wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第656号
原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫玉均，公司董事长。
委托代理人朱廷委，系原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告成应宏，女，1976年3月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县鱼河乡。
委托代理人李君其，即被告李君其。
被告李君其，男，1974年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人。
原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告成应宏、李君其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前称“瓮安农村商业银行”）委托代理人朱廷委与被告成应宏的委托代理人、被告李君其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告成应宏于2011年12月6日与瓮安县农村信用合作联社城北信用社签订借款合同，以“瓮房权证雍阳镇字第2011030**号”房产证所载房产作抵押，向瓮安县农村信用合作联社城北信用社贷款19万元。2013年3月20日后，二被告未按合同约定按季度偿还利息，经原告方多次催收，被告方于2013年底补还了2013年9月20日以前的利息，之后再未还款。特依法起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金19万元及相应利息，并承担诉讼费。
为了证明自己的主张，原告提供证据如下：1、借款借据1份1页；2、二被告的身份证各1份1页；3、借款业务申请书1份1页；4、存折1份1页；5、承诺书1份1页；6、声明与承诺1份1页；7、个人循环借款合同1份12页；8、抵押合同1份6页；9、房地产评估咨询建议书1份1页；10、房产证1份2页；11、他项权证1份2页。前述证据均为复印件，用以证明被告以房产抵押向瓮安县农村信用合作联社城北信用社借款19万元的事实及相关约定。
被告成应宏、李君其对原告方证据的质证意见为：对原告出示的证据无异议，都是事实。
二被告辩称：原告诉称的借款、还款情况是事实。现在，被告李君其在服刑，被告成应宏一人打工抚养两个子女，且小的那个子女有病还需要治疗，没有办法偿还本案借款，只有把抵押的房屋卖了来还，剩的钱成应宏拿来抚养子女。
二被告均无证据提交。
经庭审质证和审查，本院的认证意见为：二被告对原告方提供证据的真实性均无异议，本院对原告方举证的全部证据的合法性、真实性和关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月5日，被告成应宏、李君其作为甲方与乙方瓮安县农村信用合作联社城北信用社签订《个人循环借款合同》、《抵押合同》，约定二被告以成应宏所有的位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区新仓巷5号楼1单元2号的“瓮房权证雍阳镇字第2011030**号”房屋产权证所记载的面积为125.59㎡的住宅作抵押，向瓮安县农村信用合作联社城北信用社贷款19万元，用作“个人消费和经营性资金”，“7.1.3实行按季结息，到期还本，利随本清方式还款，结息日为每季末月的20日，甲方须于每一结息日结息”，“10.1甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款约定利率的基础上加收40％确定”，“12.2甲方连续两次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，合同履行过程中发生纠纷协商不成，“向乙方所在地人民法院提起诉讼”；同日对《抵押合同》中约定的房屋抵押到瓮安县房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，瓮安县农村信用合作联社城北信用社按合同约定于2011年12月6日向二被告发放了19万元贷款，借款借据中注明借款期限为“3年，约定于2014年12月5日到期”，借款期限内按月利率为9.587‰计算利息，二被告在借款签字处签名捺印，承诺“对上列借款保证按《借款合同》之约定履行还款义务”。后二被告按约定按季结付利息至2013年3月20日，再未按合同约定按季结付利息，现尚欠本金19万元及2013年9月21日之后的利息未予支付。
同时查明：瓮安县农村信用合作联社系企业法人，法定代表人为该联社的理事长莫玉均。现瓮安县农村信用合作联社已改制为贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司，瓮安县农村信用合作联社的权利义务已转移至原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司。
本院认为：二被告对现欠原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司19万元借款本金及2013年9月21日之后的利息未予偿还的事实均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合双方《借款合同》中关于按季结息与违约责任的约定，二被告至今已连续两次以上未在季度上按时结息，构成违约，虽然借款尚未到期，原告仍有权宣布贷款提前到期，要求二被告提前偿还贷款本息。故原告要求二被告偿还借款本息有理，本院予以支持。为此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告成应宏、李君其于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金十九万元及相应利息（利息按双方《借款合同》约定计算，从2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如二被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告成应宏、李君其共同负担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期申请，法院不予立案执行。
审判员 朱定勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧乔云
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第246号
原告陈某。
被告史某某。
原告陈某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告陈某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1975年自行相识，于1980年8月26日登记结婚，婚后育有一子已成年。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，我与被告经常发生争吵，有时被告还动手打我，我曾于2012年9月起诉至本院要求与被告离婚，法院判决我与被告不准离婚后，我们一直处于分居状态且夫妻感情没有改善，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。位于大连市沙河口区锦绣路4号2单元7层1号房屋登记在儿子名下，该房屋现在属于儿子所有，我与被告没有共同住房。
被告辩称，我与原告婚后初期感情尚可，但是偶尔会发生争吵，夫妻之间没有不吵架的，结婚三十年来，我虽然曾动手打过原告，但都事出有因，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我与原告的感情没有改善，我们于2013年至今一直分居生活，我与原告感情已经破裂，房产处理完毕后我同意离婚。位于大连市沙河口区锦绣路4号2单元7层1号房屋登记的所有权人系史某，该房屋是我与被告的夫妻共同财产，我已将该房产过户给儿子用于购买经济适用房作为抵押，但是儿子在招商银行进行了商业贷款35万元，现在儿子不能偿还贷款，银行要拍卖房子，导致我没有地方居住，我要求儿子将房子过户到我名下，并给我贷款35万元的一半即17.5万元补偿款。
经审理查明，原、被告于1975年自行相识，于1980年8月26日登记结婚，婚后育有一子史某（已成年）。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中双方曾发生过争吵。2012年9月，原告曾到本院起诉被告要求离婚，本院作出（2012）沙民初字第2977号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方感情未有改善，双方均认可夫妻感情已经破裂。位于大连市沙河口区锦绣路4号2单元7层1号房屋登记的所有权人系史某。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、本院（2012）沙民初字第2977号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告在婚后的共同生活中曾发生过争吵，对夫妻感情有一定的影响，且双方自2013年开始分居，本院第一次判决不准双方离婚后，双方感情未有改善，双方均认可夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。原、被告双方已将位于大连市沙河口区锦绣路4号2单元7层1号房屋过户到儿子名下，故本案对该房屋不予处理。本案系离婚纠纷，被告要求其婚生子给付款项的诉请与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告史某某离婚；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第11号
公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化程度，籍贯湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被塔什库尔干塔吉克自治县公安局刑事拘留，于同年3月28日被塔什库尔干县公安局延长拘留至7日，于同年4月1日转为取保候审。2015年7月9日由塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院决定取保候审，2015年7月21日由塔什库尔干塔吉克自治县人民法院决定取保候审。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人兰某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。塔什库尔干县人民检察院指派检察员热依汉古丽、吴恒出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控被告人兰某某有以下犯罪事实：
2015年3月10日北京时间01时40分许，被告人兰某某醉酒驾驶新QU6X**号车在塔什库尔干路购物中心路口倒车时被执勤民警发现，经交警到场将被告人带到县人民医院抽血从检，根据新疆金陆司法鉴定血液中乙醇含量测定检验为173.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据相关法律规定提起公诉，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被告人兰某某身份证复印件。2、被告人兰某某机动车驾驶证、行驶证复印件。3、被告人兰某某驾驶的新QU63**车辆照片。4、被告人的供述与辩解。5、新疆金陆司法鉴定所血液中乙醇含量测定检验报告等证据证实。
上述证据经当庭出示与质证，被告人兰某某均不持异议。证据之间能相互印证查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁红柳
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保45号
申请人徐浩博。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人赵学升。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4514号
原告张长生，男，1972年9月18日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大道、县政府对面。
法定代表人宁一。
委托代理人任雪，该公司员工。
原告张长生与被告郑州世通置业有限公司（以下简称世通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽到庭参加诉讼，被告世通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月2日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设并销售的房屋一套。房屋位于中牟县城西区商都大街北侧、寿圣街西侧，滨河路南侧13幢2单元15层1501号房，房型为三室二厅，建筑面积为107.89平方米，总金额为640860元。原告依约向被告支付了房款。合同约定被告应当在2015年7月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但是，被告在约定的期限内未达到该商品房的法定交付及约定的交付条件，未向住建部门备案，未取得备案证明书，且未达到被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，至今无法依约向原告交付房屋。原告认为根据合同约定及法律法规的规定被告应当承担逾期交房的违约责任。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告违约金（违约金自2015年8月1日起至实际交房之日止，按日以已交房款640860元的万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：2014年3月2日《商品房买卖合同》一份、2013年11月18日销售不动产统一发票（预售购房款）一份、2014年7月15日销售不动产统一发票（购房款）一份，主要证明原、被告之间存在商品房买卖合同，且原告依约定支付房款共计640860元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月2日，张长生为买受人，世通公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧13幢2单元15层1501号房，户型为三室二厅；合同约定建筑面积共107.89平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5939.94元，总金额为640860元。第六条约定：其中房款340860元付款方式为现金，其中30万元付款方式为公积金贷款。第八条约定：出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
张长生按双方约定的方式向世通公司支付购房款共计640860元。张长生称2015年7月31日，世通公司通知其交房，因世通公司未取得商品房住宅交付使用批准文件，张长生拒绝接收房屋。
本院认为：张长生与世通公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。
张长生向世通公司支付了购房款640860元，已履行合同义务。世通公司应按合同约定于2015年7月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付张长生使用。因世通公司未提供证据证明其已经于2015年7月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用，且张长生对此也不予认可，故本院认定世通公司未按约定向张长生交付房屋。根据双方合同第九条关于出卖人逾期交房违约责任的约定，本案中，张长生有权要求世通公司自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，张长生的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州世通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张长生逾期交房违约金（违约金自2015年8月1日起至实际交房之日止，以已付房款640860元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州世通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郝建芳
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第50号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐社区居民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑叶全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第875号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐社区）拆除在非法占用的2102.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐社区未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇民乐社区第十八小区地段处的土地实施建设，建成五座砼结构建筑物，作工业厂房用途。该地块占用土地面积2102.2平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。民乐社区的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐社区作出中土执法决字（2014）第875号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2102.2平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2102.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地2102.2平方米处每平方米20元的罚款，计罚款42044元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐社区，民乐社区在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐社区发出履行催告书，民乐社区在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第875号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02045-1号
原告：芜湖福缘电力技术有限公司，住所地芜湖市弋江区，组织权构代码55924258-8。
法定代表人：沈启妹，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖县德豪置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陈德胜，董事长。
本院在审理原告芜湖福缘电力技术有限公司诉被告芜湖县德豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖福缘电力技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告芜湖县德豪置业有限公司的银行账户存款，冻结金额为人民币620000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖福缘电力技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖县德豪置业有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币620000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十一月三日
书记员 汤丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房初字第18号
原告：深圳中航城发展有限公司。
法定代表人：仇慎谦，董事长。
委托代理人：刘建东，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人：崔贺贺，广东金唐律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙盈泰投资发展有限公司。
法定代表人：肖炳坚，董事长。
委托代理人：陈华庭，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。
原告深圳中航城发展有限公司诉被告深圳市龙盈泰投资发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳中航城发展有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳中航城发展有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳中航城发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费3186800元，减半收取为1593400元，由原告深圳中航城发展有限公司负担，多收部分由本院退还原告深圳中航城发展有限公司。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 杨潮声
代理审判员 唐 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更790号
罪犯黎德信，男，汉族，1964年2月26日出生于广东省清新县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）粤高法刑复字第159号刑事裁定，认定罪犯黎德信犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黎德信曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黎德信在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎德信符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎德信在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯黎德信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德信减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年10月14日起至2024年10月13日止）。减刑后的刑期至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第600号
原告萍乡某某银行。
被告付某某。
原告萍乡某某银行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告付某某向原告申请办理了一张信用卡（银联标准卡），卡号为6228360050833673，授信额度50000元，2012年6至2014年10月期间，被告多次用卡取现或消费，2014年9月26日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期5期以上，现结欠54982.56元，其中本金49956.87元，利息3979.77元，滞纳金1045.92元，服务费0元。请求判令被告偿还以上贷记卡透支额（暂计算至2015年3月11日）。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
三、2012年3月15日被告向原告提交的贷记卡申请表。证明被告取得贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
四、被告办理的信用卡（银联标准卡）（卡号为6228360050833673）的交易流水。证明被告透支使用该信用卡的事实。
五、被告办理的信用卡（银联标准卡金卡，江西萍乡志愿者卡）（卡号为6228360050833673）的基本信息明细。证明被告拖欠原告本金、利息及滞纳金的情况。
由于被告付某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告付某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告付某某于2012年3月15日向原告萍乡某某银行申请办理贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228360050833673的信用卡（银联标准卡），授信额度50000元，2012年6月开始，被告多次用卡取现或消费，2014年9月26日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期5期以上，现结欠54982.56元，其中本金49956.87元，利息3979.77元，滞纳金1045.92元。
本院认为，被告付某某在办理信用卡（银联标准卡金卡，江西萍乡志愿者卡）时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告付某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金49956.87元，利息3979.77元，滞纳金1045.92元，共计54982.56元。
（上述费用计算至2015年3月11日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一五年九月十五日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第600号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：崔生学，该公司经理。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告王海龙供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第600号
原告安亚军。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。特别授权。
被告张树春。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，地址：怀安县柴沟堡镇新民街李家窑路3号。
本院在审理原告安亚军诉被告张树春、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安亚军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安亚军负担。
审判员 张敏月
二〇一五年十二月五日
书记员 党 建
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第600号原告徐某某，男。被告李某某，女。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，在审理过程中，定于今天9时开庭，原告徐某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审 判 员  陈罗琴二〇一五年八月二十日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第238-2号
申请执行人李世乐，农民。
被执行人赵振东，农民。
申请执行人李世乐与被执行人赵振东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人赵振东于本判决生效后十日内给付申请执行人李世乐工资款82000元。案件受理费10元，由被执行人赵振东负担。但被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查到被执行人财产信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、本院查询被执行人赵振东在徐州金桥建设工程有限公司有工程款，本院已冻结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月八日
书记员 尹 雷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第79号
申请执行人闫强，男，1956年10月8日出生，汉族，退休干部，现住大庆市萨尔图区。
被执行人周伟军，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）庆民二终字第564号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第564号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月九日
书记员 ：赵宏亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第81号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人胡旭，该联社职工。
被告肖殿宝，男，生于1948年10月16日，汉族，住济南市长清区。
被告肖树锋，男，生于1977年6月24日，汉族，住址同上，系被告肖殿宝之子。
被告肖舒荣，男，生于1976年2月5日，汉族，住济南市长清区。
三被告共同委托代理人张希伟，长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告肖殿宝、肖树锋、肖舒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭、被告肖殿宝、肖树锋的委托代理人张希伟、被告肖舒荣及其委托代理人张希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告肖殿宝向原告申请贷款2万元，并与被告肖殿宝签订借款合同。同日，原告与被告肖树锋、肖舒荣签订农村信用社最高额保证担保借款合同，由肖树锋、肖舒荣为被告肖殿宝在原告处的贷款承担连带责任保证。后双方签订借款凭证，约定还款期限为2009年7月28日，并向被告肖殿宝发放贷款2万元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，银行系统自动扣除存款753.96元。要求被告肖殿宝偿还截止2014年12月19日的借款本金19246.4元、利息58290.50元及自2014年12月20日起至付清欠款之日止的利息；由被告肖树锋、肖舒荣承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告肖殿宝辩称，借款合同属实，但年龄已大，没有还款能力。
被告肖树锋、肖舒荣辩称，签订担保合同后，原告再也没有找过被告催收，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，免除被告的担保责任。
经审理本院认定，2007年2月10日，原告长清农信社与被告肖殿宝签订（长万）农信借字（保证）第20070101013号借款合同一份。合同约定：第一条贷款人同意向借款发放以下内容贷款1、借款种类：短期流动。2、借款用途：建房。3、借款金额（大写）人民币贰万元。4、借款与还款期限：（1）2007年2月10日至2010年2月10日。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条违约责任3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之50（大写）计收逾期利息。同时该合同约定了其他条款。被告肖殿宝在合同上签字摁手印。同日，被告肖树锋、肖舒荣与该社签订了（2007）长农信保借字第20070101013号农村信用社最高额保证担保借款合同一份，约定由被告肖树锋、肖舒荣为被告肖殿宝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：自2007年2月10日起至2010年2月10日止，由贷款人据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高额贷款限额不超过贰万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率9.18‰0计收利息。五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。六、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同时该合同约定了其他条款。被告肖树锋、肖舒荣在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告肖殿宝于2008年2月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为2万元，借款月利率12.45‰，到期日为2009年2月28日。后被告肖殿宝只偿还原告借款本金753.96元。截止2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金19246.4元、利息58290.50元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2014年6月10日，原告分别向被告肖树锋、肖舒荣送达了担保人履行责任通知书，两被告均予以签收。2014年7月10日，原告向被告肖殿宝送达了贷款逾期催收通知书，被告肖殿宝予以签收。
诉讼中，被告肖殿宝、肖树锋、肖舒荣均对原告提供的催收通知书、担保人履行责任通知书上的签名及签字时间有异议，要求进行鉴定。于2015年1月26日向本院递交了鉴定申请，后又向本院递交申请放弃该鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证担保借款合同、农户借款申请审批书一份、还款明细一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖殿宝与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告肖殿宝发放贷款2万元。借款后，被告肖殿宝仅偿还原告借款本金753.96元，剩余借款本金及利息未偿还。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告肖殿宝偿还借款本金19246.04元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告肖树锋、肖舒荣自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证担保借款合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告肖树锋、肖舒荣承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。三被告虽对原告提供的催收通知书、担保人履行责任通知书的签名及签字时间有异议，但未能提供相应的证据证实，故被告肖树锋、肖舒荣不同意承担担保责任的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖殿宝于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金19246.4元；
二、由被告肖殿宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年12月19日的借款利息58290.50元；
三、由被告肖殿宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年12月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金19246.4元为基数，按月利率12.45‰加收50%计算）；
四、由被告肖树锋、肖舒荣对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年三月十日
书记员 房 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1311号原告杨超志，1973年5月12日出。委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师（特别授权）。被告陈柏寿，（缺席）。原告杨超志与被告陈柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员宾志伟适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任记录。原告的特别授权委托代理人梁庆树到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超志诉称，原、被告是朋友关系。被告于2013年2月7日以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。当日，原告将现金人民币10000元交给了被告，被告写立了借据并加盖指模给原告收执，约定借款期限为六个月，即定于2013年8�6日前还清借款给原告。借款到期后，被告未能按时还款。原告曾多次追讨，但被告至今仍未还款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告应归还借款本金10000元给原告；二、被告应支付逾期利息给原告（利息以10000元为本金从2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、本案受理费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了被告写立的《借据》原件一张，《借据》的内容为：“借据今借到杨超志人民币壹万元（￥10000元）正。期限为六个月，即定于2013年8月6日前一次性偿还清上述借款，此据。借款人：陈柏寿日期：2013年2月7日”。《借据》上还有被告书写的身份证号码、电话号码等内容，证实被告向原告借款10000元的事实。被告陈柏寿没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。根据原告的陈述，�庭归纳本案的调查重点为：被告应否归还借款本金10000元及逾期利息给原告？经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，现被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述并结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告于2013年2月7日以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。当日，原告将现金人民币10000元交给了被告，被告写立了《借据》并加盖指模给原告收执，约定借款期限为六个月，定于2013年8月6日前还清借款给原告。借款逾期后，被告未能按时还款。原告曾多次追讨，但被告至今仍未还款。原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款10000元，原告已将款项交给被告，有其签名的《借据》为凭，被告理应依约还款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”现被告在借款逾期后至今未能还款，构成违约，理应承担还款付息的民事责任。因此，原告诉请被告应归还借款本金10000元，以及从逾期之日即2013年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃答辩和质证的权利，并由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柏寿应当归还借款本金人民币10000元给原告杨超志；二、被告陈柏寿应当从2013年8月7日起以10000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，支付给原告杨超志，直至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元（原告已预交），由被告陈柏寿负担。上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债权人（原告）可在本案判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人（被告）不按时履行给付金钱义务的，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副�，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费80元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员宾志伟二〇一五年七月七日书记员陈一峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2238号
罪犯赵建东，男，1981年8月6日生，汉族，初中文化，云南省石林县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年6月12日作出（2012）玉红刑初字第210号刑事判决，以被告人赵建东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已执行5000元），刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。宣判后，被告人赵建东不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建东在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建东在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1491-1号
原告刘伟，住大连市。
委托代理人李梦，住大连市。
委托代理人迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连市沙河口区天孚洗衣店，经营场所大连市。
经营者程力强，住大连市。
本院在审理原告刘伟与被告大连市沙河口区天孚洗衣店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘晓薇
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 周新香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡馨心
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第343号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州市。
负责人：樊红军，主任。
被告：韩翠竹，女，1958年4月11日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告韩翠竹金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费70元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月八日
书 记 员 张秋菊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终6号
上诉人（原审被告）杜某某，又名杜二某。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人杜某某因与被上诉人高某某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某、被上诉人高某某到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告杜二某在2010年赊购原告高某某与其弟弟高晓龙的柴油，被告于2011年1月18日打下欠条一支：“欠条：油200000元。杜二某、2011年元月18日。”原审法院向原告弟弟高晓龙所作调查笔录显示：高晓龙称被告杜某某于2010年赊购过高晓龙与高某某合伙经营的油品代销点的柴油，现共欠200000元，并打有200000元的欠条一支。高晓龙与高某某经结算将这笔债权转移给了原告高某某。高晓龙没有与被告杜某某协商过用油款抵顶赔偿款的事。碾压被告杜某某的车是吴国清的，杜某某出事时，是由杜某某雇用该车为杜某某送柴油时被碾压的。当时，司机不愿意上坡，杜某某坚持让车上去。杜某某跑到车后面去垫石头时，被车碾压致伤。被告没有提供用油款抵顶赔偿款的证据。
原审认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应立即偿还原告欠款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告支付利息的请求，依法不予支持。因没有证据证明原告弟弟高晓龙与被告达成用油款抵顶赔偿款的协议。对被告“高晓龙与被告达成用油款抵顶赔偿款的协议”的主张依法不予支持。人身损害纠纷可进一步协商或另案起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告杜某某在本判决生效后十五日内给付原告高某某欠款人民币200000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告承担。
判后，上诉人杜某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民初字第858号民事判决，改判驳回被上诉人高某某的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案上诉人并未与被上诉人发生交易行为，而系与案外人高晓龙发生直接交易。高晓龙将其债权转让于被上诉人未通知上诉人，该转让对债务人不发生法律效力。另外，被上诉人所主张之债权已超过诉讼时效。原债权人高晓龙单位的车辆将上诉人碾压致残，高晓龙与上诉人达成协议将上述款项用于抵顶上诉人的损失。
被上诉人高某某辩称，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人高某某申请证人刘某、马某出庭作证，用以证明被上诉人高某某曾与两位证人共同去上诉人杜某某住所讨要欠款。
本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间为何种法律关系；2、被上诉人高某某之诉请是否超过诉讼时效；3、上诉人杜某某以人身损害赔偿请求权抵顶本案所涉债务之主张是否成立。
关于上诉人与被上诉人之间为何种法律关系的问题。本院认为，被上诉人高某某、案外人高晓龙合伙经营柴油，上诉人杜某某向二人购买柴油后欠款200000万元并出具欠据一支。被上诉人杜某某与被上诉人高某某、案外人高晓龙形成买卖合同关系。经原审法院询问，案外人高晓龙明确表示该200000元合伙债权转让至被上诉人高某某。上诉人杜某某主张案外人高晓龙未通知其将本案所涉债权转移，故债权转移不产生效力。因被上诉人高某某与案外人高晓龙系合伙关系，合伙期间产生债权为合伙人的共同债权，经二合伙人结算，本案所涉合伙债权归被上诉人高某某所有，故被上诉人高某某作为合伙债权人，有权持上诉人杜某某出具的债权凭证要求杜某某支付欠款。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。上诉人杜某某在本案一审中未提出诉讼时效抗辩，二审主张被上诉人高某某主张之债权超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
关于上诉人杜某某能否以人身损害赔偿请求权抵顶本案债务的问题。本院认为，当事人对其诉讼请求有义务提供证据加以证明。上诉人杜某某主张其与案外人高晓龙协商以其人身损害赔偿请求权抵顶本案所涉债权，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 王晓强
审判员 任慧慧
二〇一六年二月二日
书记员 白舒文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第948号
原告魏X，男。
委托代理人毛X，江西华星律师事务所律师。
被告潘X，女。
本院在审理原告魏X诉被告潘X离婚纠纷一案中，原告魏X于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交1650元，应退回1500元），由原告魏X负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年七月十三日
书记员 王东进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1246号
上诉人（原审被告）：李某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：王某与李某属同村人，又是同龄人。二人经本村薛素的、任香芹介绍，于2013年农历1月18日按照农村习俗见面，经任香芹手王某给李某见面礼2100元，王某母亲给660元，王某三个姐姐每人给110元，李某回给王某1000元。见面时王某送给李某十一件礼，李某给王某回了六件。李某到王某家量门口时，经薛素的手，王某给李某量门口礼1100元。打婚贴前，经介绍人手王某给李某订婚礼20000元及棉花116斤，当时李某和其母亲均在场。农历3月2日双方换书（打婚贴），经介绍人薛素的、任香芹手给李某订婚彩礼16000元，同时给婚贴礼1660元及十件礼（毛毯一条、被罩二条、毛单一条、床单二条、门帘二挂、羽绒被二条），李某给王某回了110元。另查明，双方约定2013年农历3月27日按照风俗举行婚礼仪式。2013年2月28日王某给李某买酷派（8019型）手机一部，价值1580元。2013年4月5日王某给李某买戒指一枚，价值2121元。2013年3月20日李某购买了衣柜一个（三门推拉，价值2800元）及开心鼠鞋柜一个（价值700元）并于次日送到王某家中。后双方因发生矛盾，在约定时间没有举行婚礼，也没有办理结婚登记。经介绍人及村干部等人调解未果，王某诉至法院。
原审认为：双方经人介绍相识并按农村风俗“定了亲”，自此双方建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能，只能分手，解除婚约关系。根据相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。双方订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，王某要求李某返还彩礼的主张符合规定，应予支持。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品则不能认为是彩礼，而理解为婚前赠与。订婚礼、手机、戒指应认定为彩礼，其它少量金钱、物品，应理解为赠与。一审遂判决：李某返还王某彩礼款36000元及酷派手机（8019型、价值1580元）一部、戒指一枚（价值2121元）；王某返还李某衣柜一个（三门推拉，价值2800元）及开心鼠鞋柜一个（价值700元）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，李某负担。
上诉人李某上诉提出：1、一审法院认定事实不清，证据不确实、不充分；2、一审法院程序违法；3、因本案事实不清，证据不确实、不充分，导致一审法院适用法律不当；4、我和王某约定××××年××月××日典礼后，我租赁了许多结婚轿车，购买了许多酒菜等典礼物品。因王某中途解除婚约，致使我租赁结婚轿车所交纳的定金，不能返还。我准备的酒菜等典礼物品坏掉。王某的行为给我造成了重大的物质损失和精神损失；5、退一步说即使薛素的证言能认定王某给付了16000元彩礼，也不应判决我给付王某彩礼。我从来未收过王某36000元彩礼。请求发回重审或依法改判。
被上诉人王某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李某是有意拖延。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：李某与王某按照当地习俗建立婚约关系，在交往过程中因发生矛盾致使婚约解除，双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。一审根据双方的介绍人薛素的、任香芹的证言以及购物发票等证据，认定给付彩礼款项的数额及财物数目及价值，事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。关于李某上诉所提物质损失及精神损失问题，本院认为，双方在交往过程中产生矛盾，致使双方未能建立婚姻关系，双方均有责任，应各自承担相应的损失。综上，一审判决并无不妥，李某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年二月十七日
书记员 常新蕊
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第15号
复议申请人漳州市金诚贸易有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人杨艺辉，总经理。
申请执行人漳州市金诚贸易有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人杨艺辉，总经理。
被执行人怡鹭（漳州）酒店用品有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人陆美媚，董事长。
被执行人怡鹭（南靖）酒店用品有限公司，住南靖县靖城镇高新技术产业工业园区观音路。
法定代表人方守忠，总经理。
被执行人林伟成，男，1977年5月5日出生，汉族，住长泰县。
被执行人何亚云，女，1945年9月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行（2015）漳执复字第15号复议申请人漳州市金诚贸易有限公司与申请执行人漳州市金诚贸易有限公司、被执行人怡鹭（漳州）酒店用品有限公司、怡鹭（南靖）酒店用品有限公司、林伟成、何亚云一案中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）漳执复字第15号复议申请人漳州市金诚贸易有限公司与申请执行人漳州市金诚贸易有限公司、被执行人怡鹭（漳州）酒店用品有限公司、怡鹭（南靖）酒店用品有限公司、林伟成、何亚云一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年八月二十七日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执862号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，住山东省单县，单县农村信用合作联社职工。
被告黄延旭，男，汉族，1976年7月2日出生，住山东省单县。
被告徐由闯，男，汉族，1962年10月17日出生，住山东省单县。
被告李深闯，男，汉族，1981年5月28日出生，住山东省单县。
被告黄延启，男，汉族，1978年9月20日出生，住山东省单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执862号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，住山东省单县，单县农村信用合作联社职工。被告黄延旭，男，汉族，1976年7月2日出生，住山东省单县。被告徐由闯，男，汉族，1962年10月17日出生，住山东省单县。被告李深闯，男，汉族，1981年5月28日出生，住山东省单县。被告黄延启，男，汉族，1978年9月20日出生，住山东省单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第18号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第475-2号
原告：孙俊杰。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路***号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：李福良。
被告：高健。
本院在受理原告孙俊杰诉被告东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良、高健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行9050＊＊＊＊0692账户存款45万元。
冻结期限1年，自2015年9月25日起至2016年9月24日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月二十五日
书记员 王婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00042号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庾某某，男，汉族，1987年3月17日出生于安徽省当涂县，无业，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年1月26日经马鞍山市雨山区人民法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，汉族，1981年10月24日出生于安徽省当涂县，无业，住马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人夏某某，男，汉族，1975年4月17日出生于安徽省庐江县，个体经营户，户籍所在地庐江县，住马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日被当涂县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元，缓刑考验期自2014年10月25日至2015年10月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
原审被告人黄某某，男，汉族，1979年9月26日出生于安徽省当涂县，无业，住马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金6000元（刑期自2014年4月29日至2014年12月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日由马鞍山市雨山区人民检察院依法决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人徐某某，男，汉族，1983年2月7日出生于安徽省马鞍山市，无业，住马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元（刑期自2014年4月29日至2015年4月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日由马鞍山市雨山区人民检察院依法决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人许某某，男，汉族，1964年1月5日出生于河南省固始县，个体经营户，户籍所在地河南固始县，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人杨某某、庾某某、夏某某、黄某某、徐某某犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月22日作出（2015）雨刑初字第00015号刑事判决。判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人庾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；合并执行安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00202号刑事判决的第五项，即被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元；决定执行拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；合并执行安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00202号刑事判决的第三项，即被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八个月，管制三个月，罚金人民币七千元。五、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并执行安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00202号刑事判决的第一项，即被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。六、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。原审被告人庾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人庾某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庾某某撤回上诉。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 林建敏
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘思淇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00042号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庾军军，男，汉族，1987年3月17日出生于安徽省当涂县，无业，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年1月26日经马鞍山市雨山区人民法院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告人杨志刚，男，汉族，1981年10月24日出生于安徽省当涂县，无业，住马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人夏红年，男，汉族，1975年4月17日出生于安徽省庐江县，个体经营户，户籍所在地庐江县，住马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日被当涂县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元，缓刑考验期自2014年10月25日至2015年10月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
原审被告人黄荣高，男，汉族，1979年9月26日出生于安徽省当涂县，无业，住马鞍山市博望区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金6000元（刑期自2014年4月29日至2014年12月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日由马鞍山市雨山区人民检察院依法决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人徐千水，男，汉族，1983年2月7日出生于安徽省马鞍山市，无业，住马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元（刑期自2014年4月29日至2015年4月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日由马鞍山市雨山区人民检察院依法决定逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人许维强，男，汉族，1964年1月5日出生于河南省固始县，个体经营户，户籍所在地河南固始县，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人杨志刚、庾军军、夏红年、黄荣高、徐千水犯盗窃罪，被告人许维强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月22日作出（2015）雨刑初字第00015号刑事判决。判决：一、被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人庾军军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人夏红年犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；合并执行安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00202号刑事判决的第五项，即被告人夏红年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元；决定执行拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人黄荣高犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；合并执行安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00202号刑事判决的第三项，即被告人黄荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八个月，管制三个月，罚金人民币七千元。五、被告人徐千水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并执行安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00202号刑事判决的第一项，即被告人徐千水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。六、被告人许维强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。原审被告人庾军军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庾军军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人庾军军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庾军军撤回上诉。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 林建敏
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘思淇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄安刑初5号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日8时50分许，被告人李某某驾驶鲁BY70**号重型特殊结构货车在黄岛区海西路路口由西向东往南拐弯时与被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，杨某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。
公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，且具有自首情节，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某具有自首情节；2、李某某系过失犯罪；3、李某某认罪悔罪表现好。因此，建议对李某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，经法医鉴定，杨某系胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人李某某于2015年9月17日主动投案并如实供述犯罪事实。同时，李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于李某某的辩护人所提的李某某系过失犯罪、具有自首情节、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。李某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年一月四日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02082号
申请执行人刘寅生。
被执行人ＸＸ。
被执行人李英。
申请执行人刘寅生与被执行人ＸＸ、李英公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第128号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应支付申请人人民币112487.33元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ、李英名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人ＸＸ、李英坐落于南通市的产权，该房屋面积较小且有人居住，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币112487.33元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第128号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2056号
申请执行人：王涛，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区田地街**号*栋*单元***室。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
申请执行人王涛与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人王涛未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2056号申请执行人：王涛，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区田地街**号*栋*单元***室。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人王涛与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人王涛未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1854号
申请执行人梁保铭，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人梁保铭与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4855号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁保铭已向本院申请执行，申请执行标的为140000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人梁保铭发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人冯梅珍未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，划拨被执行人翁同森的银行存款23200元，该款已作为被执行人翁同森系列案件的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4855号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2073号
原告张超。
委托代理人（特别授权）陈徐红、吴孟利。
被告陈加贤。
被告胡文军。
原告张超与被告陈加贤、胡文军为民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人吴孟利到庭参加诉讼，被告陈加贤经本院公告传唤，逾期不到庭，被告胡文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超起诉称：2014年3月24日，被告陈加贤经被告胡文军担保向原告张超借款人民币300000元整，并出具借条一份，原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告偿还原告借款本金人民币300000元，并支付自2014年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告胡文军承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈加贤经被告胡文军担保向原告借款人民币300000元的事实。
被告陈加贤、胡文军均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈加贤、胡文军未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，2014年3月24日，被告陈加贤经被告胡文军担保向原告张超借款本金人民币300000元，约定月利率2.5%，至今尚未归还，被告胡文军亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈加贤偿还借款300000元及相应的利息，被告胡文军负连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈加贤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张超借款本金人民币300000元，并支付其自2014年3月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告胡文军对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币7110元，由被告陈加贤负担；被告胡文军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7110元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010300000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周颖颖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00019号
罪犯张彪，男，1983年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）汕中法刑一初字第95号刑事判决，以罪犯张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年3月15日止。本院于2011年6月15日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1958号
德阳东美建筑材料有限公司诉中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）旌民初字第1238号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人德阳东美建筑材料有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人中石化工建设有限公司银行存款78350元，已将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1238号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏 丹
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第758号
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路。负责人邱野，行长。
委托代理人林家棋，福建天闽江律师事务所律师。
被执行人钟文琼，女，1971年7月21日出生，畲族，住福州市晋安区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与钟文琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2610号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求返还借款本金250000元及利息（截止2014年6月10日，利息为14274.5元，2014年6月11日至款项还清之日止，按合同约定计付）；支付律师费5525元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5525元、保全费2020元。本院于2015年4月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月30日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本案诉讼保全查封了被执行人钟文琼所有的位于福州市晋安区鼓山镇乾路（权证号：榕房权证R字第××号）及被执行人钟文琼所有的位于福州市台江区瀛洲街道台江路（榕房权证R字第××号），上述房产及店面均轮候于福州市晋安区人民法院（2013）××民保字第××号案件查封。执行中，本院依职权向福州市车管所查询被执行人钟文琼的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人钟文琼的银行存款情况，均未发现有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月13日作出的（2014）鼓民初字第2610号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一五年九月二十四日
书记员 庄友慈
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00200号
上诉人（原审原告）奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿。
法定代表人冯俊，经理。
委托代理人杨川（特别授权），重庆环法律师事务所律师。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）余祥奎，男，1978年3月12日出生，汉族。
上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿因与被上诉人余祥奎工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第04422号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 欧阳星宇
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第134-1号
申请执行人：李西久。
被执行人：河南瑞香源食品有限公司。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
法定代表人：杨超，任经理。
关于赵进喜诉河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）原民二初字第71号民事判决书，河南瑞香源食品有限公司未按判决履行，李西久于2012年3月5日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2013年1月26日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封河南瑞香源食品有限公司的机器设备共80项（见附页）。查封期间，不得变卖、转让、损坏、转移。否则，将追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年七月十七日
书记员 孙华宾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3807号
原告王颖
委托代理人刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
被告朱余宁
被告魏婷
委托代理人朱余宁，自然情况同上。
原告王颖与被告朱余宁、魏婷民间借贷纠纷一案，原告王颖于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员娄志华适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人刘艳春，被告朱余宁（同时系被告魏婷的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，被告朱余宁于2010年3月16日向原告借款220000元。6月18日，被告朱余宁向原告出具借条，承诺2013年8月底之前还款。但此后被告朱余宁仅归还40000元。因两被告系夫妻，现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款180000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准，从2013年9月1日起计算）。
被告朱余宁辩称，当初从原告处拿钱时，已言明系投资，故原告也应承担风险。
被告魏婷辩称，对被告朱余宁向原告借款毫不知情，请求法院驳回原告对被告魏婷的诉讼请求。
经审理查明，两被告于2010年2月1日结婚。2012年3月16日，原告向被告朱余宁汇款200000元，被告朱余宁向原告出具了借条。此后，原告又给付被告朱余宁200**元。2013年6月18日，被告朱余宁就上述钱款重新向原告出具了借条，但落款日期仍为2010年3月16日，借条载明：“今借王颖人民币贰拾贰万元正（此借条为2013.6.18所写），2013年8月底之前还清”。此后，被告朱余宁归还原告40000元。2013年9月初，被告朱余宁给付原告1500元利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行业务单据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱余宁向原告借款220000元，事实清楚，证据充分，但其至今仅归还原告40000元，故本院认为被告朱余宁尚应归还原告180000元。被告朱余宁虽称钱款系原告的投资，但未提供证据，且其向原告出具的借条也足以表明其认可双方的法律关系为借贷关系，故对其辩称意见本院不予采信。
被告朱余宁于2013年9月初给付原告1500元利息，未言明系何时段的利息，但被告朱余宁6月出具借条，到8月底仅付款40000元，9月初又称1500元为利息，故该1500元应认定为被告朱余宁自愿给付原告的2013年6月至8月的利息。被告朱余宁未按时还款，原告主张被告朱余宁应自2013年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。被告朱余宁向原告借款时，与被告魏婷处于婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告魏婷以对借款不知情为由主张免除责任的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱余宁、魏婷于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款180000元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由被告朱余宁、魏婷负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告向本院预交的案件受理费中剩余1950元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 娄志华
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 张婉璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10100号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人连国敏，男，汉族，1955年7月31日出生，住郑州市。
被执行人孙贵敏，女，汉族，1957年2月18日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行连国敏、孙贵敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16230号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告连国敏、孙贵敏于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款贷款余额440514.67元，并给付利息41072.06元、罚息10343.53元、复利4452.39元（利息、罚息及复利计至2015年3月25日，自2015年3月26日起至还款之日止按合同约定计算）。因连国敏、孙贵敏未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人连国敏、孙贵敏的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人连国敏、孙贵敏有可供执行的财产；3、限制被执行人连国敏、孙贵敏高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人连国敏、孙贵敏名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第313号
原告：马志林，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告马志林诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告马志林及其委托代理人齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明马志林地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失507,015元；赔偿未来十三年的损失312,000元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、耕地承包合同，证明其承包面积。5、照片2页；6、证人证明，证明其地上物情况。7、政府信息公开答复；8、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。9、公示；10、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井虽然数目多，但不都具备灌溉功能，被告同意每户按两眼井赔偿，每眼2500元；看护房属违章建筑，不予赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3、4可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据5、6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据7-10与本案无直接联系，不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积3亩，故葡萄损失为18,0003=54,000元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为667380%30=48,024元。原告自称有水井6口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失54,000元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失48,024元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。