江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0958号
原告陆圣新。
委托代理人周松标。
被告倪汉冲。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈某。
原告陆圣新诉被告倪汉冲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆圣新及其委托代理人周松标、被告倪汉冲、安邦保险江苏分公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日19时左右，被告倪汉冲驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市海防线由东向西行驶至32KM＋150M路段时，与由北向南步行横过道路的陆圣新发生碰撞，致陆圣新受伤。2012年10月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由倪汉冲承担主要责任，陆圣新承担次要责任。被告倪汉冲驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险、商业三者险。现原告要求二被告赔偿各项损失合计56656.03元，并承担本案诉讼费用。
被告倪汉冲辩称，与原告发生交通事故是事实，但其驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以全额赔付。事故发生后，我已为原告垫付医药费8500元，因我在本案中不承担责任，故要求原告予以返还。
被告安邦保险江苏分公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定予以认可，对苏F×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险投保于我公司，并在保险期间内亦无异议；因上述车辆未投保不计免赔险，根据双方约定，保险公司在商业险范围内应免除15%的赔偿责任。2、对原告的伤残鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定费用不予认可。3、对所发生的医疗费用的真实性无异议，因原告自行购置的药物486元没有相应病历及医嘱予以佐证，与本案无关联性，应予以扣除。4、关于原告的误工费，因原告已过法定退休年龄，且无固定工作，故对其主张的误工费不予认可。原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。5、原告主张的交通费、精神抚慰金偏高，由法庭酌定。
经审理查明，2012年9月29日19时左右，被告倪汉冲驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市海防线由东向西行驶至32KM＋150M路段时，与由北向南步行横过道路的陆圣新发生碰撞，致陆圣新受伤。原告即被送至启东市第四人民医院救治，共住院17天，花去医药费11392.04元。2012年10月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，本起事故由倪汉冲承担主要责任，陆圣新承担次要责任。2013年6月27日，南通大学附属医院司法鉴定所就原告伤情作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆圣新因交通事故致第3、4肋骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折的诊断成立，目前其左膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。
另查明，倪汉冲持准驾车型的驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，该车在安邦保险江苏分公司办理了交强险及商业三者险，且事故发生时均在保险期间内。商业三者险保额为30万元，未投保不计免赔险。
再查明，原告陆圣新系启东市东海镇兴旺村十组村民，其自1993年4月至2013年11月期间承包位于启东市东海镇兴旺村十七组北海防公路东侧，原国营黄海羊场的岸坡地进行扣蟹养殖，养殖面积约五亩左右。承包养殖期间，部分年份依法交纳了相应税款。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、启东市第四人民医院的门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单复印件、启东市东海镇人民政府、启东市东海镇兴旺村村民委员会出具的证明、承包蟹塘协议书、农业特产税完税证，被告倪汉冲提供的收条两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对本起交通事故事实及责任认定，启东市公安局交通巡逻警察大队已作出事故认定书，本院依法予以确认。关于原告已发生的医疗费10906.04元，因有相应门诊病历、用药明细、医疗票据予以证明，本院予以确认。庭审中被告安邦保险江苏分公司提出应扣除部分不合理用药问题，本院认为，原告的上述医疗费用均系因本起交通事故的合理支出，安邦保险江苏分公司仅有其当庭陈述，对其抗辩主张未能提供相应证据予以佐证，其仍应在保险责任范围内对原告的上述损失予以赔偿，故对其抗辩意见本院依法不予采纳。关于其2012年11月10日于启东市民乐大药房连锁有限公司江海药房所购药物486元，因其未能就该项支出与本案存在关联性进行举证，故应承担举证不能的法律后果，对原告的该项支出，本院不予支持。原告应得的营养费为600元（按10元／天的标准，根据鉴定计算60天）、住院伙食补助费为306元（按18元／天的标准，根据住院天数17天计算）。
关于原告的误工费，原告虽主张100元／天的标准计算其误工损失，但庭审中并未提供相应证据予以证明其伤前的实际收入情况，应承担举证不能的法律后果，结合其伤前从事养殖业的实际，其误工费计算标准可按照2012年度江苏省分细行业渔业在岗职工平均工资77.62元／天的标准计算，误工天数根据鉴定意见计算120天，故其误工费为9314.40元。关于原告受伤期间护理人员的护理费，其主张按照2011年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资59.41元／天的标准计算，护理天数根据鉴定意见计算60天，其护理费为3564.60元。
关于原告主张的按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，被告安邦保险江苏分公司依据原告的户口性质，认为其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告虽系农业户口，但其长期从事扣蟹养殖，并以该收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金的计算标准应参照城镇居民标准计算更为公平合理，结合原告因本起事故造成的伤情，其应得的残疾赔偿金为23741.60元（29677元／年×8年×10%）。该起交通事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的损伤及过错程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。关于原告主张的交通费，本院依法酌定为300元。以上原告因本起交通事故造成的合理损失合计为51732.64元。因被告倪汉冲所驾驶的车辆向被告安邦保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故其应在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔付。即应在医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告各项损失49920.60元。余额1812.04元，因该起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，且倪汉冲在本起事故中负主要责任，故超出交强险部分损失应由被告倪汉冲承担其中的80%，即1449.63元。案涉苏F×××××号小型普通客车在被告安邦保险江苏分公司投保了保额为30万元的商业三者险，根据合同约定，当投保人负主要事故责任的情况下，保险公司的免赔率为15%，即被告倪汉冲承担的损失中，由保险公司负担其中的85%，即为1232.19元，余额217.44元由倪汉冲自负。综上，被告安邦保险江苏分公司在其保险责任范围内合计赔偿原告损失51152.79元。被告倪汉冲赔偿原告损失217.44元，因倪汉冲已先行给付原告8500元，两者相扣减后，原告应返还给倪汉冲8282.56元。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陆圣新因交通事故造成的各项损失计51152.79元。
二、被告倪汉冲赔偿原告陆圣新损失217.44元，因倪汉冲已先行给付8500元，两者相扣减后，原告陆圣新应返还给倪汉冲8282.56元。
上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，依法减半收取408元（原告已预交），由原告陆圣新负担38元，被告倪汉冲负担2元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费816元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蔡蓉蓉