wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2350号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：章小民，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省。
原告广发银行股份有限公司诉被告章小民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××39。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月23日，欠款金额已达人民币21940.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款人民币21940.97元（暂计至2014年2月23日的本金12984.86元、利息5399.61元、滞纳金1956.5元、年费1600元），从2014年2月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发白金信用卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××39的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年2月23日，尚欠原告透支欠款人民币本金12984.86元、利息5399.61元、滞纳金1956.5元、年费1600元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告章小民向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金12984.86元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2014年2月23日止的利息为5399.61元、滞纳金为1956.5元，自2014年2月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告章小民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑白琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初287号
原告：康伟真，男，1988年1月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县，
原告康伟真与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟真向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款72500元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因工程需要向原告购买瓷砖材料。双方于2016年10月19日进行结算，被告结欠原告货款72500元，定于2016年10月21日前支付10000元。后经原告催讨，被告未能支付货款。
被告黄志平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年10月19日结欠原告货款72500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因工程需要向原告购买瓷砖材料。双方于2016年10月19日进行结算，被告结欠原告货款72500元。双方约定2016年10月21日前支付10000元，其余货款在被告工程款到账2日内分2期付清。由被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约偿付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付瓷砖货款72500元，依据和理由充分，应予支持。原告请求的利息损失应自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但该利息损失计算应以不超过年利率6%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告康伟真货款72500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年1月3日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取808元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初287号原告：康伟真，男，1988年1月25日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县，原告康伟真与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟真向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款72500元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因工程需要向原告购买瓷砖材料。双方于2016年10月19日进行结算，被告结欠原告货款72500元，定于2016年10月21日前支付10000元。后经原告催讨，被告未能支付货款。被告黄志平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年10月19日结欠原告货款72500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因工程需要向原告购买瓷砖材料。双方于2016年10月19日进行结算，被告结欠原告货款72500元。双方约定2016年10月21日前支付10000元，其余货款在被告工程款到账2日内分2期付清。由被告出具欠条交原告收执。此后，被告未能付款。综上事实，本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约偿付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付瓷砖货款72500元，依据和理由充分，应予支持。原告请求的利息损失应自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但该利息损失计算应以不超过年利率6%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告康伟真货款72500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年1月3日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年二月二十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第154号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2014年6月10日被取保候审，于同日交付新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年7月10日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王秀丽，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年6月26日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿新乡市新秀路由西向东行驶至新秀路与新辉路口西50米处时，与酒后驾驶牌照为豫G5FX**的二轮摩托车的被害人王某甲发生碰撞，造成被害人受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人王某某血液中乙醇定量检测为247.73mg／100ml，达到醉酒标准。被害人王某甲血液中乙醇定量检测为33.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人王某某具有从轻处罚情节：1、被告人认罪态度很好。2、被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪。3、被告已经为自己的行为付出了代价。4、被告无前科，偶犯。二、建议对被告判处拘役一个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，工作记录，现场图，现场照片，道路交通事故勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，当事人身份信息，行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新乡市公安局122接警记录单，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人认罪，悔罪，无前科、偶犯的意见，证据、理由充分，本院予以采纳。其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一四年七月十六日
代书记员 邵帅淇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第214号
申请执行人徐元芳。
申请执行人徐元国。
申请执行人徐元凤。
申请执行人徐元兰。
申请执行人徐元定。
被执行人李杰。
申请执行人徐元芳、徐元国、徐元凤、徐元兰、徐元定与被执行人李杰其他权属、侵权纠纷一案，申请人执行人徐元芳、徐元国、徐元凤、徐元兰、徐元定依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第2129号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人李杰支付赔偿款200816元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费2211元。
执行中，申请执行人与被执行人李杰于2015年9月30日达成和解协议，约定：被执行人李杰于2015年10月8日支付申请执行人赔偿款100000元，款余于2015年12月30日前付清。2015年10月8日，被执行人李杰支付赔偿款100000元，同日，本院将其中80000元支付给了申请执行人徐元芳、徐元国、徐元凤、徐元定，其余20000元申请执行人徐元兰未领取。2015年11月25日、12月25日，被执行人李杰分别支付赔偿款50000元。2016年1月15日，本院将其中80000元支付给了申请执行人徐元芳、徐元国、徐元凤、徐元定，其余40000元支付给了申请执行人徐元兰。现被执行人李杰尚欠申请执行人徐元芳、徐元国、徐元凤、徐元兰、徐元定赔偿款3027元及利息。现未能查询到被执行人李杰有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币203027元及相应利息，本院已执行案款200000元，现被执行人李杰尚欠申请执行人徐元芳、徐元国、徐元凤、徐元兰、徐元定赔偿款3027元及相应利息。
二、终结本院作出的（2011）龙泉民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李杰具备执行条件时，申请执行人徐元芳、徐元国、徐元凤、徐元兰、徐元定可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一六年一月十八日
书记员 喻兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第23号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：李建池。
被告：李建彬。
被告：曹杰。
被告：吴治华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李建池、李建彬、曹杰、吴治华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇到庭参加诉讼，被告李建池、李建彬、曹杰、吴治华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建池、李建彬、曹杰、吴治华于2012年与原告签订2012-5022的个人最高额联合保证借款合同，被告李建彬于2013年8月25日从原告借款10万元，该笔贷款于2014年8月1日到期；被告李建池于2013年8月30日从原告借款10万元，该笔贷款于2014年7月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。被告的行为严重侵犯了我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李建池、李建彬均口头辩称：签订借款、保证合同属实，借款、担保均属实。
被告曹杰、吴治华未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告李建池、李建彬、曹杰、吴治华于2012年8月2日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为个高保借字（2012）第5022号。合同约定，李建池、李建彬、曹杰、吴治华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月2日起至2014年8月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人李建池授信额度为10万元，李建彬授信额度为10万元，吴治华授信额度为10万元，曹杰授信额度为10万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查：被告李建彬于2013年8月25日从原告借款10万元，被告李建彬在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李建彬，借款合同号为2012-5022，贷款金额共计10万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年8月25日至2014年8月1日。存款账号为907071510010100192393。被告李建彬在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李建彬在原告塔耳堡支行907071510010100192393活期账户存入借款资金10万元。上述借款到期后，经原告催要，被告李建彬至今尚欠原告10万元本金及自2014年6月21日之后的利息。
被告李建池于2013年8月30日从原告借款10万元，被告李建池在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李建池，借款合同号为2012-5022，贷款金额共计10万元，借款利率为9.50000‰，借款期限自2013年8月30日至2014年7月29日。存款账号为907071510010100607323。被告李建池在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李建池在原告塔耳堡支行907071510010100607323活期账户存入借款资金10万元。上述借款到期后，经原告催要，被告李建池至今尚欠原告10万元本金及自2014年6月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告李建池、李建彬在原告塔耳堡支行活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告李建池、李建彬调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李建池、李建彬分别向原告借款，该二笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。四被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。在李建池为借款人的借款合同关系中，被告李建彬、曹杰、吴治华作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李建池追偿。在李建彬为借款人的借款合同关系中，被告李建池、曹杰、吴治华作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李建彬追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建池偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建彬、曹杰、吴治华对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。被告李建彬、曹杰、吴治华承担保证责任后，有权向被告李建池追偿。
三、被告李建彬偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李建池、曹杰、吴治华对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。被告李建池、曹杰、吴治华承担保证责任后，有权向被告李建池追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李宗颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初509号
原告：安寅芳，女，1998年3月18日出生，汉族，农民，住天水市清水县。
被告：张杰，男，1997年11月18日出生，汉族，农民，住天水市。
原告安寅芳与被告张杰民间借贷纠纷一案，安寅芳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安寅芳撤回起诉。
案件受理费65元，由安寅芳负担。
审判员 台忠义
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁玺钧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8681号
原告贺生梅，女，1972年9月8日出生，汉族，无业。
被告杨玖明，男，1975年9月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贺生梅与被告杨玖明房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺生梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺生梅撤回起诉。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 宁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00402号原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司。法定代表人蔡永圣，该公司董事长。委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北富程祥云生物科技有限公司。法定代表人黄代翠，该公司董事长。原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司（以下简称鑫民劳务公司）与被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程祥云公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫民劳务公司的委托代理人何昌林、王忠丹到庭参加诉讼，被告富程祥云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫民劳务公司诉称：2011年6月初，湖北天宇建设有限公司与富程祥云公司签订《湖北富程祥云生物科技工业园园区内3-11#、3-15#室外管网工程施工合同》一份，合同签订后，湖北天宇建设有限公司按照合同约定完成全部工程施工。经富程祥云公司签字确认工程竣工验收合格，给付了733543.8元工程款，下欠质保金38607.57元，按合同约定应于2013年9月30日前支付，富程祥云公司至今未付。2015年5月11日湖北天宇建设有限公司将该债权转让给鑫民劳务公司，并于同年5月20日通知了富程祥云公司。现原告鑫民劳务公司诉至法院，请求判令被告富程祥云公司支付工程款38607.57元及逾期付款利息（从2013年9月30日起至实际付款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和律师代理费。原告鑫民劳务公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《湖北富程祥云生物科技工业园园区内3-11#、3-15#室外管网工程施工合同》一份，以证明湖北天宇建设有限公司与富程祥云公司签订了工程施工合同，合同内容真实合法。证据二、工程款支付申请、工程款支付审核签证单、资金调拨单、对账单，以证明富程祥云公司下欠湖北天宇建设有限公司工程款38607.57元。同时证明应于2013年9月30日前支付该款项。证据三、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，以证明湖北天宇建设有限公司将该债权转让给鑫民劳务公司并通知了富程祥云公司。被告富程祥云公司未提交答辩。经审查原告鑫民劳务公司提交的证据，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2011年6月初，湖北天宇建设有限公司与富程祥云公司签订《湖北富程祥云生物科技工业园园区内3-11#、3-15#室外管网工程施工合同》一份，合同签订后，湖北天宇建设有限公司按照合同约定完成全部工程施工。2013年10月22日富程祥云公司签字确认该工程竣工验收合格，并出具了工程审核确认表、工程款支付申请、工程款支付审核签证单、资金调拨单，给付了733543.8元工程款，下欠工程款38607.57元，按合同约定应于2013年9月30日前支付，富程祥云公司至今未付。2015年5月11日湖北天宇建设有限公司将该债权转让给鑫民劳务公司，并于同年5月20日通知了富程祥云公司。经鑫民劳务公司多次催要，富程祥云公司至今未付。本院认为：湖北天宇建设有限公司与富程祥云公司签订《湖北富程祥云生物科技工业园园区内3-11#、3-15#室外管网工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立且生效，双方应依合同全面履行义务。湖北天宇建设有限公司已全面履行义务，富程祥云公司未按合同约定全额给付工程款，属违约行为，依法应承担及时给付拖欠的工程款及逾期付款利息的违约责任。湖北天宇建设有限公司将自己的债权转让给鑫民劳务公司，并履行了通知义务，符合法律规定。原告鑫民劳务公司要求被告富程祥云公司给付拖欠的工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鑫民劳务公司请求的律师代理费，该项费用不是双方履行合同中必然发生的费用，且双方合同中也无此项约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北富程祥云生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司工程款38607.57元及逾期付款利息（从2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司负担500元，被告湖北富程祥云生物科技有限公司负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈勇二〇一五年六月二十六日书记员柴衷路
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0131号
原告张家港市万昌染整有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇塘市。
法定代表人李刚，该公司执行董事。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人文碧辉。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市万昌染整有限公司（以下简称“万昌公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年7月7日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知文碧辉为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开审理本案，原告的委托代理人徐冰，被告的委托代理人陶雪峰，第三人的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。第三人申请的证人严某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年5月8日作出苏（张）工伤认字（2015）01324号认定工伤决定书，认定文碧辉右下肢外伤属于工伤。
原告万昌公司诉称，公司已为文碧辉提供宿舍，她2014年12月30日遭受的交通事故并非在上下班途中。被告认定其在下班途中遭受非本人主要责任交通事故受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2015）01324号认定工伤决定书。
原告开庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、工伤认定答辩书；3、领用物品登记清单；4、工资发放表；5、张某的调查笔录；6、蒋某的调查笔录；7、两张照片复印件。
被告张家港人社局辩称，文碧辉2014年12月30日乘坐女儿的电动车一起下班时遭受交通事故，应属于下班途中。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告于2015年7月2日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、文碧辉身份证复印件；4、居住人员信息登记表；5、文碧辉的病历资料；6、道理交通事故认定书；7、上下班路线图；8、工作时间表；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、用人单位举证材料；13、调查笔录；14、认定工伤决定书；15、送达回执。
第三人文碧辉述称，被告所作认定工伤决定书合法有效，请求驳回原告诉请。
第三人向本院提供的证据：律师制作的两份调查笔录（严某、李某）。
经庭审质证，对原告所举证据1、3、4，被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告所举证据2，第三人认为与客观事实不符，本院认为该材料系原告在工伤认定程序中提供，故对该证据的效力予以确认；证据5-7，第三人提出异议，本院认为原告为其主张有权提供书面材料加以佐证，且上述证据在形式上符合行政诉讼证据的法定要件，故对其证据效力予以确认。
对第三人所举证据，原告认为陈述的内容不符合事实，本院认为上述证据的真实性并不存在问题，故对其效力予以确认。
经审理查明，第三人文碧辉系原告万昌公司员工，2014年12月30日7时20分左右，文碧辉晚班结束后，乘坐女儿范桂秋的二轮电动车回其位于杨舍镇李巷村的租住地，行至金港大道西塘路路口时发生交通事故受伤，随即送往张家港澳洋医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认：文碧辉在该起事故中不承担责任。
2015年3月10日，第三人向被告提出工伤认定申请。同日，被告向原告发出限期举证通知书。被告张家港人社局于2015年5月8日作出苏（张）工伤认字（2015）01324号认定工伤决定书，认为：2014年12月30日，文碧辉在下班途中发生交通事故致右下肢受伤，张家港澳洋医院于2014年12月30日诊断为右胫腓骨骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定文碧辉左下肢外伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人文碧辉是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张，文碧辉自述下班返回的李巷村并非其女儿居住地，且公司已为文碧辉提供住宿，其发生交通事故时系办私事外出，并非下班途中。本院认为，结合文碧辉陈述、严某与李某的当庭证言、张家港市公安局居住人员信息等证据，足以认定第三人文碧辉2014年12月30日下班后回其与女儿共同租用的李巷村第十四组81号居住地这一事实。公司即使已提供宿舍，但文碧辉往返于工作地与其女儿范桂秋居住地之间的合理路线也应当属于上下班途中。被告认定文碧辉在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。
被告依法受理第三人的工伤申请后，在合理时间内书面要求原告公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字（2015）01324号认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市万昌染整有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市万昌染整有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋丽欢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00752号
原告：胡某甲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡某已，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告胡某甲诉被告胡某已离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人娄顺、被告胡某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2004年相识，2012年领取结婚证书。原、被告性格差异太大，在夫妻关系存续期间又未能培养起真正的夫妻感情（双方都系再婚），常为家庭琐事争吵不休，导致感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡某已辩称：1、对于原告所说性格差异我不认同，我们2004年相识，2012年打结婚证，怎么可能不了解；2、关于财产，原告可以起诉我父亲，财产不是我的，我们没有共同财产；3、我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某已于2004年相识，2012年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年6月19日原告胡某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某已离婚，被告胡某已不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1308号
原告白淑芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住本市东昌府区。
原告王琳，女，1964年6月15日出生，汉族，住本市东昌府区。
原告委托代理人刁焕荣，女，1969年8月31日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人王宾，男，1992年10月8日，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所工作人员。
被告闫志田，男，1982年3月22日出生，汉族，原住本市东昌府区，现下落不明。
被告张明，男，1988年12月22日出生，汉族，住本市东昌府区。
上述原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白淑芳、王琳及委托代理人刁焕荣、王宾，被告张明到庭参加了诉讼。被告闫志田经本院传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告闫志田向原告借款100000元，并签订了担保借款合同，借期一个月，张明为其提供担保。现借款已过，被告未能偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及从2011年4月10日起银行贷款四倍的利息。
被告闫志田未提供答辩意见。
被告张明辩称：闫志田借原告款是2011年4月10日，借款到期后已偿还。2011年7月10日的借款合同我签字担保后已向原告表示不再担保，原告也没将款借给闫志田，故我不应该承担责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2011年7月10日原告与被告的借款合同一份、被告闫志田出具的借据一份，原告拟证明由被告张明担保，被告闫志田向原告借款10万元。
2、2011年7月10日二被告签名的共同还款声明一份，原告拟证明被告张明和闫志田声明同意借款由其共同偿还。
3、2011年4月10日转款凭证一份，原告拟证明借款通过账户支付48000元，并陈述其余是现金支付。
4、2011年4月10日被告闫志田作为借款人、被告张明和李博作为担保人分别与二原告签订的借款合同各一份，原告拟证明借款是4月10日，7月9号到期后因被告未能还款，7月10日与二被告重新续签了借款担保合同。
被告张明对上述证据的真实性无异议，但认为4月10日的借款原告没有足额支付，且该款到期后闫志田已偿还；7月10日签订担保合同时，闫志田说以前的借款已还，想继续用款，让李博和我继续担保，原告也给我打电话让我继续担保，但当我签完合同后得知李博不再担保，于是我表示只我一人的话，也不同意担保，故这次的借款行为没有发生，事后我向原告催要借款合同，出借人没有给我。
被告没有向本院提交相关证据。
通过以上原、被告陈述及提交的证据，结合对证据的质证意见，经审理本院确认以下事实：2011年4月10日，被告闫志田作为借款人、被告张明及李博作为担保人分别与两原告签订“担保借款合同”各一份，约定闫志田分别向二原告借款5万元，由张明、李博提供连带担保，借款期限三个月，从2011年4月10日至2011年7月9日止。合同签订后原告通过转账方式支付至被告张明户下48000元，其余原告陈述系通过现金支付。2011年7月10日，原告白淑芳、王琳作为共同出借人又与被告闫志田、张明签订了“担保借款合同”一份，合同载明闫志田向白淑芳、王琳借款10万元整，借款期限2011年7月10日至2011年8月9日，张明作为担保人在借款合同担保人丙方处签字，同日二人在“共同还款声明”中分别在借款人和担保人处亦签字按印。当天被告闫志田还给原告出具了内容为“田志田作为借款人今收到2011年7月10日与白淑芳王琳签订的担保借款合同约定的借款10万元，借款期限为2011年7月10日至2011年8月9日”借据一份。双方的“担保借款合同”第三条约定：“乙方（闫志田）保证按借款契约所订的期限归还贷款本金。如违约，首先另行承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按借款总额的千分之五付给甲方逾期利息。”第四条规定：“乙方的借款由担保人丙方和丁方作为担保，互负连带责任”；第八条约定：“担保责任及时效：直到借款人还清全部借款本金及逾期利息为止。”被告张明主张的“4月10日的借款原告给付数额不足，且已经偿还，7月10日的借款没有发生”等，但原告不予认可，被告张明对自己的主张没有提交相关证据予以证实。
上述事实有当事人陈述及原告提交的相关证据、庭审中双方无异议的事实在卷佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方最初的借款行为发生在2011年4月10日，借款到期后原告又重新与借款人闫志田及二担保人中的张明签订了担保借款合同，闫志田出具了借据，故7月10日的合同是原借款合同的延续，该合同双方当事人已签字，故合法有效；被告张明签字后虽对自己的担保行为有异议，但其并没有通过法律途径行使自己的权利，其主张的其他事实也没有相关证据予以证实，故被告张明的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。综上，本案原告主张被告闫志田由被告张明担保欠其借款10万元的事实证据确实充分，故本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款、担保人承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方的借款合同中没有约定利息，故在合同约定的借期内视为不支付利息；借款到期后的逾期利息及违约金等约定超出了法律规定的限额，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计；被告闫志田经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告闫志田于本判决生效后十日内支付原告白淑芳、王琳借款100000元及利息（利息从借款逾期之日即2011年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉求。
案件受理费4300元由被告承担。（原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
审 判 员 向国秀
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00214-4号
申请执行人汉中尧柏水泥有限公司。住洋县谢村镇
法定代表人王建礼，该公司总经理
被执行人东盟营造工程有限公司，住在西安市西高新技术开发区信息大道2号企业壹号公园19号
法定代表人陈萍，该公司董事长。
被执行人东盟营造工程有限公司十天高速汉中西段H-C24项目俱乐部，住汉中市勉县。
负责人李建强，项目部经理。
汉中尧柏水泥有限公司与东盟营造工程有限公司、被执行人东盟营造工程有限公司十天高速汉中西段H-C24项目俱乐部购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2011）西仲调字第898号调解书已经发生法律效力。因被执行人东盟营造工程有限公司未履行法定义务，申请执行人汉中尧柏水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标785357.15元
执行中，被执行人东盟营造工程有限公司已向申请执行人汉中尧柏水泥有限公司支付剩余货款、利息及仲裁费共计785357.15元。本案全部执行完毕，申请执行人亦向本院出局了书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2011）第898号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年九月六日
书记员 相海燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00925号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）颜伟。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人颜伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卞晓璐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初211号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日21时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车沿文泗路由东向西行驶，驶至文泗路47公里＋800米路段时，与前方顺行的刘庆顺（未取得驾驶证）驾驶的无号牌“钱江”牌二轮摩托车发生追尾，致刘庆顺重型颅脑损伤、严重的胸腔脏器损伤而当场死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月18日，被告人刘某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，在法律规定的赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失5万元，被害人近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
2016年5月20日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、聂某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2281号
原告：邵雪理。
被告：胡拥军。
委托代理人：陈国芳。
被告：杨真珍。
原告邵雪理诉被告胡拥军、杨真珍民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月8日立案受理，2008年12月10日原告向本院申请撤回对被告杨真珍的诉讼，经审查予以准许。本案依法适用普通程序由审判员余文尧担任审判长、审判员黄晓海、代理审判员王文武组成合议庭，于2009年3月9日公开开庭进行了审理，原告邵雪理、被告胡拥军的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月2日向原告借款200000元，口头约定借期三个月，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.被告偿还借款200000元及利息（按每日万分之二点一从2008年12月5日起至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款200000元是事实，但已归还130000元，尚欠70000元。
原告为证明自己的主张向本院提供证据一，借条一份，该借据载明：“今借邵雪理人民币计：贰拾万元正（200000），2007年8月2日，借款人：胡拥军”。证明被告借款200000元，被告质证无异议，对该证据本院予以确认。证据二，被告胡拥军2008年3月22日出具的还款承诺，证明原、被告另有借款关系，被告质证认为，该证据只是单纯的还款承诺，不能证明2008年3月22日被告还欠借款200000元，亦不能证明原、被告间另有借款关系。对该证据的证明力不予认定。
被告为反驳原告的主张向本院提供证据，六份存款凭证，分别是2007年9月9日归还20000元，2007年10月8日归还30000元，2007年11月14日归还20000元，2007年12月17日归还20000元，2008年2月5日归还20000元，2008年4月13日归还20000元，证明被告已还款130000元，原告质证无异议，对该证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2007年8月2日，被告胡拥军向原告邵雪理借款200000元，后分六次归还借款130000元，尚欠70000元，未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金和逾期利息的民事责任。逾期利息自原告主张权利之日起，利率按银行同期贷款利率计算为宜；原告邵雪理主张与被告胡拥军另有借款关系，未提供证据证明，对此本院不予采信，但其在证据充分可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡拥军偿还原告邵雪理借款70000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2008年12月8日起至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，公告费600元，合计6420元，由原告邵雪理负担3848元，被告胡拥军负担2572元。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 黄晓海
代理审判员 王文武
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 别 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1291号
原告无锡海顺纸业有限公司，住所地无锡市新区梅村锡达路231号。
法定代表人刘荃苓，该公司副总经理。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713#-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉。
原告无锡海顺纸业有限公司（以下简称海顺公司）与被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托代理人邵丽霞到庭参加诉讼。被告龙惠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海顺公司诉称：自2014年8月21日起，龙惠公司委托其加工派单、名片、海报、拎袋、四折页等物料，共计57100元。龙惠公司未支付该款。现请求判令龙惠公司立即支付加工款57100元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告龙惠公司未作答辩。
经审理查明：龙惠公司与海顺公司口头约定，由海顺公司为龙惠公司定作派单、名片、海报、拎袋、四折页等物料。经双方对账，自2014年8月21日起，海顺公司共为龙惠公司定作价值57100元的派单、名片、海报、拎袋、四折页等物料。龙惠公司未支付上述款项。2016年3月8日，海顺公司诉讼来院。
以上事实有龙惠置业加工明细1份、对账函1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：海顺公司与龙惠公司之间的定作合同关系合法、有效。龙惠公司取得海顺公司交付的定作物后未支付相应款项，应当承担支付价款及逾期付款利息的违约责任。故对于海顺公司诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
龙惠公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付海顺公司价款57100元及逾期付款利息损失（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元（此款已由海顺公司预交），由龙惠公司负担（海顺公司同意其预交的诉讼费用614元由龙惠公司向其直接支付，本院不再退还，由龙惠公司于本判决发生法律效力之日起10日内向海顺公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第83-1号
申请执行人张赛萍，女，1954年4月23日出生，汉族，退休职工，住闽清县。
被执行人张家福，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住闽侯县。
申请执行人张赛萍与被执行人张家福民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）梅民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的款人民币300000元、诉讼费3575元，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2013年4月18日依法预查封了被执行人张家福购买的坐落于闽侯世茂滨江新城商品房一套，现因张家福与福州世茂新纪元置业有限公司签订的《商品房买卖合同》已于2014年3月6日解除，福州世茂新纪元置业有限公司约定将退还张家福的购房款汇入闽侯县人民法院（张家福在闽侯县人民法院尚有其他执行案件），申请执行人张赛萍也同意解除预查封，并申请参加分配，申请执行人分得执行款93551元，被执行人除上述财产外，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第473号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 卢伶俐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第446号
申请执行人陈浩，男，生于1978年，汉族，住四川省青川县。
被执行人绵阳市集鑫商贸有限公司。
案由劳动争议
本院受理陈浩申请执行绵阳市劳动争议仲裁委员会绵劳仲案字（2007）第32号仲裁调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市集鑫商贸有限公司及其法定代表人何自军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十月十日
书记员 马锐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01512号
原告乔某某，女，1976年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区梁村乡皮家沟村村民，住该村。
被告李某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年6月8日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一五年六月八日
书记员 ： 刘 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1034号
罪犯李龙成。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人李龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2013年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李龙成的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李龙成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李龙成罚金人民币十二万元未缴纳。
上述事实有罪犯李龙成的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙成虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1034号罪犯李龙成。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人李龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2013年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李龙成的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李龙成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李龙成罚金人民币十二万元未缴纳。上述事实有罪犯李龙成的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李龙成虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李龙成不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7984号
原告郑××，农民。
被告邳××，农民。
本院在审理原告郑××与被告邳××离婚纠纷一案中，原告郑××于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告郑××负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 阳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第342号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月1日出生。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人王某某利用在台山市冠阳五金机械制造有限公司上班之机，盗窃了该公司的生铁980公斤，价值3136元。窃后，销赃得款1060元。
2014年6月10日凌晨0时许，被告人王某某又利用上述方式，盗窃了台山市冠阳五金机械制造有限公司的生铁1160公斤，价值3712元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认�录；物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。�于被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某认为公诉机关的量刑建议过重，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭丽雯
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初第33号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人唐xx，男，1973年2月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住汤原县汤原镇正阳村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被汤原县公安局刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐xx犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日10时许，被告人唐xx在汤原镇文化街源泉商店，因其妻子与被害人于xx（男，38岁）的母亲因为孩子玩耍一事发生争吵，唐xx与于xx见状便相互争吵并厮打。厮打中，唐xx用拳头打于xx鼻子，并用板凳打于xx头部一下，将于xx打伤。经法医鉴定，于xx鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人唐xx于2015年11月4日在汤原镇被公安机关抓获。
案发后，被告人唐xx与被害人于xx达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于xx陈述、证人王xx、张xx、邬xx、李xx证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、和解协议、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。综合考虑被告人唐xx有持械伤人酌定从重处罚情节、积极赔偿取得谅解、当庭自愿认罪酌定从轻处罚情节，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 昕
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初10号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，住广东省肇庆市端州区，捕前××××出租车公司工作。2015年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日23时许，被告人关某在肇庆市端州区和平路“笑看人生”酒吧门口对被害人李某拳打脚踢，致使李某眼眶骨折、鼻骨粉碎性骨折，鉴定属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人关某的行为已构成故意伤害罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人关某辩称，我没有打被害人，当时喝了酒，不知道发生什么事情。知道错了，现在很后悔。因为不懂法律，希望给我一个改过自新的机会。
经审理查明，
2015年10月2日23时许，被告人关某等人在肇庆市端州区和平路“笑看人生”酒吧门口对被害人李某拳打脚踢，致使李某眼眶骨折、鼻骨粉碎性骨折�经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
审理期间，被告人关某通过其亲属与被害人李某达成了赔偿协议，李某对被告人关某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人阳某的证言。主要内容：2015年10月2日23时20分许，我当时正在笑看人生酒吧22号房喝酒，一个女的跑进来说楼下有人打架，我就跟了下去。我看到有三个人正在楼梯旁打李某，一个穿灰蓝色上衣约一米八高的胖男子一脚把他踢倒，他爬起来跑到门口，那个穿灰蓝色上衣的男子又把他踢倒，接着一个穿橙红色衣服的胖男子（关某）冲上去把他按倒在地打，一边打一边说要“搞死你”，李某完全没有还手之力。我就马上报警，并把他们拉开，其中三人打车走了，只有那个穿橙红色短袖衣服的胖男子被李某的老婆拉住走不了，后来派出所的�来了，那个穿橙红色短袖衣服的胖男子就被带走了。证实被告人关某参与殴打李某。
2.证人何某的证言。主要内容：2015年10月2日23时20分许，我接到经理电话说有人在酒吧打架，立即回到笑看人生酒吧，看到李某被其老婆扶着站在酒店门口，约一分钟后有四个男青年冲出来对李某拳打脚踢，一个胖胖的男子用脚把他踢倒在地，然后一个身穿橙红色短袖衣服的胖胖的男青年（关某）向他的头部打了四五拳，并在他的身体上踩了三脚，我上前把他们拉开，那个男青年推开我后又踢了他两下。这时有人报警，其中三人打车走了，只有那个穿橙红色短袖衣服的胖男子被李某的老婆拉住走不了，后来那个穿橙红色短袖衣服的胖男子就被派出所的人带走了。证实被告人关某参与殴打了李某。
3.证人杨某甲的证言。主要内容：2015年10月2日23时许，我和李某准备�开笑看人生酒吧，刚走到大堂一楼，突然有三名男子对李某进行殴打，一个白色衣服的男子比较高瘦，另两个穿橙色衣服的男子比较胖。他们从大堂打到门口，我见情况不妙立即打了电话报警，然后跑到二楼叫房间里的人下来帮忙。等我回到一楼，李某已经被打倒在地，穿橙色衣服的男子不停用脚踢他，我赶紧过去扯住橙色衣服男子，这时我们房间的老乡们都过来帮忙，殴打李某的十多个人见状就往外跑，只剩下被我扯住衣服的男子站在原地，不一会儿警察就来了。证实被告人关某殴打了被害人李某。
4.证人阳某林的证言。主要内容：2015年10月2日22时许，在和平路的笑看人生酒吧楼下大厅，我看到我朋友李某被两个男子殴打，打了约8分钟，他们就打到了门口，这时对方又有一个穿橙色上衣的男子加入，那个加入殴打的男子高1.7米，偏肥，穿橙色上衣，说�通话，后被警察带回派出所。证实被告人关某殴打了被害人李某。
5.证人杨某乙的证言。主要内容：我们听服务员说我们房有人在楼下，当时关某听了立马冲了下去，我和小日本晚了5分钟才下去。等我和小日本到酒吧门口的路边时已经打完了，有一个人倒在了地上，关某站在旁边，接着几个人就围着他不让他走。证实被告人关某确实在案发现场。
6.被害人李某的陈述。主要内容：2015年10月2日23时许，我和女朋友杨某甲准备离开笑看人生酒吧回家，当我走到酒吧门口等车时，来了一辆出租车，里面下来三名男子，一身酒味，我正想上车，但那三名男子不让，说是坐车的钱还没给，我就叫他们先把钱给了我再上车。后来我拉开车门想上车时，他们就动手打我，我打不过他们，就往笑看人生的大厅跑，我跑到笑看人生二楼楼梯约三分之一的地方，就�从楼上下来的三个人的其中一个踹了下来，那三个人有一个是穿着橙色衣服的，我滚到楼下就昏过去了，之后的事就不知道了。证实被多人（其中一个穿着橙色衣服）殴打的事实。
7.被告人关某的供述。主要内容：2015年10月2日23时许，我听服务员说我们房间有人在楼下打架，我就和“师傅”、“小日本”下楼去看，看到四五个男子在互相殴打，于是我跑过去劝架，刚走上去就被一个比较瘦的男子踹了一脚，踹完我就跑，我追了他几百米没追上，就走回笑看人生，刚到门口就被一个女的扯住衣服说我打了她老公，我跟她说没有打。证实被告人关某在案发现场。
8.酒吧大堂和酒吧门口的监控视频资料。证实被告人关某等人在案发现场。
9.辨认笔录。证实被告人关某参与殴打了被害人李某。
10.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害�李某的损伤程度属轻伤二级。
11.现场勘查笔录及其照片。证实被告人关某殴打李某的现场情况。
12.抓获经过。证实被告人是被抓获归案。
13.户籍资料。证实被告人的身份情况。
14、和解协议书。证实双方达成了赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人关某无视国家法律，参与故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人关某尚能认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 梁少兰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第753号
申请执行人陈秀群，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈荔平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林华，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈秀群与被执行人陈荔平、林华债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈荔平、林华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀群于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀群向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人真实意思表示，该申请不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人的该申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终316号
上诉人（原审被告）：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，该单位经理。
被上诉人（原审原告）：周改成，女，汉族，中国人寿保险公司职工。
委托代理人：高伟晓，该公司法律顾问。
上诉人山东四季丰化肥有限公司因与被上诉人周改成借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第283号民事判决，向本院提起上诉，但未在法定期限内交纳上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，上诉人未依法向法院预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东四季丰化肥有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年三月三日
书记员 田哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审76号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张东升、薛建伟，民警，代理权限系特别授权。
被执行人王高尚，男，汉族，1990年1月2日出生，现住河南省新乡市原阳县。
申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为410231－1001551221《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，对申请执行人作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履该处罚决定确定的义务。故申请人强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局相国寺分局交管巡防大队申请强制执行的编号410231－1001551221《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑杰文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初522号
原告黄庆军。
被告杨小萍。
被告桂林西蒙泉商贸有限公司。
法定代表人：杨小萍，该公司经理。
黄庆军诉杨小萍、桂林西蒙泉商贸有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告黄庆军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄庆军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），因原告撤诉减半收取525元，由原告黄庆军承担525元，余款525元退回原告。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李 倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1324号
原告陈某某，女，1977年5月27日出生，汉族，住闽清县。
被告刘某某，男，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，2006年经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚。婚后双方没有共同生育子女。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，疑心重，好酗酒，还经常对原告实施家暴，严重损害了夫妻感情。几年来，原告都是生活在被告暴力和恐吓的阴影中。2013年5月6日，原告曾向法院起诉离婚，后被告欺骗原告同意协议离婚，原告信以为真撤诉。被告没有没有兑现承诺，不同意离婚，却仍分居生活，互不联系。2014年12月24日，原告再次起诉至法院，法院以原、被告夫妻感情仍有和好可能为由驳回原告离婚诉讼请求。此后，原、被告仍互不联系，各处一方。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院要求：原、被告离婚。
被告刘某某辩称，首先，原告陈述双方认识过程、结婚登记情况、未生育子女情况属实。其次，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。最后，如果原告坚持要离婚，由于被告有抚养原告女儿张某某至今，要求原告每个月给300元补偿，合计27000元，以及归还2015年5月份张某某骑走的电动车和前两年被告帮原告母亲装修房屋的3000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证一本，以此证明原、被告于2007年2月5日登记结婚系合法的夫妻关系的事实；2.本院（2015）梅民初字第83号民事判决书一份，以此证明原告曾两次起诉与被告离婚且一次原告撤诉一次法院判不离的事实。
本院依职权调取的证据材料有：3.刘某某、陈某某、刘某甲、张某某户籍登记证明及张某某户籍证明各一份，以此证明他们的户籍登记情况。
经庭审质证，被告对证据1、2表示没有异议，原、被告对证据3表示没有异议。
本院对证据分析认证如下，原、被告对证据1、2、3均表示没有异议，且证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，所证明的事实，应予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某均系再婚。2007年2月5日，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告与其前夫生育的之女张某某（1997年3月31日出生）及被告与其前妻生育之子刘某甲（1993年9月20日出生），随原、被告双方共同生活。刘某某与张某某系继父女关系。婚后，原、被告夫妻共同财产电动车一辆，共同债权为原告母亲装修房屋花费人民币3000元，没有共同债务。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷，原告曾分别于2013年5月6日和2014年12月24日两次起诉与被告离婚，其中一次被裁定撤回起诉，一次被判决驳回离婚诉求，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告陈某某先后俩次起诉与被告刘某某离婚，在被本院裁定准予撤诉和判决驳回原告离婚诉求后，双方夫妻感情并未得到改善，且仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，经本院主持调解，无和好可能，应视为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
被告刘某某要求原告陈某某返还继女张某某抚养费，依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。继父母对继子女的抚养是法定义务，张某某虽然不是刘某某与陈某某的婚生女，但是其依法也应当享有与婚生女同样的权利，因此刘某某对继女张某某也有抚养义务。故对被告刘某某要求原告陈某某返还其为继女张某某支出的抚养费的请求不予支持。
被告辩称的电动车（价值人民币3000元）一部及为原告的母亲房屋装修花费人民币3000元应当认定为原、被告之间共同财产，并按夫妻共同财产进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，除本法第十八条第三项规定外的继承或赠与所得的财产以及其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院审理问题的若干具体意见》第二条第（五）规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条同时还规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告辩称的电动车系三年前所购买，应为原、被告夫妻存续期间所购买，属于夫妻共同财产。因原告对该电动车没有主张分割，被告要求电动车归其所有，故电动车一部归被告所有。被告在与原告夫妻存续期间为他人房屋装修垫付费用人民币3000元，且尚未收回，应当认定原、被告夫妻存续期间共同债权。基于债务方为原告母亲，该债权的主张归原告，原告一次性支付被告人民币1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产电动车一部归被告刘某某所有；
三、共同债权人民币3000元归原告陈某某所有，原告陈某某在本判决生效后五日内一次性支付被告刘某某人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1324号原告陈某某，女，1977年5月27日出生，汉族，住闽清县。被告刘某某，男，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，2006年经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚。婚后双方没有共同生育子女。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，疑心重，好酗酒，还经常对原告实施家暴，严重损害了夫妻感情。几年来，原告都是生活在被告暴力和恐吓的阴影中。2013年5月6日，原告曾向法院起诉离婚，后被告欺骗原告同意协议离婚，原告信以为真撤诉。被告没有没有兑现承诺，不同意离婚，却仍分居生活，互不联系。2014年12月24日，原告再次起诉至法院，法院以原、被告夫妻感情仍有和好可能为由驳回原告离婚诉讼请求。此后，原、被告仍互不联系，各处一方。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院要求：原、被告离婚。被告刘某某辩称，首先，原告陈述双方认识过程、结婚登记情况、未生育子女情况属实。其次，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。最后，如果原告坚持要离婚，由于被告有抚养原告女儿张某某至今，要求原告每个月给300元补偿，合计27000元，以及归还2015年5月份张某某骑走的电动车和前两年被告帮原告母亲装修房屋的3000元。原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证一本，以此证明原、被告于2007年2月5日登记结婚系合法的夫妻关系的事实；2.本院（2015）梅民初字第83号民事判决书一份，以此证明原告曾两次起诉与被告离婚且一次原告撤诉一次法院判不离的事实。本院依职权调取的证据材料有：3.刘某某、陈某某、刘某甲、张某某户籍登记证明及张某某户籍证明各一份，以此证明他们的户籍登记情况。经庭审质证，被告对证据1、2表示没有异议，原、被告对证据3表示没有异议。本院对证据分析认证如下，原、被告对证据1、2、3均表示没有异议，且证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，所证明的事实，应予以确认。经审理查明，原告陈某某与被告刘某某均系再婚。2007年2月5日，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告与其前夫生育的之女张某某（1997年3月31日出生）及被告与其前妻生育之子刘某甲（1993年9月20日出生），随原、被告双方共同生活。刘某某与张某某系继父女关系。婚后，原、被告夫妻共同财产电动车一辆，共同债权为原告母亲装修房屋花费人民币3000元，没有共同债务。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷，原告曾分别于2013年5月6日和2014年12月24日两次起诉与被告离婚，其中一次被裁定撤回起诉，一次被判决驳回离婚诉求，现原告再次起诉与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告陈某某先后俩次起诉与被告刘某某离婚，在被本院裁定准予撤诉和判决驳回原告离婚诉求后，双方夫妻感情并未得到改善，且仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，经本院主持调解，无和好可能，应视为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。被告刘某某要求原告陈某某返还继女张某某抚养费，依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。继父母对继子女的抚养是法定义务，张某某虽然不是刘某某与陈某某的婚生女，但是其依法也应当享有与婚生女同样的权利，因此刘某某对继女张某某也有抚养义务。故对被告刘某某要求原告陈某某返还其为继女张某某支出的抚养费的请求不予支持。被告辩称的电动车（价值人民币3000元）一部及为原告的母亲房屋装修花费人民币3000元应当认定为原、被告之间共同财产，并按夫妻共同财产进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，除本法第十八条第三项规定外的继承或赠与所得的财产以及其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院审理问题的若干具体意见》第二条第（五）规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条同时还规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告辩称的电动车系三年前所购买，应为原、被告夫妻存续期间所购买，属于夫妻共同财产。因原告对该电动车没有主张分割，被告要求电动车归其所有，故电动车一部归被告所有。被告在与原告夫妻存续期间为他人房屋装修垫付费用人民币3000元，且尚未收回，应当认定原、被告夫妻存续期间共同债权。基于债务方为原告母亲，该债权的主张归原告，原告一次性支付被告人民币1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、共同财产电动车一部归被告刘某某所有；三、共同债权人民币3000元归原告陈某某所有，原告陈某某在本判决生效后五日内一次性支付被告刘某某人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仁敏代理审判员  叶道伟人民陪审员  杨德杰二〇一六年三月三日书 记 员  杨宝琼--
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初264号
原告：李某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年二月十九日
书记员 张琦
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初5号
原告于雪莲，女，汉族，1974年10月14日出生，个体，住额敏县。
被告刘新安，男，汉族，1963年7月29日出生，个体，住第九师。
原告于雪莲诉被告刘新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员格日勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雪莲、被告刘新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪莲诉称，2015年10月7日，原告在第九师聚星园门前摆摊卖衣服与隔壁卖水果的被告刘新安发生口角，被告将原告打伤，随后原告报警，并入住第九师医院治疗，住院10天，花费2346元，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费共计5576元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘新安辩称，被告没有殴打原告，反而是原告殴打了被告，被告只是将原告推倒，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告于雪莲与被告刘新安均系第九师聚星园商贩。2015年10月7日，原告在第九师聚星园门前摆摊卖衣服与隔壁卖水果的被告刘新安发生争执、打架，随后原告报警，新疆额敏垦区公安局朝阳区巡警大队对原、被告作出罚款200元的处罚决定。后原告于2015年10月9日入住医院十天，诊断为全身多处软组织伤，左下肢皮肤擦伤。现原告起诉被告要求其赔偿各项损失5576元并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述和提供的证据在案佐证。
本院认为，一、对原告于雪莲的各项经济损失的确认。
庭审中，被告对原告的经济损失提出了异议，本院按照法律规定和案件事实，确认如下：
1、医疗费1816.69元、急救费530.11元。被告提出对该证据的真实性无异议，但对检查心血管等部分的检查费用认为不应该承担。本院认为在第九师医院住院费用有检查心电图费等项目属于医院住院期间的常规检查，属于合理费用，没有扩大损失，本院予以支持，故医疗费（含急救费）确认为2346.80元。
2、误工费1490元，原告未提供证据，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经计算，误工费应为49668÷365天×10天＝1360.77元。
3、护理费300元，原告于雪莲在新疆生产建设兵团第九师医院住院期间，医嘱有一人护理，护理费本应按照相关标准计算，但庭审中原告于雪莲自认护理费为300元，故本院确定护理费为300元。
4、伙食费1200元，因原告未出示相关证据，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告于雪莲住院10天，本院确定住院伙食补助费为500元（50元／天×10天）。
5、营养补助费250元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，且无相关医嘱，故对该项费用本院不予支持。
上述各项损失合计为4507.57元。
二、对于原告于雪莲的损失如何承担问题。
公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。本案中，通过原告的陈述、被告的答辩，新疆额敏垦区公安局朝阳区巡警大队的询问笔录可以证实原告与被告因琐事发生争执，双方不是通过合法方式解决，而是相互争吵，进而发生厮打，对于损害的发生双方均存在过错，本院根据庭审查明的事实及公安机关对原、被告双方、证人的询问笔录及公安机关对原、被告双方的处罚情况，本院酌情确定原告承担责任的比例为50%，被告承担责任的比例为50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新安赔偿原告于雪莲各项损失2253.79元，于本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告于雪莲的其他诉讼请求；
三、案件受理费25元，由原告于雪莲负担12.5元（已交纳），被告刘新安负担12.5元（此款原告已交纳，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 格日勒
二〇一六年三月十三日
书 记 员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律文书：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年茺职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2596号
原告：李艳，男，1982年6月17日出生，个体户，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：苏州第一建筑集团有限公司
法定代表人：武全勇职务：董事长
被告：顾文生，男，1967年3月10日出生，职工，住江苏省苏州市。
本院在审理原告李艳与被告苏州第一建筑集团有限公司及顾文生买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费539元，由被告苏州第一建筑集团有限公司负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年九月二十八日
书记员 欧阳乾坤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7229号
原告：赵孝云，男，1962年10年5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，徐州高铁置业有限公司职工，住徐州市。
原告赵孝云与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵孝云于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵孝云当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将�告赵孝云位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1276元结清，原告赵孝云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3224-1号
申请执行人杨金龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4767号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人刘锻炼发出执行通知书，责令被执行人刘锻炼立即支付给申请执行人杨金龙借款人民币215000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2262.5元、执行费人民币3125元，但被执行人刘锻炼未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月5日、2016年1月25日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年1月11日将被执行人刘锻炼纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人杨金龙又无法提供被执行人的下落和财产线索，其于2016年1月12日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第529号
申请执行人杨玉福，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第97号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初112号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曾某某，女，1982年5月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，户籍所在地与现住地均为湖南省新化县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人曾某某于2015年8月18日15时许，至威胜大厦三楼3093室，借购买衣服付账之机，趁被害人赵某不备，窃取其放在收银台上的金色iphone6手机一部，后离开现场。
2、被告人曾某某于2015年9月10日11时许，至威胜大厦三楼3159室，以购买衣服为由，在试衣时趁被害人刘某某不备，窃取其放在店内沙发上的银色iphone6Plus手机一部，后在威胜大厦门口被民警抓获。
综上，被告人曾某某盗窃财物价值共计人民币6873元。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、抓获经过、扣押、发还清单、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗银色iphone6Plus手机已被公安机关发还被害人刘某某，被告人曾某某已退赔被害人赵某损失。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾某某已退赔，可酌情从轻处罚；被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 迪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执189号
申请执行人高雪，女，1984年12月4日出生，汉族。
被执行人王章留，男，1966年10月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02096号民事判决书，在执行申请人高雪与被执行人王章留民间借贷纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执189号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨世灿
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0107行初16号
原告李福昌，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
本院在审理原告李福昌诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福昌撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李福昌负担。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 张 琰
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1635号
罪犯江大用，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化。捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）岳中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定江大用犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2002年1月20日交付执行，2002年2月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2002年1月20日至2019年6月10日止。
湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第686号刑事裁定,予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第703号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第684号刑事裁定，予以减刑二年；2014年10月9日作出（2014）益刑执字第861号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无违规违纪行为，行为养成良好；能认真参加思想、文化、技术教育，上课认真听讲，考试成绩合格；在制鞋配双劳动岗位上，能够积极参加生产劳动，踏实肯干，保质保量完成各项劳动任务。现累计考核分139.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯江大用在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江大用减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年10月10日止），剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初772号
原告：李静，女，汉族，1983年8月15日出生，，农民，住衡水市阜城县。
被告：程凌新，女，汉族，1960年7月28日出生，，农民，住阜城县。
原告李静与被告程凌新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告程凌新欠原告李静款200000元，自本调解生效之日起五日内被告程凌新偿付原告李静借款200000元（如逾期未还，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告李静负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 静
�〇一七年四月二十四日
书记员 陆凯云