wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终98号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1971年9月15日出生，人，初中文化，农民。
原审被告人陈文钢，男，1976年3月22日出生，汉族，人，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人陈文钢犯故意伤害罪一案，于2018年4月19日作出(2018)内2223刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2017年12月16日14时许，被告人陈文钢在居民王绍臣家饮酒过程中，与被害人刘某发生口角，刘某辱骂陈文钢，陈文钢拿起桌子上茶杯将刘某头面部打伤。被害人刘某在扎赉特旗人民医院治疗59天，支付医疗费22853.23元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定书为，刘某头部外伤为轻伤二级。
上述事实，有报案材料、受案登记表记表，茶杯碎片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，病例、医疗费票据，被告人供述等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人陈文钢故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪，被害人刘某在案件起因上有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款，二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈文钢拘役五个月；赔偿刘某医疗费22853.23元，护理费106.35元/日×59日=6274.65元，伙食补助费100元/日×59日=5900元，营养费100元/日×20日=2000元，误工费104.92元/日×59日=6190.28元，交通费500元。合计43718.16元×80%=34974.52元；驳回原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人刘某的上诉理由是，其不应自行承当担百分之二十的责任；对陈文刚量刑轻。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈文钢与上诉人刘某因琐事发生口角，陈文钢致刘某轻伤的行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人提出被告人量刑轻的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出其不存在过错的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二〇一八年七月十九日
书记员赵秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终98号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1971年9月15日出生，人，初中文化，农民。原审被告人陈文钢，男，1976年3月22日出生，汉族，人，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人陈文钢犯故意伤害罪一案，于2018年4月19日作出(2018)内2223刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2017年12月16日14时许，被告人陈文钢在居民王绍臣家饮酒过程中，与被害人刘某发生口角，刘某辱骂陈文钢，陈文钢拿起桌子上茶杯将刘某头面部打伤。被害人刘某在扎赉特旗人民医院治疗59天，支付医疗费22853.23元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定书为，刘某头部外伤为轻伤二级。上述事实，有报案材料、受案登记表记表，茶杯碎片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，病例、医疗费票据，被告人供述等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人陈文钢故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪，被害人刘某在案件起因上有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款，二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈文钢拘役五个月；赔偿刘某医疗费22853.23元，护理费106.35元/日×59日=6274.65元，伙食补助费100元/日×59日=5900元，营养费100元/日×20日=2000元，误工费104.92元/日×59日=6190.28元，交通费500元。合计43718.16元×80%=34974.52元；驳回原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人刘某的上诉理由是，其不应自行承当担百分之二十的责任；对陈文刚量刑轻。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈文钢与上诉人刘某因琐事发生口角，陈文钢致刘某轻伤的行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人提出被告人量刑轻的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出其不存在过错的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二〇一八年七月十九日书记员赵秋实
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更339号
罪犯陈海，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年12月5日以(2011)北刑初字第427号刑事判决，认定被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2011年5月25日起至2019年12月24日止），并处罚金6000元。2012年3月6日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年、2016年2月20日获减刑一年,减刑后刑期至2017年12月24日止。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬。自2015年11月至2017年2月，累计奖励分70.8分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月24日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1390号
罪犯熊小林，男，壮族，1988年9月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）师刑初字第162号刑事判决，以被告人熊小林犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊小林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊小林现刑罚执行已达2年7月。罪犯熊小林在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终501号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司孝文，男，1974年1月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，劳务人员，住河南省固始县。2009年11月因赌博被罚款人民币五十元；2004年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年1月2日被决定刑事拘留并上网追逃，同年1月17日被抓获，同日被执行刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人司孝文犯故意伤害罪一案，于2018年6月29日作出（2018）苏0115刑初480号刑事判决。原审被告人司孝文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人司孝文，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月19日22时许，被告人司孝文在南京市江宁区万福路99号怡景苑8幢1506室，因琐事与被害人宋某发生纠纷，其持啤酒瓶将宋某头部砸伤，致宋某左侧额颞顶硬膜外血肿。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人宋某的损伤程度已达轻伤一级。
2018年1月17日，被告人司孝文被公安机关抓获。
审理过程中，经法院主持调解，被告人司孝文与被害人宋某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人司孝文已赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人司孝文的供述和辩解,被害人宋某的陈述，证人张某、黎某、毛某、李某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，病历材料、发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人司孝文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人司孝文有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人司孝文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人司孝文已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人司孝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人司孝文以“量刑过重”为由提起上诉。
其辩护人提出，被害人存在一定过错；上诉人积极赔偿被害人并得到被害人的谅解；上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，有明显的悔罪表现；上诉人酒后冲动犯罪，主观恶性和社会危害性小；综上，一审法院量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明上诉人司孝文犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人司孝文及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人司孝文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人司孝文赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，被害人的陈述、证人张某、黎某的证言相互印证，证明上诉人酒后敲开被害人房某，与被害人发生争执并先动手殴打被害人；并无证据证明被害人对案件的发生及最后的结果存在过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，有明显的悔罪表现”的辩护意见，经查，上诉人归案后一直否认自己持械具殴打被害人的事实，仅在一审开庭审理中对公诉机关起诉指控的事实无异议，当庭认罪，故上诉人不能认定为归案后如实供述自己的犯罪行为、有明显的悔罪表现。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人酒后冲动犯罪，主观恶性和社会危害性小”的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、发破案经过及抓获经过证明，上诉人酒后滋事，持械殴打他人，将被害人打倒在地后报警称“有个人死了，其不认识此人”，被害人伤情确定后，民警电话通知上诉人，上诉人以没有时间为由拒绝配合调查，被抓获归案后，一直否认其持械殴打被害人的行为；上述事实反映上诉人并非主观恶性和社会危害性小。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉人司孝文故意伤害的行为及致被害人轻伤一级的后果，结合其认罪、悔罪态度，赔偿并获得谅解等情节，判处其有期徒刑一年，已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合上诉人犯罪行为的性质及其社会危害性，不宜对上诉人适用缓刑。故对辩护人提出“请求对上诉人适用缓刑”的辩护意见不予采纳。
原审判决认定上诉人司孝文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月二十二日
书记员 严志鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1652号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司，统一社会信用代码913303267434995519，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源岩山村。
法定代表人：王奕军，总经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
本院在审理原告平阳县永兴墙体材料有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同一案的过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县永兴墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12052元，减半收取6026元，由平阳县永兴墙体材料有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年四月八日
代书记员 杨守格
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第570号
罪犯耿道松，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）滕刑初字第138号刑事判决，以被告人耿道松犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2007年11月21日至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。�○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第78号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿道松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿道松在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯耿道松每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿道松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿道松予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初835号
原告申某某。
委托代理人周某某。代理权限系特别授权。
被告林某甲。
委托代理人林某乙。代理权限系特别授权。
被告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告申某某诉被告林某甲、吴某某、王某某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 王晓光
代理审判员 李晓华
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 清
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初374号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵杨杰，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2018年1月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪�成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人耿大清，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2018年1月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人赵杨杰、耿大清犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检�院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人赵杨杰、耿大清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月4日13时许，被告人耿大清在成都市青羊区中铁西子香荷小区4号门附近以人民币200元的价格向被告人赵杨杰贩卖白色晶体一袋。2018年1月4日17时许，被告人赵杨杰在成都市金牛区金沙巷16号小区门口处将上述晶体（净重0.5克）贩卖给杨某某，被告人赵杨杰被民警现场挡获。2018年1月14日，被告人耿大清在四川省成都市武侯区长益路113号寓舍酒店被民警抓获，民警现场从其身上查获白色晶体4袋（分别净重0.35克、4.86克、1.57克、0.56克）、红色固体1袋（净重0.57克）。经鉴定，从上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，从上述红色固体中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。金牛区8197207221191公诉机关认为，被告人�杨杰、耿大清的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人赵杨杰在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金；对被告人耿大清在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人赵杨杰、耿大清对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人赵杨杰、耿大清处分别查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，被告人赵杨杰、�大清的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、郭某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人赵杨杰、耿大清的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨杰、耿大清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵杨杰、耿大清归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月五日起至二〇一八年七月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人耿大清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十五日起至二〇一九年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品8.41克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裴 诚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈雪怡
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初154号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孔军，男，1980年4月1日出生，汉族，大学文化，原六安市裕安区农广校校长，住六安市裕安区，现任。2017年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被六安市公安局裕安分局取保候审，2018年5月15日本院决定对其取保候审。
辩护人孙君，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人孔军犯信用卡诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某出庭支持公诉，被告人孔军及辩护人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月26日11时许，被告人孔军前往本市大别山路与磨子潭路交叉口的中国建设银行大别山路支行ATM机操作取款时，发现被害人姚某遗忘在ATM机中的银行卡，遂直接操作取款，共计支取四笔卡内现金总计20000元。
2017年10月30日，被告人孔军经公安机关传唤到案，后将20000元赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
被告人孔军对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，且返还现金并取得谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2017年10月26日11时许，被告人孔军前往本市大别山路与磨子潭路交叉口的中国建设银行大别山路支行ATM机操作取款时，发现被害人姚某遗忘在ATM机中的银行卡，遂直接操作取款，共计支取四笔卡内现金总计20000元。
2017年10月30日，被告人孔军经公安机关传唤到案，后将20000元赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔军在开庭审理中无异议，并有被害人姚某陈述、视听资料、扣押、发还清单、户籍信息、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人孔军以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其主动到案，如实供述，成立自首，结合其取得被害人谅解，且社区愿意对其监管，可以对其从宽处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔军犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1043号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人倪根晓。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘吉海。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人倪根晓、刘吉海犯破坏电力设备罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人倪根晓及其辩护人徐月英、被告人刘吉海及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月6日晚，被告人倪根晓、刘吉海结伙至本市徐汇区某路某号中国建筑第二工程局有限公司工地生活区后的空地内，将正在使用中的电缆橡套割开，窃走电缆铜芯线，并用事先准备的细电线予以替换。经鉴定，被损电缆价值人民币88，186元（以下币种均为人民币）。2014年4月2日，被告人倪根晓、刘吉海被公安人员抓获。到案后，倪根晓如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人倪根晓、刘吉海结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏电力设备罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人倪根晓到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对两名被告人均判处三至五年有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人倪根晓、刘吉海在庭审中对起诉书指控其盗割正在使用的电缆线的犯罪事实及罪名均无异议，但两名被告人对盗割电缆线的数量即被损电缆价值88，186元提出异议，辩解盗割的电缆线长100余米。
被告人倪根晓的辩护人认为两名被告人在作案时用细电线替换盗割的电缆线，采取积极补救措施，避免严重后果的发生，主观恶性较小；倪根晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法院对其从轻处罚。
被告人刘吉海的辩护人认为，起诉书指控被损电缆价值88，186元是按照440.93元／米的单价乘以被割电缆的长度200米进行计算，而现场勘验笔录表述为“240米电缆线外层黑色胶皮被人割开”，并未说明具体被盗的电缆线长度，故建议法庭在量刑时以被告人当庭供述盗割100余米予以认定；刘吉海当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人邹某的证言及供货明细、产品合格证、发票、产品质量保证书，现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及相关工作情况，被告人倪根晓、刘吉海的供述及相关的行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪根晓、刘吉海结伙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。控辩双方争议焦点在于盗割的电缆线长度及认定被损的价值。经查，被害单位机电主管邹某向公安机关报案称被盗割的电缆线长200米左右，为恢复正常使用，被害单位购买了同等长度的电缆线及时更换；公安机关接报后对现场进行了勘验，经勘验，现场被割开电缆线外层黑色胶皮的长度为240米；同时，被告人倪根晓到案后曾交代盗割的电缆线长200米。因此，公诉机关认定两名被告人盗割电缆线长200米价值88，186元，是有客观依据的。另，根据相关司法解释规定，破坏电力设备造成的直接经济损失包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。本案中，公诉机关以被盗电缆线的物损认定本案的直接经济损失，并无不当，本院予以支持。查，两名被告人均有不同程度的盗窃劣迹，且案发至今均未弥补被害单位的经济损失，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人倪根晓到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；而被告人刘吉海到案后未能如实供述犯罪事实，不具备坦白的法定从轻情节，但，被告人刘吉海能当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议及辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪根晓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人刘吉海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年7月1日止。）
三、责令被告人倪根晓、刘吉海退赔被害单位中国建筑第二工程局有限公司经济损失人民币八万八千一百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00208号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈某，无业。无户籍。1999年1月25日因盗窃被孝感市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年12月15日因犯盗窃罪被孝昌县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币10000元；2009年4月21日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年6月9日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日15时许，被告人陈某窜至孝感市孝南区肖港镇建一村余家桥，用被害人卢某家藏在门后的钥匙打开门锁进入其家中，撬开衣柜盗窃现金1680元，后被当场抓获。被盗现金全部已被追回并发还被害人。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人卢某的陈述；2.证人汪某、余某的证言；3.相关书证；4.被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年6月9日15时许，被告人陈某窜至孝感市孝南区肖港镇建一村余家桥，用被害人卢某家藏在门后的钥匙打开门锁进入其家中，撬开衣柜盗窃现金1680元，后被当场抓获。被盗现金全部已被追回并发还被害人。上述事实，有下列证据证实：1.被害人卢某的陈述，证明2015年6月9日，其在菜园干活时接儿子汪某电话说家中有小偷进来偷东西，回家后发现衣柜中一铝制饭盒中的1600多元钱不见了的事实；2.证人汪某的证言，证明2015年6月9日下午2点多，其在家带儿子睡觉时，发现有人进入家中偷东西，随后在家西边将小偷抓住后报警并电话通知父亲卢某的事实；3.证人余某的证言，证明2015年6月9日下午，与其同村的汪某家被盗及村民当场将小偷抓住并报警的事实；4.孝感市公安局孝南区分局肖港派出所出具的案情说明，证明该派出所接“110”指令在肖港镇建一村抓获一涉嫌盗窃的男子，经调查该男子无户籍，现租住孝感市孝南区广场街城东村胡家墩子的事实；5.孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单，证明公安机关于2015年6月9日扣押被告人陈某作案工具及涉案赃款1680元的事实；6.孝感市人民政府劳动教养管理委员会孝教（99）字第16号劳动教养决定书，证明被告人陈某因盗窃于1999年1月25日被孝感市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年的事实；7.湖北省孝昌县人民法院（2004）孝昌刑初字第57号刑事判决书、湖北省云梦县人民法院（2009）云刑初字第024号刑事判决书各一份，证明被告人陈某因犯盗窃罪，分别于2004年12月15日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月21日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年的事实；8.被告人陈某的供述，证明2015年6月9日下午2点多，其在北京路搭乘开往孝昌的客车途经肖港时，从车上看见路边一户人家的一老年妇女将门钥匙挂在门后，遂下车进入室内撬开衣柜从一铝制饭盒内偷走人民币1680元的事实。本院认为，根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。综上，本案被告人陈某盗窃财物数额1680元达到刑法第二百六十四条规定的数额较大的标准，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人陈某以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人陈某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某已全额返还涉案钱财，依法予以酌定从轻处罚。被告人陈某入户盗窃且曾因盗窃被劳动教养，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏克林审判员陈继东人民陪审员蒋晨二〇一五年八月二十八日书记员晏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖�省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第110号
申请执行人汪秋胜，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人汪秋胜与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的2015）常民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪秋胜于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终92号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐广亚，男，1984年12月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。2003年5月9日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2004年11月1日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2009年6月8日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月13日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人徐广亚犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）鲁1581刑初77号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐广亚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人徐广亚退赔被害人段某、孙某5625元。宣判后，被告人徐广亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐广亚向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐广亚在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐广亚撤回上诉。
山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初77号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 闫 蕾
审判员 刘振全
二〇一八年六月五日
书记员 段金国
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行初34号
原告史存何，男，1947年4月20日出生，汉族，住址：河北省武安市。
委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托代理人姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告武安市国土资源局，地址：河北省邯郸市武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人王君贤，武安市国土资源局工作人员。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
原告史存何诉被告武安市国土资源局就原告反映武安市广耀铸业有限公司违法占地不予答复行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告史存何于2018年8月16日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史存何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史存何负担。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 郅江卫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭晶亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2063号
罪犯王从飞，男,1993年6月3日生,原住赣榆县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0253号刑事判决，认定被告人王从飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）通中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月6日起至2018年9月4日止。判决发生法律后，于2015年10月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王从飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王从飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯王从飞予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯王从飞假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯王从飞，在在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王从飞，在考核区间内计分考核分累计达1465分。为此，2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王从飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王从飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01072号
上诉人（原审被告）崔某。
被上诉人（原审原告）贺某。
原审被告崔某乙。
原审被告李某。
上诉人崔某因与被上诉人贺某、崔某乙、李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人崔某撤回上诉。
二审案件受理费2300元退还上诉人崔某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第01072号上诉人（原审被告）崔某。被上诉人（原审原告）贺某。原审被告崔某某。原审被告李某。上诉人崔某因与被上诉人贺某、崔某某、李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人崔某撤回上诉。二审案件受理费2300元退还上诉人崔某。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹小蕊审 判 员  李 军代理审判员  吴 琼二〇一五年十一月二十八日书 记 员  马 元
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第165号
原告杨芳。
委托代理人吴唤，浙江律信事务所律师。
被告沈利明。
被告朱银花。
原告杨芳（以下简称原告）与被告沈利明（以下简称被告一）、朱银花（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林担任审判长、代理审判员ＸＸ荣和人民陪审员张弥组成合议庭于2015年6月12日、2015年7月17日两次公开开庭审理了本案。原告杨芳及其委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告沈利明、被告朱银花无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年至2013年间，被告一和案外人沈佳合计共向原告借款人民币9600000元整，其中被告一借款人民币3500000元，案外人沈佳借款人民币6100000元。后为便于结算，于2014年4月份，经原告同意，案外人沈佳将债务转让给被告一，并由案外人沈佳和被告二对借款总额提供担保。原告与被告一以及案外人沈佳于2014年4月18日办理债权转让手续，并于当日签订了《债务承担协议》，同时案外人沈佳与被告二出具《同意担保承诺书》，承诺对被告一的还款义务提供连带保证责任。后原告多次催讨，被告一归还借款人民币1000000元，余款人民币5100000元至今未还。被告二也未履行保证义务，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告一立即归还借款本金5100000元及利息人民币612000元；2、被告一承担原告为实现债权所支付的律师代理费120000元整；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、《债务承担协议》一份，拟证明经原告同意，案外人沈佳将借款债务人民币6100000元转让给被告一的事实；2、《同意担保承诺书》一份，拟证明案外人沈佳和被告二为被告一的还款义务提供保证责任的事实；3、银行卡取款、转账凭条及杨芳个人银行账户出入账明细各一份，拟证明原告已履行了出借义务的事实；4、法律服务委托合同书一份，拟证明原告为实现债权委托律师并支付代理费的事实5、借条两份，拟证明原告与案外人沈佳所约定的借款利息。
被告一、被告二均未到庭进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但经本院依法审核后认证如下：
对于原告提交的证据一、证据二、证据三，均符合有效证据的条件，能证明原告通过现金给付的方式向案外人沈佳出借人民币2000000元，通过银行转账的方式向被告二转账人民币3000000元，共计人民币5000000元，2014年4月18日案外人沈佳将债务借款本金人民币5000000元及借款利息人民币1100000元合计人民币6100000元一并转让给被告一，同日案外人沈佳和被告二承诺为该笔债务承担连带保证责任的事实，本院予以认定，并予采信；
对于原告提交的证据四，该证据只能证明原告为实现债权委托律师并支付代理费60000元的事实，与原告之诉请律师代理费120000元不符，故本院对原告诉请中证据证实部分律师代理费60000元予以认定，并予采信，对于无证据佐证的超出部分本院不予支持。
对于原告提交的证据五，该证据只能证明案外人沈佳于2012年9月1日及2012年12月30日分两次向原告借款人民币合计1100000元，并约定利息的事实。事后，原告与被告一及案外人沈佳于2014年4月18日签订《债务承担协议》，案外人沈佳将债务人民币6100000元转让给被告一，并对利息进行了重新约定，不应再采用原借条借条所约定的利息，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年至2013年间，被告一和案外人沈佳多次向原告借款，后为便于结算，于2014年4月18日，经原告同意，案外人沈佳将债务人民币6100000元转让给被告一，并由沈佳和被告二对债务总额提供担保。原告与被告一以及案外人沈佳于2014年4月18日办理债权转让手续，并于当日签订了《债务承担协议》，同时沈佳与被告二出具《同意担保承诺书》，承诺对被告一的还款义务提供连带保证责任。后原告多次催讨，被告一归还借款利息人民币1000000元，余款人民币5100000元，至今未还，其中包括借款本金人民币5000000元以及双方确认的利息人民币100000元。被告二也未履行保证义务，原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告与被告一、被告二之间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告与案外人沈佳及被告一签订《债务承担协议》，约定案外人沈佳将债务人民币6100000元转让给被告一，后被告一归还借款利息1000000元，故现原告主张被告一归还借款本金的请求并无不当，故对原告要求被告一归还借款5000000元双方约定利息人民币100000元，合计人民币5100000元的诉请本院予以支持。被告二作为完全民事行为能力的公民，应当知悉为借款人提供担保的法律后果。被告二在承诺书上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告一的上述借款负连带清偿责任，故原告主张被告二对上述债务承担连带清偿的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张利息的部分请求，由于原告与被告一及案外人沈佳签订的《债务承担协议》中已重新作出约定，借款利息应当按照新的约定进行计算，本院依法审核后认为被告一应支付利息为97019元（2000000×1.8%÷365×454+1000000×1.5%÷365×454+1000000×1.2%÷365×454+1000000×1.5%÷365×454=97019元），利息计算至判决之日止。上述利息计算经本院审核符合相关法律规定，故本院对原告主张利息的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。原告主张为实现债权所支付的律师代理费用120000元的诉请，原告提供了法律服务合同以及律师代理费发票，该证据只能证明原告为实现债权委托律师并支付代理费60000元的事实，因此本院对于60000元部分予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈利明向原告杨芳归还借款本金5000000元，支付债务承担协议订立前尚欠付借款利息100000元，支付债务承担协议订立后借款利息97019元，三项合计人民币5197019元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈利明支付原告杨芳为实现债权委托律师并支付代理费60000元；
三、被告朱银花对上述两项被告沈利明的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告朱银花承担连带清偿责任后，有权向被告沈利明追偿；
五、驳回原告杨芳其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳52624元，保全费5000元，合计57624元，由被告沈利明负担（被告朱银花负连带交纳责任），限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 张 弥
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郑笑雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0098号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人王忠涛，叶以宝，公司职工。
被告张新梅。
被告包闽。
被告张敏。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张新梅、包闽、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人叶以宝，被告包闽到庭参加诉讼。被告张新梅、张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告张新梅由包闵、张梅担保，于2010年3月26日在我行借款100000元，约定月利率千分之10.1775，约定借款到期日为2011年3月23日。借款到期后，虽经我单位多次催要，但被告至今尚欠借款本金100000元及约定利息未还，担保人亦未能履行连带清偿责任。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息截止2014年6月6日为43806.8元，以100000元为本金，按日利率万分之5.08875从2014年6月7日起计算到借款清偿之日止），诉讼费由三被告负担。
被告张新梅、张敏均未作答辩。
被告包闵辩称：本案借款已经过了诉讼时效，对于逾期利息不认可，与我无关，是银行的条款，另外银行放贷款时也没有审核借款人身份。
经审理查明：2010年3月24日，被告张新梅与原告签订保证担保借款合同（自然人客户），约定被告张新梅向原告借款100000元，借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日，合同载明的借款期限与借款借据不一致时，以借款借据为准，贷款利率为10.1775‰。同时还约定不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日其，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告张敏和包闵对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款人的借款债务履行期限届满之日起二年。2010年3月26日，被告张新梅出具借款借据给原告，借款借据载明的借款金额与保证担保借款合同相一致，载明的借款期限为2010年3月26日至2011年3月23日，借款月利率为10.1775‰。
原告曾于2013年2月19日向本院递交过民事诉状，向本案三被告主张权利。截至2014年6月6日，被告张新梅欠原告借款本金100000元及利息43806.8元（截至2014年6月6日）。
另，2010年12月9日原告名称由江苏宿迁民丰农村合作银行变更为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司，2011年12月28日，原告名称由江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实有保证担保借款合同（自然人客户）、借款借据、三被告身份证复印件、工商变更登记通知书复印件、民事诉状（正本）以及当事人的陈述等在卷佐证。
本案争议焦点：1、本案借款是否过诉讼时效期间；2、本案保证合同是否过保证期间及保证合同是否过诉讼时效期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原被告之间签订的保证担保借款合同第一条第（四）项之约定，本案借款的借款期限自2010年3月26日起至2011年3月23日止，诉讼时效期间应当从2011年3月24日起开始结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即本案借款诉讼时效期间为2011年3月25日至2013年3月24日。原告曾于2013年2月19日向本院递交民事诉状，向本案三被告主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案借款合同诉讼时效期间中断，应当从2013年2月19日起重新计算二年。本次诉讼原告缴纳诉讼费的时间为2014年1月13日，原告在诉讼时效期间内主张权利，应当予以保护。
关于争议焦点二。根据保证担保借款合同的约定，被告包闽和被告张敏承担的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。本案借款到期日为2011年3月23日，本案的保证期间为2011年3月24日到2013年3月23日，原告曾于2013年2月19日向本院递交民事诉状，向被告包闽和张敏主张过权利，本案保证担保借款合同未过保证期间；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证合同的诉讼时效期间应从2013年2月19日起计算二年，原告本次诉讼费缴纳时间为2014年1月13日，原告在保证合同诉讼时效期间内主张权利，应当予以保护。
综上，原告民丰银行在保证担保借款合同的诉讼时效和保证期间内向三被告主张权利，应当予以保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人张新梅未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，原告据此要求被告张新梅偿还借款本金100000元，利息43806.80元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即月利率15.26625‰（10.1775‰＊1.5）予以确定。被告包闽、张敏作为连带责任保证人，应当对借款本金和逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014月6月6日之前的利息为43806.8元，从2014年6月7日起，以本金100000元为本金，按月利率15.26625‰计算到本判决确定的履行期限止）；
二、被告包闽和被告张敏对上述债务承担连带偿还责任；并有权在实际清偿后向被告张新梅追偿。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告张新梅、包闽、张敏连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王南南
第6页／共6页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初234号
申请人：祝夏鑫，女，1992年7月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：山东汇统汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832763664518Q，住所地梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。
被申请人：梁山新宇车业研发有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山镇后孙庄大桥南梁济路78号。
被申请人:吴存生，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：孙凤英，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人祝夏鑫与被申请人山东汇统汽车制造有限公司、梁山新宇车业研发有限公司、吴存生、孙凤英、解来新民间借贷纠纷一案中，申请人祝夏鑫于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汇统汽车制造有限公司、梁山新宇车业研发有限公司、吴存生、孙凤英、解来新银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人祝夏鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇统汽车制造有限公司、梁山新宇车业研发有限公司、吴存生、孙凤英、解来新银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月九日
书记员 吕童童
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第535号
被执行人：济宁市市中区教育印务中心
申请执行人：高宪美
本院在执行上列当事人劳动争议中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十二日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第535号申请执行人：高宪美被执行人：济宁市市中区教育印务中心本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2196号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年六月十日书记员 王 强
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第1号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某甲，又名“亚十”，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××431X。2010年7月30日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人张昌，广东钟和律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）425号起诉书指控被告人吴某甲犯故意杀人罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与其母亲、妻子、姐妹等家庭成员的关系不和。2010年7月5日下午，被告人吴某甲因不满母亲到姐姐家干活，没有回家帮其照看儿子，与母亲争吵后回到电白县林头镇尾轮同记村家里，萌发自杀念头。被告人吴某甲将家里的证件全部拿出来烧掉，并于2010年7月6日凌晨1时许，拿出一瓶“甲胺磷”农药和3个一次性胶杯，倒出3杯农药，叫其儿子吴某辛（又名吴某丙，1999年3月24日出生，被害时11周岁）、吴济观（又名吴某丁，2000年9月27日出生，被害时9周岁）各喝1杯，看到二被害人喝完农药后被告人吴某甲也把第三杯农药喝下。二被害人喝完农药发出痛苦的呻吟声，被告人吴某甲才良心发现，爬墙外出向邻居求救，吴某甲三父子经医院抢救及时脱离危险。经电白县公安局法医鉴定，被害人吴某辛、吴某壬均是服食有机磷农药（甲胺磷）中毒，已构成重伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲及被害人吴某辛、吴某壬户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人黄某、吴某戊、吴某己、崔某、吴某庚、王某证言、被害人吴某辛、吴某壬陈述、被告人吴某甲供述、刑事化验检验报告书、法医学人体损伤文证审查意见书、现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，教唆其儿子自杀，非法剥夺他人生命，致二人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。至于公诉机关指控被告人吴某甲逼迫其儿子自杀一节。经查，案中只有其教唆儿子自杀的证据，没有逼迫儿子自杀的证据。故公诉机关该指控理由不足，不予支持。被告人吴某甲在儿子服吃农药后，良心发现，积极救治二被害人，避免危害结果的进一步扩大，在犯罪过程中自动放弃犯罪，并自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，但已造成损害，依法予以减轻处罚。辩护人张昌的辩护意见有理，予以采纳。鉴于本案是因家庭原因引发的，被告人吴某甲的认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，并有利于家庭的和睦，可对其适用缓刑。
根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，并报经审判委员会讨论讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一一年一月十八日
书记员 刘光蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2987号
原告：蒲显川,男,生于1977年12月8日,汉族，住四川省大竹县。
被告：唐伟，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省大竹县。
原告蒲显川与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲显川、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲显川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元，并按约定月利息2%付给资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息3%。后被告以各种理由推脱，未按期支付利息和偿还本金。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、唐伟借条原件一张；2、原告蒲显川通过银行向被告之妻刘娜打款依据。
被告唐伟辩称，借条确系被告向原告所出，原告通过银行打款给了被告也是事实，但该借款是原、被告用来合作开茶楼做生意的。被告陆续通过银行和支付现金的方式还了一部分给原告，其余的因被告借出去的钱尚未收回,原告也应当承担相应的风险责任。希望原告鉴于被告当前的实际情况允许被告逐步部分偿还。
本院经审理认定如下事实：2015年12月9日，原告蒲显川将40000元人民币通过银行转入被告唐伟之妻刘娜银行账户。2015年12月11日，被告唐伟向原告蒲显川出具借条一张，其内容为“借条今借到蒲川现金人民币100000.00元大写壹拾万元整，月按3%结算，结款时间为三个月。借款人：唐伟2015年12月11日”。借条中署名的借款人蒲川即为本案原告蒲显川。2015年12月12日，原告蒲显川将60000元人民币通过银行转入被告唐伟之妻刘娜银行账户。2016年3月4日至2017年6月3日，被告通过银行转账给原告八笔款项共计人民币53000元（分别是2016年3月4日10000元、3月23日12000元、4月26日6000元、7月3日4000元、10月24日3000元、2017年4月5日4000元、5月2日10000元、6月3日4000元）、2016年11月1日微信支付给原告1000元。以上事实，原、被告当庭均予认可。
庭审中，被告称原、被告之间是生意合伙而非借款关系，除通过银行转账和微信支付共计54000元之外，还于2015年11月至2016年8月期间曾当面交付给被告现金共计人民币54000元，原告对此当庭否认，被告未能提供证据证实自己的上述主张。
另查明，本院的（2017）川1724民初2985号、2986号2988号民事判决书同时查明，被告在2015年11月8日、2015年11月10日、2015年12月6日向原告分别借款10万元，加上本案借款，被告共计向原告借款40万元。原、被告共同认可被告已向原告偿还的54000元，不能确认针对的以上哪笔借款，也无证据证明偿还金额指向的是本金还是利息。
本院认为，原告蒲显川与被告唐伟之间的民间借贷关系，有原告蒲显川及被告唐伟的陈述、被告唐伟出具的借条、原告蒲显川通过银行向被告唐伟打款的凭据等证据为证。虽被告辩称上述借款是原、被告合伙做生意原告的出资款，但原告当庭否认被告的说法，被告对此又不能提供充分的证据支持其上述主张。因此，本院对原告蒲显川与被告唐伟之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告的借条中约定被告借款的还款期限为三个月，被告应在2016年3月11日前偿还上述借款，因被告未能如期按约定履行偿还义务，现原告起诉要求判令被告偿还借款，人民法院依法应予支持。原、被告的借条中对借款的资金利息约定为月息按3%结算，现原告诉请按月息2%给付资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借条中约定的利率为月利率3%，未约定逾期利率，原告诉请本院按月利率2%判令被告支付资金利息，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。被告向原告先后借款四笔共计40万元，又陆续偿还了54000元，但双方均不能确定还款行为针对的四笔借款的哪一笔，也不能确定偿还的是本金还是利息。因上述还款尚不能足以支付本院（2017）川1724民初2988号判决书确认的第一笔借款的本息（即2015年11月8日的借款），应视为对第一笔借款本息的偿还行为，本案认定的借款及利息，被告尚未能履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告蒲显川借款本金100000元，并支付从2015年12月11日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（含逾期资金利息）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂玮玮
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1732号
原告：李学芬，女，1949年11月16日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。
被告：李建全，男�1969年2月26日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。
原告李学芬与被告李建全身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6054.03元，误工费770元，住院伙食费1100元，交通费200元，共计8124.03元。事实和理由：2017年8月18日原告被被告打伤后脑及后脖，住医院治疗11天，用去住院医疗费4841.9元。
被告李建全辩称：我只用手打着原告脖子后部一下，而原告住院却是医其他病，因此，我不愿赔偿原告的住院损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日13时30分许，原告李学芬想把被告李建全种在双方房屋之间的空地上的一棵芒果树拔除，被告李建全见状后出面制止，为此，原、被告双方发生争吵，争吵中，被告李建全用手击打过原告李学芬的脖子后部。2017年8月21日至2017年9月1日原告李学芬到建水惠康医院住院治疗，经诊断为：1、眩晕；2、慢性胃炎；3、高脂血症；4、心肌缺血。用去医疗费4829.24元，新型农村合作医疗保险报销3481.79元，原告李学芬自己支付现金人民币1347.45元。2017年8月23日原告李学芬到建水县人民医院作磁共振检查，用去费用950元，检查结果为：1、左侧额叶少许缺血性；2、脑萎缩；3、扫及双侧上颌窦及筛窦粘膜增厚。原告李学芬于2017年8月20日用去检查费120元，2017年9月11日用去医疗费97.62元，2017年9月13日用去医疗费57.17元。
本院认为，被告殴打原告属违法行为，应承担相应责任，原告到医院住院治疗的病并非原告的违法行为所致，原告住院治疗的损失与被告的行为无必然的因果关系，因此，原告要求被告赔偿其住院�疗的全部经济损失的诉讼请求不能成立，但被告确实也殴打过原告，因此，被告应酌情对原告进行适当赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李建全于本判决生效后十日内向原告李学芬赔偿人民币500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学芬负担15元，被告李建全负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 陈浆�代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1013号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐国川，男，1988年11月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月13日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]990号起诉书指控被告人徐国川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月13日20时许，被告人徐国川与李某某通过手机联系贩卖毒品后，同日21时许，徐国川在重庆市渝北区XXX路XXX号附近，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.63克）贩卖给李某某。
公诉机关认为，被告人徐国川的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机予以没收。
被告人徐国川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自2018年6月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 娇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初795号
被告人余乐，男，户籍所在地四川省开江县，住四川省成都市成华区。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人余乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年4月23日00时5分许，被告人余乐醉酒后驾驶号牌为川A白色奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所抽血检验：被告人余乐血液乙醇浓度为152.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人余乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人余乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余乐犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余乐归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人余乐宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人余乐适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年七月十一日
书记员 郝爱玲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00094号
原告何大树，男，汉族，住重庆市万州区周家坝街道天子湖。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告何大树诉重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员刘桃独任审判。在审理过程中，原告何大树于2014年7月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何大树要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何大树撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何大树负担。
代理审判员 刘桃
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何花
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00065号
原告：胡占华（绰号胡老四），农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：罗凉珍，农民。
被告：胡恒月，农民。
被告：余计明，农民。
被告：朱应平，农民。
被告：江革周，农民。
原告胡占华诉被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告代理人廖永红到庭参加了诉讼。被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占华诉称：五被告合伙在望江县杨湾镇永盛棉籽加工厂从事棉花收购、加工经营。2011年3月2日，原告向被告出售籽棉共3404斤，单价5.80元／斤，被告方出具“皖望江杨湾永盛棉籽加工厂”的收购凭证一张，总计货款19740元。后原告多次找五被告索要，但五被告互相推诿拒不付款。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、五被告立即支付原告棉花款19740元；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告胡占华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及村委会证明一份，证明原告身份情况及其绰号叫胡老四的事实；
2、由江革周司磅、余计明开票的收购凭证一张，证明原告向被告出售籽棉共计货款19740元；
3、调查笔录及（2013）望民二初字00216号民事判决书一份，证明五被告系合伙关系，上述债务应由五被告共同承担。
五被告未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法�、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原被告虽未签订规范的书面合同，但原告持有的收购凭证能够证明双方交易的数量、单价及价款等内容，双方之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。因五被告系合伙关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。现五被告违背诚实信用原则拒不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求五被告立即支付货款19740元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周于本判决生效之日起三日内支付原告胡占华货款19740元。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元适用简易程序审理减半收取147元，由被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年四月八日
书记员 潘慧龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2854号
原告李某甲，男。
被告张某，女。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告张某于1989年4月相识，1990年2月举行婚礼同居生活，同年X月X日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙，期间感情尚好，于1993年补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事经常发生争吵，现与被告已分居生活近10年，致使夫妻感情破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、户口本复印件，证明一家四口人、2、站东居委会证明，证明与被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原告李某甲从2008年开始至今没过问我和女儿的事，女儿有病也全部是我负担的，如果原告李某甲能一次性补偿我100000元，我同意离婚，否则不同意离婚。
被告张某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：宿州市第二人民医院的病历、医疗费发票，证明女儿李某丙患精神分裂症，所花的医疗费全部是被告支付。
被告张某对原告李某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
原告李某甲对被告张某所举证据发表质证意见为：对被告所举证据的真实性和证明的目的无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明事实为：原告李某甲与被告张某于1987年经他人介绍建立恋爱关系，1990年2月举行婚礼同居生活，同年X月X日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙，1993年经政府补办结婚登记手续。期间夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2007年分居生活至今。其女儿约于2010年患精神分裂症，其医疗费用一直由被告负担。原告认为与被告分居近10年，致使夫妻感情破裂，为此提出与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告张某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。本院认为，如果原告能够放弃与被告离婚的诉求，珍惜以前夫妻感情，双方多为其女儿李某丙的病情康复考虑，多沟通、多交流，加强夫妻感情培养，不是没有和好的可能。因此对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年四月八日
书记员 杜红云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3170号
原告蔡美呈，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈旭升，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村。组织机构代码：51251446-X。
法定代表人尤国行，主任。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建律海律师事务所实习律师。
原告蔡美呈与被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美呈的委托代理人陈旭东、被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会的委托代理人方春苹、周妹妹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡美呈诉称：被告将位于其村华林路入口东起第一、二坎二坎店面的地皮以人民币150000元的价格出售给原告，原告也依约支付了购地款人民币150000元，但被告至今仍无法交付该地皮给原告，请求判令被告返还原告地皮款人民币150000元及该款自2006年7月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会辩称：该土地属于工业用地，是答辩人上一届村支部书记黄金亮和村主任陈国钦以每坎72000元的价格向莆田市新洪承电子技术有限公司购买的，莆田市新洪承电子技术有限公司至今未将该土地交付给被告，该土地并不属于答辩人所有的集体土地，故原、被告签订的合同书是无效的；原告明知该土地系工业用地而执意购买，其有过错，故被告不同意支付该款自2006年7月27日起按银行同期贷款利率计算的利息。
经审理查明：2006年5月28日，原告蔡美呈与被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会签订《合同书》一份，双方约定：原告向被告申购下庸6米路边新村建设项目自华林路入口东起第一、二坎两坎申购房地皮，每坎面积为：宽4米，长15米，计60平方米，共计120平方米，总价款为人民币150000元；如果无证等原因造成原告无法建房，被告应退还原告购地款，赔偿银行同期贷款利息及其它损失等。原告于合同签订当天向被告支付购地款人民币150000元。之后因被告至今尚未取得该土地的处分权，无法将该土地交付给原告使用，致引起诉讼。
上述事实有原告蔡美呈提供的《合同书》、收款收据及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，处分人必须对其处分的财产享有处分权。因被告至今尚未取得该土地的处分权，故原、被告签订的《合同书》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应返还原告其因该合同取得的购地款人民币150000元。因被告占用该资金，而该资金能产生孳息（即利息），故原告请求被告支付该款自2006年7月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会应于判决生效之日起十日内返还原告蔡美呈购地款人民币一十五万元及该款自2006年7月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5050元，由被告莆田市城厢区华亭镇山牌村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终302号
原公诉机关江西省共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡星龙，绰号“胡胖子”，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地江西省共青城市，小学文化，共青城市益舒足浴店经营者，户籍所在地江西省共青城市，现住址共青城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2018年5月24日被刑事拘留；同年6月14日被取保候审；同年7月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黎伟安，江西青仁律师事务所律师。
江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人胡星龙犯容留卖淫罪一案，于2018年7月19日作出（2018）赣0482刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人胡星龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年5月间，原审被告人胡星龙租用位于共青城市文华路的店面开设益某浴店，并在店内多次容留梁某3、梁某1、朱某等三名女子从事卖淫活动。
2018年5月22日晚，梁金莲、朱某在益舒足浴店内与他人以性交的方式进行卖淫嫖娼活动时被共青城市公安局民警当场查获，原审被告人胡星龙随后被公安机关依法传唤到案。
案发后，原审被告人胡星龙向共青城市公安局上交了违法所得1000元。
上述事实，原审被告人胡星龙在归案后及庭审中均无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的避孕套照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等书证；证人梁某3、蒋某、朱某、梁某1、梁某2、唐某等人的证言；原审被告人胡星龙的供述与辩解；检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
原审认为，原审被告人胡星龙容留他人在其经营、管理的场所内从事卖淫活动，其行为已经构成容留卖淫罪。原审被告人胡星龙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，原审被告人胡星龙退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人胡星龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、原审被告人胡星龙上交的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡星龙不服提出上诉称，原审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人胡星龙的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人胡星龙及其辩护人提出的原审判决对上诉人量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已根据上诉人胡星龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人胡星龙及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡星龙容留多名失足妇女在其经营、管理的场所内从事卖淫活动，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。上诉人胡星龙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，上诉人胡星龙退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 萍
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01375号
原告李辉，男，1963年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告魏振文，男，1971年5月4日出生，汉族，河北省滦县人，无业，现住河北省唐山市滦县。
第三人姜海建，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省滦县人，无业，现住河北省唐山市滦县。
原告李辉诉被告魏振文、第三人姜海建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉，第三人姜海建到庭参加诉讼。被告魏振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月29日签订车辆买卖协议书，约定被告将自己拥有的陆地巡洋舰吉普车（车牌号为冀B92X**，该车系被告以第三人名义购买）以48.5万元地价格卖给原告，约定被告将车辆及手续等交给原告后，原告一次性将现金（购车款）交付给被告，被告方保证车辆来源合法，手续齐全真实有效，如发现争议，由原告方所在地法院解决。协议签订后，原告于当日将购车款现金交付给被告，被告为原告书写收条，并将车辆及手续交付给原告。因车辆一直未过户到原告名下，原告催促被告尽快办理车辆过户手续，但被告迟迟未予办理，现原告诉至法院，请人民法院依法判决，要求：1、原、被告所签订的车辆买卖协议合法有效；2、判令被告及第三人协助原告办理车辆过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告魏振文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人辩称：如果被告魏振文同意，我就配合原告办理过户，因为车不是我的。
经审理查明：原告李辉与被告魏振文系朋友关系。2014年10月29日，原告与被告签订买卖车辆协议书，约定被告将由其所有的车牌号为冀B92X**号小型越野客车售予原告，价款为48.5万元。当天，被告魏振文将本案诉争车辆及车辆行驶证交付原告，并向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到卖车款肆拾捌万伍仟元正（485000.00元）收款人：魏振文2014.10.29”。
再查，第三人姜海建与被告系朋友关系。车牌号为冀B92X**号车辆的机动车行驶证登记车主为第三人姜海建，原告与第三人均认可被告魏振文为实际所有人。
另查，原告自认当天并未实际交付购车款48.5万元，系原、被告协商用被告拖欠原告的债务抵顶。
上述事实，有买卖车辆协议书、收条、车辆行驶证及原告、第三人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订买卖车辆协议书，该协议内容不违反法律规定，应为有效，对双方具有法律约束力，原告提出确认双方签订合同有效的主张，本院予以支持。原告与被告的买卖关系成立后，在原告交付了全部购车款的情况下，作为实际车主的被告和作为登记车主的第三人不仅负有向原告交付车辆及相关手续的主要义务，还负有协助原告办理车辆过户手续的附随义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李辉与被告魏振文签订的买卖合同合法有效；
二、被告魏振文、第三人姜海建于本判决生效后10日内协助原告李辉办理车牌号为冀B92X**号车辆的所有权转移登记手续。
案件受理费8575元（原告已预交），由被告魏振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01375号
原告濮某，女，汉族，住平舆县。
被告刘某，男，汉族，住址平舆县。
本院在审理原告濮某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告濮某负担。
审判员 杨雅军
二〇一五年八月十三日
书记员 许成林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终194号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某，女，汉族，1958年7月19日生，系吉林省扶余市长春岭镇大华种业经营者，现住扶余市。
诉讼代理人宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人），吉林九穗禾生态种业科技有限公司。
法定代表人赵德宇，总经理。
被上诉人（原审被告人）徐凤双，男，1968年7月20日出生于吉林省长春市，汉族，本科文化，吉林九穗禾生态种业科技有限公司股东，党员，捕前住吉林省长春市南关区彩宇大街东北农研小区6栋1门401室。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人吉林九穗禾生态种业科技有限公司、徐凤双犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年6月28日作出（2018）吉03刑终194号刑事判决和刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，在刑事诉讼进行过程中提起的附带民事诉讼，前提是被告人的犯罪行为造成了被害人的直接物质损失，也即因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人董某的诉请为间接损失，不属于附带民事诉讼审理范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人董某的起诉。
上诉人董某的上诉理由及诉讼代理人宋加宇的代理意见是，原审裁定驳回董某的起诉是错误的，原审裁定适用法律错误，程序违法，请二审法院依法改判。
本院认为，因人身权利受到侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼保护的损失系直接损失。本案原审附带民事诉讼原告人董某在原审诉状中提出的种植损失系间接损失，故不属刑事附带民事保护范围。原审裁定驳回董某的起诉是正确的。上诉人董某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年九月四日
书记员 张 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7085号
罪犯赵平芳，男，汉族，文盲，1970年3月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月30日作出（2009）宜刑初字第198号刑事判决，以�告人赵平芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3109号、第8613号刑事裁定，对罪犯赵平芳减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵平芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵平芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、�犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵平芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平芳减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第1187号
申请执行人：胡建平。
被执行人：丁光耀。
胡建平与丁光耀民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）杭淳商初字第581号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡建平于2013年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人丁光耀下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人丁光耀至今尚欠申请执行人胡建平案款1000000元利息160000元。另被执行人丁光耀尚应承担执行费14000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2013）杭淳执民字第1187号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一四年三月十七日
书记员 徐志燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2993号
原告马某。
委托代理人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告高某甲。
原告马某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人范永红、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2003年10月左右原被告在常熟打工时相识，不久即恋爱。年月日生育儿子高某乙。年月日办理结婚登记。婚后双方无共同财产。原被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础。原告年幼无知，未婚先孕，草率结婚，婚后常因性格不合吵闹打，致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原被告之子高某乙由原告带领抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚。原被告已经结婚了十几年，前十年关系一直是好的，近年因家庭经济等原因产生纠纷。但为了小孩有个健康的家庭也不愿离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子高某乙。原被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭经济原因产生矛盾。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原被告双方互谅互让，互相照顾，多加沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年四月二十五日
书记员 濮瑜雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更714号
罪犯沙长峰，男，1954年10月29日出生，回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月7日作出（2012）海刑初字第2829号刑事判决，认定被告人沙长峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。沙长峰不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）一中刑终字第4844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月10日以（2016）京01刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯沙长峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审�。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯沙长峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据沙长峰的改造及奖励情况，提出对沙长峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯沙长峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沙长峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沙长峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于沙长峰原犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沙长峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬