上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21093号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：李保田，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李保田追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李保田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年1月5日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加诉讼，被告李保田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告支出的担保款48,698.44元；2.判令被告向原告支付违约金14,700元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分违约金的主张，故其第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金9800元。事实和理由：原告维仕公司、被告李保田与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视咨询公司)于2013年11月11日签订《个人消费信托贷款及服务合同》约定，案外人外经贸信托公司向被告发放金额为49,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，贷款期限三十六个月，起始日为案外人外经贸信托公司放款日；案外人维视咨询公司为被告及案外人外经贸信托公司提供相关服务，而原告就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向案外人外经贸信托公司提供连带保证；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始分三十六个月每月偿还案外人外经贸信托公司一期本息1,998.11元，还款日为每月中与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日为还款日；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他费用，被告除就拖欠次数向案外人外经贸信托公司支付每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计算的罚息，而且外经贸信托公司有权解除合同，要求被告立即偿还全部剩余本金、利息和其他应付费用；在案外人外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向案外人外经贸信托公司支付被告应支付给案外人外经贸信托公司的全部款项；若原告为被告承担了保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，且合同被提前解除致使原告被告案外人外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付原告违约金14,700元等。合同签订后，案外人外经贸信托公司于2013年11月12日按约向被告发放了贷款，故被告按约应自2013年12月起每月11日归还一期本息，但被告自2014年2月起，未归还贷款本息，原告为此多次联系被告要求其履行还款义务，但被告仍未履行其义务。由于被告长时间未按约定履行还款义务，案外人外经贸信托公司于2014年5月19日向被告发出《解除合同通知书》解除了合同，并向原告发函，要求原告对被告所欠贷款本金46,277.78元、利息1911元、罚息359.66元以及扣款失败手续费150元共计48,698.44元承担连带担保责任。2014年8月8日，原告向案外人外经贸信托公司支付了上述款项，履行了连带担保义务。
被告李保田未作答辩。
原告维仕公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、《个人消费信托贷款借款借据》(付入账通知、电子转帐凭证、银行账户电脑截屏、银行出具的出借人放款给被告的证明、银行出具的自2014年2月起未成功扣款的证明)、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转帐凭证)、原告为被告支付的担保款计算明细、《代收付授权委托书》。被告李保田未依法提交证据。鉴于被告李保田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告维仕公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案原告、被告与案外人维视咨询公司、外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告在借款后，理应按约定每月归还约定的本息，但被告却在归还了部分本息后，未继续履行归还本息的义务，致案外人外经贸信托公司解除合同并要求其归还剩余全部借款本金、利息、罚息及相关费用，而原告经案外人外经贸信托公司催讨，代被告向案外人外经贸信托公司清偿了上述款项，承担了自己在合同中约定的连带保证责任，故原告有权在其保证责任范围内向被告追偿。此外，原告与被告在合同中约定被告违约致使原告被追究连带保证责任的，被告须向原告支付违约金，该约定并不违反法律规定，故原告有权按约要求被告向其支付违约金。现原告现放弃双方约定的违约金14,700元中的部分，只向被告主张违约金9800元，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保田应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款48,698.44元；
二、被告李保田应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262.46元，由被告李保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 江素娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。