wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终101号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院
上诉人（原审被告人）李春梅。
辩护人申时军，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人李春梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月11日作出（2015）全刑初字第228号刑事判决。原审被告人李春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员朱志敏出庭执行职务。上诉人李春梅及其辩护人申时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月份的一天，唐某某、蒋某某（均已判刑）在广西桂林市临桂县城通过朋友介绍认识郭某某（另案处理），郭某某向唐某某、蒋某某介绍他正在做的“ROC亿万富豪俱乐部”（该总部在瑞士）网络投资项目后，并打开网络登陆“ROC亿万富豪俱乐部”网站，详细讲解“ROC亿万富豪俱乐部”的运行模式：加入者交1400元（普通卡，无需激活码）或7000元（金卡）、21000元（铂金卡）、56000元钱（钻石卡）获得“ROC亿万富豪俱乐部”会员资格后，可利用互联网在电脑上连续抽奖50天，每天抽一次，每次奖金是投入资金的1%，抽满50天后即可收回本金一半，余款留在俱乐部内到第二年对应日，可领双倍分红。在郭某某的介绍下，唐某某、蒋某某当时便各自交了1400元给郭某某，加入“ROC亿万富豪俱乐部”，成为该俱乐部会员。
唐某某、蒋某某回到广西全州县后，自己在网站上抽得了奖金，认为该投资项目不错，便与被告人李春梅商量，三人一起组织在全州县建立一个“ROC亿万富豪俱乐部”经营点，并达成具体合作协议：三人在合作期间，共同发展人员、共同盈利、共担风险。2013年7月至2014年1月，被告人李春梅伙同唐某某、蒋某某在全州县全州镇中心北路唐某某经营的“欧雅某某KTV”及“荣辉某某KTV”三楼租用的一套三房二厅房屋作为工作室，开办经营“ROC亿万富豪俱乐部”全州点进行传销活动。被告人李春梅与唐某某、蒋某某负责组织、管理参与人的加入、返利以及与上线的联系，以引诱、欺骗的方式要求加入人以一次性最低交7000元一单，或交21000元、56000元，即可分别获得“ROC亿万富豪俱乐部”金卡、铂金卡、钻石卡会员资格，多单多交不限；交钱获得俱乐部会员资格后，可利用互联网在电脑上输入“ROC亿万富豪俱乐部”（总部在瑞士）网址（WWW.VIPROC.COM或WWW.K3313.COM）即可进到“ROC亿万富豪俱乐部”网站页面的操作模块，进行抽电子美元金币奖（该电子币为虚拟财物货币，一电子币为一美元，折抵人民币7元），每天抽奖一次，可连续抽奖50天；每次奖金额是投入资金的1%，抽到的电子币达到一定数量后，可通过唐某某、蒋某某和被告人李春梅向该三人的上线“星火老师”胡某某、“人和老师”余某某兑换现金；抽满50天后，即可收回投资本金的一半，余款留在俱乐部内到第二年对应日，可领双倍分红；同时，加入人还可直接或间接发展其他人加入俱乐部，成为俱乐部会员后，以被发展人员的数量作为计酬返利依据；每介绍和发展一人加入并成为其下线后，介绍人可得加入人所交金额10%的直推费返利；发展下线两人以上后即呈双轨制，介绍人不但可从中得发展下线后的10%直推返利，还可得在介绍人下面两条直线上加入人交款数最低金额10%的对碰费；引诱、继续发展他人参加，两边便呈两条直线向下发展，介绍人即可领从排第二位开始及以下人员所交金额1%的排位费（即见点费、领导费、占位费）。被告人李春梅伙同唐某某、蒋某某发展多人并引诱参加者继续发展他人参加“ROC亿万富豪俱乐部”传销活动。现查明，被告人李春梅伙同唐某某、蒋某某三人自2013年7月开办“ROC亿万富豪俱乐部”工作室至2014年1月28日“ROC亿万富豪俱乐部”网站关闭时期间，三人共直接或间接发展下线及引诱下线继续发展下线207人，直接或间接接收参与传销人员缴纳的传销金额累计达4254100元。其中，被告人李春梅非法获利30000余元。
2015年9月11日，公安机关在桂林市将被告人李春梅抓获归案。
上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案犯的供述等证据证实。
原判认为，被告人李春梅伙同他人以提供网上抽奖、领取直推费、对碰费和排位费为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，人数已达207人，直接或间接接收参与传销人员缴纳的传销金额累计达4254100元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，同案犯唐某某、蒋某某提起犯意，系该案的组织者、策划者，被告人李春梅参与实施，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚；且其自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李春梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
上诉人李春梅及其辩护人对一审判决认定其犯组织、领导传销活动罪无异议，提出其在二审审理期间退赔了被害人的损失，取得谅解，认罪态度好，并向法庭出具了收条和谅解书用以证实上述事实，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人李春梅在二审审理期间退赔了被害人的损失，建议二审依法改判。
经审理查明，一审判决认定上诉人李春梅犯组织、领导传销活动罪的事实清楚。另查明，上诉人李春梅在二审审理期间退赔了周某某等六名被害人的经济损失共计2.15万元，并取得六名被害人的谅解。认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春梅伙同其他同案犯以提供网上抽奖、领取直推费、对碰费和排位费为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。李春梅在共同犯罪中是从犯，依法对其减轻处罚。李春梅自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决根据李春梅的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量其是从犯及认罪态度等情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于李春梅在二审审理期间主动退赔了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可视为有具体的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，但不符合适用缓刑的条件。故李春梅及其辩护人提出的部分意见及桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第228号刑事判决，即：被告人李春梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
二、上诉人李春梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 岚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第25号
原告南京鸿昌货架制造有限公司（以下简称鸿昌公司），住所地在南京市雨花经济开发区三山工业园中心路2号。
法定代表人张昌宏，公司总经理。
委托代理人赵祥明。
被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司），住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市九家湾西环北路799号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人翟良。
本院在审理原告鸿昌公司与被告冶金公司承揽合同纠纷一案中，被告冶金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签合同中约定有仲裁条款，故要求我院驳回原告起诉并移交约定的仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告于2012年8月签订购销合同一份，其中第十一条第二款约定“本合同履行过程中发生的一切争议，双方应首先友好协商解决。协商不成，应提交双方所在地仲裁委员会仲裁”。根据法律规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中原、被告双方未能就仲裁机构选择达成一致，故该仲裁条款无效。另查明，原、被告签订合同后，原告鸿昌公司根据被告冶金公司提供的图纸安排生产货架，规格、材质均因被告要求组织生产，因此原、被告双方所签合同为承揽合同。该合同的加工行为地在本市雨花台区雨花经济开发区三山工业园中心路2号，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告冶金公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告冶金公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3852号
原告：南宁市怡麟电动工�店，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼C段C1-103号，统一社会信用代码：92450103MA5L1D3H4T1-1(换)。
经营者：沈明麟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑楚文，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告南宁市怡麟电动工具店（以下简称怡麟工具店）诉被告郑楚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者沈明麟到庭参加诉讼。被告郑楚文经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡麟工具店诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款人民币39588元；2、判令被告承担�起诉之日起至全部清偿之日止所欠货款同期银行贷款利息；3、判令被告支付原告代理人为实现债权去贵州遵义催款交通费4000元、住宿伙食费6000元等差旅费用计人民币10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月左右被告在本市金融广场相关工地从事水电、木工工程业务，2016年4月23日至2016年8月22日期间被告先后在原告处购买各类工具计十余万元，截止2016年8月22日被告尚欠原告货款人民币44588元，2016年8月29日被告派其工程队的人员陈光潮对相关往来账目进行了核实并出具了欠条一份。原告多次催要未果，后被告不辞而别。原告经多方打听得知其在贵州遵义承担新的工程后先后两次派人前去催款，被告于2016年11月29日出具承诺书一份，承诺在2016年12月29日前结清上述费用。2016年12月30日被告通过银行汇了5000元，而后再无下文，原告电话均不接。为维护原�的合法权益，特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告郑楚文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑楚文经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2016年11月29日，郑楚文向怡麟工具店出具承诺书，承诺郑楚文就南宁金融广场工地所买的电动工具余款（44588元）在2016年12月30日前结清。2016年12月30日被告郑楚文通过银行汇了5000元给原告怡麟工具店，尚欠怡麟工具店货款39588元。
2017年4月17日，原告怡麟工具店以被告郑楚文未支付剩余货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告怡麟工具店与被告郑楚文存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效，双方均应恪守义务。本案中，原告已依约供货，被告应依约支付剩余货款39588元，现原告诉请被告支付剩余货款及自起诉之日起承担逾期利息，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的交通费、住宿伙食费，因原告未能提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，对其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑楚文向原告南宁市怡麟电动工具店支付剩余货款39588元；
二、被告郑楚文向原告南宁市怡麟电动工具店支付逾期付款利息（计算方法：以39588元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月17日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告南宁市怡麟电动工具店的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，公告费260元，由被告郑楚文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 江 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韦宗业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初3852号原告：南宁市怡麟电动工�店，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼C段C1-103号，统一社会信用代码：92450103MA5L1D3H4T1-1(换)。经营者：沈明麟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑楚文，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告南宁市怡麟电动工具店（以下简称怡麟工具店）诉被告郑楚文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者沈明麟到庭参加诉讼。被告郑楚文经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡麟工具店诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款人民币39588元；2、判令被告承担�起诉之日起至全部清偿之日止所欠货款同期银行贷款利息；3、判令被告支付原告代理人为实现债权去贵州遵义催款交通费4000元、住宿伙食费6000元等差旅费用计人民币10000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月左右被告在本市金融广场相关工地从事水电、木工工程业务，2016年4月23日至2016年8月22日期间被告先后在原告处购买各类工具计十余万元，截止2016年8月22日被告尚欠原告货款人民币44588元，2016年8月29日被告派其工程队的人员陈光潮对相关往来账目进行了核实并出具了欠条一份。原告多次催要未果，后被告不辞而别。原告经多方打听得知其在贵州遵义承担新的工程后先后两次派人前去催款，被告于2016年11月29日出具承诺书一份，承诺在2016年12月29日前结清上述费用。2016年12月30日被告通过银行汇了5000元，而后再无下文，原告电话均不接。为维护原�的合法权益，特具此状，恳请人民法院判如所请。被告郑楚文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑楚文经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：2016年11月29日，郑楚文向怡麟工具店出具承诺书，承诺郑楚文就南宁金融广场工地所买的电动工具余款（44588元）在2016年12月30日前结清。2016年12月30日被告郑楚文通过银行汇了5000元给原告怡麟工具店，尚欠怡麟工具店货款39588元。2017年4月17日，原告怡麟工具店以被告郑楚文未支付剩余货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告怡麟工具店与被告郑楚文存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效，双方均应恪守义务。本案中，原告已依约供货，被告应依约支付剩余货款39588元，现原告诉请被告支付剩余货款及自起诉之日起承担逾期利息，该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的交通费、住宿伙食费，因原告未能提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，对其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑楚文向原告南宁市怡麟电动工具店支付剩余货款39588元；二、被告郑楚文向原告南宁市怡麟电动工具店支付逾期付款利息（计算方法：以39588元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月17日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告南宁市怡麟电动工具店的其他诉讼请求。本案案件受理费1040元，公告费260元，由被告郑楚文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  卢志芬人民陪审员  江 萍二〇一七年十一月九日书 记 员  韦宗业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更254号
罪犯袁伟森。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）临兰刑初字第528号刑事判决，以罪犯袁伟森犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯袁伟森有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯袁伟森确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟森予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5251号
原告：徐志芬。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：钱素萍。
被告：赵章宣。
原告徐志芬与被告钱素萍、赵章宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱素萍、赵章宣共同偿还原告陈金微借款本金3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告徐志芬的特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告钱素萍、赵章宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告钱素萍、赵章宣系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告钱素萍因资金周转所需于2014年6月19日向原告借款人民币2万元，未约定利息及还款期限。2015年1月30日原告替被告钱素萍垫付会钱1万元。上述欠款，由被告钱素萍亲笔出具的一份借条为凭，后被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素萍、赵章宣应共同偿付原告徐志芬借款本金计人民币3万元及利息（自2016年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱素萍、赵章宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林丽莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第803号
原告王××。
委托代理人张××。
委托代理人雷××。
被告戴××。
原告王××与被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告王××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。被告戴××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2012年7月1日向原告借款53000元，约定月息900元，2012年10月1日归还本金和利息。2013年1月14日，原告向被告发出催款通知书，与被告最后确定借款金额为42052元，被告在催款通知书上签字确认，并表示2013年2月16日还款3000元。至今被告未还款，经原告多次催款均以各种理由推脱、拒不归还，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款42052元并支付利息（按月利率1.7%计算，暂计至2013年4月1日为5400元，之后的利息按同样标准计算）。
原告王××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月1日王××与戴××签订的《借款合同》一份，证明被告向原告借款53000元，约定月利息900元、还款时间2012年10月1日；
2、2013年1月14日《催款通知书》一份，证明2013年1月14日原、被告经结算借款本金为42052元，被告承诺2013年2月16日还款3000元。
被告戴××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因经营0K厅需要资金周转，于2012年7月1日向原告借款53000元，双方签订一份《借款合同》，约定月利息900元（即月利率1.7%），借款期限3个月。由于被告未按约定还款，原告于2013年1月14日出具一份《催款通知书》，载明：扣除原告在被告经营的0K厅的消费款，被告尚欠原告46804元。被告于同月26日在该《催款通知书》上注明：情况属实，同意在2013年2月16日还款3000元。同年3月20日，原告又在上述《催款通知书》上注明：扣除2013年1月14日至3月20日酒吧消费金额4752元，实际还欠款42052元。现原告以被告拒不履行付款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年5月3日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。在本案庭审中，经法庭询问，原告表示双方在《催款通知书》上确认的扣款金额包括了借款期内利息及部分借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款53000元的事实，有双方签订的《借款合同》予以证实。借款后，原告以其在被告经营的0K厅所消费金额抵扣借款期内利息及部分借款本金，双方经结算后签署了欠款凭证，确认被告所欠原告款项金额为42052元。本院对双方之间构成的债权债务法律关系予以认定。现原告要求还款及按约定利率支付利息，本院予以支持。原告因本案支出的公告费用，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴××应向原告王××归还借款人民币42052元及相关利息（利息按月利率1.7%计算；以53000元为基数，从2012年10月2日起计至2013年1月14日止；以46804元为基数，从2013年1月15日起计至同年3月20日止；以42052元为基数，从2013年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告戴××应向原告王××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币986元（原告已向本院预交），由被告戴××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年八月十二日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初字6303号
原告：颜某甲，住广州市荔湾区。
法定代理人：曾某，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：颜某乙，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：徐彩蝶，身份证住址广州市越秀区。
原告颜某甲诉被告颜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜某甲的法定代理人曾某及委托代理人李靖维，被告颜某乙的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原告为被告女儿，原告父母亲双方于2012年12月31日办理离婚手续，约定离婚后婚生女儿颜某甲归原告抚养，被告须每月支付抚养费2500元。然而上述协议签订后，被告自2014年1月1日起没有向原告支付任何的抚养费用，己违反了双方《离婚协议》的相关约定。原告法定代理人多次与被告协商抚养费及经济补偿事宜，但被告一直以各种借口推搪，拒绝按照协议内容履行其义务。为此，原告认为双方签订的《离婚协议书》合法有效，被告怠于履行合同义务的行为己对原告的合法权益造成严重侵害。为此，原告根据我国《婚姻法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付抚养费72500元（每月2500元为标准，自2014年1月1日起至2016年5月31日止，共29个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告颜某乙辩称，一、原告请求继续支付女儿颜某甲（瞳）抚养费72500元一事不符合事实，被告只拖欠抚养费26920元。1、被告与曾某离婚后，被告愿意继续支付原告的抚养费（生活费、基本医疗费以及幼儿园等学习费等费用），原告母亲曾某也有抚养女儿原告的责任。2、女儿就读幼儿园之时，原告母亲曾某要求被告支付原告幼儿园学费，所支付的学费抵扣原告的抚养费。被告已支付了原告2014年9月至2016年7月的幼儿园学费33080元。因此，这33080元的学费应当作为抚养费的一部分，抵扣之后，被告只拖欠抚养费26920元。被告将筹集资金或先借款，会尽快给付。二、被告因经济状况发生变化，以致经济陷入困境，、被告请求调整抚养费数额为每月1500元。1、近几年，因被告从事的三四线房地产市场发生巨大的变化，被告为原告母亲曾某购买的房屋还要每月供款还款，资金紧张之余，还要向他人借款周转。2、被告的经济因此陷入困境，目前所得的基础工资才2000元多,只能够维持自身的生活运转，无法按照原来约定的2500元的标准支付原告每月的抚养费。目前被告处于特别的经济困境，请原告和法院予以理解和支持，同意被告关于调整原告抚养费每月1500元的请求。
经审理查明：原告母亲曾某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿原某。曾某与被告于2012年12月31日办理离婚登记手续，同时签订《协议书》，约定原告由曾某带养，被告每月支付抚养费2500元至女儿独立生活时止。原、被告确认被告应于2014年1月1日起按照上述标准支付抚养费至2016年5月31日止共72500元，被告已支付了原告2014年9月至2016年7月的托费33080元。庭审中，原告要求被告已付的托费抵扣2013年期间尚欠的抚养费；被告则认为应作为被告已支付的抚养费部分在本案原告的诉讼请求中予以扣减，但未能解释尚欠26920元的计算方式。
被告另提出其现经济困难，要求调整其每月应付的抚养费标准为1500元。被告为此提交广州市卓升家具有限公司加盖公章出具的《收入证明》一份，内容为：“兹证明颜某乙(男，身份证件号码……)为广州市卓升家具有限公司员工。该员工于2015年4月1日加入我司工作至今，目前于营销部(部门）任销售代表岗位。该员工收入为月薪人民币陆仟（Y2800)元整”。原告对上述证据不予认可，认为被告一直从事房地产销售行业，该证据有可能通过相熟的第三方获取，且证明中将其收入表述为两个不同的金额，其工资不影响其应该负担双方约定的抚养费。被告对此表示应为公司印刷错误，被告的工资确为2800元。被告未在本院指定的期限内提交上述公司的营业执照、被告工资收入银行流水、收入证明及社保缴纳证明等证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，原告尚未成年，符合要求被告作为不抚养一方支付其抚养费用的法定条件。原告母亲曾某已就原告的抚养费问题与被告签订《协议书》予以约定，该约定对双方均有约束力，双方应如约履行。双方确认被告应支付2014年1月1日起至2016年5月31日止的抚养费为72500元，对此本院予以认定。关于被告已支付的托费33080元如何扣减的问题，鉴于现原告在本案中仅要求被告支付自2014年1月1日起的抚养费，且被告支付的上述托费某为2014年9月之后产生的费用，故应在原告的诉请中予以抵扣。即被告仍应支付原告的抚养费差额39420元。至于被告要求调整其每月支付的抚养费为1500元，由于未能提交完整的证据加以证实，故对被告的该项诉请，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告颜某乙于本判决发生法律效力之日起三日内向原某支付2014年1月1日起至2016年5月31日止的抚养费差额39420元。
二、驳回被告颜某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付），由被告颜某乙负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 骆家妍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初835号
原告:胡朝明，住广州市番禺区。
被告:广州市弘达工艺品有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：吴丹梅。
委托代理人：饶万朋，系公司员工。
本院在审理原告胡朝明诉被告广州市弘达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡朝明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胡朝明负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 何 梓 莹
人民陪审员 李 楚 瑶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 毅 影
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执818号
邓某某、肖某某
本院执行的邓某某申请肖某某责令退赔一案，经被执行人肖某某自动履行，执行金额649.09。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初215号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪龙，男，汉族，1990年5月16日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯故意伤害罪，2012年11月被本院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年3月14日被安庆市公安局临时羁押于安庆市看守所，2017年4月19日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告人王卫，绰号“老革”，男，汉族，1991年5月6日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年1月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人汪龙、王卫犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人汪龙、王卫，辩护人姚志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年5月18日，刘某某、余某等人以张某2被王某1殴打为由，与王某1相约在平天湖莲花台斗殴。当晚22时许，被告人汪龙、王卫及刘某某、余某、张某3、柯某1、张某2、查某某、章某1、许某、章某2、左某、吴某、柯某2、鲍某（均已判刑）等人聚集在平天湖莲花台附近，并准备了十余支钢叉。23时许，王某1、孙某某（均已判刑）等人持菜刀、钢管、砍刀乘车到达约定地点。双方人员相遇后发生对峙，随即械斗。斗殴致双方多人不同程度受伤，王某1所乘车辆被打砸。
指控认为，被告人汪龙、王卫在公共场所持械斗殴，破坏社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。检察机关提供了相关证据。
二被告人对指控的基本事实不持异议。辩护人姚志军辩称，汪龙归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日晚，池州市“巴黎之夜KTV”从业人员胡某1、王某2因故与领班张某1发生矛盾，胡某1男友张云和章某1、许某等人到场后与张某1发生肢体冲突。“巴黎之夜KTV”负责人刘某1见状电话通知王某1到现场，王某1带人到达“巴黎之夜KTV”后殴打了张某2。5月18日，刘某1通过江某1协调，赔偿对方2000元将该纠纷了结。当晚，刘某某、余某等人得知张某2被殴，遂到张某2、查某某租住的“绿源宾馆”，要求为张某2“复仇”。之后，刘某某与王某1电话联系，相约在平天湖莲花台斗殴，余某等人则为斗殴聚集人员。因章某2住处有刘某某存放的十余支钢叉，刘某某便让章某2等人将钢叉送到莲花台斗殴地点。晚22时许，刘某某、余某、张某3、柯某1、张某2、查某某、章某1、吴某、柯某2及被告人汪龙、王卫等到达莲花台附近守候。随后章某2、许某、左某、鲍某分乘两辆助力车将十余支钢叉送到。23时许，王某1、孙某沈一伙携菜刀、钢管、砍刀乘两辆轿车到达约定地点。双方相遇后短暂对峙，余某让张某2指认并叉刺王某1，随即余某被王某1持菜刀挟持。王某1等人将余某控制后欲带离现场，双方发生械斗。过程中，余某、王某1、孙某沈等人不同程度受伤，王某1等人所乘的本田轿车被打砸。经法医鉴定，王某1伤情构成轻微伤。
2017年1月10日，被告人王卫向公安机关投案自首。
上述事实，有二被告人供述，罪犯刘某某、余某、张某3、柯某1、张某2、查某某、章某1、许某、章某2、左某、吴某、柯某2、鲍某、王某1、孙某沈供述，证人刘某1、胡某1、张某1、江某1证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事判决书、归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪龙、王卫参与在公共场所持械斗殴，破坏社会秩序，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪龙、王卫在共同犯罪中起次要作用，均属从犯，予以减轻处罚。被告人王卫具有自首情节，被告人汪龙归案后具有坦白情节，均予以从轻处罚。被告人汪龙系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汪龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
二、被告人王卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00840号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人景某，木匠。被告人景某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日晚6时许，被告人景某驾驶电动三轮车由东向西左转弯行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇境内328国道与永大线（花木大道）交叉路口时，与被害人朱某乙驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致被害人朱某乙受伤后于次日抢救无效死亡。事发后，被告人景某驾车离开现场。经认定，被告人景某负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某乙符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2015年10月29日，被告人景某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人景某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人赵某、朱某甲、张某的证言；被告人景某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书等；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；协议书、收条；扬州市江都区宜陵镇双桥村出具的证明；户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人景某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人景某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人景某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人景某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人景某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 周华建
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00840号案件适用的法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第214-1号
申请执行人刘国成，男，住荣成市。
被执行人山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
我院在执行申请执行人刘国成与被执行人山东鸿顺集团有限公司荣成分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1804号
原告刘素好，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被告周小明，居民。
被告胡东，居民。
本院在审理原告刘素好与被告周小明、胡东买卖合同纠纷一案中，原告刘素好于2013年8月12日向本院提出撤回对被告周小明、胡东的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘素好撤回对被告周小明、胡东的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘素好负担。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 乔文娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8271号
申请执行人李苏妹，女，汉族，1942年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人任伟攀，男，1970年7月15日出生，香港居民。
申请执行人任伟能，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人任伟力，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上列四申请执行人的委托代理人玉荣嘉，系广东正大元律师事务所律师。
被执行人翟志奇，男，汉族，1984年3月1日出生，住广西平乐县。
申请执行人李苏妹、任伟攀、任伟能、任伟力与被执行人翟志奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5131号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应赔偿258578.31元予申请执行人。案件受理费7640.33元、诉前财产保全费1020元，共8660.33元，由申请执行人负担2966.39元，被执行人负担5693.94元，被执行人应与上述赔偿款一并付予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，仅发现粤Ｙ×××××号缤智牌小型汽车登记于被执行人名下，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本起事故发生后该车已被扣押。本院依法对该车辆进行评估、拍卖。第一次拍卖中，因竞拍人在期限内没有缴纳拍卖余款，本院依法没收其保证金6800元退予申请执行人，并重新进行拍卖，最终以106650元拍卖成交。扣减评估费2000元、执行费3864.08元后，余款100785.92已退予申请执行人。因被执行人的住所地位于广西平乐县人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人的不动产登记信息，但至今未有回复。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人可供执行的车辆已被拍卖处理，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 余家成
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保332号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人刘兴春，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人刘兴春金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出申请，要求对被申请人刘兴春的财产诉前保全，申请人禹城农商行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘兴春的银行存款人民币柒万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人刘兴春生活费人民币伍百元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年六月十三日
书记员 张永军
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执557号
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山工业园。组织机构代码66769779－0。
法定代表人：胡俊明，董事长。
被执行人：泰安市云海酒业有限公司，住所地：肥城市安站镇凤凰工业园。组织机构代码76099548－5。
法定代表人：王现昂，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司与被执行人泰安市云海酒业有限公司定作合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，且已委托被执行人主要财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第116条规定�裁定如下：
终结（2016）鄂1125执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2098-1号
原告杨某某，女，1983年11月17日生，汉族，住山东省泰安市。
被告刘某某，男，1985年8月16日生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。
本院受理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，原告杨某某主张被告刘某某的经常居住地为济南市市中区某小区某某室，其提交的刘某某暂住证载明的有效期为2011年1月24日至2012年1月23日，该暂住证记载的暂住地址为本市。被告刘某某对上述暂住证存有异议，认为该证已经过期，其在答辩期之后对该案管辖权提出异议。被告刘某某主张其已不在济南市市中区某小区居住，其已于2013年3月回到了户籍地山东省诸城市，并提交居民委员会出具的证明予以证实。
经审查，本院认为，根据法律有关规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告刘某某提交的证据能够证实其住所地为山东省诸城市，原告杨某某未提交有效证据证实被告刘某某的经常居住地为济南市市中区某小区某某室，故本案依法应当由被告刘某某住所地的山东省诸城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省诸城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一三年八月八日
书记员 王洋
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执477号
被执行人崔环宇，地址北京市。
被执行人ＸＸ远，地址。
崔环宇、ＸＸ远罚金一案,高阳县人民法院(2014)高刑初字第71号事实判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔环宇、ＸＸ远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔环宇、ＸＸ远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔环宇、ＸＸ远新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初569号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年3月21日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天晚上，被告人丁某在乐清市柳市镇上来桥村铂金翰宫KTV翰宫厅包厢内，窃取被害人杨某放置于沙发上的一部苹果6PLUS手机。案发后，该手机已返还杨某，2016年2月29日，被告人丁某家属赔偿杨某1500元，杨某对被告人丁某表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币4165元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、接受证据清单、发票、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已经返还被害人，并赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月二十五日
代书记员 董利
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初804号
原告大理某某建筑租赁经营部。
委托代理人陈荣道，大理苍海仁法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：张某某。特别授权代理。
被告四川某某建筑工程有限责任公司。
被告四川某某建筑工程有限责任公司弥渡某某项目部。
原告大理某某建筑租赁经营部诉被告四川某某建筑工程有限责任公司（简称某某建筑工程公司）、四川某某建筑工程有限责任公司弥渡某某项目部（简称某某建筑工程公司某某项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某建筑租赁经营部的业主王某某及其委托代理人陈荣道、张某某到庭参加诉讼，被告某某建筑工程公司、某某建筑工程公司某某项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某建筑租赁经营部诉称：2012年，被告某某建筑工程公司经招、投标，承建弥渡某某住宅小区部分建设工程，并设立“四川某某建筑工程有限责任公司弥渡某某项目部”。2012年8月1日，被告某某建筑工程公司某某项目部的负责人尹某某到原告处，以某某建筑工程公司某某项目部的名义与原告签订了《钢管脚手架、扣件租赁合同》，约定了租赁物品种、价格、租金支付方式等，向原告租赁钢管脚手架、扣件，用于弥渡某某住宅小区建设工程。工程完工后，被告某某建筑工程公司某某项目部的经办人董某某与原告结算，被告尚欠原告租金53250元。被告承诺过一段时间就偿还原告，但原告经多次催要未果。由于某某建筑工程公司某某项目部系某某建筑工程公司的分支机构，其民事责任应依法由某某建筑工程公司承担。为维护原告合法权益，原告诉至法院，1、请求判令被告某某建筑工程公司及时支付租金53250元以及该款自2013年9月30日起至款项付清之日止同期银行利息；2、被告某某建筑工程公司某某项目部承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告某某建筑工程公司、某某建筑工程公司某某项目部未到庭应诉及答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、云南省弥渡县公证处出具的《公证书》复印件一份，以证明被告承建了弥渡某某项目工程；二、《钢管脚手架、扣件租赁合同》，以证明原、被告存在租赁关系，约定被告租赁原告的钢管材料以及价格；三、《租赁结算清单》，以证明2013年9月30日被告与原告对钢管材料进行结算，被告欠原告53250元；四、租赁材料清单21份，以证明被告租赁材料情况；五、租赁清单19份，以证明被告归还租赁材料情况；本院认为，被告某某建筑工程公司、某某建筑工程公司某某项目部未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的以上证据除第一组是复印件，不具备合法形式要件，本院不予确认外，其余证据真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
综上，通过举证、质证、认证以及到庭当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告从事建筑材料租赁业务。2012年，被告在承建弥渡某某项目建设工程期间向原告租赁钢管、扣件。2012年8月1日，被告某某建筑工程公司某某项目部与原告签订了《钢管脚手架、扣件租赁合同》，约定了租赁物品种、价格、租金支付方式等，向原告租赁钢管脚手架、扣件，用于弥渡某某住宅小区建设工程。同时，双方约定如发生纠纷，交由本院裁决。被告在租用钢管建材期间，支付了部分租金，2013年9月30日，被告归还原告钢管、扣件等租赁物，原、被告对租赁的钢管、扣件的租金进行结算，被告出具给原告结算单，载明尚欠原告钢管材料租金53250元。此后，经原告多次索要未果。
本院认为：原、被告之间的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。双方对租赁期限未作约定，依法视为不定期租赁。原告已将租赁物交付给被告，被告也应按约支付租金等费用，并返还全部租赁物，被告未按约支付租赁费用违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费用53250元以及承担该款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。由于被告某某建筑工程公司某某项目部系被告某某建筑工程公司的分支机构，其民事责任应依法由某某建筑工程公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川某某建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告大理某某建筑租赁经营部租金53250元以及承担该款从2013年10月1日起至清偿之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告大理某某建筑租赁经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告四川某某建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董琼
二〇一六年七月十一日书记员李静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1788号
罪犯刘光华，男，1982年5月4日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）渭中法刑一初字第07号刑事判决，以被告人刘光华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑二年。刑期自二00七年四月十日至二0一八年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯刘光华确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执206号
关于申请执行人夏洪平与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司产品责任纠纷执行一案，申请执行人夏洪平于2017年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司支付损害赔偿金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，长沙华瑞烟花制造有限公司自动履行法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）湘0723民初357号民事调解书确定的内容，长沙华瑞烟花制造有限公司应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人夏洪平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
澧县人民法院（2016）湘0723民初357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初41号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人邓洪剑，绰号“阿剑”、“花面”，男，1981年10月8日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，住江西省玉山县。2012年3月8日因犯诈骗罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年11月19日因犯容留他人吸毒罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2015年9月16日刑满释放。因本案于2017年8月17日被常山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人邓洪剑犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日以普通程序向本院提起公诉。本院于2018年4月28日、5月11日公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人邓洪剑及其辩护人姜文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人邓洪剑在江西省玉山县境内多次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）以0.1克100元的价格卖给张某。张某通过微信和支付宝共计支付给邓洪剑毒资18249元，购买了约18.24克甲基苯丙胺。
2017年4月至8月期间，被告人邓洪剑在江西省玉山县境内多次将甲基苯丙胺以0.1克100元的价格卖给徐某1。徐某1通过微信和支付宝共计支付给邓洪剑毒资17099元，购买了约17.09克甲基苯丙胺。
2017年4月至5月期间，被告人邓洪剑在江西省玉山县境内多次将甲基苯丙胺以0.1克100元的价格卖给徐某2，徐某2通过微信共计支付给邓洪剑毒资17800元，购买了约17.8克甲基苯丙胺。
2017年5月至6月期间，被告人邓洪剑在江西省玉山县境内多次将甲基苯丙胺以0.1克100元的价格卖给余某，余某通过微信共计支付给邓洪剑毒资2700元，购买了约2.7克甲基苯丙胺。
2017年5月至6月期间，被告人邓洪剑在江西省玉山县境内多次将甲基苯丙胺以0.1克100元的价格卖给宋某，宋某通过微信共计支付给邓洪剑4100元，购买了约4.1克甲基苯丙胺。
2017年8月16日，常山县公安局民警从被告人邓洪剑住处和身上扣押了共计42.34克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓洪剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、张某、裴某、金某、段某、宋某、余某等人证言，书证刑事判决书、归案经过、户籍证明，物证手机、电子称、自封袋、分装杯、自制匙，微信、支付宝电子数据，搜查笔录、搜查证、搜查决定书，鉴定意见司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人邓洪剑之行为构成贩卖毒品罪，有在庭审中认罪的酌定从轻情节和累犯的法定从重情节，建议本院判处被告人十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人邓洪剑及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人在庭审中如实供述，有认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。2.被告人系退伍军人，因一时交友不慎而误入歧途，仅是以贩养吸，现夫妻离异，有年幼孩子需要抚养，请求酌情从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人邓洪剑多次贩卖甲基苯丙胺，数量达100余克，其行为已构成贩卖毒品罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人在庭审中有认罪悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑之刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关与之一致的认定和辩护人的相关辩护意见予以支持和采纳。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪情节对被告人综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓洪剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2032年8月16日止。）。
二、违法所得59948元继续予以追缴；所扣押的42.34克甲基苯丙胺由扣押机关常山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 宏
人民陪审员 谭美琴
人民陪审员 林 芝
二〇一八年五月十一日
书 记 员 范 茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终905号
上诉人（原审被告）：卢少林。
委托诉讼代理人：任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢家林。
委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢少林因与被上诉人邢家林借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案中，上诉人卢少林向被上诉人邢家林所打借条，系因上诉人与被上诉人之间存在工程承包关系，该款是以借款形式预支的工程进度款，还是简单的借款，应当结合工程款的结算情况综合予以认定，原审对此未予审查，导致案件处理可能不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初907号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人卢少林预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6660号
原告张洪金，农村居民。
被告顾延伟，农村居民。
原告张洪金与被告顾延伟提供劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪金诉称，2015年原告雇佣被告干建筑活，至年底结账时，被告欠原告9000元，并为原告出具欠条1份。后原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告顾延伟立即支付原告欠款9000元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告张洪金在诉状中提供的被告姓名“顾延伟”错误，本院根据原告提供的被告姓名、住址送达民事诉状、开庭传票等文书后，顾延卫称诉状中的“顾延伟”并非其本人，并提交其身份证复印件予以证实。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告张洪金所提供的被告“顾延伟”仅有姓名，没有其他身份信息，本院依据其提供的被告姓名、住址不能准确送达相关法律文书，因此原告的起诉属于在本案中无明确的被告。故原告的起诉，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪金的起诉。
案件受理费50元，退回原告张洪金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王龙君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第621号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：覃启�。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告覃启礼侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年1月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃启礼的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告覃启礼的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告负担，余款650元由本院退回原告。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
中华人�共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郇林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郇林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郇林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,529.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,529.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4124号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰、汪慧，该行职工。
被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B-20层。
法定代表人：刘宏伟，经理。
委托代理人：张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：日照国能电力燃料有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B-9层。
法定代表人：迟斌，经理。
被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照市深圳西路99号。
法定代表人：滕仕强，经理。
委托代理人：张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：刘宏伟，城镇居民。
被告：相娜，城镇居民。
被告：迟斌，城镇居民。
被告：日照市鲁坤房地产开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇小后村。
法定代表人：刘俊峰，经理。
委托代理人：张以来，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告日照宏伟贸易有限公司、日照国能电力燃料有限公司、日照华东酒业有限公司、刘宏伟、相娜、迟斌、日照鲁坤房地产开发区有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费181800元，减半收取90900元，由原告负担。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 乔素莉
人民陪审员 张茂柳
二〇一六年九月二日
书 记 员 秦 娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1533号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人马军长，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王琦，女，汉族，生于1954年4月4日，住陕西省岐山县。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
原告岐山县农村信用合作联社与被告王琦借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人马军长、史海让，被告王琦委托代理人王禾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2014年3月30日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王琦签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告1620000元，期限11个月；之后，原告与被告签订了《抵押担保合同呀》，约定用被告位于岐山县蔡家坡镇蔡五路的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。之后原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年2月4日偿还了借款100000元，剩余1520000元借款本金及利息至今未还。现原告起诉来院，请求：①依法判令被告归还原告借款1520000元及逾期利息310666.20元（截止2016年8月21日）；此后息随本清；②若被告不能及时清偿，原告依法对抵押物享有有限授权；③本案诉讼费由被告承担。
被告王琦辩称，未见到2014年3月30日个人借款合同签订后的转款手续。抵押合同上共有权一栏没有签字，且抵押登记上的抵押期限已经过期。
经审理查明,2014年3月30日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王琦签订陕农信岐蔡借字[2014]第078号《借款合同》及陕农信岐蔡抵字[2014]第002号《抵押担保合同》，约定被告王琦自愿向原告岐山县农村信用合作联社借款1620000元整；借款期限自2014年3月30日起至2015年2月28日止；借款用于归还陕农信岐蔡借字[2013]第109号借款合同项下的借款；借款月利率为9‰；借款到期后一次性归还借款；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金的，自逾期之日起按照本合同执行利率上浮30%计收罚息；被告未按照约定支付利息的，按照人民银行的规定计收复利。被告王琦以其自有的位于岐山县蔡家坡镇蔡五路1号楼的房产（房屋所有权证号：岐山县房权证蔡家坡镇字第0255**号）为上述借款提供抵押担保；担保的范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。上述合同签订后，原被告双方于2014年12月1日在岐山县住房和城乡建设局对上述抵押权进行了登记，并取得了《房屋他项权利证》（证书编号：岐山县房他证岐蔡房字第0000**号），抵押期限自2014年3月30日至2015年2月28日止。2014年3月31日，原告依约给被告发放借款1620000元整。该笔借款到期后，经原告多次催要，2016年2月4日，被告王琦归还借款本金100000元；截止2016年8月21日，被告王琦仍有310666.20元利息及1520000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
另查，本案中被告王琦所抵押的位于岐山县蔡家坡镇蔡五路1号楼的房产（房屋所有权证号：岐山县房权证蔡家坡镇字第0255**号）属被告王琦单独所有。
上述事实，由原告提交的借款申请、借款人的身份证及离婚证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证及账户明细、欠结利息证明、抵押权承诺书、抵押人身份证复印件、抵押担保合同、房屋所有权证及他项权利证及原告的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社与被告王琦签订的《借款合同》,双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告发放贷款，借款期限届满后，被告王琦未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任；且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告岐山县农村信用合作联社与被告王琦签订的《抵押担保合同》，双方当事人意思表示真实,未违反法律和社会公共利益，该合同自双方签字之日成立，抵押权从登记时设立，原告作为抵押权人依法对被告王琦的抵押物享有优先受偿权。故原告关于对被告王琦的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。对被告辩称该抵押未经过共有人同意的辩解意见，因该房屋属被告王琦单独所有，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。因抵押权与其担保的债权同时存在，办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响，故对被告辩称该抵押期限已经过期的辩解意见，本院不予采信。被告辩称未见到2014年3月30日个人借款合同签订后的转款手续，但其未向法庭提交相关证据，且原告已提交拮据及账户明细予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王琦于判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金1520000元，并支付拖欠利息及逾期罚息310666.20元(截止2016年8月21日)，此后息随本清；
二、原告岐山县农村信用合作联社对被告王琦的抵押物（位于岐山县蔡家坡镇蔡五路1号楼的房产，房屋所有权证号：岐山县房权证蔡家坡镇字第0255**号）享有优先受偿权。
案件受理费21280元，减半收取10640元，由被告王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一六年十二月十三日
书记员 雒海燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更919号
罪犯李季,男，生于1992年9月30日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出（2011）达中刑初字第10号刑事判决，以被告人李季犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止。罪犯李季于2011年3月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯李季减去有期徒刑一年一个月；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第529号刑事裁定，对罪犯李季减去有期徒刑一年一个月。罪犯李季应于2021年3月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李季在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月底考核期内获标准考核分68分。
经审理查明，罪犯李季系病犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年3月底考核期内获标准考核分68分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李季在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第16号
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
委托代理人姜常瞳，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何进生，男，1959年11月5日出生，汉族，住连江县。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告何进生金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日受理后，原告于2014年3月18日向本院提出申请，对被告何进生财产采取保全措施，原告已提供相应的担保。
本院认为，原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告何进生座落于连江县单元房及车库。
二、冻结银行存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年，均自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前一个月内向本院提出续行保全书面申请，否则期限届满后保全措施自动解除。
本案保全费人民币5000元，由原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩金
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 莎
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1294号
原告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告肖某甲及其双方委托诉讼代理人邓登、欧阳素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养，肖源由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年5月1日生育女孩肖某乙，2008年12月18日生育男孩肖源，2011年5月11日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情不好，时常因为家庭琐事发生争吵、打架，被告对家庭不负责任，双方自2015年8月开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
肖某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，被告非常珍惜这段婚姻，对家庭尽心尽责，双方也没有分居的情况；离婚对小孩伤害太大。因此，希望与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4调查笔录，系证人证言，证人系原告父亲，与原告有利害关系，也未出庭作证，且无其他证据相佐证，本院对该份证据不予采信；2.被告提交的证据6证明书及建议，系证人证言，相关证人均未出庭作证，且无其他证据相佐证，本院对该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年5月1日生育女孩肖某乙，2008年12月18日生育男孩肖源，2011年5月11日办理结婚登记。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告诉称，婚后原、被告夫妻感情不好，时常因为家庭琐事发生争吵、打架，被告对家庭不负责任，双方自2015年8月开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告系自由恋爱，婚后生育了2个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告肖某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年九月七日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2210号
原告：裘玉英，女，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：裘业德，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告裘玉英与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘玉英到庭参加诉讼，被告裘业德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘玉英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算从2014年6月19日起算至还清之日止）。事实和理由：被告曾分四次分别向原告借款3万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元，2012年9月18日，被告裘业德向原告出具借条一张，内容为借款人裘业德向裘玉英借到拾万元，月息一分半，按季付息。2014年6月18日前的利息已支付完毕。后经催讨，被告于2017年3月20日与原告结算从2014年6月19日至2017年3月19日止的利息为49500元，但从2014年6月19日开始本息分文未付。
被告裘业德未答辩。
原告裘玉英向本院递交了借条1份。被告裘业德未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘业德向原告裘玉英借款事实清楚，证据充分，应当按照约定及时偿还借款。故对原告裘玉英要求被告裘业德偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告裘业德拖欠利息未付，原告要求被告裘业德按约定的月利率15‰支付未付利息，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘业德在本判决生效之日起10日内偿还原告裘玉英借款人民币10万元及利息（利息按月利率15‰从2014年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3320元，减半收取1660元，由被告裘业德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2210号原告：裘玉英，女，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：裘业德，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告裘玉英与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裘玉英到庭参加诉讼，被告裘业德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘玉英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算从2014年6月19日起算至还清之日止）。事实和理由：被告曾分四次分别向原告借款3万元、2万元、3万元、2万元，共计10万元，2012年9月18日，被告裘业德向原告出具借条一张，内容为借款人裘业德向裘玉英借到拾万元，月息一分半，按季付息。2014年6月18日前的利息已支付完毕。后经催讨，被告于2017年3月20日与原告结算从2014年6月19日至2017年3月19日止的利息为49500元，但从2014年6月19日开始本息分文未付。被告裘业德未答辩。原告裘玉英向本院递交了借条1份。被告裘业德未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘业德向原告裘玉英借款事实清楚，证据充分，应当按照约定及时偿还借款。故对原告裘玉英要求被告裘业德偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告裘业德拖欠利息未付，原告要求被告裘业德按约定的月利率15‰支付未付利息，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘业德在本判决生效之日起10日内偿还原告裘玉英借款人民币10万元及利息（利息按月利率15‰从2014年6月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3320元，减半收取1660元，由被告裘业德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月二十四日代书记员 陈可欣????1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03818号
原告周文革。
被告韩奴奴。
被告刘原平。
原告周文革与被告刘原平、韩奴奴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周文革、被告韩奴奴到庭参加了诉讼。被告刘原平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周文革诉称：2013年5月19日，被告刘原平向原告借款42万元，约定月利率2%。2013年12月19日被告刘原平向原告周文革偿还利息10万元，被告刘原平通过被告韩奴奴分别于2014年1月19日、1月25日向原告周文革偿还利息各5万元；下剩本金及利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金42万元及借款之日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、打款凭证各一支，用于证明2013年5月19日，被告刘原平向原告周文革借款42万元，约定月利率为2%，被告韩奴奴担保的事实。
被告韩奴奴辩称：借款是事实，被告刘原平指派被告韩奴奴于2014年1月份分两次向原告周文革还款10万元，具体还钱时间被告韩奴奴记不清了。
被告韩奴奴未向法庭提交证据。
被告刘原平未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告韩奴奴对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月19日，被告刘原平向原告周文革借款人民币42万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告韩奴奴为担保人，并向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，周文革人民币肆拾贰万元整，（利息2分〈贰分〉），贷款人刘原平，电话1399222****，担保人韩奴奴，2013年5月19日”。借款后被告刘原平于2013年12月19日向原告周文革还款10万元；被告刘原平指派韩奴奴于2014年1月19日向原告还款5万元，于2014年1月25日向原告还款5万元；下剩借款本金及利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金42万元及借款之日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘原平立据向原告周文革借款42万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。借款后，被告刘原平于2013年12月19日向原告周文革还款10万元；被告韩奴奴于2014年1月19日向原告还款5万元，于2014年1月25日向原告还款5万元；还款时双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借款后被告刘原平于2013年12月19日向原告周文革还款10万元，2013年5月19日至2013年12月19日期间为7个月，以本金42万元按照月利率2%计算利息共计58800元；10万元去除利息58800元；下剩41200元视为被告刘原平向原告周文革偿还的本金，至2013年12月19日剩余借款本金为378800元；被告刘原平于2014年1月19日向原告还款5万元，2013年12月20日至2014年1月19日期间为1个月，以本金为378800元按照月利率为2%计算的利息计7576元，5万元去除利息7576元，下剩42424元视为被告刘原平向原告周文革偿还的本金，至2014年1月19日下剩借款本金为336376元；被告刘原平于2014年1月25日向原告周文革还款5万元，2014年1月20日至2014年1月25日期间为6天，以本金336376元按照月利率为2%计算的利息计6727元，2014年1月份共有31天，每天利息为217（6727÷31=217）元，该期间6天的利息计1302（217×6=1302）元，5万元去除利息1302元，下剩48698元视为被告向原告偿还的本金，故被告刘原平现共欠原告周文革借款本金为287678元。被告韩奴奴为该借款的保证人，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告韩奴奴为保证人；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告韩奴奴依法处于保证期间。故原告诉请被告韩奴奴对借款本金及利息承担连带，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘原平一次性偿还原告周文革借款本金人民币287678元，并支付从2014年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告韩奴奴对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、依法驳回原告刘原平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告刘原平、韩奴奴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03818号原告周文革。被告韩奴奴。被告刘原平。原告周文革与被告刘原平、韩奴奴民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周文革、被告韩奴奴到庭参加了诉讼。被告刘原平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周文革诉称：2013年5月19日，被告刘原平向原告借款42万元，约定月利率2%。2013年12月19日被告刘原平向原告周文革偿还利息10万元，被告刘原平通过被告韩奴奴分别于2014年1月19日、1月25日向原告周文革偿还利息各5万元；下剩本金及利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金42万元及借款之日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条、打款凭证各一支，用于证明2013年5月19日，被告刘原平向原告周文革借款42万元，约定月利率为2%，被告韩奴奴担保的事实。被告韩奴奴辩称：借款是事实，被告刘原平指派被告韩奴奴于2014年1月份分两次向原告周文革还款10万元，具体还钱时间被告韩奴奴记不清了。被告韩奴奴未向法庭提交证据。被告刘原平未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告韩奴奴对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月19日，被告刘原平向原告周文革借款人民币42万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告韩奴奴为担保人，并向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，周文革人民币肆拾贰万元整，（利息2分〈贰分〉），贷款人刘原平，电话1399222****，担保人韩奴奴，2013年5月19日”。借款后被告刘原平于2013年12月19日向原告周文革还款10万元；被告刘原平指派韩奴奴于2014年1月19日向原告还款5万元，于2014年1月25日向原告还款5万元；下剩借款本金及利息原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金42万元及借款之日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘原平立据向原告周文革借款42万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。借款后，被告刘原平于2013年12月19日向原告周文革还款10万元；被告韩奴奴于2014年1月19日向原告还款5万元，于2014年1月25日向原告还款5万元；还款时双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借款后被告刘原平于2013年12月19日向原告周文革还款10万元，2013年5月19日至2013年12月19日期间为7个月，以本金42万元按照月利率2%计算利息共计58800元；10万元去除利息58800元；下剩41200元视为被告刘原平向原告周文革偿还的本金，至2013年12月19日剩余借款本金为378800元；被告刘原平于2014年1月19日向原告还款5万元，2013年12月20日至2014年1月19日期间为1个月，以本金为378800元按照月利率为2%计算的利息计7576元，5万元去除利息7576元，下剩42424元视为被告刘原平向原告周文革偿还的本金，至2014年1月19日下剩借款本金为336376元；被告刘原平于2014年1月25日向原告周文革还款5万元，2014年1月20日至2014年1月25日期间为6天，以本金336376元按照月利率为2%计算的利息计6727元，2014年1月份共有31天，每天利息为217（6727÷31=217）元，该期间6天的利息计1302（217×6=1302）元，5万元去除利息1302元，下剩48698元视为被告向原告偿还的本金，故被告刘原平现共欠原告周文革借款本金为287678元。被告韩奴奴为该借款的保证人，但双方约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告韩奴奴为保证人；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告韩奴奴依法处于保证期间。故原告诉请被告韩奴奴对借款本金及利息承担连带，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘原平一次性偿还原告周文革借款本金人民币287678元，并支付从2014年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告韩奴奴对上述借款本息承担连带清偿责任。二、依法驳回原告刘原平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告刘原平、韩奴奴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一五年七月二十八日书记员  侯 娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第01378号
原告鲍淑静，女，1945年4月2日出生，身份证号210782194504020022，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
被告北镇市水务局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王小东，系该局局长。
本院在审理原告鲍淑静诉被告北镇市水务局劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中因原告主张此事事发距离至今已有很长时间，且被告北镇市水务局局长现已更换，故撤回对其诉讼请求。原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告系基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍淑静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈伟
二〇一五年五月十八日
书记员 孙千
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第01378号
原告刘云昌，男，1941年8月8日出生，身份证号210782194108080015，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇市水务局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王小东，系该局局长。
本院在审理原告刘云昌诉被告北镇市水务局劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中因原告主张此事事发距离至今已有很长时间，且被告北镇市水务局局长现已更换，故撤回对其诉讼请求。原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告系基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈伟
二〇一五年五月十八日
书记员 孙千
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2468号
原告侯长玲。
委托代理人委托代理人高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为调解、和解，接收法律文书等。
被告十堰汇智宏业车架有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路121号。
法定代表人胡华健，该公司董事长。
被告十堰市祥安房地产有限责任公司，住所地湖北省十堰市白浪中路37号。
法定代表人王伟东，该公司董事长。
本院在审理原告侯长玲诉被告十堰汇智宏业车架有限公司、十堰市祥安房地产有限责任公司合同纠纷一案中，原告侯长玲于2016年7月7日向本院提出撤回对被告十堰市祥安房地产有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告侯长玲撤回对被告十堰市祥安房地产有限责任公司的起诉申请不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯长玲撤回对被告十堰市祥安房地产有限责任公司的起诉。
代理审判员 杜蔚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙鑫