wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322财保38号
申请人宋根，农民。
被申请人赵春光，农民。
2016年7月6日13时00分，赵春光驾驶车牌号为冀C×××××号的小型普通客车，在青乐线两山乡山河网套厂门口由东向西横过公路左转弯时，与沿青乐线由北向南行驶的费明彬驾驶的车牌号为冀C×××××的小型普通客车相撞，致两车损坏、费明彬受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：赵春光负此次事故的主要责任，费明彬负此次事故的次要责任。申请人宋根要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队的赵春光所有的冀C×××××号小型普通客车予以扣押，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人宋根的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵春光所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀C×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一六年七月十四日
代书记员 张永青
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第468号
上诉人（原审被告）三台县山顺果业开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人兰绍友，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋中元，男，汉族，生于1955年3月14日，住四川省武胜县。
上诉人三台县山顺果业开发有限公司不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第5号民事裁定书，向本院上诉称，上诉人与蒋中元买卖合同纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人三台县山顺果业开发有限司与被上诉人蒋中元签订合同并没有约定管辖法院，而且合同并没有履行，武胜县人民法院驳回上诉人申请的管辖异议于法无据，故请求撤销原裁定，支持其管辖异议申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定管辖。本案中，三台县山顺果业开发有限司与蒋中元于2012年11月16日签订的《林木种苗购销合同》第十三条约定“本合同签订地和管辖地均为武胜县”。因此，四川省武胜县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第24号
上诉人（原审原告）：王万贵。
上诉人（原审原告）：裴明银。
二上诉人的委托代理人：李泉，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临洮新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地临洮县北关458号。
法定代表人：张存平，该公司总经理。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
上诉人王万贵、裴明银为与被上诉人临洮新兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）定中民二初字第20号民事判决，王万贵、裴明银不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王万贵、裴明银及其委托代理人李泉，被上诉人临洮新兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人张伟义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第20号民事判决；
二、发回定西市中级人民法院重审。
二审案件受理费14884元退还王万贵、裴明银。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 芦 晨
二〇一四年四月一日
书 记 员 周红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民辖初字第0009号
原告周某。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷××案中，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在昆山，但自2011年起就××直居住在南通市崇川区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告经常居住地法院管辖，故请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
经审查查明：原告周某提供了与被告吴某的结婚证××份、吴某的房权证××份、本院（2013）昆少民初字第0415号民事判决书等相关证据；被告未提供证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原、被告于××××年××月在昆山登记结婚。2011年被告随原告到南通崇川区生活，未迁移户籍。2013年被告回昆山居住，因此，可以认定被告的住所地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十××条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由吴某负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨延君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第13号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人应某某，男，1954年9月30日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员王清出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日上午10时许，被告人应某某驾驶牌号为川M134**的正三轮摩托车，由简阳市三岔镇方向往简阳市武庙乡方向行驶，被告人应某某行驶至三岔镇三岔湖主坝处时，正在此处进行路检的简阳市公安局交警大队民警发现被告人应某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将被告人应某某拦下并进行呼气式酒精检测，经检测，其酒精含量为150.1mg/100ml。随后，民警将被告人应某某带至简阳市第三人民医院抽取血液样本送往资阳市公安局物证鉴定所进行乙醇浓度检测。经鉴定，被告人应某某的血液中乙醇含量为142.74mg/100ml。
被告人应某某归案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化鉴定书，驾驶人信息查询结果单，被告人应某某的户籍证明及机动车驾驶证，证人张某某、范某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人应某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人应某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1924号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姜某某。
辩护人崔晴、陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人崔晴、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日20时许，被告人姜某某至上海市闵行区七莘路、漕宝路口的“来天华”大酒店门口，以人民币500元的价格将1包重0.92克的白色晶体状毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给涉案人员任某某时，被民警当场查获。经鉴定，从姜某某贩卖给任某某的0.92克白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人姜某某对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，涉案的毒品、毒资已由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、沈某某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、案发简要经过，闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能如实供述自己罪行、认罪悔罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催34号
申请人沈阳市皇姑区力鹰安防物资销售中心，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路5号。
法定代表人：张玉娟，系该公司经理。
申请人沈阳市皇姑区力鹰安防物资销售中心所持有银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3160005121148591，面额人民币130,000元，出票人铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司，收款人铁煤集体企业联合发展有限公司，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，出票日期2016年12月27日，到期日2017年6月27日。于2017年7月13日向本院申请公示催告。现申请人沈阳市皇姑区力鹰安防物资销售中心已找到该票据，向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，解除对该银行承兑汇票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳市皇姑区力鹰安防物资销售中心承担。
审判员 卞大庆
二〇一七年七月十三日
书记员 戴 玥
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第400号
原告：朱某，务工。
被告：江某甲，务工。
原告朱某诉被告江某甲变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员黄仕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年2月3日，原告与被告江某甲协议离婚，并于当日办理了离婚手续，双方约定长子江某乙由被告抚养，次子江昊杰由原告抚养。离婚后，被告江某甲并未抚养长子江某乙，而是一直由原告抚养，被告也未支付抚养费。为了使长子江某乙××成长，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、长子江某乙归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1，500元至江某乙成年或完成学业；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1.身份证复印件、江某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告及原、被告婚生儿子江某乙的身份信息情况。
2.自愿离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明原告与被告于2012年2月3日协议离婚，并约定双方婚生长子江某乙归被告抚养，婚生次子朱昊杰（原名江昊杰）归原告抚养的事实。
3.证人叶某（系原告朱某母亲）的证言，以证明原、被告在协议离婚时约定长子江某乙归被告抚养，婚生次子朱昊杰（原名江昊杰）归原告抚养。二人离婚后，长子江某乙一直由原告抚养，被告未支付抚养费。
4.证人黄应高（系原告朱某朋友）的证言，以证明证明原、被告在协议离婚时约定长子江某乙归被告抚养，婚生次子朱昊杰归原告抚养。二人离婚后，长子江某乙一直由原告抚养，被告未支付抚养费。
5.证人江某乙的自认书，以证明其一直自愿跟随原告朱某生活。
上述证据材料经庭审查证属实，本院予以确认。
被告江某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2012年2月3日，原告朱某与被告江某甲协议离婚，并于当日办理了离婚手续。双方约定长子江某乙（2005年4月20日出生）由被告抚养，次子江昊杰（2007年2月15日出生，现改名为朱昊杰）由原告抚养。离婚后，被告江某甲并未抚养长子江某乙，而是一直由原告抚养，被告也未支付抚养费。
上述事实，有庭审笔录以及原告提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告江某甲协议离婚时约定长子江某乙由被告抚养，但双方离婚后，被告并没有履行过抚养教育孩子的义务，且江某乙已满十周岁，并自愿随原告生活。为了孩子的身心××，保护未成年人的合法权益，现原告要求将孩子变更为自己抚养，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此，原告要求被告支付江某乙抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告当庭未提供被告工作及工资收入情况，故对于原、被告儿子江某乙的抚养费，本院按照原、被告的情况，酌定为被告每月支付抚养费1，000元。被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十五条、第十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告江某甲婚生儿子江昊哲由原告直接抚养；
二、被告江某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付原告抚养江昊哲的抚养费人民币1，000元，直至江昊哲年满十八周岁止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄仕光
二〇一五年六月十日
书记员 马 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2986号
申请执行人:郑某
被执行人:某市任城区仙营街道南岱村民委员会
本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2986号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2986号申请执行人:郑某被执行人:某市任城区仙营街道南岱村民委员会本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2986号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 王 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执354号
申请执行人：时东锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初4830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓星名下银行存款人民币1440649元【其中本金950000元，利息469656元（暂计至2017年2月8日，后期顺延计算），诉讼费4353元，执行费16640元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执354号申请执行人：时东锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初4830号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓星名下银行存款人民币1440649元【其中本金950000元，利息469656元（暂计至2017年2月8日，后期顺延计算），诉讼费4353元，执行费16640元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00068号
本院于二〇一四年十一月十二日对申请人临泉县农村信用合�联社与申请人潘贺荣借款合同纠纷一案作出的（2014）临调确字第00068号法律文书，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2014）临调确字第00068号法律文书中的“决定”应更正为“裁定”。
审判员 王大红
二〇一四年十一月十四日
书记员 聂晓梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1802号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市
鹿城区杏花路202号。
负责人：蔡胜春，该支行行长。
委托代理人：张泓，该
行职员，住温州市鹿城区莲池街道前营巷**号。
被告：翁巨飚，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江
省瑞安市塘下镇张宅村综合商店宿舍。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告翁巨飚信用卡
纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年七月八日
代书记员 林鸯鸯
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第164-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司兴陇支行(以下简称:兴陇支行)，住所地兰州市城关区。
负责人赵百云，兴陇支行行长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司（以下简称沙湖纸业）住所地宁夏回族自治区（集团）有限公司（以下简称沙湖纸业）住所地宁夏回族自治区。
法定代表人周兴起，沙湖纸业总经理。
被执行人宁夏美洁纸业股份有限公司（以下简称美洁纸业）住所地宁夏回族自治区。
法定代表人周兴起，美洁纸业总经理。
被执行人周兴起，男，1965年10月5日出生，住银川市兴庆区。
被执行人李斌贤，男，1970年3月3日出生，住四川省彭州市花族锦绣小区。
申请执行人兴陇支行申请执行沙湖纸业、美洁纸业、周兴起、李斌贤借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人沙湖纸业、美洁纸业、周兴起、李斌贤未履行判决书所确定的义务，申请执行人兴陇支行向本院申请强制执行，执行标的为60049784.91元。（含垫付的承兑资金59473453.45元及自垫付之日起至实际偿还之日的利息按人民银行同期贷款基准利率上浮50﹪计算;案件受理费444009元；执行费127322.46元。
本院在执行过程中，申请执行人兴陇支行于2015年11月20日以被执行人沙湖纸业、美洁纸业正在进行企业改制中为由，向本院书面申请终结本次执行程序，待该情形消失后再恢复执行，申请执行人兴陇支行的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 王要武
执行员 赵文燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚舒馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1688号
原告：重庆富格仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇龙凤三村，统一社会信用代码91500109784241725R。
法定代表人：王其志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆瑞浦思科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区凉亭子7号4单元8-2#。
法定代表人：黄忠伟。
原告重庆富格仪器仪表有限公司（以下简称：富格公司）与被告重庆瑞浦思科技发展有限公司（以下简称：瑞浦思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告富格公司委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告瑞浦思公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富格公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款82740元并支付自2015年9月6日起至付清为止，以82740元为基数，按月息2%计算的违约金。事实和理由：2014年5月26日，原告向被告提供电表转速表、电表扭矩表等设备，总价位82740元。2015年4月5日，原告与被告就该笔交易补签了《工业产品买卖合同》，合同主要约定，由原告向被告提供电表转速表、电表扭矩表等设备，合同总价为82740元，交货地点为被告公司所在地，并就付款方式、时间及违约责任进行了约定。《工业产品买卖合同》签订之后，被告并未按照合同约定支付全部货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款82740元，后原告多次向被告催收前述款项未果，遂起诉至法院，望判如所请。
被告瑞浦思公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日富格公司向瑞浦思公司供应电表转速表100只（单价420元/只）、电表扭矩表97只（单价420元/只），货款合计82740元，黄忠伟签字并加盖瑞浦思公司公章确认收货。2015年4月5日，富格公司与瑞浦思公司补签《工业产品买卖合同》，约定：富格公司向瑞浦思公司供应电表转速表100只（单价420元/只）、电表扭矩表97只（单价420元/只），货款合计82740元；货到检验合格后于2015年9月5日内付清全款，如不能付清，另加收月息2%，违约责任按《合同法》执行等内容。原被告双方在合同上签章确认。
《工业产品买卖合同》约定的付款期限届满后，瑞浦思未按约支付货款，富格公司向瑞浦思公司催收未果，遂于2017年1月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，富格公司与瑞浦思公司签订《工业产品买卖合同》，富格公司向瑞浦思公司供应电表转速表、电表扭矩表，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。富格公司供货后，瑞浦思公司应当按照《工业产品买卖合同》的约定在付款期限届满后及时全额支付货款。故富格公司请求瑞浦思公司支付欠付货款82740元，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的违约金问题。本院认为，富格公司与瑞浦思公司签订《工业产品买卖合同》中明确约定：“货到检验合格后于2015年9月5日内付清全款，如不能付清，另加收月息2%，违约责任按《合同法》执行。”本案富格公司请求瑞浦思公司支付以欠付货款82740元为基数，自2015年9月6日起至还清之日止，按照月息2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。
瑞浦思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瑞浦思科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告富格公司支付货款82740元，并支付以该82740元为基数，自2015年9月6日起至付清之日止，按照月息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告重庆瑞浦思科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月十五日
法官 助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2346号
原告：洪方明。
被告：黄锦飞。
本院在审理原告洪方明与被告黄锦飞民间借贷纠纷一案中，原告洪方明于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钱已还清为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪方明撤回起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告洪方明负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月六日
代书 记员 周云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7603号
原告孙贺昌，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告高万勇，男，1993年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在审理原告孙贺昌诉被告高万勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙贺昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贺昌负担。
审判员 魏钰邦
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1284号
罪犯郝腾飞，男，1992年10月5日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年4月14日作出（2011）回刑初字第67号刑事判决，认定被告人郝腾飞犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已缴2000元）。被告人郝腾飞不服，提出上诉。本院于2011年6月8日以（2011）呼刑初字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯郝腾飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝腾飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、12月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝腾飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝腾飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1837号
上诉人（原审原告）上海飞瑞服饰有限公司。
被上诉人（原审被告）李少伟。
上诉人上海飞瑞服饰有限公司（以下简称飞瑞公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李少伟于2013年10月8日至飞瑞公司从事质量跟单员工作，双方未签书面劳动合同。飞瑞公司提供的银行对账单显示，＊＊＊于2013年11月15日转给李少伟3，908元，于2014年1月15日、1月25日、3月15日、4月15日均转给李少伟5，000元，于5月15日、6月15日、7月15日、8月16日均转给李少伟6，000元，于9月15日、10月17日、11月17日、12月16日、2015年1月5日转入李少伟银行账户的钱款分别为6，844元、6，000元、6，000元、6，000元、11，000元。李少伟银行账户于2013年12月16日收到钱款4，000元。2014年12月31日，飞瑞公司出具离职证明，载有“乙方（李少伟）原为甲方（飞瑞公司）职工，职位为质量跟单，于2014年12月31日经双方协商一致解除劳动合同。甲乙双方确认终止劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同时，乙方已完成离职交接工作”等，甲方签章处盖有飞瑞公司印章，乙方签字处空白。李少伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、高温费等并获部分支持。飞瑞公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，飞瑞公司称李少伟仅在其处兼职，双方不存在劳动关系，该主张与飞瑞公司出具的离职证明所载内容不符；飞瑞公司称该离职证明系因李少伟与＊＊＊相熟而帮忙出具，但未对此提供证据予以证明；根据银行对账单的内容，飞瑞公司法定代表人＊＊＊于每月15日前后发给李少伟相对固定数额的钱款，符合用人单位按月发放工资的特征，故双方于2013年10月8日开始建立劳动关系。飞瑞公司未与李少伟签订劳动合同而应支付未签劳动合同双倍工资差额。根据离职证明的内容，该离职证明系由飞瑞公司出具，李少伟未在该离职证明上签字确认，现无其他证据显示双方已就劳动关系的解除协商一致，故应认定双方劳动关系由飞瑞公司单方解除。飞瑞公司未举证证明该解除符合法律的规定，应当支付相应的赔偿金。最后，飞瑞公司未举证证明于2014年7月至8月期间采取了有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃），应当支付李少伟相应的高温费。原审法院遂判令飞瑞公司于判决生效之日起三日内支付李少伟2014年1月9日至2014年10月7日未签劳动合同双倍工资差额51，000元、违法解除劳动合同赔偿金16，749.99元及2014年7月至8月的高温费400元。
飞瑞公司向本院提起上诉，请求改判驳回李少伟所有的主张。飞瑞公司诉称，李少伟在该公司属于兼职性质，双方不存在劳动关系；离职证明系李少伟称为找工作需要而要求该公司帮忙出具。飞瑞公司亦不同意支付高温费。
李少伟未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，飞瑞公司上诉诉称李少伟在该公司属于兼职性质，双方不存在劳动关系。该主张与飞瑞公司出具的离职证明所载内容不符；飞瑞公司亦未提供其他证据证明该主张，故原审法院未予采信正确。二审中，飞瑞公司仍然没有进一步提供证据证明，故本院依然无法采信。飞瑞公司出具的离职证明上没有李少伟的签名，故无法证明双方系协商终结劳动关系。飞瑞公司应当承担违法终结劳动关系的法律责任。原审法院关于高温费的处理亦正确，本院不再赘述。飞瑞公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海飞瑞服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3710号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告王亚伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王亚伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25049号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方。
委托诉讼代理人：沈辉。
被告：庞正品，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：庞邦威，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告庞正品、庞邦威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行之委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告庞正品立即归还借款本金119,969.85元；2.被告庞正品立即支付截止至2017年1月31日的期内利息6,234.08元、逾期利息82,197.37元；3.被告庞正品立即支付以借款本金119,969.85元、期内利息6,234.08元为基数从2017年2月1日起至实际清偿日止按双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的各类利息；4.被告庞邦威对以上款项承担连带担保责任。主张的事实和理由：2013年12月1日被告庞正品向其申请贷款20万元，经其同意后于同月6日与被告庞正品、庞邦威签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该合同约定，借款金额为20万元，借款期限为实际提款日起至2014年6月1日止，借款利率为固定月利率12.99‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。同时合同约定被告庞邦威对被告庞正品的借款承担连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息等以及其为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，其依约发放贷款。贷款到期后经其多次催讨，被告逾期未归还到期本息，截止至2017年1月31日共结欠本息208,401.30元。被告庞正品未按约归还本息，构成违约，理应承担还款等违约责任。被告庞邦威作为连带保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院主张上述权利。
被告庞正品、庞邦威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，且与本案有关联性，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告庞正品以购香烟为由提出20万元的借款申请。同月6日原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(贷款人)与被告庞正品(借款人)、庞邦威(保证人)签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为20万元整；借款期限为实际提款日起至2014年6月1日止；借款利率为月利率12.99‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。原、被告分别在合同尾部的借款人、贷款人及保证人处签名或盖章。同日原告向被告庞正品发放贷款20万元。合同到期后，被告尚欠剩余借款本金119,969.85元未还，截止至2017年1月31日合计拖欠借款本息金额为208,401.30元。2015年6月原告分别向二被告发函要求还款，未果。原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。原告按约放款后，理应享有按时收取借款本息的权利。被告庞正品作为借款人逾期未还，构成违约，理应承担及时还本付息等合同责任。原告主张的欠款本息等诉请与合同约定相符，计算无误，本院均予以支持。被告庞邦威在上述合同中同意就讼争借款合同债务承担连带保证责任，理应承担相应法律后果，原告于保证期间向该被告主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞正品于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行剩余借款本金119,969.85元；
二、被告庞正品于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截止至2017年1月31日的期内利息6,234.08元、逾期利息82,197.37元，以及以上述借款本金119,969.85元、期内利息6,234.08元为基数自2017年2月1日起至实际清偿日止按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的各类利息；
三、被告庞邦威对上述第一、二项判决主文中被告庞正品所负给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,426.02元、公告费560元，由被告庞正品、庞邦威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王静波
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第696号
被执行人北京鸿都混凝土有限公司，地址北京市房山区玻璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人褚志才。
委托代理人李中山，律师
唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与北京鸿都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1146号已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿都混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人北京鸿都混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京鸿都混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第361号
原告：寇某某，男，住山东省莘县。
委托代理人：刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人：李振生，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：李振顺，男，住山东省鄄城县。
原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告寇某某及委托代理人刘敬朝、被告李某某及委托代理人李振生、李振顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告在苏州打工时相识并恋爱，2009年6月18日在被告处举行婚礼，2011年3月3日经政府补办登记结婚手续，2010年11月28日生育儿子李某甲。婚前双方了解不深，婚后经常发生争执，我被打的浑身是伤，还把孩子的姓氏定为李姓，我在被告处生活三年，被告及其家人打骂我三年。2013年春节后分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，抚养儿子，被告一方支付抚养费。
被告辩称：2008年7、8月份，在苏州打工时相识并恋爱，双方协商结婚后原告到被告处生活。婚后二人关系一直很好，孩子由被告父母看管，家庭和睦，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年7、8月份在苏州打工时相识并恋爱，次年农历7月16日在被告处举行结婚仪式，2010年11月28日生育儿子李某甲，2011年3月3日经政府补办登记结婚手续。婚前双方协商结婚后原告到被告处生活。原被告婚姻基础较好，婚后二人关系尚可，因双方父母都想让原被告跟随自己生活发生争执，原被告于2013年春节后分居生活至今，夫妻关系受到一定影响。原告称婚后经常发生争执，其被被告打的浑身是伤，在被告处生活三年，被被告及其家人打骂三年，夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后二人关系尚可，因双方父母都想让原被告跟随自己生活发生争执，导致夫妻关系受到一定影响，原告未提出证据证明夫妻感情确已破裂，且分居生活时间较短，为了孩子有一个完整幸福的家，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年四月一日
书记员 冯路存
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初字2013号
原告王雅雯。
委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告王雅雯诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王雅雯的委托代理人彭晓红、崔珍珍、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅雯诉称：2010年10月29日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城物业委托经营合同》两份，约定由其按季度交付租金，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，须按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。后，湖北中南鸿泰商贸有限公司被被告吸收合并，被告承继了其合同义务。从2015年3月起，被告未按合同约定支付租金，已经严重违约，导致合同目的不能实现。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度（2015年3月1日至2016年5月31日）的租金103725元；2、支付违约金4032元，并计算至实际支付之日止；3、解除双方的委托经营管理合同；4、被告承担本案诉讼费用。
原告王雅雯为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任，还约定如果连续逾期两个季度或者逾期累计四个季度未付租金，原告可以终止合同。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况
证据三，吸收合并协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告王雅雯五个季度的税后租金属实，其�求中的第一个季度（2015年3月1日至2015年5月31日）租金超过诉讼时效期间。是否解除合同请法院依法裁决。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告王雅雯提交的证据没有异议。
对原告王雅雯提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年10月29日，原告王雅雯（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告王雅雯将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金22400元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期两个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同，同时乙方应在合同终止后十个工作日内向甲方支付未付的租金及违约金。在委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度20581.92元（已代扣税费）已向原告王雅雯支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
�院认为：原告王雅雯与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告王雅雯支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告王雅雯支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额20581.92元按季度向原告王雅雯支付租金，并以此为基数按照约定向原告王雅雯支付违约金，分别为102909.6元（20581.92元／季度×5季度）、5351.3元（20581.92元×0.0002／日×（440日＋350日＋260日＋170日＋80日）］。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定的终止合同的条件已经成就，故可以解除双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司关于“原告王雅雯诉求中的第一个季度（2015年3月1日至2015年5月31日）租金超过诉讼时效期间”的辩称意见，经查，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定被告湖北珩生五洲建材股份有限公司分期向原告王雅雯支付租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第九十三条第二条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一�原告王雅雯与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司之间的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年5月31日解除。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王雅雯支付租金102909.6元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王雅雯支付违约金5351.3元。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2054号
原告：张波，个体工商户，住鱼台县。
被告：杨强，住鱼台县。
被告：闫红艳，住鱼台县。
原告张波诉被告杨强、闫红艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告张波到庭参加了诉讼。被告杨强、闫红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年8月1日、5日，被告分两次分别向其借款20000元，合计40000元。借款期限均是一个月。借款到期后，被告至今未付。请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告杨强、闫红艳未答辩。
本院经审理查明的事实与原告张波陈述的事实一致。上述事实，有当事人陈述及借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨强、闫红艳向原告张波借款40000元，并向原告张波出具借条，原、被告间存在民间借贷法律关系。被告在约定的还款期限内没有偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张的利息损失为逾期利息损失，利息起算时间自当事人约定的还款期限届满之次日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告杨强、闫红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强、闫红艳于本判决生效后3日内偿还欠原告张波借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计付，自当事人约定的还款期限届满之次日起至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，保全费420元，均由被告杨强、闫红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年十二月三十日
书记员 倪世玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第469号
原告傅巧兴。
委托代理人杨莉。
被告陈连国。
被告杨桂芳。
原告傅巧兴与被告陈连国、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告傅巧兴的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陈连国、杨桂芳经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告傅巧兴诉称：两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年9月16日、9月17日、10月17日以经营需要为由分三次向原告借款合计人民币91000元。目前，两被告已经隐匿不见，杳无音信，原告有理由相信两被告的经济状况已经发生巨大变化，无力偿还借款。故原告有权立即向两被告主张上述债权。现原告依据我国相关法律的规定，特具状至贵院，要求判决被告陈连国、杨桂芳立即偿还借款91000元及承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2014年9月16日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款6000元的事实；
2、2014年9月17日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款62000元并约定还款日期为2015年9月17日的事实；
3、2014年10月17日两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款23000元并约定用期一周的事实；
4、宝应县人民法院执行局出具被执行人陈连国的情况说明一份，证明两被告因欠债较多，目前失去联系，下落不明的事实。
被告陈连国未予答辩。
被告杨桂芳未予答辩。
经审理查明：原告傅巧兴与被告陈连国、杨桂芳是朋友关系。被告陈连国、杨桂芳于2014年9月16日、9月17日、10月17日分三次向原告傅巧兴借款6000元、62000元、23000元，合计借款人民币91000元，并分别于当日向原告出具借条各一份。借条分别载明：“今借到老傅人民币计陆仟元整（￥6000元），借款人：陈连国、杨桂芳，2014.9.16日”、“今借到傅巧兴人民币计陆万贰仟元整（￥62000元），用壹年，还款日期2015.9.17日，借款人：陈连国、杨桂芳，2014.9.17日”、“今借到傅师傅人民币计贰万叁仟元整（￥23000元），用期壹周，借款人：陈连国、杨桂芳，2014.10.17日”。该借款经原告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈连国、杨桂芳因欠外债较多，现外出躲债，下落不明。
以上事实，有原告提供的三张借条、本院执行局出具的情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原傅巧兴与被告陈连国、杨桂芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告于2014年9月16日、10月17日向原告傅巧兴借款6000元、23000元的还款期限均已届满，两被告于2014年9月17日向原告傅巧兴借款62000元的还款期限虽未届满，但两被告对已届满的还款义务均未以履行，且两被告外出躲债，下落不明，原告理应可以要求两被告提前还款，对原告要求两被告立即归还借款本金91000元的诉讼请求成立，依法予以支持。对于原告要求两被告承担借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连国、杨桂芳于本判决生效后十日内偿还原告傅巧兴借款本金人民币91000元及逾期利息（29000元的逾期利息自2013年6月11日起至实际给付之日止，62000元的逾期利息自2015年9月18日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告傅巧兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、保全费1020元、公告费600元，合计3690元，由被告陈连国、杨桂芳负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 邵恩寿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周姣娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初146号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某一，男，1992年7月11日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县募役乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人蒋某一犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日10时许，被告人蒋某一接到杨某一电话称欲向其购买冰毒，蒋某一同意后从家中携带两个冰毒零包前往镇宁自治县城关镇“云豹”网吧门口与杨某一进行交易。二人交易时被公安机关当场抓获。公安机关从杨某一手中查获毒品冰毒疑似物一包，经称量净重0.53克。从蒋某一身上搜出毒资300元及疑似冰毒零包一个，经称量净重0.3克。后公安机关依法对蒋某一在镇宁自治县城关镇安康路的住所进行搜查，搜出疑似毒品麻古36颗，经称重3.80克。经鉴定，从杨某一手中查获的毒品冰毒疑似物、从蒋某一身上查获的毒品冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，从蒋某一出租屋内搜查出的毒品麻古疑似物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。认为被告人蒋某一具有如下量刑情节：坦白、系吸毒人员、贩卖毒品冰毒0.83克、麻古3.8克。认定的证据有人口基本信息，抓获经过，现场检测报告书，称量记录，通话清单，证人杨某一证言，被告人蒋某一供述，法医毒物检验报告书，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品案件现场取样笔录，照片等。建议以贩卖毒品罪对被告人蒋某一在有期徒刑二年以内判处。
经审理查明，被告人蒋某一对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某一自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法查获的毒品冰毒0.83克、麻古3.8克及作案工具VIVO牌银灰色手机一部，依法没收。
三、公安机关依法收缴的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月四日
书记员 赵文博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第518号
原告：陈某。
被告：董某甲。
原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年开始同居生活。1999年，双方生育儿子董某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，被告对家庭极端不负责任。2013年5月，原告开始与被告分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明被告的主体资格及婚后生育情况；
3.结婚登记信息表一份，以证明双方的婚姻状况；
4.（2014）温苍金民初字第408号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告董某甲答辩称：原告诉称的婚姻状况及婚后生育情况均属实。双方分居的原因是原告擅自回到四川省娘家，且让本人无法寻找。双方夫妻感情尚未破裂，本人不同意离婚。
被告董某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董某甲均无异议。
本院认为，原告提供的一系列证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告董某甲于1998年开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子，取名董某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2014年11月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但被驳回。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。婚后多年的共同生活，双方应已建立一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，被告表示不同意离婚，因原告未提供充分证据证实自己主张，且双方也没有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审304号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县富通汽车运输有限公司，住所地，武陟县龙源路中段279号。
法定代表人郭艳杰。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县富通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180924号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审304号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县富通汽车运输有限公司，住所地，武陟县龙源路中段279号。法定代表人郭艳杰。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县富通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180924号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00010号
原告河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人张建民，该司法律顾问。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省冠县人。
被告山东省冠县尚超运输有限公司，地址山东省冠县。
法定代表人尚贵超，经理。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年1月27日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北友来汽车销售有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2012年9月28日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A267**；挂车号：冀A21**挂牵引汽车一辆，为便于车款收回及车辆正常运营，经双方协商将所购车辆均登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下。山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订《分期付款购车合同》。合同约定，该车总价值为41万元，除首月车款5万元外，其余车款分24个月，每月18日前被告向原告支付车款15000元，但被告自取走车辆后，分20次，共给付车款560850元。因被告在我公司购车10辆，不便计算每辆车给付款额，只有按10辆车均付计算，截止目前已交付560850元，尚欠123915元及罚息13713.2元。经原告多次催要未果。故诉至贵院，诉请法院判令二被告共同偿还所欠原告购车款137628.2元及本案的诉讼费用。
被告尚贵超、山东省冠县尚超运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月28日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A267**、挂车号：冀A21**挂牵引汽车一辆，双方协商登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下（名誉车主），山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订了《分期付款购车合同》，合同主要约定：“该车的总价款为41万元，首付车款5万元，其余车款分24个月付清，每月18日前向原告支付车款15000元；在尚贵超未还清车款之前，原告保留车辆的所有权；若发生纠纷由货物履行地元氏法院管辖”。被告在原告处购车10辆，截止目前已交付560850元，按10辆均付计算，尚欠剩余车款123915元。
以上事实有原告提交《分期付款购车合同》、机动车销售发票、行驶证、企业法人营业执照、机构代码、收款收据、还款明细表作证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告方将车辆交被告提走使用，而被告尚贵超未按合同约定按期支付原告车款，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及罚息的诉请符合法律规定，应予支持。被告山东省冠县尚超运输有限公司作为尚贵超的《分期付款购车合同》的担保人，合同（第六条）约定其与尚贵超负有同等的偿还车款义务，在被告尚贵超不按合同约定支付车款时应当承担连带责任。被告在原告处购车10辆，为便于计算每辆车的给付款额，按10辆均付计算合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵超在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司款项137628.2元。
被告山东省冠县尚超运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告尚贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年二月十二日
代书记员 李青青
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1504号
原告欧某，农民。
委托代理人李吉。
被告张某，农民。
原告欧某就与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于1993年在广东务工时相识，××××年××月××日在桃源县木塘垸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某甲。婚后初期夫妻关系尚可，2005年以后，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2008年外出马来西亚务工，自此双方关系日渐淡薄，较少联系，2011年10月双方发生争吵后，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子张某甲由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告欧某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、桃源县木塘垸乡民政管理办公室、桃源县木塘垸乡马鞍坡村民委员会证明各1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子张某甲常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告双方在婚姻关系存续期间生育一子的情况；
3、证人文冬梅、王五英、杨秀英书面证言各1份，欲证明原、被告婚后初期夫妻关系尚可，原告自2008年出国务工后很少回家，双方自2011年10月开始分居生活至今的情况。
被告张某书面辩称：被告同意离婚，自愿放弃家中所有财产，但要求婚生子张某甲随被告生活。
对其答辩主张，被告张某亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，经审查，上述书面证言内容相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年在广东省务工时相识恋爱，××××年××月××日在桃源县木塘垸乡人民政府登记结婚，1997年4月15日生一子，取名张某甲，现随原告生活。婚后初期双方关系尚可，原告于2008年出国务工，双方都很少回家，夫妻感情逐渐淡薄。2011年10月双方开始分居生活至今。另查明，原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是已感情为基础的。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，自2008年原告出国务工以后，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，双方分居已有三年，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告书面答辩要求婚生子张某甲由被告张某抚养，原告当庭表示同意，故对被告要求抚养婚生子张某甲的答辩意见，本庭予以采纳。婚生子张某甲现已年满17周岁，尚有5个月成年，原告仍应承担相应的抚养义务，庭审中，原告表示愿意承担5000元抚养费，结合本地生活实际及消费水平，并未损害被告及婚生子的合法权益，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告欧某承担抚养费人民币5000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 向 军
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第701号
原告王桂香，女，1975年6月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告马生龙，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告王桂香与被告马生龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王桂香及其委托代理人贾春柳到庭参加了诉讼，被告马生龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王桂香诉称，被告马生龙2014年6月1日向案外人赵丽艳借款6万元到期未还，因赵丽艳向原告多次借款，暂时无力偿还对原告的大笔债务，赵丽艳自愿将对被告拥有的6万元债权转让给原告，并将被告出具的借款凭据交给原告，同时告知被告。现原告诉至法院。要求法院判令被告立即偿还原告欠款6万元及利息16800元（利息以本金6万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月1日起给付至2015年8月1日止）。
被告马生龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王桂香为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借条及调解书复印件各一份，欲证明2014年5月17日，赵丽艳向原告借款66万元，至今未还，赵丽艳别名赵美微。
证据二，债权转让书及通知书各一份，欲证明赵丽艳将马生龙的债权转给原告王桂香，并且赵丽艳已经通知马生龙，赵丽艳负责将另一份债权转让通知书交给了马生龙，且告知原告马生龙知道此事。
证据三，借据复印件一份，欲证明被告马生龙欠赵丽艳借款6万元，出具欠条的日期是2014年6月1日。
证据四，2015年7月7日的现场录音一份（当庭播放，留存光碟）、录音笔录整理资料一份，欲证明被告知道债权转让的事实，并且被告承诺将6万元债务直接偿还给原告。
对于原告王桂香所举证的证据二及证据四，能相互印证，本院予以采信。对于证据一、证据三，虽为复印件，但结合证据二、证据四，本院予以采信。
经审理查明，被告马生龙于2014年6月1日向案外人赵丽艳借款6万元，并为赵丽艳出具借据一份。2015年7月3日，案外人赵丽艳将此6万元债权转让给原告王桂香，王桂香为此诉至本院，要求被告马生龙给付借款本金6万元及利息。
另查，赵丽艳又名赵美薇。
本院认为，原告王桂香虽未举证被告马生龙给赵丽艳出具的借据原件，但结合原、被告及赵丽艳三方的谈话录音，可以证明被告马生龙对赵丽艳负有债务6万元。2015年7月3日，赵丽艳自愿将对马生龙的6万元的债权转让给原告，对于该债权转让的事实在法院送达起诉状及相关证据时，马生龙已知晓，应视为债权转让通知到债务人马生龙。且至2015年7月3日，被告马生龙对此6万元债务并没有向赵丽艳清偿，故债权转让成立。赵丽艳与被告马生龙的借款并未约定借款期限，现原告可以随时向被告马生龙主张权利，故原告要求被告马生龙返还借款本金6万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因赵丽艳与被告马生龙的借款并未约定利息，而赵丽艳转让给原告的的债权亦是6万元，原告又不能举证证明何时向被告马生龙主张过权利，故原告要求被告按月2%给付自2014年6月1日至2015年8月1日止的利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马生龙于本判决生效之日起七日内给付原告王桂香人民币6万元；
二、驳回原告王桂香其他诉讼请求。
如被告马生龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费620元，由被告马生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第701号
原告：高作之，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：高承宽，男，汉族，住龙口市，系原告儿子。
被告：马桂平，男，汉族，住龙口市。
原告高作之诉被告马桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人高承宽到庭参加了诉讼，被告马桂平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告早年从事羊毛衫加工销售。1995年7月18日，原告向被告出售一批羊毛衫，经被告现场清点并计算价格后，被告向原告出具16200元收货欠条一份。后被告多次给付货款7000元，尚欠9200元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款9200元，并承担本案诉讼费用。
被告马桂平未到庭，未答辩。
审理查明：原告早年从事羊毛衫加工销售，被告倒卖羊毛衫。1995年7月18日，原告向被告出售一批羊毛衫，经被告现场清点并计算价格后，被告向原告出具16200元收货欠条一份。后被告陆续还付款7000元，尚欠9200元未付。该款经原告索要未果，原告诉至本院。
另查明，原告曾于2013年12月24日就本案向本院起诉，后因被告无法送达撤诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但双方之间达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告购买原告羊毛衫，并为原告出具收货条，事实清楚，证据充分，理应向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂平于判决生效后十日内给付原告高作之货款9200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张殿太
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3829号
原告张某。
被告朱某，
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3000号
原告丁某。
委托代理人王学乾。
被告马某。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，原告丁某于2014年9月15向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年10月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍后登记结婚，婚后生育一女。双方自结婚初始，就经常为家庭生活发生矛盾，尤其是原告生育女孩后，被告对原告开始不理不问，孩子尚未满月，被告就动手打了原告，原告一气之下回到娘家。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告马某辩称：原、被告夫妻感情良好，婚前双方有牢固的感情基础，婚后虽有一些轻微的争吵，但属正常。女儿的出生给家庭带来了欢乐，家庭成员之间相处融洽。因为误会双方发生了矛盾，被告一时冲动打了原告，导致双方家庭有了矛盾，被告正在积极寻求原告原谅，原告现在虽住回娘家，但双方矛盾也不是不可调和。原、被告还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年9月13日生一女马雨彤。2013年10月因小孩满月办酒，原被告双方发生争执，原告回娘家，双方分居至今。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚登记证明、出生医学证明证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，双方也未达到长期分居的情形，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张西琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1047号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：邱慧新，
被告：黄雅菊，
被告：范锦火，
被告：周彩仙，
被告：孙荣富，
被告：周林芳，
原告浙江长兴农村合作银行与被告邱慧新、黄雅菊、范锦火、周彩仙、孙荣富、周林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告邱慧新、黄雅菊、范锦火、周彩仙、孙荣富、周林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年7月5日，被告邱慧新因资金周转需要向原告借�15万元，双方为此签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告范锦火、孙荣富在《个人循环保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告黄雅菊出具《还款责任约定书》一份，被告周彩仙、周林芳各出具《保证函》一份，五被告均同意对被告邱慧新的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款15万元，但借款到期后，被告未能按期履行全部还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邱慧新归还原告借款本金114498.12元，利息7254.33元（利息计算至2013年11月5日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计121752.45元；2、被告黄雅菊、范锦火、周彩仙、孙荣富、周林芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告邱慧新向原告借款15万元，该借款由被告范锦火、孙荣富提供担保；2、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告黄雅菊同意对被告邱慧新的借款承担连带归还本息的责任；3、保证函复印件二份，证明被告周彩仙、周林芳自愿对被告邱慧新的借款提供连带责任保证；4、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款15万元；5、利息清单一份，证明至2013年11月5日，被告尚结欠原告借款本金114498.12元、利息7254.33元。
被告邱慧新、黄雅菊、范锦火、周彩仙、孙荣富、周林芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被邱慧新、黄雅菊、范锦火、周彩仙、孙荣富、周林芳未到庭参加诉讼，视为放弃举�、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月5日，原告与被告邱慧新、范锦火、孙荣富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告邱慧新向原告借款额度为15万元，借款期限自2011年7月5日起至2013年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，�金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告范锦火、孙荣富在该《个人循环保证借款合同》约定为被告邱慧新的借款提供连带责任保证。同日，被告黄雅菊向原告出具《还款责任约定书》一份，约定对被告邱慧新的借款连带归还本息的责任，被告周彩仙、周林芳向原告出具保证函各一份，约定为被告邱慧新的借款承担连带责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告邱慧新发放借款15万元，约定借款到期日为2013年6月15日，借款月利率为9.599999‰，还款期到后，被告陆续归还了借款本金35501.88元，余款本息经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告邱慧新、范锦火、孙荣富签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被�邱慧新提供借款后，被告邱慧新即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告邱慧新未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告范锦火、孙荣富为被告邱慧新的借款提供连带责任保证，被告周彩仙、周林芳向原告出具保证函，自愿为被告邱慧新的借款提供连带责任保证，故被告范锦火、孙荣富、周彩仙、周林芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范锦火、孙荣富、周彩仙、周林芳承担保证责任后，有权向被告邱慧新追偿。被告黄雅菊向原告出具还款责任约定书，同意对被告邱慧新的借款承担连带还款责任，属债务加入，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慧新给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金114498.12元、利息7254.33元（利息计算至2013年11月5日），合计121752.45元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年11月5日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告范锦火、孙荣富、周彩仙、周林芳、黄雅菊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告范锦火、孙荣富、周彩仙、周林芳承担保证责任后，有权向被告邱慧新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，减半收取1402.5元，财产保全费1270元，合计2672.5元，由六被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日�径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年十一月五日
书记员 文 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01881号
原告：杨德成，男，1957年6月11日出生，汉族。
委托代理人：张克民，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街518号。
本院在审理原告杨德成与被告西安市大华餐饮有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告杨德成于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德成撤回起诉。
诉讼费200元，退给原告杨德成。
审 判 长 马 军
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 妙 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1013号
罪犯唐某某，男，1979年5月11日出生，汉族，云南省陇川县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年9月1日作出（2014）陇刑初字第78号刑事判决，以被告人唐某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月20日以（2014）德刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年皇民一初字第815号
原告：张勇。
被告：张智海。
被告：孙晓强。
被告：沈阳勇智强泵业有限公司。
原告张勇诉被告张智海、孙晓强、沈阳勇智强泵业有限公司劳务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年初，被告张智海、孙晓强二人以朋友身份找到我，说要成立公司，人员不够，要我凑数，就挂个名，是普通员工。碍于朋友面子，我将身份证借给他们。今年得知他们成立的公司把我作为法定代表人。多次找二人，要求其更换，他二人以忙为由，不理会。请求判决被告注销或更换用原告身份信息注册的沈阳勇智强泵业有限公司的法定代表人；承认该公司以前及今后的任何事物与原告无关；诉讼费由被告承担。
本院认为：依据《公司法》及《公司登记管理条例》、《企业法人法定代表人登记管理规定》等有关规定，原告提出的诉讼主张属公司内部事宜，且公司变更法定代表人也应依程序向有关部门申请，而非人民法院受理民事案件的范围，故对原告的诉求，本院不予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉
案件受理费500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年七月二日
书记员 吕 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第72号
申请人：陈永铮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹华忠，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹月兰，女，汉族，住址同上。与曹华忠系夫妻关系。
申请人陈永铮因与被申请人曹华忠、曹月兰民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹月兰名下座落在宿州市淮河西路水厂瑞和园2期工程D-035号翡翠苑房产一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹月兰名下座落在宿州市淮河西路水厂瑞和园2期工程D-035号翡翠苑房产一套（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保单位安徽达人经贸有限责任公司所有的皖L号途锐牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙理侠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3118号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人刘亭，男，1991年9月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人常玉发，男，1975年4月19日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住东阿县。
被执行人周国心，男，1990年2月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘亭应承担罚金0.6万元，已履行0元，尚欠0.6万元；常玉发应承担罚金0.6万元，已履行0元，尚欠0.6万元；周国心应承担罚金0.6万元，已履行0元，尚欠0.6万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3848号
原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州市经三路91号。
法定代表人朱国庆。
委托代理人邓曙光、王东会，河南天基律师事务所律师。
被告邓州市富路养牛专业合作社，住所地裴营乡。
负责人赵清有。
被告邓州市利民养牛场，住所地邓州林扒镇。
负责人史西浩。
被告赵清有，男，汉族，1961年6月6日出生，住河南省邓州市。
被告任明英，女，汉族，1956年5月26日出生，住河南省邓州市。
被告赵军，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省邓州市。
被告刘玉林，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省邓州市。
被告赵欣，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省邓州市。
被告裴军委，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省邓州市。
被告王静，女，汉族，1977年1月4日出生，住邓州市。
被告邓州市奶牛养殖协会，住所地邓州市龙堰乡。
负责人史红强。
被告邓州市渠首乳业有限公司，住所地邓州市龙堰乡。
法定代表人史红强。
被告邓州市优康元牧业有限公司，住所地邓州市文渠乡。
法定代表人杜成普。
被告邓州市广农牧业有限责任公司，住所地邓州市小杨营乡。
法定代表人庞国高。
被告邓州市新甲养殖场，住所地邓州市白牛乡。
负责人刘新甲。
被告邓州市乳康奶牛养殖场，住所地邓州市林扒镇。
负责人彭乃秋。
被告邓州市天辉农牧实验园，住所地邓州市。
负责人杜占伟。
关于原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司诉被告邓州市富路养牛专业合作社、邓州市利民养牛场、赵清有、任明英、赵军、刘玉林、赵欣、裴军委、王静、邓州市奶牛养殖协会、邓州市渠首乳业有限公司、邓州市优康元牧业有限公司、邓州市广农牧业有限责任公司、邓州市新甲养殖场、邓州市乳康奶牛养殖场、邓州市天辉农牧实验园追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省畜牧业投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费34634元，减半收取，退还原告17317元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
代理审判员 崔全琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 聂文慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10114号
申请执行人秦军燕，女，1986年7月14日出生，住河南省新郑市。
被执行人李文鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
秦军燕申请执行李文鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2449号民事调解书，李文鹏未履行生效判决确定的义务，权利人秦军燕于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，�院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10114号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张照蓬
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第114号
原告沾化县腾达床垫加工店。住所地滨州市沾化区。经营者杨树玲，女，住东营市河口区。
委托代理人王有霞，女，住东营市河口区，系原告职工（特别授权代理）。
被告山东一松肥业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人孙亦松，职务总经理。
原告沾化县腾达床垫加工店诉山东一松肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者杨树玲及委托代理人王有霞到庭参加诉讼，被告山东一松肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告沾化县腾达床垫加工店诉称，被告于2014年7月16日在原告处购买124张橡木床、124张床垫，共计114080元。签订合同后原告交付完毕，但是被告仅支付5700元，其余货款经多次催要至今未付，现在被告经营状况显著恶化，履行合同已十分困难，诉至法院，请求判令解除原被告之间的买卖合同；被告返还124张橡木床、124张床垫；赔偿原告人工费及折旧费20000元。
被告山东一松肥业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告沾化县腾达床垫加工店与山东一松肥业有限公司签订买卖合同，约定被告向原告购买橡木床及配套床垫各124张，床每张540元，床垫每张380元，价款共计114080元，原告自订货起15日内交货，被告预付30%定金，余款等交付完毕后结清。后因故被告未交付定金，原告按照约定交付了床及床垫，被告经原告多次催要，仅支付了5700元。余款至今未付。
以上事实由原告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，双方当事人均应当按照约定全面履行义务。在原告如约交付货物后，被告亦应当在货到后支付货款，被告经原告催要，没有付清全部价款，在原告起诉后仍未履行义务，符合合同法第九十四条第（三）项规定的情形，根据该条规定，原告有权解除合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应当恢复原状，并可要求赔偿损失，原告要求被告返还橡木床及床垫应予支持，在不能返还的情况下，被告应当按照合同价格赔偿原告损失，被告交付的5700元原告亦应当返还。原告要求被告赔偿人工费及折旧费20000元，但是未提供证据予以证实该费用的实际支出及计算依据，本院不予支持。但是，货物的折旧损失是客观存在的事实，货物交付截止目前已经一年有余，在没有相关证据足以证实该部分损失数额的情况下，根据合同履行情况和公平原则，被告已经交付的5700元可冲抵折旧费用，原告不再返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沾化县腾达床垫加工店与被告山东一松肥业有限公司于2016年7月16日签订的合同书；
二、被告于本判决生效后十日内向原告返还124张橡木床、
124张床垫，如果不能返还，则按照合同约定价格进行赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告山东一松肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓娟
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：邱良苗，男，生于1989年1月10日，汉族。
被执行人：朱永刚，男，生于1986年2月26日，汉族。
被执行人：赵霞，女，生于1987年2月28日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行邱良苗、朱永刚和赵霞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金43999.99元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第202号执行案未清偿金额43999.99元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 刚