wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01989号
原告侯爱荣，女，汉族，1952年2月16日生。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者
被告安月玲，女，汉族，1954年9月18日生。
原告侯爱荣因与被告安月玲民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯爱荣及其委托代理人许国栋到庭参加了诉讼，被告安月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年5月至2012年7月间，被告分5次从我处借款共计15.4万元，并分别给我出具了相应的借条，后经我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15.4万元及利息（自借款之日起至付清止，均按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》五份，其内容分别为“借条：今借侯爱荣现金壹万元正.￥10000.00元正、息每月壹佰伍拾元正、￥150.00元.借款人：安月玲.贰另壹壹年.伍月拾柒号.2011年5月17号.”、“借条：今借侯爱荣现金叁万壹仟元正、息每月肆佰玖拾伍元正.￥495元.借款人：安月玲贰另壹壹年伍月拾柒号.2011年5月17号、”、“借条：今借侯爱荣现金壹万贰仟元正￥12000.00元正息每月壹佰捌拾元正.￥180元正、借款人：安月玲、贰另壹壹年柒月贰号、2011年7月2号、”、“借条今借侯爱荣现金壹万陆仟元正.《16000.00元》息每月叁佰贰拾元正.借款人：安月玲.壹壹年拾壹月拾贰号、2011年11月12号、”、“借条：今借侯爱荣现金捌万伍仟元正、￥85000.00元.息每月壹仟肆佰肆拾伍元￥1445、元、借款人：安月玲、贰另壹贰年柒月拾捌号.2012年7月18号.”，证明被告向原告分五次共借款15.4万元、并均约定了相应利息（每次的利率虽不太一样，但均不低于月利率1.5%）的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该五份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月17日，被告向原告出具《借条》两份，共计借款金额为4.1万元；同年7月2日，被告又向原告出具《借条》一份，借款金额为1.2万元；同年11月12日，被告再次向原告出具《借条》一份，借款金额为1.6万元；2012年7月18日，被告又向原告出具《借条》一份，借款金额为8.5万元；上述五笔借款共计总金额15.4万元，每笔借款均约定了相应的利息（均不低于月利率1.5%）。2013年暑假期间，被告给付原告利息1.5万元，其余利息及借款本金均未偿还。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告分五次共计借原告现金15.4万元事实清楚，证据充分（有被告为原告出具的借条在卷佐证），本院予以认定。被告在借款后，仅给付部分利息（1.5万元）、对下余利息及借款本金至今未还，应继续承担还款责任。原告要求被告支付相应利息（利息均按月利率1.5%计算、自出具借条之日起至付清止，另扣除被告已给付的1.5万元利息）的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告侯爱荣借款本金15.4万元及利息（利息均按月利率1.5%计算、自出具借条之日起、按相应的借款金额计算至本判决指定的履行期限届满之日，已给付的1.5万元自利息总额中予以扣除）。
本案受理费1690元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年八月十三日
书记员 方艳贞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0551号
原告李修丰，退休教师。
被告李加瑞，职工。
本院在审理原告李修丰诉被告李加瑞不当得利纠纷一案中，原告李修丰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修丰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李修丰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李修丰负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞 革
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第952号
原告：刘新顺，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：孙福广，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：杨明，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告刘新顺诉被告孙福广、杨明船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告孙福广、杨明的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新顺撤回对被告孙福广、杨明的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新顺负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王伟亮
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢3-3号
申请执行人代秀兰，女，汉族，生于1970年12月4日。
被执行人罗成章，男，汉族，生于1938年9月15日。
被执行人苏德明，女，汉族，生于1937年4月21日。
被执行人罗文华，男，汉族，生于1989年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2008）南溪法观民初字第13号民事判决书在执行代秀兰申请执行罗成章、苏德明、罗文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗成章、苏德明、罗文华应支付申请执行人代秀兰应分得罗秀富因工死亡所赔偿的工亡补助金份额16225元并承担案件受理费1300元。经查，未发现被执行罗成章、苏德明、罗文华有可供执行财产，本案未执行到位标的款16225元及受理费1300元暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2008）南溪法观民初字第13号民事判决书立案受理的（2016）川1503执恢3号案的本次执行程序。
申请执行人代秀兰若发现被执行人罗成章、苏德明、罗文华有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 帅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执844号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路1号，统一社会信用代码：91140000792245750E。
被执行人牛月峰，男，1968年11月28出生，汉族，山西太旧旅行社有限公司总经理，住太原市万柏林区。
被执行人薛红，女，1968年5月2日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与牛月峰、薛红借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执844号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路1号，统一社会信用代码：91140000792245750E。被执行人牛月峰，男，1968年11月28出生，汉族，山西太旧旅行社有限公司总经理，住太原市万柏林区。被执行人薛红，女，1968年5月2日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与牛月峰、薛红借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初278号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：刘现春，农民。
被告：侯玉英，农民。
被告：张兴启，农民。
被告：徐庆业，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘现春、侯玉英、张兴启、徐庆业金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告刘现春、侯玉英、张兴启、徐庆业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月20日，被告刘现春向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告侯玉英系被告刘现春的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告张兴启、徐庆业与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘现春发放了借款。借款到期后，被告刘现春未还款，现要求被告刘现春、侯玉英偿还借款及利息直至还清之日止，被告张兴启、徐庆业承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告刘现春向原告借款的事实。
2、申请表一份，证明被告侯玉英为被告刘现春的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告刘现春。
4、保证合同一份，证明被告张兴启、徐庆业对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告刘现春、侯玉英、张兴启、徐庆业未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年3月11日，被告侯玉英向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）承诺，对借款人刘现春的借款承担共同还款责任，并在财产共有人处签字捺印。2013年3月20日，被告刘现春与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告刘现春向店子信用社借款50000元，借款用途是运销水果，借款期限自2013年3月20日至2014年2月19日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告张兴启、徐庆业与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告张兴启、徐庆业为被告刘现春的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告刘现春发放借款50000元。借款到期后，被告刘现春、侯玉英对借款本金及利息均未偿还，被告张兴启、徐庆业未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告刘现春签订个人借款合同，并依照合同约定向被告刘现春发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告刘现春应依照合同约定履行还款义务。被告侯玉英向原告承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告刘现春承担共同还款责任。原告要求被告刘现春、侯玉英偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告张兴启、徐庆业与原告签订保证合同，为被告刘现春的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告张兴启、徐庆业承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告刘现春、侯玉英、张兴启、徐庆业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现春、侯玉英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2013年3月20日至2014年2月19日止，以50000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年2月20日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告张兴启、徐庆业对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘现春、侯玉英追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘现春、侯玉英、张兴启、徐庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 姚付英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王延田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1195号
申请执行人韦春芳。
被执行人深圳市易商无限科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）249号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易商无限科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 方思元
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初74号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年10月24日出生，汉族，中专文化，医护人员，户籍所在地为华容县，住所地为华容县。因本案于2016年12月7日被华容县公安局决定监视居住，2017年3月29日，华容县人民检察院决定继续监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日20时10分许，被告人李某某驾驶湘Ｆ×××××小车（载杨某、张某、朱�等人）从东山水库到华某2三中，行驶至华某2县东山镇仙鹅寺村六组路段时，遇被害人丁某、包某1、包某2前方同向某，因被告人李某某处置不当，将三被害人撞倒，致被害人丁某经抢救无效死亡，被害人包某1受伤。经鉴定，被害人丁某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定，被告人李某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人包某1及被害人丁某的家属达成刑事和解，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、酒精测试报告、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、请求不予追究刑事责任申请、机动车检测报告等书证；被害人包某1的陈述；被告人李某某的供述；证人杨某、张某、朱某、段某、罗某、徐某、陈某2的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且与被害人丁某家属及被害人包某1达成了刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，同时，被告人李某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。因此，对被告人李某某可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 彭 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3787号
罪犯夏伦班，男，1984年1月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）怀鹤刑初字第66号刑事判决，认定罪犯夏伦班犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯夏伦班在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏伦班在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦班减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执550号之一
被执行人：龙强，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行龙强罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二抗字1号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执550号被执行人：龙强，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行龙强罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2014年3月5日作出的（2014）宜中刑二抗字第1号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙强银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
永丰县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0825执152号
申请执行人余某，女，2008年8月31日生，住江西省万年县。
被执行人罗某，女，1989年11月6日生，住永丰县。
本院于2017年3月10日立案执行余某申请罗某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1211号民事判决书，被执行人罗某应支付申请人余某案款20420元，承担执行费206.3元。现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年九月八日
书记员 陈 鑫
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1985号
申请执行人江阴市古登机械设备有限公司。
法定代表人刘茂英，董事长。
被执行人山东聊城宝源钢管有限公司。
法定代表人麻学伍，经理。
申请执行人江阴市古登机械设备有限公司与被执行人山东聊城宝源钢管有限公司卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）静民初字第4760号民事判决书，判决：一、解除原告江阴市古登机械设备有限公司与被告山东聊城宝源钢管有限公司于2014年7月8日签订的《产品购销合同》；二、被告山东聊城宝源钢管有限公司于本判决生效后，十日内返还原告江阴市古登机械设备有限公司货款240000元；三、被告山东聊城宝源钢管有限公司于本判决生效后，十日内支付原告江阴市古登机械设备有限公司违约金146435.04元。申请执行人天津市兆昌工贸有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人山东聊城宝源钢管有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1985号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著
作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受
理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年十二月九日
代书记员 吴昱媛
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第509号
原告张贵书，男，汉族，工人。
被告张建会，男，汉族，农民。
本院在审理原告张贵书诉被告张建会排除妨碍纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告张贵书于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贵书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵书承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 健
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1038号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人王某某冒充女子身份，以“王�林”为名，在微信上以谈恋爱为由多次以红包、购买手机、代为保管工资等为由向被害人毛某某索要钱款共计人民币32,000余元。
2017年3月12日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，微信聊天及交易记录，银行账户历史交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，网安研判、证人徐某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的作案工具苹果牌手机一部，予以没收。
三、被告人王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 美 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 �田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1998号
原告:夏彬，男，1989年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地袁州区医药工业园。组织机构代码：598899921。
法定代表人：徐红燕。
原告夏彬（以下简称原告）与被告江西众腾数控机床制造有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏彬及其委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告江西众腾数控机床制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付消防工程款45232元及利息4050元（暂从2014年12月按年利率6%计算至2016年6月，此后利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告当时的负责人徐根红与原告签订消防工程承包协议，原告承揽被告厂房消防管道和器材的制作安装，按照合同约定原告采购消防原材料并焊接加工，工程款为46849元。原告施工过程中还为被告进行了旧厂房设备拆迁、办公室水电安装，费用为23383元。总工程款共计70232元。2014年12月中旬原告承揽的消防工程完工，被告负责人徐根红、郭建宏对工程进行了验收并支付25000元工程款。此后原告多次催讨，被告始终未履行合同义务。
被告虽未到庭参加诉讼，但书面答辩辩称：被告不是本案的适格诉讼主体，从原告提供的2014年11月20日的《消防工程协议书》来看，协议的主体并没有被告，原告提供的2015年6月2日及2015年1月25日收款收据上也没有被告的签字或盖章。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据（一）原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据（二）消防承包协议一份，拟证明原告与被告存在合法有效的工程施工合同关系，被告应当依照合同约定支付工程款47409.68元；证据（三）收据两张，拟证明原告为被告的3号厂房安装水电的费用为19008元，为被告装修办公室的费用为4375元；证据（四）宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终字第27号判决书一份，拟证明被告系本案适格主体，双方签订的消防工程承包合同中徐根红有权代表被告签字；证据（五）徐根红出具的证明一份，拟证明原、被告签订的消防工程合同实际生效且履行，原告工程已验收合格，被告尚欠原告工程款22409.6元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认为其符合证据的法定形式要件，能够形成较为完整的证据链，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为乙方、被告为甲方于2014年11月20日签订一份《消防工程承包协议》，协议约定：甲方同意乙方承包甲方3#主厂房消防工程；工程内容，乙方须按照图纸安装本厂房的所有消防管道和器材，甲方负责采购器材，乙方负责采购国际镀锌管：DN100*3.75700M42.6/M，DN65*3.548M26.66元/M；人工工资，安装镀锌管20元/M（包括安装闸阀、消防箱等），按实际长度计算，制作、焊接消防箱支架50元/只，共计27只；工程完工后，甲乙双方按图纸标准对工程质量、数量进行验收。被告公司工作人员徐根红在甲方代表处签字，原告在乙方处签字。2014年12月至2015年2月期间，被告分两次向原告支付了共计25000元。经被告要求，原告承揽了被告公司办公室、卫生间的水电安装及3#厂房的高压电安装，被告公司工作人员徐根红于2015年1月25日向原告出具了装修办公室、卫生间的验收单，写明“办公室做灯、放线和卫生间、装水排水和排水等、安装费共计4375元徐根红”，被告公司工作人员郭建宏于2015年6月2日向原告出具了3#厂房高压电安装的验收单，写明“交款单位江西众腾数控机床制造公司3#厂房长176米*18米宽装电、按6元每平方支付合计3168平方*6=19008元郭建宏2015.6.2”。被告至今未履行给付工程款义务，故原告起诉至法院。
另外，徐根红于2016年9月1日出具了一份证明，内容为“夏彬确为袁州区工业园江西众腾数控机床制造有限公司厂房消防工程承揽制作人，该消防工程已经施工完毕且通过验收，消防工程款22409.6元（不含3号厂房、办公室的水电安装费用）以上情况属实证明人：江西众腾数控机床制造有限公司工程负责人徐根红2016年9月1日”。
本院认为，原告与被告授权的人员徐根红签订一份《消防工程承包协议》，约定原告承揽被告公司3#厂房的消防工程，原告按照合同约定完成了承揽工程，被告公司工作人员徐根红对该工程进行了验收；经被告要求，原告还承揽了被告公司3#厂房高压电安装工程和办公室、卫生间的装修，原告完工后被告公司工作人员徐根红、郭建宏进行了验收。虽然被告辩称原告提供的证据中并无被告的盖章或签字，其并非本案的适格诉讼主体，但原告承揽了被告公司相应工程并已完工，双方存在承揽合同关系。
对于被告欠原告工程款的数额，消防工程总价款为47409.68元，扣除被告已将支付的25000元，被告尚欠原告22409.68元；被告欠原告厂房高压电安装费19008元，欠原告办公室、卫生间装修费4375元，共计45792.68元。本院对原告要求被告支付拖欠的工程款45232元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2014年12月按年利率6%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，由于双方并未就违约金的数额及计算方式进行约定，故本院认为违约金自原告向法院起诉之日起按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西众腾数控机床制造有限公司在本判决生效后5日内向原告夏彬支付工程款45232元,并支付自2016年5月18日起按年利率6%计算的违约金，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告江西众腾数控机床制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李凯亮
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第406号
原告茹彩凤，女，1983年9月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人王东强，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住卢氏县，系原告茹彩凤丈夫。代理权限：一般代理。
被告三门峡虢康实业有限公司。
法定代表人张艳红，经理。
组织机构代码：571014828。
公司地址：三门峡市崤山路东段1号。
委托代理人赵俊波、车建峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等权利。
被告陶群娥，女，1973年6月20日生，汉族，住卢氏县。
原告茹彩凤为与被告三门峡虢康实业有限公司、陶群娥合同纠纷一案于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告茹彩凤的委托代理人王东强、被告三门峡虢康实业有限公司委托代理人车建峰到庭参加诉讼，被陶群娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茹彩凤诉称：2014年10月9日，她和二被告签订承包合同，由她承包三门峡市政府放心早餐工程卢氏县新车站移动公司点。同日，她向被告交纳押金26000元，被告出具收条两份。双方约定承包期一年或者中途提前一个月辞职，被告在辞工一个月内退还押金。2015年春节后，因她怀孕无法继续承包，她向被告提交辞职报告，2015年5月1日正式辞职。后她多次要求退还押金，被告在2015年9月7日退还押金3000元。现请求法院判令被告退还押金23000元。
被告三门峡虢康实业有限公司和陶群娥均未答辩。
原告茹彩凤向本院提交的证据材料为：收款收据两份，以此证明，2014年10月9日，由被告陶群娥经手，被告三门峡虢康实业有限公司收取她保证金26000元。
被告三门峡虢康实业有限公司和陶群娥均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告陶群娥未到庭，视为其放弃质证权利。
被告三门峡虢康实业有限公司对原告茹彩凤提交的证据未提出质疑。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告茹彩凤提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年10月9日，原告茹彩凤和被告三门峡虢康实业有限公司签订承包三门峡市政府放心早餐工程卢氏县新车站移动公司点经营协议。同日，原告茹彩凤向被告三门峡虢康实业有限公司交纳保证金25000元和其他费用1000元，被告陶群娥经手为原告茹彩凤出具收条两张。双方约定承包经营期一年或者中途提前一个月辞职，被告三门峡虢康实业有限公司在辞工一个月内退还保证金。因原告茹彩凤怀孕无法继续承包，其向被告三门峡虢康实业有限公司提交辞职报告，2015年5月1日正式辞职。后原告茹彩凤多次要求退还保证金，被告三门峡虢康实业有限公司在2015年9月7日退还保证金3000元。因余款未退，原告茹彩凤向本院提起诉讼。
本院认为：被告三门峡虢康实业有限公司收取原告茹彩凤保证金25000元，有被告三门峡虢康实业有限公司出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡虢康实业有限公司在原告茹彩凤提出辞职申请，双方合同解除后应及时退还原告茹彩凤。扣除被告三门峡虢康实业有限公司已支付的3000元，被告三门峡虢康实业有限公司应再退还原告茹彩凤22000元。被告陶群娥系被告三门峡虢康实业有限公司工作人员，其收取费用的情况系职务行为，不应承担责任。原告茹彩凤主张另外1000元也系保证金，因其提供证据无法证实款项性质，原告茹彩凤要求退还该1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡虢康实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告茹彩凤保证金22000元。
二、驳回原告茹彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告三门峡虢康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年十一月二日
书记员 杨旭东
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第406号原告茹彩凤，女，1983年生，汉族。委托代理人王东强，男，1978年生，汉族，系原告茹彩凤丈夫。代理权限：一般代理。被告三门峡虢康实业有限公司法定代表人张艳红，经理。组织机构代码：57101482-8公司地址：三门峡市崤山路东段1号。委托代理人赵俊波、车建峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等权利。被告陶群娥，女，1973年生，汉族。原告茹彩凤为与被告三门峡虢康实业有限公司、陶群娥合同纠纷一案于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告茹彩凤的委托代理人王东强、被告三门峡虢康实业有限公司委托代理人车建峰到庭参加诉讼，被陶群娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告茹彩凤诉称：2014年10月9日，她和二被告签订承包合同，由她承包三门峡市政府放心早餐工程卢氏县新车站移动公司点。同日，她向被告交纳押金26000元，被告出具收条两份。双方约定承包期一年或者中途提前一个月辞职，被告在辞工一个月内退还押金。2015年春节后，因她怀孕无法继续承包，她向被告提交辞职报告，2015年5月1日正式辞职。后她多次要求退还押金，被告在2015年9月7日退还押金3000元。现请求法院判令被告退还押金23000元。被告三门峡虢康实业有限公司和陶群娥均未答辩。原告茹彩凤向本院提交的证据材料为：收款收据两份，以此证明，2014年10月9日，由被告陶群娥经手，被告三门峡虢康实业有限公司收取她保证金26000元。被告三门峡虢康实业有限公司和陶群娥均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告陶群娥未到庭，视为其放弃质证权利。被告三门峡虢康实业有限公司对原告茹彩凤提交的证据未提出质疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告茹彩凤提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2014年10月9日，原告茹彩凤和被告三门峡虢康实业有限公司签订承包三门峡市政府放心早餐工程卢氏县新车站移动公司点经营协议。同日，原告茹彩凤向被告三门峡虢康实业有限公司交纳保证金25000元和其他费用1000元，被告陶群娥经手为原告茹彩凤出具收条两张。双方约定承包经营期一年或者中途提前一个月辞职，被告三门峡虢康实业有限公司在辞工一个月内退还保证金。因原告茹彩凤怀孕无法继续承包，其向被告三门峡虢康实业有限公司提交辞职报告，2015年5月1日正式辞职。后原告茹彩凤多次要求退还保证金，被告三门峡虢康实业有限公司在2015年9月7日退还保证金3000元。因余款未退，原告茹彩凤向本院提起诉讼。本院认为：被告三门峡虢康实业有限公司收取原告茹彩凤保证金25000元，有被告三门峡虢康实业有限公司出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡虢康实业有限公司在原告茹彩凤提出辞职申请，双方合同解除后应及时退还原告茹彩凤。扣除被告三门峡虢康实业有限公司已支付的3000元，被告三门峡虢康实业有限公司应再退还原告茹彩凤22000元。被告陶群娥系被告三门峡虢康实业有限公司工作人员，其收取费用的情况系职务行为，不应承担责任。原告茹彩凤主张另外1000元也系保证金，因其提供证据无法证实款项性质，原告茹彩凤要求退还该1000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡虢康实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告茹彩凤保证金22000元。二、驳回原告茹彩凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告三门峡虢康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  程军平二〇一五年十一月二日书记员  杨旭东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4045号
原告：罗某某，女，1975年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，安徽省池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年六月七日
书记员 褚维俊
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1536号
原告朱龙廷，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告魏瑞峰，曾用名魏勇超，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告朱龙廷与被告魏瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷，被告魏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，被告魏瑞峰因工地资金周转不开向原告借款75000元，并出具借条，约定利息月息2分，至2017年1月利息36000元，以后另算，共计111000元。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求被告偿还原告借款本息111000元，以后利息另算。
被告魏瑞峰辩称，向原告朱龙廷借款有这事，刚开始陆续借本金60000元，后陆续还款110000元左右，截止到2016年年前，现在还欠本金60000元，以前还的都是利息。原告诉状上写的不属实，借条上的时间也不属实，借条时间是2017年春节前，不是2015年。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点，原告请求被告偿还借款本息111000元及以后利息，有无事实和法律依据。
围绕上述焦点原告向本院提供的证据材料有，1.2015年1月2日被告魏瑞峰签字的借条一份（75000元）；2.证人王某、周某证言，证明被告借钱，向被告催要借款的情况。
被告魏瑞峰提供的证据材料有中国农业银行转账五份，证明还款4900元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条有异议，这份借条不是2015年所写的，是2017年，借条上的借款不错；对证人证言的异议认为，证人没有找过被告催过款，也不认识证人。原告对被告的证据无异议，被告转账属实，向我借款85000元，已经扣掉10000元，后来让被告出具个75000元的欠条，从2011年被告没偿还利息，就给被告说条子上的日期打到2015年，月息2分，被告同意签字按了指纹。
以上证据分析认证如下，被告对其签名借条的异议不能成立，双方都认可该借条出具的时间为2017年春节前，从双方各自陈述分析，原告对该事实陈述较为客观真实，被告对借条时间如何提前没有给出合理的解释，且其庭审陈述与证据之间相互矛盾，故对借条效力予以认定；原告提供证人证言并非是证人亲笔书写属打印制作，且不到庭接受质询，对证言内容不予采信；对双方均无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，被告魏瑞峰于2011年向原告朱龙廷借款，后陆续偿还部分借款，于2017年春节前经双方进行结算，重新更换了借据，被告向原告出具借条内容为“今借到朱龙廷现金柒万伍千元整，月息2分，借款人魏瑞峰，2015年1月2日”。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏瑞峰向原告朱龙廷借款75000元，月息2分，借款事实清楚，有被告出具的借条相佐证，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称还欠原告65000元，从双方陈述来看，应是双方结算了之后，重新更换的借据，落款时间提前到2015年1月2日，应视为双方对利息结算的分界点，而被告辩称应再次扣除已经还款10000元只欠原告65000元的观点，与其出具的借据内容相矛盾，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告魏瑞峰于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷借款75000元及利息（利率按月息2分从2015年1月2日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告魏瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一七年五月十六日
书记员 杨汝阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5616号
上诉人（原审被告）：北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社，住所地北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村。
负责人：雷占余，社长。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟书武，男，1964年10月1日出生，住北京市延庆区。
上诉人北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社（以下简称山东沟经合社）因与被上诉人孟书武农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东沟经合社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟书武的诉讼请求。其上诉理由主要为：1999年因修坝、建牛场占用孟书武“九亩地”土地1.63亩，当时的调整方案为土地换土地，该1.63亩土地置换到“小山地”3亩。“小山地”3亩不是孟书武子女分得的土地，是用“九亩地”和“大沙盖”土地置换的。
孟书武答辩称：同意一审判决。
孟书武向一审法院起诉请求：1.山东沟经合社支付孟书武2016年至2017年的赔偿款3260元；2.山东沟经合社支付孟书武粮食补贴款326元。
一审法院认定事实：2015年10月30日，孟书武诉至该院，要求山东沟经合社支付1999年至2015年的赔偿款219200元，返还1.63亩“九亩地”，并将土地恢复原样。该院于2016年1月29日作出2015年延民（商）初字第07183号民事判决书，驳回孟书武的诉讼请求。孟书武不服该判决，向北京市第一中级人民法院申请再审，北京市第一中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）京01民申293号民事裁定书，提审该案，经审理，作出（2017）京01民再24号民事裁定书，撤销原审判决，将该案发回该院重审。
2017年12月4日，该院作出（2017）京119民再4号民事判决书。该判决书审理查明部分认定事实如下：1998年1月6日，孟书武作为家庭成员的代表与山东沟经合社签订了土地承包合同书，孟书武家庭承包了山东沟经合社土地3.73亩，其中包括“九亩地”1.63亩，大吨台1.3亩，大沙盖0.8亩，承包期限自1998年1月1日起至2047年12月31日止。1999年山东沟村因修建大坝用土，占用了部分村民承包的“九亩地”。后山东沟村委会将“九亩地”租赁给他人用于建牛场。2010年至2015年间，孟书武每年领取着6.6亩（包括河南地1.7亩、大吨台1.3亩、小山地3亩、自留地0.6亩）土地的粮食补贴。孟书武的孩子孟×，1987年10月13日出生；孟×1，1989年7月15日出生。1996年至2005年期间户口挂在延庆镇石河营村，该村没有给二人分地。2001年7月山东沟村委会将包括孟书武“九亩地”在内的13亩土地租赁给他人使用，租赁期五十年，每年获取租金2000元。该院依据上述查明的事实作出判决：一、山东沟经合社给付孟书武赔偿金13040元，判决生效后七日内履行；二、驳回孟书武的其他诉讼请求。判决作出后孟书武、山东沟经合社不服该判决，均提起上诉。2018年4月3日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2018年1月2日，孟书武诉至该院，要求：1.山东沟经合社支付孟书武2016年至2017年的赔偿款3260元；2.山东沟经合社支付孟书武粮食补贴款326元。庭审中，孟书武、山东沟经合社均认可该院（2017）京119民再4号民事判决书中审理查明部分的内容，但山东沟经合社称该村1998年土地承包合同上所写的土地并不是该村承包户实际耕种的土地。
一审法院认为：根据已生效判决及该院查明的事实可以认定，孟书武作为家庭成员代表于1998年1月6日与山东沟经合社签订的土地承包合同书中载明的“九亩地”1.63亩的承包经营权应归孟书武承包户享有。山东沟经合社擅自将该土地租赁给他人使用，应当承担赔偿损失责任，故孟书武要求山东沟经合社支付其赔偿款的诉讼请求，于法有据，该院应予支持。孟书武主张按照每亩每年1000元的标准支付赔偿款，该标准不超出本地的土地占用流转费用的标准，该院亦应予支持。关于孟书武主张山东沟经合社应支付其粮食补贴的请求，该院认为，粮食生产补贴政策是对种田农户进行补贴，是国家的一项强农富农惠农政策，补贴资金来源于财政拨款。北京市粮食直补和农资综合补贴的操作程序为农户自愿申请、村委会公示确认、乡镇政府审核、区县政府批准、补贴资金兑现。据此，粮食生产补贴发放并非民事法律行为，故孟书武的该项诉讼请求，不属于民事案件受案范围，该院不予支持。山东沟经合社辩称该承包地已被调换为位于“小山地”的承包地，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，其抗辩意见该院不予采信。山东沟经合社辩称孟书武的诉讼请求已超过诉讼时效，根据法律规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定，故山东沟经合社的该抗辩意见该院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、山东沟经合社于判决生效后七日内给付孟书武赔偿金3260元；二、驳回孟书武的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
对一审法院认定的案件事实，双方无异议，本院予以确认。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，孟书武家庭承包的土地中包括“九亩地”1.63亩，现山东沟经合社主张该承包地因被占已被调换到“小山地”3亩的承包地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，山东沟经合社应对其该土地置换主张承担举证证明责任，但其未能对此提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，并根据已生效的一审法院（2017）京119民再4号民事判决及本院相应终审判决之认定，山东沟经合社该土地置换主张本院无法采信。
综上，山东沟经合社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1101号
罪犯廖海军。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月9日作出（2010）芙刑初字第506号刑事判决，以被告人廖海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳一千元）。刑期自2010年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年7月18日、2015年3月31日，分别作出（2013）岳中刑执字第1032号、（2015）岳中刑执字第324号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年7月31日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖海军系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年7月31日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第855号
原告密山市经典影楼，住所地密山市密山镇。
法定代表人徐忠英，女，职务经理。
委托代理人赵永生，男,密山市经典影楼部门经理。
被告韩卫（曾用名韩伟），男。
原告密山市经典影楼与被告韩卫合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。密山市经典影楼委托代理人赵永生到庭参加诉讼。韩卫经本院公告送达开庭传票及民事诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山市经典影楼诉称，2013年6月20日，密山市经典影楼为韩卫拍摄婚纱外景，后来韩卫终止了合同的履行。密山市经典影楼为此次的拍摄已经投入了人员、场地、车辆等费用。韩卫的违约行为造成了密山市经典影楼的经济损失，因此诉讼到法院，要求韩卫给付密山市经典影楼经济损失1500元。
本案争议焦点为，原告密山市经典影楼与被告韩卫之间签订的合同是否合法有效，韩卫在合同履行过程中是否存在违约行为。围绕以上问题，密山市经典影楼在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，被告韩卫为了拍摄婚纱照片与原告密山市经典影楼协商，韩卫当时以韩伟的名字与经典影楼签订了摄影外景拍摄合同。密山市经典影楼于2015年6月20日为韩卫拍摄了室外婚纱照。在合同没有履行完毕的时候，韩卫未经协商终止了合同的履行，且未给付密山市经典影楼因拍摄投入的费用。上述事实有密山市经典影楼提供的外景拍摄合同及为韩卫拍摄的婚纱照片证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告密山市经典影楼与被告韩卫在自愿的基础上签订了拍摄合同，双方应共同遵守合同的约定。密山市经典影楼按照合同的约定履行了拍摄义务，韩卫在未与密山市经典影楼协商一致的情况下单方面终止合同的履行，造成密山市经典影楼人员、场地、车辆等费用的损失，属违约行为，应按照合同的约定赔偿因其违约造成密山市经典影楼的经济损失。密山市经典影楼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。韩卫经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩卫赔偿原告密山市经典影楼经济损失1500元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第855号原告密山市经典影楼，住所地密山市密山镇。法定代表人徐忠英，女，职务经理。委托代理人赵永生，男,密山市经典影楼部门经理。被告韩卫（曾用名韩伟），男。原告密山市经典影楼与被告韩卫合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。密山市经典影楼委托代理人赵永生到庭参加诉讼。韩卫经本院公告送达开庭传票及民事诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告密山市经典影楼诉称，2013年6月20日，密山市经典影楼为韩卫拍摄婚纱外景，后来韩卫终止了合同的履行。密山市经典影楼为此次的拍摄已经投入了人员、场地、车辆等费用。韩卫的违约行为造成了密山市经典影楼的经济损失，因此诉讼到法院，要求韩卫给付密山市经典影楼经济损失1500元。本案争议焦点为，原告密山市经典影楼与被告韩卫之间签订的合同是否合法有效，韩卫在合同履行过程中是否存在违约行为。围绕以上问题，密山市经典影楼在庭审中进行了举证及当庭陈述。经审理查明，被告韩卫为了拍摄婚纱照片与原告密山市经典影楼协商，韩卫当时以韩伟的名字与经典影楼签订了摄影外景拍摄合同。密山市经典影楼于2015年6月20日为韩卫拍摄了室外婚纱照。在合同没有履行完毕的时候，韩卫未经协商终止了合同的履行，且未给付密山市经典影楼因拍摄投入的费用。上述事实有密山市经典影楼提供的外景拍摄合同及为韩卫拍摄的婚纱照片证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告密山市经典影楼与被告韩卫在自愿的基础上签订了拍摄合同，双方应共同遵守合同的约定。密山市经典影楼按照合同的约定履行了拍摄义务，韩卫在未与密山市经典影楼协商一致的情况下单方面终止合同的履行，造成密山市经典影楼人员、场地、车辆等费用的损失，属违约行为，应按照合同的约定赔偿因其违约造成密山市经典影楼的经济损失。密山市经典影楼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。韩卫经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告韩卫赔偿原告密山市经典影楼经济损失1500元，于本判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明代理审判员  吕建人人民陪审员  曾凡义二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3407号
原告：江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）。
法定代表人：刘友忠，董事长。
委托代理人：冯立云，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司（以下简称海天公司）。
法定代表人：张子和，总经理。
委托代理人：李宇欣。
原告国丰公司诉被告海天公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯立云、被告委托代理人李宇欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰公司诉称，2013年9月3日，原告将其承建的德州市德城区双河家园项目建设工程的劳务分包给了被告，双方签订了《建设工程施工劳务承包合同》，合同第25条明确约定：“劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人”。而被告却将其所分包的项目非法肢解，再分包给没有资质的个人，其行为严重违反我国《合同法》及《建筑法》的禁止性规定和双方所签合同的约定条款，构成违法分包、转包。2015年5月29日，原告向被告发出《责令退场函》，通知其解除双方的劳务分包合同关系，并责令其立即离场，退出项目工地。但时至今日，被告仍强行占据施工现场，项目一直处于停工状态，导致原告无法施工，项目不能按时竣工，给原告造成巨大的经济损失。综上，被告严重违法违约，依法应当解除原、被告之间的建设工程劳务承包合同，同时，被告的行为已严重扰乱整个项目建设的工程进度，应判令其立即撤出工地。因此，原告依法起诉，请求判令解除原、被告之间的建设工程施工劳务合同；判令被告在解除建设工程施工劳务承包合同之日起七日内从原告承包的建筑工地上撤出。
被告海天公司辩称，原告与被告的合同存在、属实，但不存在被告非法分包的事情，原告提供的合同是作废的，我们是公司内部的劳务承包，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订合同三份，分别是山东省德州市德城区双河家园项目（以下简称双河家园项目）建设工程《施工劳务承包合同书》、《建设工程施工水电承包合同》、《建设工程管理承包合同》。合同内容是原告将其承建的双河家园项目的土建劳务、水电暖、项目管理分别转包给被告。三份合同均规定：“禁止转包或再分包劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。否则，劳务分包人将依法承担责任”。ＸＸ以被告委托代理人的身份在三份合同上签名。
被告与宋安辉、河北燕正建筑劳务分包有限公司衡水分公司、季景岗、吴有勇分别签订《施工劳务承包合同书》，将双河家园项目建设工程以劳务承包形式分包，按平方计价。被告与付中启签订《水电暖安装劳务合同》，被告将双河家园项目的水电暖、消防管道预埋及弱电安装劳务分包。被告与李宇欣签订《水电安装工程施工合同协议书》，将双河家园项目的水电暖安装工程分包给李宇欣。以上合同均系原告递交的证据，被告方除加盖公章外，由ＸＸ签名。
被告庭审中递交了五份劳动合同书和五份工程项目内部承包合同书，用以证明原告递交的上述分包合同是已经解除作废的合同，其没有将双河家园工程项目违法分包，而是内部承包给了其公司人员。合同仅加盖了被告的公章，没有经办人签名。被告还提供了证人吴勇的当庭证言。证人吴勇当庭作证陈述：他是从被告处承包的双河家园11号楼、14号楼、15号楼的水电工程，因而成为被告人员，被告不给其发工资，吴勇自己找工人施工，工人工资吴勇负责发放，吴勇的工程款由被告支付，吴勇没有给工人入保，被告也没有给吴勇入保，工程利润就是吴勇的劳动报酬，从2014年4月份开始施工，工程已经施工至封顶，施工至2014年年底，没有给工人发工资，工人天天闹，工程就一直停工，分包工程的人除了吴有勇，其他的都不认识。
2015年5月29日，原告送达给被告一份《责令退场函》。以被告将工程转包给没有资质的个人，各级包工头克扣农民工工资为由提出解除合同，责令被告立即退出双河家园项目区。被告方项目负责人ＸＸ2015年7月2日给原告回函：同意退场，解除合同的前提是原告必须进行结算并支付相关款项。
原、被告庭审中均认可工程施工至2014年年底停工。被告主张因为原告不支付合同约定的民工工资、应提供的建筑材料混凝土没有到场导致停工。原告主张其已经支付劳务费2000多万，但被告没有发放给工人，现在工人都找不到被告的委托代理人ＸＸ。被告辩称原告是停工后才支付工人工资，有没有付清工人工资也不清楚，且原告施工中多次不支付劳务费，造成工人围堵被告的办公室。被告庭审中仍表示只要足额支付工程款就立即退场。
上述事实，有原告递交的《施工劳务承包合同书》、《建设工程施工水电承包合同》、《建设工程管理承包合同》、被告与宋安辉签订《施工劳务承包合同书》、被告与燕正劳务分公司签订的《施工劳务承包合同书》、被告与季景岗签订《施工劳务承包合同书》、被告与吴有勇签订《施工劳务承包合同书》、被告与付中启签订《水电暖安装劳务合同》、被告与李宇欣签订《水电暖安装工程施工合同》、《责令退场函》、《回函》，被告递交的《劳动合同书》五份、《建设工程劳务内部承包合同》三份、《水电暖安装工程内部施工合同书》两份、证人吴勇的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，解除合同的前提条件是合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成”。原告没有递交相关证据证明其将工程交由被告施工经过了发包人的同意，不能证明其与被告签订的《施工劳务承包合同书》、《建设工程施工水电承包合同》、《建设工程管理承包合同》是否合法有效，也就谈不上合同的解除问题。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。原、被告庭审中对原告是否足额支付被告劳务费、导致工程停工的原因有争议，双方均未递交相关证据予以证实，因此，原告要求被告撤离工地与被告的工程价款优先受偿权之间是否存在冲突也不确定。
综上所述，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第09995号
原告李×，女性。
本院在审理原告李×诉被告申请确认人民调解协议效力一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 邵敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张焱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8608号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告苗桂静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗桂静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00036号
再审申请人（原审被告）：王志文，男，汉族，工人。
被申请人（原审原告）：王志家，男，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：王凤珍，女，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：王凤英，女，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：王志春，男，汉族，农民。
再审申请人王志文因与被申请人王志家、王凤珍、王凤英、王志春继承纠纷一案，不服绥中县人民法院（2012）绥民前所初字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王志文于2014年7月16日向本院提出撤回再审申请，理由是对该案不再进行申诉。
本院认为，王志文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王志文撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款“申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1286号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈康荣，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，
本院刑事审判庭移送执行陈康荣罚金一案中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈康荣的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，2017年7月11日本院委托霞浦县人民法院调查陈康荣的财产情况，均未发现陈康荣有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1286号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈康荣，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，
本院在执行陈康荣罚金一案中，经查，陈康荣在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈康荣所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1286号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈康荣，男，1958年2月11日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，本院在执行陈康荣罚金一案中，经查，陈康荣在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈康荣所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2248号
申请执行人陈伟其
被执行人唐建国
申请执行人陈伟其与被执行人唐建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01828号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款8500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐建国名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐建国纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐建国十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2248号申请执行人陈伟其被执行人唐建国申请执行人陈伟其与被执行人唐建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01828号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款8500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐建国名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐建国纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐建国十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员 张江涛
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初143号
原告：刘康，男，1983年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告:李羊羊，男，1984年生，汉族，职业？，住肃宁县。
本院在审理原告刘康与被告李羊羊买卖纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月21日以双方和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康承担。
审判员 李素平
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔祥栋
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）顺行初字第65号
原告张德利，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张淑凤（原告之妻），1964年9月17日出生。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名,北京市公安局顺义分局法制处副科长。
委托代理人贾瑞，北京市公安局顺义分局法制处科员。
原告张德利与被告北京市公安局顺义分局公安行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，庭审过程中，原告张德利及其委托代理人张淑凤未经法庭许可均中途退庭。
本院认为，在开庭审理过程中，原告张德利及其委托代理人张淑凤未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 岩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1335号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币49元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保140号
申请人：杨波，男，汉族，1988年2月26日出生，住新疆维吾尔族自治区喀什市，公民身份证号码：。
被申请人：万丰强，男，汉族，1992年6月7日出生，住青海省西宁市湟中县，公民身份证号码：。
申请人杨波与被申请人万丰强诉前保全纠纷一案，于2017年8月14日申请人杨波向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人万丰强名下的车牌号为×××大众牌汽车一辆或查封、扣押价值50000元的其他财产。申请人杨波已向本院提供了担保。
本院认为，申请人杨波为使其合法权益免受损失，要求对被申请人万丰强的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
要求冻结被申请人万丰强名下的车牌号为×××大众牌汽车或查封、扣押价值50000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 立
二〇一七年八月十四日
书记员 马桂英
湖北省黄冈市浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1552号
原告：綦剑，男，1976年02月03日出生，住浠水县。
被告：游青香，女，1981年08月20日出生，住浠水县。
原告綦剑与被告游青香合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告綦剑于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦剑向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许綦剑撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由綦剑负担。
审判员 洪彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第132号
申请人周京师。
被申请人河南省商丘市利达运输有限公司。
申请人周京师因与被申请人河南省商丘市利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对豫XXXX**挂豫XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈永自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对豫XXXX**挂豫XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 裴 颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423财保6号
申请人：赵富平，男，汉族，生于1998年1月26日，农民，住宁夏隆德县。
被申请人：郑军，男，汉族，45岁，农民，住宁夏隆德县。
申请人赵富平于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑军所有的明字牌ZL936型装载机一台予以扣押，担保人赵鹏以其所有的宁夏大武口区XXX号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑军所有的明字牌ZL936型装载机一台予以扣押；
案件申请费1120元，由申请人赵富平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 明
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00127号
罪犯孙青，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台椒刑初字第784号刑事判决，以罪犯孙青犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月15日起至2016年5月14日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯孙青于2012年1月19日交付执行。执行中，2013年10月28日经本院裁定对罪犯孙青减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年8月14日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯孙青在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯孙青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。2015年1月5日，罪犯孙青向人民法院缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯孙青在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯孙青系累犯，对其减刑应从严掌握。罪犯孙青积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯孙青报请减刑时已考虑上述情形，且罪犯孙青剩余刑期不足七个月，本院对湖北省汉江监狱的减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01065号
申请执行人杨纪全，男，1950年11月25日出生，汉族。
被执行人武汉振威建筑建材有限公司。
法定代表人贺承红，该公司经理。
申请执行人杨纪全与被执行人武汉振威建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨纪全于2013年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉振威建筑建材有限公司给付申请执行人杨纪全货款83780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担案件受理费513元。本院已依法受理杨纪全的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉振威建筑建材有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1202元。但被执行人武汉振威建筑建材有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉振威建筑建材有限公司的银行存款或收入计人民币85495元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 芳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初173号
原告陈平安
被告李丹
原告陈平安与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告于2016年7月份在蓝田县华胥镇经营超市，被告当时系原告的雇员，7月22日被告辞职，8月23日被告以做生意资金短缺为由向原告借款1000元，9月中旬至10月底被告又陆续向原告借款2500元，被告先后四次共向原告借款3500元。当时信合转账被告李丹账户：6225060111026867795，借款时原告要求被告在2016年12月31日之前还清欠款，被告当时应允，借款期满后原告多次向被告催要，被告借故推拖，至今分文未还，有赖账动向。故原告要求判令被告向原告清偿人民币3500元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告李丹于2016年8月21日短信给原告陈平安其在陕西农商银行的帐号6225060111026867795，原告于次日给该帐号汇款1000元。2016年9月13日被告微信聊天时向原告提出她要给西安发一千斤猕猴桃，周转资金有点短缺，让原告给她周转，原告于2016年9月14日在陕西信合自动柜员机给被告上述帐号汇款1500元。2016年9月25日被告微信原告让给其倒500元，用作交房费等，原告于2016年9月26日通过支付宝给被告上述帐号转款500元。2016年10月26日原告在陕西信合自动柜员机给被告上述帐号存款500元。现原告涉诉本院要求被告偿还其借款3500元
上述事实，原、被告短信、微信等聊天记录、陕西信合自动柜员机客户通知书、电话录音等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告曾四次通过各种方式向被告帐号转（存）款是事实，但2016年8月22日及2016年10月26日的两笔汇款的性质，从原告提交的证据不足以证实是借贷关系，对原告请求被告偿还这两笔款的诉讼请求不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李丹本判决生效后十五日内偿还原告陈平安借款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 同列红
二〇一七年三月二十四日
书记员 张粉宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00023号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人九江第一建筑有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人九江第一建筑有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第38号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第38号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第38号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2183号
申请人：周云飞，男，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。
被申请人：临沂豪杰汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区北京路与温泉路交汇东北角。
法定代表人：唐明明，总经理。
被申请人：唐明明，男，1987年9月15日�，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周云飞与被申请人临沂豪杰汽车销售有限公司、唐明明买卖合同纠纷一案，周云飞于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂豪杰汽车销售有限公司、唐明明价值2416000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂豪杰汽车销售有限公司、唐明明价值2416000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘丽娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03487号
原告邵伟。
被告孙俊成。
本院在审理原告邵伟与被告孙俊成合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1299号
原告李尚信，男，汉族，1964年3月4日出生，现住宁夏贺兰县。
原告孙克祥，男，汉族，1962年7月2日出生，现住宁夏贺兰县。
原告杨亿，男，汉族，1954年9月19日出生，现住宁夏贺兰县。
原告田银江，男，汉族，1965年5月22日出生，现住宁夏贺兰县。
原告张秀霞，女，汉族，1962年9月10日出生，现住宁夏贺兰县。
原告邢文，男，汉族，1977年1月31日出生，现住宁夏贺兰县。
原告焦世忠，男，汉族，1951年7月30日出生，现住宁夏贺兰县。
原告焦育树，男，汉族，1960年5月28日出生，现住宁夏贺兰县。
原告化凤玲，女，汉族，1975年5月5日出生，现住宁夏贺兰县。
原告陆月霞，女，汉族，1969年2月8日出生，现住宁夏贺兰县。
原告邢海燕，女，汉族，1981年3月27日出生，现住宁夏贺兰县。
原告闫新红，女，汉族，1978年11月14日出生，现住宁夏贺兰县。
原告朱兰霞，女，汉族，1960年2月13日出生，现住宁夏贺兰县。
原告李亚辉，男，汉族，1989年4月28日出生，现住宁夏贺兰县。
原告康国山，男，汉族，1949年3月11日出生，现住宁夏贺兰县。
原告张玉军，男，汉族，1973年12月12日出生，现住宁夏贺兰县。
原告王月萍，女，汉族，1958年6月7日出生，现住宁夏贺兰县。
原告王跃文，男，汉族，1954年8月20日出生，现住宁夏贺兰县。
原告伏跃成，男，汉族，1953年12月24日出生，现住宁夏贺兰县。
原告汪秀玲，女，汉族，1954年3月21日出生，现住宁夏贺兰县。
原告马起福，男，汉族，1983年1月15日出生，现住宁夏贺兰县。
原告王进明，男，汉族，1964年2月26日出生，现住宁夏贺兰县。
原告王进忠，男，汉族，1962年10月4日出生，现住宁夏贺兰县。
原告张建国，男，汉族，1958年3月28日出生，现住宁夏贺兰县。
原告夏树国，男，汉族，1971年12月12日出生，现住宁夏贺兰县。
诉讼代表人李尚信、孙克祥、杨亿。
被告许卫忠，男，汉族，1968年10月4日出生，现住宁夏贺兰县。
被告宁夏泰益欣生物科技有限公司（原宁夏太平洋生物科技有限公司），住所地宁夏贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人ＸＸ平，系该公司总经理。
本院于2014年7月16日立案受理原告李尚信、孙克祥、杨亿等24位农民工诉被告许卫忠、宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）劳务合同纠纷一案后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年8月5日公开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李尚信等24位农民工撤回起诉。
本诉案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审判员 杨学生
二〇一四年十月十四日
书记员 刘燕军
第页共页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3758号
申请执行人陆建云。
被执行人丁敏泉。
被执行人岳维义。
申请执行人陆建云与被执行人丁敏泉、岳维义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋港民初字第0388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁敏泉于本判决生效后立即偿还陆建云借款50000元并给付逾期利息（以50000元为本金，从2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；二、岳维义对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费525元由丁敏泉、岳维义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款50000元及迟延履行利息，逾期利息3135元，案件受理费525元，执行费705元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆可供执行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周云
见习代理审判员郑森林
见习代理审判员周志刚
二〇一六年三月十一日
书记员刘国军
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初242号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人翁朝林,男,1974年4月17日出生,汉族,大专文化程度,个体经营户,户籍地福建省福清市,现住福建省闽侯县。曾因盗窃，于2015年12月13日被福州市公安局上街分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月9日被福州市公安局上街分局取保候审,同年4月19日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人翁朝林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月29日23时许,被告人翁朝林饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车由福州市仓山区浦上大道往闽侯县上街镇方向行驶,车辆行驶至路段时,被福州市公安局交警支队上街大队民警拦截检查,随后民警带其至上街中心卫生院进行检测。经福建行健司法鉴定所鉴定,被告人翁朝林驾驶车辆时血液中乙醇含量137.63mg/100ml,属醉酒。
公诉机关建议对被告人翁朝林判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金。
被告人翁朝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁朝林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁朝林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人翁朝林的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁朝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4353号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温伟祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与温伟祥罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1066号刑事判决书已发生法律效力，温伟祥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4353号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温伟祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇大埔村向阳新区路20号。
本院在执行广州市增城区人民法院与温伟祥罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1066号刑事判决书已发生法律效力，温伟祥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4353号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温伟祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区派潭镇大埔村向阳新区路20号。
本院在执行广州市增城区人民法院与温伟祥罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1066号刑事判决书已发生法律效力，温伟祥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第877号
原告金某。
委托代理人鞠东升。
被告王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告金某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年九月七日
见习书记员 魏 群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1613号
罪犯齐京洲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年10月23日作出（2009）胶南刑初字第501号刑事判决，以被告人齐京洲犯抢劫罪判处有期徒刑八年，附加罚金人民币六千元。2011年8月减刑一年；2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐京洲的悔改表现，有罪犯齐京洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐京洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐京洲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初257号
原告：丰俊峰，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：鲁勇敢，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵美兰，女，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码：91340600677595683F。
负责人：陈杰，职务：总经理。
本院在审理原告丰俊峰诉被告鲁勇敢、赵美兰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰俊峰于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丰俊峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰俊峰撤回起诉。
案件受理费175元，由原告丰俊峰负担。
审判员 陈峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫硕