wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第446号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：
2014年8月14日18时许，被告人陈某某在德阳市体育场足球场内，盗得被害人刘某放在场边的一个挎包，包内有现金600余元、身份证、银行卡等物品。
2015年3月17日左右的一天，被告人陈某某在德阳市四川工程职业技术学院篮球场，在篮球场的板凳上盗得被害人梅某某一个挎包，包内有一部金色的苹果5S手机、身份证、银行卡等物品。经鉴定，该手机价值为2852元。
2015年4月12日17时许，被告人陈某某在德阳市体育场篮球场内，从篮球场椅子旁边的衣服内盗得被害人刘某一个钱包，包内有现金400余元、身份证、银行卡等物品。
2015年3月7日16时许，被告人陈某某在德阳市体育场足球场内，在场边的一件衣服里盗得被害人涂某某一个钱包，包内有现金400元、身份证、银行卡等物品。
2015年5月7日20时许，被告人陈某某在德阳市四川工程职业技术学院操场，在操场的球门柱处盗取被害人王某某书包里的财物时抓住。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。请依法判决。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解自己的羁押期间揭发他人犯罪行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某某因犯盗窃罪，于2011年1月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2011年2月8日刑满释放。
2013年8月14日19时许，被告人陈某某在德阳市体育馆足球场内盗窃被害人刘某放在场边的一个挎包，包内有现金600余元、身份证等物品。被告人将所盗现金挥霍。
2015年3月至4月某日，被告人陈某某在德阳市四川工程职业技术学院篮球场内盗得被害人梅某某一个挎包，包内有一部金色的苹果5S手机、身份证等物品。被告人陈某某将所盗手机变卖挥霍。经鉴定，该手机价值为2852元。
2015年3月7日16时许，被告人陈某某在德阳市体育馆足球场内盗窃被害人涂某某一个钱包，包内有现金700元、身份证、银行卡等物品。被告人陈某某将所盗现金挥霍。
2015年4月12日17时许，被告人陈某某在德阳市体育馆篮球场内盗窃被害人刘某甲一个钱包，包内有现金400余元、身份证、银行卡等物品。被告人陈某某将所盗现金挥霍。
2015年5月7日20时许，被告人陈某某在德阳市四川工程职业技术学院操场盗窃被害人王某某一个书包，得手逃离时被王某某发现并抓获，被告人将书包归还被害人王某某。后被害人王某某向公安机关报案，被告人陈某某被带至公安机关并如实供述了犯罪行为。
2015年5月7日21时许，公安机关在被告人陈某某位于德阳市旌阳区工农街道东升村8组的出租房内进行搜查，查获盗窃赃物包袋4个，包内有被害人梅某某身份证、手机卡、饭卡等物品，被害人刘某甲身份证、社保卡、银行卡等物品，被害人刘某身份证、就医卡、银行卡等物品，被害人涂某某身份证、银行卡等物品。公安机关将上述物品依法扣押后发还失主。
另查明，被告人陈某某在德阳市旌阳区看守所羁押期间，揭发他人犯罪行为前，该嫌疑人犯罪线索已被公安机关掌握并已立案侦查，被告人揭发行为不属于立功表现。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、
拘留文书、逮捕文书、抓获经过、被告人户籍信息、接警登记表、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见文书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关情况说明、被告人前科判决书、刑满释放证明等证据在卷证实。证据来源真实、程序合法、与本案相关，证据之间相互印证，达到确实充分的证明标准，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，现在又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，经查证不属于立功表现，故本院对被告人相应的辩解不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、追缴被告人陈某某违法所得。
三、继续追赃。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玲莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第939-3号
申请执行人汲传福，农村居民。
被执行人青岛天铸成精铸有限公司，住所地平度市新河镇三堤东村。
法定代表人泮忠敏，经理。
本院在执行申请执行人汲传福与被执行人青岛天铸成精铸有限公司债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月10日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛天铸成精铸有限公司于2015年1月17日自行过付给申请执行人汲传福案款10000元，2015年3月13日到庭交纳案款37000元，其中到期日为2015年3月22日、面额为30000元的银行承兑汇票一张、案款现金7000元。该案款已由申请执行人汲传福支取。被执行人青岛天铸成精铸有限公司已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2233号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费800元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈忠尧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43452号
原告黄某，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1951年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被告罗某乙，女，2004年11月19日生，现住美国。
法定代理人周甲（系罗某乙母亲），现住美国。
委托代理人周某乙，男，住北京市。
委托代理人陈某某，女，住北京市。
被告罗某丙，女，1985年2月15日生，住址不详。
原告黄某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，先适用简易程序审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，并追加了罗某乙、罗某丙为共同被告参加诉讼，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人覃午欣，被告罗某甲、被告罗某乙的法定代理人周甲到庭参加了诉讼。被告罗某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告罗某甲、罗A（曾用名罗XX、罗XX，XX）是同父异母的兄弟，被告罗某乙、罗某丙是罗A的女儿。被继承人黄XX与罗X于1962年结婚，罗X系丧偶再婚，与黄XX再婚前已生育二子，即罗A、罗某甲。罗忠原与黄XX再婚后生育一子即原告黄某。黄XX与罗X结婚后，对罗X前妻所生的儿子罗A、罗某甲提供了经济帮助，生活照顾，形成了有扶养关系的继母子关系。2006年9月罗A因病去世，2007年3月黄XX因法定继承纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2006年12月黄XX立下公证遗嘱一份，明确其名下所有的不动产和动产在其去世后均由原告继承。黄XX的生父母已去世。罗X于1968年4月去世。2010年4月黄XX去世。上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系原告于2003年10月购买，房价款为人民币50万元。产权登记人为原告和黄XX。购房时原告向银行申请抵押贷款35万元，原告一人还款至今，尚有贷款约20万元未结清。原告起诉要求判令系争房屋中属于被继承人黄XX名下的产权部分由原告继承，三被告协助办理产权过户手续。
被告罗某甲辩称，当年被告罗某甲的户口曾迁到愚园路XXX号房屋内，造成黄XX居住困难，因此黄XX的单位分配了一套新闸路的房屋给黄XX。愚园路的房屋并不是黄XX的，而是黄XX的侄子黄A的，后来黄XX将新闸路的房屋给了黄A，等于是黄XX用新闸路的房屋交换了黄A愚园路的房屋。如果没有罗某甲的户口，黄XX分不到新闸路的房屋。系争房屋来源于最早的愚园路的房屋，故被告罗某甲在系争房屋中有份额，具体份额不清楚。对黄XX立遗嘱的情况不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告罗某乙辩称，对黄XX立遗嘱的事情不清楚。但考虑罗某乙未成年，经济上比较困难，希望得到照顾。
经审理查明，被继承人黄XX与罗X于1962年5月结婚，双方结婚时，罗X与前妻育有二子，即罗A（曾用名罗XX、罗XX，XX）、罗某甲。黄XX与罗A、罗某甲形成有扶养关系的继母子关系。1966年3月11日，黄XX与罗X生育一子即原告黄某。罗A与邵XX约在1983年在上海结婚，1985年2月15日生育一女罗某丙，约在1989年罗A与邵XX在美国离婚。2004年11月19日罗A与周甲生育一女罗某乙，2005年10月3日罗A与周甲在美国登记结婚。1968年4月20日罗X去世。2006年9月11日罗A去世。2007年4月26日上海市浦东新区人民法院经上海市第一中级人民法院指定，受理了黄XX诉周甲、罗某乙、罗某丙继承纠纷一案，案号为（2007）浦民一（民）初字第7134号，该案于2008年3月12日作出判决，判决罗A名下的上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室及附C070号车位由黄XX、周甲、罗某丙各继承23%的份额，被告罗某乙继承31%的份额。……。该判决已生效。
黄XX于2010年4月18日去世。
2006年12月25日黄XX立下遗嘱一份，言明：“我的父母亲均已去世，我和罗X于1962年5月结婚，婚后生育一子黄某。我的丈夫罗X已于1968年去世，我至今未再婚。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神智清楚，特立遗嘱如下：在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）均由我的儿子黄某继承。”上述遗嘱经上海市公证处公证。
黄XX原承租愚园路XXX号，1992年2月调配分得潍坊五村XXX号XXX室房屋。2003年原告与黄XX购买了系争房屋，产权登记权利人为原告及黄XX。
上述事实，由经庭审质证的（2007）浦民一（民）初字第7134号民事判决书、（2006）沪证字第15426号公证书、上海市公安局户籍证明、沪房地浦字（2003）第101016号上海市房地产权证及当事人陈述为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人黄XX生前立有遗嘱，且遗嘱经公证处公证。故本院对该遗嘱予以确认。根据该遗嘱，系争房屋中属于黄XX的产权份额由原告继承。故原告要求继承系争房屋中属于被继承人黄XX名下的产权份额，本院予以支持。被告罗某甲主张，其户口曾迁入愚园路的房屋，使黄XX居住困难，进而分得新闸路的房屋。后黄XX将新闸路的房屋与属于案外人黄A所有的愚园路房屋调换，黄XX又通过愚园路房屋调配分得了潍坊路房屋。系争房屋的购买款项中有出售潍坊路房屋的款项。因此罗某甲认为系争房屋中有属于罗某甲的份额，但具体份额不清楚。罗某甲就上述主张未提供相应的证据予以证明，即便罗某甲所述属实，罗某甲也并不因此即享有系争房屋的产权。系争房屋早在2003年10月即已取得产权证，其产权登记具有公示效力。故被告罗某甲主张系争房屋中有属于罗某甲的份额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告罗某乙主张其未成年，在系争房屋分割时应给予照顾，依据不足，本院不予采纳。被告罗某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人黄XX的产权份额由原告黄某继承；被告罗某甲、罗某乙、罗某丙于本判决生效之日起十日内协助原告黄某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费30，560元，公告费560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告黄某、被告罗某甲在十五日内，被告罗某乙、罗某丙在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执32号
申请执行人台江县农村信用合作联社，贵州省台江县秀眉广场左侧。
法定代表人杨光荣，系该社理事长。
被执行人张桂秀，女，1957年10月16日出生。
被执行人申洁芳，女，1983年10月21日出生。
被执行人韩应萍，女，1978年2月15日出生。
被执行人韩应梅，女，1975年11月10日出生。
本院在执行台江县农村信用合作联社与张桂秀、申洁芳、韩应梅、韩应萍金融借款合同纠纷一案中，经查，案外人申桂林（已死亡，其财产继承人为被执行人申洁芳）提供其位于凯里市北京东路的房屋，案外人谢照芳（已死亡，其财产继承人为被执行人韩应萍、韩应梅）提供其位于台江县台拱镇和平街的房屋担保。现因被执行人张桂秀、申洁芳、韩应梅、韩应萍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封案外人申桂林位于凯里市北京东路16号的房屋。
二、查封案外人谢照芳位于台江县台拱镇和平街的房屋。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一八年四月三日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执32号申请执行人台江县农村信用合作联社，贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人杨光荣，系该社理事长。被执行人张桂秀，女，1957年10月16日出生。被执行人申洁芳，女，1983年10月21日出生。被执行人韩应萍，女，1978年2月15日出生。被执行人韩应梅，女，1975年11月10日出生。本院在执行台江县农村信用合作联社与张桂秀、申洁芳、韩应梅、韩应萍金融借款合同纠纷一案中，经查，案外人申桂林（已死亡，其财产继承人为被执行人申洁芳）提供其位于凯里市北京东路的房屋，案外人谢照芳（已死亡，其财产继承人为被执行人韩应萍、韩应梅）提供其位于台江县台拱镇和平街的房屋担保。现因被执行人张桂秀、申洁芳、韩应梅、韩应萍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人申桂林位于凯里市北京东路16号的房屋。二、查封案外人谢照芳位于台江县台拱镇和平街的房屋。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一八年四月三日书记员  杨 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02433号
申请执行人刘永君。
被执行人宋连英。
被执行人刘淑梅。
被执行人刘福林。
被执行人刘淑凤。
被执行人刘福海。
申请执行人刘永君与被执行人宋连英、刘淑梅、刘福林、刘淑凤房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月26日做出（2015）东民初字第2016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向相关部门发出协助执行通知书，申请执行人承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02016号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙美艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第763号
罪犯潘年友，男，1986年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，家住重庆市秀山县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2008年1月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月14日作出（2009）晋刑初字第1609号刑事判决，以被告人潘年友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年2月15日起至2024年2月14日止），并处罚人民币3000元，责令共同退赔各被害人的经济损失人民币13412.50元。被告人潘年友提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）泉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯潘年友于2010年4月入监服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第53号刑事裁定，对罪犯潘年友减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年8月14日止）。在此期间，该犯已缴纳罚金3000元。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）723号提请减刑建议书，建议对罪犯潘年友予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘年友系累犯；自前次减刑后曾一次违规（殴打其他罪犯）被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为监狱级表扬。现已缴纳退赔款2386元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳退赔款凭证等。
本院认为，罪犯潘年友自减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分退赔义务，确有悔改表现；但其系累犯，触犯四罪，且均为暴力犯罪，又有严重违规行为，应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘年友减去有期徒刑一年五个月（即减刑后刑期自2009年2月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第92号
罪犯张云飞，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第92号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2012年4月4日起至2025年9月3日止。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯张云飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑二个月（刑期至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第486号
原告唐某某，女，1972年5月7日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年2月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化，住衡阳县岘山乡高楼村玉家组。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 王银花
二〇一四年九月二日
书记员 邹 晖
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢3号
申请执行人通威股份有限公司，地址：成都市高新区。
法定代表人：刘汉元。
被执行人东辽县金山粮油贸易有限责任公司，地址：东辽县。
法定代表人：侯显余。
被执行人吉林省东辽国家粮食储备库（现更名中央储备粮辽源直属库），地址：东辽县。
法定代表人：侯耀杰。
申请执行人通威股份有限公司与被执行人东辽县金山粮油贸易有限责任公司、被执行人吉林省东辽国家粮食储备库（现更名中央储备粮辽源直属库）买卖合同纠纷执行一案，2008年11月10日，本院作出（2005）辽执字第32号民事裁定：“吉林省辽源市中级人民法院（2004）辽民二初字第24号民事判决中止执行，待中止执行的情形消除后，恢复执行。”2016年1月7日，通威股份有限公司申请本院恢复执行，本院立案受理恢复执行。
在执行过程中，本院作出（2016）吉04执恢3号执行裁定，查封被执行人东辽县金山粮油贸易有限公司名下集体土地使用权和房产（侯显余名下）及其公司附属财产。现被执行人向本院提出执行异议。
本院认为，因被执行人提出执行异议使其暂无财产可供执行，亦未发现被执行人尚有可供执行财产，终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可另案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2004）辽民二初字第24号民事判决终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
二〇一六年七月五日
书记员 施相宇
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执337号
申请人陈跃辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人华安昊成农业技术有限公司，住所地福建省华安县华丰镇兴洋坂小城故事1幢8号店。
法定代表人林德辉，任经理。
本院在执行申请人陈跃辉和被执行人华安昊成农业技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，查无被执行人有银行存款、房产、土地登记、工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王佳鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1447号
原告李侠，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告耿玉锦，男，37岁，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告张方方，女，37岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李侠诉被告耿玉锦、张方方民间借贷纠纷一案中，由于被告履行了部分义务，原告李侠于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李侠负担。
审判员 李从春
二〇一六年七月二十日
书记员 王 梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00533号
申请执行人柯尊金，男，1948年7月7日生，汉族。
被执行人柯昌伟，男，1964年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人柯尊金与被执行人柯昌伟机动车买卖合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月二十七日
书记员 余怀东
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第356号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年9月间，被告人于某至江苏省泰州市海陵区、盐城市亭湖区等地，采用拉车门、爬车窗等手段，窃得财物合计价值人民币3421.33元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人于某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年9月17日凌晨，被告人于某至本市海陵区某小区西门，采用拉车门的方式，窃得被害人王某3美元、10元港币、利奥拉多男士拎包1只、MAX充电宝1只、佳能照相机1只，上述财物价值合计人民币2285.33元。
2.2015年9月19日晚，被告人于某至江苏省盐城市亭湖区某百货附近，采用爬车窗的方式，窃得被害人裴某OPPO手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1136元。
案发后，上述所窃财物已由公安机关依法追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、裴某等人的陈述，证人朱某的证言，情况说明，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，凭证，抓获经过，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合被告人于某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁泳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民初23号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，该行董事长。
委托代理人：李昊泽、陈考，该行工作人员。
被告：鞍山宏昇房地产有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：周伟，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司工作人员。
被告：周伟，男，汉族，1961年2月5日出生。住址：鞍山市铁东区胜利南路**号楼*****号。身份证号：2103041961********。
委托代理人：周杰，鞍山宏昇房地产有限公司工作人员。
被告：吕鑫，男，汉族，1985年3月17日出生。住址：大石桥市新东里**号41-34-4。身份证号：2108821985********。
委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告鞍山宏昇房地产有限公司（以下简称宏昇公司）、周伟、吕鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托代理人陈考、李昊泽，被告宏昇公司的委托代理人周杰，被告周伟的委托代理人周杰，被告吕鑫的委托代理人杨长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与原告2013年10月30日签订编号0000720130192997《固定资产借款合同》，约定原告向第一被告发放人民币贷款6000万元，借款用途为房地产开发建设，借款期限2年，借款利率为年8.8425%，逾期贷款利率11.9925%，复利按逾期罚息利率计收复利。于2013年10月30日与第一被告签订编号为000072013抵字00021583《抵押合同》，约定用在建工程设定抵押担保，并共同到房产机关办理抵押登记。第二被告、第三被告于2013年10月30日为原告出具《个人连带责任保证书》，同意为第一被告向原告借款人民币6000万元本金利息、罚息提供连带责任保证担保，上述合同签订后原告按约定向第一被告发放贷款人民币6000万元，贷款到期后第一被告仅偿还668万元，剩余贷款至今未还，经原告多次催要未果，第一被告、第二被告、第三被告也未承担担保责任，为维护原告合法权益，请求判令：一、第一被告偿还尚欠原告的贷款本金人民币5332万元及利息（截止2016年2月20日欠利息620万元，以后利息按《固定资产借款合同》约定计付至欠款付清之日止），共计5952万元；二、对第一被告提供抵押物原告享有优先受偿权；三、第二被告、第三被告对第一被告所欠上述债务承担连带保证担保责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告宏昇公司答辩称：对于银行起诉的贷款数额和事实清楚，我们认可原告的起诉请求。
被告周伟答辩称：对于银行起诉的贷款数额和事实清楚，我们认可原告的起诉请求。
被告吕鑫答辩称：对原告起诉的欠款事实没有异议，我们积极筹集资金偿还欠款。
经审理查明：2013年10月30日，原告与被告宏昇公司签订编号0000720130192997的《固定资产借款合同》，主要约定：原告向被告宏昇公司发放贷款人民币6000万元，借款用途为房地产开发建设，借款期限2年，借款利率为年8.8425%，逾期贷款利率11.9925%，复利按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告按约定向第一被告发放贷款人民币6000万元，贷款到期后，被告宏昇公司偿还上述借款本金668万元，剩余借款本金5332万元及利息尚未偿还。各被告对原告起诉的数额无异议。
再查，2013年10月30日，原告与被告宏昇公司签订编号为000072013抵字00021583《抵押合同》，主要约定：抵押人为宏昇公司，抵押权人为鞍山银行。为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。担保金额为主合同项下的6000万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物清单列明为土地和房屋，并共同到房产机关办理了抵押登记。
再查，被告周伟、吕鑫于2013年10月30日分别为原告出具《个人连带责任保证书》，同意为宏昇公司向原告借款人民币6000万元本金利息、罚息提供连带责任保证，保证期间为自借款合同履行期限届满后两年。
上述事实，原告提供的证据有：固定资产借款合同、抵押合同、连带责任保证书、借据、进帐单、抵押物清单等。以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。各被告未提供证据。
本院认为，原告与被告宏昇公司签订的固定资产借款合同、抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告周伟、吕鑫出具的个人连带责任保证书，是个人真实意思表示，本院予以确认。被告宏昇公司借款到期后，偿还了借款本金668万元，剩余借款本金5332万元及利息尚未偿还，已经构成违约，各被告对原告起诉的欠款数额无异议，并表示愿意清偿，现原告要求被告宏昇公司偿还上述借款剩余本金及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求对被告宏昇公司抵押财产优先受偿的诉请，因双方对抵押财产办理了抵押登记手续，被告对此无异议，本院对原告优先受偿的诉请，予以支持。对原告要求被告周伟、吕鑫对被告宏昇公司上述债务承担连带保证责任的诉请，被告周伟、吕鑫同意，本院对原告此项诉请，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告周伟、吕鑫对于抵押财产优先受偿后仍不能清偿部分，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山宏昇房地产有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山银行股份有限公司借款本金人民币5332万元及利息共计5952万元（截止2016年2月20日欠利息620万元，之后利息按借款合同约定计付至本判决确定的给付之日止）；
二、原告对被告鞍山宏昇房地产有限公司抵押的房产享有优先受偿权；
三、被告周伟、吕鑫对于抵押财产优先受偿后仍不能清偿部分承担连带保证责任；
四、被告周伟、吕鑫在承担保证责任后，有权向被告鞍山宏昇房地产公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339400元，财产保全费5000元，共计344400元，由被告鞍山宏昇房地产公司承担。因此款原告已垫付，被告鞍山宏昇房地产公司在履行本判决第一项给付义务时加付此款给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 高佳辛
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1243号
原告董＊＊，男，1977年2月28日生，汉族，忻府区人。
被告田＊＊，女，1978年11月19日生，汉族，忻府区人。
原告董＊＊诉被告田＊＊离婚纠纷一案中，原告董＊＊于2016年1月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董＊＊撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告董＊＊负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年一月十四日
书记员 胡利卿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3135号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 任鑫敦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5202号
上诉人（原审原告）：吴庆苓，女，1983年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马志勇（系吴庆苓之夫），男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人:刘忠武，董事长。
上诉人吴庆苓因与被上诉人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司于2017年3月9日被注销，本院依法通知深圳汇百利财富国际资产管理有限公司参加诉讼。2017年11月7日，吴庆苓以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，吴庆苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴庆苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人吴庆苓自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 茜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第194-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
被执行人：陈建国。
被执行人：诸葛莲燕。
被执行人：王汉镭。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人陈建国、诸葛莲燕、王汉镭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王汉镭名下坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉村庄泉西路168号（所有权证号：043445）房产己由本案前审案号财产保全查封有效期至2018年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院依法处置中，所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款299220.29元及利息。
本院认为，因被执行人王汉镭名下坐落于温州市龙湾区天河镇庄泉村庄泉西路168号的房产正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1312号
原告元英霞。
委托代理人刘自章（受元英霞的特别授权委托），上海创远律师事务所律师。
被告袁玉良。
被告无锡市华能电源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人袁玉良，该公司经理。
被告蔡影。
原告元英霞诉被告袁玉良、蔡影、无锡市华能电源有限公司（以下简称华能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告元英霞的委托代理人刘自章到庭参加诉讼。被告袁玉良、蔡影、华能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元英霞诉称，被告袁玉良和蔡影共同向她借款70万元，约定利率为银行同期贷款基准利率的四倍，借期为3个月，如逾期则按借款金额以每日万分之六计算违约金，华能公司对上述借款本息以其所有的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的房屋（所有权证号分别为1000011328、1000081408、1000011330、1000081411）分别以11万元、17万元、7万元、35万元的价格设定抵押担保。后因袁玉良和蔡影未能按约归还借款本息，故诉至本院，要求被告袁玉良、蔡影立即偿还借款本金70万自2014年2月20日起计算至给付时止按约定利率计算的利息及违约金；并要求华能公司在上述债务范围内承担连带保证责任，同时要求对华能公司用于抵押的房屋以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利，并要求被告承担本案诉讼费、律师代理费。
被告袁玉良、蔡影、华能公司未作答辩。
经审理查明，原告元英霞与被告袁玉良、蔡影、华能公司于2014年1月20日签订借款抵押合同一份，约定由袁玉良、蔡影向元英霞借款70万元，借款利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日。华能公司以其所有的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的房屋（所有权证号分别为1000011328、1000081408、1000011330、1000081411）分别以11万元、17万元、7万元、35万元的价格设定抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号分别为宜房他证徐舍字第10000707**、1000070711、1000070712、1000070713）。合同还约定了违约责任：如一方违约应向另一方赔偿因违约造成的一切损失；如袁玉良、蔡影逾期还款，除应向元英霞归还本金、利息外，还应支付借款金额按每天万分之六计算的违约金。同日，华能公司还向元英霞出具了不可撤销的连带担保保证合同，其中明确担保的范围：包括本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。合同成立后，元英霞于2014年1月23日通过网银转账汇给袁玉良70万元。届期，袁玉良、蔡影未能按约归还借款本息，华能公司也未能履行保证责任。为此，元英霞诉至法院。
另查明，元英霞于2014年5月21日与上海创远律师事务所签订聘请律师合同一份，委托该所刘自章律师为其诉讼代理人，并支付律师代理费1.5万元。
上述事实，有借款抵押合同、不可撤销的连带担保保证合同、汇款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据元英霞提供的借款抵押合同、不可撤销的连带担保保证合同、汇款凭证、房屋他项权证，可以证明其与袁玉良、蔡影之间存在民间借贷关系及华能公司为袁玉良、蔡影借款本息及诉讼费、律师服务费等承担连带保证责任以及华能公司以其所有的房屋对上述债务设定抵押担保的事实，上述借贷关系及保证合同依法成立，受法律保护。但元英霞主张的利息及违约金已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。华能公司以其所有的房屋对袁玉良、蔡影的上述债务进行了抵押担保，故元英霞有权以变卖或者拍卖华能公司用于抵押的房屋所得的价款享有优先受让的权利。元英霞主张的律师费因双方在借款合同中并未进行约定，故保证人、抵押人不应当对此承担保证责任，故元英霞的这一主张，本院不予支持。袁玉良、蔡影、华能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、袁玉良、蔡影于本判决发生法律效力之日起十日内归还元英霞借款本金70万元，并支付该款自2014年2月20日起至归还时止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。华能公司对上述债务承担连带保证责任。
二、元英霞有权对华能公司用于抵押的座落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的房屋（所有权证号分别为1000011328、1000081408、1000011330、1000081411，他项权证号分别为宜房他证徐舍字第10000707**、1000070711、1000070712、1000070713）分别在抵押金额11万元、17万元、7万元、35万元范围内对上述债务享有优先受偿的权利。
三、驳回元英霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.594万元（已减半收取），由袁玉良、蔡影、华能公司负担，该款已由元英霞垫付，袁玉良、蔡影、华能公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给元英霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1538号
罪犯张严，于江西省永新县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月30日作出了(2009)甬宁刑初字第284号刑事判决，以被告人张严犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张严在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张严在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员；2011年被评为省级、监狱改造积极分子、单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张严在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张严减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终129号
上诉人（原审原告）王玉泰，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区价格认证中心，住所地天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人马琦，主任。
上诉人王玉泰因请求确认价格鉴定结论书违法并撤销一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告天津市河北区价格认证中心是依法设立的价格鉴定机构，系事业单位法人，不是行政机关。参照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第二条的规定，被告的行为都是对委托人所提出的各类商品（财产）和有偿服务项目价格进行的公正性认定，并非行使行政职权的行政行为。参照该办法第十五条的规定，当事人对价格鉴定结论有异议，可以自收到价格鉴定结论之日起3日内向委托机关提出复核裁定申请。委托机关确认异议理由成立的，应当决定提出补充鉴定、重新鉴定或者复核裁定。现原告对鉴定结论书不服，请求确认违法并撤销，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告王玉泰的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王玉泰的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉泰。
上诉人王玉泰不服一审裁定上诉称，1.一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。2016年11月30日，上诉人诉被上诉人价格鉴定结论书违法并撤销一案诉至一审法院。一审法院立案庭经过审查，认定符合法定受理条件，决定受理，并当场给予立案，向上诉人出具了（2016）津0105行初180号受理通知书和天津市河北区人民法院诉讼材料接收凭证。上诉人当场缴纳了50元诉讼费。一审法院审判庭却以被上诉人不是行政机关，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉。一审法院审判庭以不符合立案条件裁定驳回起诉错误。2.被上诉人作出的价格认定结论影响到上诉人的具体切身利益。被上诉人是受天津市河北区人民法院委托作出价格认定结论书，被上诉人作出鉴定时上诉人不在场，程序违法，结论错误，但其作出的鉴定结论书被天津市河北区人民法院采信，在另案中依据该错误结论书判令上诉人承担赔偿责任。3.上诉人找到被上诉人的上级部门时，其也让上诉人提起行政诉讼。此外被上诉人也没有举证证明其没有行政职权。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认被上诉人于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书的行政行为是违法行为并予以撤销；3.依法判令被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，被上诉人天津市河北区价格认证中心为事业单位法人，其宗旨和业务范围是接受有关机构委托，对刑事、民事、经济、行政案件涉及的扣押物、追缴物、没收物、纠纷物、拍卖物等物品价格进行鉴定。按照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第二条规定，被上诉人接受司法机关、行政机关和仲裁机构的委托对价格不明、价格难以确定以及其他需要确定价格的涉案财物进行价格鉴定、认定的活动。被上诉人不是行政机关，其接受有关机关委托对涉案财物进行价格鉴定，并作出价格鉴定结论，不是行政行为。上诉人对上述鉴定结论不服，可按《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第十五条第三款规定主张权利。上诉人针对被上诉人作出的价格鉴定结论书提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终129号上诉人（原审原告）王玉泰，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区价格认证中心，住所地天津市河北区黄纬路**号。法定代表人马琦，主任。上诉人王玉泰因请求确认价格鉴定结论书违法并撤销一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告天津市河北区价格认证中心是依法设立的价格鉴定机构，系事业单位法人，不是行政机关。参照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第二条的规定，被告的行为都是对委托人所提出的各类商品（财产）和有偿服务项目价格进行的公正性认定，并非行使行政职权的行政行为。参照该办法第十五条的规定，当事人对价格鉴定结论有异议，可以自收到价格鉴定结论之日起3日内向委托机关提出复核裁定申请。委托机关确认异议理由成立的，应当决定提出补充鉴定、重新鉴定或者复核裁定。现原告对鉴定结论书不服，请求确认违法并撤销，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告王玉泰的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王玉泰的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉泰。上诉人王玉泰不服一审裁定上诉称，1.一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。2016年11月30日，上诉人诉被上诉人价格鉴定结论书违法并撤销一案诉至一审法院。一审法院立案庭经过审查，认定符合法定受理条件，决定受理，并当场给予立案，向上诉人出具了（2016）津0105行初180号受理通知书和天津市河北区人民法院诉讼材料接收凭证。上诉人当场缴纳了50元诉讼费。一审法院审判庭却以被上诉人不是行政机关，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉。一审法院审判庭以不符合立案条件裁定驳回起诉错误。2.被上诉人作出的价格认定结论影响到上诉人的具体切身利益。被上诉人是受天津市河北区人民法院委托作出价格认定结论书，被上诉人作出鉴定时上诉人不在场，程序违法，结论错误，但其作出的鉴定结论书被天津市河北区人民法院采信，在另案中依据该错误结论书判令上诉人承担赔偿责任。3.上诉人找到被上诉人的上级部门时，其也让上诉人提起行政诉讼。此外被上诉人也没有举证证明其没有行政职权。上诉人请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认被上诉人于2014年7月1日作出的津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书的行政行为是违法行为并予以撤销；3.依法判令被上诉人承担本案诉讼费。本院认为，被上诉人天津市河北区价格认证中心为事业单位法人，其宗旨和业务范围是接受有关机构委托，对刑事、民事、经济、行政案件涉及的扣押物、追缴物、没收物、纠纷物、拍卖物等物品价格进行鉴定。按照《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第二条规定，被上诉人接受司法机关、行政机关和仲裁机构的委托对价格不明、价格难以确定以及其他需要确定价格的涉案财物进行价格鉴定、认定的活动。被上诉人不是行政机关，其接受有关机关委托对涉案财物进行价格鉴定，并作出价格鉴定结论，不是行政行为。上诉人对上述鉴定结论不服，可按《天津市涉案财物价格鉴定管理办法》（津政令第48号）第十五条第三款规定主张权利。上诉人针对被上诉人作出的价格鉴定结论书提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二○二○一七年三月二十二日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第38-2号
本院受理执行申请执行人兰州二建集团有限公司与被执行人兰州大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，被执行人兰州大学第二医院在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年二月三日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初559号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年1月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）599号起诉书指控，2016年3月1日12时许，被告人张某某酒后无证驾驶其牌照为渝CD38**的二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥一路路口时被民警当场抓获。经抽血鉴定，张某某驾车时血液中乙醇含量为219.7毫克／100毫升。
被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄潇肖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终109号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：贺庆明，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人贺庆明、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华龙建筑公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人贺庆明没有答辩。
本院经审查认为，根据贺庆明起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定贺庆明与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，贺庆明向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2011）深福法知民初字第1276号
原告YN日兴商事株式会社，住所地日本神户市中央区。
法定代表人西林秀隆，董事长。
委托代理人李琦。
被告李文超。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社诉被告李文超侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告YN日兴商事株式会社撤回对被告李文超的起诉。
本案案件受理费140元（已由原告预交），减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 许 淑 瑜
人民陪审员 余 琪 英
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 李姗姗（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1981号
原告：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
委托代理人：薛光，男，1989年10月29日出生，汉族，山东中海新材料集团有限公司法律顾问，住山东。
被告：杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：张天青，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告山东中海新材料集团有限公司诉被告杜西林、张天青买卖合同纠纷一案，因双方已于庭外达成和解协议，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年十月九日
书记员 刘超越
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保674号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘国光，男，1954年10月15日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人刘国光欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘国光在新邵县农村信用合作联社巨口铺信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘国光在新邵县农村信用合作联社巨口铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国光在新邵县农村信用合作联社巨口铺信用社账户850216500002*上的存款至10000元、账户850216500011*上存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1767号
申请执行人彭萍，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。。
被执行人四川富盈信德投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王哲明。
申请执行人彭萍与被执行人四川富盈信德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的成劳人仲委裁字（2015）第1205号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人彭萍于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月7日依法向被执行人四川富盈信德投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川富盈信德投资管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川富盈信德投资管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川富盈信德投资管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人彭萍有债权，即被执行人四川富盈信德投资管理有限公司应当支付的工资18000元、经济补偿金1500元未受偿。因申请执行人彭萍未提供被执行人四川富盈信德投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人钟生勇、唐光才有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭萍有债权，即被执行人四川富盈信德投资管理有限公司应当支付的工资18000元、经济补偿金1500元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的成劳人仲委裁字（2015）第1205号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4875号
原告：赵忠臣，男。
委托代理人：张潇。
被告：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德，职务董事长。
委托代理人：王海涛，男。
原告赵忠臣与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，补充证据为由申请撤诉，其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵忠臣撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 李海文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 佳
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初127号
原告张**，女，汉族，1988年7月6日出生.
被告张**，男，汉族，1989年10月18日出生.
本院在审理原告张**诉被告张**离婚纠纷一案中，原告张**于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张**撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告张**负担。
审 判 长 乔占义
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 郑茂生
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭彦武
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保101号
申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地：常州市竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
委托代理人：薛正琪，该公司员工。
被申请人：淮安元通房地产开发有限公司，住所地：××黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：徐义，该公司董事长。
申请人江苏武进建工集团有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司银行存款19000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人江苏武进建工集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏武进建工集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安元通房地产开发有限公司银行存款19000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1468号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李志龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李志龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5218元，减半征收2609元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年九月十九日
书记员 赵 倩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2317号
原告曲贵宁
被告高文斌
原告曲贵宁与被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曲贵宁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲贵宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲贵宁撤诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告曲贵宁负担。
审判员 钟 茜
二〇一七年六月二十八日
书记员 周媛媛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执110号
申请执行人孙洪霞，住所地黑龙江省青岗县。
被执行人周洪东（曾用名周小东），住所地泰来县。
被执行人李成元，住所地泰来县。
孙洪霞与周洪东、李成元民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙洪霞于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周洪东、李成元履行生效法律文书确定的给付欠款人民币47285.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周洪东、李成元有可供执行财产，申请人孙洪霞也未能提供周洪东、李成元有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执110号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月八日
书记员 李 祺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2944号
原告：孙奎明，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
委托诉讼代理人：邴永生，系吉林华航律师事务所律师。
被告：王淑云，住吉林省德惠市建设街地质委*组。
委托诉讼代理人：王志强，系吉林天光律师事务所律师。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世春，系经理。
原告孙奎明与被告王淑云、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。孙奎明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙奎明申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙奎明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙奎明负担，邮寄费168元（未邮寄），返还孙奎明168元。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王书申
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世超
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7964号
原告：赵起越，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵起越与被告张雪居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告中介费定金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告得知天津市津南区XXXX有楼盘销售便前往售楼处了解情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板间。后原告与被告联系确定购买该小区XXXX房屋，成交价约为XXXX元/㎡，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房，但被告提出因为房源紧张必须先交纳定金。经与被告协商，2016年9月19日，原告向被告预交定金10000元。后原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续，均未果。后原告从开发商处得知该处楼盘已无房源，被告亦以各种理由告知原告无法退还定金。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住在天津市××××，而合同履行地在津南区，因此本案应移送河东区人民法院或津南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已向本院提交其经常居住地为天津市××××的证据，而合同履行地亦不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张雪对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十五日
书记员 王成鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初476号
原告：黄某，男，汉族，1945年11月18日生，湖北老河口市人，住湖北省老河口市。
委托代理人：刘泽金，男，汉族，1968年2月10日生，湖北老河口市人，住湖北省老河口市。代理权限：一般代理。
被告：黄某1，男，汉族，1971年10月21日生，住湖北省老河口市，系原告长子。
被告：黄某2，男，汉族，1975年12月6日生，住湖北省老河口市，系原告次子。
被告：黄某3，女，1978年10月7日生，汉族，住湖北省老河口市，系原告女儿。
原告黄某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺庆独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某的代理人刘泽金、被告黄某1、黄某2到庭参加诉讼。被告黄某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2006年中风后，到2013年全由黄某2一人承担抚养，自2016年8月，再次中风后失去生活自力能力。三个被告口头协商，从当年的9月开始，每人每月支付原告1000元生活费，但到目前为止黄某1只支付了三个月费用后拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求每位子女每月支付1000元生活费用、大病住院、死亡安葬费用由三子女共同平摊。原告黄某未向本院提供证据。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某3缺席，无答辩意见。
被告黄某3未向本院提供证据。
被告黄某1辩称，不同意原告诉请。因母亲故后，在2007年5月上旬有我、黄某2、黄某3及本家小爹黄付成和我父亲一起协商如何赡养父亲，最终确定由我对母亲养老送终，由黄某2赡养父亲。
被告黄某2辩称：同意原告诉请。
被告黄某1、黄某2未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄某与妻子刘某于××××年结婚，婚后生育三子女，长子黄某1、次子黄某2、女儿黄某3。三被告均已结婚成家。原告妻子刘国英于2007年4月30日去世。现原告年事已高，已中风，无劳动能力，无经济收入，无生活来源，因三被告对原告履行赡养事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令三位被告每人每月支付1000元生活费，由三位被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告黄某自2007年至今随被告黄某2生活。原、被告均系农业户口。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，三被告是原告子女，原告年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，而三被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，原告要求三被告每年支付赡养费诉讼请求，本院予以支持。结合2016年度湖北省农村居民生活消费支出9803元等标准，原告要求三被告每年支付12000元赡养费超出上述标准，本院酌定被告黄某1、黄某2、黄某3每月支付300元赡养费，赡养义务不仅包括经济上的供养，也包括生活上的照料。原告从2007年起一直随被告黄某2生活，考虑到原告年事已高，且身体有病，不宜单独居住。原告随被告黄某2生活，被告黄某1、黄某3应向被告黄某1支付原告日常护理费用，根据农村实际情况，本院酌定被告黄某1、黄某3每月分别向被告黄某2支付原告日常护理费用300元。原告住院护理由被告黄某1、黄某2、黄某3轮流护理，不能护理的按照法律规定支付护理费。原告的医疗费及尚未发生的丧葬费用，三被告每人应承担总费用的三分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某1、黄某2、黄某3每年分别给付原告黄某生活费3600元（给付方式为：2017年的生活费3600元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的生活费3600元于此年第一个月份的三日前付清）。
二、原告黄某随被告黄某2生活，日常护理工作由被告黄某2负责。
三、被告黄某1、黄某3每年分别向被告黄某2给付原告黄某日常护理费3600元（给付方式为：2017年的日常护理费3600元于本判决书生效后三日内付清，以后每年的日常护理费3600元于此年第一个月份的三日前付清）。
四、原告黄某住院由被告黄某1、黄某2、黄某3轮流护理，不能护理的按照法律标准（湖北省每年公布的道路交通事故损害赔偿护理费标准）支付护理费。
五、原告黄某的医疗费及丧葬费用由被告黄某1、黄某2、黄某3平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某1、黄某2、黄某3各负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 庆
二〇一七年五月八日
书记员 黄飞虎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第514号
申请执行人刘某甲。
被执行人李某。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
申请执行人刘某甲与被执行人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁之间分家析产纠纷一案，本院作出的（2010）李民初字第939号民事判决书已立案执行。申请执行人刘某甲申请执行的内容是要求被执行人李某、刘某乙支付案款人民币4508元及利息人民币1000元；被执行人刘某丙支付案款人民币520元；被执行人刘某丁支付案款人民币780元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人刘某丁主动将案款人民币780元交至本院，本院依法扣划被执行人刘某乙名下银行存款人民币5015元、扣划刘某丙名下银行存款人民币520元。申请人申请事项执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祝 君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初446号
原告：宫作常。
被告：永吉县万昌镇康家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇官厅村2社。
法定代表人：杨彪，该村村委会主任。
原告宫作常与被告永吉县万昌镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月30日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫作常到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇康家村村民委员会法定代表人杨彪到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告宫作常诉称：2001年5月10日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款500.00元，双方约定年利2分，但未约定还款期限。在此期间，原告向被告多次追偿，被告总以没钱为由，拒不偿还。现官厅村与康家村合并为一个村，统称为康家村。原告为维护自己的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500.00元，利息1450.00元，总计1950.00元，并承担本案诉讼费。
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会辩称：1.井是打了，钱也借了，也入帐了，但是入账时没有利息。借款应该还，但是得等到村里有经济能力的时候再还。2.自2007年我担任村长以来，原告就没有向我要过钱，原告的主张已超诉讼时效。
经审理查明：2001年5月10日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款500.00元，双方未约定利率及还款期限。原告向被告多次追偿，被告以无能力还款为由拖欠至今。官厅村与康家村合并为康家村。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金500.00元及利息（按6%给付利息）。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的被告出具的借据、永吉县万昌镇人民政府证明、康家村村委会证明、证人姚某某的证言及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，且履行了交付义务，被告就应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付借款本金的请求予以支持。关于原告给付利息的请求，因双方未约定利息，故对原告按年利率2分给付利息的请求本院不予支持，但原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，主张按年利率6%给付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但因其没有约定给付时间，故应当从次年1月1日开始计算利息。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因该借据上没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，另有原村主任姚某某的证言及原告的陈述为凭，而被告的主张没有证据加以证明，故对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告宫作常借款500.00元及利息（从2002年1月1日起以500.00元为本金，按年利率6%计算至本判决生效时止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告永吉县万昌镇康家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭艳丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
潼民初字第00101号
原告张海波，男，1984年11月25日生，汉族，居民，住潼关县城关镇南新路东段。
被告杨永亮，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住潼关县代字营镇北歇马村*组。
被告楚从方，男，1972年11月28日生，汉族，住重庆市城口县周溪乡双龙村*组***号，现住潼关县城关镇前进社区。
原告张海波与被告杨永亮、楚从方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波、被告楚从方到庭参加了诉讼，被告杨永亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告杨永亮以其经营矿山资金困难为由向我借款人民币10万元，并书面约定借款期限为一个月，借款利息为月息5分，并由被告楚从方提供担保。借款到期后经多次催要被告不予归还。要求：1、依法判令两被告归还我借款本金10万元并按约定给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永亮未予答辩。
被告楚从方辩称：被告杨永亮与我系亲戚关系，经我介绍杨永亮借张海波10万元，借款期限与借款利息的约定原告所说均属实，我要求先由杨永亮变卖其财产，归还张海波借款，不足部分我愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年6月25日，被告杨永亮经被告楚从方介绍以其经营矿山资金短缺为由，向原告张海波借款人民币10万元，并书面约定了借款期限至2012年7月25日，口头约定借款利息为月息5分，原告张海波当场扣除当月利息5000元后，实际给付被告徐小红借款9.5万元，被告楚从方作为担保人与被告杨永亮一并向原告出具借据一张。被告杨永亮于2012年8月份离家外出，现下落不明。被告楚从方于2013年3月27日，向原告出具证明书一份，证明其对被告杨永亮借款人民币10万元本息承担保证责任的事实，并见证该笔借款利息为月息5分。
上述事实有当事人陈述、借条、被告楚从方证言、楚从方的证明书、楚从方谈话笔录、亢爱的谈话笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张海波要求被告杨永亮归还借款本金10万元，有被告杨永亮出具的借条为证，被告楚从方以保证人身份在借条上签字，且被告楚从方于2013年3月27日向原告出具证明，证明其作为该笔借款的保证人，同时证实10万元借款的利息为月息5分，其自愿为该笔借款继续承担担保责任。原告在给付钱款当场扣除了利息5000，应当按照实际借款金额为9.5万元来计算本金。原、被告之间约定的借款利息五分，明显超出法律保护的范围，本院结合当地的实际经济情况以及被告的给付能力，确定该笔借款的利息保护范围为同期银行贷款利率的两倍较妥。被告已按约定给原告清息至2012年7月25日，故利息应自2012年7月26日起开始计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告杨永亮归还原告张海波借款本金人民币95000元及利息（利率按照同期银行贷款利率二倍计算，自2012年7月26日起至实际给付完毕之日止）。
二、被告楚从方对上述钱款的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2400元、公告费600元，由被告杨永亮、楚从方各半负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
审 判 员 郑 祎
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐红侠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第363号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人钟某某（曾用名钟曾用），男，1982年10月28日出生。因犯抢劫罪于2002年7月19日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被登封市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪于2014年8月6日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日零时许，被告人钟某某在登封市北环路雅典娜KTV三楼，无故殴打在该KTV消费的客人冯某某，登封市公安局民警接报警到现场处警时，被告人钟某某对现场执法的协警刘某某、唐某某、张某甲实施殴打。经鉴定，刘某某、唐某某、张某甲的损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人钟某某的供述与辩解；被害人冯某某、刘某某、唐某某、张某甲的陈述；证人陈某某、王某等人的证言；户籍证明、调解协议等书证；人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月23日零时许，被告人钟某某在登封市北环路雅典娜KTV三楼，酒后无故殴打在该KTV消费的客人冯某某，登封市公安局民警宋泓杕和协警刘某某等人接报警到现场处警时，被告人钟某某伙同他人拒不配合民警传唤，并在该KTV内大吵大闹，厮打民警，致使在现场执法的协警刘某某、唐某某、张某甲受伤。经鉴定，刘某某、唐某某、张某甲的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人冯某某、刘某某、唐某某、张某甲的陈述；证人张某乙、薛某、陈某某、王某、吴某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；登封市中医院诊断证明书；四名被害人出具的调解协议书、收到条、谅解书；民警宋泓杕、刘某某等人出具的情况说明；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
关于公诉机关对被告人钟某某涉嫌犯寻衅滋事罪的指控。经查，被告人钟某某的供述与被害人冯某某、刘某某、唐某某、张某甲的陈述及上述证人证言均能证实，案发时，民警依法传唤被告人钟某某到公安机关配合调查被害人冯某某被殴打一事，被告人钟某某拒不配合，并伙同他人在KTV内大吵大闹，厮打民警，致使三名协警受轻微伤，其侵害的客体是公安机关的正常公务活动，其目的在于阻碍公安民警依法履行职务，虽然本案中三名受伤的协警并未列入国家机关工作人员编制，但其在国家机关中从事公务，在代表国家机关行使职权时，应视为国家机关工作人员。综上，被告人钟某某的行为符合妨害公务罪的主、客观要件，其行为已构成妨害公务罪。故公诉机关对被告人钟某某涉嫌犯寻衅滋事罪的指控不能成立，本院予以纠正。
犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人钟某某应在此幅度内量刑。被告人钟某某原因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人钟某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿四名被害人损失，亦取得谅解，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁大伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第64号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人陈海涛。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014161号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人陈海涛执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈海涛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈海涛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014161号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈海涛须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十四日
书记员 郑素薇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初199号
原告赵某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告冯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告赵某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告赵某甲、田某某、冯某某、刘某某、王耀峰诉被告赵某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包钢筋工程，五原告在被告手下干活。工程结算完后，被告给付部分工资，但以老板没有给余款为由，没有给付五原告每人剩余工资3000元，要求给付剩余工资。
被告辩称：我与五原告及另外两人都是一起给他人打工的，大家一起承包了钢筋劳务，我只是代表大家和老板刘忠联系。我与五原告没有雇佣关系，押条是应五原告的要求由我书写，用于证明他们剩余的工资。故我没有给付的必要。
经审理查明：2013年7月，原告在定西市西水湾刘忠的工地上干零工，就认识了承包老板刘忠，其就约来刘某某，后刘某某就互相介绍来其他六人。老板刘忠在八人一起在场的情况下，以22元每平方米的价格让八人干钢筋活，被告为承包代表。后八人都同意每平方米让出1元作为“茶水钱”由原告管理，用于招呼老板及监理等人吃饭及娱乐，从而使他们能将工程验收过、少罚款，工资结的痛快些。八人后在刘忠的带班边小亮管理下干活。八人平时各自记各自的工作时间，月底对账，按照工作时间及完成的量，八人平均分劳务费。后由于天下雪，五原告离开工地，致工程未完工，老板为让来年继续干活扣了八人25000元劳务费。八人三个多月共完成9976平方米（1000平米以21元记）的劳务，让出8976元的“茶水钱”，原告称在中秋节及国庆节时请技术总负责、监理、老板及带班的吃饭花费5000元，剩余的在平时八人一起喝酒和原告讨要工资的过程中支出。八人的劳务费在老板扣除了罚款及25000元后，八人均按工作时间平摊，对25000元的扣款，被告摊4000元，其余七人每人3000元。后五原告来到被告家，让被告写了押条一张。春节过后，由于五原告拒绝继续完成剩余工程，后八人都未能向刘忠要到所扣发的劳务费。五原告于2016年1月28日向本院提起劳务合同诉讼。
上述事实有原、被告的一致陈述及押条、考勤表（有具体劳务费算法）等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。提供劳务者之间没有彼此连带给付工资的义务。对被扣押的劳务费，原、被告应依法向扣押人追偿。庭审中原告所举的押条不足以证实原、被告间存在雇佣关系及被告欠原告劳务费的事实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、田某某、冯某某、刘某某、王耀峰的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取，由五原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1558号
原告翟巧凤。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动争议纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟巧凤撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年五月十四日
书记员 杜令正
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1677号
原告伊杰，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
被告韩国林，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被告王秀艳，女，1970年4月7日出生，汉族，农民。
原告伊杰与被告韩国林、王秀艳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊杰被告韩国林、王秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日二被告通过原告，分别在隋有禄处借款30000.00元、马永双30000.00元、何井龙30000.00元、杨艳凤46080.00元、伊长利15360.00元借款，共计160526.40元，由原告担保，被告给债权人出具欠据五枚。约定到期后，债权人找被告要求还款，被告未能偿还欠款。债权人要求担保人还款，因是通过原告借给被告的，原告无奈偿还了欠款，原告多次找到被告要求给付欠款，被告以种种借口推拖，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金共计151440.00元，利息9086.40元（151440.00元×0.02×3个月），计160526.40元。
被告韩国林、王秀艳答辩称，我确实欠五位债权人的欠，金额为151440.00元，约定利息为0.02元，原告是担保人，原告已将借款还给债权人，我同意还款，但是暂时没有钱，没有只能给付5000.00元。。
经审理查明，2015年2月10日二被告通过原告，分别在隋有禄处借款30000.00元、马永双30000.00元、何井龙30000.00元、杨艳凤46080.00元、伊长利15360.00元借款，共计160526.40元，由原告担保，被告给五位债权人出具借据五枚，约定到期后，债权人找被告要求还款，被告未能偿还欠款。债权人要求担保人还款，因是通过原告借给被告的，原告无奈偿还了欠款，原告多次找到被告要求给付欠款，被告以种种借口推拖，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款本金共计151440.00元，利息9086.40元，计160526.40元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年2月10日由被告给五位债权人出具的借据五枚，2016年3月10日债权人给原告出具的收据一枚。证明被告向五位债权人借款的金额及利息的约定，原告已将借款及利息还清的事实。被告质证称对借据、收据没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为债权人出具的借据五枚，五个债权人给原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据五枚、收据一枚予以确认。对其要求被告给付垫付款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
被告韩国林、王秀艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伊杰垫付款本金151440.00元，利息9086.40元151440.00元×0.02×3个月），共计160526.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510.00元，减半收取1755.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年五月十一日
书记员 包春虹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第80号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人黄彤，女，汉族，1987年1月15日出生。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年1月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄彤犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人黄彤及其辩护人尹彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄彤对起诉书指控贩卖毒品的事实不持异议；其辩护人提出，被告人黄彤归案后，如实供述了全部罪行，认罪态度较好，其亲属主动缴纳罚金，且本案属特勤引诱犯罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月24日15时许，被告人黄彤在格尔木市一宾馆房间内向吸毒人员马某某贩卖毒品；当日19时许，被告人黄彤携带毒品前往该宾馆欲与吸毒人员马某某交易毒品时，在二楼楼道被抓获，当场从其身上查获透明自封袋包装，外裹卫生纸的白色晶体可疑物1小袋，手机一部，随后，被告人黄彤如实供述了其租住房间藏匿毒品的事实，经搜查，在其租住房间查获塑料自封袋包装的白色晶体可疑物1大袋；
经鉴定，上述白色晶体可疑物1小袋及1大袋，均检出甲基苯丙胺成分，合计净重19.2465克；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
证实上述事实的证据有受案登记表；三名证人证言；书证：归案情况说明、搜查笔录、称量笔录、短信、毒品收缴笔录；扣押物品清单；人体尿样毒品检验单；毒品检验鉴定意见；刑事照片；被告人黄彤的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，足以证明被告人黄彤贩卖毒品的事实，且被告人黄彤对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人黄彤明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄彤犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认；被告人黄彤的辩护人提出被告人黄彤归案后，如实供述全部罪行，认罪态度较好，其亲属主动交纳罚金的辩护意见成立，本院予以支持；其提出本案属特勤引诱犯罪的辩护意见，经查被告人黄彤在被抓获前，已给吸毒人员贩卖过毒品，并在庭审中供述，其购买大量毒品，就是为了贩卖，而客观上被告人在实施贩卖毒品时被抓获，不存在犯罪引诱，故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人黄彤归案后能如实供述犯罪事实，且供述了司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2021年1月23日止）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 宋 钦 光
代理审判员 索南扎西
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏 珂
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初570号
原告许会芳，女，汉族。
被告一严风彩，女，汉族。
被告二中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人孙宏磊，公司专职律师，代理权限为特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许会芳、被告严风彩、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司代理人孙鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人孙宏磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称、2016年1月8号，被告严风彩驾驶豫B925**号小型轿车沿纵7路由南向北行驶至时，与在路边停放的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损，尉氏县交警大队认定被告严风彩负事故主要责任，许会芳不承担责任，原告后在尉氏县第三人民医院住院治疗，原告支付医疗费1300元后不再支付，给原告造成人身和精神损害，遭受很大损失，被告在保险公司入有保险，现要求被告赔偿医疗费、车损等费用60000元。
原告向本院提供的证据有：1.许会芳身份证复印件、2.交通事故认定书、3.诊断证明及住院病历及出院证明、4.车损鉴定书一份、5.收费发票一份、6.护理人员身份证复印件及工资表和工资停发证明、7.许会芳结婚证及房产证复印件、8.肇事车辆行车证、商业险及强制险保险单、驾驶证复印件各一份。
被告严风彩辩称我投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告严风彩提交驾驶证、行车证、保单两份
被告二中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称经查明若属保险责任，依法合理赔偿。
被告三中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称商业险属于合同纠纷，不应与本案合并审理，若审理应严格按照保险合同条款，商业险不承担非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月8号，被告严风彩驾驶豫B925**号小型轿车沿纵7路由南向北行驶至时，与在路边停放的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损，尉氏县交警大队认定被告严风彩负事故全部责任，许会芳不承担责任，原告后在尉氏县第三人民医院住院治疗，住院78天，支付医疗费17569.94元。
2、肇事车辆豫B925**�机动车在中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有强制险，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日止，死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
3、肇事车辆豫B925**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任保险，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日止，保险金额为300000元。
4、原告车损评估值为880元，评估费100元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案交通事故造成原告受伤，被告严风彩负事故全部责任，许会芳不承担责任，肇事车辆豫B925**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投�强制险，事故发生于保险期内，中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司应该在强制险限额内承担赔偿责任，豫B925**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任保险，事故发生于保险期内，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告。
关于原告因事故造成损失的范围及数额：1，医疗费17569.94元；2、误工费，按照河南省2015年农林牧渔业平均工资28849元计算，误工时间77天，应计为6085.95元；3、护理费、按照河南省2015年住宿和餐饮业平均工资31010元计算，护理时间为77天，应计为6541.92元；4、住院伙食补助费，按照每天30元、77天计算为2310元；5、营养费按每天10元、住院77天计算为770元；6、车损880元，评估费100元；7、关于交通费用，原告虽未提供证据，但考虑原告实际确有支出，本院酌定300元为宜，以上费用共计34557.81元，对原告诉讼请求过高部分本院不予支持，中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司应该在强制险限额内赔偿医疗费用10000元，车损880元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23577.81元，评估费100元由被告严风彩承担。被告三中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于商业险属于合同纠纷且不应与本案合并审理及若审理应严格按照保险合同条款、商业险不承担非医保用药的辩解缺乏事实和法律依据，其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内在“机动车交通事故责任强制险”限额内赔偿原告许会芳医疗费、车损共计10880元（原告许会芳在领取上述款项时返还被告严风彩垫付的费用1300元。）。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告许会芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23577.81元。
三、被告严风彩赔偿原告许会芳评估费100元。
四、驳回原告许会芳的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告严风彩承担375元，原告许会芳承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年四月二十三日
书记员 黄祥
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终657号
上诉人（原审原告）：白生成，男，汉族，1969年5月19日出生，现住奇台县。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县西地镇桥子村村民委员会，地址：奇台县西地镇桥子村。
负责人：李炬军，该村村委会主任。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
上诉人白生成因农业承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人白生成及其委托代理人于卫东，被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会的负责人李炬军及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人白生成于2016年5月11日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人白生成在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人白生成撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人白生成撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第273号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）白生成撤回上诉；
三、准许原审原告白生成撤回起诉。
一审案件受理费8650元，由上诉人白生成负担，二审案件受理费7459元，经领导批准，二审案件受理费全部退还上诉人白生成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 恒
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执512号
申请执行人卞海鸿。
被执行人沈汉华。
申请执行人卞海鸿与被执行人沈汉华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德莫商初字第121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币940643.43元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币940643.43元未受偿。经申请人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执512号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月十一日
代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执512号申请执行人卞海鸿被执行人沈汉华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00121号，依法向被执行人沈汉华发出执行通知书，责令被执行人沈汉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈汉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈汉华（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币940643.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月四日书记员  沈 浩