wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0465号
原告李云峰，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市耀都服装绣品有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路8号。
法定代表人朱恩林，该公司董事长。
被告姜玉珍，女，1952年4月22日出生，汉族。
原告李云峰与被告扬州市耀都服装绣品有限公司（以下简称耀都公司）、姜玉珍股权转让纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告耀都公司、姜玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：
1998年5月，原告与原江都市宜陵经济实业总公司、朱恩林、周光明、姜玉珍、朱建华、谭永平、钱华香共同出资70.08万元成立江都市耀都服装绣品有限公司（以下简称江都耀都公司），其中原告出资7万元。同年5月10日，原告缴纳了认购股本金7万元。同年5月13日，工商部门核准工商登记。同年5月20日，江都耀都公司向原告颁发了股权证。2001年8月9日，江都耀都公司更名为耀都公司。2013年年初，原告提出分红，耀都公司负责人闪烁其词，答非所问，原告于2013年4月到工商部门查询后才得知耀都公司在没有通知原告的情况下，于2005年4月6日召开股东会议，并形成决议，同意原告将在耀都公司处的股份分别转让给姜玉珍等人，并以原告名义与姜玉珍签订股权转让协议，而股东决议和股权转让协议上原告的签名均为伪造。原告认为，原告系耀都公司的发起股东，并履行了出资义务。耀都公司在未依法通知原告的情况下召开股东会议形成决议，在股东会议决议上伪造原告签名，并据此伪造原告签名与姜玉珍签订股权转让协议，违反了国家法律和公司章程的规定，侵犯了原告的股东权益。故向法院提起诉讼，要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告姜玉珍签订的股权转让协议无效。
原告李云峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收款收据二份。用以证明原告于1998年5月10日向耀都公司的前身江都耀都公司缴纳股东股金7万元；
2、股权证一份。用以证明江都耀都公司于1998年5月20日向原告颁发了股权证书，原告持有江都耀都公司股份7万元，配股1万元；
3、企业登记资料查询表一份。用以证明耀都公司的身份以及名称变更情况、股东身份；
4、耀都公司二届四次股东会决议一份。用以证明2005年4月6日，耀都公司未经原告同意、未通知原告参加会议的情况下召开股东会议并形成决议，将原告的股份予以非法转让并仿冒原告的字迹在决议书上签字；
5、股权转让协议一份。用以证明被告姜玉珍依据股东会决议非法将原告的1万元股权转让其名下，并仿冒原告字迹在股权转让协议上签字。
被告耀都公司未答辩，亦未提供证据。
被告姜玉珍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
1998年5月10日，原告李云峰向江都耀都公司以缴纳现金的方式获得股权。同年5月20日，江都耀都公司向原告出具股权证一份，注明原告持股金额7万元，集体配股额1万元。原告曾在江都耀都公司担任副经理，后于2004年初离开该公司。2005年4月6日，由耀都公司法定代表人朱恩林主持第二届第四次股东会议，其议程和决议事项第1条为：“一致同意李云峰将所持耀都公司6.66％的股权，以人民币7万元的价格转让给朱恩林2万元、周光明1万元、姜玉珍1万元，朱建华1万元、钱华香1万元、谭永平1万元。不再担任耀都公司的股东。”同日，以李云峰的名义与姜玉珍签订股权转让协议，约定：李云峰将耀都公司股权中百分之十四的股权以人民币壹万元的价格转让给姜玉珍等等。2013年年初，原告提出分红未果。后原告于2013年4月到工商部门查询，得知原告在耀都公司的股权已全部转让，已不再是耀都公司的股东。原告认为，其本人并未与其他股东签订所谓的股权转让协议，形成的股东会决议和转让协议是无效的，侵犯了原告的股东权益，故向本院起诉，要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告姜玉珍签订的股权转让协议无效。
本院认为：
2005年4月6日“李云峰”与姜玉珍签订的股权转让协议，并非原告李云峰本人亲笔签名，经本院向被告耀都公司法定代表人朱恩林、股东周光明调查，对此事实予以认可。因原告李云峰之后也未追认，被告耀都公司、姜玉珍显然侵犯了李云峰的合法权益，该协议应认定为无效。被告耀都公司、姜玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认2005年4月6日以原告李云峰的名义与被告姜玉珍签订的股权转让协议无效。
本案受理费80元减半收取40元，由被告姜玉珍负担。此款已由原告垫付，被告姜玉珍于本判决生效次日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一三年九月十二日
书记员 吴新苗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第340号
原告车义，男，1974年10月20日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳车辆段职工，住秦皇岛市山海关区。
被告陈志勇，男，1969年2月15日出生，汉族，山海关区公安分局职工。
原告车义诉被告陈志勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告从原告处购买麻将机两台，双方商定货款3600元，被告仅支付1000元，尚欠货款2600元未支付，故诉至法院要求被告给付剩余货款2600元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：欠条1张，证明被告欠原告麻将机款2600元。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月8日被告从原告处购买正乐牌麻将机2台，双方约定货款3600元，被告未立即给付货款。后原告找被告索要货款，被告于2012年12月12日给付原告货款1000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠车毅人民币二千六百元整（麻将机款）。欠条中的车毅即本案原告。被告出具欠条后，原告多次找被告索要欠款2600元，被告至今未给付。原告于2014年1月23日诉至本院要求被告偿还欠款2600元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原被告均具有法律约束力。原告已给付被告麻将机，被告应按照为原告出具的欠条中载明数额给付原告欠款2600元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告车义2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 涛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第533号
罪犯文四通，曾用名“文敏娃”，男，1980年10月14日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，农民，初中文化。现羁押在永济监狱。
运城市盐湖区人民法院于2012年1月12日以（2012）运盐刑二初字第41号刑事判决书以被告人文四通犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，已交5000元。2013年10月18日被运城市中级人民法院减去9个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年08月20日起至2015年7月19日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文四通在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯文四通在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬3次，嘉奖1个。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯文四通在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文四通减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字280号
申请执行人王秀英，女，汉族，1955年8月26日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行王秀英与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第395号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1762号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
被执行人：徐国君（，个体工商户。
被执行人：慈溪市博阳东升自动化设备有限公司。
法定代表人：范舜，该公司执行董事。
被执行人：吕雪尔。
被执行人：范舜。
被执行人：戚仲芬。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1209号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉徐国君、慈溪市博阳东升自动化设备有限公司、吕雪尔、范舜、戚仲芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1762号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01239号
原告刘某某，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告范某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万昌斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1164号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×2，女，1969年5月3日出生；因本案于2013年12月10日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，2013年12月20日转为刑事拘留，2014年1月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2014）909号起诉书指控被告人许×2犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人许×2及其辩护人周国雍到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人许×2于2013年12月10日14时许，在本市朝阳区豆各庄乡斌奎市场顺鑫公寓内，对北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所民警宋某某（男，39岁，北京市人）进行踢打，致宋“左眼睑下抓伤，右肘外伤，右膝韧带断裂”，阻碍民警依法执行公务，后被抓获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人许×2的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人许×2予以惩处。
被告人许×2对起诉书指控的内容没有异议。
被告人许×2的辩护人的辩护意见为：被告人许×2此次犯罪系初犯、偶犯，属一时情绪失控犯罪，主观恶性相对较轻，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人已对被告人许×2表示谅解，建议法院考虑上述情节对被告人许×2从轻处罚。
经审理查明：被告人许×2于2013年12月10日14时许，在本市朝阳区豆各庄乡斌奎市场顺鑫公寓内，采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，对正在依法执行职务的北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所民警宋×2（男，39岁，北京市人）实施殴打，致宋×2“左眼睑下抓伤，右肘外伤，右膝韧带断裂”，被告人许×2被当场抓获。经北京市公安司法鉴定中心法医2014年3月28日鉴定，被害人宋×2所受损伤属轻伤一级。
另：案件在法院审理期间，被告人许×2的亲属已赔偿了本案被害人宋×2的相关经济损失，被害人宋×2已对被告人许×2表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
被害人宋×2的陈述及辨认笔录证实：宋×2系北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所副所长。2013年12月10日14时许，宋×2率领该派出所及乡政府数名保安员，配合乡政府对有重大消防隐患的斌奎市场顺鑫公寓进行查封。当时受到自称是顺鑫公寓股东的一些福建籍人员的阻拦，数名女子推搡民警和保安。宋×2在二层楼梯附近对推搡民警和保安的数名女子进行劝阻时，有一名女子突然踢了宋×2右腿膝盖内侧一脚。宋×2当时觉得膝盖特别疼，但仍抓住这名女子。这名女子用双手乱抓，将宋×2左眼下部的皮肤抓破，后来保安将该女子控制住。这时又来了三四名男子，将宋×2从二楼推到楼下。经被害人宋×2辨认，被告人许×2就是对其实施殴打的女子。
2、证人王×的证言证实：王×系北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所政委。2013年12月10日14时许，该派出所配合乡政府对有重大消防隐患的斌奎市场顺鑫公寓进行查封，遇众多福建籍人员阻挠执法，这些人妨害民警执行职务。其中一名男子在现场喊“警察打人”，该男子后被传唤至派出所，经查，该男子叫许×1。在执法过程中，该派出所副所长宋×2膝盖受伤，后送往北医三院诊治。
3、证人闫×的证言证实：闫×系朝阳区豆各庄乡综治办副主任。2013年12月10日14时许，豆各庄乡政府在豆各庄派出所的配合下对存在安全隐患的斌奎市场顺鑫公寓进行清理，遭到顺鑫公寓经营者的阻挠。当时闫×从二楼被一个小个子男子拉到楼下，随后听到楼上有喊叫声，派出所副所长宋×2从楼梯上滚了下来，当时宋×2嘴角有血，腿部受伤，站不起来。
4、证人宋×1、赖×的证言证实：宋×1、赖×均系福建省政和县农民。二人及众多福建籍老乡均投资从一个叫“李录现”的男子处承租了顺鑫公寓，然后再向外出租。至2013年12月，已无法联系上“李录现”。
5、证人毕×、肖×的证言及辨认笔录均证实：毕×、肖×均系豆各庄乡保安员。2013年12月10日14时许，豆各庄乡政府在豆各庄派出所的配合下对存在安全隐患的斌奎市场顺鑫公寓进行清理，遭到顺鑫公寓经营者的阻挠。现场有人大喊“警察打人”，民警宋×2在二层楼道劝阻聚集人员时，有一名女子对宋×2进行推搡，并抬脚踢了宋×2右腿膝盖处。毕×、肖×等人见状马上上前将该女子控制住。这时来了几名男子与保安争抢被控制的女子，并对民警宋×2进行揪扯，致使其从二楼摔到一楼。当时宋×2的右腿已经不能着地行走了。后来有其他同志赶来增援，才将这名女子带回派出所。经毕×、肖×辨认，被告人许×2就是案发时用脚踢民警宋×2膝盖处的女子。
6、证人许×1的证言证实：许×1系被告人许×2的弟弟。许×1通过其姐姐许×2向顺鑫公寓投资了10万元。案发当天许×1来到顺鑫公寓，见到姐姐许×2被警察和保安按在地上，就大喊“警察打人了”。后来许×1被带回派出所进行询问。
7、北京大学第三医院诊断证明书、手术记录及出院总结证实：经该院医生诊断，宋×2“左眼睑下抓伤，右肘外伤，右膝韧带断裂”。2013年12月18日在该院行右膝关节镜探查，前交叉韧带重建术，外侧半月板成型、病灶清理、滑膜清理术。术中证实诊断为：“右膝关节十字韧带断裂，右膝外侧半月板桶柄状撕裂，右膝关节内外侧副韧带损伤”。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实：经北京市公安司法鉴定中心法医2014年3月28日鉴定，被鉴定人宋×2身体所受损伤属轻伤一级。
9、到案经过证实：2013年12月10日14时许，豆各庄乡政府在豆各庄派出所的配合下对存在安全隐患的斌奎市场顺鑫公寓进行清理，遭到顺鑫公寓经营者的阻挠。民警当场将涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人许×2等人当场抓获并传唤至豆各庄派出所。
10、本案被害人宋×2书写的收条和谅解书证实：案件在法院审理期间，被告人许×2的亲属已赔偿了本案被害人宋×2的相关经济损失，被害人宋×2已对被告人许×2表示谅解。
11、被告人许×2的户籍登记材料证实了被告人许×2的身份情况。
上述所有证据，经法庭举证、质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人许×2法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已破坏了社会秩序，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×2当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人许×2的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 勇
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 蕊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00195号
原告刘某，男，生于1963年12月1日，陕西省旬阳县人，汉族，城镇居民。
委托代理人李启臣，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告胡某（曾用名胡某），女，生于1974年9月22日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年8月3日在旬阳县赤岩镇办理结婚登记，1998年8月4日生育一子。婚后，被告未很好尽到妻子、母亲、儿媳责任，致使家庭不睦，公婆关系紧张，亲友关系淡漠。2012年正月18日，双方终因感情不和开始分居，至今已达两年有余。现请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；分割婚后共同建造的五间两层半房屋及其它财产；平均承担婚后建房所负170000.00元债务（包括向银行借款的本金和利息）。
被告辩称，原、被告于1996年8月3日结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后不久，原告就下岗了，为了维持家庭生活，照顾小孩，被告任劳任怨，尽到了应有的责任。2011年，原告经人介绍到甘肃庆化公司上班，工作后原告对家庭不管不顾，还在外与其他女子有染，被告一人在家建造房屋，照顾家庭。原告现在起诉离婚是受人鼓惑一时冲动所致，为了维护家庭稳定，被告不会同意原告的请求，望法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿、复印件一组，证明：原告刘某、及其子的身份情况。
2、结婚证复印件一组，证明：原告刘某与被告胡某的婚姻关系。
3、委托代理人调查证人刘某甲、刘某、刘某乙、刘某丙、叶某某证言笔录各一份，证明：结婚后原、被告时常争吵，被告没有尽到对原告父母和长子的照管义务的事实，婚后建有五间两层半砖混结构房屋一栋，及家庭债务情况。
4、赤岩镇信用社借贷凭证一份，证明：原告因建造房屋向信用社贷款100000.00元的事实。
5、分类账目明细表一份，证明：原告因建造房屋向安康鑫宁公司借款35000.00元的事实。
6、借条一张，证明：原告刘某与被告胡某曾向刘某甲借到现金20000.00元。
7、财产及债务清单一份，证明：原、被告在婚姻存续期间曾因建房向胡某某借款5000.00元、及欠到周某某铝合金工程款5000.00元的事实。
被告为支持其抗辩理由，除当庭陈述外向法庭提交了如下证据：
1、委托代理人调查证人刘某丁、石某某、石某甲的证言笔录各一份，证明：原、被告婚后夫妻感情尚好，双方没有分居，以及被告一个人在家主持建造房屋的事实。
2、诊断证明一份，证明：被告患有慢性胃炎，附有建议住院治疗的医师处理意见。
3、被告自书账单一组，证明：原、被告婚后家庭所负债务情况。
经审理查明，原告刘某与前妻育有一子，现已成年。原告前妻去世后，经人介绍与被告相识，1996年8月3日双方在旬阳县赤岩镇办理结婚登记，1998年8月4日原、被告生育次子。双方婚后在赤岩镇街道共同建造五间两层半砖混结构房屋一栋。原、被告在婚姻存续期间因建房负债155000.00元。
另查明，被告胡某在2014年2月27日经旬阳县医院诊断，患有慢性胃炎。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间育有子女，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情确已破裂，且被告患病在身需要照顾，原告应履行夫妻相互扶助之义务。因此，原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件，其请求本院不予支持。原告主张夫妻共同债务170000.00元，根据原、被告提交的证据及当庭陈述法院认定共同债务155000.00元，其理由如下：原、被告向刘某甲借款20000.00元，双方均无异议，本院予以采信；原告向赤岩镇信用社借款100000.00元，有赤岩镇信用社出具的借据为证，且被告亦称建房时有80000.00元贷款至今未还，证据之间可以相互印证，本院亦予以采信；原告主张向安康鑫宁公司借款35000.00元属夫妻共同债务，但所提交证据为一张打印凭证，法院不能查实该凭证的真实性，该证据不能被人民法院所采信，但被告当庭认可原告向安康鑫宁公司借款数额为30000.00元，对该30000.00元债务，本院予以认定；原告主张曾向胡明勇借款5000.00元，欠到周某某铝合金工程款5000.00元，其主张上述债务的依据仅为自书帐单，法院不能查实债务的真实性，但被告当庭对借胡某某的5000.00元债务予以认可，故本院仅对原告借胡明勇的5000.00元债务予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告胡某离婚，
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年四月十六日
书记员 陈力
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00318号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾展，男，2008年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系其之母。
原告：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾立军，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：丁贾氏，女，1930年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述原告张晓玲、贾展、贾立军、丁贾氏共同的委托代理人：贾力，男，1994年10月24日出生，汉族，住址同上，。
上述五位原告共同的委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：冯东，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
原告张晓玲、贾展、贾力、贾立军、丁贾氏与被告冯东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告丁贾氏于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁贾氏自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁贾氏撤回起诉。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第308号
原告代某某。
被告多某某。
原告代某某与被告多某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案在审理过程中，原告代某某于2016年1月7日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告代某某负担。
代理审判员 杨毛措
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋永存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第954号
原告：刘某。
被告：尹某，小学。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某及被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年12月23日生长女尹雪梅，1998年1月23日生次女尹秀梅，两子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，刘某曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，为维护刘某的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女尹秀梅由刘某抚养，尹某按城镇居民可支配收入的30%支付抚养费至孩子年满18周岁；财产依法分割；诉讼费用由尹某承担。
被告尹某辩称：不同意离婚。若要离婚，刘某应将双方共同的财产交回。
本案的争议焦点为：1.刘某和尹某的夫妻感情是否确已破裂；2.若双方感情确已破裂，双方的财产状况及共同财产如何分割。双方当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，刘某和尹某于1987年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年农历9月11日举行婚礼。1991年12月23日生长女尹雪梅，1998年1月23日生次女尹秀梅，现均已成年。后刘某以家庭琐事产生矛盾为由诉至法院，本院于2015年5月18日作出（2015）钢民初字第218号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现刘某再次诉至法院，要求离婚。
刘某和尹某的婚后共同财产为：位于钢城区艾山街道办事处陶家岭社区银河街朝阳街22号北屋四间封前厦子、西屋两间、南屋两间、栏一间、上接二层房屋四间，洗衣机一台、电视机一台、电视机柜一个、衣柜一个、大小沙发两个、大钟表一个、缝纫机一台、1.5米床一个、1米床一个、碗柜一个、液化气炉子一套、暖气炉子一套。上述财产均在钢城区艾山街道办事处陶家岭社区银河街朝阳街22号的房屋内。
在庭审过程中，经刘某和尹某协商，双方对共同财产的分割达成的一致意见为：电视机一台、电视机柜一个、液化气炉子一套、大钟表一个归刘某所有；洗衣机一台、衣柜一个、大小沙发两个、缝纫机一台、1.5米床一个、1米床一个、碗柜一个、暖气炉子一套归尹某所有。
双方婚后共同财产位于钢城区艾山街道办事处陶家岭社区银河街朝阳街22号北屋四间封前厦子、西屋两间、南屋两间、栏一间、上接二层房屋四间，庭审中刘某和尹某均认可该房屋价值297000元。
上述事实，由原、被告的陈述及民事判决书等证据予以证实。
本院认为，关于焦点问题一，刘某和尹某虽结婚时间较长，但双方婚后因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，在本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现刘某再次起诉离婚，尹某有条件的同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告刘某与被告尹某离婚。
关于焦点问题二，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，刘某与尹某在庭审中对夫妻共同财产的分割达成一致意见，系双方对其权利的自主处分，且符合法律规定，本院予以确认。双方的婚后共同财产位于钢城区艾山街道办事处陶家岭社区银河街朝阳街22号北屋四间封前厦子、西屋两间、南屋两间、栏一间、上接二层房屋四间，依法应平均分割，考虑到该房屋的实际情况及使用价值的完整性，位于钢城区艾山街道办事处陶家岭社区银河街朝阳街22号北屋四间封前厦子、西屋两间、南屋两间、栏一间、上接二层房屋四间归尹某所有，尹某支付刘某该房屋价值297000元的一半148500元。刘某主张用于养殖的九间房屋系共同财产，因双方均未提供对该房屋享有合法所有权的产权登记审批手续，权利人可待确权后另行主张。刘某主张的土地承包经营权益及承包收益，尹某有异议，依据刘某提供的土地租赁合同记载，土地租赁期限截止到2016年1月1日，现已到期，且刘某也未提供其他证据，无法认定，不予支持。尹某主张的共同存款、债权债务，刘某不予认可，且尹某未提供证据，无法认定，不予支持。刘某主张的子女抚养及抚养费，因婚生女尹秀梅现已年满18周岁，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告尹某离婚。
二、婚后共同财产电视机一台、电视机柜一个、液化气炉子一套及大钟表一个归原告刘某所有；婚后共同财产洗衣机一台、衣柜一个、大小沙发两个、缝纫机一台、1.5米床一个、1米床一个、碗柜一个、暖气炉子一套及位于钢城区艾山街道办事处陶家岭社区银河街朝阳街22号北屋四间封前厦子、西屋两间、南屋两间、栏一间、上接二层房屋四间归尹某所有，尹某支付刘某该房屋分割款148500元；上述财产均于本判决生效之日起五日内交付。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，减半收取393元，由原告刘某负担196.5元，由被告尹某负担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第356号
原告：广东中原地产代理有限公司。
法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。
委托代理人：李蓬桂，该公司职员，联系地址。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：王岗松，住北京市朝阳区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告王岗松居间合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托代理人李蓬桂，被告王岗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中原地产代理有限公司诉称：经原告的介绍，原告作为买方与卖方签订了位于广州市荔湾区某房的买卖合同。签订合同当日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》，约定：被告同意于签署确认书当天向原告支付咨询及中介服务费48000元；被告逾期支付上述咨询及中介服务费的，将按0.1%／天支付违约金。根据《合同法》第四百二十六条规定，经催促，被告至今分文未付，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特此起诉请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费48000元，以及支付逾期支付咨询及中介服务费违约金（以48000元为基数，以每日0.1%为标准，自2013年8月20日起计至被告清偿之日止，暂计为2880元，上述二项暂计50880元；2.判令诉讼费用由被告承担。
被告王岗松辩称：被告确有委托原告协助购买广州市荔湾区某房，原告的经办人为陈某先生。原告在本案中，不仅没有充分履行中介的义务，而且有误导、诱骗被告签署房屋买卖合同以及居间合同的行为。理由如下：1.原告从来没有安排被告与业主接触，也从来没有带被告去实地考察，也没有提供业主联系方式。所以，被告有充分理由怀疑业主、物业存在的真实性。2.原告明知业主没有更换新版产权证，可能导致交易不能成功，非但没有提醒被告而且还促成被告签署买卖合同及居间合同，并进一步安排被告支付买卖合同的十万元定金（目前不知是否能追回），导致被告的损失。3.原告经办人陈某在被告签署居间合同之前，明确口头告知被告中介费4.8万元是在交易完成后才需要支付的，诱使被告签订了居间合同。
鉴于上述理由，被告基于信任原告是一家有信誉的地产中介公司，在不熟悉房地产交易的有关法律情况下，在原告的诱骗下签订了房屋买卖合同以及居间合同，从而陷入了原告的合同陷阱。因此，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，并向被告正式道歉。
经审理查明：2013年，被告和案外人范佩华签订《房屋买卖合同》，约定：被告购买广州市荔湾区某房，建筑面积约100平方米，物业成交价2400000元；由于该物业未换新的《房地产权证》，故本付款方式之第（2）（3）条款之付款日期由买卖双方在卖方取得新的《房地产权证》时另行议定等。签订合同后，被告于2013年8月19日向范佩华支付购房定金100000元。
同日，原、被告签订《咨询及中介服务费确认书》，内容为：本人王岗松是广州市荔湾区某房的当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同。为此，本人同意支付人民币48000元予原告作为咨询及中介服务费，同时，本人同意原告可自转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介费。逾期支付，将按0.1%／天支付违约金。被告至今未支付咨询及中介服务费48000元。
被告为证明其是经原告的销售人员陈某介绍购买案涉房屋，陈某在签订合同前曾口头承诺咨询及中介服务费在交易完成后才支付的事实，提供了陈某的证人证言。原告确认陈某为原告的职员，但原告从未授权陈某向被告作出关于咨询及中介服务费的承诺，证人证言内容不属实。
庭审中，被告称其在签订合同前基于对原告的信任，认为不需要查看案涉房屋，所以在签订合同时对案涉房屋并不是很了解。因卖方一直未办理更换新版产权证的手续，故案涉房屋至今未完成交易过户，被告和卖方也未就合同履行问题协商过。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告与卖方经原告提供咨询及中介服务签订《房屋买卖合同》，并签署《咨询及中介服务费确认书》，由此可确定原、被告之间形成居间合同法律关系。原告作为中介方在促成合同成立后，有权收取中介代理费。根据被告的陈述，被告和卖方之间的《房屋买卖合同》至今未实际履行并非原告的原因造成，现原告起诉要求被告支付中介代理费48000元合法有理，本院予以支持。
被告抗辩认为，原告在促成合同成立的过程中，未安排被告与业主接触，也未带被告实地考察；明知业主未更换新版产权证可能导致交易不能成功，仍然促成被告签订合同；经办人陈某口头承诺中介费是在交易完成后才需支付，存在误导、诱骗被告的行为，因此无权收取中介费。对此，本院认为，首先，根据被告提供的证人证言及被告在庭审中的陈述，被告对于签订合同前没有查看案涉房屋以及在不与业主见面的情况下签订买卖合同是认可的，现被告又以原告未安排其与业主接触及未带其实地考察为由拒付咨询及中介服务费显然理据不足；其次，从被告与卖方签订的《房屋买卖合同》可见，被告对于案涉房屋未换新版产权证以及交易无法依约进行亦是知情并有预见性的，原告作为居间人只是向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告作为购房人也应尽必要的审查和谨慎的义务，现被告以此抗辩认为原告存在误导，理由不成立；最后，关于证人陈某的口头承诺，因原告对此不予确认，被告也未能进一步举证证明该口头承诺的真实性和合法性，且被告在陈某作出口头承诺后依然在2013年8月19日签订《咨询及中介服务费确认书》，同意在当天支付中介费，因此，被告的该抗辩理由也不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
1、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王岗松向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费48000元。
2、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王岗松向原告广东中原地产代理有限公司支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金（违约金以48000元为本金，按每日0.1%的标准计算，自2013年8月20日起计至被告支付咨询及中介服务费48000元之日止，违约金总额以不超过48000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告王岗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 孟 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟细妹
梁斯睿
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第723-1号
申请执行人安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人洪素枝，女，1983年9月22日出生，汉族。
申请执行人安玉伟与被执行人洪素枝借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）海民初字第3528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无存款、房产和车辆，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柯剑峰
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初84号
原告：刘晓芬，女，1965年6月29日生，汉族。
被告：吴明，男，1966年6月5日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告刘晓芬诉被告吴明民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 李 丹
人民陪审员 杨春凤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0203民初84号原告：刘晓芬，女，1965年6月29日生，汉族。被告：吴明，男，1966年6月5日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告刘晓芬诉被告吴明民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王宝玲代理审判员  李 丹人民陪审员  杨春凤二〇一八年二月十三日书 记 员  韩艳丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第479号
罪犯孙雅思，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年8月24日作出（2010）东刑初字第84号刑事判决，以被告人孙雅思犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙雅思在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬3次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙雅思在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雅思减去余刑（刑期自2009年12月31日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4023号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告王俊青，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周利源，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王立刚，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王俊青、周利源、王立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民审判员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告王俊青、周利源、王立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告王俊青在原告处借款本金100000.00元，借款期限至2014年10月20日，并约定按月利率12.78‰支付利息，逾期按月利率19.17‰支付利息。此笔贷款由被告周利源、王立刚提供担保。到期后，经原告索要，诸被告拒绝偿还本金及利息，现起诉至法院，请求判决被告王俊青偿还欠款本金100000.00元、利息40384.80元，并自2015年12月31日开始按月利率19.17‰支付利息至本金还清之日止，被告周利源、王立刚承担担保责任。
被告王俊青、周利源、王立刚均无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页）；2、借款合同原件、复印件各一份（5页）；3、借款保证担保合同原件、复印件各一份（1页）。以上证据能够证明被告王俊青在原告处借款、被告周利源、王立刚担保的事实。4、小街基镇明升村民委员会证明原件一份（1页），证明王立刚外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：2013年10月31日，被告王俊青因承包土地缺少资金，在原告处借款本金100000.00元，约定借款期限至2014年10月20日，按月利率为12.78‰，并约定逾期加收50%罚息。此笔贷款由被告周利源、王立刚提供担保。借款到期后，经原告索要，诸被告拒绝偿还本金及利息。
另查明，被告王立刚现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊青于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元、利息40384.80元，并自2015年12月31起按月利率19.17‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
被告周利源、王立刚对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费3108.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告王俊青负担，被告周利源、王立刚承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民审判员 于 生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵庆丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01369号
原告：李忠，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：詹洁，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告李忠诉被告吴刚买卖合同纠纷一案中，原告李忠于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴刚的起诉。
本院认为：原告李忠的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费2007元，减半收取为1004元，由原告李忠负担。
审判员 李 铭
二〇一五年八月四日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1566号
申请执行人汤雄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林玉平，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人汤雄、林玉平与被执行人陈永奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第344号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00203号
原告：王开玲。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：倪正贵。
本院在审理原告王开玲诉被告倪正贵确认合同效力纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一五年四月八日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01660号
原告张玲，女，汉族，1976年3月5日出生，身份证号码6103031976********。住宝鸡市金台区群众路***号楼*单元*楼*号。
被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新区高新大道50号财富大厦a座704室。
法定代表人宁芳芳，该公司经理。
被告陕西长弘实业（集团）有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号class国际公寓1幢2单元11层21105号。
法定代表人巨荣华，该公司董事长。
原告张玲诉被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司，陕西长弘实业（集团）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年3月，第一被告与原告签订产品购销合同一份，原告应其要求供给其办公家具若干，价值23100元。原告完成供货后向其催要欠款未果，因第一被告系第二被告设立的分公司，应承担相关法律责任，现诉至法院请求：1、判令两被告连带支付原告办公家具�23100元，并承担自2014年4月13日至付清之日止的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司未答辩。
被告陕西长弘实业（集团）有限公司辩称，被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司系我公司依法登记成立的分公司，其与原告签订的合同上加盖的合同专用章与我单位留存印鉴不一致，被告被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司的行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关。
经审查，本院认为，被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司与原告张玲签订合同时，在合同上加盖的其单位的合同专用章，经与从宝鸡市公安局备案的该单位的公章比对，大小规格和印章编码不一致，系应属被告该合同的经办人私自刻制的印章。因此，被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司采用欺骗的手段，使原告基于�误认识而与其签订合同，供应了办公家具，其拖欠货款项不予支付原告的行为有诈骗犯罪嫌疑。因此，本案原告所诉的买卖合同纠纷，不属经济纠纷案件而有涉嫌经济犯罪嫌疑。，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲对被告陕西长弘实业（集团）有限公司宝鸡分公司，被告陕西长弘实业（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费380元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一四年九月十七日
书记员 景列娟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2658号
原告黄坚，女，汉族。
委托代理人覃中为，广西众维律师事务所律师。
被告翟大鹏，男，汉族。
被告来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路155号。
法定代表人田宽楼，该公司总经理。
委托代理人彭家选，该公司综合部经理。
本院在审理原告黄坚诉被告翟大鹏、来宾市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告黄坚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，被告履行了还款义务，原告的诉讼目的已经实现，原告据此请求撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
本案受理费4823元，减半收取2411.5元，诉讼保全费1720元，共计4131.5元，由原告黄坚负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 卓英戚
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 娟
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第2658号原告杨汉红，男，汉族，1968年5月29日出生，四川省兴文县人。委托代理人周先燎，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。委托代理人杨飞，男，汉族，1993年3月25日出生，四川省兴文县人。被告兴文县鹤盘山石厂，地址：四川省兴文县。负责人郑智林。委托代理人赵利林，系本案被告。被告赵利林，女，汉族，1970年5月14日出生，四川省兴文县人。本院在审理原告杨汉红与被告兴文县鹤盘山石厂、赵利林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨汉红于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨汉红撤回起诉。审判员  谢光友二〇一六年一月二十二日书记员  祝 强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初89号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被告：关分乐，男，1967年1月26日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告关分乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日以双方已庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己�讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审判员 梁红星
二〇一七年二月八日
书记员 敖惠容
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初100号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人康永生，男，1972年05月15日出生，小学毕业，农民，住在河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2014年11月29日被确山县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金30000元。因盗窃于2016年12月31日被方城县公安局依法刑事拘留，于2017年1月13日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人李卷成（曾用名虎子），男，1974年06月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住在河南省方城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因盗窃犯罪于2016年12月31日被方城县公安局依法刑事拘留，于2017年1月13日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人吴春亭，男，1975年11月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2014年9月30日被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因盗窃犯罪于2016年12月31日被方城县公安局刑事拘留，于2017年1月13日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告康永生、李卷成、吴春亭犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人李卷成、康永生、吴春亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月30日晚10时许，被告人李卷成、康永生、吴春亭预谋盗窃他人财物，李卷成驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌面包车载乘康永生和吴春亭到方城县清河乡刘学庄村村西头王明军家，将王明军家六只山羊盗走。后三人又到二郎庙镇花山留村前王楼村，将张德林八只鹅盗走。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人康永生、李卷成、吴春亭构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人康永生、李卷成、吴春亭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2016年12月30日晚10时许，被告人李卷成、康永生、吴春亭预谋盗窃他人财物，李卷成驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌面包车载乘康永生和吴春亭到方城县清河乡刘学庄村村西头王明军家，将王明军家六只山羊拉到李卷成的面包车上盗走，李卷成将该六只山羊拉到李某家由李某看管。案发后，已返还被害人。后三人又到二郎庙镇花山留村前王楼村，将张德林八只鹅盗走，销赃得赃款800元，三人各分200元，余赃消费。经方城县市场发展服务中心清河乡市场发展管理所估价，王明军被盗的六只山羊共计重629斤，总价值8177元。
认定上述事实的证据有：三被告人供述和辩解、被害人陈述、证人王某、李某证言、常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、提取笔录、王明军被盗6只山羊称重情况照片、清河市场发展所证明。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康永生、李卷成、吴春亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分财物价值8177元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康永生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李卷成、吴春亭有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗山羊已返还被害人，未给被害人造成损失，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪过程中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人康永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李卷成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴春亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 司 令
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4245号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告姜华，女，1979年8月18日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费2661元，支付滞纳金2914元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告姜华系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为92.43平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费2661元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2661元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2661元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩洪岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2048号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：石小光，男，1962年7月1日生，汉族，住河南省安阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告石小光劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告石小光的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的�诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资25615.13元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资24615.13元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原�向被告支付工资25615.13元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资25615.13元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资24615.13元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告石小光工资24615.13元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终139号
上诉人（原审被告）：讷河�第五小学被服厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇育才街北段路东。
法定代表人于凌杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：讷河市教育幼儿园，住所地黑龙江省讷河市讷河镇东南街。
法定代表人王晓丹，该园园长。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人讷河市第五小学被服厂因与被上诉人讷河市教育幼儿园租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
讷河市第五小学被服厂上诉请求：原审认定双方存在事实上的租赁合同关系，缺乏事实和法律依据。被服厂成立之初使用的厂房确实是租赁的，现在使用的厂房不是原有厂房，是经第五小学申请，由城建部门批准后，于凌杰在第五小学院内的另一地点出资建造的。被服厂从于凌杰担任法人后，没有与原第五小学和现在的幼儿园签订任何的租赁合同，而是始终属于第五小学的下属单位，向原第五小学和现在的幼儿园交纳管理费、承包费和往来款，并不是租赁费。
讷河市教育幼儿园辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
讷河市教育幼儿园向一审法院起诉请求：1、要求解除双方之间关于讷河市第五小学被服厂房屋及场地的租赁合同。2、要求被告立即返还该房屋及土地使用权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1991年3月，经讷河市第五小学申请成立了讷河市第五小学被服厂，该厂为集体性质的校办工厂，其法定代表人均是讷河市第五小学�派。讷河市第五小学将24平方米的自营房作为第五小学被服厂厂房并由讷河县城镇房地产交易所出具了《房屋租赁契约监证书》。当时讷河市第五小学被服厂所使用的房屋和占用范围内的土地均归原讷河市第五小学所有。1994年6月，经讷河市第五小学申请，讷河市第五小学被服厂在校舍内修一个仓库和值班室。经讷河市城建基建规划股审批并要求“国家动迁或搬迁时无偿拆除，有效期两年”。1996年，讷河市第五小学被服厂经讷河市第五小学委派改由于凌杰担任法定代表人。在此期间，被告每年向讷河市第五小学交纳利润管理费、承包费等。2011年，经讷河市人民政府批准，讷河市第五小学与讷河市第四中学合并，讷河市第五小学的原校址均划归原告所有，其中包括讷河市第五小学被服厂的使用面积271.44平方米房屋及场地。原告随即搬迁到该校址开展教学活动。被告自2011年至2015年，被告每年向原告交纳房屋出租款10，000.00元。原告为了更好的对幼儿进行管理教育，需要对被告占用的场地进行规划，原告通知被告解除双方的不定期租赁合同，由被告返还房屋和土地。但被告以是第五小学的下属单位，不是租赁关系，是集体企业及原第五小学和现在的幼儿园收取的费用系管理费、承包费和往来款为由被告不同意解除合同。庭审中，被告不交纳反诉费用并撤回反诉，不要求原告给予补偿。
一审法院认为，被告讷河市第五小学被服厂自1991年成立至2011年隶属于原讷河市第五小学，其占用的厂房为原讷河市第五小学所有，被告每年向原讷河市第五小学交纳利润、管理费、承包费。2011年经讷河市人民政府批准，将原讷河市第五小学与原讷河四中合并，原讷河市第五小学校址划归原告占有、使用，其中包括讷河市第五小学被服厂使�的271.44平方米厂房。自此，被告每年即向原告交纳房屋出租款至2015年10月，因此被告与原告之间形成了事实上的租赁合同关系。因原、被告之间对租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁合同。原告为了对幼儿进行管理教育，需要对被告占用的场地进行规划，要求解除与被告的租赁关系符合法律规定，本院应予支持，但需要在合理期限之前通知被告。被告以与原告不是租赁关系，不同意解除合同的反驳意见证据不足，本院不予支持。被告撤回反诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条的规定,判决:一、解除原、被告之间的不定期租赁合同。二、被告讷河市第五小学被服厂在本判决生效后三个月内迁出租赁原告讷河市教育幼儿园271.44平方米的房屋。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，讷河市第五小学被服厂系讷河市第五小学的校办工厂，成立时所使用的厂房即属于讷河市第五小学所有，2011年经政府批准，该校整体划归讷河市教育幼儿园，包括被服厂当时所使用的厂房，讷河市第五小学随即迁出，讷河市第五小学被服厂对此时学校房屋所有权及土地使用权的归属变化情况是完全清楚且无异议的，此后，被服厂亦向讷河市教育幼儿园交纳房屋出租款，并脱离讷河市第五小学的隶属关系，讷河市第五小学被服厂因使用讷河市教育幼儿园的房屋，双方虽未签订合同，但已形成事实上的不定期租赁合同关系。讷河市第五小学被服厂上诉提出，现在使用的厂房不是原有厂房，是经第五小学申请，由城建部门批准后，于凌杰在第五小学院内的另一地�出资建造的主张，进一步说明所建厂房地址为第五小学院内，申建主体是第五小学，而非他人，与原厂房不是同一地点，并不影响第五小学是该申建房屋的所有权主体，于凌杰主张房屋系其出资建造的，没有提供相关票据和账目，且校办工厂其个人出资建房，亦不履行必要手续，有违一般常理，特别是在2011年第五小学房屋和土地整体划归讷河市教育幼儿园时，于凌杰也未据此提出任何异议。综上所述，讷河市第五小学被服厂的上诉理由不充分，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由讷河市第五小学被服厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一七年五月三日
书记员 杨 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1131号
原告：天津市盛祥冷拉有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道18号。
法定代表人：孙年盛，总经理。
委托诉讼代理人：李柱，男，该公司职员。
被告：天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业小区内。
法定代表人：文炳硕，总经理。
原告天津市盛祥冷拉有限公司（以下简称盛祥冷拉公司）与被告天津三豪电子有限公司（以下简称三豪电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
盛祥冷拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款400078.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订买卖合同，之后供货并开具发票420756.4元，被告至今欠付货款400078.6元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与盛祥冷拉公司签订《冷拉扁钢》买卖合同，合同签订后，原告履行了供货义务，总计货款为495626.6元并开具部分发票，开票金额为420756.4元。被告给付货款95548元，尚欠400078.6元。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。被告欠付原告货款，且付款期限已逾，原告要求被告支付货款400078.6元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津三豪电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市盛祥冷拉有限公司货款400078.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，公告费560元，由被告天津三豪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 硕
文书所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初278号
原告山东盛安国际集装箱运输有限公司，住址，平邑县327国道北侧。
负责人，刘小锐，经理。
委托代理人欧阳加涛，山东国续律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址，临沂银雀山路60号，组织机构�码：。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人季飞超，公司职工。
原告山东盛安国际集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳加涛、被告的委托代理人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的肇事车辆鲁Q×××××号车，行驶至连得线161公里700米处时，由于司机操作不当，造成车辆侧翻，致乘车人李某某受伤。请求判令被告支付原告的损失包括医疗费3908.4元、误工费900元、护理费420元、住院伙食补助费180元、交通费1250元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，如原告在我方投保属实同意在保险限额内赔偿其合法经济损失。
经审理查明，2015年4月27日，李某甲驾驶的鲁Q�××××号车沿连徐线161公里700米处，由于操作不当，观察疏忽，碰到路上中间隔离带，造成车辆侧翻，车上乘车人李某某受伤，车辆损坏、护栏等设备损坏。该事故经交警徐州市铜山大队认定，驾驶员李某甲负全部责任，乘车人李某某无责任。事故发生后，李某某在徐州仁慈医院住院治疗3天，支付医疗费3084.4元；2015年5月1日，李某某住进费县人民医院治疗3天，支付医疗费817.51元；2015年5月17日，李某甲在费县人民医院门诊治疗，支付费用6.5元。李某甲支付交通费1250元。另外，原告提供了李某某收到原告赔偿款6800元的收条。
原告提供证据。原告的营业执照、法定代表人身份证明、事故认定书、李某某的病历、医疗费票据、交通费票据、护理人员为李某甲。
经质证被告保险公司认为，如果存在保险关系我公司依法赔偿原告的损失；交通费用过高，�工费用过高。
原告在被告保险公司投保了车上人员责任险，保额为40万元。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，机动车损失险、乘员险。并购买了不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。原告投保了机动车的乘员险，应当在乘员险限额内赔偿原告的损失。原告的误工费及护理费按农村居民的标准计算；因交通事故发生在徐州，距离原告住所地较远，交通费适当认定为1000元。原、被告的其他不合理主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车乘员险限额内，赔付原告保险金包括医疗费3908.4元、误工费326.2元、护理费326.2元、住院伙食补助费180元、交通费1000元，合计5740.8元.于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初719号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡江东，曾用名蔡章波，男，1997年9月22日生，汉族，小学文化程度，住云南省曲靖市麒麟区。2015年1月20日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元。因本案于2017年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张佳萍，江苏友联律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人蔡江东犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人蔡江东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月17日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜73号-17租房处，采用撬门的方式进入被害人肖某的租房实施盗窃，但未窃得财物。
2、2017年8月17日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜64-4号租房处，采用撬门的方式进入被害人梅某的租房实施盗窃，但未窃得财物。
3、2017年8月17日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜64号06租房处，采用翻窗入户方式进入被害人毕某的租房实施盗窃，但未窃得财物。
4、2017年8月17日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜5号-1租房处，采用撬门的方式进入被害人张某1的租房实施盗窃，但未窃得财物。
5、2017年8月17日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜5号-4租房处，采用撬门的方式进入被害人张某2的租房实施盗窃，但未窃得财物。
6、2017年8月17日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿浜68号-11租房处，采用撬门的方式进入被害人荣某的租房实施盗窃，但未窃得财物。
7、2017年8月17日中午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇南鹿村以东铁塔处租房处，采用撬门的方式进入被害人曹某租房，窃得人民币105元。在本院审理期间，被告人蔡江东已退赔被害人曹某损失。
8、2017年8月21日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇姚庄村金浜45号-18租房处，采用撬门的方式进入被害人杜某的租房实施盗窃，但未窃得财物。
9、2017年8月21日上午，被告人蔡江东至嘉善县姚庄镇姚庄村金浜45号-21号租房处，采用撬门的方式进入被害人张某3的租房，窃得人民币10元。
另查明，被告人蔡江东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡江东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、荣某、肖某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，人口查询信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计人民币115元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡江东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分犯罪在被告人着手实施后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人蔡江东能退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡江东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十一月十日
书记员 陆颖晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2078号
罪犯马维宏，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年2月5日作出（2006）一中刑初字第001号刑事判决，以被告人马维宏犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自2006年2月5日起。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4660号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年9月2日起至2025年6月1日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马维宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马维宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯马维宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2156号原告西安华玲物料租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区法定代表人孟庆玲，该公司总经理。委托代理人姜娜，高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。被告西安市建筑工程总公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人潘晔，该公司经理。被告西安市建筑工程总公司。住所地：陕西省西安市高新区法定代表人买亚锋，该公司董事长。本院在审理原告西安华玲物料租赁有限公司与被告西安市建筑工程总公司宁夏分公司、西安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告西安市建筑工程总公司的银行存款884000元或相应价值的财产予以冻结或查封。案外人杨瑞霞以其名下的位于银川市金凤区房屋为原告提供担保；案外人吴明德以其名下的小型轿车为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告西安市建筑工程总公司的银行存款884000元或查封、冻结相应价值的财产；二、冻结案外人XXX名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；三、冻结案外人XXX名下小型轿车的产权户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张凤琴二〇一六年五月二十日书记员苏苗苗
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初278号
原告张某某。
被告祁某某。
原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2005年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般，且生育一男孩。在共同生活期间，被告不务正业，没有尽过一个丈夫和父亲的责任，怕吃苦，不思进取，有赌博、吸毒等恶习。2007年9月临夏市公安局强制戒毒六个月。虽然这样，原告为了孩子，一直打工养这个家，不幸的是被告又一次的吸毒。2014年5月21日因诈骗罪被逮捕，后法院判刑两年七个月。被告服刑期间，很多借款人到原告铺子追债，对孩子幼小的心灵造成了极大的伤害。原告与被告的夫妻感情完全破裂，原告也为给孩子一个安稳的生活，坚决要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自己承担。
被告辩称，原告所述的情况属实，经过这次劳动改造，本人痛改前非，重新做人。但被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月自由恋爱登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2006年7月9日生育一男孩，名叫祁某甲，现随原告一起生活。在共同生活期间，被告不务正业，怕吃苦，不思进取，有赌博、吸毒等恶习，曾与2007年9月，因吸毒强制戒毒六个月。2014年5月21日因诈骗罪被逮捕，后判刑两年七个月，现在甘肃白银监狱服刑。
审理中，被告表示不同意离婚，虽经本院主持调解，未达成调解协议。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况;
（2）结婚证两本，证明原、被告婚姻合法;
（3）常住人口登记卡复印件，证明孩子出生情况;
（4）临夏市公安局逮捕通知书复印件，证明被告于2014年5月21日因诈骗罪被逮捕。
被告未提供证据
经质证，被告对原告的证据无异议，原告的证据，来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情较好，后因被告好逸恶劳，有赌博、吸毒等恶习，不履行家庭义务，被告因诈骗罪被判服刑，导致夫妻感情确已破裂。孩子随原告一起生活，有利于孩子身心健康，故原告起诉离婚、抚养孩子的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》等三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告祁某某离婚;
二、婚生男孩祁某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担;
案件受理费300元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 刘 韬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋晓雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2182号原告：尹光琴，女，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：尹辉，男，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省马鞍山雨山区。本院在审理原告尹光琴与被告尹辉民间借贷纠纷一案中，原告尹光琴向本院提出财产保全申请，要求冻结尹辉银行存款240000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结尹辉银行存款240000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一六年六月二十四日书记员  孙小月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1460号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1460号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初50号
原告：江苏广界建设有限公司，住所地泗阳县城南创业园。
法定代表人：吴礼波，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新潭居委会建设西路。
法定代表人：蔡俊杰，职务总经理。
原告江苏广界建设有限公司诉被告福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告江苏广界建设有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏广界建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏广界建设有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3106元，由原告江苏广界建设有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月五日
书记员 倪红青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4745号
原告叶苏南。
被告胡晓璟。
原告叶苏南与被告胡晓璟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员徐露苗担任审判长，与人民陪审员胡春来、李美萍组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告叶苏南到庭参加诉讼。被告胡晓璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苏南诉称，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款。因此，原告于2014年6月27日，通过中国工商银行永康江滨支行向被告汇款30万元。双方口头约定7月初还清。2014年7月中旬，被告还给原告7万元。由于被告尚欠原告23万元，因此，被告于2014年8月14日，出具了一张借条。借条上写明：“今向叶苏南借人民币贰拾叁万元整。每月归还伍万，从8月份起还。”此后，原告每次要求被告归还借款时，被告总以各种理由拒绝。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元，自起诉之日起，到归还之日止，按年利率6%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡晓璟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告叶苏南为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告胡晓璟人口登记信息一份，证明被告的身份情况。
2、由被告胡晓璟出具的借条原件一份，证明2014年8月14日被告胡晓璟向原告叶苏南出具借条一份，确认借款人民币23万元，约定每月归还5万，从8月份起还的事实。
3、中国工商银行转账凭证原件一份，证明原告向被告转账交付借款30万元的事实。
对原告叶苏南提交的证据，被告胡晓璟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告胡晓璟向原告叶苏南借款30万元，原告叶苏南于同日通过中国工商银行向被告转账交付30万元借款。被告归还了7万元借款后于2014年8月14日向原告叶苏南出具借条一份，载明“今向叶苏南借人民币贰拾叁万元整，每月归还伍万，从8月份起还。”此后，经原告叶苏南催讨，被告胡晓璟仅于2015年7月份许向原告叶苏南支付了5000元。原告叶苏南在庭审中称，因被告胡晓璟迟迟不还款，经催讨，被告胡晓璟遂支付5000元算作利息。
本院认为，原告叶苏南与被告胡晓璟之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限已经届满，被告胡晓璟理应按约及时归还借款，逾期归还借款应承担相应的民事责任。综上，原告叶苏南的诉讼请求的合法有据，本院予以支持。被告胡晓璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡晓璟于本判决生效后十日内归还原告叶苏南借款人民币230000元并支付利息（利息从2015年12月9日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费400元，合计5150元，由被告胡晓璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 李美萍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 高谷萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执341号
申请执行人：张伟金，男，1967年10月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特81号张伟金与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资4425元。执行过程中，已执行到位805.35元，剩余3619.65元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初368号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人谌卫平，男，1973年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年3月28日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留十日，因强买强卖被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人姚卿华，男，1978年10月31日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年3月25日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留十日，因强买强卖被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人魏建军，江西国风律师事务所律师。
被告人熊国华，男，1972年10月31日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年3月25日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留十日，因强买强卖被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人曾祺，男，1988年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年3月25日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留十日，因强买强卖被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人姚卿华、熊国华、曾祺、谌卫平犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人姚卿华及其辩护人魏建军、被告人熊国华、曾祺、谌卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日，被告人姚卿华、熊国华、曾祺、谌卫平注册成立了南昌华某建筑材料有限公司，为了更好地开展业务，四人于2017年1月5日与宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司就永通商业街三期砂石经营签订协议，约定南昌华某建筑材料有限公司为该小区唯一一家经营砂石材料单位。2017年3月25日，被害人熊某1在舒新砂石材料店购买了大量装修用砂石材料并欲拉进小区，被告人熊国华等四人因舒新砂石材料店进入小区后到处留电话影响小区内生意，故不让该店砂石进入，因此双方发生口角和肢体冲突，被告人姚卿华等四人将被害人熊某1及前来帮忙的熊某2打伤。经鉴定，被害人熊某1伤情为轻伤二级。
2017年3月25日，被告人姚卿华、熊国华、曾祺向公安机关投案。2017年3月28日，被告人谌卫平被抓获归案。
2017年4月12日，被告人姚卿华、熊国华、曾祺、谌卫平与被害人熊某1、熊某2就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了对方经济损失5.3万元，为此，被害人熊某1对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有砂石管理合同，营业执照，被害人熊某1、熊某2的陈述，证人喻某、李某1、邹某、李某2、刘某、潘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚卿华、熊国华、曾祺、谌卫平共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人姚卿华、熊国华、曾祺主动向公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谌卫平归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姚卿华具有自首情节，已赔偿对方经济损失并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谌卫平犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月20日止。）。
二、被告人姚卿华犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月19日止。）。
三、被告人熊国华犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月19日止。）。
四、被告人曾祺犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执707号
申请执行人王某某。
被执行人连某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0502刑初93号刑事附带民事判决书，于2016年5月10日受理申请人王某某与被执行人连武故意伤害赔偿纠纷一案，生效的（2016）云0502刑初93号刑事附带民事判决书第三项判令：由被告连某赔偿附带民事诉讼原告人王发平各项经济损失共计55441.70元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。本院依法向被执行人连某送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行执行款55441.70元，缴纳执行费732元。
本案在执行过程中，被执行人连某现在云南省第二监狱服刑，无履行能力，其无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产情况，案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初93号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 宇
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年九月五日
书记员 王丽华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初343号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：陕西省西安市莲湖区（身份证号码：）。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月19日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）283号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日16时许，被告人赵鹏使用随身携带的身份证将被害人魏某某租住的位于成都市金牛区马鞍东路*栋*单元*楼*号的房门打开后，进入室内意欲盗窃，但尚未盗得财物即被正好回家的被害人魏某某当场抓获并报警，被告人赵鹏在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵鹏的行为已构成盗窃罪，是累犯，属犯罪未遂，建议对被告人赵鹏在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人魏某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，房屋出租合同，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵鹏在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵鹏在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵鹏认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十八日起至二0一七年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。