wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4882号
申请执行人张书雷。
被执行人龚新明。
本院�执行申请执行人张书雷与被执行人龚新明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4882号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第497号
原告朱昱明（曾用名朱民），男，1983年12月19日生，汉族，衡阳县人，高中文化。
委托代理人朱芝香，湖南湘华律师事务所律师。
原告朱承桂，女，1957年3月21日生，汉族，衡阳县人，中专文化，系原告朱昱明之母。
被告朱大军，男，1966年8月8日生，汉族，衡阳县人。
被告叶贻桂，女，1967年8月10日生，汉族，衡阳县人，系被告朱大军之妻。
本院在审理原告朱昱明、朱承桂与被告朱大军、叶贻桂财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱昱明、朱承桂于2014年8月18日以双方愿意庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方愿意庭外和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱昱明、朱承桂撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告朱昱明、朱承桂负担。
审 判 长 曾新华
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第321号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。2005年9月6日因窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月2日20时许，被告人张某某驾驶车牌号为AXXX**的别克牌小型轿车沿县道518线由南向北行驶，当行至济南市历城区仲宫镇汤家庄高家线54西支3线杆北3米处，将由东向西过马路的周某某撞伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，周某某系因交通工具作用致肝脏、脾脏破裂合并大失血死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2015年6月3日，张某某主动到公安机关投案如实交代犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，共计赔偿被害人家属经济损失29万元，对方出具书面谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市中级人民法院（2005）济刑一初字第41号刑事判决书、山东大学齐鲁医院急诊病历、死亡证明、协议书、收到条、谅解书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人吴某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定结论书、司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的扣押物品清单、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某某主动投案且如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，张某某通过积极赔偿被害人家属4经济损失，取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 时礼娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00331号
原告：周靓，女，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）1单元5号。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市张公山第三小学。
法定代表人：陈荣慧，该学校校长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
原告周靓诉被告蚌埠市张公山第三小学健康权纠纷一案中，原告周靓于2013年7月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告周靓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告周靓的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周靓撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告周靓负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 周书珍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2174号
申请人某有限公司
被执行人阚某某
被执行人高某某
申请执行人某有限公司想本院强制申请执行（2012）徐鼓证执字第75号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某某丶阚某某银行存款392618.95元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月五日
书记员 聂徐路
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1205号
原告承德康达物业服务有限公司，地址承德市双滦区滦河镇。
法定代表人贾城满，职务董事长。
委托代理人王国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告唐占庆，住承德市双滦区金色家园2#底商。
本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与被告唐占庆物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年9月18日向本院提出对被告唐占庆的撤诉申请。
本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤回对被告唐占庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3559号
罪犯莫小军，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决书，以被告人莫小军犯贪污罪，判处有期徒刑6年，对违法所得赃款予以追缴（判决书中明确莫小军已退赔赃款69000元，履行完毕）。刑期自2009年7月22日起至2015年7月21日止。本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1825号刑事裁定书。对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2014年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯郭东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭东已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 张卫东
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第763号
申请执行人李锟。
被执行人青岛麒麟电子有限公司。住所地平度市经济技术开发区。
法定代表人李起房，经理。
申请执行人李锟与被执行人青岛麒麟电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。
经审查，（2013）平民一初字第2516号民事判决书生效后，申请执行人李锟申请执行立案，并申请被执行人青岛麒麟电子有限公司支付其赔付款29434.51元及利息。被执行人青岛麒麟电子有限公司在本案立案前已自觉履行了申请执行人李锟申请给付的赔付款，且已交付至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李锟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月九日
书记员 毛善智
福建�平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第763号之一
申请执行人：雍博，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人：张惠煌，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人雍博与被执行人张惠煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍博申请执行人民币18000元，因被执行人张惠煌违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币18000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人高传青，农民。
被执行人高传宝，农民。
被执行人张中镇，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张中镇、高传宝、高传青借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第763号
申请人：石怀平，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县新世纪物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平原县新世纪物业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人新世纪物业管理有限公司银行存款或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩春霖
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执49号
申请执行人高启海，男，汉族,31岁。
被执行人朱宝林，男，汉族，49岁。
申请执行人高启海与被执行人朱宝林买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年1月6日作出（2015）塔垦民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人高启海于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额90324.84元，已执行0元，尚有90324.84元未执行。现因被执行人朱宝林确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人高启海在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月八日
书记员 张 行
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执49号申请执行人高启海，男，汉族,31岁。被执行人朱宝林，男，汉族，49岁。申请执行人高启海与被执行人朱宝林买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年1月6日作出（2015）塔垦民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人高启海于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额90324.84元，已执行0元，尚有90324.84元未执行。现因被执行人朱宝林确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第400号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人高启海在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月八日书记员 张 行
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初938号
原告李春长，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告武俊芳，女，成年，汉族，在肥乡县政务服务中心工作。
被告颜玉鹏，男，成年，汉族，在邯郸市政府金融办工作。
原告李春长诉被告武俊芳、颜玉鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李春长于2016年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告李春长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春长对被告武俊芳、颜玉鹏撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3126号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吴显杰，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吴显杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告吴显杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年11月16日，被告吴显杰因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月10日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告吴显杰未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告吴显杰因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月10日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告吴显杰在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告吴显杰未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告吴显杰在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告吴显杰在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告吴显杰作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显杰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年11月16日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告吴显杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1339号
原告王丰忠，城镇居民。
被告韩强，农村居民。
本院在审理原告王丰忠与被告韩强买卖合同纠纷一案中，原告王丰忠于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丰忠自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丰忠负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年七月一日
书记员 耿学辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第142-1号
申请执行人江玉琴，女，汉族，1955年1月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人吕永录，该公司总经理。
申请执行人江玉琴与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年9月16日作出的（2013）乌仲裁字第193号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市和田一街129号综合楼1栋B单元1403室的房产，权利证号：2011451188。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿力甫
二〇一四年三月十四日
书记员 张屹杰
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第153号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程定中，男。
被上诉人（原审原告）程乐华，女。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月21日，原被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为程定中、程乐华，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元401号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积100.09平方米，其中套内建筑面积90.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.03平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1928.20元，总金额人民币192993元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币42993元，余款计人民币150000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告程定中、程乐华延期交房违约金3473元、延期办理房产证违约金1929元，合计5402元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第410号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第944号
上诉人（原审被告）罗光苹，女，1964年9月出生,汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）郭传秀，女，1974年3月出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
委托代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
上诉人罗光苹因与被上诉人郭传秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：罗光苹于2012年至2013年期间拆除了在宜宾县双龙镇街村的旧房并在原基修建了占地约400m2的三楼一底的房屋，在拆建过程中，罗光苹雇佣了郭传秀在其修建房屋工地上做零工。2013年4月16日17时10分，郭传秀在三楼接斗车时，因斗车突然下落，郭传秀连同斗车一起从三楼甩到地上受伤，经宜宾县人民医院诊断为L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、右侧骶尾骨粉碎性骨折伴右侧骶髂关节分离、左右耻骨上下肢骨折、双侧髋臼内缘骨折、骶丛神经损伤、右肾挫伤拌右肾包膜下血肿等，行L1椎、右骶骨内固定术及骨盆外固定术，住院治疗109天于2013年8月3日自动出院，出院医嘱为院外继续治疗、2月后取除骶尾部内固定器、一年后取除腰椎内固定器、定期复查X片等，罗光苹支付了住院医疗费。2013年8月2日，罗光苹出具《协议证明》，内容为“只有双龙镇罗河村黄格组村民郭传秀因在双龙镇双龙村中心组村民罗光苹处零工，因受伤于2013年4月16日进宜宾县医院，现于2013年8月2日出院回家养伤，在家养伤之间，郭传秀与罗光苹没有协调好的情况之下都是罗光苹的责任”，罗光苹签字并加盖了手印，《协议证明》上有见证人签字。2013年10月至11月22日期间，郭传秀在位于双龙镇的宜宾三星医院门诊就医共支付医疗费709.80元，但未提供处方。2013年11月25日，四川中证法医学司法鉴定所受郭传秀委托进行检验并作出法医学鉴定意见书，鉴定郭传秀因外伤致多发性骨盆骨折伴骶丛神经损伤遗留大小便失禁评定为三级伤残，右下肢肌力4级评定为七级伤残，L1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，骨盆多发性骨折评定为九级伤残，后续医疗费50000元，完全丧失劳动能力属部分护理依赖。郭传秀支付鉴定费2600元。在审理过程中，罗光苹申请对郭传秀的伤残等级、续医费重新鉴定。四川临港司法鉴定所受法院委托于2015年3月9日对郭传秀进行检验并作出法医学鉴定意见书，鉴定郭传秀因外伤致L1爆裂性骨折伴椎管狭窄、右侧骶尾骨粉碎性骨折伴右侧骶髂关节分离、左右耻骨上下肢骨折、双侧髋臼内缘骨折、骶丛神经损伤遗留小便失禁、难以恢复评定为五级伤残，右下肢瘫（肌力4－级）评定为七级伤残，L1爆裂性骨折评定为九级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，因内固定已取除，排大便障碍需后续治疗费10000元。
另查明魏巧玲（女，2006年9月3日出生）系郭传秀之女。审理中，郭传秀自述在住院期间及出院后罗光苹向其支付了现金5500元。
原审法院认为：罗光苹于2013年8月2日出具的《协议证明》证实郭传秀与罗光苹存在劳务关系，郭传秀因劳务活动自身受到伤害，起诉请求判令罗光苹承担赔偿责任符合法律规定。由于罗光苹未提供证据证明郭传秀到三楼接斗车工作超出郭传秀应当从事的工作范围，且罗光苹未提供证据证明斗车坠落与郭传秀的不当操作有关，郭传秀在为罗光苹提供劳务过程中无过错，依法应由接受劳务方即罗光苹承担侵权责任。关于医疗费问题，审理中查明郭传秀住院期间的费用已由罗光苹支付，郭传秀未提供证据证明出院后在宜宾三星医院就医产生的709.80元费用与治疗本事故受伤有关，对该治疗费不予支持。关于鉴定问题，郭传秀单方委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定后，罗光苹提出对其伤残等级、续医费重新鉴定符合法律规定，郭传秀的残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、被扶养人生活费应根据法院委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见计算。郭传秀的护理依赖费用应根据四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见计算，因该鉴定意见未明确时限，郭传秀的护理依赖时间酌情考虑自2013年8月3日起计算5年，如5年后仍需护理依赖，可另行主张权利。关于误工、护理、护理依赖费问题，因郭传秀未提供因伤误工及护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准酌情考虑50元/天，部分护理依赖费考虑15元/天，误工时间计算至第一次定残前一天计223天。关于已给付的生活费问题，因罗光苹未提供证据证明已支付数额，根据郭传秀自认数额确认已给付5500元。郭传秀受伤的损失为续医费10000元、住院伙食补助费15元/天×109天=1635元、护理费50元/天×109天=5450元、误工费50元/天×223天=11150元、残疾赔偿金7895元/年×20年×66%=104214元、精神抚慰金19800元、护理依赖费15元/天×5年×365天/年=27375元、被扶养人生活费6127元/年×12年×66%÷2=24262.92元、鉴定费2600元、交通费500元，共计206986.92元，罗光苹已支付的5500元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：罗光苹赔偿郭传秀201486.92元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元减半收取4895元（郭传秀已预缴2940元），由罗光苹负担（于本判决生效后十日内向郭传秀支付2940元、向法院缴纳1955元）。
宣判后，原审被告罗光苹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判将本案发回重审。其主要理由是：在一审开庭时，上诉人提出追加被上诉人的配偶魏洪寿和代宗翠为本案共同被告参与诉讼，原判未予准许，漠视了上诉人的诉权，程序违法。被上诉人郭传秀认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的法律关系是郭传秀作为原告起诉罗光苹提供劳务者受害责任纠纷，罗光苹没有证据证明魏洪寿和代宗翠对郭传秀有侵权行为，并且，本案的争议并不是罗光苹的人身和财产权益受到侵害而积极主张权利的问题，原判未同意其追加被告的申请，并未侵犯其诉权，也不存在程序违法需要发回重审的情形。故上诉人罗光苹的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9790元由上诉人罗光苹负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 曦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初65号
原告：刘云龙。
法定代理人：刘延壮。
法定代理人：郭爱英。
委托代理人：何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：朱宜国。
被告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，住所地：汶上县城南二环西首路南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路107。组织机构代码：
法定代表人：赵善勇，职务：总经理。
委托代理人：李娟，职务：公司员工。
本院受理原告刘云龙诉被告朱宜国、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云龙向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回对被告朱宜国、山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告刘云龙负担。
审判员 田新
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2907号
原告：云阳永杰汽贸有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道2号C栋33号门市，统一社会信用代码91500235688922985C。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李睿，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李志刚，男，1960年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳永杰汽贸有限公司与被告李睿、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云阳永杰汽贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳永杰汽贸有限公司撤诉。
案件受理费3970.00元，减半收取1985.00元，由云阳永杰汽贸有限公司负担。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16461号
上诉人（原审原告）王×10，男，1949年9月9日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×11，女，1936年8月10日出生。
委托代理人马爱民，男，1965年1月1日出生，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
原审被告王×4，女，1957年4月17日出生。
原审被告王×5，女，1962年3月21日出生。
原审被告王×6，女，1963年8月4日出生。
原审被告王×7，女，1965年6月23日出生。
原审被告王×8，女，1967年10月20日出生。
原审被告王×9，女，1971年6月11日出生。
王×4、王×5、王×6、王×7、王×8、王×9之共同委托代理人马爱民，男，1965年1月1日出生，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区丰华苑西街*号院*号楼***号。
原审被告王×1，男，1948年7月15日出生。
原审被告王×2，男，1958年12月10日出生。
原审被告王×12，女，1955年12月9日出生。
原审被告王×3，女，1964年1月31日出生。
原审被告兼王×1、王×2、王×12、王×3共同委托代理人王忠玉，男，1961年2月10日出生。
上诉人王×10因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第04907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第04907号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 科
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第478号
申请执行人：付立军，男，1966年4月9日生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：徐洪新，男，1968年4月5日生，蒙古族，住辽宁省康平县。
本院在执行付立军与徐洪新义务帮工人受害责任纠纷执行一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第45号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 孙镜雯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异37号
异议人（利害关系人）郑州启腾企业信息发展服务有限公司。
法定代表人王忠献，该公司总经理。
申请执行人徐琳，女，汉族，1977年12月5日出生。
被执行人沈玉，女，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人河南省纤玉服饰有限公司。
法定代表人王娟，该公司董事长。
被执行人河南省禾佳服饰有限公司。
法定代表人沈玉，该公司董事长。
本院在执行徐琳申请执行沈玉、河南省纤玉服饰有限公司（以下简称纤玉公司）、河南省禾佳服饰有限公司（以下简称禾佳公司）借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）郑州启腾企业信息发展�务有限公司（以下简称启腾公司）于2015年9月9日提出书面异议，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人启腾公司于2016年1月28日向本院书面提交撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人启腾公司申请撤回异议，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人郑州启腾企业信息发展服务有限公司撤回执行异议。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 张志立
代理审判员 张 迎
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 谦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02271号
原告刘章凤。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告冯圣。
委托代理人刘艳虎。
原告刘章凤与被告冯圣一般人格权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2015年9月22日、12月17日公开开庭进行了审理。原告刘章凤的委托代理人夏冬华、被告冯圣的委托代理人刘艳虎于第一次庭审到庭参加诉讼，原告刘章凤的委托代理人夏冬华、被告冯圣及其委托代理人刘艳虎于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章凤诉称：2014年7月25日下午，在睢宁县××装饰城××楼下，原告因琐事与被告妻子王与发生纠纷，后被告用拳脚对原告头部、小腹进行殴打，致原告头部、小腹受伤伴昏迷，原告伤后在睢宁中医院住院治疗，经诊断为：头腹部外伤、脑震荡、软组织挫伤，化肥花费医疗费1万余元，被告至今未作赔偿。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计23095.9元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告冯圣辩称：原告对本次纠纷有一定的过错，而且原告应当提供相应证据证明其主张的各项损失。
经审理查明：2014年7月25日14时许，在睢宁县××路天马装饰城内，被告冯圣因与原告刘章凤发生口角纠纷，用拳头打了原告面部，致原告受伤。随后原告被送往睢宁中医院住院治疗（自2014年7月25日至2014年8月14日），经诊断伤情为：头腹部外伤、脑震荡、软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、不适随诊。原告共住院治疗20天，花去医疗费10334.9元。2015年7月23日，睢宁县公安局作出睢公（东）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书，对被告冯圣作出罚款伍佰元的行政处罚。现原告诉讼来院请求判决被告赔偿原告医疗费10344.9元、误工费10351元、护理费1200元、伙食补助费400元、营养费300元、交通费500元，合计23095.9元。
在诉讼过程中，被告冯圣申请对用药合理性进行鉴定，本院依法委托新沂市中医院司法鉴定所进行鉴定。2015年11月19日，新沂市中医院司法鉴定所出具鉴定退还函，认为委托事项超出鉴定业务范围。
另查明，原告刘章凤自2014年7月起便在睢宁天马装饰城租房做地板经营。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县公安局睢公（东）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书、睢宁县中医院出入院记录、医疗费票据、用药明细、疾病诊断证明书、租房合同、询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中，原被告因口角发生争执，被告故意伤害原告，其对于原告的伤害后果应当承担赔偿责任。然而，原告不能冷静地处理问题，与被告妻子发生争吵，是诱发此次殴打事件的原因，其本身也存在一定的过错，应承担30%的责任。关于原告刘章凤的损失，本院确定如下：医疗费10344.9元、误工费为1880元（94元／天×20天）、护理费为1200元［60元／天×20天×1人］、住院伙食补助费为400元（20天×20元／天）、营养费为300元（20天×15元／天）、交通费200元，合计14324.9元。因此被告冯圣应当赔偿原告刘章凤各项损失合计10027.43元（14324.9元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘章凤各项损失合计10027.43元。
二、驳回原告刘章凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘章凤负担100元，由被告冯圣负担300元（鉴于原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第21号
申请执行人杨某华，女，1947年7月20日，汉族，禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。
被执行人李甲，男，1974年8月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡。
本院在执行杨某华与李甲民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2014）禄民初字第1034民民事调解书已生效，被执行人李甲未履行法定义务。申请执行人杨某华于2014年12月18日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人李甲发出执行通知书，责令被执行人李甲履行下列义务：由被执行人李甲偿还申请人物资折价款17860元。但被执行人李甲在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，以下为查询及执行情况：
一、通过网络查控系统查询，查到被执行人李甲在支付宝财付通有账号余额0.00元；在中国农业银行开有四个账户余额均未超过30.00元，因存款余额太小，故未依法冻结扣划。对被执行人李甲车辆查询，未查有车辆登记记录。
二、通过对被执行人李甲的房屋产权、土地使用权查询，未查到有房屋产权、土地使用权登记。
三、对被被执行人李甲的林权进行查询，未查到有林权登记记录。
四、通过对被执行人居所地进行调查了解，被执行人李甲长期不在家，下落不明，其在居所地无个人财产可供执行。
综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人李甲暂无可供执行的财产，本人也下落不明。针对以上情况，本院采取各种手段查找被执行人李甲的下落，对其发出消费令并列入失信人员名单。同时本院将执行情况、执行措施向申请人杨某华进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人杨某华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第21号申请执行人杨某华，女，1947年7月20日，汉族，禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。被执行人李甲，男，1974年8月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡。本院在执行杨某华与李甲民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2014）禄民初字第1034民民事调解书已生效，被执行人李甲未履行法定义务。申请执行人杨某华于2014年12月18日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人李甲发出执行通知书，责令被执行人李甲履行下列义务：由被执行人李甲偿还申请人物资折价款17860元。但被执行人李甲在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，以下为查询及执行情况：一、通过网络查控系统查询，查到被执行人李甲在支付宝财付通有账号余额0.00元；在中国农业银行开有四个账户余额均未超过30.00元，因存款余额太小，故未依法冻结扣划。对被执行人李甲车辆查询，未查有车辆登记记录。二、通过对被执行人李甲的房屋产权、土地使用权查询，未查到有房屋产权、土地使用权登记。三、对被被执行人李甲的林权进行查询，未查到有林权登记记录。四、通过对被执行人居所地进行调查了解，被执行人李甲长期不在家，下落不明，其在居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人李甲暂无可供执行的财产，本人也下落不明。针对以上情况，本院采取各种手段查找被执行人李甲的下落，对其发出消费令并列入失信人员名单。同时本院将执行情况、执行措施向申请人杨某华进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人杨某华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一六年十二月二十二日书记员  张 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第524号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告李长福，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李长福物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元、减半收取为55元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈叙颖（代）
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂蕲春民二初字第00062号<\\\/div>
原告湖北神风汽车弹簧有限公司。<\\\/div>
公司所在地：湖北省蕲春县横车镇九棵松工业园8号。<\\\/div>
法定代表人吴礼林，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告桂林客车工业集团有限公司。<\\\/div>
公司住所地：广西省桂林市苏桥经济开发区苏桥工业园广州街9号。<\\\/div>
法定代表人赵超，该公司董事长。<\\\/div>
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员孟柏林、人民陪审员陈隆依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理，原告湖北神风汽车弹簧有限公司委托代理人凌磊到庭参加了诉讼，被告桂林客车工业集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告湖北神风汽车弹簧有限公司诉称，原、被告系长期合作客户，自2011年11月23日至2012年元月7日，双方签订数份产品购销合同，约定由原告向被告提供规格、数量不等的汽车钢板弹簧，货到后开票付款。在履约过程中，原告向被告及时、足额提供了合同项下的全部货物，并进行过结算，除已支付货款外，被告尚差欠原告货款339807.00元。对于该货款，原告多次要求被告支付，均被拖延拒付。现请求法院判令：一、被告立即支付拖欠货款339807.00元并承担延期付款利息损失9514.59元（按年利率5.6%，从对账次日2013年11月22日开始计算至2014年5月22日），后期利息损失顺延计算；二、由被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：<\\\/div>
证据1、原告营业执照及机构代码证复印件、被告机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；<\\\/div>
证据2、产品营销合同复印件6份，拟证明原、被告之间存在购销合同关系；<\\\/div>
证据3、应收账款对账函复印件1份，拟证明被告结欠原告货款339807.00元未付。<\\\/div>
原告的上述证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据已当庭与原件进行了核对，经审查具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。<\\\/div>
被告桂林客车工业集团有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明，被告桂林客车工业集团有限公司长期在原告湖北神风汽车弹簧有限公司采购汽车钢板弹簧。2011年11月23日、11月25日、12月1日、12月3日、12月17日和2012年1月2日，原、被告共签订6份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供规格、数量不等的汽车钢板弹簧，产品购销合同对产品名称、规格型号、厂家、计量单位、数量、单价及金额；到货时间及数量；质量要求技术标准；交货地点；运输方式及费用负担；包装标准；验收标准；结算方式及期限；违约责任；解决合同纠纷的方式等进行了约定，其中约定：交货地点为广西省桂林市苏桥工业园广州街9号桂林客车工业集团有限公司；运输方式及费用负担为由供方委托公路运输，运输费用由供方承担；结算方式及期限为货到开票45天付款，发货尽快按供货函品名清单开发票；违约责任按《合同法》执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应向原告支付货款共计348996.00元，除已支付货款9198.00元，尚差欠原告货款339807.00元未付。2013年11月1日原告向被告发出应收账款对账函一份，该函明确截止2013年10月31日，被告欠原告货款339807.00元，原告在该函中提出如与被告公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目的金额及详细资料，被告桂林客车工业集团有限公司于2013年11月21日在应收账款对账函“信息证明无误”处签章。后原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告拖延未付。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2014年5月28日诉至本院，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款339807.00元并承担延期付款利息损失9514.59元（计算至2014年5月22日），后期利息损失顺延计算；二、由被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
本院认为，原、被告均已在六份书面《产品购销合同》上签章，该六份《产品购销合同》已成立且生效。原、被告均为依法成立的公司，约定的买卖汽车钢板弹簧的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方签订的《产品购销合同》应为有效合同。原告作为出卖人已按合同约定履行了交货义务，被告作为买受人未按合同约定支付价款，属违约行为，应当承担民事责任。被告拖欠原告货款339807.00元未付，双方已对账确认，本院予以认定。原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张被告按年利率5.6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。<\\\/div>
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百零六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、由被告桂林客车工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北神风汽车弹簧有限公司支付货款人民币339807.00元。<\\\/div>
二、由被告桂林客车工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北神风汽车弹簧有限公司支付逾期付款利息损失人民币9514.59元。后期利息损失按年利率5.6%顺延计算至货款付清之日。<\\\/div>
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费6397.00元，由被告桂林客车工业集团有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 陈 隆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李贞”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2014）鄂蕲春民二初字第00062号原告湖北神风汽车弹簧有限公司。公司所在地：湖北省蕲春县横车镇九棵松工业园8号。法定代表人吴礼林，该公司总经理。委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告桂林客车工业集团有限公司。公司住所地：广西省桂林市苏桥经济开发区苏桥工业园广州街9号。法定代表人赵超，该公司董事长。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员孟柏林、人民陪审员陈隆依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理，原告湖北神风汽车弹簧有限公司委托代理人凌磊到庭参加了诉讼，被告桂林客车工业集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北神风汽车弹簧有限公司诉称，原、被告系长期合作客户，自2011年11月23日至2012年元月7日，双方签订数份产品购销合同，约定由原告向被告提供规格、数量不等的汽车钢板弹簧，货到后开票付款。在履约过程中，原告向被告及时、足额提供了合同项下的全部货物，并进行过结算，除已支付货款外，被告尚差欠原告货款339807.00元。对于该货款，原告多次要求被告支付，均被拖延拒付。现请求法院判令：一、被告立即支付拖欠货款339807.00元并承担延期付款利息损失9514.59元（按年利率5.6%，从对账次日2013年11月22日开始计算至2014年5月22日），后期利息损失顺延计算；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照及机构代码证复印件、被告机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；证据2、产品营销合同复印件6份，拟证明原、被告之间存在购销合同关系；证据3、应收账款对账函复印件1份，拟证明被告结欠原告货款339807.00元未付。原告的上述证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据已当庭与原件进行了核对，经审查具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。被告桂林客车工业集团有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告桂林客车工业集团有限公司长期在原告湖北神风汽车弹簧有限公司采购汽车钢板弹簧。2011年11月23日、11月25日、12月1日、12月3日、12月17日和2012年1月2日，原、被告共签订6份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供规格、数量不等的汽车钢板弹簧，产品购销合同对产品名称、规格型号、厂家、计量单位、数量、单价及金额；到货时间及数量；质量要求技术标准；交货地点；运输方式及费用负担；包装标准；验收标准；结算方式及期限；违约责任；解决合同纠纷的方式等进行了约定，其中约定：交货地点为广西省桂林市苏桥工业园广州街9号桂林客车工业集团有限公司；运输方式及费用负担为由供方委托公路运输，运输费用由供方承担；结算方式及期限为货到开票45天付款，发货尽快按供货函品名清单开发票；违约责任按《合同法》执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应向原告支付货款共计348996.00元，除已支付货款9198.00元，尚差欠原告货款339807.00元未付。2013年11月1日原告向被告发出应收账款对账函一份，该函明确截止2013年10月31日，被告欠原告货款339807.00元，原告在该函中提出如与被告公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目的金额及详细资料，被告桂林客车工业集团有限公司于2013年11月21日在应收账款对账函“信息证明无误”处签章。后原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告拖延未付。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2014年5月28日诉至本院，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款339807.00元并承担延期付款利息损失9514.59元（计算至2014年5月22日），后期利息损失顺延计算；二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告均已在六份书面《产品购销合同》上签章，该六份《产品购销合同》已成立且生效。原、被告均为依法成立的公司，约定的买卖汽车钢板弹簧的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方签订的《产品购销合同》应为有效合同。原告作为出卖人已按合同约定履行了交货义务，被告作为买受人未按合同约定支付价款，属违约行为，应当承担民事责任。被告拖欠原告货款339807.00元未付，双方已对账确认，本院予以认定。原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张被告按年利率5.6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百零六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桂林客车工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北神风汽车弹簧有限公司支付货款人民币339807.00元。二、由被告桂林客车工业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北神风汽车弹簧有限公司支付逾期付款利息损失人民币9514.59元。后期利息损失按年利率5.6%顺延计算至货款付清之日。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6397.00元，由被告桂林客车工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李学兵审 判 员  孟柏林人民陪审员  陈 隆二〇一五年三月十九日书 记 员  李贞”
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5759号
原告李红献，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省河南省登封市。
委托代理人黄达民，男，1948年1月7日出生，住福建省三明市三元区，系原告的亲戚。
被告许建财，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李红献诉与被告许建财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红献的委托代理人黄达民到庭参加诉讼，被告许建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红献诉称，2013年11月24日，被告许建财因经营需要向原告借款10000元，该事实有被告出具并签名盖印的《借条》为据。因原告急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告拒不偿还，现为维护自身的合法权益，特具状，请求判令被告许建财立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许建财未作答辩。
经审理查明，原告李红献持有主要内容为“借条今借李红线（献）10000元正现金壹万元正许建财2013年11月24日”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告于2013年11月24日向原告借款10000元的事实。
本院认为，因被告许建财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告许建财向原告李红献借款10000元，有被告签名书写的《借条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，逾期利息应自起诉之日即2014年10月8日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告许建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建财应于本判决生效后十日内，偿还原告李红献借款10000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告许建财负担；被告许建财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5759号原告李红献，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省河南省登封市。委托代理人黄达民，男，1948年1月7日出生，住福建省三明市三元区，系原告的亲戚。被告许建财，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告李红献诉与被告许建财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红献的委托代理人黄达民到庭参加诉讼，被告许建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红献诉称，2013年11月24日，被告许建财因经营需要向原告借款10000元，该事实有被告出具并签名盖印的《借条》为据。因原告急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告拒不偿还，现为维护自身的合法权益，特具状，请求判令被告许建财立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许建财未作答辩。经审理查明，原告李红献持有主要内容为“借条今借李红线（献）10000元正现金壹万元正许建财2013年11月24日”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告于2013年11月24日向原告借款10000元的事实。本院认为，因被告许建财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告许建财向原告李红献借款10000元，有被告签名书写的《借条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，逾期利息应自起诉之日即2014年10月8日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告许建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建财应于本判决生效后十日内，偿还原告李红献借款10000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告许建财负担；被告许建财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月十八日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5759号原告李红献，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省河南省登封市，委托代理人黄达民，男，1948年1月7日出生，住福建省三明市三元区，系原告的亲戚。被告许建财，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告李红献诉与被告许建财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红献的委托代理人黄达民到庭参加诉讼，被告许建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红献诉称，2013年11月24日，被告许建财因经营需要向原告借款10000元，该事实有被告出具并签名盖印的《借条》为据。因原告急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告拒不偿还，现为维护自身的合法权益，特具状，请求判令被告许建财立即偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许建财未作答辩。经审理查明，原告李红献持有主要内容为“借条今借李红线（献）10000元正现金壹万元正许建财2013年11月24日”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告于2013年11月24日向原告借款10000元的事实。本院认为，因被告许建财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告许建财向原告李红献借款10000元，有被告签名书写的《借条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，逾期利息应自起诉之日即2014年10月8日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告许建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建财应于本判决生效后十日内，偿还原告李红献借款10000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告许建财负担；被告许建财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月十八日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2741号
申请执行人：昆明美名广告有限公司，统一社会信用代码：91530100738073636H。
住所地：昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里D6幢2402号。
法定代表人：赵惠，总经理。
被执行人：云南新建设国际小学。
住所地：昆明市五华区建设路117号。
校长：李暾，校长。
委托代理人：宋强，系云南新建设国际小学工作人员。
被执行人：宋强，男，1967年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
本院执行申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南新建设国际小学、宋强广告合同纠纷一案中，申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南新建设国际小学、宋强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执2741号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2741号申请执行人：昆明美名广告有限公司，统一社会信用代码：91530100738073636H。住所地：昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里D6幢2402号。法定代表人：赵惠，总经理。被执行人：云南新建设国际小学。住所地：昆明市五华区建设路117号。校长：李暾，校长。委托代理人：宋强，系云南新建设国际小学工作人员。被执行人：宋强，男，1967年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，本院执行申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南新建设国际小学、宋强广告合同纠纷一案中，申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南新建设国际小学、宋强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执2741号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年九月五日书 记 员  陈 妍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执284号
申请执行人刘某杰，男，1959年7月12日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，住楚雄市彝人古镇。
被执行人谢某刚，男，1970年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人杨某红，女，1991年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡。
本院在执行刘某杰与谢某刚、杨某红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，由被执行人谢某刚自20176年一月份起每月支付50000元给申请人刘某杰，直至付清为止，双方自行了结，申请人同意终结（2015）禄民初字第1791号民事判决书执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结禄民初字第1791号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年六月十二日
书记员 ：刘泽勋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执20号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：周涛，男，1989年1月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与周涛物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第048号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人周涛住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第048号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初7471号
原告：惠根宏，男，1977年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，总经理。
委托诉讼代理人：任怀安，男，该公司职员。
原告惠根宏与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郝传峰和被告之委托诉讼代理人任怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠根宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务签订《商品房买卖合同》。2、判令被告按照银行同类同期贷款利率标准向原告支付利息2858.19元（利息2858.19元自2018年3月31日计算至2018年8月7日，年利率4.35%，共计129天）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告了解到被告的项目建鑫城商铺在销售，经过与被告协商一致，原告认购了位于天津市津南区八里台镇建设路与二八路交口建鑫城1号楼5层026号商铺。原告于2017年11月1日、5日向被告交纳了购房款，原、被告并于2017年11月5日签订了《商品房认购协议（商铺）》。该协议中明确约定了交易房屋的位置、面积、价格。以及原、被告应于2018年3月31日开始签订正式的《商品房买卖合同》的约定。但被告一直推拖不予办理。被告行为给原告生产生活造成影响，故诉至法院。
建鑫公司辩称，同意和原告签订商品房买卖合同，被告已收到原告183364元首付款。原告要求按照银行同期贷款利息计算利息无事实和法律依据，根据合同8.4条约定，该约定并没有确定签订合同的具体日期，另合同并没有约定逾期签订商品房买卖合同有违约利息的计算和其他违约方式，请求驳回原告第二项诉请。
理认定的事实如下：原告与被告于2017年11月5日签订了《商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于八里台镇建设路与二八路交口建鑫城1号楼5层026号商铺，销售单价9957.9元／平方米，建筑面积36.49平方米，该房屋总房款363364元。该协议书第四条约定：“乙方（惠根宏）应当于2017年11月5日前支付首期房价款183364元，占全部房价款的50%以上。余款180000元于签订正式《商品房买卖合同》后，在甲方（建鑫公司）指定的时间内，向甲方合作的贷款机构申请贷款支付。”第八条约定：“1、甲乙双方一致确认，本协议是预约买卖协议，双方同意待上述房产达到商品房预售条件后，双方按本协议约定的价格另行签订正式《商品房买卖合同》。乙方需在收到甲方通知之日起7日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，否则，甲方有权解除本协议并将商铺另行出售。4、甲乙双方于2018年3月30日后开始签订正式《商品房买卖合同》，届时，本协议的相关约定转移至甲乙双方签订的正式《商品房买卖合同》中，本协议由甲方收回作废处理。合同签订后，惠根宏向建鑫公司缴纳了首付款183364元。本院依职权查询了诉争房屋的登记情况，不动产登记部门出具了证明，原、被告签订的认购协议中约定的房屋在不动产登记部门无登记记录。为证明以上事实原告提交了认购协议书1份、银行流水、收据1张、银行刷卡凭条3张，本院依职权调取了无登记记录证明1份，原、被告对上述证据均认可，本院予以确认。庭审中，建鑫公司陈述诉争房屋尚未取得销售许可证，无法签订正式的商品房买卖合同，在双方签订认购协议时约定2018年3月31日后签订正式的商品房买卖合同是按照当时的计划可以签订正式的商品房买卖合同。本院认
本院认为，原、被告之间订立的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。本案中，原、被告双方订立的认购协议书中约定购买的房屋在不动产登记中心没有登记，建鑫公司亦陈述该房屋尚未取得销售许可证，事实上无法签订正式的商品房买卖合同，惠根宏主张签订正式的商品房买卖合同本院不予支持。建鑫公司作为商品房开发企业应掌握其所销售房屋的准确信息，且双方签订的认购协议中亦约定了2018年3月30日后签订正式的商品房买卖合同，现约定的日期已过，双方无法签订正式的商品房买卖合同，责任在于建鑫公司未取得诉争房屋的相应销售手续，虽双方在认购协议中未约定相关违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告主张其损失为已付房款的利息损失，本院予以支持，计算为2858.19元。建鑫公司抗辩双方签订的认购协议中没有对无法签订正式的商品房买卖合同约定的违约责任，但建鑫公司的违约行为确实对惠根宏造成了损失，故本院对建鑫公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效之日起7日内给付惠根宏自2018年3月31日至2018年8月7日的已付款利息损失2858.19元。
二、驳回惠根宏的其他诉讼请求。
如建鑫集团（天津）置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年九月十七日
书 记 员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00095号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐红，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年三月十四日
书 记 员 潘晶晶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第438号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人孙九可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人张某某先后向兴业银行。温州银行申领信用卡，张某某在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支并用于公司经营。截至案发，张共透支本金人民币（以下币种均为人民币）354，175.74元，其中温州银行本金115，806.72元、兴业银行本金23万余元，经各家银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月16日，被告人张某某在接到公安机关电话后，主动至派出所投案，并其如实供述自己透支信用卡的犯罪事实。案发后，被告人张某某在其家属的帮助下向兴业银行偿还了欠款等共计390，000元。本院审理期间，被告人张某某退赔了115，000元、
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有温州银行、兴业银行提供的报案材料，包括申请表、账单明细、催收记录等，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》和出具的《工作情况》、兴业银行出具的《结清证明》，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某某退赔了赃款，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日至2014年6月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4235号
申请人：晋宁骏源砂石料有限公司。
统一社会信用代码：91530122563162601Y。
法定代表人：细绍昌，总经理
住所：云南省昆明市晋宁县。
被执行人：昆明仁维建设集团有限公司。
统一社会信用代码：9153011275717079XU。
法定代表人：韩剑勇。
住所：昆明市西山区。
晋宁骏源砂石料有限公司申请执行昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2328号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明仁维建设集团有限公司�银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年1月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 刚
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执558号
申请人张微宗，男，1973年4月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：文春，男，1982年11月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人张微宗申请执行文春交通事故责任纠纷一案，该案的执行标底为：由被执行人文春支付给申请人张微宗赔偿款40461.97元。
本案在执行过程中，查其被执行人文春暂无履行能力且作出了还款计划，申请人即同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执558号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 斌
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪凌宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1378号
原告：朱泽权，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙振英，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：韩少良，孙振英之子，1990年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。
原告朱泽权与被告韩庆学、被告孙振英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽权，被告孙振英及委托诉讼代理人韩少良到庭参加诉讼，被告韩庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱泽权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月份被告韩庆学雇佣原告操作其自有挖掘机在静海区进行施工。施工结束后被告共欠付原告施工费6500元未付。经原告追索，被告于2015年12月18日出具欠据一份。该款至今未付。故，原告为维护自身合法权益提起诉讼。望依法准予如上诉请。
被告孙振英辩称，原告的诉讼我们不了解，起诉我们是不应该的。2010年我与被告韩庆学已经分居，2013年已经协议离婚。韩庆学出门工作我一概不知。2016年7月25日在当地民政局办理离婚证。2013年协议中已经表明韩庆学在外面的债务与我们无关。
被告韩庆学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月韩庆学雇佣原告为其施工，施工完毕后欠付原告6500元施工款未付。2015年12月18日被告韩庆学向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠朱泽权挠子在西双塘干活6500元，欠款人韩庆学”。欠条有韩庆学签字捺印。
另，被告韩庆学与被告孙振英于2016年7月25日协议离婚，有离婚协议书、离婚证为证。
本院认为，关于原告主张的工程款欠款6500元，有被告韩庆学签字捺印的欠条为证，本院予以确认。
关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，韩庆学出具欠条的欠款日期为2015年12月19日，二被告离婚日期为2016年7月25日，欠款发生日期在双方婚姻存续期间，且被告孙振英没有证据证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：
被告韩庆学、孙正英于本判决生效后五日内共同向原告朱泽权偿还工程欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩庆学、孙振英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初1378号原告：朱泽权，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙振英，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩少良，孙振英之子，1990年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱泽权与被告韩庆学、被告孙振英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽权，被告孙振英及委托诉讼代理人韩少良到庭参加诉讼，被告韩庆学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱泽权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月份被告韩庆学雇佣原告操作其自有挖掘机在静海区进行施工。施工结束后被告共欠付原告施工费6500元未付。经原告追索，被告于2015年12月18日出具欠据一份。该款至今未付。故，原告为维护自身合法权益提起诉讼。望依法准予如上诉请。被告孙振英辩称，原告的诉讼我们不了解，起诉我们是不应该的。2010年我与被告韩庆学已经分居，2013年已经协议离婚。韩庆学出门工作我一概不知。2016年7月25日在当地民政局办理离婚证。2013年协议中已经表明韩庆学在外面的债务与我们无关。被告韩庆学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月韩庆学雇佣原告为其施工，施工完毕后欠付原告6500元施工款未付。2015年12月18日被告韩庆学向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠朱泽权挠子在西双塘干活6500元，欠款人韩庆学”。欠条有韩庆学签字捺印。另，被告韩庆学与被告孙振英于2016年7月25日协议离婚，有离婚协议书、离婚证为证。本院认为，关于原告主张的工程款欠款6500元，有被告韩庆学签字捺印的欠条为证，本院予以确认。关于该债务是否属于夫妻共同债务问题，韩庆学出具欠条的欠款日期为2015年12月19日，二被告离婚日期为2016年7月25日，欠款发生日期在双方婚姻存续期间，且被告孙振英没有证据证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：被告韩庆学、孙正英于本判决生效后五日内共同向原告朱泽权偿还工程欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩庆学、孙振英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一八年五月二十九日书记员  方崇颐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1979-2号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被告刘晓，女，1976年12月8日出生，壮族，住广西武鸣县双桥镇腾翔村狮山中屯19号，公民身份号码：450122197612081542。
被告刘福兴，男，1962年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区双拥路32-3号5栋1502号，公民身份号码：450103196207081051。
被告广西荣和有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人史英文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告刘晓、刘福兴、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2014年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘晓、刘福兴名下价值人民币771183.29元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年11月26日作出（2014）青民二初字第1979-1号民事裁定书，并依法查封了被告刘晓、刘福兴、广西荣和有限责任公司名下的财产。2015年10月9日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告刘晓、刘福兴、广西荣和有限责任公司名下价值人民币771183.29元财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘致佑与被告刘晓共有的位于南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景二期12、13号楼1层33号商铺的查封；
二、解除对被告刘晓名下位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼2号楼1080号房产的查封；
三、解除对被告刘福兴名下位于南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2单元9层2-904号房的查封；
四、解除对被告刘福兴名下位于南宁市汇春路北一里1号汇春名庭4号楼2单元4-2-302号房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年十月九日
书记员 李 链
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执282号
被执行人：魏运建，男，1966年10月4日生，汉族。
魏运建罚金一案，被执行人魏运建未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第231号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏运建存款及收入人民币15125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年九月一日
书记员 何清川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第38号
原告赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族。
被告赵国斌，曾用名赵凯，男，1958年11月13日出生，汉族。
原告赵景忠与被告赵国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景忠到庭参加诉讼，被告赵国斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景忠诉称，2007年7月25日，被告赵国斌向原告赵景忠借款220，000.00元，至今未还。诉至法院要求被告赵国斌立即归还借款220，000.00元及利息（按照银行同期贷款利率，自2007年7月25日起计算本至判决确定的给付之日止）。
原告赵景忠为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2007年7月25日借条。
被告赵国斌未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告赵景忠提供的证据具有证据的合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2007年7月25日，被告赵国斌向原告赵景忠借款220，000.00元，未约定还款期限及利息，至今未归还。
本院认为，被告赵国斌向原告赵景忠借款，为原告赵景忠出具欠条，双方存在合法的民间借贷关系，原告赵景忠主张被告赵国斌偿还借款220，000.00元及利息理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国斌于本判决生效后十日内给付原告赵景忠借款人民币220，000.00元，并以前款本金为基数，按照银行贷款利率6.39%计算，给付自2014年12月至判决确定的给付之日的利息。
被告赵国斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告赵国斌负担；原告预交7077.00元，退还2477.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王慧颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00897号
原告：蔡某，女，1988年10月28日出生，汉族，住和县。
被告：尹某，男，1988年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 高 雄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01519号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行
委托代理人陈富强，该行员工。
委托代理人程贺启，该行员工
被告李中林。
被告尹永超。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告李中林、尹永超借款合同纠纷一案，原告无法提供被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费840元予以退回给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 柳书平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苗旺辉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00052号
申请执行人李忠馨，女，1966年4月18日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲调字第0219号调解已经发生法律效力，申请人李忠馨向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行并依法向被执行人北京中铭源投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中铭源投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应偿还的借款本金二百七十万元及利息四十六万八千元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应负担的仲裁费五万二千零九十二元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京中铭源投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币三万四千六百元九角二分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中铭源投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 畅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3093号
原告：史新彩，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告史新彩与被告殷志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案以其他方式无法送达，需要以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2018年6月20日向原告送达预交公告费缴费通知书，原告逾期未向本院预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告史新彩撤诉处理。
案件受理费5元，由原告史新彩负担。
审判员 毛世刚
二〇一八年七月三日
书记员 方崇颐