wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第18号
申请执行人林桂芳，女，1952年3月3日出生，（身份证号码：4505011952********），住所地广西北海市海城区重庆路*号**幢***号。
被申请执行人林伟良，男，1939年7月4日出生，汉族，住所地广西北海市涠洲镇红旗街**号。
本院受理执行的申请执行人林桂芳与被执行人林伟良继承纠纷一案，在执行过程中，于2013年8月14日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第18号协助执行通知书，将位于北海市涠洲镇南湾街8号房屋［该房屋国有土地使用证：北国用（2001）字第704053号］的产权证登记至林桂芳的名下。经申请执行人确认同意结案，本案执行毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海执字第18号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6196号
原告河北博通橡塑制品有限公司，地址河北省衡水市景县开发区。
法定代表人周洪林，职务总经理。
委托代理人许广生，职务公司职员。
被告天津世纪橡胶有限公司，地址天津市静海县经济开发区金海道。
法定代表人于东昌，职务总经理。
原告河北博通橡塑制品有限公司与被告天津世纪橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北博通橡塑制品有限公司委托代理人许广生到庭参加了诉讼，被告天津世纪橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北博通橡塑制品有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告因经营需要，向原告购买金属软管等配件，双方签订了订货单，原告按订单将货物交付，被告接收并使用。但被告始终未支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付原告7000元整；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告天津世纪橡胶有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月10日订货单一份，证实被告购买原告的金属软管，并约定了产品的规格、数量、价款，结算方式及运输方式；
证据二、2013年1月10日销货清单一份，证实原告将产品送抵被告公司，并且被告已经签收确认。
被告未出庭质证亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月10日原、被告双方签订订货单，由被告购买原告规格为DN25×M36×2A×2000的金属软管20个，单价350元／个，总价款7000元，并约定货到60天付款，付款方式为银行电汇、电子转账或支票付款，运输方式为送货到需方公司。同日，原告按约定将产品运抵被告公司，被告签收确认。后被告未按约定方式付款，成诉。
本院认为，2013年1月10日原、被告双方签订的订货单，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉产品的基本情况、结算方式及总价款等内容所达成的合意，具有买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。原告于2013年1月10日将上述产品送至合同约定地点，被告亦予以确认，被告应按照约定履行付款义务，故原告请求被告支付货款7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效后五日内向原告河北博通橡塑制品有限公司支付人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津世纪橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 泽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1067号
原告：孙衍秋，女，1963年9月9日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。
原告：张行丰，男，1963年12月10日出生，满族，无业，住址同上。
被告：许贵庆，男，1966年3月31日，满族，无业，住凤城市凤凰城区。
被告：李明霞，女，1967年10月25日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：许竞升，男，1991年9月9日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。
原告孙衍秋、张行丰诉被告许贵庆、李明霞、许竞升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙衍秋、张行丰，被告李明霞、许竞升到庭参加了诉讼。被告许贵庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张行丰（张航峰）通过街面张贴的卖房广告与被告许贵庆取得联系，许贵庆将坐落在凤凰城区铁北委二组建材胡同425号房屋（建筑面积为40.20平方米）出卖给原告张行丰。房屋所有权证书记载房屋所有权人为许浪（许贵庆、李明霞之子）。双方于2004年11月1日签订了房屋买卖协议，房屋价款33600元，原告一次性给付了被告，被告也将房屋交付给原告。当日双方到房管部门办理产权变更手续时，被告知许浪未成年，没有身份证。鉴于此情况，原告孙衍秋与被告许贵庆、李明霞又于2004年11月3日签订了一份协议，该协议约定：现许浪不到法定年龄无法更换房照，等许浪到法定年龄后，由其父亲许贵庆负责办理孙衍秋的更换房照手续。原告自2004年购买被告房屋后，一直居住至今。自2009年始，原告多次找被告，要求协助办理房屋的产权变更手续，开始三被告总是推三阻四，以各种理由搪塞、推拖，后来拒绝办理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令依法确认原告与被告许贵庆于2004年11月1日签订的“房屋买卖协议”和原告孙衍秋与被告许贵庆、李明霞签于2004年11月3日签订的“协议书”有效。三被告协助原告办理坐落在凤凰城区铁北委二组建材胡同425号房屋（建筑面积40.20平方米）产权变更手续，诉讼费由被告承担。
被告李明霞辩称：当时被告许贵庆卖房时，被告李明霞与被告许浪都不知道，被告李明霞根本不同意卖房，所以将该房屋登记在我儿子被告许浪名下，由于当时许浪没满18周岁，许贵庆逼着被告李明霞签字，不同意原告的诉讼请求。
被告许竞升辩称：不同意原告的诉讼请求，被告许浪也不知道卖房子的事，许浪也没有签字，没有收到房款。
被告许贵庆未答辩。
经审理查明：原告孙衍秋与原告张行丰系夫妻关系。被告许贵庆与被告李明霞原系夫妻关系，1996年二人办理了�婚手续，被告许竞升（原名许浪）系二人之子。原告张行丰（又名张航峰）根据被告许贵庆在街面张贴的房屋急售广告的联系方式与被告许贵庆就房屋买卖一事进行了协商，由于涉案房屋登记在被告许竟升名下，原告张行丰与被告许贵庆于2004年11月1日签订了一份房屋买卖协议，该协议约定：许竞升名下的房屋作价33600元，变更产权登记手续所发生的费用由原告承担。协议签订的当日，原告张行丰交付被告许贵庆定金3000元。2004年11月2日，原告支付了购房余款30600元后，被告许贵庆将房屋交付给了原告张行丰，双方一同到房管部门准备办理产权过户手续，并在房管部门签订了一份房地产买卖契约，约定坐落在凤城市凤凰城区铁北委二组建材胡同425号房屋（建筑面积40.20平方米，产权证号为：凤房权证凤凰城区字第04110x**号）登记在许浪名下的房屋出售给原告孙衍秋，原�孙衍秋及被告许贵庆、李明霞均在该契约上签字画押。由于房管部门告知双方许浪未年满18周岁，无法办理产权过户手续，原告孙衍秋与被告许贵庆于2004年11月3日又重新签订了一份协议，约定：等被告许浪到法定年龄后，由被告许贵庆协助原告孙衍秋办理产权过户手续。原告孙衍秋与张行丰一直居住在该房屋至今。后原告多次与被告协商办理此事无果，现原告孙衍秋、张行丰为办理变更产权登记手续诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告许贵庆、李明霞、许竞升协助原告办理产权变更登记手续。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房产证、房屋买卖协议，房屋急售广告等证据在卷为凭，这些材料经开庭审理及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方诉争的焦点问题是原�张行丰与被告许贵庆于2004年11月1日签订的房屋买卖协议及原告孙衍秋与被告许贵庆、李明霞于2004年11月2日签订的房地产买卖契约是否合法有效。首先，从2004年11月1日原告张行丰与被告许贵庆签订的房屋买卖协议内容看，涉案的房屋登记在被告许竟升（许浪）名下，被告许贵庆是否有权与原告张行丰签订该协议，该协议是否违反了相关禁止性法律规定？由于协议签订之时，被告许竟升尚未成年，属于限制民事行为能力人，被告许贵庆系被告许竞升父亲，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得法定代理人的同意。被告许贵庆代表被告许竞升与原告签订该协议，并未违反相关法律规定。虽然被告许贵庆与李明霞已经办理了离婚手续，但作为购房者的原告并未知情，其有理由相信被告许贵庆作为被告许竟升的父亲，有权利代为许竞升行使民事法律活动。其次，根据2004年11月2日，被告李明霞、许贵庆与原告孙衍秋在房管部门签订的房地产买卖契约中，有李明霞的亲笔签字，说明被告李明霞对该涉案房屋的出售应当知晓并已经同意。再者，原告已经将房款全部履行完毕，被告许贵庆于2004年11月2日就已经将涉案房屋交付给二原告由二原告居住至今，房屋买卖合同已经实际履行。故对被告李明霞不知情，是被告许贵庆逼迫之下所签的字的及被告许竞升不知道卖房子的事，许浪也没有签字，没有收到房款的抗辩观点，本院不予采信。既然被告许竟升的法定代理人李明霞、许贵庆均在房屋买卖契约中签字确认，应视为二被告对涉案房屋的出售代表被告许竟升与原告达成了买卖协议，因此应�对上述两份协议的效力予以认定。被告许贵庆未出庭答辩亦未提供相关反驳证据，应视为其放弃了自己的诉讼权利，对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张行丰与被告许贵庆于2004年11月1日签订的“房屋买卖协议”及原告孙衍秋与被告许贵庆、李明霞于2004年年11月2日签订的“房地产买卖契约”合法有效【该房屋坐落在凤城市凤凰城区铁北委二组建材胡425号房屋，产权证号为：凤房权证（凤凰城区）字第04110xxx号，房屋所有权人为许浪，建筑面积40.20平方米】。
二、被告李明霞、许贵庆、许竞升于本判决生效后十五日内协助原告孙衍秋、张行丰办理产权过户登记手续。
案件受理费640元，由原告孙衍秋、张行丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 ：关善军
人民陪审员 ：张亚光
人民陪审员 ：王惠荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：吴金霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第354号
原告：梁某。
委托代理人：许秀娜。
被告：吴某甲。
原告梁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人许秀娜到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日结婚并于××××年××月××日生育一子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭毫不关心，双方矛盾不断。此外，被告与他人有不正当男女关系，严重违反了夫妻之间的忠实义务。原告多次挽留，被告仍不思悔改。双方感情确已破裂。综上，请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生儿子吴某乙由被告抚养；3、位于番禺区大岗镇XXXXX归被告所有。后原告撤回第2及第3项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本；2、结婚证；3、出生证；4、房地产权证复印件。
被告无答辩亦无证据提交。
本院经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子吴某乙。关于起诉离婚的原因，原告称孩子出生之前双方感情尚可，但被告自孩子出生后半年即2012年开始有婚外情至今，原告给过被告多次改正的机会，被告均不予理会。双方之前均未向本院提起离婚纠纷之诉。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，有一定的感情基础。双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。现原告提出与被告离婚的主要理由是被告有婚外情行为但未能提供证据证实，本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。考虑婚生儿子尚年幼，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年九月九日
书 记 员 李帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1895号
上诉人(原审被告）:洪国清，男，汉族，1976年2月24日出生，住浦江县。
被上诉人（原审原告）:张增卫，男，汉族，1970年2月15日出生，住浦江县。
原审被告：方蝶香，女，汉族，1978年9月25日出生，住浦江县。
原审被告：洪三美，女，汉族，1970年5月19日出生，住浦江县。
上诉人洪国清因与被上诉人张增卫、原审被告方蝶香、洪三美民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人洪国清于2017年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，洪国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人洪国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张青青
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00043号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人苏某，女，1957年6月10日出生，汉族，务农，户籍所在安徽省舒城县，住所地舒城县。被告人苏某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月2日被舒城县公安局监视居住。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日不公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某与被害人沈某同住舒城县南港镇街道栖凤街，二人因日常生活发生矛盾，沈某时常辱骂苏某。2013年12月13日16时许，被告人苏某前往沈某住处，遇见沈某后二人相互撕打，身体均受伤，其中沈某左侧桡骨骨折。经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：沈某左侧桡骨骨折损伤程度为轻伤。2013年12月13日，被告人苏某经公安机关书面传唤到案。
本案在审理过程中，经本庭主持调解，被告人苏某与被害人沈某就人身损害赔偿达成协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人的户籍信息、舒城县南港中心卫生院门诊记录（复印件）、舒城县中医院螺旋CT检查报告单等书证，舒城县公安局制作的现场照片、被害人沈某面部伤情照片，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》，证人刘某、王某、束某的证言，被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致被害人沈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人在本案的起因上有过错。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 婷
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00298号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章英花，女，1969年9月4日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）819号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章英花因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）819号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行�机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00773号
原告樊志勇，男，生于1978年1月6日，汉族，居民。
被告王拥锋，男，生于1974年10月22日，汉族，居民。
第三人郭东方，男，生于1963年3月8日，汉族，居民。
原告樊志勇诉被告王拥锋、第三人郭东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志勇、第三人郭东方到庭参加诉讼，被告王拥锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊志勇诉称，2009年9月2日及2010年9月2日，被告王拥锋以经商为名通过第三人郭东方向原告樊志勇借款35万元，约定利息为月息三分，未约定借款期限，被告王拥锋按约定支付利息到2011年4月份。2011年5月份以后的利息被告王拥锋一直未支付，后经多次催要，被告王拥锋未给付本金及利息。请求法院判令被告王拥锋给付原告樊志勇借款本金35万元，并支付利息从2011年5月份计算到本息全部归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费用由被告负担。
被告王拥锋未到庭未答辩。
第三人郭东方辩称，原告樊志勇起诉的都是事实，被告王拥锋通过我从原告处分三次借款35万元，约定利息为月息三分，当时约定每月支付利息，后嫌麻烦每两个月被告王拥锋将利息给我，由我将利息给付原告樊志勇，被告王拥锋支付利息到2011年4月份，2011年5月份以后的利息未给付，本金也未给付。多次向被告王拥锋催要，其称无能力。
经审理查明，通过第三人郭东方介绍，2009年9月2日被告王拥锋分两次借原告樊志勇现金25万元，出具借条两张，借条上约定月息三分。2010年9月2日，被告王拥锋借原告樊志勇现金10万元，出具借条一张，借条上约定月息三分。三笔借款共计35万元被告王拥锋按约定支付利息到2011年4月份，2011年5月份以后的利息以及本金35万元被告王拥锋未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告樊志勇提供的借据，以及原告樊志勇、第三人郭东方当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王拥锋向原告樊志勇借款35万元，并约定了利息，有原告提供的借据予以证实。原告请求被告王拥锋归还借款本金35万元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从2011年5月份计算到本息全部归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为应从2011年5月份计算至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥锋于判决生效后十日内给付原告樊志勇借款35万元及利息（从2011年5月份计算至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告樊志勇的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告王拥锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00773号原告樊志勇，男，生于1978年1月6日，汉族，居民。被告王拥锋，男，生于1974年10月22日，汉族，居民。第三人郭东方，男，生于1963年3月8日，汉族，居民。原告樊志勇诉被告王拥锋、第三人郭东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志勇、第三人郭东方到庭参加诉讼，被告王拥锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊志勇诉称，2009年9月2日及2010年9月2日，被告王拥锋以经商为名通过第三人郭东方向原告樊志勇借款35万元，约定利息为月息三分，未约定借款期限，被告王拥锋按约定支付利息到2011年4月份。2011年5月份以后的利息被告王拥锋一直未支付，后经多次催要，被告王拥锋未给付本金及利息。请求法院判令被告王拥锋给付原告樊志勇借款本金35万元，并支付利息从2011年5月份计算到本息全部归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费用由被告负担。被告王拥锋未到庭未答辩。第三人郭东方辩称，原告樊志勇起诉的都是事实，被告王拥锋通过我从原告处分三次借款35万元，约定利息为月息三分，当时约定每月支付利息，后嫌麻烦每两个月被告王拥锋将利息给我，由我将利息给付原告樊志勇，被告王拥锋支付利息到2011年4月份，2011年5月份以后的利息未给付，本金也未给付。多次向被告王拥锋催要，其称无能力。经审理查明，通过第三人郭东方介绍，2009年9月2日被告王拥锋分两次借原告樊志勇现金25万元，出具借条两张，借条上约定月息三分。2010年9月2日，被告王拥锋借原告樊志勇现金10万元，出具借条一张，借条上约定月息三分。三笔借款共计35万元被告王拥锋按约定支付利息到2011年4月份，2011年5月份以后的利息以及本金35万元被告王拥锋未给付。上为本案事实。上述事实，有原告樊志勇提供的借据，以及原告樊志勇、第三人郭东方当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王拥锋向原告樊志勇借款35万元，并约定了利息，有原告提供的借据予以证实。原告请求被告王拥锋归还借款本金35万元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从2011年5月份计算到本息全部归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为应从2011年5月份计算至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拥锋于判决生效后十日内给付原告樊志勇借款35万元及利息（从2011年5月份计算至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告樊志勇的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告王拥锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年六月二十八日书记员  秦海霞----
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第174号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人李海林。
被执行人蔡赛飞。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年1月29日作出浙象计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的李海林、蔡赛飞于2004年12月登记结婚，于2005年7月生育一男孩，又于2012年9月30日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对李海林、蔡赛飞征收社会抚养费73265元。申请执行人于2013年1月31日向被执行人李海林、蔡赛飞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动缴纳社会抚养费，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年5月5日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人李海林、蔡赛飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年1月29日作出的浙象计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月二日
书 记 员 王博闻
浙江省长兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第314号
原告：厉海燕。
被告：王建勋。
原告厉海燕与被告王建勋机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告厉海燕于2013年6月28日向本院提出申请请求撤回对被告王建勋的起诉。
本院认为原告厉海燕向本院申请撤回对被告王建勋的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告厉海燕撤回对被告王建勋的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎静
二〇一三年六月二十八日
书记员 钱丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第430号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月23日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某某挂靠河南宏海建设有限公司的资质承包商丘巨泰置业有限公司位于永城市茴村镇“和谐家园”小区5号楼的工程，书面授权委托许某某为该项目的负责人，许某某先后与李某某、葛某某等工人代表签订施工合同。2015年9月份以后，因发包方没有支付工程款，被告人王某某因经济困难无力还款采取逃匿的方法逃避支付农民工工资459345元，拖欠管理人员工资579695元，总计1039040元。
另查明，2015年12月19日被告人家人偿还拖欠被害人马某某工资52545元。案发后被害人周某某、马某某、张某某、廉某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、周某某等十一人的陈述，证人陈某某的证言，建筑工程合同、承包协议书、拖欠工资情况核定表，永城市劳动保障监察大队的案情介绍、责令改正决定书，抓获经过，情况说明，领条，谅解书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇用农民工从事劳务，理应依法及时足额支付劳动者的劳动报酬，但其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪且得到部分被害人的谅解，依法可对被告人王某某从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第430号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月23日被河北省宣化县公安机关抓获，同年7月30日被永城市公安局刑事拘留，2015年8月15日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某某挂靠河南宏海建设有限公司的资质承包商丘巨泰置业有限公司位于永城市茴村镇“和谐家园”小区5号楼的工程，书面授权委托许某为该项目的负责人，许某先后与李新宽、葛书理等工人代表签订施工合同。2014年9月份以后，因发包方没有支付工程款，被告人王某某因经济困难无力还款采取逃匿的方法逃避支付农民工工资459345元，拖欠管理人员工资579695元，总计1039040元。
另查明，2015年12月19日被告人家人偿还拖欠被害人马某工资52545元。案发后被害人周某、马某、张某、廉某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、周某等十一人的陈述，证人陈某的证言，建筑工程合同、承包协议书、拖欠工资情况核定表，永城市劳动保障监察大队的案情介绍、责令改正决定书，抓获经过，情况说明，领条，谅解书，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为个体建筑商，在承包建筑工程过程中雇用农民工从事劳务，理应依法及时足额支付劳动者的劳动报酬，但其在无力支付的情况下以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪且得到部分被害人的谅解，依法可对被告人王某某从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3038号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：秦保家，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：张庆军，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告秦保家、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告秦保家、张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告秦保家于2007年4月26日向我社借款50000元，2008年4月25日到期，借款凭证号为3567218，按约定到期归还本息，由被告张庆军为其提供担保，并承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠38841.14元，借款人、担保人均未履行剩余还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告秦保家辩称，本案中的贷款不是我贷的，我也没有去过银行，我也不应该还。
被告张庆军辩称，原告民事起诉状中的身份证与我的不一致，我也没有签过字，到现在原告只2012年去问过我，一直没有去跟我要过钱。
经审理查明，1.2007年4月26日，原沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0106号《借款合同》一份，借款人处签名为被告秦保家。合同约定：借款人向该社借款45000元，用于借新还旧，2008年4月25日到期；月利率为11.715‰。同日，被告张庆军与该社签订（沂马）农信保字（2007）第0106号保证合同，合同签订后当日，原告足额发放45000元。该款到期后，经原告多次催收，本金38841.14元及利息至今未偿还。
2.2015年12月8日，被告秦保家申请对借款凭证、借款合同上的签字及手印进行鉴定，被告张庆军申请对保证合同上的签字及手印进行鉴定，经本院委托，2016年1月14日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：1.送检的山东省农村信用社（沂马）农信借字（2007）第0106号《借款合同》和No3567216中“秦保家”签名不是秦保家本人所写；2.送检的《保证合同》中“张庆军”签名与样本笔迹不是同一人书写，送检的《保证合同》中“张庆军”压名指印与样本指印不是同一人捺印。秦保家、张庆军在本案中合计支付鉴定费4000元。
以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、保证合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，沂水农联社马站信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
在本案中，原告沂水农商银行提供的借款合同、借款凭证上借款人的签名并非本案被告秦保家所签，保证合同上的签名和压名指印并非本案被告张庆军书写和捺印，故本院认为原告沂水农商银行提供的证据没有证明被告秦保家借款、张庆军担保的事实，原告沂水农商银行应承担不利后果。故对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费771元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。本案案件鉴定费4000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘瑞德
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执599-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。
负责人罗正伟，行长。
被执行人自贡市俐荣皮具有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望江路100号，组织机构代码57963621-8。
法定代表人毕洪平，总经理。
被执行人毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市俐安皮具有限公司，住所地四川省荣县工业园区，组织机构代码05216700-5。
法定代表人丁奕元，执行董事。
被执行人丁奕元，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人叶珠红，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第494号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3300000元及利息，共同承担案件受理费33200元、诉讼保全费5000元、申请执行费35822元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市俐安皮具有限公司所有的坐落于荣县河西新区郝家坝工业园区C2-06a-1号国有土地使用权[使用权面积22030平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鸿鑫
审判员 余文勇
审判员 郝小军
二〇一六年八月八日
书记员 何巧俐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民催字第4号
申请人无锡中棋金属模具有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放杨家湾1路。
申请人无锡中棋金属模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码为31300051-22976388，出票人南京金鑫传动设备有限公司，出票人帐号31180188000012808、收款人南京高峘齿轮箱有限公司，付款行江苏银行股份有限公司溧水支行，出票金额10000元，出票日期2012年11月16日，汇款到期日2013年5月16日，背书人南京高峘齿轮箱有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中棋金属模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 阳
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一三年六月二十八日
书记员 吴学飞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执152号
申请执行人冯明权，男，1957年8月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人冯明军，男，1973年2月28日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行申请执行人冯明权与被执行人冯明军健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月21日提出申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人冯明军已自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第488号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一六年六月六日
书记员 李静艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第257号
原告青岛福益阻燃吸声材料有限公司。
法定代表人黄巧珍。
被告北京高旗装饰装潢有限公司。
法定代表人臧洪林。
本院在审理原告青岛福益阻燃吸声材料有限公司诉被告北京高旗装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2013年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福益阻燃吸声材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由原告负担。
审判员 张志升
二〇一三年七月十七日
书记员 隋 越
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1690号
原告刘某。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
本院受理的原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年六月六日
书记员 王 伟
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民一初字第225号
原告：黄某甲，男，汉族，1985年5月6日出生。
被告：黄某乙，女，汉族，1993年2月18日出生。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员林小霞适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2014年4月中旬经被告亲属介绍相识，建立恋爱关系后，原告借高利贷给被告购买了金项链1条、金手镯1只、金戒指2只、金耳环1对，并支付被告礼金33000元。双方于2015年2月26日登记结婚，于2015年3月25日共同生育女儿黄某丙。小孩出生后，因做月子等问题，被告父母于2015年6月11日到原告家车库旁对原告及原告家人大打出手，将前来劝阻的原告父母及妹妹打伤，原告妹妹脖子上一条价值5千元的金项链也不翼而飞。最后，被告拿走了全部金首饰，取走原告银行卡里的几千元存款，丢下了2个月大的亲生孩子不辞而别，至今无踪影。综上，被告的行为伤害了原告的感情，加上被告家人无休止的吵闹、激化矛盾，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.女儿黄某丙由原告直接抚养，被告支付女儿抚养费每月1000元；3.被告返还向原告索要的礼金3万元。
被告黄某乙辩称：1.被告不同意离婚，理由是小孩至今未满1周岁，原告起诉离婚不符合法律规定；2.被告不同意返还原告礼金3万元。
经审理查明：2014年4月原、被告经人介绍相识，双方于2015年2月26日在分宜县民政局登记结婚，于2015年3月25日共同生育女儿黄某丙。2015年6月11日因家庭琐事双方发生矛盾，被告便离家外出打工。
以上事实，有婚姻登记证、户口本、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻法规定，女方在分娩后1年内，男方不得提出离婚。本案原、被告于2015年3月25日共同生育女儿黄某丙，因原告到本院起诉时，被告仍处于分娩后1年内，根据法律规定原告在此期间不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费150元，本院依法予以退还（原告黄某甲交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林小霞
二〇一五年十月十五日
书记员 任丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1786号
上诉人（原审被告）江苏标新久保田工业有限公司
被上诉人（原审原告）上海精胤镍合金材料科技有限公司
上诉人江苏标新久保田工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过涉案协议，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送靖江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《协议》约定，如不归还欠款，在上海市奉贤区人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第83号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人崔雪莲，女，汉族。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东营市看守所。
辩护人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人崔雪莲犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员徐成溪、李哲出庭支持公诉。被告人崔雪莲及其辩护人郭道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年3月3日凌晨2时许，被告人崔雪莲与被害人马某丁（系崔雪莲丈夫）在家中因琐事发生争吵，继而打斗在一起。在打斗过程中，被告人崔雪莲用折叠刀将被害人马某丁右胸部捅伤，马某丁经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人马某丁系右胸部创口刺破主动脉，致大量失血死亡。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人崔雪莲的行为构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以处罚。
被告人崔雪莲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无伤害的故意和动机，系双方酒后争执打斗过程中，双方共同的过失行为导致了损害结果的发生，故被告人应构成过失致人死亡罪。2、被告人与被害人夫妻感情好，案发后积极抢救被害人，如实供述自己的犯罪事实。3、被告人的犯罪行为已得到了被害人近亲�的谅解，被告人认罪、悔罪态度好。4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现较好，且家中有年幼的孩子和体弱的老人需要扶养。综上，请求对被告人减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年3月3日凌晨2时许，被告人崔雪莲与其丈夫马某丁在外一起饮酒回家后因生活琐事发生争执，继而打斗在一起。在打斗过程中，崔雪莲用折叠刀将马某丁右胸部捅伤。被害人马某丁受伤后，被告人崔雪莲将马某丁送至利津县中心医院救治，但因失血过多，被害人马某丁经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人马某丁系右胸部创口刺破主动脉，致大量失血死亡。被害人的亲属报案后，被告人崔雪莲在医院被侦查人员带走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具折叠刀一把、证人朱某甲、马某甲、马某乙、崔某甲、扈某、张某、鞠某、牛某、朱某乙、陈某甲、陈某乙、崔某乙、马某丙、郭某、杨某、刘某的证言、利津县公安局的现场勘验、检查笔录和法医学尸体检验鉴定、物证检验报告、刑事科学技术鉴定等鉴定意见、辨认笔录、书证发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雪莲故意伤害他人身体，致人死亡，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。关于其辩护人提出“其应为过失致人死亡”的辩护观点。审理认为，被告人崔雪莲明知其持刀捅向被害人的行为会造成伤害后果，对其行为可能产生的伤害后果主观上持放任态度，尽管被害人的死亡超出了被告人的故意范围，但其伤害行为具有明显的主观故意，故其行为构成故意伤害罪，辩护人的该辩护意见不正确，不予采纳。被告人崔雪莲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可�其从轻处罚。被告人崔雪莲犯罪后积极抢救被害人，认罪、悔罪态度较好，并且被害人近亲属对其行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔雪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2023年3月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 峰
审判员 于 江
审判员 张兆军
二〇一三年七月十七日
书记员 巴 方
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终100号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头�龙湖区华山路碧霞庄中区1幢901号房。
法定代表人：瓦庆彪。
被上诉人（原审原告）：汕头市宝添货运有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路66路通用物流市场第三幢17、18、19、20号仓库。
负责人：李新生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司上诉称，本案当事人双方对管辖法院有明确约定，应认定合同签署地为广东省汕头市龙湖区，本案应根据管辖协议确定管辖法院，原审�院对本案不具管辖权，汕头市龙湖区人民法院对本案才具有管辖权。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的争议焦点为当事人管辖协议效力问题；原审法院对本案是否享有管辖权。
关于案涉管辖协议效力的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，汕头市宝添货运有限公司与中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在案涉《公路货物运输定额保险协议》约定：“双方发生争议时，应当实事求是协商解决，向合同签署地的仲裁机关或法院提交仲裁或�出诉讼”，且在该协议第6页载明合同签署地为汕头市，但广东省汕头市有多个区（县），且中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司也没有提供证据证实上述协议载明的合同签署地指向的是汕头市具体哪个县（区），依照案涉协议，本案无法确定管辖法院。因此，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司关于双方所约定的合同签署地为汕头市龙湖区的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。
关于原审法院对本案是否享有管辖权。本案系汕头市宝添货运有限公司与中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司因案涉公路货物运输定额保险协议所提起的诉讼，属财产保险合同纠纷，保险标的是汕头市宝添货运有限公司所属车辆运输中的货物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。江西省公安局交通管理大队道路交通事故认定书（宁公交认字（2015）第298号）等证据可以证明案涉交通事故发生地为江西省宁都县，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。
综上，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘恒芬
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第463号
原告张某某。
被告李某某。
本院于2014年8月6日立案受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 李志英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘心宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第91号
原告芦章根。
委托代理人卢燕丰。
被告季卫彬。
被告季润。
本院在审理原告芦章根与被告季卫彬、季润为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦章根撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 磊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01101号
原告：黄某，1990年1月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
被告：陈某，1989年4月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年7月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由黄某负担。
审判员 刘云生
二〇一三年七月八日
书记员 刘 芳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿民一初字第01101号原告：黄某，1990年1月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。被告:陈某，1989年4月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年7月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，由黄某负担。审判员  刘云生二〇一三年七月八日书记员  刘 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初394号
原告：淮安市建东商贸中心，住所地淮安市西大街***号（邮电宾馆）。
法定代表人：林建东，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告淮安市建东商贸中心与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告淮安市建东商贸中心的法定代表人林建东，委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理高洁、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮安市建东商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10万元（以对账金额为准）及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2002年开始合作，双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告供应食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。后原告按约向被告提供货物，但被告以种种理由克扣原告货款，至起诉时，厂编08036150项下结欠原告货款100000元未支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：针对厂编08036150项下的专柜合同，被告已支付全部款项，不欠原告任何费用。
原告围绕诉讼请求向本院提交了公证数据，被告提供了《专柜合同》。对对方的证据，双方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方于2015年签订了一份《专柜合同》（厂编08036150），期限自2015年1月1日至2015年12月31日。原告在被告门店销售豆干、禽类商品。被告向原告收取20%的提成收入，0.5%的供应商网上服务销售讯息分析管理费及300元/月/全店的手机BIB费用。合同签订后，自2015年3月10日账期（第一个账期）至2016年5月25日账期，原告对账金额为3128321.74元（已扣除提成收入），且发票已开具。被告共支付货款3031025.34元。为索要余款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，由于被告未能举证证明原告已使用手机BIB系统，且该系统只是双方对账系统的手机版本，而双方对网上服务销售讯息分析管理费已作约定，故被告主张该费用，本院不予支持。因此，本院认定被告除已扣除提成收入外，还应扣除0.5%的网上服务销售讯息分析管理费，该费用为15641.61元（3128321.74元×0.5%）。综上，被告结欠原告货款81654.79元（3128321.74元-15641.61元-3031025.34元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安市建东商贸中心货款81654.79元，并按人民银行同期贷款利率自2016年5月26日起至实际给付时止支付利息；
二、驳回原告淮安市建东商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2170元，合计3320元，由原告淮安市建东商贸中心负担1380元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1940元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1747号
原告张某（曾用名姜某某）。
法定代理人高某甲（原告之母），女，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告姜某（原告之父）。
原告张某与被告姜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人姜秀英到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告的父母原系夫妻关系，2004年5月14日，原告父母在民政局协议离婚，约定原告由其母高某甲抚养，被告支付抚养费每月500元。但被告自2006年起就拒绝支付原告的抚养费，原告及其母亲多次向被告主张抚养费，被告均置之不理。随着生活水平的提高，原告的抚养费和教育费也在不断提高，每月500元的抚养费，已�远不够原告的生活费，为此原告诉至法院，要求法院依法判决被告支付自2006年6月至2013年6月的抚养费共42000元，并要求被告自2013年7月起增加抚养费至每月2000元，付至原告能独立生活为止。
被告姜某应诉后未答辩。
经审理查明，原告张某之母高某甲与被告姜某原系夫妻关系，双方因感情不和于2004年5月14日在临沂市罗庄区民政局协议离婚，约定原告由其母高某甲抚养，被告姜某每月支付抚养费500元，于每月10日支付。双方离婚后，原告跟随其母高某甲生活，被告依据离婚协议支付原告抚养费至2006年5月，自2006年6月至今未支付原告抚养费，为此成诉。
庭审中，原告主张其现就读于临沂兴华学校，系民办学校，费用较高，且随着生活水平的提高，每月500元抚养费不足以支付其生活费和教育费。另原告主张被告有很多铲车、挖掘机、压路机，平均月收入二、三万元，�在举证期限内未提交相关证据。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的离婚协议书及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告张某之母高某甲与被告姜某签订的离婚协议系双方真实意思表示，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。原告张某跟随其母高某甲生活，被告应按离婚协议的约定支付原告的抚养费。自2006年6月至2013年6月被告应向原告支付抚养费共计42500元，原告主张42000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张生活水平提高，且其就读于民办学校费用较高，要求被告增加抚养费至每月2000元，本院认为我国小学教育属于义务教育，原告就读费用较高的民办学校系自身的选择，不能作为增加抚养费的依据，但原告之母高某甲与被告自2004年离婚至今已长达9年的时间，社会整体生活水平相对提高，离婚协议中原定抚养费数额不足以维持本地实际生活水平，因此依据目前城镇居民人均可支配收入情况，原告要求的抚养费增加至每月600元为宜，超出部分本院依法不予支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起五日内支付原告张某自2006年6月至2013年6月的抚养费共42000元；
二、被告姜某自2013年7月起于每月10日支付当月抚养费600元，至原告年满十八周岁止；
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
案件受理费850元减半收取425元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费850元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓莉
二〇一三年七月二十日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13273号
原告田作元，男，1970年11月14日生，汉族。
原告贾学英，女，1968年11月10日生，汉族。
委托代理人孟潇，山东衡正源律师事务所律师。
被告曹式顺，男，1976年8月18日生，汉族。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地潍坊市高密市站南街阳光嘉园2号。
负责人高山，经理。
本院在审理原告田作元、贾学英与被告曹式顺、山东高密市交运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田作元、贾学英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田作元、贾学英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田作元、贾学英承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张 婷 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00622号
原告：高堂，男，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：晏锦花，该公司董事长。
被告：晏锦花，安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司法定代表人。
原告高堂与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告高堂于2015年8月25日申请撤回对被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司的起诉。
本院经审查认为：高堂提交的《海旺鑫收购小麦入库验收凭证》显示，与高堂存在小麦买卖合同关系的应当是安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。欠条虽然是以晏锦花名义出具，但晏锦花系安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司法定代表人，其行为后果应当由安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司承担。现高堂仅起诉晏锦花，显然诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十月九日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第269号
罪犯许志宁，男，1989年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）湛中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人许志宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）粤高法刑一终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许志宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许志宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第229-1号
申请执行人王XX。
被执行人龙XX。
王XX申请执行龙XX关于人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王XX依据已经发生法律效力的（2011）银民初字第407号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：6133.55元及利息】，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等的财产情况，但没有调查到被执行人有财产可供执行，为此，本院于2013年6月28日邀请北海市银海区人大代表一起在场见证本院依法搜查了被执行人龙XX位于北海市银海区XX村委会XX村XX号住所，但没有搜查到被执行人有价值可供执行的财产，为此，本院已将上述执行情况笔录告知了申请执行人。现因被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2012）银执字第229号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人龙XX有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复本院（2011）银民初字第407号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十五日
书记员 庞伟日
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第405号
异议人广西五鸿建设集团有限公司
申请执行人郭英峰，山东省。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
被执行人梁增元，北京市顺义区
本院在执行郭英峰与广西五鸿建设集团有限公司、梁增元建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年12月19日向被执行人送达执行通知书，被执行人广西五鸿建设集团有限公司于2014年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西五鸿建设集团有限公司称，贵院要求我公司接到执行通知之日起三日内履行（2014）易民初字第7号判决书。我公司认为贵院的执行依据不能成立，该（2014）易民初字第7号判决书对异议人没产生法律上的效力。
首先，异议人与被申请执行人郭英峰从未有过合同往来，谈不上纠纷，更扯不上诉讼。
其次，即便张洪磊向贵院诉讼，莫名奇妙向我公司主张权利，贵院应按法定程序审理，至少能让我公司知道并行使抗辩权在内的诉讼权利。而我公司从没收到应诉讼通知书、诉讼状、也没收到出庭传票，更没有收到判决书。
现异议人收到执行通知书，这种未经异议人参加的诉讼，异议人连诉讼及判决内容都不知道的诉讼，叫异议人如何履行。
综上，贵院对异议人的执行要求是违反法定程序的，异议人不能接受。请求依法审查，中止本案的执行。
申请执行人郭英峰辩称，我诉被答辩人建设工程施工合同一案，广西五鸿建设集团有限公司在诉讼期间委托了易县中正法律服务所法律工作者姜文平做为特别授权代理人参加诉讼，并提供了授权委托书。其于2014年4月30日代收了开庭传票、出庭通知书，于2014年6月19日代收了（2014）易民初字第7号民事判决书（有授权委托书和送达回证在卷中存档）。在被答辩人的诉讼代理人提交的授权委托书中均有该公司公章，法定代表人章，并注明了委托事项和代理权限。故本案不存在异议人所说的从未收到应诉通知书、诉讼状、出庭传票和判决的情况，也不存在违反法定程序的情况。请求依法驳回异议人的异议。
本院查明，异议人广西五鸿建设集团有限公司于2013年11月27日应诉，并由前法定代表人马志权本人签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。该公司从易县惠东工地撤走后，于2013年11月28日向本院提交盖有异议人公司公章和法定代表人蔡立宗手章的授权委托书，全权委托姜文平代理此案，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉、反诉；代收法律文书，参加调解、和解；至本案终结。开庭笔录，宣判笔录都有代理人姜文平陈述内容及签字，判决书送达证亦是姜文平于2014年6月19日签收的。被执行人梁增元（连带责任人）审理中相关手续是公告送达的，开庭是缺席审理的。执行程序中执行通知书的送达均符合法律规定。
本院认为，异议人已经委托了姜文平为诉讼代理人代理本案诉讼并有代收法律文书的权利，他在诉讼过程中的代理行为即代表异议人的意见。本院依照法定程序审理、送达该案相关手续，从程序到实体均符合法律规定。异议人2014年12月23日所提书面异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西五鸿建设集团有限公司于2014年12月23日提出的请求中止本案执行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 张艳军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第254号
罪犯黄日起，男，1969年11月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年8月21日作出（2013）茂电法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄日起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄日起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日起悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日起予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01647号
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会（以下简称粉铺村委会）。
法定代表人李宏奎，系该村村主任。
原告李某某、刘某某诉被告粉铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告粉铺村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告处合法村民，依法享有村民同等待遇。被告在2005年征地款分配中未给原告分配，原告提起诉讼，经法院判决，原告请求依法支持，2012年1月至2012年8月，被告又给村民分配征地补偿款每人9000元，因未依法给原告分配，原告又诉讼法院，法院判决，依法支持原告的诉讼请求，以上二次款项都已执行。2012年12月，被告再次给村民每人分配征地款9000元，给第一原告只分了4500元，给第二原告未分配，也未给原告独生子女份额的分配，经协商无果，故诉至法院请求：1、要求依法判令被告给付原告征地分配款共计人民币22500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告粉铺村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证1份、户口簿3份、独生子女证1份。证明原告系被告合法村民，是独生子女户。
2、结婚证1份、户口簿1份、身份证1份。证明李某某丈夫是城镇居民，原告李某某为嫁城女。
3、合疗证1份、民事判决书2份。证明原告享有村民待遇，应享征地分配款。
4、分配表1份、判决书1份。证明被告2012年11月至12月给村民分配征地款每人9000元的数额，同时证明给原告分配的数额。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
二原告户口登记在被告处，且为独生子女户。2012年12月，被告给每位村民分配土地补偿款9000元，给第一原告只分了4500元，给第二原告未分配，也未给原告独生子女份额的分配，原告于2013年5月29日诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，应享受村民同等待遇，故原告请求被告支付征地补偿款22500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付原告李某某、刘某某征地补偿款共计22500元。
案件受理费362元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终30号
上诉人（原审被告）侯育锋，男，1979年6月29日出生，汉族，洛川县食品药品监督管理局土基药检所干部。
被上诉人（原审原告）景红星，男，1981年1月15日出生，汉族，洛川县土基镇富城村村民。
上诉人侯育锋因与被上诉人景红星民间借贷纠纷一案，不服洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯育锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由上诉人侯育锋负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛 霄
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初111号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丘某某，女，1986年3月7日生，汉族，户籍地广东省英德市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月16日20时40分许，被告人丘某某在本市普陀区金沙江路XXX号波兰城养生会所SPA店内，因琐事与同事被害人姜某某发生口角及肢体冲突，被告人丘某某为泄愤，手持美工刀将被害人姜某某的左大腿前侧、左脚踝、右上臂划伤，并将在场同事被害人陈某的胸腹部划伤。经司法鉴定，被害人姜某某遭外力作用致肢体创伤，现检见一处缝合创长度超过10.0cm，累计长度超过15.0cm，构成轻伤（二级）；被害人陈某遭外力作用致胸腹部皮肤软组织创伤，现检见缝合创长度未达10.0cm，构成轻微伤。
案发后，被告人丘某某留在现场等候接报民警到来，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、陈某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、物证照片，上海市公安局验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、伤势照片，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人丘某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月15日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第334号
原告林某甲。
被告王某。
原告林某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现上幼儿园。婚后初期感情尚可，后期因性格不合，为琐事经常吵架，无法沟通。2011年5月29日，被告离家出走，至今下落不明。原被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告请求依法判令原被告离婚，婚生女林某乙随原告生活。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现上幼儿园。2011年5月29日，被告离家出走，至今下落不明。原告不要求处理离婚财产。
上述事实有原被告的结婚证、乳山市夏村镇羊角盘村村委会出具的证明、林某乙的出生证明、庭审笔录在案为据。
本院认为：原被告结婚后感情一般，为家庭琐事经常发生矛盾。2011年5月29日，被告离家出走，至今下落不明，已达两年之久，致使夫妻关系名存实亡，应当认定感情确已破裂，故对原告的主张本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，被告以后如主张财产，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告王某离婚。
二、婚生女林红议随原告林某甲抚养生活。
案件受理费50元，公告费560元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一三年七月十一日
书 记 员 兰晓华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更21号
罪犯李坤辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）保刑初字第1165号刑事判决，以被告人李坤辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李坤辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）冀刑三终字第216号刑事裁定，维持一审判决。交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤辉在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年1月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第130号
申请执行人刘桂忠，男。
被执行人罗红梅，女。
申请人刘桂忠与被执行人罗红梅离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月17日作出的（2013）彭山民初字第710号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人罗红梅对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第710号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第85号
原告徐州市华厦商品混凝土有限公司。
法定代表人易广武，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人张开文，该公司总经理。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市华厦商品混凝土有限公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，因被告主体不适格，故原告徐州市华厦商品混凝土有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市华厦商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市华厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告徐州市华厦商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 王加银
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 艳
第1页共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1396号
原告：孙某某。
被告：李某某。
被告：大连农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某、大连农村商业银行股份有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年六月八日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1396号原告：孙某某。被告：李某某。被告：大连农村商业银行股份有限公司。本院在审理原告孙某某诉被告李某某、大连农村商业银行股份有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年六月八日书记员  李 挺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0858号
原告许文国，居民。
委托代理人卢瑞中、林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告缪中林，居民。
委托代理人孙飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵春，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告许文国与被告缪中林、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告许文国的委托代理人林海波，被告缪中林及其委托代理人孙飞，被告保险公司负责人赵春的委托代理人刘晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文国诉称，2012年1月6日14时，被告缪中林驾驶苏J×××××重型自卸货车沿S233线由西向东行驶至56KM＋700M处时，与前方同向行走的我发生碰撞，致我倒地受伤。我被送至盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费21858.18元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告缪中林负事故的全部责任，我无责任。苏J×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院，要求两被告赔偿我因交通事故发生的医疗费21858.18元、营养费810元、住院伙食补助费234元、护理费7200元、××赔偿金165597.66元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、财物损失费1000元、鉴定费1300元，合计人民币228999.84元。
被告缪中林辩称，对事故发生的事实没有异议，但对交警部门对事故责任的认定我保留意见。事故发生后我垫付了150000元（交至交警大队50000元，交至盐都法院100000元），请求法院一并处理。对原告主张的赔偿费用，医疗费21858.18元中应扣减873元，此款是用于伤残鉴定检查用的；对伤残鉴定中有7、8根肋骨骨折，而在出院记录中未提到这点，故对此鉴定为9级伤残有异议；另对右上肢伤残评定为5级，我认为伤残等级评定过高；对住院伙食补助费、营养费没有异议，对护理天数没有异议，但标准过高，对精神抚慰金、交通费、财物损失均不认可。请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任认定没有异议，苏J×××××重型自卸货车在我公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期内。我公司在事故发生后已垫付10000元。对原告主张的赔偿费用，同意被告缪中林的质证意见。诉讼费、鉴定费我公司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年1月6日14时25分左右，被告缪中林驾驶其所有的苏J×××××重型自卸货车沿S233线由西向东行驶至56KM＋700M处时，与前方同向行走的许文国发生碰撞，致许文国倒地受伤，许文国被送至盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费21858.18元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告缪中林负事故的全部责任，原告许文国无责任。根据原告的申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第183号鉴定书的结论为：许文国因交通事故致“右侧前臂、肘部碾压毁损伤；右前臂离断伤；右侧第2-9肋骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成五级、九级××，其护理期限以三个月为宜（护理1人），营养期限宜为三个月。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏J×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已向原告许文国支付赔偿款10000元，被告缪中林已向原告支付赔偿款人民币20000元。原告许文国的户籍所在地在盐城市亭湖区纺南新村三区150号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的事故责任认定书、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告缪中林负事故的全部责任，原告许文国无责任。因苏J×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，故对原告许文国因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险限额中向原告许文国进行赔偿，不足部分根据事故责任认定的事故责任由被告许文国进行赔偿。至于被告缪中林辩称原告的伤残等级鉴定过高，因其未提供相反证据，故对被告这一辩称理由，本院不予支持。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费21858.18元、营养费810元（90天×9元）、住院伙食补助费234元（13天×18元）、护理费5400元（90天×60元）、××赔偿金128798.18元（29677元×（20-13）年×0.62］、精神抚慰金30000元、交通费800元。对原告主张的财物损失费，因原告在事故中未有财物损坏，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。对被告缪中林已向原告支付的赔偿款20000元，本院在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告许文国因交通事故发生的医疗费21858.18元、营养费810元、住院伙食补助费234元、护理费5400元、××赔偿金128798.18元、精神抚慰金30000元、交通费800元，合计人民币187900.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额中向原告许文国赔偿人民币110000元（120000元-10000元），由被告缪中林向原告许文国赔偿人民币67100.36元，扣减被告缪中林已垫付的20000元后，由被告缪中林向原告许文国支付人民币47100.36元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，鉴定费1300元，合计人民币2093元，由被告缪中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵 静
二〇一三年七月二日
书记员 周伟伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更21号
罪犯詹兴传，外号：“小眼”，男，1987年1月24日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月12日作出（2010）晋刑初字第878号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。其刑期自2010年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第719号决定书，以该犯未能赔偿被害人的经济损失，不予减刑。本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2010年3月6日至2022年2月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月累计获达标分20.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款人民币900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯詹兴传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹兴传减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2010年3月6日起至2020年7月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1894号
申请执行人：黄冠虹，女，1987年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请执行人黄冠虹与被执行人杨剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初140号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人杨剑林暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1894号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6219号
原告:彭书学。
被告：李永学。
被告：吉林省吉友旅游汽车有限公司。
负责人：付娜。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生。
本院在审理原告彭书学诉被告李永学、吉林省吉友旅游汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，事实难以查清，本院认为不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 问
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终63号
上诉人（原审原告）高天光。
上诉人（原审原告）崔琪琪。
以上两上诉人共同委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县糖坊街38号。
法定代表人刘建忠，局长。
出庭负责人李成俊，惠民县公安局副局长。
委托代理人王裕宽，惠民县公安局刑警大队副中队长。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠民县人民政府，住所地：惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
委托代理人杜美成，惠民县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人展良云。
上诉人高天光、崔琪琪因与被上诉人惠民县公安局、惠民县人民政府，原审第三人展良云治安行政处罚一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高天光、崔琪琪的委托代理人李友震，被上诉人惠民县公安局的负责人李成俊，委托代理人王裕宽、赵伟，被上诉人惠民县人民政府的委托代理人杜美成，原审第三人展良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2014年4月16日早晨，在山东省商河县郑路镇高家村，李爱花及儿子高天光与其弟媳展希英因家庭矛盾发生争执并殴打，展希英住院治疗，郑路镇派出所于4月30日对李爱花作出罚款叁佰元的行政处罚。5月21日22时24分，第三人展良云伙同展让云、展玉强、高佃友等8人以帮助展希英索要医疗费为由到原告经营的木片厂找到原告。双方见面后，展玉强从后方用木棍殴打高天光头部，展让云、高佃友用拳头、巴掌殴打高天光。高天光见状起身向西跑，展玉强、展让云及展良云追赶，高天光被追上后，展玉强和展良云再次对其殴打。高天光的妻子崔琪琪拉架，被展良云用巴掌扇了几下头部。5月22日，惠民县公安局立案侦查此案。5月31日，经法医鉴定，高天光、崔琪琪的伤情为轻微伤。6月1日，展让云投案，6月3日展良云、高佃友、展希英投案，6月6日，展玉强和李振成投案，6月18日，王立国投案。8月4日，展玉强、展让云、展良云、高佃友因涉嫌寻衅滋事罪被采取取保候审强制措施。10月10日，惠民县公安局将该案向惠民县人民检察院提起公诉。12月24日，惠民县人民检察院以证据不足为由予以退补，认为公安机关定性不准确，第二次打架行为系第一次打架的延续，第二次打架仍然是故意伤害行为，不构成寻衅滋事。2015年7月31日，惠民县公安局解除对展玉强、展让云、展良云、高佃友的取保候审措施并撤销刑事案件。同年8月4日，被告惠民县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出惠公刑行罚决字[2015]00071号行政处罚决定，对第三人展良云处以行政拘留七日、罚款贰佰元的处罚。原告高天光、崔琪琪不服，于2015年8月13日向被告惠民县人民政府提出行政复议申请，惠民县人民政府于同日受理。2015年10月26日，惠民县人民政府作出惠政复决字[2015]51号行政复议决定，维持惠民县公安局作出的行政处罚决定。原告高天光、崔琪琪不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告惠民县公安局对第三人展良云的行为作出治安行政处罚是其法定职权。惠民县公安局接到报警后，及时立案并调查取证，原告高天光、崔琪琪被第三人殴打构成轻微伤的事实有当事人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。惠民县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚得当。被告惠民县人民政府的行政复议程序合法，应予支持。原告高天光、崔琪琪认为第三人涉嫌寻衅滋事罪的主张不属于本案行政诉讼受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告高天光、崔琪琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高天光、崔琪琪负担。
原审原告高天光、崔琪琪不服一审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审第三人展良云寻衅滋事导致上诉人伤害的事实已经山东省商河县人民法院（2015）商民初字第825号民事判决查明并认定，展良云应承担相应的刑事责任。被上诉人惠民县公安局未依法补充侦查，且单方适用展良云的说辞，导致对展良云的违法行为认定错误。2.上诉人和展良云在事发之前并无任何关联，展良云借故生非，聚众深夜持械至上诉人住处实施伤害行为，已然构成寻衅滋事罪，应撤销行政处罚，追究展良云寻衅滋事的刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人惠民县公安局答辩称，上诉人在上诉状中所述与事实不符。上诉人与展秀英为养老人发生争执，上诉人曾踢过展秀英的肚子，打过展秀英的脸，双方发生矛盾在先。上诉人要求对展良云按照寻衅滋事处理，不属于本案行政诉讼审查范围。事前展良云没有进行沟通，不属于结伙打架的范围。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人惠民县人民政府答辩称，上诉人与原审第三人是亲属关系，案件因家庭矛盾引发，惠民县人民政府作出的行政复议决定及原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人展良云陈述称，惠民县公安局作出的行政处罚决定及惠民县人民政府的行政复议决定均正确，请求维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人惠民县公安局在一审中提交的讯问笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，证实原审第三人展良云与展玉强、展让云、高佃友对上诉人高天光、崔琪琪进行殴打，并致两上诉人轻微伤的事实，展良云对其殴打两上诉人的事实亦予以认可。被上诉人惠民县公安局经受案、调查、告知、送达等程序，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对展良云作出行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人惠民县人民政府受理上诉人的行政复议申请后，依法履行了通知、审查、决定、送达等法定程序，复议程序合法。上诉人关于应追究展良云寻衅滋事的刑事责任的主张不属于本案行政诉讼的审查范围。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高天光、崔琪琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 恒
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初251号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人杨惠新，上海胜杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人魏某、辩护人杨惠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月下旬起，被告人魏某在经营的本市杨浦区XX路XXX号XXX楼上海XX网点民星路店内设置赌博机供客人赌博，并从中牟利。邓某某、董某某、马某先后受雇至该处为参赌人员上分、结算赌资、收银、记账等。
2017年12月11日23时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，当场抓获被告人魏某、工作人员邓某某等人，查获“六狮王朝”五联机1台、“捕鱼机”八联机1台、“斗龙”1台等。
经上海市公安局杨浦分局出具的《赌博机认定书》认定，上述14台设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，被告人魏某在亲属的帮助下退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人魏某及辩护人杨惠新在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人邓某某、董某某、马某、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场、查获的赌博游戏机的照片，上海市公安局杨浦分局《赌博机认定书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，公安机关出具的《办案说明》、《工作情况》，被告人魏某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人魏某的行为已构成开设赌场罪。被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人魏某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨惠新在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某依法应予惩处。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、退出的违法所得人民币1万元及查获的赌博游戏机等均应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年四月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。