广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第8号
原告廊坊市北方糖业有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道**号。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人李卫军。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。现住所地：广西田林县乐里镇富林路*号。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告廊坊市北方糖业有限公司与被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、审判员黄永江和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员苏晴担任法庭记录。原告特别授权委托代理人李卫军、李莲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年以来，原告以预付款的方式向被告订购白糖，至2013年10月22日，原告累计已预付货款11410740.4元给被告，被告已予以确认。2013年10月23日，原、被告又签订《协议书》，约定原告预付600万元货款给被告，被告在开榨后半月内发足600万元的货后，再供应以前拖欠的货。协议签订后，原告于2013年10月25日向被告预付货款300万元。后经原告与被告协商，要求退回全部未发货的预付款共计14410740.4元，但被告均表示无力偿还。为此，原告诉至法院要求被告返还货款14410740.4元及支付违约金350万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国机构代码证》、法定代表人身份证明复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性；
2、《预付款合同》2份、《预付款合同补充协议》2份、《协议书》2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、《结算清单》1份，用以证明截止2013年10月23日，被告确认尚欠原告预付款11410740.4元；
4、账目1份3页、中国农业银行结算业务申请书9张、中国农业银行电子银行交易回单6张、廊坊银行网银记账传票5份、网银指令明细信息2份、网银转账交易打印单20张、廊坊银行电汇凭证回单1份、中国农业银行电子银行交易回单2份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原告预付货款的事实；
5、广西增值税专用发票复印件54份（与原件核对无异），用以证明被告发货给原告的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
为查明案件事实，本院调取的证据有：向被告的会计覃海进行调查的笔录1份及覃海提供的供应商明细账3份、其他应收款明细账6份。
经开庭质证，原告对覃海接受本院调查时关于被告尚欠原告预付货款情况的陈述及提供的明细账单均无异议。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。对覃海的陈述及提供的明细账单原告没有异议，被告又没有提供证据反驳，故本院予以采纳。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告是白沙糖的订购商，被告是白沙糖的供应商。自2008年以来，原告以预付款的方式向被告购买白沙糖，并分别于2008年6月30日、2008年10月15日、2009年5月17日、2009年11月1日、2010年10月30日先后签订《预付款合同》及《预付款合同补充协议》等多份买卖合同。但上述合同签订后，被告均未能依约足额供货。2013年10月22日，原、被告就上述历年买卖事宜进行结算，被告确认截止2012／2013年榨季末，尚欠原告预付货款11410740.4元，被告法定代表人曹立秦亦在《结算清单》签字确认了被告上述债务。2013年10月23日，原告与被告法定代表人曹立秦又签订一份《协议书》，约定原告预付600万元货款给被告，被告在开榨后半月内发足600万元的货后，再供应以前拖欠的货。协议签订后，原告分别于2013年10月25日、10月28日、10月29日通过转账方式向被告预付货款300万元。后因被告的厂房及生产设备等资产被百色市中级人民法院于2013年9月30日查封，尔后拍卖，原告认为其与被告之间的买卖合同已无法履行，遂于2013年12月23日提起诉讼，请求被告返还预付款14410740.4元及支付违约金350万元。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依职权调取覃海的陈述及其提供的明细账单可证实被告法定代表人曹立秦在《结算清单》签字确认截止2012／2013年榨季末，被告尚欠原告预付货款11410740.4元的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《预付款合同》、《预付款合同补充协议》等相关买卖合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，对买卖合同各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依合同约定诚实全面履行各自义务。原告基于双方的买卖合同关系依约预付货款，完全履行了其合同义务，但被告却未能依约完全供货，尚欠原告预付货款11410740.4元，是原、被告双方认可的事实，本院予以认定。原告主张返还预付款300万元，有中国农业银行及廊坊银行汇款凭证等证据证实，本院亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告法定代表人曹立秦的上述行为，应视为以被告公司名义从事经营活动的职务行为，应由被告承担民事责任。鉴于被告公司的经营状况及履行合同的能力，难以实现与原告所签订买卖合同的目的，被告因买卖合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还预付款14410740.4元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金350万元的主张，因原、被告之间在买卖合同中未约定逾期违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其主张依法无据，故本院不予支持。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广西田林富民糖业有限公司向原告廊坊市北方糖业有限公司返还预付款14410740.4元；
二、驳回原告廊坊市北方糖业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费129264元，由原告廊坊市北方糖业有限公司负担25852元，被告广西田林富民糖业有限公司负担103412元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 黄永江
人民陪审员 黄秀莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏 晴