上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1528号
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人董怡蓓，行长。
委托代理人王君坚，公司员工。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海郑新建材有限公司。
法定代表人郑马平。
被告郑马平。
被告林云芳。
被告郑新祝。
被告周忠梅。
原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海郑新建材有限公司、郑马平、林云芳、郑新祝、周忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行上海宝山支行的委托代理人王君坚、郑舜卿到庭参加诉讼。被告郑新公司、郑马平、林云芳、郑新祝、周忠梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行上海宝山支行诉称：2012年2月17日，原告与被告郑新公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告郑新公司发放流动资金借款人民币（以下币种均为人民币）1，000万元。同日，原告与被告郑新公司签订《动产质押合同》，与被告郑新公司、案外人中国某有限公司共同签订《质押监管协议》，约定被告郑新公司以其有权处分的钢材出质，为《小企业流动资金借款合同》项下的借款提供质押担保，某公司作为原告的代理人负责监管质物。2011年2月18日，原告与被告郑马平签订《最高额保证合同》，约定被告郑马平对被告郑新公司与原告在2011年2月18日至2014年2月18日期间签订的全部主合同项下借款向原告提供最高额为2，100万元的连带责任保证，被告林云芳作为财产共有人在《最高额保证合同》上签字。2012年2月17日，被告郑新公司将钢材质押给原告，完成首次质押。2012年2月22日，原告根据被告郑新公司的申请，向被告郑新公司发放借款1，000万元。2012年12月10日，原告与被告郑马平、郑新祝共同签订《最高额抵押合同》，约定被告郑马平、郑新祝将坐落于上海市某处和上海市杨浦区某处的房产抵押给原告，被告林云芳、周忠梅作为财产共有人在《最高额抵押合同》上签字。截至2013年2月22日，被告郑新公司尚欠原告本金9，947，039元及利息未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑新公司返还原告借款本金9，947，039元，并支付自2012年12月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、原告可以以质押财产（存放于上海市宝山区某处的钢材）以及抵押财产（坐落于上海市某处和上海市杨浦区某处的房产）处置所得价款优先受偿；3、被告郑马平、林云芳对第一项诉讼请求中被告郑新公司的付款义务承担连带清偿责任。
原告交通银行上海宝山支行为证明自己的主张提交了下列证据材料：
证据1、编号为S31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07的《小企业流动资金借款合同》，证明原告向被告郑新公司发放流动资金借款1，000万元，期限为自首次放款日至2013年2月22日，利息为固定利率，年利率8.528%，按季计息，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，并对应付未付利息按罚息利率计收复利。
证据2、编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊49的《动产质押合同》，证明被告郑新公司以其有权处分的钢材出质，为主债权提供质押担保。
证据3、编号为BS＊＊＊＊＊＊＊＊＊01的《质押监管协议》，证明某公司作为原告的代理人，代理原告在监管期间占有质物，并履行接收、保管、监控质物的责任。
证据4、编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊30的《最高额保证合同》，证明被告郑马平在最高债权额2，100万元范围内向原告提供保证担保，被告林云芳作为被告郑马平的配偶，知悉并同意被告郑马平提供保证，且基于该保证的债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以清偿。
证据5、《出质通知书》、《出质通知书（回执）》，证明被告郑新公司将钢材质押给原告，并交某公司监管，完成了首次质押。
证据6、《上海友储仓储库存明细报表》，证明2012年2月16日被告郑新公司在该仓库中的货物与《出质通知书》、《出质通知书（回执）》中的内容一致。
证据7、编号为S31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07－1的《提款申请书》，证明被告郑新公司向原告提出贷款1，000万元的申请。
证据8、借款凭证，证明原告于2012年2月22日向被告郑新公司发放借款1，000万元。
证据9、编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48的《最高额抵押合同》、编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57的《最高额抵押合同》，证明被告郑马平、郑新祝将坐落于上海市杨浦区某处以及坐落于上海市某处的房产抵押给原告，被告林云芳、周忠梅作为抵押物的共有人，分别在《最高额抵押合同》上签字确认。
证据10、《上海市房地产登记证明》，证明坐落于上海市杨浦区某处以及坐落于上海市某处的房产均已办理了抵押权登记。
五被告均未作答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理查明以下事实：
2012年2月17日，原告（贷款人）与被告郑新公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号为S31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07），约定：原告向被告郑新公司提供1，000万元贷款；贷款用途为企业用款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年2月22日；贷款利率为固定利率，按8.528%的年利率计息，每季末月的20日结息；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
2012年2月17日，被告郑新公司向原告提交《提款申请书》（编号为S31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07－1），向原告申请贷款1，000万元。
2012年2月22日，原告向被告郑新公司发放贷款1，000万元。
另查明：
2012年2月17日，原告（质权人）与被告郑新公司（出质人）签订《动产质押合同》（编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊49），约定：为保障《小企业流动资金借款合同》（编号为S31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊07，即主合同）项下债权的实现，出质人愿意以其有权处分的动产作质押；质押财产是钢材；担保的主债权为主合同项下的本金1，000万元；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息，质权人有权依法拍卖、变卖质物，并以所得价款优先受偿；《质物清单》上载明的质物为螺纹钢3，943.621吨、盘螺344.542吨、高线734.675吨。
2012年2月17日，原告（质权人）与被告郑新公司（出质人、借款人）、某公司签订《质押监管协议》，约定：原告、被告郑新公司同意将质物交由某公司存储监管；监管期间，某公司作为原告的代理人，代理原告监管质物；质物以某公司签发的《出质通知书（回执）》、《质物进仓单》的记载为准。
再查明：
2011年2月18日，原告（债权人）与被告郑马平（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：债权人已经或将要向被告郑新公司（债务人）提供一系列授信，为保障保证人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2011年2月18日至2014年2月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人担保的最高额债权额为2，100万元；合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款之日）后两年止。被告林云芳作为保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
又查明：
2012年12月10日，原告（抵押权人，债权人）与被告郑马平、郑新祝（抵押人）共同签订《最高额抵押合同》（编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48），约定：抵押人为抵押权人与被告郑新公司（债务人）在2012年2月1日至2015年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高额债权额为640万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用；抵押物为坐落于上海市杨浦区某处的房产。被告林云芳、周忠梅作为抵押物的共有人，知悉并确认《最高额抵押合同》的全部条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2012年12月17日，原告与被告郑马平、郑新祝共同就抵押房产办理了抵押权登记，《上海市房地产登记证明》的登记证明号分别为“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊96”（坐落于上海市杨浦区某某处的房产）、“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊97”（坐落于上海市杨浦区某某某处的房产）、“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊98”（坐落于上海市杨浦区某某某某处的房产）。
2012年12月10日，原告（抵押权人，债权人）与被告郑马平（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57），约定：抵押人为抵押权人与被告郑新公司（债务人）在2012年2月1日至2015年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高额债权额为550万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用；抵押物为坐落于上海市某处的房产。被告林云芳作为抵押物的共有人，知悉并确认《最高额抵押合同》的全部条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
2012年12月13日，原告与被告郑马平就抵押房产办理了抵押权登记，《上海市房地产登记证明》的登记证明号为“青20＊＊＊＊＊**＊39”（坐落于上海市某处的房产）。
复查明：
被告郑新公司已支付2012年12月20日前的利息，至今未支付2012年12月21日后的利息。
2013年2月22日、5月29日、5月30日，被告郑新公司分三次偿还原告借款本金15，461元、30，000元、7，500元，共计52，961元，剩余本金至今未偿还。
被告郑马平、林云芳、郑新祝、周忠梅至今未向原告承担担保责任。
审理中：
原告述称，因无法进入位于上海市宝山区某处的仓库，故不清楚质押钢材的现状。
本院认为：原告与被告郑新公司签订的《小企业流动资金借款合同》和《动产质押合同》、原告与被告郑马平签订的《最高额保证合同》、原告与被告郑马平、郑新祝共同签订的《最高额抵押合同》（编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48）、原告与被告郑马平签订的《最高额抵押合同》（编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57）均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。被告郑新公司未能按期返还借款本金并支付利息，已经构成违约，原告有权按照《小企业流动资金借款合同》的约定要求被告郑新公司返还所欠借款本金9，947，039元，并支付自2012年12月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，利息、罚息和复利的计算方式应以《小企业流动资金借款合同》中约定的为准。被告郑马平作为连带责任保证人，应当在最高债权额2，100万元限度内对被告郑新公司的付款义务承担连带清偿责任。被告林云芳虽非《最高额保证合同》的当事人，但其自认被告郑马平对外所负保证债务为夫妻共同债务，故亦应对被告郑新公司的付款义务承担连带清偿责任。被告郑马平、郑新祝共同以登记证明号为“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊96”、“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊97”、“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊98”的《上海市房地产登记证明》登记的房产为被告郑新公司的借款提供最高额抵押担保，故应当在最高债权额640万元限度内承担担保责任，被告林云芳、周忠梅作为抵押财产的共有人，在《最高额抵押合同》（编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊48）中就同意抵押共有财产作出声明，亦应属于抵押人。被告郑马平另以登记证明号为“青20＊＊＊＊＊**＊39”的《上海市房地产登记证明》登记的房产为被告郑新公司的借款提供最高额抵押担保，故应当在最高债权额550万元限度内承担担保责任，被告林云芳作为抵押财产的共有人，在《最高额抵押合同》（编号为310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊57）中就同意抵押共有财产作出声明，亦应属于抵押人。至于本案所涉《动产质押合同》项下的钢材，原告仅提交《出质通知书》、《出质通知书（回执）》和《上海友储仓储库存明细报表》，但上述三份证据中记载的内容均缺乏详细的规格、重量、件数、捆绑号、质保书等足以特定化钢材特征的参数，亦不符合《合同法》关于仓单的形式要求，且原告未能说明钢材的具体交付、流转情况和现状，本院难以据此认定质权已经设立，故对于原告要求实现钢材质权的诉讼请求难以支持。被告郑马平、林云芳、郑新祝、周忠梅在承担相关担保责任后，有权向被告郑新公司追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海郑新建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司上海宝山支行借款本金9，947，039元；
二、被告上海郑新建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海宝山支行自2012年12月21日起至实际清偿日止的利息（包括罚息和复利，按《小企业流动资金借款合同》中约定的基数、利率、罚息利率计付）；
三、被告郑马平、林云芳对判决主文第一、第二项确定的被告上海郑新建材有限公司的付款义务在最高债权额2，100万元限度内承担连带清偿责任；
四、如果被告上海郑新建材有限公司到期不能履行判决主文第一、第二项确定的付款义务，原告交通银行股份有限公司上海宝山支行可以与被告郑马平、郑新祝、林云芳、周忠梅协商或者申请以拍卖、变卖登记证明号为“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊96”、“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊97”、“杨20＊＊＊＊＊＊＊＊98”的《上海市房地产登记证明》登记的抵押财产所得价款在最高债权额640万元限度内由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行优先受偿；
五、如果被告上海郑新建材有限公司到期不能履行判决主文第一、第二项确定的付款义务，原告交通银行股份有限公司上海宝山支行可以与被告郑马平、林云芳协商或者申请以拍卖、变卖登记证明号为“青20＊＊＊＊＊**＊39”的《上海市房地产登记证明》登记的抵押财产所得价款在最高债权额550万元限度内由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行优先受偿；
六、被告郑马平、林云芳、郑新祝、周忠梅在承担担保责任后，有权向被告上海郑新建材有限公司追偿；
七、原告交通银行股份有限公司上海宝山支行其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，429元、保全费5，000元、公告费600元，共计87，029元（原告交通银行股份有限公司上海宝山支行已预缴），由被告上海郑新建材有限公司、郑马平、林云芳、郑新祝、周忠梅共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。