湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初991号
原告：骆柏芳，男，1962年6月2日生，汉族，住桂阳县。
被告：陈力生，男，1955年3月3日生，汉族，住桂阳县。
被告：徐华林，男，1966年10月18日生，汉族，住桂阳县。
原告骆柏芳与被告陈力生、徐华林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员刘文成、彭秀兰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆柏芳，被告陈力生、徐华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告骆柏芳与被告陈力生签订了一份《住房建设工程包工合同》，被告陈力生与被告徐华林在施工过程中，雇请黄国清从事倒模板施工。2014年3月5日上午10时许，黄国清在施工过程中因楼面湿滑，不慎从楼面摔下而受伤，经住院治疗95天，花医疗费、护理、营养、法医鉴定、伤残等级等费共计137804.16元，黄国清在住院期间，两被告为黄国清垫付医疗费19210元，原告为黄国清垫付医疗费10000元。为此，黄国清向桂阳县人民法院提起民事诉讼。桂阳县人民法院受理后2015年5月21日作出判决，认定总损失137801.16元，判令原告及两被告承担此次事故的40%责任，即55120.46元，黄国清及被告徐华林不服提出上诉，郴州市中级人民法院受理后于2015年9月7日作出判决，认定总损失137702.6元，判决原告及两被告承担此次事故的60%责任，即82621.56元。
判决生效后，桂阳县人民法院只对原告进行了执行，并于2016年4月15日从原告的银行账户中划拨了92173.86元至桂阳县人民法院账户，也就是说原告一个承担了两被告应当承担的赔偿义务，而对两被告至今未执行应该承担的赔偿责任。综上，公民的合法权益应该得以保护，原告及两被告应共同赔偿的责任，不应由原告一人承担，两被告有义务履行各自的赔偿责任即原告所承担的92173.86元由三人分摊。据此，特向本院提起诉讼，请求：1、由两被告支付原告人民币61449.24元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告骆柏芳身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、建房合同，拟证明事故责任由被告方承担；
3、郴州市中级人民法院民事判决书，拟证明事故责任和承担经济责任的事实；
4、建房证明，拟证明建房户主具体位置；
5、领款凭证、领条两张，拟证明陈力生和徐华林是合伙人共同承包经营；
6、桂阳县人民法院执行裁定书，拟证明桂阳县人民法院已从原告骆柏芳账户执行扣划92173.86元。
被告陈力生辩称，2013年11月10日，原告与被告签订了一份《住房建筑工程包工合同》，本被告与徐华林（是原告老表）为施工建设合伙人，原告、被告、徐华林按照合同的约定进行施工付款。其一、2013年11月10日原告与被告陈力生签订了一份《住房建筑工程包工合同》是事实，被告陈力生认可。其二、被告陈力生与徐华林为施工建设合伙人是事实，被告陈力生认可。其三、被告陈力生没有喊黄国清（与原告连带亲戚关系）到原告住房建设施工地做工，更没有与黄国清签订雇佣合同。其四、2014年3月5日上午10时许，黄国清在原告住房建设施工地不慎从楼面摔下受伤是事实。不是被告陈力生喊黄国清做工，而是黄国清到原告家走亲戚，黄国清是去看原告的住房施工质量不慎从楼面摔下受的伤。其五、徐华林为抢救黄国清（是亲戚关系）垫付住院费，被告陈力生不承担无关的义务赔偿责任。其六、一审法院判决黄国清起诉认为是对的，是原告在一审开庭未按事实答辩，黄国清是到原告家走亲戚，看原告住房施工质量，不慎从楼面摔下受伤的，法院从原告银行账户中划拨92173.86元到法院账户，被告陈力生认为是对的。黄国清受伤，应由原告与黄国清二人承担责任。所以被告陈力生不承担义务赔偿责任。其七、现原告还拖欠被告陈力生的工程工资款二万多元及剩余的材料费。综上所述，被告陈力生是实事求是，没有雇佣黄国清到原告住房施工地做工，不存在无关的义务履行赔偿责任。在此，原告应按照《住房建筑工程包工合同》并按时兑现付清拖欠被告陈力生工程工资款。
被告陈力生未提供证据证明。
被告徐华林辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
被告徐华林为支持其主张，提供以下证据：
7、领条、收据，拟证明被告为黄国清受伤后垫付了19210元医疗费。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告徐华林提供的证7无异议。故本院对证1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月10日，原告骆柏芳与被告陈力生签订一份《住房建设工程包工合同》，被告徐华林与被告陈力生为该施工建设的合伙人。合同签订后，被告陈力生、徐华林雇请黄国清为房屋建设的倒模板施工人，2014年3月5日上午10时，黄国清在施工过程中受伤，黄国清受伤后，骆柏芳垫付医疗费10000元，徐华林垫付医疗费19210元，黄国清出院后，因经双方协商未达成协议，为此，黄国清曾向本院提起诉讼，要求原告骆柏芳，被告陈力生、徐华林进行赔偿，本院作出（2014）桂阳法民初字第945号民事判决，黄国清不服，提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）郴民一终字第425号判决：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第945号民事判决；二、由徐华林、陈力生、骆柏芳在本判决生效后十日内一次性赔偿黄国清受伤住院的医疗、护理、误工、营养、伙食补助、交通、司法鉴定、伤残补助、精神抚慰金以及被抚养人生活费，共计82621.56元，并由徐华林、陈力生、骆柏芳承担诉讼用2412.3元。判决后，因徐华林、陈力生、骆柏芳未按判决自觉履行，黄国清遂向本院申请执行。本院立案后，依法从骆柏芳的账户上扣划被执行标的款92173.86元（其中赔偿标的款82621.56元，迟延履行金6000元，诉讼费2412.3元，执行费1140元）。本院依法执行后，原告骆柏芳认为，法院所执行的标的款92173.86元应由原告及两被告平均分摊，不应由原告一人承担，为此，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。其争议的焦点是湖南省郴州市中级人民法院所作出的（2015）郴民一终字第425号民事判决，由原告骆柏芳被告、陈力生、徐华林赔偿黄国清的赔偿款，本院已依法向骆柏芳执行，原告骆柏芳是否有权向被告陈力生、徐华林追偿的问题，本院认为，依照《中华人民共和国侵权法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，法院判决原、被告三人共同承担赔偿款，且从其责任大小难确定。为此，其三人应平均承担责任。因原告已支付超出自己赔偿数额，故有权向其他连带责任人追偿。故本案原告所承担的92173.86元，由三人平均承担为每人30724.62元，两被告应承担61449.24元。为此，两被告应支付原告多支付的61449.24元。对于被告陈力生提出原告骆柏芳还欠其二万余元工程款的问题，被告可另寻途径解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告陈力生、徐华林支付原告骆柏芳人民币61449.24元；限判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费1336元，由被告陈力生、徐华林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 刘文成
人民陪审员 彭秀兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。