wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第417号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
被告人张某某，男，1982年12月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）384号起诉书指控被告人周某某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马占春、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月6日12时许，被告人周某某、张某某及一戴眼镜男子（身份不明）以帮助杨某某索要被害人尚某某（男，39岁）所担保欠款为名，在哈尔滨市香坊区健康路黛秀湖公园附近，周某某和戴眼镜男子对尚某某进行殴打后强行将其带至黑AKC8**号轿车内，二人坐在后排座上，尚某某坐在二人中间，由张某某驾驶该车行至哈尔滨市松北区世贸大道与四环路交叉口附近，期间将尚某某拘禁于车内，并强迫其写下十万元欠条1张和无具体数额欠条1张。直至当日15时30分许，将尚某某送回黛秀湖公园附近。经诊断：被害人尚某某左耳廓挫伤，额部软组织挫伤，皮下血肿。经侦查，被告人周某某、张某某于2015年4月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人周某某、张某某犯非法拘禁罪，二人系共同犯罪，均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人周某某、张某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。周某某辩护人提出周某某没有前科劣迹，此次犯罪系初犯，且犯罪情节较轻，能积极赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日12时许，被告人周某某、张某某及一戴眼镜男子（身份不明）以帮助杨某某索要被害人尚某某（男，39岁）所担保的欠款为名，在哈尔滨市香坊区健康路黛秀湖公园附近，周某某和戴眼镜男子对尚某某进行殴打，造成尚某某左耳廓挫伤，额部软组织挫伤，皮下血肿。后将其强行带至黑AKC8**号轿车内，二人坐在后排座上，尚某某坐在二人中间，由张某某驾驶该车行至哈尔滨市松北区世贸大道与四环路交叉口附近，期间将尚某某拘禁于车内，并强迫其写下十万元欠条1张和无具体数额欠条1张。直至当日15时30分许，将尚某某送回黛秀湖公园附近。经侦查，被告人周某某、张某某于2015年4月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。本案民事部分已达成和解协议，二被告人家属已代二被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人尚某某的陈述证实二被告人对其殴打并将其强行拘禁于车内的事实。
3、伤情诊断书证实被害人尚某某的受伤情况。
4、证人杨某某的证言证实其借给高亮亮十六万元钱后，一直未归还，后高亮亮找来尚某某为其担保。高亮亮下落不明后，尚某某同意替高亮亮归还欠款本金，在给付45000元后，为其出具了一张十万元欠款的欠据。后其找周某某帮其向尚某某索要欠款的事实。
5、被告人周某某、张某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人周某某、张某某为帮助他人索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，二人均系主犯。鉴于其二人如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案民事部分已达成和解协议，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年九月二日
书 记 员 于婉莹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1406号
原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码：913100000593167555。
法定代表人：张旭东，该公司CEO（首席执行官）。
委托代理人：陶春杰，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市崇明县，原告公司员工。特别授权代理。
被告：高闪闪，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍地：住河南省嵩县。
原告卡得万利商业保理有限公司与被告高闪闪合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利商业保理有限公司的委托代理人陶春杰到庭参加了诉讼。被告高闪闪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡得万利商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还欠款32000元；2、判令被告支付自2016年4月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算逾期违约金2752元（违约金以32000元为基数，自2016年4月8日起暂至2016年8月15日止，共计129天。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订《商业保理申请及协议书》，2016年1月8日双方签订《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款32000元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款。2016年1月8日，原告向被告支付了融资对价款，扣除保理手续费1941.33元和中国人民银行征信中心应收账款转让业务登记费100元后，被告实际收到29958.67元。截止2016年8月15日，被告分文未给，被告应偿还原告融资对价32000元和相应违约金。为此起诉。
被告高闪闪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据，经核实予以确认并在卷佐证。
根据采信的有效证据，本院确认以下事实：2015年12月31日，原告向被告提交了《卡得万利商业保理（上海）有限公司商业保理申请书》、《卡得万利商业保理（上海）有限公司商业保理协议书》。2016年1月8日，原、被告签订了《卡得万利商业保理（上海）有限公司商业保理确认书》，确认了上述保理申请书、保理协议。上述合同主要约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款；原告向被告提供保理预付款32000元；融资到期日为2016年4月7日；保理手续费、管理服务费、代垫费用和其他实际发生费用由被告承担；逾期违约金每日按保理预付款的5‰计算。合同签订后原告于2016年1月8日，在扣除保理手续费1941.33元和中国人民银行征信中心应收账款转让业务登记费100元后，实际向被告支付了保理预付款29958.67元。2016年1月11日，原告向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。截止2016年8月15日，被告未能通过使用POS机收款工具及约定的收回方式向原告偿还融资对价款。
另查明：被告高闪闪系个体工商户，经营场所：嵩县城白云大道伊鑫大厦。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的商业保理申请、协议书、商业保理确认书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约向被告支付了保理预付款，被告未能在融资到期日通过使用POS机收款工具及约定的收回方式向原告偿还融资对价款，已构成违约。原告请求返还保理预付款32000元，符合法律及合同的有关约定，本院予以支持。原告依约向被告支付了融资对价款，被告未能在融资到期日通过使用POS机收款工具向原告偿还融资对价款，已构成违约。故原告要求被告支付融资到期日的次日即2016年4月8日起至实际清偿日止的逾期违约金（按年利率24%计算）不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高闪闪于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司保理预付款32000元；
二、被告高闪闪于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司32000元保理预付款的违约金（以32000元为本金，自2016年4月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告高闪闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月十四日
书记员 仝秋彦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1959号原告建瓯市吉阳仙草专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人吴强。委托代理人曹远峰。被告范灼旺，住建瓯市。被告李秀妃，住建瓯市。委托代理人黄学用。本院在审理原告建瓯市吉阳仙草专业合作社与被告范灼旺、李秀妃民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建瓯市吉阳仙草专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币7528元，减半收取3764元，由原告负担。审判员徐云龙二〇一五年九月二日书记员林晓艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执657号
申请执行人：王春艳，女，1982年11月16日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华，总经理。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
申请执行人王春艳与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月22日做出（2017）吉0284民初715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华有继续履行（2017）吉0284民初715号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5701号
罪犯张廷勇，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年12月5日作出（2012）成华刑初字第701号刑事判决，以被告人张廷勇犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月15日起至2015年1月14日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张廷勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张廷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷勇减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初749号
原告：兰虹君，住长春市宽城区。
被告：曹春艳，住长春市宽城区。
原告兰虹君与被告曹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兰虹君到庭参加诉讼。被告曹春艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰虹君向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款30000元及利息2、利息以30000元为基数，按年率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，认识四五年了，有一次曹春艳问我有没有钱，借她10000元做服装生意，然后于2015年4月10日以我农村信用社的卡以转账的形式转到她农村信用社的卡中10000元，被告当天在长春市宽城区北亚泰大街钻石礼都x栋x室给我出具借条一枚，金额10000元，约定两个月还款，口头约定利息月利二分。第二笔是2015年5月16日中午被告在长春市宽城区北亚泰大街钻石礼都x栋楼下给我出具欠条，然后当天晚上6点曹春艳的爱人景宝来我家取的钱，现金20000元，这钱是我在农村信用社取出来的，是我名下的钱，约定两个月还款，口头约定利息月利二分。被告拖欠原告借款至今未还，原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告曹春艳未到庭，未提出答辩。
原告兰虹君为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告身份信息查询单一份，证明一份。证明原被告双方主体身份情况；2、被告曹春艳出具的借条原件2枚，一枚载明：2015年4月10日出具，借款10000元，自2015年4月10日至2015年6月10日借款期限2个月，2015年6月10日前一次性还清；第二枚载明：2015年5月16日出具，借款20000元，自2015年5月16日至2015年7月16日借款期限2个月，2015年7月16日前一次性还清。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告兰虹君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰虹君与被告曹春艳系朋友，原告陈述被告曹春艳因做服装生意缺乏周转资金而向原告借款，于2015年4月10日、2015年5月16日先后两次从原告兰虹君处分别借款10000元和20000元，并给原告出具借10000元和20000元借据两枚，并分别约定2015年6月10日和2015年7月16日前一次性还清，原告称双方口头约定利息月利二分，未提供书面证据予以证实。原告兰虹君于2015年4月10日被告借款当天将款转账给付被告10000元，于2015年5月16日付被告现金20000元。原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春艳在原告兰虹君处借款且至今并未履行还款义务的事实，有被告曹春艳向原告兰虹君出具的两枚借条予以证实，应予确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于利息支付问题。原告主张与被告曹春艳之间口头约定月利2分的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持，但因原告主张只有其陈述，并无他证据予以证实，虽然无法支持其月利2分的主张，但因被告未到庭答辩，其不利后果不应由原告承担，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依此条规定，对原告的利息主张以保护年利率6%为宜，应从约定还款之日至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春艳给付原告兰虹君借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年6月10日起至给付之日止，按年利率6%计付）；
二、被告曹春艳给付原告兰虹君借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年7月16日起至给付之日止，按年利率6%计付）；
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曹春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 姜艳丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 男
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初749号原告：兰虹君，住长春市宽城区。被告：曹春艳，住长春市宽城区。原告兰虹君与被告曹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兰虹君到庭参加诉讼。被告曹春艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰虹君向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款30000元及利息2、利息以30000元为基数，按年率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，认识四五年了，有一次曹春艳问我有没有钱，借她10000元做服装生意，然后于2015年4月10日以我农村信用社的卡以转账的形式转到她农村信用社的卡中10000元，被告当天在长春市宽城区北亚泰大街钻石礼都x栋x室给我出具借条一枚，金额10000元，约定两个月还款，口头约定利息月利二分。第二笔是2015年5月16日中午被告在长春市宽城区北亚泰大街钻石礼都x栋楼下给我出具欠条，然后当天晚上6点曹春艳的爱人景宝来我家取的钱，现金20000元，这钱是我在农村信用社取出来的，是我名下的钱，约定两个月还款，口头约定利息月利二分。被告拖欠原告借款至今未还，原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹春艳未到庭，未提出答辩。原告兰虹君为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告身份信息查询单一份，证明一份。证明原被告双方主体身份情况；2、被告曹春艳出具的借条原件2枚，一枚载明：2015年4月10日出具，借款10000元，自2015年4月10日至2015年6月10日借款期限2个月，2015年6月10日前一次性还清；第二枚载明：2015年5月16日出具，借款20000元，自2015年5月16日至2015年7月16日借款期限2个月，2015年7月16日前一次性还清。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告兰虹君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰虹君与被告曹春艳系朋友，原告陈述被告曹春艳因做服装生意缺乏周转资金而向原告借款，于2015年4月10日、2015年5月16日先后两次从原告兰虹君处分别借款10000元和20000元，并给原告出具借10000元和20000元借据两枚，并分别约定2015年6月10日和2015年7月16日前一次性还清，原告称双方口头约定利息月利二分，未提供书面证据予以证实。原告兰虹君于2015年4月10日被告借款当天将款转账给付被告10000元，于2015年5月16日付被告现金20000元。原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。原告因此提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春艳在原告兰虹君处借款且至今并未履行还款义务的事实，有被告曹春艳向原告兰虹君出具的两枚借条予以证实，应予确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于利息支付问题。原告主张与被告曹春艳之间口头约定月利2分的问题。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,应予支持，但因原告主张只有其陈述，并无他证据予以证实，虽然无法支持其月利2分的主张，但因被告未到庭答辩，其不利后果不应由原告承担，《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依此条规定，对原告的利息主张以保护年利率6%为宜，应从约定还款之日至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春艳给付原告兰虹君借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年6月10日起至给付之日止，按年利率6%计付）；二、被告曹春艳给付原告兰虹君借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2015年7月16日起至给付之日止，按年利率6%计付）；上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告曹春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  边彦辉人民陪审员  姜艳丽人民陪审员  边彦辉人民陪审员  姜艳丽二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7145号
原告张金亮，男，1963年1月2日出生.
委托代理人杨秋芳（张金亮之妻），1963年12月8日出生，无业。
被告韩卓英，女，1940年3月28日出生。
被告张洋，男，1983年6月16日出生。
委托代理人康淑琴（张洋之母），1957年2月18日出生，卢沟桥乡大队退休职工。
被告张鹏，男，1990年10月20日出生。
委托代理人康淑琴（张鹏之母，即张洋代理人康淑琴）。
被告张冉，男，1991年2月1日出生。
委托代理人胡雅彬（张冉之母），1965年9月19日出生，三菱电机电器有限公司退休职工。
原告张金亮诉被告韩卓英、张洋、张鹏、张冉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方晓晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金亮及其委托代理人杨秋芳、被告张洋及张鹏的委托代理人康淑琴、被告张冉的委托代理人胡雅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告张金亮拥有北京市西城区平原里小区×号楼×单元×室住房一套，该房屋是1995年拆迁所得，原来的被拆迁房屋是原北京市宣武区儒福里×号，该房屋是我父亲张志斌承租的公房。回迁后诉争房屋所有权证登记在张志斌名下。诉争房屋是原告出资购买,全部购房款共计二万一千元,其中一千元为韩卓英赠予原告，剩余购房是原告从张淑琴处借款一万元，从原告爱人的妹妹杨秋芳处借款五千元，从原告爱人的姑姑杨春敏处借款五千元。诉争房屋一直由原告使用。现张志斌已经去世。被告曾经起诉至法院要求共有诉争房屋，被北京市西城区人民法院及北京市第二中级人民法院驳回。现原告请求法院确认北京市西城区平原里小区×号楼×单元×室房屋归原告所有。
被告韩卓英辩称：原告所述事实均认可，同意原告的诉讼请求。
被告张洋、张鹏辩称：原告所述房屋拆迁安置过程均认可。但被拆迁人是张志斌，协议也是张志斌签的，诉争房屋的所有权人是张志斌。不认可原告出资购房，张鸿亮也有出资购房。诉争房屋一直由原告出租管理。当时拆迁安置了两套房屋，一套是本案诉争房屋，还有一套是大兴区明春苑文化区东区×号楼×单元×号房屋。还有一套烂缦胡同×号房屋是原来就有的。这三套房子不能全都归在原告名下，张鸿亮，张铁亮，已经去世了，不能剥夺我们财产继承的权利。因此不同意原告的诉讼请求。
被告张冉辩称：诉争房屋是由原北京市宣武区儒福里×号平房拆迁后所购买的产权房，被拆迁人为张志斌、张铁亮二人，实际被安置人为张志斌、韩卓英、张铁亮、张冉四人。原告既不是被拆迁人也不是被安置人，其没有购买诉争房屋的资格，原告说其一直在诉争房屋居住，是因为张铁亮一直有病，没有独立生活的能力而与父母一同在大兴居住。原告还有另外一处平房，原告出租诉争房屋时就在平房内居住，出租平房时就在诉争房屋内居住。不认可原告曾出资购房，因其没有证据予以证明。实际在购房时，张铁亮、张金亮、张鸿亮都有出资，但均没有写字据。根据《物权法》规定，房产证登记在谁的名下，房屋所有权就是谁的，与谁出资无关，出资人与产权人只是债权关系。原告起诉书中说之前的诉讼被法院驳回，只能说明胡雅彬和张冉要求有房屋份额的诉讼不正确，但并不能证明诉争房屋的产权就归原告所有。诉争房屋一直由原告出租并收取租金，被告韩卓英曾经因租金的事想起诉原告，但最终考虑到养老的问题，才没有起诉原告。这几年张志斌、张鸿亮、张铁亮相继去世，被告韩卓英为了自己的财产利益，才认可原告的诉讼请求。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：韩卓英与其夫张志斌生有三子，分别为长子张鸿亮、次子张金亮、三子张铁亮。张洋、张鹏系张鸿亮与康淑琴之子。张冉系张铁亮与胡雅彬之子，1996年4月1日张铁亮与胡雅彬离婚。张鸿亮于2010年3月2日死亡。张志斌于2010年12月21日死亡。张铁亮于2014年1月2日死亡。
张志斌原承租儒福里房屋一间，1995年11月12日，因该地区拆迁，张志斌作为被拆迁人与拆迁人北京市宣武区房地产经营开发公司签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，约定：在被拆迁范围内有正式户口2人，应安置人口4人，分别是户主张志斌、之妻韩卓英、之子张铁亮、之孙张冉。直接安置明春苑房屋一套；临时过渡烂缦胡同×号房屋一间，过渡期满后，安置到平原里×号楼×单元右×层一居室一套。
2004年6月28日，张志斌取得了诉争房屋的房屋所有权证，现地址为北京市西城区平原里×号楼×-×-×。现诉争房屋由原告占有使用。
对于购房款出资情况，原告提供书面证人证言二份以证明全部购房款均由其出资。对此，被告韩卓英予以认可购。被告张鹏、张洋、张冉均不认可证人证言，不认可原告出资。本院曾询问原告能否提交购房款收据，原告当庭自述未携带购房款收据，但收据上的交款人是张志斌，因为张志斌是被拆迁人，拆迁协议也是由张志斌签署。
上述事实，有房屋所有权证书、（2015）西民初字第00970号判决书、（2015）二中民终字第04606号判决书、书面证人证言、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据已经查明的事实，诉争房屋系因拆迁安置所得，被拆迁人为张志斌，由张志斌与拆迁人签订拆迁安置补助协议，房屋所有权证亦登记在张志斌名下。原告虽提交书面证人证言欲证明其出资情况，但因证人未到庭，且证人与原告有利害关系，本院对该证人证言不予采信。根据原告自述，购房款收据上载明的交款人亦为张志斌。因此原告主张全部购房款均系其出资，但未能举证予以证明，应当承担举证不能的后果。原告虽占有使用诉争房屋，但占有使用诉争房屋并不是确认原告具有所有权的依据。因此原告要求确认北京市西城区平原里小区×号楼×单元×室房屋为原告所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金亮的诉讼请求。
案件受理费六千六百元，由原告张金亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 潮
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第16号
罪犯刘斌，男，1958年5月4日出生，汉族，原户籍地山西省山阴县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年1月25日作出（2011）任刑初字第12号刑事判决书，以被告人刘斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减去有期徒刑5个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执564号
申请执行人：李金富，男，1971年2月15日生，住磐石市。
被执行人：郭海珠，男，1961年5月12日生，住上海市杨浦区。
被执行人：许银实，女，1963年6月10日生，住上海市杨浦区。
申请执行人李金富与被执行人郭海珠、许银实民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月19日做出（2016）吉0284民初2451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭海珠、许银实送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人郭海珠、许银实名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人郭海珠、许银实负有继续履行（2016）吉0284民初2451号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更331号
罪犯李向前，男，1985年10月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沂刑二初字第145号刑事判决，以被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人李向前不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑二终字第265号刑事裁定，驳回被告人李向前的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第9243号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更631号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李向前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李向前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李向前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李向前确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李向前因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，罚金刑已经履行完毕，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03885号
上诉人（原审被告）：张帆。
被上诉人（原审原告）：曹冬。
被上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆九龙坡区西彭镇。组织机构代码：73655325-7。
法定代表人：代仁军，董事长。
上诉人张帆与被上诉人曹冬、重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月27日作出（2015）九法民管异初字第00117号民事裁定，驳回张帆对该案提出的管辖权异议。张帆对该裁定不服，向本院提起上诉。
张帆上诉称，重庆西南铝装饰工程有限公司不是本案适格被告，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆西南铝装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区西彭镇。故被上诉人曹冬选择向重庆西南铝装饰工程有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人张帆提出重庆西南铝装饰工程有限公司不是本案适格被告的上诉理由，需经实体审判方能确定，在管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯煜杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执117号
申请执行人：孙翠莲，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务经理。
申请执行人孙翠莲与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第46号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资7610.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行营劳仲案字【2017】第46号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3783号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告沈士忠。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）威环刑初字第324号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人尹某某（自报），男，1984年11月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县，农民。因涉嫌盗窃罪于2006年4月11日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2006〕344号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2006年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月9日凌晨1时许，被告人尹某某在威海火炬高技术产业开发区钦村路某号楼下，采用破坏点火线的手段，将停放在该楼前的一辆价值12400元的夏利轿车盗走。行至文登市金泊卡点时被查获。
对上述事实，被告人尹某某供认不讳，并有证人王某某的证言，赃物照片，价值认定书及相关书证等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人尹某某归案后自愿认罪，且本案赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2006年4月11日起至2009年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 利
审判员 刘 敏
审判员 李海英
二００六年八月十一日
书记员 刘丽芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1514号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。
被告张志刚。
被告邓晓艳。
原告建行三峡分行与被告张志刚、邓晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人王嫄雪到庭参加了诉讼，被告张志刚、邓晓艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告与被告张志刚和邓晓艳签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号：422984100-2022-20140154704)，约定：原告向两被告提供42万元抵押贷款额度的借款，两被告用于购买谭国锋房屋一套，并以该套房屋（夷陵区房权证字第××号）作为抵押担保，贷款执行利率为6.875%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告采用等额本金还款方式；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2014年7月23日将42万元借款支付到被告指定的谭国锋账户，二被告亦将其所有的房屋（夷陵区房权证字第××号）抵押给原告，办理了抵押权登记。但从2015年6月起，被告并没有按照借款合同的约定履行按月还款义务。截止到2016年5月30日，累计拖欠借款本金375920.82元和利息7929.96元尚未归还。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金375920.82元、利息7929.96元（计算至2016年5月30日）；2、按第一项金额为基数，按借款利率6.875%承担自2016年5月30日起至债务履行完毕之日止的利息；3、按第一项金额为基数，按已确定的贷款利率6，875%上浮50%承担自2016年5月30日起至债务履行完毕之日止的罚息；4、原告就其抵押物拍卖、变卖所得优先受偿；5、判令被告承担原告实现债权与担保权利而发生的律师费；6、本案的送达费、公告费、诉讼费和保全费由被告承担。
被告张志刚、邓晓艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告张志刚和邓晓艳签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号：422984100-2022-20140154704)，约定：原告向两被告提供42万元抵押贷款额度的借款，两被告用于购买谭国锋所有的房屋一套，并以该套房屋（夷陵区房权证字第××号）作为抵押担保，贷款执行利率为6.875%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告采用等额本金还款方式；合同生效后，原告于2014年7月23日将42万元借款支付到被告指定的谭国锋账户，被告亦将其所有的房屋（夷陵区房权证字第××号）抵押给原告，并在宜昌市房地产权监理处办理了抵押权登记（夷陵区房他证小溪塔字第××号）。从2015年6月起，被告并没有按照借款合同的约定履行按月还款义务。截止到2016年5月30日，累计拖欠借款本金375920.82元和利息7929.96元尚未归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告张志刚、邓晓艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截止到2016年5月30日，被告欠原告借款本金375920.82元、利息7929.96元未归还，对于原告要求被告偿还截止到2016年5月30日借款本金375920.82元、利息7929.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年5月30日之后的逾期利息，按照合同约定的贷款执行利率6.875%上浮50℅计算，即10.3125%。因夷陵区房权证字第××号房屋已办理了抵押登记手续，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、邓晓艳本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金375920.82元及利息7929.96元，并自2016年5月30日起至实际清偿之日止，以375920.82元为基数，按照10.3125%年利率计算利息（以银行对账系统为准）。
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被告张志刚、邓晓艳位于夷陵区小溪塔街办平云路（所有权证号：5012120、房屋他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元（原告已预交）、公告费600元，共计7738元，由被告张志刚、邓晓艳负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶 易
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00881号
原告黄某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 诚
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第434号
杨凤云：
本院已立案执行李秀荣申请执行杨凤云民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年八月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8770号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：令狐克霞，女，1983年2月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告令狐克霞物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘军兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6183号
原告：许雅婷，女，2013年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
法定监护人：马海颜，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马海颜，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马力，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛有利，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与站前路交叉口。
负责人：张超。
本院按照简易程序受理的原告许雅婷、马海颜与被告马力、薛有利、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月十二日
书记员 何云燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第266号
罪犯王定坤，男，1951年1月5日出生，汉族，高中文化，湖北省石首市人。山西省晋中市中级人民法院以（2005）晋中刑初字第53号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2005年4月7日起至2018年4月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1504号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯王定坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王定坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王定坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定坤减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年4月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第405－1号
申请执行人陈小妹。
被执行人陈利芳。
本院在执行陈小妹与陈利芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈利芳无银行存款、房屋及车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为32150元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执民字第405号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初824号
原告：王兴昌，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘川，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：苗小洁（刘川妻子），女，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王兴昌与被告刘川、苗小洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴昌，被告刘川到庭参加诉讼。被告苗小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告现金人民币35万元及利息，利息按1.5%月息计算，从2016年11月8日起计算至实际还清之日；2、诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告王兴昌将其第一项诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付借款本金31万元，借款利息原告自愿放弃。事实和理由：二被告自2016年11月7日前，多次向我借款，用于购买房屋及偿还房屋贷款。2016年11月7日，双方对该日期以前的五次借款做了结算，并按月息1.5分还清了利息，经结算尚欠我35万元本金，约定每年秋天偿还利息，我可以随时主张收回本金。二被告以包头恒大的房子做抵押，由于我购买机械多次向被告提出还款，经多次催要无果，无奈只能诉至人民法院依法解决，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘川辩称，原告说的是事实，我已于2017年7月11日给付了原告4万元，其余部分到秋天时候还清。
被告苗小洁未答辩。
原告王兴昌围绕诉讼请求向本院提交了2016年11月7日被告刘川、苗小洁为原告王兴昌出具的借款35万元的借条一份，证明二被告向原告借款，现实际欠原告借款31万元的情况。经质证，被告刘川认可，认为借条主体内容系其本人书写，借条借款人处其与苗小洁的签字及捺印系其与苗小洁本人签字、捺印。经本院审核认为，该借条内容客观真实，能够证明二被告向原告借款的事实客观存在，本院予以确认并在卷佐证。被告刘川、苗小洁均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年11月7日期间，被告刘川、苗小洁夫妻二人共同分五次向原告王兴昌借款共计31万元，该五笔借款均约定月利率为1.5%，且二被告分别为原告出具了五份借条。2016年11月7日，经原告与二被告结算以上五笔借款的利息，截至2016年11月7日二被告共欠原告五笔借款的利息为4万元。同日，二被告重新为原告出具了一份借款35万元的借条，并约定借款月利率为1.5%。该借条中约定的35万元借款包括二被告累计五次向原告借款的本金31万元及五笔借款截至2016年11月7日原、被告双方结算的利息4万元。该借条出具后，2017年7月11日被告刘川向原告偿还了原告与二被告于2016年11月7日结算的五笔借款的利息4万元。现二被告尚欠原告借款本金31万元及从2016年11月8日起按借款月利率1.5%计算的利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘川、苗小洁夫妻二人共同分五次向原告王兴昌借款共计31万元，并为原告出具了借款凭证，原告王兴昌与被告刘川、苗小洁已形成借款合同关系。被告刘川、苗小洁应当按照约定返还借款并支付利息，但其二人却未按约定履行全部给付义务，应承担本案的违约责任。原告王兴昌起诉要求被告刘川、苗小洁共同返还借款本金31万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告刘川、苗小洁于本判决生效后九十日内共同返还原告王兴昌借款本金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2270元，共计8220元，由被告刘川、苗小洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 侯旭峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨亚帅
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2388号
原告张勇志，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，住商丘市新建北路**号*号楼***号。身份证号：4123011972********。
被告王侠，女，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，现住商丘市梁园区五一粮店十字路口东北角家属楼。身份证号：4123011975********。
原告张勇志与被告王侠离婚纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张勇志诉称：原、被告于2012年5月29日登记结婚，婚后生育一男孩张宇轩。共同生活期间，两人生活习惯不同，沟通困难，致使夫妻感情破裂，故原告向法院提起诉讼，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张宇轩由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告张勇志向本院提交的证据有：原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王侠答辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告王侠未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对其效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于2012年5月29日在商丘市梁园区民政局登记结婚。双方均系再婚。2012年1月11日生育一子，取名为张宇轩。原、被告在婚后的生活中，因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张宇轩由被告抚养。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，应该更加珍惜婚姻生活。共同生活期间，有些小矛盾在所难免，双方应给予对方宽容与理解，为维护家庭和睦幸福共同付出努力。原告因与被告发生矛盾要求离婚，但未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其它诉请，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张勇志与被告王侠离婚。
驳回原告张勇志的其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇志负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一三年十月十日
书记员 郭红英
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第934号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人黄福奇，男，1976年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈旭东，该公司负责人。
被执行人施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰法区人民法院（2014）丰民初字第3113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未�执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈旭东、金沙（福建）鞋业有限公司、施美观在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈旭东、金沙（福建）鞋业有限公司、施美观的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 许东敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初46号
原告史某，男，1990年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告牛某，女，1994年10月12日出生，汉族，住址同上
委托代理人李海连，女，1973年2月7日出生，汉族，住址同上。（系被告之母）
原告史某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告史某、被告牛某及其委托代理人李海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。因婚前互不了解，婚后未建立夫妻感情。我和被告共同生活一个多月，便外出务工。被告出轨，给我造成极大的精神压力。婚前，我给付被告彩礼款4万多元、价值0.85万元的三金、其它费用0.86万元。现我已负债累累、生活困难。无奈诉至法院，请求判令离婚，并由被告返还我彩礼款4.22万元及价值0.85万元的三金。
被告辩称：我同意离婚，但不同意返还彩礼款及三金，因彩礼款在婚后已消费完毕，且我收到的彩礼款是3.36万元。三金也只剩项链，戒指、耳坠在原告家已丢失。我确实与朋友一起出去游玩，但原告称我出轨不属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、结婚证两份、证明原、被告登记结婚的事实；
3、照片七张、光盘一张，证明被告婚后出轨；
4、一本通/绿卡通交易明细单一份，证明原告为被告购三金消费8510元。
被告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告基本情况；
2、户籍簿常住人口登记卡复印件四张，登记人为王秀兰、李海连、牛某，证明被告与李海连系母女。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原告给付被告彩礼款3.36万元。因原、被告草率登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2016年1月5日，原告以与被告婚后未建立夫妻感情基础为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂，是判决婚姻当事人是否准予离婚的依据，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告诉称婚前给付被告彩礼款3.36万元，被告认可，本院予以采信。原、被告虽登记结婚，但共同生活的期间短暂，故应部分返还原告彩礼款。对原告的其它彩礼款及三金诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告牛某离婚；
二、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告史某彩礼款2.4万元；
三、驳回原告史某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，原告史某承担360元，被告牛某承担325元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵卓岩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执1041号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行
被执行人：李志业、杜秀梅：
本院执行的中国建设银行股份有限公司青海省分行申请李志业、杜秀梅借款合同纠纷一案，经被执行人李志业、杜秀梅自动履行，履行金额98627.79元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年二月十一日
书记员 王 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2769号
原告：苏福英，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。
被告：钟发学，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
原告苏福英与被告钟发学共有纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏福英撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告苏福英负担。
审判员 李红婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李坤键
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04706号
原告刘某某，女，1971年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所。
被告梁某某，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵小明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01136号
原告冯某某。
被告李某某。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，双方性格不和，无法共同，长期发生矛盾，自2005年分居至今，双方感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，要求被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，就双方矛盾愿意回去找人做工作协调，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于1984年经人介绍相识，同年登记结婚，1986年2月14日双方婚生一子取名冯某某，1987年双方婚生一女取名冯某某。1992年被告因车祸导致左臂缺失，肢体三级残疾。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，经询被告表示不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，双方缺少沟通，影响到夫妻感情。但双方感情并未彻底破裂。原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 秦旋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更45号
罪犯袁仕洋，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年3月21日以（2014）普中刑初字第37号刑事判决书，以被告人袁仕洋犯故意伤害罪，判处8年（刑期自2013年4月18日起至2021年4月17日止）。被告人袁仕洋服判，判决发生法律效力。2014年5月14日，罪犯袁仕洋送云南省普洱监狱服刑
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第45号减刑建议书，提请本院对罪犯袁仕洋减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁仕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁仕洋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁仕洋的表扬审批表、超分记录和罪犯袁仕洋个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯袁仕洋系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁仕洋在考核周期，获记表扬3个，可以减四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕洋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第460号
申请执行人张福山，男，1954年2月4日生，汉族，干部，住黑龙江省萝北县萝北镇。
被执行人陈明富，男，1962年7月25日生，汉族，干部，住汤原县香兰监狱总场。
本院在办理申请执行人张福山申请执行陈明富民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田力军
湖北省武汉市青山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂0107刑医1号
申请机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被申请人张志勇，男，1974年2月6日出生湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留。
法定代理人伍某（系被申请人张志勇之母），女，1942年3月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，武汉注射针厂退休职工，住武汉市青山区。
诉讼代理人熊晓莉，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年8月4日向本院申请对被申请人张志勇强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭履行职务，被申请人的法定代理人伍某、诉讼代理人熊晓莉、证人陈某、张某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院申请称，张志勇于2017年4月14日中午12时许，在武汉市青山区钢花村街家中与其母亲伍某发生口角，将伍某从家中赶出，后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向其所在社区居委会主任毛某求助，毛某随即拨打110报警，武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶某等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街坊幼儿园门口持刀与民警对峙，在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将张某2和随后赶到现场的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。
经司法精神医学鉴定，张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。
湖北省武汉市青山区人民检察院提供了相应的证据，认为被申请人张志勇实施妨害公务行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人张志勇强制医疗。
被申请人张志勇的法定代理人对湖北省武汉市青山区人民检察院提出的强制医疗申请无异议。
被申请人张志勇的诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张志勇符合强制医疗的条件。
经审理查明，2017年4月14日中午12时许，被申请人张志勇在武汉市青山区钢花村街家中与其母伍某发生口角，将伍某从家中赶出，后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向其所在社区居委会主任毛某求助，毛某随即拨打110报警，武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶某等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街坊幼儿园门口持刀与民警对峙，在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将张某2和随后赶到现场的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。
2017年7月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。
另查明，2001年7月29日凌晨，被申请人张志勇在其居住地持菜刀将其兄张某3砍死。同年8月，经武汉市公安局安康医院鉴定，其患有精神分裂症，无责任能力。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，110接处警平台信息截图，扣押决定书、扣押清单及笔录，被申请人及其法定代理人的身份材料等书证，证人张某2、彭某、伍某、毛某、陈某、张某1、向某、许某、王某、何某、邢某、泥某等人的证言，被申请人张志勇的笔录材料，武汉市青山区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，武汉市公安局安康医院作出的司法精神医学鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张志勇实施暴力行为，致一人重伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖北省武汉市青山区人民检察院申请对张志勇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其申请成立。被申请人张志勇的法定代理人、诉讼代理人认为张志勇符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张志勇强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 倪 萍
二○二○一七年八月十八日
书 记 员 马素姣
湖北省武汉市青山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂0107刑医1号申请机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被申请人张志勇，男，1974年2月6日出生湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留。法定代理人伍某（系被申请人张志勇之母），女，1942年3月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，武汉注射针厂退休职工，住武汉市青山区。诉讼代理人熊晓莉，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年8月4日向本院申请对被申请人张志勇强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭履行职务，被申请人的法定代理人伍某、诉讼代理人熊晓莉、证人陈某、张某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院申请称，张志勇于2017年4月14日中午12时许，在武汉市青山区钢花村街家中与其母亲伍某发生口角，将伍某从家中赶出，后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向其所在社区居委会主任毛某求助，毛某随即拨打110报警，武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶某等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街坊幼儿园门口持刀与民警对峙，在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将张某2和随后赶到现场的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。经司法精神医学鉴定，张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。湖北省武汉市青山区人民检察院提供了相应的证据，认为被申请人张志勇实施妨害公务行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人张志勇强制医疗。被申请人张志勇的法定代理人对湖北省武汉市青山区人民检察院提出的强制医疗申请无异议。被申请人张志勇的诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张志勇符合强制医疗的条件。经审理查明，2017年4月14日中午12时许，被申请人张志勇在武汉市青山区钢花村街家中与其母伍某发生口角，将伍某从家中赶出，后伍某因害怕家中煤气泄漏，高压锅爆炸，向其所在社区居委会主任毛某求助，毛某随即拨打110报警，武汉市公安局青山区分局(钢城分局)派民警张某2、陶某等四人到现场对张志勇进行处置，但张志勇抵触民警处置并逃至武汉市青山区钢花村街118街坊幼儿园门口持刀与民警对峙，在民警对其实施强制措施时，张志勇持刀先后将张某2和随后赶到现场的辅警彭某捅伤，后被前来支援的民警抓获。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤，彭某的伤情为重伤二级。2017年7月，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，认为张志勇的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受疾病影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定为无刑事责任能力。因存在经常暴力攻击他人的危险，建议长期强制治疗。另查明，2001年7月29日凌晨，被申请人张志勇在其居住地持菜刀将其兄张某3砍死。同年8月，经武汉市公安局安康医院鉴定，其患有精神分裂症，无责任能力。上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，110接处警平台信息截图，扣押决定书、扣押清单及笔录，被申请人及其法定代理人的身份材料等书证，证人张某2、彭某、伍某、毛某、陈某、张某1、向某、许某、王某、何某、邢某、泥某等人的证言，被申请人张志勇的笔录材料，武汉市青山区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，武汉市公安局安康医院作出的司法精神医学鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张志勇实施暴力行为，致一人重伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖北省武汉市青山区人民检察院申请对张志勇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其申请成立。被申请人张志勇的法定代理人、诉讼代理人认为张志勇符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张志勇强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 罗 磊人民陪审员 刘 英人民陪审员 倪 萍二○二○一七年八月十八日书 记 员 马素姣
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1353号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：马爱林，女，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：方德勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告马爱林、被告方德勇合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆绚丽装饰工程有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆绚丽装饰工程有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
二〇一七年二月八日
书记员 黄 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第632号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱远国，无业。2013年6月27日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师。昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人朱远国犯运输毒品罪一案，于二O一四年十一月十三日作出（2014）昆刑三初字第166号刑事判决。原审被告人朱远国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月22日，被告人朱远国驾驶车牌号为渝B×××××货车从云南省盈江县前往昆明市，途经盈江至芒市公路丙汗木材检查站时被公安民警查获，在朱远国驾驶的货车副驾驶位置上查获黄色纸箱装着的毒品海洛因净重7000克，在货车挡风玻璃后面一绿色铁盒及一白色塑料袋内查获毒品鸦片净重37克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人朱远国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因7000克、鸦片37克予以没收。宣判后，原审被告人朱远国上诉及其辩护人辩护提出，朱远国系受雇于“张委”拉货，装有毒品的箱子是“张委”自己放到车上的，现“张委”在逃，朱远国主观上不明知运输的是毒品，请求宣告无罪。经审理查明，原判认定2013年6月22日，朱远国驾驶货车运输毒品途中被抓获，当场从其驾驶货车副驾驶位置上查获装于黄色纸箱内的毒品海洛因7000克，并在货车挡风玻璃后一绿色铁盒及一白色塑料袋内查获含有鸦片中的主要成份的毒品37克的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：1.民警倪某、杨某某出具的抓获经过证实本案来源和抓获朱远国并查获毒品可疑物的经过。2.毒品指认及提取笔录、毒品现场称量及取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、物证照片、扣押物品文件清单及收缴毒品收据，证实本案查获的白色毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，经称量净重7000克；查获的黑色丝状毒品可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因成份，经称量净重37克。朱远国对鉴定结论无异议。3.借条、车辆租赁合同、保证书、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证和证人邹某、陈某、金某的证言，证实陈某找宏祥货运信息部联系从盈江拉木材到昆明，信息部邹某又找到朱远国，并将其带到木材加工厂装木材。朱远国所驾驶渝B×××××红色东风货车车主是王开华，挂靠在重庆平源汽车运输有限公司。4.情况说明、通讯笔录、辨认笔录证实朱远国所持手机在案发期间与其所称“张委”有多次通话记录。朱远国对张委进行了混同辨认，现张委已被公安机关网上追逃。5.被告人朱远国供述称，他帮张委开车，每月工资4500元至5000元，运输毒品的渝B×××××货车也是张委的，装有毒品的黄色纸箱是2013年6月24日下午3点左右张委放到货车的副驾驶位置上，叫他把这个纸箱带到昆明，给15000元，其中10000元是工资，5000元是运这个黄色纸箱的运费，还叫他到达昆明后打电话，张委会来拿，张委离开时给了他2800元从盈江到昆明的相关费用。第二天，张委打电话说箱子里是危险品，被公安机关查到不好受，他知道肯定是毒品，但想着车大，车上装的东西又多，公安不会查。朱远国还供述之前在2013年5月27日下午2点左右，他在盈江帮张委拉货的途中，张委打电话叫他帮带了一个用黑色口袋扎着的烟盒大小的小包，带到瑞丽给5000元的运费，他猜应该是毒品，到瑞丽后，张委来把那个小包拿走了，但运费还未付。6.西昌市公安局出具的户籍证明，证实朱远国的身份情况。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人朱远国为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于朱远国及其辩护人所提其主观上不明知运输的是毒品的意见。经查，朱远国作为一名长期在边境地区拉运货物的驾驶员，单独运输一个小纸箱，就能获得与其工资相当的报酬，这明显不符合常理。且其平时吸食毒品，对毒品的认知能力高于常人，且朱远国对明知是毒品仍予以运输的事实也曾作过有罪供述，在案证据能相互印证，足以证实，故此意见不能成立，本院不予采纳。朱远国运输毒品数量大，罪刑极其严重，依法应予严惩。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人朱远国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长赵林审判员杨晓娅代理审判员张君晶二〇一五年六月十五日书记员李静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初746号
原告尹会彬。
被告宋朝贵。
本院在审理原告尹会彬与被告宋朝贵为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0362号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴以春，男。曾因犯盗窃罪，于1980年2月8日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1986年8月23日被本院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2005年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年3月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2006年4月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年6月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月21日刑满释放；又因盗窃，于2012年11月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴以春犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人吴以春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人吴以春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日14时许，被告人吴以春到沭阳县贤官镇贤官街袁某家门前，盗窃袁某停放于该处的某宝牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1275元。
被告人吴以春归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗电动自行车已被被害人袁某自行追回。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人吴以春供述了其盗窃电动自行车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人袁某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、购车发票、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人吴某春的归案经过；刑事判决书、公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、出所登记表，证明了被告人吴某春的前科劣迹情况。
本院认为，被告人吴以春盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人 **吴以春**
犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吴以春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决如下：
被告人吴以春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十九日起至二O一四年八月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0362号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴以春，男。曾因犯盗窃罪，于1980年2月8日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1986年8月23日被本院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2005年1月28日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2005年3月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2006年4月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年6月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月21日刑满释放；又因盗窃，于2012年11月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴以春犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人吴以春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人吴以春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月19日14时许，被告人吴以春到沭阳县贤官镇贤官街袁某家门前，盗窃袁某停放于该处的某宝牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1275元。被告人吴以春归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗电动自行车已被被害人袁某自行追回。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人吴以春供述了其盗窃电动自行车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人袁某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、购车发票、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人吴某春的归案经过；刑事判决书、公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、出所登记表，证明了被告人吴某春的前科劣迹情况。本院认为，被告人吴以春盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴以春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吴以春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条之规定，判决如下：被告人吴以春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十九日起至二O一四年八月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长超二〇一四年四月二十三日书记员  杜宏虹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00728号
原告樊钧。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告查喆明。
原告樊钧与被告查喆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维到庭参加诉讼，被告查喆明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称，被告以做生意需要资金周转为名，于2012年7月26日向原告借款4万元，约定归还日期为2013年8月25日，违约金按本金日千分之五支付。到期后原告一直追讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金4万元。
被告查喆明未作答辩。
经审理查明，被告查喆明于2012年7月26日向原告樊钧出具借据一份，载明：“今借到樊钧人民币肆万元正，2012年8月25日归还，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金。并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金，利息，违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今本人查喆明收到樊钧人民币现金（大写）肆万元正，（小写）40000元。”上述借据、收条均有被告查喆明的签名、捺印。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告查喆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查喆明于本判决生效之日起10日内归还原告樊钧借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告查喆明负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱静佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第502号
申请执行人周大庵，农民。
�执行人熊作华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00936号民事判决书，于2014年10月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9365.31元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2274号
申请执行人闫友华，1965年8月1出生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人卫淑华，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第635号民事判决书，在执行申请执行人闫友华与被执行人卫淑华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2274次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00063号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人林某某，2015年3月19日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人林某某犯非法运输国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人林某某在留坝县江口镇桑园水电站工地，将他人赠送的四株红豆杉移植进塑料桶，装入自己的陕CLX0**汽车后备箱中，驾车沿姜眉公路往岐山县安乐镇家中行驶，途径太白县鹦鸽镇时被公安民警查获。经鉴定，涉�四株植物均属红豆杉幼树，系国家一级保护野生植物。公诉机关认为，被告人林某某非法运输国家重点保护植物，其行为已触犯刑法第三百四十四条的规定，应当追究其刑事责任。并随案提供了相关书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人林某某对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年2月14日，被告人林某某在留坝县江口镇桑园水电站工地，将他人让其捎带的四株红豆杉移植进塑料桶，装入自己的陕CLX0**汽车后备箱中，驾车沿姜眉公路往岐山县安乐镇家中行驶，途径太白县鹦鸽镇时被公安民警查获。经鉴定，涉案四株植物均属红豆杉幼树，系国家一级保护野生植物。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。被告人林某某的户籍证明，证明被告人的基本身份情况；2、检查笔录。证明公安机关从被告人车上查获四株植物；3、鉴定意见。野生植物鉴定意见书证明公安机关从被告人车上查获的四株植物为红豆杉；4、证人证言。（1）证人赵某某的证言，证明他让被告人帮忙运送四株红豆杉回家的事实；（2）证人张某某的证言，证明他送给赵某某四株红豆杉的事实；5、被告人林某某的供述和辩解，证明其运输四株红豆杉的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家法律规定非法运输国家重点保护植物红豆杉，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪，应当追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人林某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法运输�家重点保护植物罪，判处拘役两个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王澜飞
人民陪审员 权远峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田 也
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第476号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人卢某（又名中太），农民。因犯盗窃罪，一九九二年九月十八日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年9月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月17日被辉县市公安局取保候审，2015年12月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）20号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、郭需要出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月，被告人卢某容留张某甲在其家吸食毒品咖啡因一次；2015年7月下旬至8月下旬，被告人卢某容留李某甲在其家吸食毒品咖啡因三次。2015年9月14日，辉县市公安局民警在被告人卢某家中发现吸食毒品的工具及151克毒品。经鉴定，卢某吸食的毒品为咖啡因。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、检测报告、扣押清单及照片、鉴定文书等；2、证人张某甲、李某甲等证言；3、被告人卢某供述与辩解。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月，被告人卢某容留张某甲在其家吸食毒品咖啡因一次；2015年7月下旬至8月下旬，被告人卢某容留李某甲在其家吸食毒品咖啡因三次。2015年9月14日，辉县市公安局民警在被告人卢某家中发现吸食毒品的工具及151克毒品。经鉴定，卢某吸食的毒品为咖啡因。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局占城派出所出具的抓获证明、辉县市人民法院（1992）法刑字第122号刑事判决书、辉县市公安局扣押物品清单及扣押物品照片、辉县市公安局现场检测报告书、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（理化）字（2015）203号理化检验鉴定报告及上缴毒品单据、证人李某甲、张某乙、张某甲、李某乙证言等证据证明，被告人卢某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月14日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐燕飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼瑞华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楼锦华。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
再审申请人楼瑞华因与被申请人楼锦华承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼瑞华申请再审称：被申请人施工的外墙粉刷存在严重质量问题，所造成的损失已经鉴定确定，损失的数额亦明确。原审以涉案别墅外墙装饰涂料工程未进行返工、申请人未提供证据证明涉案工程造成损失、本案争议无需通过鉴定予以认定为由，驳回申请人的诉讼请求错误。因此，楼瑞华的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，请求依法对本案再审。
被申请人楼锦华提交意见称：涉案外墙粉刷工程质量不合格的问题已经在（2013）金义上溪商初字第136号案件中得到了解决，在该案中，法院驳回了被申请人要求申请人支付剩余5万元工程款的诉讼请求，被申请人已经承担了工程质量不合格的责任。申请人提出的房屋漏水问题，与外墙粉刷没有关系，外墙有裂痕也不一定是涂料的关系。而关于色差则可能是风吹雨打等自然因素引起，况且鉴定时工程已完工两年，评估的损失系工程重置的成本，不应由被申请人承担。综上，请求驳回楼瑞华的再审申请。
本院经审查认为，因工程质量问题，（2013）金义上溪商初字第136号判决已经依法减少了楼瑞华应付的工程款。而且在本案中，楼瑞华并未对别墅外墙装饰涂料工程进行返工，亦未能证明其存在何种损失，原审据此认为楼瑞华要求赔偿返工费用和鉴定费用的主张缺乏事实和法律依据并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，楼瑞华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼瑞华的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月九日
代书 记员 范华芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00509号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于××××年××月××日在景县北留智乡民政所登记结婚，于2000年11月17日婚生一男孩，取名赵艳帅。双方经人介绍相识，此前互不认识，互不了解。婚后因双方性格脾气不投，常因生活琐事发生争吵打架，被告经常对原告施加暴力，被告酗酒成性，醉酒后就对原告暴打一顿，连其父母与亲戚们都不敢管，造成原告经常处在精神痛苦之中。被告不过日子，经常在外与人胡混。因双方夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年7月在景县人民法院提起离婚诉讼，后来为了再给被告一次机会，原告于2014年8月11日撤回起诉。自2014年6、7月份左右至今，原被告没有任何往来，原告没有被告的任何音讯，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩赵艳帅归被告抚养，原告承担每月300元抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份【在（2015）景民一初字第255号民事卷宗中】；
2、（2014）景民一初字第659号民事裁定书一份，证明原告曾向景县人民法院提起离婚诉讼，后于2014年8月11日撤回起诉的事实。
被告赵某乙未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在景县北留智乡民政所登记结婚，于2000年11月17日婚生一男孩，取名赵艳帅。原被告结婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告赵某乙于2014年7月左右离家出走，下落不明，至今未归，期间无任何音讯。
另查明，原告曾向景县人民法院提起与被告的离婚诉讼，后于2014年8月11日撤回起诉。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证和（2014）景民一初字第659号民事裁定书、（2015）景民一初字第255号民事卷宗在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，原告曾向景县人民法院提起与被告的离婚诉讼，后于2014年8月11日撤回起诉，但是之后双方感情未见好转，被告赵某乙于2014年7月左右离家出走，下落不明，至今未归，期间无任何音讯，被告未尽到作为丈夫的义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为了更加有利于孩子以后正常的生活和学习，本院认为孩子判归原告抚养为宜，故本院对原告要求孩子归被告抚养的诉求不予支持。原告主张被告职业为农民，故本院依据法律规定计算被告每月应承担孩子的抚养费为15410元（2015年度河北省农林牧渔业年平均工资）÷12×25%≈320元。因被告未到庭致使夫妻共同财产和债权债务情况无法查明，双方如有争议，可再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生男孩赵艳帅归原告抚养，被告承担孩子每月抚养费320元至孩子年满十八周岁，2015年10月至12月的抚养费共计960元，被告于本判决生效之日起的十日内付清，自2016年始，被告于每年的1月1日前付清当年全年抚养费，依次类推；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 李方明
人民陪审员 王占义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。