wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第332号
原告姜再能，男，苗族，1975年12月5日出生。
被告杨再金，男，侗族，1963年12月8月出生。
第三人剑河县南哨乡南哨村七组。
负责人付兴明，男，苗族，1966年9月27日出生。
第三人姜政高，男，苗族，1972年4月1日出生。
第三人姜政州，男，苗族，1974年8月10日出生。
原告姜再能与被告杨再金及第三人剑河县南哨乡南哨村七组、姜政高、姜政州买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告姜再能及第三人剑河县南哨乡南哨村七组组长付兴明、姜政高、姜政州到庭参加诉讼，被告杨再金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人南哨村七组于2013年1月30日、2013年2月5日将其所有的“九凸”两幅山活立木出卖给龙通胜及被告杨再金采伐。2013年2月22日，被告将自己的所有股份全部转让给原告，转让费60300元已付清给被告，其中通过银行转账55300元，支付现金5000元。2013年3月22日，原告姜再能和龙通胜又将“九凸”两幅山活立木全部转让给第三人姜政高、姜政州，并签订《转让协议书》，转让费148800元。后来，姜政高、姜政州以“九凸”两幅山存在争议，不能实现砍伐为由起诉姜再能、龙通胜退还148800元。剑河县人民法院于2014年4月23日作出判决，由龙通胜、姜再能返还姜政高、姜政州148800元及利息。因被告与原告的转让协议不能履行，请求法院判决被告返还原告60300元本金及同期银行利息（2013年2月22日起算）。
原告向法庭提交以下证据材料：1、转让协议，用以证明被告杨再金将其“九凸”山林股份全部转让给原告，转让款60300元，原告于2013年通过银行转账55300元给被告；2、证人龙通胜的证言，用以证明被告杨再金将其“九凸”山林股份全部转让给原告，转让款60300元，银行转账55300元，支付现金5000元。
被告辩称，原告要求被告退还60300元本金及同期银行利息，该诉讼请求不合理。第三人南哨村七组将“九凸”两幅山的活立木出卖给龙通胜、杨再金时，林木并没有存在争议。原告是在林木没有争议的时候与被告签订林木股份转让协议，原告已付清被告全部资金，双方各已经履行了协议，该协议是有效的。原告与第三人姜政高、姜政州签订股份转让后才发生争议，与被告没有任何关系，故被告不同意退还原告60300元本金及同期银行利息。
被告未向法庭提交证据材料。
第三人剑河县南哨乡南哨村七组辩称，“九凸”两幅山林中只有一幅存在纠纷，未向法庭提交证据材料。
第三人姜政高、姜政州辩称，原告起诉合理，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：龙通胜与被告杨再金共同出资，分别于2013年1月30日、2013年2月5日，向第三人剑河县南哨乡南哨村七组购得“九凸”（地名）两幅山的林木经营权，两人各享有一半股份。后因杨再金不愿与龙通胜合伙经营，于2013年2月22日将其所享有的股份转让给原告姜再能，实际转让价格为60300元。当天，杨再金又向龙通胜、姜再能承包该两幅山采割松脂至当年九月底。2013年3月22日，龙通胜、姜再能两人又将该两幅山的林木经营权转让给第三人姜政高、姜政州，转让价格为148800元。2013年5月，杨再金在该两幅山采割松脂时，剑河县太拥镇久仪村七组村民以山林有纠纷为由，阻止杨再金到该山放松脂油，并没收松脂油。姜政高、姜政州得知该山有纠纷后，找龙通胜、姜再能商议解除协议、退款未果，起诉至本院。本院于2014年4月23日作出（2014）剑民初字第102号民事判决书，判决龙通胜、姜再能返还姜政高、姜政州价款，并支付利息。龙通胜、姜再能不服，向上级人民法院上诉。黔东南州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）黔东民终字第674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的陈述及经审查属实的转让协议、证人龙通胜的证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨再金将其林木经营权股份转让给原告姜再能，双方签订了合同，该合同成立并有效。原告支付了转让价款，但被告转让的部分林木权属存在纠纷，被告未完全取得标的物的所有权，被告应承担合同履行不能的责任。原告要求解除合同，返还价款并支付利息，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告杨再金于本判决生效后十五日内返还原告姜再能60300元，并从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.5元（原告已预交653.8元），减半收取653.8元，由被告杨再金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜政文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1914号
原告纪秀娟，女，1966年3月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告林燕霞，女，1979年9月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告纪秀娟与被告林燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年10月21日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告纪秀娟到庭参加诉讼，被告林燕霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告向原告借款30000元（人民币，下同），并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由予以搪塞，分文未还，其行为损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2015年7月1日止的利息为9000元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告提出向原告借款30000元，经原告同意后，被告于同日向原告出具了《借条》一张，双方在《借条》中约定借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算，被告在《借条》中将借款时间写为2013年11月1日。2013年11月1日，原告委托案外人蒋景全将借款30000元通过尤溪县农村信用合作联社新桥信用社转入被告的帐户。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还本付息，为此引起纠纷。原告于2015年9月8日诉至本院。在本案诉讼期间，被告于2015年9月17日返还给原告500元，但双方未约定该系返还借款本金或是支付借款利息。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借条》原件1张、案外人蒋景全在庭审中陈述的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借条》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务。原告与被告在《借条》中约定借款利息按月利率15‰计付，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，应予支持。在本案诉讼期间，被告于2015年9月17日返还给原告500元，因双方未约定该系返还借款本金或是支付借款利息，且该款不足支付至2015年9月17日止被告已结欠的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告返还给原告的500元应抵充为借款利息。综上，对原告提出要求被告偿还借款本金30000元及支付自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（应扣除被告已支付的利息500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪秀娟借款本金30000元，并支付自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（应扣除被告已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告林燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年十一月六日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第6号
原告卓志潼，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，组织机构代码证代码00371300-6。
法定代表人张茜华，镇长。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原告卓志潼诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府确认行政强制行为违法一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日依法公开开庭审理，原告卓志潼，被告莆田市荔城区人民政府和莆田市荔城区西天尾镇人民政府的委托代理人陈锦滨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，莆田市荔城区西天尾镇人民政府虽非征迁人，但其工作人员组织并参与了实施强制拆除原告房屋的行为，视为履行单位职务行为，其行为后果应由莆田市荔城区西天尾镇人民政府承受。“荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部”系中共荔城区委、区人民政府研究成立的临时机构，代表征迁人荔城区人民政府与原告签订《房屋征迁补偿协议书》，其权利和义务应由组建该机构的行政机关莆田市荔城区人民政府承受。依照荔城区西天尾溪白片区改造工程指挥部与原告卓志潼签订的《房屋征迁补偿安置协议书》约定，原告应在2011年11月13日前自行搬迁完毕，并将房屋等附属设施移交给征迁人接管统拆。原告所在溪白村委会证实了原告已按协议书约定时间自行搬迁并将房屋移交给改造工程指挥部。《房屋征迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当履行。被告莆田市荔城区人民政府作为征迁人，根据《房屋征迁补偿安置协议书》的约定，拆除原告房屋的行为是履约的民事行为，不是行政行为，本案不属于行政案件受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卓志潼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 李丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈飞燕
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者他组织：
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05669号
原告魏春库，男，1962年4月24日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告魏春库与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春库的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春库诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏春库一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322财保46号
申请人赵利佳，农民。
被申请人王建朋。
2016年3月13日21时，赵利佳驾驶轻型普通货车沿青乐公路由南向北行驶至小滩西村，因判断失误采取措施不当，躲避同向王建朋驾驶的轮式装载机时撞�，造成赵利佳轻型普通货车乘车人金美琪、赵金楚芮受伤、轻型普通货车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：赵利佳负此次事故的主要责任，王建朋负此事故的次要责任，金美琪、赵金楚芮无责任。申请人赵利佳要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队的王建朋驾驶的龙工LG833轮式装载机予以扣押，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人赵利佳的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建朋驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的龙工LG833轮式装载机予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一六年八月一日
代书记员 张永青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第197号
罪犯田志旺，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年4月12日作出（2011）吉刑初字第34号刑事判决，认定被告人田志旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳人民币2000元）。刑期自2010年10月8�起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田志旺自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖128.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田志旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志旺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志旺减去有期徒刑一年三个月（刑期�行至二〇一九年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1921号
原告全某某，女，1984年7月14日生，汉族，农民。
被告禇某涛，男，1984年12月24日生，汉族，居民。
原告全某某与被告禇某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某、被告禇某涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2011年7月原被告经人介绍认识，于2011年8月2日在临沂市河东区民政局登记结婚，2012年8月22日生育一男孩“禇某左”。原告婚后发现被告品行恶劣，性情暴躁，对待家庭毫无责任心。2014年年初被告强行把原告赶出了家门，原告回娘家生活至今。原告多次劝告无果，严重影响了夫妻生活，现夫妻感情彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚，婚生儿子“禇某左”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告禇某涛辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，抚养费自负。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月2日登记结婚，婚后2012年8月22日生一男孩“禇某左”。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般于2013年11月起分居至今。2014年5月28日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告全某某无婚前财产，其主张婚后共同财产有“凯美瑞”轿车一辆（车号为鲁QWT7**），并主张购买该轿车时原告家出资50000元，但未提供证据证实。被告禇某涛主张该车为其婚前个人财产，并提供机动车行驶证，以及开具日期为2011年7月29日的机动车销售发票一张予以证实。被告主张婚后共同债务有借王向志42000元，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告全某某要求与被告禇某涛离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生子禇某左未满两周岁，应由原告全某某抚养，被告禇某涛支付抚养费并享有探望权。关于抚养费用，结合当地的生活消费水平，本院酌定为每月600元。原、被告婚前个人财产应归各自所有，对于被告主张系婚前个人财产的“凯美瑞”轿车一辆，根据被告提供的机动车行驶证及机动车销售发票，该轿车财产的购置时间在原、被告登记结婚之前，依法属于被告婚前个人财产，本院认定该轿车属于被告禇某涛所有。因原告主张的婚后共同财产“凯美瑞”轿车一辆及购车出资50000元未提交证据证实其主张，本院不予认定。对于被告主张的婚后共同债务，因被告未提交证据予以证实，本院不予认定，原、被告可在取得相关证据后另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告全某某与被告禇某涛离婚。
二、婚生男孩禇某左由原告全某某抚养，抚养费由被告禇某涛每月支付600元，自2014年8月起，于每月的20日前支付，至禇某左年满十八周岁止。被告禇某涛享有探望权。
三、被告禇某涛婚前个人财产“凯美瑞”轿车一辆（车号为鲁QWT7**）归被告禇某涛所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告禇某涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 武 威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1921号
原告徐祝高。
被告张宝林。
本院在审理原告徐祝高诉被告张宝林物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一四年九月十七日
书记员 曹瑞雪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执369号
申请执行人高明亮，男，1953年11月3日生。
被执行人李丙现，男，1978年3月25日生，汉族。
被执行人郑州金羽货运有限公司，住所地郑州市二七区齐礼阎乡王胡砦中街68号2号楼东单元10号。
本院在执行高明亮与李丙现、郑州金羽货运有限公司郑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丙现、郑州金羽货运有限公司在银行（或信用社）的存款23479.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十日
书记员 樊育伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第60号
原告刘红娟。
被告张玉俊。
本院在审理原告刘红娟诉被告张玉俊民间借贷纠纷一案中，原告刘红娟向本院提出申请，要求对被告张玉俊所有的车牌号为川奥迪小型越野客车及车牌号为川奥迪轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘红娟的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张玉俊所有的车牌号为川奥迪小型越野客车一辆及车牌号为川奥迪轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年三月十日
书记员 朱勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级�民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00115号
上诉人（原审原告）来凤金盾保安服务有限责任公司。
法定代表人田新江，经理。
被上诉人（原审被告）来凤县人力资源和社会保障局。
法定代表人林正高，局长。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
第三人朱远涛，男，生于1988年9月5日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人田玉梅，女，生于1963年4月3日，土家族，湖北省来凤县人，系朱远涛之母，委托代理为特别授权。
上诉人来凤县金盾保安服务有限责任公司因工伤行政确认一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，第三人朱远涛之父朱主学2010年入职原告公司，原告安排进入来凤县民族小学从事�卫保安工作。2011年9月1日，朱主学与原告签订了劳动合同书，合同期至2012年8月31日。2011年12月16日早上，朱主学在来凤县民族小学内执勤时，驱赶校外进入学校的野狗时不慎被野狗抓伤右手，受伤后未注射狂犬疫苗。2012年2月1日朱主学上班时因感身体不适到来凤县人民医院进行治疗，因病情恶化当晚转恩施州中心医院抢救，诊断结果为：狂犬病。2012年2月2日17时30分因抢救无效死亡。2012年3月5日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，依法向原告告知了在行政认定阶段的权利和义务。2012年4月10日，原告向被告提交了来劳人仲字（2012）13号受理通知书，被告对该工伤认定时限进行了中止。2013年2月，第三人向被告提交了法院生效的民事判决，认定第三人之父朱主学与原告存在劳动关系。被告于2013年2月28日恢复其工伤认定程序，并进行了相关调查取证，于2013年3月19日作出了来人社认字（2013）016号工伤认定决定书，认定朱主学死亡为工亡。原告不服，申请行政复议。2013年6月6日来政复决定（2013）1号行政复议决定书，维持了被告的工伤认定决定书。2013年6月21日，原告向法院提起行政诉讼。
原审认为，第三人朱远涛之父朱主学系在原告提供的场地从事保安工作。2011年12月16日早上在工作时间驱赶从校外进入校内的野狗被狗咬伤，2012年2月1日朱主学上班时身体感到不适住院治疗，诊断为狂犬病，2012年2月2日17时30分因狂犬病抢救无效死亡，事实清楚；且朱主学和原告间存在劳动关系，已由生效的判决书予以确认；原告对被告所作的工亡认定程序不持异议。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，适用法律正确。因此，被告所作的工亡认定决定事实清楚，程序合法，本院予以支持。原告提出的第三人之父朱主学的死亡系狂犬病发，但该死因与朱从事原告的工作之间不能被证实存在直接的因果关系，请求撤销被告作出的来人社认字（2013）016号工伤认定决定书的诉讼请求，没有确凿证据证实朱主学的死亡为非工亡，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告来凤金盾保安服务有限责任公司的诉讼请求。
上诉人来凤金盾保安服务有限责任公司上诉称，死者在受伤到发病长达一个半月，显然不符合“在工作时间、工作场所、因工作原因受事故伤害的”条件要求，死者如积极治疗会避免严重后果的发生。请求撤销原判。
被上诉人来凤县人力资源和社会保障局答辩称，原判认定事实清楚，证据充分。被告工伤认定适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项正确。请求二审予以维持�
经二审审查认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人来凤县人力资源和社会保障局系工伤认定的法定行政机关，其作出工伤认定具体行政行为主体合法。其作出来认社字（2013）016号工伤认定，认定朱主学在工作时间、工作地点、因工作原因受到野狗抓伤致死无疑。死者虽不是当即发病，间隔一段时间发病致死符合狂犬病特征，应有直接因果关系。工伤认定适用无过错原则，虽死者未积极治疗，但不影响对其工伤认定。就本案事实，如按《工伤保险条例》第十五条第（一）项情形，亦可认定为工伤。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人来凤金盾保安服务有限责任公司负担�
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 宁
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00052号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吕某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柴春爽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人吕某某在白河县茅坪镇茅坪村杨某某家中饮酒后驾驶陕GRxx**号二轮摩托车由杨某某家往茅坪镇枣树村方向行驶。当日18时10分车辆行至冷厚路88公里（吴某某门前）时，与对向行驶的叶某某驾驶的陕G**yyy号小型普通客车相撞，造成吕某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，叶某某当场报警。公安民警将吕某某送白河县第二人民医院救治时，闻到吕某某身上有酒味，随即抽取吕某某静脉血封存送检，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，吕某某血液酒精含量为105.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定吕某某在本次交通事故中负事故全部责任。案发后，吕某某积极与叶某某达成了民事赔偿协议并已经全部履行。
白河县人民检察院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经举证、质证的如下证据证实，足以认定。
1、接报警记录，受案登记表，查获经过，立案决定书。证实2015年2月11日18时12分白河县公安局交警大队接茅坪镇花蛇村村民叶某某报警称，其驾驶面包车和一辆二轮摩托车在冷厚路88公里（吴某某门前）相撞，摩托车驾驶人受伤。民警赶至现场，送伤者吕某某去医院途中，闻到其身上有酒味，随即抽取吕某某静脉血液封存送检。
2、户籍证明信。证实被告人吕某某身份信息，符合追究刑事责任的年龄。
3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片。证实被告人吕某某驾驶车辆发生事故现场方位情况，吕某某人车倒地、两车受损情况。
4、道路交通事故认定书及送达回证。证实经交警部门认定，吕某某醉酒后驾驶机动车辆未遵守右侧通行的规定，负事故全部责任；叶某某无责任。事故认定书已送达。
5、酒精含量测试小票，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，酒精检验意见书，鉴定结论通知书。证实经委托具有资质的十堰市公安司法鉴定中心检验，从送检吕某某血液中检出“酒精”成分，含量为105.5mg／100mL。已将鉴定意见通知吕某某。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，关于吕某某车辆悬挂牌照与行驶证登记牌照不一致的情况说明。证实吕某某准驾车型为E，陕GRxx**二轮摩托车所有人为吕某某。吕某某所驾驶红色普通二轮摩托车在公安交通网登记的实际牌照应为陕GRxx**，车管所工作人员在发放牌照过程中，误将陕GRxx**牌照发放给吕某某，故造成车辆悬挂牌照与行驶证登记牌照不一致。叶某某准驾车型C1，陕G**yyy号小型普通客车的所有人叶某某。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年2月11日公安机关扣留吕某某机动车驾驶证。
8、诊断证明。证实事发后，吕某某经被白河县第二人民医院诊断为脑震荡、多发肋骨骨折、L1、2椎体骨折、多处软组织损伤。
9、协议书，收条。证实2015年4月10日吕某某和叶某某就吕某某受伤及两车损坏达成协议。
10、被害人叶某某陈述。证实2015年2月11日18时10分左右，他驾驶陕G**yyy号小型普通客车行至冷厚路88公里（吴某某家门前处），看见对面快速驶来一辆摩托车，他就踩刹车向右打方向，已靠近右侧排水沟，吕某某撞到他车左前角上，身子还架在摩托车上，嘴和手流血，已经昏迷。他就报警后打120请求援助。交警到场后将人往送医院，他在扶吕某某上车时闻到其身上有一股酒气，像是喝了酒的。
11、证人杨某某证言。证实2015年2月11日他搬家，15时左右吕某某来送礼，17时左右在鸿华饭店吃饭，他和吕某某等人一桌，坐了10个人，吕某某就与喝酒的人喝了一些甘蔗酒，不知道吕某某喝了多少，饭后他们就陆续走了。
12、证人晏某某证言。证实内容与杨某某一致。
13、证人张某某证言。证实2015年2月11日18时左右，他在侄子张某门前打牌时，听到十六七米远处“咣”的一声响，一辆二轮摩托车和一辆面包车撞了，摩托车跑到面包车行驶路线右边接触上的，面包车左前脸直接没得了。骑车人倒在地上不动弹，脸上有伤，闻到还有点酒味。
14、证人戚某某（叶某某妻子）证言。证实2015年2月11日他坐丈夫叶某某驾驶的面包车到茅坪镇买菜。突然车子停了，抬头看见面包车左前方倒了一辆摩托车，摩托车上还趴着个人，那个人已经晕了。
15、被告人吕某某供述。证实2015年2月11日他开着陕GRxx**号摩托车去杨某某家送礼，席间有7人喝酒，他喝了约24、25盅酒甘蔗酒。饭后骑车返回途中，车速大概四五十码，在冷厚路88公里（吴某某门前）经过一个右转弯的时候，突然见到对向行驶的叶某某驾驶的车子，两车发生相撞并损坏。
上述证据合法、真实、关联，形成证据锁链，全部予以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人吕某某醉酒驾驶造成交通事故损失且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。事发后能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案事实及量刑情节，决定对被告人吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5937号
罪犯张文亮，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法刑初字第982号刑事判决，以被告人张文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张文亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文亮予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第199号
原告：中国联合网络通信有限公司龙口市分公司。
负责人：郑延曙，任总经理。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：迟明仕，男，1972年7月11日出生，汉族，农民。
被告：王春杰，女，1973年8月20日出生，汉族，工人，中国联合网络通信有限公司龙口市分公司职工。
原告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司与被告迟明仕、王春杰电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国政，被告王春杰到庭参加诉讼，被告迟明仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告与被告迟明仕经协商签订存话费送手机合约计划消费担保协议一份，根据该协议约定，原告赠送给被告迟明仕LG品牌手机一部，号码为：186××××3003，被告迟明仕按月96元的套餐标准向原告支付话费，期限24个月。但被告迟明仕违约，入网后仅在网4个月，2011年10月欠费停机前欠原告通话费140.10元，同时尚欠原告协议月份套餐资费1920元。被告王春杰作为被告迟明仕的担保人，对上述给付义务负有连带责任，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告迟明仕未到庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
被告王春杰辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告王春杰系原告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司职工。2011年6月17日，被告迟明仕找到被告王春杰为其担保，在原告位于港城大道240号营业大厅办理了协议赠机业务。原告与被告迟明仕签订了预存话费送手机合约计划消费担保协议一份，协议约定：甲方（用户）：迟明仕，乙方（担保人）：王春杰，丙方（运营商）：中国联合网络通信有限公司龙口市分公司。三方就乙方担保甲方办理“预存话费送手机”合约计划事宜达成以下协议：一、由乙方提供担保，甲方在丙方以低于正常预存话费标准方式办理丙方以下合约计划入网：号码：186××××3003，选择套餐月费96元，预存话费200元，缴纳购机款0元，选择机型为：LG。二、协议期为自入网次月起24个月，协议期内不得更改低于所选套餐月费标准的其他3G套餐。甲方每月及时缴纳上月话费，若每月20日前未交清上月欠费，则丙方做停机处理，连续停机时间超过30天视为违约；停机时间超过90天，丙方有权做销户处理。甲方若违约，自愿一次性向丙方交清未履行协议月份的套餐月费额及所有欠费及滞纳金。三、若甲方违约且未能及时足额交清协议额及欠费额、滞纳金，则乙方自愿承担此部分费用，在甲方停机之日起60日内全额交付丙方。但协议履行过程中，被告迟明仕仅在网4个月，截止至2011年10月被告迟明仕停机前，尚欠原告移动业务通话费140.10元、剩余协议月份套餐资费1920元，共计2060.10元。
以上事实有原、被告的陈述、“预存话费送手机”合约计划消费担保协议、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订“预存话费送手机”合约计划消费担保协议，是双方真实意思表示，该协议经双方签字后生效，原告已按协议约定免费赠送给被告迟明仕LG品牌手机一部，被告迟明仕也应按协议约定的套餐月费标准消费满协议期限，但被告迟明仕在网4个月便欠费停机，违反了协议约定，为此，原告要求被告迟明仕偿付所欠移动业务通话费140.10元、套餐资费1920元，共计2060.10元，并向本院提交了预存话费送手机合约计划消费担保协议予以证明，经本院审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，被告王春杰已当庭自认，故本院对其真实性予以采信。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王春杰为被告迟明仕的担保人，原告要求其承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告迟明仕经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告迟明仕于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司移动业务通话费140.10元、套餐资费1920元，共计2060.10元。
二、被告王春杰对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 栾 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00665号
原告：范万银，男，1965年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：戴继金，乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，男，1972年05月09日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告范万银诉被告孙磊修理合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张先锋适用小额诉讼程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告范万银及其委托代理人戴继金、被告孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范万银诉称：2014年被告孙磊所驾驶的货车在本人处换轮胎和修理，产生费用总计5460元，被告孙磊已付330元，下欠本人5130元，此款本人催讨数次未果，为了维护自身的合法权利，故诉请法院依法判决被告孙磊立即支付所欠修理费用5130元。
被告孙磊辩称：此费应是雇主宫俊胜欠的，本人是他雇请的驾驶员，只是代签而已，与本人无关，故不同意还钱。
原告范万银为证明其主张，举证如下：被告孙磊于2014年在其维修点签署的修补轮胎费用记录一份，修理费总计5130元。
被告孙磊对上述证据经质证称没有异议。
本院经审查认为此条据内容和签名与原告范万银陈述相符，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述本院查明事实如下：2014年被告孙磊所驾驶的货车在原告范万银处换轮胎和修理，产生费用总计5460元，被告孙磊已付330元，下欠原告范万银5130元，此款原告范万银催讨数次未果，遂诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙磊欠原告范万银修理费5130元，应当在原告范万银催要后及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙磊自本判决书发生效力三日内一次性给付所欠原告范万银车辆修理费用5130元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先锋
二〇一五年七月十三日
书记员 朱静静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01893号
原告：李晓男。
被告：陈孝宏。
被告：迟发国。
原告李晓男诉被告陈孝宏、迟发国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓男、被告陈孝宏、迟发国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓男诉称：二被告因经营煤矿向原告借款81000元，并于2013年3月29日出具借据一份，约定利率为月息3分。此款经原告多次催要未果，因此诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还欠款81000元及利息。
被告陈孝宏、迟发国辩称：欠款属实，但其中42000元为合伙退股款，不同意承担利息；其中的30000元为借款，同意承担利息；另9000元为欠30000元借款本金的利息。
经审理查明：原告与二被告曾合伙经营煤矿，原告入股42000元。后二被告向原告借款30000元，原告遂向他人借款30000元交付给二被告，原告为借此30000元支付了9000元利息。2013年3月29日，原告和二被告进行退伙结算时，二被告同意返还原告入股款42000元、借款30000元以及原告支付的利息9000元，并为原告出具借据一份。双方口头约定二被告于三个月内偿还欠款，原告则放弃利息要求，若未偿还欠款则原告要求给付利息。期限届满后二被告未能偿还欠款。原告为索要欠款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据相关法律规定，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护，当事人不履行义务的，应当承担相应的责任。本案中，原告与二被告因合伙退股、借款以及借款的利息产生了债权、债务关系，并由二被告为原告出具了借据一份，经庭审查实，该债权债务总额为81000元，其中42000元为由二被告退还原告的退股款，30000元为二被告向原告所借的借款，另9000元为原告为借给二被告30000元借款利息，二被告表示愿意承担该部分款项，因此本案所涉的81000元债权、债务中的三笔款项均为合法有效。
对于原告要求二被告偿还退股款42000元的主张，因该数额是双方退伙结算时自愿达成的，二被告应当偿还原告此款，因此对原告要求被告偿还退股款42000元的主张本院予以支持；对于原告要求按照银行贷款利率的四倍计付退股款利息的主张，因双方约定二被告于三个月内偿还原告欠款，而二被告期限届满前未能偿还此款，是违约行为。但双方退股时，未能就退股款的违约金作出明确约定，视为双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。因此二被告应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告退股款的利息，对原告超过法律允许部分的请求本院不予支持。
对于原告要求二被告偿还借款30000元主张，因此款系原告借给二被告的款项，二被告亦认可，因此二被告应当偿还该借款。对于原告要求二被告自2013年3月29日起按照银行同期贷款利率的四倍偿还30000元借款利息的主张，因二被告当时同意按照月息3分的利率给付利息，且给付了两个月的利息，因此视为双方约定了借款利率，利率为月息3分。根据相关法律规定，月息3分的利率超过了法律允许的最高限额，对超过法律允许的部分本院不予支持。在原告与被告结算时双方约定三个月内二被告若偿还欠款，原告则不要求被告给付利息，否则便要求被告给付利息。因双方结算的时间为2013年3月29日，逾期日则应为2013年6月29日，因此二被告应当自2013年6月29日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付30000元借款的利息。
对于原告要求二被告偿还欠款9000元的主张，因原告为给付二被告30000元借款支付了9000元利息，二被告同意为原告承担该费用，因此二被告应当偿还此款；对于原告要求被告给付此款利息主张，因双方结算时，二被告同意给原告10个月的利息9000元，即此9000元为二被告欠原告借款的利息，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，其利率超出法律允许的限度时，超出部分的利息不予保护。因双方约定的利率已经超过了法律允许的最高限额，因此对原告要求给付9000元欠款利息的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告陈孝宏、迟发国于本判决生效后10日内给付原告李晓男退股款42000元及利息（利息自2013年6月29日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告陈孝宏、迟发国于本判决生效后10内给付原告李晓男借款30000元及利息（利息自2013年6月29日起至判决书确定的给付之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；
三、被告陈孝宏、迟发国于本判决生效后10内给付原告李晓男欠款9000元；
四、驳回原告李晓男的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告李晓男承担150元，被告陈孝宏、迟发国承担2500元。此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 韩桂波
二〇一四年八月一日
书 记 员 邢春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初215号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。2018年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩、代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月24日23时12分许，被告人闫某1酒后驾驶×××号白色小轿车行驶至甘州区某中学门口时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获，对其进行呼气式检测时，闫某1拒绝配合民警检查，随后民警将其带至甘州区人民医院抽取血样。经甘肃某1司法医学鉴定所鉴定，被告人闫某1血液中乙醇含量为213mg/100ml。经甘肃某2司法鉴定所重新鉴定，被告人闫某1血液中乙醇含量为197.8853mg/100ml。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某1在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年五月九日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初215号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人闫某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。2018年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩、代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年12月24日23时12分许，被告人闫某1酒后驾驶×××号白色小轿车行驶至甘州区某中学门口时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获，对其进行呼气式检测时，闫某1拒绝配合民警检查，随后民警将其带至甘州区人民医院抽取血样。经甘肃某1司法医学鉴定所鉴定，被告人闫某1血液中乙醇含量为213mg/100ml。经甘肃某2司法鉴定所重新鉴定，被告人闫某1血液中乙醇含量为197.8853mg/100ml。上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某1在侦查及庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年五月九日书记员赵开琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初548号
申请人：胡南南，男，汉族，1983年9月12日出生，住广州市番禺区
被申请人：程静思，男，汉族，1990年11月30日出生，住上蔡县
关于胡南南诉程静思、李昊民间借贷纠纷一案，申请人胡南南于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程静思位于白云花园一楼门面房房屋上房权证字第××号《房屋所有权证》中房屋编号为004500850102号102铺一楼102房屋所有权依法查封。申请人胡南南以阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，为确保法院判决的顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程静思所有的白云大道中段东侧房产证为（上房权证字第××号）102铺房屋一楼102房。
案件申请费5000元，由程静思负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 景卫民
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴缥湘
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第74号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月4日出生，仫佬族，小学文化。因本案于2015年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日15时许，被告人黄某某在湛江市赤坎区跃进路寸金公交站寻找目标准备实施盗窃。当15路公交车停靠在寸金桥公园公交站，被害人林某登和其姐姐林某琪准备上车时，黄某某发现林某登的上衣右边口袋有一部手机，于是便上前紧跟在林某登的身后，趁林某登不注意时偷偷将其口袋中的手机拿走。黄某某偷到手机后正准备离开公交车站时，被公安民警当场抓获，从其手中缴获一部华为牌手机。经鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币546元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书等证据证明。被告人黄某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物546元，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人财物价值546元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且其所扒窃的财物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈伦莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05971号
罪犯王军堂。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月13日以（2010）浦刑初字第1538号刑事判决，认定罪犯王军堂犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期至2029年2月8日止。
安徽省合肥监狱以罪犯王军堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军堂减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月9日至2027年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第286号
申请执行人临沂华夏重工有限公司
法定代表人夏春亭，董事长。
被调查人王子良。
本院依据2013年7月8日作出的（2013）河执字第286号执行裁定书，查封了被执行人名下的部分财产，由于申请执行人和被执行人已于2014年7月31日达成了执行和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王子良名下的鲁QD24**大型特种车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年八月一日
书记员 付世伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第605号
原告焦某某，女，汉族，生于1989年10月16日，大专文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1985年10月13日，高中文化，农民。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告登记结婚，原、被告从认识到结婚不到10天，双方的生活环境、思维方式、学识均不同，无感情基础，婚后被告屡次进行辱骂、恐吓，原本薄弱的感情加上被告的动手打人，使感情彻底破裂，现要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告对被告的人品、道德脾气、素质等的指责是为了达到离婚的目的，几乎达到了诽谤的程度。被告承认婚前了解不够，原告无理取闹时，被告控制不住情绪时打了原告一巴掌，但绝不是原告诉称的暴力和恐吓。原告以结婚为目的有骗取彩礼的嫌疑。除享受外，没有居家过日子的样子，经常与被告吵闹，离家出走两次。被告因结婚背负了数万元的债务。我同意离婚，请求原告返还彩礼103732元并承担被告因置办婚礼的债务100000元的一半，即50000元。诉讼费由原告承担。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年10月29日登记结婚，未生育。双方因家庭琐事于2014年4月分居生活。原告的陪嫁物有脸盆两个，棉被两床，四件套一套，暖水瓶两个。被告送原告彩礼50000元，送衣服钱10000元，送黄金手镯一只、戒指一枚、项链一条（共计10718元）。被告的个人财产台式电脑一台、木质双人床一张、床垫一张、床上用品、四门衣柜一组、布艺沙发一组、电视柜一张、茶几一张、电视接收器一个及窗帘。双方无共同财产、债权、债务。婚后原、被告学习驾照，原告的父亲出资5000元，其中给原告出资2000元，给被告出资3000元。拍结婚照时，原告出资2000元，被告出资1800元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告结婚后共同生活的时间不长，原告要求离婚，被告同意离婚应准许。媒人出庭证明所送彩礼63000元，退给被告13000元，实际为50000元，以及给原告的10000元衣服钱，予以认定。原告主张结婚时原告给被告亲属送的衣服、鞋属赠与，不予支持。被告辩称送彩礼78000元虽有证人出庭作证，但证人与被告属利害关系人，其证言不予采信。被告主张由于婚前给付彩礼与给付以前的生活相比较，现在的生活相对于以前的生活有了很大差距，属于生活困难，因此要求返还彩礼、黄金手镯一只，黄金项链一条，黄金戒指一枚的理由应予以采纳。但被告辩称返还四色礼款、购买的衣服款、化妆品款、龙井茶2盒、糖4斤、兰州牌珍品硬盒过滤嘴香烟2条、酒12斤的折价款以及提亲时给原告现金1200元，给原告的父母、奶奶衣服钱款、给原告家务送的礼品均属于赠与，其要求返还的理由证据不足，不予采纳。另外被告因结婚所购买的木质双人床一张、床垫一张、四门衣柜一组、布艺沙发一组、电视柜一张、茶几一张、电视接收器、床上用品及窗帘应属被告的个人财产，被告主张将该款一并算进彩礼要求原告返还彩礼款103732元，无法律依据，不予采纳。双方照结婚照花费3800元，属原、被告共同出资，被告要求返还的证据不足，不予采纳。被告因筹办婚礼的债务100000元，属于被告的婚前债务，被告要求原告承担50000元的证据不足，不予采纳。婚后原、被告学习驾照被告父亲给原告的出资应属赠与，被告要求返还无法律依据，不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告杨某某离婚。
二、原告的婚前财产脸盆两个，棉被两床、床上用品四件套一套、暖水瓶两个归原告所有。被告的个人财产台式电脑一台、木质双人床一张、床垫一张、四门衣柜一组、布艺沙发一组、电视柜一张、茶几一张、电视接收器一个、床上用品及窗帘归被告所有。
三、原告焦某某于本判决生效之日起十日内退还被告彩礼款48000元及黄金手镯一只，黄金项链一条，黄金戒指一枚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴琼
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第377号
原告中国建设银行股份有限公司大余支行。
法定代表人蔡茶生，系该行行长。
委托代理人王军民，系该行客户经理。（特别授权）
被告钟太京，男。
委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告游年花，女。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告钟太京、游年花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民、被告钟太京的委�代理人李海春到庭参加诉讼，被告游年花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟太京、游年花因生产经营需要，于2013年6月向我行申请个人助业贷款，经我行贷款审批小组审核及市分行审批通过后，于2013年8月8日根据合同约定向被告发放了个人助业贷款146万元，期限为1年，还款方式为按月付息分期还款。截止2014年8月30日，该笔贷款拖欠利息30222元，我行多次电话催收，被告夫妇总以明天还款、过两天打到账上等理由拖延，或者干脆不接电话。被告的前述违约行为违反了合同的约定，也违反了我国的合同法的规定，因此我行宣布该笔借款到期，为维护原告的合法权益，最大限度保全国有资产，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院责成被告向原告归还借款本金146万元及利息30222元（具体数据已执行日数据为准），另本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，即利息增加至2015年2月10日的利息121861.15元。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、中国建设银行个人助业借款合同复印件一份，证明被告在原告处借款146万元的事实。
2、个人助业借款最高额抵押合同复印件一份及他项权证复印件一份，证明被告以其所有的位于大余县南安镇新珠村宝珠山28号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。
3、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）及贷款支付凭证复印件各一份，证明原告已经在2013年8月8日向钟太京发放借款计人民币146万元。
4、中国建设银行关于钟太京借款的利息约定的打印件一份，证明贷款年利率是8.1%。
5、中国建设银行个人助业借款支用单复印件一份，证明借款期限从2013年8月8日至2014年8月8日，逾期还款的罚息利率是贷款利率的1.5倍。
6、两被告�婚证及身份证复印件各一份，证明两被告是夫妻关系。
7、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明借款到期后原告向被告催收贷款情况，但是没有找到被告钟太京，所以被告钟太京未在上面签字。
8、个人贷款对账单，证明被告支付利息至2014年6月21日，截止到2015年2月10日尚欠利息121861.15元，未向原告归还过借款本金。
被告钟太京辩称：原、被告确实存在借款合同，是一笔循环贷款，具体的借款金额应该结合合同与放款凭证来计算。
被告钟太京未向本院提交任何证据材料。
被告游年花经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经法庭质证，被告钟太京对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有意见；对证据7、8的三性存在异议，认为没有钟太京的签字。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据7，由于被告钟太京未签字，被告不认可，故本院不予支持，对原告提交的证据8，被告钟太京在庭审中已认可，故本院予以支持。
经审理查明：被告钟太京与被告游年花系夫妻关系。被告因经营周转，2013年8月8日与原告签订一份个人助业借款合同，由原告向被告提供循环借款146万元，借款额度有效期间自2013年8月8日至2015年8月8日。为了确保该借款合同的履行，同日，两被告与原告签订一份个人助业借款最高额抵押合同，以钟太京名下的位于大余县南安镇新珠村宝珠山28号房屋（房产证号为余201202**）进行抵押，被告钟太京和游年花在该抵押合同上签了字，并依法办理了抵押权登记手续。2013年8月8日，原告向被告钟太京发放贷款146万元，并将该款项打入被告钟太京指定的账户中，借款日�为2013年8月8日，到期日期为2014年8月8日，贷款年利率为基准利率的135%即8.1%，双方约定了逾期还款则罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。被告借款后，仅归还利息至2014年6月21日，尚欠原告借款本金146万元及2014年6月22日起的利息。
以上案件事实有本院采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告发放了贷款，被告应按约定支付借款利息给原告，但被告未按期支付利息属违约行为，根据合同约定，对借款人不能按期归还本息的，原告有权终止或解除合同并要求被告偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金146万元及利息的这一主张，本院予以支持。原告与被告因本案的借款而签订的抵押合同，这是�方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理抵押登记手续，故被告钟太京、游年花应以其位于大余县南安镇新珠村宝珠山28号的房屋（房产证号为余201202**）对本案的债务承担抵押担保责任。被告游年花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟太京、游年花应在本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币146万元及尚欠利息（利息自2014年6月22日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告钟太京、游年花应以其所有的位于�余县南安镇新珠村宝珠山28号房屋（房产证号为余201202**）对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费计人民币18212元，由被告钟太京、游年花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 罗小兰
二〇一五年四月十日
代理书记员 吴和艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第377号
原告中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇建设路。
法定代表人蔡茶生，系该行行长。
委托代理人王军民，系该行客户经理。（特别授权）
被告钟太京，男。
委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告游年花，女。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告钟太京、游年花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民、被告钟太京的委托代理人李海春到庭参加诉讼，被告游年花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟太京、游年花因生产经营需要，于2013年6月向我行申请个人助业贷款，经我行贷款审批小组审核及市分行审批通过后，于2013年8月8日根据合同约定向被告发放了个人助业贷款146万元，期限为1年，还款方式为按月付息分期还款。截止2014年8月30日，该笔贷款拖欠利息30222元，我行多次电话催收，被告夫妇总以明天还款、过两天打到账上等理由拖延，或者干脆不接电话。被告的前述违约行为违反了合同的约定，也违反了我国的合同法的规定，因此我行宣布该笔借款到期，为维护原告的合法权益，最大限度保全国有资产，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院责成被告向原告归还借款本金146万元及利息30222元（具体数据已执行日数据为准），另本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，即利息增加至2015年2月10日的利息121861.15元。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、中国建设银行个人助业借款合同复印件一份，证明被告在原告处借款146万元的事实。
2、个人助业借款最高额抵押合同复印件一份及他项权证复印件一份，证明被告以其所有的位于大余县南安镇新珠村宝珠山28号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。
3、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）及贷款支付凭证复印件各一份，证明原告已经在2013年8月8日向钟太京发放借款计人民币146万元。
4、中国建设银行关于钟太京借款的利息约定的打印件一份，证明贷款年利率是8.1%。
5、中国建设银行个人助业借款支用单复印件一份，证明借款期限从2013年8月8日至2014年8月8日，逾期还款的罚息利率是贷款利率的1.5倍。
6、两被告结婚证及身份证复印件各一份，证明两被告是夫妻关系。
7、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明借款到期后原告向被告催收贷款情况，但是没有找到被告钟太京，所以被告钟太京未在上面签字。
8、个人贷款对账单，证明被告支付利息至2014年6月21日，截止到2015年2月10日尚欠利息121861.15元，未向原告归还过借款本金。
被告钟太京辩称：原、被告确实存在借款合同，是一笔循环贷款，具体的借款金额应该结合合同与放款凭证来计算。
被告钟太京未向本院提交任何证据材料。
被告游年花经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经法庭质证，被告钟太京对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有意见；对证据7、8的三性存在异议，认为没有钟太京的签字。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据7，由于被告钟太京未签字，被告不认可，故本院不予支持，对原告提交的证据8，被告钟太京在庭审中已认可，故本院予以支持。
经审理查明：被告钟太京与被告游年花系夫妻关系。被告因经营周转，2013年8月8日与原告签订一份个人助业借款合同，由原告向被告提供循环借款146万元，借款额度有效期间自2013年8月8日至2015年8月8日。为了确保该借款合同的履行，同日，两被告与原告签订一份个人助业借款最高额抵押合同，以钟太京名下的位于大余县南安镇新珠村宝珠山28号房屋（房产证号为余201202**）进行抵押，被告钟太京和游年花在该抵押合同上签了字，并依法办理了抵押权登记手续。2013年8月8日，原告向被告钟太京发放贷款146万元，并将该款项打入被告钟太京指定的账户中，借款日期为2013年8月8日，到期日期为2014年8月8日，贷款年利率为基准利率的135%即8.1%，双方约定了逾期还款则罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。被告借款后，仅归还利息至2014年6月21日，尚欠原告借款本金146万元及2014年6月22日起的利息。
以上案件事实有本院采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告发放了贷款，被告应按约定支付借款利息给原告，但被告未按期支付利息属违约行为，根据合同约定，对借款人不能按期归还本息的，原告有权终止或解除合同并要求被告偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金146万元及利息的这一主张，本院予以支持。原告与被告因本案的借款而签订的抵押合同，这是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理抵押登记手续，故被告钟太京、游年花应以其位于大余县南安镇新珠村宝珠山28号的房屋（房产证号为余201202**）对本案的债务承担抵押担保责任。被告游年花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟太京、游年花应在本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行归还借款本金计人民币146万元及尚欠利息（利息自2014年6月22日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告钟太京、游年花应以其所有的位于大余县南安镇新珠村宝珠山28号房屋（房产证号为余201202**）对上述款项承担抵押担保责任。
案件受理费计人民币18212元，由被告钟太京、游年花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 罗小兰
二〇一五年四月十日
代理书记员 吴和艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初602号
原告王惠珍，女，1936年8月18日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告石志广，男，1961年5月10日出生。
原告王惠珍诉被告石志广房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王惠珍于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告石志广的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠珍撤回对被告石志广的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王惠珍负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第288号
罪犯王永光，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2011）万刑初字第173号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金1万元。刑期自2010年12月16日起至2016年6月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯王永光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永光减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年6月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国最高人民法院
行政�定书
（2015）行监字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾佳运运输服务有限责任公司。住所地：广西壮族自治区来宾市大桥路。
法定代表人：蔡达文。
委托代理人：唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：张力岩，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：来宾市国土资源局。住所地：广西壮族自治区来宾市盘古大道。
法定代表人：覃凯萍。
委托代理人：冯云动，该局副局长。
委托代理人：谭康平，广西天际律师事务所律师。
第三人：来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路。
法定代表人：白希。
委托代理人：张祖初，来宾市法制办工作人员。
委托代理人�彭胜雄，来宾市住建委工作人员。
再审申请人来宾佳运运输服务有限责任公司（以下简称佳运公司）因与被申请人来宾市国土资源局、第三人来宾市人民政府土地行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳运公司向本院申请再审称：1、二审法院遗漏在法庭上依法查明的对佳运公司有利的重要事实，包括：佳运公司根据《投资建设合同书》约定享受来宾市最优惠招商引资待遇即按成本价收取土地出让金的待遇，佳运公司与被征地农民长岭新老村代表于2005年3月30日签订的《协议书》，来宾市国土资源局于2006年8月29日向佳运公司出具的《一次性告知书》，来宾市桂中农贸市场开发有限公司注册、筹建等相关事实�2、二审法院违法采信证据，是导致错误判决的重要原因。一是将未经法庭质证的《关于要求颁发〈建设用地批准书〉的报告》作为认定案件事实的主要依据，二是采信来宾市征地办公室在一审开庭后近十个月才向法庭出具的《情况说明》，并将其作为赔偿佳运公司的依据，也属于违法采信证据。3、根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的规定，佳运公司取得了《建设用地批准书》，就等于取得了土地使用权。至于双方未签订书面的《国有土地使用权出让合同》，不影响合同的成立与生效，更不影响申请人取得项目土地使用权。在佳运公司已依法取得涉案国有土地使用权的情况下，二审判决认定佳运公司未取得涉案国有土地使用权，并驳回佳运公司要求以拍卖价款进行赔偿的诉讼请求，认定事实及适用法律均存在错误。4、来宾市政府变更涉案土地规划用途系违法行为，二审判决对佳运公司请求确认该行政行为违法的诉讼请求未予审理，系遗漏诉讼请求。综上，佳运公司请求依法对本案予以再审。
来宾市国土资源局提交答辩意见称：1、佳运公司未与来宾市国土资源局签订土地使用权出让合同，未缴纳土地出让金，亦未取得土地使用权证，故佳运公司并未取得案涉土地的土地使用权。2、来宾市国土资源局作出《限期交还土地通知书》并依法将该宗土地进行挂牌拍卖，符合法定程序。3、来宾市国土资源局在一审提交的来宾市征地办公室出具的《来宾市本级2003年至2013年各阶段每亩成本测算情况说明》合法有效。4、佳运公司要求按拍卖价款进行赔偿缺乏事实和法律依据。综上，来宾市国土资源局请求本院维持二审判决，驳回佳运公司的再审申请。
来宾市人民政府提交意见称：同意二审判决第二、四项；商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地必须以招拍挂方式出让，未经合法程序，佳运公司不可能取得案涉土地使用权；关于遗漏确认规划行为违法这一诉讼请求问题，佳运公司一审中并未提出该项诉讼请求，故不存在遗漏诉讼请求问题。综上，佳运公司申请再审的理由均不成立，依法应予驳回。
本院认为，佳运公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 麻锦亮
书 记 员 庄素霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第913号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
委托代理人：王远照，男，1972年12月3日出生，汉族，系被告冯英丈夫。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1264-1号
原告:安顺建安置业发展有限公司。
住所地:贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人:周美芝,职务:公司董事长。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:芦刚,男,1967年4月1日生,汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区，
被告李惠，女，1973年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区，
上述二被告委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上述二被告委托诉讼代理人：杨青标，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:张雪尽,女,1961年5月10日生,苗族,住贵州省安顺市西秀区，
本院在审理原告安顺建安置业发展有限公司诉被告芦刚、李惠、张雪尽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以本案诉讼中出现特殊情况，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺建安置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺建安置业发展有限公司承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 何娇娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2247号
罪犯王成诗，男，1977年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）昆刑三初字第556号刑事判决，以被告人王成诗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年二个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第260号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成诗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成诗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子�上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成诗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成诗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执366号
申请执行人葛长云，女，1961年12月21日生，汉族。
被执行人南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
申请人葛长云与被执行人南京路春服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月8日作出（2015）六民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第751号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市息县；2007年1月因盗窃被行政拘留五日；2015年3月19日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年3月19日下午，被告人付某某伙同他人携带工具至真南路1228弄9号楼门前车棚，由同伙望风，付某某使用液压钳将被害人曹某某停放在此处的一辆黑色杰宝大王牌TDR2066Z型电动车前轮上的晶钻牌U型锁钳断。
被告人付某某得手后将该车推离四、五米远后，被民警当场人赃俱获。
经鉴定，被窃电动车和U型锁价值人民币2157元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的供述，证人张某某、邱某某、张某的证言及辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认照片，公安业务档案卡片，被告人付某某的户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人付某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2638号
原告盛利华。
被告刘萍。
原告盛利华与被告刘萍其他债务纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛利华到庭参加诉讼。被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利华诉称，被告于2013年4月份来找我借钱，说是她承包了曲阜360商务宾馆，需交保证金13万元，她自己钱不够，要向我借钱。我当时没有钱，没有借给她。后来她又来说借我的房产证做抵押，我告诉她“没有房产证，只有购房合同”。过了几天，她又来找到我说：“合同也行，借两个月就还给你。”我当时大意，认为购房合同又是小产权房没重视，就给了她。过了大约一个星期后的一个中午，正赶上我招待老家来的客人，喝了点酒，被告带360宾馆张老板的会计来找我，要我在一份合同书上签个字。被告指着合同书的下方再三督促我签字，并说：“你的购房合同我几天里就给你送回来”。我当时喝了酒，屋里还有许多客人等我，就没看合同内容，用手抵着合同书就在被告再三督促下签了字，现在想起来后悔莫及。2个月后，我去曲阜360宾馆找被告要我的购房合同，被告说：“合同书在张老板那里，张老板旅游去了，他回来就还给你”。又过了段时间，我给被告打电话，她推说张老板还没回来。我后来多次打电话，被告总是以各种理由拖延，我只好去曲阜360宾馆找她讨要，可她躲了起来。我要去房间寻找，她那前台服务员不让，并用电话为她通风报信。我当时和那服务员还发生了争吵。被告一拖再拖，不归还购房合同。到了当年大约10月份的一天，被告带着360商务宾馆老板张某找到我上班的地方，张说：“刘萍承包了我曲阜的宾馆，欠我三个月的承包费共12万元，你是担保人，担保物是你的房子，我要收你的房子，给你三天的准备时间”。然后就带着刘萍走了，被告刘萍又带张老板看了我房子（任城区南张镇八里屯综合楼514室），从此被告刘萍就消失得无影无踪。后来张老板电话威胁我赶快交出房子，不然就砸断我的腿等，每天派两个小青年混混到我上班的地方骚扰我，叫我上不成班。当年12月5日，我无奈之下，我只好将我唯一的小房子过户给了张某（身份证号：××，电话：1332518****，360商务宾馆老板）。接下来，我费尽精力找被告讨个公道，可被告犹如失踪一样，始终不见她的踪影。我也是60多岁的人了，精力有限。每当想起此事又气又恨，我唯一这么个小房子被他们骗了去，使我无家可归，我只好依靠政府、依靠法律为我讨回公道，要求被告赔偿12万元。
被告刘萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年4月6日被告刘萍向原告出具的借条。载明：今借盛利华购房合同及发票用于借款抵押，借用期从4月6号到7月6号到期归还，如还不上加倍欠偿。
二、2013年12月5日原告盛利华与张某签订的房屋过户协议。证明原告通过将抵押的房屋过户给张某，代被告偿还拖欠的租金12万元。
三、张某与刘萍签订的曲阜360旅馆租赁合同。
被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，原告盛利华通过将自己的房屋过户给张某，从而代被告刘萍偿还拖欠的张某的租金12万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿相应费用12万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘萍赔偿给原告盛利华房屋抵款12万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告送达费560元，均由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张福常
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 沙 莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7175号
原告：东莞市虎门镇宴岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇宴岗社区。组织机构代码为61811753-4。
法定代表人：刘惠芬，该单位理事长。
委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞市健达电业有限公司。住所地：广东省东莞市XXX镇XXX工业区。统一社会性用代码为91441900749171485P。
法定代表人：甄小燕。
委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市虎门镇宴岗股份经济联合社（以下简称“宴岗经联社”）诉被告东莞市健达电业有限公司（以下简称“健达电业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宴岗经联社的委托诉讼代理人黄湘宏,被告健达电业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宴岗经联社向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月1日至5月16日的房屋占用费211925元，并从起诉日起依年息6%的标准支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告与原告签订《厂房租赁合同书》，约定被告向原告租赁东莞市XXX镇XXX工业区的西边厂房及宿舍，包括厂房一栋共四层，宿舍一栋共五层，租赁物总面积为6055平方米，租期自2014年11月1日至2019年10月31日。每月租金总计为60550元。被告须于每月5日前交付租金。被告自2017年2月起欠交租金，并于2017年5月16日停产倒闭，财产被人民法院查封。
被告健达电业公司辩称：1.租金应当计算到2017年4月25日；2.被告签订合同时已经交付了定金121100元，应当用于抵扣租金；3.原告诉请租金的年利息6%过高。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，宴岗经联社与健达电业公司签订《厂房租赁合同书》，约定健达电业公司向宴岗经联社租赁东莞市XXX镇XXX工业区的西边厂房及宿舍，包括厂房一栋共四层，宿舍一栋共五层，租赁物总面积为6055平方米，租期自2014年11月1日至2019年10月31日。每月租金总计为60550元，健达电业公司须于每月5日前交付租金。健达电业公司因经营不善后停业，其工厂工人后申请劳动仲裁，法院于2017年5月16日对其工厂设备进行查封。宴岗经联社主张健达电业公司自2017年2月起拖欠租金，并应支付租金至2017年5月16日；健达电业公司对于宴岗经联社主张其拖欠租金未提出异议，但租金只应计算至其工厂停业时2017年4月25日。
另，宴岗经联社未能提交案涉房屋有无建设工程规划许可证或经主管机关批准建设的合法手续，且庭审中确认案涉房屋没有前述建设手续。健达电业公司向宴岗经联社支付了定金121100元。
本院认为：宴岗经联社作为出租方未能提交涉租赁物的建设工程规划许可证或经主管机关批准建设的合法建设手续材料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方之间的租赁合同关系无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，宴岗经联社请求健达电业公司支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。健达电业公司确认其工厂机器设备在2017年5月16日并未搬离，至2017年5月16日被法院查封，故本院认定健达电业公司至2017年5月16日并未将案涉房屋返还给宴岗经联社，故宴岗经联社主张房屋占有使用费计至2017年5月16日，本院予以支持。至于起算日期，宴岗经联社主张自健达电业公司自2017年2月起拖欠租金，健达电业公司作为房屋占有使用方未能提交任何证据证明其已付清该时间段的租金，应承担举证不能的后果，故本院采信宴岗经联社的主张，认定健达电业公司自2017年2月起拖欠租金。故健达电业公司应支付2017年2月1日至2017年5月16日的占有使用费为60550元×3.51个月=212530.5元。原告主张该期间的房屋占用费数额为211925元，低于前述数额，本院予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，现双方之间的《厂房租赁合同书》无效，故宴岗经联社收取的定金121100元应返还给健达电业公司，现健达电业公司主张用该定金121100元抵扣所欠的使用费，本院予以支持。故扣减该121100元，健达电业公司还应支付的占有使用费数额为：90825元。原告主张超过部分，本院不予支持。
至于利息，因合同无效，宴岗经联社请求健达电业公司支付房屋占有使用费的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市健达电业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门镇宴岗股份经济联合社支付房屋占有使用费90825元；
二、驳回原告东莞市虎门镇宴岗股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，由原告承担1279元，被告承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婉欣