云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第10号原告：刘先本，男，汉族，1993年10月17日生，龙陵县人，家住龙陵县。委托代理人：黄昌邦，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。被告：熊芸，男，汉族，1973年12月15日生，昆明市人，家住昆明市西山区，系云南柏联和顺旅游文化发展有限公司雇员，未到庭。被告：云南柏联和顺旅游文化发展有限公司，以下简称旅游公司。地址：云南省腾冲县和顺镇。法定代表人：刘湘云，该公司董事长，未到庭。委托代理人：彭立邦，云南援边律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，以下简称保险公司。地址：保山市隆阳区永昌文化苑二期A区28－1号。法定代表人：徐院生，该公司总经理，未到庭。委托代理人：邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘先本与被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司、熊芸、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2014年2月13日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告刘先本及委托代理人黄昌邦，被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司的委托代理人彭立邦，被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司的委托代理人邵赟峰到庭参加诉讼，被告熊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日22时15分，原告驾驶云Ｍ×××**号摩托车与被告熊芸驾驶的云Ａ×××**号普通客车在国道320线K3503+500米处发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往德宏州创伤骨科医院住院治疗21天，诊断为：左胫骨多段粉碎性骨折，支付医疗费18534.09元。2013年6月26日龙陵县交通警察大队作出（2013）第1327号道路交通事故责任认定书，认定被告熊芸负该事故的全部责任；原告不负此事故的责任。后经德宏振宏司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费为4000元；误工日为120日；护理日为40日；营养日为50日。被告熊芸驾驶的车辆系云南柏联和顺文化发展有限公司所有，投保中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司交强险、第三责任险等保险，应当承担赔偿责任。事故发生后，保险公司向原告支付10000元，旅游公司向原告支付5000元，被告还需要赔偿原告39547.96元。被告旅游公司辩称：第一、被告柏联旅游公司在中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投有交强险和商业险，柏联旅游公司应当依法赔偿的项目由保险公司向原告进行赔偿。发生交通事故无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照《交强险条例》以及交强险条款的具体要求在责任范围内予以赔偿，旅游公司承担该事故的全部责任，先由保险公司在交强险最高限额10000元，财产损失2000元内予以赔偿，不足部分亦直接向保险公司索赔。虽然原告在事故中不负任何责任，但根据规定应当赔偿被告财产损失100元。第二、原告在诉讼中请求赔偿损失的项目和计算标准不符合法律、法规的规定。误工日及计算标准过高，结合原告的伤势情况，该事故的误工日只能是住院的21天，原告系农村户口，误工费311.66元＜21×（5417÷365）＝311.66＞，护理费过高；营养补助应当由医院出具证明；交通费应当以实际支付为准。第三、旅游公司在事故发生时垫付了原告5000元，应从支付的保险款中予以扣除后，由保险公司偿还旅游公司。被告保险公司未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：第一、我公司对本案的交通事故发生的地点、时间、以及认定的责任无异议；第二、旅游公司在我公司投保了交强险及车损险，且在保险期限内；第三、事故发生后我公司也定了车损，本案所涉及的鉴定费及诉讼费，根据保险合同的规定，不在我们赔偿范围。被告熊芸未向法庭提交书面答辩及证据陈述和证实自己诉讼主张和意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭陈述辩解，所产生对己不利的法律后果，只能由其自行承担。通过审理，本案双方争议的焦点是原告主张的误工、营养、护理时间及费用是否应当支持；鉴定费、受理费是否应当由被告保险公司承担。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告刘先本的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、龙陵县交通警察大队出具的（2013）第1327号道路交通事故责任认定书（简易程序）一份，用于证明发生交通事故的时间、地点及车辆牌号和被告熊芸负该事故的全部责任，原告不负责任的事实。3、2013年11月12日芒市骨科医院出具的病情证明书一份，证明原告的住院时间及伤势情况。被告旅游、保险公司对原告提供的第1、2、3组证据证明的内容进行质证无异议。4、医疗费单据12份及日用药清单3份，证明原告支付了医疗费18534.09元及原告每日用药情况。旅游公司质证无异议。保险公司质证认为：对该证据的真实性、关联性予以认可，但对患者所用的一些药物的合理性持有异议。5、德宏振宏司法鉴定中心于2013年11月28日出具的《司法鉴定意见书》一份，云南省国家税务局通用手工发票一份，证明原告的后续治疗费为4000元；误工日为120日；营养日为50日；护理日为40日。旅游公司质证无异议。保险公司质证认为：对鉴定费单据不持异议，但鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围；其次、对于鉴定书中后续治疗费，无需鉴定，这完全与医院出具的证明为准；对于营养期及护理期只是地方标准，这只是在上海适用，而不适用云南省；营养费必须由医院出具证明；护理期限应结合患者的护理程度，从原告在医院的护理情况看属于普通护理，除此之外，需要特别护理的同样由医院出具证明，且从鉴定书中的一些资料来看，该鉴定存在一定不当之处。6、证明一份、交通费单据三份，证明原告支付交通费1150元。旅游公司质证认为：对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。保险公司质证认为：发生交通事故的时间是6月份，但交通费单据的时间与发生事故后的住院时间不吻合，对于证明而言，看似书证，其实际是证人证言，在没有正规发票时证人应当出庭接受法庭的质询，不予认可。7、龙陵县龙山硅业有限公司出具的证明二份，证明原告是该公司的职工，发生交通事故后公司没有给原告发放工资及原告的日平均工资为134.28元。旅游公司质证无异议。保险公司质证认为：原告提供该组证据主要用于证明原告的误工费，按照相关法律规定，有固定收入按实际减少的收入计算，没有固定收入的按最近三年的平均工资计算，因此，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告旅游公司向法庭提交了如下证据，证明自己的诉讼主张：1、公司营业执照、机构代码复印件各一份，证明被告主体资格。2、车辆保险单复印件二份，证明旅游公司依法赔偿的款项，由保险公司向原告赔偿。3、收据一份，证明旅游公司为原告垫付医疗费5000元人民币，应给予扣除。原告及保险公司质证无异议。被告保险公司未向法庭提交书面证据证实自己的诉讼主张。通过举证、质证，对双方无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第4组证据是医疗费单据和日用药清单，虽然保险公司对部分用药的合理性持有异议，但未能依据该用药清单提出那些药物不属于保险公司赔偿的范围，致使法庭无法判定是否存在不合理性。第5组证据是司法鉴定意见书，该意见书关于误工日评定参照的标准是公安部2004《人身损害受伤人员误工损失日评定》准则，属于部颁标准，具有适用全国范围内性质，关于司法鉴定意见书中对原告刘先本的误工损失日为120日，本院予以采信，但营养日、护理日的评定参照的是地方性标准，具有局限性，本院不予采信，至于鉴定费是否应当由保险公司公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，诉讼费是因诉讼而产生的费用，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定予以确定；第6组证据是原告主张的交通费，由于原告提供的单据不是正式发票或者与就医时间不符，只能依据实际需要予以考虑，即发生事故当日需要抢救治疗可以按当地包车费用200元计算，其它的交通费根据原告提供的医疗费单据载明的时间，原告出院后先后到医疗单位复查四次，每次按患者和陪护人员2人计算，从龙新到龙陵的车费每人10元，从龙陵到芒市的车费每人15元，城市交通费为5元，每次来回120元（10+15+5＝30，30×2人＝60，来回60×2＝120），四次复查的交通费为480元（120×4＝480），该案的交通费为680元（200+480＝680）；第7组证据是龙陵县龙山硅业有限公司出具的两份证明，主要证明原告自发生交通事故后该公司未向原告支付工资和原告的月工资收入情况，其目的是为了计算误工费，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项的规定，原告主张的工资收入情况仅为6个月平均收入情况，不能作为计算误工费的标准，只能结合当地农民工的收入情况予以考虑，依据当地农民工的收入情况每天按70元计算，原告的误工费为8400元（120×70＝8400）。通过审理，本院确认以下法律事实：原告刘先本系龙陵县龙山硅业有限公司试用期的雇员。被告熊芸系云南柏联和顺旅游文化发展有限公司的雇员，所驾云Ａ×××**号普通客车属云南柏联和顺旅游文化发展有限公司所有。该车向中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保强制保险和商业保险，保险单号为：PDDH201253012312001285；2013年6月25日22时15分，原告驾驶云Ｍ×××**号摩托车与被告熊芸驾驶的云Ａ×××**号普通客车在国道320线K3503+500米处发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往德宏州创伤骨科医院住院治疗21天，被诊断为：左胫骨多段粉碎性骨折，支付医疗费18334.09元，交通费200元。出院后先后到芒市创伤骨科医院复查四次，支付交通费480元。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司向原告支付10000元，云南柏联和顺旅游文化发展有限公司向原告支付5000元。2013年6月26日龙陵县交通警察大队作出（2013）第1327号道路交通事故责任认定书，认定被告熊芸负该事故的全部责任；原告不负此事故的责任。后经德宏振宏司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费为4000元；误工日为120日。2013年12月20日原告向法院起诉，要求被告再赔偿原告各种经济损失39547.96元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据交通管理部门的认定，被告熊芸承担该交通事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。对原告刘先本的诉讼请求，本院予以支持，但具体的赔偿数额，只能依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知予以计算；即医疗费18334.29元，护理费参照当地农民工的收入情况予以确定，按每人每天70元计算，本案的护理费为1470元（21×70＝1470），住院伙食补助费1050元（21×50＝1050），误工费8400元，交通费680元，后续治疗费4000元，财产损失费1700元，鉴定费1300元，共计36934.29元。营养费由于未能提供医院证明加以证实，本院不予支持。扣除被告已经支付15000元（10000+5000＝15000），还需赔偿21934.29元（36934.29－15000＝21934.29）。被告熊芸系云南柏联和顺旅游文化发展有限公司雇员，是在执行工作任务过程中发生交通事故造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司承担侵权责任；同时，由于肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司投保强制保险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在双方签订的保险合同范围内承担赔偿责任。即由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘先本医疗费10000元，财产损失费1700元，共计11700元，扣除已经支付的10000元，还需支付1700元；由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在商业保险范围内赔偿原告刘先本医疗费8334.29元（18334.29－10000＝8334.29），护理费为1470元，住院伙食补助费1050元，误工费8400元，交通费680元，后续治疗费4000元，鉴定费1300元，共计25234.29元，扣除被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司垫付的5000元，还需支付20234.29元。被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司主张由原告刘先本赔偿其财产损失费100元，未能提供证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、三十四、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘先本医疗费、财产损失费人民币11700元，扣除已经支付的10000元，还需支付1700元；在商业保险范围内赔偿原告刘先本医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费人民币25234.29元，其中向原告刘先本支付20234.29元，向云南柏联和顺旅游文化发展有限公司支付垫付款5000元；二、驳回原告刘先本的其它诉讼请求。依法征收案件受理费722元，由原告刘先本承担270元，由被告云南柏联和顺旅游文化发展有限公司承担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。审判员 ：段应沛二〇一四年二月十七日书记员 ：王林青