建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2170号
原告陆某城，男。
原告陆某，女。
原告陆某甲，女。
原告王某安，男。
原告韩某芹，女。
五原告委托代理人李某，系某某律师事务所律师。
被告赵某厚，男。
委托代理人张某辉，男。
被告某某财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。负责人朱某，系该公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。地址沈阳市皇姑区长江街*号。
负责人白某，系该公司经理。
二被告委托代理人叶某鑫，男。
被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人孙某诚，系该公司经理。
委托代理人王某，男。
原告陆某城、陆某、陆某甲、王某安、韩某芹诉被告某某财产保险股份有限公�辽阳市中心支公司、某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司、某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、赵某厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人李某、某某财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司、某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人叶某鑫、某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王某、被告赵某厚委托代理人张某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿治疗费19837元，误工费100元，护理费100元，营养费50元，伙食补助费50元，死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，被扶养人生活费29576.67元，交通费2000元，车损2300元，精神抚慰金40000元；2.本案诉讼费、邮寄费由被�承担。原告均系死者王某梅第一顺序继承人。2016年7月19日13时许，王某梅受乡村指派去接人行至朝青线120公里郭台子村孔台子路段时与被告赵某厚驾驶的辽XX，辽XX半挂车相撞，经抢救无效后死亡，支出治疗费共19837.3元。2016年8月2日交警部门作出认定，双方负事故的同等责任。另被告的车辆在几被告保险公司投有交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。
被告某某财产保险股份有限公司作书面答辩称，肇事车辆在我公司投有商业三者险100万元及交强险，因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在责任险限额内按照事故认定比例进行赔偿。
被告赵某厚作书面答辩称，原告的各项合理损失，应依据法律规定由保险公司赔偿。另我系雇员，赔偿责任应由车主承担，原告诉求的营养费没有事实依据，不予赔偿，误�费、护理费、伙食费的请求过高，交通费应以实际支出票据为主，精神损失费的要求过高，应按法律规定予以赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，在交强险无责任限额内保险公司可予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日13时17分许，被告赵某厚驾驶辽XX，辽XX半挂列车在朝青线120公里新开岭乡郭杖子村孔台子路段由南向北行驶时与左转弯调头的王某梅驾驶的电动车相撞后，又与其左侧道边停放的辽XX中型专项作业车相撞，致三车受损及王某梅伤的交通事故。王某梅于当日住进建昌县人民医院接受治疗，住院共1天，经抢救无效后于2016年7月20日4时许死亡，花费医疗费共19700.3元。庭审中查明王某梅于1959年4月12日出生，系农业户口。原告王某安（1938年11月17日出生）、韩某芹（1938年6月19日出生）系王某梅的父母，原告陆某城系王某梅配偶，原告陆某、陆某甲系王某梅女儿。原告王某安、韩某芹共有3名子女。
该起交通事故经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队作出建公交认字[2016]第000010号道路交通事故认定书认定王某梅、赵某厚承担此次事故的同等责任，辽XX中型专项作业车驾驶员祖某颖无责任。
另查明，被告赵某厚所驾驶的辽XX半挂列车在被告某某财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了第三者责任保险，保险限额是100万元；同时投保了不计免赔附加险，本案的交通事故发生在保险承保期限内。辽XX中型专项作业车在被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，原告主张王某梅驾驶电动车的损失及卫生纸、湿巾、毛巾、盆、护理垫等费用137元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任。本案中，受害人王某梅因本次交通事故死亡事实清楚，五原告作为其法定继承人，依法享有对四被告的直接请求权，四被告应依法承担相应的赔偿责任。葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张医药费的诉讼请求，根据原告提供的医药费收款凭证，结合王某梅的病历、诊断记录予以确定，在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿；关于原告主张死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求�依据法律规定予以计算。关于原告主张误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，结合受害人王某梅受伤住院抢救无效死亡的实际情况，故本院不予支持。关于原告主张护理费的诉讼请求，因其未向法院提交证据证明护理人员收入减少情况，故护理费依据相关法律规定予以计算。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，受害人的死亡必然给其近亲属身心及精神造成了一定的伤害，故此诉讼请求本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿。关于原告主张交通费用的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明之主张，但交通事故客观发生，王某梅住院客观真实，交通费用亦是其必然性支出，故本院予以支持，其数额本院酌定为1000元为合理支出。关于原告主张王某梅驾驶电动车的损失，原告仅向法庭提交2012年购买电动车的交费单据，未向法庭提交证据用以证明电动车的实�损失，本院认为，电动车在使用过程中已经存在合理损耗，故不应予以按购买价格予以赔偿，结合本案实际情况及双方抗辩主张，本院酌定为电动车的合理损失为500元；关于原告主张卫生纸、湿巾、毛巾、盆、护理垫等费用的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费19700.30元、死亡赔偿金241140元（12057元×20年）、丧葬费26729元、护理费101.7元[37127元÷365天（居民服务业标准）×1天]、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费29576.6元[王某安抚养费8873元（8873元农村居民生活消费支出）×5年÷3人、韩某芹扶养费1123.3元（8873元农村居民生活消费支出）×5年÷3人]、电动车损失500元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆某城、陆某、陆某甲、王某安、韩某芹各项损失共12100元[医疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金1000元、电动车损失100元]。
二、被告某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆某城、陆某、陆某甲、王某安、韩某芹各项损失共120400元[医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、电动车损失400元]。
三、被告某某财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告各项损失112898.8元[（医疗费8700.3元、死亡赔偿金160140元、丧葬费26279元、交通费1000元、被扶养人生活费29576.6元、护理费101.7元）×50%]。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵某厚承担388元（775元×50%）、由原告承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年一月九日
书 记 员 李健龙