江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2350号
原告吴加好。
委托代理人吴晓萍。
被告马从生，驾驶员。
委托代理人李恒兵，男，1965年10月8日出生。
被告淮阴县果林商业服务部，住所地在淮阴区南陈集镇南陈集街。
负责人王霞林。
委托代理人刘闯，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号2101室。
代表人李刚。
委托代理人杨硕，男，1986年4月13日出生，汉族。
原告吴加好与被告马从生、淮阴县果林商业服务部（以下简称市果林服务部）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加好的委托代理人吴晓萍，被告马从生及其委托代理人李恒兵、果林服务部的委托代理人刘闯，被告华安财保江苏公司委托代理人硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告马从生驾驶苏H×××××号重型普通货车在高邮市S233线147KM＋300M交叉路口处与原告吴加好发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定被告马从生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安财保无锡公司承保了被告马从生驾驶的苏H×××××号重型普通货车的交强险。被告华安财保江苏公司承保了被告马从生驾驶的苏H×××××号重型普通货车的不计免赔第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告马从生辩称：与被告华安财保江苏公司的答辩意见一致。
被告果林服务部辩称：被告马从生与果林服务部系挂靠关系，该保险责任不应由果林服务部承担。
被告华安财保江苏公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了商业三者险50万元，但未投保不计免赔险。
经审理查明：2012年11月12日15时许，被告马从生驾驶苏H×××××号重型普通货车在高邮市S233线147KM＋300M交叉路口处与原告吴加好发生碰撞，致发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告马从生负事故的主要责任，原告吴加好负次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第公交认字（2012）第Z127号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告吴加好先后在高邮市三垛中心卫生院、高邮市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、南京市鼓楼医院接受治疗，在诉讼中，原告主张医疗费121262.17元、住院伙食补助费3348元、营养费2000元、定残前护理费69600元、康复费56600元、交通费2000元、残疾器具费12000元，继续治疗费8150.2元。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告吴加好的伤情进行了司法鉴定，并于2013年11月21日作出鉴定结论，认为原告吴加好因交通事故致全身多发伤，其进颈部外伤遗有截瘫（双下肢肌力II级）、颅脑外伤遗有重度智力缺损（不能完全独立生活及日常生活需要家人监护）、肋骨骨折（计11肋），分别属二级、三级、九级伤残。现依据鉴定报告，原告主张定残后护理费733536元、残疾赔偿金356124元，精神损害抚慰金5万元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费2010元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市三垛中心卫生院住院收费收据、出院记录、费用清单，高邮市人民医院入、出院记录、费用清单、住院收费收据，中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、病情说明、专用票据、费用清单，南京鼓楼医院门诊收费收据，南京优力达大药房有限公司发票、高邮市华伦药店票据、盛源大药房销售凭证，证明原告吴加好因交通事故受伤入院治疗及购买所需药品、医疗辅助器具的事实；
2、高邮市公安局汉留派出所、高邮市汉留镇甸垛村村民委员会、云南路社区居委会、中国人民解放军南京政治学院出具的证明各一份，吴召红房屋所有权证书复印件一份，证明原告吴加好与吴召红系夫妻关系，家中无农田，长期居住在南京市渊声巷50号4幢109室，且在中国人民解放军南京政治学院打工的事实。
3、高邮市昌盛机械有限公司出具的证明、营业执照副本、工资表，证明原告吴加好因交通事故受伤，其女儿吴素琴参与照料，产生误工损失的事实。
4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2013）临鉴字第882号司法鉴定书，证明原告因交通事故致全身多发伤。
另查明：华安财保江苏公司承保了被告马从生所驾驶的属被告果林服务部所有的苏H×××××号重型普通货车的交通事故商业三者险，案件审理过程中，原告提交了中国平安机动车辆强制保险单、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、被告马从生驾驶证、果林服务部行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案在审理过程中，原告与被告平安财保无锡公司就交强险赔偿达成一致意见，故本判决书中不再要求被告平安财保无锡公司履行赔偿责任，因原告与其他被告调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告华安财保江苏公司承保了被告马从生所驾驶的属被告果林服务部所有的苏H×××××号重型普通货车商业三者险，应当在商业三者险内对原告的损失予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张121262.17元，经各被告质证后，被告马从生提出已垫付医疗费51000元，被告华安财保江苏公司提出扣减无正式票据的部分，认可115441.21元，同时应扣除非医保用药，本院认为，经核对，认定原告医疗费为111799.14元，其中应扣除非医保用药10062.86元。
2、住院伙食补助费。原告主张3348元，即以18元／天计算186天，经各被告质证未提出异议，本院依法认定住院伙食补助费为3348元。
3、营养费。原告主张2000元，即以10元／天计算200天，经各被告质证未提出异议，本院依法认定营养费为2000元。
4、定残前护理费。原告主张69600元，因是二人护理，分别以3400元／月计算12个月、2400元／月计算12个月，经各被告质证，华安财保江苏公司提出不再区分住院期间和住院后，以60元／天计算5年，本院认为该项护理费应计算为住院期间护理费，根据原告的病情，住院期间需两人护理，其中一人为原告之女，另一人按护工标准认定60元／天，认定住院期间护理费为32240元。
5、定残后护理费。原告主张733536元，经各被告质证，被告华安财保江苏公司提出不再区分住院期间和住院后，以60元／天计算5年，被告马从生及果林服务部提按年支付。本院认为，原告为二级伤残需终身护理，护理标准按工标准每天80元，从出院之日起计算至江苏人均寿命年龄79岁，2013年出院后认定18133元，2014年后的护理费计算10年认定为219000元，合计认定288000元。
6、残疾赔偿金。原告主张356124元，经各被告质证，被告华安财保江苏公司未提出异议，被告马从生及果林服务部提出要求重新鉴定，本院认为该鉴定系本院委托鉴定，程序合法，被告马从生及果林服务部无正当理由提出重新鉴定，本院不予采纳，故认定残疾赔偿金为356124元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5万元，经各被告质证，被告华安财保江苏公司提出该费用应在交强险中予以赔偿，被告马从生及果林服务部提出宜在3万至4万之间赔偿，本院认为该案中原告也承担次要责任，故精神抚慰金认定为4万元。
8、康复费用，原告主张56600元。经各被告质证不予认可，本院认为根据南京军区总医院出具的证明，原告需要康复治疗，其康复治疗费用应予认可。其鉴定时已满68岁，根据我市的平均年龄认定11年的康复费用，原告主张每年5000元，认定55000元。
9、交通费。原告主张2000元，经各被告质证后提出认可
1000元，本院认为酌情认定1500元。
10、残疾器具费。原告主张12000元，经各被告质证，被告华安财保江苏公司提出该费用应在医疗费里面计算，放在残疾器具费用里面不予认可，被告马从生及果林服务部认为残疾器具费用与法无据。本院认为原告构成二级伤残，其购买的残疾器具费用4001元应予认定。
11、继续治疗费。原告主张8150.4元，经各被告质证认可
1800元，本院认为原告二级伤残，其后续治疗费用可认定12000元以内，原告仅主张了8150.4元，对于该费用本院依法予以认定。
12、鉴定费。原告主张2010元，经各被告质证，被告华安财保江苏公司提出不予赔偿，被告马从生及果林服务部提出按比例承担鉴定费用，本院认为，该费用已实际发生，且有正式票据证实，原告的医疗费有鉴定费用，经核查已在医药费中核减，应计算在鉴定费用中，故认定鉴定费为3685.56元。
对于以上认定的赔偿项目合计923981.1元。审理过程中原告与被告平安财保无锡分公司达成赔偿协议，赔偿原告交强险12万元整，应在赔偿总额中扣除，剩余款项803981.1元，其中非医保用药为10062.86元，鉴定费为3685.56元，由原告和被告马从生按比例承担，即被告马从生负担10998.73元，原告承担
2749.69元。被告华安财保江苏公司应在商业三者险限额内赔偿原告632186.14元，但被告保险车辆的最高限额为50万元，故被告华安财保江苏公司最高只能赔偿50万元，对于被告华安财保江苏公司抗辩应扣除面赔率15%，本院认为被告华安财保江苏公司财保以最高保额50万元扣除15%的免赔率并无法律依据，应以被保险人应当赔偿的632186.14元扣除15%的免赔率，其实际赔偿仍超过50万元，故被告华安财保江苏公司应在商业三者险范围内赔偿原告50万元，剩余的132186.24元由被告马从生赔偿，被告果林服务部承担连带赔偿责任，另查明被告马从生在原告吴加好治疗期间已先行垫付了医疗费51000元，应在赔偿款中予以扣减。对于被告果林服务部提出马从生的事故车辆系挂靠被告果林服务部，其不应承担责任，应由马从生自己承担的抗辩，本法院认为，马从生与果林服务部的挂靠协议以及马从生的承诺是双方内部协议不能对抗相对第三人，故果林服务部的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财保江苏公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴加好主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、定残前护理费、康复费、交通费、残疾器具费、继续治疗费、定残后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计50万元；
二、被告马从生应于本判决生效后十日内赔偿原告吴加好143184.97元，扣除被告马从生已支付的51000元，实际应赔偿原告92184.97元，该条款由被告果林服务部负连带赔偿责任。
三、驳回原告吴加好的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（已减半收取），由吴加好负担589元，被告马从生负担2356元（此费用已由原告预交，被告马从生应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一四年三月十四日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。