浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱民初字第257号
原告：朱国夫。
委托代理人：傅中康。
被告：张隆寅。
委托代理人：黄赤波。
原告朱国夫诉被告张隆寅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由助理审判员王渊洁适用简易程序公开进行了审理。2012年10月12日，被告向本院提出申请，要求对原告人身伤残程度、股骨头坏死原因、误工期限及营养期限进行司法鉴定。2012年11月6日，被告撤回对原告误工期限及营养期限的司法鉴定申请。本院依法委托宁波三益司法鉴定所对其伤残程度、股骨头坏死原因进行司法鉴定，该所于2012年11月26日出具甬益司鉴（2012）临鉴字第1780号司法鉴定意见书。2012年12月6日本院依法公开开庭进行审理。2012年12月18日，因本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2013年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国夫的委托代理人傅中康、被告张隆寅及其委托代理人黄赤波两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国夫诉称：2010年12月31日下午，原告驾驶电动自行车在长河路由东往西驶至长河路472号附近路段时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警大队认定，原、被告负同等责任。原告伤后，经住院手术治疗，并进行了右侧人工全髋关节置换术，经鉴定已构成八级伤残。由于被告的过错造成原告精神和肉体的损害及大量的经济损失，被告理应承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费78393.17元、误工费27500元、住院伙食补助费1230元、护理费3690元、残疾赔偿金185826元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元、营养费5000元、后续调换全髋关节费用4万元，扣除原告应承担的40%的责任，被告应赔偿214838.50元。
被告张隆寅辩称：1、对原告诉称的事实有异议，事实是原告驾驶电动自行车撞在被告停在道路上电动自行车上。2、对交警大队的责任认定有异议，原告系主动撞击被告车辆，其过错责任明显大于被告。3、对原告构成八级伤残的原因有异议，由于原告在医疗康复期间的不当行为致其右股骨头缺血性坏死加剧了原告的伤残后果，原告应负一定的责任。4、对于各项赔偿损失均有异议，费用明显过高。5、被告已支付给原告3500元。
经开庭审理原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认：
2010年12月31日下午，原告驾驶无牌电动自行车与被告停放在道路上的舟C063029电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，于2011年1月4日行闭合复位空心钉固定术，同年1月20日出院。2011年11月10日，原告因右股骨颈骨折术后股骨头坏死再次到岱山县第一人民医院住院治疗，并于11月14日行右侧人工全髋关节置换术，同年12月1日出院。被告已赔偿给原告3500元。
原、被告对下列事实有异议，本院予以查明：
一、关于事故事实及当事人应承担的民事责任认定问题
原告认为，被告驾驶电动自行车在非机动车道上行驶，造成原告在行驶中与其相撞，经交警认定原、被告应负同等责任。提供道路交通事故责任认定书一份。
被告认为，对原告提供的证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。交警大队认为被告违反了《道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定系错误认定。事发时，被告的电动自行车处于静止状态，并未处于行驶状态。违规停放车辆虽存在一定的过错，但原告违规行驶与被告静止的电动自行车发生碰撞，致使本次事故的发生，原告主动撞击行为的过错明显大于被告的过错，而不是交警大队认定的同等责任。
本院认为，根据交警大队在交通事故责任认定书上的记载，本院确认本次事故事实如下：原告驾驶无牌电动自行车在长河路由东往西行驶，车辆行驶至长河路472号附近路段时，与前方停在长河路上的舟C063029电动自行车发生碰撞，造成本次交通事故。对于责任问题，本院认为，交警大队的交通事故责任认定，系证据的一种，而并非当事人应承担的民事责任认定书。由于原、被告双方的电动自行车均未在规定的车道内，对事故的发生都存在一定的过错。但事发时原告车辆处于行驶状态，而被告车辆处于静止状态，故本次事故的发生，从过错程度、原因力大小来看，原告的民事责任要大于被告，本院根据本次事故的实际情况，确定被告承担45%的赔偿责任。
二、关于各项赔偿数额问题
1、医疗费问题
原告认为，原告因本次交通事故受伤到岱山县第一人民医院住院治疗，后因股骨头坏死再次到岱山县第一人民医院住院治疗。两次住院治疗共花费医疗费78393.17元。其中第二次住院费用只支付15000元。并提供门诊病历一本、岱山县第一人民医院住院病历二份、出院小结二份、住院票据一张、门诊票据若干、药品及费用清单四张。
被告认为，对原告提供的证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。1万元和5000元的两张结算票据和其他医疗票据形式不一致，且该费用非原告本人支付；无第二次住院医疗票据。申请法院对原告第二次住院医疗费用作相关调查取证。
本院根据被告申请，向岱山县第一人民医院医务科工作人员进行调查，被调查人陈述：朱国夫第二次住院医疗费用由民政局补助1万元，高亭镇人民政府补助5000元，其余2万多元由县政府财政支付，其中前两笔款是补助给朱国夫的，经朱国夫签字领取后将钱交给医院工作人员，后一笔是由县政府财政直接支付到医院账户上。本院为查明本案事实，依职权向相关的出资方进行调查。民政局工作人员陈述：朱国夫的第二次医疗费由高亭镇人民政府给付了5000元，民政局以救助形式救助给朱国夫1万元，款经朱国夫签字领取后，由朱国夫直接交给在场的医院工作人员。岱山县高亭镇社发办（慈善分会）工作人员陈述：朱国夫提出救助申请，慈善分会向慈善总会领取了5000元直接给了朱国夫，系救助款非代付医疗费。县政府通过县财政局向本院提供了预算拨款凭证、结算票据，预算项目为“患者朱国夫医疗费用欠款补助”，金额为28000元。
原告对本院调取的证据无异议，但认为第二次住院医疗费用系上述三单位捐助给原告个人，应为原告自己支付的医疗费，被告应当承担赔偿责任。认可由县政府财政将第二次住院的部分医疗费用28000元直接支付给岱山县第一人民医院，另外1万元和5000元经原告签字经手后作为医疗费交给医院的事实，确认医疗费重复计算了15000元。被告对本院调取的证据无异议，要求合议庭考虑其中15000元的性质。
本院认为，根据原告提供的相关票据，本院确认原告的第一次住院及门诊费用为13393.17元。原、被告对本院调查的证据无异议，认可第二次住院费用为42844.79元，其中27844.79元由岱山县人民政府通过岱山县财政局直接汇款至岱山县第一人民医院，1万元和5000元分别由岱山县民政局、岱山县高亭镇社发办（慈善分会）交付给原告，并由原告作为医疗费支付给岱山县第一人民医院，上述事实原、被告无异议，本院予以确认。对于费用性质，原告认为该医疗费42844.79元虽由第三方支付，但并不影响被告应承担的赔偿责任。被告认为，该费用均非由原告本人实际支付，故原告不存在该项损失。本院认为，原告第二次住院医疗费，其中1.5万元系救助单位直接补助给原告，并由原告支付给岱山县人民医院，而岱山县人民医院开具的财务票据也反映，交款人为朱国夫，故本院确认，该1.5万元医疗费应属原告支出的费用，原告有权向被告主张；对于岱山县财政局直接汇款给岱山县第一人民医院的救助金27844.79元，并未明确归原告所有，原告也并未因此而减少损失，故在原告未支付该笔费用的情况下，无权向被告提出主张。
2.误工费问题
原告认为，原告误工时间为8个月另26天，误工费按工资标准为2000元／月，在单位工资发放时，每个月发放1800元，其余200元在年底一并发放，年终奖另发4000元，共计误工损失为21733元。并提供岱山县第一人民医院医疗证明四张、2012年4月19日舟山市银厦物业管理有限公司出具证明一份、舟山市银厦物业管理有限公司维修工物业管理处员工2010年11月份工资一份、2010年维修队年终发放清单一份。
被告认为，对原告提供的证据真实性无异议，认可原告的误工时间为8个月另26天，认可原告的误工工资标准为2000元／月。对奖金4000元有异议，认为无法确定这4000元奖金是否包括每个月扣除的200元。2011年1月至12月，原告单位舟山市银厦物业管理有限公司每月发放给原告500元，该款项应为原告误工收入的一部分。提供2012年11月27日舟山市银厦物业管理有限公司出具的证明一份。
本院根据被告申请，向舟山市银厦物业管理有限公司进行调查。该单位工作人员陈述：朱国夫系本单位保安队队长。其发生交通事故后向单位借款1万元用于治疗，并出具借条一张。朱国夫的月收入为2000元，其中1800元为每月实际发放，200元是年底一次性发放。2010年年终奖金4000元中2000元是每月200元扣除下来的工资，另2000元是奖金。2011年1月到12月，单位发给朱国夫每月500元的生活补助。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为每个月500元不是工资，而是一种补偿。
被告对本院调取的证据真实性无异议，认为年终奖金4000元中的2000元系原告每月所扣工资200元的一次性补贴，另一笔2000元为年底奖金是否要按月平摊，请法庭予以考虑。
本院认为，原告的误工费，可按原、被告双方认可的误工时间为8个月另26天，误工工资标准为2000元／月来认定，本院确认，原告的误工费计17733元。对于年终奖金，本院认为年终奖金系原告收入的一部分，应作为误工损失予以考虑。经本院审查，原告主张的年终奖中，其中工作奖系原告每月工资2000元当中的一部分，本院在原告的误工标准中已作涵盖，故对该部分费用不予支持；对于出勤奖部分，本院按照原告病休的月数确认原告的年终奖金为1500元。对于被告主张的2011年1月至12月间原告单位发放给原告每月500元共计6000元的费用性质，根据本院调查的证据，该费用系原告单位补偿给原告的生活费，并不属于工资范畴，故对被告要求扣除该费用的主张不予支持。综上，原告的误工损失为总计为19233元。
3.交通费问题
原告认为，原告在诉状中书写有误，交通费实为125元，系鉴定产生的费用，另增加因第二次鉴定产生的交通费298元，共计423元。提供交通费票据若干。
被告认为，对原告提供的证据无异议，两次鉴定是否必要请法庭适当考虑。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告两次进行司法鉴定产生交通费423元，系因本次交通事故造成的损失后果，本院予以支持。
4.住院伙食补助费问题
原告认为，原告两次住院41天，按30元／天，共计住院伙食补助费1230元。
被告认为，应按10元／天标准计算。
本院认为，原告系在岱山本地住院，参照国家机关一般工作人员出差标准，确认为10元／天，第一次住院产生的住院伙食补助费为200元，第二次住院产生的住院伙食补助费为210元。
5.护理费问题
原告认为，原告住院期间由原告的亲戚进行护理，要求按照90元／天的标准计算，共计3690元。
被告认为，原告无相关证据证明原告需要护理，即使需要护理，也应参照2009年的标准。
本院认为，原告住院治疗期间，日常生活不能完全自理，需人护理，故要求被告赔偿护理费的主张并无不妥，本院予以支持。对于护理标准，本院认为原告主张90元／天的标准符合当地同等级别护理人员的劳动报酬，本院予以支持，确认原告第一次住院期间的护理费为1800元，第二次住院期间的护理费为1890元。
6.残疾赔偿金及鉴定费问题
原告认为，原告构成八级伤残，按照2012年城镇标准，原告的残疾赔偿金为185826元。到舟山市普陀东港医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1200元。提供户口簿一本、舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的舟普东医司（2011）临鉴字第522号司法鉴定意见书一份、宁波三益司法鉴定所出具的甬益司鉴（2012）临鉴字第1780号司法鉴定意见书一份。
被告认为，对于原告提供的户口簿由法院进行核对；对舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议；对宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书中八级伤残的鉴定意见无异议，但对导致八级伤残的原因有异议，根据病历记载，原告在进行第一次内固定手术后，内固定出现了移位，故并不能排除治疗不当而造成原告的股骨头坏死。舟山市普陀东港医院司法鉴定所的鉴定费1200元为原告支付，宁波三益司法鉴定所的鉴定费1650元系被告支付。
本院认为，经本院审核，原告系非农业集体户。原、被告对原告构成的八级伤残无异议，本院确认原告的伤残赔偿金为185826元。根据宁波三益司法鉴定所出具的评估意见，原告因右股骨颈骨折继发右股骨头坏死，行右人工全髋关节置换术，已达我国GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.10.f条“一肢丧失功能达50%以上”的规定，构成八级伤残。而导致右股骨头坏死的原因，除右股骨颈骨折外，原告术后肢体活动不当也有一定的因果关系。故本院认为原告应在事故赔偿责任比例的基础上，对原告造成八级伤残的损失应自负一定的责任。对于鉴定费，舟山市普陀东港医院司法鉴定所的鉴定费1200元为原告支付，可根据原、被告双方责任大小分担。对于宁波三益司法鉴定所的鉴定费1650元，系被告申请重新鉴定支出的费用，因该重新鉴定并未改变原告八级伤残鉴定结果，故该费用由被告自负。
7.精神损害抚慰金问题
原告认为，根据原告的伤势及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于精神损害抚慰金的规定，主张该费用为15000元。
被告认为，原告主张的精神损害抚慰金过高。
本院认为，根据《侵权责任法》关于精神损害抚慰金的规定，结合本案原告的伤势，足以认定被告的侵权行为已造成原告严重精神损害，故对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持，确认原告的精神损害抚慰金为10000元。
8.营养费问题
原告认为，根据原告的病情及相关法律规定，主张营养费5000元。
被告认为，原告的主张缺乏相关依据，不予认可。
本院认为，根据原告的伤势及伤残等级，确需给予一定的营养，以使原告伤势能及时康复，对此，本院确认原告的营养费为2500元。
9.后续调换全髋关节费用
原告认为，原告必须在过了十年左右重新调换全髋关节，故现主张后续的调换全髋关节费用4万元。
被告认为，该费用无任何证据佐证，不予认可。
本院认为，原告未提供相关证据证明该费用的必要性及合理性，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告骑行电动自行车与被告停放的电动自行车相撞，致使原告受伤，被告应在其侵权责任范围内承担民事赔偿责任。故对原告因本次交通事故产生的第一次住院及门诊费用13393.17元、误工费14833元（包括年终奖金1500元）、交通费423元、住院伙食补助费200元、护理费1800元，及鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、营养费2500元，共计44349.17元，被告应按照交通事故责任比例承担赔偿责任。根据宁波三益司法鉴定所的鉴定意见，原告的右股骨颈骨折是导致右股骨头缺血性坏死的主要原因，但术后肢体活动不当也有一定的因果关系。由此可见，原告自身对导致右股骨头缺血性坏死也存在一定的过错，故在原告因右股骨头坏死而产生的第二次住院医疗费15000元、误工费4400元、护理费1890元、住院伙食补助费210元，及伤残赔偿金185826元，共计207326元的经济损失上，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告已赔偿的3500元，在被告理应承担的赔偿费用内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张隆寅除已赔付的3500元经济外，再于本判决生效后三十日内赔偿给原告朱国夫医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等经济损失，共计89021元。
二、驳回原告朱国夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由原告朱国夫承担2576元，被告张隆寅承担1947元。由被告张隆寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4523元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石平统
代理审判员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 陆启立