wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3374号
原告：苗卫东。
委托代理人：刘建伟。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告苗卫东与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗卫东的委托代理人刘建伟、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗卫东诉称，2015年5月13日，原告司机ＸＸ驾驶车牌号为冀F×××××、津B×××××挂半挂式货车沿滦张路行驶至古马村东处因躲避其他车辆，翻入路沟。滦县公安交通警察大队认定ＸＸ承担此事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险和车辆损失险，事故发生后原告多次找到被告协商理赔事宜均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔付我各项损失150690元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担，施救费过高，我司认可1500元，事故发生时，标的实际价值为73792.8元，我司委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损金额为18195元，原告单方委托公估公司鉴定金额为141190元，公估结论与事实损失不符，故我司提出重新鉴定申请。
经审理查明，原告为其所有的冀F×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了商业险，被保险人为苗卫东，保险期间为2014年8月25日零时起至2015年8月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）249300”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2015年5月13日21时许，ＸＸ驾驶车牌号为冀F×××××、津B×××××挂半挂式货车沿滦张路行驶至古马村东处因躲避其他车辆，翻入路沟，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，ＸＸ驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀F×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为141190元，公估费7000元，另有施救费2500元。
另查明，冀F×××××号车经被告委托河北圣源祥�险公估有限公司公估，车损为18095元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、抄单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证予以证实。
本院认为，原告苗卫东为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原、被告均提交公估报告书证实事故车辆损失，本庭依法下发出庭通知书要求为原、被告双方出具公估报告书的公估人员出庭接受质询，为原告出具公估报告书的现场查勘人员出庭说明了现场查勘及公估的过程，为被告出具公估报告书的公估人员无故未到庭接受质询，故对于原告提交的公估报告书本院予以采信。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。施救费因被告认可1500元，本院按1500元予以认定。
综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：141190元＋7000元＋1500元=149690元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告苗卫东保险理赔款149690元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告苗卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1646元，由原告苗卫东负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3374号
原告：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人：李长政，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：金文龙。
本院在审理原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被告金文龙借款合同纠纷一案中，原告滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值550000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告金文龙价值550000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 王汉军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程月妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1753号
申请执行人：巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：斯琴，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行巴图与斯琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴图申请撤回对斯琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1753号申请执行人：巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：斯琴，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。本院在执行巴图与斯琴民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴图申请撤回对斯琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01908号
申请执行人：陈连英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王文英，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03031号、（2015）庐民一初字第03032号、（2015）庐民一初字第03033号、（2015）庐民一初字第03034号、（2015）庐民一初字第03035号、（2015）庐民一初字第03036号、（2015）庐民一初字第03037号、（2015）庐民一初字第03038号、（2015）庐民一初字第03039号、（2015）庐民一初字第03040号等十份民事调解书，向被执行人王玉、王文英发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈连英等十一人偿还借款138万元，并承担诉讼费20900元、执行费19700元，共计142.06万元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、第48条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王玉在安徽省池州市中级人民法院的执行款142.06万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年九月十六日
书记员 张家新
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民特2号
申请人：龙金莲，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人：龙伏秋，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
申请人龙金莲申请宣告被申请人龙伏秋为无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案受理，申请人龙金莲于2018年4月10日向本院提出撤回宣告被申请人龙伏秋为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人龙金莲的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人龙金莲撤回宣告被申请人龙伙秋为无民事行为能力人的申请。
本案案件受理费100元，由申请人龙金莲承担。
审判员 易红
二〇一八年四月十日
书记员 陶纯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第354号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黎某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）穗荔法刑初字第147号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月8日14时许，被告人黎某通过电话联系后，到本市荔湾区桥中坦尾村大塘巷51号301房内，以人民币1800元的价格将毒品24小包贩卖给叶某莲后被民警抓获。民警当场从被告人黎某处缴获毒品27小包（经鉴定，净重8.07克，检出海洛因成分）、无线移动电话1台，在叶某莲处缴获毒资人民币1800元。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、执勤经过、情况说明、赃物照片、现场照片、作案工具照片、证人叶某莲和周某的证言及其辨认笔录、手机通话记录清单、扣押清单、发还清单、化验检验报告、被告人黎某的供述及其户籍资料等。
原判认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黎某当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；二、依法扣押的毒品海洛因8.07克、作案工具OPPO牌无线移动电话机1台，予以没收。
宣判后，原审被告人黎某提出上诉称：其行为不构成“情节严重”，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人黎某于2014年10月8日14时许在本市荔湾区桥中坦尾村大塘巷51号301房贩卖毒品海洛因的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人黎某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人黎某贩卖海洛因8.07克，依相关司法解释的规定，数量已达“情节严重”，原审法院对本案量刑情节的认定准确，上诉人除当庭认罪、如实供述自己的罪行外，再无其他法定从轻或减轻处罚情节。原判综合考虑其犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人黎某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑婷婷
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第239-1号
申请执行人王广峰，男，生于1974年10月18日，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口镇杨虎头村，村民。
被执行人鹿邑县开元汽车贸易有限公司。
法定代表人段永华，该公司总经理。
被执行人栾嘉恩，男，汉族，生于1992年8月6日，住鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人鹿邑县开元汽车贸易有限公司、段永华、栾嘉恩所有的价值32万元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 玉 玺
审判员 王俊�
审判员 万 志 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 翟 胜 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4376号
原告：谭某某，男，汉族，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告谭平军诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告谭平军的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。被告王海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭平军诉称：2014年9月14日，被告向原告借款500000元，借款期限一个月。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还借款120000元，余款380000元至今未还。原告诉请依法判令被告偿还借款本金380000元及利息，并承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。
案经送达，被告王海洋未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告王海洋向原告借款500000元，约定借款期限一个月。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借谭平军人民币伍拾万元整，借款期限自2014年9月14日至10月13日止，借款人必须于2014年10月13日前还清，如果不按时归还借款，提交日照市东港区人民法院诉讼处理，并按500元／日支付违约金，借款人并承担追索借款的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。借款人：王海洋（签字捺印）身份证：37XXXXXXXX0413191X2014年9月14日”。借款到期后，被告偿还原告借款120000元，余款380000元经原告多次催要，至今未还。原告为诉讼支出律师代理费22400元。原告诉请判令被告偿还原告借款380000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率的124%支付逾期还款利息，承担原告实现债权的费用及本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条、中国建设银行网银转账电子回执、委托代理合同、代理费发票等在案为证，足以认定。
本院认为：原告谭平军与被告王海洋在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告尚欠向原告借款380000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息超出中国人民银行同期贷款基准年利率的24%，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率的124%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对律师代理费的约定符合法律规定，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后七日内偿还原告谭平军借款本金380000元及利息（利息自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的124%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王海洋于本判决生效后七日内支付原告谭平军律师代理费22400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年十月二十八日
书记员 惠吉文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，男，汉族，1969年9月18日出生，个体业户，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
一审第三人：梨树县交通运输局。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：崔德群，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。
再审申请人李新民因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、一审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙恒斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2280号
申请执行人袁继苗
被执行人张红龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3063号，依法向被执行人张红龙发出执行通知书，责令被执行人张红龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币169000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2280号
本院在执行申请执行人袁继苗与被执行人张红龙（2017）浙1023执2280号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张红龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初643号
原告：李可侵，男，汉族，1946年5月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：姚柏冰，女，汉族，1988年10月31日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜，该公司经理。
原告李可侵诉被告阳西县百福五金木制品有限公司（以下简称：阳西百福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可侵及其委托代理人姚柏冰到庭参加诉讼，被告阳西百福公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可侵诉称：被告阳西百福公司于2013年5月起雇请原告李可侵为工人，从事搬运工作，双方约定每月工资额及工资发放时间。被告于2014年5月至2014年12月拖欠原告工资4050元，经原告多次追索，被告的法定代表人邱文姜及出资人李德业于2015年1月13日与林文等20名员工进行工资结算，并签写一份欠据，该欠据写明尚欠林文等20名员工的工资数额，其中欠原告李可侵工资款4050元。双方约定工资分四期支付，每期按工资比例分配，前三期每期支付40000元，第四期付清余款，支付时间分别为2015年2月10日、2015年3月30日、2015年6月15日和2015年7月30日。此后，被告未按欠据约定的时间和方式支付所欠工资，且已停业。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告阳西百福公司立即支付所欠原告李可侵工资4050元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阳西百福公司不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李可侵经被告阳西百福公司雇请从事搬运工作，因被告未依约向包括原告在内的员工支付工资，其于2015年1月13日向其员工出具欠据一份，欠据内容为：“兹阳西县百福五金木制品有限公司老板李德业、邱文姜欠到2014年工资如下：林文25541.00元…李可侵4050.00元…姚柏冰11050.00元…共计壹拾柒万叁仟玖佰陆拾玖元。定于分四期支付。第一期2015年2月10日支付四万（￥40000.00）。第二期2015年2月30日支付四万（￥40000.00）。第三期2015年6月15日支付四万（￥40000.00元）。第四期2015年7月30日付清余款。按工资比例分配。若不按时支付由工人商量处置。欠款人：李德业、邱文姜，2015年1月13日。”此后，被告阳西百福公司未按上述约定向其员工支付所欠工资。经催收无果，原告李可侵诉至本院，请求如诉请。
另查明，原告于2006年5月24日年满60周岁，达到法定退休年龄。
以上事实，有身份证、企业机读档案登记资料、营业执照、欠据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的主体资格始于劳动者最低用工年龄，终于法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄后即丧失劳动者主体资格。本案中，原告李可侵于2006年5月24日达到法定退休年龄，其于该日起丧失劳动者主体资格，与被告阳西百福公司之间的关系应按劳务关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告已履行其工作职责，被告亦应履行相应的义务即依约支付劳务费用，但其未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付所拖欠的劳务费用4050元，理据充分，应当予以支持。被告阳西百福公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县百福五金木制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付劳务费4050元给原告李可侵。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告阳西县百福五金木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗璐瑶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执215号
申请执行人闫桂英，女，汉族，住长春净月经济开发区。
申请执行人闫永胜，男，汉族，住长春净月经济开发区。
本院在执行申请执行人闫桂英与被执行人闫永胜继承纠纷一案，经强制执行，申请执行人闫桂英与被执行人闫永胜达成和解，被执行人闫永胜已履行完毕，现申请执行人闫桂英向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1130号
申请执行人王广军，男，汉族，1953年12月12日生，，住宝鸡市金台区。
被执行人王福利，男，汉族，1962年9月20日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1130号民事判决书受理执行王广军与王福利合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福利银行存款433377.5元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王京凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初413号
原告舟山润联国际集装箱储运有限公司，住所地舟山市普陀区浦西海洋工业区。
法定代表人干月年，执行董事。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告唐益仁。
原告舟山润联国际集装箱储运有限公司诉被告唐益仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告唐益仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山润联国际集装箱储运有限公司诉称：被告原系被告职员。2015年8月3日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，同日向原告出具了一份《领（付）款凭证》，并口头承诺借款利息为月利率2%。但借款后被告未支付借款本息。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告唐益仁立即归还借款100000元及该款自2015年8月3日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告舟山润联国际集装箱储运有限公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了《领（付）款凭证》，载明用途为借款。
被告唐益仁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告唐益仁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款100000元，虽未约定还款期限，但原告可随时向被告催讨。但经原告催讨，被告仍不归还借款的行为已经构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未书面约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求不予支持，被告应支付原告自起诉之日即2016年2月6日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐益仁在本判决生效之日起十日内归还原告舟山润联国际集装箱储运有限公司借款100000元，并支付2016年2月6日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐益仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第107号
上诉人（原审起诉人）：朱景云，男，满族，1959年1月24日生，住吉林省永吉县。
上诉人（原审起诉人）：张宝琴，女，蒙古族，1959年11月20日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：朱景云，男，满族，1959年1月24日生，住吉林省永吉县，系张宝琴丈夫。
上诉人（原审起诉人）：朱博元，男，满族，1988年2月2日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：朱景云，男，满族，1959年1月24日生，住吉林省永吉县，系朱博元父亲。
上诉人（原审起诉人）：朱海娟，女，满族，1986年4月14日生，住吉林省永吉县。
上诉人（原审起诉人）：何佳怡，女，满族，2010年2月11日生，住吉林省永吉县。
上诉人朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡不服吉林省永吉县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民立初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡以永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：判令永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会给付征地补偿款1696190元。
原审法院认为，朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的诉请不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的起诉，不予受理。
朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的上诉请求：撤销原审裁定。上诉理由：案件属于人民法院受案范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的诉请为分得征地补偿款，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定适用法律错误。朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡的上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民立初字第6号民事裁定；
二、本案由吉林省永吉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 苏涤非
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7000号
罪犯马云兵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2011年11月3日作出（2011）邕刑初字第58号刑事判决，以被告人马云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2113号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马云兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马云兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马云兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2015年7月获奖励分107.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马云兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马云兵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云兵减去有期徒刑一年零三天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第972号原告黎琴。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。委托代理人卢华彬。被告王红宁。委托代理人王红新。被告梁秀飞，农民。被告梁耿。三被告共同委托代理人刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。本院在审理原告黎琴诉被告王红宁、梁秀飞、梁耿身体权纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎琴撤回起诉。本案受理费50元，由原告黎琴负担。审判长庞荣健代理审判员李振枢人民陪审员岑嘉辉二〇一四年四月二十五日书记员周长新
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第855号
原告郭永强，男，1978年7月22日出生，汉族，无固定职业，住彰武镇。
被告江洪娥，女，1980年3月31日出生，汉族，个体工商户，住彰武镇。
原告郭永强与被告江洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭永强，被告江洪娥�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永强诉称：我与被告江洪娥系朋友关系，2013年8月，江洪娥因炒股向我借款13000元，并给我出具了欠据，我向其催要多次，其均以无钱为由拖欠不还，故向法院起诉，要求江洪娥立即返还借款13000元。
被告江洪娥辩称：我和原告郭永强原系恋爱关系，现已分手，在恋爱期间我曾在原告郭永强处借款13000元，当时没给其出具欠条，后来我俩生气了，我给他出具了欠据。此款我俩在一起生活中花销一部分，炒股花一部分，现在无力偿还此款。
经审理查明，原告郭永强与被告江洪娥原系恋爱关系，现已分手，在双方恋爱期间江洪娥为炒股于2013年8月向郭永强借款13000元，8月28日，江洪娥给郭永强出具了欠条，未约定还款时间。郭永强向江洪娥催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告郭永强提供的居民身份证、江洪娥出具的欠据，被告江洪娥提供的居民身份证及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭永强与被告江洪娥之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但郭永强已向江洪娥催要多次，江洪娥拖欠不还，属于违约行为，故应履行还款的民事责任。郭永强的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江洪娥返还原告郭永强借款13000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告江洪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一四年十二月二日
书记员 郭琳琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第744号
原告徐广聚，男，1973年10月15日出生。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告冯小娟，女，1982年9月3日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师助理。
原告徐广聚与被告冯小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年3月31日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任磊磊、被告的委托代理人姚虎成、郑祥峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐广聚诉称：2013年11月10日，被告冯小娟向其借款370000元，并出具了借条。后经其多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还其借款370000元，并支付自起诉之日至还款之日的逾期还款利息。
被告冯小娟辩称：借款后其已归还原告81500元，该款应当扣除。双方未约定借款利息和借款期限，不应支付原告逾期利息。
原告向本院提供的证据有：
1、被告出具的借条一张，载明：“今借到徐广聚现金叁拾柒万元整（370000元）冯小娟2013、11、10。证明被告借其370000元。
2、投资理财协议、收款凭条复印件各一份、银行交易记录清单一份。证明2013年5月10日其在被告的中瑞投资公司投资420000元，期限6个月，月息1.5分。2014年5月8日该公司归还原告50000元。同年10月，原告向被告催款，被告同意由其个人归还剩余投资款370000元，并给原告出具借条一张，但借条时间写的是理财款到期日即2013年11月10日。故被告提供的存款凭条中5次转款6300元为该公司支付的利息，50000元为该公司归还的本金。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2中的银行交易记录清单无异议。对证据2的其他证据有异议，认为是复印件，真实性不予认可。
被告向本院提供的证据有：存款凭条6张。证明其在借款后向原告帐户存款6次，共归还原告81500元。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为这是被告开办的中瑞投资公司向原告支付借款的利息，不是被告个人归还原告起诉的借款。
本院认为：原告提供的证据1、证据2中的银行交易清单及被告提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，对以上证据本院予以采信。原告提供证据2中的其他证据，系复印件，被告不予认可，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月10日，被告向原告借款370000元。被告分别于2013年11月26日、2013年12月28日、2014年1月25日、2014年3月7日、2014年3月25日向原告帐户汇入6300元，于2014年5月8日向原告帐户汇入50000元。
本院认为：被告向原告借款370000元，有借条为证，被告也无异议，本院予以确认。被告辩称其已归还原告81500元，并提供6张向原告帐户汇款的银行存款凭条为证。而原告不予认可，认为该款系被告代表其公司向原告还本付息，后转为本笔借款，被告不予认可。原告未提供有效证据证明其主张。因该6笔还款记录均发生被告向原告借款时间之后，本笔借款双方又未约定利息。故被告称该6笔还款记录系归还原告本笔借款，本院予以认定。扣除被告已归还的81500元，被告尚欠原告借款288500元，该款被告应当归还原告。根据合同法规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，双方又未约定借款期间，故原告要求被告支付其逾期利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯小娟在本判决生效后十日内归还原告徐广聚288500元；
二、驳回原告徐广聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告负担2364元、原告负担1111元、保全费2370元，由被告负担1662元、原告负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 卢新爱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1870号之一
申请执行人郑小平。
被执行人王春富。
郑小平与王春富买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8792号调解书已经发生法律效力。权利人郑小平于2017年03月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王春富应支付申请执行人郑小平人民币66000元，并支付申请执行费890元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王春富所有的坐落于温岭市横峰街道的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王春富所有的坐落于温岭市横峰街道的不动产，该不动产已向浙商银行台州温岭支行设定抵押160万元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑小平与被执行人王春富已经达成和解协议，约定分期履行且已履行了30000元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1870号
申请执行人郑小平。
被执行人王春富。
本院在执行郑小平与王春富（2017）浙1081执1870号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8792号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月十八日
书记员 戴 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初629号
原告：车云，女，1978年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芸，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：唐文卫，男，1972年9月15日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
被告：黄文玉，女，1974年9月15日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
原告车云与被告唐文卫、黄文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭杰、邵芸到庭参加了诉讼，被告唐文卫、黄文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款3万元，并承担自2017年1月13日起至借款实际还清之日止，借款3万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年4月29日，被告唐文卫因家庭生活需要向原告借款30000元，并于2014年5月1日出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均未归还。
被告唐文卫、黄文玉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告唐文卫与黄文玉系夫妻关系。2014年4月29日，被告唐文卫因资金周转急需借钱，经戴兰芳（系原告小姑子）介绍向原告车云借款3万元，被告收到原告银行汇款后，于2014年5月1日通过手机彩信的方式向原告出具一份欠条，该欠条载明：今借车云人民币叁万元整（30000元）。借款人：唐文伟2014.5.1（经核对，两被告结婚登记上签名亦为“唐文伟”）。借款后唐文卫归还了2500元，原告称是归还的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐文卫尚欠原告车云借款30000元，有银行汇款单、原、被告之间的电话录音以及被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告唐文卫已归还借款2500元，原告称是归还的利息。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因被告出具的书面借条上没有约定利息，应视为不支付期内利息，故该2500元应认定为归还的是本金。被告唐文卫尚欠原告借款本金27500元，应当归还。被告唐文卫未及时归还借款，已经构成违约，故应承担自起诉之日（即2017年1月13日）起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案中，因唐文卫与原告间的借贷之债系唐文卫与黄文玉夫妻关系存续期间所形成，故应当按夫妻共同债务处理，应由唐文卫与黄文玉共同偿还。被告唐文卫、黄文玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文卫、黄文玉应于本判决生效之日起十日内向原告车云归还借款本金27500元，并承担自2017年1月13日起至实际付清之日止，借款27500元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告车云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担23元，由被告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审判员 宗金福
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10309号
原告王雁辉，男，1981年12月19日出生，身份号码XXX。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告李海龙，男，1983年12月15日出生，身份号码XXX。
原告王雁辉与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由法官王思思担任审判长，代理审判员李保玉、人民陪审员孙长河参加的合议庭审理本案，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王雁辉及其委托代理人张旭征到庭参加了诉讼。被告李海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理完毕。
原告王雁辉起诉称：2012年8月，被告以找工作为由，分3次向原告借款共计13800元。被告于2012年9月3日向原告出具欠条，承诺于2012年9月11日前还清借款。但被告到期后未提及还钱之事。原告在还款期届满后曾多次找到被告要求还钱，但被告总用各种借口搪塞不还，现原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1.被告返还借原告款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王雁辉向本院提交以下证据予以证明：李海龙于2012年9月3日出具的欠条。
被告李海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王雁辉向本院提交的2012年9月3日欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
李海龙从王雁辉处借款13800元并于2012年9月3日向王雁辉出具欠条一张。该欠条载明：“今欠王雁辉人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800元整）。于2012年9月11日前还清。欠款人：李海龙。2012年9月3日。身份证号XXX。身份证地址：顺义区北务镇马庄村丰收路X号。现住址：XX区X号楼X门XXX。”
诉讼中，王雁辉称李海龙至今未向其返还上述借款。
上述事实，有原告王雁辉提供的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。王雁辉提交的证据及当庭陈述足以证明王雁辉与李海龙之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。王雁辉要求李海龙返还借款13800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙返还借原告王雁辉款一万三千八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元、公告费五百六十元，由被告李海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
代理审判员 李保玉
人民陪审员 孙长河
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 菲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执223号
申请执行人段某，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市华瑞建筑工程有限公司。
法定代表人桂某，系经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人段某申请执行被执行人汝州市华瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）汝民初字第1638号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人段某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一六年五月三十日
书记员 闵鹏飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初171号
原告柯某。
被告乐某。
原告柯某与被告乐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告柯某的民事起诉状中写明被告乐某的住所为大冶市东岳路办事处东风东路12号2栋3单元602室。本院据此向被告乐某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后该邮件被退回，回执中注明退回原因为原址查无此人。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柯某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓伊辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第867号
申请执行人：黄建火，慈溪市古塘永恒木业店业主，住慈溪市。
被执行人：杜铁佳，农民，住慈溪市。
本院在执行黄建火诉杜铁佳（2014）甬慈逍商初字第805号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人49550元，并承担本案执行费643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第757号
原告泸州市江阳区民亨纸业有限公司。
被告古蔺县教育印刷厂。
原告泸州市江阳区民亨纸业有限公司与被告古蔺县教育印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员何英适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区民亨纸业有限公司的法定代表人黄泽乾到庭参加诉讼，被告古蔺县教育印刷厂的法定代表人胡旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区民亨纸业有限公司诉称，原、被告系生意合作关系，之前合作都较为愉快，彼此也建立了一定的信誉。双方约定交易均从货运部发货，收货后即付现款。2014年10月22日，被告从原告处拉了一车纸，被告法定代表人的母亲何明先在收货单上签字认可，可被告至今一直拖欠该货款，故请求依法判决被告支付原告货款14600元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付其利息的请求。
被告古蔺县教育印刷厂未予答辩。
经审理查明，原、被告系生意上的合作伙伴，近几年双方合作都比较愉快，被告事先通过支付宝将货款转给原告，原告收到货款后再向被告发货。2014年10月22日，被告急需双胶纸（60g）100件，被告承诺货到后立即付款，当日原告将被告急需的货物交鑫茂快运物流中心托运，原告在民亨纸业出库单上注明购货单位为古蔺县教育印刷厂，购货名称为双胶60g，数量为100件，单价为146元，总金额为14600元。2014年10月23日，被告单位职工曹华出具收条一份，载明：今收到鑫茂货运部原炭纸100件。2014年10月25日，被告法定代表人胡旭的母亲何明先在原告出具的民亨纸业出库单（收据联）上注明已收货，并签字确认，因被告未支付货款，原告未将民亨纸业出库单（客户联）交给被告。另查明，原告经营范围：销售办公用纸、工业用纸、印刷用纸、印刷耗材。被告经营范围主营：学生作业本印刷。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件、民亨纸业出库单2张、鑫茂货运物流中心货运单、收条1份、古蔺县教育印刷厂工商登记表及本院依法对何明先的电话记录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告约定货到付款，但原告依约将货发给被告后，被告未依约向原告支付货款，故原告的行为违反了合同的约定，对原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条判决如下：
由被告古蔺县教育印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泸州市江阳区民亨纸业有限公司货款14600元。
案件受理费165元，减半收取82.5，由被告古蔺县教育印刷厂负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何 英
二〇一五年四月十一日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00441号
上诉人（原审被告）十堰市润展工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路温州工业园***号。
法定代表人殷永忠。
委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被上诉人（原审原告）毛士荣。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市润展工贸有限公司（以下简称：润展工贸公司）为与�上诉人毛士荣劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
毛士荣在一审法院请求：判令解除与润展工贸公司之间的劳动关系，润展工贸公司支付毛士荣双倍工资26589.42元、经济补偿金8460.27元。
一审法院认定：毛士荣于2011年2月到润展工贸公司工作，双方未签订书面劳动合同。毛士荣工作期间，润展工贸公司按件计酬，据毛士荣工资卡显示：毛士荣从2014年3月至同年8月11日，共收到6笔工资收入，金额共计14150.8元，月平均不低于2417.22元。2014年8月21日，因毛士荣已到退休年龄，润展工贸公司通知毛士荣办理退休手续，双方劳动关系终止。此后，毛士荣申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，润展工贸公司为毛士荣补缴2011年2月至2011年5月期间的各项社会保险，支付毛士荣双倍工资26589.42元、经济补偿金8460.27元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出茅劳人仲（2014）裁字123号裁决，裁决润展工贸公司支付毛士荣经济补偿金4616.8元，驳回了毛士荣的其他仲裁请求。毛士荣不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为：毛士荣与润展工贸公司建立劳动关系后，润展工贸公司未在1个月内与毛士荣订立书面劳动合同违反法律规定，在第二个月至满1年期间应当依法支付二倍的工资。虽然润展工贸公司提供了有毛士荣签名的工资表，但通过工资卡能够反映有毛士荣签字的工资表只能显示毛士荣的部分工资，而�是毛士荣的全部工资。相对于润展工贸公司提供的工资表，毛士荣的工资卡更能客观反映毛士荣的实际工资收入，毛士荣的平均工资应根据工资卡的金额计算。工资卡反映的金额不低于毛士荣主张的2417.22元，毛士荣主张月平均工资按2417.22元计算应予支持。与毛士荣的劳动关系在2012年10月已解除是润展工贸公司单方向社保征稽机构申报的内容，没有其他证据辅助证明，不应认定双方在2012年10月曾经解除劳动关系。润展工贸公司与毛士荣的劳动关系在2014年8月已经终止，毛士荣请求解除劳动关系不应支持。毛士荣在2014年8月已过法定退休年龄，润展工贸公司与毛士荣终止劳动关系不违反法律规定，毛士荣主张经济补偿金没有法律依据，该主张不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：一、润展工贸公司支付毛士荣双倍工资差额26589.42元。二、驳回毛士荣的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由润展工贸公司负担。
润展工贸公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.我公司与毛士荣自2011年2月开始建立劳动关系，于2012年9月终止，新的劳动关系于2012年11月重新建立，因毛士荣已到法定退休年龄，我公司于2014年8月21日通知与毛士荣解除劳动关系。故毛士荣主张双倍工资已过时效，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形。2.一审判决认定毛士荣月平均工资按2417.22元计算没有依据，我公司提供的工资表显示其月平均工资应为1154.20元。�上，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付毛士荣双倍工资26589.42元。
毛士荣在法定期限内未提交书面答辩状，在二审询问时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
润展工贸公司和毛士荣在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：毛士荣与润展工贸公司建立劳动关系后，润展工贸公司应当依法与毛士荣订立书面劳动合同，润展工贸公司在毛士荣工作满一个月后未与毛士荣签订书面劳动合同，应当依法向毛士荣支付双倍工资。毛士荣提供的工资卡反映的其平均工资为2417.22元，原审判决据此计算双倍工资符合法律规定，本院予以支持。润展工贸公司关于毛士荣的双倍工资的主张已过时效的上诉请求，因润展工贸公司在本案仲裁、一审中均未提出，本院对此项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。润展工贸公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰市润展工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市润展工贸有限公司必须履行。十堰市润展工贸有限公司拒绝履行的，毛士荣可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一五年十一月二日
书记员 刘攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1617号
申请执行人柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区创新南路东侧。
法定代表人麻恩，该公司董事长。
委托代理人覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人李明，男，1972年10月22日生，汉族，住：江西省鹰潭市余江县，
本院在执行柳州金鹿砼业有限公司与李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1000号
申请执行人张海燕。
被执行人淄博宾馆。住所地，淄博市张店区中心路。
本院在执行张海燕诉淄博宾馆劳动争议纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1000号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终179号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀珍，女，1972年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈国宝，男，1971年10月10日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吴秀珍、陈国宝商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2663号
原告：严某某，男，1943年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。
被告：周1，女，1968年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：周2，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海丰程律师事务所律师。
原告严某某与被告周1、周2析产继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人ＸＸ挺，被告周1，被告周2的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出的诉讼请求：要求对被继承人陈丽华遗留的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：原告严某某与被继承人陈丽华于1988年6月14日登记结婚，原告严某某与被继承人陈丽华均系再婚，再婚后，原告严某某与被继承人陈丽华未生育子女；两被告系被继承人陈丽华与前夫所生之子女。1994年，原告严某某与被继承人陈丽华在婚姻关系存续期间购得上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，该房屋所有权人登记在被继承人陈丽华名下。2017年8月10日，被继承人陈丽华死亡。被继承人死亡后，原告与两被告对涉讼房屋的继承进行协商未果，故诉讼来院要求处理。
被告周2辩称，被继承人陈丽华生前曾订立自书遗嘱，明确：被继承人陈丽华遗留在涉讼房屋中的产权份额均由被告周2继承，故要求按被继承人订立的自书遗嘱进行继承。
被告周1辩称，由于被继承人陈丽华刚死亡，对被继承人遗留在涉讼房屋内产权份额不想进行析产、继承，若被告周2提供的被继承人遗留之遗嘱合法有效，则遵循被继承人的安排予以处理。
本院经审理认定下列事实：原告严某某与被继承人陈丽华于1988年6月14日登记结婚，原告严某某与被继承人陈丽华均系再婚，再婚后，原告严某某与被继承人陈丽华未生育子女；两被告系被继承人陈丽华与前夫所生之子女。1994年，被继承人陈丽华与原告严某某婚姻关系存续期间出资购置涉讼房屋(建筑面积34.89平方米)之产权，并将涉讼房屋所有权人登记在被继承人陈丽华一人名下。2012年8月22日，被继承人陈丽华订立自书遗嘱，言明：在涉讼房屋中属被继承人陈丽华产权份额均由被告周2一人继承。2017年8月10日，被继承人陈丽华死亡；被继承人陈丽华之父陈思根(已于1997年11月7日报死亡)、母江瑞莲(已于2008年8月18日报死亡)。由于原、被告对被继承人陈丽华遗留在涉讼房屋中产权份额继承未能协商一致，现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告严某某提供的其与被继承人陈丽华的结婚证、涉讼房屋之上海市房地产权证、被继承人陈丽华的医学死亡证明，被告周2提供的被继承人陈丽华书写的遗嘱、陈思根的户籍证明等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据法律的规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人陈丽华生前订立的自书遗嘱，该遗嘱的内容反映遗嘱人的真实意思表示，且未违背法律规定，故该遗嘱应属有效，现被告周2要求按被继承人订立的自书遗嘱内容进行继承被继承人陈丽华遗留在涉讼房屋中属被继承人陈丽华所有的遗产之主张，于法有据，本院应予支持。虽然涉讼房屋所有权人登记在被继承人陈丽华名下，但该房屋所有权之取得系在原告严某某与被继承人陈丽华婚姻关系存续期间，故该房屋应属原告严某某与被继承人陈丽华之夫妻共同财产。在遗产继承时，应当先将共同所有的财产的一半分出为原告严某某所有，其余部分为被继承人陈丽华的遗产，由被告周2按被继承人陈丽华订立的遗嘱予以继承。审理中，原告严某某与被告周2就继承后对涉讼房屋的处理所达成的一致意见，并无不妥，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人陈丽华遗留在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，由被告周2继承；继承后，上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告严某某与被告周2按份共有(共有份额：原告严某某与被告周2各为50%)；
二、被告周1在本判决生效之日起五日内协助原告严某某与被告周2办理上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续；办理该房屋所有权变更手续所需费用，由原告严某某与被告周2根据相关规定各自承担。
案件受理费23,360元，减半收取计11,680元，由原告严某某负担1,680元，被告周2负担10,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 贇
二〇一八年三月二十三日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1994号
原告张某，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡某，居民。
本院受理原告张某诉被告胡某离婚后财产、抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年九月十九日
书记员 徐艳茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初794号
原告：邓某甲，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告邓某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告邓某甲再婚时带有一子。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2015年3月16日起诉要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求。但在近一年的时间内，两人仍然不能和好，现夫妻感情确已破裂。为此原告再次具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、2015年5月25日安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01268号民事判决书，据以表明原告邓某甲曾于2015年3月16日起诉要求与被告王某离婚，被判决驳回原告邓某甲诉讼请求的事实；
证人何某、邓某乙出庭证言，据以表明原告与被告因购买电动三轮车向何某借款3000元，因购买二手摩托车向邓某乙借款2000元，因垫地向邓某乙借款500元的事实。
被告王某辩称：原告与被告共同生活期间，不孝敬父母，辱骂甚至虐待父母。原告在被告受重伤住院期间，经常对被告打骂，使被告身体和心理上受到极大痛苦。只要原告归还被告以下几项费用：1、彩礼款15000元；2、为原告购买电动车款4900元；3、被告父母出钱为原告做输卵管再通手术费用7000元；4、原告父母抚养被告孩子一年的费用8000元，共计34900元，被告同意与原告离婚。
被告王某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
被告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
临泉县人民法院出院记录复印件1份，据以表明原告是因为被告受与被告离婚的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告邓某甲再婚时带有一子。2015年3月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）临民一初字第01268号民事判决书，驳回原告邓某甲的诉讼请求，但在以后近一年时间内，原、被告仍未有和好。2016年2月23日原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告王某负担。
另查明，被告向原告下结婚彩礼款11000元。原、被告有夫妻共同财产电动三轮车1辆（现由原告使用）。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及其双方所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告登记结婚，本应互敬互爱，但二人婚后常为生活琐事发生纠纷，感情逐渐淡漠。原告曾于2015年3月16日提起离婚诉讼，虽被判决驳回诉讼请求，但在以后近1年时间内仍不能和好，原告要求离婚态度坚决，且被告王某同意离婚，但附条件，表明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。被告王某要求原告返还彩礼款，因双方已经办理结婚登记手续并共同生时间较长，本院不予支持。被告诉请原告返还购买电动三轮车用款4900元，因电动三轮车为夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应依法分割。鉴于此车在原告处，可考虑该电动三轮车归原告所有，原告补偿给被告3000元为宜。关于被告辩称其父母出钱为原告做输卵管再通手术花费7000元应由被告返还，被告不予认可，原告也没有提供充分证据证明其主张，故被告的辩解意见，本院不予采信。原、被告夫妻关系存续期内，被告与原告带去的孩子系继父与继子女关系。法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用于生父母和生子女之间的权利、义务规定。因此，被告要求原告返还一年的子女抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告王某离婚；
原、被告夫妻共同财产电动三轮车归原告邓某甲所有，原告补偿给被告王某3000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省桂阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第17号
原告贺芳，女。
被告郑四成，男。
本院在审理原告贺芳诉被告郑四成民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告郑四成在银行的存款180000元或查封郑四成其他相当价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告贺芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑四成在银行的存款180000元或查封郑四成开办的“桂阳�城郊乡郑四成采石场”相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
审判员 宁建道
审判员 曹文斌
二〇一三年十二月二日
书记员 胡珊文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7062号
原告傅甲。
被告傅乙。
被告傅丙。
被告傅丁。
被告傅A。
被告张某某。
本院在审理原告傅甲诉被告傅乙、傅丙、傅丁、傅A、张某某法定继承纠纷一案中，原告傅甲于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅甲负担（已付）。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第146号
原告李建凤。
被告尹明双。
被告章密夏。
原告李建凤与被告尹明双、章密夏民间借贷纠纷一案，原告李建凤于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告李建凤到庭参加诉讼，被告尹明双、章密夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹明双、章密夏由于需要资金周转，在2012年5月12日向原告借款75000元，并出具借条一份，后原告由于生活需要资金，多次向被告催讨，但被告一直推诿拒付。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告尹明双、章密夏立即偿还原告李建凤借款人民币75000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告尹明双、章密夏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
原告提交的上述证据材料，经本院审查认为该证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告尹明、章密夏双因经营需要资金，于2012年5月12日向原告李建凤借款75000元，并出具借条一份。该借条载明“今借到李建凤人民币柒万伍仟元整（¥75000）”借款人尹明双、章密夏签名捺印，落款时间2012年5月12日。借款后，经原告多次向被告催讨，至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告李建凤与被告尹明双、章密夏之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尹明双、章密夏向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告请求被告尹明双、章密夏归还原告借款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明双、章密夏给付原告李建凤借款人民币75000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元。由被告尹明双、章密夏共同承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告李建凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年四月十一日
书记员 王金学
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0025号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，徐州彭城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人仕建军，男，1980年8月1日生。
被申请人闫化建，男，1974年10月1日生。
被申请人李玉玲，女，1974年3月6日生。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被申请人仕建军、闫化建、李玉玲因借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人仕建军、闫化建、李玉玲价值计6.5万元财产进行保全，并由徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仕建军、闫化建、李玉玲名下银行存款计6.5万元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
保全费670元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年三月六日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00927号
原告：谢某，女，1987年10月10日出生，汉族。
被告：刘某，男，1983年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告谢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00927号
原告：谢某，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告谢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘玉新
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行初字第00071号
原告蔡翠红，职工。
被告云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号，组织机构代码01132322-7。
法定代表人蔡九零，该局局长。
原告蔡翠红诉被告云梦县人力资源和社会保障局劳动行政许可一案，本院依法于2014年7月2日立案受理后，原告蔡翠红于2014年7月18日以行政争议已得到解决为由主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡翠红向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违法，并不损害国家和其他第三人利益。是此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡翠红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡翠红负担。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 肖望发
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 景艳秋
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第56号
上诉人（原审被告）张爱军。
法定代理人朱润月花。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人李俊彤。
被上诉人（原审原告）姚惠珍。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娟。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
原审被告兰州亚太矿业有限公司，住所地：兰州市城关区中山路152-156号。
法定代表人朱莲梅，该公司董事长。
委托代理人张孝宗，该公司法律顾问。
原审被告金塔县西川矿业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县穿山驯。
法定代表人段晋华，该公司董事长。
委托代理人汪智雯，该公司法律顾问。
原审被告张炜。
原审被告阎旭林。
姚惠珍、张娟诉兰州亚太矿业有限公司（以下简称亚太公司）、张爱军、金塔县西川矿业有限公司（以下简称西川矿业公司）、张炜、阎旭林返还财产纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）兰民一初字第41号民事判决。张爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人张爱军的委托代理人阎晓琴、李俊彤，被上诉人姚惠珍、张娟的委托代理人黄天德，原审被告亚太公司的委托代理人张孝宗、西川矿业公司的委托代理人汪智雯、张炜到庭参加了诉讼，原审被告阎旭林经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第10号民事判决。
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人张爱军预交的二审案件受理费156200元，予以退回。
审 判 长 史 莉
代理审判员 芦 晨
代理审判员 李 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵学平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6112号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告黄荣首。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1879元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第519号
申请执行人临朐县粮食收储公司。住所地：临朐县新华路47号。
法定代表人：孟兆庆，该公司经理。
被执行人王兆家。
本院在执行申请执行人临朐县粮食收储公司与被执行人王兆家租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年七月十八日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第519号
申请执行人：王化芳。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第929号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏彦林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第455号
罪犯潘玉明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年4月10日作出了（2008）泰刑一终字第25号刑事判决，以被告人潘玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘玉明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘玉明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3050号
上诉人（原审被告）：洛阳市天冰冷饮有限公司。
法定代表人，张振卿，该公司总经理。
委托代理人：张增军、王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：桑招阳。
委托代理人：刘秋爽、吕银果，河南博同律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司因与被上诉人桑招阳劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈秋红
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第227号
原告：邓某某，女。
法定代理人：张某，女。系原告邓某某的母亲。
委托代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓某甲，男。未到庭。
原告邓某某诉被告邓某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人张某、委托代理人郝丽娟到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告系被告的亲生女儿，2009年11月10日，被告和原告的生母离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。现随着物价上涨，被告给付的抚养费已远远不够原告的学费、看病费及日常开销。原告的母亲收入有限，被告在公交公司任驾驶员，每月有较高的经济收入。依据《婚姻法》的规定，被告应增加对原告每月支付的抚养费数额，但是被告却拒绝增加原告的抚养费，甚至连原本应支付的400元抚养费都不积极支付。为维护原告的合法权益，诉请：一、判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审过程中，原告邓某某提交了下列证据证实其主张：A1、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体适格，其法定代理人张某系其生母；A2、《民事调解书》、《受理执行案件通知书》、《执行裁定书》复印件各一份，证明原告母亲与被告离婚后，被告不履行支付抚养费的义务，原告母亲申请强制执行后被告才支付抚养费；A3、①工资收入证明一份，证明原告母亲的工资收入为1500元；②诊断证明书一份、医疗费收据三十三份，证明原告的医疗费支出；③收据二十二份，证明原告读书花费的数额较高；④乐思琴行收据六份，证明原告学习钢琴的学费支出；⑤中国音乐学院考级委员会证书一份，证明原告在钢琴比赛中获奖；⑥考级证书一份，证明原告学习钢琴已达七级；A4、考级证书一份、三好学生证书一份，证明原告学习舞蹈获得级别；A5、证明一份，证明被告父亲已死亡的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：证据A1至A4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；A5真实、合法，与本案无关联，本院不予确认。
被告邓某甲未提交证据。
本案在审理过程中，经原告邓某某申请，本院依法调取了公共汽车国有独资有限责任公司出具的证明一份。经庭审质证，原告对证据三性无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据系经原告申请本院依法调取的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告法定代理人张某与被告邓某甲于2002年8月5日登记结婚，2004年5月26日生育一女，取名邓某某即原告。2009年11月10日，原告法定代理人张某与被告邓某甲经大理市人民法院调解离婚，协议原告邓某某由张某抚养，被告邓某甲从2009年11月起每月30日前支付抚养费400元至原告十八周岁止。被告邓某甲系公共汽车国有独资有限责任公司外聘公交车驾驶员，月工资收入为3227.85元。原告法定代理人张某在云南孙剑飞律师事务所任会计。现原告邓某某以被告邓某甲先前支付的每月400元抚养费已不能满足原告的实际生活开支为由诉至本院，要求被告增加抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人张某与被告邓某甲离婚时协议抚养费为每月400元，现随着社会生活水平和物价水平的提高，每月400元抚养费已不能满足原告基本的生活、教育实际需要，故原告主张增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张每月1000元抚养费略高，结合被告的收入情况、当地生活水平以及原告实际生活教育需要，本院酌定被告邓某甲每月支付原告邓某某抚养费800元至邓某某年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲自本判决生效之次月起每月30日前支付原告邓某某子女抚养费800元至邓某某年满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 敏
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）大民初字第227号
原告彭慧娟，女。
被告陈春，男。
原告彭慧娟诉被告陈春离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧娟、被告陈春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭慧娟诉称，原、被告经人介绍认识，2007年农历正月十九举行婚礼后共同生活，2009年12月3日补办结婚登记。2010年5月15日生育一子取名陈某某，现在读幼儿园。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年4月原告向大同县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。但原、被告至今仍未和好。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某某由被告抚养，原告愿意每月给孩子出50元抚养费。
被告陈春辩称，原告陈述均为事实，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
经审理查明，原、被告2006年7月经人介绍认识，2007年农历正月十九举行婚礼后共同生活，2009年12月3日补办结婚证，2010年5月15日生育一子陈某某。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告彭慧娟与被告陈春自愿解除婚姻关系；
婚生子陈某某由被告陈春直接抚养，原告彭慧娟自本调解协议生效的次月起每月给付被告陈春孩子抚养费200元，直至孩子满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定本院予以确认。
审判员 孙桂琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔建芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更282号
罪犯覃瑞华，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2007年10月9日作出（2007）柳市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人覃瑞华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）桂刑执字第75号刑事裁定，将罪犯覃瑞华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2011年4月18日起至2031年4月17日止。刑期至2031年4月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃瑞华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃瑞华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年9月获奖励分114分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃瑞华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01101号
罪犯孙兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年4月7日作出（2010）相刑初字第0134号刑事判决，以被告人孙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0948号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第4号
申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂。
法定代表人隋炳俊，经理。
申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005123870675，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，票面金额为20000元，付款行为交行潍坊分行、出票人为山东恒大汽车内饰件制造有限公司、收款人为诸城市润东机械有限公司、持票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年六月十一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第4号申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂。申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3010005123870675，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，票面金额为20000元，付款行为交行潍坊分行、出票人为山东恒大汽车内饰件制造有限公司、收款人为诸城市润东机械有限公司、持票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸城市福盛玻璃钢制品厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年六月十一日代书记员 韩力宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1009号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2015年4月27日被取保候审，同年6月24日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月31日晚7时50分许，被告人刘某甲在温州市鹿城区马鞍池东路维多利亚酒店停车场内，因琐事持金属保暖杯砸坏朋友即被害人邱某的牌号为浙C.××××雷克萨斯牌轿车的前挡风玻璃及驾驶室侧的挡风玻璃（共计价值人民币9702元）。
2015年4月27日上午8时30分许，被告人刘某甲经通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某甲系怀孕的妇女。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人鲁某、刘某乙、冯某、夏某的证言、价格鉴定结论书、证据保全清单、调解协议书、谅解书、现场笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘某甲就赔偿事宜与被害人邱某达成调解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人刘某甲系怀孕的妇女，且有悔罪表现，应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年七月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初再字第2号
原审原告：瓦房店市工人文化宫，住所地瓦房店市文兰办事处兴乐委。
法定代理人：卢长恩，系该单位经理。
原审被告：余莉，女。
原审被告：李成义，男。
本院在审理原审原告瓦房店市工人文化宫与原审被告余莉、李成义房屋租赁合同纠纷一案中，原审原告瓦房店市工人文化宫于2014年7月28日以纠纷已经自行解决为由，向本院提出申请，要求撤回对原审被告余莉、李成义的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。原审原告与原审被告已经自行解决了争议纠纷，要求撤回对原审被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原审原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告瓦房店市工人文化宫撤回起诉。
二、撤销本院（2011）瓦民初字第3101号民事判决。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原审原告瓦房店市工人文化宫负担。
审判长 孙志宏
审判员 矫日波
审判员 阎立顺
二〇一四年八月二十一日
书记员 李江红
第1页共2页
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第252号
申请执行人刘忠春，男，汉族，职业个体。
被执行人于中利，男，1972年生，汉族，职业个体。
被执行人肇州县对外经济贸易公司，住所地肇州县肇州镇东门外路北。
法定代表人王维军，职务经理。
被执行人狄剑锋，男，汉族，职业个体。
本院依据（2014）州民初字第501号民事判决书受理的申请执行人刘忠春与被执行人于中利、肇州县对外经济贸易公司、狄剑锋物权保护纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令履行指定行为通知书，被执行人在法院规定期限内未履行，本院依法对涉案标的强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院2014）州民初字第501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 王立超