苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04115号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告何敏。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员费美娟，人民陪审员李明俊、戴惠安组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告何敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年6月27日，被告何敏填写招商银行个人贷款申请表，向原告申请贷款。同年7月5日原、被告签订《个人授信协议》及补充协议，约定原告向被告提供人民币15万元的可循环授信额度，授信期限24个月（即自2013年7月5日至2015年7月5日止）。后被告填写个人贷款消费易功能申请表，并与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定在上述授信协议内被告向原告借款人民币15万元，期限12个月，按月付息，到期还本。2014年5月27日，被告使用了上述消费易贷款人民币15万元。现该贷款已到期，被告未足额还本付息，构成违约。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币109386.12元、罚息人民币8064.48元（该罚息暂计算至2015年11月6日，之后的罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止），共计人民币117450.60元；2、被告立即偿付实现债权的律师费人民币6624元；3、被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告明确因被告于2016年2月7日归还贷款本金人民币35000元，故原告变更诉请1：要求被告偿还贷款本金人民币74386.12元、罚息人民币12048.77元（该罚息暂计算至2016年2月18日，之后的罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；其他诉讼请求不变；诉讼费仅指案件受理费。
被告何敏未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告何敏填写《招商银行个人贷款申请表》，向原告申请贷款。同年7月5日，原告（××）与被告何敏（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：512084017468）。协议约定：××同意向授信申请人提供总额为人民币15万元的循环授信额度；授信期间自2013年7月5日至2015年7月5日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年7月5日，原告招商银行（××）与被告何敏（授信申请人）签订《补充协议》，约定：因原、被告双方签订编号为512084017468《个人授信协议》，现双方协商订立该补充协议；删除授信协议第19条“违约事件”第19.1.3款“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；授信申请人存在任何未按授信协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布授信协议项下债权提前到期，并采取授信协议第20条“违约处理”项下约定的一种或同时采用多种措施。
后被告何敏向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》，载明：被告申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度人民币15万元，账单周期为1天；贷款期限为12个月；免息定向垫付款项还款方式为直接发放消费贷款；贷款还款方式为按月付息，到期还本；卡号为62×××06。
2013年7月5日，原告（××）与被告何敏（授信申请人）签订《个人贷款消费易协议书》（编号512084017468）。协议书约定：鉴于××和授信申请人签订了编号为512084017468的授信协议，经授信申请人申请，××审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是××在授信额度内划拨一定限额(该限额下称“消费易限额”)到授信申请人的“消费易卡”供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，××为授信申请人在限额内进行垫款支付，且授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期。若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，××自动向授信申请人发放一笔贷款(该贷款下称“消费易贷款”)用于归还上述垫付款项的功能；授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”，卡号为6214855120163106；××根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币15万元的消费易限额，消费易限额所对应的账单周期(账单日/到期还款日)为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率不变；授信申请人选择××直接向授信申请人发放一笔消费易贷款在免息期届满时偿还免息垫付款项；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
2014年5月27日，原告向被告何敏发放贷款人民币15万元。因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告明确截至2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本金人民币74386.12元，罚息人民币12048.77元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币6624元。
以上事实，有原告提供个人授信协议及补充协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、交易明细、欠息明细、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行与被告何敏间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告何敏发放贷款，被告何敏亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告主张的欠息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准予。
关于原告方的律师费主张，因原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，现原告主张的律师费符合律师费收费标准，故本院予以准予。
被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币74386.12元、截至2016年2月18日的罚息人民币12048.77元，以及自2016年2月19日起至实际履行之日止按年利率13.05%计算的罚息。
二、被告何敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6624元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2782元，由被告何敏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。