贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1212号
原告：张文学，男，汉族，遵义市人.
委托诉讼代理人张顺，男，汉族.
委托诉讼代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告：丁啟超，男.
原告张文学与被告丁啟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员赵仲智依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学的委托诉讼代理人张顺、王建华、被告丁啟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：判决被告丁啟超赔偿我医药费35768.43元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费16200元（100元/天×164天）、护理费4373.92元（55051元/年÷365天×29天）、残疾赔偿金36132.07元（24579.64元/年×7年×21%）、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费600元等共计127974.42元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月9日11时30分，被告丁啟超驾驶贵CFQX**号小型普通客车，由新蒲1号还房小区往林达阳光城方向行驶，当车行驶至播州大道1号还房小区路段100米时，该车驶上人行道撞上了我，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗17天，经医师诊断为：1、右侧锁骨远端骨折；2、腰1椎压缩性骨折；3、双侧肋骨多发性骨折；4、双肺挫伤感染；5、创伤性胸前积液；6、全身多处软组织挫伤等。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队做出了第520398320160xxxx号《道路交通事故认定书》，认定：被告丁啟超应负本次事故的全部责任，我不负责任。2016年8月26日，被告丁啟超为我办理了出院手续并将我转至汇川区檬梓桥骨伤科卫生室作保守治疗。2016年11月，被告丁啟超打电话给我儿子说其不管了，要求私了，之后就见到被告。我儿子遂将我接至遵义市骨科医院住院治疗29天。2016年11月25日，遵义市第一人民医院司法鉴定所做出了鉴定意见书，鉴定我左肩关节损伤遗留左上肢功能障碍评定为伤残拾级，双侧多发肋骨骨折评定为伤残玖级。我受伤至今，被告丁啟超没有履行全部赔偿义务，为维护我的合法权益，特诉至人民法院如上请。
被告丁啟超辩称，对发生的交通事故、责任认定及原告所受伤情均无异议。原告从医学院出院是经过我们双方协调达成一致意见的，在汇川区檬梓桥医院治疗过程中，因双方意见发生分歧，后原告转到遵义市骨科医院治疗。对原告要求赔偿的请求及医疗费、鉴定费损失没有异议，但其他赔偿数额过高。发生交通事故时我的车辆的交强险和商业险均脱保。
本院经审理认定事实如下：被告丁啟超系贵CFQX**号小型普通客车登记的所有人。2016年8月9日11时30分，被告丁啟超驾驶贵CFQX**号车，由新蒲1号还房小区往林达阳光城方向行驶，当车行驶至播州大道1号还房小区路段100米时，该车驶上人行道撞上了原告，造成原告受伤的交通事故，且被告丁啟超驾驶贵CFQX**号车肇事时，该车未投保交强险和商业第三者责任险。本次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告丁啟超应负本次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤当日即被送往遵义医学院附属医院住院治疗17天，原告之伤，经该院诊断为：1、右侧锁骨远端骨折；2、腰1椎压缩性骨折；3、双侧肋骨多发性骨折；4、双肺挫伤感染；5、创伤性胸前积液；6、全身多处软组织挫伤。同年8月26日，经原、被告协商一致，原告从遵义医学院附属医院办理了出院手续并转至汇川区檬梓桥骨伤科卫生室作保守治疗。被告丁啟超为原告支付了前述治疗期限的医疗费及雇佣他人对原告进行了护理并支付了相应的护理费用。同年11月16日，原告到遵义市第一人民医院进行了检查。因原告的伤情未有好转，原告又于同年11月22日至同年12月19日到遵义市骨科医院住院治疗29天，并自行支付在前述医院检查和住院治疗的医疗费用35768.43元。2016年11月25日，原告之伤经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为左肩关节损伤遗留左上肢功能障碍评定为伤残拾级，双侧多发肋骨骨折评定为伤残玖级，原告为此支付鉴定费600元。另外，从2016年8月9日至2016年11月16日期间，被告每天以生活费名义向原告支付了40元。对于前述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求中的医疗费35768.43元、鉴定费600元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中涉及的其他各项费用损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)的相关规定，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，被告对原告主张的住院天数等证据无异议，结合原告伤情及其举证的住院伙食费计算标准，对原告主张的住院伙食费本院认定为2320元（29天×80元/天）；
2、营养费，依照《解释》“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告伤情、年龄和医院并未有加强营养的建议，对原告主张的营养费本院认定为10720元{80元/天×134天（从受伤住院至在遵义骨科医院住院治疗出院时止）}；
3、护理费，原告并未对护理人员及收入情况进行举证，因此，本院确定原告护理费为2813元（29天×97元/天）；
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金计算为36132.07元(24579.64元/年×7年×21%)；
5、精神损害抚慰金，原告身体受到了伤害系客观事实，且构成十级和玖级伤残，必然给其身体和心理带来伤害，原告主张精神抚慰金合理合法，结合其伤残等级等情况，本院酌定精神抚慰金为8000元；
6、交通费，交通费原告并无票据，但原告住院期间其亲属探望以及考虑原告伤情和其年龄，其出入院必然需要交通工具，产生交通费是必然的，因此对其主张的交通费本院酌情确定为800元.
以上原告因本次交通事故造成的损失尚未得到弥补的部分共计为97153.50元。
综上所述，原告因被告的不慎驾驶行为导致其受伤并住院，同时对原告身体造成伤残，原告因本次交通事故造成了身体及精神的伤害，所遭受的各种损失共计为97153.50元，该损失本应先在交强险保险限额内进行理赔，但被告在本次事故发生时未投保交强险，其应在交强险保险限额内承担赔偿责任，且被告对本次交通事故负全部责任，故被告对原告所遭受的损失应承担全部的赔偿责任。被告虽然辩解其在原告在遵义医学院附属医院住院期间每天向原告支付了40元的生活费，但本案中原告并未主张被告在遵义医学院附属医院住院期间的生活补助费，因此，对被告抗辩的在医学院附属医院住院期间给付的生活费不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告丁啟超在本判决生效后十日内向原告赔偿损失共计97153.50元;
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁啟超负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雪蕾