wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00282号
上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司。
负责人林树，店长。
委托代理人王孛，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周开礼。
上诉人重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司与被上诉人周开礼产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月15日作出（2014）巴法民初字第03675号民事判决，重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，周开礼于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，周开礼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第03675号民事判决；
二、准许周开礼撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第738号
申请执行人孙同升。
被执行人刘志欣。
被执行人张月。
本院在执行孙同升与刘志欣、张月民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志欣、张月住址不详，且无财产可供执行，申请人书面同意表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
一、中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌民初字第1192号民事判决书的执行。
二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一四年五月二十日
书记员 宋建坤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第49号
原告王某某，住涿州市。
被告曹某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年二月十九日
书记员 高红秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初字第49号原告王某。被告曹某。本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  袁立新二〇一六年二月十九日书记员  高红秋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2236-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：崔庆刚，男，1996年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被执行人崔庆刚抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人崔庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2236号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人崔庆刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2236-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：崔庆刚，男，1996年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被执行人崔庆刚抢劫罪一案，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人崔庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月8日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2236号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人崔庆刚有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴准治
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第224号
原告：朱莉莉，女，汉族，1979年9月27日出生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1983年9月1日出生，住吉林省九台市纪家镇。
被告：长春港科商贸有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：曲井文，该公司总经理。
原告朱莉莉与被告陈飞、长春港科商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莉莉撤回对被告陈飞、长春港科商贸有限公司的告诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱莉莉负担。
审判长 孙 冰
审判员 王贵臣
审判员 侯义全
二〇一六年二月十四日
书记员 沙 莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1452号
申请执行人：李金光，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈小电，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李金光与被执行人陈小电民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小电长期外出。已经查询了被执行人陈小电的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二日
书记员 张苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1250号
上诉人（原审被告）：杭州流金岁月服饰有限公司。
法定代表人：郑念华。
委托代理人：孟显东、赵公明。
被上诉人（原审原告）：绍兴蕴美纺织品有限公司。
法定代表人：吴正杨。
委托代理人：秦宇峰、郭奇斌。
上诉人杭州流金岁月服饰有限公司（以下简称流金岁月公司）为与被上诉人绍兴蕴美纺织品有限公司（以下简称蕴美公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，在2013年8月5日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人自2009年12月30日至2010年11月16日陆续签订多份面料购销合同，由蕴美公司向流金岁月公司提供服装面料，约定付款条件为合同签订后3个工作日内付10%、货物经验收合格后15个工作日内付60%、凭增值税发票30天内付清余款；后修改为货到验收合格后凭增值税发票45天内付清货款等。2011年2月23日，流金岁月公司在蕴美公司提供的欠款核对单上由业务经办人黄圣贤签字确认，蕴美公司自2010年1月4日至2011年1月27日期间应收货款为763083.32元、实收金额为471913.84元、扣除样布款2960.73元，应收货款为288208.75元。截止至2011年4月21日，蕴美公司陆续开具给了流金岁月公司合计金额为人民币759808.59元的增值税发票。2011年9月9日，蕴美公司委托律师发函流金岁月公司催要货款，但流金岁月公司至今尚有余款人民币137468.75元未付，故诉至原审法院。
原审法院认定的事实有下列有效证据佐证：1、欠款核对单1份；2、蕴美公司催讨的律师函及邮件详情单各1份；3、购销合同8份；4、增值税发票29份。
原审法院审理认为：蕴美公司与流金岁月公司签订的购销合同合法有效，流金岁月公司未按约定支付货款系形成本案纠纷的直接原因，蕴美公司诉请流金岁月公司支付货款理由正当，原审法院予以支持。蕴美公司诉请的流金岁月公司支付逾期付款利息损失之主张，因蕴美公司在诉讼过程中撤回该项诉请，故原审法院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年6月3日判决：流金岁月公司于判决生效后十日内支付蕴美公司货款人民币137468.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3049元，减半收取人民币1524.50元，财产保全费人民币1207元，合计人民币2731.50元，由流金岁月公司负担，于判决生效后三日内支付至原审法院。
宣判后，流金岁月公司不服，向本院提起上诉称：一、经过流金岁月公司财务核对帐目，发现蕴美公司一审所提诉讼请求与实际交易不符，部分损耗、残次品及已支付款项均未计入，须双方财务进行对帐后方可确定具体还款额，未经对帐武断判决，于法无据。二、蕴美公司并未提供送货单，无证据证明其已依约履行货物交付义务。目前其仅凭单方开具的发票作为证据，然蕴美公司提供的部分发票，流金岁月公司也从未收到过，不足以作为证据证明蕴美公司已完成交付义务。三、蕴美公司出具的所谓对帐单，并非本公司员工所写，签字人与本公司无任何关系，更不是公司法定代表人，无权代表本公司进行对帐，故该项证据并不足以证明双方间债权债务关系，证明力不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回蕴美公司一审诉讼请求，本案一切诉讼费用由蕴美公司承担。
被上诉人蕴美公司在审理中辩称：一、依据最高法院证据规则第69条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能“单独作为认定案件事实的依据”。但三份发票签收确认单与2011年1月19日开具的4张增值税发票原件及2011年4月21日开具的增值税发票原件在金额、双方单位名称、开具日期上一致，均相互印证，可以作为证据确认。二、欠款核对单与9份购销合同、蕴美公司开具的增值税专用发票原件相互印证，可以作为证据，说明至2011年2月23日流金岁月公司尚欠蕴美公司货款288208.75元。三、流金岁月公司在一审庭审时辩称“蕴美公司主张的欠款金额高于实际欠款额”，在上诉状中也陈述“发现蕴美公司一审所提诉讼请求与实际交易不符，部分损耗、残次品及已支付款项均未计入”，根据流金岁月公司该陈述及辩称，可以推定双方之间的确是有交易的，流金岁月公司尚欠蕴美公司货款，只是对尚欠蕴美公司的货款金额是多少双方有争议，依据证据规则规定，流金岁月公司的上述陈述及辩称，是对案件事实的自认。综上，请求法院驳回流金岁月公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。蕴美公司在本案一审中提交了双方当事人签订的9份购销合同（其中8份原件、1份复印件）、29份增值税发票原件、由流金岁月公司业务经办人黄圣贤签字确认的欠款核对单1份，均应确认为有效证据。本院注意到，蕴美公司在一审中还提交了流金岁月公司回传的发票签收确认单3份，虽然系复印件，但记载的内容与2011年1月19日开具的4张增值税发票原件及2011年4月21日开具的增值税发票原件在金额、双方单位名称、开具日期上一致，能够均相互印证，结合前述有效证据，依据法律关于证据认定的相关规定，本院确认该发票签收确认单亦具有证据的证明效力。鉴于黄圣贤系流金岁月公司业务经办人的身份明确，且又系该公司签订涉案合同的代理人，结合流金岁月公司在本案一审期间未提交任何反驳证据，原审法院对流金岁月公司关于“蕴美公司主张欠款金额高于实际欠款额，具体数字流金岁月公司未核对”的抗辩理由不予采信应属正确。据此，原审判决流金岁月公司支付拖欠蕴美公司货款余额137468.75元的实体处理，符合法律规定，本院亦予以认同。本案二审期间，流金岁月公司仍未提交任何证据，其关于“须双方财务进行对帐后方可确定具体还款额、蕴美公司无证据证明其已依约履行货物交付义务、仅凭单方开具的发票不足以作为证据证明蕴美公司已完成交付义务、欠款核对单签字人无权代表本公司进行对帐”等上诉理由，既与事实不符，亦无证据佐证，本院据此不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人流金岁月公司要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3049元，由杭州流金岁月服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 骆芳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终222号
上诉人（原审被告）：李庆华，男，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：张爱荣，女，1973年5月10出生，住河南省太康县。
原审被告：齐艳萍，女，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李庆华因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李庆华上诉称：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人为接收货币方，其住所地位于河南省，本案应由河南省太康县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至有管辖权的河南省太康县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地位于郑州市××区辖区，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁博涵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民二初字第00042号
原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。
负责人：高庆文，该支行行长。
委托代理人：吴锐，该支行员工。
委托代理人：胡纯友，该支行员工。
被告：李春红。
被告：刘恩平。
被告：王飞。
被告：韦秀才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告李春红、刘恩平、王飞、韦秀才金融借款合同纠纷一案中，农行全椒支行于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行全椒支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 杨 文 莲
二〇一二年三月三十日
书记员 完颜绍飒
富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0528行初字2号
原告陈某某，男，汉族，农民。
原告姚某某，男，汉族，农民。
被告富平县国土资源局。
法定代表人黄某某，任局长。
委托代理人李某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告陈某某、姚某某以被告富平县国土资源局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某、姚某某、被告法定代表人黄某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、姚某某诉称，2015年3月至4月份，天和包装厂、陕富食品产业园、华清物流园及中华大道建设项目，在没有取得土地使用证、建设许可证的情况下，在镇村干部、公安民警特警协助下，在二原告位于南二环以北、西二环以东的7.2亩耕地上强行圈占施工。事后二原告多次向被告举报上述企业及项目破坏耕地问题，但至今被告不予履行行政职责，无任何行政作为。被告作为国土资源主管部门，无巡视，无监督，无制止。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，被告应履行法律赋予的行政职责。为此，请求法院判决确认被告不履行法定职责违法�并责令被告限期履行法定职责，拆除地面建筑物，恢复耕地原貌。
被告富平县国土资源局辩称，1、二原告从未向被告提出过控告；2、二原告所诉行政行为与其无利害关系；3、被告已经对涉案三家企业作出了处罚决定。为此，认为二原告起诉不符合起诉条件，请求法院驳回而原告起诉。
原告当庭出示以下证据：1、12张照片，证明涉案土地被圈占事实；2、原告陈某某粮食直补银行卡复印件，用以证明原告陈某某的耕地没有被征收；3、原告姚某某的土地经营权证书复印件，用以证明征地没有批文，不合法。被告质证：认可证据1，认为圈占属实，但是不是违法不确定；证据2、证据3，真实性无异议，但与本案无关。
被告当庭出示以下证据：富国土监发（2016）6号、7号、8号三份行政处罚决定。原告质证：被告所出示证据逾期。
结�庭审情况，本院对以上证据认定如下：原告证据1、2、3与被告所提供证据，本院对其真实性均予以认可。
根据以上认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院确认一下事实：2015年3、4月份，富平县天和包装厂、富平县华清物流有限责任公司、陕西陕富面业有限责任公司占用涉案土地，并进行施工。2016年1月13日，被告针对上述三家企业违法占地行为，分别作出了行政处罚决定。审理中，二原告未向本院提交其向被告要求履行法定职责申请的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，二原告没有证据证明其申请被告履行查处涉案企业违法占地的职责，就以被告不履行法定职责为由，提起不作为之诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：、
驳回原告陈某某、姚某某的起诉。
受理费50元，由原告陈某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任五奎
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1573号
原告：徐春年，女，1981年3月11日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：陈四海，系原告的丈夫。
被告：肖翠平，女，1969年1月17日出生，汉族，住南陵县。
被告：肖龙，男，1968年4月10日出生，汉族，住南陵县。
两被告共同委托代理人：余水，安徽熊小平师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人：孔配根，职务：总经理。
原告徐春年诉被告肖翠平、肖龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2013年7月12日被告肖龙提出追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司为被告的申请，本院于2013年7月17日追加中财保余杭支公司为本案被告参加诉讼，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春年及其委托代理人陈四海、被告肖翠平、肖龙的委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告中财保余杭支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐春年诉称，2012年10月4日，被告肖翠平驾驶浙A×××××号小型普通客车，在籍山镇沿春谷路由南向北行驶。17时59分，行至籍山路与春谷路右转弯时，与同向行驶的徐春年驾驶的皖B×××××号电动自行车发生碰撞，导致徐春年受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通大队认定，原告无事故责任，被告肖翠平负此事故的全部责任。另查，肇事车辆浙A×××××号车系第二被告肖龙所有，现诉至法院要求几被告赔偿原告医疗费3506.5元、误工费5340.6元、护理费4320元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费500元、精神抚慰金5000元，合计为19647.10元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格是适格的；
2.道路交通事故认定书，以证明在该起事故中原告无事故责任，被告肖翠平承担事故的全部责任；
3.南陵县华泰医院出院记录，以证明原告受伤住院，治疗情况及出院医嘱休息1个月；
4.医药费发票，以证明医疗费为3506.5元；
5.芜湖馨源海绵有限公司证明，以证明原告徐春年系该单位职工，月工资为2967元。
被告肖翠平、肖龙辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议。但原告住院天数为23天。因原告受伤未致残，故不应有精神抚慰金。营养费、交通费过高，由法院酌定。事故发生后被告肖翠平为原告垫付了医疗费1000元。
被告中财保余杭支公司书面答辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。对医疗费数额无异议，但要扣除非医保用药。原告误工时间应为53天，对于原告要求营养费、精神抚慰金，我公司不予认可。
通过庭审质证，被告肖翠平、肖龙对原告所提交的所有证据无异议，但认为原告计算住院天数有误，应为23天。本院予以采信。
经审理查明，2012年10月4日17时59分，被告肖翠平驾驶浙A×××××小型普通客车，沿南陵县籍山镇春谷路由南向北行驶，与同向行驶的原告徐春年驾驶的皖B×××××号电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，肖翠平负事故全部责任，徐春年无事故责任。事故发生后，原告被送往南陵华泰医院住院治疗，用去医疗费3506.5元，期间，被告肖翠平支付现金1000元，出院医嘱建休壹个月。
另查，肇事车浙A×××××号小型普通客车在被告中财保余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的20万元商业第三者责任险。
本院认为，被告肖翠平驾驶浙A×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，现被告肖翠平负事故全部责任，故被告肖翠平应当承担原告全部赔偿责任。肇事车浙A×××××在被告中财保余杭支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，故肖翠平赔偿责任应由被告中财保余杭支公司承担。被告中财保余杭支公司辩称应扣除非医保用药，但并未能向法庭举证证明哪些是非医保用药，故对其抗辩理由不予采信。原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为3506.5元；2.误工费，原告提供了芜湖馨源海绵有限公司出具的误工证明，且原告主张的月收入2967元，也与本市相近行业上一年度职工平均工资相符，故本院确认原告的误工费为（23＋30）×2967÷30＝5241.7元；3.护理费为23×80＝1840元；4.交通费，本院根据原告住院天数酌定300元；5、住院伙食补助费为23×20＝460元；6、营养费，根据受害人的伤情，本院酌定为300元，以上合计为11648.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告徐春年各项损失计11648.2元。
二、原告徐春年在获得上述赔偿款后返还被告肖翠平垫付款1000元。
三、驳回原告徐春年其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告肖翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年八月八日
书记员 褚婷婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执190号之一
申请执行人：黄彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：王艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄彬申请执行被执行人颜红林、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因颜红林、王艳未按生效法律文书确定的义务履行。权利人黄彬于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月7日向被执行人颜红林、王艳送达了执行通知书及财产申报令。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币687710元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人颜红林、王艳尚欠申请执行人黄彬人民币687710元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2635号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪望博
二〇一八年六月七日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184执190号申请执行人黄彬，男,1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人黄彬申请执行被执行人颜红林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0184民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜红林未按生效法律文书确定的义务履行。权利人黄彬于2018年1月16日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人颜红林拥有川Ａ×××××起亚小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人颜红林拥有的川Ａ×××××起亚小汽车一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一八年一月三十一日书记员  刘文学
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执190号本院在执行申请执行人黄彬与被执行人颜红林、王艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将颜红林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第389号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，2013年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于恋爱时间短，仓促结婚，婚姻基础差，相互了解不够，婚后被告经常无事生非，和原告吵闹。今年4月，被告动手殴打原告，使原告头部多处受伤。从今年6月开始，原、被告分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚。2013年，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚好。2014年4月18日，因家庭琐事发生纠纷，被告打了原告，现向原告道歉。4月19日，我和原告去她儿子家待了二个月。6月19日，我回连云港，后双方经常电话问候。7月6日，原告回到连云港，我也与原告经常联系。原、被告之间没有太大矛盾。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告郭某婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并无原则性冲突，原、被告双方现均已过知天命之年，更应该互相信任、互相尊重、互相扶助，共建和谐美满家庭双方均要承担一定的责任。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 马书英
二〇一四年九月二日
书记员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初724号
原告吕德江，男，1968年5月10日出生，龙湖煤矿职工，汉族，现住七台河市茄子河镇。
委托代理人李敏，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人李桂山，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿办公科科长，现住七台河市桃山区。
委托代理人高迎春，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司龙湖煤矿职工，现住七台河市桃山区。
原告吕德江诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙湖煤矿工人，从事井下掘进工作，2010年5月17日，原告被确诊为煤工尘肺壹期合并肺结核，2010年9月13日被认定为工伤，2010年10月26日经劳鉴鉴定为四级伤残。原告于2010年9月2日开始先后九次在龙湖医院、七煤集团总医院住院治疗共计1112天。被告没有支付护理费也未派人护理，未按规定支付住院伙食补助费（每日仅支付10.50元住院伙食补助费，劳动仲裁判例为15元/天，要求补足差额）。原告在2016年4月26日向七台河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年6月6日作出七劳人仲字【2016】第450号仲裁裁决书。原告认为该裁决以被告提交的由其管理的下属医院出具的护理依赖证明来确定护理期限及护理费是错误的，原告对这两份证明的真实性、合法性、有效性均有异议，原告主张的是住院期间的护理费，应以住院天数结合病案中确定的护理级别来计算护理费。因此仲裁认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2010年9月2日至今九次住院期间1112天的护理费每天50.00元计55600.00元以及伙食补助费差额每天4.50元计5004.00元，以上共计60604.00元。
被告辩称：原告方申请的请求事项均由劳动仲裁调解委员会庭审中确认住院天数及护理天数，依据龙股七发（2013）161号文件，住院期间需要护理的应由医院出具护理证明方有效。另外规定，一项护理每人每天35元，两项每人每天50元，劳动仲裁裁决书所裁决的内容合理合法，应支持。要求维持劳动仲裁裁决，其他不合理请求应予驳回。
原告提供的证据
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
被告质证无异议。
二、仲裁裁决书原件一份，证明1、原告系被告单位工伤职工，经工伤认定，确定了伤残等级。2、证明了原告实际住院天数。3、证明原告为2级护理。
被告质证认为，对仲裁书真实性无异议，证明内容有异议，仲裁书只能证明住院天数，不能证明需要护理的天数，原告方所指的二级护理属于医疗护理，与生活护理无关。
三、矿务局总医院证明复印件一份，证明《护理证明》必须经科主任签字、主管院长签字，加盖公章方可生效。被告在仲裁机关出具的护理证明没有主管院长签字。
被告质证认为，对真实性无异议，因为我们所有需要出具护理证明之前已由主管院长签字审批，并加盖公章，我方出具的护理证明，此份证据恰恰证明职工住院期间的护理天数以住院期间静点天数为准。
四、新兴区法院（2016）黑0902民初853号民事判决书一份，最新判例证明护理费按实际天数以50元/天计算。劳动局给我们一项裁决的是按35元，所以不合理。
被告质证认为，真实性无异议，内容有异议，判决书的论述中，已经提到龙股七发（2013）161号文件给付护理费的标准为一项护理每天35元、二项及以上每天享受50元，护理费的标准应与护理证明为准。判决的依据和仲裁依据也都是依据七煤总医院出具的住院期间护理证明，第三页第六项。
五、七劳人仲字（2015）747号仲裁裁决书、（2016）392号裁决书各一份，证明同一年度，同一事实，仲裁机关作出二种截然不同的两种版本的仲裁裁决书，属于裁决错误。
被告质证认为，质证意见同上一质证意见，按（2013）161号文件执行。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系被告单位龙湖煤矿职工。2010年5月17日，原告经职业病诊断机构诊断为职业病，2010年9月13日，经工伤认定机构认定为工伤，2010年10月26日，经劳动能力鉴定机构鉴定为四级伤残。原告于2010年9月2日至2016年1月13日，原告七煤集团医疗中心龙湖医院住院治疗九次，共计1112天，医疗费均由被告承担。原告住院期间，被告未派人员进行护理也未向原告支付护理费。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付原告住院期间护理费55600.00元（50元×1112天）。2、要求被告支付原告住院期间伙食补助费16680.00元（15.00元×1112天）。被告提出异议，并提交由医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明两份，证明原告在2010年9月2日至2010年12月31日期间在住院118天，其中需要护理天数为45天，护理意见为需要护理一项。2011年1月1日至2016年1月13日期间住院共计946天，其中需要护理天数为375天，护理意见为需要护理一项。原告九次住院的伙食补助费，被告已按照每天10.50元标准支付完毕。被告未能提交对原告主张的48天住院期间护理费相关证据。2016年6月6日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会下发七劳人仲字【2016】第450号仲裁裁决书，裁决一、被告支付原告住院期间护理费：1、12.00元×45天=540.00元。2、35.00元×375天=13125.00元。3、50.00元×48天=2400.00元。以上共计16065.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。原告不同意仲裁结果，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位理应派人员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。原告受伤住院1112天，原、被告对此并无异议，现原告要求支付1112天住院期间护理费的请求符合法律规定，本院应予以支持。被告单位文件亦规定需要一项护理的，按35.00元/日执行，故原告2011年1月1日之前的护理费按12.00元/天标准支付，之后按35.00元/天标准支付为宜。被告辩称应按医疗机构出具的因工负伤职工住院期间护理证明的天数给付护理费用，证据不充分，本院不予支持。原告主张住院期间伙食补助费，被告已按照每天10.50元标准支付完毕，本院对此不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付原告以下费用：
1、2010年9月2日至2010年12月31日住院期间护理费：12.00元×118天=1416.00元。
2、2011年1月1日至2016年1月13日住院期间的护理费：35.00元×994天（946天+48天）=34790.00元。
以上合计36206.00元被告于判决生效后十日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初40号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人唐某，女，1980年11月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年11月19日被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日经本院决定逮捕，次日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月的一天下午，被告人唐某在本县芷江镇柳树坪村四组舒某某家门口外的马路边，贩卖给吸毒人员杨某某5个甲基苯丙胺（冰毒）零包，得毒资人民币370元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程没有意见，并有书证被告人唐某的户籍证明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第60号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字（2015）第0476号公安行政处罚决定书和芷公（城）强戒决字（2015）第0097号强制隔离戒毒决定书、证人杨某某的证言、被告人唐某的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人唐某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第169号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月1日出生，汉族，籍贯大名县束馆镇北束馆村，初中文化，农民，住大名县，2013年4月10日因涉嫌交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年4月23日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年4月24日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月22日19时，张某某驾驶冀D3K0**号轿车，沿107国道由南向北行驶至界河店路口时，将由东向西横过公路的刘某某撞倒，造成刘某某抢救无效死亡的交通事故，经交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日19时，被告人张某某驾驶冀D3K0**号轿车，沿107国道由南向北行驶至界河店路口时，将由东向西横过公路的被害人刘某某撞倒，造成刘某某抢救无效死亡的交通事故，经事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某已和被害方达成赔偿协议，被害人的亲属出具了谅解书，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人张某某无异议，并表示自愿认罪，且有交通事故受案登记表，被告人张某某的供述，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，驾驶证，身份证明，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人积极赔偿被害方经济损失，并已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人张某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第169号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张志永，男，1990年1月1日出生，汉族，籍贯大名县束馆镇北束馆村，初中文化，农民，住大名县束馆镇北束馆村，身份证号：1304251990********，2013年4月10日因涉嫌交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年4月23日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年4月24日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人张志永犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人张志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月22日19时，张志永驾驶冀D3K0**号轿车，沿107国道由南向北行驶至界河店路口时，将由东向西横过公路的刘明堂撞倒，造成刘明堂抢救无效死亡的交通事故，经交通事故责任认定，被告人张志永负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人张志永的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张志永辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日19时，被告人张志永驾驶冀D3K0**号轿车，沿107国道由南向北行驶至界河店路口时，将由东向西横过公路的被害人刘明堂撞倒，造成刘明堂抢救无效死亡的交通事故，经事故责任认定，被告人张志永负此事故的全部责任。
另查明，被告人张志永已和被害方达成赔偿协议，被害人的亲属出具了谅解书，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人张志永无异议，并表示自愿认罪，且有交通事故受案登记表，被告人张志永的供述，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，驾驶证，身份证明，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张志永驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人积极赔偿被害方经济损失，并已和被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人张志永量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张志永犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00203号
原告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年3月10日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受理费170元，由原告某甲公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭方望
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01800-2号
原告：安徽力厦投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李叶华，女，1963年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年9月6日作出（2015）淮民一初字第01800号财产保全的民事裁定，现因被告李叶华提供现金12000元和董长新所有的皖C-×××××三菱牌轿车作为担保，要求对裁定书中所扣押的蚌埠市天缘纺织有限公司委托加工的86包网络丝解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对李叶华租赁的位于蚌埠市淮上区怀五路198号蚌埠市创业纺织品有限公司织造分厂中的86包网络丝的扣押；
二、查封董长新所有的皖C-×××××三菱牌轿车的车籍，一年内不得抵押和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿
二〇一五年九月二十四日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1302号
申请执行人神府经济开发区飞翔商业有限责任公司。
法定代表人张桂红，女，系该公司董事长。
委托代理人：张满义，男，汉族，1963年2月2日出生，陕西省人。
被执行人孟军，男，1978年9月27日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00317号民事判决书，依法向被执行人孟军出执行通知书，责令其向申请人神府经济开发区飞翔商业有限责任公司支付租赁费、电费、取暖费、商户管理费共计69057元，负担案件受理费760元、执行费950元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人神府经济开发区飞翔商业有限责任公司亦再提供不出被执行人孟军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第37号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：吴朝晖，该公司经理。
委托代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马志维，男，1981年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：何立军，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：董根祥，男，1951年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：常志杰，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司因与被申请人马志维机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司申请再审称：依据商业三者险保险合同约定，主、挂车连接使用时，保险人赔偿限额以主车为限，现申请人已履行赔偿金86798.57元，保险余额为13201.43元，原审判决赔偿26932.8元，判决违背合同约定，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销灵武市人民法院（2014）灵民初字第318号民事判决，改判申请在责任限额内赔偿13201.43元，诉讼费由被申请人负担。
被申请人马志维、原审被告何立军提交意见认为：一、主、挂车连接使用发生交通事故挂车保险不赔，既不合法又不符合当事人缔结保险合同的目的。申请人明知挂车与主车连接使用而承保，发生保险事故后又主张挂车不赔，显然有失公平；二、申请人没有依法履行免责的告知义务，在法庭明释的期限内不能举证，应承担法律后果；三、原审判决后申请人没有提出上诉，视为对判决没有异议，且已按判决履行了义务。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：何立军的主、挂车分别与中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司形成两份保险合同，在主、挂车连接使用中发生了保险事故，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司以中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条规定，“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，主张只在主车的保险限额内赔偿，本案争议焦点是主、挂车连接使用保险赔偿范围问题。原审法院以保险人未向被保险人尽说明义务，违背了投保人订立挂车保险合同的初衷，且中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知“对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔偿”，判决不支持中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司诉辩理由成立。且原审判决后未提出上诉、判决生效后已履行了判决义务，视为当事人对原审判决认可。故中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的再审申请理由，不能足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月四日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初679号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告于守仁。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告于守仁供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 贾秀秀
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1274号
原告高某。
被告王某，现下落不明。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李会会
二〇一六年四月一日
书记员 王丽君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00708号
原告北京京金吾高科技有限公司。住所地北京市西城区白广路***号**号楼***室。
法定代表人王俊岭，系该公司董事长。
委托代理人李克昌，北京市逢时律师事务所律师。
被告锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州世界园林博览会筹备建设指挥部。
法定代表人刘金剑，系该公司总经理。
原告北京京金吾高科技有限公司诉被告锦州世园运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京京金吾高科技有限公司的法定代表人王俊岭及其委托代理人李克昌到庭参加诉讼。被告锦州世园运营管理有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月11日在辽宁省锦州市组织的“锦州世博园运营管理有限公司安检系统承租采购项目”中，经评审，成为中标成交单位。2013年3月20日，原告与被告签署了“锦州世博园安检系统租赁合同”，被告租赁原告安检设备，价款726760元。后因需要双方又签署了几分辅助合同。之一是“篷房租赁协议”，价款230000元；之二是“篷房移位协议”，价款60000元；之三是“聘请安检员服务合同”，价款588000元；四个合同的总价款为1604760元。截止到现在，被告分几次支付1177055元，尚欠457705元（含30000元保证金）未支付。原告催促多次未果。故诉至人民法院，要求被告给付欠款457705元及逾期付款违约金42109元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期付款的损失，损失计算以拖欠的余款为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，原告北京京金吾高科技有限公司与被告锦州世园运营管理有限公司签订“锦州世博园安检系统租赁合同”，合同约定租赁期间为2013年4月1日至2013年10月31日，总价格为726760元，被告付款的最后期限为租赁合同期满；原告北京京金吾高科技有限公司于同日向被告锦州世园运营管理有限公司缴纳履约保证金30000元，被告向原告出具了收款收据。2013年4月，原、被告签订“锦州世界园林博览会篷房租赁合同”，合同总金额为230000元，被告付款的最后期限为安装调试完毕验收合格后7日内。2013年4月29日，原、被告签订“2013锦州世界园林博览会海星广场篷房移位协议”，协议总金额为60000元，被告付款的最后期限为经验收合格后7个工作日内。2013年6月10日，原、被告签订“聘请安检员服务合同”，合同约定安检服务费合计588000元，聘用期限为2013年6月14日至2013年11月1日，被告最后付款期限为合同期满前一个月。原、被告签订上述合同或协议后，原告北京京金吾高科技有限公司依照约定履行了自己的义务，被告锦州世园运营管理有限公司向原告北京京金吾高科技有限公司合计支付了1177055元，余款427705元未给付。原告北京京金吾高科技有限公司于2013年4月12日至2013年10月21日期间给被告锦州世园运营管理有限公司出具北京增值税普通发票共计19张，合计金额为1604760元。
本院确认的上述事实，有成交通知书、锦州世博园安检系统租赁合同、锦州世界园林博览会篷房租赁合同、2013锦州世界园林博览会海星广场篷房移位协议、聘请安检员服务合同、收款收据、北京增值税普通发票、银行贷记通知及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的四份合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法对合同效力予以确认。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告应当按照合同的约定给付原告相应的租赁费和安检服务费，被告未及时给付，应当承担给付责任。原告要求被告自2013年11月1日起按照中国人民银行一年期贷款利率给付逾期付款的损失，依据原、被告签订的四份合同中约定的付款期限，被告应当于2013年11月1日前给付原告相应的租赁费和安检服务费，被告逾期未给付，原告的该项请求本院予以支持。因原、被告双方之间的合同原告方已经实际履行完毕，被告应当将收取的履约保证金返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州世园运营管理有限公司于本判决生效后30日内给付原告北京京金吾高科技有限公司租赁费、安检服务费427705元，并自2013年11月1日起，以427705元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率计算利息至给付之日止。
二、被告锦州世园运营管理有限公司于本判决生效后30日内返还原告北京京金吾高科技有限公司履约保证金30000元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元（已减半收取），由被告锦州世园运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00374号
原告：芜湖宝强金属材料销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁承军，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽三六九标识标牌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：奚根根，职务不详。
被告：安徽奇和锐文化传播有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：刘雅贤，职务不详。
原告芜湖宝强金属材料销售有限公司（以下简称宝强公司）诉被告安徽三六九标识标牌有限公司（以下简称三六九公司）、安徽奇和锐文化传播有限公司（以下简称奇和锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告宝强公司诉称：原告系经营钢材企业。被告三六九公司于2013年间多次向原告购买钢材，2013年10月9日，经双方对账确认，被告尚欠货款96358元；另双方未核对发货单一张，时间为2013年7月4日，金额2100元。后经原告多次催要，被告三六九公司于2014年1月28日还款10000元，被告奇和锐公司系作为三六九公司关联企业，于2014年6月17日作出还款计划，但拒不履行给付货款义务。原告认为被告三六九公司接受标的物后拒不清偿货款，显属违约。被告奇和锐公司自愿承担三六九公司上述债务，应承担连带责任。现依法诉请判令两被告连带清偿货款88458元整并承担逾期付款违约金（自2013年10月10日起按日万分之二点一支付违约金至实际清偿之日止）。
被告三六九公司、奇和锐公司均未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年，被告三六九公司因经营需要陆续向原告采购角铁等材料，2013年10月9日，经双方结算被告尚欠货款96358元。2014年6月17日，被告奇和锐公司针对上述欠款出具还款计划，载明于2014年6月底还款15000元、8月底还款30000元，余款于12月底还清。后原告多次催要未果，成讼。
另原告自认被告三六九公司于2014年1月28日还款10000元。
上述事实有原告提交的原、被告工商登记信息复印件、供应商货款确定函、发货单复印件、还款计划及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告三六九公司差欠原告货款86358元有原告提供的供应商货款确定函、发货单为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。但原告诉请的2013年7月4日货款2100元，无其他证据佐证，本院不予支持。因双方并未对逾期付款违约责任作明确约定，原告诉求按日万分之二点一支付逾期付款违约金过高，本院依法酌定按银行同期贷款利率标准计算。被告奇和锐公司以其出具还款计划的行为表明其自愿对被告三六九公司的上述欠款承担连带归还责任，故对原告要求被告奇和锐公司承担连带责任的诉请，本院予以支持，但相关逾期付款违约金起算时间应按其出具的还款计划确定。被告三六九公司、奇和锐公司经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽三六九标识标牌有限公司、安徽奇和锐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告芜湖宝强金属材料销售有限公司货款人民币86358元。
二、被告安徽三六九标识标牌有限公司自2014年1月29日起按银行同期贷款利率标准支付上述86358元货款逾期付款违约金至本判决确定给付之日止，被告安徽奇和锐文化传播有限公司对其中部分逾期付款违约金承担连带支付责任：以15000元为基数自2014年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，以30000元为基数自2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止，以41358元为基数自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费560元，合计1566元，原告承担24元，被告徽三六九标识标牌有限公司承担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 姚地保
人民陪审员 陶良义
二〇一五年二月三日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00702号
原告：安徽君悟商贸有限责任公司。
法定代表人：王哲，总经理。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥金楠酒店管理有限公司。
法定代表人：戴毅，总经理。
安徽君悟商贸有限责任公司诉合肥金楠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，于2014年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告安徽君悟商贸有限责任公司委托代理人陈祥武到庭参加诉讼；被告合肥金楠酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽君悟商贸有限公司诉称：2013年3月，原告和被告约定：由原告向被告配送酒水，货物主要是“古井贡酒系列产品”，原告将货物送达被告方酒店，凭被告的入库单或由被告方人员签字的原告送货结算联结算，结算方式为“每月25号结清上月所有货款”，由被告直接向原告支付所有经销商品的货款。自2013年4月开始，原告按照约定履行了自己的合同义务，向被告方“金楠酒店系列店”陆续供应“古井贡酒系列产品”，但是被告未按约定结算货款，总是拖欠不给，自从2013年9月份以来就开始拖欠原告的货款，截至2014年4月9日，累计欠原告货款50292元至今未付，原告多次向被告催要未果。请求依法判令：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告立即向原告支付拖欠的货款50292元；3、被告承担本案的诉讼费用。
合肥金楠酒店管理有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月起原告陆续向被告供应古井贡酒系列产品，被告自2013年9月起未按约定支付货款。双方经对账，截止2014年4月9日被告共欠原告货款50292元未予支付。
庭审中：原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有原告陈述及其提供的应收账款对账函、单据报销封面及销售单在卷证实。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，被告确认尚欠原告货款50292元未予支付。原告要求被告支付货款50292元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥金楠酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付安徽君悟商贸有限责任公司货款50292元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，减半收取568.5元，由合肥金楠酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一四年六月十三日
书记员 崔 艳
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第143号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛热电集团金州热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人褚存礼，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第030号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第030号行政处罚决定书已于2014年4月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月17日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01193号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判员 王华群
二〇一五年四月十四日
书记员 刘方建
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2977-2号
申请执行人夏振学。
被执行人张洪超。
申请执行人夏振学与被执行人张洪超民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月17日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币32000元，已付申请执行人27877.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2977号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十日
书记员 张 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3158号
原告高金良。
被告赵术文，成年。
原告高金良与被告赵术文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵术文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告达成口头协议，由原告给被告供应沙子，被告按车次结账。但在履行合同的过程中，被告一直以种种理由推拖，并于2012年8月16日出具欠条一张，共拖欠货款44546元。2013年年初，在原告多次催要的情况下，被告偿还了欠款20000元，剩余24546元拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠的货款24546元及拖欠货款的利息（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至全部还清之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为被告供应沙子，后双方于2012年8月16日对账核实，被告共拖欠原告沙子款44546元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还了20000元，剩余沙子款24546元至今未还。上述事实有欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵术文拖欠原告沙子款24546元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付沙子款24546元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵术文于本判决生效之日起十日内给付原告高金良沙子款24546元及利息（自2014年6月9日起至欠款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 坤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2087号
申请执行人天津市蓟县永固混凝土搅拌站。
经营者梁卫国。
被执行人天津润津机电设备安装有限责任公司。
法定代表人韩雅君，经理。
本院在执行申请执行人天津市蓟县永固混凝土搅拌站与被执行人天津润津机电设备安装有限责任公司（2015）蓟民二初字第0662号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人天津润津机电设备安装有限责任公司无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初169号
原告：李群英（又名李海鹰），男，1964年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市凤凰购物广场有限公司。
统一社会信用代码：91410928753890239L。
法定代表人：郑凤青，该公司总经理。
委托代理人：王彦娜，河南百特律师事务所律师。
原告李群英诉被告濮阳市凤凰购物广场有限公司定金合同纠纷一案，原告将诉讼请求变更为10000元后以被告已退还原告定金关于名表专柜租赁一事已了结为由于2018年2月8日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李群英向本院提出撤诉，经审理，原告李群英申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李群英负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 邢金丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3254号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：曲保军。
被告：王树合。
被告：曲国臣。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曲保军、王树合、曲国臣借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫行华
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3254号
原告：马友荣。
委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：顾云作。
本院在受理原告马友荣与被告顾云作民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马友荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢建晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3186号
罪犯戚纯刚，男，1973年11月23日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年11月1日作出（2011）丽龙刑初字第112号刑事判决，认定戚纯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚纯刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2011年11月至2016年2月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金二千元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯戚纯刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戚纯刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚纯刚减去有期徒刑十个月零二十一天（减刑后刑期，自2011年6月28日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01675号
原告：曾某甲，男，汉族，农民。
被告：黄某甲，女，汉族，农民。
原告曾某甲与被告黄某甲为�婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼。因被告黄某甲下落不明，本院于2015年9月2日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2003年1月8日登记结婚，2004年2月14日生一女孩曾某乙，2011年1月14日生一男孩曾某丙。婚后双方经常为家庭琐事吵架生气。被告于2014年开始在外地从事传销活动，原告得知后从武汉把被告找回来，但原告仍执意外出从事传销活动，原告在2015年1月份外出后，至今下落不明，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩曾某丙、女孩曾某乙随原告生活，小孩抚养费由原告负担。
原告曾某甲为证明其诉称事实向法庭提交以下证据�1、结婚证一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。2、家庭户口薄一份，用于证明原、被告的家庭情况。3、镇平县安子营镇梁寨村民委员会出具的证明一份。4、证人徐冬丽、王秀勤出庭证言一份，用于证实原、被告双方经常吵架生气，无法继续共同生活。
法院调取的证据有法院调查被告母亲张玉梅的笔录，张玉梅陈述：黄某甲今年过完年外出打工了，我也联系不上，不知道她在哪。黄某甲与曾某甲平时经常生气，黄某甲老说受委屈，说再让回曾某甲家就不想活了。我看他们的婚姻也是过不成。两个小孩如果曾某甲不要小孩抚养费的话，都跟着他们也行，如果他们要小孩抚养费，我们也要要一个小孩抚养。
以上原告提供的第1、2份证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第3、4份证据与法院调取的证据相印证的部分，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年1月8日登记结婚。2004年2月14日生一女孩曾某乙，2011年1月14日生一男孩曾某丙，现都随原告生活。原、被告婚后经常吵架生气，被告自2015年年初外出后，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告结婚后经常吵架生气，被告曾对其母亲说再让回曾某甲家都不想活了，且被告下落不明，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。男孩曾某丙、女孩曾某乙一直随原告生活，仍随原告生活为宜。原告自愿承担�孩抚养费，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告个人、共同财产及债权债务无法确认，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩曾某乙、男孩曾某丙随原告生活，小孩抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 东
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执245号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张俊宝申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1240号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1025号
申请执行人：北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司
负责人：关丛林
被执行人：杨浩
本院在执行申请执行人北京市腾远兴业汽车服务有限公司高碑店分公司与被执行人杨浩租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月十日
书记员 郭 亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第24号
执行异议人林英。
申请执行人宣长胜。
被执行人陈德焱。
执行异议人林英申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
执行异议人林英称，松阳县人民法院根据已生效的（2012）丽松商初字第205号、206号民事判决书，委托龙湾区人民法院执行，龙湾区人民法院接受委托后以（2012）温龙执委字第23、24号立案执行，并对执行异议人与陈德焱夫妻共同财产即坐落于温州市龙湾区永中街道桂组团7幢2号房屋（以下简称涉案房产）采取查封执行处置。根据该两份民事判决书的内容和松阳县人民法院作出的（2014）丽松执异字第1号执行裁定书，执行异议人认为该两笔共计60万元的债务，并非夫妻共同债务，属于被执行人陈德焱的个人债务，且涉及非法集资的犯罪活动，与执行异议人无关。首先，松阳县人民法院原先作出的（2012）丽松执民字第341、342号执行裁定书，将执行异议人追加为该执行案件的被执行人的裁定，已经被（2014）丽松执异字第1号执行裁定撤销，不再将被执行人陈德焱的配偶即异议人林英作为被执行人。那么作为受托执行的温州市龙湾区人民法院也应当不再将执行异议人作为被执行人，停止对执行异议人所名下持有的所有财产进行执行处置。作为夫妻共同财产的涉案房产，温州市龙湾区人民法院也就不能进行查封执行处置。其次，（2012）丽松商初字第205号、206号民事判决书关于宣长胜与陈德焱之间的60万元债权债务无论是否成立，均非夫妻共同债务，属于被执行人陈德焱的个人债务，且该债务涉及刑事犯罪，与执行异议人林英无关。该两笔共计60万元的债务款项，是宣长胜直接打给张巧容的账户，用于张巧容的非法集资的犯罪活动，该情况（2012）丽松商初字第205号、206号民事判决书也已经提到，更加证明两笔共计60万元的债务与执行异议人没有关联。执行异议人事后也没有收到任何来自申请执行人或者被执行人的款项，也没有得知被执行人进行任何为家庭生活的项目投资，执行异议人属于毫无关联的案外人，不应由执行异议人承担非法集资产生的非法债务。温州市龙湾区人民法院对陈德焱个人债务执行，却仍将执行异议人林英共同共有的涉案房产采取查封执行处置显然是错误的。综合上述，特向法院提出执行异议，请求停止对执行异议人名下的涉案房产执行。执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、（2014）丽松执异字第1号执行裁定书；证据2、（2012）丽松执民字第341号执行裁定书；证据3、（2012）丽松商初字第205号民事判决书；证据4、（2012）丽松商初字第205-1号民事裁定书。
本院审查查明，1998年7月7日，执行异议人与被执行人办理结婚登记手续。涉案房产于2000年12月11日登记产权，所有权人登记为被执行人陈德焱个人。浙江省松阳县人民法院于2012年6月11日作出（2012）丽松商初字第205-1号民事裁定依法对涉案房产进行查封。
另查明，被执行人陈德焱于2009年6月18日、2011年8月17日向申请执行人宣长胜分别借款30万元（共计60万元），约定月息1.5%，上述借款至今未还。上述的借款事实与张巧容非法吸收公众存款案犯罪事实没有关联性。浙江省松阳县人民法院于2013年10月28日作出（2012）丽松商初字第341、342号执行裁定追加执行异议人林英为被执行人。浙江省松阳县人民法院于2014年2月27日作出（2014）丽松执异字第1号执行裁定以程序违法为由撤销其于2013年10月28日作出（2012）丽松商初字第341、342号执行裁定。
证明以上事实的有以下证据予以证明：证据1、（2014）丽松执异字第1号执行裁定书；证据2、（2012）丽松执民字第341号执行裁定书；证据3、（2012）丽松商初字第205号民事判决书；证据4、（2012）丽松商初字第205-1号民事裁定书；证据5、（2012）丽松商初字第206号民事判决书；证据6、结婚登记申请书；证据7、房产权属登记信息查询证明；证据8、温州市公安局龙湾分局出具的复函。
本院认为，本案涉及的债务与张巧容非法吸收公众存款案犯罪事实没有关联性，且系被执行人陈德焱与执行异议人林英婚姻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，该债务应认定为被执行人陈德焱与执行异议人林英共同债务。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，物权登记具有权利推定效力，在没有充分的证据加以推翻的情况下，登记的权利人应推定为真实的权利人。本案中，涉案房屋登记的权利人为被执行人陈德焱，因此执行异议人主张其为涉案房产的共有人，应提供充分的证据加以证明。从查明事实分析，执行异议人所提供的证据并不足以证明其是涉案房产的共有人。综上所述，本院依法对涉案房屋进行处置并无不当；执行异议人提出的执行异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人林英的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年五月五日
书记员 张清清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第02577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人盛建明。
被上诉人（原审原告）肖卫军。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人肖卫军，系张某甲母亲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人肖卫军，系张某乙母亲。
被上诉人（原审原告）张某丙。
被上诉人（原审原告）刘某。
以上五被上诉人共同委托代理人高元华，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审被告）江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司，住所地：江西省宜春高安市大城镇司法局二楼。
法定代表人陈青国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人肖卫军、张某甲、张某乙、张某丙、刘某、杨某、江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4442号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院于2014年4月21日向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于收到该通知之日起七日内（即2014年4月28日之前）预交上诉费3450元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未向本院提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
代理审判员 陈瑶
代理审判员 童军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李圆
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1486号
原告谈某某，男，年月日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告肖某某，男，年月日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告谈某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告谈某某于2016年11月9日以庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李汶梓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案诉讼费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3168号
原告：魏某，女，住大庆市龙凤区。
被告：鲁某，男，住大庆市龙凤区。
原告魏某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告魏某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费25.00元，由魏某负担。
审判员 张振学
二〇一七年九月十九日
书记员 孟艳霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1729号
上诉人（原审原告）陕西创捷贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*层*****室。
法定代表人陈晓雨，总经理。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娟，女，汉族，1977年8月13日出生，住西安市碑林区建东街*号14门***号，公民身份号码6101031977********。
上诉人陕西创捷贸易有限公司与被上诉人刘娟劳动争议纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年12月1日起在原告位于西安市未央区的公司总部（西安市未央路北二环立交东南角）工作。原告自2011年1月1日起为被告办理缴纳了社会保险。2014年1月1日，双方签订为期三年的劳动合同，约定工作地点在西安。2015年5月13日，被告作出《关于调拨人员调整的通知》，将被告调往长安分仓工作，并责令被告于当月18日报到。被告接到上述通知后一直在原告总部上班，直至5月21日收到原告作出的《关于2015年5月21日主管级会议决议的通知》，该通知认定：“不服从公司工作安排的视为旷工，……进过多次与刘娟沟通，刘娟仍拒绝至长安分仓工作，……对其开除并解除劳动合同关系”。该通知以被告未到长安分仓报到、连续旷工为由，对被告作出开除并解除劳动合同关系的决定。被告2014年5月起至2015年4月每月工资为2690.25元、2771.25元、2780.25元、2819.25元、2736.25元、2526.72元、2695.56元、2672.28元、2726.36元、2717.09元、2666.57元、2783.36元（月平均工资2715.43元）。
2015年6月8日，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决原告：1、向其支付违法解除劳动合同双倍赔偿金31200元；2、向其补缴2009年12月1日至2010年12月31日期间的社会保险；3、为其办理社会保险关系转移手续及失业金领取手续；4、返还以借款为由收取的押金1000元。该仲裁委作出未劳人仲裁字（2015）379号裁决书，裁决：1、原告为被告办理社会保险转移手续及失业金领取手续；2、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金31200元。被告对仲裁裁决内容当庭表示无异议，但认为应当依据实际工资计算赔偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、离职审批表、会议通知、调整通知、劳动合同、银行对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，变更劳动合同的主要内容应当经用人单位与劳动者协商一致。原告将被告的工作岗位由总部调整至长安分仓，应当与被告进行协商。原告未提交与被告协商的证据，且被告接到调整通知后一直在原告总部处上班，原告主张被告旷工，证据不足，原审法院不予支持。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，原审法院予以支持。被告不认可原告提交的银行对账单上所载明的工资明细，但未提交反证予以证明，原审法院对原告提交的银行对账单予以采信，并依此计算违法解除劳动合同的经济赔偿金为2715.43元×6×2=32585.16元。被告要求原告为其办理社会保险关系转移手续及失业金领取手续，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告陕西创捷贸易有限公司的诉讼请求；原告陕西创捷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘娟违法解除劳动合同经济赔偿金32585.16元；原告陕西创捷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内为被告刘娟办理社会保险关系转移手续及失业金领取手续。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
陕西创捷贸易有限公司不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人在签订劳动合同时明确约定：工作地点在西安。被上诉人也同意公司根据生产经营需要调整岗位；也明确约定解除劳动合同的情形。2015年5月13日上诉人根据生产经营需要通知被上诉人应于2015年5月18日至长安分仓工作，到期被上诉人拒绝至分仓工作，上诉人多次与被上诉人沟通仍拒绝至分仓工作，且未能提出任何不能到岗的理由，其行为已经严重影响公司的正常经营。根据《员工手册》，上诉人决定自2015年5月21日起对被上诉人开除并解除劳动关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院的错误判决，影响到上诉人的合法权益及公司稳定，鼓励了违纪员工向公司恶意索赔，显示法律公平、同时也违背劳动合同法保护劳动关系主体双方合法权益的原则，综上请求：一、请求依法撤销一审法院（2015）未民初字07194号民事判决书；二、请求法院判决上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金32585.16元；三、请求法院判决本案一、二诉讼费由被告承担。
刘娟辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人陕西创捷贸易有限公司与刘娟在劳动合同在约定工作地点在西安，在征得刘娟同意情况下，单方将刘娟工作地点变更他处，改由他人接替刘娟原有工作岗位，明显违反合同约定，在刘娟不同意情况下以旷工为由作出对刘娟开除并解除劳动合同关系决定明显构成违法。至于其以行政区划解释合同约定的自然地址，因不合常理，本院不予采信。综上，上诉人陕西创捷贸易有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西创捷贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 丹
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执243号
申请执行人:张金房。
委托代理人：房金根。
被执行人：高保元，男，汉族，1983�5月30日出生，住枣强县大营镇普路屯村。
本院办理的申请执行人张金房与被执行人高保元侵权纠纷一案，申请人张金房申请撤回，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第648号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00046号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚南，安徽省萧县人，无业，户籍地安徽省萧县，暂住安徽省马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被安徽省马鞍山市公安局抓获并临时羁押于安徽省马鞍山市看守所，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人张亚南犯盗窃罪一案，于2015年2月26日作出（2015）扬邗刑初字第0062号刑事判决，以被告人张亚南犯盗窃罪，撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00312号刑事判决书中对被告人张亚南的缓刑判决；判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人张亚南不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚南申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张亚南对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚南撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第0062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年四月一日
书 记 员 成夏莺
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00909-5号
申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司。
被执行人：秦建山，男，1968年8月10日生，汉族。
被执行人：王叶芝，女，汉族，1967年7月8日生。
被执行人：汪兴荣，男，汉族，1958年9月15日。
本院的（2014）肥西民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兴荣的银行存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初32号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月6日出生，汉族，初中肄业，公司职工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月27日被内黄县人民检察院取保候审，2016年2月23日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日19时许，被告人张某驾驶牌号为豫EX**的货车，与两辆牌号为沪CX**的轿车及牌号为豫EX的轿车相撞，造成牌号为豫Ｅ**的轿车驾驶员郭某经抢救无效死亡，乘坐人刘某受轻伤，三车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人张某在此事故中负全部责任。经鉴定，被害人郭某系机动车撞击致失血性休克死亡；被害人刘某的损伤为轻伤二级。案发后，各方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害人刘某及被害人郭某家属对被告人张某表示谅解。
认定上述事实的证据如下，1、被告人张某的供述：供述其于2015年11月28日19时许，其驾驶牌号为豫EX**的货车，与两辆轿车相撞，造成豫EX的轿车驾驶员郭某死亡，乘坐人刘某受轻伤的犯罪事实。2、被害人刘某陈述：2015年11月28日19时许，其乘坐豫EX的轿车，与一辆货车相撞，造成其乘坐的轿车驾驶员郭某死亡，本人受轻伤的事实。3、证人郭某甲证实其父亲郭某驾驶豫EX的轿车去送人，在内黄境内发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的事实；证人巩某证实被告人张某肇事后其救护受害人张某的事实；证人周某证实刘某驾驶周某甲的沪CX**的轿车与豫EX**的货车相撞，同时豫EX**的货车也与豫EX的轿车相撞的事实。4、现场勘察笔录、现场图及现场照片。5、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书：被害人郭某系机动车撞击致失血性休克死亡；法医学人体损伤程度鉴定意见书：被害人刘某的损伤为轻伤二级。6、交通事故责任认定书：被告人张某在事故中负全部责任。7、书证：110、120接处警信息表；驾驶人酒精测试结果单：被告人张某无酒驾；被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆保险单；投案笔录及到案证明；被告人张某无前科证明；交通事故赔偿协议、谅解书；被告人张某的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤、三车损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月八日
书记员 李旭日