山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3796号
原告（反诉被告）：毕长义，农民。
被告（反诉原告）：李贵各，农民。
委托代理人：毕彩凤，农民。
原告毕长义与被告李贵各民间借贷及反诉原告李贵各与反诉被告毕长义不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2015年11月18日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）毕长义、被告（反诉原告）李贵各的委托代理毕彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长义诉称：被告李贵各的儿子毕同喜做生意，因资金紧张，两次共向我借钱50000元（20000元＋30000元），约定利息1分，张某乙是中间人。借款到期后，毕同喜未予偿还，也找不到毕同喜，我便多次找张某乙，后来张某乙对我说，李贵各说她儿子借钱不假，她儿子不还她还。后来，李贵各又去了我家一趟，说别让我们害怕，孩子让人家坑了，孩子不还她还，并于2012年9月15日给我打了一个借50000元的借条，在借款条上约定借款在2012年9月15日到2015年年底还清，打完借条后，我把她儿子打的借条退给了她。后来李贵各偿还过10000元本金及1500元利息。再后来，张某乙给我说，李贵各说她儿子和儿媳都找不到了，不还我钱了，因此我们还发生了纠纷，因此我才将被告起诉到法院，我要求：1、要求解除合同，由被告李贵各偿还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李贵各辩称：原告所述不真实，原告是否借给我儿子钱了我不知道，借给我儿子多少钱我也不知道。那天张某乙和毕长义一起到我家，毕长义说“你儿子借我的钱不还，我也找不到他，嫂子你说怎么办？”。我丈夫毕来景说“你借给他钱你图的是高利息。你去找他去！”。于是他就和我们发急，他说“我知道你儿子在哪里，我带人去找他，他如果不还我钱，我不捅死他他也全痪不了”。于是我就害怕了，我就说“你说咋换条，我也不会”，于是他说一句，我就给他写一句，借款条的内容都是他说的，写完以后他掏出印色让我按上手印。后来他给我要1500元钱，我也不知道是什么钱我就给他了。再后来他给我要钱，我就把我儿子的院子卖了，卖了10000元，这10000元，根本没经我的手就直接交给了毕长义。到后来我从外面回来，张某乙到我家去，我对张某乙说，我在外面生病了，我也没落下钱，我现在没钱还他。后来毕长义和他妻子就来到我家，他妻子对我说话带把，后来我和他妻子就厮打起来，他也参与打我，我女儿毕彩云一劝，他又打我女儿毕彩云。他让我打条时他也没退给我我儿子的欠条，我也没见到我儿子的欠条。
反诉原告李贵各诉称：我没借毕长义的钱，毕长义接受我支付的10000元钱，没有事实和法律依据，我要求毕长义返还我支付给他的10000元钱，对我支付给他的1500元钱，我要求保留诉权。
反诉被告毕长义辩称：李贵各还欠我40000元的，我不会返还给她10000元。
经审理查明：原告毕长义以被告李贵各欠其借款40000元，偿还10000元后，明确表示不再偿还为由诉至本院，要求：1、要求解除合同，由被告李贵各偿还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。反诉原告李贵各以其未借毕长义款，其支付毕长义的10000元应予返还为由提起反诉，要求反诉被告毕长义返还10000元。
原、被告争议的主要事实是：李贵各为毕长义出具
50000元借款条，是否是在胁迫的情况下出具的，是否有效？针对该争议事实，原告提供如下证据：1、被告为其出具的借款条一份，内容为：“借条→（毕强义）今借现金50000元正（伍万元正）月息1%（1分）借款日期农历2012年9月15日（拿强义的钱）还款日期2015年底本息还清借款人（李贵各）证明人：张某乙”。2、张某乙证明一份，内容为：“证明关于李贵各2012年借毕长义现金伍万元一事，李贵各以于2015年5、25号明确表示不再偿还。特此证明借款双方见证人：张某乙2015、5、27号”。3、有张某乙签名、加盖有菏泽市公安局大黄集派出所户籍专章及牡丹区大黄集镇毕寨村民委员会印章的证明一份，证明借款条上的“毕强义”就是毕长义。被告李贵各对以上证据发表如下质证意见：借款条是我打的是事实，但是在原告威逼的情况下打的，该借款条是无效的，且借款条上显示是毕强义的钱而不是原告的钱，所以借款条与原告没有关联性；对张某乙的证明有异议，张某乙的证言内容不真实，证人应当出庭作证；对第三份证据的合法性、关联性、真实性均有异议，该证明的内容显示的是张某乙的证言，下面显示两个单位的印章，这说明这两个单位是依据张某乙的证言，在没有调查的情况下所盖，不具有合法性，综上，原告的三份证据不能证明原告的证明目的，以上三份证据也不具有真实性、合法性。针对该争议事实，原、被告均申请证人张某甲出庭作证，证人张某乙当庭证：毕同喜借毕长义的钱，其是中间人。第一次借20000元，第二次借30000元，借款利息约定为1分，两次交付的时候其均在现场，其均把钱数了一遍。李贵各是自己愿意为毕长义打借条的，李贵各为毕长义打借条时其没有听见毕长义威胁李贵各，其也不知道毕长义威胁李贵各的事，李贵各为毕长义打完借条，毕长义就将毕同喜打的借条交给李贵各了，当时就撕了。李贵各向毕长义还过10000元借款和1500元的利息。后来其找李贵各，李贵各对其说，也没钱了，也不还了。原告对张某乙的证人证言无异议。被告对张某乙证人证言有异议，异议如下：证人说我为毕长义打完条，毕长义将毕同喜打的借条交给我了，不是事实，证人说我写条是自愿的不是事实，也不符合情理常识，证人对于我儿子的借款过程描述的也不是事实，他作为一个证明人，不可能对与他自身利益无关的事情记得这么清楚，证人连借款的具体时间都没有记清，说明这个证人的记忆力有问题，我儿子毕同喜现在因刑事诈骗已被司法机关立案追诉，是否有这笔50000元借款应向毕同喜核实。证人所说的证言内容明显不符合实际，证言无效。针对该争议事实，被告李贵各未举证。
经对以上证据举证、质证、认证，本院作如下事实认定：
被告李贵各关于其是在原告的威逼下为原告打的借款条的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因原告提供证据确实、充分，原告关于被告自愿替儿子还账，自愿为原告打50000元的借款条，被告偿还10000元借款及1500元利息后，明确表示对下欠的40000元借款及利息不再偿还的事实，本院予以确认。
以上事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等在卷佐证。
本院认为：被告李贵各与原告毕长义达成协议，被告李贵各替其儿子偿还原告毕长义借款，被告李贵各以自己的名义为原告出具借款条，原告将被告儿子的借款条退还给被告，原、被告所达协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告李贵各履行了部分还款义务后，明确表示不再履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。故原告毕长义在履行期限届满之前要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告李贵各要求反诉被告毕长义支付现金10000元的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵各偿还原告毕长义借款40000元及利息（利率按10‰计算，自2012年10月29日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告李贵各的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告李贵各负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告李贵各负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 伟