成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3244号
原告黄立超，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告刘天斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被告成都市桂湖公交有限公司三分公司，营业地：成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码：78010796-7。
负责人魏绍全，经理。
委托代理人庄健，男，1971年3月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。（系该公司员工，特别授权）
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地：成都市新都区新园路181号11栋2层1、2、3号，组织机构代码：74032226-7。
负责人谢凌鸿，经理。
委托代理人ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。（系该公司员工，一般代理）
原告黄立超诉被告刘天斌、成都市桂湖公交有限公司三分公司（以下简称桂湖三分公司）、永安财产保险股份有限公司（以下简称永安财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年8月19日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄立超的委托代理人袁成鑫，被告刘天斌、被告桂湖三分公司的委托代理人庄健，被告永安财险公司委托代理人的ＸＸ莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立超诉称，2013年10月27日上午，原告黄立超驾驶川AL0V**“东风标致”小型轿车沿三木路由木兰往三河方向行驶。9时20分许，车行至三木路梓宁商砼路段，遇被告刘天斌驾驶川AH36**“东风”大型普通客车由相对方向行至该地。原告黄立超所驾车辆与被告刘天斌所驾车辆相撞，致原告黄立超受伤，两车受损。原告被送往成都市新都区人民医院治疗14天，后转入中国人民解放军成都军区总医院住院治疗30天，花费护理费3480元。该伤情于2014年4月18日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，鉴定费2400元。本次交通事故经成都市公安局交通管理局新都分局作出00374号道路交通事故认定书，认定原告黄立超承担事故主要责任，被告刘天斌承担次要责任。被告桂湖三分公司系被告刘天斌所驾的事故车川AH36**的登记车主，被告刘天斌系被告桂湖三分公司员工，该事故车在永安保险新都支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告损失211348.34元；被告保险公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天斌辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车已在被告保险公司处购买交强险和第三者商业险，故被告保险公司应负责赔偿原告各项损失。
被告桂湖三分公司辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车已在被告保险公司处购买交强险和第三者商业险，故被告保险公司应负责赔偿原告各项损失。
被告永安财险新都支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内进行赔付。
为证明其主张的事实，原告向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；2、原、被告驾驶证、行驶证；3、道理交通事故认定书；4、事故车川AH36**交强险保单1份；5、由四川华西法医学鉴定中心所作的司法鉴定意见书1份；6、原告在新都区人民医院及成都军区总医院的出院证明书各1份；7、医疗费票据及费用清单，计款142128.20元；8、原告劳动合同、工资表、工作证明、户口簿及征地证明1份，以此证实原告的误工及被扶养人情况；9、原告车川AL0V**的停车费及施救费票据，其中施救费1300元、车检费2500元、停车费1040元；10、鉴定费票据，计款2400元；11、护理费票据4份，计款3480元；12、原告婚生子女的出生医学证明；13、原告与候兰的离婚协议书1份，以此证实原告与候兰的婚生女黄元善雅随原告生活，由原告抚养的事实；14、车辆维修费票据3份，计款27000元。15、木兰镇房屋统建安置协议书1份；16、由成都市新都区木兰镇梁胜社区居民委员会出具的证明1份，以此证实原告非婚生子黄元旭一直都是由原告在照顾、抚养；17、由原告所在地村委会及政府出具的原告为失地农民的证明。
经庭审质证，被告刘天斌、桂湖三分公司、永安财险新都支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、12、13、15、16的三性均无异议；对证据8中户口簿的真实性无异议，对原告劳动合同、工资表、工作证明的真实性无法确认，因没有购买社保的相关证据予以佐证，对征地证明的真实性不予认可，只有居委会盖章，不能达到原告的证明目的；对证据11的真实性无异议，但只认可按普通护理费计算标准来计算赔偿；对证据14的真实性无异议，但认可依保险公司定损金额赔付；对证据17的真实性无异议，但证明力不足，应该加盖国土局的章。
为证明其主张的事实，被告桂湖三分公司向本院举出如下证据，予以证明：
1、事故车川AH36**的交强险及商业险保险各1份，其中商业三者险保额为1000000元且不计免赔；2、支付给原告现金31000元的收条两份；3、事故车川AH36**的车检费、停车费、施救费及被告保险公司对事故车川AH36**的定损单。
经庭审质证，原告对被告桂湖三分公司所举证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但因被告车辆的相关费用应由原告车辆的保险公司处理，故应由被告另行主张权利。被告永安财险新都支公司对被告桂湖三分公司所举证据的三性均无异议。
本院经审理查明的交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、案涉车辆投保情况、原告评残情况与原告所述一致。
另查，黄元旭（男，汉族，2006年5月3日出生）与原告系父子关系。黄元善雅（女，汉族，2010年11月28日出生）与原告系父女关系。黄元旭、黄元善雅、原告于2011年9月20日与新都区木兰镇人民政府签订了拆迁安置协议，属于已征地农村居民。原告自2013年2月12日起自交通事故发生时一直在四川新木通风设备有限公司做工，月工资3100元。原告驾驶的事故车川AL0V**因本次交通事故花费施救费1300元、车检费2500元、停车费1040元、车辆维修费27000元。被告桂湖三分公司在诉前支付原告现金31000元。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法、认定准确，可以作为本案民事赔偿责任的依据，加之两车均为机动车的事实，本院据此认定被告刘天斌承担30%的事故责任，原告黄立超承担70%的事故责任。被告刘天斌系被告桂湖三分公司员工，交通事故发生时属于履行职务行为，故被告刘天斌应承担的事故责任由被告桂湖三分公司承担。事故车川AH36**在被告永安财险新都支公司处购买了交强险和商业三者险，被告永安财险新都支公司应在保险责任范围内承担责任。被告刘天斌驾驶的事故车因本次交通事故受到的损失由被告另行主张，本案不作处理。针对本次交通事故产生的损失，现分述如下：
1、关于医疗费。原告提供的医疗费票据计款142128.2元，本院结合本案实际，酌定按15%的比例扣除自费药21319.23元，扣减后的余额为120808.97元。
2、关于误工费。原告于2013年10月27日因本次交通事故住院，其伤情于2014年4月18日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，共计173天，每月工资3100元。原告的误工费应为3100元÷30天×173天=17876.09元。
3、关于护理费。原告因本次交通事故受伤后在新都区医院住院14天，本院酌定护理费按60元／天计算。原告在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗30天，花费护理费票据计款3480元，被告对该票据的真实性无异议，本院予以确认。故原告的护理费为60元／天×14天＋3480元=4320元。
4、关于住院伙食补助费、营养费。原告因本次交通事故住院44天，本院结合本案实际酌定住院伙食补助费按20元／天进行计算。考虑到原告的伤情，适当摄入营养有利于原告病情的恢复，本院根据本案实际酌定按20元／天，计算44天。即原告的住院伙食补助费为20元／天×44天=880元，营养费为20元／天×44天=880元。
5、关于残疾赔偿金。原告属于已征地、拆迁安置的农转居民，其残疾赔偿金应以城镇标准计算，即为22368元／年×20年×30%=134208元。
6、关于被扶养人生活费。被扶养人黄元旭、黄元善雅均属已征地、拆迁安置的农转居民，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。另交通事故发生时，被扶养人黄元旭已满7岁，未满8岁；被扶养人黄元善雅已满2岁，未满3岁。结合原告诉请，将被扶养人黄元旭的生活费计算11年，被扶养人黄元善雅的生活费计算15年。被扶养人生活费应为16343元／年×11年×30%÷2＋16343元／年×15年×30%÷2=63737.7元。
7、关于伤残鉴定费、交通费。原告提供的鉴定费票据计款2400元，诉讼各方对此无异议，本院予以确认。考虑到原告在处理与本次交通事故相关事宜中必然会产生一定的交通费，本院结合本案实际将其酌定为800元。
8、本次交通事故造成了原告受伤，并被鉴定为八级伤残，原告确实遭受了巨大的精神损害，本院结合侵权行为人的过错程度，当地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金12000元较为适宜.
9、关于财产损失。原告提供的施救费收据计款1300元、车辆维修费票据计款27000元。被告对于原告提供票据的三性均无异议，本院对原告主张的该项损失予以认可。原告的财产损失为28300元（1300元＋27000元）。
10、关于车检费、停车费。原告提供的车检费票据计款2500元、停车费收据计款1040元。被告对于原告提供票据的三性均无异议，本院对原告主张的该项损失予以认可。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：医疗费142128.2元（按15%的比例扣除自费药21319.23元，扣减后的余额为120808.97元）、误工费17876.09元、护理费4320元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金134208元、被扶养人生活费63737.7元、鉴定费2400元、交通费800元、精神抚慰金12000元、财产损失28300元、车检费2500元、停车费1040元。以上金额共计人民币411069.99元。以上损失应由被告永安财险新都支公司在交强险医疗费内承担10000元，在交强险残疾赔偿金内承担110000元，在交强险财产损失范围内承担2000元。在商业三者险内承担78543.23元［（411069.99元-122000元-2400元-21319.23元-车检费2500元-停车费1040元）×30%］，由被告桂湖三分公司承担8177.78元［（2400元＋21319.23元＋车检费2500元＋停车费1040元）×30%］。品迭被告桂湖三分公司诉前为原告支付现金31000元，应承担诉讼费2235元。品迭后，由被告永安财险新都支公司支付被告桂湖三分公司垫付款20587.22元（31000元-2235元-8177.78元），支付原告179956.01元（122000元＋78543.23元-20587.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄立超赔偿款179956.01元。
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告成都市桂湖公交有限公司三分公司垫付款20587.22元。（被告成都市桂湖公交有限公司三分公司应承担的诉讼费2235元已进行品迭）
三、驳回原告黄立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元（已减半收取），由原告黄立超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陈茜超