wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3824号
申请执行人严帷尹
被执行人艾小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00804号，依法向被执行人艾小红发出执行通知书，责令被执行人艾小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 蓝天辰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢110号
申请执行人：杨瑞，女，1990奶牛12月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：邵虎，男，1976年12月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人杨瑞与被执行人邵虎买卖合同纠纷一案。被执行人邵虎已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨瑞申请执行的（2018）鲁0322执恢110号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 史雪慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更252号
罪犯徐成明，男，生于1972年7月5日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人徐成明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2008年1月25日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年4月9日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐成明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐成明减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯徐成明减刑建议不当。
经审理查明，罪犯徐成明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成明减刑九个月。
刑期至2030年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2312号
原告：葛蔚瑾。
被告：钱海飞。
被告：王彩英。
被告：张翼。
本院在审理原告葛蔚瑾与被告钱海飞、王彩英、张翼民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告葛蔚瑾自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月八日
代书记员 杜珊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初358号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵自慧，男，1976年5月24日日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日被滑县公安局刑事拘留，同年2月25日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人赵自慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日、6月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人赵自慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滑县人民法院就王某与被告人赵自慧租赁合同纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）滑民二初字第205号判决书，判决被告人赵自慧于判决生效后五日内付给王某租赁费113760元，并返还王某租赁物熊谷MKPS-500型半自动焊机一套。判决生效后，被告人赵自慧未履�相应义务，王某于2014年12月23日向滑县人民法院申请立案执行，滑县人民法院于2014年12月26日立案执行，立案后滑县人民法院向被执行人被告人赵自慧送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行风险告知书、被执行人财产申报表、被告人赵自慧未履行判决书所确定的义务，也未申报财产和收入情况。
另查明：在案件审理过程中被告人赵自慧家属给付申请人王某执行款2万元，剩余案款双方达成分期付款协议，王某对被告人赵自慧表示谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人赵自慧在开庭审理过程中亦无异议，且有赵自慧户籍证明、河南省人民法院执行卷宗一册，赵自慧抓获证明、临时羁押证明、前科证明、滑县人民法院执行局证明、被害人王某的收到条和谅解书、滑县老店镇长屯北村委员会证明及被告人赵自慧的供述等证据在案证实，以�证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵自慧对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵自慧当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵自慧犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 李玉杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初416号
原告徐海山，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人赵乌力吉，霍林郭勒市司法局达来胡硕司法所法律工作者。
被告季学野，其他自然自然情况不详。
原告徐海山与被告季学野买卖合同纠纷一案，2016年3月2日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海山委托代理人赵乌力吉到庭参加诉讼，被告季学野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海山诉称，2011年6月4日季学野在徐海山经营的霍林郭勒市旭鑫钢材经销处购买钢材，欠款69414元，当时出具收据一枚，当时给付50000元，并注明欠19414元，此款经徐海山多次索要，季学野以适用钢材的老板季跃权没给付此款为由予以推托，至今不予偿还，徐海山无奈，经季学野投诉到达来胡硕法律服务所，服务所工作人员多次联系季学野协商还款事宜未果，要求依法判决季学野给付欠款19414元，并承担诉讼费。
被告季学野未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日季学野在徐海山经营的霍林郭勒市旭鑫钢材经销处购买钢材购买镀锌槽钢、镀锌角钢、无缝管，合计69414元，当时出具收据一枚，注明当时给付钢材款50000元，欠款19414元，此款经徐海山多次索要，季学野至今未付。
上述事实有徐海山提举的收据1枚，因该证据客观真实且与本案关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，原告徐海山与季学野之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同之规定，季学野应积极履行给付徐海山欠款的义务，故徐海山的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学野于本判决生效后立即给付原告徐海山钢材款19414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（原告已预交），由被告季学野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 包淑清
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初721号
原告鱼玲子，女，汉族，生于1939年6月18日，无业，家住本市金台区上马营**栋。
委托代理人张鸣放，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈玮，女，汉族，生于1960年4月13日，无业，家住本市金台区上马营**栋。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
原告鱼玲子诉被告陈玮所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱼玲子及其委托代理人张鸣放，被告陈玮及其委托代理人赵继荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年6月22日被原告与李本治登记结婚，于2007年12月5日原告与丈夫李本治按房改政策成本价购买，登记，注册位于上马营华苑北区66栋3单元4楼8号住宅（77.98平方米）。早在2001年6月5日被告陈玮经杨志远介绍与李本治签订了换房协议，事后再将房屋手续互换至各自名下。由于李本治与原告婚姻发生变故，男方提出离婚诉讼，李本治利用被告在铁路房管部门工作的便利，由被告出具了相关以上两处房屋的所谓西安铁路局证等一系列虚假、过期无效的房屋资料房证等等，制造了假象，迷惑、误导了法官；隐藏了以上两处房产早在2008年就已经注册登记在宝鸡市房地产交易权属登记管理处为100%产权性质房屋的事实。从而误导了一审法官认为作为铁路局内部管理的产权房屋性质不明；故没有在离婚诉讼中判决该房屋所有权，才造成了至今原、被告两处房产无法变更过户的后果。现依据《合同法》《物权法》相关法律规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求人民法院依法确立原登记于被告陈玮名下，位于华苑北区65栋2单元2号房屋，已判给原告独自居住使用的该房屋性质为100%所有权。2、判令被告履行《换房协议》内容事项，协助原告办理完善移交诉争房屋的变更过户全部手续及费用。3、诉讼费由被告承担；
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告户口、身份信息，结婚证书，用以证明原告与李本治曾存在婚姻关系的事实。
2、换房协议、介绍人证言，用以证明被告曾与李本治约定换房的事实。
3、李本治与被告陈玮的铁路房产证书，用以证明铁路出具的该房产证系伪造虚假的事实。
4、购买公有住房产权登记申请表、证明、收据、用以证明案件所争议的房产在2007年已申请注册登记了的事实。
5、判决书、裁定书，用以证明原告对所争议的房产具有使用权的事实。
6、李本治死亡证明、李本治的子女放弃继承的承诺，用以证明李本治死亡后其子女放弃继承的事实。
被告辩称，被告与李本治的交换购房资格协议早已履行完毕，原告现无权起诉被告。原告所诉确认对房屋享有100%产权的诉讼请求，与被告无关，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
购房发票及住房证，用证明双方已履行完毕换房协议，原告诉请与被告无关的事实。
对原告及被告提交的证据均客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对双方提交的证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2001年6月5日原告鱼玲子前夫李本治与被告陈玮签订《字据》，双方均同意互换在本单位购买的住房，由李本治取得本市金台区上马营65栋2单元2号的住房，由被告陈玮取得本市金台区上马营66栋3单元8号，双方分别缴纳了房款并已实际居住。后原告鱼玲子与李本治经本院（2010）金民初字第644号判决书判决解除婚姻关系、原告鱼玲子对本市金台区上马营65栋2单元2号的住房拥有使用权。现原告诉至本院要求被告配合将位于本市金台区上马营65栋2单元2号的住房所有权确认在原告鱼玲子名下。
本院认为，依据《物权法》第十六条“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理”。原告未举证证明其所主张的位于本市金台区上马营65栋2单元2号的住房记载于不动产登记机构管理的不动产登记薄，其所主张的对房屋有100%的所有权，没有事实和法律依据。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民物权法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告鱼玲子的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取由原告鱼玲子承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年六月六日
书记员 赵芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2215号
上诉人(原审原告)汤爱林，女，汉族，1960年3月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人宋金选，男，汉族，1960年8月28日出生，住址同上，系汤爱林之夫。
委托代理人汤向彬，男，汉族，1957年8月15日出生，系汤爱林之兄。
被上诉人（原审被告）李双江，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨银霞，女，汉族，1978年1月1日出生，住商丘市。
被上诉人(原审被告)李某某，男，汉族，2005年7月29日出生，住商丘市。杨银霞之子。
法定代理人杨银霞，系李佳凝之母。
上诉人汤爱林与被上诉人李双江、杨银霞、李佳凝债权人撤销权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年5月11日作出（2016）豫1402民初1422号民事判决。汤爱林不服，提出上诉。本院2017年6月9日受理，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理。汤爱林的委托代理人汤向彬，李双江的委托代理人张镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：李双江与杨银霞代替其子李佳凝，与郑州雅居乐房地产开发有限公司于2014年8月3日签订商品房买卖合同，载明：所购房屋位于中牟县白沙镇××、××北、××风××、××号，买受人及产权人均系李佳凝。并约定买受人于合同签订之日一次性支付总房款1070033元。汤爱林以李双江借其90万元未能偿还，而支出巨资购买房产赠与李佳凝，已对其合法债权造成损害为由提起诉讼，要求撤销李双江、杨银霞对李佳凝的赠与行为。
原审认为，根据法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，汤爱林要求撤销李双江、杨银霞的赠与行为，其法定要件是赠与行为危害了汤爱林债权的实现。而本案汤爱林主张其与李双江存在债权债务关系的事实所提供的证据不足，不能认定李双江、杨银霞的行为对汤爱林的债权实现造成危害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汤爱林的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告汤爱林负担。
汤爱林上诉称：上诉人与李双江存在合法、真实的债权债务关系，有借款合同等诸多证据证实。该借款发生在李双江、杨银霞夫妻关系存续期间，二人应当承担还款义务。而李双江、杨银霞作为债务人，以赠与的方式将其财产无偿转让其子李佳凝，对上诉人的合法债权造成损害。上诉人请求撤销该赠与行为具有充分的事实和法律依据，原审判决驳回诉请错误。请求二审改判。
李双江答辩称：汤爱林与李双江不存在真实的债权债务关系，其诉请撤销李双江、杨银霞的赠与行为没有事实根据。原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，汤爱林与李双江是否存在真实的债权债务关系，原审判决驳回汤爱林的诉请事实依据是否充分。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，汤爱林以两份借款合同等证据主张李双江向其借款，李双江对该借款的真实性不予认可，且涉案借贷纠纷正在诉讼过程中，足以说明涉案借贷关系是否真实存在尚未确定。据此，汤爱林行使撤销权缺乏事实依据，原审判决驳回其诉请适当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人汤爱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 猛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保96号
申请人翟瑞荣，男，汉族，1982年3月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李文波，男，汉族，1982年1月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人翟瑞荣因与被申请人李文波民间借贷纠纷，申请人于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人李文波的位于达拉特旗树林召镇大兴阳光城7号楼2单元404室房产予以查封。申请人已向本院提供吕丽华的位于达拉特旗树林召镇华夏龙家园第6幢3单元203室房产担保。
经审查，本院认为，申请人翟瑞荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李文波的位于达拉特旗树林召镇大兴阳光城7号楼2单元404室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的吕丽华的位于达拉特旗树林召镇华夏龙家园第6幢3单元203室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月四日
书记员 郝悦廷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第602号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：仇振东。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第123号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十四日
代书记员 许玲儿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第380号
原告：金华奔德福汽车销售有限公司。
负责人：应连桢。
委托代理人：王雅玲。
被告：程赞全。
被告：童豪。
委托代理人：汪礼勇。
原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告程赞全、童豪追偿权纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，后因被告程赞全下落不明，本院于2013年4月26日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅玲、被告童豪的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告程赞全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年11月11日，被告程赞全为购车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请按揭借款。双方签订了《牡丹信用卡购车分期还款合同》，合同约定：工行同意一次性透支的方式支付购车款，透支金额为人民币610066元，被告程赞全应扫双方约定向工行支付分期付款手续费46488元，两项合计656554元。被告以按约分期等额方式向工行方偿还透支的资金，分24期还清。同时，被告童豪向工行出具共同偿债人承诺书一份，愿意为程赞全的上述借款承担无条件、不可撤销的共同还款责任，原告出具担保函一份，为上述借款承担担保责任。
被告程赞全借款之后，按约支付14期偿还款，此后一直未偿还。中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行多次催讨未果后向原告主张，要求原告先行垫付。后原告为被告程赞全共垫付本金、逾期利息、滞纳金等各项费用共计291110元。原告垫款后，多次向两被告要求支付垫付款，但被告以资金紧张为由多次拒绝，至今分文未付。现原告请求法院：1.请求判令两被告支付原告垫付的按揭借款291110元，并支付利息（从2013年3月29日起按中国人民银行颂的同期同档基准利率计算至实际还款之日止）。2.判令原告对第一被告所有的车牌为浙G×××××的机动车享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件2份、被告未婚证复印件1份、被告户口本复印件2份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，用以证明被告与工行签订合同的事实以及双方的权利义务关系。
4.《共同偿债人承诺书》1份，用以证明被告童豪承诺共同还款的事实。
5.《抵押合同》、抵押物清单、抵押权证各1份，用以证明抵押的事实。
6.交易明细1份，用以证明工行已按合同约定履行义务。
7.《反担保协议》、《担保承诺函》各1份，用以证明原告为被告程赞全的借款承担担保及被告将车辆抵押给原告的事实。
8.《情况说明》1份，用以证明原告代偿款项的事实。
被告程赞全未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告童豪答辩称：当时就说明是为程赞全提供担保。被告童豪不应承担共同还款责任，应当就被告程赞全所有的车子清偿之后的不足部分予以承担连带责任。被告童豪未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院对被告无异议的证据证明力予以确认，对被告存在争议的证据认证如下：
被告童豪对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为当时签订的时候以为是承担担保责任。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且不能提出相应的证据证明其认为是承担担保责任，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2011年11月11日，被告程赞全为购车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请贷款。双方签订了《牡丹信用卡购车分期还款合同》，合同中约定：工行同意以一次性透支的方式支付购车款，透支金额为人民币610066元，被告程赞全应按双方约定向工行支付分期付款手续费46488元，两项合计656554元。同日，被告童豪向工行出具《共同偿债人承诺书》一份，愿意为程赞全的上述借款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。应被告要求原告向工商银行出具了《担保承诺函》，约定为被告程赞全的上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告与被告程赞全、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《反担保协议》一份，约定：被告程赞全将其所有的浙G×××××号奔驰汽车抵押给原告，设定原告为第二抵押权人。同日原告与被告程赞全签订《抵押合同》一份，约定被告所有的浙G×××××号奔驰汽车抵押给原告，并享有优先受偿权。后双方办理了抵押登记。后被告程赞全逾期归还工商银行贷款，原告于2013年3月29日向工商银行垫付透支款291110元。后原告多次向二被告催讨无果。
另查明：被告程赞全与原告在反担保协议中约定双方发生争议后，向本协议签订地法院即金华市婺城区法院提起诉讼。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《反担保协议》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告程赞全未按约向工商银行归还借款，为此由原告为其于2013年3月29日向工商银行代偿了该借款本息共计291110元，被告程赞全应将该代偿款归还给原告，并支付该款自该日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际归还之日止的逾期还款利息。针对被告童豪提出的答辩意见，本院认为，被告童豪向原告出具了《共同偿债人承诺书》，约定为被告程赞全的的上述借款承担无条件、不可撤销的共同还款责任，被告童豪应与被告程赞全共同归还原告代偿款291110元，故本院对其答辩意见不予以支持。原告对登记在程赞全名下的已办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告程赞全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程赞全、童豪于本判决生效后立即共同归还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款291110元，并支付该款自2013年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止的逾期还款利息。
二、原告金华奔德福汽车销售有限公司对抵押物浙GG78**号奔驰汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5666元，（原告已预交），由被告程赞全、童豪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年八月十四日
代书 记员 周晓霞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初48号
原告刘小景，女，1965年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告刘小景诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00199号
本院在执行公诉机关太和县人民检察院与被执行人段赛、范吉伟、张标盗窃罪一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00461号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张标（男，身份证号码：342123196607163437）、段赛（男，身份证号码：341222199304214710）、范吉伟（男，身份证号码：342123197403023533）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月四日
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终74号
上诉人（一审被告）皋兰县房地产管理局，住所地，皋兰县建德大厦14楼。
法定代表人张文彪，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐莉萍
委托代理人付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人皋兰县房地产管理局（以下简称“县房管局”）因政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初220号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人县房管局的法定代表人张文彪及其委托代理人魏列文，被上诉人徐莉萍及其委托代理人付毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在宣判前，上诉人县房管局向本院提交书面申请，申请撤回上诉。经本院审查，上诉人撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人皋兰县房地产管理局撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皋兰县房地产管理局负担，其余25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永超
审判员 苏 静
审判员 李绍金
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘莉莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终74号上诉人（一审被告）皋兰县房地产管理局，住所地，皋兰县建德大厦14楼。法定代表人张文彪，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐莉萍委托代理人付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人皋兰县房地产管理局（以下简称“县房管局”）因政府信息公开一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初220号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人县房管局的法定代表人张文彪及其委托代理人魏列文，被上诉人徐莉萍及其委托代理人付毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在宣判前，上诉人县房管局向本院提交书面申请，申请撤回上诉。经本院审查，上诉人撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人皋兰县房地产管理局撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皋兰县房地产管理局负担，其余25元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张永超审判员  苏 静审判员  李绍金二〇一七年四月二十七日书记员  刘莉莉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1507号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人周门海，男，1976年10月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邬珍文，女，1980年5月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张小雷，男，1983年7月5日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人周门海、邬珍文、张小雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周门海、邬珍文、张小雷现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1507号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月三日
代书记员 任瑞凤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终193号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明振，又名张魏。
原审被告人徐洪伟，男，1973年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月11日被宿迁市公安局水上分局取保候审，同年3月22日被宿迁市宿城区人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保侯审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控张明振、徐洪伟犯非法采矿罪，于2017年6月13日作出（2017）苏1302刑初223号刑事判决。张明振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年1月，被告人张明振伙同被告人徐洪伟、张某（另案处理），在未取得采矿许可证的情况下，明知骆马湖为禁采区域，仍利用大泵船、旱砂船在骆马湖宿迁水域内的张宅与城上交界处非法采砂，其中被告人张明振负责利用大泵船从湖底采砂，被告人徐洪伟与张某负责利用旱砂船运输、销售黄砂，从中赚取运费。被告人张明振非法开采黄砂2040吨，经鉴定，矿产品价值人民币7.3万余元；被告人徐洪伟参与非法开采黄砂1800吨，经鉴定，矿产品价值人民币6.4万余元。
原审另查明，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府于2015年8月4日印发水建管﹝2015﹞316号《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四湖段全面禁止采砂活动的通知》，该通知规定自本通知印发之日起，在骆马湖全面禁采砂石。被告人张明振于2017年1月7日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行；被告人徐洪伟于2017年1月10日主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。在侦查阶段，被告人张明振、徐洪伟各退出违法所得人民币6.5万元、1.5万元。
上述事实，有被告人张明振、徐洪伟的供述，证人张加军、张某、丁某等人的证言，公安机关制作的现场勘查、辨认笔录，宿迁市宿城区价格认证中心出具的鉴定意见，发破案经过、抓获经过，中国银行流水凭条，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张明振、徐洪伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张明振、徐洪伟犯非法采矿罪，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人徐洪伟帮忙联系其他旱砂船参与非法采矿的犯罪事实，因事实不清、证据不足，不予认定。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张明振起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人徐洪伟起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人张明振归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐洪伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人徐洪伟所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，并愿意对其帮教，依法对其适用缓刑。综合全案情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张明振犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐洪伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人张明振、徐洪伟违法所得上缴国库。
上诉人张明振上诉称，对一审判决认定犯罪事实无异议，认罪悔罪，但其系初犯，且违反犯罪所得已经全部上缴，一审判处其有期徒刑八个月过重，请求二审对其从轻判决。
经审理查明，原审认定2016年12月至2017年1月，上诉人张明振伙同原审被告人徐洪伟、张某（另案处理），在未取得采矿许可证的情况下，明知骆马湖为禁采区域，仍利用大泵船、旱砂船在骆马湖宿迁水域内的张宅与城上交界处非法采砂，其中上诉人张明振负责利用大泵船从湖底采砂，原审被告人徐洪伟与张某负责利用旱砂船运输、销售黄砂，从中赚取运费。上诉人张明振非法开采黄砂2040吨，经鉴定，矿产品价值人民币7.3万余元；原审被告人徐洪伟参与非法开采黄砂1800吨，经鉴定，矿产品价值人民币6.4万余元。水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府于2015年8月4日印发水建管﹝2015﹞316号《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四湖段全面禁止采砂活动的通知》，该通知规定自本通知印发之日起，在骆马湖全面禁采砂石。上诉人张明振于2017年1月7日被公安机关抓获，归案后如实供述罪行；原审被告人徐洪伟于2017年1月10日主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。在侦查阶段，张明振、徐洪伟各退出违法所得人民币6.5万元、1.5万元。上述事实清楚，认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明振与原审被告人徐洪伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人张明振与原审被告人徐洪伟共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人张明振起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，原审被告人徐洪伟起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人张明振归案后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法对其从轻处罚。原审被告人徐洪伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。上诉人张明振与原审被告人徐洪伟退出违法所得，均可酌情从轻处罚。关于上诉人张明振提出其系初犯，且具有坦白、全部退出违法所得等情节，请求从轻处罚的意见。本院认为，初犯不是从轻处罚的法定理由，坦白、退出违法所得等从轻情节原审法院在量刑时已经予以考虑，原审量刑适当，对其请求本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二○〇一七年九月六日
书记员 郝酝勤
第6页/共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2638号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人盛伟根。
被执行人盛宏峰。
被执行人绍兴市宏田纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人盛宏峰。
被执行人杨艳华。
本院于2015年5月12日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告盛伟根、盛宏峰、绍兴市宏田纺织品有限公司、杨艳华金融借款合同纠纷一案，由我负责执行实施。在执行过程中，查明本案抵押的位于绍兴市越城区城南新村38幢301室房产，现暂未具备拍卖处置条件，且执行期限已近六个月，故承办人建议本案中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
(2015）绍越执民字第2638号执行案件中止执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月一日
书 记 员 单安丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1420号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，该支行行长。
被执行人马建军。
被执行人苏宝滨。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人马建军、苏宝滨金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第5310号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年4月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5310号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4155号
原告刘修荣。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告杨望平，现下落不明。
被告余枫，现下落不明。
原告刘修荣诉被告杨望平、余枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告杨望平、余枫下落不明，本院于2016年8月11日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘修荣的委托代理人张韬到庭参加诉讼。被告杨望平、余枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣诉称：2015年6月8日，杨望平以装修为由，向我借款50，000元，双方签订《借款合同》《借据》《收据》，约定月利率1.75%，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，双方约定还款方式为按月分期还本付息，即每月7日支付本息5，042元。余枫因杨望平的借款与我签订了《最高额担保合同》，约定余枫承担连带责任保证。后杨望平并未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金37，500元及相应的利息。故诉至法院，请求依法判令杨望平偿还我借款本金37，500元及以37，500元为基数按年息21%的标准支付自2015年9月7日起至借款实际偿还完毕止；依法判令余枫对上述请求承担连带偿还责任；判令诉讼费和实现债权的费用由两被告负担。
被告杨望平、余枫未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：刘修荣持有2015年6月4日《借款合同》一份，其中载明：甲方：（贷款人）刘修荣，乙方：（借款人）杨望平。贷款金额：（大写）伍万元（小写）50，000元。贷款用途装修。贷款期限为12个月，即从2015年6月8日至2016年6月7日。借款利息：月利息，借款总金额的2%。贷款利息和计息结息：固定利率即月息1.75%。还款计划：每月7日还款5，041.67元。甲方刘修荣签名，乙方杨望平签名并捺印。
刘修荣持有2015年6月4日《借据》一份，其中载明：今借到刘修荣人民币伍万元整，月利率2%，借款期限2015年6月8日至2016年6月7日。若借款人不能按与借款人签订的《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：杨望平签名并捺印。
刘修荣还持有2015年6月4日《收据》一份，其中载明：今收到与刘修荣签订的《借款合同》中出借人支付的借款人民币伍万元整。借款人：杨望平签名并捺印。
另查明：刘修荣持有2015年6月4日《最高额保证合同》一份，其中载明：债权人（甲方）：刘修荣，保证人（乙方）：余枫，债务人（丙方）：杨望平。乙方自愿为甲方自2015年6月8日起至2016年6月7日止向丙方提供贷款的各借款合同，实际形成的各债务余额之和在最高额度（折合人民币壹拾万元）内提供保证。本合同的保证方式为连带责任保证。甲方：刘修荣签名，乙方：余枫签名并捺印，丙方：杨望平签名并捺印。
再查明：2015年6月8日，刘修荣从民生银行的账上（6226180500168161）转给杨望平民生银行的账上（6226190501436715）50，000元。
审理中，刘修荣自认根据《借款合同》约定的还款方式，杨望平分别于2015年7月7日、8月7日、9月7日分三次还款（5，042元×3个月＝15，126元）共计15，126元。
以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、《借据》、《收据》、《最高额保证合同》、民生银行电子银行业务回单、本院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：杨望平向刘修荣借款50，000元的事实清楚、证据充分。该民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。杨望平收到借款后头三个月依据《借款合同》每月还款5，042元，即按约定的年利率21%扣减利息后，余款扣减借款本金，杨望平实欠借款本金37，499元。
余枫作为刘修荣与杨望平签订的《借款合同》的担保人，应对剩余借款本金37，499元及利息等承担连带责任保证，根据《最高额保证合同》，余枫的连带保证责任以100，000元为限。
杨望平、余枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨望平于本判决生效之日起5日内偿还原告刘修荣借款本金37，499元；
二、被告杨望平于本判决生效之日起5日内偿还原告刘修荣利息（以37，499元为本金，自2015年9月8日起至清偿之日止，按年利率21%的标准计算至清偿之日止）；
三、被告余枫对上述第一项及第二项承担连带清偿责任，但以100，000元为限；
四、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费260元、邮寄送达费40元，共计1，202元，由被告杨望平负担。因原告刘修荣已将此款全部预交，故被告杨望平应将该款连同上述款项一并给付原告刘修荣，被告余枫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘冰净
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更176号
罪犯钱发有，男，1958年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年7月31作出（2000）通刑初字第45号刑事判决，认定罪犯钱发有犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月21日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2008年4月21日、2009年7月15日、2011年7月4日、2013年12月2日分别作出裁定，将其刑罚共计减去有期徒刑6年零2个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯钱发有在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯钱发有在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规。在劳动改造中，自觉遵守纪律，服从分配，听从指挥，认真负责，并努力完成监区交给的其他改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯钱发有在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱发有减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2006年6月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2750号
原告：车某甲，农民。
原告：姜某，农民。
委托代理人：孙洪琪。
被告：车某乙，农民。
本院在审理原告车某甲、姜某与被告车某乙赡养纠纷一案中，原告车某甲、姜某以与被告车某乙庭外和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某甲、姜某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某甲、姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某甲、姜某承担。
审判员 刘顺百
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘东强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1447号
原告平度市城关办事处东阁村居委会，地址：平度市杭州路路西66号。
法定代表人于永珠，居委会主任。
委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。
被告平度市东阁建筑装饰工程队，地址：平度市杭州路路西68号。
法定代表人于文杰，经理。
被告于文杰，职工。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告东阁村居委会与被告东阁建筑装饰工程队、于文杰租赁合同纠纷一案中，原告平度市城关办事处东阁村居委会2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以对纠纷问题自行协商解决为由，提出撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市城关办事处东阁村居委会撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，邮寄费60元，共计1420元，由原告平度市城关办事处东阁村居委会负担。
审判员 刘锡平
二〇一二年四月十六日
书记员 王志华
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初304号
原告：王亚卓，男，汉族，住正定县。
被告：靳朝阳，男，汉族，住正定县。
原告王亚卓与被告靳朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王亚卓于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚卓撤诉。
案件受理费208元，本院减半收取，由原告王亚卓负担104元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年五月二日
书记员 韦利华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1400号
原告高燕妮，女，汉族。
原告高燕青，男，汉族，住所地同上。
原告李汉珍，女，汉族，住所地同上。
被告：武汉市第一医院。
法定代表人：陈红辉，该院院长。
委托代理人：杨宁，该院职工。
本院在审理原告高燕妮、高燕青、李汉珍诉被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告高燕妮、高燕青、李汉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元由原告黄长才、黄坤负担。
审判员 李玉毅
二〇一六年四月三十日
书记员 王 珂
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00191-4号
申请执行人赵春莹。
被执行人周四元。
本院在执行申请执行人赵春莹与被执行人周四元民间借贷纠纷一案中，被执行人周四元未能履行本院生效的（2015）鄂东宝城民初字第00071号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周四元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周四元的银行存款16800元。
二、冻结被执行人周四元的银行存款25000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1177号
上诉人（原审原告）盛淑峰。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人周岱，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋全道。
被上诉人（原审被告）刘金玲。
被上诉人（原审被告）宋英。
三被上诉人共同委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
上诉人盛淑峰因与被上诉人宋全道、刘金玲、宋英申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5678号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盛淑峰。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5417号
罪犯杨国强，男，1983年8月27日出生，汉族，山东省禹城市人，小学文化。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）五法刑二初字第231号刑事判决，以被告人杨国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00九年十一月二十三日以（2009）昆刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5417号罪犯杨国强，男,1983年8月27日出生，汉族，山东省禹城市人，小学文化。现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）五法刑二初字第231号刑事判决,以被告人杨国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00九年十一月二十三日以（2009）昆刑三终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月21日起至2021年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第223号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1962年12月19日出生。2013年5月13日因本案被辽阳市公安局取保候审，2014年5月21日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李XX犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、董雪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至今，被告人李XX在□□□□保健品店内销售藏鞭宝，2013年5月12日，公安机关在李XX经营的□□□□保健品店内，当场扣押藏鞭宝十六盒。经辽宁省食品药品监督管理检验、辽阳市食品药品监督管理局认定：藏鞭宝为假药。案发后，被告人李XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年5月，被告人李延国在□□□□保健品店内销售名为“藏鞭宝”的性药，2013年5月12日，公安机关在该保健品店内当场扣押藏鞭宝16盒。经辽阳市食品药品监督管理局检验，“藏鞭宝”含非法添加的化学药品西地那非，应按假药论处。案发后，被告人李XX被当场抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、照片复印件、个体工商户营业执照、辽阳市食品药品监督管理局关于对藏鞭宝进行真假鉴定的复函、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在其经营的药店内销售不按正规渠道购进的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李XX犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其无前科劣迹，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的物品，未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条
对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初853号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被告李某某，男，汉族，生于1984年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月21日申请撤诉。
本院认为，原告赵某某提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告赵某某承担。
审判员 杨小华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡沥文
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第348号
原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司，住所地保定市南市区南大园乡岳庄村。
法定代表人张凯增，该公司经理。
委托代理人张东炜，该公司职员。
被告刘占国。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定市炜燕建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一二年五月三日
书记员 田杏彩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00002号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审，经本院决定于2016年1月4日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日15时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津L×××××的灰色夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇春竹轩小区内道路由南向北行驶至春竹轩17号楼附近时，遇被害人武××骑黑色飞鸽牌电动自行车沿春竹轩小区内道路由北向南驶来向左转弯，被告人张××发现情况采取措施不当，其所驾车辆前部与武××所骑电动自行车发生碰撞，造成武××受伤（经鉴定不构成重伤）双方车辆不同程度损坏的事故，民警接武××报警后赶到现场，将涉嫌醉酒驾车的被告人张××当场抓获，经道路交通管理部门认定，被告人张××承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为98.42毫克／100毫升，属醉酒。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中未提出异议，并有张××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人武××的陈述，证人刘××、胡××和的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，武××的医院诊断证明，110报警受理单，交通事故检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的文证审查意见书，道路交通事故损害赔偿凭证，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张××在案发后明知他人报警的情况下，原地等候民警处理事故，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执806号
申请执行人卯昌雨，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，住威宁县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住址云南省昆明市塘双路63号。
负责人任昭洁，系公司总经理。
统一社会信用代码：91530111697928370。
申请执行人卯昌雨于2017年8月7日依据（2017）黔0526民初1316号民事判决书向本院申请执行阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为144553.00元，执行费2068.00元，合计146621.00元。本案在执行过程中查明双方在立案前已达成和解协议，且被执行人按协议按期履行。申请执行人书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执806号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵俊
二〇一七年九月二十日
书记员 李潭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8599号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人张坚勇，男。
被告徐凤，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告徐凤物业服务合同纠纷一案期间，原告保利物业管理有限公司上海分公司向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初933号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：江门市蓬江区。
代表人：李健才。
委托代理人：邓硕俊、余振威。
被告：温慕珍，女，汉族，住台山市，公民身份号码×××0548。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安邦财保江门支公司”）诉被告温慕珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱新怡独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。安邦财保江门支公司的委托代理人余振威到庭参加诉讼。温慕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财保江门支公司诉称：温慕珍为粤J×××××号摩托车在安邦财保江门支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。2012年3月27日，温慕珍驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载黄志成由教育新村往东郊路方向行驶，10时0分左右，行驶至教育新村与东郊路交界处路段时，与行人李惠华发生碰撞，造成车辆损坏与行人李惠华受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，温慕珍承担此事故的主要责任，李惠华承担此事故的次要责任、黄志成不承担此事故的责任。其后李惠华向人民法院提起民事诉讼，请求安邦财保江门支公司在交强险限额内赔偿损失。该案经广东省台山市人民法院作出一审判决［（2013）江台法交初字第218号］及广东省江门市中级人民法院作出二审判决［（2014）江中法民三终字第435号］，判决安邦财保江门支公司赔偿受害人李惠华113749元。该二审判决已生效，安邦财保江门支公司已履行完毕。基于安邦财保江门支公司承保车辆驾驶人温慕珍无证驾驶摩托车造成他人损失，由此造成的损害实际责任不在安邦财保江门支公司，安邦财保江门支公司已经垫付的费用有权向致害人追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，“驾驶人无证、醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已经垫付的费用有权向致害人追偿”。另外根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”安邦财保江门支公司已垫付了本应由温慕珍承担的赔偿金113749元，现向温慕珍追偿该款，温慕珍依法应承担赔偿责任。安邦财保江门支公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令温慕珍赔偿安邦财保江门支公司损失113749元及相应利息（从2014年10月20日起按银行同期贷款利率计至付清款日止）。
被告温慕珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
安邦财保江门支公司提供的证据如下：1、《交通事故认定书》，证明①温慕珍的主体资格，②案涉交通事故的基本事实和责任认定；2、（2013）江台法交初字第218号《民事判决书》、（2014）江中法民三终字第435号《民事判决书》，证明法院判决安邦财保江门支公司在交强险责任限额范围内赔偿113749元；3、付款回单，证明安邦财保江门支公司已履行法院判决的赔偿义务。温慕珍没有提供证据。经查证，安邦财保江门支公司提供的证据均属实，予以确认。
经审理查明：
安邦财保江门支公司为粤J×××××号二轮摩托车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，案涉交通事故发生在保险期间内。
2012年3月27日，温慕珍驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载黄志成由教育新村往东郊路方向行驶，10时00分，行驶至教育新村与东郊路交界处路段时，与行人李惠华发生碰撞，造成车辆损坏与行人李惠华受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，温慕珍未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；李惠华在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明黄志成有导致此事故发生的过错。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定温慕珍承担此事故的主要责任，李惠华承担此事故的次要责任，黄志成不承担此事故的责任。
事故后，李惠华诉至本院，请求该案被告温慕珍、安邦财保江门支公司赔偿其因交通事故造成的损失［案号：（2013）江台法交初字第218号］。2013年11月23日，本院作出《民事判决书》，判决如下：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠华赔付113749元……”安邦财保江门支公司不服提起上诉［案号：（2014）江中法民三终字第435号］。2014年9月1日，广东省江门市中级人民法院作出《民事判决书》，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。2014年10月20日，安邦财保江门支公司向李惠华赔付113749元。
由于温慕珍没有向安邦财保江门支公司返还该公司垫付的赔偿款，安邦财保江门支公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”（2013）江台法交初字第218号案中，温慕珍未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致李惠华人身损害，李惠华请求安邦财保江门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院判决安邦财保江门支公司向李惠华赔偿113749元。本案中，安邦财保江门支公司请求温慕珍赔偿其损失113749元，属在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，依法应予支持。安邦财保江门支公司还请求温慕珍支付从该公司实际赔偿之日起的利息，该请求没有法律依据，不予支持。温慕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温慕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司返还113749元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告温慕珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575元，减半收取1287元，由被告温慕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一六年六月八日
书记员 雷杰炽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1107-1号
申请执行人：王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：韦汉汉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00143号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦汉汉在金融机构的存款120000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1107-1号申请执行人：王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦汉汉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00143号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦汉汉在金融机构的存款120000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十日书记员  王晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3394号
原告邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈瑜，男，汉族，1978年8月31日出生，住成都市锦江区。
原告邱菊诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、王云组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邱菊诉称，2014年4月28日，被告因需归还他人到期借款为由向原告借款，经原、被告双方协商一致，就原告出借现金21万元给被告使用签订了《借款协议》，被告保证按期归还借款并自愿提供其所有的位于成都市锦江区房屋作为借款的抵押担保。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，案涉房屋办理了抵押登记，还款期限到期后，被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款21万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月28日起计算至全款还清之日止的利息；2、被告支付原告违约金42000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈瑜以需归还他人借款为由向原告借款21万元，原告同意后，双方于2014年4月28日签订《借款协议》一份，该协议主要约定有以下条款：1、被告自愿向原告借款现金21万元，借款期限2个月（从2014年4月28日起至2014年6月28日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，被告自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向原告支付滞纳金及违约金；2、被告陈瑜自愿以位于锦江区（权字号，建筑面积69.42平方米）房屋作为本次借款的抵押担保物并保证原告为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。上述协议签订当日，原告向被告交付了现金21万元，被告作为借款人、收款人向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金21万元。此外，被告还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于归还朋友借款，并保证专款专用。在《借款协议》约定的还款期限到期后，被告并未履行还款付息义务，现已下落不明。2014年5月4日，原、被告就案涉房屋在相关部门办理了房屋抵押登记，债权数额为21万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《房屋他项权证》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》能够证明原告向被告提供了借款21万元及原、被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还21万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月28日起计算至全款付清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告支付以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金42000元的请求，因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在本院已经支持原告利息主张且原告对被告逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院对原告主张的违约金不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜在本判决生效之日起十日内向原告邱菊归还借款21万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年4月28日起计算至清偿完毕为止的利息；
二、驳回原告邱菊的其他诉讼请求。
如果被告陈瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告陈瑜承担（此款原告邱菊已预交，被告陈瑜在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告邱菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3394号
原告邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈瑜，男，汉族，1978年8月31日出生，住成都市锦江区。
原告邱菊诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、王云组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邱菊诉称，2014年4月28日，被告因需归还他人到期借款为由向原告借款，经原、被告双方协商一致，就原告出借现金21万元给被告使用签订了《借款协议》，被告保证按期归还借款并自愿提供其所有的位于成都市锦江区晨辉东路187号23栋5单元2层4号房屋作为借款的抵押担保。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，案涉房屋办理了抵押登记，还款期限到期后，被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款21万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月28日起计算至全款还清之日止的利息；2、被告支付原告违约金42000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈瑜以需归还他人借款为由向原告借款21万元，原告同意后，双方于2014年4月28日签订《借款协议》一份，该协议主要约定有以下条款：1、被告自愿向原告借款现金21万元，借款期限2个月（从2014年4月28日起至2014年6月28日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，被告自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向原告支付滞纳金及违约金；2、被告陈瑜自愿以位于锦江区晨辉东路187号23栋5单元2层4号（权字号1432969，建筑面积69.42平方米）房屋作为本次借款的抵押担保物并保证原告为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。上述协议签订当日，原告向被告交付了现金21万元，被告作为借款人、收款人向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金21万元。此外，被告还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于归还朋友借款，并保证专款专用。在《借款协议》约定的还款期限到期后，被告并未履行还款付息义务，现已下落不明。2014年5月4日，原、被告就案涉房屋在相关部门办理了房屋抵押登记，债权数额为21万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《房屋他项权证》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》能够证明原告向被告提供了借款21万元及原、被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还21万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月28日起计算至全款付清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告支付以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金42000元的请求，因我国法律规定违约金的性质主要为对损失的补偿，在本院已经支持原告利息主张且原告对被告逾期还款行为对其造成的损失未举证的情况下，本院对原告主张的违约金不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜在本判决生效之日起十日内向原告邱菊归还借款21万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年4月28日起计算至清偿完毕为止的利息；
二、驳回原告邱菊的其他诉讼请求。
如果被告陈瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告陈瑜承担（此款原告邱菊已预交，被告陈瑜在履行上述给付义务时，将此款一并支付给原告邱菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 胡毅宁
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 苗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初269号
原告孟向东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张志勇，男，汉族，江苏省江都县人。
本院在审理原告孟向东与被告张志勇买卖合同纠纷一案中，原告孟向东以与被告张志勇协商解决为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟向东的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟向东负担。
审判员 杜治国
二〇一六年二月一日
书记员 王燕霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4285号
原告：任某，男，汉族，农民。
被告：霍某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，简况不详。
原告任某与被告霍某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告任某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程银银
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
代表人黎友钿，行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告苏冠文，男，1982年10月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄忠德，男，1958年10月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告梁树艳，女，1972年7月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告苏冠文、黄忠德、梁树艳、杨媚金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初572号
原告:陈剑，男，1971年4月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：沙文元，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港保税区晟功贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1018F室。
法定代表人：范小永。
原告陈剑诉被告沙文元、张家港保税区晟功贸易有限公司(以下简称晟功公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人卢志刚、谢惠峰到庭参加诉讼，被告沙文元、晟功公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带归还借款40万元及利息4万元共计44万元。要求被告沙文元归还借款17万元及利息1.7万元合计18.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日至8月8日，被告沙文元向原告借款40万元，约定年利率24%，归还日期为2017年1月1日，并由被告晟功公司提供担保。2016年7月10日至8月22日，被告沙文元向原告借款16万元，约定年利率24%，约定归还日期为2017年1月1日。借款期满后，两被告未能归还上述借款，故提起诉讼。
被告沙文元辩称，自己向原告借款40万元属实，全部采用银行转账方式支付，并由被告晟功公司提供担保。因自己经营失误，无法按时归还。自己正在认真筹集资金准备尽快归还。其余借款17万元，实际上全部是利息。希望原告实事求是体谅被告，否则被告也无证据进行反驳。自己感谢原告的帮助并想尽办法尽快归还，也要适当给原告一定的补偿。
被告晟功公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日，被告沙文元向原告借款5万元；2016年7月19日，被告沙文元向原告借款7万元；2016年7月22日，被告沙文元向原告借款13万元；2016年7月23日，被告沙文元向原告借款10万元；2016年8月8日，被告沙文元向原告借款5万元。上述借款共计40万元，均通过银行转账方式交付，约定年利率24%，并由被告晟功公司提供担保。
2016年7月10日，被告沙文元向原告借款3万元；2016年7月30日，被告沙文元向原告借款2.2万元；2016年8月3日，被告沙文元向原告借款4万元；2016年8月12日，被告沙文元向原告借款3万元；2016年8月22日，被告沙文元向原告借款4.8万元。上述借款共计17万元，均约定年利率24%，并由被告沙文元在借条上注明收到现金。
原告因向被告催要上述借款本息未成而提起诉讼。
上述事实，有借条十张、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙文元向原告借款57万元，有其出具的借条、银行交易明细为据，事实清楚。原告要求被告沙文元归还借款本金40万元及利息4万元、借款本金17万元及利息1.7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告晟功公司为其中的40万元借款提供担保，应对该借款本息承担连带责任。被告沙文元辩称其中17万元借款系利息，对此原告予以否认，被告沙文元也未能举证作证，且被告沙文元在借条上注明收到现金，对其该项辩解本院难予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙文元应于本判决生效后10日内归还原告陈剑借款40万元及利息4万元，合计44万元。被告张家港保税区晟功贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、被告沙文元应于本判决生效后10日内归还原告陈剑借款17万元及利息1.7万元，合计18.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费10070元、减半收取5035元由被告沙文元承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告沙文元在履行本判决时直接给付原告。被告张家港保税区晟功贸易有限公司对其中的3950元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年三月六日
书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法观民初字第2304号
原告邹润宇，男。
被告深圳市鹏斯特电子有限公司。
法定代表人金知云。
本院受理上述原告邹润宇诉被告深圳市鹏斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为双方达成的约定，双方就该合同达成的一切争议，由结算所在地管辖，即福田区人民法院管辖。本案应属于深圳市福田区人民法院管辖，宝安区法院对该案没有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告主张双方协议管辖法院为福田区人民法院，未能提供有效的证据证明。被告深圳市鹏斯特电子有限公司工商注册登记信息上写明其注册登记地为深圳市宝安区大浪街道，故本案被告所属辖区深圳市宝安区人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市鹏斯特电子有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01175号
原告董某某
原告黄某某
被告黄某某甲
本院在审理原告董某某、黄某某诉被告黄某某甲排除妨害纠纷一案中，原告董某某、黄某某于2014年6月11日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某、黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某、黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，现本院减半收取原告100
元，退付原告100元。
审判员 张华明
二〇一四年六月十一日
书记员 陆 吟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第818号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告梁乐荣，男，1983年6月9日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告梁乐荣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月十四日
书记员 陈国恒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初382号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王锐，男，1980年8月16日生，住大连市中山区。2017年8月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，2017年8月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月30日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王锐犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人王锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王锐于2011年3月至2013年10月间，使用本人身份证申请办理广发银行信用卡1张（卡号为×××），并持该信用卡在大连市沙河口区丽都皇宫、伟星管业销售公司等地刷卡消费，共透支本金人民币39685.01元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人王锐已将透支的本金人民币39685.01元退还被害单位。
上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关阳的证言、银行报案材料、交易明细、催收记录、银行储蓄回单、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王锐犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王锐应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人王锐确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王锐犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀珍，女，汉族，1959年4月11日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：张连举，长春清和法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟慧，女，汉族，1970年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳红光，男，汉族，1962年8月24日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
再审申请人于秀珍因与被申请人翟慧、柳红光民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于秀珍申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第四条关于“人民法院审查借贷案件的起诉时……应要求原告提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据”的规定，于秀珍在原审时提供了公证处对借据的公证书，可以证实借条原件真实存在，能够证实欠款存在这一事实，尽到了举证责任。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，本案于秀珍提供了公证文书，证明于秀珍的借条原件与公证书所附复印件内容一致，符合上述法律规定。二审法院以于秀珍没有提供借条原件为由驳回于秀珍起诉没有法律依据。（三）本案中，翟慧、柳红光的工资收入达不到购买几百万别墅和进行装修的条件，二人也没有提供资金来源的其他证据，且于秀珍借款时间与翟慧、柳红光购买房屋和装修大额资金支出时间完全吻合，能够证实于秀珍借款的事实存在。综上，请求法院对本案予以再审。
本院认为，（一）本案于秀珍在起诉时主张柳红光和翟慧在夫妻关系存续期间因购买房屋向其借款30万元并请求判令二人连带给付欠款30万元。虽然柳红光对此无异议，但翟慧对此借款不予认可，故于秀珍有责任提供证据证明借款事实真实发生。于秀珍在原审时没有向法院提供书面的借据原件，仅提供了长春市忠诚公证处于2009年12月22日作出的（2009）吉长忠诚证民字第1042号公证书。该公证书的内容为：“兹证明前面的影印件内容与于秀珍持有的《借条》原件相符。”该公证书并不能证明借条的形成时间、借款的方式及其他借款事项，因此无法证明该笔借款真实发生或存在。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条关于“人民法院审查借贷案件的起诉时……应要求原告提供书面借据，无书面借据的，应提供必要的事实根据”的规定，于秀珍所提供的公证书并不符合上述法律的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，由于翟慧对借条的形成时间提出异议，并申请对此进行鉴定后，于秀珍又一直不能提供借条的原件予以证明，因此依据上述司法解释的规定，于秀珍应承担举证不能的法律后果。故二审判决认定于秀珍无法证明借款事实存在，没有尽到举证责任，并无错误；（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案于秀珍在原审时没有向法院提供书面的借据原件，仅提供了公证书证明所附复印件与于秀珍持有的《借条》原件内容相符，因此原审法院无法对《借条》原件进行审核，对该借条的复印件亦无法予以核对，所以于秀珍所提供的证据并不符合上述法律规定的情形。故二审法院据此对于秀珍的诉讼请求不予支持，并无不当；（三）虽然于秀珍主张翟慧、柳红光的工资收入达不到购买几百万别墅和进行装修的条件，但于秀珍既不能提供借条的原件，又不能提供有关的转款、汇款凭证等证据证明翟慧、柳红光向其借款30万元的事实存在，应承担举证不能的不利后果。至于翟慧、柳红光二人的工资收入是否能够达到购买几百万别墅和进行装修的条件，不能必然得出二人是否一定向于秀珍借款30万元的唯一结论，故原审据此对翟慧关于借款事实不真实存在的主张予以支持，并判决驳回于秀珍的诉讼请求，并无错误。
综上，于秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于秀珍的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0130号
原告于凤芝。
原告吴志浩。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人刘志鹏，天津市规划局干部。
委托代理人曹砚培，天津市规划局干部。
原告于凤芝、吴志浩诉被告天津市规划局撤销建设用地规划许可证一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。
原告于凤芝、吴志浩诉称，原告系天津市北辰区小淀镇温家房子村的村民，其房子位于天津市北辰区小淀镇温家房子村永新街东一条19号，因志成道延长线建设需拆迁原告房屋。原告通过向被告申请信息公开的方式于2014年9月9日获得许可证编号为2011津线地证0001的建设用地规划许可证。原告对该建设规划许可证不服，于2014年10月23日向中华人民共和住房和城乡建设部申请复议，2015年2月13日原告收到其作出的决定维持的行政复议决定书。原告认为，被告作出《建设用地规划许可证》（2011津线地证0001）违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院。请求依法判决确认以2011津线地证0001号《建设用地规划许可证》形式作出的具体行政行为违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉《建设用地规划许可证》系被告天津市规划局对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告于凤芝、吴志浩的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 李弥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1523号
申请执行人石明华，女，1974年2月12日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人石明华与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月20日作出（2016）吉0721民初1970号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29832元，案件受理费273元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1970号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00495号
原告：廖某某，女，1981年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1974年9月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一五年四月八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。