本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初00039号
原告贾艳秋，女，汉族，1962年8月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告徐宝成，男，满族，1978年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
被告葛吉生，男，满族，1964年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告贾艳秋诉被告徐宝成、葛吉生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳秋及被告徐宝成、葛吉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳秋诉称，原告与被告葛吉生系朋友关系，其通过被告葛吉生认识了被告徐宝成。2014年8月19日，原、被告签订一份协议，约定三人共同投资经营靖宇县宝成风化砂矿，但因二被告无能力投入资金，首期投资由原告出资。协议签订后，原告先后多次通过银行转账、汇款等方式向被告支付了125800元。但时至今日，原告未取得该砂矿的经营权及管理权，也没有分得分文利润。故原告多次要求二被告返还未果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告投资的125800元及利息（利率按年利率24%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐宝成辩称，首先，对于原告投资砂矿的行为和性质而言，正是由于原告实际投入了资金，被告才同意其享有该砂矿30%的股份及30%的利润。其次，原告累计投资125800元，被告本人都已收到，但由于需要办理相关的手续及各种支开支，原告所投入的这些钱已被被告全部花光。再次，由于一些手续需要继续完备，致使该砂矿至今未能开工经营，更无利润可分。最后，由于该砂矿手续不完备，缺乏投入运转资金，将无法开工继续经营，被告本人也不愿继续再与原告合作。对此，被告本人也主张散伙。
被告葛吉生辩称，首先，原告是经被告介绍认识被告徐宝成，并决意与被告徐宝成一起合作和投资经营砂矿的。其次，原告累计投入资金125800元，这些钱都已给了被告徐宝成。再次，被告本人前后也投入了几万元，并已将这些资金都交给了被告徐宝成，但其却称已将所有的资金花光，且没有相关的票据凭证。被告就是想知道被告所投入的资金都被花到哪里去了，如果被告徐宝成能拿出相应的票据凭证，被告也就认了。否则，我认为这些钱都被被告徐宝成挥霍了，这都应是被告徐宝成的责任。被告本人也是受害者。
经审理查明，原告贾艳秋与被告葛吉生系朋友关系，经被告葛吉生介绍，原告贾艳秋与被告徐宝成认识，三人决意一起合作经营靖宇县宝成风化砂矿（以下简称宝成砂矿）。2014年8月19日，原告贾艳秋、被告葛吉生、被告徐宝成三人签订一份协议书。该协议中约定：“靖宇县宝成风化砂矿由徐宝成、葛吉生、贾艳秋三人共同合作完成，原始股份和经营利润由三人按照每人30%持有；续后事宜由三人共同承担。完善手续由三人共同承担，未尽事宜由三人协商解决。本协议一式三份。共同合作人：徐宝成、葛吉生、贾艳秋”。协议签订后，原告已累计向被告徐宝成支付125800元，作为其参与合作经营宝成砂矿的出资。原、被告对该案件事实均无异议。由于原、被告约定投资合作的砂矿至今未能开工经营，也未进行过盈余分配，故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即返还原告投资的125800元及利息（利率按年利率24%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年8月22日，原告向被告徐宝成账户6210982250002115782汇款100000元。2015年3月9日，原告向被告徐宝成账户6217992250001601686汇款500元。2015年3月29日，原告向被告徐宝成账户6217992250001601686汇款300元。其余25000元出资款，虽然原告未能提供相应凭证加以证明。但被告葛吉生和被告徐宝成均承认原告已累计出资125800元，且被告徐宝成自认原告所出的125800元已全都给其本人。
再查明，2014年8月19日，原、被告三人就宝成砂矿的合作事宜还有过一次协议约定，并记载于靖宇县国土资源局靖国土资字【2014】64号“关于靖宇县矿业权设置方案补充上报的请示”文件第2页的背面。具体协议内容为：“就完成宝成风化砂矿一事协议如下：由徐宝成、葛吉生、贾艳秋三人共同合作，原始股份和利润按每人三层计算。继续完善由三人共同承担。注（首次投资由贾艳秋按价100000元加25000元）共同合作人签字：徐宝成、葛吉生、贾艳秋2014年8月十九日”。
又查明，2014年9月19日，靖宇县工商行政管理局所颁发的营业执照副本（注册号220622600110758）中所记载的名称为“靖宇县宝成风化砂矿”，类型为“个体工商户”，经营场所为“靖宇县新商业街17号”，经营者为“徐宝成”，组成形式为“个人经营”，注册日期为“2014年9月19日”，经营范围为“砂石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。
本院确认的上述事实，有协议书（2014年8月19日）、靖宇县国土资源局靖国土资字【2014】64号文件及其第2页背面记载的协议（2014年8月十九日）、汇款收据（三张）、营业执照副本（注册号220622600110758）及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：个人合伙是两个以上自然人按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的一种组织形式。《民法通则》规定，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项订立书面的合伙协议。就本案原、被告三人于2014年8月19日所签订的《协议书》而言，虽然该协议书中所约定的事项与《民法通则》中所规定的合伙协议理应约定的事项相比，尚有很大缺陷，但结合原、被告三人当时的真实意思表示和本案庭审中三人的供述，可以认定原、被告之间应为个人合伙。关于原告要求二被告立即返还其所投资资金这一诉求的定性一节，根据协议约定，原告已累计投资125800元，且该投资应为原告贾艳秋入伙的个人出资，不应视为原、被告为合作完成宝成砂矿而进行的共同出资。由于原、被告所约定共同合作完成的宝成砂矿至今未能实际开工经营，三人也从未进行过盈余分配。现原告要求二被告返还其所投资的主张，实为退伙。由于原告进行了实际出资，且其出资方式为资金投入。又因该砂矿一直未能实际开工经营，被告徐宝成亦称其无法与原告继续合作，并主张散伙，故原告贾艳秋可以退出合伙。关于原告退出合伙应予返还的具体出资金额一节，虽然，有一份宝成砂矿的营业执照，但是该营业执照上记载的类型为“个体工商户”、经营者为“徐宝成”、组织形式为“个人经营”。可见，该营业执照所登记宝成砂矿的相关信息，尤其是“经营者”和”组织形式”与原、被告当初签订的协议书时的初衷严重不符。此外，由于原告累计出资的125800元均已给付被告徐宝成，且其本人亦自认已收到了原告的全部出资款。虽然，被告徐宝成辩称原告所出资的125800元已被其全部用于办理宝成砂矿相关手续和其他相关事宜的开支上了，但其却未能提供任何相关的票据凭证等证据材料加以佐证，证明力不足，对于被告徐宝成的该项辩解，本院不予采信。故对于原告贾艳秋要求返还125800元出资款的主张，本院予以支持。关于原告还要求返还出资款125800元的利息（利率按年利率24%计算）一节，因原告所主张的125800元为其加入合伙时的出资，而非其向二被告的借款。同时，原、被告亦未对在其退伙时还应给付利息的相关事项作出明确约定，故原告的此项主张与法无据，本院不予支持。关于是否应由二位被告共同向原告返还出资款一节，虽然，根据相关法律规定个人合伙对外应当承担无限连带责任，但其对内即各合伙人之间仍应以合伙协议的约定为限，没有约定或约定不明的则应以各合伙人的出资比例或盈余分配比例为限，退伙亦应如此。由于原告所出资金均已给付被告徐宝成，且被告徐宝成亦承认由其本人接收了原告的全部出资，被告徐宝成未提供证据证明原告投资款用于合伙经营支出。加之，被告葛吉生也投入了一定数额的资金，亦将其所出资金全部给予被告徐宝成，其本人并未收到也未参与支配原告所出资金，更未实际分得合伙盈余，故由被告徐宝成向原告贾艳秋返还出资款则更为合理。而对于被告葛吉生要求被告徐宝成提供办理相关手续的票据凭证进而证明其本人所投资金去向的主张，因其主张与原告的主张之间无直接关系，亦不在本案的审查范围之内。综上，对于原告贾艳秋诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐宝成于于本判决生效之日起10日内返还原告贾艳秋入伙出资款125800元；
二、驳回原告贾艳秋的其他诉讼请求。
如果被告徐宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告徐宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐昕
附：本案适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应准予。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次退还有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。