wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，该局局长。委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。委托代理人赵舟，该局八五七分局局长。再审申请人吴金梅因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治�行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴金梅的丈夫王功勋因劳动争议与所在单位发生纠纷，吴金梅对处理结果不满，于2014年1月16日到北京市中南海地区上访并进入该地区滞留。2014年2月27日，牡丹江农垦公安局经对吴金梅履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（857）行罚决字（2014）833号行政处罚决定，给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，牡丹江农垦公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，并可作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权，主体资格适格。在对原告给予行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。根据原告的具体违法事实，对其作出行政拘留10日的处罚符合相关法律、法规的规定。吴金梅要求撤销对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。牡丹江农垦公安局认定吴金梅扰乱公共场所秩序并对其作出被诉具体行政行为所依据的基本事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回原告吴金梅的诉讼请求。二审法院认为，吴金梅到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作�序和中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。牡丹江农垦公安局是根据吴金梅行政违法事实，依法对其进行行政处罚的，在对其作出行政处罚行为时，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实，审判程序合法。吴金梅提出处罚决定及原审法院认定事实部分不清，适用法律错误的上诉理由，没有证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。吴金梅申请再审称，对其非法滞留行为只能采取行政训诫、告诫，其上访滞留地点是中南海周边，不是单位，未扰乱单�秩序，牡丹江农垦公安局没有管辖权，二审判决认定事实与适用法律不符，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案提起再审。牡丹江农垦公安局答辩称，该局对吴金梅作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，牡丹江农垦公安局作为吴金梅居住地的公安机关，对本案具有管辖权。牡丹江农垦公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定吴金梅到北京中南海地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出牡垦公（857）行罚决字（2014）833号行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故牡丹江农垦公安局对吴金梅作出行政处罚不违反法律规定。吴金梅的再审申请理由不能成立。综上，吴金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴金梅的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王宝奎审 判 员 李 刚二〇一七年三月二十三日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法�规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1060号
罪犯黄某均，男，1964年1月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月23日作出（2013）肇端法刑初字第322号刑事判决，以被告人黄某均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）肇中法刑一终字第39号刑事裁定，准许上诉人黄某均撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某均予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更389号
罪犯陈军勇，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年11月27日作出（2010）陆刑初字第315号刑事判决，以陈军勇犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。刑期自2010年4月12日起至2020年4月11日止，于2011年3月8日送广西平南监狱服刑。2014年6月10日获得减刑一年，减刑后刑期至2019年4月11日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2014年3月至2015年10月，累计奖励分达86.74分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈军勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申149号
再审申请人（原审被告）康庄，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地长沙市芙蓉区。
被申请人(原审原告)张义强，男，汉族,1980年1月3日出生，住所地湖南省。
再审申请人康庄因与被申请人张义强买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区法院于2017年11月30日作出（2017）湘0102民初7444号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康庄申请再审称:一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决仅依据《2016.07.20日株洲店五大类对帐明细》就认为申请人与被申请人存在债权债务关系缺乏依据；二、原审法院未经传票缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，向本院提出再审申请。
被申请人张义强提交意见称，株洲店因经营不善关闭，康庄为该店股东之一，康庄承诺株洲店所欠供货商货款由其偿还，并签字确认，并于2016年8月至2017年1月转帐还款15000元足以证明康庄为实际欠款人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
被申请人张义强向本院提交一份证据：股东退股协议，拟证明康庄与卢闵同是长沙帕帕雅餐饮管理合伙企业的股东，卢闵退股后，康庄有还款的义务；康庄质证称：株洲店是个体工商户，不属于我公司，我是处于道义的情况下还款。
本院对上述证据认证如下：该证据与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为,一、关于申请人康庄提出的原审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由。经审查,根据被申请人张义强提交的《2016.07.20日株洲店五大类对帐明细》上显示,涉及蔬菜、海鲜、冻品、肉类、水果共计金额54269元，2016年7月21日，康庄在该明细上手写文字确认，株洲店欠张老板货款54269元、油费3600元。康庄虽提出其与株洲店无任何关系，但康庄在书面确认上述欠款后，共向张义强支付了15000元货款，即使康庄不是“株洲店”的股东或老板，但其在明细上确认数额，并在其后履行了部分支付货款的行为，应当视为其确认系自己欠付张义强的货款，而不是以证明人的身份在上述明细上签字。故原审认定事实清楚，原审判决康庄向张义强支付货款并无不当,申请人康庄提出的该项申请再审理由不能成立。
二、关于申请人康庄提出的原审法院未经传票缺席判决违反法定程序的理由。经审查，原审法院依据申请人康庄户籍地的地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等材料，该邮件显示已妥投，故原审法院依法向申请人康庄送达了开庭传票，程序并未违反法律规定，申请人康庄提出的该项申请再审的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回康庄的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年九月十八日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第1208号
原告：金龙，男，1988年7月5日出生，汉族，。
被告：大连万合兴路桥建设有限公司，住所地辽宁省。
统一社会信用代码：。
法定代表人:毕杰，任执行董事。
本院在审理原告金龙与被告大连万合兴路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大连万合兴路桥建设有限公司的银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨庆华
审判员 刘庆春
审判员 王永军
二〇一七年七月二十一日
书记员 霍红丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1230号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙，系原告父亲。
法定代理人郭某某，系原告母亲。
被告四川川南大市场有限公司。
法定代表人涂吉清，总经理。
被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司。
法定代表人李丽坤，总经理。
本院在审理原告黄某甲诉被告四川川南大市场有限公司、泸州市西南商贸城投资管理有限公司健康权纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费5423元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一三年六月二十七日
书记员 朱玉梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执612号
申请执行人：张兴刚。
被执行人：朱晓枫。
被执行人：吴晓明。
申请执行人张兴刚与被执行人朱晓枫、吴晓明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱晓枫、吴晓明目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执612号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 钱水芬
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初412号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人吴军，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，现住壶关县。
被告李军花，壶关县人，系借款人李立则的妻子。
被告李凯霞，壶关县人，系借款人李立则的女儿。
被告李凯路，壶关县人，系借款人李立则的女儿。
被告李小红，壶关县人。
本院在审理原告山西壶关农村商业银行股份有限公司诉被告李军花、李凯霞、李凯路和李小红借款合同纠纷一案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第269号
原告田法章，男，住柘城县。
被告贾俊杰，男，住柘城县。
被告周文英，女，住柘城县。
原告田法章诉被告贾俊杰，周文英赔偿纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理，在案件审理过程中，原告田法章以为了邻居关系，双方已协商调解为由，于2008年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田法章申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告田法章撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李洪亮
审判员 ： 胡 鹏
审判员 ：余甫友
二〇〇八年七月四日
书记员 ：王俊力
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初306号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某（乳名“玉柱”），男，汉族，1970年4月5日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月4日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年2月1日被太和县人民检察院批准逮捕(在逃)，2018年3月5日向太和县公安局主动投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年3月至4月间，被告人李某某结伙驾驶车辆携带卡钳等作案工具先后到太和县三角元、旧县镇抢劫作案2起，共计价值人民币6.2万余元。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，属数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年3月17日凌晨2时许，被告人李某某伙同李某1、李某2、吴某、李某3(均已判刑)驾驶三轮摩托车携带卡钳、木棍等至太和县三角元中国石化加油站对面“盛泰家园”工地将存放在仓库内的电线抢走，后以2万元左右的价格销售给收购废品的徐某(已判刑)。经太和县价格认证局鉴定，被抢电线价值人民币62320元。
2、2011年4月1日凌晨，被告人李某某伙同李某1、李某2、吴某驾驶面包车携带卡钳等作案工具至太和县旧县镇政府附近一工地将工地仓库内未使用的电线抢走，后以1000元左右的价格销售给徐某。
综上，被告人李某某结伙抢劫作案2起，共计价值人民币6.2万余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—公安机关查扣的作案车辆红色“隆鑫牌”三轮摩托车一辆、“东风小康”面包车一辆及作案工具钢锯、手锯、卡钳、美工刀、“马虎灯”帽子等照片，书证－太和县公安局受案件登记表、立案决定书、被抢物品清单、太和县公安局刑侦大队关于李某1、李某2指认现场情况说明（附指认现场照片）、太和县公安局搜查笔录及扣押物品清单、太和县公安局刑侦大队关于李某1等人姓名称谓的情况说明、太和县公安局清浅派出所关于李某某到案情况说明、李某某的户籍证明、太和县人民法院2013年12月13日（2013）太刑初字第00327号刑事判决书，证人马某、王某3、徐某的证言，被害人刘某、王某1、王某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录（附现场方位图及案发现场照片），李某1、李某2辨认李某某笔录及同案犯李某1、李某2、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某虽于犯罪后主动投案，但对所参与的二起抢劫犯罪拒不供认，未如实供述其罪行，依法不构成自首。其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2028年3月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 侯治国
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审118号
申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。
法定代表人杨亚伟，该委员会主任。
委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。
被执行人周鹏，男，1976年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州市农业委员会于2018年5月21日向本院申请强制执行徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书。
申请执行人徐州市农业委员会因被执行人周鹏在鼓楼区九里街道办事处所辖刘楼村水山北坡林地内，未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积250平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一项的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一项规定的，责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米二十元以上至30元以下的罚款”之规定，于2017年10月16日作出徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书，对被执行人周鹏作出于2017年10月28日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款5000元整的行政处罚决定。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年4月23日作出徐农催字[2018]第04号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内拆除违章建筑并恢复原状，交纳罚款5000元。被执行人周鹏逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款5000元、滞纳金5000元，共计10000元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书第一条恢复林地原状（拆除违法建筑物），本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区九里街道办事处组织实施，申请执行人徐州市农业委员会协助配合。组织实施机关徐州市鼓楼区九里街道办事处应当在本裁定书送达后二个月内实施完毕。
二、申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书第二条对被执行人周鹏罚款5000元、滞纳金5000元，共计10000元，本院准予强制执行，由本院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年六月十八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审118号申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。法定代表人杨亚伟，该委员会主任。委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。被执行人周鹏，男，1976年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市农业委员会于2018年5月21日向本院申请强制执行徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书。申请执行人徐州市农业委员会因被执行人周鹏在鼓楼区九里街道办事处所辖刘楼村水山北坡林地内，未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积250平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一项的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一项规定的，责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米二十元以上至30元以下的罚款”之规定，于2017年10月16日作出徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书，对被执行人周鹏作出于2017年10月28日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款5000元整的行政处罚决定。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年4月23日作出徐农催字[2018]第04号履行行政决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内拆除违章建筑并恢复原状，交纳罚款5000元。被执行人周鹏逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款5000元、滞纳金5000元，共计10000元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书第一条恢复林地原状（拆除违法建筑物），本院准予强制执行，由徐州市鼓楼区九里街道办事处组织实施，申请执行人徐州市农业委员会协助配合。组织实施机关徐州市鼓楼区九里街道办事处应当在本裁定书送达后二个月内实施完毕。二、申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书第二条对被执行人周鹏罚款5000元、滞纳金5000元，共计10000元，本院准予强制执行，由本院组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年六月十八日书 记 员  郭玉玲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执100号
申请执行人：程俊利，男，51岁。
被执行人：温福德，男，39岁。
被执行人：李伟，女，37岁。
本院在执行程俊利申请执行温福德、李伟买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）黑0522民初48号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法提取被执行人温福德工资收入6500.00元，依法扣划被执行人李伟银行存款及工资收入合计8859.63元，并已支付给申请执行人程俊利，申请执行人程俊利于2018年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初48号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月五日
书记员 刘朋飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执217号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人:马立新，该院院长。
被执行人顾立斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人顾立斌受贿罪罚金、追缴违法所得执行一案，执行标的920000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划了顾立斌的银行存款2029元并冻结其银行账户。现查明，被执行人顾立斌在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 唐玉龙
审判员 赵立军
二〇一八年八月十六日
书记员 王 珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环委执字第8号
申请执行人石季，女。
被执行人刘文胜，男。
被执行人威海金鹰货物运输有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市通州区人民法院依生效的（2012）通民初字第3287号民事判决书，于2015年1月21日委托本院强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人人民币14341元、案件受理费158元、公告费600元，共计15099元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第3287号民事判决书执行完毕。
执行费126元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月五日
书记员 赵 斌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第354号
原告毛某某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告高某甲，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告毛某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，2010年10月7日生育一子高某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2012年4月份以后，被告在外打工，也不回家，对我和孩子不管不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子高某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告高某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告高某甲经人介绍相识，2010年2月2日在东明县民政局登记结婚。2010年10月7日生育一子，取名高某乙，现跟随原告毛某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活过程中逐渐产生矛盾，2011年11月份，原、被告因为琐事发生矛盾，双方开始分居。原告在被告处的婚前个人财产有高三组合橱一套、低三组合橱一套、沙发一套（1、2、3）、被子三床、衣服若干。原、被告的婚后共同财产有创维电视机一台、松花江中意轿车一辆（现被告开着）。原告称婚后共同债务有欠其妹毛素华7000元，欠其哥毛华军10000元，但未提供相关证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告毛某某与被告高某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵腾飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第485号
原告郑玉春，男，1969年2月15日生，汉族，村民。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所，法律工作者。
被告李小波，男，1987年1月2日生，汉族，村民。
原告郑玉春诉被告李小波运输合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告多次雇佣被告往原告的客户山东凌县李成圣处运送无纺布，被告将李成圣支付的货款带回交给原告，但被告却从中私自扣下50000元未给原告。后经追要，被告于2012年7月16日给原告出具欠条一份，并承诺于2012年7月26日付清，但被告至今未将货款退还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归还欠款50000元，并支付违约金10000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原告与被告签订运输合同一份，约定原告委托被告为其运输无纺布货物一宗至山东凌县李成圣处，合同对被告送达货物时间、货物数量及价值、违约责任、运费、管辖权等做了明确约定，同时双方口头约定被告代收李成圣应支付的无纺布货款并交给原告。该合同签订并履行后，被告多次为原告承运货物并代收货款。
被告收到购货方支付的货款后，未按约定把全部货款交给原告，将购货方交付的一张票面价值为50000元、票号为3100005121778340的银行承兑汇票据为己有。经原告多次催要，2012年7月16日，被告出具欠条一份，注明“欠郑玉春现金50000元，伍万元整（银行承兑3100005121778340），从2012年7月16日起到2012年7月26日止，每违约一天按10%违约金交纳，实在不行以车辆抵押归郑玉春所有。”上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的运输合同、被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行。被告李小波承运货物后未按约定及时将代收货款交给原告，构成违约，原告作为托运人有权要求被告返还货款并赔偿相应利息损失。被告未交付的代收款数额有其出具的欠条为证，本院予以认定。对于原告主张的违约金，因欠条中约定的违约金数额超出法律规定，原告自愿将违约金调整为货款的20%即10000元（50000元×20%），该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波归还原告郑玉春货款50000元并支付违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第424号
申请执行人林华强，男，1958年11月2日生，汉族，住北海市海城区铜鼓岭东区四巷*号。
被执行人梁永贝，男，1972年4月14日生，汉族，住北海市广东路81号北海市司法局宿舍***室。
被执行人宁伟，男，1964年1月7日生，汉族，住北海市北海大道悦发花园内。
本院执行申请执行人林华强与被执行人梁永贝、宁伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人梁永贝、宁伟的银行存款及拍卖被执行人宁伟的本田锋范小轿车一辆。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年七月十三日
书记员 裴小环
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初343号
原告哈尔滨铭阳炉业有限公司。
法定代表人胡阳，该公司总经理。
委托代理人陈新，该公司法律顾问。
被告金科（营口）机械制造有限公司。
法定代表人肖恩路尼黑格尔，该公司总经理。
被告沛科（上海）贸易有限公司
法定代表人钟士毅，该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨铭阳炉业有限公司与被告金科（营口）机械制造有限公司、沛科（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨铭阳炉业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铭阳炉业有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 惠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初343号
原告：哈尔滨铭阳炉业有限公司。
法定代表人胡阳，该公司总经理。
委托代理人陈新，该公司法律顾问。
被告：金科（营口）机械制造有限公司，。
法定代表人肖恩路尼黑格尔，该公司总经理。
被告：沛科（上海）贸易有限公司。
法定代表人钟士毅，该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨铭阳炉业有限公司与被告金科（营口）机械制造有限公司、沛科（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨铭阳炉业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨铭阳炉业有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕 惠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初74号
原告：刘跃县，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：赵春英，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨作辉，男，1977年12月13日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
原告刘跃县与被告赵春英、杨作辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃县的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告赵春英、杨作辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃县向本院提出诉讼请求：判令赵春英、杨作辉立即连带偿还借款本金70，000元及利息（自2015年2月19日起至还清本息之日止按年利率24%计算），本案诉讼费用由赵春英、杨作辉负担。事实和理由：2013年12月21日赵春英向刘跃县借款70，000元，借款期限为3个月（自2013年12月21日至2014年3月20日），由杨作辉连带担保，双方约定按期偿还本息（约定月利率25%），偿付利息到2015年2月18日，后多次找赵春英、杨作辉催讨，至今没有还本付息。
赵春英、杨作辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘跃县主张赵春英、杨作辉偿还借款70，000元及利息，提交了以下证据：1、借款合同书一份，载明：出借人刘跃县，借款人赵春英，借款日期2013年12月21日，到期日期2014年3月20日，借款用途：买小车首付款，期限3个月，月利率25‰，借款金额柒万元整，本项借款由杨作辉为借款方担保，承担连带责任，负责偿还借款本息，担保期限至还清借款本息日止，本合同书直接作为出借方债权凭证，不再另立借据。借款人：赵春英，身份证号：，担保人：杨作辉，身份证号码：。刘跃县称赵春英、杨作辉在借款合同书中签名并捺印，支付利息至2015年2月18日；2、赵春英、杨作辉身份证复印件；3、刘跃县委托诉讼代理人对证人杜某的调查笔录，证明2014年8月和2015年底及2016年底跟着刘跃县找到杨作辉催要过借款，该调查笔录已经本院核实。在依法向赵春英、杨作辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，赵春英、杨作辉未作答辩，亦未举证，应视为放弃举证和抗辩的权利。对刘跃县的证据，符合证据要求，应予采信。故本院认定：2013年12月21日，赵春英向刘跃县借款70，000元，借款期限自2013年12月21日到2014年3月20日，月利率25‰，借款用途为买车首付款，借款后支付利息至2015年2月18日，后未支付利息，借款本金一直未偿还，现欠刘跃县借款本金70,000元及2015年2月19日以后的利息。杨作辉为该笔借款提供了连带责任保证，刘跃县在保证期间向杨作辉主张了权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘跃县与赵春英之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，赵春英应按约定偿还借款，因其未按约定偿还，现刘跃县请求其偿还借款本金70,000元，本院予以支持。由于偿付利息至2015年2月18日，刘跃县请求自2015年2月19日起至还清款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。杨作辉以担保人名义在借条上签名并约定承担连带责任，双方形成保证合同关系，应为连带责任保证。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间应自借款履行期届满之日起至2016年3月20日止，刘跃县主张该期间多次向赵春英、杨作辉催要，并有证人杜某证明向杨作辉催要，故刘跃县请求杨作辉对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告赵春英于判决生效之日起十日内偿还原告刘跃县借款本金70，000元，并按年利率24%支付自2015年2月19日起至还清款之日止的利息；
二、被告杨作辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵春英、杨作辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年三月十一日
书记员 张 悦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1999号
原告钟新南。
被告杨小海。
原告钟新南与被告杨小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告钟新南到庭参加诉讼，被告杨小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需于2015年1月29日向原告借款5万元，双方签订了个人融资协议书，约定借款月利息1.7%，三个月结算利息一次，借款时间期限为一年，后原告通过交通银行转账支付。被告仅支付利息至2016年1月28日，余款本息未付，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款5万元，并支付原告相应利息（利息按合同借款月利率1.7%计算，已五个月未付借款利息，利息8500元）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了个人融资协议书、转账凭证。用以证明被告向原告借款5万元。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告借到原告5万元，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需于2015年1月29日向原告借款5万元，双方签订了个人融资协议书，约定借款月利息1.7%，三个月结算利息一次，借款期限为一年，后原告通过交通银行转账支付。被告仅支付利息至2016年1月28日，余款本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告仅支付了一年的利息，原告主张拖欠五个月利息（2016年1月至5月）按月息1.7%计算应为4250元，原告主张8500元，属计算有误，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小海应于本判决生效之日起十日内归还原告钟新南借款50000元及支付相应利息4250元，合计54250元；
二、驳回原告钟新南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告钟新南承担92元，被告杨小海承担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾振轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2028号
原告：陈某，男，1969年10月出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：李某，男，1955年12月出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告陈某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈某于2017年11月21日以被告已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告李某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元。由原告陈某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01020号
申请执行人：王亚军，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：迟树琴，女，1982年3月17日出生，汉族，无职业，内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王亚军与迟树琴离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01020号申请执行人：王亚军，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，内蒙古赤峰市林西县。被执行人：迟树琴，女，1982年3月17日出生，汉族，无职业，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王亚军与迟树琴离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5036号
罪犯张荣娣，女，1969年1月14日�生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）麒刑初字第357号刑事判决，以被告人张荣娣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张荣娣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张荣娣的考核结果，以罪犯张荣娣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张荣娣系主犯，病犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年9月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣娣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣娣减去剩余刑期。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金堂执裁字第18号
申请人（申请执行人）钟国松。
被执行人彭华。
被申请人刘继国。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
钟国松申请执行彭华民间借贷纠纷一案，本院（2012）金堂民初字第1862号民事判决书确定，彭华偿还钟国松借款10万元并支付利息。2013年6月7日，钟国松以夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同清偿为由向本院提出申请，要求追加彭华的前夫刘继国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人（申请执行人）钟国松述称，彭华欠自己的债务发生在彭华与刘继国婚姻关系存续期间。该笔借款发生在前，两人离婚在后，因此彭华所欠债务应由夫妻共同偿还。
被执行人彭华辩称，其向钟国松借款10万元用于归还帮第三人蒋X借款的债务利息，该笔借款并未用于家庭或夫妻共同生活，而被申请人刘继国也并不清楚此事，所以不应追加刘继国为被执行人。并称自己与蒋X民间借贷纠纷一案已由法院作出判决并已生效，将很快申请强制执行，法院可执行自己在第三人蒋X处的债权。
被申请人刘继国经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，彭华与刘继国于1990年8月18日在金堂县赵镇人民政府登记结婚，后于2011年9月5日在金堂县民政局登记离婚。2011年8月19日，彭华以个人名义向钟国松借款10万元。彭华称向钟国松借款10万元用于归还自己向他人的借款债务利息，刘继国并不知情，申请人对此无异议。另查明，彭华与蒋X民间借贷纠纷一案，本院生效判决确认，蒋X应偿还彭华借款本金268万元及利息。
上述事实有金堂县档案馆出具的彭华与刘继国结婚登记申请书、金堂县民政局出具的彭华与刘继国离婚登记审查处理表、彭华和钟国松委托代理人陈显刚的陈述，以及本院（2012）年金堂民初字第2211号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，彭华以个人名义向钟国松借款10万元，用于归还向他人的借款债务利息，并未用于家庭或夫妻共同生活。现彭华在第三人蒋X处拥有债权268万元及利息，并非无财产可供执行。因此，钟国松要求追加彭华前夫刘继国为被执行人的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回钟国松要求追加彭华的前夫刘继国为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育萍
审 判 员 陈福彪
代理审判员 王泽波
二〇一三年七月五日
书 记 员 高清艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1459号
原告：王永磊，男，1970年12月17日出生，汉族，住牡丹区。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：王成来，男，1964年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者
原告王永磊与被告王成来建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永磊及委托代理人李永森，被告王成来的委托代理人李景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给我其所拖欠工程款35480.00元并依法支付利息4520.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，我承包了被告王成来所承建的三信社区5号楼分项工程中的木工，约定每平方米支付我工程款110.00元，按进度付款，主体工程验收合格后全部支清。工程早已完工，被告只支付给我部分工程款，至今欠我35480.00元没清。于2017年10月09日，我查明该工程已经质检部门评定为合格，符合合同履行的条件。为维护我的合法权益，望贵院依法判如所请。
被告王成来辩称：原告的起诉没有任何的法律和事实依据，同时原告的诉请请求已超过了法律规定的诉讼时效，�要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王永磊为支持自己主张，向本院提交证据如下：1、2013年1月18日原、被告签订的《三信社区5号楼分项承包协议书》一份。证明原告承包了涉案工程，并约定被告以每平方米110.00元的价格支付给原告工程款。合同履行条件是主体工程验收合格后，被告支付全部工程款给原告；2、菏泽市皇镇三信社区5号沿街门市涉案工程施工图纸一套。证明原告按照被告的要求及图纸依法施工，并已施工完毕。图纸约定有各单项工程的面积；3、2017年10月9日牡丹区质监站出具的检查表一份。证明涉案工程已于2013年3月份，主体已验收合格，涉案工程面积为3450平方米，并证明原告自2017年10月9日才知道涉案工程已验收合格，至此知道具有向被告主张工程款的权利，本案不过诉讼时效。
被告王成来对以上原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议。认为：1、涉案工程至今没有经过有关部门进行验收；2、原、被告之间对原告施工工程量及工程价款没有进行结算；3、合同中没有约定主体验收合格后工程款全部结清的内容；4、合同中第二页第三行，明确约定验收合格后，付工程款20%，余款没有约定。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议。认为：1、该涉案工程整体没有验收；2、原告没有按图纸全部施工完毕，只是施工了一部分，至于原告的施工量是多少，还有待于原、被告之间进行结算。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。认为：1、该证据系复印件，没有加盖出具该证据单位的印章，来源不合法；2、该份证明只是有关人员对涉案工程在施工过程中的质量检查表，而不是工程验收表，故所以该证据不能作为涉案工程的验收表；3、因该证据不是工程的�收证据，表格当中所显示的面积和数额不能证明是原告所施工，也不能证明最终确定的面积数额；4、该证据中2017年10月09日书写的字样，只是原告向李志军索要过该证据，原告从2013年6月份至诉前未向被告主张过工程款，诉讼时效已超过。
上述证据，经本院审查认为：原、被告于2013年1月18日双方签订的《三信社区5号楼分项承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，本院认定为无效合同；对证据2，对工程施工图纸的真实性应予认可，但不能证明原告具体施工的面积；对证据3，《主体结构工程质量监督检查表》系复印件，且系菏泽市开发区丹阳建筑公司提交，不能视为三信社区5号楼整体工程验收合格；
被告王成来没向本院提交证据。
综上，本院认为：原告与被告虽签订《三信社区5号楼分项承包协议书》�但其违反了法律的禁止性规定，将工程肢解分包，并且原、被告双方均未提交相应的施工资质，该协议书应为无效协议。原告在签订协议后按约定进行施工作业，没有约定起止期限，最终未进行结算。虽原告陈述已完工及验收合格，但未提交有效证据。故原告要求被告支付剩余工程款35480.00元及利息4520.00元，没有法律依据，且被告不予认可，故原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王永磊要求被告王成来支付工程款35480.00元及利息4520.00元的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一八年四月二十五日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1459号原告：王永磊，男，1970年12月17日出生，汉族，住牡丹区。委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：王成来，男，1964年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者原告王永磊与被告王成来建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法由审判员潘友朋独任审判，于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永磊及委托代理人李永森，被告王成来的委托代理人李景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给我其所拖欠工程款35480.00元并依法支付利息4520.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，我承包了被告王成来所承建的三信社区5号楼分项工程中的木工，约定每平方米支付我工程款110.00元，按进度付款，主体工程验收合格后全部支清。工程早已完工，被告只支付给我部分工程款，至今欠我35480.00元没清。于2017年10月09日，我查明该工程已经质检部门评定为合格，符合合同履行的条件。为维护我的合法权益，望贵院依法判如所请。被告王成来辩称：原告的起诉没有任何的法律和事实依据，同时原告的诉请请求已超过了法律规定的诉讼时效，�要求依法驳回原告的诉讼请求。原告王永磊为支持自己主张，向本院提交证据如下：1、2013年1月18日原、被告签订的《三信社区5号楼分项承包协议书》一份。证明原告承包了涉案工程，并约定被告以每平方米110.00元的价格支付给原告工程款。合同履行条件是主体工程验收合格后，被告支付全部工程款给原告；2、菏泽市皇镇三信社区5号沿街门市涉案工程施工图纸一套。证明原告按照被告的要求及图纸依法施工，并已施工完毕。图纸约定有各单项工程的面积；3、2017年10月9日牡丹区质监站出具的检查表一份。证明涉案工程已于2013年3月份，主体已验收合格，涉案工程面积为3450平方米，并证明原告自2017年10月9日才知道涉案工程已验收合格，至此知道具有向被告主张工程款的权利，本案不过诉讼时效。被告王成来对以上原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议。认为：1、涉案工程至今没有经过有关部门进行验收；2、原、被告之间对原告施工工程量及工程价款没有进行结算；3、合同中没有约定主体验收合格后工程款全部结清的内容；4、合同中第二页第三行，明确约定验收合格后，付工程款20%，余款没有约定。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议。认为：1、该涉案工程整体没有验收；2、原告没有按图纸全部施工完毕，只是施工了一部分，至于原告的施工量是多少，还有待于原、被告之间进行结算。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。认为：1、该证据系复印件，没有加盖出具该证据单位的印章，来源不合法；2、该份证明只是有关人员对涉案工程在施工过程中的质量检查表，而不是工程验收表，故所以该证据不能作为涉案工程的验收表；3、因该证据不是工程的�收证据，表格当中所显示的面积和数额不能证明是原告所施工，也不能证明最终确定的面积数额；4、该证据中2017年10月09日书写的字样，只是原告向李志军索要过该证据，原告从2013年6月份至诉前未向被告主张过工程款，诉讼时效已超过。上述证据，经本院审查认为：原、被告于2013年1月18日双方签订的《三信社区5号楼分项承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，本院认定为无效合同；对证据2，对工程施工图纸的真实性应予认可，但不能证明原告具体施工的面积；对证据3，《主体结构工程质量监督检查表》系复印件，且系菏泽市开发区丹阳建筑公司提交，不能视为三信社区5号楼整体工程验收合格；被告王成来没向本院提交证据。综上，本院认为：原告与被告虽签订《三信社区5号楼分项承包协议书》�但其违反了法律的禁止性规定，将工程肢解分包，并且原、被告双方均未提交相应的施工资质，该协议书应为无效协议。原告在签订协议后按约定进行施工作业，没有约定起止期限，最终未进行结算。虽原告陈述已完工及验收合格，但未提交有效证据。故原告要求被告支付剩余工程款35480.00元及利息4520.00元，没有法律依据，且被告不予认可，故原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《司法解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王永磊要求被告王成来支付工程款35480.00元及利息4520.00元的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元�由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一八年四月二十五日书记员  武松峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执663号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：余青山，男，汉族，1968年10月11日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈代明间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。经审查本案是网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月三十日
书记员 张韵韵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第119号
原告：董晓波，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：汤安，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告董晓波为与被告汤安劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清原告工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓波到庭参加诉讼，被告汤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月至10月，原告在被告开设于上海的皮草行工作。期间被告未及时结清原告报酬，2014年10月31日被告向原告出具欠条1份，写明欠原告20000元，于2015年2月1日前付清等。上述欠条所涉款项至今未还。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，合法有效。被告在出具欠条并约定付款期限后，应及时支付。现，其拖欠不还，应承担支付原告20000元工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤安于本判决生效之日起十日内支付原告董晓波工资20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶沈薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初39号
原告：刘某，男，1976年5月31日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：薛某，山西星瑞律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年12月31日出生，汉族，住大同市。
被告：邢某，男，1981年5月21日出生，汉族，住大同市。
被告：谷某，女，1981年12月26日，汉族，住大同市。系邢某妻子。
原告刘某与被告张某、邢某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告张某、邢某、谷某经本院本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某偿还原告本金350000元整，利息186251元。(自2009年4月1日计算至2017年12月31日止），减去给付1.7万元，合计：519251元。此后利随本清；2、判令被告邢某、谷某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告与被告邢某原系邻居，关系也不错。2009年4月1日，被告邢某找原告说：被告张某有事想借点钱。原告和被告张某又不认识，但被告邢某愿意为其担保，保证6个月归还。原告碍于被告邢某面子，又有其担保，并将钱借给了被告张某。借款到期后，被告张某未能归还借款，被告邢某也讲让张某给付利息，原告也只好同意。此后，原告每年都向张某、邢某催要借款，但每次都没有结果。到了2017年初，原告手头确实紧张，便向被告张某、邢某催要，被告张某重新给原告写了借条，承诺于2017年3月31日前先行归还100000元，剩余于2017年12月31日前归还完毕，但被告张某从2017年1月25日签字之日起到2017年年底根本未给原告分文，被告张某经原告多次催要也只给了17000元。综上所述，原告是信任被告邢某且有其担保的情况下才将钱借给张某，否则不可能借给张某，现张某拒不偿还原告借款本金和利息，被告邢某作为担保人理应承担连带责任，被告谷某作为邢某的妻子对邢某在婚姻存续期间对外担保的借款具有共同偿还的义务。现诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告张某、邢某、谷某未到庭也未提供答辩状。
本院认定事实如下：2017年1月25日被告张斌出具借条一份，载明张斌于2009年因小商品拆迁向原告刘某借款人民币350000元整，逾期一直未能归还，特承诺于2017年3月31日前归还100000元，剩余2017年12月31日前归还完毕。同时被告邢某作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，张某还款17000元。另，邢某、谷某系夫妻关系。
上述事实有被告张某出具的借条及邢某、谷某的结婚证在案佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告刘某要求被告张某归还借款的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付2009年4月1日到2017年12月31日利息共计186251元，但借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按法律规定支持原告自逾期还款之日起及，即2017年3月31日起按年利率6%计算的利息，对此被告应予给付。被告邢某作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。邢某、谷某虽系夫妻关系，担保不属于夫妻共同债务，所以对原告要求被告谷某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款333000元及逾期还款利息（从2017年3月31日起按年利率6%计算至本金全部给付之日），被告邢某承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘某对被告谷某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993元、保全费3116元，由被告张某负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 任俊琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9325号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：彭庚发，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告张银书与被告彭庚发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银书的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告彭庚发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张银书向本院提出诉讼请求：1.判令彭庚发立即支付张银书借款本金100000元整；2.判令彭庚发立即支付彭庚发借款利息至2017年6月17日止暂计21000元整；（计算方法：10万元*0.03*8个月=24000元）；3.本案诉讼费用由彭庚发承担。事实与理由：彭庚发于2016年10月17日在厦门市思明区向张银书借款10000元，约定按月利率5%计息，向张银书出具了一张借据，并指定签订地厦门市思明区人民法院为纠纷管辖法院。该借款款项于当日分两次，每次5万元通过张银书建设银行卡号62×××85向被告工商银行卡号62×××11支付，彭庚发至今为止未支付本息，张银书多次催讨未果，特向贵院提起诉讼请求，望贵院予以支持。
彭庚发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，彭庚发向张银书出具了一张《借据》，载明：彭庚发向张银书借款100000元，按月利率5%计息。当日，张银书分两次，每次50000元通过其卡号62×××85的建设银行账户转入彭庚发卡号62×××11的工商银行账户。后彭庚发至今为止未支付张银书本息，张银书经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
审理中，张银书明确利息自2016年10月17日起，以100000元为基数，月利率按3%计算至实际还款之日止。
本院认为，彭庚发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。彭庚发向张银书借款100000元，有《借据》、转账记录为证，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。现张银书要求彭庚发偿还100000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。另张银书要求彭庚发按月利率3%支付利息超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%，利息超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、彭庚发应于本判决生效之日起十日内偿还张银书借款100000元及利息（自2016年10月17日起，以100000元为基数，月利率按2%的计算至实际支付之日止）；
二、驳回张银书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由彭庚发负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 杨丽云
人民陪审员 郭小萍
二〇一八年一月四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1299号
原告李东来，男，1949年10月16日出生。
原告王玉兰，女，1950年6月15日出生。
原告董小民，男，1973年3月31日出生。
原告董某甲，男，1996年2月14日出生。
法定代理人董小民，男，1973年3月31日出生。
原告董某乙，女，2005年5月6日出生。
法定代理人董小民，男，1973年3月31日出生。
被告南朝闯，男，1976年3月6日出生。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司鸿运分公司。
法定代表人尚建锋，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人时军，该公司总经理。
本院在审理原告李东来、王玉兰、董小民、董某甲、董某乙与被告南朝闯、鹤壁煤业（集团）有限责任公司鸿运分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李东来、王玉兰、董小民、董某甲、董某乙于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李东来、王玉兰、董小民、董某甲、董某乙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东来、王玉兰、董小民、董某甲、董某乙撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李东来、王玉兰、董小民、董某甲、董某乙负担。
代理审判员 温 丽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王秀双
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初645号
原告：任小燕，女，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。
被告：张萍，女，1972年9月29日出生，汉族，居民身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦5楼。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告任小燕诉被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告任小燕于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小燕以与被告张萍及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司和解为由申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任小燕撤诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告任小燕负担。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
青海省囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）囊执字第63-1号
申请执行人丁增，男，1968年10月5日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县坎达村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：XXX
被执行人尕桑，男，藏族，1969年1月5日出生，文盲，牧民，系青海省囊谦县东坝乡人，现住囊谦县东坝乡，身份证号：XXX
申请执行人丁增与被执行人尕桑借款纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）囊民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案进行执行。
本案在执行过程中,本院依法对被执行人尕桑的财产进行了调查,查明被执行人尕桑目前再没有任何可供的财产,且申请执行人丁增在指定期限内未能提供执行的财产,依照<<中法人民共和国民事诉讼法>>第二百五十四条，第二百五十七条第一款第(六)项的规定,裁定如下：
终结（2014囊执字第63号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 玉 康
代理审判员 成林更松
代理审判员 江羊旺毛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俄金旺扎
青海省囊谦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）囊执字第63-1号申请执行人丁增，男，1968年10月5日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县坎达村人，现住囊谦县香达镇，身份证号：XXX被执行人尕桑，男，藏族，1969年1月5日出生，文盲，牧民，系青海省囊谦县东坝乡人，现住囊谦县东坝乡，身份证号：XXX申请执行人丁增与被执行人尕桑借款纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）囊民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案进行执行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人尕桑的财产进行了调查,查明被执行人尕桑目前再没有任何可供的财产,且申请执行人丁增在指定期限内未能提供执行的财产,依照>第二百五十四条，第二百五十七条第一款第(六)项的规定,裁定如下：终结（2014囊执字第63号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 玉 康代理审判员 成林更松代理审判员 江羊旺毛二〇一六年五月十八日书 记 员 俄金旺扎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终1396号
上诉人（原审原告）：张海铭，男，1990年5月11号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号。
负责人：郭竟，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路119号
法定代表人：刘正荣，该单位大队长。
上诉人张海铭因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海铭上诉请求：撤销（2018）新2301民初1942号民事裁定书。事实和理由：原审法律适用错误。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，被保险人放弃保险赔偿的承诺不影响上诉人行使权利。被保险人的放弃行为是对自身民事权利的处分，在被保险人履行赔偿义务之前，该承诺不产生法律效力，亦不影响上诉人主张权利；2、本案上诉人享有保险金请求权。第三者在被保险人怠于请求的情况下有权就其应获赔偿部分直接向保险人主张权利。同时《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的“第三者”与商业三者险的“第三者”是种属关系，商业三者险中的“第三者”是指保险人、被保险人以外的所有车上人员。因此在被保险人未履行赔偿义务的前提下，本案中上诉人是唯一的保险金请求权主体；3、工伤赔偿不属于保险公司免责事由。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队未向本院提交书面答辩意见。
张海铭向一审法院起诉请求：一、被告支付医疗费5347.04元、误工费40902.82元、护理费5666.19元、伤残赔偿金119546.4元、住院伙食补助费9360元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费830元、精神抚慰金3000元，损失共计189652.5×70％=132856.75元，起诉金额：100000元；二、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。
一审法院认定事实：2015年9月21日张海铭乘坐周敬驾驶的×××号车辆在哈密市发生交通事故，经哈密市公安局交通警察大队认定周敬承担事故主要责任，张海铭在本次事故中无责，经查实，周敬驾驶的×××号车辆登记车主为新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队，并在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保车上责任险（乘客），保险金额为100000元，保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日。
一审法院认为，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认为第三人即被保险人怠于请求，原告作为第三者即乘车人就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中第三人虽在被告处投保了车上人员责任保险，但被保险人即第三人向被告出具的证明以及机动车辆保险索赔申请书明确载明本单位放弃赔付人伤及×××（×××）号重型半挂牵引车的车辆损失，今后再出现任何问题均由本单位赔付（人伤工伤已赔付完毕，对方车辆无损），即表明其作为被保险人放弃了依车上人员责任险主张赔偿的权利，系作为被保险人对自己权利的处分，据此，原告则无权向保险人即被告主张权利。裁定：驳回原告张海铭的起诉。本案受理费1150元，全额退付给原告张海铭。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认为被保险人即新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队怠于请求，其作为第三者即乘车人就其应赔偿部分可直接向保险人即本案被上诉人请求赔偿保险金，但据二被上诉人签订的《神行车保系列产品保险单》及所附保险条款第三条已明确约定：“本保险合同的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，因此，上诉人张海铭不等于涉案保险合同中约定的“第三者”。因上诉人张海铭非涉案保险合同的相对方，也非保险合同中约定的“第三者”，其无权向保险人即被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司主张权利。
综上，张海铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
审 判 员 赵瑞
审 判 员 王鑫
二〇一八年九月十三日
法官助理 孟颖
书 记 员 马恒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00601号
原告：芜湖大宇建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码14970514-8.
法定代表人：黄勇，董事长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县商务局。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码14971327-9.
法定代表人：王天明，局长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖大宇建设有限公司诉被告芜湖县商务局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁翔，被告委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年改制，改制前为芜湖县建筑安装工程公司。1997年原告为被告下属的“丰谷楼大酒店”的停车场、车库、围墙、门头维修工程进行施工，并经审计决算，决算价为人民币107154元整。后因被告原因，仅支付工程款人民币67801元。自1997年至今，原告每年数次向被告催要剩余工程款人民币39353元，但至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款39353元，利息44075.36元并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份、工商改制材料。证明原告主体适格。
2、工商查询信息。证明被告主体适格。
3、结款申请附证人证言、工程决算书。证明：（1）、证明原、被告之间的建设工程合同关系生效并已经发生；（2）、被告至今尚欠原告工程款人民币39353元整。
4、证明、证人身份证。证明：（1）、原告已履行建设工程合同的义务；（2）、证明被告至今尚欠原告人民币39353元整的工程款。
被告辩称：1、被告不是本案适格主体，原告诉请丰谷楼大酒店经改制后，其资产的归属权系芜湖县建设公司所有，属于国有资产，芜湖县商务局根据县政府的文件，只是履行代为管理之职责，因此，不属于本案适格的被告。请求法庭驳回原告对被告的诉请。2、鉴于被告不是本案的适格主体，其诉讼请求的实体部分，包括利息，被告方不作答辩。
被告对原告所举证据的质证意见为：1、对原告所举证据的三性不持异议；2、原告所举证据不能证实被告方是本案适格主体。因此，即使被告对原告所举证据没有异议，但却不能证明被告方应对原告承担给付工程款及相关利息的义务。
被告为支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据为：
芜湖县人民政府专题会议纪要、芜湖县人民政府办公室于2010年8月7日发出的芜政办（2010）3#文件。证明本案被告主体资格不适格，不是适格的被告，丰谷楼大酒店改制后，其产权归县建设公司统一管理。
原告认为原告所举证据与本案无关联性，不能证明丰谷楼大酒店属于已改制企业。
本院查明的事实为：1997年原芜湖县建筑安装工程公司为原芜湖县粮食局所属丰谷楼大酒店的维修工程进行施工。1997年10月14日经结算，工程价款为107154.56元，建设单位给付67801元后，对其余工程款39353元未给付。同时查明，2004年芜湖县建筑安装工程公司改制为芜湖大宇建设有限公司。因机构改革原芜湖县粮食局并入芜湖县商务局，丰谷楼酒店经改制后现出租给他人使用。
本院认为：原告为被告所属丰谷楼酒店维修工程进行施工，双方经结算确认工程价款后，被告应当给付工程款。关于被告辩称丰谷楼酒店已经改制，被告不是适格主体问题，因丰谷楼酒店是被告开办的下属企业，不属于县属企业，被告所举证据也不能予以证明，现丰谷楼酒店已改制，其开办单位应承担相应的责任，因而被告对所欠原告工程款应当给付，并按同期银行贷款利率给付因延期履行给原告造成的利息损失。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于芜湖县商务局于判决生效后十日内给付原告芜湖大宇建设有限公司工程款39353元，并自1998年元月始按同期银行贷款利率给付原告因延期履行造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告芜湖大宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年七月五日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第106号
上诉人（原审被告）：林大成。
委托代理人：陈燕萍。
被上诉人（原审原告）：胡庆堂。
上诉人林大成为与被上诉人胡庆堂船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第597号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年6月9日向本院提出缓交上诉案件受理费申请。本院经审查认为林大成申请缓交的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许。本院于2013年7月3日书面通知林大成，预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人林大成未在指定的期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人林大成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 丽
代理审判员 储宁玉
二〇一三年七月十八日
书 记 员 章 瑜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初921号
原告：仁怀市兰欧酒店，住所地仁怀市盐津街道醉美大道，统一社会信用代码：92520382MA6DPAGT2J。
经营者：穆应宇，女，1993年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：云南金恒消防工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市息烽县永靖镇硬寨工业园区，统一社会信用代码：915201225941801322。
负责人：范小付，公司经理。
委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师。
被告：云南金恒消防工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际B座310、316号。统一社会信用代码91530000713495605B。
法定代表人：杨耀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师。
被告：赵家胜，男，1976年2月15日出生，白族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
原告仁怀市兰欧酒店与被告云南金恒消防工程有限公司贵州分公司、云南金恒消防工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依被告云南金恒消防工程有限公司贵州分公司的申请，追加赵家胜作为被告参加诉讼。原告仁怀市兰欧酒店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市兰欧酒店向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市兰欧酒店撤诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告仁怀市兰欧酒店负担。
审判员 程远能
二〇一八年四月十九日
书记员 吴梦素
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执49号
申请执行人吴天辅，男，汉族，1960年5月7日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。
申请执行人李洁，女，汉族，1969年7月12日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。
被执行人陈湘，男，汉族，1964年5月20日生，大专文化，云南省永胜县人，梁官信用社职工，住永胜县。
被执行人李美华，女，汉族，1964年11月8日生，中专文化，云南省永胜县人，乡村医生，住永胜县。
申请执行人吴天辅、李洁与被执行人陈湘、李美华借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2011）永民初字第150号民事调解书已经发生效力，被执行人陈湘、李美华未支付欠款34500.00元。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行过程中，申请人申请由被执行人支付欠款34500.00元。在执行过程中，实际执行到位14000.00元，剩余20500.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执49号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民�院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执49号申请执行人吴天辅，男，汉族，1960年5月7日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。申请执行人李洁，女，汉族，1969年7月12日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。被执行人陈湘，男，汉族，1964年5月20日生，大专文化，云南省永胜县人，梁官信用社职工，住永胜县。被执行人李美华，女，汉族，1964年11月8日生，中专文化，云南省永胜县人，乡村医生，住永胜县。申请执行人吴天辅、李洁与被执行人陈湘、李美华借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2011）永民初字第150号民事调解书已经发生效力，被执行人陈湘、李美华未支付欠款34500.00元。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行过程中，申请人申请由被执行人支付欠款34500.00元。在执行过程中，实际执行到位14000.00元，剩余20500.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执49号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民�院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年八月三十日书记员  卢 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执462号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：蔡小冬，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人：蔡军乐，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡小冬、蔡军乐借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初437号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蔡小冬、蔡军乐名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7160B3F，车辆识别代号：LGJE3FE29DM203779）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡小冬、蔡军乐达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人蔡小冬、蔡军乐和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01214号
申请执行人王建伟。
被执行人顾文兴。
被执行人朱维琴。
申请执行人王建伟与被执行人顾文兴、朱维琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾文兴、朱维琴未履行相应义务。申请执行人王建伟向本院申请强制执行，要求顾文兴、朱维琴支付借款100000元及利息9000元，并承担诉讼费1200元。本院于2016年1月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人顾文兴、朱维琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但顾文兴、朱维琴至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾文兴、朱维琴有可供执行的银行存款。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人顾文兴、朱文琴设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到顾文兴、朱文琴在其他公司中占有股份。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾文兴、朱维琴有公积金存款。
经向无锡市车辆管理部门查询，查得被执行人顾文兴、朱维琴名下无车辆登记信息。
经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人顾文兴、朱维琴有房产、土地登记信息。本院经向安镇街道太芙村委调查，得知顾文兴名下有坐落于锡山区厚桥街道大成苑XXX号XXX室、XXX号XXX室安置房两套。本院已于2016年5月18日依法查封，并张贴查封公告。
本院在执行过程中前往被执行人朱维琴工作单位锡东高级中学调查，了解到被执行人朱维琴暂无履行能力；经向太芙村委调查，了解到被执行人顾文兴因债务较多，常年在外，目前具体下落不明。因被执行人顾文兴、朱维琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的110200元暂未执行到位，执行费1553元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人王建伟进行了通报，王建伟认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人顾文兴、朱维琴其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人顾文兴、朱维琴其他可供执行的财产，申请执行人王建伟亦无法提供顾文兴、朱维琴的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾文兴、朱维琴确有可供执行的财产，申请执行人王建伟可以再次申请立案执行。
被执行人顾文兴、朱维琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民初4号
原告：广东新广国际集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场20楼。
法定代表人：陈冰峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于江涛，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚市海棠湾开发建设有限公司，住所地海南省三亚市海棠区林旺安置区一期六区办公楼。
法定代表人：崔家炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘银，该公司员工。
原告广东新广国际集团有限公司与被告三亚市海棠湾开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东新广国际集团有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新广国际集团有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自主处分，并没有损害他人及社会公共利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东新广国际集团有限公司撤回起诉。
案件受理费267973元（原告已预缴），减半收取，由原告广东新广国际集团有限公司负担133986.5元。
审判长 尹合欢
审判员 梁 朝
审判员 付春燕
二〇一八年六月四日
书记员 林尤锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1687号
申请执行人苏州工业园区德拉诺物流设备有限公司。
法定代表人蔡俊杰，董事长。
委托代理人许顺亦。
委托代理人朱虹。
被执行人太仓沐辰金属制品有限公司。
法定代表人何成珍，总经理。
申请执行人苏州工业园区德拉诺物流设备有限公司向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初845号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执1687号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓沐辰金属制品有限公司银行存款32500元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号459858214414）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 波
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终239号
上诉人（原审原告）：周桃荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志华，男，1983年11月12日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属楼一楼。
负责人：薛俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。
上诉人周桃荣因与被上诉人王志华、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周桃荣于2018年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周桃荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周桃荣撤回上诉。
二审案件受理费1908元，减半收取954元，由周桃荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 胡应文
二〇一八年九月十二日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初526号
原告：李某李某，女，1969年9月20日出生，汉族，无业，现住大同市，现住大同市。
委托诉讼代理人包某包某，山西北岳律师事务所律师。
被告：马某马某，男，1979年4月17日出生，无业，现住大同市，现住大同市。
委托诉讼代理人吕某吕某，山西阳和律师事务所律师。
原告李某李某诉被告马某马某占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某的委托诉讼代理人包某包某，被告马某马某及其委托诉讼代理人吕某吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即搬出昌乐小区存车棚，并将昌乐小区存车棚交由原告经营管理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月25日，原告与大同市轻工劳动服务公司签订昌乐小区车棚承包协议，承包期为20年。原告承包昌乐小区车棚后，由于身体原因不能自己经营，原告与被告口头约定，由被告暂时管理车棚，被告每年向原告交付3000元费用。被告经营车棚后，只给原告付了3年的费用。事后被告声称车棚需要维修，自己出资修缮了车棚，一直拖欠不向原告缴纳费用。经双方核实，被告修缮车棚大约花费不到10000元，原告同意被告以4年的费用抵顶修缮车棚的费用，并要求被告支付近3年的费用。但是，被告以各种理由至今不予支付。根据相关法律，特诉至法院望判如所请。
被告马某马某辩称，昌乐小区车棚是被告自己盖的，被告也一直居住在车棚内。被告没有从原告处承租过车棚，因此不同意搬出车棚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人争议的被告是否应当搬出车棚的问题，原告认为，原告与大同市轻工劳动服务公司签订了协议，车棚由原告经营管理。并提供了协议书及收款收据各一份，欲证实原告与大同市轻工劳动服务公司签订协议，约定由原告经营管理昌乐小区车棚，经营期间为20年。原告根据协议缴纳了二网改造费。被告认为车棚是被告建造的，大同市轻工劳动服务公司无权将车棚出租给李某李某。并提供收款收据五张及证人证言一份，欲证实车棚是由被告出资建设的。经审查原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的协议中没有经办人签字，形式上有欠缺，且原告起诉要求被告返还占有物，但原告提供的证据中没有显示大同市轻工劳动服务公司是昌乐小区车棚的所有者，或者享有可以将车棚经营权转交给他人的权利，因此以上两份证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，占有权是所有权的一项权能。是所有人行使财产所有权的一种方式。本案原告基于与大同市轻工劳动服务公司签订的承包协议向被告主张搬出车棚，但原告未提供证据证实大同市轻工劳动服务公司是昌乐小区车棚的所有者，或享有其他法定占有或将车棚出租的权利，原告也未提供证据证实曾实际占有过车棚，故原告主张欠缺占有权形式的要件，因此原告主张被告腾房于法无据，不应支持。
综上所述，原告诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某李某负担。本院退还原告李某李某50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一八年二月十一日
书记员 降文娟
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执2010号
申请执行人杨海林，男，汉族，1958年12月14日生，住址：河南省长葛市。
被执行人孔晓辉，男，汉族，1978年4月25日生，住址：河南省长葛市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初4261号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张永立