广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第326号
原告邓锦玲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县汤塘镇大埔，身份证号码：×××3012。
原告邓某甲。
原告邓某乙。
原告邓某甲、邓某乙的法定代理人邓锦玲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县汤塘镇大埔，身份证号码：×××3012。
原告周金兰，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3044。
原告黄灿星，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2717。
上述五原告的委托代理人李理活，系广东英豪律师事务所律师。
被告张健雄，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3038。
原告邓锦玲、邓某甲、邓某乙、周金兰、黄灿星诉被告张健雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓锦玲、原告周金兰、原告黄灿星及五原告的委托代理人李理活、被告张健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日19时59分许，原告邓锦玲的妻子黄某从其工作场所幸运（佛冈）五金塑胶有限公司下班回家途中，在路经G106线2391KM＋700M处，由被告张健雄驾驶的无号牌二轮摩托车由北往南行驶，行至2391KM＋700M好世界度假山庄路段时与同方向由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张健雄、黄某受伤，黄某经医院抢救无效死亡的交通事故。黄某经医院抢救两天。由于此事故成因无法查清，2014年8月21日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00043号《交通事故证明》，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；”之规定，被告应承担此事故50%的过错责任。由于黄某长期在幸运（佛冈）五金塑胶有限公司工作，且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”因此，原告请求按城镇居民的标准对待的法律依据充分。由于被告张健雄没有购买交强险，因此，被告张健雄应在交强险责任限额内先予赔偿，余下的损失依据双方责任进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的有关�定，特向法院起诉，请求判决：1、被告张健雄在交强险责任限额内先予赔偿死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元；2、被告张健雄按责任赔偿死亡赔偿金571974元（651974元-80000元）、丧葬费29672.49元、住院伙食费200元、护理费134.96元、误工费178.62元、被抚养人生活费283691.93元，共885852元，按责应赔偿为885852元×50%=442926元，第1与第2项诉讼请求的金额合计552926元；3、本案诉讼费用由被告负担。
第二次庭审时，原告口头变更了诉讼请求，即从诉讼请求总额552926元中扣减被告已经支付的丧葬费24760元。经核算，变更后的诉讼请求总额是528166元。
为了支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口簿、结婚证、佛冈县公安局汤塘派出所出具的《证明》，拟证明五原告诉讼主体适格；
证据二、佛冈县公安局交通警察大队交通事故证明、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明、户口注销证明，拟证明黄某因交通事故而死亡的事实；
证据三、企业法人营业执照、劳动合同、考勤表、佛冈县社会养老保险基金缴费手册，拟证明黄某于2011年9月16日起已经在幸运（佛冈）塑胶有限公司工作，故应按城镇居民的标准对待的事实；
证据四、佛冈县人民医院出院证明书，拟证明黄某因此事故住院二天的事实；
证据五、死者黄某2013年7月至2014年7月的工资借记卡明细查询，拟证明死者黄某的中国农业银行工资账户从2013年7月至2014年7月的月收入情况并有幸运公司及银行盖章加以证明的事实。
被告张健雄辩称：我对交警部门所作出的交通事故事实无异议，对于原告的各项经济损失我主张按照农村标准赔偿。�一、受害人提供的户籍证明证据是农业户口，也没有提供相关城镇居住证明，故按照法律规定，答辩人同意按农业户口计算死亡赔偿金。第二、事故发生后，由于我的经济能力有限，已尽力积极筹款，一共支付了43000元的医疗费及丧葬费给原告，因此应在赔偿款项中给予扣除。第三、原告提出的精神抚慰金30000元过高，我同意赔偿10000元。对于原告提出的其他赔偿款项，我请求法院依照道路交通事故的相关法律法规依法作出合理、合法、公平公正的判决，且诉讼费应依法分担。事故发生后，是我送黄某到医院进行救治的。对于五原告的诉讼请求，由于我现在没有工作，没有能力赔偿给五原告。
为支持其辩解，被告张健雄在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、收条，拟证明被告张健雄已支付了死者黄某的丧葬费29672.49元的事实。
�审理查明：2014年7月12日19时59分许，被告张健雄驾驶无号牌二轮摩托车沿G106线由北往南行驶，行驶至2391KM＋700M好世界度假山庄路段时与同方向由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被告张健雄、黄某受伤，黄某经医院抢救无效于2014年7月14日死亡的交通事故。案经佛冈县公安局交警大队处理，于2014年8月21日作出第2012A00043号《交通事故证明》，认定此事故成因无法查清。事发当天，黄某被送往佛冈县人民医院抢救。2014年7月14日，黄某经抢救无效死亡，并于当天出院。黄某住院期间由原告邓锦玲一人护理。2014年7月18日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2014）尸鉴字第105号鉴定意见书，鉴定结论如下：黄某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2014年8月26日，被告张健雄向原告邓锦玲支付了黄某丧葬费24760.00元。
�查明：死者黄某从2011年9月16日起至发生本起交通事故前（即2014年7月12日前）一直在幸运（佛冈）五金塑胶有限公司工作，死者黄某属于农业户口，生前在农村居住。原告邓锦玲是死者黄某的丈夫，无固定收入。死者黄某与原告邓锦玲共同生育了两个儿子，分别是原告邓某甲（2005年10月21日出生）、原告邓某乙（2009年2月22日出生）。原告周金兰（1956年10月15日出生）与原告黄灿星（1952年10月6日出生）共同生育了三个子女，分别是黄某、黄进玲、黄建锋。除原告黄灿星是非农业户口外，其余四原告均是农业户口，且在农村居住。
再查明：事发时，被告张健雄驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告张健雄是该车辆的所有人和实际支配人。
以上事实，有结婚证、道路交通事故证明、佛冈县人民医院出院证明、广东清正司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、考勤表、工资借记卡明细查询、收条及庭审笔录等证据材料予以印证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，被告张健雄对于原告的事故各方承担同等民事责任（黄某承担50%的责任，被告张健雄承担50%的责任）的主张没有异议，本院予以确认。被告张健雄事发时驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告张健雄应在交强险的责任限额范围内先予承担�偿责任，事实清楚，依法有据，本院予以支持。虽然死者黄某户口在农村，但自2011年9月起至发生本起交通事故（即2014年7月）止在幸运（佛冈）五金塑胶有限公司上班，有固定收入1年以上，且该工资收入是其主要生活来源，因此在计算黄某的死亡赔偿金时应按城镇居民的标准对待。依照相关的法律法规规定和原告的诉求，确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金651974.00元（32598.70元／年×20年）；2、精神抚慰金30000元：本次交通事故导致黄某死亡，给原告造成较大的精神损害，原告请求30000元的精神损害赔偿合情合理、于法有据，本院予以支持；3、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；4、误工费178.62元：被告对原告主张的误工费数额无异议，本院予以确认；5、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；6、护理费134.96元（67.48元／天×2天）；7、被扶养人生活费283691.93元：原告主张按照农村标准计算原告邓某甲、邓某乙、周金兰，按照城镇标准计算原告黄灿星的被抚养人生活费，其中邓某甲37545.75元（8343.50元／年×9年÷2人），邓某乙54232.75元（8343.50元／年×13年÷2人），周金兰47279.83元（8343.50元／年×17年÷3人），黄灿星144633.60元（24105.60元／年×18年÷3人）。被抚养人生活费合共283691.93元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因为本案按照城镇居民的标准计算死者黄某的死亡赔偿金，所以被抚养人生活费的年赔偿总额亦应该按照城镇居民年均可消费性支出计算，原告主张的被抚养人生活费总额未超出该标准，本院予以确认。上述第1至7项损失合计995852.00元，对原告的损失被告张健雄应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿110000.00元给原告，剩余损失885852.00元（995852.00元-110000.00元）按事故各方承担50%的责任承担，被告应赔偿442926.00元（885852.00元×50%）给原告。扣减被告已经支付给原告的丧葬费24760.00元，被告应共赔偿528166.00元（110000.00元＋442926.00-24760.00元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张健雄于本判决生效后十五日内赔偿528166.00元给原告邓锦玲、邓某甲、邓某乙、周金兰、黄灿星。
本案受理费9330元由被告张健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。