wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5828号
原告：张崇，女，1978年1月17日出生，汉族，无业，户籍地河南省漯河市源汇区，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。
被告：赵月阳，男，1980年4月23日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。
原告张崇与被告赵月阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张崇及其委托诉讼代理人方一清到庭参加诉讼，赵月阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张崇向本院提出诉讼请求：1、赵月阳偿还张崇借款本金20万元及利息2万元；2、赵月阳承担本案诉讼费用。事实和理由：张崇和赵月阳系熟人关系。2015年底，赵月阳找到张崇和马振雷向其借钱，并承诺半年后归还。张崇觉得赵月阳为人比较老实可靠，是北京人，家里有房，不属于没有资产的那种人。于是张崇借给赵月阳20万元，赵月阳收款时写下借据表示在2016年6月30日前还清。但是赵月阳借款后，未能兑现承诺，至今分文未还。
赵月阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张崇围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，赵月阳出具借据，载明赵月阳向张崇借款人民币20万元，于2016年6月30日前还清。同日，张崇通过马振亚将20万元现金交付赵月阳。
截至庭审之日，赵月阳尚欠张崇借款本金20万元及相应逾期利息未予清偿。
本院认为，张崇与赵月阳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。赵月阳向张崇借款20万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，赵月阳仍未清偿借款，构成违约，故张崇要求赵月阳偿还借款本金20万元及逾期利息2万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
赵月阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵月阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇借款本金20万元及逾期利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费560元，由被告赵月阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 董爱丹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 段雨蒙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2479号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：贺先琼，女，1943年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：卢军，男，1959年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告贺先琼、卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺先琼、卢军的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2479号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：贺先琼，女，1943年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：卢军，男，1959年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告贺先琼、卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺先琼、卢军的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年五月二十一日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第221号
原告：朱某娟，女，1981年11月19日生，汉族。
被告：宋某强，男，1982年2月5日生，汉族。
本院在审理原告朱某娟诉被告宋某强离婚纠纷一案中，原告朱某娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某娟负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年三月十九日
书记员 燕金钊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）栖执字第3-1号
申请执行人肖某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人赵某离婚纠纷一案中�经查被执行人赵某无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年七月十二日
书记员 冯 光
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03927号
原告：徐则林，男，1949年12月3日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：本溪市金山红铁选厂，住所地本溪市下马塘镇。
法定代表人：李洪顺，该厂厂长。
本院在审理原告徐则林诉被告本溪市金山红铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐则林撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告徐则林承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴金霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第33号
原告：王建军。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：龚恒。
被告：方潮荣。
被告：浙江宾派实业有限公司。
法定代表人：方潮荣。
被告：浙江大山服饰有限公司。
法定代表人：方潮荣。
原告王建军诉被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭。同年5月13日依法采取了财产保全措施。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼，被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军起诉称：原告于2011年2月22日借给被告方潮荣5000000元用于其生意周转，双方签订了借款协议并就还款期限、利息等作出相关约定。借款到期后，被告方潮荣仅还款2000000元。2013年1月22日，原、被告双方订立延期还款的借款协议，被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司承诺对于上述借款本金及利息提供连带责任保证，还款期限再次届满后，被告又未能依约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告方潮荣归还借款3000000元，支付利息180000元（自2012年12月1日起至2013年6月1日止按约定月利率1%计算），以后利息仍按约定利率付至还清日止；被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份；2.银行业务回单两份；3.借款协议一份。拟证明被告方潮荣尚欠原告借款3000000元、约定月息1分及被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司对该借款提供担保的事实。经质证，被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以认定。
被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。被告方潮荣未按约定期限归还借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司作为担保人，应当按约定履行担保责任。原告之诉，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方潮荣归还原告王建军借款3000000元，并支付自2012年12月1日起至判决确定履行日止按约定月息1分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司承担清偿责任后有权向被告方潮荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32240元，财产保全费5000元，合计37240元，由被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司、浙江大山服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月一日
代书 记员 杨 怡
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2943号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何卓斌，男，1983年10月08日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人何卓斌罚金一案中，被执行人何卓斌至今未履行（2015）穗增法刑初字第1618号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人何卓斌名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人何卓斌可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00039号
原告史邦岳，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张红刚，男，汉族，农民。
原告史邦岳与被告张红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史邦岳及其委托代理人张培坤到庭参加诉讼，被告张红刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日12时许，被告张红刚驾驶ZX125-2型二轮摩托车在洋县八里关镇龙溪村道路上行驶时，与原告史邦岳驾驶的陕FY80**号普通二轮摩托车前轮碰撞发生交通事故，致其受伤及摩托车受损。洋县公安局交通警察大队认定被告张红刚负事故的主要责任，原告史邦岳负事故的次要责任。原告史邦岳受伤后，经洋县医院诊断为面部软组织挫伤、B1外伤性冠折、颅脑外伤、脑震荡，住院治疗12天。因此对其因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费、交通费、事故现场勘察等费用共计9759.45元，现诉请判令被告在交强险赔偿范围内先行赔付医疗费用和摩托车修理费，对其余部分按事故责任认定赔偿。
被告张红刚未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月3日12时许，被告张红刚驾驶ZX125-2型二轮摩托车在洋县八里关镇龙溪村道路上由南向北行驶时，其车辆前轮与相对方向原告史邦岳驾驶的陕FY80**号普通二轮摩托车前轮碰撞，致原告史邦岳、被告张红刚受伤及陕FY80**号摩托车受损，发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，本起事故被告张红刚负事故的主要责任，原告史邦岳负事故的次要责任。事故发生后，原告史邦岳即被送往洋县医院治疗，经诊断为面部软组织挫伤、B1外伤性冠折、颅脑外伤及脑震荡，住院治疗12天。经审核确认，原告除住院医疗费及门诊费5204.45元外，还有误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元、摩托车修理费1200元、交通费100元，共计损失8784.45元。查被告张红刚驾驶的ZX125-2型二轮摩托车未依法购买机动车交通事故责任强制保险。审理中原告主张赔偿摩托车停车费及事故现场勘验费，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，交通费票据、身份证、驾驶证，摩托车修理费发票等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告张红刚驾驶摩托车与相向行驶的原告驾驶的摩托车擦碰发生交通事故，因张红刚负事故的主要责任，且其驾驶的摩托车未购买交强险，因此对原告因交通事故受伤及摩托车受损所产生的合理经济损失，被告张红刚应当在机动车强制保险赔偿范围内按原告请求先行赔付医疗费用和摩托车修理费，并对原告其余损失按交通事故责任承担主要民事赔偿责任。原告主张由被告赔偿其摩托车停车费及事故现场勘验费由于无充分证据证明，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告史邦岳医疗费等经济损失8784.45元，由被告张红刚在交强险责任限额内赔偿医疗费和摩托车修理费6404.45元，并对其余损失2380元赔偿70%即1666元，计8070.45元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告史邦岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张红刚承担70元、原告史邦岳承担30元。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的70元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 杜寒秋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 党白鹭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2139号
申请执行人：李花，女，1977年3月25日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市宝连红蜡烛海鲜粥成，住所地天津市河北区。
申请执行人李花与被执行人天津市宝连红蜡烛海鲜粥成违反安全保障义务责任一案中，李花申请执行手镯损失及误工费，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月五日
书记员 艾 菁
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第268号
原告张某，女，1977年9月14日出生，汉族。
被告胡某，男，1977年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王延兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 萍
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第268号
原告张某，女，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
被告胡某，男，1977年6月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王延兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 萍
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第339号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1966年9月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月26日20时许，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月26日20时许，被告人郑某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至兴隆镇铁路道口附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验鉴定：送检郑某某静脉血检测乙醇含量为160.88mg／100ml。被告人郑某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人郑某某于2015年7月26日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人郑某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人郑某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭子彰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初12650号
原告：杨和义，男，1984年12月3日出生，住天津市北辰区。
公民身份号码：×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟。
原告杨和义与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和义到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和义向本院提出诉讼请求：1．判令可可家里公司全额返还杨和义用于购买其服务和车载显示屏的款项11916．48元；2．判令可可家里公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，可可家里公司通过广告宣传，为杨和义安装了车载显示屏，并在杨和义手机上下载注册了可可乐行APP，可可家里公司当时要求杨和义出示身份证、驾驶证，行车证、保险单及银行卡说要用来开通其功能，并与杨和义签订了《可可乐行购买协议》，协议里承诺只要杨和义在APP界面还款496．62元，分24期还齐11916．48元。设备包含服务：1．24个月返还12000元油费，每月返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接wifi，确认有“行驶”状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠（现执行陆千公里内享8折优惠，超过陆千公里享9折以上优惠，特定活动期内享7折优惠，具体请依照当月“可可乐行”政策）；3．车载娱乐WIFI免费使用权（每月3G流量，具体请依照当月“可可乐行”政策）；4．赠送5年机动车交通事故责任强制保险……。此后，杨和义一直履行还款义务，可可家里公司无视合同于2018年2月25日不按合同规定返油，导致杨和义权益受损，故诉至法院。
被告可可家里公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。根据杨和义提交的销售安装凭证显示：2017年4月7日，可可家里公司为杨和义车牌号为×××的汽车安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，杨和义申请分期9999元，每月还款497元（含利息、手续费），共24期。设备共包含服务：1．安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用。2．车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠（现执行陆千公里内每百公里4升8折优惠，超过陆千公里不再享受优惠）；3．车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）。……依据杨和义提交的可可家里车联网智能娱乐系统线下安装确认单，可可家里公司为上述车辆安装了车载PADWIFIMAC一台（内附一张流量卡），并给杨和义一张IC加油卡。
后杨和义通过其尾号为8971农业银行卡分期还款，截止法庭辩论终结前，杨和义已偿还13期，每期496．62元，已逾期1次月，产生滞纳金20元。
2018年2月，可可家里公司对包括本案原告在内的所有购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，杨和义共取得9期返油，共计金额4500元。
可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1．基于可可家里公司与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至可可家里公司账户中；2．原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3．可可家里公司因自身经营问题已无法继续履行返油义务。
庭审中，杨和义表示可可家里公司提供的全部设备均具备返还条件。
上述事实，有原告杨和义提交的有效证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，杨和义在可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统并由可可家里公司提供售后服务，双方已成立买卖合同法律关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油返利等相关服务，无论是产品还是相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使杨和义不能实现返油返利这一主要合同目的，所涉买卖合同已无法继续履行，应依法予以解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因涉案买卖合同无法继续履行系因可可家里公司违约造成，致使合同目的无法实现进而解除案涉合同。杨和义有权要求恢复原状，将双方权利义务状态恢复至双方合同订立前的状态。即可可家里公司应返还杨和义9999元货款，杨和义向可可家里公司返还车载PAD显示屏、流量卡、IC加油卡，已获得的4500元返油费亦应予以扣减。同时，因可可家里公司违约行为造成杨和义相应合理损失，可可家里公司应当予以赔偿。对于该赔偿标准，杨和义主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费或利息为准，对此本院认为，杨和义与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此杨和义的合理损失应以可可家里公司造成杨和义资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以中国人民银行同期贷款基准利率自双方合同成立即2017年4月7日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止。但返还货款及赔偿损失累计部分以不超出本案杨和义主张的诉请11916．48元为限。如杨和义实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关事实作出以上认定。
本院另需指出的是，杨和义应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨和义货款5499元并赔偿损失（以9999元为基数，自2017年4月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），返还货款及赔偿损失以累计不超出11916．48元为限。
二、原告杨和义在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决确定的第一项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油的IC加油卡一张;
三、驳回原告杨和义的其他诉讼请求。
如被告可可家里（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李璐
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第55号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘志艳，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人刘志艳房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第10号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人刘志艳作出大征补字（2015）第10号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人刘志艳选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第10号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执195号
申请执行人：沈杰，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：刘进华，男，1990年11月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人沈杰与被执行人刘进华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘进华未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人刘进华下落不明，通过传统查控及网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人沈杰也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 王正荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第782号
原告：张贤庆。
被告：朱军。
本院在审理原告张贤庆诉被告朱军买卖合同纠纷一案中，原告张贤庆于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤庆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张贤庆负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年六月十九日
代理书记员 赵 冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1199号
原告四川吉恒建设工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区剑南路东段***号开世大厦*楼*楼**号。
法定代表人杨谋，总经理。
委托代理人苏兴龙，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告四川龙都实业有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑街***号。
法定代表人廖小祯。
本院受理原告四川吉恒建设工程有限公司诉被告四川龙都实业有限公司建设工程合同纠纷一案。原告四川吉恒建设工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川吉恒建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1380元，由原告四川吉恒建设工程有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 秋
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第119号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某兵。
辩护人魏树彬，成都市温江区法律援助中心律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉。被告人杨某兵及其辩护人魏树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年11月18日14时35分许，被告人杨某兵醉酒后，无证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车沿成都市温江区科兴路由东向西行驶，至该路东段553号丁字路口处，与李某驾驶的陕AAT7**小型客车沿科兴路由西向东行驶至该路口左转弯时相撞，造成两车受损、被告人杨某兵受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杨某兵血液中乙醇浓度为180.6mg／100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人杨某兵承担本次道路交通事故的同等责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某兵亦无异议，且认罪，并有公安机关的接受刑事案件登记表，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车盗抢记录查询结果，扣留车辆登记表，返还物品凭证，陕AAT7**号机动车行驶证及车辆信息，出诊登记本及出院记录，证人李某、吴某泉、杨某兵、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人杨某兵的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某兵醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人杨某兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某兵系无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；同时鉴于其是初犯，酌情从轻处罚。对被告人杨某兵的辩护人所持被告人杨某兵如实供述，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其建议适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2426号
原告谢雨彤，女，2006年8月30日出生，汉族，学生，现住玉田县。户籍所在地遵化市。
法定代理人张凤春，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。户籍所在地遵化市。系原告之母。
被告谢继光，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
法定代理人王莉莉，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。系被告谢继光之妻。
原告谢雨彤诉被告谢继光抚养费纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员杨立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告及法定代理人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲张凤春和被告谢继光于2004年登记结婚，2006年8月30日生育原告。原告的母亲和被告谢继光因感情不和，于2010年9月30日在遵化市民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由原告的母亲张凤春抚养，由被告每年支付给原告抚养费5000元。被告至今也未给付原告抚养费。故起诉要求被告给付原告2011年至2013年度的抚养费15000元，并于2014年以后每年9月30日前给付原告抚养费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢继光及其法定代理人未予答辩。
经审理查明：原告的母亲张凤春和被告谢继光于2004年登记结婚，2006年8月30日生育原告谢雨彤。2010年9月30日，张凤春与谢继光在遵化市民政局协议离婚。双方经协商在离婚协议中约定，原告谢雨彤随张凤春一起生活，由被告谢继光每年支付给原告抚养费5000元。后谢继光再婚，与王莉莉办理了结婚登记，并于2010年农历四月生育长子谢东江。张凤春认可在与其离婚后三、四个月谢继光因患脑溢血瘫痪在床，生活不能自理。被告方提供的遵化市人民医院的对谢继光于2012年5月13日的诊断证明证实谢继光四肢活动不便，意识障碍一年有余，诊断结果：脑出血后遗症，多发脑栓死，脑积水，意识障碍生活完全不能自理。原告方的法定代理人对诊断证明没有异议。
就上述事实原告提供了离婚证、离婚协议书以及原告的户籍证明以证实，本院予以确认。
原告主张被告谢继光现在虽然是植物人，但谢继光有工资来源并有两处门市楼出租经营，有租金收入，但就其主张未向法庭提供相应证据。原告法定代理人称张凤春与被告离婚后回玉田其兄长家居住，耕种其原有承包土地为生，身体健康。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告谢继光与原告母亲张凤春协议离婚时，对原告的抚养问题双方作了约定，双方应按协议履行抚养义务。但被告谢继光于2011年患病至今意识障碍，生活完全不能自理，已丧失劳动能力和抚养能力；原告主张被告有经济能力履行抚养义务，但就被告的经济收入未向法庭提供相应证据证实，且原告之母张凤春目前身体健康，有一定的抚养能力。故原告主张被告支付抚养费每年5000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告谢雨彤的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一三年七月十六日
书记员 孙丽娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00328号
原告：常修勋，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王和平，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告常修勋诉被告王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与陪审员陶金鹃、苏珊珊组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告常修勋到庭参加诉讼。被告王和平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日18时左右，被告王和平驾驶车牌为皖BE06**轿车沿新时代商业街由西向东行驶，当行驶至商业街安利门前路段时，因未注意道路通行条件，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成了原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送至芜湖市中医院和第二人民医院治疗。经诊治，原告骶4椎体骨折、头部外伤、胸12椎体骨折。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告负全部责任。经安徽阳光司法所鉴定，原告伤残等级为十级。事故发生后，被告只给付医药费3000元，护理费1200元。双方为赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告人身损害各项赔偿共计55277.31.31元。其中1.医疗费7567.31元；2.住院伙食补助费500元；3.残疾赔偿金31536元；4.营养费1100元；5.护理费7040元；6.交通费300元；7.精神抚慰金8000元。扣除被告垫付的4200元，实际请求被告给付51077.31元。
被告王和平未答辩。
法院查明事实与原告所述一致。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告王和平驾驶机动车致原告受伤，被告负本起事故的全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费7567.31元；2.住院伙食补助费20元／天×25天=500元；3.护理费55天×78元／天=4290元；4.营养费20元／天×55天=1100元；5.伤残赔偿金21024.21×10％×15=31536元；6.交通费300元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元；合计50993.31元。减去被告已垫付的4200元，被告应当给付原告各项损害赔偿金计人民币46793.31元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十日内，给付原告常修勋赔偿金46793.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，保全费500元，公告费560元，合计人民币1560元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏珊珊
二〇一三年七月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异70号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎可成，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓超，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人：清远城市信用社，住所地：清远市城北路西门塘二座八号。
法定代表人：张素兰，主任。
被执行人：潘桂南，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行（2002）城法执字第193号申请执行人清远城市信用社与被执行人潘桂南借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）于2018年3月15日向本院申请变更该案的申请执行人为信达资产广东分公司，并提供了债权转让协议、报纸、企业改制通知等证据材料。
本院查明，关于申请执行人清远城市信用社与被执行人潘桂南借款合同纠纷一案，本院于1999年11月25日作出的（1999）城法横经初字第35号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书的确定：一、被执行人潘桂南欠申请执行人清远城市信用社借款80000元及其利息（利息以中国人民银行规定的逾期贷款利率从1999年5月13日起计至还清款止）定于1999年12月30日前归还17000元，2000年3月30日前归还20000元及同期利息，5月30日前归还20000元及同期利息，7月30日前归还30000元及同期利息；二、案件受理费2910元,由被执行人潘桂南负担。因被执行人潘桂南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远城市信用社申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2004年5月11日作出（2002）城法执字第193号民事裁定书，裁定本院（1999）城法横经初字第35号民事调解协议终结执行。
另查明，清远城市信用社于2000年3月30日由中国工商银行清远市分行（以下简称工商银行清远分行）接管并更名为中国工商银行清远市分行城北分理处。2009年7月18日，中国工商银行股份有限公司广东省分行（甲方，以下简称工商银行广东分行）与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方，以下简称信达资产广州办事处）签订《债权转让协议》（编号：新2018000000390），协议第一条约定：甲方将对借款人潘桂南在附件中列明的贷款本金及相应利息的债权转让给乙方。随后，工商银行广东分行与信达资产广州办事处在报纸刊登了《债权转让暨催收公告》，其中包含了被执行人潘桂南的债务信息。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处经广州市工商行政管理局核准改制，变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，清远城市信用社已被工商银行清远分行接管并作为其下属分支机构，工商银行清远分行依法取得本案清远城市信用社享有的债权。工商银行广东分行与申请人信达资产广东分公司于2009年7月18日签订的《债权转让协议》（编号：新2018000000390）是双方的真实意思表示，该转让协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《债权转让协议》签订之后，根据债务转让的通知义务，申请人信达资产广东分公司与工商银行广东分行在报纸上刊登公告了债权转让安排，该债权转让对被执行人潘桂南已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人信达资产广东分公司申请变更其为（2002）城法执字第193号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2002）城法执字第193号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 汤振东
二〇一八年八月四日
书记员 梁朝晖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5108号
原告：曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：许碰敏，男，1973年3月19日出生，汉族，住龙海市。
原告曾思佳与被告许碰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。被告许碰敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许碰敏偿还原告借款人民币30000元及利息，利息从2014年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计付。2、判令被告许朱晋在上述本息范围内承担连带担保责任。庭审中，原告曾思佳撤回对被告许朱晋的起诉。事实和理由：2014年2月24日，被告许碰敏因资金周转困难向原告曾思佳借款30000元，约定月利息按2%计付，借款期限为12个月，自2014年2月24日至2014年12月24日。被告许朱晋为上述借款本息提供连带担保，两被告出具借条交由原告收执。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还。
被告许碰敏在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月24日，被告许碰敏因经营生意需要资金周转向原告曾思佳借款30000元，约定借款期限自2014年2月24日至2014年12月24日，并约定借款期间每个月的利息为人民币2%，被告许碰敏出具借条一份交原告收执，许朱晋在担保人一栏签名并捺印。借款期限届满后，被告未还款。以上事实有原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告许碰敏向原告曾思佳借款30000元并约定月利息2%，有借条为据，借款及利息约定的事实可以认定。借款期限届满后，被告许碰敏未偿还借款本金及利息，应承担返还所欠借款本息的民事责任。
综上所述，对原告曾思佳的诉讼请求，本院予以支持。被告许碰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碰敏于本判决生效之日起十日内返还原告曾思佳借款30000元及利息，利息从2014年2月24日起至实际还款之日止按月利息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告许碰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初790号
原告：马永富，男，1971年6月1日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：雷昌斌，男，1981年3月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告马永富与被告雷昌斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告马永富到庭参加诉讼，被告雷昌斌经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金16620元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息9997.21元（2014年5月24日至2017年6月26日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告因急需挖掘机施工，遂找到原告租赁原告名下的挖掘机一台，双方口头达成协议，并约定了租赁的相关权利义务。原告按约进场施工至2014年5月23日租期届满。2014年8月16日经原、被告进行结算，被告尚差欠原告16620租金未付，被告当时称其资金周转困难，以各种理由迟迟不履行支付义务。在原告多次催要下，被告于2015年12月向原告写下承诺书一份，承诺支付原告租金的时间及逾期支付自愿承担逾期利息。现被告承诺的还款期限已届，被告仍未支付拖欠原告的租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
雷昌斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、排班记录、承诺书各一份，情况说明两份。对原告提交的证据，本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告承包的贵阳市贵安新区白马大道因需要挖掘机施工，经与原告达成口头协议，被告租赁原告挖掘机进行施工。原告按约定进场施工，2014年5月23日租期届满,双方于2014年8月16日进行结算，被告雷昌斌确认差欠原告租赁费16620元。2015年12月4日，被告向原告出具承诺一份，该承诺载明：“因欠马永富挖机租赁款（左栏），在2015年农历过春节前支付，如逾期不付，按3‰支付资金使用费。（注：从完工之日起计算资金使用费）。”被告在承诺下方签名并按手印。现因被告未按期支付原告的挖掘机租赁费，原告特诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：原告当庭陈述诉请要求的利息，即为承诺中的资金使用费。
本院认为：原、被告口头达成的挖掘机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按协议履行各自的权利义务。原告已依约履行出租挖掘机进场施工的义务，被告未按合同约定向原告支付挖掘机的租赁费，构成违约及造成原告经济损失，故对原告诉请要求被告支付挖掘机租赁费16620元及该款从2014年5月24日至2017年6月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷昌斌于本判决生效之日起十日内向原告马永富支付租金16620元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款从2014年5月24日至2017年6月26日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由被告雷昌斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷端毅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2596号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
行人：广州市翱枫服装有限公司，日出生，住广州市增城区新塘镇群星村东坑区二横路11号之二、之三。本
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人广州市翱枫服装有限公司罚金一案中，被执行人广州市翱枫服装有限公司至今未履行（2015）穗增法刑初字第1720号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人广州市翱枫服装有限公司名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人广州市翱枫服装有限公司可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱荣丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53233号
原告：北京望春风商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品�发市场综合楼二层61号。
法定代表人：黄添木，经理。
委托诉讼代理人：刘虎明，男，1950年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京万吉大丰和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡远大路世纪城二期B组团1号商业用房1单元1号。
法定代表人：万绍英。
原告北京望春风商贸有限公司（以下简称望春风公司）与被告北京万吉大丰和餐饮有限公司（以下简称万吉大丰和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告望春风公司的委托诉讼代理人刘虎明到庭参加了该次庭审。因案情复杂，在简易程序内无法审结，本案变更为普通程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告望春风公司的委托诉讼代理人刘虎明到庭参加了该次庭审。上述二次庭审，被告万吉大丰和公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告望春风公司向本院提出诉讼请求：1、万吉大丰和公司支付货款53585元；2、本案诉讼费由万吉大丰和公司负担。事实和理由：2015年7月份至2017年4月份，望春风公司向万吉大丰和公司提供海参等货物。现尚欠货款53585元未付，故望春风公司诉至法院。
被告万吉大丰和公司未作答辩，亦未提交证据材料。
望春风公司依法提交了证据1、1张增值税专用发票；证据2、3张客户往来程序表；及证据3、短信聊天记录作为其证据，证明其供货金额。
本院经审查对望春风公司提交的证据1、3均予以确认并在卷佐证。
对望春风公司提交的证据2，因无万吉大丰和公司人员签字确认，故对该证据，本院不予确认。
另，本院还向北京市海淀区�家税务局（以下简称海淀税务局）调取了该张发票的认证情况，海淀税务局向本院出具了增值税专用发票认证发票查询单，望春风公司对该证据无异议，故本院对该证据亦予以确认。
经审理查明：自2015年7月份起，万吉大丰和公司陆续向望春风公司购买海参等货物，双方没有签订过书面合同。望春风公司于2017年2月份向万吉大丰和公司提供了16642元的海参，并于2017年3月6日委托北京海上鲜商贸中心向万吉大丰和公司开具了北京增值税专用发票，万吉大丰和公司于2017年3月30日对该发票予以认证。
另，望春风公司还于2017年3月供应海参28600元，4月份供应海参8343元，并将发票及确认函交付给万吉大丰和公司员工于梅香。于梅香称上述材料已经交由财务。
后，望春风公司通过微信的方式多次向万吉大丰和公司员工兰官武进行主张，万吉大丰和�司均以望春风公司未出具发票为由拒绝付款。上述款项，万吉大丰和公司至今未支付。
本院认为：通过望春风公司开具的增值税发票的内容、万吉大丰和公司的认证事实、望春风公司的陈述以及双方的聊天记录可以证明二者之间具有事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。望春风公司履行了供货义务，有权要求万吉大丰和公司支付货款。故望春风公司要求万吉大丰和公司给付货款53585元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
万吉大丰和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京万吉大丰和餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京望春风商贸有限公司货款53585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（北京望春风商贸有限公司已预交），由北京万吉大丰和餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 任军鹰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡 蕊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执41号
申请执行人：杜厚奎，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：易建兵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行杜厚奎与易建兵买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人易建兵现暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执41号申请执行人：杜厚奎，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：易建兵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行杜厚奎与易建兵买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人易建兵现暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高利斌二〇一八年六月二十九日书记员  吴 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1336号
原告张起东。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告刘新禄。
被告曲淑霞。
原告张起东与被告刘新禄、曲淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张起东的委托代理人董树科、被告刘新禄、曲淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张起东诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月22日，二被告共同向原告借款10000元，被告曲淑霞给原告出具借条一张，2014年10月1日，二被告又向原告借款3900元，被告刘新禄给原告出具借条一份，以上借款共计13900元。后原告多次找二被告索要，二被告均未偿还，原告故诉至法院，要求二被告立即偿还借款13900元。
被告刘新禄辩称，欠款属实，当时为了给我们儿子买摩托车和买楼借了原告13900元。我现在没有经济能力偿还，等我有能力后逐步偿还原告的借款。
被告曲淑霞辩称，被告刘新禄说的正确，但我们两个人现在正在闹矛盾，我打工刚刚能维持自己的生活，我没有能力偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月22日，因给儿子买楼缺少资金，二被告向原告借款10000元，并由被告曲淑霞给原告出具借条一份，载明“今日借张启东壹万圆整”，落款为刘新禄，时间2011年9月22日。2014年10月11日，二被告因给儿子买摩托车缺少资金，又向原告借款3900元，并由被告刘新禄给原告出具借条一份，载明“欠张启东3900元”，落款为欠款人刘新禄，时间2014年10月11日，共计借款13900元。后原告多次向二被告索要，二被告至今仍未偿还，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、借条等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告因借款给原告出具的两份借条，系双方真实意思表示，对此二被告也无异议，本院予以认可。原告要求二被告偿还该借款，二被告以无款为由至今未予清偿，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内偿还原告借款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭宁宁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1135号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告闫志军，男，1977年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告闫志军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行�能提供被告闫志军准确送达地址，亦不申请本院对被告闫志军公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2366号
罪犯彭传红。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人彭传红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）常刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一六年十月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭传红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分114.9分，其中获奖励分共29.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共25.5分。已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭传红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
宁�回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执736号
申请执行人方治平，男，生于1962年6月12日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人曹龙，男，生于1977年10月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4828号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
依法冻结被执行人曹龙在农行泾源支行的工资账户6228481208****51574，期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年七月十四日
书记员 王 进
宁�回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执736号申请执行人方治平，男，生于1962年6月12日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人曹龙，男，生于1977年10月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4828号民事调解书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：依法冻结被执行人曹龙在农行泾源支行的工资账户6228481208****51574，期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年七月十四日书记员  王 进
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1347号
原告：康志义，男，1966年11月28日出生，汉族，天津市蓟县村民，住该村1区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘合群，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县村民，现下落不明，公民身份号码：×××。
原告康志义与被告刘合群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志义及其委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告刘合群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康志义向本院提出诉讼请求：判令刘合群给付我工资15050元。事实与理由：2017年8月至11月期间，刘合群雇用我在平谷区南张岱村、青杨屯村建设民房，并租用我的车辆。我的工资为每天200元，车的费用为每天150元，我共出工68天。刘合群仅给付我9000元，尚欠15050元。故我诉至法院，请求依法解决。
刘合群未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至11月，原告经刘士静介绍，受被告雇佣在北京市平谷区东高村镇南张岱村、青杨屯村建民房，并提供车辆。双方口头约定，原告每天的工资为200元，车辆的费用为每天150元，原告直接与被告结算工资。原告在此期间共工作68.5天。被告使用原告的车辆共计69天。被告已支付9000元，尚欠原告劳务费15050元未付。
上述事实，有当事人的陈述、记工表、日记本等在卷佐证。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的记工表内容清晰、完整，且与工资支取情况表、日记本、同工地工人陈述等能够相互印证，被告未提出相反的事实及证据，本院对原告提供的相应证据予以采信。原告受被告雇佣提供劳务，被告应依约及时支付劳务费。原告主张的劳务费数额适当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘合群于本判决生效后七日内给付原告康志义劳务费15050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元、公告费46元，均由被告刘合群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王乐成
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高相宜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更185号
罪犯周慧民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年1月10日作出（2012）杏刑初字第549号刑事判决，以被告人周慧民犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人周慧民不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）并刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周慧民在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周慧民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯周慧民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周慧民减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执206号
申请执行人：任勇，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：刘大祥，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初782号民事判决书，依法立案执行任勇申请执行刘大祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据（2016）黔2323民初782号民事判决书，被执行人刘大祥应于2016年9月30日前一次性赔偿申请执行人任勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币3101.00元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人刘大祥至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人刘大祥下落不明、无法联系。经终本约谈申请执行人任勇电话同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执206号申请执行人：任勇，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：刘大祥，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初782号民事判决书，依法立案执行任勇申请执行刘大祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据（2016）黔2323民初782号民事判决书，被执行人刘大祥应于2016年9月30日前一次性赔偿申请执行人任勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币3101.00元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人刘大祥至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人刘大祥下落不明、无法联系。经终本约谈申请执行人任勇电话同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十七日书记员  张怀权
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00043号
原告：朱长苹。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南县民政局。
法定代表人：党军，局长。
委托代理人：吴君君，该局XX处工作人员。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
原告朱长苹诉被告阜南县民政局婚姻行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱长苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱长苹负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第423号
上诉人（原审被告）：欧世平。
被上诉人（原审原告）：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人：谢凤潮。
上诉人欧世平不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第551-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据事实、法规、证据，本案管辖权应属重庆市江北区人民法院；原审裁定适用法规不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本院移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人龙邦装潢股份有限公司（以下简称龙邦公司）未提出答辩状。
本院经审查认为：本案系龙邦公司作为用人单位以欧世平为劳动者而提起的劳动争议纠纷之诉讼。龙邦公司据以提起诉讼而提交的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会江劳仲不字（2013）第159号《不予受理通案件通知书》载明，龙邦公司曾向该仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以龙邦公司的仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围为由通知其不予受理。龙邦公司据此提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据龙邦公司提交的双方当事人间的劳动合同载明
--
欧世平的工作地点为：浙江省、重庆市省（市）内。该约定的履行地并不明确。龙邦公司向其公司所在地的原审法院提起诉讼符合上述规定。欧世平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年七月十日
书记员 王勤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字1036号
原告翟永，男，汉族，系冀JK11**（冀JF3**挂）号半挂车乘车人及车主。
委托代理人杨岭，山东全正律师事务所律师。
被告肖光文，男，汉族，系鲁G948**（鲁VD5**挂）号半挂车驾驶员。
被告刘金宝，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人孙庆年，总经理。
委托代理人陈明文，该公司职工。
原告翟永与被告肖光文、刘金宝、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，原告申请法医鉴定，本案中止了审理，法医鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岭、被告安邦保险公司委托代理人陈明文到庭参加了诉讼。被告肖光文、刘金宝经本院合法传唤唔正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟永诉称，2012年11月10日5时50分许，他雇佣的司机韩峥驾驶他所有的冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车在胶王路115KM＋5M处与被告肖光文驾驶的被告刘金宝所有的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车相撞，造成他与韩峥受伤、车辆受损的交通事故。鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告安邦保险公司投保了两份交强险。请求判令被告赔偿他经济损失164690.42元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费34850.54元、复印费108元、伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费716.5元、法医鉴定及检查费2290元、误工费20889.9元（128.95元／天×162天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、护理人员宋微微护理费1360.38元（97.17元／天×24天）、被抚养人生活费［陈克美（15778元／年×15年×10%）＋翟梦晗（15778元／年／人×11年×10%÷2人）＋翟梦昕（15778元／年／人×18年×10%÷2人）］、车损4000元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、法医鉴定书、博山崮山本友种鸡场出具的误工证明、工资表、户口本等证据。
被告肖光文、刘金宝未答辩。
被告安邦保险公司辩称，交通事故及投保交强险的事实无异议，在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。给本次事故中另一伤者留适当限额。对原告的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、车损无异议。对于原告的复印费，认可其中的40元，其余不认可。对原告的交通费认可150元。对原告的法医鉴定及检查费，不属于保险公司赔偿范围。对原告的误工费误工时间过长，对计算标准无异议。对原告的精神抚慰金，因在他公司投保的车辆没有责任，不认可。对原告主张的被抚养人生活费不认可。
经审理查明，2012年11月10日5时50分许，韩峥驾驶原告翟永所有的冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车（载翟永）沿胶王路由东向西行驶至115KM＋5M处时，与被告肖光文驾驶由东向西行驶的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车相撞，造成翟永与韩峥受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：韩峥承担事故全部责任。对鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告安邦保险公司投保了两份交强险的事实，双方当事人无异议。对原告的医疗费34850.54元、复印费40元、伙食补助费420元、伤残赔偿金51510元、护理人员宋微微护理费1360.38元、车损4000元，被告安邦保险公司无异议。原告提供的法医鉴定书载明：10级伤残；误工休治期限自外伤日始至鉴定日期止。对该法医鉴定书，被告安邦保险公司无异议。诉讼过程中，原告与被告安邦保险公司就交通费达成一致意见，确定为150元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告安邦保险公司无异议的原告损失92330.92元，予以确认。对于原告主张的其他复印费68元（收据2份），提供的票据不是合法票据，故不予支持。对于原告主张的法医鉴定及检查费2290元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费20889.90元，其计算标准在规定的范围内，其误工时间自受伤日起至鉴定日期止为157天，该费为20245.15元（128.95元／天×157天）。对于原告主张的精神抚慰金，根据事故中双方当事人所承担的责任，结合原告的伤残程度，确定为1000元。对于原告主张的被抚养人生活费46545.10元，因原告没有提供失去劳动能力的证据，其主张该费用依据不足，不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计115866.07元。因鲁G×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在被告安邦保险公司投保了两份交强险，故原告的损失先由被告菏泽保险公司在交强险人身赔偿限额244000元内赔偿。又因本次事故还造成了另一受害人韩峥受伤，且已经向本院起诉，故原告的损失先由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额124000元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告翟永经济损失115866.07元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告翟永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由原告翟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年七月十日
书 记 员 于婧婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1593号
原告：郝红杰。
委托代理人：郝加友。
被告：戎伯亚。
原告郝红杰为与被告戎伯亚民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2012）绍商初字第1593号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年10月12日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告郝红杰的委托代理人郝加友到庭参加诉讼，被告戎伯亚经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告因经营资金周转需要向原告借款，于当日出具借条约定向原告借款51万元，借款期限为自2012年8月24日至2012年8月29日止，利息不低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，若逾期则按本金的2%每日支付违约金。现借款已到期，但被告迟迟不归还该借款，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款51万元，及支付自2012年8月24日起至2012年8月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失1，565元，两项合计511，565元；及自2012年8月29日起至判决确定还款之日止按本金51万元的日2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告对于违约金请求同意按照银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款借据一份，以证明2012年8月24日，被告向原告借款人民币51万元，约定借款期限为一个星期，利息为不低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍及违约金为每日2%的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年8月24日，被告向原告借款人民币51万元，并出具借款借据一份给原告，约定借期自2012年8月24日起至2012年8月29日止，利息不低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如被告逾期归还，则每日应按本金的2%支付违约金。但借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告出具的借款借据中明确约定了借款期限、借款利率以及逾期还款的违约金，且对于逾期还款违约金原告自愿按照银行贷款利率的四倍予以调整，故对于原告要求被告归还借款本金及相应利息、违约金的请求，本院予以支持。原告主张的2012年8月24日起至2012年8月29日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为1，565元，经本院核算后予以确认。但逾期还款的违约金应自借款期限届满之次日即2012年8月30日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎伯亚应归还给原告郝红杰借款510，000元、支付利息1，565元，合计人民币511，565元，并支付上述借款本金510，000元自2012年8月30日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，916元，财产保全申请费3，120元，合计12，036元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 曹滢钰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1799号
罪犯樊田，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2O12年10月26日作出（2012）新刑初字第00329号刑事判决，以被告人樊田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯樊田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊田准予减刑三个月（余刑执行至2013年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 媛
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00067号
原告李X。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告蒲X。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
原告李X与被告蒲X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告双方于2011年1月经人介绍相识，4月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解且仓促结婚致双方感情基础薄弱。婚后原告在宝鸡打工双方聚少离多，且常因家庭生活琐事吵架，甚至发生肢体冲突。被告心胸狭窄，脾气怪异致使双方已没有任何夫妻感情可言，现起诉法院请求；1、判令其与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告蒲X辩称，双方从相识到结婚时间短是事实，但不能因此说明双方感情基础薄弱。婚后双方确实因家庭生活琐事发生过争执但这都是家庭生活中不可避免的矛盾。被告愿意和原告继续生活，双方仍有和好可能，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识，2月订婚，4月26日登记结婚。婚后两人感情一般，无子女，经常因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2012年9月27日分居至今。夫妻共同财产有液晶电视机一台、台式电脑一台、摩托车一辆、两床被子。2012年5月1日，由原告父亲出钱，其家庭共同在裕丰商城经营一间名为鑫鑫小吃店的餐馆。夫妻双方没有共同债权，也没有共同债务。
以上所述，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、和睦相处。原、被告婚前经人介绍相识，虽然相处时间较短，婚前感情相对薄弱，但并不能说明双方无感情基础。婚后夫妻关系一般，由于被告性格内向，不善沟通、且对原告不甚信任，为此时常与原告争吵，导致两人产生矛盾，仅对夫妻感情有一定的影响。原告因此认为双方感情破裂的理由不能成立。原告李X提供的其姨夫艾X、其妹李X的证人证言真实性、合法性、本院予以认可，但该证据仅能说明证人认为原、被告在生活中存在矛盾，且均为证人自己的看法，不是对其所知事实的证明，缺乏关联性，故该组证据本院不予采信。原告认为双方分居九个月致夫妻感情破裂，要求离婚的理由不能成立。被告在庭审中明确表示愿意和原告继续生活，并且两人仍有和好可能，双方应珍惜已建立的夫妻感情。综上所述，从有利于家庭稳定考虑，原告李X要求与被告蒲X离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告蒲X离婚；
本案受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 蔡宏涛
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一三年七月十日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00067号
原告李某甲。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告蒲某某。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
原告李某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2011年1月经人介绍相识，4月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解且仓促结婚致双方感情基础薄弱。婚后原告在宝鸡打工双方聚少离多，且常因家庭生活琐事吵架，甚至发生肢体冲突。被告心胸狭窄，脾气怪异致使双方已没有任何夫妻感情可言，现起诉法院请求；1、判令其与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告蒲某某辩称，双方从相识到结婚时间短是事实，但不能因此说明双方感情基础薄弱。婚后双方确实因家庭生活琐事发生过争执但这都是家庭生活中不可避免的矛盾。被告愿意和原告继续生活，双方仍有和好可能，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识，2月订婚，4月26日登记结婚。婚后两人感情一般，无子女，经常因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2012年9月27日分居至今。夫妻共同财产有液晶电视机一台、台式电脑一台、摩托车一辆、两床被子。2012年5月1日，由原告父亲出钱，其家庭共同在裕丰商城经营一间名为鑫鑫小吃店的餐馆。夫妻双方没有共同债权，也没有共同债务。
以上所述，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、和睦相处。原、被告婚前经人介绍相识，虽然相处时间较短，婚前感情相对薄弱，但并不能说明双方无感情基础。婚后夫妻关系一般，由于被告性格内向，不善沟通、且对原告不甚信任，为此时常与原告争吵，导致两人产生矛盾，仅对夫妻感情有一定的影响。原告因此认为双方感情破裂的理由不能成立。原告李某甲提供的其姨夫艾某某、其妹李某乙的证人证言真实性、合法性、本院予以认可，但该证据仅能说明证人认为原、被告在生活中存在矛盾，且均为证人自己的看法，不是对其所知事实的证明，缺乏关联性，故该组证据本院不予采信。原告认为双方分居九个月致夫妻感情破裂，要求离婚的理由不能成立。被告在庭审中明确表示愿意和原告继续生活，并且两人仍有和好可能，双方应珍惜已建立的夫妻感情。综上所述，从有利于家庭稳定考虑，原告李某甲要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蒲某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 蔡宏涛
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一三年七月十日
书记员 郭军伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40312号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告白双国。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告白双国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蓟宁
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执552号
申请执行人：郑星女，女，汉族，1949年9月2日出生，住广东省恩平市。
申请执行人：郑奇满，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈超凡，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省恩平市。
被执行人：恩平市东成镇东新村委会高塘经济合作社，地址：恩平市东成镇东新村民委员会。
负责人：郑洽培，该村村长。
本院在执行申请执行人郑星女、郑奇满与被执行人恩平市东成镇东新村委会高塘经济合作社、陈超凡农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人陈超凡开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈超凡开设在金融机构内的存款人民币326元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年八月三十日
书记员 岑梓杰
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执552号申请执行人：郑星女，女，汉族，1949年9月2日出生，住广东省恩平市。申请执行人：郑奇满，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈超凡，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省恩平市。被执行人：恩平市东成镇东新村委会高塘经济合作社，地址：恩平市东成镇东新村民委员会。负责人：郑洽培，该村村长。本院在执行申请执行人郑星女、郑奇满与被执行人恩平市东成镇东新村委会高塘经济合作社、陈超凡农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人陈超凡开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超凡开设在金融机构内的存款人民币326元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年八月三十日书记员  岑梓杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8741号
原告：邬洪颖，女，1981年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王文仓，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。
本院在审理原告邬洪颖与被告王文仓民间借贷纠纷一案中，原告邬洪颖于2018年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王文仓的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬洪颖撤回对被告王文仓的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年七月五日
书记员 王锡雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11218号
原告：安元，男，1993年1月24日出生，汉族，工银安盛人寿保险有限公司天津分公司经理，住天津市南开区。
被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负一层A区。
法定代表人：李晓龙，经理。
委托诉讼代理人：刘晶，女，该公司员工。
原告安元与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告安元于2018年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安元负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年九月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初845号
原告：缪某。
被告：孟某。
原告缪某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告缪某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。2015年9月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，贵院在（2015）垦民初字第1118号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法合理分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年冬天经人介绍相识，双方于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续。原告缪某系再婚，原、被告双方婚后无子女。原告缪某无个人财产，被告孟某的个人财产有：木箱一对、大立橱一个、写字台一张；原、被告婚后共同财产：海信牌电冰箱一台（价值500元）、单人沙发一对（以上财产现存被告处）。
庭审中，原告缪某自愿放弃单人沙发一对的所有权，同时主张有银行存款，因被告孟某予以否认，原告缪某未向本院提供支持其主张的相关证据。
另查明，2015年9月21日，原告缪某向本院提出离婚诉讼，2015年10月22日，本院依法作出（2015）垦民初字第11178号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、本院（2015）垦民初字第1118号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，2015年9月21日，原告缪某诉至本院要求与被告孟某离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，虽依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告缪某于2016年5月18日再次向本院提出离婚诉讼，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告缪某起诉要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告缪某主张有银行存款，因被告孟某予以否认，原告缪某未能提供支持其主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告缪某主张有银行存款，本院依法不予支持。
庭审中，原告缪某自愿放弃夫妻共同单人沙发一对的所有权，是其对诉讼权利的行使，且该行为并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告缪某与被告孟某离婚。
二、木箱一对、大立橱一个、写字台一张、单人沙发一对、海信牌电冰箱一台归被告孟某所有。
三、被告孟某于本判决生效后十日内一次性支付原告缪某海信牌电冰箱折款250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年六月六日
书记员 任慧娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某林，男，1967年8月10日出生，汉族，住桂平市×××××号。系本案被害人。
被告人杨某，男，1966年5月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市××区仁东镇××村×号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于5月29日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某林向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某林，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2012年1月10日10时许，被告人杨某在玉林市玉州区东明社区合兴的一间出租屋旁，因邻里纠纷与邻居刘某林发生争吵，杨某用一根铁水管朝刘某林的左小腿打去，致使刘某林的腓骨骨折。经法医鉴定，刘某林的损伤构成轻伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某林诉称，因被告人杨某的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求被告人杨某赔偿医疗费16500元、护理费4300元、住院伙食补助费4150元、营养费5000元、车救费500元，合计30450元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人刘某林的赔偿请求，表示尽能力赔偿。
经审理查明，被告人杨某与被害人刘某林系租住在玉林市玉州区东明社区合兴一出租楼二楼的邻居。2012年1月10日10时许，在刘某林房间门口处，被告人杨某与刘某林因之前的积怨发生争吵。在吵架过程中，刘某林从自家房间里拿出菜刀对杨某举起，杨某随即下到一楼找了一根铁水管持在手里，当刘某林下楼梯时，杨某用铁水管朝刘某林打过去，致使刘某林的左脚受伤。经法医鉴定，刘某林的损伤主要为左手无名指皮肤软组织损伤及左腓骨骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年2月24日，公安机关根据被害人刘某林的报案，在玉林市玉州区会展中心公园将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某林陈述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录、指认作案现场照片，伤势照片、疾病证明、玉州公刑技法字（2012）第14号法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某林对其提出的诉讼请求未能提供证据予以证明，被告人杨某在庭审时表示，其打伤刘某林是事实，即使刘某林未能提供医疗费等证据，但其愿意赔偿刘某林医疗费4000元、护理费2000元、车救费100元、营养费2000元，共计8100元
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发及被害人刘某林由于行为过激引发本案存在一定的过错，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某持械伤人，酌情从重处罚。被告人杨某对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某林所遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某林对其主张未能提供予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，但被告人杨某自愿赔偿各项损失8100元，与法不悖，予以准许。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘某林经济损失共计八千一百元。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 钟洁琼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第58号
原告郭某。
原告范某某。
被告崔明先。
本案在审理原告郭某、范某某与被告崔某某不当得利纠纷一案中，原告郭某、范某某于2014年6月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某、范某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一四年六月三十日
书记员 李继学
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00082号
申请执行人梁江海，男，生于1970年8月14日，汉族，高中文化。
被执行人范士奎，男，汉族，生于1944年3月2日，初中文化。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2011）韩民初字第00754号民事判决，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人范士奎未能按执行通知确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对范士奎所有的位于韩城市招商区乔南路东段北侧沿街一号楼东一户一套房产予以续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车小江
二〇一三年七月十九日
书记员 吉文宜