四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1152号
原告牟万勤，男，1975年2月13日生，汉族，居民，现住泸州市纳溪区。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。系原告牟万勤之表兄。
被告胡勇，男，1975年9月20日生，汉族，教师，住江安县。
委托代理人邓进，男，1973年4月27日生，汉族，居民，住江安县。系被告胡勇的朋友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。组织机构代码：58645403-3。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人汤国栋，公司法律顾问。
原告牟万勤与被告胡勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟万勤及其委托代理人邓维远，被告胡勇的委托代理人邓进，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人汤国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟万勤诉称，2013年11月8日，被告胡勇驾驶其所有的川QBX6**号小型普通客车，从江安县红桥镇沿江红路（Q25县道）往江安县江安镇方向行驶，当日13时10分许行驶至江红路（Q25县道）30ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告牟万勤驾驶的川MU14**号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致两车部分受损，原告牟万勤受伤的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，被告胡勇与原告牟万勤负同等责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院抢救治疗后随即转至泸州医学院附属医院住院治疗，至2013年11月19日出院，共计住院11天，原告支付全部医疗费用16534元。出院后，原告之伤经司法鉴定构成一个八级、一个十级伤残，需续医费8000元。受损的川MU14**号正三轮载货摩托经价格认证，车辆损失金额为9610元。被告胡勇系川QBX6**号小型普通客车的所有人，该车在被告太平洋财保成都支公司投保有交强险、商业三者险并投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项损失171820元（其中，1、医疗费16534元，2、续医费8000元，3、残疾赔偿金143155元、被扶养人生活费14381元，4、精神抚慰金9000元，5、鉴定费1300元，6、误工费16640元，7、护理费880元，8、住院伙食补助费220元，9、营养费220元，10、交通费500元，11、车辆维修损失9610元，12、施救费1200元。以上合计为221640元。原告主张的赔偿总额为：122000＋（221640-122000）÷2＝171820元。）二、案件受理费由被告承担。
被告胡勇辩称，一、对交通事故的发生及责任划分均无异议。二、川QBX6**号小型普通客车在被告太平洋财保成都支公司投保交强险、商业三者险并投不计免赔险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保成都支公司辩称，一、对事故的发生与责任划分均无异议。二、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险并投不计免赔险是事实，但依据保险合同约定本公司不承担鉴定费、诉讼费。三、因原告存在自身疾病应扣除15%的自费药，超出交强险范围内的医疗费用按责任比例承担；伤残等级已与原告达成协议，按一处九级、一处十级计算，残疾赔偿金等应作相应调整；因原告不需进行内固定取除术，且未提供续医的票据表明出院后存在继续医疗，故对续医费8000元不予认可；关于车辆维修费9610元因系原告单方委托未经保险公司估损，对此不予认可；因原告系农村户籍且未提供充足的证据证明其生活、居住、收入来源于城镇，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准进行计算；误工费认可3个月，每天50元；住院伙食补助费认可每天15元计算；营养费无医嘱不予认可；对施救费无异议。
经审理查明，2013年11月8日，被告胡勇驾驶川QBX6**号小型普通客车，从江安县红桥镇沿江红路（Q25县道）往江安县江安镇方向行驶，当日13时10分许行驶至江红路（Q25县道）30ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告牟万勤驾驶的川MU14**号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致两车部分受损，原告牟万勤受伤的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队第5115233201307061号《道路交通事故认定书》认定，被告胡勇与原告牟万勤负同等责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院抢救治疗后随即转至泸州医学院附属医院住院治疗，至2013年11月19日出院，共计住院11天，共产生医疗费用16534.23元，均由原告支付。原告的入院诊断为：1、车祸伤：创伤性湿肺、肋骨骨折？肩胛骨骨折？2、头皮挫伤；3、左颈部外伤；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、腹部闭合性性损伤：肝破裂？脾破裂？6、脑挫裂伤？出院证明书治疗经过记载：原告入院后，医院对其予以生化全套＋电解质，肋骨三维重建治疗，胸外科建议：行双侧胸腔闭式引流术，促进肺复张，多咳嗽咳痰预防肺部感染及肺不张，胸外固定，脊柱外科建议：卧床休息，避免再再发损伤，择日行胸椎正侧位X片，以T5、6为中心胸椎CT三维重建及全脊椎MRI检查，明确脊柱及脊髓损伤，予以对症治疗，患者及其家属自动要求出院，劝阻无效。原告的出院诊断为：1、双侧第5、6肋骨骨折；2、双侧胸腔积液（中等量）；3、创伤性湿肺；4、上胸椎多发性骨折；5、头皮挫裂伤；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、腹部闭合性损伤，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、卧位休息，避免再发损伤，建议胸椎正侧位X片，以T5、6为中心胸椎CT三维重建及全脊椎MRI检查；3、胸带外固定，建议行双侧胸腔闭式引流术；4、监测肝功，定期复查腹部CT。原告于2014年6月4日委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2014年6月6日出具了川鑫正鉴（2014）司鉴字第139号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、牟万勤因交通事故致胸5、6椎体爆裂压缩骨折，左侧第2-3及双侧第5-6肋骨头骨折，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3.b）；4.10.4.b）项，属八级、十级伤残。2、牟万勤交通事故伤后需进行门诊康复治疗，合理的后期医疗费应在人民币8000元左右较为合理。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，原告支付了川MU14**号正三轮载货摩托车的施救费用1200元。川MU14**号正三轮载货摩托车为原告所有，该车于事发后经江安县价格认证中心进行价格认证，认定车辆损失价格为9610元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院提出如上述诉讼请求。审理中，原告与被告太平洋财保成都支公司经协商，双方一致同意原告的伤残等级按一处九级、一处十级计算。
又查明，原告牟万勤的户籍所在地为泸州市纳溪区大渡口镇民强村九社，其于2003年5月因泸州市纳溪区火炬二厂建设征地占房，便搬迁至泸州市纳溪区大渡口镇街村永江街居住生活至今，以经营三轮车和赶集销售水果为其主要收入来源。原告的女儿牟邦臻于1998年1月27日生，现为泸州市合江少岷职业技术学校高一学生；原告的母亲刘仕彬于1931年11月23日生，系农村户籍，现有包括原告在内共四个子女。川QBX6**号小型普通客车为被告胡勇所有，被告胡勇具有合法驾驶、行驶资质。该车在被告太平洋财保成都支公司投保有交强险、商业三者险，且商业三者险投保了不计免赔险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡复印件，交通事故责任认定书，医药费发票十张、住院病历一份，鉴定费发票一张，施救费发票一张，泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所、泸州市纳溪区大渡口镇人民政府、泸州市纳溪区大渡口镇锦衣社区居委会、纳溪区大渡口镇民强村村民委员会、纳溪区大渡口镇民强村第九村民小组联合出具的证明一份，合江少岷职校证明一份，大渡口镇民强村民委员会与民强村第九村民小组的联合证明一份，江安县价格认证中心江价认（2014）37号价格认证书，川鑫正鉴（2014）司鉴字第139号《法医学鉴定意见书》，原告的行驶证、驾驶证复印件；被告胡勇提交的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件；被告太平洋财保成都支公司提交的出险车辆信息表；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，被告胡勇与原告牟万勤负同等责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院依法确定被告胡勇承担本次交通事故50%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院对原告在本次事故中造成的损失核定如下：1、关于医疗费16534元，原告提供了正式医疗票据予以佐证，其请求金额符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于续医费8000元，原告提供了《法医学鉴定意见书》以证明其主张成立，且出院医嘱也注明需院外继续治疗，被告太平洋财保成都支公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，其抗辩理由不成立，本院依法确认原告的续医费为8000元。3、关于残疾赔偿金143155元，因原告长期在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇人口标准进行计算，因原告与被告太平洋财保成都支公司就原告的伤残等级达成一致意见，故本院调整残疾赔偿金为98419.20元（22368元／年×20年×22%）。关于原告的母亲刘仕彬的被扶养人生活费6537元，因原告未举证证明刘仕彬生活、居住在城镇，本院调整为1684.93元［（6127元／年×5年×22%）÷4］。关于原告女儿牟邦臻的被扶养人生活费7844元，因系在校学生且被扶养年限为2年，本院调整为3595.46元［（16343元／年×2年×22%）÷2］。被扶养人生活费一并计入原告的残疾赔偿金中，原告的残疾赔偿金应为103699.59元（98419.20元＋1684.93元＋3595.46元）。4、关于精神抚慰金9000元，按原告与被告太平洋财保成都支公司达成的一致意见，本院调整为6000元。5、关于鉴定费用1300元，被告太平洋财保成都支公司虽表示异议，但鉴定费用乃确定原告合理损失必然产生的费用，且有原告提供的正式票据为据，对原告的该请求本院予以支持。6、关于误工费16640元（208天×80元／天），结合原告住院治疗、鉴定意见，其误工时间计算至定残前一天，原告请求208天符合规定，但误工费标准过高，本院依法调整误工费为12480元（208×60元／天）。7、关于护理费880元（11×80元／天），其标准过高，本院调整为660元（11×60元／天）。8、关于住院伙食补助费220元（11×20元／天），其标准过高，本院调整为165元（11×15元／天）。9、关于营养费220元（11×20元／天），无医嘱予以佐证，本院对原告的营养费主张不予支持。10、关于交通费500元，虽原告未提交合法的票据，但考虑就医所需，本院酌情调整为200元。11、关于车辆维修费9610元（车辆损失），原告提供了江安县价格认证中心江价认（2014）37号价格认证书以证明其主张，被告太平洋财保成都支公司虽对该价格认证书表示异议，但未提供足以反驳的证据，其异议不成立，本院依法确认原告的车辆维修费为9610元。12、关于施救费1200元，原告提交了正式发票，且各被告对此未持异议，本院依法确认原告的施救费为1200元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为159848.59元，其中医疗费用项24699元（医药费16534元＋续医费8000元＋住院伙食补助165元）、残疾赔偿金项124339.59元（残疾赔偿金103699.59元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1300元＋误工费12480元＋护理费660元＋交通费200元）、财产损失项10810元（车辆维修费9610元＋施救费1200元），各分项损失均已超过交强险分项责任赔偿限额。
由于川QBX6**号小型普通客车在被告太平洋财保成都支公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，先由被告太平洋财保成都支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项损失10000元、残疾赔偿金项损失110000元、财产损失2000元，对超出交强险分项责任赔偿限额内的损失37848.59元（159848.59元-10000元-110000元-2000元），按本院确定的责任比例承担，由被告太平洋财保成都支公司在商业三者险限额内赔偿原告18924.30元（37848.59元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QBX6**号小型普通客车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牟万勤因此次交通事故造成的合理损失共计122000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QBX6**号小型普通客车机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告牟万勤因此次交通事故造成的合理损失共计18924.30元；
三、驳回原告牟万勤本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，依法减半收取1868元，由被告胡勇负担1550元，余款由原告牟万勤负担；此款原告牟万勤已预交，被告胡勇应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告牟万勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺 剑