崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5429号
原告丁永昌，男，1956年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告吴洁华，女，1969年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告丁永昌诉被告吴洁华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于同9月8日公开开庭进行了审理。原告丁永昌的委托代理人金世康、被告吴洁华、被告中国人民财险上海市分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永昌诉称，2015年11月29日14时00分许，被告吴洁华驾驶牌号为苏F9XX**轿车行驶至崇明县城桥镇玉环路时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至事故地点，两车发生相撞，致原告车损人伤。2015年12月8日，经崇明县公安局交通警察大队认定，被告吴洁华负事故主要责任。2016年5月30日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁永昌之T12椎体压缩性骨折，致腰部活动丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息150-180日，营养60-90日，护理60-90日；被告吴洁华驾驶的苏F9XX**轿车在被告中国人民财险上海市分公司投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币49919元(已减去住院伙食费，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4000元、误工费18000元(3000元/月×6个月)、交通费500元、车辆修理费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1950元、律师费4000元。要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告吴洁华承担赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、医疗费票据、门诊病历、用药清单、出院小结；4、户籍资料；5、劳动合同；6、车辆修车费发票及清单；7、辅助器具费发票；8、律师费发票。被告吴洁华辩称，对事故发生及事故认定无异议。事故发生后本人车辆修理费750元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财险上海市分公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。苏F9XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天×60天；护理费认可40元/天×60天；残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金认可；对原告劳动合同真实性不认可，原告没有提供工资发放证明或工资减少的证据，故误工费不认可；交通费酌情认可200元；车辆修理费和衣物损失费合计认可300元；残疾辅助器具费认可；鉴定费同意在商业险内按责承担；代理费不属于保险范围。经审理查明，2015年11月29日14时00分许，被告吴洁华驾驶牌号为苏F9XX**轿车行驶至崇明县城桥镇玉环路时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至事故地点，两车发生相撞，致原告车损人伤。2015年12月8日，经崇明县公安局交通警察大队认定，被告吴洁华负事故主要责任，原告丁永昌负事故次要责任。2016年5月30日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁永昌之T12椎体压缩性骨折，致腰部活动丧失17%，构成XXX伤残；酌情给予休息150-180日，营养60-90日，护理60-90日。另查明，被告中国人民财险上海市分公司系牌号为苏F9XX**轿车交强险和商业险的保险人，事故发生时，该车在保险有效期内。庭审中，被告吴洁华表示本起事故中本人车辆损失费750元要求在本案中一并处理。原告丁永昌表示认可，同意在本案中一并处理。基于上述事实，并结合原、被告诉辩意见及法律规定，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费49919元。经本院审核，扣除原告住院期间的伙食费及统筹支付部分，原告主张并无不当，应予确认。2、原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1950元。被告中国人民财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。4、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前的生活水平，原告主张并无不当，应予确认。5、原告主张误工费18000元(3000元/月×6个月)。经审核，原告尚未达到退休年龄，具有劳动能力，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院认为原告主张的误工标准尚属合理，应予确认。6、原告主张交通费500元、车辆修理费300元、衣物损失费300元。庭审中，被告中国人民财险上海市分公司认可交通费200元、车辆修理费和衣物损失费合计认可300元，原告表示同意，本院予以确认。7、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定吴洁华负事故主要责任并无不当，本院予以确认。被告中国人民财险上海市分公司系苏F9XX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告吴洁华按责承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告丁永昌医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币83150元、精神损害抚慰金人民币4000元、护理费人民币4500元、误工费人民币18000元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币150元、衣物损失费和车辆修理费人民币300元，共计人民币120300元；二、被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告丁永昌医疗费人民币39919元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币22774元、鉴定费人民币1950元，合计人民币67443元中的80%，即人民币53954.40元；三、原告丁永昌于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴洁华车辆损失费人民币750元中的20%，即人民币150元；四、被告吴洁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永昌代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3890元，减半收取计人民币1945元，由原告丁永昌负担人民币416元，被告吴洁华负担人民币1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年九月十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。