wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第198号
原告胥文武，男，1970年2月2日出生，汉族，打工，现住西藏自治区。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被告西藏三易广告装饰工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人周翔，公司经理。
原告胥文武与被告西藏三易广告装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告胥文武的委托代理人刘业富到庭参加诉讼，被告西藏三易广告装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月26日与西藏自治区实验幼儿园签订装修合同，合同约定竣工时间为2011年4月25日。竣工后，因幼儿园付款需要原告提供对公账户，原告遂找到被告的法定代表人周翔，提出将该笔款项通过被告公司账户进行入账，然后再从该公司提出。双方达成一致后，幼儿园于2011年5月31日将156731元款项转入三易公司账户内，三易公司分别于2011年6月7日、6月8日向原告出具了两张支票，金额共计80000元，遂后原告去银行承兑遭拒绝，经了解得知，三易公司的账户在幼儿园转入款项之前就因其他诉讼被法院冻结，原告遂找到三易公司及周翔解决此事，至今未果。被告三易公司在明知自己的账户被冻结的情况下，故意隐瞒该事实，仍然同意原告借用，已经构成违约，理应返还该笔款项。现诉至法院，请求判令：1、被告返还156731元本金及利息12302.96元，共计169033.96元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告西藏三易广告装饰工程有限公司缺席，未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2010年11月26日作为乙方的“胥文武”与作为甲方的西藏自治区实验幼儿园（以下简称区幼儿园）签订了合同书。双方在合同项下约定：甲方委托乙方装修门面商品房；总造价为269731.5元；材料甲方定用、清单附后；乙方装修完后，甲方验收合格后（扣除总造价的3%做保修金）一次性付清材料费和工时费；施工操作时安全由乙方负责；施工时间2011年3月25日，竣工时间2011年4月25日。工程完工后区幼儿园于2011年5月31日将工程余款156731元转入被告西藏三易广告装饰工程有限公司（以下简称三易公司）的账户。现原告胥文武以区幼儿园于2011年5月31日转入被告三易公司账户的156731元为不当利益应予返还为由将被告诉至法院。
以上事实有，合同书原件一份、证明原件一份、转账支票两张以及原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据自己取得利益而使他人遭受损失的事实，不当得利的利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权。结合本案，依据原告胥文武在庭审中提交的一份合同书及区幼儿园出具的证明均能相互印证，且能认定区幼儿园转入三易公司的156731元系原告胥文武所有，亦能证实区幼儿园根据对公转账的要求，将上述款项转入胥文武提供的三易公司账户。被告理应将该款交付给原告。现被告将该款据为已有属没有基于合法根据而取得的不当利益，应当予以返还。另，被告分别于2011年6月7日、6月8日向原告出具了两张转账支票原件，金额共计80000元，当时银行以该账户被冻结为由未兑现，故原告未能提取该笔款项。综上，就原告主张要求被告返还156731元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息12302.96元的主张，因本案属于不当得利纠纷，原告就该项主张未提供证据，故本院不予支持。被告三易公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西藏三易广告装饰工程有限公司在本判决书生效之日起三日内一次性向原告胥文武返还不当利益156731元（大写：壹拾伍万陆仟柒佰叁拾壹元整）；
二、驳回原告胥文武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.68元（原告已预交），由原告胥文武承担107.57元，由被告西藏三易广告装饰工程有限公司承担3573.11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 达瓦卓玛
审判员 仁丹旺姆
审判员 郭 俊
二〇一三年七月二十六日
书记员 秦 巧 让
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初231号
原告：吴文明，男。
委托诉讼代理人：吴文祥，男。
被告：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人：何解问，该公司总经理。
原告吴文明与被告湖南贡莲皇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文明的委托诉讼代理人吴文祥到庭参加了诉讼，被告湖南贡莲皇酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10000元及利息2600元（自2017年1月11日至2018年1月11日12个月的利息2600元，自2018年1月12日起至还清之日止按年利率24%计算利息）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为了业务需要，在广西XX市设立湖南贡莲皇酒业有限公司XX分公司，被告在其XX分公司于2016年7月11日与原告签订借款期限为一年的《借款合同书》，被告向原告支付现金共计10000元，被告承诺：借款按年利率24%计算利息每月支付给原告。原告自2016年8月份起至2016年12月份止共计收到被告利息1000元。上述借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告湖南贡莲皇酒业有限公司未作答辩。
原告吴文明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南贡莲皇酒业有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据，被告营业执照副本，《借款合同书》、收据，均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日，被告湖南贡莲皇酒业有限公司因公司生产经营需要资金以湖南贡莲皇酒业有限公司XX分公司的名义向原告吴文明借款并签订了《借款合同》，约定：“借款10000元，借款期限为一年，按年回报率24%支付投资回报，每月等额支付200元。”之后，被告湖南贡莲皇酒业有限公司支付利息至2016年12月。上述借款经原告吴文明多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与湖南贡莲皇酒业有限公司XX分公司签订的《借款合同书》，被告向原告出具的收据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、收据均合法有效。原告已按合同约定向被告履行了资金出借的义务，被告未按合同约定的期限偿还所欠原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款本息（含逾期利息）的违约责任。虽《借款合同书》上被告加盖了湖南贡莲皇酒业有限公司XX分公司的公章，但该分公司不具备独立分公司资格，且收据上加盖了被告湖南贡莲皇酒业有限公司的公章，故应由被告湖南贡莲皇酒业有限公司承担偿还原告借款本息（含逾期利息）的责任。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持该项诉讼请求。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告吴文明借款10000元及支付利息（含逾期利息）{自2017年1月11日起按年利率24%计算至清偿之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告湖南贡莲皇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5047号
原告丁时树，男，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县和谦镇江东村1组121号。系该公司股东。特别授权。
诉讼委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告丁时树与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告丁时树于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁时树撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏再波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初8号
原告朱振国。
被告张跃明。
原告朱振国诉被告张跃明民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。现原告朱振国向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告朱振国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振国撤回起诉。
本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱振国负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 刘 平
二０一六年六月二十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初275号
原告关天华，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告关天华诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告关天华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告关天华撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1284号
原告赵某。
法定代理人王某某，系被告母亲。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告已给付抚养费为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一三年四月二十七日
书记员 王雨龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2263号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：张笑星，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：刘铁梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）诉被告张笑星、刘铁梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告张笑星、刘铁梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州碧桂园公司诉称：双方于2015年5月8日签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款，约定张笑星、刘铁梅买其所有的碧桂园欧洲城依云小镇苑5幢2单元102室房屋一套，总房价款为671790元。付款方式为分期付款：在2015年5月8日支付201790元，在2015年6月8日前支付470000元。逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，其有权解除合同，张笑星、刘铁梅应按累计应付款的15%支付违约金。合同签订后，张笑星、刘铁梅未按照合同约定支付购房款，截止具状之日，仅支付33844元，剩余房款经催讨未果，故诉至法院请求：1、张笑星、刘铁梅支付房款637946元及逾期付款违约金（暂计算至2016年3月28日为34085.13元，此后至被告实际付款之日止的预期付款违约金按逾期金额的日万分之二另行计算）；2、张笑星、刘铁梅承担本案的诉讼费用。
张笑星、刘铁梅未予答辩。
经审理查明：2015年5月8日，滁州碧桂园公司与张笑星、刘铁梅签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定张笑星、刘铁梅购买洪武东路2888号（碧桂园欧洲城依云小镇苑）号《碧桂园欧洲城依云小镇苑》5幢2单元102室房屋一套，暂测该房屋建筑面积为163.77平方米，其中套内建筑面积为125.2平方米、公用分摊建筑面积为38.57平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4102.03元，根据该房屋的房屋建筑面积，张笑星、刘铁梅购买该房屋的总价款（不包含房屋全装修价格）为人民币￥671790元，该房屋全装修总价为人民币￥671790元。张笑星、刘铁梅的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，张笑星、刘铁梅应于2015年5月8日付首付房款201790元，于2015年6月8日前支付房款470000元。合同第七条约定，张笑星、刘铁梅如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，张笑星、刘铁梅申请滁州碧桂园公司于2015年5月13日为其垫付首付款167946元，滁州碧桂园公司2015年5月13日予以垫付，并同意张笑星、刘铁梅于2015年8月8日前还83973元，2015年11月8日前还83973元，如张笑星、刘铁梅未按变更期限还款，以逾期金额为基数，按日万分之二支付逾期付款违约金。2015年5月1日，张笑星、刘铁梅付定金10000元后转为房款，2015年5月8日，张笑星、刘铁梅依约付房款23844元。余款未付。
本院认为：滁州碧桂园公司与张笑星、刘铁梅于2015年5月8日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。张笑星、刘铁梅在支付房屋部分首付款33844元后，应依照合同约定的期限履行继续支付剩余房款的义务，对滁州碧桂园公司主张张笑星、刘铁梅支付房款637946元予以支持。张笑星、刘铁梅未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金。关于违约金的计算，首付款部分167946元应于2015年5月8日付清，实际5月13日付清，逾期5日，此期间违约金为167946×5×20‰=167.95元，此后按每期未归还款项总额分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笑星、刘铁梅于本判决书生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款637946元及违约金（2015年5月9日-5月13日违约金合计167.95元；以470000元为基数，按日万分之二自2015年6月9日计算至实际付款日；以83973元为基数，按日万分之二自2015年8月9日计算至实际付款日；以83973元为基数，按日万分之二自2015年11月9日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告张笑星、刘铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1568--1号
原告郭占伟，男，汉族，1985年1月24日出生。
委托代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所（实习）律师。
被告：魏建中，男，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告郭占伟诉被告魏建中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占伟的委托代理人王俊丽、王欣一，被告魏建中及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，经巴集乡谭寨行政村村委会及群众代表同意，原告承包了位于青园路北侧，郭庄自然村东北处巴集乡谭寨行政村郭庄自然村一组和四组所有的废弃坑塘一处，并签订了协议书，承包总面积为2387.225平方米。2013年11月份，位于原告承包坑塘北边的巴集商砼站的负责人魏建中将该坑塘最东边一块坑垫平做为其出路，并毁掉原告的11棵杨树、17棵桐树，将商砼站的污水排进该坑塘，为此原告人身及精神都受都了伤害。特起诉至法院，请求判令被告停止侵权、排队除妨害、恢复原状，赔偿原告财产及精神失损费用17200元，并承本案的诉讼费。
被告辩称，该案由郸城县人民法院于2015年6月25日作出（2015）郸民初字第851号民事裁定书，因原告不享有所有权，驳回了原告的起诉，该裁定是已经发生法律效力的民事裁定，当事人不得就同一诉讼标的以同一事实和理由再行起诉。
经审理查明，2013年10月16日，原告郭占伟与巴集乡谭寨行政村村委会签订协议书一份，协议内容为：协议书现有巴集乡谭寨行政村郭庄自然村一组和四组废弃坑塘一处，位于青园路北侧，郭庄自然村东北处，由于荒废多年，无人管理，造成坑内土壤流失，为了便于管理，经村代表商议，现将坑塘承包于郭庄郭占伟。协议如下：一、租赁年限按国家最高年限计算；二、租赁所得费用用于郭庄一组和四组公路建设；三、占地面积：东宽9.5米，南宽以公路为界线62米，西边长59米，北边长77.4米，总面积是2387.225平方米。代表人郭天允郭自堂郭自亮郭天祥郭志勇郭付长签字按印，谭寨村民委员会加盖有公章，行政村主任郭自朋签字，落款时间为2013年10月16日。备注内容为：关于郭庄自然村1组和4组废坑塘一事，尊重群众代表意见，村委会同意，废坑塘承包给郭占伟。其后另备注租金壹万柒仟元整一次性付给村民代表用于公路建�。郭自堂收。
被告魏建中原在坑塘北建有商砼站，商砼站大门朝南。2013年11月份，被告将商砼站大门西争议坑塘东部分填平加高，使大门出路加宽。在使用过程中，商砼站将污水排向坑塘。
另查明，原告郭占伟诉被告巴永波、魏建中排除妨害纠纷一案曾于2015年4月20日起诉至本院，后原告郭占伟申请撤回了对被告巴永波的起诉，本院于2015年6月25日作出（2015）郸民初字第851号民事裁定书，以‘该坑塘的所有权存在争议，应当有人民政府处理’为由驳回了原告郭占伟的起诉。
本院认为，对判决、裁定、调解书已以经发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院于2015年6月25日作出驳回原告郭占伟起诉的（2015）郸民初字第851号民事裁定书是发生法律效力的民事裁定书，原告郭占伟又以相同的事实和理由向本院提起诉讼违反法律规定，对原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭占伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 王连猛
二〇一五年九月二十六日
书记员 赫华帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐商初字第567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告于恩，女，汉族，住济南市历城区。
被告单德圣，男，汉族，住址同上。
被告单光臣，男，汉族，住济南市历城区。
被告施焕珍，女，汉族，住济南市历城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告于恩、单德圣、单光臣、施焕珍小额借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2012年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告于恩、单德圣、单光臣、施焕珍送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、付玉俊组成合议庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人贾存恩到庭参加了诉讼，被告于恩、单德圣、单光臣、施焕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年2月10日，第一、第三和第四被告以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在2010年12月14日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，由原告向其发放了3万元的贷款。现第一被告于恩未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金17429.95元及利息3764.32元（计算日期截止到2012年9月18日）。原告多次向其催收，但第一、第二被告至今未履行。对上述款项，第三、第四被告应承担连带保证责任，负有还款义务。请求法院判令第一、第二被告偿还原告借款本金17429.95元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2012年9月18日的利息为3764.32元）至其实际清偿之日止，判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用1500元，判令第三、第四被告对上述款项承担连带责任，诉讼费及相关费用由四被告承担。
原告邮储银行提供的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、放款单、借据、律师代理费发票、本金流水台账、户口登记卡、照片、开户申请书。
被告于恩、单德圣、单光臣、施焕珍均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月10日，被告于恩、单光臣、施焕珍以联保小组的形式向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。三被告共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。2010年12月14日，王功成持有被告于恩的身份证代其到原告所属营业网点申请开办个人账户，存入10元人民币，账号为604510603200208064。当日，原告与被告于恩签订了《小额联保借款合同》，合同约定发放借款的账号为604510603200208064，户名为于恩，合同还约定如果逾期计收罚息，罚息利率按约定的利率加收50%，借款人还应承担律师费、评估费、拍卖费等。2010年12月14日，原告按合同约定向被告于恩发放了3万元的贷款，约定年息13.5%，期限为2010年12月14日至2011年12月14日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。现第一被告于恩分期偿还部分借款，尚欠原告贷款本金17429.95元及利息3764.32元（计算日期截止到2012年9月18日），原告本次诉讼支出律师费用1500元。
被告于恩与单德圣是夫妻关系。原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、申请表、放款单、借据、律师代理费发票、本金流水台账、户口登记卡、照片、开户申请书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告邮储银行按照约定的时间、金额、划款账号向被告于恩发放了贷款，其没有按期足额偿还，原告要求偿还，应予支持。被告单光臣、施焕珍作为该笔借款的保证人应承担连带清偿责任。被告单德圣作为被告于恩的配偶未能举证证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，应对该笔借款承担共同清偿责任。因四被告对原告主张的欠付借款本息的数额未提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告所欠借款本金17429.95元，实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定计付。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费用1500元，符合双方合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于恩、单德圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金17429.95元。
二、被告于恩、单德圣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付上述借款利息3764.32元，罚息自2012年9月19日起以17429.95元为基数按照年息13.5%加收50%计算至判决生效之日止。
三、被告于恩、单德圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行经济损失1500元。
四、被告单光臣、施焕珍对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后具有向被告于恩、单德圣追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告于恩、单德圣、单光臣、施焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 付玉俊
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 松
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第249号
原告宋进有，男，1952年7月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
委托代理人辛峰，男，1976年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科左中旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋文（系原告宋进有之子），男，1980年4月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
被告陈宝国，男，1974年1月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。
原告宋进有为与被告陈宝国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。�法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋进有及其委托代理人辛峰、宋文到庭参加诉讼，被告陈宝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进有诉称，2014年3月29日，被告陈宝国购买我所有的位于保康镇庄妃小区B座二单元601室，总价款175000元，当时交付房款120000元，尾欠房款55000元，约定2014年7月30日一次性付清，逾期付款违约金按总价款的20%计算。经多次索要未果，现诉至法院，1、要求被告陈宝国给付尾欠购房款55000元；2、要求被告宋进有给付违约金11000元（55000元×20%），合计66000元；3、本案诉讼费由被告宋进有承担。
被告陈宝国未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告陈宝国购买原告宋进有所有的位于保康镇庄妃小区住宅楼B座二单元601室，房权证为左城145**号，建筑面积67.8平方米。原、被告协议：房屋总价款为175000元，已付房款120000元，尾欠房款55000元，约定被告陈宝国于2014年7月30日一次性偿还尾欠房款，逾期不能足额偿还此款，被告陈宝国承担违约责任，违约金按房屋总价款的20%计算。被告陈宝国现占有使用涉案房屋，尚欠原告宋进有房款55000元。
原告宋进有在举证期限内向法庭递交两份证据：1欠据一枚；2、房产证一本。
原告宋进有向法庭出示证据1，证明被告陈宝国购买原告宋进有房屋并尾欠房款55000元的事实及逾期给付违约责任的约定；出示证据2，证明涉案房屋所有权人为原告宋进有。
本院审查认为，原告宋进有向法庭列举的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明其主张成立，予以采信。
被告陈宝国未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宋进有与被告陈宝国之间自愿达成房屋买卖协议，原告履行了交付房屋的义务，被告履行了给付部分房款义务，原、被告之间的房屋买卖行为合法有效。双方因房屋买卖合同形成的债权债务关系明确，被告陈宝国应按欠条约定向原告宋进有履行给付尾欠房款的义务并承担违约责任。对于违约金的问题，原告宋进有当庭主张按照尾欠房款的20%计算，不违反法律规定。故原告宋进有主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝国于本判决生效后给付原告宋进有房款55000元，违约金11000元（55000元×20%），合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陈宝国负担752元，原告宋进有负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一五年三月十七日
书记员 徐鑫鑫
适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第249号
原告赵福秀，女，汉族，1955年7月29日生。
委托代理人张红伟，男，汉族，1976年7月17日生，系原告赵福秀儿子。
被告刘淑青，女，汉族，1965年6月4日生。
委托代理人霍秀红。
原告赵福秀诉被告刘淑青健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福秀委托代理人张红伟、被告刘淑青及其委托代理人霍秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福秀诉称，原、被告同在辽阳镇亲水湾小区门口经营小吃摊位，2014年6月4日，被告故意驾车将原告摊位撞到，后双方协商被告赔偿原告30元。2014年6月6日下午17时，被告及其妹石岳青、女儿郝佳敏借摊位问题再次对原告破口大骂，原告于是同她们理论，后被告将原告殴打。经辽阳镇派出所调查，派出所给被告行政拘留7日并处罚款200元。原告因受伤到左权县人民医院治疗，现要求被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、伙食费补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8433元。
被告刘淑青辩称，对原告陈述的发生争执的原因、过程、地点无异议，但我没有殴打原告，我不应赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年6月6日下午17时左右，在左权县辽阳镇亲水湾小区门口，被告刘淑青与李俊芳（系原告赵福秀儿媳）因争抢小吃摊位发生争执，后被告刘淑青将原告赵福秀殴打。原告赵福秀受伤后到左权县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮、颈部、腹壁软组织挫伤；宫颈癌术后。2014年6月16日出院，实际住院10天。2014年7月23日，左权县公安局行政处罚决定书（2014）000254号，对被告刘淑青作出行政拘留七日并处罚款二百元。原、被告在规定时间内均没有提出行政复议或者行政诉讼。
以上无争议的事实有庭审时确认行罚决字（2014）000254号行政处罚决定书、原告赵福秀左权县人民医院诊断证明、病历、出院证以及原、被告庭审时陈述事实佐证。
本案中争议焦点原告赵福秀主张损失是否符合法律规定
原告赵福秀主张的损失包括：1、住院期间产生医药费2283元。证据左权县人民医院住院费统一收据1支，金额为1883.29元。左权县人民医院门诊统一收据4支，金额为150元。左权县人民医院总清单1支和日清单10支。2、误工费2437.8元。每天81.26元，计算30天。3、陪侍费812.6元。住院期间由原告儿子张红伟进行护理，每天按81.26元，计算10天。4、住院期间伙食补助费500元。每天按照50元标准，计算10天。5、营养费100元。每天按照10元标准，计算10天。6、交通费200元。从亲水湾小区到医院用车产生交通费。7、精神抚慰金2000元。以上原告赵福秀各项损失共计8433元。被告刘淑青对原告提供医疗费票据、住院总清单及日清单真实性无异议。原告提供诊断证明中有宫颈癌术后，认为原告主张医疗费中有部分费用是治疗宫颈癌术后产生的费用。
本院对原告提供证据认证意见：被告刘淑青对原告赵福秀提供左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据4支、左权县人民医院总清单1支和日清单9支真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。左权县公安局行政处罚决定书（2014）000254号，以认定2014年6月6日下午17时左右，在左权县辽阳镇亲水湾小区门口，刘淑青与李俊芳因争抢小吃摊位发生争执，后被告刘淑青将李丽芳、李俊芳、原告赵福秀殴打。左权县公安局给予被告刘淑青行政拘留七日并处罚款二百元，被告刘淑青虽反驳主张其并未殴打原告赵福秀，但未向法庭提供充分证据证明，且在规定时间内对行政处罚决定书未提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。（2014）000254号行政处罚决定书已认定被告刘淑青殴打原告赵福秀事实，因殴打导致原告赵福秀的合理损失被告刘淑青应当承担赔偿责任。（二）根据本院认定证据原告的损失为：1、医疗费2033.29元。以本院确认医疗费票据为准。2、误工费2437.8元。原告提供病历可以证明原告实际住院为10天，出院医嘱：注意休息。本院结合原告提供病历及原告受伤情况，本院酌情考虑误工天数为30天。原告主张每天按照81.26元，符合法律规定。3、陪侍费812.6元。原告住院期间需1人陪护，原告住院10天，原告主张每天按照81.26元，符合法律规定。4、住院期间伙食补助150元，原告虽主张每天按照50元标准，计算10天，但本院认为原告主张每天伙食补助费50元过高，结合住院当地实际情况，原告每天伙食补助费按照15元标准计算。交通费50元，结合原告治疗实际情况，酌情考虑交通费50元。以上原告各项损失共计5483.69元。营养费100元，因无医嘱需加强营养，本院对原告主张营养费不予支持。精神抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，对原告主张精神抚慰金本院不予支持。被告认为原告主张医疗费中有部分费用是治疗宫颈癌术后产生的费用，但未向法庭提供证据证明。原告提供诊断证明中虽有宫颈癌术后，但被告并未提供证据证明原告主张医疗费中有治疗宫颈癌术的费用，被告对原告治疗必要性和合理性虽有异议，但未向法庭提供证据证明，故对被告反驳主张不予考虑。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘淑青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵福秀医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费共计五千四百八十三元六角九分。
驳回原告赵福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告赵福秀交纳一百五十元，被告刘淑青交纳三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 王风祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第249号 原告赵福秀，女，汉族，1955年7月29日生，左权县人，现住左权县。 委托代理人张红伟，男，汉族，1976年7月17日生，左权县人，现住左权县。系原告赵福秀儿子。 被告刘淑青，女，汉族，1965年6月4日生，左权县人，现住左权县。 委托代理人霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告赵福秀诉被告刘淑青健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，2015年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福秀委托代理人张红伟、被告刘淑青及其委托代理人霍秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福秀诉称，原、被告同在辽阳镇亲水湾小区门口经营小吃摊位，2014年6月4日，被告故意驾车将原告摊位撞到，后双方协商被告赔偿原告30元。2014年6月6日下午17时，被告及其妹石岳青、女儿郝佳敏借摊位问题再次对原告破口大骂，原告于是同她们理论，后被告将原告殴打。经辽阳镇派出所调查，派出所给被告行政拘留7日并处罚款200元。原告因受伤到左权县人民医院治疗，现要求被告赔偿医疗费、误工费、陪侍费、伙食费补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8433元。 被告刘淑青辩称，对原告陈述的发生争执的原因、过程、地点无异议,但我没有殴打原告，我不应赔偿原告的各项损失。 经审理查明，2014年6月6日下午17时左右，在左权县门口，被告刘淑青与李俊芳（系原告赵福秀儿媳）因争抢小吃摊位发生争执，后被告刘淑青将原告赵福秀殴打。原告赵福秀受伤后到左权县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮、颈部、腹壁软组织挫伤;宫颈癌术后。2014年6月16日出院，实际住院10天。2014年7月23日，左权县公安局行政处罚决定书（2014）000254号，对被告刘淑青作出行政拘留七日并处罚款二百元。原、被告在规定时间内均没有提出行政复议或者行政诉讼。 以上无争议的事实有庭审时确认行罚决字（2014）000254号行政处罚决定书、原告赵福秀左权县人民医院诊断证明、病历、出院证以及原、被告庭审时陈述事实佐证。 本案中争议焦点原告赵福秀主张损失是否符合法律规定 原告赵福秀主张的损失包括：1、住院期间产生医药费2283元。证据左权县人民医院住院费统一收据1支，金额为1883.29元。左权县人民医院门诊统一收据4支，金额为150元。左权县人民医院总清单1支和日清单10支。2、误工费2437.8元。每天81.26元，计算30天。3、陪侍费812.6元。住院期间由原告儿子张红伟进行护理，每天按81.26元，计算10天。4、住院期间伙食补助费500元。每天按照50元标准，计算10天。5、营养费100元。每天按照10元标准，计算10天。6、交通费200元。从亲水湾小区到医院用车产生交通费。7、精神抚慰金2000元。以上原告赵福秀各项损失共计8433元。被告刘淑青对原告提供医疗费票据、住院总清单及日清单真实性无异议。原告提供诊断证明中有宫颈癌术后,认为原告主张医疗费中有部分费用是治疗宫颈癌术后产生的费用。 本院对原告提供证据认证意见：被告刘淑青对原告赵福秀提供左权县人民医院住院费统一收据1支、左权县人民医院门诊统一收据4支、左权县人民医院总清单1支和日清单9支真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，（一）公民的人身健康受法律保护。左权县公安局行政处罚决定书（2014）000254号，以认定2014年6月6日下午17时左右，在左权县门口，刘淑青与李俊芳因争抢小吃摊位发生争执，后被告刘淑青将李丽芳、李俊芳、原告赵福秀殴打。左权县公安局给予被告刘淑青行政拘留七日并处罚款二百元，被告刘淑青虽反驳主张其并未殴打原告赵福秀，但未向法庭提供充分证据证明，且在规定时间内对行政处罚决定书未提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。（2014）000254号行政处罚决定书已认定被告刘淑青殴打原告赵福秀事实，因殴打导致原告赵福秀的合理损失被告刘淑青应当承担赔偿责任。（二）根据本院认定证据原告的损失为：1、医疗费2033.29元。以本院确认医疗费票据为准。2、误工费2437.8元。原告提供病历可以证明原告实际住院为10天，出院医嘱：注意休息。本院结合原告提供病历及原告受伤情况，本院酌情考虑误工天数为30天。原告主张每天按照81.26元，符合法律规定。3、陪侍费812.6元。原告住院期间需1人陪护，原告住院10天，原告主张每天按照81.26元，符合法律规定。4、住院期间伙食补助150元，原告虽主张每天按照50元标准，计算10天，但本院认为原告主张每天伙食补助费50元过高，结合住院当地实际情况，原告每天伙食补助费按照15元标准计算。交通费50元，结合原告治疗实际情况，酌情考虑交通费50元。以上原告各项损失共计5483.69元。营养费100元，因无医嘱需加强营养，本院对原告主张营养费不予支持。精神抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，对原告主张精神抚慰金本院不予支持。被告认为原告主张医疗费中有部分费用是治疗宫颈癌术后产生的费用，但未向法庭提供证据证明。原告提供诊断证明中虽有宫颈癌术后，但被告并未提供证据证明原告主张医疗费中有治疗宫颈癌术的费用，被告对原告治疗必要性和合理性虽有异议，但未向法庭提供证据证明，故对被告反驳主张不予考虑。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘淑青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵福秀医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费共计五千四百八十三元六角九分。 二、驳回原告赵福秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百元，由原告赵福秀交纳一百五十元，被告刘淑青交纳三百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 人民陪审员  李来柱 人民陪审员  王风祥 二〇一五年六月十七日 书 记 员  智亚红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第612号
原告杨凯歌。
委托代理人任洪升，河南栗城律师事务所律师。
被告刘杰。
委托代理人陈志刚。
原告杨凯歌与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨凯歌及其委托代理人任洪升、被告刘杰的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯歌诉称，被告于2012年1月21日欠原告款59800元，经原告多次追要，至今分文未还，后来再要连面也不给见。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还欠款59800元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：2012年1月21日刘杰向杨凯歌出具的书面“欠条”原件一份。
被告刘杰辩称，从原告那里买的烟有假烟，所以一直没有给钱。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：无异议。
根据当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的证据予以采纳。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告刘杰从原告杨凯歌处购买烟，但未向原告支付相应的货款。为此，被告于2012年1月21日向原告出具书面“欠条”一份，该欠条写明：“欠条今欠到杨凯歌现金款＜伍万玖仟捌佰元整＞欠到人：刘杰2012.1.21”。
因被告长期未向原告支付该59800元货款，故原告于2013年1月14日诉至法院，要求被告支付该59800元货款。
庭审中，被告辩称“从原告那里买的烟有假烟”，原告对此不予认可，且被告未向法庭提交直接的证据予以证实该辩称意见。
本院认为，被告现尚欠原告货款59800元至今未予支付，有被告向原告出具的书面欠条原件及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。故原告要求被告支付该59800元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称“从原告那里买的烟有假烟”，因原告对此不予认可，且被告未向法庭提交直接的证据予以证实该辩称意见，故本院对被告该辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告杨凯歌支付货款59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 哈 波
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 录小宾
二〇一三年八月一日
代理书记员 何凤辉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第000260号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某，男，1978年5月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人丁某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月3日被无为县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2013年6月6日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人王辉，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月29日至5月2日，吴某某另案处理）以营利为目的，在无为县蜀山镇关河行政村、拾联行政村等地租赁村民的房屋作为赌博场所，邀集他人以推牌九的方式赌博。被告人丁某为吴文某某看管赌场，并在赌场上为吴某某收取渔利。2013年5月2日，吴某某邀集众人在蜀山镇拾联行政村朱湾自然村村民朱某某家赌博时，被无为县公安局民警查获并缴获赌资人民币20万元，被告人丁某被现场抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品清单、抓获经过、户籍信息、扣押清单，证人钱某某、张某甲、徐某某、邢某甲、夏某甲、邢某乙、夏某乙、江某某、张某乙、张某丙、钟某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，证人张某丁、夏某乙、张某乙、邢某乙的辨认笔录，足以认定。
本院认为：被告人丁某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且其自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赌具牌九一副以及赌资人民币20万元予以追缴，并依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月一日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2030号
原告：镇赉县九鼎小额贷款有限公司。
统一社会会信用代码：91220821598806235T。
法定代表人：郝树国，职务：经理。
被告：倪长青，女，汉族
被告：陈红，女，蒙古族
本院在审理原告镇赉县九鼎小额贷款有限公司诉被告倪长青、陈红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县九鼎小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费685元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫铭铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1989号
原告：启东市恒怡电源有限公司。
法定代表人：李立群。
委托代理人：朱黄飞。
被告：诸暨市丰尔电源有限公司。
法定代表人：蒋旭成。
本院在审理原告启东市恒怡电源有限公司与被告诸暨市丰尔电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市恒怡电源有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市恒怡电源有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市恒怡电源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，452元，依法减半收取1，726元，由原告启东市恒怡电源有限公司负担。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡瑜洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保178号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁树华，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁树华向其借款逾期未还为由，于2016年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁树华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为85051xxxx的存款金额25000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁树华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为85051xxxx的存款金额25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管�权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1531号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
地址：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告王凤和，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告王凤和排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告50.00负担，返还原告50.00元；先于执行申请费100.00元，由原告负担。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月9日13时25分许，被告人肖某驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市杭州湾新区三洋村海洋家园内道路上由西往东倒车时，因疏忽大意，与行人许某发生碰撞，造成许某倒地受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经宁波天童司法鉴定所鉴定，死者许某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人肖某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人肖某与被害人近亲属达成调解协议，并已履行了全部赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、赵某、苗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、宁波天童司法鉴定所尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、疾病证明书、火化证明书、死亡证明、户籍注销证明、接警单、执勤报告、到案经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人肖某有赔偿情节，且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年八月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异15号
案外人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张峰，该公司员工。
申请执行人：淮北龙威小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘龙博，该公司董事长。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被执行人：桑献忠，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北龙威小额贷款有限责任公司申请执行被执行人淮北东鸿工贸有限公司、淮北市启鑫精纺股份有限公司、桑献忠民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市同创融资担保集团有限公司于2016年2月2日对执行标的提出书面异议，本院2016年2月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人淮北市同创融资担保集团有限公司称：2014年2月13日，被执行人淮北东鸿工贸有限公司与异议人签订《反担保抵押合同》、将其所拥有的坐落于淮土国用2010-xxx号土地上的1#、2#厂房作为动产向异议人提供抵押，并办理动产抵押登记（编号056103002014004）。安徽省淮北市中级人民法院依据（2014）淮民二初字第00011-1号民事裁定书，于2014年2月8日查封的淮北东鸿工贸有限公司名下淮土国用2010-xxx号土地使用权，对于该宗土地上的附属物此时并没有查封，后安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）淮执字第00087-1号执行裁定书，查封淮北东鸿工贸有限公司名下的淮土国用2010-xxx号项下的土地使用权及坐落在该总土地上的厂房及其他地面附属物，该查封系在抵押登记之后，因此异议人所享有的抵押权有效。2014年9月25日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2014）淮执字第00087-2号执行裁定书，裁定拍卖淮北东鸿工贸有限公司名下的淮土国用2010-xxx号项下的土地使用权及坐落在该总土地上的厂房及其他地面附属物，异议人对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，故请求对淮北东鸿工贸有限公司所拥有的坐落于淮土国用2010-xxx号土地上的1#厂房、2#厂房的拍卖价款优先受偿。
案外人淮北市同创融资担保集团有限公司为支持其异议请求，提交证据两份：
证据一，动产抵押登记书复印件一份，用以证明淮北东鸿工贸有限公司所拥有的坐落于淮土国用2010-xxx号土地上的1#厂房、2#厂房于2014年2月13日抵押给异议人；
证据二，安徽省淮北市中级人民法院依据（2014）淮民二初字第00011-1号民事裁定书、协助执行通知书（回执）各一份，用以证明安徽省淮北市中级人民法院对淮北东鸿工贸有限公司所拥有的坐落于淮土国用2010-xxx号土地上的附属物没有查封。
申请执行人淮北龙威小额贷款有限责任公司述称：案外人淮北市同创融资担保集团有限公司异议不成立，1#厂房、2#厂房是不动产，其办理的动产抵押登记书不符合法律规定。如果异议人要确认其优先受偿权，应该通过诉讼途径确认。
申请执行人淮北龙威小额贷款有限责任公司未提交证据。
被执行人未作述辩，亦未提交证据。
申请执行人淮北龙威小额贷款有限责任公司对案外人淮北市同创融资担保集团有限公司所举证据的质证意见为：对证据一动产抵押登记书中的1#厂房、2#厂房作为动产抵押有异议，1#厂房、2#厂房是不动产，应该在房屋管理部门办理抵押登记。对证据二无异议。
本院的认证意见为：申请执行人淮北龙威小额贷款有限责任公司对案外人淮北市同创融资担保集团有限公司所举证据真实性、合法性均无异议，仅对证据一证明目的有异议，但未提供证据予以否定，本院均予以确认。
本院审查查明：2014年2月8日，安徽省淮北市中级人民法院依据安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00011-1号民事裁定书，查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的淮土国用2010-xxx号土地使用权，淮北市国土资源局行政服务中心在协助执行通知书（回执）上载明“协助执行（2014）淮民二初字第00011-1号民事裁定书，查封淮北东鸿工贸有限公司土地使用权，证号淮土国用2010-xxx号。”2014年2月13日，被执行人淮北东鸿工贸有限公司与案外人签订《反担保抵押合同》、将坐落于淮土国用2010-xxx号土地上的1#、2#厂房作为动产向案外人提供抵押，并办理动产抵押登记（编号056103002014004）。2014年8月20日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2014）淮执字第00087-1号执行裁定书，查封淮北东鸿工贸有限公司名下的淮土国用2010-xxx号项下的土地使用权及坐落在该总土地上的厂房及其他地面附属物。2014年9月25日，安徽省淮北市中级人民法院以（2014）淮执字第00087-2号执行裁定书裁定拍卖淮北东鸿工贸有限公司名下的淮土国用2010-xxx号项下的土地使用权及坐落在该总土地上的厂房及其他地面附属物。
根据查明的事实，本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第二款规定，地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的应当分别办理查封登记。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月8日依据（2014）淮民二初字第00011-1号民事裁定书，在土地登记部门查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的淮土国用2010-xxx号土地使用权，对于1#厂房、2#厂房的登记机关双方当事人均未主张是土地登记部门。安徽省淮北市中级人民法院2014年8月20日作出（2014）淮执字第00087-1号执行裁定查封淮北东鸿工贸有限公司名下的淮土国用2010-xxx号土地使用权及坐落在该总土地上的厂房及其他地面附属物的行为，在案外人与被执行人淮北东鸿工贸有限公司办理动产抵押登记之后。因此案外人淮北市同创融资担保集团有限公司的异议请求应当予以支持，对安徽省淮北市中级人民法院以（2014）淮执字第00087-2号执行裁定书裁定拍卖淮北东鸿工贸有限公司名下的坐落于淮土国用2010-xxx号土地上的1#、2#厂房的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
案外人淮北市同创融资担保集团有限公司对被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的坐落于淮土国用2010-xxx号土地上的1#厂房、2#厂房的拍卖价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月六日
书 记 员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初308号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝新亮，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张从兰，女，1950年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝新合，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:童申玲，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李爱印，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝新亮、张从兰、祝新合、童申玲、李爱印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝新亮、张从兰、祝新合、童申玲、李爱印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝新亮、张从兰、祝新合、童申玲、李爱印未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日被告祝新亮向原告借款25万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年4月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.2416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告祝新亮、张从兰是母子关系，并签订了共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝新亮、张从兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝新合、童申玲、李爱印对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00303号
原告张某某，女，1985年1月5日生，汉族。
被告赵某某，男，1984年6月11日生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一三年七月二十三日
书记员 ： 张 曼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执471号
申请执行人黄秀玲，女，1965年7月5日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人黄秀玲与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第18212号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付黄秀玲款项三千三百九十九元（于二零一五年十一月三十日之前给付一千六百九十九元五角，于二零一五年十二月三十一日之前给付一千六百九十九元五角）。本案案件受理费二十五元，由黄秀玲负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人黄秀玲于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人黄秀玲亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执471号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0289号
原告任某某，女，1977年2月3日生，汉族。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，1979年2月6日生，汉族。
委托代理人俞建华，镇江市丹徒区上党镇人民政府司法所工作人员。
原告任某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张丽霞、被告包某某及其委托代理人俞建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍相识相恋。2004年9月，双方领取结婚证。2005年6月，双方生育一子取名包某。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。
被告包某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明的婚姻事实与原告陈述基本一致。由于原、被告之间缺乏沟通而产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一子，双方建立较为深厚的夫妻感情。双方因缺乏沟通而为生活琐事产生矛盾，但应珍惜已有的夫妻感情。只要在今后的生活中，多加交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和子女着想，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂无证据证实，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年八月二日
书 记 员 李菊琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第678号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：俞××。
被告：周××。
被告：任××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告周××、任××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年3月29日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月23日公开开
庭进行了审理。原告合作××的委托代理人俞××到庭参加诉
讼，被告周××、任××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2010年10月14日，原告因被告周
××的借款申请，并由被告任××为其提供连带责任保证，双
方签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款
期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、
违约责任等内容。同日，原告依约发放贷款。贷款到期后，被
告周××未能归还本金及利息，被告任××也未履行保证义务
。请求判令：1、被告周××偿还借款本金某民币100000元及
自2010年10月14日起到2012年11月6日止的利息、罚息、复息27461.04元（不含已支付利息）和从2012年11月7日起到实际还
款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；
被告任××对上述债务承担连带责任；2、被告周××承担本
案诉讼费用，被告任××承担连带责任。
被告周××、任××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告周××由被告任××担保向原告借
款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告周××尚欠
原告自2010年10月14日至2012年11月6日的利息27461.04元的
事实。
证据4、还息凭证二份，证明被告周××于2010年12月21
日、2011年10月10日分别支付利息1972元、4.16元，合计人民
币1976.16元的事实。
本院依法向被告周××、任××送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、合议庭组成人员
通某某、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告周××、任××在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月14日，原告合作××因被告周××的借款申
请，并由被告任××为其提供连带责任保证，双方签订了一份
《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借
款期限从2010年10月14日起到2011年10月10日止，月利率为8.
7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本
金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本
金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计
收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连
带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同
日，原告按约向被告周××发放贷款100000元。借款后被告周
××于2010年12月21日、2011年10月10日分别支付利息1972元
和4.16元，合计人民币1976.16元。贷款到期后，被告周××
未能归还剩余借款本息，被告任××也未履行保证义务。原告
遂于2013年3月29日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告周××、任××之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告周××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周×
×借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算
。被告任××作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连
带责任。原告要求被告周××归还借款并支付剩余利息、罚息、复息，被告任××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告周××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款本金某民币100000元，并同时支付自
2010年10月14日起到2012年11月6日止的利息、罚息、复息274
61.04元（不含已支付利息）和从2012年11月7日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、
复息；被告任××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，公告费400元，合计人民币3354元，
由被告周××负担，被告任××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2954元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年八月六日
代书 记员 朱晓晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终325号
上诉人（原审被告）戴卫红，女，1961年12月2日出生，汉族，石嘴山监狱退休干警，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）史小虎，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人戴卫红因与被上诉人史小虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人戴卫红、被上诉人史小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月25日，戴卫红向史小虎借款5万元，并给史小虎出具借条一张，内容为：“借条，今借到史小虎现金5万元整（伍万元整）2014年4月10日前还清，借款人：戴卫红，2014.3.25日。”现双方就借款的偿还问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。史小虎出示的证据可以证实戴卫红向其借款5万元的事实，史小虎要求戴卫红偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，予以支持。双方就借款虽未约定借款利息，但约定了还款期限为2014年4月10日，戴卫红未在约定的还款期限内偿还史小虎借款，应承担逾期利息，史小虎主张戴卫红偿还自2014年4月10日至2015年10月12日的损失3000元不违反相关法律规定，予以支持。2015年10月12日之后的逾期利息，戴卫红应按年利率6%的标准支付至本判决确定的给付之日。戴卫红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戴卫红于判决生效后五日内偿还史小虎借款本金5万元，逾期利息3000元；2015年10月12日之后的逾期利息按照年息6%计算至本判决确定的给付之日；案件受理费1125元，由戴卫红负担。
宣判后，戴卫红不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判戴卫红不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用及公告费由史小虎负担。事实及理由为：1、2014年3月25日，戴卫红以资金紧张为由向史小虎借款5万元，史小虎口头承诺借给戴卫红5万元，戴卫红向史小虎出具5万元借条一张。借条出具当天，史小虎仅在银行以现金方式支付借款2万元，剩余3万元一直未予支付。史小虎要求戴卫红偿还借款5万元无事实和法律依据。2、2014年6月底，戴卫红已经通过第三人以现金方式偿还2万元借款，但未向史小虎索回借条。现史小虎起诉要求戴卫红再次偿还借款及利息无事实和法律依据。
史小虎辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，戴卫红上诉理由不能成立，请求依法判决。
二审期间，戴卫红申请证人李某某出庭作证，证实李某某于2014年6月底代其将2万元借款还给了史小虎，借款已经还清。
史小虎对证人李某某证言的真实性有异议，认为其所说不属实，其没有收到过李某某送的钱。李某某陈述代为还款3万元，与戴卫红主张的还款2万元存在矛盾。
本院对证人李某某的证言分析认证意见为，李某某当庭陈述的还款金额、还款时未出具收条的原因与戴卫红的陈述不一致，且史小虎不认可，本院不予采信。
史小虎未向本院提交证据。
二审查明的事实同原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实或者是反驳对方的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，戴卫红上诉称，出具借条后史小虎实际支付借款2万元，并且该2万元其已经于2014年6月底通过第三人以现金方式偿还，但戴卫华提供证据不能证实其该上诉主张，对此应承担举证不能的法律后果。戴卫红关于实际借款金额为2万元，且已经偿还完毕，原审法院认定事实错误，判决结果错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人戴卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审8号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人李晓菲，1987年10月28日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对李晓菲交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审8号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初146号
原告：杨正明，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨加兵，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：章飞荣，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨正明与被告杨加兵、章飞荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨正明到庭参加诉讼，被告杨加兵、章飞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款152534元及利息（自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：原告为被告从江苏沭阳农村商业银行的借款提供担保，借款到期后，因二被告未能还款，江苏沭阳农村商业银行提起诉讼并经法院作出判决，后原告代为归还了借款、利息，并支付了案件受理费，合计代二被告归还152534元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
经原告杨正明及案外人李树冬、李炳忠、章飞提供连带责任担保，被告杨加兵于2012年11月19日从江苏沭阳农村商业银行借款300000元。借款到期后，因被告杨加兵未能归还借款，江苏沭阳农村商业银行向我院提起诉讼，后我院作出（2014）沭商初字第0004号民事判决书，判决被告杨加兵归还江苏沭阳农村商业银行借款本金156778.04元及利息、罚息14916.43元，杨树明及李树冬承担连带清偿责任。后经我院执行，原告杨正明于2016年10月27日向江苏沭阳农村商业银行还款126000元，于2016年10月28日向江苏沭阳农村商业银行还款2000元、24512.04元，以上合计还款152512.04元。现原告因向二被告追偿未果，诉至本院，请求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，登记结婚于2009年6月12日。
上述事实，由原告陈述、收贷收息凭证、（2014）沭商初字第0004号民事判决书、江苏沭阳农村商业银行的申请、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏沭阳农村商业银行与被告杨加兵之间的借贷关系及与原告杨正明之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。因被告杨加兵未能向借款人江苏沭阳农村商业银行履行还款义务，在原告向借款人承担保证责任后，依法取得向被告杨加兵追偿的权利，故原告要求被告杨加兵还款152512.04元及利息（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨加兵从江苏沭阳农村商业银行的借款发生在其与被告章飞荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但出具给江苏沭阳农村商业银行的借条系被告杨加兵以其个人名义出具，被告章飞荣未在借条上签字，故被告章飞荣仅应在夫妻共同财产范围内对被告杨加兵的借款承担清偿责任。现原告向被告章飞荣追偿，被告章飞荣亦应在其与被告杨加兵夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告杨加兵、章飞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加兵、章飞荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨正明款152512.04元及利息（自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告杨加兵、章飞荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李少波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00456号
上诉人（原审被告）：青海三工镁业有限公司
法定代表人朱军，该公司董事长。
委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远成物流股份有限公司。
法定代表人黄远成，该公司总经理。
委托代理人周启强，该公司员工。
上诉人青海三工镁业有限公司（以下简称：三工镁业公司）因与被上诉人远成物流股份有限公司（以下简称：远成公司）运输合同纠纷一案，远成公司于2015年6月15日向城东区人民法院起诉。请求：判令青海三工镁业有限公司支付运费218781.12元，逾期付款利息9140.26元，违约金162643.71元。城东区人民法院判决后，三工镁业公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三工镁业公司的委托代理人黄小伟，被上诉人远成公司的委托代理人周启强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月16日，远成物流股份有限公司与青海三工镁业有限公司签订了《货物运输合同书》，合同约定，甲方（远成物流股份有限公司）为乙方（青海三工镁业有限公司）提供西宁到天津（门）到（门）的货物运输服务，运输费用是512元／吨（含税，含20000元／吨保额），合同期限自2013年12月16日至2014年12月15日，运费的支付方式及时间：甲方每月5日将前月1日到月底（即30日或31号）货物运输清单交乙方签章确认，乙方应在两个工作日内给予以确认，到期未回复确认的，视为认同远成所出对账单。在乙方确认无误后，甲方在两日内将运输发票送到乙方处。乙方必须在收到甲方货物运输发票当月17号前将所对账款项以转账方式一次性付清给甲方。乙方逾期付款的，按日千分之五向甲方支付违约金。同时合同中第十二条第三款约定：“甲方授权青海世豪物流有限公司代表甲方履行合同和实际运作全过程。如有变化，应当书面通知乙方。”合同签订后，双方的合同实际由青海世豪物流有限公司代为履行，在合同履行过程中开具发票、收款、对账等一切事宜均由青海世豪物流有限公司负责。2015年3月10日，青海世豪物流有限公司与远成物流股份有限公司对账，远成物流股份有限公司尚欠运输费403386.72元的，后又分两次支付运费184605.60元，尚欠218781.12元运输费未付，遂产生纠纷。
原审法院认为，远成物流股份有限公司与青海三工镁业签订的《货物运输合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。远成物流股份有限公司依据合同约定委托青海世豪物流有限公司代为履行合同义务后，青海三工镁业长期拖欠运费不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，远成物流股份有限公司索要运费理由成立，应予支持；但其主张利息及违约金，因双方在合同中约定，青海三工镁业在收到发票后当月17日前一次性付清，逾期不付，按日千分之五支付违约金，但因远成公司当庭不能提交发票交接单原件，三工镁业公司对复印件不予质证，原审法院无法查证发票具体的收到时间，应视为远成公司举证不能，故对其主张利息及违约金一节，不予支持。三工镁业公司辩称远成公司未实际履行合同、没有诉讼主体资格的理由不能成立，不予采信。遂依照《中国华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、第三百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、青海三工镁业有限公司于本判决生效后五日内支付原告远成物流股份有限公司运输费218781.12元。二、驳回原告远成物流股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3580元，由青海三工镁业有限公司负担2291元，其余诉讼费1289元，由远成物流股份有限公司负担。
宣判后三工镁业公司不服，以欠运费218781.12元属实，但称一审判决认定案外第三人可代表远成公司开具发票违反法律强制性规定，并称根据双方合同约定，本案付款条件为，三工镁业公司收到远成公司交付的发票后向其支付运费，因远成公司未提交发票，故付款条件尚未成就。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回远成公司的全部诉讼请求，诉讼费由远成公司承担。被上诉人远成公司以驳回上诉维持原判进行了答辩。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人三工镁业公司与被上诉人远成公司签订的货物运输合同，虽在实际履行过程中，由青海世豪物流有限公司履行了运输义务，但双方合同明确约定由青海世豪物流有限公司代表远成公司履行合同和实际运作全过程。对此三工镁业公司也认可青海世豪物流有限公司为其实际履行了运输义务，而且在合同履行过程中三工镁业公司也认可以青海世豪物流有限公司名义开具的发票并已支付了部分运费，故三工镁业公司上诉称一审认定案外第三人可代表远成公司开具发票违反法律强制性规定的上诉理由不符合双方合同约定，其该节上诉理由不能成立。本案双方所签订的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。远成公司依约委托青海世豪物流有限公司代为履行合同义务后，理应支付所欠运费，其上诉称付款条件尚未成就的理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7160元由上诉人青海三工镁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文隽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2486号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告杨希德。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告杨希德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3712.50元；2、被告支付违约金278.44元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2145号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第47号
申请人：平邑县农村信用合作联社
法定代表：徐启阶理事长
组织机构代码：××。
被申请人：平邑中兴盛建材有限公司
法定代表：王开学
被申请人：王开学，男，居民。
被申请人：孙宋香，居民。
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人平邑中兴盛建材有限公司因借款合同产生纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下位于平邑县城工业园区内、创业路北房地产一宗，土地证号：平国用2&tim;**;×2第642号，房权证号：平房权证2012字第××号，予以保全1000万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下土地一宗，土地证号：平国用2&tim;**;×2第642号。
二、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下房产一套，房权证号：平房权证2012字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第47号申请人：平邑县农村信用合作联社法定代表：徐启阶理事长组织机构代码：××。被申请人：平邑中兴盛建材有限公司法定代表：王开学被申请人：王开学，男，居民。被申请人：孙宋香，居民。申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人平邑中兴盛建材有限公司因借款合同产生纠纷，于2014年12月30日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下位于平邑县城工业园区内、创业路北房地产一宗，土地证号：平国用2&tim**;×2第642号，房权证号：平房权证2012字第××号，予以保全1000万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下土地一宗，土地证号：平国用2&tim**;×2第642号。二、查封被申请人王开学、孙宋香夫妻二人名下房产一套，房权证号：平房权证2012字第××号。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一四年十二月三十日书记员  刘伟
惠州市＊＊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第183-1号
原告：惠州＊＊集团公司，住所地：惠州市澳头镇，营业执照注册号：44130000007＊＊。
法定代表人：吴＊＊，该公司总经理。
委托代理人：吴＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：练＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾＊＊综合开发总公司，住所地：广东省惠州市大亚湾，组织机构代码：2809902＊＊。
法定代表人：杨＊＊。
本院受理原告惠州＊＊集团公司诉被告惠州市大亚湾＊＊综合开发总公司企业借贷纠纷一案，原告惠州＊＊集团公司于2013年7月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告惠州市大亚湾＊＊综合开发总公司所有的位于惠州市大亚湾西区淡澳公路右侧的房屋一栋（房屋所有权证号：粤房字第371**号）、位于惠州市大亚湾进港大道房屋一栋（房屋所有权证号：粤房字第4017**号），查封价值以人民币5022414.92元为限。惠州市大亚湾＊＊投资实业公司自愿提供其名下位于惠州市潼侨镇的国有土地使用权（证号：惠府国用（2006）第1302150＊＊号）及其地上建筑物作为担保。保全费为5000元，已由原告预交。
本院认为，原告惠州＊＊集团公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市大亚湾＊＊综合开发总公司所有的位于惠州市大亚湾西区淡澳公路右侧的房产一套（房屋所有权证号：粤房字第371**号）。查封期限为两年。
二、查封被告惠州市大亚湾＊＊综合开发总公司所有的位于惠州市大亚湾进港大道房产一套（房屋所有权证号：粤房字第4017**号）。查封期限为两年。
三、以上财产查封价值以人民币5022414.92元为限。
四、查封担保人惠州市大亚湾＊＊投资实业公司名下的位于惠州市潼侨镇的国有土地使用权（证号：惠府国用（2006）第1302150＊＊号）及其地上建筑物，查封价值以人民币5022414.92元为限。查封期限为两年。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。如需续查封，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 朱会东
二〇一三年七月二十三日
书记员 林嘉伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢61号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人邓贤更、罗永新、夏小兰。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人邓贤更、罗永新、夏小兰为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第01322号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2484号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢61号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保4号
申请人浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司，住所地浦城县。
法定代表人张勇，董事长。
被申请人周洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，住浦城县。申请人浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司因与被申请人周洪英买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人周洪英所有的闽HXXX**丰田轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、扣押被申请人周洪英所有的闽HXXX**丰田轿车一辆。
2、查封申请人张勇提供担保所有的座落在浦城县兴浦中一区XX号X-X层XXX-XXX、X层XXX铺房产（浦房权证字第XXXXXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣弟
二〇一六年二月十七日
书记员 王秋霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00262-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村合作银行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被执行人：王学武，男，1973年4月28日生，汉族。
本院于2013年5月6日作出（2013）明执字第00262号冻结裁定，冻结了被执行人王学武妻子尹家芳的银行存款，现因需要扣划尹家芳的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王学武妻子尹家芳在银行存款人民币150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执675号
申请执行人李武军，男。
被执行人武孝龙，男。
本院在申请执行人李武军与被执行人武孝龙建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人武孝龙财产状况进行相关调查措施后，被执行人武孝龙暂无其他财产可供执行。申请执行人青李武军亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 媛