wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1726号原告李某某，男。被告王某某，男。原告李某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月29日被告以购房为由从原告处借款90万元，被告给原告打有欠条，注明欠原告90万元整。被告迟迟未归还，经原告多次催要，被告以无款为由一直推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款90万元。2，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内未能向法院提供被告明确的地址及联系方式。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一四年十二月三日书记员  齐光东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07190号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李路，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李路物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵彦珍
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00171号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被执行人岳雄，男，1988年5月11日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，居民。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与岳雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）绥民初字第00501号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告岳雄于2014年8月1日前一次性支付原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司垫付的银行贷款及利息等共计46577元，被告岳雄如未能按上述上述时间兑现，按月利率2%计算利息，从2014年7月10日起至付清之日止。因被执行人岳雄未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人岳雄下落不明，延长执行期限3个月。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，即：被执行人岳雄截至2015年4月10日共计欠申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司车款及利息54960元，于2015年4月10日向绥德县华龙汽车贸易有限责任公司偿还14960元，剩余40000元岳雄于2015年6月10日前一次性偿还并提供履行担保，如到期岳雄不能偿还，则40000元从2015年4月10日起按月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解执行协议履行，申请执行人可随时申请法院恢复原调解书剩余款项的执行。
申请执行费600元，由被执行人岳雄负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年四月十日
书记员 张 羽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1259号
申请执行人庞舰宪。
被执行人庞正国。
本院在执行庞舰宪与庞正国（2013）台天执民字第1259号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二十二日
书 记 员 朱克威
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1774号
原告某某银行。
委托代理人邵锦，系该行副行长。
被告ＸＸ，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告张某某，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告某某银行诉被告ＸＸ、张某某、张某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵锦、被告张某某、张某、张某甲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告ＸＸ于2012年12月27日在原告银行三堡支行贷款110000元，贷款于2013年11月26日到期。被告张某甲、张某、张某某三人为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，借款人ＸＸ外逃无下落，原告银行三堡支行工作人员多次进行催收，但无法联系借款人本人，担保人也拒绝在贷款逾期催收单上签字。现起诉要求被告偿还贷款本金110000元，利息39948.39元（利息算至2015年11月6日），共计149948.39元，以后利随本清并承担本案诉讼费等费用。
被告ＸＸ经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张某某、张某、张某甲辩称，被告ＸＸ借款的事实及我们在合同上签字均属实，贷款后听说ＸＸ偿还了一年的利息，再就没有偿还。ＸＸ是实际借款人，借款也是ＸＸ使用的，现在借款只能由被告ＸＸ偿还。
经审理查明，2012年12月27日，四被告与原告签订了个人借款／保证担保合同一份，被告ＸＸ向原告借款110000元，约定借款期限为11个月，即2013年11月26日到期，借款利息为年利率10.2%；被告张某某、张某甲、张某为被告ＸＸ的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。四被告在合同上签字捺印。合同签订后，原告给被告ＸＸ放款110000元。被告ＸＸ借款后，一直没有向原告偿还借款本金及利息，其余三被告也未向原告偿还。原告多次发放贷款催收通知书催收未果。现贷款已逾期，产生了逾期利息，截止2015年11月6日，利息及逾期利息为39948.39元。
上述事实有原告提交的个人借款／保证担保合同一份、贷款审批表一份、借款借据一份、利息清单一份、贷款催收通知书复印件四份及原告、到庭被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定给被告ＸＸ借款110000元，被告ＸＸ应当按照合同约定偿还借款。被告ＸＸ未向原告偿还借款本息，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、张某、张某甲作为该笔借款的连带责任担保人，依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告张某某、张某、张某甲在承担保证责任后，可向被告ＸＸ予以追偿。被告张某某、张某、张某甲辩称的不承担责任的答辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告某某银行借款本金110000元、至2015年11月6日的利息及逾期利息39948.39元，共计149948.39元，限于判决生效后一月内付清；
被告张某某、张某、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告某某银行的其他诉讼请求。
案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告ＸＸ、张某某、张某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年一月十一日
书记员 白长军
附：判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3084号
上诉人（原审原告）：唐某甲。
委托诉讼代理人：梁小刚。
被上诉人（原审被告）：唐某乙。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙继承纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐某甲于2016年10月25日以需调整案由及收集新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人唐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张慧娴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14462号
原告：陈×，女，1978年1月20日出生。
委托代理人管敏。
被告：秦×，男，1970年2月8日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
原告陈×诉被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人管敏与被告秦×及委托代理人贺华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与秦×通过网络认识，2011年11月11日在东城区民政局登记结婚，婚后于2014年8月××日生有一女秦××。由于双方婚前缺乏足够的了解，感情基础十分薄弱，婚姻关系存续期间发生的诸多事实，已经严重影响到夫妻之间感情。婚前婚后秦×一直不让我见其亲属，连秦×的工作单位都不告诉我。婚姻关系存续期间，秦×对我实施家庭暴力，而且经常不回家，不尽家庭义务，不分担家庭开支，没有尽到做父亲的义务，甚至未经我同意擅自将孩子交由幼儿保育机构托管，伤害了夫妻之间的信任，也严重影响了孩子的身心健康。我无法忍受这种没有感情的生活，向秦×提出离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但是秦×仍不同意离婚。我认为双方之间的感情已经破裂，婚姻关系无存续的基础和必要。现起诉请求：1、判决我与秦×离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女秦××由我抚养，秦×一次性支付孩子的抚养费209万元，按每月1万元标准支付抚养费，自2015年3月16日起至2032年8月17日止。4、婚生女秦××右手的后期手术费用及大额费用支出由双方共同分割，按照30万元计算，被告分担15万元。
被告秦×辩称：我不同意离婚。之前同意离婚是因为孩子被烫伤，正在气头上。我认为孩子现在还小，需要照顾和圆满的家庭。而且我与陈×有8年的感情了，双方感情基础深厚，产生家庭矛盾的原因只是因为陈×的同学介入我们的生活。我也愿意与陈×加强沟通，多承担家庭责任，挽回双方的感情。综上，我现在对陈×还有感情，双方感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，陈×与秦×于2007年7月自行相识，自由恋爱。2011年11月××日，二人在北京市东城区民政局登记结婚，陈×系初婚，秦×系再婚。婚后初期双方感情尚好。2014年8月17日，双方生有一女名秦××。其间，秦××因右手烫伤而接受治疗，双方就秦××的治疗方案发生分歧。现陈×系第一次向本院提出与秦×的离婚诉讼，秦×未曾向陈×提出过离婚诉讼。庭审中，陈×主张双方感情彻底破裂的原因有四：双方缺乏感情基础；秦×对其有家庭暴力行为；秦×不负担家庭开支；秦×阻碍对孩子的治疗。秦×对此不予认可，表示双方感情基础好，其没有家庭暴力行为，负担了孩子医疗费在内的各种家庭开支，双方在给孩子的治疗方案上有分歧，并非阻碍对孩子的治疗，现在其一直在寻求对孩子进行积极治疗。陈×未就秦×的家庭暴力事实提交充分证据予以佐证。秦×当庭表示坚持不同意离婚，同时表示愿意给孩子选择最好的医院进行治疗，愿意承担保姆费与孩子的治疗费用，今后会与陈×多沟通、多包容，下班之后就回家给陈×和孩子做饭，以此挽回双方的感情。陈×主张双方于孩子出生后就开始分居，秦×对此不予认可，陈×认可最近秦×有两次回家做饭的事实，未进一步就分居事实提交相应证据予以佐证。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、病历及医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案查明的事实，陈×与秦×系自由恋爱且相识相恋到自主结婚的时间较长，婚后初期感情尚好，而且婚后生有一女秦××。二人在婚前有较长时间的相互了解，婚后也建立了较好的感情基础，而且已经有了孩子这一血缘的纽带，有了更加稳定的亲缘基础。在婚姻关系存续期间，因双方缺乏充分的沟通与交流发生家庭矛盾，而孩子的烫伤使双方在孩子的治疗方案上发生了分歧，进而影响到双方的感情，但这些问题并未影响到双方感情的基础，而且秦×表示不同意离婚，而且主动回家做饭承担一定家务劳动，并表示出愿意与陈×和好的强烈意愿，双方的感情尚有可挽回的可能。本院从家庭利益和未成年人利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，集中精力处理孩子烫伤的治疗问题，给孩子一个治疗与康复的良好家庭环境。双方今后只要加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，多为对方和孩子着想，多承担家庭义务和责任，夫妻感情是可以改善的，陈×不应固执己见坚持离婚，故本院认定双方感情并未彻底破裂，陈×要求与秦×离婚之诉请，本院不予支持。至于陈×主张的其他诉讼请求均是建立在双方感情彻底破裂基础之上的，现该前提不成立，故其他诉讼请求现不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈昶屹
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 曼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2847号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
委托诉讼代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告艾吉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 乐曦
二〇一七年六月五日
书记员 陈霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1448号
原告郭某。
被告邓某。
本院在审理原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘红燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第20号
申请执行人广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐某某。
被执行人平乐县房地产管理所。
法定代表人：赖某某。
申请执行人广西鸿达物业服务有限公司与被执行人平乐县房地产管理所借款合同纠纷一案，平乐法院已经立案执行。现因申请执行人提出申请，为了使该案得到公正、及时、有效处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（1996）平民初字第116号民事判决一案由灵川县人民法院执行。
平乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 蒋再生
审判员 曾宪戊
二〇一三年七月二十九日
书记员 王美丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第659号
原告黄启红，男，汉族，住南宁市××乡××区。
被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司，住所地南宁市××秀区××号。
法定代表人陆永红，执行董事。
原告黄启红诉被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员黄东独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄启红到庭参加了诉讼，被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月20日签订了三份抵押（借款）合同，合同分别约定：被告将三处车库：青秀区新竹路7-1号车库（邕房权证字第02024XX、7-2号车库（邕房权证字第02024XX、7-3号车库（邕房权证字第02024XX作为借款抵押担保，向原告借款人民币250000元，约定借款利息按每月百分之四计付。合同签订后，原告向被告交付了借款25万元人民币，原被告双方共同到南宁市房产交易中心办理了上述三处车库的抵押登记手续，并办理了房屋他项权证。但借款期限届满后，被告无力向原告偿还借款本息。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款250000元人民币，并支付利息230000元人民币（利息从2011年7月至2013年6月，按每月百分之四计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、房产证，拟证明三处房产地址；2、房屋他项权证，拟证明三处房产都已办理抵押登记；3、身份证，拟证明原告身份证；4、抵押（借款）合同，拟证明抵押借款事实；5、借条，拟证明抵押借款事实；6、身份证，拟证明被告身份证；7、组织机构代码证，拟证明被告公司组织机构代码；8、税务登记证，拟证明被告公司税务登记证；9、营业执照，拟证明被告公司营业执照。
被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司未提交答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年9月20日签订了三份抵押（借款）合同，合同分别约定：被告向原告分别借款80000元、80000元、90000元，合计250000元，被告将三处车库：位于青秀区新竹路6-6号好运公寓一层7-1号车库（邕房权证字第02024XX、7-2号车库（邕房权证字第02024XX、7-3号车库（邕房权证字第02024XX作为借款抵押担保，借款期限从2010年9月20日至2010年10月20日，借款利息按月息4%计付。合同签订后，原告向被告交付了借款250000元，原被告双方共同到南宁市房产交易中心办理了上述三处车库的抵押登记手续，并办理了房屋他项权证。但借款期限届满后，被告未能按时还款，原告经催款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的三份抵押（借款）合同，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已按照约定借款250000元给被告，原告要求被告偿还借款本金250000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2011年7月至2013年6月按每月百分之四计算支付利息230000元的请求，原、被告双方在合同中对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本息）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原被告约定的借款利息已高出银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告应从2011年7月1日至2013年6月30日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍分段计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司向原告黄启红偿还借款本金250000元；
二、被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司向原告黄启红支付借款250000元的利息（利息计算：从2011年7月1日至2013年6月30日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍分段计付利息）。
本案案件受理费4250元，由被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司负担。此款原告已预交，被告南宁嘉祥物业管理有限责任公司在向原告履行上述给付义务时一并支付给原告黄启红。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院；账号：010201040000228。）逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一三年八月五日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本息）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第407号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某甲。2004年2月23日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2010年12月15日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2013年3月24日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人吴某乙。2004年2月、2007年10月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑八个月；2009年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月12日刑满释放。因本案于2013年5月14日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月9日依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月24日中午11时许，被告人吴某甲、吴某乙窜至武义县桐琴镇农业银行隔壁仕清电器店附近，将被害人陈某放在轿车内的一只棕黑色皮夹盗走，皮夹内有现金890元及价值2000元的华联超市购物卡、身份证、银行卡等物品。
2、2013年3月23日下午16时许，被告人吴某甲窜至永康市东城街道巴黎商街高镇菜场附近，将被害人胡某放在轿车副驾驶座的一只PRADA手提包盗走，包内有现金7800余元，爱马仕皮夹一只、HTC牌手机一只、保时捷标志的手机一只、卡地亚钢笔一支等物品。经鉴定：涉案HTC手机价值人民币为1610元，保时捷标志手机价值人民币196元。
3、2013年3月份的一天，被告人吴某甲、吴某乙共同窜至温州市鹿城区水心菜场附近水心药店旁，将被害人黄某放在轿车内的一只黑色挎包盗走，包内有人民币9000余元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中基本无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、刑事判决书；被害人陈某、胡某、黄某陈述，证人金某、浦某的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控第一起，两被告人有无盗窃2000元购物卡问题。两被告人在公安侦查阶段均供述看到过购物卡，结合被害人陈某陈述及永康市华联商厦证明，可以认定两被告人盗窃2000元购物卡的事实，对被告人提出未盗窃2000元购物卡的辩护意见，不予采信。被告人吴某甲、吴某乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚，鉴于被告人吴某甲庭审中自愿认罪，被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月24日起至2014年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月14日起至2014年7月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年八月五日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第407号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1149号
申请执行人：罗章安，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人：傅文忠，男，1970年9月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人罗章安与被执行人傅文忠工伤事故损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2007）佛中法民一终字第176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付50977元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年6月21日立案执行，该案因无财产可供执行，于2008年3月1日裁定中止执行。2017年6月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○一七年二○一七年九月十九日
书记员 陈嘉詠
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终10号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭生元，系黄石市华新水泥厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人彭生元犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00334号刑事判决。被告人彭生元不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月24日中午，被告人彭生元与吸毒人员梅某电话联系贩卖毒品事宜后，在黄石市黄石港区王家里公交车站卖给梅某甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.95克，获款500元。同日23时许，彭生元与吸毒人员张某电话联系贩卖毒品事宜后，二人在黄石市黄石港区南京路招商银行附近接头。公安机关当场将二人抓获，并查获彭生元携带的红色片剂295颗和白色晶体1袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，上述红色片剂295颗净重27.909克、白色晶体1袋净重8.878克，共计36.787克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
原审判决认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、扣押物品清单、理化检验鉴定书。证实公安机关从被告人彭生元处查获的红色片剂和白色晶体是毒品甲基苯丙胺，共计净重36.787克。
2、手机通话清单。证实2015年3月24日，梅某用手机与彭生元在10时49分至15时07分时段通话；张某用手机与彭生元在22时18分至23时53分时段通话。
3、证人梅某的证言：我曾多次从彭生元那里买“麻果”。2015年3月24日13时许，我开车到黄石市王家里电厂旁，给彭生元打电话叫送10颗“麻果”。彭生元来后给我10颗“麻果”，我付给他500元。当晚，我在帝豪网吧被公安机关抓住了。
4、证人张某的证言：我曾多次从彭生元那里买“麻果”，每次都是先与彭生元电话联系，然后按他说的地点前去交易。2015年3月24日23时许，我先与彭生元联系要买“麻果”，然后开车到黄石市南京路招商银行门口，彭生元和一个女人上了车。彭生元在车上收了我300元钱，还没来得及给我“麻果”，就被公安机关抓住了。
5、证人范某的证言：2015年3月24日23时许，我和彭生元在他家附近上了一辆白色轿车，姓张的司机找他要毒品。过了几分钟，我们三个被公安机关抓住了。
6、被告人彭生元的供述：我从他人那里买来毒品，一部分拿来卖，一部分自己吸食。花湖这边就卖给梅某和张某，价格是每颗50元。2015年3月24日中午，梅某打电话问我有没有“东西”，我就叫他到黄石市王家里公交车站等我。30分钟后，我到那里给梅某10颗“麻果”，收了他500元。当天晚上10点多钟，张某打电话问我在哪里，还说过来还钱，我叫他打到我银行账户。张某说可以，但要给他250元的“麻果”。我说可以，还说我在南京路招商银行后面。我怕被抓，就打电话叫范某过来看张某旁边有没有派出所的人，范某见了张某后叫我出来。我和范某上了张某的车没走多远，就被公安机关抓住了。我身上的（毒品）红色片剂295颗和白色晶体1袋，被公安机关查获。
7、辨认笔录：证人梅某指认系被告人彭生元向其贩卖毒品；证人张某指认系彭生元向其贩卖毒品。
8、同步录音录像光盘。证实公安机关讯问被告人彭生元、询问证人梅某、张某的过程。
9、到案情况说明。证实被告人彭生元被公安机关抓获的经过。
10、行政处罚决定书。证实2015年3月25日，被告人彭生元因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
11、常住人口详细信息表。证实被告人彭生元的身份情况。
原审法院认为，被告人彭生元违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量达37.737克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控彭生元犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于彭生元没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，证人梅某、张某、范某关于梅某、张某向彭生元购买毒品过程的证言，与彭生元关于其向梅某、张某贩卖毒品过程的供述，相互吻合，且有手机通话清单、扣押物品清单、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定彭生元贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。彭生元因贩卖而被查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量。故该辩解意见，与查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人彭生元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭生元上诉提出：行政拘留没有折抵刑期；事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭生元犯贩卖毒品罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人彭生元违反国家毒品管制法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品37.737克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭生元被行政拘留的吸食毒品行为与本案的贩卖毒品的行为，并非同一行为，行政拘留的时间不应折抵本案刑期，故对其关于行政拘留未折抵刑期的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年二月二日
书记员 汪 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初536号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初912号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人�某，男，汉族，1978年10月10日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年6月8日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中北路由北向南行驶，行至徐东大街岳家嘴立交居然之家门前路段时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，陈某血液中的乙醇含量为161.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为陈某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第504号
原告豆吉林，男，1951年出生。
原告豆保臣，男，1953年出生。
原告豆吉华，男，1963年出生。
原告豆洪春，男，1962年出生。
原告豆大山，男，1967年出生。
原告豆吉全，男，1962年出生。
原告豆祥海，男，1977年出生。
原告豆召燕，男，1965年出生。
原告秦俊华，男，1966年出生。
原告张道库，男，1973年出生。
原告汤广永，男，1957年出生。
诉讼代表人豆吉林、豆保臣、豆洪春、秦俊华。
被告朱啓敏，男，1968年出生。
被告朱胜利，男，1973年出生，系朱啓敏之弟。
原告豆吉林等11原告诉被告朱啓敏、朱胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人豆吉林、豆保臣、豆洪春、秦俊华和被告朱啓敏到庭参加诉讼，被告朱胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱啓敏、朱胜利在刘河乡南街承包工程时欠原告工资款12294元，有被告书写的欠条为证。请求依法判令被告偿还工资款12294元。
被告朱啓敏辩称，欠原告工资款属实，但自己是打工的，只负责记工和代发工资，不应当承担还款责任。
被告朱胜利未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2008年6月25日朱啓敏出具的欠条5份，金额3385元；2、2008年12月6日朱胜利欠条一份，金额350元；3、2008年9月4日朱胜利欠条一份，金额1787元；4、2008年12月6日朱胜利欠条一份，金额2628元；5、2008年9月4日朱胜利欠条一份，金额700元；6、2008年9月4日朱胜利欠条一份，金额1294元；7、豆吉林自己书写的收据记工一份，证明：豆吉林干收尾工7天，工资420元；8、被告朱啓敏当庭认可的欠原告豆召燕工资款1000元。以上证明：被告朱胜利欠11原告工资款的事实。
被告朱啓敏、朱胜利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料，形式合法，内容真实，且被告朱啓敏无异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年，被告朱胜利承包了永城市刘河乡南街的工程，被告朱啓敏在工地上负责记工，代发工资。原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永等11人均在被告朱胜利承包的工地上干活，被告朱胜利共计欠11原告工资11564元。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永等11人在被告朱胜利承包的工地干活，有被告朱啓敏的记工单和被告朱胜利出具的欠条为证，11原告要求被告朱胜利偿还工资款的理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还工资款12294元，但原告所举证据仅能证明所欠工资款为11564元，因此对超出部分本院不予支持。被告朱啓敏是被告朱胜利的雇员，其负责的记工和代发工资系职务行为，不应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱胜利于本判决生效后五日内偿还原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永工资款11564元；
二、驳回原告豆吉林、豆保臣、豆吉华、豆洪春、豆大山、豆吉全、豆祥海、豆召燕、秦俊华、张道库、汤广永的其他诉讼请求。
如果没按上述指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王志超
审判员 姬钦锐
二〇一三年八月二日
书记员 王胜华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执100-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与武士全买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士全的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00174号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1958年6月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被梁平县公安局取保候审，同年5月8日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日16时许，被告人郑某甲酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平县某村某组出发，沿义和村村公路、城永路、318国道行至蟠龙小学后，被告人搭乘其孙子郑某乙、郑某丙驾车原路返回。当被告人驾车行至城永线1KM＋100M处，在与唐某驾驶的拖拉机会车时操作不当，造成号普通二轮摩托车侧翻倒地后受损的交通事故。梁平县公安局民警到现场处理交通事故时，发现被告人系酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为132MG／100ML。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某的证言，抓获经过、呼气式酒精测试单、行驶路线示意图、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第865号
上诉人（原审原告）：东莞市上苑酒店有限公司，住所地：东莞市万江区万江大道金泰路1号，注册号为441900000031582。
法定代表人：李上林，总经理。
委托代理人：郭惠宾、石运亮，分别系广东競秀律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：常晓萍，女。
委托代理人：彭仁豪，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞市上苑酒店有限公司（以下简称“上苑公司”）因与被上诉人常晓萍劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：常晓萍称于2004年2月15日进入上苑公司工作，2014年7月底上苑公司更换经营者，新的经营者要求将常晓萍的工龄清零，并在降低工资、调整工作岗位的情形下，要求常晓萍重新签订劳动合同；常晓萍认为双方的劳动合同至2015年6月30日才到期，上苑公司更换经营者不影响劳动合同继续履行，不同意新经营者提出的要求。庭审中，对于合同到期的问题，上苑公司称，常晓萍的合同到期，原来的合同一式两份，公司换了老板之后，原来的经理走了，所以没有保留劳动合同。常晓萍称，合同是2015年6月30日到期，自己没有劳动合同，合同签好之后交给了上苑公司。另外，为证明其入职时间，常晓萍提交了求职申请表，上苑公司不确认该表的真实性。
上苑公司于2014年8月20日发出员工辞退通报将常晓萍辞退，辞退的理由是：随着部分员工合同到期，并且因公司变更，应管理要求，员工需重新签订合同，但有员工张秀玉、常晓萍、常晓萍、杨国珍不愿意签订，不配合公司工作安排，经再三沟通无法解决，影响工作的开展，给予解除劳动合同，作辞退处理。上苑公司称常晓萍拒不签订劳动合同，为此提交了通告，常晓萍对通告不确认。
上苑公司和常晓萍确认常晓萍离职前的月平均工资为3231.63元。
2014年8月26日，常晓萍向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请仲裁，要求上苑公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。2014年9月30日，仲裁裁决：确认上苑公司与常晓萍的劳动关系已解除；上苑公司向常晓萍支付违法解除劳动关系的赔偿金71095.86元。
原审法院认定以上事实的证据，有工资条、员工辞退通报、仲裁裁决书和送达回证及庭审笔录等。
原审法院认为，上苑公司和常晓萍之间为劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规的调整。上苑公司解除与常晓萍之间的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上苑公司需对解雇常晓萍的合法性承担举证责任。首先，员工辞退通报中称常晓萍的合同到期需要续签劳动合同，但上苑公司没有提交到期的合同。而上苑公司在起诉时称常晓萍入职后一直拒不签订劳动合同，与在庭审中的陈述及员工辞退通报中所称合同到期相矛盾。相比较而言，常晓萍称双方有签订劳动合同，且合同于2015年6月30日到期更为可信。其次，公司经营者变更并不影响劳动合同的履行，不属于需要重新签订劳动合同。可见，上苑公司解雇常晓萍理据不充分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，需向常晓萍支付赔偿金。
常晓萍称于2004年2月15日进入上苑公司工作，上苑公司否认常晓萍提交的求职申请表但没有提交相反的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院采纳常晓萍对入职时间的主张。那么，上苑公司需向常晓萍支付的赔偿金的数额为3231.63元×11个月×2倍＝71095.86元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、上苑公司应于判决发发生法律效力之日起三日内向常晓萍支付违法解除劳动关系的赔偿金71095.86元；二、驳回上苑公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由上苑公司负担（已预交）。
一审宣判后，上苑公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上苑公司向常晓萍支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据。上苑公司与常晓萍为劳动关系。自常晓萍到上苑公司工作时开始，上苑公司为保障常晓萍的合法权益，要求签订劳动合同，可常晓萍拒绝签订劳动合同。经上苑公司采用各种方式一再催促常晓萍签订劳动合同，常晓萍仍拒绝签订劳动合同，因而，常晓萍自行离开了上苑公司，对自离也没有任何方式告知。常晓萍又以上苑公司非法解除劳动合同为由申请仲裁。请求：撤销一审判决第一项，或发回重审，并由常晓萍负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人常晓萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
上苑公司发出员工辞退通报，对常晓萍“给予解除劳动合同。作辞退处理”。上苑公司上诉称常晓萍自离，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。双方均确认员工辞退通报，原审法院以该通报来认定双方劳动关系解除的事由有事实依据。上苑公司未能依法就该通报上的事由提供充分的证据予以证实，原审法院因此认定上苑公司违法解除与常晓萍的劳动关系符合法律的规定，上苑公司依法应当向常晓萍支付解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，上苑公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上苑公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶婉珍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2577号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告吴殿臣，男，汉族，农村居民。
被告王广霞，女，汉族，农村居民。
被告李彭，男，汉族，农村居民。
被告吴殿庆，男，汉族，农村居民。
被告米可可，男，回族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴殿臣、王广霞、李彭、吴殿庆、米可可借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告吴殿臣、王广霞、李彭、吴殿庆、米可可经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金99825元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告吴殿臣、王广霞、李彭、吴殿庆、米可可均未答辩。
经审理查明，被告吴殿臣于2011年12月17日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，借款利率为10.9333‰，期限至2012年11月10日。被告王广霞、李彭、吴殿庆、米可可与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告吴殿臣借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴殿臣仅偿还部分本金后，余款本金99825元及利息未还，被告王广霞、李彭、吴殿庆、米可可亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴殿臣与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告王广霞等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告王广霞、李彭、吴殿庆、米可可应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴殿臣追偿。被告吴殿臣、王广霞、李彭、吴殿庆、米可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴殿臣于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金99825元及利息（利息按合同约定利率自2011年12月17日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王广霞、李彭、吴殿庆、米可可对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告吴殿臣、王广霞、李彭、吴殿庆、米可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 米俊杰
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3337号
申请执行人徐彩玲
被执行人刘华俊
申请执行人徐彩玲与被执行人刘华俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）丹民初字第5572号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘华俊应于2015年4月28日前给付申请执行人欠款100000元，并承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5572号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第119号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年8月4日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕，同年5月22日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因古冶区国税局工作人员笪某某到古冶区乾助建材厂查账引起老板柳某某不满，柳某某的司机毛爱平（已判决）看到后私自找到该厂工人赵某甲、王立柱（已判决）称要教训笪某某，2011年12月7日16时许赵某甲受毛爱平指使伙同王立柱在古冶区唐家庄晟冶馨城东门205公交站点处将古冶区国税局工作人员笪某某打伤，经法医鉴定笪某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；同案犯毛爱平、王立柱的供述材料；证人刘某某、张某某、初某某、赵某乙、王某某、孙某某、柳某某的证言材料；被害人笪某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认笔录；调解材料；同案犯判决书；被告人赵某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1540号
原告：肥乡县金地房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区建安路中段路南。
法定代表人：董瑞海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武振宇，该公司经理。
被告：仝自桂，男，1969年6月21日出生，汉族，住邯郸市。
原告肥乡县金地房地产开发有限公司与被告仝自桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告仝自桂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房用钱，于2014年5月28日向原告借款60000元，并给原告出具了证明条，当时双方口头约定两个月内还清，月息1.8%。但被告一直推脱不予归还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款60000元，并按月息1.8%支付利息（自2014年5月28日起至起诉日止暂要求支付利息20000元），自2014年5月28日起至还清本息日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告于2014年5月28日出具的借款证明一份，用于证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年5月28日，被告因购买商品房向原告借款60000元，并给原告出具了借款证明,内容为：今借到现金陆万元整（60000元）。后经原告多次追要，被告没有偿还。
本院认为，被告向原告借款60000元，有借款证明予以证实，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告出具的借款证明上未约定利息，原告也未能提供相关证据证明双方口头约定利息为月息1.8%，故对原告要求被告按月息1.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仝自桂于判决生效后十日内偿还原告肥乡县金地房地产开发有限公司借款60000元；
二、驳回原告肥乡县金地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担225元，被告承担675元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年十月十八日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民特3号
申请人刘永桂，退休无业。
申请人刘永桂要求宣告刘荣失踪一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称其女刘荣于1991年1月15日放学后，未归家。1991年4月刘永桂向枝江市公安局刑事侦查大队报案，经枝江市公安局刑事侦查大队多方侦查，案件未破，刘荣至今没有音讯。现申请人申请法院宣告刘荣失踪。
经审理查明：刘荣，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地枝江市仙女镇高峰桥村二组，原住枝江市仙女镇高峰桥村二组，系申请人刘永桂之女。1991年1月15日放学后，未归家。1991年4月刘永桂向枝江市公安局刑事侦查大队报案，经枝江市公安局刑事侦查大队多方侦查，案件未破，刘荣至今没有音讯。申请人刘永桂申请宣告刘荣失踪后，本院于2016年7月14日在《人民法院报》上发出寻找刘荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘荣自1991年1月15日放学后未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人刘永桂请求宣告被申请人刘荣失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告刘荣失踪；
二、指定刘永桂为失踪人刘荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 董灵芝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第877号
申请执行人徐学淦，男，汉族。
被执行人王德良，男，汉族。
被执行人季扣兰，女，汉族。
申请执行人徐学淦与被执行人王德良、季扣兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德良、季扣兰应按照生效的法律文书履行。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王德良、季扣兰应给付申请执行人借款100000元及利息，诉讼费2860元，应交法院执行费1400元（未交）。另查明被执行人王德良、季扣兰长期在外，下落不明，未发现被执行人王德良、季扣兰有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王德良、季扣兰有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“四查”被执行人王德良、季扣兰暂无其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第877号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 李志英
执行员 邵吟春
二〇一四年六月三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：核稿：撰稿：标题：执行裁定书校对：文号：（2014）泰兴执字第877号打印份数申请执行人徐学淦，男，1964年3月5日生，汉族，住兴化市金东门小区4号楼202室。
被执行人王德良，男，1967年2月4日出生，居民身份证号321083196702044539，汉族，住兴化市船厂东路200－44号。
被执行人季扣兰，女，1964年8月10日出生，居民身份证号321083196408105361，汉族，住兴化市船厂东路200－44号。
申请执行人徐学淦与被执行人王德良、季扣兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴民初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德良、季扣兰应按照生效的法律文书履行。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王德良、季扣兰应给付申请执行人借款100000元及利息，诉讼费2860元，应交法院执行费1400元（未交）。另查明被执行人王德良、季扣兰长期在外，下落不明，未发现被执行人王德良、季扣兰有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王德良、季扣兰有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“四查”被执行人王德良、季扣兰暂无其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第877号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长何卫民
执行员李志英
执行员邵吟春
二0一四年六月三日
书记员孙鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1618号
原告：毛某,男，无业，住安徽省来安县。
被告：张某，女，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，毛某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告毛某负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 郭 娟
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第796号
原告丁国虎，男，1974年4月2日生，汉族。
委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
被告王建立，男，1971年9月9日生，汉族。
原告丁国虎与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁国虎的委托代理人赵恒志到庭参加诉讼；被告王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国虎诉称，2012年2月16日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，承诺于同年3月30日还款。同日，原告通过银行转账方式将250000元汇入被告的银行账户内。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款250000元，并支付自2012年3月31日起至判决确定的给付日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告王建立未答辩。
原告丁国虎为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2012年2月16日借条一份，载明：“今借到丁国虎贰拾伍万元整，到3月30号还款￥250000.00”。此证据用以证明被告确认向原告借款250000元等事实。
2、中国建设银行客户回单一份，载明：交易日期2012年2月16日，汇款人丁国虎，收款人王建立，汇款金额250000元等。此证据用以证明原告已经履行了款项出借义务的事实。
被告王建立未质证，亦未提交证据。
原告提交的证据，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，且无证据证明有违反法律、行政法规限制性强制性规定之处，故应受法律保护。在此基础上，被告应按约返还借款。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效之日起十日内返还原告丁国虎借款本金250000元，并支付自2012年3月31日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，公告费600元，均由被告王建立负担（被告王建立应负担的诉讼费用已由原告丁国虎预交，被告王建立于本判决生效之日起十日内向原告丁国虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 许万燕
二〇一三年八月五日
见习书记员 查菲菲
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第796号
原告丁国虎。
委托代理人赵恒志，江苏江成律师事务所律师。
被告王建立。
原告丁国虎与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁国虎的委托代理人赵恒志到庭参加诉讼；被告王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国虎诉称，2012年2月16日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，承诺于同年3月30日还款。同日，原告通过银行转账方式将250000元汇入被告的银行账户内。逾期，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款250000元，并支付自2012年3月31日起至判决确定的给付日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告王建立未答辩。
原告丁国虎为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2012年2月16日借条一份，载明：“今借到丁国虎贰拾伍万元整，到3月30号还款￥250000.00”。此证据用以证明被告确认向原告借款250000元等事实。
2、中国建设银行客户回单一份，载明：交易日期2012年2月16日，汇款人丁国虎，收款人王建立，汇款金额250000元等。此证据用以证明原告已经履行了款项出借义务的事实。
被告王建立未质证，亦未提交证据。
原告提交的证据，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，且无证据证明有违反法律、行政法规限制性强制性规定之处，故应受法律保护。在此基础上，被告应按约返还借款。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效之日起十日内返还原告丁国虎借款本金250000元，并支付自2012年3月31日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，公告费600元，均由被告王建立负担（被告王建立应负担的诉讼费用已由原告丁国虎预交，被告王建立于本判决生效之日起十日内向原告丁国虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 许万燕
二〇一三年八月五日
见习书记员 查菲菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第209号
原告：徐高平，农民。
被告：樊小军，农民。
原告徐高平与被告樊小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪正鲁到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐高平诉称，2011年2月1日，被告樊小军以包轻工发工资，资金紧张为由向原告借款30000元，约定同年7月1日还清，并向原告出具了借条。后被告逾期未还，原告因催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息9600元。
被告樊小军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告汪正鲁为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2011年2月1日，被告樊小军到原告处借款30000元，约定同年7月1日归还的事实。
对原告提供的证据，被告樊小军未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年2月1日，被告樊小军向原告徐高平借款30000元，约定同年7月1日还清，并出具了欠条交原告收执。后被告逾期未还，原告因催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告樊小军归还借款30000元，支付自2012年2月1日起至款项还清止按年利率6.65%计算的利息。
本院认为，原告徐高平与被告樊小军之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小军归还原告徐高平借款30000元，支付自2012年2月1日起至款项还清止按年利率6.65%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313（已预交395元），由被告樊小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年七月二十二日
书记员 严 璀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初376号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为一般代理。
被告覃良成，农民。
被告张单单，农民。
被告覃星，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告覃良成、张单单、覃星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人吴向东到庭参加诉讼，被告覃良成、张单单、覃星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2014年5月27日，被告覃良成因木材加工缺乏资金，在其妻张单单知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了95000元的借款申请，并由被告覃星作保证担保，承担连带保证责任。经坳上支行审核同意后，2014年7月28日签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于当日向被告覃良成发放了贷款95000元，约定贷款2016年7月28日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告覃良成从未按约还本付息，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款95000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令被告覃星对被告覃良成的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、开业批复、营业执照、委托代理人吴向东、李欣身份证复印件，（与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告覃良成、张单单、覃星的身份证复印件（与原件核对无异）、覃良成与张单单结婚证复印件及被告身份证复印件备注的内容，证明了被告的基本情况及被告覃良成借款，被告覃星承担连带保证。
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明了被告覃星为被告覃良成借款提供连带保证责任的事实；
5、靖州农村商业银行借款借据复印件一份，证明了被告覃良成借款的事实。
被告覃良成、张单单、覃星未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告覃良成、张单单、覃星未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2014年5月27日，被告覃良成因建房缺乏资金，在其妻张单单知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行提交了95000元的借款申请，并由被告覃星作保证担保。经坳上支行审核同意后，2014年7月28日，坳上支行与被告覃良成签订了《个人贷款合同》、“约定借款期限为两年，年利率为10.77‰，借款自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息利率计收复利，挪用借款罚息计收复利”，坳上支行与被告覃星签订了《保证合同》，“约定被告覃星为被告覃良成的95000元借款承担连带责任保证”。原告当日即向被告覃良成发放了贷款95000元，借款后，被告覃良成从未按约还本付息，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。被靖州农村商业银行宣布债务提前到期。
本院认为,原告与被告覃良成所签订的《借款合同》及原告与被告覃星签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告覃良成未按合同约定还本付息，原告有权要求被告覃良成及其妻子张单单履行还款义务，原告同时有权要求被告覃星按照《保证合同》的约定对被告覃良成所负的债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求都符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃良成、张单单于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元，并按《借款合同》约定的利率支付利息，直到付清之日止。被告覃星对被告覃良成所负的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由被告覃良成、张单单、覃星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一六年八月十一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初441号
原告汪新茂。
被告余军。
本院在审理原告汪新茂诉被告余军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以原、被告双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪新茂撤回对被告余军的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汪新茂负担。
审判员 汪军太
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄雪萍
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第90号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶福山。因本案，于2011年6月15日被云和县公安局刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审，2012年6月21日经云和县人民检察院决定继续对其取保候审，2013年6月21日经本院决定继续对其取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人叶福山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅、代理检察员林飞红出庭支持公诉，被告人叶福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人叶福山明知用于购买位于云和县元和街道迎宾小区第一幢八九十直三楼房子的购房款46.8万元与叶某甲的职业及财产状况不符，而系犯罪所得款，仍以购房者的身份与卖方签订购房合同以协助叶某甲转移财产，情节严重，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶福山辩称46.8万元的购房款中有8000元系其存进吴某的卡，系其自己的钱，不是叶某甲的违法所得。
经审理查明：被告人叶福山与叶某甲（已判刑）系父子关系。2009年9月至2010年7月期间，叶某甲通过非法控制他人计算机信息系统的方法，赢取网络棋牌游戏的游戏币并变卖兑现成人民币，个人获利人民币240余万元。2010年4月，叶某甲以54.8万元的价格向夏某、袁某甲夫妇购得位于云和县元和街道迎宾小区第一幢八九十直三楼的一套房子。4月24日，叶某甲通过其使用的吴某的银行卡（卡号为×××1324）转账46.8万元到夏某银行账户（卡号为×××9332），其中8000元由叶福山存入吴某的银行卡。被告人叶福山明知该套房子系叶某甲用犯罪所得的赃款购买，仍以购房者的身份与卖方签订购房合同，以协助叶某甲将赃款转移。案发后，被告人叶福山已退清全部赃款。
证实上述事实的证据有：
1、被告人叶福山的供述与辩解，证实迎宾小区第一幢八九十直三楼的房子系叶某甲出钱购买，由他出面签订购房合同。叶某甲付了46万元，是叶某甲在香菇市场信用社用吴某的银行卡转给夏某的，8000元钱是他拿现金存入吴某卡里的，是他卖菜所得。同时证实了叶某甲使用吴某的银行卡，该卡由他经手存取款以及他和他老婆林少娥都开卡给叶某甲使用过的事实。
2、证人证言
（1）证人叶某甲的证言，证实2010年4、5月份，他花了50万元让他爸爸向一个叫根发的人买了迎宾小区3楼的那套房子，购房的50万元是用吴某的卡刷的。合同是他爸爸和根发签的，他陪他爸爸去的，他有40至50万元现金拿给他爸妈的。他还证实了他靠“杀猪”赚来的钱存过吴某、林少娥、叶福山的卡。
（2）证人夏某的证言，证实叶福山向其购买迎宾小区第一幢西起八九十直三楼房子的事实。
（3）证人袁某甲的证言，证实2010年4月她将迎宾小区1幢3楼房子卖给叶福山，当时讲好是50万元，签买卖协议是2010年4月24日，签完协议后，她老公就和对方去银行转账了，转到夏某卡上45万元，剩余5万等房产证办了再付清。
（4）证人吴某的证言，证实2010年3月份，叶某甲叫他身份证给叶某甲用，他就去新建路的信用合作社开个账户给叶某甲使用，该卡由叶福山存取款，过了个把月左右，不知是叶某甲还是叶福山打电话给他，说是信用社有笔钱要转，需要他签字，他就去了香菇市场的信用社，到的时候叶某甲和叶福山已经在那了。去签字的时候叶福山说这些钱是用来买房子的，转给谁他不清楚。此张卡一直由叶某甲用，2010年8月左右叶某甲让其销户了。
（5）证人叶某乙的证言，证实叶某甲在迎宾小区买了两套房子。
（6）证人袁某乙、陈某的证言，共同证实叶福山和叶某甲在迎宾小区买了两套房子。
3、书证
（1）户名为吴某尾号为2008的农村信用社存取款凭条、明细对账单、转账凭条，证实2010年4月13日，该卡存款50万元，由叶福山签字，2010年4月19日，存款25万，由叶福山签字，2010年4月24日，存款8000元，由叶福山签字，2010年4月24日转出46.8万元。
（2）户名为夏某尾号为9332的云和县农村信用合作社明细对账单，证实2010年4月24日转入46.8万元。
（3）欠条，证实叶福山出具欠条，内容为具欠袁某甲购房款人民币5万元，等头关两证手续齐全后一次性付清，两证须交叶福山手，落款日期为2010年4月24日。
（4）立房屋断截契字，证实夏某、袁某甲夫妻两人将坐落在迎宾路拆迁安置区第一幢起第八九十直的三层以54.8万元的价格卖予叶福山，落款日期为2010年4月24日。
（5）叶福山尾号8821账号、尾号5865账号的农村信用社存取款凭条、明细对账单，证实叶福山账户的存取款情况。
（6）林少娥尾号0899账号、尾号5226账号的农村信用社存取款凭条、明细对账单，证实林少娥账户存取款情况。
（7）暂扣款票据，证实叶福山退赃情况。
（8）刑事判决书，证实叶某甲因犯非法控制计算机信息系统、诈骗罪被判刑的情况。
（9）户籍证明，证实被告人及相关证人的身份情况。
上述证据业经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶福山明知叶某甲的购房款46万元与其职业及财产状况不符，而系犯罪所得款，仍以购房者的身份与卖方签订购房合同以协助叶某甲转移财产，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人叶福山掩饰、隐瞒犯罪所得46.8万元，被告人提出46.8万元购房款中有8000元系其自己的钱，其用现金存入吴某的账户，该辩解有吴某账户详单相印证，该8000元系叶某甲的犯罪所得的证据不充分，被告人叶福山的辩解意见本院予以采纳，故被告人叶福山掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额应纠正为46万元。被告人叶福山认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶福山已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人叶福山的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶福山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人叶福山的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 练晓锋
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 王 云
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4834号
申请执行人：谢飞。
被执行人：杨洪生。
本院在执行申请人谢飞与被执行人杨洪生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.8384万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨洪生暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4834号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0581号
罪犯马广华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年12月28日作出（2010）青刑初字第19号刑事判决，以被告人马广华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。刑期自2009年8月18日起至2019年11月17日止。本院以（2013）一中刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2009年8月18日起至2018年3月17日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马广华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马广华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月18日起至2017年5月17日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 史军锋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第242号
原告广宁县南街镇宏扬食品行，住所地：。经营者刘智良，男，1974年8月21日出生，住，公民身份号码：4412231974********。
委托代理人欧作枝，男，××年××月××日出生，住。
被告广宁县印象酒店有限公司，住所地：。
法定代表人：冯五成。
被告冯五成，男，住。
原告广宁县南街镇宏扬食品行（以下简称：宏扬食品行）诉被告广宁县印象酒店有限公司（以下简称：印象酒店）、冯五成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2015年12月14日对本案进行了公开开庭审理。原告宏扬食品行的委托代理人欧作枝到庭参加诉讼，被告印象酒店、冯五成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏扬食品行诉称，被告印象酒店、冯五成赊购我食品行的酒水，经双方于2015年9月7日结算，被告确认尚欠原告货款20680元，被告冯五成于当天亲笔立下欠据，并加盖了广宁县印象酒店的公章。此后，被告冯五成或印象酒店的工作人员经手，六次赊购原告的酒共5730元。即被告共欠原告货款26410元至今没付。现我方要求两被告付清所欠货款26410元，本案诉讼费由被告负担。
被告印象酒店、冯五成没有答辩。
经审理查明，2013年间，被告冯五成与原告宏扬食品行口头约定，由被告印象酒店、冯五成赊购原告酒水，原告将酒水交到被告冯五成指定的饭店或直接交到印象酒店，再由被告冯五成或印象酒店的工作人员在签收单上签收，短期内付款。2015年9月7日经原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款20680元，被告冯五成于当天亲笔立下欠据，并加盖了广宁县印象酒店的公章。此后，被告于2015年10月3日、11日、16日、17日、21日赊购原告酒水价款分别为1350元、2100元、1350元、450元、480元，共5730元。即被告共欠下原告货款26410元。原告追收未果，遂于2015年11月25日提起本案诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。因被告印象酒店、冯五成未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原、被告没有签订书面合同，原告只是按照被告冯五成的要求将酒水交到被告冯五成指定的饭店或直接交到被告印象酒店，再由被告冯五成或被告印象酒店的工作人员在签收单上签收确认；合同的标的物为酒水。因印象酒店是被告冯五成占出资99％并由其任法定代表人的企业法人，欠据上盖有广宁县印象酒店公章及由冯五成签名确认，基于合同的标的物为酒水及两被告的特殊关系，本院认定本案债务由被告印象酒店、冯五成共同承担。原告主张交货共价款为26410元，有“欠据”、“签收单”为证，本院根据欠据、签收单的内容、原告的陈述及交易习惯，认定被告印象酒店、冯五成欠原告货款26410元。现原告要求两被告予以清偿，本院予以支持。被告印象酒店、冯五成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宁县印象酒店有限公司、被告冯五成应当在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还货款26410元给原告广宁县南街镇宏扬食品行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元，由被告广宁县印象酒店有限公司、冯五成负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执454-2号
申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
被执行人：段沅东。
被执行人：段崇雷。
被执行人：王玉广。
申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人段沅广、段崇雷、王玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钢商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48000元及利息43739.84元（截止至2017年7月17日），并承担执行费921元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年7月25日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月25日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人王玉广在莱商银行颜庄支行存款60000元，未发现其他被执行人有银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。
三、本院于2017年8月2日扣划了被执行人王玉广在莱商银行颜庄支行存款60000元并交付申请执行人。
四、本院于2017年11月7日合议决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院邮递方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现王玉广有银行存款60000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请人本金及利息31739.84元。本院于2017年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执454-2号申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行。被执行人：段沅东。被执行人：段崇雷。被执行人：王玉广。申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人段沅广、段崇雷、王玉广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钢商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省农村商业银行股份有限公司颜庄支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48000元及利息43739.84元（截止至2017年7月17日），并承担执行费921元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年7月25日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年7月25日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人王玉广在莱商银行颜庄支行存款60000元，未发现其他被执行人有银行存款、房产、工商、证券、车辆等登记信息。三、本院于2017年8月2日扣划了被执行人王玉广在莱商银行颜庄支行存款60000元并交付申请执行人。四、本院于2017年11月7日合议决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过法院邮递方式向被执行人发出失信决定书和限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现王玉广有银行存款60000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请人本金及利息31739.84元。本院于2017年11月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十一月七日书记员  王风玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保88号
申请人：唐成群，女，生于1966年4月01日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：谢爱国，男，生于1953年1月1日荆门市人，住荆门市。
申请人唐成群与被申请人谢爱国租赁合同纠纷一案，申请人唐成群于2017年8月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢爱国在荆门市X片区改造指挥部享有的房屋装修拆迁补偿款X万元。申请人唐成群已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人唐成群的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢爱国在荆门市X片区改造指挥部享有的房屋装修拆迁补偿款X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月四日
书记员 潘荆霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00174-1号
申请执行人代翔，男，1984年8月30日出生，汉族。
被执行人袁德辉，男，1960年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00957号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁德辉5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁德辉银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年五月九日
书记员 乐 西
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第252号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支于2015年5月26日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月23日17时许，李某（另案处理）邀约陶某某一同打鸟，后二人持放置于李某家中，由被告人邓某某所有的枪支，前往我区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现。经鉴定，被告人邓某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人邓某某的行为构成非法持有枪支罪。到案后，被告人邓某某实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人邓某某从永久回高梁，在途经双石桥的时候，见路边有一根钢管露在外面，然后其就把它捡起，发现是一把枪，之后其将枪支带回店里，放了一个多月。期间，被告人使用该枪支打鸟5次。后其外出打工，将枪支和铁砂子、射钉弹交给李某（另案处理）保管。2015年1月23日17时许，李某邀约陶某某一同打鸟，后二人来到李某家中，拿上被告人邓某某放在李某家中的火药枪、火药和铁砂子前往我区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现，李某被民警当场挡获。同日，公安机关依法扣押了李某持有的自制枪支一支、铁弹、射钉弹一袋。
被告人邓某某经民警电话通知后于2015年5月21日主动到公安机关。到案后，被告人邓某某如实供述其罪行。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邓某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关当庭出示了枪支照片等物证，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明等书证，证人陶某某、李某的证言，被告人邓某某的供述，勘验、检查、指认笔录、图、照片，鉴定意见等证据予以证实。被告人邓某某对公诉机关所举证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某主动到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第252号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区高梁镇。因涉嫌非法持有枪支于2015年5月26日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月23日17时许，李某（另案处理）邀约陶某某一同打鸟，后二人持放置于李某家中，由被告人邓某某所有的枪支，前往我区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现。经鉴定，被告人邓某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人邓某某的行为构成非法持有枪支罪。到案后，被告人邓某某实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人邓某某从永久回高梁，在途经双石桥的时候，见路边有一根钢管露在外面，然后其就把它捡起，发现是一把枪，之后其将枪支带回店里，放了一个多月。期间，被告人使用该枪支打鸟5次。后其外出打工，将枪支和铁砂子、射钉弹交给李某（另案处理）保管。2015年1月23日17时许，李某邀约陶某某一同打鸟，后二人来到李某家中，拿上被告人邓某某放在李某家中的火药枪、火药和铁砂子前往我区大治乡永兴村6组居民点后山坡上打鸟时，被巡逻民警发现，李某被民警当场挡获。同日，公安机关依法扣押了李某持有的自制枪支一支、铁弹、射钉弹一袋。
被告人邓某某经民警电话通知后于2015年5月21日主动到公安机关。到案后，被告人邓某某如实供述其罪行。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人邓某某持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关当庭出示了枪支照片等物证，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明等书证，证人陶某某、李某的证言，被告人邓某某的供述，勘验、检查、指认笔录、图、照片，鉴定意见等证据予以证实。被告人邓某某对公诉机关所举证据均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某主动到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……