wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-4-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2129号
原告：刘明孝，男，1955年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告刘明孝与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明孝的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明孝向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2000年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事喜头镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇喜头街道社区居委会六角田组村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2000年10月10日起至2016年4月6日期间劳动关系成立；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年3月至2016年3月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第160号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第160号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2000年起经被告仁怀市农牧局聘用为喜头镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了喜头镇2015年上半年村级防疫员补助发放花名册、喜头镇2015年下半年村级防疫员工资及补助发放花名册、喜头镇2016年上半年村级防疫员考核情况及工作发放表、财政支付凭证予以证明，故对原告在喜头镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明孝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1342号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2007年间在山西打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。但在2012年8月间，被告突然以探亲为由回娘家一直未归，原告多次致电要求其回家，但其以夫妻感情已破裂为由拒绝，且变更了一切的通讯方式，拒绝与原告联系，致使夫妻关系名存实亡。2013年5月，原告起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍未取得联系，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；被告承担本案受理费。
原告张某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的常住人口登记卡，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1170号民事判决书
及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚被判决驳回，该判决于2014年3月29日生效的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1、2、3系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据4系本院作出的裁判文书及其生效证明材料，上述证据均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告不到庭应诉，视为对上述证据放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。因夫妻感情纠葛，原告于2012年12月28日起诉离婚，因未按时到庭法院裁定按撤诉处理。2013年8月26日原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年1月8日作出（2013）温苍民初字第1170号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年3月29日生效。之后，双方仍未能和好，现原告第三次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾经两次向本院起诉离婚，之后双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李正中
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00482号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县长江中路18号。
负责人张金国。
委托代理人王兴祥。
委托代理人冯香琪。
被告陆庆喜。
被告陈海妹。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市桃坞路99号6层2室。
负责人施东卫。
委托代理人蒋金波、钱炳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海安支行诉被告陆庆喜、陈海妹、江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国银行股份�限公司海安支行负担。
审 判 员 滕自强
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第229号
原告佛山市南海君威塑胶颜料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗建文。
委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
委托代理人林建梅，该公司职员。
原告佛山市南海君威塑胶颜料贸易有限公司（以下简称君威公司）与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告君威公司的委托代理人郑伟，被告伟然公司的委托代理人林建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君威公司诉称：原告长期向被告供应塑胶颜料，双方约定：被告根据购货单约定的单价及交付货物数量计付货款，被告以月结45日方式支付原告加工费。2013年至2014年间，原告多次向被告供货，货款共计114290元，原告多次向被告追讨该款，但被告至今仍未支付。故起诉，请求判令：1、被告支付货款114290元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息予原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告伟然公司辩称：原被告双方的确有交易往来，送货单是真实的，但是被告已经支付过部分货款予原告，所以被告尚欠的货款与原告起诉的数额存在差异。
原告君威公司提供以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、被告的机读档案登记资料复印件各1份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、货款统计打印件1份、购货单原件41页、送货单原件54页、邮件打印件3页。用于证明：原告长期向被告供应塑胶颜料，被告的欠款数额。
3、进账单复印件1份。用于证明：原被告有交易往来，被告曾支付部分货款。
被告没有提供证据。
经审查，被告对于证据1、2的真实性无异议；对于证据3进账单的真实性不清楚。被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对其予以认定；原告提供证据3用于证明原被告有交易往来，现被告已确认该事实，故证据3无需认定。
经审理查明，原被告素有交易往来。2013年7月至2014年8月期间，被告多次向原告发出购货单，载明产品、物料编号、规格、数量及单价。原告根据被告的要求将产品送至被告公司，并将产品编号、验收、名称、数量等在送货单中注明，被告签收后再送货单上加盖收货章。
庭审中，原告提供了与购货单相对应的送货单，根据上述单据，在2013年7月至2014年8月间，原告共向被告供应价值114290元的货物。
诉讼中，被告称已支付过部分货款，但认为财务账册被本院查封而无法查阅。本院告知被告准许其委托代理人进入厂房查阅财务账册，但被告称原财务不愿意接受委托，其他人看不懂财务账册，愿意承担不利后果。
本院认为，原告已提供充分证据证明在2013年7月至2014年8月间，原告共向被告供应价值114290元的货物；被告辩称其已支付部分款项，应由其承担相应的举证责任，其未能举证，应承担不利后果。被告应支付上述款项予原告；被告逾期支付，尚应支付利息予原告，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付货款114290元及以该款为本金从2014年11月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息元予原告佛山市南海君威塑胶颜料贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585.80元（原告已预交），由被告承担，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
人民陪审员 胡在光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹红丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00261号
原告严成，驾驶员。
委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告袁峰，个体户。
被告闻乃梅，职业不详。
原告严成与被告袁峰、闻乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告严成委托代理人刘欣铭到庭参加诉讼；被告袁峰、闻乃梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严成诉称，2013年6月28日被告袁峰、闻乃梅夫妇因家庭生产经营需要向原告借款50000元，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院要求两被告偿还借款50000元及逾期还款的利息。
原告为了证明其主张，提交了：2013年6月28日被告袁峰立据的借条一份，载明：借到严成人民币伍万元整。
被告袁峰、闻乃梅未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年7月29日协议离婚。2013年6月28被告袁峰立据借到原告50000元。借款后，原告向两被告多次索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金50000元及承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
本院认为：1、原告严成与被告袁峰之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告袁峰未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告袁峰所欠原告债务，发生在其与被告闻乃梅夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金50000元并承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰、闻乃梅于本判决生效后十日内向原告严成归还借款本金50000元，并支付从2015年1月26日起至本判决确定的履行之日时止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告袁峰、闻乃梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执610-3号
申请执行人刘军利，男，汉族。
申请执行人李小芳，女，汉族。
被执行人陕西鑫方元实业有限公司。
住所地凤翔县雍兴路建材市场二楼。
法定代表人曹克让，任该公司执行董事。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县雍兴路。
法定代表人陈和平，任该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字1012号民事判决书，在执行刘军利、李小芳诉陕西鑫方元实业有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院执行双方达成执行和解，现正在履行之中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十八日
书记员 张月月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01157号
罪犯孟红垒，现在河南省第二监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孟红垒犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68722元。附带民事诉讼原告人与同案被告人均不服，分别提起上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）豫法刑四终字第100号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟红垒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟红垒所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟红垒在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟红垒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第94号
原告某某，女，1965年10月26日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1057号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人郭树鑫。
委托代理人高智超，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行职工。
被告郑海龙，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王国庆，男，61岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕树刚，男，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告潘延成，男，37岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行（以下简称猴头沟支行）诉被告郑海龙、王国庆、吕树刚、潘延成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告猴头沟支行的委托代理人高智超到庭参加了诉讼，被告郑海龙、王国庆、吕树刚、潘延成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告郑海龙与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款130000元，借款期限2013年2月5日至2014年2月1日，月利率8.5‰，按季度结息。被告王国庆、吕树刚、潘延成分别与原告签订保证合同，为被告郑海龙的借款提供连带责任保证。被告郑海龙未按合同约定偿还贷款本金，被告王国庆、吕树刚、潘延成也没有履行相关的担保责任。现要求被告郑海龙偿还贷款130000元，支付截止2016年1月13日的利息48338.29元，本息合计178338.29元。并按合同约定继续支付2016年1月14日本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告王国庆、吕树刚、潘延成对上述款项承担连带保证责任。
被告郑海龙、王国庆、吕树刚、潘延成未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明郑海龙于2013年2月4日与原告签订借款合同，约定向原告借款130000元；
2、保证合同，证明被告王国庆、吕树刚、潘延成为被告郑海龙的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年；
3、借款借据，证明原告于2013年2月5日按约定向被告郑海龙发放贷款130000元，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月1日，月利率为8.5‰；
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，能够证明被告郑海龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款，由被告王国庆、吕树刚、潘延成为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月4日，被告郑海龙及案外人薛志东与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，郑海龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款130000元，月利率8.5‰，按季付息。同日，被告王国庆、吕树刚、潘延成与原告签订保证合同，为被告郑海龙的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2013年2月5日，原告向被告郑海龙发放贷款130000元，被告郑海龙为原告出具借款借据，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月1日。借款后，被告郑海龙于2013年3月25日偿还利息1700元，于2013年6月30日偿还利息3500元。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2016年1月13日利息为48338.29元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行承继。
本院认为，被告郑海龙向原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款130000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，故被告郑海龙应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按合同约定利率支付原告借款本金130000元自2016年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告王国庆、吕树刚、潘延成作为保证人为被告郑海龙的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告王国庆、吕树刚、潘延成应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海龙于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款130000元，支付截止2016年1月13日的利息48338.29元，本息合计人民币178338.29元；并按合同约定的利率继续支付借款本金130000元自2016年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告王国庆、吕树刚、潘延成对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春祎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6197号
原告唐顺标，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告常州恒源钢结构工程有限公司，所在地江苏省常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人费来，江苏�联律师事务所律师。
原告唐顺标与被告常州恒源钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐顺标到庭参加了诉讼。被告常州恒源钢结构工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐顺标诉请：判令被告支付货款36982元，同时承担按年利率6%计算的自2016年4月6日至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在彩钢板等业务往来。2016年4月5日，双方进行了结算，被告共计拖欠货款36982元。因催要未果，遂诉至法院。
被告常州恒源钢结构工程有限公司未做答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在彩钢板等业务往来。2016年4月5日，双方进行了结算并签署了结算清单一份，被告确认共计拖欠原告货款36982元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提交的结算清单等在卷佐证。
本院认为，本案为买卖纠纷，原、被告已经对货款进行了结算，被告拖欠货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反规定，但本院认为利息应自起诉之日起算，利率可以按原告所主张的年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州恒源钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐顺标货款36982元，同时按年利率6%支付自2016年11月3日至实际支付之日的利息。
二、驳回原告唐顺标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告常州恒源钢结构工程有限公司负担，该款原告唐顺标已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费726元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王楨煜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2429号
原告：张铁柱，男
委托诉讼代理人：刘莹晶，女
被告：庞立军（君），男
被告：磐石市房屋征收经办中心
法定代表人：李连春。
原告张铁柱与被告庞立君、磐石市房屋经办中心物权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁柱及其委托诉讼代理人刘莹晶、被告庞立君的委托诉讼代理人王福艳、杨福，被告磐石市房屋经办中心的委托诉讼代理人李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求确认38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处，114平方米、22.4平方米板棚2处，123平方米pvc吊顶归原告所有；2、请求判令磐石市房屋征收经办中心给付张铁柱拆迁补偿款181，748.00元。事实与理由：2007年6月15日，张铁柱与庞立军（君）签订了租赁协议，庞立军（君）将两栋暖窖租赁给张铁柱，因生产需要，双方协商由张铁柱将前栋暖窖予以扒除，在后栋暖窖内侧投资建设了厂房用于塑料加工生产、储存，该厂房包括38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处，114平方米、22.4平方米板棚2处。2011年，房屋征办中心因动迁需要，委托吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对上述财产进行了价格评估，因庞立军（君）拒不配合房屋征办中心办理相关手续，致使张铁柱至今未能得到拆迁款，且庞立军（君）要求张铁柱给付此部分拆迁款，为维护张铁柱的合法权益，特诉至人民法院。
庞立军（君）辩称：2003年春，庞立军（君）在其承包的地块内建造了两栋暖窖、看护房两座。2007年，张铁柱与庞立军（君）签订了协议书，庞立军（君）将两栋暖窖以每年6，000.00元的价格租赁给张铁柱，租期至2017年6月14日，在这期间，张铁柱将前一栋暖窖扒除变成厂房存放杂物至今，此后，张铁柱利用扒除下来的第一栋暖窖的建筑材料，外加一些沙灰、瓦盖，将后一栋暖窖加高，同时利用扒除下来的建筑材料建造了争议房屋38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处使用至今，即张铁柱出于生产、经营的需要，在庞立军（君）承包的责任田内，同时用张铁柱的建筑材料建造了争议房屋，所以，该房屋所有权人是庞立军（君）。张铁柱的诉讼请求违反了物权法的相关规定，不应支持。张铁柱请求的114平方米、22.4平方米板棚2处，123平方米pvc吊顶，可待租赁到期后，由其自行拆除、拿走。张铁柱要求磐石市房屋征收经办中心给付拆迁款无事实依据，庞立军（君）作为土地实际承包人未听过拆迁一事。综上，张铁柱的起诉于法无据，应予驳回。
磐石市房屋征收经办中心辩称：2011年7月1日进行普查登记时，房主庞立军（君）外出，租户在使用该院落，无法核实附属物的归属问题，负责征收的工作人员告知需共同确认，但始终没有共同确认意见。2011年9月吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对该征收区的房屋及附属物进行评估，其二人也没有说明附属物的归属问题，因此，评估机构将所有附属物补偿在一份报告中体现，评估报告送达后，张铁柱向我单位主张争议财产系其所建，补偿应归其所有，但未能提供证据证明该附属物的归属，因此，我单位只有在张铁柱和庞立军（君）将附属物权属分清之后并且搬迁才能对其进行补偿。综上，我单位按照征收有关规定对被征收人进行补偿，符合相关法律、法规的规定,请驳回张铁柱先予补偿的诉讼请求。
庭审中，张铁柱针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2007年7月张铁柱购买水泥，石棉瓦、砖、瓦钉、白灰等材料的收据1组；2、孙凤英、宫强等出具的书面证明1份，证明大库、仓房、栅栏、pvc吊顶等均系张铁柱所建；3、证人杨印江出庭证实：曾经给张铁柱拉过砖和石粉到租赁的暖窖处。庞立军（君）对上述证据均有异议，磐石市房屋征收经办中心对证据的关联性有异议，经本院审查，证据1能够与扒除暖窖、建造厂房的事实互相印证，并且庞立军（君）未能提供反驳证据，本院对其真实性予以确认，由于证人未出庭接受质询，对证据2不予确认，证人杨印江所陈述的证言不能证明张铁柱所主张的事实，故本院不予确认。
庞立军（君）向本院提供了如下证据：1、户口复印件1份，证明其农民身份；2、土地承包合同及承包经营权证，证明庞立军（君）承包了土地；3、申请书1份，证明请求建造暖窖、看护房的申请经村委会同意；4、2007年6月15日的协议书1份，证明庞立军（君）将两栋暖窖租赁给张铁柱，同意张铁柱扒除前一栋暖窖的事实；5、证人出具的书面证明两份、照片一组，证明张铁柱用扒除暖窖的材料建造了争议的房屋及仓库；6、证人孙富贵、孙国君出庭证实：庞立军（君）的两个暖窖出租给张铁柱，张铁柱将前一栋扒除，扒下来的材料用于建造了其他仓库、厂房。张铁柱对证人证言有异议，磐石市房屋征收经办中心对证据关联性有异议，经本院审查，证人应出庭接受质询，故对于没有出庭的证人出具的证明不予确认，证人孙富贵、孙国军与庞立军（君）
系邻里关系，其所陈述的事实无其他证据予以佐证，本院不予确认。
磐石市房屋征收经办中心向本院提交了价格评估单1份，用以证明附属物的价值。张铁柱无异议，庞立军（君）对评估程序有异议，本院对该份评估报告的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月15日，张铁柱与庞立军（君）签订了租赁协议书，约定：庞立军（君）将其两栋暖窖出租给张铁柱，租期10年，租金每年6，000.00元，因张铁柱需要，将前栋暖窖扒除，所有材料由张铁柱无偿使用。2007年6月16日，张铁柱将前栋暖窖扒除，同年6月至7月，张铁柱在后栋暖窖内侧建造了厂房，该厂房包括38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处，114平方米、22.4平方米板棚2处，庞立军（君）对114平方米、22.4平方米板棚2处，123平方米pvc吊顶系张铁柱建造无异议。2011年9月16日，吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对庞立军（君）院内的房屋及地上附属物进行了价格评估，现有争议的附属物价值为144，416.00元。
本院认为：张铁柱因生产需要，在承租的暖窖内建造厂房，双方已经明确约定前栋暖窖扒除后的材料可以由张铁柱无偿使用，因此，张铁柱建造的厂房无论用与不用前栋暖窖的材料均与庞立军（君）无关，并且庞立军（君）主张张铁柱建造厂房的材料均来源于前栋暖窖扒除的材料，其庭审中未能提供证据证明，因此应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予支持。暖窖内厂房系张铁柱建设，该附属物归张铁柱所有，其享有占有、使用、收益的权利。争议财产虽已评估作价，但磐石市房屋征收经办中心与房主庞立军（君）并未达成拆迁协议，是否能够达成协议以及评估价格是否能够采纳均未知，故张铁柱要求磐石市房屋征收经办中心给付拆迁补偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、建于庞立军（君）出租暖窖内38.25平方米、63平方米房屋两处，120平方米、15平方米仓房两处归张铁柱所有；
二、磐石市房屋征收经办中心在本案中不承担民事责任；
三、驳回张铁柱其他诉讼请求。
案件受理费3，930.00元，由庞立军（君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝毓文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初729号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人田丽，女，1985年12月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，现住山东省莱阳市。2015年6月17日因提供虚假证言被莱西市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2015年6月19日因涉嫌包庇罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月2日被莱西市公安局取保候审。2016年7月2日被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人张文庆、王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告人陈飞，男，1970年2月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，现住山东省莱阳市。2015年6月17日因提供虚假证言被莱西市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2015年6月19日因涉嫌包庇罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月2日由莱西市公安局取保候审。2016年7月2日被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人仇晓忠、谭书哲，山东万利律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]728号起诉书指控被告人田丽、陈飞犯包庇罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人田丽及其辩护人王振林、被告人陈飞及其辩护人仇晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月17日2时许，黄研峰（另案处理）无证驾驶鲁Ｙ×××××江淮面包车由平度市仁兆回莱阳市穴坊途中，当车辆行至莱西市姜山镇烟青一级路与李朴路交叉路口处，与自北向南行驶的鲁Ｂ×××××自卸车相撞，致使面包车上人员4人死亡、多人受伤。后田丽指使陈飞于2015年6月17日6时许到莱西市公安局交通警察大队肇事处理科提供虚假证言，谎称为陈飞驾驶面包车肇事，同时田丽也于2015年6月17日7时许提供虚假证言证实面包车系陈飞所驾驶，并授意黄研峰在民警调查时指认陈飞驾驶该面包车，意图使黄研峰逃避法律制裁。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人田丽、陈飞明知他人涉嫌交通肇事犯罪而为其作假证明包庇，提请本院以包庇罪追究被告人的刑事责任。
被告人田丽对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
田丽之辩护人提出如下辩护意见：田丽具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，刑期折抵，请求判处缓刑。
被告人陈飞对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
陈飞之辩护人提出如下辩护意见：陈飞具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，情节较轻，请求判处缓刑。
经审理查明
2015年6月17日2时许，黄研峰（已判刑）无证驾驶鲁Ｙ×××××江淮面包车拉着被告人田丽等人由平度市仁兆回莱阳市穴坊途中，行至莱西市姜山镇烟青一级路与李朴路交叉路口处，与由北向南行驶至此处的鲁Ｂ×××××自卸车相撞，致使面包车上人员4人死亡、多人受伤。事发后，在现场的被告人田丽指使被告人陈飞为黄研峰做虚假证明，陈飞于2015年6月17日6时许到莱西市公安局交通警察大队肇事处理科提供虚假证言，称其驾驶面包车肇事；田丽于当日7时许提供虚假证言证实面包车系陈飞所驾驶，意图使黄研峰逃避法律制裁。
另查明，黄研峰因该肇事已于2017年1月4日被本院以（2015）西刑初字第768号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年六个月。二被告人田丽、陈飞归案后，均如实供述公诉机关指控的上述事实。经判前社会调查，田丽、陈飞对所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实有以下经庭审举证、质证的下列证据证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人田丽、陈飞明知黄研峰在涉嫌交通肇事罪，故意作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人田丽、陈飞归案后，均如实供述其犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。二被告人之辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田丽犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人田丽在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈飞犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人陈飞在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴昕玫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2518号
原告：金哲辉，男，1982年1月13日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告金哲辉诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告金哲辉到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金哲辉诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年4月13日至2016年4月12日止的经营收益14881.8元＋19842.4元＝34724.2元，并支付违约金3921.35元（按日万分之五自2015年4月13日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第2、3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的6%及8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第2、3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、补充协议复印件1份，证明原告已全款付清房款;4、产权证复印件1份，证明原告已取得商铺所有权；5、短信记录影印件1份，证明原告多次向被告催讨委托经营管理收益金。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第二、三年委托经营收益属实，但是该两笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1042元＋1389元（248030元×6%×7%＋248030元×8%×7%），故实际应支付13840元＋18453元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年4月13日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为248030元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年4月13日-2026年4月12日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第2、3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%、8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第2、3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第2、3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年4月13日至2015年4月12日该第2年度委托经营收益的支付期限为2015年4月30日，其违约金应从2015年5月1日起开始计付；2015年4月13日至2016年4月12日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年4月30日，其违约金应从2016年5月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金哲辉第2年度商铺委托经营收益13840元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年5月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金哲辉第3年度商铺委托经营收益18453元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年5月1日起计算至本判决确定履行之日）。
三、驳回原告金哲辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半收取），由原告金哲辉负担83元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金凌蝉子
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初689号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张海峰，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月9日上午9时许，被告人张海峰至本市长宁区仙霞路XXX号华某超市，从超市仓库内窃得52度五粮液牌白酒2瓶(总共价值人民币1,696元)，在超市机房放入随身携带的双肩包过程中被营业员发现并报警。被告人张海峰被当场抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人黄某甲的证言及辨认笔录，证人刘某某、黄乙的证言，宣读并出示了上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、录像截图等证据。公诉机关据此认为，被告人张海峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张海峰在庭审中辩称自己没有实施盗窃的行为。经审理查明，2016年4月9日上午9时许，被告人张海峰至本市长宁区仙霞路XXX号华某超市，从该超市仓库内窃得价值人民币1,696元的52度五粮液牌白酒2瓶，后在该超市机房处欲将上述白酒放入随身携带的双肩包过程中被营业员发现并报警，被告人张海峰被当场抓获。案发后，公安机关已将扣押的五粮液白酒2瓶发还了被害单位。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人黄某甲的证言及辨认笔录证实，2016年4月9日9时许，她在仙霞路XXX号华某超市上班；期间，她去上厕所时听见仓库里面有声音便过去查看，看见1名戴眼镜的男子在仓库旁的机房处将2瓶五粮液白酒往其黑色的双肩包里装，便上前制止，该男子称酒是其从外面买的，她即将店长叫来，后店里就报警了；同时证人黄某甲辨认出该男子即本案被告人张海峰。2、证人刘某某、黄乙的证言证实，2016年4月9日，他们在店里上班时，同事黄某甲在店内的仓库里发现有人偷东西，他们即赶到仓库，看见1名男子手里拿了2瓶五粮液酒，黄某甲称其目睹该男子当时正准备将2瓶五粮液往双肩包内装，他们就报了警。之后，在警察将该男子带走途中，该男子还趁机逃跑，后被警察抓住。3、华某超市配送中心发货单、价格标签证实，涉案五粮液牌白酒价值人民币1,696元。4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、录像截图证实，案发现场的相关情况。5、上海市公安局长宁分局扣押、发还物品清单证实，案发后，公安机关已将涉案赃物发还了被害单位。6、刑事判决书证实，被告人张海峰曾因盗窃被处行政拘留及判处有期徒刑，其中2015年3月，被告人张海峰因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张海峰实施盗窃行为的事实，不仅有证人黄某甲、刘某某、黄乙的证言，且有公安机关从案发现场提取的监控视频、监控截屏等证据证实，故被告人张海峰关于自己没有实施盗窃的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张海峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张海峰在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日至2016年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的五粮液牌白酒二瓶发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审41号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏高志，男，1956年6月16日出生，汉族，住横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]69号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏高志自2010年3月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委流坡村24队大湾塘蕉子根河段筑泥坝5亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民�府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏高志作出横农(渔)罚[2016]69号行政处罚决定，并向苏高志发出履行行政处罚决定催告书，但苏高志仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]69号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出�请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初329号
原告：陈斌，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：周立民，男，1956年8月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告陈斌与被告周立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告周立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立民归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告周立民资金所需在宁波市江东区曙光路天一茶楼于2015年1月27日向原告借款人民币30000元，2015年6月14日向原告借款人民币30000元，2015年7月27日向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，至今未归还全部款项，故诉至法院。
被告周立民未作答辩，也未提交证据。
原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院在庭审中组织当事人进行了质证。鉴于被告周立民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周立民分别于2015年1月27日、2015年6月14日、2015年7月27日向原告陈斌借款30000元、30000元和20000元，并出具借条各一份，均载明借款期限为一个月，未载明借款利率。被告至今未返还上述借款。
本院认为：被告周立民向原告陈斌合计借款80000元，有借条为凭，事实清楚。借款到期后，被告未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周立民，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立民于本判决生效后七日内返还给原告陈斌借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告周立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 杜布锦
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 怡
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执915号
申请执行人：刘某，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：罗某，女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人刘某与被执行人罗某婚约财产纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1008号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月10日向被执行人罗某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗某银行存款（或合法收入）34050.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16577号
原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区10号1楼西面，组织机构代码699095217。
法定代表人姚珍新。
委托诉讼代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。
被告深圳市华彩真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区下围水工业区12栋，组织机构代码683775453。
法定代表人林冬鹤。
委托诉讼代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司与被告深圳市华彩真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐松和被告委托诉讼代理人许金周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市海鑫达涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款90800元及逾期付款利息（自2015年5月18日起至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订合同书，原告于2012年5月27日将设备安装完毕。被告未支付部分货款。
被告辩称，货款应当减去21000元，2014年3月31日被告转账给原告8462.73元，2014年4月9日转账给原告1537.27元，2015年4月29日转账给原告11000元，2015年7月29日转账给原告10000元，起诉中原告没有扣减。根据双方所签订的合同第二条约定的第三期货款，支付期限为2012年6月至2013年5月，其中每期付款25000元，原告起诉时间是2016年7月19日，该期限已经超过两年的诉讼时效。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、有无签订书面合同：有；
二、诉讼时效：原被告所签合同书第二条约定，设备余款在2012年6月2013年5月按12个月份期付清，每月支付25000元。原被告于2015年5月17日进行对账，被告工作人员马万立签字确认尚欠原告货款90800元，未超出两年的诉讼时效，构成诉讼时效的中断，原告起诉并未超出诉讼时效。被告辩称被告工作人员马万立无权对公司财务进行核算，未提交证据予以证明，本院对此主张不予认定；
三、货款：被告主张2014年3月31日已向原告支付货款10000元，其提交的支票、转账单和收据显示，2014年4月10日，被告向原告转账1537.27元；2014年4月20日，经被告背书给原告货款为8462.73元，原告确认收到两笔款项，但主张已在对账单扣除。经审查，对账单中并未记载2014年4月被告支付原告的10000元，对原告主张已在对账单中扣除2014年4月被告所支付的10000元不予确认。2014年4月28日，被告支付原告货款10999元，原告主张有1000元为车辆过户手续费，因未提交证据证实，本院不予认定。被告主张2015年7月29日支付10000元，因在本院指定的举证期限内未提交到账证明，本院不予认定。原被告经对账，货款共计90800元，未扣除2014年4月被告支付原告的10000元、2014年4月28日被告支付原告的999元、经扣除后，货款为79801元。被告辩称税金不应于对账单中扣除，因对账单已经被告确认，对被告的主张不予认定；
四、逾期付款利息：原被告对账时间为2015年5月17日，原告请求自2015年5月18日起计算，本院予以支持。
以上事项中，双方无争议的事项为第一项，其他事项双方均有争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华彩真空镀膜有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司货款79801元及逾期付款利息（自2015年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市海鑫达涂装设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告深圳市华彩真空镀膜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初91号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘磊，男，1997年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省古蔺县，捕前住河北省邯郸市。2014年12月2日因盗窃被行政拘留5日，2015年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月13日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、王红强出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2016年8月15日1时许，被告人刘磊窜至武安市体育路亿能网吧，从亿能网吧三楼翻墙进入西侧的青联国际旅行社，在旅行社一楼监控室的保险柜内盗窃现金1300元。
2、2016年8月15日1时许，被告人刘磊在青联旅行社实施完盗窃后又从二楼窗户进入西侧的艾嘉曼国际养生会所，在该养生会所一楼吧台南侧的房间内盗窃现金2386元。
3、2016年11月8日凌晨，被告人刘磊伙同朱某（已治安处罚）窜至武安市体育路与富强路交叉口西北侧的爱转角火锅店，由朱某把风，刘磊进入火锅店内进行盗窃，盗窃现金800元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人翟冉张珊珊、张某2陈述；证人韩某、朱某、张某1、周某证言；现场图及照片；辨认现场笔录及指认照片；提取笔录；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场勘验笔录；到案经过；武公（城）行罚决字[2014]1452号行政处罚决定书、（2015）武刑初字第298号刑事判决书、（2016）冀0403刑初97号刑事判决书，释放证明；被告人刘磊供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘磊系累犯，应从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘磊在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘磊退赔人民币四千四百八十六元（含扣押的六百九十二元），发还被害人张珊珊一千一百九十元、张婕一千一百九十六元、青联国际旅行社一千三百元、爱转角火锅店八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔福臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2579号
原告：谢黎明，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：朱大明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告谢黎明与被告朱大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢黎明到庭参加诉讼，被告朱大明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢黎明向本院提出诉讼请求：1.朱大明偿还借款本金72000元及利息8112元（按月利率2%，期限自2016年1月16日至2016年7月5日，后期利息按约定2%另行计算）；2.朱大明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，朱大明因资金周转困难，向谢黎明借用一张建行信用卡（信用卡尾号为0248）使用，截止2016年6月26日，朱大明共消费72000元。2016年6月26日，双方签订一份《关于借款的补充协议》，约定：朱大明向谢黎明借款72000元，如在2016年6月30日前不能一次还款，从2016年1月16日起按年利率2%计算利息，直至还清。事后，经催要朱大明未能还款。
谢黎明为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《关于借款的补充协议》一份，证明双方借款事实及约定的利率等事实。
3、信用卡电子账单打印件及朱大明出具的说明各一份，证明原、被告之间的借款关系。
4、银行卡交易明打印件，证明原告归还信用卡借款的事实。
5、信用卡对账单打印件，证明被告消费借款72000元的事实。
朱大明未向法庭举证，也未发表质证意见。
通过法庭举证，对谢黎明所举证据经审查其具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，朱大明因资金周转困难，向谢黎明借用一张建行信用卡（信用卡尾号为0248）使用，2016年4月30日，朱大明共消费借款72000元。2016年6月26日，双方签订一份《关于借款的补充协议》，约定：朱大明向谢黎明借款72000元，如在2016年6月30日前不能一次还款，从2016年1月16日起按年利率2%计算利息，直至还清。事后，上述款项经催要朱大明未能归还，以致成讼。
本院认为，谢黎明与朱大明之间借贷关系合法有效。朱大明在谢黎明催要借款后，理应及时偿还借款，未能归还应按约定支付逾期付款利息；因朱大明实际借款消费日为2016年4月30日，故约定的利息计算应自2016年4月30日起计算，而不应从2016年1月16日起计算。诉讼中，朱大明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢黎明借款72000元及利息（按年利率24%计算，期限自2016年4月30日至本判决确定给付日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，已减半收取902，由被告朱大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年十月八日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原告证据目录：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《关于借款的补充协议》一份，证明双方借款事实及约定的利率等事实。
3、信用卡电子账单打印件及朱大明出具的说明各一份，证明原、被告之间的借款关系。
4、银行卡交易明打印件，证明原告归还信用卡借款的事实。
5、信用卡对账单打印件，证明被告消费借款72000元的事实。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初169号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人穆某，男，1987年2月17日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，住。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月31日被清河县公安局刑事拘留，同年11月11日被清河县公安局取保候审。2016年10月9日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日9时17分，在清河县上海城小区内，李某和穆某甲因装修问题发生口角，后穆某甲、穆某和李某发生撕扯被人劝开。被告人穆某等人准备离开，行至小区门口时，遇李某的家人尹某乙、尹某丙等再次发生打架，穆某用木方子将尹某乙胳膊打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定：尹某乙的损伤系轻伤二级。案发后被告人穆某与被害人尹某乙达成和解协议，被告人穆某赔偿被害人尹某�经济损失人民币58,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆某的供述，被害人尹某乙的陈述，证人尹某甲、李某的证言，尹某甲对被告人穆某的辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2015370）号法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明，抓获经过，调解协议书，轻伤害案件和解书及赔偿款收条，撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某和被害人因装修问题发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆某自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法对被�人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪晓筠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1579号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：于善民，男，汉族，1971年9月26日出生，住夏津县。
被告：于善涛，男，汉族，1964年11月16日出生，住夏津县。
被告：于善岭，男，汉族，1969年5月12日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告于善民、于善涛、于善岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告于善民到庭参加诉讼，被告于善涛、于善岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对该两被告缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告于善民立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2.判令被告于善涛、于善岭对上述其担保的债务承担连带责任；3.案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告夏津农行与被告于善民签订借款合同，与被告于善涛、于善岭签订保证担保合同，向被告于善民发放贷款3万元，被告于善涛、于善岭提供保证担保。至2015年6月30日，被告于善民在我行借款逾期，我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，故诉诸法院，维护我方合法权益。
被告于善民辩称，2009年，农行大堂经理王坤以我对象的同学的朋友的身份找到我，向我推荐这种三户联保类型的贷款，说这种贷款的利率比较低。当时他向我介绍说三户能贷3万，于是我在当年办理了贷款手续后只使用了3万元。时隔半年后，我才知道三户可以贷9万元，剩下的那6万元被王坤拿走使用了，后来经我要求王坤给我打了6万元的借条，我要求王坤还钱的时候，他已经不在银行上班了。借款合同上的字是我本人所签，但是王坤作为农行的工作人员，有欺瞒行为，我认为自己不该偿还农行的钱。
被告于善涛、于善岭经本院合法传唤无正当理由未作答辩也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告于善民提交的借据一张，原告夏津农行认为该证据与本案没有关联性，时间也不符合。本院认为该借条与本案无关，不符合证据的关联性，无证据能力，本院不予采信，理由是首先该借条上的相对人是于善民与王坤，并不是本案中的原告夏津农行与被告于善民；其次是该借条出具的时间是2010年7月20日，而本案中被告于善民与原告夏津农行签订借款合同的时间是2013年7月1日，时间也无法对应。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏津农行与被告于善民、于善涛、于善岭签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告于善民未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告于善民偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告于善涛、于善岭在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年6月30日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月20日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告于善涛、于善岭作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告夏津农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于善民于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年7月1日起计算至2015年6月30日。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年7月1日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告于善涛、于善岭对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于善民、于善涛、于善岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 任真真
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢97号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人李禹宣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第693号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 李化生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2050号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州恒宏建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：江峰，总经理。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：谭明娅,女，汉族，1961年8月27日出生，住广东省高州市。
再审申请人广州恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）因与被申请人谭明娅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒宏公司申请再审称：（一）涉案房屋不存在被恒宏公司恶意破坏的情形。谭明娅在恒宏公司退出涉案房屋二个月后才提起诉讼，明显违背常理。恒宏公司在一审开庭时已表明无法确认谭明娅提交的相片属于涉案房屋的相片。恒宏公司已举证证明撤场并把涉案房屋交还谭明娅，一审法院进行现场查验时，距恒宏公司退场已过四个多月，且涉案房屋一直处于谭明娅掌控之下，谭明娅无证据证明恒宏公司破坏房屋，一、二审判决认定恒宏公司承担损失赔偿责任，缺乏证据，错误明显。（二）涉案房屋的可移动设施归属于恒宏公司，一、二审判决适用法律错误。涉案《租赁合同》约定谭明娅同意恒宏公司进行装修，租赁关系解除时恒宏公司不负责恢复原状，装修归谭明娅所有，但可移动设施除外。恒宏公司装修安装的空调、灯具等，并非完全与墙体深度嵌入，属于可移动设施，归恒宏公司所有，恒宏公司有权收回带走。拆卸后遗留的钻孔等不会破坏涉案房屋整体及框架结构，不会造成房屋整体的巨大影响。（三）恒宏公司申请再审提交的因装修需要由谭明娅出具的委托书及涉案房屋装修时所依据的平面图纸，足以推翻原审判决。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决及一审判决第三、四项，判决支持恒宏公司的诉讼请求，诉讼费用由谭明娅负担。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据恒宏公司的再审请求及事实理由，本案再审审查的争议焦点是恒宏公司应否对涉案房屋的破坏承担赔偿责任。恒宏公司主张其不存在恶意毁坏涉案房屋的行为，谭明娅亦未提交证据证明其破坏涉案房屋，其拆走空调、灯具等可移动设施不会破坏涉案房屋。对此，恒宏公司作为承租人，在合同解除后应将符合约定的房屋交还出租人谭明娅。本案中，涉案《租赁合同》解除后，双方并无交还房屋的交接手续，恒宏公司亦未提交证据证明其已按约定将涉案房屋交还谭明娅或谭明娅拒绝接收涉案房屋，涉案房屋的毁坏与其无关，因此，一、二审判决认定涉案房产交付前的损毁风险应由恒宏公司承担，并无不当。恒宏公司主张空调、灯具等可移动设施归其所有，其拆除空调、灯具等可移动设施会遗留钻孔，未破坏房屋整体及框架结构，但经现场勘察和双方确认的现场照片并未表明涉案房屋的破坏属于拆卸空调、灯具等设施后的正常现象，恒宏公司亦未提交其他证据以证明上述主张，因此，恒宏公司的该主张理据不足，不应支持。此外，恒宏公司申请再审时提交的因装修需要由谭明娅出具的委托书及涉案房屋装修时所依据的平面图纸，并未反映涉案房屋于恒宏公司撤场时的状况，无法证明涉案房屋不存在人为破坏的事实，更无法证明恒宏公司已将涉案房屋按符合《租赁合同》要求交还谭明娅的事实，因此，委托书和平面图纸不足以推翻一、二审判决的认定。
综上，恒宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州恒宏建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢彩萍
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初660号
原告：年天保，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：叶亚红，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈雪丽，女，1973年4月30日生，汉族，农民，原籍云南省玉溪市江川区。现住玉溪市红塔区。
原告年天保与被告叶亚红、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告年天保、被告陈雪丽到庭参加诉讼，被告叶亚红经本院于2016年10月22日登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年天保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款人民币46920元；2、判令两被告连带支付原告自2016年6月22日至2016年10月8日的利息（46920元×7%÷365天）×106天×4倍=3815.30元，自2016年10月9日起的利息按照约定的利率计算，利随本清；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，被告叶亚红与原告年天保系朋友关系。2016年6月11日，被告以其要赔还信用卡上的钱为由，向原告借款人民币46920元，当天，被告叶亚红在借条上签字捺了手印，并承诺到2016年6月21日赔清借款，如到期未还，愿按银行同期贷款利率四倍计付利息。约定期限届满，被告未归还原告借款，经原告多次催要，两被告总以各种借口推拖，故意躲避原告，不接原告电话。综上所述，被告向原告借款后，不按期归还借款，该笔借款属于两被告的夫妻债务，应由两被告连带偿还。根据《合同法》及《婚姻法》的相关规定，请求判准原告的诉请。
被告叶亚红未到庭答辩。
被告陈雪丽辩称，该笔借款其不清楚，也不认识原告年天保，其与叶亚红在2013年年底就分居闹离婚了，该借款是在其与叶亚红正式离婚前20天前借的，其不知道该笔借款，也未使用过该笔借款，不属于其与叶亚红的夫妻共同债务，不应由其承担连带偿还责任。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点在于：原告诉请的该笔借款是否属于被告叶亚红、陈雪丽的夫妻共同债务，被告陈雪丽应否承担该笔借款的连带清偿责任。
原告年天保针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告叶亚红出具的借条原件一份；2、二被告的《离婚协议书》复印件一份；二被告的《离婚证》复印件一份。欲证明2016年6月11日被告叶亚红向其借款46920元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该借款是在被告叶亚红与陈雪丽离婚前借的，属夫妻共同债务。
被告陈雪丽针对其答辩意见、抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、《离婚协议书》原件一份；2、《离婚证》原件一份。欲证明其与叶亚红离婚的事实。
被告陈雪丽申请以下证人出庭作证：
证人付某证言：其与陈雪丽是比较好的朋友，陈雪丽与叶亚红于2013年年底就分居了，在未分居前，其经常去被告家都见不到叶亚红。
证人金某证言:其与陈雪丽是从小玩到大的朋友，对他们的夫妻关系是了解的，叶亚红与陈雪丽夫妻闹矛盾从2013年年底就分居了，其到二被告家曾见到过叶亚红与陈雪丽吵架，二被告分居后，陈雪丽一直是在她大姐家住，有时到其家里住过。
经质证，被告陈雪丽对原告提供的证据1未发表质证意见，认为其对该笔借款不清楚，对原告提供的证据2、3的真实性无异议；原告年天保对被告陈雪丽提供的证据1、2无异议，对证人付某、金某的证言不认可，认为证人的证言前后矛盾；被告陈雪丽对证人付某、金某的证言无异议。
经庭审核实证据，本院认为，原告提供的证据1，被告陈雪丽未发表质证意见，该借条是被告叶亚红向原告出具的书证，具有证据效力；对原告提供的证据2、3，被告陈雪丽无异议，对被告陈雪丽提供的证据1、2，原告无异议，本院认定原告提供的证据2、3和被告陈雪丽提供的证据1、2与本案具有关联性。对证人付某、金某的证言，原告不认可，被告陈雪丽无异议，本院认为证人付某、金某证实的事实只是通过陈雪丽了解的，应不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告叶亚红因急需偿还向银行透支的钱，向原告借款46920元，原告将借款人民币46920元提供给被告叶亚红后，被告叶亚红向原告出具了一份借条载明：“今向年天保借到现金人民币46920元整，大写肆万陆仟玖百贰拾元整，还款时间2016年6月21日交还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给年天保，并自愿承担年天保到法院起诉费及委托代理费全额损失费。”借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
另查明，被告叶亚红与陈雪丽原系夫妻，二人于2016年7月27日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”关于双方争议焦点原告诉请的该笔借款是否属于被告叶亚红、陈雪丽的夫妻共同债务，被告陈雪丽应否承担该笔借款的连带清偿责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告叶亚红向原告借款时，二被告的婚姻关系仍存在，被告陈雪丽未提供能够证明原告与被告叶亚红约定为叶亚红个人债务的相关证据，也没有婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告叶亚红以个人名义向原告所借的该笔借款是二被告夫妻的对外债务，应属于二被告的夫妻共同债务，被告陈雪丽应承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告按照银行同期贷款年利率7%的四倍从2016年6月22日计算支付逾期借款利息的诉讼请求，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告以年利率7%的四倍支付逾期利息的诉讼请求已超过上述规定，对超过部分，本院不予支持，被告支付原告的逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶亚红、陈雪丽于本判决生效后15日内连带偿还原告年天保借款本金46920元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%以借款本金46920元为基数从2016年6月22日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费300元，由被告叶亚红、陈雪丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 刘向东
二〇一七年二月九日
书 记 员 王鹤燕
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初660号原告：年天保，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：叶亚红，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：陈雪丽，女，1973年4月30日生，汉族，农民，原籍云南省玉溪市江川区。现住玉溪市红塔区。原告年天保与被告叶亚红、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告年天保、被告陈雪丽到庭参加诉讼，被告叶亚红经本院于2016年10月22日登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年天保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款人民币46920元；2、判令两被告连带支付原告自2016年6月22日至2016年10月8日的利息（46920元×7%÷365天）×106天×4倍=3815.30元，自2016年10月9日起的利息按照约定的利率计算，利随本清；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，被告叶亚红与原告年天保系朋友关系。2016年6月11日，被告以其要赔还信用卡上的钱为由，向原告借款人民币46920元，当天，被告叶亚红在借条上签字捺了手印，并承诺到2016年6月21日赔清借款，如到期未还，愿按银行同期贷款利率四倍计付利息。约定期限届满，被告未归还原告借款，经原告多次催要，两被告总以各种借口推拖，故意躲避原告，不接原告电话。综上所述，被告向原告借款后，不按期归还借款，该笔借款属于两被告的夫妻债务，应由两被告连带偿还。根据《合同法》及《婚姻法》的相关规定，请求判准原告的诉请。被告叶亚红未到庭答辩。被告陈雪丽辩称，该笔借款其不清楚，也不认识原告年天保，其与叶亚红在2013年年底就分居闹离婚了，该借款是在其与叶亚红正式离婚前20天前借的，其不知道该笔借款，也未使用过该笔借款，不属于其与叶亚红的夫妻共同债务，不应由其承担连带偿还责任。综合各方诉辩主张，本案争议焦点在于：原告诉请的该笔借款是否属于被告叶亚红、陈雪丽的夫妻共同债务，被告陈雪丽应否承担该笔借款的连带清偿责任。原告年天保针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告叶亚红出具的借条原件一份；2、二被告的《离婚协议书》复印件一份；二被告的《离婚证》复印件一份。欲证明2016年6月11日被告叶亚红向其借款46920元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该借款是在被告叶亚红与陈雪丽离婚前借的，属夫妻共同债务。被告陈雪丽针对其答辩意见、抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、《离婚协议书》原件一份；2、《离婚证》原件一份。欲证明其与叶亚红离婚的事实。被告陈雪丽申请以下证人出庭作证：证人付某证言：其与陈雪丽是比较好的朋友，陈雪丽与叶亚红于2013年年底就分居了，在未分居前，其经常去被告家都见不到叶亚红。证人金某证言:其与陈雪丽是从小玩到大的朋友，对他们的夫妻关系是了解的，叶亚红与陈雪丽夫妻闹矛盾从2013年年底就分居了，其到二被告家曾见到过叶亚红与陈雪丽吵架，二被告分居后，陈雪丽一直是在她大姐家住，有时到其家里住过。经质证，被告陈雪丽对原告提供的证据1未发表质证意见，认为其对该笔借款不清楚，对原告提供的证据2、3的真实性无异议；原告年天保对被告陈雪丽提供的证据1、2无异议，对证人付某、金某的证言不认可，认为证人的证言前后矛盾；被告陈雪丽对证人付某、金某的证言无异议。经庭审核实证据，本院认为，原告提供的证据1，被告陈雪丽未发表质证意见，该借条是被告叶亚红向原告出具的书证，具有证据效力；对原告提供的证据2、3，被告陈雪丽无异议，对被告陈雪丽提供的证据1、2，原告无异议，本院认定原告提供的证据2、3和被告陈雪丽提供的证据1、2与本案具有关联性。对证人付某、金某的证言，原告不认可，被告陈雪丽无异议，本院认为证人付某、金某证实的事实只是通过陈雪丽了解的，应不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告叶亚红因急需偿还向银行透支的钱，向原告借款46920元，原告将借款人民币46920元提供给被告叶亚红后，被告叶亚红向原告出具了一份借条载明：“今向年天保借到现金人民币46920元整，大写肆万陆仟玖百贰拾元整，还款时间2016年6月21日交还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给年天保，并自愿承担年天保到法院起诉费及委托代理费全额损失费。”借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。另查明，被告叶亚红与陈雪丽原系夫妻，二人于2016年7月27日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”关于双方争议焦点原告诉请的该笔借款是否属于被告叶亚红、陈雪丽的夫妻共同债务，被告陈雪丽应否承担该笔借款的连带清偿责任，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告叶亚红向原告借款时，二被告的婚姻关系仍存在，被告陈雪丽未提供能够证明原告与被告叶亚红约定为叶亚红个人债务的相关证据，也没有婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告叶亚红以个人名义向原告所借的该笔借款是二被告夫妻的对外债务，应属于二被告的夫妻共同债务，被告陈雪丽应承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。至于原告要求被告按照银行同期贷款年利率7%的四倍从2016年6月22日计算支付逾期借款利息的诉讼请求，《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告以年利率7%的四倍支付逾期利息的诉讼请求已超过上述规定，对超过部分，本院不予支持，被告支付原告的逾期利息应按年利率24%计算。综上所述，为保护当事人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶亚红、陈雪丽于本判决生效后15日内连带偿还原告年天保借款本金46920元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%以借款本金46920元为基数从2016年6月22日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费300元，由被告叶亚红、陈雪丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春审 判 员  杨卫东人民陪审员  刘向东二〇一七年二月九日书 记 员  王鹤燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第764号
原告陈华伟，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××3471。
被告陆军伟，男，壮族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6274。
原告陈华伟诉被告陆军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华伟到庭参加诉讼。被告陆军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，被告以手头紧为由，于2015年5月16日向原告借款人民币30000元，借期六个月，并约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告并出具《借据》。被告借款后未能清偿，原告经催讨未果。故请求法院判令：一、被告陆军伟向原告陈华伟偿还借款本金30000元及自2015年5月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆军伟既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年5月16日，被告陆军伟向原告陈华伟出具一份《借据》，《借据》载明：“兹借到陈华伟人民币30000元整，于2015年5月16日收到此借款，借款期为6个月，并保证在2015年11月15日全部归还；利息最低按银行同期利率的四倍计算。借款人：陆军伟。2015年5月16日。”原告于2015年5月16日向被告转账27900元，余款2100元现金支付给被告。被告借款后未能按约还款，原告经追索无果，遂于2015年10月13日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借据》、银行转账凭证及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陆军伟向原告陈华伟借款30000元的事实，有被告出具的《借据》及银行转账凭证等证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陆军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆军伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈华伟偿还借款本金30000元及支付自2015年5月16日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预付），由被告陆军伟负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异17号
案外人：马连华，住长春市绿园区。
申请执行人：佛山市南海鲁新钢格板有限公司。
法定代表人：于杰。
委托代理人：李进敏，山东盛信律师事务所律师。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
法定代表人：张超。
本院受佛山市南海区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2014）佛南法狮民二初字第10号民事判决书，在执行佛山市南海鲁新钢格板有限公司申请执行吉林省电力建设总公司承揽合同纠纷一案中，案外人马连华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马连华称，贵院在执行佛山市南海鲁新钢格板有限公司于被执行人吉林省电力建设总公司工程合同纠纷一案中误将案外人的财产即位于长春市朝阳区自由大路17号、丘地号4-60/303-7（509）、产权证号1060014262房屋当做被执行人的财产予以查封。该房屋案外人已向被执行人付清全部房款，并长期占有、使用该房屋。请求法院停止执行该房屋，返还案外人财产。
为证明其主张，案外人马连华向本院提交了如下证据：1、2013年9月12日，吉林省电力有限公司机关工作部出具的房屋调配通知一份。2、2014年3月12日吉林省电力有限公司出具的授权书一份。3、长春市住房制度改革公有住房出售表一份。4、房改登记申请书一份。5、长春市公有住房出售核准通知单（明细）。6、长春市出售公有住房批准书一份。7、国有住房出售收入专用票据。8、证明马连华在长春市朝阳区自由大路17号（西康胡同564号5门509室）居住的证明材料两份。9、吉房改字（1996）第17号吉林省住房制度改革领导小组文件。10、吉林省电力工业局文件，吉电计（1996）136号，吉林省电力工业局关于《吉林省电力工业局（吉林省电力公司）直属单位住房制度改革实施方案》的请示。
经审查查明，佛山市南海鲁新钢格板有限公司与吉林省电力建设总公司承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2014年11月19日委托本院执行。本院接受委托后，于2015年5月26日向被执行人吉林省电力建设总公司发出财产申报通知书及限期执行通知书。于2016年2月5日，作出（2015）二执委字第3号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉林省电力建设总公司银行存款56000元；或扣留、提取被执行人同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等数额的财产。2016年2月6日，本院向长春市房产档案馆发出（2015）二执委字第3号协助执行通知书，查封被执行人吉林电力建设总公司名下位于长春市自由大路17号、丘地号4-60/303-7（509）、产权证号1060014262、面积176.90平方米房屋。
另查明，案外人马连华于1999年至今在长春市朝阳区自由大路17号（西康胡同564号5门509室）居住，其于2013年参加由国网吉林省电力有限公司授权的吉林省电力有限公司物业分公司负责办理吉林省电力建设总公司一切房改业务的房改活动，并于2013年10月25日向吉林省电力有限公司交购房款129402.28元，购买其居住的长春市朝阳区自由大路17号（西康胡同564号5门509室）的住房。
本院认为，案外人马连华参加单位房改，购买自己居住的单位住房，并付清自己应缴纳的全部款项，符合国家房改政策相关规定。但未办理过户登记手续，没有证据证明其有过错。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条关于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
案外人马连华所提异议成立，中止对吉林电力建设总公司名下位于长春市自由大路17号、丘地号4-60/303-7（509）、产权证号1060014262、面积176.90平方米房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 敏