浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人舒立狼，曾用名：舒立郎，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月24日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年3月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，因其在取保候审期间脱逃，于2009年4月21日被宁波市公安局江东分局列为网上逃犯，后于2011年8月5日到案被宁波市公安局江东分局再次取保候审，2012年8月3日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审，2013年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人舒立狼犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被告人舒立狼对起诉指控的犯罪事实有异议，于2013年5月29日决定本案不适用简易程序，转为普通程序审理，并于2013年7月15日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人舒立狼及其辩护人贺浩忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2006年11月5日下午3时许，被告人舒立狼及朱某、舒某甲、舒某乙（均在逃）等人在本市江东区朝晖路海宏洗浴店内与被害人何某丙发生纠纷，遂后被告人舒立狼及朱某、舒某甲、舒某乙等人在该洗浴店门口将被害人何某丙砍伤。
经法医鉴定：被害人何某丙被人砍伤致左颞顶部开放性颅脑外伤，损伤已达到重伤程度。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：医院病历，抓获经过及情况说明，谅解书，一次性赔偿协议，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人舒立狼的户籍证明材料等；2.证人证言：证人朱某、舒某甲、舒某乙、郑某甲、张某甲、万某、王某甲、郑某乙、徐某、张某乙、何某甲、付某、王某乙、亢某、王某丙、何某乙、周某、李某、俞某甲、俞某乙等的证言；3.被害人何某丙的陈述及辨认笔录；4.被告人舒立狼的供述；5.鉴定结论：人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为被告人舒立狼无视国法，为琐事合伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒立狼在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人舒立狼辩称其确实和被害人何某丙发生过矛盾，但是被害人不是其及舒某乙、舒某甲、朱某四人砍伤的，案发时他们四个人在明园宾馆内，不在案发现场，被害人是叫“花面”的东北人领一帮人砍的，其不知道“花面”为什么要砍被害人，也没有指使“花面”去砍人。其辩护人提出证实被告人舒立狼直接进行伤害的证据不充分，案发后进行过赔偿，被害人有过谅解。
经审理查明：2006年11月5日下午3时许，被告人舒立狼及朱某、舒某甲、舒某乙（均在逃）等人因与被害人何某丙存在纠纷，在本市江东区朝晖路海宏洗浴店门口持刀将被害人何某丙砍伤。经法医鉴定：被害人何某丙被人砍伤致左颞顶部开放性颅脑外伤，损伤已达到重伤程度。
案发后，被告人舒立狼及舒某甲、舒某乙、朱某曾共同赔偿被害人何某丙人民币二十五万元。
证明以上事实的证据有：
1.证人朱某的供述与辩解，证实了2006年11月份的一天下午，其和舒某甲在明园宾馆门口闲聊，正好“李某”开的一辆银白色凌志车也停在宾馆门口，舒某乙也在明园门口站着，舒立狼从宾馆里走出来，有一帮人在追他，他就从凌志车的后备箱里取出大砍刀，并给了其和舒某甲各一把砍刀，其就知道要帮他打架，之后其看到对方人很多，就和舒某甲一起跑了，在天伦广场的边的马路上，舒立狼开“李某”的车子过来把其和舒某甲接走，车上除了舒立狼和舒某乙，还有一个不认识的人。
2.证人舒某甲的供述与辩解，证实了2006年11月的一天下午，其和朱某、舒立狼、舒某乙在明园宾馆门口，舒立狼不知道什么原因和一个外地人吵了起来，一些人就上去把他们拉开了，接着他们四个人就往天伦广场方向走，当时周某的一辆银白色凌志车就停在那个方向，这时身后有十多个人追过来，为首的就是那个和舒立狼吵架的外地人，他们四个人怕吃亏就立刻从周某汽车的后备箱里拿出西瓜刀，每人一把反过去追打对方，其和朱某向天伦广场方向追几个人，舒立狼和舒某乙追另外一些人，后来舒立狼、舒某乙和一个叫“癞下巴”的外地人开周某的车来接了其和朱某，开到一个洗发店门口，舒立狼给了其和朱某一共1500元让他们先走，他们就打车回三门了。
3.证人舒某乙的供述与辩解，证实了2006年11月5日下午，其到了海宏洗浴店旁边的明园宾馆休息，过了一会出来后看见朱某和舒某甲在宾馆门口，站在周某的白色凌志车边上，其就上前聊天。后来其看见其哥舒立狼从宾馆里往外跑，后面有几十个人追出来，接着舒立狼、朱某、舒某甲就到周某汽车后备箱各拿了一把砍刀与对方互砍，其就往体育馆方向跑了，再后来舒立狼他们就开着周某那辆车接上其，车上除了舒立狼、朱某、舒某甲还有一个外地人，其在体育馆红绿灯下车自己坐大巴回三门了。
4.证人郑某甲的证言，证实了2006年11月5日15时许，其朋友“老三”约其到朝晖路吃饭，其打车到海宏洗浴门口，当时“老三”站在门口打电话，其正在付打的费，这时一辆牌号为浙J×××××的银白色轿车从马路对面速度很快的拐过来，停在出租车前面，一下子从车上出来四名男子都拿着马刀就砍“老三”，“老三”跑了几步就被砍倒了，四个人就逃跑了，其就报警并送人去医院。
5.证人张某甲的证言及辨认笔录，证实了2006年11月5日下午三点半左右，其在海宏洗浴中心门口看到一辆银灰色小车停在店门口，从车上下来三个男子，都拿着长刀，冲向一个人砍，砍在头部位置，当时车上后排还有一个男的在说着什么，经辨认此人是舒某甲。
6.证人万某的证言及辨认笔录，证实了2006年11月5日下午，其接到别人电话称何某丙被人砍伤了，其和一些朋友就凑钱在医院给何某丙动手术，对方一个叫“老李”的在医院答应交押金先救人，但是过了一会十多个拿着砍刀的人冲过来把“老李”带走了，到了晚上10点多，一个姓周的打电话过来说不关他的事，是他手下的小弟把人砍伤了并答应送钱过来，到了11点多，周某过来送了两万元还提出要私了。
7.证人王某甲的证言，证实了2006年11月5日下午三点到四点左右，其看到一辆出租车开过来，下来三四个男子，手里每人拿了一把刀，朝人行道的一个人砍过去，过程持续了一两分钟，几个人又跳上那辆出租车逃走了。
8.证人郑某乙的证言，证实了2006年11月5日下午16点30分有人用其老公何某丙的手机打电话过来称何某丙出事了，其就赶紧乘汽车从绍兴到宁波，何某丙在医院抢救。
9.证人徐某的证言，证实了2006年11月5日下午15时许，其听到街上很吵，就站到门口看，看到一个人躺在离其10米左右的地方，身上都是血，两名男子跑上了一辆白色轿车，另一名男子向躺在地上的男子屁股砍了一刀后也逃上了白色轿车。
10.证人张某乙的证言，证实了2006年11月5日下午两三点钟，其听到街上很吵，就站到窗口看，看到马路边一个人被打倒在地，三名拿着刀的男子逃上了一辆银白色轿车离开。
11.证人何某甲、何某乙的证言，证实了被害人何某丙被人砍伤，伤势严重。
12.证人付某的证言，证实了2006年11月5日下午两三点钟，其听到有人喊：“打架了”，就向外张望，看到一辆车停在海宏洗浴中心门口，车上下来三个人，每人手里提着一把刀，在追打什么人，等其走出去看的时候，拿刀的人和车都不见了，一个人满头是血倒在一个饭店门口。
13.证人王某乙的证言，证实了2006年11月5日下午三四点左右，看到对面人行道上有很多人，突然看见跑出来三个男子、迅速坐上一辆停在马路边的一辆银白色小轿车，往常青藤方向开走了。
14.证人亢某的证言，证实了案发时其不在现场，但是据说当天是因为何某丙和赌场内一个叫“孙利帮”的人发生矛盾，“孙利帮”和他哥找何某丙麻烦，当天下午三点多，何某丙在海宏浴室门口时被四个人砍倒。
15.证人王某丙的证言，证实了2006年11月5日下午三点多左右，其从明园小区往外看到三四个男子上了一辆银灰色轿车开走了，一名男子躺在家常河鲜店门口。
16.证人周某的证言及辨认笔录，证实了2006年11月4日晚上，其正在一个赌场赌博时，跟着其的舒立狼接到舒某乙的电话说他在明园宾馆内被几个外地人打了耳光，舒立狼就想和对方打架被其劝住了，第二天中午，其和舒立狼、朱某、舒某甲到了明园宾馆赌场碰到了舒某乙，并且遇到了打舒某乙的外地人就吵了起来，赌场就散了，其就准备回去，从宾馆走出去的时候，看到舒立狼从其汽车后备箱的一个旅行袋里拿出一把砍刀朝那个打舒某乙的人砍了两刀，一刀砍在头上，一刀砍在手上，后来舒立狼就不见了。
17.证人李某的证言及辨认笔录，证实了2006年11月的一天中午，其开车送周某、舒立狼、舒某甲、朱某到明园宾馆赌博，其在外面车上等，下午15时左右，其看到周某、舒立狼、舒某甲、朱某和舒某乙陆续都出来了，周某让我把车子开去保养，由于人很多其就慢慢开向路口，其从后视镜看到舒立狼让其把车后备箱的门打开，其打开后舒立狼拿出一个旅行包朝几个外地人的方向冲过去。
18.证人俞某甲的证言及辨认笔录，证实了2006年11月的一天下午，舒某乙在金乐明珠宾馆因为开房间的事与一个外地人争吵并被打了一个耳光，大概过了一两天的下午，其在明珠宾馆看到舒立狼很着急的在叫人说打他兄弟的人出现了，并从房间拿出一个装砍刀的黑色袋子和几个人上了门口的车，其为了凑热闹跟了过去，看到车开到了明园宾馆，几个外地人走出来的时候，舒立狼等四五个人就下车朝那几个人外地人追砍，并在一个浴场门口砍一个外地人的头部和身体后逃离现场，经辨认，舒某乙参与了斗殴，但没有看到是否看到人。
19.证人俞某乙的证言及辨认笔录，证实了2006年11月的一天下午，其在金乐明珠宾馆的赌场里卖烟，舒某乙因为开房间的事与一个外地人争吵并被打了一个耳光，大概过了一两天的下午，其在明珠宾馆看到舒立狼很着急的在叫人说打他兄弟的人出现了，其为了凑热闹就跟着他们的车过去，看到车开到了明园宾馆，舒立狼等人进去和欺负他兄弟的外地人吵了起来但被劝开了，其走出明园宾馆时看到舒立狼正拿着砍刀朝那个外地人头上砍了一刀。
20.被告人舒立狼的供述和辩解，证实了2006年11月的一天下午，其和舒某乙、舒某甲、朱某一起在赌场内与外号“老三”的何某丙发生冲突，从赌场出来后，就坐在周某牌号为浙J×××××的车上商量等何某丙出来教训他一下，等何某丙出来后，他们就从车的后备箱内拿出准备好的西瓜刀追砍何某丙，过程中其将何某丙砍伤，其他人在旁边站着。
21.被害人何某丙的陈述及辨认笔录，证实了因为之前和舒立狼等人吵过架，案发那天下午，其走出明园宾馆时被舒立狼、舒某乙、舒某甲、朱某持刀砍伤。
22.损伤鉴定书，证实了被害人何某丙的伤势构成重伤的情况。
23.户籍证明，证实了被告人的身份信息情况。
24.赔偿协议，证实了家属代表舒立狼、舒某乙、舒某甲、朱某向何某丙赔偿人民币二十五万元。
25.抓获经过证明，证实了被告人被抓获归案的情况。
26.刑事判决书及释放证明书，证实了被告人的前科劣迹及释放时间。
27.医疗病历，证实了被害人受伤接受治疗的情况。
28.情况说明，证实了本案的侦查情况。
本院认为，被告人舒立狼因琐事引发的矛盾，伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人砍伤被害人的事实有其本人在侦查阶段的供述，多名证人证言的细节以及被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以证明，相反被告人当庭翻供没有合理的理由，翻供所述的事实没有证据予以证实，且与本案其他涉案人员及证人的证言均存在矛盾，本院不予采信。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人舒立狼在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伙同他人伤害被害人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人案发后向被害人进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒立狼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2020年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈冬辉
人民陪审员 方 红
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 吴叶琴