wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0284号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。
负责人：刘金伟，行长。
被执行人：周家尧。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被执行人周家尧民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第774号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十三日
书 记 员 聂鑫阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第8号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告李占锁。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告李占锁、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告李占锁也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）682号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告李占锁的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以李占锁等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1133号
原告：庄儒健，男，汉族，1995年1月1日出生，住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东扬权律师事务所律师。
被告：张展周，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：广东省五华县。
原告庄儒健与被告张展周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄儒健的代理人杨腾鹏到庭参加诉讼。被告张展周经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告因资金周转，于2015年7月29日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款月利率为1.5%,如逾期按借款剩余本金每日千分之五的标准支付罚息；被告以自有车粤Ｂ×××××抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地惠城区人民法院管辖等事项。当日，被告签订《还款承诺书》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款承诺书》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠本金人民币21400元。经原告多次催讨，被告均予以回避。综上，为维护原告的合法权益，根据最高法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》等法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请，一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币21400元整。二、判决被告支付利息、违约金人民币3595.20元（合同约定利息每月1.5%,违约金按日5‰，原告自愿放弃到两者按年利率24%计算,从22016年3月3日起暂计算至2016年11月15日，实际计算到本息还清之日止)。请求一、二项合计人民币24995.20元。三、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车粤Ｂ×××××2)，所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。四、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告变更诉讼请求，去除第三项即依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车粤Ｂ×××××2)，所得价款优先受偿第一、二项的诉讼请求。
被告张展周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告经他人介绍认识，被告因资金周转需要，于2015年7月29日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款月利率为1.5%,按月支付利息，借款期限为12个月，如逾期未偿还本金和利息，每日按借款剩余本金的5‰加收违约金到被告归还全部债务之日。2015年7月30日，被告签订《还款承诺书》承诺清偿全部本金、利息，同日原告委托他人通过银行转账的方式履行出借义务，被告出具10万元借款的收据给原告。庭审过程中，原告确认截止起诉之日，被告仍欠本金人民币21400元，被告最后一次还款是在2016年3月2日，利息从2016年3月3日开始计算。请求判如所请。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同、还款承诺书、委托划款确认书、银行转账电子回执、收据等以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方签订借款合同，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了收据，双方的借贷关系成立并有效。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还到期借款本金人民币21400元的请求，应予支持。原被告双方在签订借款合同时的利息及违约金的约定超出法律规定的范围，但原告请求按年利率24%从逾期还款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张展周应于本判决生效之日起七日内共同向原告庄儒健偿还借款本金人民币21400元及利息（利息以21400元为本金按年利率24%计算自2016年3月3日起计至全部本金21400元清偿之日止）。
案件受理费424.88元（原告已预交），由被告张展周负担。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 叶智安
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1804号
原告：郭志国，男，汉族，农民。
被告：辛志强，男，汉族，农民。
被告：刘晓华，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年五月六日
书记员 陈艳军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01106号
罪犯葛某。
陕西省永寿县人民法院于2012年3月30日作出（2012）永刑初字第00016号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2016年4月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00011号
申请执行人西安三通建筑工程有限责任公司
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司
法定代表人刘某某，公司总经理。
本院在执行西安三通建筑工程有限责任公司申请执行陕西瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2015年10月27日立案。在本案执行过程中，依据生效的（2015）渭中民二初字第00071号民事裁定书，已冻结被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司在中国建设银行蒲城县支行的账户存款50万元，且已查封被执行人陕西瑞华房地产开发有限公司所有的位于陕西省蒲城县城西达人村的蒲城瑞贤庄小区1#楼共计房产13套（1-1-404、1-1-402、1-1-501、1-1-601、1-1-702、1-2-301、1-2-401、1-2-501、1-2-601、1-5-101、1-5-301、1-5-601、1-5-602）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00071号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 冰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6264号
原告常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1267号。
法定代表人戴永治，该公司总经理。
委托代理人史纪，江苏东晟事务所律师。
被告彭辉，男，汉族，1982年10月28日生，住常州市。
被告江苏龙途新能源汽车运输服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星工业园55路回车场。
法定代表人龚燕，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
法定代表人卢保东，该公司总经理。
委托代理人徐肖力，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人吴子乾，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事公司）与被告彭辉、江苏龙途新能源汽车运输服务有限公司（以下简称龙途公司）、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告外事公司的委托代理人史纪、被告大地公司的委托代理人徐肖力、阳光公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。彭辉、龙途公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告外事公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告外事公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费、施救费、运营损失、鉴定费等合计21065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告彭辉驾驶登记在被告龙途公司名下的苏Ｄ×××××车在九龙小商品市场倒车时，撞到停在路边的原告陈荣华驾驶的苏Ｄ×××××车，致苏Ｄ×××××车受损。经交警部门认定，被告彭辉负事故全部责任。苏Ｄ×××××车在大地公司投保了交强险、在阳光公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告大地公司辩称：对事故责任认定无异议。苏Ｄ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险限额内承担2000元。不承担本案诉讼费。
被告阳光公司辩称：对事故责任认定无异议。苏Ｄ×××××在我司投保了商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对维修费、鉴定费、营运损失、诉讼费不认可。
彭辉、龙途公司未答辩。
经审理查明：2016年9月24日，被告彭辉驾驶（系履行职务行为）登记在被告龙途公司名下的苏Ｄ×××××车在九龙小商品市场倒车时，采取措施不当，撞到停在路边的原告陈荣华驾驶的苏Ｄ×××××车（登记在原告外事公司名下）、巢宏良驾驶的苏Ｄ×××××车、郑德清驾驶的闽Ｂ×××××车、冯斌斌驾驶的浙Ｃ×××××车，致车辆损坏，造成陈荣华及蒋慧兰受伤，五车损坏。交警部门认定彭辉负事故全部责任。苏Ｄ×××××车在大地公司投保了交强险、在阳光公司投保了商业三者险20万元及不计免赔，闽Ｂ×××××车在平安公司投保了交强险，苏Ｄ×××××车在人保公司投保了交强险。
另查明：苏Ｄ×××××车受损后，送至常州万吉汽车维修有限公司维修，共产生修理费16021元，施救费300元，维修期8天。常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏Ｄ×××××车的车损评估为16021元，外事公司支出评估费800元。
庭审中，外事公司提供常州市运输管理处出具的情况说明，记载苏Ｄ×××××车在2016年6、7、8月的日均行驶里程分别为234、257、300公里，日均营收分别为455、476、547元。外事公司陈述不再向苏Ｄ×××××、闽Ｂ×××××车、浙Ｃ×××××车的交强险保险人主张赔偿。
上述事实由交通事故认定书、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、运输证、维修合同、发票、鉴定报告、情况说明等证据及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系五车相撞发生交通事故，被告彭辉驾驶苏Ｄ×××××车负事故全部责任，其他机动车驾驶方无责，故苏Ｄ×××××车辆方应当在交强险有责范围内和商业三者险范围对外事公司的损失承担赔偿责任。外事公司放弃要求苏Ｄ×××××车辆方、闽Ｂ×××××车辆方、浙Ｃ×××××车辆方在交强险无责范围内承担赔偿责任，是对自己权利的处份，应予准许。苏Ｄ×××××车的车损16021元有维修合同、维修发票、评估报告认定，本院予以确认。阳光公司申请重新鉴定依据不足，本院不予采纳。外事公司主张施救费300元、评估费800元，本院予以确认。外事公司根据苏Ｄ×××××车的日均营收状况，主张维修期8天的停运损失3944元，阳光公司认为根据商业三者险合同的约定，停运损失属间接损失，商业三者险不赔。本院认为，根据外事公司提供的证据，本院确认停运损失为3941元，但根据商业三者险合同的约定，停运损失不属于保险范围，应当由侵权人赔偿，即由龙途公司赔偿。综上，外事公司的损失包括车损16021元、施救费300元、评估费800元、停运损失3941元，共计21062元。该损失由大地公司在交强险内赔偿2000元，由阳光公司在商业三者险内赔偿14821，由龙途公司赔偿3941元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州外事旅游汽车集团有限公司2000元。
二、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州外事旅游汽车集团有限公司14821元。
三、江苏龙途新能源汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州外事旅游汽车集团有限公司3941元。
四、驳回常州外事旅游汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1211号
申请执行人周溪，女，1968年4月29日生，汉族。
被执行人宋宗华，男，1967年5月19日生，汉族。
原告周溪与被告宋宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）江宁民初字第2622号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋宗华欠周溪租金10800元及代垫水电费343元，合计11143元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果宋宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费79元、公告费560元，合计639元，由宋宗华负担。上述民事判决书于2014年3月10日发生法律效力，宋宗华未按期履行，周溪向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案执行过程中查明，本院经查询银行存款、车辆等信息，均未发现宋宗华有可供执行的财产。宋宗华现下落不明。
本院向申请执行人周溪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周溪，要求其向本院提供被执行人宋宗华的财产线索。周溪明确表示暂无法提供宋宗华的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋宗华的财产进行了调查，未发现宋宗华有可供执行的财产，周溪亦无法提供宋宗华的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月二日
见习书记员 王海露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保8号
申请人：徐玉香，女，1956年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：刘军，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：刘开文，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人徐玉香于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军驾驶的登记在被申请人刘开文名下的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函（保单号：PZDM20182070000000048）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘军驾驶的登记在被申请人刘开文名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人徐玉香已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十�内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出�定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00182号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年4月8日出生，满族，初中文化，无业，住承德县。2013年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人赵某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月15日作出（2014）双桥刑初字第98号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2010年11月22日22时许，被告人赵某某伙同沈某某、贾某某（二人均已判刑）等人与郑某某、段某某、赵某甲（三人均已判刑）三人发生纠纷，后双方召集多人在承德大厦附近斗殴。被告人赵某某先用石头砸对方，后抢到对方砍刀继续参与殴斗。此次斗殴造成沈某某、赵某甲等人受伤。
认定上述事实的证据有被告人赵某某供述、证人证言、户籍证明、刑事判决、办案说明及抓捕经过等证据证实。
原判认为，被告人赵某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。判决认定被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
赵某某上诉主要提出其没有持械聚众斗殴，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月22日22时许，上诉人赵某某伙同沈某某、贾某某（均已判刑）与郑某某、段某某、赵某甲（均已判刑）因言语不和，发生纠纷，双方召集多人在承德大厦附近，赵某某用石头砸对方，并抢对方砍刀相互斗殴，致沈某某、赵某甲等人受伤。原判认定的事实清楚，有以下证据证实：
一、原审被告人供述
赵某某供述，2010年10有一天，晚上我和沈某某、贾某某、李某某等人在慢摇吧玩，遇上郑某某、小新、赵某甲在慢摇吧门口，沈某某问郑某某认识他吗，郑某某说不认识该怎么着，双方相互吵起来，沈某某说在承德大厦门口等着。说完我们就去承德大厦，郑某某他们三个人就坐车走了。我们以为郑某某他们不敢去承德大厦，过了二十分钟，郑某某、小新、赵某甲拿着砍刀下了出租车就奔我们来了，我们就拿砖头砸他们，郑某某拿着砍刀奔我来了，我就躲着，捡砖头砸他们，后来我抢过砍刀也砍他们，后来郑某某他们三个就跑了。我发现沈某某受伤了，就打出租车送沈某某去医院了。
二、证人证言
1、贾某某证言证实，2010年11月一天晚上22时，我和沈某某、赵某某从QQ爱出来，碰到郑某某他们三个人，不知道赵某某为什么和郑某某吵起来，当时也没动手就散了。过了二十分钟，郑某某他们三个拿着砍刀下了出租车就返回来，沈某某、赵某某从承德大厦里边拿出两把刀与郑某某他们三个互相拿着砍刀砍起来，郑某某他们三个拿着砍刀追着沈某某、赵某某，我看他们朝我跑过来，我从地上捡起快石头朝他们其中一个人扔过去，不知道砸着没有，郑某某他们三个也没追上我们，我就跑了。
2、沈某某证言证实，2010年11月一天晚上22时，我和赵某某、贾某某等人去QQ爱玩出来时，看见郑某某还有两个男子，他们意思要和我们打架，我问郑某某，你还认识我吗，郑某某说不认识，我们就走了，到承德大厦郑某某他们三个又追来，每人手里拿着一把大砍刀，向我们砍来，我们就跑，有一个男子砍了我右肩一刀，我回手把刀抓住了，手也出血了，我就跑了。
3、郑某某证言证实，2010年11月22日晚上10点多钟，我和小新、赵某甲在慢摇吧门口碰上阳阳一伙五、六个人，不知道什么原因阳阳对我们说咋的，不认识了，阳阳说到承德大厦旁等着，意思要和我们打架。我们什么也没说，就打出租车到小新租的楼里拿上砍刀又返回承德大厦，我们三个人下车每人手里拿一把砍刀，走到对方站着的地方，阳阳一伙的叫赵某某的把刀藏在后背朝我们走，以为我们没看见他拿刀呢，我举起刀向他砍，赵某某从后背抽出砍刀也对我砍，这时阳阳一伙把我们三个围住了，有拿砍刀的，也有拿石头的。大约四、五分钟，小新把砍刀砍断了，赵某甲也受伤了，我们就往火车站方向跑，跑出没多远，看见赵某甲伤的挺重，我和小新把赵某甲送附属医院。
4、段某某证言证实，11月22日那天晚上，我和郑某某、赵某甲三个人在慢摇吧玩，遇上赵某某，他们有十多个人，我们就下楼，他们也跟下来，下了后互相问咋着，我们就回到陕西营住的地方，拿了三把刀，又打车到了承德大厦，看到他们聚了二十几个人，手里有的拿着刀，打了一会我看见赵某甲两个胳膊全是血，双手耷拉着，我和郑某某停止打架，打车送赵某甲去附属医院看病。
5、龚某某、李某甲等人证言证实，郑某某、段某某、赵某甲在承德市双桥区承德大厦附近与赵某某、沈某某、贾某某等人互相持械斗殴的情况。
三、书证
1、承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第84刑事判决书证实，本案沈某某、贾某某等人与郑某某、段某某、赵某甲均已判刑。
2、公安机关到案情况说明、抓获经过证实，赵某某到案的时间及被抓获的过程。
3、公安机关办案说明证实，赵某某涉嫌聚众斗殴罪部分材料复制于郑某某等人聚众斗殴的案卷。
上述证据，经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人赵某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。赵某某上诉主要提出的理由，经查，赵某某伙同他人持械聚众斗殴的事实，有赵某某在公安机关的供述、出警经过及沈某某、贾某某、郑某某、段某某、赵某甲等人的证言等证据证实。原判决根据本案的事实情节及赵某某认罪态度等情节，予以从轻处罚，量刑适当。赵某某上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年六月十日
书记员 董丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c617433b-22fe-40ea-b064-0a1bf4b93925&imgId=YzYxNzQzM2ItMjJmZS00MGVhLWIwNjQtMGExYmY0YjkzOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2463号
原告李光禄，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李学民，系原告女儿，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张兆香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李光禄与被告张兆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光禄及其委托代理人李学民到庭参加诉讼，被告张兆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光禄诉称，被告于2003年1月15日、2月18日、3月19日、4月18日共向原告借款29800元并约定了利息。被告自2007年开始推诿不偿还借款本息，只是每年给原告打欠条，至2016年本息已达41900元。请求判令被告偿还借款及利息41900元，诉讼费由被告承担。
被告张兆香未答辩。
经审理查明，李某某与被告张兆香系夫妻关系，李某某已因交通事故去世。李某某与被告张兆香于2003年1月15日(两笔)、2月18日、3月19日、4月18日五次共向原告借款29800元，分别出具了借条。2008、2009、2010、2012、2013、2014、2015、2016年被告共向原告出具利息欠条8张，共计欠利息12100元。被告共欠原告本息41900元。
2016年8月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李某某与被告张兆香向原告借款29800元，双方之间已经形成民间借贷关系。被告向原告出具的利息欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予认定。原告要求被告偿还借款29800元并支付利息12100元，于法有据，本院予以支持。李某某与被告张兆香应当偿还借款本息，李某某已去世，因其与被告张兆香系夫妻关系，故借款本息应由被告偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆香于本判决生效之日起5日内偿还原告李光禄借款本金29800元并支付利息12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2463号原告李光禄，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李学民，系原告女儿，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张兆香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李光禄与被告张兆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光禄及其委托代理人李学民到庭参加诉讼，被告张兆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光禄诉称，被告于2003年1月15日、2月18日、3月19日、4月18日共向原告借款29800元并约定了利息。被告自2007年开始推诿不偿还借款本息，只是每年给原告打欠条，至2016年本息已达41900元。请求判令被告偿还借款及利息41900元，诉讼费由被告承担。被告张兆香未答辩。经审理查明，李某某与被告张兆香系夫妻关系，李某某已因交通事故去世。李某某与被告张兆香于2003年1月15日(两笔)、2月18日、3月19日、4月18日五次共向原告借款29800元，分别出具了借条。2008、2009、2010、2012、2013、2014、2015、2016年被告共向原告出具利息欠条8张，共计欠利息12100元。被告共欠原告本息41900元。2016年8月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，李某某与被告张兆香向原告借款29800元，双方之间已经形成民间借贷关系。被告向原告出具的利息欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予认定。原告要求被告偿还借款29800元并支付利息12100元，于法有据，本院予以支持。李某某与被告张兆香应当偿还借款本息，李某某已去世，因其与被告张兆香系夫妻关系，故借款本息应由被告偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆香于本判决生效之日起5日内偿还原告李光禄借款本金29800元并支付利息12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年九月二十九日书记员  修丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2521号
原告张波，厨师。
被告任玉仙，现无业。
原告张波与被告任玉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告张波、被告任玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年10月19日上午10：30分左右，原告骑摩托车行至市北区内蒙古路长途汽车站门口时与被告发生纠纷，遭到被告妻子的推搡，被告也用马扎猛击原告的头部，致使原告当场倒地并神志不清，后被送至海慈医院救治。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费200元、误工费5000元，共计5200元。
被告任玉仙辩称，此事事发前几天，有一个女同志问我去医院做坐什么车，我告知其坐32路车，她又问了我打车需要多少钱，我就告诉了她，我当时不知道原告已经和此人谈了车费了，导致她没有打原告的车，原告知道我告知此人车费后，就骂了我，还打了我，之后好几天没来，事发当天来了，我对象问其为什么打我，原告要打我对象，我就拿着马扎子准备打原告，但是没有打着因为被拉开了，后来来了派出所的人，原告去了医院，他没怎么治疗就回来问我要5000元，原告所述其神志不清，那他就不可能为我要钱。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年10月19日10：30分左右，张波骑二轮摩托车在市北区内蒙古路长途汽车站门口因为拉客与任玉仙夫妻发生纠纷，任玉仙妻子先过来找张波理论并用手推张波，后任玉仙拿了一个马扎打了张波的头部一下。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份、门诊收费票据2张，证明我被被告打伤，我去医院治疗，花费了医疗费200元，要求被告赔偿。票据金额172.2元。
被告的质证意见如下：
证据1有异议，我方不认可，我不知道原告怎么看的病。
庭审中，被告任玉仙申请证人邹某（女，1958年5月31日出生，汉族，住青岛市市南区贵州路13号2805户）、证人王某甲（女，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区威海路267号502户）出庭作证。其中，证人邹某陈述：我和被告是朋友关系。原、被告双方我都认识，都是在四方车站蒙古路一起干活，被告家开小铺，我和原告都是在那里干活的。我来证明有一天，大约在2015年的10月份，那天是在事发之前，我从外面回来看到被告坐在公厕外面的台阶上，被告嘴上有血，我问他怎么回事，被告说让原告打的，我就去找原告问为什么打被告，原告就去和被告道歉了，但是被告当时没有算完，事发当天是怎么回事我不知道，就知道事发后两人去了派出所了，当时原告的兄弟也在，我给双方调解，调解一个多小时，被告媳妇给原告道歉了，他们就开始录口供了，后来我就不知道了。再后来原告去医院看病了，我就去叫着被告媳妇说原告回�了，你们谈一下吧，后来他们怎么谈的我不知道，但是原告告诉我他需要被告赔偿5000元，我告知了被告，被告不同意。证人王某乙陈述：我来证明他俩打仗的过程，时间我记不清了，打仗原因我也不知道，只记得双方打仗了，看到被告嘴上和鼻子出血了。其他的事情没有补充了。
依法出示青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的询问笔录一宗、视频一个、行政处罚决定书一份。
原告对视频无异议，笔录的真实性无异议，但是对被告的笔录不属实，对其笔录有异议。
被告对视频和笔录均无异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被�提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告张波自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告提交的医疗费单据金额为172.2元，对该费用本院予以认可。原告主张误工费5000元，本院认为按照原告门诊一次计算较为合理，故原告的误工费为132.75元（48453元÷365天×1天）。结合各当事人应当承担的责任比例，被告任玉仙应当赔偿原告医疗费120.54元（172.2元×70%）、92.93元（132.75元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条之规定，判决如下：
一、被告任玉仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波医疗费人民币120.54元。
二、被告任玉仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波误工费人民币92.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原告张波承担人民币15元、被告任玉仙承担人民币35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 清
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初57号
原告黎秉贤，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告黎秉贤诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告黎秉贤于2018年2月7日向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为，原告黎秉贤的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黎秉贤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黎秉贤负担。
审判员 李萍
二〇一八年二月七日
书记员 刘洪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6758号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：杨绍铭，住广州市花都区。
被告：黄月明，住广东省兴宁市。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告杨绍铭、黄月明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人苏俊玮到庭参加诉讼，被告杨绍铭、黄月明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还剩余贷款本金12672.33元；2.两被告共同偿还编号为2014年1-145的《纯信用借款合同》项下未还利息及滞纳金。（利息以原始借款金额4万元为基数，按照13‰计算，自2016年2月2日计至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金12672.33元为基数，每日按0.1%计算，自2016年3月2日起至付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。
事实与理由：被告杨绍铭与公司于2014年9月30日签订编号为2014年-1-145的《纯信用借款合同》，向公司借款人民币4万元，合同约定的借款期限自2014年9月30日至2015年10月1日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的1日为还款日，被告黄月明在借款合同借款人配偶上及借款凭证共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人，合同签订后，我方依合同约定于2014年9月30日按照约定将上述借款发放至被告杨绍铭指定的帐户。
贷款发放后，被告杨绍铭未按照合同约定履行还款义务，现合同已到期，被告没有依约偿还全部本息，属于违约行为。经我方多次联系催收，两被告均没有还款意愿，为维护我方合法权益，根据合同第十二条约定；借款人发生逾期十天以上或累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。请求两被告共同偿还剩余贷款本金12672.33元及其利息滞纳金。
以上情况，事实清楚，关系明确、证据确凿，请人民法院依法判决，维护债权人利益。
万穗公司向本院提交以下证据：1.《纯信用借款合同》，证明两被告与原告借款4万元达成合意的事实；2.《借款凭证（借据）》《转账凭证》，证明原告将4万元的贷款发放至被告杨绍铭指定的帐户的事实；3.《还款计划表》，证明被告杨绍铭该笔借款每期还款日及还款金额。
杨绍铭、黄月明未作答辩。
万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认万穗公司起诉事实为本院查明事实。另查明：1.万穗公司庭审中陈述，杨绍铭共还款35673.81元，包括本金27327.67元，违约金1168.86元，利息6177.28元、手续费1000元，万穗公司收取的利息及其他费用没有超过法定的限额，故杨绍铭尚欠本金12672.33元及自2016年2月2日起算的利息、3月2日起算滞纳金。2、借款合同约定的月利率为13‰。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金；依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金＝本金余额×0.1%×逾期天数。
本院认为：万穗公司与杨绍铭、黄月明签订的《纯信用借款合同》，《还款计划表》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
万穗公司已依约向杨绍铭发放借款4万元，杨绍铭理应依约履行还款义务。现杨绍铭没有按约定归还借款，发生逾期还款情形，拖欠借款本金12672.33元及相应利息没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求杨绍铭偿还剩余借款本金12672.33元,合理合法，本院予以支持。关于利息和滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了滞纳金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对万穗公司向杨绍铭主张的利息与滞纳金之和超出年利率24%之外的部分，不予支持。黄月明作为共同借款人，应与杨绍铭共同偿还欠万穗公司的借款本金与利息、滞纳金。
杨绍铭、黄月明经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨绍铭、黄月明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金12672.33元及利息、滞纳金（以本金12672.33元为基数，2016年2月2日至3月1日的利息按月利率13‰计算，此后的利息及滞纳金总利率按照年利率24%计，自2016年3月2日起计至付清款日止）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告杨绍铭、黄月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了滞纳金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执244号
申请执行人：潘祥均，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吴刚，男，生于1976年6月4日，汉族，住四川省泸县。
申请人潘祥均申请执行吴刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初字1514号民事调解书已发生法律效力。权利人潘祥均于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付材料款40000元，并负担案件受理费400元、执行费500元的义务。
本院查明，申请执行人潘祥均于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张金桥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1516号
原告：齐纯正，男，1972年6月9日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告：康彦祥，男，1972年3月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：周珮贞，女，1989年9月3日出生，住遂平县。
原告齐纯正与被告康彦祥、周珮贞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，并定于2018年6月19日上午9时在本院车站法庭公开开庭审理本案，原告齐纯正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐纯正撤诉处理。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告齐纯正负担。
审判员 李 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王子璇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初156号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜某某，女，1970年6月30日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，分别于2016年3月15日、2016年5月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2014年4月20日，因与东丰镇居民李某某民间借贷纠纷一案，被东丰县人民法院判决向李某某偿还人民币30，000.00元。判决生效后，姜某某拒不履行该判决，东丰县人民法院于2014年12月2日依法查封姜某某家7000斤玉米。2015年，姜某某未未经允许，擅自将被查封的玉米变卖，所得款项未执行法院判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明，到案经过，东丰县人民法院民事判决书，执行材料，查封财产清单，移送函，执行裁定书，询问笔录，申请执行人李某某陈述及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后，积极履行了民事判决书所确定的义务，与申请执行人达成执行和解，取得了申请执行人的谅解，并当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年六月三十日
书记员 王 坤
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0157号
起诉人，边凤英，女。
起诉人诉称，2012年7月26日，金钟街道办事处工作人员组织大批人员，在未出具任何手续的情况下，强行将起诉人的房屋拆除，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人以金钟街道办事处为被告起诉至东丽区人民法院。在东丽区人民法院审理过程中，起诉人得知金钟街道办事处系被起诉人的派出机构，法律、法规或者规章并未授权其实施房屋强拆的职责，金钟街道办事处非法强拆起诉人房屋行为的后果依法应由被起诉人承担。故起诉人撤回了对金钟街道办事处在东丽区人民法院的起诉，现向天津市第二中级人民法院起诉，诉请判令被起诉人天津市东丽区人民政府强拆起诉人房屋的行为违法；判令被起诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，天津市东丽区人民政府金钟街道办事处具有行政诉讼主体资格，现边凤英起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对边凤英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马传石
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第1187号
原告：宋小波，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告；杨海林，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告宋小波诉被告杨海林建设工程施工合同纠纷一案，由审判员李存海担任审判长和代理审判员张波、人民陪审员李丽梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小波的委托代理人孙志军、被告杨海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏天，原告给被告施工，工程结束后被告欠原告工程款30，000元至今未还。现原告为维护合法权益，要求被告偿还欠款30，000元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：欠款事实不成立，他不是为我工作，我与原告有合同，根据协议我应负80%已支付，剩下的20%由公司支付，工资通过银行卡由泰丰三公司直接发给工人。
经审理查明，2012年5月14日原告宋小波与被告杨海林及其合伙人王建波签订协议将钢筋绑扎承包给原告。2012年10月20日，被告给原告出具欠条一张：“欠据。人民币：叁万元，¥：30000，上款系一中绑钢筋，杨海林。”审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。现原告诉至本院要求被告偿还欠款30，000元并承担诉讼费用。
本院所确认的事实有，欠据，协议，证人证言，庭审笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告签订协议并依约履行，且被告向原告出具欠据，证明被告对于原告施工的认可，双方已形成债权、债务关系，被告应依欠据还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被告是否有义务向原告支付施工款，原告为此提供欠据、协议，被告对欠据、协议均无异议。能够证明原、被告双方存在产生施工款的事实，故本院对上述两份证据予以采信。被告为此抗辩主张，欠据是依据协议原告向泰丰三公司支取工人工资剩余20%部分的凭证并申请证人王建波出庭作证。证人王建波出庭后表示已依据协议80%部分支付原告，知道被告曾给原告出具过30，000元欠条，本案欠据不是向泰丰三公司支取工人工资的凭证。因证人王建波与被告杨海林系合伙关系，与本案存在利害关系，故此证人证言，本院不予采信。被告杨海林向本院提供施工责任书一份，证明工人工资由公司支付，因此协议书签订之日（2012年6月10日）晚于本案协议签订之日（2012年5月14日）且此施工责任书系被告杨海林与第三方协议，与本案不存在关联，故该施工责任书本院不予采信。在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求是其对权利的处分。综上，原告要求被告偿还欠款30，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨海林于本判决生效后10日内偿还原告宋小波施工款30，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由被告杨海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
代理审判员 张 波
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张宗良
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初489号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吉胡克补，男，1994年4月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，无业，住四川省冕宁县。2014年9月29日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，2014年11月10日刑满释放。2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月17日刑满释放。2016年7月5日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月8日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈友堂，男,1998年3月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2016年6月26日因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王志强，男，1995年8月12日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，无业，住云南省富民县。2016年11月26日因携带管制刀具被昆明市公安局五华分局行政拘留六日。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]530号起诉书指控被告人吉胡克补犯盗窃罪、抢劫罪；被告人陈友堂、王志强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人吉胡克补、陈友堂、王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月29日19时许，被告人吉胡克补、陈友堂、王志强在本市五华区一二一大街云南大学东一院家属区，窃取了被害人林某1“喜德盛”牌自行车一辆（经鉴定价值人民币2600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年12月29日19时许，被告人吉胡克补、王志强、陈友堂窜至本市五华区一二一大街226号建设路银行门口人行道上，窃取了被害人戴某1“魔迅”牌自行车一辆（经鉴定价值人民币7000元）。后携赃潜逃、销赃挥霍。
2017年1月5日19时许，被告人吉胡克补、王志强、陈友堂在本市五华区一二一大街243号门口人行道上，窃取了被害人何某“捷安特”牌自行车一辆（经鉴定价值人民币2500元）。携赃潜逃过程中，被告人吉胡克补持管制刀具对抓捕人员进行暴力反抗，致被害人蒋某受伤（经鉴定伤情为轻伤二级），后被民警抓获，被盗自行车已发还被害人何某。
被告人陈友堂、王志强亦于2017年1月5日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人吉胡克补的刑事责任；以盗窃罪追究被告人王志强、陈友堂的刑事责任。被告人吉胡克补系累犯，应当从重处罚。被告人王志强、陈友堂系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出三名被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人吉胡克补、陈友堂、王志强均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人陈友堂提出其系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人吉胡克补的重登/误登注销户口证明，被告人陈友堂、王志强的户口证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，三名被告人的供述，被害人林某1、戴某1、何某的报案材料及陈述，证人伍某、魏某、肖某、胡某、赵某、邓某、裴某、蒋某的证言。辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，提取痕迹物证登记表，鉴定聘请书、通知书，司法鉴定意见书，涉案刀具认定委托书、受理书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，发还物品、文件清单，工作情况等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吉胡克补以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吉胡克补在实施2017年1月5日的盗窃犯罪中，为抗拒抓捕而当场使用管制刀具，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吉胡克补身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈友堂、王志强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人吉胡克补刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈友堂、王志强在实施2017年1月5日的盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吉胡克补、陈友堂、王志强到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉胡克补犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月6日起至2023年1月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）
二、被告人陈友堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月6日起至2018年3月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月6日起至2018年3月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、责令被告人吉胡克补、陈友堂、王志强于判决生效后十日内退赔被害人林友雷人民币2600元；退赔被害人戴伟人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 邓雅丹
人民陪审员 周如海
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张盛思
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第169号
上诉人（原审被告）贺廉理，男，汉族，生于1955年11月23日，广元市人。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师
委托代理人吴嘉川，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张尚勇，男，汉族，生于1953年10月21日，四川省南部县人。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
委托代理人黄志忠，男，现年59岁，系张尚勇同事。
被上诉人（原审被告）广元市红星矿业有限公司。
法定代表人雷云，经理。
原审原告张尚勇诉原审被告贺廉理、原审被告广元市红星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，前由广元市利州区人民法院于2013年10月14日作出（2013）广利州民初字第2234号�事判决。原审被告贺廉理不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贺廉理的委托人解东、被上诉人张尚勇的委托代理人陈建华、黄志忠、被上诉人广元市红星矿业有限公司经传票传唤未到庭参加本案诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为：由于上诉人在二审期间提交新证据致本案的事实在一审的基础上无法查清，为了更全面查清本案事实应发回一审结合上诉人提交的新证据进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（四）项之规定、裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2234号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 王振茂
代理审判员 李建林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王麒霁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11293号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵会贞，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人邵会贞合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人邵会贞的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6267号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由邵会贞承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是邵会贞对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
邵会贞辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
邵会贞向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿邵会贞损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，邵会贞与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定邵会贞以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-126号，郑州泽龙置业有限公司应当在邵会贞办理完毕交房手续的同时，将车位交付邵会贞专有使用，使用年限和邵会贞所购买升龙又一城房屋使用年限等同。邵会贞依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款111000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向邵会贞交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付邵会贞。邵会贞要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，邵会贞和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到邵会贞交付的车位款后，依约应当在邵会贞办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付邵会贞专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给邵会贞造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向邵会贞支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付邵会贞经济损失6944.52元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告邵会贞损失6944.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定邵会贞的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以邵会贞交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿邵会贞的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5089号
原告�庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人陈伟，支行行长。
委托代理人ＸＸ嵩，公司员工。
委托代理人谢瑞宝，公司员工。
被告白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被告罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告白太斌、罗颖颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告白太斌立即归还剩余借款本金人民币110万元、截至2016年3月4日的贷款利息22899.2元以及从2016年3月5日起产生的罚息及复利（其中罚息以本金110万元为基数、复利以利息22899.2元为基数，均按贷款合同执�利率上浮50%计算至本清息止）；2、原告对被告白太斌提供的抵押物处置后价款享有优先受偿权；3、被告罗颖颖对被告白太斌所欠原告的上述债务承担连带还款责任。
本院受理后，因被告白太斌下落不明，本院采取公告送达并依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告白太斌、罗颖颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2015年4月14日，以原告农商行渝北支行为甲方、被告白太斌为乙方、被告罗颖颖为丙方签订了《个人贷款合同》，约定：1、甲方向乙方提供借款人民币130万元，期限12个月，自2015年4月14日起至2016年4月13日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款实行浮动利率，利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；2、丙方对本笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用；3、乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用,甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；4、对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2015年4月22日，原告向被告白太斌发放了贷款130万元。被告白太斌借款后未按合同约定归还贷款，截至2016年3月4日，被告白太斌尚欠原告借款本金110万元，利息22899.2元（含利息19709.64元、罚息2958元、复利231.56元）。
另查明，2015年3月30日，被告白太斌、罗颖颖向原告农商行渝北支行出示了《房屋抵押承诺书》，承诺提供被告白太斌名下的房屋为被告白太斌向原告农商行渝北支行申请的130万元贷款提供抵押担保。上述抵押房产已办理抵押登记。
上述事实，有原告举示的《房屋抵押承诺书》、《个人贷款合同》、借款借据、房地产权证、抵押权证、查询贷款欠本息信息及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告农商行渝北支行与被告白太斌、罗颖颖签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告白太斌未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息，并支付相应的罚息�复利的违约责任。原告要求被告白太斌偿还借款本金110万元及截至2016年3月4日的利息19709.64元、罚息2958元、复利231.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白太斌以本金110万元为基数按贷款合同约定的执行利率上浮50%支付自2016年3月5日起至本清时止的罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此外，被告白太斌还应支付原告以利息19709.64元为基数，按贷款合同执行利率上浮50%计算的自2016年3月5日起至付清时止的复利。被告白太斌以其名下位于作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在被告白太斌未按合同约定还款的情况下，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。被告罗颖颖自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应当就上述借款向原告承担连带清偿责任。被告白太斌、罗颖颖无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白太斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金110万元及截至2016年3月4日的利息19709.64元、罚息2958元、复利231.56元；
二、被告白太斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2016年3月5日起的罚息和复利（其中罚息以本金110万元为基数、复利以利息19709.64元为基数，均在《个人贷款合同》约定的贷款执行利率的�础上上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就被告白太斌名下的位于渝北区XXX街道XXX路X号X幢XXX号、渝北区XX街道XXX路X号附X号XXX幢店面X、渝北区XX街道XX路X号附X号XXX幢店面X房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决第一、第二项债权范围内优先受偿；
四、被告罗颖颖对被告白太斌的前述第一、第二项债务向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14910元，由原告重庆农村商业银行股份有限公�渝北支行负担210元，由被告白太斌、罗颖颖负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 露
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初90号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建军，男，1971年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，无业，住陕西省西安市临潼区。1994年6月8日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处死刑缓期两年执行（2013年7月7日减刑释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月2日10时许，被告人张建国至本市迎泽区前水峪村35号被害人王某家中，趁无人之际，盗窃被害人家中华为平板电脑一台、长白山香烟四盒，后被当场抓获。经鉴定，华为平板电脑一台价值人民币388元，长白山香烟四盒价值人民币36元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建军如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人张建军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月2日10时许，被告人张建国至本市迎泽区前水峪村35号被害人王某家中，趁无人之际，盗窃被害人家中华为平板电脑一台（价值人民币388元）、长白山香烟四盒（共计价值人民币36元），后被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实：2016年7月2日8点30分许，我带的孙子出门买手机，9点左右回来发现大门被撬开了，进屋后发现一个不认识的男的背的黑色的包从卧室出来，我上去一把拽住他的胳膊，之后我老汉和女婿回来就报警了。
2、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2016年8月14日上午9时许，民警巡逻至火车站站前广场麦当劳门口时，发现一名男子神色慌张，民警立即对该男子进行审查，该对2016年8月1日凌晨在太原市迎泽区火车站肯德基餐厅内盗窃他人手机的犯罪行为供认不讳。
3、被害人王某出具的抓获经过，证实：2016年7月2日9点左右，回家发现大门被撬开，进屋后发现一陌生男子背的黑包从卧室出来，我就一把拽住他并给我老汉打电话，老汉回来就报警了。
4、被害人王某对被告人张建军的辨认笔录。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单。
6、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、作案工具及指认现场照片。
8、证人郭某的证言，证实：2016年7月2日9点多，我接到王某打来的电话说家中被盗，人被逮住了，我赶紧骑车回去，看见一个男的蹲在门口，老婆在旁边站的，男的求我放过他，我报警了。
9、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：平板电脑一台价值人民币388元，长白山香烟四盒价值人民币36元。
10、被告人张建军的讯问笔录及供述材料，证实：2016年7月2日10时许，因为回家没有路费，我在附近的工地上着了一根钢筋，在一个村里找到一家木头的大门，我用钢筋撬开进入院子，盗窃了四盒长白山香烟和一台平板电脑，在准备离开时被户主抓获。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张建军曾因故意犯罪被判处死刑缓刑二年执行（后改判为有期），刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏亚昆
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00267-2号
原告黄云政，男，2007年10月30日出生，汉族。
法定代理人黄瑞波，男，1976年3月11日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人王海珍，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人吴萍萍，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈伟，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区大桥路煌上煌大厦一楼。
代表人于峰，该公司总经理。
被告汉滨区大同镇溢河小学，住所地安康市汉滨区大同镇。
法定代表人王健，该校校长。
本院受理原告黄云政诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司、汉滨区大同镇溢河小学机动车交通事故责任纠纷一案后，被告汉滨区大同镇溢河小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告陈伟之间是机动车交通事故责任纠纷，而与被告汉滨区大同镇溢河小学之间则属另一性质侵权责任纠纷，该纠纷属汉滨区人民法院管辖，安康铁路运输法院没有管辖权。要求将案件移送有管辖权的汉滨区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案存在两个性质法律关系，一个是机动车交通事故引起的侵权法律关系，另一个是因教育机构责任引起的侵权法律关系，这两个法律关系分属两个案由，我院仅对机动车交通事故责任纠纷有管辖权，对教育机构责任纠纷并无管辖权。根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第二条规定，安康铁路运输法院受理安康市汉滨区辖区内发生的下列一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件，本院受理该案中机动车交通事故责任纠纷之诉并无不当。但由于原告黄云政诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷曾经汉滨区人民法院审理终结，并形成发生法律效力裁判结果。而本案系原告因该事故二次医疗再次起诉各被告，而对被告汉滨区大同镇溢河小学之诉是因教育机构责任引起的侵权法律关系，单就本诉本院确无管辖权。综合上述两个原因，本案由汉滨区人民法院审理更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汉滨区大同镇溢河小学对管辖权提出的异议成立，本案移送汉滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王小芸
审 判 员 吕志成
人民陪审员 方 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐甲玮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1946号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
主要负责人：奚哲，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：潘维礼，男，1965年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：盛菊兰，女，1969年8月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告潘维礼、盛菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼，被告潘维礼、盛菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘维礼偿还原告借款本息373324.39元（计算至2016年6月14日），2016年6月14日后的利息、费用等按合同约定支付至本息还清日止；2、判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，被告盛菊花承担连带还款义务；3、本案原告的律师代理费人民币24380元由被告承担；四、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告潘维礼签订编号为2012年08980住房借字第B379号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。合同约定：被告潘维礼向原告借款人民币42.9万元整，借款期限为180个月，还款方式按月等额本息法的方式还款；两被告将共同所有的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇城南文教园区滨湖家苑8幢505室）作为抵押物为借款提供担保，并于2013年1月8日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第2013000032号），登记权利人为原告。现被告潘维礼违反与原告签订的《个人一手房贷款合同通用条款》第三条第一款之约定，借款人未按期归还贷款本息，视为违约，根据该条款第三条第二款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因被告潘维礼的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告盛菊花应对上述债务承担连带还款义务。现两被告经原告多次催要仍未履行，截止2016年6月14日，借款本息及罚息等共计为人民币373324.39元。合同另约定：因本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等因借款人违约而给贷款人造成的损失）均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告潘维礼、盛菊花未作答辩。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告潘维礼签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告中国银行股份有限公司湾沚支行依约向被告潘维礼发放贷款，被告潘维礼应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告潘维礼未按期归还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第二款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对于原告要求被告潘维礼偿还尚欠借款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为2万元。被告潘维礼与被告盛菊花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。两被告将共同所有的坐落在芜湖县湾沚镇城南文教园区滨湖家苑8幢505室房屋作为抵押物为借款提供担保，并于2013年1月8日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，故原告主张对抵押房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维礼、盛菊花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本金、利息及罚息，合计373324.39元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2016年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告潘维礼、盛菊花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行实现债权费用2万元；
三、原告中国银行股份有限公司湾沚支行对本案抵押物享有优先受偿权，可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、第二项范围内优先受偿；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司湾沚支行其他诉讼请求。
案件受理费3633元，由被告潘维礼、盛菊花负担（原告已预交，两被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一六年九月十九日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终53号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告上海正泰电力工程有限公司
住所地：上海市松江区文合路****号109厂房*楼。
法定代表人南存辉，系该公司经理。
上诉人郑某不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初33号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人现住址为山西省太原市迎泽区而非汾阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为山西省太原市迎泽区，故本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖，而不应当由汾阳市人民法院管辖。上诉请求依法撤销(2016)晋1182民初33号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为汾阳市，故受诉的汾阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月三十日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终53号上诉人（原审被告）郑某。被上诉人（原审原告）李某。原审被告上海正泰电力工程有限公司住所地：上海市松江区文合路****号109厂房*楼。法定代表人南存辉，系该公司经理。上诉人郑某不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现住址为山西省太原市迎泽区而非汾阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为山西省太原市迎泽区，故本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖，而不应当由汾阳市人民法院管辖。上诉请求依法撤销(2016)晋1182民初33号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为汾阳市，故受诉的汾阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年六月三十日书记员  芮敏君
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2868号
原告定州市南城区办事处，住所地定州市南城区建设街。
法定代表人陈凯，该办事处主任。
委托代理人卢鑫，该办事处财政所所长。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告杨玉忠。
本院在审理原告定州市南城区办事处与被告杨玉忠租赁合同纠纷一案过程中，原告定州市南城区办事处于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市南城区办事处撤回起诉。
案件受理费1093元由原告负担。
审判长 陈 晨
审判员 侯月涛
审判员 安丽萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 申 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8642号
原告靳伟，男，汉族，1962年5月22日出生，个体工商户。
被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司
法定代表人贺定国，系该公司总经理
原告靳伟诉被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告靳伟诉称，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司于2011年8月6日向原告靳伟借款10万元，约定月利息2.5，并出具借据一份，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司偿还3万元后，尚未偿还剩余7万元，后原告靳伟多次催要，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司一直以种种理由拒绝偿还，为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司偿还原告靳伟借款7万元及利息6.125万元（从2011年12月起至2014年11月3日止，月利率按照2.5%计算）；2、被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司负担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司未做答辩。
原告靳伟针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
收据原件一份，证明被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司于2011年8月26日收到原告靳伟借款10万元，约定月利息2.5%。
本院审核认为，原告靳伟所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月26日，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司向原告靳伟借款本金10万元，约定月利息2.5%，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司财务人员王静向原告靳伟出具收据一份，并盖有被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司印章，未约定还款期限，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司偿还原告靳伟3万元，被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司尚未偿还原告靳伟借款本金7万元及10万元全部利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳伟与鄂尔多斯市高原实业有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告靳伟要求被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，本院予以支持。至于双方约定的利率不得超出法定最高利率，已超部分本院不予支持。被告苗三平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司于本判决书生效之日向原告靳伟偿还借款本金7万元及利息（从2011年12月3日起至2014年11月3日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超出双方约定2.5%，同时最高不得超出6.125万元）；
2、驳回原告靳伟的其他诉讼请求。
案件受理费1463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 程
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13109号
原告常增有，男，1967年8月3日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人林淑清（原告之妻），女，1965年4月11日出生。
被告李振国，男，1968年1月11日出生。
委托代理人杨春杰（被告之妻），女，1964年2月15日出生。
原告常增有与被告李振国相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增有的委托代理人林淑清、陈庆，被告李振国的委托代理人杨春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常增有诉称：原告与被告系同村村民，且相邻居住。被告在未经任何单位以及个人的同意下，擅自在自家西房房后建有护坡，护坡长17米，高1.5米，东西宽1.15米。被告私自建护坡的行为严重影响了原告以及车辆的通行。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求法院判决：被告立即拆除护坡（包括大护坡以及小护坡），恢复道路通行，停止侵害。
被告李振国辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我家垒的护坡并不影响原告家通行，胡同现有的宽度足以让人及车辆通行，对原告的出行不构成妨碍；其次，我家修建护坡是为了保护我家西屋后墙免受流水的浸泡受潮。由于常增有以及常增桂将自家的门口垫高，导致王金合家门口在下雨后不能出行，随后王金合也将自家门口垫高。最后原告家排出的污水以及下雨后的雨水都流到被告家西屋后墙外，我家的房屋常年受水的浸泡，受潮后有倒塌的危险，我为了我家房子的安全才修建了护坡，故不同意拆除护坡。
经审理查明：原告常增有与被告李振国相邻居住，中间被一条南北走向的胡同隔开，常增有居胡同的西面，李振国居胡同的东面。2007年，李振国在胡同中紧邻其西屋墙外垒了一个护坡，用于保护其西屋的安全。后来村委会在修该胡同的道路时，又帮助李振国在紧邻大护坡外修建了一个小护坡。常增有认为李振国修建的两个护坡影响其通行，要求李振国予以拆除。
经本院现场勘验，李振国修建的大护坡为梯形状，南北长度为16.5米，东西宽度为0.8米，短边高度为1.03米，长边高度为1.4米；大护坡外的小护坡南北长度为16.5米，东西宽度为0.3米，高度为0.25米。护坡所在的胡同为南北走向，胡同南北两边均可通向村中的主路，胡同被护坡占据外的宽度为2.1米。常增有家门口朝东，外出需要经过该胡同，但是常增有家的门口并不正对李振国修建的护坡，并且常增有在该胡同的南北两侧均可通行，李振国的护坡并没有妨碍常增有的通行。
上述事实有原告提交的照片，现场勘验笔录、现场拍摄的照片以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，经本院现场勘验，常增有与李振国之间的胡同足以供行人以及车辆通行，李振国在其西房屋后修建的护坡并没有影响到常增有的通行。常增有要求李振国拆除护坡的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告常增有的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告常增有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金英骏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8387号
原告：胡方斌，男，1982年9月23日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告：张乾，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王向娟，女，1979年2月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告胡方斌与被告张乾、王向娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序。因无法向被告直接送达起诉状副本等材料，本案于2016年9月6日转为普通程序审理。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡方斌的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告张乾、王向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方斌向本院提出诉讼请求：1.被告张乾、王向娟共同向原告胡方斌归还借款本金人民币200,000元；2.被告张乾、王向娟共同向原告胡方斌支付利息(以本金200,000元为基数，按年利率24%，自2015年2月27日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告张乾因经营需要向原告胡方斌借款。2015年2月26日被告张乾向原告胡方斌借款人民币200,000元，其中交付现金为50,000元，余款150,000元通过原告胡方斌的农业银行卡直接转给被告张乾的银行卡,借条由被告当面书写，双方口头约定月息3%,从2015年2月27日开始计息，借条上未具体写明支付利息的标准和交付方式。后被告未按约定还款。故原告诉诸本院。
被告张乾、王向娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，2002年2月25日登记结婚。2015年7月28日登记离婚。2015年2月27日被告张乾向原告胡方斌出具借条一份，约定因生意周转向原告借款200,000元。借条上未注明利息，归还日期为2015年5月27日。届期被告分文未还。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条原件、转帐凭证原件、农业银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述以及原告提供的证据足以证明被告张乾向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告张乾向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告张乾拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款。原告主张的自借款之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的利息诉讼请求，因原告未提供证据证明双方存在关于借期内利息的约定，应视为无偿借款，原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。但是被告张乾仍应偿付原告逾期还款利息损失，该损失应自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外，现两被告未到庭应诉，亦未提供任何证据证明本案符合上述条件，故被告王向娟应对系争借款承担共同清偿责任。被告张乾、王向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告张乾、王向娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡方斌借款200,000元;
二、被告张乾、王向娟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡方斌逾期还款利息损失(以本金200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月28日起计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告胡方斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张乾、王向娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 陆文元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00434号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告王超。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告王超合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终119号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，又名李某某，男，1971年3月8日出生，云南省景洪市人，汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌本案于2015年11月19日被取保候审。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李某某犯玩忽职守罪一案，于2016年9月17日作出（2016）云2801刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年4-5月份，被告人李某某担任景洪市普文镇深化集体林权制度改革和农村土地承包经营权证书补换发证工作组（队）的成员期间，挂钩联系并负责曼飞龙村委会支龙村小组的林改工作。被告人李某某在林改、土地延包补换证的具体实施阶段，未认真履职，在并未实际参与土地的踏勘、测量及核实的情况下，将未经核实的数据造表上报至普文镇林改办，致使权属西双版纳国家级自然保护区勐养子保护区林权内的国有林地被确权为支龙村小组农用地，纳入承包土地范围。该宗林地被持有农村土地承包经营权证书的承包人王某某、腊某某砍毁，经鉴定，被砍伐损毁林地面积共计42.92亩，被砍伐损毁林木活立木蓄积量52.46立方米。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李某某以根据罪责自负的原则，其只应承担相应的刑事责任，其有自首情节，是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，原判量刑过重。要求二审法院根据本案实际，对其免于刑事处罚由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人李某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的线索登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；工作领导小组的通知、普文镇关于安排林改工作人员下乡联系点及工作业务流程的通知；普文镇乡（镇）农地证、农村土地承包经营权证申请书；土地承包合同书、实施意见、土地承包经营权证补换发工作事实方案；林改遗留问题情况汇报、开垦林地的调查报告、林权勘界通知单、林地权属野外勘定表及林权界线确认书、情况说明、关于自然保护区森林类型的说明、证明、说明、请示、批复、实施方案、处理意见、通知、实施意见；证人李某某、牛某某、王某某、饶某某、岩某某、岩某、李某某、王某某、腊某某的证言；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料、光碟一张；被告人李某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人李某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为构成玩忽职守罪。上诉人李某某提出根据罪责自负的原则，其只应承担相应的刑事责任，有自首情节，是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪的上诉意见，经本院审查认为，原判针对起诉书的指控，根据庭审查明的案件事实证据及上诉人李某某在本案中的地位作用，结合上诉人李某某系初犯、偶犯，犯罪后能自首等情节对其作出的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 玉燕叫
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初478号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2003年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月18日21时30分许，被告人张某某伙同他人到云南省腾冲市腾越镇凤山路“恒邦购物广场”旁中国银行门口，将郭某某停放的一辆白色雅迪牌TDR894Z型二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2239元。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、处理清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，本院（2015）腾刑初字第154号刑事判决书，云南省保山监狱释放证明书，被害人郭某某提交的电动车合格证；2、被害人郭某某的陈述；3、被告人张某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认(2016)230号价格认定结论书；5、被告人张某某的辨认笔录及照片；6、云南省腾冲市公安局调取的被盗现场监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人秘密窃取他人财物，价值2239元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨子圆