wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5042号之一
原告：皮兴伟，住四川省射洪县。
原告：胥洪友，住四川省盐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社。
法定代表人：甘波。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：张海林，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗秋平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宝成，男，该公司工作人员。
原告皮兴伟、胥洪友与被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
皮兴伟、胥洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司共同支付原告工程款439297元、违约金43927.70元；2.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司退还原告缴纳的履约保证金400000元并承担逾期退款的资金利息216000元；3.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司赔偿原告停工损失239975元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司双方签订了编号A-001号《劳务合同》，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司将其承包的绵阳市涪城区�园村统规统建房项目劳务作业工程分包给原告，原告在2011年9月16日向被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司绵阳项目部缴纳合同履约保证金400000元，原告已按合同约定全部履行了义务，经双方在2015年12月26日结算，原告已完成工程量，工程价款7257007元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司已支付原告工程款6600000元，应扣质保金217710元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司还应支付原告工程款439297元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按期支付工程款应赔偿原告违约金43927.70元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司无理停工应赔偿原告损失239975元，应退原告保证金400000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按时退还原告已缴纳的保证金应赔偿原告利息216000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司应支付原告合计金额1339201元。经查询黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司系黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的分公司，且黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司已吊销，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司的法律责任应由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司承担。
本院经审查认为，合同对双方当事人具有约束力，二原告所提交的编号为A-001《劳务合同》系绵阳市峤阳建筑劳务有限公司（乙方）与黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司（甲方）双方签订，二原告在该《劳务合同》乙方负责人处签字，其代表的是绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，故二原告并非该《劳务合同》的当事人；二原告提交的绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的《证明》，载明二原告为绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的劳务作业班组；二原告并未提供其与绵阳市峤阳建筑劳务有限公司之间的相关合同。现二原告要求二被告以《劳务合同》为依据向二原告履行付款、赔偿等义务属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回皮兴伟、胥洪友的起诉。
案件受理费8426元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 尹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5042号原告：皮兴伟，男，1960年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：胥洪友，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。二原告共同委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳永兴法律服务所法律工作者。被告：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社。法定代表人：甘波。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宝成，男，该公司工作人员。原告皮兴伟、胥洪友与被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。皮兴伟、胥洪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司共同支付原告工程款439297元、违约金43927.70元；2.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司退还原告缴纳的履约保证金400000元并承担逾期退款的资金利息216000元；3.判令被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司赔偿原告停工损失239975元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司双方签订了编号A-001号《劳务合同》，被告绵阳市峤阳建筑劳务有限公司将其承包的绵阳市涪城区西园村统规统建房项目劳务作业工程分包给原告，原告在2011年9月16日向被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司绵阳项目部缴纳合同履约保证金400000元，原告已按合同约定全部履行了义务，经双方在2015年12月26日结算，原告已完成工程量，工程价款7257007元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司已支付原告工程款6600000元，应扣质保金217710元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司还应支付原告工程款439297元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按期支付工程款应赔偿原告违约金43927.70元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司无理停工应赔偿原告损失239975元，应退原告保证金400000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司未按时退还原告已缴纳的保证金应赔偿原告利息216000元，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司应支付原告合计金额1339201元。经查询黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司系黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的分公司，且黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司已吊销，黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司的法律责任应由黑龙江宇林建筑工程有限责任公司承担。本院经审查认为，合同对双方当事人具有约束力，二原告所提交的编号为A-001《劳务合同》系绵阳市峤阳建筑劳务有限公司（乙方）与黑龙江宇林建筑工程有限责任公司成都分公司（甲方）双方签订，二原告在该《劳务合同》乙方负责人处签字，其代表的是绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，故二原告并非该《劳务合同》的当事人；二原告提交的绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的《证明》，载明二原告为绵阳市峤阳建筑劳务有限公司的劳务作业班组；二原告并未提供其与绵阳市峤阳建筑劳务有限公司之间的相关合同。现二原告要求二被告以《劳务合同》为依据向二原告履行付款、赔偿等义务属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回皮兴伟、胥洪友的起诉。案件受理费8426元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一七年三月三十一日书记员  王 尹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6451号
原告孟永花（又名孟荣花），女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县东岸乡胡庄**号。公民
身份号码4128251970********。
委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告贾金霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾建明，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告孟永花与被告贾金霞、贾建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟永花及其委托代理人唐亚明、被告贾金霞、贾建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟永花诉称，2016年4月27日，原告在驿城区解放大道火车站北侧汽车站正在接旅客上车，被告贾建明与贾金霞走向原告，贾金霞便对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗。后由雪松分局出警并对被告贾金霞行政拘留8天。被告贾建明指使贾金霞对原告进行殴打造成原告受伤，被告对原告的伤情不管不问拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费4278元，鉴定费2500元，护理费2100元，误工费2100元，住院伙食补助费630元，营养费420元，交通费2385元，精神损失费2000元，共计16413元。
被告贾建明辩称，2016年4月26日，孟永花丈夫因车辆转让后的问题，双方发生纠纷，原告的丈夫先殴打的原告，后被告找原告讨要说法时，孟永花对二被告破口大骂，贾金霞用手打了一下原告，当时孟永花并没有异常反应。后原告倒地耍赖并报警。原告有陈旧性鼓膜穿孔，被告对原告住在急诊科治疗有异议，与本次事件无关的检查费、治疗费其不予承担。鉴定费用只承担一次的费用，不承担二次外地鉴定所产生的鉴定费用及交通费用。
被告贾金霞同意贾建明答辩意见。
经审理查明，2016年4月27日14时，在驻马店市××城区解放大道火车站北侧汽车站，被告贾金霞询问其哥哥贾建明与原告孟永花的丈夫田永生之间矛盾的事情时，原告与被告贾金霞发生争执，后被告贾金霞殴打原告，致原告受伤。当日，孟永花被送往驻马店市中医院检查，于2016年4月29日住院治疗，于2016年5月15日出院，共住院16天。经诊断伤情为：1、头部外伤；2、左耳鼓膜穿孔；3、双耳传导性聋。于2016年5月15日出院，共住院16天。支出医疗费4250.45元。原告住院期间由其丈夫一人护理。原告孟永花系农业家庭户口。
2016年5月19日，驻马店市公安局雪松分局委托河南唯实司法鉴定中心对原告左耳鼓膜损伤机制及损伤程度进行鉴定。2016年6月7日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第345号鉴定意见书，鉴定：孟永花左耳鼓膜穿孔存在，符合气流伤导致的外伤性鼓膜穿孔临床表现。目前损伤程度为轻微伤。为此，原告支出鉴定费2500元。
2016年5月29日，驻马店市公安局雪松分局作出对贾金霞行政拘留八日，并处罚款四百元的处罚决定。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2016年11月24日本院技术室作出退案说明：因鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》有关规定不予受理，无法完成鉴定。庭审中，双方对该退案说明表示无异议，原告同意不再进行伤残鉴定。
庭审中，原告向本院提交一份道路运输证显示：“业户名称为：驻马店市迅达运输有限公司，原告欲证明其从事道路运输业”。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告孟永花与被告贾金霞因琐事发生纠纷，被告贾金霞殴打原告孟永花，致原告孟永花受伤住院，驻马店市公安局雪松分局对贾金霞作出行政处罚，证明其在此次纠纷中存在过错，应承担赔偿责任。被告贾建明未参与殴打原告，驻马店市公安局雪松分局也未对原告孟永花及被告贾建明进行行政处罚，亦无证据证明原告及被告贾建明存在过错。为此，原告不应当承担责任，被告贾建明不应当承担赔偿责任。原告孟永花要求被告贾建明赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。
原告孟永花的损失计算如下：1、医疗费按实际支出4250.45元。2、营养费按住院16天计算，每天10元，计款160元。3、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。4、误工费，因原告提供的道路运输证显示不是其本人姓名，不能证明其从事道路运输业，故其误工费标准应按本省上年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，误工期限按住院天数16天计算，计款475.75元（10853元／年÷365天×16天）。5、护理费，原告孟永花住院期间应按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算，护理期限为16天，计款1336.2元（30482元／年÷365天×16天）。6、交通费酌定为160元。7、鉴定费，根据鉴定费票据为2500元。以上合计9202.4元，该款应由被告贾金霞负担。关于原告请求的精神损失费2000元，因其未构成伤残，该项请求本院不予支持。关于被告辩称的原告有陈旧性鼓膜穿孔，其未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贾金霞于判决生效后十日内赔偿原告孟永花各种损失9202.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担50元，被告贾金霞负担55云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 单 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6451号
原告孟永花(又名孟荣花)，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告贾金霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾建明，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告孟永花与被告贾金霞、贾建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟永花及其委托代理人唐亚明、被告贾金霞、贾建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟永花诉称，2016年4月27日，原告在驿城区解放大道火车站北侧汽车站正在接旅客上车，被告贾建明与贾金霞走向原告，贾金霞便对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗。后由雪松分局出警并对被告贾金霞行政拘留8天。被告贾建明指使贾金霞对原告进行殴打造成原告受伤，被告对原告的伤情不管不问拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费4278元，鉴定费2500元，护理费2100元，误工费2100元，住院伙食补助费630元，营养费420元，交通费2385元，精神损失费2000元，共计16413元。
被告贾建明辩称，2016年4月26日，孟永花丈夫因车辆转让后的问题，双方发生纠纷，原告的丈夫先殴打的原告，后被告找原告讨要说法时，孟永花对二被告破口大骂，贾金霞用手打了一下原告，当时孟永花并没有异常反应。后原告倒地耍赖并报警。原告有陈旧性鼓膜穿孔，被告对原告住在急诊科治疗有异议，与本次事件无关的检查费、治疗费其不予承担。鉴定费用只承担一次的费用，不承担二次外地鉴定所产生的鉴定费用及交通费用。
被告贾金霞同意贾建明答辩意见。
经审理查明，2016年4月27日14时，在驻马店市×××城区解放大道火车站北侧汽车站，被告贾金霞询问其哥哥贾建明与原告孟永花的丈夫田永生之间矛盾的事情时，原告与被告贾金霞发生争执，后被告贾金霞殴打原告，致原告受伤。当日，孟永花被送往驻马店市中医院检查，于2016年4月29日住院治疗，于2016年5月15日出院，共住院16天。经诊断伤情为：1、头部外伤；2、左耳鼓膜穿孔；3、双耳传导性聋。于2016年5月15日出院，共住院16天。支出医疗费4250.45元。原告住院期间由其丈夫一人护理。原告孟永花系农业家庭户口。
2016年5月19日，驻马店市公安局雪松分局委托河南唯实司法鉴定中心对原告左耳鼓膜损伤机制及损伤程度进行鉴定。2016年6月7日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第345号鉴定意见书，鉴定：孟永花左耳鼓膜穿孔存在，符合气流伤导致的外伤性鼓膜穿孔临床表现。目前损伤程度为轻微伤。为此，原告支出鉴定费2500元。
2016年5月29日，驻马店市公安局雪松分局作出对贾金霞行政拘留八日，并处罚款四百元的处罚决定。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2016年11月24日本院技术室作出退案说明：因鉴定机构依据《司法鉴定程序通则》有关规定不予受理，无法完成鉴定。庭审中，双方对该退案说明表示无异议，原告同意不再进行伤残鉴定。
庭审中，原告向本院提交一份道路运输证显示：“业户名称为：驻马店市迅达运输有限公司，原告欲证明其从事道路运输业”。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告孟永花与被告贾金霞因琐事发生纠纷，被告贾金霞殴打原告孟永花，致原告孟永花受伤住院，驻马店市公安局雪松分局对贾金霞作出行政处罚，证明其在此次纠纷中存在过错，应承担赔偿责任。被告贾建明未参与殴打原告，驻马店市公安局雪松分局也未对原告孟永花及被告贾建明进行行政处罚，亦无证据证明原告及被告贾建明存在过错。为此，原告不应当承担责任，被告贾建明不应当承担赔偿责任。原告孟永花要求被告贾建明赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。
原告孟永花的损失计算如下：1、医疗费按实际支出4250.45元。2、营养费按住院16天计算，每天10元，计款160元。3、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。4、误工费，因原告提供的道路运输证显示不是其本人姓名，不能证明其从事道路运输业，故其误工费标准应按本省上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限按住院天数16天计算，计款475.75元（10853元/年÷365天×16天）。5、护理费，原告孟永花住院期间应按一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理期限为16天，计款1336.2元（30482元/年÷365天×16天）。6、交通费酌定为160元。7、鉴定费，根据鉴定费票据为2500元。以上合计9202.4元，该款应由被告贾金霞负担。关于原告请求的精神损失费2000元，因其未构成伤残，该项请求本院不予支持。关于被告辩称的原告有陈旧性鼓膜穿孔，其未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贾金霞于判决生效后十日内赔偿原告孟永花各种损失9202.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担50元，被告贾金霞负担55云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 单 双
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初71号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人陈晨，男，1991年6月6日出生，汉族，高中文化，农民。2017年2月9日因涉嫌非法拘禁被集贤县公安局刑事拘留，同年2月24日被集贤县公安局取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
被告人陈思航，男，1990年4月1日出生，汉族，中专文化，无职业。2017年2月9日因涉嫌非法拘禁被集贤县公安局取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，次日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈晨、陈思航犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人陈晨、陈思航到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年11月18日24时许，被告人陈晨与其兄被告人陈思航因怀疑陈晨的妻子王某与被害人高某有不正当男女关系，而让陈思航妻子徐某约高某到农丰新区见面。后被告人陈晨、陈思航在农丰新区**号车库内限制高某人身自由并殴打高某，以解决此事为名向高某勒索10万元，并要求高某不拿钱不允许离开。高某多次打电话借钱未果后，在次日凌晨3时趁陈晨、陈思航不备时逃跑后报警。经侦查，集贤县公安局侦查人员于2016年12月20日将陈思航传唤到案，2017年2月9日将陈晨传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人陈晨、陈思航以非法拘禁为手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，应择一重罪处罚。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人由于意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条对其处罚。二被告系共同犯罪，被告人陈晨在犯罪中起主要作用系主犯，被告人陈思航起次要作用系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条对其处罚。
被告人陈晨对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人陈晨对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年11月18日22时许，被告人陈晨发现其在农丰新区租住的车库中跑出一名男子，故怀疑其妻子王某与他人有不正当男女关系，并将此事告知其堂兄被告人陈思航。2016年11月18日24时许，陈晨、陈思航指使陈思航妻子徐某打电话将该男子被害人高某约至陈思航租住的农丰新区**号车库内，限制高某人身自由。陈晨使用铁锹把殴打高某致其头外伤，并以解决此事为名向高某勒索10万元，要求高某不拿钱不允许离开，高某多次打电话借钱未果。陈思航参与了殴打高某，明知陈晨向高某索要10万元后仍帮助陈晨限制高某人身自由。次日凌晨3时，在陈晨、陈思航将高某带至陈晨家的过程中，高某趁机逃跑后报警。
2016年12月20日，集贤县公安局侦查人员将陈思航传唤到案，2017年2月9日，集贤县公安局侦查人员将陈晨传唤到案。
案发后，被告人陈晨与被害人高某达成赔偿协议，陈晨一次性赔偿高某医疗费2万元，高某谅解了陈晨，请求法院在对陈晨量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.被告人陈晨、陈思航户籍证明及现实表现，证实陈晨、陈思航具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
2.抓获经过，证实2016年11月19日，被害人高某向公安机关报案，集贤县公安局侦查人员于2016年12月20日将被告人陈思航传唤到案，于2017年2月9日将被告人陈晨传唤到案。
3.集贤县人民医院诊断书，证实被害人高某2016年11月19日所受伤为头外伤。
4.证人李某证言，证实案发当晚被害人高某曾打电话向李某借钱未果。
5.证人王某证言，证实被害人高某来到案发地点并与被告人陈晨发生冲突。
6.证人徐某证言，证实被告人陈晨殴打被害人高某，向其索要10万元，并录制小视频，陈晨对被害人高某说：“不拿钱就不让你走”，高某向其朋友打电话借钱，陈晨向高某索要10万元时陈思航、徐某在场。
7.被害人高某陈述，证实高某和被告人陈晨的妻子王某有不正当男女关系被陈晨发现后，徐某约其到农丰新区**号和陈晨商谈此事，见面后陈晨在该车库用铁锹把殴打高某头部并向其索要10万元，陈晨不允许高某离开并要求其筹钱，高某给其朋友李立家打电话借钱未果，期间陈晨拍摄了小视频提及高某、王某之间的不正当男女关系，陈思航踢了被害人高某后背和大腿。后陈晨、陈思航欲带高某去陈晨家时，高某趁机逃脱报警。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、公安机关扣押的被告人陈晨手机一部、公安机关出具的电子数据检验报告及情况说明，证实从该手机内提取的电子证据清单内未发现案发时陈晨拍摄的相关视频；公安机关在高某手机内提取的高某和王某的陌陌聊天记录，证实案发前高某、王某有暧昧关系。
10、被告人陈晨提供的谅解书两份，证实被告人陈晨赔偿被害人高某医疗费2万元，并取得高某谅解。
11.被告人陈晨供述，证实陈晨在侦查阶段承认其殴打高某，但没有承认限制高某人身自由和索要10万元的事实，但在本案庭审时，对限制高某人身自由和向高某索要10万元的犯罪事实供认不讳。
12.被告人陈思航供述，证实被告人陈晨向被害人高某索要10万元并殴打了高某，陈思航也参与了殴打，陈思航明知陈晨向高某索要10万元后仍帮助陈晨限制高某人身自由。
本院认为，被告人陈晨、陈思航，以非法占有为目的，以非法拘禁的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为同时构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，但主观上两行为具有非法占有的同一目的，客观上存在方法与目的的牵连关系，应择一重罪处罚，公诉机关指控陈晨、陈思航犯敲诈勒索罪的罪名成立，应当予以支持。被告人陈晨、陈思航在敲诈勒索过程中，使用非法拘禁、殴打的手段，酌情予以从重处罚；被告人陈晨、陈思航已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人陈晨起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈思航起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈晨积极赔偿被害人全部损失，并得到谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陈晨、陈思航予以减轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对陈晨、陈思航所在社区调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，根据陈晨、陈思航的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。)
被告人陈思航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1166号
申请执行人湖南奇源投资有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人毛炳奇，该公司经理。
被被执行人肖维强。
被执行人李甲南。
申请执行人湖南奇源投资有限公司与被执行人肖维强、李甲南借款合同纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第692号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第692号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人肖维强、李甲南有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3514号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1982年11月17日生，住滦县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈静保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人祖杰，被上诉人陈静委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案车辆是单方评估，未通知上诉人到场定损，上诉人不予认可；本案主体不适格；鉴定费上诉人不予负担；本案为延迟报案事故，非第一现场报案。
被上诉人陈静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人陈静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失248169元、三者财产损失5012元、公估费7945元、施救费2900元等共计264026元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：陈静从迁安市鑫伟业商贸有限公司购买车架号为LFV5A24G1C3009355的奥迪车辆。2015年4月17日，河北省唐山市公安局交通警察大队签发临时牌照B82699号，陈静为该机动车的实际所有人，车架号为：LFV5A24G1C3009355。该车架号与交强险保险单（保险号码：68205080120140048457）、商业险保险单（保单号码：68205080220140023011）中的车架号一致，能够确定为与保险公司投保车辆一致。该车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，被保险人为迁安市鑫伟业商贸有限公司，保险期间自2014年9月2日起至2015年9月1日止，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元、商业机动车第三者责任保险限额为200000元、车辆损失险限额为329130元。2015年4月21日20时00分，刘凯彬驾驶临牌号为冀Ｂ×××××的小型客车（车架号：LFV5A24G1C3009355），沿滦古路行驶至滦县职校西侧，因躲避其他车辆，驶入路沟撞到中国电信的电线杆，造成刘凯彬受伤、车辆及电信电线杆等设备受损的交通事故。滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人刘凯彬负全部责任。2015年4月23日，迁安市鑫伟业商贸有限公司单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失作出公估报告，认定车损为248169元，陈静支付公估费7445元。因车辆发生事故陈静为此支付施救费2900元。迁安市鑫伟业商贸有限公司单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对三者财产损失作出公估报告，认定三者财产损失为5012元，陈静支付公估费500元。2015年5月4日，经滦县公安交通警察事故大队调解，陈静赔付第三人李伟电信电线杆等设备损失5000元，滦县公安交通警察事故大队出具道路交通事故经济责任赔偿凭证。另审理查明，2016年11月11日，陈静向本院提出自愿放弃车损保险理赔款部分的17%比例，本院予以准许。一审法院认为，迁安市鑫伟业商贸有限公司与太平财产保险有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系。迁安市鑫伟业商贸有限公司出具证明证实陈静系奥迪车辆（车架号：LFV5A24G1C3009355）的实际所有人，陈静对保险车辆具有保险利益，故陈静有权要求太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔款。刘凯彬驾驶临牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿滦古路行驶至滦县职校西侧，因躲避其他车辆，驶入路沟撞到中国电信的电线杆，造成刘凯彬受伤、车辆及电信电线杆等设备受损的交通事故。因事故发生在保险期间，太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。陈静提交的车辆损失的公估报告，太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张系单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。本院认为，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出车辆损失公估报告，因本案事故实际发生，且该公估报告系有鉴定资质部门作出的公正合法的鉴定结论，且太平财产保险有限公司唐山中心支公司没有证据证实其存在不合法之处，故对太平财产保险有限公司唐山中心支公司重新鉴定不予认可，对该公估报告本院予以确认。陈静在公估机构公估作出的车辆损失数额248169元基础上自愿核减20%计算得出车辆损失为198535元（248169元×80%）。经滦县公安交通警察大队调解，陈静先行赔偿第三者李伟财产损失5000元，本院认定三者的损失以实际赔偿数额5000元为准。因本案中车辆公估费7445元，施救费2900元，属于当事人在事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，太平财产保险有限公司唐山中心支公司应当予以赔付。综上，本院确定陈静的损失包括：车损198535元、三者财产损失5000元，公估费7445元、施救费2900元，合计213880元。判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈静财产损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈静保险理赔款211880元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告陈静负担500元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担2130元，于判决生效后五日内交纳。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人陈静主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆定损问题，一审法院采纳的鉴定结论系被上诉人方单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人并未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，上诉人亦未提交其查勘与鉴定不一致的证据，上诉人无依据否定该鉴定结论，一审法院依据鉴定结论认定车损符合法律规定；本案有交警核发的临时牌照证实被上诉人陈静主体资格问题，上诉人并未提交证据证实交警核发的临时牌照虚假，结合卷中现有证据，被上诉人陈静诉讼主体适格；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4508元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月三日
书记员 高 静
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00390号
申请执行人：含山县富华自来水有限公司,住安徽省含山县林头镇东兴。
法定代表人：刘方华。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00523民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人含山县富华自来水有限公司及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告诉称，原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司对《有没有一首歌会让你想起我》等135部音乐电视作品享有著作权。原告依据上述权利人的授权有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播演唱的方式放映上述作品，侵犯了原告的合法权益。故起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，从曲库中删除《有没有一首歌会让你想起我》等135部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失135000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼支出的取证消费130元；4.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告的注册地址坐落在北辰区，天津市北辰区人民法院应当作为本案的一审法院，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为知识产权纠纷，天津市北辰区人民法院对知识产权案件没有管辖权。被告所在的天津市北辰区为我院辖区，该区域内一审著作权民事纠纷案件由我院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回被告天津东方之珠一八八酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告天津东方之珠一八八酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：
著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2000号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏美英，在江阴市某某酒店工作，户籍所在地江阴市。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
被告人夏伟明，个体水电工，户籍所在地江阴市。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1771号起诉书指控被告人夏美英、夏伟明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人夏美英、夏伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人夏美英、夏伟明于2016年4月22日中午、下午，趁江阴市某某服装厂搬迁期间无人管理之机，先后2次到该厂仓库内实施盗窃作案，共窃得Kappa男式长袖9件、Kappa女式长裤19件、Kappa女式中裤31件、Kappa女式裙裤11件、BONDS男式毛圈短裤7件、BONDS男式风帽拉链衫29件、ANTIGUA男式拉链套头衫54件、BONDS女式长裤52件、BONDS女式二件套背心6套、BONDS圆领长裙8件、BONDS男式短袖T恤衫266件、红柳床罩TWINSIZE110件、红柳床罩FULLSIZE22件、红柳床罩QUEENSIZE18件、RED&BLUE;长裤16件、针织牛仔布1匹、BONDS皮筋215.4米、纵贯缝纫线197盘、黑色皮筋115米、白色皮筋171.4米。合计价值人民币16624元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
案发后，被告人夏美英于2016年4月24日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，二被告人另补偿被害人周某人民币10000元。
上述事实，被告人夏美英、夏伟明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、清点记录及照片、称重记录及照片、赃物照片、收条等书证，证人单某、胡某、卞某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查实验笔录及照片，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏美英、夏伟明以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人夏美英能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；本案经济损失已挽回并补偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人夏伟明归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回并补偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏美英、夏伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏美英、夏伟明的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人夏美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人夏伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2000号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏美英，在江阴市某某酒店工作，户籍所在地江阴市。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。被告人夏伟明，个体水电工，户籍所在地江阴市。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1771号起诉书指控被告人夏美英、夏伟明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人夏美英、夏伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人夏美英、夏伟明于2016年4月22日中午、下午，趁江阴市某某服装厂搬迁期间无人管理之机，先后2次到该厂仓库内实施盗窃作案，共窃得Kappa男式长袖9件、Kappa女式长裤19件、Kappa女式中裤31件、Kappa女式裙裤11件、BONDS男式毛圈短裤7件、BONDS男式风帽拉链衫29件、ANTIGUA男式拉链套头衫54件、BONDS女式长裤52件、BONDS女式二件套背心6套、BONDS圆领长裙8件、BONDS男式短袖T恤衫266件、红柳床罩TWINSIZE110件、红柳床罩FULLSIZE22件、红柳床罩QUEENSIZE18件、RED&BLUE长裤16件、针织牛仔布1匹、BONDS皮筋215.4米、纵贯缝纫线197盘、黑色皮筋115米、白色皮筋171.4米。合计价值人民币16624元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。案发后，被告人夏美英于2016年4月24日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，二被告人另补偿被害人周某人民币10000元。上述事实，被告人夏美英、夏伟明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、清点记录及照片、称重记录及照片、赃物照片、收条等书证，证人单某、胡某、卞某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查实验笔录及照片，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏美英、夏伟明以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人夏美英能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；本案经济损失已挽回并补偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人夏伟明归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回并补偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏美英、夏伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏美英、夏伟明的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人夏美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人夏伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年十月十八日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初96号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人尹泽忠，男。2017年1月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局取保候审。同年4月7日，被衡山县检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人尹泽忠犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人尹泽忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年1月中旬，被告人尹泽忠两次容留多人在位于衡山县开云镇解放北路xx号出租屋内吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人尹泽忠对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人尹泽忠租住于衡山县开云镇解放北路xx号。2017年1月16日，陈某某联系尹泽忠找其玩耍，后二人一起在尹出租屋内吸食了冰毒和麻古；次日下午16时许，陈某某在尹泽忠住处喝茶，后陈某某联系赵某来尹住处玩，后赵某又约谭某至尹住处。谭某通过微信向一个微信名为“兵王之王”的人购买200元冰毒和麻古。陈某某、赵某、谭某与尹泽忠四人在尹出租屋内吸食了毒品。
上述事实，被告人尹泽忠在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、辨认笔录、现场检测报告书等书证，证人陈某某、谭某、赵某、罗某某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹泽忠违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹泽忠到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人尹泽忠的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人尹泽忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 滴
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 陈爱莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 珊
校对责任人：贺滴 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初96号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人尹泽忠，男。2017年1月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局取保候审。同年4月7日，被衡山县检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人尹泽忠犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人尹泽忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年1月中旬，被告人尹泽忠两次容留多人在位于衡山县开云镇解放北路xx号出租屋内吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人尹泽忠对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，被告人尹泽忠租住于衡山县开云镇解放北路xx号。2017年1月16日，陈某某联系尹泽忠找其玩耍，后二人一起在尹出租屋内吸食了冰毒和麻古；次日下午16时许，陈某某在尹泽忠住处喝茶，后陈某某联系赵某来尹住处玩，后赵某又约谭某至尹住处。谭某通过微信向一个微信名为“兵王之王”的人购买200元冰毒和麻古。陈某某、赵某、谭某与尹泽忠四人在尹出租屋内吸食了毒品。	上述事实，被告人尹泽忠在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、辨认笔录、现场检测报告书等书证，证人陈某某、谭某、赵某、罗某某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人尹泽忠违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹泽忠到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人尹泽忠的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：	被告人尹泽忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺 滴	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  陈爱莲	二〇一七年六月二十日	书 记 员  胡 珊																											校对责任人：贺滴 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1517号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王聪明，男，1991年6月4日出生，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1506号起诉书指控被告人王聪明犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人王聪明到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日16时许，被告人王聪明在石狮市步行街麦当劳二楼卫生间内，以人民币200元的价格贩卖1.92克氯胺酮（俗称“K粉”）给李某后，被公安人员人赃俱获。随后，被告人王聪明协助公安人员抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的重大犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，手机通话清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，拘留证、工作说明等立功材料，被告人王聪明在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为氯胺酮1.92克。公诉机关指控的罪名成立。被告人王聪明归案后如实供述自己的�行，依法予以从轻处罚。被告人王聪明归案后协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，是重大立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王聪明曾因贩卖毒品罪被判过刑后，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王聪明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具杂牌手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十一月八日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品�；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖�运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒�罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6621号
原告张某1，男，1960年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告崔某，男，1980年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告叶某，女，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告宋某，男，1966年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告陶某，男，1969年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。
被告张某3，女，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。
原告张某1诉被告崔某、叶某、宋某、陶某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告崔某、叶某、宋某、陶某、张某3经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告陶某、张某3与原告签订借款合同一份，约定被告陶某、张某3共同向原告借款人民币100万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月15日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数�，同时约定如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息并解除合同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2015年7月15日，原告与被告崔某、叶某、宋某签订借款保证合同，约定由被告崔某、叶某、宋某为被告陶某、张某3上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款910000元通过中国工商银行转入被告陶某账户内，并将90000元现金交付给被告陶某，此后被告陶某只按约定偿还至2015年10月16日，2015年10月17日起未按合同约定偿还借款。于2016年3月11日还款88833元，2016年4月6日还款108833元，2016年6月7日还款50000元，加上被告陶某按期偿还的三期，被告陶某共偿还原告人民币544165元，尚欠本金641835元，要求被告陶某、张某3共同偿还此款，并由被告崔某、叶某、宋某承担保证责任。
被告崔某、叶某、宋某、陶某、张某3未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告陶某、张某3与原告签订借款合同一份，约定被告陶某、张某3共同向原告借款人民币100万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月15日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数额，同时约定如被告任意一期与其还款，原告有权提前收回全部本息并解除�同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2015年7月15日，原告与被告崔某、叶某、宋某签订借款保证合同，约定由被告崔某、叶某、宋某为被告陶某、张某3上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款910000元通过中国工商银行转入被告陶某账户内，并将90000元现金交付给被告陶某，此后被告陶某只按约定偿还至2015年10月16日，2015年10月17日起未按合同约定偿还借款。2015年10月16日后，被告于2016年3月11日还款88833元，2016年4月6日还款108833元，2016年6月7日还款50000元。至原告起诉时，被告陶某尚欠原告本金641835元。
�述事实有原告的陈述及原告向本庭提交的借款合同、借款保证合同、中国工商银行转账回单、借款借据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告陶某、张某3于2015年7月15日向原告张某1借款人民币1000000元事实清楚，证据确实充分，被告陶某、张某3应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约定了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自被告陶某、张某3违约之日即2015年10月17日起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰�付利息至借款本息还清时止。被告陶某于2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2016年3月11日、2016年4月6日2016年6月7日合计偿还原告544165元，在按20‰结算利息后，剩余部分应在本金中扣减，扣减后的数额为原告尚欠本金数额。被告崔某、叶某、宋某于2015年7月15日与原告签订借款保证合同，为被告陶某、张某3向原告借款提供连带责任保证，原告主张权利在保证期间内，故被告崔某、叶某、宋某应对被告陶某、张某3上述借款承担连带清偿责任。被告陶某、张某3、崔某、叶某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、张某3于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1欠款人民币613189元。并自2016年6月17日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止。
二、被告崔某、叶某、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，财产保全费3920元，由被告陶某、张某3、崔某、叶某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�判长刘志峰
审判员朱丽冰
人民陪审员张福祥
二O一七年二月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6621号原告张某1，男，1960年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告崔某，男，1980年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告叶某，女，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告宋某，男，1966年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告陶某，男，1969年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被告张某3，女，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。原告张某1诉被告崔某、叶某、宋某、陶某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告崔某、叶某、宋某、陶某、张某3经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告陶某、张某3与原告签订借款合同一份，约定被告陶某、张某3共同向原告借款人民币100万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月15日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数�，同时约定如被告任意一期逾期还款，原告有权提前收回全部本息并解除合同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2015年7月15日，原告与被告崔某、叶某、宋某签订借款保证合同，约定由被告崔某、叶某、宋某为被告陶某、张某3上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款910000元通过中国工商银行转入被告陶某账户内，并将90000元现金交付给被告陶某，此后被告陶某只按约定偿还至2015年10月16日，2015年10月17日起未按合同约定偿还借款。于2016年3月11日还款88833元，2016年4月6日还款108833元，2016年6月7日还款50000元，加上被告陶某按期偿还的三期，被告陶某共偿还原告人民币544165元，尚欠本金641835元，要求被告陶某、张某3共同偿还此款，并由被告崔某、叶某、宋某承担保证责任。被告崔某、叶某、宋某、陶某、张某3未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告陶某、张某3与原告签订借款合同一份，约定被告陶某、张某3共同向原告借款人民币100万元，借款月利率为15.5‰，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月15日止，还款方式为每月定额本息还款，并确定了每期应偿还数额，同时约定如被告任意一期与其还款，原告有权提前收回全部本息并解除�同，并加收0.05%的罚息及每期应还款金额10%的违约金。2015年7月15日，原告与被告崔某、叶某、宋某签订借款保证合同，约定由被告崔某、叶某、宋某为被告陶某、张某3上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款910000元通过中国工商银行转入被告陶某账户内，并将90000元现金交付给被告陶某，此后被告陶某只按约定偿还至2015年10月16日，2015年10月17日起未按合同约定偿还借款。2015年10月16日后，被告于2016年3月11日还款88833元，2016年4月6日还款108833元，2016年6月7日还款50000元。至原告起诉时，被告陶某尚欠原告本金641835元。�述事实有原告的陈述及原告向本庭提交的借款合同、借款保证合同、中国工商银行转账回单、借款借据在卷作证，足以认定。本院认为，被告陶某、张某3于2015年7月15日向原告张某1借款人民币1000000元事实清楚，证据确实充分，被告陶某、张某3应承担对上述借款本息的偿还责任。原、被告在借款合同中约定了借款月利率15.5‰，该约定虽未违反法律规定，但合同中同时约定了罚息及违约金，利息、罚息、违约金合并计算已超过月利率20‰，本院依法调整为自被告陶某、张某3违约之日即2015年10月17日起以尚欠本金数额为基数，按月利率20‰�付利息至借款本息还清时止。被告陶某于2015年8月15日、2015年9月15日、2015年10月15日、2016年3月11日、2016年4月6日2016年6月7日合计偿还原告544165元，在按20‰结算利息后，剩余部分应在本金中扣减，扣减后的数额为原告尚欠本金数额。被告崔某、叶某、宋某于2015年7月15日与原告签订借款保证合同，为被告陶某、张某3向原告借款提供连带责任保证，原告主张权利在保证期间内，故被告崔某、叶某、宋某应对被告陶某、张某3上述借款承担连带清偿责任。被告陶某、张某3、崔某、叶某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某、张某3于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1欠款人民币613189元。并自2016年6月17日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止。二、被告崔某、叶某、宋某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，财产保全费3920元，由被告陶某、张某3、崔某、叶某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。�判长刘志峰审判员朱丽冰人民陪审员张福祥二O一七年二月十日书记员张宇阔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4175号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区
被告：王晓霞，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加了诉讼，被告王晓霞经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，被告的房屋面积126.9平方米，物业费标准为每月1.8元每平方米，2015年1月1日至2015年12月31日，被告未交物业费，经原告多次催收，被告拒不交纳，为此，为保证原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告王晓霞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为126.9平方米。被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2741元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2741元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1762号
原告（反诉被告）薛剑，男，1961年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张书民。
被告（反诉原告）李小显，男，1989年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈颖，山东××律师事务所律师。
原告薛剑诉被告李小显财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛剑及委托代理人张书民、被告李小显及委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛剑诉称，被告为原告建造的彩钢板房倒塌，给原告造成直接经济损失52550元，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失52550元。原告欠被告工程款4150元、质保金2850元是事实，因被告建造的彩板房不合格不同意给付被告所欠工程款、并返还质保金。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、彩钢板房合同书一份，证明被告为原告建造的彩钢板房保质期10年，2年内出现倒塌等情况及时维修等。2、现场照片一组，证明彩钢板房、室内物品损害的情况。3、济宁伟业价格评估公司做出的价格评估结论书，证明房屋损失的价值为46800元，物品价值5750元，总共52550元。4、提交评估费单据1500元。
被告李小显辩称，被告为原告建造的钢结构板房是按照原告提供的施工图纸进行施工，所用材料原告进行了检查和验收，板房倒塌系不可抗力，非被告的施工问题；原告主张的损失并不存在，原告的主张没有事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告给付被告原告所欠工程及质保金7000元。
被告为证明其主张，向本院提交了：1、彩钢板房建设合同一份，证明被告在按照合同约定交付了板房后即完成了合同义务，被告对于板房的倒塌并不存在过错，不应承担责任。2、原告绘制的施工图纸一份，证明被告系按照原告提供的图纸进行施工的事实。3、通话录音一份，证明彩钢板房系被2015年11月24日那场大雪压塌，并非被告施工质量问题。原告无其他损失。
经质证，被告对原告提交的彩钢板房合同书无异议，对照片、价格评估结论书、评估费单据均有异议。原告对被告提交的证据真实无异议，对证明观点有异议。
经审查，原告提交的证据，不足以证明原告的主张，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对其真实无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告薛剑与被告李小显于2015年4月27日签订了彩钢板房建设合同书，合同约定：被告按原告所绘图纸进行施工，被告严格按双方约定好的材料承做，工程价格5.7万元，质量保10年，两年如出现倒塌、生锈、漏雨等问题，被告要及时免费维修，原、被告还约定了其他问题事宜。工程完工后，原告欠被告工程款4150元、质保金2850元。2015年11月24日大雪后板房倒塌，双方协商未果。原告认为：因被告施工问题，给原告造成损失52550元，拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。板房的倒塌是由于设计、原材料、施工、自然灾害等什么原因造成的，无法确定。原告提供相关证据不足以证明造成板房倒塌的原因，原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因板房倒塌的原因不清，被告关于原告给付其所欠工程、并返还质保金7000元的诉讼请求，本院暂不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛剑的诉讼请求。
案件受理费1114元，反诉费350元，由原告负担1114元。被告李小显负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 高振玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 张丽华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15829号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱家沛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱家沛小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15530元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费338元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费338元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2601号
原告：李义斌，住伊宁市。
被告：王忠杰，住伊宁市。
本院在审理原告李义斌诉被告王忠杰承揽合同纠纷一案中，因原告李义斌在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2601号原告：李义斌，住伊宁市。被告：王忠杰，住伊宁市。本院在审理原告李义斌诉被告王忠杰承揽合同纠纷一案中，因原告李义斌在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年五月二十六日书记员 董玉娇
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢128号
彭小萍、芦溪县银河镇墨溪村村民委员会：
本院执行的彭小萍申请芦溪县银河镇墨溪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经被执行人芦溪县银河镇墨溪村村民委员会自动履行145755.41元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1672号
原告王军胜，农民。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨杰学，农民。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
原告王军胜与被告杨杰学物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军胜及委托代理人张丽增，被告杨杰学及委托代理人王建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军胜诉称，原告于2015年3月15日开始租用孟庆赞的一辆冀D×××××牌号的昌河铃木利亚纳小型轿车，签订有《租车协议》。2015年4月21日，我驾驶该车去沙河市工地干活，被杨杰学强行扣押。后我多次要求被告返还该车，发现被告把该车的车锁撬开了，并对车辆的其他部分进行了改装，且未经原告同意一直驾驶该车。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，我不但需要支付该车的租金，而且该车被扣，我不得不每天再租用他人的车辆使用，又产生新的租金损失。被告私自改装，也造成了原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告返还原告冀D×××××牌号昌河铃木利亚纳小型轿车一辆。2、判令被告对该车改装部分恢复原状，并赔偿原告损失每日300元，直到被告实际返还车辆时止。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨杰学辩称，2015年3月22日上午原告王军胜与王志波在我的赞善粮食销售点与我签订协议，即由王军胜、王志波承包我建粮库工程，建筑面积36.平米，费用86，400元，工期30天。合同签订后原告王军胜及王志波严重违约，并没有按时进驻工地，后只动用钩机进行挖沟，仅非连续施工3天就停止了施工，造成我粮库未能建成，场地一塌糊涂严重影响了我的粮食收购，给我造成了巨大的经济损失。我们协商处理我的赔偿事宜，后原告自愿将其所开的汽车停放在我处，说等王志波来了一块处理对我的赔偿事宜，后该问题一直未解决。该车是孟庆赞的，原告不具备主题资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月21日，在沙河市赞善办事处赞善村西天地驾校对过王军胜和杨杰学因施工纠纷，王军胜驾驶的冀D×××××牌号昌河铃木利亚纳小型轿车被杨杰学扣留。牌号为冀D×××××车辆所有人为孟庆赞，使用性质为非营运。2015年3月15日王军胜与孟庆赞签订《租车协议》，主要约定王军胜租用孟庆赞的昌河铃木利亚纳，车牌号为冀D×××××。租期六个月，租金每天150元。原告王军胜提供证人孟某的证言，内容为：“证明本人叫孟某，邯郸市鸡泽县孟贯庄村昭旺胡同3号，7月份去沙河赞善杨杰学厂子要车，发现昌河铃木车点火器改换，冀D×××××2015、10、30证人：孟某”。现被告将该车辆从赞善拖到沙河市阳光人家小区院内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或者非法查封、扣押。被告因施工纠纷把原告所开车辆冀D×××××扣留，实属不妥，现原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的施工纠纷可协商处理或通过诉讼解决。原告提供证人孟某的证言，证明该车辆点火器被改换，证人孟某未到庭作证，其证言本院不予采信。原告要求被告赔偿其每日损失300元，因该车系非营运车辆，且原告不是从汽车租赁公司租赁的车辆，车主孟庆赞也未到庭作证，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。被告主张该车辆所有人为孟庆赞，原告不具备主体资格，因原告王军胜租用孟庆赞车辆，原告王军胜是该车辆的合法使用人，被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰学于本判决生效后七日内返还原告王军胜冀D×××××牌号昌河铃木利亚纳小型轿车一辆。
二、驳回原告王军胜其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳静一
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4066号
原告：雷鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告：金浩天，男，1987年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告雷鹏与被告金浩天合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告金浩天经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告请求：一、判令解除与被告签订的房屋买卖合同；二、判令被告返还原告购房款903000元。事实和理由：原、被告于2015年10月17日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于哈尔滨市道里区群力上江街漫步巴黎小区X号楼X室卖与原告，合同明确约定了双方的权利和义务，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告已收到全部购房款903000元，有原、被告签订的合同，被告出具的收条为凭，现被告迟迟不履行协助原告办理更名过户手续，被告的违约行为，已给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院对证据认证意见：对原告提供的二份证据，本院予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2015年10月17日原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于哈尔滨市道里区群力上江街漫步巴黎小区X号楼X室房屋出售给原告，建筑面积105.2平方米，总价款860000元。双方约定被告于2015年12月末之前还清银行贷款，并协助原告办理房屋过户手续。原告于2015年10月17日支付给被告购房款380000元，于2015年12月22日支付被告购房款523000元，该款项应由被告偿还银行贷款，故原告共计支付购房款903000元。但被告收到购房款后至今尚未偿还银行贷款及为原告办理房屋过户手续。
另，原告向本院申请对争议房产进行诉前保全，本院预查封了本案争议房产。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定及法律规定各自履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务，而被告未按合同约定还清银行贷款及为原告办理房屋过户手续，致使原告购买房屋的目的不能实现，被告的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷鹏与被告金浩天签订的《房屋买卖合同》；
二、被告金浩天于本判决生效之日起十日内返还原告雷鹏购房款903000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，公告费560元，由被告金浩天负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6102号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：石玫瑰，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告石玫瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。�告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初第2880号
原告陈益品，女，1972年12月6日出生，汉族，居民。
被告曾维尔，男，1954年5月29日出生，汉族，居民。
被告福建维德科技有限公司，住所地，福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人曾维尔，总经理。
被告漳州维德焊接技术开发有限公司，住所地漳州市芗城区新马路工业加工区。
法定代表人曾维尔，总经理。
本院在审理原告陈益品与被告曾维尔、福建维德科技有限公司、漳州维德焊接技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈益品在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一四年十二月九日
书记员 王雪华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初537号
原告余某，务工。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人詹进福到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一个女孩叫李某乙。由于婚前了解不够草率结婚，婚后才知道被告与我的性格不合，被告本人没有主见，事事都听从他母亲的摆布，为了防我，将他打工的工资全部交给他姐保管，不让我晓得。我第一次怀孕期间，被告仅给我二千元。女儿半岁时，我带女儿找到被告打工的地方去看他，他却不管我们，经他的同事劝解才勉强安顿我们。女儿一岁时我就与他一起外出打工，因我开始没有找到工作就说我不该吃他的喝他的，并骂我不要脸。第二次怀孕，被告要我打胎却不给我钱，我只好回家打胎并就近在通城县打工。2013年，被告的母亲在电话中叮嘱被告不要把钱给我，要他全部放到他姐那里，我听见后就于同年5月13日单独外出打工，与被告分居生活至今。分居期间，我们多次协商离婚未果。被告存放在其姐手里的工资有十余万元。我们的夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；小孩由被告抚养，原告以共同财产份额抵付应当承担的抚养费。
被告李某甲没有答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记（原、被告均系再婚，并各自生育了一个小孩）。婚后生育了一个小孩（李某乙，女，2010年1月14日生）。因婚前双方接触时间较短相互了解不够，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年5月13日，原告因家庭矛盾赌气离开被告家单独外出务工至今。
上述事实，有庭审笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。但考虑到原、被告均系再婚，生育了小孩，且无不可调和的矛盾纠纷，如双方能相互理解和信任，珍惜自己的婚姻，夫妻感情尚有恢复的可能。故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告余某与被告李某甲离婚。
诉讼费100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一六年七月十五日
书记员 娄 燎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1496号
罪犯陈茂明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕阳法刑二初字第147号刑事判决，以被告人陈茂明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈茂明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1090号
原告徐某某。
委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告应某某。
被告郑某。
原告徐某某诉被告应某某、郑某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈玲独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方孟廷、被告应某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告应某某与郑某系夫妻关系。2012年8月30日，两被告以经营需要为由向原告借款140万元，并出具借条一张，约定借期8个月，月息2%，未按期还款承担律师费、诉讼费等。同日，双方于舟山市海韵公证处办理了抵押借款合同公证手续，并在舟山市普陀区房地产管理处办理了普陀区东港街道山海街6号山海华府xx幢xxx室房屋的抵押登记（舟房他证普字第xxxx**号），抵押人为原告。当日，原告将140万元打入被告应某某帐号，由应某某出具收条一张。现8个月的期限已届满，虽经原告多次催讨，但被告未按约归还。现原告向法院起诉，要求：一、两被告共同归还借款140万元，并支付从2013年6月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、支付原告律师费21000元；三、原告上述债权有权在被告抵押房屋拍卖价款中按抵押顺序优先受偿。
被告应某某辩称：一、向原告借款140万元属实，但原告向其帐号汇入140万元后，其从帐号内转出11万元给原告用于支付前三个月的利息，所以其实际收到借款129万元。二、双方书面约定月利率2%，但被告实际按月利率2.5%支付利息至2013年6月1日。三、原告主张律师费要有依据。
被告郑某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明两被告向原告借款140万元的事实；
2、收条及理财金帐户明细，拟证明被告实际收到借款140万元；
3、公证书、房屋他项权证书，拟证明两被告以自己房产为上述借款提供抵押并办理抵押登记的事实。
被告应某某对原告提供的证据无异议，但认为自己实际收到的款项为129万元。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据之间相互印证，可以证明被告向原告借款140万元，并以其房产作抵押担保的事实。
本院审理认定事实如下：2012年8月30日，被告应某某与郑某以经营需要为由向原告借款140万元，并出具借条一张，约定借期8个月，月息2%，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。同日，双方于舟山市海韵公证处办理了抵押借款合同公证手续，约定将坐落于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府xx幢xxx室房屋作为上述借款的抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及实现债权和抵押权的费用。同日，双方办理了抵押房屋的登记手续（房屋他项权证号为舟房他证普字第xxxx**号）。同日，原告将140万元汇入被告应某某帐户，应某某出具收条一张。后被告支付利息至2013年5月底。2014年8月，原告诉至本院。
本院认为：被告应某某、郑某向原告借款的事实，有双方签订的抵押借款合同、借条、银行汇款记录等证据予以证明，双方的债权债务关系明确。被告应某某主张借款当日向原告交付了11万元用于支付三个月利息，但未提供相应的证据予以证明，因承担举证不能的后果，对双方的借款金额，本院依法确定为140万元。原告为本案诉讼所支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告以其所有的房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，则原告的债权有权按抵押顺序享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某某、郑某在本判决书生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金140万元，并从2013年6月1日起按月利率2%支付利息，至清偿之日止；
二、被告应某某、郑某在本判决书生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支付的律师代理费21000元；
三、原告的上述两项债权有权在被告所有的坐落于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府xx幢xxx室房屋（房屋他项权证号为舟房他证普字第xxxx**号）拍卖、变卖所得价款清偿抵押登记在先的债权，余额部分优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17589元，减半收取8794.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯微波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10728号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李志军。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年十月十日
书记员 孙彧闱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第478号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年5月17日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第460号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月6日21时50分许，被告人朱某某实施醉酒后驾驶无牌号黑蓝色公主牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“财校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取朱某某血样并送检。2015年8月7日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人朱某某血样中酒精含量为132.45mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人朱某某驾驶证查询简项信息，被告人朱某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字（2015）1815号法医学血样检验报告书，被告人朱某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一五年九月十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更856号
罪犯郭自安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)珠中法刑初字第97号刑事判决，以被告人郭自安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人郭自安不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出(2010)粤高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭自安在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日、2015年7月24日，分别以（2012）东中法刑执字第1497号、（2014）东中法刑执字第293号、（2015）东中法刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、七个月。刑期执行至2020年12月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯郭自安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭自安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖24次，2015年11月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。(2009)珠中法刑初字第97号刑事判决认定将被告人郭自安个人财产28000元、新台币1300元，作为财产刑予以没收或充抵罚金。罪犯郭自安先后于2015年4月28日、2016年5月3日、2016年9月29日、2016年12月16日、2017年3月16日，共缴纳罚金人民币10700元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年3月期间，狱内月均消费约为734.69元，在东莞监狱个人经济账户余额为578.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭自安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，�有悔改表现。该犯在尚有罚金未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭自安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00180号
上诉人（原审原告）：宫尚琴，女，汉族，1971年6月9日出生，小学文化，住安徽省某地，公民身份号码X。
被上诉人（原审被告）：马玉俊（曾用名张俊），男，汉族，1971年11月27日出生，初中文化，住安徽省某地，公民身份号码X。
上诉人宫尚琴因与被上诉人马玉俊离婚纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宫尚琴于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫尚琴申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫尚琴撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取100元，由上诉人宫尚琴负担。
本裁定为终审裁定。
审�长范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温 芳