wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04006号
原告ＸＸ，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
法定代表人马驰。
原告ＸＸ诉被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称重庆第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员傅晓燕担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆第五大道公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原被告于2013年9月18日签订解除《商铺租赁确认书》协议。协议约定：双方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，被告于2013年9月30日退还原告112961元，原告撤离商场。协议签订后，原告撤离了商场，但被告至今未履行支付义务，仅退还原告现金20000元。现原告起诉来院要求判令：1、被告重庆第五大道公司支付商户退款92961元；2、本案诉讼费由被告重庆第五大道公司承担。
被告重庆第五大道公司未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，ＸＸ与重庆第五大道公司签订了《第五大道商铺租赁确认书》，约定ＸＸ向重庆第五大道公司租赁“第五大道品牌服饰商场”第三层，商铺号3202及其附属设施。
2013年9月18日，乙方（ＸＸ）与甲方（重庆第五大道公司）签订了《解除＜商铺租赁确认书＞协议》。该协议载明：经乙方要求需提前与甲方解除2012年8月13日签订的3楼3202号商铺《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，经甲乙双方协商一致达成以下协议：1、甲方应退款金额合计112961元。2、2013年9月30日应退金额合计112961元。备注：①9月30日收回物业，②现金到账之日就是撤场之日。5、本协议签订之日起乙方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。6、本协议经双方签字盖章后成立生效。协议尾部有重庆第五大道公司的印章以及ＸＸ的签名。ＸＸ认可重庆第五大道公司已退款20000元。现ＸＸ以其已撤场，而重庆第五大道公司未按约履行全部退款义务为由提起诉讼。
上述事实，有解除＜商铺租赁确认书＞协议、《第五大道商铺租赁确认书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原告ＸＸ与被告重庆第五大道公司签订的《解除＜商铺租赁确认书＞协议》，是双方真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告重庆第五大道公司未按协议约定于2013年9月30日向ＸＸ支付全部退款112961元，已属违约。现ＸＸ要求重庆第五大道公司支付尚欠的退款92961元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10内支付原告ＸＸ应退款92961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取1062元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年六月十八日
书记员 傅晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3184号
原告孙宏。
委托代理人陈宏强。
被告赵佃磊。
被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马庆法。
原告孙宏与被告赵佃磊、被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙宏委托代理人陈宏强、被告平安保险公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告赵佃磊、被告安盛保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。后因被告平安保险公司申请重新评估，本案遂中止审理，于2016年5月12日恢复审理，并第二次开庭，当事人到庭情况同第一次。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日23时许，被告赵佃磊驾驶鲁G×××××号轻型货车左转弯时与直行的原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故造成车辆受损，经高密市交警大队认定被告负事故的全部责任，被告赵佃磊驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保交强险，并在被告平安保险公司处投保第三者商业险并投保不计免赔险。请求依法判决被告赔偿原告：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失50863元、评估费1910元、施救费480元、共计53253元；2、本案的一切费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保第三者商业险，投保时间为2014年8月16日至2015年8月15日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意安盛保险公司在交强险各分项限额内赔付后，剩余超出交强险部分，按照商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
被告安盛保险公司、赵佃磊未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日23时许，被告赵佃磊驾驶鲁G×××××号轻型货车左转弯时与直行的原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故造成车辆受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告赵佃磊负事故的全部责任。
被告赵佃磊驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保第三者商业险，并投保不计免赔险，保险期间自2014年8月16日起至2015年8月15日止，本次事故发生在保险期限内。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆损失为50863元，原告支付评估费1910元，施救费480元。
被告平安保险公司提出异议，认为车损过高，申请重新评估，评估费、施救费，不是正规发票，不予认可。
后本院技术室委托山东恒源旧机动车辆鉴定评估有限公司作出鉴定意见书确定事故车辆损失为21950元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车损报告、修车发票、评估费单据、施救费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告赵佃磊驾驶机动车与原告孙宏驾驶的机动车辆发生交通事故，高密市交警大队作出事故认定书确定被告赵佃磊承担事故的全部责任，孙宏无责任。该事故认定系公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
被告赵佃磊驾驶机动车在被告安盛保险公司处投保了强制保险，被告安盛保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险范围之外的损失，因该车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者责任，且投保了不计免赔，故应由平安保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。
原告因本次事故造成的车辆损失21950元，由被告安盛保险公司在强制保险范围内赔偿2000元，余额19950元及评估费1910元中的50％，即955元，施救费480元，共计21385元，由被告平安保险公司予以赔偿。待两保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告赵佃磊不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告损失21385元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
三、被告赵佃磊不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司承担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第102号
申请执行人：张来华，务农。
申请执行人：吴汤爱。
被执行人：刘小燕，农民。
被执行人：蔡益安，农民。
被执行人陈春香，农民。
被执行人：蔡某。
申请执行人张来华、吴汤爱与被执行人刘小燕、蔡益安、陈春香、蔡某道路交通人身损害赔偿一案，本院2009年1月7日作出（2008）泰民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张来华、吴汤爱于2009年3月12日向本院申请执行。本院于2009年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在继承蔡延平的遗产范围内自动支付给申请执行人赔偿款91290.1元，并应负担案件诉讼费1337.1元、执行费1269元。
本案在执行过程中，申请人认为蔡延平有遗产房屋一间，座落在泰顺县西洋镇面前岭双美西路86号，经查该房屋土地使用证登记及房产登记并非登记在蔡延平名下。该交通事故发生后在本县公安局交通警察大队尚余保险理赔款81958.66元，本案申请人与另案申请人吴学靖、李月霞及现尚在本院重审的原告周美秀诉上述被执行人交通事故人身损害赔偿案均未分配该保险理赔款，除上述财产外被执行人无其他继承蔡延平的遗产可供执行，申请人建议待周美秀一案判决生效后再与本案一起予以执行，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年8月27日被执行人在继承蔡延平遗产范围内尚欠申请执行人赔偿款91290.1元，并应负担案件诉讼费1337.1元、执行费1269元。
以上事实有本院（2008）泰民一初字第116号民事判决书、银行存款查询函、土地管理局及房产管理局查询函、当事人申请等为证。
本院认为，因原告周美秀诉被执行人交通事故人身损害赔偿一案尚在重审阶段，对保留在交警队的事故保险理赔款应等原告周美秀一案判决生效后并案进行分配。本案经申请执行人同意应暂缓执行为宜即终结本次执行程序。待分配比例可以确定时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第102号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年八月二十七日
书记员 陶智俊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第297号
申请执行人何长贵，男。
被执行人谢尚兵，男。
申请人何长贵与被执行人谢尚兵机动车交通事故纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月17日作出的（2013）彭山民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人谢尚兵对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第844号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4167号
原告：刘桂华。
被告：天津市河北区城市房屋拆迁中心。
本院在审理原告刘桂华诉被告天津市河北区城市房屋拆迁中心合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费元，全部退还原告。
代理审判员 王 盛
二〇一六年九月十九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初140号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘昌德，男，生于1952年10月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，�体工商户。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘昌德犯重大责任事故罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人刘昌德到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日11时许，薛某某在被告人刘昌德经营的安县雎水镇金发木材加工厂和黄某某抬木料往带锯机跑车上放时，不慎掉入锯木坑内，被高速运转的带锯锯破胸主动脉，当场死亡。经鉴定，死者薛某某系锯类损伤致胸主动脉断裂循环衰竭死亡。经绵阳市安州区安全生产监督管理局认定，在此次事故系被告人刘昌德未履行和落实安全生产管理职责、生产经营单位�全生产主体责任，致使在不具备安全生产条件情况下生产导致的生产安全责任事故。
上述事实，被告人刘昌德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、事故调查报告、营业执照、木竹材经营加工许可证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、天网抓拍照片、证人徐某某、黄某某、孙某某、吕某某和许某某等的陈述以及被告人刘昌德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌德在从事木竹材加工经营的过程中，违反安全管理规定，未履行和落实安全生产管理职责和生产经营单位安全生产主体责任，致使在不具备安全生产条件情况下生产进而导致生产安全责任事故发生，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌德�到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一六年十月十四日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条�第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初140号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1952年10月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日11时许，薛某某在被告人刘某某经营的安县雎水镇金发木材加工厂和黄某某抬木料往带锯机跑车上放时，不慎掉入锯木坑内，被高速运转的带锯锯破胸主动脉，当场死亡。经鉴定，死者薛某某系锯类损伤致胸主动脉断裂循环衰竭死亡。经绵阳市安州区安全生产监督管理局认定，在此次事故系被告人刘某某未履行和落实安全生产管理职责、生产经营单位安全生产主体责任，致使在不具备安全生产条件情况下生产导致的生产安全责任事故。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、事故调查报告、营业执照、木竹材经营加工许可证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、天网抓拍照片、证人徐某某、黄某某、孙某某、吕某某和许某某等的陈述以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在从事木竹材加工经营的过程中，违反安全管理规定，未履行和落实安全生产管理职责和生产经营单位安全生产主体责任，致使在不具备安全生产条件情况下生产进而导致生产安全责任事故发生，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一六年十月十四日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终812号
上诉人（原审被告）吴丽君。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷远见。
上诉人吴丽君因与被上诉人谷远见民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴丽君上诉请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、本案的处理结果与湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司存在事实上与法律上的利害关系，应该追加其为第三人，一审法院发现相关事实后，认为与本案没有关系，没有追加第三人是明显的程序违法。二、上诉人在收取被上诉人款项并出具收据时，是以第三人的法定代表人身份履行职务，即使收条没有盖章，也明显是表见代理。因此，客观上不存在借贷事实，原审法院错误地认定为民间借贷。第三，上诉人与被上诉人之间没有发生借款关系，由于上诉人的行为是表见代理行为，其责任应由第三人承担，上诉人无须向被上诉人还款。
谷远见答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
谷远见向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿还借款19万元并支付利息（按银行同期贷款利率标准从6%从2012年1月13日起计算至2015年9月止）42275元，合计232275元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：被告吴丽君为湘潭市湘达出租汽车有限责任公司法定代表人。2012年1月13日，被告吴丽君向原告出具18万元收条；2012年1月18日，被告吴丽君向原告出具合同履行金1万元的收条，湘达出租车有限责任公司在该收条上盖章。2012年3月，湘达出租车有限责任公司在该收条上盖章。2012年3月，湘达出租车有限责任公司注销。2015年4月20日，被告吴丽君因与原告等人的经济矛盾接受宝塔派出所询问，笔录中认可其个人向原告谷远见借款19万元。
一审法院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。本案中，虽被告出具的凭证名为收条，但被告认可实为个人借款，故该份收据能够证明原、被告借贷关系存在。至于原告与湘潭市湘达出租汽车有限责任公司、湘潭市希望出租车服务有限公司其他的合同关系导致的纠纷与本案无关。故对原告起诉要求被告偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。因原、被告并未约定借款利率，虽原告一直主张被告归还借款，但并没有证据证实具体时间，故借款利息从本案起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至款项实际付清时止较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告吴丽君于本判决生效之日起五日内一交性支付原告谷远见借款19万元及借款利息（利息按同期贷款利率6%计算从本案起诉之日2016年2月25日计算至款项实际付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4780元由原告谷远见负担780元，被告吴丽君负担4000元。
本院二审期间，上诉人提交了如下证据:一、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司工商登记查询资料，结合原审提交的《湘潭市湘达出租汽车服务有限公司出租车特许经营合同》以及与该合同相关联的由湖南省湘潭市湖湘公证处于2012年2月15日作出的（2012）湘潭湖证内经字第1000-134号《公证书》，拟证明上诉人吴丽君在2012年前后期间（自2009年9月起至2013年3月期间），系湘潭市鸿达出租汽车有限责任公司的前身湘潭市湘达出租汽车服务有限公司的法定代表人。湘潭市湘达出租汽车服务有限公司于2013年7月更名为湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。二、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司于2016年4月12日出具的《证明》，拟证明本案所涉吴丽君出具的两张收条系吴丽君履行湘潭市湘达出租汽车服务有限公司的法定代表人职务所发生的行为与事实，其责任应由湘潭市湘达出租汽车服务有限公司承担，湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司作为湘潭市湘达出租车服务有限公司的承继主体，愿意承担本案所涉吴丽君出具的两张收条所应该承担的责任。
被上诉人质证认为，上诉人在证据一中提到的合同系虚假合同，在仲裁程序的时候已被证实；对于证据二，债务的转让必须经债权人同意，因此该债务的转移对被上诉人不具有效力。
本院认证认为，两份证据均不能证实上诉人吴丽君是代表湘潭市湘达出租汽车服务有限公司与被上诉人发生的借贷关系，故对该两份证据本院不予采信。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人吴丽君向谷远见借款19万元是其个人借款还是代表潭市湘达出租汽车服务有限公司所作出的职务行为。上诉人吴丽君在2015年4月20日在宝塔派出所向其所做的询问笔录中陈述与被上诉人谷远见等人之间存在借贷关系，该借贷属于以上诉人个人名义向谷远见等人所借。故上诉人关于其与被上诉人没有发生借贷关系，借款是作为湘潭市湘达出租汽车有限责任公司的法定代表人履行职务的行为的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。因本案所涉借贷为上诉人吴丽君个人借款，案外人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司在本案中并不是责任主体，故一审法院不予追加湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司为本案第三人正确，上诉人关于一审法院不予追加第三人程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，吴丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人吴丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终812号上诉人（原审被告）吴丽君。委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷远见。上诉人吴丽君因与被上诉人谷远见民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴丽君上诉请求：一、撤销原判；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、本案的处理结果与湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司存在事实上与法律上的利害关系，应该追加其为第三人，一审法院发现相关事实后，认为与本案没有关系，没有追加第三人是明显的程序违法。二、上诉人在收取被上诉人款项并出具收据时，是以第三人的法定代表人身份履行职务，即使收条没有盖章，也明显是表见代理。因此，客观上不存在借贷事实，原审法院错误地认定为民间借贷。第三，上诉人与被上诉人之间没有发生借款关系，由于上诉人的行为是表见代理行为，其责任应由第三人承担，上诉人无须向被上诉人还款。谷远见答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。谷远见向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告偿还借款19万元并支付利息（按银行同期贷款利率标准从6%从2012年1月13日起计算至2015年9月止）42275元，合计232275元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定：被告吴丽君为湘潭市湘达出租汽车有限责任公司法定代表人。2012年1月13日，被告吴丽君向原告出具18万元收条；2012年1月18日，被告吴丽君向原告出具合同履行金1万元的收条，湘达出租车有限责任公司在该收条上盖章。2012年3月，湘达出租车有限责任公司在该收条上盖章。2012年3月，湘达出租车有限责任公司注销。2015年4月20日，被告吴丽君因与原告等人的经济矛盾接受宝塔派出所询问，笔录中认可其个人向原告谷远见借款19万元。一审法院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。本案中，虽被告出具的凭证名为收条，但被告认可实为个人借款，故该份收据能够证明原、被告借贷关系存在。至于原告与湘潭市湘达出租汽车有限责任公司、湘潭市希望出租车服务有限公司其他的合同关系导致的纠纷与本案无关。故对原告起诉要求被告偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。因原、被告并未约定借款利率，虽原告一直主张被告归还借款，但并没有证据证实具体时间，故借款利息从本案起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至款项实际付清时止较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告吴丽君于本判决生效之日起五日内一交性支付原告谷远见借款19万元及借款利息（利息按同期贷款利率6%计算从本案起诉之日2016年2月25日计算至款项实际付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4780元由原告谷远见负担780元，被告吴丽君负担4000元。本院二审期间，上诉人提交了如下证据:一、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司工商登记查询资料，结合原审提交的《湘潭市湘达出租汽车服务有限公司出租车特许经营合同》以及与该合同相关联的由湖南省湘潭市湖湘公证处于2012年2月15日作出的（2012）湘潭湖证内经字第1000-134号《公证书》，拟证明上诉人吴丽君在2012年前后期间（自2009年9月起至2013年3月期间），系湘潭市鸿达出租汽车有限责任公司的前身湘潭市湘达出租汽车服务有限公司的法定代表人。湘潭市湘达出租汽车服务有限公司于2013年7月更名为湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。二、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司于2016年4月12日出具的《证明》，拟证明本案所涉吴丽君出具的两张收条系吴丽君履行湘潭市湘达出租汽车服务有限公司的法定代表人职务所发生的行为与事实，其责任应由湘潭市湘达出租汽车服务有限公司承担，湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司作为湘潭市湘达出租车服务有限公司的承继主体，愿意承担本案所涉吴丽君出具的两张收条所应该承担的责任。被上诉人质证认为，上诉人在证据一中提到的合同系虚假合同，在仲裁程序的时候已被证实；对于证据二，债务的转让必须经债权人同意，因此该债务的转移对被上诉人不具有效力。本院认证认为，两份证据均不能证实上诉人吴丽君是代表湘潭市湘达出租汽车服务有限公司与被上诉人发生的借贷关系，故对该两份证据本院不予采信。经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人吴丽君向谷远见借款19万元是其个人借款还是代表潭市湘达出租汽车服务有限公司所作出的职务行为。上诉人吴丽君在2015年4月20日在宝塔派出所向其所做的询问笔录中陈述与被上诉人谷远见等人之间存在借贷关系，该借贷属于以上诉人个人名义向谷远见等人所借。故上诉人关于其与被上诉人没有发生借贷关系，借款是作为湘潭市湘达出租汽车有限责任公司的法定代表人履行职务的行为的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。因本案所涉借贷为上诉人吴丽君个人借款，案外人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司在本案中并不是责任主体，故一审法院不予追加湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司为本案第三人正确，上诉人关于一审法院不予追加第三人程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人吴丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮审 判 员  王 芳代理审判员  周成锋二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2499号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谭邦贵，男，1957年12月24日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭邦贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，485.17元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，485.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明春茂农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：张猛。
委托诉讼代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金晶,北京大成（昆明）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市先益农农业科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周文龙，总经理。
委托诉讼代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。
再审申请人昆明春茂农业科技有限公司（以下简称春茂公司）因与被申请人广州市先益农农业科技有限公司（以下简称先益农公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春茂公司申请再审称：（一）二审法院认定春茂公司应支付先益农公司货款1042368元，缺乏证据证明。先益农公司提交的两张对账表及电子邮件附件均为先益农公司单方制作，春茂公司未予确认。先益农公司已于2013年3月1日向春茂公司发传真书面确认了2012年双方合同价款的结算结果，先益农公司2013年3月19日出具的《2013年昆明春茂农业科技有限公司对账表》也确认该结算金额，2012年双方的合同借款已经结算清楚，无需一、二审法院在缺乏证据的情况下重新结算。春茂公司向先益农公司付款高于实际发货总额703150元，并非欠款1042368元。（二）一、二审法院对2012年双方买卖价款的认定超出了先益农公司的诉讼请求。先益农公司起诉的是2013年买卖合同欠款纠纷，并非主张2012年的货款未付清，也未主张2012、2013年间春茂公司没有付清先益农公司的货款。一、二审法院超出先益农公司的诉讼请求进行审理和判决，属于越权审判，剥夺了春茂公司的诉讼权利。综上，请求法院依法对本案进行再审。
先益农公司提交意见称：（一）二审判决对于本案基本事实的认定是完全正确的，与实际情况一致，春茂公司在没有任何新证据的情况下，认为二审判决对本案基本事实的认定缺乏证据证明，没有事实和法律依据。（二）二审判决并未超出答辩人的一审诉讼请求，春茂公司认为二审判决超出先益农公司的诉讼请求，是春茂公司刻意编造的申请再审的理由。综上，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，2013年4月9日，先益农公司与春茂公司签订《广州市先益农农业科技有限公司总经销协议》，约定春茂公司作为2013年1月1日至2013年12月30日期间先益农公司肥料产品在云南省的总经销商。春茂公司和先益农公司此前已存在买卖合同关系，双方对于2013年双方交易货款总额2871850元，以及2013年1月14日到2013年10月11日期间，春茂公司先后七次向先益农公司支付货款共计3575000元均无异议。春茂公司主张其向先益农公司付款高于先益农公司实际发货总额，不存在欠款。先益农公司在一审中提交了三张对账表以及双方货物往来汇总表，以证明春茂公司欠付其货款1042368元。春茂公司在接收该三份对账表后直至本案纠纷发生前并未对其内容提出异议，该三张对账表与货物汇总表记载内容可以相互印证，春茂公司在2013年1月14日付款100万元、2013年1月29日付款60万元亦与对账表所载内容相互印证。二审法院在春茂公司未能提供相反证据的情况下，认定春茂公司应支付先益农公司货款1042368元，并无不当。
综上，春茂公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明春茂农业科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更712号
罪犯刘某某，男，1967年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年10月29日作出（2014）江法刑初字第01071号刑事判决，认定刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月13日起至2016年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初102号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人许文武，男，1966年11月17日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宜昌市夷陵区（户籍地湖北省兴山县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。经本院决定，2017年7月4日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人许文武犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人李某2、被告人许文武及其辩护人许海峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许文武与被害人李某1为兴山同乡。2016年10月10日5时许，许文武之妻王绪慈在宜昌市夷陵区小溪塔街办清江润城菜市场处与李某1因摊位地点发生口角，继而打斗。许文武见状将李某1推倒在地，致李某1腰2椎体压缩性骨折。李某1之子李某2闻讯后赶到出事地点，持甩棍将许文武夫妇致伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人许文武经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
同时查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人许文武与被害人李某1就双方受伤后的赔偿事宜达成调解协议，相互抵销后，由许文武赔偿李某1各项经济损失33000元，并当庭履行完毕，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案及陈述；视听资料关盘一碟；书证到案经过、身份材料、诊断证明、出院记录、调解笔录、收条等；证人李某3、赵某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文武因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。许文武在案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人许文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖 翔
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初619号
原告：席明祥。
委托诉讼代理人：席跃进。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告席明祥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席明祥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1677.52元（小麦1613斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1613斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席明祥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1613斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席明祥提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席明祥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席明祥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席明祥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席明祥小麦折价款1677.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0411刑初187号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱晓旭，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年10月31日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人朱晓旭犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱晓旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月20日晚，被告人朱晓旭在嘉兴市月河一酒吧饮酒；次日凌晨，被告人朱晓旭驾驶超过检验有效期（检验有效期2017年4月30日止）的浙Ｆ×××××小型轿车欲回家，期间途经嘉兴市昌盛路振兴路口南侧100米处时睡着；晨6时20分许，路人陈某途经该处发现浙Ｆ×××××小型轿车停在主干道，车辆被撞严重，被告人朱晓旭在车内睡觉遂报警，接警后民警至现场查处。经检验，被告人朱晓旭血液中酒精含量为204mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人朱晓旭在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、人员档案、驾驶证复印件、信息查询结果单、过车记录、当事人血样提取登记表、证明等书证，证人陈某、张某证言，理化检验报告，视频资料情况说明及光盘，查获经过，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晓旭能如实供述，可从轻处罚。被告人朱晓旭醉酒驾车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上等，应从重处罚；其请求适用缓刑的意见，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈丽黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2845号
上诉人（原审被告）：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广州市增城新塘镇新塘大道西363号（即新塘白江村南顺社沙塘尾）“悦顺建筑装饰材料城”编号为A12-3楼号商铺。
法定代表人：李小兰。
委托诉讼代理人：王思律，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李印，男，1997年8月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。
上诉人广州市聚诚装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市聚诚装饰工程有限公司上诉称，其与被上诉人之间是否存在劳动关系尚且不明，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项的规定，本案应当由广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人主张其受雇请到上诉人承包的位于广州市增城汇东国际C栋7座2804的工程做木工时受伤。本案侵权行为地和上诉人住所地均位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3217号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告李昌民，男，汉族，1934年10月6日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告李昌民租物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更476号
罪犯艾克拜尔·依明，男，1979年2月19日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月29日作出(2006)新刑二终字第48号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·依明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；经本法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年10月22日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯艾克拜尔·依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯艾克拜尔·依明在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月和2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年4月、7月和11月，2015年4月和8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克拜尔·依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·依明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更476号罪犯艾克拜尔·依明，男，1979年2月19日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月29日作出(2006)新刑二终字第48号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·依明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；经本法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年10月22日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯艾克拜尔·依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯艾克拜尔·依明在服刑改造期间，获积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯艾克拜尔·依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月和2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年4月、7月和11月，2015年4月和8月季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾克拜尔·依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·依明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执110号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，职务：局长。
委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县。
被执行人：苟崇陆，男，1975年5月5日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：勾登喜，男，1962年10月20日生，住贵州省息烽县。系被执行人苟崇陆之叔。
被执行人：勾明艳，女，1982年4月16日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局申请执行苟崇陆、勾明艳追偿权纠纷一案中，二被执行人应偿还息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币82854.04元，并支付从2016年7月28日起按照中国人民银行贷款利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日的违约损失，案件受理费940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1157元。在执行过程中，申请执行人息烽县就业局与被执行人勾明艳达成和解协议，申请执行人息烽县就业局于2017年7月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执110号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 孙 进
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执110号
申请执行人：息烽县就业局，住所地：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：G7326009-6。
法定代表人：何艳，职务：局长。
被执行人：苟崇陆，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：勾明艳，女，1982年4月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1305号民事判决书，依法受理了息烽县就业局申请执行苟崇陆、勾明艳追偿权纠纷一案，本院已向被执行人苟崇陆、勾明艳发出执行通知书，责令被执行人偿还息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币82854.04元，并支付从2016年7月28日起按照中国人民银行贷款利率4.35%计算至本判决确定的义务履行完毕之日的违约损失，案件受理费940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1157元。被执行人苟崇陆、勾明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟崇陆、勾明艳人民币84951.04元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月二十一日
书记员 田轶然（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第157号
原告潘某甲，女，1984年9月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯某乙，男，1983年3月8日生，满族，农民，现住址同上。
原告潘某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告冯某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费150由原告潘某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘铸钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：王莉薇，女，1989年5月19日出生，汉族。
委托代理人：严丹，辽宁晋衡律师事务所律师，
委托代理人：张厚成，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王冠，男，1986年12月7日出生，汉族，
委托代理人：赵静，辽宁京北律师事务所。
上诉人王莉薇与被上诉人王冠民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月24日作出（2013）沈铁西民三初字第1051号民事判决。宣判后，王莉薇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王冠原审诉称，王莉薇自2012年3月16日至2012年10月10日共向王冠借款20万元，此借款事实由王莉薇在2012年10月10日向王冠出具借条为证。王莉薇在借条中写明此笔借款自2012年10月10日起一个月内还清，但至今未履行。经王冠催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令王莉薇偿还借款20万元并支付利息，承担诉讼费用。
王莉薇原审辩称，不同意王冠诉讼请求，王冠称我于2012年3月16日至2012年10月10日共向王冠借款20万元不属实，王冠没有表述出双方关系及借款具体情况。我方出具的借据没有真实借款发生，实际是双方分手后王冠要求王莉薇给予的补偿。
经原审查明，王冠、王莉薇原系同一单位职工，二人于2012年3月成为情人关系，当时王冠有家室。2012年5月王莉薇从原单位离职，王冠称因王莉薇离职后无工作，于2012年7月准备开超市，此期间王冠陆续给王莉薇出资约21万余元作为开超市铺货、办照、装修等费用。王莉薇于2012年10月10日为王冠出具金额为20万元欠条一张，内容为：“王莉薇欠王冠二十万元，一个月还清”。庭审中王莉薇否认王冠所述事实并称王冠主张的20万元是分手费。
原审另查明，王冠为索要欠款曾多次到王莉薇住处，双方为此发生纠纷并于2013年6月15日、6月27日报警。再查，2013年1月8日、1月11日王冠、王莉薇曾到时尚水果宾馆开房。现王冠索要借款无果，起诉到原审法院。
原审法院认为，借据是债权人向债务人主张债权的凭证，现王冠对借据形成、资金来源、金钱的交付过程明细及具体用途已完成举证责任。虽然王莉薇称2012年10月双方分手，王冠主张的欠款是分手费，并称2012年7月经营超市其母亲投资，并非王冠出资。但经原审庭审核查，王莉薇在2012年7月13日至8月市筹备期间其母帐户仅支出5万余元。众所周知，5万元不足以让超市经营运转。另王莉薇所述双方于2012年10月分手，但原审法庭调查核实二人还于2013年1月8日、1月11日两次到沈阳市铁西区时尚水果宾馆房，由此可见王莉薇所述双方分手时间也不实。根据《最高人民法院关于民事诉讼干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力。并对证明力较大证据予以确认。现从王莉薇所述超市出资情况及双方实际分手时间判断，故对王冠要求王莉薇偿还借款的诉讼请求予以支持。对王莉薇称欠款分手费而拒绝还款的抗辩理由，原审法院不予采信。关于利息，因双方未约定，故原审法院对王冠索要利息主张未予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：一、王莉薇于原审判决发生法律效力之日起十日内偿还王冠借款人民币20万元；如王莉薇未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。二、驳回王冠、王莉薇其它诉讼请求。案件受理费4300元，由王莉薇承担（王冠已预交，由王莉薇直付王冠）。
宣判后，王莉薇不服，向本院提出上诉称，是因为分手被迫给王冠打的欠条，我开超市用的是自己家的钱，王冠没有给付我20万元的能力。
王冠辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为是否有实际借款发生。关于王莉薇提出因分手被迫给王冠打欠条的问题，王莉薇却未能提供相关证据，本院不予确认。关于王冠是否有出借能力的问题，从王冠提供的银行账户明细来看，王冠已完成了资金来源的举证责任，故对王莉薇此请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王莉薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初427号
原告刘某某女，汉族，1980年6月6日出生。
被告马某，男，汉族，1981年3月30日出生。
本院在审理原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某承担。
审判员 韩梅君
二〇一六年四月十八日
书记员 马丽萍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执141号
申请执行人：武殿忠，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孟凡真，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第4250号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孟凡真在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡真在银行存款10万元。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘美英
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初151号
原告罗江县先创广告传媒工作室。
经营者杨兴淑。
被告德阳中和置业有限公司。
法定代表人俞潇。
本院在审理原告罗江县先创广告传媒工作室与被告德阳中和置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告罗江县先创广告传媒工作室以证据不足为由于2016年3月14日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗江县先创广告传媒工作室的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗江县先创广告传媒工作室撤回起诉。
本案征收案件受理费3954元，由原告罗江县先创广告传媒工作室承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更38号
罪犯王成龙。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月6日作出（2012）温龙刑初字第60号刑事判决，以王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年10月23日起至2020年4月22日止），并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。2013年12月19日，本院裁定对罪犯王成龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月22日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王成龙减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱六次表扬。罚金18000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王成龙缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王成龙报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1273号
原告：李利枫，男，1974年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：梁策伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李利枫与被告梁策伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告梁策伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币270000元，并支付利息损失（以270000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2017年1月1日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项的利息标准变更为按照年利率6%计算。事实和理由：被告因工程需要向原告借款270000元，并于2016年5月25日出具借条一份。借条约定借款在2016年12月31日前归还。原告多次催讨未果，遂起诉主张，望判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及婚姻档案摘录各一份，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告多次向被告出借款项。2016年1月19日、2016年2月4日、2016年2月4日、2016年2月15日，原告通过其妻子陈春淼的中国建设银行银行账户向被告分别转账借款91500元、150000元、50000元、50000元，共计341500元。后被告归还了71500元。对于尚余的借款270000元，被告向原告出具借条一份，载明“本人梁策伟，因上海崇明三星复垦工程，保证金费用，善自动用，故暂借李利枫人民币大写贰拾柒万元整（小写¥270000），其中，伍万圆为鲲鹏建设投标前期保证金，需双方共同协商，其余费用本人愿意在2016年12月31日前归还于李利枫。特此借据，借款人梁策伟，日期2016年5月25日。”借款出具后，被告未向原告支付分文。原告多次催讨未果，现其与被告已无法联系，遂酿讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条中的借款270000元，其中220000元借款被告已逾期；对于其中的50000元，借条虽约定“需双方共同协商”，即双方未约定明确的还款时间，原告作为借款方可随时主张。现原告主张被告归还借款270000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率6%的标准支付自2017年1月1日的逾期借款利息主张，经本院审查，于法有据，本院依法一并予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁策伟向原告李利枫返还借款本金270000元，并按照年利率6%的标准计算支付该借款自2017年1月1日至判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告梁策伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 施振华
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律以及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初1799号
原告：英顿泰克（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2-3-7-801。注册号：110XXXXXXXX9047。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，女，1977年9月25日出生，汉族，该公司职工，住吉林省梨树县。
被告：贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市北京西路169号。
原告英顿泰克（北京）科技有限公司（以下简称英顿泰克公司）诉被告贵阳市公安局云岩分局（以下简称云岩分局）买卖合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期内提出管辖异议。
原告英顿泰克公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1650800元；2、判令被告赔偿要求原告更改枪柜系统和抢机锁所造成的存世13625.1元；3、判令被告支付增加一套服务器的价款10400元；4、判令被告支付违约金按每日万分之五的比例从应当支付货款之日（2016年1月29日）起计算到实际给付之日（计算到2016年11月为247620元）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日签订了一份政府采购合同，合同约定，原告为被告制作智能短枪柜16泰，智能长枪柜11台，智能子弹柜10台，枪库门2套，自动保养装置一台，智能管理枪弹柜系统管理软件（智能枪支弹药专用保险柜系统V1.0）一套，服务器2套，指纹排查器1套，总价款人民币1650800元，于合同生效之日29个工作日内完成供货和安装，质保期24个月，付款方式为：货到现场安装完毕将甲方验收合格支付总价的80%，成功接入全国公安系统枪支管理信息系统并上传数据后支付合同总价的15%，合同总额的5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题支付。被告无故逾期验收和办理货款支付手续的甲方应按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金，合同还约定了验收依据，质量保证等条款。合同签订后，原告于2016年1月26日将产品运送到被告指定地点并立即开始安装调试，产品于2016年1月29日投入使用，但被告一直拒绝验收，并以此为由拒付货款，至提起诉讼之日，被告已经使用产品达10个月之久。期间被告要求更改枪柜管理系统和枪机锁，为此额外增加的费用13625.1元，要求增加一套服务器，额外增加费用10400元。原告认为：原告产品通过国家检测质量合格，被告未在合理期间予以验收，违反法律规定，被告已经实际使用产品10个月，应视为验收合格，被告要求原告增加服务器，给原告造成的损失应予以赔偿，按照合同第12.2条之约定，被告应当逾期支付货款之日起支付违约金至实际给付之日，起算时间和计算方法为：1650800*0.05%*逾期天数。原告根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定提起本诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告云岩分局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为云岩分局的住所地位于贵阳市云岩区，涉案合同履行地亦为贵阳市云岩区，故本案应移送至贵阳市云岩区人民法院。
本院经审查认为，2015年12月1日，英顿泰克公司与云岩分局签订《政府采购合同》。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，住所地位于北京市石景山区，故本案的合同履行地位于北京市石景山区，英顿泰克公司有权根据合同履行地向本院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贵阳市公安局云岩分局对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告贵阳市公安局云岩分局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈仪佳
二〇一七年四月十二日
书记员 车玉龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初1799号原告：英顿泰克（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2-3-7-801。注册号：110XXXXXXXX9047。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，女，1977年9月25日出生，汉族，该公司职工，住吉林省梨树县。被告：贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市北京西路169号。原告英顿泰克（北京）科技有限公司（以下简称英顿泰克公司）诉被告贵阳市公安局云岩分局（以下简称云岩分局）买卖合同纠纷一案，本院受理后被告在答辩期内提出管辖异议。原告英顿泰克公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1650800元；2、判令被告赔偿要求原告更改枪柜系统和抢机锁所造成的存世13625.1元；3、判令被告支付增加一套服务器的价款10400元；4、判令被告支付违约金按每日万分之五的比例从应当支付货款之日（2016年1月29日）起计算到实际给付之日（计算到2016年11月为247620元）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日签订了一份政府采购合同，合同约定，原告为被告制作智能短枪柜16泰，智能长枪柜11台，智能子弹柜10台，枪库门2套，自动保养装置一台，智能管理枪弹柜系统管理软件（智能枪支弹药专用保险柜系统V1.0）一套，服务器2套，指纹排查器1套，总价款人民币1650800元，于合同生效之日29个工作日内完成供货和安装，质保期24个月，付款方式为：货到现场安装完毕将甲方验收合格支付总价的80%，成功接入全国公安系统枪支管理信息系统并上传数据后支付合同总价的15%，合同总额的5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题支付。被告无故逾期验收和办理货款支付手续的甲方应按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金，合同还约定了验收依据，质量保证等条款。合同签订后，原告于2016年1月26日将产品运送到被告指定地点并立即开始安装调试，产品于2016年1月29日投入使用，但被告一直拒绝验收，并以此为由拒付货款，至提起诉讼之日，被告已经使用产品达10个月之久。期间被告要求更改枪柜管理系统和枪机锁，为此额外增加的费用13625.1元，要求增加一套服务器，额外增加费用10400元。原告认为：原告产品通过国家检测质量合格，被告未在合理期间予以验收，违反法律规定，被告已经实际使用产品10个月，应视为验收合格，被告要求原告增加服务器，给原告造成的损失应予以赔偿，按照合同第12.2条之约定，被告应当逾期支付货款之日起支付违约金至实际给付之日，起算时间和计算方法为：1650800*0.05%*逾期天数。原告根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定提起本诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告云岩分局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为云岩分局的住所地位于贵阳市云岩区，涉案合同履行地亦为贵阳市云岩区，故本案应移送至贵阳市云岩区人民法院。本院经审查认为，2015年12月1日，英顿泰克公司与云岩分局签订《政府采购合同》。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，住所地位于北京市石景山区，故本案的合同履行地位于北京市石景山区，英顿泰克公司有权根据合同履行地向本院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告贵阳市公安局云岩分局对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告贵阳市公安局云岩分局负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一七年四月十二日书记员  车玉龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第602号
原告阮进诚，男，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人谢明辉，福建众益律师事务所。
被告林心飞，男，汉族，住平潭县。
被告王征源，男，汉族，住福清市
原告阮进诚与被告林心飞、王征源买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告于2014年5月19日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮进诚撤回起诉。
案件受理费减半收取1998.50元由原告阮进诚负担。
审判员 任魁钰
二〇一四年五月十九日
书记员 高华燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00243号
原告：无为县公房管理处。
法定代表人：陈丛喜，主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖跃明，出生年月不详。住无城镇凤河路凌霄土菜馆。
本院在审理无为县公房管理处与肖跃明房屋租赁合同纠纷一案中，无为县公房管理处于2014年5月21日向本院书面申请撤回对肖跃明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现无为县公房管理处撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许无为县公房管理处撤回对肖跃明的起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由无为县公房管理处承担。
审判员 何 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00243号原告：无为县公房管理处。法定代表人：陈丛喜，主任。委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。被告：肖跃明，出生年月不详。住无城镇。本院在审理无为县公房管理处与肖跃明房屋租赁合同纠纷一案中，无为县公房管理处于2014年5月21日向本院书面申请撤回对肖跃明的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现无为县公房管理处撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许无为县公房管理处撤回对肖跃明的起诉案件受理费80元，减半收取40元，由无为县公房管理处承担。审判员 何 平二〇一四年五月二十一日书记员 朱静静
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第40-1号
申请执行人黄月芳。
申请执行人林健。
法定代理人黄月芳（上述原告之一）。
申请执行人林鹏。
被执行人陈福辉。
申请执行人黄月芳、林健、林鹏与被执行人陈福辉通海水域人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四终字第25号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年4月29日立案执行。经查，登记在被执行人陈福辉名下的“××××××”号船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人陈福辉名下的“×××××”号船；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李天和
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2894号
原告：迟殿峰，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王立强，男，1978年4月26日出生，汉族，系车辆实际所有人，住辽宁省昌图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綏中分公司，住所地綏中县綏中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告迟殿峰与被告王立强、中国人民财产保险股份有限公司綏中分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟殿峰、被告王立强、保险公司委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失90748.93元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年4月3日21时20分许，迟殿峰无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照“天力125”二轮摩托车，沿X919线由北向南行驶至0公里100米处，与对向来车会车时，与前方同向停在道路上的王立强驾驶的了PE1967/辽PH0**挂号重型半挂货车（尾部反光标识被遮挡，未紧靠道路右侧停车、驾驶人离开车辆去饭店吃饭）追尾相撞，造成迟殿峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，迟殿峰承担承担主要责任，王立强承担次要责任，彰公交认字[2016]第111号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。经中国医科大学附属口腔医院诊断为，右侧上颌骨骨折，住院治疗13天，在彰武县人民医院住院治疗7天。经彰武县公安局交通警察大队委托彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，迟殿峰构成X级伤残。要求王立强和保险公司赔偿如下损失：医疗费54095.33元，住院生活补助费50元×20天=1000元，误工费39.14元×110天=4305.4元，护理费101.72元×20天=2034.2元，残疾赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，精神损害抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定费700元，合计90748.93元。
被告王立强辩称，我对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。我这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失由保险公司赔偿，超过保险限额部分我同意承担。我为迟殿峰垫付5000元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。王立强驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险及商业险，三者险限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告提供的医疗费数额为52367.33元，三者险限额内同意按30%责任赔偿。误工费同意按每天39.14元给付至110天，护理费同意按城镇居民户口性质确定，精神抚慰金给付3000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，不申请调解。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定书、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、伤残评定意见书、财产损失评估报告、户口本复印件、保险单复印件、住院生活补助费、营养费给付标准的陈述，被告和保险公司对上述证据及陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查证据，本院认定如下：
2016年4月3日21时20分许，迟殿峰无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照“天力125”二轮摩托车，沿X919线由北向南行驶至0公里100米处，与对向来车会车时，与前方同向停在道路上的王立强驾驶的辽PE19**/辽PH0**挂号重型半挂货车（尾部反光标识被遮挡，未紧靠道路右侧停车、驾驶人离开车辆去饭店吃饭）追尾相撞，造成迟殿峰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，迟殿峰承担承担主要责任，王立强承担次要责任，彰公交认字[2016]第111号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。迟殿峰在中国医科大学附属口腔医院住院治疗13天，在彰武县人民医院住院治疗7天，诊断为右侧上颌颧骨骨折，支付医疗费51122.6元，交通费200元，救护车费1030元。经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，迟殿峰构成X级伤残，支付鉴定费700元。迟殿峰住院治疗期间，王立强为其垫付医疗费5000元。
另查明，王立强的肇事车辆在本案保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，三者险限额为100万元，本起事故发生在保险合同生效期间内。
确认以上事实的证据来源合法，内容客观真实，经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。原告在交通事故中身体受到伤害并致残，要求被告赔偿经济损失并提供证据加以证明，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。本案保险公司是被告所有肇事车辆的投保公司，原告的合理损失依法由保险公司承担保险责任，超额部分由被告承担。原告主张赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应结合伤残程度及过错责任依法予以支持。原告主张按城镇常住居民可支配收入计算残疾赔偿金，没有提供合法证据支持其主张，且保险公司提出异议，依法不予支持。应按照农村居民户口性质确定赔偿标准。原告提供误工费的证据，保险公司对证据的合法性、真实性、关联性提出异议，经审查，保险公司主张有理，应予采纳。保险公司提出医疗费中有400元没有医嘱，不同意赔偿，经审查，该项支出为原告住院期间支付的手术费，中国医科大学附属口腔医院出具的合法票据，属于实际支出，依法予以认定。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八款、第十九条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綏中市分公司在交强险限额内赔偿原告迟殿峰医疗费51122.6元，住院生活补助费50元×20天=1000元，合计52122.6元中的10000元。误工费39.14元×110天=4305.4元，护理费101.72元×20天=2034.2元，残疾赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，精神损害抚慰金3000元，救护车费1030元交通费200元，合计34683.6元。两项合计44683.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綏中市分公司在三者险限额内赔偿原告迟殿峰医疗费52122.6元-10000元）×30%=12636.78元。
三、被告保险公司从原告迟殿峰赔偿款中返还被告王立强垫付款5000元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及鉴定费1608元，由原告迟殿峰负担1125.6元，被告王立强负担482.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 佳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执134号
本院在执行申请人张衍亮与被执行人林天光、张吉高合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人林天光、张吉高在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人林天光、张吉高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执134号本院在执行申请执行人张衍亮与被执行人林天光、张吉高合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人林天光、张吉高在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人林天光、张吉高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1078号
罪犯杨应磊，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人杨应磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初348号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月5日生，仡佬族，小学文化。2004年3月曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月12日13时许，被告人高某某至苏州高新区经贸学院东公交站台附近，乘被害人朱某某上329路公交车时，从朱某某口袋内窃得价值人民币903元的蓝色魅族note5手机1部。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月12日13时许，被告人高某某至苏州高新区经贸学院东公交站台附近，乘被害人朱某某上329路公交车时，从朱某某口袋内窃得价值人民币903元的蓝色魅族note5手机1部。
案发后，公安机关从被告人高某某处扣押了赃物手机1部、蓝色天堂牌雨伞1把。其中，赃物手机已发还被害人朱某某。
庭审中，被告人高某某如实供述了犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，有证人武某某、曹某、金某、何某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单及赃物手机（照片）、发还清单、调取证据清单，被害人提供的魅族note5手机（串号86506603156XXX）外包装盒、手机购销发票一张，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人高某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人高某某庭审中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人高某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于被告人高某某前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的蓝色天堂牌雨伞一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月十一日
书记员 傅俊维
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初302号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区；因涉嫌强奸罪于2016年11月8日被拘留，同年11月23日被取保候审，2017年8月23日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)319号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨，被告人陈某在包头市昆区友谊XX号街坊XX栋XX号其出租屋内，试图与被害人付某发生性关系，并对付某实施殴打，后付某反抗，陈某并未得逞。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、对案笔录、证人证言、扣押物品清单、照片、体检表、户籍信息、情况说明及被告人供述等，公诉机关据此认为被告人陈某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有持异议，辩称并未实施强奸，只是双方发生争执后打了起来。
经审理查明，被告人陈某与被害人付某在包头市昆都仑区友谊xx号街坊xx栋xx号合租房屋。2016年11月8日凌晨，被告人陈某在其合租的住户被害人付某的房间内，试图与被害人付某发生性关系，因被害人付某反抗，被告人陈某对被害人付某实施殴打，后被害人付某称肚子疼要去医院，被告人陈某回到自己的房间穿衣服要同被害人一起去医院，被害人付某趁机跑出门外将门反锁后报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人付某陈述，证实2016年11月8日，其在本市昆区友谊xx号街坊租住屋内睡觉，凌晨2时许，与其合租的男子回来后，进入其房间要对其实施强奸，其反抗被对方殴打，后其称来例假，刚被对方踢到肚子上可能要大出血要去医院，对方称要跟其一起去医院，在对方回屋时，其趁机跑出门外将门反锁后报警；
2、书证公安机关出具的辨认笔录，证实被告人陈某指认被害人付某即其试图强奸的人，被害人付某指认被告人陈某系对其强奸的男子；
3、对案笔录，证实被告人陈某指引公安人员对本市昆区友谊xx号街坊xx栋xx号作案现场进行指认；
4、证人王某证言，证实其将本市昆区友谊xx号街坊xx栋x楼房屋出租给一男子和一女子；
5、扣押物品清单，证实公安人员从被告人陈某处扣押砍刀两把；
6、被害人付某头部照片，证实被害人付某嘴角部有伤痕；
7、医院体检表，证实公安机关在被告人陈某实施刑拘前对其进行了体检，其身体正常；
8、书证常住人口基本信息，证实被告人陈某已达完全刑事责任年龄；
9、公安机关情况说明，证实公安人员对被告人陈某进行讯问，被告人陈某克服顾虑对其所犯罪行为作出如实供述；
10、被告人陈某供述与上述证据均能相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人陈某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实的意见及理由，予以采纳，对其适用犯罪未遂法律方面的意见，因被告人并非因意志以外的原因放弃犯罪，故不予采纳。对被告人陈某的辩称，因与庭审查明的事实不符，不予采信。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月6日止。已扣除先期羁押16天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
审 判 员 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
二〇一七年九月一日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00705号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰。委托代理人秦欢。委托代理人田杰。被告叶贤会，职业不详。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告叶贤会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶贤会的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员南火云二〇一五年八月十一日书记员孙婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执49-1号
申请执行人柴爱英。
被执行人周宝华。
申请执行人柴爱英与被执行人周宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）杭桐江商初字第279号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周宝华未按判决履行义务，权利人柴爱英于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款43000元及利息38060元、案件受理费913.5元、执行费1116元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周宝华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周宝华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柴爱英亦查找不到被执行人周宝华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执49号案终结执行。
申请执行人柴爱英如发现被执行人周宝华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02301号
罪犯闵建平，男，1972年2月17日出生于湖北省武汉市新洲区，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）武刑初字第309号刑事判决，认定被告人闵建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闵建平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月31日作出（1998）鄂刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年9月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵建平的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年10月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00002-2号
申请执行人崔争争，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，住绥德县学子大道锦园小区。
被执行人柴海东，男，汉族，陕西省西安市灞桥区人，居民，住该区草临路西航花园新北二区。
本院在执行崔争争与柴海东民间借贷纠纷一案中，于2014年12月22日作出（2015）绥执字第00002-1号执行裁定书，查封了被执行人柴海东名下的房屋位于西安市碑林区兴庆路常春藤花园。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔争争同意对被查封房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柴海东名下房屋即位于西安市碑林区兴庆路常春藤花园的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第634号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖＊（曾用名肖＊），男，1986年10月16日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811986********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市沙市镇大源村肖家组***号。因本案，于2014年5月8日被刑事拘留，同月13日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）49号起诉书指控被告人肖＊犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人肖＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日13时许，被告人肖＊携带祭祀用品从家里出发前往＊＊＊山场扫墓（祖母之墓和父亲之墓）。来到该山场，被告人肖＊先到祖母墓前祭拜，然后前往父亲墓前祭拜。被告人肖＊用气体打火机点燃香烛插在其父墓前，然后将一挂鞭炮平摊在墓旁的小路上，用气体打火机点燃燃放，不慎引燃小路旁一棵已死亡并干枯的小杉树并引起山火。被告人肖＊迅速折了一根树枝上前奋力扑火，但未能扑灭，遂大声呼救。经沙市镇人民政府组织人员积极扑救，山火于次日23时许终被扑灭。
山火被扑灭后，被告人肖＊即向该村民委员会投案。2014年2月17日，被告人肖＊在该村民委员会主任陆＊＊陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因扫墓燃放鞭炮不慎引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾共烧毁一般用材林（优势树种为马尾松）16公顷。
另查明：被告人肖＊案发后主动向被害人赔礼道歉，并主动赔偿被害人陆＊＊损失200元，取得被害人谅解。在本案审理期间，本院对被告人肖＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人肖＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人肖＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，赔偿损失凭证，谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人伍＊＊、陆＊＊、肖＊＊的证言；被害人王＊＊、陆＊＊、肖＊＊、陆＊＊、陆＊＊、陆＊＊的陈述；被告人肖＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内在森林防火区内扫墓时燃放鞭炮，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖＊积极抚慰被害人并积极赔偿损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人肖＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人肖＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖＊犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。