安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01301号
原告：章金华，男，1973年1月26日生，汉族。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：张德兵，男，1967年11月14日生，汉族。
被告：吴书保，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏德文，总经理。
原告章金华与被告张德兵、吴书保、安徽诗城誉达工程建设有限公司（下称诗城誉达工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告章金华及其委托代理人殷向东；被告张德兵、被告吴书保及其诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告诗城誉达工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章金华诉称：2013年4月，张德兵因资金融资需要，经吴书保介绍，向原告借款。同年4月9日，原告借给张德兵100万元，双方口头约定按月息三分计算利息。同日，原告将100万元借款汇给被告张德兵。后张德兵支付了六个月（自2013年4月10日至同年10月10日）利息18万元。2013年10月10日，应原告要求，张德兵向原告出具了一份借条，金额为118万元，其中含100万元本金及2013年10月10日至2014年4月10日18万元利息。同时被告吴书保作为担保人为被告张德兵提供了担保。2014年8月12日，应原告要求，被告张德兵、吴书保在借条上签字确认。被告诗城誉达工程公司提供了担保，口头约定利息仍按三分计算。审理过程中的2014年9月25日，被告吴书保归还了原告90万元。原告认为，1、原告借给被告张德兵本金100万元，在2013年10月10日张德兵出具借条时，将约定的利息打在借条上，同时吴书保提供了担保。担保人没有写担保方式，应承担连带责任。诗城誉达工程公司在盖章同时由张德兵在借条上明确写了提供担保，这种担保属于连带责任担保，借款和担保的事实清楚。2、吴书保和第三被告应当承担担保责任。张德兵与原告不认识，借款原因是基于吴书保介绍和对吴书保信任，所以担保是理所应当的。3、张德兵称其是诗城誉达工程公司股东，所以原告有理由相信诗城誉达工程公司承担担保责任。故诉请判令：被告张德兵立即归还原告借款28万元；利息以100万元为本金按月息三分自2014年4月10日至2014年9月25日止向原告支付，自2014年9月26日开始按照10万元本金计算至实际给付之日止；被告吴书保和诗城誉达工程公司承担连带保证责任并由被告承担诉讼费用。
被告张德兵辩称：借款不是118万元而是100万元，2013年春节前我已还给原告20万元。诉讼中又归还了90万元是事实。这笔钱如果我不给，吴书保他说他来还，他虽然说了这句话，但是现在还不需要吴书保承担一切，我不是说不给。
被告吴书保辩称：1、同意第一被告意见，原告承认与张德兵不认识，原告也确认收到了张德兵还款20万元，应当扣除；2、原告主张利息的计算标准超过了法律规定上限；3、吴书保不应当承担保证责任，原告称第二被告是担保人是错误的，只是见证人，吴书保是被借条上面的担保人称谓误导了，不是真实意思表示，姓名是后来签的。张德兵和吴书保都说了，张德兵不能还款，吴书保才来还，按照担保法规定，这只是一般担保；4、118万元的组成是100万元的借款和18万元的利息，18万元的利息也超过了上限。综上，原告的诉请不能得到支持。
被告诗城誉达工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年4月9日，张德兵因融资需要，经吴书保介绍，向章金华借款100万元，口头约定了月息三分，章金华同日通过银行汇款至张德兵账户。2013年10月10日，张德兵向章金华出具借条一份，双方约定借款利息18万元并纳入到借款金额之中，载明借到章金华118万元。张德兵在借条上签名，曾约定归还期六个月和十个月；同时吴书保作为担保人在该借条上签名，诗城誉达工程公司也作为担保人在借条上加盖了印章。其间的2014年8月12日，张德兵和吴书保经章金华催要借款，又在该借条上签名确认。
审理过程中的2014年9月25日，吴书保归还了章金华借款90万元。
上述事实，有当事人的陈述以及章金华向法庭提举的身份证复印件一份、企业基本注册信息查询单复印件一份、借条一份、汇款凭证两份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案争议的焦点在于张德兵已归还章金华的借款金额如何确定以及吴书保在本案中是否应当承担担保责任。
一、关于借款金额及利息。经审理查明，张德兵向章金华借款本金为100万元，借条载明的金额中有18万元为约定的2013年10月10日后利息。张德兵抗辩称其曾归还章金华20万元，但章金华否认与本案具有关联性，且双方陈述的该笔款项归还时间为2013年春节前，故该抗辩不予采纳。借款期间的利息按照约定的18万元过高，不符合法律规定，可按照银行同期同类贷款利率的四倍确定，自2013年10月10日起至2014年8月10日止；逾期还款违约金应当自2014年8月11日至同年9月25日止按照本金100万元银行同期同类贷款利率计算；自2014年9月26日至本判决生效之日止按照本金10万元银行同期同类贷款利率计算。
二、关于吴书保的担保责任。吴书保系完全民事行为能力人，又系张德兵的借款介绍人，其作为担保人在借条上签名，是真实意思表示，其应当知道作为担保人的责任，因对保证方式没有约定，故吴书保应当承担连带保证责任。吴书保抗辩其不是担保人的证据不足，不予采纳。
综上，从借条的内容看，章金华与张德兵之间的债权债务关系明确，结合提举的银行汇款凭证，能够证明章金华与张德兵之间的借款合同关系，章金华也已经履行了付款义务，故张德兵向章金华借款事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的章金华有权向张德兵主张民事债权，作为债务人的张德兵应当履行民事法律义务。吴书保和诗城誉达工程公司作为担保人，亦应当依法承担连带保证责任。章金华向张德兵、吴书保和诗城誉达工程公司主张债权具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德兵应于本判决生效之日七日内一次性归还章金华借款100000元及利息（自2013年10月10日起至2014年8月10日止按照本金100万元银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担逾期还款违约金（自2014年8月11日至同年9月25日止按照本金100万元银行同期同类贷款利率计算；自2014年9月26日至本判决生效之日止按照本金10万元银行同期同类贷款利率计算）。
二、吴书保和安徽诗城誉达工程建设有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（已减半收取）、保全费5000元，合计12710元，由张德兵、吴书保和安徽诗城誉达工程建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。