wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初944号
原告：余凤姣，女，汉族，1986年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区,该公司员工。
原告余凤姣与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告余凤姣的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤姣诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金7207元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，原告余凤姣（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢7-4房屋出售给乙方，总成交金额621326元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月28日，原告付清全部房款。2014年10月15日，被告将房屋交付给原告。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年11月28日，实际接房日为2014年10月15日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月14日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月9日，实际逾期116日，被告应当支付的违约金为7207.38元（621326元×116天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为7207元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余凤姣支付逾期办理房屋权属登记违约金7207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初155号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人喻某某，男，1992年1月20日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。因本案于2015年7月16日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员张雅馨、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人喻某某在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘周某、左某由观山湖区兴筑西路往碧海花园方向行驶，行驶至碧海南路碧海花园转盘时撞在转盘上，造成摩托车受损，喻某某、周某、左某受伤的交通事故。
经抽血检验，喻某某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为128.6mg/100ml。
另查明，经交警部门认定：喻某某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及图、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。喻某某无证驾驶无牌二轮摩托车且在事故中负全部责任，依法应从重处罚。喻某某到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告喻某某缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22732号
原告：张余田，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住山东省无棣县，
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李春祥，男，1964年3月3日出生，回族，无职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李秋祥，男，1965年10月30日出生，回族，自由职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李跃祥，男，1972年11月29日出生，回族，自由职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李志祥，男，1971年1月31日出生，回族，自由职业�住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告张余田与被告李春祥、李秋祥、李跃祥、李志祥建设工程合同纠纷一案中，原告张余田于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张余田撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 龙孟燕
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执334号
申请人新乡市广兴汽贸有限公司。
被执行人王保明。
新乡市广兴汽贸有限公司申请执行王保明合同纠纷一案，申请人新乡市广兴汽贸有限公司依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2053号，于2016年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）原民初字第2053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二日
书记员 李兴超
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执439号
申请执行人：赵飞，男，汉族，住青县。
被执行人：王健蓬，男，汉族，住址不详。
赵飞申请王健蓬租赁合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵飞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春新，男，汉族，生于1974年11月17日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人：郑丽，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周术高，男，汉族，生于1974年2月23日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓才亮，男，汉族，生于1982年8月27日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凃孝华，男，汉族，生于1979年1月7日，小学文化，务农，住重庆市开县。
再审申请人李春新因与被申请人周术高、邓才亮、凃孝华健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉玉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢517号
申请执行人李永宪，男，1962年9月18日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的李永宪诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第557号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初230号
原告封海侠，男，汉族，生于1963年4月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人王瑞英，女，汉族，系原告妻子。
委托诉讼代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告薛卫平，女，汉族，生于1990年8月15日，住内乡县。
委托诉讼代理人曹起锋，内乡县飞龙法律服务所工作者。
原告封海侠与被告薛卫平因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞英、田华林，被告委托诉讼代理人曹起锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失165367.91元。事实和理由：2016年2月2日，被告薛卫平驾驶三轮电动车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，经交警大队认定，被告负事故主要责任，要求被告予以赔偿。
被告辩称：事故发生属实，但认定被告负主要责任与事实不符，该事故认定书未送达被告，不应作为审理依据。原告诉请过高，请法庭予以酌定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年2月2日，被告薛卫平驾驶三轮电动车由东向西行驶至内乡县第一高中门口路段左转弯时，与由西向东原告封海侠驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，薛卫平负事故的主要责任，封海侠负次要责任。原告伤后先后在内乡县人民医院、南阳市骨科医院、河南省人民医院住院治疗，共住院132天，花医疗费（含医疗用具费）105203.91元。被告支付原告1000元。2017年4月1日经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告对鉴定结论表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对此项权利的放弃，本院对鉴定结论予以认定。事故发生前原告为××区主任，因事故受伤不能上班，导致绩效工资停发。原告儿子封玉城，生于2011年3月6日，受原告夫妻二人扶养。被告对出生医学证明中原告的身份信息表示异议，但根据原告提供的结婚证及户口薄看，封玉城系原告与妻子在婚姻存续期间所生，被告对其负有法律上的抚养义务。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元，人均消费支出为18088元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故认定书认定被告负事故的主要责任，被告对责任划分表示异议，并称事故认定书未送达，不应作为审理依据，本院认为，道路交通事故认定书属于技术性结论，不属于行政决定或法律文书，不存在送达生效的问题，被告认为责任划分不当，未能提出相应的事实及法律依据，该辩称理由本院不予支持。原告称被告的三轮车应认定为机动车，与该认定书认定三轮车为非机动车的结论不符，公安交警部门作为交通主管部门，其作出的认定具有更高可信度，对原告的该诉称理由，本院不予支持。原告的损失范围如下：1、医疗费105203.81元。2、护理费132天×70元=9240元。3、误工费，计算至定残前一天为424元×70天=29680元。4、住院伙食补助费及营养费132天×30元×2=7920元。5、残疾赔偿金27233元×20年×10%=54466元，另计入被扶养人扶养费18088元×13年×10%÷2人=11757.2元，本项计为66223.2元。6、精神损害抚慰金，酌定为3000元。7、交通费610元。以上各项共计221877.01元。被告按70%赔偿为155313.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告薛卫平在判决书生效后十五日内赔偿原告封海侠交通事故损失155313.91元（其中1000元已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，鉴定费700元，合计诉讼费4100元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1885号
原告:许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：王自力，男，1970年7月6日出生，汉族，住石狮市。
被告：王秀珠，女，1969年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告许金随与被告王自力、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金随的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王自力、王秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金随向本院提出诉讼请求：1.判令王自力、王秀珠立即共同偿还许金随借款4万元，及按月利率2%计算的自2015年2月15日起至判决确定还款之日止的利息；2.诉讼费用由王自力、王秀珠承担。事实和理由：王自力因需于2014年11月12日、2015年2月15日各向许金随借款3万元、1万元，两笔借款均约定月利息2%。王自力、王秀珠系夫妻关系，依法应承担共同偿还债务责任。借款至今，王自力未有还本付息。
王自力、王秀珠均未作答辩。
许金随围绕诉讼请求依法提交了证据，王自力、王秀珠未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对许金随提供的户籍证明、结婚登记材料以及两份借条，本院认定如下：户籍证明、结婚登记材料有加盖相关管理部门的印章，具有证据效力；两份《借条》为原件，在王自力、王秀珠未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王自力、王秀珠于1992年7月3日办理结婚登记。王自力因需于2014年11月12日、2015年2月15日各向许金随借款3万元、1万元，共计4万元。两笔借款，王自力均出具了《借条》给许金随，并在《借条》上载明约定的月利率2%。借款后至今，王自力未有任何还本付息。
本院认为，许金随与王自力之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，许金随依法有权随时要求王自力归还借款。双方书面约定了借款月利率2%，许金随依法有权要求王自力依约按月利率2%计付利息。许金随从2015年2月15日起主张利息，是对自己权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。本案借款发生在王自力、�秀珠的婚姻关系存续期间，因王自力、王秀珠均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。王秀珠应与王自力共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对许金随的诉讼请求，本院予以支持。王自力、王秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王自力、王秀珠应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还许金随借款4万元，并按月利率2%计付自2015年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由许金随负担63元，王自力、王秀珠共同负担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产�各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1885号原告:许金随，女，1975年1月6日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告：王自力，男，1970年7月6日出生，汉族，住石狮市。被告：王秀珠，女，1969年6月29日出生，汉族，住石狮市。原告许金随与被告王自力、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金随的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王自力、王秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金随向本院提出诉讼请求：1.判令王自力、王秀珠立即共同偿还许金随借款4万元，及按月利率2%计算的自2015年2月15日起至判决确定还款之日止的利息；2.诉讼费用由王自力、王秀珠承担。事实和理由：王自力因需于2014年11月12日、2015年2月15日各向许金随借款3万元、1万元，两笔借款均约定月利息2%。王自力、王秀珠系夫妻关系，依法应承担共同偿还债务责任。借款至今，王自力未有还本付息。王自力、王秀珠均未作答辩。许金随围绕诉讼请求依法提交了证据，王自力、王秀珠未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对许金随提供的户籍证明、结婚登记材料以及两份借条，本院认定如下：户籍证明、结婚登记材料有加盖相关管理部门的印章，具有证据效力；两份《借条》为原件，在王自力、王秀珠未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王自力、王秀珠于1992年7月3日办理结婚登记。王自力因需于2014年11月12日、2015年2月15日各向许金随借款3万元、1万元，共计4万元。两笔借款，王自力均出具了《借条》给许金随，并在《借条》上载明约定的月利率2%。借款后至今，王自力未有任何还本付息。本院认为，许金随与王自力之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，许金随依法有权随时要求王自力归还借款。双方书面约定了借款月利率2%，许金随依法有权要求王自力依约按月利率2%计付利息。许金随从2015年2月15日起主张利息，是对自己权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。本案借款发生在王自力、�秀珠的婚姻关系存续期间，因王自力、王秀珠均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。王秀珠应与王自力共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对许金随的诉讼请求，本院予以支持。王自力、王秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王自力、王秀珠应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还许金随借款4万元，并按月利率2%计付自2015年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由许金随负担63元，王自力、王秀珠共同负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  陈慧清人民陪审员  吴文良二〇一六年十一月二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产�各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1834号
原告许佳红。
委托代理人沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告刘兆雨。
被告孙素君。
委托代理人丁红，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号中冶华天D组3A4。
负责人赵炜，职务总经理。
委托代理人周康健，该公司员工。
本院在审理原告许佳红诉被告刘兆雨、孙素君、永安财产保险股份有限公司南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许佳红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佳红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许佳红撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许佳红负担。
审判员 许曙芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 卜 帆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1642号
原告刘翠霞，女，汉族，1960年3月3日生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告陆红兵，男，汉族，1970年11月5日生。
被告王利，女，汉族，1982年9月7日生。
原告刘翠霞与被告陆红兵、王利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘翠霞及其委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告陆红兵、王利经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠霞诉称，2009年10月30日，被告陆红兵在南京市栖霞区做工程，需要资金周转，向原告借款。原告在尧化门工商银行尧化门支行提取现金20万元，连同家中现金5万元借给被告陆红兵。约定利息每月2分。到期后原告多次催要，被告陆红兵于2010年4月30日重新出具借条，金额为30万元，借期6个月，在2010年10月30日前一次性偿还。到期后，2011年9月25日，被告陆红兵再次出具借条，金额为40万元，约定2012年春节前还清。到期后被告仍未归还。二被告系夫妻。现诉至法院，请求判令被告陆红兵、王利共同偿还原告40万元本金及利息（以40万元为基数，自2012年1月24日至判决确定给付之日止的同期人民银行利率计算利息）。本案诉讼费由被告承担。
被告陆红兵、王利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月25日，被告陆红兵向原告刘翠霞出具借条1张，内容为：“今借到刘翠霞人民币肆拾万元整（￥400000），在本年农历春节前还清。今借人：陆红兵，2011.9.25”。二被告系夫妻。到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条2张（其中2011年9月25日借条系原件、2010年4月30日借条系复印件）、工商银行存折、两被告结婚证复印件等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述该笔借款形成于2009年10月30日，借款本金为25万元，约定月息2分。被告陆红兵于2010年4月30日重新出具借条，金额为30万元。2011年9月25日，被告陆红兵再次更换借条，金额为40万元，约定2012年春节前还清。原告多次去大庆、南通等地寻找被告索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告陆红兵书写的借条为证，应予认定。借条中明确约定了还款时间及金额，被告陆红兵应当按照约定履行还款义务。因该笔借款形成于被告陆红兵与王利婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还义务，故对于原告主张两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以月息2分计算利息未超出法律规定的限度，本院予以支持。从原告的陈述来看，双方在2011年9月25日结算时，确定在到期日即2012年1月23日归还的40万元，已经包含了本金和约定借款期间的利息，故原告主张的逾期利息，应以本金25万元为基数来计算。被告陆红兵、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红兵、王利于本判决生效后十日内偿还原告刘翠霞借款40万元及逾期还款利息（以25万元为基数，自2012年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告陆红兵、王利负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张小玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9772号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告胡军德，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡军德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告胡军德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告胡军德立即给付原告信用卡欠款本息共计73474.39元（截止2016年7月21日，欠款本金64922.32元，利息977.42元，滞纳金2723.66元，现金分期2592元，账单分期2258.99），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告胡军德自2015年1月13日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：51×××45）。截至2016年7月21日止，被告胡军德累计欠款本息共计73474.39元未还。经原告多次催款，被告胡军德仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告胡军德未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告胡军德在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但因原告现要求被告胡军德全额还款，故不再存在最低还款额的问题，原告要求被告胡军德支付滞纳金至实际清偿日止，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡军德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64922.32元及利息（暂计至2016年7月21日的利息为977.42元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2723.66元、手续费4850.99元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，财产保全费755元，合计1573元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担23元，被告胡军德负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月十三日
书记员 何健仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初25号
原告:崔卫权，男，1977年4月30日出生，蒙古族，个体。
被告:天龙，男，1982年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：白呼吉雅（系天龙妻子），女，1989年5月27日出生，蒙古族，农民。
原告崔卫权诉被告天龙、白呼吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫权到庭参加诉讼、被告天龙、白呼吉雅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔卫权向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计7800元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年5月1日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为6000元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
天龙、白呼吉雅未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为6000元，月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告天龙、白呼吉雅给付原告崔卫权欠款本利合计7800元[本金6000元+利息1800元(6000元X0.02元X18个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天龙、白呼吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年一月九日
书记员 赵玲俐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00031-1号
本院2014年5月7日对申请人江真慧与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00031号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司”更正为“冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司”。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00448-2号
申请执行人：刘怀远。
被执行人：米季。
被执行人：米邦云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01248号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米季、米邦云自该通知书送达之日起立即向刘怀远支付案款人民币170000元，并承担执行费2450元。但被执行人米季、米邦云至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米邦云银行存款人民币18万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初716号
原告大连家具市场诚昊家具店，经营场所大连市西岗区。
经营者张新业。
委托代理人刘少东。
被告大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张雁。
原告大连家具市场诚昊家具店（以下简称“诚昊家具店”）与被告大连北方成套教学设备有限公司（以下简称“北方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告诚昊家具店的经营者张新业及委托代理人刘少东到庭参加诉讼，被告北方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚昊家具店诉称，2015年8月16日，被告北方公司在原告诚昊家具店采购了一批办公家具书桌，总价199840元。原告按被告要求日期将货物送到指定场地，当时被告给付原告一张支票称等通知再存，这期间原告多次找被告要款，被告以各种理由推迟存款日期，也更换了几张支票。直到2016年7月30日，被告给付原告一张支票，金额为199840元，原告把支票存入银行，2016年8月1日银行通知退票，原因是帐号冻结状态。原告给被告打电话要款，被告以各种理由推迟付款日期，至今未给付货款。现诉至法院，请求判令被告向原告支付办公家具货款199480元。
被告北方公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告北方公司分别于2015年8月8日、2015年8月28日在原告诚昊家具店购买礼堂座椅，金额分别为124960元、74520元，合计199480元。原告依约交付了上述货物，被告至今未支付原告上述货款。
另查，被告北方公司于2016年7月30日向原告诚昊家具店出具中国工商银行转账支票一张，金额为199480元，用途为货。2016年8月1日，中国工商银行大连市分行以冻结为由退票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的订货合同书、转账支票、退票理由书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，原、被告均应按照双方的约定全面履行各自义务。现原告已将货物交付被告，被告拒不履行向原告支付货款的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款199480元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连北方成套教学设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连家具市场诚昊家具店货款199480元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元（原告已预交），由被告大连北方成套教学设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一七年四月五日
书记员 孙妥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3679号
申请执行人卜俊元。
被执行人如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居**组**号。
被执行人许建平。
被执行人殷海红。
关于卜俊元与如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，及利息46745.21元，案件受理费1700元，执行费2126元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标的148395.21元，由被执行人分期履行：2016年三月底前给付20000元，12月底前给付30000元，2017年6月底前给付25000元，12月底前给付25000元，2018年6月底给付25000元，余款12月底前结清。申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法少刑终字第66号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢彬杰，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化。2013年3月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卢彬杰犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）佛顺法少刑初字第168号刑事判决。原审被告人卢彬杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月15日15时许，被告人卢彬杰与一名男子（另案处理）合谋盗窃后，去到佛山市顺德区大良街道南国中路“德顺广场”的露天停车场，将被害人叶某（1997年4月14日出生）停放在该处的一辆红色“捷安特”牌ATX730山地车（经鉴定价值人民币1951元）、被害人张某（1996年11月8日出生）停放在该处的一辆白色“宝马”牌G760X男装27寸自行车（无法核价）盗走。得手后，被告人卢彬杰等人将盗得的自行车骑至顺德区大良街道古楼路口，变卖得款人民币330元。当日下午17时许，公安机关在佛山市顺德区大良街道南国中路“德顺广场”停车场将被告人卢彬杰抓获。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人卢彬杰的供述，被害人叶某、张某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人卢彬杰无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人卢彬杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢彬杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢彬杰犯罪侵害的对象是未成年人，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人卢彬杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人卢彬杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人卢彬杰上诉提出：我归案后认罪态度好，盗窃时不知是未成年人的财物，一审判决量刑过重。对给被害人造成的损失深感愧疚。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢彬杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢彬杰采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢彬杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢彬杰侵害的对象是未成年人，在量刑时应予考虑。上诉人卢彬杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审在作出判决时已综合考虑其犯罪事实、量刑情节及认罪态度等，量刑适当，上诉人卢彬杰上诉称原审判决量刑过重没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
代理审判员 孔庆民
代理审判员 刘景景
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢显宏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终32号
上诉人（原审被告）：鲁和平。
上诉人（原审被告）鲁菊花。
被上诉人（原审原告）：简小平。
上诉人鲁和平、鲁菊花因与被上诉人简小平合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁和平、鲁菊花上诉称，本案为合伙协议纠纷,根据双方于2013年7月3日签订的协议第一条，载明了工程地点为万载县春风庭院区间大道，明确约定了合伙协议履行地在宜春市××县,而非新余市,因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案有管辖权的法院是上高县人民法院和万载县人民法院。一审法院依据《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条来裁定管辖权异议不成立，属事实认定错误。该条司法解释适用的前提是对合同履行地点并没有约定或者约定不明确，而本案所涉合伙协议履行地点明确约定在万载县。综上，原审裁定认定事实错误导致适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案依法移送至有管辖权的法院管辖。
简小平未提交书面答辩意见。
经审查，本案中，简小平以鲁和平强行借用合伙项目向其归还的工程款为由向原审法院提起诉讼，要求鲁和平、鲁菊花归还借款本息。结合简小平的诉请及现有证据，本院认为，本案属合同纠纷，且本案双方当事人未明确约定合同履行地点，至于本案是属于合伙协议纠纷亦或是其他合同纠纷，应经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，简小平请求归还借款本息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而简小平所在地位于新余市，故新余市渝水区人民法院对本案有管辖权。对于鲁和平、鲁菊花提出的本案所涉协议书中明确约定了合伙协议履行地并以此确定管辖的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终32号上诉人（原审被告）：鲁和平。上诉人（原审被告）鲁菊花。被上诉人（原审原告）：简小平。上诉人鲁和平、鲁菊花因与被上诉人简小平合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。鲁和平、鲁菊花上诉称，本案为合伙协议纠纷,根据双方于2013年7月3日签订的协议第一条，载明了工程地点为万载县春风庭院区间大道，明确约定了合伙协议履行地在宜春市××县,而非新余市,因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案有管辖权的法院是上高县人民法院和万载县人民法院。一审法院依据《最高人民法院的解释》第十八条来裁定管辖权异议不成立，属事实认定错误。该条司法解释适用的前提是对合同履行地点并没有约定或者约定不明确，而本案所涉合伙协议履行地点明确约定在万载县。综上，原审裁定认定事实错误导致适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案依法移送至有管辖权的法院管辖。简小平未提交书面答辩意见。经审查，本案中，简小平以鲁和平强行借用合伙项目向其归还的工程款为由向原审法院提起诉讼，要求鲁和平、鲁菊花归还借款本息。结合简小平的诉请及现有证据，本院认为，本案属合同纠纷，且本案双方当事人未明确约定合同履行地点，至于本案是属于合伙协议纠纷亦或是其他合同纠纷，应经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，简小平请求归还借款本息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而简小平所在地位于新余市，故新余市渝水区人民法院对本案有管辖权。对于鲁和平、鲁菊花提出的本案所涉协议书中明确约定了合伙协议履行地并以此确定管辖的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年八月十七日书记员  钟 卉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00009号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人吝某某，男，30岁。
被执行人王某某，女，25岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人吝某某、王某某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人已向申请执行人缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2014）第60号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 娇
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执371号
申请执行人李振军，男，1970年5月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人柳福祥，男，1974年1月24日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李振军与被执行人柳福祥民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳福祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳福祥履行了（2015）突民初字第1275号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1275号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海铎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2262号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖某某（自报名），男，1991年8月20日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区南庄镇龙津光明大街七巷**号，因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨2时许，被告人廖某某酒后驾驶粤E4＊＊**号轿车上路行驶，行至佛山市南海区西樵镇官山二桥路段时被公安机关查获。
经鉴定，查获时，廖某某血液中酒精含量为128.6mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1323号
申请执行人邵顺泽，居民。
被执行人李凯，居民。
邵顺泽与李凯保证合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2274号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1323号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初582号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某丹。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人吴某丹犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人吴某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月22日4时许，被告人吴某丹在三亚市港门村东三路3号处以人民币100元的价格向何某贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人吴某丹身上缴获手机一部和毒资人民币100元；从何某身上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.6425克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴某丹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息（吴某丹）、抓获经过、提取笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、移交清单、证明，通话清单；证人何某、林某辉、林某、赵某凡的证言及何某的辨认笔录；被告人吴某丹的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]136号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丹无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6425克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴某丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年八月二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第88号
申请执行人：郑伟，男，1983年5月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘晓华，男，汉族，寿光市台头镇河头村村民。
申请人郑伟诉被执行人刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于二〇一一年七月十六日审结。该案（2011）寿商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑伟于2011年12月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2011）寿商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初958号
原告：刘某，女，1984年2月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：金某，男，1983年4月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 许保智
二〇一七年七月十三日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3206号
原告:黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：杨朋卫，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：刘抗抗，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告黄克聪与被告杨朋卫、刘抗抗间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄克聪的委托代理人李银煌到庭参加诉讼，被告杨朋卫、刘抗抗经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄克聪向本院提出诉讼请求：1、判令杨朋卫立即偿还尚欠原告黄克聪的借款20万元并支付自2014年6月24日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收违约金（暂计至起诉之日63317元）；2.判令刘抗抗对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月24日，杨朋卫向黄克聪借款人民币本金贰拾万元整（￥200000元），并出具借据一份，借据约定了借款期限、违约责任、管辖法院等事项。刘抗抗作为连带担保人在借据上签字确认，担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。黄克聪依约向杨朋卫提供了借款，但时至今日，虽经多次催讨，杨朋卫仍未偿还任何款项，刘抗抗亦未承担保证责任。
杨朋卫辩称：1、答辩人对黄克聪在起诉状中所陈述的借款事实基本无异议，但对诉讼请求要求偿还本金和利息有意见。借款系答辩人与刘抗抗共同借款，用于投资《亚洲东方秀》项目，还款责任应共同承担；2、答辩人已于2014年12月3日归还本金10万元，其余10万元应由刘抗抗承担，故黄克聪对于答辩人的诉讼请求不合理，应予修改；3、刘抗抗失联，答辩人具有举证实际困难，无法提供其还款信息。
刘抗抗未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月24日，杨朋卫向黄克聪借款并出具《借据》一份和《收据》一份。《借据》中载明：“兹有（借款人）杨朋卫向（××）黄克聪借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为2个月，并保证于2014年6月23日之前还清。”，“支付方式为转账，如借款人不能及时还本、付清利息，××除了按约定继续计算利息外，还有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金（以逾期付款金额为基数，从逾期之日开始计算到实际付清款项日为止）；借款人利息逾期未付超过5天，××有权提前收回借款本金。”，“刘抗抗对上述借款本息的偿还及违约金的支付提供担保，对此承担连带清偿责任。担保期限，直至借款本息及违约金全部还清为止。”。《借据》中将管辖法院约定为××所在地人民法院管辖。杨朋卫和刘抗抗分别在《借据》的借款人处和担保人处签字捺印。《收据》中载明杨朋卫收到黄克聪转账至其指定银行账户19万元及现金支付1万元，合计20万元。并由杨朋卫签字捺印。
以上事实，有黄克聪提供的《借据》、《收据》各一份和中国建设银行流水账单一份为证，结合庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。杨朋卫、刘抗抗未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，杨朋卫向黄克聪借款20万元，有黄克聪提供的《借据》、《收据》和中国建设银行流水账单为证，双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。杨朋卫辩称其已归还10万元，原告予以否认，被告杨朋卫未能提供证据证明借款偿还情况，本院不予采信。黄克聪请求杨朋卫支付自2014年6月24日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收违约金，不违反法律规定，故黄克聪请求杨朋卫偿还借款20万元并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。刘抗抗作为保证人，自愿为上述借款本息的偿还及违约金的支付承担连带清偿责任，故黄克聪请求刘抗抗对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨朋卫、刘抗抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨朋卫应于本判决生效之日起十日内偿还黄克聪借款20万元，并支付自2014年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收的违约金（暂计至起诉之日63317元）；
二、刘抗抗对上述全部债务承担连带清偿责任；刘抗抗承担保证责任后，有权向杨朋卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由杨朋卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪正平
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3206号原告:黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。被告：杨朋卫，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：刘抗抗，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告黄克聪与被告杨朋卫、刘抗抗间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄克聪的委托代理人李银煌到庭参加诉讼，被告杨朋卫、刘抗抗经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄克聪向本院提出诉讼请求：1、判令杨朋卫立即偿还尚欠原告黄克聪的借款20万元并支付自2014年6月24日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收违约金（暂计至起诉之日63317元）；2.判令刘抗抗对上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月24日，杨朋卫向黄克聪借款人民币本金贰拾万元整（￥200000元），并出具借据一份，借据约定了借款期限、违约责任、管辖法院等事项。刘抗抗作为连带担保人在借据上签字确认，担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。黄克聪依约向杨朋卫提供了借款，但时至今日，虽经多次催讨，杨朋卫仍未偿还任何款项，刘抗抗亦未承担保证责任。杨朋卫辩称：1、答辩人对黄克聪在起诉状中所陈述的借款事实基本无异议，但对诉讼请求要求偿还本金和利息有意见。借款系答辩人与刘抗抗共同借款，用于投资《亚洲东方秀》项目，还款责任应共同承担；2、答辩人已于2014年12月3日归还本金10万元，其余10万元应由刘抗抗承担，故黄克聪对于答辩人的诉讼请求不合理，应予修改；3、刘抗抗失联，答辩人具有举证实际困难，无法提供其还款信息。刘抗抗未作书面答辩。经审理查明：2014年4月24日，杨朋卫向黄克聪借款并出具《借据》一份和《收据》一份。《借据》中载明：“兹有（借款人）杨朋卫向（××）黄克聪借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为2个月，并保证于2014年6月23日之前还清。”，“支付方式为转账，如借款人不能及时还本、付清利息，××除了按约定继续计算利息外，还有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金（以逾期付款金额为基数，从逾期之日开始计算到实际付清款项日为止）；借款人利息逾期未付超过5天，××有权提前收回借款本金。”，“刘抗抗对上述借款本息的偿还及违约金的支付提供担保，对此承担连带清偿责任。担保期限，直至借款本息及违约金全部还清为止。”。《借据》中将管辖法院约定为××所在地人民法院管辖。杨朋卫和刘抗抗分别在《借据》的借款人处和担保人处签字捺印。《收据》中载明杨朋卫收到黄克聪转账至其指定银行账户19万元及现金支付1万元，合计20万元。并由杨朋卫签字捺印。以上事实，有黄克聪提供的《借据》、《收据》各一份和中国建设银行流水账单一份为证，结合庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。杨朋卫、刘抗抗未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，杨朋卫向黄克聪借款20万元，有黄克聪提供的《借据》、《收据》和中国建设银行流水账单为证，双方之间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。杨朋卫辩称其已归还10万元，原告予以否认，被告杨朋卫未能提供证据证明借款偿还情况，本院不予采信。黄克聪请求杨朋卫支付自2014年6月24日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收违约金，不违反法律规定，故黄克聪请求杨朋卫偿还借款20万元并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。刘抗抗作为保证人，自愿为上述借款本息的偿还及违约金的支付承担连带清偿责任，故黄克聪请求刘抗抗对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告杨朋卫、刘抗抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨朋卫应于本判决生效之日起十日内偿还黄克聪借款20万元，并支付自2014年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收的违约金（暂计至起诉之日63317元）；二、刘抗抗对上述全部债务承担连带清偿责任；刘抗抗承担保证责任后，有权向杨朋卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由杨朋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪正平相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初41号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人谢朝吉（曾用名：于耀），男，1992年10月26日生于重庆市城口县，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人谢朝吉犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，因案情复杂，于同年5月24日决定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官刘淑平出庭支持公诉，被告人谢朝吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控,2016年4月9日1时许，被告人谢朝吉酒后驾驶小型轿车搭乘曹某1，由城口县X镇方向往城口县县城方向行驶，当行驶至城万快速通道11km+200m时，与刘某1驾驶的轻型普通货车相撞，致使曹某1当场死亡。2016年4月10日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，曹某1系胸腔脏器损伤死亡。2016年4月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢朝吉静脉血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。2016年5月9日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，谢朝吉承担此次事故的全部责任。
2016年4月20日，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，小型轿车：（1）灯光信号有效，事发时前照灯处于工作状态；（2）转向有效，驻车制动有效，行车制动有效；（3）事发时速度约为101km/h-102km/h；轻型普通货车：（1）转向有效，灯光信号有效；（2）驻车制动有效，行车制动有效；（3）事发时速度约为68km/h。
事发后，谢朝吉进行了积极赔偿，取得部分被害人谅解。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢朝吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第二十二条第二款之规定，饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，导致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢朝吉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，事后对死者家属和伤者进行赔偿，取得了伤者的谅解，公诉机关建议对被告人谢朝吉在有期徒刑一年至二年判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人谢朝吉对指控事实及罪名均无异议，仅提出其事后积极赔偿、取得部分受害人谅解，并有自首、立功的量刑情节，且其因此次交通事故受伤未痊愈，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人当庭出示了执行和解协议、谅解书、诊疗证明书、诊断证明书、村委会建议、立案决定书、说明、受案登记表、询问笔录、讯问笔录以支持其辩解意见。
经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人谢朝吉酒后驾驶重庆市城口县X乡人民政府的小型轿车搭乘被害人曹某1（本案死者，男，殁年24周岁），由城口县X镇方向往城口县县城方向行驶，当行驶至重庆市城口县省道301城万快速通道11km+200m时，与被害人刘某1驾驶的轻型普通货车相撞，致使曹某1当场死亡，谢朝吉、刘某1及轻型普通货车搭乘人员汤某1、汤某2、刘某2、叶某不同程度受伤。2016年4月10日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，曹某1系胸腔脏器损伤死亡；2016年4月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢朝吉静脉血液中乙醇含量为170.7mg/100ml；2016年4月20日，经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，事发时小型轿车速度约为101km/h-102km/h，轻型普通货车速度约为68km/h；2016年5月9日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，谢朝吉承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，因受伤治疗，被告人谢朝吉于2017年1月12日通过其姐姐谢某主动联系办案民警后到案，如实供述了以上犯罪事实。
另查明，事故发生后，城口县X乡人民政府及被告人谢朝吉对被害人及其亲属进行赔偿并取得部分被害人（伤者）的谅解。
上述事实，被告人谢朝吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口信息、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表及血液提取照片、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、民事垫付协议、X乡人民政府复函、执行和解协议、收条、谅解书、民事判决书、办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人柳某、杨某、王某、蒲某、曹某2、谢某的证言，被害人汤某1、汤某2、刘某1的陈述，被告人谢朝吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对被告人谢朝吉提交的执行和解协议、谅解书、诊疗证明书、诊断证明书、村委会建议、立案决定书、说明、受案登记表、询问笔录、讯问笔录，拟证明（1）谢朝吉事后积极赔偿、取得部分被害人谅解；（2）谢朝吉因此次交通事故受伤未痊愈；（3）谢朝吉向公安机关举报他人涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，系立功；（4）谢朝吉平时表现良好，上述证据中执行和解协议、谅解书所证实内容，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；立案决定书、说明、受案登记表、询问笔录、讯问笔录，公诉人当庭提出异议不予认可，经查，该组证据中谢朝吉举报时间与公安机关接报时间不一致存在前后矛盾，故本院不予采纳，对谢朝吉立功情节不予认定；诊疗证明书、诊断证明书、村委会建议与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢朝吉违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，导致一人死亡，多人受伤的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢朝吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人谢朝吉具有自首、积极赔偿、取得伤者谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年至二年判处刑罚，该量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。对被告人谢朝吉所提，建议对其适用缓刑的辩解意见，经查，谢朝吉饮酒后驾驶城口县X乡人民政府的公车在城万快速通道上占道超速行驶导致一死多伤的交通事故，并承担事故的全部责任，且其静脉血液中乙醇含量达170.7mg/100ml，综合其社会影响及危害后果，不宜对其宣告缓刑，但被告人谢朝吉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其事后积极赔偿，取得了伤者的谅解，可以从轻处罚。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢朝吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
审 判 员 李 真
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周其英
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1370号
原告：卢琼林，男，1965年9月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈新丰，男，1969年3月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告卢琼林与被告陈新丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢琼林的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告陈新丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢琼林向本院提出诉讼请求：1.判令陈新丰立即归还借款500000元本金及从2015年8月10日起至借款还清之日止按约定利息（壹分）支付利息；2.本案诉讼费由陈新丰承担。事实和理由：陈新丰因需资金周转，于2012年8月10日向卢琼林借款500000元，此后因一时无法偿还，故于2015年8月10日向卢琼林重新出具借条，约定利息按1分计算（有借条为据），但陈新丰借款后拒不主动还款，经卢琼林多次催讨，陈新丰均拒不归还。
陈新丰未提交答辩。
卢琼林围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明陈新丰于2012年8月10日向卢琼林借款500000元，后因无法归还又于2915年8月10重新出具借条的事实。
本案在审理过程中，陈新丰未向本院提供证据。
对卢琼林提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢琼林提供的证据送达给陈新丰，陈新丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢琼林向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：
陈新丰因做生意需资金周转需要，于2012年8月10日向卢琼林借款500000元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，陈新丰因经济困难无法归还借款，经双方协商，陈新丰于2015年8月10日向卢琼林重新出具一张500000元的借条，并约定利息从2015年6月10日起按月利率1%计算。陈新丰重新出具借条后，经卢琼林催讨，陈新丰仍未归还借款。现陈新丰仍欠卢琼林借款500000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新丰因资金周转需要向卢琼林借款500000元，有陈新丰向卢琼林出具的借条和卢琼林的委托代理人在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。借贷双方当事人在借条中约定借款利息按月利率1计算，现卢琼林要求陈新丰归还借款500000元，并支付该款从重新出具借条之日（即2015年8月10日）起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈新丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈新丰于本判决生效之日起10日内向卢琼林归还借款500000元，并支付该款从2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，减半收取计4984元，由陈新丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年八月十四日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1370号原告：卢琼林，男，1965年9月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：陈新丰，男，1969年3月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告卢琼林与被告陈新丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢琼林的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告陈新丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢琼林向本院提出诉讼请求：1.判令陈新丰立即归还借款500000元本金及从2015年8月10日起至借款还清之日止按约定利息（壹分）支付利息；2.本案诉讼费由陈新丰承担。事实和理由：陈新丰因需资金周转，于2012年8月10日向卢琼林借款500000元，此后因一时无法偿还，故于2015年8月10日向卢琼林重新出具借条，约定利息按1分计算（有借条为据），但陈新丰借款后拒不主动还款，经卢琼林多次催讨，陈新丰均拒不归还。陈新丰未提交答辩。卢琼林围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，以此证明陈新丰于2012年8月10日向卢琼林借款500000元，后因无法归还又于2915年8月10重新出具借条的事实。本案在审理过程中，陈新丰未向本院提供证据。对卢琼林提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢琼林提供的证据送达给陈新丰，陈新丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢琼林向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。结合当事人向法庭提交的证据，对本案事实作如下认定：陈新丰因做生意需资金周转需要，于2012年8月10日向卢琼林借款500000元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，陈新丰因经济困难无法归还借款，经双方协商，陈新丰于2015年8月10日向卢琼林重新出具一张500000元的借条，并约定利息从2015年6月10日起按月利率1%计算。陈新丰重新出具借条后，经卢琼林催讨，陈新丰仍未归还借款。现陈新丰仍欠卢琼林借款500000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新丰因资金周转需要向卢琼林借款500000元，有陈新丰向卢琼林出具的借条和卢琼林的委托代理人在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，该借贷关系予以确认。借贷双方当事人在借条中约定借款利息按月利率1计算，现卢琼林要求陈新丰归还借款500000元，并支付该款从重新出具借条之日（即2015年8月10日）起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈新丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈新丰于本判决生效之日起10日内向卢琼林归还借款500000元，并支付该款从2015年8月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，减半收取计4984元，由陈新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年八月十四日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初133号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨文军，男，1991年6月13日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地云南省大理州洱源县，住大理州洱源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被德宏州公安局取保候审，2017年6月13日被芒市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人杨文军犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月22日至2016年6月3日，被告人杨文军自己驾驶云Ｌ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共14次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币26724元。
2016年7月18日，被告人杨文军主动到德宏州公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨文军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年1月22日至2016年6月3日，被告人杨文军自己驾驶云Ｌ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共14次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币26724元。
2016年7月18日，被告人杨文军主动到德宏州公安局投案。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人杨文军指认了偷逃高速公路通行费的车辆（车牌号为云Ｌ×××××，××××挂）。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人杨文军的基本情况，系已达刑事责任年龄的自然人，其在管辖居住期间无违法犯罪记录。
4、到案经过，证实被告人杨文军于2016年7月18日主动到德宏州公安局投案。
5、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｌ×××××逃费行为情况统计表、云Ｌ×××××逃费轨迹详情表，证实被告人杨文军驾驶云Ｌ×××××货车14次偷逃高速公路通行费的事实。
6、云Ｌ×××××行驶证复印件，证实车辆所有人为杨某明（其系被告人杨文军之父）。
7、情况说明，证实（1）云南省高速公路联网收费各收费站车流量过多，收费软件服务器后台存储空间较小，导致车道所抓拍图片会自动覆盖，无法调取云Ｌ×××××车在2016年6月3日之前的所有出、入口收费站车道抓拍图片。（2）云Ｌ×××××的驾驶员已补交该车偷逃的高速公路通行费人民币26724元。（3）犯罪嫌疑人温某涉嫌诈骗案已被德宏州人民检察院审查起诉。
8、证人陈某的证言，证实被告人杨文军通过“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费，他驾驶的是一辆挂车，车牌号是云Ｌ×××××，挂车是××××挂，这辆车是他家自己买的，车辆落户在杨文军父亲名下，但都是杨文军一个人在驾驶。
9、证人温某的证言，证实其非法篡改高速公路通行卡里面的信息，帮助大货车司机偷逃高速公路过路费，并以此牟利。
10、被告人的供述与辩解，证实其驾驶云Ｌ×××××车辆14次偷逃高速公路通行费共计人民币26724元的事实。
11、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定人证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，云Ｌ×××××货车14次共偷逃高速公路通行费人民币26724元，并将鉴定结论告知了被告人杨文军和被害人，双方均无异议。
12、辨认笔录，证实经辨认，被告人杨文军辨认出温某就是其在供述中提到拿伪造通行卡为其“倒卡”的小伙子。
13、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实侦查机关依法进行讯问，程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人杨文军二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨文军对量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人杨文军骗取高速公路过路费人民币26724元的行为依法应予惩处。案发后，被告人杨文军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其已向高速公路管理公司全额补交了所偷逃的过路费，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年七月二十日
书记员 周怡伶
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初406号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县X路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系该公司职工。
被告：李宝森，男，1953年1月6日生，汉族，山西省芮城县X镇X村人。
被告王雷，男，1985年6月23日生，汉族，山西省芮城县X镇X村人。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告李宝森、王雷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平，被告李宝森、王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李宝森归还借款本金99700元及利息；被告王雷承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月20日，被告李宝森与我公司下辖城关信用社签订借款合同借款99700元，月利率10.25‰，还款日期为2015年12月10日。同日，被告王雷与芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社签订保证合同，其负连带责任。芮城县农村信用合作联社下辖城关信用社如约支付借款后，被告李宝森归还利息18768.36元，其余本息未能按照约定归还借，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2013年12月20日借款合同文本一份；
2、编号为096541611312202A0001贷款合同一份；
3、编号为096541611312202A00012A01保证合同一份；
4、2013年12月20日山西省农村商业银行借款借据一份；
5、李宝森2013-01-01至2013-12-31客户交易明细对账单一份；
6、李宝森归还利息记录。
被告李宝森辩称，我在原告处贷款属实，对原告主张的结息情况无异议。
被告王雷辩称，我为被告李宝森担保贷款属实。
被告李宝森、王雷未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告李宝森从原告下辖的城关信用社借款99700元，月利率10.25‰，还款日期为2015年12月10日，被告王雷当日也与城关信用社签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证。城关信用社如约支付借款后，被告李宝森除归还利息18768.36元外，未能按约定归还本金及其余贷款利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限还款,属违约行为，应承担违约责任；被告王雷亦应承担连带保证责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宝森于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款99700元及利息（利息从2013年12月20日算起至款还清之日止，利率按月利率10.25‰计算，含已付利息18768.36元）
二、被告王雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一七年三月十八日
书记员 曹 芬
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初442号
原告薄春雨，女，1987年12月22日生，汉族。
被告刘佳，女，1988年7月23日生，汉族。
原告薄春雨诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告薄春雨到庭参加诉讼，被告刘佳经法庭传票合法传唤没有按时到庭参加诉讼经，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告薄春雨诉讼请求如下：2014年被告在原告批发商店赊欠货款9000多元，经原告多次索要给付一部分，余款5000元被告于2017年2月22日重新给原告出具欠条一份，因我进货急需资金向被告索要此款，被告总是以各种理由推脱，为了使原告的合法权益不受侵害，故向法院起诉，要求被告给付原告欠款5000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告刘佳出具欠据一张，意在被告刘佳欠原告薄春雨货款人民币5,000.00元的事实。
被告刘佳在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年被告在原告批发商店赊欠货款9000多元，经原告多次索要给付一部分，余款5000元被告于2017年2月22日重新给我出具欠条一份，因原告进货急需资金向被告索要此款，被告总是以各种理由推脱，为了使原告的合法权益不受侵害，故向法院起诉，要求被告给付原告欠款5000元，
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告薄春雨与被告刘佳签订的买卖合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告刘佳所欠原告薄春雨货款应当清偿。根据根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，判决如下：
一、刘佳于本判决生效之日起三十日内给付薄春雨货款人民币5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元有被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈海涛
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山法行初字第00089号
原告巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路12号1幢302室。
法定代表人马礼平，该公司董事长。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎（系该局职工，特别授权），男，1953年1月8日生，汉族。
第三人陈吉清，男，1953年11月24日生，汉族。
委托代理人胡波美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告巫山县欣和煤业有限公司与被告巫山县社会保险局、第三人陈吉清劳动保障行政给付一案，原告巫山县欣和煤业有限公司于2013年12月2日向本院起诉，在审理过程中，原告于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巫山县欣和煤业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巫山县欣和煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告巫山县欣和煤业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 万春燕