wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1352号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上某某，住所地本市浦东新区。诉讼代表人王乙。被告人冯某某，男，1983年5月19日生，汉族，户籍地本市金山区，暂住本市浦东新区。辩护人黄丽萍，上海百林司律师事务律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1210起诉书指控被告单位上某某、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人王乙、被告人冯某某及其辩护人黄丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上某某成立于1999年12月，系国内合资的有限责任公司。被告人冯某某系上某某的实际负责人、股东，全面负责公司的运营管理。2013年8月至2014年2月，被告单位上某某为骗取国家税款，在无实际业务往来的情况下，由被告人冯某某以支付开票费的方式，通过王某甲(另案处理)从上海芊绵实业有限公司虚开了25份增值税专用发票，价税合计人民币285025.80元，税款人民币41414.02元。被告单位上某某取得上述发票后，均已向税务机关申报抵扣。2015年10月29日，被告人冯某某主动至公安机关接受调查。上述事实，被告单位上某某诉讼代表人、被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，虚开的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，税收缴款书，户籍资料及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某在经营活动中，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币41414.02元，该行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人冯某某系被告单位上某某的实际经营人及股东，全面负责公司的运营管理，对被告单位犯虚开增值税专用发票罪负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上某某、被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某能主动前往公安机关投案，有自首情节，亦可视为被告单位上某某自首，依法均可从轻处罚。被告单位上某某已退缴了全部税款，依法可对被告单位上某某及被告人冯某某酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人冯某某系初犯，有自首情节，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1722号
原告庞彬。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣，董事长。
原告庞彬与被告扬州水利建筑工程公司返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞彬及其委托代理人盛广大到庭参加诉讼，被告扬州水利建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞彬诉称：原告庞彬曾借用被告扬州水利建筑工程公司单位资质投标睢宁县邱集镇董塘等村土地整治项目一、二、三标段工程，按要求原告将60万元投标保证金经被告公司业务经理宋扬转入到被告公司账户。后工程未中标，保证金已经退回被告，但被告拒不退还原告，原告一再索要未果，故起诉至法院，请求法院判决被告退还原告投标保证金60万元。
原告提供的证据有：1、扬州工商行政管理局企业登记资料查询表，证明被告的主体资格；2、睢宁中银富登村镇银行出具的支付报表一份，证明原告庞彬于2015年4月15日向被告单位业务经理宋扬账户汇入投标保证金60万元；3、邮政储蓄银行扬州曲江支行出具的宋扬账户交易明细一份，证明宋扬于2015年4月15日收到庞彬60万元汇款后，于2015年4月16日将该款项汇入被告单位账户（52×××10）；4、被告单位的市场经营保证金汇款申请表复印件三份，证明60万元保证金的用途为睢宁县邱集镇董塘等村土地整治项目1、2、3段工程投标保证金，申请表有业务经理宋扬、总经理范敬圣等人签字，该证据原件由被告持有；5、中国银行扬州广陵支行出具的支付业务收款回单一份，证明因未能通过投标资格预审徐州市招投标交易市场管理中心服务部于2015年4月27日将60万元投标保证金退还被告账户。
被告扬州水利建筑工程公司未答辩。
经审理查明：原告庞彬因竞标睢宁县邱集镇董塘等村土地整治项目1、2、3段工程而借用被告扬州水利建筑工程公司资质，并于2015年4月15日向被告单位业务经理宋扬银行账户汇入投标保证金60万元，4月16日宋扬将该款项转入被告单位账户。后因未能通过投标预审，徐州市招投标交易市场管理中心服务部已于2015年4月27日将60万元保证金退还被告。原告向被告索要上述款项未果因而成讼。
上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告庞彬因招标需要向被告扬州水利建筑工程公司支付投标保证金60万元，后因未能中标，被告在已经收到招标单位返还的60万元保证金后，并无法律依据继续占有该款项，故应将该笔保证金返还给实际所有人即本案原告庞彬。被告扬州水利建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告庞彬60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沐文艺
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初125号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人管某，2016年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人陈某，2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孙某、管某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人孙某、管某、陈某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，昌邑市人民检察院于2016年10月18日建议本案延期审理，本院于2016年10月20日决定延期审理，昌邑市人民检察院于2016年11月18日建议恢复审理，本院于2016年11月20日决定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日23时30分许，被告人孙某、管某、陈某因朋友徐某在昌邑市天水路“某某KTV”卫生间处与王某、李某发生口角，为逞强耍横，在“某某KTV”门前，对王某、李某拳打脚踢，致王某右颞部、枕部及右嘴角处软组织挫伤等损伤，致李某右额部软组织挫伤等损伤；被告人陈某又因王某用手机报警，遂将其手机夺走后扔掉。经法医鉴定，王某、李某之损伤均构成轻微伤。被告人孙某、管某、陈某作案后逃跑，又分别于2016年1月18日、1月26日到公安机关投案自首。
另查明，在诉讼过程中，被害人王某、李某与被告人孙某、管某、陈某就民事赔偿达成协议：被告人孙某、管某、陈某赔偿两被害人医药费等经济损失15000元，当场付清。被害人王某、李某对三被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人孙某、管某、陈某对上述事实均无异议，且有书证办案说明、人口信息等，证人徐某、赵某等人的证言，被害人王某、李某的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人孙某、管某、陈某的供述与辩解、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、管某、陈某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某、管某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、管某、陈某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人孙某、管某、陈某系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 张百花
人民陪审员 郭光兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋巧云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6552号
原告：丁斌，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告丁斌与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月18日被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，承诺该笔借款于2016年4月15日之前还清。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼。
张宗国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了2016年2月18日由被告出具的借条一份。该借条载明“2016年2月18日，张宗国向丁斌借款现金人民币50000元整（五万元），承诺于2016年4月15日之前归还”。被告在举证期间向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实其于2017年1月26日以银行转账的方式向原告偿还了25000元，原告对该证据的真实性无异议，并当庭变更了诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能够证实被告张宗国欠原告借款本金50000元的事实，对此本院予以认定。后被告向原告偿还了25000元，尚欠的本金为25000元，被告应当承担偿还原告上述借款的责任，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告张宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张宗国于判决生效后五日内偿还原告丁斌借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告负担部分于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年九月十二日
书记员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6552号原告：丁斌，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告丁斌与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼，被告张宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月18日被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，承诺该笔借款于2016年4月15日之前还清。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，故提起诉讼。张宗国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了2016年2月18日由被告出具的借条一份。该借条载明“2016年2月18日，张宗国向丁斌借款现金人民币50000元整（五万元），承诺于2016年4月15日之前归还”。被告在举证期间向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实其于2017年1月26日以银行转账的方式向原告偿还了25000元，原告对该证据的真实性无异议，并当庭变更了诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条能够证实被告张宗国欠原告借款本金50000元的事实，对此本院予以认定。后被告向原告偿还了25000元，尚欠的本金为25000元，被告应当承担偿还原告上述借款的责任，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告张宗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宗国于判决生效后五日内偿还原告丁斌借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），原、被告各负担一半，被告负担部分于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年九月十二日书记员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第790号
原告：绍兴县金麟天地物业服务有限公司（组织机构代码：66833025-3）。住所地：浙江省绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室。
法定代表人：顾洁萍，该公司董事长。
委托代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陈永芬。
本院在审理原告绍兴县金麟天地物业服务有限公司诉被告陈永芬民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永芬的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金麟天地物业服务有限公司撤回对被告陈永芬的起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年六月十三日
书记员 李 萍
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4573号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：许某某，系该行行长。
委托代理人：李某，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：瞿某某，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：汪某，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告汪某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序审理。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金人民币166283.54元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息（截至2017年6月14日，利息为人民币1209.91元，罚息为人民币9.02元）及律师费3850元；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了编号为2013年消字0118号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为人民币190000元，贷款期限为20年，贷款月利率为4.9125‰。被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已于2014年1月16日办理抵押登记。2013年4月16日，原告按约项被告发放贷款人民币190000元。自2017年5月起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2017年6月14日，被告尚欠贷款本金人民币166283.54元及利息人民币1209.91元、罚息9.02元。特诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，被告汪某在立案前已经自然死亡，其已丧失民事权利能力，不具备成为被告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告汪某的起诉。
案件受理费3727元，退还给原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 静
二〇一七年九月二十日
书记员 梁心奕
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4573号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。负责人：许某某，系该行行长。委托代理人：李某，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：瞿某某，系辽宁知本律师事务所律师。被告：汪某，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告汪某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序审理。中国银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金人民币166283.54元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息（截至2017年6月14日，利息为人民币1209.91元，罚息为人民币9.02元）及律师费3850元；2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订了编号为2013年消字0118号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为人民币190000元，贷款期限为20年，贷款月利率为4.9125‰。被告以贷款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已于2014年1月16日办理抵押登记。2013年4月16日，原告按约项被告发放贷款人民币190000元。自2017年5月起，被告未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2017年6月14日，被告尚欠贷款本金人民币166283.54元及利息人民币1209.91元、罚息9.02元。特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，被告汪某在立案前已经自然死亡，其已丧失民事权利能力，不具备成为被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告汪某的起诉。案件受理费3727元，退还给原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 滕 健审判员 宋 丽审判员 王 静二〇一七年九月二十日书记员 梁心奕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保37号
申请执行人:郭纯财,男性,1963年12月22日出生,汉族,住四川省泸县，
被执行人：彭洪焱,男性,1975年7月21日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区，
本院因执行郭纯财申请对彭洪焱诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人彭洪焱价值60000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 胡泓妙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50336号
原告：陆剑明，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区9。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告陆剑明诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50336号原告：陆剑明，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区9。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告陆剑明诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初759号
申请人：童海峰，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈立敏，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：任军峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人童海峰诉被申请人陈立敏、任军峰民间借贷纠纷一案中，申请人童海峰于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈立敏银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人童海峰自愿提供位于安徽省合肥市临泉路银都苑小区室（房地权瑶字第号）房屋为保全作担保。
本院认为，申请人童海峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈立敏银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封童海峰名下位于安徽省合肥市临泉路银都苑小区室（房地权瑶字第号）的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一八年元月十九日
书记员 王 徽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1061号
原告泰安某公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人贺某，任总经理。
被告库尔勒某公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
被告孙某，居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告泰安某公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某公司撤回对被告库尔勒某公司、孙某的起诉。
案件受理费2329元，财产保全费1670元，由原告承担。
审判员 王 岱
二〇一五年十一月二十日
书记员 高婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第190号
原告郭某某，女。
委托代理人刘辉，河南致义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告拓某某，男。
委托代理人王军丽、陈晓辉，河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭某某诉被告拓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘辉、被告拓某某及其委托代理人王军丽、陈晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告2009年2月经人介绍相识，同年6月登记结婚，婚后于2011年4月4日生一女儿拓某。由于我与被告婚前接触时间短，对被告了解不够，婚后发现被告性格暴躁，导致两人感情急剧恶化。现因我与被告现长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女拓某由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告赔偿原告精神损失费五万元；5、案件受理费由被告承担。
被告拓某某辩称：不同意离婚。婚后被告的工资全部交给原告，婚生女出生以后，被告对女儿疼爱有加，给女儿请保姆并承担了女儿的托费及保姆费。孩子两岁后，原告辞职一年，在家带孩子，被告把所有的工资都交给原告，给原告买各种高档的首饰、礼物、衣服，衣服大概有一百多件，买的首饰大概两万多元。在原告怀孕期间，每次被告回家都是做饭、煲汤给原告吃。只要不加班，就带着原告和孩子出去游玩。被告偶尔打麻将也是应酬，喝酒是战友之间吃饭、聚会，而且都跟原告打过招呼，如果原告愿意去，基本上都是带着原告去的。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年初相识，2009年5月21日办理了结婚登记手续。2011年4月4日生育保姆每月接送孩子。婚后原、被告共同购买了位于洛阳市涧西区南昌路达玛格利的房产一套，2013年购买东风雪铁龙车辆一辆。此后，原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中被告拓某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述本案事实，有原、被告双方陈述、结婚证、收条等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽然婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。考虑到原、被告结婚近六年，孩子尚年幼，需要和睦的家庭氛围，离婚不利于孩子的成长，因此对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。今后双方若能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年五月三十日
书 记 员 袁 景
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00296号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月19日被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月19日16时许，被告人张某酒后驾驶豫J×××××雅阁牌小型轿车行驶至范县陈庄乡胡庄村路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张某的血乙醇含量为88.85mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的照片、常住人口基本信息及王某对其的辨认笔录，查获经过，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果单，证明，证人王某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第921号
原告陈永财，男。
被告尧冬根，男。
原告陈永财诉被告尧冬根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年8月28日公开开庭进行审理。开庭时，原告陈永财依法出庭参加诉讼，被告尧冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年期间，被告一直在佛山市禅城区伟浩制衣厂当技术工人。至2002年，被告在佛山市开办了佛山市禅城区超美达制衣厂，并开始向原告购买布匹。被告以新办企业为由向原告提出先提货付首期后分批支付给原告用以周转。至2011年，被告已拖欠原告50多万元布款。原告多次向被告催收货款，未果，只有到每年春节前支付一至两万元。后被告注销佛山市禅城区超美达制衣厂，以资金紧张为由拖欠原告的货款。2013年2月5日，被告与原告双方进行对账，确认被告拖欠原告布款共554598元未支付，并签订欠条。但签订欠条后被告一直没有履行清偿货款的义务，经原告多次催收，未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付货款554598元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告个体户工商登记资料，证明原、被告主体资格。
2.欠条，证明被告拖欠原告货款554598元。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月5日，被告向原告出具欠条，内容：尧冬根欠陈永财布款554598元。签订欠条后，被告没有向原告偿还货款，遂原告提起诉讼。
另查明：被告系佛山市禅城区超美达制衣厂的经营者，该厂属个体工商户，于2011年8月16日经核准注销。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条确认其拖欠原告货款的事实及货款数额，且在签订欠条后被告未及时清偿货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭进行抗辩或提供证据予以反驳，原告据此主张被告清偿货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尧冬根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永财支付货款554598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4673元，由被告尧冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3207号
原告周志明。
原告成光玲。
委托代理人周志明。
原告周宇杰。
委托代理人周志明。
被告王祎。
原告周志明、成光玲、周宇杰与被告王祎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志明并代理原告成光玲、周宇杰，被告王祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明、成光玲、周宇杰诉称，与被告系上、下楼相邻关系。由于被告在二楼前阳台东侧、主卧室窗外、次卧室窗外、后阳台北面和东面以及卫生间窗外均安装了防盗铁栅栏，给己安全造成隐患，因此要求被告拆除上述防盗铁栅栏。
被告王祎辩称，正是考虑到安全等原因才在二楼前阳台东侧、主卧室窗外、次卧室窗外、后阳台北面和东面以及卫生间窗外均安装了防盗铁栅栏，且上述位置防盗铁栅栏的安装均得到原告的同意，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，分别系上海市广中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室产权人。现原告以被告在二楼前阳台东侧、主卧室窗外、次卧室窗外、后阳台北面和东面以及卫生间窗外均安装了防盗铁栅栏，给其安全造成隐患，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的督促整改通知书、照片、住宅装修及使用公约、久业家苑物业管理服务合同、谈话记录、证人证言等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在其二楼前阳台东侧、主卧室窗外、次卧室窗外、后阳台北面和东面以及卫生间窗外均安装了防盗铁栅栏，对相邻方的居住安全带来隐患，影响正常生活，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。被告关于其安装相关防盗铁栅栏是得到原告同意的主张，因未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王祎应于本判决生效之日起30日内，拆除安装在上海市广中路XXX弄XXX号XXX室前阳台东侧、主卧室窗外、次卧室窗外、后阳台北面和东面以及卫生间窗外的防盗铁栅栏。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08223号
原告：潘兵，男，1986年10月10日出生，�族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼，组织机构代码06033755-3。
法定代表人：周川，职务董事长。
委托代理人：黄宏，四川涵毅律师事务所律师。
原告潘兵与被告四川省丰之元机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵树龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兵及其委托代理人李军，被告四川省丰之元机电制造有限公司的委托代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兵诉称：原告于2014年1月9日与被告建立劳动关系。原告的月工资为2800元。被告一直未与原告签订书面劳动合同。在原告工作期间，被告未为原告依法缴纳社会保险，未�时足额发放劳动报酬。2014年7月18日，原告向被告提出解除劳动关系。现原告向法院起诉，请求判令被告支付2014年2月9日至2014年7月18日为签订书面劳动合同的双倍工资差额14840元。
被告四川省丰之元机电制造有限公司辩称：对原告诉称的双方劳动关系建立和解除的时间没有异议。原告上班至2014年7月18日。双方签订了劳动合同，由于被告搬家找不到原告的劳动合同，无法举示原告的劳动合同，但事实上已经签订了劳动合同，不应当支付原告双倍工资差额。
经审理查明：2014年1月9日，原告进入被告处工作。原告的工资为2800元／月，工资通过银行转账支付，每月15日发放上一个自然月的工资。2014年7月18日，原告向被告提出辞职，原告上班至当日。
2014年9月1日，原告就追索劳动报酬、双倍工资差额等事由向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。因该委逾期未作出是否立案的决定，同年9月11日，原告诉至本院。
庭审中，双方确认劳动关系于2014年7月18日解除。
上述事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，原告与被告于2014年1月9日建立劳动关系，应当于同年2月8日前签订书面劳动合同。被告辩称双方已经签订书面劳动合同，但并未举示证据予以证明，本院对其辩称不予采信。同时根据查明的双方劳动关系的解除时间即2014年7月18日以及原告的月工资2800元的事实，故，被告应支付原告2014年2月9日至2014年7月18日期间的双倍工资差额为2800元／月÷21.75天×15天＋2800元／月×4个月＋2800元／月÷21.75天×14天=14933.33元。原告按照14840元主张系其自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘兵双倍工资差额14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 许素培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1107号
原告位书庆，居民。
委托代理人郭虎。
被告昌月宝，农村居民。
原告位书庆与被告昌月宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告位书庆到庭参加诉讼。被告昌月宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告位书庆诉称，2012年9月18日，被告向原告借款8000元，借款期限30天，如果到期没有还清借款，按照借款总额每日万分之五支付违约金。该款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金8000元，违约金2060元，共计10060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌月宝未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2012年9月18日被告向原告借款8000元，于同日为原告出具借据一份，约定借款期限自2012年9月18日至2012年10月17日，若逾期未还清借款，被告按照借款总额日万分之五支付违约金。该款被告至今未还。庭审中原告主张违约金以8000元为基数按照约定利率（日万分之五）自2012年10月17日计算至2014年3月25日，共计2060元。
上述事实，有原告提供的借款借据1份、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告昌月宝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的民间借贷关系依法成立，原告主张的违约金不超法律规定的最高利息限额，本院予以支持。被告应在合理期限内偿还借款本金及违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌月宝于判决生效后十日内偿还原告位书庆借款本金8000元，违约金2060元，共计10060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，邮寄费120元，共计172元，由被告昌月宝负担，于本判决生效后十日内直接付给原告位书庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 阳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00434号
申请执行人邵小军，男，汉族，农民。
被执行人何虎林，男，汉族，农民。
申请执行人邵小军依据已经生效的（2014）洋民初字第00595号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行与被执行人何虎林借贷合同纠纷一案，案件标的3万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人何虎林有“丰田卡罗拉”轿车一辆（车号陕A523**），在洋县湑水经营香菇场一个。在执行中，被执行人何虎林被本院两次拘留仍拒不执行，属有能力履行而拒不执行，现已以涉嫌抗判罪依法移送公安机关立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00595号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李松芮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0272号
原告吴建飞
委托代理人（特别授权）陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告端传飞
原告吴建飞与被告端传飞欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建飞及其特别授权委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告端传飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建飞诉称，原告曾与骆青兵合伙购得苏A600**号东风多利卡货车一辆。后原告与骆青兵拆伙，苏A600**号东风多利卡货车归骆青兵，骆青兵补偿原告34800元，后骆青兵又将苏A600**号东风多利卡货车转让给了被告。此后被告给付了原告20000元，尚欠14800元被告于2013年4月8日立欠条一份，约定：于2013年12月底给付，否则承担违约金2000元。如发生纠纷由如皋法院管辖。对此欠款原告向被告追要多次可被告至今分文未还。请求：被告归还原告欠款14800元及违约金2000元，合计16800元；诉讼费由被告承担。
被告端传飞未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告端传飞与骆青兵系亲戚关系。2013年4月8日原告与骆青兵将合买的牌号为苏A600**号东风多利卡货车一辆转卖给被告端传飞，原告应得34800元，被告端传飞当场给付原告20000元，尚欠14800元由被告于2013年4月8日立欠条一份，内容载明：“欠条，今欠吴建飞拆伙补偿费人民币壹万肆仟捌佰元整此款约定于2013年12月底给付，否则承担违约金2000元。如发生纠纷由如皋法院管辖。欠款人端传飞，日期2013.4.8”。此后被告端传飞未能按约给付欠款，原告遂于2014年1月6日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠条》等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告端传飞欠原告吴建飞车辆转让款14800元的事实，有被告端传飞出具的《欠条》为证，本院予以认定。故本案原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，欠条中约定被告逾期未还欠款，应承担2000违约金，该约定是当事人真实意思的表示，并不违反我国法律法规的相关规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告端传飞于本判决生效后立即偿还原告吴建飞欠款14800元。
二、被告端传飞于本判决生效后立即支付原告吴建飞违约金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告端传飞负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年二月十七日
书记员 许 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第649号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1955年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市公安局退休人员，户籍地沈阳市和平区民族北街，捕前住沈阳市和平区海口街。因涉嫌诈骗犯罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住，2013年2月6日被逮捕，2014年3月14日被取保候审。
辩护人韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。
辩护人程晓燕，女，1960年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区民族北街，系上诉人刘某某之妻。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年7月7日作出（2013）沈和刑初字第693号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、12月5日公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。被告人刘某某及其辩护人韩鹤鹏、程晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2005年9月，被害人张某某的儿子李某甲（另案处理）因涉嫌故意伤害罪被深圳市公安局福田分局梅林派出所立为网上逃犯。被害人张某某于2005年12月某日，在沈阳市和平区青年大街喜来登酒店一楼的港仔茶餐厅内，通过赵某某介绍与被告人刘某某相识，被告人刘某某故意隐瞒已从沈阳市公安局退休的事实，谎称是法学专家、在职警察，骗取被害人张某某的信任，并接受被害人张某某委托为李某甲的案子去深圳找人帮忙。被告人刘某某于2005年12月和2006年1月初，先后两次去深圳办理李某甲案件，每次都收取了被害人张某某人民币2万元作为差旅费。被告人刘某某先后找到郭某某、陈某甲、陈某乙、龙某某等人帮忙办理李某甲取保候审及撤销网上通缉信息事宜。并找到李某甲故意伤害案件的被害人家属吴某甲谈赔偿事宜。被告人刘某某于2006年1月某日，以帮助被害人张某某的儿子李某甲办理取保候审及撤销网上通缉信息事宜的名义，在广东省深圳市枫丹白露酒店内骗取被害人张某某人民币30万元。后经被害人张某某多次索要，至案发前仍拒绝返还。
被告人刘某某于2012年11月15日在家中被公安机关抓获。2013年3月18日，在公安机关主持下，双方达成和解协议，被告人刘某某一次性返还被害人张某某人民币24万元，余款人民币10万元作为被告人刘某某为被害人张某某办理委托事宜的各项费用。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人张某某的陈述，证人王某某、赵某某、郭某某、谢某某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、龙某某、李某甲、李某乙的证言，收条，刘某某名片复印件，和解协议书，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某主动退还全部赃款，且与被害人达成和解协议，综合全案考虑，被告人刘某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十一条之规定，认定被告人刘某某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
上诉人刘某某的上诉理由是：其没有虚构身份，张某某认可的是其办事方案；根据陈某甲发的传真告诉张某某李某甲网逃已撤销；事后，积极主动找张某某对账协商还款，因返款数额未达成一致意见而未能退款。综上，其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有虚构事实、隐瞒真相的行为，此案属于民事纠纷，其行为不构成诈骗犯罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人刘某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人刘某某及其辩护人向本院提供了如下证据：1.“黄胄”的三幅画作及收据，欲证明刘某某为感谢帮助办事的人用张某某拿的30万元中的15万元购买了三幅画；2.数页传真件，欲证明刘某某根据深圳朋友的传真告诉张某某网逃已撤销，其没有虚构该事实。对上述证据，结合卷内其他相关证据及庭审出庭检察员质证意见，合议庭综合分析评判如下：对于三幅画作，上诉人刘某某关于购买的时间、地点及购买后利用情况在侦查阶段和二审期间的供述自相矛盾，且未能提供证据证实购买三幅画作及为感谢帮忙办事人而购买的真实性，故无法证实其要证明的问题；对于传真件，因传真年久模糊，无法确定传真的来源及时间，传真件上手写记载的关于撤销网逃的信息内容与刘某某在侦查阶段供述的该内容，及刘某某关于撤销网逃信息来源的供述相互矛盾，而刘某某本人对此又不能作出合理解释，综上，对该份证据本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘某某及其辩护人提出的刘某某客观上没有虚构事实，主观上没有非法占有目的，其行为属民事纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷内证据可证实上诉人刘某某接受被害人张某某委托时，隐瞒了其已从警察岗位退休的事实，在交给张某某的名片上虚夸自己的身份、地位，以帮助被害人张某某为其儿子李某甲撤销网上通缉及取保候审的名义收取30万元后，未进行有实际意义的工作，谎称李某甲网逃信息已撤销，被害人张某某得知网逃信息并未撤销提出不办要求退款时，上诉人刘某某不如实报花销，企图非法占有其中部分钱款，至案发前，经被害人多次索要仍未返还的事实。上述事实过程说明上诉人刘某某主观上具有非法占有的故意，客观上虚构了事实，其行为具有相当的社会危害性和刑事违法性，符合诈骗罪的构成要件，不再属于民事纠纷调整范畴，应依法追究其刑事责任。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吕思涵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第868号
原告王贺江。
原告吕建亮。
原告高玉山。
原告商玉祥。
原告辛继龙。
原告吕兴龙。
原告吕建利。
原告陈国喜。
原告商玉清。、
原告吕兴元。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告贾振龙。
被告张虎。
原告王贺江、吕建亮、高玉山、商玉祥、辛继龙、吕兴龙、吕建利、陈国喜、商玉清、吕兴元与被告贾振龙、张虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺江、高玉山、商玉祥、辛继龙及原告的委托代理人胡国臣、被告贾振龙到庭参加了诉讼。被告张虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份开始，原告等人在被告承包的承德县北圈村塑料大棚工地打工，建大棚，被告支付部分工资，余款2014年1月15日为原告出具欠条，但拖至现在未付。特向贵院提起诉讼，要求被告连带给付欠原告王贺江劳务费2575.00元、吕建亮780.00元、高玉山1080.00元、商玉祥1080.00元、辛继龙1040.00元，吕兴龙1220.00元，吕建利2200.00元、陈国喜1600.00元、商玉清1160.00元、吕兴元500.00元及利息（自2014年1月15日开始计算）。
被告贾振龙辩称，欠十原告工资属实，钱数也对，我和张虎合伙，应共同承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据二被告出具的欠条一张。拟证明二被告欠原告的工资款。被告贾振龙认可。
经审理查明：2013年7月份开始，十原告在二被告承包的承德县北圈村塑料大棚工地打工，建大棚，被告支付部分工资，余款2014年1月15日为原告出具欠条，其中欠原告王贺江劳务费2575.00元、吕建亮780.00元、高玉山1080.00元、商玉祥1080.00元、辛继龙1040.00元，吕兴龙1220.00元，吕建利2200.00元、陈国喜1600.00元、商玉清1160.00元、吕兴元500.00元。现十原告诉至本院，要求被告立即给付工资及利息。
本院认为：二被告欠十原告工资属实，有欠条为证，被告应当还款。十原告要求自2014年1月15日起计算利息双方未约定，不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾振龙、张虎与本判决生效后十日内给付原告王贺江劳务费2575.00元、吕建亮780.00元、高玉山1080.00元、商玉祥1080.00元、辛继龙1040.00元，吕兴龙1220.00元，吕建利2200.00元、陈国喜1600.00元、商玉清1160.00元、吕兴元500.00元；
二、驳回十原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 周建新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3311号
原告：张海阳。
被告：上海睿雅实业有限公司，住所地：上海市闵行区合川路3136号9幢四层B区。
法定代表人：郑晓雯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张海阳诉被告上海睿雅实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张海阳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢25号
申请执行人徐钢，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于徐钢与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人徐钢劳动报酬280000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人徐钢向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结本院（2016）川0303民督6号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢25号申请执行人徐钢，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于徐钢与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人徐钢劳动报酬280000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人徐钢向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结本院（2016）川0303民督6号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月二日书记员  陈 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1722号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李桂君，男，1953年3月27日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李桂君金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的�关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1129号
原告王莲荣，女，1973年10月5日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告张春香，女，1956年6月2日出生，朝鲜族，无业，现住九台市。
原告王莲荣诉被告张春香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲荣与被告张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲荣诉称，2007年9月23日，被告将自有坐落于九台市九台街道办事处福星小区D2栋2单元303室出售给原告并实际交付房屋。现因原告要求被告办理房屋产权过户未果，故原告起诉来院，请求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋产权登记；案件受理费由被告承担。
被告张春香辩称，原告所述房屋卖给原告属实，当时我卖房屋的时候未办理产权登记。现同意协助原告办理产权更名过户。
经审理查明，被告张春香与其丈夫张学文夫妻原有住房坐落于九台市营城办事处机电南委27组。2005年10月因九台市人民政府采煤沉陷区综合治理被安置于九台市九台街道办事处福星小区D2栋2单元303室，该房屋尚未办理产权登记。2007年9月23日，被告夫妻将此房屋以5.5万元的价格出售给原告及其丈夫戢守桥并实际交付房屋，现原告夫妻为本案争议房屋的实际占有使用人。被告丈夫张学文于2013年4月25日因病去世。现因房屋产权过户未果，原告起诉来院，要求被告协助办理房屋产权过户。经询问原告丈夫戢守桥，其表示同意将该房屋产权变更至原告名下。
本院认为，原告购买被告房屋，原告交付全部价款并实际使用占有该房屋且被告无异议。应认定原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
原告王莲荣与被告张春香于2007年9月23日签订的买卖坐落于九台市九台街道办事处福星小区D2栋2单元303室的协议合法有效，被告张春香于本判决生效后立即协助原告王莲荣办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月九日
书记员 岳国辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1248号
罪犯张宪国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）临刑初字第166号刑事判决，以被告人张宪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宪国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张宪国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张宪国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宪国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪国减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月20日起至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1206号
申请执行人杨长海，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨长海与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第851号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第509号
原告：张泽晨，高中，邢台市粮食局退休职工，。
被告：崔杰辉，邢台市粮食局退休职工。
被告：王喜平，自由职业，系崔杰辉妻子。
被告：张现州，自由职业。
本院在审理原告张泽晨与被告崔杰辉、王喜平、张现州民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽晨撤回起诉。
案件受理费1，150元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第509号
原告：张泽晨，男，1956年4月29日生，汉族，高中，邢台市粮食局退休职工，现住邢台市桥西区。
被告：崔杰辉，男，1971年9月27日生，汉族，邢台市粮食局退休职工，现住邢台市桥东区。
被告：王喜平，女，1970年12月10日生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：张现州，男，1972年9月9日生，汉族，自由职业，现住沙河市。
本院在审理原告张泽晨与被告崔杰辉、王喜平、张现州民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张泽晨撤回起诉。
案件受理费人民币1，150元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01631号
淮南市华杰商贸有限公司国庆东路分公司：
你（单位）与淮南市常常乐商贸有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9114号
上诉人（原审原告）：魏朝刚。
委托诉讼代理人：袁宏伟。
上诉人（原审原告）：何英。
委托诉讼代理人：袁宏伟。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足区天成旅游开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道488号，统一社会信用代码91500225668914806L。
法定代表人：刘融，总经理。
委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。
上诉人魏朝刚、何英因与被上诉人重庆市大足区天成旅游开发有限公司（以下简称“天成旅游公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏朝刚、何英的委托诉讼代理人袁宏伟，被上诉人天成旅游公司的委托诉讼代理人李中弟到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
魏朝刚、何英上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人侵权违约损失费361433元、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、2011年1月25日上诉人与被上诉人签订买卖协议，上诉人按合同约定于2012年5月31日接房发现涉案房屋四壁多处渗水无法入住，经被上诉人公司派人返工堵漏，于2016年5月23日被上诉人公司副总经理等人确认查看验收，补充合同亲笔签字防水质保期从2016年5月23日起算，按两书执行。但其堵漏长达4年之久，至今并未作出质量保证，至今亦未出示其整改房屋质量保证书，并未消除严重影响居住安全隐患，故上诉人被迫提出解除合同，于法有据。二、被上诉人销售渗水缺陷商品房属违约行为。三、若被上诉人不同意解除合同，应当按照合同约定，为其销售渗水缺陷产品按日5%承担侵权过错责任（539307*5%=26965.35元）、逾期交房每日万分之三违约金（539307*0.0003*1613天=260970.65元）、堵漏造成上诉人外租房屋费1300元*53月=68900元、本案诉讼费4597元，以上共计361433元。
天成旅游公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
魏朝刚、何英向一审法院起诉请求：2011年1月25日，魏朝刚、何英与天成旅游公司订购商品房539307元买卖协议，约定交房时魏朝刚、何英发现该房屋屋壁漏，多处渗水，后经天成旅游公司堵漏返工现该房顶漏水四壁，导致魏朝刚、何英无法入住，现请求人民法院判令：1、解除双方买卖合同；2、天成旅游公司退还魏朝刚、何英购房本金224717.86元与按揭利息120152.34元等损失;3、本案诉讼费由天成旅游公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月25日，魏朝刚、何英（乙方）与天成旅游公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），魏朝刚、何英购买天成旅游公司开发建设的并已经取得商品房预售许可证住宅，建筑面积136.53㎡，总成交金额539307元。该《合同》第七条交房期限及交付条件：(一)本商品房交房期限…2、属预售商品房的，甲方应当在2012年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。（二）本商品房交付时应符合以下条件：⑴本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。⑵本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定（具体约定见附件四）。第八条交房手续的办理1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房实业说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2.由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：⑴如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。
《合同》签订后，魏朝刚、何英按合同约定支付了首付款162307元和通过银行按揭支付377000元。2012年7月12日，该商品房取得重庆市大足区城乡建设委员会颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。后天成旅游公司通知魏朝刚、何英办理接房手续，魏朝刚、何英在�房时认为该商品房屋壁漏多处渗水存在质量问题而拒绝接房，后魏朝刚、何英多次向有关部门反映，后天成旅游公司派人进行查看并进行整改。魏朝刚、何英认为由于天成旅游公司整改后该房屋仍存在在质量问题达不到居住条件，现要求法院支持其上述诉讼请求。
一审法院认为，魏朝刚、何英与天成旅游公司签订的《合同》，是双方的真实意思，内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的权利、义务。
本案中，该商品房于2012年7月12日，取得重庆市大足区城乡建设委员会颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，达到符合交房条件，魏朝刚、何英以涉诉房屋存在质量问题为由要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同的约定，达不到解除合同的条件，且天成旅游公司庭审中不同意�除合同，因此魏朝刚、何英的诉讼请求，本院不予支持。其次，如该商品房存在质量问题，魏朝刚、何英可以与天成旅游公司自行协商或通过有关组织进行解决或通过诉讼程序解决，与本案系另一法律关系，不属本案处理范围内。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回魏朝刚、何英的诉讼请求。本案受理费4597元（已减半），由魏朝刚、何英负担。
本院二审期间，双方均未举示新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中，上诉人变更了诉讼请求，请求被上诉人承担侵权过错责任、逾期交房违约金、外租房屋费等共计361433元。该诉讼请求与一审起诉请求的返还本金与按揭利息等损失不一致，本院组织双方调解，被上诉人对上诉�变更诉讼请求不同意调解，本案告知上诉人另案诉讼。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：魏朝刚、何英要求解除合同并返还购房本金及利息的诉讼请求能否得到支持。现评判如下：
本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对解除合同有明确约定，现魏朝刚、何英以涉案商品房存在严重质量问题为由要求解除合同不符合双方合同约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，即魏朝刚、何英要求解除合同，既不符合合同约定的解除条件，也不符合法定的解除条件，故一审法院对魏朝刚、何英的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人魏朝刚、何英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9194元，由魏朝刚、何英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一七年二月十五日
书记员 何 欢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00973-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代理人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：杨光喜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与杨光喜信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第010973号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初247号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地址：普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该支行行长。
委托代理人：刘乃国，系该支行员工。
被告：耿文杰，系大连市金州区东方渔港大酒店司机。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告耿文杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃国到庭参加诉讼，被告耿文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告与被告耿文杰签订了一份个人住房借款合同（合同编号：212907000—2022—20140141426）。合同约定，原告向被告提供贷款36.5万元，借款期限为360个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以位于普兰店市南山三街20号3单元2层42号房屋为其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。故要求解除与被告耿文杰之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还借款本金358164.17元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息，并对被告抵押的房屋享有优先受偿权，被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告耿文杰未予答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告耿文杰签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：212907000—2022—20140141426）。合同约定，原告向被告提供贷款36.5万元，借款期限为360个月（即2014年2月25日至2044年2月25日）；利率为浮动利率，不浮动；借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款，约定还款日为每月4日，借款人选取委托扣款方式；被告以位于普兰店市南山三街20号3单元2层42号，建筑面积87.79平方米房屋（普房权证普私字第××号）提供贷款抵押担保；违约责任条款，借款人（被告耿文杰）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款人（原告）有权行使下述一项或几项权利：停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计算出的借款逾期罚息利率及结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部贷款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。合同签订后，原告依约定向被告拨付贷款36.5万元，被告耿文杰在合同的借款人和抵押人及“个人贷款支付凭证”上签字确认。同时，办理了上述抵押房屋的抵押权登记，原告于2014年2月27日取得了证号为普房他证普抵字第201416**号房屋他项权证。被告借款后，除按期偿还部分借款本息外，自2015年8月4日至今，被告未按约定履行及时偿还贷款本息义务，已逾期和未到期贷款本金合计为358164.17元。为此，原告依据合同约定和法律规定，要求解除与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还借款本金358164.17元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息，并确认对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
本院确定的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿和婚姻登记记录证明、收入证明、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212907000-2022-2014020141426）及个人贷款支付凭证、房产证（普房权证普私字第××号）、房屋他项权证（普房他证普抵字第201416**号）及对帐单、拖欠贷款明细，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自义务。被告借款后，除按期偿还部分贷款本息外，自2015年8月4日起长期拖欠到期借款本息，已构成违约，依据合同约定和法律规定，应当承担违约责任，原告有权解除合同，要求被告偿还已逾期和未到期的全部贷款本息。同时，原告对被告用以贷款抵押担保并办理了抵押权登记的案涉房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告耿文杰于2014年2月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212907000-2022-20140141426）；
二、被告耿文杰于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币358164.17元及利息（自2015年8月4日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告耿文杰设定抵押担保的坐落于普兰店市南山三街20号3单元2层42号，建筑面积87.79平方米的房屋（他项权证：普房他证普抵字第201416**号），在上述担保借款债权范围内享有优先受偿权；
一审案件受理费6672元，由被告耿文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 张亚南
二〇一六年四月十五日
书记员 于湉湉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01811号
申请执行人郝宝林，男，汉族，1961年10月3日出生，神木县人。
被执行人王扣扣，男，汉族，1951年1月12日出生，神木县人。
被执行人王少泽，男，汉族，1976年2月21日出生，神木县人。
本院在执行郝宝林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02567号民事调解书申请执行王扣扣、王少泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王扣扣、王少泽偿还申请执行人借款本金35000元。二、由被执行人王扣扣、王少泽负担申请受理费900元及案件执行费770元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行郝宝林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第02567号民事调解书申请执行王扣扣、王少泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王扣扣、王少泽偿还申请执行人借款本金35000元。二、由被执行人王扣扣、王少泽负担申请受理费900元及案件执行费770元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第358号
原告时吉祥。
被告常永军。
本院在审理原告时吉祥诉被告常永军买卖合同纠纷一案中，原告时吉祥于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时吉祥的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告时吉祥撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82元，由原告时吉祥负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁光林
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第00045号
原告李治中，男，1949年2月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇罗霄社区茶场组。
原告扶顺莲，女，1960年5月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇罗霄社区茶场组4号。
以上两原告的委托代理人郭亚锋，桂东县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告陈秋莲，女，1967年8月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇罗霄社区茶场组。
委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赖凯华，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李治中、扶顺莲诉被告陈秋莲法定继承纠纷一案中，原告李治中、扶顺莲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理后、宣判前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治中、扶顺莲撤回起诉。
本案案件受理费3，474元，减半收取1，737元，由原告李治中、扶顺莲承担。
审 判 长 郭凌云
审 判 员 郭 琳
人民陪审员 胡茂荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第13号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林燕鹏，男，1975年7月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：郭建生，男，1965年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林燕鹏、郭建生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告林燕鹏、郭建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：被告林燕鹏因需要资金，于2012年9月21日向原告借款人民币30万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年8月21日止，年利率为13.176%；该笔借款由被告郭建生作为保证人。借款期间，林燕鹏没有按约定付息；借期届满，林燕鹏没有还本付息。为此，原告多次向林燕鹏催讨借款，但林燕鹏以资金困难为由，拖欠不还，现尚欠原告借款30万元及利息。综上所述，林燕鹏由于没有按合同履行还款义务，致使原告的贷款无法收回；而郭建生又不按其责任履行还款义务。可见，两被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告林燕鹏立即将借款30万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月21日起至2013年8月21日止，按年利率13.176%计，逾期利息从2013年8月22日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；2、判令被告郭建生对林燕鹏上述债务承担连带偿还责任；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1、营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告是依法成立的机构及其基本情况。
2、借款借据、保证担保借款合同原件各1份。证明被告林燕鹏向原告借款30万元及被告郭建生作为保证人的事实。
3、林燕鹏、郭建生签名确认的身份证复印件各1份。证明二被告的身份情况。
被告林燕鹏、郭建生没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，予以认定。证据2是原件，符合有效证据的要求，应予认定。证据3是两被告在向原告贷款时提供给原告的，已与原件进行核对，并由两被告在上面签名确认，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林燕鹏和被告郭建生于2012年9月21日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2012）第10020129904836590号。三方当事人在借款合同中约定林燕鹏的借款金额为30万元，借款期限自2012年9月21日至2013年8月21日，还款方式为按季结息，期到利随本清，借款年利率13.176%，郭建生为上述借款提供连带责任保证等内容。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林燕鹏在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郭建生在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。借款合同签订后，被告林燕鹏于同日向原告借款30万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，两被告没有还款。原告多次向两被告催讨未果，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林燕鹏、郭建生于2012年9月21日签订的《保证担保借款合同》是原告与林燕鹏和郭建生三方签订的，原告及其负责人在借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告林燕鹏在借款合同的借款人栏中签名确认，被告郭建生在借款合同的保证人栏中签名确认，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林燕鹏结欠原告借款本金30万元及相应利息，有被告林燕鹏签名的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告方提供借款，履行了合同约定的义务。而被告林燕鹏没有依合同约定履行还本付息的义务，被告郭建生也没有履行保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告林燕鹏归还借款本金及利息，并由被告郭建生对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林燕鹏、郭建生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林燕鹏结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金30万元及相应利息（利息自2012年9月21日起至2013年8月21日止，按年利率13.176%计，逾期利息自2013年8月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郭建生对被告林燕鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林燕鹏和被告郭建生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审53号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：河南联合石化有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路96号中信大厦。
法定代表人：郭晓健。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人河南联合石化有限公司土地处罚一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年5月4日作出的惠国土资罚决字（2017）第28号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月20日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第28号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 楚云鹤
审判员 王雪琪
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更80号
罪犯于兴昌，男，1949年7月6日出生，汉族，研究生文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）延中刑初字第43号刑事判决，以被告人于兴昌犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，财产差额10865970.81元及其孳息予以追缴上缴国库，非法所得8018000.00元予以追缴上缴国库；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，财产差额10865970.81元及其孳息予以追缴上缴国库，非法所得8018000.00元予以追缴上缴国库。同案被告人于兴军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年8月23日作出（2010）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2015年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于兴昌能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于兴昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其犯罪性质及具体情节、社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯于兴昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 周明鑫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高天卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03162号
罪犯杨金宝，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年1月21日以（2010）桐刑初字第0001号刑事判决，认定罪犯杨金宝犯寻衅滋事、赌博、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3103号
原告邯郸金狮棉机有限公司（原邯郸棉机有限公司），住所地邯郸市复兴区铁西大街21号。
法定代表人王颐，该公司董事长。
被告克拉玛依市供销合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北路8号。
本院在审理原告邯郸金狮棉机有限公司诉被告克拉玛依市供销合作社联合社买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸金狮棉机有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元、保全费5000元，由原告邯郸金狮棉机有限公司负担。
审判长 常黎霞
审判员 郭良海
审判员 王 韦
二〇一三年一月八日
书记员 李少龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01534号
原告周某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告商某某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以不想起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 劝
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00030号公诉机关兴城市人民检察院。被告人伞某玉，男。2001年因聚众扰乱社会秩序罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月19日被兴城市公安局取保候审。被告人秦某鹏，男。2010年因故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2014年6月18日被兴城市公安局取保候审。被告人武某良，男。因本案于2014年6月18日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人伞某玉、秦某鹏、武某良犯故意伤害罪，于2014年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜出庭支持公诉，被告人伞某玉、秦某鹏、武某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2014年4月1日16时许，被告人伞某玉、秦某鹏、武某良与杨某振（另案处理）因伞某玉与被害人张某锋西红柿买卖纠纷一事开车来到兴城市羊安乡芹菜沟村伞某玉家蔬菜大棚外，伞某玉先下车与张某锋理论进而发生口角并撕打在一起，秦某鹏、武某良与杨某振见状上前帮忙，后伞某玉、秦某鹏、武某良、杨某振将张某锋打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某锋身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人秦某鹏、武某良案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人伞某玉积极赔偿了被害人张某锋的经济损失，三被告人得到了被害人的谅解。上述事实，被告人伞某玉、秦某鹏、武某良在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某锋陈述、证人王某海证言，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人伞某玉、秦某鹏、武某良故意伤害他人身体致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某鹏、武某良案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人伞某玉积极主动赔偿了被害人张某锋的全部经济损失，三被告人得到了被害人的谅解，对三被告人可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伞某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人秦某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人武某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一四年十二月二十九日书记员  邢 阳