wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第455号
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人：沈美强。
委托代理人毛伟刚（特别授权）。
被执行人沈月明。
被执行人张光明。
被执行人于健力。
被执行人王晏平。
被执行人富阳市申浙建筑机械厂。
法定代表人：于健力。
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司与被执行人沈月明、张光明、于健力、王晏平、富阳市申浙建筑机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2013）杭江商初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1584895元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第455号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十日
代书 记员 杨超华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2205号
原告：朱周平，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱周平与被告黄福钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金43150元、支付利息7680.70元，并从2018年5月11日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告利息43150元。现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告多次借款。2017年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告利息43150元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄福钦于本判决生效之日即支付原告朱周平利息款43150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告黄福钦负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 灯 辉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 廖愉山代书记员梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第125号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，系兰西县新立公共汽车公司驾驶员，住黑龙江省兰西县。2015年10月16日因故意伤害他人身体被兰西县公安局行政拘留，同年10月26日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年10月15日18时许，被告人陈某某酒后驾驶黑MV02**号夏利牌小型轿车行驶至兰西县点石商务宾馆附近时，与孙某某驾驶的车辆会车时发生口角，后双方发生厮打。公安民警将双方带至派出所进行调查过程中，遂对陈某某进行抽血检验。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，检陈某某静脉血检测乙醇含量为：98.04毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人陈某某的供述与辩解，证人王某甲、田某某、李某某、吴某某、于某某、王某乙的证言，书证有户籍证明、抓获经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据。
被告人陈某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人陈某某酒后驾驶黑MV02**号夏利牌小型轿车行驶至兰西县点石商务宾馆附近与对向行驶的由孙某某驾驶的车辆会车时，因使用灯光不当二人便产生口角，进而发生厮打。后公安机关将二人带至派出所进行调查，在调查过程中，孙某某指认被告人陈某某酒后驾车，公安机关对被告人陈某某进行抽血检验，并于次日因其殴打他人被行政拘留。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人陈某某静脉血检测乙醇含量为98.04毫克／100毫升。2015年10月26日，被告人陈某某因醉酒驾驶机动车被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解、证人王某甲、田某某、李某某、吴某某、于某某、王某乙的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书到案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陈某某系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪悔罪，并能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任春达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第14号
原告杨光全，男，汉族，遵义市人。
原告黄太会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告王中利，女，汉族，遵义市人。
委托代理人罗洋，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
委托代理人郑周祥，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被告余礼培，男，汉族，绥阳县人。
本院在审理原告杨光全、黄太会与被告王中利、余礼培不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光全、黄太会自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光全、黄太会撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年一月十五日
书记员 陈佳佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7094号
原告：张元锋，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。
原告张元锋与被告洛阳市驰航汽车运销有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告张元锋于2017年10月18日申请撤回对洛阳市驰航汽车运销有限公司的起诉，本院已予于准许。原告张元锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元锋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张元锋撤诉。
案件受理费减半收取88元，由张元锋负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十月十九日
书记员 张艺蕾
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初66号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市上城区。2016年12月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周立波犯敲诈勒索罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周立波及其辩护人朱振源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日上午10时许，被告人周立波伙同康永林（另案处理）在其妻子徐某指引下至被害人宋某居住的本区寰宇天下1幢2单元2702室，被告人周立波与康某以被害人宋某与徐某发生不正当性关系为由对宋某进行殴打并欲强行索要20万元。同日，被告人周立波及康某通过宋某支付宝（账号14×××97@qq.con）花呗套现获取人民币15000余元，让被害人宋某将其支付宝内45000元人民币转账至徐某支付宝内（账号386×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），还胁迫被害人宋某签署14万元的借款合同及汽车抵押合同等。后被告人周立波将敲诈所得款转账其本人支付宝账号内（账号13×××44），并通过该支付宝账号转账给康某5000元。
2016年12月19日，被告人周立波被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人周立波的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、监控录像、监控说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、支付宝转账记录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、病历资料、房屋租赁合同、伤情照片、户籍证明、到案及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人周立波的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人周立波对指控的基本事实没有异议，辩称借款合同实际金额为10万元，且在出了门后已将借条撕掉，周立波的辩护人还提出，本案被害人存在一定过错，本案实际敲诈勒索金额应为6万元，欠条部分应该认定为犯罪中止，周立波平时表现良好，并当庭提交了刑事谅解书、收条，证明开庭前双方达成和解协议，被告人周立波已经退赔被害人并取得被害人谅解，请求对被告人周立波减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日上午10时许，被告人周立波伙同康永林（另案处理）在其妻子徐某指引下至被害人宋某租住的本区寰宇天下1幢2单元2702室，被告人周立波与康某以被害人宋某与徐某发生不正当性关系为由对宋某进行殴打并欲强行索要赔偿款。同日，被告人周立波及康某通过宋某支付宝（账号14×××97@qq.con）花呗套现人民币15000余元，让被害人宋某将其支付宝内45000元及花呗套现款中的11814元人民币转账至徐某支付宝内（账号386×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），还胁迫被害人宋某签署10万元的借款合同及汽车抵押合同等。后被告人周立波将敲诈所得款转账其本人支付宝账号内（账号13×××44），并通过该支付宝账号转账给康某5000元。经鉴定，被害人宋某损伤程度构成轻微伤。
2016年12月19日，被告人周立波被公安机关抓获归案。
本案审理过程中经调解，被告人周立波与被害人达成调解协议，被告人家属退赔全部赃款并支付被害人经济损失共14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周立波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人徐某的证言、检验结果告知单、辨认笔录、监控录像、监控说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、支付宝转账记录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、病历资料、房屋租赁合同、伤情照片、户籍证明、到案及破案经过、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，经查，1、关于本案所签借款合同的具体数额问题，被害人宋某的陈述所称实际支付6万元与欠条14万元共计20万元有其合理性，但缺乏相关证据予以证实，故就低认定借款合同数额为10万元。2、被告人周立波胁迫被害人宋某签署的借款合同及汽车抵押合同中标明的还款日期未到，案发后被告人周立波便外出旅游，归来后即被公安机关抓获归案，其供述称出了门后已将借款合同撕掉缺乏相关证据证实，且在案监控录像、监控说明显示被告人周立波上楼时与康某下楼时手上均拿纸，结合被害人宋某的陈述及证人徐某的证言，应该认定借款合同部分为犯罪未遂，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等，不宜对其适用缓刑。故对于上述被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人周立波伙同他人以非法占有为目的敲诈勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人当庭自愿认罪，案发后退赃并赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，综上，依法予以减轻处罚，辩护人据此要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周立波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2018年6月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 骆月珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 张柳青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3208号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：刘晓波，男，汉族，农民。
被执行人：赵广兵，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社与刘晓波，赵广兵借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）阿鲁民初字第5081号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后五日内偿还申请人本金50000元，利息6327元，案件受理费604元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十四日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3208号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人：刘晓波，男，汉族，农民。
被执行人：赵广兵，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社申请执行刘晓波，赵广兵借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）阿鲁民初字第5081号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后五日内偿还申请人本金50000元，利息6327元，案件受理费604元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十四日
书记员 兴 安
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初161号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人胡慧文，女，湖南省茶陵县人，汉族，住茶陵县。曾因犯介绍卖淫罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。现又因涉嫌容留卖淫，于2018年4月27日被茶陵县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留卖淫罪，同年5月3日转刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，2018年5月15日被执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人胡慧文犯容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日不公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人胡慧文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：自2017年5月以来，被告人胡慧文茶陵县转盘附近的明玉楼租用一门面容留他人从事卖淫活动，其事先与卖淫女约定每次接客按嫖资的30%收取提成，从中牟利。2018年4月27日凌晨，嫖客零时许，周某、颜某先后到被告人胡慧文店里嫖娼。周某与胡慧文谈好嫖娼价格为100元钱一次后，便与该店卖淫女汪某到该店二楼一房间内欲发生性关系。颜某与胡慧文谈好嫖资为80元钱一次后，便与该店卖淫女黄某到该店一楼后屋内欲发生性关系。当日凌晨，公安民警将正在被告人胡慧文店内欲进行卖淫嫖娼的周某和汪某、颜某与黄某当场查获。
上述事实，被告人胡慧文在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、查获经过、户籍证明；证人周某、颜某、黄某、汪某、汪某2的证言，被告人胡慧文的供述，辨认、检查、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡慧文为牟取非法利益，为妇女提供卖淫场地，容留他人卖淫达2人次，其行为构成了容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡慧文到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡慧文犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年4月27日至2018年9月26日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年七月五日
书记员 李志俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8375号
原告：杨清符，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈雅红，女，1969年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杨清符与被告沈雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清符、被告沈雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清符向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30万元，并支付利息（从2011年2月5日起算，至付清之日止），暂计45万元。事实与理由：被告于2010年初冬向原告多次诉说，由于离婚后长期带着儿子住在娘家，且和弟媳关系十分紧张，经常看白眼、受冷气，尤其怕过年回家，且儿子也已22岁了，提出急需借钱在上虞买一套小一点的房子。被告利用2011年春节选房，最终购买百官人民路235号504室、65平方米的二手房。随即向我提出借30万元，亲笔写了借条且承诺付给利息。并承诺如遇意外10年之内不能还款可到法院申请执行该房产。现被告已将该房于2014年卖出，涉嫌转移财产。
被告沈雅红辩称：借款30万元是有的，利息没有约定，当时不是说借给我的，是我和原告结婚以聘礼的形式给的，后来原告反悔让我写了借条。原告诉称的房产问题，我没有承诺过，也没有转移财产。住在娘家时，我与娘家人关系是好的，当时我儿子也没有22岁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证；存折明细与本案的关联性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨清符与被告沈雅红原系夫妻关系（2012年登记结婚），2011年2月5日，被告向原告出具30万元借条一张，双方约定正常夫妻到终此借条无效，若不能正常夫妻到终此借条有效，利息按同期银行利息计算。原告于2017年7月份向本院起诉离婚，本院于9月份判决准予两人离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告出借的款项属于彩礼，未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。现原告与被告夫妻关系已经解除，借条所附生效条件已经成就。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方约定在借条中约定利息按“同期银行利息”计算，因各银行利息计算标准不一样，属于约定不明，故本院对于原告主张起诉之日前的利息之诉请不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方借贷情况，本院酌情支持原告从起诉之日起至借款实际还款日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈雅红于判决生效之日起十日内返还原告杨清符借款30万元，并以该款项为本金，按年利率6%的标准向原告支付自2017年10月11日起至借款清偿之日止计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告杨清符负担1500元，被告沈雅红负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第219号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1985年4月10日，汉族，初中文化，忻府区人，务农。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月9日被忻州市公安局直属分局取保候审，又因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25被忻府区公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
被告人乔某某，男，生于1971年7月29日，汉族，小学文化，忻府区人，经营二手车业务。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月30日被忻府区公安局刑事拘留，于同年7月13日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人于新民，男，山西卓阳律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪于2015年2月13日向本院提起公诉，审理过程中忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪、被告人乔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、屈海东出庭支持公诉，被告人周某某、乔某某及辩护人于新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人周某某用其前妻张某某的身份证件在中国银行忻州分行办理一张卡号为5257461422053036的信用卡，该卡由周某某保管、使用，后周某某透支10000元，经银行工作人员多次催收，该拒不归还。2013年5月，被告人周某某在中国银行忻州分行办理了一张卡号为6259061401241853的信用卡，之后，周某某透支10000元，经银行工作人员多次催收，该拒不归还。公安机关立案前，被告人周某某归还透支款本息。
2014年8月20日，被告人周某某到本区逯家庄其朋友王某经营的百顺汽修厂，以外出办事为由，借走王某的车牌号为晋HF92**的红色奇瑞QQ轿车使用，次日上午周某某找到被告人乔某某，称该车是自己的但未带车辆登记证，欲出卖给乔某某，二人协商后以10500元达成买卖汽车协议，但因周某某未带车辆登记证，押1000元，由乔某某支付周某某9500元，汽车转卖乔某某。经忻府区价格认证中心估价，该车价值12300元。案发后，被告人周某某亲属退赔王某经济损失，王某出具书面材料对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、被告人周某某办卡信息、银行催收记录、信用卡使用明细、证人张某某等证言、还款凭证、检查笔录及物证照片、车辆登记证、车辆买卖协议、谅解书、价格鉴定意见书、被告人供述和辩解、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人乔某某的辩护人的辩护意见是，被告人乔某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，被告人周某某已经赔偿被害人王星经济损失，建议对乔某某从轻处罚。
本院认为，被告人周某某恶意透支信用卡10000元、冒用他人信用卡10000元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，其以非法占有为目的采用虚构事实的方法，骗取他人财物转卖，价值12300元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人乔某某在机动车证件手续不全的情况下收购诈骗车辆，价值12300元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院依法予以支持。被告人周某某在公安机关对其信用卡诈骗罪立案前归还透支款本息，诈骗罪案发后退赔被害人经济损失，二被告人庭审中自愿认罪，均有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第二百六十六条、第三百一十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
二、被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某刑期自2015年5月25日起至2016年9月24日止，被告人乔某某刑期自2015年6月30日起至2015年10月29日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娟
江涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执184号
申请执行人刘志武，男，1969年8月12日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人佘幼明，男，1955年12月27日生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人刘志武与被执行人佘幼明买卖合同纠纷一案中，被执行人佘幼明全部履行完毕，并已兑付给申请执行人刘志武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2773号民事调解书对被执行人佘幼明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁东平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执848号
申请执行人栾忠芳，女，1950年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人钱志民，男，1959年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
申请执行人栾忠芳与被执行人钱志民、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾忠芳2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告62654.35元、案件受理费1879元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第559号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0322号
原告苏怀海，农民。
委托代理人吴树飞。
被告张海侠，农民。
被告张朱华，农民。
原告苏怀海与被告张海侠、张朱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏怀海及其委托代理人吴树飞，被告张海侠、被告张朱华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏怀海诉称：2012年2月19日，被告张海侠因其哥被告张朱华建鞋厂需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月利率3%。由张朱华、王永提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未有给付，遂诉来院，要求被告张海侠、张朱华共同偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告张海侠辩称：因我哥哥张朱华需要用钱，经他和原告苏怀海劝说，我在借据上面签了字。但我并没有用钱，用钱的人是张朱华，该笔借款应由张朱华偿还。
被告张朱华辩称：钱是我用来开鞋厂的，因生意不好，中间我仅给过原告几次利息，现在无力偿还原告主张的利息，本金也只能分批偿还。
经审理查明：2012年2月19日，被告张海侠向原告苏怀海借款现金100000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月利率3%，逾期不还，按借款额的2%计算每天的违约金。该笔借款由张朱华、张伟、王永提供保证担保。原告预扣利息3000元。借款到期后，经原告催要，二被告至今未有偿还，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告苏怀海提供的借据，能够证明原告与被告张海侠存在借贷关系的事实及被告张朱华为该笔借款提供担保的事实。二被告未按约定期限履行还款义务，应偿还欠款并承担违约责任。该笔借款预扣利息3000元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故应以实际借款数额97000元作为本金并计算利息。原、被告在借款合同中约定月利率3%，虽已超出银行同期贷款利率的四倍，但原告只要求按银行同期贷款利率的四倍主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告张朱华主张曾给付过利息，因原告不认可且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海侠于本判决生效后十日内偿还原告苏怀海借款本金97000元并支付利息（以97000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年2月19日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。被告张朱华对上述债务承担连带清偿责任。被告张朱华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告苏怀海负担180元，由被告张海侠、张朱华负担1550元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民管初字第90号
原告游勇，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省双流县。
委托代理人游水清，男，1951年4月4日出生，住双流县。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告成都瑞欣生态农业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人钟先勇。
委托代理人曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告钟波，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省双流县。。
被告许文俊，男，汉族，1991年6月30日出生，住四川省资中县。
本院受理原告游勇与被告成都瑞欣生态农业有限责任公司、钟波、许文俊买卖合同纠纷一案后，被告成都瑞欣生态农业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《苗木采购及种植合同》的履行地在彭山县锦江乡象耳村，且在该合同中约定了向当地法院起诉解决争议。因此，本案应当移送到彭山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案当事人于2013年9月15日签订“苗木采购及种植合同”，合同约定，合同履行地位于彭山县锦江乡象耳村，合同第八条约定，双方发生争议，可诉诸当地法院解决。本院通过对原、被告所签订的“苗木采购及种植合同”的内容审查，可以认定合同实际履行地是彭山县锦江乡象耳村。而双方约定发生纠纷解决的法院是当地法院，因此双方约定的当地法院应当是合同履行地所在的法院。故被告成都瑞欣生态农业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送彭山县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告成都瑞欣生态农业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送彭山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
审判员 林成福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周文莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民再25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏遂兴，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
再审申请人王丽、李艳伟因与被申请人魏遂兴合同纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2017）豫11民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王丽、再审申请人李艳伟的委托代理人王付春、被申请人魏遂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽、李艳伟申请再审称，一、原审程序违法。1、木渣场系汝南人李强开办的。一二审均没有同意追加李强为第三人参加诉讼，剥夺了申请人申请追加第三人的权利。且2015年2月26日，被申请人以李强为被告提请诉讼，并提供了李强明确的身份信息。2、二审法院开庭前没有查明双方当事人，为被申请人聘请了律师汪新飒。3、合同纠纷案由不明确。一审为买卖合同纠纷。4、二审时被申请人未出庭，二审法院为被申请人制造了证据，并代被申请人作出了答辩。二、原审认定事实错误。汝南人李强自2012年开始办厂，于2014年12月9日申请办理了营业执照，企业名称为舞阳县李强胜木业。申请人李艳伟自2014年9月经人介绍受聘于李强在该厂打工，王丽因怀孕于2014年8月份辞工，被申请人自2012年就为李强供应木渣，申请人李艳伟在打工期间是为李强记账的，履行的是职务行为。为此被申请人曾于2015年2月26日以李强、李艳伟为被告提起诉讼，因被申请人不交公告费被一审法院裁定按撤诉处理。一审时被申请人提交的记账本是复印件且不是申请人的笔迹，申请人不予认可。树皮款汇总单是被申请人的同事制作的，只能证明李强收到木渣的事实，且被申请人恶意将汇总单上李强料场收料汇总的内容去除，仅提供复印件，不能证明申请人收到被申请人木渣和欠其6985元的事实。再审请求：1、撤销（2015）漯民终字第1434号民事判决、撤销（2015）舞民初字第749号民事判决；2、一、二审案件诉讼费由被申请人负担。
魏遂兴辩称，王丽不在木渣场以后，李艳伟找到被申请人让给他送树皮，以后李艳伟给被申请人清账，但是后来李艳伟一直拖欠货款。到2014年腊月，李艳伟夫妇偷偷跑了，被申请人找到他家问他要账。因为原来都是口头协议，李艳伟并没有给被申请人打欠条，被申请人要求李艳伟提供流水账单，但李艳伟说只有起诉了李强才提供，后来被申请人起诉了李强，李艳伟才把条给被申请人。但被申请人从未见过李强，都是把树皮送给了李艳伟，之前也是李艳伟许诺的给被申请人货款，中间李艳伟还给被申请人清过几次账，被申请人只知道李艳伟就是老板。
魏遂兴向一审法院起诉请求：依法判令王丽、李艳伟偿还欠款人民币共计6985元，案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告李艳伟在舞阳县太××北一木渣厂收购木渣。从2014年12月份至2015年1月份，被告李艳伟收购原告魏遂兴的木渣，每次在账本上都有记录。被告李艳伟向原告魏遂兴出具的账本复印件和向原告魏遂兴等8人于2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单上均显示原告魏遂兴的木渣款为6985元。庭审中，原告称该木渣厂是被告王丽和李艳伟的，但是没有提供该木渣厂是被告王丽的和被告王丽欠木渣款的证据。民事活动应遵循公平、等价有偿原则。被告李艳伟为原告出具有收原告木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单，该两份证据均证明了被告李艳伟收到原告木渣和欠原告木渣款为6985元的事实。二被告提供的证据不能证明该木渣厂是李强的，不能证明二被告均是李强的工作人员。因此，被告李艳伟应当负责向原告魏遂兴清偿所欠的木渣款，应当承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告请求被告李艳伟支付货款，理由正当，于法有据，予以维护。原告不能提供证据证明被告王丽应当承担清偿货款的民事责任，对原告请求被告王丽支付货款的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告李艳伟在本判决书生效后的十日内向原告魏遂兴支付木渣款6985元。二、驳回原告魏遂兴的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告李艳伟负担。
王丽、李艳伟不服一审判决，上诉请求：撤销（2015）舞民初字第749号民事判决并发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实：与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：双方对魏遂兴为舞阳县太尉镇魏集村北的木渣场送木渣的事实无异议，本院予以确认。上诉人王丽、李艳伟认为木渣送给了李强，应由李强支付木渣款，但未提供充分证据证明，且对方亦不认可，因此本院不予支持。魏遂兴一审中提供了李艳伟为其出具收木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单，该两份证据印证了李艳伟收到魏遂兴木渣且欠其木渣款6985元的事实，一审判决李艳伟支付魏遂兴木渣款并无不当，本院依法予以维持。本案中，由于上诉人王丽、李艳伟未提供充分证据证明李强收到了本案木渣，亦未提供证据证明上诉人是李强所雇佣工人，同时亦未提供李强有效身份信息，因此本院无法认定李强是本案必要的共同诉讼人。一审法院未追加李强为当事人并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人王丽、李艳伟的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽、李艳伟负担。
本院再审对原审认定的事实予以确认。
本院再审认为，本案各方当事人对被申请人魏遂兴通过再审申请人李艳伟向舞阳县太尉镇魏集村北的木渣场送木渣的事实均无异议，本院再审对此予以确认。根据魏遂兴在原审中提供的李艳伟为其出具收木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单可知，魏遂兴向木渣场送木渣，李艳伟负责接收，双方形成事实上的买卖合同关系。李艳伟称木渣场的负责人是李强、自己的行为属职务行为、应由李强支付木渣款，并提供了木渣场的登记信息查询表，但其并未提供证据证明其是代表李强向魏遂兴收购木渣，也未提供证据证明李强收到了本案木渣，因此，其主张追加李强为本案当事人、由李强支付魏遂兴木渣款的理由缺乏事实和法律依据，本院再审不予支持。关于再审申请人王丽的再审请求，本院再审认为，本案原一、二审均未判决王丽承担任何民事责任，其对原判决中关于李艳伟的民事责任部分提出再审申请，无法律依据，本院再审依法不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）漯民终字第1434号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王曼倩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2328号
原告李某某，男，1965年出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1978年出生，汉族，住山东省平阴县。
被告山东法诚商务咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘某某，总经理。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、被告山东法诚商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年五月十三日
书记员 张 琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2366号
原告：张文艳，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告张文艳诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告在被告单位从事保管员工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资5417元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，起诉要求被告立即给付工资5417元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款5417元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2010年，原告在被告单位从事保管员工作。2014年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资5417元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资5417元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告张文艳工资款5417元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1254号
原告：信诚人寿保险有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区凤起路96号2301室。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：阮洪女。
本院在审理原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司诉被告阮洪女保险代理合同纠纷一案中，原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1254号
原告：信诚人寿保险有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区凤起路96号2301室。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：阮洪。
本院在审理原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司诉被告阮洪女保险代理合同纠纷一案中，原告信诚人寿保险有限公司浙江分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初802号
原告：王元生，男，1983年11月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，武钢研究院职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗玄，女，1982年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，杭州今元标矩科技有限公司职工，住武汉市青山区，
原告王元生与被告罗玄排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元生及其委托诉讼代理人吴晓青，被告罗玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于武汉市青山区奥山世纪城D2栋14层1405室房屋；2、判令被告支付原告房屋占有使用费（按100元/天的标准，自2018年3月3日起算至搬离之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月2日，原、被告经武汉市青山区人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议并确认位于武汉市青山区奥山世纪城D2栋14层1405室房屋归原告所有，武汉市青山区人民法院据此协议于当日作出的（2018）鄂0107民初50号民事调解书已经生效，但其后被告罗玄及其父母仍然继续占住上述房屋，拒绝配合原告办理过户手续，并更换该房屋门锁，制止原告进入。原告认为被告的行为侵害了其对该房屋物权的行使，妨害了原告对该房屋的处分使用�故诉至法院，请求判如所请。
被告罗玄辩称：原、被告在协议离婚时，已约定先由原告向我支付住房补偿款850000元，我再配合其完成诉争房屋的过户及腾退手续，但原告至今未履行其付款义务，目前该房屋所有权仍登记为原、被告共有，故我对该房屋仍享有合法居住使用权。请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王元生与被告罗玄于2012年7月17日登记结婚。同年8月19日原、被告共同购买了位于武汉市青山区奥山世纪城D2栋14层1405室房屋一套，并于2016年12月6日完成该房屋不动产权登记，将该房屋所有权登记为原、被告二人共有。2018年1月3日，原告王元生向本院起诉，要求与被告罗玄离婚。在该案审理过程中，双方当事人就婚姻关系解除及财产分割等事项自愿达成如下协议：一、原告王元生与被告罗玄自愿离婚；二、坐落于武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城D2栋14层1405室房屋一套归原告王元生所有；三、原告王元生支付被告罗玄房屋补偿款850,000元，于2018年4月3日前一次性付清，若未按上述期限支付上述款项，则原告王元生需另行向被告罗玄支付利息（以850,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍标准计算，自2018年4月4日起计算至实际付清之日止）；四、双方无其他财产分割。本院根据上述协议内容，于2018年3月2日作出（2018）鄂0107民初50号民事调解书，并已于当日生效。2018年3月3日，原告王元生向被告罗玄提出拟出售上述诉争房屋，要求罗玄搬离。被告罗玄以原告王元生曾经承诺过“先付款，再过户腾退”为由拒绝在王元生履行房屋补偿款支付义务前迁出该房屋，并于翌日更换门锁，阻止王元生进入该房屋，并继续占用该房屋。
上述事实，有武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初50号民事调解书、鄂（2016）武汉市青山不动产权第0011712号不动产权登记证、原告与被告及其家人电话通话录音以及当事人的陈述等证据在案佐证。此外，原告王元生向本院提交了诉争房屋邻近房屋租赁价格网络查询信息截图，拟证明诉争房屋租赁价格约为2500-3000元/月，被告罗玄向本院提交了换锁费用单据及其父母交通票据，拟证明因原告侵扰造成被告经济损失。本院认为上述证据均与本案缺乏关联性，故不予采信。
另查明，本案审理期间，被告罗玄于2018年5月15日就原告王元生所欠付的房屋补偿款及逾期付款利息向本院申请强制执行，并于2018年6月3日自行迁离诉争房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更�转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告在双方离婚诉讼期间，已就财产分割事宜自愿达成协议，确定诉争房屋归原告王元生个人所有，被告罗玄放弃对该房屋所有权的主张，本院据此协议内容作出的（2018）鄂0107民初50号民事调解书已于2018年3月2日发生法律效力，故诉争房屋物权自当日即变更为原告王元生个人所有。被告罗玄主张诉争房屋所有权仍为其与原告王元生共同所有的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。但因被告罗玄在本案诉讼期间已自行腾退并迁离诉争房屋，故原告王元生要求被告罗玄搬离该房屋的诉讼主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人�害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告协议离婚时虽已就诉争房屋所有权归属以及房屋补偿款支付方案达成一致意见，但并未就被告罗玄配合原告王元生办理诉争房屋所有权变更登记以及完成房屋腾退的具体期限作出明确约定，加之原告王元生在双方协商期间曾作出“先付款，再过户腾退”的表态，故被告罗玄有充分理由相信并主张要求原告王元生在其腾退迁离之前先履行或同时履行房屋补偿款支付义务。原告王元生在与被告罗玄协议离婚次日，且其尚未履付房屋补偿款的情况下，即要求被告罗玄迁离，也未就被告腾退期限给予合理宽延，其主张不合情理且有违双方协商本意。另一方面，被告罗玄擅自更换门锁等行为客观上确实妨害了原告王元生对该房屋的合理处分及正常使用，故仍应承担相应的损害赔偿责任，而原告王元生又未能提交有效证据以证明其因被告罗玄行为造成的实际损失。综上，本院根据公平原则和诚实信用原则对双方权益予以衡量，酌定被告罗玄向原告王元生支付房屋占用费3000元（按1000元/月标准，从2018年3月4日起计算至2018年6月3日），对原告王元生超出此金额的房屋占用费主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗玄于本判决书生效之日起十日内向原告王元生支付房屋占用费3000元；
二、驳回原告王元生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告王元生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡小雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1048号
原告王金山，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告徐福，男，汉族，42岁，个体户，住宁夏盐池县。
被告官玉香，女，汉族，40岁，个体户，住宁夏盐池县。系被告徐福之妻。
原告王金山诉被告徐福、官玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加了诉讼，被告徐福、官玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，二被告声称做生意资金周转困难，向原告借款10000元，月息按银行1%利息计算共6700元；2010年11月20日，二被告又以资金周转困难，向原告借款70000元，月息按照1%计算共39300元；2014年1月20日，二被告又向原告借款50000元，月息1%计算共9000元；2015年3月26日，二被告向原告借款27600元，月息1%计算共1100元，以上借款本金共计157600元，利息共计56000元。经原告多次催要，二被告不予偿还。现诉至人民法院请求依法判令：l、二被告支付原告借款157600元，利息56000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供二被告给其出具的借条原件四张，证明二被告向原告借款的事实。
被告徐福缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告官玉香缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告于2009年12月20日向原告借款10000元，书面约定月利息为200元，未约定还款期限；于2010年11月20日向原告借款70000元，书面约定月利息2100元，未约定还款期限；于2014年1月20日向原告借款50000元，未书面约定月利息及还款期限；于2015年3月26日向原告借款27600元，未书面约定月利息及还款期限。借款后经原告催要，二被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息。现原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金157600元及利息56000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告所提供的由二被告给其出具的欠条原件四份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告徐福、官玉香应当偿还原告王金山的借款本金。对原告诉请的利息，本院认为原告对二被告向其支付利息的具体数额不清楚，本院无法查明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福、官玉香共同偿还原告王金山借款本金157600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告徐福、官玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 冯亚平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1048号
原告勾某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告勾某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告勾某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1663号
原告文某甲，男，生于1966年2月16日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，生于1970年3月27日。
原告文某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：1988年6月，原告在湖南省芷江侗族自治县务工时与被告相识，不久后就同居生活。1989年12月，双方到武胜县永胜乡人民政府办理了结婚登记。2001年6月10日生育一女文某乙。婚后，被告在家抚养子女，原告在外务工，每月给被告和小孩邮寄生活费，但被告把钱拿去赌博，丢下孩子不管。2002年，原告回家后，双方因生活琐事再次发生打架纠纷，之后被告离家出走，至今下落不明。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍下落不明，双方仍分居生活。现原、被告已分居数十年，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女文某乙由原告抚养。
被告秦某某未答辩。
经审理查明：1988年6月，原告在湖南省芷江侗族自治县务工时与被告相识，不久后就同居生活。1989年12月，双方到武胜县永胜乡人民政府办理了结婚登记。2001年6月10日生育一女文某乙。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2003年，双方发生打架纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。2013年4月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）武胜民初字第1696号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍分居生活至今。2014年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口薄复印件，武胜县永胜乡民政所的证明，武胜县永胜乡某某某村村民委员会的证明，（2013）武胜县民初字第1696号民事判决书，调查唐某甲、唐某乙、夏某某的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告认识时间较短就同居生活，彼此了解甚少，夫妻感情基础较差。婚后共同生活期间，双方未能珍惜已有的夫妻感情，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未采取有效措施改善夫妻关系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女文某乙在被告出走后，一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故原告要求婚生女文某乙跟随其生活的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告秦某某离婚；
二、婚生女文某乙跟随原告文某甲生活。
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年八月六日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1496号
罪犯陈三毛，男，1964年2月22日出生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，1987年8月因赌博被劳动教养三年，1991年9月因抢劫罪被合肥市元东市区人民法院判处有期徒刑五年，1996年刑满释放，1997年8月被劳动教养一年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪。判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯包庇罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元，并继续追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第142号刑事附带民事判决，维持原判。其刑期自2003年10月7日起至2023年10月6日止。该判决发生法律效力后于2005年8月30日交付庐江监狱执行劳动改造。2008年1月17日调入莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年9月19日作出（2008）莆刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2011年3月21日以（2011）莆刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2003年10月7日起至2021年7月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢建清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2010年12月至2014年8月累计达标分28.8分；2010年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈三毛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其违规情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈三毛减去有期徒刑八个月，其刑期自2003年10月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执117号
申请执行人梁某某，居民。
申请执行人何某。
申请执行人何某某，居民。
申请执行人吴某某，农民。
被执行人宋某某，农民。
本院在执行申请执行人梁某某、何某、何某某、吴某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为238133.73元，经依法查询被执行人宋某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宋某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为238133.73元。
本院认为，申请执行人梁某某、何某、何某某、吴某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权238133.73元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十七日
书记员 白立鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保14号
申请人：江若洲，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：王桃，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市，系申请人妻子。
被申请人：叶鑫，男，1988年1月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。
申请人江若洲于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶鑫所有的粤Ｃ×××××号牌机械装载车予以扣押。担保人江若洲提供现金8000元作为担保。
本院经审查认为，2017年5月10日,叶鑫驾驶粤Ｃ×××××号牌机械装载车与江若洲驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及江若洲受伤的交通事故。现申请人江若洲向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人江若洲提供的现金8000元，查封期限为一年；
二、扣押被申请人叶鑫所有的粤Ｃ×××××号牌机械装载车(限额为25000元)，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保14号申请人：江若洲，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：王桃，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市，系申请人妻子。被申请人：叶鑫，男，1988年1月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人江若洲于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶鑫所有的粤Ｃ×××××号牌机械装载车予以扣押。担保人江若洲提供现金8000元作为担保。本院经审查认为，2017年5月10日,叶鑫驾驶粤Ｃ×××××号牌机械装载车与江若洲驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及江若洲受伤的交通事故。现申请人江若洲向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人江若洲提供的现金8000元，查封期限为一年；二、扣押被申请人叶鑫所有的粤Ｃ×××××号牌机械装载车(限额为25000元)，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年五月二十五日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执554号
申请执行人：于东,住吉林省吉林市。
被执行人：吉林丰远物流有限公司长春分公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区力旺康景小区22栋1501号。
申请执行人于东与被执行人吉林丰远物流有限公司长春分公司合同纠纷执行一案中，本院于2017年5月8日作出的（2016）吉0192民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年11月10向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书，执行过程中，申请人未提供被执行人财产线索。经查，被执行人无可供执行财产。申请人于2018年3月12日向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕振兴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初691号
原告：邓某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第67号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人扶明兴，男，侗族，贵州省石阡县人。
被执行人方学珍，女，仡佬族，贵州省石阡县人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局对扶明兴、方学珍违法生育一案于2015年4月14日作出的遵红人口计生征决字006（2015）第（9）号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人扶明兴、方学珍共计征收社会抚养费37534元。
本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 刘 沂
二〇一五年九月十六日
书记员 唐鸿娅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04399号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00538号
原告钱东升，男，1970年出生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人钱长忠，男，1957年出生，汉族，住潢川县隆古乡。
被告潢川县隆古乡王围孜村民委员会
法定代表人张全明，系该村村委会主任
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告钱东升与被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会（以下简称隆古乡王围孜村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱东升委托代理人钱长忠、被告隆古乡王围孜村委托代理人殷德勇、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东升诉称，1999年12月11日，被告通过时任隆古乡王围孜村村支部书记钱长忠向原告借款41000元，用于村里事务开支和交乡财政款，当时开有收款收据，并注有借款利率。后原告多次找到被告索要借款无果，故请求法院依法判决由被告返还原告借款41000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1999年4月25日票据未加盖会计专用章，对真实性有异议；2000年1月10日票据是转条，款项不明，不应列为欠款；被告已偿还18000元本金；应将隆古乡政府列为被告；利息过高，超出法律规定。
经审理查明，2000年1月28日，被告隆古乡王围孜村因村务支出，通过时任村支部书记的钱长忠向原告借款41000元，并出具收款收据一张，双方约定借款利率为月息三分。后原告多次找被告索要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告隆古乡王围孜村向原告借款有其出具的收款收据在卷证实。村委会未加章票据有会计签名，真实有效。2000年1月10日转来条子款亦属村委会欠款，有村委会加盖财务专用章的收款收据在卷证实。被告辩称理由本院不予支持。关于被告已还款18000元，原告同意抵除本金，本院予以认可。被告辩称应将隆古乡政府列为被告，经查，该案系原、被告直接发生的民间借贷关系，与潢川县隆古乡政府无关，隆古乡政府并非必须共同进行诉讼的当事人，该意见本院不予支持。被告关于借款利率过高的辩论意见于法有据，本院予以采信。原告当庭陈述借款利息按贷款利率计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
限被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告钱东升借款23000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年3月26日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告潢川县隆古乡王围孜村村民委员会负担400元，原告钱东升负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第131号
上诉人（一审原告）吉仁太，男，1968年11月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人李忠元，公司经理。
被上诉人（一审被告）孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，个体，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
一审被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人李利刚，公司董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（昌泰公司法律顾问）。
上诉人吉仁太因与东乌珠穆沁旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）、王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称顺欣公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉仁太、被上诉王福明到庭参加了诉讼。被上诉人孙有智、顺欣公司、一审被告昌泰公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告吉仁太为该工程施工，在此期间原告应得劳务报酬8500.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。
吉仁太于2014年11月20日诉至一审法院，请求判令顺欣公司、昌泰公司、王福明、孙有智四被告支付劳务报酬8500.00元，承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王福明未给付原告劳务报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬的责任。原告的诉讼请求予以支持。原告按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告吉仁太劳务报酬8500.00元；二、驳回原告吉仁太对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。
宣判后，吉仁太不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是，被上诉人王福明和孙有智都不具备劳务承包资质，因此被上诉人王福明与被上诉人孙有智以及顺欣公司之间是违法发包、分包关系。根据相关法律、法规三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人王福明庭审辩称，我与孙有智是承揽关系，顺欣公司和孙有智应当给付工人工资。
被上诉人孙有智及顺欣公司、一审被告昌泰公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人顺欣公司发包的建筑围墙工程，属于无需立项审批的投资小、技术简单，对承包人没有相应资质要求的小建筑，故被上诉人顺欣公司与被上诉人孙有智以及被上诉人孙有智与被上诉人王福明之间属于承揽合同关系。被上诉人王福明在履行与被上诉人孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用上诉人为其施工，被上诉人王福明与上诉人之间形成劳务合同的法律关系。被上诉人王福明未给付上诉人劳务报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人以《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被上诉人承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同关系，不适用该办法的规定，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费25.00元，由上诉人吉仁太负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年七月二十二日
书记员 乌 日 韩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1569号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈祖畴，男，汉族，户籍所在地广东省德庆县，在深圳市无固定住所。2014年4月16日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留5日。因本案于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曾宇幸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日13时许，被告人陈某在深圳市南山区西丽大磡村小宇电子厂4楼，趁被害人张某在沙发上睡觉之机，将张某放在旁边桌面的一部黑色iphone4s手机盗走。
2014年9月1日22时许，被告人陈某在深圳市南山区西丽街道大磡一村超时空网吧内，见被害人刘某在沙发上睡觉，遂将刘某拿在手上的一部蓝色iphone5c手机盗走。
2014年9月2日12时许，被害人刘某在上述网吧内发现陈某，遂和网吧工作人员秦某一起将陈某控制，并从陈某身上发现被盗的蓝色iphone5c手机，后两人将陈某扭送至公安机关。经鉴定，被盗黑色iPhone4s手机价值人民币1882.3元，被盗蓝色iphone5c手机价值人民币2605.65元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的涉案物品照片，到案经过，缴获经过，提取经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人身份信息，证人秦某的证言，被害人张某、刘某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，证人秦某的辨认笔录，被害人刘某的辨认笔录，盗窃现场监控视频录像光碟及视频截图，被告人陈某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1704号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已被缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合本案被告人犯罪数额、危害后果、一贯表现等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起执行至2015年3月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石银芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第406号
罪犯郭润安，男，1963年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）昆刑三初字第689号刑事判决，以被告人郭润安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭润安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭润安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭润安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭润安减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01026号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县城关镇前进中路。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：孙威峰，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。
本案被执行人孙威峰偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本金计人民币190000元及利息，诉讼费3078元，合计人民币323824元。经查，被执行人孙威峰因做生意严重亏损，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 渊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5621号
罪犯魏建清，男，1977年1月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月17日作出（2012）晋刑初字第18号刑事判决，以被告人魏建清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏建清已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯魏建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏建清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建清减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第186号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李殿文，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李殿文作出大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李殿文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第186号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李殿文，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李殿文作出大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李殿文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1024号
原告荣昌吉，柳州市广坤运输有限公司员工。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人郑隽，广西闻名律师事务所实习律师。
被告张景茗。
原告荣昌吉与被告张景茗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员黄菁、刘健参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告荣昌吉的委托代理人张继华到庭参加诉讼。被告张景茗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣昌吉诉称，2013年7月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定利息5000元，本息合计15000元；分六期还清，每月16日付2500元，如不还清则余款按30%收取利息。被告向原告出具了《借条》一份。2013年8月16日，被告向原告偿还本金2500元，此后以种种理由不再还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本息8600元（利息以本金7500元为基数，按银行贷款利率四倍，从2013年7月26日计算至2014年，此后利息不再主张）。2、被告向原告支付违约金2580元（8600元×30%）。3、被告承担本案诉讼费用。
原告荣昌吉对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2013年7月26日《借条》一份。证明：被告向原告借款10000元，双方约定利息为5000元。
2、2013年7月28日转账凭条一份。证明：原告向被告支付了10000元。
被告张景茗未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张景茗经本院公告传唤逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告原系同事关系。2013年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，约定：利息为5000元，本息合计15000元；分六个月还请（从2013年8月16日起至2014年1月16日止），每月16日转2500元到原告账户；如不能还清，则余款按30%收取利息。原告于2013年7月28日通过网银转账方式向被告支付了10000元。被告于2013年8月16日向原告偿还2500元，此后未再依约还款，遂引起本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的《借条》以及原告向被告付款的转账凭证予以证实，双方构成债权债务关系。被告应当履行还款义务。原告自认被告于2013年8月16日支付的2500元系偿还本金，故被告还需偿还原告借款本金7500元。关于利息，由于双方约定的利息过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息分两段计算：一、以本金10000元为基数，从2013年7月26日计算至2013年8月16日，为60.67元；二、以本金7500元为基数，从2013年8月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于违约金，由于双方没有约定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张景茗应归还原告荣昌吉借款本金7500元并支付该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2013年8月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告张景茗应当支付原告荣昌吉利息人民币60.67元；
三、被告张景茗应当支付原告荣昌吉公告费人民币700元；
四、驳回原告荣昌吉的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告荣昌吉已预交），由被告张景茗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾麟
人民陪审员 黄菁
人民陪审员 刘健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04737号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人杨帆，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告李昀，女，汉族，1983月8月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李虎，男，汉族，1953年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆天江物业服务有限公司与被告李昀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓文霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保187号
申请人：孟祥峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：滕慧丽，女，1984年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月16日发生道路交通事故，申请人于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年四月十八日
书记员 马 艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审3号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县八福塑胶有限公司。
法定代表人陈先享。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]18号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月21日作出苍环罚字[2016]18号行政处罚决定，并于2016年4月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但被申请人已履行涉案行政处罚决定第二项，无执行必要。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年4月21日作出的苍环罚字[2016]18号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 彬
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执字第12号
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。
法定代表人刘军龙，局长。
被执行人山西潞安房地产开发有限公司,住所地长治市屯留县常村矿区（渔泽镇北渔泽村）。
法定代表人赵岗飞。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局向我院申请强制执行其作出的潞建法罚字[2014]第40号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局查明，2014年7月1日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市新华路西侧建设颐龙湾一期的工程项目。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，于2014年12月30日作出潞建法罚字[2014]第40号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款623000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2014年7月1日被执行人在未办理施工许可证的情况下擅自在潞城市新华路西侧建设颐龙湾一期的工程项目。2014年12月30日申请执行人作出潞建法罚字[2014]第40号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款623000元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了《履行义务催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞建法罚字[2014]第40号《行政处罚决定书》合法有效，依法已经发生强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市住房保障和城乡建设管理局作出的潞建法罚字[2014]第40号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 茜