wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第373号
原告哈尔滨市瑞兴水泥管厂，住所地哈尔滨市香坊区化工路化油街**号。
法定代表人李自瑞，该厂厂长。
委托代理人鄢冬梅，女，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人李自文，男，该厂职员。
被告哈尔滨石油化工实业有限公司，住所地哈尔滨道外区化东路6号。
法定代表人甄苏宁，该公司总经理。
委托代理人徐晨，男，该公司副总经理。
原告哈尔滨市瑞兴水泥管厂（以下简称瑞兴水泥管厂）与被告哈尔滨石油化工实业有限公司（以下简称石化公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告瑞兴水泥管厂委托代理人李自文、鄢冬梅、被告石化公司委托代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴水泥管厂诉称：2005年2月1日，原、被告签订租赁合同书1份，约定原告将位于哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村库房4670平房米及场区1607平方米租给被告，库房租赁费依每月每平方米4.50元计算，期限为12年，并约定了租金交付方式。但在多年的履行合同中，被告均未按合同约定给付租金，原告耗费大量人力物力讨要租金，严重影响原告的生产经营。原告于2013年4月30日、5月16日，发出催款通知，但被告拒付，故原告于5月19日依法向被告发出解除合同通知，次日该通知到达被告，故双方租赁合同已于5月20日解除。现诉请法院确认合同解除、被告应迁出所租的库房与场地，并赔偿原告2013年5月20日至被告迁出时的经济损失，按占用库房面积4320平方米及场地1607平方米的每月每平方米15元计算。
被告石化公司辩称：被告一直认真履行与原告的租赁合同，截至2013年上半年，租金已支付，原告收取库房租金这一行为应视为合同仍在履行中的默认，原告的诉请没有事实依据，法院应驳回其请求。
原告瑞兴水泥管厂为证明其主张，在规定期限内向本院提供如下证据：
证据1、2005年2月1日双方签订的合同租赁书，证明原、被告存在合法有效的租赁关系，被告有依约支付租金的义务。
被告对此证据无异议。
证据2、原告于2012年发给被告的催款函4份，证明被告违反诚实信用原则，多次迟延付款并在原告催告情况下付款事实。
被告对此有异议，因当时的经手人现已不在被告处，对当时具体情况不清楚。
证据3、原告于2013年4月30日、5月16日发给被告的催款函2份及邮政特快专递详情单收据，证明被告2013年仍违约付款及原告发送了催告通知。
被告对此无异议。
证据4、原告于2013年5月19日发给被告的解除合同通知及特快专递邮件收据，证明原告依法向被告发送解除合同通知，双方合同已于2013年5月19日解除。
被告对此有异议，认为未收到此通知。
诉讼中，原告向本院提交邮件查单，证明2013年5月19日寄出的邮件已由被告门卫签收。
证据5、库房租赁合同，证明2012年、2013年原告所在位置的库房租赁价格为每平方米每月15元，故被告在合同解除迁出时应当赔偿原告的经济损失。
被告对此有异议，认为此证据不能证明原告所述的情况，因被告所租库房类型与之不同。
证据6、分库房合同书，证明被告所租的原告库房，原告方已有约定。
被告认为该证据与本案无关。
被告石化公司为证明其主张，在规定期限内向本院提供如下证据：
证据1、票据2张，证明被告的租金至开庭时尚欠原告47942元，其余租金已付清，之所以拖欠是因为原告不来取租金。
原告对此有异议，认为虽是李自瑞签收，但钱未入公司财务，原告未收到此笔钱款，况且被告付款时间也违反了合同约定，尚欠租金不是被告所述的47942元，而是57942元。
证据2、原告法定代表人李自瑞与被告职工王峰通话录音，证明原告法定代表人未起诉被告。
原告对此真实性无异议，但认为录音未经本人同意，且录音中被告以诱导方式询问，故法院不应采纳此证据。
诉讼中，李自瑞到庭证明录音所述之事属实，但认为起诉之事全权委托给李自文办理。
经对原、被告提供的证据及双方发表的质证意见进行审查与分析，本院对双方提供的证据确认如下：
因被告对原告提供的证据1、3和原告对被告举证的证据1、2之真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。经审查，本院对原告证据2中的2012年7月17日、7月27日、8月1日的催款函予以确认；因原告提供了邮件查单，故本院对原告的证据4的真实性予以确认。因被告质证有理，本院对原告举证的证据5、6不予认定。
经审理查明：原、被告于2005年2月1日签订租赁合同书1份，合同约定被告以每平方米每月人民币4.50元的价格，租赁原告库房4670平方米（2006年2月后改为4320平方米）和场区1607平方米，租赁期限为2005年2月起至2017年1月31日止的12年期限，并约定了租金支付办法。现原告以被告不认真履行给付租金而损害原告合法权益为由诉至本院。
另查明，被告于2013年5月21日支付原告2013年上半年租金120000元，本案受理后被告于2013年8月6日支付原告2013年库房一期租金55338元。
双方争议的焦点是：原、被告签订的租赁合同是否应予解除。
原告瑞兴水泥管厂主张，被告多年来不认真履行合同中规定的及时给付租金的义务。致使原告耗费大量人力物力，严重损害原告合法权益，依约定应予解除合同。被告石化公司则称，原告所述不实，原告之所以起诉被告解除合同原因在于增加租金，被告至今仍在认真履行合同，况且原告收取2013年库房租金之行为已默认了合同仍在履行中，故法院应驳回原告的请求。
综合对上述证据的分析与认定，本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。就本案具体情况而言，双方履约多年，被告并未拒付或欲拖欠租金。原告虽向被告送达了解除合同通知，但被告存有异议而仍要求继续履行合同，同时在诉讼中被告仍在履行给付租金的义务，并未使合同目的无法实现，未构成根本性违约。本院认为，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，合同各方应当遵照合同的承诺履行义务。原告请求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的法律规定，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市瑞兴水泥管厂诉被告哈尔滨石油化工实业有限公司解除租赁合同、赔偿损失之请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 宋殿波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李晨晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终484号
上诉人（原审被告）：綦振坤。
委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于少强。
被上诉人（原审原告）：李景明。
被上诉人（原审原告）：李鑫。
被上诉人（原审原告）：孟海虎。
被上诉人（原审原告）：赵宇。
被上诉人（原审原告）：徐海涛。
被上诉人（原审原告）：崔明茂。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：丁毓超，系青岛黄岛衡正法律所法律服务工作者。
上诉人綦振坤与被上诉人于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初7547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日对本案进行了审理。綦振坤委托诉讼代理人王锡、被上诉人于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂的共同委托诉讼代理人丁毓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦振坤向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院判决支持自2015年11月25日之判决给付之日运费的利息没有法律依据。
被上诉人共同辩称，我方与上诉人之间运输合同事实清楚，上诉人欠被上诉人运费99000元证据充分，应驳回上诉，维持原判。对于利息问题，符合法律规定，应予支持。
于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令綦振坤立即给付运费90000元，2、依法判决綦振坤自起诉之日至綦振坤付清全部欠款之日按中国人民银行规定逾期贷款利息标准支付利息，3、本案诉讼费由綦振坤承担。诉讼过程中，于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂增加诉讼请求，要求綦振坤立即给付运费99000元。事实与理由：2015年8月，于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂驾驶自己车辆到内蒙古为綦振坤运输货物，于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂已经全部履行了货物运输，而綦振坤不支付于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂运费，2015年8月31日，綦振坤出具99000元欠条加以确认。为维护于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂合法权益，特具状法院，依法判如所请。
綦振坤辩称，綦振坤与于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂不存在公路运输合同关系，綦振坤未欠于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂运输款，綦振坤是在于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂的胁迫下出具的欠条
于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂围绕其诉讼请求，提交第一组证据：各自身份证、驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠协议，证明于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂各自驾驶运输的车辆及于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂是车辆的实际经营者；第二组证据：各自的黄岛至内蒙古的高速公路收费票据，证明于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂驾驶各自车辆到内蒙古运输货物的事实；第三份证据：欠条一份，证明綦振坤欠于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂99000元运费的事实。綦振坤质证称，对第一组证据没有异议，第二组证据与綦振坤无关，綦振坤与于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂未约定过路过桥费用负担问题，对第三份证据，欠条是在于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂的胁迫下向案外人王军先出具的。原审法院审查认为：于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂提交的第一组证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，且綦振坤没有异议，法院依法予以采信；于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂提交的第二组证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，法院依法予以采信；于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂提交的第三份证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，綦振坤称欠条是在于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂胁迫下出具的，没有证据证实，法院依法对于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂提交的欠条予以采信。
原审法院经审理认定事实如下：2015年8月份，于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂各自驾驶货车为綦振坤自黄岛至内蒙古之间运输货物，2015年8月31日，綦振坤为于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂出具运费99000元欠条一份。
原审法院认为，于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂与綦振坤之间公路货物运输合同，事实清楚，綦振坤欠于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂运费99000元，证据充足。于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂的诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决：一、綦振坤于本判决生效后十日内给付于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂运费99000元。二、綦振坤于本判决生效后十日内给付于于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂自2015年11月25日至本判决确定给付之日的利息（以99000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由綦振坤负担，因于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂已预交，綦振坤于判决生效后十日内直接付给于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂。
当事人在二审中未提交新证据。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，通过被上诉人提交的证据足以认定被上诉人与上诉人綦振坤之间形成事实上的公路货物运输合同关系。上诉人綦振坤抗辩称，被上诉人提交的欠条系被迫书写，但没有提交证据证明自己的主张。对上诉人綦振坤的抗辩，本院不予采信。綦振坤上诉称，原审判决判令上诉人支付自2015年11月25日至判决给付之日运费的利息没有法律依据。对此，本院认为，綦振坤出具欠条时保证在五日内付清运费，欠条书写时间是2015年8月31日，故綦振坤最后的付款期限应当是2015年9月5日，原审法院根据当事人的诉请从起诉之日，即2015年11月25日支付利息，是被上诉人对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人的抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人綦振坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄显东
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第052号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邓小红，无业。2013年9月6日因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邓小红犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉，被告人邓小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年10月底的一天凌晨，被告人邓小红在无锡市北塘区山北医院附近，向华某贩卖甲基苯丙胺1克。
2013年11月20日下午，被告人邓小红在上述地点附近准备再次向华某贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获，民警当场查获其准备贩卖的甲基苯丙胺0.81克，后又从其居住地查获其甲基苯丙胺0.09克。
到案后，被告人邓小红如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人邓小红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，证人华某、王某的证言，被告人邓小红的供述，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人邓小红的身份事项，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人邓小红的前科劣迹情况。
本院认为，被告人邓小红贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓小红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人邓小红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年四月九日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜景德，男，1965年12月10日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人颜景德委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的，最高人民法院等法院的案例对同样的行为认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司系上海中泉公司依法设立的不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司从事对外行为产生的民事法律责任应由其法人即上海中泉公司承担。上海中泉公司日照分公司与被申请人颜景德签订的理财协议，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，涉案理财协议在双方签字时即依法成立。上海中泉公司并未提交证据证明涉案理财协议存在无效情形，涉案理财协议合法有效。原审认定上海中泉公司日照分公司与被申请人签订的保本理财协议有效，并无不当。经审查，申请人在申请书中所提出的相关法律文件及案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜景德，男，1965年12月10日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人颜景德委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的，最高人民法院等法院的案例对同样的行为认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司系上海中泉公司依法设立的不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司从事对外行为产生的民事法律责任应由其法人即上海中泉公司承担。上海中泉公司日照分公司与被申请人颜景德签订的理财协议，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，涉案理财协议在双方签字时即依法成立。上海中泉公司并未提交证据证明涉案理财协议存在无效情形，涉案理财协议合法有效。原审认定上海中泉公司日照分公司与被申请人签订的保本理财协议有效，并无不当。经审查，申请人在申请书中所提出的相关法律文件及案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  惠 超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终772号
上诉人（原审起诉人）：邓建生，男，汉族，1945年7月27日出生，住茂名市电白区。
上诉人邓建生因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人邓建生向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿1035536.63元。
原审法院认为，本案是起诉人邓建生单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对邓建生的起诉”、“不予受理”。
上诉人邓建生上诉称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人邓建生应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4115号
原告岳池县鹏辉汽贸有限公司，住所地：岳池县九龙镇九龙大街延伸段。
法定代表人陈雁鸿，总经理。
被告广安鑫瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广安区环城北路二段27号。
法定代表人朱小超。
被告朱小超，男，生于1985年2月2日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告杨婷，女，生于1986年3月5日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告岳池县鹏辉汽贸有限公司诉被告广安鑫瑞汽车销售服务有限公司、朱小超、杨婷合同纠纷一案中，因无法向被告送达法律文书，原告岳池县鹏辉汽贸有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳池县鹏辉汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告岳池县鹏辉汽贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告岳池县鹏辉汽贸有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦健峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第109号
原告李某某，男，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告李某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年前后，我受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠我工资。后经多次催要，被告于2014年1月27日打了7900元欠条。后我多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付工资款7900元，诉讼费由被告负担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告所打欠条一份，证明被告欠原告工资款7900元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年前后，原告受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠原告工资。2014年1月27日被告给原告书写下欠条一份，内容：欠条李某某工钱总数：7900元2012年.19号的工钱2014年1月27日宋某某。后原告多次催要，被告未支付。
本院认为，被告宋某某拖欠原告李某某工资款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内付给原告李某某工资款7900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01753号
原告庞迪，男，1987年5月30日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告庞迪与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年7月16日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞迪逾期交房违约金人民币29，353元（已付购房款XXX元×0.01％×562天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执791号
申请执行人：莫华生。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人莫华生与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第154号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第154号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00278号
申请执行人马炳孙，男，1960年11月2日生，汉族。
被执行人李永辉，男，1985年11月16日生，汉族。
本院在执行马炳孙申请执行李永辉返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民一初字第00178号民事调解书，被执行人李永辉应给付申请执行人马炳孙经济损失3000元，并承担执行费50元。在执行中，双方达成和解，被执行人李永辉于2013年5月27日已履行1000元，并发还申请执行人马炳孙，缴纳执行费50元，剩余的2000元于2013年7月底履行完毕。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00278号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
三、被执行人李永辉应支付申请执行人马炳孙案款共计3000元，本次执行申请执行人马炳孙受偿1000元，未受偿2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年五月二十八日
书记员 秦 川
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执127号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行、韩锡荣：
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行申请执行被执行人韩锡荣房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁民初5195号民事判决书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第85号
被告人刘瑞伦，无业，捕前无固定住所。户籍所在地肥城市。曾因犯盗窃罪于2007年1月被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2007年9月被青岛市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年9月23日刑满释放。又因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘瑞伦犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人刘瑞伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年11月19日14时许，被告人刘瑞伦翻墙进入泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村被害人王某家中实施盗窃，后被恰好回家的被害人当场抓获。
上述事实，被告人刘瑞伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、本院（2013）泰山刑初字第52号刑事判决书、山东省泰安监狱鲁泰狱刑释证字（2014）318号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞伦以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于其在庭审过程中能够自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十日起至二O一五年四月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年三月五日
书记员 张晓敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第71号
申请执行人：洪余乔。
被执行人：郎雅玲。
被执行人：洪佳妮。
本院在执行申请执行人洪余乔与被执行人郎雅玲、洪佳妮［（2012）甬北民初字第342号］所有权确认纠纷一案中，经查，两被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民终结（2013）甬北执民字第71号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年三月二十五日
代书记员 邱春燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3405号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市宏栎建筑涂饰工程有限公司，现地址不详。
负责人王俭峰。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市宏栎建筑涂饰工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为221.7㎡，2009年、2013年、2014年共3年应缴纳热费22313.6元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市宏栎建筑涂饰工程有限公司立即给付2009年、2013年、2014年共3年热费22313.6元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市宏栎建筑涂饰工程有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市宏栎建筑涂饰工程有限公司的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费365元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03485号
原告黄某，1986年12月28日出生，汉族，务工，住四川省达县。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师，系特别授权。
被告谭某，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费本院决定收取300元，由原告黄某负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦晓伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第546号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台路仁达锦苑***号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人董一菲，神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武安市裕华钢铁有限公司。住所地武安市上团城乡崇义四街村北。
法定代表人王树华，该公司经理。
委托代理人周海生。
被上诉人（原审被告）李红宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2012）复民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月3日10时45分许，被告李红宇驾驶冀D×××××号小型轿车（本人为该车车主），与侯引华驾驶的原告所有的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警三大队作出事故认定，李红宇负此事故的主要责任，侯引华负此事故的次要责任。河北圣源祥保险公估有限公司于2012年2月9日作出报告书：冀D×××××号轿车车损金额30900元，原告支付拖车费500元、停车费80元、车辆拆检费400元、公估服务费1545元。另查明冀D×××××号轿车在被告平安财险处投保了交强险。
原审法院认为，原告方司机侯引华与被告李红宇驾驶发生交通事故，造成财产损失，李红宇的车辆在被告平安财险处投保有交强险，由保险公司在交强险责任限额122000元的范围内对原告财产损失予以赔偿。原告在事故处理过程中花费了拖车费、停车费、车辆拆检费、公估服务费，属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失，并提供了相应证据，予以支持。原审法院根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告武安市裕华钢铁有限公司（冀D×××××号小型轿车）车损、拖车费、停车费、车辆拆检费、公估服务费共计33425元，于本判决生效后十日内履行。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求依法改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人武安市裕华钢铁有限公司各项费用共计2000元。主要上诉理由为，一、公估报告为原告自行委托，没有与保险公司协商选择鉴定机构，事后也未将鉴定结论送交保险公司，损害了保险公司的权利，该鉴定结论不能作为本案的定案依据。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，原告请求的停车费、公估服务费是属于因交通事故产生的其他相关费用，上诉人不应予以赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
被上诉人武安市裕华钢铁有限公司委托的河北圣源祥保险公估有限公司系经保监会许可的保险损失评估机构，具备相应的评估资质，上诉人没有提供充分证据足以反驳原评估结论，故上诉人要求重新评估的申请本院不予支持。
本案中停车费、公估服务费等属于被上诉人武安市裕华钢铁有限公司为处理交通事故而支出的的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二０一二年七月八日
书记员 王 琨
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第44号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人龚某某，男，1927年11月21日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月3日被新干县公安局刑事拘留，同年5月8日经新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2015年5月10日被新干县公安局决定取保候审。2015年6月2日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人龚某某犯强奸罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日中午，被告人龚某某见姚某某（女，2007年8月18日出生）独自一人在外玩耍，顿起色心，于是递给姚某某十元现金，并牵着姚某某到自己的卧室。在卧室内，被告人龚某某要姚某某爬到床上，然后自己也上床，先后脱下姚某某和自己的裤子，接着用手抠摸了姚某某的阴部后才让姚某某离开。次日中午，被告人龚某某坐在自家门口空地上晒太阳，又见姚某某独自一人在玩耍，遂起奸淫之心。被告人龚某某采取相同的手段，用十元现金将姚某某诱骗至其卧室。在卧室内，被告人龚某某要姚某某躺在床上，自己也爬到床上，然后脱下姚某某的裤子，用手抠摸姚某某的阴部。之后，被告人龚某某脱下自己的裤子，掰开姚某某的双腿趴在姚某某的身上，并用自己的生殖器接触到姚某某的阴部。因年龄较大，被告人龚某某用生殖器在姚某某阴部顶蹭了几下后，便帮姚某某穿好裤子，让其自行离开。当日中午，被害人姚某某和小朋友龚某某（男，7岁）各拿十元现金到本村的小卖部购物时，因二小孩携带的现金较多，被店主带至姚某某的外婆处，询问现金的来源，被害人姚某某如实陈述了龚某某给付现金时所做所为。之后，被害人姚某某的外婆立即向当地的公安机关报案，公安机关接警后遂将被告人龚某某传唤到案。2015年5月2日16时40分，经新干县人民医院妇产科医生检查，姚某某左侧小阴唇内侧粘膜损伤，右侧未见异常，处女膜完整，阴道通畅。
另查明，在2015年5月5日，新干县看守所根据被告人龚某某入所时的体检报告：1、心图提示：房颤；2、B超检查提示：肝囊肿，左肾囊肿，及被告人龚某某入所以来自述胸闷、心前区不适，且不停流口水，站立摇晃，为中风前兆，随时可能发生生命危险，依照《看守所执法细则》第二章第四条第二款之规定，向办案单位提出书面变更强制措施的建议。2015年5月10日，新干县公安局决定对被告人龚某某取保候审，2015年6月2日，本院决定对被告人龚某某取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人姚某某的陈述材料，证人龚某某、姚某某、朱某某、龚某甲、杨某某的证言，作案地点照片，被害人姚某某的身体检查证明材料，被告人龚某某的疾病证明材料，有关当事人户籍信息，被告人归案经过，新干县看守所关于在押人员龚某某病情反映及建议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律和社会公德，为满足自己的淫欲，以给付金钱为诱饵，诱骗不满八周岁的女童姚某某到其自家卧室对被害人姚某某实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，且应从重处罚。但鉴于案发后，被告人龚某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚。且被告人龚某某在犯罪时已年近八十八周岁，属于已满七十五周岁的人故意犯罪，对其依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人有自身不宜关押的严重疾病，并随时有可能发生生命危险的因素，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龚某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
代理审判员 张斯良
人民陪审员 李九秀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 傅莲莲
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第362号
原告：温州南山木业有限公司，住所地：温州市温金公路42号温州木材集团有限公司内C幢1楼125号。
法定代表人：徐益挺，总经理。
委托代理人：胡霞燕，浙江高品律师事务所律师。
被告：温州市新一方装饰有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路218号（8幢2楼）。
法定代表人：张林森，执行董事兼总经理。
原告温州南山木业有限公司（以下简称南山公司）诉被告温州市新一方装饰有限公司（以下简称新一方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告南山公司的委托代理人胡霞燕，被告新一方公司法定代表人张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山公司诉称：被告因承揽装修工程需要，多次向原告购买木工板等装修原材料。2012年-2013年间，被告向原告采购货物共计23万余元，期间偶有付款。2014年1月30日经结算，被告尚欠原告货款12万元，被告法定代表人出具欠条为凭，并承诺2014年3月底付7万元，同年4月底付清。后被告仅支付4万元，尚欠8万元。原告催讨无果，故诉请法院判令：被告立即支付原告货款8万元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，自2014年5月1日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格；2.工商登记信息查询，证明被告主体资格；3.销售单108张，证明2012年至2013年间，被告向原告采购装修原材料，货款合计23万余元的事实；4.欠条，证明被告法定代表人向原告承诺于2014年4月底前清偿全部欠款12万元的事实。
被告新一方公司辩称：1.双方之间买卖关系属实，尚欠货款金额亦属实；2.原告供应的货物曾有质量问题，只是当时没提出来；3.目前公司运营困难，希望减少货款或分期支付。
被告新一方公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据均真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院确认的事实跟原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付应赔偿相应的利息损失。故原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但是没有提供相应的证据予以证实，其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州市新一方装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州南山木业有限公司货款8万元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年5月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告温州市新一方装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年五月二十九日
与原本核对无异
书记员 洪东荧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3383-1号
申请执行人罗廷和。
被执行人杜旭群。
被执行人陈娉婷。
被执行人伟力升玩具（深圳）有限公司。
被执行人许昭辉。
关于申请执行人罗廷和与被执行人杜旭群、陈娉婷、伟力升玩具（深圳）有限公司、许昭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人杜旭群、陈娉婷、伟力升玩具（深圳）有限公司、许昭辉名下价值人民币30000000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第914号
原告：吴勇建。
被告：林魏盛。
原告吴勇建与被告林魏盛民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴勇建到庭参加诉讼，被告林魏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴勇建起诉称：2013年5月9日，被告林魏盛因缺资向原告借款100000元，原告向其交付现金并由被告向原告出具借条。后该借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告林魏盛立即偿还借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告吴勇建为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2013年5月9日借条一份，用以证明被告林魏盛向原告借款100000元的事实。
被告林魏盛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告林魏盛既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴勇建与被告林魏盛之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林魏盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴勇建借款100000元及支付自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林魏盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈杨鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04500号
原告赵某某，女，生于1981年6月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1967年10月14日，汉族，住重庆市开县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人向往到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年按农村习俗举行了婚礼，于2003年2月办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，因被告嫌弃原告系残疾人，长期辱骂、殴打原告。2011年被告将原告赶出家门，双方再无联系，原告曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告起诉至开县法院，要求与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。原告自愿放弃婚前嫁妆。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于于2003年2月25日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告曾于2014年1月22日向法院起诉与被告张某某离婚，后于2014年2月26日撤回了起诉，之后原、被告仍未和好夫妻关系分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚登记申请书，开县XX镇XX村民委员会的证明，开县公安局XX派出所的证明，重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第00506号民事裁定书，原告的残疾人证，证人何某某、朱某某的调查笔录，原告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告的陈述及提供的证据可以反映出原告第一次向法院起诉离婚后，原、被告一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原告自愿放弃其嫁妆，系其真实意思表示，本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 昭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1314号
申请人：金元丑，男，1969年7月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：邱百京，男，1958年8月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人金元丑与被申请人邱百京民间借贷纠纷一案，申请人金元丑于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱百京的银行存款121000元或查封、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金元丑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱百京的银行存款121000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费1125元，由申请人金元丑负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周思武
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第411号
申请执行人魏永军。
被执行人张俊英。
本院执行申请人魏永军与被执行人张俊英民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫 杰
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7730号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告沙淑玉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告沙淑玉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓桐
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第537号
原告李某，女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告王某，男，1974年9月3日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2013年8月23日诉来本院，经审查后本院认为符合立案条件于当日受理，依法由审判员刘盼新适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张红立到庭参加诉讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1998年12月30日登记结婚。婚后于2000年1月12日生一女孩王某某，在武邑县第二中学上初三，现随原告一起生活。婚前感情基础一般，婚后在共同生活中，发现双方性格差异较大，没有共同语言，与事双方不能进行正常沟通，没有建立深厚的夫妻感情。2013年7月14日因为被告上网，我就离开家出走，我走时把夫妻共同存款60000元中的10000元支走。我认为我们感情已经破裂，1、请求判决离婚；2、共同存款6万元平均分割，其他财产依法分割；3、婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子18周岁止；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
根据原告起诉理由，本庭认为本案的调查重点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女孩王某某由谁抚养为宜，抚养费应如何负担？3、夫妻共同财产的范围及存款、债务的数额及如何分割？
针对本案的第一个调查重点，原告述称与诉称内容一致，述称婚后于2000年1月12日生一女孩王某某，在武邑县第二中学上初三，现随原告一起生活。婚前感情基础一般，婚后在共同生活中，发现双方性格差异较大，没有共同语言，与事双方不能进行正常沟通，没有建立深厚的夫妻感情。2013年7月14日因为被告上网，我就离开家出走。我认为我们感情已经破裂，要求与被告离婚。没有夫妻感情破裂的证据提供。
针对本案的第二个调查重点，原告述称，婚后于2000年1月12日生一女孩王某某，在武邑县第二中学上初三，一直跟随原告生活，原告认为婚生女孩应由原告抚养孩子，从而有利于孩子的健康成长，况且女孩跟着我比较方便。要求被告应按照河北省城镇居民消费性支出的标准承担抚养费，每月600元直至孩子18周岁止。
针对本案第三个调查重点，原告述称，我与被告共同财产位于武邑县南华街的四间平房及院落一处，土地证号为武国用（2007）第转046号、武国用（2007）第转0**号，本次起诉没有涉及，因为是两个房产证，我认为各自要各自的。夫妻共同财产21寸电视机一台、美菱电冰箱一台、春秋椅一套、大理石方桌一个、洗衣机一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、电视柜一个、茶几一个、被厨一个。对位于武邑县南华街的四间平房及院落一处及6万元存款依法平均分割，21寸电视机、美菱电冰箱、春秋椅、电动自行车归原告所有，剩余夫妻共同财产归被告所有。夫妻共同银行存款6万元我支取10000元，还有50000元。没有夫妻共同债务。以上没有证据提交。
被告庭前质证指出夫妻共同财产有21寸电视机一台、美菱电冰箱一台、春秋椅一套、大理石方桌一个、洗衣机一台、摩托车一辆、电视柜一个、茶几一个，被厨和电动自行车不清楚。
综上所述，经审理查明的事实为，原告与被告于1998年12月30日登记结婚。婚后于2000年1月12日生一女孩王某某，在武邑县第二中学上初三。婚后夫妻感情一般。原告于2013年7月14日因为被告上网，离开家出走，并带走夫妻共同存款10000元。共同生活期间，夫妻购置共同财产21寸电视机一台、美菱电冰箱一台、春秋椅一套、大理石方桌一个、洗衣机一台、摩托车一辆、电视柜一个、茶几一个。有位于武邑县南华街的四间平房及院落一处（登记在原告李某与被告王某名下的土地证号为武国用（2007）第转046号、武国用（2007）第转0**号）。
本院认为，原、被告结婚多年并育有女儿，且共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中应互让互谅，相亲相爱，并顾及家庭稳定和孩子的权益，珍惜共同生活的时光。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，故原告的离婚请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘盼新
二〇一三年十月十五日
书记员 宋 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1188号
原告彭永祥。
被告施建英。
被告俞兴康。
原告彭永祥诉被告施建英、俞兴康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭永祥到庭参加诉讼。被告施建英、俞兴康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭永祥诉称：2013年5月3日，被告施建英向原告借款30000元并出具借条一份，由被告俞兴康和案外人吴梅珠提供担保。借款之后，借款人和担保人均未履行还款义务。
被告施建英、俞兴康未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告施建英之间的民间借贷关系合法有效，被告施建英未及时归还借款应承担相应的民事责任。故原告要求被告施建英返还所欠原告借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞兴康提供担保属实，双方未对担保方式、担保范围作出约定，依照法律规定被告俞兴康对施建英的案涉全部债务提供连带保证责任，并在承担保证责任后有权向施建英追偿。被告施建英、俞兴康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零三条的规定，判决如下：
一、施建英在本判决生效后十日内返还彭永祥借款30000元；
二、俞兴康对上述第一项所确认的施建英的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向施建英追偿。
如果施建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由施建英、俞兴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 谢东升
二〇一五年三月十九日
书 记 员 来亚娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0058号
原告镇江明新物业有限公司，镇江新区丁卯谷阳路66号二区14幢第一至二层110室。
法定代表人方明，该公司经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告王原子。
本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告王原子物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江明新物业有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第157-1号
原告：申林，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告申林诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第157-1号原告：申林，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告申林诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢293号
申请执行人ＸＸ飞，男，1971年1月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人廖振龙，男，1955年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行ＸＸ飞与廖振龙合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第621号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢293号申请执行人ＸＸ飞，男，1971年1月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人廖振龙，男，1955年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行ＸＸ飞与廖振龙合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第621号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年二月二十日书 记 员  肖旻炜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初443号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人简洪友，男，1996年1月6日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，装修工人，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月15日被兴义市公安局取保候审，同年4月12日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月23日决定对其继续取保候审。
辩护人黄誉，贵州天翊律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人简洪友犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月27日7时58分，被告人简洪友驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由三中往峡谷方向行驶，行驶至兴义市万峰林大道黔西南州人民医院门前时，将正在通过人行横道的被害人王某撞倒，造成王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，简洪友承担事故的全部责任。
认为被告人简洪友具有自首的量刑情节。认定的证据有证据扣押决定书、扣押物品文件清单及返还物品凭证；常住人口基本信息，到案经过，保全决定书、证据保全清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，道路交通事故认定书，民事判决书；证人任某、罗某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；光盘一张；被告人简洪友的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人简洪友一年以下有期徒刑。
经审理查明，案发后，罗某电话报警，简洪友明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。且被告人简洪友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控简洪友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。简洪友明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人所提“简洪友有自首情节、认罪态度较好，主动赔偿五万元经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。简洪友的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人简洪友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年六月五日
书记员 董迪（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00173号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1971年1月7日出生于芜湖市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍所在地芜湖市鸠江区，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月20日被该局变更为取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月7日上午，被告人吴某某出于个人目的，将公婆黄某甲、江某甲（已逝）位于芜湖市鸠江区汤沟镇的二间砖瓦结构的房屋（经鉴定，价值40739元），安排挖掘机予以拆除。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏他人房屋，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判处被告人吴某某刑罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年7月7日上午，被告人吴某某出于个人目的，将公婆黄某甲、江某甲（已逝）位于芜湖市鸠江区汤沟镇的二间砖瓦结构的房屋，安排挖掘机予以拆除（经鉴定，房屋重置价格40739元）。
2015年5月5日，被告人吴某某在南京市被公安机关抓获。
另查明，2015年6月7日，被告人吴某某赔偿被害人黄某甲经济损失3000元。
本案审理中，被告人吴某某向本院缴纳赔偿款37740元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、在逃人员登记表，证实被告人的身份事项以及在案发后不到案被公安机关上网追逃的事实。
2、抓获经过，证实被告人系公安机关抓获归案。
3、受案登记表、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、江某乙、江某丙、朱某某、陈某某、刘某某、孙某某、吴某甲、姚某某、曹某某等人证言、被害人黄某甲的陈述、情况说明，证实被告人故意毁坏他人财物的客观情况。
4、价格鉴定结论，证实涉案房屋重置价格40739元。
5、现场勘验笔录及照片，证实被害人黄某甲家被拆除的二间砖瓦结构的房屋概貌。
6、收条，证实被告人已赔偿被害人黄某甲经济损失3000元及向本院缴纳赔偿款37740元。
7、被告人的供述与辩解与上述证据相印证。
本院认为：被告人吴某某故意毁坏他人房屋，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 吴 安 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6701号
原告：赵强，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，沧县
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者
被告：张忠震，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，保安，住河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村532号
身份证号码：13293019931112835（1310271****）
委托代理人：张志田，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系张忠震之父）
被告：刘家平，女，1994年2月19日，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
统一社会信用代码：
负责人：（总经理）
本院在审理原告赵强与被告张忠震、刘家平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵强于2017年12月29日向本院申请撤回对张忠震、刘家平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告赵强的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回对张忠震、刘家平、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司起诉。
诉讼费332元由原告承担
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 孙华宇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第00122号
原告吕远，男，1989年2月11日出生，居民身份证号码：2105031989********，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区张其寨乡黄木厂村小黑贝屯**号。
被告本钢汽车运输有限责任公司，住所地平山区石子街。
法定代表人吴吉忠，该公司董事长。
委托代理人张克春，该公司安全科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。
负责人人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告吕远诉被告本钢汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕远、被告本钢汽车运输有限责任公司的委托代理人张克春、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕远诉称：2012年12月29日10时许，被告本钢汽车运输有限责任公司的驾驶员赵彬彬驾驶车牌号为辽E160**的重型货车，行驶至沈本产业大道新岭坡01米时，与原告驾驶的辽EC33**号出租车相撞，经本溪市公安局交警支队明山大队认定，被告本钢汽车运输有限责任公司的驾驶员赵彬彬在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告的出租车在此次事故中受损，从2012年12月29日至2013年2月4日，原告的出租车一直在长城汽车本溪聚贤服务站修理，因原告索要营运损失未果，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令：一、第一被告赔偿原告因车辆维修期间的（误工）营运损失7600元，由第二被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由两被告承担。
被告本钢汽车运输有限责任公司辩称：对事实无异议，同意赔偿原告要求的营运损失及数额，但必须通过法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：原告的营运损失应该由被告本钢汽车运输有限责任公司进行赔偿。我公司与被告本钢汽车运输有限责任公司签订的保险条款明确约定营运损失是免赔的。故不同意赔偿原告的营运损失。
经审理查明，2012年12月29日10时许，被告本钢汽车运输有限责任公司的司机赵彬彬驾驶车牌号为辽E160**的重型货车，沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道新岭01米时，与原告吕远驾驶的原告经营的车牌号为辽EC33**出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告本钢汽车运输有限责任公司司机赵彬彬负此次事故全部责任，原告吕远无责任的交通事故认定书。事故发生后，辽EC33**出租车从2012年12月29日至2013年2月4日一直在长城汽车本溪聚贤服务站修理到汽车修理厂进行修理，造成停运38天。因原告索要营运损失未果，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令：一、第一被告赔偿原告因车辆维修期间的（误工）营运损失7600元，由第二被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费由两被告承担。
诉讼期间，原告向法院申请对辽EC33**小型客车修理期间的停运损失进行鉴定，本溪市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，认定辽EC33**小型客车日营运损失为人民币200元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、出租汽车经营权承包协议、车辆维修证明价格鉴定结论书及双方当事人庭审笔录等证明材料载案为凭，经庭审质证认证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权利应当承担相应的赔偿责任。被告本钢汽车运输有限责任公司的司机赵彬彬在驾驶车辆中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成了道路交通事故。此次交通事故中原告车辆受损后停运的事实客观存在，鉴于赵彬彬对此事故负全部责任，被告本钢汽车运输有限责任公司作为赵彬彬的雇主，对原告的合理损失应当承担相应赔偿责任，因被告本钢汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司签订的保险合同中约定营运损失是免赔的，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告本钢汽车运输有限责任公司赔偿原告吕远停运损失七千六百元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告吕远其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，鉴定费五百元，由被告本钢汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年一月八日
书 记 员 段旭娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3446号
原告付玉鸿，曾用名付玉红。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市环境卫生管理处。
住所娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人陈光祥。
本院在审理原告付玉鸿诉被告娄底市环境卫生管理处福利待遇纠纷一案过程中，原告付玉鸿于2017年3月14日以双方协商处理好为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付玉鸿的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付玉鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告付玉鸿负担。
审判员 李红波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋颗晶
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终654号
上诉人（原审原告）刘瑞春，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘瑞春因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘瑞春于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘瑞春的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘瑞春不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1984号
原告张磊建，男，汉族，1988月11月14日生，个体，住乌海市。
被告邓小龙，男，汉族，1989年10月25日生，身份证号，乌海机务段火车司机，住乌海市。
本院在审理原告张磊建诉被告邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。并定于2017年9月1日上午十点十分在本院公开开庭审理此案。原告张磊建未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定得委托手续的代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二〇一七年九月一日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1984号原告张磊建，男，汉族，1988月11月14日生，个体，住乌海市。被告邓小龙，男，汉族，1989年10月25日生，身份证号，乌海机务段火车司机，住乌海市。本院在审理原告张磊建诉被告邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。并定于2017年9月1日上午十点十分在本院公开开庭审理此案。原告张磊建未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定得委托手续的代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二〇一七年九月一日书记员王晓霞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1618号
原告刘某，女，1973年2月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告汪某1，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告刘某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女儿汪某3由原告抚养成年，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1992年正月经人介绍相识，同年10月举行农村婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子汪某2，××××年××月××日生育女儿汪某3。原被告结婚多年，原告感觉不到被告对原告的关心，不在乎原告，原告一直以来都是看在小孩的份上，忍受被告的不顾家。被告无故会对原告实施家庭暴力。现在，儿子已成家立业，原告考虑自己的事情，无法再和被告生活在一起。故起诉法院，恳请法院依法调解或判决原被告离婚。
被告汪某1辩称，起诉的好多地方不是事实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告1992年经人介绍于××××年××月××日登记结婚多年，婚后感情尚可，育有一儿一女，儿子已成家，女儿汪某32004年出生，有坚实的婚姻基础。共同生活期间夫妻关系处于较稳定状态，且能相处。2017年4月9日，原被告因情感问题产生矛盾，后分居数月至今。夫妻间理应互相尊重，遇有问题多沟通交流。综上所述，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年七月九日
书记员 蔡丽平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2354号
原告：曾云干，、。
被告：黄国华。
被告：吴志芬。
原告曾云干与被告黄国华、吴志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾云干到庭参加诉讼；被告黄国华、吴志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告曾云干诉称：2014年2月1日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币100000，约定月利率1.5％计算利息，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，利息37600元（以本金100000按月利率1.5%计算利息自2014年2月1日暂算至2015年10月1日止；以本金80000元按月利率1.5％计算利息自2015年10月2日起起暂算至2016年4月12日），合计人民币117600元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告黄国华、吴志芬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄国华、吴志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曾云干与被告黄国华、吴志芬之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国华、吴志芬于本判决生效后十日内共同偿还原告曾云干借款本金80000元，利息37600元，合计人民币117600元，并继续支付自2016年4月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（原告已预交），由被告黄国华、吴志芬共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2652元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年八月九日
代理书记员 黄艳治
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初36号
原告：时圣强，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王兴春（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：李尊江，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告时圣强与被告李尊江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴春、被告李尊江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时圣强诉称，被告李尊江于2013年从原告处购买废纸，至今被告仍欠原告44000元贷款未给，原告多次找被告追要货款，被告置之不理。为原告出具欠条一份内容为“今欠到时圣强，废纸余款肆萬肆仟元整（小写44000元）特此证明，李尊江，2016年元月20号”。被告李尊江于2016年元月20日出具欠条，后来又偿还4000元，现仍欠40000元没有偿还，原告要求被告偿还欠款40000元。
被告李尊江辩称，欠款是事实，已经偿还4000元，现还欠原告40000元，因厂家倒闭，经济困难，现无力偿还。
经审理查明，从2013年起被告李尊江从原告处购买废纸，经结算欠原告货款44000元，并出具欠条一份，欠条内容为“今欠到时圣强，废纸余款肆萬肆仟元整（小写44000元）特此证明，李尊江，2016年元月20日”。被告已偿还原告4000元，现下欠货款40000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李尊江在2013年从原告时圣强处购买废纸，双方买卖关系明确，经结算后现被告仍欠原告货款40000元，有被告所签欠条予以证明，被告李尊江承认欠款事实，故原告诉请被告偿还欠款40000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告李尊江偿还原告时圣强欠款40000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李尊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 彭济尧
代理审判员 李丙杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕玉侠
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2404号
原告李秀芹，女，1946年出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告梁冬梅，女，1972年出生，汉族，住济南市,其他不详。
被告周勇，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告李秀芹与被告梁冬梅、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告李秀芹申请撤回对被告梁冬梅、周勇的起诉。
本院认为，原告李秀芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，诉讼保全费1020元，由原告李秀芹负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 张 美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初264号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省江山市，个体户。因犯盗窃罪于1990年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于1996年9月24日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晚，被告人徐某在江山市区虎山一街“八月饭店”吃饭时饮酒。当晚20时20分许，徐某驾驶浙H×××××小型轿车从市区环城西路江山市公安局门口路段往市区虎山一街方向行驶。20时30分许，徐某行经市区南门路69号门前路段时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为130mg/100ml、131mg/100ml。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实被告人徐某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等；2.证人刘某、王某的证言；3.检验报告；4.被告人徐某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更167号
罪犯甘宗伟，男，1973年2月22日生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）闵刑初字第764号刑事判决，认定甘宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯甘宗伟减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯甘宗伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯甘宗伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘宗伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘宗伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年12月2日起至2023年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。