连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第805号
原告朱孔太。
委托代理人刘景田。
被告徐庆国。
被告连云港凯悦物流有限公司，住所地连云港市连云区金龙家园3号楼2单元902室。
法定代表人董祥，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人周树华，该公司法律顾问。
被告白少兵。
原告朱孔太诉被告徐庆国、连云港凯悦物流有限公司（以下简称凯悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，因案情需要，本院依法追加白少兵为被告。原告朱孔太及其委托代理人刘景田、被告白少兵、被告人保连云港公司的委托代理人周树华到庭参加诉讼，被告徐庆国、凯悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱孔太诉称，2014年12月3日，原告雇佣的驾驶员辛成民驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿花果山大道由北向南行驶，行至开发区花果山大道与东方大道路口处时，车辆的前部与沿东方大道由西向东行驶徐庆国驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号货车的左侧相撞，致两车受损，两人受轻微伤的交通事故。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原告雇佣的驾驶员辛成民负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经评估损失为107240元，支出评估费2200元。经查，苏G×××××／苏G×××××挂号货车在人保连云港公司处投保交强险和商业险。据此诉至法院，请求法院判令四被告共同赔偿车损33572元、鉴定费660元、施救费6700元，共计40000元；诉讼费由被告承担。
被告徐庆国未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告凯悦公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告人保连云港公司辩称，一、交通事故属实，事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险，事故也发生在保险有效期间内，如原告或者被告四提供经有效年检的行驶证和驾驶证，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，因原告车辆损失系单方委托，我司不予认可，另外，保险公司不承担评估和诉讼费用。
被告白少兵辩称，事故发生是事实，徐庆国是我雇佣的司机，我的车挂靠在连云港凯越物流有限公司，有挂靠协议。
经审理查明，2014年12月3日，辛成民驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿花果山大道由北向南行驶至开发区花果山大道与东方大道路口处，车辆的前部与沿东方大道由西向东行驶徐庆国驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号货车的左侧相撞，致两车受损，辛成民及徐庆国受轻微伤，两车所载物品均部分散落损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，辛成民负此次事故主要责任，徐庆国负此次事故的次要责任。事故发生后，人保连云港公司到场但未就原告车辆进行定损。原告委托连云港市战友汽车修理厂施救支付该厂施救费6700元。后原告委托临沂市东泰价格事务所对苏N×××××号重型自卸货车的物品价值损失进行了鉴定评估，经鉴定，该车因交通事故造成的物品价值损失总金额为107240元（已扣残值2000元），原告支付该事务所鉴定费2200元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号货车的实际使用者是被告白少兵，被告徐庆国系被告白少兵雇佣的驾驶员。苏G×××××／苏G×××××挂号挂靠在被告凯悦公司名下，并在人保连云港公司处投保了交强险及包括限额为100万元不计免赔率第三者责任保险在内的商业险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、价格评估报告书及鉴定费发票、施救费发票、机动车保险报案记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故对他人造成损失的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠车主与被挂靠单位都对受害人承担连带责任。被告白少兵雇佣的驾驶员徐庆国驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车与辛成民发生事故，造成原告车辆苏N×××××号车损坏，并负事故的次要责任，该次要责任应当由实际使用人白少兵与凯悦公司连带承担。原告损失包括：车辆损失107240元，原告因此次事故造成车损经临沂市东泰价格事务所鉴定为107240元，被告人保连云港公司对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据证实鉴定意见不合理；其申请就上述鉴定意见重新鉴定，但其未在本院指定的期间提交书面的鉴定申请及重新鉴定的依据，本院视其放弃鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以确认。原告支出的鉴定费2200元，该费用系为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；施救费6700元，系原告为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认，综上，原告损失共计116140元。又由于苏N×××××号车在被告人保连云港公司处投保了交强险及第三者责任险，故原告朱孔太因事故所造成的损失首先由人保连云港公司在交强险范围内赔偿2000元，超出的114140元按照徐庆国在事故中所负次要责任承担30%即34242元，上述共计36242元。被告人保连云港公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，但未举证证明其就鉴定费、诉讼费免责向投保人尽了明确说明义务，故本院对上述辩称依法不予采纳。由于原告的损失由被告人保连云港公司承担，故被告白少兵、凯悦公司在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱孔太赔偿费用36242元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担725（因原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。