湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00109号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱红秀，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月8日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人杨波，湖北春园律师事务所律师。
被告人宋德翠，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月7日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱红秀、宋德翠犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人朱红秀及其辩护人杨波，被告人宋德翠及其辩护人胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年3月7日20时许，吸毒人员闫某给被告人宋德翠打电话要求购买30克冰毒，宋即联系了被告人朱红秀并答应在襄城区见面交易。宋德翠与闫某谈好价格是每克120元，与朱红秀谈好价格是每克80元。之后闫某和张某驾车来到襄阳市襄城区和馨苑宾馆316�间，闫某先后付给宋德翠3600元现金。朱红秀将毒品放在该宾馆三楼的楼梯处，宋德翠在付给朱红秀2400元后将毒品取走，拿到316房间与闫某交易时被民警抓获。当场从闫某的手中查获白色晶体一袋，净重27.1克，从宋德翠的身上查获用香烟盒装的白色晶体，净重1.7克。经检验含有“甲基苯丙胺”成份。3月8日凌晨1时许，民警在襄城区常瑞宾馆门口将朱红秀抓获，从朱携带的布包中当场查获一铁盒装的白色晶体和红色药丸，共计净重1.7克。经检验含有“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人朱红秀、宋德翠明知是毒品而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了证人证言，扣押物品清单，鉴定意见等证据。
被告人朱红秀在法庭上辩解：我向公安机关检举了他人贩卖毒品的事实。辩护人杨波的辩护意见是，被告人朱红秀归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；其属初犯、偶犯。建议对被告人朱红秀从轻处罚，判处四年左右有期徒刑。
被告人宋德翠在法庭上辩解：我向办案民警提供了朱红秀的电话，并给朱红秀打电话约定购买毒品，协助公安机关将朱红秀抓获。辩护人胡鹏的辩护意见是，被告人宋德翠贩卖的毒品未流入社会，也未造成危害，属于犯罪未遂；其在本案中起次要、辅助作用，系从犯；其归案后，认罪态度较好，又有立功表现。建议对被告人宋德翠从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日20时许，吸毒人员闫某给被告人宋德翠打电话，要求购买30克冰毒，被告人宋德翠同意，双方约定出卖冰毒的价格是每克120元。随后，被告人宋德翠联系被告人朱红秀，向朱红秀购买冰毒，约定购买冰毒的价格是每克80元，在襄阳市襄城区见面交易。闫某、张某按照约定，驾车赶到襄阳市襄城区和馨苑宾馆316房间，闫某付给宋德翠3600元。朱红秀到该宾馆后，将毒品放在该宾馆三楼的楼梯处，宋德翠付给朱红秀2400元后，朱红秀告诉了宋德翠毒品的藏匿地点。宋德翠将毒品取走并拿到316房间与闫某交易时，被公安民警抓获，当场从闫某的手中查获白色晶体1袋，净重27.10克，从宋德翠的身上查获用香烟盒装的白色晶体，净重1.7克。被告人宋德翠被抓获后，向公安机关提供了被告人朱红秀的电话号码，并给被告人朱红秀打电话，称要购买毒品。次日凌晨1时许，公安民警通过技术手段在襄阳市襄城区常瑞宾馆门口将被告人朱红秀抓获，从被告人朱红秀携带的布包中查获装在一铁盒内的白色晶体和红色药丸，净重共计1.7克。
经鉴定，从送检的闫某的手中查获白色晶体1袋（净重27.1克），从送检宋德翠的身上查获的白色晶体（净重1.7克），从送检朱红秀查获的白色晶体和红色药丸（净重共计1.7克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人闫某的证言，证实2015年3月7日晚7时许，张某给其电话，叫其帮忙联系购买30克的冰毒。其即给被告人宋德翠打电话说购买30克的冰毒。宋德翠接电话说看能不能联系上。几分钟后，宋德翠给其打电话说联系到货了，价格是每克120元，在襄阳市襄城区常瑞宾馆门口见面，其将价格对张某说了，张某给了其3600元，并叫其去交易。当晚8时许，张某驾车带其到襄阳市襄城区常瑞宾馆门口见到了宋德翠。宋德翠叫其等一会，说送货的人马上过来。十几分钟后，宋德翠接了一个电话后说送货的人到了，其拿出1200元给宋德翠，并说先拿10克冰毒看货的成色，宋德翠拿着钱走了。过了几分钟，宋德翠回来说送货的人说货已经装好了，只能是30克一起卖。其说：“那就开个房间，在房间里试货咋样。”宋德翠同意了。其在襄阳市襄城区和馨苑宾馆开个房间，房间号是316。其和张某、宋德翠一起进房间，其又拿出2400元给了宋德翠，宋德翠拿钱出去过了几分钟后回到房间，刚将一个白色透明的自封袋递给其，公安民警就冲进了房间，将其几人抓住，并将毒品全部查获了。
2、证人张某的证言，证实2015年3月7日晚7时许，其给闫某打电话让他联系买30克的冰毒。闫某即联系了襄阳市的一个人，并约定在襄阳市襄城区常瑞宾馆门口见面，其拿出3600元给了闫某，并叫他前去交易。当晚8时许，其驾车与闫某一起到了约定的地点，见到一个30多岁的女子。那女子叫其和闫某等一会儿，说送货的人马上过来。十几分钟后，那女子接了一个电话后说送货的人到了，闫某拿出1200元给那个女子，叫她先拿10克冰毒看看货的成色�那女子拿着钱走了。过了几分钟，那女子说送货的人说货已经装好了，只能是30克一起卖。闫某说：“那就开个房间，在房间里试货咋样。”那女子同意后，闫某在襄阳市襄城区和馨苑宾馆开个房间，房间号是316，其和闫某、那女子一起进了房间，闫某又拿出2400元给了那女子。那女子拿到钱，出去几分钟后回到房间，将一个白色透明的自封袋递给闫某后，公安民警冲进房间，将其几人抓获，并把毒品全部查获了
3、扣押物品清单。
4、辩认笔录。
5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。鉴定意见是：从送检的闫某的手中查获白色晶体1袋，净重27.1克；从送检宋德翠的身上查获的白色晶体，净重1.7克；从送检朱红秀查获的白色晶体和红色药丸、白色药丸混合物，共计净重1.7克中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
6、宜城市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实2015年3月7日23时许，该队根据情报线索在襄阳市襄城区和馨苑宾馆316房间，将正在进行毒品交易的被告人宋德翠抓获。被告人宋德翠归案后，积极配合工作，向办案民警提供了上线被告人朱红秀的电话，并给朱打电话购买毒品，让朱送“货”。次日凌晨，该队民警通过技术手段在襄城区常瑞宾馆门口将被告人朱红秀抓获。
7、被告人宋德翠的供述，供认2015年3月7日晚7时许，闫某给其打电话，叫其帮忙买30克“白肉”（冰毒），其说看能不能联系。因其手里没毒品，平时吸毒也是找别人买的，便给朱红秀打电话说：“我有个朋友想要点‘肉’（冰毒），叫他跟你联系行不行。”朱红秀没答应。其又问朱红秀：“我找你拿30个‘肉’有没有？”朱红秀说：“有。”其又问朱红秀多少钱，朱红秀说冰毒每克100元，30克冰毒就是3000元。朱红秀问其在哪儿，其说在襄城区胜利街。后其给闫某打电话说有货，冰毒是每克120元，并约闫某在襄城区常瑞宾馆门口见面。当晚8时许，其与闫某在常瑞宾馆门口见面，和闫某一同来了一个其不认识的青年男子。闫某说是帮这个男子买毒品。十几分钟后，朱红秀给其打电话说她到了。闫某知道后给了其1200元，叫其先拿10克冰毒，看看货的成色。其到常瑞宾馆旁边见到朱红秀说：“人家先要拿10克冰毒，看看成色。”朱红秀说：“已经将货装好了，不好再分出来。”其离开朱红秀向闫某说了这个情况，闫某说：“那就开个房间，在房间里试试货。”闫某在襄城区和馨苑宾馆开了个房间，房间号是316。在房间里闫某又给了其2400元。其和朱红秀联系后，朱红秀约其在和馨苑宾馆三楼电梯旁口见面，其给了朱红秀现金2400元，朱红秀收到钱后说货（冰毒）放在楼梯的门后面，用一个装食品的白色塑料袋装着。其�朱红秀说的在门后面拿到了毒品。其因平时也吸毒，就从朱红秀送来的毒品里倒出了一点并用一个软香烟盒装着，将剩下的毒品拿到316房间交给闫某后，公安民警冲进房间将其几人抓住，并将毒品全部查获。
8、被告人朱红秀的供述，供认2015年3月7日晚，宋德翠给其打电话，叫其帮忙联系30克“冰”，并问能不能按每克80元卖。因宋德翠出的价钱低，其不想卖，就说等联系一下看。其问宋德翠在哪儿，宋德翠说在襄城区胜利街。约1小时后，其想一想还是决定将毒品卖给宋德翠，便给宋德翠回电话，说货已经联系好了，并约宋德翠在常瑞宾馆附近的人行道见面。其与宋德翠见面后，宋德翠说她朋友要先拿10克冰，看看质量。其说已经装好了，不好再分了，宋德翠说回去跟朋友商量一下。几分钟后，宋德翠给其回电话说朋友答应了。其问宋德翠在哪儿，宋德翠说和朋友在和馨苑宾馆三楼开了一间房间。其到常瑞宾馆附近的一个小区，将事先藏在小区墙边用透明的塑料袋子装的30克冰毒拿出来，到和馨苑宾馆三楼，将毒品放在该宾馆三楼的安全通道楼梯门后面。其和宋德翠电话联系，说冰毒放在宾馆三楼电梯口处。宋德翠来了后交给其现金2400元，叫宋德翠自己拿冰毒，说完就坐电梯离开。离开后，其到常瑞宾馆和朋友一起玩。次日凌晨1时许，其从宾馆出来时被公安民警抓获。公安民警从其包里搜出用铁盒装的8小袋冰毒和麻果。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱红秀、宋德翠无视国家法律，贩卖毒品，其中被告人朱红秀贩卖甲基苯丙胺30.5克，被告人宋德翠贩卖甲基苯丙胺28.8克，被告人朱红秀、宋德翠的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�名成立。被告人朱红秀、宋德翠归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋德翠到案后，协助公安机关抓捕被告人朱红秀，是立功，依法可以从轻处罚。被告人朱红秀提出的关于其向公安机关检举他人贩卖毒品犯罪的辩解，经法庭调查，宜城市公安局禁毒大队出具的情况说明证实，被告人朱红秀被羁押在南漳县看守所后，于2015年6月4日向南漳县看守所检举了名叫“双龙”的人在贩卖毒品。经核实，“双龙”真名叫张立国，因涉嫌贩卖毒品，2014年9月16日被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。被告人朱红秀的行为不构成立功，故其辩解意见不成立，本院不予采信。辩护人杨波提出的被告人朱红秀归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且属初犯、偶犯，建议对被告人朱红秀从轻处罚的辩护意见成立，本院�以采纳；建议对被告人朱红秀判处四年左右有期徒刑的辩护意见，经查，被告人朱红秀贩卖甲基苯丙胺30.5克，无法定减轻处罚的情节，依法应当在七年以上有期徒刑幅度内量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人宋德翠在法庭上辩解其向办案民警提供了朱红秀的电话，并给朱红秀打电话约定购买毒品，协助公安机关将朱红秀抓获。经查属实，本院予以采信。辩护人胡鹏提出的被告人宋德翠认罪态度较好，又有立功表现，建议对被告人宋德翠从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的被告人宋德翠贩卖的毒品未流入社会，也未造成危害，属于犯罪未遂的辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳；其还提出在本案中被告人宋德翠起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人宋德翠与被告人朱红秀没有实施贩卖毒品犯罪的共同故意，仅仅是在�观上表现为相互联系毒品犯罪的上家和下家，不构成共同犯罪，应当根据各自行为的性质和情节定罪量刑。对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱红秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2025年3月7日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人宋德翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2023年9月6日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李愿军