广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1296号
原告佛山市泓亚贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区汾江中路134号五楼B区。注册号：440602000112981。
法定代表人：黄虹，总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所实习律师。
被告李良，男，汉族，1974年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告潘瑞琳，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
被告李恭文，男，汉族，1948年10月21日出生，住广东省梅县，
被告梁普娜，女，汉族，1955年6月26日出生，住广东省梅县，
被告李春红，女，汉族，1976年3月17日出生，住广东省梅县，
原告佛山市泓亚贸易有限公司诉被告李良、潘瑞琳、李恭文、梁普娜、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告代理人伍子森、魏莉莉及被告潘瑞琳代理人林俊怡均到庭参加诉讼。被告李良、李恭文、梁普娜、李春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李良因资金周转困难多次向原告借款，截止2012年8月31日，被告李良仍拖欠原告508196.9元借款没有还清。被告李良、被告李春红、被告李恭文、被告梁普娜共同签订《借款还款协议书》对上述借款予以确认，并且被告李春红、被告李恭文、被告梁普娜承诺为该借款承担连带担保责任。另，被告潘瑞琳系被告李良的妻子，该借款在其婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，被告潘瑞琳应对该借款承担连带清偿责任。被告到目前为止仍然没有付清借款，原告多次找到被告协商均无果。原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、被告李良、被告潘瑞琳立即向原告偿还借款505196.9元及逾期还款的利息（利息暂计至2014年5月19日为46927.49元，计算方法详见利息表）；
2、被告李恭文、梁普娜、李春红对第一项请求承担连带保证责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘瑞琳辩称：1、被告李良、李恭文、梁普娜、李春红于2012年9月22日签订《借款还款承诺书》时，被告潘瑞琳已经与李良离婚；2012年9月22日《借款还款承诺书》是对2011年10月17日《借款还款承诺书》的重新变更，而并非延续，原告与被告李良在2012年9月22日签订的《借款还款承诺书》是新的还款计划，本案被告潘瑞琳不应就原告的借款承担还款责任。2、原告提供的所有的2009年-2010年期间的电汇凭证，都是原告与案外人佛山市嘉顺食品有限公司、佛山市祥裕食品有限公司的资金往来，与本案无关，原告与被告李良、潘瑞琳没有直接款项往来。3、原告与李良、佛山市嘉顺食品有限公司、佛山市祥裕食品有限公司在本案所涉及的金额，明显超出潘瑞琳与李良夫妻共同生活所需资金，且原告与佛山市嘉顺食品有限公司、佛山市祥裕食品有限公司资金往来金额、时间、密度也完全属于公司之间往来，与李良、潘瑞琳夫妻共同生活所需无关，且李良对外举债金额及已生效判决书，足以证明李良所借款项是用于两公司运营，非用于夫妻共同生活，请求法庭驳回原告对被告潘瑞琳的诉请。
被告李良、李恭文、梁普娜、李春红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2011年10月17日，被告李良（借款人）、被告李恭文、李春红（保证人）与原告、案外人高胜保（贷款人）签订《借款还款承诺书》，约定乙方因经营周转之需向甲方借款多年，截至2011年9月30日尚欠甲方借款金额560000元，还款计划为2011年11月30日前归还300000元、2011年12月31日前归还100000元、2012年1月31日前归还100000元、2012年2月29日前归还60000元。丙方承担连带保证责任，直至乙方还清甲方全部借款为止。被告李良于2012年1月19日出具《保证书》，确认于2012年2月10日前归还原告及高胜保借款560000元，如逾期不还，接受双方有关约定处理。
2012年9月22日，被告李良（借款人）、被告李恭文、李春红、梁普娜（保证人）与原告、案外人高胜保（贷款人）签订《借款还款承诺书》，约定乙方因经营周转之需向甲方借款多年，截至2012年8月31日尚欠甲方借款金额508196.90元，计划于2012年11月起每月25号归还30000元，直到归还全部借款为止，丙方承担连带还款保证责任，直至乙方还清甲方全部借款为止。被告李良、李恭文、梁普娜、李春红与原告、案外人高胜保（贷款人）签订《补充协议》，约定：1、如李良在2013年5月31日前能够归还全部借款，贷款方可酌情考虑减免部分借款；2、李良在2013年10月31日前归还全部借款，贷款方承诺减免利息（即2012年11月1日至2013年10月31日之间产生利息）；3、以上两点均不能做到，则需从2012年11月1日起向借款人计付利息直到借款全部归还为止。
2009年2月23日至2010年5月31日期间，原告及委托案外人林建萍转账至案外人佛山市祥裕食品有限公司、佛山市嘉顺食品有限公司及被告李良合计3364891.86元。原告在诉讼中陈述，佛山市祥裕食品有限公司、佛山市嘉顺食品有限公司均为被告李良指定的收款账户，被告李良于2014年3月1日偿还本金3000元。
另查明，案外人高胜保出具《声明》，确认借给被告李良的所有债权及对该款项的所有担保人享有的债权全部转让给原告。由于被告李良、李恭文、梁普娜、李春红下落不明，上述《声明》采用公告送达方式送达。
佛山市祥裕食品有限公司的法定代表人为李春红、投资人为李春红、林洁虹；佛山市嘉顺食品有限公司的法定代表人为李恭文，投资者为李良、李春红、李恭文。
又查明，被告李良与被告潘瑞琳于2005年6月1日登记结婚，于2012年7月2日经佛山市禅城区人民法院调解离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告李良与原告之间的民间借贷关系是否成立生效。2、本案的债务是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一。原告提供了其与被告李良分别于2011年10月、2012年9月签订的两份《借款还款承诺书》、《保证书》、《补充协议》，且原告提供了相应转款记录予以证明，被告李良未到庭进行抗辩。双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。由于案外人高胜保已将此债权转让给原告，虽然原告没有举证向被告书面发出债权转让通知书，但本院已公告送达起诉状副本、证据等给被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让合法有效，原告有权向被告李良主张此债权。被告李良未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对原告自认被告于2014年3月1日偿还本金3000元，本院予以确认。故被告李良尚欠原告借款本金505196.90元的事实，本院予以确认。对于被告潘瑞琳辩称转款凭证系原告与案外人佛山市嘉顺食品有限公司、佛山市祥裕食品有限公司之间的资金往来，与本案无关，由于其并未提供证据予以证明，故对此意见，本院不予采纳。关于利息。双方在《借款还款承诺书》中约定，被告李良未能在2013年10月31日前归还全部借款，则从2012年11月1日起计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，并由于2011年10月签订《借款还款承诺书》时至起诉时已逾两年，计算标准系中国人民银行一年至三年同类基准贷款利率，原告要求从2012年11月25日起计付利息，本院予以支持，故截至2014年3月1日，被告李良尚欠原告利息为39560元，计算过程为：2012.11.25-2014.3.1共462天，利息为：508196.90×6.15%÷365×462=39560元。此后利息以505196.90元为本金，按照中国人民银行一年至三年同类基准贷款利率计付利息。对原告请求超出部分利息，本院不予支持。
关于争议焦点二。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，只有在以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定，对于上述两种例外情形，举证责任在夫妻一方。对于潘瑞琳所提供的（2013）佛城法民三初字第1554号民事判决书及（2014）佛中法民二终字第340号民事判决书中关于潘瑞琳不需对作为债务保证人李良的债务承担连带清偿责任的问题，由于该案中被告李良系作为贷款保证人，并非债务人，与本案的情况并不相同，且被告潘瑞琳并未就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的上述两种例外情形予以举证证明，本案不属于上述的例外情形。因此，被告潘瑞琳提出的抗辩意见不成立。本案的借款发生在被告潘瑞琳与被告李良的夫妻关系存续期间，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告潘瑞琳承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保证人责任承担的问题。被告李恭文、李春红、梁普娜与原告签订《借款还款承诺书》，作为债务的保证人，约定保证期间至直至还清全部借款为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案尚未过保证期间。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李良、潘瑞琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泓亚贸易有限公司清偿借款本金505196.90元及利息（利息分两部分：1、截至2014年3月1日止的利息为39560元；2、自2014年3月2日起至实际清偿之日止，以505196.90元为本金按中国人民银行一年至三年同期贷款基准利率计付）；
二、被告李恭文、李春红、梁普娜对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市泓亚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费9322元，财产保全费3280.62元，诉讼费合计12602.62元，由原告负担22.62元，五被告负担12580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄艳媚
潘焰英