北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5502号
原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所实习律师。
被告：万达财富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北109-4室。
法定代表人：李爱勇,执行董事。
被告：李爱勇，男，1973年12月18日出生，万达财富投资基金管理（北京）有限公司法定代表人，住河北省三河市。
二被告委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。
原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环橡塑公司）与被告万达财富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称万达投资公司）、李爱勇委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京环橡塑公司委托诉讼代理人郝树玲、孟伟立，被告万达投资公司及李爱勇委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京环橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除京环橡塑公司与万达投资公司于2014年9月23日签订的委托协议及于2015年4月9日签订的委托顾问协议；2、判令万达投资公司退还基金产品设计费70万元，李爱勇对万达投资公司的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由万达投资公司及李爱勇负担。事实及理由：唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称唐山橡塑公司）委托万达投资公司为其设立专项投资基金并负责发售运营，双方于2014年9月23日签订委托协议，于2015年4月9日签订委托顾问协议书。协议签订后，唐山橡塑公司通过银行转账方式汇给万达投资公司的法定代表人李爱勇70万元基金产品设计费，但万达投资公司收到款项后未依约履行合同义务。2015年10月27日，唐山橡塑公司更名为京环橡塑公司。京环橡塑公司多次要求万达投资公司返还设计费70万元无果，因基金产品设计费70万元汇至李爱勇个人账户，李爱勇作为万达投资公司的法定代表人，其财产与公司发生混同，故京环橡塑公司将万达投资公司及李爱勇一并诉至法院。
万达投资公司辩称：同意解除双方于2014年9月23日签订委托协议及于2015年4月9日签订委托顾问协议书，但不同意京环橡塑公司要求返还70万元基金产品设计费用。理由是：一、万达投资公司已完成了基金产品设计的工作并经京环橡塑公司确认。根据委托协议中第五条的内容可知，万达投资公司完成项目基金发行前的项目设计方案等工作，经京环橡塑公司确认后支付万达投资公司50万元。京环橡塑公司先给付万达投资公司20万元，在万达公司将基金产品设计的相关材料（合伙协议书、招募说明书和认缴确认书）交付给京环橡塑公司原法定代表人高世x后京环橡塑公司再给付了50万元，足以表明万达投资公司已完成基金产品的设计工作并经对方确认。二、委托协议中约定了退还设计费用的条件，但未完成基金募集工作的原因并不在于万达投资公司，而是因为京环橡塑公司未配合万达投资公司进行股权变动手续，最终导致基金募集工作无法继续开展。
李爱勇辩称：李爱勇并非是委托协议、委托顾问协议书的合同当事人，不是本案适格的主体，此案与李爱勇无关，请求法院驳回京环橡塑公司对李爱勇的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，甲方万达投资公司与乙方唐山橡塑公司签订委托协议，由乙方委托甲方寻求股权基金合作项目，约定：“…四、甲方负责项目基金的发行方案设计制定，完成项目基金可行性调查、项目财务分析、项目基金发行材料的制作印刷、协议和基金发行销售，乙方负责提供基金发行渠道，该项目基金方案经乙方确定后组织实施。五、甲方在本协议项下基金募集前的工作所应收取费用包括：基金计划募集书的研发设计、印刷、甲方销售人员的专项培训费用和前往基金销售地的全部差旅费用，期间如发生需要第三方审计、评估等费用，乙方有义务及时按甲方所需提供相关所有资料，若乙方不能配合甲方提供项目所需文件，延期或不予提供所导致的一切后果均由乙方自行承担。基金产品设计费甲方按照乙方项目融资金额6000万元人民币，收取合计金额70万元人民币，在本协议签订后2个工作日内支付给甲方设计费20万元人民币。甲方完成项目基金发行前的项目设计方案等工作，经乙方确认后支付甲方50万元人民币。前述工作甲方承诺在15工作日内完成，但因乙方原因除外，以上收取的费用都包含在年收益之内。如甲方原因未完成乙方项目基金产品设计与募集时，甲方所收取乙方设计费无条件退还，双方协议终止。”协议签订后，京环橡塑公司原员工刘庆x分别于2014年10月9日、11月4日、11月10日向万达投资公司法定代表人李爱勇的工商银行账户汇款10万元、10万元、50万元。
2015年4月，甲方唐山橡塑公司与万达投资公司签订委托顾问协议书，约定由乙方担任甲方运作新三板上市的总顾问。
另查，2015年10月27日，唐山橡塑公司经工商部门核准名称变更为京环橡塑公司。李爱勇系万达投资公司的法定代表人。
庭审时，万达投资公司为证明其已完成基金产品设计工作，提交了合伙协议书、招募说明书和认缴确认书。经质证，京环橡塑公司对合伙协议书和招募说明书予以认可，对认缴确认书表示未经其确认。经询问，双方一致认可70万元系基金产品的设计费、万达投资公司已完成基金产品的设计工作，基金募集工作未完成。万达投资公司提供了2014年11月29日的商务函及企业信用公示报告，证明因京环橡塑公司未配合办理股权变更手续导致基金募集工作无法进行。经质证，京环橡塑公司表示未收到商务函，对企业信用公示报告予以认可。万达投资公司未提交证据证明商务函已向京环橡塑公司送达。经询问，京环橡塑公司表示对于因万达投资公司的原因致使基金募集工作未完成没有相应的证据。京环橡塑公司主张70万元设计费打入李爱勇个人账户，李爱勇个人财产与万达投资公司的财产混同，但未提交相应的证据。
双方一致表示同意于2017年11月22日解除委托协议。因委托顾问协议并未实际履行，双方请求于2017年11月22日一并解除。
诉讼中，京环橡塑公司对万达投资公司的银行账户资金70万元申请财产保全。对此，京环橡塑公司支出保全费5000元。
以上事实，有委托协议、委托顾问协议书、银行转账凭证、合伙协议、招募说明书、企业信用信息报告、电话联系笔录、代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。唐山橡塑公司与万达投资公司签订的委托协议、委托顾问协议，双方形成委托合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。唐山橡塑公司更名为京环橡塑公司后，相应的权利义务由京环橡塑公司承担。李爱勇并非委托合同的当事人，根据合同的相对性原则，李爱勇并非本案适格的主体。京环橡塑公司以涉案款项70万元打入李爱勇个人账户为由，认为李爱勇个人财产与万达投资公司财产发生混同，据此要求李爱勇承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予采信。现京环橡塑公司与万达投资公司对解除委托协议和委托顾问协议达成一致意见，对此，本院不持异议。
本案的争议焦点在于，京环橡塑公司要求万达投资公司返还70万元的设计费是否应获支持。委托协议中约定“如甲方原因未完成乙方项目基金产品设计与募集时，甲方所收取乙方设计费无条件退还”，即双方对于万达投资公司返还70万元设计费作了附条件的约定，该条件为“因万达投资公司的原因导致基金产品设计和募集工作未完成”。现双方一致认可万达投资公司已完成基金产品的设计工作，基金募集工作未完成。京环橡塑公司应当对由于万达投资公司的原因造成基金募集工作无法完成承担举证责任，但京环橡塑公司对此未能提供相应的证据。故，双方约定返还设计费的条件未成就，京环橡塑公司要求万达投资公司返还70万元的设计费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司对李爱勇的起诉；
二、确认京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司与万达财富投资基金管理（北京）有限公司于二○一四年九月二十三日签订的委托协议和二○一五年四月九日签订的委托顾问协议均于二○一七年十一月二十二日解除；
三、驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费五千四百元、保全费五千元，均由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 晴