广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1532号
原告钟兰娟，女，1972年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人刘权，系广东拓安律师事务所律师。
被告陆秋蕊，男，1972年6月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县万家美物业服务有限公司（以下简称“万家美公司”），所在地：遂溪县遂城镇城内二区21号1-2层。
法定代表人彭门玉。
委托诉讼代理人杜春璧，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江支公司”），住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。
负责人李顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈明熠，系该公司职员。
原告钟兰娟诉被告陆秋蕊、万家美公司、太平洋保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告钟兰娟的委托诉讼代理人刘权、被告太平洋保险湛江支公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告陆秋蕊、万家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年1月29日第二次公开开庭进行审理，原告钟兰娟的委托诉讼代理人刘权、被告陆秋蕊、遂溪县万家美物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜春璧、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈明熠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰娟诉称：2017年2月28日16时10分，被告陆秋蕊驾驶无号牌垃圾运输车（发动机号：87024720）在遂溪县国道××线××+150M路段，从城月方向往遂溪方向的右侧非机动车道倒车时碰撞驶入非机动车道由原告钟兰娟驾驶的超标二轮电动车，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队认定被告陆秋蕊承担事故全部责任，原告钟兰娟不承担事故责任。肇事无号牌垃圾运输车的所有人是万家美公司，其为该车在被告太平洋保险湛江支公司购买了交强险和商业险，保险单号分别为：AGUZNA2CTP16B000694E;AGUZNA2S1416B000024G。原告受伤后，被送往遂溪县人民医院救治，伤情诊断为：1.脑震荡；2.左膝关节挫伤并积液；3.左膝内侧半月板体部及后角11°损伤；4.左膝前、后交叉韧带及内侧副韧带部分损伤；5.全身多处软组织挫伤。本次事故给原告钟兰娟造成如下损失：1.医疗费：16411.28元；2.住院伙食补助费：16200元（100元/天×162天）；3.营养费：8100元（50元/天×162天）；4.护理费：26640元（120元/天×60天×2人+120元/天×102天×1人）；5.误工费：12420元（2300元÷30天×162天）；6.残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费：18598.6元（长子何嘉华：2861.3元=28613.3元/年×2年×10%÷2；次子何睿洪：15737.3元=28613.3元/年×11年×10%÷2）；8.伤残鉴定费：1800元；9.精神抚慰金：5000元；10.交通费：4000元。以上合计：184538.48元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平洋保险湛江支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费等合计184538.48元；2.被告陆秋蕊、万家美公司对被告太平洋保险湛江支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告钟兰娟为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、户口本；2.国家企业信用信息公示系统、《交通事故认定书》；3.诊断证明书、通用病历、住院病历首页、入院记录、报告单、出院记录、医疗收费票据、费用清单、发票联等；4.司法鉴定意见书；5.发票联；6.《证明》、用户水费明细、电费、普通发票、身份证、驾驶证、准驾证、道路运输证、行驶证、工作证明等；7.结婚证、户口、出生证明；8.临时医嘱、2017年6月28日-2017年8月9日的病人住院费用清单（明细）。
被告陆秋蕊答辩称：我是万家美公司的职工。我司已垫付医疗费25000元。我同意保险公司的答辩意见。
被告陆秋蕊没有向本院提交任何证据。
万家美公司答辩称：陆秋蕊是我司的职工。我司已垫付医疗费25000元。我司同意保险公司的答辩意见。
万家美公司没有向本院提交任何证据。
被告太平洋保险湛江支公司答辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案出险时间在保单有效的承保期限内；我司对本案事故的责任划分无异议。二、原告部分诉求不合理。1.医疗费：请法院核定事故双方当事人的垫付情况，对一定福的费用予以剔除，医疗费的金额由法院按正式的医疗票据核定；结合司法鉴定意见，原告于2017年6月28日后的医疗费均不合理，法院应当予以剔除。2.住院伙食补助费：原告主张偏高，且结合司法鉴定意见，原告于2017年6月28日后的医疗费均不合理，即原告合理的住院治疗时间应从2017年2月28日至2017年6月27日，合计时间为119天，应当按119天核定。3.营养费：原告主张偏高，应按30元/天计算，结合司法鉴定意见，营养期应按60天计算。4.护理费：原告主张偏高，应按80元/天计算，结合司法鉴定意见，护理期应按90天核定。5.残疾辅助器具：该项损失无异议。6.误工费：原告主张偏高，应按2300元/月计算，结合司法鉴定意见，误工期应按120天核定。7.残疾赔偿金：原告为农村户籍，原告主张按城镇标准依据不足，该项赔偿标准应按农村标准核定。8.被扶养人生活费：原告于2017年7月定残，其长子何嘉华于2000年3月出生，距成年18周岁相差8个月，即被抚养时间为8个月；其次子何睿洪于2009年4月出生，距成年18周岁相差117个月，即被抚养时间为117个月。综上，该项赔偿标准应按农村标准计算，计算时间为125个月。9.鉴定费：该项损失无异议，但该项损失不属于我司保险赔付范围之内，应由本案侵权人赔付。10.精神抚慰金：该项损失无异议。11.交通费：原告主张4000元过高，酌情支持1000元。12.诉讼费：该项损失无异议，但该项损失不属于我司保险赔付范围之内，应由本案侵权人赔付。
被告太平洋保险湛江支公司向本院提交如下证据：出险车辆信息表。
经审理查明：2017年2月28日16时10分，被告陆秋蕊驾驶无号牌压缩式垃圾运输车（发动机号：87024720）在遂溪县国道××线××+150M路段从城月往遂溪方向的右侧非机动车道倒车时碰撞驶入非机动车道由原告钟兰娟驾驶的超标二轮电动车，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字〔2017〕第0131号《道路交通事故认定书》认定：陆秋蕊承担事故全部责任，钟兰娟不承担事故责任。原告受伤后，即被送往遂溪县人民医院住院治疗至2017年8月9日，共住院162天，花费医疗费37353.28元，经诊断为：1.脑震荡；2.左膝关节挫伤并积液；3.左膝内侧半月板体部及后角11°损伤；4.左膝前、后交叉韧带及内侧副韧带部分损伤；5.全身多处软组织挫伤。该院于2017年8月9日出具的《诊断证明书》载明：1.住院期间前两个月每天陪护2人，其后每天陪护1人；2.建议骨科门诊继续治疗，加强营养支持。2017年4月8日，原告在中国人民解放军第422医院做核磁共振关节平扫，花费医疗费858元。2017年4月19日，原告花费膝关节支具费3200元。以上共花费医疗费41411.28元（37353.28元+858元+3200元）。2017年7月4日，原告经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年7月19日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第324号《法医临床司法鉴定意见书》评定：钟兰娟因道路交通事故致左膝关节重要结构损伤，经保守治疗后，遗留左膝关节功能丧失达40%，其致残程度等级评定为十级。原告支出司法鉴定费1800元。被告太平洋保险湛江支公司对原告钟兰娟的伤残等级以及合理治疗费、误工期、护理期、营养期提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2017年12月19日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2743号《司法鉴定意见书》第六条鉴定意见评定：1.钟兰娟的左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.钟兰娟误工期120天，营养期60天，护理期90天；3.钟兰娟2017年2月28日至2017年6月27日的治疗费为合理治疗费，2017年6月28日后的治疗费为不合理治疗费。依据原告提交的2017年6月28日之后的病人住院费用清单（明细）计算可得，2017年6月28日之后的医疗费为5616元。另，被告陆秋蕊系被告万家美公司的职员。万家美公司已垫付医疗费25000元。
2017年12月28日，本院第一次开庭审理时，原告钟兰娟与被告太平洋保险湛江支公司对广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》均有异议。2018年1月2日，原告提交了《司法鉴定意见异议申请书》，请求法院调查核实广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第3款：“钟兰娟2017年2月28日至2017年6月27日的治疗费为合理治疗费，2017年6月28日后的治疗费为不合理治疗费”的鉴定意见是否合理合法。2018年1月4日，被告太平洋保险湛江支公司提交了《司法鉴定意见征询函》，认为广东中鼎司法鉴定中心出具的测量数据（即《司法鉴定意见书》描述的活动度为80度）与鉴定当时的数据（鉴定时原告左膝部活动度至少达到110度）不一致，是否存在误读活动度的问题，请求广东中鼎司法鉴定中心作出说明。根据原告与被告太平洋保险湛江支公司提交的申请，本院于2018年1月11日发函给广东中鼎司法鉴定中心，要求该中心作出书面答复意见。2018年1月15日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2017]临函字第2743-3号《回复函》，对原告提出的异议作出说明，认定其作出的该鉴定意见无需作出补充意见；如当事人对此项鉴定意见有异议，可向法院申请重新鉴定。同时，该中心作出粤中鼎司鉴中心[2017]临函字第2743-4号《回复函》，对太平洋保险湛江支公司的征询作出说明，认定其作出的《司法鉴定意见书》对原告的左膝关节活动度的记录存在方向性错误（左膝关节活动度应为100度，记录为80度）；原告左膝关节活动度为100度，原告左膝关节功能丧失30%，构成十级伤残，故伤残等级不变。
另查明，被告万家美公司系无号牌压缩式垃圾运输车（发动机号：87024720）的所有人，其为该车在太平洋保险湛江支公司购买了交强险（保险单号：AGUZNA2CTP16B000694E）和商业险（保险单号：AGUZNA2S1416B000024G），保险期限为2016年6月7日起至2017年6月7日止。其中商业险中的第三者责任保险保额为100万元，并不计免赔。本案事故发生在发生在保险有效期间内。
再查明，原告钟兰娟属于农村户口性质，其与何锦是夫妻关系。原告提交了遂溪遂城镇城南社区居民委员会于2017年10月10日出具的《证明》证明：钟兰娟一家人于1997年8月16日建房于遂溪城南教师村，并一直居住至今。原告还提供了用户名均为何锦的用户水费明细、遂溪自来水公司水费缴交对账单、电费清单、缴交电费发票等材料证明，以及何锦的身份证、驾驶证、准驾证、道路运输证、行驶证、工作证明等材料，证明其在湛江汽车运输集团从事客运运输工作。同时，原告提交了遂溪遂城日新服装商店于2017年9月20日出具的《工作证明》证明：钟兰娟2015年7月10日至2017年2月28日在该服装店从事服务员工作，月工资为2300元。
另，原告钟兰娟与丈夫何锦共生育两个儿子，长子何嘉华于2000年3月21日出生，在原告定残时还需抚养八个月；次子何睿洪于2009年4月12日出生，在原告定残时还需抚养九年九个月（即117个月）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字〔2017〕第0259号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费等费用的标准应否按城镇标准计算的问题。原告提交了遂溪遂城镇城南社区居，证实原告于1997年8月16日至发生交通事故时一直居住遂溪城南教师村，且原告提交了遂溪遂城日新服装商店出具的《工作证明》，证实原告于2015年7月10日至2017年2月28日在该服装店从事服务员工作且月工资为2300元。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]34号）第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告主张的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费等费用应按城镇居民标准计算。关于广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第3款“钟兰娟2017年2月28日至2017年6月27日的治疗费为合理治疗费，2017年6月28日后的治疗费为不合理治疗费”的鉴定意见是否合理的问题。在庭审时，原告对《司法鉴定意见书》第六条第3款的鉴定意见有异议，认为其在2017年6月28日之后仍然在医院住院治疗，2017年6月28日之后产生的费用也是实际产生的，原告还提供了《临时医嘱》、2017年6月28日-2017年8月9日的病人住院费用清单（明细）等材料证明。但根据广东中鼎司法鉴定中心作出的第2743-3号《回复函》，其认定《司法鉴定意见书》第六条第3款鉴定意见是无需补充说明的，即认定该鉴定意见是合理的；该中心在《回复函》中亦明确表示：“如当事人对此项鉴定意见有异议，可向法院申请重新鉴定”，原告对此没有向本院提出重新鉴定的申请。故本院对广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第3款的鉴定意见予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告在遂溪县人民医院治疗花费医疗费37353.28元，在中国人民解放军第422医院做核磁共振关节平扫花费医疗费858元以及膝关节支具费3200元，合计花费41411.28元（37353.28元+858元+3200元），有原告提供的《疾病诊断证明书》、病人住院费用清单、广东省医疗收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、海南增值税普通发票等证据予以佐证。但根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第3款鉴定意见，2017年6月28日后的费用为不合理费用，应予剔除。原告在2017年6月28日之后的医疗费为5616元，则原告的合理医疗费应为35795.28元（41411.28元-5616元）。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算162天，但根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第3款鉴定意见，原告的住院治疗合理期应是2017年2月28日至2017年6月27日（即120天），则住院伙食补助费的合理期应是120天，故原告的住院伙食补助费应按照100元/天的标准计算120天，即12000元（100元/天×120天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告需要加强营养，并有《疾病诊断证明书》等证据予以佐证。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第2款：“钟兰娟误工期120天，营养期60天，护理期90天”的鉴定意见，原告的营养费应按照30元/天标准计算60天，即1800元（30元/天×60天），对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条规定，遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：住院期间前两个月每天陪护2人，其后每天陪护1人。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第2款鉴定意见，且原告没有提供其护理人员的收入情况，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准120元/天计算90天，即18000元（120元/天×60天×2人+120元/天×30天×1人），对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定，原告主张误工费的标准按平均工资2300元/月计算，并提供了遂溪遂城日新服装商店出具的《工作证明》等证据证明，本院予以照准。结合广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第六条第2款鉴定意见，原告的误工费应按2300元/月的标准计算120天，即9200元（2300元/月÷30天×120天），对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，经鉴定原告的损伤构成一项十级伤残，伤残系数为10%，原告定残时为45周岁，其残疾赔偿金应计算二十年，其赔偿标准应参照《标准》中城镇居民人均纯收入37684.3元/年计算，即原告的残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），本院予以支持。
7.被扶养人生活费。原告钟兰娟与丈夫何锦共生育两个儿子。长子何嘉华于2000年3月21日出生，应计赔8个月；次子何睿洪于2009年4月12日出生，应计赔117个月。根据《解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费应按《标准》中城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，即14902.76元（28613.3元/年÷12个月×10%×8个月÷2+28613.3元/年÷12个月×117个月×10%÷2），对原告主张的不合理部分，本院不予支持。
8.伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费1800元，并提供鉴定费发票予以证实，其为本案事故损害造成的实际损失，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告因本案事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金合法。根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度、所造成的后果等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
10.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费4000元，但未能提供交通费票据证明，考虑交通费属必然支出费用，结合原告实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，本院酌情支持交通费2500元。
综上，原告钟兰娟上述的合理合法损失合计176366.64元（医疗费35795.28元+住院伙食补助费12000元+营养费1800元+护理费18000元+误工费9200元+残疾赔偿金75368.6元+被扶养人生活费14902.76元+伤残鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元+交通费2500元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共176366.64元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18000元、误工费9200元、交通费2500元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14902.76元、伤残鉴定费1800元，共计126771.36元，应由被告太平洋保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接支付保险赔偿金110000元给原告，超出限额部分的损失16771.36元（126771.36元-110000元），由被告太平洋保险湛江支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费35795.28元、住院伙食补助费12000元、营养费1800元，共计49595.28元，被告太平洋保险湛江支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出限额部分的损失39595.28元（49595.28元-10000元），由被告太平洋保险湛江支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告万家美公司已垫付医疗费25000元。因此，被告太平洋保险湛江支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金120000元（110000元+10000元），在商业第三者险限额内支付保险赔偿金31366.64元（16771.36元+39595.28元-25000元），共计151366.64元给原告钟兰娟。被告万家美公司已垫付给原告的25000元可另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金120000元，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金31366.64元，共计151366.64元给原告钟兰娟。
二、驳回原告钟兰娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995.39元，由原告钟兰娟负担358.77元，被告遂溪县万家美物业服务有限公司负担1636.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一八年三月八日
书记员 李康君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。