wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2006号
申请人狄风昌，男，1978年8月03日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人王贵军，男，1985年5月29日，汉族，农民，现住莘县。
申请人狄风昌与被执行人王贵军租赁合同纠纷一案，莘县人民法院2017年8月1作出（2017）鲁1522民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人狄风昌应付给申请人狄风昌款47725元。经查明，被执行人狄风昌在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2006号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00035号
申请执行人：辽宁融信资产经营有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区创业大厦*号楼301（A）室。
法定代表人：邓威，该公司董事长。
委托代理人：贾爱国。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路三段*号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段**号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
申请执行人辽宁融信资产经营有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）葫立一保字第00008号民事裁定书，对被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司所有的财产进行保全，现已对财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）葫立一保字第00008号民事裁定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一四年九月二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第26号
申请人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市定海区临城街道临海路16号。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人舟山市南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道怡岛路180号。
法定代表人聂汤龙。
申请人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行舟市监新处字（2014）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年3月始，被申请人在未经依法登记情况下，冒用他人分公司名义从事经营活动，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于设立分公司的规定。申请人依据该法第二百一十条之规定，于2014年9月11日作出舟市监新处字（2014）43号行政处罚决定，给予被申请人罚款2万元之行政处罚，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年12月15日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月5日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监新处字（2014）43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初311号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，于同年9月6日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住，经本院决定，于同年11月3日被监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日6时许，被告人李某某来到位于大连市普兰店区城子坦街道办事处金厂村后梁屯的被害人隋某（1935年11月21日出生）家，趁其家中无人之际，用铁剪子剪开门锁进入室内，将被害人隋某存放在东侧卧室柜子内的人民币48200元盗走。
2017年7月16日下午，被告人李某某再次来到被害人隋某的家中，趁其家中无人之际，从未上锁的屋门进入室内，将被害人隋某放在东侧卧室柜子内的人民币13200元盗走。
综上，被告人李某某共实施入室盗窃作案2起，盗窃财物总计价值人民币61400元。
另查，被告人李某某在作案后用盗得的赃款购买了1台雅迪牌电动车、1条黄金项链，上述物品均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、宋某、单某、张某的证言，被害人隋某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，扣押决定书及清单，物证照片，指认照片，户籍证明，前科查询证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某两次实施入户盗窃，且本案的犯罪对象为老年人，可酌定从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某某退赔给被害人隋某经济损失人民币六万一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 鑫
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第175号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：三门县金正房地产开发有限公司。住所地：三门县海游镇新兴街89－2。
法定代表人：金正德，该公司总经理。
原告宁波振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）为与被告三门县金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人吕甲木到庭参加诉讼，被告金正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振兴公司起诉称：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第2－1号民事裁定，裁定受理原告破产清算，并于同年10月10日指定浙江金汉律师事务所和象山天象联合会计事务所为振兴公司的管理人。管理人通过审计发现，原告对被告享有应收款1045万元。请求判令：被告归还原告应收款1045万元，并偿付利息（自2011年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告振兴公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.（2012）甬象商破字第2－1号民事裁定书一份，拟证明象山县人民法院于2012年9月25日裁定受理振兴公司破产清算的事实；2.（2012）甬象商破字第2－3号决定书一份，拟证明象山县人民法院指定浙江金汉律师事务所、象山县天象联合会计师事务所担任振兴公司管理人的事实；3.审计报告摘录两份，会计凭证二十七份，借条一份，拟证明原告对被告享有1045万元应收款的事实。
被告金正公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。基此，本院认定以下基本事实：
原告自2007年4月30日起至2011年11月3日期间通过借款等方式共向被告付款4980万元，被告共计返还原告3935万元，至今尚欠1045万元。本院于2012年9月25日裁定受理了徐海鹰等案外人对原告的破产清算申请，并指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任管理人。本院于2014年11月18日裁定宣告原告破产，现处于破产清算过程中。
本院认为：本案属于与破产有关的对外追收债权纠纷。在管理人对原告进行审计中发现在被告处有应收款1045万元。由于被告未提供证据证明该款项系原告应支付给被告的货款、投资款或其他应付款项，也未提供其已通过其他方式返还给原告的证据，因此该款项系原告对被告享有的债权，被告应予偿还。如被告确有已通过其他方式返还给原告的依据，被告可据实另行与原告结算。鉴于双方并未约定返还款项的期限，对原告要求从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，本院不予支持，对此可从原告向被告主张权利即向本院起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门县金正房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波振兴房地产开发有限公司1045万元，并偿付利息（自2015年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波振兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费84500元，由被告三门县金正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
审 判 员 余海东
审 判 员 翁华杰
二〇一五年四月三十日
代书记员 张莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初11号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人胡龙，男，1982年1月11日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业。2002年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪，被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被铜仁市公安局贵州铜仁高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡龙犯盗窃罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日凌晨0时左右，被告人胡龙来到松桃苗族自治县大兴镇星光村五组，以翻窗的方式进入该村民组被害人向某家中，趁被害人向某熟睡之机，将向某放在裤子裤包内的500元人民币盗走，在逃离现场时被被害人向某发现。被害人向某便邀约村民一同追赶被告人胡龙，后在该村唐某某养猪场的钢架棚内找到胡龙，并报警。公安人员赶到现场后将被告人胡龙抓获，扣押了人民币500元，发还给被害人向某。
上述事实，被告人胡龙在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人胡龙的户籍证明、证人向跃福、向辉、向跃堂、向走定、向跃全的证言、被害人向某的陈述、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人胡龙对作案现场的辨认笔录、指认赃物照片、大兴派出所出具的关于犯罪嫌疑人胡龙的抓获经过、浙江省平阳县人民法院（2002）平刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、被告人胡龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡龙以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人胡龙的刑事责任。被告人胡龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡龙在被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人胡龙在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人胡龙系累犯，具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年11月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 罗熙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1719号
申请执行人沈阳市棋盘山开发区新领域营养饲料厂，住所地沈阳市棋盘山开发区英达街道办事处公家村。
法定代表人：朱丹霞，系单位负责人
被执行人滕丽娜，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住址辽中县刘二堡镇后岗村。
被执行人孙安刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住址辽中县刘二堡镇后岗村。
执行申请人沈阳市棋盘山开发区新领域营养饲料厂与被执行人滕丽娜、孙安刚运输合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字第1618号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽民三初字第1618号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09117号
罪犯曹峰，男，汉族，1966年1月5日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以被告人曹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年4月24日起至2015年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01056号
原告：豆海连，女，1984年04月25日出生，汉族，农民。
被告：张宝强，男，1972年03月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告豆海连与被告张宝强离婚纠纷一案中，原告豆海连于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆海连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告豆海连负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 季兴猛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初56号
原告：辽宁鹏发建设有限公司。
法定代表人：马兰蔚。
委托代理人：孟美彤，女，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：李卫东，男，1969年12月26日出生，汉族，北京市朝阳区人。
被告：营口北海新区管理委员会。
法定代表人：冷辉，男，系该委员会常务副主任。
委托代理人：金涛，男，系盖州市北海新区规划建设局建工科负责人。
被告：营口北海新区城区开发建设投资有限公司。
法定代表人：郑连伟，男，系公司经理。
委托代理人：金涛，男，系盖州市北海新区规划建设局建工科负责人。
原告辽宁鹏发建设有限公司诉被告营口北海新区管理委员会、被告营口北海新区城区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁鹏发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工程款暂计310万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月初，被告营口北海新区管理委员会（以下简称第一被告）委托被告营口北海新区城区开发建设投资有限公司（以下简称第二被告）与原告达成工程施工协议，约定由原告承建营口北海电机产业园一期工程的部分施工项目。其中涉及本案的由李卫东为项目负责人的北海电机园C型厂房道路及外网工程、绿化工程、C1C2厂房涂料及油漆工程、C1C2厂房卫生间及楼梯工程为了配合北海电机园电机博览会开幕于2012年7月28日交工。经被告单位委托辽宁金标造价咨询事务所有限公司的审计，本案的涉案工程造价约为310万元。审计结果出具后因为被告单位迟迟未付款，经原告多少索要未果后，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告营口北海新区管理委员会辩称：1、双方没有�同。2、造价所没有最终的审计报告，具体数额没有经过审计无法确定。
被告营口北海新区城区开发建设投资有限公司辩称：1、双方没有合同。2、造价所没有最终的审计报告，具体数额没有经过审计无法确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了营业执照、身份证、工程确认单、图纸说明。二被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的工程确认单、图纸说明2份证据能够相互印证原告实际施工事实，被告营口北海新区城区开发建设投资有限公司亦在上述证据中均已其工程专用章的形式予以盖章确认，因此上述证据符合证据属性，能够实现原告证明目的，对�2份证据本院予以采信；庭审过程中经原告申请和二被告同意后，本院组织原、被告协商选定了具有工程造价咨询甲级资质的辽宁金标造价咨询事务所有限公司对本案涉案工程进行了评估造价，由原告垫付费用后，该公司出具了造价核算书一份，对本案工程的核算造价确定为2824136元。核算说明书出具后，原告对此予以认可，二被告不予认可，但未在本院指定的期限内办理申请重新进行鉴定。根据民事诉讼举证责任分配原则，二被告有责任对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在其没有证据或者证据不足以证明其主张时，二被告应当对此承担不利后果。因此上述证据符合证据属性，能够实现证明涉案工程实际数额目的，对此证据本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述确认如下案件事实：第二被告系第一�告的下属企业，2012年6月25日因第一被告组织电机博览会开幕式赶工期需要，经第一被告委托，第二被告与原告口头订立了建设工程施工合同，约定于电机博览会开幕前必须将本案涉案工程完工，后原告将工程交由挂靠人李卫民、李卫东项目部具体负责施工，2012年7月28日项目部及时施工完毕后将工程交付使用至今。2013年7月11日，经原告、第二被告、监理单位及实际施工人确认后，四方出具已完工程确认单一份，对原告及实际施工人的完工实际施工范围作出确认。工程交付使用后，原告及实际施工人多次向二被告索要工程款均未果，为此现诉至本院。
本院认为：本案的涉案工程作为关系社会公共利益并使用国用资金建设的项目，依法应当进行招投标建设，本案中，因第一被告组织的电机博览会开幕式赶工期需要，经第一被告委托�，第二被告与原告订立的口头建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该合同应属无效合同。本案中涉案工程施工完毕并已自2012年7月交付使用至今，2013年7月11日，经原告、第二被告、监理单位及实际施工人确认后，四方出具已完工程确认单一份，因此涉案工程应当视为已经竣工验收合格并实际交付使用，故二被告作为发包方应当按照合理对价支付工程价款。而二被告以必须经过财政审计为由拒绝支付工程价款的行为明显不当，审计系政府对建设单位的一种行政监督行为，二被告的内部审计行为不能作为工程价款结算的依据，不影响建设单位与承建单位的工程价款履行。二被告在原告主张权利后未及时履行给付工程价款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此对原告主张的工程价款合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十一条；《中华人民共和国招投标法》第三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告营口北海新区管理委员会、被告营口北海新区城区开发建设投资有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告辽宁鹏发建设有限公司工程价款总计2824136元。
驳回原告辽宁鹏发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15800元、造价评估费66933元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年二月三日
书记员 王浩臣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2592号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2126号起诉书指控被告人管某某犯妨害公务罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月10日12时许，被告人管某某在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号浦兴路派出所值班室门口，酒后滋事，无故阻挠该所民警刘某甲处置纠纷。在民警刘某甲对其进行传唤的过程中，被告人管某某以拳击的方式击打刘某甲面部、胸部，并抓扯刘某甲警服，致警服钮扣、肩章均被撕坏。经法医学鉴定，被害人刘某甲的伤势构成轻微伤。2016年6月10日，被告人管某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人施某某、刘某乙、蒋某某的证言，民警简要信息，相关照片，法医临床鉴定意见书，监控光盘，案(事)件接报回执单及案发经过表格，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人管某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1409号
申请执行人王明跃，男，汉族，1977年4月9日生，住双辽市辽北街北顺委*组。
被执行人廉景霞，女，1964年1月15日生，汉族，无职业，住双辽市东明镇。
被执行人齐玉春，男，1967年12月2日生，汉族，东明镇财政所工作，住双辽市东明镇。
王明跃诉廉景霞、齐玉春民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月三十一日作出了（2015）双郊民初字第445号民事调解书，由廉景霞、齐玉春偿还王明跃欠款100000元，案件受理费1150元，保全费1000元，执行费1250元。调解书生效后廉景霞、齐玉春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人申请要求对已在诉讼保全的齐玉春的工资提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖宝
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第164号
申请执行人王永江，男。
申请执行人王永林，男。
申请执行人王秀莲，女。
申请执行人王秀玉，女。
被执行人郭福章，男。
被执行人虎林市东方红镇兴阳村村民委员会。
申请执行人王永江、王永林、王秀莲、王秀玉与被执行人郭福章、兴阳村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）虎民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于郭福章、兴阳村委会未履行生效法律文书确定的义务，王永江、王永林、王秀莲、王秀玉于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求郭福章、兴阳村委会返还耕地30亩，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭福章、兴阳村委会的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前郭福章、兴阳村委会确无其他财产可供执行，且申请执行人王永江、王永林、王秀莲、王秀玉已明确表示等郭福章、兴阳村委会有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人郭福章、兴阳村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永江、王永林、王秀莲、王秀玉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现郭福章、兴阳村委会新的线索，王永江、王永林、王秀莲、王秀玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1182号
原告：何润波，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：林永存，男，汉族，住广东省东莞市。
原告何润波诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员傅淑芳组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何润波的委托代理人郑业企到庭参加了诉讼，被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润波诉称：原告与被告系朋友关系，2013年4月4日，被告因做生意需要向原告借款20，000元（有借据为证），双方约定于2013年5月4日归还上述借款，但未约定具体借款利息。借款期限届满后，被告并未如约还款，此后原告多次向被告催讨借款，但被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：1.被告立即向原告偿还借款20，000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月4日起计至本判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为144元），合计20，144元；2.被告承担本案诉讼费。
被告林永存没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，被告做服装批发生意，原告开超市和服装店，后被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20，000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：本人林永存因生意资金不便，现向何润波借到人民币20，000元正，定于2013年5月4日前全部归还；落款处有被告的签名及捺印、及被告的身份证号码，落款日期为2013年4月4日。现原告称还款之日已届满，被告仍拖延不归还借款，故原告诉至本院。
另查，原、被告没有约定借款期内的利息，原告要求被告支付原告逾期付款的利息。
以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告林永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据《借据》的真实性予以确认。原告提交的《借据》是当事人的真实意思表示，且《借据》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借据》的约定履行自己的义务。该《借据》可以证实被告确实拖欠原告借款20，000元人民币的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告共欠原告借款20，000元人民币。根据《借据》的约定，还款日期为2013年5月4日，即该借款现已至还款期限，因此，对于原告该诉请，本院予以支持，被告应立即归还原告借款20，000元。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告诉请被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。但计算时间应借款到期之日之次日开始计算即2013年5月5日起，计算的标准应以被告拖欠原告的借款20，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何润波借款20，000元人民币；
二、限被告林永存于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告何润波逾期付款利息，逾期付款利息以20，000元人民币为本金，从2013年5月5日起，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告何润波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 傅淑芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈月婷
第4页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00105号
原告：孙晨。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：胡孟杰。
被告：王丽霞。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司。
法定代表人：胡孟杰，该公司董事长。
本院在审理原告孙晨与被告胡孟杰、王丽霞、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告胡孟杰涉嫌安徽华氏玻璃有限责任公司非法吸收公众存款，于2014年7月17日被怀远县公安局执行逮捕。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙晨的起诉。
案件受理费22920元，退还原告孙晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
人民陪审员 杜 虹
二〇一四年十月八日
书 记 员 贡雪洁
附：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0650号
原告邹加广，男，1975年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告陶凯山，男，1973年9月30日生，汉族，居民。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
原告邹加广诉被告陶凯山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹加广及其委托代理人朱旭东、被告陶凯山及其委托代理人王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，原、被告双方签订黄沙买卖协议一份，约定原告以20元每吨的价格购买被告沙场6000吨以上黄沙，还约定被告不得把原告预购的黄沙出售，否则每吨赔偿10元损失。合同签订后，原告向被告支付120000元黄沙款和借款10000元。后被告私自把沙场内原告所购买的黄沙卖掉。被告已支付80000元，现原告要求赔偿财产损失40000元和借款10000元。
被告辩称，对赔偿损失40000元我方认为没有法律依据，理由是当时我方维护原告的权利，按照市场价处置，合同的约定价低于市场价12元／吨，所以损失由原告自行承担，被告无过错，不承担任何损失。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告双方签订买卖协议一份，协议载明：“经双方协商，被告将自己沙场西边一堆黄沙以单价20元每吨出售给原告，数量保证陆仟吨以上，具体事宜如下：一、原告自今日一次性付给被告现金壹拾万元正，作为购沙款，单价20元每吨；二、具体结算，等沙场西边一堆售完后，多余部分，原告仍以20元每吨付款给被告；三、被告自今日起提供场地（免费）给原告使用三个月存放黄沙；四、出售期间被告免费给原告装车；五、被告不得提前把原告预购黄沙出售，否则被告要给予原告赔偿（即预定陆仟吨，每差一吨赔偿人民币壹拾元正）”。签订协议当日，原告支付被告黄沙款120000元和借款10000元，被告将原告所购买的6000吨黄沙存放在其沙场内。2012年10月底，被告将原告购买的6000吨黄沙出售。后双方当事人就赔偿问题调解不成，因而成讼。
另查明，被告已给付原告80000元。2013年12月20日，本院根据原告的申请，委托宿豫区价格认证中心对黄沙的价格进行鉴定。2014年2月24日，宿豫区价格认证中心作出宿豫价证发（2014）第03号价格鉴证结论书，结论为：经鉴证，基准日委托鉴证标的鉴证价格批发价格为20元／吨，零售价格为21元／吨。
以上事实，有买卖协议、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。本案中，被告将原告存放其沙场内的6000吨黄沙卖掉的事实清楚，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额，本院认定价格为20／吨，被告已给付80000元，故本院认定赔偿数额为40000元。因原、被告双方对借款10000元无异议，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶凯山于本判决生效后十日内给付原告邹加广50000元。
案件受理费1250元，保全费1020元，鉴定费1500元，合计3770元，由原告负担770元，被告负担3000元（原告已经预交，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒿泽群
第1页／共4页
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第12号
申请执行人：黄明顽，个体户。
被执行人：韦继营，农民。
申请执行人黄明顽与被执行人韦继营民间借贷纠纷一案。因被执行人在生效判决确定的履行期限未予履行确定的义务，申请执行人依据生效的（2011）德民一初字第38号民事判决向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的义务偿还申请执行人借款人民币9000.00元，以及案件受理费50.00元，两项共计人民币9050.00元。本院审查后转执行局执行。后经查明被执行人除在德保县鉴水明珠电力建设有限公司做门卫工作外无其他可供执行财产。
本案在执行过程中，德保县鉴水明珠电力建设有限公司已从被执行人的工资收入中协助执行扣划该案执行款并转至本院执行款专用账户。就此，该案申请标的执毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）德民一初字第38号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二○一五年元月二十日
书记员 陈耀军
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第12号
申请执行人黄明顽。
被执行人韦继营。
申请执行人黄明顽与被执行人韦继营民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2011）德民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院立案执行后，积极做被执行人的思想工作，现双方当事人已达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）德民一初字第38号民事判决本次申请标的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年一月二十日
书记员 唐铭蔚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更116号
罪犯李盘賓，男，1980年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）浙温初字第176号刑事判决，以被告人李盘賓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李盘賓参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.26分，获表扬11次，获嘉奖3次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李盘賓在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李盘賓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2019年8月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民再字第00004号
原审原告王武波。
原审被告河北翘楚房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区沁河北路22号。
法定代表人朱敬军，该公司经理。
原审原告王武波与原审被告河北翘楚房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）磁民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告王武波诉称，2011年3月28日，原审原告轻信原审被告方“荷景花园系手续齐全的正规商品房”的宣传和承诺，与原审被告签订了购房合同，合同约定，房价总额为132720元，燃气集资费4000元，暖气初装费6000元。随后，原审原告依约缴纳了上述全部款项。因原审被告迟迟无法办理产权证书，原审原告多方调查后得知，原审被告在卖房时故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实，且至今仍未取得，其与原审原告订立的购房合同法定无效。诉请判令：依法确认原审原告与原审被告所签《房屋认购合同》无效；原审被告返还原审原告已付购房款132720元并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自收款之日至退清之日的利息；原审被告返还原审原告煤气集资费和暖气初装费合计10000元；原审被告赔偿原审原告132720元；诉讼费由原审被告承担。
经查，原审被告河北翘楚房地产开发有限公司经股东组织清算后，于2012年7月17日由邯郸市工商行政管理局注销登记。
本院认为，公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在。本案中原审被告河北翘楚房地产开发有限公司已在工商部门注销登记，该公司已实际不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。因原审被告河北翘楚房地产开发有限公司不具备民事主体资格，故原审原告起诉原审被告河北翘楚房地产开发有限公司要求其承担民事责任，本院予以驳回。本院于2014年3月11日作出的（2013）磁民初字第476号民事判决书，因原审被告河北翘楚房地产开发有限公司不具备民事主体资格，该判决确有错误，本院予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2013）磁民初字第476号民事判决书；
二、驳回原审原告王武波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索保英
审判员 崔咏梅
审判员 申爱慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（二）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2295号
原告：钱金岗，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘碧元，男，1961年2月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：吴玉梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告钱金岗与被告刘碧元、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金岗、被告刘碧元、被告吴玉梅及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱金岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘碧元、吴玉梅归还原告借款28000元，并自借款之日起至实际给付之日止按月利率3%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告刘碧元向原告借款8000元，约定于2017年3月21日归还。2017年2月24日，被告刘碧元向原告借款20000元，约定于2017年3月24日归还，约定月利率3%。借款到期后，被告刘碧元未能归还借款。被告刘碧元与被告吴玉梅原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现要求两被告立即归还借款及利息。
刘碧元辩称，两张借条及两张收条系本人书写，但是并未实际拿到28000元借款，8000元的借条实际收到借款6800元，扣除利息1200元；20000元的借条实际拿到借款4500元，扣除利息1500元。该借款部分用于归还本人以前的债务，部分用于公司经营，并未用于家庭共同生活，系我个人债务，与被告吴玉梅无关。
吴玉梅辩称，被告吴玉梅与原告无借贷合意，也未实际收取借款；被告刘碧元借款后并未用于家庭共同生活，该债务不是两被告夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求被告吴玉梅承担偿还责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告刘碧元向原告借款8000元，出具借条一张，约定于2017年3月21日归还。当日，被告刘碧元向原告出具8000元的收条一张。2017年2月24日，被告刘碧元向原告借款20000元，出具借条一张，约定于2017年3月24日归还，约定月利率3%。被告刘碧元与被告吴玉梅于1988年3月3日登记结婚，2017年4月12日协议离婚。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于刘碧元实际借款金额问题，原告除了借条与收条外，申请证人张某出庭作证，证人张某当庭陈述：应该是今年2月份，刘碧元原来是向我借款，因为刘碧元之前就欠我钱，我就不想借了。当时原告在场，我就告诉原告，借款是有利息的，问原告是否愿意出借，原告同意了。被告刘碧元向原告借款2次，2次我都在场，第一次是2万元，第二次是1万不到。借款都是现金交付的。两次借款都是在城市商业广场我承租的办公室里面。经质证，被告对证人证言不予认可，但是未能提供证据予以反驳。证人证言与原告提供的借条及收条证实的内容基本一致，被告未能提供反驳证据，本院对证人证言予以认定。原告提供的借条、收条及证人证言，均证实了被告刘碧元实际向原告借款28000元的事实，本院予以认定。关于该债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，原告提供的证据证实该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。涉案借款虽是刘碧元以个人名义所借，但发生于刘碧元与吴玉梅婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果吴玉梅举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或家庭生产经营的，则其不承担责任。刘碧元当庭陈述该借款部分用于归还以前向他人借款放贷的债务，部分用于其经营的仪征市博鑫人力资源开发有限公司。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是其中一方对外所负的经营性债务均属于家庭生产经营负债。本案中，吴玉梅未能举证证明涉案借款未用于家庭生产经营，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应认定为刘碧元与吴玉梅的夫妻共同债务。本案中将涉案债务认定为刘碧元与吴玉梅的夫妻共同债务的责任基础是基于夫妻婚后所得共同制所作的法律推定。出借人钱金岗也未举证证明吴玉梅具有就涉案债务共同举债的意思表示或吴玉梅实际参与了利用涉案借款从事生产经营活动。因此，吴玉梅就涉案债务承担偿还责任的财产范围应当与夫妻婚后所得共同制所涉及的财产范围相对应，即应以吴玉梅与刘碧元的夫妻共同财产为限。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产等为夫妻一方的财产。吴玉梅与刘碧元已于2017年4月12日离婚。故吴玉梅的婚前个人财产及其与刘碧元离婚后取得的财产属于其个人财产，不在偿还涉案债务的责任财产范围内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘碧元与原告之间有借款合意且借款已实际交付，双方之间的借贷合同已生效。被告向原告借款，约定了还款时间，被告未能按约定的时间及时归还借款，原告主张刘碧元归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。涉案债务系两被告夫妻共同债务，被告吴玉梅应以夫妻共同财产为限对借款承担清偿责任。原告与被告刘碧元在8000元借款时并未约定利息，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。该笔借款原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率36%支付逾期还款的利息的请求，无事实及法律依据，对逾期利率超过年利率6%的部分，本院不予支持。原、被告20000元的借款约定的借款利率是年利率36%，对原告主张的利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧元于本判决生效之日起10日内归还原告钱金岗借款28000元及相应利息（其中本金8000元，自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；本金20000元，自2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；
二、被告吴玉梅以其与被告刘碧元的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，依法减半收取362元，由被告刘碧元、吴玉梅负担。此款原告已垫付，由被告刘碧元、吴玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费724元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 许媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2295号原告：钱金岗，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：刘碧元，男，1961年2月11日出生，汉族，住仪征市。被告：吴玉梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告钱金岗与被告刘碧元、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金岗、被告刘碧元、被告吴玉梅及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱金岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘碧元、吴玉梅归还原告借款28000元，并自借款之日起至实际给付之日止按月利率3%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告刘碧元向原告借款8000元，约定于2017年3月21日归还。2017年2月24日，被告刘碧元向原告借款20000元，约定于2017年3月24日归还，约定月利率3%。借款到期后，被告刘碧元未能归还借款。被告刘碧元与被告吴玉梅原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现要求两被告立即归还借款及利息。刘碧元辩称，两张借条及两张收条系本人书写，但是并未实际拿到28000元借款，8000元的借条实际收到借款6800元，扣除利息1200元；20000元的借条实际拿到借款4500元，扣除利息1500元。该借款部分用于归还本人以前的债务，部分用于公司经营，并未用于家庭共同生活，系我个人债务，与被告吴玉梅无关。吴玉梅辩称，被告吴玉梅与原告无借贷合意，也未实际收取借款；被告刘碧元借款后并未用于家庭共同生活，该债务不是两被告夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求被告吴玉梅承担偿还责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告刘碧元向原告借款8000元，出具借条一张，约定于2017年3月21日归还。当日，被告刘碧元向原告出具8000元的收条一张。2017年2月24日，被告刘碧元向原告借款20000元，出具借条一张，约定于2017年3月24日归还，约定月利率3%。被告刘碧元与被告吴玉梅于1988年3月3日登记结婚，2017年4月12日协议离婚。上述事实原、被告双方均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于刘碧元实际借款金额问题，原告除了借条与收条外，申请证人张某出庭作证，证人张某当庭陈述：应该是今年2月份，刘碧元原来是向我借款，因为刘碧元之前就欠我钱，我就不想借了。当时原告在场，我就告诉原告，借款是有利息的，问原告是否愿意出借，原告同意了。被告刘碧元向原告借款2次，2次我都在场，第一次是2万元，第二次是1万不到。借款都是现金交付的。两次借款都是在城市商业广场我承租的办公室里面。经质证，被告对证人证言不予认可，但是未能提供证据予以反驳。证人证言与原告提供的借条及收条证实的内容基本一致，被告未能提供反驳证据，本院对证人证言予以认定。原告提供的借条、收条及证人证言，均证实了被告刘碧元实际向原告借款28000元的事实，本院予以认定。关于该债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，原告提供的证据证实该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。涉案借款虽是刘碧元以个人名义所借，但发生于刘碧元与吴玉梅婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果吴玉梅举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或家庭生产经营的，则其不承担责任。刘碧元当庭陈述该借款部分用于归还以前向他人借款放贷的债务，部分用于其经营的仪征市博鑫人力资源开发有限公司。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是其中一方对外所负的经营性债务均属于家庭生产经营负债。本案中，吴玉梅未能举证证明涉案借款未用于家庭生产经营，应承担举证不能的不利后果，故涉案债务应认定为刘碧元与吴玉梅的夫妻共同债务。本案中将涉案债务认定为刘碧元与吴玉梅的夫妻共同债务的责任基础是基于夫妻婚后所得共同制所作的法律推定。出借人钱金岗也未举证证明吴玉梅具有就涉案债务共同举债的意思表示或吴玉梅实际参与了利用涉案借款从事生产经营活动。因此，吴玉梅就涉案债务承担偿还责任的财产范围应当与夫妻婚后所得共同制所涉及的财产范围相对应，即应以吴玉梅与刘碧元的夫妻共同财产为限。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产等为夫妻一方的财产。吴玉梅与刘碧元已于2017年4月12日离婚。故吴玉梅的婚前个人财产及其与刘碧元离婚后取得的财产属于其个人财产，不在偿还涉案债务的责任财产范围内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘碧元与原告之间有借款合意且借款已实际交付，双方之间的借贷合同已生效。被告向原告借款，约定了还款时间，被告未能按约定的时间及时归还借款，原告主张刘碧元归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。涉案债务系两被告夫妻共同债务，被告吴玉梅应以夫妻共同财产为限对借款承担清偿责任。原告与被告刘碧元在8000元借款时并未约定利息，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。该笔借款原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率36%支付逾期还款的利息的请求，无事实及法律依据，对逾期利率超过年利率6%的部分，本院不予支持。原、被告20000元的借款约定的借款利率是年利率36%，对原告主张的利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧元于本判决生效之日起10日内归还原告钱金岗借款28000元及相应利息（其中本金8000元，自2017年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；本金20000元，自2017年2月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；二、被告吴玉梅以其与被告刘碧元的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，依法减半收取362元，由被告刘碧元、吴玉梅负担。此款原告已垫付，由被告刘碧元、吴玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费724元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  柳宁二〇一七年七月二十五日书记员  许媛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执175号
梁艳冬：
你（单位）与李法宗不当得利纠纷一案，我院（2015）新民二初字第210号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李法宗于2016年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第34-1号
申请执行人唐红，职工。
被执行人吴明（又名吴培明），个体户。
被执行人常树萍，个体户。
本院在执行唐红申请执行吴明、常树萍民间借贷纠纷一案中。现已进入执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）临民初字4300号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年九月二十八日
书记员 解凯元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）：林容，女，1952年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原审被告人：冯辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原审被告人：冯海新，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理自诉人林容控诉被告人冯辉、冯海新犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪一案，于2014年6月20日作出（2014）肇鼎法立刑初字第1号刑事裁定，对自诉人林容的起诉不予受理。自诉人林容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人林容与被告人冯辉、冯海新发生冲突后，经肇庆市公安局鼎湖分局鉴定自诉人林容的伤损程度为轻微伤，未达到轻伤的程度。自诉人称被告人冯辉、冯海新非法侵入其住宅，但未提供证明这一事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第4条的规定，裁定对自诉人林容的起诉不予受理。
上诉人林容称：原审裁定适用法律错误。被上诉人侵入上诉人住宅将上诉人打成轻微伤的行为，肇庆市公安局鼎湖分局滥用职权，将上诉人两次伤情鉴定的结果最终鉴定为轻微伤，放任追究被上诉人的刑事责任。而上诉人完全有证据以被上诉人非法侵入住宅罪提起刑事自诉，见肇庆市公安局鼎湖分局肇公鼎永行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》：“现查明，2013年4月4日，违法行为人冯辉在鼎湖区永安镇厦江村10队一号林X住宅内殴打林X，造成林X头部受伤”。现上诉人不服一审法院不予受理刑事自诉的裁定，请求二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，责令一审法院受理本案并追究二被上诉人故意伤害罪、非法侵入住宅罪的刑事责任。
本院经审查认为：上诉人林容控诉被告人冯辉、冯海新犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第4条：“第二项规定由人民法院直接受理的‘被害人有证据证明的轻微刑事案件’是指下列被害人有证据证明的刑事案件：（一）故意伤害案（轻伤）、……（五）非法侵入他人住宅案……”的规定，被告人冯辉殴打上诉人林容所造成的伤害，经肇庆市公安局鼎湖分局鉴定为轻微伤，未达到轻伤的程度，依法不构成故意伤害罪。而上诉人以肇庆市公安局鼎湖分局肇公鼎永行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》所载的“冯辉在鼎湖区永安镇厦江村10队一号林X住宅内殴打林X……”为据，控诉冯辉、冯海新犯非法侵入他人住宅罪，但仅以该事实并不足以证明两被告人的行为构成非法侵入他人住宅罪。因此，上诉人控诉被告人冯辉、冯海新犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪的证据不足，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李少锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00220号
原告南通新源特种纤维有限公司，住所地海安县海安镇隆政工业园区。
法定代表人钱勤。
委托代理人严忠明。
委托代理人李晓红。
被告枣阳金环摩擦材料有限公司，住所地湖北省枣阳市寺沙路袁庄村。
法定代表人汪军传。
原告南通新源特种纤维有限公司（以下简称新源公司）与被告枣阳金环摩擦材料有限公司（以下简称金环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托代理人严忠明、李晓红到庭参加诉讼。被告金环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源公司诉称：2011年2月20日，原告新源公司与被告金环公司签订一份买卖合同，被告金环公司先后向我公司购买工业用布，2012年12月31日双方经对帐，被告金环公司确认尚欠我公司货款156778.21元，在此之后双方无业务往来，该欠款经我公司多次催要，被告金环公司至今未能给付，现请求判令被告立即给付原告货款156778.21元，并承担本案的诉讼费。
被告金环公司未答辩。
经审理查明，2011年2月20日，原告新源公司与被告金环公司签订一份买卖合同，约定由原告新源公司向被告金环公司供货，合同履行地为供方仓库，后原告先后根据被告要求将WCK1750包芯纱帘子布、WDY2050－2芳纶复合布、WCK1500芳纶包芯纱复合布WT1900－2半铜玻纤布、ECX3800高铜复合布（F360）交付给被告。2012年12月31日双方经对帐，被告金环公司确认尚欠新源公司货款156778.21元，此后双方无业务往来，该欠款经新源公司多次催要，被告金环公司至今未能给付上述货款，引起诉讼。
上述事实，有对帐单，当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告金环公司先后向原告新源公司购买工业用布，原告方亦按被告方要求全部交货，双方经结帐确认金环公司尚欠原告新源公司156778.21元货款未还的事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行给付货款的义务。被告金环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金环公司给付原告新源公司货款156778.21元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告金环公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告金环公司负担（已由原告新源公司代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告新源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 张彦兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第38号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭宏江，绰号“邱娃儿”，男，1970年11月21日生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市雒城镇东西大街西三段**号。被告人谭宏江因犯贩卖毒品罪，于2010年1月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2014年4月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察�指控被告人谭宏江犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）广汉刑初字第117号刑事判决。宣判后，被告人谭宏江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉人上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问原审被告人，经评议后作出决定。现已审理终结。
广汉市人民法院（2015）广汉刑初字第117号判决认定：2014年9月24日上午11时许，被告人谭宏江与吸毒人员陈某某电话联系购买毒品海洛因后，被告人谭宏江在广汉市广东路“宏华公司”附近的路边向陈某某贩卖海洛因0.18克，收取毒资150元。
2014年9月25日，被告人谭宏江通过电话与吸毒人员陈某某联系好贩卖毒品海洛因后窜至广汉市雒城镇广东路与成都路路口向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因，收取毒资100元，被公安民警现场挡获。民警从陈某某身上查获刚购得的海洛因两小包，经称重，净重0.1克，并从被告人谭宏江身上查获海洛因六小袋，经称重，净重0.57克。经鉴定，查获的上述毒品中均含有海洛因成分。公安机关对上述查获的毒品海洛因予以了扣押。
另查明：被告人谭宏江因犯贩卖毒品罪，2010年1月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，2013年7月5日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，于2014年4月13日刑满释放。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的广汉市公安局受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人户籍信息表，挡获经过，检查笔录，称量封存笔录，理化检验报告，涉案照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，辨认笔录，情况说明，刑事判决书、释放证明书，视频资料，被告人供述，证人证言等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为，被告人谭宏江为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.28克，在被告人谭宏江处查获的毒品也应当计入其贩卖的数量，故被告人谭宏江贩卖毒品海洛因的数量为0.85克。被告人谭宏江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，对被告人谭宏江应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人谭宏江归案后能够如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人谭宏江的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人谭宏江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，决定从重处罚。被告人谭宏江因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚，决定从重处罚。公安机关查获的毒品海洛因系违禁品，应当予以没收。关于被告人谭宏江提出的对于指控的2014年9月24日这次贩卖行为有自首情节的辩解意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，其如实供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行的，不以自首论，属如实供述。故对被告人谭宏江提出的该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决：一、被告人谭宏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；二、对已扣押的毒品海洛因予以没收销毁。
宣判后，原审被告人谭宏江不服，认为原判量刑过重、罚金过高，请求本院从轻判处。
本院审理过程中，上诉人未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议。经本院审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭宏江为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑上诉人的坦白、累犯、毒品再犯等全部量刑情节，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 田成冕
�○一五年七月九日
书 记 员 周禄凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第163号
原告李国庆，男，1963年4月17日生。
委托代理石宝成，男，1952年3月6日生。
被告丹中贺，男，1947年2月25日生。
原告李国庆与被告丹中贺为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆的其委托代理人石宝成到庭参加了诉讼，被告丹中贺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2014年5月，被告经齐家中、石宝成介绍，在四里店买走我的耕牛，价款16200元，被告无现款，向原告出具了欠条，欠条载明自2014年8月17日至农历10月20日款付完，逾期按月息1分计息，后多次找被告追要，被告推拖不还至今，请求法院判令被告给付原告买牛款16200元，并按约定支付逾期利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2014年5月27日金额为16200元的欠条一份。
被告丹中贺未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，无举证。
经审理查明：2014年5月27日，被告经齐家中、石宝成介绍，在四里店买走原告的耕牛一头，价款16200元，被告向原告出具了欠条，齐家中为证明人，石宝成为经纪人，欠条载明至2014年8月17日止，农历10月20日必还款完，否则利息1分计算，后原告多次找被告追要，被告推拖不还至今，原告于2015年7月23日诉至本院，请求法院判令被告给付原告卖牛款16200元，并按约定支付逾期利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告欠原告卖牛款16200元，有原告出示的欠条为据，原告的委托代理人石宝成既是买卖的经纪人，又参加本案诉讼，对原告欠款的事实，本院予以确认，故原告请求判令被告归还欠款本金16200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付逾期利息至款清之日止，因原、被告关于利率的约定符合法律规定，根据欠条约定的最后还款日期，被告应自2014年12月11日起按约定月利率一分向原告支付利息至款清偿完毕之日止。被告丹中贺经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、被告丹中贺于本判决生效后三日内偿还原告李国庆欠款16200元及利息（利息自2014年12月11日起按按约定月利率一分支付利息至款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告丹中贺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘人榜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第790-1号
原告陈志成。
被告孙强。
被告青州市东升建筑安装公司，住所地青州市城里参府街6号。
法定代表人丁会宗，该公司总经理。
本院在审理原告陈志成诉被告孙强、青州市东升建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、债权或查封其相应价值的财产，保全金额为1600000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、债权1600000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月六日
代理书记员 曹长山
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00673号
原告：周某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 琼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第671号
申请执行人陈兵兵，男，1970年9月27日出生，住本区。
被执行人杨世兵，男，1968年12月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈兵兵与被执行人杨世兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨世兵暂无其他财产可供执行，申请执行人陈兵兵亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈兵兵自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第671号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡波（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00252号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强
委托代理人王桥生
被告连云港市国际商城惠纶吊顶材料经销部，住所地连云港市新浦区解放东路278号（6区18-19号）。
负责人史凡非
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港昌科贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海宁西路9号中茵名都4号楼2单元702室。
法定代表人卞晓惠
被告史凡非
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告卞晓惠
被告王海
被告李惠
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市国际商城惠纶吊顶材料经销部、连云港昌科贸易有限公司、史凡非、卞晓惠、王海、李惠金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
保全费1670元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年五月二十一日
书记员 武 蓓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00209号
原告丁智勇。
被告刘寨。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘寨合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第207号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山、王林仙。
被告：李法来，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告李法来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月二十日
书记员 阮 君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2011号
原告湖北工正涂装工程有限公司（以下简称湖北工正公司）。住所地：襄阳市樊城区长征东路***号。
法定代表人王福国，该公司总经理。
委托代理人杨长兵，该公司员工。
被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司（以下简称赛尔斯公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳大道南路。
法定代表人张绍雄，该公司经理。
原告湖北工正公司与被告赛尔斯公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告湖北工正公司的委托代理人杨长兵到庭参加诉讼，被告赛尔斯公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北工正公司诉称，2014年10月10日，原、被告双方签订《油漆、油料分项工程承包施工合同》一份。合同约定，由原告为被告的科研大楼外墙岩片漆工程，造价按合同据实结算，工程竣工验收合格后，被告在6个月内付工程总造价的95%，余款5%为质保金，一年后支付。合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工义务。被告陆续支付工程价款20万元，原告向被告出具105万元税票。2015年5月13日，双方办理了竣工决算，双方确认的工程总价款为1117416.06元。，扣除已付工程款20万元后，尚欠工程款为917416.06元。经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告立即支付下欠工程款917416.06元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月15日起计算至付清之日止；2、承担本案诉讼费用及保全费用。
被告赛尔斯公司在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告湖北工正公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、《油漆、油料分项工程承包施工合同》一份，用于证明原、被告之间的合同关系及合同造价等事项。经质证，本院对该证据予以采信。
证据二、工程总结算单一份，用于证明该工程造价为1117416.06元。经质证，本院认为结算单原、被告均盖章，本院对该证据予以采信。
被告赛尔斯公司未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
原告湖北工正公司于2012年4月12日在工商行政管理部门注册成立，其经营范围包括：防水、防腐、内外墙涂装、设施工程设计、施工等。2014年10月10日，原、被告双方签订《油漆、油料分项工程承包施工合同》一份。合同主要约定，被告将其科研办公综合楼外墙岩片漆工程由原告公司施工，合同价格为每平方米70元，以工程竣工面积实测量计算。付款方式为工程竣工验收后，付20%，余款在竣工6个月内付清（除保修金为5%，时间一年）。合同签订后，原告即组织人员进场施工，同年12月底工程全部竣工。2015年5月13日，原、被告双方对账工程总结算为1117416.06元，双方在总结算单盖章确认。
另查明，被告分别于2014年11月份和2015年2月支付工程款合计20万元，尚欠工程款917416.06元。后经原告催收下欠工程款无果，引起诉讼。
本院认为，原告作为有施工资质的企业，其与被告签订的《建设工程施工合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了施工义务，被告未按合同约定支付工程价款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的工程款917416.06元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，从2015年5月15日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告赛尔斯公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北工正涂装工程有限公司支付工程款917416.06元；并承担自2015年5月15日起计算至本判决确定的付清之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12974元，减半收取6487元，由被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈洪波
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初2469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：毕胜飞，男，1984年9月7日生，汉族，住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告毕胜飞信用卡纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕胜飞于2018年6月28日开始，于当月28日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款本金38838.06元、利息、罚息（利息、罚息按合同约定履行）2000元，直至还清借款为止；
二、如被告毕胜飞不按期履行上述协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行将一次性申请执行被告毕胜飞归还全部借款（包含本金、利息、罚息）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费386元，保全费520元，由被告毕胜飞承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年七月三日
书记员 韩冠超
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第626号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某。2000年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2003年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年3月11日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留15日，罚款二千元。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天下午，被告人范某在山东省胶州市自己家中，容留王某吸食冰毒。
2、2015年2月底的一天下午，被告人范某在山东省胶州市自己家中，容留宋某吸食冰毒。
3、2015年3月初底一天下午，被告人范某在山东省胶州市自己家中，容留宋某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询、释放证明、辨认笔录及附照片、现场检测报书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人范某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人范某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人范某共容留他人吸食毒品3人次。
另查明，被告人范某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、提取笔录、现场检测报书、辨认笔录及照片、前科查询、刑事判决书、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。范某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。范某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 焦文韬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1588号
申请执行人王福顺。
被执行人吴海交。
本院在执行申请执行人王福顺与被执行人吴海交（2015）蓟民二初字第1867号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1867号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第177号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人汪某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人张潍川、丰永强，山东润世律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人汪某甲于2014年3月13日20时许，在本市崂山区某学院工地E座宿舍5-206号房间内，因故与占某发生争执，后占某持锤击打被告人汪某甲身体数下，被告人汪某甲持刀捅占某腹部一刀，致占某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人汪某甲当场报警。经法医鉴定，死者占某系生前被他人用单刃刀刺破心脏致失血性休克而死亡。法医物证检验鉴定书证实，送检刀刃上可疑斑迹和黑色春秋衣上可疑斑迹均检出人血，为占某所留的似然比率是2.5611065×1017；送检靠南墙西起第一张床下侧地面上锤子上可疑斑迹检出DNA分型，为占某所留的似然比率是2.5611065×1017；送检锤子上可疑斑迹检出DNA分型，为汪某甲所留的似然比率是1.3766493×1016。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人汪某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处十年以上有期徒刑。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人汪某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被害人占某持械殴打被告人汪某甲，对事情的引发存在过错；2、被告人汪某甲系防卫过当；3、该系自首；4、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；5、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月13日7时30分许，被害人占某因怀疑被告人汪某甲盗窃其钱财人民币380元，在二人共同居住的位于本市崂山区某学院工地E座5-206号宿舍内，与被告人汪某甲发生争执。占某翻动被告人汪某甲的床上物品，并持羊角锤击打被告人汪某甲左脚踝、左小臂、左面部各一下，致被告人汪某甲鼻部出血。被舍友拉开后，占某再次持羊角锤上前击打被告人汪某甲，被告人汪某甲持一把单刃尖刀刺占某胸部一下，致占某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人汪某甲当场拨打报警电话，并留在现场等候处理。
经法医鉴定，死者占某系生前被他人用单刃刀刺破心脏致失血性休克而死亡。
法医物证检验鉴定书证实，送检刀刃上可疑斑迹和黑色春秋衣上可疑斑迹均检出人血，为占某所留的似然比率是2.5611065×1017；送检靠南墙西起第一张床下侧地面上锤子上可疑斑迹检出DNA分型，为占某所留的似然比率是2.5611065×1017；送检锤子上可疑斑迹检出DNA分型，为汪某甲所留的似然比率是1.3766493×1016。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押清单、照片及物证一宗，现场勘查笔录及照片，手机拨打报警电话截图，证人汪某、姚某、郑某的证言，被告人汪某甲的供述及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书及门诊病历复印件，法医物证检验鉴定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人占某存在过错的辩护意见，经查，被害人占某无端怀疑并持工具殴打被告人汪某甲，致被告人汪某甲鼻部出血，从而引发本案，对案件的发生负有一定过错，故对该辩护意见予以采纳；所提被告人汪某甲系自首、初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提被告人汪某甲系防卫过当的辩护意见，经查，被告人汪某甲在侦查机关的多次供述及证人郑某、汪某的证言均证实，被害人占某虽对事情的引发存在过错，但该伤害被告人汪某甲的情节及后果轻微，不属正在行凶或其他严重危及人身安全的暴力犯罪，无防卫的紧迫性及必要性，且被告人汪某甲持刀捅刺被害人的要害部位，造成被害人死亡的严重后果，其行为不符合防卫过当的构成要件，故对此辩护意见不予采纳；所提对被告人汪某甲适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人汪某甲的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人汪某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人占某对本案的发生负有一定过错，对被告人汪某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2025年3月13日止。）
二、随案移送的罪证物品羊角锤2把、刀刃1个、刀柄1把，依法予以没收；血衣1件，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 霍静静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第10号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人吉火某某，男，彝族，1985年出生于四川省布拖县，小学肄业文化程度，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省布拖县）。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吉火某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人吉火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日13时许，被告人吉火某某在奎屯五公里十字路口处向吸毒人员艾某某*马木提贩卖海洛因0.5354克，交易时被当场抓获。
另查明，公安机关在抓获现场从被告人吉火某某身上缴获毒资500元、吸毒工具针管一支；从吸毒人员艾某某*马木提身上缴获的海洛因0.5354克已依法处理。
上述事实，被告人吉火某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某*马木提的证言、被告人吉火某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取物证登记表及提取笔录、现场检测报告书、指认照片、毒品鉴定书、毒品移交清单、犯罪嫌疑人到案经过情况说明、针管、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉火某某明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉火某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.5354克、毒资500元及随案移送的吸毒工具针管一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋俊才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）独刑初字第10号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人吉火某某，男，彝族，1985年出生于四川省布拖县，小学肄业文化程度，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省布拖县）。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吉火某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人吉火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日13时许，被告人吉火某某在奎屯五公里十字路口处向吸毒人员艾某某·马木提贩卖海洛因0.5354克，交易时被当场抓获。另查明，公安机关在抓获现场从被告人吉火某某身上缴获毒资500元、吸毒工具针管一支；从吸毒人员艾某某·马木提身上缴获的海洛因0.5354克已依法处理。上述事实，被告人吉火某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某·马木提的证言、被告人吉火某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取物证登记表及提取笔录、现场检测报告书、指认照片、毒品鉴定书、毒品移交清单、犯罪嫌疑人到案经过情况说明、针管、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉火某某明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉火某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.5354克、毒资500元及随案移送的吸毒工具针管一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  ＸＸ春二〇一五年二月五日书 记 员  蒋俊才
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1817号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：胡坚。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴恒君微电子科技有限公司。
法定代表人：丁榆娥。
被告：绍兴县楠祥纺织有限公司。
法定代表人：胡利文。
被告：徐妙君。
被告：丁榆娥。
被告：胡利文。
被告：耿冰。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小额贷款公司）诉被告绍兴恒君微电子科技有限公司（以下简称恒君公司）、绍兴县楠祥纺织有限公司（以下简称楠祥公司）、徐妙君、丁榆娥、胡利文、耿冰小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长、与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚、郭利松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告恒君公司因资金周转需要向原告申请贷款80万元，由被告楠祥公司、徐妙君、丁榆娥、胡利文、耿冰提供担保。后经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311030379号《保证借款合同》一份，约定原告向被告恒君公司发放贷款80万元，贷款期限自2014年1月7日起至2014年4月7日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，到期还本付息，利随本清；被告楠祥公司、徐妙君、丁榆娥、胡利文、耿冰为被告恒君公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月7日，原告依约向被告恒君公司发放贷款80万元，但被告恒君公司未能依约履行还本付息的义务，截止2014年5月14日，尚欠原告本息861976元，其余被告未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告恒君公司立即归还借款本金80万元，并支付该款的利息（自2014年1月7日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年5月14日为61973元）；二、被告楠祥公司、徐妙君、丁榆娥、胡利文、耿冰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份，拟证明被告恒君公司向原告申请贷款80万元，被告楠祥公司、徐妙君、丁榆娥、胡利文、耿冰提供连带责任担保，双方约定月利率为18.3‰等事实。
2、借款借据及汇款凭证各1份，拟证明原告向被告恒君公司发放贷款80万元，双方约定还款期限为2014年4月7日的事实。
3、利息证明1份，拟证明截止2014年5月14日，被告恒君公司尚欠原告利息61976元的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认为，上述证据系原件，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与六被告之间的保证借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告恒君公司发放贷款80万元，该借款期限为2014年1月7日起至2014年4月7日止，被告恒君公司在借款期限内未按约支付自2014年1月10日起的利息，在合同期限届满后，亦未按合同约定向原告偿还本金，故原告要求被告恒君公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时18.3‰的月利息标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告楠祥公司、徐妙君、丁榆娥、胡利文、耿冰自愿为被告恒君公司的上述债务（含本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供连带责任保证，故原告要求该五被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒君微电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币80万元，并支付该款自2014年1月10日起至付清日止的利息（按合同约定的18.3‰的月利率计算）；
二、被告绍兴县楠祥纺织有限公司、徐妙君、丁榆娥、胡利文、耿冰对上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12420元，公告费650元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00769号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：李代明，该社区主任。
委托代理人：蔡烈斌，男，1951年8月8日出生，汉族，该社区法律顾问。
被告：刘登桃，男，1970年8月8日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇长江路。
本院在审理原告公安县斗湖堤镇孱陵居民委员会与被告刘登桃房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告主体有误为由，申请撤诉。
本院经审查认为：原告的申请，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公安县斗湖堤镇孱陵居民委员会撤回起诉。
案件受理费元2900，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一五年七月二日
书记员 阳 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2810号
申请执行人陈霞与被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）丽莲商初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈霞于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币950000元及利息，申请执行人已受偿人民币6090元，未受偿人民币943910元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2810号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十一月十日
代书记员 雷海兵