wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第122号
上诉人（原审被告）邹明亮，男，汉族，宜丰县人，1973年3月11日出生，住江西省奉新县。
委托代理人焦尹，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新余市万顺物流有限公司。住所地：新余市仙来办事处。
法定代表人彭国锋，该公司经理。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人邹明亮为与被上诉人新余市万顺物流有限公司（以下简称万顺物流公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2009年12月10日，邹明亮与新余市兴平物流有限公司签订融资租赁合同，新余市兴平物流有限公司为邹明亮融资购买一辆汽车租赁给其使用经营，合同明确了双方的权利和义务。合同签订后，新余市兴平物流有限公司将赣K230**／赣K76**挂车交给邹明亮经营营运。2011年9月24日邹明亮将车辆过户至万顺物流公司处，并更改车牌号为赣K388**／赣KF9**挂，双方承继了原来合同的权利义务。因邹明亮经营不善，不能按期履行义务，截止2012年3月23日，邹明亮己拖欠租金本金共计137261元，还欠利息及其它应支付的费用，经多次催款无效后，万顺物流公司遂于2012年12月13日按照合同规定收回车辆，并将汽车转卖给第三人，车价总额101000元。因邹明亮拒不归还变卖车辆后仍欠的余款，万顺物流公司遂诉至法院，请求依法判令邹明亮归还欠融资租赁借款的本金（含代付违章费110元、过户费6258元、停车费1350元、车船税1140元、补附加费证550元、评估费800元、二保1200元、车辆定位费1200元、2012年代办费1200元、扣车费3588元、营业税6000元）及其利息51572元和从2013年5月4日至2013年11月3日共计7个月的利息4332.05元，共计55904.01元，并自2013年11月4日起至还清欠款之日止按日息0.4‰支付利息。
一审法院认为，本案所涉融资租赁合同是双方真实意思的表示，合同约定如邹明亮不支付租金或不履行合同规定的其它义务，万顺物流公司可以径行收回汽车，并由邹明亮赔偿一切损失，且并不因此免除合同规定的其它义务。同时临时租赁协议和车辆上户费用明细表约定了税费保险费等费用均由邹明亮承担。因此对邹明亮的辩解意见，不予采纳，对万顺物流公司的诉讼请求予以支持。但万顺物流公司于2012年12月13日收回车辆之后，不应再计算欠款利息，因此应扣除2012年3月23日至12月13日的利息共14275元，扣车之后的停车费1350元也不应由邹明亮承担。因此邹明亮实际欠款为35947元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由邹明亮在本判决生效之日起十日内向新余市万顺物流有限公司支付欠款35947元，并从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止；二、驳回新余市万顺物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1198元，由邹明亮承担800元，新余市万顺物流有限公司承担398元。
上诉人邹明亮不服一审判决，上诉称，1、一审法院对邹明亮提供的临时租赁协议和上户费用明细表等证据的认定完全是断章取义。双方当事人并未对车辆卖给第三人时过户费用的承担予以约定。2、一审法院对于万顺物流公司提供的车辆转卖给第三人的费用承担和卖车程序合法证据的认可是错误的。扣留车辆的交易是在双方没有约定和邹明亮不知情的情况下进行的，至今邹明亮未收到卖车的通知。车辆价值的委托评估行为是单方面进行的，评估结果没有得到邹明亮的认可，委托程序严重违法，出售价格过低。一审判决万顺物流公司提供的欠款清单中列举的费用中大部分费用由邹明亮承担，没有任何依据。按照交易习惯，购车费用在合同没有约定的情况下就应当由购车人承担。请求撤销一审判决第一项，依法改判35947元的欠款由万顺物流公司承担。
被上诉人万顺物流公司答辩称：1、一审法院认定公司代垫的过户费、保险费、年审费、车船税、补附加费证等费用由邹明亮承担，事实清楚，证据充分，相关费用应当属于合同中载明的损失之内。2、万顺物流公司收回车辆的行为完全符合双方签订的《融资租赁合同》的约定，邹明亮未参与车辆的评估，是其怠于行使处分权的后果，是为了逃避履行偿还租金及利息的义务。3、按照《融资租赁合同》约定，即使公司迳行收回车辆，邹明亮所欠租金、利息及代垫费用也应按0.4%计算利息。一审法院对邹明亮的车辆扣押期间的利息及停车费予以免除，事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于车辆处理程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案当事人既无证据证明鉴定结论错误及车辆出售价款过低，且未申请重新鉴定，邹明亮认为万顺物流公司变卖车辆价格与价值不符的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。2.关于车辆变卖过户费问题。因万顺物流公司与邹明亮未约定车辆收回并变卖给第三人时交易费用的负担，且在没有邹明亮同意的情况下，将车辆过户费6258元全部予以承担，进而要求由邹明亮支付显属不当，该车辆过户费应由万顺物流公司自行承担。综上，邹明亮的部分上诉请求应予以支持。一审审理程序合法，认定事实清楚，但适用法律和处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第841号民事判决第一项。即：由邹明亮在判决生效之日起十日内向新余市万顺物流有限公司支付欠款35947元，并从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止。变更为：由邹明亮在判决生效之日起十日内向新余市万顺物流有限公司支付欠款29689元，并从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止；
维持江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第842号民事判决第二项。即：驳回新余市万顺物流有限公司的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费1897元，由邹明亮承担1007元，由新余市万顺物流有限公司承担890元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年七月二十五日
书记员 李星宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16138号
原告：曾巧，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：汪春霖，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师
原告曾巧诉被告汪春霖、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告曾巧于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾巧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾巧负担。
审判员 陶本军
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟爱玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1554号
罪犯李良炎，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年11月20日作出(2015)君刑初字第80号刑事判决，以被告人李良炎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李良炎不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)岳中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年9月17日起至2018年3月3日止)。2016年3月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李良炎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余331.5分。罚金人民币一万五千元，本次缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李良炎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李良炎减去有期徒刑五个月五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00647号
原告李某某，女，1979年3月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河行政村木瓜峁村村民，现住安塞县城北区经济适用房*期*号楼*单元***室。
被告曹某某，男，1982年7月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇庙湾政村五郎石村村民，现住安塞县城北区。
原告李某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告曹某某相识，2011年11月25日，被告因做生意和买房子急需资金周转，向原告借款2万元，并约定月息300元、一年清息一次，但被告拿走钱后一直没有付利息，原告也不好意思向被告索要。2013年下半年，原告开始向被告主张收回本息，但被告一直推脱不还。原告遂诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及相应约定利息至本案执行完毕为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告曹某某于2011年11月25日向原告李某某借款20000.00元，并约定月利率15‰。
被告曹某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的两份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的两份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年11月25日，被告曹某某向原告李某某借款20000.00元，约定月利率15‰，并出具借据一份，未约定还款时间。后被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告曹某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹某某偿还原告李某某借款本金20000.00元，并承担从2011年11月25日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00647号
原告牛玉龙，男，1996年7月12日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告陈海刚，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告牛玉龙与被告陈海刚劳务合同纠纷一案中，原告牛玉龙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉龙提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玉龙负担。
审判员 杨晓丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 申振宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈道群，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈道群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,119.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,119.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初382号
原告：张志强，男，1969年6月25日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：王兴华，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告张志强与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的特别授权委托诉讼代理人张洪浩、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息687000元；2、判决被告向原告支付违约金30000元；3、本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日王兴华向张志强借款500000元整，双方约定王兴华每月支付利息11000元，并于2015年到期日将借款本金全部还清，如违约王兴华每逾期一日应赔偿张志强2500元。现双方约定借款期限届满且超过了17个月，王兴华未能及时归还张志强的本金，至2017年3月止尚欠利息187000元，王兴华已严重违约，应支付违约金，现张志强只要求王兴华支付违约金30000元，同时要求王兴华将其名下合法资产交给张志强做债务清偿，并无条件配合张志强办理相关手续。张志强为实现债权所产生的诉讼费、执行费等由王兴华承担。
王兴华辩称，借款属实，但该笔借款实际借款日期是2012年10月18日，借期一年，借款到期后续借，借款利息已支付至2015年底，后因投资失败未按时还本付息。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日王兴华向张志强借款500000元，双方约定借款期限一年，月息2.2%。2014年10月18日王兴华向张志强续借该款，双方签订了借款合同，王兴华出具了借条，双方约定借款期限一年，月息2.2%，并约定该借款到期后如王兴华未按时还款，从借款到期后的第十五天起每天向张志强支付违约金2500元。借款后，王兴华按约定支付利息至2015年11月30日，此后未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张志强与王兴华之间的借贷关系清楚明白，王兴华向张志强借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。王兴华应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。对张志强要求王兴华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王兴华向张志强借款时约定了借款期限及借款利息，王兴华应当按照双方的约定支付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张志强现要求按月利率2.2%计算借款利息，该利率超过国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不予保护，利息按年利率24%计算。王兴华向张志强借款500000元，应支付利息160000元（500000元×2%×16个月，利息从2015年12月1日起计算至2017年3月31日止），之后利息按年利率24%计算至清偿之日止。张志强要求王兴华支付违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现该借款已按年利率24%计算了借款利息，对张志强要求王兴华承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王兴华于本判决生效之日起5日内偿还原告张志强借款本金500000元，支付利息160000元（利息从2015年12月1日起计算至2017年3月31日止），本息合计660000元，之后利息按年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由张志强负担450元，王兴华负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年四月七日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终173号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑振荣，男，汉族，1982年8月9日出生于广东省韶关市，初中文化，个体司机，户籍地韶关市曲江区。2016年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月30日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年3月20日经韶关市曲江区人民法院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）岑中民，男，汉族，1968年5月9日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区。2016年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人岑振荣、岑中民犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日作出(2017)粤0205刑初42号刑事判决。原审被告人岑振荣、岑中民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至4月期间，黄某1、胡某1、李某1（均已判刑）等人在韶关市曲江区白土镇苏拱村委会角山村卓寿金养殖场房门口大坪处、白土镇界滩村委会东安寨上新屋祠堂、白土镇下乡砖厂工棚内、白土镇大村村委会下畔村南侧山岭、白土镇由坪村委会欧山冲山村朱屋祠堂内等地以打“百家乐”的形式开设赌场，每天参赌人数数十人。赌场隔几天便更换地点。每日开场前黄某1等人安排赌客将车辆停放在白土镇鑫力开发有限公司的停车场，由许某1、邓某2（已判刑）登记车辆并发放号牌，赌客与赌场工作人员统一乘坐赌场提供的面包车到当天开设赌场的地点，进入赌场后赌客以现金换取筹码进行赌博。黄某1等人雇请多名人员协助管理赌场，安排多名人员在赌场内“看场”防止有人闹事，并安排近二十人在赌场外持对讲机看风。被告人岑振荣负责安排被告人岑中民等人在赌场外围看风的位置及发放工资，每人每场可领取100元工资。
原判认定上述事实，有公安机关的抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单，同案人的判决书及裁定书，证人林某、邓某1、欧某、刘某的证言，同案人黄某1、李某1、许某2、胡某1、胡某2、邓某3、李某2、岑某1、邹某、黄某2、邓某2、邓某4、巫某、岑某2、许某1及被告人岑振荣、岑中民的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
据此，原判认为被告人岑振荣、岑中民以营利为目的与他人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，岑振荣、岑中民起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人岑振荣有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人岑中民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人岑振荣上诉称，1、其没有为分红而与他人合伙开设赌场，仅是受雇佣的打工者，只是在邓某5的安排下指使人员望风及发放部分人员工资。其行为的社会危害性显著轻微。2、其进入赌场工作时主观上没有犯罪故意，且知道是属于违法犯罪之后便果断离开。3、其接到传唤后能主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法应当从轻或减轻处罚。4、其是初犯，能自愿认罪，悔罪态度好，且是从犯，可以从轻或减轻处罚。5、其父母双亡，妻子无业在家独自抚养两个儿子，家庭情况困难。6、检察院对其量刑建议是在一年六个月以下处刑，且与其他同案犯及同仓的在押人员相比，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上诉人岑中民上诉称，原判认定其犯开设赌场罪的定性错误。其只是受黄某1雇请在其开设的赌场参与外围看风，没有投入赌资和赢利分红的事实，并非雇主或者组织者。其行为只违反了治安管理法，并不构成刑事犯罪。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人岑振荣、岑中民犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人岑振荣、岑中民就原判认定的事实和定性方面提出的上诉意见，经查，岑振荣、岑中民与同案人黄某1、胡某1、李某1等人以营利为目的，结伙以打“百家乐”的形式开设赌场，并在共同犯罪中分工合作，岑振荣负责安排岑中民等人在赌场外围看风的位置及发放工资，按照事前商量，每人每场可领取100元工资的事实，有证人刘某等人的证言，同案人黄某1、李某2、邓某4等人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，二上诉人对其犯罪事实均一直供认不讳。上述证据可相互印证，形成一条完整的证据链，足资认定。故二人事前对于受人雇请，被纠集参与开设赌场的事实是明知的，在共同犯罪中与同案人之间的分工明确，并为开设的赌场提供直接帮助，事后亦分得了部分赃款，二人的行为均已触犯刑律，属于开设赌场罪的共犯，依法应予惩处。至于二人有无投入赌资和获得分红不影响对其行为性质的认定。原判认定事实清楚，定性准确。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人岑振荣提出其有自首情节的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实，2016年10月10日4时30分许，深圳市公安局南山派出所接110指挥中心重点人员指令单（监控），在该所辖区浅水湾休闲中心将入住062房间的岑振荣抓获归案。故其不属于自动投案，不符合自首的条件，不构成自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人岑振荣提出原判量刑过重的上诉意见，经查，1、家庭情况不是对其从轻或减轻处罚的法定情节。2、检察机关量刑建议仅是法院对被告人进行量刑时的参考，原判已综合各被告人及同案人在共同犯罪中所起作用，依法认定其是从犯，并根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人岑振荣、岑中民以营利为目的与他人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，岑振荣、岑中民起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二上诉人在案发后能如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年六月一日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初727号
原告：李庚庚，男，个人信息………略
原告：刘丙丙，男，个人信息………略
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李辛辛，男，个人信息………略
原告李庚庚、刘丙丙诉被告李辛辛买卖合同纠纷案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚庚、刘丙丙及其委托诉讼代理人李建林出庭参加诉讼，被告李辛辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚庚、刘丙丙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购门款48600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原来共同经营“聚源名门”，后散伙。2013年期间，被告到两原告处多次购买铝合金门，至2014年1月27日双方结算，被告下欠二原告铝合金门款48600元，并由被告出具欠条一张。后两原告每年多次催讨，被告至今未付，请求法院依法判决。
被告李辛辛未出庭，提供了书面答辩状辩称，原告诉称事实毫无根据，纯属子虚乌有。原告所主张的权利超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李金银同、刘丙丙围绕诉讼请求依法提交了被告李辛辛出具的欠条及原告向被告催讨货款的电话录音资料。被告李辛辛未到庭质证。本院审查认为，原告提供的证据客观真实，符合法律规定，应予采信。
经审理本院认定事实如下：原告李庚庚、刘丙丙合伙经营“聚源名门”期间，被告李辛辛多次到原告处购买铝合金门。2014年1月27日，被告李辛辛与原告李庚庚结算货款后，出具了一张欠条给原告李庚庚。“欠条”载明：“今欠到聚源名门李金桐老板门款人民币肆万捌仟陆佰圆整（48600元）。欠款人李辛辛，2014年元月27日”。此后，原告多次向被告催讨结欠的货款，被告李辛辛以各种理由推脱不付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告李庚庚、刘丙丙与被告李辛辛买卖关系成立，且合法有效。原告按约定向被告李辛辛提供铝合金门，被告李辛辛应向原告李庚庚、刘丙丙支付对应的货款。因原告向被告催讨货款后，被告仍未支付，被告李辛辛已构成违约，依法应承担违约责任。被告李辛辛辩称，原告诉称的事实不成立及原告所主张的权利已超过了诉讼时效的理由与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辛辛在本判决生效之日起十日内支付原告李庚庚、刘丙丙货款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告李辛辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓庆红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，初中、农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月24日被武鸣县公安局立案侦查，2014年9月25日经本院决定予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）328号起诉书指控黄某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指代理派检察员张毅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月，被告人黄某向武鸣县林业局申请办理其位于武鸣县罗波镇尚黄村上村屯10林班25小班（地名“拉海”）的巨尾桉林砍伐许可证。2013年7月、8月间黄某在未取得林木采伐许可证的情况下，提前组织黄甲、周某某等人进行砍伐，并雇请司机潘某某将林木运到武鸣县定罗路一木材加工厂销售。经鉴定，被告人黄某滥伐林木面积2.3公顷，林木蓄积量为165立方米。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、山林承包合同书、林木采伐许可证、被告人黄某的户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、证人黄甲、潘某某、黄乙、周某某的证言；4、林木滥伐现场调查报告书；5、滥伐林木现场照片、林木根径照片、现场辨认笔录、现场指认照片等。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某滥伐林木罪成立。被告人黄某主动到公安机关投案，庭上亦能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可减轻处罚；根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执65号
申请执行人董维林，女，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司。
关于董维林申请执行普洱云麒旅游投资开发有限公司定金合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）云08民终17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董维林于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司返还申请人董维林双倍门面定金共计26000元。
本�在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司主动返还了双倍门面定金共计26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2017）云08民终17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾小靖
二〇一七年六月二日
书记员 余晓艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终360号
上诉人（原审原告）：朱明，男，1965年1月29日出生，汉族，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人朱明因与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，朱明于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3950号民事判决；
二、准许朱明撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由朱明负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由朱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月六日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初128号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈俊耿，男，1995年12月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈俊耿犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈俊耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月8日凌晨4时10分许，被告人陈俊耿醉酒后驾驶1辆超标电动车，途经普宁市流沙东街道新光路溪尾村菜市场路段时，与何旭荣驾驶的号牌为粤Ｖ×××××的小轿车发生碰撞。经普宁市交警部门责任：何旭荣承担本事故的主要责任，陈俊耿承担本事故的次要责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：陈俊耿的血液检查乙醇成分，含量为108.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈俊耿在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、肇事车辆相片、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、鉴定意见、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年12月19日，交警大队通过电话通知陈俊耿到交警配合调查，陈俊耿于当天到案接受调查。
陈俊耿与何旭荣在交警部门的主持调解下达成协议，双方不追究对方任何责任。
上述事实，有道路交通事故调解书、破案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊耿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈俊耿所犯罪名成立。被告人陈俊耿案发后到公安机关投案接受调查，如实交代其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于陈俊耿与何旭荣都达成谅解，且陈俊耿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈俊耿判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈俊耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年二月六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1073号
原告陈永强，男，1992年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郑树林，男，1959年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑爱英，女，1963年4月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈永强诉被告郑树林、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告郑树林、郑爱英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2015年1月13日，被告郑树林因生意欠缺资金为由向原告借款70000元，并约定从借款之日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告郑爱英与被告郑树林于1983年6月21日登记结婚，以上借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告借款后只还利息至2016年1月12日。为此，原告请求判令被告郑树林、郑爱英共同偿还原告借款70000元及其自2016年1月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑树林、郑爱英未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑树林于2015年1月13日向原告陈永强借款人民币70000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告郑树林出具借条一张交给原告陈永强收执，被告郑树林在借条上的借款人处签名、捺印。被告郑树林与被告郑爱英于1983年6月21日办理结婚登记手续。庭审中原告陈永强称，被告郑树林有按约定的标准支付利息至2016年1月12日，剩余本息未偿还。被告郑爱英未偿还借款本息。2014年11月22日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5%。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑树林签字并捺印的借条原件、被告郑树林与被告郑爱英的结婚申请书复印件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑树林、郑爱英经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告陈永强与被告郑树林之间的借贷关系有原告陈永强提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑树林未能偿还借款。被告郑树林向原告的借款系在被告郑树林与被告郑爱英夫妻关系存续期间被告郑树林以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告郑爱英未提供证据证明该借款为被告郑树林个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告郑爱英对被告郑树林所欠的该借款本息应与被告郑树林共同偿还。原告请求被告郑树林、郑爱英偿还借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。被告郑树林、郑爱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑树林、郑爱英应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈永强借款本金70000元及其自2016年1月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由被告郑树林、郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云委赔监7号
陈学茹：
你因申请楚雄市人民检察院（市检察院）无罪逮捕赔偿一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称楚雄中院赔委会）（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定，以申诉人确无“犯寻衅滋事罪”的事实为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《国家赔偿法》第二十一条第二款规定，对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。本案中，你于2014年7月21日被楚雄市公安局刑事拘留，后市检察院作出不批准逮捕决定，同年8月26日被释放。因此，你以市检察院为赔偿义务机关错误。楚雄中院赔委会（2015）楚中法委赔字第2号国家赔偿决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初750号
原告：刘某某，女。
被告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某某及其委托诉讼代理人张延华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前我对被告缺乏了解，没有感情基础，且被告有婚姻禁止的传染病，我被感染后，住院治疗给我造成了10000.00元的经济损失。现在我与被告夫妻感情确已破裂。被告的个人婚前财产价值10000.00元已经被我给砸了，现在已经不存在了。
被告唐某某辩称，我同意离婚，对于原告所说我有传染病不认可。另外，原告让我给其在承德市附属医院所花费的医药费，我不承担。我要求原告返还我婚前个人财产台式电脑一台、衣柜一个、床一张、沙发一套、洗衣机一台，以上个人财产价值人民币14000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。被告婚前个人财产有清华同方台式电脑一台、无品牌衣柜一个、无品牌床一张、无品牌沙发一套、洗衣机一台，以上个人财产已被原告砸毁，价值人民币10000.00元。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院要求与被告离婚。原告称被告有传染病致其在承德市附属医院住院治疗，给其造成了身体伤害，要求被告赔偿损失，被告对此予以否认。
本院认为，原、被告共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。对于原告所主张其在承德市附属医院治疗所花费的医药费等费用，与本案不属于同一法律关系，原告可另行起诉。
对于被告要求原告返还其婚前个人财产台式电脑一台、衣柜一个、床一张、沙发一套、洗衣机一台，因原告庭审中陈述以上物品已被其砸毁，原告应该返还个人财产折款现金10000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告婚前个人财产清华同方台式电脑、衣柜、床、沙发、洗衣机折价现金人民币10000.00元。
三、原告其他的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李铭洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03946号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
被告陈润波，男，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理重庆天威汽车运输有限公司与被告陈润波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天威汽车运输有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆天威汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天威汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申5号
再审申请人（原审被告）：于蓉，女，1972年6月8日出生，汉族，现住威海市经济技术开发区。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
委托代理人刘新祝，山东宏誉律师事务所律师。
原审被告：姜爱玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住威海市乳山市城区。
原审被告：姜爱霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住威海市。
原审被告：于小童，女，1987年10月25日出生，汉族，住威海市乳山市。
再审申请人于蓉与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、原审被告姜爱玲、姜爱霞、于小童金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）威经技区商初字第453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人于蓉向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人于蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人于蓉撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张 华 荣
人民陪审员 邓 树 善
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 淑 玲
书 记 员 刘美君0
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4802-1号
申请人：夏小勇，男，汉族，住安徽省。
被申请人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：刘长征，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏东建投资建设有限公司宁国分公司，住所地安徽省。
负责人：李吉刚，职务不详。
申请人夏小勇与被申请人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司宁国分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏小勇于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款436960.52元，不足部分在差额范围内对两被申请人的其他财产予以保全，担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司以100万元资金提供担保。
本院经审查认为，夏小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司宁国分公司的银行存款436960.52元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对被申请人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司宁国分公司的其他财产予以保全。
案件申请费2705元，由申请人夏小勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾苗苗
附：财产线索
1、户名：江苏东建投资建设有限公司
开户行：中国建设银行股份有限公司苏州黄桥分理处
账号：32201997449052500403
2、户名：江苏东建投资建设有限公司宁国分公司
开户行：中国建设银行股份有限公司宁国支行
账号：34001756408053020821
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4802-1号申请人：夏小勇，男，汉族，住安徽省。被申请人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘长征，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏东建投资建设有限公司宁国分公司，住所地安徽省。负责人：李吉刚，职务不详。申请人夏小勇与被申请人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司宁国分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏小勇于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款436960.52元，不足部分在差额范围内对两被申请人的其他财产予以保全，担保人宣城市金润发诉讼担保有限公司以100万元资金提供担保。本院经审查认为，夏小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司宁国分公司的银行存款436960.52元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对被申请人江苏东建投资建设有限公司、江苏东建投资建设有限公司宁国分公司的其他财产予以保全。案件申请费2705元，由申请人夏小勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  沈光泉二〇一六年十月八日书 记 员  曾苗苗附：财产线索1、户名：江苏东建投资建设有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司苏州黄桥分理处账号：322019974490525004032、户名：江苏东建投资建设有限公司宁国分公司开户行：中国建设银行股份有限公司宁国支行账号：34001756408053020821
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5315号
原告杨某甲，男，2011年6月26日出生，汉族。
身份证号：×××
原告杨某乙，女，2007年6月22日出生，汉族。
身份证号：×××，
法定代理人杨峰，男，1979年10月8日出生，汉族，东胜区人，农民，现住东胜区。系原告杨某甲、杨某乙父亲。身份证号：×××，
委托代理人郭永胜，系东胜区法律援助中心援助律师。
被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组。
负责人王贵生，男，1944年10月13日出生，汉族，东胜区人，现住罕台镇，系屈家壕小组组长。身份证号：×××
原告杨某甲、杨某乙诉被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙法定代理人杨峰、委托代理人郭永胜，被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组负责人王贵生均到庭参加了诉讼经，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某甲出生于2011年6月26日，原告杨某乙出生于2007年6月22日，二原告父亲杨峰为被告村小组成员，且有承包土地。二原告因出生随其父亲落户于该村民小组，并取得村民小组成员资格。2010年至2013年，该村民小组累计征收集体土地8次，其他村民小组成员共分得征地补偿款15821元，二原告只有杨某乙取得1000元，该村民小组无故剥夺二原告权利。故诉请法院判令被告支付原告杨某甲土地征收补偿款9066元，支付原告杨某乙土地征收补偿款各14821元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未在我社治理被征收的土地，并且原告属于有户无地（五荒地）成员，所以不应该得到征地补偿款。
经审理查明，原告杨某甲出生于2011年6月26日，原告杨某乙出生于2007年6月22日，二原告父亲杨峰为被告村小组成员。二原告因出生随其父亲落户于该村民小组，并取得村民小组成员资格。
另查，被告村小组从2010年至2013年期间，作为土地被征收方共计征地8次，按照村内有户有地人员，每人分得征地补偿款15821元，被告村小组对娶回的媳妇和新出生的小孩且有落户的成员均未给分配，仅给新出生小孩分得1000元。具体明细为：2010年11月6日机场高速占后坡地，每人6000元，小孩1000元；2011年1月17日机场高速占后坡地给小孩扣留下的110000元，每人分了755元；2011年8月东铜铁路上湾未做平角补偿款，每人分1300元；......。被告村小组至今给原告杨某乙分配征地补偿款1000元，未给原告杨某甲分配征地补偿款。
上述事实，有户籍信息、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有取得该集体经济组织土地补偿费分配的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告杨某甲、杨某乙因出生事实均取得被告集体经济组织成员资格，被告村小组取得土地补偿费之后，已经在本集体经济组织成员之间进行分配，本案原告应享有获得相应土地补偿费分配的权利，故本院对原告杨某甲、杨某乙要求被告支付土地补偿款诉讼请求予以支持。关于被告辩称意见，因土地补偿费属于农村集体土地所有权的补偿，与是否取得承包经营权利无关，故对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告杨某甲土地征收补偿款9066元；
二、被告东胜区罕台镇灶火壕村屈家壕小组在本判决生效之日给付原告杨某乙土地征收补偿款14821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王业博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00490号
原告：宋某，男。
委托代理人：顾某，陕西某某律师事务所律师。
被告：冶某。
被告：冶某某。
原告宋某与被告冶某、冶某某侵权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人顾某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日原告与某某有限责任公司签订合同承租了西安市某某美食广场1G-1号商铺及该商铺与电梯之间的通道部分。被告当时在某某美食广场1G-1号商铺经营某某。2014年1月被告将原告租赁的商铺与电梯之间的过道部分围挡到其经营的1G-1号商铺内，侵犯了原告的权利。请求判令被告将其占用的原告承租的商铺与电梯之间的通道部分腾交原告。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋某承租某某有限责任公司位于西安市某某广场一层1J、1H铺位经营某某，与原告经营铺面相邻的某某广场一层1G铺位为周某承租的铺位，周某对该商铺的承租期至2016年1月19日。周某承租某某广场一层1G商铺后，将其中靠原告经营铺面一侧的一半面积转租，2012年4月19日冶某与周某签订合同承接了周某的转租合同约定的商铺经营某某，租赁期限仍为原合同约定的2010年10月1日至2013年10月1日。冶某与冶某某为父子关系，共同经营某某。2013年4月9日，原告宋某（乙方）与周某（甲方）签订了承诺书，内容为：“经友好协商，甲乙双方同意将某某美食城首层某某铺（1G的1∕2、约67平方米）转让给乙方，并确认如下协定：（1）转让费为人民币贰拾伍万元整；（2）付款方式：乙方将转让费贰拾伍万元转账给甲方账上后，甲方办理过户手续，变更为乙方名称；（3）过户手续，合同交由乙方保存；（4）如期2013年10月1日（最长不超过叁天）将铺交乙方，如超出约定时间者，每天将对甲方罚款5000元（伍仟元）／天。”2013年4月10日，原告与周某在房屋的出租方某某有限责任公司办理了房屋租赁合同的变更手续，原告宋某与某某有限责任公司就西安市某某广场1G-1商铺签订了房屋租赁合同，合同约定的出租商铺的建筑面积为100.4平方米，该面积包括周某转让给原告的某某铺位的面积67平方米，其余面积位于某某铺位及原告经营的某某旁靠近电梯一侧。2013年10月1日后，因周某未将某某广场一层1G-1铺位交给原告，原告向本院起诉，请求判令周某向其交付铺位。本院以（2014）碑民初字第＊＊＊＊号民事判决书判决周某向原告宋某交付商铺。宣判后周某上诉。西安市中级人民法院以（2014）西中民三终字第＊＊＊＊号民事判决书终审维持了本院周某向原告宋某交付商铺的判决。2014年1月被告将原告租赁的商铺与电梯之间的过道部分面积围挡到其经营的1G-1号商铺某某内使用。
以上事实，有原告的举证材料及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。原告宋某2013年4月10日与某某有限责任公司签订房屋租赁合同，承租了包括被告经营某某的1G-1铺位及位于某某铺位及原告经营的某某旁靠近电梯一侧的通道，并按期向出租方交付租金。原告对该通道享有合法的使用权，该权利受法律保护。被告未经原告同意，私自将该通道部分面积围挡到其经营范围内使用，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。现原告请求被告将其占用的原告承租的商铺与电梯之间的通道部分腾交原告，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告冶某、冶某某将本市某某美食广场1G-1号商铺与电梯之间的原告承租的通道部分腾交原告宋某。
诉讼费6873元由被告冶某、冶某某负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 锐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4142号
原告范晓娟，女，生于1990年9月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告四川豪德科技有限公司，住所地四川省南部县河东工业园区。
法定代表人韩刚。
被告郑茂强，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
被告何仁举，男，生于1971年2月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。。
原告范晓娟诉被告四川豪德科技有限公司、郑茂强、何仁举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告范晓娟的委托代理人邓志军，被告四川豪德科技有限公司、被告郑茂强、被告何仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川豪德科技有限公司因经营需要于2015年1月8日在原告处借款187800元，并出具借条一份，至今未付；被告郑茂强作为企业原股东及实际经营人未完全履行投资义务，被告何仁举作为法定代表人，均应当对借款承担承担连带责任。为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还本金187800元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
被告四川豪德科技有限公司辩称，借款发生在其成为法定代表人之前，故对借款不承担清偿责任。
被告郑茂强辩称，其成为股东是以技术入股，在原股东何仁举追加投资时，为方便财务作帐遂写的说明，不存在没有完全履行投资义务的问题。公司的借款在停止经营时应参照公司破产清算，按公司资产处理的结果按比例清偿公司债务。故其对借款不承担责任。
被何仁举辩称，其作为四川豪德科技有限公司的法定代表人期间，公司实际经营人是郑茂强，他的个人行为对公司造成了巨大损失，应该由郑茂强承担债务及损失。
经审理查明：被告四川豪德科技有限公司于2012年1月9日成立，并经南部县工商行政管理局于2013年1月21日颁发营业执照，公司法定代表人何仁举，股东郑茂强、王坚（后于2014年退出）。被告四川豪德科技有限公司因经营需要陆续在原告处借款，至2015年1月8日共计借款247800元，并由被告何仁举出具《借条》一份，其内容为：借条四川豪德科技有限公司于2015.1.8日前向范小娟个人相续借资人民币合计247800元（贰拾肆万柒仟捌佰元整）经手人何仁举2015.1.8并在日期上加盖被告四川豪德科技有限公司印章。借款未约定利息和还款期限。2015年8月18日被告四川豪德科技有限公司偿还原告借款60000元，下欠187800元至今未付，故原告诉至本院。另查明：2015年8月4日，被告四川豪德科技有限公司的法定代表人由何仁举变更为韩刚。
本院认为，被告四川豪德科技有限公司在原告处借款247800元下欠187800的事实，有《借条》佐证，本院予以认可。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息。案涉借款属于不定期借款，经原告催告后，被告四川豪德科技有限公司应在合理期限内返还借款，经催告不还，被告依法应承担违约责任。原告主张股东被告郑茂强承担借款连带清偿责任，因未提供充分证据证明被告郑茂强未完全履行投资义务，故本院不予支持；原告主张被告何仁举系四川豪德科技有限公司原法定代表人应对借款承担连带清偿责任，因无法律依据，故本院不予支持。被告四川豪德科技有限公司辩称因更换法定代表人而不应当承担借款债务清偿责任的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川豪德科技有限公司在本判决发生法律效力后三日内返还原告范晓娟借款187800元，并支付利息。（利息计算方法：以本金187800元为基数，从2015年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告范晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告四川豪德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐小芩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4142号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人梁祖锋，该公司总经理。委托代理人曾艺鸣，该公司职员。委托代理人黄敬乐，该公司职员。被告黄宝兰，女，1980年9月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  张得意二〇一五年六月十日书记员  卢小琳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执911号
申请执行人：马文霞，女。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人马文霞于2018年4月2日向本院申请执行的马文霞与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资75690元，案件受理费847元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调后，申请人同意工资按申请标的额90%给付。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人马文霞68121元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马文霞与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执911号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初536号
原告：兰州新区大有小额贷款有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：徐文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓明，男，1969年10月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系兰州新区大有小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：柴崇香，女，1988年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，系兰州新区大有小额贷款有限责任公司员工。
被告：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角开发区。
法定代表人：尹菊萍，该公司总经理。
被告尹菊萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州新区大有小额贷款有限责任公司与被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、尹菊萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州新区大有小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人高晓明、柴崇香，被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司法定代表人尹菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州新区大有小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿泰公司偿还原告借款本金300万元，支付利息212万元（截止2016年7月26日，期后利随本清）；2、判令被告尹菊萍承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告和被告鸿泰公司签订《公司借款合同》，约定被告鸿泰公司向原告借款300万元，借款期限为2个月，自2014年8月22日至2014年10月21日止，月利息为3.5％，若逾期付款则为原日利率的2倍。同日，被告尹菊萍向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺以其个人财产承担无限连带保证责任。合同签订后原告依约定向被告发放借款，但被告并未按期偿还，遂诉至贵院望判如所请。
被告鸿泰公司答辩称，对借款本金300万元没有异议，利息应依据法律规定进行计算。
被告尹菊萍答辩称，对承担连带保证责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交以下证据证明其主张：
1、《兰州新区大有小额贷款有限责任公司公司借款合同》一份；
2、《个人无限连带保证责任承诺函》一份；
3、《委托书》一份、《中国工商银行业务回单》二份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告鸿泰公司签订《兰州新区大有小额贷款有限责任公司公司借款合同》约定，原告向被告鸿泰公司提供借款300万元，借款期限自2014年8月22日至2014年10月21日，月利率为3.5％，罚息约定为对逾期或未按合同约定用途使用借款，从逾期或挪用之日起，就逾期部分或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告尹菊萍签订《个人无限连带保证责任承诺函》，约定为确保上述借款合同的履行，被告尹菊萍愿意以个人财产承担连带保证责任。保证期间为，本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，本承诺人保证本承诺函中的所有债务不提任何抗辩权。同日，原告依约定向被告鸿泰公司发放借款300万元。2014年8月22日至2014年11月22日被告鸿泰公司共向原告偿还3个月利息共计315000元。
本院认为，原告与被告鸿泰公司签订的《兰州新区大有小额贷款有限责任公司公司借款合同》，与被告尹菊萍签订的《个人无限连带保证责任承诺函》均系双方当事人真实意思的表示符合法律规定，为有效合同，双方都应遵守。原告依约定向被告鸿泰公司发放借款，履行了合同义务。被告鸿泰公司未按期偿还借款本息，应当承担偿还本息的责任。被告鸿泰公司抗辩，因其在2014年8月22日至2014年11月22日共向原告偿还利息315000元，该利息已超过法律规定的年利率36%，故要求就超出部分予以反还，重新计算本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告鸿泰公司应向原告偿还借款本金2955000元，利息1187910元（自2014年11月23日至2016年7月26日，按月利率2%计算），以及借款本金清偿之日的利息，按月利率2%计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告尹菊萍签订《个人无限连带保证责任承诺函》，合同中对保证范围，保证方式做出明确约定。故，原告诉请被告尹菊萍承担连带保证责任，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州新区大有小额贷款有限责任公司借款本金2955000元，支付利息1187910元（自2014年11月23日至2016年7月26日，按月利率2%计算），以及借款本金清偿之日的利息，按月利率2%计算；
二、以上第一项逾期未能履行被告尹菊萍承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州新区大有小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；
案件受理费47640元，保全费5000元，由被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 玄丝遥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第367号
申请执行人王爱华。
被执行人王小安。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王小安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月十日
书记员 范道巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初23号
原告包兴华，男，1961年01月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告孙长岭，男，1970年09月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理包兴华与孙长岭返还原物纠纷一案中，原告包兴华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包兴华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告包兴华负担。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年一月五日
书 记 员 斯琴图
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7493号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告李艳。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢22号
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
被执行人：何敏，女，生于1971年7月28日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2553号仁寿县农村信用合作联社与何敏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。审判长代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 政
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2811号
申请执行人张某。
被执�人袁某某。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2166号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某所有的103000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年十一月二十九日
书记员 贾 某
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更71号
罪犯路文海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年2月20日作出（2007）银刑初字第96号刑事判决，以被告人路文海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2008年4月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第149号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年9月26日起至2026年2月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路文海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯路文海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯路文海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯路文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路文海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年9月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1853号
罪犯刘树兵，男，1969年1月5日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1997年7月13日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月19日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2005年5月16日作出（2005）北刑初字第46号刑事判决，认定刘树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年1月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，于2005年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年9月10日对刘树兵减去有期徒刑九个月，刑期至2017年4月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘树兵入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月31日17时许，该犯在安阳长城宾馆，趁和他一起来安阳办事的朱某某外出之机，将其放在房间内的81500元盗走，案发后追回70000元，手机两部，戒指一枚发还被害人。该犯系累犯。
罪犯刘树兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2010年12月、2011年5月、2011年10月、2012年4月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月获得表扬；2010年6月获得记功；2011年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘树兵本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢222号
申请执行人徐星，女，1959年11月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑建坤，男，1979年10月20日出生，住杭州市西湖区。
徐星与郑建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第00967号判决书已经发生法律效力。权利人徐星向本院申请执行，本院于2017年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐星予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘国东
二〇一七年四月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢222号申请执行人徐星，女，1959年11月13日出生，住杭州市下城区。被执行人郑建坤，男，1979年10月20日出生，住杭州市西湖区。徐星与郑建坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第00967号判决书已经发生法律效力。权利人徐星向本院申请执行，本院于2017年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐星予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年四月二十八日代书记员 韦文彬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7575号
原告：黄月梅，女，汉族，公民身份号码：×××404X，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市（麦雅国际）B栋7层02号办公。
法定代表人：邵素珍。
第二被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郦浤浤。
本院于2016年7月20日登记受理原告黄月梅诉被告惠州市东安投资有限公司、长沙银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告黄月梅未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 淼
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初980号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，经调解原被告婚姻关系缓和，有和好可能。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一六年七月五日
书记员 王文彬
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初827号
原告：黄灿辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住金溪县。
被告：吴辉玉，女，1978年1月14日出生，汉族，住金溪县。
原告黄灿辉与被告吴辉玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄灿辉撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年五月十日
书记员 谌玉婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢508号
申请执行人：姚秀英
被执行人：滕生强
申请执行人姚秀英与被执行人滕生强故意杀人纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427刑初26号刑事判决书，被执行人滕生强赔偿原告姚秀英经济损失103867.77元；在法院执行过程中，现被执行人滕生强在狱中服刑，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢508号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟曙光
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2633号
原告：高志芳，女，1971年9月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈廷刚。
被告：陈庆，女，1988年7月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李璞，男，1983年12月14日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高志芳与被告陈庆、李璞机动车交通事故责任纠纷中，原告高志芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志芳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志芳负担。
审判员 法丽丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张君利
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执216号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人王兴元。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴元借款纠纷一案中，查明被执行人王兴元无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的89236.71元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00691号原告湖北骏信融资担保有限公司。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理被告杨秀丽。第三人刘玉平。第三人习忠兰。本院在审理原告湖北骏信融资担保有限公司诉被告杨秀丽、第三人刘玉平、第三人习忠兰撤销权纠纷一案中，原告湖北骏信融资担保有限公司于2015年7月15日以双方纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北骏信融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北骏信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，保全申请费3120元（原告均已预交），合计7845元，由原告湖北骏信融资担保有限公司承担。审判员尹暹宾二〇一五年七月二十一日书记员李聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04681号
原告：姚德英。
被告：李满土。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层，452、456、458号一层。
负责人：陈玉良，公司总经理。
委托代理人：曾益梅，公司员工。
本院在审理原告姚德英诉被告李满土、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚德英以原、被告已自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚德英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告姚德英负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱玲芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1342号
原告：吴正根。
被告：黄志明。
被告：朱爱云。
本院在审理原告吴正根与被告黄志明、朱爱云民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年七月一日
书记员 黄 轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6783号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：范芳。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人范芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1459元，减半收取729.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00699号
原告朱某某，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈某，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄勤勤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初41号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，系该公司法律顾问，住湖南省邵阳市大祥区。
被告邵东县两市镇旺宏电器商行，住所地：邵东县两市镇永兴路5号。
经营者邹雄龙，男，汉族，1980年10月5日出生，个体工商户。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司与被告邵东县两市镇旺宏电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年8月1日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司。
本案诉讼费924元，减半收取462元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6645号
原告：严伟勋，男，1967年6月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：周生天，男，1973年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周建英，女，1973年6月29日出生，汉族，住浦江县。
原告严伟勋与被告周生天、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟勋及其委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告周生天、周建英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金8000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际履行之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月18日，被告周生天因资金周转向原告借款8000元，并由被告周生天出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条一张，结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周生天、周建英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告周生天、周建英于1996年6月29日登记结婚。2017年2月18日，被告周生天向原告严伟勋借款8000元，由被告周生天出具欠条一张，载明：“欠条今欠严伟勋人民币捌仟元整（8000）.周生天2017.2.18”。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周生天向原告严伟勋借款8000元，事实清楚，证据充分，有被告周生天出具的欠条为凭，本院予以认定。欠条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周生天、周建英于本判决生效之日起十日内归还原告严伟勋借款本金人民币8000元，并支付利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3871号
原告：王珉，男，1954年12月28日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：夏英，系原告王珉妻子，女，1953年8月16日生，汉族，住苏州市金阊区。
被告：袁峰，男，1978年5月22日生，汉族，住张家港市。
被告：徐漪，女，1976年3月1日生，汉族，住昆山市玉山镇县。
本院在审理原告王珉与被告袁峰、徐漪民间借贷纠纷一案中，原告王珉于2017年5月2日以被告已履行付款义务为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王珉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珉撤回起诉。
案件受理费减半收取3161元、保全费2270元合计5431元，由原告王珉负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱晓瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8924号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告欧扬贵。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告欧扬贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币58，683.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币58，683.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1788号
上诉人（原审第三人）美亚财产保险有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）张建申
原审被告北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司
原审被告北京悠哉国际旅行社有限公司
上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司因旅游合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案旅游合同关系与上诉人和被上诉人之间的保险合同关系系不同且独立的法律关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系旅游合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一北京悠哉国际旅行社有限公司上海分公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。另根据相关法律规定，上诉人作为原审第三人其无权就本案管辖权提出异议，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2183号
原告：陈某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年六月一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0263f937-20b9-425e-a75d-a7a200fcacaf&imgId=MDI2M2Y5MzctMjBiOS00MjVlLWE3NWQtYTdhMjAwZmNhY2FmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2183号	原告：陈某某，女。	被告：张某某，男。	本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一七年六月一日	书记员  范国祥