wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初377号
公诉机关山东省郯�县人民检察院。
被告人张学金，男，1968年5月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年8月24日被郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人张学金犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李乔、被告人张学金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月20日14时20分许，被告人张学金驾驶无号牌叉车沿郯城县马头镇小马头一村由西向东行驶至与刘瓦线交汇处，向北逆行时与由北向南行驶戚某驾驶的无号牌助力摩托车相撞，致戚某当场死亡，车辆部分受损。张学金负此次事故主要责任，戚某负此次事故次要责任。事故发生后，张学金在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人张学金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、调解协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张学金有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后，被告人在现场等候公安机关的处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张学金积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人张学金从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张学金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验�自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年八月二十九日
书记员 王旖旎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1714号
上诉人(原审被告)谭争上，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住长沙市宁乡县玉潭镇云山路大山巷**号。
委托代理人杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海平，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区振兴路*号**栋***号。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人谭争上与被上诉人朱海平民间借贷纠纷一案，上诉人谭争上不服宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭争上及其委托代理人杨安，被上诉人朱海平及其委托代理人刘再新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱海平诉称：湖南德邦医药有限公司与叶凌云由被告谭争上担保于2014年10月29日向原告借款10万元，于2014年12月16日向原告借款40万元，均约定“月利率2%，按月支付利息，借款一年，到期本息一次归还”。现两笔借款均已逾期，经原告多次催收，仍未归还本金，利息也仍欠1.7万元未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告向原告支付借款利息1.7万元（利息已算至2015年12月26日止，后段利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告谭争上辩称，1、其没有借款也没有担保，仅是见证人，其于担保人栏签字是由于借据中无其他地方可写；2、要求湖南德邦医药有限公司和叶凌云参加诉讼，不然查不清案件事实。
原审法院经审理查明，2014年10月29日，叶凌云、湖南德邦医药有限公司分别于借款人栏签字盖章向原告出具借据，内容为：今借到朱海平现金10万元，月利率2%，按月支付利息，借期一年，到期本息一次归还。被告谭争上于借据中的担保人栏签字。当日，原告姐姐朱海雁通过湖南农商银行代原告向叶凌云的个人账户支付了上述10万元。2014年12月16日，叶凌云、湖南德邦医药有限公司再次于借款人栏签字盖章向原告出具借据，内容为：今借到朱海平现金40万元，月利率2%，按月支付利息，借期一年，到期本息一次归还。被告谭争上再次于借据中的担保人栏签字。同日，原告姐姐朱海雁通过中国农业银行代原告分两笔共计向叶凌云个人账户支付上述40万元。其后，借款人依约按月利率2%向原告支付上述50万元借款的部分利息，截至2015年12月16日止，共欠利息1.7万元。借款到期后，借款人未偿还本金，故原告诉至本院。
另，被告谭争上当庭陈述其签字时两张借据中的“担保人”字样已打印在上。
该院认为：（一）原告出借50万元有借据、付款凭证为证，借款事实清楚。（二）被告谭争上自愿于借据中担保人栏签字，现主张无处可写，才将名字签于担保人栏的说法明显不合常理。被告谭争上作为有完全民事行为能力的个人应为其行为负责，承担保证责任。借据中未约定保证方式，依法被告谭争上应按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证担保的范围，依法被告谭争上应当对全部债务承担责任。现借款人未依约偿还借款本息，在保证期间内，原告有权依约要求连带责任保证人对借款本息承担保证责任。（三）依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告有权仅起诉保证人谭争上，借款人并非本案必要共同诉讼参与人。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，原审判决：一、被告谭争上偿还原告朱海平借款本金50万元；二、被告谭争上向原告朱海平支付借款利息1.7万元（利息已计算至2015年12月16日止，后段利息以50万元本金，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；上述一、二项限被告谭争上于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告谭争上承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告谭争上负担。
上诉人谭争上不服原审判决，上诉称，原审判决遗漏了本案的实际借款人，属于程序违法。请求依法撤销原审判决。
二审期间，被上诉人朱海平提供的湖南德邦医药有限公司支付利息的银行记账凭证。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人朱海平出借50万元有借据、付款凭证，借款事实清楚。上诉人谭争上自愿于借据中担保人栏签字担保，应承担担保责任。谭争上承担保证责任后，有权向债务人追偿。
针对上诉人谭争上的上诉理由，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》明确规定，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。朱海平未起诉叶凌云、湖南德邦医药有限公司，原审法院是否追加叶凌云、湖南德邦医药有限公司作为被告，并不影响案件的审理。故对其上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4485元，由上诉人谭争上承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初508号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某明，男，1982年10月13日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018］467号起诉书指控被告人许某明犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人许某明及指定辩护人林ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日3时许，因被告人许某明在潮南区峡山街道盛腾商务酒店三楼楼梯口踩到被害人周某坤的脚，被告人许某明和同案人许某勇、许某盛（均在逃）与被害人周某坤及其同行的被害人周某挺发生口角并打架，后被在场人员劝开。随后，被告人许某明和同案人许某勇、许某盛在该酒店一楼客房部电梯间前打伤逃至该处的被害人周某坤、周某挺。
经法医鉴定，周某坤的损伤程度为轻伤二级，周某挺的损伤程度为轻微伤。
案后，被告人许某明一方垫付二被害人的医疗费用共人民币5万元，且支付给被害人周某挺的家属4500元。
2018年4月10日，被告人许某明被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，证人李某豪、李某的证言，被害人周某坤、周某挺的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某明犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人许某明归案后如实供述自己罪行，以及案后被告人一方赔偿被害方的经济损失人民币54,500元，依法对被告人许某明予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人许某明归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，以及案后赔偿被害方的部分经济损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申417号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李会山，男，1946年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
再审申请人李会山因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会山申请再审称，（2018）京02行终141号行政裁定违背了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第二款的规定，其可以随时提起行政诉讼。故，（2018）京02行终141号行政裁定错误，请求依法纠正。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。行政诉讼法第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。该两条规定内容均与原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条、第三条第一款第二项规定一致。本案中，李会山认为西城公安分局2012年9月7日接到报警后，未履行法定职责，应当在西城分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李会山于2017年9月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。
李会山主张应当适用行政诉讼法四十七条第二款的规定，其要求履责的情况属于紧急情况，提起诉讼不受该条第一款规定期限的限制。但该条所指“提起诉讼不受前款规定期限的限制”是指提起诉讼不必等到两个月的履行期限届满，并非不受行政诉讼法第四十六条第一款中六个月的限制，故其主张不予支持。终审法院裁定驳回李会山的起诉正确。李会山申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李会山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李会山的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申417号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李会山，男，1946年2月14日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人李会山因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李会山申请再审称，（2018）京02行终141号行政裁定违背了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第二款的规定，其可以随时提起行政诉讼。故，（2018）京02行终141号行政裁定错误，请求依法纠正。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。行政诉讼法第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。该两条规定内容均与原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条、第三条第一款第二项规定一致。本案中，李会山认为西城公安分局2012年9月7日接到报警后，未履行法定职责，应当在西城分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李会山于2017年9月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。李会山主张应当适用行政诉讼法四十七条第二款的规定，其要求履责的情况属于紧急情况，提起诉讼不受该条第一款规定期限的限制。但该条所指“提起诉讼不受前款规定期限的限制”是指提起诉讼不必等到两个月的履行期限届满，并非不受行政诉讼法第四十六条第一款中六个月的限制，故其主张不予支持。终审法院裁定驳回李会山的起诉正确。李会山申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李会山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李会山的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终504号
上诉人（原审原告）：何兵，农民。
委托代理人任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董金秀，农民。
上诉人何兵因与被上诉人董金秀排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何兵上诉请求：撤销（2016）黔0623民初93号民事判决，改判董金秀拆除修建在何兵自留地上的建筑物并恢复原状；由董金秀赔偿损失50000元；一二审案件受理费由董金秀承担。
事实和理由：1、原判认定事实错误。原判决已经认定了上诉人承包了涉案的土地，又以没有证据证明董金秀侵占其土地。上诉人除了承包清册外，还有证人证言能够证明董金秀侵占上诉人土地30平方米的事实。原判决的举证责任规则原则也违背事实。2、董金秀是在原房屋的旧址上修建新房，其依据是董金秀缴纳了认祖费和2010年建房用地勘测图。董金秀的该证据不能成为侵占上诉人土地的依据。董金秀原房屋面积是109.7平方米，现在房屋面积是152.71平方米。3、原审法院依职权调取的证据，不能作为认定案件事实的依据。董金秀即便取得了土地使用权证，也是通过不正当的手段获取，应予撤销。
董金秀辩称，1、原判认定事实清楚，适用法律正确。何兵的自留地清册仅能证明涉案土地属于村集体所有，不能证明何兵享有争议土地的承包经营权。2、答辩人建房前得到了村组集体经济组织的同意，且办理了相应的用地手续。自1980年�今，答辩人对建房范围内的土地进行耕种管理。3、何兵现提起诉讼，已超过诉讼时效。
何兵向一审法院起诉请求：1、董金秀拆除何兵土地上的建筑物、恢复原状；2、董金秀赔偿损失50000元；3、诉讼费由董金秀承担。
一审法院认定事实：何兵之父何道明及母亲龚思珍于1962年来到石阡县××××组安家落户，1974年7月，当时尧寨乡寨上组落实政策，按人均0.07亩向农户划分自留地，将其中一块“河沟以（里）边”自留地划分给以龚思珍为户主的家庭耕种管理，该地长27米、宽3米、面积为0.121亩。1989年，何兵被判刑，1997年，何兵刑满释放长年在昆明务工。2010年7月，董金秀准备在原旧宅三间木房的基础上拆旧立新，向尧寨村寨上组缴纳认祖费2000元，五德镇国土资源所对其旧宅进行建房用地勘测，测量面积为152.71平方米，2014年5月，石阡县人民政府为董�秀办理了石集用（2014）第01504号土地使用证，土地使用权人为董金秀，使用性质为住宅用地，使用权面积为145.80平方米，后因双方发生产生，五德镇国土资源所一直未将该土地使用证颁发给董金秀。2015年底，何兵找到董金秀与其协商，要求董金秀赔偿侵占何兵自留地的经济损失，董金秀未同意。诉讼中，何兵主张因石集用（2014）第01504号土地使用证尚未颁发给董金秀，故该证没有法律效力。
一审法院认为，双方争议焦点是董金秀修建的房屋是否侵占了何兵耕种管理的“河沟以边”自留地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，董金秀在其原旧宅基础上修建房屋的行为，是否已经对何兵产生现实的妨害，需要何兵举证证明董金秀的行为阻碍了其权利的行使，而何兵仅�供了自留地承包清册证明其对“河沟以边”自留地享有管理、使用的权利，并未提供其他证据来印证董金秀修建的房屋实际侵占其自留地。何兵应承担举证不能的不利后果。其次，董金秀修建的房屋已办理土地使用证，该证虽未正式颁发，但在被依法撤销之前，其法律效力是毋庸置疑的，即董金秀是在合法的范围内行使自己的财产权利，其合法行为理应得到法律的保护，现何兵诉请董金秀排除妨害、赔偿损失的请求，不符合法律规定，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何兵要求董金秀拆除修建在其自留地上的建�物并恢复原状及赔偿经济损失50000元的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由何兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据何兵提供的自留地承包清楚，地名为“河沟以边”的土地长27米、宽3米。何兵主张，争议现场自留地另一边不是“河沟以边”，但另一边的土地，从其承包证显示，长只有2米，宽1米。与现场的土地面积明显不符，即便何兵的主张成立，从现有的土地状况来看，何兵承包的地块也超过其承包清楚上登记的面积。董金秀新修建的房屋面积，超过旧房面积约40平方米。董金秀的房屋，除座向房屋的右侧靠近何兵以外，房屋左侧靠小路，前面临路，后面临河沟。董金秀房屋面积的增加，并不当然是侵占何兵的承包地所致。故何兵主张其土地被董金秀侵占的事实难以认�。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何兵主张由董金秀证明其房屋增加部分面积未侵占其土地的主张，没有法律依据。何兵举证证明了地名为“河沟以边”为其自留地，但对董金秀是否侵占其自留地的事实因董金秀不认可，仍应由何兵继续举证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，除法律另有规定的除外，何兵对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，何兵未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，故应由何兵承担不利的后果。
综上所述，何兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由何兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 稼 祥
审 判 员 倪 庆 飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗依婷（代）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第351号
罪犯王金山，男，汉族，1976年3月4日出生于黑龙江省讷河县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黑林刑初字第10号刑事判决，以被告人王金山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王金山不服，提出上诉。本院于2010年11月1作出（2010）黑刑一终字第211号刑事判决，认定王金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月16日以（2013）黑刑执字第107号刑事裁定，将王金山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王金山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王金山的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王金山在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王金山的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯王金山计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金山入监以来，虽能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月8日起至2034年7月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1249-1号
申请执行人刘志栋，男，1972年5月4日出生，汉族，原银川晶亿丰玻璃原料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川晶亿丰玻璃原料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人史高峰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2580号民事调解书，责令被执行人银川晶亿丰玻璃原料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银川晶亿丰玻璃原料有限公司的银行存款630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1578号
原告谢全，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人谢黄邦，男，汉族，灵山县居民。
被告灵山县那隆镇龙窟空心砖厂。
法定代表人黄支茂，该厂厂长。
委托代理人黄升庆，灵山县法律援助中心律师。
委托代理人施坤，汉族，男，灵山县居民。
原告谢全与被告灵山县那隆镇龙窟空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李好担任审判长，与代理审判员黄元声、人民陪审员张家源组成的合议庭，后因工作原因，变更为由代理审判员何耀鹏担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，书记员马德胜担任记录。原告谢全及其委托的代理人谢黄邦、被告灵山县那隆镇龙窟空心砖厂委托人代理人施坤到庭参加诉讼，被告的法定代表人黄支茂及其委托的代理人黄升庆不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全诉称，原告于2013年3月13日到那隆镇龙窟砖厂定购2万块优质砖，每块0.41元，被告的会计苏良龙经手收取2万块砖款8200元正的定金，并出具购砖卡一张。现被告不按约定供给原告2万块砖，还在砖卡上写“作废”两个字。原告为了帮车主赎回被被告扣压的运砖车，还支付了1400元的赎金。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还购砖款定金8200元的双倍16400元给原告；2、被告赔偿原告不应损失的1400元费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
2、《收款凭证》（即提货卡）复印件1份，证明被告收到原告订购砖款，这张提货卡是原告亲自交钱给砖厂，砖厂交给原告的提货卡与原告叫劳首京去买砖是两回事。
3、《那隆镇龙窟砖厂收入单据》复印件一份，证明被告非法强制交易。
4、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的工商登记情况。
被告那隆镇龙窟空心砖厂辩称，原告交款后，被告写了一张单据和发一本红砖签收卡给原告。红砖签收卡交给司机劳首京代运。被告已经按照红砖签收卡的数量，将红砖发放给司机劳首京装运并运送完毕。被告不负责运输原告的砖块，运费与误工费多少与被告无关。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告那隆镇龙窟空心砖厂为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、《营业执照》复印件1份，证明被告企业名称等基本情况。
2、《法人代表人身份证明书》复印件1份，证明被告法人身份情况。
3、《实物出入账表》复印件l份，证明被告实物出入记录，原告已经拉完红砖。
4、证人劳某京出庭作证的证言，证明证人是原告谢全的儿子给其9000元去买20000块红砖，证人根据原告儿子的指定到被告那隆镇龙窟空心砖厂去买砖，并将20000块砖，拉到原告家
处去建房，楼房现已经建好。拉完砖后，原告要求证人把砖卡给原告谢全，那张砖卡的一半就是原告提供的用来起诉被告的砖卡，有证人名字砖卡的另一半，原告并没有提交。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对三份证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，原告在庭审中自愿放弃该证据质证的权利。对被告提供的证据l，原告无异议，本院对此予以采信；证据2，因没有单位的公章，本院对此证据的证明效力不予以采信：证据3与本案无关，该证据缺乏关联性，本院对该证据不予以采信；证据4，证人劳某京证明“其帮原告的儿子拉完砖后，原告要求证人把砖卡给原告谢全，那张砖卡的一半就是原告提供的用来起诉被告的砖卡，有证人名字砖卡的另一半，原告并没有提交”的证言没有其它证据相佐证，且原告不承认证人的证言，本院对此证言的证明效力不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月21日，原告以“20l3年3月l3日到那隆镇龙窟砖厂定购2万块优质砖，每块0.41元，被告的会计苏良龙经手收取2万块砖款8200元正的定金。现被告不按约定供给原告2万块砖”为由诉至本院，请求：1、判令被告返还购砖款定金8200元的双倍16400元给原告；2、被告赔偿原告不应损失的1400元费用；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告双倍返还定金，但其提交的砖卡（即提货卡）写明“砖款共捌仟贰佰元”而不是“定金”，也没有提供充分确凿的证据证实双方约定有“定金”的事实存在，应承担举证不能带来的不利后果。依据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在本案中没有提供证据证实自己的主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢全的诉讼请求。
本案受理费人民币295元，由原告谢全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并递交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何耀鹏
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马德胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1578号
原告李国贵，男，汉族，1971年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王海军，男，汉族，1974年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李国贵与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李国贵的委托代理人李晓梅到庭参加了诉讼、被告王海军经本院公告送达诉讼文书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贵诉称，2014年5月8日7时10分，被告�驶宁EAXX**号桑塔纳牌小型客车（逾期未审验），沿灵武市朔方路由西向东行驶至第三中学东侧左转弯掉头时，遇赵天龙驾驶原告李国贵所有的宁AQTX**号小型客车沿朔方路由西向东驶来，两车相撞后，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告王海军承担此事故的全部责任，赵天龙无责任。事故发生后，原告将车辆送到宁夏银迪服务店修理，产生修理费9795元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费9795元；2.本案的诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告李国贵向法庭提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份。证明2014年5月8日7时10分，原、被告在灵武市朔方路发生交通事故，经灵武市交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任；
2.机动车行驶证、增值税发票、车辆维修结算单、比亚�汽车宁夏银迪服务店车辆环检问诊单各一份。证明原告系宁AQTX**号比亚迪客车的车主，是本案适格原告；因本次交通事故，原告共支出修理费9795元。
被告王海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据交通事故认定书、机动车行驶证、增值税发票、车辆维修结算单、比亚迪汽车宁夏银迪服务店车辆环检问诊单，能够证实发生交通事故的宁AQTX**比亚迪轿车系原告所有；本起交通事故经灵武市交警大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任；原告修理宁AQTX**比亚迪轿车产生修理费9795元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日7时10分，被告驾驶宁EAXX**号桑塔纳牌小型客车（逾期未审验），沿灵武市朔方路由西向东行驶至第三中学东侧左转弯掉头时，遇赵天龙驾驶原告李国贵所有的宁AQTX**号小型客车沿朔方路由西向东驶来，两车相撞后，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告王海军承担此事故的全部责任，赵天龙无责任。事故发生后，原告将车辆送到宁夏银迪服务店修理，产生修理费9795元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告在驾车行驶过程中未注意安全的情况下，导致本次交通事故的发生。灵武市公安局交通警察大队作出的第6401810201400901号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。该责任认定所依据的事实理由充分，适用法律正确，本院予以确认。被告的过错行为给原告造成经济损失，其应当依法对原告的损失程度赔偿责任。据此，原告主张被告赔偿修理费9795元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于判决生效后五日内赔偿原告李国贵维修费9795元。
如果被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条�一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00111号
原告潘某，男，汉族，2003年1月31日生。
法定代理人潘某某，女，汉族，1981年11月23日生，系原告母亲。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1977年10月17日生。
原告潘某与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2006年6月19日，原告母亲潘某某与被告蒋某某经法院调解离婚，原告随其母亲生活，被告承担子女抚养费每月200元，随着近年物价上涨，原告的上学及生活开支也在增加，每月200元的子女抚养费早已不够。原告母亲收入有限，被告一直没有支付子女抚养费，原告的母亲独自抚养原告非常困难。请求判令被告自起诉之日起支付原告子女生活费每月848元，教育费、医疗费凭票据与潘某某各半承担；被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：2006年8月25日，原告母亲潘某某与被告蒋某某经本院调解离婚，原告随其母亲生活，被告承担子女抚养费每月200元。现原告在扬州市汤汪中心小学读五年级。
上述事实，有本院调解书、扬州市汤汪中心小学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理请求，并且子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。原、被告于2006年8月25日经本院调解离婚，被告承担原告子女抚养费每月200元，现已经过八年的时间，原告也已经上小学五年级，教育及生活费用支出应有所增加，子女抚养费的标准也应当适时作出调整，子女抚养费包括生活费、教育费和医疗费三部分。结合原告所在地生活水平等情况，本院酌定被告每月承担原告的子女抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某自2014年10月份起，每月支付原告潘某子女抚养费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执718号
申请执行人：吴朋，男，住茌平县。
被执行人：米卫新，女，住茌平县。
申请执行人吴朋与米卫新追偿权纠纷一案，聊城市人民法院作出（2015）聊民一终字第650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令、被执行人须知、执行报告书等法律文书。因吴朋没有看清判决书内容，米卫新不用承担责任，故撤销对米卫新的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊民一终字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 腾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1528号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人文昌才旦，男，1987年1月14日出生，藏族，大学本科文化，户籍地青海省共和县，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年8月30日被取保候审。
辩护人何雄文，广东益人律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1831号起诉书指控：2018年8月23日01时许，被告人文昌才旦饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至本市罗湖区建设路凯悦嘉轩酒店路段时，该车车尾左后与同向相邻车道的粤Ｂ×××××号机动车车头右前发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人文昌才旦负事故全部责任。经抽血检测，被告人文昌才旦血液中乙醇的含量为204.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人文昌才旦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人文昌才旦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有自首、初犯、偶犯、认罪认罚、犯罪情节轻微、积极赔偿被害人损失、是少数民族等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人文昌才旦的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文昌才旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初303号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人屈利民。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人孔某、王某甲犯寻衅�事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于2016年5月23日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人孔某、王某甲及其辩护人屈利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月13日3时许，被告人孔某、王某甲在济宁市任城区兴隆桥北街万佳广场西门附近偶遇醉酒的被害人徐某、侯某夫妇，无故对二被害人拳打脚踢手段进行殴打，被害人徐某在逃离过程中将手中的现金撒落在地，被告人孔某借机将部分现金放进其绿色棉服口袋内。被害人侯某发现后在追赶过程中遭到被告人孔某、王某甲的再次殴打，并强行夺走被害人侯某手中持有的OPPO7手机，被告人孔某、王某甲将该手机多次向地上摔砸，又丢弃到路边围墙外。经法医鉴定，被害人徐某、侯某的伤情均为轻微伤。经物价部门鉴定，被害人侯某被毁损的OPPO7手机价值1920元。
2016年1月13日4时许，公安机关接到报警后在济宁市任城区兴隆商务宾馆将被告人孔某、王某甲抓获，从被告人孔某作案所穿的棉服内查获赃款3004元后发还被害人。二被告人到后均如实供述了犯罪事实。
2016年3月17日，被告人孔某、王某甲与被害人徐某、侯某达成和解协议，赔偿被害人经济损失并赔礼道歉，二被害人对被告人孔某、王某甲的行为表示谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人孔某、王某甲的供述和辩解，被害人徐某、侯某的陈述，证人李某、杜某、张某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场监控等视听资料，户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人孔某、王某甲随意殴打他人致二人轻微伤，并任意损毁、占有他人财物，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均系主犯，案发后均能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。提请本院分别予以处罚。
被告人孔某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人孔某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出:案件的引起双方都有责任,被告人主观恶性较小,归案后能如实供述自己的罪行,且能积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日3时许，被害人徐某、侯某夫妇醉酒�，手持现金步行至济宁市任城区兴隆桥北街万佳广场西门附近，遇到被告人孔某及随后乘出租车到此的被告人王某甲，王某甲误会孔某在与徐某夫妇吵架，双方发生纠纷，被告人孔某、王某甲分别对被害人徐某、侯某进行拳打脚踢，被害人徐某在逃离过程中手中的现金撒落在地，被告人孔某借机将部分现金放进其绿色棉服口袋内。被害人侯某追赶二被告人时，遭到被告人孔某、王某甲的再次殴打，二被告人强行夺走被害人侯某手中持有的OPPO7手机，将该手机多次向地上摔砸，又丢弃到路边围墙外。后经法医鉴定，被害人徐某、侯某的伤情均为轻微伤。经物价部门鉴定，被害人侯某被毁损的OPPO7手机损毁时的市场价值为1920元。当晚4时许，公安机关接到报警后在济宁市任城区兴隆商务宾馆将被告人孔某、王某甲抓获，从被告人孔某作案所穿的棉服内查获赃款3004元后发�被害人。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2016年3月17日，被告人孔某、王某甲与被害人徐某、侯某达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失并赔礼道歉，二被害人对被告人孔某、王某甲表示谅解。
上述事实，被告人孔某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、侯某的陈述，证人李某、杜某、张某甲、张某乙、张某丙、王某乙的证言，济宁市公安局市中区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料现场监控录像及视频说明，济宁市公安局110接处警单、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、提取、扣押说明、扣押、发还物品清单、赃物照片、和解协议书、谅解书及被告人孔某、王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、王某甲随意殴打他人致�人轻微伤，并任意损毁、占有他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、王某甲在共同犯罪中均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孔某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 来佑铭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘子辉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初156号
原告闽清县如意汽车租赁有限公司，住闽清县。
法定代表人许赞恩，系该公司经理。
被告黄新景，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县如意汽车租赁有限公司（以下简称“如意汽车租赁公司”）与被告黄新景车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员余宜湘适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告如意汽车租赁公司的法定代表人许赞恩到庭参加诉讼，被告黄新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意汽车租赁公司诉称：2015年3月24日，被告黄新景向原告租赁福克斯小轿车一辆，双方签订一份租赁合同，合同中约定租赁方式为日租，日租金为230元／天，租赁期限自2015年3月24日至2015年4月12日，共计18天，根据约定被告应付给原告租金共计人民币4140元（18天×230元／天），因被告已交纳租赁费1000元整，尚欠租金3140元未付，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此原告请求法院判令：被告立即偿还原告车辆租金人民币3140元。
被告黄新景未作答辩。
原告闽清县如意汽车租赁有限公司向本院提供如下证据：
1.汽车租赁合同、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单各一份，以此证明原告与被告黄新景双方签订一份租赁合同，租赁福克斯小轿车，合同中约定租赁方式为日租，日租金为230元／天，租赁期限自2015年3月24日至2015年4月12日的事实。
2．被告驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格的事实。
被告黄新景既不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上列证据均予以认定。
经审理查明：2015年3月24日，被告黄新景向原告如意汽车租赁公司租赁一部车牌为福克斯小轿车，双方签订一份租赁合同，约定租赁方式为日租，日租金为每日人民币230元，租赁期间为2015年3月24日至2015年4月12日。租赁期限届满，被告支付了租金人民币1000元后尚欠原告车辆租金人民币3140元，经原告多次催要欠款，被告拒不还款。
本院认为：被告向原告租用轿车，有汽车租赁合同、车辆交接单等证据为凭，双方的租赁关系真实、合法、有效。租赁到期之后，被告理应付给原告车辆租赁费，但被告未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付租赁费人民币3140元的诉求本院予以支持。被告黄新景经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新景于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县如意汽车租赁有限公司租赁费人民币3140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年三月十一日
书记员 洪聪滨
附本判决书引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初156号原告闽清县如意汽车租赁有限公司，住闽清县。法定代表人许赞恩，系该公司经理。被告黄新景，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县如意汽车租赁有限公司（以下简称“如意汽车租赁公司”）与被告黄新景车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员余宜湘适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告如意汽车租赁公司的法定代表人许赞恩到庭参加诉讼，被告黄新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告如意汽车租赁公司诉称：2015年3月24日，被告黄新景向原告租赁福克斯小轿车一辆，双方签订一份租赁合同，合同中约定租赁方式为日租，日租金为230元／天，租赁期限自2015年3月24日至2015年4月12日，共计18天，根据约定被告应付给原告租金共计人民币4140元（18天×230元／天），因被告已交纳租赁费1000元整，尚欠租金3140元未付，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此原告请求法院判令：被告立即偿还原告车辆租金人民币3140元。被告黄新景未作答辩。原告闽清县如意汽车租赁有限公司向本院提供如下证据：1.汽车租赁合同、汽车租赁登记表、租赁车辆交接单各一份，以此证明原告与被告黄新景双方签订一份租赁合同，租赁福克斯小轿车，合同中约定租赁方式为日租，日租金为230元／天，租赁期限自2015年3月24日至2015年4月12日的事实。2．被告驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格的事实。被告黄新景既不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上列证据均予以认定。经审理查明：2015年3月24日，被告黄新景向原告如意汽车租赁公司租赁一部车牌为福克斯小轿车，双方签订一份租赁合同，约定租赁方式为日租，日租金为每日人民币230元，租赁期间为2015年3月24日至2015年4月12日。租赁期限届满，被告支付了租金人民币1000元后尚欠原告车辆租金人民币3140元，经原告多次催要欠款，被告拒不还款。本院认为：被告向原告租用轿车，有汽车租赁合同、车辆交接单等证据为凭，双方的租赁关系真实、合法、有效。租赁到期之后，被告理应付给原告车辆租赁费，但被告未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付租赁费人民币3140元的诉求本院予以支持。被告黄新景经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新景于本判决生效之日起十日内偿还原告闽清县如意汽车租赁有限公司租赁费人民币3140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄新景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一六年三月十一日书记员  洪聪滨附本判决书引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3224号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第162号政府信息公开答复告知书》（以下简称《162号告知书》）认定“法不溯及既往的原则”是不予公开政府信息，与《京工商信息公开答字[2017]第161号政府信息公开答复告知书》认定“法不溯及既往的原则”是相互矛盾，要求撤销《162号告知书》判令公开政府信息；4.……《162号告知书》违法，要求撤销并判令其主动公开行政许可政府信息；5.……《162号告知书》违法，要求撤销并判令其主动公开申请人要求公开的政府信息；6.要求言辞当面审理；7.要求听证；8.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。
综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初336号行政裁定。
市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。
综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3224号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第162号政府信息公开答复告知书》（以下简称《162号告知书》）认定“法不溯及既往的原则”是不予公开政府信息，与《京工商信息公开答字[2017]第161号政府信息公开答复告知书》认定“法不溯及既往的原则”是相互矛盾，要求撤销《162号告知书》判令公开政府信息；4.……《162号告知书》违法，要求撤销并判令其主动公开行政许可政府信息；5.……《162号告知书》违法，要求撤销并判令其主动公开申请人要求公开的政府信息；6.要求言辞当面审理；7.要求听证；8.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修正后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才能满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作出答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初336号行政裁定。市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月二十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更248号
罪犯高岩，男，1993年10月1日出生，汉族，山西省朔州市应县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2015年8月5日作出（2015）应刑初字第56号刑事判决，以被告人高岩犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高岩在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2018年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1503号
李某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司
本院执行的李某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第361号
原告徐世生，男。
被告张德媛（曾用名张大力），男。
原告徐世生诉被告张德媛保证合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世生和被告张德媛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告徐世生诉称，2014年1月6日，因此前张德满欠其借款
20000.00元，并欠其利息，经双方计算，张德满于当日向其出具了本息合计为23400.00元的借据一份，并在借据中约定于2014年2月15日还款，并由被告以其别名张大力在借据中以担保人身份签名。现张德满在外出车，无法找到，因此要求被告承担担保责任，给付欠款23400.00元，并放弃对张德满的诉讼权利。
被告张德媛辩称，我不同意还款。我就是签个字，钱我也没花着。原告应先找借款人张德满，他不还的话我可以还。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
借据一份，证明张德满欠其借款本息合计23400.00元，被告张德媛以其曾用名张大力为张德满担保还款并签字，书面约定2014年2月15日还清，现逾期未还。
被告质证，对该证据没有异议。
经审查，被告对原告提供的借据无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告就其主张未举证。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
案外人张德满曾向原告徐世生借款多次，2014年1月6日，经双方结算，张德满于当日向原告出具了本息合计为23400.00元的借据一份，其中包括本金20000.00元和利息3400.00元，并在借据中约定于2014年2月15日还款。当时被告张德媛以其曾用名张大力在借据中以担保人身份签名。现因张德满在外出车，无法找到，因此原告要求被告张德媛承担保证责任，给付欠款23400.00元，并放弃对张德满的诉讼权利。
本院认为，张德满欠原告借款本息合计23400.00元，并由本案被告担保还款，对此事实原、被告双方均无异议，故对该事实予以认定。在借据中原、被告未明确约定保证责任方式，按照相关法律规定，应认定为连带责任保证，因此原告可要求被告承担连带保证责任，偿还欠款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告承担保证责任后，有权向张德满追偿。庭审中被告关于其没有花到这笔钱，原告应先找借款人张德满，张德满不还的话他可以偿还的辩解意见无法律依据，本院不予支持。同时认为，原告主张因张德满长年在外出车，无法找到其本人，因此放弃对张德满的诉权，此举应视为其对自身诉讼权利的放弃，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告张德媛给付原告徐世生担保欠款23400.00元，此款于判决生效后十日内履行。被告张德媛履行给付义务后，有权向张德满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费385.00元减半收取192.50元，由被告张德媛负担。此款于判决生效后立即给付原告徐世生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙秀元
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第84号
原告王瑞玲。
被告潘信吉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王瑞玲诉被告潘信吉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告经过协商达成庭外和解，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，原告王瑞玲自愿负担。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年三月六日
书 记 员 张立霞
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第538号
原告韩忠。
被告刘兴旺。
被告曹艳青。
原告韩忠诉被告刘兴旺、曹艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠到庭参加诉讼，被告刘兴旺、曹艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠诉称，2013年8月20日，被告因承包工程向我借款100万元，期限30天，月利率25‰，借款到期后，被告不能按期还款。经多次催要均不能给付本金及利息。为保护我的合法权益，特具此状，要求被告归还借款本金并给付相应利息。
被告刘兴旺、曹艳青未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，二被告因工程建筑缺乏资金向原告借款100万元，约定借款期限30天，月利率25‰，借款到期后，二被告未能偿还原告上述借款本金。上述事实有原告的陈述，原告提供的借款合同及借据一份为据，予以认定。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借款合同及借据可证实二被告向原告借款100万元，二被告应当按照约定的期限返还原告借款本金，现原告要求被告返还借款本金的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴旺、曹艳青于判决生效之日起十日内返还原告韩忠借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告刘兴旺、曹艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何燕芬
审 判 员 张 慧
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第349号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司金融款借纠纷一案中，被执行人坐落于福鼎市山前街道祥和路128号房地产（该房地产系教学用地）已被本院查封。2009年11月25日被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司在用地范围内新建一座宿舍楼，该宿舍楼中的22个套房已被被执行人违法出售，现国土资源局未对宿舍楼的土地使用权进行分割，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初315号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘孝古，男，1953年11月22日出生于湖南省蓝山县，瑶族，文盲，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被蓝山县公安局取保候审，2018年7月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］321号起诉书指控被告人盘孝古犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人盘孝古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日19时40分许，被告人盘孝古未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至省道216线150KM+600M蓝山县所城镇长铺村路段时，与对向由被害人李某驾驶的湘Ｍ×××××重型栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定被告人盘孝古负此次事故的全部责任。现场交警对被告人盘孝古讲行呼气式酒精测试，测试结果为267.6mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定被告人盘孝古血液中的乙醇含量为250.66mg/100m1。
上述事实，被告人盘孝古在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人盘孝古的身份信息、查获经过、被告人盘孝古的供述、被害人李某的陈述、证人刘某的证言、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试结果单、提取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案三轮摩托车检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，2018年6月3日，被告人盘孝古与被害人李某在蓝山县主持下达成调解协议，由被告人盘孝古赔偿被害人李某损失人民币500元，李某对被告人盘孝古的行为出具了书面谅解书。
本院认为，被告人盘孝古在道路上酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，体内血液乙醇含量检验值达250.66mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘孝古到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得了书面谅解，且其身患疾病、家庭困难，可以酌情从轻处罚。根据被告人盘孝古的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盘孝古犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 蹇红梅
人民陪审员 盘光清
二〇一八年八月三十日
书 记 员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3999号
原告张旭广，农民。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，系该公司经理。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张旭广与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告张旭广申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭广撤回起诉。_
案件受理费193元，减半收取96.5元由原告张旭广承担。
审判员 侯玉庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭小雁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2023号
罪犯方武洲，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，高中文化，住湖南省平江县加义镇横江村***号。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔东刑终字第120号刑事判决，以被告人犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30000元（服刑期间缴纳罚金20000元）。于2013年9月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯方武洲自入监参加考核以来加分均在2分以上未被扣分，2013年10月获奖3.5分、11月奖5分、12月奖5.5分，2014年1月和2月均获奖5.5分、3月奖5.9分、4月奖5分、5月奖5.9分、6月奖6.9分、7月奖3.8分、8月奖4.3分，表现一贯较好，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯方武洲予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1039号
原告綦丹喜。
委托代理人张欢。
被告薛瑞奎。
委托代理人阚宝相。
原告綦丹喜与被告薛瑞奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张欢、被告委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日被告从原告处借现金4000元，并书写借条一份。双方口头约定随用随还，现原告多次向被告索要，被告均以无款为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金4000元；2、诉讼费有被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告系从原告之子綦宗杰开的厂子里预支工资4000元，并与该厂的车间主任王一平约定从工资款中扣除，借款第二日被告便辞去工作，至今原告之子綦宗杰的工厂仍欠被告四个月零十五天的工资款，综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款4000元。
被告向本院提交工资表照片一份，证明被告系在原告之子綦宗江处工作，借款系借车间主任王一平的钱，应从工资里扣除。
经本院庭审质证，对相关证据作如下认定：1、被告对原告提交的借条的真实性无异议，但称系从被告之子的车间主任王一平处借款，而非原告手中，对此被告并未提交相关证据予以证实，故对借条的真实性、关联性、合法性本院予以确认。2、对被告提交的工资表照片，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月3日被告向原告借款4000元用于生活开支，借款当日，原告将现金4000元交给被告，同时被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金4000元整，肆仟元正薛瑞奎2015.9.3”，双方未约定借款期间及利息。截止到本次开庭，被告尚未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当事人当庭陈述，可以认定原、被告双方存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，被告应当偿还原告借款本金4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛瑞奎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年四月十一日
书记员 单 蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申504号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）范凤树，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人范凤荣，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人范凤树因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回范凤树的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申504号再审申请人（一审原告，二审上诉人）范凤树，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人范凤荣，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人范凤树因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范凤树的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1187号
原告马胜勇，男，1976年7月27日生，汉族。
原告衡志敏，男，1979年9月17日，汉族。
原告李房，男，1976年10月4日生，汉族。
三原告委托代理人张勇、张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告马晨昉，男，1979年10月22日生，汉族。
被告张银岭，男，1970年5月15日生，汉族。
原告马胜勇、衡志敏、李房与被告马晨昉、张银岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。三原告委托代理人张小萍到庭参加诉讼，被告张银岭、马晨昉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年12月21日，冉允凯和二被告因做生意急需用款向三原告借款2万元，并出具借条一张，承诺借款期限3个月，若到期不还，每超一天加付利息、违约金、使用费200元。借款到期后，多次找三人催要，其相互推脱，拒不偿还。特提起诉讼要求二被告立即偿还本金2万元及利息（自2012年3月21日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
由二被告于2011年12月21日向三原告出具的借条1份，用来证明二被告向三原告借款2万元用于经商，借款期限自2011年12月21日至2012年3月20日，若到期不还按每天200元支付利息、违约金等。
被告马晨昉、张银岭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月21日因经商急需用钱，由马晨昉、张银岭作为借款人，向三原告借款2万元，并出具借款条一份，内容为：“今借衡志敏、李房、马胜勇现金贰万元整使用于经商，期限3个月（从2011年12月21日至2012年3月20日止）。若到期不还，每超一天加付利息、违约金及使用费共计200元。注：每个借款人都有还清全部借款的责任”。借款到期后，经三原告催要，二被告拒不还款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告因经商在三原告处借款2万元，借款到期后未按照约定还款，三原告可以要求其承担还款责任并支付逾期利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马晨昉、张银岭于本判决生效之日起五日内返还原告马胜勇、衡志敏、李房借款二万元，并支付自2012年3月21日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晨昉、张银岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年七月四日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初200号
原告叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告斯庆巴特尔，男，1966年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告斯庆格日乐，女，1943年2月18日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告常松，男，1978年6月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告叶改云诉被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐、常松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告叶改云到庭参加诉讼，被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐、常松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶改云诉称，2013年7月18日，被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐向我借款40000元，由被告常松担保，约定月利率4%，并签订了《借款合同》和《保证合同》。后被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐偿还借款本金40000元及自2015年3月18日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息，要求被告常松承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。
被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐、常松未作答辩。
原告叶改云提供的证据有《借款合同》和《保证合同》各一份，拟证明2013年7月18日被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐向原告叶改云借款40000元、约定月利率4%、借款期限至2015年9月18日，被告常松进行担保的事实存在。两份合同中均有被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐、常松的签名和捺印，本院予以采信。
被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐、常松未提供证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐向原告叶改云借款40000元，约定月利率为4%，借款期限从2013年7月18日起至2015年9月18日止，被告常松进行担保。后被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐陆续偿还部分利息。现原告叶改云诉至法院，要求被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐偿还借款本金40000元及自2015年3月18日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息，要求被告常松承担担保责任，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐向原告叶改云借款，并签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系，被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐负有向原告叶改云偿还借款的义务。原告叶改云要求被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐就后期利息按月利率2%计算，符合法律规定。被告常松作为担保人在《保证合同》中签名、捺印，应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐于本判决生效后二十日内偿还原告叶改云借款本金40000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年3月18日起至还清借款本金之日止；
被告常松对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐、常松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年四月一日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4603号
原告董某，女，住仙游县。
被告杨某某，男，住仙游县。
本院在审理原告董某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告董某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 琼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初483号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴兆浓，男，1973年11月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业,住广东省开平市。因犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月10日刑满释放。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人吴兆浓犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴兆浓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日21时26分许，被告人吴兆浓经电话联系后，在开平市龙胜镇石桥763乡道路段，以100元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，民警在被告人吴兆浓处缴获共净重0.6克的毒品海洛因5小包（净重分别为0.04克、0.25克、0.11克、0.15克、0.05克）、手机1台、扔在案发现场的现金100元、无号牌男装二轮摩托车1辆，在吸毒人员张某1身上缴获交易所得净重0.14克的毒品海洛因1小包。
上述犯罪事实，被告人吴兆浓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴兆浓的供述及辨认笔录、证人张某1、司某、许某和的证言及辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、提取证据清单、物品照片、扣押决定书、扣押笔录、物品照片、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录及相关照片、调取证据通知书、清单、证据、说明、尿液检验结果报告书、吸毒人员动态管控详细信息、证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴兆浓有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴兆浓无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚、证据确实充分，应予以刑罚。被告人吴兆浓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴兆浓因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在证人张某1缴获的0.14克毒品海洛因已作样本送检，在被告人吴兆浓处缴获的海洛因5小包属违禁品，手机一台属作案工具，依法应当予以没收。缴获的红色男装无牌摩托车（暂扣公安机关）无法确定权属，由扣押机关依法处理。辩护人认为被告人吴兆浓有坦白情节且属于引诱犯罪的辩护意见，与司法实践及本案的事实不符，本院不予以采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴兆浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台、海洛因5小包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月十三日
书 记 员 梁富强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3181号
罪犯罗双喜，男，1990年4月27日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年11月24日作出（2009）简阳刑初字第272号刑事判决，以被告人罗双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2009年7月11日止于2013年12月10日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗双喜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗双喜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川