河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3937号
原告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北环路兴旺小区门市楼1号。
代表人：贾德才，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。
被告：代晓信，农民。
委托代理人：安绍先，干部，特别授权。
被告：陈文成，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中华联合公司）与被告代晓信、陈文成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司委托代理人杨玉玲、被告代晓信委托代理人安绍先到庭参加诉讼，被告陈文成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合公司诉称：被告代晓信为冀B×××××号货车车主，被告陈文成为肇事司机。2013年3月15日15时许，被告陈文成醉酒驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿香小线由北向南行驶至林南仓铁道桥路段与前方顺行驾驶电动自行车的赵兰平及推三轮自行车的王瑞成发生肇事，致赵兰平、王瑞成受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈文成负此次事故的全部责任，赵兰平、王瑞成无责任。事发后，赵兰平、王瑞成在玉田县人民法院起诉原告中华联合公司及二被告。经玉田县人民法院（2013）玉民初字第1750号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第1195号民事判决书、玉田县人民法院（2014）玉民初字第48号民事判决书、玉田县人民法院（2013）玉民初字第1751号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第1199号民事判决书判决，原告中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵兰平、王瑞成各项经济损失共计51461.63元。判决书生效后，原告中华联合公司已经在判决书规定期限内全部履行了给付义务。因被告陈文成系醉酒驾驶，原告履行了垫付义务后，依法享有向二被告追偿的权利。原告依法起诉，请求判令二被告返还原告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司垫付的赔偿款51461.63元，且互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、中华联合公司的营业执照及组织机构代码证各一份（均为复制件），证明原告具有经营财产损失保险、责任保险等保险的资质；
二、中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局出具的《关于同意中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司路北营销服务部等七家营销服务部改建为支公司的批复》一份（复制件），证明2013年11月27日，经唐山监管分局批准中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部改建为中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司；
三、玉田县人民法院（2013）玉民初字第1750号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第1195号民事判决书、玉田县人民法院（2014）玉民初字第48号民事判决书、玉田县人民法院（2013）玉民初字第1751号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第1199号民事判决书各一份（均为复制件），证明事故经过，被告陈文成在此次事故中醉酒驾驶，负事故全部责任；被告代晓信与被告陈文成系雇佣关系；该五份判决书判决，原告中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵兰平、王瑞成各项经济损失共计51461.63元；
四、付款凭证两份（均为复制件），证明原告中华联合公司在判决书生效后，分别于2013年12月2日、2014年12月23日，先后两次向玉田县人民法院名下开户行为玉田县农村信用合作联合社帐号为40×××91的帐户内汇款51461.63元，已经在判决书规定期限内全部履行了给付义务。
被告代晓信辩称：实际侵权人是被告陈文成，原告不应向被告代晓信行使追偿权。被告陈文成对第三人造成损失存在重大过失行为，且发生在工作时间之外。被告陈文成回家可以选择多种交通方式，其故意将原告所有车辆开回家中，被告代晓信并不知情。原告与被告代晓信为保险合同关系，双方应以保险合同行使和履行权利、义务。因被告陈文成醉酒驾驶车辆发生保险事故，原告保险公司负有赔偿义务。
被告代晓信为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、录音光盘一张，（该光盘无法播放且原告未能提交录音原始存放的手机），证明发生肇事时不是发生在工作时间；
二、民事上诉状两份，证明被告代晓信提出上诉的理由是发生肇事的时间不是发生在被告陈文成工作时间；
三、出车协议一份，载明“出车协议甲方：代晓信（冀B×××××、冀B×××××挂）乙方：陈文成双方在自愿公平的情况下达成如下协议：1、甲方有货把车交乙方出车的情况下，乙方不得喝酒、吸毒，如因喝酒、吸毒的情况下，出现任何交通事故由乙方全权付（负）责，与甲方无关；2、甲方出车应带齐随车各种手续。3、如发生事故，因喝酒将承担一切刑事民事责任，与车主无关。证明人：杨春华、张士俊甲方：代晓信乙方：陈文成2013.3.13”，证明被告代晓信对被告陈文成尽到了管理、监督义务。
被告陈文成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告代晓信对原告中华联合公司提供的证据的质证意见是：对证据三中五份判决书的真实性均没有异议，但五份判决书中，均未体现出被告陈文成驾车行为是在为被告代晓信从事劳务活动时；被告陈文成发生肇事时仅驾驶车头，而且是发生在被告陈文成回家途中，对被告陈文成擅自回家的事实均未查清；民事判决书中被告陈文成辩称“我是代晓信雇佣的司机，每出回车就给我工资”，证明被告陈文成与被告代晓信之间的劳务关系很松散。对原告提供的其他证据均无异议。
原告中华联合公司对被告代晓信提供的证据的质证意见：证据一，被告方没有在举证期限内提交录音光盘，而且光盘无法播放，原告不予质证；证据二上诉状并不能实现被告代晓信的证明目的，应以五份判决书中认定的内容为准；证据三出车协议，被告代晓信已经在两起上诉案件中出示，但二审法院均未予以支持。
经审理查明：2012年6月13日，被告代晓信作为被保险人，就其所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险公司玉田营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额300000元的第三者责任险，保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。2013年3月15日15时许，被告代晓信雇佣的司机即被告陈文成醉酒驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿香小线由北向南行驶至林南仓铁道桥路段，与前方顺向行驶骑电动自行车的赵兰平及推三轮自行车的王瑞成发生交通事故，致赵兰平、王瑞成受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈文成负事故的全部责任，赵兰平、王瑞成无责任。玉田县人民法院于2013年7月2日做出（2013）玉民初字第1750号判决书，判决“一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵兰平医疗费4150元、误工费861.35元、护理费2307.12元、交通费300元，合计7618.47元，于判决生效之日起三日内付清。……。判后，被告代晓信不服提出上诉，唐山中院于2013年9月22日做出（2013）唐民二终字第1195号判决书，判决驳回上诉，维持原判。玉田县人民法院于2013年7月2日做出（2013）玉民初字第1751号判决书，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王瑞成医疗费5850元、护理费11802.48元、交通费300元，合计17952.48元，于判决生效之日起三日内付清。……。判后，被告代晓信不服提出上诉，唐山中院于2013年9月22日做出（2013）唐民二终字第1199号判决书，判决驳回上诉，维持原判。玉田县人民法院于2014年1月20日做出（2014）玉民初字第48号判决书，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵兰平残疾赔偿金16162元、误工费6428.68元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计25890.68元，于判决生效之日起三日内付清。……”。2013年12月2日，原告中华联合公司按照玉田县人民法院（2013）玉民初字第1750号、1751号民事判决书履行了全部付款义务，向玉田县人民法院帐号40×××91的帐户内汇款25570.95元。2014年12月23日，原告中华联合公司按照玉田县人民法院（2014）玉民初字第48号民事判决书履行了全部付款义务，向玉田县人民法院帐号为40×××91的帐户内汇款25890.68元。另查明，2013年11月27日，经唐山监管分局批准中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部改建为中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书、付款凭证等予以证实。
本院认为：被告陈文成醉酒后驾驶机动车致他人受伤，原告中华联合公司在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，可依法向侵权人行使追偿权。被告代晓信与被告陈文成系雇佣关系，被告陈文成系醉酒驾驶致他人受伤，被告代晓信作为接受劳务的一方应承担侵权责任，故原告要求被告代晓信返还原告垫付的赔偿款51461.63元之主张，本院予以支持。原告要求被告陈文成承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告代晓信主张被告陈文成发生交通事故不是因执行工作任务未能向本院提供相关证据，本院不予采信。被告陈文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告代晓信返还原告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司垫付的赔偿款51461.63元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告代晓信负担，被告代晓信于判决生效之日起三日向本院交纳1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王善立