成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2365号
原告董强。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
被告陆君。
委托代理人谢勇（系被告陆君之夫）。
被告谢勇。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部。
负责人钟玉明，经理。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师。
原告董强与被告陆君、谢勇、大地新都营销部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元独任审理，于2013年3月26日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告董强及其委托代理人温昌永，被告谢勇及其委托代理人张家宏，被告陆君的委托代理人谢勇，被告大地新都营销部的委托代理人孙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称，2012年1月20日，被告陆君驾驶川AMV***号轿车，行至金牛区天回镇川陕路大天立交桥下，与原告董强骑行的电动三轮车发生碰撞，致两车受损原告受伤。原告先后两次在成都军区总医院住院治疗。2012年1月20日成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告陆君承担事故主要责任，原告董强承担事故次要责任。2012年9月3日原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为9级伤残，需后续治疗费13000元。现原告起诉来院，要求判令两被告赔偿：医疗费38163.12元、误工费30373元、护理费12000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费5325.18元、鉴定费2050元、拖车停车费500元、财产损失3200元、残疾赔偿金71596元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费9131元，共计164781.10元；被告大地新都营销部在保险责任内向原告支付两被告应当承担的赔偿费用。
被告陆君、谢勇辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议，超出交强险赔偿部分由原告自负30%，被告承担70%。2、原告主张的各项赔偿费用过高，原告主张的后续治疗费已经实际产生，应以实际产生的为准，不能以鉴定书估算的数额赔偿；误工费计算的时间过长，第二次住院30天休息3月共120天，原告无电工证其主张的电工工资不实，应采用全省私营单位职工平均工资22175元÷12月＝1848元为宜；护理时间以住院时间为准，按每天70元计算；财产损失应以定损或修复的数额为准；精神损害抚慰金9级伤残酌定2000元；被抚养人生活费应有亲属关系证明。3、被告已垫付医疗费19072.20元、挂号费35元、鉴定费2097元，要求一并处理。4、被告已支付4名乘车人医疗费4012.50元、被告车辆损失3900元，被告按责任承担30%即2373.75元。
被告大地新都营销部辩称，1、对事故发生的经过及责任认定书无异议；2、被告在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、要求交强险分项赔偿，扣除百分之十五自费药后再承担赔偿；4、残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，被抚养人生活费无公安机关出具的亲属关系证明，未证明存在抚养义务以及被抚养人无生活来源、劳动能力，其主张不予认可。误工费认可误工133天，但原告未提交误工收入损失，误工费不予认可。护理费原告不能证明妻子在护理期间实际存在误工收入损失，认可按60元／天计算住院29天。交通费酌情认可300元。精神损害抚慰金过高，酌情认可2000元。鉴定费、拖车费、停车费不属于保险理赔的范围，不予赔付。
经审理查明，2012年1月20日17时30分，被告陆君驾驶川AMV***号轿车，行至金牛区天回镇川陕路大天立交桥下，与原告董强骑行的另搭乘申男、申首席、严文碧、ＸＸ云电动三轮车发生碰撞，致两车受损原告董强、乘客申男、申首席、严文碧、ＸＸ云受伤，两车受损的交通事故。当日经成都市公安局交通管理局第五分局作出第220188号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陆君承担事故主要责任，原告董强承担事故次要责任。事故发生后，原告董强在成都军区总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼骨折伴髋关节脱位；2、左髌骨粉粹性骨折，同年2月8日出院，住院19天支出医疗费26366.50元，其中被告陆君垫付19107.20元。出院医嘱载明：“1、术后卧床休息3月，3月后到我院复查X光片，根据复查结果确定下地负重时间。卧床期间，积极进行四肢功能锻炼，特别是左膝主动屈伸功能锻炼，预防肌肉萎缩、关节僵硬及深静脉血栓形成等；2、根据复查X光片，待左髌骨骨折愈合后需取出内固定装置；左髋部内固定装置如无特殊将永久放置；病情变化，及时到我院就诊。其后原告董强复查支出医疗费3799.70元。2012年9月3日，原告董强经四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴（2012）临鉴字第1586号鉴定意见书，鉴定原告董强伤残等级为九级，其左髋臼、左髌骨内固定物取出费用约需13000元，支出鉴定费2000元及信息采集费50元、扫描40元、复印7元，由被告陆君垫付。2012年11月6日，原告董强再次在成都军区总医院住院治疗，进行了左髌骨内固定取出术，于同月17日出院，住院11天支出医疗费7674.82元，出院建议：1、出院后保持切口清洁、干燥，定期每2-3日更换敷料，术后2周切口完全愈合后拆线；2、建议术后休息2周，循序渐进下地负重活动，预防外伤，避免大量负重及剧烈活动。当日成都军区总医院出具病情证明书一份，载明：董强出院后需卧床休息3月，此后扶拐适当下地活动、功能锻炼3月，出院后共休养时间为6月左右。2011年11月6日行左髌骨内固定取出术，出院后需休养1月左右。同月20日、23日原告董强复查支出医疗费200元。
交通事故发生后，原告董强所有的无牌电动三轮车支出施救费200元。原告董强是城镇居民，在住院期间由妻子廖祖琼护理，原告董强与妻子廖祖琼在金牛区鑫金明家具厂务工。原告董强的父亲董正国生于1936年10月1日系城镇居民，母亲宋艾芝生于1941年3月18日系城镇居民，董正国与宋艾芝婚后生育长子董荣（于2000年10月30日死亡）、次子董强、三子董杰、四女董梅。被告陆君、谢勇是夫妻关系，被告谢勇是川AMV***号车的法定车主，在被告大地新都营销部投保了交强险。
上述事实有当事人身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、病历、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车保险单及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告陆君驾驶川AMV***号车与原告董强骑行的另搭乘四名乘客电动三轮车发生碰撞，致使原告董强受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第五分局认定原告董强承担事故的次要责任，被告陆君承担事故的主要责任的事实，本院予以认定。原告董强与被告陆君共同侵权导致原告董强受伤，原告董强要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告董强在本次交通事故中也有过错，本院酌定被告陆君承担80%的民事责任，原告董强自负20%的民事责任。被告陆君、谢勇在审理中提出要求将垫付的本次交通事故中申男、申首席、严文碧、ＸＸ云的医疗费在本案中一并处理，经本院释明不属于本案处理的范畴应另案处理。原告董强主张的误工费30373元，根据医院出具的病情诊断书的医嘱，建议两次手术休息累计7月加上两次住院天数30天，共休息240天，原告董强提交的工资证明和劳动合同及未复审的电工证，不能充分证明原告董强是从事电工作业的特种行业及受伤后的误工损失，本院酌定参照四川省就业人员平均工资35873元计算原告董强的误工费为宜，即35873元÷12月÷30天×240天＝23916元。原告董强主张的护理费12000元，因未提交护理人员廖祖琼在护理期间的误工损失，加之无医嘱出院后需他人护理，其主张的出院后90天护理不予采信，本院认可住院期间30天需他人护理，酌定参照四川省就业人员平均工资35873元计算护理费为宜，即35873元÷12月＝2989.42元。原告董强主张的住院伙食补助费600元并无不当，本院予以支持。原告董强主张的营养费2000元，无医嘱需加强营养，该项诉讼请求本院不予支持。原告董强主张的交通费1000元，根据其住院时间和出院后的复查，会必然产生交通费用，但原告董强主张的交通费过高，本院酌定300元为宜。原告董强主张的后续治疗费5325.18元，根据成都军区总医院医嘱左髋部内固定装置如无特殊将永久放置，故后续治疗费不能确定是必然发生的费用，本院不予支持，可待实际产生后另行起诉。原告董强主张的鉴定费2097元，有鉴定票据佐证，本院予以支持。原告董强主张的拖车停车费500元，只有施救费200元有正规票据佐证，本院予以支持，停车费无票据证明，本院不予支持。原告董强主张的财产损失3200元，只提交了购买电动车收据一张，并无其他证据证实电动车已报废以及保险公司对财产的定损，故该项诉讼请求本院不予支持。原告董强主张的残疾赔偿金71596元、被抚养人生活费9131元，被抚养人生活费合并到残疾赔偿金中，该项请求并无不当本院予以支持。原告董强主张的精神损害抚慰金10000元，鉴于原告董强的9级伤残事实，本院酌定精神损害抚慰金6000元。原告董强应获得的赔偿项目：医疗费38041.02元、误工费23916元、护理费2989.42元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费2097元、残疾赔偿金80727元、施救费200元、精神损害抚慰金6000元，共计154870.44元，扣除被告陆君垫付的21204.20元，实际还应获得赔偿133666.24元。因被告谢勇在被告大地新都营销部处投保了交强险，首先由被告大地新都营销部在交强险中赔偿120200元，余额34670.44元由原告董强自负6934.09元，被告陆君承担27736.35元，扣除已支付21204.20元，实际还应支付6532.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陆君在本判决生效后10日内一次性支付原告董强赔偿款126732.15元，其余由原告董强自负6934.09元；
二、被告陆君支付原告董强赔偿款126732.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部在本判决生效后10日内，在交强险中直接支付给原告董强120200元；
三、驳回原告董强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告董强负担122元，被告陆君负担490元（因原告董强已预交，被告陆君在该判决生效后直接支付给原告董强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一三年四月二十六日
书记员 李南