wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3109号
原告：张西仓，男，1963年5月2日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。
被告：张晓，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：孙鸿毅，经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。
原告张西仓与被告张晓、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由赵振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西仓委托诉讼代理人郭培省，被告张晓，被告阳光保险公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费26958.5元、误工费4740.54元（13954元/365天X124天）、护理费2981.878元（93.18元X16天X2人）、交通费500元、住院伙食补助费480元（30元X16天）、伤残赔偿金33489.6元（13954元X20年X12%）、鉴定费1300元，合计70450.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日10时30分左右，张晓驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，在羊流镇沟西村中心路废品收购点路段倒车时，与行人张西仓发生道路交通事故，致张西仓受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，张晓承担事故的全部责任，张西仓不承担事故的责任。
被告张晓辩称，事故发生属实，同意依法赔偿
被告阳光保险公司辩称，在核实事故发生真实性及驾驶人员真实信息，同意在交强险、商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理查明如下事实：原告张西仓与被告张晓系父子关系。2016年11月13日30分左右，被告张晓驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车载原告到羊流镇沟西村中心路废品收购站路段，装货后被告张晓倒车时与在车下指挥的原告发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安局交通警察大队认定被告张晓负事故全部责任，原告张西仓在此事故中无过错行为，不承担事故的责任。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车所有人为被告张晓。同日，原告住新汶矿业集团有限公司中心医院治疗16天，支付医疗费26958.5元，期间由原告之妻岳小芹（农村居民），表弟刘京旭（城镇居民）陪护。
以上事实由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断书、检查报告单，岳小芹、刘京旭的户口本予以证实。
2017年3月17日泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定报告。鉴定意见：被鉴定人张西仓系交通事故受伤，其伤残评定为道路交通事故二处X级伤残。原告支付鉴定费1300元。被告阳光保险公司认为系个人委托，申请复鉴。逾期阳光保险公司未提交书面申请。
被告张晓分别于2016年1月28日、2016年2月20日在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期内。
被告阳光保险公司对该事故的成因及事故责任划分有异议，称原告伤情像从高处摔伤，且货车的高度不能撞击头部。但未提交证据证实其主张。被告阳光保险公司认为原告张西仓、被告张晓系父子关系，根据商业险的有关规定，商业险部分不同意赔偿。
原告提交交通费票据500元。
2016年山东省城镇居民年均可支配收入34012元。
2016年山东省农村居民年均可支配收入13954元。
本院认为，原被告争议的焦点有二个。一是张西仓的受伤成因及事故责任划分；二是原、被告系父子关系，商业险是否应当赔偿。关于第一个焦点，被告阳光保险公司虽对受伤成因及事故责任划分有异议，但未提交相关证据支持其主张，交警大队的事故责任认定书对该事故的致伤原因及责任划分作出了认定，本院予以认定。关于第二个焦点，原告张西仓与被告张晓系父子关系属实，张西仓在指挥倒车时已成为非车上人员，原告由此造成的经济损失，被告阳光保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任保险承保额内予以赔偿，不足部分由被告张晓予以赔偿。原告请求误工费、伤残赔偿金按农村居民标准计算，予以支持。误工费计算至评残前一天，实际误工124天，误工费计38.23X124=4740.54元，伤残赔偿金为139××××0Ｘ12%=33489.6元。陪护人员岳小芹系农村居民，请求按城镇居民计算陪护费不予支持，其陪护费应为38.23X16=611.68元，刘京旭陪护费为93.18X16=1490.88元，小计2102.56元。交通费酌情认定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任保险承保额内赔偿原告张西仓医疗费26958.5元、误工费4740.54元、护理费2102.56元、交通费300元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金33489.6元，合计68071.2元。
二、被告张晓赔偿原告鉴定费1300元。
以上款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1561元，减半收取人民币781元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十日
书记员 杨汶雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第859号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于凯。
被执行人赵悦。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第603号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第603号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执437号
申请执行人冯利超，男，1977年1月7日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人杨毅然，男，1977年3月4日出生，壮族，现住。
申请执行人冯利超与被执行人杨毅然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨毅然未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人冯利超于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毅然归还借款本息56346元及逾期利息,案件受理费1420元，执行费745元,合计58511元。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨毅然发出执行通知书，但被执行人杨毅然并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨毅然的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年九月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初592号
原告黄某1，女，1953年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告黄某2，男，1941年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2017年3月2日不公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托代理人陈涛，被告黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：我与被告系再婚家庭，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格差异，常为小事发生争吵，致使感情破裂。现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告黄某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告黄某1与被告黄某2系夫妻关系。
证据二：房产证。证明位于武汉市黄陂区前川街民安街306号1层、建筑面积为54.50平方米、记名为黄某2的一套住房属原、被告共同所有的财产。
被告黄某2辩称：我同意离婚，但我不同意将案涉房屋进行分割，因为这个房子是我的个人财产，不属于夫妻共同财产。
被告黄某2未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某2对原告黄某1提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该房屋是与原告结婚后几天才买的，且买房子的钱全都是自己出的，所以该房子不属于夫妻共同财产。
对上述无争议的证据，本院依法予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为：原告黄某1提交的房产证所登记的时间是2015年2月2日，登记的财产所有人虽为黄某2，但其财产所有状态为共同共有，且原、被告系××××年××月××日办理的结婚登记手续，故该证据真实有效，能够证明该房屋属夫妻共同财产，对此证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黄某1与被告黄某2经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后因二人性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，是此，原告黄某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告黄某2离婚。
诉讼中，被告黄某2表示同意与原告黄某1离婚。
夫妻共同财产：1、记名黄某2、房产证号为武房权证黄字第××号、坐落于武汉市黄陂区前川街民安街306号1层、建筑面积为54.50平方米的住房一套。原、被告均认可该房屋现有价值为180000元。2、小板凳、梯子等日杂用品，原、被告双方均认可其价值为10000元。
本院认为：原告黄某1与被告黄某2婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情，且常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情已破裂。原告黄某1要求与被告黄某2离婚，被告黄某2亦表示同意离婚，故对原告黄某1要求与被告黄某2离婚，并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、位于武汉市黄陂区前川街民安街306号1层、建筑面积为54.50平方米、记名为黄某2、房产证号为武房权证黄字第××号的一套房屋归被告黄某2所有，由被告黄某2向原告黄某1支付该房产的分割款人民币90000元。
三、小板凳、梯子等日杂用品归被告黄某2所有，由被告黄某2向原告黄某1支付该财产分割款人民币5000元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 王 朵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终313号
上诉人（原审被告）霍镜亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，广东省佛山市顺德区。
负责人何永鉴，该社理事长。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
上诉人霍镜亮因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社（以下简称良教股份社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、良教股份社与霍镜亮签订的NO：B2XXXXX36《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》、NO：B2XXXXX37《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》于2015年1月31日终止；二、霍镜亮于判决发生法律效力之日起三十日内向良教股份社交回由霍镜亮承包的涉案鱼塘（五亩塘、横略塘5.2亩、群三塘仔0.7亩、高基塘3亩）、耕地（五亩塘北0.2亩、朱信大塘东0.5亩、一队编墩东北1亩、群三塘仔0.5亩、六大公司1.1亩、十二行0.9亩、七日塘全址0.8亩、七日塘南0.5亩、高基单基0.9亩）；三、霍镜亮于判决发生法律效力之日起十日内向良教股份社支付占用费18604元；四、驳回良教股份社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元（良教股份社已预交），由霍镜亮承担。
上诉人霍镜亮上诉提出：一、无论从良教股份社在起诉状中的陈述，还是从案件相关事实可知，双方签订的承包合同关系仍合法有效，原审法院认定双方已无合同关系是明显错误的。1.2013年10月15日，良教股份社发布了《乐从镇良教股份合作经济社全社鱼塘竞投租赁公告》，其第一条第4点：“出租起止期限：大部分5年，自2014年2月1日至2019年1月31日止……所有基塘投包期1年，如未开发可按投标价分年续签至5年。”霍镜亮根据该招标公告参与了投标活动。2013年10月25日，霍镜亮因成功投标，遂与良教股份社签订了《基塘承包合同书》，该合同书第二条约定：“……以后应在每年11月30日前将下一年的基塘承包款缴交给甲方。”该合同书背面《投塘须知》第五条第6点载明：“……所有基塘投包期为1年，如未开发可按投标价分年续签至5年。”由此可见，虽然双方签订的《基塘承包合同书》书面期限约定为1年，但是双方已经在该一年期的合同内对五年承包期的相关事宜均进行约定，即实际上双方真实合意是五年期限的承包期。并且，霍镜亮也是基于该五年期限的承包期才决定参与竞标事宜并投入大量成本。2.《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”从双方签订的《基塘承包合同书》可知，双方并未对合同形式进行明确约定。《投塘须知》第五条第6点载明：“……所有基塘投包期为1年，如未开发可按投标价分年续签至5年”。即双方对未来四年的承包事宜只是约定“可以”书面形式续签（不是“应当”），但不排除适用口头形式的承包合同。因此，实际上双方已经对未来四年的承包事宜达成口头合同，并参照适用已经签订的《承包合同书》，该口头合同未违反法律规定，也遵循诚实信用原则，应当合法有效。从良教股份社起诉状关于“请求法院判令终止良教股份社与霍镜亮签订《基塘承包合同书》”的诉求来看，良教股份社实际上也认为双方的《基塘承包合同书》未因期限届满而解除了，也即认为双方已经就该《基塘承包合同书》达成新的合意或者变更。二、双方的承包合同关系仍合法有效存在，因此霍镜亮对涉案基塘是享有使用权的，而非占用。同时，合同并未对违约金进行约定，故良教股份社诉求支付占用费、违约金没有事实与法律依据。三、双方的承包合同关系应当予以继续履行，不应判决终止。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”该法第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：……（二）违反本法规定收回、调整承包地；……（六）将承包地收回抵顶欠款。”因此，即使霍镜亮拖欠支付承包款等欠款，本案不应、不宜将涉案基塘收回。四、良教股份社未提交证据证明鱼塘已经被开发。综上，请求：1.撤销原审判决；2.判令霍镜亮无需向良教股份社交回鱼塘、耕地，无需支付鱼塘、耕地占用费，而只需要向良教股份社支付承包款；3.本案诉讼费用由良教股份社承担。
被上诉人良教股份社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，霍镜亮的上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷，二审期间的争议焦点在于：霍镜亮与良教股份社就案涉基塘的承包合同关系是否已终止；良教股份社主张霍镜亮返还案涉基塘的诉请应否予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，霍镜亮与良教股份社签订的两份《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》第二条明确约定“基塘承包期限为1年：从2014年2月1日至2015年1月31日”，根据前述法律规定，霍镜亮与良教股份社之间的承包合同关系因合同履行期限届满而于2015年1月31日终止。对此，原审法院认定并无不当，本院予以维持。霍镜亮以良教股份社发布的《乐从镇良教股份合作经济社全体鱼塘竞投租赁公告》及承包合同书背面的《投塘须知》均载明“马滘十亩地对面地块有部分提留地计划开发，所有基塘投包期为一年，如未开发可按投标价分年续签至5年”为由，上诉主张双方之间就案涉基塘仍存在承包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。而前述《租赁公告》及《投塘须知》中“如未开发可按投标价分年续签至5年”的内容只能视为当事人的预约，但霍镜亮和良教股份社之间并未就一年承包期届满后是否续签合同达成合意，即2015年2月1日起霍镜亮与良教股份社之间并未成立新的承包合同关系，故本院对霍镜亮的前述上诉主张不予采纳。在双方之间的承包合同关系终止后，良教股份社诉请霍镜亮返还案涉基塘并支付占有使用费，理据充分，应予支持。
综上所述，霍镜亮的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265.10元，由上诉人霍镜亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟勉力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28662号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡忠山，男，1977年8月16日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡忠山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,943.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,943.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4344号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：徐己
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告徐己信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告徐己经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40542.09元、零售利息5754.96元、滞纳金2854.26元、违约金4230.33元、现金利息846.7元，合计54228.34元（截至2017年4月15日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880059******某行信用卡。截止2017年4月15日，该账户共拖欠本息54228.34元。原告多次向被告催收未果。
被告徐己未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880059******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月15日，被告尚拖欠信用卡透支款本金40542.09元、零售利息5754.96元、滞纳金2854.26元、违约金4230.33元、现金利息846.7元，合计54228.34元。
3、某某分中心于2016年9月6日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年6月18日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月15日的欠款本金40542.09元、利息5754.96元、现金利息846.7元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金4230.33元、滞纳金2854.26元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年9月6日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计938.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐己于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880059******某行信用卡欠款本金40542.09元；
二、徐己于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880059******某行信用卡欠款利息5754.96元、现金利息846.7元（利息暂计算至2017年4月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金938.36元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1156元、公告费560元，由徐己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第489号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生。
被执行人张文新，男，1967年6月14日出生。
被执行人庄聪明，男，1968年5月18日出生。
王志斌申请执行张文新、庄聪明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）顺民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文新、庄聪明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志斌向法院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行，申请标的为40000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人张文新拥有坐落于顺昌县双溪后山路华阳小区XXX号房产，该房产已设立抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人张文新、庄聪明在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人张文新、庄聪明在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，已抵押给案外人，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第509号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1727号
申请执行人袁秀丽，女，1973年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人袁秀丽与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1572号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人袁秀丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18933元，负担受理费314元、执行费183元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19430元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80025号
原告李某某。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告李某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告李某某因被告下落不明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 付宏观
二〇一五年六月十日
书 记 员 路 瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执429号
申请执行人：王儒海，男，1965年10月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被执行人：李顺成，男，1964年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初3710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李顺成向申请执行人王儒海返还借款50000元，向申请执行人王儒海支付以50000为本金按年利率6%计算的自2015年5月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李顺成银行存款或收入57000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 秦志文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1312号
罪犯贾俊伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）珠中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人贾俊伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年10月29日作出（2004）粤高法刑二终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第643号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾俊伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾俊伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第426号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾俊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初400号
原告马沛，男，汉族，生于1989年6月15日，教师，住甘肃省广河县。
被告马忠祥，男，回族，生于1977年6月20日，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马沛诉被告马忠祥借款纠纷一案中，因被告马忠祥下落不详，原告马沛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马沛申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马沛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马沛负担。
审判员 马丽华
二〇一六年七月二十日
书记员 马金枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异40号
申请执行人：宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。
法定代表人：陈舒，该公司董事长。
被执行人：梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，该公司总经理。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校，住所地宁夏回族自治区兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该校校长。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
担保人：李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民商终字第92号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人唐建民偿还借款本金905334.6元并承担逾期付款利息（按年利率26.24%计算，自2012年7月1日起计至判决确定给付之日止），承担案件受理费8374元，向本院缴纳执行费11573元。宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向债务人唐建明追偿。本案于2014年2月24日立案执行，2014年8月20日终结本次执行程序。2016年10月21日恢复执行。
本案在执行过程中，2015年7月17日申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司、被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司、担保人李厚文三方达成和解协议，约定由担保人李厚文为（2013）银民商终字第92号民事判决书确定执行标的提供还款担保，并自愿承担连带清偿责任。现申请执行人因被执行人及担保人未按和解协议履行还款义务，申请追加担保人李厚文为本案被执行人，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
追加李厚文为本案被执行人。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年二月二十四日
书记员季德庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异40号申请执行人：宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：梅宇勇，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。法定代表人：李厚文，该公司总经理。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校，住所地宁夏回族自治区兴庆区掌政镇永固村。法定代表人：唐建民，该校校长。被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。担保人：李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、唐建民、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇借款合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2013）银民商终字第92号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人唐建民偿还借款本金905334.6元并承担逾期付款利息（按年利率26.24%计算，自2012年7月1日起计至判决确定给付之日止），承担案件受理费8374元，向本院缴纳执行费11573元。宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、宁夏金山云鹤服务有限公司、梅宇勇对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向债务人唐建明追偿。本案于2014年2月24日立案执行，2014年8月20日终结本次执行程序。2016年10月21日恢复执行。本案在执行过程中，2015年7月17日申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司、被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司、担保人李厚文三方达成和解协议，约定由担保人李厚文为（2013）银民商终字第92号民事判决书确定执行标的提供还款担保，并自愿承担连带清偿责任。现申请执行人因被执行人及担保人未按和解协议履行还款义务，申请追加担保人李厚文为本案被执行人，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：追加李厚文为本案被执行人。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年二月二十四日书记员季德庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初252号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省蓬溪县，公民身份号码：×××0012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被东莞市公安局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月18日14时许，被告人吕某酒后驾驶粤S×××××号牌小客车途经东莞市桥头镇桥龙路邓屋路口路段时，与荣某驾驶的粤S×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成吕某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，吕某血中乙醇含量为177.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，证人荣某的证言，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人吕某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吕某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月18日14时许，被告人吕某酒后驾驶粤S×××××号牌小客车途经东莞市桥头镇桥龙路邓屋路口路段时，与荣某驾驶的粤S×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成吕某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，吕某血中乙醇含量为177.02mg／100ml。
另查明，被告人吕某案发后已赔偿荣某人民币5000元。
上述事实，有证人荣某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，小客车等物证，受理报警登记表，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，原籍材料，机动车驾驶证，病历资料，协议书，被告人吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人吕某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘新怡
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初803号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年6月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，司机，住福清市，户籍地四川省蓬溪县，2013年5月15日因犯交通肇事罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2017年3月13日11时许，被告人唐某某在福清市龙田镇后山口村加油站附近路段向买毒人员“小兵”（化名）贩卖重2.1克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币600元。
2、2017年3月13日下午，公安民警假扮买毒人员电话联系被告人唐某某向其购买甲基苯丙胺，唐某某同意贩卖。同日17时许，被告人唐某某携带甲基苯丙胺到达福清市龙田镇龙绣路路段，欲进行交易时被预伏的民警当场抓获并被查扣5.42克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人唐某某以及“小兵”处查扣的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人唐某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人唐某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺7.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人唐某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年3月13日11时许，被告人唐某某在福清市龙田镇后山口村加油站附近路段向买毒人员“小兵”（化名）贩卖重2.1克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币600元。
2、2017年3月13日下午，公安民警假扮买毒人员电话联系被告人唐某某向其购买甲基苯丙胺，唐某某同意贩卖。同日17时许，被告人唐某某携带甲基苯丙胺到达福清市龙田镇龙绣路路段，欲进行交易时被预伏的民警当场抓获并被查扣5.42克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人唐某某以及“小兵”处查扣的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人唐某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，证人“小兵”的证言，被告人唐某某在侦查阶段的供述，现场尿液检测报告书、物证鉴定所检验报告、指认笔录及照片、检查笔录、称重照片及手机照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2017年3月14日起至2019年9月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐某某的非法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 王言官
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初803号公诉机关福清市人民检察院。被告人唐某某，男，1981年6月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，司机，住福清市，户籍地四川省蓬溪县，2013年5月15日因犯交通肇事罪被长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2017年3月13日11时许，被告人唐某某在福清市龙田镇后山口村加油站附近路段向买毒人员“小兵”（化名）贩卖重2.1克的甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资人民币600元。2、2017年3月13日下午，公安民警假扮买毒人员电话联系被告人唐某某向其购买甲基苯丙胺，唐某某同意贩卖。同日17时许，被告人唐某某携带甲基苯丙胺到达福清市龙田镇龙绣路路段，欲进行交易时被预伏的民警当场抓获并被查扣5.42克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人唐某某以及“小兵”处查扣的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人唐某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人唐某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺7.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人唐某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年3月13日11时许，被告人唐某某在福清市龙田镇后山口村加油站附近路段向买毒人员“小兵”（化名）贩卖重2.1克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币600元。2、2017年3月13日下午，公安民警假扮买毒人员电话联系被告人唐某某向其购买甲基苯丙胺，唐某某同意贩卖。同日17时许，被告人唐某某携带甲基苯丙胺到达福清市龙田镇龙绣路路段，欲进行交易时被预伏的民警当场抓获并被查扣5.42克甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人唐某某以及“小兵”处查扣的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人唐某某尿液呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，证人“小兵”的证言，被告人唐某某在侦查阶段的供述，现场尿液检测报告书、物证鉴定所检验报告、指认笔录及照片、检查笔录、称重照片及手机照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺7.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2017年3月14日起至2019年9月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人唐某某的非法所得人民币600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  钟昌穗人民陪审员  王言官二〇一七年七月十二日书 记 员  林 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4949号
罪犯吴奇政，男，1994年7月1日出生于福建永春县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱三监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月5日作出（2011）泉刑初字第614号刑事判决，以被告人吴奇政犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币50973元；共同退赔人民币51269元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2014年10月8日经福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第6421号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2016年6月22日经福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第4078号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴奇政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴奇政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇政减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2913号
原告：李庆良，男，1968年10月9日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李庆良与被告苏亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆良到庭参加诉讼，被告苏亚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还用钩机工程费162000.00元及利息36000.00元，合计198000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年在围场高速做工程时用我钩机一次，在围场查字林场做工程时用我钩机依次，二次欠钩机费140000.00元；被告于2014年在宝元栈乡做工程时用我钩机依次，欠钩机费6000.00元；被告于2016年在银镇林场做工程用钩机依次，欠钩机费16000.00元。总计欠钩机费162000.00元，利息36000.00元，共198000.00元。经我多次索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告苏亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交欠条原件4份，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年至2016年，被告苏亚龙承包工程时多次使用原告李庆良所有的钩机，拖欠钩机款未付。被告苏亚龙分别于2014年9月19日向原告出具欠款6000.00元的欠条一张，注明“钩机工程款”；于2016年2月5日向原告出具欠款120000.00元的欠条一张，注明“钩机款”；于2016年12月17日向原告出具欠款16000.00元的欠条一张，注明“银镇林场修林路，利息2分”；于2016年2月6日向原告出具欠款20000.00元的欠条一张，注明“欠钩机利息”。被告向原告出具欠条后，并未进行偿还。
本院认为，被告苏亚龙使用原告所有的钩机，拖欠钩机款142000.00元未付的事实清楚，证据充分，有被告苏亚龙给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告苏亚龙向原告出具欠条后，至今未予偿还，被告应当承担相应民事责任。2016年2月6日，被告苏亚龙向原告出具的欠付利息20000.00元的欠条是被告的真实意思表示，被告苏亚龙亦应承担相应给付责任。原告要求被告按月息2分支付利息，但仅有2016年12月17日的一张欠条中约定“利息2分”，其余欠条中对利息并没有作出约定，故对2016年12月17日的欠款16000.00元，被告应当按月息2分向原告支付利息；原告要求被告对其余欠款支付利息的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告苏亚龙偿还原告李庆良钩机款及利息162000.00元，并以16000.00元为本金，按月息2分支付自2016年12月17日至本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，减半收取1065.00元，由被告苏亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 何晓晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 何志伟
本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00120号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人杨明，农村居民。
被执行人覃彩云，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人杨明、覃彩云不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征�（2014年）第x933号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人杨明、覃彩云于2010年12月21日违法非婚生育一个子女。申请执行人于2014年11月24日对杨明、覃彩云作出了“长春华计生征决（2014年）第x933号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杨明、覃彩云在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33580元，被执行人杨明、覃彩云收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）21号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人依然未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014年）第x933号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨明、覃彩云在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014年）第x933号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费33580元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙09刑终29号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施巨波，男，1973年1月20日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，户籍地舟山市普陀区。曾因犯故意伤害罪，于2003年2月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2003年11月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2005年3月28日刑满释放。现因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经舟山市普陀区人民法院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人翁舟海，男，1973年9月22日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，船员，户籍地舟山市普陀区。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在原籍。
原审被告人施巨跃，男，1980年1月17日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，户籍地舟山市普陀区。因本案，于2017年7月9日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人施巨波、翁舟海、施巨跃犯故意伤害罪一案，于2018年2月2日作出（2018）浙0903刑初21号刑事判决。原审被告人施巨波不服，提出上诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日晚22时许，被告人施巨波与翁舟海、施巨跃等人在舟山市普陀区沈家门街道紫金馆OK厅娱乐。期间，施巨波与被害人谢某1在OK厅二楼楼梯口因口角发生肢体冲突，双方被劝开后，谢某1离开OK厅。施巨波返回包厢后发现自己脚受伤，遂与包厢内的翁舟海、施巨跃等人追至沈家门街道菜市路华谊宾馆门口，拦住谢某1要其赔礼道歉，继而再次发生争执。期间，施巨波、翁舟海、施巨跃拳击、踢踹谢某1身体，造成谢某1外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折，肢体多处软组织损伤的轻伤二级后果。案发后，施巨波赔偿谢某1经济损失人民币1万元并获得谅解。
据此，一审法院以故意伤害罪，判处被告人施巨波有期徒刑六个月；被告人翁舟海拘役四个月，缓刑六个月；被告人施巨跃拘役四个月，缓刑六个月。
施巨波上诉称被害人辱骂其在先，其已对被害人进行了赔偿，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定施巨波等人故意伤害的事实，有被害人谢某1的陈述及辨认施巨波笔录，证人丰某、李某1的证言及辨认施巨波笔录，证人周某的证言，证人丁某、聂某、李某2的证言及辨认谢某1、施巨波等人笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条、和解协议书，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告书及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实。三被告人亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符，并相互进行了辨认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）施巨波伙同原审被告人翁舟海、施巨跃共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于施巨波的上诉理由，经查，本案系双方酒后因琐事口角纠纷引发。在双方被劝开，施巨波返回包厢、谢某1离开OK厅的情况下，施巨波仅因脚上有血就伙同朋友前去追赶谢某1，使事态激化，造成了谢某1轻伤二级的后果。施巨波曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑期间又因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑，数罪并罚。现又犯同种类型之罪，酌情从重处罚。案发后施巨波赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。一审法院综合考虑本案犯罪事实、情节对其量刑并无不当。故施巨波称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯友
审 判 员 贝红雁
审 判 员 王奇红
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐晨馨
代书记员 陈 昶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1181号
上诉人（一审原告）张田义，男，1958年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）张田春，男，1952年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）张天才，男，1952年5月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人张田义、张田春、张天才因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初612号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张田义、张田春、张天才及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初612号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00637号
原告：张伴生，男，1954年9月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市相城区（）宋家浜*号。
被告：天长市虎威电子工贸有限公司。
法定代表人：丁元九，公司董事长。
本院于2014年10月29日立案受理了原告张伴生诉被告天长市虎威电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告张伴生于2014年11月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张伴生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伴生撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月六日
书记员 陶 刚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00965号
原告姚志成，男，汉族，1956年11月16日出生。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告姚志成与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚志成委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告姚志成诉称，2012年9月22日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月19日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2014年12月23日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金28692.28元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年6月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年6月26日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月22日，原告姚志成与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷5号楼×［座］1单元18［层］011802号房，建筑面积共135.13平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3600元，总金额为486468元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月19日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年6月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年6月26曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告领取了房屋面积差价款1872元。2014年12月23日，在被告通知下原告领取了房屋产权证原件和土地证原件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告姚志成与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年6月26日，违约金应自2014年9月25日起计算至原告2014年12月23日领取房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以484596元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以484596元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告姚志成支付自2014年9月25日起至2014年12月23日止的违约金。
二、驳回原告姚志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03278号
原告韩世林。
被告刘锦玉。
本院在审理原告韩世林与被告刘锦玉民间借贷纠纷一案中，原告韩世林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩世林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩世林撤回起诉。
案件受理费4930元，退还原告4700元，剩余230元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁亚妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第490号
原告范益魁，男，1995年2月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告范益魁诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜分别收取了我装修保证金等各项费用2247.50元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元和垃圾清运费247.50元，共计2247.50元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金，但对于垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了清理装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路38-6号房屋的业主。2012年5月7日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元和垃圾清运费247.50元，共计2247.50元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2248元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为2247.50元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2012年5月7日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年5月7日收取原告的垃圾清运费247.50元是否应当予以退还？上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告范益魁装修保证金2000元，并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告范益魁的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告范益魁25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一三年九月十三日
书记员 吕海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第74号
上诉人（原审原告）张勇，＊出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
法定代理人罗小玲（系张勇妻子），住址同上。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海沪欣酒店管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
上诉人张勇因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人张勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张勇撤回上诉的理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，648.86元，减半收取1，824.43元，由上诉人张勇负担。本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第816号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：周少清，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社，身份证号码432924198309010097。（特别授权代理）
被告：刘某某，男，1968年6月16日出生，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路48号。身份证号码：432926196806160815。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二�一四年八月八日
代理书记员 欧阳米雪
陈 玲 诉 永 昌 县 住 房 和 城 乡 建 设 局 拆 迁 行 政 裁 决 案 二 审 行 政 裁 定 书
（2013）金中行终字第8号
上诉人（原审原告）陈玲，女，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人李红雁（陈玲丈夫），男，1965年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永昌县住房和城乡建设局。
法定代表人刘柏臣。
委托代理人赵利学。
原审第三人甘肃金泽房地产开发有限公司。住所：永昌县城关镇南街二区综合楼*楼。
法定代表人曹延庆。
委托代理人张得虎。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人陈玲与因诉被上诉人永昌县住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服永昌县人民法院(2012)永行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈玲以实际问题已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准予上诉人陈玲撤回上诉，撤回上诉后，永昌县人民法院(2012)永行初字第16号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十月九日
书记员 王鹏生
陈 玲 诉 永 昌 县 住 房 和 城 乡 建 设 局 拆 迁 行 政 裁 决 案 二 审 行 政 裁 定 书（2013）金中行终字第8号上诉人（原审原告）陈玲，女，1970年10月27日出生，汉族。委托代理人李红雁（陈玲丈夫），男，1965年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）永昌县住房和城乡建设局。法定代表人刘柏臣。委托代理人赵利学。原审第三人甘肃金泽房地产开发有限公司。住所：永昌县城关镇南街二区综合楼*楼。法定代表人曹延庆。委托代理人张得虎。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。上诉人陈玲与因诉被上诉人永昌县住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服永昌县人民法院(2012)永行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈玲以实际问题已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：准予上诉人陈玲撤回上诉，撤回上诉后，永昌县人民法院(2012)永行初字第16号行政判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一三年十月九日书记员  王鹏生
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第336号
申请执行人赵文生。
被执行人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：吕河，总经理。
申请执行人赵文生与被执行人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）武民一初字第11号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第11号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年九月十日
书记员 王 宣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第336号被执行人：张祖昌，男，1988年12月6日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院执行的张祖昌盗伐林木罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第36号判决书，被执行人应给付罚金2000元，被执行人已给付罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第336号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第336号被执行人张祖昌，男，1988年12月6日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院执行的张祖昌盗伐林木罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第36号判决书，被执行人应给付罚金2000元，被执行人已给付罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第336号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  王爱康
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特2号
申请人镇巴县人民医院。
住址：镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街。
法定代表人李辉鹏，男，该院院长。
委托代理人蒲全燕，女，该院职工。
申请人姚华志，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县赤南镇长滩社区。
申请人镇巴县人民医院与申请人姚华志请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年12月14日，申请人姚华志之妻熊成英因呼吸道感染，精神行为异常待查，精神分裂症入住镇巴县人民医院。在住院期间熊成英于同月16日下午17时左右自行离开医院，回到家中自缢身亡引发起医疗纠纷。后经双方共同协商自愿达成了补偿协议。现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方自愿达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县人民医院与申请人姚华志于2016年1月19日达成的协议有效。具体内容是：
镇巴县人民医院一次性补偿给姚华志人民币10000元。
此补偿为本次医疗纠纷一次性终结补偿。补偿后姚华志不得再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求，或要求第三方追究医方责任。双方均互不追究任何责任，永不反悔。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年一月二十日
书记员 王 珊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特2号
申请人镇巴县人民医院。
法定代表人李某某，那，该院院长。
委托代理人蒲某某，女，该院职工。
申请人姚某某，男，汉族。
申请人镇巴县人民医院与申请人姚某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年12月14日，申请人姚某某之妻熊成英因呼吸道感染，精神行为异常待查，精神分裂症入住镇巴县人民医院。在住院期间熊成英于同月16日下午17时左右自行离开医院，回到家中自缢身亡引发起医疗纠纷。后经双方共同协商自愿达成了补偿协议。现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方自愿达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县人民医院与申请人姚某某于2016年1月19日达成的协议有效。具体内容是：
一、镇巴县人民医院一次性补偿给姚某某人民币10000元。
二、此补偿为本次医疗纠纷一次性终结补偿。补偿后姚某某不得再以任何理由就本次医疗纠纷向医方提出任何要求，或要求第三方追究医方责任。双方均互不追究任何责任，永不反悔。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年一月二十日
书记员 王 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第389号
本院在执行申请执行人与被执行人雷升榜一案中查明，被执行人雷升榜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷升榜纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00355号
原告彭某甲，女，2007年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人彭某乙，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
本院在审理原告彭某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告彭某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费312元予以免收。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1906号
原告：刘春梅，女，1981年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理�：魏国庆，男，1979年3月2日出生，汉族，系原告之夫。
被告：张文静，男，1975年12月25日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水万达建筑装饰工程有限公司，住所地桃城区胜利西路881号307室。
法定代表人：张文静，总经理。
原告刘春梅与被告张文静、衡水万达建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告张文静、被告衡水万达建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，债务人张文静从原告处借走人民帀29万元�并承诺几天后还款。经原告多次催促还款，被告偿还24万元，但至今仍欠5万元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张文静偿还原告刘春梅人民币5万元，以维护原告合法权益。
被告张文静、衡水万达建筑装饰工程有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
本院经审理查明认为：被告衡水万达建筑装饰工程有限公司于2015年3月30日向原告借款29万元，当日原告向其账户转款，履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。原告自认被告已偿还借款24万元，尚欠借款5万元，故被告衡水万达建筑装饰工程有限公司应对所借款项继续承担偿还责任。被告张文静为衡水万达建筑装饰工程有限公司的股东和法定代表人，该笔借款在原告汇入被告衡水万达建筑装饰工程有限公司账户后于第二日既转入被告张文静账户，具体该笔借款由谁使用，因二被告未到庭陈述，本院无法确定，故被告张文静对该笔借款亦应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水万达建筑装饰工程有限公司、张文静于本判决生效后五日内共同偿还原告刘春梅借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1050元，由被告衡水万达建筑装饰工程有限公司、张文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 单双虎
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 李 亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭立志
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙审民初再字第10号
申请再审人（原审被告）刘远新，住大连市沙河口区。
委托代理人刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。执业证号：12102201211947933。
被申请人（原审原告）杨林山，住大连市甘井子区，公民身份号码：2108241978********。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。执业证号：12102200310365892。
申请再审人刘远新因与被申请人杨林山民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沙民初字第2455号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月16日作出（2014）沙民申字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘远新及其委托代理人刘丽娜、被申请人杨林山及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月16日，原审原告杨林山起诉至本院称，2013年5月24日，原审被告从原审原告处借款130000元，并出具借据一张，双方口头约定2013年6月10日前还款。借款后，案外人李晓宁代原审被告向原审原告陆续还款85000元，尚欠45000元未还，请求原审被告偿还借款45000元。刘远新未作书面答辩。
本院原审查明，2013年5月24日，原审被告刘远新向原审原告杨林山借款130000元，原审被告于当日向原审原告出具《借据》一份，金额为130000元。事由为“刘远新向杨林山借款人民币拾叁万元整（办事用）”。此后，案外人李晓宁先后向原审原告还款60000元和25000元，合计85000元。原审被告尚欠原审原告45000元未还。
本院原审认为，原审原告与原审被告在借款时未约定借款期限，依照法律规定原审原告可以随时要求原审被告返还借款，原审原告要求原审被告立即偿还借款45000元的请求，符合法律规定，应予支持。本院作出（2013）沙民初字第2455号民事判决：原审被告刘远新于本判决生效之日起十日内偿还原审原告杨林山借款45000元。案件受理费930元、保全费470元、公告费600元（原审原告均已预付），由原审被告负担，给付时间同上。
刘远新再审称，案外人李晓宁向原审原告借款130000元，原审被告是该借款的担保人。原审原告向法庭提供的借据虽然有原审被告签字，但该张借据是一张作废的借据，原审被告没有收回来。原审原告还应持有一张由原审被告和案外人李晓宁共同签名的借条，该张借条能够证明原审被告是担保人的身份。另外，案外人李晓宁偿还了85000元的借款，因此原审被告与原审原告之间不存在借贷关系，请求驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人杨林山辩称，原审被告从原审原告处借款130000元，并出具借据。现已偿还85000元，请求原审被告偿还剩余借款45000元。
本院再审查明，2013年5月初，案外人李晓宁的丈夫张卫新因涉嫌毒品犯罪被公安机关羁押。李晓宁为使张卫新早日释放，找原审被告刘远新的朋友周红帮忙。周红提出以原审被告的使用权房屋以及李晓宁提供的一张150000元支票作抵押向原审原告杨林山借款130000元“办事用”，借款由李晓宁负责偿还。同月24日，李晓宁、周红及原审被告刘远新向原审原告杨林山借款130000元，原审被告于当日向原审原告出具《借据》一份，金额为130000元。事由为“刘远新向杨林山借款人民币拾叁万元整（办事用）”。此后，李晓宁先后向原审原告还款60000元和25000元，合计85000元。余款45000元至今未还。
另查，2013年8月26日，案外人张卫新、李晓宁向公安机关报案，公安机关立案案由为非法拘禁和诈骗。
2014年11月17日，大连市公安局西岗公安分局八一路派出所向本院出具情况说明：2013年西岗公安分局侦办的周红涉嫌诈骗一案，涉及到杨林山借给刘远新1300**元一节，该案我局已立案侦查，此案现正在侦办中，特此说明。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告刘远新向原审原告借款130000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，虽然借款人与李晓宁约定该笔借款由李晓宁偿还，但是借款人刘远新将该债务转让给李晓宁没有经过出借人杨林山的同意，因此该债务转让无效。本案的借款人仍为原审被告，其应当向原审原告偿还剩余借款。原审原告请求原审被告偿还借款于法有据，应予支持。关于原审被告提出该张借据是一张作废的借据，原审原告还应持有一张由原审被告和案外人李晓宁共同签名的借条，该张借条能够证明原审被告是担保人的身份的辩解，因其不能提供证据佐证，故该辩解意见不予采信。其提出与原审原告之间不存在借贷关系的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持本院（2013）沙民初字第2455号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛 菲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王志伟
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第095号
申请人：夏涛，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：安徽省金诺制衣有限公司。
法定代表人：许诺，经理。
被申请人：许诺。
申请人夏涛于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省金诺制衣有限公司的存款1650000元，并查封被申请人许诺所有的坐落在蚌埠市蚌山区曹凌路999号龙湖香都19幢三单元1号和坐落在蚌埠市高新区一品黄山苑605号房屋各一套以及查封许诺所有的“皖cx111n”号“路虎”牌轿车一辆，并已提供刘学兰所有的坐落在蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北六综合楼22号、24号商业用房作为担保。
本院认为，申请人夏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省金诺制衣有限公司的存款1650000元；
二、查封被申请人许诺所有的坐落在蚌埠市蚌山区曹凌路999号龙湖香都19幢三单元1号和坐落在蚌埠市高新区一品黄山苑605号房屋各一套以及查封许诺所有的“皖cx111n”号“路虎”牌轿车一辆。查封期间交由许诺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封刘学兰所有的坐落在蚌埠市东海大道南光彩大市场一期北六综合楼22号、24号商业用房（房地权证），查封期间交由刘学兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更511号
罪犯江书宇，男，1989年5月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月28日作出（2012）江刑初字第103号刑事判决，认定被告人江书宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币83645元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）白山刑一终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人江书宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯江书宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，江书宇、赫永佳于2012年7月13日，酒后驾驶机动车，到江源街道附近，因琐事与醉酒男子发生口角后多次殴打被害人。被害人因抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江书宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江书宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第257号
申请执行人：孙某；
被申请执行人：姜某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第257号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4338号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于强志,男，1979年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于强志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于强志系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,630.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,630.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。