wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖04刑终2号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年5月12日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月22日由谢家集区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理谢家集区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）皖0404刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员董彬出庭履行职务。上诉人胡某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月13日5时45分许，胡某驾驶皖（牵引皖挂）号车沿淮南市第二通道由西向东行驶至第二通道与南经六路交叉口东150米路段时，因观察疏忽，与前方汤某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成汤某及手扶拖拉机上乘坐人王某、孙某、邹某、张某甲、张某乙、孙某甲、杨某、王某甲、王某乙、汤某甲受伤、两车受损的交通事故。案发后，胡某拨打120救援电话并报警，在现场等待公安人员到来。经认定，胡某承担此起事故的全部责任。2015年5月6日，被害人王某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某甲两处伤分别构成十级伤残；邹某、孙某、张某甲人体损伤程度属轻伤一级。案发后胡某与王某近亲属达成赔偿调解协议，取得谅解；亦与孙某甲、杨某、王某甲、汤某甲、张某乙、王某乙达成赔偿和解协议。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录，安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事调解书、和解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、证人汤某、王某甲、杨某、张某甲、邹某证言、被告人胡某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某肇事后主动拨打救援电话并报警，在现场等待公安人员到来，归案后能如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚，其积极赔偿大部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
胡某上诉提出：一审宣判后，其已取得全部被害人谅解，请求二审从轻处罚。
辩护人提出：1、胡某在二审期间，其家属已对全部被害人予以赔偿，取得了全部被害人的谅解。2、胡某系自首，且认罪态度较好。3、胡某系过失犯罪、初犯，家中有父母和幼子需要照顾。综上，根据宽严相济原则，建议对胡某适用缓刑。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。鉴于二审期间胡某已赔偿全部被害人损失并取得谅解，适用缓刑符合法律规定。因此，建议二审法院依法予以裁决。
经审理查明：2015年4月13日5时45分许，胡某驾驶皖（牵引皖挂）号车沿淮南市第二通道由西向东行驶至第二通道与南经六路交叉口东150米路段时，因观察疏忽，与前方汤某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成一人死亡、多人受伤，案发后，胡某投案自首。胡某与死者王某近亲属达成赔偿调解协议，取得谅解；与部分伤者孙某甲、杨某、王某甲、汤某甲、张某乙、王某乙达成赔偿和解协议的事实，已有一审判决中列举的被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实，胡某在一、二审期间亦供认不讳，本院对原判认定的事实予以确认。
另查明，在二审审理期间，胡某的亲属与本案全部被害人杨某、王某甲、汤某甲、孙文化、张某甲、邹某、孙某甲、王某乙、汤某、张某乙达成和解协议并履行完毕，上述被害人对胡某的行为表示谅解。该事实有和解协议、谅解书、收条予以证实。
本院认为：上诉人胡某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人胡某肇事后主动拨打救援电话并报警，在现场等待公安人员到来，归案后能如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。鉴于二审期间胡某对本案全部被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且本案系过失犯罪，胡某主观恶性不深，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对胡某及其辩护人提出的取得了全部被害人谅解和自首，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初293号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 张 简
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖04刑终2号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年5月12日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月22日由谢家集区人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕。2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理谢家集区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）皖0404刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员董彬出庭履行职务。上诉人胡某某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月13日5时45分许，胡某某驾驶皖D771**（牵引皖挂）号车沿淮南市第二通道由西向东行驶至第二通道与南经六路交叉口东150米路段时，因观察疏忽，与前方汤某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成汤某甲及手扶拖拉机上乘坐人王某甲、孙某某、邹某某、张某甲、张某乙、孙某某、杨某某、王某乙、王某丙、汤某乙受伤、两车受损的交通事故。案发后，胡某某拨打120救援电话并报警，在现场等待公安人员到来。经认定，胡某某承担此起事故的全部责任。2015年5月6日，被害人王某甲经抢救无效死亡。经鉴定，孙某某两处伤分别构成十级伤残；邹某某、孙某某、张某某人体损伤程度属轻伤一级。案发后胡某某与王某甲近亲属达成赔偿调解协议，取得谅解；亦与孙某某、杨某某、王某乙、汤某乙、张某、王某丙达成赔偿和解协议。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录，安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、民事调解书、和解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、证人汤某甲、王某乙、杨某某、张某某、邹某某证言、被告人胡某某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某肇事后主动拨打救援电话并报警，在现场等待公安人员到来，归案后能如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚，其积极赔偿大部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
胡某某上诉提出：一审宣判后，其已取得全部被害人谅解，请求二审从轻处罚。
辩护人提出：1、胡某某在二审期间，其家属已对全部被害人予以赔偿，取得了全部被害人的谅解。2、胡某某系自首，且认罪态度较好。3、胡某某系过失犯罪、初犯，家中有父母和幼子需要照顾。综上，根据宽严相济原则，建议对胡某某适用缓刑。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。鉴于二审期间胡某某已赔偿全部被害人损失并取得谅解，适用缓刑符合法律规定。因此，建议二审法院依法予以裁决。
经审理查明：2015年4月13日5时45分许，胡某某驾驶皖（牵引皖挂）号车沿淮南市第二通道由西向东行驶至第二通道与南经六路交叉口东150米路段时，因观察疏忽，与前方汤某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成一人死亡、多人受伤，案发后，胡某某投案自首。胡某某与死者王某甲近亲属达成赔偿调解协议，取得谅解；与部分伤者孙某某、杨某某、王某乙、汤某乙、张某、王某丙达成赔偿和解协议的事实，已有一审判决中列举的被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实，胡某某在一、二审期间亦供认不讳，本院对原判认定的事实予以确认。
另查明，在二审审理期间，胡某某的亲属与本案全部被害人杨某某、王某乙、汤某乙、孙文化、张某某、邹某某、孙某某、王某丙、汤某甲、张某达成和解协议并履行完毕，上述被害人对胡某某的行为表示谅解。该事实有和解协议、谅解书、收条予以证实。
本院认为：上诉人胡某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人胡某某肇事后主动拨打救援电话并报警，在现场等待公安人员到来，归案后能如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。鉴于二审期间胡某某对本案全部被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且本案系过失犯罪，胡某某主观恶性不深，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对胡某某及其辩护人提出的取得了全部被害人谅解和自首，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初293号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 张 简
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1928号
原告：武汉九方工程技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道337号。
法定代表人：刘贵安，董事长。
委托诉讼代理人：熊丰（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於鹏（特别授权代理），男，1990年10月25日出生，汉族，系武汉九方工程技术有限责任公司员工，住湖北省黄梅县。
被告：武汉永红春天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园15号楼3楼。
法定代表人：朱友弟，总经理。
原告武汉九方工程技术有限责任公司诉被告武汉永红春天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告武汉九方工程技术有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九方工程技术有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九方工程技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币33,091元减半收取16,545.50元、邮寄费20元，共计16,565.50元，由原告武汉九方工程技术有限责任公司承担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓 頔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00712-1号
申请执行人王东祥。
被执行人刘真。
关于申请执行人王东祥与被执行人刘真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蔡甸执字第00355号民事判决书已生效。因被执行人刘真至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘真的收入人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执306号
申请执行人：赵建良。
被执行人：原雄兵。
本院在执行申请执行人赵建良与被执行人原雄兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建良于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十月十日
书记员 郭艳芳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初279号
原告：黄志本，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。。
委托诉讼代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尚良，男，广东洊江律师事务所法律工作者。
被告：梁文武，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省怀集县。。
原告黄志本诉被告梁文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志本的委托诉讼代理人梁尚良到庭参加诉讼，被告梁文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志本向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速清偿货款100101.70元，并支付自起诉日起至清偿之日止的逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年9月期间，被告先后从原告处购买各种型号的纸箱。2014年9月27日双方经结算，被告立据确认共欠原告纸箱货款131732元。之后，被告分别于2015年1月12日、1月28日、6月11日再次向原告购买纸箱，产生有10543.70元货款。后经原告多次催收，被告只支付货款42174元，至今尚欠原告货款100101.70元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁文武未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
原告黄志本为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、新常住人口信息。拟证明原告和被告的主体资格；2、2014年9月27日欠条。拟证明被告尚欠原告货款131732元；3、送货单。拟证明被告在2014年9月27日立据后向原告购买纸箱价值10543.70元。
被告梁文武未到庭对原告黄志本提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告黄志本提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告黄志本提交的证据2、3，原告黄志本保证真实，被告梁文武因无相反的证据予以反驳，故本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年9月期间，被告先后多次向原告购买纸箱。2014年9月27日被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告纸箱货款131732元。2015年1月12日、1月28日、6月11日，被告分别向原告购买纸箱价值1118.50元、2246.80元、7178.40元，合计10543.70元。之后，被告向原告支付货款42174元，尚欠货款100101.70元，原告经多次向被告催收未果，遂于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告持被告签名的欠条和送货单请求被告清偿货款100101.70元及支付逾期付款违约金，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的欠条和送货单及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告货款100101.70元未付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当向原告支付货款100101.70元。对于原告主张的逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，结合原告对逾期付款违约金的诉求，被告应当自2017年2月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁文武自本判决生效之日起十五日内向原告黄志本支付货款100101.70元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年2月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定付款日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告梁文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年四月十九日
书记员 黄小倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1561号
申请执行人苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，组织机构代码55931588-X。
法定代表人卫波，总经理。
被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区外环路1号。
法定代表人吴礼利，董事长。
苏州卓凯激光花辊有限公司与湖北嘉阳壁纸制造有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）苏0585民初653号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司结欠申请执行人苏州卓凯激光花辊有限公司货款352800元，该款由被执行人分三期履行：于2016年4月15日前付72800元，于2016年5月15日前付100000元，于2016年6月15日前付180000元；案件受理费6592元，减半收取3296元，由申请执行人与被执行人各半承担。因被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司未按时履行，苏州卓凯激光花辊有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的354448元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位354448元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初653号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 毛晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初974号
原告李奕杰，男，1956年3月10日出生，汉族。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告李敬华，男，汉族。
原告李奕杰与被告李敬华侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初974号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 康
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2016号
原告：四川省博朗克工业设备制造有限公司，住所地成都市金牛区营门口路48号1栋3单元21层2120号。
法定代表人：杨浩，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。
被告：郭立新，男，1972年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省博朗克工业设备制造有限公司与被告郭立新合同纠纷一案中，原告四川省博朗克工业设备制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省博朗克工业设备制造有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省博朗克工业设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川省博朗克工业设备制造有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王嘉琴
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他571号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人ＸＸ威。
天津市河北区人民检察院申请执行ＸＸ威罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第187号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 艾文洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1395号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰、田俊，该公司员工。
被告葛成锁，无业。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告葛成锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告葛成锁缴纳淮安市清浦区福星花园塔1幢1202室房屋2015年3月8日至2016年12月31日的物业管理服务费1997元、楼道灯及电梯电费370元，合计2367元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛成锁于本判决生效后三日内给付原告淮安市富丽物业服务有限公司关于淮安市清浦区福星花园塔1幢1202室房屋的2015年3月8日至2016年12月31日物业服务费1797元、楼道灯及电梯电费370元，合计2167元。
�件受理费25元（原告已预交），由被告葛成锁负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年六月一日
书记员 吴 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第116号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告张志泉。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳30元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年五月十日
代书记员 章萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1153、1155、1556
1557、1164、1165号
申请执行人田英、罗利、谭红平、杨娟、周红秀、解琪。
被执行人郑行环
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第91、92、93、94、95、96号仲裁裁决书，于2014年8月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑行环、长沙市芙蓉区婴格瑞曼母婴用商行银行存款34223元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月三日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1153、1155、1556
1557、1164、1165号
申请执行人田英、罗利、谭红平、杨娟、周红秀、解琪。
被执行人郑行环（身份证号码360121197408261214），男，1974年08月26日出生，住址江西省南昌市西湖区惠民门住宅一区10栋24中宿舍3单元601，系长沙市芙蓉区婴格瑞曼母婴用商行。
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第91、92、93、94、95、96号仲裁裁决书，于2014年8月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑行环、长沙市芙蓉区婴格瑞曼母婴用商行银行存款34223元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月三日
书记员 蒋利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1690号
原告:杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、施艳菲。
被告：胡秋月。
被告：胡正义。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告胡秋月、胡正义追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月三日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1690号原告:杭州信义担保有限公司。法定代表人：陶仙华。委托代理人：高行、施艳菲。被告：胡秋月。被告：胡正义。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告胡秋月、胡正义追偿权纠纷一案中，因原告杭州信义担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年八月三日书记员  施琳俊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4258号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞，系公司职员。
被告：吴晓伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告吴晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李雨潇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第937号
罪犯黎超图，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月26日作出（2012）昭刑初字第135-1号刑事判决，以黎超图犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎超图在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎超图在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎超图减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黎超图确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黎超图能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励91.10分。
本院认为，罪犯黎超图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎超图减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5449号
原告陈银珠，女，1959年1月21日出生。
原告林永民，男，1981年9月10日出生。
原告林永昭，男，1984年2月29日出生。
委托代理人唐非、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈志良，男，1990年2月21日出生。
被告庄荣龙，男，成年人。
本院在审理原告陈银珠、林永民、林永昭与被告陈志良、庄荣龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈银珠、林永民、林永昭于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银珠、林永民、林永昭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈银珠、林永民、林永昭负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴雅琳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第823号
申请人：曹学宝，男，汉族，1967年12月5日生，郯城县人。
被申请人：张宇舟，男，1977年11月2日生，汉族，黑龙江人。
本院于2014年12月5日作出的（2014）郯诉前保字第823号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张宇舟驾驶的鲁QVD9**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1327号
原告：钟子山。
委托诉讼代理人：李永献，律师。
被告：潍坊市建信集团有限公司。
法定代表人王建成。
原告钟子山与被告潍坊市建信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟子山撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 孙秀平
二〇一七年八月八日
书记员 邱 丽
郝 军 与 陈 利 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2014）北民一初字第1623号
原告郝军。
委托代理人刘某某，广西可以律师事务所律师。
被告陈利平。
原告郝军与被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告郝军及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈利平经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月21日向原告借款300000元，双方约定该借款应于2012年年底还清。现约定的还款日期已过，被告却分文未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》，证明目的：原被告之间存在借贷关系。
原告对其陈述的事实当庭提供的证据有：
《中国工商银行个人借款／担保合同》、《中国工商银行个人融资顾问服务申请／协议书》，证明目的：原告借给被告款项的来源。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月21日，被告向原告借款300000元。原告将借款交予被告后，被告出具了《借条》供原告收执，并约定此款应于2012年底还清。现还款日期已过，被告拒绝还款。原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款300000元的事实提供了《借条》予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告之间约定了还款期限，现该还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈利平归还原告郝军借款本金300000元。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元（原告郝军已预交），由被告陈利平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5800元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1302号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人曹春东，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地灌阳县，证件号码452327197801262419
被执行人中国房地产开发桂林公司，汉族，住所地桂林市西山路9号。
法定代表人江新平。
桂林银行股份有限公司与曹春东、中国房地产开发桂林公司借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹春东、中国房地产开发桂林公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书的裁定内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹春东、中国房地产开发桂林公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹春东、中国房地产开发桂林公司新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保402号
申请人:陶某。
法定代理人：陶学卫，男，1973年3月7日生，汉族，住山东省平度市。
法定代理人：孙咏梅，女，1974年7月15日生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：陈华志，男，1963年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人陶某于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华志驾驶的电动三轮车一辆予以扣押。申请人缴纳100元担保金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押陈华志驾驶的电动三轮车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月14日。
案件申请费30元，由申请人陶某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李爱玲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡伟艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1822-1号
申请执行人：雷明星，男，住肥城市。
被执行人：刘林林，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人雷明星与被执行人刘林林婚约财产纠纷（2014）肥民初字第55号民事判决书一案中，本院依法扣划被执行人刘林林银行存款28490元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年十月二十九日
书记员 郝昭金
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执897号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柯马龙，男，1978年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯凤风，女，1978年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯马龙、柯凤风行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人柯马龙、柯凤风发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人柯马龙、柯凤风纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 庄毅芬
执行员 张建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执897号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：柯马龙，男，1978年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯凤风，女，1978年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯马龙、柯凤风行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人柯马龙、柯凤风发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人柯马龙、柯凤风纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  庄毅芬执行员  张建华二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00270号
原告方礼奎，女，1965年7月28日生，汉族。
被告李忠辉，男，1962年8月24日生，汉族。
本院在审理原告方礼奎与被告李忠辉民间借贷纠纷一案中，原告方礼奎于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方礼奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方礼奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方礼奎撤回起诉。
本案案件受理费9181元，减半交纳4590.50元，由原告方礼奎负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘发仁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村支行），住所地：孟村县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人赵相勤、郭庆峰，系该支行职工。
被告刘金荣，现羁押于沧州市第一看守所。
被告王伟。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
原告孟村支行诉被告刘金荣、王伟信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵相勤、郭庆峰、被告王伟的委托代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告刘金荣的丈夫王太增在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××80，授信额度50000元。截止2015年9月17日，被告卡透支本息20474.73元。2014年3月13日，持卡人去世。请求法院判令王太增的法定继承人刘金荣和王伟偿还原告贷记卡本金14778.06元、利息5696.67元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：持卡人王太增的死亡证明一份、婚姻登记证明一份、催缴通知书一份、王太增贷记卡开卡使用记录一份、贷记卡消费交易明细一份。
被告刘金荣在答辩期内，未提交书面答辩状。本院依法询问时辩称，债务属实，应该由被告刘金荣偿还。是家庭债务，与王伟无关。
被告王伟在答辩期内，未提交书面答辩状。庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。开卡人债务系生前家庭共同债务，应用家庭财产偿还。让被告王伟承担没有事实依据和法律依据。王伟已经书面声明，放弃对开卡人遗产的继承。在原告提交的证据方面，对婚姻登记证明的真实性、合法性、关联性表示认可，对死亡证明表示认可，对原告提供的透支催收通知无异议，对开卡记录表示认可，对其交易明细表示认可。
经审理查明，2011年12月19日，被告刘金荣的丈夫王太增在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××80，授信额度50000元。截止2015年9月17日，该卡透支消费本金14778.06元，产生利息5696.67元，本息合计20474.73元。该数据均为贷记卡系统自动记录产生。
2014年3月13日，持卡人去世。死者王太增的法定继承人包括其妻子刘金荣和其儿子王伟。
上述事实，由原告提交的贷记卡申请表、王太增的身份证复印件、贷记卡明细对账单、催收照片一组、王太增与被告刘金荣婚姻登记证明书、当事人王伟的声明书、被告刘金荣的调查笔录等为证。
本院认为，王太增在原告处签字申请了贷记卡，就应受金穗借记卡规则、章程等合同的约束。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。持卡人透支后，应及时偿还透支借款，并依约定支付利息及滞纳金。该债务属于王太增和其妻子刘金荣的夫妻共同债务。原告主张由王太增的妻子被告刘金荣用家庭共同财产偿还，符合法律规定，本院予以支持。虽被告王伟书面声明放弃对父亲遗产的继承，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。但本案不是遗产析产之诉，被告仍应在遗产继承范围内承担清偿之责。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘金荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行透支款人民币14778.06元，并依照贷记卡规则支付利息。
二、被告王伟在遗产继承范围内承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元。由被告刘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终244号
上诉人（原审原告）程桂庚。
被上诉人（原审被告）泰兴市房屋征收中心，登记机构类型为事业法人，住所地泰兴市曾涛路**号。
法定代表人秦开泽，主任。
被上诉人（原审被告）泰兴市欣顺房屋征收事务所，登记机构类型为民办非企业单位，住所地泰兴市文昌路**号。
法定代表人秦开泽，主任。
上诉人程桂庚与被上诉人泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月8日作出（2015）泰济民初字第0782号民事判决，上诉人程桂庚对该判决不服，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人程桂庚的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3735号
罪犯覃泽醒，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县思灵乡古樟村民委桃村西屯*号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第193号刑事判决，以被告人覃泽醒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯覃泽醒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯覃泽醒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃泽醒自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃泽醒在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃泽醒予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3735号
罪犯贾清磊，男，1979年6月13日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人贾清磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾清磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾清磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾清磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾清磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初818号
原告:苏强，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年7月8日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2011年12月5日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：88.30平方米；
3、价款：273000元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：11335元；
3、交房时间：2013年7月12日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏强支付未按约取得楼栋权属登记的违约金847.32元【（房价款273000元＋税费11335元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告苏强支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款273000元＋税费11335元为基数，自2014年7月8日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第657-1号
申请执行人覃寿川。
被执行人赵亚海（曾用名：赵海）。
申请执行人覃寿川与被执行人赵亚海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2012）宜民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃寿川于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第657号。截止2013年6月9日，被执行人应履行的义务为：一、偿还申请人借款本金64.75万元及利息；二、负担案件受理费9400元、财产保全费1520元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵亚海下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人赵亚海继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第657号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 丘钰生
代理审判员 周志军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 覃 榜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1438号
原告：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立超，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：刘志伟，男，1995年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告刘志伟劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志伟的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤回对被告刘志伟的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 畅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2681号
原告高勇智，男，1973年4月6日出生。
委托代理人邢南，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告王艳中，男，1972年1月15日出生。
原告高勇智诉被告王艳中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇智的委托代理人邢南到庭参加了诉讼，被告王艳中经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高勇智诉称，2013年1月3日，被告借原告现金2万元，约定借期一个月，过期不能偿还，被告自愿按每日百分之三支付利息。到期后，被告怠于偿还，原告为了维护自己合法权益不被侵害，诉至法院要求判令被告偿还借款2万元，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王艳中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月3日，被告借原告现金20000元，由被告出具借条一份，内容为：“借条今借高勇智现金大写贰万元，小写：20000.00元，我需要用1月（天）如过期提供不了有效手续，款项不能按时结算，我愿按每天3%罚款借款人：王艳中电话：135xx****x****3年1月3日”。借款到期后，被告未按约定还款，现原告以经多次催要被告至今仍未还款为由诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及被告的户籍证明等相关证据予以证实。
本院认为，被告王艳中未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告高勇智借款20000元并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告双方均应依约履行。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时关于“款项不能按时结算，我愿按每天3%罚款”约定可视为双方对于贷款利率的约定，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年2月3日起至实际还款之止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳中应于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇智借款20000元及并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月3日起至实际还款之日止）。
案件受理费300元，由被告王艳中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈亚琼（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1482号
原告：孙公林(孙功林)，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李立民，男，汉族，农民，住通榆县。
原告孙公林诉被告李立民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙公林、被告李立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙公林向本院提出诉讼请求：解除与李立民10000.00元的欠款关系，要求李立民返还6公顷耕地。事实与理由：2004年我在方克森转包6公顷耕地，因急于用钱，在李立民处借款10000.00元，口头约定在偿还10000.00元前，由李立民耕种6公顷耕地，还钱时返还耕地，现我准备还款，但李立民拒不返还6公顷耕地。故诉至法院解除与李立民10000.00元的欠款关系，要求李立民返还6公顷耕地
李立民辩称：2004年春我在孙公林处花10000.00元转包村机动地，当时孙公林在信用社有贷款10000.00元，上秋我替偿还贷款本金10000.00元及利息，我们属于转让关系，故不同意返还返还6公顷耕地。
经审理查明：
一、2004年春方克森承建通榆县乌兰花镇星火村村民委员会村部，通榆县乌兰花镇星火村村民委员会欠其工程款10000元，用村机动地折抵欠款10000.00元。
二、2004年春方克森将通榆县乌兰花镇星火村村民委员会村机动地转包孙公林，转包费10000.00元，转包期限至第二轮土地承包期止。
三、2004年春孙公林又将方克森转包的机动地，转包李立民，转包费10000.00元，约定孙公林在信用社的贷款10000.00元及利息由李立民偿还。2004年秋孙公林偿还信用社的贷款10000.00元及利息726.50元，孙公林出具一份金额为10726.50元的收据，并注明系买地款。
认定上述事实的证据有：
一份孙公林出具的“收据”、一份通榆县乌兰花镇农村经济管理服务中心出具的“收据”。一份证人“刘德仁（通榆县乌兰花镇星火村村民委员会书记）”证言。
根据孙公林的诉讼请求，李立民的答辩意见，归纳本案争议的焦点：应否解除孙公林与李立民10000.00元的欠款关系，李立民应否返还孙公林6公顷耕地？
本院认为：2004年春通榆县乌兰花镇星火村村民委员会用村机动地折抵方克森欠款10000.00元，同年春方克森将机动地转包孙公林，孙公林又转包李立民，双方均已实际履行，故合法有效。孙公林主张在李立民处借款10000.00元，口头约定在偿还10000.00元前，由李立民耕种6公顷耕地，还钱时返还耕地，但未能提供相应证据予以证实，而李立民提供的孙公林出具的“收据”明确注明系买地款，并且证人“刘德仁”又证实李立民耕种孙公林的土地系转包的机动地。故孙公林的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：
驳回原告孙公林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙公林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年九月十日
书记员 宫亦铭
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第1922-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦1216室。
被执行人梅殷继。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑商初字第272号民事判决书，于2011年5月3日向被执行人梅殷继发出执行通知书，责令被执行人梅殷继限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梅殷继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梅殷继名下的位于位于宁海县华庭家园18幢501室（包括B-18-501-1储藏室、B18-501-2车库）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马绪良
审判员 李华忠
审判员 陶义生
二〇一一年十二月一日
书记员 吴珂瑛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执564号
申请执行人孙铁军
被执行人徐辉
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉04民终270号判决书向本院申请执行，在执行中查明,被执行人欠申请执行人80,773.20元,现被执行人没有执行能力,本院已将其纳入失信被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉04民终270号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月二十日
书记员 秦绍方
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第232号
原告苗秀智，、
被告张洪国。
本院在审理原告苗秀智诉被告张洪国买卖合同纠纷一案中，原告苗秀智未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗秀智负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01063号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭xx，男。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告郭xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭xx与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郭xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2009年7月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓军生
2
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03897号
罪犯刘强，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年6月2日作出（2006）昌刑初字第217号刑事判决，以被告人刘强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决宣告后，刑罚未执行前，发现漏罪，北京市第一中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）一中刑初第1579号刑事判决，经被告人刘强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万四千元。北京市高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）高刑终字第555号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘强犯罪情节恶劣，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月2日起至2022年5月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第571号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人李贵，男，1947年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人李贵发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人李贵的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4884号
罪犯郭公民，男，汉族，1958年11月12日出生，河南省驻马店市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）乌中刑一初字第62号刑事判决，认定郭公民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失170910元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2026年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯郭公民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭公民在服刑改�期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬奖励，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯郭公民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年11月、2015年3月、7月获得表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭公民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭公民予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第206-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱庆东款合同纠纷一案中查明，被执行人邱庆东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱庆东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第510号
原告东莞市大震网印器材有限公司。
被告江西海纳川科技有限公司。
原告东莞市大震网印器材有限公司与被告江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金定国、被告委托代理人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年4月被告于与原告签订了价值人民币二十四万伍仟元整（¥245000元）机器试用协议书。机器的名称分别为hs-5050tp-
lcd网印机一台及hs-6080gl网印机一台。双方约定试用期为30天，试用后被告也同意购买。但经原告多次沟通被告都未支付款。被告总共拖欠原告货款人民币二十四万伍仟元（¥245000元）。原告认为双方的买卖合同关系依法成立、有效，原告全面履行合同的义务后，被告未履行付款义务，应当根据合同法有关规定立即支付货款并承担逾期付款的违约责任。为原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。”原告诉至本院要求判令被告支付原告货款人民币二十四万伍仟元整（¥245000元）；被告支付从2014年6月1日起至货款全部付清时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证明主体适格。被告表示无异议。
机器安装维修服务单三张，拟证明原告对机器设备进行维护。被告表示对真实性有异议，认为客户签收的笔迹有三人，至少有两个不是本人签字，不能作为定案依据。
机器试用协议书，拟证明原、被告订立了机器试用协议。被告表示对合法性有异议，认为是复印件。
通话录音资料，拟证明被告确认机器没有问题，同意购买。被告表示由法院核实。
被告江西海纳川科技有限公司辩称：利息计算应按照银行同期存款利率计算；对于确实存在的欠款该给的还是要给。
被告为支持其答辩向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码、法人身份证明书，拟证明主体适格。原告表示无异议。
经审理查明：原、被告于2014年3月签订机器试用协议书。该协议书中约定：乙方出货hs-5050tp-
lcd一台（人民币150000元／台），hs-6080gl一台（人民币95000元／台），两台机器总人民币245000元（含17%增值税）。供甲方试用，试用期为30天，甲方试用合格后，双方即签订合同购买；甲方在试用机器过程中应以正确方式进行操作，如有人为因素自行安装、拆卸及不合理使用造成机器损坏，乙方有权要求甲方予以赔偿；交机地点在江西省九江市湖口县金砂湾工业区健友厂房内。尔后，原告如约履行了供货义务，被告未履行付款义务。
本院认为：原告东莞市大震网印器材有限公司与被告东莞市大震网印器材有限公司订立的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思真实的基础上达成的，属有效合同，且已实际履行，应依法受到保护。原告东莞市大震网印器材有限公司已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。原告东莞市大震网印器材有限公司要求被告江西海纳川科技有限公司给付所欠货款245000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因双方未约定货款给付期限，故原告主张货款利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西海纳川科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告东莞市大震网印器材有限公司货款人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告江西海纳川科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年四月九日
书记员 黄荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第54号
原告岳阳市景瑞置业有限公司，住所地岳阳市经济开发区金风桥办事处梅子柿村何家组。
法定代表人刘勇，公司董事长。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。
被告罗爱平，女，××××年×月××日出生，汉族，住××××××××××。
被告杨爱民，女，××××年×月××日出生，汉族，住××××××××××××。
被告周新秀，女，××××年××月××日出生，汉族，住××××××××××。
被告蔡云辉，女，××××年××月××日出生，汉族，住××××××××××××。
被告蔡琼，女，××××年×月××日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖滨农垦公司一分场宿舍。
共同委托代理人李日辉，临湘市民声法律服务所法律工作者，一般代理。
原告岳阳市景瑞置业有限公司与被告罗爱平、杨爱民、周新秀、蔡云辉、蔡琼劳动争议纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告的委托代理人彭彦林、被告罗爱平、杨爱民、周新秀、蔡云辉、蔡琼及委托代理人李日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳仲裁【××××】××号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及失业保险金没有事实和法律依据。1、原告并没有解除与五被告的劳动关系。原告公司由公司股东李时春通过竞价获得公司承包经营权，李时春在承包经营期间有权对聘用人员进行调整，由李时春承担用工支出，出现劳资纠纷由李时春负责；2、被告罗爱平、蔡云辉、蔡琼在任收银员期间私自收费，中饱私囊，被告杨爱民、周新秀在任住宿部开票员、经理期间，开设赌博机谋取不法利益，作为承包人李时春认为五被告应当反省自己行为，看五被告表现决定是否继续让五被告任职，五被告反而将原告诉至仲裁，要求终止劳动关系，原告没有解除劳动关系；3、五被告向仲裁员提出仲裁，要求终止与原告的劳动关系，但并没有失业，无权要求失业保险金。为此，原告向法院起诉，要求：1、撤销岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳仲裁【××××】××号仲裁裁决结果第一至第十项；2、驳回被告对原告的全部仲裁请求。
被告罗爱平、杨爱民、周新秀、蔡云辉、蔡琼辨称，1、仲裁裁决书具有事实、法律依据；2、原告口头解除了与五被告的劳动关系；3、原告诉求五被告有违规行为没有事实依据；4、原告依照法律规定应当为五被告失业支付失业金，故对原告诉求应当驳回。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告与李时春的《物业经营管理合同》、《景瑞公司目标管理方案》，拟证明2014年8月18日，原告公司经股东会表决通过将公司承包给李时春。
2、证人梅军、郭文秋、何益花、杨雅、李勤、李四荣、陈小红的证言，拟证明五被告的行为严重损害公司利益，同时五被告任职时不愿签订劳动合同，不办理社会保险。
被告罗爱平、杨爱民、周新秀、蔡云辉、蔡琼对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告提交的证据2的真实性提出异议。
被告罗爱平、杨爱、民周新秀、蔡云辉、蔡琼向法庭提交一组证据即证人周文林、徐福云的证言，拟证明五被告系被公司口头解除劳动关系。
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议，但认为达不到被告的证明目的。
本院认证如下：原告提交的证据1原告对真实性没有异议，本院对该事实予以确认，对原告提交的证据2，被告对真实性提出异议，且没有其他证据证明，本院不予采信。对于被告提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为达不到被告证明的目的。本院对事实予以采信，对证明目的暂不予确认。
经审理查明，2010年6月，被告罗爱平、杨爱民、周新秀、蔡云辉、蔡琼到原告处工作，一直没有签订劳动合同。2014年8月18日，原告所有股东召开股东会决定目标管理方案，实行总经理负责制，总经理人员以股东竞价担任，总经理对公司现有人员解聘、调岗须经股东会议同意并报公司股东备案登记。2014年9月1日，由股东李时春竞价承包后，原告与股东李时春签订物业经营管理合同，确定由李时春承包二年，自2014年9月1日至2016年8月30日止，由李时春上交净利润。2014年9月1日，李时春以五被告在任职期间损害公司利益，表现不佳为由，安排其他人员接替五被告的岗位，没有告知五被告相关原由也没有另外安排五被告岗位，同时也没有发放工资。2014年9月29日，五被告见原告一直没有通知上岗，也没有发放任何工资，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。五被告认为2014年9月1日，原告口头通知与五被告解除劳动关系，没有签订劳动合同，未缴纳社会保险，要求原告支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、失业金、补交养老保险。原告认为与五被告没有解除劳动关系。岳阳市劳动争议仲裁委员会仲裁确认2014年9月1日原告解除与五被告劳动关系，裁决由原告支付五被告经济补偿金和按月支付失业保险金至五被告各自重新就业为止，支付总月数不超过10个月。此外，岳阳市劳动争议仲裁委员会仲裁确认被告罗爱平、蔡云辉、蔡琼离职前月均工资1450元，被告杨爱民离职前月均工资1310元，被告周新秀离职前月均工资1510元的事实，原告与被告均没有异议。
本院认为：五被告在2010年6月受聘进入原告处工作至2014年9月1日，虽没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系，原告诉称与五被告没有解除劳动关系，根据查明事实，原告于2014年9月1日由股东李时春承包后，即安排其他人员顶替五被告的工作岗位，又没有安排五被告到其他工作岗位，同时也没有支付劳动报酬，说明原告于2014年9月1日以实际行为解除了与五被告的劳动关系，原告应当向五被告支付解除劳动关系的经济补偿金和失业保险金。原告诉称已将公司承包给股东李时春，应当由李时春负责，根据原告股东会决议总经理竞价承包目标管理方案所确定的总经理对公司现有人员解聘、调岗须经股东会议同意并报公司股东备案登记规定，对于人员解聘，承包人的决定行为仍然是代表原告的决定行为，故原告应当承担责任。对于原告诉称因被告罗爱平、蔡云辉、蔡琼在任收银员期间私自收费，中饱私囊，被告杨爱民、周新秀在任住宿部开票员、经理期间，开设赌博机谋取不法利益，作为承包人李时春认为五被告应当反省自己行为，看五被告表现决定是否继续让五被告任职的理由，原告没有提交任何证据说明当时是因该原因暂停五被告的职位。对原告的诉求本院不予支持，对五被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、由原告岳阳市景瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付被告罗爱平经济补偿金6525元、支付被告杨爱民经济补偿金5895元、支付被告周新秀经济补偿金6795元、支付被告蔡云辉经济补偿金6525元、支付被告蔡琼经济补偿金6525元；
二、由原告岳阳市景瑞置业有限公司自2014年9月起每月分别支付被告罗爱平、杨爱民、周新秀、蔡云辉、蔡琼失业保险金916元至重新就业止，支付总月数均各自不超过10个月；
三、驳回原告岳阳市景瑞置业有限公司的全部诉求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 阳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0088号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人金维茂，男，1972年8月10日生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1996年11月25日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2001年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2002年7月25日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2006年3月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月30日被金湖县公安局刑事拘留，4月23日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人金维茂犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人金维茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日至2014年1月30日，被告人金维茂先后至金湖县城园林路62号、润德路25-3号、西苑小区等地，攀爬入室，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，总价值人民币21500余元。具体事实如下：
1、2013年12月12日2时左右，被告人金维茂至金湖县城园林路62号1单元301室郑某家，未窃得财物；又至2单元201室，窃得张某彪家现金1000元。
2、2013年12月12日2时左右，被告人金维茂至金湖县城润德路25-3号1单元201室朱某某家，未窃得财物。
3、2013年12月25日2时左右，被告人金维茂至金湖县城西苑小区25幢3单元301室，窃得张某家现金1600余元。
4、2013年12月28日2时左右，被告人金维茂至金湖县政府宿舍区5幢1单元301室，窃得杨某某家现金400元；又至2单元301室，窃得张某定家现金1200元；后至2单元401室，窃得王某芹家现金1334元；再至2单元302室费某某家、402室苏某家，未窃得财物。
5、2013年12月29日2时左右，被告人金维茂至金湖县城西苑小区15幢2单元201室，窃得陈某家现金1400余元；又至17幢3单元301室黄某干家，窃得现金300元。
6、2013年12月31日2时左右，被告人金维茂至金湖县城西苑小区21幢2单元301室，窃得戚某某家现金1000余元；又至302室程某某家，未窃得财物。
7、2014年1月6日2时左右，被告人金维茂至金湖县城人民路11号1单元302室徐某某家，未窃得财物。
8、2014年1月13日3时左右，被告人金维茂至金湖县城乡镇企业局小区5幢4单元202室李某某家，未窃得财物。
9、2014年1月15日1时左右，被告人金维茂至金湖县城宏源小区3幢6单元501室，窃得王某家现金280元、价值293.7元的“酷派”牌手机1部；又至6单元301室，窃得徐某某家现金405元，价值2519.7元的“联想”牌笔记本电脑1台；后至6单元401室，窃得罗某某家现金500元。
10、2014年1月28日2时左右，被告人金维茂至金湖县城宝利来花园小区48-1号1单元501室，窃得费某某家现金1000元；又至301室，窃得缪某某家现金400余元。
11、2014年1月30日4时左右，被告人金维茂至金湖县城便民巷1号3单元401室，窃得圣某某家现金2700元；又至2单元502室，窃得杨某某家现金5000元；后至2单元401室，窃得黄某程家现金200余元；再至3单元501室韩某某家，未窃得财物。
案发后，被告人金维茂已赔偿被害人经济损失�
上述事实，被告人金维茂在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某彪、张某、张某定、杨某仁、陈某、戚某某等人陈述，证人徐某某证言，指认作案现场照片，指认物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人金维茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人金维茂案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金维茂曾因盗窃被判刑，又多次入户盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。案发后，被告人金维茂赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金维茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十日起至二○一六年九月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1626号
原告：滕德君，男，汉族，1964年10月10日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被告：伊春市双运客运有限公司。
法定代表人：王兴文。
本院在审理原告滕德君与被告伊春市双运客运有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕德君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱曦月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第220号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季某甲。
委托代理人ＸＸ，系青岛市北凯通律师服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人季某甲离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某在一审中诉称，原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女季某乙，自2013年2月原、被告分居后一直随原告与原告父母生活。被告隐瞒了有婚史及一子的事实，以未婚身份和原告恋爱，后才离婚与原告结婚。原告怀孕后期及女儿出生后，被告肆无忌惮的和其他女性保持着不正当男女关系，没有尽到忠实义务，矛盾日益激化，夫妻感情已彻底破裂，原告回娘家分居至今，2013年原告向法院起诉离婚，经调解后撤诉，但被告并未悔改，现夫妻感情已彻底破裂，因此特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产约20万元。
被上诉人在一审中辩称，原告所述与事实不符，被告考虑到孩子所以不愿意离婚，但原告非法转移财产的行为应受到法律惩罚。1、我们婚后购买荣威350汽车一辆，该车现在已经被原告非法转移卖给了她的亲戚，我认为该车现值60000元，原告应该给我车辆补偿款3万元；2、被告公司的TBM电脑一部及索尼数码相机一台现在原告处，要求她返还；3、我婚前购买的坐落于青岛市市北区广丰路1号2单元203户房屋的房产证原件在原告处，庭审中曾出示过，要求其返还。孩子抚养问题由法院判决。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女季某乙。双方自2013年分居至今，婚生女季某乙一直随原告共同生活。此系原告第二次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。被告称自己目前失业，但由于系农村户口，并未提交失业证。被告与其前妻生一子季某乙，离婚后季某乙随被告共同生活。原、被告于2012年9月购买荣威350汽车一辆，登记于王某名下，车牌号为鲁B×××××，后于2013年8月王某将该车辆卖与赵炳霞，价格为3万元，并于2013年10月进行车辆过户。被告称原告和第三人买卖车辆，价款未经被告认可，且买房的是原告亲属，属恶意买卖；原告称是因为被告不支付孩子抚养费，所以自己才将车变卖用以抚养孩子、赡养老人。庭审后，原告明确要求放弃第三项诉讼请求，暂不要求分割夫妻共同财产约20万元。
原审认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于其生活稳定和身心××，从夫妻关系现状看，已无和好可能，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉后，现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能，对于原告的离婚请求予以准许。婚生女季某乙系女孩，现尚年幼，目前随原告共同生活，改变生活环境对其××成长不利，且原告无其他子女，而被告另有一子，因此原、被告离婚后孩子随原告生活较为适宜。离婚后，被告应支付婚生女季某乙抚养费，关于抚养费的具体数额，综合考虑孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定为每月800元较为适宜。关于婚后双方购买的车辆，原告在双方分居期间私自卖掉，其自称得款30000元用于抚养孩子、赡养老人，被告不予认可，法院不予采信，应按照其出售所得予以分割，原告应给予被告15000元（30000元／2）。被告要求原告返还的电脑、数码相机等物属案外第三人所有，不属于夫妻共同财产，不宜在本案中予以处分，被告可告知第三人另行处理。被告要求原告返还坐落于青岛市市北区广丰路房屋的房产证原件，因该房屋系被告婚前贷款购买，因此原告应当返还。原审依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告季某甲离婚；二、原、被告婚生女季某乙随原告王某共同生活。被告季某甲自2015年8月起每月月底前支付婚生女季某乙抚养费800元，至季某乙十八周岁止；三、被告季某甲于每周周日上午九点至十二点探望婚生女季某乙，原告王某应予以协助；四、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告季某甲转让荣威轿车款15000元；五、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告季某甲坐落于青岛市市北区广丰路房屋的房产证原件。六、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。一审宣判后，王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉称，1、判令被上诉人支付孩子抚养费800元不符合当地实际生活水平，也根本无法满足孩子的实际需求，上诉人还须承担赡养无业老人的法定义务，且没有固定住所，在外租房居住，要求适当照顾。2、被上诉人称自己无业与事实不符，其自己成立了公司并担任法人代表。3、双方婚姻存续期间，共同承担了青岛四方区广丰路房屋的房贷，要求分割共同还贷部分和升值部分。4、被上诉人隐瞒婚史，一直骗到生了孩子，其婚后没有尽到忠实义务，矛盾日益激化，才导致上诉人起诉离婚。要求被上诉人支付孩子抚养费每月1500元，夫妻共同财产20万元一并判决。
被上诉人季某甲答辩称，上诉人在第二次起诉前，将家庭财产存款、车辆私自转移，还将被上诉人单位的电脑、照相机一并转移，拒不归还，使被上诉人失去工作，原审对财产问题处理正确，对抚养费数额认定合理，请求维持原判。
经审理查明，上诉人提供证据证明被上诉人注册50万元成立了公司，其并非失去工作。被上诉人辩称系朋友帮忙注册的公司，自己没有投入，现在注册公司无需验资，公司成立一年多未正常运营，也没有盈利。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人长期分居，已无和好可能，应准予离婚。在双方离婚诉讼过程中，上诉人将双方共有车辆私自变卖，并将被上诉人单位电脑、相机取走转移，被上诉人称其因此被辞退失业，因系农村户口，故不能提供失业证明。被上诉人虽然注册有公司，但称未实际经营，上诉人无证据证明其实际投有资金及盈利。一审根据上述事实、当地实际生活水平、各自的负担能力和孩子的实际需要，酌情判令被上诉人每月支付孩子800元抚养费合理适当。另外，因双方对房产价值存有争议，上诉人一审中已明确表明放弃分割夫妻共同财产20万元的诉讼请求，故本院依法不应予以审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯可超
李延鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第180号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年12月25日出生，汉族，出生地山西省陵川县，文化程度专科，户籍所在地山西省陵川县）。因本案于2014年8月17日被羁押并于同日被拘留，8月24日被取保候审。
辩护人吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴承泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月17日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤b×××××的小型轿车，途经本市白云区黄石街夏茅汇莱石材市场门口对出路段时，被李某驾驶的号牌为粤a×××××小型轿车追尾碰撞，继而与钟某乘坐的两轮摩托车发生碰撞，后被民警查获。经检验，黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性小；2.交通事故造成的损害后果轻微；3.被告人赔偿了被害人的损失，并获得了谅解；4.被告人是初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年8月17日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤b×××××的小型轿车，途经本市白云区黄石街夏茅汇莱石材市场门口对出路段时，被李某驾驶的号牌为粤a×××××小型轿车追尾碰撞，继而与钟某乘坐的两轮摩托车发生碰撞，造成钟某受伤，后被民警查获。经检验，黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.2mg／100ml。经公安部门认定，被告人黄某与钟某的交通事故，由被告人黄某承担事故的全部责任，钟某无责任；被告人黄某与李某的交通事故，由李某承担事故的全部责任，被告人黄某无责任。
2014年9月2日，被告人黄某赔偿了钟某人民币27109元，并获得了钟某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人钟某的陈述，证人李某的证言及辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，价格评估结论书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人黄某的身份资料，协议，谅解书，收据。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年一月六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第439号
原告：姚春全，男，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地公主岭市。
被告：吕永宝，男，住吉林省公主岭市。
原告姚春全与被告吕永宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姚春全到庭参加诉讼，吕永宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春全诉称：被告于2013年多次在原告开办的彩票站赊购彩票，并于2014年1月18日向原告出具欠据一张，证实欠原告彩票款4300元。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判决被告偿还彩票款4300，并承担本案诉讼费。
吕永宝未答辩亦未提供证据。
经审理查明：因拖欠彩票款4300元，吕永宝于2014年1月18日向姚春全出具欠据一张。因吕永宝未偿还此款，姚春全诉至本院。
认定上述事实证据有：欠据一张，并有当事人陈述佐证。
被告吕永宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉请权利的放弃。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吕永宝在姚春全处赊购彩票未履行给付价款义务，姚春全请求其给付彩票款之主张，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永宝于本判决生效后七日内一次性给付原告姚春全彩票款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吕永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
代理审判员 温 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文娇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00752号
原告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人林玉刚，经理。
委托代理人王艳，公司法律顾问。
被告营口兴源耐火材料有限公司。
法定代表人杜洪源，董事长。
委托代理人李春如，女，1975年10月20日出生，汉族，系公司会计。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，系公司办公室主任。
原告盖州市金鼎物流有限公司与被告营口兴源耐火材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖州市金鼎物流有限公司的委托代理人王艳、被告营口兴源耐火材料有限公司的委托代理人李春如、郑纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市金鼎物流有限公司诉称，原告公司经营运输生意，经常给被告公司运输耐火材料，经双方对账，被告尚欠原告运费245，944.00元没有结算，现因原告公司急需资金周转，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告运费款245，944.00元，并依法承担本案的诉讼费用。
被告营口兴源耐火材料有限公司辩称，我公司对欠款的事实和数额承认，但是我公司现在没有能力给付，请求分期给付。
经审理查明，原告公司经营运输生意，经常为被告公司运输耐火材料，2015年5月14日原、被告双方对账，被告尚欠原告运费245，944.00元，并由被告为原告出具欠据一份，记载，“欠据，2015年5月14日，人民币贰拾肆万伍仟玖佰肆拾肆元整，￥245，944.00元，上款系营口兴源耐火欠金鼎运费款，金鼎车队欠营口兴源发票59，673.80元经手人姚文娟，复核李春如。”并加盖被告营口兴源耐火材料有限公司的财务专用章。被告出具欠据后，原告于当日为被告出具59，670.00元的货物运输业增值税专用发票一张。并与2015年5月15日将该发票交付给被告。
另查，本院依据原告的申请，本院作出（2015）大南民初字第00752号民事裁定书，查封了被告营口兴源耐火材料有限公司价值260，000.00元的镁石及电熔矿晶，但被告口头提出异议，电熔矿晶为他人带料加工的，后未提供相关材料。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠据1份、原告为被告出具的货物运输业增值税专用发票1张等证据在卷为凭，并经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订运输合同，但原、被告间的运输合同行为确已发生，且被告为原告出具拖欠运费款245，944.00元的欠据一张。原、被告间的民事行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行支付运费的请求符合法律规定。原告据此要求被告给付拖欠运费款245，944.00元的请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告营口兴源耐火材料有限公司给付原告盖州市金鼎物流有限公司运输费用人民币245，944.00元（贰拾肆万伍仟玖佰肆拾肆元）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，980.00元，减半收取2，490.00元，保全费1，740.00元，共计4，230.00元，由被告营口兴源耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 冷显德
代理审判员 滕 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王敬伟