wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2866号
罪犯周变华，男，汉族，1978年10月16日出生,河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）乌中刑初字第154号刑事附带民事判决，认定周变华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216419元。一审判决后，周变华与同案被告人不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，以（2006）新刑一终字第271号刑事判决，认定周变华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216419元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年、2014年裁定减刑为一年十个月。现刑期止日2026年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯周变华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周变华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月,剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯周变华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、2014年10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周变华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周变华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第36号
上诉人（原审被告）：兰州金刚轮胎有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐山市亚轮模具有限公司。
法定代表人：刘裕厚，董事长。
上诉人兰州金刚轮胎有限责任公司因定作合同纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉，称：双方于2011年2月签订的《乐山市亚轮模具有限公司销售合同》（编号：11021808号）虽然合同约定交货地点是被申请人乐山市亚轮模具有限公司，但据该合同的第五条第一款之约定：因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交需方所在地法院诉讼解决。故本案应由需方兰州金刚轮胎有限责任公司所在地法院管辖，请求撤销（2014）乐中民管字第6号民事裁定，将本案移送至皋兰县人民法院管辖。
经审查查明，2011年2月19日，兰州金刚轮胎有限责任公司向乐山市亚轮模具有限公司定作机械设备，双方签订了《乐山市亚轮模具有限公司销售合同》（编号：11021808号），该合同第五条约定的“因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交需方所在地法院解决。”中的“需方”二字在该合同中已除去。
本院认为：本案为定作合同纠纷，兰州金刚轮胎有限责任公司与乐山市亚轮模具有限公司签订的《乐山市亚轮模具有限公司销售合同》（编号：11021808号）中约定的“因履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交需方所在地法院解决。”中的“需方”二字在该合同中已除去。故其约定管辖不明确，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案是兰州金刚轮胎有限责任公司向乐山市亚轮模具有限公司定作机械设备，故加工行为地在乐山市亚轮模具有限公司所在地乐山市市中区，即合同履行地为乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年九月二日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初314号
原告张文智，女，1954年11月30日生，汉族，退休工人，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市东林巷**号。
被告张纪芬，女，1968年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，工人，现住贵州省安顺市西秀区南山小区*号楼*单元*层*号。
原告张文智诉被告张纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文智、被告张纪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文智诉称：被告2014年7月9日到我家借走人民币现金22000元整。利息壹万元，共计叁万贰仟元。从2014年5月至今没有汇利息，多次催要，一直未接电话。故诉请判决：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币叁万贰仟元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张纪芬辩称：借款是属实的，在借款时虽然打的借条是22000元，但原告实际交付给被告的借款金额为21300元，扣除了700元的利息。同时双方约定的利息为月利率5分，并且支付利息到2015年1月21日，共计支付了4700元的利息钱。认为双方约定的利息过高，希望法院依法调整。
经审理查明：被告张纪芬于2014年7月9日向原告张文智借款22000元，并出具借条交由原告张文智收执，借条为：“借条，今借到张文智现金贰万贰（22000.00），利息每月1100.00元。借款人：张纪芬，2014.7.9”。同时查实，原告张文智实际交付给被告张纪芬的借款金额为21300元，借款时扣除利息700元。被告张纪芬支付利息到2015年1月21日，共计支付利息4700元。被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告张文智、被告张纪芬的当庭陈述，原告提供的原告张文智的身份证复印件、原告提交的借条原件1张、被告提交的银行流水清单两份等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，双方未约定还款期限，原告可从借款之日起随时主张权利。原告诉请要求被告偿还借款22000元的诉请，经庭审查实，原告自认实际交付给被告的实际借款金额为21300元，其中700元作为利息予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对实际支付的借款21300元予以支持，扣除的700元利息不能计入本金，该部分本院不予支持。原告诉请要求被告支付10000利息的诉请，在庭审过程中，经本院核实，原告自认其诉请的利息计算时间为2014年7月至2016年2月共计19个月。并且原被告双方均认可被告张纪芬支付利息到2015年1月21日，2015年1月22日以后的利息尚未支付。同时原被告双方认可其约定的利息为月利率5分，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此本院认为本案诉请利息应当以实际借款21300元为基数，按照年利率24%从2015年1月22日起计算至2016年2月29日止，对超出部分不予支持。被告辩称实际收到的借款金额为21300元，原告扣除了700元的利息的辩称理由，经庭审查实，原告也认可其属实，因此本院予以支持。同时被告辩称双方约定的利息为每个月5分，并且支付利息到2015年1月21日，共计支付了4700元利息的辩称理由，因被告有银行流水清单证实，并且原告也认可，因此本院予以支持，但由于被告在庭审过程中未要求法院对超出国家法律规定多支付的利息部分予以返还或折抵本金，因此本院对其多支付的利息部分不予处理。对被告辩称认为双方约定的5分利息过高，希望法院依法调整的辩称理由，本院认为其双方约定的利息已经超过国家法律规定的年利率24%的规定，因此本院将利息的约定调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张纪芬于本判决生效后5日内向原告张文智偿还借款本金人民币21300元及利息（以借款人民币21300元为基数，按年利率24%从2015年1月22日起计算至2016年2月29日止）。
二、驳回原告张文智的其他诉讼请求。
如果被告张纪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告张纪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张文智可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯莹（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1489号
原告：毛景鹏，男，1993年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：毛贻佳，女，1963年11月27日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告毛景鹏、毛贻佳诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛景鹏、毛贻佳撤回起诉。
本案受理费333元由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一四年七月十日
书记员 魏冬菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第56号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告雷小恒，男，1978年11月26日出生，汉族，银川市兴庆区丰昌盛玩具店业主，住宁夏回族自治区银川市。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告雷小恒著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年5月12日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初10号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈正全，男，1980年9月3日生，汉族，小学文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人，户籍地六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被水城县公安局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈正全犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。依法由审判长彭某、人民陪审员吴某、张发祥组成合议庭。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人陈正全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人陈正全酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通货车由水泥厂方向往双水方向行驶，21时38分，该车行驶至水城县双水新区钟山大道塔山路口300米处时被水城县公安局交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为93mg／100ml，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从陈正全血液内检测出乙醇成分，含量为99.79mg／100ml。已达醉驾标准。
另查明，陈正全现住贵州省水城县双水朝阳路新世纪幼儿园楼上502室。
上述事实，被告人陈正全在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼文书材料、身份信息、现场酒精测试单；证人刘某1能的证言；被告人陈正全的供述与辩解；鉴定意见、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈正全判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人陈正全无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢雨洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6645号
申请执行人骆洪林，男，1973年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人虞雪妹，女，1983年12月16日出生，汉族，住东阳市南市。
原告骆洪林与被告胡奕平、虞雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初6532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆洪林于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人胡奕平、虞雪妹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息，现因被被执行人胡奕平、虞雪妹查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人骆洪林于2017年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6645号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月一日
代书记员 李志强
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1052号
申请执行人：周新根，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼
负责人：胡冬梅
关于申请执行人周新根和被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新根于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付赔偿款122128.09元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1150号民事判决书所确定的义务，于2017年9月13日自动支付履行款122128.09元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周新根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）湘0626民初1150号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第976号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
被执行人林齐勇，男，1977年1月14日出生，汉族。
被执行人林齐平，男，1980年5月15日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与林齐勇、林齐平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1160号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林齐勇、林齐平至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林齐勇、林齐平在有关金融机构账户内的存款40000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚子夜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1230号
原告:薛阚氏,女,1928年10月12日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：薛连前，男，1962年12月3日生，汉族，明光市人，住址，系原告儿子。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告:薛连社,男,1960年7月6日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告薛阚氏诉被告薛连社赡养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛阚氏的委托代理人薛连前、陈栋、被告薛连社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付赡养费、医疗费3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有八个子女，老伴去世多年，现年事已高，体弱多病，与第五个孩子薛连前共同居住，其他子女都能给付赡养费，唯独被告不愿意支付，也不到医院探望。原告出于无奈向法院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：要求被告每年给付赡养费5000元。
被告辩称，被告每年都向原告支付赡养费，愿意每年付给原告赡养费1500元，原告发生的医疗费用，应根据票据数额由原告的八个子女平均承担。
另经庭审查明，原、被告均系农村户口。
本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告现已年老体弱，丧失劳动能力，被告作为子女应当承担对原告的赡养义务。原告共有八个子女，被告应承担原告赡养费用的八分之一，因原、被告均为农业户口，故应按照安徽省2016年农村居民人均消费性支出（每年10287元）计算被告应承担的赡养费，被告当庭表示愿意每年给付原告赡养费1500元，已超过法律规定其应给付的最低数额，故本院认定被告每年向原告支付赡养费1500元；对原告主张被告每年支付5000元的诉讼主张，因未提供相关证据予以证明，故本院对超出认定部分不予持。对原告主张的医疗费，因其未提供证据，故本院依法不予支持，原告可在实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年保护法》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告薛连社每年向原告薛阚氏支付赡养费1500元，从2017年4月起开始执行，每年分两次执行，于每年的9月30日付750元（4月至9月的费用），于每年的3月30日付750元（10月至3月的费用）；
二、驳回原告薛阚氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛连社负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒
绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡
养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01024号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭雅彬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0502执87号
申请人：毛鹏宇
被执行人：白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请人毛鹏宇与被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅无财产可供执行人，民事判决书明确的四户房屋现已查封，终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第00675号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执87号申请人：毛鹏宇被执行人:白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请人毛鹏宇与被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人白山合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅无财产可供执行人，民事判决书明确的四户房屋现已查封，终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第00675号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年三月十八日书记员 ： 王 旭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人付东国,男，1972年出生，汉族，农民。
被执行人许淑艳,女，1973年出生，汉族，农民。
被执行人谢仁峰,男，1990年出生，汉族，农民。
被执行人胡雪,女，1990年出生，汉族，农民。
被执行人姜殿文,男，1975年出生，汉族，农民。
被执行人付兴杰,女，1974年出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人付东国、许淑艳、谢仁峰、胡雪、姜殿文、付兴杰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第933号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘海龙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第194号
申请人：张淑云，女，汉族，1972年6月27日出生。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张淑云要求宣告张佰臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张淑云诉称：申请人张淑云与张佰臣系夫妻关系。2013年6月3日，张佰臣乘坐的“辽大金渔运15003”轮在老铁山附近水域与“HUBUNICORN”轮发生碰撞后沉没，致使张佰臣下落不明。经烟台海事局搜救后，证明已无生存可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求宣告张佰臣死亡。
经查：张佰臣，男，汉族，1970年4月11日出生，与申请人张淑云系夫妻关系。张佰臣于2013年6月3日乘坐“辽大金渔运15003”轮出海时，因意外事故下落不明，经烟台海事局证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月2日在《人民法院报》发出寻找张佰臣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张佰臣仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找张佰臣的公告，公告期间三个月届满，张佰臣仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张佰臣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 张妮妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1115号
原告：朱士文，男，汉族，1950年4月13日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，住淮安经济技术开发区机场路5号。
法定代表人：李祥洪，该公司总经理。
第三人：淮安市开发区钵池乡人民政府，住淮安市开发区汕头路18号。
本院在审理原告朱士文诉被告淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，第三人淮安市开发区钵池乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告朱士文于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱士文撤回起诉。
本案案件受理费免于收取，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一八年五月十八日
书记员 张石烨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1251号
原告：李伟力，男，汉族，1966年6月16日生，现住长春市。
原告委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普桌律师事务所律师
被告：于晶华，女，满族，1961年3月3日生，现住农安县。
被告：长春市明星企业集团有限公司。地址：农安县农安镇。
法定代表人：于晶华，董事长。
二被告委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告李伟力与被告于晶华长春市明星企业集团有限公司（以下简称明星集团）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐新伟，二被告委托诉讼代理人胡立光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李伟力向本院提出诉讼请求：1、请求判令原李伟力与被告于晶华于2015年1月23日签订的《房屋租赁合同》无效；2、要求被告于晶华返还原告已交付房屋租金120万元。事实及理由：2015年1月23日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告将位于农安县兴华路中段临街的4层4300平方米房屋租赁给原告作为劲霸男装专营店。租期15年，前十年每年租金120万元，后五年按国家物价上涨或下浮而定，租期自2015年4月1日起租等其他租赁条款。合同签订后，原告按合同要求于2015年1月24日将第一年租赁费给付被告，但原告在对该房屋进行装修使用时，被农安县消费部门通知，该房屋消防验收不合格，不具备使用条件，禁止装修使用。后原告多次要求被告出具租赁物竣工验收文件，被告以种种理由拖延原告，至2015年10月原告方知，租赁物不具备竣工验收条件，不允许使用和对外经营。且租赁物系长春市明星企业集团有限公司名义申请建设，被告非该租赁物所有人，不具备对该租赁物享有处置权。
二被告代理人辩称：2015年1月23日于晶华与李伟力签订的《房屋租赁合同》是于晶华作为长春市明星企业集团有限公司（以下简称“明星公司”）法定代表人的代表行为。明星公司已经按照《房屋租赁合同》的约定交付了租赁房屋，该合同对长春市明星企业集团有限公司产生法律效力，应当继续履行。本案房屋系明星公司所建，房屋所有权也为明星公司所有，但是，于晶华作为明星公司法定代表人，也是独资股东，于晶华作为明星公司法定代表人，以个人名义与李伟力签订的《房屋租赁合同》，出租明星公司房屋，实质是为明星公司的利益订立合同，该合同主体是明星公司，法定代表人于晶华的行为构成代表行为，行为后果由明星公司承担。即使于晶华的行为不构成代表行为，按照合同法第五十一条规定，明星公司已经按照合同约定将出租房屋交付李伟力，履行合同义务，在诉讼中又申请参加诉讼，提交书面证明，承认于晶华签订合同的行为对明星公司有效，于晶华就取得了处分权，《房屋租赁合同》是合法有效的。李伟力提出该房屋消防验收不合格，不具备使用条件，禁止装修使用，合同目的无法实现等理由，无事实及法律依据，不能作为合同无效的理由。租赁房屋规划设计图纸通过消防审核备案，也经过竣工验收，消防验收并取得《房屋所有权证》。李伟力接受房屋后也进行了部分装修，消防机构并没有禁止其装修行为，不存在合同目的无法实现。李伟力擅自停止装修，应自行承担后果责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据：原告提交的证据1李伟力与被告于晶华的身份证明2、房屋租赁合同，3、原告向被告于晶华支付的第一年租金120万元的银行转账凭条及于晶华所出具的收到120万元的收据。4、建设工程施工许可证和国有土地使用权证及工程建设选址意见书，证明被告于晶华向原告出租的房屋并非于晶华个人所有，系长春市明星企业集团有限公司承建，所有人为长春市明星企业集团有限公司。被告提交的证据1、房屋租赁合同2、房屋所有权证，证明房屋所有权是长春市明星企业集团单独所有。对方对真实性无异议予以确认并在卷佐证。
对有争议的认证如下：李伟力提交的证据5、一份证明材料，长春心赢销服装有限公司出具的，证明第一点李伟力系劲霸男装九台区销售代表，第二点2015年劲霸男装同意原告在农安县城再开设一家劲霸男装专营店，并租赁了本案的诉争房屋，第三点原告在房屋租赁合同签订后，作为劲霸男装销售公司已向农安原告租赁场所内发运了装修所需的劲霸男装专供瓷砖，后因该房屋未进行装修，将材料调回。被告有异议，因该证明并没有写因房屋未进行装修而退货。因此不予确认。证据6、一组照片及发货清单，证明自原告与于晶华签订房屋租赁合同后，积极对租赁物进行装修，但因该房屋消防未进行验收，不许对外进行经营，故李伟力对该房屋未进行装修和使用。被告对证据本身没有异议，对证明问题有异议，并不是因为消防没有验收而撤出了使用。原告没有证据加以证实故不予确认。被告提交的证据3、长春市明星企业集团的类型报告，证明明星企业集团是于晶华自然人独资企业，他也是明星集团的法定代表人。原告对真实性存有异议，因为是复印件，经查属实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日李伟力与被告于晶华签订了《房屋租赁合同》，双方约定明星集团将位于农安县兴华路中段临街的4层4300平方米房屋租赁给原告作为劲霸男装专营店。租期15年，前十年每年租金120万元，后五年按国家物价上涨或下浮而定，租期自2015年4月1日起租等其他租赁条款。合同签订后，李伟力按合同要求于2015年1月24日将第一年租赁费给付于晶华，于晶华将长春市明星企业集团有限公司房屋交付给李伟力。后原告以对该房屋进行装修使用时，被农安县消费部门通知，该房屋消防验收不合格，不具备使用条件，禁止装修使用和租赁物系长春市明星企业集团有限公司名义申请建设，被告非该租赁物所有人，不具备对该租赁物享有处置权为由起诉被告于晶华。
另查诉讼过程中明星集团申请参加诉讼，本院根据当事人申请追加其为被告。
本院认为，原告李伟力与、被告于晶华双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，虽然该合同是原告李伟力与被告于晶华个人所签，但是，一方面于晶华是该公司的法定代表人，该合同得到该公司的追认，另一方面该公司系于晶华自然人独资企业。合同签订后，原告将房屋租金给付被告于晶华，于晶华亦将房屋交付给原告，合同已经履行。因此该合同合法有效。原告主张该房屋消防验收不合格，不具备使用条件等理由缺少证据证明。因此原告要求被告退租金120,000.00元一节无事实依据，本院不予支持
综上所述，李伟力的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟力的诉讼请求。
案件受理费755.21元、邮寄费108.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 单志华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李亚楠
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第179号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张阿崇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴珠明。
原审被告：谷少兰。
原审原告吴珠明与原审被告张阿崇、谷少兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）浙温商终字第1331号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月25日，张阿崇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张阿崇申请再审称：1、本案的借款是被郭伟克等人与担保公司串通骗取的，其行为已涉嫌诈骗罪；2、借款的实际使用人是郭伟克，应由郭伟克承担偿还责任，本人已替其归还60万元，原判判令申请人再偿还剩余本息错误。请求对本案进行再审。
被申请人吴珠明未陈述答辩意见。
原审被告谷少兰也未陈述答辩意见。
本院审查查明：2010年5月10日，张阿崇向吴珠明出具借款借据一份，约定借款金额为80万元，同时口头约定按月利率4%计算利息。谷少兰以担保人名义在该借据上签名，自愿对以上借款本息承担连带保证责任。即日，吴珠明预先扣除利息32000元，经中国农业银行向张阿崇汇款768000元。2010年6月份，张阿崇支付利息32000元。同年9月28日，张阿崇归还本金60万元。张阿崇收到借款后，于当日将该款转借给案外人郭伟克。2010年12月28日，张阿崇向法院提起诉讼，要求郭伟克偿还借款本息，法院判决支持张阿崇的诉讼请求并已生效。
本院认为，申请人张阿崇向吴珠明借款的事实清楚，证据充分，原判判令张阿崇偿还借款本息正确。张阿崇对借款的事实也无异议，其诉称“该笔借款系郭伟克等人与担保公司串通骗取，涉嫌诈骗”的理由，与本案查明的事实不符，也无其他的证据表明本案涉嫌诈骗的嫌疑。由于张阿崇已经通过另案诉讼，法院判令郭伟克偿还借款本息并已生效，现张阿崇仍提出“郭伟克是本案借款的实际使用人，要求郭伟克再次承担还款责任”的意见，没有事实和法律依据。综上，张阿崇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张阿崇的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年二月十三日
书记员 陈黛锦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2183号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路12号。
法定代表人：吴小伟。
委托代理人：沈文慧、女、系原告公司的员工。
委托代理人：徐爱仙，女，系原告公司的员工。
被告：王平均，男，1975年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王牡丹，女，1977年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱俊敏，男，1977年9月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：王秀萍，女，1972年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：项娅芬，女，1974年8月24日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬为追偿权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告仙居商会担保公司的法定代表人吴小伟及委托代理人沈文惠、徐爱仙、被告项娅芬均到庭参加诉讼，被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居商会担保公司起诉称：2015年6月10日，被告王平均与中国银行股份有限公司仙居安洲支行（以下简称中行仙居支行）签订编号为2015年信字039号《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》一份，约定：大额分期贷款金额为人民币30万元，分期贷款期限12个月等内容。同日，被告王平均与原告签订编号为：仙商中福委保字第150610001号《委托（保证）合同（福农卡分期）》一份，委托由原告为其向中行仙居支行的借款提供连带保证责任，约定：若借款人违反合同逾期还款的，保证金不予退还；若借款人未按主合同约定期限还款造成原告代偿的，应赔偿原告因代偿而产生的全部代偿债务、孳息（按代偿款项日万分之十日计算之债务履行还毕之日止）及为实现债权的费用等内容。同日被告王牡丹向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：自愿作为连带共同债务人，对因被告王平均违约造成原告代偿所产生的全部代偿债务承担共同还款责任。被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬分别向原告出具《反担保函》各一份，载明：愿意作为保证人，对因被告王平均违约而造成原告代偿的全部债务、孳息及为实现债权等费用提供连带责任保证等内容。同日，原告向中行仙居支行签订编号为：2015年信字039号《福农卡大额分期保证合同》一份，约定：由原告为被告王平均在中行仙居支行的贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，中行仙居支行按约放款，但被告王平均仅履行付息义务后就违约，到期没有归还借款本金，经中行仙居支行催讨，原告于2016年6月8日为被告王平均代偿贷款30万元。综上，原告认为，原、被告签订的《委托（保证）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。被告王平均在签订主合同后未按约还款已构成违约，原告作为保证人已向中行仙居支行履行了代偿义务，依法有权向被告王平均追偿。被告王牡丹作为被告王平均妻子，又向原告出具了《共同还款承诺书》，故依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬为被告王平均的上述应付款项提供连带责任保证担保，依法应负连带责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告王平均、王牡丹共同偿还原告为其代偿的银行贷款30万元及孳息（自代偿之日起按日万分之十计算至付清之日止，其中计算至2018年4月15日起按月息2%计算的利息为135200元）。2、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬对被告王平均的上述债务负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍均未作答辩。
被告项娅芬答辩称：被告项娅芬经被告王平均要求在《反担保函》上签过字属实，当时被告之间讲过如王平均不还款，借款人和担保人各承担四分之一责任。原告代偿后没有向被告项娅芬催讨过。被告项娅芬认为应承担四分之一担保责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的证据：1、中国银行仙居支行出具的《代偿证明》一份，2、被告王平均与中国银行仙居支行于2015年6月10日签订的《福农卡大额分期合同》一份，3、被告王平均与原告仙居商会担保公司于2015年6月10日签订的《委托（保证）合同》一份，4、被告王牡丹于2015年6月10日出具给原告的《共同还款承诺书》一份，5、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬出具给原告仙居商会担保公司的《反担保函》各一份，6、原告仙居商会担保公司与中国银行仙居支行于2015年6月10日签订的《福农卡大额分期保证合同》一份，7、被告王平均与被告王牡丹的《结婚证》一份，8、五被告的身份证复印件，以及原告和到庭被告的庭审陈述等证据证实。被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居商会担保公司与被告王平均之间签订的《委托（保证）合同》、被告王牡丹出具给原告的《共同还款承诺书》、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬出具给原告的《反担保函》，系各方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。被告王平均没有按《福农卡大额分期合同》的约定归还给债权人中国银行仙居支行贷款本金，系违约，原告仙居商会担保公司为被告王平均代偿借款后，有权依《委托保证合同》向被告王平均追偿，也有权依照《共同还款承诺书》向被告王牡丹追偿。对于被告王平均、王牡丹应归还的代偿款，被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬应按《反担保函》的约定承担连带付款责任。被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬之间没有约定保证份额，因此每个保证人均应对代偿款全额承担连带保证责任。因原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王平均、王牡丹在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居商会联合担保有限公司代偿款300000元及利息（利息自2016年6月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬对被告王平均、王牡丹的应还款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年五月十五日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2183号原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路12号。法定代表人：吴小伟。委托代理人：沈文慧、女、系原告公司的员工。委托代理人：徐爱仙，女，系原告公司的员工。被告：王平均，男，1975年9月28日出生，汉族，住仙居县。被告：王牡丹，女，1977年11月2日出生，汉族，住仙居县。被告：朱俊敏，男，1977年9月22日出生，汉族，住仙居县。被告：王秀萍，女，1972年8月23日出生，汉族，住仙居县。被告：项娅芬，女，1974年8月24日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬为追偿权纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告仙居商会担保公司的法定代表人吴小伟及委托代理人沈文惠、徐爱仙、被告项娅芬均到庭参加诉讼，被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告仙居商会担保公司起诉称：2015年6月10日，被告王平均与中国银行股份有限公司仙居安洲支行（以下简称中行仙居支行）签订编号为2015年信字039号《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》一份，约定：大额分期贷款金额为人民币30万元，分期贷款期限12个月等内容。同日，被告王平均与原告签订编号为：仙商中福委保字第150610001号《委托（保证）合同（福农卡分期）》一份，委托由原告为其向中行仙居支行的借款提供连带保证责任，约定：若借款人违反合同逾期还款的，保证金不予退还；若借款人未按主合同约定期限还款造成原告代偿的，应赔偿原告因代偿而产生的全部代偿债务、孳息（按代偿款项日万分之十日计算之债务履行还毕之日止）及为实现债权的费用等内容。同日被告王牡丹向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：自愿作为连带共同债务人，对因被告王平均违约造成原告代偿所产生的全部代偿债务承担共同还款责任。被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬分别向原告出具《反担保函》各一份，载明：愿意作为保证人，对因被告王平均违约而造成原告代偿的全部债务、孳息及为实现债权等费用提供连带责任保证等内容。同日，原告向中行仙居支行签订编号为：2015年信字039号《福农卡大额分期保证合同》一份，约定：由原告为被告王平均在中行仙居支行的贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，中行仙居支行按约放款，但被告王平均仅履行付息义务后就违约，到期没有归还借款本金，经中行仙居支行催讨，原告于2016年6月8日为被告王平均代偿贷款30万元。综上，原告认为，原、被告签订的《委托（保证）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。被告王平均在签订主合同后未按约还款已构成违约，原告作为保证人已向中行仙居支行履行了代偿义务，依法有权向被告王平均追偿。被告王牡丹作为被告王平均妻子，又向原告出具了《共同还款承诺书》，故依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬为被告王平均的上述应付款项提供连带责任保证担保，依法应负连带责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告王平均、王牡丹共同偿还原告为其代偿的银行贷款30万元及孳息（自代偿之日起按日万分之十计算至付清之日止，其中计算至2018年4月15日起按月息2%计算的利息为135200元）。2、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬对被告王平均的上述债务负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍均未作答辩。被告项娅芬答辩称：被告项娅芬经被告王平均要求在《反担保函》上签过字属实，当时被告之间讲过如王平均不还款，借款人和担保人各承担四分之一责任。原告代偿后没有向被告项娅芬催讨过。被告项娅芬认为应承担四分之一担保责任。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的证据：1、中国银行仙居支行出具的《代偿证明》一份，2、被告王平均与中国银行仙居支行于2015年6月10日签订的《福农卡大额分期合同》一份，3、被告王平均与原告仙居商会担保公司于2015年6月10日签订的《委托（保证）合同》一份，4、被告王牡丹于2015年6月10日出具给原告的《共同还款承诺书》一份，5、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬出具给原告仙居商会担保公司的《反担保函》各一份，6、原告仙居商会担保公司与中国银行仙居支行于2015年6月10日签订的《福农卡大额分期保证合同》一份，7、被告王平均与被告王牡丹的《结婚证》一份，8、五被告的身份证复印件，以及原告和到庭被告的庭审陈述等证据证实。被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告仙居商会担保公司与被告王平均之间签订的《委托（保证）合同》、被告王牡丹出具给原告的《共同还款承诺书》、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬出具给原告的《反担保函》，系各方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。被告王平均没有按《福农卡大额分期合同》的约定归还给债权人中国银行仙居支行贷款本金，系违约，原告仙居商会担保公司为被告王平均代偿借款后，有权依《委托保证合同》向被告王平均追偿，也有权依照《共同还款承诺书》向被告王牡丹追偿。对于被告王平均、王牡丹应归还的代偿款，被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬应按《反担保函》的约定承担连带付款责任。被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬之间没有约定保证份额，因此每个保证人均应对代偿款全额承担连带保证责任。因原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王平均、王牡丹在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居商会联合担保有限公司代偿款300000元及利息（利息自2016年6月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告朱俊敏、王秀萍、项娅芬对被告王平均、王牡丹的应还款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告王平均、王牡丹、朱俊敏、王秀萍、项娅芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一八年五月十五日代理书记员  周莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初124号
原告邱玉财，男，1952年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区市政公用事业管理处，住所地泉州市，统一社会信用代码12350505F30031608D。
法定代表人肖辉鹏，主任。
委托代理人刘江波，泉州市泉港区市政公用事业管理处工作人员。
本院在审理原告邱玉财诉被告泉州市泉港区市政公用事业管理处要求撤销取消行政许可一案中，原告邱玉财于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被告泉州市泉港区市政公用事业管理处的起诉。
本院认为，原告邱玉财自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱玉财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉财负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱有潘
人民陪审员 庄金盈
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申 请 执 行 人 蒙 玉 录 与 被 执 行 人 李 银 平 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第250号
申请执行人蒙玉录，男。
被执行人李银平，女。
申请执行人蒙玉录与被执行人李银平离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月17日作出（2014）乾民初字第153号民事调解：蒙玉录由被告蒙艳文抚养，原告李银平每月给付子女抚育费人民币300元。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第250号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 葳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1360号
申请执行人：林峰,男,1988年10月11日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：杨建武,男,1972年7月9日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：彭娟（与杨建武系夫妻关系）,女,1983年9月16日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：邵武市宇华服饰有限责任公司,住所地邵武市洪墩镇水口寨,机构代码68938780-6。
法定代表人：郑华，总经理。
被执行人：冯荣贵,男,1971年11月21日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：卓美珠（与冯荣贵系夫妻关系）,女,1974年9月27日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人：邵武市荣信竹木制品有限公司,住所地邵武市洪墩镇工业集中区,机构代码78900207-X。
法定代表人：冯荣贵，总经理。
被执行人：邵武市云海竹木业有限公司,住所地邵武市拿口镇庄上村,机构代码78215551-6。
法定代表人：何建华，总经理。
本院在执行申请执行人林峰与被执行人杨建武、彭娟、冯荣贵、卓美珠、邵武市荣信竹木制品有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司、邵武市云海竹木业有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初510号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统，另向金融、工商、不动产、国土、车管等部门查询，被执行人的财产一时难以处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产结索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31465号
原告王某。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一三年十一月六日
书记员 郑 影
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第515号
上诉人（一审被告）周大鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李群力，男，44岁，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省龙江县。
上诉人周大鹏因与被上诉人李群力分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员陈长虹担任审判长，审判员云峰、代理审判员崔玲玲参加的合议庭，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人周大鹏及其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼，被上诉人李群力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月14日周大鹏在宋著成所经营的商店购买化肥共欠款5105.00元，约定还款日期为2013年10月30日，同时周大鹏出具欠据一枚。付款期限到，宋著成将欠款的债权转让给李群力，并通知了周大鹏。在李群力索要此款时周大鹏拒付，李群力诉至法院。
一审法院认为，周大鹏在宋著成所经营的商店购买化肥共欠款5105.00元事实存在，即双方所形成的买卖关系受法律保护。宋著成将债权转让给李群力，并通知了周大鹏，故转让合同成立，李群力的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第七十九条之规定，判决：周大鹏给付李群力人民币本金5105.00元，此款自2014年7月3日起按月利率1%给付利息至执行完毕之日止。
宣判后，走到不服，向本院提起上诉。
周大鹏上诉称，上诉人于2013年4月14日在宋著成处定购种子、化肥，并欠宋著成5105.00元属实。但此款在同年4月28日宋著成送货时上诉人已付清，并且上诉人将该款付给了宋著成的父亲宋振国，有收据为凭。由于宋著成的父亲宋振国是受宋著成指派向上诉人送交化肥、种子，并负责收取货款，所以上诉人不欠宋著成任何种子、化肥款。上诉人与宋著成的债权债务关系已经消灭，并对宋著成享有抗辩权，对被上诉人继续有效。请求二审法院撤销原判，改判驳回李群力的诉讼请求。
被上诉人李群力未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，周大鹏提供由宋著成父亲宋振国为其出具的收据一枚，该收据载明“收周大鹏种子化肥款5105.00元，收款人宋振国”。因被上诉人李群力未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年4月14日，周大鹏在宋著成经营的商店赊购化肥共计5105.00元，由周大鹏出具注明“种子化肥款5105.00元”欠据一枚，该欠据日期显示为“2014年4月14日”。2013年4月28日，周大鹏给付宋著成父亲宋振国5105.00元，并由宋振国为周大鹏出具收据一枚。一审庭审时，宋振国出庭证实收到周大鹏偿还的欠款5105.00元，并将该款给付宋著成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，李群力持周大鹏为宋著成出具的欠据向张学江主张权利，应属宋著成将债权转让与李群力，该债权转让行为是否通知债务人周大鹏，对此仅有宋著成在一审时的证言，因宋著成与李群力存在利害关系，且无其他证据佐证宋著成履行了转让债权的通知义务，而周大鹏亦不认可其知晓债权的转移，故该债权转移对周大鹏不发生效力。对于本案债权债务关系是否已经消灭的问题，周大鹏在2013年4月28日给付宋著成父亲宋振国5105.00元化肥款，该款与周大鹏在宋著成处赊购化肥款数额一致，且宋振国在一审时出庭证实收到周大鹏偿还的欠款并将该款给付了宋著成。因宋振国与宋著成系父子关系，其出具了对其子不利的证言，该证言相对客观真实，应予采信。故宋著成与周大鹏之间的债权债务关系因周大鹏将欠款给付完毕而归于消灭。综上，上诉人周大鹏的上诉理由成立。一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2041号民事判决；
二、驳回被上诉人李群力的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人李群力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第515号
上诉人（一审被告）张克良，男，1965年12月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）管洪军，男，1966年11月23日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人敖忠柏（系管洪军表弟），男，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人张克良因与被上诉人管洪军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张克良，被上诉人管洪军的委托代理人敖忠柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月14日，张克良在管洪军处赊购价值15000.00元的塑料袋，并为管洪军出具欠据一枚，此款未约定利息和还款期限。张克良未给付此款。
上述事实，通过管洪军提举的由被告张克良书写的欠据、当事人陈述笔录可以证明。
一审法院认为，管洪军、张克良之间形成的买卖合同合法有效。管洪军已如约履行了交付货物的义务，张克良在管洪军合理催告期内未支付货款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。管洪军要求张克良给付欠款及利息的诉讼请求不违反法律规定，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条。第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张克良于本判决生效后立即给付管洪军货款15000.00元，并自2015年1月15日始按中国人民银行同期同类同档贷款利率给付利息至欠款给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00减半收取87.50元（缓交）由张克良负担。
宣判后，张克良不服，向本院提起上诉。
上诉人张克良上诉称，1、被上诉人在一审中诉称，上诉人在他处购买了25000.00元的方便袋，但被上诉人在一审出庭时，提供的却是15000.00的欠条。该欠条是2013年7月上诉人在被上诉人处购买15000.00元方便袋时给其出具的，当时购买的方便袋价值确实是15000.00元，出具欠条后，上诉人便再没有销售过被上诉人的方便袋。因被上诉人管洪军向上诉人催要过这15000.00元欠款，故上诉人于2014年1月份快要过春节时，在扎赉特旗购物中心东侧的中国邮政储蓄以汇款的形式偿还给被上诉人10000.00元，剩余5000.00元双方约定年后给付。2014年被上诉人来过上诉人店内索要5000.00元尾款，上诉人把钱拿出来要交给被上诉人时要求收回15000.00元欠条，可是被上诉人提供不出这15000.00元欠条，于是5000.00元尾款至今未付。如果真如被上诉人所说，上诉人购买了被上诉人25000.00元的方便袋，那一审被上诉人提供的欠条应该是25000.00元而不应是15000.00元。2、一审判决为缺席判决，但是上诉人在一审中出庭应诉并接受法官询问陈述了事实经过，可一审法院只听被上诉人的一面之词就做出判决，实属是不公平的。另外，法院向被上诉人送达传票时，并未将举证通知书一并送达。上诉人在开庭时向法官提出，要求法院向中国邮政储蓄调查取证，可一审法院并未理会上诉人的请求。综上请求二审法院改判给付货款5000.00元。
被上诉人管洪军庭审答辩称，不同意上诉请求，张克良欠管洪军钱，在汇款10000.00元后打的欠条，后被上诉人多次找管洪军都找不到，双方有生意往来，张克良不能证明汇款是什么钱，同意一审判决。
本院认为，上诉人张克良认可其与管洪军之间的买卖合同关系及为管洪军出具欠条的事实，但其主张双方仅一次经济往来，且已经通过汇款的形式偿还了10000.00元，同意偿还剩余的5000.00元。被上诉人管洪军认可汇款10000.00确实已经收到，但主张该款系打条之前的还款。张克良在二审期间申请调取汇款明细，因为没有明确的汇款时间及汇款账号未能调取相应的汇款明细。根据证据规则，张克良应就其汇款系出具欠据后的还款进行举证，但其未能提供相应的证据，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计175.00元，由上诉人张克良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋晓慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1009号
罪犯梁夏德，现在梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年5月30日作出（2013）藤刑初字第151号刑事判决，以抢劫罪判处被告人梁夏德有期徒刑四年，刑期自2013年1月23日至2017年1月22日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁夏德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，罪犯梁夏德积极履行财产刑，已缴纳罚金人民币2000元。鉴此，提请法院对罪犯梁夏德减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁夏德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁夏德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励79.8分。罪犯梁夏德缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯梁夏德服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁夏德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月22日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初973号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2015年7月24日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被该分局决定取保候审。2016年11月15日被本院决定取保候审。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）921号起诉书指控被告人李某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月份至2014年12月，被告人李某伙同周航海（另案处理）联系苏小龙、桂礼光、马某等数名参加驾校考试的学员，在宿州市万豪苑宾馆、金安驾校等地，为苏小龙等人提供、安装周航海在网上购买的窃听、窃照专用器材，供考生在考试时作弊使用，帮助考生通过考试，从而非法获利。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了刑事判决书等相关书证、鉴定意见、证人证言、同案犯的供证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条的规定，对被告人李某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李某参与介绍的人数应当以其承认的人数认定，被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿退赃，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月份至2014年12月，被告人李某伙同周航海（已判刑）联系马某等数名参加驾校考试的学员，在宿州市万豪苑宾馆、金安驾校等地，为马某等人提供、安装周航海在网上购买的窃听、窃照专用器材，供考生在考试时作弊使用，帮助考生通过考试，从而非法获利。在本案审理过程中，被告人李某向本院退缴违法所得人民币八千元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押清单，证明宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所扣押了同案犯周航海的对讲机、声音发射器、耳机等物品。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）10号窃听窃照专用器材检验意见书，证明送检的无线耳机、微型针孔式摄像/照相装置、接收装置（视频接收器、音频接收器）、无线发射装置（对讲机）属于窃听窃照装用器材。
三、辨认笔录，证明同案犯周航海从十张不同男性正面免冠照片中辨认出3号李某是参与非法使用窃听、窃照专用器材的人。证人马某从十张不同男性正面免冠照片中辨认出周航海是在宿州市金安驾校旁边万豪宾馆内参与非法使用窃听、窃照专用器材的人。
四、证人马某的证言，证明2014年12月16日上午8时许，他打电话给杨玲让其帮忙考科目四，杨玲让他到万豪苑宾馆208房间，他到房间后有两名男子拿出有摄像头的上衣、信号接收器、信号发射器及一个无线耳机教他使用，他和两名男子离开房间下楼时被警察抓住。
五、同案犯周航海的供证，称2014年6月份的一天，他来到宿州市开发区车管所附近了解到宿州市金安驾校科目一、科目四考试的监考比较松，就从淘宝网上购买了对讲机、发射器、耳机、摄像头等设备帮助考试作弊使用。他一共联系了李某、许固等几个黄牛，黄牛负责联系考生，自2014月6月到12月，他获利3万余元，其中李某为他联系了60余名学员，每考过一个学员李某将钱交给他，科目一给他1000元，科目四给他1500元，没有通过的不给钱。黄牛给他联系好学员后，他按照学员指定的地点，在学员身上安装设备，学员进入考场后，他通过视频看到电脑显示的题库，通过声音发射器把答案传输给学员，考试结束后，把学员身上的器材拆除。
六、被告人李某的供述，称2014年6月至同年12月，周航海和他使用窃听、窃照器材为驾校考生作弊从中获利，他主要负责联系考生介绍给周航海，周航海安装窃听、窃照器材为考生作弊，他与考生谈考文明驾驶2000一人，不合格不给钱，通过考试，周航海拿1500元，余下是他的。他共计联系了十几个人，获利五六千元。
七、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系2014年12月16日宿州市公安局交警支队车辆管理所向宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所报案而案发，当日上午10时许，金海派出所民警在万豪苑宾馆将周航海当场抓获。2015年7月23日，宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警在宿州市埇桥区裕城花园东门附近将被告人李某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人李某出生于1977年2月16日，身份证号码。
本院认为：被告人李某伙同他人，为帮助他人通过驾照考试非法使用窃听、窃照专用器材，造成考试信息泄露的严重后果，其行为已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。其在共同犯罪中作用相对较小，且积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人李某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响。被告人李某符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的供犯罪所用的窃听、窃照专用器材予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 静
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 何换换
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第2号
申请执行人：李艳，女，汉族，工人。
被执行人：刘桂新，男，汉族，司机。
申请执行人李艳与被执行人刘桂新机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第391号民事判决：一、被告刘桂新于判决生效后三日内赔偿原告李艳合理经济损失54，951.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，655.00元，由原告承担609.98元，由被告承担2，045.02元。案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第391号民事判决书本次申请的执行。保留债权56，996.06元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年八月四日
书记员 王 元
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初123号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏增华，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市湛河区。2009年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2011年1月18日因犯抢劫罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年3月14日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。2017年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌盗窃犯罪由方城县人民检察院批准逮捕，同年1月20日由方城县公安局执行逮捕。
被告人王喜，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市湛河区。2017年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌盗窃犯罪由方城县人民检察院批准逮捕，同年1月20日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人魏增华、王喜犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人魏增华、王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月22日晚，被告人魏增华、王喜驾驶一辆五菱牌面包车到方城县杨集乡卫生院东边，由王喜在车上望风，魏增华将权某停放在自家门前的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经方城县价格认证中心评估，该三轮摩托车价值5700元。
2016年12月28日晚，被告人魏增华、王喜驾驶一辆五菱牌面包车到方城县第一人民医院门前，由王喜在车上望风，魏增华将王某2停放在医院放射科门前的一辆铃木海王星牌踏板摩托车盗走。经方城县价格认证中心评估，该踏板摩托车价值7200元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人魏增华、王喜的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人魏增华、王喜对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年3月23日，被告人王喜家属代被告人王喜退赔被害人权某经济损失5700元、王某2经济损失7200元。
认定上述事实的证据有，被告人魏增华、王喜的供述与辩解，被害人权某、王某2的陈述，证人王某1的证言，方城县价格认定中心方价认定字（2017）第008、010号价格认定结论书、刑事判决书、收条、二被告人到案经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏增华、王喜以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值12900元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏增华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏增华归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。被个人王喜庭审中认罪态度较好，且能够退赔被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，依法可以对被告人王喜酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏增华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔珊珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1166号
原告葫芦岛市恒发商贸有限公司。
法定代表人杜志海。
委托代理人曹大鹏。
委托代理人贾东。
被告葫芦岛金鼎化机机械制造有限公司。
法定代表人方长江。
原告葫芦岛市恒发商贸有限公司（以下简称恒发公司）与被告葫芦岛金鼎化机机械制造有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹大鹏、贾东，被告法定代表人方长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称，被告于2013年8月开始从我处购买钢材，货款总金额为1043572.94元，被告于2013年8月至10月间先后给付了600000.00元，剩余货款443572.94元，2015年12月15日双方签订协议，约定被告3个月内给付欠款，但被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付剩余货款443572.94元，并从2016年3月16日起至给付之日按年利率13%支付违约金及承担诉讼费用。
被告金鼎公司辩称，原告所诉情况属实，确实欠原告货款443572.94元，但我现在暂时给不上，可以分期给。
经审理查明，被告金鼎公司自2013年8月起从原告恒发公司处购买钢材，货款总金额为1043572.94元，被告先后给付原告货款600000.00元，剩余货款443572.94元未给付。双方于2015年12月15日签订协议，约定被告于2016年3月15日前给付剩余货款，如逾期按银行两倍利率（年利率13%）支付利息。到期后，经原告催要，被告以暂时无法偿还为由至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的购销合同、协议书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同及还款协议合法有效，被告拖欠原告货款情况属实，被告没有按合同约定履行义务，应承担违约责任，且双方关于逾期利息的约定并不违反法律法规规定，故原告要求被告偿还拖欠的货款443572.94元及从2016年3月15日起至清偿之日止按年利率13%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛金鼎化机机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市恒发商贸有限公司货款443572.94元，同时从2016年3月15日起以443572.94元为本金，按照年利率13%向原告支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977.00元，由被告葫芦岛金鼎化机机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年六月四日
书记员 张悦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第16号
申请执行人黄某某，住防城港市港口区。
被执行人岑某某，住上思县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人岑某某民间借贷纠纷一案中，案外第三人雷某某自愿代被执行人岑某某偿还本案债务，并与申请执行人黄某某达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）上民初字第484号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 李枝英
审判员 冯 林
二〇一三年三月十五日
书记员 梁翠玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00127号
原告：王某某，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年一月二十日
书记员 张 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4925号
罪犯陈福祥。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中刑一初字第162号刑事判决，认定陈福祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月19日起至2023年7月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈福祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈福祥在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈福祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福祥予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0971号
原告李学娥。
委托代理人郁涛，男，1957年12月14日生，汉族。
被告连云港铭冠房地产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路鸿港花园小区A-5号8号门面。
法定代表人张智铭，总经理。
被告张智铭。
委托代理人江尧兆。
原告李学娥与被告连云港铭冠房地产经纪有限公司（以下简称铭冠公司）、张智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学娥的委托代理人郁涛、被告张智铭的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼，被告铭冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学娥诉称，2013年6月2日，被告从原告处借款20000元，约定借款月利率3%，借期3个月，到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元、承担违约责任（从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告张智铭辩称，借款人是铭冠公司，自己和借款无关。从2013年9月3日起原告和铭冠公司没有签订续借合同，之后不应再计算利息。
被告铭冠公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月2日，原告李学娥（贷款人）与被告张智铭（借款人）签订借款合同一份，借款合同附有借据，借据上注明其与借款合同为共同组成部分。借款合同约定：被告张智铭向原告借款20000元，借款期限从2013年6月2日至2013年9月2日，月利率为3%，每月付息，到期还本。如一方违约，需按日3%赔偿对方损失。铭冠公司在借款合同乙方（借款人）处加盖印鉴。借据载明“今有张智铭借款人民币（大写）贰万元整（小写20000元）”，被告张智铭在借款人处签名并加盖印鉴。
庭审中，原告李学娥自认被告铭冠公司按合同向其支付了借款期间利息每月600元。剩余的借款本息没有支付，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告铭冠公司、张智铭与原告签订借款合同和借款借据的行为构成共同借款，原被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告铭冠公司、张智铭未按约定期限偿还借款，原告有权向其主张偿还。关于利息和违约金，双方约定超过相关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，对被告按月息3分每月支付的利息，超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，应依法冲抵借款本金，经计算，被告尚欠原告借款本金19535元。对被告张智铭关于借款与己无关的抗辩，本院认为被告张智铭在借据上单独签名并加盖印鉴的行为与履行职务行为有所区别，故对被告张智铭提出借款系公司行为与己无关的抗辩主张，与查明事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港铭冠房地产经纪有限公司、张智铭于本判决生效后十日内偿还原告李学娥借款19535元及利息（从2013年9月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告连云港铭冠房地产经纪有限公司、张智铭负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地：广西梧州市苍梧县龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行职工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行职工。
被告：贺剑兰，女，1986年6月13日出生，住广西梧州市长洲区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告贺剑兰信用卡纠纷一案，依法由审判员张蓉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 甘秋萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00838号
原告:赵某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告:方某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人徐良峰、被告方某某及其委托代理人杨长根、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与方某某1988年相识，于1998年12月在青阳县民政局登记结婚。婚后生育两女，大女儿赵某乙16岁，小女儿赵某丙8岁。婚前，我们系本村村民，但相互之间了解不多，后打工在一起交流中认识并确定恋爱关系。1998年在双方父母的劝说下，我们草率办理结婚仪式。可见，两人毫无感情基础。婚后，方某某经常为家庭间小事与与我争吵，方某某还常为琐事阻止我经营企业生产，而且对生产经营中情况过多干涉，造成企业无法运营。2010年10月，双方共同生活中又产生矛盾，天天争吵，现已分居，夫妻关系已经完全破裂，没有和好的希望，特具状法院，请求依法判令准予我与方某某离婚。
赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：
一、结婚证一份，证明赵某甲与方某某之间婚姻关系属实；
二、中国银行明细对账单两份，证明方某某在本案成诉之后先后六次将赵某甲与方某某双方共同经营的企业安徽某甲有限公司账户上的余额17万余元全部汇入自己个人账户的事实。
方某某辩称：双方结婚、子女生育情况属实；2015年10月份之前，我与赵某甲之间感情一直很好，直至两人之间出现第三者。我与赵某甲之间感情并未破裂，且感情基础稳固，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的离婚情形，所以双方不符合法定的离婚条件。综上，我方认为赵某甲诉讼请求无事实根据，也无法律依据，我无法接受，请求法院查明事实，驳回赵某甲的诉讼请求。
方某某未向本院提交证据。
对赵某甲提交的证据，方某某的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，除了其中的98000元、40000元以外，其余交易都发生在本案成诉之前；方某某领取的2015年11月30日的98000元及11月16日40000元情况属实，是用于偿还方某某经手所欠债务。
对赵某甲提交的证据一，因方某某的质证意见为无异议，本院依法对其三性予以确认；对证据二，因双方认可发生于本案立案后的两笔交易，本院依法对该两笔交易予以认定。
应赵某甲的申请，本院调取方某某在中国银行青阳县支行和安徽青阳农村商业银行的存款余额和交易记录，方某某在中国银行青阳县支行XXXXXX账户余额为724.37元；方某某在安徽青阳农村商业银行XXXXXXX账户内余额为1472元，XXXXXXXX账户余额为47.17元。方某某与赵某甲对该份证据均无异议。
经庭审举证、质证、结合当事人陈述、辩论意见及本院对证据的认证情况，经审理查明：赵某甲与方某某原系同村村民，1988年相识、恋爱，后一起在外打工。1998年12月在青阳县民政局登记结婚。2000年3月18日生育一女，取名赵某乙；2008年7月1日生育一女，取名赵某丙。婚生女赵某乙请求如果判决其父母离婚，其愿意随母亲方某某生活。另庭审中，双方确认婚后共同投资设立安徽某甲有限公司和安徽某乙有限公司；双方确认婚后有广汽传祺小汽车一辆；方某某无婚前财产，双方无其他婚后共同财产、债权；赵某甲在庭审中提出其有婚后用于设立公司所欠以其个人名义打欠条的债务540000元，因方某某不予认可，此笔借款本案无法查实，争议双方可另案处理。现赵某甲以双方感情确已破裂为由，诉至法院，请求判准其与方某某离婚。
本院认为：赵某甲与方某某系同村村民，1988年相识后一起在外打工并恋爱。双方系自由恋爱，且婚前了解充分，感情基础较好；婚后生育两个孩子，并共同奋斗投资设立了安徽某甲有限公司和安徽某乙有限公司，足见双方婚后感情较好。另赵某甲提交的证据，亦不能达到证明其双方夫妻感情确已破裂的证明目的，则其请求离婚的理由不充分。赵某甲作为丈夫和父亲，应该对妻子和孩子多点爱护和关心，方某某作为妻子应该对丈夫多点支持和理解。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对赵某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费1020元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘 观 方
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵然（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第940号
申请执行人汪明华，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
申请执行人汪明华依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第959号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2014）攀东执字第940号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年四月七日
书记员 周小彬
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执96号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黄锡艺，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁结贤，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请黄锡艺、梁结贤行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执96号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄锡艺，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁结贤，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请黄锡艺、梁结贤行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第149-1号
申请执行人柴某某，男，汉族，1982年7月28日出生，建筑从业人员
被执行人周某某，男，汉族，1964年6月15日出生，个体建筑从业人员，
被执行人克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区远征花园5-26号。组织机构代码09786957-X
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请执行人柴某某依据已发生法律效力的（2014）白调确字第9号民事裁定书，于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人周某某、克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司支付欠款44080元，并承担本案执行费561元。
本案在执行过程中，因被执行人周某某、克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司银行存款44641元或查封、扣押、提取被执行人周某某、克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王志成
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑监字第4号
抗诉机关吉林省通化市人民检察院。
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
原审被告人�富英，女，1963年1月28日生，汉族，集安市人，高中文化，中共党员，农民，系集安市太王镇二股流村党支部书记。因涉嫌贪污罪，经通化市人民检察院决定，于2012年10月15日由集安市公安局执行逮捕。因犯贪污罪，被本院判决有期徒刑三年，现服刑于吉林省女子监狱。
原审被告人孙迎东，男，1950年4月1日生，汉族，集安市人，初中文化，中共党员，农民，系集安市太王镇二股流村村民委员会主任。因涉嫌贪污，经集安市人民检察院决定，于2012年9月21日由集安市公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，经通化市人民检察院决定，于同年9月29日由集安市公安局执行逮捕。因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑三年，现服刑于通化市监狱。
原审被告人柳德财，男，1949年11月3日生，汉族，集安市人，初中文化，中共党员，农民，系集安市太王镇二股流村村民委�会委员兼报帐员。因涉嫌贪污，经集安市人民检察院决定，于2012年9月21日由集安市公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，经通化市人民检察院决定，于同年9月29日由集安市公安局执行逮捕。因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2012年11月26日被取保候审。
原审被告人张朋香，女，1954年10月25日生，汉族，集安市人，小学文化，中共党员，农民，系集安市太王镇二股流村村民委员会委员兼妇女主任。因涉嫌贪污，经集安市人民检察院决定，于2012年9月21日由集安市公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，经通化市人民检察院决定，于同年9月29日由集安市公安局执行逮捕。因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2012年11月26日被取保候审。
原审被告人孙迎东、孙富英、柳德财、张朋香贪污一案，本院于2012年11月22日作出（2012）集刑初字第134号刑事判决，已经发生法律效力。2013年7月10日，吉林省通化市人民检察院作出吉通检审监刑抗字（2013）第2号刑事抗诉书，以原判决认定被告人孙迎东系从犯，属认定事实错误，致适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。2013年8月20日，通化市中级人民法院作出（2013）通中刑抗字第3号刑事再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭执行职务，原审被告人孙迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告人孙富英系集安市太王镇二股流村党支部书记，被告人孙迎东系二股流村村民委员会主任，被告人柳德财系二股流村村民委员会委员兼报帐员，被告人张朋香系二股流村村民委员会委员兼妇女主任。2011年4月6日，集安经济开发区土地收购储备中心对集安市太�镇二股流村一组的水田140余亩、旱田38余亩的土地进行收购储备，除拨付土地补偿费、安置补偿费外，并向二股流村下拨水田集体基础设施补偿费35.65万元、旱田地上物补偿费76.8万元，合计112.45万元。2011年7月初，被告人孙迎东向被告人孙富英请示，并经孙富英同意，以支付他人地上物补偿款的名义套取现金给村干部发奖金，2011年7月19日通过虚假支付他人地上物补偿款的手段从太王镇经管站套取现金9.2万元。2011年7月末，被告人孙富英、孙迎东、柳德财、张朋香在开会时，以发放奖金的名义将其中的8万元私分，每人分得2万元，事后又伪造了隋成广收到地上物（大棚）补偿款9.2万元的收据到太王镇经管站予以核销。
2012年9月21日，被告人孙富英主动到检察机关投案。
案发后，被告人孙迎东、孙富英、柳德财、张朋香退回全部赃款。
原审�为，被告人孙富英、孙迎东、柳德财、张朋香身为村基层组织人员，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。征地补偿费包括土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费和青苗补偿费。地上附着物补偿费无论补偿给村集体还是个人，其性质不发生变化，均是征地补偿费用的一种，属于公共财物。村民委员会工作人员在土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务便利，非法占有的行为，符合全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第四项的规定。被告人孙富英负责村全面工作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙迎东、柳德财、张朋香起次要作用，系从犯。被告人孙富英虽系主犯，但主动�检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，可减轻处罚；被告人孙迎东、柳德财、张朋香归案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，且系从犯，应当减轻处罚。赃款80，000.00元应依法没收，上缴国库。经本院审判委员会（2012）第三十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙富英犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年10月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人孙迎东犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年9月21日起至2015年9月20日止）。
三、被告人柳德财犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张朋香犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
赃款80，000.00元，依法没收，上缴国库。
抗诉机关认为，村主任孙迎东是本案贪污犯意的提起者，与村书记孙富英预谋后，是贪污犯罪行为的具体实施者，其作为村主任对于虚报土地补偿款的行为具有决策性作用，并指使村会计柳德财制作假的收据上报太王镇经管站平帐，其在共同犯罪中起主要作用，应以主犯追究其刑事责任。本案中，孙迎东贪污数额为八万元，不具有法定从轻、减轻处罚情节，虽然具有全部退赃的酌定从轻处罚情节，但依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处没收财产，原审判处被告人孙迎东有期徒刑三年，系量刑畸轻。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院再审认为，�告人孙迎东身为村基层组织人员，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人孙迎东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但归案后能够如实供述自己的罪行，且积极退赃，可从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。经本院审判委员会（2013）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）集刑初字第134号刑事判决第一项、第三项、第四项，即被告人孙富英犯贪污罪，判处有期徒刑三年；被告人柳德财犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人张朋香犯贪污罪，判处有期徒�三年缓刑四年。
二、撤销本院（2012）集刑初字第134号刑事判决第二项，即被告人孙迎东犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人孙迎东犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。
赃款80，000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王明涛
人民陪审员 王德成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵立茉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1182-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人黄朋芳。
被执行人熊仕良。
被执行人周美婵。
被执行人广西祥进商贸有限公司，住所地柳州市柳南区航一路11号2栋6房。
法定代表人熊仕良，总经理
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人除已抵押的房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司新的财产线索，申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第370号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡李欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1182-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。负责人伍晔，行长。被执行人黄朋芳，女，1951年8月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人熊仕良，男，1951年2月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人广西祥进商贸有限公司，住所地柳州市柳南区航一路11号2栋6房。法定代表人熊仕良，总经理中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)北民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明，被执行人除已抵押的房屋外，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朋芳、熊仕良、周美婵、广西祥进商贸有限公司新的财产线索，申请执行人唐云松、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)北民二初字第370号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一五年十一月十九日书记员  胡李欣