湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初525号
原告唐爱玲，女，1969年9月21日出生，汉族。
委托代理人张顺家，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族。
被告文和平，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告唐爱玲诉被告宁艳红、文和平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告委托代理人张顺家，被告宁艳红、文和平及其委托代理人邓运先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱玲诉称，被告宁艳红、文和平于2015年3月17日向原告借款11.5万元，此笔借款是被告宁艳红2012年2月10日向原告借款20万元没有还清的部分。原告已还本金3万元，下欠本金8.5万元，利息1.11万元。被告承诺11.5万元欠款至2015年6月20日分三次全部还清本金，否则以欠条期按月息3分计算利息，还清为止。现被告宁艳红、文和平没有按借款约定履约，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告宁艳红、文和平偿还原告借款本金8.5万元及利息1.11535万元；二、利息按约定算至欠款还清止；三、由被告宁艳红、文和平共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：一、被告支付给原告唐爱玲的还本付息数额如下：（1）2012年2月10日借款本金20万元，自2月10日起至11月11日止，提前支付给原告利息7.2万元，此时本金实际下降至14万元左右；（2）2014年12月25日，建行转账支付给原告本金1.5万元；（3）2013年12月27日至2014年1月19日分十一次共支付给原告本金2.6万元，现金支付；（4）2014年8月26日，建行转账支付给原告本金10万元；（5）2015年3月17日，现金支付给原告本金4万元；（6）原告唐爱玲先后到被告处提货价款为7318元，此款可按本金折算数额。以上共计支付给原告的本金和利息为26.0318万元，这些都有据可查；
二、被告所借原告的款项实际已还清。原告认为被告下欠原告的借款应经会计事务所的会计师，参照同期人民银行贷款年利率6.5%的四倍计息，时间从借款时起，按照还款的时间分阶段计算余款本金应付利息。会计事务所计算后，确认被告还欠原告的本、息款项，被告理应支付给原告；
三、原告以胁迫手段，迫使被告写给原告的欠条，在欠款余额计算上有重大误解，显失公平。由于被告支付给原告的款额次数多，时间较长，有部分凭据一时难以找到。当时原告催款紧急，2015年3月17日原告以砸被告店子的胁迫手段进行威逼，在双方没有结清账目的情况下，被告写出了仍欠11.5万元的欠条。被告原本向原告借款20万元，截止2015年3月被告实际已付款26万多，原告主张仍欠11.5万元本金，且按三分计算利息（计息是月息还是年息未写清）欠款数额应确认为重大误解和显失公平的民事法律行为。因此，被告写给原告的欠款数额实际不存在。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2012年2月10日借条，证实被告借款20万元；证据二、2015年3月17日欠条，证实被告还欠11.5万元；证据三、结婚证，证实二被告系夫妻关系，欠款为夫妻共同债务。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但利息借条上未写清楚，应按照银行同期利息四倍计算；对证据二的真实性无异议，但欠条是在未结算原告胁迫的情况下写的；对证据三的真实性无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、还款条，证实2012年2月10日借款本金20万元，自2月10日起至11月11日止，提前支付给原告利息7.2万元，此时本金实际下降至14万元左右；证据二、转账单，证实2014年12月25日，建行转账支付给原告本金1.5万元；证据三、还款单，证实2013年12月27日至2014年1月19日分十一次共支付给原告本金2.6万元，现金支付；证据四、转账单，证实2014年8月26日，建行转账支付给原告本金10万元；证据五、还款单，证实2015年3月17日，现金支付给原告本金4万元；证据六、销售卡，证实2013年11月12日、12月30日，原告唐爱玲先后到被告处提货价款为7318元，此款可按本金折算数额；证据七、案件登记，证实原告以胁迫手段迫使被告在未结清帐目的情况下写下11.5万元的欠条。
原告对被告的证据的质证意见为：对上述所有证据均没有异议。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：二被告对原告的证据一、二、三的真实性均无异议，这些证据符合证据的形式要件，本院予以确认为有效证据；原告对被告提供的证据一、三、四、六的真实性均无异议，这些证据与本案相关联，本院依法确认为有效证据；被告的证据二经与转账单核对，实际转账数额为1.4万元；被告的证据五经与还款单核对，实际当天支付原告现金为3万元，另1万元是在后期陆续支付；证据七原告虽无异议，但只能证明双方发生了冲突，不能证明被告被胁迫的事实，且与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
2012年2月10日，被告宁艳红、文和平向原告唐爱玲借款20万元，双方约定借款期限为壹年，月息四分，按月付息，并出具了借条，但借条上并未注明利息。借款合同履行期间，被告自2012年2月10日起至2012年11月11日按月支付原告利息款共计7.2万元，借款到期后，被告于2013年12月27日至2014年1月27日期间分11次支付原告款项2.6万元，2014年8月26日，被告通过银行转账方式向原告支付本金10万元，2014年12月25日被告转账偿还原告1.5万元（其中现金支付1000元）。2015年3月17日向原告出具一张11.5万元的欠条，约定分三次付清款项，否则以欠条期按3分计算利息。被告出具欠条后以现金方式分两次支付原告3万元，之后被告又陆续偿还原告本金1万元，此后被告既未支付利息也没有偿还借款。2013年11月12日、12月30日原告至被告处消费货款7318元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁艳红、文和平向原告借款20万元，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定借款按照月息4分即年利率48%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予支持，借款利息应按照月息2分即年利率24%计算。被告在2012年2月10日借款20万元，至2012年11月11日支付原告以月息四分计算共计9个月的利息为7.2万元，因超出法律规定的年利率36%，故可认定被告偿还的利息是5.4万元，另1.8万元可折抵本金，下欠本金共计18.2万元。从2012年11月11日起至2014年8月26日期间被告欠付原告利息7.8145万元，折抵货款7318元及被告现金支付的2.6万元，至2014年8月26日被告拖欠利息为4.4827万元，2014年8月26日被告偿还本金10万元，此时被告尚有8.2万元本金未支付。从2014年8月26日至2015年3月17日期间被告欠付的利息为1.0945万元。2014年12月25日被告还款1.5万元，2015年3月17日后被告现金还款3万元。至2015年3月17日至被告共拖欠借款本金8.2万元及利息1.0772万元，共计9.2772万元，故被告出具的11.5万元的欠条可认定的借款金额为9.2772万元，扣除被告后期陆续支付的1万元，被告尚欠原告借款本金及相应利息8.2772万元。被告作为成年人，拥有民事权利能力和完全民事行为能力，应当对自己的行为承担责任，其所辩称的11.5万元的欠条是在原告胁迫的情况下书写，没有充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宁艳红、文和平于本判决生效之日起十日内归还原告唐爱玲借款8.2772万元及利息（月利息以借款8.2772万元为基数按2分计算自2015年6月20日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告唐爱玲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，减半收取1102元，由被告宁艳红、文和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年四月八日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。