辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王诗然，现住凤城市
法定代理人：李晓娜，系原告母亲。
被上诉人（原审原告）：李晓娜，现住凤城市
被上诉人（原审原告）：王永安，凤城市
被上诉人（原审原告）：曾凡翠，现住凤城市
原审被告：于洪顺，现住大连市西岗区
原审被告：营口均鼎物流有限公司，住所地盖州
法定代表人：马文权，系该公司经理。
原审被告：徐广涛，现住辽宁省瓦房店市
委托诉讼代理人：耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区
负责人：姜峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兴东，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人王诗然、李晓娜、王永安、曾凡翠、原审被告营口均鼎物流有限公司、徐广涛、于洪顺、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张悦，被上诉人王诗然的法定代理人李晓娜,被上诉人李晓娜、王永安、曾凡翠,原审被告徐广涛的委托诉讼代理人耿立君,原审被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。原审被告于洪顺、营口均鼎物流有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求：1、改判原审判令上诉人多承担的79409.02元。2、被上诉人承担上诉费用。理由，被上诉人王永安、曾凡翠均未达到退休年龄，且未提供丧失劳动能力和未参加社会保险的证明，因此一审认定二被上诉人符合被扶养条件错误。被上诉人曾凡翠曾为农业户籍，应按照农村标准计算扶养费，其提供证据不能证明其定居城市。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院分别计算了三个被扶养人的生活费，计算的被扶养人每年生活费总数为30430元，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出的21557元，二审法院应予以纠正。
被上诉人王诗然、李晓娜、王永安、曾凡翠辩称，坚持维持一审原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，我们已经履行完毕赔偿义务。
原审被告徐广涛：同意上诉人的意见。
原审被告营口均鼎物流有限公司、于洪顺未作答辩。
被上诉人王诗然、李晓娜、王永安、曾凡翠向一审法院起诉请求：1、被告于洪顺和被告营口均鼎物流共同赔偿四原告交通事故赔偿款人民币389300.28元，当庭变更诉请为573407.47元；2、被告中国平安保险赔偿死者王南赔偿款583950.41元；（但原告未补交诉讼费用，故本案按照原诉请389300.28元审理）3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日，死者王南驾驶辽F1A1**丰田小型普通客车，由南向北行驶至沈海高速公路195公里400米处时，在第二车道与被告于洪顺驾驶的辽H857**、冀GMM**挂乘龙拍重型半挂牵引车尾随相撞后起火燃烧，造成辽F1A1**丰田小型普通客车驾驶员王南（已故）和乘车人陈微当场死亡、辽H857**、冀GMM**挂乘龙拍重型半挂牵引车及所载货物损坏、辽F1A1**丰田小型普通客车损坏的重大道路交通事故。2017年2月24日，经营口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王南（已故）负此次交通事故主要责任，于洪顺负次要责任，陈微无责任。王南（已故）因此交通事故产生丧葬费26729元、遗体火化费6150元。2016年6月18日，王南（已故）向被告平安保险公司投保车上座位险。该起事故发生于平安保险承保期限内。其中应由王南自担份额，由于王南已故，被告平安保险对王南的自担份额在其保险限额内承担给付责任。2016年8月22日，肇事车辆辽H857**在被告人保处投有交强险和第三者商业险，保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日。该起事故发生于人保承保期限内。被告于洪顺系肇事车辆驾驶员，被告徐广涛系肇事车辆的实际车主，被告徐广涛挂靠于被告均鼎物流名下。被告徐广涛与被告均鼎物流签订《车辆挂靠协议》约定发生行车事故，造成损失由实际车主承担，被告均鼎物流不予赔偿。王南与原告李晓娜与2013年4月18日登记结婚，婚后育有一女原告王诗然。王南生父为原告王永安、生母为原告曾凡翠。原告王永安与原告曾凡翠现已离婚。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下;1、关于王南赔偿费用标准是否适用城镇居民赔偿标准的问题，由原告提供的凤城市魁星社区证明和公安局出具的证明、电费单2张、中国建设银行股份有限公司凤城支行出具的证明、房产证复印件，证明王南与原告李晓娜自2012年11月入住凤城市办事处魁星社区鸿福小区3号楼4单元607号至今；五被告均提出异议，认为原告提供的证据无法证实王南一直居住于城镇，且电费票据时间不连续。但五被告均未提交相关证据予以证明其观点。故本院认定王南赔偿标准适用城镇赔偿标准。2、关于被扶养人原告王永安和原告曾凡翠赔偿费用是否应于支持的问题，由原告提供凤城市鸡冠山镇暖和村委会出具的证明一份，证明原告王永安无经济来源、无住房、无地生活困难；五被告均对其证明内容提出异议，认为该证据无法证明原告王永安系王南生前需扶养的人，不能证明原告王永安无生活来源；由原告提供原告曾凡翠身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、凤城市凤山办事处铁北办事处和铁北分局出具的证明，证明原告曾凡翠与原告王永安离婚后，与何海涛再婚，一直居住在凤城市凤山办事处和铁北社区聚银佳缘小区1号楼9单元601室，被扶养人赔偿标准应按照城镇标准。五被告均提出异议，认为其证明内容有异议，无法证明原告曾凡翠系王南生前扶养的人且无经济来源，也不能证明原告曾凡翠一直居住于城镇。因五被告均未提供相关证据证明其观点。且原告王永安和原告曾凡翠系王南的生父和生母，王南有扶养的法定义务，故本院根据庭审质证情况，酌定原告王永安的赔偿费用标准按农村居民标准计算，原告曾凡翠的赔偿费用标准按城镇居民标准计算。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。该起交通事故经交警部门作出事故责任认定王南（已故）负此次交通事故主要责任，于洪顺负次要责任，陈微无责任。故本院酌定王南负本次事故赔偿责任的70%，被告于洪顺承担本次事故赔偿责任的30%。根据原告提交并经庭审质证的证据，本院认定原告的合理损失如下：1、丧葬费26729元，按照辽宁省2016年标准计算，本院予以认定；2、死亡赔偿金622520元，辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入标准31126.00元/年×20年，本院予以认定3、被扶养人生活费共计565486元，包括（1）王南女儿王诗然2岁：172456元（辽宁省2016年城镇常住居民人均生活消费支出21557.00元×16年÷2）；（2）王南生父王永安（56岁，无其他扶养人）：177460元，辽宁省2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元/年×20年；（3）王南生母曾凡翠（52岁，由再婚丈夫）：215570元，辽宁省2016年城镇常住居民人均生活消费支出21557.00元/年×20年÷2；4、原告李晓娜（系王南妻子）误工费：2034.36元，辽宁省2016年居民服务业标准37127元/年÷365天×20天，因原告为予以举证，本院酌情予以认定；5、交通费2000元，因原告主张交通费为4000元，但有正规发票佐证的交通费仅为292.5元，本院经庭审质证情况，酌定交通费为2000元。6、遗体火化费用2460.00元，由于已经诉请丧葬费，故此项系重复请求，本院不予支持。7、四原告精神抚慰金40000元，本院酌情认定为20000元。综上，本院认定王南的合理损失为1238769.36元，扣除交强险限额后，由被告于洪顺承担30%的赔偿责任。被告于洪顺系司机，其行为属职务行为，故赔偿责任应由实际车主被告徐广涛承担。被告均鼎物流系被告徐广涛的挂靠单位，但被告徐广涛与被告均鼎物流签订《车辆挂靠协议》约定，发生事故所产生的全部赔偿费用由实际车主承担，故被告均鼎物流对该笔费用不负连带赔偿责任。王南驾驶车辆于被告平安保险处投保车上座位险，故被告平安保险在其承保的保险限额内承担赔偿责任；被告徐广涛所有车辆于被告人保处投有交强险和第三者商业险（保险限额为100万），故先由被告人保在其承保的保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告徐广涛赔偿。故对于原告赔偿款1238769.36元，由被告人保在其承保保险份额内予以赔偿，交强险限额内为5.5万元（扣除另案人员份额），三者险赔偿数额为355130.81元。被告平安保险公司投保车上座位险赔偿原告车上座位险2万元。因诉讼费系保险公司除外责任，故应由被告徐广涛负担。综上所述，对于原告请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失的诉求，本院予以部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告王诗然、原告李晓娜、原告王永安、原告曾凡翠损失5.5万元，在三者险限额内赔偿355130.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告王诗然、原告李晓娜、原告王永安、原告曾凡翠车上座位险1万元；三、驳回原告王诗然、原告李晓娜、原告王永安、原告曾凡翠的其他诉讼请求。前款于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13533元，由被告徐广涛负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。王永安、曾凡翠提供凤城市社会保险事业管理局出具的证明两份，证明二人未参加城镇职工养老保险。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司质证意见对该份证据的真实性没有异议，但该证据不能够证明王永安、曾凡翠不具有劳动能力，需要由死者扶养。经审查本院认为，对该证据的真实性本院予以采信。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，王南对被上诉人王永安、曾凡翠有法定扶养义务。王永安所在的村民委员会提供的证明以及王永安、曾凡翠未参加养老保险的证明能证明王永安、曾凡翠无经济来源，需要王南扶养，因此原审认定王永安、曾凡翠为被扶养人并无不当。凤城市公安局和居民委员会提供的证明可以证明曾凡翠居住于城市，原审认定曾凡翠按照城镇居民标准计算扶养费并无不当,故对上诉人以上两个上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审法院计算的被扶养人每年生活费总数为30430元，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出的21557元，因此三被扶养人的扶养费在1-16年时应当在21557元的范围内按比例计算。本院依法予以调整，被扶养人生活费共计423518元，具体计算如下：
1、1-16年每年赔偿数额：
（1）王诗然：7635.63元（辽宁省2016年城镇常住居民人均生活消费支出21557.00元÷2÷30430元×21557元）
（2）王永安：6285.74元（辽宁省2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元÷30430元×21557元）
（3）曾凡翠：7635.63元（辽宁省2016年城镇常住居民人均生活消费支出21557.00元÷2÷30430元×21557元）
2、17-20年每年赔偿数额：
（1）王永安:8873元
（2）曾凡翠:10778.5元（辽宁省2016年城镇常住居民人均生活消费支出21557.00元÷2）
3、1-20年三被扶养人分别获得扶养费：
（1）王诗然:122170.08元（7635.63元×16年）
（2）王永安:136063.84元（6285.74元×16年+8873元×4年）
（3）曾凡翠：165284.08元（7635.63元×16年+10778.5元×4年）
综上，被扶养人生活费共计423518元。
原审认定的其他损失不变，最终合理损失数额为1096801.36元，因原审被告于洪顺承担30%的赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔付5.5万元（扣除另案人员份额），在三者险限额内赔偿312540.41元。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2733号民事判决第二项、第三项即“被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告王诗然、原告李晓娜、原告王永安、原告曾凡翠车上座位险1万元”、“驳回原告王诗然、原告李晓娜、原告王永安、原告曾凡翠的其他诉讼请求”；
二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初2733号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿王诗然、李晓娜、王永安、曾凡翠损失5.5万元，在三者险限额内赔偿312540.41元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13533元，二审案件受理费1785元，共计15318元，由王诗然、李晓娜、王永安、曾凡翠负担1730元，由徐广涛负担12668元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 睿
书 记 员 崔 尧