wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1113号
原告刘宇初。
委托代理人（特别授权）童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告娄底市和泰工贸有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街鹏泰国际***栋*****室。
法定代表人李友贵，该公司总经理。
被告李卫国。
被告童建章。
被告苏建安。
四被告委托代理人（特别授权）刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘宇初与被告娄底市和泰工贸有限公司（以下简称和泰公司）、李卫国、童建章、苏建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘宇初及其委托代理人童应龙，被告和泰公司、李卫国、童建章、苏建安的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇初诉称，2014年4月11日，被告和泰公司向原告借款10万元，原告与被告和泰公司签订了《借款合同》，两人约定借款期限六个月，月利率2%，在每月的15日支付利息。原告银行行转账10万元，之后，被告和泰公司出具了借据。同日，原告与被告李卫国、童建章、苏建安签订了《保证合同》，被告李卫国、童建章、苏建安对原告的借款10万元承担连带清偿责任。被告和泰公司支付了四个月利息后未付本息。原告多次催讨未果，现请求法院判令被告和泰公司偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%支付至借款偿还之日止），被告李卫国、童建章、苏建安负担连带清偿责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。
原告刘宇初为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、银行转账单各一份，拟证明2014年4月11日，被告和泰公司与原告刘宇初签订了《借款合同》，约定被告和泰公司向原告借款10万元，借款期限为六个月，月利率为2%。同日，原告按约将10万元汇款至被告童建章的账户后，被告和泰公司向原告出具了借款10万元的借据；
2、授权委托书复印件一份，拟证明被告和泰公司委托被告童建章办理被告和泰公司的流动资金事项；
3、《保证合同》，拟证明2014年4月11日，原告刘宇初与被告苏建安、李卫国、童建章签订了《保证合同》，被告苏建安、李卫国、童建章对原告的10万元借款本息提供连带保证责任。
四被告对原告提交证据无异议。
四被告辩称，原告的诉称的借款、约定的利息、利息支付均属实。原告向法院起诉后，被告和泰公司向原告偿还了借款本金1000元。
四被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，四被告无异议，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年4月11日，被告和泰公司向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借期六个月，月利率2%，每月15日支付利息。同日，原告与被告苏建安、李卫国、童建章签订了《保证合同》，约定被告苏建安、李卫国、童建章对原告借款10万元及利息承担连带保证担保。随后，原告按约将借款10万元转入被告童建章账户，被告和泰公司向原告出具了借款10万元的借据。被告和泰公司按约支付了利息至2014年8月11日止。原告催讨未果，遂于2015年6月10日向本院起诉。2015年6月29日，被告和泰公司向原告偿还借款本金1000元。
本院认为，原告刘宇初提交的被告和泰公司出具的借据、银行转账凭证、借款合同、保证合同相互印证，双方的借贷关系事实清楚，被告和泰有限公司应及时归还借款。双方约定的利率未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告和泰公司按月利率2%支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建安、李卫国、童建章与原告在保证合同中约定对原告的借款10万元本息承担连带保证担保，故被告苏建安、李卫国、童建章应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄底市和泰工贸有限公司在本判决生效后三日内偿还原告刘宇初借款本金9.9万元，并对借款本金10万元自2014年8月12日起按月利率2%计息支付至2015年6月28日止，对借款本金9.9万元从2015年6月29日起按月利率2%计息支付至借款偿还之日止。
二、被告苏建安、李卫国、童建章对被告娄底市和泰工贸有限公司清偿原告刘宇初借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告娄底市和泰工贸有限公司、苏建安、李卫国、童建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊有平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初68号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人徐家坤，男，1995年9月2日出生于河南省武陟县，汉族，中专毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，于同年8月4日被执行逮捕。
辩护人郭凌利，系河南华云律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人徐家坤犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人付某3及其法定代理人于2018年1月25日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2018年2月12日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人徐家坤及其辩护人郭伶俐、被害人付某3及其法定代理人付小兵、范保玲、诉讼代理人王湘毅到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年4月21日凌晨3时许,被告人徐家坤与被害人付某3因在焦作市山阳区上上酒吧消费时互相看了几眼发生纠纷，后被告人徐家坤持棒球棍将被害人付某3打倒在地，致付某3左眼球破裂，双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人付某3的损伤程度为重伤二级，七级伤残。
公诉机关为证实其指控提交了常住人口基本信息、抓获证明、前科证明等书证；证人付某1、李某、付某2、常某、贺某、徐某、都某的证言；被害人付某3的陈述；被告人徐家坤供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据，并认为被告人徐家坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐家坤对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：一、徐家坤归案后如实供述自己的犯罪事实；二、徐家坤及其家属已经赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人及其法定代理人的谅解；三、徐家坤系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。
经审理查明：
2017年4月21日凌晨3时许,被告人徐家坤与被害人付某3因在焦作市山阳区上上酒吧消费时互相看了几眼发生纠纷，后被告人徐家坤持棒球棍将被害人付某3打倒在地，致付某3左眼球破裂，双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人付某3的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级伤残。
另查明，被告人徐家坤的家人已赔偿了被害人付某3及其法定代理人付小兵、范保玲的各项经济损失，并获得了被害人付某3及其法定代理人付小兵、范保玲的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐家坤亦无异议，并有被害人付某3的陈述、证人付某1、李某的报案材料，证人付某1、李某、付某2、常某、贺某、徐某、都某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、医院检查报告、诊断证明书、住院证、证明二份、辨认笔录及照片、伤情照片、视频资料，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]304号法医学人体损伤程度鉴定书、焦作正孚临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人徐家坤的免冠照片、户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人徐家坤的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人徐家坤当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐家坤的家人已赔偿了被害人付某3及其法定代理人的经济损失，并获得了被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐家坤的犯罪事实、情节和悔罪表现，对徐家坤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐家坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 程保萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王亚嫱
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初251号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周万省，男，1958年4月20日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。经本院决定，于2017年7月24日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人周万省犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人周万省到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月15日至2017年5月3日期间，被告人周万省至建湖县近湖街道泽园现代城、西苑小区、骏业大酒店、香槟苑作盗窃案4起，窃得1箱卫生巾、1个小电瓶、2条硬中华香烟及1个电饭锅，所窃物品折合人民币1583元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月14日上午10时许，被告人周万省至建湖县泽园现代城华盛超市门口窃得华盛超市门口一辆三轮车上的一箱苏菲牌卫生巾，所窃物品折合人民币432元。
2、2014年4月的一天上午10时许，被告人周万省至建湖县近湖街道香槟苑小区西门的一间门市，窃得门市内一个电饭锅，所窃物品折合人民币165元。
3、2017年4月25日上午10时许，被告人周万省至建湖县近湖街道西苑小区路边一辆电动三轮车龙头台子上的一个小电瓶，所窃物品折合人民币86元。
4、2017年5月3日上午11时许，被告人周万省至建湖县近湖街道湖中北路骏业大酒店窃得二楼大厅椅子上2条硬中华香烟，所窃物品折合人民币900元。
归案后，被告人周万省如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人周万省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周万省归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周万省在庭审中无异议，并有被告人周万省的常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证人马某1、夏某的证言，被害人马某2、严某、唐某、金某的陈述，被告人周万省的供述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周万省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周万省如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周万省犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执115号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：迟甲臣，男，1961年02月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人迟甲臣借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3578号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人迟甲臣无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3578号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2284号
罪犯许丽，女，1971年1月10日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）西刑初字第98号刑事判决，认定被告人许丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币45000元。判决生效后，于2006年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、�犯减刑审核表及2014年7月6日四川省自贡市贡井区筱溪街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13776号
原告黄某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某某，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告黄某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初910号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中路118号江门市。
负责人：吉兴富。
委托代理人：谢钊鹏，该行职员。
被告：陈福华，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××8254。
被告：高艳红，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××4749。
关于原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下称“江门兴业银行”）诉被告陈福华、高艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江门兴业银行的委托代理人谢钊鹏到庭参加诉讼，被告陈福华、高艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门兴业银行诉称，2013年10月28日，原告与被告陈福华、高�红签订一份兴银粤个借字（江门分行）第391336658901000号《个人旅游借款合同》，约定原告给予两被告借款本金人民币6万元，借款用途为支付出国旅游消费，借款期限36个月（实际以借款借据为准），自2013年10月30日至2016年10月30日（自2013年11月25日至2016年11月25日），借款利率为年利率9%，罚息为对应借款利率上浮50%，2013年11月25日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述合同履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款，截止2016年1月18日被告拖欠借款本金40151.14元和利息、罚息。根据合同的相关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。据此，原告起诉请求：1、判令解除借款合同；2、判令两被告立即共同向原告清偿借款本金人民币40151.14元和利息、罚息（按合同约定利率暂计至2016年1月18日利息为2919.86元、罚息为1845.31元，此后利息按合同约定利率计至清偿日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.《个人旅游借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》；3.兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录；4.账户还款情况明细。
被告陈福华、高艳红没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》、兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录可以证明被告陈福华、高艳红向借款6万元及欠款的事实。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举�权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉请求解除合同并要求被告偿还本金40151.14元，并按照《个人旅游借款合同》的约定支付利息、罚息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈福华、高艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告陈福华、高艳红2013年10月28日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告陈福华、高艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行返还借款本金40151.14元及支付利息、罚息等费用［其中暂计至2016年1月18日的利息2919.86元、罚息1845.31元，自2016年1月19日起利息继续按照《个人旅游借款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元、保全费520元，两项合共1443元，由被告陈福华、高艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何顺长
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第526号
申请执行人山东恒隆地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚永聪，董事长。
被执行人山东威资商贸有限公司，住所地济南市。
负责人李素伟，董事长。
山东恒隆地产有限公司与山东威资商贸有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一五年三月三十一日作出的（2014）济仲裁字第1070号裁决书，并已发生法律效力。权利人山东恒隆地产有限公司向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东威资商贸有限公司无经营场所及可供执行财产，现申请执行人向本院申请裁定终结本次执行程序，待符合执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1070号裁决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年九月二十二日
书记员 马冬艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更882号
罪犯鲍飞飞，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第55号刑事判决，认定被告人鲍飞飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币19500元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币19500元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。2011年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年5月20日获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年10月6日止。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯鲍飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯鲍飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍飞飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第726号
原告张维祥，男，汉族，四川省彭州市人，居民，系西昌市恒通电线材料经营部业主。
委托代理人王和荣，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。
法定代表人范自元，系该公司总经理。
委托代理人胡印，系四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张维祥诉被告四川省岳池送变电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告张维祥于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张维祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2572.00元，由原告张维祥负担。
审判员 马 英
二〇一五年四月九日
书记员 余元正
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初57号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年3月27日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年夏天的一天，被告人孟某某和高某某（已社区戒毒）、刘某某（已强制戒毒）三人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由孟某某和刘某某提供冰毒，刘某某制作吸毒工具，三人共同吸食毒品。
2015年7月份的一天，被告人孟某某和高某某、高某某（已强制戒毒）、段某某（已强制戒毒）、郭某某（已社区戒毒）五人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由孟某某提供冰毒，高某某制作吸毒工具，五人共同吸食毒品。
2015年8月份的一天，被告人孟某某和高某某、谭某某（已强制戒毒）及一陌生男子四人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由孟某某和谭某某从姜某某（已强制戒毒）处买来冰毒，高某某制作吸毒工具，四人共同吸食毒品。
2015年10月份的一天，被告人孟某某和姜某某、张某某（已强制戒毒）、段某某、郭某某五人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由张某某提供冰毒，段某某制作吸毒工具，五人共同吸食毒品。
上述事实，被告人孟路路在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟路路的供述，证人证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某容留他人在自己家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十二月二十二起至二O一七年十二月二十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 常双双
二〇一六年五月四日
书记 员代 银 鹏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2081号
申请执行人易祖逖，男，1967年7月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人黄海花，女，1986年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人谢康临，男，1983年2月2生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人易祖逖与被执行人黄海花、谢康临借款合同纠纷一案中，本院向被执行人黄海花、谢康临发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄海花、谢康临下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0404号
原告张浩丁，男，汉族，1943年9月23日生，丹阳市人。
被告戎明亮，男，汉族，1969年9月19日生，丹阳市人。
原告张浩丁与被告戎明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩丁到庭参加诉讼。被告戎明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩丁诉称：被告欠原告货款963.40元，原告多次上门要求被告结账，但被告总不见面也不主动还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款963.40元并承担本案诉讼费用。
被告戎明亮书面辩称：买卖合同应使用2年的诉讼时效。在买卖关系中，买受人收取出卖人货物对货物进行确认后，应支付货款，如果当事人没有约定，根据交易习惯不能确定，可视为同时支付，因此原告的诉讼时效从1994年开始计算，已经远超诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来。1994年7月11日，原告为被告提供价值963.40元的牛头皮。被告签名确认。嗣后，由于被告未给付货款，现原告诉讼来院，要求被告立即归还欠款963.40元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的收货单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告戎明亮向原告张浩丁购买牛头皮，理应给付相应价款，拖欠不付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于本案诉讼时效的问题，被告辩称本案已过2年的诉讼时效，而原告称其每年都去被告家中一两次催要该款。由于原告未能提供相关证据证明其陈述的事实，故对原告的该项陈述，本院不予采信。本院认为，在买卖关系中，卖方供货后买方未及时支付款项，该款项涉及债权的诉讼时效应从卖方主张权利或者卖方主张权利时给予对方的宽限期届满时起算。本案中，被告在原告的供货单上签字，是对收到原告货物的确认，并不是对给付价款期限的约定，原告可随时向被告主张还款。故原告要求被告支付价款963.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告戎明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎明亮于本判决生效后十日内支付原告张浩丁价款963.40元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎明亮负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3068号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。住所地：余姚市兰江街道开丰路***号。
法定代表人：柳娜，该办公室主任。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：韩亚丽。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告韩亚丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十九日
代书记员 邝亚辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初395号
原告：沈菊粉，女，1968年8月7日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：肖艳，女，1976年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓东亮，男，1978年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告沈菊粉诉被告肖艳、邓东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈菊粉、被告邓东亮及其委托诉讼代理人沙国中到庭参加诉讼，被告肖艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊粉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。事实和理由：2014年3月1日，被告肖艳向原告借款30000元用于为孩子转学，此款至今未归还。被告邓东亮是肖艳的前夫，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖艳未作答辩。
被告邓东亮辩称：借条无邓东亮签名，邓东亮对借款不清楚。该借款超出家庭日常生活需要且数额较大。民事判决书已经认定双方无夫妻共同债务。该债务应为肖艳个人债务，请求法院依法驳回原告对邓东亮的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告肖艳向原告沈菊粉出具内容为“今借到沈菊粉人民币叁万元（30000）”的借条1份。此后，肖艳未返还借款，原告于2018年1月11日诉至本院。
另查明，肖艳与被告邓东亮于2002年1月14日在民政部门登记结婚。2015年3月10日，邓东亮向本院起诉，要求与肖艳离婚。同年7月21日，本院作出（2015）坛朱民初字第0179号民事判决书，准予邓东亮与肖艳离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈菊粉提交的由被告肖艳出具的借条真实合法，能够证明肖艳向沈菊粉借款30000元的事实，肖艳应按约定金额向沈菊粉返还借款。该借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但该借条为肖艳个人出具，原告未就该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提交证据佐证，故本院对于原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求不予支持。肖艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告肖艳于本判决生效之日起15日内返还原告沈菊粉借款人民币30000元。
二、驳回原告沈菊粉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告沈菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年五月十日
书 记 员 颜 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00291号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人彭林。
被申请人李婷婷。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人彭林、李婷婷于2014年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月4日对被申请人彭林、李婷婷作出沭计征决字茆20514013号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费83864元，该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人彭林、李婷婷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委依法向被申请人彭林、李婷婷送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人彭林、李婷婷及时缴纳社会抚养费。被申请人彭林、李婷婷在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83864元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人彭林、李婷婷于2014年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字茆20514013号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行83864元。
申请执行费由被申请人彭林、李婷婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢30号
申请执行人柴某某，男，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1969年3月28日生，汉族。
被执行人暴某某，男，1975年11月13日生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年12月10日生，汉族。
柴某某与郭某某、暴某某、王某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015滑）焦民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某、暴某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴某某于2016年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某、暴某某、王某某的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015滑）焦民初字第168号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1770-2号
申请执行人：孔建华，住肥城市，系范吉来之妻。
申请执行人：范文杰，住肥城市，�范吉来之女。
被执行人：李连生，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款28000元。申请执行人放弃其他执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）泰民一终字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年二月三日
书记员 卫秀秀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2154号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，住所地泰州红星国际家居生活广场一楼A8052、A8053、A8054、A8055、A8056、A8057。
负责人：曹小军，该行行长。
委托诉讼代理人：包颖华，该行员工。
被告：杨炳泉，男，1969年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：邱盛涛，男，1972年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔朝晖，男，1975年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告杨炳泉、邱盛涛、孔朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行的委托诉讼代理人包颖华到庭参加诉讼。被告杨炳泉、邱盛涛、孔朝晖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市高港区冰翔制衣厂偿还原告本金30万元及利息（自2016年4月18日起按年利率9.135%计算，逾期后利息上浮50%）；2、被告邱盛涛、孔朝晖承担连带清偿责任。
被告杨炳泉、邱盛涛、孔朝晖未应诉答辩。
本院根据庭审的举证及陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2016年4月18日向被告杨炳泉发放借款30万元，期内年利率为9.135%，逾期年利率上浮50%即13.7025%。贷款于2017年4月17日到期。贷款本金余额为30万元，已偿还利息26679.04元。
二、人的担保情况：保证人邱盛涛、孔朝晖对上述贷款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨炳泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行偿还借款30万元及利息（自2016年4月18日起至2017年4月17日按年利率9.135%计算，自2017年4月18日起至实际偿还之日按年利率13.7025%计算，并扣减已偿还的利息26679.04元）。
二、被告邱盛涛、孔朝晖对上述被告杨炳泉债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3020元，由被告杨炳泉、邱盛涛、孔朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费6040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 刘安丰
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 茜
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2664号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人颜昌洪，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县。
被告人吴凡，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省曲靖市富源县。
被告人马某。
指定辩护人林燕华，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人颜昌洪、吴凡、马某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人颜昌洪、吴凡、马某及指定辩护人林燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月15日20时，被告人马某、颜昌洪伙同覃德喜（另案处理）经预谋后来到东莞市黄江镇北岸村北岸四街29号伺机盗窃，见被害人胡某的一辆自行车（约价值380元）停放在此处，于是由马某负责看风，覃德喜负责将该处的门打开，颜昌洪负责用携带的剪钳剪开防盗锁，将该车盗走。2015年8月16日，马某等三人再次来到上述地点被黄江公安分局抓获。
2016年3月26日5时，被告人吴凡伙同张万祥（另案处理）来到东莞市黄江镇袁屋围警务区门口附近伺机盗窃，见被害人高某的一辆黑色女装摩托车（约价值1200元）停放在此，于是由张万祥负责看风，吴凡负责将该摩托车盗走。2016年3月27日，吴凡在黄江镇地平线网吧内被黄江公安分局抓获。
2016年9月12日凌晨，颜昌洪伙同吴凡来到东莞市黄江镇社贝村社贝路29号门前，盗走了被害人钟某停放在此处的一辆白色女装摩托车（约价值1600元）。
2016年9月26日凌晨，马某、吴凡、颜昌洪经预谋盗窃后来到东莞市樟木头镇寻找盗窃目标，后在樟木头镇樟深北路28号C的瑞源出租楼梯间内盗走了被害人罗某的一辆电动自行车（约价值500元）。
2016年9月26日凌晨，马某、吴凡、颜昌来到樟木头镇永宁新村二巷的巷子处，盗走了被害人杨某的一辆女装摩托车（约价值1300元）。
2016年9月29日3时，马某、吴凡、颜昌洪经预谋盗窃后来到东莞市樟木头镇寻找目标盗窃，后在沿湖路1号出租房的楼梯间内盗走了被害人莫某的一辆电动自行车（价值1205.23元）。得手后，三人推着该电动自行车逃至不远处就被便衣民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人莫某等人的陈述，证人覃德喜等人的证言，东莞市价格认定结论书，单车行收据等书证，缴回被盗的电动自行车、作案工具等物证，被告人马某、吴凡、颜昌洪的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人颜昌洪、吴凡、马某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜昌洪、吴凡、马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人马某的辩护人提出被告人马某是从犯、初犯，犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜昌洪、吴凡、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，因第一宗盗窃被告人颜昌洪曾被东莞市公安局行政拘留九日；被告人马某被决定行政拘留五日，因其未满十八周岁，决定不执行行政拘留处罚。
本院认为，被告人颜昌洪、吴凡、马某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人颜昌洪、吴凡、马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人颜昌洪、吴凡、马某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。
关于被告人马某的辩护人所提被告人马某是从犯的意见，经查，被告人马某多次参与盗窃，作案积极主动，不属于从犯，辩护人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。
被告人马某的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人马某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。
根据被告人颜昌洪、吴凡、马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七套第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括此前因本案被行政拘留的9日，即自2016年9月29日起至2017年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、责令被告人颜昌洪、马某于本判决生效之日起30日内向被害人胡茂秦退赔人民币380元；被告人吴凡于本判决生效之日起30日内向被害人高燊退赔人民币1200元；被告人颜昌洪、吴凡于本判决生效之日起30日内向被害人钟建明退赔人民币1600元；被告人颜昌洪、吴凡、马某于本判决生效之日起30日内向被害人罗光田退赔人民币500元，向被害人杨国飞退赔人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2664号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人颜昌洪，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县。被告人吴凡，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省曲靖市富源县。被告人马某。指定辩护人林燕华，广东方中天律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人颜昌洪、吴凡、马某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人颜昌洪、吴凡、马某及指定辩护人林燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月15日20时，被告人马某、颜昌洪伙同覃德喜（另案处理）经预谋后来到东莞市黄江镇北岸村北岸四街29号伺机盗窃，见被害人胡某的一辆自行车（约价值380元）停放在此处，于是由马某负责看风，覃德喜负责将该处的门打开，颜昌洪负责用携带的剪钳剪开防盗锁，将该车盗走。2015年8月16日，马某等三人再次来到上述地点被黄江公安分局抓获。2016年3月26日5时，被告人吴凡伙同张万祥（另案处理）来到东莞市黄江镇袁屋围警务区门口附近伺机盗窃，见被害人高某的一辆黑色女装摩托车（约价值1200元）停放在此，于是由张万祥负责看风，吴凡负责将该摩托车盗走。2016年3月27日，吴凡在黄江镇地平线网吧内被黄江公安分局抓获。2016年9月12日凌晨，颜昌洪伙同吴凡来到东莞市黄江镇社贝村社贝路29号门前，盗走了被害人钟某停放在此处的一辆白色女装摩托车（约价值1600元）。2016年9月26日凌晨，马某、吴凡、颜昌洪经预谋盗窃后来到东莞市樟木头镇寻找盗窃目标，后在樟木头镇樟深北路28号C的瑞源出租楼梯间内盗走了被害人罗某的一辆电动自行车（约价值500元）。2016年9月26日凌晨，马某、吴凡、颜昌来到樟木头镇永宁新村二巷的巷子处，盗走了被害人杨某的一辆女装摩托车（约价值1300元）。2016年9月29日3时，马某、吴凡、颜昌洪经预谋盗窃后来到东莞市樟木头镇寻找目标盗窃，后在沿湖路1号出租房的楼梯间内盗走了被害人莫某的一辆电动自行车（价值1205.23元）。得手后，三人推着该电动自行车逃至不远处就被便衣民警抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人莫某等人的陈述，证人覃德喜等人的证言，东莞市价格认定结论书，单车行收据等书证，缴回被盗的电动自行车、作案工具等物证，被告人马某、吴凡、颜昌洪的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人颜昌洪、吴凡、马某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人颜昌洪、吴凡、马某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。被告人马某的辩护人提出被告人马某是从犯、初犯，犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜昌洪、吴凡、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，因第一宗盗窃被告人颜昌洪曾被东莞市公安局行政拘留九日；被告人马某被决定行政拘留五日，因其未满十八周岁，决定不执行行政拘留处罚。本院认为，被告人颜昌洪、吴凡、马某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人颜昌洪、吴凡、马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人颜昌洪、吴凡、马某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。关于被告人马某的辩护人所提被告人马某是从犯的意见，经查，被告人马某多次参与盗窃，作案积极主动，不属于从犯，辩护人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。被告人马某的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人马某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。根据被告人颜昌洪、吴凡、马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七套第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括此前因本案被行政拘留的9日，即自2016年9月29日起至2017年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、责令被告人颜昌洪、马某于本判决生效之日起30日内向被害人胡茂秦退赔人民币380元；被告人吴凡于本判决生效之日起30日内向被害人高燊退赔人民币1200元；被告人颜昌洪、吴凡于本判决生效之日起30日内向被害人钟建明退赔人民币1600元；被告人颜昌洪、吴凡、马某于本判决生效之日起30日内向被害人罗光田退赔人民币500元，向被害人杨国飞退赔人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一七年三月三日书 记 员  曾子凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执317号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。
负责人：沙金。
被执行人：李兰，女，1985年5月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：梁威，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：孙宾，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：马永，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：王德强，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江�睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与梁威、孙宾、李兰、马永、王德强借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第559号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十四日
书记员 王梓屹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1041号
本院在执行申请执行人江阴市澄东船舶设备有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执异字第00007号
案外人李守平。
申请执行人吴婷婷。
被执行人王四仁。
被执行人谢良禄。
本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人王四仁、谢良禄民间借贷纠纷一案中，案外人李守平于2015年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李守平称，2010年5月29日案外人购买了京山县兴业房地产开发有限公司京汇华苑小区D栋二单元401房，该房屋属案外人所有，案外人对该房屋进行了水电改造、防盗网安装，因此京山县人民法院对该房屋的查封不当，望予以撤销。
本院查明，2010年5月29日李守平与京山县兴业房地产开发有限责任公司京汇华苑项目部签订了京汇华苑商品房认购协议书，认购京山县兴业房地产开发有限责任公司开发建设的京汇华苑项目D栋二单元401号房，并预交定金5000元。李守平分别于2010年4月29日、2011年1月17日将房款200000元、122000元交给罗红斌，罗红斌将房屋交付给了李守平。
2013年11月1日京山县兴业房地产开发有限责任公司、王德祥、王四仁三方之间签订了工程款支付协议，约定用京汇华苑D栋401作价277065元抵扣所欠王四仁的工程款，由京山县兴业房地产开发有限责任公司与王四仁之间签订售房合同，京山县兴业房地产开发有限责任公司将房屋交付给了王四仁。
另查明，京汇华苑项目的开发商为京山县兴业房地产开发有限责任公司，2010年5月28日办理了该项目商品房预售许可证。
2014年12月17日本院作出（2014）鄂京山执字第00163-2号执行裁定书查封了被执行人王四仁购买的位于京汇华苑D栋2单元401房屋一套，在处置该房屋过程中案外人李守平以房屋属其所有为由于2015年12月2日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人李守平未提供相应的证据证明其系京汇华苑项目D栋二单元401号房的合法受让人，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李守平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾爱梅
附相关法律节选：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初45号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人候某某，女，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年9月5日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）41号起诉书指控被告人候某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人候某某未经林业主管部门批准，自1988年左右至2014年期间，擅自在宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组背后梁子山上开垦林地，用于种植烤烟等农作物，2015年2月候某某将开垦的林地承包给黄夸生耕种，占用林地面积为6.232亩，林种为水源涵养林。
2016年8月2日，被告人候某某主动到宜良县森林公安局配合调查。
上述事实，有户籍证明、到案经过、林权证、林地鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人候某某违反土地管理法规，非法占用水源涵养林地6.232亩，改变林地用途，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。结合被告人候某某如实供述犯罪事实，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的指控证据均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人候某某违反土地管理法规，非法占用水源涵养林地6.232亩，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候某某在民警调查过程中主动到案配合调查，具有自首情节，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人候某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 陈树兵
人民陪审员 张树刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨酉凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7540号
原告徐四梅，女，1971年6月2日生，汉族，住湖北省。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告上海众磊旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐德秀，上海众磊旅行社有限公司总经理。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
原告徐四梅与被告上海众磊旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐四梅之委托代理人万正礼，被告上海众磊旅行社有限公司之委托代理人张心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四梅诉称，原告于2014年6月18日参加其单位上海延安药业有限公司组织的千岛湖旅游，旅游车辆由被告提供。在“环岛骑行”项目中，原告骑单人自行车下坡时摔倒，右手撑地，导致右臂受伤，当天有五个人摔倒。后由地接社及原告同事陪同至杭州当地医院紧急处理，回上海后在上海市第六人民治疗。经鉴定原告右肱骨踝骨骨折，构成XXX伤残。后原、被告协商赔偿事宜，被告同意赔偿，但认为原告要求的标准过高，最终未果。原告认为骑行场地有问题，被告组织的旅游，应保证每位游客整个旅游过程中的人身安全，原告不清楚骑行场地由谁提供，亦不要求场地提供方承担赔偿责任。现起诉来院，要求被告赔偿住院伙食补助费人民币300元（以下币种均为人民币）、误工费17499元、营养费3000元、护理费6300元、鉴定费2300元、伤残赔偿金95420元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元共计135319元。
被告上海众磊旅行社有限公司辩称，对原告所述参加单位组织的旅游认可，旅游费用单位统一交纳，是否参加骑行不是强制的。原告在骑车过程中自行摔倒，骑行场地是封闭的，没有汽车或其他外部车辆能够进入。原告如果认为场地有问题，在侵权案件中应向场地提供方淳安县千岛湖骑行旅行社有限公司主张，但上述骑行场地已通过验收合格。原告未提供律师合同，对原告诉请中律师费不予认可。因原告受伤是自己未尽注意义务造成，被告没有导致原告受伤的行为，不应承担责任，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在上海延安药业有限公司工作。2014年6月11日，上海延安药业有限公司与被告签订旅游合同，旅游产品名称为：建德大慈岩、悬空寺、新叶古村、灵栖洞骑游、千岛湖三日游，出发日期为2014年6月16日，结束日期为2014年6月18日，原告参加了上述旅游活动。2014年6月18日，原告参加环岛骑行项目，在骑自行车下坡时不慎摔倒，导致右臂受伤，由地接社工作人员及原告同事陪同至淳安县第一人民医院急诊，诊断为右肘关节骨折，后在上海市第六人民医院进行治疗。
另查明，2013年5月22日淳安县千岛湖骑行旅行社有限公司申请对半岛绿廊景观工程（A-C段）工程质量进行验收，2013年6月2日的竣工验收证书载明：经验收，质量登记合格。原告对上述竣工验收证书的真实性予以认可。
2015年8月11日，上海必和律师事务所委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残登记、休息期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定原告因外伤致右肘关节骨折、脱位，目前遗留右上肢活动功能受限，相当于道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，伤后护理90日，营养60日；内固定拆除的后续治疗休息期30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2300元。
以上事实，由原、被告提供的旅游合同、鉴定费发票、鉴定书、竣工验收证书及本院的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其参加单位组织的旅游活动，在环岛骑行项目中，因骑行场地存在问题，造成原告骑自行车下坡时不慎摔倒受伤，致XXX伤残，但在案件审理过程中未提供确实的证据证明骑行场地存在安全问题，且经法院当庭释明，表示不要求场地提供方承担责任，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其不是骑行场地的提供方，上述场地竣工后验收合格，并提供了竣工验收证书予以证明，原告亦对验收证书予以认可；原告系自身未尽注意义务而摔倒，故表示不同意原告诉讼请求的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐四梅的诉讼请求。
案件受理费人民币3006.38元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币1503.19元，由原告徐四梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初116号
原告：赵玉敏，农民。
委托代理人：周琰。
被告：周喜坤，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：卢传诚，总经理。
委托代理人：隋修福。
本院在审理原告赵玉敏与被告周喜坤、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉敏以保险公司同意理赔为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉敏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉敏撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告赵玉敏承担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于振辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00262号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月19日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月24日23时许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号白色“比亚迪”牌小型轿车，沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。经对被告人王某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量约为134.6MG／100ML。后抽取被告人王某的血样，并经湖北三真司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为93.72MG／100ML。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人廖某的证言；检测报告、司法鉴定意见书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年四月一日
书记员 梅 晶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第163号
原告张某，女。
被告侯某某，男。
原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年10月8登记结婚。婚生子侯文浩于2010年10月4日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告不仅常为家庭琐事制造借口与原告口角打架，而且常无端猜疑原告对婚姻不忠并动手殴打原告，其行为给原告造成了巨大的精神压力和心里伤害，现夫妻矛盾日益激化，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告为解除痛苦，特提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子（侯某某1，3周岁）由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；三、无其他争议。
被告周云刚未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告张某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记记录证明原件一份，意在证明：原、被告于2013年10月8日登记结婚。
被告侯某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是林口县民政局依法出具，形式要件合法，本院予以确认。
证据二，户籍证明信原件一份，意在证明：婚生子侯某某1于2011年10月4日出生。
被告侯某某1未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是林口县公安局依法出具，形式要件合法，本院予以采信。
被告侯某某未出庭，视为对举证权利的放弃。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告侯某某于2013年10月8日登记结婚。婚生子侯某某1于2011年10月4日出生，夫妻双方之间的感情一般。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，诉讼中原告未提供夫妻双方感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原告张某主张被告侯某某殴打原告，证据不足，本院不予确认。原告张某又不能举出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告张某要求与被告侯某某解除婚姻关系，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告张某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年四月六日
书 记 员 秦境一
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4893号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人胡艳菊，女，1978年7年20日出生，满族。
中国银行股份有限公司北京市分行与胡艳菊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人胡艳菊给付人民币共计101454.14元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡艳菊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人胡艳菊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4893号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人胡艳菊，女，1978年7年20日出生，满族。中国银行股份有限公司北京市分行与胡艳菊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人胡艳菊给付人民币共计101454.14元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡艳菊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人胡艳菊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6446号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第759号
罪犯宾世杰。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）芦法刑初字第214号刑事判决，以被告人宾世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年九月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宾世杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7.5分。考核截止2013年11月共获奖励分161.7分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宾世杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾世杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宾世杰减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年十一月二十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第322-1号
原告李东港。
被告池胜海。
被告马霞。
本院在审理原告李东港诉被告池胜海、马霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告池胜海、马霞在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十三日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更709号
罪犯方贵辉，男，1987年10月8日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）钦刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人方贵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28119.37元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年二个月，2014年5月22日减刑一年十一个月，刑期自2006年6月8日起至2018年5月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯方贵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方贵辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分147.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方贵辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方贵辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第710号
原告：冯蕾，女，汉族，户籍住所广东省陆丰市，现住广东省中山市，公民身份号码×××1525。
被告：黄建欣，男，汉族，现住广东省陆丰市，公民身份号码×××1757。
被告：卓秀琪，女，汉族，现住广东省陆丰市，公民身份号码×××1725。
原告冯蕾诉被告黄建欣、卓秀琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原告冯蕾于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯蕾撤回对被告黄建欣、卓秀琪的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘霞慧
陈伟华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执414号
被执行人谢坤志。
被执行人谢坤志因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院刑一庭于2015年11月6日作出的（2015）二中刑初字第83号刑事判决书，判处谢坤志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。因被执行人谢坤志未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年5月19日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、查封、扣押、变卖被执行人谢坤志个人银行存款及个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 彭建民
二〇一六年六月十二日
书记员 吕守一
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初279号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人寇某甲，男，1986年10月19日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省淳化县，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被安溪县公安局办理取保候审，2016年3月28日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人寇某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人寇某甲于2015年10月29日22时许，酒后驾驶闽C×××××号小轿车，到安溪县凤城镇新加坡花园岩岭隧道红绿灯处，等候绿灯时睡着，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对其血样定量分析鉴定，其血样乙醇浓度为145.84mg／100ml。归案后，被告人寇某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人寇某甲住所地安溪县凤城镇城东居委会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某、寇某乙、刘某证言，现场、呼气、抽血照片，当事人血样提取登记表，扣押财物、出入库及发还清单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定（酒精检测）意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询记录，受案登记表、立案决定书，到案经过，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人寇某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人寇某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人寇某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人寇某甲住所地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人寇某甲予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人寇某甲的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一六年四月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初775号
原告何丽某，女，1991年1月20日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县芭沟镇。
委托代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许某某，男，1991年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。
原告何丽某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽某诉称，原、被告于2011年9月在上海打工期间相识，随后在一起同居生活，2012年6月28日男孩许甲出生。2014年3月18日原被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于原被告认识时间不长便在一起同居生活，原告顾忌自己的名声以及原被告之间有了小孩才与被告办理结婚手续，故双方同居前缺乏一定的了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，婚后原告发现与被告之间性格差异较大，无法沟通，婚姻存续期间双方经济一直独立，各自互不照管。原告是一弱女子，没有固定收入，靠自己的能力实难维持基本生活。为此，原被告之间经常为家庭琐事发生口角，争吵不休，从而导致夫妻感情破裂。2016年4月16日早，被告将原告的身份证、结婚证、银行卡扣押，限制原告自由，并恐吓原告，不得已原告拨打110报警电话，后经亲朋劝解，被告才向原告返还了所扣押的证件。原被告之间曾多次协商离婚，但被告提出一些苛刻要求，让原告每月承担孩子抚养费1000元及生病，孩子上学都要原告承担一定的费用等，以此来要挟原告，原告没有经济来源，故无法接受被告提出的无理要求。综上，由于原被告双方性格差异较大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系难以继续维持下去。对于小孩的抚养，因原告离婚后无房居住，无固定收入，为了便于孩子的成长教育，故小孩许甲由被告暂时抚养。现原告请求法院依法判决原告何丽某与被告许某某离婚；男孩许甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子18岁止。
原告何丽某为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；对此证据被告无异议。
3、原告与被告的手机微信信息，证明被告在与原告聊天过程中对原告的母亲进行辱骂。对此证据被告无异议。
被告许某某辩称，被告不同意离婚，原告所说的与被告2011年相识，2012年生育一男孩，结婚时间是2014年，以上所说属实，被告认为与原告诉状所提提出的顾及自己的名声和相处时间不长这个观点不成立。原告说婚姻期间双方经济独立，互不照看，被告不认可，从孩子出生至2016年期间所有的费用均由被告在承担，而且被告每年定期给予原告父母逢年过节1000元左右，而原告的钱一直都是自己赚钱自己花，并未承担小孩的任何费用。还有原告说2016年4月16日早，被告将原告身份证、结婚证、银行卡扣押，被告不认可。原告说与被告之间多次协议离婚，被告不赞同此说法，我们期间并未到民政局、司法机关协议过一次离婚。原告说其是弱女子没有固定收入，靠其自己能力实难维持基本生活，被告不认可，原告四肢健全，并无任何精神疾病。原告说男孩许甲应由被告抚养，被告不赞同，小孩是夫妻双方有义务一起抚养，被告每月也是上班，并无任何经济方面优势。原告说双方性格差异较大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不赞同，原被告在一起五年时间，夫妻感情一直很好，并未有大的争吵。综上所述，被告请求法院判决原、被告不离婚。
被告许某某为支持其答辩意见，向法院提交了以下证据：
1、被告与原告的手机微信信息，证明被告在与原告聊天过程中原告承认她与另外一男人在宾馆开房的事实。对此证据被告无异议。
法庭主持了质证、认证，原告何丽某提供的证据1，系原告的身份证明；证据2系原、被告的婚姻证明，故本院依法认定以上证据具有法律效力。原告何丽某的证据3系原被告的微信聊天记录与被告许某某提供的证据1系与原被告的微信聊天记录因原、被告没有按照法定期限向本院递交书面证据，故本院不予采纳该证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2011年相识，于2012年6月28日生育一男孩，2014年3月18日办理结婚登记手续，确立法定夫妻关系。婚后双方偶有发生纠纷，原告遂诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，原告承担每月300元抚养费至孩子18岁。
本院认为，原、被告系自由恋爱，随后结婚，虽因家庭琐事偶尔发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，应互相谅解、互相尊重、和睦相处，原告未向本院提供充分证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何丽某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何丽某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年五月十五日
书记员 赵小龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2952号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告陈天富，男，生于1958年2月14日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告陈天富、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1591号
原告：罗劲，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：王英辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京威尔帝科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区4号楼5层505。
法定代表人：杨帅林。
被告：北京威尔帝豪影视器材销售有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号4层411室。
法定代表人：杨帅林。
原告罗劲诉被告北京威尔帝科技有限公司、北京威尔帝豪影视器材销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5775元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03663号
申请执行人李崇清。
被执行人江苏万洁洗涤剂有限公司，住所地桃岚化工园区江苏万洁洗涤剂有限公司（贵能化工西侧）。
法定代表人朱维，该公司总经理。
被执行人彭小军，（贵能化工西侧）。
李崇清与江苏万洁洗涤剂有限公司、彭小军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李崇清向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2061号
原告郭某，女，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人石某，山东某某律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人孙某某，邹平某某法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人石某，被告刘某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2000年1月21日，原被告经人介绍登记结婚。2001年7月23日，生育儿子刘某甲。2006年4月7日，生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，且性格差异较大。婚后一直没有真正建立起夫妻感情。被告经常无故殴打原告，并对原告及子女进行经济封锁。2010年后，被告在外面有了外遇，一直持续至今。导致夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某甲由被告抚养；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实。双方婚后感情很好。被告不存在有外遇的情形。子女尚小，急需父母照顾。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年1月21日，原告郭某与被告刘某在邹平县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2001年7月23日，原被告生育一子，取名刘某甲；2006年4月7日，双方生育一女，取名刘某乙，现二个子女跟随被告刘某生活。2013年10月18日，原告郭某以双方感情破裂为由，诉来法院要求离婚。
上述事实有原告郭某提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份及原被告的陈述予以证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，如果男女双方感情确已破裂，调解无效，法院应准予离婚。因此，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方的感情是否确已破裂。从庭审和原告郭某的举证情况来看，原被告因感情不和分居时间不长，且双方生育有子女，可以认定原被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告应顾及已经建立的家庭，主动与被告重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费2800元，财产保全费4020元，共计6820元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李兴光
审 判 员 祁永庆
代理审判员 梁姗姗
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘建伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执288号
申请人赵立新，男，1966年8月27日出来，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人。史燕平，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人聂怡红，男1953年12月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
申请人赵立新与被执行人史燕平、聂怡红侵权责任纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）玉民一初字第00719民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年3月29日依法立案执行。在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，穷尽手段。申请人赵立新于2015年5月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玉民一初字第00719民事判决书本次执行程序执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
陪审员 云俊平
二〇一六年五月十五日
书记员 ：谢永
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4521号
申请执行人徐冰涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住平度市。
被执行人朱明革，男，1964年5月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人徐冰涛为与被执行人朱明革民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2255号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农炳增，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月17日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人农炳增犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人农炳增到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月中旬，被告人农炳增在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便雇请农某丙、农某乙等人对自家位于横县南乡镇松柏村委铁灵村“石塘洞”（地名）的桉树木进行采伐并出售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林地面积为2.26公顷，采伐林木蓄积量为178立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农炳增违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农炳增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年12月至2015年1月中旬，被告人农炳增在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请农某丙、农某乙等人对自家位于横县南乡镇松柏村委铁灵村“石塘洞”岭的桉树木进行采伐销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司到林木采伐现场实地调查鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林地面积为2.26公顷，采伐林木蓄积量为178立方米。
另查明，案发后，被告人农炳增经横县森林公安局电话通知后主动到案，如实供述自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人农炳增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某乙、农某丙、农某丁5人的证言，公安机关制作的归案说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明，横县林业局出具的证明，过磅单，辨认笔录、南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的横县南乡镇松柏村委“石塘洞”岭被砍伐林木现场调查报告，现场勘查材料、照片及被告人农炳增在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农炳增违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农炳增犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，农炳增经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于农炳增犯罪情节较轻，有自首情节，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人农炳增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农炳增犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万五千元，未缴纳部分在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。