湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00237号
原告向昌成，男，1957年6月12日出生，汉族，工人。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告周祥明，男，1965年5月27日出生，汉族，司机。
被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人戴力峰，经理。
委托代理人赵江、姚自峰，公司员工。
原告向昌成与被告周祥明、安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安邦财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告向昌成及委托代理人熊先林、被告周祥明、安邦财险宜昌中心支公司委托代理人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向昌成诉称，2013年3月26日，被告周祥明驾驶鄂E×××××货车，从当阳回枝江沿窑马线行驶至24公里300米（老周场与问安三叉路口）处时，与原告向昌成从枝江到老周场走亲戚驾驶的鄂E×××××摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往枝江市中医医院住院治疗35天。枝江市公安局交通警察大队后出具事故责任认定书，认定被告周祥明负全责，原告无责任。后经调查，被告周祥明驾驶鄂E×××××货车在被告安邦财险宜昌中心支公司投保交强险及机动车商业三者险（每次事故限额50000元）。特此起诉，请求判令：1、两被告依法赔偿交通事故损失174129.23元；2、被告周祥明承担诉讼费用。
被告周祥明辩称，发生交通事故属实，被告周祥明已垫付2200元。要求法院公正裁判。
被告安邦财险宜昌中心支公司辩称，发生交通事故属实，但原告提供证据的连续性有瑕疵。
原告向昌成为支持其诉求，提供以下证据：1、道交事故责任认定书一份。证明交通事故原因及责任划分。2、保险单二份。证明被告车辆的投保情况。3、原告的出院记录、诊断证明书。证明原告的损伤程度、诊疗过程。4、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、误工、护理期限及后期治疗费。5、医疗费收据及用药清单一份。证明原告的医疗费损失。6、鉴定费票据。证明鉴定费用。7、财产损失收据一份。证明原告摩托车维修费用。8、收条一份。证明2005年2月18日，原告之子向伍明、儿媳杨燕华购买向洪抗、杨大英在枝江市迎宾大道的房屋。9、房屋买卖协议、枝江市仙女镇桃店村委会证明、向伍明与杨燕华结婚证复印件各一份。证明原告于2006年1月将桃店村的房屋、土地承包经营权等转让戴习成后，随子居住于迎宾大道77号所购房屋。10、房屋所有权证一份、房屋买卖合同二份。证明原告之子向伍明及儿媳在迎宾大道77号购房后，原告随其居住，后又迁至枝江市怡园小区。11、电工工作证、电工进网作业许可证。证明原告具有电工工作资格。12、证人证言二份。证明原告在枝江城区从事水电安装。维修。
被告安邦财险宜昌中心支公司对证据1、2、3、6真实性无异议，但商业险未投保不计免赔，免赔率为20%。对证据4真实性有异议。对证据5真实性无异议，但应按医保费用进行审核。对证据7真实性有异议，要求提供维修清单。对证据8真实性有异议，仅凭收条不能证实房屋的交易，不能证明原告居住于该房。对证据9中的村委会证明真实性有异议，该证明不能证实房屋的买卖。对证据10真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明原告之子生活于城镇，不能证实原告居住于城镇。对证据11真实性无异议，仅证明原告的资格，但不能证明原告事实上从事该职业。对证据12真实性有异议，需提供误工证明及工资单等证明收入来源及误工金额。
被告周祥明质证意见同被告安邦财险宜昌中心支公司。
被告安邦财险宜昌中心支公司、被告周祥明未提交证据。
经原、被告相互举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、6，11二被告对其无异议，本院予以确认。二被告对证据4、5真实性有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。因此，本院对证据4、5予以确认。二被告对证据7真实性有异议。但经审查，证据为国税局发票，因此，本院对证据7予以确认。二被告对证据8、9真实性有异议，对证据10真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，村委会作为原告原居住地基层组织，对原告的房屋、土地的处置及居住情况最为了解，其出具的证明材料能客观反映原告的真实状况。证据8、9、10形成完整证据链，因此，对证据8、9、10予以确认。二被告对证据12真实性有异议。本院认为，结合证据11及证人证言，可证明原告在枝江城区从事水电安装工作。因此，本院对证据12予以确认。
经审理查明，原告所诉交通事故与事实一致。其中原告向昌成住院治疗期限为2013年3月26日至2013年4月30日，计35天，医药费用为29903.23元。2013年11月12日，经司法鉴定，原告向昌成需误工240日，护理180日，后续治疗费11500元，并构成九级伤残。出院诊断需加强营养。2006年1月，原告向昌成将农村住房及土地转让后随其子居住于枝江市城区，并从事水电安装工作。事故发生后，被告周祥明垫付2200元。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故受伤造成的经济损失，被告理应承担相应的赔偿责任。经审查，原告的损失为：一、医疗费用为29903.23元。二、后续治疗费11500元。三、因医嘱明确载明需要加强营养，原告主张的营养费计算为：35天×10元／天＝350元。四、住院伙食补助费为：35天×20元／天＝700元。五、原、被告三方认可护理费为：62.7元／天×180天＝11286元。六、原告误工费按居民服务业标准计算至定残前一日。数额为23624元／365天×230天＝14886.4元。七、原告残疾赔偿金计算为20840元／年×20年×20%＝83360元。八、精神抚慰金酌情认定为3000元。九、财产损失980元。十、鉴定费1500元。上述赔偿款总额157465.63元。根据法律规定，被告安邦财险宜昌中心支公司应在交强险限额内分项赔付原告向昌成损失如下：在医疗费用赔偿限额内（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）赔付原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金）赔付原告110000元。在财产损失赔偿限额内赔付原告980元。上述交强险赔付数额为120980元。因被告周祥明对道交事故负全责，余额157465.63元－123512.4元＝36485.63元，由被告安邦财险宜昌中心支公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定赔付原告向昌成36485.63元×80%＝29188.5元。被告周祥明在商业三者险外赔付原告36485.63元×20%＝7297.1元。另，被告周祥明承担鉴定费1500元。被告周祥明已垫付2200元，应予以扣减，其还应承担6597.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告向昌成120980元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告向昌成29188.5元。
三、被告周祥明于本判决生效之日起10日内赔付原告向昌成6597.1元。
四、驳回原告向昌成的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告周祥明承担（此费用已由原告垫付，待被告周祥明支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年三月十七日
书记员 董灵芝