wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10461号原告：梁敬招，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：何建珍，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：吴海彬，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告梁敬招与被告何建珍、吴海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告梁敬招于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁敬招的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许梁敬招撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁敬招负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年一月十八日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执协字第3号
申请执行人王年利，男，1975年7月15日生，汉族，住址大安市。
被执行人赵春波，男，1968年5月3日生，汉族，住址松原市。
本院在执行申请执行人王年利与被执行人赵春波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人赵春波暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执300号
申请执行人：梁作平，男，1949年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地广西平南县平南镇乌江街119号。
负责人：秦智军，该公司总经理。
申请执行人梁作平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩务向本院申请强执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司支付赔偿款109075.76元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初1460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初251号
原告：储某，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吴化东，安徽省寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告储某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人吴化东、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
储某诉称：与叶某系父母包办结婚，婚后因性格不和，经常发生吵打，叶某性格暴躁，经常发生家庭暴力，致储某身体受伤，夫妻感情已破裂。具状起诉，请求判决储某与叶某离婚；由储某抚养两个女儿，叶某承担子女抚养费；依法分割共同财产；由叶某承担诉讼费用。
叶某辩称：储某的诉称不属实，坚决不同意离婚。婚生两个女儿一直随叶某生活，应由叶某抚养，储某支付子女抚养费。要求将家中房屋给两个女儿，储某分担夫妻共同债务62500元、承担个人债务2390元。
经审理查明：原告储某所举证据1、储某身份证复印件一张及育龄妇女卡片一张，证据2、叶某户籍证明一张，证据3、寿县刘岗镇人民政府证明一份，被告叶某均无异议，能够证实原被告自然人身份、主体资格、结婚登记时间及婚生子女情况，均予以认定。被告叶某所举证据1、债务记载清单二张，因系叶某自己书写，原告储某不予认可，证据形式不合法，不予认定。被告叶某所举证据2、女儿叶静、叶蕾书写证明二张，因十周岁以上的未成年子女随父或随母生活应考虑该子女意见，故予以认定。根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，查明：储某与叶某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女叶静，××××年××月××日生育次女叶蕾。双方婚后夫妻感情尚可，近年来因为生活琐事时有矛盾，夫妻关系不睦。2015年9月25日，储某因与叶某发生争执离家外出，双方分开生活，两个女儿均随叶某生活。
本院认为：储某与叶某婚后一直共同生活多年，生育两个女儿，双方已建立一定的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾是不可避免的，只要在以后的生活中能够彼此珍惜感情，及时沟通交流，应当有和好的可能。另外，储某未提供证据能够证明夫妻感情确已破裂，叶某坚决不同意离婚，故储某要求离婚的理由不充分，对储某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告储某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧阳中玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第84号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某桥，曾用名“梁某坚”，绰号“四眼”，男，1969年6月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2013年10月28日被羁押，2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于罗定市看守所。
被告人陈某伟，男，1972年7月18日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2013年10月28日被羁押，2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人梁某桥、陈某伟犯盗窃罪于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人梁某桥、陈某伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日晚上，被告人梁某桥、陈某伟到罗定市太平镇某办公室内合力盗走泰峰牌三相电力计量箱一台并运到被告人陈某伟家，用铁锤、铁凿拆解三相电力计量箱内的铜线变卖，所得款项均已被两被告人挥霍，倒出的变压器油存放于陈某伟家中。经鉴定，该三相电力计量箱价值8075元，变压器油价值324元。
另查明，已拆解的泰峰牌三相电力计量箱的外壳及变压器油已由公安机关发还给事主。
以上事实，被告人梁某桥、陈某伟在开庭审理过程中无异议，并有两被告人在侦查机关的供述及辩解；被害人林某祥的陈述；证人黄某英、戴某华的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘查笔录、图、照片；检查笔录、证据保存清单、发还物品清单；价格鉴定结论；罗定市公安局行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某桥、陈某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8399元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某桥、陈某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某桥、陈某伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且为初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某桥、陈某伟一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，所处罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年11月27日止）。
二、陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，所处罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年三月十一日
书记员 盘国森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4948号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，（A），汉族，住深水埗。
辩护人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，住深圳市宝安区。
辩护人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7132号起诉书指控被告人陈某、杨某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王卓出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、辩护人姚运权、赵海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，松岗派出所民警在松岗街道红星华美牛肉馆检查时发现该店使用假发票，并当场缴获三本疑似假发票（共279张），后将老板即被告人陈某、杨某带回派出所调查。陈某、杨某是华美牛肉馆的合伙经营者，由于该饭店没办理营业执照无法申请到正规的餐饮发票，2015年7月的某一天，陈某、杨某在西乡农批市场以1000元的价格购买了三本发票（每本发票均为100张），用于日常的经营。经鉴定，缴获的发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人陈某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人陈某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2178号
原告胡彬，男，2000年7月18日出生，满族，学生，住承德市。
法定代理人胡艳芹，女，1975年12月8日出生，汉族，市民，住承德市。
被告张树国，男，1970年9月3日出生，满族，农民，132住承德市。
本院在审理原告胡彬与被告张树国抚养费纠纷一案中，原告胡彬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告胡彬承担。
审判员 卜云东
二〇一五年十月二十八日
书记员 马庆博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第362号
原告：徐卫美。
委托代理人：仰忠，浙江中义律师事务所律师。
被告：程奕萍。
委托代理人：刘俊。
被告：章登青。
委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
原告徐卫美为与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，同年4月7日，依据原告的申请，对被告程奕萍、章登青的财产予以保全，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告徐卫美及其委托代理人仰忠、被告程奕萍委托代理人刘俊、被告章登青委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫美起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告程奕萍是多年的好朋友。大约八年前，被告程奕萍因投标壶山别墅地基曾向原告借过钱，之后被告程奕萍又以丈夫包筑路工程为由也向原告借过钱。近几年来，被告程奕萍以经营碎石料需资金为由，先后数次共向原告借款至今尚欠120万元。当时，双方约定月利息按2分计算按月支付。因原告不慎遗失借条，2014年5月7日，被告程奕萍向原告重新出具借条一份，写明：“今因徐卫美以前的借条遗失，现程奕萍重新出具借条给徐卫美，以前所有的借条作废，今借到徐卫美人民币壹佰贰拾万元整，借款人：程奕萍，2014年5月7日”。但是，2014年10月份以来，被告程奕萍声称别人欠她360万元应付款，所以没有按月支付利息给原告。为此，原告多次向其催讨借款，被告程奕萍总是说等收回别人欠她的钱之后就马上归还原告借款，但她至今仍分文未还。原告认为：被告程奕萍在夫妻关系存续期间为家庭经营而形成的债务属于二被告的共同债务，为维护原告的合法权益，特具文起诉，望判如所请。请求判令：两二被告归还借款120万元及利息9.6万元（利息已计算至2015年2月7日止，后利息仍按月息2分计算至判决确定履行之日止）。
被告程奕萍答辩称：确实曾向原告借款120万元，但现剩余借款需要核实；利息借条中未约定。
被告章登青答辩称：同意被告程奕萍的答辩意见，同时认为被告程奕萍并未将借款用于家庭经营，该借款属于被告程奕萍个人借款，其不应承担共同还款责任。
原告徐卫美为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格。二被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据2、借条一份、汇款凭证，证明至2014年5月7日止，被告程奕萍尚欠徐卫美借款120万元的事实。二被告对借条及汇款凭证的真实性无异议，均认为借条只能证明被告程奕萍曾向原告借款120万元，现具体尚欠多少需要双方核对。本院认为，借条上明确载明，因双方之前借条遗失，重新出具该借条，之前所有借条作废，故应认定该借条系双方对之前借款的结算。本院对原告所主张的事实予以确认。
证据3、录音光盘及文字各二份，证明双方口头约定月息按2分计算的事实。二被告对该证据真实性无异议，认为原告与被告程奕萍通话过程中，被告程奕萍未明确承认口头约定过利息为2分，且原告在通话中存在诱导的行为，因此双方间关于利息的约定应按照借条约定，即不支付利息。本院认为，双方通话中原告方虽多次提及利息情况，但被告程奕萍并未明确双方曾口头约定利息，且原告未能提供其他证据予以证明，本院对原告主张双方存在口头约定利息的事实不予确认。
证据4、抵押登记申请书一份、个体工商户情况二份，证明二被告有共同房产登记在被告程奕萍名下及二被告分别经营矿石、其他行业的事实。二被告对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，房产抵押登记发生在二被告婚姻登记存续期间，但所有人为被告程奕萍，无法确定该财产是否属于夫妻共同财产；同时个体工商户登记已于原告提交的借款转账记录之前注销，故本院对该证据不予认定。
证据5、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告章登青庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据6、银行转账小票16张，证明被告程奕萍向原告徐卫美转账总金额为282.76万元的事实。原告徐卫美对该证据无异议，同时认为该证据能够间接证明原告与被告程奕萍间借款较多，至2014年5月7日出具借条时，被告程奕萍尚欠原告借款120万元，并于2014年6月5日、6月20日分别支付利息25000元、101000元的事实。本院对该证据真实性予以确认。
被告程奕萍未举证。
综上，根据已确认的证据，结合当事人双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告徐卫美与被告程奕萍、章登青系朋友关系。原告与被告程奕萍之间2012年之前即存在多笔借款关系。2014年5月7日，原告与被告程奕萍对之前借款进行结算，被告程奕萍出具借条一份。载明以前所有借条作废，现借款金额为120万元，未约定归还期限及利息。2014年6月5日、6月20日，被告程奕萍分别向原告转账25000元、101000元。
另，被告程奕萍与被告章登青于1999年4月1日登记结婚。
本院认为：原告徐卫美与被告程奕萍之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。二被告辩称借条中120万元借款金额系双方之间借款总额，并非出具借条时对之前借款的结算，从双方提交的证据可以认定，原告徐卫美与被告程奕萍之间存在多笔借款，借款金额及归还金额均超过120万元，且借条中亦明确双方之前所有借条作废，故本院认定该借条中的借款金额系双方对之前借款的结算，截至2014年5月7日，被告程奕萍尚欠原告借款120万元的事实清楚。借条上双方未约定还款期限，原告可随时要求归还借款，被告程奕萍应在合理期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称双方口头约定月息按2%计算，且2014年6月5日、6月20日分别支付的25000元、101000元系支付至2014年10月8日止的利息，但上述款项与按原告主张的本金及月利率计算的利息不符，故本院对原告要求月息按2%计算的诉请不予支持，上述126000元款项应作为被告程奕萍归还的本金。但被告程奕萍应当支付自逾期之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告程奕萍与原告徐卫美间的借款发生在其与被告章登青的婚姻关系存续期间，被告程奕萍自认借款目的系赚取利差，被告章登青未举证证明该债务系被告程奕萍的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程奕萍、章登青于本判决生效后十日内归还原告徐卫美借款人民币1074000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐卫美的其他诉讼请求。
案件受理费16464元，减半收取8232元，保全费5000元，合计13232元，由原告徐卫美负担999元（已交纳），由被告程奕萍、章登青负担12233元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年五月八日
代书记员 涂荷芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1368号
罪犯朱鹏宇，男，1983年12月11日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）顺刑初字第192号刑事判决，以被告人朱鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯朱鹏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯朱鹏宇获得记功3次、表扬1次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月28日起至2017年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省深圳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第645号
上诉人（原审原告）中果花蕊（深圳）有限公司。
法定代表人张惠征，职务总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市沙井上寮股份合作公司。
法定代表人曾伟雄，职务董事长。
被上诉人（原审被告）曾锦福，男，汉族，1943年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）江庆桃，男，汉族，1966年9月28日出生。
三被上诉人共同委托代理人廖银安，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人中果花蕊（深圳）有限公司与被上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司、曾锦福、江庆桃租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中果花蕊（深圳）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按中果花蕊（深圳）有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为人民币360元，由中果花蕊（深圳）有限公司负担，多收取的人民币360元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年三月十日
书 记 员 李开宇（兼）
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第259号
原告刘爱波。
被告平金忠。
被告耿庆林。
本院受理原告刘爱波诉被告平金忠、耿庆林民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年五月十九日
书记员 李 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第496号
原告李某某，女。
委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师，。
被告唐某某，男。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张敬华进行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人龙仁前、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，短暂接触几个月后于2012年10月22日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏充分了解，无感情基础，婚后二人常因性格不合发生矛盾，日常生活中常因琐事争吵。2013年8月，原、被告因发生矛盾而分居至今，已有一年多时间未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。原告数次提出离婚，被告虽同意离婚，但以要原告赔偿而未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
原告李某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系，于2012年10月22日登记结婚的事实。
2、身份证及户籍证明，拟证实双方身份信息的事实。
3、对李兵的调查笔录1份，拟证实1、原、被告因性格不合，两人自去年分开至今已有一年多时间；2、二人婚后无子女，无共同债权债务；3、二人去年因闹离婚找到被调查人调解，双方已无和好可能的事实。
4、对李川珍调查笔录1份，拟证实1、2013年原告曾在被调查人店子上帮忙，期间原、被告曾在店上打架；2、二人婚后无子女，无共同债权债务的事实。
5、对张秀英调查笔录1份，拟证实1、原、被告因感情不好经常吵架，两人自去年分开至今已有一年多时间；2、二人婚后无子女，无共同债权债务的事实。
6、对张秀元调查笔录1份，拟证实1、原、被告因感情不好经常吵架，两人自去年分开至今已有一年多时间；2、二人婚后无子女，无共同债权债务的事实。
7、村委会证明1份，拟证实原、被告因因性格不合感情一直不好，村干部曾多次调解，二人分居已有一年多时间的事实。
被告唐某某答辩称：1、双方经介绍相识后，在恋爱中建立了感情；2、双方结婚后，原告有时发无名火，怪脾气，被告不断做思想工作；3、原告想开店学艺，被告就将其送到原告姑父那里学手艺，同样是一样的接送，直到快学完时，原告与其姑父吵架后外出才失去联系，被告到原告娘家打听，原告母亲不允许被告见原告，将被告买去的礼物退回，接了多次被告只好休手；4、原告结婚后不安心过日子，有意无意的避开被告，是原告的错；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某向本院提交以下证据：
1、证明1份，拟证实原、被告双方恩爱有加，原告在怀化学手艺半年后便失去联系的事实。
2、唐铁桥证明1份，拟证实原、被告婚后没有经常发生争吵的事实。
3、唐光喜证明1份，拟证实原、被告婚后没有经常发生争吵，被告非常依顺原告的事实。
对原告提交的1、2、3号证据，被告无异议。对原告提交的4、5、6号证据，被告对原告拟证实内容的第一点真实性存在异议，对第二点无异议。对原告提交的7号证据，被告对分居时间无异议，对原告其他拟证实内容的真实性有异议。对被告提交的1号证据，原告认为形式不合法，不符合证据的三性原则，不能作为证据予以采信。对被告提供的2、3号证据，原告对其真实性有异议，且认为证人与被告有利害关系。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提交的4、5、6、7号证据，对双方均无异议的部分，本院依法予以采信，对其他部分，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。对被告提供的1号证据，因无相关经办人签名，其证据形式不合法，故本院依法不予采信。对被告提供的2、3号证据，因证人无正当理由未出庭作证，其真实性存在质疑，故本院依法不予采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年10月22日在本县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月15日，双方开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽恋爱时间不长，但在婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能向本院提交能证明夫妻双方感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一五年一月四日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第418号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年9月30日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人徐建伟，黑龙江省广昊律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人徐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日，扎赉特旗人民法院根据（2011）扎民初字第1939号民事调解书及民事原告高某某的申请，以（2011）扎民初字第1939号民事裁定书，裁定将被告人林某某家四十头黑白花奶牛予以查封。同年十月，被告人林某某未经法院许可，将被查封的牛全部出售，且未履行其给付义务，致民事原告高某某受到经济损失。
在本案起诉阶段，被告人林某某家属已还清所欠高某某借款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中对指控的事实亦无异议，且有扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第1939号民事调解书、民事裁定书及执行通知书；情况说明；林某某、张某某、王某、张某某的陈述材料；执行凭证及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某对法院已经发生法律效力的民事调解、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人自愿认罪，并将高某某借款全部还清的情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 育 榕
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋 述 智
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高萨日那
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2409号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人杨宏波，该社职工。
被告吴杰，男，1965年12月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年2月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市信用合作联社撤回起诉。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年二月十五日
书记员 韩雪菲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审252号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张小阳，男，1992年12月15日出生，汉族，住云霄县莆。
被执行人林雪萍，女，1992年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月19日以被执行人张小阳、林雪萍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103219号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103219号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103219号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103219号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张小阳、林雪萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张小阳、林雪萍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张小阳、林雪萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第39号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年起，被告人杨某在宁波市北仑区小港街道红联振兴西路348号经营一家性保健品店。2014年7月25日21时20分许，公安机关在该店内查获一批待售的疑似假药产品，共计620粒，并将涉嫌销售假药的被告人杨某传唤到案。后经药监部门认定，其中“乐翻天”180粒、“blackgoldsteel”200粒、“vigour”14粒、“中华牛鞭”60粒，合计454粒产品按假药论处。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言，关于“乐翻天”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录与现场照片，扣押决定书、扣押清单、涉案假药照片、个体工商户营业执照、抓获经过陈述笔录、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案假药尚未最终售出，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑并同时宣告禁止令。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被查获的假药共计454粒，予以没收（由药监部门依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年一月九日
代书 记员 张蓓蓓
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第221号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李小民，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告李东升，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告王明，男，1972年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李小民、李东升、王明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0135号
原告李某。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟令翔、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1991年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在仪征市新城乡人民政府登记结婚。婚后育有一子（××××年××月××日生），取名赵某乙，现已成年自立。婚后，原告渐渐发现双方性格不和，难以共同相处生活。被告性格霸道，不给原告任何自主权，让原告身心俱疲，双方感情产生很大的裂痕。被告经常与其他女人保持不正当关系。被告此前种种恶劣行为违背了夫妻忠诚义务，严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方感情破裂。原告曾想与被告离婚，经亲朋好友多方劝说，在被告向原告写了保证书的情况下，给被告改过机会。但此后被告无任何改善，让原告彻底心寒，双方无任何和好的可能。现请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所述并不属实，被告与原告自谈对象起到目前为止，从未提过离婚，原告动不动就因小事提出离婚，儿子也已成年，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识相恋并依法登记结婚，婚后共同生活并育有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年三月三十一日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第272号
原告杜民友，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
原告刘发展，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
被告杜希强，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
原告杜民友、刘发展与被告杜希强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜民友、刘发展诉称，我们与杜希强合伙做生意期间，杜希强欠化肥款4912元。2010年10月18日，杜希强在湖北收购棉花，我们又给杜希强汇款22万元，棉花未购回。经清算，扣除杜希强出资和合伙分红，杜希强还应退出现金29763元。
被告杜希强辩称，2012年，他们二人起诉过我，我们在法庭算过账。另外，2010年我还应得到6万元分红，他们说折抵范某某欠款了，我作为合伙人，赊给范某某棉花，他们没让我知道，我不认可。
庭审中，杜民友向法庭提交了以下证据：1、汇款单一份，杜民友以此证明2010年10月18日向杜希强汇款22万元用于收购棉花。杜希强无异议；2、范某某出具的欠条一份，杜民友以此证明卖给范某某的棉花，范某某未付款，该损失应由合伙人共同承担。杜希强异议是他们向外赊账时我不知道，他们也未告诉我。3、杜会见出具的欠条一份，杜民友以此证明杜希强的儿子杜某某欠现金1万元。杜希强异议是合伙约定每人出资20万元，我拿出19万元现金，剩下1万元我儿子出具的欠条。对杜希强的异议杜民友认可。
刘发展、杜希强未向本院提供证据。
本院依职权调取了2012年杜民友、刘发展诉杜希强合伙纠纷一案（2012）扶民初字第794号的调查笔录，双方当事人均未提出异议。
本院认为，杜民友提供的证据1、3，杜希强未提出异议，本院予以确认。杜民友提供的证据2，形式合法，且杜希强陈述，范某某赊账几个月后，我和杜民友几人去范某某纱厂折棉纱抵账，半路接到范某某电话，说不让去，会把欠款还上。故本院认定该欠款事实。本院调取的调查笔录，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据和双方当事人陈述，确认以下案件事实：
2008年9月，杜民友、杜建普、杜民合和杜希强四人合伙做生意，他们口头约定，杜民友、杜建普、杜希强每人出资20万元，杜民合以场地经营权出资，利润和风险由合伙人平均分担，杜民友负责会计和现金管理。杜希强出资19万元，另1万元有杜希强之子杜某某出具欠条一份。2009年9月，刘发展入伙。2010年10月，杜建普清算退伙。2009年5月，他们向范某某经营的纱厂出售一批棉花，纱厂未付款，由范某某向他们出具欠条一份，上面载明：“今欠杜民合棉花款贰拾柒万贰仟玖百贰拾￥272920范某某09年5月20号”。2010年10月18日，杜希强去湖北购棉花，杜民友给杜希强汇款22万元，棉花未购回，22万元现金杜希强未交回。2012年9月，杜民友、刘发展第一次起诉杜希强，双方均认可杜希强应分得红利10118元，加上处理机播耧每人得款2000元，杜希强共应分得现金12118元。
另查明，2010年时，合伙人经核算，每人还可分得6万元红利，因范某某欠合伙人棉花款未收回，所以合伙人未分红，用于填补范某某欠款。
本院依职权通知另一合伙人杜民合参加诉讼，杜民合明确表示，其出资的场地使用权已收回，该得的分红也已得到，放弃实体权利。
本院认为，个人合伙的，合伙人应当按照合伙协议的约定，共负盈亏，共担风险。杜希强以卖给范某某的棉花自己不知情为由，拒绝承担该笔现金未收回的风险，本院不予支持。故杜希强应将占有个人合伙的22万元扣除自己出资19万元和应得分红12118元，余款交还给未取得分红的合伙人杜民友、刘发展。杜民合已明确表示放弃实体权利，本院不再追加。故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十七条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告杜希强于判决生效之日起十日内退给原告杜民友、刘发展现金17882元（22万元-19万元-1.2118万元）。
案件受理费400元，由被告杜希强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一四年七月九日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第272号
原告佟振华，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告：付跃才，男，50岁，汉族，农民，现住三岔河镇。
原告佟振华诉被告付跃才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟振华到庭参加诉讼，被告付跃才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告佟振华诉称，被告于2009年12月29日在原告处赊购玉米种子，并给原告出欠据一枚，明确欠玉米种子款6000元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告付跃才未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于2009年12月29日在原告处赊购玉米种子，并给原告出欠据一枚，明确欠玉米种子款6000元。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告付跃才于本判决生效后3日内给付原告佟振华欠款人民币6000元，并自2009年12月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 高浩然
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1716号
原告:四川伊兰丝家纺有限公司。
法定代表人：郑永东，总经理。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告:内江市奇亨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄峒墚，总经理。
被告：田茂银，男，住内江市东兴区。
二被告委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
原告四川伊兰丝家纺有限公司诉被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司、田茂银建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗媛、刘洪、被告的委托诉讼代理人张民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年4月1日、10月1日签订了《建设工程施工合同》、《四川伊兰丝家纺有限公司1#、2#倒班楼、办公楼及食堂施工补充合同》，合同签订后，原告才知道被告田茂银是借用被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司的名义与原告签订的合同，且被告田茂银没有严格按照施工要求进行施工，导致一系列的工程质量问题。特诉请人民法院判令：1、原、被告于2012年4月1日、10月1日签订的《建设工程施工合同》、《四川伊兰丝家纺有限公司1#、2#倒班楼、办公楼及食堂施工补充合同》无效；2、被告赔偿1#、2#倒班楼、围墙质量问题损失19152998.69元及消防池质量问题损失（具体损失以法院鉴定的为准），两被告承担连带赔偿责任。诉讼中，原告放弃确认原、被告于2012年4月1日、10月1日签订的《建设工程施工合同》、《四川伊兰丝家纺有限公司1#、2#倒班楼、办公楼及食堂施工补充合同》无效的请求，变更赔偿质量问题损失19152998.69元及消防池损失为被告承担质量瑕疵的修复重做费用。
被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司辩称,我公司在施工过程中，严格按照要求施工，并通过验收合格，交付给原告使用；原告在使用过程中违规，将房屋结构改变，可能造成房屋安全隐患；若工程有问题，原告应通知被告维修，但被告一直未接到此类通知。
被告田茂银辩称,我是被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司的员工，是该工程的技术负责人，不是原告所述的挂靠行为，请求法院驳回原告对我的诉讼。
经审理查明：被告田茂银系被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司的员工。2012年4月1日，以原告为发包人、被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，合同主要约定，原告将无网棉絮、水洗空调被生产线厂房1-12号车间、1号成品库、1、2、3号辅料库、办公楼、食堂、倒班楼等附属工程发包给被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司承建；工程地点为威远县严陵镇三河村9社；工程质量保修为地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限50年，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，本工程质量保险金为经审定的建安总造价的3%，质量保证金不计利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，该工程于2012年7月开工。2013年12月19日，原告与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司签订了《补充协议书》，主要对工程总价款及支付时间作了约定。该工程于2014年2月24日竣工验收，威远县住房和城乡规划建设局对该工程进行了综合竣工验收，认定建设主体合法，符合基本建设程序，符合《建设工程质量验收统一标准》的要求，并予以了备案。后该工程交付给原告使用。原告在使用过程中，以房屋质量有问题为由，诉来本院，要求确认合同无效，并赔偿损失。诉讼中，原告申请对该工程的工程质量进行鉴定。本院依法委托四川中节能工程检测中心有限公司对原告的1#倒班楼、消防池的工程质量进行鉴定。2016年11月16日，四川中节能工程检测中心有限公司出具了编号为BG2016-020、BG2016-021《鉴定报告》，1#倒班楼工程质量的鉴定结论为：1、房屋地基基础满足设计要求；2、混凝土构件抗压强度满足设计要求；3、混凝土梁柱钢筋配置满足设计和施工验收规范的要求；4、现浇板负弯矩筋保护层偏厚，不能满足设计和施工验收规范的要求；5、六层18-19轴交D轴-
F轴负弯矩钢筋间距楼板不满足设计要求，6、砌体构件砌筑块材（砖）抗压强度满足设计要求；7、砌体构件砌筑砂浆抗压强度偏低，不能满足设计要求。消防池工程质量的鉴定结论为：1、房屋地基基础满足安全使用要求；2、混凝土构件抗压强度满足设计要求；3、框架梁柱钢筋配置基本满足设计和施工验收规范的要求；4、现浇板负弯矩筋保护层偏厚，不能满足设计和施工验收规范的要求；5、砌体构件砌筑块材（砖）抗压强度满足设计要求；6、砌体构件砌筑砂浆抗压强度满足设计要求；7、地下室剪力墙出现明显渗漏现象，不能满足设计和施工验收规范的要求。花去鉴定费20万元。
以上事实有《劳动用工合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议书》、《结算书》、《竣工验收备案书》、《鉴定报告》、《鉴定费发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为,原告与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司未严格按照合同约定进行施工，致使工程出现部分质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，原告主张被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担质量瑕疵的修复重做费用的理由成立，本院予以支持。但因该修复重做费用尚不能确定，故被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司应当对原告1#倒班楼的现浇板负弯矩筋保护层、六层18-19轴交D轴-
F轴负弯矩钢筋间距楼板、砌体构件砌筑砂浆和消防池的现浇板负弯矩筋保护层、地下室剪力墙明显渗漏现象承担修复的民事责任。
被告田茂银系被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司的员工，不是本案合同相对人，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原告要求被告田茂银承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告四川伊兰丝家纺有限公司1#倒班楼的现浇板负弯矩筋保护层、六层18-19轴交D轴-
F轴负弯矩钢筋间距楼板、砌体构件砌筑砂浆和消防池的现浇板负弯矩筋保护层、地下室剪力墙明显渗漏现象进行修复；
二、驳回原告四川伊兰丝家纺有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费136718元、鉴定费200000元,共计336718由原告四川伊兰丝家纺有限公司负担269374元,被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司负担67344元,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00838号
原告：合肥市求实置业有限公司。
法定代表人：许瑞发，董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙玉风，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告合肥市求实置业有限公司与被告孙玉风关于追偿权纠纷一案中，原告合肥市求实置业有限公司于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙玉风名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市求实置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙玉风所有的位于安徽省合肥市阜阳北路74金山名苑X幢XXXX室房屋一套（预售证号：合产预售证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年九月十一日
书记员 陈艳琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第894号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司松树支行（原名武威市凉州区农村信用合作联社松树信用社）。
负责人黄松树，系该支行行长。
被执行人赵燕。
被执行人周开庆。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司松树支行与被执行人赵燕、周开庆及武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人赵燕、周开庆交款执行15000元（本金12700元，利息2300元）。本院依法划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在武威农村商业银行股份有限公司的存款49392元（本金37300元，利息10822.6元，案件受理费611元，执行费659元）至申请执行人账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一四年九月十五日
书记员 侯世辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第764号
原告张建云。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告于春秋。
原告张建云诉被告于春秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建云的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告于春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。
原告张建云诉称，被告于春秋向我回收废纸，至2013年7月10日共结欠我废纸款42000元，并出具欠条一份，未约定利息及还款期限。后经我多次催要，被告仅偿还12000元，余款30000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告于春秋未答辩。
经审理查明，被告于春秋向原告回收废纸，至2013年7月10日共结欠原告废纸款42000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还12000元，余款30000元至今未付。故诉来本院。
以上事实，有被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告于春秋向原告回收废纸，尚欠原告废纸款30000元，事实清楚，证据充分。被告于春秋理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春秋于本判决生效后立即偿还原告张建云欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于春秋负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6686号
原告：王兴洋，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：孔庆良，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王兴洋诉被告孔庆良民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1.判令被告归还原告借款350000元并支付相应逾期利息（利息计算方式：本金20万元自2016年1月7日起至实际款清之日止按人民银行一年期贷款利率4.35%计算；本金15万元自2016年1月17日起至实际款清之日止按人民银行一年期贷款利率4.35%计算；暂按人民银行一年期贷款利率4.35%×35万元×20个月计算至2017年9月15日止的利息为25375元）；2.被告承担原告的律师代理费17000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，因无法向被告孔庆良送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王兴洋的委托诉讼代理人孟晓阳到庭参加诉讼。被告孔庆良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月7日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“今向王兴洋借到人民币（现金）200000.00元，大写贰拾万元整。款到2016年1月6日前归还。如发生纠纷，由出借人所在地法院处理，并承担一切为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、调查费等）。”被告在该借条的借款人处签名、捺印。2015年9月17日，被告又向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今向王兴洋借到人民币（现金）150000元，大写壹拾伍万元整。款到2016年1月16日前归还。如发生纠纷，由出借人所在地法院处理，并承担一切为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、调查费等）。”被告在该借条的借款人处签名、捺印。另查明，原告为实现债权而支出律师费17000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、汇款凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告王兴洋与被告孔庆良之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款约定的借款期限已届满，故原告可以要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金350000元并支付相应利息及律师费的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔庆良应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴洋借款本金350000元并支付相应的利息（利息具体计算方式为：本金200000元自2016年1月7日起至实际款清之日止按照年利率4.35%计息；本金150000元自2016年1月17日起至实际款清之日止按照年利率4.35%计息）利随本清；
被告孔庆良应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴洋其为实现债权而支出的律师费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，由被告孔庆良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第871-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张庆忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：翟秀芹，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆忠、翟秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人张庆忠名下的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第�款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张庆忠名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 焦方南
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第151号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人吴艳青，男，1983年6月25日出生，汉族。
被执行人肖金兰，女，1985年1月1日出生，汉族，系被执行人吴艳青之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的冷计生征决字（2014）第X010号决定。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X010号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一终字第351号
上诉人（原审被告）长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14楼。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
委托代理人耿俪书，该公司行政办公室主任。
被上诉人（原审原告）迟光，女，1982年10月12日生，汉族，住长春市吉林大路高格蓝湾小区。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
上诉人长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
迟光原审诉称：迟光与隆都公司于2009年12月29日签订了隆都翡翠湾二期住宅认购协议书，协议约定迟光以每平方米2，400.00元的价格购买隆都翡翠湾二期101.34平方米多层住宅，协议约定的交房日期为2011年12月31日交付。2012年2月19日双方又签订一份延期交付住房相关事宜的补充协议，其中第3条约定将交房日期推迟至2013年6月30日，并承诺如果没按期交房将按照协议约定以每平米5，000.00元的价格返还购房款。在此补充协议中，约定了只要签订该补充协议，原协议就自动废止。现隆都公司未按协议约定交付房屋，致使迟光无房居住，在外租房4年之久，造成极大经济损失。现要求解除双方于2012年2月19日签订的《延期交付住房相关事宜的补充协议》，隆都公司返还迟光购房款506，700.00元，给付迟光违约金63，692.19元，违约金并以506，700.00元为依据，按约定的交房日期2013年6月30日起30个工作日（2013年8月6日）后起算至给付完毕时止。诉讼费由隆都公司承担。
隆都公司原审辩称：迟光起诉的案件事实无异议，同意解除双方于2012年2月19日签订的《延期交付住房相关事宜的补充协议》，因为在此份协议中双方已经约定了只要双方签订《延期交付住房相关事宜的补充协议》原协议就自动废止，所以双方于此前2009年12月29日签订了《隆都.翡翠湾二期住宅认购协议书》就不必再解除了。我方同意给迟光按每平方米3，700.00元返还房款，在此基础上同意给付违约金；不同意按迟光主张的每平方米5，000.00元返还房款，如果迟光要求按每平方米5，000.00元返还房款，我方不同意给付违约金。如果能调解的话，我方可以在两个月内返还迟光购房款，如果延期给付，可以按日万分之二给付违约金。
原审法院审理认定：迟光与隆都公司于2009年12月29日签订《隆都.翡翠湾二期住宅认购协议书》，约定迟光以每平方米2，400.00元价格购买隆都翡翠湾二期101.34平方米住宅，交房日为2011年12月31日。同日，迟光交纳购房款233，912.00元。2012年2月19日，双方签订《延期交付住房相关事宜的补充协议》，其中第3条约定交房日为2013年6月30日，如未如期交房，按原协议约定面积，在30个工作日内以每平方米5，000.00元返还协议款，原协议自动废止；30个工作日内未付，每延期一天按日万分之五支付违约金。现隆都公司未能交付迟光所购房屋。
原审法院认为：迟光与隆都公司先后签订《隆都.翡翠湾二期住宅认购协议书》和《延期交付住房相关事宜的补充协议》两份协议书，其中《延期交付住房相关事宜的补充协议》第3条明确约定按此条款执行则“原协议自动废止”，因隆都公司至今未能交房，现迟光以此条为据要求解除双方签订的《延期交付住房相关事宜的补充协议》，应认为双方签订的《隆都.翡翠湾二期住宅认购协议书》已自动废止，迟光请求法院予以支持。迟光要求隆都公司按该条约定的每平方米5，000.00元返还迟光购房款506，700.00元（101.34平方米＊5，000.00元），法院予以支持。迟光要求隆都公司按此条约定日万分之五给付迟光违约金，并主张已发生的违约金数额为63，692.19元，但于庭审中就此数额未能提供计算依据，法院不予支持，违约金应以506，700.00元为依据，按约定的交房日期2013年6月30日起30个工作日（2013年8月6日）后起算至给付完毕时止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
一、解除迟光与隆都公司2012年2月19日签订的《延期交付住房相关事宜的补充协议》；二、隆都公司按每平方米5，000.00元单价返还迟光房款506，700.00元；三、隆都公司自2013年8月7日起以506，700.00元为计算依据给付迟光日万分之五违约金至上款给付完毕时止；四、驳回迟光其他请求。以上款项于本判决生效后立即执行。案件受理费9，503.00元，由隆都公司承担9，067.00元，于本判决生效后立即执行，迟光承担436.00元。
宣判后，隆都公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求与主要理由为：隆都公司与迟光签订的《补充协议》并非隆都公司的真实意思表示，因当时经济危机，隆都公司无力按期给付房屋，故而签订5，000.00元每平方的回购单价协议。按照民法规定，迟光获得过高的违约补偿是不合适的，隆都公司认可按每平方米3，700.00元给付迟光，且隆都公司只收取了233，912.00元购房款，一审判令给付迟光506，700.00元不当。另外，违约金在双方解除合同后不应再适用，应能依照银行利率标准支付滞纳金。综上，请二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
迟光二审答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律恰当，不同意隆都公司的上诉请求。隆都公司主张5，000.00元回购有失公允是错误的，双方签订的延期交付住房补充协议第三条是关于以每平米5，000.00元回购的规定，不是违约责任的规定，不应当认为是违约款。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方于2012年2月19日签订的《补充协议》是在隆都公司已确定违约交房情况下，再次协商如何处理违约事宜后达成新的协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隆都公司至该补充协议重新约定的交房日期届满时仍未履行交房义务，已构成违约。一审判令隆都公司按照补充协议约定单价返款并无不当，本院予以维持。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”的规定，一审判令隆都公司依补充协议给付违约金亦无不当。隆都公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，067.00元由上诉人长春隆都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 孙明杰
代理审判员 管 莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴东旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2271号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年7月25日作出
（2013）汕南法刑初字第185号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。罪犯林某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00719号
原告田涛，男，土家族，湖北省来凤县人。农村居民。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告李晓琴，女，土家族，湖北省来凤县人，现系来凤县翔凤镇实验小学大门外“意冰客”冷饮店个体业主。
原告田涛诉被告李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托代理人肖波、被告李晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，原、被告共同开办了来凤县翔凤镇实验小学门口“意冰客”冷饮店，原告退伙后，被告受让了原告的经营份额，被告理应支付原告股份金额为39000元。双方签订了由被告每月30日前偿还2000元，直至偿还完毕止。但被告未按协议执行，到起诉之日止，被告尚欠28000元未支付。原告要求判令：1、解除原、被告还款协议；2、由被告一次性支付所欠债务28000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告田涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件及户籍证明各一份。拟证实原告田涛、被告李晓琴身份的事实。
证据二，协议书两份。拟证实本案案情的事实。
证据三，李晓琴还款记录一份。拟证实被告李晓琴未按协议书履行偿还债务的事实。
被告李晓琴辩称，原告所述欠款28000元属实。因被告经营生意欠佳，每次偿还债务均系与原告电话协商。被告要求按原来协议每月偿还2000元未执行。
被告李晓琴提交了协议书一份。拟证实本案案情的事实。
对原告田涛所提交的证据一、二、三，被告李晓琴经质证后对证据一、二认可且无异议，对证据三真实性无异议，但认为自己每月偿还欠款均系与原告电话协商后才按约定偿还欠款，并认为自己没有违约。
对被告李晓琴所提交的证据，原告田涛经质证后认可且无异议。
分析上述证据，本院审核后认为，对双方当事人经质证后认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
对原告田涛所提交的证据三，本院审核后认为被告李晓琴认为每月偿还金额均系事先与原告电话沟通，但原告在庭审中却予以否认。而依据原、被告所签订的协议书中约定每月偿还时间为每月30日前，但被告李晓琴多数偿还欠款时间均超过约定的还款时间，且所偿还的金额均未按协议书所约定金额履行，本院可以认定被告李晓琴违约。
经审理查明，原告田涛与被告李晓琴原系男、女朋友关系。两人共同出资在来凤县翔凤镇实验小学门口开办了“意冰客”冷饮店。后因发生矛盾两人分手，原告田涛与被告李晓琴于2014年10月30日签订了“协议书”，该协议书主要约定：1、所开办的“意冰客”冷饮店由李晓琴负责管理，李晓琴接管田涛股份并支付田涛39000元；2、因李晓琴没有现金支付，其定于2014年11月1日支付田涛3000元，余下欠款定于2014年12月30日至2016年5月30日期间按每月30日前支付2000元方式付清所欠款项。事后，被告李晓琴于2014年11月1日支付了原告田涛现金3000元，其于2014年12月22日通过银行汇款方式支付原告田涛现金1000元；于2015年2月1日通过银行汇款方式支付原告田涛现金1000元；于2015年3月2日通过银行汇款方式支付原告田涛现金1000元；于2015年4月15日通过银行汇款方式支付原告田涛现金1000元；于2015年5月8日通过银行汇款方式支付原告田涛现金1000元；于2015年6月3日通过银行汇款方式支付原告田涛现金1000元；于2015年7月3日通过银行汇款方式支付原告田涛现金1000元。原告田涛认为被告李晓琴违约，于2015年7月20日向本院起诉，要求判令被告李晓琴：1、解除协议书中约定每月偿还2000元的约定；2、偿还所欠债务28000元；3、承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告李晓琴认为自己未违约而不同意解除还款协议而调解未果。
本院认为，原告田涛与被告李晓琴于2014年10月30日所签订的“协议书”实质上系解除合伙协议后返款协议，属合同性质。因该还款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，其返款协议书依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约致使不能实现合同的目的。另一方当事人可以解除合同。结合本案，被告李晓琴在履行该返款协议中除第一次支付原告田涛3000元按约定支付外，其余支付时间和金额均未按约定定时定额偿还所欠债务，其行为属合同违约，原告田涛可以解除合同，并可以要求被告李晓琴支付所欠28000元全部款项。故，原告田涛的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓琴辩称其每月逾期未足额偿还系征求原告田涛同意的主张，因其所提交的证据不足以证明其抗辩理由，而原告田涛当庭也予以否认，按举证不能的原则，对被告李晓琴的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田涛与被告李晓琴于2014年10月30日所签订的“协议书”。
二、被告李晓琴自本判决发生法律效力后三日内偿还原告田涛欠款人民币28000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告李晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费500元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年八月十日
书记员 潘家培
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0133号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人宗某甲，男，汉族，泰兴市济川街道某社区居委会主任。因本案于2013年11月30日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2013年9月11日20时许，被告人宗某甲酒后驾驶未按规定定期参加安全技术检验、牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道中兴大道由东向西行驶至国家电网泰兴分公司对面路段时，未按规定车道确保安全行驶，与前方同向行驶的宗某丙驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车相撞，致轿车损坏。被告人宗某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人宗某甲血液中酒精含量为235.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人宗某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宗某甲已赔偿宗某丙经济损失人民币2000元，并已获得被害人宗某丙的谅解。
在审理过程中，被告人宗某甲主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某丙的陈述，证人宗某乙的证言，谅解书，公安机关依法调取的机动车驾驶证复印件，出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人宗某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人宗某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宗某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且积极赔偿被害人损失并已获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决实际执行之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第0133号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人宗某甲，男。因本案于2013年11月30日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2014］105号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月11日20时许，被告人宗某甲酒后驾驶未按规定定期参加安全技术检验、牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道中兴大道由东向西行驶至国家电网泰兴分公司对面路段时，未按规定车道确保安全行驶，与前方同向行驶的宗某丙驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车相撞，致轿车损坏。被告人宗某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人宗某甲血液中酒精含量为235.07mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人宗某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宗某甲已赔偿宗某丙经济损失人民币2000元，并已获得被害人宗某丙的谅解。在审理过程中，被告人宗某甲主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某丙的陈述，证人宗某乙的证言，谅解书，公安机关依法调取的机动车驾驶证复印件，出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人宗某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人宗某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宗某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，且积极赔偿被害人损失并已获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一四年三月十八日书记员  蔡沁怡
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00038号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张瑞丰，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月25日到范县公安局投案，26日被范县公安局刑事拘留，9月9日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张瑞丰犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人张瑞丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年8月25日0时10分许，被告人张瑞丰驾驶五菱面包车载着王宝成（另案处理）由西向东行驶至范县郑吴线远东化工厂门前时，撞向同向行驶驾驶电动车的鲁道验，张瑞丰听从王宝成驾车逃跑的教唆，在明知鲁道验及电动车在面包车上挂着的情况下未刹车即逃逸，拖行鲁道验53米后鲁道验滑落路旁，拖行电动车330米时张瑞丰停车，王宝成将电动车扯下扔到路边。致鲁道验经抢救无效死亡。该事故经范县公安局交警大队认定，张瑞丰负事故的全部责任，鲁道验无责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了张瑞丰的供述与辩解，证人证言，调解协议书，谅解书，现场勘查笔录及方位图，刑事技术照片，辨认笔录，户籍证明，破案经过，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍注销证明，范县人民医院24小时入院死亡记录，情况说明五份等证据。指控张瑞丰的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张瑞丰对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月25日0时10分许，被告人张瑞丰驾驶五菱面包车载着王宝成（另案处理）由西向东行驶至范县郑吴线远东化工厂门前时，撞向同向行驶骑电动车的鲁道验至53米后滑落路旁，在将电动车拖行330米后张瑞丰停车，王宝成将电动车扯下扔到路边。张瑞丰听从王宝成驾车逃跑的教唆，即逃逸，鲁道验经抢救无效死亡。该事故经范县公安局交警大队认定，张瑞丰负事故的全部责任，鲁道验无责任。本院审理期间经核实，案发后双方达成调解协议，被告人张瑞丰赔偿被害方各项损失36万元，取得了被害方的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张瑞丰户籍证明及对其的辨认笔录，道路事故现场图，交通肇事现场照，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，死亡注销证明，道路交通事故认定书，范县交警大队事故中队情况说明，河南省范县人民医院24小时内入院死亡记录，范县公安局交警大队情况说明，范县公安局王楼派出所情况说明，破案、抓获经过，关于抓获张瑞丰的详细经过及情况说明，范县交警大队事故中队情况说明，道路交通事故协议书、谅解书、法院对鲁某某、卢某某、任某某的询问笔录，范县公安局法医学鉴定书，证人陈某某、李某某、任某某、王某某、栾某某证言，被告人张瑞丰的供述等证据。
本院认为，被告人张瑞丰违反交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于公诉机关认定张瑞丰“因逃逸致人死亡”这一情节，无论是从撞击到滑落的距离上，还是从报案到抢救的时间上，均与普通交通肇事逃逸案无明显不同，无法达到被害人因得不到救助而死亡这一标准，故对“因逃逸致人死亡”这一情节依法不予支持。张瑞丰逃跑后在准备到公安机关投案的途中被抓获，且如实供述自己的罪行，符合最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第（一）项之规定，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。对张瑞丰宣告缓刑，符合罪责刑相适应的原则。根据张瑞丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年六月四日
书记员 王 琼
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第343号
罪犯朱勇，男，生于1976年5月28日，汉族，湖北省松滋市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）穗中法刑初字第317号刑事判决，以被告人朱勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年4月17日以（2001）粤高法刑终字第299号刑事裁定核准。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权力终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第249号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第323号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第95号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑执字第483号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第238号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月11日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第443号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年1月获表扬1次，2014年2月至2015年6月，获表扬2次，获2014年度获监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇准予减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0075号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑全生，男，1958年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）天津市国腾公路咨询监理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人董宝彦，董事长。
原审第三人天津市河西区房产经理公司，住所地天津市河西区。
法定代表人韩惠春，经理。
原审第三人天津市公路处（天津市公路路政总队），住所地天津市河东区。
法定代表人郑铁柱，处长。
再审申请人郑全生因与被申请人天津市国腾公路咨询监理有限公司、原审第三人天津市河西区房产经理公司、原审第三人天津市公路处（天津市公路路政总队）承租权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑全生2015年1月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑全生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑全生撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘云龙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1759号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹建华，男，身份证号码：，1975年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2000年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2006年6月21日刑满释放；2011年9月29日因盗窃被行政拘留十日。2012年9月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1613号起诉书指控被告人邹建华犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人邹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日19时许，被告人邹建华在成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学内，用弹弓将一辆车牌号为川A＊＊N**的红色马自达小轿车左后侧玻璃打碎，并盗走被害人肖某的黑色挎包一个，内有黑色钱夹一个，钱夹内有人民币702.1元及港币130元（折合人民币106.08元）。被告人邹建华在逃离途中被民警挡获。经鉴定，被盗挎包、钱夹共计价值人民币1260元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人邹建华的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人邹建华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人肖某的陈述，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据、扣押物品及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，汇率证明材料，（2000）成华刑初字第93号刑事判决书及释放证明材料，公安行政处罚决定书，被告人邹建华的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人邹建华归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年九月十日起至二0一三年四月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 章友贵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第10号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人常万峰，系该信用社工作人员。
被告刘铁柱，男，1962年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于文和，男，1965年7月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郑秋荣，女，1963年9月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于文良，男，1964年9月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李亚文，女，1964年12月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘铁柱、于文和、郑秋荣、于文良、李亚文借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘铁柱、于文和、郑秋荣、于文良、李亚文的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费460元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘铸钢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第4355号原告李华珍，女，1993年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。被告北京动人多维营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人刘群，董事。委托代理人马强。本院在审理原告李华珍诉被告北京动人多维营销顾问有限公司劳动合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王芩菲二〇一五年九月八日书记员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2235号
罪犯谭希灶，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年4月9日作出（2013）汕阳法刑二初字第50号刑事判决，以被告人谭希灶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭希灶在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭希灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭希灶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭希灶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 �李斯蔚
重庆市南岸区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11974号
原告郭维孝，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市江津区。
被告李德坪，男，汉族，1965年5月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郭维孝诉被告李德坪民间借贷纠纷一案中，本院通知原告郭维孝限期交纳诉讼费，原告郭维孝在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭维孝自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1375号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吕保涛、许历年、王庆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4465号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63452元未能执行。现查明被执行人吕保涛、许历年、王庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吕保涛、许历年、王庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1375号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕保涛、许历年、王庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年三月十二日
书记员 于雪莲
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第100号
上诉人（原审起诉人）杨逵，男，1947年6月3日生，汉族。
上诉人杨逵因不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，上诉人提起本案诉讼涉及的相关行为其已在2008年9月3日补签过《协议》，故现于2015年9月9日所提本案诉讼已超过法定起诉期间。综上，一审人民法院所作不予受理裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 刚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2285号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：安长发，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告安长发金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2285号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：安长发，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告安长发金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13843号
罪犯赵家寿，男,1978年10月出生，汉族，国籍不明，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第300号刑事判决,以被告人赵家寿犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3404号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵家寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵家寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵家寿减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月28日起至2025年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第361号
原告谭延聪。
被告李俊生。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十二日
代书记员 牛晓燕