wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1546号
罪犯张剑平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2003）廊刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人张剑平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张剑平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年五月二十八日作出（2004）冀刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑平在服刑期间，于2012年2月28日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月26日至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第616号
申请执行人赖某英，女，1972年3月24日出生，住富顺县。
申请执行人杨某才，男，1972年9月30日出生，住富顺县。
被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢林，
本院在执行赖某英、杨某才申请执行四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付办证违约金6436.98元，但被执行人一直未履行。本案在执行中查明被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司已于2014年12月30日依法被注销，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第422号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第616号
申请执行人储继深，男，73岁。
被执行人赵德福，男，66岁。
被执行人梁大兰，女，64岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1096号民事判决书，受理申请人储继深申请执行被执行人赵德福、梁大兰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第616号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 君
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年十月十七日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保27号
申请人丁某，男，1948年1月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司。
法定代表人刘军，职务董事长。
申请人丁某因与被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司的账户予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江宝清鑫谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行宝清县支行的账户（203230xxx000283271），冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄大伟
二〇一八年三月六日
书记员 陈晓庆
西藏林芝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第15-1号
申请执行人李绍云，男，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，现住地四川省邛崃市。
被执行人赤列尼玛，男，藏族，户籍地西藏察隅县，现住西藏自治区林芝地区林芝县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第138号民事调解书，责令被执行人赤列尼玛向申请执行人李绍云支付欠款73200.00元，诉讼费410.00元，执行费998.00元，共计74608.00元的法定义务，但被执行人赤列尼玛至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤列尼玛在中国邮政储蓄银行股份有限公司林芝县支行账户的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 其 加
二〇一五年七月九日
书记员 白玛群旦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00326号
原告晏某某，女，1991年10月15日生，汉族。
被告康某某，男，1989年3月14日生，汉族。
本院在审理原告晏某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年3月6日向本院申请撤回对被告康某某的起诉。
经审查，本院认为，原告晏某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告晏某某承担。
审判员 廖红明
二〇一五年三月十日
书记员 龚松松
六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第454号
上诉人（原审被告）邹玉屏。
被上诉人（原审原告）吴文华。
原审被告宋邦娟。
上诉人邹玉屏与被上诉人吴文华、原审被告宋邦娟民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月10日作出（2012）黔钟民初字第2004号民事判决，上诉人邹玉屏对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2009年12月13日宋邦娟因急需用钱向吴文华借款80000元，借款时未约定还款期限及支付利息，后吴文华需用钱，要求宋邦娟还款，宋邦娟偿还了吴文华借款30000元，宋邦娟与邹玉屏系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间向吴文华所借。
一审审理认为，本案当事人争议的主要问题是：邹玉屏在本案中是否应承担连带偿还责任。宋邦娟向吴文华借款由宋邦娟出具的借条在案为据，本案受理后，宋邦娟未到庭提交证据证实借款不属实或已还款，故对吴文华主张要求宋邦娟偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；宋邦娟向吴文华借款时因与邹玉屏系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间的共同债务，应由宋邦娟与邹玉屏共同偿还。对于邹玉屏辩称宋邦娟向吴文华借款自己不知情，且该笔借款未用于家庭开支，因邹玉屏提交的证据不能证实其主张，故对其辩称理由，不予采信。本纠纷的产生系邹玉屏与宋邦娟未及时履行还款义务所致，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：宋邦娟、邹玉屏于本判决生效后十日内偿还吴文华借款50000元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由宋邦娟、邹玉屏负担（吴文华已自愿预交，宋邦娟、邹玉屏连同上述款项一并返还给吴文华）。
一审宣判后，上诉人邹玉屏不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、请求依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2004号判决书，判决上诉人邹玉屏不承担偿还债务。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、宋邦娟向吴文华借款一事，本人不知情。二、宋邦娟向吴文华借钱是瞒着上诉人借的，没有证得上诉人同意，也未用于共同生活，属于宋邦娟个人行为。三、上诉人与宋邦娟在婚姻期间，因不同意宋邦娟与他人合伙做生意，因此双方约定，宋邦娟在生意上产生的债权、债务与上诉人无关。四、一审开庭审理中，对上诉人的答辩不予采信，偏向吴文华一方，作出的判决不公正。
上诉人邹玉屏在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人吴文华作如下答辩：一、宋邦娟借款时间为2009年12月13日，此时上诉人邹玉屏与原审被告宋邦娟系夫妻关系，因此，应对该借款承担连带清偿责任。二、上诉人邹玉屏未提供证据证明宋邦娟向吴文华所借款项其不知情且未用于家庭开支。三、上诉人邹玉屏与原审被告宋邦娟之间的承诺系夫妻双方私下行为，不能对抗第三方权利人。四、钟山区人民法院的审理程序、实体合法，判决正确。
被上诉人吴文华在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告宋邦娟向被上诉人吴文华借款时间为2009年12月，是在上诉人邹玉屏与宋邦娟夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，虽然上诉人邹玉屏称该笔借款自己不知情且未用于家庭开支，但未提供任何证明加以佐证。上诉人邹玉屏出示的关于宋邦娟与邹玉屏约定，宋邦娟与别人合伙做生意产生的债权债务与邹玉屏无关的承诺书，是上诉人邹玉屏与宋邦娟夫妻之间的约定，并未向外界公示，且未提供证据证明被上诉人吴文华知道该协议，因此上诉人邹玉屏与宋邦娟之间的约定不能对抗被上诉人吴文华。上诉人邹玉屏请求不承担连带偿还债务的理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050（缓交）元，由上诉人邹玉屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 浦红梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 曹 溪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执273号
申请执行人郭树芹.
被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
关于郭树芹与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初8号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有规格为50/100目的擦洗砂10000吨、规格为70/140目的擦洗砂5000吨、规格为40/70目的擦洗砂20000吨予以查封，查封期限自2016年11月21日起至2018年11月21日止。（此次查封是（2015）为民保字第384号民事裁定书的继续查封）
二、查封期间，由被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执273号申请执行人郭树芹.被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。法定代表人韩大伟，职务董事长。关于郭树芹与围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初8号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有规格为50/100目的擦洗砂10000吨、规格为70/140目的擦洗砂5000吨、规格为40/70目的擦洗砂20000吨予以查封，查封期限自2016年11月21日起至2018年11月21日止。（此次查封是（2015）为民保字第384号民事裁定书的继续查封）二、查封期间，由被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前七日向人民法院提起继续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李岩峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1749号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：朱波，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00658号
原告杜丽丽，个体户。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告陈仲，个体户。
被告陈小婉，无业。
原告杜丽丽诉被告陈仲、陈小婉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜丽丽及其委托代理人张安明，被告陈仲到庭参加诉讼，被告陈小婉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽丽诉称，2009年6月5日，被告陈仲以偿还贷款为由向原告借款25万元，未约定利息。后该款经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系。故请求依法判令两被告偿还原告借款25万元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈仲辩称，打借条是事实，但原告没有实际交付借款，故不同意偿还。
被告陈小婉未答辩。
经审理查明：被告陈仲、陈小婉系夫妻关系，两人于2008年9月28日登记结婚。2009年6月5日，被告陈仲立据向原告借款25万元，未约定借款期限及利息。后原告催要，被告未还款。
另查明：2015年8月13日，中国人民银行贷款年基准利率为4.85%（6个月）。
本院认为：原告杜丽丽与被告陈仲之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈仲经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告陈仲与陈小婉夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈仲、陈小婉应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈仲提出原告未实际交付借款的主张，其未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，故对其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲、陈小婉偿还原告杜丽丽借款25万元及利息（从2015年8月15日至实际给付之日止，按照年利率4.85%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2529元（已减半收取），由被告陈仲、陈小婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5058元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保55号
申请执行人湖北省随州市曾都区宏盛织布厂。住所地：随州市淅河镇东门口。
法定代表人余洪明。
被执行人福建省泉州卓勇商贸有限公司。住所地：晋江市埭陈镇中国鞋都G幢16-25号。
本院在审理申请执行人湖北省随州市曾都区宏盛织布厂与被执行人福建省泉州卓勇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北省随州市曾都区宏盛织布厂于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 后 浩
二〇一六年八月一日
书记员 周宗申
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保108号之一
申请人：李金标，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：周夫亚，男，汉族，住河南省永城市。
被申请人：永城市永顺物流有限公司，住所地河南省永城市顺和乡政府院内，统一社会信用代码914114816780764771L。
法定代表人：闫学江，该公司经理。
申请人李金标于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永城市永顺物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车一辆予以查封（保全价值以10万元为限）。申请人李金标的诉前财产保全申请由担保人徐建华自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人李金标的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封担保人徐建华所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年四月二十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保108号申请人：李金标，男，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：周夫亚，男，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市永顺物流有限公司，住所地河南省永城市顺和乡政府院内，统一社会信用代码914114816780764771L。法定代表人：闫学江，该公司经理。申请人李金标于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永城市永顺物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车一辆予以查封（保全价值以10万元为限）。申请人李金标的诉前财产保全申请由担保人徐建华自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人李金标的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人永城市永顺物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车一辆（指定永城市永顺物流有限公司保管，允许使用，不得转移、变卖、隐匿）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年四月二十日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第655号
原告：夏丽旭。
委托代理人（特别授权）：张文跃。
被告：李南城。
本院在审理原告夏丽旭与被告李南城民间借贷纠纷一案中，原告夏丽旭于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案纠纷已经双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽旭撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏丽旭负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一二年十一月二日
书 记 员 阮芳芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更231号
罪犯郑琼泽，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年7月15日作出(2013)莲刑初字第37号刑事判决，以被告人郑琼泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月22日起至2022年9月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑琼泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑琼泽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑琼泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑琼泽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初597号
原告徐长梅，居民。
委托代理人贾春林、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告周到，居民。
原告徐长梅诉被告周到租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长梅的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告周到经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长梅诉称，2015年10月25日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定被告将其拥有的含一间门面在内共计五间房屋承租给原告经营饭店，租金一年13800元，经营期间，门面有人吃饭的时候，不让人骑车、也不让人抬东西进出门面，原告如房屋不租的话，需提前一个月通知。合同签订后，原告遂于2015年11月份开始经营，然而在经营期间，经常有人拖车、抬东西进出门面，严重影响原告的经营，原告遂与被告协商解除租赁合同，遭被告拒绝。2015年12月8日，原告书面通知被告解除租赁合同，但被告至今仍未返还租金，故为维护原告合法权益，现诉至法院，要求解除原被告签订的租赁合同，返还原告租金10292元，并承担本案诉讼费。
被告周到未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日，被告周到（甲方）与原告徐长梅（乙方）签订一份合同，被告周到书写了该份合同，合同载明：“合同甲方：周到乙方：徐长梅甲方有门面壹间外加两间面东厨房，两间面西房租与乙方，房租为壹万叁仟捌佰元壹年。合同生效日为贰零壹伍年拾壹月壹号到贰零壹陆年拾壹月壹号止。电费为壹元壹度，水费为贰元伍角壹吨。电度表底为门面0°，面东厨房表底为0°，水表底为10吨，面西房底为3700°，5750°。门面在有人吃饭的时候，不让人骑车进出。合同期间，乙方如房屋不租的话，需提前壹月通知。合同期间，一切费用乙方自理。吃饭时候，不让人抬东西。甲方：周到乙方：徐长梅2015.10.25号”。合同签订以后，原告向被告交纳了一年的房租13800元，被告按照原告的要求在合同复印件下方添加：“房租费已结至贰零壹陆年拾壹月壹号”。后原告在经营期间因经常有人进出，与被告协商解除合同未果，原告于2015年12月初搬离承租房屋，并委托涟水县中心法律服务所于2015年12月10日向被告发出解除租赁协议通知书，该通知书于2015年12月12日到达被告。原告在搬离承租房屋时，面西房电表度数分别为3706°、5750°；门面和面东厨房电表度数为82°、474°。水表显示吨数为30吨。现原被告双方就解除合同及返还租金协商未果，原告遂诉至本院。
原告要求被告返还租金10292元的具体明细为：被告方于2015年12月12日收到解除租赁协议通知书，按照合同约定，乙方如房屋不租，需提前一个月通知，故原告要求被告返还自2016年1月13日起至2016年11月1日止期间的租金，此期间9个月零15天，一年租金13800元，平均每月1150元，每天37.8元，故在此期间被告应返还租金10917元。原告在租赁期间共用电（3706°-3700°）+（5763°-5700°）+82°+474°=575°，575°×1元/度=575元；用水30吨-10吨=20吨，20吨×2.5元/吨=50元。扣除水电费625元，被告应返还原告租金10292元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的合同两份、解除租赁协议通知书、EMS快递单、水电表度数统计数据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。现原告已搬离所租赁的房屋，以其行为明确表示不再租赁房屋，且已按照合同的约定向被告发出书面解除合同的通知，符合上列合同解除的第二种情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，解除租赁协议通知书于2015年12月12日到达被告，按照合同约定合同期间，乙方如房屋不租的话，需提前壹月通知，故租赁合同于2016年1月12日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付了2015年11月1日至2016年11月1日期间的租金，合同于2016年1月12日解除，原告已经向被告履行的2016年1月13日至2016年11月1日期间的租金，被告应当予以返还。关于返还租金的数额，原告已向被告支付一年的租金13800元，应支付2015年11月1日至2016年1月12日期间的租金为2753.6元，多付的11046.4元租金，被告应当返还原告，现原告自愿要求被告返还10917元，属原告的权利，本院照准。合同约定合同期间一切费用乙方自理，故应扣除原告在租赁期间产生的水电费合计625元，故对原告要求被告返还租金10292元的诉讼请求，本院予以支持。被告周到经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告徐长梅与被告周到于2015年10月25日签订的合同于2016年1月12日解除。
二、被告周到于判决生效后十日内返还原告徐长梅租金10292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告周到负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2594号
原告李某。
委托代理人赵强，河南中州律师事务所律师。
委托代理人李炜衡，河南中州律师事务所实习律师。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵强、李炜衡，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份按照农村习俗举行婚礼，未办理婚姻登记手续。婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾多次协商与被告离婚，但被告拒不配合。原、被告育有一子，常年跟随原告生活，被告不闻不问，孩子现已成年。原告认为原、被告间夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉所称不符合实际。
经审理查明：原、被告在庭审过程中均认可于××××年××月份举办结婚仪式，但之后一直没有办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，现已成年。郑州市二七区建中街街道办事处庆丰社区居民委员会于2014年8月11日出具证明一份，内容为：我辖区庆丰街30号院2号楼81号居民李某，于××××年××月份与周某按照农村习俗举行结婚仪式。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式并长期共同生活且生育一子，其已形成事实婚姻关系。婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方结婚多年，且生育一子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王瑞卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第285号
原告冯居然，男。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张荣涛，男。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯居然与被告张荣涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯居然以与被告张荣涛自行案外和解为由，于2014年11月27日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯居然申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯居然撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元。，由原告冯居然负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 陈 峥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仵嫄瑛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04910号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，1978年2月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李发平，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告李发平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘飞宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2852号
原告乔相辉，男，汉族，住南阳市卧龙区工业路。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳大中科技集团有限公司
法定代表人刘正国，任公司董事长。
第三人孔林东，男，汉族，住南阳市卧龙区南关西夹。
第三人南阳大中能源发展有限公司
法定代表人孔林东，任该公司经理。
本院在审理原被告撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月13日以同被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告乔相辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈宗善
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第346号
原告：王志军。
委托代理人：盛国良。
被告：陶列杭。
原告王志军为与被告陶列杭追偿权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志军的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陶列杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志军起诉称：2012年4月25日，被告陶列杭向案外人孙树良借款50000元，并出具借条一份，约定借期为2012年4月25日至2012年6月24日，并由原告王志军作连带责任保证担保。借款到期后，被告陶列杭未按约归还借款，在债权人孙树良的催讨下，原告王志军于2013年2月28日履行担保义务，代被告陶列杭向孙树良归还借款50000元，并取得向被告陶列杭追偿的权利。现因被告陶列杭拒不支付原告王志军代偿款，侵害了原告王志军的合法权益。为此，原告王志军诉至法院，请求判令被告陶列杭支付代偿款50000元并承担本案诉讼费。
原告王志军为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告陶列杭于2012年4月25日向案外人孙树良借款50000元，并由原告王志军提供连带责任保证的事实。
2、收条一份，用以证明由于被告陶列杭未按约归还借款，原告王志军于2013年2月28日履行担保责任，向债权人孙树良归还借款50000元的事实。
被告陶列杭未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告王志军提供的证据，被告陶列杭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告王志军在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告王志军诉称的事实相一致。
本院认为，被告陶列杭与债权人孙树良之间的借贷关系及原告王志军为该借款提供连带责任保证，有原告王志军提供的证据予以证明，本院予以认定。该保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶列杭在未按约履行返还债权人借款义务情况下，由原告王志军履行保证义务代偿借款，原告王志军依法取得了向被告陶列杭的追偿权。被告陶列杭未及时支付给原告王志军代偿款是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王志军的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陶列杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶列杭支付原告王志军代偿款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陶列杭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶列杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年七月十一日
书记员 刘明明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2397号
原告李春辉，女，1977年6月出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告李春辉与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李春辉及其委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春辉诉称：2004年3月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场X商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计218900元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告李春辉向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2004年3月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场X室房屋，房屋价款218900元。
2、收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款218900元。
3、依原告申请，证人李某出庭作证。证明李某与原告系父女关系，涉案房屋合同、收据处将李春辉更改为李洪生是李洪生在签订合同和缴纳房款后自行更改的，目的是办理房屋相关纠纷时能够较为便利。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2、3亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场X号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为218900元，此款于签订合同之日付清，被告应在2004年9月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年4月16日前给付全部购房款218900元，现原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求要求：一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。原告父亲李某为便于帮助原告解决涉案房屋纠纷，将涉案房屋合同、收据中李春辉名字更改为自己名字，其作证时当庭表示涉案房屋所有权人为原告，其并不主张房屋所有权。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，且被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李春辉办理位于大庆市让胡路区香江时代广场X号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第320号
原告：陈宣听。
委托代理人：蔡明前、陈思思。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告陈宣听与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈宣听的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宣听起诉称：2007年8月起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事盖光工作，双方约定原告每月工资6000元左右。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资24000元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬24000元。
原告陈宣听在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照、工商登记信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额；
4.结婚登记信息及被告在职人员花名册各一份，用以证明陈美莲系被告法定代表人章飞翔的妻子，原告系被告员工。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈宣听在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事盖光工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年3月至6月工资24000元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资24000元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向陈宣听支付工资款24000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02508号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人唐宗桥，男，1972年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人胡艳平，女，1977年4月20日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中好新能源科技有限责任公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与湖南中基路桥产业科技有限责任公司、唐宗桥、胡艳平、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民初字第03164号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、唐宗桥、胡艳平、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6775754.5元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、唐宗桥、胡艳平、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02508号案的本次执行程序。
对被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、唐宗桥、胡艳平、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第0001号
罪犯陈某，农民。
2014年8月21日，本院作出了（2014）青刑初字第318号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。河南省三门峡市湖滨区司法局于2014年11月24日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省三门峡市湖滨区司法局提出：自三门峡市湖滨区司法局接收到缓刑材料后，被告人陈某一直未到车站司法所报到，司法所的工作人员通过各种渠道也未能联系到陈某，因此建议西青法院对陈某撤销缓刑收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某到三门峡市湖滨区司法局办理报到被接收后，未在规定期限到指定司法所接受社区矫正，违反监督管理规定，现三门峡市湖滨区司法局向我院提出撤销缓刑执行收监执行的建议。
本院认为：罪犯陈某缓刑考验期内违反监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青刑初字第318号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳红艳
审 判 员 董长华
代理审判员 曹向博
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1104号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁跃亮，无业。因盗窃，于2006年10月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年8月13日归案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日17时许，被告人丁某来到温州市瓯海区潘桥街道河西菜场内，发现被害人张某随身携带的挎包内露出一个红色钱包，便跟随其后准备实施扒窃。当被害人张某来到潘桥街道河西北路43号前时，被告人丁某乘其不注意之际，从其挎包里窃取一个红色钱包，内有现金320元及银行卡、身份证等，然后逃离现场。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔赃款320元及赃物红色钱包一个，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾晓宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第282号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韦某。2007年5月21日因吸毒被广西壮族自治区荔浦县公安局决定强制戒毒六个月；2010年8月8日因吸毒被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人韦某、钟某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人韦某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年12月28日上午，被告人韦某、钟某在宁海县茶院乡茶院市场，趁叶某在年糕摊买年糕之际，由被告人钟某吸引叶某的注意力，被告人韦某则从叶某的上衣口袋内盗得一个黑色钱包（内有人民币332元）。被告人韦某、钟某在逃离现场过程中被叶某等人抓获，并追回被盗赃物。
上述事实，被告人韦某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、钟某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、钟某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年四月八日
代书记员 胡熙熙
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第609号
罪犯刘治业，男，出生于1979年3月25日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）平中刑初字第16号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。甘肃省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）甘刑一终字第244号刑事裁定予以维持。本院于2007、2009年12月减刑三年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治业减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年1月12日起至2014年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第212号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郑称椿，男，1982年06月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人胡秀妆，女，1981年09月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第019号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人郑称椿、胡秀妆无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第019号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷 涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终160号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴青华。
被上诉人（原审原告）：胡利。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人吴青华、胡利房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人吴青华、胡利的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月22日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月22日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴青华、胡利逾期交房违约金24035.62元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴青华、胡利逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币907004.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告吴青华、胡利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告吴青华、胡利负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担380元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴青华、胡利答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执复字第2号
申请复议人（被执行人）陈梅林，女，汉族。住所地兰州市西固区。
申请执行人赵和刚，男，汉族。住所地兰州市西固区。
被执行人邹中华，男，汉族。住所地兰州市城关区。
申请复议人陈梅林不服兰州市西固区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）西执异字第2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈梅林提出管辖权问题，系对诉讼程序所提出的，不属于执行程序审查的内容。关于异议称均未收到二审判决问题，因未提交相关证据证明，且也不属于执行异议审查内容。据此，依照法律规定驳回陈梅林的异议。
申请复议人陈梅林称，申请人对执行法院提出的异议是未收到二审判决，因此执行法院依据的二审判决尚未生效。申请人没有义务履行该判决。根据法院的工作要求，程序问题的审查由法院自己审查，而执行法院认定异议人没有提供证据，显然错误。请求上级法院依法撤销兰州市西固区人民法院（2014）西执异字第2号裁定。
本院查明，兰州市西固区人民法院于2012年10月24日依法作出的（2012）西陈民初字第132号民事判决生效后，负有金钱偿还义务的陈梅林未按法律文书指定的期限履行。经权利人赵和刚申请法院立案执行。执行中被执行人陈梅林以原审法院审理本案程序不合法；至今未收到二审判决等为由提出执行异议，请求中止案件的执行。执行法院受理后审查认为，管辖权问题和未收到二审判决问题不属于执行案件审查内容，遂作出（2014）西执异字第2号民事裁定驳回陈梅林提出的执行异议。陈梅林仍不服，以法院未送达二审判决，法律文书不生效为由申请复议，请求撤销执行法院作出的（2014）西执异字第2号民事裁定。
本院认为，我国民诉法执行程序明确规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请复议人陈梅林在执行法院以及申请复议中提出的异议均系审理程序中的送达事宜，此类异议不属于执行程序审查的范围。因此，执行法院作出裁定驳回异议程序合法，处理适当，应予维持。因申请复议人陈梅林反复就法律文书送达问题向执行机构提出异议，复议审查中就民事诉讼文书送达的法律规定有必要向复议人予以说明。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定了，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。特快专递邮件详情单证明，二审法院向陈梅林送达民事判决书书写的收件人地址系其在一审中向法院提供或者确认的送达地址，虽文书被退回但理由为拒签，依照上述法律规定此类情形属于已经送达。故申请复议人陈梅林复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈梅林复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 娜
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第10号
原告：李慧。
被告：淄博市公安局交通警察支队沂源大队车辆管理所。住所地：沂源县城新城路东首。
法定代表人：唐兆中,所长。
原告李慧以要求依法确认被告不作为行为违法,判令被告对原告车辆审验为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第614号
原告四川鹏铭建筑工程有限公司绵阳分公司。
法定代表人杨斌，该公司负责人。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司负责人。
本院在审理四川鹏铭建筑工程有限公司绵阳分公司诉湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川鹏铭建筑工程有限公司绵阳分公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鹏铭建筑工程有限公司绵阳分公司申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鹏铭建筑工程有限公司绵阳分公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年十月二十三日
书记员 龚永强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00595号
原告：杜鸿立，男，汉族，1972年1月19日生。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：许昌市长丰鑫钢结构有限公司。
法定代表人：周大刚。
委托代理人：李新成，男，1965年10月4日生，汉族。
原告杜鸿立因与被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司返还原物纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理后，因原告杜鸿立提起车辆损失评估，本院于2014年10月20日，公开开庭进行了审理。原告杜鸿立的委托代理人蔡海民，被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司的委托代理人李新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有经济纠纷。2013年11月12日，被告以原告拖欠其货款为由，将原告所有的豫K131**“宝马”强行拖走并扣留至今。现车辆已被损坏，不能正常使用，被告对原告要求其承担维修费用的请求予以拒绝。请求判令被告返还原告豫K131**“宝马”车辆，支付原告车辆维修费用。
被告辩称：原告欠我公司货款，我公司是给原告看车，看了一年多，车钥匙原告拿着，原告支付我公司看车费8000元后随时给车。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：接处警登记录1份，证明被告将原告车辆拖走并扣留。
被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原告杜鸿立与被告之间存在债权债务关系。2013年11月12日，被告方人员在原告杜鸿立施工的地方找到原告杜鸿立，与其商量让其还款事宜，最后双方商定3天后付款，被告方人员即把原告杜鸿立驾驶的豫K131**“宝马”扣下，钥匙由原告持有，意欲3天原告付款后再交还车辆。3天后原告杜鸿立没有付款。被告遂把车辆拖走。被告即以买卖合同纠纷诉讼本案原告至本院，期间双方曾商量付款还车事宜，未达成一致意见。后本院出具民事调解书就原被告之间买卖合同达成一致意见（未履行）。原告就被告扣车一事诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫K131**“宝马”车，所有权人系原告杜鸿立，但被被告方以原告欠其货款为由扣押，不符合法律规定。被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司扣押原告杜鸿立车辆没有法律依据，故对原告杜鸿立要求被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告杜鸿立要求被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司支付其拖车费、维修费的诉讼请求，因其该请求原告未提供相关证据对其主张予以佐证，本院无法予以支持。关于被告答辩的是给原告杜鸿立看车的陈述，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鸿立豫K131**“宝马”汽车一辆。
二、驳回原告杜鸿立其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月七日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00595号
原告：杜鸿立，男，汉族，1972年1月19日生，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：许昌市长丰鑫钢结构有限公司。
法定代表人：周大刚。
委托代理人：李新成，男，1965年10月4日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
原告杜鸿立因与被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司返还原物纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理后，因原告杜鸿立提起车辆损失评估，本院于2014年10月20日，公开开庭进行了审理。原告杜鸿立的委托代理人蔡海民，被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司的委托代理人李新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有经济纠纷。2013年11月12日，被告以原告拖欠其货款为由，将原告所有的豫Ｋ×××××“宝马”强行拖走并扣留至今。现车辆已被损坏，不能正常使用，被告对原告要求其承担维修费用的请求予以拒绝。请求判令被告返还原告豫Ｋ×××××“宝马”车辆，支付原告车辆维修费用。
被告辩称：原告欠我公司货款，我公司是给原告看车，看了一年多，车钥匙原告拿着，原告支付我公司看车费8000元后随时给车。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：接处警登记录1份，证明被告将原告车辆拖走并扣留。
被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原告杜鸿立与被告之间存在债权债务关系。2013年11月12日，被告方人员在原告杜鸿立施工的地方找到原告杜鸿立，与其商量让其还款事宜，最后双方商定3天后付款，被告方人员即把原告杜鸿立驾驶的豫Ｋ×××××“宝马”扣下，钥匙由原告持有，意欲3天原告付款后再交还车辆。3天后原告杜鸿立没有付款。被告遂把车辆拖走。被告即以买卖合同纠纷诉讼本案原告至本院，期间双方曾商量付款还车事宜，未达成一致意见。后本院出具民事调解书就原被告之间买卖合同达成一致意见（未履行）。原告就被告扣车一事诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫Ｋ×××××“宝马”车，所有权人系原告杜鸿立，但被被告方以原告欠其货款为由扣押，不符合法律规定。被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司扣押原告杜鸿立车辆没有法律依据，故对原告杜鸿立要求被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告杜鸿立要求被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司支付其拖车费、维修费的诉讼请求，因其该请求原告未提供相关证据对其主张予以佐证，本院无法予以支持。关于被告答辩的是给原告杜鸿立看车的陈述，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鸿立豫Ｋ×××××“宝马”汽车一辆。
二、驳回原告杜鸿立其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
二〇一四年十一月七日
书 记 员 关 景
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第93号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人路某甲，农民，住曹县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年2月20日被曹县公安局刑事拘留，同月22日被曹县公安局取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人路某甲犯诬告陷害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚上，被告人路某甲在自家超市附近被本村村民路某丙打成轻伤，在派出所民警调查此事时，被告人路某甲故意说是被路某丙的外甥张某丙打伤的，并指使侄子路某乙作伪证，致使张某丙于2013年12月30日至2014年1月11日间被公安机关以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留。
后经公安机关侦查，被告人路某甲于2014年2月20日被刑事拘留。
案发后经调解，被告人路某甲取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙陈述，证人路某乙、祝某、苏某、张某甲、张某乙、路某丙证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1830号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，张某丙的刑事拘留手续、取保候审手续、解除取保候审手续、通话记录分析及明细话单、调解协议书、户籍证明、抓获、破案证明以及被告人路某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某甲在案发后已取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 悦
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第38号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年9月，汉族，初中文化，无业。四川省广元市昭化区人，住昭化区。2005年12月1日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日因设置赌博机被广元市公安局利州区分局行政处罚，2014年8月12日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年8月22日被依法取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于10月8日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人刘某某租用广元市昭化区红岩镇复兴路李某二楼自建房开设赌场。在房内安装一组“大金鲨”、一组“歼炮机”和两组“飞机”赌博机，供参赌人员赌博。通过提供收钱上分、退分退钱服务，从中获利。期间，刘某某聘请贺某某、赵某某负责赌场上分、下分、收钱退钱及日常管理，并不定时从二人处收取赌博机盈利款共计24300元。2014年8月11日，广元市公安局昭化区分局治安管理大队当场查获贺某某、赵某某、参赌人员尚某某三人（均被公安机关行政处罚），并扣押赌博机四组、赌资和违法所得共计6162元、笔记本等相关涉案物品。经广元市公安局治安管理支队鉴定，刘某某处扣押的四组电子游戏设施设备属于国家禁止设置的赌博机，共计22台。
在庭审中还查明，2005年12月1日被告人刘某某因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月10日因设置赌博机被广元市公安局利州区分局行政处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，应认定为坦白。其中，扣押参赌人员尚某某的赌资929元已由广元市公安局昭化区分局行政处罚，依法收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，刘某某当庭自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、记帐笔记本、赌博机照片、现场勘验、搜查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、电子证据检查工作记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机（未随案移交）12台，由扣押机关依法处理，涉案赃款5233元予以没收，上缴国库。涉案违法所得24300元继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00547号
原告：刘秀华。
委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：米小春。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杨忠凤，又名杨建华。
原告刘秀华与被告米小春、杨忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序于2015年12月3日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞根章、被告米小春的委托代理人李勇两次均到庭参加诉讼、原告刘秀华、被告米小春第二次到庭参加诉讼，被告杨忠凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告米小春因资金周转需要向原告借款300000元，口头约定月息2分。被告米小春向原告出具借条一份，被告杨忠凤自愿为被告米小春提供担保。当日，原告通过转账方式给付被告米小春300000元。期间，两被告支付了9个月的利息，其余本息至今未给付。请求判决：1、被告米小春偿还原告借款本金300000元并支付利息（自2014年10月10日至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、被告杨忠凤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告米小春辩称：向原告借款300000元并还款54000元是事实，但所还的54000元是本金而非利息，双方借款时并未约定利息，请求法院在判决时将已支付的54000元从本金中予以扣除。
被告杨忠凤未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告米小春因资金周转需要，于2014年1月9日向原告刘秀华借款300000元，并口头约定月息2分。被告米小春向原告出具借条一份，载明“今借到刘秀华人民币300000元整”，被告杨忠凤为上述借款提供担保。当日，原告通过银行转账方式给付被告米小春300000元。至2014年10月5日，被告米小春分三次通过被告杨忠凤或直接以银行转账方式各向原告支付利息18000元，合计54000元。借条下方另载明“已付18000元息.3个月.4月9号”。后经原告多次催要，两被告至今未支付剩余本息。
上述事实，有书证借条、银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：双方借款时是否口头约定了利息，被告米小春支付的54000元是本金还是利息。
从庭审查明的事实看，被告米小春通过被告杨忠凤或直接以银行转账方式分三次各向原告支付利息18000元，合计54000元。其中第一次支付时间为借款后三个月，第三次支付时间为借款后九个月，上述支付时间和数额能够与借条下方载明的事实和银行交易明细清单相印证。被告米小春虽否认借款时口头约定了利息，但其陈述的向原告借款的原因、还款的时间、还款的数额等均不合逻辑，其亦当庭陈述此次借款之前曾向原告借款300000元并按月息3分的标准支付了利息。综上，双方口头约定月息2%符合当地交易习惯，也能与被告米小春的还款时间、还款数额、借条下面注明的内容相对应，而被告米小春辩称借款无利息则不符合常理，亦与庭审查明的事实相矛盾，故对其辩解，本院不予采信。被告米小春除支付本金外，还应按约定向原告支付利息。
综上，本院认为：原告刘秀华与被告米小春之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告所主张的利息未超出法律规定标准，应予支持。被告米小春借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告杨忠凤为被告米小春借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告米小春追偿。原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨忠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米小春于本判决生效后十日内偿还原告刘秀华借款300000元，并支付借款利息（利息计算方式：自2014年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）。
二、被告杨忠凤对被告米小春履行上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨忠凤承担保证责任后，有权向被告米小春追偿。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6970元，依法减半收取3485元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费3485元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还。两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费3485元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6970元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第748号
原告某甲公司。
法定代表人万某。
委托代理人徐侃。
被告某乙公司。
法定代表人林某。
委托代理人刘玉珠。
原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐侃、被告法定代表人林某及委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告欲利用当地农业资源生产油菜杆秸秆饲料，经了解后决定购买被告生产的全自动青贮打捆一体机及其配套设备和生产辅料，双方于2015年5月6日签订货物买卖合同，主要约定：被告向原告销售全自动青贮打捆一体机一套、秸秆铡搓机一套、送料机一套、拉伸膜300�，麻绳260件，总计货款184000元，货物委托物流运输，运费由原告承担，被告技术人员负责上门安装调试。后双方商定将拉伸膜改为200件，麻绳改为180件，总计货款151200元。合同签订后，原告按约向被告付清了全部货款，被告亦将货物委托物流运到原告生产场地。但是当被告技术人员到原告处安装调试设备时，该设备不能正常工作，无法将油菜秸秆打包成形，生产不出合格的秸秆饲料。第一天设备调试不成功后，第二天被告的技术人员竟不辞而别。被告没有完成调试工作，也没有与原告进行交接，至今未能交付符合使用要求的机器设备，不仅使原告错过了生产季节，还给原告造成了设备款、运费以及为安装调试设备所发生的各项费用损失。原告还为避免损失扩大，一方面雇人日夜看管设备以防损毁、丢失，另一方积极处理为生产饲料所收购的大量油菜秸秆以防发生�灾。总之由于被告的违约行为，使原告的合同目的无法实现，并给原告造成严重的经济损失。故原告要求立即解除双方的货物买卖合同，被告向原告返还货款151200元和赔偿经济损失104200元，被告十五日内自行将设备、辅料搬离原告租用场地，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
一、货物购销合同一份，证明原、被告签订全自动青贮打捆一体机等货物买卖合同，总计价款18400元，合同约定被告的技术人员负责上门安装调试设备。
二、国内支付业务付款回单三份，证明原告向被告支付货款151200元。
三、证人洪某的证明材料及其台胞证，证明被告提供的设备无法满足原告的生产需要，且被告的负责人及技术人员没有完成设备安装调试工作，也没有与原告办理设备移交手续。
四、运输协议及设备吊装、搬运、安装用工具、水管等费用单据，证明原告为配合被告安装调试设备，根据被告要求吊装、搬运设备，购买工具、材料，雇佣工人等，共计支出16249元。
五、收购、处理秸秆的协议、单据，为堆放秸秆租用场地的协议、单据等，证明原告为生产秸秆饲料收购了大量的秸秆，并租用场地堆放。由于被告提供的设备无法生产，原告又雇人处理收购的秸秆，总计支付42563.10元。
六、照片一组，证明被告提供的设备未能在现场安装调试成功，原告收购的大量秸秆全部废弃。
经质证，被告认为，对证据一、二没有异议，对证据三有异议，证人没有出庭，且被告与证人没有关系，是原告委托证人购买设备，证言也不真实，设备已经调试成功。对证据四、五与被告没有关系，是原告为其公司正常生产运营支出的费用，被告不应承担。对照片，调试设备是正常现象，不是原告所说的设备调试不成功，这是调试期。本院认为，证据一、二双方无异议，本院予以认可。对证据三证人未到庭，本院不予认可。对证据四、五系原告与案外人之间的合同关系，本院不予采信。对证据六，双方对其真实性没有异议，本院予以认可。
被告辩称，原、被告之间的合同合法有效，并且双方已经履行完毕，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。双方所述与事实不符，被告在原告住所地将设备调试成功后，打出了合格的秸秆饲料才离开。且合同明确约定如有异议请收到货后3日内以书面形式提出，但那时被告已经远远超过了约定的检验期间提出，违反了合同法第一百五十八条规定。
被告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
一、照片三组，证明被告在对设备调试成功后，现场打包秸秆的情况，照片上有拍摄照片的地址，还有拍摄时间。
二、演示手机定位功能，证明照片拍摄地点。
经质证，原告认为，第一组照片是在现场，但是只有还没有组装完成的机器。第二组照片中但没有现场环境，不能证明是在原告所在地拍摄。对于手机演示显示的秸秆打包成功有无向原告交接，原告是否在场无法确定。本院认为，被告上述证据相互予以佐证，证明2015年5月25日被告在原告处拍摄了秸秆打包成功的照片。
经审理查明，2015年5月6日原、被告签订货物购销合同，合计金额184000元，约定先付定金60000元，尾款124000元发货前结清尾款，配套设施完善后技术人员上门安装调试；验收如有异议，于收到货3日内以书面形式提出。原告于2015年5月6日支付定金60000元，5月14日分两次付款91200元，合计支付151200元，尚欠货款32800元。2015年5月19日�告将货物按照约定发送，2015年5月21日原告收到货物。5月24、25日两日原、被告对机器进行安装调试。现原告因机器无法正常运转，起诉至本院，要求立即解除双方的货物买卖合同，被告向原告返还货款151200元和赔偿经济损失104200元，被告十五日内自行将设备、辅料搬离原告租用场地，案件受理费由被告负担。
本院认为，双方签订货物购销合同，系双方真实意思表示，且双方已经按照合同履行发货付款义务，故该合同合法有效。原告主张机器设备质量存在问题，但原告未能提交足以证明该机器设备存在质量问题的证据，其提交的照片证据不能证明拍摄时间是在调试前还是调试后，不能证明该机器未能调试成功，也不能得出机器一直未能正常运转的结论。被告提交的二组证据相互佐证，足以证明在原告处的机器调试后将秸秆打包成功。且根据合同约定原告应�收到货3日内向被告书面提出质量异议，但原告未能提交证据证明机器设备安装调试后曾书面或以其他方式提出质量异议。对原告提出的运费、安装等费用，本院认为合同明确对运费由买方承担予以约定，对于其他购买工具等费用单据，系单方制作的收款收据，无法确认其真实性，本院不予支持。对于收购秸秆、租用场地等费用，系原告自身生产经营所需，其无权对被告予以主张。综上，本院认为原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司诉讼请求。
案件受理费减半收取2566元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张尊冉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03232号
罪犯吴志刚，男，1975年12月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年9月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2004年11月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月13日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年10月26日作出（2011）熟刑二初字第0479号刑事判决，认定被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达244分。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2014年5月两次获监狱表扬，悔改表现突出，建议对罪犯吴志刚予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志刚悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴志刚对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯吴志刚自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，本院准予减刑。但罪犯吴志刚未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民保字第9号
申请人丁国宝。
申请人于素莲。
被申请人骆长利。
被申请人骆长伶。
申请人丁国宝、于素莲与被申请人骆长利、骆长伶民间借贷诉前财产保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人骆长利所有的营子矿区影剧院集资楼。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 硕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2697号
原告易小利，女，汉族，23岁。
被告李顺友，男，汉族，32岁。
本院在审理原告易小利诉被告李顺友离婚纠纷一案中，原告易小利于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易小利撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告易小利承担。
代理审判员 冯永波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11369号
原告上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人闵文斌。
委托代理人朱宏剑，上海祈长宇律师事务所律师。
委托代理人刘桂芹，上海祈长宇律师事务所律师。
被告王宗兵。
原告上海伟佳物业管理有限公司与被告王宗兵物业服务合同纠纷一案，原告上海伟佳物业管理有限公司诉请为：1、2012年1月至2013年5月之物业管理费人民币2，759.79元、滞纳金人民币2，235.39元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海伟佳物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告王宗兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为被告小区的物业管理公司。被告拖欠2012年1月至2013年5月之物业管理费人民币2，759.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2012年1月至2013年5月物业管理费人民币2759.79元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王宗兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1013号
申请执行人鹿荣花。
被执行人李永。
被执行人邵长玲。
本院在执行鹿荣花与被执行人李永、邵长玲借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00014号
原告：于泳，男，1976年8月19日生，汉族，农民组。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：李洪民，男，1960年3月19日生，满族，私营企业业主。
原告于泳与被告李洪民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泳及委托代理人王崟霄、被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泳诉称：2013年4月6日，原、被告签订《钻井合同书》一份，合同约定原告为被告选定的地点钻水井一口，钻井深度为100米，每米工程费用为240元，井口直径为8寸，原告不保证钻水井的水质和水量等条款。合同签订后，原告如约履行，当所钻水井达到合同约定的深度100米时，没有钻出水，此时被告同原告商量，能不能再往下给钻点，原告说：“钻100米已经够深了，你这个地方钻多深可能都钻不出水来，咱们还是按合同约定的结账吧”。但被告坚持要原告再往下钻点试一试，在被告的一再要求下，原告只好又往下钻，钻了十多米时，仍没有出水的迹象，原告便告知没有再往下钻的必要了。但被告依然要求再往下钻点，当原告从100米下又钻了27米时，不但没有钻出水反而将价值几千元的钻头杆折断了，无法再钻了。当原告向被告索要钻井费用时，被告却以井没有打出水为由拒付工程费。原告向被告讨要多次无果，无奈诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付钻井工程费用24000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告李洪民辩称：钻井钻到100米以上是谁验收的，谁能证明原告钻到100米以上。我给不了原告费用，没达到目的，原告钻头折了，不是我造成的，我不能给付原告工程费用。
经审理查明：原告于泳和被告李洪民于2013年4月6日签订钻井合同书一份，约定：：原告为被告打水井一口，被告要求深度100米，每米为240元，钻井完工后，达到被告要求，被告按米数一次性付款，原告不保证水的质量和数量。合同签订后，原告开始钻井施工，经过1天施工，未能钻出水，后因钻头折断，无法继续施工，原告撤出工地，双方未确定工程量。现原告提起诉讼，请求被告按约定给付原告钻井工程费用24000元，被告不同意给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的钻井合同书及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：原、被告签订的钻井合同是双方真实的意思表示，原告虽然按约定进行了钻井施工，但因原告钻井工具损坏中止施工，双方又未明确工程量，而且因本案合同目的为钻井取水。因没有实现钻井打出水的目的，被告可适当给付原告工程费，根据本案的实际情况，被告给付原告工程费1.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李洪民于本判决生效后十日内给付原告于泳工程费1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王 硕
人民陪审员 李志秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王琳琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第235-1号
原告王庆东。
被告李峰。
本院在审理原告王庆东诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李峰在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭杰中