安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02247号
原告：范正华，女，1971年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务法律工作者。
被告：杨君科，男，1979年2月24日生，汉族，驾驶员。
被告：定远县展驰出租车有限公司。
法定代表人：方勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：卢学琪，男，1961年12月2日生，汉族，公司员工，住。
原告范正华与被告杨君科、定远县展驰出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员缪升适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告范正华及其委托代理人张红星，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人张华锋、卢学琪，被告定远县展驰出租车有限公司的法定代表人方勇，被告杨君科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正华诉称：被告杨君科驾驶车辆与我驾驶的自行车发生碰撞，致我受伤、自行车损坏。交警部门认定杨君科负事故的全部责任，我无责任。杨君科的车辆是从被告定远县展驰出租车有限公司租赁的，该车辆投保有交强险和商业三者险各一份。我的各项损失为医药费16995.9元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费30元／天×45天=1350元、护理费97.5元／天×60天=5850元、误工费117元／天×150天=17550元、残疾赔偿金23114元／年×20%×20年=92456元、伤残鉴定费2050元、交通费3000元、精神损害赔偿金16000元，计155611.5元。
被告杨君科辩称：原告的损失由法院核实。我为原告垫付了施救费360元、医药费270元、及5000元预先赔偿款，原告应当返还。
被告定远县展驰出租车有限公司辩称：事故车辆是我公司的，是杨君科从我公司租赁的，该车辆投有保险。原告的相关损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。医药费应提供用药清单和正式票据，且应当扣除非医保用药部分。住院伙食补助费、营养费和护理费标准过高，营养期、护理期应当按住院天数12天计算。原告是退休职工，且原告提供的证据不能证明其存在误工损失，误工费不认可。从病历看，原告是在内固定没有取出情况下进行的伤残鉴定的，不认可构成九级伤残，同时原告要提供其是非农户口的证据，才能按城镇标准计算伤残赔偿金。要求对原告伤残等级和“三期”进行重新鉴定。交通费不应超过300元。精神抚慰金过高，应予核减。另鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月13日16时30分左右，被告杨君科驾驶皖M×××××号小型轿车在定远县定城镇曲阳大街实验小学门口处，不慎与原告范正华骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损。交警部门认定杨君科负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国人民解放军八一医院住院治疗，经诊断为“左手骨筋膜室综合症、左手第2-5掌关节脱位、左手第2、3掌骨骨折”。原告住院12天，支付医药费计16297.5元。另原告还陆续支付检查费、放射费、手术费等计698元。2014年5月4日，原告体内的内固定物取出。事故发生后，定远县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期及误工期进行了鉴定，该所出具的鉴定结论为“被鉴定人范正华因交通事故致左手丧失功能达双手功能的10%以上，属九级伤残”“被鉴定人范正华伤后的误工期为150日、营养期为45日、护理期为60日”。为此，原告支付鉴定费2050元。原告在治疗过程中，杨君科预付赔偿款5000元。另杨君科称还为原告垫付了施救费、医药费，其未向法庭提供票据，且不包括在原告主张的损失内。
同时查明：杨君科驾驶的车辆从被告定远县展驰出租车有限公司租赁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。被告杨君科驾驶车辆与原告范正华的自行车相碰撞，造成原告受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即杨君科负事故的全部责任，原告无责任。杨君科应承全部的民事赔偿责任。由于杨君科驾驶的车辆从被告定远县展驰出租车有限公司租赁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由其在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接赔偿。此外，由于定远县公安局交通警察大队委托的对原告进行伤残等级、及“三期”鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级等作出的鉴定结论，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司定远支公司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院不予准许。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费16995.9元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、用药清单及医药费发票等以证明其存在医药费的损失，本院予以支持。被告要求扣除非医保用药，由于其没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，且不能明确非医保用药的药品及数额，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费30元／天×12天=360元。原告住院12天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×45天=1350元。经鉴定，原告的营养期为45天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准计算，本院予以支持；
4、护理费97.5元／天×60天=5850元。经鉴定，原告的护理期为60天，其要求护理费按97.5元／天计算，不高于我省2013年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、误工费9495元。经鉴定，原告的误工期为150天，原告系下岗职工，属非农业家庭户口，其所举证据不能证明其从事何种职业以及近三年的平均收入状况，原告的误工费可参我省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即约63.3元／天计算，故其误工费为63.3元／天×150天=9495元；
6、残疾赔偿金92456元。本起事故致原告身体一处九级伤残，赔偿比例为20%。赔偿期限为20年。故原告的伤残赔偿金为23114元／年×20%×20年=92456元；
7、鉴定费2050元。原告进行伤残等级及“三期”鉴定，支付了鉴定费，该项费用客观存在，是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；
8、交通费800元。原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定的交通费，本院酌定为800元；
9、精神损害赔偿金16000元。本起事故致原告身体一处达九级伤残，给原告的精神带来严重的损害。原告的该项请求，本院予以支持。
以上共计145356.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿原告范正华各项损失143306.9元（优先在交强险中赔偿精神损害赔偿金），另中国人民财产保险股份有限公司定远支公司还应当赔偿原告鉴定费2050元。原告获得赔偿后，返还被告杨君科垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告范正华各项损失145356.9元，于判决生效后十日内支付；
二、原告获得赔偿后，返还被告杨君科垫付的5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1350元，被告杨君科负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年十月八日
书记员 蒋勤芹
附：相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。