江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6121号
原告：王X，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶XX，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李X，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：武XX，女，汉族。
被告：秦XX，男，汉族。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：俞XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶X，该公司职员。
原告王X与被告武XX、秦XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王X申请撤回对常州XX出租车有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告王X及其委托诉讼代理人李X、被告武XX、被告XX公司的委托诉讼代理人陶X到庭参加了诉讼，被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计179196.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日秦XX驾驶小型轿车与原告王X驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，秦XX负全部责任，原告无责任。因秦XX已去世，原告变更被告为秦XX的妻子武XX及其儿子秦XX。秦XX所驾车辆在被告XX公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告武XX辩称，其系秦XX的妻子，现秦XX已去世，相应赔偿责任由其承担。事故后秦XX垫付21000元，要求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告秦XX向本院提交书面意见，辩称相应赔偿责任由其与其母亲武XX自愿承担。事故后秦XX垫付21000元，要求一并处理。
被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；根据保险约定，商业险保单所有险种每次事故绝对免赔额为1000元；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2015年7月20日14时44分，秦XX驾驶苏D5910X号小型轿车与原告王X驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故中秦XX负全部责任，王X无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗25天，发生医疗费49438元，秦XX已向原告垫付21000元。经本院依法委托，2016年11月15日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第1922号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王X因交通事故致左侧锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人王X受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。2016年6月3日秦XX因疾病死亡，秦XX父母亦去世，秦XX与其妻子武XX育有一子秦XX。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D5910X号小型轿车登记车主为常州XX出租车有限公司，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。XX公司机动车辆保险投保单特别约定载明：“此商业险保单所有险种每次事故的绝对免赔额为1000元，所有险种另加绝对免赔率……”，常州XX出租车有限公司在投保人签字（签章）处签章确认。
再查明，事发时原告在北京莱茵服装有限公司工作，结合事发前后的工资发放情况，其平均工资每月2945元，事发后休息四个月，休息期间无收入来源。
又查明，原告母亲赵惠英（身份证号码320421195703088020）每月养老金收入210元。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同书、银行交易清单、收条、常住人口登记卡、户口注销证明、常州市离退休人员领取基本养老金证明、机动车辆保险投保单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王X驾驶电动自行车与秦XX驾驶机动车发生交通事故，造成原告人身损害，应由秦XX承担相应赔偿责任。被告XX公司作为秦XX所驾机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于秦XX在本案交通事故中承担全部责任，对原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，根据保险合同约定由被告XX公司在三者险限额承担赔偿责任。鉴于秦XX已死亡，被告武XX、秦XX作为继承人表示自愿承担相应赔偿责任，相应赔偿款在秦XX的垫付款21000元中予以扣除，本院予以确认。关于被告XX公司提出根据保险约定，商业险保单所有险种每次事故绝对免赔额为1000元意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳，该部分由被告武XX、秦XX承担，并于秦XX的垫付款中予以扣除。被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
49438
|
医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药部分。
|
49438
|
对原告主张的医疗费有医疗费票据、病历本、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4944元，由被告武XX、秦XX承担。
住院伙食 补助费
|
1250
|
无异议
|
1250
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
护理费
|
4400
|
认可60元每天，计算60天，共计3600元
|
3600
|
原告主张符合法律规定，但标准过高，本院按照60元每天计算该损失，根据鉴定报告原告护理期为60日，综上本院认定该损失为3600元。
交通费
|
500
|
认可300
|
300
|
鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可300元。
残疾赔偿金
|
74346
|
无异议
|
74346
|
原告主张的残疾赔偿金，与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费
|
49932
|
不予认可
|
0
|
原告母亲赵惠英每月有养老金收入210元，，原告自述其父亲每月有低保收入800元，原告父母有一定生活来源，故对该主张本院不予支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
无异议
|
5000
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。
误工费
|
12091.26
|
认可80元每天，计算120天，计9600元。
|
11780
|
根据原告提交的证据本院按照工资每月2945元计算该损失，根据鉴定报告误工期120日，综上本院依法认定该损失为11780元。
认定合计
|
146434
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王X医疗费用10000元、伤残费用95026元，共计105026元；在三者险限额内赔偿原告王X35464元。交强险、三者险合计赔偿140490元。该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王X125541元，支付被告武XX、秦XX14949元。
二、被告武XX、秦XX赔偿原告王X5944元。（已支付）
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元、本院减半收取698元，鉴定费2520元，合计3218元（原告已预交），由原告王X负担588元，由被告武XX、秦XX负担107元（已支付），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2523元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱雯霞