wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终805号
上诉人（原审被告）祁心才，男，汉族，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人谢泽松，河南振廖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁心田，男，汉族，1962年1月19日出生。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区司法局查山司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕志全（曾用名吕志中），男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
上诉人祁心才因与被上诉人祁心田、吕志全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁心才，被上诉人祁心田的委托代理人周传忠到庭参加诉讼。被上诉人吕志全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告祁心才从事承包农民的建筑房屋工程，原告会刮涂料活，有时原告祁心田会跟被告祁心才承包的工程干涂料粉刷活，事发前被告祁心才承包了被告吕志全家三层楼房的土建工程，原告经吕志全的亲戚熊光辉介绍去干该三层楼房的内外墙粉刷工程，涂料由房东与涂料店老板何道进结算，同时何道进提供绳索和吊板给吕志全免费使用，工资由房东吕志全结算给祁心才，再由祁心才结算给祁心田。2014年6月23日下午，原告在房东吕志全的三层楼房搞外墙粉刷时，吊板的绳索断裂，导致原告从三楼坠落地面受伤，受伤后被送入胡族铺镇卫生院救治，因伤情过重立即转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗14天（2014年6月23日-2014年7月7日），花费医疗费45230.60元，经诊断：腰1椎体爆裂性骨折。经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为：祁心田因外伤致L1骨折手术符合九级伤残。原告在住院期间和出院后一直找二被告协商，但二被告对原告损失拒绝赔偿，原告起诉至法院要求二被告赔偿其损失105730.05元。
原审法院认为，被告祁心才承包被告吕志全的三层楼房建筑施工，原告祁心田经熊光辉介绍为被告吕志全的三层楼房内、外墙粉刷工程，由被告祁心才将工资直接结算给祁心田。该三层楼房的粉刷涂料由被告吕志全提供，粉刷工具由涂料经商者何道进免费提供。被告祁心才与原告祁心田双方的雇佣关系成立，在本次事故中被告祁心才没有对雇员祁心田尽到安全保障义务，应当承担本次事故70%的主要责任。房东吕志全系该工程的发包方，对工程未尽到监管义务，同时该粉刷工程的涂料由吕志全承担，并因此该工程的施工工具由涂料供应商免费提供，对此吕志全作为受益者以及间接提供施工工具者，应当对本次事故承担20%的责任。原告祁心田从事内、外墙粉刷工作，对工具要求应当知悉，但是在外墙粉刷时没有注意检查绳索，其本身存在一定的过错，应当承担10%的责任。对于原告请求的各项赔偿数额及标准，被告要求由法院根据实际情况和法律法律规定进行审核。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、原告的损失：医疗费45230.6、营养费280元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）×20元／天】、住院伙食补助费700元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）×50元／天】、护理费1114元【14天（2014年6月23日-2014年7月7日）×79.56元／天（29041元／年÷365天）】、误工费13334.09元【199天（2014年6月23日-2015年1月8日）×67元／天（24457元／年÷365天）】、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年（上一年度农村居民人均纯收入标准）×20年×20%】、精神抚慰金10000元、交通费1270元、鉴定费600元。合计106430.05元。被告祁心才承担74501.04元，被告吕志全（曾用名吕志中）承担21286.01元，原告祁心田承担10634元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。受理费2415元，由被告祁心才负担1690.50元，被告吕志全（曾用名吕志中）负担483元，原告祁心田负担241.50元。
祁心才上诉称，上诉人与被上诉人不构成雇用关系，被上诉人自己也有责任，原审责任划分不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人祁心田答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人吕志全未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。祁心田在对祁心才承建的吕志全的房屋进行外墙粉刷时，从三楼坠落受伤，受伤后祁心田依据相关法律规定，诉请吕志全、祁心才进行赔偿，理由正当，应受法律保护。祁心才上诉称其与祁心田不构成雇用关系的理由不能成立。因为吕志全的房屋建设工程是由其承包的，祁心田虽然是吕志全的亲戚介绍而去，祁心田粉刷外墙其是默认的，因此，其认为构不上雇用关系的理由不充足。关于责任划分问题。原审判令祁心才承担70%、吕志全承担10%的责任，处理欠妥。因为，祁心田到吕志全所建房屋进行粉刷，是吕志全亲戚介绍，吕志全未提供保障安全有一定责任，祁心才未作为总承包方，也有一定责任。吕志全、祁心才应各承担40%的责任为宜。故祁心才的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第207号民事判决第二项即“二、驳回原告其他诉讼请求。”
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第207号民事判决第一项为上诉人祁心才、吕志全于本判决生效后十日内赔偿被上诉人祁心田的各项损失为106430.05元。上诉人祁心才承担43572.02元，被上诉人吕志全（曾用名吕志中）承担43572.02元，被上诉人祁心田承担19286.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2415元，上诉人祁心才各负担966元，被上诉人吕志全（曾用名吕志中）各负担966元，被上诉人祁心田各负担483元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月一日
书记员 高 星
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1030号
申请执行人浙江万安科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码91330000716198796Ｇ。
法定代表人：陈利祥，董事长。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
申请执行人浙江万安科技股份有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为126280元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建泰华交通设备有限公司的财产进行了查证。并对其所有的厂房、机器设备和办公大楼进行了拍卖，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十八日
书记员 林道蓉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第843号
原告蒋玉青。
原告陈晨。
原告陈冲。
三原告共同委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告苏振洲。
被告苏义加，男，汉族，1957年12月18日生，居民身份证号码3208281957********，住淮安区仇桥镇苏庄村苏组**号。
两被告共同委托代理人张光辉、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
原告蒋玉青、陈晨、陈冲与被告苏振洲、苏义加提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易公开开庭进行了审理。原告蒋玉青、陈晨、陈冲及其共同委托代理人王兆平，被告苏振洲、苏义加及其共同委托代理人张光辉、孙亚年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉青、陈晨、陈冲诉称，2015年5月13日，原告陈冲的父亲陈国新受被告苏义加雇佣为其做屋顶防水。在提供劳务的过程中，陈国新不慎从楼上摔下受伤。后经抢救无效死亡。因赔偿问题，双方达成《协议书》，约定由被告先支付给原告3万元，其余损失通过诉讼方式确定。陈国新的死亡，造成的损失为死亡赔偿金618228元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费8000元，丧葬费25659.5元，精神损害抚慰金50000元，共计704887.5元。因被告已经支付30000元，故三原告作为陈国新的近亲属要求两被告实际赔偿6774887.5元。
被告苏振洲辩称，苏振洲与死者不存在任何法律关系，不是适格被告主体，且不应承担赔偿责任。
被告苏义加辩称，苏义加与死者陈国新不是雇佣关系，而是加工承揽关系。苏义加作为定作人将自家房顶防水交给陈国新完成，达到不漏水的结果。在承揽过程中，苏义加无任何过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告蒋玉青、陈晨、陈冲分别是陈国新的妻子和子女。被告苏义加是被告苏振洲的父亲。陈国新系个体工商户，持有个体工商户营业执照，登记字号为淮安市楚州区仇桥镇玉青日用百货商店，登记的经营者为蒋玉青。陈国新家在仇桥镇上开设沿街店铺，在店铺大门上方悬挂的招牌为“雨虹防水”，并表明经营范围有：承接各种大小防水工程，销售各种防水材料。陈国新在经营期间，有时为客户包工包料做防水工程。
2015年5月13日，陈国新为被告苏义加的二层楼房做房顶防水工程。在做防水的过程中，陈国新从楼顶上摔到地面受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告陈冲作为甲方与作为乙方的苏振洲签订《协议书》一份，约定：甲乙双方各自代表各自家庭成员意见，本着自愿原则；乙方于签订协议之日起先垫付甲方办理陈国清丧葬费3万元，其他赔偿费用由甲方自行去法院诉讼，法院判决后乙方保证自行履行赔偿义务；赔偿具体数额一切以法院判决为准。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张陈国新与被告苏义加之间存在雇佣法律关系，主张苏义加雇佣陈国新做房顶防水，并要求被告赔偿损失。被告方对雇佣关系予以否认。
以上事实，有协议书、营业执照、照片以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于陈国新与被告苏义加之间存在何种法律关系的问题。第一，原告作为雇佣关系的主张方应当举证证明陈国新与被告苏义加之间存在雇佣法律关系，应当列举基本的证据证明双方之间的关系符合雇佣法律关系的基本特征。虽然陈国新到原告家的屋顶做防水的事实双方均不持异议，但是这不必定推定出双方之间建立雇佣法律关系。这其中缺少“雇员接受雇主的统一指挥、管理，主要以雇主的设备、技术、工具为依托，按照雇主的具体要求完成工作，雇员付出的仅仅是劳动力，而不将工作成果作为追求的目标”等雇佣法律关系的基本特征。第二，从相反一面来看，陈国新作为个体工商户，经营防水材料并对外打出承接防水工程的广告，应当对防水材料和防水施工有一定的了解。事实上，陈国新在平时也为他人做过防水工程，也让被告苏义加由理由相信陈国新做防水的技术和能力。被告苏义加作为不懂防水施工的普通居民，无法雇佣陈国新、向陈国新提供防水材料和技术并要求陈国新按照苏义加自己的指挥完成防水工程。根据日常生活经验，被告苏义加请陈国新做防水，应当追求的是一个不漏水的屋顶这一工作成果，而不是雇请一个工人来按照雇主的设计计划和工作流程仅仅提供劳务。第三，从原告举证的协议书内容来看，双方并没有确认雇佣关系的存在，而是对法律关系的性质存在异议，准备通过诉讼的方式解决问题。第四，在诉讼中，原告方对陈国新会不会做防水、本案防水材料是否为陈国新提供、被告苏义加如何付费等事实的陈述存在明显的不确定性，甚至出现矛盾。这使得原告方主张雇佣事实的陈述的证明力明显减低。综上所述，原告主张的雇佣关系的事实，本院不予确认。对原告以雇佣关系的成立为由要求被告苏义加承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
关于被告苏振洲的责任问题。被告苏振洲与原告陈冲签订了具有一定法律意义的协议书，因而建立起一定的法律关系。原告对被告苏振洲的诉讼符合民事诉讼起诉的程序性条件。然而，虽然被告苏振洲与原告陈冲签订了协议书，但签约是代理行为，是代理各自家庭成员的行为；做防水工程的法律后果不应由代理签约人承担。同时，被告苏振洲也不具有作为代理人应当承担责任的法定情形。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉青、陈晨、陈冲的诉讼请求。
本案案件受理费10519元（原告已经预交10519元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06077号
原告：冯涛，男，汉族，1987年2月20日出生。
委托代理人：张莹，女，汉族，1986年10月15日出生。系原告之妻。
被告：西安爱博房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市C7A-1502室。
法定代表人：赵静波，该公司总经理。
委托代理人：赵和祥，该公司员工。
本院在审理原告冯涛与被告西安爱博房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告冯涛于2013年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
本案案件受理费419元，减半后209.5元由原告冯涛承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 徐 洁
二〇一三年十一月九日
书 记 员 赵 婧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第898号
罪犯董进军，男，生于1986年12月8日，汉族，甘肃省秦安县，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）天刑一初字第39号刑事判决，以被告人董进军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，完成生产任务，节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励，并被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董进军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董进军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执195号
申请人：逯天平，男，1963年10月29日出生，汉族，住址山东省宁津县。
被执行人：魏建斌，男，1957年9月8日出生，汉族，住址山东省宁津县。
本院受理执行的申请人逯天平与被执行人魏建斌民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2017）鲁1422民初423号民事判决书，于2018年01月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初423号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 宋彦宾
审判员 王凤章
二〇一八年三月十四日
书记员 荣珊珊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2638号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙德林，男，1958年5月1日生，汉族，益德物业服务有限公司职工，特别授权。
被告代永涛，男，成年，汉族。
原告玉田县益德物业公司与被告代永涛供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉建超、孙德林到庭参加诉讼，被告代永涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的C01号楼3单元202室。被告2011年、2012年拖欠原告供热费5027.4元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请判令被告立即给付供热费5027.4元，并按每日1%支付滞纳金。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照和资质证书，2011年冬季热力价格公告、唐山顺达房地产开发有限公司证明一份。
被告代永涛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告代永涛居住在该小区的C01号楼3单元202室，按照玉田县物价局2011年冬季热力价格公告居民住宅普通综合楼28元每平方米，被告应向原告交纳2011年、2012年两年度取暖费5027.4元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照和资质证书，2011年冬季热力价格公告、唐山顺达房地产开发有限公司证明一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热，被告接受了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费5027.4元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市城市供热管理办法》（唐政发（1998）5号）：“采暖用户应在每年十一月份向供热单位足额缴纳热费，到十二月三十一日未交清本采暖期热费的用户，供热单位可按拖欠热费总额每日加收1%的滞纳金，直至停止供热。”被告承担违约金的期限为2012年的1月1日至3月15日，应承担违约金的数额为1885.27元（2513.7元×1%×75天）；2013年的1月1日至3月15日，应承担违约金的数额为1860.14元（2513.7元×1%×74天）。被告代永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告代永涛给付原告玉田县益德物业服务有限公司2011年度取暖费2513.7元及滞纳金1885.27元，2012年度取暖费2513.7元及滞纳金1860.14元，合计8772.81元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初382号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月14日立案登记原告章某与被告王红友离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月15日，章某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初382号原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年2月14日立案登记原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年2月15日，章某某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告章某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回诉前调解。代理审判员  邱养林二〇一六年二月十五日书 记 员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执670号
被执行人周根木，男，汉族，1988年4月16日生，住所地四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第34号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人周根木公告送达执行通知书，责令被执行人周根木即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人周根木暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执670号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6345号
罪犯刘买和，女，1964年1月12日出生，汉族，文盲，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年8月28日作出（2013）娄星刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人刘买和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）娄中刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘买和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分73.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘买和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘买和减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6345号罪犯刘买和，女，1964年1月12日出生，汉族，文盲，湖南省娄底市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年8月28日作出（2013）娄星刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人刘买和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）娄中刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘买和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分73.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘买和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘买和减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6592号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁仁龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁仁龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,038.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,038.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1420号
申请执行人：徐保宗，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：齐万美，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人徐保宗与被执行人齐万美合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1674号民事判决书，于2016年8月24日立案执行。经查，被执行人齐万美暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第799号
原告：应华。
委托代理人：范顺陆。
被告：喻凯。
原告应华与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应华的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告喻凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应华起诉称：2012年12月6日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为2012年12月6日至2013年1月5日，利息按月利率3%计算。2013年3月4日，被告向原告借款20万元，约定归还日期为2013年5月4日。2013年5月5日，被告向原告借款35000元，约定在15日后归还。三笔借款到期后，被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款本金255000元，支付利息2240元（该利息系2012年12月6日发生的2万元借款自2012年12月6日起按年利率22.4%计算6个月的利息）；2、判令被告支付起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告分三次共向原告借款255000元的事实。
被告喻凯未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月6日至2013年1月5日，利息按月利率3%计算。2013年3月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定归还日期为2013年5月4日。2013年5月5日，被告又向原告借款35000元，并出具借条一份。三笔借款共计255000元。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。2012年12月6日发生的2万元借款，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告按年利率22.4%计算利息，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。另原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告应华借款255000元，并支付利息2240元（该利息系2012年12月6日发生的2万元借款自2012年12月6日起按年利率22.4%计算6个月的利息）以及自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止以255000元借款额为基数按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584.50元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5169元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵银娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7083号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：朱巧格，女，1987年9月18日出生，汉族。
被告：杨琳广，男，1987年9月21日出生，汉族。
被告：河南省鸿鑫电子科技有限公司，住所地新郑市阁老路北段西侧。
法定代表人：朱巧格。
被告：荆金水，男，1958年5月2日出生，汉族。
被告：冯纯杰，男，1965年2月20日出生，汉族。
被告：董幸伟，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告：蔡惠萍，女，1965年7月21日出生，汉族。
被告：蒋宝民，男，1967年5月31日出生，汉族。
被告：冯建军，男，1966年5月31日出生，汉族
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告朱巧格、杨琳广、河南省鸿鑫电子科技有限公司、荆金水、冯纯杰、董幸伟、蔡惠萍、蒋宝民金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月五日
书记员 李延昌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7083号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：朱巧格，女，1987年9月18日出生，汉族。被告：杨琳广，男，1987年9月21日出生，汉族。被告：河南省鸿鑫电子科技有限公司，住所地新郑市阁老路北段西侧。法定代表人：朱巧格。被告：荆金水，男，1958年5月2日出生，汉族。被告：冯纯杰，男，1965年2月20日出生，汉族。被告：董幸伟，男，1978年4月21日出生，汉族。被告：蔡惠萍，女，1965年7月21日出生，汉族。被告：蒋宝民，男，1967年5月31日出生，汉族。被告：冯建军，男，1966年5月31日出生，汉族本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告朱巧格、杨琳广、河南省鸿鑫电子科技有限公司、荆金水、冯纯杰、董幸伟、蔡惠萍、蒋宝民金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代蔚青二〇一七年九月五日书记员  李延昌
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执340号
申请执行人秦彝，女，汉族，1972年4月28日出生，古田县人，住古田县。
被执行人张云英，女，汉族，1972年2月8日出生，古田县人，住古田县。
被执行人陈志康，男，汉族，1968年7月16日出生，古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1780号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张云英、陈志康偿还申请执行人秦彝借款人民币32000元，同时承担案件受理费672元、执行费380元，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，座落于古田县新华3支路10号4幢3单元206室（产权证号：古房权证古田字第201201**号）的房地产系被执行人张云英所有。该房地产已被我院查封。此外，本院通过金融机构、房产、土地、工商、公安等相关机构查询被执行人张云英、陈志康的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。同时，因被执行人张云英、陈志康未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张云英名下所有的座落于座落于古田县新华3支路10号4幢3单元206室（产权证号：古房权证古田字第201201**号）的房地产正处在评估、拍卖阶段，短期内难以变现，且被执行人张云英、陈志康目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4075号
原告：许荣方，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省长兴县。
被告：孙会平，男，汉族，1968年6月1日出生，住浙江省长兴县。
原告许荣方与被告孙会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告许荣方以原、被告达成和解为由，于2017年7月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许荣方撤诉。
本案案件受理费减半收取875元，由原告许荣方承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01819号
原告郭文艳。
委托代理人文剑、张华，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告陕西兴邦药业有限公司，住所地：西安市经济及时开发区泾河工业园区泾渭三路21号。
法定代表人肖军，系该公司董事长。
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人卢小伟。系该公司行政总监。
原告郭文艳诉被告陕西兴邦药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明陕西兴邦药业有限公司针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于郭文艳向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告郭文艳的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告郭文艳已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 学
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1775号
罪犯王佳，男，1988年10月8日出生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年7月2日作出（2011）兴刑初字第00018号刑事判决，以被告人王佳犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期执行至2020年3月14日止）.判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳准予减刑一年八个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18715号
原告郭云，男，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔺小凤，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告王中明，男，汉族，1953年9月10日出生，住重庆市渝北区。
被告李尚英，女，汉族，1954年3月10日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告郭云、蔺小凤与被告王中明、李尚英民间借贷纠纷一案，原告郭云、蔺小凤于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云、蔺小凤撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告郭云、蔺小凤负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李爱芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1397号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2014年8月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日晚，被告人杨某甲与杨某乙、张某等人在杭州市萧山区衙前镇开氏集团附近的饭店内饮酒。至当日23时许，被告人杨某甲驾驶皖K×××××号二轮摩托车将张某送至萧山区衙前镇吟龙村的住处，之后，被告人杨某甲继续驾驶该二轮摩托车往绍兴县杨讯桥方向行驶。次日1时4分许，被告人杨某甲驾车行驶至萧山区衙前镇山南坊桥附近时车辆与防护栏碰撞发生侧翻，造成被告人杨某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为142mg／100mL。经事故认定，被告人杨某甲负事故全部责任。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某、吴某、张某、杨某乙、朱某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人杨某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取情况说明和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某甲醉酒驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙珊珊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00743号
上诉人（原审被告）赵学军，男，汉族，生于1968年6月25日。
被上诉人（原审原告）庞翠英，女，汉族，生于1962年1月4日。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人汉中市建筑工程总公司。所住地，汉台区劳动西路。
法定代表人韩吉祥，该公司经理。
上诉人赵学军与被上诉人庞翠英、汉中市建筑工程总公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学军和被上诉人庞翠英及其委托代理人余伟到庭参加了诉讼，被上诉人汉中市建筑工程总公司经依法传唤未派人出庭。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实不清，遗漏了案件当事人，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00536号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人赵学军预交的本案二审受理费878元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘鹏云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00033号
再审申请人（原审原告）：刘泽伦，男，1964年10月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆市南川区柯壁煤炭有限公司板桥煤矿。住所地：重庆市南川区水江镇，组织机构代码：58427212-1。
负责人：郑川，职务经理。
被申请人（原审被告）：重庆市南川区柯壁煤炭有限公司。住所地：重庆市南川区水江镇劳动居委5组，组织机构代码：59670497-2。
法定代表人：郑川，职务经理。
再审申请人刘泽伦与被申请人重庆市南川区柯壁煤炭有限公司板桥煤矿、重庆市南川区柯壁煤炭有限公司劳动合同纠纷一案，刘泽伦不服南川区人民法院（2014）南川法民初字第03539号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
刘泽伦申请再审称，请求撤销民事调解书，依法判决。其理由为：民事调解书显失公平，刘泽伦是在受到欺诈哄骗的情况下达成的，不是本人真实意见表示。
本院认为，本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆市南川区柯壁煤炭有限公司板桥煤矿、重庆市南川区柯壁煤炭有限公司在2015年2月10日之前向原告刘泽伦支付经济补偿金25000元，如逾期未支付，则二被告额外向原告刘泽伦支付违约金5000元。二、原告刘泽伦放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由被告重庆市南川区柯壁煤炭有限公司板桥煤矿自愿负担。该调解书经双方当事人签收后已经发生法律效力。刘泽伦申诉称该民事调解书显失公平，是在受到欺诈的情况下签订的理由，因刘泽伦未举出受到欺诈的相关证据而不能成立。
综上，原调解书是三方当事人真实意思的表示，再审申请人重庆亚雄矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆亚雄矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱蓝蓝
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）通中执罚复字第4号
申请复议人（被执行人）邹洋，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
申请复议人邹洋不服柳河县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）柳执字第121号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为其未报告财产的行为不懂法、不知道如何申报及家里年底事多造成，另外，对其罚款数额过高，超出其承受能力，请求撤销（2015）柳执字第121号罚款决定。
经审查，原告周继华、周继芹与被告陈远玲、邹洋、班允良、王德飙、刘春林健康权纠纷一案，柳河县人民法院于2014年12月15日作出（2014）柳民孤初字第00198号民事判决，判令被告刘春林、陈远玲、班允良、邹洋、王德飙于判决生效后立即共同赔偿原告周继芹合理经济损失共15028.61元、共同赔偿原告周继华合理经济损失16346.42元。该判决已于2015年1月21日生效，2015年1月22日，原告周继芹、周继华向柳河县人民法院申请强制执行。该案进入执行程序后，柳河县人民法院于2015年4月9日向申请人邹洋送达了（2015）柳执字第121号执行通知书和报告财产令，限其五日内报告财产情况。因邹洋在指定的期间内未履行申报财产义务，柳河县人民法院遂于2015年5月29日，对申请人邹洋采取罚款措施。本院认为，申请复议人在收到法院的报告财产令后，在无正当由情况下，未在指定期间内履行申报财产义务，其行为实质是拒不申报财产行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”、第一百一十五条第一款的规定，即“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”柳河县人民法院对申请复议人作出罚款决定不无不当，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人王德飙的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月一日
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）通中执罚复字第4号
申请复议人（被执行人）邹洋，汉族，农民，住柳河县时家店乡。
申请复议人邹洋不服柳河县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）柳执字第121号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为其未报告财产的行为不懂法、不知道如何申报及家里年底事多造成，另外，对其罚款数额过高，超出其承受能力，请求撤销（2015）柳执字第121号罚款决定。
经审查，原告周继华、周继芹与被告陈远玲、邹洋、班允良、王德飙、刘春林健康权纠纷一案，柳河县人民法院于2014年12月15日作出（2014）柳民孤初字第00198号民事判决，判令被告刘春林、陈远玲、班允良、邹洋、王德飙于判决生效后立即共同赔偿原告周继芹合理经济损失共15028.61元、共同赔偿原告周继华合理经济损失16346.42元。该判决已于2015年1月21日生效，2015年1月22日，原告周继芹、周继华向柳河县人民法院申请强制执行。该案进入执行程序后，柳河县人民法院于2015年4月9日向申请人邹洋送达了(2015)柳执字第121号执行通知书和报告财产令，限其五日内报告财产情况。因邹洋在指定的期间内未履行申报财产义务，柳河县人民法院遂于2015年5月29日，对申请人邹洋采取罚款措施。本院认为，申请复议人在收到法院的报告财产令后，在无正当由情况下，未在指定期间内履行申报财产义务，其行为实质是拒不申报财产行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”、第一百一十五条第一款的规定，即“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”柳河县人民法院对申请复议人作出罚款决定不无不当，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人王德飙的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4261号
罪犯杨舟，男，1992年11月10日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年12月26日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中刑初字第51号刑事判决，认定杨舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2009年4月13日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月20日交付执行（刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4633号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月13日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨舟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨舟在�罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨舟减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨舟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �玲（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1454号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：张仕宝。
被执行人：罗松林。
被执行人：伍莉。
被执行人：罗平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01666号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平发出执行通知书。责令被执行人罗松林、伍莉向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计2153089.14元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息15071.62元（以2153089.14元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费43062元，案件受理费24024元，保全费5000元，本案执行费24652元，以上款项共计2264898.76元。被执行人张仕宝、罗平对罗松林、伍莉以上债务承担连带保证责任；但被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平银行存款2264898.76元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00725号
原告金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、王镭，国浩律师（南京）事务所律师。
被告刘立，男，汉族，1979年12月11日生，户籍地湖南省汉寿县。
被告韩蓓蓓，女，汉族，1988年1月24日生，住江苏省镇江市京口区。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告刘立、韩蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年9月10日进行了公开开庭审理。原告金碧物业有限公司丹徒分公司（以下简称金碧物业公司）委托代理人孙建、被告刘立、韩蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年10月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款192000元用于购买镇江恒大绿洲的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及违约金未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的借款协议，被告偿还借款本金192000元，并按逾期归还借款本金自还款期限届满之日至实际清偿之日，以每日1‰的标准支付违约金。
被告刘立、韩蓓蓓辩称：对原、被告之间签订借款协议的事实没有异议，被告借款系用于购买恒大绿洲的房屋，因房屋存在质量问题，被告不同意付清所有房款。且原告并未将所借款项支付给被告，被告亦不应承担还款义务。
经审理查明：2012年10月15日，被告刘立、韩蓓蓓与原告金碧物业公司签订《借款协议》一份，约定：1.刘立、韩蓓蓓购买镇江恒大绿洲6号楼3001号房，因资金周转问题向金碧物业公司借款192000元；2.刘立、韩蓓蓓应分别在2013年10月7日、2014年10月7日、2015年10月7日、2016年10月7日前每次各归还48000元，每逾期一日，则应按照未归还款项的金额，每日支付1‰的违约金；3.双方如发生争议，向金碧物业公司所在地人民法院起诉。同日，被告刘立、韩蓓蓓还签署《付款委托书》一份交给原告金碧物业公司，载明“金碧物业有限公司丹徒分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾玖万贰仟元（￥192000元）付款至以下账户，此款项仅限购买镇江恒大绿洲商品房6栋3001号房”等内容。协议签订后，2012年11月2日，原告将上述借款192000元支付给被告付款委托书指定的账户，用于支付被告的购房款。因被告刘立、韩蓓蓓未能按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、委托付款书、借款借据、银行缴款手续等证据证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。同时根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告刘立、韩蓓蓓因购房之需向原告借款，双方自愿签订《借款协议》约定借款数额、还款期限等，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告刘立、韩蓓蓓在约定的期限内多次不履行还款义务，其行为表明不履行合同主要义务，导致原告不能实现合同目的，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的即终止履行，已经履行的则根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也即合同解除后，原、被告之间的合同权利义务关系终止，被告有义务归还原告所有出借款项，故对于原告要求被告归还全部所借款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定每日支付1‰的违约金的问题，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定，合同解除后当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理，即只要约定不违反法律规定，应当继续对双方具有约束力。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，明显超过上述标准，故对超过部分本院不予支持，被告应当按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付违约金。本合同解除后，尚未到履行期的借款则不再适用违约金条款承担违约责任。经计算，截至判决解除之日即2015年11月30日，各借款产生的违约金为31333元（借款本金48000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数783天／365天＋借款本金48000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数418天／365天＋借款本金48000元×年利率4.75%×4倍×逾期天数53天／365天）。上述已到期借款144000元自2015年12月1日之后至实际付款之日止的违约金，参照此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司丹徒分公司与被告刘立、韩蓓蓓签订的《借款协议》于2015年11月30日解除；
二、被告刘立、韩蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款本金192000元，并支付违约金31333元（上述借款中的144000元自2015年12月1日之后至实际付款之日止的违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告碧物业有限公司丹徒分公司其他诉讼请求。
如未按本判决第二款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担110元，被告刘立、韩蓓蓓负担4595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 项才娣
人民陪审员 施效民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第604号
罪犯邹建铃，男，1985年1月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2011）雨法刑初字第387号刑事判决，以被告人邹建铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5万元（已缴纳罚金8000元）。判决生效后，于二○一二年四月二十五日交付执行，刑期至2019年5月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邹建铃在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邹建铃的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹建铃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建铃减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3148号
罪犯黄亮，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28059元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，且尚未履行附带民事赔偿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第363号
原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，无业。2008年3月26日因犯容留他人吸毒罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年4月21日刑满释放；2010年10月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年11月13日被强制戒毒两年。2011年6月19日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；2012年2月24日被上网追逃，2013年6月19日被刑事拘留，同日被取保候审。现在原籍。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月8日作出（2014）邯山刑初字第155号刑事判决，认定被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郭某某撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉；
邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 梁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0568号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被丰县公安局取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时许，被告人孙某甲酒后驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车，沿丰县范大路行驶至13KM处时，与一辆小型厢式货车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某甲血液标本中乙醇含量为98.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、孙某乙的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）451号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、抽血照片、血样提取登记表及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第1号
申请人：克拉玛依区食品药品监督管理局，地址：克拉玛依市友谊路199号。
法定代表人：何英，系该局局长。
委托代理人：朱晔，女，汉族，29岁，该局工作人员。
被申请人：张扬，男，汉族，50岁，克拉玛依区阿融炭火烤羊腿餐厅负责人。
申请人克拉玛依区食品药品监督管理局于2015年1月20日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区餐食行罚（2014）038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，被申请人张扬于2014年7月22日签收克区餐食行罚（2014）038号行政处罚决定书后，向申请人克拉玛依区食品药品监督管理局提交分期缴纳罚款申请书，申请2014年8月15日缴纳2000元，2014年9月15日缴纳2000元，余款于2014年10月25日付清。申请人于2014年7月24日批准了上述申请。2014年9月25日，被申请人缴纳罚款2000元。余款至今未付。
经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依区食品药品监督管理局作出的克区餐食行罚（2014）038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 力
审 判 员 华 慧
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初692号
原告：胡某某，男，1988年生，汉族，无业，本科文化，罗委托代理人：胡喆，伊川县148法律服务所律师。
被告：罗某某，女，1990年生，汉族，无业，中专文化，住伊川县城关镇。
本院在审理原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告罗某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月十八日
书记员 李称义
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第114号
申请人佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄志颖。
被申请人冯锦新，男，1959年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区协天理*号。
申请人佛山市状元坊物业管理有限公司（以下简称物业管理�司）因与冯锦新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2014）第748号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人物业管理公司称：冯锦新自2011年10月8日入职物业管理公司任保安员一职，后提升为保安领班。在晋升为领班后，业主多次投诉其工作态度差，同事多次反映其上班睡觉、擅自离开工作岗位等。2014年5月13日，物业管理公司同班的保安员何世祈书面反映冯锦新在上班时间多次擅自离岗回家吃饭，其行为今其他保安员意见极大。经调查发现，冯锦新确实存在上班时间擅自离开岗位吃饭等问题。物业管理公司遂根据公司员工手册的相关规定，决定对冯锦新作出辞退处理。物业管理公司认为，辞退冯锦新符合法律规定，仲裁裁决认定事实不清�适用法律不当。故请求：撤销广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2014）第748号仲裁裁决第一项，判决物业管理公司不需要向冯锦新支付经济补偿金4408.67元。
针对物业管理公司的申请，冯锦新答辩称：冯锦新的午餐由家人送到公司，并未回家就餐。冯锦新作为保安领班，工作认真负责，对队员的工作严格要求，何世祈、戴大尧的证言不可信，管理员伍翠华新入职，亦不了解情况。
本院查明：冯锦新就其与物业管理公司的劳动争议向广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后由仲裁员刘勇独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并于同年7月23日就被申请人冯锦新的仲裁申请作出佛禅劳人仲案终字（2014）748号仲裁裁决，裁决：一、物业管理公司在裁决生效之日起五日内向冯锦新支付解除劳动合同经济补偿金4408.67元；二、物业管理公司在裁决生效之日起五日内向冯锦新支付克扣的工资1788.69元。冯锦新收到前述仲裁裁决后，在法定期限内没有向法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。物业管理公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定其违法解除与冯锦新的劳动关系错误，也即其主张仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。物业管理公司主张仲裁裁决认定其违法解除与冯锦新的劳动关系错误，实质上属于事实认定问题，而人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定方面的问题不予审查。
故本案中物业管理公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形。故申请人物业管理公司对仲裁委裁决认定事实提出异议，并以此为由提出申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市状元坊物业管理有限公司申请撤销广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2014）第748号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市状元坊物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄雪鹄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郅 红
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0019号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人贾禄祥，曾用名：贾禄广，男，1991年5月17日出生于山东省，汉族，大专二年级文化，群众，农民，户籍地及现住地：山东省新泰市石莱镇东刘山村61号。因涉嫌犯非法拘禁犯罪于2014年9月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月26日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人贾禄祥犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人贾禄祥及其辩护人刘雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月31日，周瑞雪（已判决）将被害人张二×骗至幸福家园小区4号楼2门601号欲让其加入传销组织。在张二×得知周瑞雪意图后欲离开时，被告人贾禄祥伙同他人将张二×拘禁在此处。2014年6月2日，牛泉增发现张二×坠楼。2014年9月2日，被告人贾禄祥被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人贾禄祥的行为，已构成非法拘禁罪。建议本院对被告人贾禄祥非法拘禁罪判处有期徒刑十年至十二年。
被告人贾禄祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人贾禄祥的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：一、被告人此次犯罪系初犯；二、被告人是本案的从犯；三、被害人对于损害后果的发生也有一定的责任；四、被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，案发后如实供述，认罪态度较好，故建议法庭从轻判处。
经审理查明，2014年5月31日，周瑞雪（已判决）通过QQ聊天，将被害人张二×骗至天津市北辰区双口镇双河村幸福家园小区4号楼2门601号欲让其加入传销组织，并将其手机骗走。在张二×得知周瑞雪意图后欲离开时，被告人贾禄祥受他人指使伙同他人将张二×拘禁在此处。2014年6月2日，牛泉增发现张二×坠楼，后将张二×送到天津市人民医院抢救，张二×送到医院时已经死亡。2014年9月2日，被告人贾禄祥在山东省青岛市火车站被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人贾禄祥的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元（即时履行）。附带民事诉讼原告人对被告人贾禄祥行为表示谅解，请求法庭对被告人贾禄祥减轻处罚。
上述事实，有被告人贾禄祥，伙犯牛泉增、周瑞雪供述；证人郑××、赵××、时××、张一×证言；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；公安机关出具的工作说明、尸体检验报告、辨认笔录；调解协议书、收条；人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾禄祥非法拘禁他人，致一人死亡的行为，已构成非法拘禁罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如是供述犯罪事实，且其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，其家属代为赔偿被害人张二×家属经济损失，取得被害人张二×家属谅解，故依法对其减轻处罚。关于被告人贾禄祥辩护人提出的其系从犯，自愿认罪，积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人贾禄祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2022年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 季娟华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终66号
上诉人（原审被告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路***号。
法定代表人张郁，总经理部。
被上诉人（原审原告）宜宾晟翔商贸有限公司。住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段***号**幢***号。
上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人并未授权黄超签订买卖合同，且被上诉人提供合同并未盖本公司印章；故其管辖权的约定对本公司无约束力。依照民诉法第22条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应移送上诉人住所地富顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方因买卖合同发生争议，双方所签订的《管材、管件供货协议》中明确约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成可通过乙方所在地人民法院裁定….”。而合同乙方系被上诉人宜宾晟翔商贸有限公司，其注册登记地在宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 俊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初502号
原告：北京金远房地产开发集团有限公司。
法定代表人:赵树军，职务经理。
委托代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：张宝强。
本院在审理原告北京金远房地产开发集团有限公司诉被告张宝强买卖合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金远房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李娇娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06750号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告武容超，男，出生年月日、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告武洪豫，男，出生年月日、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告武容超、武洪豫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年七月八日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初419号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某锋（曾用名：刘廿四），男，1985年10月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某锋犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理中发现不宜适用简易程序，于2016年7月28日转为普通程序，分别于2016年7月26日和同年8月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人刘某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年2月3日13时许，在博白县凤山镇云心村二队祖公厅门口处，被告人刘某锋的伯父亚贵与刘某4父子争执并打架，刘某锋上前夺过刘某4手中的铲并架在刘某4的脖子上，刘某某（另案处理）持木棍殴打刘某4，致刘某4右侧髂骨骨折及全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某锋定罪处罚。被告人刘某锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月3日13时许，在博白县凤山镇云心村二队祖公厅门口处，被告人刘某锋的伯父亚贵与刘某4父子发生争执并打架，刘某锋上前夺过刘某4手中的铲并架在刘某4的脖子上，亚贵的儿子刘某某（另案处理）持木棍殴打刘某4，造成刘某4右侧髂骨骨折及全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，刘某4的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，刘某锋的家属赔偿刘某4人民币4000元，并取得刘某4的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明案发当日，刘某4向博白县公安局凤山派出所报案称，其被本村村民刘某锋、刘某某两人打伤。同年3月3日博白县公安局对刘某4被故意伤害案立案侦查。
2、数字化X线诊断报告、X线影像检查报告单，证明刘某4右侧髂骨骨折。
3、调解协议书、收据、谅解书，证明2016年5月31日，被害人刘某4与刘某锋、刘某栽的亲属达成协议，一次性赔偿刘某4的医药费、误工费、护理费等共人民币4000元，刘某4谅解刘某锋、刘某某。
4、办案说明，证明公安机关尚未能将另一犯罪嫌疑人刘某某抓获归案。
5、到案经过，证明2016年4月20日，公安民警在博白县凤山镇云心村二队将刘某锋抓获。
6、户籍证明，证明被告人刘某锋出生于1985年10月17日。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言，证明2016年2月3日13时许，本队村民对亚公厅进行检修，遭到本队村民亚贵的强烈反对并阻止。亚贵冲过来要打其，刘某4见状就持铲过去阻止亚贵不让打，用铲拍打地上警告亚贵，在场的刘某锋过来夺过刘某4的铲并架在刘某4脖子上，并说要打刘某4，亚贵的儿子刘某某见到刘某锋架住刘某4之后，拿一根柴棒往刘某4的后背腰打过去，将刘某4打伤。
2、证人刘某2的证言，证明2016年2月3日13时许，本队村民对亚公厅进行检修时遭到亚贵的强烈反对并阻止，引起争吵。亚贵冲过去要打人，刘某4便阻止不让打人，并警告他。被告人刘某锋见状过来就夺过刘某4的铲把铲架在刘某4脖子上，刘某某拿一根柴棒冲过来往刘某4的后背腰打过去，将刘某4打伤了。
3、证人刘某3的证言，证明本队群众检修亚公厅时遭到本队村民亚贵的强烈反对，引起争吵，刘某4进行劝解时，被告人刘某锋夺过刘某4的铲把它架在刘某4脖子上，并拉扯刘某4，亚贵的儿子刘某某见刘某锋架住刘某4后，拿一根1米多长的柴棒冲过来就往刘某4的后背腰打过去，将刘某4打伤了。
（三）被害人的陈述
被害人刘某4的陈述，证明2016年2月3日13时许，本队群众对亚公厅进行检修，因亚公厅与本队村民亚贵的房屋共墙，对亚公厅屋顶进行架屋梁和盖瓦时，遭到亚贵的强烈反对并阻止不让检修，引起争吵。亚贵对其父亲谩骂，还动手要打架，其劝阻无效后就用铲拍打地上警告亚贵，在场的刘某锋见状过来就夺了其手上的铲并架在其脖子上，亚贵的儿子刘某某见到刘某锋架住其后，拿了一根1米多长的柴棒冲过来打中其后背腰，后其被送到凤山中心卫生院救治。（四）被告人的供述与辩解
被告人刘某锋供述，2015年农历12月份的一天中午13时许，本队村民对亚公厅进行检修，亚公厅与其大伯亚贵的房屋横梁共用一面墙，亚贵反对架梁及盖瓦，引起争吵。刘某4与亚贵发生争吵，并持铲朝亚贵劈过去，其上前抢了刘某4手中的铲，拦住他，并用力推开他，并大声喊打刘某4。刘某某拿来一根木棒冲过来朝刘某4的身上打过去。
（五）鉴定意见
法医学活体检验鉴定书，证明刘某4被他人打伤后造成了右侧髂骨骨折及全身多处软组织挫擦伤，身体损伤程度构成轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县凤山镇云心村二队亚公厅门口。
（七）辨认笔录
证人刘某1的辨认笔录，证明刘某1分别从12张照片中辨认出参与打伤刘某4的刘某锋、刘某某。
另查明，被告人刘某锋犯抢劫罪于2006年6月12日被判处有期徒刑四年，犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年。2011年1月21日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明及刘某锋的供述等证据证明。
本院认为，被告人刘某锋非法故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某锋犯故意伤害罪的罪名成立。刘某锋伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。被告人刘某锋归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某锋赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特204号
申请人：王为峰，男，汉族，1971年10月18日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号31001011100231。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪，四川万瑞通信有限责任公司项目部经理。
本院于2016年10月11日立�受理申请人王为峰、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王为峰、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠王为峰的工资合计人民币8899.86元一次性付清。
本院经审查认为，申请人王为峰、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王为峰、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第33号调解协议有效。
�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十一日
见习书记员 林云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1061号
原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司。住所地文安县国营黄甫农场。
法定代表人韩吉顺，该公司董事长。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告文安县绿原食品有限公司。住所地文安县国营黄甫农场。
法定代表人郑鸿亮，该公司经理。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司与被告文安县绿原食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司的委托代理人袁伍林，被告文安县绿原食品有限公司的委托代理人李振田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月31日签订租赁合同一份，合同约定原告将800亩土地租赁给被告使用，租赁期限为2011年1月1日至2016年1月1日，年租金为每年每亩第一年300元，第二年400元，第三年450元，第四年500元，第五年500元，合同还对其他内容做了约定，合同签订后，原告将土地交付给被告，后经协商变更为705亩。因被告拖欠2013年和2014年租赁费，原告向文安县人民法院起诉，就上述两年的租赁费，文安县人民法院已经作出（2014）文民初字第1058号民事判决书，但2015年租赁费352500元被告至今未给付。基于上述事实，原告特提起诉讼，请求判令被告给付原告租赁费352500元及逾期付款违约金。
被告文安县绿原食品有限公司辩称，原告已经于2014年4月8日向文安县法院提起民事诉讼，其要求支付2013年和2014年租金，对此法院已经做出了判决，原告起诉后，租赁合同已经无法正常履行，当年双方已经实际终止了合同履行，由于原告的起诉，被告的土地承包人就不再承包，故原告要求2015年的承包费没有事实依据。被告租赁的土地上，还有房子六间，地下管道设施2000米，高压线600米，低压电杆1600米，维修好的机井一眼，为浇地使用地上水，投资的地上垄沟、排水沟4000米，总投资100万元，应由原告给付。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、土地租赁协议书一份，用以证实双方已签订租赁合同，租金的标准，第五年租赁每年每亩500元，被告应于每年3月25日前交清，被告实际租赁原告土地由800亩变为705亩，第五年租金为352500元；
证据2、文安县人民法院（2014）文民初字第1058号民事判决书一份，用以证实此前的租金，法院已经判决，由被告支付，被告所讲的损失问题，也已经解决，事实上被告租赁原告土地的第五年，被告也一直在使用，双方合同并没有解除。
被告质证意见为，对原告提供的两份证据的真实性无异议，但该两份证据不能证实原告的主张，自2014年原告提起租赁费诉讼，被告承租的土地发包给了谢国元，因原告提起诉讼，谢国元认为双方的租赁合同已经解除，就不再向被告缴纳承包费，谢国元与原告之间形成了新的土地承包合同关系，实际上原、被告的土地租赁关系，截止到2014年底就已解除，因此原告要求被告支付租赁费缺乏事实依据。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2010年12月31日，原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司与被告文安县绿原食品有限公司签订土地租赁协议书一份，协议书约定原告为出租方，被告为承租方，被告租用原告800亩土地用于种植农作物，租赁期限自2011年1月1日至2016年1月1日，第一年每亩土地年租金300元，第二年400元，第三年450元、第四年和第五年均为500元。合同签订后，原、被告经协商确认将租赁的土地变更为705亩。后因被告拖欠原告2013年和2014年两年的土地租赁费，原告将被告起诉至文安县人民法院，本院经审理后，作出相应判决。2015年土地租赁费352500元被告至今未付。
本院认为，原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司与被告文安县绿原食品有限公司签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。该协议书约定了租赁期限、租金标准及交纳租金时间，被告作为承租人应当按照约定的期限和数额支付租金，故对原告要求被告支付2015年租赁费352500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的时间向原告支付租金，属违约，应承担违约责任，原告要求按租金352500元，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，支付自2015年3月26日至本案判决生效之日止期间逾期付款违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的自2014年底双方已终止合同履行的抗辩主张，因租赁协议书中已明确约定租赁期限至2016年1月1日，且被告也未能提供出租赁协议已于2014年底解除的证据。故本院不予采信。关于被告要求原告支付因投资农业设施的损失问题，因双方在租赁协议中并未约定被告所投资农业设施的归属问题，且被告也无法提供在租赁土地上所建设的各项农业设施的具体价值，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文安县绿原食品有限公司支付原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司租金352500元及逾期付款违约金（以租金352500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2015年3月26日起至本案判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3294元，由被告文安县绿原食品有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨旭
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00229号
原告李祥，男，1990年1月4日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告薛旭阳，男，1966年5月9日出生。
被告高梅，女，1966年1月6日出生。
原告李祥诉被告薛旭阳、高梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。
原告诉称，2013年2月4日，二被告向原告借款10万元，约定期限两个月并以二人房产做抵押。借款到期后，被告未付。要求依法判令：1、二被告还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达薛旭阳，原告也未提交被告薛旭阳的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13926号
原告：叶晓春，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张如英，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张清伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告叶晓春与被告张如英、张清伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告叶晓春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓春撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年六月五日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚104-1号
被罚款人：耿英，女，汉族，1972年5月8日生，住鲁山县，身份证号：41042319720508XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行耿英、龚三领借款一案中，查明被罚款人耿英拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对耿英罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一十七日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第70号
原告：郑某甲。
被告：陶某。
原告郑某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。孩子出生5个月后，原、被告分居，被告外出后，女儿一直由原告及其家人抚养。后原告通过亲子鉴定得知郑某乙并非自己亲生女儿，被告的行为给原告造成了严重伤害。因双方感情不和，原告曾于2014年8月7日起诉离婚，后撤诉。现原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩郑某乙由被告抚养，被告一次性赔偿原告12年抚养费60000元；3、被告支付原告精神损失费50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、女孩郑某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
原告郑某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口册一份，待证原、被告的身份及郑某乙身份情况；2、结婚证一份，待证双方系夫妻关系的事实；3、安ＸＸ物（2014）检字第2711号DNA鉴定意见书一份，待证原告与郑某乙并非父女关系的事实。
被告陶某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：原告提供的证据1、2内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据；证据3，该鉴定的毛发及姓名都由委托人郑某丙自行提供，来源的真实性无法确定，加之鉴定机构也注明该鉴定意见仅供个人参考，不适用于司法程序，故对该证据不予采信。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。被告自2002年9月外出至今，郑某乙一直由原告及其家人抚养。因双方婚前感情基础不深，婚后长期分居、感情不和，原告曾于2014年8月7日起诉要求离婚，后撤诉，但之后双方感情并无改善。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。双方婚前认识不深，婚后被告长期外出，导致双方分居至今，未能建立起深厚的夫妻感情，双方亦无法履行夫妻义务，加之原告曾因双方感情不和起诉离婚，虽撤诉，但之后双方感情并无改善，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原告提供的鉴定意见书无法证明其与郑某乙不存在亲子关系，结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，本院认为郑某乙由原告继续抚养为妥，原告主张抚养费自行负担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陶某离婚；
二、女孩郑某乙由原告郑某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年六月三日
书 记 员 孔东星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第962号
原告：仇道峰，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：孙世强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告仇道峰与被告孙世强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇道峰的委托代理人郭星群，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告孙世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇道峰诉称：2014年11月8日，孙世强驾驶鲁L×××××号牌轻型自卸货车由南向北行驶至莒县天洛线金华村路口处时，与顺向行驶的仇道峰驾驶的二轮电动车相撞，造成仇道峰受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费7556元，护理费4680元，住院生活补助费780元，营养费780元，交通费800元，伤残赔偿金42480元，鉴定费730元，施救费200元，复印费18元，精神抚慰金1000元，共计59024元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告孙世强未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型自卸货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对于原告方的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明：2014年11月8日14时00分许，被告孙世强驾驶鲁L×××××号牌轻型自卸货车由南向北行驶至莒县天洛线金华村路口处时，与顺向行驶的原告仇道峰驾驶的二轮电动车相撞，造成仇道峰受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2014）第60275号道路交通事故认定书，认定孙世强驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，仇道峰驾驶非机动车、侵占机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定孙世强承担事故的主要责任，仇道峰承担事故的次要责任。
原告仇道峰伤后在莒县人民医院住院治疗39天，支出医疗费7556元，复印费18元。原告的伤被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、多处软组织伤、腰4-5椎体滑脱。原告的伤情于2015年2月9日经日照莒县法医司法鉴定所法医鉴定：1、仇道峰胸12椎体压缩性骨折、多处软组织伤、腰4-5椎体滑脱的诊断清楚。2、损伤致胸12椎体达到了法医临床诊断粉碎性骨折的程度，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.9.3.b条规定，构成九级伤残。原告支付鉴定费730元。原告另支出施救费200元。原告还主张护理费4680元（60元×39天×2人），伙食补助费780元（20元×39天），营养费780元（20元×39天），交通费800元，残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%），精神抚慰金1000元。
庭审中，被告申请对原告的伤残重新鉴定，2015年4月14日，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定：被鉴定人仇道峰构成九级伤残。原告支出检查费480元，挂号费7元。被告保险公司支付鉴定费1000元；
另查明，被告孙世强为事故车鲁L×××××号牌轻型自卸货车的所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日。
另，原告仇道峰于2014年12月26日向本院申请诉前保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型自卸货车一辆，本院作出（2015）莒民保字第32号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，后被告孙世强向本院提供现金10000元担保，本院依法解除了对该车的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、用药明细、病历、鉴定报告、营业执照、收费单及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告仇道峰依照道路交通事故认定书等证据请求被告孙世强、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费800元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以390元为宜；原告主张由二人护理，参照原告的伤情和治疗情况，其以一人护理为宜；被告孙世强的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告孙世强对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，因原告驾驶非机动车侵占机动车车道，综合本案案情，被告孙世强以承担80%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告仇道峰各项经济损失55233元［医疗费8043元＋住院生活补助费780元（20元×39天）＋护理费2340元（60元×39天）＋残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）＋交通费390元＋施救费200元＋精神抚慰金1000元］；
二、被告孙世强于判决生效后十日内赔偿原告仇道峰各项经济损失1222.4元{［营养费780元（20元×39天）＋鉴定费730元＋复印费18元］×80%}。
三、二次鉴定费1000元，由被告中国人民保险股份有限公司莒县支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元，由被告孙世强负担。
案件受理费1276元，由原告仇道峰负担42元，被告中国人民保险股份有限公司莒县支公司负担1184元，被告孙世强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 郭京山
审判员 李玉涛
人民联审员王菲菲
二〇一五年五月六日
书记员 曹月凤