广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初618号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。
负责人：林剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被告：佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伍妹。
被告：张伍妹，户籍地址广东省佛山市禅城区。
被告：王永昌，户籍地址广东省佛山市禅城区。
被告：王嘉琪，户籍地址广东省佛山市禅城区。
三被告共同委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：广州合创投资控股有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：广东天信融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司（以下简称珀兹公司）、张伍妹、王永昌、王嘉琪、广州合创投资控股有限公司（以下简称合创公司）、广东天信融资担保有限公司（以下简称天信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人谭国杰，被告张伍妹、王永昌、王嘉琪的共同委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼。被告珀兹公司、合创公司、天信公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告珀兹公司向原告清偿债权本金11603924元及清偿全部债权本金之日止的利息、罚息、复利，以上欠息暂计算至2015年11月30日止为4253807.57元；2.判令被告张伍妹、王永昌、王嘉琪、合创公司、天信公司对上述债务、利息承担连带保证责任；3.判令六被告承担本案的受理费、诉前保全申请费和公告费。
事实和理由：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（以下简称工行芳村支行）与被告珀兹公司于2012月6月27日签订了2012年（芳村）字0127号《小企业借款合同》（以下简称借款合同），约定工行芳村支行向被告珀兹公司发放1500万元的贷款，贷款用途为日常经营周转，贷款期限为一年，贷款到期日为2013年6月。在签订借款合同当天，工行芳村支行与被告张伍妹、王某签订了xxxxxxxx-2012年芳村（保）字第0627号《最高额保证合同》，约定由被告张伍妹、王某担保被告珀兹公司自2012年6月27日至2013年6月26日期间，在1500万元的最高余额内，与工行芳村支行签订的本外币借款合同等合同中的债务；工行芳村支行与被告合创公司签订了xxxxxxxx-2012年芳村（保）字0049《保证合同》，约定由被告合创公司对该借款承担连带保证责任；工行芳村支行与被告天信公司签订了xxxxxxxx-2012年芳村（保）字0618号《保证合同》，约定由被告天信公司对该笔借款承担连带保证责任。以上四份合同签订后，工行芳村支行在2012年6月27日依约向被告珀兹公司发放贷款1500万元。
现今上述贷款已到期，然而被告珀兹公司只归还了借款本金280.02万元（其中由工行芳村支行扣划保证金280.02万元），按照借款合同的约定已经构成违约；被告珀兹公司依约应向工行芳村支行偿还本金、利息及承担律师费等费用。同时，经工行芳村支行多次催收，被告张伍妹、王某、合创公司、天信公司仍拒不履行保证责任，依约应对上述债务承担连带保证责任。经查明王某已死亡，被告王永昌、王嘉琪系王某的合法继承人，根据《继承法》相关规定，其应当清偿王某的上述债务。
根据工行芳村支行与原告签署的《资产转让协议》，工行芳村支行已经将上述借款合同及担保合同项下的全部权利义务依法转让给原告，并在2014年1月6日《南方日报》上进行了公告，因此，上述债权已依法转让给原告。故原告提起诉讼。
被告张伍妹辩称，张伍妹是愿意承担本案的保证责任，但认为原告主张罚息的标准过高，且原告不应计收复利，原告计收复利缺乏法律依据。其次，张伍妹实际没有参与珀兹公司的经营管理，故张伍妹不清楚实际借款的贷款情况和还款情况，请法院核实借款本息和还款情况。
被告王永昌、王嘉琪共同辩称，王永昌、王嘉琪并不是涉案借款合同中的保证人，从未参与相关贷款事宜，同时已自愿放弃对王某财产的继承权利，也从未继承过王某的财产，根据了解，王某死亡后，只留下巨额的债务，并没有财产可以继承，故根据《继承法》第33条第2款规定，继承人王永昌、王嘉琪对本案债务不负清偿责任。
被告珀兹公司、合创公司、天信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《小企业借款合同》、股东会借款决议、《最高额保证合同》、《保证合同》、股东会决议、《保证合同》、借款凭证、债权转让协议、债权转让公告、中国建设银行单位客户专用回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查后认定事实如下：2012年6月27日，案外人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（贷款人，以下简称工行芳村支行）与被告珀兹公司（借款人）签订《小企业借款合同（2012年版）》（编号：xxxxxxxx-2012（芳村）字0127号），该合同第一部分“借款条件”约定：本合同项下的借款用途为日常经营周转，借款金额为1500万元，借款期限为一年，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为上浮30%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人按还款计划分期偿还，2012年9月28日还款金额80万元，2012年12月28日还款金额80万元，2013年3月28日还款金额100万元，2013年6月还款金额1240万元；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证。《小企业借款合同》第二部分“小企业借款合同条款”约定：借款按月结息的，结息日为每月20日；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，工行芳村支行（债权人，甲方）与被告张伍妹、王某（均为保证人，乙方）签订《最高额保证合同》（编号：xxxxxxxx-2012年芳村（保）字第0627号），约定：为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）；乙方所担保的主债权为自2012年6月27日至2013年6月26日期间，在1500万元的最高余额内，甲方与珀兹公司（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，工行芳村支行（债权人，甲方）与被告合创公司（保证人、乙方）签订《保证合同》（编号：xxxxxxxx-2012年芳村（保）字0049），工行芳村支行（债权人，甲方）与被告天信公司（保证人、乙方）签订《保证合同》（编号：xxxxxxxx-2012年芳村（保）字0618）。该两份保证合同均约定：为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）；乙方所担保的主债权为甲方依据其与珀兹公司（债务人）于2012年6月27日签订的主合同（名称：小企业借款合同，编号：xxxxxxxx-2012（芳村）字0127号）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述四份合同签订后，工行芳村支行于2012年6月27日依约向珀兹公司发放贷款1500万元，借款凭证写明约定还款日期为2013年6月26日。
贷款还款期届满后，珀兹公司没有依约足额偿还贷款本息，工行芳村支行扣划保险金280.02万元作为还款，仍欠借款本金11603924.03元及相关利息。
2013年12月22日，工行芳村支行与原告签署的《债权转让协议》，约定将工行芳村支行将上述借款合同及担保合同项下的全部权利义务依法转让给原告，转让债权的帐面价值为本金11603924.03元及利息634247.88元。2014年1月6日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与原告在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：根据中国工商银行股份有限公司广东省分行与原告签署的《资产转让协议》，中国工商银行广东省分行（含各分支行）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告，双方联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方；原告作为上述债权的受让言，现公告要求下列债务人及其担保人，从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。该公告清单中第21项载明：债权行为工行芳村支行，债务人为珀兹公司，担保人为张伍妹、王某、合创公司、天信公司。之后，涉案债务人、担保人均未向原告履行还款义务，故成诉。
另查明：王某于2013年死亡，遗留有遗产。其儿子王永昌、女儿王嘉琪于2016年7月7日在广东省佛山市南海公证处作出《放弃继承权声明书》，声明其两人自愿放弃对王某所有遗产（包括所有动产、不动产、权利义务等）的继承权。
本院认为，本案所涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、及《保证合同》（两份），均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合同合法有效，各方当事人均应严格履行。《小企业借款合同》的贷款人已经将其对被告珀兹公司及相关担保人的债权转让给原告，并刊登公告告知债务人、担保人。债权转让的各方当事人之行为，符合我国《合同法》第七十九条、第八十条第一款，以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，债权转让合同依法有效成立，并对债务人、担保人发生效力。
现被告珀兹公司即债务人没有按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，现原告依《小企业借款合同》约定要求被告珀兹公司立即清偿未偿还的借款本金11603924元及利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持，但其中罚息不得计算得利。被告张伍妹主张罚息标准过高，缺乏依据，本院不予采纳。
被告张伍妹在《最高额保证合同》中承诺对被告珀兹公司的借款在1500万元的余额内提供最高额保证担保，被告珀兹公司的上述债务属于相关最高额保证担保合同中约定的被担保的主债权，故原告现主张被告张伍妹在约定的最高额范围内对被告珀兹公司上述债务承担连带清偿责任，依法有理，本院予以支持。另一《最高额保证合同》的保证人王某本也应与被告张伍妹一起在约定的最高额范围内对被告珀兹公司上述债务承担连带清偿责任，但由于其已经死亡，故原告要求王某的继承人王永昌、王嘉琪在继承遗产的范围内承担担保责任。该两被告作为王某遗产的合法继承人，均清楚王某有遗产可继承，该两被告在诉讼过程中通过公证的方式表示其放弃继承，但没有提供证据证明王某的遗产已由其他继承人继承或者作出其他处分，故该两被告关于其两人不承担还款责任的抗辩理由并不充分，本院不予采信。被告王永昌、王嘉琪应在其继承遗产的实际价值范围内按继承份额的比例清偿王某的生前所负的涉案债务，包括本案债务。如其两人没有实际继承王某的遗产，则无须承担相关债务。
被告合创公司、天信公司承诺对被告珀兹公司的涉案借款承担保证担保责任，故原告现主张该两被告对被告珀兹公司上述债务承担连带清偿责任，依法有理，本院予以支持。
被告珀兹公司、合创公司、天信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金11603924元及利息（包括本金利息、罚息、复息，按《小企业借款合同》约定的计算方式计算，计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得重复计算复利）。
二、被告张伍妹对被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司的上述第一项债务在1500万元的余额范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司追偿。
三、被告广州合创投资控股有限公司对被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司追偿。
四、被告广东天信融资担保有限公司对被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司追偿。
五、被告王永昌、王嘉琪在其继承遗产的实际价值范围内按继承份额的比例，对被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司的上述第一项债务在1500万元的余额范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116946元、公告费1000元，由被告佛山市南海珀兹石业科技研发有限公司负担；被告张伍妹、广州合创投资控股有限公司、广东天信融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜