河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第449号
原告王红志，男，汉族，河北省保定市顺平县。
原告刘凤，女，汉族，河北省保定市顺平县。
原告李彦平，女，汉族，河北省保定市顺平县。
三原告委托代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告赵文忠，男，汉族，河北省保定市顺平县。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市新华区
法定代表人周文，该公司经理。
委托代理人赵鑫，河北天捷律师事务所律师。
原告王红志、刘凤、李彦平诉被告赵文忠、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红志、刘凤、李彦平诉称，2015年2月20日10时许，被告赵文忠驾驶冀F1C8**号小型面包车沿顺神路由东向西行驶至顺达纸业门前处时，与前方同向王红志驾驶的冀F505**号正三轮载货摩托车载李彦平、刘凤、王怡轩、张天硕发生交通事故，造成王红志、刘凤、李彦平受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定责任：赵文忠负此道路交通事故的主要责任，王红志负此道路交通事故的次要责任，刘凤、李彦平无责任。事故发生后，三原告被送至顺平县医院抢救治疗，现均已出院。肇事车辆冀F1C8**号小型面包在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失共计158258.1元。
被告赵文忠辩称，三原告要求赔偿数额中医疗费存在与本案无关的费用应当扣除，同时原告主张的护理费、误工费等数额过高，所依据的事实不足。赵文忠已为原告垫付9700元。原告合理的费用应由保险公司在保险范围内承担，不足部分被告只按60%的比例承担，剩余损失应由王红志承担。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年2月20日10时许，赵文忠驾驶冀F1C8**号小型面包车沿顺神路由东向西行驶至顺达纸业门前处时，与前方同向王红志驾驶的冀F505**号正三轮载货摩托车载李彦平、刘凤、王怡轩、张天硕发生交通事故，造成王红志、刘凤、李彦平受伤�两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定责任：赵文忠负此道路交通事故的主要责任，王红志负此道路交通事故的次要责任，刘凤、李彦平无责任。事故发生后，三原告于2015年2月20日被送至顺平县医院抢救治疗。王红志于2015年3月22日办理出院手续。刘凤于2015年4月27日办理出院手续。李彦平于2015年4月13日办理出院手续。
另查明，冀F1C8**号小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险，事故发生在保险期限内。
被告赵文忠主张为三原告垫付医疗费用9700元，三原告否认，三原告只承认为王红志垫付3700元，为李彦平垫付3111元，为刘凤垫付2600元。被告赵文忠对其垫付9700元主张未能提供证据证明。
关于因本起交通事故造成原告的各项损失，三原告主张如下：
一、原告王红志要求赔�的项目及数额。
1、医疗费费5572元，证据：住院票据一张。2、误工费3108.5.元，城镇居民年人均可支配收入24141元÷365天×47天=3108.5元。3、住院伙食补助费4700元，依据《河北省省级机关差旅费管理办法》每天100元乘以实际住院天数：100元×47天=4700元。4、护理费4408.7元，根据刘凤志月平均工资除以30天乘以住院天数：2814.1元÷30天×47天=4408.7元。5、营养费2350元，50元×47天=2350元。6、车损1092元，依据顺平县物价局鉴定结论书，以上共计：21231.2元。
对于原告王红志要求赔偿的项目及数额，被告赵文忠的质证意见为：对于医疗费票据真实性认可，但其中有一部分费用与本案无关，对于李彦平和王红志居住证明，没有出证人签字，不认可。对于公证书，只证明购买合同关系，不能证明所有权，对其按城镇人口计算的费用不予认可。对于住院病历真实性没有异议，但对证明目的有异议，该病例长期医嘱显示自2015年2月20日至2015年2月28日为正常的治疗时间，2015年2月28日至2015年3月10日期间未进行治疗，对该期间的住院费及护理费、营养费、住院伙食补助费不认可。2015年3月10日至3月22日没任何治疗行为，该期间的住院床位费、护理费、营养费、住院伙食费等不予认可。对于原告提交的物价局车损结论认为评估过高，其委托评估时间是3月28日，结论时间是3月3日，该证据不具有真实性，对于该结论不认可。对于原告提交的刘凤志的收入证明其真实性不予认可，出具人没有签字，对于其护理费计算未提供护理人员的劳动合同和社会保险凭证，对其护理费的计算有异议。对于营养费，没有相关加强营养费的医嘱，不认可。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对王红志的质证意见同赵文忠对王红志的质证意�，另认为，居住证明只出具了居委会的证明，认为不具有证明力，不认可护理事实的存在。
原告李彦平要求赔偿的项目及数额。
1、医疗费7034.9元，证据有顺平县医院票据3张，肃宁县中医骨伤医院票据2张，共计7034.9元。2、误工费8201.3元。城镇居民人均年可支配收入24141元÷365天×124天（计算至定残前一日）=8201.3元。3、住院伙食补助费5200元，每天100元×52天=5200元。4、营养费2600元，每天50元×52天=2600元。5、护理费4565.3元，根据河北省居民服务业标准计算，具体计算为：河北省居民服务业年平均工资32045元÷365天×52天=4565.3元。6、伤残赔偿金48282元。原告李彦平系十级伤残，依据2015年河北省道路交通事故赔偿标准，按城镇居民年人均可支配收入计算，具体为：24141元×20年×10%=48282元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被抚养人生活费12963.2元。依据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，按城镇居民人均年消费性支出乘以10%除以2人乘以16年计算，具体计算为：16204元×10%÷2人×16年=12963.2元。9、交通费600元，交通费票据60张。10、伤残等级鉴定费1061.6元，鉴定费票据2张。以上总计95508.3元。
对原告李彦平主张的各项损失项目及数额，被告赵文忠质证意见为：对肃宁县中医骨伤医院票据不予认可。对于院前急救和检查费真实性不认可。对于住院大票认可，但有些费用不予认可。对于住院病例真实性认可，其病例中长期医嘱单显示，自2015年3月10日后没有发生治疗行为，被告赵文忠认为2015年3月10日至4月13日，共计34天的误工费、护理费、住院伙食补助及营养费计算时间不予认可。对于原告护理费计算至评残日无事实依据，护理期限无医嘱及其他护理证明�对于护理费用不认可。对于其用药中，复杂填充术60元，盖髓术32元，牙髓失活术20元，开髓引流术40元，共计152元，与原告受伤无关，应扣除。其床位费每天29元，应扣除其未进行治疗的住院期间，共计34天，合计986元。对于司法鉴定意见书没有异议。对于户籍证明证明其为农村居民，其残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。对于提供王怡轩的户籍证明卡不能证明与李彦平关系，对于其提供鉴定费用票据2张，真实性认可。对于原告主张精神抚慰金，认为没有达到精神损害程度，不予认可。对于被扶养人生活费，被告认为没有证据证明实际残疾导致生活水平降低，不予认可，营养费在病例和医嘱中未体现加强营养，不予认可。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对李彦平的质证意见同赵文忠对李彦平的质证意见，另认为鉴定费不应当由保险公司承担。
三、原告刘凤要求赔偿的项目及数额。
1、医疗费13166.3元，证据有顺平县医院票据1张，肃宁县中医骨伤医院票据1张，河北大学附属医院票据8张。2、误工费7580.6元，刘凤三个月工资（3410元＋3317元＋3456元）÷90天×67天（住院天数）=7580.6元。3、伙食补助费6700元，100元×67天=6700元。4、营养费3350元，50元×67天=3350元。5、护理费9921.7元，护理人张洪雷三个月工资（3515.5元＋4389.1元＋5423.1元）÷90天×67天=9921.7元。6、交通费800元，交通费票据80张。以上共计41518.6元。
对原告刘凤主张的各项损失项目及数额，被告赵文忠质证意见为：对原告提交的10张医疗费票据真实性予以认可，但是除顺平医院外的票据，无相关证明与本案具有相关性，同时没有医疗机构外购药品及外出就医的医嘱，对该费用合法性不予认可。对于县医院中的部分费用数额不予认可。对于原告提交的误工证明及工资表，不足以证明与单位存在劳动关系，不予认定。对于证明张洪雷护理费的收入证明，证据形式不具有合法性，同时不能证明张洪雷被扣发工资的事实，护理费的计算标准不予支持。对于原告住院病例的真实性认可，在该病例中出院记录显示：住院诊治经过，2颈椎骨质增生椎间盘变性，3椎间盘突出，考虑头晕头部疼痛，站起行动不稳，与颈椎有关，建议在当地高压氧治疗。4月20日康复科会诊显示，行电子生物反馈疗法，中频电治疗，深部热疗，普通针刺，每日一次，症状好转，4月27日出院。上述与本案治疗无关，根据费用汇总表，上述费用为3255元，应予扣除。刘凤自3月9日至作出该诊断之后的住院期间，其治疗内容仅限于上述病症，所以对于3月9日至4月27日之间，共计50天期间的床位费，误工费、护理及住院伙食补�费和营养费均与本案无关，应扣除。对于交通费只认可顺平县的费用，且数额过高。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对刘凤的质证意见同赵文忠对刘凤的质证意见。
上述事实由顺平县公安局交通管理大队顺公交认字（2015）第02013号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费用清单、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、顺平县物价局价格认证中心财物损失价格鉴定结论书、户籍证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，被告赵文忠驾驶机动车与被告王红志发生交通事故，造成三原告受伤，赵文忠、王红志应承担侵权的民事责任。肇事机动车承保的保险公司�当依据保险合同的约定在相关赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。
关于原告因本次交通事故造成的各项损失费用，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规的规定予以确认。
关于对王红志损失项目及数额的确认。
对于原告王红志主张的医疗费5572元，由相关医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，王红志实际住院天数为30天，对其住院伙食补助费核定为3000元。对于原告主张的营养费，本院核定为300元。对于原告主张的误工费，原告未能提供工作证明，其误工费应按河北省农林牧渔人员工资标准计算，根据其住院天数，本院核定为1266元。对于原告主张的护理费�原告虽然提交了刘凤志的工资证明，但未能举证证明刘凤志是否参加本次事故的护理或者护理天数，也未能证明护理人员因护理减少了工资收入，故对其护理费主张本院不予采信，对其护理费按河北省农林牧渔人员工资标准计算，根据其住院天数，本院核定为1266元。原告主张的车辆损失费1092元，由相关鉴定结论为凭，本院予以确认。二被告主张2015年3月10日至3月22日没任何治疗行为，对该期间的住院床位费、护理费、营养费、住院伙食费等不予认可，被告对其主张未能提供证据证明，本院对其请求不予支持。综上，本院确定王红志各项损失数额为：医疗费5572元、住院伙食补助费3000元、营养费300元、误工费1266元、护理费1266元、车辆损失费1092元，以上总计12496元。
二、关于对李彦平损失项目及数额的确认。
对于原告李彦平主张的医疗费7034.9元，被告对肃宁县中医骨伤医院花费655元不予认可，同时主张对于其用药中的复杂填充术60元，盖髓术32元，牙髓失活术20元，开髓引流术40元，共计152元与原告受伤无关，应扣除；对其床位费每天29元，应扣除其未进行治疗的住院期间，共计34天合计986元。对于被告要求扣除牙髓失活术等相关费用152元的请求，因原告未能举证证明该治疗与交通事故是否存在关联，故对被告要求扣减152元的治疗费主张，本院予以支持；被告要求扣减原告肃宁县中医骨伤医院花费655元，该花费发生于原告所主张的住院治疗期间，但原告提供的病例并无治疗单位外购药品及外出就医的记载，也无相关医嘱，故对原告肃宁县中医骨伤医院花费655元不予认定；被告的其他对于李彦平医疗费的扣减主张均无证据提供，本院不予支持，故本院确定李彦平的医疗费损失数额为6227.9元。对于原告主张的住院�食补助费，李彦平实际住院天数为52天，对其住院伙食补助费核定为5200元。对于原告主张的营养费，本院核定为500元。对于原告主张的误工费，原告未能提供工作证明及出院后持续误工的证明，故对其误工费应按河北省农林牧渔人员工资标准及实际住院天数计算，本院核定为2195元。对于原告主张的护理费，原告虽然提交了刘凤志的工资证明，但未能举证证明刘凤志是否参加本次事故的护理或者护理天数，也未能证明护理人员因护理减少了工资收入，故对其护理费主张本院不予采信，对其护理费按河北省农林牧渔人员工资标准计算，根据其住院天数，本院核定为2195元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，二被告均主张按农村居民标准计算，原告户籍信息为农村居民，其未能提供公安机关的居住或暂住城镇的证明，原告提供的其他证据也不能充分证明其工作生活在城镇，故对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，参考河北省统计局2015年公布的统计数据，根据李彦平的伤残等级，其残疾赔偿金计算为20372元。对于原告主张的被抚养人生活费，原告主张参考城镇居民人均年消费性支出计算，被告认为原告没有证据证明其实际残疾导致生活水平降低，不予认可该项费用。原告李彦平现抚养人为女儿王怡轩（2013年2月2日出生），原告因本次事故致残必然导致其工作能力受到影响，被告主张原告的实际伤残未导致其生活水平降低无证据提供，本院不予采信，被告应当赔偿原告被抚养人生活费，但原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，因举证不足，本院不予支持，原告的被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算，计算后应为6598元。对于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院酌定为4000元。对于原告�张的交通费，本院核定为300元。对于鉴定费1061.6元，由相关票据为凭，本院予以确认。二被告主张2015年3月10日至4月13日共计34天原告没任何治疗行为，对该期间的住院床位费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等不予认可，并请求扣除，因被告对其主张未能提供证据证明，本院对其请求不予支持。综上，本院确定李彦平各项损失数额为：医疗费6227.9元、住院伙食补助费5200元、营养费500元、误工费2195元、护理费2195元、交通费300元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费6598元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1061.6元，以上总计48649.5元。
三、关于对刘凤损失项目及数额的确认。
对于原告刘凤主张的医疗费，被告对其肃宁县中医骨伤医院花费156元及河北大学附属医院花费2716.6元不予认可，该两项花费均发生于原告所主张的住院治疗期间，但原告提供的病例并无治疗单位外购药品及外出就医的记载，也无相关医嘱，故对原告肃宁县中医骨伤医院花费及河北大学附属医院花费不予认定。根据原告的病例记载，原告因颈椎骨质增生椎间盘变性、椎间盘突出，进行了高压氧治疗，电子生物反馈疗法，中频电治疗，深部热疗，普通针刺每日一次的治疗，上述治疗费用为3255元，该部分花费系原告治疗颈椎病的花费，被告主张该部分费用与本案无关，请求扣除，原告未能证明该笔花费与本次交通事故存在因果关系，故对原告的该部分花费不予认定。被告其他关于医疗费的主张，因无证据提供，本院不予支持。综上本院核定刘凤本次事故的合理医疗费损失为7038.7元。对于原告刘凤主张的住院伙食补助费，刘凤实际住院天数为66天，对其住院伙食补助费核定为6600元。对于原告主张的营养费，本院核定为500元。对于原告主张的误工费，原告提供了工作证明及误工损失证明，故对其误工费应按其平均工资标准及实际住院天数计算，本院核定为7467元，对被告按农林牧渔业人员标准计算刘凤误工费的主张，本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告虽然提交了张洪雷的工资证明，但未能举证证明张洪雷是否参加本次事故的护理或者护理天数，也未能证明护理人员因护理减少了工资收入，故对其护理费主张本院不予采信，对其护理费按河北省农林牧渔人员工资标准计算，根据其住院天数，本院核定为2785元。对于原告主张的交通费，本院核定为300元。二被告主张2015年3月9日至4月27日之间，共计50天刘凤没有任何治疗行为，对该期间的住院床位费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等均不予认可，并请求扣除，因被告对其主张未能提供证据证明，本院对其请求不予支持。综上，本院确定刘凤各项损失数额为：医疗费7038.7元、住院伙食补助费6600元、营养费500元、误工费7467元、护理费2785元、交通费300元，以上总计24690.7元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于三原告的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因三原告应由交强险医疗费用项下赔偿的损失数额已超出交强险的最高责任限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用项下的赔偿数额，计算以后，在交强险医疗费用项下应赔偿王红志2539元，赔偿李彦平3414元，赔偿刘凤4047元；在交强险伤残项下，赔偿王红志2532元，赔偿李彦平35660元，赔偿刘凤10552元；在交强险物品损失项下赔偿王红志车辆损失�1092元。三原告超出交强险赔偿范围的剩余损失由被告赵文忠按70%的责任比例进行赔偿，计算后应赔偿王红志4433元，赔偿李彦平6703元，赔偿刘凤7064元，被告赵文忠先前垫付的费用应当分别予以扣除，扣减后赵文忠应赔偿王红志733元，赔偿李彦平3592元，赔偿刘凤4464元。对二被告的其他辩解意见，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王红志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计6163元；赔偿原告李彦平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计39074元；赔偿原告刘凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14599元。
二、被告赵文忠在扣减已经为三原告垫付的费用外，于本判决生效后5日内，赔偿原告王红志医疗费、住院伙食补助费、营养费733元；赔偿原告李彦平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费3592元；赔偿原告刘凤医疗费、住院伙食补助费、营养费4464元。
三、驳回原告其�诉讼请求。
案件受理费3465元，由王红志负担230元，李彦平负担1270元，刘凤负担423元，赵文忠负担150元，泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴天姿