wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦×，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年12月10日17时许，被告人韦×在柳州市柳南区文笔路“回家宾馆”附近的人行道上，将被害人甘××的一台价值人民币1230元的HTC牌手机盗走。次日，被告人韦×在“回家宾馆”附近被公安人员抓获，当场查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人韦×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦×犯盗窃罪成立。被告人韦×归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦×可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年三月八日
书记员 杨秋菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第361号
原告季某某。
委托代理人（特别授权）钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告胥某某。
原告季某某与被告胥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告胥某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2011年12月26日，被告胥某某以急需资金为由，向原告借款19400元，并出具借条一份，约定次日偿还。借款到期后，原告多次催要未果。故要求判令被告偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胥某某未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告胥某某以急需资金为由，向原告借款19400元，并出具借条一份，约定次日偿还。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有被告胥某某出具给原告季某某的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥某某向原告季某某借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥某某于本判决生效后立即偿还原告季某某欠款19400元，并从2011年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元，合计850元由被告胥某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费290元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋 玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终6号
上诉人（原审被告）余兴燕，女，1976年5月16日出生，汉族，无业，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）母志长，男，1952年1月3日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
上诉人余兴燕因与被上诉人母志长民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人余兴燕的委托代理人秦升与被上诉人母志长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月28日，被告余兴燕向原告母志长出具了一张借据。借据载明：“今借到母志长人民币壹拾万元整（本金），借款期限自2011年11月28日至2014年11月28日止”。2013年12月3日，被告余兴燕以转帐的方式向原告母志长支付了30000元。之后原告母志长从被告余兴燕工资中扣取了18000元，以上共计48000元。另，原告提交一张2012年8月15日的存款凭条，主张其向被告支付了30000元。对此被告提交相反的证据证明，2012年8月15日30000元的实际存款人为原告本人。为了查清案件事实，原审法院于2015年11月30日前往宇拓路建行（当时存款银行）调取原始存款底单，经调取存款确认签名为原告母志长。以上事实有借据、转账凭条、存款凭条及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系，借贷内容及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告作为出借方已履行了提供借款的义务，为此向法庭提交了由被告出具的借据，对此被告认可其真实性。被告辩驳上述借款已全部还清。但从被告提交的证据及原告自认，显示被告仅向原告偿还48000元。被告主张2012年8月15日其向原告支付了30000元，但经该院核实该存款确认人并非被告，被告称该款是其同事代被告存到原告帐户上，但对此仅提交了一份录音资料，原告对此不认可，该院无法核实其真实性。故被告的辩驳该院不予采信。被告主张双方签订了借款合同，但提交的借款合同双方并未签字确认，原告对此也不予认可，该借款合同该院不予采信。故原告要求被告偿还下欠借款52000元的诉请，于法有据，该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决：被告余兴燕在本判决书生效之日起十日内向原告母志长偿还借款52000元（大写：伍万贰仟元整）。案件受理费1100元（原告已预交），由被告余兴燕承担。
宣判后，余兴燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已结清，一审法院认为被上诉人未足额偿还债务，系事实认定不清；二、上诉人向一审法庭提交的“存款凭条客户回单”，完全足以证明上诉人于2012年8月15日向被上诉人偿还了30000元欠款，该单据属于存款依据，被上诉人并不能拿出实质性依据证明该30000元存款并非上诉人的还款而是其他款项，因此作为存款凭条的持有人，上诉人完全能证明自身的还款行为；三、欠款和还款，支付和偿还方式多种多样，并非必须直接以现金方式交换，因此，一审法院不认可上诉人的还款行为，不符合法律依据。
被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，应予以维持；二、2012年8月15日其本人从中国银行的账户上取出30000元后交给其单位出纳次仁卓嘎让次仁卓嘎将30000元存入其在建设银行的账户用于办理单位的增资事宜，因此上诉人主张偿还的30000元并不是上诉人存入的而是其个人的存款。以上事实有存款凭条予以佐证。且存款凭条上“存款人对‘客户审核’栏内容确认签名”一栏的签字是母志长。
上诉人在二审中向法院提交了发票复印件一份、通话清单一份、一审中已提交过的录音资料一份，以证明次仁卓嘎录音的真实性，从而证明其已还款30000元的主张，对上诉人提交的以上证据材料，被上诉人对其真实性、关联性、证明目地均不予认可。
被上诉人母志长在二审中向法院提交了一份其本人从中国银行调取的2012年8月15日取款30000元的个人业务交易单，以证明上诉人主张偿还的30000元是其个人的存款，对被上诉人提交的此份证据材料，上诉人认为：一、此份证据不属于新证据；二、即使是新证据，对于其真实性亦不予认可。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、上诉人主张已还款30000元，对此在二审中提交一份录音材料，但该录音材料无法核实录音中次仁卓嘎身份的真实性，次仁卓嘎在一审中也未出庭作证或接受质询，且存款凭条上“存款人对‘客户审核’栏内容确认签名”一栏的署名也系被上诉人母志长，被上诉人在二审中向法院提交的30000元个人业务交易单可以与其30000元是其个人的存款而非上诉人还款的主张相互印证，故上诉人提交的证据无法证明其已还款30000元的上诉主张，因此对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持；二、针对上诉人主张剩余的22000元已还清的诉讼请求，上诉人称已从其在被上诉人公司的工资及业务提成中扣除并还清，但其在一审中所提交的收据仅能证实其有业务提成的事实，并不能证明其业务提成已交给了被上诉人，而且无法查实具体数额，故对于上诉人22000元已还清的主张本院不予支持。
对于一审认定的其余事实部分，由于双方当事人未提出异议，本院不再审理。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1100元（上诉人已预交），由上诉人余兴燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东 平
审判员 史 新 辰
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年一月二十七日
书记员 永青措姆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第244号
原告熊小卫。
委托代理人陈庆福。
被告郑胜利。
委托代理人吴肖臣。
被告朱彩娣。
委托代理人吴肖臣。
原告熊小卫为与被告郑胜利、朱彩娣民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊小卫的委托代理人陈庆福，被告郑胜利、朱彩娣的共同委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小卫诉称，被告郑胜利系原告哥哥的连襟。2012年4月1日，郑胜利因承包工程急需流动资金向原告熊小卫借得人民币50000元，双方约定于2012年5月1日归还，借款利率为月2.5%。但被告郑胜利不诚信，至今本息分文未还。因被告郑胜利与被告朱彩娣系合法夫妻，借款又发生在两人婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：1、被告郑胜利与被告朱彩娣共同归还给原告借款50000元，并按月利率2.5%支付2012年4月1日至2013年6月1日期间的利息1750元，合计67500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告熊小卫为证明其上述主张，举证如下：
1、借条。证明被告郑胜利向原告借款50000元的事实。
2、结婚申请书。证明被告郑胜利与被告朱彩娣系夫妻关系。
被告郑胜利辩称，1、对借款50000元没有异议。2、对原告熊小卫要求按月利率2.5%支付利息有异议，月利率2.5%超过了银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不应支持；另外，其与熊小卫之间未约定逾期利率，逾期利率应按国家相关规定执行，按年6.1%计算，不应按借期内约定的月利率2.5%计算。
被告郑胜利未提供证据。
被告朱彩娣辩称，1、其对该笔债务不知情。2、根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条第三款的规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。涉案借款是被告郑胜利为承包工程向原告所借，明显超过日常生活所需，应认定为被告郑胜利的个人债务。
被告朱彩娣未提供证据。
法庭质证时，被告郑胜利与被告朱彩娣对原告熊小卫提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但约定的月利率2.5%明显超过银行同期贷款利率的4倍。未约定逾期利率。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告熊小卫提供的证据1、2发表如下认证意见：证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容及当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实认定如下：
2012年4月1日，被告郑胜利向原告熊小卫借款50000元，约定于2012年5月1日归还，借期内的利率为月2.5%，双方未约定逾期利率。被告郑胜利迄今未偿还借款本息。
另查明，被告郑胜利与被告朱彩娣于1989年2月22日登记结婚。
本院认为，原告熊小卫与被告郑胜利之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚。被告郑胜利应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告熊小卫与被告郑胜利约定的借期内的利率为月2.5%超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍（年6.1%÷12个月×4≈2.03%），对超出部分的利息，本院不予支持。原告熊小卫与被告郑胜利未约定逾期利率，现原告参照借期内的利率主张逾期利率，并无不当，但同样不得超出中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。涉案借款发生在被告郑胜利与被告朱彩娣夫妻关系存续期间，借款虽以郑胜利个人名义所借，但朱彩娣没有证明熊小卫与郑胜利将涉案借款约定为郑胜利的个人债务，也没有证明其与郑胜利约定了夫妻关系存续期间的财产归各自所有且熊小卫是知道该约定的，故涉案债务属于夫妻共同债务，朱彩娣应与郑胜利共同归还。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郑胜利与朱彩娣共同归还给熊小卫借款50000元，并支付利息14782.78元，合计64782.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回熊小卫的其他诉讼请求。
如郑胜利与朱彩娣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由郑胜利与朱彩娣共同负担714元，由熊小卫负担30元；其中郑胜利与朱彩娣共同负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郑海娣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00239号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年1月26日出生于河南省滑县，汉族，蚌埠市龙子湖区收银员，户籍地滑县新区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年7月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年6月25日13时许，被害人马某在蚌埠市龙子湖区火车站附近格林豪泰酒店西侧多购超市购买打火机，其在付款给在该超市担任收银员的被告人谢某5元纸币时，谢某趁马某不注意，将该纸币一角撕掉并藏在手中，后谢某以马某付给其的钱缺失钱角为由，让马某翻看钱包以寻找缺失的钱角。马某从钱包内取出现金，谢某趁机将现金夺到自己手中，佯装帮马某整理现金。其间，谢某趁机将藏在手中的钱角扔在桌面上，并向马某称缺失的钱角找到了。谢某在将现金返还给马某时，迅速从中抽取人民币500元。被害人马某接过钱后发现少了500元，遂向谢某索要，谢某当即将500元赃款退还马某。随后，马某向公安机关报案并带领公安人员抓获谢某。
另经当庭查实，被告人谢某被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人马某的陈述，证人扈某、方某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人谢某在案发前将赃物返还被害人，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00239号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年10月22日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员刘可出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日18时许，被告人江某某在其亲属李某某家与被害人杨某某发生口角，二人被劝解分开后，双方在龙港区某社区楼某单元附近再次发生撕打，江某某持铁锹与另外两人（在逃）对杨某某进行殴打，致杨某某头部受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：杨某某头皮血肿为轻微伤；颅骨骨折为轻伤二级；脑挫裂伤、硬膜下血肿为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
2015年9月18日，被告人江某某到龙港分局投案。
被告人江某某在庭审中对以上犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月3日18时许，被告人江某某在其亲属李某某家与被害人杨某某发生口角，二人被劝解分开后，双方在龙港区某社区楼某单元附近再次发生撕打，江某某持铁锹与另外两人（在逃）对杨某某进行殴打，致杨某某头部受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：杨某某头皮血肿为轻微伤；颅骨骨折为轻伤二级；脑挫裂伤、硬膜下血肿为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。
2015年9月18日，被告人江某某到龙港分局投案。另查明，案发后被告人江某某家属与被害人杨某某达成民事赔偿协议、谅解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、赔偿协议等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人主动投案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 秦 娜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第102号
罪犯文亚斌，男，1972年8月21日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2009年8月6日作出（2009）东刑初字第67号刑事判决，以被告人文亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月19日起至2015年12月18日止。判决生效后交付执行。罪犯文亚斌于2009年9月4日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第166号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年1月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文亚斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文亚斌自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文亚斌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币3000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文亚斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第102号
罪犯文亚斌，男，1972年8月21日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2009年8月6日作出（2009）东刑初字第67号刑事判决，以被告人文亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月19日起至2015年12月18日止。判决生效后交付执行。罪犯文亚斌于2009年9月4日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑执字第166号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年1月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文亚斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文亚斌自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文亚斌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币3000元。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文亚斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第303号
罪犯封昌明，男，汉族，1954年8月12日出生，四川省乐山市人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2010年6月3日作出（2009）仁和刑初字第131号刑事判决，以被告人封昌明犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币100万元，对违法所得人民币376.0932万元、美元4.7万元（折合人民币38.82776万元）予以追缴。刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3634号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯封昌明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯封昌明被处追缴违法所得人民币376.0932万元、美元4.7万元已履行完毕，被处没收财产人民币100万元未履行。成都市龙泉驿区西河镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯封昌明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封昌明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○二一年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初260号
原告：胡应术，男1961年12月30日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：丁霖、赵琳（实习律师），河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：潘振庆、巩芳，河南昊文律师事务所律师。
原告胡应术诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
陪审员 付玉霞
二〇一六年二月一日
书记员 张春杨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初260号原告：胡应术，男1961年12月30日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：丁霖、赵琳（实习律师），河南九嘉律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。委托诉讼代理人：潘振庆、巩芳，河南昊文律师事务所律师。原告胡应术诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡应术的委托诉讼代理人丁霖、被告河南国基公司的委托诉讼代理人巩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应术向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款25800元及利息1583元（以25800元为基数自2014年12月26日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，以后继续主张至判决之日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订工程施工分包协议一份，约定原告负责为被告承包上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼、厨房、卫生间烟道进行施工。协议签订后，原告按照协议要求完成施工工程，被告仅向原告支付部分工程款，尚欠25800元未付。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托。被告河南国基公司（口头）辩称，1、原告与被告无合同关系，所以原告无权向被告主张权利。2、原告主张的款项及利息没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2013年8月20日，被告河南国基公司为发包方，原告胡应术为承包方，双方签订“烟道施工工程施工分包协议”一份，载明：“工程名称：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼，工作内容：2＃、3＃、4＃厨房、卫生间烟道施工，结算付款方式：烟道安装完成付至工程款的97%，余款竣工验收后30日内付清”。该协议有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保签字。2015年10月28日，河南国基建设集团42＃街坊2＃、3＃、4＃楼项目部出具烟道结算清单一份，载明：“2013年10月16日-2014年12月25日外欠胡应术烟道款，4#楼14250元，2#-3#楼1550元，2#-3#楼26925元，合计金额：42725元，期间借支：16925元，实际应支付：25800元。该清单上有胡安保与负责人林江签字并加盖资料专用章。上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡应术与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订工程施工分包协议，该工程发包方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，原告胡应术为该项目承包方，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告胡应术要求被告河南国基公司支付工程款25800元，依据双方结算清单载明的数额，本院对原告该项诉请予以支持。关于延期支付的利息，因双方在结算清单中未明确约定货款的支付时间，故原告胡应术诉请自起诉之日至实际支付之日，以25800元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。但原告主张起诉之前的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡应术支付工程款25800元及利息（自2016年1月25日起诉之日至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告胡应术的其他诉讼请求。案件受理费484元，由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十三日代理书记员  张春杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12118号
上诉人（原审被告）：朱希习，女，1958年11月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：潘兆亮（朱希习之夫），住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，北京瑞来物业管理有限公司法务部主管。
上诉人朱希习因与被上诉人北京瑞来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人朱希习于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱希习在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱希习撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱希习负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓鸥
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第398号
原告胡某某，男，汉族，大专文化，教师，住元谋县。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某某，女，汉族，大专文化，公务员，住元谋县。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2015年12月9日组成合议庭第二次公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人张绍坤，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1992年认识并建立恋爱关系。于1993年到元谋县民政局登记结婚，1994年2月1日生育女儿胡叶。1996年，被告调到元谋县地震局工作，原、被告双方共同居住在原告家龙川街的老房子内。后因被告嫌弃原告家的土房子，环境差，就到元谋县法院起诉要求离婚。后经家人劝说，被告又撤诉。被告经常外出打麻将赌博。2000年，原告被调到黄瓜园中学。周末才会回家。被告就到元谋县农行租房子住，被告经常邀约人来租房处打麻将，因影响邻居，被告又搬到元谋县老干局租房住。2006年，原被告双方共同在鱼水井片区购买了一块小宗土地。由于被告经常打麻将，致我们购买土地后一直没有能力盖房子。2013年6月，被告还背着我把土地拿去楚雄评估准备贷款。2015年1月5日，原告向元谋县人民法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。但是和好后，被告没有任何悔改诚意。综上所述，因双方长期以来无法正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；女儿胡叶现就读于云南财经大学，由原告负责抚养，要求被告每月支付800元的抚养费至女儿大学毕业；夫妻共同财产位于元马镇鱼水井片区宅基地一块，要求双方平均分割；无夫妻共同债权债务。
被告徐某某辩称：一、被告同意解除与胡某某的婚姻关系，原、被告的感情确已破裂，无和好可能。二、原告说我赌博成性，不务正业，纯属诬蔑造谣。三、我同意与原告解除婚姻关系，但是要求把小宗土地分割成三份。原、被告和女儿各一份。四、要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至大学毕业。五、要求本案的诉讼费用由原告承担。
原告胡某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、结婚证登记审查处理表复印件，欲证明原、被告婚姻登记情况；3、国有土地使用证复印件，欲证明原、被告购买土地情况；4、元谋县人民法院调解笔录复印件，欲证明原告于2015年1月5日向法院起诉，双方和好结案；5、照片二张，欲证明第一次调解和好后，被告将土地卖给他人情况；6、元谋县国土资源局出具的证明一份，证实国有土地使用证是真实存在的；7、情况说明，欲证明被告将土地出卖给他人的事实。
经质证，被告徐某某对原告列举的证据材料1、2、3、4、6无异议；对第5、7份证据材料不予认可，不是事实。
本院认为，对第5、7份证据材料因无其他证据证实，本院不予采信；对被告无异议的证据，本院确认其证明力。
被告徐某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：通话记录清单一份，证明胡某某与他人存在不正当关系。
经质证，原告胡某某对被告提交的证据材料认为证据来源不清楚，证据内容只能证明两个号码之间有主叫和被叫关系，不能证明被告的证明主张，不予认可。
本院认为，被告提供的通话清单不能证明被告的欲证目的，故本院不予采信。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1992年认识并建立恋爱关系。于1993年到元谋县民政局登记结婚，1994年2月1日生育女儿胡某。2006年，原、被告双方共同在鱼水井片区购买了一块小宗土地。2012年办理了国有土地使用证（土地使用证号元国用（2012）第0163号，证书编码为019528226）。2015年1月5日原告向元谋县人民法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。原告于2015年7月20日再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告共同生育的女儿胡叶现就读于云南财经大学大四。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚的，双方建立了一定的夫妻感情基础。但是因为双方在共同生活的过程中，不能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。双方共同生育的女儿胡某已经成年，故对原告要求由其抚养并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的夫妻共同财产，位于鱼水井片区的238.10平方米的国有土地的使用权。该土地是原、被告双方于婚姻关系存续期间购买。属于夫妻共同财产，应当予以平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，判决如下：
一、准予胡某某与徐某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于元谋县元马镇鱼水井片区面积为238.10平方米的一宗国有土地的使用权（土地证号：元国用（2012）第01**号，证书编码为019528226）由胡某某和徐某某平均分割。分割方式为：以土地使用证所附的国有土地出让宗地平面图的坐标为准。j4到j5之间的中点与j2到j3之间的中点相连接为分界线，与文菊家相邻部分的使用权归胡某某，与公共道路相邻部分的使用权归徐某某。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由胡某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 聂 华
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 杨正聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 欢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第398号
原告朱某某，女，1992年生。
被告许某某，男，1989年生。
原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员温春林适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告许某某于2014年10月经人介绍相识，经过短暂的接触后，于次年的3月7日领取了结婚证。婚后初期，被告许某某对其尚可，但随着时间的推移，被告许某某不好品行开始显现，主要是不务正业，好逸恶劳，不履行家庭义务，还有吸毒恶习，经其多次苦心规劝仍劣性不改。婚后还得知被告许某某曾于2007年因盗窃被公安机关处理过，现在又因吸食毒品和贩卖毒品被关押在看守所。综上所述，被告许某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重地损害了夫妻感情，加之婚前了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予其与被告许某某离婚，诉讼费用由其承担。
被告许某某辩称，原告朱某某所述的其不务正业、好逸恶劳、屡教不改、贩卖毒品等没有事实依据，是原告朱某某故意诬陷中伤其的。其与原告朱某某于2013年10月份就相识了，2014年7月正式恋爱后于同年11月份登记结婚，直到今年的4月23日其被收监止，夫妻感情一直很好，原告朱某某没有工作，生活开支都是其提供的，其从没打骂过原告朱某某，其不知原告朱某某为何突然提出离婚，难道是原告朱某某视婚姻为儿戏。今年的4月23日被关押是因为去年的11月13日非法持有毒品被取保候审期间没有按规定报告而收监的，并不是原告朱某某所说的再次犯罪。人非圣贤，谁能无过，其现在真心认识到自己的过错，以后会好好改过，其也真心爱原告朱某某，故希望能给其一次悔过的机会。综上所述，原告朱某某提出离婚的事实和理由不符合事实或不充分，夫妻感情并未完全破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某经其姑姑牵线后与被告许某某于2013年10月相识，2014年7月正式确立恋爱关系后在××路租房同居生活，后来又在××××租房生活，同年11月25日在元江县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育过子女。2014年10月16日22时30分许，被告许某某与他人在元江县××宾馆402号房间吸毒时，被元江县公安局在例行检查时当场查获，本院于2015年8月28日作出（2015）元刑初字第71号刑事判决，以许某某非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月投入元江县看守所服刑，刑期至2015年9月24日止。2014年11月期间，被告许某某在租房内当着原告朱某某的面吸过毒。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，如果夫妻任何一方或者双方存在以下情形之一，调解无效，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告相识恋爱后不久即以夫妻名义同居生活，2014年11月25日登记结婚。被告许某某在与原告朱某某恋爱期间在外吸毒，结婚后又在家中当着原告朱某某的面吸毒，后来被以非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，以上事实足以证明原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，原告朱某某在被告许某某被判刑后向本院诉请离婚，夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某某的离婚请求，本院依法予以支持。被告许某某不珍惜夫妻感情，导致离婚，故对其不同意离婚的辩解理由，本院不予采信。原告朱某某在诉状中表明自愿负担诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元（原告已全额预交），因适用简易程序结案而减半征收150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 温春林
二〇一五年十月十四日
书记员 李福爱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1590-7号
申请执行人林传伟，居民。
被执行人侯传平，居民。
被执行人陈修刚，居民。
申请执行人林传伟与被执行人侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈修刚在银行的存款1万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月七日
书记员 刘志强
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00221号
原告刘某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案时，原告刘某于庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 王永清
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04774号
原告李斌瑶，男，1970年12月1日出生。
被告刘克敬，女，1972年6月28日出生。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
原告李斌瑶与被告刘克敬排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员庞建担任审判长，与代理审判员王晓峰、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌瑶与被告的委托代理人尹舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月28日，原、被告登记结婚，后因感情不和于2013年1月10日协议登记离婚。离婚时，双方约定，以被告名义承租的本市东城区×胡同×号院中的9号房屋由原告承租使用。但协议签订后，被告擅自将9号房屋侵占，拒不让原告使用。经与被告多次交涉未果，因原告无其他住房，只得暂住父母家。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告不得妨害原告对于诉争房屋的正常居住使用。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告使用涉案的9号房屋时，经常回来较晚，声音比较大，而被告在医院工作，经常需要上夜班，被告的行为影响了原告休息，故被告才将门锁换掉。被告不希望原告在此居住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2001年4月12日，被告（乙方）与北京市崇文区房屋土地管理局前门房管所（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，由被告承租崇文区×胡同×号院9、10号房屋两间。2013年1月10日，原、被告经登记离婚，双方在离婚协议书中约定，东城区（原崇文区）×胡同×号院中，9号房由原告承租居住，10号房屋由女方承租居住。经核实，9、10号房屋为西房，10号房屋在9号房屋北侧，为里外间，出入9、10号房屋都要经由9号房屋的东侧入户门。原、被告离婚后，被告将9号房屋的门锁更换，导致原告无法正常进入9号房屋。被告称，原告使用房屋时晚归影响其休息；原告称，其以前最晚约23时10分回家，是不是晚归原告不好界定，但被告可以提出具体条件、要求与原告协商，原告会尽量满足被告要求，做到早回并不出声响，避免影响被告休息。经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述，《公有住宅租赁合同》，离婚协议书，离婚证，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告离婚时，对于被告承租的两间房屋的使用问题已经明确进行了约定，依据该约定，原告对于9号房屋享有正常使用的权利，被告不得妨害，但应当说明，原告使用9号房屋时亦应保证不得损害被告的合法权利，不得对被告构成侵害。鉴于原告已经明确表态会尽量遵守被告提出的条件，不影响被告休息，被告再阻碍原告对房屋的正常使用，理由不足。基于房屋现状，原、被告在使用9、10号房屋时，均应互相体谅，避免纠纷的发生。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告刘克敬于本判决生效后三日内向原告李斌瑶提供北京市东城区×胡同×号院九号房屋的入户门钥匙，不得阻碍原告李斌瑶对该九号房屋的正常居住使用。
案件受理费70元，由被告刘克敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 建
代理审判员 王晓峰
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 勃
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1708号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，文化程度小学，住地云南省文山壮族苗族自治州广南县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月6日被拘留，同年11月13日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月14日1时许，被告人王某在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区夏花三路老虎头路口时，发生交通事故，后被民警查获。经提取王的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.9mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了交通事故认定书等书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月14日1时许，被告人王某在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区夏花三路老虎头路口时，发生交通事故，后被民警查获。经提取王的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，身份证、驾驶证复印件，证人冯正连、刘汝强、张世明、陆世雄的证言材料及对被告人的辨认材料，机动车驾驶证查询结果、关于王某、刘汝强损伤程度说明，白云交警二大队江村中队作出的情况说明，车辆技术检验报告书、粤A×××××事故维修费用价格评估结论书及明细表、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单、机动车交通事故责任保险单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年七月七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1016－1号
申请执行人高吉周。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被执行人宋海燕。
申请执行人高吉周与被执行人宋海燕买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡维刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02651-1号
申请执行人王金玲，居民。
被执行人吴宁宁，居民。
申请执行人王金玲与被执行人吴宁宁刑事附带民事纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月12日作出的（2015）邳刑初字第33号民事刑事附带民事判决书：吴宁宁赔偿附带民事诉讼原告人王金玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17008.35元，于判决生效后三十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02651号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 浩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初334号
原告：白莉萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：任晓旭，山西唐明律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，住太原市。
原告白莉萍诉被告王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告白莉萍在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告白莉萍撤回起诉处理。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告白莉萍负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 郭俊杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1149号
申请执行人:程嘉玲，女，1969年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:刘君，男，1980年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人程嘉玲与被执行人刘君房屋租赁合同纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产登记信息后本院依法轮候查封了被执行人名下车号为宁A×××××号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5373号
原告岳文武。
被告党训贵。
被告刘保国，
（以上被告信息由原告提供）
原告岳文武与被告党训贵、刘保国其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日来本院申请撤诉。
本院认为，原告岳文武的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳文武的撤诉。
案件受理费386元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 相法虎
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第361号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崔某。2006年7月，因扰乱公共秩序被平湖市公安局行政拘留八日。因本案，于2014年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日20时12分许，被告人崔某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道兴平路昌盛路口处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中含有乙醇成分，含量为2.34mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶人查询结果单、查获某、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第361号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崔某。2006年7月，因扰乱公共秩序被平湖市公安局行政拘留八日。因本案，于2014年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日20时12分许，被告人崔某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道兴平路昌盛路口处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中含有乙醇成分，含量为2.34mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶人查询结果单、查获某、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6173号
上诉人（原审被告）扬州市三联物资再生利用有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇北洲船舶（重工）产业园。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江阴市月山再生资源有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇月山路102号。
法定代表人顾栋华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏西城三联控股集团有限公司，住所地在江苏省江阴市临港镇临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中物联再生资源有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路101号。
法定代表人姚祥平，该公司执行董事。
上诉人扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市月山再生资源有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司因与被上诉人江苏中物联再生资源有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市月山再生资源有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市月山再生资源有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭晓莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6173号上诉人（原审被告）扬州市三联物资再生利用有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇北洲船舶（重工）产业园。法定代表人陈峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）江阴市月山再生资源有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇月山路102号。法定代表人顾栋华，该公司总经理。上诉人（原审被告）江苏西城三联控股集团有限公司，住所地在江苏省江阴市临港镇临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏中物联再生资源有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路101号。法定代表人姚祥平，该公司执行董事。上诉人扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市月山再生资源有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司因与被上诉人江苏中物联再生资源有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市月山再生资源有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市三联物资再生利用有限公司、江阴市月山再生资源有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆正勤代理审判员  董岩松代理审判员  曹廷生二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭晓莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初334号
原告谢某某，男。
委托代理人李某某。
被告何某某，女。
委托代理人何某某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月认识恋爱，1993年3月举行婚礼，1994年2月5日生育一女谢菊，1995年12月24日，补办结婚登记。双方婚后感情一般，常为生活琐事发生纠纷。2013年起至今，双方分居生活，2014年6月，原告向阆中市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后夫妻感情未有改善，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，原、被关系如同敌人，已无感情可言。如将夫妻共同财产房屋一套全部给被告，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月认识恋爱，1993年3月举行婚礼后同居生活，1994年2月5日生育一女谢菊，1995年12月24日，双方补办结婚登记。因生活琐事发生纠纷，原告于2014年6月诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚，之后夫妻关系未有改善，原告再次诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
另，双方在阆中市双龙镇连山寺村建有住房一套，房屋两层，共九间。被告称有共同债权1.2万元，未提交证据。
上述事实，有（2014）阆民初字第3254号民事判决书、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉至法院请求离婚，被告称夫妻关系像敌人，已无夫妻感情，故对原告离婚之请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于阆中市双龙镇连山寺村的房屋一套，被告要求一人享有，未提出充分理由予以支持，本院根据照顾女方权益的原则，依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告何某某离婚；
二、夫妻共同财产位于阆中市双龙镇连山寺村房屋一套，两层共九间，第一层6间归被告所有，第二层3间归原告所有。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年四月六日
书记员 王精杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第805号
原告李某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人贾洪英，金鹤律师事务所律师。
被告崔某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月九日
书记员 王莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3081号
上诉人（原审原告）海国岑，男，回族，1973年8月15日出生。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部。
委托代理人孙建凯，西流湖街道纪工委副书记。
上诉人海国岑与被上诉人中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部农村土地承包合同纠纷一案，海国岑于2015年7月14日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部向海国岑支付尚欠拆迁补偿款1736220.36元，并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月19日作出（2015）中民二初字第1743号民事判定。海国岑不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日对本案公开进行了审理。上诉人海国岑及其委托代理人聂建、韩方方，被上诉人中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部的委托代理人孙建凯到庭参加诉讼。庭审后，上诉人海国岑以决定另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，海国岑的撤诉申请，符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海国岑撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐若莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终104号
上诉人（原审被告）：广东建筑艺术设计院有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中***号自编3－09A。
法定代表人：李坚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金平鸿俊房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州金平县东过境路*号桥旁。
法定代表人：张军义，公司执行董事。
上诉人广东建筑艺术设计院有限公司因与被上诉人金平鸿俊房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初439号民事裁定，向本院提出上诉。
广东建筑艺术设计院有限公司上诉称，本案是因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－09A。因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
金平鸿俊房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在金平苗族瑶族傣族自治县人民法院辖区内，故金平苗族瑶族傣族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人广东建筑艺术设计院有限公司的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十八日
书记员 王丁缘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1846号
原告：江苏安迪能源有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：吴三青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市平沛贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：苏文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贤平，该公司业务经理。
原告江苏安迪能源有限公司（以下简称安迪公司）与被告镇江市平沛贸易有限公司（以下简称平沛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迪公司的委托诉讼代理人孙建兵到庭参加诉讼。被告平沛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款285965.8元；2、本案诉讼费由平沛公司承担。事实与理由：原、被告自2015年起就有买卖煤炭的业务往来，截至到2016年9月被告累计欠原告煤款285965.8元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告平沛公司辩称，我方确实欠原告货款285965.8元，这是长期合作欠下来的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：安迪公司与平沛公司之间素有业务往来，安迪公司向平沛公司供应煤炭。截至2016年10月30日，经确认，平沛公司欠安迪公司价款285965.8元。本案审理过程中，平沛公司对欠安迪公司价款285965.8元无异议。
原告起诉时，曾要求被告承担违约责任，案件审理过程中原告自愿撤回该项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，平沛公司对欠安迪公司价款285965.8元，已经双方确认。因平沛公司未及时支付价款，安迪公司要求平沛公司支付价款285965.8元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市平沛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏安迪能源有限公司价款285965.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费2070元，合计4919元。由被告镇江市平沛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人武杰，该分行行长。
被告王新田，男，汉族，1956年9月出生。
被告王小变，女，汉族，1957年12月出生。
被告王永旗，男，汉族，1969年8月出生。
被告姚红玲，女，汉族，1969年5月出生。
被告陈振江，男，汉族，1961年6月出生。
被告陈贤果，女，汉族，1963年2月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告王新田、王小变、王永旗、姚红玲、陈振江、陈贤果借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。
本案诉讼费1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年四月十六日
书记员 李博琪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初229号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 映
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1694号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波欧德电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
被执行人：宁波合旺电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
被执行人：沈才标。
被执行人：蔡红。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波欧德电器有限公司、宁波合旺电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈才标、蔡红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1694号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十九日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00802号
原告王某某，女，1978年06月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李某某，男，1968年03月07日出生，汉族，某酒店职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 明慧
二〇一五年八月十九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00120号
原告王某，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年一月十二日
书记员 邓文霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民调确字第00010号
申请人王友强。
申请人杨方军。
本院于2015年12月30日立案受理申请人王友强与申请人杨方军因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2015年11月30日，王友强驾驶鄂X号大型普通客车沿107省道由西向东行驶，于16时20分许，行驶至178Km＋800m处，与前方同向杨方军驾驶的鄂Y号正三轮摩托车左转弯时相撞，造成杨方军受伤，鄂Y号正三轮摩托车受损的交通事故。2015年12月16日，申请人王友强与申请人杨方军在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：一、王友强一次性赔偿杨方军各项经济损失合计17372.39元；二、申请人自愿放弃其它权利，不得再以此事另行主张任何权利。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方�请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王友强与申请人杨方军于2015年12月16日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜君兰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1692号
原告赵广民，男，1964年6月12日出生，汉族，住汝南县。
被告何保运，男，42岁，住汝南县。
原告赵广民诉被告何保运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告于2016年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵广民申请撤回对被告何保运的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广民撤回对被告何保运的起诉。
本案受理费2450元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年八月五日
书记员 刘 洋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1340号
原告黄伟强，男，贵州省余庆县人。
委托代理人黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司
法定代表人张劲松，系该公司经理。
住所地：余庆县工业园区龙溪工业集聚区
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告李建权，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人梅德华，男，生于1951年5月18日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县白泥镇子营路158号。
被告余庆宇杭烟花爆竹销售有限责任公司
法定代表人黄乐宾，系该公司负责人。
住所地：余庆县龙溪镇田坝村。
委托代理人郭旭斌，男，山西省定襄县人，系该公司职工。
本院在审理原告黄伟强诉被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、李建权、余庆宇杭烟花爆竹销售有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告黄伟强于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄伟强向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回起诉。
案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告黄伟强承担。
审判员 李 国 友
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓洪（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04792号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，组织机构代码69656926-1。
法定代表人赵群翔，执行董事。
委托代理人洪贤琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄光荣，男，1948年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司与黄光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴继超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第510-6号
申请执行人：冯华，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：邱胜，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年4月18日作出（2014）简阳执字第510-1号执行裁定书，查封了被执行人邱胜所有的位于简阳市的房屋。现该案已审理完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱胜所有的位于简阳市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年七月七日
书记员 张波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1954号
申请执行人李文成。
被执行人彭道秋。
本院在执行李文成诉彭道秋欠款纠纷一案中，尚有19万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1954号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1922号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，＊＊＊出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市金乡县胡集镇＊＊＊＊＊＊＊，暂住本市金山区廊下镇景阳村＊＊＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）金刑初字第877号刑事判决。原审法院对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。判决后，王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第687号
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司，住所地临桂县世纪大道15号。
法定代表人阳贵宝，该公司董事长。
被执行人冯富贤。
申请执行人桂林市广通汽车运输有限公司依据本院（2014）临民初字第786号民事判决书申请执行冯富贤合同纠纷一案，申请执行标的13000元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第786号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第687号
申请执行人：樊仁年。
被执行人：王龙龙。
被执行人：李甜甜。
临邑县人民法院作出的（2014）临民初字第610号民事判决书已生效，于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙守彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3051号
申请执行人：罗某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3051号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1520号
申请执行人井祥文。
申请执行人赵如玲。
被执行人曹明红。
被执行人卞广青。
申请执行人井祥文、赵如玲与被执行人曹明红、卞广青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金10000元及利息等。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年6月20立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十四日
书记员 朱庭苇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3070号
罪犯赵小养，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十二月十三日作出（1999）温刑初字第169号刑事判决，以罪犯赵小养犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵小养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵小养在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵小养提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小养准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1779号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱玉强。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人邱玉强因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第44号
异议人那某，女，1968年8月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人鲁某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人杜某，男，1963年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某不能清偿生效法律文书确定的义务，本院裁定追加杜某原配偶那某为被执行人，那某不服裁定，提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人杜某与那某原系夫妻关系，双方2004年1月6日登记结婚，2008年12月12日协议离婚。2013年10月24日，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民再终字第33号民事判决书，判决书认定“鲁某某与杜某于2007年7月11日签订合作协议，约定杜某负责惠泽圆8#、12#楼工程的建设和管理及投资，鲁某某负责工程的钢材及部分水泥投入，还约定按照鲁某某的投资额度给予30万元的回报。协议签订后，鲁某某为杜江承建的工地送了钢材和水泥，杜某也给鲁某某部分款项，2008年6月24日杜江给鲁某某出具还款计划一份，注明尚欠鲁某某852165元及回报30万元。”
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被执行人杜江因承包工程所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，那冰应当承担连带的赔偿责任，追加那冰为被执行人并无不当之处，异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的执行异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 余金阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐雪娇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第33号
上诉人（原审原告）张世海，男，生于1965年11月17日，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田兴丰，男，生于1970年3月3日，汉族，住天水市秦州区。
上诉人张世海与被上诉人田兴丰民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世海的委托代理人李世平到庭参加诉讼，被上诉人田兴丰经公告传唤未到庭，已缺席审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第2号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 田 力
审判�石岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第084号
原告石某某，女，汉族，47岁。
委托代理人张东宵，社旗县宵磊法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，47岁。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张东霄到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年7月10日登记结婚，婚后生育儿子周某甲，现已成年；2004年5月15日生育女儿周某乙。因被告性格粗暴，常对原告进行打骂且有外遇，原告认为夫妻感情已彻底破裂。因此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；由被告支付原告精神抚慰金30000元。
原告向本院提供证据如下：
1、证人石某某（原告父亲）出庭作证，证明听原告打电话说被告经常打骂原告。
2、证人梁某某（原告母亲）出庭作证，证明其让被告认错就原谅被告，但被告不认错；不希望原被告离婚。
3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女儿周某乙基本情况。
4、结婚证原件一份，证明原、被告于1992年7月10日登记结婚。
被告于开庭后向法庭提供书面意见辩称，原、被告夫妻感情一直很好，在外一起务工，2015年5月原告外出后被告曾多方寻找，同时经营生意并照顾女儿。被告不愿离婚，认为双方还存在和好的可能，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
本院依职权调取周某某（系被告户籍所在地组干部）调查笔录一份并当庭宣读，周某某证明现在被告周某某家中没有人。被告周某某在郑州打工，无具体地址，无联系方法。
本院对证据认证如下，原告证据1、2系原告的近亲属出庭作证，证明力较小，本院对其作证内容相互印证部分予以认定。证据3与原件核对无误，对其证明力本院予以认定。证据4系婚姻登记部门依职权制作的证书，对其证明力本院予以认定。本院依职权制作的调查笔录，经当庭出示，原告对此无异议，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告石某某与被告周某某于1992年7月10日登记结婚，婚后生育儿子取名周某甲，现已成年，2004年5月15日生育女儿取名周某乙。双方婚后常因琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；由被告支付原告精神抚慰金30000元。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽有争吵，但如果双方能加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，仍有和好的可能，且原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的证据。被告不愿离婚，应积极与原告沟通，努力修补夫妻感情。双方均应承担其家庭责任义务，并给对方一个挽回婚姻的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张金桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01097号
原告季国庆。
委托代理人秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚。
被告黄新华。
原告季国庆诉被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告季国庆的委托代理人秦向阳、李卓飚到庭参加了诉讼。被告黄新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季国庆诉称：2013年1月4日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款280000元，并确认在2013年3月31日前归还100000元，余款180000元以及利息20000元在2013年10月31日前支付。现在还款期限已过，但被告未能还款。为维护原告的合法权益向法院起诉请求判令被告归还借款280000元并支付利息20000元以及分别以100000元为基数自2013年4月1日起、以180000元为基数自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。
被告黄新华未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，黄新华出具一张借条给季国庆，内容为“今向季国庆借现金贰拾捌万元整。于2013年3月31日付壹拾万元整，余款于2013年10月31日前付贰拾万元整（其中利息贰万元整），本人承诺如到期未还，季国庆可采取一切法律手段向黄新华讨要。”季国庆认为黄新华向其借款280000元后未能按约归还而向本院提起诉讼。
审理中，季国庆陈述借款经过如下：黄新华向邵玲珍借款280000元无力偿还，经三方协商由其代黄新华向邵玲珍归还借款280000元，后黄新华向其出具了280000元的借条，其代黄新华归还给邵玲珍280000元，黄新华收回了原来出具的借条；在黄新华向其出具280000元借条后，黄新华一分钱都没有归还。季国庆表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为证明被告向其借款280000元的事实提供了由被告在2013年1月4日出具的借条并陈述了借款经过，审核借条内容被告明确表述了向原告借款280000元的情况以及承诺支付利息20000元和按约定的期限归还，双方之间达成了借款的合意，原告表示对其提供证据的真实性以及陈述内容的真实性能够承担法律责任，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负，本院据此认定原、被告之间形成了280000元的合法借贷关系，因被告未能按约定的期限归还借款280000元，对此被告应承担相应的清偿责任。被告在借条中写明了借款利息为20000元，根据借条内容借款期限截至2013年10月31日，约定的利息20000元并没有超出以同期银行贷款利率四倍计算的数额，在合理范围之内，原告主张要求被告支付借款利息20000元，于法有据，本院予以支持。因被告未能按照约定在2013年3月31日、2013年10月31日分别偿还借款100000元、180000元，故原告主张要求被告支付以100000元为基数自2013年4月1日起、以180000元为基数自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告黄新华应归还原告季国庆借款280000元并支付借款利息20000元。
二、被告黄新华应支付原告季国庆以100000元为基数自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息以及以180000元为基数自2013年11月1日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
上述两项内容，限被告黄新华于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告黄新华负担。该款原告季国庆已经预交给本院，不再退还，由被告黄新华本判决生效后十日内直接支付给原告季国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈莉