广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第259号原告罗贵军，农民。委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。被告广西现代宏运运输有限公司。住所地：广西百色市右江区城北一路21号。法定代表人梁寿坚，该公司董事长。委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司。住所地：广西田林县乐里镇河南片2号。法定代表人潘祖文，该公司经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。被告王福在，司机。委托代理人张兴利，田林县平塘乡司法所所长。原告罗贵军诉被告广西现代宏运运输有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称田林支公司）、王福在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员廖特担任法庭记录。原告罗贵军及其委托代理人黄春功、被告宏运公司委托代理人覃明、被告田林支公司委托代理人颜柳青、被告王福在及其委托代理人张兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月11日，原告驾驶摩托车由隆林往田林方向行驶，8时40分许行至国道324线2039公里200米处的下坡路段时，与对向驶来由被告王福在驾驶的被告宏运公司桂L×××××号中型普通客车相碰撞，造成原告严重受伤住院，经诊断原告左股骨骨折、头皮挫伤、左大腿皮肤擦伤、左跟部皮肤撕脱伤。该事故经田林县公安局交警大队认定，认定原告负事故主要责任、被告王福在负事故次要责任。原告住院治疗至2012年11月27日，出院后回到凌云县城疗养。2014年3月3日原告到医院行骨折内固定物取出术。2014年3月25日，原告委托右江区司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是原告的伤残等级为九级。根据法律规定，原告在该事故中受伤，被告宏运公司和被告王福在应连带承担赔偿原告的各种损失，桂L×××××号车在被告田林支公司处投保了交强险和商业险，因此被告田林支公司应在交强险和商业险限额内赔偿。依照《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及相关法律规定，原告因本事故所受损失为：1、医疗费5443.09元；2、××赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）；3、误工费23346.87元；4、护理费281.28元；5、住院伙食补助费200元；6、营养费100元；7、鉴定费700元；8、被抚养人生活费17953.48元（周银凤4878元／年×9年÷5人×20%＝1756.08元、罗美庭4878元／年×16年÷2人×20%＝7804.80元、罗玉萍4878元／年×17年÷2人×20%＝8392.60元）；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计137996.72元。被告田林支公司上一次已在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿8551.52元，在本案中应在剩余的限额101448.48元继续履行赔偿义务，超出部分由被告宏运公司和王福在承担20%即7309.64元。原告对其主张向法院提供以下证据：1、原告的身份证和户口簿各一份共9页，用于证明原告的身份和被扶养人身份；2、田林县公安局交警大队作出的田交认字（2013）第02201号《道路交通事故认定书》一份2页，用以证明交通事故当事人、事故发生经过及事故责任；3、百色市右江区人民医院出具的“疾病证明书”、“出院记录”2份共2页，用以证明原告已行骨折内固定物取出术；4、住院收费收据一份1页，用以证明原告的医疗费用；5、司法鉴定费收据一份1页，用以证明鉴定费用；6、“租赁协议书”、“证明”和房主身份证及其出具的“交纳房租费说明”共四份4页，用以证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上；7、“司法鉴定意见书”一份及附件共8页，用以证明原告伤残等级为九级。被告宏运公司辩称，本案属于重复起诉，罗贵军在2013年提起诉讼时依据就所有的项目和诉求提出诉请，只是由于其当时提起诉讼时提交的证据有瑕疵或者取证不能，导致自己的有些诉求没有得到法院的支持，法院的判决已经生效，其后所谓补充证据，基于同样的事实提出同样项目的诉求，明显违反“民事诉讼法”第124条第（五）项的规定，依据“一事不再理”的原则，应该驳回其起诉，并告知其申请再审，否则会导致被告陷入无休止的诉讼中。宏远公司在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，总的赔偿限额是42.2万元，而罗贵军的诉求没有超过保险的限额，如果其诉求获支持可以直接由保险公司赔付。罗贵军第二次鉴定为九级不合理，因为去年鉴定为十级，经过医疗再鉴定却更重可能医疗机构有医疗过错，第二次鉴定时机不对，在取出内固定物十几天就进行鉴定伤口都没有完全愈合，一般是手术后三至六个月鉴定才更客观。目前的证据不足以支持罗贵军依据城镇居民计算，各项计算标准应该按照农村居民标准计算。从原告的伤情看定残之前没有持续误工，应以其实际误工计算。由于原告并没有完全丧失劳动能力，所以不存在给其抚养人生活费的问题。原告在事故中有违法的行为，并承担事故的同等责任，不应从其违法行为中获得精神抚慰，其诉请精神抚慰金5000元没有依据。被告宏运公司向法院提供以下证据：（2013）田民一初字第651号民事判决书，用以证明本案事故已经判决，属于重复诉讼。被告田林支公司辩称，原告诉请的各项赔偿数额过高，且部分计算不合理。1、医疗费5443.09元应提供发票原件，否则不予认可；2、××赔偿金84972元不予认可，原告第一次起诉经法院判决，对原告主张其在县城居住一年以上的事实不予认定，据此，应按农村居民纯收入6008元×20年×20%计算为24032元。3、误工费23346.87元不予认可，原告并未按医嘱去医院复查，由医院根据其骨折愈合情况出具持续休息或误工的证明，按其伤情应在一年内行内固定拆除术，原告拖至2014年3月份才做手术，扩大了误工时间，根据其手术住院5天及出院全休一个月，原告的误工时间为35天×56.25元=1968.75元；4、护理费281.28元不予认可，原告未提供医院证明其住院期间需陪护人员；5、住院伙食补助费200元无异议；6、营养费100元不予认可，没有医院出具其住院期间需加强营养的证明；7、鉴定费700元不予认可，按交强险规定鉴定费不属于被告承担范围；8、被扶养人生活费17953.48元计算有误不予认可，应为：周银凤1658.52元（4878元×8.5年÷5人×20%）、罗美庭7317元（4878×15÷2人×20%）、罗玉萍8048.7元（4878元×16.5年÷2人×20%），合计为17024.22元。9、精神抚慰金5000元请求过高，根据其伤残程度及本案中的过错责任以及受诉法院地生活水平，酌情给予2000元为宜。对于原告的各项损失合理的部分，被告在交强险责任限额内赔付，但应扣除法院已判决交付给原告的19988.38元，不足部分由原告承担80%的责任，被告王福在承担20%责任，被告在商业三者险内对王福在承担20%责任，再有不足的由被告宏运公司与被告王福在承担连带责任。按交强险和商业三者险规定，本被告不承担诉讼费。被告田林支公司没有证据向法院提供。被告王福在辩称，根据（2013）田民一初字第651号民事判决书的判决认定，原告提出的部分赔偿请求依据、证据不足，不应支持。××赔偿金，原告提供的证据不足以证明其长期在城镇工作生活，所以赔偿标准应按农村户口计算。被抚养人生活费，原告提供的证据不能证明户口内的人员与其存在何种亲属关系，该项请求不成立。误工费计算天数偏多，且应该按农村标准计算。本案诉讼费由原告承担。被告王福在向法院提供以下证据：（2013）田民一初字第651号民事判决书，用以证明已认定的事实、原告属于农村居民，赔偿应按农村户口计算。经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：1、原告提供的身份证和户口簿，三被告均无异议，可以证明原告身份信息、出生日期和其与被扶养人的亲属关系，可作为本案主体资格和事实的依据。2、原告提供的《道路交通事故认定书》，三被告均无异议，可以证明本案交通事故发生的时间、地点、经过和责任承担等情况，可作本案的定案依据；3、原告提供的“疾病证明书”、“出院记录”，三被告均无异议。可以证明原告已行内固定物取出手术和住院的天数等情况，可作本案的定案依据；4、原告提供的“住院收费收据”，三被告均对其客观性、关联性有异议，本院认为，该收据虽不是原件，但有新农合中心盖章确认，可以证实原告住院的医疗费用，可作本案的定案依据；5、原告提供的“司法鉴定费收费收据”，三被告均对其客观性、关联性有异议，本院认为该收据可以证明原告鉴定伤残缴纳的鉴定费，可作本案的事实依据；6、原告提供的“租房协议书”、“证明”、房主身份证及其“交纳房租费说明”，三被告均对这组证据的真实性有异议，本院认为，这次诉讼原告虽然增加了房主的身份证和其“交纳房租费说明”两份证据，增强了一点这组证据的可信度，但身份证很容易复印，其所写的“说明”也是属于事后所写的书证，“租房协议书”是可以什么时候写的书证，居委会出具的“证明”证明力较低，原告这组证据没有一份事故发生前原始的票据、证据来印证，本院难以采纳，故原告提供这组证据不能作本案的定案依据；7、原告提供的“司法鉴定意见书”，三被告对其客观性均有异议，本院认为，该鉴定虽然仍是原告单方委托鉴定，且还是同一鉴定机构作鉴定，原告的伤残程度、等级不减反增，是否客观确实存疑，但三被告都明确表示不申请重新鉴定，本院不可能任意改变原告的伤残等级，只能采纳和不采纳，原告确实已构成××，本院只能采纳该鉴定意见，该意见可以证实原告的伤残等级，可作为本案的定案依据；8、被告宏运公司、王福在提供的（2013）田民一初字第651号民事判决书，原告和被告田林支公司无异议，可以证实该事故已经过一次诉讼和所认定的部分事实，但不能证明宏运公司用以证明的重复诉讼的问题，也不能证明王福在用以证明原告应按农村户口计算赔偿问题，该判决书可作本案的事实和定案依据。综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2012年11月11日，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车由隆林往田林方向行驶，当日早上8时40分许行驶至国道324线2039公里200米处的下坡路段时，车辆跨越中心线行驶，不按安全车速行驶致使车辆在与对向驶来的由被告王福在驾驶的桂L×××××号中型普通客车相会时，摩托车侧翻滑至路左与客车相碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后田林县人民医院派救护车将原告拉到医院门诊部进行救治，被告王福在在门诊部支付了救护车费和原告的治疗费共1009.51元。同日中午11时25分，原告转入医院住院部住院治疗。事发第三天，被告王福在将10000元交到田林县公安局交通警察大队作原告的治疗费用。原告住院经诊断伤情为：左股骨骨折、头皮挫伤、左大腿皮肤挫擦伤、左跟部皮肤撕脱伤、失血性贫血。诊疗经过：完善相关检查、在麻醉下行左股骨中上段及下段骨折切开复位内固定术、抗炎对症及支持治疗、伤口换药。出院医嘱：出院后回当地医院治疗及换药，4天后伤口拆线；术后一个月、三个月、六个月及一年各复查X线一次，了解骨愈合情况，视情调整功能锻炼；术后三个月内左下肢避免负重活动；不适请随诊。原告于11月27日出院，共住院16天。住院医疗费共计16174.80元，其中原告支付8000元，交警用被告王福在预交的1万元来支付8174.8元。原告的医疗费门诊部和住院部相加共计17184.31元。2012年12月1日，田林县公安局交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书认为：原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶时跨越中心线行驶及不按安全车速行驶的行为，是导致交通事故发生的违法和过错行为；被告王福在驾驶制动不合格的车辆上路行驶，在发生险情时措施不当的行为，是导致交通事故发生的违法和过错行为。认定书认定：原告承担事故的主要责任；被告王福在承担事故的次要责任。事故双方收到该认定书没有提出异议和申请复核。2014年3月3日，原告到百色市右江区人民医院行左股骨折内固定术，同月8日出院，共住院5天，医疗费是5443.09元，原告到新农合报销了部分医疗费。本次住院医嘱主要为：注意休息，患肢半月内禁负重。2014年3月25日，原告委托右江司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，4月21日该中心作出鉴定意见：评定原告的伤残等级为IX级（九级）。原告支付了司法鉴定费700元。另查明，桂L2615**号客车登记车主为被告宏运公司，该公司于2011年11月17日在被告田林支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，保险金额为300000元，事故发生时均尚处保险期间内。再查明，原告罗贵军出生于1976年9月16日，现年38岁；其母亲周银凤出生于1942年11月24日，本案事故发生时差13天满70周岁，周银凤共生育有5个子女；原告大女罗美庭出生于2011年4月29日，本案事故发生1岁半零12天；原告次女罗玉萍出生于2012年12月11日，本案事故发生后1个月才出生。本案是原告第二次诉讼，第一次诉讼本院已判决田林支公司赔偿原告罗贵军第一次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计19988.38元，其中误工时间已计算至2013年2月27日。田林支公司已按判决履行赔偿，原告也领取赔偿款。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请各项损失是否有事实和法律依据；2、原告诉请的××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入标准计算；3、原告诉请的误工费、误工时间如何计算才符合法律规定。本院认为，本案是原告第二次诉讼，机动车交通事故造成人员受伤伤员分阶段治疗的可以分段起诉。原告第一次起诉虽然已就所有的项目提出赔偿请求，本院只判决支持原告的部分请求，但不支持部分主要原因是由于原告治疗未终结，其内固定物尚未取出即作伤残鉴定未被认可，现原告二次治疗取出内固定并重新作伤残鉴定，再次起诉不属于重复诉讼，没有违反“一事不再理”原则，也没有违反民事诉讼法第124条第5项规定，被告宏运公司辩称本案为重复诉讼应驳回起诉由原告申请再审理由不成立。原告诉请的医疗费，虽然原告已将医疗费收据原件拿到凌云县新农合中心报销，现提供的收据是复印件，但该复印件有新农合中心的盖章确认，本院予以认可，原告第二次住院的医疗费是5443.09元。按规定交通事故造成人员受伤的医疗费是不能到新农合报销，原告应当将报销所得的款项退回新农合中心，即使原告在新农合报销了部分医疗费，但因新农合与侵权责任是两种不同的法律关系，侵权人不能因受害人享有新农合而减轻赔偿责任，当然受害人对新农合和侵权人的赔偿也不能兼得。原告诉请的××赔偿金，原告未取出内固定时鉴定是十级伤残，取出内固定后鉴定为九级伤残，确实有点意外和不合常规，通常经过一段治疗后取出内固伤情都会往好的方面发展，至少不至于伤残越来越高，但凡事都有例外，不能排除取出内固定后伤残程度增加的可能性，伤情的恢复好坏是与个人的年龄、体格、用药和饮食等等密切相关，当然也与鉴定的时机相关，原告做内固定物取出手术后才19天去作伤残鉴定有些过早，三被告对鉴定意见的客观性都有异议，但都明确表示不申请重新鉴定，本院只能采信鉴定机构的鉴定意见，原告的伤残等级为九级。对于原告的××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均收入计算的问题，原告是农村户籍，属于农村居民，按规定农村居民在城镇工作、生活连续一年以上的可以按城镇居民标准计算××赔偿金。原告第一次诉讼提供用以证明其事发前在城镇居住一年以上的证据只是不够充分未被本院采纳，本院并未确定原告应按农村居民来计算这项赔偿，如果原告第二次诉讼能提供这方面充分的足以让人确信的证据证实，该项赔偿可按城镇居民标准来计算。现原告虽然增加两份这方面的证据，但仍然不足以让人信服，本院难以采纳。原告申请本院调查这方面的事实，本院派员去到原告现居住地，确实看到原告租住在龙渊小区旧凌云制药厂宿舍区内，且租的房间不只是一间而是几间，但这是距事故发生后已过一年多的时间，只能说明原告目前在那里居住，并不等于原告事故发生前已在那里居住一年以上。即使事实上原告事发前已在此居住了几年，但原告没有提供充分的证据证实，本院也无法确认，所以，原告的伤残赔偿金也只能按农村居民标准计算。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤至残的……包括××赔偿金、被抚养人生活费”，原告在事故中受伤，应当获得上述各项的赔偿。原告第二次受伤的医疗费5443.09元有医院出具的收费收据证实，本院予以确认。原告诉请××赔偿金84972元是按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持，该项应按农村居民人均纯收入6008元×20年×20%来计算，按此计算该项数额是24032元。原告诉请的误工费23346.87元，日误工费是按2013广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农、林、牧、渔业标准计算，符合规定；误工时间是依据“人身损害赔偿解释”第二十条第二款：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定来计算，该条款规定的是“可以”，并非是“应当”，误工时间是否计算至定残日前一天要看具体情况来定，原告38岁属于青壮年，通常骨折安装内固定7、8个月后即可取出，除非医院检查说明不宜取出，原告并没有存在这种情况，其于2014年3月3日才去取出内固定是拖延了一些时间，原告是领取第一次诉讼的赔偿金后才去做第二次手术，也许是由于经济方面的原因造成拖延，但毕竟是拖延，不能因为这种原因让被告多赔偿误工费。田林支公司辩称误工时间为35天不符合实际情况，原告的误工时间应按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.12股骨颈骨折270日-365日的365天来计算，第一次诉讼已计算106天，余下259天，原告的误工费应是259天×56.26元=14571.34元。原告诉请的护理费281，28元，原告住院5天，护理人员为一人的无需医院有明确意见证明，原告该项请求没有超过56.26元×5天=281.30元的标准，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费200元，符合规定，本院予以确认。原告诉请的营养费100元，原告已构成伤残，只诉请100元实属超低，本院予以确认。原告诉请的鉴定费700元，有鉴定机构开具的收费收据证实，本院予以确认。原告诉请的被扶养人生活费17953.48元，原告和被告田林支公司都是以原告起诉时开始计算该项，只是原告以年度为单位、被告计算到半年，所以双方算出的数额相差几百元，起诉该项应当是从事故发生时起算，周银凤可计算10年、罗美庭可计算16.5年、罗玉萍可计算18年，现原告合计少算了两年半，等于少算了几百元，本院对原告该项予以认可。尽管原告计算罗玉萍的生活费总数不对，多算了100元，但没有超过可以计算18年的数额，本院予以支持，被扶养人虽为三人，但是生活费都是按20%计算，年赔偿总额累计最多也是1176.6元（周银凤1756.08元÷9年=195.12元、罗美庭7804.80元÷16年=487.8元、罗玉萍8392.60元÷17年=493.68元，195.12元＋487.8元＋493.68元=1176.6元），没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额4878元，故，原告该项请求本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，原告该项请求过高，被告田林支公司辩称理由充分，根据原告的伤残程度及其在事故中的过错责任，以及本地的生活水平，酌情给予原告该项2000元比较适当。原告各项损失本院予以确认的是：医疗费5443.09元、××赔偿金24032元、误工费14571.34元、护理费281.28元、住院伙食补助费200元、营养费100元、鉴定费700元、被扶养人生活费17953.48元、精神损害抚慰金2000元，合计65281.19元。交通安全法第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，桂L×××××号车在被告田林支公司投了交强险和商业三者险，先由被告田林支公司在交强险限额内赔偿给原告，原告的医疗费5443.09元、住院伙食补助费200元、营养费100元，合计5743.09元，这三项是属于交强险医疗费赔偿的限额一万元项下赔偿，第一次诉讼已超限额，应按照各自过错比例分担，由原告承担80%是4594.47元，被告王福在承担20%是1148.62元，王福在承担这部分转由被告田林支公司在商业三者险内承担。原告的××赔偿金24032元、误工费14571.34元、护理费281.28元、被扶养人生活费17953.48元、精神损害抚慰金2000元，合计58838.1元，这五项是在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿，没有超出限额，由被告田林支公司赔偿给原告。田林支公司应赔偿原告1148.62元＋58838.1元=59986.72元。原告的鉴定费700元，这项不属交强险和商业三者险赔偿范围，应按照各自过错的比例分担，由原告承担80%是560元，被告王福在承担20%是140元。综上所述，原告诉请要求被告赔偿的各项损失符合法律法规的规定有证据和事实依据的本院予以支持，没有充分的证据证实的则不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗贵军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费××赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计59986.72元；二、被告王福在赔偿原告鉴定费140元；三、驳回原告罗贵军的其他诉讼请求。案件受理费2475元，减半收取1237元，由原告罗贵军负担600元、被告王福在负担637元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海桃二〇一四年八月十二日书记员廖特﹤﹥