内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1545号
原告北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号，组织机构代码23989586-2。
法定代表人王世宏，该公司总经理。
委托代理人柳素军，北奔重型汽车集团有限公司法律顾问。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贵州宏盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区石桥村九组，组织机构代码05503259-5。
法定代表人刘庆华，职务不详。
被告刘庆华，女，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告李洪华，男，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告纪波，男，1977年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告赵东娥，女，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告六盘水飞跃房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟路吉祥巷6号，组织机构代码73094575-1。
法定代表人彭跃，该公司董事长。
委托代理人彭燕，六盘水飞跃房地产开发有限公司职工。
委托代理人陈怒虓，贵州矩墨律师事务所律师。
原告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）诉被告贵州宏盛汽车销售服务有限公司（以下简称宏盛公司）、被告刘庆华、被告李洪华、被告纪波、被告赵东娥、被告六盘水飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北奔公司的委托代理人陈庆，被告飞跃公司的委托代理人彭燕、陈怒虓到庭参加诉讼。被告宏盛公司、被告刘庆华、被告李洪华、被告赵东娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告纪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。2015年6月3日，我院作出（2015）包青民保字第24号民事裁定书，保全被告宏盛公司、被告刘庆华、被告李洪华、被告纪波、被告赵东娥、被告飞跃公司价值2850000元的财产。原告北奔公司缴纳保全费5000元。本案现已审理终结。
原告北奔公司诉称，原告系北奔系列、铁马系列品牌汽车的生产制造商，被告宏盛公司系原告产品经销商，双方自2013年1月1日起经销合作至今。2015年1月1日，原告与被告宏盛公司及担保人被告刘庆华、被告李洪华、被告纪波、被告赵东娥续签《北奔重汽产品经销协议》。该协议约定：被告宏盛公司系原告一般经销商，经销具体事项以《汽车买卖合同》的形式另行约定，被告刘庆华、被告李洪华、被告纪波、被告赵东娥对被告宏盛公司2015年以前所欠的车款、2015年被告宏盛公司依据经销协议等所形成的一切债务及原告支持的融资业务中提供的担保部分和借款等承担连带保证责任，保证期间为二年。《汽车买卖合同》中约定：原告所售汽车的型号、参数、货款支付期限和方式及汽车交付方式和期限等均以原告与被告宏盛公司签订签字盖章的《汽车买卖合同订单》约定的内容为准；被告宏盛公司未按照合同约定的期限付款的，半年之内按照欠款总额的每日万分之二支付违约金，超出半年则按每日万分之三支付违约金；发生争议协商不成向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼及违约方承担律师费等合同条款。截止起诉之日，原告与被告宏盛公司通过签订数份《汽车买卖合同订单》的形式，原告向被告实际交付价值三百余万元的北奔汽车，但被告宏盛公司不按照合同约定付款，现尚欠原告汽车货款2603264.6元。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告宏盛公司立即向原告支付汽车货款人民币2603264.60元；2、依法判令被告宏盛公司自2014年11月1日起至汽车货款付清时止按欠款金额每日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金；３、依法判令被告宏盛公司向原告支付律师代理费人民币100000元；４、依法判令被告刘庆华、被告李宏华、被告纪波、被告赵东娥、被告飞跃公司对上述被告宏盛公司所负债务向原告承担连带还款责任；５、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告宏盛公司未到庭，未作答辩。
被告刘庆华未到庭，未作答辩。
被告李洪华未到庭，未作答辩。
被告纪波未到庭，未作答辩。
被告赵东娥未到庭，未作答辩。
被告飞跃公司辩称，1、飞跃公司在本案中不应当承担连带责任，飞跃公司对原告与宏盛公司汽车买卖一事不知情，也从未在担保函上盖章，担保函上的公章不知是谁盖的；飞跃公司有规定，对外担保需开股东大会，要经全体股东同意后方可对外担保，本案中没有股东会的决议，且股东均不知情；2、从担保函的保证范围看，飞跃公司也不应当承担保证责任，担保函的第一条写的担保范围是2013年宏盛公司与乙方依据经销协议周转车存放协议形成的一切债务，保证范围明确是2013年，从本案提交的证据中，汽车买卖合同来看，签订时间是2014年，与2013年没有任何关系，所以债务形成时间不是在保证范围之内。
经审理查明，2014年1月1日，原告北奔公司与被告宏盛公司、被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波签订《北奔重汽产品经销协议》一份，合同约定：被告宏盛公司为原告北奔公司生产的北奔系列、铁马系列品牌汽车在贵州省六盘水地区的一般经销商，经销期限为2014年1月1日至2014年12月31日，具体经销车型、数量、配置、价格、金额、结算方式、交提货日期等事项，以《汽车买卖合同》的形式另行约定；被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波对被告宏盛公司2014年以前所欠原告北奔公司车款、2014年被告宏盛公司依据经销协议等形成的一切债务及由原告北奔公司向被告宏盛公司支持的融资业务中提供的担保部分、因被告宏盛公司推荐终端客户违约造成原告北奔公司代偿或履行回购义务的款项、被告宏盛公司向原告北奔公司的借款承担连带保证责任，保证责任不因主债权的无效而免除，保证期限为三年。同日，原告北奔公司与被告宏盛公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：原告北奔公司向被告宏盛公司所出售的汽车（以下均简称标的物）的品牌、数量、规格型号、颜色、配置、价款、交提货地点、日期等以双方签字盖章的订单约定的内容为准（格式见本合同附近《汽车买卖合同订单》）；如被告宏盛公司未按照本合同约定的期限付款的，半年之内，每逾期一日被告宏盛公司应向原告北奔公司支付标的物总价款0.2‰的违约金；超出半年的，则每逾期一日被告宏盛公司向原告北奔公司支付标的物总价款0.3‰的违约金，并赔偿由此给原告北奔公司造成的全部损失。2014年3月5日、2014年4月28日、2014年5月1日，原告北奔公司与被告宏盛公司分别签订《汽车买卖合同订单》五份，订单中约定：被告宏盛公司共向原告北奔公司购买汽车九辆，总价款3584264.6元，签订订单时被告宏盛公司向原告北奔公司支付20000元∕台，剩余价款车到45日内付清全款。后原告北奔公司陆续向被告宏盛公司交付汽车9辆。庭审中，原告自认被告已支付购车款981000元（包括签订汽车买卖合同订单时支付的180000元），尚欠2603264.6元未付。
2015年1月1日，原告北奔公司与被告宏盛公司、被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波、被告赵东娥签订《北奔重汽产品经销协议》一份，合同约定：被告宏盛公司为原告北奔公司生产的北奔系列、铁马系列品牌汽车在六盘水及周边地区的一般经销商，经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日，具体经销车型、数量、配置、价格、金额、结算方式、交提货日期等事项，以《汽车买卖合同》的形式另行约定；被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波、被告赵东娥对被告宏盛公司2015年以前所欠原告北奔公司车款、2015年被告宏盛公司依据经销协议等形成的一切债务及由原告北奔公司向被告宏盛公司支持的融资业务中提供的担保部分、因被告宏盛公司推荐终端客户违约造成原告北奔公司代偿或履行回购义务的款项、被告宏盛公司向原告北奔公司的借款承担连带保证责任，保证责任不因主债权的无效而免除，保证期限为二年，自2016年1月1日起计算。
上述事实有原告提供的《北奔重汽产品经销协议》两份、《汽车买卖合同》两份、《汽车买卖合同订单》五份、订单更改协议一份、北奔重卡车辆交接验收单三张、北奔重汽交接车记录六张、单位明细账两张及原告陈述在案佐证。
原告在立案时提供《担保函》复印件一张，在庭审时提供《担保函》原件一张，证明飞跃公司对本案中的债务应承担连带保证责任。两份担保函的内容相同，但公章的加盖位置不同，具体内容：保证范围为1、2013年宏盛公司与北奔公司依据经销协议、周转车存放协议等所形成的一切债务；2、由北奔公司对宏盛公司支持的融资业务中提供的担保部分；保证期间为二年，保证期间从2013年12月31日起计算。被告飞跃公司对上述两份《担保函》均不予认可，称飞跃公司从未在《担保函》上盖章，且《担保函》明确写明飞跃公司担保的范围是2013年的债务，而本案中的债务发生在2014年，飞跃公司不应承担连带责任；为此被告飞跃公司提供六盘水宝图防伪技术有限公司提供的证明一份、六盘水飞跃房地产开发有限公司的公章样板一份，证明其公司公章情况。原告对上述证据有异议，称公章的备案应提供公安机关的备案，且被告提供的公章样板，不能确定是在公安机关备案的公章样板。
本院认为，原告北奔公司与被告宏盛公司、被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波、被告赵东娥签订的《北奔重汽产品经销协议》、《汽车买卖合同》、《汽车买卖合同订单》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告宏盛公司共向原告北奔公司购买汽车九辆，汽车总价款为3584264.6元，原告自认被告宏盛公司已支付购车款981000元，尚欠2603264.6元未付，故对原告北奔公司要求被告宏盛公司支付购车款2603264.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告北奔公司与被告宏盛公司在合同中对违约金进行了约定，现被告宏盛公司未按合同约定向原告北奔公司支付购车款，已构成违约，应依法承担违约责任。但原、被告对违约金的约定不符合法律规定，本院依法酌情支持被告宏盛公司向原告北奔公司支付违约金300000元。对于原告出具的《担保函》，被告飞跃公司称该公章不是其公司加盖的，但原告北奔公司与被告飞跃公司均不要求对《担保函》中的公章进行鉴定，故本院无法确定该公章是否由被告飞跃公司加盖，且《担保函》中明确约定飞跃公司对被告宏盛公司欠原告北奔公司的债务承担保证责任的范围为2013年，而本案的债务产生时间为2014年，故被告飞跃公司对被告宏盛公司欠原告北奔公司的购车款不应承担连带保证责任。被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波、被告赵东娥在《北奔重汽产品经销协议》中明确表示对被告宏盛公司2015年以前所欠原告北奔公司车款承担连带保证责任，故被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波、被告赵东娥对被告宏盛公司欠原告北奔公司的购车款及违约金承担连带保证责任。原告北奔公司要求被告宏盛公司支付律师代理费100000元，对此原告未举证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告宏盛公司、被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波、被告赵东娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告北奔公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州宏盛汽车销售服务有限公司支付原告北奔重型汽车集团有限公司购车款2603264.6元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告贵州宏盛汽车销售服务有限公司支付原告北奔重型汽车集团有限公司违约金,300000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、保全费5000元，由被告贵州宏盛汽车销售服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告北奔重型汽车集团有限公司；
四、被告李洪华、被告刘庆华、被告纪波、被告赵东娥对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30030元、公告费560元（原告北奔重型汽车集团有限公司均已预交），由被告贵州宏盛汽车销售服务有限公司负担，被告刘庆华、被告李洪华、被告纪波、被告赵东娥对被告贵州宏盛汽车销售服务有限公司负担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。