河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2127号
原告：澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：康霞，任该公司行长。
地址：河北省磁县友谊北大街路西一幢。
委托代理人：李晓英。系该公司员工。
委托代理人：孙朝。系该公司员工。
被告：磁县雄泰煤业有限公司。
法定代表人：刘国东，任该公司总经理。
地址：河北省磁县林坦镇东王女村东。
被告：河北科纳特种陶瓷有限公司。
法定代表人：刘玉平，任该公司总经理。
地址：河北省磁县林坦工业园区。
被告：刘国东。
被告：刘国樑。
被告：刘玉平。
被告：王璐。
原告澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司（以下简称奥邦银行）与被告磁县雄泰煤业有限公司（以下简称雄泰煤业）、河北科纳特种陶瓷有限公司（以下简称科纳陶瓷）、刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥邦银行委托代理人李晓英、孙朝，被告科纳陶瓷法定代表人刘玉平、被告王璐到庭参加了诉讼。被告雄泰煤业、刘国东、刘国樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥邦银行诉称，2013年8月22日，原告奥邦银行与被告雄泰煤业签订了编号为6109-130801000101的定期贷款类借款合同，合同约定原告向被告雄泰煤业提供借款2450000元，种类为定期流动资金类，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月21日。利率为月息9.5083‰，还款方式为每月结息，到期一次性还本，每月结息日为20日。并约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，原告又与被告雄泰煤业签订了抵押合同和质押合同，被告雄泰煤业分别以其机器设备和245000万元定期存单对上述借款提供抵押担保和质押担保，原告还与被告科纳陶瓷签订了抵押合同，被告科纳陶瓷以其钢结构厂房为上述借款承担抵押担保。还在同日，被告刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐又分别向原告出具个人保证书，以其本人财产对上述款项自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，经催要被告雄泰煤业未能偿还借款本息。原告要求：被告雄泰煤业偿还欠款本金2176215.85元，并支付利息、罚息，被告科纳陶瓷，刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐承担连带保证责任；确认原告对抵押物被告雄泰煤业的机器设备和被告科纳陶瓷的钢结构厂房享有优先受偿权，就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；六被告共同承担本案诉讼费。
为证明其主张原告向本院提供了如下证据：
1、2013年8月22日原告与被告雄泰煤业所签借款合同、原告与被告雄泰煤业所签抵押合同和质押合同以及原告与被告科纳陶瓷所签抵押合同和保证合同。证明原、被告签订借款合同和保证合同的相关情况。
2、2013年8月22日被告刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐又分别向原告出具的个人保证书。证明以其本人财产对上述款项自愿承担连带保证责任。
3、2013年8月23日刘国东提款申请和借款借据。证明原告履行了借款合同，将款发放给了被告雄泰煤业。
4、刘国东所写还款计划表和2014年原告与被告达成的还款协议。证明被告承诺还款。
被告科纳陶瓷、刘玉平、王璐对以上证据不持异议。
被告科纳陶瓷、刘玉平、王璐辩称，对借款事实无异议，但因原告行长到相关部门损毁我企业和个人名誉，并骗取我房产证、扣押我汽车，导致我不能到其他地方融资，故不承担违约金和诉讼费。
被告雄泰煤业、刘国东、刘国樑未答辩。
六被告均未向本院提供相应证据。
经审理查明，2013年8月22日，原告奥邦银行与被告雄泰煤业签订了编号为6109-130801000101的定期贷款类借款合同，合同约定原告向被告雄泰煤业提供借款2450000元，种类为定期流动资金类，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月21日。利率为月息9.5083‰（人民银行同期贷款基准利率上浮90.22%），还款方式为每月结息，到期一次性还本，每月结息日为20日。并约定了逾期后利息按约定利率上浮50%的罚息计算。同日，原告又与被告雄泰煤业签订了抵押合同和质押合同，被告雄泰煤业分别以其厂区内的机器设备（三产品重介旋流器及配套设备一套、精煤、中矸弧形筛2套、精煤、中矸脱水脱介筛3套、罗茨鼓风机和分流器各1台、流选机3台以及其他辅助设备1套）和245000万元定期存单对上述借款提供抵押担保和质押担保。原告还与被告科纳陶瓷签订了保证合同和抵押合同，被告科纳陶瓷对上述借款承担连带保证责任并以其厂区内钢结构厂房4500平方米为上述借款承担抵押担保。还在同日，被告刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐又分别向原告出具个人保证书，以其本人财产对上述款项自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2013年8月23日向被告雄泰煤业提供了借款。后被告雄泰煤业按约向原告结息至2013年8月21日即借款到期日，后经原告催要被告雄泰煤业分别于2014年8月21日偿还借款本金677.01元、8月23日偿还本金20000元、9月1日偿还本金253107.14万元（所质押存单本金及利息）、10月28日偿还本金100000元、12月1日偿还本金40000元，9月19日和21日两次偿还利息30002.85元。现被告雄泰煤业尚欠原告借款本金2036215.85元，利息自借款到期后仅结息30002.85元。
经原告申请，本院于2014年9月3日作出（2014）磁民保字第48号民事裁定书，查封被告刘玉平、王璐、科纳陶瓷小轿车各一部、冻结被告科纳陶瓷银行存款200万元。2015年1月14日作出（2015）磁民初字第2127号民事裁定书，冻结被告雄泰煤业在磁县宏鑫担保有限公司2.2%的股权。本案在审理过程中，原、被告于2014年10月22日达成还款协议，并向本院申请庭外和解，后未能按协议履行。
上述事实由原、被告陈述及原告所提供借款合同、抵押合同、借款借据、个人保证书、本院裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告奥邦银行与被告雄泰煤业、科纳陶瓷所签借款合同、质押合同、抵押合同、保证合同以及刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐所出具个人保证书，均系合同双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告雄泰煤业应按合同约定偿还原告所欠借款本金2036215.85元及利息，因借款已逾期，故利息应按约定的罚息利率（约定利率月息9.5083‰上浮50%）计算，被告所偿还利息30002.85元应当扣除。原告所诉超过部分本院不予支持。被告科纳陶瓷、刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐应按约对上述借款及利息承担连带保证责任。被告雄泰煤业、科纳陶瓷应按约以其所抵押机器设备和厂房对上述借款及利息承担抵押担保责任。原告已对被告雄泰煤业所质押的存单行使了质押权，本院不再处理。被告科纳陶瓷、刘玉平、王璐所辩未向本院提供相应证据，且其中扣押汽车系本院依法采取的保全措施，故对其所辩意见不予维护。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告磁县雄泰煤业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司借款本金2036215.85元及利息（利息自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息9.5083‰上浮50%计算，被告磁县雄泰煤业有限公司已付利息30002.85元在执行时扣除）；
二、被告河北科纳特种陶瓷有限公司、刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐对上述借款及利息承担连带责任；
三、如不履行上述第一项判决，原告澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司有权以抵押物即被告磁县雄泰煤业有限公司厂区内的机器设备（三产品重介旋流器及配套设备一套、精煤、中矸弧形筛2套、精煤、中矸脱水脱介筛3套、罗茨鼓风机和分流器各1台、流选机3台以及其他辅助设备1套）和被告河北科纳特种陶瓷有限公司厂区内的4500平方米钢结构厂房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告澳洲联邦银行（磁县）村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费26800元，财产保全费9020元，共计35820元，由原告负担2820元，由被告磁县雄泰煤业有限公司负担33000元，被告河北科纳特种陶瓷有限公司、刘国东、刘国樑、刘玉平、王璐对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中人民共和国合同法》第二百零七条未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。