濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7571号
原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人田胜强，公司法律顾问。
原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪峰，被告委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日16时30分许，原告司机程合峰驾驶豫J813**／豫JF2**挂车行驶至二广高速896KM＋800米处时，与侯伟伟驾驶的晋AMB2**号货车相撞，造成两车受损、晋AMB2**号货车所载货物部分损坏及路面损坏的交通事故。山西省交警三支队五大队认定，程合峰负事故主要责任，侯伟伟负事故次要责任。经调解，原告司机程合峰赔偿第三者侯伟伟30000元，并赔偿山西省高速公路路产损失1370元、路面损失6450元。事故发生后，原告对两辆车辆进行评估，原告车辆损失128467元，侯伟伟车辆损失20991元。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险及第三者商业险，但被告未予理赔。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费、评估费、施救费、第三者车辆损失费等共计162578元并承担案件受理费。
被告辩称，1、根据保险条款约定，第一受益人是广发银行股份有限公司郑州未来大道支行；2、在原告诉讼主体适格的情况下，被告同意在保险范围内按照责任比例赔付原告合理损失；3、评估费、施救费、路产损失等属于间接损失，不属于被告理赔范围，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，豫J813**／豫JF2**号车辆登记车主系原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。2013年9月24日，原告为福田BJ4253SMFKB-12半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止，特别约定：1、第一受益人为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行；2、实际车主为程合峰（410926196805132032），出险后该车赔案由河南华通实业有限公司代为办理。当日，原告分别为福田BJ4253SMFKB-12半挂牵引车（车架号LRDS6PEB8DPO15704）在被告处投保机动车损失保险（保险金额288735元）、第三者责任险（保险金额50万）及不计免赔率特约，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止，特别约定：1、盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变；2、第一受益人为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，实际车主为程合峰（410926196805132032），出险后该车赔案由河南华通实业有限公司代为办理。2013年10月10日，原告为骏强JQ9400CCY仓栅式运筒半挂车（车架号LA9BF3M85D4YJH355）在被告处投保机动车损失保险（保险金额90745元）、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔率特约，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日24时止，特别约定：1、盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变；2、第一受益人为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，实际车主为程合峰（410926196805132032），出险后该车赔案由河南华通实业有限公司代为办理。2014年8月14日16时30分，程合峰驾驶欧曼牌豫J813**（骏强牌豫JF2**挂车）号重型半挂牵引车行驶至二广高速公路（厂二方向）896KM＋800米处时，追撞山西交城县侯伟伟驾驶的时风牌晋AMB2**号轻型仓栅货车，造成双方车辆不同程度受损、晋AMB2**号所载货物部分损坏及路面损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队事故业务部对该起事故进行了处理，并认定程合峰负事故主要责任，侯伟伟负事故次要责任。经交警队调解，双方达成调解协议：1、双方的车辆损失由程合峰负担80%，由侯伟伟负担20%；2、路产损失的80%由程合峰负担，20%由侯伟伟负担；3、双方车辆的施救费用的80%由程合峰负担，20%由侯伟伟负担；4、晋AMB2**号车辆所载货物损失的80%由程合峰负担，20%由侯伟伟负担。2014年8月24日，程合峰与侯伟伟达成书面协议书，主要内容为：1、程合峰一次性赔偿侯伟伟车损费、施救费、交通护栏损失共计30000元；2、侯伟伟同意无条件放行豫JYJ7**号面包车辆；3、侯伟伟负责配合程合峰对晋AMB2**号货车进行评估、定损，如不配合，视为侯伟伟诈骗程合峰30000元并向公安机关报案；4、侯伟伟应向程合峰提供理赔各种票据，并协助程合峰办完后续各种手续。当日，程合峰赔付侯伟伟交通事故赔偿金30000元。2014年10月19日，程合峰委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对双方车辆损失进行评估，该公司于2014年10月20日作出豫至恒濮价（2014）第1029号鉴定意见书与豫至恒濮价（2014）第1028号，确定豫J813**／豫JF2**号车损总价值为128467元、晋AMB2**号车损总价值为20991元，原告支付评估费2000元。豫J813**／豫JF2**号车辆施救费7000元，晋AMB2**号车辆施救费5000元。
另查明，程合峰驾驶的豫J813**／豫JF2**号车辆行驶至G55；K896＋800M处发生事故，造成油2污染（机油）5平米，遗漏抛洒污染10平米并损坏基价D型、空驶D型、重驶D型，侯伟伟驾驶的晋AMB2**号车辆发生事故时损坏5块二波形护栏板、1米托架路缘石，事后，程合峰共赔偿山西省高速公路管理局太长路政大队路产损失1370元（950元＋420元=1370元），侯伟伟赔付山西省高速公路管理局太长路政大队路面损失6450元。
又查明，广发银行股份有限公司郑州未来大道支行于2015年3月16日出具《放弃声明》1份，主要内容为：被告所承保豫J813**、半挂牵引车豫JF2**挂车保单号805012013410170006590、80501201341070007008第一受益人为广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，该车辆于2014年8月14日在山西省境内二广高速公路896KM＋800米处发生交通事故，我行自愿放弃本案的第一受益人的一切权利，本案的向保险公司索赔的权利我行同意转让给原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司履行。
再查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫J813**／豫JF2**号车损及晋AMB2**号车损进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定。该公司于2015年1月16日接收该鉴定申请。2015年4月13日，河南方兴资产评估事务所有限公司向本院出具《退回通知》1份，主要内容为：原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告对于原告公司的豫J813**、豫JF2**号挂及第三者侯伟伟驾驶的晋AMB2**号车辆在二广高速公路896KM＋800米处相撞的车辆损失价值（2014年8月14日）于2015年1月10日进行重新司法鉴定申请，我机构接到委托司法鉴定移送表，通知被告缴纳评估费后，至今未收到鉴定费。为不影响其案件审理，特退回该案件。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。广发银行股份有限公司郑州未来大道支行已书面同意原告就本次事故向被告进行索赔，现原告诉至本院，要求被告支付保险金，主体适格，本院予以支持。结合本案，该起事故造成J81387／豫JF2**号及第三者侯伟伟所有的晋AMB2**号车辆不同程度受损、晋AMB2**号所载货物部分损坏及路面损坏。原告所有的豫J813**及豫JF2**号车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告损失包括：1、豫J813**／豫JF2**号车辆损失，因被告未缴纳重新鉴定评估费，河南方兴资产评估事务所有限公司已退回该重新鉴定申请，本院认为应视为被告放弃对原告车辆损失进行重新鉴定，原告车辆损失应以豫至恒濮价（2014）第1029号鉴定意见书为依据，即豫J813**／豫JF2**号车损总价值为128467元；2、评估费2000元，该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以理赔；3、施救费7000元，该费用是原告为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由被告予以理赔；4、路产损失1370元，原告所有的豫J813**／豫JF2**号车辆在该起事故中造成油2污染（机油）5平米，遗漏抛洒污染10平米，并损坏基价D型、空驶D型、重驶D型，事后，原告司机程合峰共赔偿山西省高速公路管理局太长路政大队路产损失1370元（950元＋420元=1370元）。综上，原告各项损失共计138837元。第三者侯伟伟的损失包括：1、晋AMB2**号车辆车辆损失，因被告未缴纳重新鉴定评估费，河南方兴资产评估事务所有限公司已退回该重新鉴定申请，本院认为应视为被告放弃对晋AMB2**号车辆损失进行重新鉴定，应以豫至恒濮价（2014）第1028号的鉴定意见为依据，确定晋AMB2**号车损总价值为20991元；2、施救费5000元；3、路产损失6450元，第三者侯伟伟于事故发生后赔付山西省高速公路管理局太长路政大队路面损失6450元。综上，第三者侯伟伟损失共计32441元。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队事故业务部认定，原告司机程合峰负主要责任，第三者侯伟伟负次要责任，双方达成调解协议，原告一次性赔付第三者侯伟伟30000元。本院认为根据该协议约定，原告与第三者侯伟伟就该起事故已处理完毕，互无其他争执，原告放弃要求第三者侯伟伟对其损失承担赔偿责任的权利，本院对此事实予以认定，被告应按照事故责任比例即70%向原告理赔，其中就原告损失138837元，被告应在扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，按照事故责任比例赔付原告95785.9元（（138837元-2000元）×70%=95785.9元）。就第三者侯伟伟损失32441元，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元后，剩余30441元按照事故责任比例赔付原告21308.7元（30441元×70%=21308.7元）。综上，被告共赔付原告保险金119094.6元（95785.9元＋2000元＋21308.7元=119094.6元）根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司保险金119094.6元。
二、驳回原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司负担869元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2682元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月十日
书 记 员 靳伟华