广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民三初字第106号
原告：亿多世（中国）租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：OHSIEWGUAT。
委托代理人：王聪，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈列，广东安华理达律师事务所律师。
被告：东莞铃鹿精机有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：郭玉泉。
被告：深圳铃鹿精机有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：TAKEIMITSUNARI。
被告：郭玉琦，香港特别行政区居民。
原告亿多世（中国）租赁有限公司（以下简称亿多世租赁公司）诉被告东莞铃鹿精机有限公司（以下简称东莞铃鹿公司）、深圳铃鹿精机有限公司（以下简称深圳铃鹿公司）、郭玉琦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿多世租赁公司委托代理人陈列到庭参加了诉讼。被告东莞铃鹿公司、深圳铃鹿公司、郭玉琦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亿多世租赁公司诉称：2014年7月28日，原告与被告东莞铃鹿公司共同签订《租赁服务基础协议》，约定由原告根据东莞铃鹿公司的要求和指定向广州华雅机电设备有限公司（以下简称广州华雅公司）购买王牌吹塑机HW654一套、吹塑模一出四一套、吹塑模一出一一套（以下简称租赁设备）用于融资租赁给东莞铃鹿公司使用。同月17日，原告与广州华雅公司签订《买卖合同》，以总价人民币240000元（含17%增值税）的价格向广州华雅公司购买租赁设备。同日，原告与东莞铃鹿公司签订《租赁合同》约定东莞铃鹿公司从原告处承租租赁设备。租赁期限2年，租期自2014年8月1日至2016年7月31日；租金分24期支付，每期一个月，每期租金（含税）为人民币11500元；租金支付期限和方法为：第1期在起租日起5日内以转账支付，从第2期开始每期首月5日前以银行转账支付。2014年12月30日，东莞铃鹿公司签发《设备验收确认书》确认租赁设备已运抵东莞铃鹿公司且设备与《租赁合同》附表清单列明的设备一致，并验收合格。
2014年7月28日，被告深圳铃鹿公司与原告、东莞铃鹿公司共同签订了《保证担保协议》，约定由深圳铃鹿公司作为保证人就租赁合同项下东莞铃鹿公司的所有义务承担连带保证责任担保。同日，被告郭玉琦与原告、东莞铃鹿公司共同签订了《保证担保协议》，约定由郭玉琦作为保证人就《租赁合同》项下东莞铃鹿公司的所有义务承担连带保证责任担保。
在《租赁合同》签订后，原告依约定履行了合同义务，购买了租赁设备并按时交付给东莞铃鹿公司，经东莞铃鹿公司签发《设备验收确认书》确认验收合格。同时，东莞铃鹿公司依据租赁合同的约定，自2014年8月起向原告支付租金。然而，自2014年10月（即第3期）开始，东莞铃鹿公司偶尔出现逾期支付租金的情况，并且自2015年4月（即第9期）起全额欠付当期应付的租金。鉴于东莞铃鹿公司持续3个月逾期未付租金，经原告催告仍未支付，原告与2015年6月17日向其发出书面《解除合同通知书》，根据《租赁合同》第18条的约定通知东莞铃鹿公司解除合同，并收回租赁设备。东莞铃鹿公司在2015年6月17日致原告的《承租人确认函》中承认其因经营困难而出现逾期支付租金的情形，并确认同意由原告将租赁设备出售以抵偿部分租金。其后，原告自行垫付相关装卸和仓储费用将租赁设备收回，并将租赁设备以人民币81000元的价格出售给广州华雅。
基于《租赁合同》的相关约定，东莞铃鹿公司应承担违约责任，向原告支付所有到期未付和未到期的租金共计16期，金额人民币184000元，扣除出售租赁设备所得价款人民币81000元，剩余人民币103000元，逾期付款违约金人民币2012.50元、租赁设备回收过程中产生的仓储费人民币708.75元、装卸费人民币2623.5元以及为主张权利而产生的律师费人民币15000元。根据《租赁合同》第23条的约定，”有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，由出租方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼的方式解决”。原告（即出租方）所在地为天河区，故原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告东莞铃鹿公司向原告支付《租赁合同》项下到期未付和未到期租金合计人民币103000元、逾期付款违约金人民币2012.50元，上述两项合计人民币105012.50元；2、被告东莞铃鹿公司向原告支付租赁设备回收过程中产生的仓储费人民币708.75元、装卸费人民币2632.50元，上述两项合计人民币3341.25元；3、被告东莞铃鹿公司承担原告因本案支出的律师费人民币15000元；4、被告深圳铃鹿公司、被告郭玉琦共同对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由三被告共同承担。
被告东莞铃鹿公司、深圳铃鹿公司、郭玉琦未到庭应诉答辩，亦未亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，亿多世租赁公司（甲方，下同）与案外人广州华雅机电设备有限公司（乙方，下同）签订《买卖合同》（合同编号ECCKE20140715），约定：1.产品名称及规格包括王牌吹塑机HW654壹套、吹塑模一出四壹套、吹塑模一出一壹套；2.总价人民币240000元（含17%增值税价格）；3.乙方应自本合同生效之日起5个工作日内交付，如有变更，双方联系人相互确认，由乙方负责将设备送到承租人东莞铃鹿公司现场安装、调试，乙方交货后2个工作日内安装，并进行操作培训，如有变更，双方联系人相互确认；4.甲方收到承租人签订的完整租赁合同，且甲方收到承租人所支付的第一期租金款项后，甲方向乙方支付设备合同总额的30%，计人民币72000元，甲方在收到乙方提供的验收确认书及含合同总额17%的增值税专用发票后，在7个工作日内支付合同总额的70%，计人民币168000元。2015年1月23日，案外人广州华雅机电设备有限公司向亿多世租赁公司出具增值税专用发票三张，金额分别为人民币99000元、99000元、42000元，载明购货单位亿多世租赁公司、销货单位广州华雅机电设备有限公司，货物名称一栏载明HW654吹塑机一台以及吹塑模具一出一、一出四各一套。
2014年7月28日，亿多世租赁公司（甲方，下同）与东莞铃鹿公司（乙方，下同）签订《租赁服务基础协议》载明：”签订甲方拟根据乙方要求、指定，向广州华雅机电设备有限公司购买王牌吹塑机HW654壹套、吹塑模一出四壹套、吹塑模一出一壹套设备用于融资租赁给乙方使用，为保障甲乙双方合法权益，经双方平等的友好协商，特达成如下协议：一、基于甲方已依《买卖合同》向卖方全额或部分支付租赁物价款，因此，如因非甲方原因致使租赁物无法实际交付或无法在约定期限交付租赁物的，乙方不得拒绝支付全部或部分租金，并且乙方应继续按照双方签订的合同约定按时足额支付租金。二、乙方在此确认，甲方与卖方所签署的《买卖合同》为乙方指定的条款和内容，并愿意承担相应法律责任。三、本协议是租赁合同的基础协议，本协议生效之后，双方方可签订租赁合同。”
后，东莞铃鹿公司（承租方，下同）与亿多世租赁公司（出租方，下同）签订《租赁合同》（编号GO/FL/0714/001314），该合同附表载明：（1）租赁物王牌吹塑机HW654壹套、吹塑模一出四壹套、吹塑模一出一壹套；（2）卖方广州华雅机电设备有限公司；（4）租赁期限2年（24期，每期1个月，自2014年8月1日起至2016年7月31日）；（5）交付预定月2014年8月（以卖方交付时间为准），验收期限交付日后3天以内；（7）租金每期人民币11500元、支付期数24期，第1期从起租日起5日内以转账支付，从第2期开始每期首月5日前以银行转账方式支付，指定收款方户名亿多世（中国）租赁有限公司，指定收款银行账号15×××19，指定收款银行大华银行（中国）有限公司广州分行；（8）约定的违约金为未付租金总额（包括到期未付及未到期的）。《租赁合同》条款约定：第1条租赁物1.出租方将附表中记载的物件（以下简称”租赁物”）出租给承租方，承租方承租并使用该租赁物；第4条租赁期限3.本合同生效后，承租方在本合同有效期内不得解除本合同；第5条租金及税费1.承租方应当按照表中规定数额及支付条件向出租方支付租金；2.在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时足额支付租金和其他应付款项；3.承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金及其他应付款项）时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金；第7条租赁物的交付3.租赁物的规格、式样、质量、性能、机能、数量等被发现有瑕疵的，或卖方有其他违反买卖合同的行为，承租方应该在表中载明的期限内以书面形式通知出租方；并且，承租方应直接与卖方协商解决前述纠纷，并在与卖方解决该纠纷后，向出租方提交租赁物验收确认书；7.承租方在向出租方提交租赁物验收确认书之日起即可按照第9条的规定使用租赁物；第18条违约1.承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告通知即可解除本合同，（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时，经出租方催告后5日内未履行义务的；2.本合同基于本条款第（1）项规定被解除的，出租方可以要求承租方承担以下违约责任：（1）承租方应按照第21条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表中规定的违约金，按本项规定返还租赁物发生的修缮及其他费用，各项税款等一切费用均由承租方承担，如违约金不足以弥补本合同项下承租方应支付的所有到期和未到期的租金，其它应付款项及收回和处分租赁物所发生的费用时，承租方应当就差额部分对出租方进行进一步补偿；（2）承租方有义务支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项：承租方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠出租方的债务，”各项费用（包括但不限于出租方向承租方履行本合同或主张本合同项下出租方权利而产生的费用）、违约金、欠付租金利息、租金”；第21条租赁物的返还1.租赁期满、合同终止、合同解除以及因其他原因导致本租赁合同终止的，承租方应自负费用立即将租赁物以完整的、合理使用后的状态返还给出租方，并运送至出租方指定的返还地点；第22条声明及保证承租方向出租方声明，保证并承诺以下事实：11.作为对本合同出租方权利的补充，并且在对出租方权利不构成影响的前提下，承租方同意承担因自己违反本合同而给出租方造成的，或出租方可能被牵连、控诉而产生的损失、损害、成本、费用、赔偿及法律责任，并以全额赔偿的方式来补偿出租方；第23条争议的解决1.有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由出租方所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
另，深圳铃鹿公司与郭玉琦作为甲方及保证人分别与亿多世租赁公司（乙方，债权人，下同）、东莞铃鹿公司（丙方，被保证人，下同）签订了《保证担保协议》，均约定：鉴于乙方、丙方于2014年7月28日签订的《租赁合同》，为确保《租赁合同》的履行，甲方自愿就《租赁合同》项下丙方的所有义务承担连带保证责任担保；第一条担保范围《租赁合同》项下丙方的所有义务，包括但不限于丙方按照约定支付租金的义务及基于《租赁合同》约定产生的其它费用等；第二条保证期间自本合同生效之日起，至《租赁合同》项下丙方的义务履行期限届满之后2年止，在保证期间，乙方有权要求甲方承担保证责任；第三条保证性质1、保证的基本性质甲方在本合同项下提供的是无条件和不可撤销的连带责任保证。2、保证的附随性质（1）甲方依据本合同所作的保证是一项独立的保证，其有效性不受与债务有关的任何合同或合同无效或被撤销而影响；（2）乙方在本合同项下所享有的权利不受任何其它合同或合同的影响或限制；在任何情况下，只要丙方未能偿还到期的债务，乙方有权直接要求甲方履行保证担保责任，无须向任何其他人主张任何权利或任何诉讼或其他措施；（3）如本合同内的甲方（保证人）多于一位，每位保证人承诺其承担连带保证责任，乙方有权向任何一位保证人要求承担全部保证责任，每位保证人负有担保全部债务的义务。第七条争议的解决甲、乙、丙三方因本合同而产生或与本合同有关的争议，应当友好协商解决，如协商不成，应通过诉讼解决，由乙方住所地人民法院管辖；第八条适用法律本合同的订立、效力、解释、执行、修改、终止及争议的解决，均应适用中国法律。
2014年12月30日，东莞铃鹿公司出具《设备验收确认书》载明：承租人东莞铃鹿公司确认1.吹塑机HW654、吹塑模一出四、吹塑模一出一各壹套已运抵承租人处，承租人已接收上述设备；2.上述设备与《租赁合同》（合同号：G0/FL/0714/001314）附表设备清单列明的设备一致；3.承租人已对上述设备进行详细的检查验收，设备已验收合格；4.上述设备完全符合设备的正常使用要求，所有零部件均已到位，且运行良好；5.亿多世租赁公司为上述设备的唯一合法所有权人；6.亿多世租赁公司可以据此与设备供应商进行设备价款的结算。
亿多世租赁公司提交了加盖有内容为”大华银行（中国）有限公司广州分行业务专用章”的收款通知书8份，拟证明东莞铃鹿公司共向其支付了8期的租赁款且从2014年10月开始偶尔出现逾期支付租金的情况。上述收款通知书均载明付款人为东莞铃鹿公司，收款日期依次为2014年8月5日、2014年9月3日、2014年10月8日、2014年11月3日、2014年12月5日、2015年1月7日、2015年3月4日、2015年3月20日，另，前三份通知书的收款金额均为人民币11500元，后五份通知书的收款金额均为人民币51750元。亿多世租赁公司称其与东莞铃鹿公司之间存在两笔融资租赁合同关系，另一笔融资租赁合同的租金为每期40250元，故后五份收款通知书的金额为51750元。
2015年5月22日，亿多世租赁公司委托广东安华理达律师事务所通过特快专递的方式分别向东莞铃鹿公司、深圳铃鹿公司、郭玉琦发送律师函，要求东莞铃鹿公司承担编号为G0/FL/0714/001314及G0/FL/0914/001377的租赁合同项下的违约责任，深圳铃鹿公司、郭玉琦各自承担担保协议项下的担保责任。亿多世租赁公司未提交上述特快专递的妥投证明。
同年6月17日，亿多世租赁公司通过特快专递的方式向东莞铃鹿公司发送《解除合同通知书》载明，”贵公司与我司签署了编号为GO/FL/0714/001314及GO/FL/0914/001377的租赁合同，现贵公司由于经营困难的原因出现逾期未付租金的情形，我司已通过律师向贵公司发出律师函要求贵公司限期支付租金，至今未得到贵公司的回应。因此，我司决定根据租赁合同的第18条的约定，通知贵公司解除编号为GO/FL/0714/001314及GO/FL/0914/001377的租赁合同，收回租赁合同项下的租赁物，并要求贵公司赔偿损失”。上述特快专递的妥投证明亿多世租赁公司亦未提交。
同日，东莞铃鹿公司向亿多世租赁公司出具《承租人确认函》载明，”鉴于我司与贵司签署了编号为GO/FL/0714/001314及GO/FL/0914/001377的租赁合同，现由于我司经营困难且已经出现逾期支付租金的情形。因此我司确认同意贵司将租赁合同项下的租赁物以人民币40万元的价格出售用以抵偿我司所欠贵司的部分租金”。
另查明，亿多世租赁公司与案外人广州华雅机电设备有限公司签订《买卖合同》（编号ECCKZ20150617），以人民币81000元的价格将涉案租赁设备王牌吹塑机HW654一台转让给广州华雅机电设备有限公司。广州华雅机电设备有限公司于2015年6月9日向亿多世租赁公司出具收货单，确认收到上述物品。
亿多世租赁公司称其于2015年6月26日通过特快专递的方式向东莞铃鹿公司发送《赔偿损失通知书》（提交了快递底单复印件），但称该快递已被退回。上述《赔偿损失通知书》载明：”贵公司与我司签署了编号为GO/FL/0714/001314及GO/FL/0914/001377的租赁合同。现该租赁合同已解除，租赁合同项下的租赁物也在贵公司的确认之下以人民币40万元的价格出售来抵偿贵公司所欠的部分租金。因租赁合同项下的租赁物价值不足以全部抵偿贵公司所欠的租金，因此贵公司还应该向我司承担赔偿损失的责任，赔偿损失的金额的计算方式为贵公司的全部未付租金总额（908500元）减去租赁物的价值（400000元）加上因本次维权造成的费用（运输设备费用13300元及仓储费用3500元），即贵司还需要向我司赔偿损失的金额为人民币525300，请贵司于5日内将赔偿损失的金额525300元支付给我司”。
亿多世租赁公司就本案主张租赁设备回收过程中产生的仓储费人民币708.75元、装卸费人民币2632.50元，提交了增值税专用发票两张，金额分别为人民币3500元、9500元，购货单位名称均为亿多世租赁公司，货物名称均为装卸搬运费。庭审中，亿多世租赁公司明确逾期付款违约金按每期应付金额的0.1%/天计算至付款之日止，第9至11期租金按每期还款金额的0.1%/天计算至合同解除之日即2015年6月17日止，故第3、6、7、8、9、10、11期的逾期付款违约金依次为人民币34.5元、23元、310.5元、172.5元、839.5元、494.5元、138元。另，亿多世租赁公司就本案主张律师费人民币15000元，为此提供了民事委托代理合同一份及金额为15000元的律师费发票一张。
上述事实，有亿多世租赁公司提供的《租赁服务基础协议》《租赁合同》《买卖合同》《保证担保协议》《设备验收确认书》《收款通知书》《律师函》《解除合同通知书》《赔偿损失通知书》、快递单、发票等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为：郭玉琦系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案为融资租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》已明确约定有关本合同发生的一切争议当事人难以协商解决时，由出租方即亿多世租赁公司所在地的有管辖权的法院管辖，亿多世租赁公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系地国家的法律。涉案当事人未选择合同争议应适用的法律，而涉案合同履行地在我国内地，因此，本案确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：”融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，亿多世租赁公司与东莞铃鹿公司约定，由亿多世租赁公司根据东莞铃鹿公司对租赁物的选择，向案外人广州华雅机电设备有限公司购买租赁物后提供给东莞铃鹿公司使用，由东莞铃鹿公司向亿多世租赁公司支付租金。因此，亿多世租赁公司与东莞铃鹿公司之间成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。”2015年6月17日，亿多世租赁公司以逾期未付租金为由要求解除涉案租赁合同，同日东莞铃鹿公司亦出具《承租人确认函》对其未付租金的行为予以确认并同意亿多世租赁公司将租赁物出售用以抵偿所欠的部分租金，故本院确认涉案《租赁合同》已于2015年6月17日解除。
关于逾期及未到期租金的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百四十八条规定：”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”据此，亿多世租赁公司主张东莞铃鹿公司支付逾期及未到期租金人民币103000元（11500元×16－81000元=10300元）有理，本院予以支持。
关于违约金的问题，本院认为，合同守约一方主张对方支付违约金，应当以自身实际损失为基础。涉案《租赁合同》约定：”承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金及其他应付款项）时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金”。本案中，亿多世租赁公司未能举证证明其因东莞铃鹿公司逾期支付租金的违约行为，导致其产生了除该逾期租金的法定孳息之外的其他损失，因此，本院根据庭审查明的情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对于亿多世租赁公司如下部分违约金的主张予以支持：自2014年10月6日起至2014年10月8日止、自2015年1月6日起至2015年1月7日止、自2015年2月6日起至2015年3月4日止、自2015年3月6日起至2015年3月20日止、自2015年4月6日起至2015年6月17日止、自2015年5月6日起至2015年6月17日止、自2015年6月6日起至2015年6月17日止，均以人民币11500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于亿多世租赁公司超出上述范围的违约金主张，本院不予支持。
关于仓储费及装卸费的问题。本院认为，涉案《租赁合同》约定：”租赁期满、合同终止、合同解除以及因其他原因导致本租赁合同终止的，承租方应自负费用立即将租赁物以完整的、合理使用后的状态返还给出租方，并运送至出租方指定的返还地点”。本案中，亿多世租赁公司向东莞铃鹿公司主张仓储费人民币708.75元及装卸费人民币2632.5元，并提供了金额分别为人民币3500元、9500元的发票，东莞铃鹿公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对亿多世租赁公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。据此，本院对亿多世租赁公司的该项主张予以支持。
关于律师费的问题。本院认为，涉案《租赁合同》未明确约定律师费的内容，故亿多世租赁公司的该项诉请于法无据，本院不予支持。
关于保证人保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，保证人深圳铃鹿公司、郭玉琦为东莞铃鹿公司在案涉合同项下的义务向亿多世租赁公司提供连带责任保证的事实清楚，故亿多世租赁公司主张深圳铃鹿公司、郭玉琦对亿多世租赁公司的案涉债务承担连带保证责任有理，本院予以支持。
东莞铃鹿公司、深圳铃鹿公司、郭玉琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞铃鹿精机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司支付租金合计人民币103000元；
二、被告东莞铃鹿精机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司支付违约金（自2014年10月6日起至2014年10月8日止、自2015年1月6日起至2015年1月7日止、自2015年2月6日起至2015年3月4日止、自2015年3月6日起至2015年3月20日止、自2015年4月6日起至2015年6月17日止、自2015年5月6日起至2015年6月17日止、自2015年6月6日起至2015年6月17日止，均以人民币11500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、被告东莞铃鹿精机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司支付仓储费、装卸费共计人民币3341.25元；
四、被告深圳铃鹿精机有限公司、郭玉琦对被告东莞铃鹿精机有限公司的上述债务承担连带责任；其承责后，有权向被告东莞铃鹿精机有限公司追偿。
五、驳回原告亿多世（中国）租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费2770元，由原告亿多世（中国）租赁有限公司负担300元，被告东莞铃鹿精机有限公司负担2470元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费）。公告费2000元，由被告东莞铃鹿精机有限公司负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。被告深圳铃鹿精机有限公司、郭玉琦对被告东莞铃鹿精机有限公司负担的部分连带负担；其负担后，有权向被告东莞铃鹿精机有限公司追偿。
如不服本判决，原告亿多世（中国）租赁有限公司、被告东莞铃鹿精机有限公司、深圳铃鹿精机有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郭玉琦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 沈永华