上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40864号
原告程国民，男，1959年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告范国际，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王新，总经理。
委托代理人万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告程国民与被告范国际、上海徐瑞塑胶制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告程国民及委托代理人龚桂华、被告范国际、被告平安保险苏州分公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海徐瑞塑胶制品有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程国民诉称，2015年1月31日16时20分许，被告范国际驾驶牌号为沪D4XX**中型普通货车在上海市浦东新区申江南路西侧、坦仁路南约50米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告范国际负事故全部责任，肇事货车在被告平安保险苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，769.80元、住院伙食补助费220元、营养费4，200元、残疾赔偿金95，420元（要求在交强险范围内优先赔偿）、误工费21，625元、护理费5，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，500元、衣物损失费（鞋子）500元、电动车修理费（电瓶损坏）290元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，上述损失要求由被告平安保险苏州分公司先行在交强险及商业险限额范围全额赔偿，超出部分要求由被告范国际全额承担。认可被告范国际已垫付其医疗费21，845.32元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、护理费600元、鞋子损失费500元、电动车修理费500元。
被告范国际辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的律师代理费同意承担2，500元、电动车修理费（电瓶损失）同意承担290元，其余损失均要求由被告平安保险苏州分公司承担。其垫付原告的各项损失均要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告平安保险苏州分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，医疗费总额中要求按照20%扣除非医保部分。
经审理查明，2015年1月31日16时20分许，被告范国际驾驶牌号为沪D4XX**中型普通货车在上海市浦东新区申江南路西侧、坦仁路南约50米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告范国际负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗，被告范国际已垫付原告医疗费21，845.32元、残疾辅助器具费120元、护理费600元、鞋子损失费500元、电动车修理费500元。2015年6月11日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人程国民因交通事故致左下肢功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日，护理期75日，营养期105日（包括后续治疗）。”
另查明，沪D4XX**中型普通货车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告范国际负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险苏州分公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告范国际承担全部的赔偿责任。
原告提出住院伙食补助费220元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持；电动车电瓶修理费，原告与被告范国际达成一致意见由被告范国际承担290元，本院予以照准；被告范国际同意已垫付原告的衣物损失费（鞋子）500元由其承担，本院亦予以照准；其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告范国际提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费153元后，确认为23，462.12元（原告自付1，616.80元，被告范国际垫付21，845.32元）。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持105天的营养费为3，150元。（3）误工费，原告主张按照每月4，325元计算，主张5个月的误工费为21，625元，并提交劳动合同书、养老保险缴纳情况、完税证明、银行卡交易明细。本院根据原告提交的上述证据确认原告2014年1月至2015年2月每月平均工资为3，995.34元，故支持5个月的误工费为19，976.70元。（4）护理费，根据原告的伤情酌情支持75天的护理费为4，500元（其中住院期间的护理费600元由被告范国际垫付）。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持800元。（6）被告范国际垫付的残疾辅助器具费（拐杖）120元、电动车修理费500元，均有相应的发票佐证，予以支持。（7）律师代理费，根据本案原告获赔金额，酌情支持3，000元，该项损失由被告范国际全额承担。以上各项损失除律师代理费、电动车电瓶修理费、衣物损失费（鞋子）以外共计155，148.82元，由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内赔付原告120，500元，在商业险范围内赔付原告34，648.82元。被告范国际已垫付原告医疗费、残疾辅助器具费、护理费、衣物损失费（鞋子）、电动车修理费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告程国民120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告程国民34，648.80元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司共计应赔付原告程国民155，148.82元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告范国际应赔付原告程国民律师代理费3，000元、电瓶修理费290元、衣物损失费（鞋子）500元，被告已垫付原告各项费用23，565.32元，故原告应返还被告19，775.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，176元（原告程国民已预交），减半收取计1，588元，由原告程国民负担84元，被告范国际负担1，504元，被告范国际应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年三月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。