广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第384号
原告田林县红旗油脂有限公司，住所地广西××县。
法定代表人罗海盛，总经理。
委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。
被告南宁市东宏桐油有限公司，住所地南宁市××××道。
法定代表人阮哲东，总经理。
委托代理人黎桂双，广西鹏名律师事务所律师。
委托代理人卢炳成，广西鹏名律师事务所实习律师。
原告田林县红旗油脂有限公司诉被告南宁市东宏桐油有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理，原告法定代表人罗海盛及委托代理人曾源华，被告委托代理人黎桂双、卢炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告与被告南宁市东宏桐油有限公司通过传真文件方式签订《购销合同》，约定由原告向被告出售国标二级桐油。为此，原告先后向被告发货共计184.54吨，货款总值为2574536.47元，运费为44833元，被告方支付的货款共计1500000元。2012年9月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条并承诺称：南宁市东宏桐油有限公司至今仍欠田林红旗油脂有限责任公司货款共1074536.47元，不含运费；2012年9月25日前还473680元，如逾期按1分利息计算。之后，被告方不但没有支付任何货款，而且再也无法联系，意欲无期限地拖欠原告货款，给原告造成较大经济损失。从2012年9月26日起，以货款本金及运费为基数，按每月1分利息计算至2012年11月26日，已给原告造成利息损失22387.39元。原告认为：被告在与原告签约并收取原告货物之后，却三番五次未能按约支付货款，已经构成严重违约，应依法承担违约责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款1074536.47元；2、被告立即支付运费44833元；3、被告支付利息22387.39元（2012年9月26日起暂计至2012年11月26日止）；4、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照；2、机构代码证，证据1-2证明原告主体资格；3、电脑咨询单，证明被告基本情况；4、购销合同，证明双方存在买卖关系；5、欠条，证明被告欠款1074536.47元；6、证明，证明原告支付桂AB19**车运费1万元；7、营业执照，证明永顺公司基本情况；8、发货清单、收据，证明原告支付运费1万元；9、运输证，证明永顺公司营运资格；10、行驶证，证明桂AB19**车基本情况；11、驾驶证、身份证，证明司机基本情况；12、证明2份，证明原告支付桂L05**车运费34833元；13、营业执照，证明鸿升公司基本情况；14、收货清单2份，证明收到桂L056**车运来73.64吨桐油；15、收据2份，证明原告支付运费34833元；16、行驶证、驾驶证、身份证，证明车辆、司机基本情况。
当庭提交证据17（另外四份购销合同），拟证明原被告存在购销合同关系，且与欠条数额是一致的。
被告辩称：原被告存在过购销合同关系。本案中，原被告双
方未签订相关购销合同，即便签订有合同，也不能全面反映双方购销关系，原告无证据证明我方欠付其诉请货款的事实；我方提交的证据情况说明，被告的承诺是在双方未结算的情况下作出的不真实行为；请求法庭对双方的货款进行结算依法维护我方权益。
被告为其辩解当庭提交的证据有：情况说明，拟证明欠款承
诺在被告不真实性不自愿的情况下作出，未经过双方对账所做。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议；对证据4中的购销合同，仅能证明2011年11月1日原被告双方签订的购销合同相关条款，与本案无关，数额与本案无关；对证据5中的欠条证明内容有异议，该欠条是在不真实情况下所写；对证据6-16认为与本案无关；证据17真实性无法确认，原告是否履行了合同供货义务亦无法确认。原告对被告提交的证据不予认可，在对账后写的欠条，而且注明运费未计。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年，原告与被告南宁市东宏桐油有限公司通过传真文件方式签订《购销合同》，约定由原告向被告出售国标二级桐油，同时约定了货物的品种、单价、数量及地点，由原告（甲方）送货至交货地点，费用负担方式为甲方（原告）先负担，经验收提货后再付款。合同签订后，原告依约先后向被告发货共计184.54吨，货款总值为2574536.47元，运费为44833元。被告方支付的货款共计1500000元。2012年9月4日，经双方结算，确认货款共1074536.47元，被告向原告出具了一份欠条，载明：“我南宁市东宏桐油有限公司至今仍欠田林红旗油脂有限责任公司货款共1074536.47元，不包括运费，特立此据，”欠款人落款处有阮哲东的亲笔签名并加盖了南宁市东宏桐油有限公司公章，并在欠条下方被告承诺2012年9月25日前还473680.00元，如逾期按1分利息计算。之后，被告不但没有支付任何货款，而且再也无法联系，原告追款未果，遂于2013年3月5日诉至法院。
本案争议焦点：如何确定本案货款问题。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合格，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，均应依照约定履行合同义务。原告依约履行供应桐油的义务，但被告仅仅支付了部分货款。2012年9月4日，经双方结算，被告确认原告供货的货款共1074536.47元并向原告出具了一份欠条，并承诺2012年9月25日前还473680.00元，如逾期按1分利息计算。付款期限届满后，被告未能依约支付货款，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告除了应向原告支付尚欠的货款1074536.47元及利息外，还应按照约定支付运费44833元。利息方面，由于双方约定的是“如逾期按1分利息计算”，对于利息计算的起始时间、月息还是年息等等约定不明，因此原告主张的利息，只能以尚欠的货款数额1074536.47元为本金，从2012年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市东宏桐油有限公司向原告田林红旗油脂有限责任公司支付尚欠的货款1074536.47元；
二、被告南宁市东宏桐油有限公司向原告田林红旗油脂有限责任公司支付利息，利息计算方法：以尚欠的货款数额1074536.47元为本金，从2012年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付；
三、被告南宁市东宏桐油有限公司向原告田林红旗油脂有限责任公司支付运费44833元。
本案案件受理费15076元，由被告南宁市东宏桐油有限公司负担，此费原告已预交，由被告计入欠款中一并支付给原告。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地
人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费15076（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄彩云
审判员 唐东旭
审判员 覃 斯
二〇一三年七月二十三日
书记员 李艳艳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。