wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9160号原告许宝山，男，1962年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告姜云霞，女，1959年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。二原告委托诉讼代理人黄文树，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李春水，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。原告许宝山、姜云霞与被告李春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜云霞及原告许宝山、姜云霞的委托诉讼代理人黄文树到庭参加诉讼，被告李春水经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许宝山、姜云霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2015年至2016年，被告因做生意需要资金向原告借款累计50000元，约定的还款期限已过，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告李春水未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许宝山与原告姜云霞系夫妻关系。2015年5月18日，被告李春水向原告姜云霞借款10000元，原告姜云霞扣除了5个月的利息500元，给付被告李春水9500元，被告李春水为原告姜云霞出具借据一枚，载明：”借据，人民币壹万圆正，￥10000元，今借姜云霞人民币10000元，5个月利息以扣除，借款人：李春水，2015年5月18日”。2016年3月21日，被告李春水向原告许宝山借款20000元，并为原告许宝山出具借据一枚，载明：”借据，人民币贰万圆整，￥20000元，借款人：李春水，2016年3月21日”。2016年4月24日，被告李春水向原告姜云霞借款20000元，并为原告姜云霞出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币贰万元整，￥20000元，今借江云霞人民币20000元，借款人李春水，借款日期5个月，2016年4月24日”上述款项经原告许宝山、姜云霞催要，被告李春水未予偿还。本院认为，被告李春水向原告许宝山、姜云霞借款的事实清楚，证据充分，对此有被告李春水为原告许宝山、姜云霞出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李春水依法应履行偿还原告许宝山、姜云霞借款的义务。原告许宝山与原告姜云霞系夫妻关系，可以作为共同原告主张权利。原告姜云霞在交付借款10000元的同时将借款利息500元予以扣除，损害了被告李春水的利益，故应以实际交付的借款数额确定为本金，即9500元。被告李春水既不出庭应诉亦未提交书面答辩应视为其放弃对原告许宝山主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告许宝山、姜云霞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。被告李春水于本判决生效之日起十日内偿还原告许宝山、姜云霞借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎代理审判员高莉莉人民陪审员赵文君二0一七年五月二日书记员任海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2113-1号
原告王学忠，男，1954年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何建银，男，1969年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在适用简易程序审理原告王学忠与被告何建银民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第343号
申请人乌兰察布市汇元投资担保有限公司，法人代表石军，现住内蒙古自治区乌兰察布市财政局南楼101室。
委托代理人武少东，乌兰察布市148协调指挥中心法律服务所2所。
被申请人察右后旗宏宇建材有限责任公司，负责人郭振明，现住察右后旗乌兰哈达苏木。
被申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司，法人代表王寅，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区天恒广场1号楼101室。
被申请人陈志强，男，汉族，1969年6月23日出生，现住内蒙古�治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司申请执行被执行人察右后旗宏宇建材有限责任公司、乌兰察布市龙翔置业有限公司、陈志强公证债权文书一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）乌证执字第40号执行证书、（2013）乌证内字第4206号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第343号
申请执行人刘井瑞，男，35岁。
被执行人集贤县心诚养殖场。
经营者隋朝顺，男，35岁。
刘井瑞与集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘井瑞于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘井瑞申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 李嘉玮
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执559号
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。
负责人邝卫山，行长。
委托代理人甄健豪，该行经理。
被执行人冯盼华，男。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人冯盼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0785民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没�履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审�员梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年七月二十六日
书记员 何学敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第607号
原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路309号。
法定代表人李印竖，该公司执行董事。
委托代理人王韶鹏、王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告张义巧。
委托代理人张健。
原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司与被告张义巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司委托代理人王韶鹏、王健，被告张义巧委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司诉称，被告于2006年9月28日与原告签订物业管理服务协议，原告一直按照服务协议约定履行物业服务，但被告至今拖欠各项费用10566.1元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付物业费、水费、热损共计10566.1元及相应利息（利息暂计算至起诉日约为379.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张义巧辩称，不交物业费是因为房屋质量有问题，自2006年至今一直没有解决。跑水导致墙被淹，地下室跑水，被钻了很多洞，还有电线不安全。希望协商解决，维修房屋。
经审理查明，2006年9月28日，被告张义巧（甲方）与石家庄市阳光水岸物业管理有限公司（乙方）签订《九里庭院前期物业管理服务协议》，约定甲方委托乙方对石家庄市九里庭院小区23万平方米实行物业管理。该合同约定甲方交纳物业费时间按商品房买卖合同第八条之约定的时间之日起交纳，住宅按建筑面积每月每平米1.2元交纳，乙方代收代缴水费、电费、暖气费。被告张义巧为该小区西区1栋2单元702室业主，房屋面积为136.7平方米。原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司一直为该小区提供物业服务及代收代缴水费、电费、暖气费。原告已向石家庄华电供热集团有限公司交纳了2012-2014年度热费，向石家庄供水公司交纳2011年11月-2015年4月水费。原告主张截止到2015年6月被告尚欠原告2011年1月1日至2015年6月30日物业费8858.1元，2012-2014年度空置房取暖费1533.8元，水费174.2元。被告主张房屋有质量问题，因此没有交纳物业费，同时主张不欠水费，但未提交相关证据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告张义巧系石家庄市裕华区九里庭院小区西区1栋2单元702室的业主，原告为该小区提供物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费。根据《物业管理服务协议》的约定，原告作为物业服务公司有权代收代缴水费、电费、暖气费。被告主张房屋有质量问题，其应向房地产开发商主张权利。被告主张其不欠原告水费，但未提交证据，故本院对被告主张不予支持。关于利息部分，原告主张以被告欠付的物业费及取暖费为基数按照年利率5.1%计算，对该主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张义巧于本判决生效后十日内给付原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司物业费8858.1元、取暖费1533.8元、水费174.2元及利息（物业费、取暖费利息自2014年7月1日起按照年利率5.1%计算至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告张义巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十二月四日
书记员 李旦
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第59号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人覃凌州，居民。因犯故意伤害罪，于2000年6月被凌云县人民法院判有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2010年5月被凌云县人民法院判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被凌云县人民法院判有期徒刑一年二个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人覃凌州犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人覃凌州到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：
1、2014年7月12日下午，吸毒人员黄某甲去到凌云县泗城镇东风社区正北小区115号覃凌州家中，出资30元向覃凌州购买海洛因，并在覃凌州卧室内吸食所购买的毒品海洛因。
2、2014年7月15日8时许，吸毒人员黄某甲、黄某乙来到凌云县城，二人商量找被告人覃凌州购买毒品，黄某乙出资20元，黄某甲出资30元，而后去到覃凌州家中，向覃凌州购买了50元的毒品海洛因。之后二人与覃凌州在其卧室内吸食所购买的毒品时被公安民警现场查获。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人覃凌州明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃凌州对公诉机关指控犯贩卖毒品罪罪名及犯罪事实无异议，承认未被刑讯逼供、诱供，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月12日下午，吸毒人员黄某甲去到被告人覃凌州位于凌云县泗城镇东风社区正北小区115号住宅中，向覃凌州购买了30元的毒品海洛因，并在覃凌州的卧室内吸食该海洛因。2014年7月15日8时许，吸毒人员黄某甲、黄某乙来到凌云县城，二人商量找被告人覃凌州购买毒品，黄某乙出资20元，黄某甲出资30元，而后去到覃凌州住宅，向覃凌州购买了50元的毒品海洛因。之后二人与覃凌州在其卧室内吸食所购买的毒品时被公安民警现场查获，依法扣押了毒资50元，经对三人现场海洛因尿样检测，结果均呈阳性。在庭审中，被告人承认未被刑讯逼供、诱供，并自愿认罪。
另查明，毒品购买者黄某乙是1997年9月20日出生，于2014年7月15日向被告人购买毒品时未满十八周岁。而被告人覃凌州曾因犯故意伤害罪，于2000年6月被凌云县人民法院判有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2010年5月被凌云县人民法院判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月18日被凌云县人民法院判有期徒刑一年二个月，2013年8月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，覃凌州、黄某甲、黄某乙的户籍证明，情况说明，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，扣押清单，（2012）凌刑初字第57号刑事判决书，刑满释放证明书等书证；
2、证人黄某甲、黄某乙的证言；
3、被告人覃凌州的供述和辩解；
4、对覃凌州、黄某甲、黄某乙的现场检测报告书；
5、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取痕迹物证登记表及物证照片。
关于被告人覃凌州贩卖毒品海洛因2次的事实，虽没有毒品证据证实，但被告人供述其贩卖毒品的时间、地点、及交易对象均与毒品购买者黄某甲和黄某乙的陈述、检查笔录、现场勘验笔录等证据相吻合，也排除了逼供、诱供等情形，对该2次贩卖毒品的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人覃凌州为牟取不法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃凌州犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃凌州向未成年人黄某乙出售毒品，又属在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款、第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人覃凌州犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会管理秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃凌州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、已扣押被告人覃凌州违法所得50元人民币依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨秀敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执31号
申请人刘坤
被执行人扎鲁特旗佳能供热有限责任公司
本院在执行刘坤与扎鲁特旗佳能供热有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗佳能供热有限责任公司已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第666号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第666号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：苏 日娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1535号
申请执行人杜文强。
被执行人陈金刚。
本院在执行申请执行人杜文强与被执行人陈金刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年三月十八日
书记员 相 萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第223-2号
申请执行人倪桂成，住安达市。
被执行人郭守君，住安达市。
被执行人张洪禹，住安达市。
本院在执行倪桂成申请执行郭守君、张洪禹建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人倪桂成申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
倪桂成申请执行郭守君建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0478号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告鲁金，男，56岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告鲁金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼，被告鲁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日，被告鲁金向原告下属城中营销部借款100000元，还款日期为2010年4月10日，约定月利率为10.179‰，赵某某、胡某某、赵某某、朱某某自愿为借款人提供担保，并与城中营销部签订了个人借款保证合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，至今尚欠原告借款本金40000元和利息未能归还。现要求：1、判令被告鲁金归还贷款本金40000元及2009年5月6日起至2014年6月30日结欠利息35789.36元（含2010年4月10日到2014年6月30日的罚息），以及2014年6月30日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告鲁金的身份证复印件一张，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2009年5月4日的借款申请书和个人担保借款合同各一份，该证据为被告到原告处办理贷款时签订，证明被告鲁金到原告处办理贷款的事实，如逾期不还贷款，逾期后利率将上浮50%；
3、2009年5月6日的借款借据一份，该证据为被告鲁金到原告处办理贷款时出具，证明被告鲁金到原告处向原告借款100000元，约定月利率10.179‰，到期日期为2010年4月10日，尚欠本金40000元及相应的利息；
4、到（逾）期贷款催收通知单和到逾期贷款跟踪检查、催收通知单各一份，证明贷款到期后，原告向被告鲁金催要贷款的事实情况。
被告鲁金未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2009年5月4日，被告鲁金因购车需要向原告滨海农商行申请贷款，被告鲁金作为借款人与原告滨海农商行办理了借款手续，并签订了最高额个人担保借款合同，由赵某某、胡某某、赵某某、朱某某提供担保，担保期限为2年，如逾期不还，从逾期之日起利率在原利率基础上增加罚息50%。2009年5月6日，原告滨海农商行向被告鲁金发放了上述100000元贷款，被告鲁金出具了借款借据，约定借款月利率为10.179‰，到期日期为2010年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告鲁金归还60000元本金及相应的利息，但至今未能归还余款本金40000元及相应的利息，赵某某、胡某某、赵某某、朱某某作为保证人也未归还借款本金40000元及相应的利息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告鲁金催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁金因购车需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告鲁金对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人鲁金承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告鲁金按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告鲁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按约定承担利息（自2009年5月6日起至2010年4月10日止按月利率10.179‰承担利息，自2010年4月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率15.2685‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告鲁金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00304号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈伯才，男，1974年6月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈伯才犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈伯才到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月，被告人陈伯才谎称其表侄儿在重庆市国土局工作，重庆市国土局的局长是其表侄儿的舅舅，以能够帮被害人张某某的儿子调动工作为由，向张某某索要活动经费，张某某分两次将30000元打到陈伯才提供的账户上。同年8月，陈伯才又谎称其有多处工程，以资金周转不灵为由向张某某借款，张某某分两次将100000元打到陈伯才提供的账户上。后因张某某发现陈伯才不能帮其子调动工作要求退款，陈伯才于2014年11�至12月期间，分三次向张某某共退还14000元。
上述事实，被告人陈伯才在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、银行账户交易明细、证人刘某某、杨某、李某某、陈某某、任某某的证言、被害人张某某的陈述、渝垫公（网）勘（2015）006号电子证据检查工作记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
案发后，被告人陈伯才如实供述犯罪事实，退还部分赃款。公诉机关建议对被告人陈伯才在有期徒刑四年至五年内量刑。
本院认为，被告人陈伯才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伯才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已退还部分赃款，可酌情从轻处罚�公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伯才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年1月19日止。）
二、责令被告人陈伯才退赔张某某116000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志强
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 黎国元
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵麒君
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第72号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：牟海亮，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人牟海亮借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的2014吉农民初字第3826号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牟海亮暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民初字第3826号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草民初字第6号
原告：冯某。
委托代理人：潘某某。
被告：杨某甲。
原告冯某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2011年12
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
涛独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯某
某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008
年12月1日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。因婚前
缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁
且与原告性格不合，夫妻双方经常为生活琐事而吵架，而且被
告要殴打原告。被告的家庭暴力行为越来越严重，双方无法共
同生活，已分居。现原告起诉要求判令原、被告离婚；女儿随
原告生活，被告承担部分抚养费。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限
内提供证据。
为证实自己的主张，原告冯某向本院提交了以下证据
：
一、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、诸暨市计划生育情况证明及户籍证明，用以证明原
、被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙。
上述证据已当庭出示，被告杨某甲在收到上述证据副本
后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证
据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供证据一、二符
合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告冯某与被告杨某甲于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告冯某于201
1年12月23日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
原告冯某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供
足够依据。因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故
对原告的离婚请求不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，本案依法缺席审理，鉴于本案事实已查清，
依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一二年二月八日
书 记 员 马琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第51号
上诉人（原审原告）河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市花园路**号*号楼**层。
法定代表人张献军，经理。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市松山区新城党政综合楼。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原审第三人姚俊，男，1959年6月2日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区，无职业。
原审第三人侯劲，男，1964年6月20日出生，民族不详，现住四川省合江县，农民。
河南省大成建设工程有限公司因行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第70号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省大成建设工程有限公司的委托代理人王瑞平，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人马玉宽，原审第三人姚俊到庭参加了诉讼。原审第三人侯劲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告河南省大成建设工程有限公司承建的赤峰市松山区松洲路金峰小区住宅楼施工工程，第三人姚俊经王福常介绍在该小区从事木工工作。2012年10月5日第三人姚俊在金峰小区1号楼地下车库拆模时从架子上摔落，被同时翻倒的架子板砸伤右脚，经赤峰学院附属医院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折。2012年11月5日，第三人姚俊向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局受理后，经调查核实，于2013年6月17日作出赤人社（松）工伤认字（2013）046号认定工伤决定书，认定姚俊2012年10月5日所受伤害为工伤。送达后，原告河南省大成建设工程有限公司不服，向赤峰市人民政府提起行政复议，赤峰市人民政府于2013年10月10日作出赤政复决字（2013）105号复议决定书，维持赤峰市人力资源和社会保障局于2013年6月17日作出赤人社（松）工伤认字（2013）046号认定工伤决定书。
原审法院认为：本案的焦点是用人责任主体问题。原告河南省大成建设工程有限公司仅提供劳动合同欲主张赤峰市松山区松洲路金峰小区1号、6号楼模板工作安排给侯劲，第三人姚俊系侯劲雇佣，与原告没有劳动关系。由于第三人姚俊否认其系侯劲雇佣，作为合同相对人的侯劲未出庭对该证据进行质证，原告河南省大成建设工程有限公司又没有其他证据佐证该证据的真实性，且即使原告主张的第三人姚俊系侯劲雇佣关系成立，因其提供的合同属工程分包合同，原告河南省大成建设工程有限公司作为工程承包单位，未能提供证据证明分包的自然人侯劲具备相应建筑资质并符合用工主体资格，根据2013年4月25日人力资源和社会保障部作出的《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干意见》（人社部发（2013）34号）第七条的规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，原告河南省大成建设工程有限公司应承担工伤保险责任。被告认为第三人所受事故伤害为工伤，作出的工伤认定决定符合法律规定。对原告河南省大成建设工程有限公司的诉讼主张，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告河南省大成建设工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，河南省大成建设工程有限公司不服，向本院上诉称，2012年8月11日上诉人与原审第三人侯劲签订《劳动合同》，是以完成一定工作量支付劳动报酬的劳动关系。侯劲为完成其工作任务雇佣第三人姚俊施工，由侯劲向姚俊发放工资，说明侯劲与姚俊形成了劳动雇佣关系，而这一雇佣关系既未得到上诉人的授权也未得到上诉人的认可。因此，原审第三人姚俊与上诉人之间并不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第70号行政判决，改判撤销赤人社（松）工伤认字（2013）046号认定工伤决定。
被上诉人及原审第三人姚俊答辩均服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省大成建设工程有限公司通过签订《劳动合同》将其承建的赤峰市松山区松洲路金峰小区1号、6号楼模板工作分包给原审第三人侯劲施工，原审第三人姚俊在该工地从事木工工作的事实存在。在法定期限内，上诉人亦未向相关部门对与原审第三人姚俊之间是否存在劳动关系提出认定，同时，在工伤认定期间，作为上诉人的委托代理人对与姚俊的劳动关系及受伤事实并无异议。故原审法院根据2013年4月25日人力资源和社会保障部作出的《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干意见》（人社部发（2013）34号）第七条的规定，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于原审第三人侯劲为完成其工作任务雇佣原审第三人姚俊施工，与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第70号行政判决，改判撤销赤人社（松）工伤认字（2013）046号认定工伤决定的上诉请求理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、二原审第三人各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年五月七日
书记员 苏 赫
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00212-1号
原告：李敏。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张清城，该公司总经理。
被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区。
法定代表人：吴绍玉，该公司总经理。
本院在审理原告李敏与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告巢湖盛景投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告巢湖盛景投资有限公司550万元的财产进行保全。同日，案外人李根远、余义珍向本院出具担保书，自愿以其共同所有的位于安徽省广德县邱村街道的房产（权证字号：广国用（2013）第23166号、第23167号；广房地权证邱村镇字第0142**号、第014288号、第014289号、第014290号、第014291号、第014292号、第014293号、第0142**号）为上述申请提供担保。
本院认为：原告李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告巢湖盛景投资有限公司所有的财产在550万元价值范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢203号
申请执行人：周胜学，男，居民。
被执行人：张宪勇，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园西区*号楼*单元***室*户，身份证号码3725221969********。
申请执行人周胜学与被执行人张宪勇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1585民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：
一、被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告周胜学
借款2万元及利息（自2013年4月1至本判决确定给付之日止，按月息1.2分计算）。
二、被告张宪勇对上述款项承担连带担保责任，被告张宪勇对上述款项承担连带担保责任后，有向被告唐某追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年01月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年02月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年02月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年02月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月16日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1585民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元及申请执行费400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8250号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何肖洁，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：赖昌金，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖昌金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何志瑜到庭参加了诉讼，被告赖昌金经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告于2014年6月18日签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告提供贷款循环额度500000元；合同签订后，原告向被告共发放了3笔贷款。被告借款后逾期未还。现起诉请求判令：一、解除原告与被告于2014年6月18日签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告立即向原告偿还贷款本金98689.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月10日，利息13102.71元、罚息15401.27元、复利4711.48元；从2017年9月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金98689.17元为基数、复利以利息13102.71元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖昌金均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告赖昌金向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额500000元，申请贷款期限60个月，还款方式为等额本息；借款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。
原告向被告赖昌金核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放的贷款金额为150000元，额度有限期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息。被告赖昌金在上述核准通知书上签字确认并按捺手印。
原告分别于2014年6月25日向被告发放150000元、于2015年3月18日发放30000元、于2015年6月15日发放13000元。
被告赖昌金取得贷款后未依约偿还借款本息。原告称被告赖昌金自2016年5月14日起开始逾期还款，并提交被告赖昌金的《广发银行个人对账单》，证实截止至2017年9月10日，被告赖昌金尚欠原告借款本金共计98689.17元，利息共计13102.71元，罚息共计15401.27元，复利共计4711.48元未清偿。
本院认为：被告赖昌金向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》并由原告核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并实际向被告赖昌金发放涉案借款，双方之间的借款合同关系成立有效。
关于原告主张要求解除合同并要求被告赖昌金偿还借款本息的问题。原告依约发放贷款后，被告赖昌金未依约还款已构成违约。原告主张要求解除合同并要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利合法有据，本院依法予以支持。
被告赖昌金经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖昌金签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告赖昌金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98689.17元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月10日，利息13102.71元、罚息15401.27元、复利4711.48元；从次日起，罚息以本金98689.17元为基数，复利以利息13102.71元为基数，均按月利率1.5%再加收30%计付至判决实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元、保全费1090元，均由被告赖昌金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2307-2号
申请执行人张华明。
被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
被执行人刘洪涛。
被执行人郝爱亭。
被执行人朱延峰。
被执行人王长英。
本院于2014年8月20日作出的（2014）聊东民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪涛的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07548号
原告刘忠明，男，1968年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高增乐，男，1970年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住址不详。
被告王振平，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住址不详。
被告高增杰，男，1973年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告刘忠明与被告高增乐、王振平、高增杰民间借贷纠纷一案中，原告刘忠明于2014年12月31日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费2900元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 麻磊
�夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执391号
申请执行人李保军，男，1970年6月31日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人尚文飞，男，1952年9月11日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李保军与被执行人尚文飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第301号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳务费11880元，承担案件受理费48.50元，向本院缴纳执行费78元，以上共计12006.5元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人下落未能找到。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人�下暂无可供执行财可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已书面告知申请执行人本院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2196号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人崔长生，男，生于1952年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张景柏，男，生于1965年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜龙民，男，生于1968年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人崔长生、张景柏、姜龙民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1198号
罪犯邵春龙，男，1994年6月3日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第1215号刑事判决，认定被告人邵春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邵春龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月份期间，伙同他人在北京市大兴区西红门镇等地，采取持刀威逼的手段，抢劫超市或游戏厅作案七起。2009年12月至2010年1月伙同他人在北京市大兴区西红门镇等地，骗乘被害人出租车，采取持刀威逼的手段，抢劫司机作案二起。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加压接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分372.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币224.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵春龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵春龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1198号
罪犯焦云龙，男，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市曲沃县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯焦云龙因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院于二○○九年十二月十七日以（2009）丰刑初字第1794号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦云龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬6次，嘉奖3次，余0.6分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦云龙减去有期徒刑一年八个月；减去剥夺政治权利一年。
（刑期自2009年5月15日起至2016年4月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3204号
罪犯李刚，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2011）西刑初字第152号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二日作出（2012）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15463号之一
原告：姜龙。
被告：广州市红理吉服饰有限公司。
法定代表人：周益辉，总经理。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
原告姜龙与被告广州市红理吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告姜龙于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告姜龙负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年十二月十三日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0120民初15463号 原告：姜龙。 被告：广州市红理吉服饰有限公司。 法定代表人：周益辉，总经理。 委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。 原告姜龙与被告广州市红理吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。 原告诉称，原告于2016年8月16日在被告天猫商城交易平台上的店铺贝莎旗舰店内购买了女生连衣裙11件，产品名为（超级运动会）古贝莎高端女装2016夏季蕾丝刺绣大摆中裙年轻妈妈显瘦印花连衣裙，交易金额为人民币4,553元（以下币种同），承运公司为圆通快递。原告收货后由于怀疑服装成分存在问题，于是将服装样品寄往天津市服装家纺质量监督检验中心委托检验，检测结果显示与吊牌标识不符合，成分不符合。为此，原告诉至法院，要求判令被告退还原告购物款4,553元、赔偿三倍赔偿款13,659元、服装质检费600元。 被告广州市红理吉服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地确定管辖。被告住所地在广州市海珠区，因此本案应由被告住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告广州市红理吉服饰有限公司通过寄送方式送达有形商品，收货地上海市奉贤区应视为本案的合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州市红理吉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告广州市红理吉服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一六年九月二十七日 书记员 王月青 附：相关法律条文 无法律条文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1618号
原告潘纪民，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ辉。
被告苏方针，男，1957年10月10日生，汉族。
被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人苏梅萍，总经理。
被告刘玉兰，女，1957年9月29日生，汉族。
本院在审理原告潘纪民诉被告苏方针、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与三被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘纪民撤回对被告苏方针、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、刘玉兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘纪民负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1618号
原告潘纪民，男，1979年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人ＸＸ辉，男，1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告苏方针，男，1957年10月10日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人苏梅萍，总经理。
被告刘玉兰，女，1957年9月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告潘纪民诉被告苏方针、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与三被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘纪民撤回对被告苏方针、舞钢市华泰进出口贸易有限公司、刘玉兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘纪民负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第350号
原告刘亚军，女，1974年8月8日出生。
被告韩玉洗，男，1972年5月26日出生。
本院在审理原告刘亚军诉被告韩玉洗买卖合同纠纷一案中，原告刘亚军于2015年11月26日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告韩玉洗达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告韩玉洗的起诉。
本院认为，原告刘亚军自愿申请撤回对被告韩玉洗的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回对被告韩玉洗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚军负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第350号
原告刘亚军，女，1974年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告韩玉洗，男，1972年5月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘亚军诉被告韩玉洗买卖合同纠纷一案中，原告刘亚军于2015年11月26日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告韩玉洗达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告韩玉洗的起诉。
本院认为，原告刘亚军自愿申请撤回对被告韩玉洗的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回对被告韩玉洗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚军负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李东峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初352号
原告丁立军，男，1955年2月1日生，汉族，住赣州市。
被告伍观音生，男，1976年11月19日生，汉族，住赣州市。
原告丁立军诉被告伍观音生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立军到庭参加诉讼，被告伍观音生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告向原告提出借款人民币36000元用于资金周转，三个月内还清，超期未还按借款总额的6%计收罚息。借款到期后，被告支付了三个月利息，但未归还借款，亦未再支付利息。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币36000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月28日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款人民币36000元；
证据3、律师函，证明原告于2014年7月29日向被告催收过借款。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认；对原告提交的证据3，因该律师函上没有被告的签字确认，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告伍观音生于2014年2月28日向原告丁立军借款人民币36000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定还款日期为2014年5月18日，到期不还罚息6%。原告于当日以现金方式将借款交付被告。借款后，被告于2014年5月18日归还原告人民币2000元，剩余借款至今未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告丁立军与被告伍观音生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算，支付原告自2014年4月28日起至清偿之日止利息之诉请，因双方在借条中未约定借期内利息，原告亦未提交证据证明双方约定了借期内利息，本院对借期内利息不予支持。双方约定到期不还罚息6%，但未明确具体计息周期，原告亦未提交证据予以证明，应视为约定不明，故本院对原告提出按月利率2%计算逾期利息的主张不予支持。但被告应自逾期还款之日，即2014年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%支付原告逾期利息。对原告提出的被告于2014年5月18日归还的2000元系支付利息的主张，因2014年5月18日尚在双方约定的借款期限内，本院不予支持。该2000元应作为被告偿还的借款本金予以扣减，扣减后被告仍需偿还原告借款本金人民币34000元。被告伍观音生经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告伍观音生于本判决生效之日起五日内归还原告丁立军借款人民币34000元；
二、限被告伍观音生于本判决生效之日起五日内支付原告丁立军逾期利息（以34000元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月19日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告伍观音生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1729号
罪犯韩海平，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年9月25日作出（2012）湖长刑初字第353号刑事判决，以被告人韩海平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙湖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2021年7月29日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯韩海平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩海平在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩海平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19412号
原告北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号，注册号：110000000530612。
法定代表人崔君乐，董事长。
委托代理人时晨，男，北京市自来水集团有限责任公司职员。
委托代理人文丹夫，男，北京市自来水集团有限责任公司职员。
被告北京市海淀区志新物业管理公司，住所地北京市海淀区牡丹园西里1号楼3门，注册号：110108004390795。
法定代表人米德忠，总经理。
委托代理人刘效辰，男，北京市海淀区志新物业管理公司经营部经理。
原告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水集团公司）与被告北京市海淀区志新物业管理公司（以下简称志新物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告自来水集团公司委托代理人时晨、文丹夫与被告志新物业公司委托代理人刘效辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水集团公司诉称，志新物业公司在海淀区某小区31号楼地下二层的用水属于违章用水。该公司一直向该处使用者北京某公司收取水费，但是并未将水费交给我公司。经收集证据，志新物业公司向北京某公司收取水费共计57041.5元。经我公司多次催缴，志新物业公司仍未缴纳。为保护国家水资源和我公司的合法权益，特诉至法院，要求志新物业公司支付水费57041.5元，并承担本案的诉讼费。
被告志新物业公司辩称，我公司确实向北京某公司收取了水费，也没有向自来水集团公司交纳。但是我公司收取的水费没有自来水集团公司主张的那么多；此外我公司代收水费，也支出了巡视人员、查表人员的工资以及管理费，这些应该在水费中扣除；自来水集团公司主张的水费中，相关证据显示收取的水费单价高于实际水费单价。关于自来水集团公司的主张，我公司认为其主张部分超过诉讼时效。
经审理查明，志新物业公司未经自来水集团公司委托，在海淀区某小区31号楼设地下二层立水表，并向北京某公司收取水费。2011年8月12日，自来水集团公司得知志新物业公司该行为，后与志新物业公司协商未果向本院提起诉讼。
自来水集团公司提交北京某公司出具的水费统计明细表、以及水电费发票，予以证明志新物业公司向北京某公司收取的水费的数额为57041.5元。经本院审核，志新物业公司2004年至2012年9月底向北京某公司开具的水电费发票中，其中明确载明水费数额的共计2622.6元，其余均为水电费一起收取，该部分共计103138.76元；北京某公司出具的水费统计明细表中显示，志新物业公司2004年3月至2012年9月向其收取的水费共计57041.5元。
庭审中，志新物业公司主张其向北京某公司收取的水费中包含有管理费等，提交查表员、巡视员的工资单为证；提交该公司制作的2011年3月至2012年9月向北京某公司收取的水费的明细表，证明该期间其收取的水费数额。对此自来水集团公司不予认可，认为志新物业公司向北京某公司收取水费，其出具的发票上载明了水电费，其中并不包含管理费等；其制作的明细表只是部分，并没有之前的水费数额，故不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、水费统计明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，志新物业公司未经自来水集团公司委托，向北京某公司收取水费，且未向自来水集团公司交纳，对此构成不当得利；故其应将受益部分返还予自来水集团公司。现自来水集团公司在诉讼时效内，要求志新物业公司支付自来水费，并提交了充分证据证明志新物业公司向北京某公司收取的水费数额，故其主张于法有据，本院对此予以支持。志新物业公司之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
北京市海淀区志新物业管理公司于本判决生效后七日内给付北京市自来水集团有限责任公司水费五万七千零四十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由北京市海淀区志新物业管理公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张金慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4858号
原告：李某。
被告：许某。
本院在审理原告李某与被告许某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告李某负担。
审判员 张广海
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1295号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人李月香，女，汉族，住所地广西崇左市。
被执行人陆伟科，男，汉族，住所地广西崇左市。
广西嘉力机电有限责任公司与李月香、陆伟科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月27日作出的（2014）江民二初字第837号已经发生法律效力。由于被执行人李月香、陆伟科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李月香、陆伟科的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李月香、陆伟科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月香、陆伟科新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2350号
原告：谭涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：林玉娇，女，1989年1月9日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告谭涛与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余勇
二〇一七年九月八日
书记员 高寒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00839号
申请执行人赵丽华。
被执行人王晓春。
被执行人顾建淙。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新，董事长。
赵丽华与王晓春、顾建淙、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月15日作出（2014）熟虞民初字第00813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王晓春归还赵丽华借款本金130万元并偿付该款自2014年6月26日至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、顾建淙、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对王晓春的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8250元，由王晓春负担，顾建淙、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人顾建淙涉案众多，本院（2014）熟执字第1050号案件依法拍卖了被执行人顾建淙所有的常熟农村商业银行股权50万股，得款人民币2967000元并依法进行分配，在发还本案申请执行人赵丽华诉讼费8250元后，分配得款人民币156611元。向房产部分查询，发现被执行人顾建淙名下位于常熟市九里苑1幢1102室房产，被执行人王晓春名下位于常熟市黄河路228号4幢202室房屋，但房产系被执行人唯一住房，且设定了抵押，尚不宜处理。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。现尚未执行到位人民币1143389元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾 健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初326号
原告祝师武，××族。
被告廖强兵，××族。
原告祝师武诉被告廖强兵合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2016年8月24日，原告祝师武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祝师武撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告祝师武负担。
审判员 钟声
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初326号原告祝师武，男，汉族，1951年10月24日出生，住赤壁市，被告廖强兵，男，汉族，1978年1月10日出生，住赤壁市，原告祝师武诉被告廖强兵合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。2016年8月24日，原告祝师武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝师武撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告祝师武负担。审判员  钟声二〇一六年八月二十三日书记员  徐芳
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0111号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人顾某某，被告人顾某某曾因寻衅滋事，于2007年11月被灌云县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）95号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2011年12月1日凌晨1时许，被告人顾某某在连云港市新浦区龙河北路玛莎莉酒吧饮酒并要求一名叫“哈哈”的女服务员陪酒，因“哈哈”已经下班无法提供服务，被告人顾某某便摔砸酒杯、果盘等物，酒吧经理柳某某见状，上前劝阻，被告人顾某某用随身携带的匕首将柳某某捅伤。经法医鉴定，被害人柳某某刀刺致空肠破裂，腹腔积血，为重伤。
在本院审理期间，被告人顾某某与被害人柳某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人柳某某的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、情况说明等，未出庭证人陈某、王某某、徐某等人的书面证词，被害人柳某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另灌云县公安局灌公（治）决字（2007）第1100号公安行政处罚决定书，证明被告人顾某某曾受治安处罚情况。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一三年四月十八日
书记员 胡维娜
本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第317号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌本案于2012年12月4日被刑事拘留。现
羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）312号起诉书指
控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持
公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日19时15分许，被告人汪某甲酒后驾驶浙h××
×××号轿车从开化县城关镇驶往苏庄镇，途经开化县城关镇石
井岭路段被执勤民警现场查获。后经衢州市公安局物证鉴定所鉴
定，被告人汪某甲血液中酒精含量为1.74mg／ml。超过醉酒标准0
.8mg／ml。
公诉机关认为被告人汪某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判
处被告人汪某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪某甲在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实
没有异议，并有证人汪某乙、薛某、蒋某的证言；查获经过、行
政处罚决定书、信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件
、常住人口信息，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、现场图及
照片、衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定
。本院认为，被告人汪某甲违反道路安全法，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，
本院予以支持。归案后，被告人汪某甲如实供述，认罪态度较好
，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年1月18日止）），并
处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一二年十二月十日
书记员 江丽丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第317号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌本案于2012年12月4日被刑事拘留。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日19时15分许，被告人汪某甲酒后驾驶浙H×××××号轿车从开化县城关镇驶往苏庄镇，途经开化县城关镇石井岭路段被执勤民警现场查获。后经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某甲血液中酒精含量为1.74mg／ml。超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为被告人汪某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪某甲在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实没有异议，并有证人汪某乙、薛某、蒋某的证言；查获经过、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口信息，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人汪某甲如实供述，认罪态度较好，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年1月18日止）），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一二年十二月十日
书记员 江丽丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初24号
原告：李玉岭，男。
原告：李玉明，男。
原告：李素田，女。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所律师。
被告：王东花，女。
被告：高喜凤，女。
原告李玉岭、李玉明、李素田与被告王东花、高喜凤生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明、李玉岭、李素田的委托诉讼代理人武景生、被告王东花、高喜凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：１．二被告赔偿三原告医疗费11016元、交通费2200元、护理费2007元、住院伙食补助费1400元、丧葬费22018元等各项的30%及死亡赔偿金40696元；２．二被告赔偿原告精神损害赔偿金3万元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告之父李喜堂（1941年7月16日出生）是二道河子矿退休工人，2015年10月10日受雇于二道河子办事处，管理二道河子劳保楼三楼的游艺室并负责打扫卫生，每月工资400元。2015年11月6日14时50分许，二被告一同进入该游艺室打乒乓球，李喜堂向二人说明非退休职工不准进入，并要求二人离开。二被告不主动离开，而且一边用语言激怒李喜堂一边围绕着乒乓球台跑，李喜堂一边劝诫二人离开，一边围绕乒乓球台等追着驱赶。一会儿，李喜堂突感不适，摔倒在地，被送往二道河子医院抢救，诊断为“脑出血”，住院治疗14天后去世，未经尸检。李喜堂只有三名原告为法定继承人。三原告认为，二被告的过激行为诱发了李喜堂脑出血，应依法对三原告进行赔偿。
王东花、高喜凤辩称，我二人在事发之前经常在这个游艺室打乒乓球，当天下午我二人正在打乒乓球，当时并不认识的李喜堂走过来不让我们在这里玩，对我们情绪特别激动，我二人说“为什么不让我们玩？”“别人玩你怎么不管呢？”我们从一个球案子躲到另一个球案子，李喜堂追着驱赶并用力拉扯球案子，而后倒地。事发当天李喜堂没有向我二人表明其管理人员的身份，我们辩别几句是很正常的，整个过程中我们没有用过激的语言刺激李喜堂，并且死者年过70属于违规工作。李喜堂患有陈旧性疾病，当天先玩了一段时间台球，又不顾自己在2015年刚住过院用力拉球案子导致发病，住院10天后好转并出院，此后再次入院直至死亡，与二被告无关。二被告不同意原告的诉讼请求，出于人道主义，愿意给死者家属1万元的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告申请四名证人出庭作证，均称事发时在现场看到李喜堂撵二被告离开，二被告拒绝离开，双方言语争执且前后绕三张乒乓球案躲避和驱赶，而后李喜堂发病倒地。二被告虽对证言细节提出异议，但其陈述及申请出庭的证人的证言，以及公安机关对在场证人的询问笔录可印证上述内容，本院对上述事实予以确认。２.原告提交两份李喜堂的住院病历，分别是2015年11月6日至2015年11月16日，2015年11月17日至2015年11月21日，及二道河子医院的预交款收据5张，金额共计11016元，意在证实李喜堂住院治疗的情况，二被告提出异议称2015年11月16日出院时医生总结治疗效果好转，第二次病历没有出院小结，且其住院费用未经结算，应享受医保报销。经本院到二道河子医院核实，李喜堂两次住院花销的医疗费确为11016元，本院李喜堂在与二被告发生争执后发病，治疗无效死亡及花销医疗费11016元的事实予以确认。
本院认为，二被告与三原告的被继承人李喜堂因能否在该场地玩乒乓球一事发生争执，双方口角争辩、二被告躲避、李喜堂驱赶，李喜堂突发脑出血，治疗无效后死亡，二被告的行为虽与李喜堂的死亡无直接和必然的因果关系，但双方的争辩及二被告拒不离开的行为与李喜堂发病及死亡存在间接因果关系，对三原告的合理损失应负适当赔偿责任，结合本院认定的案件事实，酌定由二原告赔偿20%。二被告共同侵权造成他人损害，应承担连带责任。三原告诉讼请求中的合理部分为：医疗费11016元（有医院证明证实，予以确认，且因侵权人的侵权责任不应因受害人获得社会保险而减轻或免除，故二被告关于死者医疗费可获医保报销的主张不予采纳）；家属办理后事交通费2200元（有票据证实，予以确认）、护理费2007元（符合法律规定，予以确认）、住院伙食补助费1400元（符合法律规定，予以确认）、丧葬费22018元（符合法律规定，予以确认）、死亡赔偿金135654元（符合法律规定，予以确认），以上合计174295元，20%计34859元。关于原告诉讼请求中的精神损害赔偿金，因原告请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中自然人死亡后，法院应受理其近亲属可请求的范围，以及致人死亡的，精神损害抚慰金应以死亡赔偿金的方式予以保护等规定，本院已支持原告诉讼请求中的死亡赔偿金，故对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，王东花、高喜凤与李喜堂争辩等行为，系李喜堂死亡的诱因，对三原告要求二被告予以赔偿的合理部分应予支持，二被告因共同实施了过错行为，应对三原告互负连带赔偿责任。对三原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王东花、高喜凤于本判决生效后十日内赔偿原告李玉岭、李玉明、李素田医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计34859元，二被告各自承担50%，计17429.5元，且互负连事赔偿责任。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由三原告负担1186元，由王东花负担336元、由高喜凤负担336元，同上款一并给付三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包 爽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第820号
原告：束某，女，1974年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：许某，男，1975年10月15日生，汉族，农民。
原告束某与被告许某离婚纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柏仲民独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人李福同到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告束某诉称，我与被告经他人介绍认识于2006年认识，2007年9月14日办理结婚登记手续。婚后发现性格不合，双方经常吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识，于2007年年初订婚，同年9月14日登记结婚。2008年7月8日生女孩许某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩，双方虽因家庭琐事经常吵，但只要双方相互沟通、相互理解，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某与被告许某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年八月十四日
书记员 范育臣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初643号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
负责人：丁召明，该行行长。
被告：张宗平，男，1980年1月17日出生，住所地莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行）与被告张宗平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市南墅镇xxx村80号”无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达，且不同意撤回起诉，导致无法按原定的开庭时间进行审理。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费95元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 高正彬
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2015）普刑初字第534号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2015年11月20日以普检公诉刑诉〔2015〕472号起诉书指控被告人胡兆方犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人胡兆方贩卖毒品一案延期审理。
二〇一六年二月十七日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第534号公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院）。被告人胡兆方，无业。曾因寻衅滋事，于2008年10月29日被普兰店市公安局决定劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2011年4月19日被原普兰店市公安局给予罚款人民币五百元的行政处罚，同年4月28日被原普兰店市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2012年12月18日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，同年12月28日被原普兰店市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被原普兰店市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日由原普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察以普检公诉刑诉〔2015〕472号起诉书指控被告人胡兆方犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月17日建议公诉机关补充证据，公诉机关于2016年2月15日建议本案延期审理，同年2月17日，本院决定本案延期审理。2016年3月15日，公诉机关提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人胡兆方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月中旬的一天18时许，姜某欲购买毒品，遂电话联系被告人胡兆方，后被告人胡兆方在原普兰店市亿城御景湾小区附近以人民币100元的价格卖给姜某0.25克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月末的一天19时许，姜某欲再次购买冰毒，遂来到被告人胡兆方位于原普兰店市丰荣街道办事处西泡村西泡屯35号的家中，被告人胡兆方以人民币200元的价格卖给姜某0.5克甲基苯丙胺。2015年2月初的一天11时许，马某欲购买毒品，遂电话联系被告人胡兆方，后被告人胡兆方在原普兰店市亿城御景湾小区附近的时尚网吧门口以人民币200元的价格卖给马某0.5克甲基苯丙胺。2015年2月中旬的一天19时许，汤伟与姜某欲购买毒品吸食，汤伟遂电话联系被告人胡兆方，后汤伟与姜某驾车来到原普兰店市电影院附近的好声音歌厅门前，被告人胡兆方以人民币300元的价格卖给汤伟0.8克甲基苯丙胺。综上，被告人胡兆方贩卖甲基苯丙胺4次，共2.05克。另查，被告人胡兆方到案后，向公安机关检举手机号码为183××××5540的人有贩卖毒品的犯罪行为，并在公安机关的安排下与该手机号码的持有人进行电话联系，约定向其购买毒品，并于2015年3月13日0时许在原普兰店市中央尚城小区附近协助公安机关将前来进行毒品交易的徐某抓获到案。现涉嫌贩卖毒品的徐某已被移送起诉。上述事实，被告人胡兆方在开庭审理中亦无异议，并有证人姜某、林某、徐某、马某的证言；辨认笔录；前科查证确认表；前科材料；吸毒人员信息情况表；公安行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；强制戒毒决定书；劳动教养决定书；胡兆方立功情况证明材料；情况说明；受案登记表，补充说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兆方多次贩卖毒品，共2.05克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人能协助抓捕其他犯罪嫌疑人，到案后又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡兆方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年7月11日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇一六年五月九日书 记 员  汤程成附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第202号
原告建德市钦堂精细钙业有限公司。
法定代表人吴康孟。
委托代理人（特别授权）卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告仇瑜。
被告姜文。
原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告仇瑜、姜文追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告建德市钦堂精细钙业有限公司委托代理人邵佩及被告仇瑜到庭参加诉讼，被告姜文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告仇瑜向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行（以下简称乾潭湖商银行）借款人民币300000元，期限自2014年6月10日至2015年6月9日。后因被告仇瑜未按期还款，作为保证人的原告只能代为偿还全部贷款本息320405.72元。后原告多次向两被告催讨无果，故原告有权向被告仇瑜追偿，且因该笔贷款产生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，诉请法院，要求判令：1、被告仇瑜、姜文立即偿还代偿款人民币320405.72元并赔偿自2015年5月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻、案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
2、个人保证借款合同复印件一份、代偿证明原件一份、贷款还款凭证和利息传票复印件五份，用以证明原告作为保证人并履行了代偿义务的事实。
被告仇瑜辩称，向乾潭湖商银行借款属实，但是否由原告提供担保并不知情；其也是在其姐姐和母亲的胁迫下为其姐姐贷款，原、被告都是受害人，不应全由被告一方承担责任；原告也未向被告催讨过。
本院向被告姜文送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交证据材料，本院审查认为：
1、结婚登记审查处理表系有权机关出具的档案资料，并加盖了出具机关的印章，被告仇瑜质证后也无异议，可以证明本案的事实，本院予以确认。
2、原告提供的第二组证据材料，其载明的内容与本案有关联，有各方关联主体的签字签章，且能相互印证，被告仇瑜质证后也没有实质异议，可以证明本案的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，被告仇瑜向乾潭湖商银行借款人民币300000元，期限自2014年6月10日至2015年6月9日，由原告和被告姜文提供连带责任保证。后因被告仇瑜未还款付息，原告于2015年5月4日代为偿还全部贷款本息320405.72元。后两被告未将该款支付给原告。
另查明，两被告系夫妻，于2011年11月11日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告仇瑜借款后未按约履行还本付息义务，致原告履行担保责任承担借款本息，原告有权向被告仇瑜追偿，并要求被告仇瑜赔偿利息损失。故原告要求被告仇瑜偿付代偿款并赔偿代偿后至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告仇瑜提出其系被姐姐和母亲胁迫为其姐姐贷款、不应全由被告一方承担责任的抗辩，于法无据，本院不予采信；案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告要求被告姜文共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院也予支持；被告姜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇瑜、姜文于本判决生效后十日内支付原告建德市钦堂精细钙业有限公司代偿款人民币320405.72元，并赔偿原告建德市钦堂精细钙业有限公司自2015年5月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6106元，减半收取3053元，保全申请费2120元，合计人民币5173元，由被告仇瑜、姜文负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐 超