wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第194号
异议人（案外人）李宝先。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心610室。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地：青岛市市南区银川路17号四层404－410室。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司，住所地：青岛市市南区银川路17号四层404－410室。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人青岛国隆和苑渡假村管理有限公司，住所地：青岛市崂山区同安路887号双福大厦1106室。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人赵国庆。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷五案过程中，异议人李宝先向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李宝先异议称，贵院在审理青岛海宜林投资控股有限公司与青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑渡假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷案件中，作出（2014）烟商初字第145－1号、146－1号、147－1号、148－1号民事裁定书，保全查封了位于青岛市市南区高雄路16号国隆、唐巢1－7层的82套办公用房及两套设备转换房屋（土地证号为市××号）。异议人认为，贵院对上述房产采取保全措施错误，应立即解除查封。理由是：上述查封的84套房产的原产权人确实是青岛中海盛明置业投资有限公司，但是，青岛中海盛明置业投资有限公司已将上述房产出售给异议人。双方于2012年3月31日签订了《青岛市商品房预售合同》，并办理了网签备案。异议人于2012年4月1日向青岛中海盛明置业投资有限公司支付了购房款玖千万元，后于2015年9月9日支付了剩余的购房款5088633元。上述房产已经交付给异议人并签署了交接单。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述84套房产的查封。
本院查明，2014年7月14日，本院受理了申请执行人与被执行人借款合同纠纷五案，2014年7月18日，本院依据申请执行人的保全申请，作出（2014）烟商初字第145－1号、146－1号、147－1号、148－1号民事裁定书，轮候查封了被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司名下、位于青岛市市南区高雄路16号国隆、唐巢1－7层的82套办公用房及两套设备转换房屋。
另查明，山东省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）鲁商初字第41－2号民事裁定书，查封了上述房产。异议人李宝先向山东省高级人民法院提出异议，山东省高级人民法院经审查后，于2015年9月7日作出（2014）鲁商初字第41－7号民事裁定书，解除了对上述房产的查封，本院轮候查封即自动生效。
还查明，2012年3月31日，异议人李宝先与青岛中海盛明置业投资有限公司签订了84份《商品房预售合同》，约定李宝先购买上述84套房产，总价款95088633元。同日，青岛中海盛明置业投资有限公司出具承诺书，同意李宝先于2012年4月1日前一次性付款人民币9000万元，余款5088633元在办理房产证前交清，李宝先不承担未交余款的合同违约责任。2012年4月1日，李宝先通过中国工商银行股份有限公司胶州支行汇给青岛中海盛明置业投资有限公司购房款7050万元，通过胶州农村信用合作联社汇给青岛中海盛明置业投资有限公司1950万元，共计9000万元。同日，青岛中海盛明置业投资有限公司出具交款人为李宝先的收款收据一张。2014年6月5日，青岛中海盛明置业投资有限公司与李宝先签订了“国隆.唐巢网点房屋交接书”，办理了房屋交接手续。
本院认为，在本院查封之前，案外人李宝先已经与被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，按合同约定支付了大部分价款并已实际占有，故案外人李宝先所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司名下、位于青岛市市南区高雄路16号国隆、唐巢1－7层的82套办公用房及两套设备转换房屋及其占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 芸
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执777号之一
申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社。
法定代表人张某某，该社主任。
被执行人郝延昌，男，1973年5月12日出生，汉族，武安市。
被执行人宋翠花，女，1977年3月28日出生，汉族，武安市。
被执行人郝永兵，男，1973年12月27日出生，汉族，武安市。
被执行人武艳风，女，1974年2月10日出生，汉族，武安市。
本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社诉郝延昌、宋翠花、郝永兵、武艳风借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01464号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有478560元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 连学杰
武安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）冀0481执777号 被罚款人 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社申请武艳风、宋翠花、郝延昌、郝永兵借款合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月十七日
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0481执777号 武艳风；宋翠花；郝延昌；郝永兵： 你（单位）与武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社借款合同纠纷一案，武安市人民法院于作出的(2015)武民初字第01464号已发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社支付借款合同纠纷款478560.0元。 二、向武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费7078.4元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:贾亚杰；电话: 特此通知 二〇一七年八月十七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00352号
原告：利辛县阚疃兴林新型建筑材料厂。住所地利辛县。
法定代表人：黄梅琴，厂长。
被告：鹏达建设集团有限公司。住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培。
第三人：梁饶发，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县阚疃兴林新型建筑材料厂诉被告鹏达建设集团有限公司及第三人梁饶发买卖合同纠纷一案中，原告利辛县阚疃兴林新型建筑材料厂于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县阚疃镇兴林新型建筑材料厂撤回起诉。
审判员 李超
二〇一五年八月十九日
书记员 江恒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2338号
罪犯陈海，别名陈某、宋某，男，1983年2月22日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出（2012）丰刑初字第2284号刑事判决，认定陈海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；已追缴陈海、于艳违法所得人民币四万二千元，按比例发还被害人；继续追缴陈海等7名被告人违法所得发还各被害人；公安机关扣押的电脑主机、电脑显示器等作案工具，予以没收。刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。判决生效后，于2013年7月30日交付北京市天河监狱服刑，2013年8月27日调入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年2月间，陈海雇用刘某等六人在北京市××等地，用多家公司的名义，以代加工“布艺郁金香”、“鞋垫”等半成品并高价回收为由，通过与被害人杜某等人签订承揽加工合同，收取被害人抵押金，后拒不回收产品，且不退还抵押金，骗取被害人杜某等290人共计人民币54万余元。该犯系主犯；于2016年2月17日退赃50000元；于2016年4月28日退赃424045元，缴纳罚金11000元。2015年其同案犯退赃30000元。
罪犯陈海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年5月分别获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子；改造评审分别为：2013年下半年被评为一般档次，2014年上半年被评为良好档次，2014年下半年被评为良好档次，2015年上半年被评为优秀档次，2015年下半年被评为优秀档次，2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对陈海提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第450号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月29日出生于山东省高密市�汉族，高中文化，个体。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告人仪某，男，1988年6月18日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人王某，男，1989年1月16日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，个体。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人刘某、仪某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋志伟、被告人仪某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某和被害人杜某与赵某均系婚外情。2013年5月13日22时许，杜某与赵某通电话时得知赵某与刘某在一起，后与刘某在电话中发生争执，两人相约在高密市南湖植物园北门停车场见面。见面后杜某（已治安处罚）持刀将刘某右侧腰部及右侧腹部划伤，后被告人刘某伙同仪某、王某与杜某发生厮打。在厮打过程中，刘某、仪某持广告牌不锈钢管，王某持木棍对杜某进行殴打并对其拳打脚踢，致杜某腰部L1右侧横突骨折。杜某将仪某左肘部掌侧划伤，并咬伤其右手。经高密市公安局法医鉴定，杜某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人刘某、仪某、王某共同赔偿被害人杜某各项损失共计102000元，达成协议，被害人杜某对三被告人的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚三被告人。
上述事实，�告人刘某、仪某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人赵某证言，受案登记表、受理报警登记表，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，接受证据清单及证据照片，办案说明，住院病案，调解协议书，收到条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、仪某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某主动投案自首”的意见，未提供相应的证据，本院不予采纳。被告人刘某、仪某、王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人仪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月十四日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第450号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋志伟。
被告人仪某。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人王某。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人刘某、仪某、王某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋志伟、被告人仪某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某和被害人杜某与赵某均系婚外情。2013年5月13日22时许，杜某与赵某通电话时得知赵某与刘某在一起，后与刘某在电话中发生争执，两人相约在高密市南湖植物园北门停车场见面。见面后杜某（已治安处罚）持刀将刘某右侧腰部及右侧腹部划伤，后被告人刘某伙同仪某、王某与杜某发生厮打。在厮打过程中，刘某、仪某持广告牌不锈钢管，王某持木棍对杜某进行殴打并对其拳打脚踢，致杜某腰部L1右侧横突骨折。杜某将仪某左肘部掌侧划伤，并咬伤其右手。经高密市公安局法医鉴定，杜某的伤情构成轻伤。
经本院主持调解，被告人刘某、仪某、王某共同赔偿被害人杜某各项损失共计102000元，达成协议，被害人杜某对三被告人的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚三被告人。
上述事实，被告人刘某、仪某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人赵某证言，受案登记表、受理报警登记表，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，接受证据清单及证据照片，办案说明，住院病案，调解协议书，收到条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、仪某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某主动投案自首”的意见，未提供相应的证据，本院不予采纳。被告人刘某、仪某、王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人仪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月十四日
书记员 台艳林
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第121号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1977年1月5日出生于河北省清河县，汉族，高中文化，经商，住河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月30日到清河县公安局投案，并于当日被清河县公安局取保候审。于2014年8月27日被本院取保候审。
被告人顾某乙，男，1991年2月18日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，住河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月30日到清河县公安局投案，并于当日被清河县公安局取保候审。于2014年8月27日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日9时许，在清河县坝营镇前坝营村顾某丙、顾某丁居住的胡同内，两家人因琐事发生厮打，被告人顾某甲、顾某乙在互殴中受伤。经鉴定：顾某甲、顾某乙的伤情系轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人顾某甲、顾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。顾某甲、顾某乙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人顾某甲、顾某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人顾某甲、顾某乙是叔伯叔侄关系，2012年12月4日9时许，在清河县坝营镇前坝营村顾某丙（系被告人顾某甲的父亲）、顾某丁（系被告人顾某乙的父亲）相邻居住的胡同内，两家人因琐事发生打架，被告人顾某甲、顾某乙之间发生打斗，并在互殴中将对方打伤。经鉴定：被告人顾某甲、顾某乙的伤情均系轻伤。
另查明，案发后在清河县公安局坝营派出所的主持调解下，被告人顾某甲、顾某乙已达成和解协议，二被告人各自承担所花费的医疗费用，互不追究对方的责任，并取得了对方的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某甲、顾某乙供述、证人顾某丁、马某某、顾某丙、谢某某、张某甲、安某某、张某乙、张某丙证言、伤情照片、清河县公安局清公刑技活检字第（2012562）号、（2012551）号法医损伤检验鉴定意见书、发破案报告、被告人的户籍证明，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙因琐事发生相互殴斗，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某甲、顾某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某甲、顾某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人顾某甲与顾某乙系叔伯叔侄关系且系邻居，案发后双方已达成和解协议，取得了对方的谅解，依法予以酌情从轻处罚。本着促进社会和谐、邻里和睦的原则，考虑二被告人无再犯罪危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人顾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪晓筠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第205号
原告许宏要。
被告张光。
原告许宏要为与被告张光买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许宏要到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宏要诉称：原告在瑞安商城从事鞋子批发生意，原、被告素有生意往来。至2012年1月27日，经双方结算，被告结欠原告鞋款10000元。嗣后，被告仅于2013年2月7日偿还货款5000元。之后被告又向原告购买鞋子13740元，故尚欠货款18740元。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款18740元并支付利息损失（从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告在2013年2月7日支付货款5000元之后又从原告处购买鞋子13740元，但该部分货款未经被告确认。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告偿付原告货款5000元并支付利息损失（从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告许宏要在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告许宏要的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告张光的身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告张光欠原告许宏要货款的事实。
被告张光未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张光未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告许宏要提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告张光因需陆续向原告许宏要购买鞋子，至2012年1月27日，经双方结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告仅偿付货款5000元，余款5000元至今未付。
另查明，2014年7月7日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效之日起十五日内偿付原告许宏要货款5000元，并赔偿从2014年7月7日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张光负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费269元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第468号
原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处），住所地广州市海珠区。
法定代理人蔡俊杰，所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，原告工作人员，联系地址同原告地址。
被告：方爱国，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告方爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区革新路62号603房房屋是原告管理的公产房屋，承租人为被告，月租金70.5元。经查，被告已拥有自有房产荔湾区中山八路49号2406房，被告的行为已违反了《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，故起诉要求判令：1、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付海珠区革新路62号603房房；2、被告按照70.5元／月的标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及举证
经审理查明，海珠区革新路62号房屋是原告管理的公产房屋。
2011年1月10日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将海珠区革新路62号603部位（产别：公）出租给乙方作住宅用途，租赁期限至2014年5月31日，月租金额为70.5元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；等。之后，被告接收诉争房屋并依约向原告缴纳租金至2014年5月31日。
据打印日期为2014年12月9日的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，登记在被告和李悦霞名下的房产有荔湾区中山八路49号2406房。
诉讼中，原告表示其在日常巡查时发现诉争房屋是空置的。
本院认为，原告与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对原告和被告均具有法律约束力。上述合同约定，诉争房屋的租赁期限至2014年5月31日届满，月租金为70.5元；被告或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，被告或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为被告违约；等。现上述合同约定的租期已届满，原告不同意继续出租诉争房屋给被告，且被告名下有房产，故原告要求被告腾空并交付诉争房屋和缴纳占用该房屋的使用费（按每月70.5元的标准，从2014年6月1日起至被告交付诉争房屋之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方爱国在本判决生效之日起15日内，将海珠区革新路62号603部分房屋腾空并交付给原告广州市海珠区房屋安全和物业一所；被告在搬迁时，不得拆除该房屋内的固定镶嵌物；
二、被告按每月70.5元的标准支付从2014年6月1日起至实际交付本判决第一项主文所确定的义务之日止的房屋使用费（其中自2014年6月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费在本判决生效之日起15天内支付，本判决生效之后的房屋使用费按月支付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林丽娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 童 双
钱国雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01588号
原告：陈某，男，汉族。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲，女，汉族。
被告：苗某乙，男，汉族。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告苗某甲、被告苗某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人平多忠到庭参加诉讼，被告苗某乙及其委托代理人陈雪锋到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月，经媒人介绍原告与被告苗某甲相识。××××年××月××日，双方举行婚礼（苗某甲不愿办结婚登记）。经由媒人介绍认识起，两被告人通过媒人第一次向原告索要彩礼11000元，第二次索要彩礼36000元，第三次又提出索要彩礼10000元，经媒人调和最终索要8000元。除此之外，两被告人还索要现金1000元，索要购衣服钱款600元。不算婚纱照、酒席等其他费用，被告共索要彩礼款56600元。被告苗某甲索要到彩礼后，仅举办了婚礼之后就不辞而别。为此，起诉请求1、依法判令两被告返还彩礼款56600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
被告苗某乙辩称：1、原告将苗某乙列为被告，主体不适格，返还彩礼，诉讼主体应是男女双方；2、原告诉称与事实不符，给付彩礼无法查实；3、原告给的彩礼，苗某乙未见，原告与苗某甲结婚时，苗某乙已用压箱礼给付3万元，因此不存在返还彩礼一说；4、原告未达到结婚年龄，所以未办结婚证，原告是过错方；5、原告与苗某甲能否共同生活，是否建立夫妻感情不确定。如能共同生活，现原告提出返还彩礼无依据，原告诉求过早，现苗某甲未作出答辩，原告诉求应依法驳回。
经审理查明，原告陈某与被告苗某甲于2013年12月经媒人介绍相识。于××××年××月××日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后开始同居生活，双方未办理结婚登记。于2014年正月初八，双方按照农村风俗“见面”，当日，原告陈某经过媒人陈明荣交给被告苗某甲“见面礼”11000元。第二次通过媒人陈明荣交给被告苗某甲“过红礼”36000元。于××××年××月××日即双方举行结婚仪式当日，原告陈某经过媒人给被告苗某甲的哥哥8000元。原告陈某与被告苗某甲举行结婚仪式后开始共同生活，婚后不到半个月陈某外出打工。2014年5月，原告陈某与其母亲通电话得知苗某甲已经离开家。此后，原告陈某给被告苗某甲打电话没有打通，被告苗某甲至今也没有联系原告陈某。为此，原告起诉来院，请求1、依法要求两被告返还彩礼款56600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：苗某乙作为被告主体是否适格；2、彩礼是否应当返还及返还的数额。
一、关于收取陈某彩礼款是否应当返还，数额应如何确定的问题。
给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，陈某与苗某甲的媒人是陈明荣，对于给付的彩礼数额，庭审时陈明荣出庭证实陈某共计给付了苗某甲彩礼47000元，在结婚当日给付被告苗某甲哥哥8000元，对此本院予以认定。关于原告诉状中所称两被告人还索要现金1000元及购衣服款600元，被告苗某乙对此款项不予认可，原告亦未向本院提交证据证明，故本院对此不予认定。对于彩礼应如何返还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。因陈某与苗某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，陈某请求苗某甲返还彩礼于法有据。因原告陈某与被告苗某甲已共同生活一段时间，结合本案具体情况，苗某甲可酌情返还陈某彩礼30000元。
二、被告苗某乙的主体是否适格的问题。
给付与接受彩礼以成就婚姻为前提条件，所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还，陈某请求返还彩礼应当属于返还之诉，本案中据媒人陈明荣当庭证明，陈某所给彩礼款即“见面礼”11000元、“过红礼”36000元均由苗某甲本人收取，被告苗某乙未收取彩礼款，因此，被告苗某乙无返还彩礼责任，作为本案被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某彩礼款30000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607.5元，由原告陈某负担285.5元，被告苗某乙、苗某甲负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵玉坤（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第389号
申请执行人杜玉林。
被执行人刘红卫，居民。
杜玉林诉刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）沛民初字第01018号民事调解书，内容：“被告刘红卫于2011年10月30日前一次性偿还原告杜玉林借款本金及利息150000元。若被告刘红卫逾期不能偿还借款，原告杜玉林有权按照160000元申请强制执行。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告杜玉林承担。”该调解书生效后，刘红卫未按规定的期限内履行义务，杜玉林向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案后，杜玉林于2015年9月27日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2011）沛民初字第01018号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月三十日
书记员 郝朋朋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6728号
原告杨文旦，男，1950年4月20日出生，汉族。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告杨维俭，男，1958年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨文旦与被告杨维俭相邻通行纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文旦撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉而减半收取为50元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 陈俊萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第32号
原告陈之青，男，1985年2月12日生，汉族。
委托代理人秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
被告臧军义，男，1993年6月27日生，汉族。
被告南通新华建筑集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人易杰祥，该公司董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告南京东大金智电气自动化有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道100号。
法定代表人冯伟江，该公司执行董事。
委托代理人李瑾，该公司法务经理。
原告陈之青与被告臧军义、被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华建筑公司）、被告南京东大金智电气自动化有限公司（以下简称东大金智公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之青及其委托代理人秦华胜，被告臧军义、被告南通新华建筑集团有限公司的委托代理人杨淼箭、被告南京东大金智电气自动化有限公司的委托代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之青诉称：2014年10月13日，其在江宁金智科技园（被告东大金智公司工程）内拖土，在过程中被臧军义驾驶的挖机压力杆砸伤，导致原告右手环指甲根部以远缺损，右中指末节缺损，右示中环指血管神经肌腱断裂伤等症状。现诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金等合计114713元。
被告臧军义辩称：其并没有砸伤原告陈之青，不应当承担责任。
被告新华建筑公司辩称：第一、原告不是其公司职员，与其公司之间不存在雇佣关系，原告的损害不应由其公司承担后果，而应当由原告雇主南京致通路桥工程有限公司或原告本人承担。第二、原告的伤害后果不是由其公司造成的，其公司不清楚原告受伤的具体经过和真实原因。综上，其认为原告起诉其公司无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告东大金智公司辩称：原告与其没有雇佣关系，其与被告新华建筑公司签订了厂房及管网工程合同，并且被告新华建筑公司具有总承包的特级资质，而且合同中约定了由被告新华建筑公司承担此类安全事故的赔偿责任，请求法院驳回原告对其的起诉。
经审理查明：2014年10月13日，原告陈之青在江宁金智科技园（被告东大金智公司工程）内拖土，其让被告臧军义操作挖土机清理渣土车车厢内的粘土，在清理过程中其手指受伤，经医院诊断为右手环指甲根部以远缺损，右中指末节缺损，右示中环指血管神经肌腱断裂伤等症状。庭审中，原告陈之青称是被告臧军义在挖粘土的时候切到了其手指，被告臧军义对此不予认可。
上述事实，有医院诊断证明、派出所询问笔录、质证笔录及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈之青为支持其诉讼请求，提供了医院诊断证明、申请本院调取的派出所询问笔录，从证据上看，仅有陈之青本人陈述其手指受伤系挖掘机所致，并无其它证据予以佐证，且三被告对陈之青主张的侵权事实均不予认可。因此，原告陈之青要求被告臧军义、新华建筑公司、东大金智公司连带赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈之青的诉讼请求。
本案应收案件受理费275元，减半收取138元。由原告陈之青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 孙大强
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 魏 静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第825号
申请执行人：祁强
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第203号承揽合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为3733400.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为3733400.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭新琰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00426号
上诉人（原审被告）叶勤英。
被上诉人（原审原告）董洪杰。
委托代理人孔祥翔、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
上诉人叶勤英因与被上诉人董洪杰买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本院定于2014年10月9日下午3时在本院第二十法庭公开开庭审理本案，并将开庭传票依法提前三日送达给上诉人叶勤英，叶勤英在接到本案开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人叶勤英在开庭三日前收到本案开庭传票，无正当理由未按本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶勤英撤回上诉处理。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人叶勤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06739号
上诉人（原审被告）温会勤，男，1970年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京永翌置业有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园北路2号院1号楼115号。
法定代表人王肖飞，董事长。
上诉人温会勤因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温会勤于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温会勤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温会勤撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费79288元，由北京永翌置业有限公司负担68188元（已交纳），由温会勤负担11100元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费10938.5元，由温会勤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 融
山东省曹县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1239号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵斌。
被告：高木荣。
被告：仵允明。
原告曹县农村信用合作联社与被告高木荣、仵允明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告高木荣、仵允明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告高木荣于2013年3月2日借原告10万元用于经营挖掘机，被告仵允明提供连带责任保证。被告高木荣不按借款合同约定还款，请求被告高木荣返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告仵允明负连带清�责任。
被告高木荣、仵允明未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.银行卡历史交易明细；4.被告高木荣、仵允明身份证复印件。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年2月28日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告高木荣、仵允明等三人签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告高木荣、仵允明等三人组成联保小组，联保小组成员自2013年2月27日至2016年2月26日，向青堌集信用社借款所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息等）40万元，均由联保小组其他成员提供最高额担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年；在上述借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的放款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款用途经营挖掘机；还款方式为按月结息、借款到期清偿时利随本清；贷款逾期的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。同年3月2日，青堌集信用社向被告高木荣发放借款10万，借款月利率11.78‰，借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日。被告高木荣未支付原告利息、逾期利息，借款到期，亦未返还原告借款本金。
本院认为：原告与二被告等人签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立�合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定向被告高木荣发放10万元贷款后，被告高木荣未支付原告利息、逾期利息，借款到期，亦未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对贷款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自贷款逾期之日起按月利率17.67‰（在借款期限内月利率11.78‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告高木荣返还借款10万元�支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承�保证责任。”原告与被告仵允明未约定保证份额，亦未约定保证方式，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为40万元，原告在保证期间内请求被告仵允明对被告高木荣借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告仵允明应在最高余额40万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高木荣于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年3月2日按月利率11.78‰计付至2014年3月1日，逾期利息自2014年3月2日按月利率17.67‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告仵允明对被告高木荣上述借款本息在最高余额40万元内承担连带清偿责任；
三、被告仵允明承担保证责任后，有权向被告高木荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告高木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 邵留义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
：
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（216）豫1628民初190号
原告郭双慧，女，汉族，生于1993年8月9日，住鹿邑县鸣鹿办事处谭集行政村前陈村，村民，公民身份号码4116281993********。
原告委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告郭亚洲，男，汉族，生于1991年5月14日，住鹿邑县鸣鹿办事处段楼行政村郭庄，村民，公民身份号码4127251991********。
原告郭双慧与被告郭亚洲离婚纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭双慧及其委托代理人杨玉清、被告郭亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年年底经人介绍相识，2013年农历1月8日举行婚礼，2014年10月22日办理结婚登记手续，婚后于2015年1月6日生育女儿郭雨墨。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常生气，被告不问家庭事务还经常无故找事，双方于2015年农历5月20日分居至今，原告现在居住在娘家，被告也不支付原告母子生活费。双方夫妻感情已经破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告经济帮助费10000元。
被告辩称，如果婚生女由被告抚养，被告同意离婚。
原告提供证据及认定如下：
鹿邑县民政局出具的档案查询通知单一份，证明原、被告于2014年3月10日办理结婚登记的事实。被告无异议。经审查，本院予以认定。
户口本复印件一份，证明原、被告的女儿郭雨墨2015年1月6日出生。被告无异议。经审查，本院予以认定。
被告没有提供证据。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告郭双慧与被告郭亚洲2011年年底经人介绍相识，2014年2月7日（农历正月初八）举行婚礼，2014年3月10日办理结婚登记手续，2015年1月6日生育女儿郭雨墨。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚后在日常生活中虽偶因生活琐事生气，但并没有导致夫妻感情破裂，双方加强沟通，仍能继续共同生活，同时，原告在庭审中也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭双慧与被告郭亚洲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭双慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年二月二日
书记员 袁少武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1214号
原告杜鹏。
被告天津市滨海新区开发区第三大街麦当劳快餐厅，住所地天津市滨海新区黄海路乐购底商。
负责人张学江。
本院在审理原告杜鹏诉被告天津市滨海新区开发区第三大街麦当劳快餐厅交通事故纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 张晓静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03268号
原告韩露，男，汉族，1984年10月8日生。
被告邓德尧，男，汉族，1965年4月26日生。
被告欧小琴，女，汉族，1969年1月10日生。
被告重庆四方汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号17-1。
法定代表人邓德尧。
原告韩露诉被告邓德尧、欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩露于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告韩露自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩露撤回对被告邓德尧、欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，财产保全费2020元。合计4020元，由原告韩露承担。
代理审判员 王超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王筱
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第571号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王平。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日24时许，被告人王平在本市武侯区棕苑三栋旁以人民币1000元的价格贩卖冰毒一小包（净重2.41克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）给谭某某，从中获利人民币220元，被告人王平在完成交易后被民警抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，接受刑事案件登记表，到案经过，检查、封存、称量笔录，扣押物品清单，鉴定意见，被告人供述等相关书证、物证等。公诉机关认为被告人王平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并提出判处被告人王平一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王平及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议，并提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王平犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王平明知毒品而向他人贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王平犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一四年七月三十一日
书记员 宋 沙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第148号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年7月14日12时许，被告人王某某让其朋友刘某帮忙在衡阳市蒸湘区豪庭宾馆开了一间房，房间号为8412。（当日18时许，被告人王某某在同心苑门口把120元房款前给了刘某）。被告人王某某于当日16时许来到豪庭宾馆8412房间，并打电话叫来其朋友段某某，段某某之后又叫来王某某和黄某。四人均在该房间内参与吸食被告人王某某带来的毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录、衡阳市公安局蒸湘分局禁毒大队检验报告、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供房间，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2294号
申请执行人：钱师良。
委托代理人：陈文林。
被执行人：乐清市舒彩电气有限公司。
法定代表人：赖斌丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第503号民事调解书，于2014年7月28日立案执行申请执行人钱师良与被执行人乐清市舒彩电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人乐清市舒彩电气有限公司发出执行令，责令其支付执行款108978.96元及赔偿利息损失，但被执行人乐清市舒彩电气有限公司一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人乐清市舒彩电气有限公司名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人乐清市舒彩电气有限公司名下也无房产，现申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人乐清市舒彩电气有限公司尚欠申请执行人陈仁济执行款499250.77元及利息损失，申请执行人陈仁济发现被执行人乐清市舒彩电气有限公司有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月十九日
代书 记员 金玲光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更783号
罪犯韩鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月24日作出（2012）滨港刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人韩鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15000元。刑期自2011年12月30日起至2017年6月29日止。本院以（2014）一中刑执字第3988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年12月30日起至2016年11月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2011年12月30日起至2016年5月29日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更783号
罪犯韩鹏。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月24日作出（2012）滨港刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人韩鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币15000元。刑期自2011年12月30日起至2017年6月29日止。本院以（2014）一中刑执字第3988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年12月30日起至2016年11月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2011年12月30日起至2016年5月29日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第132号
上诉人（原审原告）鹤岗华源房地产开发有限公司。住所地，鹤岗市工农区时代广场。
法定代表人厚忠涛，职务总经理。
委托代理人艾立鹏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张桂英，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人李少杰（系被上诉人之夫），男，1963年11月6日出生，汉族，无职业。
上诉人鹤岗华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华源公司的委托代理人艾立鹏，被上诉人张桂英的委托代理人李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，原告华源公司将其开发的城市派对地下商业街的营业区装修工程承包给挂靠于哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司（以下简称新元公司）的张宝喜，且未对其营业执照及资质证明进行审核。后张宝喜又将其中的粉刷工程转包给金玉梅，金玉梅雇佣被告张桂英从事粉刷工作。2012年9月22日14时许，被告张桂英在进行粉刷墙面工作过程中不慎从脚手架上掉落，导致受伤，经鹤岗市人民医院诊断为双跟骨中段骨折，被告为此支付医疗费483.00元。2013年5月2日，鹤岗市人力资源和社会保障局作出编号1320050号工伤认定决定书，认定被告张桂英所受伤害为工伤，所在单位系原告华源公司。原告在收到该决定书的法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年8月5日，鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出鹤劳鉴字（2013）0160号劳动能力鉴定结论通知书，对被告的劳动能力鉴定结论为“九级伤残，停工留薪期6个月，无医疗、护理依赖”，原告在收到该通知书的法定期限内未申请再次鉴定。后被告张桂英向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告解除劳动关系，依法享有各项工伤待遇合计102，535.14元。该委员会于2013年11月21日作出鹤劳仲字（2013）第376号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项工伤待遇合计102，175.14元，劳鉴费360.00元由原告承担。原告在收到该裁决书的法定期限内向法院提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付各项工伤待遇。另，鹤岗市2011年度职工月平均工资为3，081.58元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是原告华源公司与被告张桂英之间是否存在劳动关系。因原告华源公司与挂靠于新元公司的张宝喜之间签订的装修工程合同书系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑工程施工合同，该合同属无效合同。另根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，用工主体责任应由发包方即原告承担。且原告在收到工伤认定决定书的法定期限内未提出异议，亦应视为其对与被告之间存在劳动关系的认可。虽原告抗辩称不确定该工伤认定决定书送达回证上的其公司工作人员签字是否为本人签字，但未提供相反证据加以证实，故对该抗辩理由不予支持。被告张桂英自2012年9月开始在原告处从事粉刷工作，与原告之间已形成了事实劳动关系，被告在工作过程中受伤致残，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。经审查，根据《黑龙江省贯彻工伤保险条例若干规定》的相关规定，被告应享受的工伤保险待遇项目和标准如下：医疗费483.00元、一次性伤残补助金27，734.22元（3081.58元×9个月）、一次性工伤医疗补助金30，815.80元（3081.58元×10个月）、一次性伤残就业补助金24，652.64元（3081.58元×8个月）、停工留薪期工资福利待遇18，489.48元（3081.58元×6个月）、劳动能力鉴定费360.00元，以上共计102，535.14元。
原审判决，一、驳回原告华源公司的诉讼请求；二、原告华源公司于本判决生效之日起10日内给付被告张桂英医疗费483.00元、一次性伤残补助金27，734.22元（3081.58元×9个月）、一次性工伤医疗补助金30，815.80元（3081.58元×10个月）、一次性伤残就业补助金24，652.64元（3081.58元×8个月）、停工留薪期工资福利待遇18，489.48元（3081.58元×6个月）、劳动能力鉴定费360.00元，各项共计102，535.14元；三、解除原告华源公司与被告张桂英之间的劳动关系，终止工伤保险关系。
宣判后，原告华源公司不服向本院提起上诉称：一、华源公司将装修工程发包给了新元公司，新元公司具有合法的施工资质，公司证照齐全，因此，华源公司与新元公司之间的合同合法有效，应由新元公司承担用工责任；二、一审适用《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》来判决属于适用法律错误；三、华源公司与张桂英之间不存在劳动关系，对张桂英所受的伤害，华源公司不应承担任何责任。请求驳回张桂英各项工伤待遇的请求。
被告张桂英服从原审判决。
二审期间，上诉人华源公司向本院提供了新元公司的安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照（均为复印件）各一份，欲证实新元公司具有承包装修工程的资质、其与新元公司签订的“合同书”合法有效。被上诉人张桂英质证认为，以上证据均为复印件，不具有法律效力。本院限定上诉人华源公司在7个工作日向法院提供证据原件，华源公司逾期未能提供。本院认为华源公司不能提供证据原件，且其提供的“企业法人营业执照（复印件）”中的年检情况与其在一审期间提供的证据（亦为复印件）不一致，故对该证据不予采信。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人华源公司主张，其将“鹤岗地下城市派对商业街”装修工程发包给了新元公司，被上诉人张桂英所受伤害应由新元公司承担责任，但是华源公司并没有提供充分有效的证据证实在华源公司与新元公司签订合同时新元公司具有合法承包装修工程的企业资质；且华源公司与张宝喜签订的合同系没有资质的实际施工人借用其他建筑施工企业名义签订的建筑工程施工合同，该合同亦属无效合同。依据相关法律规定，应由发包单位即华源公司承担用工责任。张桂英在工作过程中受伤致残，被鹤岗市人力资源和社会保障局依法认定为工伤、用人单位为华源公司，鹤岗市劳动能力鉴定委员会并对张桂英的伤情进行了劳动能力鉴定，工伤认定决定书及鉴定结论均送达给华源公司，华源公司对于以上工伤认定及劳鉴结论在法定期限内均未提出异议，应视为其对与张桂英之间存在劳动关系及此次工伤事故的认可。故华源公司的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元由上诉人鹤岗华源房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王培圣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第90号
原告：孔菊彬。
委托代理人：张帝。
被告：王新学。
被告：朱玉方。
原告孔菊彬与被告王新学、朱玉方民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告孔菊彬及其委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告王新学、朱玉方经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告王新学向原告借款10万元，约定月息1.3%。该借款原告多次向两被告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王新学和朱玉方立即归还原告尚欠借款本息12.34万元（其中本金10万元，利息按约定月息1.3%计算，从2012年2月1日算至2013年8月1日计2.34万元），之后利息算至本金实际归还之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2012年2月1日被告王新学向原告借款10万元，并约定月息为1.3%，并说明该份借条系结算后被告王新学重新出具给原告的；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
3、交付凭证一份，证明双方之间的借贷发生于2008年4月1日，当日王新学向原告借款20万元，约定月息1.3%。原告以银行汇款方式向被告支付借款19.16万元，现金方式支付0.84万元。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2008年4月1日，被告王新学向原告借款20万元，约定月利率为1.3%。借款后，被告按约支付利息，并于2012年2月1日归还本金10万元；尚余借款本金10万元，被告王新学于2012年2月1日重新向原告出具借条一份，约定月利率为1.3%。上述借款经原告催讨，被告未支付本息，双方纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王新学之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王新学未支付借款本息是引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款10万元的民事责任；双方按照月利率1.3%计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，从2012年2月1日计算至本判决之日，原告的利息损失为3.666万元。又因为该借款系被告王新学在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，现被告朱玉方不能举证证明，原告与被告王新学之间的债务，明确约定为王新学的个人债务，故上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新学、朱玉方共同给付原告孔菊彬借款本金10万元，利息3.666万元，合计13.666万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，由被告王新学、朱玉方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 洪 波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第451号
原告：邱姣鹏。
委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：任辉。
原告邱姣鹏与被告任辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员谢琼担任审判长，与审判员杨锦晶、人民陪审员梅碧玉组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱姣鹏的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告任辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱姣鹏起诉称：原、被告经中介公司撮合于2012年7月16日签订车辆租赁协议，约定租赁车辆的车牌号、车架号、租金、租期、付款方式、押金以及违约责任等。签订后，原告当场支付押金，被告亦于同日与原告一起去宁波市江南汽车出租有限公司办理了相关手续，并为原告办理了浙B×××××车辆的上岗证，此时原告发现涉案车辆为宁波市江南汽车出租有限公司所有。2012年12月17日，原告支付了2013年1月的租金，但被告于2013年1月9日收回了浙B×××××车辆，致使原告无法在协议履行期内租赁车辆。后原告与被告协商，但被告拒绝退还押金。要求解除原、被告签订的车辆租赁协议，被告返还原告风险押金50000元，并支付违约金5000元。
被告任辉未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供车辆租赁协议、收条、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明原、被告间通过中介公司签订了车牌号为浙B×××××号的车辆租赁协议一份，约定原告于每月17日支付下月租金，先付后用，同时向被告交付了50000元押金，2012年12月17日，原告支付了2013年1月的租金，但被告于2013年1月9日以其与案外人徐某有车辆纠纷为由收回了浙B×××××车辆。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的车辆租赁协议、收条符合真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据予以认定。由于从业资格证、车辆行驶证、营业执照系复印件，且与本案无较大关联，故本院不予认定。由于被告对原告陈述的其于每月17日支付下月租金，先付后用，2012年12月17日，原告支付2013年1月租金后，被告于2013年1月9日收回了浙B×××××车辆等内容未提供证据反驳，故本院对上述事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年7月16日签订车辆租赁协议，约定被告将车牌号为浙B×××××车辆出租给原告使用，租期为2012年7月17日至2013年7月16日（白天），租金每天200元，每月支付一次，于每月17日支付下月租金，先付后用，原告需付押金50000元，原告还车后被告应在当天还清押金，还车以测试合格、能正常营运为准，除国家政策变化，双方均不得无故推翻该协议，无故推翻者需赔偿守约方5000元等。同日，原告向被告支付风险押金50000元，被告出具收条一份。2012年12月17日，原告支付被告2013年1月租金。2013年1月9日，被告收回了浙B×××××车辆。
本院认为，原、被告于2012年7月16日签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行。2013年1月9日，被告无正当理由收回浙B×××××车辆，其行为违反了协议约定，因此原告要求解除原、被告间的车辆租赁协议未违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定及相关法律规定，被告应返还原告押金50000元，并支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邱姣鹏与被告任辉于2012年7月16日签订的车辆租赁协议解除；
二、被告任辉返还原告邱姣鹏押金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告任辉支付原告邱姣鹏违约金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告任辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费650元，共计1825元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 杨锦晶
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月三十日
代书 记员 顾 铭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第131号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）胡泓。
委托代理人：牟善志，黑龙江朗信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨国企重组管理顾问有限公司。
法定代表人：郝士钧，该公司董事长。
委托代理人：周俊义，该公司财务处处长。
委托代理人：武毅，黑龙江衡东律师事务所律师。
再审申请人胡泓因与再审申请人哈尔滨国企重组管理顾问有限公司（以下简称管理公司）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：胡泓，管理公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申121号
再审申请人（原审被告）长沙市天心区和美网络会所，住所地湖南省长沙市XX区XX路XXX号。
经营者周平。
委托代理人王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）宋国峰，男，XXXX年XX月XX日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市XX区XX街**号楼*单元***室。
委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
再审申请人长沙市天心区和美网络会所因与被申请人宋国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0103民初460号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人长沙市天心区和美网络会所提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯明钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更166号
罪犯闫国庆，男，1959年10月1日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年5月22日作出了（2006）塔中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人闫国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28023.88元。被告人闫国庆不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年7月25日以（2006）伊州刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月5日经本院减刑一年零十一个月。剥夺政治权利九年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯闫国庆在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫国庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫国庆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫国庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2026年7月15日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤03民终6803号
上诉人（原审被告）深圳豪威真空光电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区豪威大楼一楼D区、三楼。
法定代表人许生。
委托代理人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师，执业证号14403200510672857。
委托代理人彭山，住所地广东省南山区，系公司员工。
委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室。
法定代表人卓亚著，董事长。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人黄诚，广东知恒律师事务所律师。
上诉人深圳豪威真空光电子股份有限公司与被上诉人深圳市建宏达建设实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案二审审理过程中，经本院主持调解，深圳豪威真空光电子股份有限公司与深圳市建宏达建设实业有限公司自愿达成如下协议：
一、深圳豪威真空光电子股份有限公司同意于2016年7月15日（包含本日）之前通过银行转账的方式一次性支付深圳市建宏达建设实业有限公司人民币2,724,687.00元（大写：贰佰柒拾贰万肆仟陆佰捌拾柒元整）。深圳市建宏达建设实业有限公司确认上述款项转入以下账户：
户名：深圳市建宏达建设实业有限公司
开户行：建设银行深圳中心区支行
账号：44×××84
二、如深圳豪威真空光电子股份有限公司未按照第一条的约定按时足额履行支付款项的义务，深圳豪威真空光电子股份有限公司每延迟一日,需按第一条确定的调解金额人民币2,724,687.00元（大写：贰佰柒拾贰万肆仟陆佰捌拾柒元整）的日百分之三支付延迟履行的违约金。
三、深圳豪威真空光电子股份有限公司在按时足额履行第一条约定支付款项的义务之后，深圳市建宏达建设实业有限公司承诺在七日内就（2015）深南法民二初字第421号《查封、扣押、冻结财产通知书》项下查封、冻结的深圳豪威真空光电子股份有限公司财产向深圳市南山区人民法院提出解除财产保全的申请,延迟履行的适用第二条违约金的约定。
四、同时，以深圳豪威真空光电子股份有限公司为原告，深圳市建宏达建设实业有限公司为被告在深圳市南山区人民法院起诉的案件（案号为（2015）深南法民二初字第924号），深圳豪威真空光电子股份有限公司承诺在收到（2016）粤03民终6803号《民事调解书》之日起七日内向深圳市南山区人民法院提交撤回起诉的申请，延迟履行的适用第二条违约金的约定。
五、本案诉讼费、保全费用、律师费用已经由深圳豪威真空光电子股份有限公司、深圳市建宏达建设实业有限公司双方各自支付的由双方各自承担，不再向对方主张。
六、深圳豪威真空光电子股份有限公司、深圳市建宏达建设实业有限公司双方按本协议履行完毕各自约定的义务之后，双方就本案和（2015）深南法民二初字第924号案件的权利义务关系就此终结，双方不得再就本案（不包含工程质量保证金的部分）和（2015）深南法民二初字第924号案件向对方主张任何形式的权利。
七、本协议由深圳豪威真空光电子股份有限公司、深圳市建宏达建设实业有限公司双方盖章或其特别授权的委托代理人签字均具有法律效力，盖章或签字之日起即具有法律效力。
八、本协议一式叁份，深圳市建宏达建设实业有限公司和深圳豪威真空光电子股份有限公司各执壹份，深圳市中级人民法院执壹份，具有同等法律效力。
本案二审案件受理费54530.5元，减半收取为27265.25元，由上诉人深圳豪威真空光电子股份有限公司负担，多预交的27265.25元由本院退回深圳豪威真空光电子股份有限公司。
本院经审查认为，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 张东阳（兼）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2256号
原告：冷万春，男，汉族，1970年出生，住河南省。
被告：申志强，男，汉族，1987年出生，住河南省辉县。
原告冷万春诉被告申志强机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告冷万春于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷万春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷万春负担。
审判员 林 晖
二〇一七年八月十四日
书记员 薛占良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第259号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女。因犯盗窃罪于2010年7月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月8日刑满释放。因本案于2013年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人肖某甲，男。因犯盗窃罪于2005年12月13日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月1日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人谭某，女。因本案于2013年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人汤某，曾用名谭潭花，女。因本案于2013年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈某，女。因本案于2013年1月1日被义乌市公安局取保候审。
原审被告人肖某乙，女。因本案于2013年1月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人肖某甲、谭某、汤某、谢某、陈某、肖某乙犯盗窃罪一案，于2013年5月29日作出（2013）金义刑初字第1162号刑事判决，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月31日9时许，被告人谭某、汤谭花、陈某、肖某乙、谢某、肖某甲伙同肖某丙（另案处理）经预谋后至义乌市妇幼保健院，由被告人汤谭花在一楼接应，被告人谭某等六人至妇幼保健院三楼挂号处，被告人肖某甲抱小孩在旁边望风，被告人陈某、肖某乙、谭某、谢某在被害人卢某前后打掩护，肖某丙伸手从被害人卢某上衣口袋里窃得价值人民币2430元的白色三星手机一只。同日1l时许，被告人谭某、汤谭花、陈某、肖某乙、谢某、肖某甲伙同肖某丙（另案处理）经预谋后又至义乌市中医院，由被告人汤谭花、肖某甲在医院门外望风、接应，被告人谭某等五人至中医院一楼中风科，肖某丙与被告人陈某、谭某，谢某在被害人楼苏美前后打掩护，被告人肖某乙伸手从被害人楼苏美上衣口袋里窃得价值人民币2290元的白色苹果四代手机一只。现赃物均已追回并返还于被害人。
原判认为，被告人肖某甲、谭某、汤某、谢某、陈某、肖某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭某、汤某、陈某、肖某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人肖某甲、谢某系累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人谢某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人肖某甲、谭某、汤某、谢某、陈某、肖某乙犯盗窃罪的事实，有被害人卢某、楼某的陈述，证人肖某丙的证言，销售单，收款收据复印件，扣押、发还物品清单，彩超检查报告单，出生医学证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，抓获经过及身份证明等证据证实。原审被告人肖某甲、谭某、汤某、谢某、陈某、肖某乙亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖某甲、谭某、汤某、谢某、陈某、肖某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人谢某累犯等犯罪情节，所作量刑适当。原审被告人谢某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年七月十二日
代书记员 吴燕华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0522执282号
申请执行人董卫中，男，44岁。
委托代理人杜明军。
被执行人安国平，男，52岁。
本院在执行董卫中申请执行安国平民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）友民商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董卫中于2015年10月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人安国平自动履行给付申请执行人董卫中12500.00元，并已全部支付给申请执行人董卫中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下；
申请执行人董卫中与被执行人安国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的友谊县人民法院（2015）友民商初字第103号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李明珺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王庆福，农民。
被告王铭霞，农民。
被告郭占民，农民。
被告公茂华，农民。
被告孙昌君，居民。
被告姚允兰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰于2012年8月25日与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定2012年8月25日至2014年8月25日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，同日原告根据被告王庆福的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为60000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定被告王庆福如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款60000元，但被告郭占民未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金20791.77元及相应利息至今未付，为维护原告的合法权益，具状�诉，要求被告王庆福、王铭霞偿还借款本金人民币20791.77元及利息，被告郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰承担连带清偿责任。
被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰未作答辩。
经审理查明，被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰于2012年8月25日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2012年8月25日至2014年8月25日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告王庆福、王铭霞于2012年8月25日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为60000元，期限为2012年8月至2013年8月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息”。合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告王庆福、王铭霞于2012年8月25日从原告处取得借款60000元，到期日为2013年8月25日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告王庆福、王铭霞按分期还款计划表偿还九期，尚欠本金20791.77元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告王庆福、王铭霞偿还借款本金人民币20791.77元及利息，被告郭占民、公茂华�孙昌君、姚允兰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王庆福、王铭霞签订的小额联保借款合同，与被告王庆福、王铭霞、郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王庆福、王铭霞未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王庆福、王铭霞偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰对被告王庆福、王铭霞的债�承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆福、王铭霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币20791.77元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郭占民、公茂华、孙昌君、姚允兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元、保全费230元，由六被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年七月十九日
书记员 吕义成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2363-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告冯卫国，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告冯卫国信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执31号
本院执行的申请执行人郑某1与被执行人郑某2赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑某2已履行生效法律文书确定的义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初331号
自诉人郑瑾红，女，1972年10月17日出生，汉族，住温县。
被告人姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州市。
被告人张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市。
被告人刘志强，男，1981年4月4日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
组织机构代码：06000830－3.
法定代表人：姚艳芳，经理。
自诉人郑瑾红以被告人姚永利、张炳、刘志强、孟州市麦威包装材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑瑾红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑瑾红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月××日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00785号
原告：赵亚芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告赵亚芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚芳、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚芳诉称：2013年8月23日被告因资金周转向我借款计50000元，借款期限为二个月，并出具借条一张。但至今未归还。故我要求被告归还我借款50000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款是事实。我要求分期归还。
经审理查明：2013年8月23日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告赵亚芳借款本金人民币50000元，并承担自2014年6月10日起至付清时止，按银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交）由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年八月八日
书记员 王 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14687号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告张丽，女，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙震颐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4679号
上诉人（原审原告）崔文，女，1967年12月27日出生。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊志泉，男，1965年4月11日出生。
委托代理人李楠，北京市京师律师事务所律师。
上诉人崔文因与被上诉人樊志泉股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔文于2015年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔文撤回上诉。
一审案件受理费二千七百五十二元（崔文已预交，由其自行承担）。
二审案件受理费五千五百零四元，减半收取二千七百五十二元，由崔文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜 超