wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第361号
原告吴×
被告覃×
原告吴×与被告覃×民间借贷纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告吴×到庭参加诉讼，被告覃×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2011年10月1日，被告因经商缺乏资金向原告借款3300元，被告承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2011年10月1日前还清借款本息，但被告未履行偿还原告借款的义务。为此原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金3300元及利息600元（按月利率10‰计算利息，利息计算至2013年5月9日止，之后另计）。
原告吴×在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、借条1张，证明被告于2011年10月1日向原告借款3300元。
被告覃×没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴×提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，本院对原告吴×提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经商缺乏资金于2011年10月1日向原告借款3300元，被告承诺按月利率10‰计付利息，并保证在2011年11月1日前还清原告借款，原告表示同意并于当日支付给被告3300元。但借款期限届满，被告分文未偿还给原告。2013年5月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2011年10月1日向其借款3300元，并提供被告立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，应承担民事责任。为此原告诉请被告偿还借款3300元及利息600元（利息计算至2013年5月9日止，之后按月利率10‰另行计付），证据充足，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告覃×偿还原告吴×借款3300元及利息600元（利息计算至2013年5月9日止，之后利息以3300元为基数，按月利率10‰另行计付至本案判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告覃×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年七月二十一日
本件与原件相符
代书 记员 兰日彤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01678号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人柳一聪，系该行员工。
被告刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省人。
被告尚利芳，女，1969年09月1日出生，汉族，陕西省人。
被告曹润飞，男，1969年9月14日出生，汉族，陕西省人。
被告王艳丽，女，汉族，1968年1月16日出生，陕西省人。
被告刘虎成，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省人。
被告杜香英，女，汉族，1983年3月28日出生，陕西省人。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉刘怀生等六人金融借款合同纠纷一案中，由原告长安银行股份有限公司神木县支行提供的六被告地址，本院均已查询后不在此处居住，致使因被告信息不明确无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费22090元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 张雨悦
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年七月八日
书 记 员 牛俊梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初264号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张爱民，男，1975年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化,司机,户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省建始县，因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕,同年5月19日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张爱民犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月25日10时许，被告人张爱民驾驶鄂Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿本区纸贺线由北向南行驶，当行至宁港老屋胡湾路段时，遇何高某超速驾驶鄂Ｂ×××××号牌小型轿车前方同向行驶，被告人张爱民在驾车超越该轿车时未保持安全距离，两车发生碰撞，何高某所驾轿车失控撞上道路中间的行人官忠贵，致官忠贵受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，官忠贵符合交通事故所致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。事故发生后，被告人张爱民以为其未撞击轿车而驾车离开现场。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张爱民负此事故主要责任，何高某负此事故次要责任，官忠贵在此事故中无责任。
2017年3月27日，被告人张爱民接公安人员通知后到公安机关接受调查。后被告人张爱民在保险赔偿范围之外补偿被害人近亲属人民币8万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人张爱民具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚。建议判处被告人张爱民有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。
被告人张爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张爱民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张爱民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人张爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 张锭杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第589号
原告吕金超，男，汉族，住白城市洮北区。
被告马可，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告吕金超诉被告马可民间借贷纠纷一案中，原告吕金超于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕金超撤回起诉。
案件受理费713.00元，减半收取356.50元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年四月二日
书记员 田 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月25日被环江毛南族自治县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月21日对被告人执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年10月16日晚，被告人李某醉酒后驾驶桂M×××××号轻型普通货车从环江毛南族自治县小广场方向沿大安路往环江毛南族自治县电力公司方向行驶，于当日20时40分许行驶至电力公司大门前路段时，碰撞停靠在路边的湘07一B0308号多功能拖拉机，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李某体内血样乙醇含量为229mg／100ml。
对指控上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年10月16日晚，被告人李某醉酒后驾驶桂M×××××号轻型普通货车从环江毛南族自治县小广场方向沿大安路往环江毛南族自治县电力公司方向行驶，于当日20时40分许行驶至电力公司大门前路段时，碰撞停靠在路边的湘07一B0308号多功能拖拉机，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李某体内血样乙醇含量为229mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。被告人李某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人李某户籍证明及其基本情况，查获经过，被告人驾驶证人复印件，现场图、现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，被告人李某在县医院抽血及确认照片，交通警察大队扣押物品清单，发还物品、文件清单，交通管理行政强制措施凭证，桂M×××××号轻型普通货车行驶证复印件，公安机关行政处罚告知书及处罚决定书，本院收条，证人王某某、韦某某的证言，第L20131016A号道路交通事故认定书，环公交鉴聘字（2013）10-17-1号鉴定聘请书柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法201318000号检测报告书及附件，道路交通事故处理通知书，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到229mg／100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人李某到公安机关接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可从轻处罚。同时被告人主动缴纳罚金，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年七月三十日
书记员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第78号
公诉机关环县人民检察院。
被告人马金花，女，回族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被环县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马金花犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代�检察员张正杰出庭支持公诉，被告人马金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日16时许，吸毒人员焦某某电话联系被告人马金花要求以每克500元价格购买冰毒10克，被告人马金花同意。次日7时许，焦某某来到被告人马金花家附近的某某交界处的公路上，经焦某某电话联系，被告人马金花携带冰毒来到该处，给焦某某贩卖冰毒一包，收取毒资5000元。后被告人马金花及焦某某被当场抓获，从焦某某身上查获冰毒一包，净重9.93克。2014年1月16日，某某市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）55号检验鉴定意见书，检验意见是：从某县公安局送检的焦某某身上查获的白色晶体状物质中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马金花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单�拍照，毒品嫌疑物现场称量笔录，检验鉴定意见书，现场检测报告书及尿检拍照，情况说明，通话记录，被告人马金花的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金花明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马金花的指控罪名成立，应予支持。被告人马金花在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的红色直板“大成”手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 慕 璠
代理审判员 韩永龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5195号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：高赛男。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告高赛男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公�的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1262号
原告河南洁康能源环保工程有限公司。
法定代表人褚发瑞，该公司总经理。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告济源市王屋镇乔庄村民委员会。
法定代表人李院如，该村委会主任。
原告河南洁康能源环保工程有限公司（以下简称洁康能源公司）与被告济源市王屋镇乔庄村民委员会（以下简称乔庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁康能源公司的法定代表人褚发瑞及其委托代理人杜保金，被告乔庄村委的法定代表人李院如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁康能源公司诉称：2010年8月，被告为建设500立方沼气工程委托河南省建设工程咨询公司济源项目部对外招标，其参加了该项目投标，并于2010年8月2日收到中标通知书。2010年8月5日，其与被告签订了《沼气建设工程合同》，工程造价为1267900元，于2010年12月完工，2011年3月开始使用。2011年3月17日，被告提出对原工程进行改造，将单一粪便发酵原料改为粪便秸秆两用原料，并在原合同基础上签订了补充协议，改进增加设备费用为240000元，2011年5月底，其完成了全部工程及其所有配套工程。工程开始至今，被告支付其工程款430000元，加上被告提供的一些沙、砖、水泥、钢材等折价69000元，合计499000元。2010年10月25日，被告借其现金60000元。截止目前，被告尚欠其1068900元，经其多次讨要，被告以种种理由推诿。现请求判令被告支付该款，并按每日万分之三（按工程总造价1507900元从2011年7月1日起计算至还款之日止）支付延期付款的违约金。
被告乔庄村委辩称：原告确实给其修建了沼气池，欠款也属实，但因村委经济困难，无力支付该款。
原告向本院提供的证据有：1、中标通知书一份，证明其参加了沼气工程的投标，并最终中标。2、沼气建设工程合同及补充协议各一份，证明其中标后，与被告签订了沼气建设工程合同，双方存在工程建设关系，同时证明施工量和工程的总价款为1507900元。3、借条一份，证明被告于2010年10月25日向其借款60000元。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月，原告参加了济源市王屋镇乔庄沼气工程的公开招标并中标，中标价为1267881.93元。2010年8月5日，原告与作为发包方的被告签订了沼气建设工程合同，合同约定工程造价为1267900元，工期为90天，从2010年8月6日至2010年11月15日。关于工程款的支付和结算，合同约定：厌氧反应器土方工程完成后，被告应支付工程合同总价的30%款项，计人民币380400元；主体工程完工后（厌氧反应器及气柜建成后）被告应支付合同总价40%，计人民币507200元；工程配套设施及场内输气管道和沼气使用装置（含场内储气柜、脱水、脱硫装置、场内管道及职工食堂、灶具设施等）工程完工点火后，经验收合格，被告应再支付原告合同总价的25%，计人民币316000元；下余合同总价5%，计63400元作为质保金，待运行一年后，工程质量没有问题，被告应结清下余5%的全部现金；如拖欠工程进度款或尾款，被告应向原告每日支付总造价的万分之三违约金。后原告按照合同约定进行施工建设，工程于2010年12月完工，2011年3月开始使用。2011年3月17日，原、被告又签订了补充协议，将原单一用粪便作主要发酵原料改为粪便秸秆两用，改进、增加的设备费用共240000元，被告在原合同基数上，另行支付原告。2011年5月底，原告完成了全部主体和配套工程。另2010年10月25日，被告因急需用款，向原告借款60000元。以上款项，原告称工程开始至今，被告支付了工程款430000元，加上被告提供的一些沙、砖、水泥、钢材等折价69000元，合计499000元，剩余款项1068900元，被告至今未付。
本院认为：原告给被告建设500立方沼气工程，有中标通知书和双方签订的沼气建设工程合同及补充协议为证，本院对该事实予以确认。根据沼气建设工程合同及补充协议，工程款共计1507900元，原告称被告已支付430000元，并用沙、砖、水泥、钢材等折价69000元，被告也认可，故被告尚欠原告工程款1008900元未付，另被告向原告借款60000元未还，以上合计1068900元，被告应支付原告，现原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因沼气建设工程合同约定，如拖欠工程进度款或尾款，被告应向原告每日支付总造价的万分之三违约金，现因被告未按期支付工程款，原告要求被告按每日万分之三（按工程总造价1507900元从2011年7月1日起计算至还款之日止）支付延期付款的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告济源市王屋镇乔庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南洁康能源环保工程有限公司工程款和借款共计1068900元，并按每日万分之三（按工程总造价1507900元从2011年7月1日起计算至本院确定的还款之日止）支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年五月八日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执55号
申请执行人何金兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王三艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人齐卫东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人何金兰与被执行人王三艳、齐卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1585号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。经查，被执行人王三艳、齐卫东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1249号
原告丁小翠,女，1970年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告王建新（又名王鑫），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月6日，本院受理了原告丁小翠诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁小翠及其委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼，被告王建新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告王建新未返还其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2013年2月7日起按约定月利率20‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年2月7日，被告王建新向原告丁小翠借款100000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为25‰，三个月一结息，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息属实。对于原告要求被告给付借款本金100000元及利息按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内返还原告丁小翠借款本金100000元并支付利息，利息从2013年2月7日起按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月十六日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第542号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人朱城军，任该支公司经理。
被上诉人（原审原告）王国恒，男。
被上诉人（原审原告）王广，男。
原审被告李秀华，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司与被上诉人王国恒、王广，原审被告李秀华为机动车交通事故责任纠纷一案，王国恒、王广于2012年12月21日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令李秀华、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿王国恒经济损失31125.32元，赔偿王广损失1660元，合计32785.32元，并负担诉讼费。唐河县人民法院审理后，于2013年4月20日作出（2013）唐民一初字第16号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司不服原判，于2013年5月22日提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，在对本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于2013年7月25日主动向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司主动提出撤诉的请求，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司撤回上诉，当事人各方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一三年七月二十一日
书记员 王 妮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0181刑初265号
自诉人浏阳市淳口镇金尔嘉超市,地址浏阳市。
经营者易君美。
被告人戴鑫，男，1987年06月01日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。
自诉人浏阳市淳口镇金尔嘉超市以被告人戴鑫犯侵占罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人浏阳市淳口镇金尔嘉超市所提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对浏阳市淳口镇金尔嘉超市的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 彭向红
审判员 刘安民
二〇一七年五月二日
书记员 何先闯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0181刑初265号自诉人浏阳市淳口镇金尔嘉超市,地址浏阳市。经营者易君美。被告人戴鑫，男，1987年06月01日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。自诉人浏阳市淳口镇金尔嘉超市以被告人戴鑫犯侵占罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人浏阳市淳口镇金尔嘉超市所提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对浏阳市淳口镇金尔嘉超市的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  彭向红审判员  刘安民二〇一七年五月二日书记员  何先闯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第893号
原告张某某，女，1987年5月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年3月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年9月自由恋爱，，2010年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常打骂原告，故原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告陈某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年9月相识恋爱，2010年12月20日在彭州市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年3月6日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息各1份，证明主体适格；有原告提供的原、被告结婚登记信息1份，证明原、被告系合法夫妻。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一二年四月十九日
书 记 员 尹 娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初59号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人戴秀伟，男，1985年2月19日出生于湖南省通道侗族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人戴秀伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人戴秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月2日晚，被告人戴秀伟容留杨某、杨某1、王某(三人均另案处理)在其位于通道侗族自治县城南丰和山庄附近的住宅内以“吹壶壶”烫吸方式吸食了由杨某提供的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2017年6月3日晚，被告人戴秀伟驾驶其一辆车牌号为湘N9UX**的白色宝骏560小轿车搭载杨某、王某、杨某1三人一同到靖州苗族侗族自治县购买甲基苯丙胺。在驾车返回通道侗族自治县途中，四人在该车内以“吹壶壶”烫吸方式吸食了戴秀伟购买的甲基苯丙胺。2017年6月4日凌晨2时许，当四人驾驶湘N9UX**白色宝骏560小轿车回到双江镇青云路丰和山庄附近时，被通道侗族自治县公安局民警查获，民警从该车内搜查出一个吸毒工具“壶壶”，并从戴秀伟身上查获一小包毒品疑似物（重1.75克），遂将四人口头传唤到案。经尿液检测，四人的尿检结果均呈阳性。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另查明，戴秀伟、杨某、杨某1、王某四人因吸食毒品于2017年6月4日被通道侗族自治县公安局作出了行政拘留的处罚决定。
上述事实，被告人戴秀伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有物证：吸毒工具“壶壶”，到案经过、现场尿液检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、现场称重记录、全国机动车驾驶人信息资源库、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人杨某、杨某1、王某的证言，被告人戴秀伟的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴秀伟容留他人在自己家中、车内吸食毒品，戴秀伟的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控戴秀伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。戴秀伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据戴秀伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴秀伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个及甲基苯丙胺1.75克，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20027号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××。2015年12月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人郭××犯过失致人死亡罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年11月22日14时许，被告人郭××酒后驾驶津港C0525装卸机在天津港东疆港区建材码头堆场内由南向北倒车的过程中，由于未仔细观察路况，将车后被害人宋××碾压致其当场死亡。经天津港公安局交警支队认定：郭××承担交通事故全部责任，宋××不承担交通事故责任；经天津市天通司法鉴定中心对被告人郭××血液酒精含量检测后结果为61.37mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭××的行为已构成过失致人死亡罪，被告人郭××系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定依法判处。
被告人郭××对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人郭××案发后未离开现场，直至公安机关抵达现场。2015年12月14日，被告人郭××的家属与被害人宋××的家属签订了交通事故损害赔偿调解书，约定赔偿被害人家属各项损失共计人民币120万元。后该赔偿款已实际履行。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王一×、苏××、高××、王二×、韩××证言，被告人郭××供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，路外交通事故认定书，天通司法鉴定中心出具的郭××血液酒精含量鉴定意见，天通司法鉴定中心出具的宋××尸体检验报告，车辆租赁合同，行政强制措施凭证，劳动合同书，被告人郭××体内酒精含量测试结果，现场检测报告书，居民死亡医学证明（诊断）书、居民死亡殡葬证，户籍证明，逮捕必要性说明（天津港公安局刑侦支队第一大队出具），情况说明，天津港机械设备租赁有限公司机务部出具的证明，道路交通事故调解记录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭××酒后在作业区驾驶装载机，由于未仔细观察路况，以致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××过失致一人死亡，情节较轻，法定刑为三年以下有期徒刑。鉴于被告人郭××有自首情节，且被害人家属已得到赔偿，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、对被告人郭××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨惠文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1364号
申请执行人：陈盈，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广州宏灏建材有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨立军。
申请人陈盈申请仲裁被申请人广州宏灏建材有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的穗海劳人仲案终字（2014）936号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈盈于2015年2月17日向本院申请执行，要求被执行人广州宏灏建材有限公司支付工资差额6513.7元及经济补偿17500元。本院于2015年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人陈盈申请执行的时候没有提供被执行人广州宏灏建材有限公司的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人广州宏灏建材有限公司有可供执行的财产。另外，本院前往被执行人广州宏灏建材有限公司的住所地广州市海珠区XX调查，并未发现被执行人的去向，现被执行人去向不明。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年5月11日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期间内仍未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何嘉欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执711号
申请执行人孙书涛。
被执行人张立丽。
被执行人孙兆顺。
被执行人郑素香。
孙书涛申请执行张立丽、孙兆顺、郑素香民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院2015年8月24日作出的（2015）曹民初字第1739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1739号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2691号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1194号
申请执行人崔西霞。
被执行人李晓宇。
本院于2012年8月20日作出的（2012）临罗民一初字第
2363号民事裁定书，扣押了被执行人李晓宇所有的车牌号为鲁QX**的帕萨特一辆。因双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓宇所有的车牌号为鲁QX**的帕萨特一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 晁海龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第403号
原告李春阳，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李有世，男，住山东省鄄城县左营乡杨堂村，（系原告之父特别授权代理）。
被告吴海娇，女，住山东省鄄城县。
被告吴继遂，男，住山东省鄄城县（系吴海娇之父）。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者（二被告特别授权代理）。
原告李春阳与被告吴海娇、吴继遂婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春阳未到庭参加诉讼，其委托代理人刘希锋、李有世到庭参加了诉讼，被告吴海娇、吴继遂、委托代理人吴正晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴海娇经人介绍订婚，给吴海娇见面礼12000元及衣物一宗。订婚后吴海娇多次给我要钱，我通过中国银行给吴海娇汇款6300元，通过中国工商银行转帐和汇款给吴海娇现金42300元，以上款吴海娇已取走。我提出结婚，女方无故推脱，既不同意结婚，又不返还我钱物，故请求让二被告返还所索取的现金60600元及衣物。
被告吴海娇辩称：我同原告经人介绍订婚，见面礼12000元，后又给我床单10床。法院在中国银行查询的银行卡是我开的户，原告汇的款我取了，多少记不清了，但这钱我又通过转帐汇给原告了。法院在中国工商银行查询的银行卡也是我开的户，但2011年9月份原告来找我，他走后我的银行卡和身份证都没有了。原告知道密码，他向卡上打钱，又把钱取走了，我当时没有报警也没法挂失。故原告的诉请应依法驳回。
被告吴继遂辩称：我叫吴继遂，不叫吴继存，我没有接受原告的任何钱物，故原告的诉请应依法驳回。
经审理查明：原告与被告吴海娇经人介绍于2011年2月订婚，后因故发生纠纷，解除婚约。吴海娇接受原告见面礼12000元、床单10床。自2011年4月28日到同年8月16日，原告通过中-
国银行向被告吴海娇开户的银行卡汇款4次，计6300元，卡号4563516001013877715，帐号239000397667，到2013年6月6日该帐户余额为23.01元。自2011年7月7日到2013年1月22日原告通过中国工商银行向被告吴海娇开户的银行卡转帐11次，计款8500元，汇出帐号6222020200045500241，汇入卡号6222021606008991476，现金汇款11次，计款33800元，汇入卡号同上，到2013年6月6日该帐户余额14.88元。原告诉称在中国银行和中国工商银行转帐和汇款到吴海娇银行卡上的钱让被告取走占为已有，未举出充分证据予以证明，且被告吴海娇否认。被告吴海娇辩称，原告汇入中国银行的款我取走后又通过转帐汇给原告；我的银行卡和身份证在2011年9月原告走后就没有了，原告知道密码，但未提供证据予以证实，且原告否认。
另查明：被告吴继遂没有接受原告钱物。
以上事实有双方当事人的陈述、书证、调解笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告吴海娇接受原告见面礼12000元，床单10床，事实清楚，证据充分，且系双方订婚的彩礼，双方解除了婚约，被告吴海娇应返还原告见面礼12000元，床单10床。故原告诉请返还彩礼及衣物应予支持；原告诉称，通过中国银行和中国工商银行给被告吴海娇汇款和转帐计款48600元，且让被告吴海娇返还的理由，因未举出充分证据证明被告吴海娇把款取走后占为已有，且被告吴海娇否认，故不予认定，待原告举出充分证据后，可另行主张。因被告吴继遂没有接受原告钱物，且不是婚约的当事人，让被告吴继遂共同承担返还责任于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴海娇于本判决书生效后10日内返还原告李春阳现金12000元、床单10床；
二、被告吴继遂不承担责任；
三、原告及被告吴海娇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告负担1400元，被告吴海娇负担100元，原告已垫付，待被告吴海娇履行时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 池福祥
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0035号
原告镇江市中源物资有限责任公司，住所地镇江市东门坡13号。
法定代表人朱鉴，该公司董事长。
被告江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江市丁卯开发区经四路9号。
法定代表人李远清，该公司董事长。
本院在审理原告镇江中源物资有限责任公司与被告江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在镇江经济开发区，故应将该案移送镇江经济开发区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏齐航数控机床有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（下页无正文）
审判员 黄勋
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1725号
原告：黄庆华，职工。
被告：郑小吉，宁波五狮数控机械制造有限公司经理。
原告黄庆华为与被告郑小吉民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑小吉下落不明，本院于2011年11月30日转为普通程序组成合议庭审理，并向被告郑小吉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄庆华，被告郑小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆华起诉称：被告郑小吉于2007年9月16日向原告借款20000元，于2009年1月24日向原告借款50000元，出具给原告欠条及借条各一份，后经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还借款70000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供欠条及借条各一份，分别载明：“今欠黄庆华人民币贰万元正。郑小吉.20**.9.16日.”“今借到黄庆华人民币计伍万元正。郑小吉.20**.1.24日.”用以证明被告郑小吉向原告借款70000元的事实。
被告郑小吉未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：借款属实，愿意归还，但现经济困难，无法归还。
经审理，鉴于被告郑小吉对原告提供的证据无异议及对诉称事实的承认，本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：被告郑小吉向原告借款70000元属实，原告与被告郑小吉之间借贷关系成立，受法律保护，故原告要求被告郑小吉归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑小吉于判决生效后十日内归还原告黄庆华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告郑小吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 郑存祥
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 沈文军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第367号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何毅。2013年5月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2013年3月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人何毅犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年1月20日，被告人何毅以分食毒品为目的，帮陈某从朱某处购得100元海洛因，并与陈某一同吸食。
2、2013年1月底的一天，被告人何毅以分食毒品为目的，为陈某从朱某处购得50元海洛因，并与陈某一同吸食。
3、2013年2月底，被告人何毅以分食毒品为目的，分两次为陈某从朱某处购得50-100元不等的海洛因，并与陈某一同吸食。
4、2013年3月份的一天，被告人何毅以分食毒品为目的，为陈某从朱某处购得50元海洛因，并与陈某一同吸食。
5、2013年3月16日，被告人何毅从一陌生男子处购得200元海洛因，后欲以300元价格卖予吴某，被守候在黄宅镇新华路口的警察抓获，并从何毅身上扣押了0.43克海洛因。现已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单及照片，人体尿样现场检测报告及照片，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，毒品上缴清单及情况说明，金公物鉴化字（2013）753号金华市公安局物证检验报告，通话清单，被告人何毅的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何毅违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年八月五日
代书 记员 方 芳
河北省唐山市路北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）北民执字第10号
申请执行人河北省唐山医药采购供应站。
被执行人唐山路北燕京医院。
本院在执行河北省唐山医药采购供应站申请执行唐山路北燕京医院合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第02498号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼A座305。
法定代表人卢萍，总经理。
委托代理人孙建红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京达意美施国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄六号院43号楼C单元301上跃层。
法定代表人孔超，总经理。
委托代理人张晓丹。
委托代理人王颖。
被告福建省晋江市喜得狼体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭花厅口村。
法定代表人丁鹏鹏。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市东娱文化传媒有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路458号世纪华廷2栋1单元2801室。
法定代表人刘东满。
委托代理人黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
被告北京时代至元文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼7层812室。
法定代表人黄亮。
被告申鹭达股份有限公司，住所地福建省南安市英都恒阪基地。
法定代表人洪建城，董事长。
委托代理人洪小鹏。
被告成都演艺集团有限公司，住所地四川省成都市水碾河路48号。
法定代表人业丹。
被告成都大人物广告传媒有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人廖崧霖。
被告四川省演出展览公司，住所地成都市人民东路61号。
法定代表人彭家攀。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告北京达意美施国际文化传媒有限公司、福建省晋江市喜得狼体育用品有限公司、泉州市东娱文化传媒有限公司、北京时代至元文化发展有限公司、申鹭达股份有限公司、成都演艺集团有限公司、成都大人物广告传媒有限公司、四川省演出展览公司著作权侵权纠纷一案中，北京海蝶音乐有限公司于2013年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京海蝶音乐有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 陈 琛
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 彭新桥
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6470号
原告：李相宏，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谢慧林，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李相宏与被告谢慧林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相宏撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。由原告负担。
审判员李伟峰
二○一七年十一月十五日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6470号原告：李相宏，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢慧林，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李相宏与被告谢慧林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李相宏撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。由原告负担。审判员李伟峰二○一七年十一月十五日书记员刘瑞霖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第689号
原告：战某某，住吉林市。
被告：尹某某，住吉林市。
原告战某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称：原、被告于1990年相识，于1991年12月26日登记结婚，于1992年8月28日生育一女尹婷婷，现就读于长春医学高等专科学校。由于原、被告年龄差距较大，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格怪异、脾气暴躁，对原告及家庭不尽义务，经常无故殴打原告，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年10月10日起诉至本院，经（2012）船民一初字第923号判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告并没有和好，反而形同陌路，没有任何来往。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告诉讼来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
�告尹某某辩称：双方只是因家庭琐事吵架，夫妻感情没破裂；孩子还没毕业，为了孩子，被告不同意离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告战某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女尹婷婷的自然情况；
3、结婚证一份，证明原被告于1991年12月26日登记结婚；
4、本法院（2012）船民一初字第923号民事判决书一份，证明原告曾于2012年11月19日起诉与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求；
5、执行法律文书生效证明一份，证明（2012）船民一初字第923号民事判决书已于2012年12月10日发生法律效力，第一次诉讼结束后原告于六个月后再次起诉至本院，要求与被告离婚；
6、被告书写协议保证书一份，证明被告保证�再打骂原告就同意离婚。
被告尹某某对上述证据的质证意见为：对证据1-6无异议。
被告尹某某未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-6，因被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告自由恋爱，于1991年12月26日登记结婚，1992年8月28日生育一女尹婷婷，现就读长春医学高等专科学校。2012年10月15日原告向本院提起离婚请求，本院以（2012）船民一初字第923号民事判决书判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2013年6月28日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原、被告共同生活二十余年，原告虽再次起诉离婚，但仍未能提供夫�感情确已破裂的相关证据，并且被告表示不同意离婚，本院无法认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，无法支持。为了稳定家庭关系，应再给双方一次和好机会。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告战某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第689号
原告：战某某，住吉林市。
被告：尹某某，住吉林市。
原告战某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称：原、被告于1990年相识，于1991年12月26日登记结婚，于1992年8月28日生育一女尹婷婷，现就读于长春医学高等专科学校。由于原、被告年龄差距较大，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。被告性格怪异、脾气暴躁，对原告及家庭不尽义务，经常无故殴打原告，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年10月10日起诉至本院，经（2012）船民一初字第923号判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告并没有和好，反而形同陌路，没有任何来往。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告诉讼来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：双方只是因家庭琐事吵架，夫妻感情没破裂；孩子还没毕业，为了孩子，被告不同意离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告战某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女尹婷婷的自然情况；
3、结婚证一份，证明原被告于1991年12月26日登记结婚；
4、本法院（2012）船民一初字第923号民事判决书一份，证明原告曾于2012年11月19日起诉与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求；
5、执行法律文书生效证明一份，证明（2012）船民一初字第923号民事判决书已于2012年12月10日发生法律效力，第一次诉讼结束后原告于六个月后再次起诉至本院，要求与被告离婚；
6、被告书写协议保证书一份，证明被告保证如再打骂原告就同意离婚。
被告尹某某对上述证据的质证意见为：对证据1-6无异议。
被告尹某某未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-6，因被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告自由恋爱，于1991年12月26日登记结婚，1992年8月28日生育一女尹婷婷，现就读长春医学高等专科学校。2012年10月15日原告向本院提起离婚请求，本院以（2012）船民一初字第923号民事判决书判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2013年6月28日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原、被告共同生活二十余年，原告虽再次起诉离婚，但仍未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，并且被告表示不同意离婚，本院无法认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，无法支持。为了稳定家庭关系，应再给双方一次和好机会。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告战某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 张笑男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第477号
申请执行人：胡某某，女，1993年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：胡德明，男，系申请人之父。
被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王誉焜，董事长。
委托代理人：周茂军，男，该公司办公室主任。
申请执行人胡某某与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请立案执行，执行标的1222350.00元，在执行过程中法院扣划123000.00元，余欠1099350.00元被执行人于2015年5月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第505号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月二日
书记员 王慎芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第477号
申请执行人：崔宇。
被执行人：史功申。
本院在执行申请执行人崔宇与被执行人史功申建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人史功申暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第647号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1409号
原告柏一×，居民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告郑××，居民。
原告柏一×与被告郑××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子柏二×，××××年××月××日生育一女柏三×。原、被告婚前严重缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合一直矛盾不断，多年来双方都没有建立起深厚的夫妻感情，2007年9月双方因矛盾分居，原告一直在外工作居住，期间双方联系甚少，至今已无夫妻感情可言，关系实难维持。故起诉要求与被告离婚，婚生女柏思琪随被告生活，原告每月给付抚养费500元，诉讼费原告承担。
被告未向法庭提交书面答辩材料，经询被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告在一次交通事故中相遇，双方自由恋爱1988年10月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子柏二×，××××年××月××日生育一女柏三×。婚后，夫妻感情一般。共同生活中因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识、相恋到结婚已二十多年，在共同生活中已建�了一定的夫妻感情，对已建立的夫妻感情双方均应珍惜。且双方婚后生育子女，对子女的健康成长，双方均有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应慎重。在共同生活中虽因琐事发生过矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理所发生的矛盾，夫妻关系尚能和好如初。现原告提出双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未提供有关夫妻感情确已破裂的证据，经询被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柏一×离婚之诉讼请求�
案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款
1、《婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1409号
原告刘小飞。
被告李超澎。
被告赵俊生。
被告何路。
本院在审理原告刘小飞诉被告李超澎、赵俊生、何路车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年二月十日
书 记 员 段于渊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆扣林。
委托诉讼代理人：陆一茂（系陆扣林之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌群。
再审申请人陆扣林因与被申请人陈昌群加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆扣林申请再审称，（一）一、二审判决陈昌群赔偿陆扣林的损失明显过低，且缺乏证据证明。陆扣林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）盐民终字第1022号民事判决，陆扣林于2017年5月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆扣林的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初111号
原告：莫剑峰。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王连法。
被告：江素香。
被告：莫川朋。
原告莫剑峰为与被告王连法、江素香、莫川朋民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告莫剑峰及其特别授权委托代理人叶俊，被告江素香到庭参加诉讼，被告王连法、莫川朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫剑峰起诉称：被告王连法、江素香系夫妻关系，因资金周转所需向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，借款期限一个月，逾期还款须承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告王连法出具给原告借条一份，被告莫川朋自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债务、利息和实现债权的费用。该款后经原告多次催讨，三被告一直拖欠未还。现起诉请求判令：被告王连法、江素香共同偿还给原告借款30000元及利息（自2014年11月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；被告王连法、江素香支付给原告律师代理费2500元；本案诉讼费由被告王连法、江素香共同承担；被告莫川朋对上述款项承担连带保证责任。
被告江素香答辩称：借款属实。但原告当头抽取利息2000多元，被告也支付过部分款项。现没有能力偿还，要求分期。
被告王连法、莫川朋未作答辩。
原告莫剑峰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告王连法由被告莫川朋提供连带责任保证向原告借款30000元并约定相关权利义务的事实。
三、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费为2500元的事实。
被告王连法、江素香、莫川朋未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告王连法、莫川朋既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告江素香对原告提供的上述证据均无异议。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年11月14日，被告王连法向原告莫剑峰借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限一个月，逾期还款的，借款人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告莫川朋作为连带责任保证人在借条上签字确认，担保期限自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括主债务、利息和实现债权的费用。
另查明，原告自认被告已支付利息4800元。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告莫剑峰与被告王连法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应当按约及时偿还借款本息，逾期未还的，应按约支付逾期利息及原告为实现债权支付的律师费2500元。原告自认被告已支付利息4800元，可以折抵支付利息至2015年7月13日。被告莫川朋自愿为上述借款提供连带责任担保，并已约定担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。原告未能提供证据证明被告王连法、江素香系夫妻关系，原告要求被告江素香承担共同偿还责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连法于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫剑峰借款30000元，并支付自2015年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费2500元。
二、被告莫川朋对上述款承担连带保证责任。
三、驳回原告莫剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告王连法、莫川朋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费823元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年二月四日
代书记员 毛律然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4855号
上诉人（原审被告）：邓晓娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：莱阳市金永食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道车牌于家店村东。
三上诉人共同委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董春艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
上诉人邓晓娟、王鹏、莱阳市金永食品有限公司因与被上诉人董春艳民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2005号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2428号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：陈宝花，男，1973年8月20日出生，汉族，。
原告磁县农村信用合作联社与被告陈宝花为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3191号
原告张有昌，男，1945年7月28日生，汉族。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告汤忠顺，男，1967年11月20日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏分公司，组织机构代码：79089759-5），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
代表人陈国水。
委托代理人曾淑丁，女。
委托代理人陆明飞，男。
原告张有昌与被告汤忠顺、天平保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有昌委托代理人张庆和被告天平保险江苏分公司委托代理人陆明飞、曾淑丁到庭参加诉讼。被告汤忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张有昌诉称，汤忠顺驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其身体受伤和电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定汤忠顺负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在天平保险江苏分公司投保了交强险。其因本次交通事故造成一个九级和一个十级伤残，现要求两被告赔偿医疗费6929.52元、住院期间伙食补助费324元、营养费900元、误工费8500元、护理费3780元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金81018元和精神损害抚慰金10000元，合计114311.52元。
被告汤忠顺未答辩。
被告天平保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，汤忠顺驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月4日10时许，汤忠顺驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区横溪街道西汤村路段，与张有昌驾驶的电动三轮车相撞，造成张有昌受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定汤忠顺负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在天平保险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年1月24日零时始至2013年1月23日24时止。
张有昌受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左肩胛骨骨折和多发肋骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2013年5月8日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第898号司法鉴定意见书，结论为：1、张有昌8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，左肩胛骨骨折遗留左上肢功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、张有昌误工期限以180日为宜；3、张有昌护理期限以60日为宜；4、张有昌营养期限以60日为宜。张有昌伤后用去医疗费6929.50元、鉴定费2360元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费324元（住院18天，每天18元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、误工费8500元（误工期限180天，事故发生前张有昌在南京大庙果业专业合作社从事果树管理，每年收入17000元）、残疾赔偿金81018元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，张有昌伤情构成一个九级和一个十级伤残，赔偿年限13年，赔偿系数0.21）。审理中，被告天平保险江苏分公司对原告张有昌伤残等级及误工、护理、营养期限有异议，要求重新进行鉴定，且不同意赔偿原告张有昌主张的误工费。原告张有昌则不同意。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告汤忠顺负事故全部责任，故原告张有昌因本次交通事故造成损失依法应当由被告汤忠顺承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告天平保险江苏分公司对原告张有昌伤残等级及误工、护理、营养期限有异议，要求重新进行鉴定，未在举证期限内提出，且未提供相关证据予以佐证，故其要求重新进行鉴定的意见，本院不予采信。本次交通事故发生时，原告张有昌虽达法定退休年龄，但其在外打工有南京大庙果业专业合作社出具的误工证明和工资表予以证实，被告天平保险江苏分公司否认原告张有昌存在误工损失，未提供相关证据予以反驳，故其拒绝赔偿原告张有昌误工损失的抗辩意见，本院亦不予采信。
原告张有昌因本次交通事故造成一个九级和一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告天平保险江苏分公司在交强险限额内赔偿原告张有昌精神损害抚慰金10000元。经本院审核，原告张有昌因本次交通事故造成损失111571.50元（其中医疗费6929.50元、交通费300元、住院期间伙食补助费324元、营养费900元、护理费3600元、误工费8500元、残疾赔偿金81018元和精神损害抚慰金10000元），由被告天平保险江苏分公司赔偿。被告汤忠顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天平保险江苏分公司赔偿原告张有昌损失111571.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2586元，鉴定费2360元，合计4946元，由被告汤忠顺负担。此款由被告汤忠顺于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年一月十日
见习书记员 张 旋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第619号
原告：浙江震源工贸有限公司。
法定代表人：邵雄。
委托代理人：吕震江。
被告：浙江铭品工贸有限公司。
法定代表人：楼康康。
被告：浙江晶品新能源有限公司。
法定代表人：程春燕。
委托代理人：罗国桢。
原告浙江震源工贸有限公司与被告浙江铭品工贸有限公司、浙江晶品新能源有限公司追偿权纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于次日预立案，于同月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江震源工贸有限公司的委托代理人吕震江，被告浙江晶品新能源有限公司的委托代理人罗国桢到庭参加诉讼，被告浙江铭品工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江震源工贸有限公司诉称，原告和被告浙江晶品新能源有限公司同为被告浙江铭品工贸有限公司向交通银行股份有限公司金华分行借款的最高额连带保证担保的保证人，最高额保证担保期间均为2012年11月30日至2013年11月30日。最高额担保合同约定为主合同约定范围，均为债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、固定资产贷款、经营性物业贷款、出口退税账户质押贷款、开立银行承兑汇票、开立进出口信用证、打包贷款等业务。保证人所担保债权的最高本金余额均为800万元，保证人之间未约定保证份额。2012年11月23日，被告浙江铭品工贸有限公司同交通银行股份有限公司金华分行签订小企业流动资金借款合同一份，约定由银行借给浙江铭品工贸有限公司流动资金600万元，到期日为2013年11月23日。2012年12月12日，被告浙江铭品工贸有限公司同交通银行股份有限公司金华分行签订开立银行承兑汇票合同一份，约定由交通银行股份有限公司金华分行为被告浙江铭品工贸有限公司开立2000万元银行承兑汇票。同日，由交通银行股份有限公司金华分行开立出票人为浙江铭品工贸有限公司的银行承兑汇票两张，共计票面金额为2000万元，以上由被告浙江铭品工贸有限公司向交通银行股份有限公司金华分行所借承兑汇票贷款款项2000万元，已经向交通银行股份有限公司金华分行收回1800万元。另200万元承兑汇票及600万元流动资金贷款属于原告同被告浙江晶品新能源有限公司最高额连带保证担保的范围。因被告浙江铭品工贸有限公司未按期向交通银行股份有限公司金华分行还款，经交通银行股份有限公司金华分行向原告催收，原告于2013年6月13日为被告浙江铭品工贸有限公司向交通银行股份有限公司金华分行代为偿付承兑汇票贷款200万元。为此诉请法院判令：1、被告浙江铭品工贸有限公司归还原告代偿款200万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月14日起算至被告还款之日止）；2、由被告浙江晶品新能源有限公司在上述款项不能追偿的部分中承担二分之一的保证责任。
被告浙江铭品工贸有限公司未作答辩。
被告浙江晶品新能源有限公司辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，但诉讼费由法院判决。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、小企业流动资金借款合同及借款凭证，证明浙江铭品工贸有限公司向交通银行金华分行借款600万元的事实；2、开立银行承兑汇票合同及银行承兑汇票两份，证明交通银行金华分行为浙江铭品工贸有限公司出银行承兑汇票二份，每份承兑金额1000万元的事实；3、最高额保证合同两份，证明浙江震源工贸有限公司、浙江晶品新能源有限公司分别为浙江铭品工贸有限公司在2012年11月30日至2013年11月30日期间的借款余额各承担800万元的连带保证责任。4、交通银行进帐单，证明浙江震源工贸有限公司为浙江铭品工贸有限公司拖欠的银行承兑汇票借款偿还200万元的事实。
本院根据原告申请向交通银行金华分行的查询单和调取的证据，证明交通银行股份有限公司金华分行于2013年6月8日支付了两份承兑汇票的款额2000万元，除去楼康康的质押款1000万元和浙江铭品工贸有限公司保证金800万元，尚欠200万元由浙江震源工贸有限公司偿还了200万元的事实。
上述证据，经庭审质证，已当庭确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述、到庭被告代理人的答辩，对事实认定如下：
原告和被告浙江晶品新能源有限公司同为被告浙江铭品工贸有限公司向交通银行股份有限公司金华分行借款的最高额连带保证担保的保证人，保证范围为交通银行股份有限公司金华分行与浙江铭品工贸有限公司2012年11月30日至2013年11月30日期间签订的全部主合同。主合同是指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、固定资产贷款、经营性物业贷款、出口退税账户质押贷款、开立银行承兑汇票、开立进出口信用证、打包贷款等业务。两保证人所担保债权的最高本金余额均为800万元，保证人之间未约定保证份额。2012年12月12日，被告浙江铭品工贸有限公司同交通银行股份有限公司金华分行签订开立银行承兑汇票合同，约定：交通银行股份有限公司金华分行同意为被告浙江铭品工贸有限公司承兑的汇票金额2000万元。同日，被告浙江铭品工贸有限公司开出承兑汇票两份，各为1000万元。2013年6月8日，依被告浙江铭品工贸有限公司开出的承兑汇票兑付2000万元。交通银行股份有限公司金华分行将楼康康的质押款1000万元和被告浙江铭品工贸有限公司保证金800万元转为还款。尚欠200万元经向原告催讨，原告于2013年6月13日为被告浙江铭品工贸有限公司向交通银行股份有限公司金华分行代为偿付承兑汇票贷款200万元。
本院认为，浙江震源工贸有限公司与浙江晶品新能源有限公司同为浙江铭品工贸有限公司在约定期限内的借款承担最高额保证责任担保，系双方真实意思表示，符合法律规定，确认有效。浙江铭品工贸有限公司在约定期限内申请银行承兑汇票2000万元，除已归还1800万元外，余额200万元未予偿付，浙江震源工贸有限公司履行担保责任代为偿还200万元后有权向浙江铭品工贸有限公司追偿，浙江晶品新能源有限公司应当对浙江铭品工贸有限公司不能偿还部份承担二分之一的偿付责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，浙江铭品工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江铭品工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还浙江震源工贸有限公司代偿款200万元，并支付从2013年6月14日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果浙江铭品工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、浙江晶品新能源有限公司对浙江铭品工贸有限公司的上述给付款中不能追偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；
案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告浙江铭品工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告浙江晶品新能源有限公司对其中的8200元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈晶俏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第661号
原告陈海祥
委托代理人（特别授权代理）俞金良
被告浙江蓝色机械科技有限公司
法定代表人鲁卫明
委托代理人（特别授权代理）吴刚
原告陈海祥诉被告浙江蓝色机械科技有限公司保证合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，该异议被本院裁定驳回。原告陈海祥的委托代理人俞金良、被告浙江蓝色机械科技有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海祥诉称，2012年11月28日，鲁卫荣向原告借款人民币60万元，借条载明还款期限、逾期还款等内容。被告在借条担保人处盖章，担保期限二年。到期，鲁卫荣未能归还借款，被告也未履行还款义务。故请求判令被告立即归还借款人民币60万元，并支付利息（自2012年12月28日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告浙江蓝色机械科技有限公司辩称，原告和鲁卫荣借款不存在，担保无效。被告在举证期内未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明2012年11月28日鲁卫荣向原告借到人民币60万元，约定归还期限为2012年12月28日，到期不还，承担银行同期贷款利率四倍利息，该借款由被告提供担保，保证期限为2年的事实。被告经质经，对真实性没有异议，原告与鲁卫荣间如何形成借款关系，应该有借款事实，本案是大额资金，原告没有提供汇款记录，担保人在借款双方并没有产生实际借款关系时，担保行为系无效。证据2、银行明细单九份，以证明2012年11月28日的借条是原告和鲁卫荣之间的往来款进行结算后，鲁卫荣欠原告60万，以借款形式出具借条的事实。被告经质经，对真实性没有异议，担保人担保行为是2012年11月28日原告出借给鲁卫荣60万的借款进行担保，并不是其他资金往来担保，2012年11月28日，原告和鲁卫荣并没有借款60万发生，所以担保无效。
本院对当事人提供的证据分析与认定，对原告提供的证据1、2，系原件，被告经质证对证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2012年11月28日，案外人鲁卫荣向原告出具借条一份，载明：“今向陈海祥借到现金人民币陆拾万元整，到2012年12月28日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息”。同日，被告在该借条上担保人处加盖了公章，担保方式为连带责任保证，期限二年，自主债务履行期限届满之日算起。案外人鲁卫荣未按约履行归还义务，被告亦未履行保证义务。
本院认为，案外人鲁卫荣向原告出具的借条能证明原告已交付借款的事实，被告在该借条上以担保人身份加盖公章，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告浙江蓝色机械科技有限公司承担归还借款及支付逾期利息的保证责任，本院予以支持，但利息宜调整至判决确定履行之日止。被告辩称借款关系并不成立，故其担保无效。因被告的抗辩无事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝色机械科技有限公司应归还原告陈海祥借款人民币60万元，并支付自2012年12月28日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈海祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3820元，合计人民币8720元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一三年七月二十一日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑再字第4号
原审公诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人王某甲，农民。2005年5月13日，因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日，同年11月23日，因吸毒被浦江县公安局强制戒毒六个月。2006年10月5日，因盗窃被衢州市柯山公安分局行政拘留十五日，同年11月3日，因吸毒被衢州市劳动教养委员会劳动教养二年。因本案于2012年2月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，同年4月12日被本院判刑，同年10月18日刑满释放。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，本院于2012年4月12日作出（2012）台温刑初字第592号刑事判决，判决主刑已执行完毕。因发现原审被告人隐瞒真实身份和犯罪前科，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2013年12月12日作出（2013）台温刑监字第4号再审决定，对本案进行再审。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院代检察员莫天一依法出庭履行职务，原审被告人王某甲、辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
2012年2月19日下午，冒名“王某甲”的王某乙，在本市太平街道三和地下超市入口处，从被害人丁某上衣口袋内，扒窃诺基亚手机一部，价值人民币190元。当日下午，本市公安民警将王某乙抓获，并从其身上查获刀片一把。扒窃的手机现已返还给被害人。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具刀片一把，予以没收。
本案再审庭审中，检察机关、原审被告人以及辩护人，对原判认定的扒窃犯罪事实、定性均无异议。原审被告人当庭供认其真实姓名叫王某乙，王某甲系其胞弟名字。因自己没有身份证，因而多次冒用王某甲名字。并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，王某乙法律意识淡薄，认罪态度较好。原判刑罚得当。请求对王某乙酌情从轻处罚，维持原判刑罚。检察机关出庭认为，根据新的证据，本案扒窃人不是真正的王某甲，而是冒名“王某甲”的王某乙。王某乙有犯罪前科和多次被行政处罚的劣迹，且在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，应予从重处罚。原判认定的犯罪人错误，应予纠正，重新作出判决。
本案经再审，查明的犯罪事实与原判认定的一致。并认定，2012年2月19日下午，在本市太平街道三和地下超市入口处，扒窃被害人丁某手机，后被公安民警抓获并从其身上查获一把刀片的，不是原审被告人王某甲，而是冒名“王某甲”的王某乙。
王某乙，男，1968年11月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，家住蓬溪县新星乡金台山村7社。王某乙曾多次冒名其胞弟王某甲身份，并多次被处罚。1988年4月25日因扒窃、寻衅滋事，被四川省劳动教养委员会劳动教养二年。1990年12月27日因犯盗窃罪，被四川省西充县人民法院判处有期徒刑八年。1999年2月因盗窃，被金华市劳动教养委员会劳动教养二年。2005年5月13日因偷窃，被桐庐县公安局行政拘留五日，同年11月23日因吸毒，被浦江县公安局强制戒毒六个月。2006年10月5日因扒窃，被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，同年11月3日因吸毒，被衢州市劳动教养委员会劳动教养二年。2009年3月18日因犯盗窃罪，被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月29日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。2012年2月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，期间一直冒名王某甲，同年4月12日被本院以王某甲身份判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑满释放后因再次涉嫌盗窃被羁押，现羁押于温岭市看守所。
认定王某乙身份的证据有：
1、温岭市公安局手印鉴定书，证实在温岭市因涉嫌盗窃于2012年2月19日被抓获的王某甲、2013年1月22日被抓获的王某乙，与在桐庐县因涉嫌盗窃于2009年1月15日被抓获的王某乙、2012年12月7日被抓获的王某甲，均为同一人。
2、证人王某乙、王某丙、赵普勤证词，均证实蓬溪县新星乡金台山村7社确有王某乙、王某甲其人，且王某乙是王某甲胞兄。王某乙曾被判刑八年，王某甲因病于2013年死亡。
3、户籍证明、死亡证明，证实住蓬溪县新星乡金台山村7社12号、公民身份号码为510921197108141319的王小军，曾用名王某甲，2013年8月15日因肺结核死亡。
4、对王某乙呈请劳动教养审批表，证实王某乙，男，1968年11月23日出生，汉族，家住四川省蓬溪县新星乡六村七组（现为新星乡金台山村7社）。
5、桐庐县人民法院（2009）杭桐刑初字第80号刑事判决书、四川省人民政府劳动教养管理委员会、衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、浦江县公安局强制戒毒决定书、浙江省十里坪强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒通知书、桐庐县公安局、衢州市公安局柯山公安分局公安行政处罚决定书，证实王某乙、“王某甲”被判刑、劳动教养、强制戒毒及行政拘留情况。
上述证据，来源合法，内容真实。经当庭质证，检察机关、原审被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院再审认为：王某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的扒窃犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，判决没收作案工具刀片一把得当，但认定犯罪人为王某甲错误，应依法纠正，认定王某乙为犯罪人。王某乙在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，在原审和再审庭审中当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。检察机关的出庭意见，予以采纳。王某乙请求从轻处罚、辩护人请求维持原判刑罚，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）台温刑初字第592号刑事判决主文第二项，即没收作案工具刀片一把的判决。
二、撤销本院（2012）台温刑初字第592号刑事判决主文第一项，即对被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的判决。
三、王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本页无正文
审 判 长 谢文春
审 判 员 郑勤俭
审 判 员 陈 勇
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈 红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1659号
原告吴国柱，男，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
被告高占军，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告孟凡立，男，1970年10月25日出生，汉族。
原告吴国柱诉被告高占军、孟凡立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴国柱及其委托代理人洪志到庭参加诉讼，被告高占军、被告孟凡立经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴国柱诉称，2013年6月17日原告用自己的铲车、挖掘机、自卸车为二被告承包的飞宇驾校硬化路面工程施工，当时双方约定施工完毕结算施工款，2013年7月2日原告工程施工完毕，二被告只支付3000元施工款，剩余85185元施工款，二被告以发包方未结算为由一拖再拖，不予支付。经原告多次向其索要施工款，2014年10月20日二被告给原告出具了欠条。现经原告了解，发包方早已将承包费全额支付被告，显然二被告是在恶意拖欠原告的施工款。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告一次性支付拖欠原告的机械施工款85185元及利息（自2013年7月3日至给付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告高占军未作答辩。
被告孟凡立未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日开始，原告吴国柱用自己的铲车、挖掘机、自卸车为被告高占军、被告孟凡立承包的飞宇驾校硬化路面工程施工。施工完工后，被告高占军、孟凡立分别于2014年5月13日、2014年6月4日、2014年10月20日向原告吴国柱出具欠条四张，共计88185元。其中被告高占军、孟凡立支付了施工款3000元，剩余施工款85185元至今未予给付。被告高占军于2015年7月5日给原告吴国柱书写保证书，承诺欠付原告吴国柱2013年的施工款于2015年7月30日之前全部还清。后原告未在约定期限给付，遂原告诉至本院。
上述事实，有二被告为原告出具的欠条四张、承诺书及双当事人的陈述佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告高占军、被告孟凡立欠施工款的事实真实存在且有欠条为证，被告高占军、被告孟凡立未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告高占军、孟凡立已支付施工款3000元的事实，应予总施工款88185元中予以扣除。被告高占军、被告孟凡立应支付原告吴国柱的施工款为85185元。关于原告主张的支付利息的诉求，被告高占军在保证书中约定2015年7月30日之前给付施工款，被告高占军、被告孟凡立未在上述规定期间内给付施工款，应当支付逾期利息。即自2015年7月30日起实际给付之日按中国人民银同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高占军、孟凡立于本判决生效后十日内给付原告吴国柱施工款85185元及利息（自2015年7月30日起实际给付之日按中国人民银同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由被告高占军、孟凡立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 支文霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执789号之四
申请执行人：王金娟，女，汉族，住浙江省，公民身份号码×××268X。
被执行人：岑ＸＸ，又名岑旭，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××3715。
本院在执行申请执行人王金娟与被执行人岑ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人岑ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人岑ＸＸ在七日内向申请执行人王金娟支付案件款40000元及利息，但执行人岑ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人岑ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0904执789号执行裁定书对被执行人岑ＸＸ在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内存款人民币20000元的冻结。
二、划拨被执行人岑ＸＸ在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内存款人民币15100元
本裁定立即执行。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘权辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执789号之五
申请执行人：王金娟，女，汉族，住浙江省，公民身份号码×××268X。
被执行人：岑ＸＸ，又名岑旭，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××3715。
本院在执行申请执行人王金娟与被执行人岑ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人岑ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人岑ＸＸ在七日内向申请执行人王金娟支付案件款40000元及利息，但执行人岑ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人岑ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0904执789号之二执行裁定书对被执行人岑ＸＸ在中国银行股份有限公司73026134×××31账户内存款人民币20000元的冻结。
二、划拨被执行人岑ＸＸ在中国银行股份有限公司73026134×××31账户内存款人民币账户内存款人民币9300元。
本裁定立即执行。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘权辉