浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第293号
原告：华滨集团有限公司。
法定代表人：余建福。
委托代理人：余隐、叶泽威，浙江和乐律师事务所。
被告：温州华能汽车营销有限公司。
负责人：王晓。
被告：温州天盛实业有限公司。
被告：森泰集团有限公司。
诉讼代表人：浙江泽商律师事务所。
委托代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所。
被告：温州市豫光汽车贸易有限公司。
法定代表人：王飓。
被告：余献昆。
被告：陈群芳。
被告：王立中。
被告：王飓。
被告：王晓。
被告：杨春香。
被告：陈佳丽。
被告温州市豫光汽车贸易有限公司。
原告华滨集团有限公司与被告温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、余献昆、陈群芳、王立中、王飓、王晓、杨春香、陈佳丽追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日予以立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余隐、叶泽威，被告温州市豫光汽车贸易有限公司、余献昆、陈群芳、王立中、王飓、王晓、杨春香、陈佳丽的委托代理人郑小雄、谢海林、被告森泰集团有限公司委托代理人戴莎莎到庭参加诉讼，被告温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月30日，原告与中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行）签订编号6287109991201020《最高额保证合同》，原告自愿为建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司在2011年11月30日至2012年11月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币4200万元。
2010年5月7日，被告温州天盛实业有限公司与建设银行签订编号为628710925010328《最高额抵押合同》，被告温州天盛实业有限公司以其所有的坐落于温州市蒲州街道屿田村的房产及土地使用权为被告温州华能汽车营销有限公司在内的债务人与建设银行在2010年5月7日至2013年3月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押保证责任的最高限额为人民币17502万元。
2011年4月8日，被告森泰集团有限公司（原森泰电器有限公司）与建设银行签订编号为62871099911215《最高额保证合同》，被告森泰集团有限公司自愿为建设银行与包括被告温州华能汽车营销有限公司在内的债务人在2011年4月8日至2013年4月8日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币9600万元。
2011年4月8日，王胜康（已亡故）、被告余献昆与建设银行签订编号为62871099911214《最高额保证合同》，王胜康与被告余献昆自愿为建设银行与包括被告温州华能汽车营销有限公司在内的债务人在2011年4月8日至2015年4月8日期间签订的一系列债务提供连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币4亿元。
2012年1月4日，被告陈群芳与建设银行签订编号628710999120079《最高保证合同》，被告自愿为建设银行与包括被告温州华能汽车营销有限公司在内的债务人在2012年1月4日至2017年1月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币4亿元。
2012年3月19日，被告温州市豫光汽车贸易有限公司与建设银行签订编号为628710999120631《最高额保证合同》，被告温州市豫光汽车贸易有限公司自愿为建设银行与包括被告温州华能汽车营销有限公司在内的债务人在2012年3月19日至2015年3月19日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币4200万元。
2012年4月1日，建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司签订编号为XC6287101130120063的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告温州华能汽车营销有限公司向建设银行借款2200万元；借款期限12个月，即从2012年4月1日至2013年3月31日止；贷款年利率为固定利率，即年利率7.872%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日等等。2012年4月1日，建设银行依约向被告温州华能汽车营销有限公司发放贷款人民币2200万元。
2012年9月19日，建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司签订编号为6087109230120590的《银行承兑协议》，协议约定：建设银行同意对协议当中所列的汇票进行承兑，出票日期为2012年9月19日，到期日期为2013年3月19日，汇票金额合计人民币2286万元等等。根据该协议约定，2012年9月19日，建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司签订了编号为6287109250120993《权利质押合同》，合同约定：为确保被告温州华能汽车营销有限公司与建设银行签订的上述《银行承兑协议》的履行，被告温州华能汽车营销有限公司提供金额为686万元的单位定期存单作为质押权利，权利到期日为2013年3月19日等等。建设银行依照协议约定，为被告温州华能汽车营销有限公司的汇票进行了承兑。
上述借款及银行承兑汇票到期后，被告温州华能汽车营销有限公司未依约偿还欠款本息，其余各被告亦未承担担保责任。原告无奈分别于2013年3月29日、2013年3月31日、2013年3月31日、2013年3月31日2013年3月31日、2013年5月15日、2013年5月30日、2013年6月28日为被告温州华能汽车营销有限公司向建设银行偿付50万元、6160678.52元、4867353.24元、14604615元、4367353.24元、50万元、150万元、100万元，共承担连带保证责任37951315.78元，其中本金37895385元利息55930.78元。
另，王胜康已经去世，被告陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽、杨春香系王胜康第一顺序继承人。故被告陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽、杨春香应在各自所继承财产范围内对王胜康的债务承担还款责任。现原告诉至本院要求判令：1、被告温州华能汽车营销有限公司偿还原告代偿的担保债务人民币37951315.78元及利息损失（自2013年6月29日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、被告陈群芳、王立中、王飓、王晓、杨春香、陈佳丽在其继承王胜康的财产范围内与被告温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、余献昆、陈群芳对被告温州华能汽车营销有限公司上述债务不能清偿的部分承担共同偿还责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、企业查询资料、身份证复印件、身份查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3、工商变更登记情况、证明，证明原告公司名称变更情况；
4、《最高额抵押合同》，证明被告温州天盛实业有限公司为被告温州华能汽车营销有限公司的债务提供最高额抵押担保；
5、《最高额保证合同》，证明王胜康、原告、被告森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、余献昆、陈群芳分别于建设银行之间的最高额保证合同关系；
6、《人民币流动贷款合同》，证明建设银行与被告签订编号为XC6287101130120063《人民币流动贷款合同》的事实；
7、《银行承兑协议》、《权利质押合同》，证明建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司签订编号为6087109230120590的《银行承兑协议》和编号为6287109250120993的《权利质押合同》的事实；
8、证明、银行转账凭证，证明截止2013年9月30日，原告依约为被告温州华能汽车营销有限公司向建设银行承担连带保证责任37951315.78元，其中本金37895385元，利息55930.78元；
9、（2013）温鹿商初字第2028号判决书及生效证明，证明被告陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽、杨春香属于王胜康的第一顺序继承关系，陈群芳为王胜康妻子，被告杨春香为王胜康母亲，其余均为王胜康子女。
被告温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司在本院指定的举证期限内均未提供证据亦未答辩。
被告森泰集团有限公司答辩称：一、对原告代偿事实无异议；二、各连带责任保证人之间应承担补充清偿责任而非共同偿还责任；三、乐清市人民法院于2013年6月17日裁定受理被告森泰集团有限公司破产清算案，因此原告向被告森泰集团有限公司主张的利息损失应计算至2013年6月17日止。
被告温州市豫光汽车贸易有限公司、陈群芳、王立中、王飓、王晓、杨春香、陈佳丽答辩称：一、对原告代偿事实无异议；二、各连带责任保证人之间应承担补充清偿责任而非共同偿还责任；三、陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽庭审中作出放弃继承权声明，因此不承担担保责任。四、被告杨春香系王胜康母亲，年事已高，没有生活来源，请求法庭判令不承担担保责任。
被告陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽为证明其主张的事实，向本院提供了（2014）温鹿商再字第16号民事判决书和放弃继承权声明，证明五被告自愿放弃对王胜康财产的继承，判决书予以认定，故本案中五被告也表示放弃继承权，同样不应承担责任。
被告余献昆答辩称：原告提供的被告余献昆和王胜康与建设银行签订编号为62871099911214《最高额保证合同》最高额担保合同存在伪造、变造的事实，因此被告余献昆不应承担担保责任。
被告余献昆为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、粤南（2014）文鉴字第31号司法鉴定意见书，证明原告提供的被告余献昆和王胜康与建设银行签订编号为62871099911214《最高额保证合同》存在伪造、变造的事实；
2、（2013）浙温商外初字第99-1号民事裁定书，证明原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉的事实；
3、（2014）温鹿商再字第16号判决书，证明被告余献昆与建设银行签订编号为62871099911214《最高额保证合同》经鉴定属于伪造、变造后，判决被告余献昆无需承担保证责任的事实。
被告温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。对到庭原被告提供的证据，双方对其真实性、合法性均无异议故本院予以认定。
经审理查明被告温州华能汽车营销有限公司向建设银行贷款和原告已承担的还款事实及被告温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、陈群芳提供担保事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与建设银行签订编号6287109991201020《最高额保证合同》、被告温州天盛实业有限公司与建设银行签订编号为628710925010328《最高额抵押合同》、被告森泰集团有限公司与建设银行签订编号为62871099911215《最高额保证合同》、王胜康与建设银行签订编号为62871099911214《最高额保证合同》、被告陈群芳与建设银行签订编号628710999120079《最高保证合同》、被告温州市豫光汽车贸易有限公司与建设银行签订编号为628710999120631《最高额保证合同》、建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司签订编号为XC6287101130120063的《人民币流动资金贷款合同》、建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司签订编号为6087109230120590的《银行承兑协议》、建设银行与被告温州华能汽车营销有限公司签订了编号为6287109250120993《权利质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定，各方当事人应按照合同约定履行义务。现被告温州华能汽车营销有限公司违约未能按约偿还借款本息，原告华滨集团有限公司作为连带保证责任人代为偿还借款本金37895385元和利息55930.78元，有权向被告温州华能汽车营销有限公司进行追偿。其主张从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、陈群芳、王胜康同时作为涉案贷款的保证人和抵押人，应在各自担保范围内依法承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。王胜康、被告余献昆与建设银行签订编号为62871099911214《最高额保证合同》经鉴定存在伪造、变造，可以证明合同有余献昆签名的最后一页与前九页的印刷体、手写体的均不是同一时间形成，且均产生在余献昆签名之后。因此不能证明合同内容是余献昆的真实意思表示，余献昆无需承担保证责任。王胜康也在该合同上签名，但因为鉴定报告认为王胜康签名因与其他手写体字迹的墨水种类不同，不能鉴定。故该合同证明王胜康为主债务人提供最高额连带责任保证的事实无其他证据推翻。因王胜康已经亡故，其继承人应在继承遗产的范围内对本案所涉担保债务承担偿还责任。本案中被告陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽明确表示放弃继承，且未对原告造成不利后果，因此陈群芳、王立中、王飓、王晓、陈佳丽不再承担责任。但被告陈群芳同时属于涉案担保人，应在其担保范围内承担连带担保责任。被告杨春香未放弃继承，应在继承王胜康财产范围内承担连带保证责任。被告温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告温州华能汽车营销有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告华滨集团有限公司代偿的借款本金37895385元和利息55930.78元，合计37951315.78元并赔偿利息损失（以37951315.78元为基数自2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告温州天盛实业有限公司应对第一项债务中被告温州华能汽车营销有限公司不能履行部分承担六分之一的抵押担保责任。但其承担抵押担保责任的范围与编号为628710925010328《最高额抵押合同》项下担保的债务合计不超过17502万元。
三、被告森泰集团有限公司对上述第一项债务中被告温州华能汽车营销有限公司不能履行部分承担六分之一连带保证责任（利息截至2013年6月17日止），但其承担保证责任的范围与编号为62871099911215《最高额保证合同》项下担保的债务合计不超过9600万元。
四、被告陈群芳对上述第一项债务中被告温州华能汽车营销有限公司不能履行部分承担六分之一连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号628710999120079《最高保证合同》项下担保的债务合计不超过4亿元。
五、被告温州市豫光汽车贸易有限公司对上述第一项债务中被告温州华能汽车营销有限公司不能履行部分承担六分之一连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为628710999120631《最高额保证合同》项下担保的债务合计不超过4200万元。
六、被告杨春香在继承王胜康财产范围内对上述第一项债务中被告温州华能汽车营销有限公司不能履行部分承担六分之一连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为62871099911214《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过4亿元。
七、被告温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、陈群芳、杨春香之间互负连带保证责任，其中一被告承担保证责任后，超出其应承担份额的，有权向其他未承担担保份额的被告追偿。
八、驳回对被告王立中、王飓、王晓、陈佳丽的诉讼请求。
九、驳回对被告余献昆的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231557元，由被告温州华能汽车营销有限公司、温州天盛实业有限公司、森泰集团有限公司、温州市豫光汽车贸易有限公司、陈群芳、杨春香负担198477元，原告华滨集团有限公司负担33080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞幼平
审 判 员 高文丹
人民陪审员 金玲光
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 周婉倩