wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1783号
原告厦门前景工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人曾庆炼。
委托代理人陈劲光，该公司员工。
被告福州TCL电器销售有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院在审理原告厦门前景工贸有限公司与被告福州TCL电器销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门前景工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门前景工贸有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4369号
原告宁乡县花韶鞭炮厂，住所地宁乡县花明楼镇朱石桥村大夫塘染坊组。
投资人秦志平，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，现住宁乡县。
被告胡靖，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告宁乡县花韶鞭炮厂与被告胡靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者秦志平到庭参加了诉讼，被告胡靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁乡县花韶鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月份发生业务往来，被告在原告所处宁乡县花韶鞭炮厂购买鞭炮9万多元，2011年4月14日经双方核对确认被告欠付原告55000元货款且向原告出具相应欠条，当时被告口头承诺一个月后付款，原告几经催要被告都是各种理由推脱，故向法院起诉。
被告胡靖未到庭答辩。
经审理查明：原告系一家经营爆竹类（C）级生产的个人独资企业。2011年4月，被告胡靖因需要在原告处购买鞭炮，双方未签订书面的买卖合同，被告已向原告支付了部分货款，后经结算，被告向原告的投资人秦志平出具欠条1张，欠条内容为：“今欠秦志平货款<伍万伍仟元整>55000元欠条人：胡靖2011年4月14日”。出具欠条后，被告承诺在一个月内支付，但原告多次催要无果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条原件、催款函等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宁乡县花韶鞭炮厂向被告胡靖提供鞭炮，由被告胡靖就尚欠的货款向原告的投资人秦志平出具了欠条，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告长期拖欠，有损原告的合法权益，原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡靖在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县花韶鞭炮厂货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十月十日
书记员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4369号原告宁乡县花韶鞭炮厂，住所地宁乡县花明楼镇朱石桥村大夫塘染坊组。投资人秦志平，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，现住宁乡县。被告胡靖，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告宁乡县花韶鞭炮厂与被告胡靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者秦志平到庭参加了诉讼，被告胡靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁乡县花韶鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月份发生业务往来，被告在原告所处宁乡县花韶鞭炮厂购买鞭炮9万多元，2011年4月14日经双方核对确认被告欠付原告55000元货款且向原告出具相应欠条，当时被告口头承诺一个月后付款，原告几经催要被告都是各种理由推脱，故向法院起诉。被告胡靖未到庭答辩。经审理查明：原告系一家经营爆竹类（C）级生产的个人独资企业。2011年4月，被告胡靖因需要在原告处购买鞭炮，双方未签订书面的买卖合同，被告已向原告支付了部分货款，后经结算，被告向原告的投资人秦志平出具欠条1张，欠条内容为：“今欠秦志平货款55000元欠条人：胡靖2011年4月14日”。出具欠条后，被告承诺在一个月内支付，但原告多次催要无果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的欠条原件、催款函等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告宁乡县花韶鞭炮厂向被告胡靖提供鞭炮，由被告胡靖就尚欠的货款向原告的投资人秦志平出具了欠条，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告长期拖欠，有损原告的合法权益，原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡靖在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县花韶鞭炮厂货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一六年十月十日书记员  段尚兰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1334号
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司。地址：柳江县拉堡镇××开发区××号。
法定代表人肖红，该公司董事长。
委托代理人税子健，男，1988年11月6日出生，汉族，柳江县全通汽车运输有限责任公司职员，住柳州市城××单××室。特别授权。
被告韦盛辉，男，1983年2月11日出生，壮族，住广西忻城县城关镇范团村范团屯42号，身份证号：452231198302110510。原告柳江县全通汽车运输有限责任公司（下简称全通公司）与被告韦盛辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税子健到庭参加诉讼，被告韦盛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告与被告签订一份《货车挂靠协议书》，合同有效期至2015年5月12日止，车牌号为桂B787**，该车辆因未在2013年6月前按照国家规定车辆进行年检及未按柳江运管所规定进行2013年上、下半年运检，且被告手机停机无法取得联系，为此，被告违反双方所签订的合同，请求法院判决解除原告与被告之间的挂靠合同关系。
原告向法庭提供的证据有：1、货车挂靠协议书一份，证明原、被告之间订立有挂靠经营合同的事实。2、行驶证、运输证（均为复印件），证明被告的车辆挂靠在原告公司的事实。3、身份证、驾驶证（复印件），证明被告韦盛辉的身份情况。
被告韦盛辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦盛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
经审理查明，2012年5月13日，原告与被告签订一份《货车挂靠协议书》，合同第一条约定，被告将其新购延龙中型自卸货车一辆（车牌号桂B787**）挂靠原告公司经营，以原告的名义由原告代办车辆购置税证、车辆第三者责任保险及交强险、车辆行驶证、货车营运证等相关手续，车辆由被告自主经营，收入归被告。被告为车辆实际所有权人，原告为车辆名义持有人。第五条约定，车辆必须购买交强险和第三者责任险，届期需进行营运检、年检，原告有义务提醒被告并提供资料协同办理，所需费用由被告负担，如被告不购买保险或不参加年检，原告有权向柳江县人民法院提起诉讼解除挂靠合同。被告必须于解除合同后十五日内将车辆过户至其名下。第十二条约定，合同有效期至2015年5月12日止。原告主张被告未于2013年6月前将费用交由其代办交强险，也未进行车辆年检。同时主张被告原来使用的移动电话（号码1348195****）停机，无法联系被告。原告遂以被告违反合同约定为由提起诉讼，要求判决解除其与被告签订的挂靠合同。但原告没有提供证据证明其已向被告发出解除合同通知书。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，没有违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将车辆挂靠原告经营，却未按照合同约定按时缴款给原告为其车辆投保交强险，构成违约，也增加了原告的风险责任，但原告要求解除合同却没有按合同法第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”履行通知义务，其要求解除合同，违反法定程序，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳江县全通汽车运输有限责任公司要求解除与被告韦盛辉于2012年5月13日签订的《货车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一三年八月二十九日
书记员 侯海丽
甘肃省临潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘3021行初6号
原告才布合，男，藏族，出生于1959年4月7日。
被告甘肃省合作市房地产管理局。
法定代表人杨永安，系甘肃省合作市房地产管理局长。
委托代理人郑江玲，女，藏族，甘肃省合作市房地产管理局职工，系该局分管主任，代理权限：一般代理。
委托代理人何卓瑾，女，藏族，甘肃省合作市房地产管理局职工，系该局科员，代理权限：一般代理。
第三人刀吉才旦，男，藏族，生于1982年7月14日。
原告才布合诉甘肃省合作市房地产管理局、第三人刀吉才旦其他（作为类房屋登记管理（房屋管理）行政撤销）一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年
10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告才布合撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告才布合承担。
审 判 长 王玲芳
审 判 员 ＸＸ辉
审 判 员 罗平雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马倩雯
---
甘肃省临潭县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）甘3021行初6号																											原告才布合，男，藏族，出生于1959年4月7日。													被告甘肃省合作市房地产管理局。													法定代表人杨永安，系甘肃省合作市房地产管理局长。													委托代理人郑江玲，女，藏族，甘肃省合作市房地产管理局职工，系该局分管主任，代理权限：一般代理。													委托代理人何卓瑾，女，藏族，甘肃省合作市房地产管理局职工，系该局科员，代理权限：一般代理。													第三人刀吉才旦，男，藏族，生于1982年7月14日。													原告才布合诉甘肃省合作市房地产管理局、第三人刀吉才旦其他（作为类房屋登记管理（房屋管理）行政撤销）一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年 10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。													本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：													准许原告才布合撤回起诉。													案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告才布合承担。													审 判 长 王玲芳													审 判 员 ＸＸ辉													审 判 员 罗平雄													二〇一七年十二月十一日													书 记 员 马倩雯
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2526执2号
申请执行人郑邦松，男，汉族，1981年8月18日出生，四川省德阳市人，现住西藏改则县。
被执行人唐帮柱，男，藏族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住不详。
郑邦松诉唐帮柱旅店服务合同纠纷一案，于2015年10月9日西藏改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第63号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑邦松于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求法院追回欠款19710元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的19710元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）改民初字第63号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人郑邦松可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：洛桑达瓦
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：次旦卓玛
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2526执2号申请执行人郑邦松，男，汉族，1981年8月18日出生，四川省德阳市人，现住西藏改则县。被执行人唐帮柱，男，藏族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住不详。郑邦松诉唐帮柱旅店服务合同纠纷一案，于2015年10月9日西藏改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第63号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑邦松于2016年1月26日向本院申请强制执行执行，请求法院追回欠款19710元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的19710元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、我院作出的（2014）改民初字第63号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人郑邦松可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：洛桑达瓦二〇一六年七月二十九日书记员 ：次旦卓玛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2014）滕商初字第1758号
原告滕州市大地机床股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
被告滕州鲁锻数控机床有限公司。
法定代表人朱思玉，总经理。
本院于2014年8月14日作出(2014)滕商初字第1758号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告滕州鲁锻数控机床有限公司在银行5万元存款的冻结。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1758号原告滕州市大地机床股份有限公司。住所地滕州市开发区腾飞西路566号。法定代表人王彬，董事长。被告滕州鲁锻数控机床有限公司。法定代表人朱思玉，总经理。本院在审理原告滕州市大地机床股份有限公司与被告滕州鲁锻数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕州市大地机床股份有限公司撤回对被告滕州鲁锻数控机床有限公司的起诉。案件受理费880元减半收取为440元，诉讼保全费450元，均由被告负担。审 判 长  黄淑敏人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  宋申金二〇一四年九月一日书 记 员  徐 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第335号
申请执行人鹤岗市人和物业有限公司
被执行人石兴国，男，1972年1月30日出生。
本院在执行申请执行人鹤岗市人和物业有限公司依据鹤仲裁字（2015）第16号裁决书，申请执行与被执行人石兴国物业纠纷一案中，现被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤仲裁字（2015）第16号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：董靖峰
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 杜 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1739号
原告于克强。
被告陈文。
原告于克强诉被告陈文机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于克强到庭参加了诉讼，被告陈文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日17时6分，被告陈文驾驶鲁16／B55**号运输型拖拉机沿昌邑市下小路由北向南行驶至12KM＋500M处时，与由东向南左转弯行驶的原告于克强驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈文承担该事故的全部责任，被告陈文驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。此次事故给原告造成各项经济损失20000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失20000元。
被告陈文未予答辩。
经审理查明：2015年7月27日17时6分，被告陈文驾驶鲁16／B55**号运输型拖拉机沿昌邑市下小路由北向南行驶至12KM＋500M处时，与由东向南左转弯行驶的原告于克强驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈文驾车逃逸。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告陈文承担事故全部责任，原告于克强无事故责任。被告陈文驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告提交山东省大公价格评估事务所出具的鉴定结论书一份，证实车损13113元，提交检测费单据一份，评估费单据1份，主张检测费200元，评估费800元。原告还主张交通费500元。
再查，原告提交车辆买卖协议书两份，证实事故车辆实际车主为被告陈文。
再查，被告陈文对原告的相关损失都未提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书评估结论书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告陈文承担事故全部责任，原告于克强无事故责任。原被告对该事故认定均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。原告主张的交通费500元，未提交证据予以证实，本院依法不予认定。其他损失，原告提交了充分证据予以证实，证据翔实完备，足以认定。原告于克强的合理损失为车损13113元，检测费200元，评估费800元，总计14113元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告陈文应当为其所有的机动车投保交强险而未投保交强险，应由被告陈文首先在机动车交通事故强制责任保险分项责任限额内对原告于克强的相关损失承担赔偿责任。对原告于克强损失车损13113元应由被告陈文在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告于克强其他损失检测费200元，评估费800元及超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失11113元共12113元应由被告陈文根据其事故责任予以赔偿。鉴于被告陈文承担事故全部责任，故应由其对上述损失全额赔偿。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈文在交强险责任限额内赔偿原告于克强损失2000元。
二、被告陈文赔偿原告于克强其他损失12113元。
综合一、二项，由被告马晓宾赔偿原告李洪林损失14113元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费170元共470元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐亮亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3733号
申请执行人:王松斌，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人:赵富文，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人王松斌与被执行人赵富文机动车交通事故纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2331号民事调解，被执行人赵富文应支付申请执行人王松斌款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人赵富文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵富文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赵富文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执3733号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人赵富文名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人赵富文尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3733号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王松斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1337号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴家斌，男，1985年6月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴家斌贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）顺刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴家斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元及违法所得700元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴家斌在银行无存款信息。被执行人吴家斌在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1337号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴家斌，男，1985年6月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴家斌贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）顺刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴家斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金5000元及违法所得700元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴家斌在银行无存款信息。被执行人吴家斌在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县。
负责人：邓魁，行长。
被执行人：山东菏泽昌润液压机械有限公司
法定代表人：李传格，董事长
住所地郓城县郓城镇。
被执行人：郓城县东泰实业有限公司
法定代表人：李养奇，董事长
住所地郓城县。
被执行人：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司
法定代表人：孟令超，经理。
住所地菏泽市中华东路***号恒泰国际公寓****号。
被执行人：李传格，男，汉族，农民，住郓城。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山东省山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东泰实业有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、李传格借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2486号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2486号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第799-28号
申请执行人沙庆寿，男，1961年5月31日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住山东省烟台市。
委托代理人孙国海，海南邦威律师事务所律师。
被执行人王德芳，男，1951年7月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市儋州村社区居委会。
委托代理人王乃鹏，男，1979年11月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市儋州村社区居委会。系王德芳的儿子。
被执行人三亚兆豪大酒店有限公司，住所地三亚市解放三路三亚兆豪大酒店八楼。
法定代表人王兆清，该公司总经理。
关于申请执行人沙庆寿与被执行人王德芳、三亚兆豪大酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）城民二重初字第19号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人沙庆寿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，王德芳应于本判决生效之日起十日内向沙庆寿支付股权转让款109万元，三亚兆豪大酒店有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；王德芳负担案件受理费12509元。
在执行过程中，依沙庆寿申请，本院于2015年9月4日作出（2013）城执字第799-19号执行裁定，查封了被执行人王德芳所有的位于三亚市河东区港华街鹭园公寓A幢一单元302号房产[证号：三土房（2011）字第00XXX号]。经查，上述房屋登记的权利人王德芳（公民身份号码：XXX），并非本案被执行人王德芳（公民身份号码：XXX）。
另，本院于2015年12月30日作出（2013）城执字第799-25号执行裁定，将被执行人王德芳变卖其名下位于三亚市河西区新风路兆豪度假公馆XXX号房、XXX号房所得的变卖款668484元中的660000元支付给申请执行人沙庆寿，清偿了本案部分债务；余款8484元缴纳了本次的执行费。对剩余债务部分，经征询申请执行人意见，其请求本院给双方一定的期限自行协商，并同意在双方协商期间终结本次执行程序。
本院认为，上述房屋登记的权利人并非本案被执行人，对该房屋的查封应予解除。申请执行人申请本院给双方一定的期间自行协商，不违反法律规定，本院予以准许。且申请执行人同意在双方协商期间终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对王德芳名下位于三亚市河东区港华街鹭园公寓A幢一单元302号房产[证号：三土房（2011）字第00XXX号]的查封；
二、终结本院（2011）城民二重初字第19号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年一月六日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第799-28号申请执行人沙庆涛，男，1961年5月31日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住山东省烟台市。委托代理人孙国海，海南邦威律师事务所律师。被执行人王德芳，男，1951年7月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市儋州村社区居委会。委托代理人王乃鹏，男，1979年11月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住三亚市儋州村社区居委会。系王德芳的儿子。被执行人三亚兆豪大酒店有限公司，住所地三亚市解放三路三亚兆豪大酒店八楼。法定代表人王兆清，该公司总经理。关于申请执行人沙庆涛与被执行人王德芳、三亚兆豪大酒店有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）城民二重初字第19号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人沙庆涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据生效判决，王德芳应于本判决生效之日起十日内向沙庆涛支付股权转让款109万元，三亚兆豪大酒店有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；王德芳负担案件受理费12509元。在执行过程中，依沙庆涛申请，本院于2015年9月4日作出（2013）城执字第799-19号执行裁定，查封了被执行人王德芳所有的位于三亚市河东区港华街鹭园公寓A幢一单元XXX号房产[证号：三土房（2011）字第00XXX号]。经查，上述房屋登记的权利人王德芳（公民身份号码：XXX），并非本案被执行人王德芳（公民身份号码：XXX）。另，本院于2015年12月30日作出（2013）城执字第799-25号执行裁定，将被执行人王德芳变卖其名下位于三亚市河西区新风路兆豪度假公馆XXX号房、XXX号房所得的变卖款668484元中的660000元支付给申请执行人沙庆涛，清偿了本案部分债务；余款8484元缴纳了本次的执行费。对剩余债务部分，经征询申请执行人意见，其请求本院给双方一定的期限自行协商，并同意在双方协商期间终结本次执行程序。本院认为，上述房屋登记的权利人并非本案被执行人，对该房屋的查封应予解除。申请执行人申请本院给双方一定的期间自行协商，不违反法律规定，本院予以准许。且申请执行人同意在双方协商期间终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王德芳名下位于三亚市河东区港华街鹭园公寓A幢一单元XXX号房产[证号：三土房（2011）字第00XXX号]的查封；二、终结本院（2011）城民二重初字第19号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年一月六日书记员  董红谦附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第367号
原告黄某某，男，1954年4月24日生，汉族。
被告任某某，女，1968年6月26日生，汉族。
原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因双方无感情基础，婚后被告对本人漠不关心，并对丈夫不忠诚，双方已分居三年，现夫妻感情确已破裂，特请求：判决原告与被告离婚。
被告辩称：婚后双方共同修建房屋一套，为此，本人尚有债务100000元，其中在其女儿处借款26800元，在其母亲处借款13000元，只要原告共同承担了债务，本人同意离婚。
现查明：原、被告经人介绍认识，于2011年2月11日，在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告因犯罪，现在贵州省平坝羊艾监狱服刑。为此，原告诉至本院，请求如前所述。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告诉至本院请求离婚，被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求依法应予准许；对被告主张的债务100000元，要求双方共同承担，庭审中，原告仅认可被告在其女处借款26000元，并称，该借款用于婚前其尚有老房屋的改建上，现该房已出卖，被告已平均分得了房款，且借款已偿还，故不同意承担该债务，对此，本院认为，双方在婚姻关系存续期间的债务，在本院审理期间是否客观存在，需当事人向本院提供证据予以证明，现被告主张的债务，均不能提供相应的证据证实，因此，本院不予认可被告主张的债务成立，对被告的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第36条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
准予黄某某与任某某离婚；
案件受理费100元，由原告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年七月十日
书记员 郭宪军
第页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3748号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。
被告许秀红。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉被告许秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司的委托代理人孔晓兵、被告许秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园2-3-22b房屋的建筑面积为178.74平方米，现被告拖欠原告2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费4719元，2012年1月至2013年10月31日的公用电费1179元、2011年9月1日至2013年10月31日水费584元，合计6482元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等6482元并承担本案诉讼费用。
被告许秀红辩称，原告在物业服务方面存在诸多问题，具体如下：1、安全得不到保障；2、基本生活受到影响，经常停水居民排队接水；3、未及时收剪草地花木；4、卫生垃圾成堆；5、车辆乱停放；6、基础设施损坏没有修复，如漏水、个别路灯损坏等；7、路面损坏严重；9、违章建筑没有制止等。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、收款收据、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴清单等。
被告在本院指定的举证期限内提交的证据有：照片及录像光盘。
被告许秀红对原告提供的上述证据三性没有异议。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为照片及录像光盘未注明拍摄时间，不能证明被告的待证事实。本院认为，原、被告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，被告所有的坐落于杨家桥佳园2-3-22b房屋的建筑面积为178.73平方米，现被告拖欠原告2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费4719元，2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费1179元、2011年9月1日至2013年10月31日水费584元，合计6482元，因被告认为原告在物业服务管理方面存在不足，故拒交上述物业服务费。2013年10月31日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2012年1月1日至2013年10月31日，共计时间为22个月，服务费数额为178.73×1.2×22个月=4718.47元；因原告在物业服务管理方面存在不足，本院酌情被告按90%计4246.60元支付；加之原告垫付的2012年1月1日至2013年10月31日的公用电费1179元，2011年1月1日至2013年10月31日水费584元，上述合计6009.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许秀红于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计6009.60元。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许秀红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈姚吉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1904号
原告：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。住所地玉田县大安镇辛庄子村。
负责人：袁忠群，系该社主任。
被告：张学峰，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王树，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告张学峰、王树金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费463元，由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年七月十八日
书记员 崔明凯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00339号
申请执行人张桂芬。
被执行人张艳敏。
申请执行人张桂芬与被执行人张艳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年09月18日作出的（2013）盘县民一初字第00504号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张桂芬提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1555.79元、案件受理费35.00元、执行费50.00元，共计1640.79元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00504号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙普新
二〇一四年一月十四日
代理书记员 孙朋飞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）克法执字第78号
申请执行人刘希胜。
被执行人樊长有。
本院依据已生效的克山县人民法院（1998）克民初字第1366号民事调解书，申请执行人刘希胜申请执行被执行人樊长有民间借贷纠纷一案，权利人于1999年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（1998）克民初字第1366号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李德春
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3895号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，支行客户经理。
被执行人付凤玉。
被执行人丁万新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人付凤玉、丁万新（2015）蓟执字第3895号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人付凤玉、丁万新因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金40000元、利息8962.69元及2011年6月22日起至判决书履行之日止利息，受理费512元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8305号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁�向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨景东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1055号
申请执行人郭宝存，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被执行人林开盛，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郭宝存与被执行人林开盛民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5197号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林开盛的银行存款106850元（其中执行款103220元，执行费2048元、诉讼费1582元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 张梅成
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘奕菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第675号
原告：夏正勇。
被告：郭友强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车商渠道二部。
负责人：席于林。
本院在审理原告夏正勇诉被告郭友强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车商渠道二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正勇于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏正勇撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告夏正勇负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十日
代书 记员 岑静静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2076号
原告王x，女，1987年7月20日生，汉族，农民。
被告叶x，男，1987年2月5日生，汉族。
本院在审理原告王x与被告叶x离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王x负担。
审判员 郑 文 利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第2076号原告王某，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。被告叶某，男，1987年2月5日生，汉族，住郸城县。本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 郑 文 利二〇一四年十二月三十一日书记员 钱曹百慧
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第222号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：左某。
被执行人：孙某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5204号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明孙某在南和县信用合作联社东南张信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在南和县信用合作联社东南张信用社的存款2630元（账号：09×××05）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1769号
申请执行人张某，男，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人于某，女，1977年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西民初字第43号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2012年5月份至2013年6月份的抚养费4200元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年7月24日本院依法扣划被执行人于某在青岛农商银行的账户存款5500元（包含执行费50元），2015年8月4日本院向申请执行人发还案款5450元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第43号民事判决书2012年5月份至2013年6月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �培峰
审判员 姚 增 军
审判员 宫 良 基
二〇一五年八月四日
书记员 乔 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00492号
原告江苏富士莱实业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人吉根保。
委托代理人徐金宝。
被告太仓市繁强化纤纺织厂，住所地江苏省太仓市。
投资人冯国强。
被告冯国强。
原告江苏富士莱实业有限公司诉被告太仓市繁强化纤纺织厂（以下简称“繁强纺织厂”）、冯国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏富士莱实业有限公司的委托代理人徐金宝到庭参加诉讼，被告繁强纺织厂、冯国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏富士莱实业有限公司诉称：原告与被告繁强纺织厂素有业务往来，由原告向被告繁强纺织厂提供短纤。截止2015年2月28日，被告繁强纺织厂尚欠原告货款876576.86元，其在2015年3月26日对此予以盖章确认。现因催要上述货款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告繁强纺织厂支付原告货款876576.86元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日；2、被告冯国强对被告繁强纺织厂不能清偿部分承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告繁强纺织厂、冯国强未作答辩。
经审理查明：原告与被告繁强纺织厂自2013年起发生业务往来，由原告向被告繁强纺织厂供应短纤。2015年3月26日，原告与被告繁强纺织厂经对账确认，截至2015年2月28日被告繁强纺织厂结欠原告货款876576.86元，此后双方未再发生业务，被告繁强纺织厂也未向原告支付货款。原告为此诉至本院。
另查明，被告繁强纺织厂系个人独资企业，投资人为被告冯国强。
以上事实，由原告提供的对账函、企业登记信息以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告繁强纺织厂之间的买卖合同合法有效，受法律保护。
被告繁强纺织厂结欠原告货款876576.86元，至今未付，引起纠纷的责任在于被告繁强纺织厂，其应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告繁强纺织厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告繁强纺织厂作为个人独资企业有自己的名称，且必须以企业的名义进行经营活动，在法律人格上具有相对的独立性，应先以其独立的自身财产承担责任，故本案中被告繁强纺织厂所负债务应首先以企业财产偿还，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告冯国强作为繁强纺织厂的投资人应当在繁强纺织厂的财产不足以清偿债务时以其个人其他财产对被告繁强纺织厂的债务承担无限清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市繁强化纤纺织厂于本判决生效后7日内支付原告江苏富士莱实业有限公司货款876576.86元及该款自2015年5月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
二、若被告太仓市繁强化纤纺织厂的财产不足以清偿上述债务，由被告冯国强对不足以清偿部分承担无限清偿责任。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12646元，减半收取6323元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年六月十六日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第02362号
上诉人（原审原告）黄×，女，2007年2月21日出生。
法定代理人扶×（黄×之母），1985年1月1日出生。
委托代理人邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖丹，女，1977年6月27日出生。
上诉人黄×及其法定代理人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，黄×及其法定代理人诉至原审法院称：2013年4月6日，黄×在加州水郡物业管理处门口由肖丹经营的儿童游乐设施上玩耍时，突然发生器具断裂并坠落，导致黄×从充气城堡上摔下，后被送至北京北亚骨科医院治疗，诊断结果为：脑震荡、头皮裂伤、皮肤擦伤、面部挫伤，住院一周后出院，因该院为骨科医院，对于黄×头部、面部创伤如何治愈及是否需要整容、是否影响日后生活并未给出治疗意见。黄×出院后陆续出现无法入睡、恐怖焦虑等症状，后到中国中医科学院西苑医院、北京安定医院就诊，安定医院认为该事故已给黄×造成精神创伤，构成精神疾病。关于头部和面部创伤，黄×到北京积水潭医院就诊，该院认为需整容，故要求肖丹赔偿医疗费1136.87元、整容费12万元、精神损害赔偿金8万元，共计201136.87元；诉讼费由肖丹承担。
肖丹辩称，黄×受伤后，我积极配合进行治疗，将其送至北京北亚骨科医院，治疗费用我已负担。黄×方没有跟我说过孩子精神有问题，我还陪孩子去北京儿童医院三次，医生说不会留下疤痕，之后黄×方再也没有与我联系，不知道到北京安定医院等处就医情况，不同意黄×的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民的人身权利受法律保护，受到侵害时有请求义务人进行赔偿的权利；肖丹经营儿童娱乐设施应当保障设施安全，避免给他人造成损害。黄×在肖丹经营的儿童城堡玩耍时，充气城堡被风吹动致黄×受伤，因此对黄×造成医疗费的合理经济损失应当承担赔偿责任。肖丹虽已对黄×前期的医疗费用先行支付，对黄×剩余的医疗费仍然应当承担赔偿责任，对合理的经济损失，应予支持，对于治疗与摔伤无关疾病的不合理费用，酌情予以扣除；因黄×系儿童，受伤后对其的幼小心灵必然造成一定的创伤，故要求肖丹赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，具体数额根据受伤情况予以酌定。黄×要求肖丹给付整容费的诉讼请求，因该部分费用尚未发生，故对该项诉讼请求暂不予处理，双方可待实际费用发生后另行解决。据此，原审法院于2013年12月判决：一、肖丹除已赔偿部分医疗费损失外，于判决生效之日起十日内赔偿黄×医疗费、精神损害抚慰金等经济损失三千五百九十一元八角九分。二、驳回黄×其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄×及其法定代理人不服，上诉至本院称：1、黄×要求医疗费1136.87元，原审法院仅支持了500余元不妥；2、坚持主张精神损害抚慰金8万元、整容费12万元。我方申请法院到安定医院、积水潭医院调查取证，但被法院拒绝，原判违反了民事诉讼法的规定。3、原审法院自行到西苑医院调查取证违背了公平公正原则。故请求二审法院依法撤销原判，支持黄×的原诉主张。肖丹同意原判。
经审理查明：肖丹原系北京希希宝贝儿童乐园业主，2011年初在北京市房山区长阳镇加州水郡小区广场经营充气城堡向儿童提供娱乐活动场所，充气城堡面积约130平方米，收费标准为每位儿童二十元，不限时。2013年4月6日下午13时许，黄×在其法定代理人扶真琼的带领下到肖丹经营的充气城堡玩耍，扶真琼在城堡旁看护，后一阵强风致充气城堡固定物脱落，黄×从充气城堡上摔下致伤。当日黄×被送至北京北亚骨科医院就诊住院，经该院诊断为：头皮裂伤、脑震荡、面部挫伤、双手皮擦伤，至2013年4月13日出院，出院小结中出院情况为：患者神智清，精神状态良好，饮食、睡眠良好，二便无异常，诉头痛、头晕症状明显减轻，查看伤口愈合良好，面部皮挫伤、双手部皮擦伤愈合良好，今日患者要求出院，上级医师批准后，给予办理自动出院。出院时为好转、自动出院。后肖丹曾三次陪同黄×到北京儿童医院就诊，并已支付医疗费。2013年6月17日黄×到北京积水潭医院就医，该院诊断为：颜面外伤后瘢痕。医嘱：如有必要，可于患儿18岁之后行右额瘢痕切除手术。支付医事服务费60元；于2013年4月27日到首都医科大学北京安定医院就诊，经该院诊断为：创伤后应激障碍。支付医疗费228.57元。黄×还于2013年5月至6月先后五次到中国中医科学院西苑医院就诊，经该院诊断为：咳嗽、睡眠障碍、阴虚痰热等，共支付医疗费848.3元。经核实，肖丹已支付了先期的医疗费用，扣除已支付的费用，黄×的合理经济损失为：医疗费591.89元、精神损害抚慰金3000元，以上共计3591.89元。
在本院审理中，黄×及其法定代理人坚持上诉主张。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、黄×的户口簿、出生医学证明、医疗费收据、诊断证明书、住院病案、病历手册、门诊病案、病历手册、肖丹提交的住院费发票、住院费清单、医疗费收据、急救费收据、医院处方、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，黄×在肖丹经营的充气城堡玩耍时，该充气城堡被风吹动致与地面的固定物脱落。作为该游乐设施的管理人肖丹，的确没有尽到安全保障义务存在过错，对黄×因此造成的合理损失理应承担赔偿责任。原审法院根据黄×的诉讼请求，对黄×后期自行支付的医疗费，考虑其中与本案受伤有关联的费用支出，依法酌定的医疗费数额并无不当。考虑到黄×受伤时系儿童，摔倒受伤的事实对黄×幼小心灵造成一定的影响，故依法酌定的精神损害抚慰金数额亦无不妥。关于黄×主张的整容费一节，鉴于该费用尚未发生，原审法院暂不予处理，可待实际发生后另行解决的处理符合相关法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。黄×及其法定代理人坚持上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2159元，由黄×之法定代理人扶×负担2134元，肖丹负担25元（均于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费4318元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 瑾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执15号
申请执行人启东市汇龙镇春林建材门市部，住所地启东市。
经营者茅志昌，1952年9月23日。
被执行人南通市东瑞建设有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈学飞，该××董事长。
申请执行人启东市汇龙镇春林建材门市部（以下简称春林门市部）与被执行人南通市东瑞建设有限公司(以下简称东瑞公司)买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）通中商终字第00542号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人东瑞公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人春林门市部货款1202790元、利息79224元，合计1282014元，并承担一审案件受理费以及保全费20510元。因被执行人东瑞公司未能履行上述义务，申请执行人春林门市部于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为1302524元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人东瑞公司暂无现金履行能力。本院冻结了被执行人在吕四港石化园公共管廊工程一标段工程款132万元以及启东飞鹤分公司的工程款150万元。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人东瑞公司无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月16日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位1302524元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2015）通中商终字第00542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱汉礼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第901号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，；因犯盗窃罪，分别于2005年10月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年5月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年9月5日刑满释放；因本案于2014年3月13日被抓获并羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日14时许，被告人洪华锋与饶燕明（已判决）经事先商量，以一人搭讪转移被害人注意力、一人进入被害人所驾驶汽车盗窃的方式，窃得被害人单某停在杭州绕城高速张家畈互通匝道轿车内的黑色苹果4手机1只，价值1900元。
案发后，饶燕明家属代为退赃1900元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，同案犯饶燕明的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，收据复印件，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，收据，本院（2014）杭萧刑初字第840号刑事判决书，被告人洪某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额在1500元以上，且有盗窃前科，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在高速公路上实施盗窃，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人洪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年六月五日
书记员 朱海丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1173号
原告：张某。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在临海市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于晓村小学。婚后，双方性格不合。被告不体谅、不信任并无端怀疑原告，还发手机信息侮辱、伤害原告，给原告的正常生活和精神造成了难以言表的痛苦。2014年6月，双方曾协议离婚未成，现双方分居生活已达一年之久，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养至独立生活止，被告按每月500元的标准，于每年的9月1日支付儿子抚养费至18周岁为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生儿子户口簿复印件、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何亚江
二〇一五年九月十四日
代书 记员 马阳阳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7669号
原告袁某（又名袁秀秀），女，无固定职业。
被告武某甲，男，无固定职业。
原告袁某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于1997年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩武某乙。婚后由于性格不合，没有共同语言，两人常因家庭琐事发生争吵，被告经常出言不逊辱骂我，有时还施以暴力。2013年我起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。经过一年多的时间，双方仍无法磨合，被告更加恶语羞辱打骂我，并多次扬言要致死或致残我，使我心灵受到严重创伤，生命受到威胁。我于2015年3月份再次起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。我与被告从2011年分居至今，现夫妻感情已破裂，无法继续生活，我与被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩武某乙（××××年××月××日出生）由我抚养，被告每月承担抚养费1000元；案件受理费由我负担。
原告袁某对其诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份。原告意在证明原、被告系合法夫妻关系以及双方的结婚时间。
2、户口簿（复印件）一份。原告意在证明袁秀秀曾用名为袁某。
3、（2015）××民初字第××号民事判决书（复印件）一份。原告意在证明原、被告于2015年4月20日经临河区法院判决不准予离婚。
被告武某甲电话中辩称，小孩已经上高中二年级，面临着马上参加高考，从小孩角度考虑，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩武某乙（××××年××月××日出生）。结婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月13日诉至法院，要求与被告离婚，本院于2015年4月20日以（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，本应互谅互让、相互扶持，但双方因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。本院于2015年4月20日判决原、被告不准予离婚后，夫妻感情仍未缓和。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原告要求抚养小孩，被告未发表答辩意见，考虑到婚生小孩和原告在一起生活的时间较长，同时考虑到小孩个人的意愿，婚生男孩归原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费1000元，因原告未提供被告收入的相关证据，参考被告的工作性质，同时结合本地生活水平等综合因素，由被告每月承担小孩抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告武某甲离婚；
二、婚生男孩武少雄（1998年1月29日出生）由原告袁某抚养，被告武某甲负担小孩抚养费每月500元，从2016年1月起至小孩独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢166号
申请执行人：刘建涛，男，住甘肃省庆阳市。
被执行人：刘树峰，男，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人刘建涛与被执行人刘树峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建涛于2018年6月12日以双方自行协商处理完毕，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘建涛意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执恢2054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年六月二十日
书记员 张婉馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第804号
罪犯吴帆，男，1992年12月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月26日作出（2012）湛雷法刑初字第152号刑事判决，以被告人吴帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）湛中法刑三终字第97号刑事判决，以被告人吴帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴帆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴帆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第436号
原告桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城环东路45号。
法定代表人吴志超，总经理。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州诚航商贸有限公司，住所地扬州市东方国际食品城4-110号。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人陈本竹。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
原告桂林智强食品开发有限公司与被告扬州诚航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹飞、被告委托代理人陈本竹、董明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应智力牌冲调食品。2013年11月30日，原、被告经对账确认被告尚欠货款83179.53元，后原告多次向被告催要未果。原告诉请判令被告给付货款83179.53元、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为对账单1份，用以证明经双方对账，被告确认截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款83179.53元。
被告辩称，原、被告存在购销关系，但原告所主张的并非双方最终结算的结果，有一部分货款应由原告与卖场直接结算，同时还应扣除退货、管理费、陈列费、特价下调等，被告只欠原告3万元左右。
被告提供的证据有：
1、2014年3月份、4月份、5月份对帐单各1份，用以证明2013年10月30日之后原、被告双方仍然有往来，按照惯例每月对帐；
2、2013年6月12日、2013年7月15日、2013年7月3日欧尚超市进货单，总数额为13438.20元；
3、苏果超市退货清单，用以证明2014年9月1日至2014年9月30日总共退货三个品牌，数额为40.43元，货款数额仍在动态变化之中；
4、2007年5月13日原告与扬州榕航副食品商行签订的购销合同1份，用以证明原、被告之间存在书面合同。
经审理查明，原、被告之间存在长期购销关系。2013年底，原告向被告发出对账单，载明期末被告应付货款余额为124905.52元。被告在该对账单上签章确认，总欠款126728.92元，减去费用43549.39元，欠款余额83179.53元。其后，被告未再向原告购进货物。
以上事实，有原告提供的对账单、双方的当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告供货后，有权获得相应对价。由于无书面合同，双方应根据交易习惯及时清结货款。经过庭审举证、质证，结合案情分析，原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据证明力，本院依法确认原告的诉讼主张成立，理由如下：
一、原告提供的2013年底对账单上有被告书写的欠款、扣款金额、项目等内容，并加盖了被告印章；被告所确认的数额明显不利于原告，原告以被告确认的欠款数额起诉主张债权，表明原、被告双方该对账结果已经达成一致意见，故该对账单为有效的债权凭证。
二、被告认为2014年双方又进行了数次对账，最终余额仅为3万元左右，但被告提供的由原告出具的3份对账单上被告所列扣款无相应证据印证，原告对该3份对账单的扣款亦不予认可，且该3份对账单的应收账款数额未发生变化，说明双方自2013年11月30日之后并未发生往来；被告提供的欧尚超市进货单系被告向欧尚超市供货的凭据，根据合同相对性，不能证明该货款应由原告与超市直接结算；被告提供的苏果超市退货清单金额太小，且没有苏果超市的确认和无其他证据印证；被告提供的购销合同与本案无关联性。综上，被告提供的各项证据均不能实现其证明目的。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州诚航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂林智强食品开发有限公司货款83179.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为940元、保全费870元，合计1810元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初230号
原告李茂林，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省广安市岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李茂林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李茂林的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称：2008年4月27日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月27日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李茂林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第299号
上诉人（原审原告）：朱海平。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人朱海平因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱海平的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2010年2月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫，2013年前12月平均工资为3000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年1月9日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2013年1月9日起至2015年1月8日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月9日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月28日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1500元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1500元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告朱海平带薪休假工资1500元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告朱海平的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，朱海平不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金19500元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03721号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告刘朝阳，男，1984年12月1日出生，汉族。
被告周小芳，女，1986年2月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告刘朝阳、周小芳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张 凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1946号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人张丽。
被执行人孙日波。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与张丽、孙日波借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00963号
申请执行人卞海军，市民。
被执行人周林森，市民。
被执行人黄丽君，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周林森、黄丽君银行存款30000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第132号
申请执行人李贵金，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人姜殿龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人李贵金与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李贵金于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人李贵金于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2594号
申请执行人江喜喜，住所地：宁波市北仑区。
被执行人胡渊，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人江喜喜与被执行人胡渊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡渊现无其他适当财产可供执行，故申请执行人江喜喜向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2594号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月五日
代书记员 胡杰杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初第1383号
原告肖民霞，女。
委托代理人舒娟，系陕西方强律师事务所律师。
被告阴萍，女。
被告咸阳市秦都区琢缘建材销售部。
经营者阴萍，女。
本院在审理原告肖民霞诉被告阴萍、咸阳市秦都区琢缘建材销售部产品销售者责任纠纷一案中，原告肖民霞于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖民霞撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告肖民霞承担。
审判员 蔚志强
二〇一六年五月十三日
书记员 薛雨馨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00937号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张绪文，男，1958年8月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）515号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）515号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）515号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）515号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执478号
申请执行人刘静，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在执行刘静与自贡市艺桦机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘静与被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司双方经协商达成一致意见。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莉娟