wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1664号原告：盘锦营田米业有限公司（统一社会信用代码为91211103MA0QE84X4A）。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**号天龙机电汽配文化广场**栋*号。法定代表人：房元，该公司总经理。被告：宁波指动网络科技有限公司（统一社会信用代码为913302013090435861）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路****号南门*号楼*楼***室。法定代表人：王威，该公司总经理。原告盘锦营田米业有限公司诉被告宁波指动网络科技有限公司服务合同纠纷一案,于2018年1月29日提起诉讼，请求法院判令被告退还服务费29800元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人房元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下：2016年12月30日，原告与被告签订“境淘商城”服务协议一份，约定：服务期限36个月，服务费29800元；服务费为平台建设费，平台建设完成后，被告免费为原告提供客服服务；原告所销售产品默认佣金3%；每日原告在平台的销售额在29800以内（含），平台先把每日订单的货款汇入原告账户，原告确认到账后，原告按照订单详情及时发货；合作期第一年，原告未在被告境淘商城平台销售额达到一万，被告无条件退回原告服务费29800元；被告开户行：农业银行宁波高新区支行，户名：宁波指动网络科技有限公司，账号：39×××**等。同日，原告向被告支付服务费29800元。原告的产品进入被告境淘商城平台进行销售，截止2017年6月10日，原告的产品共销售14单，合计营业额990.90元。上述事实由原告提供的“境淘商城”服务协议、网上截屏、银行交易单等证据为证。本院认为，原告和被告签订的服务合同真实有效，对双方均有约束力，现被告未在合作期第一年内完成境淘商城平台销售额达到一万的约定，原告要求被告退回原告服务费29800元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波指动网络科技有限公司退还原告盘锦营田米业有限公司服务费29800元，限在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告宁宁波指动网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二〇一八年三月二十日代书记员 郑勤燕??12???3?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第879号
申请执行人王韦钦，男，1971年3月14日生，汉族。
被执行人范淑伟，男，1978年3月1日生，汉族。
被执行人刘水霞，女，1978年2月1日生，汉族。
被执行人孙冰委，男，成年，汉族，住登封市颍阳镇陈沟村*组。
王韦钦申请执行范淑伟、刘水霞、孙冰委民间借贷纠纷一案，2013年8月7日本院作出（2013）登民一初字第265号民事判决书，判决：被告范淑伟、刘水霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王韦钦人民币15000元及利息（利息支付方式：按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月8日支付至本判决判定的还款之日止）。执行中，经查被执行人范淑伟、刘水霞无可供执行财产，申请执行人王韦钦申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）登民一初字第265号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00431号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅
被告：惠慧。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告惠慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙爽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1904号
原告庄占志，男，1973年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庄占志诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日审查受理后，于2015年7月23日由本院审判员张福明依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，原告庄占志的委托代理人宋世红到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买家具以及厨房用品，欠款29956元，经原告催要，被告给付了20000元，尾欠9956元至今未还，因此，要求被告给付货款9956元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明：2014年11月16日，被告因开办饭店在原告处购买家具和厨房用品，欠原告货款29956元，为原告出具欠据一枚，后被告偿还了20000元，尾欠9956元未付，原告向本院起诉，原告起诉后，被告又给付了原告2500元，现尚欠7456元未付。
上述事实原告提交了欠据一枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处购买家具及厨房用品欠款未全部给付，应当承担给付责任，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。关于欠款数额，因被告在原告起诉后又给付了2500元，该款应自原告的诉讼请求中减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告刘晓东给付原告庄占志货款7456元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓东承担，邮寄送达费40元，原告庄占志承担20元，被告刘晓东承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张福明
二〇一五年六月三十日
书记员 朱文彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00842号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第159号
原告：连伟平。
被告：项永生。
原告连伟平为与被告项永生民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告连伟平到庭参加了诉讼。被告项永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告连伟平起诉称：被告项永生于2013年12月16日向原告借款125000元，约定借款利息按月利率12‰计算，未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告项永生返还借款本金125000元并支付利息（按月利率12‰自2013年12月16日计算至借款还清之日止）。
被告项永生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明项永生于2013年12月16日向原告借款125000元，约定月利率为12‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告项永生未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告连伟平与被告项永生之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项永生于判决生效之日起十日内返还连伟平借款本金125000元并支付利息（按月利率12‰自2013年12月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由项永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年六月四日
代书 记员 程元红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6415号
原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹西街道金丰花园3号楼1单元101室。
主要负责人：齐国统。
委托代理人：郭帅，该公司象山分公司职工。
被告：张守浩，男，1965年1月13日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住浙江省象山县丹东街道丹南路丽景小区*期**幢*单元***室。
被告：王海亚，女，1968年1月10日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住浙江省象山县丹东街道丹南路丽景小区*期**幢*单元***室。
原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告张守浩、被告王海亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18272号
原告李林萍，女，汉族。
委托代理人李永军。
被告邹建华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告李林萍与被告邹建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林萍及其委托代理人李永军，被告邹建华，被告太平洋财险的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林萍诉称，2013年12月22日上午10时许，被告邹建华驾驶牌号为赣＊＊的小汽车在曹联路联曹路路口，违反让行规定与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经事故责任认定，被告邹建华负事故全部责任。事故发生后，原告被送至闵行区中心医院救治。经医生确诊原告左桡骨远端骨折。原告经华东政法大学司法鉴定中心评定为XXX伤残，给予休息120日，护理60日，营养30日。原告于2006年11月来上海打工，事故发生前在上海A有限公司工作，因交通事故发生后不能与该公司续签劳动合同，原告在此次事故中遭受如此伤害，给原告的家属及亲属造成了精神打击，更使得原告本人蒙受肉体和精神的双重痛苦。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括原告因交通事故导致损失包括医药费3，140.65元、误工费8，520元、营养费1，200元、护理费3，640元、伤残赔�金87，702元、精神抚慰金5，000元（在交强险中优先赔偿）、交通费361元、鉴定费2，300元，共计111，863.65元。由被告太平洋财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告邹建华负责清偿。
被告邹建华辩称，没什么意见。
被告太平洋财险辩称，事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业险（保险金额50万并购买不计免赔险）。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定并要求按照农村标准赔付。对于原告主张的各项费用认为过高。
经审理查明，事故经过、治疗鉴定、工作居住情况与原告所述一致。肇事车辆赣＊＊小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额�110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、工资收入证明、居住证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告邹建华赔偿。对于原告重新鉴定的申请。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但并未提供充分的证据推翻该鉴定意见，故本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费3，140.65元，予以支持。营养费支持1，200元。护理费支持1，200元。误工费支持7，820元。交通费酌情支持200元。伤残赔偿金，原告恢复较差，愈合畸形，本院采纳鉴定意见，支持87，702元。精神损害抚慰金支持5，000元。鉴定费2，300元，系查明原告的人身损伤程度所必须的合理的支出，本院予以支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费3，140.65元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费7，820元、交通费200元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，合计108，562.65元。其中�被告太平洋财险在交强险责任限额内承担106，262.65元（含精神损害抚慰金）；由被告邹建华承担2，300元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李林萍106，262.65元；
二、被告邹建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林萍2，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，268.63元，由被告邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481执676号
申请执行人耒阳市住房和城乡建设局。
法定代表人陈宁，该局局长。
被执行人梁晓斌，男，汉族，1978年5月10日生，住耒阳市竹市镇里王村*组。
被执行人刘晓斌，男，汉族，1978年9月28日生，住耒阳市竹市镇阳光村*组。
被执行人曹群，男，汉族，1989年11月18日生，住耒阳市竹市镇里王村*组。
被执行人王勋堂，男，汉族，1964年7月18日生，住耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道***号*单元***室。
被执行人李康魁，男，汉族，1972年1月15日生，住耒阳市五一南路154附*号。
被执行人谢正华，男，汉族，1985年3月8日生,住耒阳市竹市镇阳光村*组。
被执行人曹飞，其他基本情况不详。
被执行人梁亚光，其他基本情况不详。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光非诉执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光的违法建设罚款844992元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款844992元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光没有履行。本院遂作出（2016）湘0481执676号执行裁定书，裁定冻结梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光在银行的存款。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光非诉执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0481执676号申请执行人耒阳市住房和城乡建设局。法定代表人陈宁，该局局长。被执行人梁晓斌，男，汉族，1978年5月10日生，住耒阳市竹市镇里王村*组。被执行人刘晓斌，男，汉族，1978年9月28日生，住耒阳市竹市镇阳光村*组。被执行人曹群，男，汉族，1989年11月18日生，住耒阳市竹市镇里王村*组。被执行人王勋堂，男，汉族，1964年7月18日生，住耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道***号*单元***室。被执行人李康魁，男，汉族，1972年1月15日生，住耒阳市五一南路154附*号。被执行人谢正华，男，汉族，1985年3月8日生,住耒阳市竹市镇阳光村*组。被执行人曹飞，其他基本情况不详。被执行人梁亚光，其他基本情况不详。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光非诉执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光的违法建设罚款844992元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款844992元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光没有履行。本院遂作出（2016）湘0481执676号执行裁定书，裁定冻结梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光在银行的存款。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁晓斌、刘晓斌、曹群、王勋堂、曹飞、谢正华、梁亚光非诉执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一六年十二月十四日书记员  梁慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00434号
原告北京鑫台华科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号121-12室（园区）。
法定代表人龚宝元，职务董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
被告刘焕铮，女，1936年2月21日出生。
被告张淑环，女，1958年11月27日出生。
被告胥晨，女，1986年1月10日出生。
委托代理人康建龙（亦系被告刘焕铮、张淑环之委托代理人），北京市中同律师事务所律师。
原告北京鑫台华科技有限公司（以下简称鑫台华公司）诉被告刘焕铮、张淑环、胥晨所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鑫台华公司之委托代理人王红军、张琳凤与被告张淑环、胥晨及被告刘焕铮、张淑环、胥晨之委托代理人康建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫台华公司诉称，原告鑫台华公司分别于2008年12月18日、2010年6月2日购买了车牌号为京N××（车辆购置价格为6.58万元）和京P××的金杯车（车辆购置价格为4万元）各一辆。出于经营方面的考虑，原告鑫台华公司是以时任办公室主任的胥竟的名义购买的这两辆金杯车，而两辆车的购车款项、税费、保养、维修、保险费用均由原告公司实际支付。自购买车辆至今，上述两辆车一直由原告鑫台华公司使用。胥竟于2013年4月份从原告鑫台华公司离职，后于同年5月去世。三被告为胥竟的法定继承人。故原告诉至法院，请求依法确认上述两辆金杯车为原告公司所有。本案诉费由被告负担。
被告刘焕铮、张淑环、胥晨辩称，车牌号为京N××的金杯车购置于2008年12月18日，购置时是新车，是胥竟以6.58万元的价格从汽修三厂购买的。而车牌号为京P××的金杯车购置于2010年6月2日，购置时是二手车，是胥竟以4万元的价格在花乡机动车交易市场购买的。这两辆金杯车的所有权确实都登记在胥竟名下。胥竟生前是原告鑫台华公司的副总裁，为自己用车方便，加之公司也需要使用车辆，所以胥竟先后购置了这两辆金杯车。原告鑫台华公司为此给付胥竟象征性的车辆使用费。胥竟曾向张淑环提及过此事。被告刘焕铮是胥竟之母，被告张淑环是胥竟之妻，胥竟仅与被告张淑环生育一女即被告胥晨。胥竟之父早于1992年去世。原告鑫台华公司所述胥竟去世情况属实。胥竟去世时，车辆的所有手续都在其办公室中，现在应该在原告手里。涉案车辆的购买行为发生在北京市机动车购车指标摇号政策之前，不需要改由个人购买登记以提供便利，况且若登记在原告鑫台华公司可能更便于使用。原告鑫台华公司不能证明其出资购买涉案车辆，故被告请求依法驳回原告鑫台华公司的诉讼请求。
经审理查明，车牌号为京N××的金杯牌小型普通客车的机动车所有人现登记为胥竟，登记日期为2008年12月22日，购车发票记载价税金额为65800元，车辆购置税实缴金额为5623元。车牌号为京P××的金杯牌小型普通客车的机动车所有人现登记为胥竟，转移登记日期为2010年08月31日，购车发票记载车价为40000元，车船税实缴金额为480元。被告刘焕铮是胥竟之母，被告张淑环是胥竟之妻，胥竟仅与被告张淑环生育一女即被告胥晨。胥竟之父于1992年去世。胥竟于2013年5月去世。
为证明其主张的出资购买诉争车辆一节，原告鑫台华公司向法庭提交了北京市汽车修理公司三厂于2008年12月18日开具的金额为75831.35元的收据，上面写明“车款65800，购5623，保险3908.35，验500”、“支1760#”，交款人为谷翠兰；提交了中国邮政储蓄银行转账支票存根，上面记载出票日期为2008年12月18日，金额为75831.35元；提交了邮政储蓄银行对公结算账户对账单，上面列明原告鑫台华公司名下账号为×××的账户于2008年12月19日发生了转账支票记录（凭证号码为00001760），借方发生额为75831.35元；提交了北京鑫达旧机动车经纪有限公司于2010年8月27日开具的“购车款现金40000元”的收据，交款人为谷翠兰。为证明其主张的对诉争车辆的管理、维护、使用，原告鑫台华公司提交了交强险保单、维修保养结算单、加油费用明细表、交强险保单、机动车行驶证、维修保养结算单等为证。
被告提交了北京市旧机动车交易市场过户发票丢失查询单作为证据，据此主张车牌号为京P××的金杯牌小型普通客车购车地点为北京市旧机动车交易市场。对其提出的其他主张，被告未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、胥竟的死亡及火化证明、亲属关系证明、机动车登记证书、完税证明、购车发票、收据、中国邮政储蓄银行转账支票存根等在案佐证，本院确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，可以认定诉争车辆系由原告鑫台华公司出资购买、使用及管理。被告否认原告提出的事实主张，辩称诉争车辆均系胥竟出资购买，但未提供相应证据，对其主张，本院不予采信，对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求确认诉争车辆均归其所有，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
车牌号为京N××的金杯牌小型普通客车、车牌号为京P××的金杯牌小型普通客车归原告北京鑫台华科技有限公司所有。
案件受理费三十五元，由被告刘焕铮、张淑环、胥晨负担，自本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一四年二月十九日
书记员 王 鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第476号
罪犯孔令本，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省会泽县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）黔六中刑一初字第27号刑事判决，以被告人孔令本犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月12日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第50号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2010年4月27日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第330号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第595号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年7月24日起至2030年10月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月均被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令本减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2012年7月24日起至2029年4月23日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6083号
原告王银红
被告王凯
原告王银红诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银红到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告以资金周转为由从原告处借款10491.68元，并出具了欠条。该款后经原告催要，被告未偿还。现请求判令被告王凯偿还借款10491.68元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王凯因借用原告王银红的信用卡支付保险费用，透支10491.68元。2009年12月18日，被告王凯向原告王银红出具欠到原告现金10491.68元的欠据一张。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王凯借原告款10491.68元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告王凯偿还借款10491.68元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凯偿还原告王银红借款10491.68元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年10月14日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 滑丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第557号
原告魏某某。
被告赵某某。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张筱
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第335号
原告海某某。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师（特别授权）。
被告周某某。
委托代理人周全，（特别授权）。
原告海某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告海某某及其委托代理人陶士印，被告周某某的委托代理人周全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至7月，被告分三次借到原告现金50000元整，第一次被告说要买房于2014年3月借了现金10000元钱；第二次2014年5月8日被告买手机借了5000元；第三次2014年6月27日借了30000元买摩托车；剩下中间买衣服钱，总共50000元。后在原告要求下，被告于2015年1月8日为原告出具了欠据，约定1个月后归还。但被告未能按双方约定履行还款义务，经原告多次向被告索要均未果。根据我国相关法律规定，为了维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告认为欠条来历不符合正当手续，当时打50000元欠条时，原告的妹妹带七八个人到被告单位威逼被告写下50000元欠条。被告对借款的事实不认可，只有现金10000元是找原告借的。具体时间不清楚。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月8日署名周某某的欠条一份，中国建设银行股份有限公司辉县文昌路分理处DCC活期个人存款明细查询单三张，证明被告欠款未还的事实。
对于原告提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告发表的质证意见为：1、对该欠条是被告打的真实性没有异议，对欠款数额有异议，但欠条是在原告威逼下所写的。2、账单明细，证明不了借款的情况。
关于原告提供的上述证据材料，本院经审查认为，该证据的形式合法，内容真实，且被告对于欠条是被告打的真实性没有异议，故该证据为有效证据，本院予以认定和采信。
被告向本院提供的证据材料有：署名徐某某、吴某的证言材料各一份；新乡市公安局南桥分局案件侦查大队2015年4月13日的情况说明一份，证明欠条是在威逼下所写的。
对于被告提交的上述证据材料，经当庭进行质证，原告发表的质证意见为：1、对于被告提供的证人证言的真实性不认可。按照法律规定证人应出庭作证，在没有出庭接受质证的情况下，仅仅有证人证言，原告不认可。2、对于情况说明的真实性没有异议，但该证据不能说明原告存在威逼被告写欠条的事实，反而恰恰证明了被告欠原告50000元欠款的事实，所以该证据不能起到被告主张的证明目的。
关于被告所提供的上述证据材料，经本院审查认为，署名徐某某、吴某的证言材料各一份，因该两证人未出庭作证接受当事人的质询，对于该两份证言材料中反映的有关情况，无法确定其真实性，故对于该两份证言材料的法律效力不予认定。新乡市公安局南桥分居案件侦查大队2015年4月13日的情况说明的形式合法，内容真实，且原告对此证据的真实性亦无异议，故该证据为有效证据，予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月17日，原、被告开始相识，后双方建立恋爱关系。双方在谈恋爱过程中，被告因购买房屋和其他财物（包括购买衣物）向原告借过钱。后来双方在结婚的问题上意见不一，产生比较大的分歧，致使婚事不成。原告向被告提出其间被告向原告借的钱要求被告予以归还，并要求被告为其出具欠款条据。2015年1月8日下午，原告让其妹妹海某某到被告处拿欠条，海某某领着三四个人到了被告的工作单位新乡市某某售楼大厅，让被告书写了一份欠条，内容为：“今周某某欠海某某现金伍万元整（小写50000元）。周某某，2015，1，8”。当天被告和其父亲周全到新乡市公安局南桥分局案件侦查大队进行了报案。根据被告提供的2015年4月13日由新乡市公安局南桥分局案件侦查大队出具的情况说明：“2015年1月8日下午周全带领儿子周某某来新乡市公安局南桥分居案件侦查大队报案，称当天下午其儿子周某某的女友海某某带领几个男子在卫滨区某某售楼部周某某工作的单位强迫周某某写下五万元的欠条。经查，周某某和海某某是恋人关系，谈对象有两年，后因周全认为女方年龄大，不同意双方结婚，周某某便提出分手，海某某不同意，让周某某把户口本拿出来登记结婚，周某某不同意，海某某便提出分手可以，但谈恋爱期间自己在周某某身上付出了财物，折合成钱为五万元，要求周某某还，便带人找到周某某上班单位，让其写下五万元欠条。根据这一情况，公安机关当时提出该情况不符合立刑事案件条件，双方以前是恋人关系，已谈对象两年，关系较为密切，谈对象两年毕竟有感情，让双方协商友好处理此事。周全和周某某表示同意离开公安机关”。原告提供的中国建设银行股份有限公司辉县文昌路分理处DCC活期个人存款明细查询单三张（开始日期：2014-03-01，截止日期：2014-07-31）中显示在2014年3月3日支取现金10000元；2014年5月8日转账5088元；2014年6月27日支取现金30000元。
本院认为，在本案中原告所诉讼主张的被告归还原告借款50000元，是在双方谈恋爱期间，被告因买房以及购买其他物品用原告的钱，后双方因故分手，原告要求被告为其书写欠款条据一份。在该欠款条据形成之后，双方之间即转成债权债务关系。债务应当清偿。原告所主张的被告欠款50000元中的10000元，根据原告的陈述，是为被告用于购买衣服和手机消费。对于该10000元，原告要求被告予以返还的理由不足，不应予以支持。下余的40000元是被告用于买房、购买摩托车，被告应返还给原告。在诉讼中，被告辩称当时只是要买房时借原告10000元现金，对其他的借款事实不认可，并称原告的妹妹带七八个人到被告单位威逼被告写下50000元欠条。对此，原告不予认可，被告亦提供不出切实有效的证据加以证明其辩称的事实理由能够成立，故对于被告的上述辩称的事实理由不予支持和采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效后十日内一次性归还原告海某某欠款40000元整。
二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周某某负担840元，原告海某某负担210元。为了简便手续，原告预交的案件受理费费1050元，除应由其负担的210元外，其余的840元不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第335号原告海小妮，女，回族，1987年10月20日出生，住新乡市封丘县。委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师（特别授权）。被告周巍巍，男，回族，1992年7月28日出生，住新乡市。委托代理人周全，男，回族，1958年1月13日出生，住址同上，（特别授权）。原告海小妮诉被告周巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告海小妮及其委托代理人陶士印，被告周巍巍的委托代理人周全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至7月，被告分三次借到原告现金50000元整，第一次被告说要买房于2014年3月借了现金10000元钱；第二次2014年5月8日被告买手机借了5000元；第三次2014年6月27日借了30000元买摩托车；剩下中间买衣服钱，总共50000元。后在原告要求下，被告于2015年1月8日为原告出具了欠据，约定1个月后归还。但被告未能按双方约定履行还款义务，经原告多次向被告索要均未果。根据我国相关法律规定，为了维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告认为欠条来历不符合正当手续，当时打50000元欠条时，原告的妹妹带七八个人到被告单位威逼被告写下50000元欠条。被告对借款的事实不认可，只有现金10000元是找原告借的。具体时间不清楚。原告向本院提交的证据材料有：2015年1月8日署名周巍巍的欠条一份，中国建设银行股份有限公司辉县文昌路分理处DCC活期个人存款明细查询单三张，证明被告欠款未还的事实。对于原告提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告发表的质证意见为：1、对该欠条是被告打的真实性没有异议，对欠款数额有异议，但欠条是在原告威逼下所写的。2、账单明细，证明不了借款的情况。关于原告提供的上述证据材料，本院经审查认为，该证据的形式合法，内容真实，且被告对于欠条是被告打的真实性没有异议，故该证据为有效证据，本院予以认定和采信。被告向本院提供的证据材料有：署名徐春好、吴骞的证言材料各一份；新乡市公安局南桥分局案件侦查大队2015年4月13日的情况说明一份，证明欠条是在威逼下所写的。对于被告提交的上述证据材料，经当庭进行质证，原告发表的质证意见为：1、对于被告提供的证人证言的真实性不认可。按照法律规定证人应出庭作证，在没有出庭接受质证的情况下，仅仅有证人证言，原告不认可。2、对于情况说明的真实性没有异议，但该证据不能说明原告存在威逼被告写欠条的事实，反而恰恰证明了被告欠原告50000元欠款的事实，所以该证据不能起到被告主张的证明目的。关于被告所提供的上述证据材料，经本院审查认为，署名徐春好、吴骞的证言材料各一份，因该两证人未出庭作证接受当事人的质询，对于该两份证言材料中反映的有关情况，无法确定其真实性，故对于该两份证言材料的法律效力不予认定。新乡市公安局南桥分居案件侦查大队2015年4月13日的情况说明的形式合法，内容真实，且原告对此证据的真实性亦无异议，故该证据为有效证据，予以认定和采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年1月17日，原、被告开始相识，后双方建立恋爱关系。双方在谈恋爱过程中，被告因购买房屋和其他财物(包括购买衣物)向原告借过钱。后来双方在结婚的问题上意见不一，产生比较大的分歧，致使婚事不成。原告向被告提出其间被告向原告借的钱要求被告予以归还，并要求被告为其出具欠款条据。2015年1月8日下午，原告让其妹妹海娇娇到被告处拿欠条，海娇娇领着三四个人到了被告的工作单位新乡市天鹅第一城售楼大厅，让被告书写了一份欠条，内容为：“今周巍巍欠海小妮现金伍万元整（小写50000元）。周巍巍，2015,1，8”。当天被告和其父亲周全到新乡市公安局南桥分局案件侦查大队进行了报案。根据被告提供的2015年4月13日由新乡市公安局南桥分局案件侦查大队出具的情况说明：“2015年1月8日下午周全带领儿子周巍巍来新乡市公安局南桥分居案件侦查大队报案，称当天下午其儿子周巍巍的女友海小妮带领几个男子在卫滨区天鹅城售楼部周巍巍工作的单位强迫周巍巍写下五万元的欠条。经查，周巍巍和海小妮是恋人关系，谈对象有两年，后因周全认为女方年龄大，不同意双方结婚，周巍巍便提出分手，海小妮不同意，让周巍巍把户口本拿出来登记结婚，周巍巍不同意，海小妮便提出分手可以，但谈恋爱期间自己在周巍巍身上付出了财物，折合成钱为五万元，要求周巍巍还，便带人找到周巍巍上班单位，让其写下五万元欠条。根据这一情况，公安机关当时提出该情况不符合立刑事案件条件，双方以前是恋人关系，已谈对象两年，关系较为密切，谈对象两年毕竟有感情，让双方协商友好处理此事。周全和周巍巍表示同意离开公安机关”。原告提供的中国建设银行股份有限公司辉县文昌路分理处DCC活期个人存款明细查询单三张（开始日期：2014-03-01，截止日期：2014-07-31）中显示在2014年3月3日支取现金10000元；2014年5月8日转账5088元；2014年6月27日支取现金30000元。本院认为，在本案中原告所诉讼主张的被告归还原告借款50000元，是在双方谈恋爱期间，被告因买房以及购买其他物品用原告的钱，后双方因故分手，原告要求被告为其书写欠款条据一份。在该欠款条据形成之后，双方之间即转成债权债务关系。债务应当清偿。原告所主张的被告欠款50000元中的10000元，根据原告的陈述，是为被告用于购买衣服和手机消费。对于该10000元，原告要求被告予以返还的理由不足，不应予以支持。下余的40000元是被告用于买房、购买摩托车，被告应返还给原告。在诉讼中，被告辩称当时只是要买房时借原告10000元现金，对其他的借款事实不认可，并称原告的妹妹带七八个人到被告单位威逼被告写下50000元欠条。对此，原告不予认可，被告亦提供不出切实有效的证据加以证明其辩称的事实理由能够成立，故对于被告的上述辩称的事实理由不予支持和采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告周巍巍自本判决生效后十日内一次性归还原告海小妮欠款40000元整。二、驳回原告海小妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周巍巍负担840元，原告海小妮负担210元。为了简便手续，原告预交的案件受理费费1050元，除应由其负担的210元外，其余的840元不予退还，待案件执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郑长清审 判 员 ：李海云人民陪审员 ：李喜良二〇一五年六月十五日书 记 员 ： 韩 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第293号
原告赵葵升，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄风华，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告赵葵升与被告黄风华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵葵升到庭参加诉讼，被告黄风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵葵升诉称：其与被告黄风华系朋友关系；2013年4月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币9万元，双方约定月利率按照30‰计算，借款期限为一年；借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，至今未果；请求判令：1、被告黄风华偿还原告赵葵升借款本金人民币9万元，并自2013年4月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息直至该借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄风华无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，被告黄风华以做工地需要资金周转为由向原告赵葵升借款人民币9万元，约定借款月利率30‰，借款期限为一年；当日，被告黄风华向原告赵葵升出具其签字确认的借条1份。后经原告催讨，被告黄风华至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告黄风华未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄风华向原告赵葵升借款人民币9万元，至今未还，有原告的陈述和被告黄风华出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告赵葵升请求被告黄风华返还借款本金人民币9万元，是合理合法的，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率为30‰，部分不符合法律规定的不予支持，但原告可请求被告支付自2013年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息至该借款还清之日止。被告黄风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄风华应在本判决生效之日起十日内返还原告赵葵升借款人民币九万元，并自二〇一三年四月七日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如果被告黄风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2772元，减半收取人民币1386元，由被告黄风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年二月二日
书记员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1879号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告胡扎拉斯来，男，1974年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告齐艳玲，女，43岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告胡扎拉斯来、齐艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真到庭参加诉讼，被告胡扎拉斯来、齐艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡扎拉斯来、齐艳玲偿还欠款24766.00元及利息3467.24元，合计28233.24元；2、2017年8月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告胡扎拉斯来、齐艳玲系夫妻，二被告于2017年1月12日从原告色音其其格处赊购种子、化肥欠款24766.00元，约定月利率2%，定于2017年7月12日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款24766.00元及利息3467.24元（2017年1月12日至2017年8月12日止，共7个月，按月利率2%计算），合计28233.24元。2017年8月12日后产生的利息继续按月利率2%计算支付实际清偿之日止。
被告胡扎拉斯来未作答辩。
被告齐艳玲未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向原告色音其其格出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告胡扎拉斯来、齐艳玲之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的二被告向原告出具的一枚欠据足以证明。原告与二被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡扎拉斯来、齐艳玲于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金24766.00元；
二、被告胡扎拉斯来、齐艳玲自2017年1月12日起至实际清偿之日止，支付以当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理费505.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取252.92元，由被告胡扎拉斯来、齐艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月二十六日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：王颖，女，1991年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路22号。
法定代表人：李光波。
委托诉讼代理人：陈晓红，该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王颖、辽宁大略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，保全费2362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹佳慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第430号
原告王显晖，男，汉族，生于1982年3月15日，系永靖县纪律检查委员会干部，住永靖县。
身份证号：×××。
被告陈功学，男，汉族，生于1960年9月12日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王显晖诉被告陈功学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显晖到庭参加诉讼。被告陈功学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王显晖诉称，2012年5月27日，被告急需要资金周转向原告借现金51600元，并出具借据一份，约定2012年8月10日还款。借款到期后被告以种种借口推脱。现起诉要求被告偿还借款51600元及承担诉讼费用。
被告陈功学未答辩。
经审理查明，被告陈功学于2012年5月27日向原告王显晖借款51600元，约定2012年8月10日还款，并出具借据一份。借款51600元至今未偿还。
上述事实，有当事人身份证明、当庭陈述及借条原件，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王显晖作为出借人向被告陈功学提供借款后即视为借款合同成立，原告可以随时要求被告偿还借款51600元。故原告王显晖的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告陈功学于本判决生效之日起十日内偿还原告王显晖借款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，合计1650元由被告陈功学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1309号
罪犯王玉，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年1月14日作出（2009）杭余刑初字第56号刑事判决，以被告人王玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑八个月；2012年11月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王玉获得记功2次、表扬5次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年8月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4041号
原告王宁，男，1984年10月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-1002。
法定代表人王志军，该公司总经理。
原告王宁与被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司（以下简称“双桥公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告双桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年12月25日签订了《租赁合同》，合同约定我将车牌号为冀Ａ×××××的车辆（发动机号为：177874，大架号为：LSVET49F282449860）租予被告使用，租期为2015年12月25日到2016年12月25日止，租金为每月人民币4500元，付款方式为月付。合同签订后，我将该车辆交付给被告使用，但被告并未按合同约定向我支付租金。至今，被告仍欠我租金33200元未支付。被告的行为已构成根本违约。请求依法判令：解除原、被告所签订的《租赁合同》；被告给付原告租赁费33200元（截止起诉之日）及利息；被告返还租用原告的车牌号为冀Ａ×××××的车辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告双桥公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订《租赁合同》，主要内容如下：“甲方：王宁，乙方：石家庄双桥汽车租赁有限公司。1、经友好协商甲方自愿将领取一辆租予乙方使和经营挂靠租赁。2、车牌号冀Ａ×××××、发动机号177874、大架号LSVET49F282449860、钥匙1把。……5、该车租赁期2015年12月25日到2016年12月25日终止。6、该车租金每月￥4500元付款方式为月付。……甲方：王宁(签字并按手印)2015年12月25日。乙方：石家庄双桥汽车租赁有限公司（盖章）。”2015年12月25日至2016年9月7日，原告给被告共计打电话六十多次，给被告邢台的租户打电话六次。原告称，因被告未按合同履行按月给付租赁费的义务，直到2016年4月份才给付了不到一个月的租赁费4000元，后因与被告联系不上，且听有些把车租给被告的人说有一辆奥迪车被被告抵押了，其担心自己的冀Ａ×××××号车出问题，就于2016年9月2日将自己的冀Ａ×××××号车从被告邢台的租户处开回。
以上事实有当事人的陈述、租赁合同、通话记录及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订《租赁合同》约定原告将其名下冀Ａ×××××号车租给被告，被告每月给付租金4500元。原告称，被告未按合同履行按月给付租赁费的义务，直到2016年4月份才支付了不到一个月的租赁费4000元。原告提交通话记录证明其打电话几十次催告，被告仍未支付租赁费，现原告要求解除《租赁合同》并给付尚欠的租赁费，理据充分，本院予以支持。关于应当给付租赁费的数额，双方约定租赁费的期间为每月4500元。原告自认被告已经支付租金4000元，并称，其于2016年9月2日将冀Ａ×××××号车从被告邢台的租户处开回。已给付的租赁费应计算为4000元÷﹙4500元×12个月÷365天﹚=27天，因此，被告已经给付的租赁费期间计算为自2015年12月25日至2016年1月20日。尚欠自2016年1月21日至2016年9月2日共计226天的租赁费为4500元×12个月÷365天×226天=33435.62元，原告主张33200元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失，应以33200元为基数，按照年利率6%计算为宜。原告自认已经将其名下冀Ａ×××××号车开回，对原告要求被告返还该车的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王宁与被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司之间于2015年12月25日签订的《租赁合同》。
二、被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司自本判决生效后十日内给付原告王宁租赁费33200元及利息损失（以33200元为基数，自2016年9月3日至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告石家庄市双桥汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张秋月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1622号
申请执行人：韦景，男，1965年12月21日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦宗永，男，1976年12月18日生，壮族，住柳州市柳江区。
韦景与韦宗永民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦景于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11069元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦宗永的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现被执行人韦宗永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年一月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1622号申请执行人：韦景，男，1965年12月21日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦宗永，男，1976年12月18日生，壮族，住柳州市柳江区。韦景与韦宗永民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦景于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11069元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦宗永的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现被执行人韦宗永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年一月十八日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执13号
关于（2017）桂0109执13号申请执行人黄慕与被执行人奚国父确认合同效力纠纷一案，（2016）桂0109民初1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人支付投资款38000元及利息，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月14日组织双方进行协商，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人奚国父于2017年6月30日之前一次性返还投资款本金38000元及支付利息1000元给申请执行人黄慕，如期履行，申请执行人黄慕自愿放弃本案其余利息，同意本案结案。二、本案执行申请费470元由被执行人奚国父于2017年6月30日之前交至本院指定账户。三、上述款项39470元由被执行人奚国父于2017年6月30日之前交至本院指定账户。本案被执行人奚国父于2017年6月30日将执行款39470元汇入本院账户，已按照和解协议履行完毕。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费470元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0109民初1103号民事调解书执行完毕，（2017）桂0109执13号申请执行人黄慕与被执行人奚国父确认合同效力纠纷一案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 陆 玮
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0632刑初62号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被黄陵县公安局取保候审，同年7月25日被黄陵县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审，同年8月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派副检察长宋丽霞出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2018年6月11日中午，被告人屈某某在黄陵县河西一饭店吃饭时喝了六七两白酒，当晚21时许，屈某某在未取得驾驶证的情况下驾驶陕J7H1**号长安牌小型轿车，由黄陵县石油公司前往黄陵县商业街，行驶至黄陵县商业街环保局门口200米处时，被执勤民警查获，经抽血检测其血液中酒精含量为305.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、黄陵县公安局交警大队情况说明、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定结论告知书、户籍证明、被告人屈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立。被告人屈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；未取得驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又具有法定从重处罚情节。基于以上情节，对被告人屈某某在从重处罚的同时考虑其从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十四日起至二○一八年十一月二十三日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨东辉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌正等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00087号
申请执行人：冷金中（冷金忠）。
被执行人：辛国平。
本院在执行冷金中与辛国平劳务合同纠纷一案查明，被执行人辛国平家中暂无可供执行财产，金融查询无存款，经双方当事人协商，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01743号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，可请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔印同
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1483号
原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召大街北环卫局东。
法定代理人：陈清，总经理。
委托代理人：张志国。该公司员工，特别授权。
被告：王梅，身份证号码不详；女，汉族，未到庭。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告王梅供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。
审判长 马 云
审判员 周 娜
审判员 杜海泉
二〇一七年八月十四日
书记员 高 渊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第242号
申请执行人莫忠耀，男，壮族，1980年10月18日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被执行人黄晓洪，女，壮族，1981年10月4日出生，住广西壮族自治区扶绥县。
被执行人莫祖留，男，壮族，1977年12月18日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人梁伟妖，男，壮族，1978年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
本院在执行莫忠耀申请执行黄晓洪、莫祖留、梁伟妖关于国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2014年12月30日作出的南仲裁字[2014]第126号裁决书，依法向被执行人黄晓洪、莫祖留、梁伟妖发出执行通知书，责令三被执行人履行以下义务：一、被执行人黄晓洪、莫祖留、梁伟妖支付申请执行人莫忠耀140238元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案申请执行费2004元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，除发现被执行人莫祖留有一辆已被另案查封的小轿车外，目前暂未发现被执行人黄晓洪、莫祖留、梁伟妖有可供执行的财产，申请执行人莫忠耀也无法提供三被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人莫祖留有一辆已被另案查封的小轿车外，目前暂未发现被执行人黄晓洪、莫祖留、梁伟妖有可供执行的财产，申请执行人莫忠耀亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字[2014]第126号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人莫忠耀发现被执行人黄晓洪、莫祖留、梁伟妖有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人莫忠耀提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年六月六日
书记员 陈柳茜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00645号
原告周某某，男，1944年7月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告姚某某，男，1936年10月15日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告周某某与被告姚某某返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年五月十五日
书记员 王永跃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第831号
罪犯贾廷，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年3月13日作出（2013）浑刑初字第6号刑事判决，以被告人贾廷犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月12日至2017年1月11日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾廷共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾廷减刑十一个月，刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2094号
申请执行人毕俊精。
被执行人刘女韦。
申请执行人毕俊精与被执行人刘女韦民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第13477号民事判决书已经发生法律效力。要求刘女韦给付申请人37，000元、利息、案件受理费1，358元及公告费560元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人�女韦的银行存款37，000元、利息、案件受理费1，358元、公告费560元及执行费483元。
二、扣留、提取被执行人刘女韦应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘女韦的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1321号
罪犯牛建滔，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年9月9日作出（2008）青刑初字第291号刑事判决，以被告人牛建滔犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元。刑期自207年12月21日起至2019年12月20日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3535号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2007年12月21日起至2018年1月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛建滔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛建滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯牛建滔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建滔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月21日起至2017年4月20日止），并处罚金12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1341号
原告赵大帅，男，1996年4月12日出生，汉族，现住农安县。
被告王弘历，男，1999年2月27日出生，汉族，现住农安县。
被告王长会，男，1974年3月17日出生，汉族，现住农安县。
被告于远航，男，1999年2月8日出生，汉族，现住农安县。
被告于志宏，男，1978年2月23日出生，汉族，现住农安县。
被告张冬，男，1999年11月18日出生，汉族现住农安县。
被告张月君，男，1977年3月21日出生，汉族，现住农安县。
被告于可，男，1999年6月18日出生，汉族，现住农安县。
被告于开宝，男，1978年3月17日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理赵大帅诉被告于远航、于志宏、张冬、张月君、王弘历、王长会、于可、于开宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵大帅于2015年6月8日向本院提出撤回对被告张冬、张月君、王弘历、王长会、于可、于开宝的告诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵大帅撤回起诉。
案件受理费875元由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年六月八日
书记员 王 雪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00300号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省阜新市。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被辽宁省辽阳县人民法院判处拘役4个月，于2012年9月3日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年4月7日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2014年12月某日，在海城市田水村二组盗窃王某某（被害人，男，58岁）家铝合金窗扇42扇，经海城市价格认证中心鉴定：铝合金窗扇价值人民币1890元。
被告人李某于2015年1月11日凌晨2时许，在海城市三中南墙外，盗窃联通公司通讯电缆HYA20020.4型号100米；于2015年1月30日凌晨2时许，在海城市西尚奥丰农资公司东墙外，盗窃联通公司通讯电缆HYA20020.4型号200米；于2015年2月3日凌晨2时许，在海城市三中南墙外，盗窃联通公司通讯电缆HYA20020.4型号100米；于2015年3月4日凌晨2时许，在海城市开发区安村道口，盗窃联通公司通讯电缆HYA20020.4型号200米。经海城市价格认证中心鉴定：被盗通讯电缆价值人民币24088元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被害人梁某某、王某某的陈述，受案登记表、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、中国联合网络通信有限公司海城市分公司维护中心证明、刑事判决书、释放证明，被告人的辨认笔录、现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获后能如实地供述其他起盗窃的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6055号
原告：张祥五，男，1937年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：张安西，男，1944年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:张玉琴，女，1951年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张祥五与被告张安西、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张祥五于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥五自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥五撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告张祥五负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1933号
原告：祝代庆，男，1971年8月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告祝代庆与被告李芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告祝代庆到庭参加了审理，被告李芳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝代庆向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金32000元及逾期还款利息(按银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至起诉之日止，此后顺延至付清借款，在诉讼过程中，原告将利息请求变更为从借款之日起以实欠本金按银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日及2016年3月13日，被告分两次以大儿子买房为由向原告借款现金合计32000元，原告依约将借款本金支付给了被告，但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李芳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告祝代庆围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条2份原件，被告教师证、社保卡、身份证复印件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告李芳萍向原告祝代庆借款30000元，并立下借条给原告收执，借条约定借款期限为2个月，借款未约定借款利息，2016年3月13日，被告李芳萍又向原告祝代庆借款2000元，并立下借条给原告收执，借条未约定还款期限，未约定借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告李芳萍向原告祝代庆借款32000元的事实，有被告李芳萍亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告李芳萍应向原告祝代庆偿付借款本金32000元。
至于利息问题，因借据中未约定利息，应视为公民之间无息借款，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，本院确定被告向原告借款30000元的利息从2015年9月29日起、借款2000元的利息从2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告李芳萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝代庆偿还借款本金32000元及利息（其中借款30000元的利息从2015年9月29日起、借款2000元的利息从2016年9月18日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年十一月七日
书记员 潘惠仪
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执59号
申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋，该公司经理。
被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人：张守义，该场场长。
被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第800号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执59号申请执行人：辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，该公司经理。被执行人：东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人：张守义，该场场长。被执行人：东丰县东丰镇双全村村民委员会。法定代表人：李树仁，该村民委员会主任。申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会借款合同纠纷一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村村民委员会的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第800号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月四日书记员  施相宇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5111号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。
主要负责人：卓生晖，行长。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告：林赛梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住福安市。
被告：连雄光，男，1957年11月28日出生，汉族，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）与被告林赛梅、连雄光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安兴业银行的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告林赛梅、连雄光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安兴业银行向本院提出诉讼请求：1.林赛梅、连雄光偿还福安兴业银行借款本金1,200,416.12元，并支付利息（利息含罚息，截至2017年7月11日的利息为101,599.26元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至款本息付清之日止）；2.林赛梅、连雄光偿还福安兴业银行为实现债权支出的律师代理费10,000元；3.福安兴业银行对林赛梅、连雄光提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：林赛梅与连雄光为夫妻，双方于2005年11月15日办理结婚登记。2015年4月21日，福安兴业银行与林赛梅、连雄光签订《个人综合消费借款合同》，约定：林赛梅、连雄光向福安兴业银行借款130万元，借款期限为120个月，借款利率按浮动利率，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.4；发生逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人未按约定偿还借款本息，福安兴业银行有权提前收贷，亦有权提前行使担保权；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于律师代理费。同日，福安兴业银行与林赛梅、连雄光签订《零售借款抵押合同》，约定：林赛梅、连雄光自愿提供其所有的坐落于福安市的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2015年4月24日，双方办理房屋抵押登记，福安兴业银行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：房屋所有权证号0003577，他项权利种类为抵押权，债权数额130万元。2015年4月27日，福安兴业银行向借款人发放贷款130万元。林赛梅、连雄光从2016年6月20日起未按期足额还款，截至2017年7月11日，其结欠福安兴业银行借款本金1,200,416.12元、利息（含罚息）101,599.26元。此外，福安兴业银行为实现本案债权支出律师代理费10,000元。
林赛梅、连雄光未作答辩。
福安兴业银行围绕诉讼请求依法提交了《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》《委托协议》、借款借据、还款试算单、中国建设银行单位客户专用回单原件，及结婚证、福建增值税专用发票复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安兴业银行诉称事实一致。
本院认为，上述《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、还款方式、律师费用的承担等事项约定明确，福安兴业银行已按约定履行足额发放贷款义务，但林赛梅、连雄光在借款期间未按照约定按期足额还款，已构违约行为。发生该种违约情形时，贷款人根据合同约定，有权要求借款人清偿到期及未到期借款本息、赔偿律师代理费损失，亦有权行使担保物权。林赛梅、连雄光提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就该担保财产优先受偿。
综上所述，本院认为，福安兴业银行以起诉方式主张上述权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林赛梅、连雄光自本判决生效之日起三日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金1,200,416.12元，并支付利息（利息含罚息，截至2017年7月11日的利息为101,599.26元，之后的利息按双方签订的《个人综合消费借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林赛梅、连雄光自本判决生效之日起三日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行支出的律师代理费10,000元；
三、兴业银行股份有限公司福安支行有权就林赛梅、连雄光提供抵押的坐落于福安市的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,604元，减半收取计7802元，由林赛梅、连雄光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5111号	原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。	主要负责人：卓生晖，行长。	委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。	被告：林赛梅，女，1962年1月4日出生，汉族，住福安市。	被告：连雄光，男，1957年11月28日出生，汉族，住福安市。	原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）与被告林赛梅、连雄光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安兴业银行的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼。被告林赛梅、连雄光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安兴业银行向本院提出诉讼请求：1.林赛梅、连雄光偿还福安兴业银行借款本金1,200,416.12元，并支付利息（利息含罚息，截至2017年7月11日的利息为101,599.26元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至款本息付清之日止）；2.林赛梅、连雄光偿还福安兴业银行为实现债权支出的律师代理费10,000元；3.福安兴业银行对林赛梅、连雄光提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：林赛梅与连雄光为夫妻，双方于2005年11月15日办理结婚登记。2015年4月21日，福安兴业银行与林赛梅、连雄光签订《个人综合消费借款合同》，约定：林赛梅、连雄光向福安兴业银行借款130万元，借款期限为120个月，借款利率按浮动利率，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.4；发生逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款采取等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人未按约定偿还借款本息，福安兴业银行有权提前收贷，亦有权提前行使担保权；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于律师代理费。同日，福安兴业银行与林赛梅、连雄光签订《零售借款抵押合同》，约定：林赛梅、连雄光自愿提供其所有的坐落于福安市的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2015年4月24日，双方办理房屋抵押登记，福安兴业银行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：房屋所有权证号0003577，他项权利种类为抵押权，债权数额130万元。2015年4月27日，福安兴业银行向借款人发放贷款130万元。林赛梅、连雄光从2016年6月20日起未按期足额还款，截至2017年7月11日，其结欠福安兴业银行借款本金1,200,416.12元、利息（含罚息）101,599.26元。此外，福安兴业银行为实现本案债权支出律师代理费10,000元。	林赛梅、连雄光未作答辩。	福安兴业银行围绕诉讼请求依法提交了《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》《委托协议》、借款借据、还款试算单、中国建设银行单位客户专用回单原件，及结婚证、福建增值税专用发票复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安兴业银行诉称事实一致。	本院认为，上述《个人综合消费借款合同》《零售借款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、还款方式、律师费用的承担等事项约定明确，福安兴业银行已按约定履行足额发放贷款义务，但林赛梅、连雄光在借款期间未按照约定按期足额还款，已构违约行为。发生该种违约情形时，贷款人根据合同约定，有权要求借款人清偿到期及未到期借款本息、赔偿律师代理费损失，亦有权行使担保物权。林赛梅、连雄光提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就该担保财产优先受偿。	综上所述，本院认为，福安兴业银行以起诉方式主张上述权利，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林赛梅、连雄光自本判决生效之日起三日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行借款本金1,200,416.12元，并支付利息（利息含罚息，截至2017年7月11日的利息为101,599.26元，之后的利息按双方签订的《个人综合消费借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、林赛梅、连雄光自本判决生效之日起三日内偿还兴业银行股份有限公司福安支行支出的律师代理费10,000元；	三、兴业银行股份有限公司福安支行有权就林赛梅、连雄光提供抵押的坐落于福安市的房产优先受偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费15,604元，减半收取计7802元，由林赛梅、连雄光共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年七月十八日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国物权法》	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	（一）建筑物和其他土地附着物；	……	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第839号
罪犯孙永达，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人孙永达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿11500元（未履行），刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止。宣判后，被告人孙永达等不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯孙永达减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙永达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙永达自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙永达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永达减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第839号罪犯孙永达，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人孙永达犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，民事赔偿11500元（未履行），刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止。宣判后，被告人孙永达等不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日裁定对罪犯孙永达减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙永达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯孙永达自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯孙永达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永达减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  邱开荣人民陪审员  龙琰琥二〇一五年四月十七日书 记 员  王 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00084号
原告：袁凯利，男，1975年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区赵元街**号。身份证号码3416211975********。
被告：陈飞，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇李元村。身份证号码：3421241980********。
原告袁凯利与被告陈飞确认合同效力纠纷一案，于2014年2月26日由涡阳县人民法院移送至本院。本院向原告袁凯利送达预交案件受理费通知，通知其自接到本通知后七日内预交诉讼费。袁凯利于2014年2月28日接到该通知，截止至2014年3月7日袁凯利未向本院交纳诉讼费。
经审查，本院认为，原告袁凯利未按规定在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年三月十二日
书记员 陶金雪