山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第593号
原告冷德全。
原告孟慧。
二原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告侯孟。
被告临淄区稷下广能建筑设备租赁部，住所地淄博市临淄区。
法定代表�于志广，经理。
委托代理人朱立新，系临淄区稷下广能建筑设备租赁部员工。
被告于娜。
委托代理人朱立新，男，身份情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区。
负责人于磊，经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告冷德全、孟慧诉被告侯孟、临淄区稷下广能建筑设备租赁部（以下简称租赁部）、于娜、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷德全、孟慧及其委托代理人王海凤，被告侯孟，被告租赁部、于娜的委托代理人朱立新，被告保险公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日7时10分许，冷德全驾驶鲁CMD0**小型面包车（载乘车人�慧、冷梦飞）沿东西路由西向东行驶至事故路口处时，与沿南北路由南向北行驶至事故路口的侯孟驾驶的鲁CBL3**小型轿车相撞，发生交通事故，致冷德全、孟慧、冷梦飞受伤，车辆受损，冷梦飞后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定冷德全与侯孟负事故的同等责任，孟慧、冷梦飞无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计387697.82元，诉讼费用由被告承担。
被告侯孟辩称，事故属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告租赁部辩称，租赁部是本案事故车辆鲁CBL3**小型轿车登记车主，实际车主是于娜，该事故的发生是侯孟借用于娜的车辆在使用过程中发生的事故，按照相关法律规定，事故的赔偿应由借用人承担赔偿责任，原告的诉求数额应首先在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿。
被告于娜辩称，同租�部答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险保险合同内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月25日7时10分许，原告冷德全驾驶鲁CMD0**小型面包车（载乘车人孟慧、冷梦飞）沿东西路由西向东行驶至邵庄镇稷下路与扬州北路交叉路口处时，与沿南北路由南向北行驶至该路口的被告侯孟驾驶的鲁CBL3**小型轿车相撞，发生交通事故，致冷德全、孟慧、冷梦飞受伤，车辆受损，冷梦飞后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定原告冷德全与被告侯孟负事故的同等责任，原告孟慧与冷梦飞无责任。
发生事故后受害人冷梦飞被送往临淄区人民医院，经抢救无效死亡，支出抢救费104元�原告冷德全、孟慧分别在临淄区人民医院治疗花费医疗费102元、646元。
原告冷德全、孟慧系夫妻关系，是受害人冷梦飞的父亲、母亲。
鲁CMD0**小型面包车车主是原告孟慧，发生交通事故时由原告冷德全驾驶。本案在审理过程中，根据原告孟慧的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁CMD0**小型面包车损失价值进行评估，该公司2015年5月5日作出山恒源（2015）鉴评字第80号事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：该车在鉴定评估基准日的车辆评估价值扣去残值为18723.00元整。原告支付评估费1200元。
被告侯孟驾驶的鲁CBL3**小型轿车的登记车主是租赁部，实际车主是于娜，被告侯孟是借用于娜的车辆，在使用过程中发生交通事故。
鲁CBL3**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月5日0时至2015年8月4日24时止；同时该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年8月4日0时至2015年8月3日24时止。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费852元（104元＋102元＋646元）、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、帮工人员误工费720.54元（80.06元×3人×3天）、车损费18723元、评估费1200元、车速鉴定费1415.09元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费852元、丧葬费23193元、帮工人员误工费720.54元、车损费18723元、评估费1200元、车速鉴定费1415.09元，对上述损失，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金584440元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通�、精神损害抚慰金。
在庭审中，被告侯孟主张事故发生后为原告垫付费用32000元，要求返还。经查，事故发生后在交警部门处理该交通事故时，经交警部门调解出具道路交通事故损害赔偿调解书，调解书中原被告约定双方损失按责任划分，分别在投保保险的保险公司进行理赔，另被告侯孟自愿赔偿二原告32000元。本院认为，该赔偿款系保险公司承担赔偿额以外被告侯孟自愿对二原告的赔偿，是对死者家属精神上的安慰和抚恤，不应确认为垫付费用。
再查明，山东省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，每日为80.06元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，受害人冷梦飞的医疗费单据、原告冷德全、孟慧医疗费单据、门诊病历、尸体检验鉴定书、火化证明、死亡证明，原告冷德全、孟慧户籍证明、结婚证，本院委托鉴定部门作出的车损价格评估报告、评估费单据，被告侯孟提供的机动车驾驶证，被告于娜提供的行驶证、交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冷德全与被告侯孟发生交通事故致使受害人冷梦飞死亡、冷德全和孟慧受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告冷德全与被告侯孟承担事故的同等责任，孟慧、冷梦飞均无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为630543.63元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，依据相关民事法律规定，确定为10000元；原告主张的交通费酌情确认为800元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计641343.63元。
本案事故车辆鲁CBL3**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费852元、死亡赔偿金110000元、车损费2000元，共计112852元。
原告主张评估费1200元、车速鉴定费1415.09元，共计2615.09元。因本案肇事车辆鲁CBL3**小型轿车的机动车第三者责任商业保险合同中约定上述两项损失不属保险公司赔偿项目，故应由被告侯孟按50％的责任比例赔偿原告1307.55元。但二原告与被告侯孟在交警部门调解出具道路交通事故损害赔偿调解书约定，保险公司承担赔偿以外被告侯孟另自愿赔偿二原告32000元，二原告上述损失1307.55元应包括在被告侯孟自愿赔偿的32000元内，在本案中被告侯孟对上述损失不再承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失525876.54元（641343.63元-112852�-2615.09元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告侯孟按50％的责任比例赔偿262938.27元（525876.54元×50％）。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失262938.27元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险责任限额内赔偿原告冷德全、孟慧医疗费852元、死亡赔偿金110000元、车损费2000元，共计112852元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冷德全、孟慧等其他经济损失共计262938.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冷德全、孟慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，由原告冷德全、孟慧负担115元，被告侯孟负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李娉婷