wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民申字第5号
再审申请人（一审原告）：马存德，男，生于1948年1月，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。现住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审被告）：中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：尹红霞，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
再审申请人马存德因与被申请人中宁县鑫迪工贸有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马存德申请再审称：原审法院对再审申请人提供的关于护理费数额的相关证据材料未予质证，导致再审申请人主张的数额与法庭认证的数额相差较大；原审法院对再审申请人提供的子女抚养费的证据只认定了出生日期，其他证明目的未予认定，系适用法律错误，依照《民事诉讼法》第二百条第四项及第六项之规定，申请再审，要求撤销中宁县人民法院（2013）中宁民初字第559号民事判决。
本院审查认为：再审申请人提出的关于护理费数额的相关证据，原审法院未予质证的问题，经核，原审法院经庭审质证，认为再审申请人提供的医疗费票据及疾病诊断证明不能够证实其住院期间及住院后需要两个人陪护的目的，并依据再审申请人提供的宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对护理费的期限进行认定，符合相关法律规定，判决被告承担护理费15744.68元（80.33元／天×28周×7）并无不当；原审法院依照再审申请人提供的证据，确定再审申请人的被抚养人，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合案件实际情况，判决被告承担被抚养人的生活费137858.56元（14067.2元／年×14年×70%），事实清楚，适用法律正确。
综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马存德的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年七月七日
书记员 李倩春
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00049号
原告高某，女，1986年生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告张某，男，1986年生。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人简振、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于2007年正月初六经人介绍相识，2007年腊月十六典礼开始同居生活。2008年11月29日生一男孩取名张某某。2009年1月，我和被告在新蔡县民政局补办了结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解、婚后也没有建立起真正的夫妻感情，致使我们婚后经常生气吵架。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，为此我起诉要求解除与被告的婚姻关系。婚生子张某某由我抚养，被告依法承担抚养费。我的个人财产归自己所有，家庭共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告张某辩称，我们婚后没有经常生气吵架，每年也都在一起生活，没有分居。为了孩子，我认为我们还有和好的可能，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原被告于2007年正月初六经人介绍相识，2007年腊月十六举行结婚典礼。2008年11月29日，双方生育长子张某某。2009年1月12日，原被告双方补办了结婚登记手续。原被告因为家庭琐事发生争执，又因双方工作关系聚少离多，原告认为双方婚后没有建立起真正的夫妻感情且再无和好可能，特起诉要求解除婚姻关系，并要求对长子的抚养问题和财产分割问题一并进行处理。另查明，原告个人财产有电冰箱、洗衣机、电视机各一台，电动车一辆，棉被8条（其中带回娘家1条）。因被告与其父母尚未分家，原被告婚后与被告家庭共同财产有五菱面包车一辆、格力空调一台、及35500元银行存款。原被告婚后无共同债权、婚后尚欠原告母亲10000元共同债务。
上述事实有原、被告陈述、提供书证等相关证据为证，经当庭举证质证足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为基础。原被告虽经人介绍相识，但是婚后共同生活时间较长，且婚后双方共同抚养长子张某某，证明原被告双方具有一定的夫妻感情。原告提交证据材料虽证明了原被告个人及其家庭的基本情况，但无法证明原被告符合法定离婚条件。经庭审查明，原被告因工作原因聚少离多，又因生活矛盾发生争执，尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
人民陪审员 李松伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王付增
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3283号
原告：刘某某，女，汉族，生于1982年3月21日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族，生于1969年5月26日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：吴某某，女，汉族，生于1970年2月18日，贵州省习水县人，住习水县，
原告刘某某诉被告罗某某、吴某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人刘亚，被告罗某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵害，将原告房屋钥匙交给原告，并将存放在原告家的两个酒缸搬出；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之弟吴某某2系夫妻关系，膝下有三个孩子，原告与丈夫吴某某2于2008年在桑木镇香树村××了××幢砖混结构的三楼房屋。2009年吴某某2在外务工因车祸死亡后，原告带着三个孩子在该房屋内居住生活。2011年原告改嫁到习水县民化乡三元村，原告便将房屋钥匙交给吴某某2之母亲代为管理房屋。2014年吴某某2母亲去世，吴某某2母亲在没有去世之前便将原告的房屋钥匙交给被告，被告得到原告钥匙后就将房屋门锁换掉，将两个大酒缸搬到原告房屋内。2016年原告回去后要求被告将房屋钥匙交给原告或将原告的房屋门打开，被告说原告不是吴某某2的妻子，房屋不是原告的，拒绝将房屋钥匙和房门打开，也拒绝将房屋内的两个大酒缸搬出。原告多次找当地村委处理，但被告拒不参与处理，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。为保护合法权利，根据我国《物权法》、《民法通则》之规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告答辩称：一、原告所诉不实，罗吉登、罗某某、吴某某2系兄弟关系，原告诉争的房屋系2008年由罗吉登、罗某某提头，罗吉登、罗某某、吴某某2三兄弟共同出资（罗吉登出资约3万元、罗某某出资约7万元、吴某某2出资约2万元）为母亲在被告位于“水沟”的承包地上修建的二间两楼住房，待被告母亲去世后，三兄弟再按出资比例分配住房。原告与吴某某2系同居关系，2009年吴某某2在外务工因交通事故去世，原告将三个孩子带走外出，现与他人重新组建家庭。被告母亲伤心过度，导致半生瘫痪，2014年因病去世。2010年，被告因经营烤酒生产，便将收购的粮食及酒缸堆放在为母亲修建的房屋内，原告未提出任何异议；二、原告并不能提供任何证据证明其对诉争的房屋具备所有、处分权利。原告主张被告侵害其物权，需提供证据证明其对诉争房屋具备所有权。本案中，被告三兄弟修建的房屋，并未向当地土地管理部门申请宅基地审批手续，原告根本无法提供该房系其修建，合法所有的手续；三、原告诉请无法律依据。原告诉请被告停止侵害，而被告并未存在侵害原告任何合法权益的行为。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘某某向本院提供如下证据：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、村民委员会证明；4、现场照片。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认定原告提交的证据能达到其证明目的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告系三弟兄，大哥罗吉登，兄弟吴某某2。吴某某2与原告刘某某同居生活并生育了3个女儿，2008年吴某某2、刘某某在香树村××组共同修建了砖混结构的房屋。2009年吴某某2去世，2011年刘某某带着3个女儿到习水县民化乡××与他人另行组成家庭。被告的房屋与原告房屋相邻，由于原告未经常在香树村居住，被告将经营酿酒的工具及材料堆放在原告屋内，并实际管理使用该房屋。原告要求被告将生产工具搬出原告房屋，被告予以拒绝。
本院认为：公民的合法财产不容他人侵犯。原告虽未能提供诉争房屋的产权证明，但原告所在的基层组织已经出具给了原告证明，证明该房屋系原告与吴某某2共同修建，吴某某2因意外已去世，本院认定原告对其修建的房屋享有管理权、使用权。被告辩解诉争房屋系其与罗吉登、吴某某2共同为解决母亲的居住问题而修建，未向本院提供证据证明，且该辩解明显有悖常理，纯属狡辩，本院不予采信。被告占用原告房屋进行酿酒，现原告提出要求被告腾房于法有据，也合乎情理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条第一款第（一）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；”之规定，由被告罗某某、吴某某立即将原告位于桑木镇香树村泥坝组房屋内的酿酒工具搬离，将房屋交由原告管理使用。在庭审过程中，被告陈述不会阻止原告3个女儿回香树村房屋生活居住，但不能出租转让等。本院认为，被告基于宗族观念维护大家庭的权益固然值得肯定，但前提是不得违背善良风俗，不得违背法律法规，不得损害当事人的合法权益。而被告的行为已经损害了原告的合法权利，干涉了原告对房屋的管理。为了保障当事人的合法财产权益，引领民风，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告罗某某、吴某某在本判决生效之日起立即将存放在原告刘某某位于桑木镇香树村泥坝组房屋内的酿酒设备及材料撤离，将房屋交还原告刘某某管理使用。
本案减半收取案件受理费30.00元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 吴相波
二〇一七年八月十日
书记员 于 泳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03629号
原告：钱万献。
被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地：金华市丹溪路633号。
负责人：祝勇，总经理。
委托代理人：楼艳，公司员工。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告钱万献为与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司（以下简称人寿保险金华公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱万献，被告人寿保险金华公司的委托代理人黄俊杰、楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万献起诉称：1.被告在大厅墙上写着“保险产品重保障”。2015年5月18日，我去该公司找其领导提出上述请求，该公司负责人以商业保险办理为由拒绝我的请求。“养命钱”变成了“送命钱”，有失该公司信誉道德和招牌。2.该公司保险费是中共金华县委组织部、箬阳乡政府和本人三方交的（每年120元，相当于当年乡干部3个月工资），没有合同，发给我一本交费记录本，如何规定只有你们知道。在我多次请求后才给结算方法及养老金给付方法复印件（下半夜却被撕掉，为何？）要求看记录本原件（已遗失），但可提供与我同时保险的邓作坤原件，却没有提供。政策、法律应根据形势和时代发展要进行修改和调整，被告的规定却是铁板一块。3.根据去年国务院法制办决定：立法保障百姓“养命钱”保值，升值。被告因为是商业保险，就可以不遵守国家法律和政策。用上世界八九十年代结算的（11元／月）合乎到21世纪高消费，高享受的现代生活
--
一个月只能吃一碗面的养老金！来金华领取养老金只够来金华市的路费，没有回家车费，中饭钱更谈不上了，你们的行为和过去的地主恶霸有何区别！这就是中国人寿保险股份有限公司金华分公司杰作！4.为何每个城市每年都公布最低工资标准的规定，是为防止用工单位、企业、公司太狠心，目的是保护工人的利益。5.我向贵公司领取养老金，就是你公司成员，职工也是该公司成员，为什么不按八九十年代工资标准发放。我们是客户，也是你公司成员，没有这些客户，哪有你公司存在。6.双方不管做什么生意、贸易，办公司、办厂都提倡合作共赢，不然没人跟你做生意，哪有只想自己挣钱，不管别人死活！7.当时我们认为中国人寿保险股份有限公司是国家经办的，又有政府资金资助我们，是值得信赖的！可政府把你们扶持起来了，现在不受政府控制，任由你们宰割了！如果处于文化大革命时期你们已是资本家了，要没收为国、为发展经济、脱贫致富进行改革开放，让一部分人先富起来，然后带领大家共同致富，鼓励致富光荣！8.钱谁都要赚，但要赚道德钱、良心钱，不要为了钱，把对方往死路上逼。从被告提供证据清单上来看，为什么有二套标准，这就是你们的规定？①“人养老金月交月领金额表，单位：元（男）”应该月领72.07元。②“干部养老金月交1元领取标准”计算，与①标准基本相同72元／月，而“新三险趸100元延期月领金额表”月领11.46元，而本人养老金领取证月领11.01元可认为一致，阴阳两套。9.根据上述理由，要求养老金保值1100元／月，因当时乡干部40元／月，现在已3000元／月-5000元／月，提高100倍；并补回2002年-2014年养老金已月领1100的50%领取，也可按国家规定计算。原告请求法院：要求村级干部养老金给予保值、并按保值数补足自2002年至2014年期间村干部养老金数额（按保值数额一半结算进行找补）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
1.养老金领取证1份，证明原告领过被告支付的养老金。
2.人寿保险结算清单1份，证明原告领过被告支付的养老金。
3.村干部养老金给付办法1份，证明双方合同的约定。
被告人寿保险金华公司答辩称：原、被告签订的是商业保险合同，应按照保险合同约定来履行权利和义务；我公司从2002年开始直至现在，一直在按约定向被告支付养老金，符合法律规定，所以要求法院驳回原告诉请。原告总共交了5次保险费，共计人民币552元。分别是1989年9月20日交保费72元；1991年1月4日交保费120元；1991年12月23日交保费120元；1992年12月17日交保费120元；1994年1月5日交保费120元。第1份1989年的合同从2001年10月份开始支付原告养老金，其他合同从2002年开始支付。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
为证明上述事实及主张，被告向本院提供的证据有：
1.条款及规定，证明原告领取的养老金金额符合合同规定的内容。
2.保险单挂失、补发申请书，证明原告遗失了保险单。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告提出：真实性无异议，事实上也证明被告从2001年10月份开始，按合同约定给付标准给付了养老金。原告当时也无异议，到现在已经履行了15年，已给付到2016年9月19日了。经查：被告异议成立。本院确认其部分证明力。
2.对原告证据2，被告提出：真实性无异议，证明被告当时按合同约定的标准计算原告的月领标准，从2014年11月11号开始改为每年付一次，为132.12元∕每年。最近的一次付款为2015年的9月20日。经查：经查：被告异议成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据3，被告提出：真实性无异议。经查：被告异议成立。本院确认其部分证明力。
4.对被告证据，原告提出：不是原告遗失的，是去保险公司算账时保险公司工作人员遗失的，所以写了遗失申明。被告解释：遗失事项不清楚。经查：原告异议部分成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人和委托代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告钱万献于1989年9月向被告人寿保险金华公司投保村干部养老保险，保单号为1989330721104000003913，双方约定由原金华县人民政府与钱万献每年共同缴纳保费至领取日。期间，原告共交保费5次，分别于1989年9月20日交保费72元；1991年1月4日交保费120元；1991年12月23日交保费120元；1992年12月17日交保费120元；1994年1月5日交保费120元。后原告不再担任村干部，即停交了保费。原告于2002年9月向被告申请领取养老金，被告根据村干部养老保险趸交延期月领的给付标准给付原告。即从2002年10月起，被告每月向原告支付养老金11.01元。从2014年10月11日起，至今每年（年领）向原告支付养老金132.12元。现原告认为其领取的养老金数额太低，向被告提出养老金应当保值、增值，并要求被告上涨养老金，故与被告发生纠纷。
本院认为：根据查明的事实，原告主张被告对村级干部养老金给予保值、增值，并按保值数补足自2002年–2014年期间村干部养老金数额（按保值数额一半结算进行找补），缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告钱万献的诉讼请求。
本案受理费40元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月二日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8561号
原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：刘金蝶，女，1973年10月28日出生，汉族。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告刘金蝶商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元（原告已交），退回原告150元，剩余150元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 孙雅楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更4号
罪犯邱江生，男，1974年8月27日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人邱江生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）鲁刑三终字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯邱江生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邱江生犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯邱江生能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邱江生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱江生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第187号
原告泸州好友运业有限公司。
法定代表人刘胜芳，该公司经理。
被告李顺清，男，生于1964年5月5日，汉族。
本院在审理原告泸州好友运业有限公司与被告李顺清挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州好友运业有限公司撤回对被告李顺清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州好友运业有�公司承担。
审判员 阮 蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 蹇鹏伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3177号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫绍道，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人未缴纳罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫绍道应缴纳罚金1000元。由于被执行人未履行生效判决书的义务，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3177号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年八月十九日
书记员 江承峻
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执389号
申请执行人顾某某，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住黑山县励家镇。
被执行人李某某，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住黑山县励家镇。
被执行人刘某，女，1979年7月18日生，汉族，农民，住黑山县励家镇。
上列当事人顾某某同李某某、刘某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初286号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第275号
上诉人（原审被告）北京韩建玄武建筑有限公司。
法定代表人王继东，董事长。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李凤良，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽荣，女，汉族，1952年6月10日出生。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人北京韩建玄武建筑有限公司、李凤良因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京韩建玄武建筑有限公司委托代理人孙跃恒、上诉认李凤良委托代理人李学武、被上诉人王丽荣委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月10日，北京韩建玄武建筑有限公司与北京韩建玄武建筑有限公司李凤良项目经理部签订协议书一份，协议载明北京韩建玄武建筑有限公司承包“鹏渤渡假村院墅”工程，并将部分工程转包给李凤良。王丽荣受被告李凤良雇佣，在“鹏渤渡假村院墅”工地负责给工人做饭。李凤良与王丽荣约定月工资2500元。李凤良欠王丽荣工资9326元。该款经王丽荣催要未付。
原审法院认为，李凤良欠王丽荣工资款9326元事实清楚、证据充分，该款应支付给王丽荣。本案李凤良及北京韩建玄武建筑有限公司对证人证实内容及工资表均提出异议，但没有相关证据证实，不予采信。北京韩建玄武建筑有限公司将工程转包给李凤良，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“被告李凤良支付原告王丽荣工资9326元，被告北京韩建玄武建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤良负担”。
上诉人北京韩建玄武建筑有限公司不服原审判决上诉称，一、原审对本案承包合同关系主体认定不清。本案《承包协议书》李凤良项目经理部仅系上诉人内部为方便区分管理使用的称谓，承包合同主体应为北京昊良天筑分公司。二、原审查明表述的用工关系及被上诉人的实际工作时间、工资标准等事实，依据欠缺。原审所依据的工作表系被上诉人自行制作，李凤良所说工资承诺仅系其个人已经表述，无上诉人的认可及授权，被上诉人受雇于李凤良个人，与事实情况不符，认定被上诉人的实际工作时间、工资标准等事实的依据不足，缺乏相应证据支持。三、原审判令上诉人与李凤良连带承担工资给付义务，没有法律依据。被上诉人所实际从事的系协助李凤良为此公司洗衣做饭，并未给上诉人提供劳动或劳务，其受雇行为亦未得到上诉人的同意及认可，其与上诉人没有任何关系。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回对上诉人的请求。
上诉人李凤良不服原审判决上诉称，一、原审判令由李凤良承担责任于法无据，因为李凤良不能成为用工的主体。二、被上人王丽荣没有证据证实他的工作时间天数和月工资数额。三、上凤良是北京韩建玄武建筑有限公司项目经理部的人，该项目经理部不能独立承担民事责任，其民事责任应由具有个业法人资格的北京韩建玄武建筑有限公司来承担。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，驳回被上诉人对李凤良的诉讼请求。
被上诉人王丽荣辩称，二上诉人拖欠被上诉人工资的事实清楚，二上诉人应对拖欠的工资承担连带支付责任。从被上诉人一审中的几个证人出庭的证言及被上诉人与李凤良及北京韩建玄武建筑有限公司的住工地负责人的录音，均可以证实被上诉人在上诉人处工作的事实，并据此推算出拖欠被上诉人工资的数额。上诉人所述于2011年12月底就已停工撤场的说法与事实不符，且没有证据支持。上诉人提到的内部承包协议书、付款凭证不能证实合同的实际履行情况与协议约定一致。二上诉人签订的内部承包协议自相矛盾，北京韩建玄武建筑有限公司的协议书中一方面将乙方称为韩建公司李凤良项目经理部，一方面又将乙方称为北京昊良天筑分公司，因二上诉人未提供海南军海公司法人签字的备案手续，合同内容由李凤良实际履行，故应认定为合同的签订主体为北京韩建玄武建筑有限公司与李凤良个人。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于主体，上诉人北京韩建玄武建筑有限公司主张承包合同主体应为海南军海建设有限公司北京昊良天筑分公司而非李凤良项目经理部，根据海南军海建设有限公司琼军建司（2011）006号决议书，授权李凤良负责白洋淀温泉城鹏渤渡假村项目签订合同业务，要求签订合同须交总公司法人审定签字备案生效，但上诉人北京韩建玄武建筑有限公司未能提供相关证据，李凤良亦不认可，故原审认定该合同主体为二上诉人，并无不当。关于工资数额，原审依据证人证言、录音等证据综合认定李凤良拖欠王丽荣工资数额，无不妥。关于责任承担，北京韩建玄武建筑有限公司将“鹏渤渡假对院墅”部分工程分包给李凤良，王丽荣为该工地负责给工人做饭，并约定由李凤良为其支付工资。根据我国相关法律规定以及劳动和社会保障部、建设部2004年发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故北京韩建玄武建筑有限公司将工程发包给李凤良，其应与李凤良承担清偿拖欠王丽荣工资连带责任。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人北京韩建玄武建筑有限公司负担50元，上诉人李凤良负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民催字第0019号
申请人辽阳天宏钢材经营有限公司，住所地辽阳市白塔区北园村。
法定代表人张学文，经理。
申请人辽阳天宏钢材经营有限公司因被盗江苏靖江农商行清算中心于2014年9月10日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／22023947、出票金额为60000元、出票人为江苏光芒热水器有限公司、收款人为靖江光芒家居电器有限公司，汇票到期日为2015年3月10日），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人向本院表明该银行承兑汇票原件已找到，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人辽阳天宏钢材经营有限公司承担。
审判员 张丽云
二〇一五年四月十四日
书记员 张 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01087号
上诉人（原审原告）：重庆东田药业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路20号。
法定代表人：田秀东，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，重庆志同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李冬文，住重庆市渝北区。
上诉人重庆东田药业有限公司（以下简称东田公司）与上诉人李冬文劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月17日作出（2014）江法民初字第08336号民事判决，东田公司与李冬文均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2015年2月27日对本案进行了审理，东田公司的委托代理人杨杰，李冬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：东田公司与李冬文于2014年初建立劳动关系，双方未签订劳动合同，东田公司未向李冬文支付过劳动报酬。同年7月11日，李冬文就未签订劳动合同的二倍工资差额、劳动报酬、经济补偿金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月16日作出仲裁裁决，裁决东田公司支付李冬文工资25999.74元、未签订劳动合同的二倍工资差额16333.17元、解除劳动合同经济补偿金5000元。东田公司于同年9月3日签收仲裁裁决书，于同年9月15日诉至一审法院。
东田公司一审诉称：2014年3月初，我公司通过求职网站看见李冬文的求职信息与李冬文联系，在对其面试后，决定与其签订劳动合同。双方就试用期、薪资待遇等事项进行了约定，李冬文月工资标准为基本工资1200元加绩效。李冬文于同年3月15日入职，任销售助理，几经通知均以各种理由拖延签订劳动合同。李冬文工作期间未完成任何销售任务，多次无故迟到早退，违反劳动纪律。鉴于李冬文未通过试用期考核，我公司于同年4月29日提出解除劳动关系，并多次通知李冬文办理离职交接手续、结算工资费用，但李冬文未予理睬。其后，李冬文向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月26日作出仲裁裁决。我公司认为该委所采纳的证据存在重大瑕疵，相关认定不符合法律规定，特诉至一审法院，请求判令我公司不支付李冬文未签劳动合同的二倍工资差额16333.17元。
李冬文一审辩称：东田公司所述不实，其于2014年1月即与我联系。同年2月17日，我正式入职东田公司，月工资1万元，任销售总监助理兼任销售总监，负责销售队伍组建、市场规划、政策制定、考核督导、业务指导培训等。同年2月下旬，在我多次催促下，东田公司让我填写了一式两份劳动合同，其中的入职时间、职位待遇、工资标准都与我主张相同，但东田公司至今未将公司盖章的合同返还给我。我于2014年5月5日离职。要求东田公司支付我2014年3月17日至5月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额16333.17元（1万元÷30天×49天）。仲裁裁决正确，请求法院维持裁决结果。
一审法院认为，东田公司对双方存在劳动关系的事实并无异议，李冬文的入职时间、工资标准应当由东田公司承担举证责任。东田公司未能举示合法有效的证据证明其主张，应当自行承担不利后果。李冬文虽主张其入职时间为2014年2月17日，但其举示的录用通知载明入职时间为2014年2月24日，晚于其主张。虽然该证据一审法院不予采纳，但该证据所载明的内容对李冬文不利，应当视为李冬文对其入职时间的自认。对李冬文的入职时间，一审法院认定为2014年2月24日。东田公司虽主张因李冬文在试用期内不符合录用条件，由东田公司提出，双方劳动关系已于2014年4月29日解除，但因双方未签订书面劳动合同，东田公司未举示证据证明双方对试用期进行了约定，也未举示证据证明其主张的解除时间、解除理由，故一审法院对东田公司该项主张不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中没有证据证明双方劳动关系于2014年5月5日前解除。东田公司应当在2014年3月24日至5月5日期间支付李冬文二倍工资。对于李冬文的工资标准，双方均未举示合法有效的证据证明，对双方的主张，一审法院均不予采纳，一审法院按重庆市2013年度社平工资4252元／月予以主张。因2014年3月24日至31日有计薪日6天，5月1日至5日有计薪日3天，除应当支付的一倍工资外，东田公司还应支付李冬文未签订劳动合同的二倍工资差额6011.45元（4252元／月÷21.75天×6天＋4252元＋4252元／月÷21.75天×3天）。对李冬文超出部分请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回重庆东田药业有限公司本案诉讼请求。二、重庆东田药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付李冬文2014年3月24日至5月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额6011.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆东田药业有限公司负担。”
东田公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由李冬文负担。主要事实和理由：1、李冬文于2014年3月初入职，一审认定李冬文2014年2月24日入职依据不足；2、李冬文的月工资标准为1250元，一审按2013年社平工资4252元计算不当。
李冬文二审针对东田公司的上诉答辩：请求驳回东田公司上诉请求。
李冬文不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由东田公司负担。主要事实和理由：1、李冬文于2014年2月17日入职，一审认定李冬文2014年2月24日入职不当；2、李冬文的月工资标准为10000元，一审按2013年社平工资4252元计算不当。
东田公司二审李冬文的上诉答辩：请求驳回李冬文的上诉请求。
本院二审查明：东田公司与李冬文二审共同陈述：李冬文的入职时间为2014年2月24日。
另查明：东田公司二审陈述：李冬文于2014年5月5日以公司没有与其签订劳动合同、没有支付劳动报酬为由向东田公司申请辞职，公司当时予以同意。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，因东田公司与李冬文二审中对李冬文的入职时间达成一致意见，且双方对解除劳动关系时间为2014年5月5日无异议。故本案的争议焦点为李冬文的月工资标准。
因李冬文入职后东田公司从未向李冬文发放过工资，且双方均不能举证证明李冬文的月工资标准，东田公司与李冬文关于月工资标准的陈述意见本院均不予采纳。一审法院按重庆市2013年社平工资4252元／月认定李冬文的月工资标准并无不当。
综上，上诉人东田公司及李冬文的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院依法不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆东田药业有限公司负担5元，由李冬文负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 柳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1220号
原告赵扬。
被告董浩。
被告董正君，
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告赵扬诉被告董浩、董正君、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵扬于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵扬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵扬负担。
审判员 肖丙文
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘云霞
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执229号
移交执行人：贵州省榕江县人民法院。
被执行人：石登政，男，1978年3月18日生，贵州省榕江县人，侗族。
本院在执行被执行人石登政非法采伐国家重点保护植物罪并处罚金一案中，经查，被执行人石登政已于2016年2月19日将罚金一万元交入贵州省财政厅罚没收入专户中，石登政已经将该案罚金交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2632执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 秀 武
审判员 封 安 允
审�员林洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟文彬（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1874号
原告：王延刚，男，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被告：周忠欣，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王延刚与被告周忠欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王延刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一八年一月二日
书记员 周 毅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第24号
原告：徐凯敏
被告：徐文革，
原告徐凯敏为与被告徐文革买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告徐凯敏到庭参加诉讼，被告徐文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐凯敏起诉称：原告开办武义县金帆鱼饲料经营部。被告为养鱼所需，于2007年8月24日、10月12日及2008年9月1日分三次向原告购买鱼用配合饲料，共计货款10830元。交货后被告应予2008年9月底前归还所有饲料货款，但被告没有及时归还。原告曾于2009年与被告协商，双方订立还款协议，同意被告于2009年农历春节前还清货款本金，利息按欠条约定的月息1.5分计算。但被告又因经济困难为由，向原告提出先归还利息，原告同意被告先支付2009年度利息1949.40元，2010年度利息1900元。之后，原告数次要求被告偿还所欠货款及应支付的利息，但被告至今没有归还。请求判令被告立即支付鱼饲料货款本金10830元，支付2011、2012两年的逾期利息3898.80元，合计本息14728.80元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据欠条三份、还款协议一份，证明被告欠货款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐文革未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告徐凯敏经营武义县金帆鱼饲料经营部，被告徐文革分别于2007年8月24日、10月12日、2008年9月1日向原告购买价值5740元、3500元、1590元的鱼饲料，并出具欠条，约定于2007年8月30日、10月、2008年9月前归还上述货款，如逾期归还则按月息1.5分、2分计算利息。履行期限到后，被告未支付上述货款，双方于2009年8月22日签订还款协议一份，约定所欠货款10830元被告于2009年农历春节前还清，利息按月息1.5%计算。协议签订后，被告支付了2009年、2010年度的利息，尚欠货款10830元及2011年、2012年利息未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告徐文革拖欠原告徐凯敏鱼饲料货款10830元的事实清楚，有被告签字确认的欠条、还款协议为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐文革于本判决生效后10日内支付原告徐凯敏饲料款10830元及违约利息3898.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（减半收取），由被告徐文革负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年三月八日
书记员 潘星成
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00689号
原告李峰春，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘春庆，延川1**法律服务所法律工作者。
被告杨西军，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化。
原告李峰春与被告杨西军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日诉至�院，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由审判员冯海潮适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李峰春及委托代理人刘春庆、被告杨西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰春诉称，被告杨西军于2013年11月2日向原告借款20000元，约定月利息2分；2014年1月10日向原告借款50000元，约定月利息2分。借条上载明借款人、借款数额、借款地点及利息，双方未约定还款期限。原告多次向被告讨要借款本息，被告均以各种理由不予偿还。现请求依法判令被告杨西军偿还原告李峰春借款70000元及利息。
被告杨西军辩称，自己向原告借款属实。当时这笔借款是由石料厂借的，自己是石料厂的会计。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
借条两支，用以证明2013年11月2日被告杨西军向原告借款20000元，约定月息为2分；2014年1月10日被告杨西军向原告借款50000元，约定月息为2分。
被告未向法庭提交证据。
本院以职权对杨候亮和高飞进行调查同时制作了调查笔录，并组织双方当事人进行了质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据因被告无异议，故予以采信，可以作为本案的定案依据。因原、被告对杨候亮和高飞的调查笔录均无异议，故予以采信，可作为本案的定案依据。
根据法庭举证、质证、认证及当事人陈述，可以认定以下事实：2013年11月2日被告杨西军向原告李峰春借款20000元，约定月利率2%；2014年1月10日被告杨西军向原告借款50000元，约定月利率2%。借条上未约定还款期限。经原告向被告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。另查明，2013年11月2日、2014年1月10日人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告在被告出具借据后，履行了借款义务，向被告支付了借款，借款合同已生效，被告应当按照合同的约定，向原告偿还借款本金及利息。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当予以支持。原、被告约定的利息符合相关法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨西军于判决生效后五日内一次性偿还原告李峰春借款本金20000元及利息（利息按月利率2.0%计算，从2013年11月2日起付至执行完毕之日止）。
二、由被告杨西军于判决生效后五日内一次性偿还原告李峰春借款本金50000元及利息（利息按月利率2.0%计算，从2014年1月10日起付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨西军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一五年十月三十日
书记员 李改艳
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第753号
原告张新杰，男，1973年6月11日生，汉族。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
被告段国帅，男，1963年6月5日生，汉族。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告刘艳芳，女，1973年10月25日生，汉族。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告漯河家园房地产开发有限公司。
法定代表人刘艳芳，总经理。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告河南天一实业发展有限公司。
法定代表人段国帅，总经理。
原告张新杰诉被告段国帅、刘艳芳、漯河家园房地产开发有限公司、河南天一实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告张新杰及其委托代理人张琳莉、高雷，被告段国帅的委托代理人王伟，被告刘艳芳、漯河家园房地产开发有限公司的委托代理人王伟丽到庭参加诉讼。原告张新杰请求：被告立即偿还借款本金共计人民币1770万元及利息。庭前原告张新杰变更诉讼请求为：1、撤回对被告河南天一实业发展有限公司起诉申请；2、要求被告立即偿还借款本金人民币15820500元及利息。2015年9月15日，原告张新杰以双方正在调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张新杰申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新杰撤回起诉。
案件受理费139151元，应收取116723元，减半收取58361.5元，由原告张新杰负担。退回原告张新杰诉讼费80789.5元。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年九月十五日
书记员 程晓芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第214号
原告：王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王贤志诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王贤志于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤志申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤志负担。
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 张克南
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初1292号
原告：陕西佳源商业管理有限公司，住所西安市。
法定代表人：张润玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石进才，男，1969年3月24日出生，系该公司员工，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告：周水来，男，1956年6月18日出生，汉族，住所河北省邢台市。
原告陕西佳源商业管理有限公司与被告周水来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告陕西佳源商业管理有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告周水来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西佳源商业管理有限公司撤回对被告周水来的起诉。
案件受理费2325元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦瑞泽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1292号原告:陕西佳源商业管理有限公司,住所地西安市。法定代表人：张润玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石进才，男，1969年3月24日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被告:周来水，男，1956年6月18日出生，汉族，住所西安市。原告陕西佳源商业管理有限公司与被告周来水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西佳源商业管理有限公司诉称，依法由被告给付原告发票税款101299元。事实与理由：原、被告系合作单位，从2012年后，被告一直给原告供应服装，由原告在大荔进行销售，累计货款数额为595877元，折合发票税款为101299元，原告先后基本全部将货款付完，但对已付款被告应开具发票让原告来抵扣税款，经原告多次催促，被告一直未开，故提起诉讼。被告周来水在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为西安市新城区法院以裁定形式已依法确认本案诉争的买卖合同履行地为西安市新城区，且本案原告并未对新城区法院作出的裁定提出上诉，视为认可。现原告就同一合同创设大荔县为新的合同履行地，有违反法律的规定，且没有相应证据证明，应将案件移送至西安市新城区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为西安市新城区金花北路299号；另双方没有对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案被告所在地应为合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告周来水对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  潘军华二〇一八年五月七日书记员  秦瑞泽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢91号
申请执行人:魏庆华
被执行人:李淑杰、王红侠
本院在执行魏庆华与李淑杰、王红侠民间借贷纠纷执行一案中，经执行，已执行70,400.00元，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于 祥
二〇一八年四月十九日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢91号申请执行人:魏庆华被执行人:李淑杰、王红侠本院在执行魏庆华与李淑杰、王红侠民间借贷纠纷执行一案中，经执行，已执行70,400.00元，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一八年四月十九日书记员 姜忠洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第531号
原告：慈溪市杭迪纺机配件厂。
代表人：吴春祥。
委托代理人：陈邦法。
被告：丁月珍。
委托代理人：邵新林。
本院在审理原告慈溪市杭迪纺机配件厂诉被告丁月珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市杭迪纺机配件厂撤回起诉。
本案受理费8800元，本院依法收取4400元，由原告慈溪市杭迪纺机配件厂负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年九月二十三日
代书记员 冯维亚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2191号
原告：王永兰，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者，住。
被告：王双兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
：张付艳，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王永兰与被告王双兰、张付艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员常秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛海盟、被告王双兰到庭参加诉讼,被告张付艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王永兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告冷库租赁费9万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月4日二被告与原告签订冷库租赁合同，租赁原告冷库使用，合同约定：租期一年，租金20万元，签订合同时付10万元，剩余租金在合同到期后付清。合同签订后被告付租金10万元，剩余的10万元到期后被告仅付1万元，剩余9万元至今未付。现提起诉讼，请求判如所请。
被告王双兰辩称，原告起诉属实，先付的租金10万元是张付艳给的，还欠多少租金王双兰不清楚。在签合同时张付艳让王双兰入伙，说王双兰算干股，不投钱，挣了钱有王双兰的，赔了钱王双兰听利息。后来张付艳出资入了两库蒜苔赔了，给客户代存了两库洋葱，客户赔钱跑了，也赔了。
被告张付艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日二被告王双兰、张付艳与原告签订冷库租赁合同，租赁原告冷库四个库洞用于储存经营。合同约定租期一年，租金20万元，签订合同时付10万元，剩余租金在合同到期后付清等事项。合同签订后被告以约支付原告租金10万元，原告将库洞交被告使用。合同到期后，被告支付租金1万元，剩余9万元未付，原告遂诉来本院。
本院认为，2016年3月4日二被告王双兰、张付艳与原告签订冷库租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行各自的义务。在合同签订后，原告履行了交付租赁物给被告使用的义务，但被告未按合同约定全面履行支付租金的义务，尚欠租金9万元未付，被告的行为构成违约，原告诉求二被告支付所欠租金9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张付艳未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据进行答辩、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双兰、张付艳于本判决生效后十日内偿还原告王永兰冷库租赁费90000元，二被告互负连带清偿责任。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王双兰、张付艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常秀荣
二〇一七年五月十七日
书记员 杨祥云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：长春市九台区工农大街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告：丁庆勋，男，1971年9月30日生，汉族，农民。
被告：刘艳影，女，1972年4月25日生，汉族，农民。
被告：朱一多，女，1979年3月14日生，汉族。
被告：齐景春，男，1973年8月1日生，农民。
被告：马彦光，男，1969年1月23日生，汉族，农民。
被告：孙艳微，女，1967年7月23日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁庆勋给付借款本金60895.47元及利息及罚息，被告刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微承担连带责任；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2015年11月27日，丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告丁庆勋与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告丁庆勋向原告借款人民币12万元，借款期限为12个月，偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告已及时足额向被告丁庆勋发放了贷款，经原告多次催收，被告丁庆勋仍不能按约还款。
丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日，丁庆勋、刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告丁庆勋与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告丁庆勋向原告借款人民币12万元，并对借款期限、还款方式、利息、逾期利息进行约定，被告丁庆勋尚欠本金60895.47元。
本院认为，被告丁庆勋应按约定支付本金及利息、逾期利息。被告刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告丁庆勋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行欠款本金60895.47元及利息、罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘艳影、朱一多、齐景春、马彦光、孙艳微承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执641号
申请执行人：孙宝国，男，1967年12月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行孙宝国申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙宝国依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初149号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的3800元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第780号
罪犯杨继雄，男，汉族，1964年10月4日出生于四川省遂宁市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人杨继雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年5月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第849、228、409号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2015年1月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第644号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继雄减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保99号
申请人万源市宏发建材租赁站，住所地万源市植物油厂内，注册号511781600066471（1-1）。
经营者方义禄，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。
法定代表人蒲菲。
申请人万源市宏发建材租赁站与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁租赁合同纠纷，申请人万源市宏发建材租赁站于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款50万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 游海兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 佩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00024号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人郑某某涉嫌盗伐林木犯罪，2015年4月23日由重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月1日至12日期间，被告人郑某某在未经林权所有人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐方某某山林内的马尾松20株，立木蓄积3.979立方米。
2015年3月13日，公安民警例行巡查时，被告人郑某某向民警如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某某盗伐林木的木材用于修建自家饲养羊的羊圈。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人郑某某户籍资料；3.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；4.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.公安机关抓获经过、办案说明；6.丰都县林业局证明；7.林地登记情况表；8.林木所有权、使用权流转合同；9.村委会证明；10.证人方某某、向某某等人的证言笔录；11.被告人郑某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立。公安民警例行巡查时，被告人郑某某向民警如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人郑某某案发后有自首等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡学友
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第341号
上诉人（原审原告）么淑敬，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人么淑敬因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2024号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人么淑敬的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2024号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1115号
申请执行人：徐保东，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王世明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尹国萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王世明、尹国萍的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡旺
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字1654号
原告周希林，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告赵生文，男，1977年4月23日出生，汉族。
本院受理原告周希林诉被告赵生文民间借贷纠纷一案，该案于2015年5月18日立案受理后，原告周希林在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 张月华
二〇一五年七月八日
书记员 杨 丽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第28号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄荣贵，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林艺香，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄荣贵、林艺香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月10日以被执行人黄荣贵、林艺香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101141号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征�社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101141号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日依法送达被执行人黄荣贵、林艺香，被执行人黄荣贵、林艺香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄荣贵、林艺香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄荣贵、林艺香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101141号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人黄荣贵、林艺香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第28号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人吴泽金，男，农民，住浦城县。被执行人吴美琴，女，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141061号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141061号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长占建平审判员彭文平审判员徐燕玲二〇一五年九月十四日书记员江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行审字第7号
申请执行人鹤岗市城乡建设局，地址鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人鹿英武，职务局长。
委托代理人李占峰，系鹤岗市住房保障局房产监察科科长。
被执行人兰方，男，住鹤岗市工农区25委3组新鹤B区。
申请执行人鹤岗市城乡建设局依据已发生法律效力的鹤建罚决字（2014）021号《行政处�决定书》向本院提出申请，要求强制执行因兰方违反《建设工程质量管理条例》作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市城乡建设局作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查，兰方擅自拆改房屋主体结构，且未能提供相关部门审批手续，鹤岗市城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》第六十九条第（一）款第2项之规定：“房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款。”，给予兰方罚款10万元的行政处罚，其作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》符合法律规定。
本院认为，鹤岗市城乡建设局作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。裁定如下：
对鹤岗市城乡建设局作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省高级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 石宝鑫
审判员 司尚迅
审判员 郭培君
二〇一五年九月二日
书记员 穆树林
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行审字第7号申请执行人鹤岗市城乡建设局，地址鹤岗市工农区东解放路36号。法定代表人鹿英武，职务局长。委托代理人李占峰，系鹤岗市住房保障局房产监察科科长。被执行人兰方，男，住鹤岗市工农区25委3组新鹤B区。申请执行人鹤岗市城乡建设局依据已发生法律效力的鹤建罚决字（2014）021号《行政处�决定书》向本院提出申请，要求强制执行因兰方违反《建设工程质量管理条例》作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对鹤岗市城乡建设局作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查，兰方擅自拆改房屋主体结构，且未能提供相关部门审批手续，鹤岗市城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》第六十九条第（一）款第2项之规定：“房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款。”，给予兰方罚款10万元的行政处罚，其作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》符合法律规定。本院认为，鹤岗市城乡建设局作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。裁定如下：对鹤岗市城乡建设局作出的鹤建罚决字（2014）021号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省高级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  石宝鑫审判员  司尚迅审判员  郭培君二〇一五年九月二日书记员  穆树林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4409号
原告武汉顶津食品有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区硃山湖大道87号。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人杨玉芳，女，系该公司员工。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
原告武汉顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）诉被告新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶津公司的委托代理人杨玉芳到庭参加了诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶津公司诉称，双方于2015年1月1日签订商品采购合同，由原告向被告湖南区域内的门店供货，账期为月结30日。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，双方若对合同条款无异议，合同可自动延长至新合同生效或者双方办理完毕清场手续为止。双方约定发生争议的向商品交付地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格按照合同约定将商品交付给被告指定的湖南区域门店，双方的合作一直持续至2016年3月。但被告自2015年12月出现迟延支付货款行为，截至2016年5月1日，被告共欠原告货款81072.46元。原告向被告多次催收未果，故向本院起诉。原告要求被告判决：1、被告支付原告货款81072.46元；2、被告支付迟延履行期间产生的利息（自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年1月，原告顶津公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及两份商品采购合同补充协议，约定合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交合同适用店送货单、供应商结算发票通知单、发货验收表、直通验收单，拟证明被告应支付原告2016年1月货款12639.35元、2月货款8865.25元、3月货款59567.86元，共计81072.46元。
上述事实，有商品采购合同、适用店送货单、供应商结算发票通知单、发货验收表、直通验收单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方签订了商品采购合同及两份补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的合同适用店送货单、供应商结算发票通知单、发货验收表、直通验收单，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告违反合同约定，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款81072.46元。原告亦未向本院提交证据证明向被告催收过及违约赔偿标准，故本院酌情被告应按照银行同期贷款利率，向原告赔付从起诉之日即2016年8月23日至货款付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司本判决生效之日起10日内向原告武汉顶津食品有限公司支付货款81072.46元，另以货款本金81072.46元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月23日至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告武汉顶津食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1827元，因适用普通程序结案，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 沈 沙
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执237号
申请执行人刘爱军
被执行人韩秀峰
被执行人朱玉福
申请执行人刘爱军与被执行人韩秀峰、朱玉福劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）冀0826民初2490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2490号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月25日做出的（2017）冀0826民初2490号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月一日
书记员 陈 琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00130号
申请执行人葛结来，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被执行人马中席，男，1969年出生，汉族，住安徽省池州市石台县曙光西路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民二初字第00119号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人马中席发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马中席至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马中席银行存款65613元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 汪大为
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保180号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、邹琴珍、杨润松：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请邹琴珍、杨润松金融借款合同纠纷一案，本院未查到邹琴珍、杨润松有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11557号
原告:金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西区61号楼22层2207、2208、2209。
法定代表人：田桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：北京京房美廉美超市有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处西大街1号。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈永泽，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告金舟消防工程（北京）股份有限公司与被告北京京房美廉美超市有限公�建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告金舟消防工程（北京）股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金舟消防工程（北京）股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金舟消防工程（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百八十五元，由原告原告金舟消防工程（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 楠
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢89号
关于申请执行人莫德保与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司劳动报酬纠纷一案，（2016）湘1121民初890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。
在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人莫德保基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）湘1121民初890号民事调解的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迺谦，男，汉族，1964年7月9日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州赤山制管有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：马兆荣，该公司经理。
再审申请人张迺谦因与被申请人锦州赤山制管有限公司（简称赤山制管公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迺谦申请再审称：从本人的工作时间来看，存在不争的加班事实，赤山制管公司依法应当支付加班工资，原判认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，张迺谦未能提供充分证据证明本人主张的加班事实存在，因此原审对其该项诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张迺谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张迺谦的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄金莹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初272号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：付某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告付某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告付某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告付某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第248号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终342号
上诉人（原审原告）李初香，女，1964年8月5日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人李初香诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李初香原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告李初香的起诉。
上诉人李初香上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终342号上诉人（原审原告）李初香，女，1964年8月5日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人李初香诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告李初香原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告李初香的起诉。上诉人李初香上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1984号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：徐书卫。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐书卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱黄雅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第761号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因吸食毒品于2008年1月11日被强制戒毒六个月。因复吸毒于2013年10月28日被决定社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被本院判处拘役五个月（因患严重疾病刑期未执行），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：1、2013年11月27日傍晚，被告人陈某窜至平阳县水头镇双林北路104号后门，趁四周无人之际用套锁试开方式，盗窃吴世兵停放在此的一辆“小飞鸽”牌电动自行车。
2、2014年2月初的一天傍晚，被告人陈某窜至平阳县水头镇腾龙西路3号后门，趁四周无人之际用套锁试开方式，盗窃程祥巧停放在此的一辆“五星钻石”牌电动自行车。
3、2014年4月5日晚上18时许，被告人陈某窜至平阳县腾蛟镇站北路9号门口附近，趁四周无人之际用套锁试开方式，盗窃孙岳印停放在此的一辆“绿佳”牌电动自行车。
4、2014年4月12日晚上18时许，被告人陈某窜至平阳县腾蛟镇汇源路套房8号后面，趁四周无人之际用套锁试开方式，盗窃杨建华停放在此的一辆电动自行车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主程祥巧、孙岳印、杨建华的陈述，证人施某的证言，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，钥匙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的违法所得责令退赔，犯罪工具依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得“小飞鸽”牌电动自行车一辆、“五星钻石”牌电动自行车一辆、“绿佳”牌电动自行车、电动自行车一辆，返还各失主。
三、随案移送的犯罪工具钥匙三串，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月九日
代书记员 胡琼方
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01442号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组。
负责人王海峰，系该组组长。
委托代理人任建，陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴美娟。
委托代理人朱志学。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组（以下简称南北季村三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人南北季村三组的委托代理人任建，被上诉人吴美娟的委托代理人朱志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告村组合法村民，一直在被告村组生产、生活。原告虽已出嫁，但其户口并未迁出被告村组，具有该村组村民资格。2014年夏季被告村组土地被征用，被告村组每位集体经济组织成员分配征地补偿款10900元，但被告未给原告分配该款项。
原审认为，原告的户口登记在被告村组，系被告村组的合法经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受和其他村民同等的待遇，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组在本判决生效后七日内一次性支付原告吴美娟应分配的征地补偿款10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组承担。
宣判后，南北季三组不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人村组的分配方案是经过村民代表多次讨论研究确定，符合法定程序，内容也未违反法律规定。被上诉人并未在本村组生产生活，并非需要该集体土地提供基本的生活保障，不符合农村集体经济组织成员的实质标准。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人自出生户籍就登记在上诉人村组，在本村也有承包地，在外打工是因为承包地不足以维持生活，故被上诉人应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供南北季三组2014年8月5日公告一份，证明按照公告的分配方案内容，被上诉人系出嫁女，不是本组成员，不应分配。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但不能证明上诉人所要证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，被上诉人吴美娟自出生户籍登记在上诉人南北季三组，2012年9月10日吴美娟与湖北省石首市人余平登记结婚，但其户籍并未迁出上诉人村组。2014年夏季上诉人村组土地被征用，上诉人村组每位集体经济组织成员分配征地补偿款10900元，但以被上诉人系出嫁女为由未给被上诉人分配该款项。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人吴美娟出生后户籍一直登记于上诉人村组，婚后户籍未迁转，且在上诉人�组以家庭为单位享有土地承包经营权，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人系出嫁女不予分配土地补偿款的分配方案，内容上侵害了被上诉人的合法权益。原判判决由上诉人支付被上诉人吴美娟应分配的征地补偿款10900元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费73元，由上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。