wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初223号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高天恒，男，汉族，1999年1月28日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人高天恒犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人高天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至7月间，被告人高天恒在平潭县城关地区使用随身携带的螺丝刀等工具撬开电动车、助力车的前面板，将车内电门锁电路线搭接启动车辆，再将车头锁强行掰坏的方法，5次盗走他人停放在居民楼下的二轮电动车、助力车共5部，予以出售牟利。具体事实如下：
1、2017年2月某晚六七时许，被告人高天恒伙同“林伟”（另案处理）在岚城乡岚湖新庄176号门口使用上述方法盗走被害人王某的小龟电动车1部。经鉴定，被盗电动车价值2363元（币种人民币，下同）。
2、2017年5月22日凌晨一二时许，被告人高天恒伙同“丁卓”（另案处理）在岚城乡进城路银华新庄36号门口使用上述方法盗走被害人汪某的小龟王电动车1部。经鉴定，被盗电动车价值2125元。案发后，公安机关追回该车发还汪某。
3、2017年6月2日下午三四时许，被告人高天恒在潭城镇盛东庄105号门口使用上述方法盗走被害人姚某1的油鬼助力车1部。经鉴定，被盗助力车价值2550元。案发后，公安机关追回该车发还姚某1。
4、2017年7月2日凌晨二三时许，被告人高天恒在潭城镇西航路西和园1号楼8单元楼下使用上述方法盗走被害人林某1的鬼火1代电动车1部。经鉴定，被盗电动车价值2650元。案发后，公安机关追回该车发还林某1。
5、2017年7月2日凌晨3时许，被告人高天恒在潭城镇西航路西和园7号楼3单元楼下使用上述方法盗走被害人杨某的小龟电动车1部。经鉴定，被盗电动车价值2502元。案发后，公安机关追回该车发还杨某。
2017年7月4日，被告人高天恒在平潭县岚城乡台亚岚新城小区内被平潭县公安局刑侦大队民警抓获，现场查获被盗电动车1部。
公诉机关认为，被告人高天恒以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案5起，盗窃电动车、助力车共5部，盗窃财物价值共计人民币12190元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高天恒归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
上述事实，被告人高天恒在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书和扣押清单、发还清单，被害人王某、汪某、姚某1、林某1、杨某的陈述，证人林某2的证言、证人林某3的证言及辨认笔录，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]76、84、91号价格认定结论书，现场方位图、现场照片及指认相片，指认盗窃现场相片，警方告示、情况说明，抓获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天恒以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案5起，秘密窃取他人电动力、助力车共5部，盗窃财物价值共计人民币12190元，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高天恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已大部分追回发还被害人，高天恒自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高天恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高天恒退赔被害人王锦人民币2363元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第379号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周雷，男，汉族，26岁，农民。
被执行人冯鑫，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D879号、D880号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D879号、D880号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D879号、D880号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第379号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人周雷，男，汉族，26岁，农民。被执行人冯鑫，女，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D879号、D880号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D879号、D880号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D879号、D880号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初681号
原告：王菊华，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：罗立新，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：赵国文，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王菊华、罗立新与被告赵国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立新及其委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告赵国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊华、罗立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告陆续在第一原告处借款160000元，并口头约定月息2%，按月结息。被告陆续偿还借款利息，于2015年12月1日经结算后重新出具借条一张，并口头约定月息2%，按月结息。但被告仅将利息付至2016年6月后，便不再付息。同时，被告在2016年12月15日在第二原告处借款20000元。此后，被告未偿还本息。后经催收借款本息未果。
被告赵国文未出庭应诉也未向本院提交证据。
审理查明，原告王菊华、罗立新系夫妻关系。2015年2月被告因经营猪肉超市陆续在原告王菊华处借款合计160000元，并口头约定月息2%，按月结息。被告将利息付至2016年6月。2016年12月15日被告在原告罗立新处借款20000元。同日，被告与原告王菊华达成还款协议书，确认被告向原告王菊华借款160000元，被告同意按月息2%即3200元支付利息，被告分三次向原告王菊华还款，否则提前收回借款本息。双方同时约定了担保财产。此后，被告未偿还本息。后经催收借款本息未果。
本案在审理过程中，根据原告的申请，查封了被告赵国文享有的以谢群英名义登记的位于南部县X镇X村X组的国有土地使用权（土地使用证号为X1、出让许可证编号为X2、宗地编号为X3）。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条佐证，也有还款协议证实，本院对被告向原告借款180000元予以确认。案涉借款双方虽然约定了还款时间，但被告未予履行，原告享有提前收回借款本息的权力。借款经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，双方在还款协议书中对借款160000元部分有明确约定，故本院予以支持。借款20000元部分双方未约定借款期间利息，但被告应当自原告主张权利时计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国文在本判决生效后十日内返还原告王菊华、罗立新借款180000元，并支付利息（以借款160000元为基数，从2016年7月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算。以借款20000元为基数，从2017年2月10日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算.），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1420元，由被告赵国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 姚博仁
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1474号
原告：李红波，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张艳红，男，1988年5月1日生，汉族，住卢氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区大岭路与河堤北路交叉口枫桥水岸一楼。
统一信用代码：9141120079062188X1。
法定代表人：马飞，任总经理。
本院在审理原告李红波诉被告张艳波、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红波于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李红波自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李红波承担。
审判员 薛少林
二〇一八年七月二十三日
书记员 常文平
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初120号
原告:刘某，自由职业。
被告:周某甲，农民。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限:、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；3、代收法律文书。
原告刘某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲及其委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告周某甲离婚；2、判决婚后所生一子由原告刘某抚养，被告周某甲一次性支付抚养费105000元(从2014年10月至2032年4月，每月按500元计算)；3、被告周某甲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告和被告经人介绍相识并在保康县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前双方缺乏了解和沟通，相识不久就草率结婚，对彼此性格了解还不深，结婚后双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，并多次对原告进行辱骂、殴打。2014年10月被告外出打工，从此对原告不管不问，对孩子也从未支付过抚养费。原告独自一人抚养孩子，而且被告对原告恶意诋毁，通过网络肆意的侮辱原告的人格。其父母对儿子的种种恶行不管不问，而且被告对其父母过度依赖，言听计从，原告多次遭到其父亲和母亲的无端指责，其父亲不仅不帮助化解夫妻矛盾，反而采用“烧纸钱”送儿媳的方式将原告拒之门外，其家庭矛盾己经不可调和。2016年2月，原告在向被告索要小孩抚养费的过程中和被告家人发生激烈冲突，导致一人死亡，多人被判刑的恶劣事件。其家庭矛盾已经不可调和。加之被告对原告的父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情，被告这种对家庭不负责任的态度让原告感受不到丈夫的关爱和家庭的温暖，导致夫妻感情完全破裂。虽经过原告多次努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。
被告周某甲辩称，我与原告刘某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告刘某要求离婚不符合离婚条件，为了儿子健康成长，我不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。后因家庭生活琐事，原、被告双方产生过矛盾。2016年2月12日，原告刘某在向被告周某甲索要儿子抚养费的过程中和被告周某甲家人发生激烈冲突，导致被告周某甲父亲死亡，多人被判刑的事件。此后，被告周某甲为了改善夫妻关系，为了儿子成长，多次找亲戚朋友给原告刘某做和好工作，原告刘某不愿意和好。2017年1月11日，原告刘某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方均属再婚，重新组合家庭实属不易，并且婚后初期夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事产生矛盾，双方在解决问题时方法简单，酿成了刑事案件，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要今后被告改正不足，多与原告沟通交流，取得原告的谅解，原告以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑，双方还是能够和好的。在庭审调解中，被告亦表示改正自己的不足，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福家庭的意愿。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后对离婚问题作出决定。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年三月九日
书记员 勾清丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第169号
申请执行人王星云。
申请执行人郑国彬。
被执行人钟勤。
被执行人邵林。
王星云、郑国彬依据眉山市东坡区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）眉东民初字第3638号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行钟勤、邵林其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人钟勤、邵林给付申请执行人王星云、郑国彬借款5万元及迟延履行期间的债务利息
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执16号
申请执行人杨爱兰，女，1988年3月12日出生，汉族。
申请执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人杨爱兰与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的本金9966.70元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 尹纪波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00291号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人张永兴，男。
被执行人陈兰英，女。
被执行人张家连，男。
被执行人王月兰，女。
被执行人张会会，男。
被执行人董丹丹，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01634号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人张永兴、陈兰英、张家连、王月兰、张会会、董丹丹发出执行通知书，责令被执行人张永兴、陈兰英、张家连、王月兰、张会会、董丹丹三日内偿还申请执行人借款20000元及利息，并负担案件受理费293元，执行费200元。但被执行人张永兴、陈兰英、张家连、王月兰、张会会、董丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人张永兴、陈兰英、张家连、王月兰�张会会、董丹丹在金融机构的存款33943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈 振
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0105行初67号
原告重庆市锦正园林绿化有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙二支路１２号，组织机构代码77488093-7。
法定代表人汤建喜，经理。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道６８号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，男，重庆两江新区社会保障局工作人员。
第三人童某，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
原告重庆市锦正园林绿化有限公司（简称锦正公司）不服被告重庆两江新区社会保障局（简称两江新区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2015年10月22日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2015年12月7日裁定该案由本院管辖。本院于2016年3月14日受理，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因童某与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法于2016年4月12日、6月13日公开开庭审理了本案。原告锦正公司的委托代理人冯雄、被告两江新区社保局委托代理人吴振刚、第三人委托代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）于2015年3月6日作出渝新委伤险认决字[2014]1226号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：宋某在锦正公司从事绿化工作。2014年11月4日6时32分许，宋某在上班途经礼嘉礼仁街3号地公交车站路段时发生交通事故当场死亡，宋某在此次交通事故中承担次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，宋某所受事故伤害属于工伤。如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市人民政府申请复议，或在三个月内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
原告锦正公司诉称，被告未依法向原告送达《工伤决定书》，系程序违法。宋某于2014年11月4日因交通事故死亡，获得交通事故的赔偿。宋某是原告临时雇佣工人，与原告不存在劳动关系，且宋某在2014年11月4日休假，不属上班期间。请求撤销被告作出的《工伤决定书》，并判决被告重新作出行政行为。
被告两江新区社保局辩称，《工伤决定书》作出的主体是原北部新区管委会。依据相关规定，现北部新区管委会的工伤认定职责划归被告负责。被告于2015年3月6日作出《工伤决定书》，并于同月26日向原告邮寄，经查实，原告于同月31日收到。被告在《工伤决定书》中明确告知原告申请复议及提起行政诉讼的权利及期限，而原告于2015年10月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。被告对证人童某、谷某进行调查，证明宋某2014年11月4日是上班，且在上班途中受到交通事故伤害。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，依法向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期间内未举示宋某受伤不属于工伤的证据，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，应当承担举证不能的责任。被告按照原告的办公地址向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称,同意被告的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋某系锦正公司职工，从事绿化工作。2014年11月4日6时32分，任玉中驾驶渝ＡTXX**号小型普通客车由鸳鸯沿金渝大道向礼嘉方向行驶，当车行驶至礼仁街3号地铁公交车站路段处时，与行人宋某相撞，导致宋某当场死亡，车辆受损的交通事故。2014年12月1日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00067号《道路交通事故认定书》，认定宋某负此次事故的次要责任，任玉中负主要责任。2014年12月19日，童某（系宋某的丈夫）向原北部新区管委会申请工伤认定。原北部新区管委会要求童某补正关于锦正公司具备合法用工主体的证明材料。2015年1月6日，原北部新区管委会受理该工伤申请，并向锦正公司送达工伤认定举证通知书。2015年3月6日，原北部新区管委会工作人员对童某、谷某进行调查，并制作工伤认定调查笔录。同日，原北部新区管委会工作人员作出《工伤决定书》，认定宋某受到的事故伤害属于工伤。2015年3月23日，原北部新区管委会向童某送达《工伤决定书》。同月26日，原北部新区管委会向锦正公司邮寄《工伤决定书》。2015年3月31日，锦正公司收到《工伤决定书》。锦正公司不服该工伤决定书，于2016年10月22日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。
另查明，原北部新区管委会关于工伤认定的行政职权于2016年3月15日交由重庆两江新管理委员会社会保障局行使。
上述事实有被告提供的工伤认定申请表、结婚证、用工（退工）人员登记表、工伤认定调查笔录、《道路交通事故认定书》、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、国内标准快递详情单、邮件全程跟踪查询结果、《工伤决定书》、送达回证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年3月31日收到《工伤决定书》，且该决定书告知原告申请复议及提起诉讼的权利和期限。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故原告应当自2015年3月31日收到《工伤决定书》之日起六个月提起行政诉讼。现原告于2015年10月22日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市锦正园林绿化有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执25.号
孙晓：
本院受理你申请执行被执行人王砺伟、武静民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院（2015）宛龙民二初字第157号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第157号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2101号
原告易某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告王某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告易某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告易某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费4400元，原告易某某自愿负担。
代理审判员 赵容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2282号
罪犯何洪军，男，1979年3月13日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事判决，认定何洪军犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年。本院于2013年9月27日为罪犯何洪军减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年11月9日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪军，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第457号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：桂林市乐库投资有限责任公司。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行桂林市乐库投资有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芸
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第401号
原告张某某，男，1975年12月1日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被告高某某，女，1974年11月24日生人，汉族，无业，住址同上。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2001年登记结婚，婚后生育一男孩，双方无夫妻共同财产。由于原、被告性格不合，分居已近一年，致使夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告高某某辩称，我与原告于2001年结婚，共同生活十二年，至今还在一起生活，感情没有破裂，另外婚生男孩已11岁，需要父母双方对其培养教育，原、被告发生矛盾，属于生活琐事，被告以后可以改正自身的不足，与原告好好过日子。为了维护婚姻的稳定，家庭和谐，我坚决不同意离婚。
原告与被告在举证期内均未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2001年1月30日，登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子，张小某（11周岁）。近年来，双方不能很好地正确处理夫妻间产生的矛盾，常因生活琐事生气打架，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活较长的时间，双方应该已经建立起较好夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻之间的感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未举出相应的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年九月二日
书记员 ：李安达
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2402号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告黄乐泉。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告黄乐泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 龚光明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘立红
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执557号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘勇罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1289号
原告刘来生，男，汉族，1953年出生，陕西省神木县人，。
被告乔春智（曾用名乔春治），男，汉族，1967年出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘来生与被告乔春智合同纠纷一案中，原告刘来生向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘来生提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来生撤回本案诉讼。
案件受理费5440元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 张昕
代理审判员 王峰
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3142号
原告汪某某，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市宝山区。
委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市。
原告汪某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李峰、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告曹某甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾为琐事争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月自行相识恋爱，2012年2月登记结婚，2014年12月生育一子曹某乙，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为琐事发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汪某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪某某负担。
本判决已于2016年3月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第205号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人兰某，农民。因本案于2015年8月5日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月30日19时00分许，被告人兰某到街边小店喝了两杯白酒。当日19时45分许，其驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车途经庆元县柏渡口至小黄南1Km＋300m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为99.5mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为146mg／100ml。
另查明，被告人兰某驾驶证被暂扣在庆元县交通警察大队，属无证驾驶。
公诉机关认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人兰某曾因酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书等；（2）被告人兰某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年十二月八日
书记员 李彩敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10523号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告胡正雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初462号
原告泰来县金鼎丰杂粮种植专业合作社。
法定代表人赵丽平，职务，理事长。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告赵明星，男。
本院在审理原告泰来县金鼎丰杂粮种植专业合作社诉被告赵明星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以赵丽平应到庭参加诉讼，因特殊原因不能到庭为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县金鼎丰杂粮种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔东华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第951号
原告刘志。
被告谢仁妹。
本院在审理原告刘志诉被告谢仁妹民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘志撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 童栎丞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第462号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被东海县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，一、贩卖毒品
被告人乔某于2014年6、7月份，明知吴某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍多次帮助其运送毒品共计1.8克。具体分述如下：
1、被告人乔某于2014年6、7月份的一天下午，在东海县黄川镇金川宾馆，帮助吴某某贩卖约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给孙某。
2、被告人乔某于2014年6、7月份的一天下午，在东海县黄川镇刘顶村刘某家中，帮助吴某某贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某。
3、被告人乔某于2014年6、7月份的一天下午，在东海县黄川镇金川宾馆楼下，帮助吴某某贩卖约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某。
被告人乔某在因涉嫌容留他人吸毒被采取强制措施期间，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人孙某、刘某的证言，被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人乔某于2014年1月至8月间，在东海县黄川镇夹河村其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人乔某于2014年1月份的一天，容留吕某某、李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人乔某于2014年6月份的一天下午15时许，容留吕某某、李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人乔某于2014年7、8月份的一天下午17时许，容留李某乙、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、被告人乔某于2014年7、8月份的一天下午16时许，容留李某乙、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人乔某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乔某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人李某甲、李某乙、刘某的证言，被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案尚有发破案及到案经过证明、户籍证明等证据综合证实，经庭审举证、质证，被告人乔某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某多次帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；被告人乔某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人乔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人乔某在因涉嫌容留他人吸毒被采取强制措施期间，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚；被告人乔某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2015年4月29日起至2015年12月28日止。拘役自2015年12月29日起至2016年4月28日。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14671号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前�厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审9号
申请执行人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局。
法定代表人王堂，系该局局长。
委托代理人田彬琦，系该局工作人员。
被执行人鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人李瑞。
申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局申请执行被执行人鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月22日向本院申请，请求依法审查并执行于2015年12月23日作出的鄂康国土（2015）14号《行政处罚决定书》在审查过程中，申请人鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凤 飞
审 判 员 白 凤 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 歆 宇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执804号
金跃明：
申请执行人金跃明与被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人金跃明向本院申请强制执行，本院于2018年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海金盈机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执804号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十四日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第416-1号
申请执行人王福虎，山丹县农民。
被执行人王亮选，山丹县农民。
本院在执行申请执行人王福虎与被执行人王亮选合伙协议纠纷一案中，因被执行人王亮选暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第847号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马维忠
二〇一五年十一�五日
书记员 张学渊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第505号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，女，1986年3月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年12月11日被取保候审。经本院决定，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人许某某犯拐卖儿童罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人许某某介绍同案人陈某、黄某某（均另案处理）到同案人赵某（另案处理）位于莆田市秀屿区埭头镇的租住处和当时已怀孕七个多月的同案人赵某商谈买卖婴儿，并达成买卖协议。同年11月19日，同案人赵某在莆田九五医院生下一男婴后，将该男婴以人民币7万元的价格卖给同案人陈某、黄某某。被告人许某某按照事先的约定向同案人陈某、黄某某及同案人赵某双方各自收取了介绍费人民币8000元，共计收取介绍费人民币16000元。
2014年12月10日，被告人许某某在莆田市秀屿区埭头车站附近一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人许某某处扣押到赃款人民币16000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某、黄某某、赵某的供述，证人赵某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、周某某的证言，辨认笔录，现场照片，通话记录，九五医院出院小结，《领养协议书》，提取血样笔录，提取血样清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2014）664号《遗传关系鉴定书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知同案人赵某以出卖为目的，贩卖亲生子女而予以居间介绍并收取介绍费，其行为已构成拐卖儿童罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯拐卖儿童罪成立。被告人许某某为他人贩卖子女进行居间介绍，起次要作用，依法可认定为从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，故依法可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十二日起至二〇一八年二月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币一万六千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子�
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3883号
罪犯芶文霞，女，1981年8月19日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）昭刑初字第88号刑事判决，以被告人芶文霞犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）昭中刑二终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2022年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯芶文霞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯芶文霞的考核结果，以罪犯芶文霞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯芶文霞系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2021年9月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯芶文霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芶文霞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第119号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月19日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭正强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2766号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林发钟，男，汉族，1945年10月15日出生，住福州市晋安区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1254-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 林赵健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第441号
上诉人（原审被告）：杨俊刚，农民。
委托代理人：孙保珠。
被上诉人（原审原告）：杨守杰，农民。
委托代理人：张振峰。
上诉人杨俊刚因与被上诉人杨守杰凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨俊刚的委托代理人孙保珠、被上诉人杨守杰及其委托代理人张振峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨守杰诉称，杨俊刚多次购买杨守杰的黄豆，在2011年6月6日欠款28000元，在2011年6月20日欠款7700元，杨俊刚均出具了欠条。杨俊刚只偿还5000元货款，下欠30700元未还，请求判令杨俊刚偿还该款及利息。
原审被告杨俊刚辩称，杨俊刚所欠杨守杰的货款已经全部还清，并且杨守杰的起诉超过了诉讼时效，请求驳回杨守杰的诉讼请求。
原审法院审理查明，杨守杰提供杨俊刚在2011年6月6日、2011年6月20日分别出具的28000元、7700元的欠条两份，其中7700元的欠条中注明在2011年的9月5日、9月10日分别收现金4000元、1000元，杨守杰要求杨俊刚偿还欠款30700元。杨守杰并提供证人杨某作证，杨某证明杨守杰在2012年秋天、2013年春节前、2014年春节后分三次向杨俊刚索要货款。杨俊刚则提供了杨守杰在2011年10月26日出具的10000元的收条。
原审法院认为，杨俊刚向杨守杰出具的两份欠条证明杨俊刚欠款30700元，杨守杰向杨俊刚出具的收条证明杨俊刚已还款10000元，杨俊刚尚欠杨守杰货款20700元，该事实清楚、应予认定。杨守杰提供证人杨某证明杨守杰先后三次向杨俊刚催要货款，说明本案并未超过诉讼时效，杨俊刚的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告杨俊刚于判决生效后十日内偿还原告杨守杰下剩欠款本金20700元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年7月7日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）；二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨俊刚负担。
上诉人杨俊刚不服原审判决上诉称，杨俊刚出具的欠条是欠杨守杰等合伙人共同的货款，该款已经全部还清，并且杨守杰的起诉超过了诉讼时效，应驳回杨守杰的诉讼请求。
原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨守杰答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨俊刚拖欠杨守杰货款20700元，该事实清楚，应予认定。杨俊刚辩称该货款是拖欠杨守杰等合伙人的、并已经还清，但不能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。杨俊刚又辩称杨守杰的起诉超过了诉讼时效，因杨俊刚出具的欠条并未约定还款时间，杨守杰可以随时主张权利，并且杨守杰也提供了向杨俊刚催款的证人证言，故杨守杰要求杨俊刚偿还欠款20700元及利息的诉讼请求，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人杨俊刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武文静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4786号
移送执行人本院钟落潭法庭。
被执行人曾凡能，住所地广州市白云区。
原告黄伟球与被告曾凡能劳动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，曾凡能应交纳诉讼费10800元。2015年2月4日，本院钟落潭法庭以曾凡能未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额10800元，本案执行费62元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人曾凡能名下的财产情况，未发现被执行人曾凡能有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人曾凡能暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4786号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01221号
被执行人刘仕代，个体经营户。
被执行人刘仕代犯危险驾驶罪，洪泽县人民法院于2015年9月1日作出（2015）泽刑初字第00218号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人刘仕代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、房产、土地、车辆等信息。已执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第00218号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04822号
原告欧代凤，女，1966年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
本院在审理原告欧代凤与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告欧代凤于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧代凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧代凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧代凤撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜远兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3953号
原告：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县浪川乡姜坞口村**号。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。
原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款50000元并支付该借款自2016年6月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月14日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款50000元；借款期限自2016年3月14日起至2016年5月14日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。
另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款50000元并支付该款自2016年6月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪建华、黄苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月九日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3953号原告：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县浪川乡姜坞口村**号。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款50000元并支付该借款自2016年6月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月14日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款50000元；借款期限自2016年3月14日起至2016年5月14日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款50000元并支付该款自2016年6月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪建华、黄苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十一月九日代书 记员  方欣?附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝新财，男，41岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵洪久，男，汉族，59岁。
再审申请人郝新财因与被申请人赵洪久林业承包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第82号民事判决，及我院（2015）鸡民终字第109号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝新财申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求法院依法提起再审。
赵洪久未进行答辩。
本院审查查明事实与一审、二审查明认定事实一致。
本院认为：双方当事人经友好协商签订人工林转让协议及补充协议，双方均予以认可，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的相关规定，合同有效。依照双方合同内容约定，被申请人在十五日内办理了（182）号及（183）号采伐许可证。合同签订第九天即2013年12月13日因申请人未按伐前技术指导进行采伐，导致责令停采，致使被申请人在约定的十五日无法办理抚育伐的全部手续，因此，被申请人不构成违约，不应承担解除合同及给付违约金的法律责任。故一审、二审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确。
综上，郝新财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）向规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝新财的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第15-1号
申请执行人李瑾洁
被执行人吴玉辉
申请执行人李瑾洁与被执行人吴玉辉加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人吴玉辉应于判决生效之日起10日内付还申请执行人李瑾洁21675元，并应承担诉讼费175元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向本院交纳诉讼费175元，并与申请执行人达成执行和解协议如下：被执行人吴玉辉结欠申请执行人李瑾洁21675元及迟延履行利息，应于协议达成之日付还3000元（已清结），于2015年6月15日前付还16000元，余款2675元及迟延履行利息申请执行人同意予以免除；如被执行人未按期还款，则余款2675元及迟延履行利息不予免除，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第15号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一五年二月十日
书记员 唐 翊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任菊萍，女，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：娜日斯，女，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑尊华，男，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颜，又名刘燕、郁萍，女，汉族，现在内蒙古女子监狱服刑。
再审申请人任菊萍与被申请人娜日斯、郑尊华、刘颜民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）呼民二终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
任菊萍申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原审判决对申请人与被申请人是否存在借贷关系认定事实不清，证据不足。（三）赛罕区人民法院（2011）赛民初字第494号判决中驳回对申请人的诉讼请求是正确的，二审改判申请人承担连带责任适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人任菊萍的再审申请已超过法律规定的六个月再审期限，且任菊萍提供的离婚协议书及公证书作为“新的证据”，也未在该条规定的“自知道或应当知道之日起六个月内提出”。
综上，任菊萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回任菊萍的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第254号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青岛嘉荫苗木专业合作社。
法定代表人薛如定，该合作社社长。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第3903号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为65835元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 张雪平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第731号
原告：梁某某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：闵丹丹，女，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1987年11月21日出生，汉族，居民。
原告梁某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2013年4月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案，原告梁某某及其委托代理人闵丹丹、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2009年初相识，2009年11月27日办理结婚登记手续。2010年10月生一女孩。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵，被告甚至在我怀孕期间对我动手，给我精神上造成很大压力。虽生有孩子，但未能建立起真正的夫妻感情，我与被告的夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称，我与原告系自由恋爱，婚后夫妻关系一直很好，虽在共同生活期间发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告韩某甲自由恋爱于2009年初订婚，同年9月举行结婚仪式并同居生活，2009年11月27日经政府办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2010年10月26日生一女孩韩某乙。原被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵。原告于2013年3月带孩子离家外出与被告分居生活。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后关系尚可，于2013年3月分居生活，分居生活时间较短，原告对夫妻感情破裂的主张未提供相关证据，且被告不同意离婚，愿意做和好工作，只要原告为了家庭的和睦、孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，夫妻双方和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一三年五月七日
书记员 张玉伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1139号
原告郭祥东，男，1970年10月7日出生，汉族，住梨树县。
被告周孝江，男，1972年11月20日出生，汉族，住梨树县。
原告郭祥东诉被告周孝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，依法由代理审判员张乐公开开庭进行了审理。原告郭祥东到庭参加了诉讼，被告周孝江经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭祥东诉称：2016年3月27日被告周孝江从原告处借款8500.00元，约定一星期后偿还，到一星期后，原告多次找被告还款，被告一拖再拖，到2016年8月26日给原告出具欠条，到本月30号还款，至今未还。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款8500.00元。
周孝江经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
欠条一张，证明2016年8月26日，周孝江为郭祥东出具欠条一张，欠郭祥东人民币8500.00元，未约定利率及还款日期。
被告周孝江未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据周孝江2016年8月26日向郭祥东出具的欠条，可确认郭祥东、周孝江的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故郭祥东诉请周孝江偿还欠款的诉请本院应予保护。郭祥东起诉后，经直接送达，周孝江未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告周孝江于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭祥东欠款本金8500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周孝江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王忠宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋书彦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房玉红。
一审被告：李顺志。
再审申请人宋书彦因与被申请人房玉红，一审被告李顺志民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宋书彦申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，宋书彦不应承担连带还款责任；适用法律错误，二审认定借款系夫妻共同债务错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，李顺志于2008年12月20日向房玉红借款10万元，2009年12月20日由李顺志重新写的借条，确认的是李顺志于2008年12月20日向房玉红借款10万元的事实，一、二审认定事实清楚。宋书彦与李顺志系在2009年5月25日离婚，故涉案借款时间是在宋书彦与李顺志婚姻关系存续期间，宋书彦主张借款并未用于家庭生活，但无充足的证据证明，本院不予采信，宋书彦与李顺志离婚时对债务的约定，对外不应有约束效力，认定夫妻共同债务并无不当。宋书彦申请再审的其他事由，依法不属于审查范围，本院不再予以审查。
综上，宋书彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋书彦的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第235号
申请执行人张鑫彤，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，身份证号23022819XX********，住林甸县林甸。
被执行人大庆市诚信房地产开发有限公司。
法定代表人衣富章，系该公司经理。
申请执行人张鑫彤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第251号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张鑫彤已被执行人大庆市诚信房地产开发有限公司没有可供执行财产，暂时没有执行能力提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年八月二十日
书记员 马 彦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第53号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍。
被上诉人（原审被告）王书虎，居民。
委托代理人金秀芬。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区法民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王书虎于2012年1月进入原告单位工作。其间，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2012年2月至2012年12月，被告的工资收入是14975元。2013年7月，被告王书虎申诉至济宁市劳动争议仲裁委员会，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第555号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告2012年1月至今存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资差额14975元。
原审法院认为，2012年1月起，被告王书虎在原告济宁市保安服务总公司工作，接受原告的管理，双方形成劳动关系。原告未依法与被告签订劳动合同，应当承担自用工之日满一月的次月起支付被告11个月双倍工资的法律责任（支付期间为2012年2月至2012年12月），依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决：原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，支付被告王书虎双倍工资差额14975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。理由如下：被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明，其提供的工资明细不具有连续性，提供的持枪证、上岗证均不能反映劳动期间的连续性。在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系及判令上诉人支付低于最低工资标准的差额确有不当。
被上诉人王书虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人于2012年1月份到上诉人处从事武装押运工作，一直工作至2013年10月份。此客观事实由被上诉人在劳动仲裁及一审阶段提供的上岗证、持枪证、中国农业银行出具的工资发放明细予以证明，并且被上诉人在济宁市劳动仲裁委员会的庭审笔录中明确承认双方之间属于劳动关系，济宁市劳动仲裁委员会及一审法院在查明上述事实的基础上作出的裁决和判决是正确的。二、被上诉人请求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额14975元合法有据。被上诉人于2012年1月份到上诉人处工作，上诉人应该在一个月内与上诉人签订书面劳动合同，但上诉人一直拖延不签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条等相关法律之规定，被答辩人自2012年2月至2012年12月期间每月应向答辩人支付双倍的工资，扣除已经发放的，上诉人应向被上诉人支付双倍工资差额14975元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人原审时提交的工资账户明细显示，自2012年2月10日至2013年5月13日，上诉人每月均向被上诉人发放工资，直至被上诉人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时及上诉人向原审法院起诉时，双方的劳动关系均未解除或终止，整个劳动关系存续期间是连续的、没有间断的，据此应当认定上诉人与被上诉人自2012年1月至今存在劳动关系。关于上诉人是否应当向被上诉人支付未签劳动合同期间的双方工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。用人单位向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质。关于双倍工资的仲裁时效问题。由于二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。本案中，双方建立劳动关系的时间是2012年1月，自用工之日起一个月内即2012年2月上诉人与被上诉人就应当订立书面劳动合同，但是上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人每月支付二倍的工资。本案的仲裁时效应当自2012年12月开始计算，2013年7月被上诉人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过一年的仲裁时效，原审法院判决上诉人向被上诉人支付双倍工资差额，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2248号
罪犯杨龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年3月10日作出（2011）行刑初字第6号刑事判决，以被告人杨龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑十一个月；2014年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第596号
原告：叶时贤，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：曹学东，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告叶时贤与被告曹学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶时贤到庭参加了诉讼，被告曹学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶时贤诉称：被告于2010年4月底因工程资金周转困难向原告借人民币33000元（叁万叁仟元正），之后被告归还了部分借款及利息，现尚欠原告人民币23000元（贰万叁仟元正）及利息，原告多次催被告还款，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还所借人民币23000元，并按双方约定的月利息2.5%支付到2014年12月18日止的利息22355元；支付2015年1月1日至付清全部利息期间所应支付利息；并承担本案的诉讼费等相关费用。
被告陈玉良未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2010年5月，被告向原告借款33000元，到2012年5月18日原、被告将借款本金及利息经过核算后，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到叶时贤现金人民币23000元（大写贰万叁仟元正），5月底还清。借款人曹学东，2012年5月18号，513101196308161014。”
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、借条、证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹学东2010年5月向原告叶时贤33000元，原、被告形成民间借贷关系。被告在履行该民间借贷关系的过程中，未按约定将该民间借贷合同关系履行完毕，经双方结算后，原、被告之间再次形成新的债权债务关系，该债权债务关系有被告向原告出具的借条予以证实。该借条所载明的借款，原告虽未在出具借条的当日履行借款给付义务，但该借贷关系是2010年5月原、被告民间借贷关系的延续，因此，双方间的债权债务关系仍应认定为民间借贷关系。为此，对叶时贤要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上虽载明了借款金额及还款期限，但未约定利息，原告也未向本院提交证据证明原、被告在借款时或借款后对利息作了约定，故应视为不支付利息。但被告在借款到期后未按照约定期限归还借款，对逾期部分的利息，应按照银行同期同类贷款利率计算。
被告曹学东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹学东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶时贤借款23000元；并按银行同期贷款利率支付原告自2012年6月1日起至本判决确定的履行期限之日止的本金为23000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告曹学东负担。此款原告叶时贤已垫付，由被告曹学东在履行本判决时一并支付给原告叶时贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张元圣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7105号
原告：华冠中。
被告：章建强。
被告：潘圆圆。
被告：倪勤孜。
本院在审理原告华冠中与被告章建强、潘圆圆、倪勤孜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华冠中撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告华冠中负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 谭丽芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执44号
申请执行人陈红，女，1979年1月14日出生。
被执行人徐伶俐，女，1981年11月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人陈红与被执行人徐伶俐民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初8610号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：徐伶俐应支付陈红40万元，并承担案件受理费3350元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月02日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2018年01月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，全国“总对总”查控系统查询,被执行人名下暂无存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下的房屋已另案拍卖，分得执行款项125240元。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执44号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年五月十二日
书记员 陈姗娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张香琴，女，汉族，1976年8月15日出生，住新疆呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来耀勤，男，汉族，1971年12月25日出生，住新疆呼图壁县。
再审申请人张香琴因与被申请人来耀勤同居关系析产纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张香琴申请再审称：原审法院在未进行评估的情况下，对房屋价值认定为115000元，显失公平。对于150000元贷款，我从未使用过，原审法院判令由我与来耀勤共同承担错误。150000元贷款本息共170219.31元，原审法院只扣去贷款46852.35元，重复计算了利息4638.35元，应重新审理。我与来耀勤同居期间共同欠机耕费用7533元，原审法院对此款未作判决，属漏判。我要求来耀勤归还我与儿子贾银河的10亩地，但原审法院对此未进行审理，违反法律规定。请求依法再审本案。
本院认为：一、关于房屋价值，张香琴与来耀勤于一审庭审期间均认可房屋价值为115000元，在双方当事人对房屋价值无争议时，原审法院无需对房屋价值再次进行评估。张香琴认为原审法院未进行评估即确定房屋价值不公平的理由，不能成立。
二、关于来耀勤于2012年12月7日在呼图壁县农村信用合作社中渠信用社的贷款150000元，二审法院依职权调查了自2012年12月7日至2013年6月21日该笔贷款的进账情况及呼图壁县法院从该账户内扣划46852元的贷款使用明细，张香琴与来耀勤对该明细均无异议，而该150000元贷款系由张香琴与来耀勤共同签字贷出，故原审法院认定该笔贷款属于张香琴与来耀勤的共同债务，并无不当。呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1340号民事调解书，确认来玉秀偿还来耀勤51490.35元。该贷款本息已由来耀勤于双方当事人解除同期关系后偿还完毕，因此原审法院判令该笔债务在本案中分割并无不当，张香琴称原审法院对4638.35元利息重复计算，未提供相应证据予以证实。
三、对于张香琴主张同居期间共同欠机耕费用7533元，由于张香琴提供的2011年、2012年分别欠张朝振机耕费2315元、魏福军机耕费1393元、李明亮的机耕费1917元、刘振江机耕费1908元均未经具体结算，原审法院对该部分费用不作处理并无不当。
四、关于张香琴要求来耀勤归还10亩地，张香琴作为被告在原审中并未对10亩地的问题提出抗辩，原审法院亦未对此进行查证，现张香琴要求来耀勤归10亩地的请求，本院不予审查。
综上，张香琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张香琴的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执440号
申请执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：范永松，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：范德银，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人汪国军与被执行人范永松、范德银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪国军于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人范永松、范德银偿还借款本金20万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月16日、10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，无证券、车辆登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人范永松、范德银名下有可供执行财产，申请执行人汪国军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执440号本院在执行怀宁县新城物业管理有限公司与洪敦苗物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人洪敦苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将洪敦苗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一八年四月二十九日书记员  曹丽娅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1989号
原告：桐乡市佰奇服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广运北路51号4幢2层。
法定代表人：孙红英，总经理。
委托代理人：沈金丽、陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。
被告：林圣勇。
本院在审理原告桐乡市佰奇服饰有限公司诉被告林圣勇买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市佰奇服饰有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市佰奇服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费5719元，减半收取2859.5元，财产保全费1993元，合计4852.5元，由原告桐乡市佰奇服饰有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初13486号
原告陈港明，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区,
诉讼代理人何泳宏，广东国龙师事务所律师。
被告佛山市南海南力房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上西村相府队岑垣达办公楼地铺,注册号440682000252611。
法定代表人伍广杰。
诉讼代理人招伟松,广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹,广东至高律师事务所律师。
原告陈港明诉被告佛山市南海南力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方在合法自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：
一、双方确认至2017年1月18日止，被告尚欠原告借款本金11200000元及利息（分两笔计算：以5000000元为本金自2015年6月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以6200000元为本金自2015年6月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、双方同意被告还款计划如下：
被告在2017年2月3日前一次性归还全部本息至原告指定的银行账户（户名：陈港明、开户行：中国农业银行九江支行、账号：62×××15）；
三、原告同意被告上述还款计划，并确认被告按上述还款方案履行完毕后，双方债权债务即告清结，今后互不追究。如被告未按上述还款计划所约定的还款数额或还款期限履行、则原告可就借款本金及利息向本院申请一次性强制执行；
四、本案调解结案，受理费减半收取为56665元，由被告全额承担，由被告在2017年2月3日一并支付至原告指定的上述银行账户。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄晓曼
黄艳媚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5928号
原告：宋建欣，男，汉族，1989年1月20日出生。
委托代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋建欣诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告朱云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建欣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告宋建欣撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费380元（原告已预交），现原告宋建欣请撤诉，案件受理费减半收取190元，剩余190元退还原告宋建欣。
审判员 褚 嬴
二〇一六年九月二十日
书记员 刘筱燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01059号
上诉人（原审原告）：高小年，农村居民。
委托代理人（特别授权）：刘芳，鹤峰县容美镇农业服务中心职工。
被上诉人（原审被告）：陈学松，湖北八峰药化股份有限公司下岗职工。
上诉人高小年因与被上诉人陈学松排除妨害纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00169号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年十二月九日
书记员 李 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2635号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
被告：曹阳，女，1982年4月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹阳、张朔借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告曹阳、张朔的送达地址，不能向被告曹阳、张朔送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告曹阳、张朔的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张朔送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曹阳、张朔住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费12002元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2635号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：曹阳，女，1982年4月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告曹阳、张朔借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告曹阳、张朔的送达地址，不能向被告曹阳、张朔送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告曹阳、张朔的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张朔送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曹阳、张朔住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费12002元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年八月十五日书 记 员 杨相力—1—