山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3381号
原告周立亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告单红海，男，汉族，住胶州市。
原告周立亮与被告单红海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立亮之委托代理人陈玉健到庭参加诉讼，被告单红海到庭参加第一次审理，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月27日20时许，原告和家人在胶州市新世纪商场购物完毕上车准备回家时，被告之妻张爱霞违规向原告收取停车费。原告的妻子李莎据理力争，遭到张爱霞的谩骂。当李莎下车质问其为何骂人时，受到张爱霞的殴打。原告见此，上前拦阻，却突然遭到被告和张爱霞的殴打，随即倒地失去知觉。后原告被送往胶州中心医院救治，经诊断，原告系右侧肋骨骨折，右侧框内壁骨折、腹部外伤，在医院治疗35天。原告的伤情经法医鉴定为轻伤一级。被告单红海被判处有期徒刑一年零九个月。由于被告的伤害行为给原告造成的经济损失有医疗费12126.53元、误工费14164.2元、护理费3147.6元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、残疾赔偿金91905.6元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，以上共计130743.93元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告单红海赔偿原告上述各项损失共计130743.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单红海辩称，原告诉状中事发过程与当时不符，原告所述与其在案发时在派出所的笔录不符。原告要求的数额过高，且我现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年7月27日晚20时许，被告人单红海及其妻张爱霞在胶州市世纪南门停车场处，因停车费的问题与原告周立亮及其妻李莎、其子周士程发生矛盾，后双方发生厮打。厮打过程中单红海将周立亮打伤。经鉴定，周立亮的伤情为一处轻伤一级，一处轻微伤；张爱霞的伤情为轻微伤。事发后，原、被告双方俱报警。胶州市公安局作出行政处罚决定书，对周立亮处以行政拘留十日，罚款五百元；对李莎行政拘留十日并处罚款500元；对周士程处以行政拘留十日，罚款五百元；对张爱霞行政拘留五日并处罚款200元。被告单红海因犯故意伤害罪，胶州市人民法院于2015年3月30日作出判决，判处单红海有期徒刑一年零九个月。
原告在冲突发生后，于当日晚21时赴胶州中心医院治疗，病历记载：头部外伤、肋骨骨折、胸部多处损伤、腹部闭合性外伤、右眶内壁、眶下壁骨折、眼挫伤、肺挫伤等。住院时间2014年7月27日至同年8月12日，时间16天；后原告于2014年8月16日至同年9年2日继续在该院住院治疗，住院时间17天。原告提交收费单据8张予以证明其治疗花费12126.53元，其中能与门诊及住院病历时间、地点相印证的费用为11416元。
因公安机关对原告的伤情进行鉴定，原告支出鉴定费300元。
原告当庭申请对其伤残等级、护理期限、二次手术费进行鉴定，本院依法委托。青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人周立亮外伤致右眶壁骨折评为十级伤残；致右肋骨骨折评为十级伤残。2、被鉴定人护理期限评为30天。3、被鉴定人二次手术费当以实际发生计算为宜。本次鉴定花费2400元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗票据、鉴定费单据、司法鉴定意见书，本院调取的本案相关的刑事及公安侦查卷宗以及双方当事人当庭陈述为证，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，应由侵权责任法调整。根据侵权责任法的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过公安机关的询问笔录、刑事案件的审理等业经查明的事实，可以确定被告单红海伤害原告周立亮之基本事实，故，被告作为直接侵权人，对原告的损害结果的形成负有责任，原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。
关于双方责任的划分问题。在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。对于过错的判断应从事件的起因、发展、结束过程，结合事件时间、地点及双方采用的方式方法、手段，以及造成的损害后果等方面综合考虑。本案中，事件起因于被告之妻张爱霞向原告收取停车费，因被告未提交证据证明其收取停车费的正当性，故，被告在起因上负有过错。从事件的发展过程及双方采用的方法、手段以及造成的损害后果等方面分析，原、被告双方因收费问题发生争执时，做为成年人，应该保持理智和克制，寻求正当的途径协调解决，避免作出过激行为，而原被告双方未能妥善的处理矛盾，不能保持冷静和克制，反而斥诸于武力，致使矛盾冲突激化，造成双方人员不同程度受伤。从原被告在公安机关所作的询问笔录及公安机关所作的行政处罚决定来看，原、被告有相互厮打的行为，被告因此构成犯罪被刑事处罚，原告亦被行政处罚，故原告自身亦有过错，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案考量，本院认为由被告单红海承担80%之赔偿责任为宜。
关于原告所受损失，分析如下。
根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵害人应对因侵害而遭受的具体损失数额予以证明。根据对证据客观性、合法性、关联性的要求，原告主张的医疗费中能够与病历地点、日期相互印证的有11416元，本院予以支持。误工费，原告主张14164.2元，根据原告的伤残情况，结合原告的治疗时间，本院酌定误工时间为120天，原告未证明其固定收入或者其最近三年的平均收入状况，根据法律规定，原告的收入标准参照青岛地区上一年度全社会的职工年平均工资26955元计算，故本院支持的误工费是8862元（26955元/365天×120天）。护理费，原告住院时间33天，出院后的护理时间鉴定机构评定为30天，本院予以采信，原告未证明护理人的收入情况，根据法律规定标准，护理费本院支持4653元（26955元/365天×63天）。住院伙食补助费符合法律规定的为660元（20元/天×33天）。交通费，原告主张1000元，根据规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交证据证明交通费实际数额，故本院不予支持。残疾赔偿金，鉴定机构评定为两处十级伤残，本院予以采信，原告为城镇居民，符合规定的数额为84247元（765880元×11%）。鉴定费，原告主张2700元，有鉴定费票据为证，证据形式合法，内容客观，系被告的损害范围，故本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元，因被告已因本案伤害行为被判处有期徒刑，其已经受到了惩处，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，被告单红海应赔偿原告周立亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计90030元[（11416元+8862元+4653元+660元+84247元+2700元）×80%]。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单红海于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计90030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告单红海负担2051元，原告负担864元。以上费用因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年四月三十日
书 记 员 薛 冰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。