广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第69号
原告：黄凯辉，女，汉族，1969年5月17日出生，湖南省南县华阁镇人，住湖南省南县。
委托代理人：曹佰升，廉江市司法局干部。
被告：孙树光，男，汉族，1954年10月24日出生，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市海滨大道***号之一金祥花园祥集阁*栋302商铺。
法定代表人：梁辉，总经理。
委托代理人：罗豫光，该公司职员。
原告黄凯辉诉被告孙树光，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年月13日立案受理后，依法由审判员许志清独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭进行了审理。书记员连春平担任庭审记录。原告黄凯辉的委托代理人曹佰升，被告孙树光，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人梁辉的委托代理人罗豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯辉起诉称：2013年12月22日，被告孙树光驾驶其登记所有的粤GNR8**号小轿车从中山二路往中山三路方向行驶，车行至廉江市中山三路妇幼保健院门前停车开门时，踫撞同向我骑行的自行车。造成我受伤的交通事故。2014年1月8日经廉江市公安局交通警察大队认定，作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙树光负全部责任，我无责任。事故发生当日，我被送往廉江市石城人民医院抢救治疗，计至2014年1月11日已用去医疗费11182.58元，现尚在治疗中。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，现向法院起诉，请求被告赔偿我住院期间的医疗费11182.58元，其他费用另行起诉。恳请法院支持我的全部诉讼请求。
被告孙树光对原告的起诉无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称：医疗费10000元在交强险范围内赔偿，超出部分按比例赔偿；医疗费清单没有公章，也没有星号，对非医保用药应按条款规定将该部分费用予以剔除。
原告为其请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担；
3、门诊病历，证明原告治疗情况；
4、疾病诊断证明书，证明原告的伤情；
5、交强险保险单，证明被告购买保险情况；
6、费用明细清单，证明原告用药情况；
7、评估证明，证明原告后续治疗需50000元。
被告孙树光，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理查明：2013年12月22日，被告孙树光驾驶其登记所有的粤GNR8**号小轿车从廉江市中山二路往中山三路方向行驶，车行至廉江市中山三路妇幼保健院门前停车开门时，踫撞同向原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。2014年1月8日经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第774号《道路交通事故认定书》，认定被告孙树光负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往廉江市人民医院治疗，被告孙树光垫付医疗费1829.80元；第二日原告转往廉江市石城医院治疗，计至2014年1月11日已用去医疗费11182.58元，原告在廉江市石城医院治疗期间，被告孙树光先后支付9000元给原告，现尚在治疗中。原告经与被告协商赔偿未果，于2014年1月13日诉至本院，请求被告共同赔偿因本次交通事故造成其在廉江市石城医院的医疗费11182.58元，其他费用另行起诉。
另查明：被告孙树光为其登记所有的粤GNR8**号小轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买有交强险和商业第三者险。保险期限2013年2月28日至2014年2月27日止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案原告起诉的是其2013年12月23日至2014年1月11日期间在廉江市石城医院的医疗费11182.06元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因原告尚未出院，其提供廉江市石城医院费用明细清单、诊断证明书等证据，证明是本次交通事故造成的损害所用去的医疗费，本院予以确认。被告保险公司对原告产生的医疗费用有异议，认为要扣除医保用药部分，根据上述解释意见，由被告保险公司承担相应的举证责任。由于被告保险公司未举证证明那些用药是医保用药，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采纳。
对原告在廉江市人民医院治疗产生的医疗费和原告住院期间被告孙树光先后垫付给原告的医疗费用。因本案原告不请求处理，被告孙树光也未提出反诉。故本院不作处理，双方可待原告伤情好转或治愈后，另寻他径处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。据以上规定及本次事故被告孙树光负全责的事实，原告医疗费先由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿，不足部分1182.58元（11182.06－10000），由被告保险公司在商业第三者险50万赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费损失11182.06元给原告黄凯辉。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄凯辉其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告孙树光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年三月十日
书记员 连春平
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。