wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初147号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人衣某某，男，1979年4月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月14日因本案被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留八日，并处罚款200元。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人衣某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年9月13日14时许，被告人衣某某与被害人刘某某在牡丹江市西安区西三条路新安街东侧因打闹产生争执继而发生厮打。刘某某先辱骂衣某某，用右脚踢踹衣某某时，衣某某顺势抓住刘某某的右脚，用力一拽将其摔倒在地，而后刘某某用石头砸衣某某，双方继续厮打，衣某某将刘某某推倒在沙石堆中，并坐在刘某某身上继续殴打，造成刘某某腰部受伤，后衣某某逃离现场。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，刘某某第2、3腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级。
2016年9月14日，被告人衣某某主动到牡丹江市公安局先锋分局投案。
案发后，被告人衣某某的亲属与被害人刘某某达成调解协议，衣某某一次性赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失共计60000元。赔偿款已给付，刘某某对衣某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人衣某某的户籍证明、被害人刘某某的住院病案、赔偿协议书及谅解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留所执行回执、破案经过、到案经过等；证人赵某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人衣某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，衣某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。刘某某对本案的引发负有过错责任，应相对减轻对衣某某的处罚。鉴于衣某某积极赔偿刘某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人衣某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常美卿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执592号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林志豪，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：蓝素平，女，1991年4月5日出生，畲族，住福建省上杭县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林志豪、蓝素平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初547号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林志豪、蓝素平名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执592号执行决定书，将被执行人林志豪、蓝素平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林志豪、蓝素平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初547号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林志豪、蓝素平应当继续履行(2016)鄂0191民初547号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林志豪、蓝素平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执592号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林志豪，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：蓝素平，女，1991年4月5日出生，畲族，住福建省上杭县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林志豪、蓝素平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初547号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林志豪、蓝素平名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执592号执行决定书，将被执行人林志豪、蓝素平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林志豪、蓝素平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初547号民事判决书的本次执行程序。被执行人林志豪、蓝素平应当继续履行(2016)鄂0191民初547号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林志豪、蓝素平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢234号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张守利
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执569号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张守利银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢234号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张守利上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执569号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张守利银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13059号
原告张雅香，女，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州广建置业有限公司，住所杭州市萧山区市心北路857号120-2室。
法定代表人许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告张雅香为与被告杭州广建置业有限公司（以下简称广建公司）、许承阜追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雅香到庭参加诉讼。被告杭州广建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：张雅香在广建公司处工作。2015年10月17日，广建公司、许承阜向张雅香出具欠条1份，广建公司确认尚欠张雅香工资6000元；最晚不迟于2016年5月30日前支付；如届时不能支付，许承阜愿意承担一切法律后果。此后，广建公司至今未向张雅香支付所欠工资。2016年8月22日，张雅香向本院提起诉讼，要求广建公司支付所欠工资6000元；许承阜负连带责任。
上述事实，有广建公司、许承阜向张雅香出具的欠条1份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：张雅香与广建公司之间的劳动合同关系依法成立并有效。广建公司欠张雅香劳动工资未按时支付，应当承担民事责任。但张雅香要求许承阜承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张雅香的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州广建置业有限公司支付张雅香6000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回张雅香的其余诉讼请求。
如果杭州广建置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州广建置业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月七日
书记员 沈雨绮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初363号
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人杨大明，该支行行长。
委托代理人李宝军，该支行客户经理。
被告周晓刚。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告周晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告在中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，账号：62×××20。截至2015年10月9日被告仍欠原告本金人民币4998.81元，利息1006.80元，滞纳金290.53元，其他费用42.90元，总计人民币6339.04元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法规定，被告应按期偿还透支本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告周晓刚偿还信用卡透支本金人民币
4998.81元，利息1006.80元，滞纳金290.53元，其他费用42.90元，总计人民币6339.04元（截止2015年10月9日），利息及罚息计算至透支还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据材料：证据一、被告周晓刚在农业银行金穗贷记卡申请表、被告周晓刚身份证复印件、被告周晓刚身份证核查表、个人征信授权书，证明该卡系被告本人到本行申请开通的信用卡业务；证据二、被告开卡后的交易记录，证明被告开卡后透支消费，并是他本人消费的；证据三、催收录音记录、上门催收照片、信函催收回执四张，证明我行多次对被告通过各种方式进行催收款项，但被告一直未还。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，被告于2014年3月11日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年10月9日已发生信用卡透支本金4998.81元，利息1006.80元，滞纳金290.53元，其他费用42.90元，共计人民币6339.04元。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还信用卡透支本金及相应利息、罚息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周晓刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行信用卡透支本金4998.81元，利息
1006.80元，滞纳金290.53元，其他费用42.90元，总计人民币6339.04元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月9日起至还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周晓刚负担（因原告已预交案件受理费，故被告周晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王梦然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培玉,女，1963年3月18日出生,汉族,住山东省济阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨倩,女，1986年3月5日出生,汉族,住山东省济阳县。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
代表人：胡伟，该公司总经理。
再审申请人李培玉、杨倩因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培玉、杨倩申请再审称，二审法院认定杨德茂被车挂钩脱落砸伤后救治无效死亡的事实缺乏证据证明。根据公安出警记录，杨德茂系被木头滑落砸伤后救治无效死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是财保济南分公司是否应理赔杨德茂第三者责任险。二再审申请人的亲属杨德茂驾驶的鲁Ａ×××××号牌吊货车在财保济南分公司投保了机动车第三者责任保险20万元。在保险期间，2012年12月16日，杨德茂驾驶该车到章丘市高官寨镇宗家村，在卸木头过程中，被砸伤，后送医经抢救无效死亡。因杨德茂系本车驾驶人员，而非本车之外的第三人，根据机动车第三者责任保险条款第四条的约定，杨德茂的损失不属于机动车第三者保险责任的范畴。一、二审法院均认为二再审申请人无权向财保济南分公司要求赔偿损失20万元，并无不当。现二再审申请人主张根据公安出警记录杨德茂非被车挂钩砸伤而是被木头砸伤，杨德茂的损失属于第三者保险责任范畴。经查，章丘市公安局高官寨派出所于2013年6月24日出具证明，载明接指令赶往现场，经查系杨德茂卸木头时，挂钩脱落将其砸伤等内容。二再审申请人关于公安出警记录杨德茂是被木头砸伤的主张缺乏事实依据,不能成立。另，不管杨德茂是被车上的设备砸伤还是木头砸伤，均不能推翻杨德茂系事故车辆驾驶人员这一基本事实。根据上述保险条款第五条约定，被保险机动车驾驶人员的人身伤亡等损失属于机动车第三者保险责任免除条款。
综上，李培玉、杨倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李培玉、杨倩的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2077号
原告：孙红印，男，1969年3月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘冬东，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。
原告孙红印与被告刘冬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红印到庭参加诉讼，被告刘冬东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元并从借款之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日被告以其公司缺乏周转资金为由向原告借款10万元，使用期限一个月,并给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日被告向原告借款10万元，借款期限一个月，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元的事实，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，因双方未约定利息，本院确定自借款逾期之日起以年利率6%为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冬东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红印借款本金10万元，并以年利率6%为限按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月10日起至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告孙红印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元,由被告刘冬东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任旭蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初25号
原告李喻凤。
委托代理人黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南海军。
委托代理人叶宇昆、叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯文。
委托代理人骆效佳，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，公司经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路甲14号。
负责人马丽，公司经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吉星来汽车贸易武汉有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。
本院在审理原告李喻凤诉被告南海军、冯文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司、吉星来汽车贸易武汉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喻凤于2017年3月21日提出撤诉的申请。
本院认为，原告李喻凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李喻凤撤回起诉。
案件受理费减半收取4822元，由原告李喻凤负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖惠文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3877号
原告：陈珏。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：张青青，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：卢小微。
被告：郑卫丹。
原告陈珏诉被告卢小微、郑卫丹合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告陈珏的委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼，被告卢小微、郑卫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珏起诉称：被告卢小微、郑卫丹原系夫妻关系。陈郑智系卢小微与郑卫丹的婚生女，乐清市创新机械有限公司由卢小微、陈郑智共同出资创办，卢小微占90％的股权、陈郑智占10％的股权。2012年11月15日、12月24日，被告卢小微、郑卫丹以乐清市创新机械有限公司的名义向中国银行股份有限公司乐清市支行贷款800万元、400万元，原告为上述贷款以自有的位于乐清市乐成街道旭阳路上海花园桂花苑-70幢的房屋【乐房权证乐成镇字第××号】提供抵押担保。后乐清市创新机械有限公司未按约还款，中国银行股份有限公司乐清市支行于2013年12月4日向贵院提出实现担保物权，对原告的上述抵押房产进行了拍卖。2014年1月15日，被告卢小微、郑卫丹向原告承诺：如上述抵押房屋被法院拍卖，不管法院拍卖价为多少，二被告自愿按市面价1350万元赔偿并从房屋拍卖交接日起支付月利息1分至本赔偿损失款偿还日。2014年1月16日，被告卢小微向原告出具了一份欠款条。2014年4月23日，原告提供抵押的房产被拍卖成交，所得款全部用于清偿乐清市创新机械有限公司欠中国银行股份有限公司乐清市支行的借款本息。故原告诉至法院，请求判令：被告卢小微、郑卫丹共同偿还原告陈珏欠款1350万元及利息（从2014年4月23日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明被告卢小微、郑卫丹于1993年9月7日补办结婚登记、于2015年3月4日登记离婚的事实。
4、企业基本信息、（2015）温乐执民字第1040-1号、（2015）温乐执民字第1805号执行裁定书，以证明卢小微、陈郑智系乐清市创新机械有限公司的股东、乐清市创新机械有限公司的房产已被拍卖的事实。
5、房屋权属登记信息查询单，以证明原告为乐清市创新机械有限公司提供抵押担保的房产已被法院拍卖的事实。
6、（2013）温乐商特字第25、26号民事裁定书，以证明原告为乐清市创新机械有限公司向中国银行股份有限公司乐清市支行借款提供抵押担保，原告为此履行了抵押担保责任，该抵押财产已被裁定准许拍卖、变卖的事实。
7、房地产估价报告、（2014）乐法网拍第17号成交确认书、网拍结果交接表，以证明原告提供抵押的房产评估价为1283.61万元，法院拍卖成交价为925万元的事实。
8、承诺书、欠条，以证明被告卢小微、郑卫丹承诺自愿对原告为乐清市创新机械有限公司提供抵押担保而造成的损失予以赔偿的事实。
被告卢小微、郑卫丹未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告陈珏提供的证据经庭审出示原件，被告卢小微、郑卫丹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2011年4月29日，乐清市创新机械有限公司的股东变更为陈郑智、卢小微，其中卢小微的出资额占90%。2012年11月13日，原告陈珏与中国银行股份有限公司乐清市支行签订了《最高额抵押合同》，原告陈珏提供其自有的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-70幢的房产，为乐清市创新机械有限公司向中国银行股份有限公司乐清市支行在2012年11月13日至2017年11月13日期间的借款提供最高额2402万元的抵押担保。2012年11月15日、2012年12月24日，乐清市创新机械有限公司分别向中国银行股份有限公司乐清市支行借款800万元、400万元。后乐清市创新机械有限公司未能依约偿还借款，中国银行股份有限公司乐清市支行向本院提起了实现担保物权的请求，本院于2013年12月19日作出（2013）温乐商初字第25、26号民事裁定书，裁定准予对原告陈珏提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式变价。经本院采取网络拍卖，该抵押房产于2014年4月23日成交，成交价为925万元。
2014年1月15日，被告卢小微、郑卫丹向原告出具了承诺书，承诺书载明：卢小微、郑卫丹以乐清市创新机械有限公司名义分别于2012年11月15日和2012年12月24日向中国银行股份有限公司乐清市支行借款800万元和400万元，该两笔贷款都由陈珏自有的坐落在乐清市乐成街道旭阳路上海花园桂花苑70幢的房屋提供抵押担保，由于本人经营不善，该两笔贷款还款到期无法偿还，如上述抵押房屋被法院拍卖，我们愿承担陈珏的一切经济损失，包括陈珏抵押房屋原购买的金额（实际偿还金额以法院拍卖时委托的地产评估机构评估报告为准）和利息补偿（按月利率10%计算从拍卖成交之日起至法院判决生效之日止）。2014年1月16日，被告卢小微向原告出具了欠款条，欠款条载明：今欠陈珏1350万元（为乐清市创新机械有限公司贷款担保的代偿款），不论抵押房屋（该房屋坐落在乐清市××街道××路上海花园××）拍卖成交金额多少，均以1350万元整赔偿损失，利息1分，从法院拍卖成交之日起至本赔偿损失款偿还止。
原告陈珏承担抵押担保责任后，未从乐清市创新机械有限公司获得追偿款。原告在庭审中变更了其诉讼请求，要求被告卢小微、郑卫丹共同偿还原告欠款925万元。
另查明，被告卢小微与被告郑卫丹于1993年9月7日补办结婚登记、于2015年3月24日登记离婚。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告为乐清市创新机械有限公司提供抵押担保，并承担了抵押担保责任。被告卢小微系乐清市创新机械有限公司的股东，被告郑卫丹与被告卢小微在2014年仍系夫妻关系，故两被告向原告出具承诺书、被告卢小微向原告出具欠款条，符合情理，本院对承诺书、欠款条的真实性予以认可。原告提供的抵押房产拍卖成交价为925万元，原告在庭审中要求两被告按925万元的金额予以支付，该变更后的金额并未加重被告的负担，本院予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小微、郑卫丹支付给原告陈珏款项925万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76550元，减半收取38275元，由被告卢小微、郑卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈晓洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2887号
申请执行人种发强，男，1977年3月13日生，汉族。
被执行人王春宝，男，1966年4月18日生，汉族。
种发强与王春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0111民初4297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王春宝于本判决生效后十日内归还原告种发强借款人民币本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年12月1日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春宝负担。因被执行人王春宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人种发强向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王春宝名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的两辆摩托车早已报废，申请执行人表示不用处理。被执行人王春宝现不知去向，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将王春宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2887号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王春宝名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的两辆摩托车早已报废，申请执行人表示不用处理。被执行人王春宝现不知去向，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院已将王春宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2887号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷 菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初661号
原告：韩朝锋，男，1971年10月24日生，汉族，住登封市。
被告：王振立，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告韩朝锋诉被告王振立提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩朝锋的起诉。
本案受理费25元，退回原告韩朝锋。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘书敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8212号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶友结，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告叶友结物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初374号
原告郭建伟，男，1967年3月7日出生，汉族，达茂旗百灵庙镇政府公务员，住内蒙古自治区包头市。
被告苏玉龙，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告郭建伟与被告苏玉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭建伟、被告苏玉龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2013年3月被告因做生意缺乏资金从原告邻居王爱云处借款87000元，并约定1个月还清，月利率5%，原告为上述借款提供担保。原告和达茂旗西河信用社王君联系，被告以自己的房产作抵押，于2015年5月22日以买羊为由从信用社贷款100000元。贷款后被告以其中死的70000元向刘峰购买羊准备顶账给王爱云，但是王爱云不接受羊，羊只能由原告留下。原告养殖过程中因羊肉大跌损失49037元，无法及时还清王爱云的借款，直到2017年3月10日才还清王爱云借款87000元。原告为挽回自己的损失，维护自己的合法权益，现诉至法院请求：一、依法判决被告苏玉龙归还原告代偿款本金17000元，二、依法判决被告给付原告郭建伟代偿款利息22800元（其中87000元从2014年8月2日起至2015年5月22日止，9个月利息按2%是15660元；17000元从2015年5月22日起至2017年3月10日止，21个月利息按2%是7140元）；三、被告苏玉龙承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
贷款协议1份、收条1份、还款证明1份，欲证明被告现欠原告代偿款本金17000元，利息计算的起止日期。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，被告苏玉龙予以认可，本院依法予以采信。
被告苏玉龙辩称，原告代替我归还了王爱云870**元的事实我予以认可，2015年5月22日我向信用社贷款100000元，其中70000元用来买羊给了原告，所有我现只欠原告17000元。2014年8月2日与王爱云签订87000元的贷款协议但是实际借款并不是87000元。其中一部分是利息，所以我不会再给王爱云结算利息。原告要求我支付利息22800元的诉讼请求我不予认可。
被告苏玉龙未提供证据。
经审理查明，2014年8月2日被告苏玉龙从案外人王爱云处借款87000元，约定月利率为5%，借款期限为1个月，原告郭建伟提供担保，借款到期后被告苏玉龙未履行还款义务，原告作为担保人承担了保证责任，陆续向案外人偿还借款，截止2017年3月10日原告郭建伟代替被告苏玉龙归还王爱云借款87000元。
另查明，2015年5月22日被告苏玉龙向达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社贷款100000元，由原告郭建伟提供担保，拿其中70000元向案外人刘峰购买羊，又将羊留给原告郭建伟。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的贷款协议、收条、还款证明在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告郭建伟作为保证人承担了保证责任后有权向债务人即被告苏玉龙追偿，故原告郭建伟要求被告苏玉龙给付17000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付22800元利息的诉讼请求，因原、被告之间并没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏玉龙给付原告郭建伟代偿款17000元，此款于本判决书生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元（原告已预交)，由被告苏玉龙负担170，剩余228元由原告郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费795元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年五月二日
书记员 苟 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1535-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告刘相生，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘相生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚斌、于红霞到庭参加诉讼，被告刘相生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月2日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘相生签订了《个人借款合同》，约定被告刘相生从原告处借款人民币35万元，用途购车，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日。2013年7月1日原告与被告刘相生还签订过《最高额抵押合同》，约定被告刘相生以自有的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告刘相生未按约偿还借款本息，故请求：1、判令被告刘相生偿还原告借款本金35万元、到期利息34905.43元、逾期利息91012.71元，合计475918.14元（逾期利息暂计算至2016年5月22日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、确认原告对被告刘相生抵押的房产和土地享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘相生未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号：栖中个借字2013年第000021500号），约定被告从原告处借款人民币35万元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，借款月利率为7‰，逾期贷款利率按合同利率的1.5倍计算（即月利率10.5‰）。另，2013年7月1日原告与被告刘相生还签订过《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于栖霞市臧家庄镇臧家庄村北起第4户的房地产（房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产、土地证号为栖国用（2011）第280832号）在人民币49万元的最高余额内为2013年7月1日至2016年7月1日期间原告对被告的债权提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，办理了抵押登记。2013年7月2日原告按约发放了借款35万元，截止到2016年5月22日，被告尚欠借款本金350000元、到期利息34905.43元、逾期利息91012.71元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、企业改制信息等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘相生签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，权利义务约定明确，应为合法有效。被告刘相生应按合同约定履行还款义务，现合同履行期限届满，被告刘相生尚欠借款本金35万元、到期利息34905.43元、逾期利息91012.71元（计算至2016年5月22日）及2016年5月23日至判决生效之日止的逾期利息。被告以自有的房地产为贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相生于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，到期利息34905.43元、逾期利息91012.71元（计算至2016年5月22日）及2016年5月23日至判决生效之日止对借款本金350000元按月利率10.5‰［7‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对被告刘相生抵押的位于栖霞市臧家庄镇臧家庄村北起第4户的房地产（房产证号为栖房权证栖城房字第××号房产、土地证号为栖国用（2011）第280832号）拍卖、变卖的价款对上述第一项在最高额人民币**万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438.77元、保全费2899.59元，由被告刘相生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张耀臻
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2158号
原告:陈学红。
被告：张新年。
原告陈学红与被告张新年买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学红到庭参与了诉讼，被告张新年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新年立即偿还欠款2800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈学红从1990年起在临湘供销社经营农资生意，被告张新年从2007年起多次在原告处赊购农药、化肥。自2007年至2010年共欠原告货款7870元，2010年1月28日至2016年1月17日在原告多次催要下被告还欠2870元货款。
被告张新年未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈学红1990年起在湘阴县原湘临供销社经营农资生意，被告张新年自2007年起多次从原告陈学红处赊购农药、化肥等农资产品，历年均有欠账。2009年9月4日原、被告结算时，原告陈学红将被告张新年的欠款列明细如下：2007年欠500元，2008年欠3976元，2009年欠3101元，2010年欠300元，共计7570元，并将明细与所欠货款总额写成一张欠条，被告张新年在欠条上签名。2010年2月9日，被告张新年又欠原告陈学红300元农资款，当时未另出具欠条而是在2009年9月4日的欠条上书写“另欠叁佰元，2010年2.9”。被告张新年于2010年1月28日还款1000元，2012年11月29日还款2000元，2013年12月2日还款1000元，2016年1月17日还款1000元，共计还款5000元，尚欠原告陈学红2870元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方已对货款进行了结算，且货物交付业已完成，双方以实际交易行为践行了买卖的合意，其买卖合同成立。原告陈学红已履行了货物交付义务，被告张新年未完全支付相应货物对价，累计共欠原告陈学红货款7870元，虽截止2016年1月17日已偿还5000元，但尚欠2870元货款未予支付，现原告陈学红要求被告张新年偿还未付货款2800元，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新年在判决生效后十日内向原告陈学红支付欠款2800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告张新年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一七年一月四日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执90-11号
申请执行人：刘春富，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：张洪俭，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪俭在中国农业银行62×××73账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15620号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王善刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王善刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15767元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费344元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02096号
原告武汉元唐户外广告有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城3号楼1单元27层，28层3室。
法定代表人王建祥，董事长。
委托代理人朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍，经理。
原告武汉元唐户外广告有限公司（以下简称元唐公司）与被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下称中胜公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告元唐公司的委托代理人朱国刚到庭参加诉讼。被告中胜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元唐公司诉称，2014年9月20日，被告中胜公司与原告元唐公司签订一份广告发布合同，约定原告元唐公司为被告中胜公司在武汉市青山区和平大道与三环入口处的三面大立柱广告牌发布广告画面，发布期为一年，自2014年9月24日起至2015年9月23日止，广告发布费共计58万元，分四次支付。合同生效后原告元唐公司依约履行了广告发布义务。但是被告中胜公司虽经原告元唐公司多次催收，至今未支付广告费。原告元唐公司现请求判令：1、被告中胜公司支付原告元唐公司广告费58万元及违约金（按日万分之三的标准分段计算至付清之日止）；2、被告中胜公司承担本案全部诉讼费用。
被告中胜公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，原告元唐公司（乙方）与被告中胜公司（甲方）签订《广告发布合同》一份。该合同履行期限届满后，双方于2014年9月20日续签《广告发布合同》一份，约定：被告中胜公司委托原告元唐公司在位于武汉市青山区和平大道与三环交界匝道上三环入口处的三面立柱发布广告；发布期限为2014年9月24日至2015年9月23日；发布费用为58万元；付款方式及时间：第一次付款为广告发布后3个月内，被告中胜公司应向原告元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；第二次付款为广告发布到6个月内，被告中胜公司应向原告元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；第三次付款为广告发布到9个月内，被告中胜公司应向原告元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；第四次付款为广告发布到12个月内，被告中胜公司应向原告元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；若被告中胜公司未能按照合同约定向原告元唐公司支付费用，被告中胜公司应每日按合同总额万分之三的比例就逾期支付天数向原告元唐公司支付违约金。合同签订后，原告元唐公司应被告中胜公司要求，仍按原广告画面发布了广告。2015年9月1日，被告中胜公司向原告元唐公司出具一份《委托书》，要求原告元唐公司更换广告画面。原告元唐公司据此于2015年9月3日更换了广告画面。被告中胜公司于2015年9月7日进行了验收。因被告中胜公司应向原告元唐公司支付的广告费用58万，虽经原告元唐公司催要，至今分文未付，双方由此发生争议，故原告元唐公司诉至本院。
上述事实，有原告元唐公司陈述及其提交的《广告发布合同》、《委托书》、《元唐户外传媒广告发布验收单》、湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00449号民事判决书和（2014）鄂青山执字第00518号执行裁定书等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告元唐公司与被告中胜公司签订的《广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告元唐公司已依约履行了合同义务，被告中胜公司则应依约向原告元唐公司支付价款。被告中胜公司未依约向原告元唐公司支付价款构成违约。原告据此要求被告中胜公司支付广告费58万元及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告中胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司向原告武汉元唐户外广告有限公司支付广告费58万元；
二、被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司向原告武汉元唐户外广告有限公司支付违约金（以145000元为基数，按日万分之三标准，从2014年12月24日起计算至2015年3月23日止；以29万元为基数，按日万分之三标准，从2015年3月24日起计算至2015年6月23日止；以435000元为基数，按日万分之三标准，从2015年6月24日起计算至2015年9月23日止；以58万元为基数，按日万分之三标准，从2015年9月24日起计算至上述款项付清之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4800元、其他诉讼费用40元，共计4840元由被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司负担（该款系原告武汉元唐户外广告有限公司预付本院，被告武汉市中胜泓润物流有限责任公司连同上述款项一并给付原告武汉元唐户外广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 唯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1783号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告夏海民，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省商水县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告夏海民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告夏海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2014年5月7日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为5年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费1200元。
被告夏海民缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2014年5月7日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为5年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告夏海民未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告夏海民于2014年5月7日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告夏海民将自有的豫Ｐ×××××重型自卸车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为5年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次1200元的管理费。合同签订后，至今被告夏海民只交付了当年的管理费，2015年5月7日之后的管理费未缴纳，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理、交纳管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费1200元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告夏海民签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告夏海民于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告夏海民办理过户手续。
三、被告夏海民于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费1200元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执75号
申请执行人：柏素清，女，1943年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张淑珍（系申请执行人女儿），女，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙丽媛，女，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙万峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人柏素清与被执行人孙丽媛、孙万峰被继承人债务清偿责任纠纷一案中，双方当事人于2017年5月15日自愿达成和解，协议内容：被执行人孙丽媛、孙万峰当即给付1000元，自2017年7月15日起每月的15日前给付1000元，至全部履行完毕止。申请人执行人柏素清同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十八日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执75号申请执行人：柏素清，女，1943年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张淑珍（系申请执行人女儿），女，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙丽媛，女，1990年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：孙万峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人柏素清与被执行人孙丽媛、孙万峰被继承人债务清偿责任纠纷一案中，双方当事人于2017年5月15日自愿达成和解，协议内容：被执行人孙丽媛、孙万峰当即给付1000元，自2017年7月15日起每月的15日前给付1000元，至全部履行完毕止。申请人执行人柏素清同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月十八日书记员 路 志 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3089号
罪犯李春林，男，1982年4月21日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月17日以（2007）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事判决原告人7.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第90号刑事裁定，对罪犯李春林的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02055号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李春林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李春林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5041号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：马义东，男，汉族，1956年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告马义东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告马义东的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告马义东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十六日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5041号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：马义东，男，汉族，1956年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告马义东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，撤回对被告马义东的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告马义东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十六日书记员婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5305号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，组织机构代码68688080-6。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：程雪芬，女，1972年12月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告程雪芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人陈哈尔、董鸿尚到庭参加诉讼，被告程雪芬经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告程雪芬偿还借款本金997888.13元及欠息165825.87元，小计1163714元（含利、罚、复息，暂计至2016年3月16日，之后的利、罚、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担原告实现债权费用35000元；3、原告有权就被告程雪芬提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼、保全费。事实与理由：2012年10月8日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，由原告向被告程雪芬提供100万元可循环授信额度，授信期间为120个月，被告程雪芬提供某房产作抵押担保。原告以周转易功能“直接转账”模式发放贷款。双方约定利率按基准利率上浮30%为7.8%，协议书确定周转易限额100万元，期限12个月，按月付息，到期还本。被告应于约定期限内向原告支付本息，否则即构成违约,原告有权要求债务人提前清偿全部债务、承担实现债权的费用并有权申请法院处置抵押物。合同签订后，原告依约于2013年10月22日、10月26日向被告程雪芬发放贷款共100万元。但自2014年10月起，被告已逾期三个月以上未足额偿还贷款本息，构成违约。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告程雪芬未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码证、身份证、离婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《房地权证》、《房地他项权证》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、程雪芬历史交易信息、聘请律师合同及律师代理费用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月8日，原告与被告程雪芬签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告程雪芬提供100万元可循环授信额度,授信期间120个月，即从2012年10月8日起至2022年10月8日止；对授信项下每笔贷款，应以借款借据为准。对未按期足额偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按各具体合同执行利率上浮50%计算，未按时付息的，原告有权按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告程雪芬自愿以其所有的某房产为上述借款向原告提供最高额抵押担保，并于2012年10月18日依法办理了抵押登记手续，担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、授信人实现债权费用等。未按本合同或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。同日，被告程雪芬分别与原告签订《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》，约定：被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，被告程雪芬以其名下一卡通作为“周转易卡”，周转易限额100万元，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%；贷款期限内贷款利率不变。被告不按时足额偿付本息的即构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部债务、承担实现债权的费用并有权申请法院处置抵押物。合同订立后，原告分别于2013年10月22日、10月26日向被告程雪芬发放周转易贷款共100万元。在贷款到期后，被告程雪芬未能依约偿还该二笔贷款本金及相关费用。截至2016年11月21日，被告程雪芬欠原告贷款本金997888.13元、利息246917.48元，合计1244805.61元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费35000元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告程雪芬签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》及《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，均属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告程雪芬发放周转易贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，被告程雪芬未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求被告程雪芬立即偿还全部本金、利息、复息和罚息的请求，本院予以支持。被告程雪芬自愿以其所有的某房产为本案借款向原告提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于本案贷款合同就原告实现债权的费用负担有约定，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费偏高，结合本地生活水平、相关收费标准和本案实际情况，本院调整为16000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程雪芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行借款本金997888.13元、利息246917.48元，合计1244805.61元，以及自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；
二、被告程雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用16000元；
三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行有权以被告程雪芬所有的某房产折价或拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7844元，由被告程雪芬负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂亚运
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保112号
申请人：纪某。
法定代理人：于亚男（系申请人之母），女，1986年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：纪国永，男，1985年2月9日出生，汉族，高青县人，住淄博市。
申请人纪某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪国永的银行存款在33万元以内予以冻结。担保人于景峰以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人纪某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封于景峰提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人纪国永的银行存款在33万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2170.00元，由申请人纪某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙晓晓
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初45号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭海东），男，1987年10月23日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月16日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)43号起诉书，指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月2日15时许，被告人谭某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台县鱼新一路自东向西行驶至鱼台县兽医站门口时，因观察不够、措施不当与自北向南过路的被害人赵某2骑行的电动自行车相撞，致被害人赵某2受伤入院，后经抢救无效于当日死亡。被告人谭某负事故的主要责任。案发后，被告人谭某电话报警，后到鱼台县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.证人赵某1的证言；3.被告人谭某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：1、在本案审理期间，被害人赵某2近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人谭某表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人谭某是否适宜接受社区矫正进行调查评估�经查，被告人谭某对居住社区影响轻微。
上述另查明的事实可由本院调解笔录、交条、调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于志壮
审 判 员 王广树
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 雯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执836-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执836-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人秦伟与夏福康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3287号
申请执行人封同宣。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人王文瑞。
关于封同宣与王文瑞欠款纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰河民初字第0758号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0758号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢月华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15013号
原告：林志玲，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
被告：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告林志玲与被告东阳市红动投资控股有限公司（以下简称红动公司）、东阳市万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、张志权委托合同纠纷一案，原告林志玲于2016年10月13日向本院提起诉讼，变更后的诉请：要求被告红动公司、万豪公司共同支付原告经营回报收益164157.42元及逾期支付的违约金（以27359.57元为本金从2014年12月16日起、以27359.57元为本金从2015年6月16日起、以35176.59元为本金从2015年12月16日起、以35176.59元为本金从2016年6月16日起、以39085.1元为本金从2016年12月16日起，分别按每日2‰计算至实际履行之日止）；判令被告张志权对被告万豪公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月6日，林志玲通过银行按揭方式从万豪公司购买位于东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心xx号商铺（以下涉案商铺）后，按照万豪公司的统一安排，将涉案商铺委托红动公司经营。同年9月16日，林志玲与红动公司签订委托经营协议，协议中约定：委托经营管理期限为12年，自2012年9月1日起至2024年8月31日止；双方权利义务：甲方（林志玲）在该房委托经营期间定期向乙方（红动公司）收取该房经营回报收益，具体标准如下：从2012年9月1日起，甲方向乙方收取经营回报收益，该房第一年至第三年每年经营回报收益不低于该房合同房价款（781000）的7%，上不封顶；第四年经营回报收益不低于该房合同房价款的9%，上不封项；第五年经营回报收益不低于该房合同房价款的10%，上不封项；第六年经营回报收益不低于该房合同房价款的11%，上不封项；甲方向乙方每半年收取一次该房固定经营收益回报，即2012年12月10日按实到款向乙方收取2012年9月1日至2013年2月28日半年的该房固定经营回报收益，2013年6月10日按实到款向乙方收取2013年3月1日至2013年8月31日半年的该房固定经营回报收益，以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，并于规定支付日的第六日起计算违约金，根据逾期付款时间，每日按该房经营回报收益金额的1%向乙方计收违约金，逾期超过十天的，每日以2%计收，直至付清经营回报收益款截止。协议中还约定了委托经营方式、具体委托经营事项等内容。2012年12月6日，林志玲与红动公司达成补充协议，约定：实际购房总价款为781702元，林志玲在补足差额后，经营回报按找补后的实际房款进行计算。
协议签订后，万豪公司将涉案商铺交给红动公司管理使用。2013年，林志玲已取得涉案商铺的房屋所有权证和国有土地使用证。红动公司已支付原告2012年9月1日至2014年8月31日的经营回报收益，对于2014年9月1日起的经营回报收益，三被告均未支付。
另查明，万豪公司原系张志权个人独资的有限责任公司，于2015年9月21日变更为张志权和张志庆共同投资的私营有限责任公司，其中张志庆出资额占1.088%，张志权出资额占98.912%。万豪公司在销售包括涉案商铺在内的东阳市横店红木家具中心商铺时，将张志权个人账户提供给购铺者。张志权在本案审理的（2015）东民初字第1111号案件中自认有部分购铺者的购铺款汇入其个人账户。
在本案所涉合同签订前，万豪公司在发放的销售广告、宣传资料中写明“您的商铺谁来管？我来管。管租，管售，管包装，管形象，管现在，管未来…商业物业整体合理经营。没有前忧后患，轻松赚得财富升值！12年117%的高额回报率”等内容，同时注明本广告仅作为要约邀请，不构成买卖合同，发展商保留最终解释权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司应共同支付原告林志玲经营回报收益164157.42元（已计算至2017年2月28日）及逾期付款违约金（其中一笔以27359.57元为本金从2014年12月16日起、一笔以27359.57元为本金从2015年6月16日起、一笔以35176.59元为本金从2015年12月16日起、一笔以35176.59元为本金从2016年6月16日起、一笔以39085.1元为本金从2016年12月16日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志权应对被告东阳市万豪房地产开发有限公司按本判决第一项确定的付款义务负连带责任。
三、驳回原告林志玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告林志玲负担2元，由被告东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司共同负担1790元（被告张志权负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾兰真，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被融水自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于融水自治县看守所。
辩护人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人贾兰真犯故意伤害罪一案，于2016年3月10日作出（2016）桂0225刑初16号刑事判决。原审被告人贾兰真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贾兰真，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日下午5时许，被害人韦某乙（男，1943年7月12日出生，72岁）因认为被告人贾兰真放养在融水苗族自治县良寨乡归坪村平茶屯球场的猪影响公共卫生，与贾兰真发生争吵。在争吵过程中，贾兰真捡起地上的一块砖头握在手上，韦某乙拿起前来劝架的其妻子韦某甲的拐杖击打贾兰真的左手腕，贾兰真随即用手中的砖头砸向韦某乙头面部，韦某乙被砖头砸中右脸后仰面倒地受伤。贾兰真见韦某乙倒地后叫旁边的群众贾某甲用电话报警并在现场等候。公安机关接警后指派民警出警并联系良寨乡卫生院出诊。民警赶到现场后，经询问，贾兰真如实交代了自己持砖头将韦某乙砸伤的事实。当日，贾兰真被传唤到案。韦某乙伤后被送良寨乡卫生院抢救，后因伤情严重转上级医院治疗，××情变化，送拱洞乡卫生院检查，后经家属同意送回家中，2015年9月21日凌晨，韦某乙的家属再次呼叫救护车将其送融水苗族自治县人民医院抢救，后因重型颅脑损伤引起中枢呼吸循环衰竭，经抢救无效于2015年9月22日死亡。经融水苗族自治县公安局鉴定，韦某乙系被钝器击打头部倒地致颅脑严重损伤死亡。
另查明，被告人贾兰真在案发后支付了全部的医疗费用及丧葬费用。
原判认定上述事实的证据有：1、接处警记录登记表、受案登记表、出警经过；2、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；3、转出院记录、居民死亡医学证明书；4、证人贾某甲、韦某甲、李某、贾某乙、刘某甲、刘某乙、杨某的证言；5、被告人贾兰真的供述与辩解；6、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定意见、鉴定意见通知书；7、良寨乡归坪村民委员会的证明；8、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；9、到案经过；10、户籍证明等证据。
原判认为，被告人贾兰真未能正确处理与他人之间的矛盾，持砖头故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人贾兰真犯罪后主动叫群众报案，并在原地等候民警，在接受调查询问时如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人韦某乙首先对被告人贾兰真使用轻微暴力，对引发本案具有一定的过错，依法可以对被告人贾兰真酌情从轻处罚。案发后，被告人贾兰真支付了被害人的医疗费用及丧葬费用，具有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。故决定对贾兰真从轻处罚。被告人贾兰真不具备适用缓刑的条件。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条的规定，认定被告人贾兰真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
贾兰真上诉称，被害人首先持拐杖打其，其才反击拿砖头砸被害人，其具有防卫的性质，是防卫过当；其有自首情节；亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人荣俏提出，被告人贾兰真在被害人用拐杖击打时，出于自卫从地上拿砖头砸向被害人，被害人喝了酒，为了躲避砖头的击打才倒地致使重型颅脑损伤死亡，被告人贾兰真并没有伤害被害人的主观故意，其行为应构成过失致人死亡罪。被害人首先持拐杖击打被告人贾兰真，对引发本案的有严重的过错责任。被告人贾兰真有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失。由于被害人亲属没有及时某被害人送至医院抢救，耽误了最佳的抢救时间，导致被害人死亡，被害人亲属也负有一定的责任。综述，原判定性不准，且量刑过重，建议二审法院查明事实予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人贾兰真未能正确处理与他人之间的矛盾，持砖头故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确。本案证据证实，贾兰真与被害人韦某乙因琐事发生争吵，在争吵过程中，韦某乙拿起拐杖击打贾兰真的左手腕，贾兰真随即用手中的砖头砸向韦某乙头面部，双方均有伤害对方身体的故意，故贾兰真不具有防卫的行为，也不存在过失，对上诉人贾兰真提出其是防卫过当的上诉意见及辩护人提出贾兰真的行为构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院均不予采纳。被害人亲属在被害人伤情严重时及时某被害人送至医院抢救，由于被害人伤情过重，抢救无效死亡，被害人亲属对被害人的死亡没有责任。故对辩护人提出被害人亲属没有及时某被害人送至医院抢救，耽误了最佳的抢救时间，负有一定的责任的辩护意见，本院不予采纳。贾兰真有自首情节；被害人对引发本案有一定的过错责任；贾兰真亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，原判对上述情节认定正确，并对贾兰真予以从轻处罚，量刑适当。二审期间，贾兰真无其他可从轻或减轻处罚的情节，对其及辩护人提出原判量刑过重，再予从轻或减轻处罚的相关意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 胡 珂
代理审判员 韦红柳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初219号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月7日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区新浦大道由东向西行驶至新浦二桥时，该车撞路边沿石后摔倒，造成摩托车损坏，被告人李某某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量153mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表及照片、事故现场照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年二月二十日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15597号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王学文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学文小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16750元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费369元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费369元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初15号
原告陈某某，男，住福建省南安市。
被告南安市民政局，住所地福建省南安市。
法定代表人黄琼华，局长。
委托代理人陈婉丽，南安市民政局工作人员。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
原告陈某某与被告南安市民政局民政行政登记一案，原告于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼；被告行政机关负责人副局长卓莲花及被告委托代理人陈婉丽、洪劲曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2007年8月20日对原告和林某某作出“符合离婚条件，准予登记”的审查意见，颁发了闽南离字第010700XXX号离婚证。原告于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2007年8月20日，原告与林某某到民政婚姻登记处办理离婚手续时，原告本意是因林某某经常夜不回家，有意吓唬她，但登记处工作人员没有认真调解，原告又不知道离婚后果，被告工作人员没有给原告讲清楚就这样办理离婚。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、撤销南安市民政局婚姻登记处2007年8月20日作出的闽南离字第010700XXX号离婚证的行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、被告办理婚姻登记的权属来源合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第二条、《婚姻登记工作暂行规范》第五条之规定，婚姻登记包括结婚登记、离婚登记，由县、不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理。因此，被告对原告及其前妻林某某自愿离婚的行为办理登记符合法律规定。第二、被告为原告与其前妻林某某办理离婚登记程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《婚姻登记条例》第十一条、十二条、十三条，《婚姻登记工作暂行规范》第四十七条、第五十二条之规定，夫妻自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告与林某某自愿到被告处请求离婚，即原告的离婚意愿真实。被告按照法律法规的相关规定进行审查及登记，根据被告提供的证据可证明被告在为原告及林某某办理离婚登记时材料齐全、程序合法，该离婚登记行为符合法律法规的相关规定。此外，原告诉称被告处的工作人员未认真调解没有事实依据。被告办理登记过程中已对原告当事人进行了必要充分的调解和说明，且作了询问笔录。第三、原告起诉要求被告撤销闽南离字第010700XXX号离婚登记已超过诉讼时效，法院不应予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告与林某某于2007年8月20日到被告处请求离婚，且被告依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定办理原告与林某某离婚。现原告起诉要求被告撤销2007年8月20日作出的离字第010700XXX号的离婚登记行为业已超过了法定的诉讼时效，不应当受理。综上所述，被告的民政行政登记行为权属合法、程序合法，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2007年8月20日作出闽南离字第010700XXX号离婚证的行为，原告于2016年1月12日提起行政诉讼，没有在知道作出行政行为之日起六个月内提出，且也已超过自行政行为作出之日起五年的期限。所以，原告的起诉超过法定起诉期限，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 王银水
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 曦
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初878号
原告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：史某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金10000元，利息3800元（利息按月利率2%计算，自2015年9月26日起算至2017年4月20日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，经史晓燕担保，被告史某某向原告借款10000元，约定借款为三个月，如逾期每月利息200元。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
原告为证明自己的主张，当庭提交了借条1份，本院经审查认为，该借条符合证据属性，能够证明被告向原告借款的事实。
被告史某某缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院认为,被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故对原告王某某主张的事实应予以予以确认。现被告未按双方约定的期限履行还款义务，应承担继续履行返还借款的违约责任。故被告应返还原告借款本金10000元。因双方未约定借款期间的利息，只对逾期利息进行了约定，故被告应支付原告逾期还款期间的利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告支付利息3800元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年12月27日起算至2017年4月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年五月二日
书记员 韩红霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执665号
申请执行人：徐宝珍，男，1948年2月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：福建省德化县圣瓷工贸有限公司，住所地：德化县科技园（铭丰花纸厂对面）。
法定代表人：陈斯标，该公司经理。
本院在执行徐宝珍与福建省德化县圣瓷工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币8700元、公告费263.1元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄炜杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1931号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,702.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢299号之一
申请人：夏常策，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘传全，男，1965年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨娅敏，女，1980年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人夏常策与被执行人刘传全、杨娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）雁江民初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月18日，权利人夏常策向本院申请恢复强制执行，要求刘传全、杨娅敏履行法律文书确定的偿还申请人借款10万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人刘传全、杨娅敏暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘传全、杨娅敏仍欠申请人借款10万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月四日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢299号
申请人：夏常策，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘传全，男，1965年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨娅敏，女，1980年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人夏常策与被执行人刘传全、杨娅敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第2901号民事判决书，依法向被执行人刘传全、杨娅敏发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘传全、杨娅敏银行账户上的存款120000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 丽