wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2171号
原告苏仁友，农民。
原告王素华，农民。
二原告委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告孟凡泉，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市东环路中段。
代表人王立波，该公司经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告苏仁友、王素华与被告孟凡泉、中国大地财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称大地保险安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人于加亮、被告李万运、被告长安保险潍坊支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼；被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建业诉称，2012年9月14日9时10分许，被告李万运驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市凌河镇东海路由北向南行驶，与由东向西过道路他驾驶的助力三轮车相撞，致使他受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李万运承担事故的主要责任，他承担次要责任。鲁G×××××号轿车登记车主系被告王春生，在被告长安保险潍坊支公司投保交强险。因该事故，给他造成各项损失共计15614.68元。故诉来本院，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
被告李万运辩称，对事故发生的事实无异议，鲁G×××××号轿车系被告王春生所有，他借用该车驾驶时发生交通事故。该车该车投保交强险，应当首先由保险公司赔偿。
被告长安保险潍坊支公司辩称，对事故发生的事实无异议，鲁G×××××号轿车投保交强险、事故发生于保险期间属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任并不承担诉讼费、评估费等。
被告王春生未答辩。
经审理查明，2012年9月14日9时10分许，被告李万运驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市凌河镇东海路由北向南行驶，与由东向西过道路原告孙建业无证驾驶的助力三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李万运承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告王春生系鲁G×××××号轿车车主，2011年12月21日分别为该车在被告长安保险潍坊支公司投保交强险，事故发生于保险期间。被告李万运在借用该车驾驶时发生交通事故。
原告受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗26天，住院期间支出医疗费12209.64元。原告的助力三轮车经鉴定损失价值为387元。
2012年12月12日，原告诉来本院，要求三被告赔偿20000元。审理中原告变更诉讼请求，主张因该事故，给其造成损失包括：医疗费12209.64元，住院伙食补助费78元，护理费2029.04元，交通费500元，车辆损失387元，停车费171元，清障费240元，以上共计15614.68元，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
审理中，被告长安保险潍坊支公司对原告主张的护理费、交通费提出异议，认为要求二人护理无依据，交通费请求法院酌情认定。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李万运驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队对该事故做出的认定，真实合法，本院认定为有效证据。因该交通事故原告权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
原告主张住院期间需2人护理，但未提供证据予以证实，对此本院不予认定，确定原告的护理费按照1人计算。原告主张的交通费未提供票据予以证实，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持。原告主张的其他损失被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费12209.64元，住院伙食补助费78元，护理费1014.52元（39.02元／天×26天），交通费300元，车辆损失387元，停车费171元，清障费240元，以上共计14400.16元
被告王春生为鲁G×××××号轿车投保交强险，事故发生于保险期间，被告长安保险潍坊支公司应在交强险责任限额内首先对原告的损失予以赔偿。原告的上述损失中，除停车费、清障费外，其余13989.16元（14400.16元-171元-240元）均在交强险赔偿范围内且未超责任限额，被告长安保险潍坊支公司应予赔偿。被告长安保险潍坊支公司辩称应在分项责任限额内承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告李万运在借用车辆时发生事故，对于原告交强险赔偿范围外的损失，应按其在事故中的过错予以赔偿。综合分析原告与被告李万运在事故中的过错程度，本院认为被告李万运应对原告的该部分损失承担70%的责任，计款287.7元（411元×70%）。
综上，原告孙建业因交通事故造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙建业因交通事故造成的损失13989.16元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李万运赔偿原告孙建业因交通事故造成的其他损失411元的70%，计款287.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告孙建业负担78元，被告李万运负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一三年三月二十四日
书记员 张 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初962号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南坪西路29号，组织机构代码证号90316154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
被告刘建红，男，汉族，住湖南省溆浦县。
被告刘友兰，女，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘建红、刘友兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案受理费12931元，减半收取6465元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年三月四日
书 记 员 马永芹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初496号
原告王万枝，男，农民。
被告吕维东，男，农民。
本院在审理原告王万枝与被告吕维东遗失物返还纠纷一案中，原告王万枝于2016年8月11日以起诉后决定改用其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万枝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万枝负担。
审判员 何应虎
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 月
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1282号
申请人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司。
法定代表人张建华，经理。
被执行人耿志霖。
本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司与被执行人耿志霖保险合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00322号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某，男，1976年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员冯堃出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2014年1月11日15时许，在本市渝中区鲁祖庙花市附近，贩卖净重为0.14克的毒品海洛因给刘某，获取毒资150元后，被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。民警另从其身上查获1小包毒品海洛因，后被告人余某在公安机关指认毒品时趁民警不备将该包毒品吞下。被告人余某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、通话记录清单等，证人刘某、张某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，人体检查记录、毒品称量笔录以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止）
二、对涉案毒品海洛因0.14克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 翟建才
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 岚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02544号
原告：程茶仙，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程茶仙诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程茶仙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初286号
原告赵凤琴，女，生于1956年3月4日，汉族。
被告袁清顺，男，系宁强县天津中学保安。
本院在审理原告赵凤琴与被告袁清顺民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤琴的起诉。
案件受理费250元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 楚林
二〇一六年三月八日
书 记 员 张慧
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01645号
原告陈成斌，男，满族，1969年5月12日生，本溪满族自治县人，系本溪满族自治县观音阁街道办事处干部，现住本溪满族自治县。
被告佟秀珍，女，汉族，1952年9月2日生，本溪满族自治县人，系个体业主，现住本溪市明山区。
本院在审理原告陈成斌诉被告佟秀珍民间借贷纠纷一案，原告陈成斌于2015年12月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成斌撤回对被告佟秀珍的起诉。
案件受理费300元，返还原告陈成斌。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘雨彤
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第81号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人刘伦兴，男，1977年2月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人许良珠，女，1988年6月10日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06104号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费89430元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06104号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘伦兴、许良珠，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘伦兴、许良珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06104号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘伦兴、许良珠应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费89430元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初70号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹昭凡，曾用名：尹兆凡，男，1982年2月1日出生于云南省梁河县，回族，文盲，农民，住梁河县。2015年3月11日被告人尹昭凡因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年5月31日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
被告人封占星，男，1987年5月12日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，2017年8月5日，经梁河县人民法院决定被取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人尹昭凡、封占星犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员胡国映、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人尹昭凡、封占星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年3月27日14时15分被告人尹昭凡趁被害人杨某1到二楼吃饭时，独自进入金童年儿童服装店，并在收银台发现两部手机，尹昭凡离开该店后邀约在附近的被告人封占星实施盗窃。之后被告人尹昭凡在门口望风，封占星进入店内拿起两部手机迅速离开，被害人杨某1通过监控视频发现其手机被盗后将被告人尹昭凡控制住。梁河县公安局遮岛派出所民警接警后先将尹昭凡抓获，后在龙潭公园将封占星抓获归案。经鉴定，被盗窃的两部手机总价格为人民币2618元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人尹昭凡、封占星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人尹昭凡系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人尹昭凡、封占星对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日13时20分许，被告人尹昭凡经事先踩点后，便邀约被告人封占星到梁河县遮岛镇龙潭公园步行街金童年儿童服装店共同盗窃，由被告人尹昭凡在门口望风，被告人封占星进入店内实施盗窃，封占星盗得两部OPPO手机后迅速离开，并将其中一部手机予以销赃。被告人尹昭凡在逃窜过程中被抓获。案发后，被盗财物已追回发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价格为人民币2618元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、抓获经过。证明2017年3月27日14时许，梁河县公安局民警依法将被告人尹昭凡抓获，当日18时许，将封占星抓获的情况。
3、广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。证明2015年3月11日，被告人尹昭凡因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2015年5月31日刑满释放。
4、梁河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明2016年被告人封占星因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、户口证明。证明被告人尹昭凡、封占星的身份信息情况。
6、被害人杨某2的陈述。证明2017年3月27日13时20分许，她从监控视频上看到两个男子在梁河县遮岛镇龙潭公园金童年儿童服装店内盗窃她放在收银台上的两部OPPO手机，她和老板尹某就下楼去追，追到其中一个男子，之后打电话报警的情况。
7、证人尹某证言。证明他店里员工杨某2的手机被盗后，他们追到其中一个盗窃的男子。
8、证人杨某3证言、辨认笔录。证明2017年3月27日上午12时许，一名男子到他店里以400元的价格当给他一部玫瑰金色OPPOA59S手机。当时他不知道是盗窃的手机。经辨认，认出被告人封占星就是当OPPO手机的男子。
9、梁河县公安局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明民警将查缴的两部手机发还被害人的情况。
10、监控视频。证明二被告人实施盗窃的时间为2017年3月27日13时22分至27分之间
11、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片。证明二被告人实施盗窃的具体位置及销赃的地点。
12、物证照片。证明被盗两部手机的外观特征。
13、梁河县公安局现场检测报告书。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）对被告人尹昭凡、封占星的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
14、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被盗OPPOA59S手机价格为1618元，OPPOR7手机价格为1000元。该鉴定意见已告知二被告人及被害人。
15、被告人尹昭凡、封占星的供述与辩解、辨认笔录。证明2017年3月27日中午12时许，被告人尹昭凡踩好点后邀约被告人封占星到梁河县遮岛镇龙潭公园步行街的一家儿童服装店内盗窃手机。实施盗窃时尹昭凡负责在门口放风，封占星进入店内将两部手机拿走，之后封占星将其中一部手机以400元的价格当给了一家手机店。他们实施盗窃是因为没钱购买毒品吸食。经尹昭凡辨认，认出被告人封占星就是实施盗窃手机的男子“占星”；经封占星辨认，认出被告人尹昭凡就是指使他盗窃手机的男子。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人尹昭凡、封占星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2618元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹昭凡、封占星系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人尹昭凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并对被告人封占星适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹昭凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人封占星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国宇
审判员 陈艳芬
审判员 瞿庆祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚泽帮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1680号
原告张金友，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告高文彩，住涿州市。
被告张海标，住涿州市。
二被告共同委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
原告张金友诉被告高文彩、张海标被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金友及其委托代理人朱士骁，被告高文彩、张海标共同委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告高文彩系债务人张豹之妻，第二、三被告系张豹子女。原告与张豹为朋友关系。2014年3月30日，张豹称妻子需要治疗糖尿病及需要给工人开工资，想从原告处借30000元。因手头没有现金，所以从郑志国处拿了30000元，原告给郑志国打了借条。当时双方约定借用6个月，即2014年10月1日偿还，但还款日期届满时张豹没有偿还。2015年3月原告得知张豹去世，原告找到第一被告协商债务问题。但其称与张豹离婚，所有财产归高文彩，张豹的债务与其无关。该债务发生在张豹与高文彩离婚之前，且离婚后仍以夫妻名义生活。后经多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款。同时各被告系张豹的法定继承人，应当在继承遗产范围内偿还债务。
二被告辩称，原告所述事实不知情，高文彩从没有向原告借过钱，早已与张豹办理离婚手续。离婚后双方没在一起生活，不是法定继承人。张豹去世后，丧事是由长女操办的。高文彩没有还款义务。张海标对张豹借款的事不知情，而且表示放弃继承财产。根据继承法相关规定，张海标对债务没有还款义务，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高文彩与张豹原系夫妻关系，2014年6月12日在涿州市民政局双方办理离婚手续。2014年3月29日原告从郑志国处借款30000元，于2014年3月30日将此款借给了张豹。约定借用6个月，即2014年10月1日偿还。借款到期后，张豹未偿还原告此笔借款。后张豹于2015年3月去世，原告起诉来院。
另查，2015年6月4日原告撤回对张海波的起诉。
认定上述事实的证据，有原告提供的张豹书写的借条一张、证人郑志国证言、原告给郑志国出具的借条一张、离婚协议书一份及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张豹借原告现金30000元，事实清楚，证据充分。因原告在庭审中不再向被告张海标主张还款义务，且其撤回对被告张海波的起诉，此笔借款存在于被告高文彩与张豹婚姻关系存续期间，且在离婚协议中，高文彩与张豹的共同财产均归被告高文彩所有，故此笔债务应由被告高文彩偿还。对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩，其与张豹已离婚，高文彩不承担责任。其辩解理由不成立，理由是二被告于2014年6月12日办理离婚手续，借款日期为2014年3月30日，对夫妻关系存续期间的债务，被告高文彩应承担还款责任。关于原告主张的利息，因双方未约定，宜从原告起诉之日即2015年5月8日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高文彩于本判决生效后十五日内偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月8日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高文彩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘洪娜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第298号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人吕某，中共党员，准驾车型：B1E。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月15日被孝义市公安局取保候审。2015年11月16日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年9月14日16时20分许，被告人吕某醉酒驾驶未悬挂车牌的黑色起亚牌小型轿车（经查车号为：晋K×××××），沿本市新义街由西向东行驶至孝义市人民医院路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg／100ml。山西晋安司法鉴定所血液酒精检验，从被告人吕某的血样中检出酒精，酒精含量为166.74mg／100ml。以上事实，有证人吴某等人的证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人吕某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人吕某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日16时20分许，被告人吕某醉酒驾驶未悬挂车牌的黑色起亚牌小型轿车（经查车号为：晋K×××××），沿孝义市新义街由西向东行驶至孝义市人民医院路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为121mg／100ml。经山西晋安司法鉴定所检验，从被告人吕某的血样中检出酒精，酒精含量为166.74mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言证明：2015年9月14日中午12点半左右，我和吕某在张兰北收费站我的宿舍吃的饭，我们喝的是晶质玉液汾酒，其中吕某喝了大概六两。吃完饭后，吕某开车独自离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人吕某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为121mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年9月14日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第438号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人吕某的血样中检出酒精，酒精含量为265.08mg／100ml。
6、2015年9月25日，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第1545号司法鉴定检验报告书1份证实：被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为：166.74mg／100ml。并有被告人吕某的复议申请、呈请重新鉴定报告书等附案佐证。
7、被告人吕某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋K×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人吕某的个人基本信息情况。
9、被告人吕某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托汾阳市司法局对被告人吕某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人吕某具备矫正条件，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以对被告人吕某适用社区矫正。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付俊珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王姝蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00182号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王苹，住所地：西安巿未央区西安华山分厂。
西安巿城巿管理综合行政执法局与王苹行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第25号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人王苹已自觉履行完毕生效法律文书确定义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第25号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第25号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第350号
原告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：白某某，女，汉族，农民，住沂南县。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2011年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情不和，无共同语言，常因家庭琐事争吵打架，被告回娘门居住，双方已经分居5个多月，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告白某某辩称：我与原告夫妻感情很好，为了婚姻家�，我不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2011年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，夫妻感情尚好。后双方因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2013年12月27日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一三年三月二十七日
书记员 崔重元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第373号
原告：丁某。
被告：阮某某。
原告丁某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，被告因急需在2008年4月15日向原告借
款34500元，约定于2008年5月13日前归还，然而被告至今未履
行，故诉请要求被告立即归还借款34500元及利息8000元。
被告阮某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告欠款的事实。
2.证明一份（复印件），证明被告现居住在斜西××路
转角口××宿舍楼××室。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认，证据2系复印件，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月15日，被告向原
告借款34500元，承诺在2008年5月13日还清。后被告未按约归
还，原告遂诉。本院认为，被告向原告借款34500元事实清楚，由被告出
具的借条为证，应当予以清偿。被告未按约还款，理应支付逾
期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告阮某某于判决生效后十日内归还原告丁某借款34500
元并支付利息（按照银行同期贷款利率从2008年5月14日起计
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费200元，合计1062元，由被告
阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王 芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1609号
原告一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦39F。
法定代表人陈浩辉，执行董事。
委托代理人杨毅，住址湖南省临澧县。系原告员工。
被告ＸＸ华，住址湖北省罗田县。
原告与被告劳动经济损失纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月25日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年3月25日。
三、合同期满时间：2013年3月24日。
四、合同约定的员工工作岗位：运输司机。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪＋提成。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告最后一天上班时间为2011年11月11日。
七、油耗超标款：原告提供了车队承包方案，方案第4条规定，超出的油量，按公司规定的价格，将油量折算为金额，从提成工资中扣除。原告还提供了有被告签名的里程油耗表。承包方案虽然没有原件，也没有被告签名，但是被告签名确认的里程油耗表说明承包方案在实际执行中，故本院采信原告的主张，被告超标油耗应折价从工资中扣除，被告2011年4月1日至10月30日期间超标油耗5751.52升，按当前市场油价，被告应当赔偿原告油耗超标款43193.92元。
八、申请仲裁时间：2011年11月4日。
九、仲裁请求：要求被告赔偿原告经济损失（油耗超标款）43193.92元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华赔偿原告一辉物流（深圳）有限公司油耗超标款43193.92元。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年六月十五日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第1609号原告一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**时代财富大厦39F。委托代理人杨毅，住址湖南省临澧县。系原告员工。委托代理人李华燕，住址广东省吴川市。系原告员工。被告曹志华，住址湖北省罗田县。本院受理原告一辉物流（深圳）有限公司诉被告曹志华劳动争议纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭进行审理。补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。审 判 长  赖国庆审 判 员  陈小超人民陪审员  丁晓晨二〇一三年六月六日书 记 员  冯 益
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第545号
罪犯林锦民，男，1961年5月7日出生，福建省福州市鼓楼区人，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于1979年1月判处有期徒刑三年；又因犯妨害公务罪、交通肇事罪、滥伐林木罪于1990年12月8日判处有期徒刑九年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2006年6月1日作出（2006）仙刑初字第063号刑事判决，以林犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2005年8月24日起至2020年8月23日止，判决后该犯不服，提出上诉，本院于2006年8月1日作出（2006）莆刑终字第262号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯林锦民于2006年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2009年10月16日作出（2009）莆刑执字第1504号裁定，对林犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1085号裁定，对林犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2005年8月24日起至2017年5月23日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林锦民在服刑期间，能认罪悔罪，基本能守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计被扣考核分5.5分，2012年5月至2014年12月累计达标分26.2分；2012年、2013年、2014年分别评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林锦民减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2005年8月24日起至2015年7月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01599号
原告延安东远新能源化工有限责任公司，住所延安市东关街210国道纪检监察培训楼。
法定代表人李小兵，系该公司董事长。
被告韩顺义，男，1970年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安东远新能源化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14732号
原告夏元英，女，1966年12月10日出生。
原告杨玉洁，女，1992年8月1日出生。
原告杨家豪，男，1996年2月21日出生。
原告杨玉兰，女，1990年10月9日出生。
原告卢双桃，女，1929年1月26日出生。
五原告的共同委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，住所地陕西省阳泉市阳泉矿区洪城河一条街五号楼。
负责人王金恒，经理。
原告夏元英、原告杨玉洁、原告杨玉兰、原告杨家豪、原告卢双桃与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏元英及五原告的共同委托代理人刘昊鹏到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2012年9月20日1时45分，受害人杨三清驾驶小型轿车在北京经济技术开发区凉水河一街与博兴八路路口自西向东行驶，案外人李×驾驶重型自卸货车由北向南行驶与之相撞，将受害人的车辆压在货车车下，导致受害人当场死亡。经北京市交管局开发区交通大队查证核实，案外人李×系闯红灯及疲劳驾驶，应对事故承担全部责任。2013年9月30日，北京市大兴区人民法院依法作出（2012）大刑初字第1283号《刑事附带民事判决书》，因原告另行起诉保险公司，在扣除交强险赔偿金的基础上，判决案外人李×和其雇主郑亮亮共同赔偿附带民事诉讼610842.5元。之后一年多，案外人李×的雇主郑亮亮和车主马树兰故意避而不见，拒不出庭参加民事赔偿部分的审理，也不联系保险公司报案，导致原告方未能获得由被告人保公司承保的交强险赔偿金，受害人家属至今分文未得。鉴于此，原告方多次联系被告人保公司报案，但最终被告人保公司要求诉讼解决，故请求法院判决被告人保公司在交强险限额内支付死亡赔偿金110000元、医疗费740元、财产损失1260元，共计112000元，并承担本案诉讼费。
被告人保公司未到庭，其在向本院寄送的书面答辩状中辩称：五原告诉我公司交通事故责任纠纷一案中，在事故经过、肇事车辆及驾驶人没有交强险约定的免赔或者拒赔的情况下，我公司依据保险约定进行赔偿。依据大兴区人民法院（2012）大刑初字第1283号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额，在本案中我应向五原告赔偿的金额为110740元。
经审理查明：豫P465**号重型自卸货车的登记所有人为案外人马树兰，该车在被告人保公司投保交强险。本案五原告于2012年12月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李×以及案外人马树兰、郑亮亮经济赔偿损失，本院于2013年9月30日作出（2012）大刑初字第1283号刑事附带民事判决书，该判决书查明：2012年9月20日1时45分，李×受郑亮亮的指派驾驶车牌号为豫P465**福田牌重型自卸货车，由北向南行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区凉水河一街与博兴八路路口处，适有杨三清（男，殁年48岁，湖北省人）驾驶车牌号为京PKT8**速腾牌小型轿车由西向东行驶，李×躲避时造成车辆向右侧翻，将杨三清驾驶的小型轿车压在货车底下，致杨三清当场死亡，两车损坏；经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，李×负此次事故的全部责任，杨三清无责任；李×与郑亮亮系雇主关系。该判决认定：被害人家属一方的合理经济损失包括医疗费740元、死亡赔偿金658060元、交通费23674元、丧葬费28030.5元、被抚养人生活费11078元，共计721582.5元；因肇事车辆投有交强险，原告人表示对保险公司另行起诉，故应在本案赔偿数额中减去交强险应理赔的部分数额110740元。该判决于2014年1月2日生效。
另查，原告夏元英、原告杨玉兰、原告杨玉洁、原告杨家豪、原告卢双桃分别系受害人杨三清的妻子、女儿、女儿、儿子和母亲。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、刑事附带民事判决书、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
公民的生命健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据本院作出的（2012）大刑初字第1283号刑事附带民事判决书，五原告主张的死亡赔偿金和医疗费，于法有据，本院予以支持；对于五原告主张的财产损失，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故的基本事实已在（2012）大刑初字第1283号刑事附带民事判决书予以查清，交强险以外的赔偿款已经予以认定，作为肇事车辆的承保公司，被告人保公司应该在交强险范围内对五原告的剩余损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏元英、原告杨玉兰、原告杨玉洁、原告杨家豪、原告卢双桃医疗费用类赔偿金七百四十元、死亡伤残类赔偿金十一万元，以上共计十一万零七百四十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告夏元英、原告杨玉兰、原告杨玉洁、原告杨家豪、原告卢双桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由原告夏元英、原告杨玉兰、原告杨玉洁、原告杨家豪、原告卢双桃共同负担十四元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担一千二百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李金益
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第35号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵治国，农民,住定州市。2012年7月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被秦皇岛市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯票据诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，9月6日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局逮捕，现羁押于定州市看守所。
辩护人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉[2012]242号起诉书指控被告人赵治国犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人赵治国及其辩护人蒲盼旗、被害人王某乙及其诉讼代理人安自然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日，被告人赵治国与定州市某汽贸有限公司会计王某乙口头约定，将汽贸公司持有的邢台市某贸易有限公司转让给该公司的票额为130万元的银行承兑汇票，以票面金额95.25%的价格，交给被告人赵治国进行贴现，当日赵治国将该汇票以123.13万元的价格卖给河北省晋州市的王某甲，王某甲当日将123.13万元打入被告人赵治国的农行账户。被告人赵治国谎称买汇票的人未付清款，只将其中的85万元给付王某乙，言明余款第二天付清。12月3日，王某乙又将该公司持有的安阳县某矿产品销售有限公司转让给本公司的银行承兑汇票两张（票额共计200万元）交给赵治国进行贴现，当日，被告人赵治国将该两张汇票以188.6万元的价格卖给石家庄市高开区某摩托车城经理赵某，被告人赵治国收到188.6万元后，连同应付王某乙的38.13万元携款逃走，赃款全部挥霍。被告人赵治国共诈骗2293250元。另查明，定州市某汽贸公司将此承兑汇票贴现事宜转让给王某乙个人所有。
上述事实，被告人赵治国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某、胡某、赵某、边某、田某的证言。有书证王某甲将123.13万元打入赵治国所用边某农业银行账户的银行对账单两张及王某甲身份证复印件，邢台市某贸易有限公司出具的2011年12月2日将票号为20269080的130万元的银行承兑汇票转让给定州市某汽贸有限公司的证明，定州市某汽贸有限公司出具的委托会计王某乙全权处理三张银行承兑汇票的贴现事宜的委托书，王某乙提供的200万元银行承兑汇票复印件，安阳县某矿产品销售有限公司出具的2011年12月2日将200万元的银行承兑汇票转让给了定州市某汽贸有限公司的证明，公安机关提取的赵治国银行交易流水统计及网银、牡丹卡转账情况，秦皇岛市开发区公安分局刑侦大队抓获赵治国经过及出所登记表，定州市某汽贸有限公司出具的2011年12月4日将三张银行承兑汇票转让给王某乙个人所有的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治国以非法占有为目的，采取欺骗和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵治国犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵治国在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；辩护人提出不应由被告人负全部责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵治国违法所得的财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2027年7月30日止）。罚金自判决生效之日起限三个月内交纳。
二、责令被告人赵治国退赔被害人王某乙现金人民币2293250元。自判决生效之日起限三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王锡志
审判员 卢建会
审判员 刘 鹏
二〇一三年三月二十六日
书记员 李建民
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00187号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人章琼，汉族，无职业。2013年2月，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2014年1月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被湖北省武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年3月27日被本院决定继续取保候审。2015年4月27日被本院决定逮捕，同年5月7日由湖北省武汉市公安局洪山区分局执行逮捕（但被告人章琼因病被武汉市洪山区看守所拒绝接收关押），本院于当日决定对其继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人章琼犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人章琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年11月20日凌晨2时许，被告人章琼在武汉市青山区工业一路35街坊小区外公交车站附近的路边，以人民币500元的价格将10颗红色圆形片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员付某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，收缴的10颗红色圆形片剂（俗称“麻果”）为毒品甲基苯丙胺，共重0.95克。
上述事实，被告人章琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人汪某、付某的证言，相关书证及实物照片，扣押决定书、扣押清单及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，被告人章琼的前科材料及本院（2014）鄂青山刑初字第00092号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章琼违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章琼曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人章琼能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 郭馨
二〇一五年五月八日
书 记 员 李玥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00437号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：李辉。
委托代理人：李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人李辉、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人郭海滨，被上诉人李辉的委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司的委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业，承包葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后将该工程的2、3、4、5、6、7号楼的建设工程分包沈阳信和劳务施工有限公司。2013年3月李辉在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事力工工作，口头约定工资为100.00元，但双方未签订书面劳动合同，2012年6月18日离开工地，拖欠李辉工资款14100.00元。2014年6月19日李辉向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第5号裁决书。李辉对该裁决书不服，诉至法院，要求中建六局、沈阳信和连带给付拖欠工资款14100.00元。
原审认为：李辉在沈阳信和劳务施工有限公司承包该工程的工地从事力工工作，该公司拖欠其工资14100.00元，应及时支付。但李辉与中建六局之间是否存在劳动关系，事实不清、证据不足，无法确认。依据劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，具体到本案，由于中国建筑第六局工程局有限公司未按照合同的约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资，根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发2005第12号）第四条、《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条之规定，判决：1、沈阳信和劳务施工有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李辉工资款14100.00元；2、中国建筑第六局工程局有限公司对沈阳信和劳务施工有限公司承担连带责任。
宣判后，中国建筑第六局工程局有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，该公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定该公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，该公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，该公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，该公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人李辉辩称，在一审庭审中，其已经提供了相应的证明材料，能够证明其在建筑工地施工的事实。沈阳信和劳务施工有限公司对该事实也予以确认，还有共同施工的农民工均能证明上述事实，本案上诉人若认为其存在不实的表述，应当提供相反的证据予以证明。因此上诉人主张不能成立。我完成了相应的建筑施工内容，就应当得到相应的工资报酬。本案中建筑安装工程扩大劳务承包合同与实际施工内容存在重大不相符，并且其来源在原审庭审过程中存在争议，因此不能作为本案有效证据，同时根据建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定，应当由本案的上诉人作为工程的总承包企业及业主，先行垫付农民工拖欠的工资，因此原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中国建筑第六工程局有限公司将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和劳务施工有限公司施工，在施工过程中，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。李辉在沈阳信和劳务施工有限公司承包工程的工地从事瓦工维修工作，该公司拖欠其工资14100.00元未及时支付。李辉从事力工工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中国建筑第六工程局有限公司未按照约定与沈阳信和劳务施工有限公司结算工程款，导致沈阳信和劳务施工有限公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中国建筑第六工程局有限公司二审期间主张其与沈阳信和劳务施工有限公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据中国建筑第六局工程局有限公司提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十七日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1325号
原告张家港市塘桥镇鹿苑马嘶状元楼酒店，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶菜场。
经营者张勇，男。1975年12月8日生，汉族。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港艾达包装有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人褚耀。
原告张家港市塘桥镇鹿苑马嘶状元楼酒店（以下简称状元楼酒店）与被告张家港艾达包装有限公司（以下简称艾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告状元楼酒店的委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告艾达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告状元楼酒店诉称，被告艾达公司经常以赊账的形式到我店消费。2015年11月9日，被告艾达公司出具欠条确认结欠餐费38000元，并承诺了付款期限等。嗣后，因被告艾达公司未按约付款，故请求法院判令被告艾达公司立即给付餐费38000元，并承担利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
被告艾达公司未作答辩。
经审理查明，艾达公司经常以赊账的形式到状元楼酒店进行餐饮消费。2015年11月9日，艾达公司出具一份欠条，内容为“今欠马嘶状元楼餐饮费叁万捌仟元整（截止2015年10月31号）。2015年年底结清（元旦前先付部分）先付贰万元整”等。现状元楼酒店以艾达公司未按约付款为由来院涉讼，故引起本案诉讼。
另查明，状元楼酒店系张勇个人经营的个体工商户，经营范围为“中餐制售”。
以上事实，有欠条、点菜单、调查笔录、个体工商户营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，虽本案立案案由为买卖合同纠纷，但本案系原告状元楼酒店在为被告艾达公司提供餐饮服务过程中产生的纠纷，故本案案由应为餐饮服务合同纠纷。其次，原、被告之间餐饮服务合同关系合法有效，被告艾达公司当及时付清餐费。原告状元楼酒店所提供的欠条、点菜单等证据足以证明被告艾达公司结欠餐费的事实和金额，故被告艾达公司应当按约及时给付餐费。未及时给付的，还应承担相应的利息损失。最后，被告艾达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港艾达包装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市塘桥镇鹿苑马嘶状元楼酒店餐费38000元，并承担利息（以38000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告状元楼酒店指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分
行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告艾达公司负担。该费原告状元楼酒店已预交，本院不再退还，由被告艾达公司于履行本判决时直接给付原告状元楼酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 范铨洺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00018号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告周雪伟，系张家港市金港镇后塍新联都超市经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告周雪伟侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月7日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间的实体纠纷已解决，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00774-1号
原告计江龙，男，汉族，1970年1月12日出生，西安市阎良区武屯镇东孙村东孙组村民，住该组。系西安市阎良区宏丰租赁服务站负责人。系西安市阎良区宏丰租赁服务站负责人。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。，
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
第三人西安荆山塬建设工程有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第1幢2单元7层20702号房。
法定代表人：计江鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告计江龙诉被告中十冶集团有限公司、第三人西安荆山塬建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告计江龙于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计江龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计江龙撤回起诉。
本案案件受理费9253元，全额退还。被告中十冶集团有限公司提出本案的审理需以我本院正在审理过程中的另一案即（2014）阎民初字第00775号原告计江龙诉被告中十冶集团有限公司、第三人西安荆山塬建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，故申请法院对本案中止审理。本院经审查认为，被告中十冶集团有限公司的该项主张符合法律规定，依法应当对本案予以中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 程 华
二〇一四年十二月三日二〇一五年五月十四日
书 记 员 付海鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4362号
原告：唐山市天宇腾达建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新道*号。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司副总经理。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市昊海投资集团有限公司。住所地：河北省唐山市路北区机场路****号。
法定代表人：钱永超，该公司执行董事。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告唐山市天宇腾达建筑装饰工程有限公司诉被告唐山市昊海投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告唐山市天宇腾达建筑装饰工程有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告唐山市天宇腾达建筑装饰工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市天宇腾达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6658元，由原告承担3329元，退回原告3329元。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年三月九日
书 记 员 张昕悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2308号
罪犯王成奎，男，1986年11月14日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）西法刑初字第439号刑事判决，认定被告人王成奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成奎准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三民初字第174号
原告：林某。
被告：潘某。
本院在审理原告林某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1220号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告王云龙，农民。
被告张艺腾，农民。
被告黄从安，农民。
被告黄继勇，教师。
被告黄帅帅，农民。
被告黄磊，农民。
原告周翠英诉被告王云龙、张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告王云龙、张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年3月21日，被告王云龙向原告借款10万元，借期3个月。该笔借款由被告张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令六被告：一、偿还借款本金10万元并支付利息、违约金（利息自2012年3月21日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金自2012年6月21日起，每日按借款额的10%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告王云龙、张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊未答辩。
经审理查明，被告王云龙于2012年3月21日向原告借款10万元，定于2012年6月20日归还，月利率3%，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊提供保证，保证范围为借款本息及违约金，未约定保证方式及保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告王云龙使用，被告张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告王云龙未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证方式为连带责任保证，且为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定利息，视为无息；关于违约金问题，因双方约定的违约金过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告王云龙、张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金10万元及违约金（自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊对上述债务负连带责任。被告张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊承担保证责任后，依法有权向被告王云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王云龙、张艺腾、黄从安、黄继勇、黄帅帅、黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 余贝贝
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终第585号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
代表人王军，该公司总经理。
委托代理人刘佳。
被上诉人（原审原告）高建国。
委托代理人唐均平，大同市矿区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孟掌芳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保大同公司的委托代理人刘佳、被上诉人高建国的委托代理人唐均平、被上诉人孟掌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月20日17时40分许，被告孟掌芳驾驶晋BK07**号“东风日产”轿车沿大同市矿区恒安新区开源街西沿路由西向东行驶至I区东南丁字路口时，将同方向原告高建国驾驶的鲁KNN0**号“风郎”轿车（初次登记日期为2014年7月22日）尾部碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告孟掌芳负事故的全部责任。原告高建国受损车辆送往太原市万柏林区鑫盛源汽修厂修理，花修理费17940元。送修、提车加油花费640元、住宿花费1255元、交通及通行费花费455元。经委托鉴定评估，扣减折旧，结论为原告高建国车辆修复后贬值价为人民币24470元。原告高建国支付了评估费5000元。另查，被告孟掌芳所驾本案肇事车辆在被告大地财保大同公司投保有交强险和第三者责任保险等保险，保险期间均为2015年4月20日起至2016年4月19日止。其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为20万元。
原审法院认为，原告高建国的车辆在本案交通事故中受损，依法可获得民事赔偿。因负事故全部责任的孟掌芳所驾肇事车辆在被告大地财保大同公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告大地财保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予赔偿。关于原告车辆贬值损失的主张，因被告孟掌芳在交通事故中负全部责任，孟掌芳所驾车辆致原告高建国车辆在本案交通事故中受损，虽经维修，仍存在实际价值贬损，原告提交的证据证明了以上事实，被告大地财保大同公司虽有异议，但未能就此提供反驳证据，亦未能提供其与被保险人有不承担该项费用的约定，故对被告大地财保大同公司所提其不承担原告车辆贬值损失的答辩意见不予支持。对被告大地财保大同公司所提出不承担原告住宿费、交通费和受损车辆鉴定评估费的答辩意见，原、被告一致认可原告受损车辆在太原市维修，因此必然会产生交通费等费用，且根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以，被告大地财保大同公司该答辩意见不能成立，不予支持。综上，原告高建国应得到的维修费17940元，送修、提车加油费640元、住宿费1255元、交通及通行费455元、车辆贬值损失费24470元、鉴定评估费5000元，合计人民币49760元，依法首先由被告大地财保大同公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，对剩余的47760元，由被告大地财保大同公司在第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告高建国人民币49760元。该款在判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（原告已预交），由被告孟掌芳负担1244元，余款退还原告高建国。
宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判其不承担车辆修复后的贬值损失、送修提车加油费、住宿费、交通及通行费、鉴定评估费。其上诉的主要理由是：车辆修复后贬值价不属于法定赔偿项目；送修提车加油费、住宿费、交通及通行费、鉴定评估费依据保险合同约定，不属于保险责任，属于免赔范围。
被上诉人高建国答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人孟掌芳答辩称，其入保险就是为了发生事故后，由保险公司进行赔偿。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人是否应当承担车辆修复后的贬值损失以及其所主张的其他费用？
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该法第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，道路交通事故财产损害赔偿项目中不包含车辆贬值损失，故被上诉人高建国主张车辆贬值损失于法无据，相关的鉴定评估费亦不予支持，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。故上诉人的该项上诉理由成立，其该项上诉请求本院予以支持。至于上诉人所主张的送修提车加油费、住宿费、交通及通行费、不予赔偿的问题，因送修提车加油费、住宿费以及通行费是维修车辆所支出的必要、合理费用，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。故被上诉人高建国的财产损失为49760元-24470元-5000元=20290元。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第830号民事判决；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人高建国人民币20290元；
三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1796元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担507元，被上诉人高建国负担1289元；二审案件受理费596元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担44元，由被上诉人高建国负担552元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 昀
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01205号
申请执行人浙江新力化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。组织机构代码：60967073-3
法定代表人赵国芳，董事长。
被执行人陈波，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人浙江新力化工有限公司与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告陈波结欠原告浙江新力化工有限公司货款人民币33265元，由被告陈波于2015年5月20日前给付原告浙江新力化工有限公司人民币13265元，余款于2015年6月30日之前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。本案申请执行标的为35265元，执行费429元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房和车辆登记信息，均无财产可供执行；2015年11月10日本院上门强制执行，未发现被执行人的行踪及可供执行的财产，其住房为三间又矮又旧的小瓦房，由高龄的祖母、母亲及成年的兄弟共同居住（成年的兄弟名叫陈勇军，1970年生，是另案的被执行人，负债约为35000元），向其居住地村委会调查被执行人的信息得知，被执行人长年在外，职业不详，家境贫穷，暂无履行能力。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，案件短期内难以执行完毕，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 刘
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01205号
申请执行人衣桂珍。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，该公司总经理。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第00809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人工资3309元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市星海食品有限公司财产正在被法院拍卖，暂未发现其它可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02933号
原告：张晓勇。
被告：宣城市南国春天房地产开发有限公司。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
原告张晓勇诉被告宣城市南国春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓勇撤回起诉。
本案受理费已减半收取215元，由原告张晓勇负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王鑫宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2190号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州和光电子技术有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路32号301。
法定代表人：章铭雷，该公司总经理。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人常州和光电子技术有限公司（以下简称和光公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人波士顿公司于2017年7月13日向本院申请撤回对各被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人波士顿公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人波士顿公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由上诉人波士顿公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年八月四日
书记员 郭靓婕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第00933号
原告曹海燕，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住北票市蒙古营乡蒙古营村一组。
被告李超，男，1985年9月5日出生，汉族，司机，住沈阳市新城子区清水台镇小洋河村。
被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告曹海燕与被告李超、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹海燕于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹海燕撤回对被告李超、中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告曹海燕负担。
审判员 段锦秀
二〇一五年三月十三日
书记员 张丽莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民特1号
申请人陈某某，女，汉族，农民，住东明县。
被申请人李某某，女，汉族，农民，住东明县。
代理人李晓雨（系被申请人李某某弟弟），男，汉族，农民，住东明县。
申请人陈某某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院依法进�了审理，申请人及被申请人的代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人陈某某称，李某某于2006年在菏泽学院上学期间因不明原因出现精神失常现象，申请人带其到菏泽三院治疗，被诊断为精神分裂症，治愈后继续上学，直至毕业。2012年11月26日，李某某与刘国建结婚后受到刺激，病情出现反复。2013年李某某病情加重，申请人带其到菏泽三院治疗，治疗三个月后病情好转出院。2014年李某某又发病，申请人带其到济宁住院治疗，住院七、八个月病情好转。但目前李某某病情又出现反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、苦笑、胡言乱语，无法控制自己的言行，故申请人提出申请，请依法宣告李某某为无民事行为人。
被申请人李某某的代理人李晓雨称，对申请人所陈述的上述事实及提交的证据予以认可，并同意申请人的申请。
经查明，被申请人李某某于19＊＊年＊＊月＊日出生，系申请人陈某某女儿。被申请人李某某于2006年出现精神失常现象，到菏泽市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症。2012年11月，李某某与刘国建结婚，后李某某回娘家居住。2013年4月17日，李某某第四次在菏泽市第三人民医院治疗，诊断为精神分裂症。2014年6月16日，李某某在济宁市精神病防治院治疗，诊断为精神分裂症。2016年2月26日，经菏泽市残疾人联合会批准被申请人李某某为精神残疾，残疾等级为贰级。本院依法调取了李某某丈夫刘国建、刘国建父亲刘恨昌、李某某娘家邻居杨秋菊及邢贵阁等四人的证言。刘国建、刘恨昌称在与李某某共同生活期间李某某经常打人骂人、往外跑，跑出去几天不回家，李某某有精神分裂症未愈。杨秋菊、邢贵阁称李某某现在生活不能自理，精神不正常，自己出走后不认得�己家门，不知道自己在干什么。
以上事实，由申请人、被申请人代理人陈述，申请人提供的被申请人李某某残疾人证，刘国建、刘恨昌、杨秋菊、邢贵阁证人证言等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，申请人要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人的请求，有申请人陈述、被申请人李某某的残疾人证、李某某邻居的证言予以证实；被申请人的配偶亦对被申请人有精神分裂症未愈的事实予以认可，被申请人代理人李晓雨对申请人陈述的事实及提供的证据予以认可，并同意申请人的申请，故申请人的申请有充分的事实根据，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定其母亲陈某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李铁山
二〇一六年四月十四日
书记员 杨凤丽
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00055号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月3日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人阮某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。2015年4月21日，谷城县人民检察院又以谷检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人阮某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年6月7日晚8时许，被告人阮某饮酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县石花镇小坦山村行至盛石路18km＋600m处路口时，与相对方向刘某驾驶的电动车相撞，致刘某受伤。经司法鉴定中心理化检验意见书确认：阮某为醉酒驾车。经法医鉴定书鉴定，刘某的损伤程度已构成重伤二级。2015年3月26日，被告人的亲属已赔偿被害人刘某各项经济损失216000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人阮某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮某对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2014年6月7日晚8时许，被告人阮某在谷城县石花镇小坦山村郑传国家饮酒后，无证驾驶鄂f×××××豪爵牌125型两轮摩托车，行至盛石路18km＋600m处路口（石花镇杨家湖村路段）时，与相对方向刘某（女，现年45岁，住石花镇杨家湖村二组）驾驶的安琪尔牌两轮电动车相撞，二人均受伤倒地。他人用刘某手机拨打了“110”报警电话和“120”救护车电话。二人被救护车送往谷城县第二人民医院住院治疗。刘某住院105天，共花医疗费44550.37元。2014年6月10日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的阮某血液中检出“酒精”成份，含量为168mg／100ml，阮某为醉酒后驾车。6月16日，经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。刘某无责任。2015年1月5日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，（一）刘某三级脑外伤后遗左侧偏瘫（肌力：左侧上肢肌1级，左下肢肌力2级）之损伤构成《道标》ⅱ（二）级伤残。（二）刘某人身损伤现状后期需完全护理依赖。同年3月12日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，根据活体检验，医院病历资料，结合案情，刘某因交通事故受伤的事实可以认定。刘某左侧肢体偏瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2q之规定，刘某损伤已构成重伤二级。
另查明，被害人刘某在住院期间，被告人阮某亲属已支付被害人刘某住院医疗费16000元。2015年1月15日，被害人刘某向本院民一庭提起民事诉讼，要求被告人阮某赔偿其医疗费等各项经济损失共计496903.87元。同年3月26日，被告人阮某的亲属与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人阮某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失200000元（不包含先前支付的医疗费16000元），剩余部分刘某自愿放弃，并对被告人阮某的行为表示谅解，向本院撤回民事诉讼，请求对被告人阮某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某证实，2014年6月7日晚8时许，我骑安琪尔两轮电动车在公路右侧行驶，行至石花镇杨家湖村路段时，被对面的一辆二轮摩托车撞倒在地，以后的事情我就不知道了。
2、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的阮某血液中检出“酒精”成份，含量为168mg／100ml，阮某为醉酒后驾车。
3、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实阮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。刘某无责任。
4、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据活体检验，医院病历资料，结合案情，刘某因交通事故受伤的事实可以认定。刘某左侧肢体偏瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2q之规定，刘某损伤已构成重伤二级。
5、襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实（一）刘某三级脑外伤后遗左侧偏瘫（肌力：左侧上肢肌1级，左下肢肌力2级）之损伤构成《道标》ⅱ（二）级伤残。（二）刘某人身损伤现状后期需完全护理依赖。
6、驾驶人查询信息，证实阮某未办理机动车驾驶证信息。
7、现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实事故发生的时间、地点及摩托车所处位置等情况。
8、接警记录，证实2014年6月7日20：10分，谷城县公安局“110”接一电话156××××6811（刘某）报警称：在石花镇杨家湖路段，两辆摩托车相撞，有人受伤。
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人阮某的亲属与被害人刘某双方自愿达成民事赔偿协议：由被告人阮某亲属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失200000元（不包含先前支付的医疗费16000元），剩余部分刘某自愿放弃，并对被告人阮某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人阮某从轻处罚。
10、谷城县人民法院民事裁定书，证实本院已裁定准许刘某撤回对阮某的民事诉讼。
11、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、住院费收据、出院小结等，证实2015年2月3日2时54分，房县公安民警在房县城关镇将阮某抓获及刘某、阮某住院治疗等情况。
12、调查评估意见书，证实被告人阮某所在社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
13、被告人阮某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。公诉机关原指控被告人阮某犯危险驾驶罪，由于结果加重构成交通肇事罪而变更起诉，因两罪竞合，本案应按照交通肇事罪一罪处罚。被告人阮某归案后认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人阮某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年五月二十二日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00055号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人阮少军，男，1978年12月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月3日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人阮少军涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。2015年4月21日，谷城县人民检察院又以谷检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告人阮少军涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人阮少军到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年6月7日晚8时许，被告人阮少军饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由谷城县石花镇小坦山村行至盛石路18KM+600M处路口时，与相对方向刘某驾驶的电动车相撞，致刘某受伤。经司法鉴定中心理化检验意见书确认：阮少军为醉酒驾车。经法医鉴定书鉴定，刘某的损伤程度已构成重伤二级。2015年3月26日，被告人的亲属已赔偿被害人刘某各项经济损失216000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人阮少军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮少军对起诉书指控的事实与定性无异议。经审理查明，2014年6月7日晚8时许，被告人阮少军在谷城县石花镇小坦山村郑传国家饮酒后，无证驾驶鄂Ｆ×××××豪爵牌125型两轮摩托车，行至盛石路18KM+600M处路口（石花镇杨家湖村路段）时，与相对方向刘某（女，现年45岁，住石花镇杨家湖村二组）驾驶的安琪尔牌两轮电动车相撞，二人均受伤倒地。他人用刘某手机拨打了“110”报警电话和“120”救护车电话。二人被救护车送往谷城县第二人民医院住院治疗。刘某住院105天，共花医疗费44550.37元。2014年6月10日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的阮少军血液中检出“酒精”成份，含量为168mg/100ml，阮少军为醉酒后驾车。6月16日，经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阮少军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。刘某无责任。2015年1月5日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，（一）刘某三级脑外伤后遗左侧偏瘫（肌力：左侧上肢肌1级，左下肢肌力2级）之损伤构成《道标》Ⅱ（二）级伤残。（二）刘某人身损伤现状后期需完全护理依赖。同年3月12日，经谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，根据活体检验，医院病历资料，结合案情，刘某因交通事故受伤的事实可以认定。刘某左侧肢体偏瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2q之规定，刘某损伤已构成重伤二级。另查明，被害人刘某在住院期间，被告人阮少军亲属已支付被害人刘某住院医疗费16000元。2015年1月15日，被害人刘某向本院民一庭提起民事诉讼，要求被告人阮少军赔偿其医疗费等各项经济损失共计496903.87元。同年3月26日，被告人阮少军的亲属与被害人刘某自愿达成赔偿协议，由被告人阮少军一次性赔偿被害人刘某各项经济损失200000元（不包含先前支付的医疗费16000元），剩余部分刘某自愿放弃,并对被告人阮少军的行为表示谅解，向本院撤回民事诉讼，请求对被告人阮少军从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某证实，2014年6月7日晚8时许，我骑安琪尔两轮电动车在公路右侧行驶，行至石花镇杨家湖村路段时，被对面的一辆二轮摩托车撞倒在地，以后的事情我就不知道了。2、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的阮少军血液中检出“酒精”成份，含量为168mg/100ml，阮少军为醉酒后驾车。3、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实阮少军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。刘某无责任。4、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据活体检验，医院病历资料，结合案情，刘某因交通事故受伤的事实可以认定。刘某左侧肢体偏瘫，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2q之规定，刘某损伤已构成重伤二级。5、襄阳中立法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实（一）刘某三级脑外伤后遗左侧偏瘫（肌力：左侧上肢肌1级，左下肢肌力2级）之损伤构成《道标》Ⅱ（二）级伤残。（二）刘某人身损伤现状后期需完全护理依赖。6、驾驶人查询信息，证实阮少军未办理机动车驾驶证信息。7、现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实事故发生的时间、地点及摩托车所处位置等情况。8、接警记录，证实2014年6月7日20：10分，谷城县公安局“110”接一电话156××××6811（刘某）报警称：在石花镇杨家湖路段，两辆摩托车相撞，有人受伤。9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人阮少军的亲属与被害人刘某双方自愿达成民事赔偿协议：由被告人阮少军亲属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失200000元（不包含先前支付的医疗费16000元），剩余部分刘某自愿放弃,并对被告人阮少军的行为表示谅解，请求人民法院对被告人阮少军从轻处罚。10、谷城县人民法院民事裁定书，证实本院已裁定准许刘某撤回对阮少军的民事诉讼。11、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、住院费收据、出院小结等，证实2015年2月3日2时54分，房县公安民警在房县城关镇将阮少军抓获及刘某、阮少军住院治疗等情况。12、调查评估意见书，证实被告人阮少军所在社区矫正环境较好，适宜社区矫正。13、被告人阮少军的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人阮少军违反道路交通安全法，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮少军犯交通肇事罪的事实和罪名成立。公诉机关原指控被告人阮少军犯危险驾驶罪，由于结果加重构成交通肇事罪而变更起诉，因两罪竞合，本案应按照交通肇事罪一罪处罚。被告人阮少军归案后认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人阮少军可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下:被告人阮少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  杨汉东二〇一五年五月二十二日书记员  李小龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司副董事长。
委托代理人王世平，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人陈庆鲁于2014年12月25日死亡。
再审申请人通州建总集团有限公司因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0214号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通州建总集团有限公司申请再审称：1、陈庆鲁不是申请人的雇工。陈庆鲁自2013年9月25日受雇于申请人总承包工程中的劳务分包木工队下辖的木工班做零杂工，其工作49天后于2013年11月14日主动离开工地不干了，其间领取了部分报酬。陈庆鲁于2013年11月17日晨6时10分发生交通事故，此时已离开工地4天，与申请人毫无关系。2、申请人在工伤认定程序中未能按期举证有合理理由。申请人作为一家建筑企业，其工休制度不同于机关和一般工矿企业，除了施工地点分散、人员流动大之外，其工休多集中在农忙、春节期间，作为主管劳动、人事的人社局，应该熟悉建筑行业的作息规律。但徐州人社局发出《工伤认定举证通知书》的时间，恰恰是在申请人春节放长假期间，《工伤文书送达回证》对此也做了记录印证。徐州人社局轻率作出工伤认定，违反了《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条第二款规定的有“正当理由”不能提供证据的例外规定，其行政行为程序违法。请求本院撤销原审判决依法再审，并裁定中止原判决的执行。
本院认为：一、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，申请人将公司的工程模板制作和安装等工程承包给不具备用工主体资格的熊邦柱，陈庆鲁受雇于熊邦柱且在申请人处工作，因此陈庆鲁的工伤保险责任应由具备用工主体资格的申请人承担。申请人认为陈庆鲁与申请人没有任何劳动关系的主张不能成立。二、根据最高人民法院（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因公伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。在卷证据可以认定陈庆鲁系超过法定年龄的进城务工农民，在上班途中受到事故伤害，被申请人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出涉案工伤认定决定并无不当。三、申请人于2014年1月27日收到举证通知书，其未在规定的期限内举证。如果申请人认为有不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误了举证期限，可以向被申请人申请顺延，但申请人并没有主张，其事后以举证存在困难为由反驳，不应得到支持。故原审法院判决驳回申请人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求并无不当。
综上，通州建总集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回通州建总集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，该公司副董事长。委托代理人王世平，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。一审第三人、二审被上诉人陈庆鲁于2014年12月25日死亡。再审申请人通州建总集团有限公司因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐行终字第0214号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通州建总集团有限公司申请再审称：1、陈庆鲁不是申请人的雇工。陈庆鲁自2013年9月25日受雇于申请人总承包工程中的劳务分包木工队下辖的木工班做零杂工，其工作49天后于2013年11月14日主动离开工地不干了，其间领取了部分报酬。陈庆鲁于2013年11月17日晨6时10分发生交通事故，此时已离开工地4天，与申请人毫无关系。2、申请人在工伤认定程序中未能按期举证有合理理由。申请人作为一家建筑企业，其工休制度不同于机关和一般工矿企业，除了施工地点分散、人�流动大之外，其工休多集中在农忙、春节期间，作为主管劳动、人事的人社局，应该熟悉建筑行业的作息规律。但徐州人社局发出《工伤认定举证通知书》的时间，恰恰是在申请人春节放长假期间，《工伤文书送达回证》对此也做了记录印证。徐州人社局轻率作出工伤认定，违反了《江苏省实施办法》第十四条第二款规定的有“正当理由”不能提供证据的例外规定，其行政行为程序违法。请求本院撤销原审判决依法再审，并裁定中止原判决的执行。本院认为：一、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，申请人将公司的工程模板制作和安装等工程承包给不具备用工主体资格的熊邦柱，陈庆鲁受雇于熊邦柱且在申请人处工作，因此陈庆鲁的工伤保险责任应由具备用工主体资格的申请人承担。申请人认为陈庆鲁与申请人没有任何劳动关系的主张不能成立。二、根据最高人民法院［2012］行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》的规定，用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因公伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。在卷证据可以认定陈庆鲁系超过法定年龄的进城务工农民，在上班途中受到事故伤害，被申请人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出涉案工伤认定决定并无不当。三、申请人于2014年1月27日收到举证通知书，其未在规定的期限内举证。如果申请人认为有不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误了举证期限，可以向被申请人申请顺延，但申请人并没有主张，其事后以举证存在困难为由反驳，不应得到支持。故原审法院判决驳回申请人要求撤销工伤认定决定的诉讼请求并无不当。综上，通州建总集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年二月十四日书 记 员  胡志成