杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1479号
原告：俞汉明。
委托代理人：胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：汪建法。
委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。
原告俞汉明诉被告王东、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2015年5月28日，本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告俞汉明撤回了对被告王东的起诉，本院予以准许。原告俞汉明的委托代理人胡基云及被告保险公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞汉明起诉称：2012年11月14日，王东驾驶浙A×××××轿车途径雷甸塘北村村委边上，与俞汉明驾驶浙F×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及俞汉明受伤的交通事故，公安交警出具交通事故认定书：王东负全责，俞汉明不承担本次事故责任。俞汉明经抢救送往武警浙江省总队医院，该事故导致其右下肢外旋畸形，右髋部压痛，右股骨颈骨折，骨折断端移位明显。经浙江商检司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，误工730日，护理150日，营养90日。请求判令：一、被告王东赔偿俞汉明在本次交通事故中造成的损失343040元，由被告保险公司承担实际赔偿；二、非医保费用和精神抚慰金在交强险中优先赔偿。三、被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告俞汉明变更伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准赔付，总赔偿金额遂变更为383466.60元。
原告俞汉明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故经过及责任认定的事实；
2、王东的驾驶证及行驶证信息各一份，用以证明王东驾驶的主体资格的事实；
3、交强险保单一份，用以证明事故车辆投保于保险公司的事实；
4、病历、住院记录、病人费用清单、医疗费发票各一组，用以证明俞汉明因本次交通事故住院治疗的事实；
5、浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，用以证明俞汉明因本次交通事故造成九级伤残、误工730天、护理150天、营养90天的事实；
6、鉴定费发票一份，用以证明俞汉明支付2100元鉴定费的事实；
7、施救费发票、检测费发票及材料费发票各一份，用以证明俞汉明支付施救费、检测费、材料费的事实；
8、交通费发票一组，用以证明俞汉明支付交通费3000元的事实；
9、证明、劳动合同、社保缴费证明一组，用以证明俞汉明适用城镇标准赔偿的事实；
10、在校证明、家庭成员证明、户口本一组，用以证明被扶养人情况的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，且购买了不计免赔；非医保类用药2782.80元应当予以扣除；营养费天数没有异议，标准应以30元／天计算；护理费天数没有异议，标准偏高，应以100元／天计算；误工天数偏高，经核实俞汉明所在的公司在俞汉明受伤后仍支付工资，而工资标准应当按照我方提供的工资发放表进行计算；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金及交通费请求法院酌情认定；住院伙食补助费没有异议；车损费认可900元；被扶养人生活费俞汉明父亲及母亲应当按照农村标准计算，定残之日俞汉明女儿已满14周岁，应当计算四年，并且三人的被扶养人生活费已超系数一，应当正确计算；鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了工资发放表一组，用以证明俞汉明的工资标准以及事故发生后仍有收入的事实。
本院对原告俞汉明、被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告俞汉明举证的证据。证据1、2、3、4，被告保险公司均无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司认为误工天数偏高，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司对真实性没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司对真实性没有异议，关联性有异议，认可900元材料费。本院确认载明施救费200元的发票及事故车辆检验费100元的发票，结合被告保险公司质证意见本院同时确认900元的材料费票据；对以上三份证据确认作为认定本案相关事实的依据。对载明金额为150元的施救费票据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告保险公司请求法院酌情认定，本院根据原告俞汉明就诊、就医及鉴定之需，酌定交通费为2000元，并确认2000元交通费的票据作为认定本案相关事实的依据。证据9，当中的证明三性均有异议，我方可提供相反证据；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告保险公司对三性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。原告俞汉明对该项证据真实性无异议，认为其中2012年11月只发放了半个月工资，因此平均工资应当是2036元／月，且这只是原告俞汉明每月收入的一部分，另一部分是用自己所有的机动车拉客所得收入，具体数额并不固定，一般为4000元／月-5000元／月；伤后，2014年4月，其单位一同事请假，原告俞汉明临时顶了5个月班，共领11000元工资，原告俞汉明确认可在误工费中扣除11000元。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2012年11月14日，王东驾驶浙A×××××轿车途径雷甸塘北村村委边上处，与俞汉明驾驶浙F×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损及俞汉明受伤的交通事故，经交警部门调查认定，王东驾驶车辆借道通行未确保安全，负事故全部责任；俞汉明不负此事故责任。因本案交通事故，俞汉明住院治疗21天，支付医疗费23190.30元（其中非医保金额为2782.80元）。2015年1月8日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人俞汉明构成道路交通事故九级伤残；误工损失日建议为730日，护理期限建议为150日，营养补偿期建议为90日。俞汉明交纳鉴定费2100元。俞汉明支付施救费200元、车辆检验费100元及支付修理摩托车的材料费900元。
2010年4月1日、2011年2月26日、2012年5月3日，俞汉明与中辉人造丝有限公司分别签有劳动合同三份。2014年12月25日，中辉人造丝有限公司出具证明：兹有我公司员工俞汉明，2012年11月14日因发生车祸至今在家休息，公司从2012年12月开始已停发工资，社会养老保险至今未停交。2014年，9月16日，桐乡市社会保险事业局出具证明：兹有职工俞汉明，2004年7月至2014年3月在中辉人造丝有限公司参保单位缴费，2014年4月至2014年8月在浙江中辉皮草有限公司参保单位缴费。2012年5月至11月，俞汉明的月工资分别为1746元、1692元、1684元、1892元、2004元、2028元、1048元（计半月），共计12094元，日均工资为62.02元。2014年4月至2014年8月，俞汉明领取的月工资分别为1942元、1925、2925元、1875元、2009元，共计10676元。
俞汉明的户别为农业家庭户。俞汉明之父母俞松财（1942年9月6日出生）、胡爱宝（1944年11月1日出生）育有俞汉明及俞丽仿两个子女。俞汉明与其妻范永娟育有俞秋燕（1992年12月23日出生）及俞佳萍（2000年1月17日出生）两个女儿。俞佳萍为桐乡市少年儿童业余体育学校初三12班学生。
浙A×××××轿车在保险公司投保交强险122000元，投保车损及商业三者险50万元并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
庭审中，俞汉明陈述本案诉讼费用由其承担。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。公安交警部门调查认定，王东驾驶车辆借道通行未确保安全，负事故全部责任；俞汉明不负此事故责任。浙A×××××轿车在保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内赔偿俞汉明的损失。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，以俞汉明举证的票据为凭，本院确认医疗费为23190.30元，其中非医保金额为2782.80元。2、营养费，本院根据鉴定意见“营养补偿期建议为90日”，确认俞汉明营养时间为90天；标准按俞汉明的主张50元／天计算，为90天×50元／天=4500元。3、护理费，本院根据鉴定意见“护理期限建议为150日”，确认俞汉明护理时间为150天；标准按121.95元／天计算，为150天×121.95元／天=18292.50元。4、误工费，本院根据鉴定意见“误工损失日建议为730日”，确认俞汉明误工时间为730天；标准按俞汉明的日均工资为62.02元／天计算，为730天×62.02元／天=45274.60元，扣除俞汉明在此期间领取的工资10676元后，为34598.60元。5、残疾赔偿金，本院根据俞汉明的工作情况，确认按城标赔偿即40393元／年，为40393元／年×20年×20%=161572元。6、精神抚慰金，根据事故责任并结合俞汉明的伤残程度，本院酌定为10000元。7、交通费，本院根据俞汉明就诊、就医及鉴定之需，酌定为3000元。8、住院伙食补助费，俞汉明以住院治疗21天，标准按50元／天计算，即21天×50元／天=1050元，未超出相关规定，本院予以确认。9、财产损失即本案中的施救费、车辆检验费及修理摩托车的材料费，俞汉明主张1150元，未超出其实际损失，本院予以确认。10、被扶养人生活费，鉴于被扶养人俞松财于1942年9月6日出生，计算7年，按农标计算为10148.60元（14498元／年×7年×20%÷2）；被扶养人胡爱宝于1944年11月1日出生，计算9年，按农标计算为13048.20元（14498元／年×9年×20%÷2）；被扶养人俞佳萍于2000年1月17日出生，计算3年，按城标计算为8172.60元（27242元／年×3年×20%÷2）。被扶养人生活费合计为31369.40元。11、鉴定费，本院根据俞汉明提供的鉴定费票据，支持鉴定费2100元。以上所列各项费用之合计为290822.80元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付122000元。医疗费，由保险公司赔付10000元，其中非医保费用在其中优先赔付；财产损失即鉴定费，由保险公司赔付2000元；伤残部分，由保险公司赔付110000元。2、商业三者险部分，由保险公司赔付168722.80元（290822.80元-122000元-100元鉴定费）。3、超出保险责任部分，应由侵权人王东赔付鉴定费100元，但俞汉明撤回了对王东的起诉，故该费用由其自行承担。
综上，俞汉明诉讼请求之合理部分，本院予以支持。俞汉明自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告俞汉明损失122000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内支付给原告俞汉明损失168722.80元；
三、驳回原告俞汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7052元，减半收取3526元；由原告俞汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7502元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚玉敏