wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1283-2号
原告：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：宁德市东侨区。
法定代表人：姚义勇。
被告：福建盛川工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：马婷芳，董事长。
被告：陈建华，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省福安市。
被告：马婷芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住福建省福安市。
被告：马鹏宇，男，汉族，1989年9月21日出生，住福建省福安市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年10月8日出生，住福建省福安市。
原告福建省恒发融资担保股份有限公司与被告福建盛川工贸有限公司、陈建华、马婷芳、马鹏宇、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4984号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李凤俊。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李凤俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7435号
原告杨恩伦。
被告王达成。
委托代理人王延健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨恩伦诉被告王达成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恩伦诉称，2013年8月8日，原告在淞沪路政立路交叉口被被告王达成驾驶的苏JMXX**车撞倒，就医用去医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）2605元，被告王达成垫付736元，因为伤害事故病假70天，现在要求被告赔偿医疗费2605元，误工费15400元。
被告王达成辩称，对事故责任认定无异议，愿意对原告承担赔偿责任。事故后，被告已经垫付了医疗费736元，并修复原告的电动车850元，误工费由法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险。对事故责任认定无异议。原告主张的医疗费应当剔除非医保范围用药。因原告没有做三期鉴定，且已过退休年龄，故对原告的误工费元主张不同意。
经审理查明，2013年8月8日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的牌照苏JMXX**车辆在淞沪路、政立路交叉口发生碰撞，因为被告违反让行规则故承担本次事故的全部责任，原告无责。事故期间，被告王达成的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险。事故后，原告被诊断为腰部及右小腿软组织损伤。原告当即到长海医院就诊，为治疗，原告共花费医疗费3341元，其中，被告王达成先行垫付了人民币736元。电动车修理费850元由被告王达成垫付。长海医院出具70天休息病假单。事故后，双方就误工费等协商不成，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告王达成负事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告王达成承担全部赔偿责任。原告因事故致伤就医，虽然有部分医疗费不属于医保范围，但亦是合理的支出，并无不当。原告主张的误工费未提供相应证据，仅有中建四局合生广场项目经理部出具的误工证明，没有载明收入情况，庭后亦未在合理的期限内进行补正，故本院认为原告主张的误工费15400元依据不足，考虑到原告在受伤时未达退休年龄（男性为60岁）故对于原告主张的误工费按每月1620元计算补偿3778元。对于被告王达成已经支付的人民币736元，物损费850元，可在其履行赔偿费用时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨恩伦医疗费人民币3341元、物损费人民币850元、误工费人民币3778元；
二、原告杨恩伦应在收到上述款项后返还被告王达成人民币1586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王达成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2493号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：沈葵揆。
委托代理人：徐雯。
委托代理人：李梦。
被告：钟红如，女，1975年6月12日出生，汉族，住诸暨市店口镇渔村枫山坞**号，公民身份号码3301211975********。
被告：傅迪峰。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告钟红如、傅迪峰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）徐雯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告钟红如向原告申请个人信用贷款，并填写了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款50万元人民币，贷款期限为36个月，并以等额本息的方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。同日，被告还签署了个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，进一步明确了贷款金额、贷款期限和贷款用途，同时选择以借款人自主支付的方式支付贷款资金。后原告根据被告要求，并经上级部门审核，同意给与被告50万元授信额度，可循环使用，期限为2013年10月30日至2018年10月30日，借款期限为36个月。后原告完成了贷款发放义务。但被告已发生多次未能按时还款付息的情况。故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告还款。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币391073.32元，并支付该款至2015年4月5日止的利息人民币4347.8元，自2015年4月6日起至借款本金实际付清之日止的利息，按约定的利率计算，利随本清；二、两被告赔偿原告律师代理费人民币6000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、结婚证（复印件）一份、个人信用贷款申请表及相关资料一份、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份、个人信用贷款核准通知书二份、房贷借记卡一份、对账单一份，拟证明被告钟红如向原告申请贷款，两被告系夫妻关系，原告审核并发放贷款后，被告违约的事实。
证据2、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与两被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，属于违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，原告与两被告签订的文件中并未明确约定律师费由被告承担。原告自认被告支付利息至2015年3月5日。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约钟红如发放贷款50万元，被告钟红如仅按期归还部分本息，已构成违约，原告有权宣布剩余贷款提前到期并要求被告归还借款，现原告已通过起诉方式通知两被告贷款提前到期，故对原告要求被告钟红如归还剩余借款及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告傅迪峰作为配偶在贷款申请表上签字，表明其知悉并同意钟红如向原告贷款，原告以夫妻债务为由要求被告傅迪峰承担共同归还的责任，本院予以支持。原告主张律师费无事实依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红如、傅迪峰应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币391073.32元，并支付该款自2015年3月5日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3660.5元，财产保全费2620元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1524号
原告黄某某，女。
被告唐某某，男。
原告黄某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1998年8月未办理结婚证同居生活，2000年12月24日生育长女唐某甲，?2002年8月11日生育长子唐某乙。2008年农历二月，我们因生活琐事产生矛盾便分居生活至今。我们无共同财产和共同的债权债务。诉求人民法院将我们双方所生长女唐某甲判归我抚养，长子唐某乙判归被告抚养。
被告唐某某辩称，原告诉称我们同居时间及生育子女情况是事实。我们没有办理结婚证亦是事实。我们没有共同财产，原告的父母欠我34300元，我们有3000元的共同债务。我要求抚养两个孩子，原告应按法律规定出抚养费。原告的父母还欠我34300元，我要求原告来偿还。另外，我们虽然于2008年农历二月分居，但是没有完全断绝关系，我还打了13800元给原告，我要求她还我。
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证据?：
1、镇雄县赤水源镇铁厂村民委员会出具的证明一份。载明：兹有我村海子坝村民组村民唐某某和黄某某，属夫妻关系，生有子女二人，黄某某于2006年7月做了女扎绝育手术。
被告质证认为，对来源无异议。
2、户口薄复印件5页。载明：原、被告及子女的基本情况。
被告质证无异议。
被告唐某某未向本院提举证据。
本院出示依职权对被告的三哥唐某丙进行调查的笔录一份，其陈述：我是唐某某的三哥，他是我五弟。他去浙江打工，具体在哪儿我不知道，也联系不上他。黄某某与我五弟唐某某结婚后生了一男一女两个娃娃，他们没有办结婚证，黄某某另外又嫁了个男人，还生了两个孩子。她与唐某某所生的两个孩子一直都是我们帮他们带起的，大女儿十四岁了，读初中，小儿子现在被唐某某带去浙江读书了。
原、被告质证无异议。
审理中，双方所生长女唐某甲到庭陈述：我叫唐某甲，今年十四岁，如果以后我父母不在一起生活了，我愿随我爸爸一起生活。
原、被告质证均无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-2被告质证无异议，本院予以采信；本院对唐某丙进行调查的笔录，原、被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某某与被告唐某某于1999年7月未办理结婚登记同居生活，2000年12月24日生育长女唐某甲，?2002年8月11日生育长子唐某乙。双方至今未补办结婚证。双方无共同财产亦无共同的债权债务。2008年农历二月，双方因生活琐事发生矛盾便分居生活至今。2015年6月，原告向本院诉求解决。审理中，双方所生长女唐某甲表示愿意随被告生活，原告同意被告抚养两个子女，但是不同意给付抚养费。被告未经许可中途退庭。
本院认为，原、被告同居后未补办理结婚登记手续，双方婚姻关系不合法，不受法律保护，但双方因同居所生子女的抚养纠纷属法律调整范畴。被告要求抚养双方所生两个子女，原告同意本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，被告抚养子女，原告应当结合当地实际每月给付被告子女抚养费人民币300元。故原告不同意给付被告子女抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，被告未向本院提举任何证据证明其主张的债权债务成立，应自行承担举证不能的法律责任，故对被告主张的债权债务不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告唐某某所生长女唐某甲、长子唐某乙均由被告唐某某负责抚养。
二、由原告黄某某每月给付被告唐某某子女抚养费人民币300元（给付时间：从本判决生效之日起至唐某乙年满18周岁止）。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张国贤
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条?非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。?????不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1524号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人田会祥，镇原县农村信用合作联社屯字信用社主任。特别代理。
被告董学明。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告董学民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田会祥、被告董学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2011年4月15日，被告董学民以修庄为由向其屯字信用社申请借款3万元，约定年利率为10.24%，于2013年4月15日到期，逾期加收罚息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，现起诉要求被告归还借款本金3万元及利息。
被告董学民辩称，其借原告3万元款至今未归还属实，借款到期后，原告也多次向其催要，但因该笔款被其侄子董彦斌所用，故其至今未清偿。
经审理查明，2011年4月15日，被告以修庄为由向原告申请借款3万元，双方签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，约定年利率为10.24%，于2013年4月15日到期，逾期加收利率的50%。借款到期后，原告向被告进行了催收，但被告至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《农户（个人）小额信用借款合同》复印件，证实被告借原告款3万元及被告未归还借款本息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户（个人）小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董学民清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金3万元，并清偿借款利息及逾期利息，借款利息按10.24%计算，逾期利息按15.36%计算至借款清偿之日。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1524号
原告：黄凯彬，男。
被告：河南开宇建筑有限公司
代表人：李慧杰，该公司经理。
住所地：河南省安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
本院在审理原告黄凯彬与被告河南开宇建筑有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告黄凯彬于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河南开宇建筑有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告黄凯彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄凯彬撤回对被告河南开宇建筑有限公司的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年九月十四日
书记员 李永豪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第528号
原告谢永珍，女，1976年5月20日出生，汉族，农民
委托代理人刘爱文，男，1953年4月7日出生，汉族
委托代理人胡康林，男，1962年10月1日出生，汉族
被告谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所
被告廖小华（谢国忠之妻），1966年9月7日出生，汉族，农民，
第三人谢龙伟，男，1990年9月3日出生，汉族，农民
原告谢永珍与被告谢国忠、廖小华、第三人谢龙伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，因本案须以原告谢永珍诉被告谢国忠、廖小华民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，故本院于2015年1月14日以（2014）涟民二初字第528-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼，原告谢永珍诉被告谢国忠、廖小华民间借贷纠纷审结后，本院依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员肖平出庭担任记录。原告谢永珍及其委托代理人刘爱文到庭参加了诉讼。被告谢国忠、廖小华、第三人谢龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢永珍诉称，被告谢国忠于2012年6月15日向原告谢永珍借款50万元，双方约定月利率3%，至今尚欠原告本息40余万元，被告谢国忠与廖小华系夫妻关系，被告廖小华应当承担共同清偿责任，被告谢国忠、廖小华于2014年3月24日将登记在其名下的位于长沙市雨花区中意一路12栋的房产无偿赠与给第三人谢龙伟，并办理了过户手续。被告谢国忠、廖小华无偿转移财产，致使原告的债权不能得到清偿，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求人民法院撤销被告的赠与行为，并由被告承担行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费及本案的全部诉讼费用。
被告谢国忠、廖小华未到庭也未答辩。
第三人谢龙伟未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告谢永珍在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一（2014）涟民二初字第527号民事判决书一份，拟证明被告谢国忠、廖小华是原告谢永珍民间借贷的债务人的事实。
证据二赠与协议一份，拟证明被告谢国忠、廖小华于2014年3月24日将其所有的位于长沙市雨花区中意一路住房一套（权证号：004756**）无偿赠与给第三人谢龙伟的事实。
证据三房屋产权情况两份，拟证明赠与前房屋所有权人是被告谢国忠，产权证号00475693，赠与后房屋所有权人是第三人谢龙伟，产权证号714058355的事实。
被告谢国忠、廖小华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
第三人谢龙伟未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告谢永珍提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告谢永珍的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告谢国忠、廖小华系夫妻关系；被告谢国忠与第三人谢龙伟系父子关系。被告谢国忠于2012年6月15日起向原告谢永珍借款，经湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第527号判决书判定，到2014年6月15日，被告谢国忠、廖小华尚欠原告谢永珍借款本金303825元，利息76158元。被告谢国忠不服上诉至湖南省娄底市中级人民法院，湖南省娄底市中级人民法院判决维持原判。2014年3月27日被告谢国忠将登记在其名下的位于湖南省长沙市雨花区中意一路12栋的房产无偿赠与给第三人谢龙伟，并办理了过户手续。原告谢永珍于2014年7月23日向本院提起诉讼。
原告谢永珍向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2014）涟民保字第106号民事裁定书裁定：查封第三人谢龙伟所有的位于长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-
J九栋（权证号码：7140600**）的房屋一套；同时查封第三人谢龙伟所有的位于长沙市雨花区中意一路12栋（权证号码：7140583**）的房屋一套。
本院认为，被告谢国忠于2012年6月15日向原告谢永珍借款并出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告谢永珍与被告谢国忠之间的债权债务关系成立。被告谢国忠、廖小华在未偿还原告谢永珍借款本息的情况下，将自己的财产无偿赠与给第三人谢龙伟，有意降低了其偿还债务的能力，致使原告的债权不能及时得到清偿，损害了原告的合法权益。故原告谢永珍请求撤销被告谢国忠、廖小华的赠与行为的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，原告谢永珍诉请要求被告谢国忠、廖小华承担行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费，因其未其未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告谢国忠、廖小华将其所有的位于湖南省长沙市雨花区中意一路12栋303的住房（原所有权证号：00475693，现所有权证号：714058355）无偿赠与给第三人谢龙伟的行为。
二、驳回原告谢永珍的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，诉前保全申请费2520元，合计9820元，由被告谢国忠、廖小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一五年八月五日
代理书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4943号
原告朱文新，男，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告杨洪林，男，37岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告朱文新诉被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文新到庭参加诉讼，被告杨洪林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告向原告借款150000元，并出具借据一枚，此借款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款150000元。
被告杨洪林未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告杨洪林向原告朱文新借款人民币150000元，并为原告出具借据一枚，载明“借据，今借到朱文新现金150000.00元整（￥150000.00元），如有纠纷，由松山区人民法院裁决。主借人：杨洪林，借款人身份证号：150404197909235816，2014年9月18日”。此款经原告催要被告杨洪林至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨洪林向原告朱文新借款人民币150000元事实清楚，对此有被告杨洪林出具的借据在卷佐证，足以认定。被告杨洪林既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告朱文新主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文新借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告送达费200元，由被告杨洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更590号
罪犯马二洒，男，1977年3月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
青海省海西州中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）西刑初字第5号刑事判决，对被告人马二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月12日起至2021年8月11日止），并处罚金10000元。
本院于2012年4月24日将罪犯马二洒的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月12日起至2020年4月11日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月12日起至2019年4月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马二洒确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3521号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
委托代理人高玮，系该行员工。
被执行人魏平平
被执行人乔会会
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人魏平平、乔会会、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第108号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，由被执行人魏平平、乔会会、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币295829.01元，利息人民币31097.62元，罚息人民币4995.87元。并支付待产生利息及罚息从2016年6月28日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费4870元。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3521号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第186号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某甲（又名：楼仲明），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月7日上午10时30分许，许某及被告人楼某甲与周某、王某丙、陈某、冯某等人因债务纠纷在诸暨市安华镇湖头村许某的化纤厂内发生争执并叉打。期间，被告人楼某甲用拳、铁棍、石块殴打陈某，并用脚踢王某丙腰背部，致王某丙腰2、3左侧横突骨折、胸1棘突骨折、多处挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，王某丙所受的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人楼某甲与王某丙、陈某已就民事赔偿事宜达成协议，并赔偿各类经济损失共计15万元。王某丙、陈某对被告人楼某甲表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、调解协议、收条、谅解书、证人楼某乙、许某、楼某丙、王某甲、徐某、周某、王某乙的证言、抓获经过、被害人王某丙、陈某的陈述、被告人楼某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据。认为被告人楼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人楼某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议并履行完毕，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第742号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈一×。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘伟，天津本源律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人陈一×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日20时许，被告人陈一×在天津市东丽区万新街登州路好人家饭店门前，因琐事持砖头将丁××、任二×、陈四×三人打伤。经鉴定，陈四×头面部的损伤程度为轻伤一级、丁××的头面部的损伤程度为轻微伤、任二×头面部的损伤程度为轻微伤。2014年7月14日，民警在将被告人陈一×抓获归案。
另查，案发后，被害人任二×明确表示不追究被告人陈一×的刑事及民事责任，对其予以谅解。被害人陈四×、丁××明确表示不要求被告人陈一×赔偿其经济损失，要求对被告人陈一×从重处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈四×、任二×、丁××陈述，证人徐××、陈二×、陈三×、凤××、谢××、任一×、熊一×、熊二×证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明，鉴定意见书，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈一×故意非法损害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被害人陈述互相矛盾，系虚假陈述，被害人有过错，被告人系自卫伤人，但无证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳；其提出的被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，且如实供述自己的罪行，自愿认罪，被告人愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终176号
上诉人（原审原告）青海新联装饰工程有限公司。
法定代表人谢秋根，该公司经理。
委托代理人蒋欣桥，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）杨英莲，女。
被上诉人（原审被告）张洪杰，男。
被上诉人（原审被告）杨如喜，男。
上诉人青海新联装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2015）永民一初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告青海新联装饰工程有限公司于2013年1月30日与原西宁城北英杰钢模板经营部、被告张洪杰签订了建设工程施工合同，2013年3月29日，蒋、周、金与原西宁城北英杰钢模板经营部、被告张洪杰就同一标的又签订了建设工程施工合同，因原西宁城北英杰钢模板经营部、被告张洪杰分别与青海新联装饰工程有限公司和蒋、周、金三人就同一标的先后签订了二份建设工程施工合同，蒋是青海新联装饰工程有限公司原法定代表人，金是该公司会计，应知道第一份合同的存在，加之原西宁城北英杰钢模板经营部收款后出具的是收到蒋压金的收条，杨如喜出具的是收到金长期备用款等的收条，应认定收取压金等行为履行的是蒋、周、金与原西宁城北英杰钢模板经营部、被告张洪杰签订的建设工程施工合同，青海新联装饰工程有限公司不是该合同相对人，不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告青海新联装饰工程有限公司的起诉。
青海新联装饰工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院认定事实错误。上诉人同被上诉人张洪杰以及原西宁城北英杰钢模板经营部经过协商于2013年1月30日签订了建设工程施工合同，由上诉人的法定代表人蒋欣桥于2013年1月31日至2013年3月29日四次支付工程保证金共计125万元。合同的主体一方是上诉人，依据建设工程施工合同、付款的收条，主张被上诉人返还，完全符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的诉讼主体资格，是适格的诉讼权利人。请求撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第532号民事裁定，本案由永昌县人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人青海新联装饰工程有限公司依据与张洪杰及原西宁城北英杰钢模板经营部于2013年1月30日签订的建设工程施工合同向法院提起诉讼，其作为合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，是本案适格原告。一审法院以上诉人青海新联装饰工程有限公司诉讼主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人青海新联装饰工程有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院永民一初字第532号民事裁定；
二、指令永昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 禚召霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00674号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年六月八日
书记员 陈子娥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00031号
申请人：丁锴玲，女，汉族，1996年12月29日出生，住南陵县。
法定代理人：叶小红，系丁锴玲母亲。
申请人：孙祥兵，男，汉族，1962年7月17日出生，住南陵县。
本院于2014年7月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁锴玲与申请人孙祥兵因交通事故责任纠纷，于2014年6月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁锴玲赔偿孙祥兵医药费，此款已支付。本协议签订后，孙祥兵医疗费由其自行承担。
二、丁锴玲赔偿孙祥兵其他各项人身损害合计人民币1200元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月七日
书记员 王平平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市日泰置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号*幢*****号。
法定代表人：陈洪树，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王明林，该公司员工。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告）：陈洪树，十堰市日泰置业有限公司董事长兼总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌宝，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺德才，无固定职业。
一审被告：赵长保，十堰日泰置业有限公司股东。
一审被告：杨伟，无固定职业。
一审被告：赵忠太，系十堰市日泰置业有限公司股东。
再审申请人十堰市日泰置业有限公司、陈洪树因与被申请人王昌宝、贺德才、一审被告赵长保、杨伟、赵忠太合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民四终字第00556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人十堰市日泰置业有限公司、陈洪树于2015年2月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：十堰市日泰置业有限公司、陈洪树在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许十堰市日泰置业有限公司、陈洪树撤回再审申请。
审判长 杜 语
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庞嘉，女，1988年1月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,180.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,180.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9858号
原告：陈俊文，男，1943年12月3日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：余国辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴娟娥，女，1981年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈俊文与被告余国辉、被告吴娟娥民间借贷纠纷一案，原告陈俊文于2017年11月28日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告陈俊文以原、被告双方拟自行庭外协商解决为由于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊文撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈俊文负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈少华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保539号
申请人：海门丽尚�象装潢材料经营
被申请人：海门市海港水立方洗浴中心、廖苏州
关于申请人海门丽尚印象装潢材料经营与被申请人海门市海港水立方洗浴中心、廖苏州装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为人民币270000.00元。经本院立案保全，依法查封了被申请人海门市海港水立方洗浴中心、廖苏州的银行账户（实际冻结人民币5968.58元）。依法向海门市行政审批局送达了协助公示通知书要求其停止办理被申请人海门市海港水立方洗浴中心的股权转让及变更登记，冻结期限为3年。至此，海门丽尚印象装潢材料经营向本院申请保全的（2018）苏0684民初4415号之一民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八�
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第865号
罪犯焦群洋，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省永寿县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯焦群洋因犯盗窃罪被山西省永济市人民法院于二〇一〇年五月三十一日以（2010）永刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年11月6日起至2013年11月5日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯焦群洋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯焦群洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4548号
原告：郑小虎，男，1978年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑小燕，女，1970年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑柳仙，女，1961年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
原告郑小虎与被告郑柳仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小虎委托诉讼代理人郑小燕到庭参加了诉讼，被告郑柳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小虎向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告欠款100,000元及利息，利息按2分从2015年10月1日起计算至实际归还之日止；庭审中，原告增加利息诉讼请求：按本金10万元月息2分从2015年10月1日至2017年4月1日利息36,000元，并支付利息按月利率2%从2017年4月2日至本息还清止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告郑柳仙从原告处借走人民币100,000元，并当场向原告写下借条，然而借款到期后，被告以各种理由未还。故原告诉至法院。被告郑柳仙未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2015年10月1日向原告借款100,000元，月息2分，三年还清。被告郑柳仙未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑柳仙向原告郑小虎借款，被告郑柳仙出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告郑小虎要求被告郑柳仙归还原告借款本金100,000元，并按本金10万元月息2分从2015年10月1日至2017年4月1日利息36,000元，并支付利息按月利率2%从2017年4月2日至本息还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑柳仙应在本判决生效后立即归还原告郑小虎借款100,000元，利息36,000元，合计136,000元，并支付利息按月利率2%从2017年4月2日至本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1020元，合计4040元，由被告郑柳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5947号
原告马某，女，1982年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈某，男，1982年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协议离婚，故原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32020.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32020.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第575号
申请人李春东，男。
被申请人刘修宝，男。
申请人李春东因诉前财产保全，于2014年10月13本院提出申请，要求对被申请人刘修宝驾驶的鲁QXXX**号小型汽车一辆予以保全（保全价值3万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘修宝驾驶的鲁QXXX**号小型汽车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月十三日
书记员 孙得伟
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第150号
原告：冯志锋，男，1963年1月28日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区。
法定代表人：王连文，总经理。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告李顺秀与被告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员黄育梅适用简易程序独任审判，于2015年5月26日、6月12日公开开庭进行了审理。原告冯志锋及其委托代理人吴素丽，被告桦林公司委托代理人王秀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志锋诉称：2013年6月18日，被告购买原告滴灌带189卷，每卷300元，总价款为56700元，被告承诺于2013年7月支付。期限届满后，原告多次向被告索要，被告拖延不予支付。现诉请人民法院判令被告偿付原告货款56700元。
被告桦林公司辩称：被告公司就是生产滴管带的，没有必要从原告处购买。事实是原告购买被告桦林公司的滴管带，将剩余的滴灌带退还给被告桦林公司，被告桦林公司向原告出具的收据。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、吉木乃县君盛制品加工厂出具的证明1张。证明原告在君盛制品加工厂购买滴灌带（节水毛管）的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为证据仅能证明原告购买了滴管带，不能证明是否运送至被告桦林公司。
本院认证意见为，出具证明的单位负责人未在证明中签名，证明不符合证据形式，本院不予确认。
2、2013年的6月1日欠条1张、2013年6月18日收据1张、企业法人营业执照1张。证明欠条中有李贵清书写的备注“原告给被告运送节水毛管共计30000元，落款日期为2013年的6月12日，”李贵清是被告公司的法定代表人，履行的是公司职务行为。欠条内容与原告提供的第1份证据中“2013年6月12日购买100卷每卷300元，共计30000元”能够相互印证。
经质证，被告对收据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对李贵清书写的备注部分的真实性、关联性、合法性均不认可，备注部分是否是李贵清本人签字，不清楚，备注内容仅能证实被告是一般担保。
本院认证意见为，对欠条中的备注部分原告未提供证据证明其具有真实性，也无法证明与第1份证据具有关联性，本院不予确认。被告对收据、企业法人营业执照的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认，因收据的内容与原告主张的诉讼请求具有利害关系，证据的关联性本院予以确认。企业法人营业执照与本案争议的纠纷不具有利害关系，对关联性本院不予确认。
3、2014年4月17日、4月19日、4月25日、5月12日收据4张。证明原告从被告处购买滴管带。
经质证，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性不予认可。认为收据的内容与（2015）吉民初字第149号案件中涉及的9894元提成确认表的内容一致，与本案无关。
本院认证意见为，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。因收据的日期均为2014年，与本案发生的交易行为不具有关联性，对证据的关联性本院不予确认。
被告桦林公司为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、出库单1张。证明原告从被告处拿走滴管带218卷。在被告公司的财务账上，显示的均为原告的爱人李顺秀的名字，没有原告。
经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，认为证据与原告提供的收条中金额和数量不一致。原告与李顺秀不是夫妻关系，只是关系比较好。
本院认证意见为，证据内容反映提货人为李顺秀，数量为218卷，每卷225元。与原告诉讼请求不具有关联性，原告提出的异议理由成立。本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
2、收条1张。证明运费已由李顺秀收取，原告主体错误。
经质证，原告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
本院认证意见为，收条虽是李顺秀签字出具，但不能证明收条是因本案而发生。本院对收条的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明：2013年6月18日，原告向被告桦林公司运送滴灌带189卷，每卷为300元，价值56700元。为此，被告桦林公司向原告出具收据一张。
本案争议焦点为：原、被告之间是否形成买成合同关系。
本院认为：公民、法人在从事民事活动中应当遵循诚实信用的原则。原告向被告交付货物，被告接收并向原告出具收货凭证。收据中被告桦林公司确认货物的数量、单价及价款，符合合同成立的要件，本院依法确认原、被告因此形成了买卖合同。被告辩称，收条是被告收到原告退还未用完的货物所出具，但向本院提供的证据与本案不具有关联性，不能反驳收条的内容，因此被告辩称的事由，本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告哈巴河县桦林节水设备有限公司偿付原告冯志锋货款56700元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217.5元，减半收取608.75元。由被告哈巴河县桦林节水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一五年七月十日
书记员 于虎全
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第150号
原告：郑宝亮。
被告：刘小超。
原告郑宝亮诉被告刘小超借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑宝亮到庭参加诉讼，被告刘小超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝亮诉称，2014年11月份，被告刘小超向原告借款1万元，保证年底归还，并给原告打了一张借条。原告去中国人民银行取了1万元，在惠康门口原告的汽车上把钱借给了被告刘小超。12月份原告找到被告要求还款，被告说没钱。2015年3月9日，被告向其工作单位打报告辞职。原告请求依法判决：被告刘小超归还借款1万元及其利息（自2014年11月1日至2015年3月16日，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告刘小超未提交答辩状，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告刘小超向原告郑宝亮借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到郑宝亮人民币现金壹万元整，本人愿年底前还清，如不能如期还款，本人愿承担一切后果。”双方对利息没有约定。借款到期后，被告至今未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告归还借款1万元应予支持。因双方没有约定利息，故利息应自逾期之日，即2015年1月1日起计算。被告刘小超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘小超于本判决生效五日内归还原告郑宝亮借款1万元及其利息（从2015年1月1日起至2015年3月16日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、保全费140元、公告费262.6元，共计465.6元，由被告刘小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王立明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,128.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,128.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1172号
原告：张裕峰，男，1972年2月28日生，汉族，住新沂市。
被告：姜良权，男，1973年8月12日生，汉族，住新沂市。
被告：张其连，女，1970年9月26日生，汉族，住新沂市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
原告张裕峰与被告姜良权、张其连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕峰、被告姜良权、张其连共同委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张裕峰向本院提出诉讼请求：判令姜良权、张其连偿还借款18万元。事实和理由：姜良权、张其连系夫妻关系，姜良权因承包工程需要在2015年8月25日向本人借款18万元，并出具借条一张，口头承诺于2015年年底还清。借款到期后，经多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判决。
姜良权辩称：张裕峰所述不实，两人系合伙关系，18万元系张裕峰自己向汝州金信公司缴纳的保证金。后见工程不能继续进行，要求被告出具借条，借条只能证明其投资作用，而不是欠款的证明。因合伙事务未终了不能退伙，请求法院驳回张裕峰的诉讼请求。
张其连辩称：我对他们之间合伙事务一概不知，姜良权也没有告知我。如果借款关系不能成立，张裕峰主张我承担责任没有任何法律依据，认可姜良权的答辩意见和举证。
经审理查明:姜良权在2015年8月25日为张裕峰出具18万元借据一张，借据上注明姜良权身份证号码：，借据未约定利息和还款期限。经张裕峰催要，姜良权未予还款，所以诉至法院。
姜良权、张其连系夫妻关系，于1998年6月21日登记结婚至今，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有张裕峰、姜良权当庭陈述，张裕峰提供的借据、本院调取的两被告婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。本案张裕峰提供的姜良权出具的借据，能证明双方存在借贷关系的事实及借贷数额，已完成了基本的举证责任，且庭审中姜良权亦认可涉案借据系其本人出具。姜良权虽辩称该款项系张裕峰的合伙出资款，认为在合伙事务未终了前不能退伙，并提供证据：1.姜良权以徐州汉宏建设工程有限公司名义与汝州金信养殖有限公司签订的《建设项目施工合同书》一份；2.汝州金信养殖有限公司收取徐州汉宏建设工程有限公司和姜良权保证金收据二张；3.张裕峰记载事务明细账一页；4.张俊峰经手借据一张；5.汝州市人民检察院起诉书一份。但未有提供合伙协议或合伙账目等材料予以佐证，且姜良权作为完全民事行为能力人，应当知道以自己名义作为借款人并出具借条在法律上应承担的法律责任，故本院对姜良权的上述辩称理由依法不予采信，
本案借款发生在姜良权、张其连婚姻关系存续期间，而无相关证据证明姜良权和张裕峰约定该笔借款为个人债务，或姜良权、张其连约定实行财产分别所有制，且张裕峰知道该约定。故本案借款应按夫妻共同债务处理，姜良权、张其连应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜良权、张其连于本判决生效之日起十日内偿还张裕峰借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由姜良权、张其连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02983号
原告重庆中湛商业有限公司，住所地沙区渝碚路222-2-7-1号，组织机构代码20308397-7。
法定代表人曹渝，董事长。
委托代理人况文军，重庆必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告重庆明翰机械制造有限公司，住所地重庆巴南区花溪镇花溪村八组，组织机构代码66357254-4。
法定代表人胡秋劲，执行董事。
原告重庆中湛商业有限公司（以下简称“中湛公司”）诉被告重庆明翰机械制造有限公司（以下简称“明翰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远共同组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告中湛公司到庭参加诉讼，被告明翰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中湛公司诉称：2012年2月至3月期间，原告向案外人重庆市巴南区明翰机械厂（以下简称“明翰厂”）出售钢材合计51.41吨，价值245053元，明翰厂承诺于4月27日支付清全款，否则按照每吨每天加收5元利息，但明翰厂仅支付5800余元，尚欠239192.25元。后因该厂无力支付，由原、被告以及明翰厂三方签订《代付协议》，约定明翰厂欠原告的239192.25元钢材款由被告向原告支付，但被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告立即给付原告货款239192元及利息损失（以货款239192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月10日起计算，利随本清）。
被告明翰公司未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年2月至3月，原告与明翰厂存在钢材买卖合同关系，并多次签订《商品购销合同》。2012年4月16日，明翰厂向原告出具《承诺书》一份，载明：“我公司在你司提货明细如下……合计重量51.41吨，金额为245053元，由于我公司原因导致该批货款至今未付，我公司承诺于2012年4月27日前付清全部货款，并按双方合同规定延期付款加收5元／天吨，一并结算”。付款履行中，明翰厂曾于2012年3月28日、2012年3月31日及2012年4月10日向原告出具了三张中国农业银行转账支票，金额共计245053元，因存款不足均未兑现。后原告中湛公司（甲方）、被告明翰公司（乙方）及明翰厂（丙方）三方签订《代付协议》，主要约定：“丙方应付甲方钢材款人民币239192.25元，因乙方欠丙方货款，因此由乙方代丙方转付甲方货款人民币61157.96元，余下货款金额178034.29元，经三方友好协商同意由乙方代付，乙方承诺从2012年5月开始每月代丙方付6万元货款给甲方，到2012年10月付清全款和利息（利息从该金额到期日起5元／吨计算）”，由原、被告及明翰厂分别在该《代付协议》中盖章确认。后该款项原告多次催收仍未果，遂于2014年6月10日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的三份《商品购销合同》、三张银行转账支票、《承诺书》、《代付协议》、被告公司工商信息等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中湛公司、被告明翰公司及明翰厂三方签订《代付协议》，其中关于钢材货款金额的结算，以及对给付主体、给付期限及利息等内容约定系三方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告明翰公司自愿承诺对明翰厂欠原告的239192.25元钢材款由其代为支付，构成了债务的加入，被告明翰公司应按照约定期限及金额及时履行给付货款义务，现给付期限已届满，截至原告起诉来院，被告仍未履行货款给付义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款并支付相应逾期利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告明翰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明翰机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆中湛商业有限公司钢材货款239192元。
二、被告重庆明翰机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆中湛商业有限公司利息（以货款本金239192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月10日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6730元，由被告重庆明翰机械制造有限公司负担（此款原告重庆中湛商业有限公司已先行垫付3365元，由被告在给付上述货款时一并给付原告，余欠受理费3365元由被告重庆明翰机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘衽伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初232号
原告：张洪艳，女，满族，住址沈阳市大东区。
被告：孙梅萍，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告张洪艳诉被告孙梅萍居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳，被告孙梅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月以能帮助原告介绍涉外婚姻为由，双方签订了一份协议书，协议约定原告支付肆万元中介费。同时约定，中介人在两次拒签后退还原告所交费用。原告首次交付被告5000元定金，之后又交了肆万现金。2011年7月又交了5000元机票钱，三次支付五万元整。被告帮助原告办理出国婚姻手续时，被领事馆两次拒签。原告要求被告还款，但被告以各种借口拖延不还。现请求法院判令：1、被告给付中介费伍万元整及利息，（利息从2011年6月起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告是朋友关系，2011年我与原告签订协议，一共收取原告45000元中介费，2011年7月25日通过三个月的签证原告到韩国相亲，并与韩国男子结婚，结婚后回中国办理签证领事馆拒签。依据规定需要半年后才能续签，2012年夏天第二次被领事馆拒签，经过我的调查，拒签原因是原告提供婚姻状况不属实，原告实际有两次婚姻，提交只有一次。第二个原因是男方结婚也需要交中介费，该中介费已由男方给原告，但原告未给中介，且被举报原告非法打工。第二次拒签后我也积极与领事馆沟通、协调但未果。2015年5月原告表示还要继续办理，我联系原告韩国丈夫，但由于男方原因没有见面。2015年10月20日我与原告达成共识，去除中介费，并扣除5000元，应还给原告24000元，当天晚上我支付原告12000元，由于之前原告还欠我7500元，所以现在还剩余4500元未还给原告。
经审理查明：2011年6月11日，原、被告双方签订了涉外婚姻有关事宜协议书，由原告委托被告介绍国际婚姻。第二条约定，原告应缴纳费用为4万元。第三条约定，“……若不是女方造成不办或拒签的，中介人将在两次拒签后退还女方所交费用。”原告按约定交纳了该4万元，之外，原告另支付了5000元机票钱。其中，2011年6月27日，被告孙梅萍出具收条：“今收张洪艳中介费伍仟元整。”
另查明，被告孙梅萍已经退还原告12000元。现原告未成功办理出国签证。
再查明，2012年4月25日，原告张洪艳出具借条：“本人张洪艳借孙梅萍陆仟元正（整）（6000）。”经询问，原告张洪艳同意该借款在本案中一并解决。
上述事实，有各方当事人陈述，原告提供的收条、涉外婚姻有关事宜协议书，被告提供的借条等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：关于本案案由，依据法律规定，以报告订约机会为内容的合同和以充当订约媒介为内容的合同为居间合同关系。本案中，原告张洪艳委托被告孙梅萍介绍国际婚姻符合居间合同关系特征，故本案案由为居间合同纠纷。依据双方约定“若不是女方造成不办或拒签的，中介人将在两次拒签后退还女方所交费用”，现原告未成功办理出国签证，且被告未提出充分证据证明系原告原因造成，故被告应退还中介费4万元，因被告已返还原告12000元，故对原告要求返还中介费的主张本院予以部分支持。
关于被告提出原告尚欠其6000元的反驳意见，依据庭审询问，原告对该笔欠款无异议，并同意在本案中一并解决，故被告该反驳意见，本院予以支持。故被告共需返还原告费用共计22000元（4万-6000元-12000元）。关于原告要求的利息，因双方对该部分无约定，故从起诉之日起计算为宜。
关于原告提出其交纳了5000元定金的主张，因原告未提供充分证据予以证明，且被告未予认可，故该主张本院不予支持。
关于原告提出其交纳的5000元机票钱，因双方对于该部分款项无约定，且机票钱属于原告实际发生费用，故原告要求返还的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙梅萍于本判决生效之日起十五日之内返还原告张洪艳中介费22000元及利息（计算方式：以22000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年1月12日开始至实际给付之日止）；
二、驳回原告张洪艳其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其中175元由被告孙梅萍承担并直接给付原告，其中350元由原告张洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年四月五日
书记员 刘莹莹
第1页共5页
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第48号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某（系本案被害人），男，1994年5月15日生。
被告人罗某某，男，1989年4月3日生。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年5月2日凌晨1时许，被告人罗某某在织金县大府头文化广场伙同他人无故追打被害人孙某某等人，当追至步行街清灵路巷口处时，罗某某持刀将被害人孙某某的左额顶部、左肩胛、左上臂中段后侧、左腕关节砍伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某所受之损伤为轻伤。同时建议判处被告人罗某某七个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，因被告人的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人赔偿其医疗费、住院期间生活补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计100000元。并提交住院�历3份、住院费用明细清单3份以及自己每月收入为6000元的单位证明1份以支持其主张。
另查明，孙某某受伤后于2013年5月2日凌晨到织金县人民医院治疗，同日转至安顺市贵航集团三〇二医院住院治疗6天，支付医疗费18175.93元；同年5月8日转织金县健民医院住院治疗21天，支付医疗费4786.66元；同年6月17日到织金县健民医院进行手术住院治疗10天，支付医疗费3123.34元。综上，被害人孙某某住院治疗共计37天，支付医疗费共计26085.93元。
上述事实及量刑建议，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人孙某某的陈述，证人彭某、刘某、唐某等人的证言，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）第216号、补字（2013）07号鉴定意见书，书证抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录及照片、住院病历及费用明细清单、情况说明、浙江省金华市婺城区人民法院（2008）婺刑初字第585号刑事判决书、金华市看守所释放证明书、户籍证明等证据材料在卷证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求，被告人罗某某以同意赔偿，但无赔偿能力为由进行答辩。
本院认为：被告人罗某某无故持刀将被害人杀伤，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。但所提量刑建议未充分体现被告人在本案中的主观恶性，量刑建议偏轻，不予采纳。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对此被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费及因治疗产生往返的交通费用。对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年6月14日止。）
二、由被告人罗某某在本判决生效后�十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费及交通费等共计30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年二月十三日
书记员 张瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3506号
原告：中国工商银行股份有限公司新泰支行。
住所地：新泰市府前街1376号。
统一社会信用代码：91370982169595345N。
负责人：娄岱光，行长。
委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建伟，住新泰市，
被告：夏丙雪，住新泰市，
被告：庄道红，住新泰市，
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告夏丙雪、庄道红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方借款合同关系；2.请求法院依法判令被告夏丙雪、庄道红归还剩余借款本金42166.79元，利息1131.06元，合计43297.85元（利息、罚息暂计算至2017年2月4日剩余利息应计算至贷款还清时止）；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费、原告代理人代理费及实际债权的其他费用均由上述被告承担。
本院经审查认为，本案的贷款人为中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新泰支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 马永军
人民陪审员 王功勋
人民陪审员 翟传河
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1066号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，吉林中证律师事务所律师。
被告：朝阳区新中烟酒超市。
原告泸州老窖股份有限公司与朝阳区新中烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告泸州老窖股份有限公司预交1050元），减半收取为25元，由泸州老窖股份有限公司负担，余款1025元退还原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宫士杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第88号
原告：衢州恒大盛建置业有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道333号517室。
法定代表人：陈科俊，公司总经理。
委托代理人：吴妙，系原告职工。
委托代理人：李臻，系原告职工。
被告：李美娟。
本院在审理原告衢州恒大盛建置业有限公司与被告李美娟商品房销售合同纠纷一案中，原告衢州恒大盛建置业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州恒大盛建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告衢州恒大盛建置业有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周秀涛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢发民初字第843号
原告方勤敢，男，1971年生，汉族，住潢川县定城办事处方店村。
委托代理人严明，男。
原告潢川县气象局
法定代表人王慧，女，系该局局长。
委托代理人吴中剑，男，潢川县“148”法律服务所主任。
原告方勤敢诉被告潢川县气象局借款合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勤敢及其委托代理人严明、被告潢川县气象局的委托代理人吴中剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方勤敢诉称，2005年初，被告潢川县气象局在潢川县定城办事处方店村新塘村民组征地建办公楼期间，因资金短缺，时任潢川县气象局局长朱XX找到原告协商，请求借款，双方签订了借款协议一份，约定原告为被告单位提供20万元借款，月息1分，借款数额以借条为准，被告方在新办公楼建设中优先选用原告的施工队。协议签订后被告实际借款13万元，并向原告分两笔出具了借条，未约定还款期限。时至2014年4月原被告进行工程结算时，原告提出追要该笔借款时，被告现任法定代表人以该借款形成于前任局长任职期间，需要向上级部门请示为由拖欠不还。特起诉要求判令被告偿还借款130000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告潢川县气象局辩称，对于借款协议和借条的真实性没有异议，但该笔借款没有入单位的账，而且借款协议和借条上的公章与单位现在使用的公章不一样，应为朱XX个人行为，与被告单位无关。并向法院申请调取在公安机关备案的公章信息。
经审理查明，2005年初，被告潢川县气象局在潢川县定城办事处方店村新塘村民组（即原告所在的村民组）征用建办公楼用地期间，因资金短缺，时任潢川县气象局局长朱XX找到原告协商，请求借款，双方于2005年1月30日签订了借款协议一份，约定原告为被告单位提供20万元借款，月息1分，借款数额以借条为准，被告方在新办公楼建设中优先选用原告的施工队。协议签订后被告实际借款13万元，并于同日向原告分两笔出具了借条，未约定还款期限。被告也依约将新办公楼建设交给原告施工建设。到2014年4月原被告进行工程结算时，原告提出追要该笔借款时，被告现任法定代表人以该借款形成于前任局长任职期间，也没有在单位财务上入账，需要向上级部门请示为由拖欠不还。原告于2014年6月24日向法院提起起诉，要求判令被告偿还借款130000元及利息（从2005年1月30日起按月息1%计息至款还清止），由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，被告申请对被告单位在公安机关的印章信息进行调取，本院依职权调取后，发现被告单位于2005年1月30日所使用的印章是老公章，现在使用的是新公章，该公章于2006年8月24日开始使用的。
另查，该13万元借款也于2005年1月30日作为征地补偿款付给了潢川县定城办事处方店村新塘村民组，该村民组向潢川县气象局出具了收据。后因为人事调整，朱XX不再担任该局局长，当朱XX将新塘村民组出具的收据交潢川县气象局财务上入账时，被以该笔借款没有先入账后支出为由拒绝接收，至庭审时新塘村民组出具的收据仍在朱XX手上。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告方勤敢与被告潢川县气象局之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告辩解该笔借款系朱XX个人行为，与被告单位无关，经查该笔借款有借款协议、借据、款项用途、新塘村民组出具的收据等均能证实该款为被告单位使用，故对被告之辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告潢川县气象局于本判决生效后10日内偿还欠原告方勤敢本金130000元及利息（利息从2005年1月30日起至款还清之日止，按月息1%计息）。
本案诉讼费5500元，由被告潢川县气象局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1319号
原告：王领群，男，1963年3月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸楼7号楼。
代表人：牛焕霖，该公司经理。
委托代理人：李尚欣，该公司员工。
委托代理人：袁田，该公司员工。
原告王领群与被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 祁淑君
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第217号
原告天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。机构代码证号：67084945-X。
法定代表人罗步徐，该公司总经理。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告朝阳安信公路有限公司。住所地：辽宁省朝阳市新华路一段28号交通大厦404室。机构代码证号不详。
法定代表人华泽峰，该公司总经理。
本院在审理原告天水和谐建材有限公司与被告朝阳安信公路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水和谐建材有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水和谐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5949元，因适用简易程序减半收取2974元，因撤诉结案再减半收取1487元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石慧云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1439号
上诉人（原审原告）谭国龙。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山飞力仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区新竹路58号，组织机构代码73250499-2。
法定代表人吴有毅，董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
上诉人谭国龙因与被上诉人昆山飞力仓储服务有限公司（以下简称飞力公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：谭国龙于2011年2月22日进入飞力公司处工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年3月1日至2013年2月28日止（2011年3月11日飞力公司向劳动保障行政部门劳动合同备案，合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日止）。飞力公司为谭国龙缴纳了社会保险至今。
劳动合同期满后，飞力公司没有与谭国龙续签劳动合同，谭国龙的工资待遇没有变化。2013年10月谭国龙发现合同于2013年2月到期，向经办部门询问，飞力公司要求与谭国龙续签劳动合同，谭国龙予以拒绝。2013年11月4日谭国龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞力公司支付2013年2月29日至2013年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额44748元。该委于2014年1月2日作出裁决：驳回谭国龙的仲裁请求。谭国龙不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、职工录用备案花名册、社会保险缴纳明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
谭国龙在原审中的诉讼请求为：要求飞力公司支付未签订劳动合同二倍工资差额44748元。
原审法院认为：根据法律规定，谭国龙进入飞力公司处工作，依法建立了劳动关系，飞力公司依法应当在一个月内与谭国龙签订书面劳动合同（包括续签劳动合同），未与谭国龙签订劳动合同，依法应当支付谭国龙二倍工资差额。谭国龙认为没有续签劳动合同是飞力公司的过错；飞力公司认为飞力公司不存在恶意不续签劳动合同（已备案登记），且飞力公司为谭国龙缴纳了社会保险，飞力公司要求谭国龙续签劳动合同而谭国龙拒绝签订。
明确当事人权利义务，保护劳动者合法权益，订立劳动合同，也是缴纳社会保险之依据（应当进行劳动合同备案登记）。本案中，谭国龙与飞力公司签订的劳动合同期限，与飞力公司备案的劳动合同期限不一致，而劳动合同备案时间为2011年3月11日，并不是飞力公司事后补办备案手续，劳动合同备案登记也具有法律效力，且劳动合同期满后，飞力公司仍继续为谭国龙缴纳社会保险至今，谭国龙的工资待遇并没有发生变化，即双方的权利义务明确，谭国龙履行了劳动合同义务，享受权利，应当认定飞力公司与谭国龙签订了劳动合同（劳动合同备案的期限），故谭国龙要求飞力公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，原审法院院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决驳回谭国龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭国龙负担。
宣判后，上诉人谭国龙不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：2011年2月22日，谭国龙开始在飞力公司工作，双方签订了2011年3月1日至2013年2月28日的劳动合同书，该合同到期后，公司未与谭国龙续签劳动合同，谭国龙继续在飞力公司工作至今，故请求二审法院依法改判飞力公司支付谭国龙未签劳动合同双倍工资差额44748元。
二审另查明，谭国龙在2013年11月25日劳动仲裁庭审时明确表示“10月底去咨询说合同没有签，单位回复同意续签，但是个人不同意”。
以上事由本院至昆山市劳动争议仲裁委员会调取的2013年11月25日仲裁庭审笔录证实。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动法规定用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同，其立法本意在于明确双方的权利义务、维护劳动者的合法权益。本案中，虽然2011年3月1日至2013年2月28日的劳动合同到期后，飞力公司未及时与谭国龙续签书面劳动合同，但因劳动合同备案时间自2011年3月至2014年2月28日，该期间内劳动合同备案登记亦具有同等法律效力。其次，2013年2月书面劳动合同到期后，飞力公司仍继续为谭国龙缴纳社会保险至今，谭国龙的工资、福利待遇均没有发生变化，故本院认定该期间内劳动者的权利义务明确，其合法权益未受到实质影响。再次，谭国龙在劳动仲裁庭审时也承认，在发现书面劳动合同到期后，公司曾同意与其续签劳动合同，系因谭国龙个人不同意而未能续签，可见，劳动者对未能续签书面劳动合同也应当承担一定责任。因此，谭国龙上诉主张飞力公司支付未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏飞力家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 芮 园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1203号
申请执行人：陈梅
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3988元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯民初字第22号
原告：邱某。
被告：杨某甲。
原告邱某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2011年1月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审
判员张晓凌独任审判，同年3月1日公开开庭进行了审理，原被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：2006年间原被告双方相互认识，200
8年1月18日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
由于原告年轻无知，与被告认识不久后结婚，对被告没有深入
了解，双方无感情基础。婚后不久发现被告整天游手好闲，而
且还喝酒、赌博，对家庭漠不关心。原告好言相劝，被告反而
恼羞成怒而恶语相向，并经常对原告进行殴打。2009年9月，
原告携女儿离家出走，双方分居生活。在分居生活期间，被告
也没有来看望原告，更没有支付子女抚养费。现原告认为原被
告
之间的感情已彻底破裂，故要求判令准予原被告离婚；
女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：原告述称原被告认识、结婚、生育
、分居的事实属实，其余事实不属实。原被告经过二年的交往
之后才办理结婚登记手续，可见两人的婚姻基础好，感情坚实，答辩人不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求女儿由被告抚
养。
经审理，本院认定的事实：2006年初，原被告双方相互
认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，
生育一女，取名杨某乙。2009年9月，原被告分居生活。
证明上述案件事实的证据有：原告身份证（复印件）及
公某某本身份证明各1份，证实原被告身份基本情况；结婚登
记证明1份，证实原被告于××××年××月××日登记结婚；瑞安市妇
幼保健院证明1份，证实原告于××××年××月××日生育一女，取名
杨某乙；原被告陈述。上述证据已经庭审质证，本院依法予以确
认。
本院认为：原被告从认识到结婚，是原被告通过近二年
时间的交往、了解之后，双方慎重做出的决定，因此原被告之
间有较为牢固的感情基础。婚初，原被告双方也能和睦相处，
夫妻感情尚可。其后，由于原被告个人喜好、生活习惯等差异
，逐渐淡漠了夫妻间的感情沟通，导致双方产生隔阂。婚姻家
庭的维系，需要夫妻双方共同经营，只要原被告有着对对方宽
容、理解的态度，本着维护婚姻家庭完整的信念，夫妻感情可
以恢复。原告提供的证据不能够证明夫妻之间的感情已经破裂
，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张晓凌
二〇一一年三月三十日
代书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
5．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。