wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审270号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林新财，男，1978年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人肖红英，女，1978年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林新财、肖红英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月19日以被执行人林新财、肖红英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30182号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林新财、肖红英征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30182号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人林新财、肖红英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30182号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30182号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林新财、肖红英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30182号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林新财、肖红英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林新财、肖红英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11525号
原告：上海潘桥气体经营部，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区潘川路XXX号。法定代表人：沈某，该经营部经理。被告：上海大立包装器材厂有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇嘉行公路XXX号XXX幢。法定代表人：袁某。原告上海潘桥气体经营部与被告上海大立包装器材厂有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告上海潘桥气体经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海潘桥气体经营部的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海潘桥气体经营部撤诉。案件受理费1,213元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终622号
上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）：太平洋资产管理有限责任公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号39楼。
法定代表人：于业明，董事长兼总经理。
上诉人中国城市建设控股集团有限公司因公司债券回购合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87639号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国城市建设控股集团有限公司上诉称，本案争议标的为涉案债券而非给付货币，故不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，将被上诉人的住所地确定为本案系争合同的履行地。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而系争合同没有约定履行地，故本案应由作为被告的上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人系因要求上诉人兑付上诉人发行的票据债券提起本案诉讼，要求上诉人兑付债券给付货币。双方对合同履行地点没有作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第690-1号
申请执行人桂林市象山区人口和计划生育局，住所地：桂林市象山区瓦窑路24号。
被执行人陈琼芳，女，汉族，1975年8月22日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人朱茂强，1976年6月19日生，住址同上，系被申请人陈琼芳之夫。
本院受理的申请执行人桂林市象山区人口和计划生育局申请强制执行2013（23）号被执行人陈琼芳、朱茂强社会抚养费征收决定一案，本院裁定准予执行，但被执行人陈琼芳、朱茂强在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈琼芳、朱茂强无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象行他字第8号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象行他字第8号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 曦
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗英兰，女，1959年3月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马健，女，1965年8月25日出生。
再审申请人罗英兰因与被申请人马健相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗英兰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，所采信的证据自相矛盾。1.被申请人无证据证明其损失是由申请人造成的，评估公司出具的是价格评估报告，假设全损，没有事实依据，不能作为判决的依据。评估公司在没有法院工作人员到场的情况下，不是按照损失的部位进行测量，而是依据被申请人的指定进行的评估，是建立在被申请人诉求数额的基础上的价格评估，评估出来的数额不是实际损失。评估报告第八条明确”地板、门窗等未见明显水浸痕迹，家具（实木衣柜）及钢琴未见水浸痕迹，但我公司不是质监部门，无法确定其水浸造成损失的确切损失程度，故我们在评估的范围选取按申请方当事人的意见，在损失程度上按全损进行计算”。2.评估报告第九条评估结论第1款中评估的损失4565元中包括了未见水痕没有损失的门窗、地板、家具，也就是说4565元不是实际损失。第2款中的修复人工费就是4565元的修复人工费10002元，其中仍然包括了未见水痕没有损失的门窗、地板、家具等没有损失的项目。第3款中一笔未发生的修缮期间的租房费用4050元，由申请人负担不合理。3.评估报告第十条、评估假设中的（二）中明确说明本次评估是按被申请人制定的范围进行测量，并按全损进行评估的。没有法院工作人员到场监督，任凭被申请人随便要求测量，全部按照假设全损进行评估，完好无损也要测量，并按照全损进行评估是不公平的。评估报告最起码应该有折旧。（二）一审判决确定的案由错误，一审案由定为”相邻关系”，申请人多次提出该案由错误，应该定为损害赔偿，但一审法官不予采纳。因为案由直接影响到案件的审理，被申请人没有证据证明其卧室的水痕与申请人有关。综上，价格评估报告全部按照申请人的要求测量，按照假设全损进行的评估。一、二审法院依据该价格评估报告，判令申请人赔付被申请人15702元，是不公平的。即使被申请人有损失，也无证据证明与申请人有因果关系。
本院认为：根据本案查明的事实，2012年8月15日，因申请人家中水龙头漏水致被申请人室内部分物品受损，故一、二审法院判决申请人承担相应的赔偿责任是正确的。评估单位现场勘验的日期距申请人家发生漏水的时间相隔约五个月，按一般的生活常识，被申请人不可能不清理现场，现申请人以评估单位现场勘验时，地板、门窗等物品未见明显水浸痕迹为由，拒绝承担相应的赔偿责任，理由不成立。租房费用系被申请人修复房屋需发生的经济损失，故一、二审法院按照评估单位的意见，判决申请人承担被申请人修缮房屋期间的租房损失并无不当。
综上，罗英兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗英兰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行终字第5号
上诉人（原审原告）兰义，男，1956年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县乾安镇昆池街57委。身份证号2223281956********。
被上诉人（原审被告）吉林省乾安县国土资源局。
法定代表人张占庆，局长。
兰义因乾安县国土资源局收回土地使用权决定一案，不服吉林省乾安县人民法院（2013）乾行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人又以“原被告已就土地使用权补偿问题达成协议，纠纷已经解决”为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，现裁定如下：
准许兰义撤回上诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷晓峰
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一四年十月十三日
书记员 张 雪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1860号
申请执行孙影，住黑龙江省龙江县。
被执行人董继武，住黑龙江省龙江县。
孙影申请执行董继武故意伤害民事纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）黑0221民刑初字326号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
龙江县人民法院作出（2015）黑0221民刑初字326号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1860号申请执行孙影，住黑龙江省龙江县。被执行人董继武，住黑龙江省龙江县。孙影申请执行董继武故意伤害民事纠纷一案,龙江县人民法院作出（2015）黑0221民刑初字326号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2015）黑0221民刑初字326号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年四月十二日书记员  张功启
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00027号
原告黄某甲。
被告刘某。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（一般授权）。
原告黄某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告刘某及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：××××年××月××日，原告黄某甲与被告刘某办酒席结婚，因未到法定结婚年龄，未领取结婚证。婚后生育一女黄某乙，现在5岁。婚后双方性格不合，经常为经济问题发生打闹。故原告具状本院，请求判令：婚生女黄某乙抚养权归原告。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告黄某甲的基本身份信息。
证据2，户口本。该证据证明黄某乙的身份信息。
被告刘某辩称：1，双方关系较好，可以重新补办结婚证；2，如果离婚，要求女儿黄某乙的抚养权；3，要求分割共同生活期间的共同财产；4，要求原告给予经济帮助10万元。
被告刘某为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：
证据1，身份证。该证据证明被告刘某的身份信息。
证据2，邀请函。该证据证明原告黄某甲在武汉市黄陂区万象城购买房屋的事实。
证据3，罗汉村委会证明。该证据证明女儿黄某乙一直随被告生活，近期才由原告接走的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告黄某甲提交的证据1、2的真实性不持异议，本院依法予以采信。
原告黄某甲对被告刘某提交的证据1的真实性不持异议。对证据2、3的真实性有异议。其提出，被告提交的证据2、3与事实有出入。武汉市黄陂区前川街万象城小区购买的房屋是其父亲购买，与其无关。孩子出生后随原告生活，经济由其负责。
对原告黄某甲提出被告刘某的证据2、3的异议，经审查，被告仅提交“万象城”小区的邀请函，未能提交购房合同、收款收据，不能证明被告在该小区购买房产，故对该证据，本院依法不予采信。被告提交的村委会证明不足以证明孩子出生后一直随被告生活，对该证据，本院依法不予采信。
根据被告刘某的申请，本院依法对原告在中国农业银行账户进行查询。2015年2月16日，原告6228480059052935877卡号汇入17万元。2015年2月17日分三次转出7.6万元，余款以取现的方式支付给他人。
经审理查明：××××年××月××日，原告黄某甲与被告刘某按当地风俗举行结婚仪式，由于双方均为达到法定结婚年龄，未进行结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。在同居生活期间，双方因家庭经济及性格方面的原因，经常发生吵闹。2014年底后分居。原、被告生育的女儿现随黄某甲。故原告具状本院，请求判令：女儿黄某乙由原告抚养至独立生活。
2014年8月4日，原告黄某甲的父亲黄全松在武汉市黄陂区前川街预购面积为91.21㎡的住房一套，已缴纳购房款137694元。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某未进行结婚登记，而以夫妻关系共同生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》的相关规定，应认定为同居关系。其在同居期间生育的子女，双方均有义务抚养。对原告黄某甲要求将女儿黄某乙抚养至独立生活的诉讼请求。经审查，原、被告共同生育的女儿黄某乙，结合原告的经济能力及原告父母愿意且有能力帮助抚养的事实，综合考虑，不改变孩子的生活现状更有利于孩子成长。故对原告黄某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告黄某甲不要求被告刘某支付抚养费和自愿给予被告刘某经济帮助40000元的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院依法照准。对被告刘某提出的答辩意见：1，孩子抚养权。原、被告生育女儿黄某乙，且其目前由原告抚养，原告及其家庭有能力抚养孩子。从有利于孩子成长的角度考虑，不宜变更孩子生活环境，且被告也不能提交孩子由其抚养更有利于孩子成长的证据，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。2，共同财产。被告未向法庭提交其与原告共同生活期间有共同财产的证据。虽然原告在中国农业银行环城支行的银行账户上于2015年2月16日转入人民币17万元，但原告已对该款在法庭上做出合理性说明，本院对该款进行查询，不能判明是原、被告共同生活期间的共同财产，且被告也不能提交证据证明此款为原、被告之间的共同财产。故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。3，经济帮助。原、被告系同居关系，经济帮助为原告在自愿的基础上给予被告经济帮助40000元，且被告具有劳动能力。故被告要求给予100000元的抗辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十二条之规定，判决如下：
女儿黄某乙由原告黄某甲抚养至独立生活。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年五月二十九日
书记员 余常波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6057号
申请执行人张家港市大明针织有限公司，住所地张家港市。被执行人上海安玫杰国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人张家港市大明针织有限公司与被执行人上海安玫杰国际贸易有限公司(2014)嘉民二(商)初字第88号定作合同纠纷一案，被执行人上海安玫杰国际贸易有限公司应给付申请执行人张家港市大明针织有限公司案款人民币274489.52元及相应利息，缴纳案件诉讼费6777.59元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人已停止经营，其在本院尚涉及其他被执行案件，因暂无财产可供执行而终结执行程序。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人新的可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张家港市大明针织有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第88号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审295号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林电金（曾用名林文荣），男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈宝花，女，1978年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林电金、陈宝花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林电金、陈宝花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30289号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林电金、陈宝花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30289号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林电金、陈宝花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30289号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30289号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林电金、陈宝花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30289号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林电金、陈宝花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林电金、陈宝花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14858号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁志新，男，1969年5月18日出生，住广西平南县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁志新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告梁志新信用卡（卡号：45×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金17980.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【暂计至2017年10月5日，利息为9902.39元，滞纳金为733.91元，此后的利息按利率日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁志新未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁志新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17980.80元、滞纳金733.91元及利息（暂计至2017年10月5日利息为9902.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告梁志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14858号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁志新，男，1969年5月18日出生，住广西平南县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告梁志新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告梁志新信用卡（卡号：45×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金17980.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【暂计至2017年10月5日，利息为9902.39元，滞纳金为733.91元，此后的利息按利率日万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告梁志新未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告梁志新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17980.80元、滞纳金733.91元及利息（暂计至2017年10月5日利息为9902.39元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告梁志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月三十日书记员 吴凤侠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初119号
原告徐加良，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住南城县。
被告刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告徐加良与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐加良到庭参加诉讼，被告刘永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年，原告向被告经营的粮食加工厂供应稻谷，经2017年1月27日结算，被告共欠原告谷款65800元，现原告多次要求被告偿还未成，为维护合法利益，特向法院起诉要求判令被告偿还原告谷款65800元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永亮未作答辩。
经审理查明：原告陆陆续续向被告供应稻谷。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告谷款65800元，遂被告向原告出具一张欠条，欠条载明“刘永亮欠徐家良谷款计人民币陆万伍仟捌佰元正，此据2017、元、27，今欠人刘永亮”。因被告之后未归还欠款，故原告诉至法院要求被告偿还谷款，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告所写欠条中的徐家良与原告徐加良是同一人。
以上事实有原告提供的身份证、欠条、村委会证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告口头协议买卖稻谷系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮于本判决书生效后十日内归还原告徐加良欠款人民币65800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费600元，合计2045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许东波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2241号
原告：安徽中亿机电科技有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路惠利商贸文化广场3号楼104、105，统一社会信用代码9134040056215612XL。
法定代表人：代松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，营业场所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#—东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。
负责人：陈传四，该分公司经理。
被告：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地崇明县富民支路58号A1-1656室（上海横泰经济开发区），注册号310230000514498。
法定代表人：陈传四，该公司董事长。
被告：淮南盛世钱塘置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和集贸市场3楼313号，注册号340400000072910。
法定代表人：周庆霞，该公司经理。
原告安徽中亿机电科技有限公司与被告上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司、上海铭立投资管理咨询有限公司、淮南盛世钱塘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安徽中亿机电科技有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中亿机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中亿机电科技有限公司撤诉。
案件受理费877元，减半收取计438.5元，由原告安徽中亿机电科技有限公司负担。
审判员 李保平
二〇一七年六月五日
书记员 李晓红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3825号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人张颖颖，系该公司职员。
委托代理人李翔，系该公司职员。
被告李君雅，女，汉族，1991年8月生，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告李君雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 洪 军
二〇一七年八月四日
书记员 柏胤烜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第87号
原告周某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人李明昌，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，云南省马关县人。现下落不明。
原告周某某与被告余某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李明昌到庭参加诉讼，被告余某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告余某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告余某某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告周某某诉称：我与被告相识后，双方于1993年3月按农村习俗设席同居，同居后共同生活期间，被告不务正业，经常参与他人赌博，被告欠他人赌债，他人到家里把谷子、玉米、猪全部拿走，我母亲实在看不下去，送一头猪给我们喂养，但被告仍不知悔改，又去偷人家的姜，家里唯有的一头猪也被他人拉走，我劝说被告，被告不但不听，反而毒打我，为了两个小孩，我默默忍受一切，大年三十晚上煮的米都是我去娘家背来煮的，日子实在过不下去。后来，被告叫我跟他一起外出打工，在打工期间，被告于2005年10月把我卖到江苏的李某某家，我受李家控制没有机会回家，李某某死亡后，我得到解脱。因原告与被告所生长子余某甲已成年，随父随母生活由其自愿。现根据法律的规定，请求人民法院判决次子余某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告余某某未到庭作答辩。
原告周某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．户口簿（复印件），欲证实原、被告家庭成员情况的事实。
2．村委会《证明》一份，欲证实被告余某某外出多年，现下落不明的事实。
3．《无婚姻登记记录证明》一份，欲证实原告周某某从1997年1月12日至2015年4月15日没有结婚登记记录的事实。
4．《无婚姻登记记录证明》一份，欲证实原告周某某从1993年1月1日至1997年1月1日没有结婚登记记录的事实。
被告余某某未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告周某某提交的1号证据能证实原、被告家庭成员的情况，本院予以采信。2号证据能证实被告余某某外出多年，现下落不明的事实，本院予以采信。3号证据能证实原告周某某从1997年1月12日至2015年4月15日没有结婚登记记录的事实，本院予以采信。4号证据能证实原告周某某从1993年1月1日至1997年1月1日没有结婚登记记录的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告余某某于1993年按农村习俗办酒席同居生活，同居期间于1994年8月4日生育了长子余某甲，于2003年6月20日生育了次子余某乙。被告余某某于2005年外出至今下落不明。另查明，原、被告所生次子余某乙未与原告周某某共同生活。原告周某某从1993年1月1日至1997年1月1日，1997年1月12日至2015年4月15日没有结婚登记记录。
本院认为，原告周某某与被告余某某虽于1993年就开始同居，但直至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告周某某未满20周岁，原、被告双方仍不符合结婚实质要件，故双方的关系为同居关系。原、被告的财产及债权债务情况，现因被告余某某下落不明，本院无法核实原、被告的财产状况，可待被告出现后另案处理。原告周某某主张双方所生次子余某乙由其抚养的诉讼请求，因原告周某某多年未与次子余某乙共同生活，原告周某某也不知道次子余某乙生活的具体地点，故对原告周某某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告余某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费380元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 张 军
人民陪审员 董开华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵凰富
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第781号
罪犯余谋忠，男，1982年6月25日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）攀刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人余谋忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70437元。被告人余谋忠不上诉。经本院复核审理，于2009年9月4日以（2009）川刑复字第663号刑事裁定，核准被告人余谋忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第192号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯余谋忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余谋忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评�鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余谋忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余谋忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1736号原告刘先福。原告刘先跃。被告山东山城集团有限公司。法定代表人王延伦。被告王延伦，1970年6月2日。被告山东新城建工股份有限公司济宁分公司。负责人徐敦海。被告山东新城建工股份有限公司。法定代表人耿玉金。被告山东省容商置业有限公司。法定代表人于玉洁。本院在审理原告刘先福、刘先跃诉被告山东山城集团有限公司、王延伦、山东新城建工股份有限公司济宁分公司、山东新城建工股份有限公司、山东容商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘先福、刘先跃于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告山东山城集团有限公司、王延伦、山东新城建工股份有限公司济宁分公司、山东新城建工股份有限公司、山东容商置业有限公司在银行账户内的存款18000000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。原告刘先福、刘先跃已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告刘先福、刘先跃的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告山东山城集团有限公司、王延伦、山东新城建工股份有限公司济宁分公司、山东新城建工股份有限公司、山东容商置业有限公司在银行账户内的存款18000000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年六月八日书记员  王淑芬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1343号
申请执行人：唐弘祥，男，1991年2月18日出生，汉族，住址：山西太原市杏花岭区。
被执行人：司宝义，男，1949年8月出生，汉族，住址:山东省临邑县。
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人司宝义主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2870号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 骏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终421号
上诉人（原审被告）王昭华，男，汉族，云南省麒麟区人。
被上诉人（原审原告）曲靖德恒物流有限公司。
法定代表人周凤水，公司经理。
营业执照登记地址：曲靖市西苑小区盛华苑336幢B-4号。
实际经营地址：曲靖市翠峰西路西苑小区颐康花园综合楼。
组织机构代码：58236794-4。
委托代理人高学礼、王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王昭华因与被上诉人曲靖德恒物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年12月20日，中国人民解放军第XX418部队（现改为XX401部队）与原告曲靖德恒物流有限公司签订《军队房地产租赁合同》，将位于曲靖市麒麟区教场东路面积为4350平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日届满，并约定原告可进行分租。租赁用途为商业、餐饮、仓储物流。2014年12月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于曲靖市麒麟区三江大道79号建筑面积为57平方米的房屋租赁给被告王昭华经营彩票店（店名为：中国体育彩票），租期自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金22572元，租金半年一付，签订合同后1日内支付第一笔租金，2015年6月30日前缴纳余下租金，并约定被告不交付或不按约定交付租金达1个月以上的原告有权解除合同。被告在支付2015年1月1日至6月30日的租金11286元后，未按约定支付余下租金。2015年9月10日，被告及其他租户联名向原告递交请求书，要求原告免交下半年租金，并延期一年收回房屋，但原告复函予以拒绝。现原告以被告未按约定期限支付下半年租金为由，诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告要求原告返还其交纳的上半年房屋租金及赔偿其相关损失。经本院释明，询问被告是否需要反诉，被告表示仅作为其抗辩的理由，不提出反诉，本院对该事实予以确认。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在房屋租赁合同中约定2015年下半年租金支付时间为2015年6月30日前，迟延交付租金一个月以上，原告有权解除合同，此约定不违反法律规定，而被告至今未支付租金，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告按约定将房屋租赁并交付给被告使用，被告就应按约定履行按时支付租金的义务，但被告至今未按约定支付全部租金，被告行为已构成违约，故对于原告要求被告支付2015年7月1日至10月30日的房屋租金7524元及自2015年11月1日起按每日62.7元（22572元/年÷12月/年÷30天/月=62.7元）计算至返还房屋日止的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在签订房屋租赁合同时原告隐瞒租赁房屋将被拆迁的事实，原告存在欺诈行为，但并未提交充分证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告曲靖德恒物流有限公司与被告王昭华之间签订的房屋租赁合同，由被告王昭华于本判决生效后20日内返还原告其租赁的曲靖市麒麟区三江大道79号中国体育彩票商铺；二、由被告王昭华于本判决生效后20日内支付原告曲靖德恒物流有限公司2015年7月1日至10月30日的房屋租金7524元，并支付原告自2015年11月1日起按每日62.7元计算至返还房屋日止的房屋租金。案件受理费50元免交。
一审宣判后，王昭华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请。其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，有偏袒被上诉人之嫌。2013年2月26日，上诉人与被上诉人公司签订《房屋租赁合同》之前，跟原先的租房人谈转让的时候去问过被上诉方工作人员关于租赁房屋的使用期及会不会被拆迁的情况，被上诉方明确表示说三、五年不存在被拆迁的情况，到合同期满，可以继续续租，基于该答复上诉人才与原来的承租人高价签订了转让协议，并对房屋进行了装修。而被上诉人在与上诉人签订合同时，已知道空师部队与被上诉人之间的房屋租赁期限就是2015年12月31日。故是被上诉人隐瞒事实真相和承诺可以续租的误导，才让上诉人与其签订该格式合同，并给上诉人造成了巨大的经济损失。
被上诉人曲靖德恒物流有限公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》是否合法有效、依法是否应当予以解除，以及上诉人是否应当返还被上诉人房屋并支付相应的房屋租金问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于上诉人与被上诉人2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》明确约定了合同的履行期限为“2015年1月1日至2015年12月31日”。上诉人系成年人，应当知道自己签订合同的行为所产生的法律后果，其提出系被上诉人隐瞒真相和受被上诉人误导，才与被上诉人签订合同的主张，没有事实依据。故双方签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。由于上诉人未按约定向被上诉人履行给付租金的义务，被上诉人请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律的规定。一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由上诉人给付被上诉人相应的房屋租金正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月六日
书记员 贾琼丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初178号
原告:茌平县人社局再就业小额贷款担保中心，住所地：茌平县文化路茌平一中对过。
法定代表人:袁桂红，主任。
诉讼委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：崔立涛，男，1980年11月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：张志华，男，1964年9月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：管祥国，男，1981年4月22日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县人社局再就业小额贷款担保中心（以下简称人社局担保中心）与被告崔立涛、管祥国、张志华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人社局担保中心的委托代理人郎兴旺到庭参加诉讼，被告崔立涛、管祥国、张志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人社局担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔立涛向原告支付22399.67元，被告管祥国、张志华承担连带支付责任；2、判令被告管祥国、张志华履行同原告之间的“反担保偿还合同”，持续向原告支付被告崔立涛借款逾期未还部分，承担给原告所造成的各种利息、罚息、违约金损失费用等；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告崔立涛向茌平沪农商村镇银行（以下简称沪农商银行）借款，原告为其提供担保，被告管祥国、张志华为原告提供反担保。因被告崔立涛没有按时向沪农商银行偿还借款本息，原告代被告崔立涛偿还了沪农商银行本息22399.67元，原告代被告偿还后，多次找三被告，但三被告不予支付代付的款项，现被告崔立涛已失信，以后各还款期难以按时还款，原告只能依同银行机构所签订的担保合同持续代被告崔立涛偿付银行借款，这给原告造成极大的经济损失，为此，原告现通过人民法院向三被告进行追偿，希望通过法律途径维护自己的合法权益。
被告崔立涛未作应诉答辩。
被告管祥国未作应诉答辩
被告张志华未作应诉答辩。
经审理查明：2016年3月30日，被告崔立涛与茌平沪农商村镇银行签订了编号为63502116310069的《个人借款合同》一份。合同约定：1.被告崔立涛向茌平沪农商村镇银行借款100000元用于购进机油等，借款期限自2016年3月30日起至2018年3月20日止；2、还款方式为按月等额本息方式3.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贰年期人民币贷款基准利率4.75%基础上上浮60%；4、逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。
同日，为保证上述借款合同的履行，茌平沪农商村镇银行与原告人社局担保中心签订保证合同一份，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息复利、违约金和实现债权的所需要的费用。借款及保证合同签署后，茌平沪农商村镇银行依约将贷款发放给被告崔立涛。
为保障上述借款保证人即本案原告人社局担保中心的权益，原告人社局担保中心与被告管祥国、张志华签订了反担保偿还合同。反担保偿还合同约定：1、被告管祥国、张志华自愿对借款人崔立涛银行借款合同项下的本金100000元，年利率7.6%，期限24个月，向原告人社局担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证；2、反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金及人社局担保中心实现债权的全部费用；3、借款人借款逾期未还，由管祥国、张志华自愿在其工资或退休费（除去当年本市居民最低生活保障标准以外的工资部分）及本人的其他财产中偿还借款本金、利息及相关费用，连本加息及相关费用，直到扣完为止。
2016年7月份后，被告崔立涛未再依照合同约定支付本息，出现违约。茌平沪农商村镇银行催要未果，依照合同约定要求原告承担保证责任，在被告崔立涛拒不偿还贷款利息的前提下，原告人社局担保中心依照保证合同约定向茌平沪农商村镇银行偿还借款合同项下2016年8-12月份借款本金及逾期利息共计22399.67元。此后，原告人社局担保中心依照保证反担保合同的约定向本案三被告追偿，三被告拒不承担保证责任偿还借款本金及利息。原告催要未果，诉来本院。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告崔立涛是否应当向原告支付垫付款22399.67元，被告管祥国、张志华是否应承担连带保证责任；二、原告人社局担保中心要求被告管祥国、张志华履行同原告之间的“反担保偿还合同”，持续向原告支付被告崔立涛、张秋枝借款逾期未还部分，承担给原告所造成的各种利息、罚息、违约金损失费用等是否有事实及法律依据；
本案中，被告崔立涛与茌平沪农商村镇银行签订的借款合同，原告人社局担保中心与茌平沪农商村镇银行签订的保证合同，原告人社局担保中心与被告管祥国、张志华签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当视为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一，借款合同签署后，茌平沪农商村镇银行依照合同约定将贷款本金支付给被告崔立涛，应当视为其已经履行了出借人义务，被告崔立涛理应依照借款合同约定数额和期限向茌平沪农商村镇银行归还贷款本息。被告崔立涛未能依照合同约定支付贷款本息，显然构成违约。在被告崔立涛未能依约履行还款义务的情况下，原告人社局担保中心依照担保合同的约定，代被告崔立涛向茌平沪农商村镇银行偿还了2016年8-12月份的贷款本金及逾期利息共计22399.67元后，即视为履行了保证人义务。此时，原告人社局担保中心既可以以担保人身份向借款人崔立涛追偿，也可以依照反担保合同约定要求被告管祥国、张志华承担反担保责任，清偿欠款本金及利息。因此，原告人社局担保中心要求被告崔立涛清偿垫付款22399.67元并由被告管祥国、张志华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即保证人取得追偿权的前提是承担保证责任。本案中，原告并未向茌平沪农商村镇银行偿还2016年12月份之后借款本息，因此，不能要求被告管祥国、张志华承担原告未偿还部分的反担保责任，故，要求原告要求被告管祥国、张志华持续向原告支付被告崔立涛、张秋枝借款逾期未还部分，承担给原告所造成的各种利息、罚息、违约金损失费用等的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立涛于本判决生效后十日内偿付原告茌平县人社局再就业小额贷款担保中心垫付款22399.67元；
二、被告管祥国、张志华对上述债务承担连带清偿责任；被告管祥国、张志华承担连带清偿责任后有权向借款人崔立涛追偿。
三、驳回原告茌平县人社局再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告茌平县人社局再就业小额贷款担保中心负担25元，由被告崔立涛负担155元，被告管祥国、张志华承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 王景森
人民陪审员 冯大龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00001号
黄同振诉阜阳市人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一四年一月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第894号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川德源房地产开发有限公司。住所：四川省简阳市射洪村6社。
法定代表人：杨天德，总经理。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：蔡淑安，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人（原审被告、反诉原告）成都市黑蚁设计有限公司。住所：四川省成都市浆洗上街***号南桥花园1104。
法定代表人：付冰，董事长。
委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川德源房地产开发有限公司（下称德源房产）因与被上诉人成都市黑蚁设计有限公司（下称黑蚁设计公司）承揽合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第993、1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姜兵担任审判长，与审判员张慧、代理审判员周杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德源房产的委托代理人朱东梅、蔡淑安，上诉人黑蚁设计公司的委托代理人卓平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院分别受理简阳市人民法院（2015）简阳民初字第993号、简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1160号两案，并依法合并审理，但应分别下判，原审法院就该两案以一个判决进行裁判，违反了不告不理、一案一判的相关规定，属程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2015）简阳民初字第993、1160号民事判决；
二、本案发回简阳市人民法院重审。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 凌英
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00578号
原告胡某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告胡某承担。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 汤国勋
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年八月十日
代理书记员 周 家
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2343号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
组织机构代码证代码：70068815－X。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：郎志军。
被告：戴明辉。
被告：赵京杰。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告郎志军、戴明辉、赵京杰借款合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤回对被告戴明辉、赵京杰的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回对被告戴明辉、赵京杰的起诉。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程月妍
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2343号
原告高某，农民。
被告冯某，农民。
原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男冯某甲，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、原告高某与被告冯某离婚。
二、婚生子冯某甲随被告冯某共同生活，原告高某支付抚养费每月343元至冯某甲18周岁止，每月支付一次，每月的16号前支付，抚养费从2015年9月起开始执行。
三、原告高某每月可以探视孩子，探视时间双方自行协商。
四、其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告高某负担。
本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后既具有法律效力。
代理审判员 陈 利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田美悦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00039号
申请人刘某。
申请人齐某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘永祥、张硕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘永祥、张硕于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘永祥、张硕于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成志文，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成志文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,452.10元。原告诉称,被告成志文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,452.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015海民初字第3750号
原告厦门海沧生物科技发展有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之六，组织机构代码15505548-7。
法定代表人吕玉宝，执行董事兼总经理。
委托代理人吴燕、张鑫，职员。
被告厦门倍佳健电子科技有限公司，住所厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧B。
法定代表人张天斌。
原告厦门海沧生物科技发展有限公司（以下简称“海沧生物科技公司”）与被告厦门倍佳健电子科技有限公司（以下简称“倍佳健公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海沧生物科技公司的委托代理人吴燕、张鑫到庭参加诉讼。被告倍佳健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海沧生物科技公司诉称，原告与被告倍佳健公司签订《厦门知识产权产业化基地暨海沧科技创业中心厂房租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告将位于厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧（以下简称“讼争房产”）出租给被告，建筑面积1565.27平方米。根据租赁合同3.1条约定，2013年6月10日至2015年6月9日，租赁价格为每平方米每月13元（人民币，下同）；2015年6月10日至2016年6月9日，租赁价格为每平方米每月14元。3.2条约定，租金按每三个月为一个缴费季度支付，先付后用，被告应于每季度末10日或该日以前向原告支付下季度租金。租赁合同签订后，原告依照合同履行义务，但被告却无故拒绝支付2014年10月28日起算暂计至2015年12月9日期间的租金282743元。鉴于被告未依约支付租金，已构成违约，被告应按合同约定以欠缴租金总额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。请求判令：一、被告向原告支付租金282743元（暂计至2015年12月9日）；二、被告向原告支付逾期支付租金违约金20108.67元（按日万分之三暂计至2015年10月30日，实际计算至还清款项为止）。
被告倍佳健公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告海沧生物科技公司（甲方、出租方）与被告倍佳健公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定原告将讼争房产出租给被告，建筑面积1565.27平方米。租赁期限3年，从2013年6月10日起至2016年6月9日止。2013年6月10日至2015年6月9日，租金价格为每平方米每月13元，月租金为20349元，季度租金61047元。2015年6月10日至2016年6月9日，租金价格为每平方米每月14元。租金按每三个月为一个缴费季度支付，先付后用，被告应于每季度末10日或该日以前向原告支付下季度租金。被告逾期缴纳的，应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日以欠缴费用总额的万分之三计算。被告应于合同签订生效之日起3日内向原告一次性缴清履约保证金20000元。租赁合同签订后，原告依约将讼争房产交付被告使用。但被告未按照约定支付原告租金，其中拖欠原告2014年10月28日至2014年12月9日租金29167元、2014年12月10日至2015年3月9日租金61047元、2015年3月10日至2015年6月9日租金61047元、2015年6月10日至2015年9月9日租金65741元、2015年9月10日至2015年12月9日租金65741元。原告曾于2015年9月1日向被告发出《催缴函》，要求被告支付所拖欠的租金，但被告至今未支付，原告因此于2015年11月5日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有原告海沧生物科技公司提供的《租赁合同》、《催缴函》、照片以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告海沧生物科技公司与被告倍佳健公司于2013年6月27日签订的《租赁合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面、严格履行。原告按约交付讼争房产给被告使用，被告应按约支付租金，但被告未按约履行，拖欠原告2014年10月28日起的租金，已经构成违约，应按照租赁合同承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠租金282743元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门倍佳健电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海沧生物科技发展有限公司2014年10月28日至2015年12月9日租金282743元及违约金（其中29167元从2014年10月28日起算、61047元从2014年12月10日起算、61047元从2015年3月10日起算、65741元从2015年6月10日起算、65741元从2015年9月10日起算，按每日万分之三标准，均计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元及公告费，由被告厦门倍佳健电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 付 臻
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015海民初字第3750号原告厦门海沧生物科技发展有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之六，组织机构代码15505548-7。法定代表人吕玉宝，执行董事兼总经理。委托代理人吴燕、张鑫，职员。被告厦门倍佳健电子科技有限公司，住所厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧B。法定代表人张天斌。原告厦门海沧生物科技发展有限公司（以下简称“海沧生物科技公司”）与被告厦门倍佳健电子科技有限公司（以下简称“倍佳健公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海沧生物科技公司的委托代理人吴燕、张鑫到庭参加诉讼。被告倍佳健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海沧生物科技公司诉称，原告与被告倍佳健公司签订《厦门知识产权产业化基地暨海沧科技创业中心厂房租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定原告将位于厦门市海沧区翁角路289号5#厂房4层东侧（以下简称“讼争房产”）出租给被告，建筑面积1565.27平方米。根据租赁合同3.1条约定，2013年6月10日至2015年6月9日，租赁价格为每平方米每月13元（人民币，下同）；2015年6月10日至2016年6月9日，租赁价格为每平方米每月14元。3.2条约定，租金按每三个月为一个缴费季度支付，先付后用，被告应于每季度末10日或该日以前向原告支付下季度租金。租赁合同签订后，原告依照合同履行义务，但被告却无故拒绝支付2014年10月28日起算暂计至2015年12月9日期间的租金282743元。鉴于被告未依约支付租金，已构成违约，被告应按合同约定以欠缴租金总额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。请求判令：一、被告向原告支付租金282743元（暂计至2015年12月9日）；二、被告向原告支付逾期支付租金违约金20108.67元（按日万分之三暂计至2015年10月30日，实际计算至还清款项为止）。被告倍佳健公司未作答辩。经审理查明，2013年6月27日，原告海沧生物科技公司（甲方、出租方）与被告倍佳健公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定原告将讼争房产出租给被告，建筑面积1565.27平方米。租赁期限3年，从2013年6月10日起至2016年6月9日止。2013年6月10日至2015年6月9日，租金价格为每平方米每月13元，月租金为20349元，季度租金61047元。2015年6月10日至2016年6月9日，租金价格为每平方米每月14元。租金按每三个月为一个缴费季度支付，先付后用，被告应于每季度末10日或该日以前向原告支付下季度租金。被告逾期缴纳的，应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日以欠缴费用总额的万分之三计算。被告应于合同签订生效之日起3日内向原告一次性缴清履约保证金20000元。租赁合同签订后，原告依约将讼争房产交付被告使用。但被告未按照约定支付原告租金，其中拖欠原告2014年10月28日至2014年12月9日租金29167元、2014年12月10日至2015年3月9日租金61047元、2015年3月10日至2015年6月9日租金61047元、2015年6月10日至2015年9月9日租金65741元、2015年9月10日至2015年12月9日租金65741元。原告曾于2015年9月1日向被告发出《催缴函》，要求被告支付所拖欠的租金，但被告至今未支付，原告因此于2015年11月5日诉至本院，提出如上诉请。以上事实有原告海沧生物科技公司提供的《租赁合同》、《催缴函》、照片以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告海沧生物科技公司与被告倍佳健公司于2013年6月27日签订的《租赁合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面、严格履行。原告按约交付讼争房产给被告使用，被告应按约支付租金，但被告未按约履行，拖欠原告2014年10月28日起的租金，已经构成违约，应按照租赁合同承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠租金282743元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门倍佳健电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海沧生物科技发展有限公司2014年10月28日至2015年12月9日租金282743元及违约金（其中29167元从2014年10月28日起算、61047元从2014年12月10日起算、61047元从2015年3月10日起算、65741元从2015年6月10日起算、65741元从2015年9月10日起算，按每日万分之三标准，均计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元及公告费，由被告厦门倍佳健电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远代理审判员  付 臻人民陪审员  高延毅二〇一六年三月二日代书 记员  刘苏晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1044号
原告：江西省富煌钢构有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘省级开发区。
统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被告：万苏荣，男，汉族，1966年3月3日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
原告江西省富煌钢构有限公司（以下简称富煌公司）诉被告万苏荣劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富煌公司委托代理人程电飞、被告万苏荣委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富煌公司诉称，原、被告之间的劳动争议，经南昌县劳动争议仲裁委员会审理并作出仲裁，原告对该裁决不服。被告至原告的钢构车间工作，原、被告约定工资发放按计件形式发放，部分工资会在次月补足，原告并未少发工资。被告未提前三十日以书面形式通知原告要求解除劳动关系，原告并未同意解除劳动关系，因此不存在支付经济补偿金的情形。被告与其他工友结伴擅自离开原告的工作岗位，使得原告不能向中建五局第三建设有限公司按时供应构件，中建五局第三建设有限公司据此向原告发出了警示函并予以罚款，罚款金额共计235万元。因被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，故被告理应赔偿。原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付少发工资2650元；判令原告无需向被告支付经济补偿金29826元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万苏荣答辩称，被告的离职原因是因为原告没有为被告办理社会保险，且存在多月低于当地最低工资的情形，经多次与公司领导反映无果后，于2015年8月25日提出辞职。根据劳动合同法规定，被告的辞职原因符合经济赔偿的条件，原告应当赔偿被告的经济补偿金。原告与被告劳动关系虽然是按计件方式计算工资，但工资发放不能低于当地的最低工资，被告主张的少发工资应当予以支持。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉请，请求法院按照南昌县仲裁委结果判决原告承担被告的相关赔偿款项。
经审理查明，被告万苏荣因劳动报酬、经济补偿问题与原告富煌公司发生争议，被告万苏荣申诉至南昌县劳动争议仲裁委员会，2016年3月15日，南昌县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第211号仲裁裁决书，裁决原告富煌公司向被告万苏荣支付2014年7月少发工资1060元，2014年8月少发工资1060元，2015年5月少发工资530元，支付7个月工资的解除劳动关系经济补偿金29826元（3314元×9个月），以上共计32476元，自裁决生效后之日起7日内付清；驳回被告万苏荣的其他请求。原告富煌公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。
庭审中，原、被告均认可：被告万苏荣自2007年2月进入原告富煌公司处工作；被告万苏荣在原告富煌公司工作时采取的是计件形式，当月的工资在下月中旬左右发放；被告万苏荣在原告富煌公司处工作期间原告未为被告办理社会保险；2015年8月25日被告万苏荣离开原告富煌公司；若本案存在支付经济补偿金的情形，则对于经济补偿金的标准按照2014年8月1日至2015年7月31日止的平均工资标准计算。
庭审中，被告万苏荣称因原告富煌公司未为其缴纳社会保险，且存在多次低于最低工资情况，经向原告反映无效后提出辞职离开了原告富煌公司。原告富煌公司称被告无故离开公司。
庭审中，被告万苏荣表示无意与原告继续履行劳动关系。被告万苏荣提供银行流水单一份，证明被告向原告每月发放工资的情况。
再查明，从2013年4月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1150元，2014年7月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1300元，2015年10月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1430元。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，江西省人民政府《江西省工资支付规定》（江西省人民政府令第159号）第八条规定：“实行计件工资制的，用人单位确定、调整劳动定额或者计件单价应当遵循科学合理的原则；确定、调整劳动定额应当以本单位同岗位百分之七十以上劳动者在法定工作时间内能够完成为标准。用人单位不得以实行计件工资为由拒绝执行最低工资标准，不得利用提高劳动定额或者降低计件单价变相降低工资水平。”由此，对于被告万苏荣在原告富煌公司工作期间低于最低工资的差额部分原告富煌公司理应支付。根据被告万苏荣提交的银行流水单反映，在2014年7月工资为240元、在2014年8月工资为240元、在2015年5月工资为900元，则原告富煌公司理应补齐差额部分分别为1060元、1060元、400元，共计为2520元。因原告富煌公司未为被告万苏荣缴纳社会保险，故被告万苏荣解除与原告富煌公司的劳动关系并要求其支付经济补偿金要求符合法律规定，本院予以认定。根据被告提供的证据及其主张的应补发的工资，经计算，2014年8月1日至2015年7月31日止的被告万苏荣应发工资的月平均工资标准为3307.16元。被告万苏荣在原告富煌公司的工作年限为8年6个月。据此原告富煌公司应向被告万苏荣支付经济补偿金29764元（3307.16元×9个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江西省富煌钢构有限公司在本判决生效后五日内给付被告万苏荣少发工资2520元。
二、原告江西省富煌钢构有限公司在本判决生效后五日内给付被告万苏荣解除劳动关系经济补偿金29764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西省富煌钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢银风
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终274号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，绰号“老某”，于广西壮族自治区岑溪市，居民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日被岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人钟某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月五日作出（2016）桂0481刑初328号刑事判决，以被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钟某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人钟某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对钟某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字1117号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，职务行长
住所地：封丘县振兴路500号
委托代理人：鲁德文，该行高级专员
被告：李景顺，男，汉族，1963年4月15日生，住封丘县城关乡前大章村240号。
被告：周太来，男，汉族，1968年1月13日生，住封丘县城关乡吕井村163号。
被告：杨振兴，男，汉族，1986年2月13日生，住封丘县王村乡三里庄村。
被告：吕恩杰，男，汉族，1981年8月14日生，住封丘县城关乡吕井村220号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李景顺、周太来、杨振兴、吕恩杰金融借款合同纠纷一案中，经向公安户籍机关查寻，原告所诉被告周太来身份不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的起诉。
原告所交受理费525元，本裁定生效后予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年六月十九日
书记员 鲍玉杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1656号
申请执行人席文言，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人张龙飞，男，汉族，1969年4月12日出生。
关于申请执行人席文言申请执行被执行人张龙飞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2897号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张龙飞的银行存款人民币16979.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 杨向民
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0089号
申请执行人杨长国，农民。
被执行人孔凡祎，农民。
本院在执行申请人杨长国与被执行人孔凡祎（2015）蓟执字第0089号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3206号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月十四日
书记员 王ＸＸ
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第00419号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李雪强，男，汉族。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李雪强犯运输毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人李雪强及其辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日，被告人李雪强携带毒品乘坐韩刘某的车前往河南新乡，在大广高速公路秣陵入口被临泉县公安局民警查获，从该车副驾驶座位前的储物箱内查获嫌疑毒品两包。经当面称量1号嫌疑毒品净重60.9克，2号嫌疑毒品净重416.7克。经阜阳市刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：在送检的1号检材中检出海洛因成份；在送检的2号检材中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人李雪强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品称量照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单，证人韩某某、王某某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，检查、称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪强违反国家毒品管理法规运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人辩护的被告人李雪强系运输毒品未遂的辩护意见，经查，被告人李雪强有将毒品运输到河南省新乡的故意，并且着手实施了运输毒品的行为，被告人李雪强的行为已经构成了运输毒品的犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为本案存在特情引诱的辩护意见，但无证据支持，该辩护意见本院不予采信。辩护人认为李雪强系运输毒品的从犯，与本院查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人李雪强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李雪强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
没收个人财产于判决生效后三十日内执行。
二、扣押在案的海洛因60.9克和咖啡因416.7克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2030年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 柴红伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张冰心
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更705号
罪犯宋新锋，男，一九六四年十一月一日出生，汉族，河南省临颍县繁城回族镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年五月十日作出（2009）郑刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定宋新锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十七日以（2009）豫法刑二复字第40号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋新锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，该犯因李某某频繁给其妻子发暧昧短信而产生不满，2008年8月7日15时许，该犯携带尖刀窜至郑州�二七区汝河东路家和燃气具店，趁李不备猛刺其胸部一刀，致其当场死亡。
罪犯宋新锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分3次，共扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋新锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯宋新锋减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年十二月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第6号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：余姚市泗门姚北数码商行（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路94-3，94-4号。
代表人：费维益。
委托代理人：柴晶。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告余姚市泗门姚北数码商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审判员 史 慧
二〇一五年四月一日
书记员 童阳益
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第70号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱良富，男，1971年9月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱良富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人朱良富及其辩护人陈秋根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、2013年7、8月间，被告人朱良富在邵武市拿口镇固住村桥头下坡处，先后两次向陈某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），每次贩卖约3克，两次共得赃款人民币1200元。
2、2013年上半年，被告人朱良富分别在拿口镇固住村附近的凉亭处、村外路旁和其家中，先后向雷某和张某贩卖冰毒两次，每次约0.4克；向雷某单独贩卖两次，每次约0.15克，向张某单独贩卖两次，每次约0.4克；同年6、7月间，被告人朱良富还在其位于邵武市区五四路的出租房内卖给雷某约0.3克冰毒。
二、容留他人吸毒
1、2013年2月至4月间，被告人朱良富在其位于拿口镇固住村住处，先后两次容留雷某、张某在其家中吸食冰毒。
2、2013年8、9月间的一天，被告人朱良富在拿口镇固住村，容留敖某在其家中吸食冰毒。
2013年10月11日，被告人朱良富被公安机关抓获归案。
此外，公安机关在被告人朱良富家中查获到他人抵押放在被告人朱良富家的冰毒2.12克。
在本院审理过程中，被告人朱良富的近亲属为其退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人朱良富在开庭审理过程中表示无异议，且有扣押的毒品照片、户籍证明等书证，证人陈某、张某、敖某、雷某等人的证言，邵武市公安局现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，被告人朱良富系多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人朱良富还多次为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱良富系一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人朱良富归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人当庭表示自愿认罪，且能积极退赃，根据量刑规范化的规定，可以减少一定量的基准刑。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年1月10日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人朱良富退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 林永岩
二０一四年四月十日
书 记 员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1213号
原告舒绍兰，女，生于1976年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所律师工作者。
被告安岳县石羊镇三银村2组，住所地安岳县石羊镇三银村*组。
负责人彭建忠，该组组长。
负责人王强，该组组长。
委托代理人尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告舒绍兰与被告安岳县石羊镇三银村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒绍兰及其委托代理人方旭东、被告安岳县石羊镇三银村2组负责人彭建忠、王国及其委托代理人尹元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒绍兰诉称，原告于1997年4月7日与被告村民彭涛结婚，婚后原告将户籍迁入到被告所在地。2010年3月19日原告与彭涛离婚，原告户籍未迁出。2014年11月因城市改造，石羊镇人民政府征收了被告所有的部分土地，并将相应的土地补偿款给付给被告，该补偿款经被告讨论决定人均分配6800元。原告多次要求被告给付该款，被告总是拒绝给付。为维护原告的合法权益，根据《土地管理法》及相关法律规定，特请求人民法院判决被告给付原告应当享有的土地征用补偿款6800元。
被告安岳县石羊镇三银村2组辩称，1、被告没有独立的财产，不应成为本案适格的被告；2、对于土地征收补偿款的分配，被告组织全社社员召开了社员大会，根据社员大会表决结果，原告不应再享有土地征收补偿款的分配。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1997年4月7日与被告村民彭涛结婚，婚后不久原告将其户籍迁入被告处。2010年3月19日，原告与彭涛离婚，原告离婚后，其户籍仍保留在被告处。2006年3月12日，被告就被征用土地补偿款分配事宜召开村民大会，该村民大会记录载明“石羊镇三银村2组召开村民大会记录时间：2006.3.12地点：本社晒坝参加会议人员：二社全体村民到会142人会议内容：主要是讨论国家征用本组土地，土地补偿款分配事项记录人陈昌奎（邀请记录）组长彭建忠发言：今天召开全组村民大会，主要是国家征用了我社的土地，土地补偿款如何分配，请各位充分发表各自的意见。组长王建国讲，今天召开社员会是我们两个组长商量决定的，请大家发表建议和意见。经过大家发言和充分评论，意见归纳如下：1、有包产地人口按1个分配，第一胎所生小孩按1个分配。2、婚嫁出去的，不管户口在哪里，因为有包产地，按1个分配，只分一次，以后不再参加组上的任何利益、资金分配。死亡人员按此方案执行，离婚、嫁出本组的人员，不享受组上的宅基地再分配。3、结婚到我组的，已迁入我组的，按1个分配，未迁入户的，不参加分配。4、超生二胎子女，交了罚款，按1个计算。未交的不参加分配，超生第三胎的子女，交了罚款，按半个计算，未交罚款的不参加分配。5、嫁入我组的人员，在今天召开会议后10天内必须迁入我社，否则不参加此次的土地补偿款分配。以上5点意见，组长请大家举手表决。表决结果：138人举手同意以上5点决议，4人弃权未举手。组长彭建忠、王建国当众公布结果，此次决议是村民们自己定的，从今天起，决议生效，今后所有利益、资金分配按此决议执行，任何人不得更改和反对此决议，大家表示一致同意此决议。（安岳县石羊镇三银村村民委员会盖章村民签字摁印）”。2014年11月被告所有的部分土地被征收，为此被告获得土地征收补偿款2009700元，按照2006年3月12日被告村民大会议决，有资格参与分配的每位村民获得6300元土地补偿款，按该村民大会决议原告不具有分配该次土地征收补偿款的资格，为此，原告未分得此次土地征收补偿款。
以上事实，有被告的户籍证明、土地流转合同、原告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”和第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，原告作为被告集体经济组织的成员，具有参与被征收土地补偿款的分配资格，现原告起诉请求分配2014年被征收土地的补偿款6300元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告不应分得诉争的土地征收补偿款是被告召开社员大会，大部分村民表决的结果，本院认为该决议剥夺了原告作为集体经济组织成员参与分配相关补偿款的资格，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由安岳县石羊镇三银村2组在本判决生效之日起15日内给付土地征收补偿款6300元给原告舒绍兰。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由安岳县石羊镇三银村2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年八月十九日
书记员 汪中英
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民催字第1号
申请人修水县久隆商贸有限公司，住所地修水县城凤凰山路220号，组织机构代码74854760-4。
法定代表人刘桂香，该公司总经理。
委托代理人樊欢菊，女，1985年7月24日出生，汉族，住修水县黄港镇南坪村5组，身份证号3604241985********，系该公司职员。
申请人修水县久隆商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南昌银行股份有限公司九江修水支行签发的票号31300051／34932795（出票日2015年1月29日，票面金额为70000元，到期日2015年7月29日，出票人修水县久隆商贸有限公司，收款人深圳创维—RGB电子有限公司江西分公司）的银行承兑票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人修水县久隆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏家发
审 判 员 吴小连
代理审判员 张金霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。