黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1444号
原告黑龙江省众成钢结构有限公司，统一社会信用代码：91230199565426615U（1-1），住所地哈尔滨经开区平房工业园区彩虹路3号。
法定代表人孙德峰，该公司总经理。
委托代理人张权义，该公司法务部长。
被告唐吉斌，男，1972年6月8日生，汉族，户籍所在地四川省资中县。
被告哈尔滨喜明建筑工程有限公司，注册号：230199101002943，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人王军。
被告大洋众城集团股份有限公司，统一社会信用代码：91220201702294429A，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人李泽天，该公司董事长。
委托代理人李天威，该公司职员。
被告大洋众成集团股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230102063660196X（1-1），住所地哈尔滨市道里区康安小区22栋1单元202室。
负责人赵禹鉴，该公司总经理。
委托代理人李天威，该公司职员。
原告黑龙江省众成钢结构有限公司（以下简称众成公司）与被告唐吉斌、哈尔滨喜明建筑工程有限公司（以下简称喜明公司）、大洋众城集团股份有限公司（以下简称大洋公司）、大洋众成集团股份有限公司黑龙江分公司（大洋公司黑龙江分公司）买卖合同纠纷一案。原告众成公司于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理此案。原告众成公司的委托代理人张权义、被告大洋公司、大洋公司黑龙江分公司的委托代理人李天威到庭参加诉讼，被告唐吉斌、喜明公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称：唐吉斌与众成公司签订彩板房买卖安装合同，合同总价款110,644.8元，唐吉斌已给付20,000元；因唐吉斌、喜明公司与实际土地拥有者出现争议，尚欠彩板房材料款90,644.8元，并由王军在2015年11月24日出具加盖喜明公司、大洋公司黑龙江分公司公章的欠据，承诺于2015年12月15日前还清欠款，如到期未还，自愿承担欠款金额20%的违约金，但此款至今未偿还。现众成公司诉讼要求：唐吉斌、喜明公司、大洋公司、大洋公司黑龙江分公司共同给付众成公司尚欠彩钢活动房材料款90,644.80元及违约金（自2015年10月21日起以90,644.80为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；诉讼费用由唐吉斌、喜明公司、大洋公司、大洋公司黑龙江分公司共同承担。
被告大洋公司黑龙江分公司辩称：涉案欠据、合同等材料的实际签订人王军，王军于2017年10月29日因私刻大洋公司黑龙江分公司的公章、财务章、原法人章，被公安机关处理，并于2017年11月7日对印章进行了同一性鉴定，结果为印章是王军私自所刻，故涉案的欠据等材料是王军私刻大洋公司黑龙江分公司印章的私人行为，与大洋公司与大洋公司黑龙江分公司无关。
被告大洋公司辩称：与大洋公司黑龙江分公司答辩意见一致。
被告唐吉斌、喜明公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告众成公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、销售安装合同书。意在证明：2015年10月21日，唐吉斌与众成公司签订销售安装合同，合同价款110,644.80元，已给付20,000元，尚欠90,644.80元至今未给付；彩钢活动房是建设工程承揽单位喜明公司所使用。
证据二、欠据。意在证明：2015年11月24日，王军向众成公司出具欠据，欠款金额90,644.80元，约定2015年12月15日前还款，如到期未还，承担欠款金额20%的违约金，并由喜明公司与大洋公司黑龙江分公司加盖公章，由喜明公司法人王军签字确认，唐吉斌在担保人处签字并按手印。
证据三、材料。意在证明：唐吉斌、王军与现场土地实际拥有者有纠纷，所发生的后果与众成公司无关。
证据四、大洋公司黑龙江分公司企业信息一份。意在证明：2013年3月28日，大洋公司法人李泽天委托王军申请注册大洋公司黑龙江分公司的企业信息；2015年2月15日，大洋公司法人特别委托王军办理年检、大洋公司黑龙江分公司负责人变更等一切手续，并用大洋公司黑龙江分公司营业执照换取变更后的营业执照，证明大洋公司黑龙江分公司营业执照、公章，长期由王军掌控并使用，王军才是大洋公司黑龙江分公司实际控制人。
被告大洋公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
王军私刻印章的样本及鉴定意见通知书、鉴定书。意在证明：涉案欠据、合同等材料的实际签订人王军，王军于2017年10月29日因私刻大洋众成集团股份有限公司黑龙江分公司的公章、财务章、原法人章，被哈尔滨市道里区公安局刑侦一大队一中队抓捕，并于2017年11月7日被查获的印章进行了同一性鉴定，结果为印章是王军私自所刻，故涉案的欠据等材料是王军私刻大洋公司黑龙江分公司印章的私自行为，与大洋公司和大洋公司黑龙江分公司无关。
经庭审质证，被告大洋公司黑龙江分公司对原告众成公司举示的证据质证认为：
对证据一与大洋公司黑龙江分公司无关，不予质证。
对证据二的真实性不予质证，因欠据签名人王军不是大洋公司黑龙江分公司的代理人，也不是大洋公司黑龙江分公司的法人，王军对众成公司出具的欠据大洋公司黑龙江分公司并不知情，故真实性不予质证；对该证据的合法性有异议，因王军无大洋公司黑龙江分公司的授权，该欠据是王军私刻大洋公司黑龙江分公司印章而签订的，故该欠据不具有法律效力。
对证据三与大洋公司黑龙江分公司无关，不予质证。
对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，王军只在大洋公司黑龙江分公司设立时帮助办理相关手续的协调人员，而并非大洋公司黑龙江分公司的员工，大洋公司黑龙江分公司也从未授权王军经营管理业务；而众成公司所述证明王军仅是办理大洋公司黑龙江分公司登记、注册手续的人员，而并非大洋公司黑龙江分公司经营人员，众成公司所述大洋公司黑龙江分公司的营业执照、印章长期由王军控制，并无任何事实依据。
被告大洋公司对原告众成公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四与大洋公司黑龙江分公司质证意见一致。
原告众成公司对被告大洋公司举示的证据质证认为：公安机关并没有鉴定大洋公司黑龙江分公司在欠据上所盖印章是伪造的公章所盖;在欠据上大洋公司黑龙江分公司的公章是真实的。众成公司有理由相信在欠据上加盖大洋公司黑龙江分公司的印章是真实的；鉴定书第四项也涉及到大洋公司黑龙江分公司与王军的问题，系承包、转包关系，亦证明大洋公司与王军具有更多的业务往来和共同的经济利益。
被告大洋公司黑龙江分公司对被告大洋公司举示的证据质证认为：对证据无异议。
被告唐吉斌、喜明公司未出庭，亦未对上述证据发表质证意见。
被告唐吉斌、喜明公司、大洋公司黑龙江分公司未举示证据。
经审理查明：2015年10月21日，众成公司与唐吉斌签订销售安装合同，唐吉斌向众成公司购买彩板制品，合同总价款为人民币110,644.8元，已付20,000元,余款约定于2015年10月25日前付清。双方对价款与付款方式、安装地点及工期、权利义务、违约责任、争议解决方式等作出相应的约定。并由唐吉斌、众成公司签字并加盖公章确认。
2015年11月24日，喜明公司法定代表人王军向众成公司出具欠据，载明：今欠黑龙江省众成钢结构有限公司板房材料款90,644.80元，在2015年12月15日前还清，如到期未还，自愿承担欠款金额的20%违约金。由喜明公司法人王军签字，并加盖喜明公司、大洋公司黑龙江分公司印章，担保人唐吉斌签字按手印确认。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：大洋公司与大洋公司黑龙江分公司是否承担给付欠款的责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式，口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐吉斌与众成公司签订销售安装合同，唐吉斌向众成公司购买彩钢制品的事实存在，双方形成了合法的买卖关系，受法律保护。众成公司已向唐吉斌交付货物，根据权利，义务对等原则，唐吉斌理应向众成公司支付货款。因喜明公司向众成公司出具欠据，所形成的债权凭证，符合当事人意思自治原则，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该欠据对双方均有法律上约束力，众成公司持有喜明公司出具的欠据向其主张债权要求唐吉斌、喜明公司给付欠款90,644.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
众成公司要求大洋公司、大洋公司黑龙江分公司履行给付欠款90,644.80元，因众成公司与大洋公司黑龙江分公司、大洋公司并未签订合同，亦未向大洋公司、大洋公司黑龙江分公司供应案涉货物，欠据中虽盖有大洋公司黑龙江分公司印章，但众成公司未提供证据证实此印章系大洋公司黑龙江分公司人员所加盖，且公安机关已认定王军私刻大洋公司黑龙江分公司印章；因众成公司与大洋公司、大洋公司黑龙江分公司并不存在债权、债务关系，依据合同相对性原则，众成公司要求大洋公司、大洋公司黑龙江分公司履行给付欠款90,644.80元的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
现众成公司要求唐吉斌、喜明公司给付欠款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
唐吉斌、喜明公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐吉斌、哈尔滨喜明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省众成钢结构有限公司货款人民币90,644.80元。
二、被告唐吉斌、哈尔滨喜明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省众成钢结构有限公司上述欠款违约金（该违约金以90,644.80元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
三、被告唐吉斌、哈尔滨喜明建筑工程有限公司对上述款项承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黑龙江省众成钢结构有限公司其他诉讼请求。
诉讼费2,626元（案件受理费2,066元、公告费560元），由被告唐吉斌、哈尔滨喜明建筑工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省众成钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 张 泓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 倩