徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8808号
原告李飞祥，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告尹书君，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告李飞祥诉被告尹书君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李飞祥及其委托代理人李昌亮，被告尹书君及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告李飞祥诉称，2016年6月28日9时23分左右，被告尹书君驾驶电动三轮车沿104国道由东向西行驶时，从同方向行驶的李飞祥驾驶电动自行车右侧超越发生刮擦，致原告李飞祥车、人摔倒在地发生事故，造成李飞祥受伤，李飞祥受伤后被送往医院治疗。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费2485.09元、误工费8960元、护理费4480元、营养费2856元、交通费500元、鉴定费600元，共计19881.09元，并承担本案诉讼费用。
被告尹书君辩称，发生事故是事实，但被告无责任，事故发生后，被告已经垫付部分医疗费，其它费用过高，没有依据，请法院依法裁判。
原告提供了以下证据：1、道路交通事故证明原件一份，证明事故发生；2、病历本一本，证明病情情况及治疗过程；3、铜山区房村镇卫生院诊断证明原件一份，证明原告伤情情况；4、诊断报告四张及片子八张，证明原告伤情情况；5、门诊发票14张、鉴定费发票1张。
被告质证意见为：对事故认定书无异议，诊断证明书出具的日期是2016年8月3日，原告未住院，事故发生时间是2016年6月28日，即使由房村卫生院出具诊断证明书，也应当是在治疗的第一时间，本诊断证明书与本案无关联性，检查报告仅认可2016年6月28日的，其他不予认可；对医疗费票据真实性无异议，对鉴定费票据无异议，其中有一张2016年6月28日CT扫描费用，是被告支付的370元。
被告提供了为原告垫付医药费票据四张，共计593.70元。
原告质证意见为：对票据真实性无异议，但是该票据的费用我们没有计入诉讼请求范围内。2016年6月28日CT扫描费用370元是被告支付的。
原告提供了证人出庭作证：1、证人孟某证实，原告是给我干活的工人，2016年6月28日原告当时给我干活，我让他去拿东西，路上出了事故。当时的现场是原告的电动车倒在人行道上，脚压在电动车底下，被告的三轮车在前面几米。原告一开始在房村医院，后来去了徐州市中医院，中医院让原告住院。原告出事前在证人处工作了两个月，主要工作是电焊钢结构，按天结算，每天工资150元。
被告质证意见为：对证人证言有异议，证人不是目击证人，原告与证人之间有利害关系，费用由被告支付的说法没有依据。
被告提供了证人出庭作证：1、证人谢某还证实，证人是被告儿媳妇，发生事故时证人在被告驾驶的三轮车上，听到三轮车发生“咣当”一声，然后发现原告在后面倒地，原告当时是骑车倒地的，一条腿在车下面，一条腿在车上面。证人婆婆知道原告倒了后就把车倒回去问他怎么弄的，要不要去看看什么的；被告是从北面超原告的车的，原告倒地后，原告的车倒在最右边的车道。2、证人赵某证实，证人与被告是夫妻关系，被告跟证人说车碰着人了，让证人拿钱去房村医院，被告的电动三轮车后面有棚，里面掉的蚊帐，上面的棚没拆，四面的拆了。
本院依职权调取公安机关制作的事故证明书、询问笔录，证实2016年6月28日9时23分左右，被告驾驶电动三轮车沿104国道由东向西行驶时，从同方向行驶的原告驾驶的电动自行车右侧超越发生刮擦，至原告人车倒地，原告受伤。因原被告未保护现场，致使公安机关无法查清事故成因，仅出具事故证明书。被告尹书君在公安机关制作的询问笔录中，证实“…他行驶的慢，我以为他年龄大我就离他远点从他右侧超过去，我超过去后听到响声，我儿媳妇在车厢里喊我一声怎能后面骑车的倒了…到医院后知道我车左后方车厢上方掉漆，对方车右后车把头有漆印”；原告李飞祥在公安机关制作的询问笔录中证实“…我驾驶电动自行车沿104国道由东向西行驶，一辆电动三轮车车厢的左侧车棚刮到我电动车右把手，我车向右倒地…”
经审理查明，2016年6月28日上午9时23分左右，原告李飞祥驾驶电动自行车沿104国道由东向西行驶时，从同方向行驶的尹书君驾驶电动三轮车从原告车辆右侧超车行驶时与原告车辆发生刮擦，致使原告车子和人摔倒在地，原告受伤后先到房村镇卫生院检查治疗，被诊断为右足舟骨骨折。后到徐州市中医院检查治疗，个人实际医药费共计1903.47元，2017年2月22日，经原告申请、本院依法委托徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见：李飞祥外伤后误工期限为16周左右，护理期限为8周左右，营养期限为12周左右。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于损害赔偿责任的划分。本案中，因原被告在事故发生后均未报警处理，公安机关无法勘查现场并出具交通事故责任认定书，本院根据庭审查明，被告尹书君驾驶电动三轮车从原告驾驶的电动自行车后方右侧超越原告，原告车辆右侧把手被被告车上的棚架刮到，造成原告车子及人倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第五十八条规定：“电动自行车在非机动车道内行驶时最高时速不得超过十五公里。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四款规定：“非机动车超越前车时不得妨碍被超越车辆的行驶。”被告驾驶机动三轮车，在非机动车道内行驶时，未尽到谨慎注意义务，在超越原告车辆时发生刮擦致使原告受伤，应当承担事故损失的百分之八十的赔偿责任。原告驾驶电动车在非机动车道内行驶，应当尽量靠右行驶，原告未在车道内留出足够的超车空间，原告驾驶电动二轮车车速时速约为二十到三十公里，超出法律规定时速，也应自行承担事故损失百分之二十的责任。
关于原告的各项损失：1、医药费。原告主张个人实际支出医药费共计1903.47元，依据其提供的门诊病历、病案材料及医药费发票，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费80元每天，但其未提供证据证实其收入。本院综合原告年龄，受伤前工作实际，酌定误工费标准为每日70元，故原告的误工费为7840元（70元/天×16周×7）。3、护理费。原告主张护理费80元/天符合法律规定，结合徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的护理期限为8周，故原告的护理费应为4480元（80元/天×8周×7）。4、营养费。原告主张营养费2856元（34元/天×12周×7）符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费500元，但未提供证据证实其支出，本院酌定为200元。以上各项费用总计17279.47元，被告应赔偿13823.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尹书君于本判决生效后十日内赔偿原告李飞祥医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计13823.58元。
案件受理费减半收取250元，鉴定费600元，共计850元，由原告李飞祥负担170元，被告尹书君负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年五月十七日
书记员 张雨霄