宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3804号
原告岳佳琦，女，2000年5月30日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人岳军（系原告父亲）。
法定代理人鲁新娟（系原告母亲）。
委托代理人雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。
被告徐军，男，1978年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川绿色旅游出租汽车联营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢宗礼，该公司总经理。
委托代理人徐军，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李扬玥，女，1998年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李堃（系被告李杨玥父亲），男，1976年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨雪艳（系被告李杨玥母亲），女，1975年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系被告李堃提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告岳佳琦诉被告徐军、李扬玥、李堃、银川绿色旅游出租汽车联营有限公司（以下简称绿色旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理。依法于2015年7月15日组织双方进行了庭前证据交换与调解，因分歧较大，双方未达成调解协议。同时，本院依法通知杨雪艳作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员任海权适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人岳军、委托代理人雷桂莲，被告徐军，同时作为被告绿色旅游公司的委托代理人，被告人保财险中山支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。被告李扬玥、李堃、杨雪艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳佳琦诉称，2014年9月24日12时40分许，被告徐军驾驶的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丰收巷由北向南行驶至湖滨东街交叉路口向右转弯时，遇被告李扬玥驾驶的电动自行车（后座乘坐原告）沿湖滨东街北侧非机动车道由西向东行驶至丰收巷交叉路口时发生碰撞，造成原告、被告李扬玥受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告徐军承担事故主要责任，被告李扬玥承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为左侧内踝骨折等，原告在该院先后住院治疗二次。事故给造成原告巨大的身体伤害及经济损失，并耽搁了学业。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计77510.67元［包括医疗费24910.67元；护理费34000元（护理人员系原告父亲，其月收入8500元计算4个月）；交通费6000元；营养费12000元（100元／天×120天）；耽误功课补课费12000元；鉴定费400元；精神损害抚慰金5000元。以上共计94310.67元，扣除被告人保财险中山支公司已经支付的10000元、被告徐军支付的6800元，剩余77510.67元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐军辩称，涉案交通事故属实，对责任认定无异议。宁A×××××号车辆系我所有，该车挂靠在被告绿色旅游公司处营运。原告的损失请求由被告人保财险中山支公司依法赔偿。
被告绿色旅游公司的辩称意见同被告徐军。
被告李扬玥、李堃、杨雪艳未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告人保财险中山支公司辩称，涉案交通事故属实，对责任认定无异议。宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险和保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。事发后，我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。我公司愿意在保险范围内对原告的损失中合理合法的部分予以赔偿。
经审理查明，2014年9月24日12时40分许，被告徐军驾驶其所有的、挂靠在被告绿色旅游公司处营运的宁A×××××号出租车沿银川市兴庆区丰收巷由北向南行驶至湖滨东街交叉路口向右转弯时，遇被告李扬玥驾驶的电动自行车（后座乘坐原告）沿湖滨东街北侧非机动车道由西向东行驶至丰收巷交叉路口时发生碰撞，造成原告、被告李扬玥受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告徐军承担事故主要责任，被告李扬玥承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断伤情为左侧内踝骨折、左侧下胫腓联合损伤。原告在该院住院治疗8天，2014年10月2日出院，出院医嘱有加强营养等。2015年1月30日，原告以临床诊断“左踝关节骨折术后”再次入宁夏医科大学总医院治疗4天。原告二次住院治疗共计产生医疗费25060.47元，其中被告人保财险中山支公司在交强险限额内支付10000元，被告徐军支付6945.80元，剩余的系原告自己支付。后经鉴定，原告因本次事故休息期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。被告以“三期”鉴定没有国家标准为由，对此不予认可。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告系银川市第十五中学学生，为证实其主张的耽误学业的补课费，向法庭提交了一份证明人为高某的书面说明一份，载明其为原告补课20天，补习费共计12000元；另提交了高某的学生证复印件一份，被告徐军、人保财险中山支公司对此不予认可，认为真实性无法核实。原告为证实其主张的护理费，向法庭提交了加盖宁夏越某通电力工程有限公司出具的证明一份，载明原告父亲岳某的月工资为8500元。被告人保财险中山支公司对此不予认可，认为原告应提交劳动合同、公司发放明细等证据来证明护理人员工资收入减少的情况。涉案宁A×××××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及保险金额为300000元、含不计免赔险种的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、疾病诊断证明二份、住院病案二份、出院证二份住院医疗费收据二张、部分交通费票据，被告徐军向法庭提交的疾病诊断证明一份、门诊费票据二张、住院医疗费票据一张，被告人保财险中山支公司法庭提交的保险代抄单二份、支付凭证一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告徐军、李扬玥分别承担事故主要责任和次要责任，该事实有公安机关出具的、双方签字确认的事故认定书为证，该认定书可以客观、真实的反映出事故成因及责任认定，本院予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车、行人之间，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，本院酌情确定主要责任的比例为80%，次要责任20%。对于原告的经济损失，首先应由涉案宁A×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人即被告人保财险中山支公司依法进行赔偿；因被告李扬玥系限制民事行为能力人，故其应负的赔偿责任，应由其法定代理人即被告李某、杨某承担。对于超出保险限额及不属于保险理赔范围的部分，应由被告徐军和李某、杨某分别按照事故责任分别承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告绿色旅游公司应对保险限额外应由被告徐军承担的赔偿义务负连带责任。
现有证据显示原告因本次交通事故产生医疗费25060.47元，其中被告人保财险中山支公司在交强险限额内支付10000元，被告徐军支付6945.80元，剩余的系原告自己支付。该事实有相应的票据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认；原告受伤确需护理，其主张受伤后由其父亲岳某护理，但其向法庭提交的证据在不结合劳动合同、工资发放明细、个人所得税纳税证明、社会保险缴纳凭证等证据的情况下无法认定护理人员的具体职业、工资收入状况等事实，故参照本地区上一年度居民服务业从业人员年平均工资38280元计算护理费。原告按照诉前形成的司法鉴定意见中的“三期”计算护理期限和营养期限，涉及到如何认定该“三期”鉴定的问题。我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定护理期限。结合原告伤情及治疗请款，本院酌情确认护理期限为90天，本院据此确认护理费为9438.90元（38280元／年÷365天×90天）；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，考虑到原告受伤后未完全恢复前上学确实存在困难等因素，本院酌情确认交通费2000元；原告出院时医疗机构医嘱明确要求加强营养，考虑原告伤情、年龄，本院酌情确认营养费2000元；对于原告主张的鉴定费，如前所述，该鉴定非本次诉讼所必须，故该费用不予确认；原告因本次事故耽误学业，无法正常接收教育，聘请专业老师补课实属正常，其主张的补课费应予支持，但是其提交的证据无法充分证明其诉讼请求，本院酌情确认3000元；对于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤情及年龄，本院酌情确认1000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本院确定的医疗费和营养费共计27060.47元（25060.47元＋2000元），被告人保财险中山支公司诉前已经在交强险限额内支付10000元，对于交强险限额以外的17060.47元（27060.47元-10000元），被告人保财险中山支公司应按本院确定的责任比例在商业三者范围内承担其中的80%即13648.38元；扣减被告徐军已经支付的6945.80元，被告人保财险中山支公司应赔偿原告医疗费、营养费合计6702.58元（13648.38元-6945.80元）。剩余的20%即3412.09元（17060.47元×20%）应由被告李某、杨某赔偿。本院确定的护理费9438.90元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元等合计12438.90元，被告人保财险中山支公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告。不属于保险理赔范围的补课费，应由被告徐军承担其中的80%即2400元（3000元×80%），被告李某、杨某承担20%即600元（3000元×20%）。综上，被告人保财险中山支公司赔偿的金额为19141.48元（6702.58元＋12438.90元）；被告徐军赔偿的数额为2400元，被告绿色旅游公司负连带责任；被告李某、杨某赔偿的数额为4012.09元（3412.09元＋600元）。对于被告徐军诉前垫付的医疗费6945.80元，其可依法向人保财险中山支公司主张权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告徐军、李某、杨某负担。被告李扬玥、李某、杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告岳佳琦各项损失共计19141.48元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳佳琦补课费2400元；
三、被告李某、杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳佳琦各项损失4012.09元；
四、驳回原告岳佳琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告岳佳琦负担330元，由被告徐军、绿色旅游公司负担130.40元，被告李某、杨某32.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年八月五日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。