wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执328号
申请执行人：吴丽红，女，1982年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林伟宏，男，1997年10月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荣伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人吴丽红与被执行人林伟宏、林荣伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴丽红向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更865号
罪犯孙晓龙。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四万元（已缴纳五千元），继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。刑期自2012年10月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙晓龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙晓龙，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年10月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，2015年9月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行五千元，剩余部分及继续追缴的犯罪所得均未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。剩余罚金35000元及继续追缴的犯罪所得均未履行，虽提供家庭经济困难的证明，但仍应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1450号
原告：龚太珍，男，1974年1月30日出生，环县人。
被告：杜生发，男，1970年6月7日出生，环县人。未到庭。
被告：袁娜娜，女，1989年11月1日出生，环县人。
原告龚太珍与被告杜生发、袁娜娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚太珍与被告袁娜娜到庭参加了诉讼，被告杜生发经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
龚太珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告袁娜娜的丈夫杜某某以与其姑父承包工程资金周转困难为由向原告借款20000元，未约定借款期限，后杜某某于同年6月份，向原告归还借款10000元。2016年1月21日，杜某某又以同样理由向原告借款20000元，亦未约定借款期限。同年3月份，原告向杜某某催要该两笔借款，但其均推诿不还。2016年农历5月5日，杜某某因车祸身亡，原告赴其家中催要借款无果。被告认为，原告与杜某某的借贷关系明确，被告作为杜某某的法定继承人对该笔债务负有偿还义务，故原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杜生发未答辩。
袁娜娜辩称，原告所述杜某某向其借款一事被告并不知情，直到杜某某去世后，原告找被告催要借款，被告才知道。被告认为，对于该笔借款被告并不知情，也未用于被告家庭生活中，且在杜某某去世后，被告未继承其任何遗产，也未得到死亡赔偿款，另外，被告现已再婚，故不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向法庭提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.杜伟于2016年1月21日向龚太珍出具的借条一张，证明杜某某向原告借款的事实；3.2015年3月3日银行汇款单一份，证明杜某某向原告借款的事实。
被告袁娜娜对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为杜某某向原告借款一事被告不知情，且该借条是否为杜某某本人书写存在质疑；对证据3有异议，该汇款单无法证明杜某某向原告借款的事实。
被告杜生发、袁娜娜未提交证据。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：杜某某（又名杜伟）与被告袁娜娜曾系夫妻关系，被告杜生发系杜某某父亲。2016年1月21日，杜某某向原告龚太珍借款20000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借到龚太珍20000.00现金贰万圆整杜伟2016.1.21.”。
另查明，杜某某于2016年6月9日因交通事故身亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。庭审中，原告提交借条证实其与杜某某在2016年1月21日发生的债权债务关系，但被告袁娜娜对此予以否认；原告提交银行存款回单证实其与杜某某在2015年3月3日发生的债权债务关系，但其未能提交其他证据予以佐证；同时，原告以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，要求被告偿还杜某某生前债务，但其未能向法庭提交被告继承杜某某遗产的相关证据，且被告对继承杜某某遗产予以否认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚太珍的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告龚太珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年五月二十九日
书记员 李鑫媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1351号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1514号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
组织机构代码16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：郭正芹，女，1982年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沈启国，男，1988年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：徐志国，男，1988年8月12日出生，汉族，住。
被执行人：王京田，男，1981年1月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭正芹、沈启国、徐志国、王京田金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，（2016）鲁0323民初1291号民事判决书确定的内容执�完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初1291号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年五月三日
书记员 周燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初372号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶启旺，男，1966年7月6日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博行为，分别于2009年5月22日、2010年1月13日、2015年3月16日被公安机关行政处罚；又因犯开设赌场罪，于2017年2月21日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。因本案，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同年7月7日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人叶启旺犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人叶启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月下旬至12月12日晚，被告人叶启旺在丽水市莲都区碧湖镇保定村其开的棋牌室、大港头镇江南路36号后排4楼陈某2家中开设赌场，召集赌博人员以两张牌比大小的方式赌博，并从中抽头获利人民币6000元。2017年12月12日，公安机关对丽水市莲都区大港头镇江南路36号后排4楼检查，查获参赌人员徐某、王某1、叶某1等人。
案发后，被告人叶启旺上缴违法所得人民币6000元。
被告人叶启旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明，2017年12月12日19时45分许，被告人叶启旺在莲都区大港头镇江南路36号后排4楼被抓获。
上述事实，被告人叶启旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人叶启旺的供述，证人吴某1、陈某2、徐某、王某1、叶某1、黄某、叶某2、刘某、吴某2、陈某3、章某、朱某、圣丽、王某2、吕某、吴某3的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，浙江省政府非税收汇总缴款书，抓获经过，丽莲公（碧）行罚决字[2017]11877
--11888、11904号行政处罚决定书，（2017）浙1102刑初91号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶启旺以营利为目的，摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶启旺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶启旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶启旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月七日，即自2018年7月7日起至2018年11月27日止）；
二、被告人叶启旺的违法所得人民币六千元，予以追缴。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年七月十九日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初372号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶启旺，男，1966年7月6日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博行为，分别于2009年5月22日、2010年1月13日、2015年3月16日被公安机关行政处罚；又因犯开设赌场罪，于2017年2月21日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。因本案，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，同年7月7日被刑事拘留。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人叶启旺犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人叶启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月下旬至12月12日晚，被告人叶启旺在丽水市莲都区碧湖镇保定村其开的棋牌室、大港头镇江南路36号后排4楼陈某2家中开设赌场，召集赌博人员以两张牌比大小的方式赌博，并从中抽头获利人民币6000元。2017年12月12日，公安机关对丽水市莲都区大港头镇江南路36号后排4楼检查，查获参赌人员徐某、王某1、叶某1等人。案发后，被告人叶启旺上缴违法所得人民币6000元。被告人叶启旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。另查明，2017年12月12日19时45分许，被告人叶启旺在莲都区大港头镇江南路36号后排4楼被抓获。上述事实，被告人叶启旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人叶启旺的供述，证人吴某1、陈某2、徐某、王某1、叶某1、黄某、叶某2、刘某、吴某2、陈某3、章某、朱某、圣丽、王某2、吕某、吴某3的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，浙江省政府非税收汇总缴款书，抓获经过，丽莲公（碧）行罚决字[2017]11877—11888、11904号行政处罚决定书，（2017）浙1102刑初91号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人叶启旺以营利为目的，摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶启旺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶启旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶启旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月七日，即自2018年7月7日起至2018年11月27日止）；二、被告人叶启旺的违法所得人民币六千元，予以追缴。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭红二〇一八年七月十九日书记员  何一芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第312号
原告刘某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人刘现放，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
法定代理人吕魁生，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。
委托代理人吕金霞，女，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于2010年9月6日登记结婚并同居，婚后没有共同财产，没有子女。由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，没有共同语言，无法共同生活。原、被告于2013年秋天分居，被告已经将其个人生活用品全部拿走。请求判决与被告离婚，诉讼费由原、被告分担。
被告吕某答辩称，其认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年9月6日登记结婚，同年10月23日（农历9月16日）典礼同居，婚后无子女。被告吕某婚前患有精神分裂症，需长期药物治疗，婚后双方家庭因给被告治病等问题产生分歧，导致原、被告发生矛盾。2014年春节后被告回娘家居住，与原告分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及被告提交的身份证、户口簿、沙河市精神病专科医院的诊断证明，及双方在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可。因被告患有精神疾病，原告及其家人予以悉心照料，后因治病方法问题双方家庭产生矛盾导致分居，原、被告分居时间较短，夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，同时由于被告患病，仍需原告的扶助和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月六日
书 记 员 解涛邦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00210号
罪犯丁国强，男，1985年XX月XX日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27日作出（2010）咸秦刑初字第00287号刑事附带民事判决，以被告人丁国强犯强迫卖淫罪、收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2009年8月5日起至2020年8月4日止。被告人丁国强提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院2011年7月21日作出（2011）咸刑终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关提出，罪犯丁国强在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯丁国强服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯丁国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其犯数罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国强减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年10月4日止，原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初57号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被东明县公安局取保候审，同年3月2日经东明县人民检察院决定取保候审，同月13日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人孙某某于2016年11月4日上午，驾驶半挂货车到东明县开发区某某小区工地送板砖时，因嫌工地工人卸货太慢向工地收货人俞某要求赔偿其误工费，13时许，因索要误工费与俞某发生争执，继而厮打，被告人孙某某用脚踢至俞某腰部，致俞某右腰皮下出血、第2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，俞某的损伤程度系轻伤二级。被告人孙某某于2017年1月18日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、孙某等人证言；被害人俞某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人的调查评估意见，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张清堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第781号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐敏壤。
被申请人顾玲巧。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18033号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人徐敏壤、顾玲巧缴纳社会抚养费130000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第781号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人徐敏壤。被申请人顾玲巧。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第18033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第18033号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人徐敏壤、顾玲巧缴纳社会抚养费130000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3365号
申请执行人：袁祖鹏，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被执行人：卞筱斌，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2017)沪0110民初7791号调解书袁祖鹏申请执行卞筱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,258,025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1254号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：罗相文，系信用社职工。
被告：刁玉恒，男，汉族，农民。
被告：刁玉鼎，男，汉族，农民。
被告：王树祥，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告刁玉恒、刁玉鼎、王树祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刁玉鼎、刁玉恒到庭参加诉讼，被告王树祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刁玉鼎、刁玉恒、王树祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告刁玉恒在我社借贷款50000元，被告刁玉鼎、王树祥为连带责任保证人。贷款于2013年11月17日到期后，被告刁玉恒偿还了100元本金，剩余本金三被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49900元。
被告刁玉恒辩称：我确实是刁玉鼎的担保人，福农卡业务档案上面“刁玉恒”三字不是我书写的，我申请鉴定。
被告刁玉鼎辩称：福农卡业务档案上面“刁玉鼎”三字不是我书写的，都是刁玉恒替我签的，我申请鉴定。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社福农卡业务档案一份，证明被告刁玉恒在2012年11月18日在我社借款50000元，后被告刁玉恒偿还本金100元，剩余49900元未偿还。被告刁玉鼎、王树祥为担保人。
被告刁玉鼎对原告所提举证据的质证意见是：有异议，字不是我签的，都是刁玉恒替我签的，我申请鉴定。
被告刁玉恒对原告所提举证据的质证意见是：有异议。我没有在福农卡业务档案上面签字，不是我签的，我申请鉴定。
被告刁玉鼎、刁玉恒未向法庭提举证据。
被告王树祥未作答辩，亦未提供任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，二被告虽提出异议，也提出鉴定，但在规定的日期内未向本院提交鉴定申请，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2012年11月18日，被告刁玉恒在原告处借贷款50000元，被告刁玉鼎、王树祥为连带责任保证人。贷款于2013年11月17日到期后，被告刁玉恒偿还了100元本金，剩余本金原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有信用合作联社福农卡业务档案在卷证实。借款人刁玉恒应按合同约定及时偿还借款。被告刁玉鼎、王树祥应按合同约定承担连带保证责任。被告刁玉鼎、王树祥承担保证责任后，有权向债务人刁玉恒追偿。被告王树祥未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁玉恒于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金49900元；
二、被告刁玉鼎、王树祥对上述款项承担连带清偿责任。被告刁玉鼎、王树祥承担保证责任后，有权向债务人刁玉恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪大伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初94号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1993年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月1日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年10月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王X、刘X出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2016年11月4日11时许，被告人葛某某在淮阳县齐老乡福满多超市门口附近，将被害人申某停放在该处的赛克自行车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币304元。且已退还给被害人。
2、2016年11月5日5时许，被告人葛某某在淮阳县齐老乡洪燕网吧内，将杜某仿苹果6PIUS手机一部盗走，经鉴定，该手机价值人民币50元。且已退还给被害人。
3、2016年11月14日中午，被告人葛某某在淮阳县西关文生路天艺KTV大门口附近，将被害人高某停放的一辆雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币300元。且已退还给被害人。
4、2016年11月16日10时许，被告人葛某某在淮阳县西关传奇网吧门口过道内，将被害人孟某捷马牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币180元。且已退还给被害人。
5、2016年11月18日凌晨，被告人葛某某在淮阳县冲浪网吧内，将被害人万某的“VIVO”手机盗走。
公诉机关认为被告人葛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某是累犯，到案后如实供述。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人申某、杜某、高某、孟某、万某等的陈述，证人各泽功、齐某、汤某、各孝有等人的证言，淮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，淮阳县公安局扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且大部分赃物已退还给被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 张恒伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初352号
原告：王海宏，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：高兴飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：王平，身份信息不详。
被告：刘运杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地江苏省宿豫区。
原告王海宏与被告高兴飞、王平、刘运杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
原告王海宏向本院提出诉讼请求：1.被告高兴飞、王平归还原告借款36000元并支付利息，利息自2017年10月1日起至被告还清款之日止按年利率6%计算；2.被告刘运杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告高兴飞、王平于2017年7月24日向原告借款36000元，并于当日向原告出具借条一张，被告刘运杰签名担保。现经原告催要，三被告均未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本案中原告未能提供被告王平准确的身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王海宏的起诉。
案件受理费716元已减半收取358元，退还原告王海宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年一月三十日
书记员 刘佳卉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第167号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦冠金，曾用名秦文忠，男，1968年8月1日出生。2009年8月5日因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住。同年6月11日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、诈骗罪被逮捕。2012年12月11日因病被监视居住。2013年6月7日被取保候审。
辩护人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝中海，曾用名郝喜忠，男，1977年8月16日出生。2009年8月5日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人郑纪宝，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦冠果，曾用名秦山岭，男，1978年8月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）巩希如，曾用名张怀印，男，1964年8月23日出生。2009年8月5日因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易罪被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
上诉人（原审被告人）申国，男，1970年8月3日出生。2007年9月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王所良，男，1984年1月22日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
上诉人（原审被告人）赵亚潇，男，1990年10月29日出生。2011年12月8日因殴打他人被罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人张育涛，河南信语律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦绪光，曾用名秦欢欢，男，1992年10月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张佳康，男，1994年10月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
辩护人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵亚帅，男，1992年9月25日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
上诉人（原审被告人）丁连印，男，1962年10月3日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现被取保候审。
原审被告人秦怀书，男，1956年11月3日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现被取保候审。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人秦冠金犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人郝中海、巩希如、秦冠果犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人申国、王所良、赵亚潇、张佳康、秦绪光犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人赵亚帅犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被告人丁连印、秦怀书犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，于2013年9月24日作出（2012）濮中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人秦冠金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七十万元。被告人郝中海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四十五万元。被告人秦冠果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三十五万元。被告人巩希如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三十五万元。被告人申国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三十五万元。被告人王所良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人赵亚潇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十三万元。被告人秦绪光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十三万元。被告人张佳康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八万元。被告人赵亚帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人丁连印犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。被告人秦怀书犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人秦冠金、郝中海、秦冠果、巩希如、申国、王所良、赵亚潇、秦绪光、张佳康、赵亚帅、丁连印均不服，分别以“认定事实不清，证据不足，不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、应宣判无罪”“在共同犯罪中是从犯，量刑重”等为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑一初字第25号刑事判决。
二、发回濮阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
审 判 员 陈 伟
代理审判员 樊 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖雪婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10667号
原告：李艳华，女，1961年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：王红波，男，1989年12月24日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告李艳华与被告王红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序进行审理。
本院认为，因被告王红波下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员李建华
二0一八年一月�十四日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10667号原告：李艳华，女，1961年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王红波，男，1989年12月24日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李艳华与被告王红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告王红波下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张秀玲审判员林立楠人民陪审员李建华二0一八年一月�十四日书记员姚松昊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1272号
上诉人（原审被告）庾勇，男，汉族，1972年10月出生，住四川省长宁县。
委托代理人邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗天强，男，汉族，1965年10月出生，住四川省长宁县。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓飞，男，汉族，1974年8月出生，住四川省长宁县。
委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
原审被告长宁县强飞商贸有限公司，住址：长宁县长宁镇玉溪路226号。
法定代表人张晓飞，系该公司经理。
委托代理人罗世兵，四川竹都律师事务所律师。
上诉人庾勇因买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第113号民事判决；
二、发回四川省兴文县人民法院重审。
审判长 郭俊卿
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一五年十月二十日
书记员 侯秋月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00318号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00112
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪建国银行帐户存款40万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00318号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪建国。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人汪建国银行帐户存款40万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谷朋伟，男，1981年5月27日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷朋伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3129号
原告永善县白水河水电开发有限公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇水田村二社。
法定代表人段念熬。
被告向荣，男，生于1970年8月22日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告永善县白水河水电开发有限公司与被告向荣合同纠纷一案中，原告永善县白水河水电开发有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向荣的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告永善县白水河水电开发有限公司撤回对被告向荣的起诉。
本案受理费13924元，减半收取6962元，由原告永善县白水河水电开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年三月七日
书 记 员 尹 庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2412号
罪犯荣进成。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年12月26日作出（2012）三刑少初字第9号刑事判决，以被告人荣进成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。刑期至2029年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯荣进成减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯荣进成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯荣进成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年8月止累计获奖励分85.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯荣进成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣进成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10816号
申请执行人：杨耀忠，男，1946年4月17日出生，汉族。
被执行人：曹亚飞，男，1970年3月03日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19027号民事判决，在执行杨耀忠与曹亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人曹亚飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经承办人电话联系，被执行人承诺分三期给付执行款，但是被执行人支付第一期执行款人民币2500元之后不再给付执行款。本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人曹亚飞有可供执行的财产线索。本院于2018年4月12日将被执行人曹亚飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一八年四月十二日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10816号申请执行人：杨耀忠，男，1946年4月17日出生，汉族。被执行人：曹亚飞，男，1970年3月03日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19027号民事判决，在执行杨耀忠与曹亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人曹亚飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经承办人电话联系，被执行人承诺分三期给付执行款，但是被执行人支付第一期执行款人民币2500元之后不再给付执行款。本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人曹亚飞有可供执行的财产线索。本院于2018年4月12日将被执行人曹亚飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一八年四月十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1107号
原告赵丽莉，女，1977年12月6日生，汉族，河北省平山县人，现住平山县。
被告康三军，男，1980年3月27日生，汉族，住平山县。
委托代理人董晓媛（被告之妻），女，1989年2月17日生，汉族，住。
原告赵丽莉与被告康三军民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽莉及被告康三军的委托代理人董晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽莉诉称，被告于2014年12月4日向原告借款20000元，2014年12月18日向原告借款10000元，共计30000元。借款时被告向原告出具借据，并承诺一个月归还。之后被告分期归还了19800元，最近原告多次向被告索要欠款无果。被告不讲信誉，借款不如期归还，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款10200元及利息。
被告康三军辩称，被告借原告30000元，原告认可已经偿还19800元，除此之外还偿还过原告一万多元，到现在被告已经不再欠原告借款。
经审理查明，2014年12月4日被告向原告借款20000元，出具借条，内容为：“今借赵丽莉20000元（贰万元），借期为一个月，130131198003274214，康三军，2014年12月4日。”2014年12月18日被告再次向原告借款10000元，出具借条，内容为：“今借赵丽莉人民币10000元（壹万元整），借期为1个月，130131198003274214,康三军。”被告向原告借款后，分多次向原告偿还19800元。2017年4月13日原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款及利息。
上述事实，有开庭笔录，借条等材料在卷内佐证。
本院认为，被告康三军向原告借款3万元，有借条为证，双方认可，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。被告在庭审中称除了已经偿还原告的19800元外，通过中间人又向原告偿还了不下1万元的借款，原告对此否认，被告代理人（被告之妻）虽然当庭提供了原告与其的电话录音，但电话录音并不能证实被告向原告已经偿还借款的事实，故本院对被告的主张不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被告康三军虽然没按约定及时归还原告借款，但原、被告的借据中没有明确约定利息，故此被告不承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告康三军偿还原告赵丽莉借款人民币10200元本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告康三军负担。（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 董媛媛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初232号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李勇芬，女，1975年11月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2018年5月11日被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李勇芬犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李勇芬及其辩护人陶毅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2018年5月10日19时许，被告人李勇芬在缙云县风景山脚附近妨碍交警正常执法，后缙云县公安局五云中心派出所民警接到110指令出警处置，被告人李勇芬不配合民警的调查询问，继续妨碍交警执法，民警决定对李勇芬强制传唤，在传唤过程中，被告人李勇芬用手乱甩、用嘴咬、用脚乱踢等暴力方式阻碍民警执法，辅警潘某1手腕处被李勇芬咬伤，辅警江某手臂、手腕及后颈部多处被李勇芬抓伤。经鉴定，潘某1的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李勇芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇芬的供述，证人郑某、潘某1、江某、李某、刘某、应某、施某、张某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，警官证复印件，接警单，工作证明，门诊病历复印件，违法犯罪记录查询证明，归案经过，照片，视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人造成他人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一八年七月十八日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民特字第05号
申请人：李冬建，男，汉族，生于1976年11月6日。
被申请人：周荣谦，男，汉族，生于1968年11月15日。
被申请人：杨雪峰，女，汉族，生于1970年3月1日。
申请人：李冬建诉被申请人周荣谦、杨雪峰为申请实现担保物权纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，申请撤回申请实现担保物权申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人李冬建撤回申请实现担保物权申请。
审判员 任 超
二〇一五年四月二十四日
书记员 庞淑媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2407号
上诉人（原审原告）：程萍，女，1964年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张宁、赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区隆富房地产开发有限公司（原肥乡县弘鼎工贸有限公司）。
住所地：肥乡县白落堡车站南一公里。
法定代表人：赵建光，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶勇、贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
上诉人程萍、邯郸市肥乡区隆富房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2013）肥民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邯郸市肥乡区隆富房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾小菊、叶勇、上诉人程萍的委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼。
本院认为：原肥乡县化肥有限责任公司被吊销营业执照后不影响其诉讼主体资格。2008年5月18日原肥乡县化肥有限责任公司与程萍签订的�议书第二条“如甲方未能按约定时间偿还欠款，双方又不能达成还款协议时，乙方有权处置存放在甲方货场内的111.17吨煤抵顶欠款”，应核实该内容是否已经履行。并应核实（2010）肥民初字第1036号民事判决认定事实的依据与（2010）肥民初字第457号民事裁定认定事实的依据是否为相同的证据。你院查明的“请示”、“审批卡”、“拍卖条件”应经双方当事人质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销肥乡区人民法院（2013）肥民初字第00905号民事判决；
二、发回肥乡区人民法院重审。
上诉人程萍预交的二审案件受理费1050元予以退还；上诉人邯郸市肥乡区隆富房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2720元予以退还。
审 判 长 宋世忠
审判�王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 琨
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1064号
原告：景兵锋。
被告：张春鸭。
原告景兵锋与被告张春鸭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景兵锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景兵锋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭敏丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第15号
申请执行人鹤壁市汽车电器协会，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段。
法定代表人孙喜矿，该协会会长。
被执行人刘小飞，男，1986年6月27日出生，汉族。
被执行人甄美娟，女，1989年2月17日出生，汉族。
被执行人刘西民，男，1963年1月4日出生，汉族。
被执行人鹤壁市山城区民飞电器厂，住所地鹤壁市山城区春雷路无线电一厂院内。
代表人刘小飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市汽车电器协会与被执行人刘小飞、甄美娟、刘西民、鹤壁市山城区民飞电器厂保证合同纠纷一案，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年二月十四日
书记员 王 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初222号
原告:康帅兵，男，1998年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告:罗飞，男，1993年6月10日出生，住五家渠市。
原告康帅兵与被告罗飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告康帅兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康帅兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告康帅兵负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 顾芸卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3733号
罪犯张正伟，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月12日�出（2009）沈刑一初字第121号刑事判决，以被告人张正伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）辽刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张正伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经�理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张正伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月19日起至2030年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01126号
申请执行人陈兆宏，居民。
被执行人李生权，居民。
申请执行人陈兆宏与被执行人李生权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，除已被法院查封的房产外，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01126号
申请执行人：谭明杰。
申请执行人：王桂萍。
被执行人：梅俊标。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第01854号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第01854号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 奔
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初33号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人荣某，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，驾驶员，家住湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】620号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日22时许，被告人荣某酒后驾驶湘Ｆ×××××湘Ｆ×××××的“解放”牌重型半挂牵引车，从仙桃市仙粼化工有限公司装载液态“二甲苯”后，沿318国道向西行至本市三伏潭镇留名口村路段时，被执勤的公安民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，荣某血液中检测出乙醇成份，其含量为137.6mg/100ml。
经审理另查明：2018年1月19日，经湖南省岳阳市岳阳县社区矫正中心调查评估意见为：被告人荣某适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第791号司法鉴定意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，车辆，驾驶证及查获相关照片；现场测试单；仙桃市公安局行政处罚告知笔录及行政处罚执行回执；湖南省岳阳市岳阳县社区矫正中心出具的拟适用社区矫正社会调查评估审批单、调查评估意见书；户籍证明及被告人荣某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人荣某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人荣某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一八年一月十九日
书记员 朱诗芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1637号
原告：陈长法，男，生于1947年5月11日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：余德明，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。
被告：黄玉付，男，生于1963年7月15日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王大涛，男，生于1984年8月30日，汉族，住南阳市，系黄玉付亲属。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。
负责人：王新峰，任经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告陈长法与被告黄玉付、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年7月13日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈长法及其委托诉讼代理人余德明、被告黄玉付的委托诉讼代理人王大涛、被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长法诉称，2016年12月27日12时，黄玉付驾驶豫Ａ×××××轿车沿南邓路自南向北行驶至与潦河街交叉口处时，与陈长法驾驶的横过公路的两轮电动车相撞，造成陈长法受伤。交警部门认定，黄玉付在视线良好的道路上驾驶车辆观察不周，未保持安全车速，是造成事故发生主要原因，负主要责任，陈长法驾驶电动车横过道路观察不周，未下车推行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，陈长法住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。黄玉付驾驶的车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者险额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费20988.86元、后期医疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、护理费11487.6元、残疾赔偿金11697元、精神抚慰金5000元，共57107.8元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告黄玉付辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人驾驶的车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者险额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿，原告请求过高，本人垫付原告13254.98元，应由保险公司理赔。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，原告请求过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年12月27日12时，黄玉付驾驶豫Ａ×××××轿车沿南邓路自南向北行驶至与潦河街交叉口处时，与陈长法驾驶的横过公路的两轮电动车相撞，造成陈长法受伤。
交警部门认定，黄玉付在视线良好的道路上驾驶车辆观察不周，未保持安全车速，是造成事故发生主要原因，负主要责任，陈长法驾驶电动车横过道路观察不周，未下车推行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，陈长法被送往南阳卧龙医院住院，诊断为左股骨骨折、头部皮肤挫裂伤、高血压，进行了手术内固定，共住院21天，支出医疗费20988.86元。
2017年6月6日，南阳万和法医临床司法鉴定所对陈长法左股骨骨折鉴定为10级伤残，对后期医疗费鉴定为10000元，营养期为90天，护理期为120天，陈长法支出鉴定费1900元。
陈长法为农民。
黄玉付驾驶的车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者险额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，黄玉付垫付原告13254.98元。
诉讼中，就黄玉付垫付的费用，陈长法与黄玉付达成协议：被告黄玉付先行支付原告陈长法3200元后（已履行），原告陈长法同意从保险公司的赔偿金中返还黄玉付垫付的费用13254.98元，不管保险公司赔偿陈长法多少与黄玉付无关，以后双方永无纠葛。本院另行制作调解书。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，黄玉付驾驶车辆与陈长法驾驶的电动车发生交通事故，造成陈长法受伤，黄玉付对陈长法构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于黄玉付驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于黄玉付为主要责任，且为机动车方，根据《河南省道路交通事故处理条例》第四十二的条的规定，责任比例应为80%，故保险公司应按80%的比例在商业第三者责任险限额内替代承担。
陈长法的损失有下列项目：（1）医疗费，共20988.86元，后期医疗费为必须发生的费用，经鉴定为10000元，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计30988.86元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天30元计算，费用为2700元；（3）住院伙食补助费，住院21天，原告请求630元，予以支持；（4）护理费，经鉴定，护理期为120天，按居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为11131.2元；（5）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告为农民，根据河南上年度农村居民人均纯收入11696.74元计算，费用为11696.74*10*0.1=11696.74元；（5）精神抚慰金，酌情支持5000元。
上述费用合计62146.8元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费34318.86元，其余费用27827.94元，首先应由保险公司在交强险限额内承担37827.94元，剩余费用24318.86元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%的比例承担19455.088元，保险公司共应承担57283.028元。
被告垫付原告的13254.98元，被告黄玉付和原告陈长法已达成协议，黄玉付先支付原告3200元后，原告同意保险公司直接将黄玉付垫付的费用从支付原告的保险金中扣除后返还给黄玉付，剩余部分不管多少与黄玉付无关。该协议系双方真实意思表示，本院予以准许，故保险公司应支付原告陈长法44028.05元，支付被告黄玉付垫付的费用13254.98元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付原告陈长法保险金44028.05元；
二、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司郑州分公司支付被告黄玉付垫付的费用13254.98元；
三、驳回原告陈长法请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，鉴定费1900元，共3128元，由原告陈长法和被告黄玉付另行协议承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 菡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初554号
原告：周承理，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区系该公司职工。
原告周承理与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承理及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周承理向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年11月至2015年2月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为4000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年11月至2015年2月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2010年11月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年11月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、周承理等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、周承理等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告周承理要求确认其与龙溪煤矿从2010年11月至2015年2月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告周承理与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名周承理，身份证号51023219700414xxxx，参加工作时间2010年11月，在本企业工作年限3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告周承理举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，周承理为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明周承理劳动关系存续期间是从2010年11月起至2014年8月止共3年10个月，向本院举示了职工花名册，而周承理对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认周承理与龙溪煤矿从2010年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告周承理与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年11月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告周承理自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1521号
原告：王美娥，女，1954年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：戚艳云，女，1967年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王美娥诉被告戚艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美娥及其委托诉讼代理人王云华，被告戚艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3514元、住院伙食补助费1200元、营养费2160元、误工费7800元、护理费4800元、交通费500元，合计19974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日9时许，原告骑自行车沿唐茅路从西向东行驶至班山村南头时，被后面同向行驶的骑电动三轮车的被告撞倒，原告倒地后，被告的电动三轮车右后轮从原告的左胳膊轧过去，造成原告受伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告戚艳云辩称：对原告的起诉不认可，原告年纪大了，没有工作，不应支持误工费。事故是原告自身的原因造成的，我没有责任。我直行骑电动三轮车，从西向东行驶，原告也是从西向东行驶，我超过她之后，她一打方向，打到我的车门上，她的手碰到我的车门，然后她就摔倒了，我就停下车把原告拉起来，然后让原告打电话通知家人，但是原告家里没有人，她就让我带她去医院检查，说不管有没有事都不会讹我。
经审理查明，2016年10月17日9时许，原告骑自行车从西向东行驶至徐州市铜山区南头时，与同方向驾驶电动三轮车的被告发生交通事故，造成原告受伤。对事故的发生原因，原告先是陈述是被告的电动三轮车的前轮撞到她的自行车后轮后将其撞倒，后又陈述是被告超车时电动三轮车的反光镜将其刮倒，后被电动三轮车的后车轮碾压到胳膊。被告陈述是其在左侧超越原告时，原告向左转向，手臂碰到电动三轮车的车门，随后原告倒地。
原告受伤后被送至铜山区卫生院（以下简称茅村卫生院）住院治疗，住院期间行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，住院16天，于2016年11月2日出院。出院诊断为：左桡骨远端骨折、左手第5掌骨骨折，出院医嘱为：注意休息、加强营养，石膏固定二月，一年后取内固定。此次住院，原告共产生医疗费10644.01元，该费用由被告垫付。
2016年11月2日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告一年后取钢板的一切费用由被告承担，原告出院后因该病来医院就诊（摄片、换药）等医疗费由被告承担。
原告分别于2017年4月22日、2017年11月6日到茅村卫生院检查，共花费医疗费221元。2018年1月8日，原告到铜山区卫生院住院取内固定，住院8天，于2018年1月16日出院，此次住院，原告共花费医疗费3183元。
经本院委托，2018年4月14日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月23日，该所出具司法鉴定意见：原告上述损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其误工期限为15个月、护理期为60日、营养期为60日左右为宜。此次鉴定，原告花费鉴定费750元。
以上事实，有住院病案、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、协议书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应按所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告对事故事实的陈述前后不一致，存在推脱责任的可能，被告提供的两位证人并未直接看见事故发生的情况，但对事故发生前后的情况的陈述较为客观真实，因此，可以认定原被告双方对本次事故的发生均有过错，结合原告骑行的系自行车，被告驾驶的系电动三轮车的事实，根据相关规定，本院减轻被告30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的误工费损失，因事发时原告已超过法定退休年龄，且未举证证明存在误工损失，因此对原告主张的误工费损失本院不予支持。因双方在协议中约定，自协议签订后，原告的医疗费损失应由被告全部承担。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费14048.01元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天50元，经计算为1200元；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限60天，每天36元，经计算为2160元；4、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期限60天，参照当地护工标准每天80元计算，经计算为4800元；5、交通费，本院酌情支持300元。
以上损失合计22508.01元，其中3404元医疗费由被告全额承担，其余19104.01元由被告承担70%即13372.81元，被告共需赔偿原告16776.81元，扣除被告已赔偿的10644.01元，被告尚需赔偿6132.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚艳云于本判决生效后十日内赔偿原告王美娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计6132.8元；
二、驳回原告王美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费750元，合计1000元，由被告戚艳云负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年七月三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1298号
罪犯张福君，男，1971年10月2日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）辽刑初字第52号刑事判决，认定张福君犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日为罪犯张福君减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日为罪犯张福君减刑2年、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福君减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00541号
原告：王伟，男，1968年10月19日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：冷大荣。系原告妻子。
被告：石宝亮，男，1970年5月4日生，汉族，住阜南县。
原告王伟与被告石宝亮买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人冷大荣到庭参加了诉讼,被告石宝亮经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告经营一家钢材门店，由于建房需要，被告从原告处购买了一批钢材，原告已交付使用。被告由于资金短缺，于2007年5月2日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，特具状起诉，要求判令被告偿还原告货款欠款5000元及利息（自起诉时起按年利率24%计算，至还清为止）；被告承担本案诉讼费用。
原告王伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码、原告身份证复印件、结婚证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条一份。证明：被告欠原告款的事实。
被告石宝亮未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告石宝亮购买原告王伟的钢材，欠货款8000元，于2007年5月2日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王伟现金捌仟元整（已付3000）。”尚欠5000元，被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为：被告石宝亮欠原告王伟货款，有原告的陈述和被告石宝亮出具的欠条在卷。原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠货款不还，依法应承担民事责任。原告要求被告石宝亮给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为要求违约金，但原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自起诉时起被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝亮于本判决生效之日起十日内给付原告王伟款5000元；自2015年8月25日起，按年利率5.6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石宝亮负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十月十五日
书记员 李雅楠
（2015）南民二初字第00541号判决书适用的相关法律条文
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00541号
原告：滁州志明农业生态发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：汪光杰，系该公司经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：合肥汇丰妙泽园林有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴春萍，该公司总经理。
本院在审理原告滁州志明农业生态发展有限公司诉被告合肥汇丰妙泽园林有限公司林业承包合同纠纷一案中，2015年12月10日，原告滁州志明农业生态发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州志明农业生态发展有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州志明农业生态发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州志明农业生态发展有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00830号
罪犯徐言飞，男，1963年9月16日生，汉族，原户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月14日以（2010）花刑初字第00202号刑事判决，以被告人徐言飞犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐言飞不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审，于2011年2月28日以（2011）马刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月10日至2018年2月9日止。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月9日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐言飞自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯徐言飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2015年8月表扬。罚金一万元已缴纳。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐言飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐言飞准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘嘉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第470号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人开发区双庙村委，住所地青州市开发区双庙村。
法定代表人：张宏伟，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行开发区双庙村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以开发区双庙村委未经依法批准，于2012年8月份擅自占用开发区双庙村土地598平方米建村民活动健身场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-240号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17940元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-240号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-240号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-240号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1819号
原告乌审旗立业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（以下简称立业物业公司）。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人王丽清，乌审旗立业物业管理有限责任公司经理。
被告朱金花，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
原告立业物业公司诉被告朱金花物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭审理本案，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告立业物业公司委托代理人王丽清到庭参加了诉讼，被告朱金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告立业物业公司诉称，被告朱金花是乌审旗嘎鲁图镇经济适用房世嘉X区X号楼X单元XXX室的住户，从2013年5月8日起至2014年5月8日欠物业费904元，经原告多次催要未能给付，现诉至法院，请求判令被告朱金花给付物业费904元，并从逾期之日起按每日3‰给付滞纳金860元及诉讼费。
被告朱金花经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、企业法人营业执照、税务登记证（国税、地税）、组织机构代码证、资质证书、法人营业证明各一份。证明原告在该小区服务并有收费资质及管理资质的事实。被告朱金花未进行质证。
证据二、《前期物业服务合同》一份，证明原告乌审旗立业物业管理有限责任公司与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，在该小区进行服务，合同约定服务期限从2011年5月1日至2014年4月30日并按住户0.6元／㎡／月，收取物业管理费及逾期缴纳加收3‰滞纳金的事实。被告朱金花未进行质证。
被告朱金花没有证据出示。
本院对原告提供的证据因内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告立业物业公司与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司签订物业《前期服务合同》进行物业服务，合同约定服务期限从2011年5月1日至2014年4月30日并按住户0.6元／㎡／月收取物业管理费，逾期缴纳加收3‰的滞纳金，被告朱金花是乌审旗嘎鲁图镇世嘉X区X号楼X单元XXX室的住户，其房屋面积为90.59平米，按住户0.6元／㎡／月收取物业费，被告朱金花从2013年5月8日起至2014年5月8日期间未缴纳物业费，合计652元。
另查明，被告结欠上一年度物业费52元。
本院认为：原告立业物业公司与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司签订物业《前期服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告立业物业公司履行了服务合同的义务，对小区进行了管理，被告朱金花作为业主接受了服务，以其行为认可了物业公司的管理行为，并从中受益，所欠物业费应足额支付，根据原被告签订的物业合同约定按0.6元／㎡／月收取物业费，被告住宅面积为90.59平米，2013—2014年物业费为652元（90.59×0.6=652元），另据本院查明，被告结欠上一年度的物业费52元，故原告立业物业公司请求被告朱金花给付物业费704元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的150元排污费及50元公摊电费因原告未提供相关证据证明，也未在物业合同中书面约定，故本院不予支持。原告立业物业公司请求根据《鄂尔多斯市物业管理暂行办法》第三十三条自逾期之日起按日加收3‰滞纳金的请求，因该规定系部门规章，不具有普遍约束性，且物业服务合同未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱金花欠原告乌审旗立业物业管理有限责任公司物业费704元，于本判决发生法律效力之日起一次付清。
二、驳回原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费20元，由被告朱金花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2000号
原告：吴正旺，男，1953年2月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈诗义，男，1966年3月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林秋妹，女，1967年10月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告吴正旺与被告陈诗义、林秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴正旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴正旺撤诉处理。
审判员 林小玲
二〇一七年八月二日
书记员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2000号原告：吴正旺，男，1953年2月27日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈诗义，男，1966年3月7日出生，汉族，住福鼎市。被告：林秋妹，女，1967年10月20日出生，汉族，住福鼎市。原告吴正旺与被告陈诗义、林秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴正旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴正旺撤诉处理。审判员  林小玲二〇一七年八月二日书记员  张小芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。