wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初855号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰。
被告：罗远松，男，1955年10月4日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告罗远松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市迎宾物业管理有限公司、被告罗远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年10月至2015年7月的物业费1097.28元；2.判令被告支付违约金：从2015年7月1日起按月息百分之三至2017年3月9日止，共计658元；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加变更为：被告支付2011年10月1日至2013年1月7日的物业费1828.76元、2015年1月9日至2015年7月1日的物业费853.44元，共计2682.2元。事实和理由：原告与恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日至2015年7月1日对恒基花园做物业服务。被告长期拖欠物业费，原告催交未果，诉至法院。
被告辩称，原告多收被告三个月物业费以及多年来多收取被告房屋面积的物业费都应当退还。原告在尚未到收费时间就中途偷逃，致使被告无法交费。被告将依法追究原告诬告陷害的责任。原告主张2011年10月1日至2013年1月7日的物业费1828.76元，已过诉讼时效；主张的2015年1月9日至2015年7月1日的物业费，应从原告变更诉讼请求之日即2017年4月17日向前追溯两年为有效的诉讼时效，即只能主张2015年4月17日之后的物业费，原告主张在此之前的物业费已过诉讼时效。
本院认为，2011年8月23日，焦作恒基置业有限公司作为甲方、原告焦作市迎宾物业管理有限公司作为乙方，双方签订合同，约定焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区（含多层楼及高层商住楼）进行全面物业管理，住宅的物业费按每月每平方米建筑面积一元标准收取。被告罗远松系恒基花园小区业主，其居住的高层建筑面积120.76平方米。原告超过被告的实际建筑面积，以121.92平方米的标准多收取被告在2014年1月8日至2015年1月8日的物业费13.88元，应在被告欠缴的物业费中予以扣除。对于原告主张的2011年10月1日至2013年1月7日的物业费，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，不予支持；因原告曾于2016年就被告欠费情况向法院提起过诉讼，故其主张2015年1月9日至2015年7月1日的物业费并未超过诉讼时效，对该部分请求予以支持，按照合同约定的物业费标准计算为697.29元，扣除此前多缴纳的13.88元，还应缴纳683.41元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告罗远松应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市迎宾物业管理有限公司支付物业费683.41元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担15元、被告罗远松负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 莉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第40-2号
申请人王某某。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王健恩与被执行人邯郸市金赛博板业有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第477号民事判决书，依法向被执行人邯郸市金赛博板业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人邯郸市金赛博板业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邯郸市金赛博板业有限公司在金融机构存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一五年三月三日
书记员 贾绍鹏
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执595号
申请执行人：辛四中,男,1969年12月12日出生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人：王步干,男,1950年11月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人辛四中申请执行被执行人王步干民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）苏0924民初5691号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王步干于判决生效之日起10日内，向申请执行人辛四中支付16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月31日对被执行人王步干银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月31日对被执行人王步干的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2018年3月1日对被执行人王步干名下房产进行查询，无登记信息。
4、2018年4月17日向被执行人王步干送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月9日将被执行人王步干纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执595号申请执行人：辛四中,男,1969年12月12日出生,汉族,住江苏省建湖县。被执行人：王步干,男,1950年11月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人辛四中申请执行被执行人王步干民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）苏0924民初5691号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王步干于判决生效之日起10日内，向申请执行人辛四中支付16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月31日对被执行人王步干银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月31日对被执行人王步干的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2018年3月1日对被执行人王步干名下房产进行查询，无登记信息。4、2018年4月17日向被执行人王步干送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月9日将被执行人王步干纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月九日书记员  陶 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第419号
原告王爱民。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告王爱民与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王爱民，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人田鲁剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益28306元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月30日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F010铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1078元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1213元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1348元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益7278元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益7548元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益8088元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益5392元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王爱民托管费收益28306元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益7278元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7548元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益8088元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5392元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月七日
代书记员 王丽梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第821号
上诉人（原审被告）任洪军。
上诉人（原审被告）孟安忠。
委托代理人周震，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙发红。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
上诉人任洪军、孟安忠因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第462号民事判决；
二、发回济宁市市中区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1653号之一
申请执行人廖利生，男，汉族，住永定区。
被执行人李小林，男，汉族，住永定区。
被执行人陈莉璇，女，汉族，住永定区。
申请执行人廖利生与被执行人李小林、陈莉璇民间借贷纠纷一案，申请执行人廖利生依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1583号民事判决书，于2015年10月22日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人李小林、陈莉璇发出执行通知书，但被执行人李小林、陈莉璇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人李小林虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖。本案尚有执行标的款80000.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1583号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1653号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十二日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1653号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人李接涵，男，1965年5月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱友新，女，1971年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人李接涵、邱友新民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2371元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第823号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6490号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告张娴。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张娴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5416号
原告郑州正岩混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇前程村（310国道北）。
法定代表人高兴中，总经理。
委托代理人郑广伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告河南勤业建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元10层1003号。
原告郑州正岩混凝土有限公司与被告河南勤业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑广伟、刘云飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原、被告签订商品砼供需合同一份，约定由原告向被告承建的郑州清水苑小区供应商品砼，合同另约定了价格、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付价款。截止起诉之日，被告仅向原告支付了4680000元，剩余价款拒绝支付。故请求判令被告支付剩余商品砼价款2500771.81元及利息（按中国人民银行贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际付款日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、商品砼供需合同一份，证明原、被告之间存在商品砼买卖合同关系，以及价款、支付方式、违约责任；证据2、结算单五页，证明原告共向被告供商品砼20943.27立方，原总货款为5899417.4元，但结合证据1商品砼供需合同中第六条第8款的约定，现因为被告的违约行为，被告不再享有合同约定的优惠价格，按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，现总货款应为7194804.21元。
被告未质证。
经审查本院认为，因原告所提交证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间签订商品砼供需合同一份，载明：工程名称为郑州清水苑小区N13#、#N14#、N15#、N16#楼，需方单位为浙江宝业建设集团有限公司，供方单位为原告，建筑面积约40000平方，结构层数为地下一层、地上七层，交货地点为施工现场（鸿苑路）浇注单位与浇注方法按需方委托，浇注时间需方提前二十四小时书面通知供方，供应数量依供方发货单为准，按实际配合比折算方量；商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定；结算价格按需方要求供应，以实际用量为准，商品砼单价按市建委当月价格信息表为依据，优惠19%，为本工程合同价，如遇不可抗拒因素市场材料价格上涨、下跌幅度较大，双方协商解决；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以砼配合比设计容量折算砼方量；每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确定每次供应砼数量，并填写砼结算单，作为双方结算付款依据，需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责；付款方式为主体封顶需方支付供方已供混凝土总款的85%，余款三至六个月内付清；需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货；违约责任为依据国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰的经济损失。该合同的落款处，被告在需方处加盖公章，原告在供方处加盖公章。在庭审过程中，原告称郑州清水苑小区N13#、N14#、N15#、N16#楼工程总承包商是浙江宝业建设集团有限公司，该公司将该项工程转包给被告，本案商品砼供需合同的实际需方和付款单位均为被告河南勤业建筑劳务有限公司。在庭审中，原告提交由需方熊美勇签字的结算单三份，载明原告供货总量为20943.27方，总价款为7194804.21元，优惠19%后的结算金额为5899417.4元。庭审过程中原告称截止开庭前被告共向原告支付货款5330000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的商品砼供需合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付货物后，被告应当依照合同约定支付相应的价款。原告请求剩余货款，根据双方的结算单，原告供货总量为20943.27方，依据商品砼供需合同的约定，需方应依照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，本案中，被告逾期付款行为构成违约，应当依据同期基准价格为准计算合同价款，根据双方结算单中的发布单价，经计算，合同价款共计7120949.65元，扣除被告已经支付的5330000元，下余1790949.65元，被告应当支付原告。原告请求2012年9月25日起的利息，因被告逾期付款行为构成违约，故本院认为，被告应当以1790949.65元为本金，以同期银行同类贷款利率为标准，支付2012年9月25日至本判决确定的还款之日止的利息。原告请求超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南勤业建筑劳务有限公司支付原告郑州正岩混凝土有限公司货款一百七十九万零九百四十九元六角五分，并支付利息（以一百七十九万零九百四十九元六角五分为基数，以同期银行同类贷款利率为标准，自二○一二年九月二十五日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑州正岩混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二万一千五百八十三元，由被告河南勤业建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，且将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张春月
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第83号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某，女，1951年10月27日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赖某某犯失火罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，同时提出对被告人赖某某判处拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日11时50分许，被告人赖某某到紫金县紫城镇新安居委会新安小组鲤子塘山岭的荒地，用随身携带的打火机烧路边杂草，不慎引起山火造成森林火灾。经鉴定，此次火灾烧毁山岭有林面积15.3公顷，造成直接经济损失人民币49343元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某源、赖某生、赖某流、丘某红陈述，证人张某荣证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，抓获经过，谅解书、申请书，户籍资料及被告人赖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赖某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且得到被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年四月二日
书记员 陈金辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终690号
上诉人（原审原告）西安市户县秦岭兴业商贸有限公司，住所地户县东大街62号。
法定代表人钱安怀，该公司董事长。
委托代理人戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王荣伟。
委托代理人傅瑞富，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人西安市户县秦岭兴业商贸有限公司（以下简称秦岭公司）因与被上诉人王荣伟确认合同无效纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，西安市户县唐城商场（以下简称唐城商场）系依法领取营业执照的企业法人，在未被依法注销前，其具有合法的民事主体资格；唐城商场与王荣伟签订本案所涉协议时，与秦岭公司无直接利害关系，秦岭公司虽在2007年依据户县经济贸易局决定对唐城商场人、财、物统一管理，但其并不具有代替唐城商场提起民事诉讼的资格。故秦岭公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告西安市户县秦岭兴业商贸有限公司对被告王荣伟的起诉。
宣判后，秦岭公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人系户县大十字西南角国有土地使用权的概括承受人，唐城商场是调拨上诉人的资产、占用上诉人拥有土地使用权的土地成立的企业。二、原审法院理由错误，唐城商场的财产不是无主财产，上诉人就是唐城商场的概括承受人和清算人。三、原审法院适用法律错误。四、原审法院完全不顾法律效果、社会效果。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者依法提审。
被上诉人王荣伟答辩称，一、原审法院认定事实正确，唐城商场是经过工商登记的全民性质的企业法人，户县大十字西南角国有土地使用权和房屋所有权是国有资产，王荣伟与唐城商场签订的合同与上诉人毫无关系。二、原审法院审理理由正确，企业财产属于企业所有，公司解散和清算应经法定程序。三、原审法院适用法律正确，唐城商场与秦岭公司系不同主体。四、不能以法律效果、社会效果为由，行抢夺他人财产之实。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，唐城商场系依法领取营业执照的企业法人，1999年11月19日唐城商场与王荣伟签订涉案协议时，与秦岭公司并无直接利害关系。秦岭公司虽在2007年依据户县经济贸易局决定对唐城商场人、财、物统一管理，但唐城商场的上级主管部门仍为户县经济贸易局。二审审理过程中，户县经贸局虽作出注销唐城商场的决定，但唐城商场清算工作尚未完成，综合考虑案件性质、当事人陈述、证据材料、举证责任分配、清算流程等因素，原审法院认定秦岭公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于法有据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执608号之二
申请执行人：胡灿刚。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行胡灿刚申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01217号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01217号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执608号
申请执行人：胡灿刚。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行胡灿刚申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01217号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01217号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第271号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：丁某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××××号。
负责人：赵某某。
委托代理人（特别授权）赵某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：金某某。
本院在审理原告叶某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈某某申请对原告叶某某的伤残等级、医疗费用的合理性等事项进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 昕
二〇一二年二月十七日
书记员 王汝燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更591号
罪犯胡建，男，1970年2月11日出生于四川省遂宁市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2008年11月27日作出（2008）江刑初字第67号刑事判决，以被告人胡建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日，以（2011）玉中刑执字第576号、（2012）玉中刑执字第858号、（2013）玉中刑执字第1163号、（2014）玉中刑执字第2917号刑事裁定，对其减刑十一个月、一年、九个月、十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，调转认定表扬2次，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月2日至2019年5月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 郭晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10号
原告：张兴林，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银古路派出所民乐家园公寓3号楼1514号。
法定代表人：张玉龙。
原告张兴林与被告宁夏宏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张兴林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴林的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴林撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张兴林负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年三月十六日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初85号
原告：吴洁，女，1990年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：姜玲珍，女，1965年7月30日出生，汉族，住江山市市区。系原告吴洁母亲。
被告：成峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住江山市。
原告吴洁与被告成峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洁的委托代理人姜玲珍、被告成峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：被告归还借款本金520000元并支付自2011年11月16日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理本院查明的事实：成峰向吴洁借款壹佰万元，借款日期为2011年11月16日。另查明，被告已归还480000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成峰于判决生效后十日内归还原告吴洁借款本金520000元并支付自2011年11月16日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4500元，由被告成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更365号
罪犯沈立永，男，1987年7月10日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人沈立永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立永准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3166号
原告：刘广东。
委托代理人：刘海艳，河北岳石律师事务所律师。
委托代理人：郭振敏，河北岳石律师事务所律师。
被告：李小强。
被告：张稳池，系被告李小强之妻。
本院在审理原告刘广东与被告李小强、张稳池民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取2165元，由原告刘广东负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427财保2号
申请人：广州证行互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔4901房，统一社会信用代码91440101304415950U。
法定代表人：郑勤，职务：董事长。
委托代理人：张恒、陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人：何银香，女，1972年7月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被申请人：广东银葛宝科技有限公司，住所广东省蕉岭县蕉城镇安民街，统一社会信用代码914414276615478043。
法定代表人：何银香，职务：执行董事。
申请人广州证行互联网金融信息服务有限公司于2017年5月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押相当于人民币199775.44元财产的保全措施。申请人以现金66592元提供担保。2017年5月8日中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请仲裁中财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于蕉岭县新铺镇黄沙村山下村民小组桃子坑的林地使用权、林木所有权及使用权〔林地所有权人：山下村民小组；林地使用权人：何银香；林木所有权人：何银香；林权证号：蕉林证字（2012）第855424号〕予以查封。查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日止。
案件申请费1519元，由申请人广州证行互联网金融信息服务有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟平霞
二〇一七年六月一日
书记员 江媚媚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2857号
原告：王平。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、黄冰。
被告：朱建明。
原告王平为与被告朱建明民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人马悦铨、被告朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：被告朱建明因生产经营需要分别于2010年12月14日向原告借款200，000元，2010年12月20日向原告借款150，000元，利息均约定按月利率2%计算。借款后，被告仅归还部分利息，本金及剩余利息分文未付。现原告诉请法院判令被告朱建明归还借款350，000元，并支付其中200，000元自2012年1月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付其中150，000元自2012年1月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱建明辩称：2012年2月21日已经归还借款本金40，000元，两次借款的利息我都已经付清至2013年3月份。
为证明自己的主张，原告王平向本院提交了借款合同原件一份（附收据原件二份），以证明借款的事实。
经庭审质证，被告朱建明认为其中200，000元的借款合同中载明的落款日期错误，实际应为2012年10月14日，但对借款合同的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王平与被告朱建明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告朱建明尚欠原告借款350，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告朱建明归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱建明辩称已经归还了本金40，000元及至2013年3月止的利息，因其无法提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建明应归还原告王平借款本金计人民币350，000元，并支付其中200，000元自2012年1月14日起、另150，000元自2012年1月20日起均至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，545元，依法减半收取4，272.50元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，545元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年九月十八日
书记员 楼 榕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2808号
申请执行人东莞市振中塑胶有限公司。住所地，东莞市虎门镇龙眼村四路89号厂房。
被执行人天津市迈拓塑胶有限公司。住所地，天津市宁河县苗庄镇政府东侧。
本院在执行申请执行人东莞市振中塑胶有限公司与被执行人天津市迈拓塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾立冬
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初737号
原告陈某，男，汉族，职工。
被告刘某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 杨吉祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭智平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第823号
罪犯刘王俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）丽青刑初字第240号刑事判决，以被告人刘王俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘王俊减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘王俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘王俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘王俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘王俊予以减刑一年一个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1277号
原告吴某丽，女。
被告张某连，女。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
原告吴某丽与被告张某连、吴某甲、吴某乙物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某丽到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求将坐落在某县某乡某村某组（房照号：村房字第某号；土地使用证号：某集建（某）字第某号，户名吴某祥）的五间房屋归原告所有，院落土地归原告使用。请求三被告协助原告办理此房屋和院落土地的过户手续。事实和理由：被告张某连和吴某祥（已去世）系夫妻关系，共生育二子，长子被告吴某甲，次子被告吴某乙。原告系吴某祥的妹妹。原告母亲在世时，原告和兄弟姐妹六人于2010年11月21日，达成赡养老人协议书，内容是：原告母亲归原告赡养，照顾各方面生活，原告母亲当时居住和所有的五间房屋及院子归原告所有（此房屋的房照和院落的土地使用证都是原告哥哥吴某祥的名）。赡养协议上原告和兄弟姐妹六人都签名按指纹。协议签订以后，原告按协议内容对母亲尽了生养死葬的义务。原告的母亲和哥哥吴某祥都已去世，但现在原告办理不了此房屋和院落土地的过户手续，三被告认可房屋及院落应归原告，就是一拖再拖不协助原告办理过户手续，故原告无奈�讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某连和吴某祥（已去世）系夫妻关系，共生育二子，长子被告吴某甲，次子被告吴某乙。原告系吴某祥的妹妹。原告母亲在世时，原告和兄弟姐妹六人于2010年11月21日，达成赡养老人协议书，内容是：原告母亲归原告赡养，照顾各方面生活，原告母亲当时居住和所有的五间房屋及院子归原告所有（此房屋的房屋所有权证中的所有权人和院落的土地使用证中的土地使用者均是吴某祥。房屋所有权证号为村房字第某号，集体土地建设用地使用证号为某集建（某）字第某号）。赡养协议上原告和兄弟姐妹六人都签名按指纹。协议签订以后，原告按协议内容对母亲尽了生养死葬的义务。原告的母亲和哥哥吴某祥都已去世，�于该房屋和院落土地的过户问题，虽然三被告认可房屋及院落应归原告，但始终一拖再拖不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，2010年11月21日的《赡养老人协议书》明确约定老人由原告吴某丽赡养，照顾各方面生活，老人当时居住的五间房屋及院子归原告所有和使用，该约定有效。既然原告已全面履行了对老人生养死葬的义务，现老人居住的五间房屋及院子归原告所有和使用的条件已经成就，该五间房屋及院子就应归原告所有和使用。同将该房屋及院子土地的所有权人及使用权人变更至原告名下，也是三被告的最基本的一项义务。因此原告要求三被告协助办理过户手续是合理合法的，三被告也理应积极予以协助办理。现三被告不予配合协助办理过户手续的做法不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在某县某乡某村某组的五间房屋（房屋所有权证号为村房字第某号，建筑面积为105平方米）归原告吴某丽所有；该房屋院子土地（集体土地建设用地使用证号为某集建（某）字第某号）归原告吴某丽使用。被告张某连、吴某甲、吴某乙协助原告吴某丽办理上述房屋及院落土地的过户手续。
案件受理费150元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年�月二十八日
书记员 才湛佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2109号
原告钟莹艺。
被告卓加豪。
被告苏志萍。
原告钟莹艺与被告卓加豪、苏志萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，同年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟莹艺到庭参加诉讼，被告卓加豪、苏志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莹艺诉称，2012年3月份，被告来找原告投资合伙调煤生意，原告先后分两次把185000元钱交给被告。在做生意过程中，每次调煤后结帐时都共同分利润，但所得本利全都打入被告的账户上，原告尚未得分享。后经结算，被告应付给原告本利共计207000元，当时，被告没有现金支付给原告，即立了一份借据给原告，并定于2012年8月16日还清。之后被告并没有按期归还，经原告多次催讨无果，为此，特诉至法院，请求判令被告清偿欠款人民币207000元。
被告卓加豪、苏志萍未到庭应诉亦未作出答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告找到原告协商投资合伙调煤一事，经双方就资金的投入、利润的分成等事项达成一致后，原告先后分三次拿现金185000元到煤笼买煤装车，然后从合山市把煤运到桂平砖厂卖，由被告卓加豪和原告的弟弟负责与厂方结帐，每次调煤后结帐时都共分利润，而结帐所得的本利全都打入被告的账户上，原告尚未得利润的分成及本金的返还。后来，经原告与被告结算，被告应付给原告本利共计207000元。当时，被告以没有足够的现金支付给原告为由，被告卓加豪就亲自写一份借条给原告，借条内容为：‘今借到阿明（钟莹艺）现金贰拾万零柒仟元正（￥207000元），定于2012年8月16日还清。借款人，卓加豪。’之后被告卓加豪没有按时归还欠款，经原告多次催讨无果，为此，原告特诉至本院，请求判令被告清偿欠款本金207000元。
另查明，被告卓加豪、苏志萍系合法的夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份证的复印件和被告卓加豪留下借条原件，石陵镇天平村民委的书面证明原件等在证据在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间进行合伙调煤，合伙调煤结束后，经双方进行结算，被告卓加豪应支付给原告本利共计207000元，双方明确了债权债务关系。后被告卓家豪又立下借条予以确认，把合伙经营的债务转换为民间借贷关系，该行为没有违反国家相关的法律法规的规定，应受到国家法律的保护，被告逾期未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担民事责任，原告要求被告归还借款，合理合法，依法予以支持。该债务系发生在被告卓加豪、苏志萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓加豪、苏志萍清偿原告钟莹艺的借款人民币207000元，两被告互负连带清偿责任。
本案受理费4405元，由被告卓加豪、苏志萍负担。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4405元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄英菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2615号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人董伟。
被告乔建文，男，1968年2月9日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告杨某，女，1978年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告乔某某，女，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
法定代理人杨某，女，1978年2月13日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告乔建文、杨某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015�9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审判。后因被告杨某下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告乔建文、杨某、乔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年8月5日，被告乔建文（借款人及抵押人）、杨某、乔某某（抵押人）与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告乔建文向原告借款878，000元；借款用途为购买上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室房产；借款期限228个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6396‰；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2013年5月3日，被告杨某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告乔建文共同参与还款。2013年8月20日，原告向被告乔建文发放了上述贷款。然而，被告乔建文未能按时偿还借款本息，故原告根据合同约定提前收回涉案借款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告乔建文、杨某偿还原告借款本金797，131.52元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方法计算）；2、如被告乔建文、杨某不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、放款凭证、逾期利息清单等证据。
被告乔建文对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。
被告杨某、乔某某未作答辩及质证。
鉴于被告乔建文对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，被告杨某、乔某某又未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告乔建文签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方�当按约履行各自的义务。被告乔建文未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告乔建文偿付剩余贷款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。涉案借款发生在被告杨某与被告乔建夫妻关系存续期间，且被告杨某又承诺与被告乔建文共同还款，故被告杨某应当与被告乔建文对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。原告要求三被告以其所有的房产承担抵押担保责任，但本院注意到，涉案抵押物上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室尚未过户至被告乔建文名下，原告对上述房产仅进行了预告登记，尚未取得抵押权，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告杨某、乔某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔建文、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金797，131.52元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人一手住房贷款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上海市松江支行其余诉讼请求。
案件受理费11，883元、财产保全费4，561元，合计诉讼费16，444元，由被告乔建文、杨某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 凌吕华
人民陪审员 严融融
二〇一六年二月五日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第383号
原告柳州市某物资有限公司。
委托代理人曾某。
委托代理人潘某。
被告广西某工程建设公司。
被告委托代理人黎某。
原告柳州市某物资有限公司（以下简称“某公司”）与被告广西某工程建设公司（以下简称“某建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄泇锜适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告某物资公司的委托代理人曾某、被告某建设公司的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物资公司诉称：原告与被告生意往来频繁，关系较好。因此，双方一直未签订书面买卖合同。当被告需要货物时，有时，由被告打电话或派人亲自到原告处订货、提货。有时，则由原告按被告的通知将货物直接运到其下辖的贺州工程项目部，由项目部直接收货。由于双方相互信任，被告陆续向原告支付了部分货款。2012年12月16日，双方对业务进行对账结算后确认：截止至2012年12月15日止，被告尚欠原告货款613846.4元。由于被告在南宁，为了方便，被告对账时就直接由其贺州项目部在对账函上盖章确认，并由该项目部经办人王某签字确认。对账结算后，被告并未如约支付尚欠货款。原告多次上门或电话催被告尽快付款，被告仅于2013年2月支付货款110000元，尚欠503846.4元，被告总以各种理由一拖再拖。被告的行为，严重地侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告尚欠货款503846.4元；2、被告支付银行利息（利息计算方式：从2012年12月17日起至2013年4月17日止共4个月，以503846.4元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率5.6%计算，暂计为11286.1元，从2013年4月18日起至被告还清货款之日止，以503846.4元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交对账单，开庭后向本院补充提交发货清单及银行转款凭证。
被告某建设公司辩称：本案双方之间不存在买卖关系。因双方未签订合同，所以被告无法对账单进行核对。被告对对账单的真实性无异议，至于是否是王某本人的签字无法确认。被告要求其下辖的贺州项目部核对对账单，但贺州项目部一直没有答复，所以欠款数额由法院来认定。被告不同意支付利息，因为双方未签订合同，未约定利息，根据法律的规定，应视为无息，如果法院判令被告支付利息，应从原告起诉之日起算，认可原告主张的按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：某建设公司贺州电厂项目部向原告购买零星材料及不锈钢管等货物。2012年12月16日，原告与某建设公司贺州电厂项目部对业务进行对账结算后确认：截止至2012年12月15日止，某建设公司贺州电厂项目部尚欠原告零星材料及不锈钢管一批货款共计613846.4元。对账结算后，被告仅于2013年1月29日通过银行转账方式支付原告110000元，尚欠503846.4元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，某建设公司贺州电厂项目部属于某建设公司下辖的项目部，未进行工商注册登记。
本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，为此，原告提交了对账单、发货清单、银行转款凭证予以证明，上述证据能证实原告与被告贺州电厂项目部存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格履行。某建设公司贺州电厂项目部作为某建设公司的内部机构，其民事行为产生的相关法律责任，对外均应由某建设公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到原告供货时未及时付款，双方对账确认后经原告多次催索，仍未付清，构成违约，被告应立即支付货款503846.4元。至于欠款利息，原告主张从双方对账确认次日即2012年12月17日起至被告还清货款之日止，以503846.4元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西某工程建设公司给付原告柳州市某物资有限公司尚欠货款503846.4元；
二、被告广西某工程建设公司支付原告柳州市某物资有限公司贷款利息（利息计算方式：自2012年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以503846.4元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费4466元（已减半收取，原告已预交），由被告广西某工程建设公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄泇锜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 苏亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00072号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人重庆市北碚区文明晶体元件厂，住所地北碚区黄桷文笔沱55号，组织机构代码X2204807-2。
投资人唐铁林。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）147号《行政处罚决定书》中立即停止刚玉轴承加工项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）147号《行政处罚决定书》中立即停止刚玉轴承加工项目的生产或者使用的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈小丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1247号
原告：谢明海，男,汉族，农民。
委托诉讼代理人：李栋国，鸡东县哈达法律服务所法律工作者。
被告：黄福全，男，农民。
被告：黄福兴，男，农民。
原告谢明海与被告黄福全、黄福兴侵权责任纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告谢明海于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢明海撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由谢明海负担。
审判员 李 群
二〇一六年九月一日
书记员 张佶铭
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西平果一锋生物科技有限公司，住所地广西平果县工业园区轻工业园。
法定代表人韦世益，总经理。
被执行人韦世益，男，1974年4月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人黄连飞，女，1981年1月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人广西平果一锋生物科技有限公司、韦世益、黄连飞金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人广西平果一锋生物科技有限公司的国有土地使用权进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执576号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4957号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告白某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00098号
申请人李彦文
被申请人西安市现代教育科学研究所
法定代表人程启欣
申请人李彦文申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
李彦文向本院申请称，2011年12月12日其与被申请人西安市现代教育科学研究所签订借款合同，约定申请人李彦文借给被申请人西安市现代教育科学研究所50000元，期限为2011年12月12日至2012年12月11日，利息5500元，该协议第四条约定延期一天支付日万分之五的违约金。被申请人西安市现代教育科学研究所当日出具了收到协议约定的50000元的收款收据。申请人李彦文认为被申请人西安市现代教育科学研究所没有依据双方协议支付其本金和利息，违反双方约定，应承担给付责任。故请求法院依法确认西安市现代教育科学研究所和李彦文签订的借款合同第六条第三款由仲裁委裁决的法律效力。诉讼费400元由西安市现代教育科学研究所承担。
本院审查查明，2011年12月12日，李彦文与西安市现代教育科学研究所签订借款合同，约定李彦文借给西安市现代教育科学研究所50000元，期限为2011年12月12日至2012年12月11日，利息5500元。合同签订当日李彦文借给西安市现代教育科学研究所50000元，西安市现代教育科学研究所于当日出具收到协议约定的50000元的收款收据。该协议第六条约定：如双方发生争议，应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。李彦文于2011年12月12日与西安市现代教育科学研究所签订借款合同。第六条约定：如双方发生争议，应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内向人民法院起诉。该约定显示双方具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构明确不会发生歧义，因此该仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
确认西安市现代教育科学研究所和李彦文签订的借款合同第六条第三款的仲裁条款有效。
申请费400元，由西安市现代教育科学研究所负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二〇一三年七月二十二日
书记员 闫雯婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3091号
申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人傅艺镇，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人华永斌与被执行人傅艺镇民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2229号民事判决书中，被执行人傅艺镇应当偿还申请人华永斌借款人民币15000元及利息。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十二日
书记员 林美娥
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初198号
原告王连斗，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人王聪，辽宁日成律师事务所律师。
被告丁一，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
本院在审理原告王连斗诉被告丁一、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连斗承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年二月五日
书记员 金胜娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初538号
原告张术野，住方正县。
被告刘玉彬，成年人，住方正县。
本院在审理原告张术野与被告刘玉彬追偿权纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告张术野于2016年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张术野对被告刘玉彬撤回起诉。
案件受理费1，218.00元，减半收取609.00元由原告张术野负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6749号
原告林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林亚洲，男，1987年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林小坚，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林荣煌与被告林亚洲、林小坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣煌撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭诗平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6749号
原告周养接，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省古田县。
被告阮惠雄，男，汉族，1977年9月7日出生，住福安市。
本院在审理原告周养接与被告阮惠雄买卖合同纠纷一案中，原告周养接以原、被告同意庭外和解为由，于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周养接撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取为366元，由原告周养接负担。
审判员 杨胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李玉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审1号
申请执行人西安市国土资源局于2015年12月25日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许金刚履行市国土罚字（2015）10-079号《土地行政处罚决定书》第二项的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局2015年4月10日作出的市国土罚字（2015）10-079号《土地行政处罚决定书》第二项的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00005号
原告张世某，男，汉族，出生于1974年5月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告张世某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆挖掘机以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为75000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被告已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费61000元及利息18150元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费及本人工资61000元，支付合同违约金180000元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告张世某协商后签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆挖掘机以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为75000元，租赁期限暂定一年，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金75000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利；合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付本合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将挖掘机交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世某、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费及工资共计61000元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付租赁费及工资61000元，支付合同违约金180000元，并承担自2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为将原来双方签订的租赁合同中的权利义务变更为新的债权债务关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费61000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定违约金180000元的诉讼请求，本院不予支持。又因双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告张世某车辆租赁费及工资六万一千元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张世某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十一元，由被告通鑫公司承担一千四百元，由原告张世某承担三千五百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00005号
原告张世虎，男，汉族，出生于1974年5月8日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告张世虎与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案法律关系复杂，且双方正在协调中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初第64号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告高新雨，男，1967年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告高新雨物业服务合同纠纷一案中，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2016年2月2日以双方就该纠纷已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年二月二日
书 记 员 张欣然
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第867号
申请执行人王金超，男，1980年12月30日出生，汉族。
被执行人赵成发，男，1968年6月20日出生。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金超向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵成发确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1808号案的本次执行程序。
对申请执行人王金超尚未实现的债权，应由被执行人赵成发继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王金超可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 王好强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执143号
申请执行人：陈立华，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人陈立华与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人陈立华于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人陈立华工资款2400元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人陈立华工资款2400元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1212.5元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04110号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十七日
书记员 叶亚平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0568号
原告王盛，居民。
委托代理人王海，男，汉族，居民。
被告王加伟，居民。
原告王盛诉被告王加伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王盛的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告王伟加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盛诉称：2013年1月，被告王加伟以经济紧张为由向原告借款4万元整，并向原告出具了借条，后原告追要借款无果。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金4万元整，并承担从2014年12月13日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王加伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告王加伟向原告王盛借款4万元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条今向王盛借款人民币肆万圆整借款人：王加伟2013.1.24”。借款后被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加伟向原告王盛借款4万元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张被告承担自2014年12月13日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王盛借款本金4万元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费800元，由被告王加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张良友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第31号
原告覃长福。
被告庞淑锋。
被告陈国颂。
本院在审理原告覃长福与被告庞淑锋、陈国颂退伙纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一五年二月四日
书记员 林江舟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01274号
原告老河口市薛集供电所。
被告刘家显。
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告刘家显供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈学民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第481号
原告程福财，住齐齐哈尔市。
委托代理人李淑艳。
被告孟庆德，住牡丹江市。
原告程福财与被告孟庆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程福财及其委托代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告孟庆德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因生活拮据向原告借款20，000.00元，经多次催要一直未还。2012年2月17日，原告在哈尔滨市找到被告，要求还钱，被告偿还了200.00元，做为原告的路费。并于当日出具欠条，承诺60日内偿还，超过一日按年利率5%付息。后又经原告多次催要，仍未偿还。2015年3月11日，原告在牡丹江市站前金鼎红楼12层被告的单位找到被告。经协商，被告补签了欠条，承诺每月15日偿还5000.00元，至7月15日5个月还清借款本金和利息25，000.00元。约定由原告所在地法院管辖。在原告返回齐齐哈尔市之前，被告偿还了2000.00元。但剩余23，000.00元至今仍未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款23，000.00元，给付原告往返牡丹江市的路费498.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告签字的欠条、录音录像光盘和往返牡丹江车票，证实欠款事实、数额及为催要欠款花费等事实。
被告孟庆德未出庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经过庭审，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2010年被告向原告借款20，000.00元，经多次催要一直未还。2012年2月17日，被告出具欠条，承诺60日内偿还，超过一日按年利率5%付息。后又经原告多次催要，仍未偿还。2015年3月11日，原告在牡丹江市站前金鼎红楼12层被告的单位找到被告。经协商，被告补签了欠条，承诺每月15日偿还5000.00元，至7月15日5个月还清借款本金和利息25，000.00元。约定由原告所在地法院管辖。在原告返回齐齐哈尔市之前，被告偿还了2000.00元。但剩余23，000.00元至今仍未偿还。
本院认为，公民的合法债权应予保护。原告提供的证据能够证实被告拖欠借款23，000.00元未偿还的事实。故其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告因催要欠款而实际发生的交通费，被告亦应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆德应于判决生效后十日内偿还原告程福财欠款23，000.00元；
二、被告孟庆德应于判决生效后十日内给付原告程福财为催要欠款发生的交通费498.00元。
如果被告孟庆德未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由被告孟庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王慧颖
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第481号原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，组织机构代码76923291-9，住所地，黑龙江省哈尔滨市松北区新湾路88号。法定代表人曹凤荣，职务，董事长。委托代理人李宪龙，男，1986年11月19日出生，汉族。被告牛文河，无职业，现下落不明。被告王艳玲，无职业，现下落不明。原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被告牛文和、王艳玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。因被告牛文和、王艳玲去向不明，本院于2015年7月9日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪龙到庭参加诉讼，被告牛文和、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告牛文和从黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司借款154500元，经原告多次催要，被告于2015年5月20日向原告出具欠条，欠条约定，自2014年4月29日至2015年4月29日，按月利息0.75%计息，2015年4月29日至欠款人全部还清欠款前，利息按0.75%并自愿承担罚息，罚息按0.5%计算，至今被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款154500元，利息14265.72元，合计168765.72元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：证据1.《入社申请表》、合作社开具的《证明》、《2014年家庭农场承包合同》及《转包证明》各一份，证明被告经常住所地为大兴农场。证据2.欠条一份，证明牛文河、王艳玲向瑞丰公司借款事实（本金、利息等）。证据3.上海浦东发展银行（浦发哈尔滨学府支行）开具《借记通知》一份，证明被告牛文河确已收取借款。证据4.结婚证复印件一份，证明被告牛文河与王艳玲系夫妻关系。证据5.大兴农场社区管理服务站证明一份，证明被告牛文河全家出走的事实。被告未向本院提交证据。对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5能够反映被告牛文和欠原告款项，被告在大兴农场居住及被告下落不明的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告牛文和、王艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告牛文和向黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司借款154500元，被告牛文和于2015年5月20日给黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司出具欠条，欠条约定，自2014年4月29日至2015年4月29日，按月利息0.75%计息，2015年4月29日至欠款人全部还清欠款前，利息按0.75%并自愿承担罚息，罚息按（月利率）0.5%计算，被告王艳玲为其担保，至今被告仍未偿还欠款。另查明，被告牛文和与王艳玲2011年1月14日登记结婚。本院认为，原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被告牛文和之间的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告牛文和偿还借款本金154500元，本院予以支持。原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被告牛文和约定的的月利率按0.75分计息，不违反法律强制性规定，即利息13905元，2014年4月29日至2015年4月28日，月利率0.75分计算（154500元×360天×0.75分÷30天）本院予以支持。原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被告牛文和约定的逾期利率按1.25分计息，不违反法律强制性规定，即利息343.33元，2015年4月29日至2015年7月2日，月利率1.25分计算（154500元×360天×1.25分÷30天）本院予以支持。被告王艳玲为牛文和担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王艳玲应承担连带保证责任。被告牛文和、王艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛文和给付原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司欠款本息合计168748.33元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告王艳玲对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告牛文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张雪峰审判员  刘汉生审判员  苏 新二〇一五年九月二十八日书记员  周 琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2955号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）陈志锋。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）骆孝龙。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈志锋、被告陈某及其委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础不牢固，婚前又对彼此性格脾气缺乏了解，以致婚后双方经常为生活琐事发生争吵。同时，被告有赌博的恶习，虽经原告及其家人多次劝导，但其仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告起诉状中陈述原、被告双方是经人介绍相识，其实双方是自由恋爱的。原、被告按照风俗订过婚，但结婚登记后未按照风俗办过结婚酒席，因此双方尚未一起共同生活，只有经常性的互相走动。另原告家是做生意的，被告曾给予了经济上的资助，为原告家垫付过5万元棉纱款，以此证明原、被告双方家庭关系是好的，被告也没有赌博的行为。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2011年12月29日登记结婚，未生育子女。婚后由于双方性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿结婚。婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年七月二十五日
书记员 吴潇颖
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初68号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人豆某某，男，1990年2月11日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省平顶山市叶县，住平顶山市叶县。因盗窃未遂，于2015年8月20日被平顶山市公安局光明路派出所治安拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年11月10日，被告人豆某某伙同樊毛毛、陈胜利（均另案处理）驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的黑色君越牌轿车在新乡市红旗区一中家属院，利用专用开锁工具将该小区1号楼3单元4楼北户被害人张某家的防盗门打开，入户盗窃，共窃得现金8000元，黑色OPPOR9手机一部，斯沃琪牌石英女表、斯沃棋牌石英男表、天王牌石英女表各一块。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的手机、手表的价值合计2630元。
案发后，被盗天王牌石英女表已追回，已发还被害人。被告人豆某某家属赔偿被害人1000元，被害人已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人豆某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人1000元，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人豆某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、扣押发还清单、谅解书、收条等书证；被害人张某的陈述；被告人豆某某的供述与辩解；现场指认笔录、鉴定意见等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝新明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执720号
申请执行人向左菊，女，土家族，1979年10月25日出生，住湖南省石门县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人向左菊与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）108号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向左菊因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资2094元的义务，于2016年08月01日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）108号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37088号
原告上海成基机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩志敏。
委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。
被告刘先亮，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省。
原告上海成基机械工程有限公司诉被告刘先亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邢怡独任审判，因被告刘先亮下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员邢怡担任审判长，与人民陪审员张孝贤、姚月组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华到庭参加诉讼，被告刘先亮在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海成基机械工程有限公司诉称，原告是案外人小某(中国)融资租赁有限公司(以下简称小某中国公司)的指定代理商，具有代替案外人行使有关融资租赁合同的权利。小某中国公司与被告在2010年1月28日签订《融资租赁合同》，同日，原告、被告与小某中国公司签订《买卖合同》。根据合同，被告向小某中国公司融资租赁挖掘机一台，原告作为出卖方、小某中国公司作为购买方、被告作为承租方。在履行合同过程中，被告提出向原告借款用来归还小某中国公司的租赁款。原告考虑到被告的实际困难，同意借款给被告。2013年8月，原告与被告签订《还款协议书》，根据协议，被告最后一期的还款期限为2013年12月，但并未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币65,000元并支付利息6,800元；2、被告支付原告自2014年1月31日起至判决生效日止，按照月息1%计算的利息；3、被告支付原告自2014年1月31日起至判决生效日止，按照日万分之五计算的违约金；4、被告支付原告律师费1万元。
被告刘先亮未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月28日，被告与小某中国公司签订《融资租赁合同》，约定小某中国公司向被告出租型号为PC270-7的挖掘机1台。关于合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，小某中国公司可以让其指定的代理店代其行使上述权限、履行上述义务。小某中国公司指定原告为其代理店。合同约定首期租赁费(头金%2B第一期租金)为288,280元，基本租金29,980元。合同另对出租方权利义务、承租方权利义务等进行了约定。
同日，原告、被告与小某中国公司签订《买卖合同》，约定小某中国公司订购型号为PC270-7的挖掘机1台作为租赁物租赁给被告，原告按本合同向小某中国公司出售标的物，标的物PC270-7的挖掘机1台价格为123万元。
2010年1月26日，原、被告签订《借款协议书》，约定因被告购买挖掘机2台每月应还款59,960元，考虑到被告资金周转困难，商定每月20日前还3万元，剩余贷款每半年结清一次。由于原告先帮助垫资，即每月帮助垫付29,960元，故被告必须在约定时间之前结清被告垫资，否则应支付相应利息和日千分之三的违约金。
2013年8月30日，原、被告签订《还款协议书》，约定因被告向原告借款用于归还小某中国公司租赁款，截至2013年9月共欠8万元及利息4,800元，按照分期还款方式归还：2013年10月归还2万元；2013年12月归还2万元；2014(协议书记载为2013年，应为笔误)年1月归还4万元及累计利息6,800元。若被告未按协议及时还款，应向原告支付逾期利息及日万分之五的违约金，同时因承担为确保原告利益不受侵害所需指出的一切费用(包含律师费、差旅费等)。
另查明，原告替被告垫付租赁费，被告陆续归还原告15,000元，其中，2014年8月13日，被告最后一次还款5,000元。
2016年4月15日，原告与上海达晨律师事务所签订《聘请律师合同》，委托其处理原告与被告间纠纷。2016年4月26日，上海达晨律师事务所出具金额为1万元的法律服务费发票给原告。
以上事实，由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《借款协议书》、《还款协议书》、《聘请律师合同》、上海增值税专用发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请要求被告归还借款65,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，双方已有书面约定，本院亦予以支持。《还款协议书》约定了被告未按时还款时应支付逾期利息，又约定额外支付逾期还款违约金，但总计不能超过年利率24%。被告刘先亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海成基机械工程有限公司借款65,000元；
二、被告刘先亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成基机械工程有限公司截止2014年1月31日的利息6,800元及以65,000元为基数，自2014年2月1日起至判决生效日止的利息及违约金，合计按照年利率24%计算;
三、被告刘先亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成基机械工程有限公司律师费1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,823元，公告费560元，合计3,383元(原告已预交)，由被告刘先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初477号
原告：衢州市柯城天义粮油经营部，个体工商户，经营地衢州市粮食批发交易市场333、342号。
经营者：严荣英。
被告：陈耀胜。
本院在审理原告衢州市柯城天义粮油经营部诉被告陈耀胜劳动争议纠纷一案中，因原告衢州市柯城天义粮油经营部未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑 重