wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第11号
原告：王某记，男，1950年6月30日出生，汉族，广东省揭东县人，住揭东县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：林某娟，女，1977年6月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告王某记诉被告林某娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某记的委托代理人余海松到庭参加了诉讼，被告林某娟经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某记诉称：2009年8月5日及2009年12月15日原告通过招商银行两次分别转账给被告人民币20000元（以下币种均为人民币）及50000元，合计70000元。后原告以不同方式向被告多次催讨返还不当得利所得款70000元，但是被告以种种理由拒绝，原告无奈特诉至法院，请求判令被告返还原告70000元并承担本案诉讼费用。
被告林某娟没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系平日有生意往来，2009年8月5日及2009年12月15日原告两次分别通过招商银行在深圳星河世纪支行账户为410062655056＊＊＊＊的一卡通存折向被告在招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行账户为622588783395＊＊＊＊的账户内打进20000元及50000元，原告在上述账号内显示有20000元及50000元两笔账户资金。2014年1月13日原告以不当得利为由向本院起诉，请求法院判决被告返还不当得利所得人民币70000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息查询情况、招商银行账户证书、通过招商银行转账的明细表、饶平县上饶镇红岩村民委员会证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。
本院认为：原、告分两次将金额70000元资金转到被告账户，事实清楚，证据充分，被告得到原告的转账资金没有合法根据，构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当得利利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对原告的诉求本院依法予以支持，被告经本院公告合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林某娟于本判决生效后一个月内返还原告王某记70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴泽鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：韩景光，男，农民。
被执行人：刘庆芳，女，农民。
被执行人：韩耀珍，男，农民。
被执行人：周春英，女，农民。
被执行人：韩英刚，男，农民。
被执行人：王月兰，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人韩景光、刘庆芳、韩耀珍、周春英、韩英刚、王月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告韩景光、刘庆芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.04元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩耀珍、周春英、韩英刚、王月兰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩耀珍、周春英、韩英刚、王月兰承担还款责任后，依法享有向被告韩景光追偿的权利。韩景光、刘庆芳、韩耀珍、周春英、韩英刚、王月兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第29号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第296号
公诉机关台州市椒江�人民检察院。
被告人余某（自报）。2010年11月5日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千二百二十元；2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年5月30日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人王以德、王琳。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人余某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人余某及其辩护人辩护人王以德、王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时许，被告人余某在台州紫金城投资管理有限公司上班期间，因客户要其介绍卖淫�青年4人至台州市海洋国际酒店卖淫，并收取客户嫖资人民币6000元，便电话联系卖淫女青年王某某，后王某某和卖淫女青年李某等共4人至上述酒店。同月21日0时30分许，经群众举报，公安民警至该酒店1117房间查获发生完性关系的卖淫女青年李某和嫖客黎某；至1118房间查获发生完性关系的嫖客于某，后该酒店附近查获向于某卖淫的女青年王某某。
同月30日，被告人余某至台州市公安局开发区分局区西派出所投案。到案后，余某退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、许文晴的证言、卖淫女青年王某某、李某、嫖客黎某、于某的陈述、台州海洋国际酒店会议、团体钥匙领用单、扣押决定书、电话查询记录、证明、人口信息、归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人余某为牟取非法利益，介绍他人卖淫计2人次，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人余某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人余某是初犯、具有自首情节，请求从轻处罚判处管制。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
二、已退出的违法所得计人民币六千元予以没收，由扣押单位台州市公安局开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执695号
申请执行人：汪晓华，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴向阳，男，1970年8月12日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：洪小丽，女，1977年10月26日，汉族，住地安徽省歙县。
被执行人：吴艳玲，女，1975年2月24日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月二十日作出的（2017）皖1002民初579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴向阳、洪小丽、吴艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴向阳、洪小丽、吴艳玲存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓菁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执终第738号
申请执行人：潍坊汉邦电子有限公司。
被执行人：莱阳雅泰电器有限公司。
申请执行人与被执行人代销合同案，莱阳市人民法院2005年6月24日作出的（2005）莱阳照民初字第319号民事判决书已发生法律效力，本院于2007年7月18日立案执行。执行标的总额为68153元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）莱阳执字第738号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第01023号
原告：武汉德美印刷有限公司，住所地武汉市江汉区水利路114号。
法定代表人：叶海雄，总经理。
委托代理人：杨志攀，员工。
被告：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号。
法定代表人：甘佑平，总经理。
本院于2014年12月5日立案受理了原告武汉德美印刷有限公司诉被告武汉艺仁教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李红鹰独任审判，于2014年12月23日开庭，公开进行了审理。原告武汉德美印刷有限公司法定代表人叶海雄及其委托代理人杨志攀到庭参加诉讼，被告武汉艺仁教育投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告武汉德美印刷有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月3日签订合同，约定原告向被告提供印刷货品。被告预付定金5000元，原告按约定交付货品给被告，但被告验收货品后并未依约在2014年10月15日前支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。为维护自身合法利益，现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币22500元及违约金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告武汉德美印刷有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的营业执照（注册号420103000083671）、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的工商信息单两份（注册号420106000083595），拟证明被告的身份情况。
证据三、双方于2014年9月3日签订的《合同书》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据四、预付货款的银行凭证，拟证明被告于2014年9月10日通过其在武汉农村商业银行股份有限公司的账号向武汉德美印刷有限公司在汉口银行友谊支行的账号上支付5000元，并备注有“印刷册子预付款”字样的事实。
证据五、送货单、2014届湖北美术学院继续教育学院本科毕业生作品集样品及验收签单，拟证明原告向被告提供货品，被告予以验收的事实。
被告武汉艺仁教育投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告武汉艺仁教育投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，原告武汉德美印刷有限公司提交的《合同书》及预付货款的银行凭证等证据均为原件，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2014年9月3日，武汉德美印刷有限公司作为乙方与作为甲方的武汉艺仁教育投资有限公司签订《合同书》，合同中载明产品的名称为毕业生作品集172p，数量500本，单价45元，设计费5000元，合计金额27500元。并约定交货日期为“以甲方定稿（设计稿）签字后10个工作日交货”、验货方式为“甲方至乙方处按印刷误差内标准和最终签字稿为标准验货，送货单签收，视为产品合格的收货凭证，同时可作为结欠款依据”、交货方式为“甲方验货，付清余款后提货或送货”、结算方式为“合同签订后，甲方需预付5000元为定金，余款22500元于10月15日之前付清”、违约责任为“如甲方逾期付款，甲方每日按迟付货款总金额的百分之五支付乙方违约金”等事项。2014年9月10日，被告武汉艺仁教育投资有限公司通过其在武汉农村商业银行股份有限公司的账号＊10036向原告武汉德美印刷有限公司在汉口银行友谊支行的账号＊55874付款5000元，并备注为“印刷册子预付款”。原告按约定提供样品，被告核对确认无误后，原告按合同进行批量生产500本。2014年9月29日被告在原告的送货单上签收，但未依约支付余下货款22500元，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告武汉德美印刷有限公司出示的《合同书》原件、预付货款的银行凭证原件及其他证据，可以确认原告武汉德美印刷有限公司与被告武汉艺仁教育投资有限公司签订《合同书》的事实成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应当按照约定履行自己的义务。但被告在合同签订后，仅履行预付5000元定金的义务，在原告完成合同约定义务后，被告未能履行支付全部货款的义务，被告应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告已将定金5000元从合同合计总金额27500元中抵扣，要求被告支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，按照双方《合同书》中的约定，被告应承担因被告逾期付款的违约责任，每日按迟付货款总金额的百分之五支付违约金。原告当庭表示请求被告支付违约金2000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告请求的违约金属合理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉艺仁教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉德美印刷有限公司货款22500元。
二、被告武汉艺仁教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉德美印刷有限公司违约金2000元。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告武汉艺仁教育投资有限公司负担（该款已由原告武汉德美印刷有限公司垫付，被告武汉艺仁教育投资有限公司随同上述款项一并给付原告武汉德美印刷有限公司）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月五日
书记员 李士杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执指字第30号
申请执行人杭州荣盛化纤销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人李水荣。
被执行人杭州中广世联针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人顾伟忠。
被执行人杭州宝丽德进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人杨朝晖。
本院在执行杭州荣盛化纤销售有限公司与杭州中广世联针纺有限公司、杭州宝丽德进出口有限公司商事仲裁一案中，因案外人杭州禾众珂芮针纺有限公司于2015年12月17日自愿为被执行人杭州中广世联针纺有限公司、杭州宝丽德进出口有限公司提供担保，保证被执行人杭州中广世联针纺有限公司、杭州宝丽德进出口有限公司在2016年3月15日前支付案款300000元，同年6月15日支付案款300000元，以后每季度支付300000元，直至本案执行依据（2015杭仲萧裁字第71号裁决书）确定的案款本金1340041.05元付清为止，如到期有一期未履行，则申请执行人有权要求被执行人按全额履行并按年息24%支付自2013年12月28日起至实际履行日止的违约金，逾期不履行，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：
一、追加杭州禾众珂芮针纺有限公司（组织机构代码××）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人杭州荣盛化纤销售有限公司清偿债务1340041.05元及按年息24%支付自2013年12月28日起至实际履行日止的违约金。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5842号
上诉人（原审第三人）陈玉霞。
委托代理人翁遥，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方祝彬。
委托代理人黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严统群。
委托代理人黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏乐华。
上诉人陈玉霞因与被上诉人方祝彬、严统群及魏乐华不当得利纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，严统群与方祝彬系夫妻关系，魏乐华系陈玉霞的姐夫。2008年6月12日，方祝彬与陈玉霞签订《参股协议》，约定：陈玉霞出资300000元与方祝彬合股，陈玉霞不参与方祝彬帐目往来、债权债务，为期一年，由方祝彬付陈玉霞股金900000元，共计3900000元，到期方祝彬无条件支付陈玉霞全款。后因合作未果，双方为此发生纠纷，2011年3月18日，陈玉霞向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求方祝彬偿还借款300000元及利息，在诉讼中，陈玉霞否认曾指定方祝彬向魏乐华的帐户转款40000元的事实。2011年6月10日，成都市锦江区人民法院以（2011）锦江民初字第1075号判决书确认该笔款项与该案无关，判决方祝彬偿还陈玉霞借款30万元及利息。现成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。
原审法院另查明，2010年5月6日，严统群曾通过中国银行成都蜀汉路分理处的ATM机，从严统群的账号115807794860中向陈玉霞提供的魏乐华银行账号115807428271分两次转款共计40000元。魏乐华于同年5月17日将该40000元转交给陈玉霞。
以上事实，有各方当事人在庭审中的陈述，成都市锦江区人民法院以（2011）锦江民初字第1075号判决书、转帐明细等在案佐证。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。方祝彬与陈玉霞之间的民间借贷纠纷中，因陈玉霞否认其指定方祝彬向魏乐华的账户转款40000元，成都市锦江区人民法院已确认该40000元与该二人之间的借贷纠纷案无关。一审中陈玉霞承认曾指定方祝彬、严统群向魏乐华的账户转款40000元并已收到该款，陈玉霞辩称因与严统群之间存在借贷关系，该款系严统群归还第三人陈玉霞借款，因第三人陈玉霞的该主张与其在与方祝彬民间借贷纠纷案中对同一事实的陈述相矛盾，且陈玉霞提供的证据系复印件，严统群不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，陈玉霞的辩论意见，原审法院不予采纳。方祝彬、严统群的利益损失与陈玉霞之间具有法律上的因果关系，陈玉霞对该笔款项没有合法的占有依据。故方祝彬、严统群要求陈玉霞返还现金40000元及利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。魏乐华与陈玉霞之间系委托代理关系，魏乐华在收到该款后已全额转交给陈玉霞，魏乐华的委托代理义务已完成，方祝彬、严统群要求魏乐华返还40000元及利息的主张，没有法律与事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》二款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、陈玉霞自本判决生效之日起15日内，返还方祝彬、严统群40000元及资金利息（从2011年4月19日起以本金40000元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回方祝彬、严统群的其他诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审第三人陈玉霞不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈玉霞与方祝彬、严统群在2008年至2010年期间有多方面的经济往来，对于本案所涉40000元，陈玉霞在双方的参股协议纠纷诉讼案中，只是否认该40000元与参股协议有关，与本案中40000元是在严统群向陈玉霞借款50000元后偿还的部分债务的主张并不矛盾。因一审中方祝彬、严统群不认可是借款，那就是支付的918000元的场地租赁费的一部分，不是不当得利。请求撤销一审判决第一项，依法予以改判。
被上诉人方祝彬、严统群答辩称：一、本案涉及的40000元即严统群通过中国银行ATM机转到魏乐华的钱，与参股协议无关。二、本案涉及的40000元与场地租赁协议无关，陈玉霞与昌源公司之间的《场地租赁协议》涉及侵犯案外人成都量力物流公司的房产权，并且昌源公司也没有盖章合同并没有成立。严统群与魏乐华、陈玉霞之间未有过场地租赁关系，并且对于陈玉霞在二审中新提出的场地租赁关系的诉讼主张，应当另案处理。对于案件所涉的场地，系成都量力物流公司所有，陈玉霞无权出租。对于主张的租赁场地的法律关系，陈玉霞应承担证明租赁合同成立的举证责任。三、陈玉霞与方祝彬、严统群之间不存在货物买卖关系。四、陈玉霞主张该40000元是严统群归还的借款，但未提供借条原件予以核对。
被上诉人魏乐华答辩称：在收到严统群通过中国银行ATM转账的40000元后，已经交给陈玉霞，因此魏乐华与本案无实质的利害关系。
在二审过程中，陈玉霞向本院提交了成都鑫炳缘贸易有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、总经理任职证明、参股协议、收条、（2011）锦江民初字第1075号民事判决书、（2012）成民终字第199号民事判决书、租赁合同、情况说明、场地租赁协议、转款支票、送货单等证据，证明本案涉及的40000元系方祝彬、严统群向其支付的场地租赁费。
被上诉人方祝彬、严统群质证认为，上述证据不属于二审中出现的新证据，陈玉霞完全可以在一审中提交，拒绝发表质证意见。
被上诉人魏乐华未发表质证意见。
经审查认为，陈玉霞在二审中提交的证据拟证明取得的40000元系方祝彬、严统群支付的场地租赁费，与一审中主张该款系借款的理由相互矛盾，场地租赁协议是否成立并实际履行因方祝彬、严统群有异议，可在另案中主张，本案不予确认。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对2010年5月6日严统群通过中国银行成都蜀汉路分理处的ATM机，向陈玉霞提供的魏乐华银行账号转款40000元，魏乐华于同年5月17日将该40000元转交给陈玉霞这一事实均无异议。本案的争议焦点为陈玉霞获得严统群支付的40000元是否具有事实或法律依据。本案涉及的40000元经（2011）锦江民初字第1075号判决书确认与参股协议无关，陈玉霞在一审中主张系严统群归还的借款，因严统群不予认可，又无法提供借条的原件予以核对，一审法院对该主张不予支持并无不当。陈玉霞在二审中提交场地租赁协议等证据证明该笔款项系支付的场地租赁费的主张与一审的主张相互矛盾，又无法提供场地租赁协议实际履行的证据，陈玉霞的上诉理由不成立。综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的方式执行，二审案件受理费800元，由上诉人陈玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
审 判 员 靳玉馨
代理审判员 谢 芳
二〇一二年十一月七日
书 记 员 陈进梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商外初字第47-1号
原告：深圳市××××实业有限公司。住所地：广东省
深圳市××龙华街道××二路××对面××库楼××体（办公
场所）。
法定代表人：佘某某。
委托代理人：厉某某。
委托代理人：林某。
被告：宁波××司。住所地：浙江省宁波市××经济开
发区××区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
原告深圳市××××实业有限公司与被告宁波××司产
品质量损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告起诉称：原告与东某某而工业股份有限公司（以下
简称东某某而公司）签订有区域代理销售合约书，原告为深圳
区域代理商，从事东某某而公司的产品销售与推广事宜。东某
某而公司在中国地区的指定业务执行机构为上海钰光阀门管配
件有限公司（以下简称钰光公司），原告向某某公司购买了由
被告生产的大量产品，且这些产品原告已销售给富士康科技集
团并被使用于富士康集团的关系企业。但被告的产品存在严重质量问题，为富士康科技集团及其关系企业的生产过程埋下严
重的安全隐患，有可能造成工业气体泄漏致人死亡的重大责任
事故。富士康科技集团已责成某告负责更换所有不合格产品，
为此，造成某告直接换货损失280万元，同时富士康科技集团
罚款、原告商誉损失及材料的差价，不包括所有不合格产品更
换的损失，损失共达8202227元，合计损失1100余某某。原告
诉至法院，要求判令：1.被告对其所提供给原告不符合质量标
准的所有产品予以更换；2.被告赔偿因其提供给原告的不符合
质量标准产品所产生的直接损失和间接损失共计1103599元；3
.由被告承担诉讼费及律师费。后原告申请变更诉讼请求，要
求：1.撤回上述第一项诉讼请求；2.将上述第二项诉讼请求中
的金额变更为：直接损失8376380元，间接损失480万元，合计
13176380元；3.被告赔偿原告因被告提供的产品不符合质量标
准所损失的应得利润。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十条及
第四十一条分别规定了产品瑕疵担保责任及侵权损害赔偿责任
。根据该法第四十条的规定，在产品买卖合同关系中，销售者
应在合理的范围内，就出售产品的质量向合同的对方当事人即
购买者承担责任，这种民事责任在性质上属于违约的民事责任
，责任承担的基础是销售者和购买者之间存在直接的合同关系
。如果产品存在质量问题，是由于生产者或者供货者的原因造
成的，销售者承担责任后，可以向生产者或者供货者追偿，生
产者或供货者承担责任亦基于销售者和生产者或者供货者存在
直接的合同关系。根据第四十一条的规定，生产者所应承担的产品侵权损害赔偿责任，是指因产品存在可能危及人身、财产
的不合理危险，造成人身伤害或除缺陷产品以外的其他财产损
失，生产者所应承担的法律后果。产品瑕疵担保责任之诉与侵
权损害赔偿责任之诉是两种不同的诉，前者针对的是产品自损
，即产品存在缺陷而致使其价值减少、毁损灭失的损失或需修
理、更换而产生的相关损失等；后者针对的是产品他损，即缺
陷产品造成使用者人身或缺陷产品以外的财产损失。本案中原
告主张的事实系被告生产的产品存在质量问题，为产品使用者
的生产过程埋下安全隐患，因此需更换产品而造成某告的经济
损失。从原告的诉讼请求及相关证据来看，其所主张的直接损
失8376380元，对应于其在证据目录（2010年8月5日提交）中
陈述的已付钰光公司货款8376380元，间接损失480万元对应于
其在证据目录中陈述的其被鸿富锦精密工业（深圳）有限公司
（以下简称鸿富锦公司）起诉索赔480万元，而鸿富锦公司起
诉原告的主要诉讼请求是要求支付违约金410万元。显然，本
案原告提起之诉主要系产品质量瑕疵担保责任之诉，由于原、
被告之间不存在直接合同关系，故原告依法应向与其有直接合
同关系的销售者追偿，就产品自损而言，原告不享有向无合同
关系的产品生产者追究产品侵权损害赔偿责任的权利。如果被
告生产的产品造成人身伤害或除缺陷产品以外的其他财产损失
，原告就该部分损失向受害方实际赔付后可以向生产者另行提
出侵权之诉，而不能在产品瑕疵担保责任之诉中又提出侵权损
害赔偿之主张，因为两种责任承担的主体是不同的。综上理由
，本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第
一款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市××××实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内
向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 杜 鹃
代理审判员 孙 斌
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 胡晓怡
法律适用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第139条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回
起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更783号
罪犯张才学，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）临中刑初字第503号刑事判决，以被告人张才学犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月19日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2859号刑事裁定，对罪犯张才学由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第470号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1524号刑事裁定，对罪犯张才学减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02700号刑事裁定，对罪犯张才学减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01175号刑事裁定，对罪犯张才学减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02365号刑事裁定，对罪犯张才学减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张才学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张才学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张才学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张才学减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执453号
申请执行人：刘亚良（曾用名刘炳良），男，1953年8月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：刘石松，男，1962年12月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行刘亚良申请执行刘石松恢复原状纠纷一案中，被执行人刘石松至今没有履行（2017）粤5303民初33号民事判决书确定的义务，刘石松应对刘亚良使用的土地停止侵害，恢复拆除的长18米、高1.2米、宽约15厘米的围墙，并承担本案受理费250元。经查，被执行人刘石松在中国农业银行云浮分行的账号XXX有存款2028.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘石松所有在中国农业银行云浮分行账号XXX的存款2028.63元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十二月六日
书记员 胡楚奎
陈茜
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆行终字第40号
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证为72897406-X。
法定代表人常一祥，该局局长
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张历梅，女，汉族，大庆市萨尔图区XX社区副主任。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌、李丹，上诉人张历梅的委托代理人张忠正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月8日，被告将原告位于萨尔图区中宝路无合法审批手续的房屋强制拆除。原告认为被告拆除房屋的行为违法，诉至法院。
原审法院认为，被告大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月8日对张历梅的建筑物实施拆除前，未依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定履行行政处罚程序、作出行政处罚决定，并向行政相对人送达，甚至未调查核实所拆除房屋的面积、结构，直接对原告的临时性房屋强制拆除，程序严重违法。鉴于张历梅的临时建筑物已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，依法应当确认其强制拆除行为违法。原告的建筑物无合法审批手续，虽属不受法律保护的对象，但并不能否定原告对建筑材料及其内存放物品的所有权。被告的违法行为对相对人违法建筑内部存放的合法财产造成损失的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因张历梅对其被拆除房屋的合法性及存放在房屋内的物品损失情况未能提供合法有效的证据，其关于赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除张历梅无合法审批手续房屋的具体行政行为违法；二、驳回原告张历梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，萨区城管局有权拆除违章建筑，其强拆行为合法。违章建筑不受法律保护，其损失不予赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
上诉人张历梅上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判萨区城管局按一审的诉讼请求赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，大庆市萨尔图区城市管理局于2010年5月8日对张历梅的建筑物实施拆除前，未依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定履行行政处罚程序、作出行政处罚决定，并向行政相对人送达，直接强制拆除的行为属于程序违法。原审法院判决确认该具体行政行为违法，符合法律规定。综上所述，对于上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的上诉请求，本院不予支持。原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持原审判决第一项即“一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局强制拆除张历梅无合法审批手续房屋的具体行政行为违法”。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年六月五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第497号
上诉人（原审被告）：赵龙刚，男，1972年9月1日出生，汉族，运城市运输公司职工，现住芮城县。
被上诉人（原审原告）：庞少斌，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住芮城县。
原审被告：韩丽华，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，芮城县。
原审被告：李红燕，女，1973年11月27日生，汉族，无业，现住芮城县。
上诉人赵龙刚因与被上诉人庞少斌及原审被告韩丽华、李红燕民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵龙刚于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵龙刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1937元，减半收取968.5元，由上诉人赵龙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年九月十日
书记员 王晓红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第917、986-1号
申请执行人孙继志。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司。
法定代表人褚任东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第154号民事调解书，于2014年8月23日向被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付借款499万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孙继志向本院提交申请，要求查封被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司所有的制冷压缩机8台、风机12台、铁筐5000个、木筐5000个、围板6000套（一套3件）、金城牌电瓶叉车三台、柴油叉车一台、农用拖拉机一台、拖斗一辆、生产用变压器2台、配电盘2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司所有的制冷压缩机8台、风机12台、铁筐5000个、木筐5000个、围板6000套（一套3件）、金城牌电瓶叉车三台、柴油叉车一台、农用拖拉机一台、拖斗一辆、生产用变压器2台、配电盘2个；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行�务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十八日
书记员 衣富国
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第576号原告钟某，农民。被告龚某，农民。本院在审理原告钟某与被告龚某离婚纠纷一案中，因原告放弃离婚请求，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告钟某负担。审判员李宗雄二〇一四年九月一日书记员梁娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1831号
原告：林某，女，1984年5月26日出生，汉族，现住德州市。
被告：刘某，男，1988年5月13日出生，汉族，现住淄博市。
�告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2012年7月自由恋爱，2013年3月18日登记结婚，于2013年10月29日婚生一女孩，取名刘某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格顽劣，脾气暴躁，在我怀孕期间和产后几次对我动手殴打，并经常参与赌博等违法活动。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且夫妻双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；归还欠款71500元及陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月�人介绍相识，于2013年3月18日登记结婚。婚后双方共同居住生活在淄博市某某花园某号楼2单元802室，并于2013年10月29日婚生一女孩，取名刘某甲。结婚初期双方夫妻感情尚可，但婚后在共同生活过程中双方时有争吵。自2014年3月双方吵架后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
庭审中，原告主张被告刘某经常殴打自己且有赌博等恶习，但未提交相应证据加以证明。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自结婚以来，在一起共同居住生活并育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然原告庭审中主张被告刘某在共同生活过程中存在诸多恶习，但其未能提供相应证据加以证明。故，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经破裂。且双方婚生女刘某甲年龄尚幼，原、被告双方�珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，互谅互让，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第209号
原告：周世红。
委托代理人：陈庆林。
委托代理人：彭徐震。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司。
法定代表人：郑源寿。
原告周世红与被告衢州市荷花房地产开发有限公司（以下简
称为荷花房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月
17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭
进行了审理。原告周世红到庭参加诉讼。被告荷花房开公司经本
院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周世红起诉称，2004年2月27日，原告周世红与被告荷花
房开公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于
衢州市荷花中路338-
344号营业房，建筑面积为360.56平方米，房价款为2369600元。
合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告亦向原告交付了
房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证
。要求判令被告协助原告办理衢州市柯城区荷花中路338-
344号营业房房地产权属证书（房屋所有权证和土地使用权证）。
被告荷花房开公司未作答辩。
原告周世红向本院提交下列证据：㈠工商登记信息，以证明
被告因未按规定办理年检被吊销，但未注销登记；㈡商品房买卖合同，以证明原告从被告处购买了衢州市柯城区荷花中路338-
344号营业房，合同就营业房面积、价款、交付期限及办证期限等
作了约定；㈢公证书、收款收据，以证明原告按合同约定付清了
全部购房款。
上述证据，经原告周世红举证，被告荷花房开公司未到庭发
表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，能够
作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年2月27日，原告周世红与
被告荷花房开公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告周世
红从被告荷花房开公司处购买位于衢州市柯城区荷花中路338-
344号营业房，建设面积共计360.56平方米，房价款为2369600元
，交房日期在2003年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后6
0日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证
）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，
原告依约支付了购房款。被告于购房款付清后6个月将房屋交付给
原告，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为，原告周世红与被告荷花房开公司签订的《商品房
买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效
。按照合同约定，被告荷花房开公司有义务协助原告周世红办理
房屋所有权证和土地使用权证。原告周世红要求被告协助办理两
证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告衢州市荷花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十
日内协助原告周世红办理衢州市柯城区荷花中路338-344号营业房房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告衢州市
荷花房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 童小平
审 判 员 吴雯雯
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐桑桑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3490号
原告梁兰庆，男，农民，住聊城经济技术开发区。
被告郭学新，男，农民，住聊城经济技术开发区。
本院在审理原告梁兰庆与被告郭学新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁兰庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 周 红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林永雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00541号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）淤朝顺。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人淤朝顺劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上�人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第570号
原告方芳，女，1980年6月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴斌芬，女，1978年11月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告方芳与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告詹友根、吴斌芬经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告因经营需要向原告借款人民币30万元，双方没有约定借款期限、利息，被告詹友根作为借款人向原告出具借据，被告吴斌芬作为本项借款的担保人。现经原告催讨，被告不予偿还借款，为此，请求依法判令：被告詹友根偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息从2014年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告吴斌芬承担连带清偿责任。
俩被告未作出书面答辩。
原告对其主张提供以下证据：
1.借条1张，证明被告詹友根于2013年3月30日向原告方芳借款人民币30万元的事实。
2.借款凭证，证明原告于2013年3月30日通过银行转帐给被告人民币30万元的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年3月30日被告詹友根因经营需要资金周转，向原告借款人民币30万元，双方没有约定利息及借款期限。被告吴斌芬为被告詹友根借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款人民币30万元。为此，原告诉至本院要求：1.被告詹友根偿还借款本金人民币30万元及利息，利息从2014年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告吴斌芬承担连带清偿责任。
本院认为，被告詹友根向原告方芳借款，有被告詹友根出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉求，本院予以支持。被告吴斌芬为被告詹友根借款提供担保，应承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹友根应在本判决生效之日起十日内偿还原告方芳借款本金人民币300000元，并支付利息（从2014年5月4日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴斌芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币5800元，公告费用人民币580元，合计人民币6380元，由被告詹友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第570号
原告：张素兰，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：张帅，男，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告张素兰诉被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月28日、2014年4月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张素兰到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告张素兰、被告张帅到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张素兰诉称：被告张帅系从事粮食购销的个体商户，2012年12月23日、2012年12月26日和2013年2月18日，被告三次在我处购买玉米，价款共计30余万元，当时被告表示粮款过几天就付清，但此后被告只给付粮款9万元，尚欠粮款215175元至今未付，我多次催要未果。因被告从我处购买的玉米，是我从当地农户手中收购过来的，被告长期拖欠我粮款，导致我没钱付给农户，为给付农户玉米款，我只好向他人借款，向信用社贷款，被告的行为给我造成了严重的经济损失。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付玉米款215175元及利息25230元。
被告张帅辩称：原告所述买卖玉米的时间、次数及欠款数额均属实，我同意给付原告粮款215175元和一部分利息，但我现在手里没钱，希望原告给我一定的宽限期。
经审理查明，本案事实如下：被告张帅系从事粮食购销的个体商户，2012年12月23日、2012年12月26日和2013年2月18日，被告三次向原告赊购玉米，价款共计305175元，后被告给付原告粮款9万元，尚欠215175元至今未付，原告多次催要未果。
上述事实，有原告向法庭提供的经本院认证的记账单、视听资料等证据以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定或者交易习惯履行给付货款的义务，因双方对支付价款的时间未作明确约定，根据交易习惯，被告应在合理期限内给付原告粮款，合理期限从最后一笔交易之日起算，以一周为宜。被告长期拖欠原告粮款，违反了合同义务，应承担因逾期付款给原告造成的损失，损失的计算可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因罚息利率是在基准利率的基础上加收30%-50%，考虑本案中被告拖欠原告粮款金额较大，时间过长，本案罚息利率可按50%加收，即按基准利率的1.5倍确定逾期罚息利率。现原告要求被告立即给付粮款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付利息25230元的诉讼请求，因原告的计算标准没有法律依据，其要求赔偿的数额，本院不予支持，其损失可按本院确定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后立即给付原告张素兰玉米款人民币215175元；并自2013年2月25日起，以215175元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的逾期罚息利率计算利息至本判决生效之日；
二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。
如果被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告张帅到期不履行本判决确定的给付义务，原告张素兰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第570号原告方芳，女，1980年6月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴斌芬，女，1978年11月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告方芳与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告詹友根、吴斌芬经本院公告送达，在公告期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，被告因经营需要向原告借款人民币30万元，双方没有约定借款期限、利息，被告詹友根作为借款人向原告出具借据，被告吴斌芬作为本项借款的担保人。现经原告催讨，被告不予偿还借款，为此，请求依法判令：被告詹友根偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息从2014年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告吴斌芬承担连带清偿责任。俩被告未作出书面答辩。原告对其主张提供以下证据：1.借条1张，证明被告詹友根于2013年3月30日向原告方芳借款人民币30万元的事实。2.借款凭证，证明原告于2013年3月30日通过银行转帐给被告人民币30万元的事实。因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年3月30日被告詹友根因经营需要资金周转，向原告借款人民币30万元，双方没有约定利息及借款期限。被告吴斌芬为被告詹友根借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款人民币30万元。为此，原告诉至本院要求：1.被告詹友根偿还借款本金人民币30万元及利息，利息从2014年5月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告吴斌芬承担连带清偿责任。本院认为，被告詹友根向原告方芳借款，有被告詹友根出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉求，本院予以支持。被告吴斌芬为被告詹友根借款提供担保，应承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹友根应在本判决生效之日起十日内偿还原告方芳借款本金人民币300000元，并支付利息（从2014年5月4日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告吴斌芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币5800元，公告费用人民币580元，合计人民币6380元，由被告詹友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵人民陪审员  吴林英人民陪审员  江正新二〇一四年十一月十九日书 记 员  江玉妹--
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初150号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日20时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮燃油机车，沿本市长江路由西向东行驶至中医院门前路段时，与由南向北沿人行横道线横过道路的行人黄某发生刮擦，致黄某手部轻微伤、车辆损坏的道路交通事故。随后交警赶至现场将李某带至市市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，李某静脉血样酒精含量为232.36mg／100ml，属醉酒驾驶，所驾驶无号牌两轮燃油机车属于机动车。经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，李某负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人黄某达成和解协议，赔偿黄某医药费等损失共计980元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、车辆属性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，但鉴于其醉酒程度较重，且发生交通事故，依法酌情从重处罚。对李某关于其家庭实际困难的辩解，本院量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年五月三十日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01347号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年1月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因本案，于2015年8月31日被抓获，同年9月2日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年8月31日21时10分许，被告人徐某经电话联系后，来到重庆市渝北区双龙东路加油站附近，以500元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.5克）贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获。
被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场照片等书证；证人刘某、傅某某、王某的证言；物证检验报告；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺片剂0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。徐某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年5月10日止，已抵扣刑期3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 果
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚照太。
上列三再审申请人的委托代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮旭清。
委托代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘远祥。
委托代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金腾蛟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金飞虎。
再审申请人姚玉杰、姚玉海、姚照太因与被申请人阮旭清、刘远祥、金腾蛟、金飞虎雇员受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）鄂荆门民一终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚玉杰、姚玉海、姚照太申请再审称：原一、二审判决认定金腾蛟取得九龙桥石膏矿经营权后与三再审申请人合伙经营，直接与刘远祥发生雇请关系的事实不清，证据不足，且原一、二审判决不具有法律效力，应予撤销。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九、十、十一、十三项的规定申请再审。
阮旭清发表意见称：被申请人阮旭清、刘远祥系受三再审申请人的雇请，三再审申请人申请再审的理由不充分，请求维持荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00171号民事判决。
刘远祥发表意见称：三再审申请人系涉案矿的经营者、投资者，被申请人刘远祥系受三再审申请人的雇请，原一审、二审判决查明的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回三再审申请人的再审申请。
金飞虎发表意见称：刘远祥应起诉金腾蛟和阮旭清，不应起诉三再审申请请人。其系涉案矿的矿长，愿意承担监管不到位的责任，金腾蛟也应承担连带责任。
申请再审过程中，三再审申请人提交了金腾蛟的《逮捕通知书》复印件，证明金腾蛟在2010年11月已经被关押，无法参加本案诉讼；金飞虎出具的《证明》原件，证明三再审申请人与金腾蛟不是合伙关系。
阮旭清质证称：《逮捕通知书》与本案没有关系，金飞虎系本案的当事人，其出具《证明》不符合法律规定，且他证明的事实与本案的事实不符。
刘远祥质证称：《逮捕通知书》系复印件，无法核实真实性，金飞虎出具的《证明》不能证明三再审申请人与涉案矿之间的关系，且在一审法院对金飞虎做的笔录中，金飞虎当时所说的与该《证明》中的内容不一致，对该份《证明》不应采信。
金飞虎质证称：《证明》是真实的，金腾蛟现被关押在南阳监狱，这两份证据均有效。
本院认为，原一审、二审认定的事实清楚，证据确凿充分，应予维持。再审申请人姚玉杰、姚玉海、姚照太与被申请人金腾蛟系石膏矿的矿主，被申请人刘远祥在该矿劳动过程中受伤，应由四矿主承担相应的赔偿责任。再审申请人姚玉杰、姚玉海、姚照太在申请再审过程中提交的证据不能否定其不是矿主。故，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，姚玉杰、姚玉海、姚照太的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九、十、十一、十三项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚玉杰、姚玉海、姚照太的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4901号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告孙某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日因买车向我社申请贷款46，000.00元，约定月利率为9.2250‰，同时约定最后还款期限为2014年9月6日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农�信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月7日因买车向阆中市农村信用合作联社方山分社申请贷款46，000.00元，约定月利率为9.2250‰，同时约定最后还款期限为2014年9月6日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金46，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款46，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金46，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，公告费600元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第737号
原告：崔同彦，女。
被告：韩胜英，女。
原告崔同彦诉被告韩胜英身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日17时许，被告因与原告有积怨，在邻居家中双方发生争吵，被告将原告致伤。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计3003.85元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年9月7日17时许，在驼山乡大魏村崔同杨家，被告因怀疑原告辱骂她便用手将原告左耳部、左颈部打伤。原告伤后住瓦房店市第二医院治疗8天，花医疗费948.56元。其伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，住院时间及医疗合理，住院期间无需护理及特殊加强营养。总休治时间为15日。经本院核实，原告的合理经济损失如下：住院期间的伙食补助费400元（50元／天×8天）；误工费738.21元（17717元／农村居民年人均纯收入÷360天×15天）；交通费100元，鉴定费2160元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据、公安局询问笔录、法医鉴定书及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告仅因猜忌便无视原告的身体权，故意殴打使其受伤，应负全部责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩胜英于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费2186.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费2160元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 金余年
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 旸
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初78号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人薄某，男，1986年1月14日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薄某于2015年5月4日9时30分，在本溪市平山区广发银行二楼大厅，因琐事对被害人孔某某拳打脚踢，致其左眼骨折，属轻伤一级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人薄某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人薄某赔偿被害人孔某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人孔某某的陈述；被告人薄某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字（2015）167号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、婚姻登记表、民事调解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人薄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人薄某因婚姻家庭矛盾引发的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第55号
原告袁德珍，女，1947年9月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李洪军，系原告儿子，1972年9月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托权限：承认、放弃、变更、和解。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告袁德珍与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪军、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们没有看到被告的实施方案。按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告征收土地的行为违法，原告也没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》；2、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地项目的一书三方案；4、集安市人民政府补偿及安置意见；5、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；6、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原、被告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》，原、被告双方对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告认为被告征地行为违法，但没有提供实质性的证据，且原告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复实施征地行为，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告征收土地行为不合法，被告所征收的土地是基本农田，吉林省国土厅作出的批复违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定的主张，被告应按照法律规定在法定期限内向作出批复的机关申请复议，但原告并未行使该权利。在庭审中，被告就其实施征地行为提供证据，证明自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用。原告提出其没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿的主张，本院无法支持，该主张应当在法定期限内向作出批准用地的机关申请裁决。被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第030号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁德珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨斯桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01207号
上诉人（原审原告）：武汉众磊工程机械技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号德盛大厦*****号。
法定代表人：杨晓，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓松松。
委托代理人：熊桓，武汉市法律援助中心指派律师。一般授权代理。
上诉人武汉众磊工程机械技术有限公司为与被上诉人邓松松劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，定于2015年10月8日公开开庭审理本案。上诉人武汉众磊工程机械技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭参加诉讼的理由。
本院认为：上诉人武汉众磊工程机械技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉众磊工程机械技术有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉众磊工程机械技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 皞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初511号
原告:内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：勾万军，书记。
委托诉讼代理人:孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告:郭维霞，女，1961年11月出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告:王秀丽，女，1971年6月出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告金河林业局与被告郭维霞、王秀丽排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金河林业局申�撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第648号
罪犯杨仕成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年8月5日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨仕成犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，并在六被告人4.5万元赔偿总额内承担连带赔偿责任。被告人杨仕成不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）州刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月9日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月31日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表刘勋璋、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯杨仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨仕成在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨仕成确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯杨仕成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分97.8分。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨仕成在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕成减刑一年（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初184号
原告陈子林，男，1957年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告广汉市金雁玻璃钢有限公司。住所地：四川省广汉市和兴镇平原村。
法定代表人陈婷，总经理。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川青发建筑工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区肖家河中街**号。
法定代表人沈青德，职务不详。
被告广汉市水务局。住所地：四川省广汉市长沙路西1段**号。
本院于2016年1月28日受理了原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司与被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局专利权权属、侵权纠纷一案，原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回对被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局的起诉。
本院认为，原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司撤回对被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 王卫国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗瑞雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1248号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：刘桂云。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢13号
李全英诉德阳市金益德市政设施管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）旌民初字第274号民事判决，已发生法律效力。权利人李全英于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市金益德市政设施管理有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第274号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审96号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人刘友。
被申请人王文娜。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人刘友、王文娜在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年6月2日生育第三胎孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月4日作出贾计征决字（2015）104032号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人刘友、王文娜征收社会抚养费140930元，并于同日向二被申请人送达，被申请人已缴纳5000元社会抚养费。被申请人刘友、王文娜在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥、吕清伟到庭参加听证，被申请人刘友、王文娜未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人刘友、王文娜超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的5000元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104032号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第604号
原告张某某，女，1961年1月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告董某某，女，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠�区。
原告张某某与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员徐建英适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告签订房屋租赁合同，被告董某某租赁原告位于惠农区嘉丰园小区5号房屋，约定时间自2012年10月20日至2013年10月19日。被告在租赁期间，未将暖气费付清。被告已违反了合同约定的内容，故原告诉至法院，请求：1.判决被告返还采暖费2650元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、房屋租赁合同、房产证各一份，证明被告租赁原告所有的坐落在惠农区嘉丰园小区5号的房屋，租赁期限为2012年10月20日至2013年10月19日，租金共计18000元；同时约定该租赁房屋所有水、电、暖、卫生费、物业管理费、天然气费均由被告承担的事实。
2、用户采暖费交款通知单一份，证明被告在房屋租赁期间未交纳采暖费的事实。
3、发票一张，证明原告已将被告欠缴的采暖费2365.80元、滞纳金261.20元交纳完毕的事实。
原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
被告董某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告董某某签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于惠农区嘉丰园小区5号房屋一套，房屋面积81.58㎡，租赁期限一年，从2012年10月20日至2013年10月19日；年租金18000元整；该房屋所有水、电、暖、卫生费、物业管理费、天然气费均由被告承担，被告要及时付清所使用的一切费用。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，被告在租赁期间，未及时交纳采暖费，石�山市皓泰热力有限公司惠农分公司于2014年3月6日向原告张某某发《用户采暖费交款通知单》，原告多次要求被告交纳采暖费，被告不予交纳。后原告于2014年4月3日向石嘴山市皓泰热力有限公司交纳采暖费2365.80元、滞纳金261.20元，计2627元。现原告诉至法院，请求：1.判决被告返还采暖费2650元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某某与被告董某某签订房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的权利义务。原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，由于原、被告对租赁房屋所有水、电、暖、卫生费、物业管理费、天然气费等费用约定由被告承担，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，以实际交纳的金额2627元为准。被告董某某经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼�利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后五日内返还原告张某某采暖费2627元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 茂
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第62号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人聂建军。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心申请强制执行（2013）年行罚字（001）号住房公积金管理行政处罚决定一案，本院受理后，于2014年11月18日作出（2014）沅行执字第62-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第62号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人张力，行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人葛翠梅，女，1974年2月10日生，汉族，住南京市六合区。
中国农业银行股份有限公司于葛翠梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告葛翠梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本金人民币198304.93元、2016年4月18日前的利息5323.7元，合计本息203628.63元；并支付2016年4月18日后的利息（自2016年4月19日起，至实际给付之日止，按合同约定利息标准计算）；被告葛翠梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付律师代理费人民币14600元；原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行就上述第一项、第二项债权对被告葛翠梅抵押的位于南京市六合区大厂健民路××室房产享有优先受偿权；案件受理费减半收取4494元，保全费1670元，合计6164元，由被告葛翠梅负担。因被执行人葛翠梅未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛翠梅名下无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车经申请执行人同意，本院暂不对该车辆进行处置。另被执行人葛翠梅名下有位于南京市六合区大厂健民路××室房产已被本院依法查封，应申请执行人要求，本院暂不对该房产进行处置。本案尚未执行到位224392.63元。本院已将被执行人葛翠梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3292号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，应申请执行人要求，本院暂不对被执行人葛翠梅名下房产及车辆进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人葛翠梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3292号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初3658号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 君
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第227-1号
申请执行人白银市群众艺术馆。
法定代表人杨耀中，系该馆馆长。
被执行人尉伟斌，男，汉族。
本院受理白银市群众艺术馆申请执行尉伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）白民西郊初字第235号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款26824元（含执行费209元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月三十日
书记员 刘淼森
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1835号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人杨志，男，生于1978年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人明宝月，男，生于1977年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨志、明宝月借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨志、明宝月可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4748号
原告：桂文强，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张银波，男，约47岁，汉族，农民，住莘县。
原告桂文强与被告张银波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已通过其他途径纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂文强负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月十四日
书记员 窦艳辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11608号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告涂向阳，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告涂向阳物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第475-1号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人洪于亮。
被执行人温如心。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人洪于亮、温如心计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4296号
原告田××，无职业。
被告郭一×。
被告郭二×。
被告郭三×。
本院在审理原告田××与被告郭一×、郭二×、郭三×赡养费纠纷一案中，原告田××于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘妍洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4296号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告凡光普，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告凡光普金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 赵理坪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周思，男，1988年09月01日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周思信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周思系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,014.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,014.32元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11286号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周思，男，1988年09月01日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周思信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周思系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,014.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,014.32元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。