wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异54号申请执行人沈涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张应宽，男，1961年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人葛振杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。案外人朱某，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书，向被执行人张应宽、葛振杰发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人沈涛认为，案外人朱某系被执行人葛振杰的配偶，本案债务发生于被执行人葛振杰与案外人朱某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人朱某应对本案债务与被执行人葛振杰承担连带清偿责任。据此，申请执行人沈涛向本院提出申请，请求追加案外人朱某为本案的被执行人。本院经审查查明，葛振杰与朱某系夫妻关系，双方于1992年1月15日登记结婚。申请执行人沈涛与被执行人葛振杰、张应宽之间系民间借贷纠纷，2012年12月19日沈涛与葛振杰、张应宽签订借款协议，约定二人向其借款人民币200万元，月息两分，每月支付，到期还本；沈涛于同日将200万元转入张应宽银行账户；之后，二借款人按照约定按期向沈涛支付利息，但至2014年却经常逾期支付利息，沈涛遂诉至本院。本院于2015年11月5日作出(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书，确定：一、张应宽、葛振杰于2016年12月31日前偿还沈涛借款本金200万元，并自2015年12月起于每月20日前按月支付沈涛上述借款利息(以未偿还的本金为基数，按照月息2%计算至实际付清之日)；二、张应宽、葛振杰支付沈涛2015年7月19日至2015年11月19日期间的利息16万元，扣除已支付的2万元，余款14万元于2015年11月20日前付清；三、若张应宽、葛振杰就上述第一项、第二项未按期履行，沈涛有权就全部剩余未履行部分一并向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为11,400元、保全费5,000元，由张应宽、葛振杰负担。由于张应宽、葛振杰未能履行生效法律文书确定的付款义务，沈涛遂向本院申请执行，本院以(2016)沪0113执920号立案执行，但被执行人张应宽、葛振杰至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人沈涛提交的上海市宝山区档案馆材料、(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人沈涛与被执行人葛振杰的债权债务关系，形成于被执行人葛振杰与案外人朱某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该欠款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人葛振杰个人债务的情况下，应当推定为系被执行人葛振杰与案外人朱某的夫妻共同债务。综上，申请执行人沈涛要求追加案外人朱某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人朱某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书确定的被执行人葛振杰应向申请执行人沈涛履行的付款义务，由被执行人朱某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初173号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐明荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告徐明荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告徐明荣的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）162号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告徐明荣的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告徐明荣之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额3645元；2、本案诉讼费由被告徐明荣承担。
被告徐明荣辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告徐明荣系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告徐明荣是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告徐明荣与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告徐明荣由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告徐明荣以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）162号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告徐明荣之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额3645元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）162号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告徐明荣受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告徐明荣支付双倍工资差额3645元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告徐明荣提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告徐明荣不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告徐明荣支付未签书面劳动合同的双倍工资差额3645元。
案件诉讼费5元，由被告徐明荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初105号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保13号
申请人:霍山县某公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曹某某。
被申请人：安徽某能源公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：俞某某。
申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽某能源公司所有的如下财产：（1）土地证号为霍国用（2011）第X**号土地使用权及该土地上的厂房；（2）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（3）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（4）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（5）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（6）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（7）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（8）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（9）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（10）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（11）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号厂房、土地；（12）厂区内的所有机械设备（附主要生产设备清单）。申请人以霍山某担保有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽某能源公司所有的，位于安徽省霍山县经济开发区的如下财产：（1）土地证号为霍国用（2011）第X**号土地使用权及该土地上的厂房；（2）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（3）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（4）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（5）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（6）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（7）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（8）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（9）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（10）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号；（11）皖（2017）霍山县不动产权第XXX号厂房、土地；（12）厂区内的所有机械设备（附主要生产设备清单）。
不动产及其他财产权查封期限为2017年8月17日至2020年8月16日；动产查封期限为2017年8月17日至2019年8月16日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 储成炉
二〇一七年八月十七日
书记员 范 钰
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执140号
申请执行人：王翠芝，女，1974年12月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李翠琼，女，1986年12月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：尹洪兵，男，1976年9月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人王翠芝申请执行被执行人李翠琼、尹洪兵买卖合同纠纷一案，执行标的12860元。在执行过程中，现已执行到位7845.64元并已支付申请执行人,剩余5014.36元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初130号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4095号
原告：詹晓芳，女，1968年11月17日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周小元、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：杨志全，男，1980年10月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐福宽，兴化楚天法律服务所法律工作者。
原告詹晓芳与被告杨志全不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓芳的委托诉讼代理人周小元、被告杨志全的委托诉讼代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹晓芳向本院提出诉讼请求：判令杨志全立即返还不当得利86000元及孳息(自每笔资金转账之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率4.75%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，詹晓芳经介绍向刘法俊借款35万元用于经营周转，后杨志全自称和刘法俊是朋友，受刘法俊委托代收还款，故詹晓芳自2015年8月10日开始，分批向杨志全付款以偿还刘法俊借款，截止2015年12月15日，詹晓芳共计向杨志全的民生银行卡汇款86000元。因刘法俊未收到款项诉至法院，无锡市崇安区人民法院、无锡市中级人民法院一、二审判决，对詹晓芳主张杨志全受刘法俊委托收款不予采信，判决詹晓芳向刘法俊归还借款及利息。杨志全以代收款名义收取詹晓芳相关款项属于不当得利，应予返还，故詹晓芳诉至本院。
杨志全辩称：詹晓芳所述与事实不符。杨志全与詹晓芳素不相识，也未自称和刘法俊是朋友关系，也没有要求詹晓芳将款项汇到民生银行卡中。涉案民生银行卡是案外人魏星借用杨志全的身份证办理的，该卡一直由魏星掌控并使用。请求法庭责令詹晓芳必须到庭对杨志全进行指认，同时请求依法追加魏星为第三人参加诉讼，以查明案件事实，或驳回詹晓芳的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日、9月22日、11月3日、12月2日、12月15日，詹晓芳以银行转账方式向杨志全的银行账号62×××99分别转入28000元、28000元、10000元、10000元、10287元，合计86287元。詹晓芳与杨志全均认可除上述资金转账外，双方无其他经济往来。2016年2月1日，案外人刘法俊向无锡市崇安区人民法院提起诉讼，要求詹晓芳与其丈夫王东共同偿还借款35万元及逾期利息。詹晓芳在该案中主张刘法俊指示其向杨志全等人履行还款义务、詹晓芳已经向杨志全还款86000元，但无锡市崇安区人民法院以詹晓芳未提供相应证据为由对其上述主张不予支持，而判决詹晓芳及其丈夫如数归还刘法俊借款。该判决经无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4355号民事判决予以维持。
以上事实有詹晓芳提供的无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初452号民事判决书、无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4355号民事判决书、银行交易凭据6份在卷佐证。
当事人对詹晓芳转账86000余元至杨志全账户是否为不当得利存在争议。杨志全为证明其不知道詹晓芳将款项汇至其银行卡、其银行卡是案外人魏星借用杨志全的身份证办理、该银行卡一直由魏星使用的事实，向本院提供案外人魏星的身份证复印件及魏星于2017年7月10日出具的情况说明。詹晓芳质证认为，杨志全提供的证据与本案无关。本院认为，情况说明属于证人证言，证人应当出庭接受法庭的询问，杨志全仅提交署名为“魏星”的情况说明，而未申请魏星出庭接受质询，其真实性无法认定，故本院对该情况说明不予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。詹晓芳称为偿还案外人刘法俊借款，于2015年8月10日、9月22日、11月3日、12月2日、12月15日向杨志全的银行账号62×××99分别转账28000元、28000元、10000元、10000元、10287元，合计86287元。但刘法俊与詹晓芳民间借贷纠纷一案，经无锡市两级人民法院判决，对詹晓芳主张上述款项中86000元为偿还刘法俊借款的事实不予认定，且杨志全与詹晓芳之间不存在其他经济往来，故杨志全获得该款没有合法依据，依法应予返还。杨志全主张其不认识詹晓芳、其名下的银行卡为案外人魏星借用其身份证办理、且该卡一直由魏星使用，但未提供充分的证据予以证明，本院对杨志全的上述主张，不予支持。杨志全当庭提出口头申请追加案外人魏星为本案第三人参加诉讼，因杨志全未提供证据证明魏星与本案处理结果有法律上的利害关系，本院对其当庭追加第三人的申请，不予准许。故詹晓芳要求杨志全返还86000元不当得利及孳息的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
杨志全于本判决生效后立即偿还詹晓芳不当得利86000元及孳息（分别自2015年8月10日、2015年9月22日、2015年11月3日、2015年12月2日、2015年12月15日起至实际给付之日止，以本金28000元、28000元、10000元、10000元、10000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率4.75%则按年利率4.75%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由杨志全负担。因此款詹晓芳已垫交，杨志全在履行本判决义务时一并给付詹晓芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 蕙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1207号
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社。
法定代表人李秀芬，该合作社理事长。
委托代理人马振宇，易县鑫源达农作物种植专业合作社职工。
被告周艳，男，1960年6月1日出生，汉族，河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村，农民。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易县鑫源达农作物种植专业合作社委托代理人马振宇和被告周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县鑫源达农作物种植专业合作社诉称，2014年9月29日郭术军向我社借款50000元，借款期限一年，自2014年9月29日起至2015年9月29日止。双方约定：郭术军每周归还借款本金2%，借款利息为月千分之十二，郭术军如不按时还款，我社有权提前收回借款，要求郭术军还清本息，并按年利率19.8%计算借款利息，及加罚20%利息。郭术军借款后只支付了我社借款本金24000元及六个月利息。郭术军为借款人，被告为连带责任保证人。为维护我社合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还我社借款本金26000元；2、被告按年利率23.76%支付自2015年3月29日起至本金清偿之日的借款利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周艳辩称，我是担保人，不是借款人，借款人郭术军本人有偿还能力。借款人没有还款能力甚至借款人死亡的情况下，我可以负连带责任，否则我就不应该承担还款责任。借款期限到期那么长时间，我认为我的担保期限已经到期了。
经审理查明，案外人郭术军于2014年9月29日与原告易县鑫源达农作物种植专业合作社签订《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》，郭术军作为借款人向原告借款50000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，月执行利率12‰，被告周艳为担保人。该借据暨贷款担保责任书约定双方权利义务的相关条款：“二、借款合同签定后，借款人贷款时需先交纳50%的贷款利息，贷款到期时再交纳剩余的50%利息；三、本笔贷款为一次性承贷分期偿还本金，借款人必须按时按比例归还借款，每周归还借款本金2%；四、借款人在合同履行期内，不按时还款，贷方有权提前收回借款，要求借款人立即还清借款本息。贷款方有权向借款人按应还本金额年息19.8%计算、超期时间加罚利息20%；……八、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括本笔贷款主债权及利息、损失赔偿和实现债权的相关费用，担保期直至本笔贷款清偿完毕时止”。在实际履行中约定借款人每周归还借款本金2%，每两周（14天）支付一次，一次还款2000元；利息分两次给付，发放借款后借款人先支付半年利息，剩余半年的利息贷款到期后归还。根据还款凭证上的还款记录，借款人郭术军自2014年10月13日至2015年3月16日按约定归还借款本金24000元，自2015年3月30日起未按约定归还剩余的本金26000元。另外，借款人郭术军按约定支付了半年利息3000元，剩余半年利息3000元在贷款到期后未按约定支付。以上事实有《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》、《社员还款信息记录凭证》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，《河北省易县农村专业合作社小额信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》有原告经办人王军印章和借款人郭术军、担保人周艳的签名并捺手印，被告周艳认可其作为担保人的亲笔签名并捺手印，故该借据应视为双方真实意思表示，能够证实原告与郭术军借贷关系成立，被告周艳对该借款自愿提供担保，承担连带责任保证，本院予以认定；《社员还款信息凭证》详细记载了借款人郭术军还款时间、还款金额、贷款余额，本院予以认定。关于担保期限，双方约定“至本笔贷款清偿完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定应视为不明，有效保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自借据上约定的借款到期日2015年9月29日起二年。借款人郭术军自2015年3月30日未按约定偿还原告借款本金，其行为已构成违约，在保证期间内，原告要求被告周艳承担连带保证责任，归还借款本金26000元，并按年利率23.76%支付原告自2015年3月29日起至本金清偿之日的借款利息及罚息，本院认为其请求按23.76%支付借款利息及罚息符合法律规定，应予支持，但起算时间应为借款人违约时间2015年3月30日。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周艳承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内归还原告易县鑫源达农作物种植专业合作社借款本金26000元并支付利息及罚息（利息及罚息按本金26000元、年利率23.76%计算，自2015年3月30日起至此笔借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告易县鑫源达农作物种植专业合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年六月三十日
书记员 刘智娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12322号
原告：刘和平，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号。
法定代表人：陈以忠，职务不详。
原告刘和平与被告重庆市永恒物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘和平于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘和平负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈丹婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2878号
原告：董午阳，男，1985年7月25日出生，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。
被告：王磊，男，1987年2月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201110447015。
原告董午阳与被告王磊合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董午阳及其委托代理人鲁文婧、被告王磊及其委托代理人姜岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董午阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备磨损费100000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月1日签订砂场租赁协议，由被告租赁原告的砂厂使用，双方约定租赁期限为2016年3月1日至2016年12月30日。被告使用原告洗砂设备，支付原告磨损费100000.00元，被告应在开工生产前向原告支付磨损费，双方同时约定了违约责任，原告于合同签订后将砂厂交于被告使用，在租赁期内被告一直用于生产，而原告多次向被告催要设备磨损费，被告均以各种理由推拖，至今未付原告任何款项。为此依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王磊辩称，已经向原告缴纳了磨损费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告董午阳（乙方）与被告王磊（甲方）签订砂场租赁协议一份，双方就被告王磊租用原告砂场使用一事达成协议。合同主要条款为：1、乙方将自己的砂场使用的成套设备租给甲方使用，使用期间所有维修、配件等一切花费由甲方自己解决，与乙方无关。2、租赁期限为2016年3月1日至2016年12月30日止，在此期间乙方没有正当理由不得影响甲方正常生产，如有特殊情况另行协商。3、甲方使用洗砂设备支付乙方磨损费人民币：壹拾万元整（￥100000.00）。4、甲方要在开工生产前向乙方付清磨损费（￥100000.00），如不能支付将用自己生产出的砂子按人民币每立方18元计算折合成磨损费付给乙方砂子，否则乙方有权终止此合同。双方在协议中还约定了其他条款。合同签订后，被告使用原告砂场及设备进行了生产。
以上事实有原被告的当庭陈述、沙场租赁协议、吕宝贵生产记录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原被告于2016年3月1日签订的砂场租赁协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董午阳依约将砂场及设备租赁给被告王磊使用，被告王磊实际进行了生产经营，被告王磊未按约定向原告支付租赁费用，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王磊辩称其已按合同约定缴纳了租赁费用，但未提供证据予以证实，本院对其此抗辩理由不予采信。故原告董午阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董午阳租赁费100000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1000.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年九月六日
书记员 徐国宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2554号
原告禹州金诺混凝土有限公司，统一社会信用代码914110815792106471。
法定代表人左得华，该公司经理。
委托代理人陈惠敏，该公司员工。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告徐书清，男，生于1966年4月7日，汉族。
原告禹州金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告徐书清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人陈惠敏、赵军义和被告徐书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，被告徐书清购买原告金诺公司的混凝土用于被告徐书清承建襄城县广城和家园工程。2014年3月10日，原、被告双方就所欠货款达成了《付款协议》，约定：一、双方确认，乙方（被告）共使用甲方（原告）商砼价值（合同优惠价）132062.02元，现已支付4万元，未付金额为人民币92062.02元；二、乙方（被告）定于2014年5月1日前支付3万元，于2014年8月1日前支付3万元，于2014年10月1日前支付32000元；六、乙方（被告）逾期还款由禹州市法院诉讼解决。被告徐书清逾期未还款，于2015年8月18日又向原告出具了一份《还款协议》，定于2015年8月底还2万元，于2015年12月底还2万元，下余款项于2015年春节前还清，逾期未还，至欠款之日起，按银行同期利率四倍支付违约金。后经原告金诺公司多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐书清偿还原告货款92062.02元并支付违约金（以被告徐书清2015年8月18日承诺还款逾期之日及金额按照银行同期存款利率四倍计算违约金至还清之日）。
被告徐书清辩称，欠原告货款92062.02元是事实，我应该还，违约金庭后再商量，不认可原告请求的违约金。
原告金诺公司向本院提供的证据有：1、2014年3月10日原、被告所签订的付款协议一份，证明被告徐书清尚欠原告金诺公司货款92062.02元，被告定于2014年5月1日前支付3万元，于2014年8月1日前支付3万元，2014年10月1日前支付32000元，该付款协议确定了欠款之日。2、2015年8月18日被告徐书清出具的还款协议一份，证明被告徐书清承诺于2015年8月底还2万，2015年10月底还2万，2015年12月底还2万，下余款项于2015年春节前还清，逾期未还从欠款之日起以银行同期贷款利率四倍支付违约金。后被告徐书清未偿还款项，已构成违约，应按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。
被告徐书清未提供证据。
被告徐书清对原告金诺公司提供的证据无异议，欠款是真实的；但还款协议中“按银行同期利率四倍支付违约金”，我理解是银行存款利率4倍。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告金诺公司所提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：被告徐书清购买原告金诺公司的混凝土（商砼）。2014年3月10日，原、被告双方签订《付款协议》，协议主要内容为：一、双方确认，被告共使用原告商砼价值（合同优惠价）132062.02元，现已支付40000元，未付金额为人民币92062.02元；二、被告愿意按照下列时间与金额向原告支付上述未付货款：1、2014年5月1日前支付30000元；2、2014年8月1日前支付30000元；3、2014年10月1日前支付32000元。后被告徐书清逾期未还款。2015年8月18日，被告徐书清又向原告金诺公司出具《还款协议》一份，协议内容为：徐书清欠禹州金诺商砼款玖万贰仟零陆拾贰元整，承诺2015年8月底还贰万元，2015年10月底还贰万元，2015年12月底还贰万元，下余款项2015年春节前还清，逾期未还，至欠款之日起，按银行同期利率四倍支付违约金。2016年4月28日，原告金诺公司提起诉讼，请求依法判令被告徐书清偿还原告货款92062.02元并支付违约金。
本院认为：一、被告徐书清向原告金诺公司出具还款协议，并认可欠原告金诺公司货款92062.02元，故原告金诺公司要求被告徐书清偿还92062.02元货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告徐书清2015年8月18日向原告金诺公司出具还款协议，承诺保证逾期还款时按银行同期利率4倍支付违约金；但原、被告双方对“银行同期利率4倍”约定不明确。诉讼中，被告徐书清认为应为银行同期存款利率4倍，原告金诺公司也认可按银行同期存款利率4倍计算违约金。因此，被告徐书清应自2015年9月1日起以20000元为基数按照银行同期存款利率4倍计算违约金至还清之日止，自2015年11月1日起以20000元为基数按照银行同期存款利率四倍计算违约金至还清之日止，自2016年1月1日起以20000元为基数按照银行同期存款利率四倍计算违约金至还清之日止，自2016年2月9日起以32062.02元为基数按照银行同期存款利率四倍计算违约金至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐书清于判决生效后五日内支付原告禹州金诺混凝土有限公司92062.02元及逾期付款违约金（自2015年9月1日起以20000元为基数按照银行同期存款利率四倍计算至还清之日止，自2015年11月1日起以20000元为基数按照银行同期存款利率四倍计算至还清之日止，自2016年1月1日起以20000元为基数按照银行同期存款利率四倍计算至还清之日止，自2016年2月9日起以32062.02元为基数按照银行同期存款利率四倍计算至还清之日止）。
本案受理费2102元，减半收取1051元，由被告徐书清负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一六年六月三十日
书记员 ：于亚莉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3447号
原告吉仁太，女，1941年8月23日出生，蒙古族，无业。
被告：门克，男,1972年1月5日出生，蒙古族，个体户，现住乌海市。
被告：陈继芳，女，1977年1月19日出生，汉族，个体户，现住乌海市。
原告吉仁太与被告门克、陈继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉仁太、被告门克、陈继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉仁太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金175000元及利息182700元；2.判令二被告向原告支付从起诉之日至借款实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告门克向原告借款175000元，被告向原告出具借款单一支，约定月利率为2.5%。原告履行出借义务后，被告没有偿还本金、没有支付利息。原告认为，被告门克与被告陈继芳系夫妻关系，二被告应当共同向原告偿还上述借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告门克认可原告的诉讼请求，向原告借款属实，愿努力偿还原告的借款。
被告陈继芳辩称，其不认可原告的诉讼请求，认为被告不认识原告，没有在借款单上签字，被告不承担偿还责任。
原告吉仁太为支持其诉讼请求，向本院提供借款单原件一支，证明被告门克于2012年5月15日向原告借款175000元，约定月利率2.5%的事实。
被告门克对该证据的真实性及证明问题均予认可。
被告陈继芳认可借款单上的名字是由被告门克签署，但对证明问题不予认可。
原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年5月15日被告门克向原告借款175000元，被告向原告出具借款单一支，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，被告未偿还借款本金、未支付利息。
另查明，被告门克与被告陈继芳是夫妻关系。
本院认为，被告门克向原告吉仁太借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告门克不偿还借款的行为已构成违约，二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还，本院对原告要求二被告偿还借款本金175000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告门克、陈继芳欠原告吉仁太借款本金175000元及利息182700元（以本金175000元为基数按月利率2%从2012年5月15日计算至2016年9月21日，2016年9月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止），被告门克、陈继芳于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告门克、陈继芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝向龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初171号
原告：娜布其，女，1970年6月20日出生，蒙古族，邮政分公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
被告：吴海峰，男，1990年8月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
原告娜布其与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员金娜拉适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告娜布其、被告吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜布其向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海峰偿还借款（含利息）38000元。2、要求被告吴海峰承担案件受理费。事实和理由：被告吴海峰于2014年4月22日从原告娜布其借款本金20000元，并立下字据。双方口头约定还款利息为月利率3分，双方约定还款期限为两个月。该借款被告吴海峰至今未还，故诉至法院。
被告吴海峰辩称，被告吴海峰认可2014年4月22日从原告娜布其处借款20000元，原告娜布其与被告吴海峰没有约定利息，原告娜布其与被告吴海峰约定的还款期限为2个月。
原告娜布其为证实自己的诉讼主张向本院提供借条一份，证明被告吴海峰从原告娜布其借款20000元的事实。被告吴海峰经质证，对该份借条真实性认可。经审查，该证据有被告吴海峰的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
被告吴海峰未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴海峰经原告娜布其的外甥包国臣介绍认识原告娜布其，因被告吴海峰急需用钱开洗车房于2014年4月22日向原告娜布其借款20000元，双方当事人未约定利息，双方约定的还款时间为2014年6月22日。该笔借款被告吴海峰至今未偿还。
本院认为，原告娜布其提供的借条能够证实，原告娜布其与被告吴海峰之间存在借贷关系，被告吴海峰应当偿还借款20000元。原告娜布其按月利率3%主张利息18000元的请求，本院认为借款双方未约定利息，不能按月利率3%计算逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息3100元，计算方式为:20000元×32个月（2014年6月22日至2017年2月22日）×（年利率6%÷12）=3200元。
综上所述，被告吴海峰应当偿还原告娜布其借款本金20000元及32个月利息3200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告吴海峰于本判决生效后十日内给付原告娜布其借款本金20000元及利息3200元，共计23200元。
二、驳回原告娜布其的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴海峰负担228元，原告娜布其负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年三月二十一日
书记员 包国平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3220号
原告：安平，男，1953年8月6日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安明国，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安志诚，男，1993年1月5日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安猛，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安树堂，男，1951年7月26日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安太，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：闫桂云，女，1935年10月14日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安有，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安树刚，男，1954年5月10日，汉族，农民，住平泉市。
原告：安文，男，1953年5月16日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安林，男，1940年2月12日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安福，男，1954年9月14日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安明山，男，1959年2月3日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安亚兵，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安庆，男，1951年10月11日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安贺，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安连，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住住平泉市。
原告：安玉，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住住平泉市。
原告：魏秀兰，女，1927年8月13日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：安军，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住住平泉市。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：平泉县林木种苗管理站。
统一社会信用代码：911308231091884994。
法定代表人：郑常和，站长。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：平泉市国有前卫林场。
统一社会信用代码：12130823402124399E。
法定代表人：刘中柱，场长。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董尊，该场党支部书记。
第三人：颜希新，男，1968年4月24日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者
原告安平、安明国、安志诚、安猛、安树堂、安太、闫桂云、安有、安树刚、安文、安林、安福、安明山、安亚兵、安庆、安贺、安连、安玉、魏秀兰、安军与被告平泉县林木种苗管理站、平泉市国有前卫林场及第三人颜希新合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告安平等20人于2017年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安平、安明国、安志诚、安猛、安树堂、安太、闫桂云、安有、安树刚、安文、安林、安福、安明山、安亚兵、安庆、安贺、安连、安玉、魏秀兰、安军撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取为50.00元，由原告安平等20人承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛嘉奇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终568号
上诉人（原审原告）：李秀珠，女，1948年1月12日生，住广东省阳江市江城区甲乙村委会丁村八巷**号，现住广东省阳江市江城区东风三路市职一中宿舍九巷11号。公民身份号码：4407261948********。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区甲街乙村丙经济合作社（原名称为：江城区甲乙村委会丁村华中村民小组）。住所地：阳江市江城区甲镇乙村委会丙队。
负责人：阮仕秀。
被上诉人（原审被告）：阮孔星，男，1963年2月7日生，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阮进才，男，1965年8月21日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阮永军，男，1960年10月18日生，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：阮月崧，男，1964年11月5日生，住广东省阳江市江城区。
上诉人李秀珠因与被上诉人阳江市江城区甲街乙村丙经济合作社（以下简称乙村合作社）、阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧土地承包经营权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）粤1702民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀珠向原审法院起诉称：1984年土地承包责任制开始，李秀珠在乙村合作社取得承包田地3.5亩。李秀珠一直完成公购粮任务和各项义务。在2000年第二轮土地承包前，乙村合作社在没有告知李秀珠的情况下，未经李秀珠同意，在《甲镇乙村延长土地承包期情况调查表》上代李秀珠签写不再承包意见，强行对土地承包进行调整，从而使阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧长期占用李秀珠的土地。其中阮孔星占用0.9亩，阮进才占用0.55亩、阮永军占用1亩，阮月崧1.05亩。根据1997年中共中央《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的政策，在第一轮土地承包到期后，土地承包期在原来的基础上再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的，不能以所谓调整的方式剥夺原承包人的土地承包经营权，因而李秀珠享有的承包田地的承包期依政策应再顺延30年。乙村合作社调整承包土地的行为明显侵犯了李秀珠的权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，涉案土地不存在承包流转，亦不存在必要调整情形，乙村合作社调整讼争土地的承包关系是非法、无效的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院民事案件受理范围，李秀珠特向原审法院提起诉讼，请求判令：1、乙村合作社与阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧双方之间对位于甲街乙村一地、二地、三地、四地的3.5亩土地的承包无效；2、阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧停止侵权，返还原属李秀珠承包的3.5亩土地给李秀珠耕种；3、本案诉讼费由乙村合作社与阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧承担。
原审法院认为：李秀珠主张阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧与乙村合作社间的承包合同无效，请求阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧停止侵权返还承包土地所提起的本案诉讼，是基于李秀珠是否享有涉讼土地的承包经营权而引发的，故本案应属土地承包经营权纠纷。1984年，李秀珠家庭取得乙村合作社3.5亩的土地承包经营权。但在1999年第二轮落实土地承包责任制时，该合作社将李秀珠家庭承包的土地调整给阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧承包，并颁发了土地承包经营权证，阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧承包经营讼争土地至今。虽然第二轮土地承包是依据当时的政策在第一轮承包基础上的延包，但作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定的形式，农户在第一轮承包中享有承包经营土地的权利，但这项权利并不必然延伸至第二轮承包。李秀珠在第二轮土地承包期内未与乙村合作社重新签订土地承包合同，不能顺延地取得土地承包经营权。现李秀珠主张仍对涉讼的土地享有承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，应由李秀珠对争议土地承包经营权向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，对于李秀珠的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，作出裁定：驳回李秀珠的起诉。
李秀珠不服原审裁定，向本院提起上诉称：除一审起诉的意见外，补充如下理由：一、根据中共中央关于农村土地承包经营权的相关文件精神，李秀珠在第一轮承包中享有土地承包经营权，该权利必然延伸到第二轮土地承包期间。乙村合作社未经原承包人同意，擅自将原承包人的土地承包经营权转移给他人，侵犯了原承包人的土地承包经营权。李秀珠为此多次向政府相关部门投诉、申请，政府部门也作出了相关证明和调解终止决定，因此，讼争纠纷应属司法程序解决的问题，法院应予受理并作出判决。二、阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧的承包经营权是在李秀珠不知情的情况下，由乙村合作社通过伪造户主签名等手段而非法获得，其与乙村合作社签订的土地承包经营合同是无效的。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，支持李秀珠的诉讼请求。
本院认为：乙村合作社在1999年实行农村土地第二轮承包时，将第一轮承包时属李秀珠承包经营的土地调整给阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧承包，阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧亦领取了《土地承包经营权证书》。李秀珠认为第二轮承包时原村没有调整土地，其应继续享有讼争土地的承包经营权，阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧擅自耕种其土地属侵权行为，请求人民法院确认阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧与乙村合作社之间关于讼争土地的土地承包经营合同无效，并判令阮孔星、阮进才、阮永军、阮月崧将讼争土地返还给其。根据本案案情，本案实属土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件受案范畴，李秀珠应向有关行政主管部门申请解决。原裁定驳回李秀珠起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林志鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4320号
罪犯汪文明，男，1968年2月13日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第500号刑事判决，认定被告人汪文明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年4月获得新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文明减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行。
负责人黄平，系该行行长。
被执行人谢婷，女，1983年6月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人姜俊瀚，男，2005年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人姜胜文，男，1946年7月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人蔡秀珠，女，1951年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人谢振涛，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石峰，男，1977年6月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人曾嫔，女，1978年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行与被执行人谢婷、姜俊瀚、姜胜文、蔡秀珠、谢振涛、石峰、曾嫔实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民特字第6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行于2015年07月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 伍文毅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1120号
原告：余某，1980年2月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：马某，1980年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某与被告马某离婚纠纷一案中，余某于2016年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告余某负担。
审 判 员 马海青
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王梦莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢225号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：潘亚棋
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）吉0102民初526号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2015）吉0102民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第123号
原告刘义，住敦化市胜利街西安社区。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告董越，住敦化市。
原告刘义与被告董越劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人郭洪涛、贾洪锋，被告董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称：2013年9月2日，被告董越雇用原告及吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰建廉租房及垃圾站，2013年10月11日交工。2014年12月4日，被告分别给原告刘义出具6400元欠据，给吕大鹏出具2400元欠据，给刘士坤出具1200元欠据，给吕福成出具3400元欠据，给吕福义出具7000元欠据，给张连杰出具1350元欠据，现吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰将上述债权转让给原告，要求被告董越给付劳务费21750元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告董越辩称：我欠刘义、吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰21750元属实，对吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰将债权转让给原告刘义没有异议。2013年9月中旬，我找刘义、吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰在大桥乡小站村建政府廉租房，约定工期11天，应于2013年10月2日干完。一个50平方米房屋，另一个40平方米垃圾站，房屋工期是7天，垃圾站工期是4天。原告等人干了60多个工，在约定期限内没有干完。对于张连杰及刘士坤的劳务费没有争议，其他人的劳务费不想给这么多钱，工期超期，给我造成损失。我应该给劳务费14000元。
经审理查明：2013年9月，被告董越雇用原告刘义及案外人吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰在敦化市大桥乡小站村修建廉租房及垃圾站。2014年12月4日，经结算被告董越欠原告刘义劳务费6400元，欠吕大鹏劳务费2400元，欠刘士坤劳务费1200元，欠吕福成劳务费3400元，欠吕福义劳务费7000元，欠张连杰劳务费1350元，被告董越分别给原告刘义及案外人吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰出具了欠据。现债权人吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰将上述债权转让给原告刘义，被告董越欠原告刘义人民币21750元，致争讼发生。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告董越雇用原告刘义及案外人吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰修建房屋，被告董越应按约定及时给付原告刘义及案外人吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰劳务费。被告董越已分别给原告刘义及案外人吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰出具了欠据，对债权人吕大鹏、刘士坤、吕福成、吕福义、张连杰将其享有的债权转让给原告刘义无异议，被告董越应当给付原告刘义涉案劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有法律依据，且没有提出反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董越于本判决生效之日立即给付原告刘义人民币21750元。
案件受理费344元，减半收取172元，邮寄费50元，合计人民币222元，由被告董越负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨思佳
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第52号
原告李某英，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告张某田，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告李某英诉被告张某田离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某英与被告张某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某英诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，于2004年7月12日双方自愿到丰顺县民政部门登记结婚。婚后生育一个男孩张某盈，于2004年10月出生。从2009年7月份起小孩张某盈一直跟随原告居住生活，被告未支付生活费。婚初双方感情还好，但从2008年开始，由于双方性格不合，遇事无商量，经常因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。从2013年12月起双方便没有一起生活，原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。但此�双方感情仍未好转，因此请求法院判令：一、准许原告与被告解除婚姻关系。二、男孩张某盈由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
被告张某田在庭审中辩称，原、被告双方是于2003年12月经人介绍认识，2004年3月开始共同生活，2004年7月12日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年10月生育一个男孩张某盈。原告说夫妻感情破裂不属实，双方感情是好的，原告于2010年10月8日因乳腺肿瘤在广东省中医院住院做手术治疗，约一星期后出院。医生嘱咐我要注意原告身体状况，治疗观察药疗要五年，每月要检查一次，我积极医治原告身体疾病，对原告及小孩是有感情并负责任的，不同意离婚。2013年12月原告带小孩私自外出，未告知联系方式和地址，导致我无法与原告取得联系，所以小孩才跟随原告一起生活。2014年3月我向原告提出见小孩，原告口头表示同意，但一直都没有给我见过小孩。我赚的所有收入都交由原告保管，双方没有其他债权债务。综上所述，我认为双方感情尚好，由双方共同抚养小孩长大成人，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年3月开始谈婚并共同生活，于2004年7月12日到丰顺县建桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩张某盈，于2004年10月出生。婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，2013年12月原告带小孩外出，双方便开始失去联系并分居生活至今。原告曾于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。2015年4月22日，原告再次以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2014）梅丰法丰民初字第32号民事裁定书以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方属自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。引起夫妻矛盾的主要原因是双方处理夫妻关系及家庭关系方法不当、沟通交流不够，今后只要双方互谅互让、加强沟通交流，共同维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。所以，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某英与被告张某田解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1471号
原告叶县永昌饼业有限公司。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王献民（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山市天意实业有限公司。
法定代表人曹建超，总经理。
委托代理人雒军伟（特别授权），河南炳东律师事务所律师。
原告叶县永昌饼业有限公司诉被告平顶山市天意实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县永昌饼业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶县永昌饼业有限公司负担。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 徐秋波
人民陪审员 董利军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 权 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第861号
原告：邓剑锋，男。
被告：袁婷，女。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
原告邓剑锋（以下简称原告）诉被告袁婷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，审判员杨春、代理审判员谭靓参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年9月4日、9月11日公开开庭进行了审理。原告邓剑锋，被告袁婷及其委托代理人刘葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑锋诉称：2012年10月16日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，并出具了欠条且口头约定到2013年春节前还款和月息1分的利息。到期后原告多次催讨被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息5400元（计算至2014年5月9日）；诉讼费由被告承担。
被告袁婷辩称：2012年10月16日被告借原告3万元人民币属实，但2013年1月18日被告已向原告返还了25000元借款，被告还欠原告5000元。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告还欠原告现金多少。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件一份，证明被告欠原告叁万元是事实；（二）短信清单一份，证明被告总共向原告借款103000元；（三）中国邮政储蓄银行存折复印件及短信清单，证明2012年10月26日原告取款20000元给被告。
对原告的上述举证，被告袁婷经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）认为这份证据没有盖联通的章，无法证明是被告发的短信，也无法证明被告借原告103000元；对证据（三）的存折复印件的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明20000元的借款是给了被告。
被告袁婷提供的证据有：收条一份。证明被告已经偿还25000元给原告，还欠5000元。
对被告的上述举证，原告经质证认为：是原告所写，但是被告归还的25000元是属于借款本金103000元的还款，被告还归还了50000元，还欠原告28000元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，两被告均无异议，故本院对此予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二），被告认为这份证据没有盖联通的章，无法证明是被告发的短信，也无法证明被告借原告103000元，本院当庭让原告出示短信的原始载体，并向原被告核实该短信清单中短信确实是由双方手机号码发出，但该组短信无法证明被告向原告借款103000元，故本院对该组证据不予确认；对原告提供的证据（三），被告认为对存折复印件的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明20000元的借款是给了被告，因该组证据只能证明原告于2012年10月26日取款20000元，无法证明该20000元借予了被告，故本院对该组证据不予确认。
对被告提供的证据，原告认为是自己所写，但被告归还的是总借款103000元中的25000元，因原告未能提供向原告借款103000元的证据，故本院对收条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年10月16日，被告向原告借款，原告遂让其母亲准备30000元，被告上门取走，并出具欠条一张，载明：“今欠到邓剑锋现金叁万元正。袁婷。2012年10月16日。”2013年1月18日，被告母亲替被告还款25000元，原告出具收条一张，载明：“今收到袁婷还款人民币现金贰万伍仟圆整（25000元整）。收款人：邓剑锋。2013年1月18日。”，尔后，被告经原告多次催讨未归还余款，故原告诉至法院。
本院认为：被告袁婷向原告邓剑锋借款30000元，有借条为凭，且被告对该笔借款的真实性没有异议，双方借贷关系明确，被告袁婷未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。被告辩称已经归还25000元，尚欠5000元未偿还，而原告称此笔25000元是总借款103000元的还款，被告还欠原告28000元，因原告未能提供足够的证据证明被告向原告借款103000元，被告的抗辩本院予以采纳，故本院支持被告还需偿还原告借款本金5000元。原告起诉要求被告偿还利息5400元，因原告没有提供证据证明双方约定了利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一拾一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁婷于本判决生效之日起五日内偿还原告邓剑锋本金5000元。
二、驳回原告邓剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告负担588元，被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 杨 春
代理审判员 谭 靓
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄腾远
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1067号
原告胡某甲，男，汉族，生于1980年11月6日，住灵宝市。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被告许某甲，女，汉族，生于1981年5月16日，住灵宝市，现住三门峡西。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月经人介绍订婚，2003年10月10日登记结婚，婚后感情一般。2005年4月3日婚生男孩胡某乙，现就读于陕县温塘实验小学。我与被告在三门峡西火车站广场做夜市饮食生意，2009年原、被告出资、借贷在温塘购买家属楼一处。2013年3月由于被告同第三者来往，他人之妻上门与被告吵闹。原告劝说时，被告不听劝阻，致夫妻之间矛盾加深，感情破裂。同年3月，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求解除原、被告的婚姻关系，判令婚生男孩胡某乙由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告婚后十余年建立了深厚的夫妻感情，虽偶尔发生口角，双方能够互敬互谅，夫妻感情没有破裂。原告为了生计于2013年9月20日去北京打工。这次原告提出离婚，毫无事实依据。婚姻的建立实属不易，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告的证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告于2003年10月10日领取结婚证，系合法夫妻；2、胡某甲户口簿复印件一份，欲证实胡某甲、许某甲、胡某乙的身份情况。3、2014年6月19日双龙快捷宾馆证明一份，欲证实2014年6月11日至19日原、被告分居生活。4、2014年7月31日胡某丙证明一份，欲证实在灵宝市大王镇冯佐村28组原、被告共同财产6万余元，系征地补偿款，由双方用于买房。5、商品房买卖合同一份，欲证实原被告共同财产有住房一套，价值26万余元。6、龙飞花城二期多层内部认购意向协议，欲证实原告预交购房款一万元，此款不在合同房款以内。7、收款收据三份，欲证实原告交购房款256652元。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5、7无异议，本院依法予以采信。对证据3，被告异议认为形式不合法，应由出具证据人签字，且原告回来居住宾馆，被告不知情，该证据不能证明其欲证内容。本院认为被告异议成立，对该证据不予采纳。对证据6，被告有异议，认为只能证明是被告妹妹许某乙交了一万元，另外还有一万元没有手续，非原、被告双方缴纳，本院认为被告异议成立，对该证据不予采纳。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍建立恋爱关系。2003年10月10日登记结婚，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2005年4月3日婚生男孩胡某乙（又名胡岛岛），现就读于陕县温塘实验小学。2014年6月25日，原告起诉来院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告婚后十余年建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年八月七日
书 记 员 李放远
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1067号
原告胡某某，男，汉族，生于1980年11月6日，住河南省灵宝市。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，生于1981年5月16日，住灵宝市大王镇冯佐村**组，现住河南省三门峡市。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月经人介绍订婚，2003年10月10日登记结婚，婚后感情一般。2005年4月3日婚生男孩胡某甲，现就读于陕县温塘实验小学。我与被告在三门峡西火车站广场做夜市饮食生意，2009年原、被告出资、借贷在温塘购买家属楼一处。2013年3月由于被告同第三者来往，他人之妻上门与被告吵闹。原告劝说时，被告不听劝阻，致夫妻之间矛盾加深，感情破裂。同年3月，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求解除原、被告的婚姻关系，判令婚生男孩胡霆锋由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告婚后十余年建立了深厚的夫妻感情，虽偶尔发生口角，双方能够互敬互谅，夫妻感情没有破裂。原告为了生计于2013年9月20日去北京打工。这次原告提出离婚，毫无事实依据。婚姻的建立实属不易，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告的证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告于2003年10月10日领取结婚证，系合法夫妻；2、胡星台户口簿复印件一份，欲证实胡某某、许某某、胡某甲的身份情况。3、2014年6月19日双龙快捷宾馆证明一份，欲证实2014年6月11日至19日原、被告分居生活。4、2014年7月31日胡都相证明一份，欲证实在灵宝市大王镇冯佐村28组原、被告共同财产6万余元，系征地补偿款，由双方用于买房。5、商品房买卖合同一份，欲证实原被告共同财产有住房一套，价值26万余元。6、龙飞花城二期多层内部认购意向协议，欲证实原告预交购房款一万元，此款不在合同房款以内。7、收款收据三份，欲证实原告交购房款256652元。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5、7无异议，本院依法予以采信。对证据3，被告异议认为形式不合法，应由出具证据人签字，且原告回来居住宾馆，被告不知情，该证据不能证明其欲证内容。本院认为被告异议成立，对该证据不予采纳。对证据6，被告有异议，认为只能证明是被告妹妹许某甲交了一万元，另外还有一万元没有手续，非原、被告双方缴纳，本院认为被告异议成立，对该证据不予采纳。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍建立恋爱关系。2003年10月10日登记结婚，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2005年4月3日婚生男孩胡某甲，现就读于陕县温塘实验小学。2014年6月25日，原告起诉来院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告婚后十余年建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年八月七日
书 记 员 李放远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1123号
本院在执行张林与赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏4561号0707民初11137民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林支付借款本金597819元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第592号
原告毕某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告货某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告毕某某与被告货某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告货某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1995年11月6日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，长女谢某甲，长子谢某乙。原告与被告之间的夫妻关系因双方的性格不合，被告从1998年外出打工至今，但其打工所获得的工钱不用于家庭开支和支付小孩的生活费和学费。被告现在汽车修理厂从事汽车修理，原告及小孩居住被告都不闻不问。原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，长女谢某甲已年满18岁，随父随母由其自愿选择。长子谢某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩的抚养费300元至小孩成年时止，夫妻共同财产瓦房一间、灶房一格、杉木树约4000株归原告所有。
被告货某甲辩称：我不同意离婚，我有什么错我可以改，现在小孩还需要抚养，希望我能和原告协商，把小孩抚养长大。如果实在要离，小孩要跟我，我也不要她出抚养费，家里面的共同财产我不要了。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告毕某某向本院提交以下证据：
1．《结婚证》，欲证明原告与被告于1995年11月6日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2．《户口登记簿》复印件，欲证明双方共同生育了二个小孩，长女谢某甲，现已经成年，长子谢某乙，尚未成年。
经质证，被告货某甲对原告毕某某提交的《结婚证》和户口登记簿的真实性和证明观点无异议。
本院认为，原告提交的《结婚证》客观真实，合法有效，能够证明原、被告于1995年11月6日登记结婚的事实，本院予以采信。户口登记簿客观真实，合法有效，能够证明原、被告生育小孩的情况，本院予以采信。
被告货某甲未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告毕某某与被告货某甲经自由恋爱，于1995年11月6日自愿登记结婚，婚后生育长女谢某甲，现年18岁，长子谢某乙。婚姻关系存续期间共同财产瓦房一间、灶房一格、杉木树约4000株。无存款及共同债权，债务有欠谢明恩的500元。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并对小孩抚养及财产分割问题作出判决。
另查明，被告货某甲每个月都寄钱给长女谢某甲，并偶尔去看望长子谢某乙。
本院认为：原告毕某某与被告货某甲经自由恋爱结婚，至今已近二十年，有较好的感情基础，婚后感情较好，未发生过吵闹的情况，并生育了两个小孩。原告毕某某诉称的“其打工所获得的工钱不用于家庭开支和支付小孩的生活费和学费……原告及小孩在兴隆社区对面居住被告都不闻不问”等情况，经本院核实，与事实不相符，被告货某甲每个月都寄钱给长女谢某甲，并偶尔去看望长子谢某乙，且被告货某甲在庭审过程中再三保证有错会改。故双方并无导致感情破裂的情形，只要原、被告双方能坦诚相待，相互理解，加强沟通，双方是有和好的可能的；其次双方的次子谢某乙年纪尚幼，为从有利于家庭稳定、孩子健康成长的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毕某某与被告货某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年九月一日
书记员 王鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第592号
原告江陈琼，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈力亮，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告冠林电子有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张瑷玉。
委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。
委托代理人陈宓，福建至理律师事务所律师。
本院在审理原告江陈琼与被告冠林电子有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月5日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江陈琼撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉的减半交纳为5元，由原告江陈琼承担。
审 判 长 张希德
人民陪审员 江 霞
人民陪审员 叶荣邦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭婧婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02860号
原告王某，居民。
�告谷某，居民。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏 媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1394号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：胡永胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡永青，男，汉族，住址同上。
被执行人：胡永明，男，汉族，住址同上。
被执行人：胡立亮，男，汉族，住址同上。
被执行人：于双，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人胡永胜、胡永青、胡永明、胡立亮、于双借款担保合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐赵商初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 王 坤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武法执字第123号
申请执行人陈美英
被执行人宋彩虹、陈安杰
本院在执行陈美英诉宋彩虹、陈安杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋彩虹、陈安杰已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵志勇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00011号
罪犯吴文宴，男，1985年6月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，住巫山县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）山刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴文宴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2017年12月29日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯吴文宴自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文宴在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯吴文宴在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文宴减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金初字第62号
原告禹州新民生村镇银行股份有限公司，住所地禹州市府东路与建设路交叉口北30米路东。
法定代表人涂瑞铎。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收。
被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地禹州市郭连镇西工业区。
法定代表人王自刚。
本院在审理原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉被告禹州市西联陶瓷有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州新民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 娄 琳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第129号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，又名王军峰，男，1976年9月19日出生，身份证号码4113261976********，汉族，初中肄业，农民，住南召县崔庄乡王庄村*组**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月10日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年12月3日晚18时左右，被告人王某某饮酒后驾驶豫RDV7**号两轮摩托车自南召县城关镇黄洋路往南召县崔庄乡王庄村方向行驶，当行驶至崔庄乡程家庄村红石崖路段时摔倒受伤。王某某被赶到现场处理事故的民警带至南召县人民医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王某某血液中乙醇含量为223.01mg／100ml。经南召县公安交警大队事故认定：王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔栋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00020号
申请执行人李治平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人曹钧，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭世平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李治平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04126号民事判决书申请执行曹钧、郭世平民间借贷纠纷一案，责令被执行人曹钧、郭世平偿还申请执行人李治平借款本金30万元。并负担案件受理费3130元及申请执行费3200元。本案在执行过程中经给被执行人曹钧、郭世平送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人曹钧、郭世平偿还申请执行人李治平借款本金22万元。二、案件受理费3130元，申请执行费3200元由被执行人曹钧、郭世平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月十日
书记员 刘 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第460号
原告罗辉煌。
被告欧最华。
被告甘蕴宜。
原告罗辉煌与被告欧最华、甘蕴宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗辉煌到庭参加诉讼，被告欧最华、甘蕴宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告欧最华因修建通平高速第十标段附属工程向原告借款，原告因自已没有钱便找朋友借款50000元交付给被告欧最华。应被告欧最华的要求，原告每月代被告欧最华支付原告朋友利息1500元，截止2013年2月19日，原告共代为支付利息32000元，2013年2月19日，被告欧最华向原告偿还借款20000元，同日，被告向原告出具30000元的借条以及32000元的欠条一张。上述款项均约定在端午节前付清。还款到期后，虽经原告多次催讨未果。被告欧最华与被告甘蕴宜系夫妻,本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告甘蕴宜应当共同承担还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金62000元及其利息（计算方法，以30000元本金计算自2013年2月19日至债务清偿之日，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告户籍信息，拟证明原、被告的主体资格以及两被告的夫妻关系；证据二、2011年6月19日工商银行汇款凭单，拟证明被告欧最华向原告借款50000元的事实；证据三、2013年2月19日的借条、欠条各一张，拟证明被告欧最华偿还原告20000元借款后，尚欠原告本金30000元，该款约定月利率3%，另原告代被告欧最华已支付的32000元利息被告欧最华向原告出具了欠条一张。
被告欧最华与被告甘蕴宜没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告欧最华与被告甘蕴宜没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告欧最华系多年的朋友，2011年5月，被告欧最华因在广西修建通平高速附属工程向原告借款，原告因自已没有资金便找朋友借款50000元。2011年6月19日，原告通过中国工商银行平江支行汇款50000元交付给被告欧最华（因当时被告欧最华在广西搞工程，没有向原告出具借条）。应被告欧最华的要求，原告每月代被告欧最华支付原告朋友利息1500元，截止2013年2月19日，原告共代为支付利息32000元。2013年2月19日，被告欧最华向原告偿还借款20000元，同日，被告欧最华向原告出具“借罗辉煌30000元整，月息3%，古历端午节前还清”的借条，以及“欠罗辉煌现金32000元整，不计息，古历端午节前还清”的欠条各一张。还款到期后，虽经原告多次催讨未果。
另查明，被告欧最华与被告甘蕴宜系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告罗辉煌与被告欧最华之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告罗辉煌要求被告欧最华清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，被告欧最华于2013年2月19日重新向原告出具的30000元借据，系双方对之前本金的结算，故本金应确定为30000元。关于借款利息，被告欧最华与原告约定的月利率为3%，超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持;2013年2月19日被告欧最华向原告出具的32000元欠条，实际上是对双方此前利息的结算,本院支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分。被告欧最华与被告甘蕴宜系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告甘蕴宜不能证明被告欧最华所负原告的债务为被告欧最华的个人债务，且被告甘蕴宜不能证实其与被告欧最华婚姻关系存续期间所有的财产约定归其各自所有。故被告甘蕴宜应当对与被告欧最华夫妻共同生活期间所负债务共同承担。被告欧最华、甘蕴宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧最华、甘蕴宜在本判决生效之日起十日内偿还原告罗辉煌借款本金30000元及其利息（1、2011年6月19日至2013年2月19日以本金50000元，2、2013年2月20日至债务清偿之日以本金30000元。以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告罗辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告欧最华、甘蕴宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 政
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4137号
原告：杨君，男，1995年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告杨君与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨君于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨君负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3558号
罪犯赤黑莫石扎（曾用名比曲么史扎、石杂），女，1989年11月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）川凉中刑初字第109号刑事判决，以被告人赤黑莫石扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。刑期起于2008年8月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1179号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5714号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2027年6月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑莫石扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤黑莫石扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫石扎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，汉族，1978年10月9日出生，农民，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，女，汉族，1980年7月19日出生，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
再审申请人黄某因与被申请人潘某离婚纠纷案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，黄某于2015年5月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 刘云贞
代理审判员 黄晓文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初528号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年4月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）488号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日晚11时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路31号对开路段时，碰撞被害人徐某某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成徐某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为121.3mg／100ml。案发后，被告人陈某赔偿被害人徐某某的经济损失人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人陈某酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断资料、协议书、收据及谅解书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第938号
原告刘大义，女，汉族，1982年3月17日生，湖南省醴陵市人，初中文化，个体工商户，现住贵州省贵定县盛世黔城。
委托代理人张增明，男，汉族，1980年9月17日生，湖南省醴陵市人，初中文化，个体工商户，现住贵州省贵定县盛世黔城、，系原告丈夫。
被告冷朝超，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县分水乡。
原告刘大义与被告冷朝超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大义的委托代理人张增明到庭参加诉讼，被告冷朝超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘大义诉称：2013年至2014年，被告在建贵定巴塞罗那绿化工程期间，在原告店内赊购五金材料，至2014年12月，被告仍欠原告材料款7800元。2014年12月1日，被告出具欠条给原告，约定2014年12月底付清。但被告没有按照约定的时间付款，现原告急需资金，故请求法院：1、判令被告给付货款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷朝超辩称：被告在施工巴塞罗那绿化工程期间，在所属刘大义五金店赊欠五金电线材料款共计七千八百元一事属实。被告收到法院传票后，积极进行协调处理，并承诺在2015年春节前将欠款一次性支付给刘大义本人。
原告刘大义为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、欠条一张，用以证明被告欠原告五金材料款7800元；
3、营业执照，用以证明原告系个体工商户；
4、照片四张，用以证明被告与原告短信交流，短信内容证实被告认可欠公牛五金店材料款7800元，公牛五金店的经营者系原告。
被告冷朝超未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据具备证据要素，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告自2013年5月开始在原告经营的公牛五金店购买五金材料。至2014年12月，被告仍欠原告五金材料款7800元，原告多次催要，被告因无钱给付，于2014年12月1日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠公牛五金店材料款一批，合计：柒仟捌百元整，小写：7800元整。还款日期：12月底还，欠款人：冷朝超，2014、12、1。”之后，被告未能如期还款，原告遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。原告已将材料交付被告使用，但被告未及时足额将货款支付给原告，故原告请求判令被告给付货款7800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷朝超在本判决生效后十日内给付原告刘大义货款七千八百元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告冷朝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月四日
书记员 文涛（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00031号
原告韩琦，男，1991年2月22日生，汉族。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安秦都石化机械有限公司，住所地西安市未央区红旗东路同建路1号，
法定代表人徐朝福，系该公司经理。
委托代理人辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
本院受理原告韩琦诉被告西安秦都石化机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告西安秦都石化机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自成立以来，无论是主要营业地和主要办事机构所在地均为西安市未央区红旗东路同建路1号。故请求将此案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告西安秦都石化机械有限公司的主要营业地和主要办事机构所在地均为西安市未央区红旗东路同建路1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安秦都石化机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年一月十四日
书记员 付海鹏