广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第86号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1985年8月7日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2006年11月20日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黄某甲，男，1992年11月9日出生于广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人杨日有，男，1984年6月3日出生于广东省电白县，住广东省电白县。2008年5月7日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年10月21日刑满释放。2009年因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月26日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黄某乙，男，1985年4月21日出生于广东省电白县，住广东省电白县。2007年4月12日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年（判决刑期从2006年11月24日至2007年11月23日止），并处罚金人民币1000元。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人廖某，男，1990年10月15日出生于广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄某甲、杨日有、孔某、黄某乙、廖某犯抢夺罪一案，于2014年12月16日作出（2014）佛城法刑初字第890号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年6月15日晚，被告人黄某甲伙同另五名男子事先商量好通过望风、掩护的方法在公交车上抢夺他人财物。当日20时许，被害人李某某乘坐116路公交车停靠佛山市禅城区汾江中路中医院公交站时，被告人黄某甲等人在车门下面负责望风掩护，另一名男子即从前门上车，并趁人不备，抢走被害人李某某手中的一部Iphone5s手机，后迅速携赃从前门下车逃跑。经鉴定，该涉案手机价值人民币4409元。
2.同日22时许，被告人黄某甲、杨日有、廖某伙同另四名男子，经事先商量，以上述同样手法到佛山市禅城区汾江中路简村公交站伺机作案，当被害人黄某丙乘坐112路公交车停靠该站时，被告人黄某甲等人在车下面负责望风，上述人员中的其中一名男子即从后门登上车，并趁人不备，抢走被害人黄某丙手中的一部白色Iphone5手机，后迅速携赃从后门下车逃跑，被害人黄某丙即追下车并向抢走其手机的男子要回手机，被告人黄某甲、杨日有、廖某等人即上前将被害人围住作掩护，随后一同逃离现场。经鉴定，该涉案手机价值人民币2300元。
3.2014年6月16日19时许，被告人黄某甲、杨日有、孔某、黄某乙、廖某伙同另两名男子经事先商量，一同乘坐102路公交车伺机抢夺，当车行至佛山市禅城区亲仁中路白燕公园公交站停靠时，被告人黄某甲、杨日有、黄某乙、廖某伙同另两名男子先下车在车门边望风掩护，被告人孔某即在车上迅速抢走被害人罗某某手中的一部金色Iphone5s手机，后下车逃离，被害人罗某某立即追赶，被告人黄某甲、杨日有、黄某乙、廖某等人则帮忙作掩护，故意误导被害人往相反方向追赶，后六人一同逃离现场。经鉴定，该涉案手机价值人民币3784元。
4.2014年6月28日21时许，被告人杨日有伙同另三名男子经事先商量，在佛山市禅城区祖庙路旋宫酒店公交站伺机作案，当被害人夏某某乘坐118路公交车停靠该站时，被告人杨日有等人在车门处负责掩护，另一名男子即从前门上车，并迅速抢走被害人夏某某手中的一部金色Iphone5s手机，后下车逃离现场。经鉴定，该涉案手机价值人民币3870元。
2014年7月2日19时许，民警在佛山市禅城区莲花广场预伏时发现并抓获被告人黄某甲、杨日有、孔某、黄某乙、廖某。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍材料，证明五被告人的身份情况。
（2）前科材料，证明被告人孔某于2006年11月20日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日刑满释放。被告人杨日有于2008年5月7日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月21日刑满释放。2009年因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月26日刑满释放。被告人黄某乙于2007年4月12日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年（判决刑期从2006年11月24日至2007年11月23日止），并处罚金人民币1000元。
（3）抓获经过，证明五被告人于2014年7月2日在佛山市禅城区莲花广场同时被抓获。
2.被害人的陈述
（1）被害人李某某的陈述，主要内容：2014年6月15日20时10分许，我独自在祖庙路公交车站乘坐116路公交车回家。车辆行驶到禅城区汾江中路中医院的公交车站时，我左手握着后门的护杆，右手拿着手机（Iphone5S16G），在车辆停靠后，站在我右边的一名男子突然伸出手用力抢走了我的手机，并马上下了公交车，往车尾的方向跑步离开。我意识到被抢东西后马上大喊“有人抢手机”，并想下车追该抢手机的男子，但此时公交车车门已经关上了准备启动，于是我就放弃了，后回到住处后才报警。抢我手机的男子身高约159cm，约20岁，偏瘦，穿黑色短袖T恤。
（2）被害人黄某丙的陈述，主要内容：2014年6月15日21时45分许，我从季华公园西门站坐112路公交车打算去祖庙逛街，我坐在后门旁的右侧座位后就掏出手机发微信。21时55分许，车辆驶至简村站停靠在路边让乘客上下车时，我左手拿着的手机被一名男子抢走了，该男子从公交车后门逃跑了。我马上下车追，那名男子站在公交车车尾背对着我，旁边还有六七名男子站在抢我手机的男子的旁边。我上前抓住那名男子的衣服问他要回手机，那名男子摊开手说没有，旁边那六七名男子围着我，然后抢我手机的男子指着季华路方向说：“没有没有，（抢我手机的人）走了。”我没有说话，接着抢我手机的男子和那六七名男子往季华路方向走了。后我报警。我被抢的手机是一台白色英国版Iphone5手机，有蓝色保护套。
经辨认，被害人黄某丙辨认出被告人廖某、杨日有是其在下车追抢手机的男子时，围着他的其中两名男子。
（3）被害人罗某某的陈述，主要内容：2014年6月16日19时20分许，我独自在南海广场乘坐102路公交车前往禅城区张槎东便站。当时我坐在后面靠窗边的位置，用手机戴着耳塞看电影。当车辆行至亲仁路白燕公园公交车站停靠时，我以为到终点站了，于是解下耳塞，此时站在我身旁的一名男子伸出右手一把将我左手拿着的手机和耳塞抢走了。他得手后马上跑下车，还碰到了几名乘客，我马上站起来追，一边追一边喊“抢手机”。我下车后已经不见该男子的踪影了，据路人反映，该男子是往中医院方向逃跑的。后来我报警了。我现在回想起，那名向我反映抢我手机的人往中医院方向跑的路人应该是和抢我手机的人是一伙的，他专门负责打掩护，而且故意说错逃跑方向，让我追不上抢我手机的人。
我被抢的是一部金色Iphone5s16G港版，2013年在佛山东方广场以4270人民币购得，可以提供手机串号但不能提供发票。抢我手机的男子身高约170cm，约21岁，较瘦，穿黑色短袖T恤。
经辨认，被害人罗某某辨认出被告人黄某乙就是向其反映抢手机的人往中医院方向逃跑的男子。
（4）被害人夏某某的陈述，主要内容：2014年6月28日21时30分许，我独自乘坐118路公交车（车牌：粤E×××××）。当时我坐在后面第二个座位上玩手机，当车辆开到旋宫酒店站停车时，有一名身穿黑色短袖上衣戴着黑色鸭舌帽的男子从前门走上来抢走了我手上的手机，然后迅速从前门下车往祖庙方向逃跑，我马上报警。我被抢的是一台Iphone5s16G港版，2013年12月在广州以4400元人民币购得，有个粉红色手机套。抢我手机的男子约30岁以下，穿黑色短袖上衣，长裤子，身高约175cm，身材中等，
3.被告人的供述及辩解
（1）被告人黄某甲的供述及辩解，主要内容：我参与了三次抢夺，都是和“阿奋”以及“阿奋”的五个朋友［分别是“阿健”（廖某）、“阿孔”（孔某）、“阿杨”（杨日有）、还有两名男性（不在案）］一起做的，我每次都负责放风。我和“阿奋”是老乡，他的五个朋友我虽然不知道他们的真实姓名，但是我们互相都认识对方，见了面互相都会打招呼。2014年6月初的时候，“阿奋”打电话给我叫我来佛山玩，那时我也闲着没事做，于是就过来找他了，被抓前几天，我还和“阿奋”住在恒福宾馆同一个房间里。
2014年6月中旬的一天20时许，我和“阿奋”在宾馆里聊天，“阿奋”就提议说去抢手机，说他们人不够，叫我一起去，我同意了。于是，我和“阿奋”去到莲花广场，不久他的那五个朋友就出现了。我们七人凑在一起，“阿奋”简单对我们说了几句，让我负责望风（如果有警察或者治安员就喊话通知离开）以及假如事主追过来，不要伤害事主并且将手机还给他，以免把事情搞大。而“阿奋”他们六个应该比较熟了，配合比较默契，他们几乎不用互相交代，上了公交车都知道怎么做。我们七人从莲花广场步行至附近的公交车站站了一会（因为我来佛山时间比较短，所以不清楚是哪个公交站），然后有一台公交车（线路号不详）开过来了，“阿奋”的一个朋友（我没注意看是谁）就从前门上了车，我们其他人就在车下面，“阿奋”的那个朋友上车后抢了一名女子的一台Iphone5S手机后迅速从前门跑下车，该女子没有追下车，跟着公交车开走了，我们就离开了。
第二次是在当天晚上22时许，我和“阿奋”他们共七人去到另外一个公交车站，这时刚好有一辆公交车驶进站台，“阿奋”的一个朋友（我记不清是谁）就从车后门上了车，我和其他人就站在公交车的下面负责看周围有没有警察或者治安员。随后“阿奋”的那个朋友就抢了车上一名男乘客手中的一台白色Iphone5手机迅速从后门下车，那名男乘客跟着追下来，他问我们要手机，我们七个人就围着他，对他说没有拿他手机，那个人没说什么就离开了，我们也马上逃离了。
第三次是在次日晚上19时30分许，“阿奋”又提议去抢手机，我和“阿奋”离开酒店去到莲花广场等了一会，“阿奋”的几个朋友（就是上述几人）就过来了，不久，我们就一起上了一台公交车，公交车行驶了一段路后，快到一个公交车站时，“阿奋”的一个朋友就喊了一声“有落”，我们就知道他要准备动手了。公交车靠站停车后，我们其他六人陆续从后门下车并分散站在车门两边。然后“阿孔”（孔某）就马上动手抢了一个男乘客的一台Iphone5S手机迅速跑下车，该男乘客就下车追，黄某乙挡了追下车的男乘客一下。男乘客追到站台后面没有看到抢他的人，就问周围的人刚才那人往哪里跑了，我们就将他指向中医院的方向，他就往那边追去了，我们就往相反的方向逃跑。
后来“阿奋”他们把手机拿去卖了，“阿奋”给过我200元作为报酬，主要是“阿奋”和他的一个朋友负责卖手机。我们都是挑在公交车上玩手机的人下手。每一次都是“阿孔”或“阿奋”事先用公共电话打给我（时间都是当天下午17-18时），叫我离开酒店去莲花广场碰面，然后说去抢夺，还说四六分，做掩护的分四成。
我们一般是两种方式抢夺：一种情况是我们七人先在公交车站等车靠站后，“阿奋”、“阿健”、“阿孔”、“阿杨”以及“阿奋”的另两个朋友其中一人上车寻找目标，其他人在车门前装作上车的样子，当上公交车的人抢到手机后就迅速下车，其他人就帮忙掩护。另一种情况是，我们七人先上了车，分散找位置坐，没位置的话就站着，车驶离一段距离，“阿孔”他们发现目标（坐在车上玩手机的），差不多到站前“阿孔”就提前向司机喊一句“有落”，我们听到这句话就明白要下手了，就会留“阿奋”的五个朋友中的一人站在目标旁边，其他人先下车站在车门两边附近望风，随后留下的一人就动手实施抢夺，得手后钻进人群里面下车逃跑，其他人帮忙挡住事主做掩护。
经辨认，被告人黄某甲辨认出被告人黄某乙是其所称的“阿奋”、被告人杨日有为其所称的“阿杨”、被告人孔某为其所称的“阿孔”、被告人廖某为其所称的“阿健”，并指认四人与其一起参与了三次抢夺；被告人黄某甲对其供认的第二次、第三次作案地点进行了确认，即简村公交车站和白燕公园公交车站。
（2）被告人杨日有的供述及辩解，主要内容：我共参与2次抢夺。第一次是在2014年6月中旬的一天晚上19时40分许，我、“大孔”（孔某）、“阿健”（廖某）、“阿黄”（黄某乙）、“阿北”（黄某甲）、“阿龙”以及“大孔”的一个朋友在莲花广场的公交车站上了一辆公交车，上车后我们分散坐，我站在车后门处，当车辆行驶到白燕公园站时，我们其他人先下车，分开站在车后门两边，后“大孔”在车上抢了一名男子的一台金色手机（Iphone5S）。“大孔”下车后往车头方向逃跑，接着有一名男子跑下来，“阿黄”和“阿北”就撞了他一下，该男子下车后跑上站台匆忙向四处张望，问周围的人“刚才那人跑去哪里了”，这时“阿健”、“阿黄”、“阿北”他们就指着中医院方向说“往那边跑啦”，该男子就往车尾中医院方向跑去了，我们其他人就分开徒步离开了，我一个人走到莲花广场，过了几分钟，“大孔”一个人过来找我，他拿出一部金色手机对我说，“今晚搞了一部苹果5S，我先去卖机，你等等我”，说完他就走了。40分钟后，“大孔”回来说手机卖了3300元，分给我300元。
第二次是在2014年6月28日21时30分许，我、“大孔”、“阿龙”以及“大孔”的一个朋友在莲花广场集中后一起步行到旋宫酒店公交车站。这时我们见到一辆公交车停靠在该站，“阿龙”就由前门先上了车，我也跟着上了车并站在车门口，“大孔”和他朋友就站在车前门下面，我看见“阿龙”走到车中间附近时，动手抢了一名女子的一台手机（Iphone5S）后就迅速跑回来由前门下车，经站台后面向莲花广场方向逃跑，该女子没有追下车，我们也就跟着往站台走，半分钟后等公交车开走了，我们才离开走回莲花广场与“阿龙”会合。后该手机由“大孔”和“阿龙”拿去卖了，“大孔”说这次搞了部苹果5S，卖了3500元，他分给我300元。
我们事先商量好六四分成，就是说谁动手抢谁得六成，剩下的四成其他人平分。我们一般选择在公交车上玩手机的人作案，不论男女。我们一般先在莲花广场集中，抢夺时分两种方式，一种是我们随机选择一个公交车站，有一人上车选择目标，其他人在车下掩护，上车的人选到目标后就马上动手进行抢夺，得不得手都马上下车逃跑；另一个方式是我们一起上公交车，分散在车上寻找目标，找到目标的人会事先提示其他人（叫“有落”或者咳嗽），其他人做好准备，当公交车停站时，其他人就先下车分散在车门附近做好掩护准备，再由发现目标的人动手进行抢夺，得手后迅速下车逃跑，掩护的人就负责遮挡事主的视线，或者将事主指向相反的方向，不让事主发现抢他的人的逃跑方向。
庭审中，被告人杨日有承认其还参与实施了公诉机关指控的第二宗抢夺犯罪行为。
经辨认，被告人杨日有辨认出被告人黄某乙是其所称的“阿黄”，在白燕公园公交站抢夺那次负责掩护；被告人孔某为其所称的“大孔”，其在旋宫酒店公交站抢夺那次负责掩护和卖机，在白燕公园公交站抢夺那次负责动手抢机和卖机；被告人廖某为其所称的“阿健”，在白燕公园公交站抢夺那次负责掩护；被告人黄某甲为其所称的“阿北”，在白燕公园公交站抢夺那次负责掩护。被告人杨日有对其参与的两次作案地点进行了确认，即第一次在白燕公园公交车站，第二次在旋宫酒店公交车站。
（3）被告人孔某的供述及辩解，主要内容：我是2014年7月2日19时30分在莲花公园被便衣警察抓获，同时被抓获的还有四名陌生男子，均不认识。我没有做过违法犯罪的事情。
（4）被告人黄某乙的供述及辩解，主要内容：我在今年7月1日之前从来没有来过佛山，一直在东莞，与一起被抓的其他三人也不认识，没有做过违法犯罪的事。庭审中，被告人黄某乙承认其参与实施了公诉机关指控的第三宗抢夺犯罪行为。
（5）被告人廖某的供述及辩解，主要内容：我是2014年6月30日从东莞来佛山禅城区找朋友黄某甲玩，当时是和黄某甲、“三毛”三人一起用黄某甲的名字登记入住恒福酒店411房的。我没有做违法犯罪的事，不知道黄某甲、“三毛”是干什么的。庭审中，被告人廖某承认其参与实施了公诉机关指控的第二、三宗抢夺犯罪行为。
4.鉴定意见
禅价鉴（2014）00385、00486、00387、00388号《涉案财产价格鉴定结论书》，证明：经物价部门鉴定，被害人黄某丙涉案手机价值人民币2300元，被害人李某某涉案手机价值人民币4409元，被害人罗某某涉案手机价值人民币3784元，被害人夏某某涉案手机价值人民币3870元。
5.视听资料
光盘一张（公交车视频录像共3段）、调取证据清单、光盘制作说明，证明：被害人黄某丙、罗某某、夏某某的手机分别被抢夺的事实。
原审判决认为，被告人黄某甲、杨日有、孔某、黄某乙、廖某以非法占有为目的，乘人不备，结伙在公交车上公然夺取他人财物（手机），其中被告人黄某甲参与抢夺3次，共价值人民币10493元；被告人杨日有参与抢夺3次，共价值人民币9954元；被告人孔某参与抢夺1次，共价值人民币3784元；被告人黄某乙参与抢夺1次，共价值人民币3784元；被告人廖某参与抢夺2次，共价值人民币6084元，数额均为较大，其行为均构成抢夺罪。被告人黄某甲、杨日有、黄某乙、廖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人杨日有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孔某、黄某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人杨日有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人孔某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人孔某上诉称其与黄某甲、杨日有、黄某乙、廖某均不认识，也没有参与他们的抢夺行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人孔某、原审被告人黄某甲、杨日有、黄某乙、廖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，本院再次提审原审被告人黄某甲和杨日有，该两犯均确认其在侦查阶段的供述和辩解属实，并再次确认孔某参与了该宗对被害人罗某某实施的抢夺犯罪。
对于上诉人孔某上诉称其与其他被告人均不认识，也没有参与他们的抢夺行为的意见，经查，原审被告人黄某甲、杨日有稳定供述其参与实施了抢夺罗某某手机的行为，并在供述中确认上诉人孔某参与了该宗抢夺犯罪，原审被告人黄某乙亦在一审庭审期间当庭指认上诉人孔某参与实施该宗抢夺犯罪；原审被告人黄某甲、杨日有均供述称与上诉人孔某相互认识，其绰号为“阿孔”或“大孔”，上述证据均能相互印证并形成证据链，足以认定上诉人孔某与原审被告人黄某甲、杨日有等相互认识，且参与了他们的抢夺犯罪，上诉人孔某的上诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孔某、原审被告人黄某甲、杨日有、黄某乙、廖某以非法占有为目的，乘人不备，结伙在公交车上抢夺他人财物（手机），数额均为较大，其行为均已构成抢夺罪。原审被告人黄某甲、杨日有、黄某乙、廖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审被告人杨日有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人孔某、原审被告人黄某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施犯罪行为，应予严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁伟桃
第17页，共17页