wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1203号
原告齐海超。
委托代理人赵玉霞。（原告母亲）
被告公嶷然。
原告齐海超与被告公嶷然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐海超的委托代理人赵玉霞、被告公嶷然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海超诉称，2014年6月22日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告齐海超将其所有的世博花园B区8号楼404室住宅卖给被告公嶷然，房屋面积为95.25平方米（含地下室及车库），总价款为500000元。付款方式为先支付定金50000元，原告将房屋、地下室、车库交付被告时支付150000元，剩余房款于2014年12月30日前付清。房款付清后原告将房屋的产权证、土地证及地下室购买合同、车库购买合同交付被告，过户费用由被告承担。若被告不按时支付房款，每天承担5‰的违约金。合同签订后被告于2014年7月15日交付定金5万元，原告遂将房屋、地下室及车库交付被告。至2014年11月，被告向原告交付150000元。后被告一直拒绝支付剩余房款，并提出先将房屋过户至被告名下，被告以房屋贷款后再向原告支付剩余房款。2014年12月3日，原告协助将房屋产权过户至被告名下，同时签订了补充协议，约定被告贷款到位后于2014年12月30日付清剩余房款，如不按时支付应承担每月总房价5‰的违约金。后被告一直未支付剩余房款。现原告起诉，请求判令被告支付剩余房款300000元，按年利率25%承担违约金120000元，并承担交通住宿等差旅费5800元。
被告公嶷然辩称，原、被告之间的房屋买卖事宜是原告母亲与被告父亲协商的，被告对双方签订的房屋买卖合同及购房补充合同均无异议。被告对剩余房款300000元愿意支付。根据合同约定，原告将土地使用证、房屋使用证、车库及地下室手过户给被告后，被告支付房款150000元，但被告将15万元付清后原告并没有将车库及地下室过户给被告。另外，原告本身在酒泉市区开店，故对原告主张的差旅费不予承担，原告主张的违约金120000元亦过高，请求法院予以调整。
审理查明，2014年6月22日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告齐海超将其所有的世博花园B区8号楼404室住宅一套出售给被告公嶷然，房屋面积为95.25平方米（含地下室及车库），总价款为500000元。付款方式为先支付定金50000元，原告将房屋、地下室、车库交付被告时支付150000元，剩余房款于2014年12月30日前付清。房款付清后原告将房屋的产权证、土地证及地下室购买合同、车库购买合同交付被告，过户费用由被告承担。若被告不按时支付房款，每天承担5‰的违约金。合同签订后，被告于2014年7月15日交付定金5万元，原告遂将房屋、地下室及车库交付被告使用。2014年11月，被告向原告支付房款150000元。2014年12月3日，原、被告签订购房补充合同一份，约定原告将房屋产权证、土地使用证、地下室手续及车库手续交付被告，原告协助被告办理房屋过户手续，过户费用由被告承担。房屋过户后被告办理贷款，贷款到位后，被告于2014年12月30日付清剩余房款300000元。并约定如被告未按时付款，应承担每月房屋总价款5‰的违约金。合同另载明，被告已收到房产证、土地使用证、车库购买合同四份、维修基金发票两份、地下室购房发票一份。2014年12月4日，原告协助被告将房屋产权过户至被告名下。后被告一直未支付剩余房款。
以上事实，由房屋买卖合同、购房补充合同、交通费发票、住宿费发票、原、被告陈述、以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就房屋买卖事宜达成买卖合同，双方意思表示真实，属有效合同。双方之后就买卖房屋事宜签订补充合同，对原合同部分条款进行了重新约定，亦属有效合同，故对于重新约定的事宜双方应当按照新约定履行。原告在合同签订后按照约定向被告交付了房屋、地下室及车库，向原告交付了房屋产权证书、土地使用权证书、地下室及车库购买手续，并协助被告办理了房屋过户手续，已履行了合同全部义务，被告应当按照约定履行其付款义务，但其只支付了200000元，对剩余房款300000元应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付剩余房款300000的主张予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定了逾期付款应承担违约金，且被告未按约定的时间支付剩余的房款，故对原告的此主张予以支持。对于承担违约金的具体数额，原告主张依据房屋买卖合同逾期每天承担5‰违约金的约定，放弃过高部分后按照剩余房款每年25%计算。本院认为双方签订的购房补充合同对违约金进行了重新约定，为每月承担总房款5‰的违约金，故违约金应按照该重新约定来计算。房屋总价款为500000元，截止原告起诉时止，被告共逾期15个月，故违约金总额为37500元（500000元5‰15个月）。对于原告主张的交通费、住宿费等差旅费，本院根据实际情况酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告公嶷然支付原告齐海超购房款300000元；
被告公嶷然支付原告齐海超逾期付款违约金37500元；
被告公嶷然支付原告齐海超索款差旅费1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上(一)至(三)项合计338500元，限于本判决生效后十五内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告齐海超承担655元，由被告公嶷然承担3189元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田毅璇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执362号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李士和，居民。
被执行人赵贞爱，居民。
被执行人王相胜，居民。
被执行人王业和，居民。
被执行人包锡敏，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李士和、赵贞爱、王相胜、王业和、包锡敏债权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）蒙商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的64817.31元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务64817.31元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李士和、赵贞爱、王相胜、王业和、包锡敏债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第920号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第189号
原告：胡某某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109351，（一般代理）。
被告：许某某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告胡某某（下称原告）为与被告许某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人熊典才、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识后，便按农村风俗举行了订婚仪式，以夫妻名义共同生活，2002年12月19日生育女儿许某甲，2006年9月8日生育儿子许某乙，2013年4月27日生育女儿许文彤。2008年开始，原、被告在浙江省海宁市共同投资经营一家玻璃店。2010年2月22日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对我施用暴力，致使夫妻感情开始破裂。2015年7月13日被告再次对我实施了暴力，致使我身体多处受伤，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求一、与被告离婚；二、女儿许某甲、儿子许某乙由被告抚养，女儿许文彤由原告抚养，各自承担子女的抚养费；三、家庭共同财产，位于奉新县奉新南大道306号金源华府13幢一层05号商铺一间归原告所有，该商铺的按揭贷款余款134000元由原告承担；其余共同财产归被告所有，被告一次性补偿原告35万元；四、婚后共同经营玻璃店及合伙投资所产生的债权及收益归被告享有，债务归被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情未破裂；二、三个小孩都随我生活，抚养费不要求原告承担；三、夫妻共同财产全归小孩所有，住房归两个女儿，商铺归儿子；四、我在外面经营玻璃店有近40万元的债务；五、诉讼费不应由我承担。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识后，便按农村风俗举行了订婚仪式，以夫妻名义共同生活，2002年12月19日生育女儿许某甲，2006年9月8日生育儿子许某乙，2013年4月27日生育女儿许文彤。2008年开始，原、被告在浙江省海宁市共同投资经验一家玻璃店。2010年2月22日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有：位于奉新县奉新南大道306号金源华府13幢一层05号商铺一间，位于金源华府23幢1501室电梯房一套，雪佛兰轿车一辆，五菱荣光货车一辆。
本院认为：2010年2月22日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事有时会发生争吵，这是正常的，夫妻之间因处理事情意见不同而发生分歧，但出发点都是为了家庭更好，这就需要双方加强沟通，互相体谅。原、被告从订婚至登记结婚已经历十年多的时间互相了解，并生育有3个子女，双方之间的了解是比较全面的，是有感情基础的，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系定能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币二千四百元，减半收取人民币一千二百元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一五年九月六日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第189号原告：胡某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109351，（一般代理）。被告：许某1，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。原告胡某（下称原告）为与被告许某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人熊典才、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2001年原、被告经人介绍相识后，便按农村风俗举行了订婚仪式，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3，××××年××月××日生育女儿许某4。2008年开始，原、被告在浙江省海宁市共同投资经营一家玻璃店。××××年××月××日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对我施用暴力，致使夫妻感情开始破裂。2015年7月13日被告再次对我实施了暴力，致使我身体多处受伤，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求一、与被告离婚；二、女儿许某2、儿子许某3由被告抚养，女儿许某4由原告抚养，各自承担子女的抚养费；三、家庭共同财产，位于奉新县奉新南大道306号金源华府13幢一层05号商铺一间归原告所有，该商铺的按揭贷款余款134000元由原告承担；其余共同财产归被告所有，被告一次性补偿原告35万元；四、婚后共同经营玻璃店及合伙投资所产生的债权及收益归被告享有，债务归被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。被告许某1辩称：一、我不同意离婚，夫妻感情未破裂；二、三个小孩都随我生活，抚养费不要求原告承担；三、夫妻共同财产全归小孩所有，住房归两个女儿，商铺归儿子；四、我在外面经营玻璃店有近40万元的债务；五、诉讼费不应由我承担。经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识后，便按农村风俗举行了订婚仪式，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育儿子许某3，××××年××月××日生育女儿许某4。2008年开始，原、被告在浙江省海宁市共同投资经验一家玻璃店。××××年××月××日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有：位于奉新县奉新南大道306号金源华府13幢一层05号商铺一间，位于金源华府23幢1501室电梯房一套，雪佛兰轿车一辆，五菱荣光货车一辆。本院认为：××××年××月××日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事有时会发生争吵，这是正常的，夫妻之间因处理事情意见不同而发生分歧，但出发点都是为了家庭更好，这就需要双方加强沟通，互相体谅。原、被告从订婚至登记结婚已经历十年多的时间互相了解，并生育有3个子女，双方之间的了解是比较全面的，是有感情基础的，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系定能和好如初。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告许某1离婚。案件受理费人民币二千四百元，减半收取人民币一千二百元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一五年九月六日代书记员  彭成霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-140号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第1号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人黄跃红，该公司董事长。
被执行人芜湖县三元鑫达机械制造有限公司，住所地芜湖县。
本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖县三元鑫达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人资产暂时难以处置，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项裁定如下：
中止本院（2011）芜中民二初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01351号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，职务总经理。
被告王强，男，年龄不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一四年七月九日
书记员 产竹霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2949号
罪犯陈应，男，生于1981年05月27日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省青川县人民法院（2013）青川刑初字第11号刑事判决书，以被告人陈应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利二年（刑满日期：2027年08月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年12�30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈应在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年11月18日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22908号
罪犯金芒赖，男，1973年3月30日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人金芒赖犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）粤高法刑二终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1108号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金芒赖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金芒赖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金芒赖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯金芒赖减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22908号罪犯金芒赖，男,1973年3月30日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2007）穗中法刑一初字第138号刑事判决,以被告人金芒赖犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）粤高法刑二终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1108号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金芒赖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金芒赖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金芒赖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯金芒赖减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第227号
申请人深圳市广发鑫包装制品有限公司。
法定代表人王进晓，总经理。
委托代理人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
被申请人廖怡飞。
申请人深圳市广发鑫包装制品有限公司（以下简称广发鑫公司）于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）379号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，1、仲裁裁决认定广发鑫公司与廖怡飞双方未签订书面劳动合同。廖怡飞为“珠海市广发电子有限公司”的员工，并非广发鑫公司的职员，所以广发鑫公司不会与廖怡飞签订“劳动合同”。2、仲裁裁决认定广发鑫公司与廖怡飞解除劳动关系。廖怡飞提交了《离职证明》，该证明的印章不是广发鑫公司的公司公章，广发鑫公司对此证明不予认可，其《离职证明》上的落款印章为“珠海市广发电子有限公司业务专用章”，其劳动仲裁的对象应该是“珠海市广发电子有限公司”而不是现在的“深圳市广发鑫包装制品有限公司”。综上，广发鑫公司认为，深宝劳人仲（福永）案（2014）379号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，恳请贵院依法审查、撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述规定，仲裁裁决关于事实认定的问题，不属于人民法院审查和撤销仲裁裁决的情形。广发鑫公司提出廖怡飞不是其公司职员的问题，属事实方面的争议，故本院不予审查。仲裁裁决对于解除劳动关系经济补偿金的处理适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。申请人亦没有证据证明仲裁裁决违反法定程序及其他申请撤销裁决的法定情形，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广发鑫包装制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市广发鑫包装制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民特2号
申请人孙睿婷，住铜陵市。
被申请人郭红，住铜陵市。
申请人孙睿婷要求宣告被申请人郭红无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙睿婷诉称，被申请人郭红因2011年患阿尔茨海默症（老年痴呆），自2015年1月在铜陵市第三人民医院老年科住院，目前智能全面受损，自知力无。特申请认定郭红为无民事行为能力，同时指定孙睿婷为法定监护人。
经审理查明，被申请人郭红与申请人孙睿婷系母女关系。
在审理中，本院委托安徽思瑞司法鉴定所对郭红是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1、鉴定诊断：早发性阿尔采末氏病性痴呆；2、民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人郭红已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人孙睿婷要求宣告被申请人郭红为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人孙睿婷要求作为被申请人郭红的监护人，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：
一、宣告郭红为无民事行为能力人。
二、指定孙睿婷为郭红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异35号
案外人王肇武，男，1976年7月8日出生，汉族。
申请执行人梅国梁，男，1949年9月28日出生，汉族。
被执行人营山富安建筑劳务有限公司，住所地四川省营山县灵鹫镇街道1号。
法定代表人周正富。
本院在执行申请执行人梅国梁与被执行人营山富安建筑劳务有限公司（以下简称营山富安公司）租赁合同纠纷一案中，案外人王肇武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王肇武称，法院冻结了营山富安公司工商银行xx支行营业室账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，因该账户系王肇武与营山富安公司共用账户，法院冻结的资金内有王肇武所有的资金287237.36元。法院将王肇武的财产予以冻结，明显错误。请求法院解除（2015）天执字第01129号《民事裁定书》中对王肇武所有的287237.36元资金的冻结。
本院查明，梅国梁与营山富安公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）天民初字第3734号民事判决：一、由被告营山富安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅国梁器材赔偿费、租金及其他费用540000元，并支付原告梅国梁截至2014年11月20日的逾期付款损失83000元以及此后逾期付款损失（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），直至被告营山富安建筑劳务有限公司全部支付器材赔偿费、租金及其他费用之日止；二、驳回原告梅国梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10030元，由被告营山富安建筑劳务有限公司承担。判决生效后，营山富安公司未按判决书履行给付义务，梅国梁遂于2015年8月18日向本院申请执行。2015年9月27日，本院作出（2015）天执字第01129-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人营山富安建筑劳务有限公司的银行账户存款753470元，或查封、扣押其价值相当的财产。并于2015年10月19日申请冻结营山富安公司在工商银行辽宁铁岭xx县支行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户资金753470元。王肇武遂以该账户内资金有287237.36元系其个人财产为由，提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）天民初字第3734号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人王肇武主张其系工商银行辽宁铁岭xx县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户内部分资金的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查该案外人是否系权利人，其中，银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。工商银行辽宁铁岭xx县支行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行账户登记在被执行人营山富安公司名下，案外人王肇武主张其为上述账户部分资金的权利人，依法不能成立。本院执行措施于法于理有据，并无不当行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第之规定，裁定如下：
驳回案外人王肇武的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
审 判 员 陈 敏
二〇一六年三月七日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第557号
原告胡某某，女，生于1965年1月25日，汉族，居民。
被告刘某某，女，生于1972年2月3日，汉族，居民。
本院于2015年3月10日立案受理原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年3月31日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，2014年6月24日，被告刘某某因需资金周转为由出据向原告胡某某借款人民币100000元，定于同年7月24日还清。借款到期后，经原告胡某某多次向被告刘某某催收未果。原告胡某某诉请判决：1、判令被告刘某某立即偿还原告胡某某借款本金人民币100000元及利息（利息按照银行流动资金贷款利率计算，从2014年7月31日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某未予答辩。
原告胡某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、借条（原件），证明被告于2014年6月24日向原告借款人民币100000元。
上述证据，因被告刘某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、客观性、合法性，且与本案即有关联性，予以认可作为本案定案证据。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告刘某某因需资金周转为由向原告胡某某出具借条，该借条载明“今借到胡某某人民币壹拾万元整（100000.00），定于2014年7月24日归还。借款人：刘某某2014年6月24日”。借款到期后，被告刘某某未返还原告胡某某该借款，经原告胡某某多次向被告刘某某催收未果。审理中，原告胡某某坚持其诉讼请求，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告胡某某的起诉状，本院认定的原告胡某某提交原告胡某某、被告刘某某的居民身份证（复印件）、借条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘某某因缺乏资金向原告胡某某借款人民币100000元的事实清楚、证据凿实，原告胡某某与被告刘某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘某某未返还原告胡某某借款人民币100000元，其行为已构成违约，应承担返还原告胡某某借款及支付利息的民事责任。原告胡某某要求被告刘某某立即偿还其借款人民币100000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘某某返还胡某某借款本金人民币100000元并支付其利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年7月31日起至本判决生效之日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。胡某某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币1150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年四月七日
书记员 田 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7241号
原告姚星
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告王成成
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告姚星与被告王成成、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚星及其委托代理人毛建国、被告王成成、太保上海公司委托代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚星诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币63，505.30元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费530元、营养费7，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费36，300元、护理费10，920元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王成成承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的67，802.79元。
被告王成成辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担全部的赔偿责任。鉴定费无异议；律师费认可2，000元；其他同被告太保上海公司意见一致。
被告太保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费30元／天；护理费40元／天；误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
经审理查明，2013年7月29日11时，被告王成成驾驶牌号为苏JFXX**的重型自卸货车由南向北行驶至上海市嘉定区嘉罗公路塔城东路口北侧100米处，适逢原告姚星驾驶牌号为鄂Q2XX**的小型普通客车由北向南行驶至事发地点，由于被告王成成避让车辆时未确保安全，致使两车相撞，造成原告姚星受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗26.5天，共计花费医疗费63，505.30元。2013年8月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王成成承担事故的全部责任，原告姚星无责任。2014年7月28日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：姚星因交通事故所致左胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息270日，营养、护理各150日。其取内固定术后可予以休息60日，营养、护理各30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏JFXX**的重型自卸货车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、事故发生后，被告王成成支付了原告67，802.79元。
再查，1、2012年3月至2014年3月期间，原告居住在湖北省利川市中兴街X号；2、原告系个体工商户的员工。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王成成承担事故的全部责任，原告姚星无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告姚星要求被告王成成承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费63，505.30元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费5，400元、护理费7，200元、误工费20，020元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚星人民币120，200元（含精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元）；
二、原告姚星因交通事故造成的损失：即医疗费63，505.30元、住院伙食补助费530元、营养费5，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，020元、护理费7，200元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，共计194，857.30元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的120，200元，余款74，657.30元由被告王成成承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的67，802.79元，被告王成成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚星人民币6，854.51元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，901元，减半收取1，950.50元，由原告负担574.12元，被告王成成负担1，376.38元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1492号
原告孙士祥，男，汉族，居民。
委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告庄海波，男，汉族，居民。
被告庄瑞德，男，汉族，居民。
委托代理人支富生，山东舜翔律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王某某，总经理
委托代理人石中。
原告孙士祥与被告庄海波、庄瑞德、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士祥委托代理人徐建平，被告庄海波、庄瑞德委托代理人支富生，被告保险公司委托代理人石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告孙士祥因交通事故造成的各项损失59935.23元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司代理人辩称，事故发生属实，愿意在交强险分项责任限额内给予合理赔偿，程序性费用不予承担。
被告代理人辩称，事故发生属实，在保险公司赔偿完后，同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县薛庄镇盘石村路段，2014年2月27日11时30分许，被告庄海波驾驶鲁Q×××××号普通轻型货车，沿垛南线由南向北行驶至费县薛庄镇盘石村路段，与原告孙士祥驾驶的电动自行车车相撞，致孙士祥受伤，车辆、线杆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出庄海波负事故主要责任，孙士祥负事故次要责任的认定。
原告孙士祥事故受伤后，在费县人民医院住院治疗33天，提交因此次事故的损失有：1、医疗费25984.18元（医疗费单据3张，用药明细1份）；2、住院伙食补助费264元；3、误工费23217元（工资证明、扣发工资证明）；4、护理费5489.55元（护理人员身份证复印件及工资收入证明）；5、交通费600元（交通费票据6张）；6、精神损害赔偿金2000元；7、物损1987元（物损鉴定报告）；8、物损鉴定费300元（鉴定费票据3张）；9、复印费13.5元（复印费票据1张）；以上共计59935.23元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号普通货车驾驶员为被告庄海波，行驶证登记所有人、实际所有人均为被告庄瑞德（系被告庄海波的父亲），该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告为原告垫付了现金10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的庄海波负事故主要责任，孙士祥负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据本案的具体情形，被告庄海波应当承担本次事故80%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，故应在上述交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由实际所有人被告庄瑞德赔偿按照责任比例承担；被告庄海波作为驾驶员，在本次事故中负主要责任，应当对被告庄瑞德承担的义务负连带责任。
对于原告的损失，认定如下1.对于主张的误工费标准，原告提供的证据不充分，应按农村居民误工标准计算，误工时间虽然诊断证明载明建议休息半年，但对误工时间未作明确，本院酌定其误工时间未180天；2.原告主张的二人护理费，由医院出具的诊断证明予以证实，本院予以支持3.原告的其余损失本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费25984.18元、住院伙食补助费264元、误工费8883元（49.35元＊180天）、护理费3257.10元（49.35元＊33天＊2人）、交通费500元、电动车损1987元、鉴定费300元、复印费13.5元，以上共计41188.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙士祥：医疗费10000元、误工费8883元、护理费3257.10元、交通费500元、电动车损1987元，共计款24627.10元。
二、被告庄瑞德赔偿原告孙士祥的剩余损失：剩余医疗费15984.18元、住院伙食补助费264元、鉴定费300元、复印费13.5元，共计款16561.68元80%即13249.34元。
三、被告庄海波对被告庄瑞德承担的义务负连带责任。
四、驳回原告孙士祥的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的10000元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告庄瑞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李秀萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第882-1号
原告刘镇。
被告李春刚。
被告王丽华。
本院在审理原告刘镇诉被告李春刚、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在青州钢铁物流园A区7-15号房产及场地，保全金额380000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李春刚、王丽华的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年七月十七日
书记员 闵健磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第738号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人翟某及辩护人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某违章驾车肇事逃逸，致一人一处重伤二级、多处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人翟某系投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，属初犯、偶犯，且已取得被害人的谅解，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月6日15时许，被告人翟某酒后驾驶冀D×××××号小型轿车沿即墨市某某二路由北向南行驶至某某二路路口南侧后逆向行驶在路东侧，因观察不周，与驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶的赵某相撞，致赵某小肠破裂，盆骨、四肢多处骨折，左肩关节脱位。经法医鉴定，赵某上述身体损伤分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。肇事后，被告人翟某驾车逃逸。被告人翟某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款及第三十五条之规定，应负事故全部责任。
被告人翟某于2015年6月9日到交警部门投案自首。
本案民事赔偿部分，被告人翟某与被害人赵某已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人翟某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况，证人付某、刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，车辆痕迹检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首、庭审中自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚。被告人翟某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人翟某酒后违章驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。翟某案发后投案自首，且已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 张文娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01821号
原告濮阳市银融投资咨询有限公司。
法定代表人于培生，经理。
委托代理人，刘玉新，男，48岁。
被告刘某甲，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告徐某某，男，1983年8月18日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1992年1月15日出生，汉族。
原告濮阳市银融投资咨询有限公司诉被告刘某甲、徐某某、刘某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市银融投资咨询有限公司的委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。被告刘某甲、徐某某、刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市银融投资咨询有限公司诉称，被告刘某甲于2012年11月6日向邓晓飞借款15万元，约定期限为2个月，约定利息为千分之三十。原告濮阳市银融投资咨询有限公司、被告徐某某、刘某乙为担保人。借款到期后，被告刘某甲一直未还款，只将利息还至2013年2月26日，借款本金及以后的利息一直未还，原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告刘某甲还清了借款本金及利息。原告还清后，一直向被告刘某甲催要，被告拒不还款。被告徐某某、刘某乙也没有承担担保责任。请求法院依法判令三被告偿还欠款15万元及利息36000元。
被告刘某甲、徐某某、刘某乙缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月6日被告刘某甲向邓晓飞借款15万元，约定期限为2个月，利息按千分之三十计算。原告濮阳市银融投资咨询有限公司、被告徐某某、刘某乙为被告刘某甲借款进行担保。借款到期后，被告刘某甲未偿还给邓晓飞借款，只支付了自借款之日起至2013年2月6日的利息。2013年10月20日原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告刘某甲还清了借款本金15万元及利息36000元，被告徐某某、刘某乙未对借款偿还。
本院认为，被告刘某甲向邓晓飞借款事实清楚，且有双方签订的合同以及借据、收据在卷予以证实。借款到期后，被告刘某甲未偿还给邓晓飞借款，只支付了自借款之日起至2013年2月6日的利息，原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告刘某甲还清了借款本金15万元及利息36000元，因此对于原告濮阳市银融投资咨询有限公司主张被告刘某甲偿还欠款本金15万元及利息36000元的主张本院予以支持。借款到期后，被告徐某某、刘某乙未履行担保责任，原告濮阳市银融投资咨询有限公司履行后，要求被告徐某某、刘某乙承担应有的担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告履行完毕后，同样作为连带保证人的被告徐某某、刘某乙应清偿其应当承担的份额，因原告濮阳市银融投资咨询有限公司与被告徐某某、刘某乙并未约定份额，应平均分担，被告徐某某、刘某乙每人应承担总借款的三分之一。根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲偿还欠款及利息186000元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告徐某某、刘某乙每人对上述总额的三分之一承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由被告刘某甲、徐某某、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 杨 军
审判员 李加国
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第01821号原告濮阳市银融投资咨询有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段。法定代表人于培生，经理。委托代理人刘玉新，男，48岁，汉族。被告刘广伟，男，1983年11月15日出生，汉族。被告徐龙昊，男，1983年8月18日出生，汉族。被告刘兆昌，男，1992年1月15日出生，汉族。原告濮阳市银融投资咨询有限公司诉被告刘广伟、徐龙昊、刘兆昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市银融投资咨询有限公司的委托代理人刘玉新，被告何忠岭到庭参加诉讼。被告何福栋、王井伟豫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市银融投资咨询有限公司诉称，被告何忠岭于2012年11月26日向陈荣霞借款20万元，约定期限为2个月，约定利息为千分之三十。原告濮阳市银融投资咨询有限公司、被告何福栋、王井伟为担保人。借款到期后，被告何忠岭一直未还款，只将利息还至2013年4月26日，借款本金及以后的利息一直未还，原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告何忠岭还清了借款本金及利息。原告还清后，一直向被告何忠岭催要，被告拒不还款。被告何福栋、何忠靖、王井伟也没有承担担保责任。请求法院依法判令四被告偿还欠款20万元及利息36000元。被告何忠岭口头辩称，我认可欠原告的欠款，但我这段时间手头比较紧，过一点时间还给原告。被告何福栋、王井伟缺席未答辩。经审理查明，2012年11月26日被告何忠岭向陈荣霞借款20万元，约定期限为2个月，利息按千分之三十计算。原告濮阳市银融投资咨询有限公司、被告何福栋、王井伟为被告何忠岭借款进行担保。借款到期后，被告何忠岭未偿还给陈荣霞借款，只支付了自借款之日起至2013年4月26日的利息。2013年10月20日原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告何忠岭还清了借款本金20万元及利息35200元，被告何福栋、王井伟未对借款偿还。本院认为，被告何忠岭向陈荣霞借款事实清楚，且有双方签订的合同以及借据、收据在卷予以证实。借款到期后，被告何忠岭未偿还给陈荣霞借款，只支付了自借款之日起至2013年4月26日的利息，原告濮阳市银融投资咨询有限公司替被告何忠岭还清了借款本金20万元及利息35200元，被告何忠岭对该事实予以认可，因此对于原告濮阳市银融投资咨询有限公司主张被告何忠岭偿还欠款本金20万元及利息35200元的主张本院予以支持。借款到期后，被告何福栋、何忠靖、王井伟未履行担保责任，原告濮阳市银融投资咨询有限公司履行后，要求被告何福栋、何忠靖、王井伟承担应有的担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告履行完毕后，同样作为连带保证人的被告何福栋、何忠靖、王井伟应清偿其应当承担的份额，因原告濮阳市银融投资咨询有限公司与被告何福栋、何忠靖、王井伟并未约定份额，应平均分担，被告何福栋、何忠靖、王井伟每人应承担235200÷4＝58800元。根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告何忠岭偿还欠款及利息235200元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告被告何福栋、何忠靖、王井伟承担清偿责任，每人58800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由被告何忠岭、何福栋、何忠靖、王井伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  杨 军审判员  李加国二〇一三年十二月九日书记员  刘 震
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02064号
张xx：
你因寻衅滋事罪一案，对本院2015年3月19日作出的（2015）一中刑终字第00483号刑事裁定书不服，以原判认定事实不清、程序违法，你的行为不构成犯罪，应宣告无罪等理由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判根据查明的事实，认定你犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，依法判处你有期徒刑一年十个月的处理并无不当，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初260号
原告：刘荣花。
被告：吴瑞忠。
原告刘荣花与被告吴瑞忠相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘荣花于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一八年二月九日
书记员 秦惠竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第478号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：施国军。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告施国军物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月九日
代书 记员 胡瀚尹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第685号
原告：章福容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告章福容与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告章�容的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章福容诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，考勤表上载明原告在2014年11月、12月和2015年1月23日前在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为18天。原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、社会保险专用票据、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告�方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5483元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×18天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为12000元（3000元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与章福容的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付章福容工资报酬5483元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五�内支付章福容经济补偿金12000元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为章福容出具解除劳动合同的证明；
五、驳回章福容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5510号
申请执行人胡育红。
被执行人黄国杨。
原告胡育红与被告黄国杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡育红于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月23日向被执行人黄国杨留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡育红未实现债权132284.18元及利息。现因被执行人黄国杨查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5510号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 葛心爱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2675号
上诉人（原审被告）无锡市源华橡塑制品有限公司。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀云。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所实习律师。
上诉人无锡市源华橡塑制品有限公司（以下简称源华公司）因与被上诉人王秀云确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月24日，王秀云因受伤被送往医院治疗。后王秀云向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认王秀云与源华公司存在劳动关系。2015年7月2日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第591号仲裁裁决书，裁决对王秀云仲裁请求不予支持。王秀云不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求判决确认其于2014年10月24日与源华公司存在劳动关系。
原审审理中，王秀云为证明双方存在劳动关系，提交了其与源华公司法定代表人陈某某谈话录音及整理资料，录音内容主要为：双方就王秀云受伤医疗费报销问题以及就王秀云之前上班工资如何支付进行协商。经质证，源华公司对上述证据不予认可，但是在原审法院法律释明后，在规定时间内未提出书面鉴定申请，且未提供公司工资表与考勤表。
原审法院审理后认为，劳动者为证明双方存在劳动关系，应当提供初步证据。根据王秀云提供的录音及整理资料内容，结合王秀云10月24日受伤的事实，可以证明2014年10月24日双方存在劳动关系。源华公司否认双方存在劳动关系，但并未提供充分证据反驳，故法院对于源华公司的抗辩不予采信。据此，王秀云主张2014年10月24日与源华公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2014年10月24日王秀云与源华公司存在劳动关系。
原审判决后，源华公司不服提起上诉称，王秀云提供的录音有造假的可能，即使从录音内容看，说话者只是说了关心之类的话，并未承认双方存在劳动关系，请求二审法院改判认定双方之间没有劳动关系。
被上诉人王秀云答辩称，源华公司关于录音造假的主张应当提供证据证明，但是公司并未向法院申请鉴定，陈某某在录音中谈话内容涉及医疗费与休息等的话题，可以证明双方存在劳动关系的事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，源华公司未就双方纠纷的由来作出解释，亦未提供新证据。关于录音，源华公司称王秀云曾向仲裁委提交过录音，但是未能播放，王秀云在原审时又播放了录音，故而认为有造假可能，至于录音是否是陈某某的声音，对此陈某某未去核对。至此，二审查明的事实与原审判决查明的相比没有变化，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于其主张的事实应当提供证据予以证明，只有本人陈述而不能提出证据的，其主张不予支持；一方当事人持有证据但不提供的，可以推定该证据不利于该当事人。本案中，王秀云提供录音，指称是与源华公司法定代表人陈某某的谈话内容，源华公司虽然认为造假，但是又称陈某某未具体核对，同时也没有申请鉴定，故本院对于源华公司关于录音证明效力的异议不予采信。按照录音的内容，陈某某与王秀云所谈内容为受伤医疗费的报销事宜以及上班工资的支付事宜，而源华公司既未说明纠纷的原因，亦未提供反驳证据，故而录音的内容可以证明王秀云关于双方存在劳动关系的主张。源华公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市源华橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 秀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第341号
原告黄光海，男。
被告马竣怀（又名马武），男。
原告黄光海与被告马竣怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员杨理宽参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄光海到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告马竣怀无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄光海诉称：2012年12月16日，被告马竣怀向原告借款63000元，并当即出具了一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告以种种理由拒不归还。为此，请求人民法院判令被告马竣怀归还原告63000元借款并支付利息20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告�竣怀没有答辩亦没有提交证据。
原告黄光海向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
2、借条复印件1份，以证明2012年12月16日被告马竣怀向原告黄光海借款63000元。
原告黄光海提交的上述2证据符合证据的三性，本院予以采信。
本院依职权调取的被告马竣怀户籍证明1份，以证明被告马竣怀的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月16日，被告马竣怀向原告黄光海借款63000元，并当即出具了一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告以种种理由拒不归还。
本院认为：被告马竣怀应当依照约定返还借款。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告黄光海提出要求被告马竣怀支付利息的请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马竣怀于本判决生效后十日内返还原告黄光海63000元借款；
二、驳回原告黄光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由原告黄光海负担475元，由被告马竣怀负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 杨理宽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法催字第0016号
申请人南京隆基车业有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街17号。
法定代表人王洪波，该公司总经理。
委托代理人刘金涛，该公司员工。
申请人南京隆基车业有限公司因遗失号码为30500053／24044695银行承兑汇票一份（出票人无锡市奇昊金属制品有限公司，收款人无锡市厚桥佳盛五金制品厂，最后持票人即申请人，支付人民生银行锡山支行，票面金额人民币10000元），向本院申请公示催告。本院受理后，在公示催告期间，现申请人南京隆基车业有限公司申请撤回公示催告申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请费100元由申请人承担。
审判长 叶梅芳
审判员 孙福兴
审判员 华永林
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 妍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第467号
原告燕某某，
委托代理人韩宽堂，泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，
本院于2015年4月11日立案受理了原告燕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月经人介绍相识并结婚，2005年7月补办结婚登记手续，2005年8月31日生长子刘某甲；2007年4月10日生次子刘某乙，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现要求离婚并抚养次子刘某乙。
被告辩称：我们婚姻基础较好，婚后感情也很好，不同意离婚。
审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：1原告身份证复印件1份；2户籍证明1份；3.2015年3月9日所发原告绝育证1份，证明原告2007年6月30日女扎。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议，且形式要件合法，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及证据，本院查明如下事实：原、被告于2004年11月同居生活，2005年7月补办结婚登记手续，2005年8月31日生长子刘某甲；2007年4月10日生次子刘某乙。双方婚后偶有矛盾发生，2015年正月初三吵架后分居至今。
另查，现有共同财产“五征”三轮车1辆，电动车1辆，共同债务50000元。
本院认为：原告提出离婚，但没有相应证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告燕某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李红艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终409号
申请执行人郭永东。
被执行人杨广森。
被执行人杨洋。
被执行人杨广泽。
被执行人薛秀新。
被执行人杨广林。
被执行人高玉芝。
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人杨广森、杨洋、杨广泽、薛秀新、杨广林、高玉芝借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求六被执行人给付人民币人民币88700元，担负案件诉讼费人民币1009元。
本案受理后，本院于2016年1月18日向杨广森等六被执行人发出执行通知书责令其在2016年1月28日前履行义务。经查，六被执行人现暂无可供执行的银行存款、无房屋和机动车辆、无证券信息。2016年2月23日申请执行人郭永东向本院申请延期执行申请，表示目前六被执行人暂无执行能力，申请延期执行，待发现被执行人可执行财产，随时要求法院恢复执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
现被执行人六被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行线索，且申请执行人向书面提出延期执行申请申请书，同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执409号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付国明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1151号
原告：孙某某，男，1983年1月30日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李某某，女，1985年10月10日生，满族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐 菲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3927号
原告：兖州市润孟蔬菜种植专业合作社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村。
法定代表人：张茂银，职务：经理。
委托代理人：马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：王怀栋，男，1987年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：贾琳琳，女，1986年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨志美，女，1967年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张光明，男，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社与被告王怀栋、贾琳琳、杨志美、张光明民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社委托代理人马军到庭参加诉讼。被告王怀栋、贾琳琳、杨志美、张光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市润孟蔬菜种植专业合作社诉称，被告王怀栋、贾琳琳共同于2014年7月16日向原告借现金50000元用于购买农机，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是6个月，即2014年7月16日起至2015年1月15日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告杨志美、张光明为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告在原告起诉后偿还原告本金2万元，对剩余本金3万元，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王怀栋、贾琳琳偿还剩余借款30000元及支付违约金（以本金30000元为基础，按照年利率24%，从2015年1月16日起计算至偿还之日）。被告杨志美、张光明为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王怀栋未作答辩。
被告贾琳琳未作答辩。
被告杨志美未作答辩。
被告张光明未作答辩。
经审理查明，被告王怀栋、贾琳琳系夫妻关系。被告王怀栋、贾琳琳共同于2014年7月16日向原告借现金50000元用于购买农机，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是6个月，即2014年7月16日起至2015年1月15日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告杨志美、张光明为上述借款提供连带责任担保。庭审中，原告诉称，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告在原告起诉后偿还原告本金2万元，对剩余本金3万元，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王怀栋、贾琳琳偿还剩余借款30000元及支付违约金（违约金以本金30000元为基础，按照年利率24%，从2015年1月16日起计算至偿还之日）。被告杨志美、张光明为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、入社申请书、社员证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王怀栋、贾琳琳向原告借款，由被告杨志美、张光明为借款提供连带责任担保，并由被告王怀栋、贾琳琳向原告出具借款合同书，被告杨志美、张光明向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王怀栋、贾琳琳未有按约定履行全部还款义务，显属违约。原告要求被告王怀栋、贾琳琳共同偿还剩余借款本金30000元并支付违约金（违约金以本金30000�为基础，按照年利率24%，从2015年1月16日起计算至偿还之日），上述的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨志美、张光明为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告杨志美、张光明对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀栋、贾琳琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30000元，并支付违约金（违约金以本金30000元为基础，按照年利率24%，从2015年1月16日起计算至偿还之日）；被告杨志美、张光明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年二月十四日
书记员 卞露露
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执288号
申请执行人吴广义，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人孙强，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第26号民事调解书，受理申请执行人吴广义与被执行人孙强民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月24日向被执行人孙强送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2383号
原告刘存义
被告范丽
被告方震
以上二被告委托代理人方剑
被告方辉
原告刘存义与被告范丽、方震、方辉运输合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议。于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘存义到庭参加诉讼，被告范丽、方震委托代理人方剑，被告方辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月22日原告刘存义有一批货委托被告从商丘市310转盘处运至宁陵张弓镇，被告把货物运至宁陵张弓镇时，收货人侯明超发现货物少了9件，价值7560元。经原告多次向被告索要货物损失，但被告均以各种理由推诿至今未给予赔偿。原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告货物损失7560元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、商丘市场物流单一份，证明目的证明原告委托被告承运了240件牛肉。2、商丘市兴盛冷库欠款单一份，证明目的证明这是我货物储存清单。3、证人侯明超证言一份，证明目的证明被告运送原告的货物到达收货人处时只有231件，少了9件。
被告范丽、方震辩称：我们和原告没有合同关系，没有产生债权债务关系，不应该赔偿，应该驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告范丽、方震未向本院提交证据材料。
被告方辉辩称：原告不应该告我，我没有参与这事，我和被告范丽、方震是一家人，但是我没有参与货运部的任何经营。
在举证期限内，被告方辉未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：原告诉请是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审质证，对于双方无异议的证据其证明力本院予以确认。
被告范丽、方震、方辉对原告刘存义提供的证据1、2真实性没有异议，认为证据1是我们门市部开具的，证据2不是我们的。证据3证人证言有异议，认为该证人证言与事实不符，不真实，如当时货物少了应该有货少了的证据，例如货少了的收据或者打的条作为证据，口说无凭，我需要货少了的书面证据。本院认为，原告发货的物流单与收货人侯明超的证言可以印证出发货和收货的数量，可以证明原告所诉主张，故其被告异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月22日，原告刘存义将240件牛肉委托被告商丘市场物流从商丘市310转盘处运至宁陵张弓镇侯明超收，货物运到时收货人侯明超发现货物少了9件，每件840元，共价值7560元。原告刘存义向各被告索要赔偿无结果，双方发生矛盾诉至本院。
另查明，商丘市场物流未进行工商注册登记，由被告范丽、方辉、方震共同经营。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告刘存义将货物委托被告被告范丽、方震、方辉运输的事实清楚，货物在经被告运输的途中丢失，证据充分，故因被告过错所造成的损失原告应予得到赔偿。另查明因商丘市场物流未进行工商注册登记，由被告范丽、方辉、方震共同经营，故应由被告个人承担赔偿责任。原告刘存义要求各被告赔偿损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告范丽、方震、方辉赔偿原告刘存义货款7560元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范丽、方震、方辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
助理审判员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 勇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初851号
原告叶某。
被�陈某。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年五月十一日
书记员 霍莹莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审138号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林孝成。
被执行人周黎红。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第613号征收社会抚养费决定确定的被执行人林孝成、周黎红缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第613号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林孝成、周黎红于2015年8月10日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林孝成、周黎红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第613号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月二日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00170号
本院在执行申请执行人与被执行人李森林纠纷一案中查明，被执行人李森林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李森林纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2180号
原告马某某，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人李红艳，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月23日结婚并同居生活。原告因结婚而陪嫁8床被子，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台、电动车一辆及三组合家具。现原、被告经常因琐事生气吵架，被告对原告无故殴打，造成原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。请求判令，原告马某某与被告张某某离婚；原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，她从今年10月份开始嫌我脾气不好，我可以改正。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂？
原告向本院提供的证据有：有婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告张某某对原告提供的证据没有异议。对此证据，本院审查后予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马某某与被告张某某在打工期间自由恋爱认识，2011年1月23日在商丘市睢阳区民政局登记结婚并同居生活。婚后二人感情尚可，后由于生活琐事而偶有吵架现象，双方发生纠纷，原告认为感情破裂而起诉离婚。
本院认为，原告马某某与被告张某某自由恋爱结婚，感情基础较好。虽然双方偶尔有生气吵架现象，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。。
一审案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苑长建
北京市第二中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8580号
上诉人（原审被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）：翟金玲，女，1963年9月21日出生。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人翟金玲劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京明辉耀荣家具有限公司（下称明辉公司）上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回翟金玲的诉讼请求。事实和理由：翟金�提供的劳务不符合公司的要求；翟金玲没有到我公司制定的办公地点上班。
翟金玲辩称：同意一审判决。不同意明辉公司的上诉请求。
翟金玲向一审法院起诉请求：1、明辉公司给付我2015年12月至2016年6月劳务费40920元；2、明辉公司给付我2012年至2014年未休年假工资报酬19310元。
一审法院认定事实：2015年1月8日，翟金玲与明辉公司签订《劳动合同》，约定明辉公司聘翟金玲从事财务会计工作，无固定期限，明辉公司每月支付翟金玲基本工资2800元，其他为岗位津贴补助等；相关休假按照劳动法要求执行。明辉公司未向翟金玲发放自2015年12月至2016年5月的工资，依据翟金玲提供的工资表显示具体数额为：2015年12月应发放5908元、2016年1月应发放6071元、2016年2月应发放5728元、2016年3月应发放6487元、2016年4月应发放5854元、2016年5月应发放5872元。
另查，翟金玲于2013年9月办理了城镇职工退休手续。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。翟金玲自2013年9月已办理社区退休手续，明辉公司与翟金玲签订的劳动合同实为劳务合同。翟金玲为明辉公司提供了劳务，明辉公司应当按照约定给付翟金玲劳务费；明辉公司以翟金玲未到其指定地点坐班、翟金玲提供的劳务不符合约定为由拒绝支付报酬，没有法律依据，法院不予采信。翟金玲主张按照劳动法规定享受休年假待遇，未休年假应给予双倍工资补偿，因翟金玲与明辉公司形成的是劳务关系，不受劳动法调整，故对翟金玲要求明辉公司给付其未休年假工资的诉讼请求，法院不予支持。翟金玲提供的工资表仅至2016年5月，现双方均认可翟金玲提供劳务至2016年6月，故法院依据劳动合同确定翟金玲2016年6月的工资为2800元；对翟金玲要求明辉公司给付其劳务费的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，一审法院于2016年8月15日判决：一、北京明辉耀荣家具有限公司于判决生效后七日内给付翟金玲二○一五年十二月至二○一六年六月的劳务费三万八千七百二十元；二、驳回翟金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
双方对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。另，本院审理中，经询，明辉公司就其主张的翟金玲提供的劳务不符合公司的要求及翟金玲没有到其公司制定的办公地点上班的事实，未能提交相应证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因明辉公司未按合同约定、工资表向翟金玲支付2015年12月至2016年6月的劳务费，故对翟金玲要求明辉公司支付上述期间的欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。虽明辉公司抗辩称翟金玲提供的劳务不符合公司的要求及翟金玲没有到其公司制定的办公地点上班，故不同意支付劳务费，但上述抗辩既无合同约定依据，且未提交证据予以证明上述抗辩的真实性，故对明辉公司的抗辩，本院不予采信，对明辉公司不同意支付劳务费的上诉请求，本院难以支持。
综上，明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 刁久豹
审判员 刘慧慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦辰
-4-
-3-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘麦圈，男，1948年1月20日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：冯太和，男，1941年7月15日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住登封市嵩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊升，男，1968年5月8日出生，汉族，住新密市。
委托代理人：王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人刘麦圈因与被申请人蔡俊升合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘麦圈申请再审称：一审法院程序违法；一、二审部分事实不清、证据不足、适用法律错误和偏面，从而作出不公正的错误的判决。
蔡俊升提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。
本院认为，二审法院根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》（法复1994年3号）认定申请人刘麦圈诉讼请求已超过诉讼时效并判决驳回其诉讼请求合法有据，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。
综上，刘麦圈再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘麦圈的再审申请：
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张运云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第526号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：刘松宝，男，汉族，1977年8月16日出生，住广西博白县双旺镇那青村四队***号，公民身份号码4525281977********。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告刘松宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告刘松宝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2012年9月19日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂a×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2012年9月19日起至2014年9月19日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂a×××××车辆的行驶证、营运证于2014年6月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂a×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂a×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂a×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告刘松宝未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘松宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月19日，原告兴田运输车队（甲方）与被告刘松宝（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂a×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：njp3040zgp37，车架号：lh3p221b861092019，发动机号：d0311600980）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2012年9月19日起至2014年9月19日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂a×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2014年9月19日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂a×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂a×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂a×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告刘松宝之间关于桂a×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘松宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1649号
原告徐中元与被告李建军、程宏峰民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01766号判决书已发生法律效力。申请执行人徐中元于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人李建军、程宏峰归还借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款7500元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1649号案终结执行。申请执行人徐中元今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉