东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第437号
原告：刘小民。
委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东三陆置业集团有限公司东营分公司
法定代表人：杨立志，总经理。
被告：庄东生
原告刘小民诉被告山东三陆置业集团有限公司东营分公司（以下简称“三陆置业东营分公司”）、庄东生确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告三陆置业东营分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告庄东生被羁押于××监狱，本院依法对其进行调查核实，现已审理终结。
原告刘小民诉称，被告三陆置业东营分公司借用原告刘小民资金660万元，因资金紧张暂无力偿还，双方于2015年4月签订了《债权转让协议》一份，协议约定三陆置业东营分公司对庄东生经由东营区人民法院（2009）东商初字第333号判决书、（2012）东商初字第157号民事判决书确定的债权转让于原告。原告受让债权后，所实现的债权额用于等额偿还被告三陆置业东营分公司欠原告的款项。据此，原告认为原、被告之间的债权转让协议合法真实有效；东营区人民法院的上述两份判决已经确认，被告三陆置业东营分公司享有对被告庄东生的到期债权；原告均以邮寄的方式向被告庄东生履行了通知义务，债权转让协议对被告庄东生发生法律效力。请求确认原告刘小民与被告三陆置业东营分公司于2015年4月签订的《债权转让协议书》合法有效；请求依法确认自2015年4月28日《债权转让协议书》对被告庄东生发生法律效力；诉讼费由两被告承担。
被告三陆置业东营分公司未答辩。
被告庄东生辩称，因其从被告三陆置业东营分公司处购置房屋，与中国工商银行股份有限公司东营胜利支行存在借款合同关系，三陆置业东营分公司为其提供担保，借款到期后其不能偿还，三陆置业东营分公司代其偿还银行借款本金605972.93元及相应利息。其不认识原告刘小民，其未收到过原告刘小民与被告三陆置业东营分公司的债权转让协议书，本案起诉状等法律文书已收到。其不同意该债权转让，同意出狱后偿还三陆置业东营分公司的借款本息，但不同意向原告刘小民支付。
原告刘小民为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：债权转让协议书一份、收据一份、个人结算业务申请书一份，拟证明：2012年12月，三陆置业东营分公司借用原告刘小民资金660万元，因资金紧张暂无力偿还，原、被告双方于2015年4月签订了《债权转让协议》一份，协议约定，三陆置业东营分公司对庄东生经由东营区人民法院（2009）东商初字第333号判决书、（2012）东商初字第157号民事判决书确定的债权转让于原告。原告受让债权后，所实现的债权额用于等额偿还被告山东三陆置业集团有限公司欠原告的款项，差额部分仍由被告偿还。双方签订的协议真实有效、不违反法律的强制性规定，请求法院依法予以确认。
被告庄东生对债权转让协议书不予认可。
证据二：东营区人民法院（2009）东商初字第333号判决书、（2012）东商初字第157号民事判决书复印件一份、东营区人民法院（2011）东执字第1587-1号执行裁定书、东营区人民法院（2011）东执字第1587-2号执行裁定书、东营区人民法院执行案件过付款凭据、东营区人民法院协助扣划存款通知书，拟证明：被告三陆置业东营分公司对被告庄东生享有合法的债权，东营区人民法院（2009）东商初字第333号判决书、（2012）东商初字第157号民事判决书已经东营区人民法院判决确认并生效，东营区人民法院（2011）东执字第1587-1号执行裁定书、东营区人民法院（2011）东执字第1587-2号执行裁定书已经执行完毕，被告对庄东生享有完整的债权。
被告庄东生对两份民事判决书无异议。
证据三：EMS邮寄回执一份；拟证明：2015年4月，被告三陆置业东营分公司已经将上述债权转让协议通过中国邮政快递邮寄至山东省鲁中监狱，且被告庄东生已签字确认，根据合同法的规定，该债权转让协议已经对庄东生发生法律效力。
被告庄东生不予认可，称其未收到该债权转让协议。
被告三陆置业东营分公司、庄东生未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据二中的两份民事判决书，被告庄东生无异议，系东营区人民法院依法作出，与原告提交的东营区人民法院的执行裁定书、过付款凭据、扣划存款通知书相互印证，予以采信。原告提交的证据一，债权转让协议书与收据、个人结算业务申请书相互印证，能够证实原告与被告三陆置业东营分公司债权转让的事实，被告庄东生虽对该债权转让协议不予认可，但不影响债权转让协议的效力，予以采信。原告提交的证据三，被告庄东生不予认可，原告提交的证据不能证实被告庄东生确已收到债权转让通知，不能实现其证明目的，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2004年2月17日被告三陆置业东营分公司为确保被告庄东生与中国工商银行股份有限公司东营胜利支行签订的借款合同顺利履行，出具个人住房按揭贷款保证书为该笔借款提供担保。因被告庄东生不能按时偿还银行借款本息，截至2008年7月31日，三陆置业东营分公司代庄东生偿还贷款本息87591.48元。被告三陆置业东营分公司在东营区人民法院（2012）东商初字第157号案件中对该笔款项进行追偿。2009年9月15日，东营区人民法院针对涉案银行借款合同作出（2009）东商初字第333号民事判决书，判决被告庄东生在判决生效后十日内归还中国工商银行东营胜利支行借款本金433230.9元、利息13665.51元（计算至2009年1月9日）及至判决生效之日的利息（按日万分之二点一计算），被告三陆置业东营分公司承担连带清偿责任，并有权向被告庄东生进行追偿。被告庄东生认可被告三陆置业东营分公司已代其偿还银行借款本金605972.93元及相应利息。2012年12月17日，被告三陆置业东营分公司因与原告刘小民存在借款合同关系无力偿还，双方于2015年4月签订《债权转让协议》一份，协议约定三陆置业东营分公司对庄东生经由东营区人民法院（2009）东商初字第333号判决书、（2012）东商初字第157号民事判决书确定的债权转让于原告。原告受让债权后，所实现的债权额用于等额偿还三陆置业东营分公司欠原告的款项。转让的债权包括判决书所确定的债权本息、诉讼费用、执行费用以及执行期间所产生的利息等全部金钱债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人的行为。被告三陆置业东营分公司经东营区人民法院依法裁判和执行，其代被告庄东生履行完毕担保责任后享有对被告庄东生的债权，该债权合法有效，依法可以转让。被告三陆置业东营分公司作为债权的转让人与原告作为受让人达成的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告庄东生虽不认可其已收到原告与被告三陆置业东营分公司的债权转让通知，但其认可已收到本案起诉状等法律文书，证实其对原告与被告三陆置业东营分公司的债权转让合意已知悉。合同法规定债权转让时对债务人应负通知义务，而并不需要债务人的同意，故被告庄东生关于不认可债权转让的抗辩主张，于法无据，本院不予支持，该债权转让依法对其产生法律效力。被告三陆置业东营分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘小民与被告山东三陆置业集团有限公司东营分公司于2015年4月签订的债权转让协议书合法有效，债权转让协议书对被告庄东生发生法律效力。
案件受理费100元，由被告山东三陆置业集团有限公司东营分公司、庄东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 解文婷