山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3278号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。
被告:张新刚，男，1965年12月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：梁春红，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：孙福涛，男，1958年6月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：张红市，男，1980年1月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：于金涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙春晓，男，1981年3月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙晓光，男，1985年9月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：徐君丰，男，1982年12月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：于文明，男，1978年4月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：王晓平，男，1982年1月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙庆堂，男，1965年6月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告被告:张新刚、梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行之委托诉讼代理人唐洪大及被告张永亭到庭参加诉讼，被告张新刚、梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张新刚偿还借款本金499945.13元、利息186600.63元（计算至2017年6月2日）及逾期付款利息（利息以499945.13元为基数自2017年6月3日起至被告实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；被告梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭对借款本息承当连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年6月7日，原告与被告张新刚及被告梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，由被告自愿组成联保小组，对2013年6月7日起至2015年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，伍拾万元，提供最高额担保。）借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为上述条款约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并且联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年6月7日，被告张新刚向原告借款50万元用于购买鲜苗等。借款期限自2013年6月7日起至2015年6月5日止。当日原告将50万元转账至被告张新刚指定的账户，并由被告张新刚在借款借据上签名确认。至2015年6月5日借款到期后，被告拖延还款，故成诉。
被告张新刚、梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂未答辩。
被告张永亭答辩称，签字担保属实，但认为是给案外人孙茂会提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月7日，原告与被告张新刚及被告梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，由被告自愿组成联保小组，对2013年6月7日起至2015年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，伍拾万元，提供最高额担保。）借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为上述条款约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并且联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年6月7日，被告张新刚向原告借款50万元用于购买鲜苗等。借款期限自2013年6月7日起至2015年6月5日止。月利率为8.96875‰。当日原告将50万元转账至被告张新刚指定的账户，并由被告张新刚在借款借据上签名确认。至2017年6月2日，被告张新刚尚欠原告借款本金499945.13元及利息、复利、罚息186600.63元。
本院认为，原告与被告签订的签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告张新刚未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告张永亭的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告张新刚、梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新刚于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金499945.13元及利息186600.63元（利息按合同约定的利率计算至2017年6月2日）。
二、被告张新刚于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期利息（利息自2017年6月3日起至被告实际履行之日止,按照合同约定利率计算）
三、被告张新刚、梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭对上述第一、二项债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。
四、被告梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告梁春红、孙福涛、张红市、于金涛、孙春晓、孙晓光、徐君丰、于文明、王晓平、孙庆堂、张永亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年七月五日
书记员 王函婷