wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第852号
原告：谢军伟。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
本院在审理原告谢军伟诉被告东营天华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告履行完和解协议中约定的款项支付义务为由，在2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢军伟申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军伟撤回起诉。
案件受理费637元，由原告谢军伟负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1007号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人付建，农民。
被执行人许玲华，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－457号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月15日作出河计育征（2015）A6－457号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月23日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38295元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38295元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－457号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－457号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第667号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人巩某。曾因盗窃，于2010年12月31日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日18时30分许，被告人巩某窜至瑞安市塘下镇广场中路112号前，使用事先准备的钥匙开锁并窃取被害人李某停放在此的奔尔富牌电动三轮车一辆，后被告人巩某在汀田街道强里村商业街530号前对该电动车进行充电时被公安机关抓获。经估价，被盗电动三轮车价值人民币2378元。现被盗电动三轮车已返还被害人李某。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、物证车钥匙、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止）。
二、随案移送的作案工具车钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛远芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第771号
申请执行人郑国喜，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人朱凯，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘丽，女，1981年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人郑国喜与被执行人朱凯、刘丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第68号民事判决书，责令被执行人朱凯、刘丽履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月八日
书 记 员 厉 军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2751号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告邓竹初，男，1950年8月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓竹初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告邓竹初经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓竹初偿还借款本金30000元，至2016年8月15日的利息11723元及后段利息。
被告邓竹初未到庭答辩。
经审理查明：被告邓竹初于2012年11月25日向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率为9.5‰，于2013年11月25日到期，仅偿还了2013年3月30日前的利息。原告多次派人催讨无果，算至2016年8月15日止，尚结欠原告本金30000元，利息11723元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告邓竹初未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓竹初在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2016年8月15日止的利息8114元，从2016年8月16日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告邓竹初如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓竹初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月十五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1366号
原告万红伟，男，汉族，1967年12月19日生。
委托代理人常江波，栾川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张新好，男，汉族，1983年3月11日生。（缺席）
被告索佳佳，女，汉族，1988年2月3日生，系张新好妻子。（缺席）
被告白果果，男，汉族，1987年11月5日生。（缺席）
被告左兵兵，男，汉族，1990年2月10日生。（缺席）
原告万红伟与被告张新好、索佳佳、白果果、左兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人常江波到庭参加诉讼，被告张新好、索佳佳、白果果、左兵兵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告张新好因家庭生产经营所需借原告100000元，约定月息3分，借期2个月，被告索佳佳、白果果、左兵兵对上述债务承担连带保证责任，直至债务还清。被告白果果自愿以其豫C×××××号雅阁牌轿车一辆，左兵兵自愿将其豫A×××××号奥迪轿车一辆作为借款抵押。到期后，经多次催要无果无奈提起诉讼，但因被告逃避债务，无法传唤和送达相关应诉手续，被栾川县法院于2015年7月28日裁定驳回起诉，现再次提起诉讼，请求判令：1、被告张新好偿还借款100000元及利息36000元（按月息3分，自2014年11月3日计算至2015年11月3日，该日至实际还清之日利息按约定另行计付）；2、被告索佳佳、白果果、左兵兵对上述事项承担连带责任义务；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了六组证据。
一、2014年11月3日借款合同一份，证明1、2014年11月3日，被告张新好借原告现金100000元；2、约定月息3分，借期两个月；3、白果果自愿以其豫C×××××号本田雅阁轿车一辆，左兵兵自愿将其豫A×××××号奥迪牌轿车一辆作为借款抵押；4、担保人白果果、索佳佳、左兵兵自愿承担连带保证责任。
二、借条一份，证明1、借款金额、借期、月利率和保证人同证据一；2、借款人、保证人签章确认，并附身份证号码。
三、转款凭条一份，证明2014年11月3日，原告通过农业银行向被告张新好转款100000元的事实。
四、白果果担保书一份。
五、索佳佳担保书一份。
共同证明1、保证人自愿为本案借款本息承担连带责任担保，保证期间至还清之日止；2、保证人签章确认。
六、（2015）栾民初字第501号民事裁定书一份，证明本案因被告方查无下落，无奈撤回诉讼，并在时效内重新起诉，符合法律规定。
四被告经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，也未提交书面答辩状，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月3日，被告张新好与原告万红伟签订了《借款合同》、《借条》各一份，被告张新好向原告万红伟借款100000元，约定借款期限为两个月，约定利息为三分，由被告索佳佳、白果果、左兵兵签订了《担保书》，对上述借款承担担保的事实。后被告张新好未偿还该借款。2015年5月4日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，因被告住址不详，我院依法驳回。2015年11月12日原告以同一事实再次起诉。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告张新好作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，其要求超出法律规定的利息，不予支持。被告索佳佳、白果果、左兵兵自愿为张新好提供担保，依约应对借款承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新好应在本判决生效之日起十五日内偿还原告万红伟借款100000元及利息（按照月利率2%，从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告索佳佳、白果果、左兵兵对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、公告费600元，由四被告张新好、索佳佳、白果果、左兵兵负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈曌华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01160号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告吕轲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告吕轲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 星
二〇一五年十月二十八日
书记员 张智智
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3531号
原告刘学祥，男，1977年8月23日出生，汉族。
委托代理人孙涛、黄海，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告吴世军，男，1975年6月11日出生，汉族。
原告刘学祥诉被告吴世军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘学祥及其委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告吴世军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日、2015年1月20日原告两次出具借条向原告借款共计200,000.00元用于家庭商业投资，原、被告口头约定借款月息5分。对第一笔借款，2014年11月20日至2015年1月20日期间的利息被告已支付给原告，第二笔借款被告未按约定支付原告利息，经原告多次催收，被告均拒绝偿还原告借款本金、支付原告利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200,000.00元，按月利率5%计付2015年1月20日起至起诉之日的利息并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：
第一组：身份证。
证明目的：原告主体适格。
第二组：借条二张、建设银行交易查询单三张
证明目的：被告吴世军向原告借款200,000.00元的事实。
第三组：短信信息一份。
证明目的:被告吴世军已于2015年1月20日收到原告借款的事实。
被告吴世军未作答辩及提供证据材料。
经审查，原告提供的第一组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的第二组、第三组证据材料，经本院审查，该两组证据材料相互印证，能证明被告吴世军向原告刘学祥借款200,000.00元，该出借款项原告刘学祥通过银行转账，部份现金交付的方式支付给被告的事实,具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，认定如下事实：被告吴世军因资金紧张，2014年11月20日出具借条向原告借款100,000.00元。《借条》载明：“今借到刘学祥人民币现金￥100,000.00元，大写壹拾万元整，借款人：吴世军（签名、捺印），身份证号码：522421197506115219，宋珍珍（签名、捺印），2014年11月20日。”原告通过银行转账95,000.00元、支付现金5,000.00元的方式将该出借款项交付被告；2015年1月20日，被告再次出具借条向原告借款100,000.00元。《借条》载明：“今借到刘学祥人民币现金￥100,000.00元，大写壹拾万元整，借款人：吴世军（签名、捺印），2015年1月20日。”该出借款项原告分别于2015年1月20日、2015年1月21日通过建设银行洪山支行设置的ATM机转账支付给被告。因被告拒不偿还原告借款，且与原告失去联系，为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告按照约定将出借款项支付给被告，已履行出借义务，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告未在借条上载明利息的内容，视为不支付利息，故原告要求按月利率5%计付2015年1月20日起至起诉之日止的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴世军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘学祥借款本金人民币200,000.00元。
二、驳回原告刘学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,600.00元，诉讼保全费人民币1,620.00元,公告费人民币900.00元,共计人民币7,120.00元，由被告吴世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 誉
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3531号原告刘学祥，男，1977年8月23日出生，汉族。委托代理人孙涛、黄海，均系贵州创驰律师事务所律师。被告吴世军，男，1975年6月11日出生，汉族。原告刘学祥诉被告吴世军民间借贷纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘学祥及其委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告吴世军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日、2015年1月20日原告两次出具借条向原告借款共计200,000.00元用于家庭商业投资，原、被告口头约定借款月息5分。对第一笔借款，2014年11月20日至2015年1月20日期间的利息被告已支付给原告，第二笔借款被告未按约定支付原告利息，经原告多次催收，被告均拒绝偿还原告借款本金、支付原告利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200,000.00元，按月利率5%计付2015年1月20日起至起诉之日的利息并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：第一组：身份证。证明目的：原告主体适格。第二组：借条二张、建设银行交易查询单三张证明目的：被告吴世军向原告借款200,000.00元的事实。第三组：短信信息一份。证明目的:被告吴世军已于2015年1月20日收到原告借款的事实。被告吴世军未作答辩及提供证据材料。经审查，原告提供的第一组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信；对原告提供的第二组、第三组证据材料，经本院审查，该两组证据材料相互印证，能证明被告吴世军向原告刘学祥借款200,000.00元，该出借款项原告刘学祥通过银行转账，部份现金交付的方式支付给被告的事实,具有客观真实性、合法性、关联性，应予采信。根据上述证据分析，结合原告的陈述，认定如下事实：被告吴世军因资金紧张，2014年11月20日出具借条向原告借款100,000.00元。《借条》载明：“今借到刘学祥人民币现金￥100,000.00元，大写壹拾万元整，借款人：吴世军（签名、捺印），身份证号码：522421197506115219，宋珍珍（签名、捺印），2014年11月20日。”原告通过银行转账95,000.00元、支付现金5,000.00元的方式将该出借款项交付被告；2015年1月20日，被告再次出具借条向原告借款100,000.00元。《借条》载明：“今借到刘学祥人民币现金￥100,000.00元，大写壹拾万元整，借款人：吴世军（签名、捺印），2015年1月20日。”该出借款项原告分别于2015年1月20日、2015年1月21日通过建设银行洪山支行设置的ATM机转账支付给被告。因被告拒不偿还原告借款，且与原告失去联系，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告按照约定将出借款项支付给被告，已履行出借义务，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告未在借条上载明利息的内容，视为不支付利息，故原告要求按月利率5%计付2015年1月20日起至起诉之日止的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴世军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘学祥借款本金人民币200,000.00元。二、驳回原告刘学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600.00元，诉讼保全费人民币1,620.00元,公告费人民币900.00元,共计人民币7,120.00元，由被告吴世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴 誉审 判 员  陈庆坤人民陪审员  唐秀春二〇一六年三月十四日书 记 员  周 猷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初190号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李俊峰，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2015年5月17日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2011年9月，被告人李俊峰伙同蒋某甲（已判刑）等人开两辆车，到桂林市××区南洲大桥东头北侧，使用撬棍、液压钳等工具撬开井盖后下井剪断电缆线，盗走广西电网公司桂林供电局南清风线917线路139-140号电缆井铜芯YJVV-22-300mm电缆线36米，141-142号电缆井铜芯YJVV-22-300mm电缆68.5米。蒋某甲等人将电缆销赃后，被告人李俊峰分得3000余元。
2、2012年1月，被告人李俊峰伙同杨某甲、蒋某乙等人（已判刑）驾驶一辆租赁的五菱之光面包车到桂林叠彩区南洲大桥至乌石街方向小桥西侧，采用上述方式盗走广西电网公司桂林供电局案子在此的电缆井铜芯YJVV-22-300mm电缆线20米，销赃后李俊峰分获赃款人民币1000元。
经鉴定，上述电缆线每米价值人民币546.4元。李俊峰共盗窃电缆线124.5米（价值人民币68026.8元）。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案及陈述；4、涉案物品价格鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片、勘验、检查笔录（检查笔录）；6、被告人供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人李俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李俊峰对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实都无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2011年9月，被告人李俊峰伙同蒋某甲（已判刑）等人开两辆车，到桂林市××区南洲大桥东头北侧，使用撬棍、液压钳等工具撬开井盖后下井�断电缆线，盗走广西电网公司桂林供电局南清风线917线路139-140号电缆井铜芯YJVV-22-300m电缆线36米，141-142号电缆井铜芯YJVV-22-300mm电缆68.5米。蒋某甲等人将电缆销赃后，被告人李俊峰分得3000余元。
2、2012年1月，被告人李俊峰伙同杨某甲、蒋某乙等人（已判刑）驾驶一辆租赁的五菱之光面包车到桂林叠彩区南洲大桥至乌石街方向小桥西侧，采用上述方式盗走广西电网公司桂林供电局案子在此的电缆井铜芯YJVV-22-300mm电缆线20米，销赃后李俊峰分获赃款人民币1000元。
经鉴定，上述电缆线每米价值人民币546.4元。李俊峰共盗窃电缆线124.5米（价值人民币68026.8元）。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实了被告人李俊峰作案时是年满十八周岁，心智健全的成年人，具有完成刑事行为能力；2、抓获经过，证实了被告人李俊峰被抓获的经过�3、证人杨某乙、蒋某甲、蒋某乙、杨某丙、李某、杨某甲的证言，证实了其伙同被告人李俊峰盗窃桂林市南洲大桥电缆的事实；4、被害人桂林市供电局的报案及陈述，证实了被盗窃电缆的时间、地点及数量；5、鉴定意见书、通知书，证实了被告人李俊峰盗窃的电缆的价值系人民币546.4元／m的事实，并证实了鉴定意见书送达被告人李俊峰签收的事实；7、现场辨认笔录及照片，证实了被告人李俊峰对盗窃南洲大桥电缆139-140号井、141-142号井以及南洲大桥至乌石街方向西侧现场地点辨认的事实；8、勘验、检查笔录，证实了对盗窃南洲大桥电缆现场的情况的勘察。11、被告人李俊峰供述和辩解，证实了被告人李俊峰伙同蒋某甲等人盗窃电缆的时间、地点、经过。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李俊峰刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李俊峰被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李俊峰以破坏性手段盗窃酌情从重处罚。被告人李俊峰认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币七万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李俊峰与另案处理的同案犯共同退赔人民币68026.8元给被害单位（于本判决生效之日起十日内付清）；
三、责令被告人李俊峰退出所得赃款人民币4000元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 赵雪萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02093号
原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司。
法定代表人：张久林，该公司总经理。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王奇斌。
本院在审理原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被告王奇斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。
审判员 方华
二〇一五年八月五日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02093号
原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王奇斌。
本院在审理原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被告王奇斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。
审判员 方华
二〇一五年八月五日
书记员 刘露
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第446号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人罗航锋。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月13日作出慈计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对罗航锋征收社会抚养费54152元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗航锋未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月13日作出的慈计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第229号
原告：李桂荣。
委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：谢振国。
被告：王凤艳。
被告：王世满。
委托代理人：戚锋，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：海城市兴海住宅开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区铁西街铁南委兴海大街******号。
法定代表人：宁国范，系该公司经理。
委托代理人：杨林，系该公司职员。
原告李桂荣诉被告谢振国、王凤艳、王世满、海城市兴海住宅开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长，与审判员顾业辉、贾志环担任主审共同组成合议庭，原告于2014年7月16日申请追加海城市兴海住宅开发有限公司为被告，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李桂荣及其委托代理人白冰、被告王世满委托代理人戚峰、被告王凤艳、海城市兴海住宅开发有限公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告谢振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：2012年5月18日，被告谢振国、王凤艳夫妇向原告借款10万元，约定月息1.5分至今未还。原告为此于2013年8月29日起诉到法院已经得到法院的判决支持。被告谢振国夫妇为逃避债务，在该案的审理期间同亲家王世满恶意串通于2013年9月2日转移了原来属于被告谢振国夫妇的位于海城市铁西祥圣花园小区兴源街17栋7号楼四层（房权证号海城市字第2013102201**号）、面积为92.81平方米的房产。因此房屋为谢振国夫妇于2007年4月贷款购买，海城市兴海住宅开发有限公司的经理宁国范系被告谢振国儿媳王宁的舅舅，其出伪证将该房屋以20万元低价卖给被告王世满。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，要求撤销被告谢振国夫妇与被告王世满的买卖协议。原告于当庭变更诉讼请求，要求根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定认定关于该房屋买卖合同无效。
被告谢振国未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告王凤艳辩称：我在西柳做生意期间，向王世满借了43.5万元，我用楼和车顶债，王世满还了房子的6万元贷款，我现在还欠王世满15万元。原告李桂荣的本金，已经还得差不多了，不欠她多少钱了。
被告王世满辩称：谢振国是我亲家，开工厂需要资金，向我借款，陆续达到43.5万元，2013年7月20日，约定以其贷款房抵顶35万元，汉兰达轿车一辆抵顶20万元。达成协议后，我去银行还了房贷，在兴海住宅开发公司办理了更名过户手续后，办理了房屋产权证。汉兰达轿车被谢振国出售，现被告谢振国尚欠我本金及利息15万元。没有证据证明该房屋是低价转让。双方达成抵顶协议系在原告李桂荣起诉之前。故不应对该房屋的买卖协议撤销。
被告海城市兴海住宅开发公司辩称：与王宁（王世满女儿）没有亲属关系，我单位是正常为客户办理房屋更名过户手续，办理手续时间为2013年7月20日，转让价格是35万元，我方有备案。
经审理查明：被告谢振国、王凤艳曾于2006年向李桂荣借款100000元，约定月息1.5分，后原告于2013年向海城市人民法院起诉要求二被告偿还欠款，经（2013）海民西初字第00486号判决书判决二被告返还原告李桂荣本金100000元并支付利息。该判决生效后，二被告一直未履行该判决。
另查，诉争房屋系被告谢振国、王凤艳于2007年4月17日从被告海城市兴海住宅开发有限公司以按揭贷款的方式购买，2012年1月在支付剩余贷款及利息以后，被告谢振国与王世满于2013年7月20日签订了协议，协议约定将诉争房屋抵顶被告谢振国向被告王世满的借款35万元及利息。因该房屋当时尚未办理房屋所有权证，因此二被告通过被告海城市兴海住宅开发有限公司于2013年9月9日出具的证明（内容：因被告谢振国不能支付诉争房屋的贷款而由海城市兴海住宅开发有限公司收回该房屋，并转卖给被告王世满）在海城市房产管理处办理了房屋产权过户手续。该房屋已于2013年10月22日办理了更名过户手续，更名为王世满。
再查，被告谢振国、王凤艳系夫妻关系，被告谢振国、王凤艳的儿子与被告王世满的女儿系夫妻关系、被告谢振国、王凤艳与王世满系姻亲关系。
以上事实，有原告李桂荣提供的证据：收据（借条）一份、（2013）海民西初字第00486号民事判决书一份、2014年9月25日中国银行股份有限公司鞍山海城支行出具的证明一份、海城市兴海住宅开发有限公司于2013年9月9日出具的说明一份、商品房购销契约书、购买商品房安置单、物业费发票、房屋所有权初始登记证书、2014年9月25日海城市兴海住宅开发有限公司职员杨林的询问笔录、2013年7月20日谢振国与王世满签订的协议书。被告王世满提供的证据：1、协议书一份（与原告提供一致）；2、房屋产权证一份；3、门牌证一份；4、完税与交易手续一份；5、税收申请表二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，应予采信。
关于被告王凤艳向法庭提交的2012年2月15日被告谢振国为王世满出具的欠条，原告对其真实性有异议，且与本案无关，因此本院对该证据不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”本案中原告李桂荣系被告谢振国、王凤艳的债权人，该债权已经得到法院生效判决书的确认，现该判决没有得到实际履行，被告谢振国及王凤艳有多个债权人，但被告谢振国在没有清偿债务的情况下将其所有的房屋以抵顶债务的形式转移给其亲属被告王世满，双方之间没有进行现金交易，不符合传统的房屋交易形式，故本院认为二被告之间关于该财产的转移损害了原告李桂荣作为债权人的利益，被告谢振国与被告王世满于2013年7月20日签订的关于抵顶房屋部分协议无效。被告海城市兴海住宅开发有限公司与被告王世满签订的商品房（预）购销契约书，因双方之间并不是真实的房屋买卖，故亦应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海城市兴海住宅开发有限公司与被告王世满于2013年9月9日签订的商品房（预）购销契约书无效。
案件受理费100元，保全费1270元，总计1370元，由被告王世满承担350元，被告王凤艳、被告谢振国承担670元、被告海城市兴海住宅开发有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 雪
审判员 顾业辉
审判员 贾志环
二〇一五年一月九日
书记员 路秋仪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初258号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨广涛，男，1976年12月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人杨广涛犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人杨广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月2日3时12分许，被告人杨广涛驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至鲁中蔬菜批发市场西门以南路段向右变更车道时，与顺张南路由南向北行驶的郑贵国驾驶的逾期未检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，郑贵国受伤，车辆受损，造成道路交通事故，后郑贵国于2017年7月7日死亡。经认定，被告人杨广涛承担事故的主要责任。经鉴定，郑贵国符合巨大外力（道路交通事故）作用机体致颈脊髓损伤、多发性颈椎骨折后，继发严重肺部感染，终因呼吸、循环衰竭死亡，符合交通事故伤情特征。
案发后，被告人杨广涛赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨广涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、证人郑某1、郑某2的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解书及谅解书，被告人杨广涛的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨广涛违反交通安全法，驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆正常行驶、未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨广涛主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨广涛犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年五月十八日
书记员 赵瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6686号
申请执行人代瑾珂，女，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人刘继生，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省安阳市北关区。
代瑾珂申请执行刘继生离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9551号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘继生于本判决生效之日起十日内协助原告办理并领取位于郑州市金水区中方园路11号院8号楼B座17层127号房产权证。刘继生未履行生效法律文书确定的义务，权利人代瑾珂于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年8月24日向郑州市不动产登记中心送达执行过户裁定书，现申请不愿意交执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3637号
罪犯陆志强，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年3月10日作出（2010）凭刑初字第23号刑事判决，以被告人陆志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月6日至2024年9月5日止），并处没收财产人民币15000元，被告人陆志强不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）崇刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月15日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年9月5日止），并处没收财产人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分126.9分。评为2013年度优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆志强予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志强减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年4月5日止），并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1111号
原告张某某，女，住纳雍县。
被告陈某某，男，住址同上。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办结婚登记，双方共同生育3个子女。婚后夫妻感情一般，但被告经常外出不归家，2010年便与我分居，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生长女陈某甲、次子陈某乙由我抚养，被告每月向我支付子女抚养费800元；双方共同财产位于纳雍县某乡某村某组的砖混结构平房2层2格归双方共同生育长子陈某丙、次子陈某乙所有；双方共同债务欠纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款本金5万元及利息，由被告陈某某清偿。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证1份，用以证明双方婚姻关系合法的事实；
2、户口簿复印件1份6页，用以证明原、被告及其所生孩子的身份情况；
3、纳雍县农村信用合作联社曙光信用社证明1份，用以证明双方共同债务有欠纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款本金5万元及利息的事实；
4、证人陈某丙、王某的出庭证言各1份，用以证明原、被告婚后因双方感情不和分居3年事实。
被告未到庭质证，经审查，上述4组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告同居后于2011年9月26日到婚姻登记机关补办结婚登记，于1994年12月12日生育长子陈某丙、1998年8月26日生育长女陈某甲、2000年6月6日生育次子陈某乙，双方因家庭纠纷发生吵闹分居至今已有3年余。
另查明，双方共同财产有位于纳雍县某乡某村某组的砖混结构平房2层共2格，该房屋第1层为地下层，属被告父所有；第2层为临街店面、第3层为住房，第2、3层属原、被告共有；共同债务欠纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款本金5万元及利息；双方未成年长女陈某甲、次子陈某乙现与原告共同生活，长子长子陈某丙已结婚独立生活。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：一、双方夫妻感情是否已完全破裂；二、如原、被告离婚后，双方所生子女由谁抚养，共同财产如何分割，共同债务如何清偿。
本院认为：原、被告同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方婚姻合法有效，依法应受到保护。双方婚后常因家庭生活琐事发生争吵，分居长达3年，庭审中经作原告和好工作未果，原告坚持要求与被告离婚，不愿与被告和好，且已举证证明了双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告对共同生育的子女均有抚养和教育的权利和义务，庭审中，原告自愿抚养双方所生未成年子女陈某甲、陈某乙，经本院征求陈某甲、陈某乙的意见，陈某甲、陈某乙均表示愿意与原告共同生活，为了有利于子女的健康成长，双方长女陈某甲、次子陈某乙应由原告抚养为宜。关于双方共同财产分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，双方位于纳雍县某乡某村某组的砖混结构平房2层2格中的临街店面1格归原告所有，店面上层住房1格归被告所有为宜。关于双方共同债务问题，因原告抚养双方所生未成年子女陈某甲、陈某乙，共同债务欠纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款本金5万元及利息应由被告清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、双方所生长女陈某甲、次子陈某乙由原告张某某抚养；
三、双方共同财产位于纳雍县某乡某村某组的砖混结构平房2层2格，其中临街店面1格归原告张某某所有，店面上层住房1格归被告陈某某所有；
四、双方共同债务欠纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款本金5万元及利息，由被告陈某某负责清偿。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 左华兴
二〇一五年十一月十日
书记员 陆 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第466号
原告兰平，男，住福建省福州市仓山区。
被告梁治柱，男，住福建省闽侯县。
原告兰平与被告梁治柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告兰平到庭参加诉讼，被告梁治柱经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰平诉称，2011年7月至2012年3月，被告多次向原告购买钻机材料，货款共计42963.2元，已付16050元，尚欠26913.2元，原告放弃了部分货款，只要求被告支付26500元，被告于2012年8月20日向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款26500元，并承诺于2013年1月30日前付清。付款期满后，被告未履行付款义务，现原告向法院起诉，请求被告支付原告货款26500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁治柱未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的基本身份信息。
证据2、货物清单一份，欲证明被告于2011年7月开始向原告购买钻机材料，欠下货款26500元。
被告梁治柱未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭质证，也未提交证据进行反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2011年7月至2012年3月，被告梁治柱多次向原告购买钻机材料。2012年8月20日，双方进行结算，被告在原告制作的货物清单上书写一份欠条，确认其欠原告货款26500元，被告承诺于2013年1月30日前付清货款。后因被告未履行付款义务，原告经催讨无效，故向本院起诉，要求被告支付货款26500元。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚欠原告货款26500元，有原告提交的证据为据，本院予以确认。现原告请求被告支付货款26500元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁治柱应于本判决生效之日起五日内向原告兰平支付货款人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.5元，由被告梁治柱负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时应一并付清。
本案公告费560元，由被告梁治柱负担。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01403号
申请执行人：乔忠党，男，1964年05月30日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇黑沟村中黑沟组。
被执行人：凌源市万元店镇人民政府，住所地凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：陈海东，镇长。
被执行人：凌源市万元店镇黑沟村民委员会，住所地凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：杜向阳，主任。
本院在执行申请执行人乔忠党与被执行人凌源市万元店镇人民政府、凌源市万元店镇黑沟村民委员会所有权纠纷一案中，因本案被执行人资金冻结中，且申请人同意终结本次执行程序，应终结本案本次执行程序（待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01403号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年四月十八日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：核稿：拟稿：
校对：打印份数：辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第01403号
申请执行人：乔忠党，男，1964年05月30日出生，汉族，农民，住凌源市万元店镇黑沟村中黑沟组。
被执行人：凌源市万元店镇人民政府，住所地凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：陈海东，镇长。
被执行人：凌源市万元店镇黑沟村民委员会，住所地凌源市万元店镇黑沟村。
法定代表人：杜向阳，主任。
本院在执行申请执行人乔忠党与被执行人凌源市万元店镇人民政府、凌源市万元店镇黑沟村民委员会所有权纠纷一案中，因本案被执行人资金冻结中，且申请人同意终结本次执行程序，应终结本案本次执行程序（待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01403号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长赵剑波
执行员修颖志
执行员郭明浩
二○一六年四月十八日
书记员李华阳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第338-1号
申请人高建军，男，汉族。
被执行人陈德胜，男，汉族。
关于高建军与陈德胜买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利陈商初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德胜在中国农业银行××县支行账户的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 磊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北法执字第29号
申请执行人张某某，女，1970年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人逯某某，男，1969年6月22日生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人逯某某离婚纠纷一案中，被执行人逯某某已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）北民一初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王小平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1657号
申请执行人：程忠琴，女，汉族，1962年5月28日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：刘先少，男，汉族，1985年5月28日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，（系程忠琴儿子）。
被执行人：周恒，男，汉族，1980年9月15日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
程忠琴申请执行周恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2193号民事判决书，向被执行人周恒发出执行通知书，责令被执行人周恒欠申请人程忠琴赔偿款18242.80元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初2193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1330号
原告：青岛清清自来水有限公司，住所地：胶南市王台镇驻地。
法定代表人：贾文波，经理。
委托代理人：高玉春，男，1975年7月17日出生，汉族，胶南王台法律服务所法律工作者，住胶南市王台镇驻地。居民身份证号：370281197507177919
被告：殷祥田，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住胶南市王台镇殷家洼子***号，居民身份证号码：3702231955********。
被告：临沂市志运货物运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
法定代表人：孙志运，经理。
被告：杨艾强，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住郯城县泉源乡泉东村*组***号，居民身份证号码：3713221987********。
原告青岛清清自来水有限公司（以下简称清清自来水公司）与被告临沂市志运货物运输有限公司（以下简称志运货运公司）、杨艾强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清清自来水公司之委托代理人高玉春，被告殷祥田到庭参加了诉讼。被告杨艾强及被告志运货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清自来水公司诉称：2011年12月27日13时许，被告殷祥田驾驶手扶拖拉机载其妻子王秀英与被告杨艾强的司机施文财驾车发生交通事故，致原告所有的消防栓、古力井盖等设施损坏。交警部门认定施文财负事故主要责任，殷祥田负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计4700元，并判令被告负担本案的诉讼费和保全费。
被告殷祥田辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，对原告的损失要求法院依法核实。
被告杨艾强及被告志运货运公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月27日13时许，被告杨艾强雇佣的司机施文财驾驶鲁QW56**/鲁Q98**挂号重型半挂货车沿204国道由南向北行驶到204国道与胶南市王台镇王台南路交叉路口处，与殷祥田驾驶鲁02/C1030号手扶式拖拉机（载王秀英）沿王台镇台南路由东向西行驶至此相撞，随后鲁QW56**/鲁Q98**挂号重型半挂货车失控驶入路外，致殷祥田、王秀英两人不同程度受伤，两车不同程度受损，路边树木、消防栓、路面等不同程度受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定施文财承担事故主要责任，殷祥田承担事故次要责任，鲁QW56**/鲁Q98**挂号重型半挂货车所有人系被告杨艾强，该车挂靠在被告志运货运公司对外营运，该车主车及挂车分别在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。
殷祥田及王秀英向本院提起诉讼，本院作出（2012）胶南民初字第1110号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿殷祥田因本次交通事故造成的财产损失4000元。
原告的消防栓、树木等损失经胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心认定损失为4400元，原告为此支出认定费300元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2012）胶南民保字第70号民事裁定书，将鲁QW56**/鲁Q98**挂号重型半挂货车扣押于胶南市公安局交通警察大队，原告为此支出保全费70元。2012年2月13日，被告志运货运公司向本院缴纳担保金5000元，本院依法解除对该车的保全措施。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费发票以及本院的民事判决书及民事裁定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨艾强雇佣的司机施文财驾车与被告殷祥田驾车载王秀英发生交通事故，致殷祥田、王秀英受伤，两车受损，车上货物损坏，路边树木、消防栓、路面等不同程度受损，交警部门认定施文财负事故主要责任，殷祥田负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁QW56**/鲁Q98**挂号重型半挂货车主车及挂车分别在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告及殷祥田的财产损失，因阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院（2012）胶南民初字第1110号民事案件中已经承担了财产损失4000元的赔偿义务，在本案中不需作为被告参加诉讼。因殷祥田驾驶的手扶拖拉机系机动车，未投保机动车强制责任保险，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，被告殷祥田应在机动车强制责任保险财产损失限额2000内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告杨艾强作为施文财的雇主应当按照施文财应承担的事故责任赔偿两原告的损失。被告志运货运公司作为挂靠单位应当承担补充赔偿责任。综合施文财和殷祥田的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（施文财）：3（殷祥田）较为适宜。原告主张财产损失4400元及认定费300元，已经提供价格认定书和认定费发票为证，本院予以支持。综上，原告的财产损失共计4700元，应由被告殷祥田赔偿2810元（2000元+2700元×30%），应由被告杨艾强赔偿1890元（2700元×70%）。被告杨艾强及被告志运货运公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告殷祥田赔偿原告青岛清清自来水有限公司因本次交通事故造成的财产损失2810元。
二、被告杨艾强赔偿原告青岛清清自来水有限公司因本次交通事故造成的财产损失共计1890元。被告临沂市志运货物运输有限公司对被告杨艾强应负担的赔偿款承担补充赔偿责任。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷祥田负担15元，由被告杨艾强负担10元。本案保全费70元，由被告杨艾强负担。因原告已预交，被告殷祥田及被告杨艾强于本判决生效后十日内分别付给原告15元、80元。被告临沂市志运货物运输有限公司对被告杨艾强应负担的诉讼费和保全费承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年四月二十日
书记员 马 亮
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人蒋学梅、曹振军、张美森
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人蒋学梅、曹振军、张美森金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县�民法院（2015）阳民二商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执163号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人蒋学梅、曹振军、张美森本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人蒋学梅、曹振军、张美森金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县�民法院（2015）阳民二商初字第231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十二日书记员  王晓娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初993号
原告钟桂彩，居民。
委托代理人曹永胜。
被告王某。
被告王金臣（系被告王某之父），居民。
二被告委托代理人刘作帅。
原告钟桂彩与被告王某、王金臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂彩的委托代理人曹永胜，被告王某及其与被告王金臣的共同委托代理人刘作帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂彩诉称，原告经营健身器材。2015年5月18日，被告王某到原告处赊欠身体管理器三件，价值4000元，同时欠原告话费1200元，共计5200元。被告王某于2015年5月18日给原告出具欠条一张，证实所欠上述款项。原告多次要求被告王某还款，被告王某以各种理由推拖至今。因被告王某未年满十八周岁，为此，原告要求判令二被告共同偿还欠款5200元及利息。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。1、原告诉称2015年5月18日被告王某到原告处赊欠身体管理器三件同时欠原告话费1200元与事实不符。原告经营美容美体中心，而非健身器材。2014年8月份，被告王某到原告处工作，当时约定月工资900元。快到月底时，原告给被告王某手机卡一个，并说用于与客户之间的联系，费用原告承担，后又给被告王某伊克内衣一套。上述行为系原告的自愿赠与行为。2、伊克内衣据市场了解，最贵8**元一套，便宜的400元一套。3、书写欠条的经过：2015年5月18日原告到被告王某家中，说被告王某不在其店里干了，给被告王某内衣一套及电话费应该还给原告，当时只有被告王某一人在家，在原告语言威胁等手段强迫下，被告王某书写欠条一张。对于未成年人书写的欠条，应该属于效力待定的情况，它的生效要得到其父母的同意。4、被告王某于2014年8月至2015年4月在原告处工作，原告尚欠工资4100元，原告应支付拖欠的工资。基于上述陈述，请求本院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王金臣辩称，被告王某的确于2014年8月至2015年4月在原告经营的美容中心工作，而非健身器材。当时约定月工资900元，实际每月发放500元。2014年8月底原告给被告王某内衣一套，当时被告王某高兴的说老板给了一套内衣，至于原告所诉欠身体管理器三件及所欠话费1200元，绝无此事。
经审理查明，二被告系父女关系。原告经营美容美体中心。2015年5月18日，被告王某为原告出具欠款条一份，内容为：“欠钟桂彩身材管理器4000元整.话费1200元整.王某15.5.18”。2016年3月1日，原告持上述欠款条诉来本院，要求二被告共同偿还上述欠款并自欠款之日按年利率24%支付利息至欠款还清日。
庭审中，被告王某主张其在为原告出具欠款条时受到原告的语言威胁，原告对此不予认可，被告王某亦未提交相关证据予以证实。
庭审中，原告主张欠款条中涉及话费1200元系原告将其名下手机卡出借给被告王某使用，产生1200元费用，因影响原告宽带业务使用，原告缴纳此费用。被告王某对此不予认可，主张系在原告处工作期间因工作需要联系客户所产生的相关费用。
另查明，被告王某为原告出具欠款条时年满十七周岁，且已经能够独立生活。
再查明，被告王某出具欠款条中记载“身材管理器”系一种用于塑身的女士内衣。
上述事实，有原告陈述，二被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告持有被告王某出具的欠款条中明确载明欠款事项及金额，二被告虽主张欠款条系被告王某在受原告的威胁下出具，且身材管理器及电话费均系原告的自愿赠与行为，但未提交证据予以证实；因被告王某出具欠款条时已年满十七周岁，且能够独立生活，根据相关法律规定，应视为完全民事行为能力人，故对被告王某出具的该欠款条依法予以确认。因身材管理器系女士内衣，应为商品，原告以双方存在买卖合同关系为由要求被告王某支付商品欠款，理由正当，依法应予支持；欠款条中所列欠话费1200元，与本案买卖合同并非同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行依法主张。原告要求被告王某自欠款之日按年利率24%支付利息不当，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。因被告王某在出具欠款条时已视为完全民事行为能力人，可独立进行民事活动，承担相应民事责任，故原告要求被告王金臣与被告王某共同偿还欠款及利息，无法律和事实依据，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告钟桂彩欠款4000元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告钟桂彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钟桂彩负担10元，被告王某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 倩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1394号
原告赵锐彬。
原告豆秀芬。
二原告委托代理人张传朋，代理权限为一般代理。
被告侯红林。
被告葛立克。
二被告委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告侯强卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市中华大街16号。
组织代码：73870328-X。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：曹玉争，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告赵锐彬、豆秀芬诉被告侯红林、葛立克、侯强卫、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵锐彬、豆秀芬及委托代理人张传朋，被告侯红林、葛立克委托代理人赵红彩，被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人曹玉争到庭参加诉讼，被告侯强卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日15时，赵川会驾驶原告赵锐彬所有的冀E×××××自卸低速货车，载原告豆秀芬与被告葛立克驾驶的被告侯红林所有的冀E×××××小型轿车，在南和县××十字路口发生交通事故，豆秀芬受伤。南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵川会负事故主要责任，葛立克负事故次要责任，原告豆秀芬无过错行为，不负事故责任。要求被告赔偿原告医疗费2093.77元、误工费253.22元、护理费300元，住院生活补助费600元，共计3246.99元；赔偿原告车损7461.5元；赔偿原告停运损失42000元。
被告侯红林、葛立克辩称，我方在这次交通事故中负次要责任投有保险由保险公司承担；原告车损过高，该评估把没有实际损失的煤炭都评估进去我方不予认可；原告要求停运费没有道理。
被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，葛立克驾驶的冀E×××××轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下我公司在交强险限额之内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
被告侯强卫未予答辩。
经审理查明，2015年1月1日15时，赵川会驾驶原告赵锐彬所有的冀E×××××自卸低速货车，载原告豆秀芬与被告葛立克驾驶的被告侯红林所有的冀E×××××小型轿车，在南和县××十字路口发生交通事故，造成葛立克、豆秀芬受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵川会负事故主要责任，葛立克负事故次要责任，原告豆秀芬无过错行为，不负事故责任。原告豆秀芬在南和县人民医院住院6天，医疗费2083.77元、误工费253.22元（15410元／365＊6天）、护理费253.22元（15410元／365＊6天）元，住院生活补助费300元（50元＊6天），共计2890.21元；原告车损、车载物品评估为19625元，支出鉴定费580元。另查明，被告侯强卫与本案没有关系。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、被告行驶证和驾驶证、医疗费发票、病历、诊断证明、交通事故车物损失评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定葛立克负事故次要责任，赵川会负事故主要责任，豆秀芬无过错行为，不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。关于原告主张的停运损失，交通事故发生后因为没有及时得到赔偿，事故任何一方有权要求司法机关依法对肇事车辆采取查封扣押等措施；因查封扣押错误或不当需要赔偿，不属于民事诉讼处理范畴，原告应通过其他合法渠道依法维护自己权益。综上，对原告主张的停运损失，本案无法支持。本次交通事故给原告豆秀芬造成的合法损失有：医疗费2083.77元、误工费253.22元（15410元／365＊6天）、护理费253.22元（15410元／365＊6天）元，住院生活补助费300元（50元＊6天），共计2890.21元；本次交通事故给原告赵锐彬造成的损失有：车损、车载物品评估为19625元，鉴定费580元，共计20205元。对二原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告依法承担赔偿责任。被告侯强卫与本案没有关系不承担赔偿责任，被告侯红林作为车主没有过错不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告豆秀芬医疗费、误工
费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2890.21元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵锐彬车损、车载物品损失2000元。
三、被告葛立克赔偿原告赵锐彬车损、车载物品损失5461.5元［（20205-2000）元＊30%］。
四、驳回原告豆秀芬、赵锐彬的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告葛立克承担258.8元，原告豆秀芬、赵锐彬承担404.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周子然
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初437号
原告张忠祥，男。
委托代理人张继河。系原告父亲。
被告任国海，男。
本院于2016年2月19日立案受理原告张忠祥诉被告任国海追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继河到庭参加诉讼，被告任国海依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠祥诉称：2013年1月份，因一起交通事故，原告赔偿了对方损失近3万元，并自己出资1万元修了自己的车。事后约定，由任国海给付原告7000元，郑某某给付原告11000元，张某给付原告7000元，并写有书面欠条，上述三人共欠原告25000元。后张某的款项已经付清，任国海付了5000元，郑某某分文未付。在任国海给付原告5000元，原告为其书写收据时，任国海趁原告不备，将欠条上任国海的名字挖了个洞，致使欠条上未显示任国海的名字，原告再向其要求支付款项，被告任国海均拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告2000元，并从起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告任国海未到庭并未答辩。
原告张忠祥向本院提交的证据有：1、欠条及张某证明一张，2、协议书一份。
被告任国海未向本院提交证据材料并未质证。原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，符合证据要件，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年2月3日，原告驾驶其所有的面包车载任国海、郑某某、张某等人在新长北线发生一起交通事故，张忠祥向对方赔偿了25000元，后经原告张忠祥与任国海、郑某某、张某四人协商约定：由任国海向原告支付7000元，郑某某给付原告11000元，张某给付原告7000元，三人合计向原告支付25000元，并由任国海、郑某某、张某向原告出具了欠条一份。后张某向原告支付了7000，郑某某亦与原告协商达成一致意见并支付了款项。被告任国海向原告支付了5000元，在原告给被告任国海出具收据时，被告任国海趁原告不备将欠条上自己的名字擅自抠除，被告任国海在向原告支付5000元后，下余2000元经原告多次催要至今未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告向本院提交的协议书、欠条和张某出具的证明，可以认定任国海、郑某某、张某向原告出具的欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，虽然原告提供的欠条中没有显示被告任国海的名字，但结合庭审调查及本案相关证据，可以认定任国海曾在欠条上签字确认，只是后来任国海趁原告不备擅自将欠条上自己的名字抠除。况且被告任国海已经按照约定向原告支付了5000元，下余2000元未支付，故原告要求被告任国海支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，对该诉求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国海于本判决生效之日起十日内向原告张忠祥支付2000元。
二、驳回原告张忠祥的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张忠祥承担75元，被告任国海承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 徐 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4996号
原告：程建勋，男，住河南省太康县朱口镇。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，总经理。
原告程建勋与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告程建勋未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程建勋撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初4996号原告：程建勋，男，住河南省太康县朱口镇。被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。法定代表人：陈新庆，总经理。原告程建勋与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告程建勋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程建勋撤回起诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年二月二十四日书 记 员  王然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2063号
罪犯程宝峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）南刑初字第195号刑事判决，以被告人程宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宝峰在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程宝峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年3月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11878号
原告西安蔓葆商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区常青二路10号斯惟小区3幢10701室。
法定代表人高奇君，该公司总经理。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告西安蔓葆商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安蔓葆商贸有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告西安蔓葆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告向原告支付货款人民币16154元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订了《天合四方商品采购合同》，约定2016年8月1日至2017年12月31日，原告向被告配送中心和门店供应商品，原告向被告供应商品后，被告出具了收货单。截止起诉之日，被告拖欠原告货款总计16154元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年8月1日，原告西安蔓葆商贸有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司签订《天合四方商品采购合同》，合同约定：自2016年8月1日至2017年12月31日，原告向被告供应商品，合同对商品的交付、验收、付款方式及要求做了相应规定。原告向被告供应商品后，被告出具了采购收货单，共计货款16154元未付。
以上事实有《天合四方商品采购合同》、收货单等证据证明。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告西安蔓葆商贸有限公司货款16154元。
本案案件受理费204元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初132号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1975年4月26日出生，汉族，住海城市。系被害人。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1962年8月3日出生，汉族，住海城市。系被害人。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。系被害人。
被告人井某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省。因犯盗窃罪，于2004年7月1日被天津市河西区人民法院判处拘役5个月。因犯收购赃物罪，于2005年1月5日被天津市河西区人民法院判处拘役5个月。因犯盗窃罪，于2007年被天津市大港区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑6个月，并于2014年5月26日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2015年10月6日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人井某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某、杨某以要求被告人井某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某、被告人井某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人井某某于2015年10月3日18时许，在海城市某镇孙某某家中，因琐事持菜刀将孙某某、刘某某、杨某砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某右尺桡骨骨折构成轻伤一级，刘某某右锁骨处皮裂伤3.0厘米，属于轻微伤；孙某某头部右枕部创口2.0厘米，属于轻微伤、面部创口3.5厘米，属于轻微伤、颈部创口4.0厘米，属于轻微伤、右肩背部两处创口累计9.0厘米，属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人井某某赔偿经济损失人民币23413.30元。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人井某某赔偿经济损失人民币58995元。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人井某某赔偿经济损失人民币2484.24元。
被告人井某某供认起诉指控事实无辩解，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，但自己暂无能力。
经审理查明，被告人井某某于2015年10月3日18时许，在海城市马风镇石安村孙某某家中，因琐事持菜刀将孙某某、刘某某、杨某砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某右尺桡骨骨折构成轻伤一级，刘某某右锁骨处皮裂伤3.0厘米，属于轻微伤；孙某某头部右枕部创口2.0厘米，属于轻微伤、面部创口3.5厘米，属于轻微伤、颈部创口4.0厘米，属于轻微伤、右肩背部两处创口累计9.0厘米，属于轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、刘某某、杨某的陈述，证人侯某某、丁某某、陈喜锋、王某、孙某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病志，刑事判决书、释放证明，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人孙某某系货物运输驾驶员，月工资为3000元，伤后住院治疗10天，未痊愈出院，医嘱出院两周后复查，住院治疗共花医药费人民币5953.06元，造成误工损失为人民币2465.75［（3000元×12个月）元÷365天×（10天＋15天）］元，护理费为人民币962.41（35128元÷365天×10天×1人）元，伙食补助费人民币500（50元×10天）元，交通费300元，合计人民币10181.22元。
另查，附带民事诉讼原告人刘某某居住于某镇18年，伤后住院治疗17天，未痊愈出院，住院治疗期间共花医药费人民币32883.92元，造成误工损失为人民币521.22（11191元÷365天×17天）元，护理费为人民币1636.10（35128元÷365天×17天×1人）元，伙食补助费人民币850（50元×17天）元，交通费300元，合计人民币36191.24元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭审理质证的医药费、诊断书、被害人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人井某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人井某某系累犯，依法应从重处罚。被告人井某某认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某的诉讼请求，合理部分本院予以支持，并判令被告人井某某给付。附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人井某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币一万零一百八十一元零二角二分；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币三万六千一百九十一元零二角四分。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人孙某某、刘某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马小晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4392号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告李国春。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告李国春电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执3号
申请执行人：李冰，男，1983年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：岳国峰，男，1985年7月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人岳国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币22000元。
本院立案执行后，依法向被执行人岳国峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法轮候冻结，暂未发现有可供执行财产。2018年1月15日本院对被执行人岳国峰采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人岳国峰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳国峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李冰，申请执行人李冰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3号申请执行人：李冰，男，1983年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：岳国峰，男，1985年7月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人李冰与被执行人岳国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币22000元。本院立案执行后，依法向被执行人岳国峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法轮候冻结，暂未发现有可供执行财产。2018年1月15日本院对被执行人岳国峰采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人岳国峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳国峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李冰，申请执行人李冰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执3号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年六月二十五日书记员  陈 瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保904号
申请人杨光林，女，汉族，生于1960年3月，住重庆市南岸区。
被申请人罗航，男，汉族，生于1970年11月，住重庆市。
申请人杨光林与被申请人罗航申请诉前财产保全一案，申请人杨光林于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请罗航名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中杨光林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗航名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 维
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初170号
原告：始兴县马市镇社区居委会新船组。
负责人：沈学超，男，汉族，1970年9月30日出生，住广东省始兴县。系该组组长。
委托代理人：官治广。委托代理人：林子蕾。
被告：李利华，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0339.
原告始兴县马市镇社区居委会新船组诉被告李利华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员罗立城独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告始兴县马市镇社区居委会新船组的负责人沈学超及其委托代理人官治广、被告李利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，马市镇社区新船小组通过公开招标，与李利华签订三份耕地承包合同，分别是：一、桥下面田土第一份约3亩，租金是每年3700元；二、泥码头田土第一份约4亩，租金是每年3500元；三、龙石埂田土第一份约4亩，租金是每年4500元；三份耕地承包合同的承包年限均为2014年1月1日起至2016年12月30日止。按照惯例，原告组承包租金需要在承包当年底缴交，但被告认为该合同约定的租金是三年的租金，而非一年承包期限的租金，在马市任何地方都不可能标出那么贵的田土承包租金，因此拒绝缴交耕地承包租金。2015年3月11日，我小组到马市镇综治信访维稳中心反映李利华逾期不履行合同规定的义务一事。在了解情况后，马市人民调解委员会进行了调查处理，但双方未能在规定时间达成一致协议，马市人民调解委员会下达了人民调解终结书。至今，被告已经连续二年未向原告缴交承包租金，导致原告签订承包合同的目的已经无法实现。综上所述，原告认为，被告承包了我小组的耕地，不履行合同规定的义务缴交承包租金，损害了我小组的合法权益，根据《农村土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”的规定承担相应的责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》《农村土地承包法》《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的三份耕地承包合同，被告将承租的耕地归还原告；2、判令被告缴交拖欠的两年承包租金共23400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉求在举证期限内提供如下证据：
证据一：沈学超《身份证明》和身份证，证实原告的主体资格；
证据二：始兴县马市镇社区居委会新船关于李利华耕地承包合同纠纷诉讼表决情况，证实村民户代表支持诉讼解决小组与李利华之间的承包纠纷；
证据三：新船组与李利华签订的《田土承包经营合同书》，证实新船组与李利华存在承包关系，且在二年有效诉讼时效期间；
证据四：新船组往年签订的《田土承包经营合同书》，证实李利华要缴纳的承包租金合理。
被告辩称：2014年1月1日，我通过公开招标，标得耕地三份，分别是：一、桥下面田土第一份约3亩；二、泥码头田土第一份约4亩；三、龙石埂田土第一份约4亩；当时，我问组长耕地是怎么承包的？他说承包时间是三年。投标时，每标一份都签订一份合同（一式两份），我确认无误后就签字画押。我是一个农民，不知道什么合同纠纷一事，在我们小组，合同就是他们说了算，比如三年合同可以改为20年。如果合同都可以更改的话，那我就真的无话可说。希望人民法院能给我们农民一个合理说法。
被告为其抗辩，在举证期限内提供如下证据：田土承包经营合同书三份，证实原告的合同与我的合同是不一致的，并不是每年要上交租金的，而是一包三年，三年才交租金的。
经庭审认证、辩证，被告对原告的证据的质证意见是：对证据一没有意见，对证据二暂时不发表意见，证据三的合同是更改过的，我不予认同。对证据四只是部分的承包合同，是片面的，要求原告提供整个小组的所有承包合同进行佐证。
原告对被告证据的质证意见是：被告的合同是会计写的，并没有经过村委的核实与村委的盖章，被告的合同是无效的。并且当时标田的时候，会计没有写下数字的大写，被告拿到合同后，并没有拿到村委盖章，所以被告的合同无效。
对上述无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年1月1日，原告马市镇社区新船小组通过内部公开招标，发包组里的耕地。在招投标过程中，被告李利华中标三块田土，分别是：一、桥下面田土第一份约3亩，租金是每年3700元；二、泥码头田土第一份约4亩，租金是每年3500元；三、龙石埂田土第一份约4亩，租金是每年4500元。当时，双方草签了三份耕地承包合同，约定承包年限均为2014年1月1日起至2016年12月30日止，并在合同下方注明合同价款，约定待后完善合同条款。之后，被告按照合同约定，耕作上述三块田土至今。原告工作人员找被告完善合同条款时，被告借故搪塞。2015年底，原告按惯例向被告收取当年的承包款时，而被告认为该合同约定的租金是三年的租金，而非一年的租金，因此拒绝缴交耕地承包租金。2015年3月11日，原告到马市镇综治信访维稳中心反映反映此事，请求调处，无果。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告组织小组内的村民，公开进行招投标，发包小组的耕地，被告参与投标，并中标三块耕地，且于当时草签了合同，双方的合同已经成立，且无违法或者损害他人权益的情况，故应认定该三份合同合法有效。关于双方争执的“合同项下的价款，是每年的承包租金，还是三年的承包租金”的问题，根据往年的交易惯例，参照原、被告当地的耕地租金的价格水平，本院认为，原告主张的“该价款是每年承包租金”较为符合常理，本院予以采信，原告据此请求判令被告给付两年承包租金，本院予以支持。对于原告诉请解除合同、归还耕地的请求，因被告未履行合同，是双方对合同条款发生争执所致，并未构成根本违约，且考虑合同的剩余期限较短，至开庭时已到备耕期间，被告也做了相应的备耕工作，如解除合同，原告要重新发包耕地，被告的备耕工作也变成无效，对双方均为不利，故应不予解除为宜，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告李利华应于本判决生效之日起十日内给付原告始兴县马市镇社区居委会新船组承包款23400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告始兴县马市镇社区居委会新船组负担25元，被告李利华负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年四月二十三日
书记员 钟燕婷
第6页共6页
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更105号
罪犯孙本兵，男，1979年7月28日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年九月十一日作出(2013)沪一中刑初字第158号刑事判决，认定被告人孙本兵犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定的期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙本兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙本兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯孙本兵积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，孙犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯孙本兵的认罪书、执行机关制作的有关孙本兵在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙本兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯孙本兵的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年七月二十九日起至二○三八年七月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执415号
申请执行人：刘桂英，女，1951年2月4日出生，，住黑龙江省北安市。
被执行人：高占勇，男，1958年1月2日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李秀云，女，1961年11月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人高占勇、李秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀云在中国邮政储蓄银行银行北安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀云在中国邮政储蓄银行北安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 印文军
二〇一七年六月十六日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执415号申请执行人：刘桂英，女，1951年2月4日出生，，住黑龙江省北安市。被执行人：高占勇，男，1958年1月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：李秀云，女，1961年11月26日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人高占勇、李秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀云在中国邮政储蓄银行银行北安支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀云在中国邮政储蓄银行北安支行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  印文军二〇一七年六月十六日书记员  谷世国
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审42号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：王鹰。系杭州市余杭区瓶窑镇三仙角五金表面处理加工点经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第3-12号《行政处罚决定书》，于2016年4月28日向本院申请，要求对被执行人王鹰强制执行以下事项：罚款人民币255000元整；加处罚款人民币255000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第3-12号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第3-12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾磊君