河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2163号
原告王书玲，女。
原告余金风，女。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告金长圆，男。
被告王雪，女。
委托代理人金长圆，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李震，系该公司负责人。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
原告王书玲、余金凤与被告金长圆、王雪、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书玲、余金凤的委托代理人刘运良，被告金长圆、被告王雪的委托代理人金长圆，被告信达财险南阳中心支公司的委托代理人樊显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书玲、余金凤诉称，2013年8月9日13时30分，被告金长圆驾驶豫R／931**号轻型厢式货车自东向西行驶至唐河县黑龙镇黑郭公路尹田村路口时，与其前向左转弯向南行驶的常连群驾驶的豫R7W9**两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，摩托车的乘坐人即二原告受伤。经唐河县交通警察大队2013年8月16日唐公交认字（2013）第479号道路交通事故认定书认定，被告金长圆负该事故的主要责任，常连群负事故的次要责任，二原告无责任。经查明，肇事车辆属被告王雪所有，在被告信达财险南阳中心支公司投有交强险。二原告受伤后，被送往唐河医院抢救治疗，造成很大损失，原告方为此和被告金长圆多次协商赔偿事宜未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告金长圆、王雪赔偿原告各项损失共计84265.43元，被告信达财险南阳中心支公司在交强险范围内对上述数额承担直接赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告王书玲、余金凤为主张其理由成立，向法庭提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件。证明二原告的身份；2、交通事故认定书一份。证明事故的成因及责任划分；3、二原告住院期间的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费单据以及用药清单。证明二原告的治疗、用药花费情况和住院期间分别需要二人护理；4、伤残鉴定意见书两份和鉴定票据两张。证明原告王书玲的损伤程度评定为十级伤残、原告余金凤的损伤不构成伤残和鉴定费支出情况；5、证明一份。证明原告余金凤的子女情况；6、行驶证、驾驶证和保单复印件。证明肇事车辆投保情况。
被告金长圆、王雪辩称，被告驾驶的属被告王雪所有的豫R／931**号车辆在保险公司投有交强险，本案的赔偿金和诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告金长圆、王雪为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、保险单两份。证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。2、驾驶证、行驶证。证明被告金长圆具备驾驶资格，所驾车辆具备行车条件。
被告信达财险南阳中心支公司辩称，1.对原告的赔偿应在交强险范围内分项赔偿；2.原告请求的赔偿项目以及标准在质证及辩论时再具体说明；3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告信达财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告信达财险南阳中心支公司、被告金长圆、王雪对原告王书玲、余金风提交的证据发表3中关于护理人数有异议，认为不需要两人护理，对医疗费票据真实性无异议，但要扣除15%的医保外用药；对证据4中鉴定费不应由保险公司承担；对原告提交的其它证据没有异议。二原告和被告信达财险南阳中心支公司对被告金长圆、王雪提供的证据均无异议。
经合议庭评议认为，被告信达财险南阳中心支公司、被告金长圆、王雪对原告王书玲、余金风对二原告提供的证据1、2、5、6没有异议，应为有效证据；对二原告提供的证据3中虽护理人数虽有异议，但二原告均系伤者且提供的出院证均能证明其二人均需二人护理，证据3应为有效证据；被告信达财险南阳中心支公司、被告金长圆、王雪对证据4异议称要扣除15%的医保外用药，没有依据，不予采信，故证据4中的该部分应为有效证据；保险公司认为证据4中鉴定费不应由保险公司承担，理由成立，应予采信。二原告和被告信达财险南阳中心支公司对被告金长圆、王雪提供的证据均无异议，应为有效证据。
依据上述有效证据的分析与认定及当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：2013年8月9日13时30分，被告金长圆驾驶豫R／931**号轻型厢式货车自东向西行驶至唐河县黑龙镇黑郭公路尹田村路口时，与其前向左转弯向南行驶的常连群驾驶的豫R7W9**两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，摩托车的乘坐人即二原告受伤。
经唐河县交通警察大队2013年8月16日唐公交认字（2013）第479号道路交通事故认定书认定，被告金长圆负该事故的主要责任，常连群负事故的次要责任，二原告无责任。另查明，肇事车辆R／931F1号轻型厢式货车系被告王雪所有，在被告信达财险南阳中心支公司投有交强险。该交通事故发生在保险期间。
事故发生后，二原告被送往唐河中医院治疗，经诊断原告王书玲：1，胸部闭合性损伤2，左侧多发肋骨骨折3，左侧血胸4，头皮下血肿5，右肘关节皮肤挫裂伤；原告余金凤1，闭合性胸部损伤2，左侧3、4、5肋骨骨折3，左侧胸腔积液4，右肺胸膜间皮瘤5，面部皮肤挫伤。二原告均住院35天。王书玲医疗费16393.93元；余金凤医疗费17842.27元。原告为此和被告金长圆多次协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告金长圆、王雪、赔偿原告各项损失共计84265.43元，被告信达财险南阳中心支公司在交强险范围内对上述数额承担直接赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告王书玲于2014年1月16日经南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字9号司法鉴定鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人王书玲胸部损伤评定为Ⅹ级伤残；原告余金凤于2014年1月16日经南阳科威法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字8号司法鉴定鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人余金凤在此次交通事故中所受损伤构不成伤残。原告支付鉴定费2400元。
原告余金凤系原告王书玲的母亲，生于1927年3月19日，有六个子女。
2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年8月9日13时30分，被告金长圆驾驶豫R／931**号轻型厢式货车自东向西行驶至唐河县黑龙镇黑郭公路尹田村路口时，与其前向左转弯向南行驶常的连群驾驶的R7W930两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，摩托车的乘坐人即二原告受伤。经唐河县交通警察大队2013年8月16日唐公交认字（2013）第479号道路交通事故认定书认定，被告金长圆负该事故的主要责任，常连群负事故的次要责任，二原告无责任。被告金长圆侵权事实清楚，证据充分，原告要求赔偿，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。1、原告王书玲的赔偿项目为医疗费16393.93元；残疾赔偿金为2012年农村居民人均纯收入和结合原告伤残情况为：7524.94元／年×20年×伤残赔偿指数10%=15049.88元；误工费70元／天×218天=15260元；护理费70元／天.人×35天×2人=4900元；营养费20元／天×35天=700元；住院伙食补助费30元／天×35天=1050元；被扶养人生活费余金凤：5年×农村人均消费支出5032.14元／年×10%÷6人=419.35元，结合原告王书玲住院的实际情况，交通费酌定为400元，原告王书玲的精神慰抚金依据本地生活水平，结合原告的伤残程度和交通事故责任划分，应酌定为3500元。合计57673.16元。2、原告余金凤的赔偿项目为医疗费17842.27元；护理费70元／天.人×35天×2人=4900元；营养费20元／天×35天=700元；住院伙食补助费30元／天×35天=1050元；原告余金凤的交通费酌定为400元，合计24892.27元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告金长圆驾驶的被告王雪所有的豫R／931**号轻型厢式货车在被告信达财险南阳中心支公司投保交通事故强制险。故被告信达财险南阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王书玲医疗费等损失共计57673.16元，赔偿原告余金凤医疗费等损失共计24892.27元。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王书玲医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、精神慰抚金等损失共计57673.16元，赔偿原告余金凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计24892.27元。
案件受理费1906元，鉴定费2400元合计4306元，原告王书玲负担40元，原告余金凤负担1200元，被告金长圆、王雪负担3066元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 杨兴果
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙香莲