wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民五初字第00293号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。
被告赵兰贵，系无极县纳澜超市业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告赵兰贵侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人李洪涛，到庭参加诉讼，被告赵兰贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，原告是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰及服装原辅材料的设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第3368418号“＋”注册商标的持有人，该商标核定使用在第25类商品上，原告的第933429号“＋＋七匹狼”注册商标于2002年3月，被国家工商行政总局认定为驰名商标，并认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，通过不懈努力，原告的七匹狼系列产品深受广大消费者青睐，已经成为具有极高知名度的优秀民族品牌。经原告调查发现，被告在其经营管理的位于无极县光明北街与花园东路的纳澜超市内公然大肆销售假冒原告商标的腰带，这些假冒的腰带使用了与原告商标相同或相似的商标，其做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀的民族品牌造成了严重损失。根据商标法的规定，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失35000元；2、被告赔偿原告因本案支付的律师代理费及调查取证等合理费用5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据1（2009）京中信内民证字03014号公证书，以证明本案原告合法拥有本案所涉商标第25类第3368418号商标的所有权；
证据2（2010）京东方内民证字第9594号公证书及实物，以证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为；
证据3（2009）京中信内民证字03015号公证书，以证明第933429号“＋＋七匹狼”为驰名商标，知名度高，被告的侵权行为给原告造成的损失大；
证据4律师费发票，以证明原告为调查、制止被告侵权行为所支付的合理费用。
被告赵兰贵未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准“图在上在中间7个方块在下的组合图文”为第25类第3368418号注册商标，注册人为原告福建七匹狼实业股份有限公司。商标注册有效期限自2004年8月7日至2014年8月6日。核定使用商品为服装；腰带等。2006年9月7日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局备案，许可福建七匹狼鞋业有限公司使用第3368418号注册商标，许可期限自2006年8月1日至2014年8月6日。
2010年11月21日，申请人北京金声玉振知识产权服务有限公司法定代表人李金星的委托代理人吴雪与公证人员来到位于河北省石家庄市无极县光明街与花园东路交汇处“纳澜超市”，由吴雪购买腰带两条，现场获得收据一张（编号为No：0022623），价款为39×2＝78元。公证员将购买的上述商品及取得的票据分别进行了拍照，将所购商品装入袋中粘贴公证处封条封存后交申请人保存。
当庭将公证处封存的被控侵权产品实物腰带一条拆封，该被控侵权产品腰带的吊牌上有“图在上在中间七匹狼皮具在下的图文”的标识；腰带扣上有“图”；腰带上有“图在上字母在下”的标识。
2012年3月30日，北京市敦信律师事务所给福建七匹狼实业股份有限公司出具发票，收取律师代理费5000元。
本院认为，原告持有国家工商行政管理局商标局核准的“图在上在中间7个方块在下的组合图文”注册商标，商标注册证号第3368418号，核定使用商品为第25类。该注册商标现在有效期限内，依法应受法律保护。被告销售的商品与原告注册商标核定使用的商品同为一类，以普通消费者的一般注意力观察，被告销售商品的标识与原告的注册商标相近似，被告销售商品的商标对原告注册商标构成了侵权。被告未提供合法的进货来源，应当承担相应的赔偿责任。由于原告不能提供被告因侵权行为所获得利益的数额，亦不能提供因被告的侵权行为给原告造成的损失数额，本院酌定赔偿数额。根据被告的销售场所及规模，酌定赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计2000元为宜。被告赵兰贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵兰贵于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理费用2000元；
二、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担600元，被告赵兰贵负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 郭江涛
二〇一二年十二月二十日
书记员 贾广同
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审164号
申请执行人荆州市质量技术监督局，住所地荆州市沙市区江津中路257号。
法定代表人周宏智，男，该局局长。
委托代理人黄凯，男，荆州市质量技术监督局稽查分局局长。
被执行人安阳市丰达伟业商贸有限公司，住所地河南省安阳市殷都区相台街道办事处郝家店新街18号。
法定代表人史丰刚，该公司经理。
本院于2016年4月8日受理荆州市质量技术监督局申请强制执行（荆）质监罚字（2014）43号《行政处罚决定书》一案。
本院经审查查明，被执行人安阳市丰达伟业商贸有限公司在荆州销售给荆州市津材物资贸易有限公司的标称安阳钢铁股份有限公司生产的Q345B的低合金高强度热轧厚钢板10mm＊2200＊L的19张，20mm＊2200＊L的3张，40mm＊2480＊L的1张，经荆州市产品质量监督检验所检验，上述产品被判定为不合格产品。被执行人安阳市丰达伟业商贸有限公司提供给荆州市津材物资贸易有限公司标称由安阳钢铁股份有限公司出具的上述产品产品质量证明书（201409276857、201409145236、201410060000064号），经安阳钢铁股份有限公司鉴定上述产品的质量证明书系伪造，产品实物的牌号字体、位置有修改痕迹，系伪造。上述产品货值金额为159176.2元，扣税后货值金额为136048元。被执行人在荆州销售给荆州市津材物资贸易有限公司的钢板，经法定检验机构检验被判定为不合格产品，且提供了伪造的质量证明，属销售以不合格冒充合格产品的行为。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条（销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。）、第三十九条（销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。）的规定。申请执行人于2015年5月11日，向被执行人下达了（荆）质监罚告字（2014）43号《行政处罚告知书》。告知被执行人在收到该《行政处罚告知书》之日起三日内，有向申请执行人提出听证、陈述、申辩的权利，被执行人在规定的时间内未行使法律赋予的权利。申请执行人荆州市质量技术监督局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条（在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任）的规定，于2015年5月18日对被执行人以（荆）质监罚字（2014）43号《质量技术监督行政处罚决定书》，作出：1、没收以不合格冒充合格的Q345BR的低合金高强度热轧厚钢板10mm＊2200＊L的19张，20mm＊2200＊L的3张，40mm＊2480＊L的1张；2、处罚款壹拾叁万陆仟零肆拾捌元整（136048元）的行政行为。上述《行政处罚决定书》于2015年6月11日向被执行人安阳市丰达伟业商贸有限公司送达。申请执行人荆州市质量技术监督局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月11日作出《质量技术监督催告执行通知书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2016年1月21日向被执行人安阳市丰达伟业商贸有限公司公告送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市质量技术监督局作出的（荆）质监罚字（2014）43号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市质量技术监督局于2015年5月18日作出的（荆）质监罚字（2014）43号《质量技术监督行政处罚决定书》。
二、限被执行人安阳市丰达伟业商贸有限公司在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行（荆）质监罚字（2014）43号《质量技术监督行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款人民币136048.00元；并每日按欠缴罚款数额136048.00元的3%加处罚款共计136048.00元，两项共计人民币272096.00元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费人民币3981.00元，由被执行人安阳市丰达伟业商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王光明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
诉讼代表人柯绿苹，经理。
被上诉人（原审原告）：郭国安，男，汉族，1954年3月3日出生。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师。
原审被告姚小燕，女，汉族，1985年7月6日出生。
原审被告林慧仁，男，汉族，1962年6月24日出生，汉族。
原审被告贾毅承，男，汉族，1970年5月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人郭国安、原审被告姚小燕、林慧仁、贾毅承机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉主张，本案事故发生地为漳州市漳浦县，道路交通事故责任认定书由漳浦县公安局交警大队作出。本案的所有当事人均在漳州市境内，故请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的管辖异议申请，将本案移送出险地漳浦县人民法�管辖。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依法应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一林慧仁的住所地位于厦门市思明区嘉禾路341号2506室，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初97号
原告张宏。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告钱铭。
原告张宏与被告钱铭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2015年10月17日，被告因经营之需具条向原告借款120000元，时双方约定还款时间为2016年1月16日，月利率2%，利息按月支付。届期，经原告多次催要，被告未归还借款亦未给付利息。请求判令被告钱铭立即归还原告借款120000元并给付利息（自2015年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年10月17日，被告因经营之需具条向原告借款120000元，时双方约定还款时间为2016年1月16日，月利率2%。届期，经原告多次催要，被告未归还借款亦未给付利息。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告借款120000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。另，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱铭于判决生效后十日内归还原告张宏借款
120000元并给付利息（自2015年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶银霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00462号
原告曹水兵。
委托代理人陆忠贤，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道解放坝7组80号1室。
法定代表人赵学森，该公司总经理。
被告龚云飞。
本院在审理原告曹水兵与被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹水兵于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹水兵撤回起诉。
本案受理费1866元、公告费260元，受理费依法减半收取933元，合计1193元（原告已预交2126元，由原告曹水兵承担。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆 昊
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3290号
张仕方：
申请执行人邵松鹤与被执行人张仕方民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1312号
原告:肖正魁，男，1958年9月28日出生，汉族，原住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。
被告：王家聪，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在审理原告肖正魁诉被告王家聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖正魁撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由原告肖正魁负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 许国悠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清云，男，汉族，1973年2月3日出生，农民，住湖南省。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：罗业凤，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙四君，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省长沙市。
再审申请人杨清云因与被申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称路桥公司）、龙四君劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨清云申请再审称，二审判决认定路桥公司与杨清云间不存在劳动关系是错误的。杨清云接受路桥公司管理，路桥公司发给杨清云工作牌和护照，按月付工资，有工资表、考勤表。仲裁裁决也认定双方有事实上的劳动关系，路桥公司未与杨清云签订劳动合同，应支付双倍工资。二审未适用《中华人民共和国劳动合同法》作出判决，属于适用法律错误。请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合杨清云申请再审的理由，本院重点审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，二审判决适用法律是否确有错误。现逐项分析如下：
（一）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
本案系杨清云以其与路桥公司之间存在事实劳动关系，路桥公司未与其签订书面劳动合同为由，提起本案诉讼，请求法院判决路桥公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额。本案存在争议的基本事实是双方当事人之间是否形成劳动关系。经查，路桥公司与龙四君签订了《工程劳务用工合同》（以下简称《用工合同》），龙四君与杨清云签订了《合作协议书》。《用工合同》明确约定龙四君劳务小组承包路桥公司位于厄瓜多尔共和国的巴巴奥约河大桥建设工程中模板安装、钢筋绑扎、砼浇筑与凿除、临时构成物拆除等工作。合同权利义务都是围绕工程劳务承包项目而设置，并非个人与用人单位间关于劳动权利和义务的设定，劳务承包中的风险和费用由劳务小组自行承担，相关约定不符合劳动关系特征。《合作协议书》明确约定杨清云参加龙四君劳务小组，合作共同完成工程。杨清云、龙四君在该协议书中均签名确认。在履行合同过程中，杨清云等人的工作不是由路桥公司直接安排，而是由龙四君根据路桥公司下达的任务具体分配给小组成员；劳动报酬不是路桥公司直接发放，而是龙四君与路桥公司结算后，再由龙四君根据《合作协议书》的约定分发给杨清云等人。由此可见，杨清云与路桥公司间不存在特定的隶属依附关系，双方未形成劳动关系。
杨清云曾就本案向仲裁机构申请劳动仲裁，虽然仲裁机构做出仲裁裁决认为双方存在劳动关系，但并未支持双倍工资差额的请求。况且仲裁裁决作为证据的一种并不具有当然的既判效力，人民法院可在查明事实的基础上据实作出判定。原审法院根据查明的事实认定杨清云与路桥公司间未形成劳动关系是正确的，二审判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。
（二）二审判决适用法律是否确有错误。
因杨清云与路桥公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回杨清云主张路桥公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。
综上所述，杨清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨清云的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 周艳华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2478号
原告：张群领，男，1956年1月21日生，汉族，住郑州市。
被告：沈伟，男，1967年8月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张群领诉被告沈伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张群领自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张群领撤诉。
案件受理费25元，由原告张群领负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈伟霞
青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2299号
申请执行人：青岛黄岛发展（集团）有限公司。
法定代表人：高树军，董事长。
委托代理人：王健，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：杨洪臻，居民。
被执行人：丁梅，居民。
被执行人：杨照省，居民。
被执行人：王本滨，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）黄商初字第318号民事调解书已发生法律效力，执行标的66111.08元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第318号民事调解书的执行。
在中�执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月十八日
书记员 杨国华
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字952号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因任德祥诉许琦保证合同纠纷一案，关于许琦在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：许琦银行存款
查询人：徐同进
批准人：葛峰
填发人：徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第603号
原告：程某某�女，1985年8月11日生，汉族。
被告：刘某某，男，1983年8月20日生，汉族。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月三日
书记员 齐杰伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01108号
原告：刘某，女，1984年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1980年4月28日生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识于2006年农历12月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙。由于性格不和，原告曾于2014年2月份以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被判决不准许离婚后仍未能和好，故原告再次起诉与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
王某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于2006年农历12月份按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随被告一起生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾于2014年2月份以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚但被本院（2014）太民一初字第00911号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方仍未能和好，故原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、家庭成员户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2014）太民一初字第00911号民事判决书复印件、本院对被告母亲李某某的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但自本院（2014）太民一初字第00911号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生女王某乙现随被告一起生活，为利于其健康成长而不宜改变其生活环境，综合考虑原、被告双方具体情况，故王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方所生育女儿王某丙，原告刘某每月支付抚养费300元。（自本判决生效之日起于每年的12月30日一次付清当年的抚养费，至王某乙有独立生活能力时为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第13号
申请复议人（利害关系人）：王乾懿，住蛟河市。
委托代理人：徐敏，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：李军，北京盈科律师事务所律师。
申请执行人：卓显明，住蛟河市。
被执行人：张显学，住蛟河市。
被执行人：张晓鑫，住蛟河市。
申请复议人王乾懿不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟执行异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据最高人法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第六条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条等相关规定，对采矿权的评估，必须由国家土地部门颁发许可。只有具备探矿权、采矿权评估资质的机构，才能对探矿权、采矿权的价值进行客观、公正评估，更能体现司法的公正性。故吉林开元资产评估有限责任公司不具备评估此案执行标的评估资质。因此对该案作出的评估报告本院不予采信。依据该评估报告进行的拍卖结果有悖公正原则，这次拍卖应予撤销，拍卖价款应退还给竞买人。本案应重新选择具有采矿权、探矿权资质的评估、拍卖机构。对吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场属于张晓鑫的采矿权重新进行评估和拍卖。蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民执字第86-1号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民执字第86-1号执行裁定书；二、撤销吉林省民生拍卖公司对该案执行标的物的拍卖。
王乾懿复议称，请求1、依法确认复议人采矿权拍卖成交确认书合法有效；2、撤销（2013）蛟执行异字第3号执行裁定，维持（2010）蛟民执字第86-1号执行裁定。理由：1、蛟河法院委托拍卖程序合法，（2010）蛟民执字第86-1号执行裁定正确，应予维持。蛟河法院委托的评估机构是省高院规定的中介机构名册中的，蛟河法院没有错误，非国家投资的采矿权不需要评估，评估不是拍卖的必须条件，另外根据国土资源部和吉林省国土资源厅的相关规定，有偿出让国家出资形成的矿业权时，应当选择具有矿业权评估资质的评估机构进行评估，非国家出资形成的矿业权二级市场转让涉及的矿业权评估由转让方和受让方自行选择评估机构和使用评估结果。2、竞买人是善意取得，合法权利应受到法律保护。
本院查明，2010年12月24日蛟河法院委托吉林开元资产评估有限责任公司对吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场采矿权中的属于张晓鑫的采矿权进行了评估，评估价为3，270，800元，并委托吉林省民生拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖，竞买人王乾懿以2，620，200元价格竞买成交。蛟河法院于2012年2月1日作出（2010）蛟民执字第86-1号执行裁定书，裁定：一、采矿权人为吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场（采矿许可证号：）中的属于被执行人张晓鑫所有的采矿权及相应的其他权利归买受人王乾懿所有。财产权自本裁定送达买受人王乾懿时起转移。二、买受人王乾懿可持本裁定书到登记管理机构办理相关财产权过户登记手续。由于张晓鑫提出执行异议，竞买人尚未办理采矿权的过户手续。蛟河法院于2012年8月17日向张晓鑫送达通知书，要求其在通知书送达之日起7日内对执行卷宗中的“张晓鑫”签名是否是其本人书写提出书面鉴定申请。张晓鑫未在规定期限内提出笔迹鉴定申请且表示放弃对笔迹进行鉴定的请求。关于评估单位的资质问题，经查吉林开元资产评估有限责任公司虽然是吉林省高级人民法院评估拍卖名册中确定的评估机构，其资产评估范围包括流动资产，长期投资，房屋、车辆、机器设备等固定资产评估，土地使用权等无形资产评估，森林资源资产评估及企业整体资产评估。但根据中华人民共和国国土局颁发的（2000）302号《探矿权采矿权评估资格管理暂行办法》规定，在中华人民共和国领域及管辖的其他海域，从事矿业权评估业务的社会中介组织，必须依照本办法的规定，取得矿业权评估资格。探矿权、采矿权评估资格证书应由中华人民共和国国土资源部颁发。而吉林开元资产评估有限责任公司持有的资产评估资格证书是由吉林省财政厅颁发的，故其不具有探矿权、采矿权的评估资质。
本院认为，评估机构对相关财产进行评估首先需要具备对相关财产评估的资质。本案的评估机构不具备评估采矿权的资质而进行了评估，该评估结果不能作为拍卖的依据，因此拍卖程序不合法，拍卖结果应予撤销。关于申请复议人认为本案不需要评估，非国家出资的矿业权不需要有矿业权评估资质的评估单位进行评估的观点与最高人民法院关于执行的相关规定相悖，不能支持。关于申请复议人认为自己是善意取得的观点，因本案的采矿权尚未更名，故申请复议人并未取得采矿权，故不构成善意取得。综上，申请复议人复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请复议人王乾懿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 牟 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3688号
原告原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人常玉明，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告蒋虹，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告蒋虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十月九日
书记员 路 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3975号
原告郑ＸＸ，男，1979年12月5日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
被告颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯金华，女，1974年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑ＸＸ与被告颜光耀、冯金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ到庭参加诉讼，被告颜光耀、冯金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑ＸＸ诉称，2014年11月20日，被告颜光耀因经商缺乏资金向原告借款人民币600000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告颜光耀未能偿还。被告颜光耀与被告冯金华系夫妻关系，上述借款发生于被告颜光耀与被告冯金华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告颜光耀与被告冯金华应共同偿还借款。现要求被告颜光耀、冯金华偿还原告借款人民币600000元及利息（自2014年11月20日起至还款日止按月利率2%计算，计至2015年8月20日利息为108000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜光耀、冯金华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月20日，被告颜光耀因经商缺乏资金向原告郑ＸＸ借款人民币600000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由被告颜光耀出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告颜光耀未能偿还。另查明，1994年12月29日，被告颜光耀与被告冯金华办理结婚登记。
上述事实，有原告郑ＸＸ在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告颜光耀向原告郑ＸＸ借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告颜光耀向原告借款人民币600000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告颜光耀应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自借款之日即2014年11月20日起至还款日止的利息，本院予以支持。原告主张上述借款系被告冯金华与被告颜光耀夫妻共同债务，对此被告颜光耀、冯金华均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告颜光耀的个人债务，故被告冯金华对被告颜光耀在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告颜光耀、冯金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜光耀、冯金华应在本判决生效后十五日内偿还原告郑ＸＸ借款人民币600000元及利息（自2014年11月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告颜光耀、冯金华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初236号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月3日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月23日0时58分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿石嘴山市大武口区文明路由南向北行驶至文萃巷交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为185.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢85号
申请执行人：万文珍，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：卢凤如，女，汉族，住址同上。
申请执行人：徐友滔，男，汉族，住址同上，系万文珍的儿子。
申请执行人：徐民滔，男，汉族，住址同上，系万文珍的儿子。
被执行人：徐孝远，男，汉族，住始兴县。
被执行人：徐雄兴，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人万文珍、卢凤如、徐友滔、徐民滔与被执行人徐孝远、徐雄兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）韶始法民一初字第123号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人徐雄兴应赔偿申请执行人万文珍、卢凤如、徐友滔、徐民滔113688.2元并负担受理费1287元，被执行人徐孝远承担连带赔偿责任。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人徐雄兴有粤F×××××号牌车辆，已被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人徐孝远、徐雄兴暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢85号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十四日
书 记 员 李伟龙
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1882号
原告：李大青，女，汉族，1986年11月14日生，贵州省福泉市人，现住本市。
委托诉讼代理人，兰家勇，男，汉族，1986年11月25日生，贵州省瓮安县人，现住址同上，系李大青丈夫。（特别授权）
被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码：911103026605015136。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。
原告李大青与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李大青于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大青向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大青撤诉。
本案案件受理费已减半收取84元，由李大青负担。
审判员 杨光吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王应东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2186号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人被执行人林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林敬武拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5001号民事判决书过程中，查明被执行人林敬武暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字5001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚子夜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第102号
原告：王某。
委托代理人：吴跃辉。
被告：曲木阿某。
原告王某与被告曲木阿某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人吴跃辉到庭参加诉讼，被告曲木阿某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识，于2007年11月26日在松阳县民政局办理结婚登记手续，领取浙松结字010701721号结婚证。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告认识后未经深入了解就草率结婚，导致夫妻之间未建立起牢固的感情。结婚四个月之后，被告于2008年4月3日离家外出至今未回过家。现原告为了早日解脱这毫无感情基础的婚姻枷锁，具状向法院诉讼，恳请法院查明事实，判决准予原、被告离婚。
被告曲木阿某未答辩。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍认识，于同年11月26日在松阳县民政局办理结婚登记手续，领取浙松结字010701721号结婚证。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。被告在2008年4月3日离家外出至今未回过家，与原告分居生活至今。现原告向本院起诉，提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，被告户籍证明，常住人口登记信息卡，结婚证，松阳县大东坝镇山边村村委会证明，证人阙某甲、阙某乙的证言以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，因婚前了解不深，结婚仓促，婚后共同生活的时间极少，且没有建立起牢固的夫妻感情，导致双方因性格脾气不合等原因产生裂痕。2008年4月3日，被告离家出走，夫妻双方分居生活已满2年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告曲木阿某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李土基
人民陪审员 叶昌谷
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第924号
原告李本国。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
原告李本国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员李孔辉独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审判。原告李本国及其代理人李军郴、被告的特别授权代理人胡东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本国诉称，被告李军先后于2013年3月22日、4月15日及2013年9月向原告借款33200元。事后，被告以种种事由拖延还款，不履行义务。特请求法院依法判令被告偿还原告借款33200元及利息4600元，并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、2013年3月22日借条一张，拟证明被告李军向原告李本国借款10000元的事实。
2、2013年4月15日借条一张，拟证明被告李军向原告李本国借款20000元的事实。
被告李军向本院提交答辩状称，（1）2013年3月22日被告没有向原告借款的事实；2013年9月更没有借款的事实；（2）2013年4月15日借条中的20000元，被告实际上只给付了原告8000元现金，其余12000元是赌债，不受法律保护；（3）借款未约定利息，依法不予支持。
被告未向本院提交相关证据。
经本院组织原、被告双方庭审质证后，被告特别授权代理人对原告提供的1、2证据未提出异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据，结合庭审核实的情况，本院确认如下案件事实：
被告李军分别于2013年3月22日、4月15日向原告李本国借款10000元和20000元，并出具了二张借条，借条中未约定利息。之后，原告向被告进行催讨，被告至今未偿还给原告。为此，原、被告双方产生纠纷，诉至本院。案经本院主持调解，原告不同意调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李军向原告李本国借款30000元，应予偿还。至于被告辩称2013年3月22日未向原告借款的意见与事实不符，本院不予支持；认为2013年4月15日的20000元借款中有12000元是赌债，不受法律保护的意见，因被告未提供相关的证据，本院不予采信；对于被告提出2013年9月未向原告借款3200元及借条中未约定利息，不应采信的意见，因原告未能向本院提供相关证据，对被告此意见，本院予以采纳；对原告要求被告偿还2013年9月借3200元及要求被告给付4600元利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效后五日内给付原告李本国借款30000元。
二、驳回原告李本国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告李军负担545元，由原告李本国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第118号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2011年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某乙，系被告人陈某甲的姐姐。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月24日18时许，被告人陈某甲驾驶摩托车去到台山市人民政府厨房后门处，盗窃了液化石油气钢瓶4个，价值376元。
2014年5月21日15时许，被告人陈某甲驾驶摩托车去到台山市水步镇水步墟某餐厅，盗窃了被害人刘某甲的液化石油气钢瓶1个，价值94元。
2014年8月30日23时许，被告人陈某甲去到台山市水步镇一鱼塘边的猪场，盗窃了被害人雷某甲的双胞胎牌膨化小猪配合饲料36包，价值5040元。
2014年9月4日20时许，被告人陈某甲去到台山市水步镇的养殖场内，盗窃了被害人黄某甲的罗非鱼膨化配合饲料3包，价值360元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人陈某甲的盗窃事实均无异议，对公诉机关的量刑建议也均没有意见，辩护人提出被告人长期没有跟父母生活在一起，自少就有小偷小摸的毛病，希望能给被告人一个机会，让他好好改造。
经审理查明，2014年8月30日23时许，被告人陈某甲去到台山市水步镇一鱼塘边的猪场，盗窃了被害人雷某甲的双胞胎牌膨化小猪配合饲料36包，价值5040元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
另查明，被告人陈某甲还于2014年4月24日盗窃了价值376元的液化石油气钢瓶4个、同年5月21日盗窃了价值94元的液化石油气钢瓶1个、同年9月4日盗窃了价值360元的罗非鱼饲料3包，均被台山市公安局处以行政拘留十五日，罚款1000元。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人刘某甲、雷某甲、黄某甲的陈述，证人李某某、梁某某、雷某乙、雷某丙、余某甲、余某乙、刘某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲于2014年4月24日、5月21日、9月4日的三次盗窃行为均经行政处罚过，故本案只以2014年8月30日的盗窃数额作为本次盗窃犯罪追究的数额，其上述前科情况在量刑时予以考虑。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，酌情予以考虑。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 周芝琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭玉媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第239号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人邱小煌，男，1976年4月5日出生。被执行人王碧英，女，1976年12月7日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月28日以被执行人邱小煌、王碧英，于1999年7月8日生育第一胎男孩，又于2014年2月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10208号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10208号征收社会抚养费决定书，于2014年10月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年10月24日缴交25000元、2015年1月23日缴交10000元，共计缴交35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月14日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人邱小煌、王碧英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人邱小煌、王碧英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月十二日书记员郑惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝商初字第194号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：孙涛。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙涛为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙涛为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2011年6月14日签订的货车挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但未按合同约定到我公司统一办理车辆保险续保手续。故请求：（一）解除原告与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将上述车辆过户到自己名下。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车之实际车主。2011年6月14日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2011年6月14日起至2013年6月13日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险、人身意外伤害险、车损险等。保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认，最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2011年6月14日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠于原告名下。但在原告电话通知被告缴纳2011年8月6日到2012年8月5日的保险后未按合同约定到原告处统一办理车辆保险手续。
本院所确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、保险到期明细、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2011年6月14日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠经营合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在原告电话通知被告缴纳2011年8月6日到2012年8月5日的保险后，被告未按合同约定至原告处统一办理车辆保险手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告孙涛在2011年6月14日签订的鲁F130**挂重型半挂牵引车鲁F12**号重型普通半挂车的挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F130**号重型半挂牵引车鲁F12**挂重型普通半挂车的所有权归被告孙涛所有。限被告孙涛于本判决生效之日起10日内办理将鲁F130**号重型半挂牵引车鲁F12**挂重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
案件受理费200元，由被告孙涛负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄 景 善
二〇一二年二月十五日
书 记 员 王青（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2172号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人蔡艺卓。
委托代理人刘艳。
被告张林国（系锦江区丽人林国美容美发用品经营部业主）。
本院在审理欧芭化妆品（厦门）有限公司与张林国侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因其与被告张林国自行和解而于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告张林国在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 聂 茸
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初473号
原告：吴某某，男，1979年8月6日出生，汉族，乡镇职员，住子洲县高坪乡坬墕村。
被告：张某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住子洲县周家硷镇张家砭村。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2018年5月23日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺基鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更697号
罪犯黄好生，男，1962年3月13日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年1月26日作出（2010）湖安刑初字第37号刑事判决，以被告人黄好生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄好生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄好生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯黄好生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄好生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄好生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月9日起至2017年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第63号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月17号向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 龚才英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03849号
原告张健，男，1972年10月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告林全文，男，1972年5月6日生，汉族，务农，户籍地重庆市永川区。
被告张中平，女，1973年2月15日生，汉族，务农，户籍地重庆市永川区。
原告张健与被告林全文、张中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告林全文、张中平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2013年2月2日，二被告缺资金周转向原告要求借款4万元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条，并约定还款期限。逾期后，经原告多次向二被告催还未果，故起诉请求被告归还借款本金4万元。
被告林全文、张中平未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系亲戚。二被告系夫妻。2013年2月2日，二被告因缺资金周转向原告要求借款4万元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“林全文、张中平向张健借肆万元人民币，小写（40000（万）元），限两年内由林全文、张中平共同归还给张健。林全文住（此）址：重庆市永川区，张中平住（此）址：重庆市永川区，张健住（此）址：重庆市永川区。借款人林全文、张中平，借出人张健，2013年2（月）2日”。现二被告至今未向原告归还借款4万元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告林全文、张中平向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按约定期限及时归还所借款项，二被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林全文、张中平于本判决生效后10日内偿还张健借款4万元
案件受理费800元，由被告林全文、张中平负担（此款原告已预交不退，由被告林全文、张中平在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙 腾
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1125号
罪犯陈春明，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月29日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2011）龙泉刑初字第511号刑事判决书，因罪犯陈春明犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。成都市龙泉驿区人民检察院抗诉，于2013年2月4日，经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第99号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年6月17日至2015年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月6日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈春明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年3月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春明予以减刑四个月。
刑期至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0376号
罪犯王红利，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1996年8月1日作出（1996）苏刑初字第134号刑事判决，以被告人王红利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年4月21日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第418号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月10日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第727号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年10月28日经本院以（2004）苏中刑执字第0607号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2010年3月10日经本院以（2010）苏中刑执字第0339号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0181号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王红利服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红利在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王红利予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1290号
原告卢小花，女，汉族，1969年2月8日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告卢小花与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告卢小花作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告卢小花各项工资、福利共14945.1元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利14945.1元。
经审理查明，原告卢小花在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告卢小花在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢小花的起诉。
案件受理费170元，退回原告卢小花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱宇涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1789号
罪犯倪萍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年7月8日作出（2011）崇刑二初字第063号刑事判决，以被告人倪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。2011年8月24日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯倪萍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯倪萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪萍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08376号
罪犯沈庆仕，男，汉族，1978年8月3日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鸠刑一初字第00276号刑事判决，以被告人沈庆仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2013）芜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈庆仕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈庆仕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈庆仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆仕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月1日起至2023年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第216号
原告：佛山市富捷机电设备有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：罗小娟。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗小娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告向原告购买设备备件一批，型号分别为：直行链板UP820K3.1/4、转弯链板UP880TK3.1/4，原告按约定将货物交付给被告，被告工作人员验收货物后开具现金支票予原告，支票金额为150000元，但由于被告账户金额不足导致支票被退票，我方无法支取货款。遂起诉，请求判令：被告归还直行链板UP820K3.1/4，1000米；转弯链板UP880TK3.1/4，1000米。
被告没有答辩。
原告提供购销合同、交货照片、货款支票、进账单、票据交换退票理由书等证据以证明交易和欠款的事实。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告收取原告直行链板（UP820K3.1/4）和转弯链板（UP880TK3.1/4）各1000米，尚欠原告货款150000元属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交货后被告没有支付货款，属于根本违约。原告要求被告返还交易货物，本院予以支持；如无法原物返还的，被告应当支付价款给原告。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告实达轩（佛山）饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还直行链板（UP820K3.1/4）和转弯链板（UP880TK3.1/4）各1000米给原告佛山市富捷机电设备有限公司，若无法返还则支付价款150000元。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第216号
原告：佛山市富捷机电设备有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：罗小娟。
被告：实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：GOGEKTUA（吴奕达）。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗aa到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告向原告购买设备备件一批�型号分别为：直行链板UP820K3.1／4、转弯链板UP880TK3.1／4，原告按约定将货物交付给被告，被告工作人员验收货物后开具现金支票予原告，支票金额为150000元，但由于被告账户金额不足导致支票被退票，我方无法支取货款。遂起诉，请求判令：被告归还直行链板UP820K3.1／4，1000米；转弯链板UP880TK3.1／4，1000米。
被告没有答辩。
原告提供购销合同、交货照片、货款支票、进账单、票据交换退票理由书等证据以证明交易和欠款的事实。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告收取原告直行链板（UP820K3.1／4）和转弯链板（UP880TK3.1／4）各1000米，尚欠原告货款150000元属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交货后被告没有支付货款，属于根本违约。原告要求被告返还交易货物，本院予以支持；如无法原物返还的，被告应当支付价款给原告。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭，应予缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告＊＊公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还直行链板（UP820K3.1／4）和转弯链板（UP880TK3.1／4）各1000米给原告xx公司，若无法返还则支付价款150000元。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁 勤
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特196号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：李西国，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人李西国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人李西国因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人李西国现有基本情况：全家6人，其中男2人，女4人，农业户口6人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地3.1亩，山林166亩，退耕还林8亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人李西国搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人李西国。
3、申请人李西国自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人李西国方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人李西国于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卫林
二〇一六年九月十二日
书记员 徐淦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第187-1号
申请执行人李卉群，女，汉族，1970年10月31日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人王兴海，男，汉族，1972年3月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李卉群与被执行人王兴海间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 罗益池
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1194号
原代：温岭市金茂电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇上方村，组织机构�码：××。
法定代表人：颜建文。
委托代理人（特别授权代理）：陈辉。
被告：郑伟阳。
原告温岭市金茂电机制造有限公司（以下简称金茂公司）为与被告郑伟阳买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜建文及其委托代理人陈辉，被告郑伟阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茂公司起诉称：自2012年8月至12月26日，原、被告双方有业务往来，被告多次在原告处购买电机，双方在2012年12月26日终止业务，并于当日结算，被告尚欠原告货款149372元，约定在2013年1月15日前付款7万元，在2013年1月30日前付清余款。被告未按期支付，构成违约。现诉至法院，要求：1、被告立即支付货款计人民币149372元及违约金（自2013年1月30日至实际支付之日止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求：1、被告立即支付货款计人民币79372元及违约金（自2013年1月30日至实际支付之日止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑伟阳答辩称：2012年8月6日至2012年10月24日，被告共向原告购买电机1394个，货款金额406770元，被告共支付货款256000元，尚欠150770元。2012年9月29日退回5个电机，价值1398元，尚欠149372元。2012年12月26日，双方进行了结算。2013年1月16日、3月26日，被告以网银转账的方式分别支付货款5万元和3万元。2013年2月3日，被告以现金方式支付货款2万元。结算后，原、被告又发生四次交易，且均付清货款。综上，被告尚欠原告货款金额为49372元。
本案无争议的事实为：�告向原告购买电机，截止2012年12月26日，被告尚欠原告货款计人民币149372元，双方约定在2013年1月15日付款7万元，在2013年1月30日付清剩余款项。结算后，原、被告又发生四次交易，且均已付清货款。
本案的争议焦点为：2012年12月26日结算后，被告是否曾于2013年1月16日、2月3日、3月25日分别给付原告货款5万元、3万元和2万元。
围绕争议的焦点，被告提供收款收据一份、网银交易查询单二份，证明被告在2013年1月16日、2月3日、3月25日分别支付5万元、3万元和2万元。原告质证认为，收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为复写纸，而非存根，这个不能作为证据使用，且收款收据并未加盖原告公司印章，与本案不具有关联性；对二份网银交易查询单无异议，原告曾于2013年1月16日、3月25日收到被告给付的5万元和2万元。对被告提供的证据，本院认证如下：收款收据一份，在其经手人处载明“孙琪”，原告认可“孙琪”为其公司的财务人员，同时原告对其真实性提出异议。在法庭规定的时间为，原告未向法庭提交正式的书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。本院认为，该收款收据能证明原告已收到被告以现金方式支付的货款3万元。二份网银交易查询单，原告质证无异议，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电机，截止2012年12月26日，被告尚欠原告货款计人民币149372元，双方约定在2013年1月15日付款7万元，在2013年1月30日付清剩余款项。结算后，被告于2013年1月16日、2月3日、3月25日分别给付原告货款5万元、3万元和2万元。
本院认为，被告向原告购买电机，尚欠货款49372元，事实清楚，被告应履行给付货款的义务。按照双方约定，尚欠的�款应在2013年1月30日前付清，被告未依约履行。现原告要求被告自2013年1月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率赔偿逾期付款损失，应调整为自2013年1月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告主张结算之前还有四个电机，存在质量问题，要求退货，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑伟阳应在本判决生效之日起十日内给付原告温岭市金茂电机制造有限公司货款计人民币49372元，并赔偿损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年1月31日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3290元，减半收取1645元，由原告温岭市金茂电机制造有限公司负担1100元，由被告郑伟阳负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本院无正文）
代理审判员 王光宇
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 余 乾
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1568号
原告林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，男。
被告苏委联，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人朱志平，男。
原告林瑞敏与被告苏委联保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月29日以考虑与被告苏委联进行庭外和解为由向本院提出对被告苏委联撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞敏撤回对被告苏委联的起诉。
本案受理费人民币619元，由原告林瑞敏负担。
审判员 黄健海
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈爱玲
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第3号
原告：陈某，住四川省成都市双流县。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：吴川市公安局，住所地：广东省吴川市梅录街道解放路。
法定代表人：陈天耀，局长。
本院在审理原告陈某诉被告吴川市公安局认为侵犯人身权纠纷一案中，原告陈某于2015年1月7日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 方亦操
代理审判员 莫望春
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄晶晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荣法行初字第00007号
原告刘诗羽，男，1958年1月6日生，汉族，四川省隆昌县人。
被告荣昌县人力资源和社会保障局（组织机构代码：00934111-9）。
地址：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人何雨霜，女，1966年8月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，系该局副局长。
委托代理人张凡，男，1962年3月20日生，汉族，重庆市永川区人，系该局工作人员。
本院在审理原告刘诗羽诉被告荣昌县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告刘诗羽于2013年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗羽向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘诗羽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘诗羽承担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 余 鸣
二〇一三年七月五日
书 记 员 海 蕊
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第28号
申请人邵武市卫生和计划生育局。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人熊伟，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴连松，男，邵武市张厝乡人口和计划生育办公室副主任。
被执行人朱水兴，男，汉族。
被执行人张长英（系朱水兴之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年3月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2014年9月29日以被执行人朱水兴、张长英在2014年8月7日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1350号《征收社会抚养费决定书》，决定向朱水兴、张长英征收社会抚养费59575元。
本院经审查认定：邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人朱水兴、张长英于2000年12月29日登记结婚；于2002年4月14日生育第一孩（男），取名朱某甲；于2014年8月7日生育第二孩（男），取名朱某乙。2014年9月23日，邵武市人口和计划生育局以朱水兴、张长英生育朱某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向朱水兴、张长英征收社会抚养费59575元。当日，邵武市人口和计划生育局向朱水兴、张长英送达了邵计生征字（2014）第1350号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了朱水兴、张长英享有陈述、申辩的权利。因朱水兴、张长英在规定期限内未提出陈述、申辩要求，邵武市人口和计划生育局遂于2014年9月29日作出了邵计生征字（2014）第1350号《征收社会抚养费决定书》，决定向朱水兴、张长英征收社会抚养费59575元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给朱水兴、张长英。朱水兴、张长英收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但于2014年12月2日缴纳了社会抚养费21000元。2015年1月15日，邵武市人口和计划生育局向朱水兴、张长英送达邵计生征字（2014）第1350号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳尚欠的社会抚养费38575元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1350号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人朱水兴、张长英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在邵武市人口和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务（缴纳尚欠的社会抚养费），故申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年3月6日请求本院强制朱水兴、张长英缴纳尚欠的社会抚养费38575元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人朱水兴、张长英应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38575元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第58号
原告贾某某，女，汉族，1986年3月6日出生。
被告杜某某，男，汉族，1981年11月13日出生。
本院于2015年3月11日立案受理了原告贾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，共同生活期间，常为琐事发生矛盾。被告性格脾气不好，封建思想严重，因生育女孩责难谩骂原告。现感情破裂，要求离婚，抚养孩子杜某甲。
被告杜某某辩称，虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2007年6月11日在临洮县康家集乡人民政府登记结婚。2008年7月26日生女孩杜某甲，2010年7月12日生女孩杜某乙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2014年10月份，原告离家出走，分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、临洮县康家集乡计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告贾某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙银军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第609号
罪犯孙平清，男，1980年11月10日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2007年10月10日作出（2007）冷刑初字第190号刑事判决，以被告人孙平清犯盗窃罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年，2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙平清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙平清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分91.5分。被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙平清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平清减刑三个月（刑期自2007年1月13日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1301号
原告：莫忠彦，女，现住四平市铁西区。
被告：唐旭光，男，现住四平市铁西区。
原告莫忠彦诉被告唐旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告莫忠彦到庭参加诉讼，被告唐旭光经过合法送达未到庭，进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫忠彦诉称：自2011年1月19日因被告急需用钱向我借款五万元人民币，并写下欠条一份。被告承诺尽快还清借款，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延偿还。综上，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告唐旭光未到庭，也没有书面答辩。
经审理查明，原告莫忠彦与被告唐旭光是亲属关系，2011年1月19日因被告需要用钱，向原告借款5万元，并为原告出具欠条。
本院认为，被告唐旭光应当偿还欠原告莫忠彦的欠款5万元。理由是原告提供了被告为原告出据欠条，欠条是原告主张欠款的合法凭据，被告开庭未到庭放弃抗辩的权利，因此应当认定原被告之间债权、债务关系存在，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告迟迟未偿还所欠原告的欠款，侵害了原告的合法权益，故原告请求符合法律相关规定，本院应予支持。原被告没有约定利息，庭审中原告自愿放弃向被告索要利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告唐旭光于本判决生效后十日内，偿还所欠原告莫忠彦借款人民币5万元，
.如未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告唐旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 米丽宏
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王思懿
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1129号
原告：赵远福，男，1973年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县人,高中文化，务农，住余庆县。
被告：钟安顺，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人,务农，住桐梓县，现住余庆县。
原告赵远福与被告钟安顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远福到庭参加了诉讼，被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵远福向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款1.7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告钟安顺承包了余庆东部新城电子商务园装修工程后，原告为被告做工，当时约定工程完成后，在2016年11月份支付完毕所有工程，该工程已于2015年11月份完工并保质期已过，经原告多次催收未果，遂诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了《泥水工承包合同》、安全管理责任书、装修工程款支付明细表等证据予以佐证。
被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告钟安顺承包了余庆东部新城电子商务园装修工程后，将其中人行道拆除安装、门改造、卫生间改造等工程发包给原告赵远福，双方于2015年9月16日签订了书面合同。合同约定工程总价款为168000元。签订协议后，原告便组织人员进场施工。施工完毕后，2017年1月17日，在余庆县经济开发区管理委员会的主持下，双方进行了结算。经结算，被告尚欠原告劳务工资17000元。余庆县经济开发区管理委员会制作了工程款支付明细表，并由双方在工程款支付明细表上签字或捺印。被告钟安顺口头承诺三天之内支付。超期后，经原告催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告承建了余庆东部新城电子商务园装修工程后，将其中的人行道安装的作业承包给原告，双方形成承揽合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，是生效的协议，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约定完成了承揽工作，被告就应按约定支付报酬。经双方结算，被告已付的部分外，仍欠原告劳务报酬17000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告的这一行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付劳务报酬17000元的请求，本院依法予以支持。对被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安顺在本判决生效后十日内支付原告赵远福劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费230元，合计454元，由被告钟安顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 聂国刚
人民陪审员 杨再付
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 凤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4177号
被执行人周学伟。
被执行人周艺还。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫19号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行周学伟、周艺还罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人周学伟、周艺还发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周学伟、周艺还无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第19号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东