四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第27号
申请复议人（异议人、被执行人）西充县西碾乡小学。
法定代表人赵志忠，校长。
申请复议人（申请执行人）赵天树，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省西充县西碾乡场镇*号，公民身份证号码5129291964********。
申请复议人西充县西碾乡小学（下简称西碾小学）及赵天树因民间借贷纠纷执行异议一案，双方均不服西充县人民法院（2015）西充执异字第3号裁定书，向本院申请复议。
本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原执行裁定认定，（2014）西充民初字第1683号民事判决书从双方在二审中签收撤诉裁定时发生法律效力，但双方在二审期间自行所达成的和解协议中对债权本金的约定以及对利息的结算，是自愿原则的表现，应当视为对原债权债务的变更，当事人在行使权力，履行义务时亦应遵守诚实信用原则。一审民事判决书中所确认的债权债务已因新的债权债务关系形成而不具有执行力。双方若就和解协议产生争议，应当依照法律规定另行处理。异议人在执行中提出请求确认该生效法律文书无效，其请求方式无法律规定，亦不符合法律规定的程序；异议人作为执行案件的被执行人请求撤销执行，该项请求于法无据。遂裁定驳回异议人西碾小学的异议。
申请复议人西碾小学复议称，一审判决后双方均不服提起上诉，二审中因和解均撤回上诉，中院也同意双方以和解为由撤回上诉。一审判决的内容已经由双方当事人作出了变更处理，并形成新的借款依据和结息依据，应视为新的债权债务关系确立。和解协议是双方平等、自愿达成的，不违背法律规定的有效合同，双方应按此履行，而不应再去履行已经被双方作出变更处理的原一审判决。请求中止或终结（2014）西充民初字第1683号民事判决书的执行。
申请复议人赵天树复议称，1、西充法院的裁定未正确处理诉讼外和解协议与判决的效力关系，造成不必诉讼，损害我方债权。二审准予撤诉，则一审判决即为生效判决，具有强制执行的效力。双方的庭外和解不具有强制执行力。西碾小学未履行和解协议，违背诚实信用原则，导致和解协议因解除而失效，双方实体法律关系回到生效判决所确认的状态。西充法院的处理违背最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条的规定。2、根据最高法院《关于案例指导工作的规定》实施细则第九条、第十条、第十一条的规定，本案应参照最高法院指导案例2号《吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案》处理，要求同案同判，维护司法公正。请求撤销执行裁定中对“一审民事判决书中所确认的债权债务已因新的债权债务关系形成而不具有执行力”的认定，驳回西碾小学的执行异议。
本院审查查明，赵天树与西碾小学民间借贷纠纷一案，经西充县人民法院审理，于2014年5月17日作出（2014）西充民初字第1683号民事判决书，判决西碾小学于判决生效后十日内向赵天树给付借款本金25000.00元，并自2010年元月起按每月357.00元的标准支付借款利息至款清息止（已支付的8143.00元利息在执行中扣减）。双方均不服判决，向本院提起上诉。二审中，2015年5月9日双方于庭外达成和解协议，约定“一、所欠赵天树本金，双方同意恢复到原始账目，欠赵天树本金15000元（壹万伍仟元正）；二、所欠利息，按账上时间计算后，由校方出具借条；三、双方均同意到中院撤诉；四、以上协议双方签字生效”。同日，双方签订了落款时间为2015年5月30日的《凭条结息》二份，将西碾小学欠赵天树的利息结算至2015年5月30日截止，利息共计11342.00元，仅结算未实际支付利息。
签订和解协议后，双方2015年5月11日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并附有和解协议。本院以上诉人赵天树和西碾小学因和解撤回上诉，符合法律规定为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，于同日作出（2014）南中法民终字第2283号民事裁定书，准许上诉人赵天树与上诉人西碾小学撤回上诉。
后双方因和解协议的履行发生纠纷，赵天树向西充法院申请执行原一审判决，西碾小学为此提出执行异议。称双方在二审中因和解均撤回上诉，和解协议否认了（2014）西充民初字第1683号民事判决书，双方重新约定认可本金只有15000.00元和利息计算的方式、时间，并出具了新的借条，应视为双方形成了新的债权债务关系。请求：一、确认（2014）西充民初字第1683号民事判决书已无效；二、撤销执行。
本院认为，本案一审判决后，双方均不服，均提起上诉。
一审判决书因上诉而未发生法律效力，二审中双方当事人以和解的形式将自己的民事权利进行了处分，尔后双方又以撤诉的形式，处分了自己诉讼权利。本院依照最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第三百三十九条的规定，裁定准许双方撤回上诉后，终结了二审诉讼。从民事诉讼法的解释第三百三十九条的规定可以看出，二审中和解可以以两种方式结案，一种是申请法院制作调解书，送达当事人后生效，另一种当事人申请撤诉，经法院审查后裁定准予撤诉方式结案，从该条规定来看，表明其产生的法律后果是相同的。即当事人以和解方式处分了自己的民事权利的同时也否定了一审判决对自己民事权利的处分，其后又以撤诉方式处分了自己的诉讼权利，以该方式对民事权利及诉讼权利的处分是合法的行为，具有法律效力。其产生的法律后果是，终结二审并导致一审判决不再具有执行效力，法院因此无法再执行一审判决书。该和解协议一方不履行或不完全履行时，另一方当事人可以依照法律规定另行行使权利。
申请复议人赵天树所称的最高法院的指导案例与本案在具体案情上存在不同：本案是双方均对一审判决不服，均提起了上诉，和解后双方又均撤回上诉；双方的和解内容与一审判决内容差别大，本金有重大变化。本院同意双方撤回上诉的裁定在法律法规适用方面与指导案例也存在不同。本案因此不能参照指导案例处理。执行法院根据本案的实际情况，作出“一审民事判决书中所确认的债权债务已因新的债权债务关系形成而不具有执行力”的认定，不违背法律规定，也不违背最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和第十七条的规定。赵天树复议请求撤销执行法院执行裁定中对“一审民事判决书中所确认的债权债务已因新的债权债务关系形成而不具有执行力”的认定的理由不能成立，本院不予支持，其复议申请应予驳回。
执行法院作出的裁定书已经认定一审判决已不具有执行力，西碾小学提出执行异议阻止执行的目的已经达到，但因其异议请求的方式执行法院在现执行程序中无法处理而予以的驳回。西碾小学在复议中要求中止或终结一审判决执行的问题，因属执行法院在执行案件结案时才能依法处理的问题，不是本复议案件处理的范畴，因而西碾小学的这一复议申请本院予以驳回。
综上，执行法院的执行裁定事实清楚，程序合法，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回西充县西碾乡小学的复议申请；
驳回赵天树的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘香廷