淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2251号
原告魏某，女，1953年1月12日出生，住淮安市经济开发区。
原告宋某，男，1980年9月20日出生，住淮安市经济开发区。
上述两原告委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1974年5月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路城市名人酒店39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司员工。
原告魏某、宋某诉被告丁某、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告魏某、宋某及两原告委托代理人周华，被告丁某的委托代理人夏善刚、被告保险公司委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年12月10日20时许，被告丁某酒后驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿淮安市淮阴区长征路由东向西行驶至与南昌路交叉路口时，与沿南昌路由北向南行驶的宋某1醉酒（血样中乙醇含量为106mg/100ml）后驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告丁某为逃避酒精检测弃车逃离现场，于案发当日23时30分左右到公安机关投案。交警部门认定：被告丁某负事故主要责任，宋某1负事故次要责任。肇事车辆苏H×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现两原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计723768元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁某辩称：对事故发生及责任认定无异议；针对两原告主张的损失，待举证时一并答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，被告丁某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交警队出具的事故认定书，被告丁某事故发生后为逃避酒精检测，弃车逃离现场，根据机动车保险条款，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告保险公司前期已经与被告丁某达成协议，被告丁某不要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，并且被告保险公司在交强险限额内已赔偿两原告120000元。根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年12月10日20时许，被告丁某酒后驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿淮安市淮阴区长征路由东向西行驶至与南昌路交叉路口时，与沿南昌路由北向南行驶的宋某1醉酒（血样中乙醇含量为106mg/100ml）后驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告丁某为逃避酒精检测弃车逃离现场，于案发当日23时30分左右到公安机关投案。交警部门认定：被告丁某负事故主要责任，宋某1负事故次要责任。
二、肇事车辆及保险情况
肇事车辆苏H×××××号轻型普通货车登记在被告丁某名下，
该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。
三、宋某1治疗情况
发生交通事故当日,宋某1被送到淮安市淮阴医院进行救治,支付抢救费430.55元，当天转到淮安市第一人民医院进行治疗，住院12天，花去住院医疗费70796.40元，门诊费用1760元，于2015年12月22日抢救无效死亡。被告保险公司已支付原告120000元。
四、其他要说明的问题
1、宋某1生于1954年5月18日，系原告魏某丈夫，原告宋某父亲。
2、庭审中，被告保险公司提供被告丁某于2016年1月21日出具的放弃索赔声明书，该声明书的主要内容为：被告丁某对其于2015年12月10日发生的交通事故，被告丁某自愿放弃以一切法律救济或其他途径就该事故向被告保险公司索赔的权利；因本次事故导致的一切损失由被告丁某自行承担。经质证，被告丁某对被告保险公司提供的该声明无异议，故该声明应作为本案定案的依据。
五、两原告的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费，72986.95元（430.55元+70796.4元+1760元），有原告提供用药清单、医疗费票据、门诊收据等予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）。
3、营养费240元（20元/天×12天）。
4、误工费，庭审中，原告未提供宋某1误工损失相关证明，两被告认可按当地零工标准予以计算，本院酌情认定该项费用1000元。
5、死亡赔偿金，原告主张该项费用37173元/年×19年=706287元,符合法律规定，本院予以确认。
6、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以确认。
7、、精神损害抚慰金，40000元（酌情认定）。
8、护理费，原告提供护理费票据为1150元，本院予以支持，对原告主张超出1080元部分，无相关证据予以证明，本院难以支持。
9、处理事故人员误工费、交通费，3000元（酌情认定）。
上述合计856035.45元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、门诊票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告丁某负事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿两原告120000元（精神损害抚慰金40000元优先支付），因被告保险公司已理赔该笔费用,故被告保险公司在交强险中不应再赔偿该项费用。因被告丁某发生事故后，为逃避酒精检测弃车逃离现场，且被告丁某向被告保险公司出具放弃索赔声明书，被告丁某自愿放弃以一切法律救济或其他途径就该事故向被告保险公司索赔的权利；因本次事故导致的一切损失由被告丁某自行承担，该声明书系被告丁某真实意思表示，不违反法律规定，故被告保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，超出736035.45元部分（856035.45元-120000元），被告丁某承担80%赔偿责任即588828.36元（736035.45元×80%）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁某赔偿原告魏某、宋某因其亲属宋某1死亡而产生各项损失合计588828.36元。
二、驳回原告魏某、宋某其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11038元，由被告丁某负担9600元，原告魏某、宋某负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 杨长喜
人民陪审员 陈 成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。