wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第102号
原告王洁琼，女，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人朱艳彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告上海合晶服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘雷声，经理。
本院受理原告王洁琼与被告上海合晶服饰有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告上海合晶服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签定的合同属于一般经济合同，不属于特许经营合同，应由合同约定的甲方所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方订立的合同约定：被告将其拥有的“凯千纳”品�独家销售权授予原告，店铺门头、陈列、形象墙原告按照被告提供的统一图纸进行设计，被告派专人对原告进行开业指导，被告根据原告需求及时配货、实行100%季末退货，原告保证在“凯千纳”专卖店或专柜内百分之百经销“凯千纳”产品并按时向被告提供销售及库存报表，原告支付被告一定的特许经营保证金等，合同内容符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的基本特征，故双方签订的合同属于特许经营合同。原、被告在合同中约定发生争议由被告所在地人民法院裁决，而被告在合同中披露其地址为上海市闸北区塘沽路XXX号白马大厦11楼1102，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。本院依照有关规定有权管辖上海市闸北区内的一审知识产权民事案件，本院对本案有管辖权，故被告上海合晶服饰有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海合晶服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告上海合晶服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、�同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法立民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德贵，男，1955年6月7日出生，汉族，广东省化州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东立威化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区金塘镇工业区。
法定代表人：董超林，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董超林，男，61岁，汉族，广东省化州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁惠新，女，61岁，汉族，广东省化州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董超旺，男，56岁，汉族，广东省化州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董冠林，男，73岁，汉族，广东省化州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董超辉，男，51岁，汉族，广东省化州市人。
一审原告：何德贵，男，1955年6月7日出生，汉族，广东省化州市人。
再审申请人何德贵（以下简称何德贵）因与被申请人广东立威化工有限公司（以下简称广东立威化工有限公司）、董超林、梁惠新、董超旺、董冠林、董超辉合伙协议纠纷一案，不服化州市人民法院（2012）茂化法民初字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德贵申请再审称：何德贵未在退股协议书上签名退股，也未委托他人代签退股，更不默认他人代签退股，被申请人应支付何德贵在合伙经营广东省化州市农药厂中应得奖金261240元给何德贵。
本院认为：何德贵的配偶黄凌梅以何德贵的名义签名退股并领取退股股金的行为，经本院（2000）化民初字第545号民事判决认定，该行为合法有效。本院已作出判决驳回了何德贵重新析产分红的诉讼请求。何德贵申请再审时请求判决被申请人支付何德贵在合伙经营广东省化州市农药厂中应得奖金261240元给何德贵，但没有提供新证据证明被申请人尚欠其奖金，故其请求缺乏事实及法律依据，其申请不符合再审条件，应予以驳回。
综上，何德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何德贵的再审申请。
审 判 长 朱汉华
人民陪审员 李 军
人民陪审员 张少伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄锦新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第270号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张鸿发，男，1991年8月18日，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化�无业，住……。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张鸿发犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，2014年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张鸿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日13时许，被告人张鸿发驾驶摩托车在贵阳市观山湖区新世界售楼部附近，采取持刀抢劫的方式，将被害人彭某某的现金人民币400元抢走。
2014年5月21日19时许，被告人张鸿发驾驶摩托车在观山湖区观山大桥加油站附近，采取上述同样手段，将被害人刘某某1部价值5，076元的苹果5S手机及一个包抢走。后被害人反抗将包夺回。
2014年5月22�9时许，被告人张鸿发驾驶摩托车在观山湖区“绿地环保”附近，采取上述同样手段，将被害人田某1部价值3267元的苹果5代手机及现金人民币200元抢走。
2014年5月25日18时许，被告人张鸿发驾驶摩托车在观山湖区金朱东路大川白金城小区附近路段，采取上述同样手段，将被害人罗某某1部价值3579元的苹果5S手机及现金人民币100元抢走。
2014年6月17日14时许，被告人张鸿发驾驶摩托车在观山湖大桥，采取上述同样手段，将被害人尚某某1部HTC手机及钱包（包内有现金人民币1300元等物）抢走。
2014年6月17日13时许，被告人张鸿发驾驶摩托车在观山湖区长岭北路65路公交车站附近，采取上述同样手段，对被害人杨某某实施抢劫时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张鸿发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张鸿发采取暴力、威胁等手段，多次持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鸿发在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张鸿发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2026年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 彭 鸿 颖
代理审判员 张 微
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭甜甜（代）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第113号
原告柳某。
被告柳某甲。
本院在审理原告柳某与被告柳某甲为侵权责任纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告柳某承担。
审 判 员 张明海
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 薛建凯
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 于 锋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第508号
原告许某某，女，汉族，1981年2月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告胡某某，男，汉族，1978年8月出生，住址同上。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，原告经他人介绍与被告胡某某相识谈婚，几天后便开始同居生活，于2004年11月16日生育女儿胡某清，2009年2月生育女儿胡某梅。2010年在会昌县民政局登记结婚。由于双方在没有十分了解的情况下结合，婚后发现双方性格差异较大，加上生育的是两个女孩，被告总感觉是原告的错，从而导致夫妻感情产生危机。原告自2013年正月外出务工，再也没同被告联系，被告也未寻找过原告，双方分居至今。2014年5月，原告向会昌县人民法院起诉离婚，被告拒不到庭，法院驳回原告的诉讼请求后，被告也没有找过原告，还是不搭理原告，双方再也未共同生活。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请判令原告与被告离婚，婚生小孩胡某清、胡某梅随原告生活，被告承担适当的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2004年2月，原告许某某经人介绍与被告胡某某相识谈婚，几天后便按当地农村风俗归门成亲，并开始以夫妻名义共同生活。期间，于2004年11月16日生育长女胡某清，2009年3月2日生育次女胡小美。2010年2月8日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。因所生育的孩子系女儿，导致双方感情不和。自2013年2月起，双方分居至今。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院寄予双方还有和好之望，加之原告未提交充分、确实的证据证明夫妻感情已彻底破裂，遂作出（2014）会民一初字第519号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但此后，双方依然分居。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、常住人口信息、结婚证、出生证、（2014）会民一初字第519号民事判决书等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告许某某与被告胡某某因夫妻感情不和自2013年2月分居至今，已满两年。在原告第一次起诉离婚的诉讼请求被本院驳回后，双方依然分居。特别是两次起诉，被告胡某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，足见其对离婚持无所谓态度，亦足以证明双方确实已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。双方生育了两个女儿，依法应由原、被告各抚养一个为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告胡某某离婚；
二、婚生长女胡某清由被告胡某某抚养，婚生次女胡小美由原告许某某抚养，抚育费各自负担；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年六月十五日
书记员 许水长
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4576号
原告：陈刚，男，汉族，1958年9月13日生，现住白城市洮北区。
被告：孙向东，1968年5月12日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。
原告陈刚诉被告孙向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加诉讼。被告孙向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
陈刚诉称：被告在2009年承包维修白城洮儿河农场办公楼时，在原告处购买了防盗门，经多次催要一直未给付。被告于2015年2月10日出具欠据一枚，但之后一直亦未给付，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告偿还所欠货款30000元并自2009起支付利息。
孙向东未到庭、未答辩。
经审理查明：2009年孙向东因施工需要在陈刚处购买了防盗门并未给付货款。经陈刚多次催要，孙向东于2015年2月10日出具欠据一枚，该枚欠据记载“欠陈刚人民币叁万30000于2015年6月份还清。欠款人：孙向东”。孙向东一直未按约定给付货款，因而成诉。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚在卷为凭。
本院认为：被告孙向东在陈刚处购买防盗门，双方形成买卖民事法律关系，该防盗门买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据可以确认欠款数额，双方约定还款时间为2015年6月份，故原告主张利息应当自2015年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙向东于本判决生效后立即给付原告陈刚货款30000元，并自2015年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告孙向东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告孙向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王宇祺（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5628号
原告：诸厉峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住余姚市兰江街道南河头*号。公民身份号码：3302191981********。
被告：陈奇奇，女，1993年1月31日出生，汉族，住余姚市朗霞街道新南王村南四村路*****号。公民身份号码：3302811993********。
原告诸厉峰与被告陈奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6�20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸厉峰到庭参加诉讼，被告陈奇奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸厉峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告向原告借款10000元，约定于2016年年初归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。
被告陈奇奇未作答辩。
原告为证明诉称事实成立，向本院提交了借条、被告公民身份证复印件各1份，被告陈奇奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陈奇奇未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2015年11月7日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。在审理过程中，原告认可在借款后被告归还借款500元，支付过利息4000元，但表示并未与被告约定利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告在审理过程中自认在借款后被告归还过借款500元，本院予以认可。因在此次借贷关系中原、被告双方并未在书面借条上约定利息，且原告也确认未与被告约定利息，故原告承认的被告支付的4000元应当认定系被告归还本案借款的本金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇奇归还原告诸厉峰借款5500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告诸厉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸厉峰负担11元，被告陈奇奇负担14元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年九月十八日
代书 记员 宋金环
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00099-3号
申请执行人段结实。
委托代理人罗彩凤，系申请执行人段结实之妻。
被执行人李瑞生。
申请执行人段结实与被执行人李瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）洛南民初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段结实于2015年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，本案申请执行标的83428.42元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李瑞生发出了执行通知书，由于被执行人李瑞生家庭生产、生活特别困难，身体多病等原因，无财产可供执行，申请执行人段结实于2015年6月30日向本院提出撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00011号民事判决书的本次执行程序（待权利人发现被执行人有财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年七月七日
书记员 许建军
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00188号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人柯某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被行政拘留，同年4月17日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日18时30分许，被告人柯某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号两轮摩托车从凤城市爱阳镇郑家堡沿铁长线由北向南行驶，行至铁长线346KM＋300M路段时，将同方向行人李某某撞倒，致李当场死亡。经鉴定：死者李某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。被告人柯某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人柯某某主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，现已赔偿被害人家属人民币3万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书、收据有谅解书，凤城市中心医院酒精含量检验报告书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，道路交通事故调查报告及责任认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，证人李某的证言，被告人柯某某的供述、凤城市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
案发后，被告人柯某某主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柯某某能就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并赔偿被害人家属人民币3万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00188号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人庞某某，男，1990年9月12日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，系工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月21日被凤台县公安局取保候审，同年4月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月23日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月10日4时30分许，被告人庞某某驾驶皖DPK9**号小型轿车，由南向北行驶至S203线116KM＋950M处时，因逆向行驶与由北向南行驶的黄某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致黄某某现场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，庞某某负事故全部责任。案发后，被告人庞某某主动到凤台县公安局投案，赔偿被害人死亡赔偿金等费用600000元，被害人亲属对被告人庞某某表示谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某的证言，凤台县公安局交通管理大队认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人庞某某归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人庞某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强代理审判员  岳古静人民陪审员  刘福品二〇一四年五月二十二日书 记 员  张明跃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第100号
原告纪克服，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告纪顺达，男，1975年2月20日出生，汉族。
被告纪秋梅，女，1974年7月11日出生，汉族。
原告纪克服与被告纪顺达、纪秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告纪克服、被告纪顺达到庭参加诉讼。被告纪秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪克服诉称，被告纪顺达因建房需要，分别于2013年1月6日向纪克服借款人民币（币种，下同）20000元、于2013年2月10日向纪克服借款10000元，并口头约定借款期间月利息按2%计算及借款期限为一个月。借款到期后，经纪克服多次催讨，两被告未偿还借款。为维护自身合法权益，纪克服诉至法院，请求判令：1、纪顺达、纪秋梅共同偿还借款30000元及利息（分别自借款之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年1月6日，被告纪顺达向原告纪克服借款20000元并亲笔书写借条一张交纪克服收执，该借条载明：“兹向纪克服借人民币20000元（贰万元整）。借款人：纪顺达2013.1.6”，纪顺达在借条上捺手印。2013年2月10日，纪顺达向纪克服借款10000元并亲笔书写借条一张交纪克服收执，该借条载明：“兹向纪克服借人民币10000元整（壹万元整）。借款人：纪顺达2013.2.10”，纪顺达在借条上捺手印。该两笔借款均以现金方式交付。借款后，纪顺达未偿还全部借款，纪克服遂于2013年12月24日向本院提起诉讼。庭审中，纪克服述称上述两笔借款均以现金方式足额交付；双方均口头约定借款利息为月利率2%，借款后纪顺达并未支付利息。纪顺达述称上述两笔借款确以现金方式交付，但第一笔借款交付时扣除了当月利息600元，第二笔借款交付时扣除了当月利息300元；双方口头约定两笔借款的借款利息均为月利率3%，借款后两笔借款均现金支付了两个月的利息；其与被告纪秋梅于2009年结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，因纪顺达主张的借款利息已经超过法定最高标准，经本院释明，纪顺达要求将借款利息调整为月利率2%。
另查明，被告纪顺达与被告纪秋梅于2009年11月10日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告纪克服举示的《借条》2份、《结婚登记审查处理表》以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告纪顺达向原告纪克服借款30000元，有相应的《借条》为证，纪克服举示了借条原件并陈述借款相关情况，纪顺达虽主张两笔借款均未足额交付，纪克服对此予以否认，纪顺达并未提供证据证明其主张。根据民间借贷习惯，借款人向出借人出具借条可表明其已足额收到借条上所体现的借款金额，故纪克服主张的借款事实可予以认定。纪克服要求纪顺达偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽然在借条中并未约定借款利息，但庭审中双方均同意两笔借款的借款利息均按月利率2%计算，未超过法定标准，本院依法予以支持。庭审中，纪顺达述称其支付了两个月的利息，但并未举证证明其主张，且纪克服对此予以否认，并称借款后纪顺达并未支付利息。故本院依法认定借款后纪顺达并未支付利息，故纪克服有权要求纪顺达自每笔借款的借款之日起按月利率2%支付利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止，纪克服诉求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在纪顺达和被告纪秋梅婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，纪秋梅依法应承担共同还款责任。被告纪秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪顺达、被告纪秋梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪克服借款本金人民币30000元及利息（其中以人人民币20000元为基数自2013年1月6日开始计算、以人民币10000元为基数自2013年2月10日开始计算，均按月利率2%计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告纪克服的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，适用简易程序审理减半收取人民币320元，由被告纪顺达负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年二月十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第708号
原告石根平，男，汉族，经商。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告美达鑫（武平）塑编有限公司（以下简称武平美达鑫公司）。
法定代表人林加祥，总经理。
被告刘美福，男，汉族，经商。
原告石根平与被告武平美达鑫公司、刘美福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石根平的委托代理人刘才源到庭参加诉讼，被告武平美达鑫公司、刘美福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告武平美达鑫公司因经营需要曾多次向原告借款合计75万元，被告为此于2012年2月25日出具给原告借条一张。双方约定，借款期限一年，按月利率2%计算利息；被告刘美福作为保证人对被告武平美达鑫公司上述借款本息承担连带清偿责任，为此也在借条上签字。届期后，经原告多次催收，被告武平美达鑫公司、刘美福至今未付分文。为此请求法院判令被告武平美达鑫公司偿还原告借款本金75万元及自2012年2月26日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；被告刘美福对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告武平美达鑫公司未作答辩。
被告刘美福未作答辩。
经审理查明，2011年间，被告武平美达鑫公司因经营需要曾多次向原告借款合计75万元，为此，被告于2012年2月25日出具给原告借条一张。双方约定，借款期限一年，按月利率2%计算利息；被告刘美福作为保证人对被告武平美达鑫公司上述借款本息承担连带清偿责任，为此也在借条上签字。届期后，经原告多次催收，被告武平美达鑫公司、刘美福至今未付分文。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效。被告向原告借款合计75万元，被告武平美达鑫公司到期后未归还原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。现原告要求被告武平美达鑫公司归还借款本金75万元及自2012年2月26日起至借款还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律，应予支持。本案被告刘美福作为保证人与原告债权人未约定保证方式及保证期间，依照法律规定刘美福应承担连带责任保证，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人刘美福承担保证责任，为此应依法免除保证人刘美福的保证责任。现原告要求被告刘美福对被告武平美达鑫公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告武平美达鑫公司、刘美福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美达鑫（武平）塑编有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告石根平借款75万元及自2012年2月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告石根平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告美达鑫（武平）塑编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖玉生
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第708号
原告金荣旺，男，1966年10月19日出生，汉族，个体。
被告陈海祥，男，1979年8月17日出生，汉族，个体。
被告祝凤梅，女，1978年1月19日出生，汉族，个体。
原告金荣旺诉被告陈海祥、祝凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告金荣旺到庭参加诉讼，被告陈海祥、祝凤梅经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金荣旺诉称，原、被告是朋友关系，被告陈海祥于2012年3月25日以急需付工程款为由向原告金荣旺借款342000元，并出具借条一张，被告陈海祥在借条上注明，2012年4月30日前归还。借款到期后，被告陈海祥未能按时归还借款，后经原告多次催讨无果。故诉至法院要求：判令被告陈海祥、祝凤梅偿还原告借款342000元，并支付自2012年5月1日起至判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告陈海祥、祝凤梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中原告金荣旺提供证据：借条一张，证明被告陈海祥于2012年3月25日向原告借款342000元的事实。
本院依职权调取的武夷山市人民法院（2012）武民初字第937号民事判决书，证明二被告原系夫妻关系，于2001年3月9日登记结婚，因夫妻感情不和于2013年1月21日经武夷山市人民法院依法判决离婚。
被告陈海祥、祝凤梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法，可以证明被告陈海祥向原告借款342000元，以及被告陈海祥借款时间发生在陈海祥与祝凤梅婚姻关系存续期间的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告陈海祥、祝凤梅于2001年3月9日登记结婚，于2013年1月21日经本院判决准许二被告离婚。在婚姻关系存续期间，2012年3月25日，被告陈海祥以急需付工程款为由向原告金荣旺借款342000元，并于当日出具借条一张，约定借款在同年的4月30日之前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈海祥向原告金荣旺借款342000元属实，有被告出具的借条为据，被告陈海祥应当偿还到期借款，原告关于支付利息的诉请，应予以支持。本案借款发生在被告陈海祥和被告祝凤梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外”。故原告主张二被告共同偿还原告借款342000元及支付利息的诉请，合法有据，应予支持。被告陈海祥、祝凤梅经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈海祥、祝凤梅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告金荣旺借款342000元，并支付自2012年5月1日起至判决确定给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6430元，由被告陈海祥、祝凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 林爱姬
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5733号
原告林海梅。
被告崔新岭。
原告林海梅诉被告崔新岭侵权责任纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海梅诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费4510元、误工费6012元、护理费750元、营养费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计19122元。现请求判令被告赔偿上述款项的50%，计9561元。
被告崔新岭没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年7月3日7时30分，原告驾驶电动自行车沿道路由北向南行驶至事故地点，与沿道路由东向西行驶的、被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成辆车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等过错责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费4371.92元、误工费6012元（66.80元／天×90天）、护理费750元（75元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天），合计11633.92元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告的过失行为造成原告身体伤害，由此造成损失应当由被告结合其在事故中的过错责任承担50%的赔偿责任。被告崔新岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、崔新岭赔偿林海梅损失11633.92元的50%，计5816.96元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回林海梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由崔新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈家庆
二〇一二年十一月十五日
书记员 童栎丞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2161号
原告：李立娟，女，1976年6月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告李立娟与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资2,100.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告李立娟2,100.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审52号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人孟庆艳，男，1974年12月5日出生，汉族，农业，住博兴县。
被执行人孟红梅，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行孟庆艳、孟红梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕234号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人孟庆艳、孟红梅于2017年7月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕234号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孟庆艳、孟红梅分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人孟庆艳、孟红梅，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人孟庆艳、孟红梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对孟庆艳、孟红梅作出的博费征决〔2017〕234号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人孟庆艳、孟红梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人孟庆艳、孟红梅负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第297号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：何志斌。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告何志斌信用卡纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红、被告何志斌到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2014年3月29日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××49），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月12日，被告共欠本金5000元，应付透支利息、滞纳金等3273.53元，至今未还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金5000元，利息、滞纳金等3273.53元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程及审批表各一份，用以证明被告何志斌已向原告申请牡丹信用卡一-张，并知悉了解牡丹信用卡权利义务的约定。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生交易，截至2015年6月12日，被告共欠本金5000元，应付透支利息、滞纳金等3273.53元。
被告何志斌答辩称：透支消费属实，但现无力偿还。
被告何志斌未提交相关证据。
经各方当事人举证，质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告何志斌之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告何志斌透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告何志斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金5000元及截止2015年6月12日止的透支利息、滞纳金等3273.53元，并支付自2015年6月13日起按中国工商银行牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 江静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3773号
原告：丁晓鹤。系浙江省诸暨市城关长途货物配载货运站业主。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人：邱家洋，系公司总经理。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告丁晓鹤与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告丁晓鹤于2014年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告丁晓鹤自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁晓鹤撤回起诉。
本案案件受理623元，依法减半收取311.50元，由原告丁晓鹤负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 骆 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03030号
罪犯姚兆青，男，汉族，1974年12月24日出生，浙江省临海市人，小学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年7月6日作出（2012）肥西刑初字第00180号刑事判决，以非法制造、出售非法制造的发票罪和持有伪造的发票罪判处被告人姚兆青有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯姚兆青在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚兆青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另差明，罪犯姚兆青家庭特别困难，属于低保边缘户，确无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表、浙江省临海市司法局杜桥司法所出具的无财产刑执行能力的调查表予以证实。
本院认为，罪犯姚兆青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兆青减去自本裁定送达之日起至2014年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初62号
原告张孝飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住志丹县义正乡庙岔行政村寇咀村**号，身份证号码6126251974********。
被告朱世江，男，30岁许，住址不详。
被告朱世玉，男，30岁许，住址不详。
原告张孝飞诉被告朱世玉、朱世江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张孝飞诉称：2014年原告给二被告供应氧气、乙炔、二氧化气等，经结算二被告共欠原告12050元，2015年1月19日被告朱世江向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，二被告一直没有支付。现在请求：1、依法判令二被告支付原告欠款12050元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，本院在审理原告张孝飞诉被告朱世江、朱世玉买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张孝飞的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘玉洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初636号
原告：安国飞，男，1988年8月14出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：姜福奎。
被告：李典，男，1996年6月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼。
委托诉讼代理人：马志顶。
原告安国飞与被告李典、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告安国飞的诉讼请求：判令被告赔偿损失45471.54元；诉讼费由被告负担。
被告太平唐山公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故的真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
被告李典未予以答辩。
本院经审理查明：辽Ｎ×××××号车所有人为王正阁，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年8月1日至2016年8月1日，商业险保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日。
2016年5月22日12时许，李典驾驶辽Ｎ×××××越野车由南向北行驶至马兰峪兰阳宾馆路口时，与由东向西行驶的安国飞驾驶二轮摩托车发生交通事故，致安国飞受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李典承担主要责任，安国飞承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费6593.84元。提交医疗费票据、处方签、住院病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告太平唐山公司辩称认可住院期间的票据，卫生所处方签不认可。
本院认定医疗费6593.84元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费920元（23天，40元/天），营养费4500元（90天，50元/天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告太平唐山公司辩称伙食补助费法庭依法酌定，营养费金额过高。
本院认定伙食补助费920元，营养费3600元。理由：伙食补助费、营养费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，营养期限原告提交了鉴定证实，予以确认。
3.护理费10800元（90天，120元/天）。提交鉴定意见书、营业执照、工资表。
经质证，被告太平唐山公司辩称真实性不认可，应提交完税证明，工资表不符合法定形式，没有任何人签名。
本院认定护理费9409.5元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天进行计算，护理时间原告提交了鉴定意见书证实，予以确认。
4.误工费1.8万元（150天，120元/天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照。
经质证，被告太平唐山公司辩称真实性、合法性不予认可，工资表不符合法定形式。营业执照缺乏关联性，不能证明原告损失情况。
本院认定误工费15682.5元。理由：原告未提交最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元/天进行计算，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，予以采信。
5.鉴定费1800元，公估费200元，车损1930元，交通费707.7元，复印费20元。提交价格评估结论书、票据、发票。
经质证，被告太平唐山公司辩称鉴定费、公估费不属于保险赔偿责任。复印费无证据，不应支持。车损金额过高，应提交修理费发票。交通费金额过高，法庭酌定。
本院认定鉴定费1800元，公估费200元，车损1930元，交通费500元。理由：鉴定费、公估费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费500元；价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以确认；复印费原告未提交证据证实，不予支持。
本院认为，被告太平唐山公司承保了辽Ｎ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告李典承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告安国飞39701.69元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下25592元，财产损失项下1930元，第三者责任险项下3113.84元的70%，计2179.69元）；
二、驳回原告安国飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告李典负担369元，由原告安国飞负担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年四月五日
书记员 李成龙
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复51号
复议申请人(被执行人)：张国英，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人：范某某，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
复议申请人张国英不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2016)沪0113执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝山法院查明，张国英与范某某离婚后财产纠纷一案，宝山法院于2011年4月7日作出(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决，判令：一、上海市黄浦区河�南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房产)归范某某所有，范某某于判决生效之日起三十日内支付张国英房屋折价款人民币140万元(以下币种相同)；二、因购买涉案房产所欠上海银行股份有限公司豫园支行的债务由范某某、张国英各半清偿，并互负连带清偿责任。案件受理费30,000元、保全费5,000元由范某某、张国英各半负担。张国英不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月10日作出(2011)沪二中民一(民)终字第1419号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年8月22日，范某某向宝山法院申请强制执行，要求将涉案房产过户至其名下。宝山法院以(2011)宝执字第3345号立案执行。2011年11月8日，宝山法院作出(2011)宝执字第3345号执行裁定书，以范某某未支付张国英涉案房产房屋折价款140万元，张国英不同意将涉案房产过户至范某某名下为由，裁定(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决书主文本次执行程序终结。后宝山法院以(2016)沪0113执恢421号案恢复执行。恢复执行过程中，因范某某称张国英在其他案件中的欠款足以冲抵其应支付张国英的房屋折价款，故宝山法院于2016年4月11日作出(2011)宝执字第3345号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封，该房产归范某某所有，并于同日向上海市黄浦区房地产交易中心发出协助执行通知。2016年5月11日，涉案房产过户登记至范某某名下。2016年10月25日，宝山法院收到张国英提出的执行异议。张国英以执行错误为由申请撤销(2011)宝执字第3345号之一执行裁定书。
宝山法院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务，宝山法院出具执行裁定书等法律文书要求有关单位协助办理房屋过户手续并无不当；且当事人提出执行异议，应于执行程序终结之前提出。张国英在执行程序终结之后提�异议，不符合相关法律规定，其如认为范某某未履行法定义务，可另行通过法律途径解决。据此，裁定不予受理张国英的异议申请。
张国英向本院申请复议称：宝山法院在范某某未支付房屋折价款140万元且未征得张国英同意的情形下，将涉案房产强制过户到范某某名下，违背执行依据确定的权利义务，明显不当。宝山法院作出(2011)宝执字第3345号之一执行裁定书及强制办理涉案房产过户手续均未通知张国英，直至2016年7月4日宝山法院传票通知谈话时才知晓上述情况，遂于2016年8月8日向宝山法院提出执行异议。宝山法院以执行案件已经终结为由不予受理张国英的异议申请，剥夺了张国英的异议权。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销宝山法院(2016)沪0113执异85号裁定书。
范某某称：张国英在其他案件中的欠款足以冲抵其应支付张�英的房屋折价款，宝山法院将涉案房产过户至其名下，并裁定驳回张国英的异议申请正确，请求驳回张国英的复议请求，维持原裁定。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明之一，2016年7月4日，宝山法院传票通知张国英谈话时，张国英才知晓宝山法院已经作出(2011)宝执字第3345号之一执行裁定书，涉案房产已于2016年5月11日过户登记至范某某名下。张国英遂于2016年8月8日向宝山法院提出执行异议。
本院另查明之二，2016年11月14日，张国英向宝山法院申请强制执行，请求依法强制范某某履行(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决确定的义务，支付张国英房屋折价款140万元。宝山法院于2016年11月18日立案执行，案号为(2016)沪0113执6183号。2016年12月2日，范某某以张国英申请执行超过法定期限为由提出执行异议，请求驳�张国英的执行申请。宝山法院于2017年4月27日作出(2016)沪0113执异31号执行裁定书，裁定驳回范某某的异议请求。范某某不服，向本院提出复议申请，本院以(2017)沪02执复45号立案审查。
本院另查明之三，2017年4月26日，宝山法院在执行张国英申请执行案中作出(2016)沪0113执6183号之一执行裁定书，以范某某在该案执行中对张国英申请执行超过法定期限提出了异议，及张国英对(2016)沪0113执异85号执行裁定提出复议为由，裁定本次执行程序终结。
本院认为，范某某向宝山法院申请执行将涉案房产过户至其名下后，宝山法院于2011年11月8日作出(2011)宝执字第3345号执行裁定书，以范某某未支付张国英涉案房产房屋折价款140万元，张国英不同意将涉案房产过户至范某某名下为由，裁定(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决书主文本次执行程序终结。后宝山法院以(2016)沪0113执恢421号案恢复执行，于2016年4月11日作出(2011)宝执字第3345号之一执行裁定书，并发出协助执行通知将涉案房产过户登记至范某某名下。没有证据显示，宝山法院在(2016)沪0113执恢421号案恢复执行期间,依法定程序通知了被执行人张国英。张国英于2016年7月4日知悉宝山法院采取上述执行措施后，于2016年8月8日向宝山法院提出执行异议，宝山法院应当立案审查。宝山法院以执行案件已经终结为由不予受理张国英的异议申请，有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113执异85号执行裁定书；
二、本案指令上海市宝山区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21223号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟，女。委托代理人周晨溪，女。被告虞文才，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汪庆叶，女，1980年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告虞文才、汪庆叶居间合同纠纷一案中，因原告上海汉宇房地产顾问有限公司未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一六年四月七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5065号
原告彭菲，女，1978年10月2日生，汉族，个体，住址廊坊市固安县。
委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告张柯，男，1988年6月16日生，汉族，无业，原住北京市西城区，现住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（追加，以下简称人保财险），地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人葛咏梅，保险公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（追加，以下简称人寿财险），地址廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理
委托代理人张恒，保险公司员工。
原告彭菲与被告张柯、人保财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭菲及其委托代理人乔博雅、被告张柯、被告人寿财险委托代理人张恒到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭菲诉称，2016年8月5日22时0分许，被告张柯驾驶京Ｑ×××××号车在廊坊市建设路福品源菜馆前倒车时，与后方彭菲驾驶的京Ｑ×××××号车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张柯负事故的全部责任，原告彭菲无责任。要求赔偿车辆损失费、替代性交通工具费、车辆租赁费共计20000元。
被告张柯辩称，我驾驶的车辆在人保财险投保交强险，人寿财险投保商业三者险50万及不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告人保财险书面答辩称，京Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失，超出部分不负赔偿责任。车辆租赁费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告人寿财险辩称，京Ｑ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，我公司认可车辆损失2700元，应由交强险承保公司在交强险限额内赔偿2000元，我公司赔偿700元。替代性交通工具损失、租车费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月5日22时0分许，被告张柯驾驶京Ｑ×××××号车在廊坊市建设路福品源菜馆前倒车时，与后方彭菲驾驶的京Ｑ×××××号车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张柯负事故的全部责任，原告彭菲无责任。原告驾驶的京Ｑ×××××号车的车主为付业浩，付业浩将该车辆交由刘彬经营的吉达汽车租赁处向外出租。原告于2016年7月28日与吉达汽车租赁签订租车协议，租赁京Ｑ×××××号车，租金每日800元。刘彬出具证明一份，吉达汽车租赁按照每日600元收取租赁费，原告分别于2016年7月29日和2016年8月28日向吉达汽车租赁支付租赁费共计36000元。付业浩与吉达汽车租赁均书面同意将修车款直接支付给原告彭菲。京Ｑ×××××号车经被告人寿财险定损金额为2700元，原告与被告张柯对该车辆损失金额均无异议。
另查，张柯驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险投保商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、租车协议、租车费收据、车辆损失情况确认书、刘彬个体工商户营业执照、刘彬证明、付业浩证明、付业浩身份证复印件及原、被告陈述可证。
本院认为，被告张柯驾驶京Ｑ×××××号车与彭菲驾驶的京Ｑ×××××号车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张柯负事故的全部责任，原告彭菲无责任。被告张柯驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险，在人寿财险投保商业三者险，应由人保财险首先在交强险财产损失限额内赔偿原告损失，超出部分由人寿财险在商业三者险限额内赔偿。原告通过吉达汽车租赁京Ｑ×××××号宝马汽车，吉达汽车租赁与京Ｑ×××××号车的车主付业浩均同意由原告主张车辆损失，原、被告对车辆损失金额亦无异议，原告起诉的车辆损失费，本院予以支持。原、被告于2016年8月5日发生交通事故，2016年8月22日交警部门出具事故认定书，原告要求被告赔偿2016年8月5日至2016年8月30日期间的租车费用，不违反法律规定。租车费为间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人张柯赔偿。原告主张替代性交通工具费用，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭菲车辆损失2000元。此款汇入原告彭菲账户：62×××61，开户行：河北省廊坊市建设银行固安县建设支行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭菲车辆损失700元。此款汇入原告彭菲账户：62×××61，开户行：河北省廊坊市建设银行固安县建设支行；
三、被告张柯于本判决生效后十日内赔偿原告彭菲租车费15000元。此款汇入原告彭菲账户：62×××61，开户行：河北省廊坊市建设银行固安县建设支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张柯承担。保全费220元，由被告张柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张嘉羽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第168-1号
本院于2014年1月16日对河南新克耐实业股份有限公司、张培银与张维峰、卫辉市凌锋特种纸有限公司、邵喜太民间借贷纠纷一案作出的（2014）汴民终字第168号民事裁定中，文字校正有误，应予补正，现裁定如下：
“本裁定为终身裁定”应更正为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第766-2号
原告：宁波精拓纸业有限公司。
法定代表人：倪惠明。
委托代理人：傅丹辉。
被告：宁波市鄞州美立纸制品厂。
代表人：应梅兰。
原告宁波精拓纸业有限公司与被告宁波市鄞州美立纸制品厂，因原、被告已达成调解协议，现原告于2014年6月4日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告宁波精拓纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若�问题﹥的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州美立纸制品厂财产的查封。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年六月六日
代书记员 郑莹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第606号
原告陈春玲。
被告陈许勇。
本院在审理原告陈春玲与被告陈许勇民间借贷纠纷一案中，原告陈春玲以被告陈许勇已经归还了借款为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春玲撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 蒋文智
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1628号
原告:孙善好,男,汉族，1963年6月28日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：任以付、赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张祥,男,汉族，1968年9月15日出生,住安徽省六安市。
被告:李大军,男,汉族，1970年12月3日出生,住安徽省六安市裕安区。
两被告委托代理人：尤良旺、朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原告孙善好与被告张祥、李大军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任以付、两被告委托代理人朱春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令：1、解除原、被告签订的防水、水电分包施工协议；2、两被告返还原告保证金、质保金计25万元，并自被告实际收取保证金之日起按月息1.5分计算利息至本清止；3、两被告互负连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称：1、同意原、被告解除签订的防水、水电合同施工协议；2、原告所打的保证金属实，据两被告陈述，25万元中的21.9万元由被告李大军收取，被告张祥对其中的3.1万元负有返还义务。
原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格。证据三、防水、水电分包施工协议、银行转账凭证，证明原被告之间关于保证金交付及返还的约定：两被告承诺还款及对利息的承诺。
被告张祥、李大军质证意见：证据一、二，三性无异议；对证据三、真实性无异议，认可利息从2017年3月16日起计算（还款期满后）。
两被告举证：证据一、转账凭证，证明张祥收到原告保证金后，分三笔汇入李大军账户16.9万及第三人账户5万元，张祥只对3.1万元负有返还义务；证据二、合同，证明张祥的上一个发包方对保证金未退还，被告并非恶意延迟返还保证金。
原告质证意见：对证据一、二真实性无异议，关联性有异议。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年7月16日，孙善好与张祥签订一份防水、水电分包施工协议，约定了保证金的收取及工程开工等事项。合同签订后原告按约向张祥张户打入保证金250000元，因工程未能如期，2017年2月15日张祥、李大军书面承诺：还款时间在一个月付清，利息1.5分计算。因两被告未还款，原告为此向本院提起诉讼。原、被告对解除施工合同无异议。
本院认为:两被告对解除合同及应返还保证金事实不持异议。双方争议的是两被告的返还比例及利息计算时间，本院认为，两被告共同承诺还款但未约定还款比例，故应共同偿还并互负连带清偿责任；关于利息约定，原告主张自缴纳保证金之日后一个月起计息，因未提供相应证据予以证明，故本院认为应自两被告承诺还款之日起按约定利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七的规定，判决如下：
一、解除原告孙善好与被告张祥签订的防水、水电分包施工协议；
二、被告张祥、李大军应返还原告孙善好保证金250000元；
三、被告张祥、李大军应偿还原告孙善好保证金250000元的利息（自2017年2月16起按月利息1.5分计算至本清止）；
四、被告张祥、李大军对上述款项互负连带清偿责任；
五、驳回原告孙善好其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告张祥、李大军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年五月四日
书记员 李伟伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0250号
原告朱怀田，男，汉族。
被告秦广山，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在南通市海安县海安镇长江中路126号。
法定代表人王冬梅，公司经理。
本院在审理原告朱怀田与被告秦广山、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱怀田于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦广山、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
本院认为，原告朱怀田的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱怀田撤回对被告秦广山、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀田负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 孟 澄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00070号
原告：蔡天树，男，1963年9月1日出生，木材经销部业主，户籍地福建省莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村汕尾，现住安徽省合肥市。
委托代理人：张德源，安徽林达律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市大桥新城A区1栋4层。
法定代表人：陈孙平，该公司董事长。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口村。
负责人：金田，该公司经理。
原告蔡天树与被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马建安公司）、芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司（以下简称五河分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员胡玲适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。蔡天树及其委托代理人张德源到庭参加了诉讼；金马建安公司及其五河分公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天树诉称：2012年3月18日，蔡天树与金马建安公司签订《木材模板购销合同》一份。合同约定：蔡天树向五河分公司承建的五河县沫河口商贸城工地供应木材、模板；货送到工地，收料员和有关人员签字单据作为结算款有效凭证；付款方式为自送货之日起供货方垫资30万元每一回超过垫资的款必须当天付清，进度到四层结构封顶应付垫资款10万元，剩下的垫资款7个月内全部付清，如逾期愿按供货所欠货款每日3‰赔偿金给原告当赔偿损失；如有经济纠纷双方协商，协商不成由供货方所在地法院管辖。合同签订后，蔡天树分五次供应了价值为646942元的材料，但金马建安公司截止目前仅付款12万元，尚欠货款526942元未付。2012年9月，蔡天树提起诉讼，在诉讼期间，双方达成《木材模板还款协议》，约定五河分公司欠蔡天树货款50万元，于2012年11月份支付12万元整（12月5日前款到位）等；同时约定，如有一笔款到期没有支付，视为全部货款到期；蔡天树随后向法院撤诉。现还款期限已到，五河分公司至今没有还款。现提起诉讼，请求判令：1、金马建安公司及其五河分公司立即支付材料款50万元，并承担自起诉之日至付清货款之日止每日3‰的赔偿金；。2、要求金马建安公司及其五河分公司承担本案的一切诉讼费用。
金马建安公司及五河分公司未答辩。
经审理查明：蔡天树系合肥市庐阳区天源木材经销部业主。2012年3月18日，五河分公司作为需方为其承建的五河县沫河口商贸城项目需要，与供方合肥市庐阳区天源木材经销部签订了《木材模板购销合同》一份，该合同约定，供方向需方供应不同规格进口辐射松及模板，合同价格按送货单需方有关人员签字认可；自送货之日起供货方垫资30万元，超过垫资的货款必须当天付清，进度到四层结构封顶支付垫资10万元，剩余垫资款七个月内全部付清；如逾期需方愿意按供货所欠货款每日千分之三给供方赔偿损失。该合同由蔡天树及五河县沫河口商贸城项目经理刘金陆共同签字。合同签订后，蔡天树自2012年3月18日至2012年4月21日，陆续向合同指定的五河县沫河口商贸城项目工地供应不同规格木材及模板，价款累计为646942元；沫河口商贸城项目部收料员亦在送货单上签字确认。但金马建安公司及其五河分公司仅支付木材及模板货款12万元，余款一直未付。蔡天树曾于2012年9月诉至法院。2012年10月7日，蔡天树与五河县沫河口商贸城项目经理刘金陆签署了《木料模板欠款凭证》，载明了蔡天树送货款数额及项目部已付款数额，并确认了欠款数额为526942元。同年11月25日，蔡天树与五河分公司签订了《木材模板还款协议》，约定五河分公司欠蔡天树货款50万元分四期还清，第一笔于2012年11月份支付12万元整（12月5日前款到位）；如有一笔款到期没有支付，视为全部货款到期。协议签订后，蔡天树向法院撤回起诉。但还款协议约定的还款期限届满后，五河分公司仍未还款。蔡天树遂于2012年12月17日再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《木材模板购销合同》、送货单、《木料模板欠款凭证》、《木材模板还款协议》以及当事人的庭审陈述予以证实。金马建安公司及五河分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
本院认为：蔡天树与五河分公司沫河口商贸城项目经理刘金陆签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，除合同约定的违约金计算标准明显高出法律规定应予调整以外，其余均为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。蔡天树按约履行了供货义务；但五河分公司未按约足额支付货款，其行为已构成违约。五河分公司系金马建安公司依法设立的分公司，其财产不足以清偿债务的，由金马建安公司以其他财产予以清偿。故蔡天树要求支付剩余货款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五河分公司因违反合同约定逾期付款给蔡天树造成损失，应当给予赔偿。金马建安公司应当自2012年12月17日起以欠款数额50万元为基数，按照同期中国人民银行同类贷款基准利率5.6%的四倍计付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡天树支付货款50万元及逾期付款违约金（以本金50万元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍，自2012年12月17日起，计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司的财产不足以清偿上述第一项确定的款项的，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司予以清偿。
三、驳回原告蔡天树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司五河分公司、芜湖市金马建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 袁林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执672号
申请执行人：金梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1329号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶春的银行存款100000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年八月三十日
书记员 钟志贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保229号
申请人烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-2。
法定代表人何伟达，总经理。
被申请人山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人赵本明，经理。
本院受理的申请人烟台闽兴工贸有限公司与被申请人山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0691民初272号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处的37×××70账户内的存款468万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行驼山路分理处的37×××70账户内的存款468万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月七日
书记员 由秀莎
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第406号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市春龙矿业有限公司，住所地：永安市曹远镇吴家坊村，组织机构代码：07743730-7。法定代表人林武，总经理。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第040号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市春龙矿业有限公司非法占用永安市曹远镇吴家坊村吴家坊集体土地建厂房的行为，于2015年1月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第040号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人永安市春龙矿业有限公司退还非法占用的土地面积1701.14平方米；2、并处罚款17011.40元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人永安市春龙矿业有限公司依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第040号行政处罚决定书，并于2015年5月4日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市春龙矿业有限公司作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第040号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第406号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人赖锡荣，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C08号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C08号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖锡荣退还非法占用的190㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖锡荣在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人赖锡荣送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C08号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1638号
原告刘某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人陈奇,沈丘县法律援助中心律师。
被告吕某，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 陈国立
二〇一五年八月十二日
书记员 孙建才
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第478-1号
申请人殷路平，男，1971年1月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张文强，男，1973年12月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2012）西民初字第927号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人立即履行法律文书确定的义务申请执行人申请执行标的为5328元及利息），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人张文强出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨硕欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1162号
原告：李继彬，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：吕继河，男，1964年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李继彬与被告吕继河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继彬的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼，被告吕继河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕继河偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告吕继河因养鸡缺乏资金向原告借款5万元，口头约定月息2分，一个月内还清。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告吕继河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告吕继河因需向原告李继彬借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到现金伍万元正，￥50000元，借款人：吕继河，身份证号，2015.5.30”，双方未约定利息及还款期限。该款后经李继彬多次索要，吕继河至今分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕继河向原告李继彬借款5万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李继彬要求吕继河偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继河于本判决生效之日起十日内偿还原告李继彬借款5万元及利息（利息自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告吕继河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕继河承担，该费用原告李继彬已预交，由被告吕继河于本判决生效之日起十日内直接向原告李继彬给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二十三日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第155号
原告李严，男，1989年8月15日生，汉族。
被告内黄县沙灰砖厂清算组，住所地：内黄县。
负责人刘庆民。
委托代理人许东领，系原沙灰砖厂退休工人。
被告李春生，男，1949年9月15日生，汉族。
被告刘庆民。
被告杜永军，男，1965年2月7日生，汉族。
原告李严诉被告内黄县沙灰砖厂清算组、李春生、刘庆民、杜永军合同纠纷一案，原告李严于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李严撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李严负担。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭金凤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更13号
罪犯韩秀忠，男，1987年6月6日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化程度，原系个体经营者。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00057号刑事判决：被告人韩秀忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，韩秀忠不服，提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2014）鄂刑二终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯韩秀忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯韩秀忠在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯韩秀忠在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得5个季度表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩秀忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 王小沐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初86号
原告：乔某，男，汉族，住本区。
被告：许某，男，汉族，住本区。
原告乔某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14065号
原告耿某甲。
委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。被告陈某甲。原告耿某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人王竞秋，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某甲诉称，双方于1998年9月相识，双方当时就读于外省的同一所大学，因都是浙江嘉兴人，异乡遇故人倍感亲切，认识一段时间后确定了恋爱关系。大学毕业后，双方先后来到上海工作。2005年12月16日原、被告登记结婚，2006年7月生育一女。婚后，原告发现双方在生活理念、价值观念上分歧很大，被告生活比较随性，不想上班的时候就出去旅游几个月，家庭的开支全部由原告承担，且被告觉得天经地义，没有想过好好工作来帮助原告分担生活压力。原告为增加收入从国企跳槽到民营企业上班，但工作性质是要经常出差在外，有时甚至要出差国外，双方沟通越来越少，关系日趋冷淡，现双方已婚内分居几年。双方都意识到婚姻出现问题，也曾经努力，但还是无法改变现状，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至法院要求判令原、被告离婚。被告陈某甲辩称，双方之间还有感情，双方之女也还太小，离婚对家庭和孩子都是伤害。被告与原告在大学期间相识，十八岁与原告在一起，婚后也为照顾家庭和孩子付出很多，原告要读书、考试、出国，被告一直默默支持原告，从孩子出生到2013年，孩子上学、入托、在外培训、每周陪孩子出去玩，大部分的费用都是被告在负担，被告从无怨言。2013年年中被告辞职，但在年初时已告知原告，被告对自己的生活和事业也有追求，也是希望对家庭、对女儿更好一些，但原告在被告困难的时候，并没有支持被告。2013年后，被告希望原告能更多负担家庭支出，故要求原告承担一部分的家庭开支，但还有很多费用还是被告自行承担的。且原告因工作原因经常不在家，不是被告不愿意和原告改善关系，而是没有机会。综上，被告认为多年来始终为家庭付出，和原告之间仍有感情，双方孩子也太小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系大学同学，于1998年9月相识、相恋，2005年12月16日登记结婚，2006年7月27日生育一女取名耿某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，婚后亦共同生活了十多年，有深厚的感情基础，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告耿某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告耿某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第429号
申请执行人陈心良。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的陈心良诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静