wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路***号。法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托代理人：张孝东，该公司付经理。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）喀什分院，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路370号明旺锦城二楼。负责人：张洪华，该分公司经理。再审申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（简称新疆六建）因与被申请人新疆时代岩土工程勘察设计院（简称新疆岩土公司）喀什分院建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法（2016）新31民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆六建申请再审称，新疆六建与岩土公司签订的《补充合同》中明确约定：工程施工款由业主单位打入新疆六建指定账户后，按工程款进度支付给承包方岩土公司，因业主单位未能拨付全部工程款，新疆六建向岩土公司支付剩余工程款的条件未能成就，不能支付剩余工程款是因业主单位行为造成，并非新疆六建自身造成。新疆六建并没有违反双方签订补充合同约定，并无违约或过错行为。原审判令新疆六建承担工程款利息损失与事实不符，支付利息时间错误，应从2013年8月至2015年12月计算。原审判决违背了双方当事人合同约定，认定事实有误。请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人新疆六建与被申请人岩土公司签订的《补充合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据新疆六建向法庭提交的”建筑业统一发票”的证明可以证实，业主单位实际已向其支付了地基处理的工程款。岩土公司已按照合同约定完成了工程，其已履行完毕义务。新疆六建应根据合同约定履行支付工程施工款义务。原审法院根据被申请人诉讼请求及依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判令新疆六建向岩土公司支付工程款及拖欠工程款期间的利息损失并无不当。新疆六建申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求本院依法不予支持。综上，新疆六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月三十一日书记员  张思依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00045号
申请执行人：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡其武，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司职员。
委托代理人：查梦，该公司职员。
被执行人：张志刚，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：马晓坤，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00037号民事调解书，向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚立即履行给付义务，但被执行人张志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚在银行的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第331号
罪犯曲彦立，男，1971年7月29日出生，山西省运城市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曲彦立因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年4月8日以（2010）运盐刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月12日至2016年6月11日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曲彦立在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曲彦立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3320号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告折某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告折某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第219号
申请执行人陈玉花。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行陈玉花诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4851元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第859号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号。
法定代表人：李善才。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈怀行，住湖北省大悟县。
委托代理人：何小康，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。
原审被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
投资人：冯广华。
原审被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
法定代表人：冯广华。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司上诉认为，其住所地在广州市南沙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，申请将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司的住所地均位于广州市花都区新华街道办事处东安社荔红路。且包龙荣提供的收料单上显示，涉案货物的收货单位为广州市花都区奥力达电器配件厂及广州市奥士利电子有限公司，故本案合同履行地亦为广州市花都区。因此，本案原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司的住所地及本案合同履行地均属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初74号
原告：许德佑，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁道聪，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：陈棵，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告许德佑与被告梁道聪、陈棵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德佑到庭参加诉讼；被告梁道聪、陈棵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德佑诉称，原告在阳西县××村镇陇石村委会西坑鱼塘经营养殖业。被告梁道聪在程村镇××黄什村鱼塘养殖鱼虾。两被告于2014年11月26日至2015年11月2日期间多次向原告购买膨化鱼料，由原告将膨化鱼料送至被告鱼塘处。经2016年10月5日结算，被告尚欠原告货款171670元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由不予支付。请求判令：被告梁道聪、陈棵支付货款171670元给原告许德佑。
被告梁道聪、陈棵不作答辩。
经审理查明，2014年11月26日至2015年11月2日期间，被告梁道聪多次在原告处购佘膨化鱼料。2016年10月5日，被告梁道聪与原告结算，确认尚欠原告饲料款171670元。之后，被告梁道聪没有支付尚欠货款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年1月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁道聪与陈棵原是夫妻关系，于2013年7月12日办理离婚登记。
本院认为，原告许德佑与被告梁道聪之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告请求被告梁道聪支付尚欠货款171670元，本院应予支持。被告梁道聪与被告陈棵于2013年7月12日离婚，其在与陈棵离婚之后与原告发生买卖关系及尚欠原告货款，原告请求陈棵共同支付尚欠货款171670元，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁道聪应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款171670元给原告许德佑；
二、驳回原告许德佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由被告梁道聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 许广湛
二０一七年六月二十日
书 记 员 岑 嫦
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执986号
申请执行人尹秀琴，女，1955年11月27日，汉族，住敦化市。
被执行人梁翠，女，1982年5月12日，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人宋建国与王新云、抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2572号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹仁志
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第232号
原告陈祖伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告方志林，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈丽华，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈祖伟与被告方志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖伟到庭参加诉讼，被告方志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖伟诉称：被告方志林拖欠其借款人民币180000元及利息未还，故请求判令被告偿还并支付该款自2013年1月28日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告方志林未作答辩。
经审理查明：被告方志林于2013年1月28日向原告陈祖伟出具《借条》一份，内容为：“今向陈祖伟借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）借款期限自2013年1月28日至2013年7月27日止，月利率按2.5%计算，利息每月支付一次。借款人：方志林。担保人：黄志敏。”后因被告未还款也未支付利息，原告陈祖伟即于2014年1月6日向本院提起诉讼。原告原将黄志敏作为被告一并起诉，后于2014年3月30日申请撤回对黄志敏的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告陈祖伟提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，原告陈祖伟于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，主张莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司在荔城区黄石七境“园中村”片区改造项目二号地块1-7＃楼安置房建设工程的实际承包人为本案被告方志林，截至2013年12月业主累计已支付工程进度款总额约为人民币一亿一千九百多万元，该工程尚有20%的工程进度款尚未支付，要求莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司停止支付上述工程应付进度款中的人民币880000元。本院于2014年3月25日作出（2014）城民初字第111、232号民事裁定书，裁定：一、冻结莆田市荔城区宁海经济开发建设有限公司应支付的荔城区黄石七境“园中村”片区改造项目二号地块1-7＃楼安置房建设工程进度款中的人民币八十八万元；二、查封原告陈祖伟提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人陈东华名下的坐落在莆田市城厢区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为：被告方志林拖欠原告陈祖伟借款人民币180000元，有其出具的现仍由原告陈祖伟持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告陈祖伟同时请求被告方志林支付该款自2013年1月28日起按2.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告方志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖伟借款人民币十八万元及该款自2013年1月28日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
本案案件受理费人民币4810元，减半收取为2405元，由被告方志林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西�晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第232号
原告毕刚林，男，汉族，住址：山西省泽州县。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
被告晋城市园林绿化一大队。
法定代表人宋冬青，该大队队长。
委托代理人黄蓓，该单位工作人员。
委托代理人张瑜芬，该单位工作人员。
本院在审理原告毕刚林诉被告晋城市园林绿化一大队劳动争议纠纷一案中，原告毕刚林于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕刚林以已和解解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕刚林撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告毕刚林负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 冯亚杰
人民陪审员 田梦琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张苏苏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00045号
申请人（仲裁第二被申请人）黄石新兴管业有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人周波，总经理。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）毛盾。
委托代理人余俊，湖北东楚律师事务所律师。
仲裁被申请人黄石文强商贸有限公司，住所地黄石市下陆区东方山街道占爱宇村11组。
法定代表人赵瑞鱼，经理。
委托代理人易杨，该公司法律顾问。
本院在审理申请人黄石新兴管业有限公司与被申请人毛盾、仲裁被申请人黄石文强商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石新兴管业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人黄石新兴管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石新兴管业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石新兴管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭青芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林萍，汉族，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，375.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，375.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执608号
申请执行人：曹树华，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：吴治兴，男，1985年2月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人曹树华与被执行人吴治兴合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣商初字第973号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张玉龙
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00058号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人吕某某，女，生于1972年8月10日，汉族，小学文化，农民，2014年6月17日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吕某某犯失火罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2014年3月13日14时许，被告人吕某某在丹凤县峦庄镇汪家沟村程家沟组大洼淌农作时，因焚烧地里荒草，不慎引发森林火灾。烧毁有林地面积7公顷，给国家和集体财产造成严重损失。
上述事实，被告人吕某某无异议，且有丹凤县森林公安局受理报警登记表、受案登记表，户籍证明，丹凤县峦庄镇汪家沟村委会的请求书，五位被害人的证明，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片，火灾现场勘测报告及火灾图，证人程某某、程某甲、程某乙、阮某丙、詹某某等证言等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反森林防火的有关规定，引起森林火灾，过火有林地面积7公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人吕某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人吕某某积极救火，未离开火灾现场，并让其丈夫代为投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。由于过火有林地树木现已复活，被害人程某某、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁自愿放弃要求吕某某赔偿的请求，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯失火罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓波
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 静
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初183号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人韩某，男。2010年7月23日，韩某因寻衅滋事罪被昌图县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月28日刑满释放；2013年10月9日，韩某因寻衅滋事罪被昌图县人民法院判处拘役四个月，2013年10月9日刑满释放；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、黄冬雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年8月13日16时许，被告人韩某在某施工处，因李某某（已判决）的工程运料车被拦截后为其疏通道路，在李某某下达“把车砸了”的指令后，韩某带领30余人用镐把、砍刀将面包车砸坏，经鉴定：面包车分别损失价值人民币2010元、1600元。
2015年8月23日1时30分许，被告人韩某因李宝春与王某产生矛盾，被告人韩某伙同李某某将四台重型自卸货车的玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定：四台重型自卸货车分别损失人民币3050元、3440元、2980元、1450元，共计价值人民币10920元。
2017年5月23日，被告人韩某在昌图县中心医院附近被公安机关抓获。
案发后，经双方自行协商达成民事赔偿和解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明，估价鉴定结论书，同案犯李某某的供述，被害人的陈述，及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人持械任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重；伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人韩某能当庭自愿认罪，且其家属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，但被告人有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第六十九条一款、第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，按照数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年八月八日
书记员 佟皓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1465-1号
申请执行人范进忠。
被执行人徐国华。
被执行人徐桃斌。
范进忠与徐国华、徐桃斌民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国华、徐桃斌应给付申请执行人范进忠借款本金及利息和相关诉讼费用，合计84950元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0424号
原告朱某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告朱某诉被告张某甲、张某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月264日立案受理后，原告朱某于2014年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5200元，由原告朱某负担。
审 判 长 焦立颖
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪 超
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审694号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖盼，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱珊华，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第10-017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年6月4日作出涟计生征字[2015年]第10-017号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人肖盼、邱珊华于2015年2月23日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖盼、邱珊华各征收社会抚养费10005元，合计征收社会抚养费20010元。该决定书已依法送达被执行人肖盼、邱珊华。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20010元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第10-017号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第10-017号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人肖盼、邱珊华于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20010元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费200元，由被执行人肖盼、邱珊华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00886号
原告：刘美桃，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：章金桂，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖分公司。
负责人：叶健，该分公司经理。
本院受理原告刘美桃诉被告章金桂、国元农业保险股份有限公司太湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美桃撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘美桃负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初249号
原告：杨永胜，男，汉族，1960年2月26日出生，个体工商户，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈凤春，女，汉族，1962年7月26日生，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被告：蔡启安，男，汉族，1960年11月13日出生，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：苗迪，吉林市佳誉律师事务所律师。
委托代理人：马仁，吉林市佳誉律师事务所律师。
被告：蔡启森，男，汉族，1969年7月7日出生，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：苗迪，吉林市佳誉律师事务所律师。
委托代理人：马仁，吉林市佳誉律师事务所律师。
被告：林锦雨，男，汉族，1963年1月5日，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：苗迪，吉林市佳誉律师事务所律师。
委托代理人：马仁，吉林市佳誉律师事务所律师。
原告杨永胜诉被告蔡启安、蔡启森、林锦雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称：2004年4月23日，原告与吉林市龙潭建筑工程有限责任公司（简称龙建公司）签订房屋租赁合同，龙建公司将其位于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2号网点租赁给原告经营，期限自2004年6月10日至2009年6月10日止。2007年2月龙建公司在没有通知原告的情形下，将该房屋出卖给被告。2007年4月29日，原告以“优先购买权”为由提起诉讼。该案经2007年10月18日（2007）龙民一初字第428号民事判决书、2008年3月18日（2008）吉中民一终字第40号民事判决书；经2009年7月1日（2009）吉中民再字第48号民事判决书，原告均败诉，最后，经2010年10月20日（2010）吉民提字7号民事判决书，作出：“一、撤销吉林市中级人民法院（2009）吉中民再字第48号判决书、（2008）吉中民一终字第40号民事判和吉林市龙潭区人民法院（2007）龙民一初字第428号民事判决；二、吉林龙潭区建筑工程有限责任公司与蔡启安、蔡启森、林锦雨关于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16�1-2层房屋的买卖合同无效；三、杨永胜对位于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层“房屋优先购买权”的民事判决，杨永胜胜诉。但是，在2008年5月4日蔡启安等以生效的（2008）吉中民一终第40号民事判决书；经2009年7月1日（2009）吉中民再第48号民事判决书，作为吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层房屋的所有权人蔡启安，对该房屋的承租人杨永胜提起诉讼，请求解除蔡启安与杨永胜之间的房屋租赁合同、给付房屋租金及迁出该房屋的诉请。嗣后，（2008）龙民一初字第320号（简称320号民事判决）和（2008）吉中民一终字第853号（简称853号民事判决）民事判决书，支持了蔡启安的诉请。2009年5月份，蔡启安等人依据生效的320号和853号民事判决，向龙潭法院申请执行，该案进入执行程序。2009年10月19日，龙谭法院（2009）龙民执字第113号作出：“本次终结吉林市中级人�法院作出的（2008）吉中民一终字第853号民事判决书的执行”的裁定。但是，经杨永胜的不断抗争，终于在2010年10月20日，吉林省高级人民法院民事判决书（2010）吉民提第7号作出：“一、撤销吉林市中级人民法院（2009）吉中民再字第48号、（2008）吉中民一终字第40号民事判决书和吉林市龙潭区人民法院（2007）龙民一初字第428号民事判决；二、吉林市龙建建筑工程有限责任公司与蔡启安、蔡启森、林锦雨买卖合同无效；三、杨永胜对位于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层房屋有优先购买权”的终审判决。2010年11月16日，吉林市住房保障和房地产管理局行政决定书吉林市房行决字（2010）年171号决定（简称决定），注销作废了蔡启安、蔡启森、林锦雨所共有坐落于吉林市龙潭区遵义东路6号楼14-16轴1-2层房屋所有权证。该判决和决定充分证明：蔡启安、蔡启森、林锦雨对吉林市龙潭区区遵义东路6号楼14-16轴1-2层房屋不享有所有人的权利。同时证明：2009年5月份，蔡启安等人依据生效的320号和853号民事判决书，向龙潭法院申请执行是错误的，并且，在执行当中给杨永胜造成巨大经济损失，蔡启安对此负有不可推卸的责任。通过诉讼，对于杨永胜在853号审判程序中发生的诉讼费用20，560.00元，在执行程序，从蔡启安的银行存款中执行给杨永胜。其他原物（财产）损失，（2015）龙民执字第78号执行裁定书作出：“杨永胜可以直接向蔡启安、蔡启森、林锦雨索取或通过诉讼解决”的裁定书。故被告蔡启安等在另案申请执行程序中，造成杨永胜财产损伤的严重后果提起诉讼，请人民法院判令：1、被告向原告赔偿经济损失1，200，000.00元（明细附后）以鉴定结论为准。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：三名被告�据生效的吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中民一终字第853号民事判决书向本院申请执行，本院根据该判决书通过（2009）龙民执字第113号强拆令对原告杨永胜进行强迁，并于2009年10月14日给三名被告下发通知书，让三名被告代为保管葡萄园西餐厅内的物品。因此，三名被告保管原告的物品是依据本院裁定及通知书，三名被告本身并没有过错。本院2016年6月29日作出（2015）龙民执字第78号执行裁定书，该裁定书中有如下内容：“关于返还原物一事，因非判决书执行内容，无执行依据，故杨永胜可以直接向蔡启安、蔡启森、林锦雨索取或通过诉讼解决”，该裁定上述内容是关于返还原物的规定，与财产损害赔偿并不是同一法律关系。综上，本案原告与三名被告之间并不存在财产损害赔偿的利害关系，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的�诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永胜的起诉。
案件受理费15，600.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高凡博
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1189号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘长河。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长河借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1548民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎冠奇，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2012年2月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人梁瑜坤，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯抢夺罪，于2012年6�27日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人梁瑜坤、黎冠奇犯盗窃罪一案，于二0一五年二月十五日作出（2015）柳城刑初字第26号刑事判决。原审被告人黎冠奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至2014年8月期间，被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇盗窃五次，其具体盗窃事实如下：
1、2014年7月底的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇城中路某商店门口烟柜旁，盗走被害人邓某的一件伊利牌优酸乳。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的优酸乳价值35元。
2、2014年8月7日，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇柳糖路“百草堂惠民药店”，盗走该店的两件伊利牌核桃早餐奶。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的早餐奶价值ll6元。
3、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场“蒸的好老面包子店”旁边，盗走被害人冉某一瓶盛装液化气的气罐。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的盛装液化气的气罐价值191元。
4、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场“多多大药房二店”，盗走被害人孔某的两件泽亨牌粟香八宝粥。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的八宝粥价值70元。
5、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场肉行旁的“阿南杂货店”，盗走被害人杨某的一瓶5L香满园牌花生油。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的花生油价值40元。
被告人梁瑜坤、黎冠奇盗得上述财物后，经销赃，所得款用于购买毒品吸食及买烟支出。2014年8月13日，被告人黎冠奇因吸食毒品被公安机关抓获，黎冠奇除供述其吸食毒品的事实外，还供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。同日，公安机关因黎冠奇有吸毒行为对其行政拘留五日。2014年8月18日，公安机关又以黎冠奇有盗窃行为对其行政拘留五日。2014年8月23日，公安机关决定对黎冠奇强制隔离戒毒二年。2014年8月29日，被告人梁瑜坤因吸食毒品被公安机关抓获。同日，公安机关因梁瑜坤有吸毒行为对其行政拘留十五日。2014年9月13日，公安机关决定对黎冠奇强制隔离戒毒二年。在被告人黎冠奇供述盗窃事实后，公安机关对因吸食毒品被强制隔离戒毒的被告人梁瑜坤讯问，梁瑜坤也如实供述了�述盗窃事实。2014年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被告人梁瑜坤、黎冠奇被公安机关执行逮捕，此前被告人黎冠奇因盗窃行为已被公安机关行政拘留五日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人邓某、冉某、孔某、杨某的陈述，百草堂惠民药店员工黄某的陈述，相关辨认笔录及照片，抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，相关前科判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被告人梁瑜坤、黎冠奇的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人梁瑜坤、黎冠奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁瑜坤如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚；被告人梁瑜坤曾犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黎冠奇因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法对其从轻处罚；被告人黎冠奇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黎冠奇、梁瑜坤系为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。对被盗之财物无法追回造成各被害人的经济损失，应责令被告人黎冠奇、梁瑜坤共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，作出判决：一、被告人梁瑜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黎冠奇犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人梁瑜坤、黎冠奇共同退赔被害人邓某的经济损失35元、百草堂惠民药店的经济损失ll6元、被害人冉某的经济损失l91元、被害人孔某的经济损失70元、被害人杨某的经济损失40元。
黎冠奇上诉称，其盗窃数额较小，且具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁瑜坤、黎冠奇以非法占有为目的，二年内三次以上秘密窃取他人财物，系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二人盗窃的情形、均系累犯、为吸毒而盗窃，黎冠奇是自首、梁瑜坤能如实供述等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑�当、处理正确。黎冠奇上诉提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判、
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年五月五日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院黎冠奇、梁瑜坤盗窃二审刑事裁定书（2015）柳市刑二终字第60号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎冠奇，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2012年2月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。原审被告人梁瑜坤，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯抢夺罪，于2012年6月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人梁瑜坤、黎冠奇犯盗窃罪一案，于二0一五年二月十五日作出（2015）柳城刑初字第26号刑事判决。原审被告人黎冠奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月至2014年8月期间，被告人梁瑜坤、黎冠奇在柳城县大埔镇盗窃五次，其具体盗窃事实如下：1、2014年7月底的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇城中路某商店门口烟柜旁，盗走被害人邓某的一件伊利牌优酸乳。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的优酸乳价值35元。2、2014年8月7日，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇柳糖路“百草堂惠民药店”，盗走该店的两件伊利牌核桃早餐奶。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的早餐奶价值ll6元。3、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场“蒸的好老面包子店”旁边，盗走被害人冉某一瓶盛装液化气的气罐。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的盛装液化气的气罐价值191元。4、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场“多多大药房二店”，盗走被害人孔某的两件泽亨牌粟香八宝粥。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的八宝粥价值70元。5、2014年7月至8月期间的一天，被告人梁瑜坤、黎冠奇到柳城县大埔镇农贸市场肉行旁的“阿南杂货店”，盗走被害人杨某的一瓶5L香满园牌花生油。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的花生油价值40元。被告人梁瑜坤、黎冠奇盗得上述财物后，经销赃，所得款用于购买毒品吸食及买烟支出。2014年8月13日，被告人黎冠奇因吸食毒品被公安机关抓获，黎冠奇除供述其吸食毒品的事实外，还供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。同日，公安机关因黎冠奇有吸毒行为对其行政拘留五日。2014年8月18日，公安机关又以黎冠奇有盗窃行为对其行政拘留五日。2014年8月23日，公安机关决定对黎冠奇强制隔离戒毒二年。2014年8月29日，被告人梁瑜坤因吸食毒品被公安机关抓获。同日，公安机关因梁瑜坤有吸毒行为对其行政拘留十五日。2014年9月13日，公安机关决定对黎冠奇强制隔离戒毒二年。在被告人黎冠奇供述盗窃事实后，公安机关对因吸食毒品被强制隔离戒毒的被告人梁瑜坤讯问，梁瑜坤也如实供述了上述盗窃事实。2014年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪，被告人梁瑜坤、黎冠奇被公安机关执行逮捕，此前被告人黎冠奇因盗窃行为已被公安机关行政拘留五日。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人邓某、冉某、孔某、杨某的陈述，百草堂惠民药店员工黄某的陈述，相关辨认笔录及照片，抓获经过、情况说明，价格鉴定结论书，相关前科判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被告人梁瑜坤、黎冠奇的供述及户籍证明等。原判认为，被告人梁瑜坤、黎冠奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁瑜坤如实供述其盗窃罪行，依法对其从轻处罚；被告人梁瑜坤曾犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黎冠奇因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法对其从轻处罚；被告人黎冠奇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黎冠奇、梁瑜坤系为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。对被盗之财物无法追回造成各被害人的经济损失，应责令被告人黎冠奇、梁瑜坤共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，作出判决：一、被告人梁瑜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黎冠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人梁瑜坤、黎冠奇共同退赔被害人邓某的经济损失35元、百草堂惠民药店的经济损失ll6元、被害人冉某的经济损失l91元、被害人孔某的经济损失70元、被害人杨某的经济损失40元。黎冠奇上诉称，其盗窃数额较小，且具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁瑜坤、黎冠奇以非法占有为目的，二年内三次以上秘密窃取他人财物，系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二人盗窃的情形、均系累犯、为吸毒而盗窃，黎冠奇是自首、梁瑜坤能如实供述等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当、处理正确。黎冠奇上诉提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判、本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  罗艳梅代理审判员  李旭光二〇一五年五月五日代书 记员  莫慧慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第202号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司益阳分公司。
负责人邹泽平，该公司总经理。
委托代理人杨钦，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
被上诉人（原审原告）谌兵玉。
被上诉人（原审原告）李玉中。
两被上诉人共同委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称人寿保险益阳分公司）因与被上诉人谌兵玉、李玉中保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一四年九月十六日作出的（2014）益赫民二初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险益阳分公司委托代理人刘雪虎，被上诉人谌兵玉、李玉中委托代理人邓艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，夏华柏系李玉中之子，谌兵玉之夫。夏华柏于2013年5月27日在人寿保险益阳分公司处通过网络购买了意外伤害保险吉祥B卡，卡号5258431200603240，保险费100元，意外伤害保险赔偿金5万元，保险期限自2013年5月27日至2014年5月27日止。人寿保险益阳分公司提供的网页保险单第5条约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生保险事故的，保险人不承担给付保险金的责任等内容。夏华柏于2014年2月2l日20时驾驶其本人所有的两轮摩托车（车牌号码湘H3M8**）沿新S3**线由湘阴往益阳方向行驶，行驶至益阳市赫山区兰溪镇曾家岭村易家塘村民组路段时，与停放在路边的由祝德元驾驶的湘H263**重型半挂牵引车所牵引的皖J.26**挂半挂车相撞，造成夏华柏经医院抢救无效死亡的道路交通事故。谌兵玉、李玉中系夏华柏的第一顺序继承人。谌兵玉、李玉中要求人寿保险益阳分公司给付意外伤害保险金5万元。人寿保险益阳分公司以夏华柏驾驶无有效行驶证机动车为由拒绝赔偿，为此，双方酿成纠纷，谌兵玉、李玉中诉至法院。
原审法院认为，本案为人身保险合同纠纷，争议的意外伤害电子保单属于格式合同，夏华柏投保时，系通过网络投保，人寿保险益阳分公司所设计的网络中未主动提供保险条款，应认定人寿保险益阳分公司未向夏华柏提供保险条款。人寿保险益阳分公司亦未提供向夏华柏履行了免责事由特别提示的证据，故保险合同中关于驾驶无有效行驶证机动车属于免责范围的内容对投保人不产生效力。夏华柏因交通事故死亡后，谌兵玉、李玉中系夏华柏第一顺序继承人，要求人寿保险益阳分公司给付夏华柏意外伤害保险金的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。对人寿保险益阳分公司提出履行了告知义务的抗辩理由，因证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司益阳分公司自判决生效后十日内向李玉中、谌兵玉给付保险金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由人寿保险益阳分公司承担。
宣判后，人寿保险益阳分公司不服，上诉称：人寿保险益阳分公司向法庭提供了由夏华柏签名的保单，保单对双方的权利义务均有详细约定，对于免责内容均用黑体字标注，已履行提示和告知义务，故夏华柏驾驶无有效行驶证机动车造成保险事故，根据保险合同第五条的约定，保险人不承担给付保险金的责任。综上，原判认定事实不清，判决错误，请求二审依法撤销原判，改判人寿保险益阳分公司不承担责任，并由李玉中、谌兵玉承担诉讼费用。
李玉中、谌兵玉答辩称：一、人寿保险益阳分公司不能提供证据证明以合理的方式对免责条款进行了提示，并履行明确说明义务，故免责条款无效；二、驾驶超过期限未进行年检的机动车不等同于驾驶无有效行驶证的机动车。人寿保险益阳分公司没有证据证实保险事故的发生与保险车辆未进行年检存在因果联系，夏华柏车辆未进行年检上路行驶并未违反法律、法规的禁止性规定，免责条款也不适用于本案。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人寿保险益阳分公司未提供证据证明其就相关免责条款履行了明确说明义务，故人寿保险益阳分公司主张的免责条款不产生效力，另外，本案保险人提供的保险条款属于格式条款，其中约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……五、被保险人酒后驾车、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。从该条款前后行文以及合同法关于对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，该条款应理解为被保险人驾驶无有效行驶证的机动车应与被保险人身故、残疾等后果有直接的因果关系，保险人方可免责。故李玉中、谌兵玉主张被保险车辆未进行年检与保险事故的发生没有直接因果关系，不能成为保险公司免责理由的抗辩意见亦成立。综上，人寿保险益阳分公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人人寿保险益阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一五年一月十六日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第187号
原告王胜德，男，汉族，1974年5月8日出生，住南阳市宛城区。
被告夏改华，女，汉族，1970年5月9日出生，住南阳市区。
本院在审理原告王胜德诉被告夏改华民间借贷纠纷一案中，因被告夏改华涉嫌刑事犯罪，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定裁定如下：
驳回原告王胜德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈宗善
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初157号
原告：郎宏斌，男，1991年3月7日出生，住临洮县。
被告：梁玉瑞，男，1971年1月24日出生，住临洮县。
原告郎宏斌与被告梁玉瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）甘1124民初1991号民事判决，郎宏斌不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院于2016年11月22日依法作出（2016）甘11民终730号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎宏斌、被告梁玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工程款41900元及违约造成的经济损失；2.请求判决诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告郎宏斌增加诉讼请求：要求被告返还架材和租费及额外工程工资7000元。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订建房协议，原告包工不包料，按照被告要求修建房屋。2016年4月17日被告开工修建，房屋封顶后，被告按照合同约定支付20500元工程款。2016年6月3日被告无故让原告停工，双方协商未果，给原告造成了经济损失。
梁玉瑞辩称，房屋封顶后，地基圈梁跑模板不正，大梁错位30cm,房顶及后脊水平相差10cm,前沿及圈梁错位7-9cm，双方协商未果，由于被告修建房屋不符合国家质量标准，房屋没有建成，合同没有履行完毕，拒绝给付剩余工程款，在原判二审期间，已经雇佣他人，干完剩余工程，并已竣工，后期给付的工程款超过41900元；没有扣押原告的设备。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：梁玉瑞对郎宏斌提供陈某某证明、袁某某证明、租赁合同及临洮县人民法院（2016）甘1124民初1574号民事判决书证实梁玉瑞单方违约有异议，认为不能证明梁玉瑞违约，经分析综合认定，该证据均不能证明梁玉瑞违约，本院不予采信。对本院依职权调取的证人胡某某、梁某某、梁某某的证言，梁玉瑞无异议，郎宏斌虽有异议，但没有反驳证据提交，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月27日，梁玉瑞和郎宏斌签订建房承包协议书。双方约定：郎宏斌按照梁玉瑞要求修建砖木结构一层房屋，包工不包料，郎宏斌应当按照国家规定的房屋质量标准组织施工，每平方米价格390元。房屋封顶后，梁玉瑞以郎宏斌修建房屋存在严重质量问题为由，与其发生矛盾，双方协商未果。期间，梁玉瑞按照合同的约定支付郎宏斌工程款20500元。2016年6月3日，梁玉瑞让郎宏斌停工，后经村委会调解未果。2016年6月8日，梁玉瑞向本院提起诉讼，请求解除与郎宏斌签订的建房承包协议书，并赔偿其经济损失100000元，本院以（2016）甘1124民初1574号判决书驳回了梁玉瑞的请求。后郎宏斌又提起诉讼，请求如前。原判二审期间，梁玉瑞又雇佣他人，干完剩余工程，并已经竣工，后期给付的工程款超过41900元。
另查明，郎宏斌在梁玉瑞院内留置的建筑设备有搅拌机一台，钢管及模板和方木若干，梁玉瑞没有扣押郎宏斌建筑设备的行为。
本院认为，郎宏斌对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，郎宏斌和梁玉瑞签订建房承包协议后梁玉瑞已经按照协议支付部分工程款，后双方虽发生矛盾，形成诉讼，其建房承包协议已经自行解除。梁玉瑞又雇佣他人完成后续工程，剩余工程量工程款超过郎宏斌要求的工程款。郎宏斌既然没有全面完成工程量，也就无权主张要求给付全部工程款。
综上所述，郎宏斌请求梁玉瑞支付剩余工程款及经济损失和返还设备，证据不足，理由不充分，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郎宏斌的诉讼请求。
案件受理费1287元，由郎宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初157号原告：郎宏斌，男，1991年3月7日出生，住临洮县。被告：梁玉瑞，男，1971年1月24日出生，住临洮县。原告郎宏斌与被告梁玉瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）甘1124民初1991号民事判决，郎宏斌不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。定西市中级人民法院于2016年11月22日依法作出（2016）甘11民终730号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎宏斌、被告梁玉瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工程款41900元及违约造成的经济损失；2.请求判决诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告郎宏斌增加诉讼请求：要求被告返还架材和租费及额外工程工资7000元。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订建房协议，原告包工不包料，按照被告要求修建房屋。2016年4月17日被告开工修建，房屋封顶后，被告按照合同约定支付20500元工程款。2016年6月3日被告无故让原告停工，双方协商未果，给原告造成了经济损失。梁玉瑞辩称，房屋封顶后，地基圈梁跑模板不正，大梁错位30cm,房顶及后脊水平相差10cm,前沿及圈梁错位7-9cm，双方协商未果，由于被告修建房屋不符合国家质量标准，房屋没有建成，合同没有履行完毕，拒绝给付剩余工程款，在原判二审期间，已经雇佣他人，干完剩余工程，并已竣工，后期给付的工程款超过41900元；没有扣押原告的设备。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：梁玉瑞对郎宏斌提供陈某某证明、袁某某证明、租赁合同及临洮县人民法院（2016）甘1124民初1574号民事判决书证实梁玉瑞单方违约有异议，认为不能证明梁玉瑞违约，经分析综合认定，该证据均不能证明梁玉瑞违约，本院不予采信。对本院依职权调取的证人胡某某、梁某某、梁某某的证言，梁玉瑞无异议，郎宏斌虽有异议，但没有反驳证据提交，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，梁玉瑞和郎宏斌签订建房承包协议书。双方约定：郎宏斌按照梁玉瑞要求修建砖木结构一层房屋，包工不包料，郎宏斌应当按照国家规定的房屋质量标准组织施工，每平方米价格390元。房屋封顶后，梁玉瑞以郎宏斌修建房屋存在严重质量问题为由，与其发生矛盾，双方协商未果。期间，梁玉瑞按照合同的约定支付郎宏斌工程款20500元。2016年6月3日，梁玉瑞让郎宏斌停工，后经村委会调解未果。2016年6月8日，梁玉瑞向本院提起诉讼，请求解除与郎宏斌签订的建房承包协议书，并赔偿其经济损失100000元，本院以（2016）甘1124民初1574号判决书驳回了梁玉瑞的请求。后郎宏斌又提起诉讼，请求如前。原判二审期间，梁玉瑞又雇佣他人，干完剩余工程，并已经竣工，后期给付的工程款超过41900元。另查明，郎宏斌在梁玉瑞院内留置的建筑设备有搅拌机一台，钢管及模板和方木若干，梁玉瑞没有扣押郎宏斌建筑设备的行为。本院认为，郎宏斌对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，郎宏斌和梁玉瑞签订建房承包协议后梁玉瑞已经按照协议支付部分工程款，后双方虽发生矛盾，形成诉讼，其建房承包协议已经自行解除。梁玉瑞又雇佣他人完成后续工程，剩余工程量工程款超过郎宏斌要求的工程款。郎宏斌既然没有全面完成工程量，也就无权主张要求给付全部工程款。综上所述，郎宏斌请求梁玉瑞支付剩余工程款及经济损失和返还设备，证据不足，理由不充分，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郎宏斌的诉讼请求。案件受理费1287元，由郎宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孟宪忠人民陪审员  朱学刚人民陪审员  吴文克二〇一七年三月十四日书 记 员  黄宝珍
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第179号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人贡凤新等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执143号
申请执行人:广西梧州嘉华置业有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人：陈明，董事长。
委托代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被执行人陈志裕，男，1973年8月30日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。
被执行人黄玲霞，女，1982年6月9日出生，汉族，个体，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人广西梧州嘉华置业有限公司与被执行人陈志裕、黄玲霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈志裕和黄玲霞未能自动履行法律文书确定的义务，权利人广西梧州嘉华置业有限公司向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人对本院作出的（2016）桂0406执167号分配方案提起异议之诉，本院经审理确认申请执行人有优先受偿的异议理由成立，但分配的金额不能计算利息，故应当分配的金额为145327.3元。现本院已按照生效判决将执行款转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第176号民事判决书的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 婧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第49号
原告刘某，农民。
委托代理人刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告祁某，男，1982年6月23日出生，汉族，阜城县古城镇前雄村人，农民。身份证号：131128198206231233
原告刘慧与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧和委托代理人刘广月到庭参加了诉讼，被告祁某中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2005年1月15日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办�了结婚登记手续。2006年12月6日婚生女孩祁雅迪，婚前原、被告认识时间较短，感情基础薄弱，婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不顾，没有家庭责任感，现原告不愿再维持这没有感情的婚姻，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告祁某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月15日经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2006年12月6日婚生女孩祁雅迪。在日常生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，该婚姻应确认为合法有效。原、被告结婚多年，并生育一女孩，在日常生活中原、�告虽有些矛盾但彼此之间应相互关心，相互爱护，相互包容。原告应以对社会、对家庭、对子女负责的态度处理好原、被告之间的矛盾。原告起诉被告离婚没有证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘慧与被告祁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘慧担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年三月十一日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第49号
原告刘某，女，1982年2月17日出生，汉族，系阜城县人，农民。
委托代理人刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告祁某某，男，1982年6月23日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告刘某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和委托代理人刘广月到庭参加了诉讼，被告祁某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年1月15日原、被告经人介绍相识，2005年12月5日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2006年12月6日婚生女孩祁某甲，婚前原、被告认识时间较短，感情基础薄弱，婚后原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不顾，没有家庭责任感，现原告不愿再维持这没有感情的婚姻，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告祁某某在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中口头辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月15日经人介绍相识，2005年12月5日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2006年12月6日婚生女孩祁某甲。在日常生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，该婚姻应确认为合法有效。原、被告结婚多年，并生育一女孩，在日常生活中原、被告虽有些矛盾但彼此之间应相互关心，相互爱护，相互包容。原告应以对社会、对家庭、对子女负责的态度处理好原、被告之间的矛盾。原告起诉被告离婚没有证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告祁某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年三月十一日
书记员 王景昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1880号
原告：郑元学，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾飞，男，1986年5月13日出生，汉族，住江西省丰县。
原告郑元学与被告顾飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑元学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑元学撤回起诉处理。
审判员 高 逸
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a59fe3cd-080c-4784-ac14-a8d600b5083f&imgId=YTU5ZmUzY2QtMDgwYy00Nzg0LWFjMTQtYThkNjAwYjUwODNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1880号原告：郑元学，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：顾飞，男，1986年5月13日出生，汉族，住江西省丰县。原告郑元学与被告顾飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑元学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑元学撤回起诉处理。审判员 高 逸二〇一八年四月八日书记员 顾思雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1440号
原告：石某某（又名石某某），男，1975年7月14�出生，汉族，住靖边县。
被告：曹某某，男，1959年11月14日出生，汉族，住靖边县。
原告石某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息(月利率按20‰，从2012年12月20日至执行之日止计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹某某于2012年12月20日向原告石某某贷款20000元，双方约定贷款月利率为20‰,未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,涉诉本院。
曹某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某某于2012年12月20日向原告石某某贷款20000元，双方约定贷款月利率为20‰，未约定还款期限。被告曹某某清偿利息2000元后，原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告曹某某向原告石某某贷款，有原告石某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告石某某要求被告曹某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某已付利息2000元在执行中予以扣除。被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某贷款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息2000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年五月二十三日
书记员 折小兵
河北省晋州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00038号
原告尹某。
被告张某。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄雨锦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第771号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张智敏，男，1968年8月5日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第637号起诉书指控被告人张智敏犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张智敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年9月9日22时35分许，被告人张智敏酒后驾驶晋Ａ×××××号红色吉利豪情牌小型轿车，在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张智敏血液中酒精含量为88.41mg/100ml。
上述事实，被告人张智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张智敏的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张智敏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张智敏自愿认罪，悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张智敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘艳霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执629号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈绪禄，男，1962年6月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘士风，女，1964年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈绪禄、刘士风自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7023.19元及利息、罚息。被告陈绪禄、刘士风偿还原告代理费人民币500元。被告徐起、张华上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈绪禄、刘士风追偿。案件受理费人民币25元，由被告陈绪禄、刘士风、徐起、张华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币7548.19元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人陈绪禄、刘士风下落不明，依法向被执行人陈绪禄、刘士风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人徐起、张华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华实施拘传。被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈绪禄、刘士风、徐起、张华其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案被执行人尚欠借款本金人民币7548.19元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈绪禄、刘士风的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行陈绪禄、刘士风的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执629号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：陈绪禄，男，1962年6月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘士风，女，1964年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6301号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1633号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘涛。
被执行人宋丽芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第599号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月13日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第599号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘涛、宋丽芳于2008年12月20日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月6日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年3月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费18000元，尚欠34000元。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘涛、宋丽芳征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第599号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢179号
申请执行人：高国利，男，1976年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住所地安徽省凤阳县南门蔬菜村，统一社会信用代码913411263366941735（1-1）。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
本院在执行高国利与凤阳明帝商务大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由凤阳明帝商务大酒店有限责任公司于2018年1月20日前一次性返还高国利工程定金500000元及相应利息。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十三日
代理书记员 李海飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保24号
孟祥平、广州鑫泰纺织品有限公司：
关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月十一日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初571号
原告周永，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告梁伟，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周永诉被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永及委托代理人周慧，被告梁伟到庭参加诉讼。在庭前，原告方申请撤回对孙树国的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告周永诉称：2015年8月11日12时许，被告梁伟驾驶鲁16/17156号运输拖拉机，沿省道352线由南向北行驶至兰陵县南桥镇鲁坊路口时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告梁伟负事故主要责任，原告负次要责任。另查明：事故车辆鲁16/17156号运输拖拉机登记在被告孙树国名下，被告孙树国也应承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失共计156522.90元。诉讼费由被告承担。
被告梁伟辩称：事故发生属实，我是车辆实际车主，该车没有投保交强险及商业险，对于原告的起诉没有意见，因我家庭困难，没有钱，一边挣钱一边还。事故发生以后，已垫付了18000元。
经审理查明：2015年8月11日12时许，被告梁伟驾驶鲁16/17156号运输型拖拉机，沿省道352线由南向北行驶至兰陵县南桥镇鲁坊路口时，与沿省道352张由西向东行驶的原告周永无证驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告周永受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告梁伟承担事故的主要责任，原告周永承担事故的次要责任。
原告周永受伤以后，被送往兰陵县人民医院住院治疗15天，住院期间所花的医疗费12800元由被告梁伟垫付。后又在临沂市人民医院住院治疗20天，共花医疗费58736.65元，支出门诊费用708元,复印费107元，被告梁伟已垫付5200元。2016年1月26日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告周永的损伤构成九级伤残；预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需15000-18000元；误工期评定为240日，护理期为120日、营养期为120日。原告为此支付鉴定费1800元。诉讼时原告支出送达费100元。
被告梁伟系鲁16/17156号运输型拖拉机所有人，原告周永系鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人，双方车辆均未投保交强险和商业险。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定书、医学证明、鉴定费单据等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，本案原告周永与被告梁伟之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，因本案被告梁伟驾驶的鲁16/17156号运输型拖拉机未投保交强险，且系其实际所有，故被告梁伟应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告梁伟按照过错承担赔偿责任。因原告伤情已评残，其误工损失可计算至评残前一日，即168天。根据原告周永提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养，故对原告要求被告承担护理、营养费予以采纳。原告主张的二次手术费用15000元-18000元，因其费用系原告右髋臼、右胫骨骨折两处内固定物手术取出，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据本案案情实际酌定为16000元。原告主张精神抚慰金数额过高，本院酌定3000元。对被告梁伟为原告垫付的18000元医疗费在本案中应予一并计算。综上，原告周永的各项经济损失应认定为：医疗费59444.65元、误工费9134.16元（168天×54.37元/天）、护理费6524.4元（54.37元/天×120天）、伙食补助费1050元（35天×30元/天）、二次手术费用16000元、营养费3600元（120天×30元/天）、伤残赔偿金47528元（237640元×20%）、精神抚慰金3000元、交通费350元、法医鉴定费1810元、送达费100元，合计152455.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁伟在交强险分项限额内赔偿原告周永医疗费10000元、误工费9134.16元、护理费6524.4元、伤残赔偿金47528元、交通费350元及精神抚慰金3000元，共计76536.56元。
二、被告梁伟对原告周永下余损失医疗费49444.65元、伙食补助费1050元（35天×30元/天）、二次手术费用16000元、营养费3600元、法医鉴定费1810元、送达费100元，共计72004.65元，承担70%的赔偿责任，即50403.25元，扣除被告梁伟为原告垫付的5200元，应再赔偿原告周永45203.25元。
三、驳回原告周永的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，共计赔偿款121739.81元，于判决书生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告周永负担500元，被告梁伟负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐兰霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执564号
申请执行人：张凤云，女，1966年3月20日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上，
蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1002号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建华、郑云霞至今未履行生效法律文书。申请执行人张凤云于2018年2月6日向本院申请执行。
本院查明：被执行人张建华、郑云霞坐落于安徽省蒙城县望月三里张房产，房产证号：蒙房权证（99）私字第110941-××号，坐落于金成御园21#110铺210铺（房地产权证蒙字第××号）、21#112铺212铺（房地产权证蒙字第××号）、21#113铺213铺（房地产权证蒙字第××号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华、郑云霞坐落于安徽省蒙城县望月三里张房产一处，房产证号：蒙房权证（99）私字第110941-××号。
二、查封被执行人张建华、郑云霞所有的坐落于金成御园21#110铺210铺（房地产权证蒙字第××号）、21#112铺212铺（房地产权证蒙字第××号）、21#113铺213铺（房地产权证蒙字第××号）。
三、被执行人张建华、郑云霞负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人张建华、郑云霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年二月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执564号申请执行人：张凤云，女，1966年3月20日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上，蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1002号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建华、郑云霞至今未履行生效法律文书。申请执行人张凤云于2018年2月6日向本院申请执行。本院查明：被执行人张建华、郑云霞坐落于安徽省蒙城县望月三里张房产，房产证号：蒙房权证（99）私字第110941-××号，坐落于金成御园21#110铺210铺（房地产权证蒙字第××号）、21#112铺212铺（房地产权证蒙字第××号）、21#113铺213铺（房地产权证蒙字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华、郑云霞坐落于安徽省蒙城县望月三里张房产一处，房产证号：蒙房权证（99）私字第110941-××号。二、查封被执行人张建华、郑云霞所有的坐落于金成御园21#110铺210铺（房地产权证蒙字第××号）、21#112铺212铺（房地产权证蒙字第××号）、21#113铺213铺（房地产权证蒙字第××号）。三、被执行人张建华、郑云霞负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人张建华、郑云霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年二月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初333号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年8月16日因盗窃被行政拘留十三日；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2月16日被抓获），同年3月18日被取保候审，同年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓获），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月至2017年4月期间，被告人王某某在本市高新区白马涧花园、环保产业园等处多次盗窃，共计窃得现金人民币2000余元及电脑、香烟等物。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月至2017年4月期间，被告人王某某在苏州高新区白马涧花园、环保产业园等处先后七次盗窃，共计窃得现金人民币2720元及电脑、香烟等物。具体分述如下：
1、2016年12月19日，被告人王某某至白马涧花园二区28幢XXX室窃得台式电脑1台。
2、2017年1月19日凌晨，被告人王某某至环保产业园10幢移动营业厅窃得现金人民币700余元及香烟等财物。
3、2017年1月23日晚，被告人王某某至滨河路何山花园北报亭撬窗盗窃未遂。
4、2017年2月14日晚，被告人王某某至新鹿花苑幸福小店窃得现金人民币800元及香烟等财物。
5、2017年3月25日凌晨，被告人王某某至马涧农贸市场多个摊位窃得现金人民币200元。
6、2017年4月3日凌晨，被告人王某某至环保产业园10幢庆余便利店，窃得现金200元及价值120元的充值卡、香烟等财物。
7、2017年4月8日凌晨，被告人王某某至白马涧花园一区同发平价超市窃得现金人民币700余元及香烟等财物。
归案后，被告人王某某未及时如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关从被告人王某某处扣押硬壳中华香烟1包，软壳中华香烟1包，李某某身份证1张，钥匙1把；在沁园旅馆202号房间搜查并扣押硬壳中华香烟2包，软壳中华香烟1包。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某、张某某、朱某某等人的陈述，证人嵇如进的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，扣押清单及照片，被告人王某某身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某有前科劣迹，取保候审期间再犯罪，同时顾及庭审中自愿认罪，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年2月16日起至2017年9月10日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某某继续退赔尚未追缴的赃物及赃款人民币二千七百二十元，发还相关被害人。
三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月八日
书记员 钱苏苏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆莹，女，1986年10月25日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市美达服装有限责任公司，住所地吉林省白城市强大路20号。
法定代表人：杜玉香，该公司董事长。
一审被告（二审上诉人）：胡建忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
再审申请人胡庆莹因与被申请人白城市美达服装有限公司（简称美达公司）及一审被告、二审上诉人胡建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡庆莹申请再审称，二审判决认定事实不清，对胡庆莹的框料损失19091元不予支持错误，二审判决认定起火点为木头堆垛，而胡庆莹主张的为框料，消防部门出具的火灾事故报告第（二）项中的第四小项已经明确，该报告中明确损失中包括框料部分，申请人一审提交了进货清单，白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字（2016）F049号价格评估价格真实、合法，且美达公司对该鉴定没有提出异议。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点为胡庆莹的框料损失19091元应否保护。胡庆莹主张其火灾现场存放并被烧毁的堆垛财产为PVC塑料框料，依据其提交的进货清单，白城市洮北区人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司对胡庆莹损失作出了白守评字（2016）F049号价格评估，该评估认定框料损失为19091元。美达公司一审质证胡庆莹所举证据不足以证明框料被损毁。白城市洮北区公安消防大队作出的洮公消火认字[2015]第0004号火灾事故认定书、火灾事故调查报告、火灾事故认定说明记录、火灾事故认定审批表、火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录均认定着火堆垛为木头堆垛。火灾事故调查报告中论述：“在室外由起火建筑南侧向北观察，位于起火建筑东南角位置，美达洗车行南墙靠东侧窗户侧地面堆放木头堆垛，以及少量石膏相框，经火烧后形成斜茬，斜茬向西，火烧程度由西向东逐渐减轻。”据此，胡庆莹进货清单和损失清单中存有的大量库存框料并不能与火灾事故调查报告中认定的事实相吻合，胡庆莹的证据不足以证明19091元的框料在案涉火灾事故中被损毁，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二审判决对胡庆莹框料损失19091元不予保护正确，胡庆莹申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对胡庆莹再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡庆莹的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年五月十日
书记员 孙永明
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第554号
原告黄海清，农民。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告罗丽云，农民。
关于黄海清诉罗丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄海清及委托代理人韦富景到庭参加诉讼，被告罗丽云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海清诉称：2011年3月17日，被告罗丽云以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币20000元，被告愿以自己的任何财产为该借款作抵押，在借据上双方约定：借款期限为2011年3月17日至2014年2月17日。但被告至今一直没有归还欠款，原告多次向被告催款到起诉时止，被告仍不归还原告的借款。因此，特向人民法院起诉：请求法院判令被告归还借款20000元。
被告罗丽云经本院公告送达开庭传标未到庭参加诉讼亦未提供任何证据，视为其放弃答辩及举证、质证、提起反诉的诉讼权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，被告以用于经营在原老京宏大酒店二楼开办新饮食店需要周转资金为由，于2011年3月17日向原告借款20000元，被告写下借条一份，并签字盖手模印，同时有担保人罗明军、韦秋菊签字盖手模印，二担保人系被告的哥嫂，借款用途为：在原来老京宏大酒店二楼开办新饮食店；借款期限为2011年3月17日至2014年2月17日。借款到期后，被告未能归还原告别借款，原告曾多次催讨，被告以无钱归还和应由其担保人偿还为由，一直拒不还款。因二担保人去向不明，原告亦无法找到，原告自愿意放弃对二担保人的起诉权利，只要求被告一人归还借款。因此，原告于2014年10月10日诉至人民法院，请求判令被告归还借款20000元并承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有1、原告的身份证一份（复印件），证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借款的借条一份，证明被告向原告借款20000元；3、银行取款业务单一份（复印件），证明原告于被告借款当日从银行取款20000元，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款符合情理，双方应遵守诚实信用原则，按约定履行各自的权利、义务。被告逾期未归还借款，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃对二担保人的起诉，没有违反法律和损害其他利益，本院予以同意。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗丽云偿还原告黄海清债款20000元，此款定于本判决生效后15日内给付。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告罗丽云负担。
以上有给付内容之判决，义务人应当履行，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 韦 华
人民陪审员 石家和
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺昌平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第558号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荔浦县支�，
被执行人：满昌玉，
本院在执行中国工商银行股份有限公司荔浦县支行申请执行满昌玉关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十二月十日
书记员 廖鹏辉
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第130号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，城区国土三所所长。
被执行人张林涛，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月10日对张林涛作出的鄢国土资监（2014）250号行政处罚决定一案。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）250号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）250号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）250号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李林霞