wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区，组织机构代码为89815056-5。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：揭阳市粤丰实业有限公司（以下简称：粤丰公司），地址：揭阳市空港经济区。
法定代表人：谢树锋。
被告：揭阳市金海岸建设物资有限公司（以下简称：金海岸公司），地址：揭阳市空港经济区。
诉讼代表人：谢玉萍，该公司股东。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告粤丰公司、金海岸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告粤丰公司、金海岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：1998年12月26日被告粤丰公司与原告签订农银保借字揭炮第59号保证担保借款合同，向原告借款一笔，金额人民币375万元，月利率为6.39‰，至1999年11月15日到期，由揭东县新龙建设物资有限公司保证担保（后更名为金海岸公司）。1998年12月31日被告粤丰公司与原告签订农银保借字揭炮第58号保证担保借款合同，向原告借款一笔，金额人民币230万元，月利率为6.39‰，至1999年11月10日到期，由揭东县新龙建设物资有限公司保证担保（后更名为金海岸公司）。以上二笔借款共人民币605万元。截至2014年12月20日止结欠本金605万元，利息13582838.22元。贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告粤丰公司立即归还原告借款人民币605万元及该款利息，截至2014年12月20日止结欠利息13582838.22元及之后产生的利息（自贷款之日起至贷款还清之日止，期限内按合同约定计，逾期按合同约定逾期利率计）；二、被告金海岸公司承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告连带承担。
被告粤丰公司和金海岸公司没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。1998年12月26日和1998年12月31日被告粤丰公司与中国农业银行揭东县支行签订保证担保借款合同各一份，向中国农业银行揭东县支行借款人民币375万元和230万元，月利率均为6.39‰，借款期限分别是1998年12月26日至1999年11月15日和1998年12月31日至1999年11月10日。该两笔借款均由揭东县新龙建设物资有限公司提供保证担保，保证期间自借款之日起三年。揭东县新龙建设物资有限公司后来更名为金海岸公司。截至2014年12月20日止被告粤丰公司共结欠本金605万元，利息13582838.22元。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。揭阳市金海岸建设物资有限公司的法定代表人谢某某已经于2013年5月31日死亡，该公司现由另一股东谢玉萍担任负责人。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照（粤丰公司、揭东县新龙建设物资有限公司、金海岸公司）、揭阳市工商行政管理局企业机读档案登记资料（粤丰公司、金海岸公司）、揭东县工商行政管理局关于揭东县新龙建设物资有限公司更名为金海岸公司的证明、逾期贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人履约通知书、金海岸公司证明、户口注销证明、质证笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的保证担保借款合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告粤丰公司向中国农业银行揭东县支行借款二笔，合共人民币605万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告粤丰公司在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金海岸公司对上述借款承担连带清偿责任，因该二笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告粤丰公司应向原告偿还该二笔借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市粤丰实业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款二笔本金合共人民币605万元及该款利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币139597元，由被告揭阳市粤丰实业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第727号
原告孙某。
被告殷某甲。
原告孙某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，并于××××年××月生育一男孩殷某乙。因为婚前缺乏了解，双方性格差异较大，双方曾于2009年因感情不和协议离婚，后经被告劝说，双方复婚。但复婚后感情状况仍然没有明显改善，双方婚姻状态无法继续维持。现原告与被告感情确实已经破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女殷某乙抚养权由法院依法判决。
被告殷某甲辩称，被告同意离婚，孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名殷某乙，现就读于潍坊市某区外国语学校四年级，跟随原告生活。2015年7月1日，原告诉至本院，请求判如所请。被告同意离婚。
原、被告确认双方没有夫妻共同财产、共同存款、共同债务。
被告主张有夫妻共同债权，但称具体数额不清楚。
原、被告双方同意婚生子殷某乙由原告抚养，被告暂不支付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活中，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因双方在抚养孩子方面达成一致意见，故原、被告婚生子殷某丙由原告抚养，根据被告目前状况，可暂不支付抚养费；被告对婚生子享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。被告主张的夫妻共同债权，因其未提供具体数额，故对该部分夫妻共同债权，暂不予处理，待被告取得证据后，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告殷某甲离婚。
二、原、被告婚生子殷某乙由原告孙某抚养，被告殷某甲暂不支付抚养费；被告殷某甲对婚生子殷某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月十日
书记员 苏佳琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执162号
申请执行人：凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城。
法定代表人：王纪广，该经理。
被执行人：谢守新，农民。
被执行人：陈怀琳，农民。
申请执行人凤台县联合汽车运输有限责任公司与被执行人谢守新、陈怀琳追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02497号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人谢守新、陈怀琳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人谢守新、陈怀琳在银行的存款156558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4682号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告王长才，男，1971年9月15日出生，汉族，住宛城区。
被告冯彦平，女，1991年5月11日出生，汉族，住卧龙区。
被告刘志，男，1988年3月15日出生，汉族，住卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告王长才、冯彦平、刘志金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告王长才、冯彦平、刘志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告与被告王长才签订个人借款合同，约定向原告借款280000元，借款期间为2015年4月28日至2017年4月28日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，冯彦平、刘志、王洪松、武明超与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，三被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告王长才偿还原告借款280000元本金及利息、罚息，由被告冯彦平、刘志承担保证责任，同时由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2015年4月28日，原告与被告王长才签订最高额借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期间为2015年4月28日至2017年4月28日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2015年4月28日，原告与冯彦平、刘志、王洪松、武明超签订保证合同，约定由该四人对被告王长才的借款承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证实原告于2015年4月28日将280000元借给了被告王长才。
三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告出示的证据均予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告王长才签订最高额借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与冯彦平、刘志、王洪松、武明超签订保证合同，约定由该四人对被告王长才的借款承担连带保证责任。2015年4月28日，原告将280000元交予被告王长才。借款到期后，被告王长才未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉担保人王洪松和武明超。
本院认为：被告王长才向原告借款280000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告王长才偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告冯彦平、刘志签订的保证合同，被告冯彦平、刘志应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2015年4月28日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2017年4月28日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告王长才偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款280000元及利息、罚息（利息自2015年4月28日起按月息千分之九点六计付，同时自2017年4月28日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告冯彦平、刘志承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告王长才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 于林立
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00120号
原告：崔友宏，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告崔友宏诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔友宏于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔友宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔友宏负担。
代理审判员 程秀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3515号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告：韦恩震，男，1976年10月26日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：朱建芬，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙志国，男，1963年9月5日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告韦恩震、朱建芬、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告韦恩震、孙志国下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告韦恩震立即偿还原告借款本金20000元、利息15912元（截止2012年7月15日），本息合计35912元；2、本案诉讼费用由被告韦恩震承担；3、依法责令被告朱建芬、孙志国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年7月20日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年7月20日至2007年7月15日。被告朱建芬、孙志国承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告韦恩震借款本金20000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
韦恩震、朱建芬、孙志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年7月20日至2007年7月15日。被告朱建芬、孙志国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按期归还贷款本金有未获展期，从逾期之日起按约定利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放被告韦恩震借款本金20000元义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向朱建芬、孙志国主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告韦恩震未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向朱建芬、孙志国主张权利，朱建芬、孙志国的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求韦恩震返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求韦恩震支付利息15912元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求朱建芬、孙志国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韦恩震于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年7月15日的利息15912元，本息合计35912元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费600元，由被告韦恩震负担，此款原告已预交，被告韦恩震于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年九月六日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3515号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。被告：韦恩震，男，1976年10月26日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：朱建芬，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙志国，男，1963年9月5日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告韦恩震、朱建芬、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告韦恩震、孙志国下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告韦恩震立即偿还原告借款本金20000元、利息15912元（截止2012年7月15日），本息合计35912元；2、本案诉讼费用由被告韦恩震承担；3、依法责令被告朱建芬、孙志国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年7月20日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年7月20日至2007年7月15日。被告朱建芬、孙志国承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告韦恩震借款本金20000元义务。借款合同到期后，三被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。韦恩震、朱建芬、孙志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，原告与三被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年7月20日至2007年7月15日。被告朱建芬、孙志国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按期归还贷款本金有未获展期，从逾期之日起按约定利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放被告韦恩震借款本金20000元义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向朱建芬、孙志国主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告韦恩震未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向朱建芬、孙志国主张权利，朱建芬、孙志国的保证责任应予免除。综上所述，原告要求韦恩震返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求韦恩震支付利息15912元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求朱建芬、孙志国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦恩震于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年7月15日的利息15912元，本息合计35912元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，公告费600元，由被告韦恩震负担，此款原告已预交，被告韦恩震于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年九月六日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f663a101-09bd-4cab-b5f9-a84a012de805&imgId=ZjY2M2ExMDEtMDliZC00Y2FiLWI1ZjktYTg0YTAxMmRlODA1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2700号
申请执行人：单新龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：秦蜻，女，蒙古族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初12813号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人单新龙申请撤销对（2016）内0602民初12813号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12813号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2700号	申请执行人：单新龙，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：张斌，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：秦蜻，女，蒙古族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初12813号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人单新龙申请撤销对（2016）内0602民初12813号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初12813号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月十四日	书记员  李杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1940号
上诉人（原审被告）：深圳成兴味思食品有限公司。
法定代表人：于颖。
被上诉人（原审原告）：深圳市晖亮包装制品有限公司。
法定代表人：邱天洪。
原审被告：于颖。
上诉人深圳成兴味思食品有限公司因与被上诉人深圳市晖亮包装制品有限公司、原审被告于颖买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1418-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人及原审被告于颖的住所地均在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定管辖法院，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1350号
申请执行人张安，男，1976年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行张安申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1350号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1350号申请执行人张安，男，1976年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行张安申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1350号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1711号
原告:纪松和，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341702784917852Q。
法定代表人：程双应，该公司董事长。
原告纪松和与被告池州市秋江棉业有限公司（以下简称“秋江棉业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪松和到庭参加诉讼，被告池州市秋江棉业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪松和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工伤赔偿款8.5万元，并承担违约金3.1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告职工。2012年10月10日，原告在被告轧花车间处理机器故障时，右手不慎被回收机齿轮辊轧伤。后原告被送往医院救治，诊断为右手毁损伤。2014年7月30日，原、被告就工伤赔偿事宜签订《协议书》，约定被告补偿原告24万元，于2016年底付清；如有违约，应承担已付款20%的违约金。该协议签订后，被告仅支付部分赔偿款，尚欠8.5万元拒付。原告多次催讨，均遭被告拒绝，请法院依法支持诉请。
秋江棉业公司未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告原系被告轧花车间主任。2012年10月10日下午16时10分许，原告在轧花车间处理机器故障时，右手不慎被回收机齿轮辊轧伤。经池州市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害构成工伤。2014年7月30日，原、被告双方就2012年10月10日发生的工伤事宜达成协议：一、秋江棉业公司在此前已支付的医疗费、伤残补助金之外，再补偿纪松和一次性就业补助金、一次性医疗补助金24万元整；二、该款在协议签订后五日内，秋江棉业公司支付纪松和13万元，2015年底支付5万元，2016年底支付6万元；三、双方解除劳动合同；四、纪松和自愿放弃就工伤事宜对秋江棉业公司的一切诉讼权利；五、双方如有违约，违约方承担守约方已付款项20%作为违约金；六、本协议自双方签字后生效。2016年9月5日，秋江棉业公司出具欠条一份，载明“今欠到纪松和赔偿款25000元”。2017年2月23日，秋江棉业公司再次出具欠条一份，载明“今欠到纪松和工伤补助金2016年度应付款陆万元，此款尽力在本年度付清，如果年度付不清另加20%”。原告在庭审中自认被告2016年9月5日出具的欠条中的款项系指2015年年底前应支付的赔偿款，2017年2月23日出具的欠条中的款项系指2016年年底前应支付的赔偿款，即被告尚欠8.5万元赔偿款，已支付工伤赔偿款15.5万元。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人应当依约履行。被告未及时支付工伤赔偿金8.5万元已构成违约，根据双方协议约定，违约方承担已付款项的20%作为违约金，故本院对原告要求被告归还赔偿款8.5万元及违约金的诉讼请求予以支持，违约金数额为3.1万元（已付款项15.5万元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市秋江棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪松和支付工伤赔偿款8.5万元及违约金3.1万元，合计11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由池州市秋江棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭卓越
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5164号
原告：西安通达旅游出租汽车公司，住所地：西安市碑林区长胜街北段8号。
法定代表人：柏战旗，经理。
原告：杨西成，男，1962年8月21日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：张春仙（系杨西成之妻），女，西安通达旅游出租汽车公司员工。
被告：白晔，女1970年10月20日出生，汉族，陕西省水电设计院职员。
本院在审理原告西安通达旅游出租汽车公司、原告杨西成与被告白晔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安通达旅游出租汽车公司、原告杨西成因被告当庭履行和解协议，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安通达旅游出租汽车公司、原告杨西成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安通达旅游出租汽车公司、原告杨西成撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安通达旅游出租汽车公司、原告杨西成承担（已缴纳）。
审判员 吕江晖
二〇一七年八月一日
书记员 孟 娇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第354号
原告高某某，女，现住蔚县。
被告章某，男，现住蔚县。
本院在审理原告高某某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈清晓
二〇一四年五月十五日
书记员 魏则铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特45号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北安捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街朱家湾现代物流园。
法定代表人：冉建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所。
委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：兰望喜，男，汉族，1955年10月23日出生。
申请人湖北安捷物流有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0177号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人湖北安捷物流有限公司于2018年2月1日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人湖北安捷物流有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许湖北安捷物流有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0177号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北安捷物流有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年二月五日
法官助理 张利钦
书 记 员 徐梦窈
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第171号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人朱美福，1972年6月18日。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2008年6月份至2008年11月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2008年10月份至2012年3月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建3间8层13套套房和15间储存室，砖混结构，建筑占地面积178.13M2，建筑面积1422.51M2，已出售13套套房及13间储存室，建筑面积为1344.56M2，总售价为人民币2854000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币1083715.36元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1770284.64元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1770284.64元。申请执行人于2015年4月18日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行行政处罚：没收违法所得1770284.64元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10172号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10172号行政处罚决定书中，未缴纳的没收违法所得1770284.64元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费20103元，由被执行人朱美福负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡魏静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1038号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：李群英，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。
本院于2017年3月7日立案受理了原告宁乡县家和物业管理有限公司诉被告李群英物业服务合同纠纷一案，原告宁乡家和物业管理有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡县家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告宁乡县家和物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年四月十七日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢987号
申请执行人孙仁利、被执行人张富安、谢海永、徐光：
申请执行人孙仁利诉被执行人张富安、谢海永、徐光民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第357号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙仁利向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张富安、谢海永、徐光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第2762号及（2017）浙0225执恢987号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市天之骄家纺有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇建设南路。
法定代表人：崔世平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴柯桥老林进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区3楼0067、0085号。
法定代表人：林要民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
再审申请人东台市天之骄家纺有限公司因与被申请人绍兴柯桥老林进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东台市天之骄家纺有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年一月十八日
代书记员 章洋子
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执513号
申请执行人：代学科（又名戴学科），男，生于1952年12月5日，汉族，农民。
被执行人：刘俊凤，女，生于1959年7月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人代学科与被执行人刘俊凤追索劳动报酬纠纷一案中，依法将被执行人刘俊凤在湖北十堰农�银行股份有限公司五堰支行（账号：81×××19）的存款2850元划拨到本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1068号
罪犯陆显德，男，1982年7月19日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县邦洞镇民主村第*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗刑初字第127号刑事判决，认定被告人陆显德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（判决时已缴纳）赃款390元（未退赔）。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆显德在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆显德减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3125号
原告海广连。
被告王文强，成年。
被告唐河县文强农作物种植专业合作社。
法定代表人王文强，任该社经理。
住所地：唐河县桐寨铺镇东崔庄村。
原告海广连诉被告王文强、唐河县文强农作物种植专业合作社建筑要程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院，同日本院作出受理决定。在审理过程中，现原告海广连自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海广连撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担1650元。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月二日
书 记 员 张新军
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初61号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：张某1，2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被河南省上蔡县公安局抓获并刑事拘留，羁押于上蔡县看守所，次日转羁押于河南省长垣县看守所，同年3月21日被解押至陕西省泾阳县看守所。同年4月13日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）54号起诉书以被告人张某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员贾冬出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人张某1伙同肖某某、张某2、秦某某（均已判决）、魏某某（在逃）驾驶陕AXXX**面包车来到泾阳县永乐镇温商电器工业园，盗窃价值5000元的扣件一千个。被盗物品已出售，所得赃款已挥霍。
2、2014年1月17日凌晨1时许，被告人张某1伙同肖某某、张某3、秦某某（均已判决）、魏某某（在逃）驾驶陕AXXX**面包车来到泾阳县泾干镇双赵村村委会，盗窃价值9600元的铜钹32副、价值1700元的投影仪1台、价值2550元的熊猫牌液晶电视1台、价值1050元的戴尔电脑1台、价值6120元的格力3P柜式空调1台、价值3400元的印象1套。共计价值24420元。被盗物品已出售，所得赃款已挥霍。
3、2013年12月30日凌晨，被告人张某1伙同肖某某、齐某1、张某2、董某1（均已判决）、董某2（在逃）驾驶陕AXXX**面包车来到泾阳县泾干镇秦龙生态工业园，盗窃1台施耐德牌箱式变压器内铜芯及电缆线10米。经鉴定，被盗物品价值58512元。被盗物品已出售，所得赃款已挥霍。
4、2014年5月18日凌晨1时许，被告人张某1伙同肖某某、张某2（均已判决）驾陕AXXX**面包车来到泾阳县泾干镇卢卡小镇工地，盗窃价值3300元的扣件660个。被盗物品已出售，所得赃款已挥霍。
5、2014年1月17日晚，被告人张某1伙同齐某2、肖某某、张某3、张某2、董某1、秦某某（均已判决）、魏某某（在逃）驾驶陕AXXX**面包车来到泾阳县永乐中学，盗窃驾驶15120元的清华同方牌电脑8台、价值15045元的格力3P柜式空调3台、价值1200元的监控主机1台。共计价值31365元。被盗物品已出售，所得赃款已挥霍。
6、2013年11月的一天凌晨，被告人张某1伙同齐某2、肖某某、齐某1、张某2、董某1、张某3（均已判决）驾驶陕AXXX**面包车来到西安市高陵县通远镇灰堆坡村村委会，盗窃价值270元的折叠自行车1辆、价值96元的美菱牌电暖气1个、价值90元的电热毯1个；在灰堆坡小学施工工地盗窃价值3000元的扣件600个。共计价值3556元。被盗物品已出售，所得赃款已挥霍。
7、2013年11月20日左右一天凌晨，被告人张某1伙同肖某某、齐某2、齐某1、董某1（均已判决）驾驶陕AXXX**面包车来到西安市高陵县药惠乡北樊村村委会，盗窃村委会施工工地价值4000元的扣件800个。被盗物品已出售，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、李某某、吴某某、王某某、周某某、刘某某、马某某、孔某某证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，与他人结伙，采用秘密的手段窃取公私财物，共作案7起，价值130135元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某1在共同实施犯罪过程中，表现积极主动，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年三月十七日起至二0二二年三月十六日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年七月五日
书记员 任 隆
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1541号
申请执行人朱冠芳，女，1982年9月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王盛，男，1984年5月1日出生，住浙江省温岭市。
朱冠芳与王盛追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温泽商初字第00356号调解书已经发生法律效力。权利人朱冠芳于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王盛应支付给申请执行人朱冠芳人民币30000元及利息，并缴纳诉讼费1650元，申请执行费350元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年六月三日
代书 记员 郑 丛 华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1055号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某某(自报)，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市嘉定区。
被告人李某4(自报)，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1027号起诉书指控被告人蔡某某、李某4犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人蔡某某、李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日凌晨，被告人蔡某某、李某4与李某1、李某2(均系未成年人，另处)及被害人郑某某数十人至上海市嘉定区曹安公路XXX号四楼派客KTV122号包房聚会娱乐。当日4时许，蔡某某与一女性朋友在游戏中发生争吵，后蔡被劝至KTV走廊，蔡某某为发泄情绪，迁怒于出言起哄的郑某某，采用拳打脚踢方式将郑某某打倒在地。嗣后，蔡某某、李某4等人被劝离KTV并与郑某某一同下楼至曹安公路XXX号丽景大浴场门口停车场处，因郑某某向蔡某某追问被打理由再次引发蔡某某等人不满，蔡某某、李某4、李某1、李某2遂采用拳打脚踢方式殴打郑某某。经鉴定，郑某某因外伤致右侧颧弓骨折伴凹陷移位，已构成轻伤二级。
2017年3月2日，公安机关接报警后至被告人蔡某某、李某4暂住处将二人抓获，二人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，蔡某某、李某4家属分别代为赔偿被害人郑某某经济损失人民币3000、5000元，并取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某、李某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人李某1、李某2、杨某、卞某某、李某3的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控视频，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作的受案登记表、抓获情况，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，常住人口基本信息及蔡某某、李某4的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某4在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于蔡某某、李某4如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予�支持。综合本案的犯罪事实、蔡某某、李某4在共同犯罪中的作用及二名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月1日止。)
二、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年七月十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初745号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宝霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘宝霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘宝霞地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告刘宝霞现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告刘宝霞送达地址查找不到被告刘宝霞本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0839号
原告：林某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
本院在审理原告林某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十二月十九日
书记员（代） 丁 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00544号
申请执行人周筱坤。
被执行人杨土兵。
被执行人张祝芹，系杨土兵之妻。
关于周筱坤与杨土兵、张祝芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）开民初字第00416号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨土兵、张祝芹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人周筱坤借款104000元及利息82080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费2003元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周筱坤向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨土兵、张祝芹无固定收入，外债较多。两被执行人所有的位于南通开发区富新园22幢505室住房一套，面积仅有62.27平方米，并已对外设立了抵押。本院经向房地产管理、公积金管理、车辆管理等部门调查，并通过执行司法查控系统进行查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人周筱坤同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除小面积的住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王小军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00544号
申请执行人：井某某，男。
被执行人：薛某某，男。
本院在执行申请执行人井某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛某某下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人井玉亮表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年5月21日作出的（2014）开民一初字第00225号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋永强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4189号
原告：肖霏，男。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：中农颖泰生物肽有限公司。住所地林州产业集聚区鲁班大道*号。
法定代表人：郭文江。
原告肖霏与被告中农颖泰生物肽有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后。原告肖霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖霏撤回起诉处理。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年八月十日
书 记 员 常荣芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4189号原告：肖霏，男。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：中农颖泰生物肽有限公司。住所地林州产业集聚区鲁班大道*号。法定代表人：郭文江。原告肖霏与被告中农颖泰生物肽有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后。原告肖霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖霏撤回起诉处理。代理审判员  岳颖初二〇一七年八月十日书 记 员  常荣芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2177号
原告:李凤英，女，1966年8月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
原告:邓炳忠，男，1963年4月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被告:李洪新，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:潘玉英，女，1971年2月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。
原告李凤英、邓炳忠与被告李洪新、潘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤英、邓炳忠向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款20,000.00元及利息，利息按月利1.3分计息至借款本金还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪新于2016年5月1日在原告处借款20,000.00元，约定月利1.3分，约定还款时间为2017年5月1日，被告李洪新给原告出具一张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李凤英、邓炳忠围绕诉讼请求依法提交了证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因二被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李洪新于2016年5月1日在原告处借款20,000.00元，约定月利1.3分，约定还款时间为2017年5月1日，被告李洪新给原告出具一张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。被告李洪新向原告李凤英、邓炳忠借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李洪新理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告李洪新与潘玉英系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，被告李洪新、潘玉英理应积极履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新、潘玉英于本判决生效之日起五日内给付原告李凤英、邓炳忠欠款本金人民币20,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年5月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李洪新、潘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2177号原告:李凤英，女，1966年8月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。原告:邓炳忠，男，1963年4月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告:李洪新，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:潘玉英，女，1971年2月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。原告李凤英、邓炳忠与被告李洪新、潘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤英、邓炳忠向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款20,000.00元及利息，利息按月利1.3分计息至借款本金还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪新于2016年5月1日在原告处借款20,000.00元，约定月利1.3分，约定还款时间为2017年5月1日，被告李洪新给原告出具一张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李凤英、邓炳忠围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因二被告未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李洪新于2016年5月1日在原告处借款20,000.00元，约定月利1.3分，约定还款时间为2017年5月1日，被告李洪新给原告出具一张借据。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。被告李洪新向原告李凤英、邓炳忠借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李洪新理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告李洪新与潘玉英系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，被告李洪新、潘玉英理应积极履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪新、潘玉英于本判决生效之日起五日内给付原告李凤英、邓炳忠欠款本金人民币20,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年5月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李洪新、潘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李竞茹二〇一七年六月八日书 记 员  李瑞冬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执467号
申请执行人：刘学军，男，1978年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：刘永生，男，1987年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：石敏，女1990年8月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永生、石敏在金融机构存款及在其他单位收入972610元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年六月六日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初119号
原告毛凤英，男，1956年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
被告刘金贵，男，1981年7月14日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告林喜柱，男，成年，汉族，住保定市定兴县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号。
负责人田浩，职位经理。
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告毛凤英与被告林喜柱、刘金贵、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤英的委托代理人崔大庆、被告刘金贵、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人庞韶丽到庭参加诉讼。被告林喜柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月1日6时05分许，刘金贵驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市张六庄乡南宫井村西路口时，与由东向西毛凤英骑行的自行车发生刮撞，造成毛凤英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘金贵负此次事故的主要责任，毛凤英负次要责任。
三、受害人概况:毛凤英，男，1956年6月20日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在涿州市医院住院治疗69天；2018年4月10日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，毛凤英左侧3—10多发肋骨骨折构成十级伤残、左侧肩胛骨粉碎性骨折构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。
四、医疗费：62340.71元（部分支持60158.54元）；
五、住院伙食补助费：69天×100元/天=6900元；
六、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×50元/天=4500元）；
七、误工费：180天×99.4元/天=17892元（部分支持90天×60.24元/天=5421.6元）；
八、护理费：60天×266.6元/天＋60天×400元/天=39996元（部分支持60天×266.6元/天=15996元）；
九、交通费：4767.5元（部分支持救护车费1700元、其他交通费300元，共计2000元）；
十、残疾赔偿金：28249元/年×18年×11%=55933.02元；
十一、精神损害抚慰金：7000元（部分支持4000元）；
十二、鉴定费：2163元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘金贵驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主为被告林喜柱，该车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，刘金贵借用林喜柱的车辆发生此次交通事故，事故发生时车辆在保险期间；事故发生后，被告刘金贵为原告交纳住院押金2000元，另为原告垫付门诊费134.5元、救护车费900元，票据在被告刘金贵处。
十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失181133.38元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费62340.71元，其中60158.54元提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持；其余2182.17元外购物品无相应医嘱、并非原告治疗所必需，不予支持。原告主张住院伙食补助费6900元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费9000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，支持营养费90天×50元/天=4500元。原告主张误工费17892元，未提供收入证明，按照农林牧渔业工资标准支持90天×60.24元/天=5421.6元。原告主张二人护理的护理费39996元过高，关于护理人数医嘱建议与司法医学鉴定意见不一致的，应以司法医学鉴定意见为准；原告提供的护理人员劳动合同续订书、工资表、完税证明、扣除收入证明、单位营业执照等证据予以采信，本院支持一人护理的护理费60天×266.6元/天=15996元。原告主张交通费4767.5元，其中救护车费1700元与原告出院日期一致，属于伤者就医发生的交通费，予以支持；护理人员在护理期间发生的必要的交通费酌情支持300元；其余交通费缺乏与本案的关联性，不予支持。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金55933.02元，提供了高碑店市公安局出具的居住证明、高碑店市商品房买卖合同、司法医学鉴定意见书等证据，予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持4000元。原告主张鉴定费2163元提供了相应的票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计157072元，其中93350.6元在交强险赔偿限额内，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告；不足部分63721.4元按照事故责任比例70%应由被告刘金贵赔偿原告44605元，扣除刘金贵为原告交纳住院押金2000元，余款42605元由被告刘金贵继续承担赔偿责任。被告林喜柱对本次交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失93350.6元；
二、被告刘金贵于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失42605元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元、财产保全费100元，共计2705元，由原告毛凤英承担500元，由被告刘金贵承担705元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年六月二十日
书记员 韩子丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执685号
申请执行人：临泉县凤还巢装饰有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行临泉县凤还巢装饰有限公司申请执行安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人临泉县凤还巢装饰有限公司已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 玉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第166号
洛阳海科机械有限公司与河南省中州环境保护工程集团有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳海科机械有限公司于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初239号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人阎承伟，男，1961年1月12日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕，同年9月28日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人阎承伟犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人阎承伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人阎承伟持本人居民身份证、收入证明等材料在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申办了一张卡号为6259980002359105的信用卡，信用额度为人民币100000元。同年4月25日，阎承伟将该卡激活后使用。2015年10月28日，阎承伟在还款人民币10000元后，再未进行还款。农业银行通过电话、信函等方式多次对阎承伟进行催收，阎承伟一直未能归�银行欠款。截至2016年8月30日，阎承伟共计拖欠银行欠款人民币100008.37，其中本金人民币64710元，利息、滞纳金、服务费等人民币35298.37元。案发后，阎承伟将本人所欠银行欠款人民币77520元归还，取得了银行的谅解。2016年9月7日，阎承伟经公安机关传唤后自行到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、到案情况说明、前科查询记录、无违法犯罪证明、信用卡办卡材料、银行报案材料、透支情况的补充说明、银行信用卡交易明细、催收历史记录、本金还清证明、还款承诺书、还款回单、谅解书、承建合同和协议书复印件、情况说明等；证人王某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎承伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为扰乱了国家正常的金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人阎承伟归还全部本金及部分利息、滞纳金，取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人阎承伟系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎承伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初608号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人宋军胜、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决李某支付刘某劳务欠款3.84万元；2.判决李某从2017年11月23日起至实际支付欠款之日，按同期银行贷款利率月息6‰支付利息；3.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：经朋友介绍，刘某于2017年3月下旬开始，给李某位于秦安县兴丰镇震霖村的工地提供劳务，约定刘某连人带铲车每天工资800元，双方商定之后刘某便开始在李某的工地干活，从开始至结束共干活36天，但工程结束后，李某以工程款未结清为由，当时欠了刘某一部分劳务费。2017年6月，李某再次通过电话联系到刘某，请求刘某去李某秦安县兴国镇腰崖村的工地干活，连人带铲车还是每天工资800元，这次共干活37天，工程结束后，李某还是以相同理由拖欠了部分劳务费。后经多次催要，李某均未结清。2017年11月23日，刘某找到李某后，经双方结算，李某向刘某出具了两份劳务费欠条，并写明“于2017年年底全部结清”。同年腊月二十九日，李某又保证于2018年正月十五可以全部付清，但到约定日期后，李某仍然称暂时没钱。到2018年5月，李某干脆说自己没钱，让刘某去告状。现为了维护自身的合法权益，依据我国《合同法》等相关法律规定，请求法院判决李某支付刘某欠款3.84万元及相应的利息损失。
李某承认刘某在本案中所主张的事实，但认�工程款没有结清，等老板给自己支付了工程款，优先给刘某付清劳务费；刘某主张的欠款利息不存在，因为该欠款属于工程款范围，不是借款，不产生利息。
本院认为，李某承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某在李某的工地上干活，约定每天工资800元，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。刘某依约提供劳务后，李某支付了部分劳务费，双方于2017年11月23日进行了结算，李某出具了两份《欠条》，应视为双方当事人对支付剩余劳务费达成了新的合意，不违反法律规定，李某应当依约履行付款义务，后双方又达成口头协议，延长了付款期限，但李某仍然逾期未付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对刘某要求李某支付劳务费3.84万元的诉讼请求应予支持。对李某所持等工程�结付后再支付劳务费的抗辩理由，因无法律依据，不予支持。
关于刘某主张的欠款利息能否支持的问题。由于双方当事人未约定利息，故对刘某要求李某支付欠款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起五日内一次性付清刘某劳务费3.84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第41号
原告宋某某，女，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
原告宋某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，2014年1月10日本院立案受理，2014年4月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人靳凤森，被告雷某甲及其委托代理人韩广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告2008年初举办典礼仪式，2009年11月28日生育女儿雷某乙，2010年10月29日补办结婚登记，双方的婚姻是由于家庭压力走到一起，开始就存在矛盾，双方长期在外打工，夫妻感情已破裂。现诉请原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告的个人物品。
被告雷某甲辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2008年初举办结婚典礼仪式，2009年11月28日生育女儿雷某乙，现在随被告生活，2010年10月29日双方补办结婚登记，后因家庭琐事双方偶有争吵。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且生育一女，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第101号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：武秋珍。
被执行人：王永刚。
被执行人：刘天顺。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人武秋珍、王永刚、刘天顺借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人武秋珍、王永刚、刘天顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人武秋珍、王永刚、刘天顺纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3354号
原告：中国工商银行股份有限公司杭锦支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧。
负责人：姜东升，行长。
委托诉讼代理人：郭二伟，男，汉族，中国工商银行股份有限公司杭锦支行职工。
委托诉讼代理人：李明，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。
被告：内蒙古亿凝实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区东环路西地税小区北体育街南亿昌综合楼。
法定代表人：李强，执行董事兼总经理。
被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：刘新儒，董事长。
被告：李强，男，1970年8月9日出生，汉族，内蒙古亿凝实业有限公司执行董事兼总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：谢忠梅（与被告李强是夫妻关系），女，1971年5月17日出生，汉族，内蒙古亿凝实业有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行与被告内蒙古亿凝实业有限公司、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭二伟、李明、被告内蒙古亿凝实业有限公司法定代表人李强、李强到庭参加了诉讼。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、谢忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司杭锦支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2016年10月21日的贷款本金23836093.20元、利息4787264.02元，后续利息（包括逾期罚息和复利按《小企业贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至还清为止）；2.判令被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅对上述款项承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月21日，被告内蒙古亿凝实业有限公司与原告签订了编号为06120805-2013年（杭锦）字0019号《小企业借款合同》。合同约定，原告向被告内蒙古亿凝实业有限公司发放贷款24000000元，正常年利率执行人民银行基准利率上浮30%，即当年实际执行年利率7.8％，逾期年利率执行人民银行基准利率上浮50％。贷款期限为12个月。借款用途为支付材料款。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年11月12日贷款到期后，原告多次与借款人及担保人催收无果。
被告内蒙古亿凝实业有限公司法定代表人李强、李强对原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行所述的请求事项及事实和理由均予以认可，并承认其提出的全部三项诉讼请求。
被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、谢忠梅未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告内蒙古亿凝实业有限公司于2013年11月21日与原告签订了编号为06120805-2013年（杭锦）字0019号《小企业借款合同》，合同约定贷款金额为24000000元，借款期限为12个月，利率执行年利率7.8％。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期年利率11.7％。借款用途为支付材料款。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行将本案的贷款24000000元依照委托程序把贷款发放到内蒙古亿凝实业有限公司×××账号内，依约履行了发放贷款的义务。截至2016年10月21日，被告内蒙古亿凝实业有限公司尚欠原告贷款本金23836093.20元、利息4787264.02元属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告内蒙古亿凝实业有限公司法定代表人李强、李强承认原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行在本案中主张的诉讼请求及事实，不违反法律规定。原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行将贷款24000000元依照委托程序发放给内蒙古亿凝实业有限公司，依约履行了发放贷款的义务。被告内蒙古亿凝实业有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告内蒙古亿凝实业有限公司偿还借款本金和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，合同约定保证方式、保证范围、保证期限明确，且未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、谢忠梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
一、被告内蒙古亿凝实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行借款本金23836093.20元、利息4787264.02元（截至2016年10月21日的借款利息）及后期利息（从2016年10月22日起，以借款本金23836093.20元为基数，按《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计算至借款本金还清之日止，包括逾期罚息和复利）；
二、被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅在承担本判决第二项的连带清偿责任后，有权向被告内蒙古亿凝实业有限公司追偿。被告内蒙古亿凝实业有限公司应于被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184916元，由被告内蒙古亿凝实业有限公司、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王存柱
审 判 员 杜 博
人民陪审员 沈丽荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫 贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3354号原告：中国工商银行股份有限公司杭锦支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧。负责人：姜东升，行长。委托诉讼代理人：郭二伟，男，汉族，中国工商银行股份有限公司杭锦支行职工。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。被告：内蒙古亿凝实业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区东环路西地税小区北体育街南亿昌综合楼。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：刘新儒，董事长。被告：李强，男，1970年8月9日出生，汉族，内蒙古亿凝实业有限公司执行董事兼总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：谢忠梅（与被告李强是夫妻关系），女，1971年5月17日出生，汉族，内蒙古亿凝实业有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行与被告内蒙古亿凝实业有限公司、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭二伟、李明、被告内蒙古亿凝实业有限公司法定代表人李强、李强到庭参加了诉讼。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、谢忠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司杭锦支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2016年10月21日的贷款本金23836093.20元、利息4787264.02元，后续利息（包括逾期罚息和复利按《小企业贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至还清为止）；2.判令被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅对上述款项承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告内蒙古亿凝实业有限公司与原告签订了编号为06120805-2013年（杭锦）字0019号《小企业借款合同》。合同约定，原告向被告内蒙古亿凝实业有限公司发放贷款24000000元，正常年利率执行人民银行基准利率上浮30%，即当年实际执行年利率7.8％，逾期年利率执行人民银行基准利率上浮50％。贷款期限为12个月。借款用途为支付材料款。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。2014年11月12日贷款到期后，原告多次与借款人及担保人催收无果。被告内蒙古亿凝实业有限公司法定代表人李强、李强对原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行所述的请求事项及事实和理由均予以认可，并承认其提出的全部三项诉讼请求。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、谢忠梅未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古亿凝实业有限公司于2013年11月21日与原告签订了编号为06120805-2013年（杭锦）字0019号《小企业借款合同》，合同约定贷款金额为24000000元，借款期限为12个月，利率执行年利率7.8％。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期年利率11.7％。借款用途为支付材料款。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行将本案的贷款24000000元依照委托程序把贷款发放到内蒙古亿凝实业有限公司×××账号内，依约履行了发放贷款的义务。截至2016年10月21日，被告内蒙古亿凝实业有限公司尚欠原告贷款本金23836093.20元、利息4787264.02元属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告内蒙古亿凝实业有限公司法定代表人李强、李强承认原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行在本案中主张的诉讼请求及事实，不违反法律规定。原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行将贷款24000000元依照委托程序发放给内蒙古亿凝实业有限公司，依约履行了发放贷款的义务。被告内蒙古亿凝实业有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告内蒙古亿凝实业有限公司偿还借款本金和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，合同约定保证方式、保证范围、保证期限明确，且未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、谢忠梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告内蒙古亿凝实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行借款本金23836093.20元、利息4787264.02元（截至2016年10月21日的借款利息）及后期利息（从2016年10月22日起，以借款本金23836093.20元为基数，按《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率计算至借款本金还清之日止，包括逾期罚息和复利）；二、被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅在承担本判决第二项的连带清偿责任后，有权向被告内蒙古亿凝实业有限公司追偿。被告内蒙古亿凝实业有限公司应于被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184916元，由被告内蒙古亿凝实业有限公司、鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司、李强、谢忠梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王存柱审 判 员  杜 博人民陪审员  沈丽荣二〇一七年二月十五日书 记 员  闫 贝
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第837号
罪犯赵永军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵永军因非法采矿罪、重大责任事故罪、不报安全事故罪被山西省晋城市中级人民法院于2007年4月24日以（2007）晋市法刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金400000元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）长刑执字第275号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵永军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余6.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40807号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告田中良。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告田中良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60679号
申请执行人郝勇
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝勇申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1189号
申请执行人：陈文忠，男，1972年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行陈文忠与林峰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款26500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初327号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，女，1994年4月8日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）307号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人许某及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日1时22分许，被告人许某醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小轿车（搭载刘某1）至中山市小榄镇工业大道与怡丰中路交汇处路段时，碰撞被害人谢某1驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人许某抓获。经鉴定，被告人许某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.4mg/100ml。经认定，被告人许某承担事故的全部责任，被害人谢某1不承担事故责任。案发后，被告人许某获得被害人谢某1的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、谅解书、证人刘某1的证言、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人许某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人许某如实供述自己的罪行、有坦白情节、社会危害性较小、取得谅解，且是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人许某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人许某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月二日
书记员 范玉婷
黄雪仪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第50号
申请人：浙江中宇节能科技有限公司，组织机构代码证：75192808-8，住所地：浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区1号。
法定代表人：陈积博，董事长。
委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县，系平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王绍站，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人浙江中宇节能科技有限公司因申请诉前财产保全一案，于2013年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王绍站所有的浙Ｃ×××××比亚迪小轿车一辆（车辆识别代码：LGXC16CG2C1018670）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王绍站所有的浙Ｃ×××××比亚迪小轿车一辆（车辆识别代码：LGXC16CG2C1018670）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费370元，由浙江中宇节能科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一三年九月四日
代书 记员 朱昌钧