山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第68号
原告逯爱香，女，广饶县陈官乡*户村人。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告逯爱香诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险东营分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯爱香委托代理人张会玲、被告人民财产保险东营分公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日17时10分许，原告驾驶鲁ENXX**轿车在青垦路三水口村路南侧附近处发生交通事故，致鲁ENXX**轿车受损，原告及乘车人张学玺受伤。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有商业保险。被告承保了涉案车辆损失保险，但被告拒绝对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告车辆损失31615元、施救费600元、鉴定费3000元，共计35215元（变更诉讼请求后），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告主张的数额过高，我方不予认可，待原告举证后，我方同意按照原告的合理损失根据事故比例依法赔偿；本案的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，行驶证、驾驶证、由丰田汽车金融（中国）有限公司出具的保险理赔授权书各一份，拟证明原告驾驶资格合法，原告系该车辆所有人，原告主体适格。
证据二，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明原告因此次事故导致车辆受损的事实。
证据三，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为89000元，并且投保了不计免赔，同时本次事故发生时间在该保险期间范围内。
证据四，广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一张，拟证明原告支出施救费共计600元。
证据五，鉴定费发票一份，拟证明原告支出鉴定费3000元。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：
对原告提交的证据一无异议。对原告的证据二无异议，但我方认为原告的合理损失我公司根据事故比例依法赔偿。对原告提交的证据三的真实性无异议，我方同意按照原告的合理损失根据事故比例依法赔偿。对原告提交的证据四，我方认为施救费用过高，认可400元并同意按照事故比例依法承担。对原告提交的证据五不予认可，该费用不属于我方的理赔范围，根据保险合同约定事故发生后，事故车辆应到我公司先行定损，原告并未到我公司定损，对原告另行花费的鉴定费用我公司不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，要求对原告涉案事故车辆车损价值进行鉴定，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行了评估鉴定，并当庭出示东天鉴报字（2015）第02005号鉴定报告书一份，原、被告进行了质证：
原告对该鉴定报告无异议。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定报告仍过高，与涉案车辆的实际损失不符，我方对鉴定结论不予认可，若法庭最终判决我公司承担相应的责任，我公司恳请法庭在判决中明确我公司对该事故其他侵权人享有追偿权，同时，我公司要求原告提供该车辆的修车发票及修车明细来证实该车辆的真实存在情况。
上述事实经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据及鉴定报告书作以下认定：
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据四、五有异议，但该证据中的施救费和鉴定费系原告因事故支出的实际费用，本院予以采信。
关于东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2015）第02005号鉴定报告书，原告无异议，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月8日，原告与被告签订保险合同，原告在被告处为鲁ENXX**丰田轿车投保商业险，保险期间自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止，商业险投保险种为第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失险，不计免赔率覆盖上述险种。原告以89000元保险标的金额为依据向被告支付了机动车损失保险单项保费1596.17元。2014年12月26日17时10分许，张伟驾驶鲁EXX**轿车沿青垦路由南向北行驶至三水楼村路口南侧附近处超车时，与对向行驶的叶坤学驾驶的鲁EKQXX**轿车发生交通事故，之后叶坤学驾驶的鲁EKQXX**轿车由与沿青垦路由南向北行驶的原告驾驶的鲁ENXX**轿车发生交通事故，致原告及乘车人张学玺受伤，三车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张伟承担事故的主要责任，叶坤学承担事故的次要责任，逯爱香承担事故的次要责任，张学玺无责任。
事故发生后，经原告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆进行了评估鉴定，东天鉴报字（2015）第02005号鉴定报告书，认定涉案车辆损失价值为车辆损失31615元，鉴定费3000元，原告为处理本次交通事故支出施救费600元，共计35215元。原、被告对车辆理赔金额发生争议，原告于2015年1月19日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生事故，造成车辆损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对原告因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。故原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的数额过高，但无相关证据予以证实，对其辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告逯爱香车辆损失31615元、施救费600元、鉴定费3000元，以上共计35215元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费340元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。