四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1857号
上诉人（原审原告）：罗蓉兰，女，汉族，生于1965年2月18日，住四川省江油市。
上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，生于1989年12月26日，住四川省江油市。
上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，生于2011年8月10日，住四川省江油市。
法定代理人：董某，女，汉族，生于1989年12月26日，住四川省江油市。系吴某某之母。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张大财，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢爱国，男，汉族，生于1956年11月8日，系江苏省兴化市人，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁志强，男，汉族，生于1991年7月15日，系江苏省盐城市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司江油市供电分公司。住所地：江油市中坝镇顺城街**号。
负责人：刘梓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人罗蓉兰、董某、吴某某因与上诉人张大财，被上诉人谢爱国，被上诉人鲁志强，被上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司（以下简称江油供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗蓉兰、董某及其委托诉讼代理人杨德斌，上诉人张大财的委托诉讼代理人郭丽、古佳伟，被上诉人谢爱国的委托诉讼代理人欧小华、被上诉人鲁志强及其委托诉讼代理人蔡坤，被上诉人江油供电分公司的委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗蓉兰、董某、吴某某的上诉请求：1.撤销原判；2.请求按城镇人口标准计算赔偿数额，并由其他诉讼当事人赔付；3.由江油供电分公司承担主要赔偿责任；4.一、二审诉讼费由其他当事人负担。事实及理由：1.原判对案件主要法律关系认定错误，案由应定为触电人身损害责任纠纷，应由江油供电分公司承担主要或全部赔偿责任；2.原判适用法律错误；3.吴均的死亡赔偿费应按城镇人口标准计算；4.原判诉讼费计算不公。主要答辩意见：张大财应承担相应的民事赔偿责任。
张大财的上诉请求：1.请求依法改判或发回重审，判令张大财不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由其他当事人承担。事实及理由：原判认定事实清楚，但适用法律错误，其不应承担15%的民事赔偿责任。主要答辩意见：吴均的赔偿标准应按农村人口标准计算，江油供电分公司应承担主要赔偿责任。
谢爱国辩称，其不应承担民事赔偿责任；吴均的赔偿标准应按农村人口标准计算；江油供电分公司应承担主要赔偿责任；张大财应承担民事赔偿责任。
鲁志强辩称，原判认定事实清楚，吴均应按农村人口标准计算死亡赔偿金；张大财在本次事故中存在过错，应承担民事赔偿责任。
江油供电分公司辩称，原判认定事实不清，适用法律不当，其不应承担民事赔偿责任，请求发回重审。
罗蓉兰、董某、吴某某向一审法院起诉请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失共计1369206元；2.由各被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年灾后重建时，被告张大财在江油市太平镇古柏村八组修建100平米砖混结构平房。2017年2月12日，张大财因住房漏雨，遂向当地党委、政府申请在现有平房上加盖一层，张大财所在古柏村民委员会签署意见：同意进行漏雨处理，确保安全施工。3月24日太平镇审核，同意将现有平房加盖一层，不得超面积施工，施工时注意用电和施工安全。修建审批通过后，张大财组织人员施工，二楼主体完工后，张大财拟在屋顶加盖彩钢瓦棚，遂将彩钢瓦的搭建承包给经营彩钢瓦业务的被告谢爱国，谢爱国承揽该项业务后将其中的人工部分分包给被告鲁志强，鲁志强找到一起合作从事彩钢瓦安装的吴某1、由吴某1找来其子吴某和侄子吴均（本案受害人），四人一起对张大财的彩钢瓦进行安装，鲁志强与三人谈好工钱，按天结算工资。2017年4月3日傍晚，鲁志强、吴均、吴某1、吴某仍在三楼平台施工，7：30时许，张大财见天色已晚要求停工，被告鲁志强声称把最后一副房架安装上就完工。受害人吴均与鲁志强、吴某1、吴某在安装房架时，钢架触碰到楼房旁边的电线，吴均、鲁志强、吴某1触电倒地，站在平台女儿墙上的吴某摔倒楼下。120急救车辆于当晚8:10时到达现场时，吴均已无生命特征，经抢救无效死亡，死亡原因为：电击伤、呼吸心跳停止。发生抢救费425.5元。经江油市公安局江公物鉴（法病）字【2017】082号鉴定书鉴定，死亡原因为：电击死亡。
经勘验，事故现场情况为：吴均触电地点发生在被告张大财位于江油市太平镇古柏村八组自建房三楼平台，楼房西侧有高压、低压电线通过，电线架设在会西线，古柏支线，黑石三队分支线31-25-1号电杆上，电杆标注为10kv。高压电线距地面垂直高度为7.05米，低压电线距地面垂直高度为5.3米，高压电线距离楼房西侧房沿水平距离为1.2米；三楼平台长度14.4米，宽度10.8米，彩钢瓦屋顶设计为坡面，最高高度3.1米，最低高度2.1米，另有砖混房屋两间。国务院《电力设施保护条例》规定，10kv电压导线的边线延伸距离5米范围内为电力设施保护区域。
另查明，董某与受害人吴均于2010年8月结婚，生育一子吴某某，吴均之父吴佑明已病故，罗蓉兰系吴均之母。吴均为农村人口，原告提交浙江中隧建设有限公司驻呼图壁县东沟煤炭有限公司项目部出具的2015年至2017年吴均工资收入汇总表及工作岗位的证明单，证明吴均在该单位从事井下爆破、工作领取工资数量，但未提交劳动合同、工资发放的转款凭证或签收工资的凭证。原告提交董某的母亲张加芬、妹妹董小凤、妹夫蒲元柳及吴均表弟罗瑞分别从广州、上海回绵阳的机票，共计费用5504元，
案发后，张大财预支19000元、谢爱国预支22000元、鲁志强预支22000元。
认定上述事实有原、被告的身份证复印件、董某与吴均的结婚证复印件、江油市中医院值班电话记录、门诊票据、死亡证明书，现场照片、江油市公安局江公物鉴（法病）字【2017】082号鉴定书，江油市公安局的询问笔录，建房申请书、修建农房集体审核备案表，收条，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，一、本案当事人之间的法律关系。被告张大财对自家住房进行加层改造，并将屋顶彩钢瓦的安装工程承包给被告谢爱国，二被告之间形成承揽关系；被告谢爱国将承揽的安装工程中劳务分包给被告鲁志强，其与鲁志强之间形成了分包关系；受害人吴均系被告鲁志强雇请的安装工，其工资由鲁志强支付，与被告鲁志强形成雇佣关系。二、责任的承担。被告张大财未经审批擅自用彩钢瓦违法搭建三楼，存在过错；作为承揽合同的定做人，将安装工程发包后，对施工过程中鲁志强的危险施工行为制止不力，在本次事故中存在过错，故被告张大财应承担一定赔偿责任。被告谢爱国承揽工程后又将工程分解分包给鲁志强，在施工过程未履行安全监督义务，对本案事故发生存在过错。被告鲁志强作为雇主，在临近高压线的三楼搭建安装彩钢瓦，本应特别注意与高压线保持安全距离，而被告鲁志强在天色已晚、未采取任何绝缘保护措施的情况下，要求雇员突击赶工导致事故发生，雇主鲁志强应当承担赔偿责任。被告江油供电分公司作为电力管理部门，电线的架设距地面的垂直距离符合国家标准，但对被告等人在电力设施保护区域内修建房屋、搭建彩钢瓦的行为未履行监督管理职责存在过错。受害人吴均作为具有民事行为能力的成年人，应当预见在高压线附近施工的危险性，在天色较晚的情况下，不听房主的劝阻，未采取绝缘保护措施，无视安全，配合雇主鲁志强赶进度，其自身存在过错，可适当减轻各被告的责任。综上所述，被告张大财对原告的损失承担15%的责任，被告人谢爱国承担30%的责任，被告人鲁志强承担30%的责任，江油供电分公司承担20%的责任，受害人吴均承担5%的责任。三、赔偿费用及计算标准：1.死亡赔偿金，原告主张按城镇人口标准计算吴均死亡赔偿金566700元，并提交了吴均父亲在龙凤场镇住房的房产证、浙江中隧建设有限公司驻呼图壁县东沟煤炭有限公司项目部出具的2015年至2017年吴均工资收入汇总表、吴均的爆破证及项目部出具的吴均从事爆破工作的书面证明、2017年4月6日由江油市龙凤镇人民政府、龙凤派出所、龙云村村民委员会出具证明，证实吴均现住龙凤场镇龙水街。吴均的工资收入汇总表与书面证明上关于吴均工作时间相互矛盾，且无吴均的劳动合同、领款凭证或工作单位发放工资的凭证予以佐证，该汇总表、书面证明单的真实性无从查证，不能证明吴均与该单位存在劳动关系；4月6日的证明，加盖公章的各单位均未签署经办人姓名，不符合证据的形式要件，且证明内容与事实不符。庭审查明吴均于4月3日触电身亡，尸体停放于江油市殡仪馆，而该证明证实吴均现住龙凤场镇。因此原告的该组证据不足以证明吴均居住生活、收入来源及消费支出均在城镇满一年以上。其次，本次事故发生在张大财位于江油市太平镇古柏村8组的自建房建设中，属在农村务工。因此，本案应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金为11203x20=224060元；2.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告罗蓉兰无证据证明其已丧失劳动能力，对罗蓉兰主张被扶养人生活费的请求不予支持。对吴均之子吴某某的抚养，原告董某应当承担50%抚养责任，本案吴某某的被扶养人生活费为10192元x12.6x50%=64210元；3.交通费，事故发生后，受害人吴均的亲属发生的机票费用不属于赔偿范畴，结合原告必然会发生交通费的事实，酌情确定为2000元；4.误工费，办理丧葬事宜所产生的误工费，依照本地惯例三人三天的原则酌情认定900元；5.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元，因原告主张过高，依法调整为20000元；6.丧葬费，44151÷2=22076元；7.医疗费：425元。以上款项合计341771元，由被告张大财承担15%的责任，即51266元，被告谢爱国承担30%的责任，即102531元，被告鲁志强承担30%的责任，即102531元，江油供电分公司承担20%的责任，即68354元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、限被告张大财于本判决生效之日起十日内向原告罗蓉兰、董某、吴某某支付赔偿费用51266元，扣减已支付的19000元，实际应支付32266元；二、限被告谢爱国于本判决生效之日起十日内向原告罗蓉兰、董某、吴某某支付赔偿费用102531元，扣减已支付的22000元，实际应支付80531元；三、限被告鲁志强于本判决生效之日起十日内向原告罗蓉兰、董某、吴某某支付赔偿费用102531元，扣减已支付的22000元，实际应支付80531元；四、限被告江油供电分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗蓉兰、董某、吴某某支付赔偿费用61445元；五、驳回原告罗蓉兰、董某、吴某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人罗蓉兰、董某、吴某某提交二组证据。第一组证据，1.江油市龙凤镇龙泰社区出具证明，证明吴均与董某、吴某某居住于龙凤镇龙水街78号；2.江油市龙凤镇龙云村村民委员会出具证明，证明吴均从1999年起居住在新街，以经营竹木器具为生，没有务农，农村没有住房。该组证据拟证明吴均未在农村居住和工作。该组证据交其他当事人质证认为，证据的真实性存疑，且与其主张的工作地相互矛盾。第二组证据，张大财房屋附近的照片，拟证明由于江油供电分公司的不作为，是导致本案事故发生的重要原因。该组证据交江油供电分公司质证认为，该公司均按照国家规定作为，该组证据不能证明其有过错；其他当事人认为该公司存在一定的过错。本院认为，第一组证据仍然不能排除一审中已提交的相关证据的矛盾性，故不予采信；第二组证据虽能显示张大财房屋的一些情况,但以此推断江油供电分公司存在不作为的状况,证明力不足,故不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人罗蓉兰、董某、吴某某从一审至二审提交的吴均居住地与工作地等证据相互矛盾，且案发时吴均系在农村做工，故按城镇人口标准计算吴均的赔偿数额的诉请不能成立；因本案存在承揽、分包、雇佣等数个法律关系，故以侵权责任纠纷确定案由适当；一审诉讼费的分担亦符合法律规定。上诉人张大财未经审批擅自用彩钢瓦违法搭建三楼，作为承揽合同的定作人，将安装工程发包后，对施工过程中鲁志强的危险施工行为制止不力，在本次事故中存在过错，故应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，上诉人罗蓉兰、董某、吴某某及上诉人张大财所持上诉理由与查明的事实及法律规定不符，其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7521.5元，由上诉人罗蓉兰、董某、吴某某负担6440元；由上诉人张大财负担1081.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年九月八日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷