wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初127号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年2月4日出生于湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员郭逸南出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月14日15时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶湘B×××××小型普通客车在株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至钻石路口时，被在此设卡盘查的交通警察查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某的送检血液样本中乙醇含量为205.13mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、《公安交通管理行政强制措施凭证》、指认作案车辆照片、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某在案发时的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，属于重度醉驾，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年六月十二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2142号
原告：程宽德。
委托代理人：周才干。
被告：杭州丽庭酒店管理有限公司。
法定代表人：陈位东。
原告程宽�诉被告杭州丽庭酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告程宽德的委托代理人周才干到庭参加诉讼。被告杭州丽庭酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日，原告与浙江省天主教杭州教区签订《杭州市房屋租赁合同》，约定：原告向浙江省天主教杭州教区租赁杭州市下城区中山北路399－413的房屋。后经浙江省天主教杭州教区同意，原告向陈位东转租了部分房屋，陈位东将部分房屋用作杭州稻菊餐饮管理有限公司（以下简称稻菊公司）的经营地点。2013年，稻菊公司因经营不善停业，原告要求稻菊公司变更中山北路399号经营地址，因稻菊公司涉及充值卡费用未退还消费者引起投诉，需处理完毕后方可变更。2013年1月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：原告代稻菊公司向工商所支付消费者未消费余额（实际代付金额以工商局出具的收款收据及消费者明细为准），由工商所退还给消费者后，稻菊公司办理经营地址变更事宜，原告代为支付后，被告在一年内向原告支付该笔款项。2013年1月24日，原告依约向工商所支付20000元用于代为支付消费者未消费余额。然被告至今仍未支付该款，故诉请判令：1、被告支付给原告欠款20000元。2、被告支付给原告利息损失7615.89元（自2013年1月24日暂计算至起诉日，按银行同期贷款利率四倍计算，此后计算至实际付清之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、被告公司基本情况。证明被告主体情况。
2、稻菊公司基本情况。证明稻菊公司主体情况。
3、杭州市房屋租赁合同。证明原告向浙江省天主教杭州教区承租房屋的事实。
4、证明。证明浙江省天主教杭州教区同意原告转租的事实。
5、杭州市房屋租赁合同。证明原告向陈位东转租房屋的事实。
6、欠条。证明原、被告约定在原告代付款项后，被告应在一年内向原告支付该代付款。
7、收条。证明原告履行了《欠条》约定的义务。
8、关于消费者投诉杭州稻菊餐饮管理有限公司的有关情况。
9、会员卡。
证据8、9共同证明稻菊公司未退还消费者会员卡未消费余额。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1－9均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：稻菊公司因经营不善而暂停业，因原充值卡未消费余额未及时退回消费者，致使消费者到工商所投�。现二房东程宽德将房子收回转租给其他客户，需要稻菊公司空出一个经营地址：中山北路399号，稻菊公司因二房东程宽德要求变更稻菊公司经营地址，但在市工商局变更时，4号窗口同志告知，所有资料已经提供完整，但有消费者投诉事宜，有警示标志，不得变更，需要先取消在天水工商所的警示标志，才可完成变更。现二房东程宽德同意代稻菊公司处理此投诉完成取消警示标志事宜，同意支付消费者投诉的未消费金额约16000元（实际代付金额以工商局出具的收款收据及消费者明细清单为准），工商所代稻菊公司退给消费者，取消警示后，稻菊公司当天到杭州市工商局完成变更手续。二房东交钱收回工商局的收款收据及消费者明细清单后，完成取消警示标志而支付的退回款约16000元由杭州丽庭酒店管理有限公司（法定代表人陈位东）在一年内还给程宽德。收回的收�收据及消费者明细清单交给丽庭酒店管理有限公司保管。2013年1月24日，原告向天水工商所交款20000元，天水工商所并出具收条。2013年2月1日，杭州市下城区消费者协会天水分会出具《关于消费者投诉稻菊公司的有关情况》，显示投诉人共计14人，已退款19626元。
本院认为：根据原告提供的《欠条》、《收条》及《关于消费者投诉稻菊公司的有关情况》等证据，可以证明原告代稻菊公司退还款项19626元以及被告承诺该款项由被告在一年内归还给原告的事实。故被告应支付给原告19626元，原告主张20000元有误，本院予以纠正。关于利息损失，被告于2013年1月23日承诺一年内归还，故本院按同期银行贷款利率5.6％，自2014年1月24日计算至起诉日即2014年9月12日，为699元，此后计算至实际付清之日止。原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算，并无法律和合同依据，本院不予支持�被告杭州丽庭酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州丽庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给程宽德19626元，支付利息损失699元（按同期银行贷款年利率5.6％，自2014年1月24日计算至2014年9月12日），此后利息损失按同期银行贷款年利率计算至付清之日止。
二、驳回程宽德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由程宽德负担65元，由杭州丽庭酒店管理有限公司负担180元，杭州丽庭酒店管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈甲骏
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柳青
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第371号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行岳新炜计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人岳新炜现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人岳新炜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人岳新炜有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00431号
原告姚依敏，法律工作者。
被告冯永，个体户。
原告姚依敏与被告冯永、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告夏文华的起诉，本院予以准许。原告姚依敏到庭参加诉讼，被告冯永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚依敏诉称：2010年3月26日，被告因资金周转之需向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，月息2分，2011年3月底被告支付了原告2万元利息。后经原告多次催要，被告都以多种理由拒绝还款，原告曾于2013年3月24日向睢宁县人民法院提起诉讼，后被告口头答应原告撤诉后就还款，所以原告撤诉，但时至今日被告仍未偿还借款本金及余下利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款本金10万元及利息10万元，本息合计人民币20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年3月26日，被告冯永向原告姚依敏借款人民币10万元，并出具借条一份。借款时，双方约定还款期限为一年，月利率为2%。借款后，被告冯永于2011年3月26日向原告姚依敏支付了利息2万元。因被告冯永至今未偿还借款本金及余下利息，原告姚依敏遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯永向原告姚依敏借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方明确约定了还款期限为一年，被告应当按照约定及时履行归还借款本息的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任；借款时，双方约定月利率为2%，已超出国家规定的银行贷款利率四倍的范围（注：借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.31%），超出部分本院依法不予支持，据此按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2011年3月26日，被告应支付原告利息为21240元，被告实际支付了原告2万元，尚欠利息1240元，从2011年3月27日起原告按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告冯永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永于本判决生效后十日内偿还原告姚依敏借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2011年3月27日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，再加上2011年3月27日之前尚欠的利息1240元，以上数额以原告主张的10万元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告冯永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月八日
书记员 吴宣颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第809号
原告：李XX，女，34岁。
被告：韩XX，男，36岁。
原告李XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，于2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX诉称：我与韩XX经人介绍，于2005年7月26日登记结婚，婚后生育一女（韩XX）。由于婚前相处时间短，婚后经常因为家庭琐事吵架。韩XX不干家务活，孩子也不管，经常打麻将。我处于好意相劝，韩XX却不听劝告。我们夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与韩XX离婚。
韩XX没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：李XX与韩XX于2005年7月26日登记结婚，婚后生育一女。现李XX以双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，要求与韩XX离婚。
认定上述事实的证据有：人口登记卡，结婚证复印件为证。
本院认为，李XX与韩XX经人介绍相识，并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。李XX在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回张健的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求
诉讼费600.00元，由李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 田广红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第280号
原告黄某甲，女。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、黄文英组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1993年在蓝山县楠市镇登记结婚，婚后生育三个孩子，长女黄某琴，儿子黄某鹏，次女黄某梅。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，经常对原告施以家庭暴力，三天两头殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，致使原、被告分居近十年，双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。被告经常瞒着原告在外借钱，所借的钱并没有用于家庭生活，原告对此毫不知情。现三个小孩自愿选择跟随原告共同生活，被告每月应支付二个小孩抚养费1500元至小孩大学毕业止。起诉前，原告曾向被告提出协议离婚，但被告不同意，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告黄某甲与被告黄某乙离婚；判令婚生小孩由原告黄某甲抚养，被告黄某乙每月支付抚养费1500元至儿子黄某鹏、女儿黄某梅大学毕业；判决由被告承担本案的诉讼费。
原告黄某甲为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证、户口本和蓝山县楠市镇人民政府和楠市镇大元井村村委会的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、结扎证，拟证明原告已做女扎手术；3、逮捕通知书及释放证明书，拟证明被告因强奸罪而坐牢；4、蓝山县妇联情况卡，拟证明原、被告的情况可以离婚；5、民事判决书，拟证明上次法院判决不准离婚后，原、被告双方一直没有和好。
被告黄某乙未应诉亦未提交质证异议。
经本院认证，原告提供的证据是真实存在的，具有合法性，且与本案相关，本院确认其具有证据的效力；但是证据4蓝山县妇联情况卡只是原告向妇联反映情况的记录，并不是蓝山县妇联因调查而得出的结论，因此，不能作为本案定案的证据；法院作出的民事判决书是合法有效的，应当作为本案定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于1993年开始同居生活，1997年9月26�在蓝山县楠市镇补办结婚登记手续。原、被告于1994年4月16日生育长女黄某琴，1996年2月28日生育儿子黄某鹏，1998年6月13日生育次女黄某梅。2005年12月29日，被告因涉嫌强奸罪一案被广东省佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月5日因证据不足释放。此后，原、被告离多聚少。原告于2014年3月28日向本院提起诉讼要求与被告离婚。2014年7月7日本院判决不准离婚后，原、被告一直过着分居生活，原告于2015年7月7日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但是在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾；2014年7月份法院判决不准离婚后，原、被告仍然过着分居生活，相互不能联系与沟通，不能互相谅解，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。庭审后，本院经征求原、被告三个子女的意见，该三个子女均表示同意原、被告离婚。长女黄某琴和儿子黄某鹏均已成年，不再需要法院确定抚养权的归属问题；次女黄某梅尚未成年，其本人愿意跟随原告生活，本院尊重其本人的意愿，被告应当负担其生活和学习费用的一半；因黄某鹏尚在学习期间仍然需要生活与学习费用，原、被告均应承担相关的生活和学习费用；长女黄某琴虽然还在大学学习期间，但因其是半工半读的，能够维护自己的生活和学习费用，不再由原、被告另行支付生活与学习费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生女孩黄某梅由原告黄某甲抚养，由被告黄某乙于本判决生效之日起至黄�梅成年时止每月自行支付小孩抚养费750元给黄某梅。
三、原、被告所生育的儿子黄某鹏在学习期间的生活和学习费用由原告黄某甲和被告黄某乙根据需要各承担一半的费用即750元（至黄某鹏正常学业完成时止），由原告黄某甲和被告黄某乙自行支付给黄某鹏。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 黄文英
○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但�会国没有租山造林。二○一五年十二月十五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法�判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第183号
原告张某某。
被告史某某。
本院在审理原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李燕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第340号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋乐臣。
申请人青州市国土资源局于2014年7月22日向我院申请执行宋乐臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋乐臣于2014年3月擅自占用王坟镇吴家庄村土地720平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-39号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：�、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款21600元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-39号行政处罚决定书，于2014年4月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-39号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-39号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月二十二日
书记员 李建慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌，男，汉族，1979年5月24日出生，住江苏省昆山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴燕萍，女，汉族，1976年11月25日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人吴斌、吴燕萍因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04186号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2015）苏审二民申字第01888号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴斌、吴燕萍于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，吴斌、吴燕萍撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许吴斌、吴燕萍撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04186号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0730号民事判决。
一审案件受理费500元，财产保全费220元，合计720元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费1000元，由吴斌、吴燕萍负担500元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担500元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年三月六日
书记员 刘云云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00265号
申请执行人樊铁蛋，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人于新定，男，1976年12月23日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06117号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊铁蛋于2015年3月30日向未央区人民法院申请执行，要求被执行人于新定赔偿5680元，承担执行费50元，后未央区人民法院委托临潼区人民法院执行，本院于2015年5月15日向强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于新定之妻齐小娜在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法划拨银行账户资金5730元（包括案件款、执行费），执行到位的案件款用于履行法律义务。故（2014）未民初字第06117号民事判决书确定的被执行人于新定的法律义务执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第06117号民事判决书确定的被执行人于新定法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李江涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更11号
罪犯李运良，男，1975年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）西刑一初字第161号刑事判决，以被告人李运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行，本院2012年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年三月二十一日至二0一八年三月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯李运良确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李运良减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年三月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第266号
上诉人（原审被告）张品德，男，汉族，生于1966年3月。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，生于1968年5月。
委托代理人梁月华，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人张品德因合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年2月22日，原、被告双方口头协议将被告经营的位于酒泉市肃州区南环东路3-37号“好兆头食府火吧”转让给原告，转让总金额为250000元。协议达成后，原告随即支付被告50000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到好兆头店转让费押金50000元整，剩余200000元在七天之内付清给张品德”。同时约定，转让费交清后，被告向原告交付钥匙。后因原告不愿转让该店铺，便电话告知被告。被告于2011年4月1日以200000元将该店铺转让他人。审理中，经法院释明，被告就其主张的损失明确表示不反诉。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方口头达成的转让合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告已明确告知被告不愿意继续转让该店铺，被告亦将该店铺转让他人，双方之间的转让合同已实际解除。关于本案诉争的50000元转让费，因被告在收条中明确约定为押金，而押金作为合同履行担保，其性质不同于定金，不能适用定金罚则，故对被告的抗辩不予采纳。在合同已经确认解除的情况下，被告依合同约定收取原告的50000元押金依法应予返还，故对原告要求被告返还押金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担经济损失的主张，因原、被告双方对损失未进行约定，原告亦未及时主张权利，对损失的扩大具有一定过错，故对该主张不予支持。被告要求原告赔偿损失121400元的主张，经释明后，被告明确表示不反诉，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、被告张品德返还原告李丽押金50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
宣判后，张品德不服，上诉称被上诉人缴纳的50000元应该是属于定金，而不是押金，原判对此认定错误等。
被上诉人李丽则答辩称原判正确，请求维持。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的是被上诉人李丽与上诉人张品德协商后，预先缴纳的5万元的性质。从上诉人张品德亲笔书写的收条上来看，注明收到的是“好兆头店转让费押金五万元整”。上诉人张品德上诉称该笔费用实际上应该是为了保障双方转让合同的履行而缴纳的定金，但该主张并无书面证据予以佐证。上诉人张品德二审中申请证人陈金丽出庭作证意图证实自己的主张，但证人证言并未得到对方当事人的认可，同时其证言也与本案中上诉人张品德书写的收条内容相悖，故对证人证言不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由因缺乏证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张品德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年一月九日
书 记 员 张海玥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2659号
原告：林美珍，女，1961年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省南京市。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
原告林美珍与被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司（以下简称安徽恒索公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美珍的委托诉讼代理人范玉夫到庭参加了诉讼，被告ＸＸ祥、安徽恒索公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美珍向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ祥偿还借款100万元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2.由安徽恒索公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，林美珍变更利息主张为年利率20%。事实和理由：ＸＸ祥以经营需要为由，于2014年7月10日向其借款40万元，2014年9月18日向其借款50万元，2015年9月18日向其借款10万元，以上合计100万元，ＸＸ祥出具了借条，约定借期一年，月息贰分，安徽恒索公司为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，ＸＸ祥要求延期支付，经协商，2014年7月10日的40万元借款延期至2015年7月10日，2014年9月18日的50万元借款延期至2015年9月18日。担保人安徽恒索公司表示同意。然延期后，ＸＸ祥仍未偿还。双方于2015年12月31日对账，ＸＸ祥确认截止2015年5月份后再未支付过利息，ＸＸ祥、安徽恒索公司在对账单上签字、盖章确认。其又于2016年8月1日和2016年12月16日向ＸＸ祥及安徽恒索公司发出催收到期借款通知书，要求立即还本付息，ＸＸ祥及安徽恒索公司签收，并于2016年12月16日作出还款计划，但仍然没有偿还。故诉至法院，请求判如所请。
ＸＸ祥、安徽恒索公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，ＸＸ祥向林美珍借款40万元（银行转账），借条载明：借林美珍40万元，期限1年，年利率20%。安徽恒索公司作为担保单位在借条上盖章。后ＸＸ祥于2015年7月10日在借条上注明：此款再继续借用一年。当日，安徽恒索公司再次作为担保单位在借条上盖章。
2014年9月18日，ＸＸ祥向林美珍借款50万元（银行转账），借条载明：借林美珍50万元，使用期1年，年利率20%。安徽恒索公司作为担保单位在借条上盖章。后ＸＸ祥于2015年9月18日在借条上注明：续借用一年。当日，安徽恒索公司再次作为担保单位在借条上盖章。
2015年9月18日，ＸＸ祥向林美珍借款10万元（现金），借条载明：借林美珍现金10万元，使用期1年，年利率20%。安徽恒索公司作为担保单位在借条上盖章。
2015年12月31日，ＸＸ祥在对账单上签字，确认2015年5月份以后未再支付过林美珍利息，安徽恒索公司在对账单上盖章确认。2016年8月1日，林美珍等人向ＸＸ祥发出催收到期借款通知书，要求ＸＸ祥、安徽恒索公司还本付息。ＸＸ祥、安徽恒索公司在通知书上签字、盖章。2016年12月16日，林美珍等人再次向ＸＸ祥发出催收到期借款通知书，要求ＸＸ祥、安徽恒索公司还本付息。ＸＸ祥、安徽恒索公司再次在通知书上签字、盖章，并列明还款计划：在一年期间内分12次归还借款，每个月归还本金10万元，利息在归还清本金后还。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的银行流水、借条、对账单、催收到期借款通知书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。林美珍借给ＸＸ祥100万元，有银行流水、借条、对账单、催收到期借款通知书在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对林美珍要求ＸＸ祥偿还借款100万元的主张本院予以支持。林美珍要求ＸＸ祥自2015年6月1日起按年利率20%支付利息，符合双方约定，且不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。安徽恒索公司作为担保人在借条中盖章，保证合同依法成立。因借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，安徽恒索公司应当承担连带保证责任。ＸＸ祥、安徽恒索公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对林美珍之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥于本判决生效后五日内偿付原告林美珍借款100万元及利息（自2015年6月1日按年利率20%计算至实际给付之日止）；
二、被告安徽恒索带业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审判长 陈平
人员陪审员查世军
人员陪审员李永昌
二〇一七年十月二十四日
代理书记员郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3290号
原告：王某甲。
法定代理人王尚星（原告王某甲之父）：，农民。
被告：李夫旺，男，汉族，农民。
被告：聊城市连烁物流有限公司，住所地聊城市双力路中段路北（新区街道办事处墩台王村）。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：安国华，该公司工作人员。
原告王某甲与被告李夫旺、聊城市连烁物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告李夫旺，被告保险公司的委托诉讼代理人安国华到庭参加了诉讼。被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费等1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日18时许，被告李夫旺驾驶鲁P×××××号中型厢式货车，在省道259线冠县柳林南街路口倒车时，与王某乙驾驶的电动三轮车相撞，致王某乙、杨某及王某甲受伤。经冠县交警部门认定，李夫旺承担事故的全部责任，王某乙无责任。被告方车辆所有人是被告物流公司，在被告保险公司投保与交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。另，原告保留主张后续治疗费的权利。
被告李夫旺辩称，被告李夫旺承认原告主张的事实。但是，原告住院期间的医疗费系由被告李夫旺支付的。
被告保险公司辩称，保险公司承认原告主张的事实，但本次事故还造成王某乙、杨某受伤，应保留相应份额且原告主张的住院伙食补助费应按照每日30元计算、护理费应按照农村居民人均纯收入计算。鲁P×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的附加不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日18时许，被告李夫旺驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车，在省道259线冠县柳林南街路口倒车时，与王某乙驾驶的电动三轮车相撞，致王某乙和电动三轮车的乘车人王某甲、杨某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李夫旺承担此次事故的全部责任，王某乙、杨某、王某甲无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费100元。
原告王某甲受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗7天，支出医疗费5351.45元，该费用系李夫旺垫付。
鲁P×××××号轻型厢式货车的实际所有人是被告李夫旺，系挂靠在被告物流公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁P×××××号轻型厢式货车投保有交强险的前提下，对于原告王某甲因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费无证据，本院依法不予认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费5351.45元、住院伙食补助费7×100=700元、护理费7×147.28=1030.96元、施救费100元，以上共计7182.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某甲7182.41元；
二、原告王某甲退还被告李夫旺5351.45元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李夫旺负担，物流公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初803号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾源县泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人丁惠明、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经他人介绍于2013年2月2日登记结婚，婚后生育一男孩马某乙。结婚初期我和被告的感情就不好，经常因为家庭琐事发生矛盾甚至动手殴打我，对于被告的行为我无法忍受。我于2015年8月初向你院起诉离婚后经法庭主持调解，我和被告和好如初。2016年3月20日，被告再次因琐事和我发生矛盾后我就回娘家居住至今。现我起诉请求依法判令原、被告解除婚姻关系、婚生子马某乙由原告抚养并分割共同财产。
原告于某某为证明自己主张的事实向法庭提供如下证据：
1、保证书1份，证明被告殴打原告后向原告承认错误及被告殴打过原告的事实；
2、照片4张，证明被告打伤原告伤情情况。
被告马某甲辩称，原告诉称的结婚日期及孩子出生情况都属实。我们婚后感情一直好着，婚后我也没有对原告进行殴打，夫妻双方发生争吵属于正常现象。我和原告因家庭琐事发生争吵后原告于2016年3月20日离家回娘家居住至今，分居期间孩子由我抚养。我和原告的感情没有完全破裂，为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，我不同意离婚。
被告马某甲为证明自己主张的事实向法庭提供结婚证两本，证明原、被告属合法夫妻的事实。
经法庭主持质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2即照片4张不予认可；原告对被告提供的证据无异议。本院依原告的申请依法调取：1、接出警登记表1份；2、泾源县农村信用合作社出具的被告马某甲名下账户信息及明细3份（4个账户）；3、中国农业银行出具的被告马某甲名下账户产信息及明细1份（1个账户），原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据1和被告提供的证据及本院依法调取的证据，能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据的证明效力予以确认；对于原告提供的证据2，被告表示不予认可，原告也未提供相应的证据加以印证，故对该证据的证明力，本院不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月1日登记结婚，婚后生育一男孩马某乙（2014年11月22日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵于2016年3月20日分居至今，期间孩子由被告抚养。现原告要求离婚并抚养婚生女，被告不同意离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方属依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，原、被告于2016年3月份分居至今，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，因孩子尚且年幼，正需要家庭的关心和爱护，双方应本着对孩子和家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此多沟通、多交流，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以婚后被告殴打导致其夫妻感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 杰
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1294号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人徐笔耕，男，1991年5月3日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省乐山沙湾区。
被执行人侯紫嫣，女，1995年7月26日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，户籍所在：四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01刑初48号刑事判决书，于2016年7月20日受理移送执行徐笔耕罚金人民币30000元、侯紫嫣罚金10000元一案。
执行中，本院通过“点对点”查控系统未查询到二被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川01刑初48号刑事判决书关于判处徐笔耕罚金人民币30000元、侯紫嫣罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1294号移送机关成都市中级人民法院。被执行人徐笔耕，男，1991年5月3日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省乐山沙湾区。被执行人侯紫嫣，女，1995年7月26日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，户籍所在：四川省营山县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01刑初48号刑事判决书，于2016年7月20日受理移送执行徐笔耕罚金人民币30000元、侯紫嫣罚金10000元一案。执行中，本院通过“点对点”查控系统未查询到二被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）川01刑初48号刑事判决书关于判处徐笔耕罚金人民币30000元、侯紫嫣罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第75号
上诉人（原审原告）韦光生，男，1965年5月12日出生，汉族、住天峨县坡结乡坡结村里腊屯**号。
委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岑仕前，男，1972年3月5日出生，壮族，住天峨县坡结乡坡结村里腊屯**号。
上诉人韦光生因与被上诉人岑仕前土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服天峨县人民法院2015年5月11日作出（2015）峨民初字第222号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告韦光生向一审法院诉称，1985年，原告以户主的名义承包坡结村里腊屯大梁子林地32.64亩，四至界限为东：上至梁顶，南：下至沟，西：左接伟伯正交界，北：右至半坡药木直上下。天峨县人民政府向原告韦光生颁发土地承包使用证予以确认。1994年，被告岑仕前向原告之母杨满“讨种”大梁子约8亩，因原告家庭劳动力缺乏，原告之母杨满口头同意被告“讨种”，并说明若自身有能力自行开种方收回自种。原有的桐果树由被告护理和采收，后被告在该林地间种了板栗。2013年11月期间，被告把桐果树和板栗树砍伐，于2015年2月在该林地重新种上杉树。为此，原告曾到村公所要求处理，请求收回自种，村公所调处及原告与被告多次协商均未有结果，原告遂提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除原告韦光生与被告岑仕前在大梁子约8亩林地的流转合同；2、被告岑仕前把大梁子8亩的林地经营权交回给原告韦光生。
一审法院认为，原告韦光生与被告岑仕前对位于坡结乡坡结村里腊屯大梁子的林地双方均未与集体签订书面承包合同，双方未实际取得土地承包经营权。原、被告双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法﹥第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2015年4月28日本院依法向原告作了释明，告之向相关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回原告韦光生起诉。
上诉人韦光生不服一审裁定，上诉称，其与被上诉人均没有与集体签订书面承包合同，亦未实际取得土地承包经营权。但其持有的土地承包使用证是取得土地承包经营权的法律凭证，可以证明天峨县人民政府已依法确认其享有争议地的承包经营权。一审法院以其没有取得土地承包经营权而驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令天峨县人民法院对本案进行审理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，上诉人韦光生与被上诉人岑仕前对讼争的林地均未与集体签订书面承包合同，双方亦未实际取得土地承包经营权。双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，一审法院已向上诉人韦光生释明告知向有关行政主管部门申请解决，并以上诉人未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回上诉人韦光生的起诉符合法律规定。上诉人韦光生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 ：黄庆文
审判员 ：蓝建强
审判员 ：廖德旺
二〇一五年八月二十日
书记员 ： 容 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1777-2号
申请执行人：房日友。
被执行人：高高制衣（惠州）有限公司，地址：惠州市惠城区河南岸惠南街33号。
法定代表人：陈小勇。
本院在执行申请执行人房日友与被执行人高高制衣（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）惠城法民一初字第1281号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三终字第60号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人高高制衣（惠州）有限公司应向申请执行人房日友支付工资等款项共11063.25元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）惠城法执字第1777-1号《执行裁定书》，扣划被执行人高高制衣（惠州）有限公司的银行帐户上存款11063.25元至本院，本院将支付案件款37413元给申请执行人房日友，本案执行费66元已收取，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出（2013）惠城法民一初字第1281号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民三终字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李 国 生
二〇一四年十月十三日
书记员 ：蔡俊威
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第698号
原告馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人刘聚鹏，男。
被告王维普，农民。
被告石连喜，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王维普、石连喜保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农�信用合作联社的委托代理人刘聚鹏到庭参加诉讼，被告王维普、石连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王维普由被告石连喜担保，于2011年5月16日向原告借款7300元，约定利率为9.9‰，还款期限为2013年5月15日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金7300元，利息3328.03元及自2014年8月2日至贷款还清日的利息。
被告王维普、石连喜未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告王维普、石连喜身份证复印件。证明三被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告王维普向原告申请贷款。3、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告王维普向原告借款7300元，被告石连喜负连带保证责任。4、被告石连喜书写的保证书。证明被告自愿为被�王维普的借款承担连带保证责任。
被告王维普、石连喜未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明二被告的身份，证据2证明被告向原告申请贷款。证据3中借款合同和保证合同中有被告的签名及捺印，借款借据证明被告在原告处支取了该笔借款。证据4证明被告石连喜自愿提供担保。故原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月17日，被告王维普向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为王维普，借款金额7300元，借款期限自2011年5月17日至2013年5月15日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡。同日，原告与被告石连喜签订了保证合同，约定被告石连喜为被告王维普的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年6月22日，被告尚欠贷款本金7300元，利息3328.03元，本息合计10628.03元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王维普签订的个人借款合同及与被告石连喜签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告王维普未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王维普归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告石连喜应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王维普于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息10628.03元及自2014年8月2日�判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告石连喜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王维普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾菁菁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执602号
申请执行人刘平，男，汉族，1955年3月19日出生，高中文化，无业，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇枣林居委会****号。
被执行人王世峰，男，汉族，1962年11月4日出生，大专文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区市场沟。
刘平申请执行王世峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王世峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘平于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人王世峰送达了执行通知书，责令被执行人王世峰支付申请执行人王世峰40000元，承担本案受理费900元，执行费500元。2016年5月17日被执行人王世峰将上述案件款全部履行完毕。申请执行人刘平于2016年5月24日将案件款40000元及案件受理费900元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02289号民事调解书的执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4718号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告刘群超，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告张强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告刘浩，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告杨艳红，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告杨君山，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘群超、张强、刘浩、杨艳红、杨君山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1182号
罪犯汤卿合，男，1972年8月4日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）唐刑初字第116号刑事判决，以被告人汤卿合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年4月20日止）；2009年11月19日、2012年4月12日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯汤卿合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯汤卿合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年4月25日，共获得表扬奖励7次；2014年1月25日共获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、孙世新及罪犯证明人何志刚、张伟的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯汤卿合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因2013年6、7月表扬间隔较近，酌情在执行机关建议基础上缩减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤卿合减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2809号
原告郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人张明周，经理。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告袁二坤。
被告禹春雷。
本院在审理原告郑州伟明汽车销售有限公司与被告袁二坤、禹春雷追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 王智
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50138号
原告彭维山，男，1946年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告彭明嘉，男，1962年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告彭维山与被告彭明嘉承包地征收费用分配纠纷一案中，原告彭维山于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭维山撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭维山承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶辛龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1582号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人庄某，男，1989年7月21日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业。曾因盗窃，于2010年9月16日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日，并于同年9月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年2月29日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年4月底的一天20时许，被告人庄某伙同傅某（已判刑）到南安市梅山镇菜市场附近鸿鹰随缘佛具行一楼，盗走黄某甲的1部凤凰TDL02Z电动车（价值人民币2400元）。
2、2014年5月27日17时许，被告人庄某伙同傅某到南安市洪濑镇春湖巷A幢楼下，盗走黄某乙的1部绿骄TDM09Z电动车（价值人民币2700元）。
3、2014年6月3日17时许，被告人庄某伙同傅某到南安市洪濑镇春湖巷A幢楼下，盗走黄某乙的1部绿骄电动车（价值人民币2320元）。
4、2014年6月10日18时许，被告人庄某伙同傅某到南安市洪濑镇江滨东路丽玲窗帘店后门巷子，盗走黄某丙的1部绿佳TDO91Z电动车（价值人民币3325元）。
5、2014年6月12日17时许，被告人庄某伙同傅某到南安市洪濑镇春湖巷A幢楼下，准备盗窃魏某停放在该处的1部绿佳TDO31Z电动车（价值人民币3420元）时，因被魏某发现而未能得逞。
案发后，同案人傅某已退出违法所得赃物折价款人民币10745元。
2015年9月28日11时许，公安人员在泉州市鲤城区火炬工业区上城路宝德公寓405室抓获在逃的被告人庄某。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、魏某的陈述，同案人傅某的供述，辨认笔录及照片，电动车合格证复印件、用户报修凭证复印件、保修联，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，工作说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币14165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某在实施部分盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。同案人已退出全部违法所得赃物折价款，对被告人庄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年8月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00114号
申请人梁某某（又名梁亮亮），男，1982年12月12日出生。
被执行人吴某，女，1983年1月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第724号民事调解书已法律效力，权利人于2012年1月16日向本院申请执行。
案件的执行标的为2280元，案件执行费50元，合计2330元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴某逾期仍未履行，故本院依法冻结了被执行人吴某名下的银行存款3000元，本案执行终结.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00114号案件的执行。
本裁定书送达即生效
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年四月九日
书 记 员 刘光奇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第105号
原告（反诉被告）谢某某，男，生于1989年，汉族。
委托代理人谢艳东。
被告（反诉原告）田某甲，女，生于1994年，汉族。
被告田某乙，男，生于1971年，系田某甲父。
被告赵某某，女，生于1971年，系田某甲之母。
原告（反诉被告）谢某某与被告（反诉原告）田某甲、被告田某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢某某委托代理人谢艳东、被告（反诉原告）田某甲、被告田某乙、赵某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年农历9月26日，谢某某与被告田某甲订下婚约，订亲时田某甲方向我索要彩礼27100元及礼品价值2000多元，同年10月12日，又向我方索要彩礼11000及礼品价款4000多元，2015年1月1日，又向我方索要“金猪”钱2000元及烟酒水果等等价值5000元，另向我索要“三金”。现因双方性格差异而解除了婚约，被告所要原告上述婚约财产拒不退还给原告，为此，现特诉至法院，请求依法判令三被告退还原告彩礼现金40100元“三金”及物品等折价11500元。
被告（反诉原告）田某甲辩称，谢某某方订婚时所拿彩礼除去回礼1000元实际还剩25000元，且该25000元是其自愿给付且在买嫁妆时已退还27000元，不应该再退还。另在“要媳妇”时谢某某方所拿现金是10000元，而不是11000元，在结婚时我父母将装有10000元压箱钱的箱子交给了谢某某。且我与谢某某已举行了婚礼，因此该10000元也不应退还，另提出反诉，谢某某于2014年农历9月19日在开车送我回家路上对我实施强暴行为，给我的精神及身体带来了极大的伤害，为此要求谢某某赔偿我医疗费、精神损害抚慰金等共计50000元。另要求要回我的嫁妆。
被告田某乙，赵某某答辩意见与田某甲相同。
经审理查明，原告（反诉被告）谢某某与被告（反诉原告）田某甲于2014年9月26日订下婚约，订亲时原告（反诉被告）方向被告（反诉原告）方按当地习俗拿“干礼”26000元，女方当场“回礼”1000元，后于同年10月12日“要媳妇”时又向被告（反诉原告）方拿现金10000元。另原告（反诉被告）代理人对被告（反诉原告）田某甲所反诉的事实当庭予以否认。另查明针对田某甲所进行的反诉中的嫁妆，原告（反诉被告）方当庭表示认可的有电视机、空调各一台，被子、单子及床上用品现存家中，具体数目不详。另原告（反诉被告）谢某某与被告（反诉原告）田某甲于2015年元月一日按农村风俗举行结婚仪式，之后不久即解除了同居关系。
本院认为，被告（反诉原告）田某甲与原告（反诉被告）谢某某虽按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，且现已解除了同居关系，被告（反诉原告）方所收原告（反诉被告）婚约财产应予返还给原告，鉴于田某甲与谢某某实际举行婚礼，且短期同居生活，可酌情减少相应婚约财产的返还数额。综合本案情况应酌定由本案被告（反诉原告）方返还已查明部分的70%为宜即（25000元＋10000元）×70%＝24500元，田某甲反诉请求由谢某某赔偿因其强暴行为而给田某甲造成精神损害赔偿金及医疗费等共计50000元。因没有证据，本院无法支持，田某甲要求谢某某返还嫁妆及个人财产，对于经本案庭审能予认定的电视机、空调各一台、被子、单子、床上用品（以家中实存数量为准），本院予以支持。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田某甲、被告田某乙、赵某某于本判决生效后五日内返还给原告（反诉被告）谢某某婚约礼金24500元。
二、由原告（反诉被告）谢某某于本判决生效后五日内返还给被告（反诉原告）田某甲电视机、冰箱各一台、及相应被子、单子、床上用品（被子、单子、床上用品以原告（反诉被告）谢村林家中实存数目为准。
三、驳回原告（反诉被告）谢某某其它的诉讼请求及被告（反诉原告）田某甲的其它反诉请求。
本院诉讼费用1090元及反诉费1000元，由原告（反诉被告）各负担1045元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 田智广
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01527号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
被告李超，男，1986年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：电信服务合同纠纷
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告李超电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，在开庭审理前，原告于2015年7月2日以被告愿意缴清费用，继续使用为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司承担，退回原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年七月二日
书 记 员 白芮凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字3980号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴嘉钰，系原告公司职员。
被告周国庆。
被告焦保。
被告王小月。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周国庆、焦保、王小月追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周国庆、焦保、王小月的存款250000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周国庆、焦保、王小月的银行存款250000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00042号
申请执行人浏阳市四和科技实业有限公司。
被执行人赵益文，男性。
本院在执行申请执行人浏阳市四和科技实业有限公司与被执行人赵益文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵益文暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市四和科技实业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月十二日
书记员 唐春晖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1542号
申请执行人：深圳市欣光宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曹萍，该公司经理。
被执行人：赵鑫，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：广州市一千零一色卫浴制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何加平。
申请执行人深圳市欣光宏科技有限公司与被执行人广州市一千零一色卫浴制品有限公司、赵鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01023号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市一千零一色卫浴制品有限公司、赵鑫应支付申请执行人1297005元及利息并承担本案诉讼费8542元及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人广州市一千零一色卫浴制品有限公司有可供执行的银行存款及财产登记。本院到被执行人广州市一千零一色卫浴制品有限公司的住所地调查，被执行人已经停止生产经营。本院已另案【（2015）穗花法执字第3123号】查封、扣押了被执行人所有的位于广州市花都区雅瑶镇凤凰南路自编1号厂房内的机器设备、产品及半成品一批。另外，本院已依法查封被执行人赵鑫名下所有的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区五溪御龙湾F091房的二分之一份额。本院将对上述财产予以评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能依法参与分配受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人他可供执行的财产线索并同意延期执行，请求本院依法处理。
本院认为。经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的设备、产品及半成品一批，并将对上述财产予以评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1542号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金园园
二〇一六年八月十五日
书记员 刘绮雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1551号
原告梅礼兰，女，汉族，1972年10月9日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。
被告四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社118号。
法定代表人兰序明，总经理。
本院在审理原告梅礼兰与被告四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梅礼兰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅礼兰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅礼兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅礼兰负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第452号
申请执行人陈福斌，男，1965年3月3日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人陈福斌与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1005号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币15412.99元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为5248.1元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第452号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第452号
申请执行人董家志
被执行人黄家元
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在监狱服刑，无经济收入，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）罗执字第452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨中华
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨国树
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第881号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月23日15时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区崇贤街道沾康线与石塘线路口以北30米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人韦某酒精含量为1.69mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人韦某即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人韦某的血液中检出乙醇，含量为1.6mg／ml。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人韦某在开�审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；鉴定报告书；查获经过；身份信息查询单、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、驾驶人信息查询单；查询函、收款收据、合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈国峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01397号
原告刘某。
委托代理人郭某某。
被告孙某某。
原告刘某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员吴文艳独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告孙某某于2013年1月18日以周转为由向原告借款50万元，约定月利率为3%，于2014年4月底前还清；被告又于2014年5月18日向原告借款639500元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具了借据。借款期间，被告仅将50万元的利息清至2013年9月12日，639500元这笔借款自2014年5月18日产生后本息分文未付。后经原告多次催要未果，故诉至贵院要求1、判决被告偿还原告借款113.95万元本金及部分利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：由借款人孙某某出具的借款日期为2013年1月18日、2014年5月18日的借款借据各一份；用以证明被告孙某某向原告刘某借款113.95万元的事实。
被告孙某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经法庭认证，对原告的证据被告虽未质证，但有被告的签名，应为真实有效，且为被告送达后未提出异议，本院予以确认其证明力。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告孙某某以资金紧张为由，分别于2013年1月18日、2014年5月18日，分两次共向原告刘某借款113.95万元，并出具了50万元、639500元两支借据；50万元借款约定月利率为30‰，并约定于2014年4月底前还清，639500元借款约定月利率20‰，未约定还款期限。借款期间，经原告催要被告孙某某分多次共还了116500元，余款本息未付。2014年7月11日原告向本院起诉，请求被告清偿欠其113.95万元欠款本息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某与被告孙某某之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故该借款合同有效。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告之诉求依法应受法律保护。原告自认被告在2014年1月27日前分数次累计还款116500元，并主张是被告按约定就50万元借款所清的2014年9月12日前的利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对被告所还款额应按清息还本的顺序计算，且原、被告约定的30‰、20‰月利率明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又因被告所还该款均在2014年5月18日之前，系对50万元借款清息还本，且最后一笔还款时间为2014年1月27日，距借款时2013年1月18日共计369天，同期（六个月至一年）同类银行基准年利率6%，换算四倍月利率为2%，已付利息116500元，应视为偿还350天的利息，即清息至2014年1月8日。综上，本案被告孙某某向原告刘某借款事实清楚，有借条为证，且给被告出示后未提出异议，故被告应当依法承担偿还该欠款余款本息的责任。被告孙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后三十日内清偿原告刘某50万元借款本金及利息；以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计息，从2014年1月9日起至还款之日止。
二、由被告孙某某于本判决生效后三十日内清偿原告刘某639500元借款本金及利息；以中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计息，从2014年5月18日起至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，减半收取7528元，实收3675元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 婧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1413号
罪犯彭魁麟，男，1969年1月7日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人彭魁麟犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯彭魁麟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭魁麟的悔改表现，有罪犯彭魁麟的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭魁麟，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭魁麟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第23号
原告：王富兰。
被告：吕荣泽。
原告王富兰诉被告吕荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告王富兰到庭参加诉讼，被告吕荣泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月29日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，约定于2012年1月29日前归还，但至今被告未能偿还，故起诉要求被告支付原告借款本金10000元及利息（利息按中国银行利率计算为5720元）。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付借款本金10000元并支付该款自2012年1月30日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明原、被告借款事实。
被告吕荣泽未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告吕荣泽向原告王富兰借款10000元并出具借条一份，约定款于2012年1月29日前归还。借款期限届满至今，被告吕荣泽未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕荣泽于本判决生效之日起十五日内返还原告王富兰借款本金10000元并支付该款自2012年1月30日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息。（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕荣泽负担。原告王富兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕荣泽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 方林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第874号
申请执行人曲克平。
被执行人杨会森。
被执行人颜廷法。
被执行人杨会林。
本院在执行申请人曲克平与杨会森、颜廷法、杨会林民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第874号
申请执行人曲克平。
被执行人杨会森。
被执行人颜廷法。
被执行人杨会林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨会森在高密市财政局有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨会森在高密市财政局有住房公积金xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王洪元
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第08987号
原告王小锦，女，1970年5月24日出生，北京首佳顺捷汽车维修中心业主。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所。
被告常超，男，1988年6月2日出生。
本院在审理原告王小锦与被告常超承揽合同纠纷案件中，原告王小锦于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小锦申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小锦撤回起诉。
案件受理费三十二元，由原告王小锦负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1413号
罪犯张文成，男，1963年9月19日生，汉族，黑龙江省牡丹江市林口县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）长刑二初字第38号刑事判决，认定被告人张文成犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币50000元，退赃退赔人民币308000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张文成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年至2011年，在担任长春黄金设计院副院长兼工程建设监理部经理期间，利用职务上的便利，骗取公款30.8万元非法占为己有，其行为已构成贪污罪；另挪用公款20万元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。家属已代为退缴贪污犯罪全部赃款，其挪用的公款也已返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加倒垃圾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分232.5分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币831元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2461号
原告：纪建永，男，1984年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王衰清，男，1965年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告纪建永与被告王衰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪建永到庭参加诉讼。被告王衰清经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告纪建永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王衰清立即归还原告借款本金100,000元及利息（利息按年利率24%计算从借款之日起至本息实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意及投资缺少资金，于2013年4月26日向原告借款100,000元，约定借款时间自2013年4月26日至2013年7月26日，利息按2分计算，被告并出具借条。借款到期后，原告每年多次向被告催告要求其归还借款本息，但被告均以各种理由拖欠，至今未还。故，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告王衰清未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2013年4月26日向原告借款10万元整，约定月息2分，借款期限2013年4月26日至2013年7月26日。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告王衰清尚欠原告纪建永借款100,000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债权关系明确，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告借款，有被告出具的借条为据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王衰清经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告纪建永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王衰清偿还原告纪建永借款100,000元，并承担自2013年4月26日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王衰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费2300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 周国斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1361号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯康向南，2010年12月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯康向南减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1363号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1202号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省深州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）深刑初字第93号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止）。原判决认定其有结伙流窜作案、全部退赃退赔、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯康向南在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康向南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第432号
申请执行人曹亚芳。
被执行人王立霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1090号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 镭
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1750号
原告王连贵，男，1965年12月4日生。
被告韩书明，男，1959年10月3日生。
被告陈菊花，女，1959年9月22日生。
本院于2014年6月23日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告王连贵到庭参加诉讼，两被告韩书明、陈菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告韩书明在银川水洞沟风景区承包土建工程，雇佣原告在其工地上打工，欠原告工资款共计25000元未付，经多次催要，被告韩书明出具了工资款欠条，两被告系夫妻关系，故要求两被告共同支付工资款25000元。
两被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的工资款欠条一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。两被告系夫妻关系。2013年，被告韩书明雇佣原告在银川工地施工，共欠原告工资款25000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告韩书明提供了劳务，被告韩书明应当支付相应的报酬。两被告系夫妻关系，其债务应共同偿还。故原告要求两被告支付工资款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告韩书明、陈菊花于本判决生效后十五日内，支付原告王连贵工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年七月三十一日
书记员 葛文丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00209-1号
申请执行人莫伟平，男，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人余赞安，男，1959年11月18日出生。
申请执行人莫伟平与被执行人余赞安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03078号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人余赞安至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人莫伟平支付货款1032480元及违约金387717元（按照日万分之五的标准，以400000元为基数，从2012年12月1日起计算至2013年1月10日；以1312480元为基数，自2013年1月11日计算至2013年1月19日；以1232480元为基数，自2013年1月20日计算至2013年2月4日；以1132480元为基数，自2013年2月5日计算至2013年3月5日；以1032480元为基数，自2013年3月6日计算至本判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5782元，本案受理费、保全费5000元，共计14963元，申请执行费16796元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人余赞安银行存款或其他收入1439620元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年二月二日
书记员 许旭瑶