wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第923号
原告：吴宏亿。
委托代理人：吴世貌。
被告：陶思重。
吴宏亿与陶思重买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。吴世貌到庭参加诉讼，陶思重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴宏亿起诉称：2013年2月份至2013年8月份期间，陶思重向其购买“飞虎”牌水泥，共折合人民币23000元，用于章前洋村水利建设。因陶思重无法付清货款，于2014年1月29日（农历2013年12月29日）向其出具借款3000元的借条和货款20000元欠条各一张。此后，经多次催讨，陶思重均未支付所欠货款。特具状起诉，请求判决：1、被告支付吴宏亿货款人民币23000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由陶思重承担。
吴宏亿为证实其主张，提交如下证据：1、吴宏亿、陶思重的身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、陶思重出具的欠条、借条各一份，以证明陶思重欠吴宏亿货款人民币23000元和其中欠条20000元约定按月利率2%计息的事实。
陶思重未作书面答辩，亦未提交证据。
经当庭举证出示，陶思重未到庭应诉，视为其放自动弃质证权利。本院认为证据1-2客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2013年2月至7月期间，陶思重与吴宏亿存在水泥买卖关系，日常按交易习惯进行交易。双方于2014年1月29日（农历2013年12月29日）结算货款，陶思重欠吴宏亿水泥款为人民币23000元，分别出具欠条20000元一份、借款3000元一份。其中欠条20000元按月利率2%计息，年终归还本息；借款3000元，约定于2014年2月内还清。该货款至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，陶思重因向吴宏亿购买水泥，双方存在事实上买卖合同关系，其买卖合同关系不违法，应予保护。陶思重欠吴宏亿水泥款为人民币23000元，经双方结算并由陶思重分出具欠条和借条形式予以确认，本院予以认定。吴宏亿已将买卖标的物所有权转移给陶思重，陶思重应按交易习惯向其支付货款。其中欠款20000元，约定按月利率2%计息，应按约定履行义务。吴宏亿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶思重于本判决生效后十日内向吴宏亿支付货款人民币23000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月30日起按按月利率2%计算至该笔款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由陶思重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月二十六日
（）
代书记员 潘 琪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3054号
申请执行人：王岳庆，男，1973年7月30日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：高坤磊，男，1990年5月22日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王岳庆与被执行人高坤磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3054号
本院在执行申请执行人王岳庆与被执行人高坤磊为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款22000元，现未支付执行款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将高坤磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3054号申请执行人：王岳庆，男，1973年7月30日出生汉族，住宁海县。委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：高坤磊，男，1990年5月22日出生汉族，住宁海县。申请执行人王岳庆与被执行人高坤磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十九日代书记员 何 山
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第55号
上诉人（原审原告）习水县马临预制厂。
负责人：王少坤，该厂业主。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人金明扬，局长。
原审第三人赵红宇。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
上诉人习水县马临预制厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵利均系原告习水县马临预制厂工人。2012年2月12日，客户易顺富需购买预制板，便与习水县马临预制厂负责人联系，并由该负责人为其联系车辆运输，指派罗安贵、赵利均、王少才、王元良四人到习酒镇黄金坪村村民易顺富家安装预制板，易顺富分别向驾驶员和安装工人支付了运费和安装费，在返回预制厂途中，罗安贵乘坐赵利均驾驶摩托车于同日下午14时40分在习酒镇新园村路段发生交通事故，事故造成赵利均当场死亡及罗安贵经抢救无效死亡的后果。2012年3月19日，第三人赵红宇以其父于2012年2月12日是为原告工作受伤死亡为由向习水县人力资源和社会保障局申请工伤认定，习水县人力资源和社会保障局作出习人社工伤不认字（2012）009号《工伤不予认定通知书》，不予认定赵利均为工伤。第三人不服向本院提起行政诉讼，本院以（2013）习行初字第7号《行政判决书》撤销了该《工伤不予认定通知书》，责令习水县人力资源和社会保障局重新作出处理决定。习水县人力资源和社会保障局移交被告遵义市人力资源和社会保障局调查处理，被告遵义市人力资源和社会保障局根据调查材料，认定2012年2月12日在赵利均在送预制板到习酒镇黄金坪村吕师岩组易顺富家中安装后，回预制厂途中发生交通事故受伤，经习水县人民医院抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤”的规定，认定死者赵利均因交通事故死亡为工伤。
另查明：原告根据生产经营的需要，时常指派工人为用户提供安装预制板服务。
原审法院认为：被告遵义市人社局是本地区社会保险行政主管部门，依法具有职工工伤认定职权。本案中，根据第三人提交的工伤认定申请及证据材料，结合被告调查材料及原告提供的证据材料，原告的生产经营包含安装预制板业务。死者赵利均等四人外出为买主易顺富安装预制板，是原告根据客户的需求所作统一安排，系上班期间外出工作，因交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法应当认定为工伤，被告遵义市人社局所作工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于原告所持死者是个人提供劳务、干私活，不是因公外出，且每人分得劳务费120元的理由，因原告习水县马临预制厂业务中包含了指派工人安装预制板服务，且从被告提供的工人做工一览表中可看出原告对安排工人安装板业务进行了统一管理，安装工人怎样分配安装费，并不影响受指派因公外出事实的成立，其理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对于原告所持死者赵利均已获交通事故赔偿，认定赵利均死亡为工伤，原告再次承担赔偿责任有失公平、公正的理由，因是否获得交通事故赔偿，不是认定工伤的法定要件，且已获交通事故赔偿的，工伤应如何进行赔偿，由相应的法律进行调整，故其理由于法无据，本院不予采纳。综上，原告所诉无理，本院不予支持，被告所作行政行为合法，依法应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告遵义市人力资源和社会保障局遵市人社局工认字（2013）80116号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告习水县马临预制厂负担。
宣判后，习水县马临预制厂不服，上诉称：一、上诉人的经营范围中没有安装预制板，赵利均四人去给易顺富安装预制板不是受厂里的安排，而是一种个人行为。二、被上诉人认定赵利均因公外出的证据仅有易顺富一人的证言，系孤证；且易顺富2012年3月17日、7月26日两次证词不一致，达不到证明效力。三、一审判决认定赵利均系受上诉人安排去安装预制板，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销被上诉人作出的遵市人社工认字（2013）80116号《工伤认定决定书》。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局及原审第三人赵红宇在本院二审期间未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为，根据易顺富、肖世华、范小波的证言证明，赵利均为买主易顺富安装预制板的行为应当属于上诉人的工作服务范围，且证明上诉人在此次事故之前就开展了送货上门安装的业务。赵利均等外出为易顺富安装预制板的行为是为了提高和扩大上诉人的生产经营效益，是上诉人统一安排和管理的，外出安装地点是工作场所的延伸和转移，而且此次安装也是在上班期间，应当认定为因工外出。赵利均因交通事故导致死亡，是在为易顺富安装完预制板后返回预制厂的途中发生的，应当认定为因工作原因外出受到伤害。故被上诉人所作遵市人社工认字（2013）80116号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人所持理由不符合客观事实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人习水县马临预制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 陈 娜
代理审判员 方 兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张瑛娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第293号
原告李春梅，女，1983年12月17日出生，汉族，秦安县郭嘉镇下山村居民，秦安县叶堡乡三棵树中学教师。
被告王健，男，1981年1月28日出生，汉族，秦安县郭嘉镇柏集村村民。
原告李春梅诉被告王健同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2007年1月原、被告开始同居生活，2007年12月28日生一女王雪儿。由于原、被告同居前缺乏了解，在共同生活中因双方性格差异较大难以沟通，感觉不到夫妻间的关爱和理解，并且原、被告未办理结婚登记。2012年开始分居至今。为此，原告诉讼来院，请求判令：非婚生女王雪儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王健辩称，双方是2005年10月开始同居，2007年12月28日生一女王雪儿，孩子现与被告父母一起生活。现在孩子还小，老人也没人管，被告想与原告私下协商。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、孩子如何抚养，抚养费如何承担；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原�为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
孩子出生医学证明复印件1份，用以证明孩子的姓名及出生时间。
经质证，被告对上述证据均表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举孩子医学出生证明复印件1份，证明了孩子王雪儿的出生时间，被告对该证据表示认可，该证据符合证据的有关规定，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2005年10月开始共同生活，未办理结婚登记，属同居关系。于2007年12月28日生一女王雪儿，孩子现与被告父母一起生活。双方无共同财产，原告无个人财产。被告在庭审中表示其于2005年开始至2011年借有债务约140400元，这些债务大部分用于被告支付工人工资及给原告家彩礼，其余用于给原�调动工作、共同生活、生孩子、还账、给被告治病。原告当庭表示对这些债务一概不知。
另查明，原告李春梅属秦安县叶堡乡三棵树中学教师，现月工资收入为3018元。
本院认为，原、被告共同生活后，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间生有一女，其所生女儿系非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。对于孩子抚养问题，因孩子王雪儿现与被告父母一起生活，且一起生活时间较长，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故非婚生女王雪儿由被告王健抚养为宜。对于孩子抚养费，现被告抚养孩子，应由原告承担孩子抚养费，因原告有固定收入，抚养费的数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，每月按原告月收入3018元×20%=603.6元确定，自本判决生效后每年元月付清当年抚养费，付至孩子年满18周岁。对于被告表示欠他人债务140400元，因其未举出相应证据予以印证这些债务的存在及这些债务属双方共同债务，且原告也不予认可，被告在庭审中表示这些钱大部分用于被告支付工人工资及给原告家彩礼，故法庭对被告的该请求不予支持。对于本案因同居关系而索要的彩礼，因双方共同生活八年有余，同居时间较长，且生有子女，被告此时要求返还彩礼，一是该请求属另外一种法律关系，本案不予处理；二是该请求是否符合法律规定及情理，还需斟酌。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女王雪儿由被告王健抚养，抚养费每月603.6元，由原告李春梅自本判决生效后每年元月付给被告王健当年孩子抚养费，付至孩子年满18周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年七月二日
书记员 张晓亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3221号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：韩成娟，女。
被告：孙世付，男，。
被告：刘明贵，男。
被告：祁立刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告韩成娟、孙世付、刘明贵、祁立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1418.34元，减半收取709.17元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1218号
罪犯王来洪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月26日作出（2012）奎刑初字第104号刑事判决，以被告人王来洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，刑期自2011年7月27日至2016年7月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年12月13日获得记功奖励一次，2014年12月10日记功奖励一次，2015年3月8日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王来洪准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2479号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告石贵民，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石贵民供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2479号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告石贵民，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石贵民供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01125号原告：何某某。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：陈某某。委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吕希和，被告陈某某及其委托代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某诉称：我与被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2004年1月11日登记结�，2004年6月29日生育一女何某，2013年2月16日生育一子何某甲。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，最近几年夫妻关系名存实亡，我与被告之间也多次协议离婚未果。故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女何某、婚生子何某甲随原告共同生活，小孩抚育费由被告依法承担；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法清偿。陈某某辩称：首先我与原告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后双方共同添置了两栋房屋，也是在双方感情牢固的基础上经营的成果。最近约半年，因为原告与一网友不正当的沟通，甚至发生婚外情，导致原、被告感情出现危机，但被告愿意体谅原告的不正当交往行为甚至婚外情行为，因此请求法庭判决不准离婚；其次原告违背《婚姻法》第四条规定的忠实义务，同时还存在极为不尊重的行为，近半年原告经常殴打我�甚至在原告提起离婚诉讼后还殴打我，致我在医院就医治疗，我要求原告尽相互尊重的义务。经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2004年1月11日双方到怀宁县清河乡人民政府登记结婚，2004年6月29日生育一女何某（现系怀宁县清河乡中心小学学生），2013年2月16日生育一子何某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，自2015年2月被告怀疑原告有婚外情后，双方为此经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情不睦。原告遂于2015年7月1日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明和原、被告的结婚登记审查表及户籍证明在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后原、被告在一起共同生活了十余年，建立起了较为深厚的夫妻感情，原、被告只是在2015年2月被告怀疑原告有婚外情�，才开始发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告提出离婚的理由并不充分，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互信任、相互尊重、相互沟通，就会和好如初。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告陈某某离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一五年九月十六日书记员  刘燕飞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00158-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行。
负责人：王峰。
被执行人：朱乐园。
被执行人：宣城锦龙投资有限公司。
法定代表人：王锦彬。
申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）宣中民二初字第00125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行于2014年9月3日向本院申请立案执行，因被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱乐园、宣城锦龙投资有限公司银行存款550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张翀鸣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第847号
原告李中江，男，1971年2月28日出生，汉族，电焊工。
被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司。
法定代表人马会军，该公司经理。
委托代理人贾宏锋，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告李中江与被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，我在华建建设集团有限公司滦南中红一品建设项目工地干活时，被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司名下的冀B×××××号牌水泥罐车在倒车时将我撞伤，当时滦南县公安局城关派出所出警并出具证明。我受伤后，到滦南县中医院进行了治疗，治疗费15666.23元（其中被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司垫付14654.43元，我自己支付1011.80元），伙食补助220元，护理费5000元，误工费35100元，交通费500元，二次治疗费5000元，鉴定费400元，共计47231.8元。被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司的冀B×××××号车购买了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的强制险和商业险，起诉要求被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，原告是在自己的工作场所从事工作过程中受伤，本案并非交通事故，原告的损失应当依据工伤保险条例的规定向用工单位主张，原告起诉主体错误应予以驳回，且诉讼费、鉴定费不在保险范围之内，不应由我公司承担。
被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司辩称，事实无异议，责任应当由保险公司负担，保险公司能给我们多少，我们就给原告多少。
经审理查明，2011年6月11日，被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司将其名下的冀B×××××号牌车辆（因当时未办理车辆登记，保险单中的保险车辆号牌登记为发动机号066932）在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车损失（责任限额395000元）、第三者责任（责任限额200000元）、车上人员责任（每座50000元）、不计免赔等商业险，投保期限为一年。2011年9月28日，该车在滦南县中红一品建筑工地作业时将原告撞伤。原告受伤后，在滦南县中医院住院11天进行治疗，后经滦南县司法医学鉴定中心滦南司鉴字第048号临床意见书鉴定，原告之损伤为轻伤，自受伤之日起休息五个月，前二个月需陪护一人，需再次手术，手术费为人民币伍仟元，术后休息一个半月。
核算原告李中江的具体损失为：医药费15666.23元（其中被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司支付14654.43元，原告自己支付1011.8元），住院伙食补助220元，陪护人员误工费5000元，因原告受伤后由其妻子崔小红陪护两个月，崔小红系唐海县桃园宾馆职工，月工资2500元，陪护期间工资停发。误工费35100元，因原告受伤前系华建建设集团有限责任公司电焊工，日工资180元，受伤休息期间工资停发。司法鉴定费400元，交通费500元，二次手术费5000元，邮寄费44元，共计61930.23元。
上述事实，有当事人陈述、原告名下冀B×××××（因当时未办理车辆登记，保险单中的保险车辆号牌登记为发动机号066932）牌号车辆的保险单、滦南县公安局城关派出所的证明材料、唐海县桃园宾馆的证明及工资表、华建建设集团有限公司的证明及工资表、滦南县司法医学鉴定中心滦南司鉴字第048号临床意见书可证实，并记录在卷。
本院认为，二被告之间已形成保险合同关系，被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司投保的车辆冀B×××××在保险期限内出现事故造成第三者即原告的损伤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应当按照车辆投保的险种及条款赔偿原告的全部合理损失。原告的医疗花费中的14654.43系被告滦南县冀滦商品混凝土有限公司支付，且原告对该项费用未提出诉请，本院不予审查，二被告之间就该费用如无法协商，应另案主张。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔付原告李中江医药费1011.8元，住院伙食补助220元，陪护人员误工费5000元，原告误工费35100元，司法鉴定费400元，交通费500元，二次手术费5000元，邮寄费44元，共计47275.8元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一三年七月十五日
书记员 贾赛洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第52号
原告韦XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，XX职工，住广西XX市XX区。
委托代理人刘XX。
被告黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西XX市人，XX公司工人，住广西XX市XX路XX区。
被告廖XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，广西XX人，无固定职业，住广西XX市XX路XX区。
原告韦XX诉被告黄XX、廖XX民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月25日受理后，依法组成由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员叶青、李珠参加的合议庭，书记员ＸＸ晶担任法庭记录。于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦XX的委托代理人刘XX和被告廖XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：原告与被告黄XX原系同事关系，2012年7月21日被告黄XX以做生意为由向原告借款人民币15000元，原告为了帮助被告将自己的人民币15000元借给了被告，被告黄XX出具借据给原告收执。被告借钱后由于原告需要用钱，曾多次找被告协商要求被告归还所借款项，但被告以种种理由为借口，拒绝归还所借款项。经查明被告黄XX所借款项是在与被告廖XX夫妻关系存续期间所借，根据相关法律规定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。令人不可思议的是两被告为了规避法律，转移财产，逃避债务，于2012年l0月29日到有关部门办理了离婚手续，离婚时约定夫妻财产归被告廖XX所有。鉴于两被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判决两被告偿还原告的借款人民币15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖XX辩称：我与黄XX原系夫妻关系。双方于1996年登记结婚，2012年l0月29日到民政局办理了离婚手续。借钱的事我一概不懂，借条没有我的签名，我也不认识原告。
被告黄XX未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告黄XX与被告廖XX原系夫妻关系。双方于1996年登记结婚，2012年l0月29日到民政局办理了离婚手续，离婚时约定夫妻财产归被告廖XX所有。2012年7月21日，被告黄XX写下借条言明：“今借到韦XX人民币15000元，借期4个月。”期限届满后，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告黄XX向原告韦XX借款的事实清楚，有被告黄XX亲笔所写的借条为凭。被告黄XX在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告均无证据证实与原告明确约定为个人债务，亦无法证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。原告诉请被告黄XX与被告廖XX偿还借款的理由充分，依法应予支持。被告廖XX以被告黄XX借钱的事不懂，借条没有其签名为由不同意偿还原告的借款，与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄XX、廖XX偿还给原告韦XX借款人民币15000元。
案件受理费175元，公吿费700元，合计人民币875元（原告已预交），由被告黄XX、廖XX负担。此款由被告黄XX、廖XX直接付清给原告韦XX。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李 珠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00323号
蒋民强：
本院已立案受理马秀花申请执行你交通肇事损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年8月11日按照（2014）漯刑三终字第8号刑事附带民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年八月八日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永河民初字第249号
原告马超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡瑞云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告马超与被告胡瑞云民间借贷纠纷一案中，因原告马超以与被告胡瑞云协商解决为由，于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马超的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁光荣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第409号
申请人：梁玉英，男，1963年7月3日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：寿光市宝通汽车运输有限公司。
住所地：潍坊市寿光市来都路**号。
被申请人：毕华先，男，1962年6月15日出生，住寿光市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司所有的鲁VEXX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人寿光市宝通汽车运输有限公司所有的鲁VEXX**号重型半挂牵引车、鲁GXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二日
书记员 徐道印
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第5号
上诉人（原审原告）贾瑞文，男。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
委托代理人刘笑，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平定县人民政府。住所地：阳泉
市平定县府新街。
法定代表人任晓华，职务县长。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
上诉人贾瑞文诉被上诉人平定县人民政府不履行征地报批前的告知、确认和听证的法定职责一案，山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阳行初字第1-1号行政裁定，上诉人贾瑞文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾瑞文及其委托代理人王光辉、刘笑，被上诉人平定县人民政府的委托代理人王爱田到庭参如了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，平定县人民政府不具有履行征地报批前的告知、确认和听证程序的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出具体行政行为的行政机关为被告”，平定县人民政府为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾瑞文对被告平定县人民政府的起诉。
上诉人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，或查清事实后改判。事实和理由：
首先，市县政府是征地组织实施的主体，在征地过程中承担着全部的责任。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发（2010）96号）规定“五、切实履行职责，加强征地管理（十二）强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行”。市县政府是征地组织实施的主体，其在征地过程中承担着全部的责任，国土资源部门受其领导，履行职责。征地告知中涉及征地补偿标准、补偿安置费用，均由市县政府确定，其有法定职责履行征地报批前的告知、确认、听证程序。
其次，国土资源部关于阳泉至左权高速公路工程建设用地的批复（国土资函（2012）787号）明确规定市县政府为征地补偿安置工作的主体。
被上诉人作为征地补偿安置工作的主体，必须切实做好征地补偿安置工作，征地报批前的告知、确认、听证程序作为征地补偿安置工作中的程序，其有法定职责依法履行，并且还要做到补偿费用、安置途径和社会保障措施落实到位，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证原有生活水平不降低，长远生计有保障。
总而言之，政府应当依法实施征收，切实保障被征收农民的合法权益。本案中，被上诉人未依法履行告知、确认、听证程序，其违法行为应当依法被纠正，被上诉人是本案的适格被告。
被上诉人平定县人民政府答辩如下：
（一）答辩人不具有履行征地报批前告知、确认和听证程序的法定职责。
国土资源部《关于改进报国务院批准单独选址建设项目用地审查报批工作的通知》（国土资发（2009）8号）第一条，…“在建设用地报批前，市、县国土资源管理部门就征地位置、地类和面积以及补偿标准、安置途径等拟订征收土地方案，按规定履行征地报批前告知、确认和听证程序，充分听取被征地村组和农户对征收土地方案的意见，确认方案有关内容。征收土地方案依法批准后，市、县国土资源管理部门具体组织公告、登记等征地批后实施工作。”
上诉人在其上诉状中，依据国土资发（2010）96号和国土资函（2012）787号文件提到的市、县政府是征地细织实施的主体，认为答辩人在征地过程中承担全部责任是错误的，不合法的。因为政府应该依法行政，征地组织实施的主体责任不意味着无限责任，政府不能代替职能部门从事所有工作。既然国土资发（2009）8号文件规定履行征地报批前告知、确认和听证程序的主体是“市、县国土资源管理部门”，就应该由市、县国土资源管理部门履行该职权。上述文件作为部门文件，无权实际上也没有为县级人民政府设定职责，县级政府不能直接行使具体行政部门的职能。
（二）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
因为答辩人不具有履行征地报批前的告知、确认和听证程序的法定职责，故此，在上诉人要求确认“在土地征收报批前未履行前置的告知、确认、听证程序违法”的诉讼中，平定县人民政府不是适格被告。
本院经审查认为，双方当事人争执的主要焦点问题是平定县人民政府是否为本案的适格被告。依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发（2010）96号）规定加强征地管理（十二）强化市县政府征地实施主体职责，依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对征地补偿负总责，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。国土资源部《关于改进报国务院批准单独选址建设项目用地审查报批工作的通知》（国土资发（2009）8号）第一条“在建设用地报批前，市、县国土资源管理部门就征地位置、地类和面积以及补偿标准、安置途径等拟订征收土地方案，按规定履行征地报批前告知、确认和听证程序，充分听取被征地村组和农户对征收土地方案的意见，确认方案有关内容。征收土地方案依法批准后，市、县国土资源管理部门具体组织公告、登记等征地批后实施工作。”由此可见，“市、县国土资源管理部门”应履行征地报批前告知、确认和听证程序的职责，平定县人民政府不具有履行征地报批前的告知、确认和听证程序的法定职责，其不能作为本案被告。原审适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 武全敬
代理审判员 刘 群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘莉媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1114号
原告徐恒林
被告徐子平
原告徐恒林与被告徐子平排除妨碍纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐恒林及其委托代理人郁正荣、被告徐子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒林诉称，原告在家院中打地坪，立石已经做好了，准备上水泥浆的时候，被告到原告院中，说是他家地点，将立石扳掉，并辱骂原告，致使原告无法打地坪，原告已经买好的混凝土只能退货。原告的家院在1996年前就已经建好，被告无故不让原告在院中打地坪，系明显的侵害原告住宅使用权行为。依据相关规定，请求法院责令被告停止侵害、排除妨碍。
被告徐子平辩称，原告院墙与被告家的自留田交界不清，原告的家院将被告自留田占用了。
本院认为，原告徐恒林认为修建地坪的地块土地使用权属于原告，而被告徐子平认为原告徐恒林修建地坪的地块土地使用权属于被告家，原告家翻建房屋时整体向南移侵占了被告家的自留地，故双方由此产生纠纷。经现场勘察，诉争地块四至范围并不明确，双方争议较大，该纠纷涉及土地权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关行政机关申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐恒林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙端阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1114号
原告李振峰。
被告秦承帅。
原告李振峰与被告秦承帅民间借贷纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振峰撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年三月八日
书记员 孙文燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第8号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道。
代表人刘强。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被告肖正朋。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告肖正朋信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由代理审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年5月26日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韦红杏担任记录。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托代理人阮显芬到庭参加诉讼。被告肖正朋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉称：2011年4月6日，被告向原告申请办理中国银行万事达银卡信用卡，卡号为52×××57，并且被告签字声明同意中国银行万事达银卡信用卡领用合约的条款、细则；同意中国银行万事达银卡信用卡领用合约的条款、细则构成其与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。合约第三条第1款约定：信用卡免息还款最长期限为56天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；第2款约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告领取信用卡之后，截止2013年10月7日尚欠原告透支本金、消费利息累计14272.8元。经原告多次催收，但被告仍拒不偿还欠款。另外，截止至2014年5月7日，本金和利息已累计欠15591.94元。
原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据《合约》第三条、第四条、第五条的约定、中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条、六十一条的规定，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告银行信用卡透支本金、消费利息14272.8元（利息计算截止2013年10月7日，以后利息按有关规定另行计付）；二、被告支付原告的律师代理费936.64元。以上两项共计15209.44元，并承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司柳州分行对其陈述事实提供的证据有：
1.被告肖正朋的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2.信用卡申领表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告于2011年4月6日向原告申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条对“利息和收费”做了明确约定，这是银行系统计算被告欠款本息的依据。
3.截止2013年10月7日的信用卡交易流水、截止2014年5月7日的信用卡交易流水各一份，证明被告在申领信用卡后欠本金，其中截止2013年10月7日累计欠本息14272.8元，故原告诉至法院，截止至开庭前的2014年5月7日，本金和利息累计已欠15591.94元。
4.《催收历史详细记录》一份，证明被告在欠费期间，原告多次进行催收，但被告一直未归还本金及利息。
5.《委托代理合同》、《律师费收款收据》各一份，证明原告为了追回被告所欠的本金及利息而委托律师并支出了律师代理费936.64元，依照信用卡申领表第四条第5点的约定，应当由违约的一方承担。
被告肖正朋未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖正朋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月6日，被告肖正朋向原告中国银行股份有限公司柳州分行申请办理中国银行“万事达银卡”信用卡，卡号为52×××57，双方按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定各自权利义务，被告肖正朋对此予以签字确认。该合约第三条第1款中约定，信用卡免息还款期最长为56天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；第三款第2款中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第三条第4款中约定，被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金超限费等相关费用；第四条第5款中还约定，原告催收及依照法律程序追索，因此产生支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。被告领取信用卡之后，截止2013年10月7日尚欠原告透支本金、消费利息累计人民币14272.8元。经原告催收未果，故原告诉至本院。此外，截止至2014年5月7日，本金和利息已累计欠人民币15591.94元。
本院认为，被告肖正朋向原告中国银行股份有限公司柳州分行申请办理“万事达银卡”信用卡，双方就该信用卡的使用签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告肖正朋使用信用卡透支款项后超过免息还款期限仍未还款，依照约定应向原告偿还透支款项、支付透支利息、滞纳金等费用，承担违约责任。由于本案原告向原告申领的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方签订的合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。故截止2014年5月7日，被告应向原告偿还透支款项本金、利息等费用累计人民币15591.94元；关于此后的透支利息，被告应从2014年5月7日起，按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告对律师费936.64元的主张，有双方签订的合约明确约定及代理合同、律师费收款收据等依据证实，故本院予以支持。此外，被告肖正朋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖正朋向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付银行信用卡透支本金及消费利息（其中，截止2014年5月7日的透支本金、消费利息合计人民币15591.94元，并从2014年5月8日起按日利率万分之五计付该款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告肖正朋向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币936.64元。
案件受理费人民币180元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），由被告肖正朋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执881号
申请执行人：程某某，男，汉族，生于1989年1月16日，住兰州市西固区。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年4月20日，系永登县农民，住该社。
被执行人：韩某某，女，汉族，生于1989年10月19日，系永登县农民，住该社。
本院在执行程某某与王某某、韩某某退伙纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1520号民事判决书，被执行人王某某、韩某某应当向申请执行人程某某退换入伙资金12000元，承担案件受理费2647元、公告费560元，执行费1748元。经查二被执行人在银行无存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张立霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第63号
申请执行人：王涛，男，1979年8月19日出生，汉族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：谭洋，男，1967年3月2日出生，满族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市龙潭区。
本院在执行王涛与谭洋民间借贷纠纷（2012）吉丰民二初字第328号民事判决书一案中，2015年5月27日，双方当事人协商，被执行人谭洋已将该案其余欠款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第328号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4079号
原告：管海滨，男。
原告：张培培，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告管海滨、张培培与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.03平方米，总计购房款为249593.4元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2017年3月3日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延679日，被告应向原告支付违约金2695元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金2695元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款249593.4元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1742.16元（249593.4元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告管海滨、张培培逾期办证违约金1742.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1636号
申请执行人孙某某。
被执行人陈某。
申请执行人孙某�向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1724号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币26030元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第634号
原告：董传乐。
被告：蔡华恩。
原告董传乐与被告蔡华恩民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告董传乐到庭参加诉讼，被告蔡华恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董传乐起诉称：被告以资金周转为由，于2010年11月3日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，还款期限与利息均未约定。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还原告借款本金50000元。
原告董传乐在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、被告的人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告蔡华恩向原告借款50000元且未偿还的事实。
被告蔡华恩未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2010年11月3日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，还款期限与利息均未约定。以上借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告蔡华恩向原告借款人民币50000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告蔡华恩应予偿还。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华恩于本判决生效之日起十日内偿还原告董传乐借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡华恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二0一三年七月十五日
代书 记员 张博
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑自初字第21号
自诉人田某某，女。
诉讼代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别受权代理。
被告人袁某某，女。
被告人黄某，女。
自诉人田某某以被告人袁某某、黄某涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某及其诉讼代理人普波三，被告人袁某某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某某诉称：2013年3月1日，被告人袁某某、黄某到自诉人住院处云南省妇幼保健医院对自诉人进行殴打，致自诉人右额部、右眼部、左面部、右手散见在多处条状皮肤划擦伤，经云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定，此次损伤自诉人伤情为轻微伤。2013年3月6日，自诉人去找被告人要求赔偿医疗费用时，又被两被告人共同殴打自诉人，致自诉人右耳外伤性鼓膜穿孔，经云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定，此次损伤自诉人伤情为轻伤。案发后，二名被告人非但没有赔偿自诉人任何损失，而且经派出所多次通知进行组织调解时，均以找各种理由拒绝出面。要求法院依法追究二名被告人故意伤害的刑事责任，并判令二名被告人共同赔偿自诉人经济损失共计人民币23441.77元，其中：1、医疗费4241.77元；2、误工费12000元；3、交通费1000元；4、营养费5000元；5、鉴定费1200元。针对诉讼请求，自诉人及诉讼代理人当庭宣读和出示了报案报告、被告人黄某、袁某某供述、自诉人田某某陈述、穆某、吴某某、管某某证人证言、云南省第二人民医院急诊病历本、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费发票、法医鉴定意见书、工作证明等证据。
被告人黄某提交云南省第二人民医院急诊病历本、法医鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费发票提出自诉人插足、破坏自己的婚姻，案发当天是自诉人和其好友来自己居住的小区挑衅、动手在先，故在本案中有严重过错，且自诉人也对其母女二人的身体造成严重伤害，应当进行责任划分，承担一定的赔偿责任。
经审理查明：2013年3月6日，自诉人和其好友管志华、吴荣华来到被告人黄某位于昆明市五华区二环北路机电裕海小区住处，找到被告人黄某的老公穆建商谈相关赔偿事宜，因双方不能冷静对待，发生口角并引发打斗，导致自诉人和二名被告人均有不同程度受伤。自诉人右耳外伤性鼓膜穿孔，经云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定，此次损伤系轻伤。被告人黄某右手第3指骨未节基底部线性骨折，经云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定，此次损伤系轻微伤。
以上事实，有下列经法庭质证的自诉人田某某的陈述、被告人黄某、袁某某的答辩状、穆某、吴某某、管某某证人证言、云南省第二人民医院急诊病历本、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费发票、法医鉴定意见书、工作证明等证据证实，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，可以相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某、袁某某与自诉人田某某因纠纷发生口角后，不能冷静对待，引发打斗，并致自诉人田某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案相关证据及被告人黄某当庭提交的医疗费单据、鉴定费发票、法医鉴定意见书证明了被告人黄某、袁某某在此次打斗中均有受伤，被告人黄某构成轻微伤。本院考虑到自诉人田某某与被告人黄某、袁某某因纠纷发生口角后，不能冷静对待，引发打斗，双方均有过错，情节轻微，可对被告人黄某、袁某某免予刑事处罚。被告人田萍、袁某某对于因其犯罪行为给自诉人田某某造成的经济损失应予赔偿。首先，自诉人田某某的诉讼请求：误工费12000元、交通费1000元、营养费5000元，无法律依据，本院不予保护；其次，因二名被告人在本案中均有不同程度受伤，应扣除被告人田萍、袁某某的医疗费、鉴定费共计人民币1909.6元；再次，因双方在本案中均有过错，自诉人田某某应承担此次损失的30%（人民币1059.65元），被告人黄某、袁某某应共同承担剩下的70%（人民币2472.52元）。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人黄某、袁某某于判决生效后一个月内赔偿自诉人田某某人民币2472.52元。
四、自诉人田某某的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第980号
本院在执行申请执行人吴迅、李翠与被执行人许建国返还酬金纠纷一案中查明，被执行人许建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人许建国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01091号
原告张某，农民。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经查，原告张某向本院提供的被告黄某的送达地址不准确。
本院认为，原告张某不能提供向被告黄某送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年九月二日
书记员 宋敏敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第176号
原告周贤汉，男。
被告温泉县泰能矿业有限公司。
法定代表人肖勇，该公司董事长。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告周贤汉与被告温泉县泰能矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。在审理过程中，原告周贤汉于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因需要重新搜集证据，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤汉撤回起诉。
本案案件受理费75元，予以免交。
审判员 马爱英
二〇一五年五月六日
书记员 王丽文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初125号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年10月22日被抓获，同年10月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月27日，被告人张某某在中国农业银行莲湖路中段支行申请办理QQ联名信用卡，卡号为62599600＊＊＊＊1443。从2015年4月开始，该卡共透支本金19296.02元人民币，经过发卡银行多次电话及信函催收，张某某拒不归还。2015年11月，张某某家属将所欠款项向银行全部还清。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，证人姜辉证言，被告人张某某供述与辩解，银行催收记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡数额为人民币19296.02元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某认罪态度较好，且其家属代为将所欠款项向银行全部还清，可依法对其从轻处罚。为了维护信用卡管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年3月21日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年三月二日
书记员 赵睿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1775号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝海荣，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人郝海荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1222号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1222号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1222号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1222号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第543号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人李博文，行长。
被告臧义献，男，汉族，住胶州市。
被告刘学英，女，汉族，住胶州市。
被告臧涛远，男，汉族，住胶州市。
被告臧义学，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告臧义献、刘学英、臧涛远、臧义学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告现下落不明，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年七月十日
书记员 赵康雪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第323号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人俄XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人俄XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人俄XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人俄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日7时许，被告人俄XX在明知是被盗车辆的情况下，在都江堰市XX镇都汶高速收费站附近桥下以8000元的价格从两名自称阿坝州黑水县的男子（均另案处理）处购买了车牌号为川A058**的黄色北京现代“瑞纳”汽车，在驾驶该车行至都汶高速玉堂收费站时被车主被害人竹某某挡获。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗车价值人民币65000元。涉案车辆已发还被害人竹某某。
上述事实，被告人俄波交在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人俄XX的供述，被害人竹某某的询问笔录，证人林某的询问笔录，被告人俄XX指认物证的笔录及照片，扣押发还物品清单，被告人俄XX的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄XX明知是犯罪所得之赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人俄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄XX归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，且收购的赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年七月十七日
书记员 马 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初442号
原告：施兴金。
被告：陈天强。
本院在审理原告施兴金与被告陈天强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施兴金撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，合计人民币2920元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈可欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1384号
上诉人（原审被告）杨浩东。
被上诉人（原审原告）杨浩良。
委托代理人蔡俊。
上诉人杨浩东因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨浩东，被上诉人杨浩良的委托代理人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨浩良、杨浩东系兄弟关系。2000年10月13日，杨浩良、杨浩东两人（乙方）与案外人薛某某（甲方）签订协议，约定由杨浩良、杨浩东两人向薛某某购买上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）、401室两套房屋，转让费人民币（以下币种均为人民币）9万元整。购买上述两套房屋之后，其中系争房屋登记在杨浩良名下，上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称401室房屋）登记在杨浩东名下。现系争房屋由杨浩东居住使用。2014年4月，杨浩良提起诉讼，诉请法院判令杨浩东搬离系争房屋。
原审法院审理中杨浩良表示，上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套房屋都是杨浩良出钱买的，当时考虑到杨浩东的儿子需要结婚，就把401室房屋送给了杨浩东，让他儿子结婚用。系争房屋购买后一直空着，三年前杨浩良准备把系争房屋处理一下，结果发现杨浩东强行入住了。故杨浩良诉至法院请求法院判令杨浩东搬离系争房屋。杨浩东表示，上述两套房屋不是杨浩良买的，是杨浩良、杨浩东的父母出钱买的。401室房屋从2000年购买之后就一直登记在杨浩东名下，而且401室房屋与本案无关。2006年的时候，杨浩良、杨浩东的母亲把系争房屋的钥匙给了杨浩东，让杨浩东住进系争房屋。
原审法院审理中，杨浩东向法院提供了一份2006年的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁人为上海高福房地产开发有限公司，拆迁房屋坐落在巨鹿路203、205号，房屋承租人为毛惠君，被安置人为毛惠君、杨乐。杨浩东表示毛惠君是其前妻，杨乐是其儿子，杨浩东获得47万元动迁款让杨浩良用了。杨浩良表示，动迁的事情与本案无关，杨浩良不清楚，也没有拿过杨浩东的动迁款。
原审法院认为，杨浩良作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。杨浩东在未征得杨浩良同意的情况下擅自进入系争房屋居住，侵犯了杨浩良对系争房屋的所有权。杨浩良有权要求杨浩东停止侵权行为，搬离系争房屋。杨浩东陈述的动迁款一事，与本案非同一法律关系，如双方存在争议，应另行解决，杨浩东不能以此为理由拒绝搬离系争房屋。因此，杨浩良要求杨浩东搬离系争房屋的诉讼请求，法院予以支持。
原审法院据此判决：杨浩东于判决生效之日起三十日内，搬离上海市宝山区顾陈路XXX弄XXX号XXX室房屋。
原审法院判决后，杨浩东不服提出上诉称：系争房屋的产权应与杨浩庆所借的8～9万元借款做抵扣。杨浩东一家的损失应由杨浩东作出赔偿。本案系家庭内部经济纠纷，涉及杨浩庆、杨浩成及已故的母亲的安排。杨浩良在母亲去世后才提起诉讼，用意不良。杨浩良挪用了其47万元动迁款及杨浩庆所欠借款，导致其错失了当时的购房时机。系争房屋系由母亲出资购买，其他兄弟均清楚。杨浩良他处有多处房屋。杨浩良与杨浩庆串通倒卖了本市虹梅路的两室一厅住房，杨浩良侵吞了大部分房屋款，而该房屋应属于杨浩东所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回杨浩良的原审诉请。
被上诉人杨浩良辩称：原审法院事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被上诉人系系争房屋经合法登记的所有权人。上诉人未经系争房屋所有权人同意占有、使用系争房屋缺乏依据，现被上诉人主张上诉人迁出系争房屋合法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人所主张的动迁款、借款、擅自出售其所有房屋等相关理由，与本案非同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨浩东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1771号
申请执行人张某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月二十日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1771号 申请执行人李桂华，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：郑兆峰，董事长。 申请执行人李桂华申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，法院出具协助执行通知书、过户裁定，房产管理局予以办理过户手续，执行费500元，由申请执行人支付，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第1824号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年二月十日 代理书记员  周美静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初982号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2025元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初982号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2025元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3297号
原告李平胜,男,1956年1月30日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告肖元心,男,1958年9月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告黄珍爱,女,1961年10月19日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李平胜与被告肖元心、黄珍爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平胜及其委托诉讼代理人李晓明、被告肖元心、黄珍爱到庭参加诉讼。
原告李平胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖元心、黄珍爱支付原告李平胜购鱼款共计28991.1元。事实与理由：2016年4月20日，被告肖元心向原告李平胜购鱼，经双方结算，被告肖元心仅支付购鱼款50000元，尚欠原告李平胜鱼款28991.1元，后经原告李平胜多次催要，被告肖元心一直拒绝支付剩余购鱼款。
被告肖元心、黄珍爱辩称，原告李平胜诉称的事实与客观事实不符，请求驳回原告李平胜的诉讼请求。
原告李平胜为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2016年4月21日结算清单，拟证明被告肖元心欠原告李平胜购鱼款28991.1元。
经庭审质证，被告肖元心对原告李平胜提交的证据有异议。本院认为，原告李平胜提交的证据即2016年4月21日结算清单是原告李平胜单方制作的结算清单，且被告李平胜在庭审过程中予以否认，对该结算清单，本院不予采信。
经审理查明，被告李平胜与被告黄珍爱系夫妻关系。2016年4月20日，被告肖元心向原告李平胜购买鲜鱼，被告肖元心向原告李平胜支付了购鱼款50000元。原告李平胜于2017年9月5日向本院起诉，要求被告肖元心、黄珍爱支付原告李平胜购鱼款28991.1元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告李平胜未向本院提交证明被告肖元心尚欠其购鱼款28991.1元的证据，对此，原告李平胜应承担举证不能的法律后果，故本院对原告李平胜要求被告肖元心、黄珍爱支付原告李平胜购鱼款共计28991.1元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李平胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告李平胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹光中
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初787号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501室。
法定代表人：唐海斌，系该分公司总经理。
委托代理人：刘红美，女，住青岛市城阳区，系该分公司工作人员。
委托代理人：刘洋，男，住青岛市城阳区，系该分公司工作人员。
被告：曹慧，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告曹慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 宁广志
二〇一七年二月二十四日
书记员 方玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1080-2号
申请执行人深圳市民巨科技有限公司。
法定代表人王郁。
被执行人深圳市凯谱瑞电子有限公司。
法定代表人廖进。
申请执行人深圳市民巨科技有限公司与被执行人深圳市凯谱瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市凯谱瑞电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市凯谱瑞电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币276076.28元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年七月二十日
书记员 张 荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2187、2188号
上诉人（原审原告）王雪军，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江苏省××北塘区××室，身份证号码×××0010，系2187号案件当事人。
上诉人（原审原告）张娟娟，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××××号，身份证号码×××0904，系2188号案件当事人。
两上诉人共同委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人盛志翔，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人宁波蓝海软件开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市××麻雀××工业区××工××楼408，组织机构代码57002259-4。
负责人汤曙东，总经理。
被上诉人宁波蓝海软件开发有限公司，住所地浙江省宁波市××街道××号，组织机构代码68804018-1。
法定代表人汤曙东，总经理。
两被上诉人共同委托代理人贾阳霞，广东怀明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
上诉人王雪军、张娟娟因与被上诉人宁波蓝海软件开发有限公司深圳分公司（以下简称宁波蓝海深圳分公司）、上诉人宁波蓝海软件开发有限公司（以下简称宁波蓝海公司）劳动争议纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法沙民初字第182、183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，宁波蓝海公司与王雪军、张娟娟均确认宁波蓝海公司在王雪军、张娟娟离职时各支付了数额为一个月工资的经济补偿金。
本院认为，王雪军、张娟娟与宁波蓝海公司签订了劳动合同，在宁波蓝海深圳分公司工作，双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点为：一、宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟未签订劳动合同的二倍工资差额；二、宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的赔偿金。
关于宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。王雪军、张娟娟上诉主张宁波蓝海公司无资格与其签订劳动合同，其亦无与宁波蓝海公司签订劳动合同的意思表示，该劳动合同无效。对此，本院认为，宁波蓝海公司与王雪军、张娟娟签订了劳动合同，王雪军、张娟娟作为完全民事行为能力人在该劳动合同上签名确认，在王雪军、张娟娟未举证证明该劳动合同存在欺诈、胁迫或《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的其他情形的情况下，该劳动合同合法有效。宁波蓝海深圳分公司系宁波蓝海公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，宁波蓝海公司与王雪军、张娟娟签订劳动合同合法，王雪军、张娟娟上诉主张宁波蓝海公司无资格与其签订劳动合同缺乏法律依据，本院不予支持。王雪军、张娟娟入职时明知宁波蓝海深圳分公司系宁波蓝海公司的分公司，与宁波蓝海公司签订了劳动合同，现又主张无与宁波蓝海公司签订劳动合同的意思表示，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审关于未签订劳动合同二倍工资的处理正确，本院予以维持。
关于宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的赔偿金的问题。宁波蓝海公司与深圳市××伟业电子科技有限公司签订的《合作终止协议》及《2012-2-23公司全体员工会议记录》，宁波蓝海深圳分公司已被整体裁员和关闭，因此，宁波蓝海深圳分公司已经提前解散了，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，劳动合同终止。根据王雪军、张娟娟的工作年限计算两人应得的经济补偿金，宁波蓝海公司应当支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的经济补偿金为一个月工资。因双方均确认已经支付了数额为一个月工资的经济补偿金，故宁波蓝海公司无需再支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的经济补偿金。虽然原审对此适用法律不当，但不影响本案的处理结果，故本院予以维持。王雪军、张娟娟的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人王雪军、张娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2187、2188号
上诉人（原审原告）王雪军，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江苏省××北塘区××室，身份证号码×××0010，系2187号案件当事人。
上诉人（原审原告）张娟娟，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省××××号，身份证号码×××0904，系2188号案件当事人。
两上诉人共同委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人盛志翔，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人宁波蓝海软件开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市××麻雀××工业区××工××楼408，组织机构代码57002259-4。
负责人汤曙东，总经理。
被上诉人宁波蓝海软件开发有限公司，住所地浙江省宁波市××街道××号，组织机构代码68804018-1。
法定代表人汤曙东，总经理。
两被上诉人共同委托代理人贾阳霞，广东怀明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
上诉人王雪军、张娟娟因与被上诉人宁波蓝海软件开发有限公司深圳分公司（以下简称宁波蓝海深圳分公司）、上诉人宁波蓝海软件开发有限公司（以下简称宁波蓝海公司）劳动争议纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法沙民初字第182、183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，宁波蓝海公司与王雪军、张娟娟均确认宁波蓝海公司在王雪军、张娟娟离职时各支付了数额为一个月工资的经济补偿金。
本院认为，王雪军、张娟娟与宁波蓝海公司签订了劳动合同，在宁波蓝海深圳分公司工作，双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点为：一、宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟未签订劳动合同的二倍工资差额；二、宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的赔偿金。
关于宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。王雪军、张娟娟上诉主张宁波蓝海公司无资格与其签订劳动合同，其亦无与宁波蓝海公司签订劳动合同的意思表示，该劳动合同无效。对此，本院认为，宁波蓝海公司与王雪军、张娟娟签订了劳动合同，王雪军、张娟娟作为完全民事行为能力人在该劳动合同上签名确认，在王雪军、张娟娟未举证证明该劳动合同存在欺诈、胁迫或《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的其他情形的情况下，该劳动合同合法有效。宁波蓝海深圳分公司系宁波蓝海公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，宁波蓝海公司与王雪军、张娟娟签订劳动合同合法，王雪军、张娟娟上诉主张宁波蓝海公司无资格与其签订劳动合同缺乏法律依据，本院不予支持。王雪军、张娟娟入职时明知宁波蓝海深圳分公司系宁波蓝海公司的分公司，与宁波蓝海公司签订了劳动合同，现又主张无与宁波蓝海公司签订劳动合同的意思表示，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审关于未签订劳动合同二倍工资的处理正确，本院予以维持。
关于宁波蓝海公司是否应当支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的赔偿金的问题。宁波蓝海公司与深圳市××伟业电子科技有限公司签订的《合作终止协议》及《2012-2-23公司全体员工会议记录》，宁波蓝海深圳分公司已被整体裁员和关闭，因此，宁波蓝海深圳分公司已经提前解散了，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，劳动合同终止。根据王雪军、张娟娟的工作年限计算两人应得的经济补偿金，宁波蓝海公司应当支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的经济补偿金为一个月工资。因双方均确认已经支付了数额为一个月工资的经济补偿金，故宁波蓝海公司无需再支付王雪军、张娟娟解除劳动合同的经济补偿金。虽然原审对此适用法律不当，但不影响本案的处理结果，故本院予以维持。王雪军、张娟娟的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人王雪军、张娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10745号
罪犯帅哥武，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月21日作出（2011）杭余刑初字第298号刑事判决，认定被告人帅哥武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元（原已交3000元）。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）浙杭刑终字第290号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅哥武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、监狱考核分：351.85分（每200分折算20天）、单项表扬4次、警告处分1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯帅哥武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅哥武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月15日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2548号
原告：张保民，男，1980年9月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：菏泽亿昌糖业有限公司，住所地，山东省菏泽市曹县庄寨镇人民西路。
法定代表人：郭雪勇。
被告：潘广元，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告张保民与被告菏泽亿昌糖业有限公司、潘广元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。
原告张保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的煤款93500元；2、用及其他费用由被告承担。
本院认为，经查，原告提供的被告的地址不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张保民的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路莉莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1334号
原告：高某。
委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：石某。
原告高某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人于伟，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于1998年春天经人介绍相识，同年秋天共同生活，于××××年××月××日登记结婚；时双方均系再婚，婚后无子女。因被告对我及家庭关心不够，致使双方经常吵闹。近一年来，又因双方子女结婚问题导致矛盾激化，2016年3月30日，我搬至东坞村15号楼1单元402号另行居住，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告石某辩称：双方感情并未破裂；现我患脑梗塞并丧失劳动能力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年春天经人介绍相识，同年秋天共同生活，于××××年××月××日登记结婚；时双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚好，原告携女儿高丽（1991年3月23日出生）到淄博市周村区北郊镇东坞村与被告居住、生活，家庭关系平稳。2012年，因东坞村旧村改造，原、被告在该村自建房屋置换成套楼房两套，并居住于东坞村7号楼1-101室。后因双方子女成年结婚等问题导致矛盾发生，原告于2016年3月30日自家中搬至另一套楼房即东坞村15号楼1单元402号居住，双方分居至今。被告分别于2010年12月15日至2011年1月20日、2012年8月25日至2012年8月29日曾因中风至淄博市中医医院住院治疗。
庭审中，原、被告认可婚后共同财产有：东坞村7号楼1-101室（建筑面积128平方米、储藏室21.05平方米）成套住宅一套、15号楼1-402室（建筑面积86平方米、储藏室3.35平方米、车库一个）成套住宅一套；另被告名下有银行存款55000.00元（2015年2月15日所存定期存单一张，金额30000.00元；2014年8月5日所存定期存单一张，金额25000.00元；存单现在由原告保管）。
原告主张夫妻共同财产另有鲁C×××××号面包车一辆、被告名下存款15000.00元，他人债权25000.00元。被告予以认可，但称鲁C×××××号面包车已以7000.00元的价格出售给他人，其名下存款15000.00元已提取，该两笔款项已因病及生活支出；25000.00元债权已实现，并已存入银行，为上述其名下所存款项；另其还向东坞村交纳置换房屋车库款35000.00元。
被告主张夫妻共同财产另有原告名下银行存款约210000.00元。原告认可其名下曾有定期存单七张，本金分别为20425.72元、43290.00元、40000.00元、14696.99元、31051.28元、46616.59元、8000.00元，共计204080.58元；但称该款项已全部提取，且该款项包括东坞村向女儿高丽发放征地补偿款58790.00元，已支付高丽；剩余款项，支付高丽结婚陪嫁轿车一辆费用96000.00元及其他嫁妆费用约16000.00元，另装修东坞村15号楼1单元402号房屋支出约30000.00元，已无剩余款。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、村委证明信二份，被告提交的住院病案复印件两份、周村区医院体检报告两份及原告与被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋并组建家庭，结婚多年，虽系再婚，但能互相扶持、互相照顾，婚姻基础较好。任何一个家庭都难以避免矛盾的产生，和谐的夫妻关系需要双方互相克制，求同存异。现虽因儿女结婚等事发生争执，导致双方感情不睦。但双方无原则性分歧。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系；原告理应理解被告苦衷，珍惜现有生活和多年夫妻感情，加强沟通交流，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告石某离婚。
案件受理费150.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年六月八日
书记员 班金叶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1823号
原告孙小红，住隆化县。
被告王才，1965年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年七月六日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4226号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人李文平，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李文平偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司贷款本金28920元及利息45186.85元，承担案件受理费854元，鉴定费2200元，执行费1057元，以上共计78217.85元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李文平名下的财产线索，查明被执行人李文平名下无存款信息，被执行人李文平名下有位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：20××80），该房产有抵押，本案于2016年3月1日依法查封该房产，查封期限自2016年3月1日至2019年3月1日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人李文平名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年3月1日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年3月1日至2018年3月1日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人李文平并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人李文平列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保220号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人：李超，行长。
被申请人：陶何易，女，汉族，1978年12月24日出生，住吉林省德惠市。
被申请人：金国威，男，汉族，1978年1月15日出生，住吉林省德惠市。
被申请人：德惠市建设街酒乡土特产商店，住所地德惠市。
经营者：陶何易。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告陶何易、金国威、德惠市建设街酒乡土特产商店借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶何易、金国威、德惠市建设街酒乡土特产商店银行帐户存款人民币90万元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶何易、金国威、德惠市建设街酒乡土特产商店银行帐户存款人民币90万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨相力