河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终890号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（下称人寿财险平顶山中支公司），住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，男，任总经理。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：曹振亚，男，1973年10月21日出生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：李一飞，男，汉族，1986年12月18日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：卢光栓，男，1970年04月09日出生，汉族，河南省镇平县黑龙集乡贾庄村白土碑庄。
委托诉讼代理人：柴军伟，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省襄城县。系实际车主。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）：襄城县回民车队运输有限公司（下称襄城回民运输公司），住所地河南省许昌市襄城县麦岭镇。法定代表人：张丹，女，任经理。
曹振亚因与卢光栓、襄城回民运输公司、人寿财险平顶山中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，要求卢光栓、襄城回民运输公司、人寿财险平顶山中支公司赔偿其财产损失21414元、评估费1100元，共计22514元。2016年11月24日河南省尉氏县人民法院依法作出（2016）豫0223民初3385号民事判决，人寿财险平顶山中支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月29日03时许，被告卢光栓驾驶豫Ｋ×××××号（豫KA7**挂）重型半挂牵引车沿S220线由西南向东行驶至线与尉氏县××交叉口处，超车时造成货车侧翻后又与同向行驶左转弯蔺留柱驾驶的农用三轮车相撞，致使货车的右后角砸到三轮车正前方前轮及驾驶室，造成蔺留柱受伤及电线高低压线路、通信线路、耐火砖等相关物品损坏和两车同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告卢光栓承担此事故的全部责任，原告曹振亚不承担此事故的责任。事故发生后，原告曹振亚的财产由尉氏县公安机关委托尉氏县价格认证中心评估，财产损失为21414元，花费评估费1100元。另查明，被告卢光栓驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”和100万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险责任期间。上述事实有事故认定书、被告卢光栓的驾驶证、行驶证、保险单、评估鉴定书、评估费票据在卷为证。上述证据，经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告卢光栓驾车与原告曹振亚发生交通事故，经公安机关认定，被告卢光栓承担此事故的全部责任、原告曹振亚不承担此次事故责任。原告请求被告赔偿的财产损失21414元，评估费1100元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告卢光栓驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”和100万元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告曹振亚2000元；剩余19414元，被告保险公司在100万元的商业三责险限额范围内承担。被告保险公司辩称原告主张的电线、高压线路等设施应当提供其是所有权人的相关证据，本案在审理的过程中，国网河南尉氏县供电公司出具声明，该次事故造成洧川镇南街村西台区电线高低压线路、通信线路、耐火砖等相关物品损坏由该所曹振亚向法院起诉，国网河南尉氏县供电公司以后不会再依此事件再次起诉，对该项辩称意见，一审法院不予采纳。被告保险公司辩称，原告诉讼损失是单方委托评估机构进行评估的，不符合法律规定，保留重新评估的权利，但在规定的期限内，被告保险公司未向一审法院提交重新鉴定申请，且未提交证据证明鉴定程序违法或者鉴定机构、人员不具备鉴定资质，对该项辩称意见，一审法院不予采纳。对被告保险公司的其他辩称意见，一审法院予以采纳。对被告卢光栓、运输公司的辩称意见，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于一审法院判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹振亚财产损失2000元；在100万元的商业三责险限额范围内赔偿原告曹振亚财产损19414元，共计21414元。二、驳回原告曹振亚对被告卢光栓、运输公司的诉讼请求。三、驳回原告曹振亚其他诉讼请求。如未按一审判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元减半收取182元、评估费1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。
人寿财险平顶山中支公司上诉称，本案事故涉及多方损失，一审法院将涉案车辆的交强险财产损失限额一次性用完，没有依据。对于事故认定书划分的责任比例不等同于民事侵权责任比例。又因另一事故方事故当事人蔺留柱驾驶信息不详，不能因此确定人寿财险平顶山中支公司在本次事故中应付全部民事赔偿责任。保险合同明确约定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险理赔范围，保险人已经进行了明确说明和告知，被保险人已经知晓并确认。因此该部分费用，不应有上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判，维护上诉人的合法权益。
曹振亚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢光栓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
襄城回民运输公司未答辩。
二审查明的基本事实与一致。二审另查明，2016年12月19日国网河南尉氏县供电公司出具证明2016年7月29日洧川镇南街西台区因交通事故造成电路等损坏赔偿由该公司员工曹振亚代替该公司起诉。
本院认为，本案中，卢光栓驾车发生交通事故，造成尉氏县洧川镇南街村西台区电路受损等财产损失事故。经尉氏县公安交通警察大队认定卢光栓承担此事故的全部责任。曹振亚代替我想供电公司提起诉讼符合法律规定。卢光栓驾驶的车辆在上诉人保险公司投保有“交强险”和商业三责险（保险金额100万元）且不计免赔，该事故发生在保险责任期间。因此一审法院根据尉氏县公安交警大队2016第00512号《事故认定书》认定卢光栓承担侵权全部责任符合法律规定，并根据涉案车辆投保的交强险和商业三者险的金额，将涉案车辆的交强险的财产限额全部赔偿曹振亚并无不当。关于鉴定费用、诉讼费的承担问题。鉴定费用是为了确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，与交通事故有必然的因果关系，投保人缴纳了保费，而得不到及时赔偿，如不能及时理赔，于情于理不符。因此鉴定费、诉讼费都应当计入保险合同所约定的交通事故所造成的损失，应当由保险人承担赔偿责任。因此本院对于人寿财险平顶山中支公司的诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卜雪南