上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2719号
原告马坤泉，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告上海余财机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人魏芳荣，总经理。委托代理人黄金。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市。负责人张健蕾，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告马坤泉诉被告汪海洋、上海余财机电设备有限公司(以下简称“余财机电公司”)、中国人民财产保�股份有限公司浙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告汪海洋的起诉，并将被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称“人保东阳支公司”)。本院于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钦飞，被告余财机电公司的委托代理人黄金，被告人保东阳支公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马坤泉诉称：2015年7月10日，汪海洋驾驶牌号为沪D9XX**的大货车(该车为被告余财机电公司所有，在被告人保东阳支公司处投保交�险)行驶至松江区车亭公路XXX号时与原告乘坐的牌号为沪ALXX**的轻型货车及牌号为沪CWXX**的小客车(该车在被告人保上海市分公司投保交强险)发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，汪海洋承担事故的全部责任。后经鉴定，原告的损伤构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿医疗费976元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；要求被告人保东阳支公司在交强险和商业险范围内，人保上海市分公司在无责交强险责任限额承担赔偿责任，超出部分由被告余财机电公司承担赔偿责任。审理中原告将残疾赔偿金变更为105,924元。被告余财机电公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，驾驶员汪海洋系该公司员工，事发时系履行职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。被告人保东阳支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。本案涉及无责方车辆，应当将该车辆的无责险纳入保险范围。对原告的伤残鉴定有异议，要求阅片。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。被告人保上海市分公司书面辩称：根据现有证据，不足以证明事发时该公司承保的车辆与原告车辆发生碰撞，且原告未提供涉事车辆驾驶人的驾驶证，故该公司不同意在交强险无责险限额内承担赔偿责任。对于事发经过和责任认定，由法院依法认定。如需在无责险责任限额内承担赔偿责任，该公司仅同意按比例承担补充赔偿责任。经审理查明：2015年7月10日9时35分，在松江区车亭公路XXX号处，汪海洋驾驶沪D9XX**重型普通货车由北向南行驶，车辆右车头追尾由北向东行驶的案�人袁某某驾驶的沪ALXX**轻型普通货车，后沪ALXX**轻型普通货车撞上案外人梅某某驾驶沪CWXX**小型轿车的右侧车头，事故造成三车损坏，沪ALXX**轻型普通货车车上乘坐人原告马坤泉和案外人石云刚受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定汪海洋承担事故全部责任，袁某某及梅某某无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，后又多次进行门诊治疗，诊断为右侧肋骨骨折。治疗期间原告共支出医疗费976元。2015年11月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。2015年12月9日，该鉴定机构出具了沪浦江[2015]残鉴字第057号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、马坤泉因交通事故致右侧第3-7肋骨骨折构成XXX伤残。2、建议给予马�泉伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告人保东阳支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。本案事故车辆沪D9XX**重型普通货车系被告余财机电公司所有，驾驶员汪海洋系该公司员工，事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保东阳支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。沪CWXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保交强险。有责交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；无责交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期间。另查明，原告马坤泉系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车车辆信息、驾驶证�门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系一方车辆上的乘客。事发前，事故车辆沪D9XX**重型普通货车、沪CWXX**小型轿车已向被告人保东阳支公司、人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保东阳支公司、人保上海市分公司在有责和无责交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，汪海洋承担事故全部责任，同时汪海洋系为被告余财机电公司履行职务行为，故应由被告余财机电公司承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪D9XX**重型普通货车同时向被告人保东阳支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告余财机电公司应承担的赔偿款，由被告人保东阳支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告余财机电公司赔偿。二、对于被告人保东阳支公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保东阳支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保东阳支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为976元。2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准�视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为2个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元/月的标准计算，确定营养费为1,800元。以上第1、2项费用即医疗费976元、营养费1,800元，合计2,776元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保东阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10/11，计2,523.64元，由被告人保上海市分公司在无责交强险医疗费用赔偿限额承担1/11，计252.36元。3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告马坤泉系非农业家庭户口，故原告按照2015年本市农村居民人均可支配收入52,962元的标�计算，并无不当，本院予以确认。同时原告伤情构成XXX伤残，且原告在定残时未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金105,924元。4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案鉴定意见确定的原告的护理期为2个月，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每月1,200元的标准计算，故本院确认护理费为2,400元。5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。6、对于误工费8,080元，原告的主张并无不当，本院予以确认。7、对于交通费，本院酌情确认原告的交通费为200元。以上第3-7项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、交通费200元，合计121,604元，已超过本案两份交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保东阳支公司在交强险内赔付110,000元，由被告人保上海市分公司在无责交强险内赔付11,000元。余款604元由被告人保东阳支公司在商业三者险内赔付。8、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保东阳支公司在交强险内承担20/21，计190.48元，由人保上海市分公司承担1/21，计9.52元。9、对于鉴定费2,000元，被告余财机电公司予以认可，本院予以确认。10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。上述第9、10项费用合计5,000元，由被告余财机电公司赔偿原告。综上所述，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告马坤泉112,714.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在无责交强险责任限额内赔付原告马坤泉11,261.88元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告马坤泉604元；四、被告上海余财机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马坤泉5,000元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取1,379元，由被告上海余财机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。