广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1478号
原告：李雪霜，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：刘建标，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘志开，男，1952年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨乃武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，系该公司员工。
原告李雪霜诉被告刘建标、刘志开、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李雪霜的委托代理人朱雪峰、被告刘建标、刘志开、被告人民财险中山公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪霜诉称：2012年7月15日2时47分，被告刘建标驾驶粤T／L6＊**号小型普通客车沿中山市小榄镇民安路由民安北路往民安南路方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安路93号对开时，与由从左往右（相对粤T／L6＊**号小型普通客车行驶方向）横过道路的行人李雪霜发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告李雪霜受伤的后果。交警部门认定被告刘建标承担此事故的主要责任，原告李雪霜承担此事故的次要责任。为维护原告李雪霜的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合共120425元；保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告刘建标承担；被告承担本案诉讼费。
被告人民财险中山公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，保险期限为2011年9月21日至2012年9月20日。但被告刘建标醉酒肇事，属于交强险和商业三者险免除责任的范围，我方不承担责任。具体赔偿项目请求法院依法认定。
被告刘建标辩称：原告李雪霜主张的赔偿金额过高，当时和原告李雪霜已达成共识，由被告方赔偿45000元给原告李雪霜。但在医院的过程中原告李雪霜要加10000元，被告方没有同意。被告刘建标已支付了医疗费26771.9元和现金10000元共36771.9元给原告李雪霜。
被告刘志开的答辩意见与被告刘建标的答辩意见一致。
经审理查明：2012年7月15日2时47分，刘建标驾驶粤T／L6＊**号小型普通客车沿中山市小榄镇民安路由民安北路往民安南路方向行驶，行驶至中山市小榄镇民安北路93号对开时，与由从左往右（相对粤T／L6＊**号小型普通客车行驶方向）横过道路的行人李雪霜发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和李雪霜受伤的后果。2012年7月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00240号《道路交通事故认定书》，认定刘建标驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，第二十二条第二款；李雪霜在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘建标承担此事故的主要责任，李雪霜承担此事故的次要责任。李雪霜遂于2014年9月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：李雪霜生育一女钟某某。李雪霜在本次交通事故中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗至2012年7月17日出院，住院18天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休六个月、定期复查X光片等。2014年7月23日，李雪霜入中山市陈星海医院行内固定物取出术，至2014年8月6日出院，住院14天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休一个月、继续门诊治疗、定期复诊等。2014年8月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定李雪霜的伤残等级为两项十级伤残。此次事故导致李雪霜损失如下：1.医疗费26771.9元（按发票），2.住院伙食补助费3200元（住院32天，按100元／天计算），3.护理费2755.47元（第一次住院18天，按70元／天计算，第二次住院14天，参照2013年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资38989元／年计算），4.交通费酌情计600元，5.误工费25813.33元（住院32天，医嘱休息210天，累计误工242天，按李雪霜的工资收入3200元／月计算），6.残疾赔偿金71717元（以广东省2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，两个十级伤残计11%为71717.14，按李雪霜主张），7.被扶养人生活费2715.11元（以广东省2014年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准计算，李雪霜之女钟某某2002年9月24日出生，扶养5年11个月，两人负担，两个十级伤残计11%），8.司法鉴定费2000元。以上八项合共135572.81元，其中刘建标已支付医疗费36771.9元给李雪霜。
另查：肇事车辆粤T／L6＊**号小型普通客车登记车主为刘志开，刘志开为该车在人民财险中山公司投保了保险期限自2011年9月21日零时起至2012年9月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期间为2011年9月21日零时起至2012年9月20日二十四时止、责任限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险条款第六条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘建标承担此事故的主要责任，李雪霜承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，人民财险中山公司承保粤T／L6＊**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对李雪霜的损失承担赔偿责任。不足部分，由刘建标按责承担80%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李雪霜的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费合共135572.81元，关于李雪霜要求被告赔偿精神抚慰金5500元的问题，本院认为，本次交通事故造成李雪霜两个十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，李雪霜主张精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为141072.81元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费26771.9元、住院伙食补助费3200元，共计29971.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分19971.9元，由刘建标按责承担80%即15977.52元。
2.护理费2755.47元、交通费600元、误工费25813.33元、残疾赔偿金71717元、被扶养人生活费2715.11元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5500元，共计111100.91元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分1100.91元，由刘建标按责承担80%即880.73元。
综上，人民财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿李雪霜的损失为120000元，刘建标应赔偿李雪霜的损失为16858.25元，扣除刘建标已支付的36771.9元，刘建标实际多支付19913.65元，该款在直接在人民财险中山公司应支付李雪霜的赔偿款中扣除，即被告人民保险中山分公司实际应支付100086.35元。李雪霜要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金的计算标准问题，虽然李雪霜为农村居民，但根据银行流水明细、出租屋备案登记回执、租房证明、收入证明、工作证明等证据证实李雪霜事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于人民财险中山公司是否承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人醉酒驾驶，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故对该辩解理由本院不予支持。关于人民财险中山公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，醉酒驾驶作为商业三者险的免责条款，人民财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但因醉酒驾驶为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，人民财险中山公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100086.35元给原告李雪霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取为1354元，由原告李雪霜负担229元（原告已预交1354元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1125元（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 仇乐