wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第750号
原告：周伟，系宁波双柏毛毯厂会计。
被告：施利文。
原告周伟为与被告施利文民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序进行审理。因被告施利文下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年4月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告施利文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周伟起诉称：被告施利文因工程建设需要，于2011年11月11日向原告借款100000元，约定2011年12月10日归还，借款月利率为2.5%，借款期限满后归还本金及利息。庭审中诉请：一、判令被告偿还借款本金100000元及借条约定的利息叁万柒仟伍佰元（2011年12月10日至2013年3月10日），二项合计137500元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款100000元，并支付自2011年12月11日至2013年3月10日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告施利文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2011年11月11日向原告借款100000元，约定借款期限为2011年11月11日至2011年12月10日，月利率为2.5%等事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明被告借款后支付了借期内的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按约履行还本付息的义务，现被告至今尚未返还原告借款显属违约，理应支付原告逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿将逾期利息的起算时间变更为2011年12月11日，以及将月利率变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告施利文于本判决生效之日起三日内返还原告周伟借款100000元，并支付原告自2011年12月11日始至2013年3月10日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈约丹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1758号
原告：张莉。
委托代理人：付能清，四川南北律师事务所律师。
被告：袁素凤。
委托代理人：李家弟，四川法典律师事务所律师。
本院于2013年6月26日立案受理原告张莉与被告袁素凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2013年7月11日、7月23日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人付能清、被告袁素凤的委托代理人李家弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年3月29日，被告袁素凤向原告张莉借款136000元，口头约定借款月利息25%，未约定还款期限，并当天向原告出具借条一份。原告多次向被告催收借款136000元及利息未果。现原告张莉请求判令被告袁素凤立即偿还原告借款136000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止月息25%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告袁素凤辩称，被告自2008年至2009年先后三次向原告借款40000元，没有约定还款期限。2013年3月29日下午，原告将被告骗至龙泉音乐广场米亚茶楼，强迫被告书写136000元的现金借条。被告出具借条后，于当晚到龙泉镇派出所报了案。现被告只同意偿还原告借款40000元，不同意支付虚假的借款96000元及原告主张的利息；诉讼费约三分之二由原告承担。
经审理查明：2013年3月29日被告袁素凤向原告张莉出具借条一张，借条上载明：“今借到张莉现金136000元（壹拾叁万陆仟元整）。借款人：袁素凤”。诉讼中，被告袁素凤向本院申请调查取证。本院依法到龙泉镇派出所调取2013年3月29日21时接（报）处警登记表一份、向龙泉镇派出所民警蔡晓宏做调查笔录一份。龙泉镇派出所2013年3月29日21时接（报）处警登记表载明：“接警内容：“110”金龙美景欧品有人求助。处警情况：经了解，袁素凤与张莉系经济纠纷，双方自行协商。建议作为情况掌握”。龙泉镇派出所民警蔡晓宏的调查笔录未能明确证明被告袁素凤报警、派出所处警的事情经过。
上列事实有原告张莉的身份证复印件一份，被告袁素凤身份信息证明一份，被告袁素凤于2013年3月29日向原告张莉出具的借条一份，2013年3月29日龙泉镇派出所接（报）处警登记表一份，2013年7月19日本院对龙泉镇派出所民警蔡晓宏所做的调查笔录一份，以及到庭当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告袁素凤向原告张莉出具的借条合法有效，能够证明借款事实，被告应当偿还原告借款136000元。被告出具的借条未约定借款利息，原告也未能提供证据证明按月息25%计算利息，所以，对原告要求被告自借款之日起至付清之日止按月息25%给付利息的主张不予支持；同时，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人在借款时没有约定利息、但在诉讼中主张利息的，应当从主张之日起至给付之日止按银行同类贷款利率计息。龙泉镇派出所2013年3月29日21时接（报）处警登记表以及该所民警蔡晓宏的调查笔录，只能证明被告袁素凤与原告张莉有经济纠纷，双方自行协商的事实，而不能证明原告张莉强迫被告袁素凤出具借条的事实，所以对被告的辩称主张，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告袁素凤于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款136000元及利息（利息自2013年6月26日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1612元，由被告袁素凤负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘秀英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3580号
原告王建光。
委托代理人王照东，宁夏惠农区北街法律服务所法律工作者。
被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人张俊玲，该公司职工。
本院于2015年11月19日立案受理了原告王建光诉被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建光及委托代理人王照东、被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司的委托代理人张俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2014年6月22日，被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司雇佣原告到其公司厂区内工地干活，同年6月24日，被告再将原告安排在其公司厂区内造粒塔通风平台做焊接，因安全带断裂掉下摔伤腿部及腰部等多处，当即被告将原告送往石嘴山市第一人民医院救治31天，所花医疗费由被告支付。原告出院后经过休息疗伤，伤情基本得到稳定后，经宁夏泰和司法鉴定中心作出伤残鉴定认定原告伤残构成九级伤残。后经原告多次要求被告赔偿护理费、误工费等各项损失均无结果。为维护自己的合法权益，挽回身体受到伤害所造成的损失，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失198922元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司辩称，其招聘员工时都签订劳动合同，被告没有雇佣过原告干活，所以不存在向原告赔偿的问题。
为支持自己的诉讼请求，原告王建光向法庭提供了以下证据：
一、石嘴山第一人民医院疾病证明书，出院证明，检查报告单，放射检查报告单，超声影像诊断报告单，住院病案，证明原告王建光受伤的部位以及康复情况。
二、司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告王建光的伤残等级为九级伤残，支出鉴定费600元的事实。
三、证人宋新文的证人证言，证明原告王建光在被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司通风平台处干活受伤的事实。
四、证人付永刚的证人证言，证明原告在被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司通风平台处干活受伤的事实。
五、交通费票据54张，证明原告支出交通费1000多元，
但已丢失大部分票据，现只主张271元交通费的事实。
被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司对原告提供的第一组证据的真实性认可、但认为与被告无关；对第二组、第三组、第四组、第五组证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，原告王建光在被告厂区内的造粒塔通风平台上做焊接，因安全带断裂掉下而摔伤，同日被转到石嘴山市第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、骨盆骨折（不稳定型）、左侧腰5神经根损伤、骶骨骨折、尾骨骨折、L1椎体压缩骨折，住院31天，于2014年7月25日出院。后经宁夏泰和司法鉴定中心作出（宁）泰和司鉴中心（2015）鉴（临床）字第0084号司法鉴定意见书，鉴定王建光活体损伤，致左下肢丧失功能26.6%以上，为IX（9）级伤残；损伤致腰部丧失功能15%以上，为X（10）级伤残。原告支出鉴定费600元及交通费270元。另原告王建光自己陈述在2014年6月21日接到一个姓曹的电话，让其干一个礼拜的活，日工资200元。并陈述事发后由姓曹的人支付了全部医疗费，其干活的工资也应由姓曹的支付。原告在受伤之前，没有与被告签订过合同，也没有受到被告公司其他人员的支配，之后又与姓曹的人因赔偿数额发生争议后未达成一致意见。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自认受姓曹的人的临时雇佣干活，并约定由姓曹的人发放工资，在原告受伤后也由姓曹的人支付了原告全部医疗费，且双方曾就赔偿问题因赔偿数额发生争议未能达成一致意见，按原告所述系原告与姓曹的人成立了雇佣关系，其在雇佣活动中受到伤害，应由姓曹的承担赔偿责任。原告也未提供证据证明其受被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司的雇佣干活，亦未证明原告在从事被告内蒙古鄂尔多斯化学工业有限公司的雇佣活动中受伤，故原告不能证明与被告之间存在雇佣关系，本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：
驳回原告王建光的诉讼请求。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年二月十日
书 记 员 赵 慧
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2008号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陶尚华。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陶尚华为电信服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告陶尚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年8月11日，被告到原告处办理了合同号为276100xxx****、电话号码为5768****x01的e9尊享融合3G版-389套餐（销售品），在原有基础上增加了移动电话，约定该套餐月最低消费为389元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9尊享融合3G版-389套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9尊享融合3G版-389套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2011年1月13日就处于单停状态，2011年1月22日处于双停状态。截止2011年2月被告已欠话费2539.98元、滞纳金2539.98元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年11月至2011年2月话费欠费本金2539.98元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月5日为2539.98元，合计人民币5079.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶尚华未作答辩。
本院经审理查明：
2010年8月11日，被告到原告处办理了合同号为276100xxxx379、主电话号码为5768****x01的e9尊享融合3G版-389套餐（销售品）业务，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年1月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年1月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年11月份欠费470.38元、2010年12月份欠费1189.96元、2011年1月份欠费495.64元、2011年2月份欠费384元，截止2011年2月被告共欠话费2539.98元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9尊享融合3G版-389套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年0、2月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陶尚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶尚华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用2539.98元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶尚华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 项阳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00073号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2015年6月2日被本院取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员武帆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日15时50分，被告人余某某驾驶一东风牌货车自西向东行至老河口市李楼镇贾湖村加油站路段时左转回家，与相对方向张某甲（男，殁年19岁）驾驶的鄂FNEX**号两轮摩托车在路北边相撞，造成张某甲受伤。被告人余某某当即拨打110电话报警。张某甲被送往老河口市一医院经抢救无效死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，余某某在此次事故中负全部责任。2015年2月4日22时许，被告人余某某到公安机关投案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、杨某某与被告人余某某达成和解协议。被告人余某某的亲属自愿代为余某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、杨某某损失26万元，附带民事诉讼原告人张某乙、杨某某对被告人余某某的行为表示谅解，建议本院对余某某从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接警证明、登记表、到案经过、电话记录、出警记录、身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、驾驶信息查询单、和解协议书、谅解书、领条等；证人徐某某、张某丙的证言；被告人余某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在事故发生后报警，后又到交警队投案，是自首；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 简明藻
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟佳萌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1423号
原告李某某，女，汉族，1993年9月25日生，住河南省唐河县。
被告薛某某，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 卉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8156号
原告：冯瑞林，男，1937年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯延杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住址，系原告之子。
被告：钱国洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省。
原告冯瑞林诉被告钱国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法由审判员陈雪梅独任审判，因被告下落不明需公告送达开庭传票等其他应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯延杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年1月30日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款90000元。同日，原告将现金90000元交付于被告后,被告即出具一份《借条》，承诺于2015年1月29日还清借款。后借款期满，被告未归还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的《借条》，可以证明被告向原告借款90000元的事实，对此本院予以认定。现借款已届期，又无证据证明被告已归还该借款，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。《借条》中未对借款利息作出约定，视为不支付利息；但因被告未按照约定的期限返还借款，原告主张按年利率6%自借款届期后至款项还清日止的逾期利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国洪于本判决生效之日起十日内归还给冯瑞林借款本金90000元，并以未付款项为基数按年利率6%计算支付自2015年1月30日起至款项付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由钱国洪负担。原告冯瑞林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱国洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由钱国洪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给冯瑞林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第246号
原告：叶伟彬，男，住广东省佛山市南海区。
被告：吴远明，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告叶伟彬与被告吴远明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日以被告清偿完毕债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟彬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十月八日
书记员 徐 琼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初31号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人阙某甲，（现福绵区），农民。因本案，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人阙某乙，（现福绵区），农民。因本案，于2016年2月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人阙某甲、阙某乙犯盗伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人阙某甲、阙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阙某甲为了建鸡棚，于2015年8月1日持手锯偷伐了位于玉林市福绵区成均镇甘冲村青菜塘口岭上的国有六万林场桉树21株，合林木蓄积4.7立方米、出材量3.7立方米。后叫被告人阙某乙用汽车帮其运所盗的木材。阙某甲与阙某乙等人将木材装上汽车过程中被六万林场工作人员发现，当场缴获桉树52根。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人阙某甲、阙某乙违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人阙某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阙某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人阙某甲、阙某乙如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人阙某甲、阙某乙依法判处。
被告人阙某甲、阙某乙对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人阙某甲为了建鸡棚，于2015年8月1日持手锯盗伐了位于玉林市福绵区成均镇甘冲村青菜塘口岭上的国有六万林场桉树21株。同年8月6日9时许，阙某甲到山上将木材截好并滑落到八角林处，并叫被告人阙某乙用汽车帮其运所盗的木材。当天下午，阙某甲与阙某乙将木材从八角林处滑落到山脚公路边，并将木材装上汽车。至当日18时许，阙某甲与阙某乙等人在将木材装上汽车的过程中被六万林场工作人员发现，当场缴获桉树52根。经鉴定，被盗伐的林木范围面积为0.21公顷，树种为巨尾桉，总株树为21株，蓄积量为4.7立方米，出材量为3.7立方米。
上述事实，被告人阙某甲、阙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、苏某、何某、阙某丙、阙某丁、阙某戊、卜某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，林权权属证明材料，国有六万林场河嵩分场茶山片区11林班1经营班203.1小班青菜塘被砍伐林木调查鉴定意见书，扣押及发还清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人阙某甲主动缴纳罚金二千元，被告人阙某乙主动缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人阙某甲、阙某乙违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人阙某甲、阙某乙犯盗伐林木罪罪名成立。被告人阙某甲与阙某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意盗代林木的共同犯罪中，被告人阙某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阙某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人阙某甲、阙某乙均如实供述自己的罪行且当庭认罪，均属坦白，均可从轻处罚。被告人阙某甲、阙某乙主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人阙某甲、阙某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）款、第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人阙某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止；罚金已缴纳。）
二、被告人阙某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一六年五月九日
书记员 苏晓慧
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第679号
罪犯宋继承，男，1976年9月9日生，汉族，黑龙江省阿城市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第4号刑事判决，认定被告人宋继承犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋继承不服，提出上诉。2013年7月18日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第86号刑事判决，认定宋继承犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯宋继承在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间宋继承确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋继承在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋继承死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第296号
原告祝延池。
委托代理人徐慧。
被告李百安。
原告祝延池诉被告李百安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告李百安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝延池诉称，请求依法判令被告偿还借款45800元，并承担自起诉之日至还清本金之日的全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告李百安未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李百安于2010年从原告处借款45800元，该借款被告李百安未偿还，其后于2013年5月30日为原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到祝延池现金45800元（大写：肆万伍仟捌佰元正），月息按2%计算”。被告李百安在欠条上签名。上述借款经原告催要，被告李百安仍未偿还。为此，原告于2013年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李百安从原告处借款45800元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条一份在案为凭，足以认定。原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告李百安偿还借款本金45800元的主张予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李百安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李百安偿付原告祝延池借款本金45800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告祝延池其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，诉讼保全费478元，共950.5元，由被告李百安负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费945元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1737号
申请人樊焰，女，1958年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第564号民事调解书，在执行樊焰申请执行廖文俊合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年二月二日
书记员 杨会茗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执395号
申请执行人吴友良，男，1953年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人吴胜兵，男，1966年4月16日出生，汉族，居民。
申请执行人吴友良与被执行人吴胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第02982号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴胜兵应偿付申请执行人吴友良案款20250元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人吴胜兵暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执395号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初167号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月1日出生。2002年9月12日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年1月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局洁云分局抓获，同日被移送滑县公安局刑事拘留，2015年12月3日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日15时许，滑县的高国恩等人和被告人赵某某在滑县新区麦霸KTV唱过歌后，被告人赵某某在KTV大厅收银台处将收银员胡晓凡的一部金色直板苹果6手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3905元。案发后，被盗手机被追回已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵某某在侦查阶段的供述，被害人胡晓凡的陈述，证人肖伟、赵志伟、高国恩、赵红旗、胡宗旺的证言，被盗手机照片及滑县公安局扣押及返还物品清单，赵志伟及胡宗旺分别对赵某某辨认的笔录及照片，滑县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论，KTV监控视频光盘，被告人赵某某的户籍证明、前科判决书、刑满释放档案、到案经过及抓获情况说明，滑县公安局对胡宗旺的行政处罚决定书及执行回执等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且有盗窃犯罪前科。被告人赵某某当庭认罪态度较好，且被盗财物已退还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初167号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。2002年9月12日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年1月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2013�3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被郑州市公安局洁云分局抓获，同日被移送滑县公安局刑事拘留，2015年12月3日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日15时许，滑县的高某等人和被告人赵某甲在滑县新区麦霸KTV唱过歌后，被告人赵某甲在KTV大厅收银台处将收银员胡某乙的一部金色直板苹果6手机盗走。经滑县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3905元。案发后，被盗手机被追回已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵某甲在侦查阶段的供述，被害人胡某乙的陈述，证人肖某、赵某乙、高某、赵某丙、胡某甲的证言，被盗手机照片及滑县公安局扣押及返还物品清单，赵某乙及胡某甲分别对赵某甲辨认的笔录及照片，滑县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论，KTV监控视频光盘，被告人赵某甲的户籍证明、前科判决书、刑满释放档案、到案经过及抓获情况说明，滑县公安局对胡某甲的行政处罚决定书及执行回执等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人�某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且有盗窃犯罪前科。被告人赵某甲当庭认罪态度较好，且被盗财物已退还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审�长赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 常双妹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2902号
罪犯何森光，男，1986年9月17日生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第233号刑事判决，认定被告人何森光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及信宜市钱排镇人民政府社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何森光准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第583号
原告：钱土生。
被告：钱伟。
被告：沈斐靖。
原告钱土生为与被告钱伟、沈斐靖返还原物纠纷一案，于2009年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱土生及被告钱伟到庭参加诉讼。被告沈斐靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱土生诉称，被告钱伟系原告之子，钱伟与被告沈斐靖系夫妻。杭州市下城区德胜路电信巷13幢3单元301室的房屋为原告所有。原、被告均居住于该房屋内。2009年3月9日，被告沈斐靖从厨房拿出一把菜刀砍向原告说要杀了原告，幸亏钱伟及时制止，否则后果不堪设想。第二天，原告去社区寻求帮助，但被告未到场。原告考虑到自身的安全，且二被告也另有住房，故请求法院判令二被告搬离杭州市下城区德胜路电信巷13幢3单元301室。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
房屋产权证，欲证明杭州市下城区德胜路电信巷13幢3单元301室系原告所有的事实。
被告钱伟辩称，原告诉状陈述的不是事实，原告经常为一些小事与被告争吵，被告妻子拿刀吓原告是事实，这是因为她实在受不了才爆发的。原告经常和邻居说儿媳不好，原告这么做是不对的。诉争房屋是房改房，购房款还是被告支付的，且该房屋是拆迁后分配的，当时被告也有面积分在里面，故对该房屋被告有居住使用权，不同意搬出该房屋。
被告钱伟未向本院提交相关证据。
被告沈斐靖未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告沈斐靖因缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告钱伟对该份证据无异议。本院认为该证据真实合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
被告钱伟系原告之子，钱伟与被告沈斐靖系夫妻。杭州市下城区德胜路电信巷13幢3单元301室房屋为原告所有。二被告一直居住于诉争房屋内。原告约自1997年起一直在外居住。2009年3月初，原告搬回诉争房屋与二被告共同居住，2009年3月9日，原告与二被告为家庭生活琐事产生争吵，沈斐靖曾对原告扬刀后被钱伟制止。现原告要求二被告搬离诉争房屋。另查，二被告在本市另有住房。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，未经财产所有人允许，他人无权占有。诉争的杭州市下城区德胜路电信巷13幢3单元301室房屋系原告个人所有的合法财产，二被告虽系原告儿子和儿媳，但并不对诉争房屋享有权利，其对该房的居住权来源于原告的许可，在原告拒绝被告继续居住的情况下，被告对诉争房屋即丧了居住权。被告钱伟称其对房屋享有使用权，但对其观点未提交证据加以证明，故本院不予以采信。作为诉争房屋的权利人，原告有权要求无权占有人即二被告返还房屋。二被告另有住房却拒绝腾退诉争房屋，已侵害了原告的合法权益。被告沈斐靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告钱伟、沈斐靖于本判决生效之日起十五日内搬离杭州市下城区德胜路电信巷13幢3单元301室，将房屋归还给原告钱土生。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告钱伟、沈斐靖负担（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇九年四月二十日
书记员 楼一平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更226号
罪犯赵云涛，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年6月7日做出（2012）威刑初字第39号刑事判决判书，以被告人赵云涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻�狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵云涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵云涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云涛准予减去有期徒刑5个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5326号
罪犯李德均，男，1963年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）渝五中法刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23590元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月25日重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字第00058号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月24日重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑执字第00657号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李德均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李德均在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6268号
原告：黄宏波。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丁息荣。
被告：张全英。
原告黄宏波与被告丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏波的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告丁息荣、张全英民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宏波向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款500000元，承担利息120000元（自2014年5月12日至2016年7月11日止），合计620000元。2、承担按约定利率自2016年7月12日起至借款还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告丁息荣于2014年5月12日和2015年4月9日分别向原告借款30万元和20万元，合计50万元。今年因原告身体不适急需用钱，向被告索要，但被告以经营不善为由一直未予归还，原告因此诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金500000元，并按月利率2%承担自2015年5月9日至借款还清之日止的利息。
丁息荣、张全英民未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告丁息荣系朋友关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告丁息荣因手头拮据向原告借款，2014年5月12日，原告以其妻子杨翠花（华）的帐号通过银行转帐向被告出借300000元；2015年4月9日，原告以其妻子杨翠花的帐号通过银行转帐向被告丁息荣出借200000元，当时分别出具了借条。2015年4月20日被告丁息荣立具借条一份，言明：今借黄宏波人民币伍拾万元整。2015年5月9日，被告丁息荣重新立具借条言明：本人于2014年、2015年分别向黄宏波借款30万和20万，合计伍拾万元，双方经协商约定利息壹拾万元。2015年5月19日，被告丁息荣通过银行转帐60000元利息给原告妻子杨翠华。嗣后，被告未能归还借款本息，原告多次索要无着，因此诉讼来院。庭审中，被告对借条中约定剩余的利息40000元不再主张。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、银行交易明细、录音光盘及摘要、证明及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁息荣向原告黄宏波借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为500000元，本院予以确认。2015年5月9日借条中约定的利息100000元，被告仅支付60000元，尚欠40000元，原告予以放弃，是对自己权利的处分，本院予以认可。原告主张要求被告承担按月利率2%计算从2015年5月9日起至实际还清借款之日止的利息，因原被告双方在借条中约定的利息已超过法律规定的范围月利率2%，故法院对原告主张的未超过月利率2%的利息予以支持。被告张全英对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告丁息荣、张全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁息荣、张全英于本判决生效之日起十日内给付原告黄宏波借款500000元，并承担按月利率2%计算从2016年5月9日至实际借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杭宇飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3187号
原告：余洪，男，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆马腾汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路123号附16号。
法定代表人：谭书彬，总经理。
原告余洪与被告重庆马腾汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告余洪于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许余洪撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由余洪负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隆应花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1143号
罪犯夏东方。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第97号刑事判决，以被告人夏东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯夏东方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯夏东方在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏东方减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月4日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00724号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：曹明建。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹明建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告曹明建所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0018号
原告苏州盛世衡器有限公司。
法定代表人严斌，经理。
委托代理人王坚军，该公司职员。
被告浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人伍建民。
本院在审理原告苏州盛世衡器有限公司与被告浙江民和包装材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛世衡器有限公司以被告下落不明为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛世衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币494元，由原告苏州盛世衡器有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 屴
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初996号
原告张海堂。电话.
被告张秀平，1969年7月6日。电话.
原告张海堂诉被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海堂、被告张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年2月份开始，被告张秀平陆续向原告借款32万元，原告通过银行转账方式给付被告32万元，被告向原告出具了借条，到期后，原告多次索要，被告无力偿还。根据有关法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告借款32万元，并负担诉讼费6100元、保全费2120元。
被告辩称，借款情况对，数额也正确。因别人欠我们的款要不回来，致使我经营困难，我尽力想办法归还原告借款。如还不了款，我同意用我所有的石家庄市高新区闽江道66号如园小区2号2单元1501号房产一套抵顶给原告，以顶清原告借款本息。
经审理查明，自2013年4月24日起，被告张秀平陆续向原告张海堂借款32万元，原告通过银行转账将款汇到被告丈夫王素忠的账户上，被告陆续给付原告部分利息，未归还本金，被告于2015年11月5日向原告出具了借条，内容“今张秀平借张海堂人民币320000元，期限3个月，到期还钱。过期不能还款，我张秀平愿把本人闽江道66号如园小区2号2单元1501号房产抵押过户给张海堂，以代替还款。”。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。
原告张海堂于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）冀0121财保112号民事裁定书，将被告张秀平名下的座落于石家庄市高新区闽江道66号如园小区2号2单元1501号房产一套予以查封。查封期限二年。
上述事实，有当事人的陈述、借条、农业银行资金往来信息结果表、商品房买卖合同、民事裁定书等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告欠原告借款320000元，有借条及银行资金往来信息结果表可以证实，且被告予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张秀平给付原告张海堂现金人民币320000元。
驳回原告张海堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一六年四月二十九日
书记员 付春丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执201号
申请执行人：孙杰，男，汉族。
被执行人：赵伟，男，汉族。
被执行人：王琴，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2703号民事判决书申请执行被执行人赵伟、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日依法立案执行，执行内容为被执行人赵伟、王琴给付案件款63200元，诉讼费用927元；被执行人赵伟给付案件款18000元,。本案申请标的82127元，已执行标的0元，未执行标的82127元（不含延期支付利息和执行费1073元）。
在执行过程中，被执行人赵伟、王琴的财产及工资已被其他案件冻结，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟、王琴暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢元元
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执行裁定书
（2015）呼执字第00559号
申请执行人：喻洁，女，汉族，1977年4月18日出生，个体劳动者，住呼图壁县城镇水利局高层1601号，身份证号码：652323197704180042。
被执行人：赵伟，男，汉族，1982年7月10日出生，呼图壁县民宗局干部，住呼图壁县城镇质量技术监督局家属楼3单元3楼右手，身份证号码：652328198207101071。
被执行人：王琴，女，汉族，1981年1月28日出生，呼图壁县第四中学教师，住呼图壁县城镇东湖小区6号楼2单元501室，身份证号码：652323198101282327。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第423号民事调解书申请执行被执行人赵伟、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款67035元，诉讼费用804.6元。本案申请标的67839.6元，已执行标的0元，未执行标的67839.6元（不含延期支付利息和执行费906元）。
在执行过程中，被执行人赵伟、王琴的财产及工资已被其他案件冻结，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟、王琴暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长沙塔尔
代理审判员夏翔
代理审判员张鹏
二〇一五年十二月二日
书记员曹培松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00213号
原告姜石娃，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告任明，男，1977年3月日出生，汉族。
被告西安正德环保科技有限公司。
本院在审理原告姜石娃与被告任明、西安正德环保科技有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜石娃撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月五日
书 记 员 丁 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第335-2号
申请执行人席加华，农民。
被执行人席加帅，居民。
申请执行人席加华与被执行人席加帅民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人席加帅账号存款31000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月二日
书记员 李凤新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第338-2号
申请执行人李涛，职工。
被执行人潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，经理。
被执行人菏泽昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2013）东民初字第308号民事判决书，于二O一三年三月二十九日向被执行人潍坊昌大肥料有限公司、菏泽昌大肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人潍坊昌大肥料有限公司、菏泽昌大肥料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人菏泽昌大肥料有限公司有十万吨级BB肥（掺混肥）设备一套。（具体包括：电脑操作台1套、提升机1台、自动包装机2台、空气压缩泵1个、大型滚筒1个、输送带3条、包装秤5台、振动分离筛1套。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽昌大肥料有限公司所有的十万吨级BB肥（掺混肥）设备一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一三年八月五日
书记员 郑红娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05575号
原告：陈志萍，女，汉族。
被告：肖云龙，男，汉族。
被告：李英群，女，汉族。
本院在审理原告陈志萍与被告肖云龙、李英群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日申请将诉讼请求变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡栋楠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1186号
原告晏雨林，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告文江良，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告丁江娇，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告晏雨林与被告文江良、丁江娇、龚树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成由审判员李正荣担任审判长，人民陪审员刘理明、陈亚时参加的合议庭。书记员刘慧婧担任本案记录。于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告晏雨林到庭参加了诉讼。被告文江良、丁江娇、龚树生经本院依法送达应诉文书及开庭传票，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告晏雨林诉称：被告文江良因经营酒店急需资金周转，于2015年9月13日向原告借款300万元，由被告龚树生对该借款进行担保，双方约定在2015年年前偿付100万元，被告文江良向原告出具了书面借条1份，被告龚树生作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告文江良、丁江娇共同偿还原告晏雨林借款本金300万元；2、被告龚树生承担该借款连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告晏雨林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告文江良于2015年9月13日向原告借款300万元，担保人龚树生在此借条上签字担保事实；
2、身份证明3份，拟证明被告文江良、丁江娇以及担保人龚树生的主体资格。
3、长沙银行转款单1份，拟证明原告陆续借款给被告，于2013年2月28日，从长沙银行向被告文江良经营的坤龙大酒店公司账号上汇款150万元，至2015年9月13日经双方结算被告共欠原告借款本金300万元的事实；
4、结婚证明1份，拟证明被告文江良与丁江娇系合法夫妻关系的事实。
被告文江良、丁江娇、龚树生既未答辩，也未向本院提供证据。
本院根据庭审所查明的事实，认为原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，该系列证据在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，原告晏雨林与被告文江良系朋友关系。文江良经营攸县坤龙大酒店，因急需资金周转，便向原告晏雨林借款。原告也陆续向被告文江良提供借款。尔后，原告急需资金时，要求被告偿还借款本金，至2015年9月13日经双方结算，被告文江良共尚欠原告本金300万元。被告龚树生为文江良该300万元借款提供担保。被告文江良向原告晏雨林出具了借款本金300万元的书面借条，被告龚树生作为担保人在该借条上签名，约定借款期限为一年，争取在年前先偿付100万元给原告。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告文江良、丁江娇系合法夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告文江良于2015年9月13日，由龚树生担保向原告出具借款300万元的书面借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。被告应依约偿还，而没有偿还，系违约，应承担违约责任。被告文江良、丁江娇系夫妻关系，该笔借款系被告文江良因经营坤龙大酒店所负的债务。依照民间借贷司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告龚树生系该借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。原、被告结算出具借条时并未约定借款利息，视为不支付利息。尊重双方当事人的真实意思。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告文江良欠原告借款，应由被告文江良、丁江娇夫妻共同偿还，由被告龚树生承担连带清偿责任。因被告文江良、丁江娇、龚树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告文江良、丁江娇在本判决生效后15日内共同偿还原告晏雨林的借款本金300万元；
二、被告龚树生作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费30800元，由被告文江良、丁江娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证当时没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：樊志坚，男，1973年3月出生，汉族，住广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与樊志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金17975.46元、利息3747.76元、滞纳金738.90元、其他费用20元及之后的利息（自2012年12月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费360元、速递费26元、公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4327号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟嘉林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初492号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年12月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月10日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘****32号红色“某”牌小型普通客车行驶至兰州市城关区皋兰路与甘南路十字时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑。经对被告人王某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：99.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2016年8月10日23时许，饮酒后驾驶甘****32号红色“某”牌小型客车，行驶至兰州市城关区皋兰路与甘南路十字时，被警方查获。经鉴定，被告人王某某血样中的酒精含量为99.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人王某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘验平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王美懿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第223号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖权，男，汉族，1990年9月9日出生于重庆市奉节县，初中文化，原系宁波峻凌电子有限公司保安，家住奉节县。
被告人陈金凤，女，汉族，1991年1月13日出生于重庆市奉节县，初中文化，原系宁波出口加工区大亿科技有限公司员工，家住奉节县。
被告人熊琼，女，汉族，1992年6月21日出生于四川省遂宁市，初中文化，原系宁波出口加工区大亿科技有限公司员工，家住遂宁市安居区。
上列三被告人均因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人肖权、陈金凤、熊琼犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人肖权、陈金凤、熊琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月19日19时许，被告人肖权在本区大碶街道宁波峻凌电子有限公司保安室内窃取了一把电动自行车钥匙，后利用钥匙上的遥控器在该公司车棚里找到该公司职工杨某的电动自行车（价值人民币2262元）。当天20时许，肖权打电话给妻子被告人陈金凤，叫陈金凤带人将该电动自行车偷走。陈金凤遂叫其朋友被告人熊琼一起来到该公司，并鼓动熊琼将该电动自行车偷走。熊琼在陈金凤和肖权的鼓动下，将该电动自行车偷骑出厂区后，载上陈金凤逃离现场。2011年12月23日，三被告人相继被公安机关抓获归案，涉案电动自行车亦被追回并发还失主。
上述事实，被告人罗祥红在法庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某、单某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖权、陈金凤、熊琼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖权、陈金凤、熊琼均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回并发还失主，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起到2012年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人陈金凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起到2012年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、被告人熊琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起到2012年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年三月六日
代书记员 张蓓蓓
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01732号
原告王某，现住邯郸市大名县。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告张某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张迎硕、连艳国，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协商离婚事宜，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈琪
二〇一五年一月八日
书记员 邸悫
？本院口头裁定准许原告王某撤回起诉，不再制作书面法律文书，双方听清了吗？
均：听清了。
？看笔录、签字。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第306号
原告苏XX。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所。
被告莫XX。
本院在审理原告苏XX诉被告莫XX物权保护纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解，被告莫XX自动履行的义务。原告苏XX于二0一三年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏XX申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费650元，由原告苏XX负担。
代理审判员 苏德海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周 民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第259号
罪犯于长宝，男，1975年5月24日出生，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年6月25日作出（2008）皇刑初字第320号刑事判决，以被告人于长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于长宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯于长宝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长宝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月22日起至2015年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3490-1号
原告：刘海燕（曾用名刘子琦），女，1973年2月25日出生，住涡阳县。
被告：乔帅，男，1979年8月13日出生，住蒙城县。
本院于2016年8月5日立案受理了原告刘海燕与被告乔帅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执972-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人龚景忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史景环，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行龚景忠、史景环社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第149号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第149号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏春埝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更856号
罪犯黄永健，男，1985年3月29日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族，大专文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）兵八刑初字第6号刑事判决，以被告人黄永健犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄永健参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.27分，获表扬21次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄永健在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2023年9月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第126－2号
申请执行人姚建华，男，住河南省周口市。
申请执行人牛二永，男，住河南省周口市。
被执行人河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）沈民初字第1189号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人河南安信建设实业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，现需对被执行人的银行存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南安信建设集团有限公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年五月四日
书记员 付庆华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第145号
原告张永胜，男，1954年7月10日出生，汉族。
被告何明康，男，1966年9月11日出生，汉族。
原告张永胜诉被告何明康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永胜到庭参加了诉讼，被告何明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称：1997年8月21日，我与被告签订了《售房协议》，被告将其所有的位于绥阳县洋川镇红旗东路洋川供销社家属院96号房屋，（1-6-1-5，面积65.62平方米）卖给我，合同约定：我将房款15280元现金付给被告，他交付房屋和房产证给我。签订合同时张之红在场，并作为在场人签了字，双方签订合同，被告将交房产证及房屋交给我，我在房屋里住到现在。由于当时没有办理过户手续，后我准备办理房屋产权过户时，被告下落不明，我一直无法办理房产手续。为此，我请求判决：确认我与被告签订的售房协议有效；由被告协助我办理该房屋过户手续；并由被告承担诉讼费。
被告何明康未作答辩。
经审理查明：1997年8月21日，原告与被告签订了《售房协议》，被告将其所有的洋川供销社职工住房一套住房（6-1，面积65.62平方米）卖给原告，原告支付了房价15280元后，被告将房产证及房屋交给原告，原告在在该房屋里住到现在。该房屋至今没有办理过户手续原告张永胜便向本院提起诉讼。
另查明：被告何明康在绥阳县洋川镇红旗东路96号1幢6-1砖混结构房屋一套：绥房证字第房改1423号，面积65.62平方米，土地使用证号绥国用（2004）字第227号。该房屋系原告张永胜与被告售房协议中约定的房屋。
上述事实有双方当事人的陈述，《售房协议》、绥阳县住房和城乡建设局的出具的何明康的《申请书》与《出售合同》复印件、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：原告张永胜与被告何明康于1997年8月21日签订了《售房协议》，被告何明康将其在绥阳县洋川镇红旗东路房屋卖给原告张永胜，该合同不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，对于原告提出的“确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效”的主张，本院予以支持。合同签订后，原告按约向被告付清了购房款，被告何明康向原告张永胜交付了房屋所有权证、土地使用证及房屋，但被告何明康拒不协助原告张永胜办理房屋产权过户手续行为属违约，被告何明康应当按照合同的约定协助原告张永胜办理过户手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告张永胜与被告何明康于1997年8月21日所签的《售房协议》有效；
二、由被告何明康协助原告张永胜办理绥阳县洋川镇红旗东路96号1幢6-1砖混结构房屋（绥房证字第房改1423号，面积65.62平方米，土地使用证号绥国用（2004）字第227号。）产权的过户手续。
案件受理费180.00元，由被告何明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费180.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期人，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘曼义
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1677号
原告大同银行股份有限公司，住所地山西省大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人李桦，职务董事长。
委托代理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告俎风利，女，住大同市城区。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
本院在审理原告大同银行股份有限公司诉被告俎风利劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，本院退还原告5元，其余5元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保65号
申请人史斌，男，汉族，1970年5月5日出生，住攀枝花市东区。
被申请人李科，女，汉族，1962年10月2日出生，住攀枝花市东区。
被申请人黄顺全，男，汉族，1958年12月28日出生，住攀枝花市东区。
申请人史斌因与被申请人李科、黄顺全民间借贷纠纷，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人李科、黄顺全的财产进行保全。申请人史斌已向本院提供了财产担保。
经审查本院认为，申请人史斌提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄顺全名下的位于攀枝花市东区的房产予以查封。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、损毁、贬损其价值或者其他产权过户，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一六年四月一日
书记员 刘雅莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第502号
原告王和绍，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王高飞，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王和绍与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员林炜担任审判长，人民陪审员陈芬、陈克棱参加的合议庭审理本案，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王和绍的委托代理人王高飞到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和绍诉称：原告与被告系朋友关系，被告杨辉以资金周转为由于2013年10月11日与原告签订《二手汽车转让协议书》一份，将其所有的白色现代牌车牌号为闽JB×××小汽车一辆以100000元的价格转让给原告，协议签订后，被告将车辆交付给原告，原告亦将车款交付给被告，但被告以车辆的有关证件放在老家不在身边为由，拖延办理车辆的过户登记手续，致使车辆所有权仍然登记在被告的名下。2013年12月，被告因债务被他人诉至法院，造成本案标的车辆即闽JB×××小汽车被法院扣押，现已被拍卖。原、被告签订的二手车买卖协议，因被告的原因造成闽JB×××小汽车被法院依法拍卖，原告订立合同的目的已无法实现。为此，请求法院依法判决解除原、被告于2013年10月11日签订的《二手汽车转让协议书》；判令被告偿还原告购车款100000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
被告杨辉未作答辩。
经审理查明：在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告王和绍居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告杨辉居民身份证，证明被告具有诉讼主体资格、身份信息；
3、《二手汽车转让协议书》一份，证明2013年10月11日被告杨辉向原告王和绍借款100000元及双方对违约金的约定的事实。
经审查，本院认为，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对证据质证诉讼权利。原告提供的《二手汽车转让协议书》系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告杨辉之间的买卖关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告与被告系朋友关系，被告杨辉以资金周转为由于2013年10月11日与原告签订《二手汽车转让协议书》一份，将其所有的白色现代牌车牌号为闽JB×××小汽车一辆以100000元的价格转让给原告，协议签订后，被告将车辆交付给原告，原告亦将车款交付给被告，但原、被告未办理车辆的过户登记手续，致使车辆所有权仍然登记在被告的名下。另查明，2013年12月，被告因债务纠纷被他人诉至本院，本案标的车辆即闽JB×××小汽车被本院依法扣押，并已被依法拍卖。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，2013年10月11日被告与原告签订《二手汽车转让协议书》系双方当事人真实意识表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，协议签订后，被告将车辆交付给原告，原告亦将车款交付给被告，但原、被告未办理车辆的过户登记手续，致使车辆所有权仍然登记在被告的名下，被告因债务纠纷被他人诉至本院，本案标的车辆即闽JB×××小汽车被本院依法扣押，并已被依法拍卖，由于被告的违约行为致使不能实现合同目的即本案标的车辆即闽JB×××小汽车归原告所有，原告有权要求解除买卖合同，合同解除后，被告应当赔偿原告的损失，因此，原告诉请，理由正当，予以支持。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉应于本判决生效后十日内返还原告王和绍购车款100000元并支付从2014年1月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月十日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某健，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。2014年5月14日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某健犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人李某健为筹措毒资，伙同劳某亮（另案处理）经预谋后，一起窜到灵山县那隆镇金斗三街的某店铺旁边，由被告人李某健负责望风，劳有亮利用“7”字型的螺角匙撬开电门锁，盗走被害人刘某昌停放在该处的一辆三田可尔牌电动车。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2000元。
另查明，2014年5月14日，被告人李某健因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。公安机关经对劳某亮讯问，发现被告人李某健涉嫌盗窃。尔后经公安机关对被告人李某健进行讯问，被告人李某健如实供述其盗窃的全部犯罪事实。破案后，公安机关将追回的被盗电动车发还给被害人刘某昌。同年6月13日，被告人李某健因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人李某健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、购车发票、行政处罚决定书、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、扣押、发还清单，证人劳某亮证言，被害人刘某昌的陈述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）188号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某健以非法占有为目的，为筹措毒资合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某健的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人李某健经预谋后积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某健为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人李某健归案后直至庭审过程中均如实供述其盗窃的全部犯罪事实，依法可以对被告人李某健从轻处罚。根据被告人李某健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张煜泰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第363号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年1月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被灵宝市公安局取保候审，同年9月24日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、康晓燕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月6日下午2时许，被告人葛某某酒后驾驶豫MH23**号轻型普通货车沿209国道由北向南行驶，行至灵宝市阳店镇下庄村后，进入村道行驶，至该村王家桥丁字路口，与驾驶面包车的王某某因会车问题发生纠纷，后被告人葛某某将王某某所驾驶面包车车玻璃打碎，王某某报警，被告人葛某某被抓获。经鉴定，被告人葛某某血液样本中乙醇含量为122.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师某某、梁某某、王某某等人的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、现场照片、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年十一月五日
书记员 何肖飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14280号
原告蔡某某。
被告张甲。
原告蔡某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告张甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1980年7月自行相识恋爱，1981年1月2日登记结婚，1982年9月21日生育一子名张某，婚初夫妻感情一般。因被告常年在外赌博，债主纷纷上门催债，严重影响夫妻正常居住生活，被告甚至于2011年在澳门赌场欠下巨债。为还债，被告将上海XX公司中属于原告的股权转让给他人，并变卖公司大量房产。近二、三年被告因赌博一直在外，从不回家，杳无音讯，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年7月自行相识恋爱，1981年1月2日登记结婚，1982年9月21日生育一子名张某。被告现下落不明。2014年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。被告如今对自己的妻子不管不顾，其行为足以说明已无视夫妻情份，故原告现要求离婚，本院依法应予准许。被告张甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告张甲离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
代理审判员 储刘明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。