wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第263号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，1月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人张某某容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公主岭市人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天，被告人张某某与隋某在张某某提供的公主岭市杨大城子镇新兴村一组姜某某家吸食冰毒。
2、2014年12月份的一天，被告人张某某与隋某在张某某提供的公主岭市杨大城子镇新兴村一组姜某某家吸食冰毒。
案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯隋某、姜某某等人供述，常住人口查询，违法犯罪记录查询，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年四月七日
书记员 张钰杭
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第489号
原告：王烽。
委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：李绍谷。
原告王烽诉被告李绍谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈帅独任审判。于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告王烽的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告李绍谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王烽诉称：2014年10月4日10时30分许，被告李绍谷驾驶新H××号小型普通客车与隋世成驾驶的新H××号小型轿车行驶至S319线63KM＋500M处时，发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经布尔津县公安局交警大队认定，李绍谷未与前车保持车距是造成此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任。因隋世成驾驶的新H××号小型轿车系原告王烽所有，故诉至法院，请求法院依法判令被告李绍谷赔偿原告王烽修理费11830元，车辆维修期间产生的替代性交通工具费用7000元及本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月4日10时30分，被告李绍谷驾驶新H××号小型普通客车沿省道319线由西向东行驶至63km处时与前方同方向隋世成驾驶的新H××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经布尔津县公安局交警大队作出布公（交）认字第（2014）00054号道路交通事故认定书。认定：李绍谷驾驶新H××号小型普通客车未与前车保持安全车距离是造成此次交通事故的全部原因，承担全部责任。原告王烽系新H557**小型轿车所有权人。事故发生后，被告李绍谷未能维修原告所有受损车辆，原告于2015年4月垫付11830元将受损车辆维修完毕。
另查明，被告李绍谷驾驶的新H××号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司投保了机动车交通事故强制保险。2015年4月20日，中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司与原告王烽、被告李绍谷就机动车交通事故责任强制保险赔偿达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司赔偿原告王烽维修费2000元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、中华人民共和国机动车行驶证、布尔津县小刘汽车修理厂发票、清单以及当事人当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告李绍谷驾驶的新H205**号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失2000元；不足部分由被告李绍谷依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。因被告李绍谷驾驶机动车违反道路安全法中“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定”是交通事故发生的全部原因，因此，被告李绍谷应对此次交通事故承担全部赔偿责任。原告王烽主张被告李绍谷应赔偿修理费11830元，本院予以确认。但应扣除保险公司已赔付原告王烽修理费2000元，剩余修理费9830元，本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。关于原告主张因车辆受损无法继续使用产生替代性交通工具费用7000元，未能提供证据证明，本院不予采信。被告尕风和经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍谷于本判决生效之日起三日内赔偿原告王烽修理费9830元；
二、驳回原告王烽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.76元，减半收取135.38元，由原告王烽负担64.71元（原告王烽已预交135.38元，于本判决生效后七日内退还70.67元），由被告李绍谷负担70.67元（于本判决生效后七日内交纳布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一五年九月四日
书记员 闫春红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11944号
原告：沈利国，男，1968年1月29日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：浙江恒宇房地产开发有限公司，住所地临海市东方大道8号建设大楼9层北面，统一社会信用代码：331082000019976。
法定代表人：金序龙。
原告沈利国与被告浙江恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈利国委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼，被告浙江恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，并判决被告协助原告为其办理产权权属证书。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于临海市的第7幢住宅东灿底层，房屋面积约为100平方米，合计房款为300000元。原告当场付清所有房款，被告出具了领款收据。被告将房屋交付给原告使用后，一直未为其办理房屋产权登记证书，原告多次催告无果。
被告恒宇公司未答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体适格；
2、《商品房买卖合同》及领款收据原件各一份，拟证明原、被告之间购买房屋及房款付清的事实；
3、物业费收款收据及浙江文邦物业管理有限公司出具的证明一份，拟证明原告已经实际占有使用房屋的事实。
经审理，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照房屋买卖合同的约定协助原告办理恒宇国际汇晶城第7幢东灿底层的过户手续。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沈利国与被告浙江恒宇房地产开发有限公司于2012年1月19日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告浙江恒宇房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈利国将恒宇国际汇晶城第7幢东灿底层过户到原告沈利国名下。
案件受理费5800元，由被告浙江恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 玛
人民审判员 王招玲
人民审判员 柯晓琴
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11944号原告：沈利国，男，1968年1月29日出生，汉族，现住临海市。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。被告：浙江恒宇房地产开发有限公司，住所地临海市东方大道8号建设大楼9层北面，统一社会信用代码：331082000019976。法定代表人：金序龙。原告沈利国与被告浙江恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈利国委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼，被告浙江恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利国向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，并判决被告协助原告为其办理产权权属证书。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于临海市的第7幢住宅东灿底层，房屋面积约为100平方米，合计房款为300000元。原告当场付清所有房款，被告出具了领款收据。被告将房屋交付给原告使用后，一直未为其办理房屋产权登记证书，原告多次催告无果。被告恒宇公司未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体适格；2、《商品房买卖合同》及领款收据原件各一份，拟证明原、被告之间购买房屋及房款付清的事实；3、物业费收款收据及浙江文邦物业管理有限公司出具的证明一份，拟证明原告已经实际占有使用房屋的事实。经审理，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照房屋买卖合同的约定协助原告办理恒宇国际汇晶城第7幢东灿底层的过户手续。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告沈利国与被告浙江恒宇房地产开发有限公司于2012年1月19日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告浙江恒宇房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈利国将恒宇国际汇晶城第7幢东灿底层过户到原告沈利国名下。案件受理费5800元，由被告浙江恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 玛人民审判员  王招玲人民审判员  柯晓琴二〇一八年三月二十七日代书 记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执5号
申请执行人：张旭替，男，1956年6月2日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：高建平，男，1973年8月24日生，汉族，沁水县柿庄镇人。
申请执行人张旭替与被执行人高建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）晋0521民初219号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。被执行人高建平已履行完毕，申请执行人张旭替领取了全部款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2801号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告郑清华，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告郑清华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第14号
申请复议人：浙江越王控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根，总经理。
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：肖亮，行长。
被执行人：绍兴鉴湖粮油有限责任公司。住所地：绍兴市下大路***号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：绍兴白塔酿酒有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇渡里村。
法定代表人：许建林，董事长。
被执行人：绍兴县华丰原料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区*幢**号。
法定代表人：任秀萍，董事长。
被执行人：许建林。
被执行人：许乙平。
申请复议人浙江越王控股集团有限公司不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人浙江越王控股集团有限公司称：绍兴市世博拍卖有限公司前后两次拍卖标的是不同的。第一次拍卖标的为绍兴市区寨下火车站粮库（带租约）及相应的土地使用权。第二次拍卖仅为粮库，不包括土地使用权；第一次拍卖的粮库所占用土地性质为租用土地，在拍卖前未就该租赁使用权的转让取得国土部门审批，该次拍卖无效；评估报告错误地将国有土地使用权出让金价格作为依据和标准对寨下火车站粮库及相应的租赁土地使用权进行评估，导致拍卖标的起拍价畸高，严重偏离拍卖标的实际价值；绍兴市越城区人民法院委托世博拍卖公司对寨下火车站粮库及相应土地使用权拍卖后，又对粮库进行第二次拍卖，程序违法。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第53号执行裁定、（2013）绍越执民字第624-5号执行裁定及2014年4月12日作出的（2013）绍越执民字第624号通知书。
经审查，并经本院审判委员会讨论，本院认为：绍兴市世博拍卖有限公司2013年5月10日在第一次拍卖公告上对拍卖标的描述为“位于绍兴市寨下火车站粮库（带租约）及相应的土地使用权（仓储租赁用地），证载建筑面积7573㎡，起拍价1611.5344万元，保证金161万元。”拍卖规则对拍卖标的描述为“位于绍兴市区寨下火车站粮库（带租约）及相应的土地使用权”。2013年8月16日的第二次拍卖公告对拍卖标的描述为“位于绍兴市区寨下火车站粮库（带租约）房产（划拨、仓储租赁用地）。证载房屋建筑面积7573㎡，租赁土地面积12123.8㎡.起拍价1611.5344万元，保证金161万元。”拍卖规则对拍卖标的描述为“位于绍兴市区寨下火车站粮库（带租约）房产（划拨、仓储租赁用地）”。根据前后两次拍卖公告及拍卖规则对拍卖标的物的描述，前后两次拍卖标的物不一致。绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执民字第624-5号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定浙江越王控股集团有限公司补交前后两次拍卖差价款及相应损失不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越执异字第53号执行裁定；
撤销绍兴市越越城区人民法院（2013）绍越执民字第624-5号执行裁定；
撤销绍兴市越城区人民法院2014年4月12日（2013）绍越执民字第624号、2014年5月12日（2013）绍越执民字624-1号通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史阳艳
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执保1号
本院立案执行的申请执行人黄晓强与西双版纳诚通房地产开发经营有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人黄晓强依据（2015）腊民二初字第584-1号民事裁定书，于2016年1月15日向本院申请解除对黄晓强所有的车牌号为云KUN1**的小型越野客车的查封，本院于2016年1月15日依法立案执行。
经本院采取执行措施，申请执行人黄晓强申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执保1号执行案件的执行。
特此通知。
执行员 张晓青
二〇一六年一月十九日
书记员 车绮雨
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫04刑更55号
罪犯王新朋，男，1969年5月31日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0425刑初226号刑事判决，以被告人王新朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年8月25日起至2018年8月24日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院于2016年12月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月2日受理后依法组成合议庭，于2018年6月12日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新朋在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年2月25日，财政部、农业部联合印发财农[2005]11号《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》，规定中央财政资金对农业机械购置的补贴标准。2014年3月27日，河南省农业机械管理局、财政厅印发《河南省2014年农业机械购置补贴实施方案》，规定农机购置实行定额补贴，即同一种类、同一档次农业机械在省域内实行统一的补贴标准。2014年4月10日，郏县人民政府办公室印发《郏县2014年农业机械购置补贴实施方案》的通知，规定郏县按照河南省农机局向社会公布的补贴机具补贴额执行。2014年7、8月份，郏县黄道镇西黄道村村民魏建军(外逃)得知相关补贴方案后，联系被告人王新朋预谋借用农户信息套取国家购买农机补贴款。后王新朋找到王振豪、ＸＸ、张淼、冯文志（以上四人均已判刑），由魏建军出款使用上述四人的身份信息，购买4台4Y**-3型号自走式玉米收获机。在办理完所有购买手续后，同年11月17日，王新朋带领ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪到郏县信用联社分别让其四人办理了存折，后由王新朋将该四本存折交给魏建军。2014年12月4日，郏县农机局工作人员到ＸＸ、张淼、冯文志、王振豪家中验收复核时，ＸＸ等人称玉米收获机是自己购买，后魏建军派人将玉米收获机开走。2015年2月2日，国家将每辆玉米收获机的农机补贴款项44800元分别发放到ＸＸ等人所办理的存折上，共计179200元。次日该款项全部由魏建军支取。王新朋分获赃款2800元。案发后，王新朋在侦查机关退还赃款5000元，罚金已缴纳。
罪犯王新朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王新朋在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新朋减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1138号
原告金伟国，住所长春市朝阳区。
委托代理人韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区宇铖汽车用品商店，住所长春汽车经济技术开发区。
经营者戢开宇，住所长春汽车经济技术开发区。
被告赵延成，住所长春汽车经济技术开发区。
被告北京恒济新元科技有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人孟东亮，经理。
案由合同纠纷
本院在审理原告金伟国诉被告长春汽车经济技术开发区宇铖汽车用品商店、赵延成、北京恒济新元科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金伟国负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3238号
原告黄龙海，男，汉族。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人谢永刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被告黑龙江和兴建筑装饰工程有限公司。
法定代表人付文景，该公司董事长。
委托代理人陈志杰，男，汉族。
被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔巍，该公司总经理。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告黄龙海诉被告黑龙江和兴建筑装饰工程有限公司（简称和兴公司）、内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司（简称荣巍公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙海委托代理人谢永刚、被告和兴公司委托代理人陈志杰、被告荣巍公司委托代理人王莅芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄龙海诉称，2015年9月25日原告与被告和兴公司代表人陈志杰签订了外墙干挂石材施工合同，约定由原告对锡林浩特市经济开发区荣泽国际大厦外墙干挂石材清工（劳务）工程。合同约定了工程单价、工程款结算等内容。原告组织工人施工至2016年6月29日，由于开发商没有及时支付工程款导致工程停滞至今。原告具体完成的工程量经与被告和兴公司核算为472777元。原告在停工后多次找到被告协商工程款给付问题未果，遂诉至法院请求判令二被告连带给付原告劳务工程款472777元；由二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告和兴公司辩称，认可原告对涉案工程施工的事实，认可欠付工程款的事实，对于原告的诉讼请求全部予以认可。
被告荣巍公司辩称，恳请人民法院驳回原告对于我公司的诉求。首先，本案原告主体不适格，原告与我公司之间并无合同关系，我公司也没有实际雇佣过黄龙海，根据合同相对性原则，我公司不承担劳务费给付责任；其次，原告黄龙海与第一被告之间签订过分包合同，其应向第一被告单独主张权利，我公司不承担连带给付责任，从诉状中可以看出原告是与陈志杰签订的劳务合同，而陈志杰不是我公司员工或代理人，故我公司不承担给付原告劳务费的义务。我公司对实际施工的工人已经支付了劳务费，与和兴公司之间尚未进行最终结算。原告对我公司诉请与事实不符。
经审理查明，2015年9月23日，荣巍公司（甲方）与和兴公司（乙方）签订了《外墙干挂石材工程施工合同》，约定由和兴公司对荣巍公司开发的位于锡林浩特市经济开发区的荣泽国际大厦石材幕墙、岩棉保温、真石漆涂料进行施工。合同约定承包方式为包工包料，工程造价按照内蒙古自治区2009年预决算定额及地方相关规定据实结算，最终按2009年预决算定额直接下浮2%。合同约定付款方式为，工程款的20%用楼房支付，余款按照施工进度分期拨付；每完成一面朝向，付工程直接费的35%，整体完工后一个月内付至总工程款的90%，抵顶工程款的楼房按照售楼部价格降10%。合同末尾签章处，甲方由荣巍公司法定代表人崔巍签字确认，并加盖荣巍公司合同专用章；乙方由和兴公司委托代理人陈志杰签字确认，并加盖和兴公司公章及法定代表人印章。2015年9月25日，和兴公司（甲方）与黄龙海（乙方）签订了《外墙石材干挂包清工（劳务）合同书》，将其承包的荣泽国际大厦石材幕墙、岩棉保温、真石漆涂料工程中的石材干挂劳务工程分包给黄龙海施工。该工程承包方式为包人工安装及小料（不包含石材、钢材等主料），不包含税金及脚手架。施工单价为170元/平方米，工程量暂按13500平方米计算，结算时按照实际安装见光展开面积计算。工程款支付方式为，乙方进场后甲方支付生活费，每个月底按照完成面积支付80%的进度款，工程完工后付款至总人工费的95%，竣工完成验收合格后结算付清。该合同末尾签章处，甲方由和兴公司委托代理人陈志杰签字确认，并加盖和兴公司公章；乙方由黄龙海签字捺印确认。2016年7月25日，黄龙海与和兴公司就荣泽国际大厦外墙干挂石材工程已完工程进行了结算，双方确认了书面的《停工结算单》，载明”因承包方一直拖欠劳务费无法做下去，经双方同意办理停工结算，现结算对完欠人工费总472777元，大写人民币肆拾柒万贰仟柒佰柒拾柒元整（电焊安装313040元、石材干挂安装153510元、停工误工费用17000元+42000元、杂费报销2587元、拆模板公工8640元，综上应付人工费536777元，已支付人工费64000元，结余人工费472777元）”。
在施工过程中，涉案工程施工队相关人员于2016年7月份向荣巍公司申请预支撤场路费，该申请载明”我们是你公司外墙干挂石材承包商和兴公司的分包商，因和兴公司无法履行与你公司的合同，人也不知所踪，并拖欠我们很多资金。我们通过派出所、劳动监察大队、信访局等政府部门多次协调也找不到和兴公司的办公地址和负责人，现向你公司请求，借一些路费离场回家，希望你公司给予援助，借款在陈志杰给我们结算时归还。”经锡林浩特市公安局哈日朝鲁派出所调解，荣巍公司于2016年7月向施工队段刚如、董付磊、范长铎、段兴奇等人发放工人工资37300元。其时荣巍公司就涉案工程并未与和兴公司结算。
以上事实，由双方当事人提交的《外墙干挂石材工程施工合同》、《外墙石材干挂包清工（劳务）合同书》、《停工结算单》、施工队工人书面申请及劳务费收条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告荣巍公司与被告和兴公司就荣泽国际大厦专项施工签订的《外墙干挂石材工程施工合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认定。原告黄龙海明知其作为不具备施工资质的自然人而与和兴公司签订的《外墙石材干挂包清工（劳务）合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但原告黄龙海对涉案工程进行了施工，并与被告和兴公司进行已完工程的结算，故其有权以实际施工人向被告和兴公司主张工程款支付。涉案工程已完工程量经原告黄龙海与被告和兴公司核算后，未付工程款为472777元，且被告和兴公司对此予以自认，故本院对原告黄龙海要求被告和兴公司支付涉案工程劳务工程款472777元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣巍公司作为涉案工程的发包人，其只在欠付工程款范围内承担支付工程款的责任，但被告荣巍公司就涉案工程并未与被告和兴公司进行结算；加之原告黄龙海并未就被告荣巍公司欠付被告和兴公司工程款进行举证，故本院对原告黄龙海要求被告荣巍公司就欠付工程款承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江和兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告黄龙海支付劳务工程款472777元；
二、驳回原告黄龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，减半收取4196元，由被告黑龙江和兴建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王琳琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初498号
原告冯玉忠。
被告郑顺时。
原告冯玉忠诉被告郑顺时分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员龚晔适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯玉忠到庭参加诉讼，被告郑顺时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉忠诉称：要求被告郑顺时立即偿还欠款7800元，并承担本案诉讼费用。
被告郑顺时未作答辩。
经审理查明：2014年被告郑顺时因房屋装修，在原告处赊购材料，后经双方结算，被告共欠原告材料款7800元，被告于2015年2月16日出具金额为7800元的欠条一张，欠条同时注明“于2015四月底五头还”。因被告郑顺时未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告材料款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还材料款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑顺时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑顺时应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯玉忠材料款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑顺时负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚晔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初111号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆小军，男，1987年1月3日出生于贵州省都匀市，土族，初中文化，个体户，户籍地为贵州省都匀市。因犯强奸罪、抢劫罪于2003年10月23日被黔南州布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十六年，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陆小军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨3时40分许，被告人陆小军与朋友一起吃宵夜喝酒后，由驾驶员曹名智驾驶浙D5TX**号机动车送其回家，途中在都匀市小围寨九小门前路段发生交通事故，陆小军下车查看后由于担心发生二次事故，在明知自己无机动车驾驶证、已喝酒情况下上车将车辆挪动约一百米的距离后报警，民警出警后对陆小军进行呼气式酒精测试，结果为95.3mg/100ml，随后将其带到都匀市贵医三附院抽取血样，送至黔南州黔南州公安司法鉴定中心鉴定，结果显示陆小军酒精含量为130mg/100ml。认为被告人陆小军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：自愿认罪；法定从重处罚情节：无机动车驾驶证；酌定从重处罚情节：有犯罪前科。认定的证据有查获经过、身份信息、前科材料、司法鉴定检验报告书及通知书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、视频资料、情况说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人曹名智及韦灵犀证言、户籍证明及被告人陆小军供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陆小军拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人陆小军对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆小军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；归案后陆小军认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人陆小军的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陆小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘卫琪（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第154-3号
申请执行人马某某，女，汉族，个体，住包头市东河区。
被执行人李某某，男，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，女，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第466号民事调解书，申请执行人马某某与被执行人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年五月四日
书记员 于 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2920号
原告吴士龙，男，1968年11月11日出生。
被告张学芹，女，1946年3月16日出生。
本院在审理原告吴士龙与被告张学芹买卖合同纠纷一案中，原告吴士龙于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吴士龙自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴士龙撤回起诉。
案件受理费三百二十三元，由原告吴士龙负担二十五元（已交纳），退还原告吴士龙二百九十八元。
代理审判员 智耀军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王虹茜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4921号
原告仲伟涛
被告阎闻
被告孙永久
原告仲伟涛与被告阎闻、被告孙永久追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟涛到庭参加了诉讼。被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲伟涛诉称，原告自2005年起在被告处工作，岗位为设计师，同时兼销售，原告在工作期间勤奋努力，代表被告签订和履行了很多销售合同，依照被告的规定，能够获得提成。但是从2013年起被告开始拖欠原告提成款，截止2013年底共拖欠原告提成款59,877元，另外欠保险26,000元，一直没有给付原告。2014年3月被告设立在五一广场家居大世界广场2楼9号的摊位撤销，被告与原告解除劳动关系，其后原告与被告孙永久对账，孙永久在2013年提成单一览表上签字，确认共欠原告85,877元。其后被告又付8,000元，余款77,788元经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告支付欠款77,788元。
被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告在大连大世界家居广场盈谷橱柜专营店从事设计兼销售工作。被告阎闻系大连大世界家居广场盈谷橱柜专营店经营者，该店于2013年12月9日正常注销。原告称原、被告之间并未签订书面劳动合同。2014年4月1日经双方对账，形成《2013年提成单一览表（仲伟涛）》（以下简称“《一览表》”），载明：2013年安装完毕应提点68,995元，已付9,118元，剩余59,877元；两年保险累计26,000左右，总计85,877元。被告孙永久在上述《一览表》下方手写“在盈谷工作期间的欠款”。并且，原告称，2014年5月1日被告偿还原告8,000元，现尚欠77,788元。
另查，被告阎闻、被告孙永久系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的大连大世界家居广场盈谷橱柜专营店、《2013年提成单一览表（仲伟涛）》及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。本案中，在原告提供的《2013年提成单一览表（仲伟涛）》上，被告已对尚欠原告欠款合计85,877元表示认可，故被告应及时给付原告劳务费，被告无故拖欠，实属不妥。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故案涉欠款应当属于夫妻共同债务。故，原告要求二被告支付欠款77,788元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阎闻、被告孙永久于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲伟涛欠款77,788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，公告费900元，合计910元（原告已预付），由被告阎闻、被告孙永久负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共有所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4921号原告仲伟涛被告阎闻被告孙永久原告仲伟涛与被告阎闻、被告孙永久追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲伟涛到庭参加了诉讼。被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲伟涛诉称，原告自2005年起在被告处工作，岗位为设计师，同时兼销售，原告在工作期间勤奋努力，代表被告签订和履行了很多销售合同，依照被告的规定，能够获得提成。但是从2013年起被告开始拖欠原告提成款，截止2013年底共拖欠原告提成款59,877元，另外欠保险26,000元，一直没有给付原告。2014年3月被告设立在五一广场家居大世界广场2楼9号的摊位撤销，被告与原告解除劳动关系，其后原告与被告孙永久对账，孙永久在2013年提成单一览表上签字，确认共欠原告85,877元。其后被告又付8,000元，余款77,788元经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告支付欠款77,788元。被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原告在大连大世界家居广场盈谷橱柜专营店从事设计兼销售工作。被告阎闻系大连大世界家居广场盈谷橱柜专营店经营者，该店于2013年12月9日正常注销。原告称原、被告之间并未签订书面劳动合同。2014年4月1日经双方对账，形成《2013年提成单一览表（仲伟涛）》（以下简称“《一览表》”），载明：2013年安装完毕应提点68,995元，已付9,118元，剩余59,877元；两年保险累计26,000左右，总计85,877元。被告孙永久在上述《一览表》下方手写“在盈谷工作期间的欠款”。并且，原告称，2014年5月1日被告偿还原告8,000元，现尚欠77,788元。另查，被告阎闻、被告孙永久系夫妻关系。上述事实，有原告提供的大连大世界家居广场盈谷橱柜专营店、《2013年提成单一览表（仲伟涛）》及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。本案中，在原告提供的《2013年提成单一览表（仲伟涛）》上，被告已对尚欠原告欠款合计85,877元表示认可，故被告应及时给付原告劳务费，被告无故拖欠，实属不妥。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故案涉欠款应当属于夫妻共同债务。故，原告要求二被告支付欠款77,788元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阎闻、被告孙永久于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲伟涛欠款77,788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，公告费900元，合计910元（原告已预付），由被告阎闻、被告孙永久负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华二〇一六年五月二十五日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共有所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00104号
罪犯陈玉民，男，汉族，1986年6月10日出生于安徽省蒙城县，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人陈玉民犯强奸罪判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年。被告人陈玉民不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）皖刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。2007年10月22日、2009年4月27日、2010年10月18日、2012年9月3日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年六个月，执行有期徒刑十三年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈玉民自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，自觉参加生产劳动，担任机工，服从分配和定量管理规定，保质、保量完成各项生产任务。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉民减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执381号
田洪菊、刘景祥：
申请执行人田洪菊与被执行人刘景祥房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）吉2426民初785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田洪菊于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的为房屋买卖过户。
本案在执行过程中，2017年7月19日向被执行人刘景祥发出执行通知书，但被执行人刘景祥拒不履行协助过户义务。本院依法向房屋管理部门送达协助执行通知书，申请执行人同意该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定�通知如下：
本院（2016）吉2426民初785号民事判决书申请执行人田洪菊与被执行人刘景祥房屋买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月九日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更830号
罪犯吴茂柱，男，汉族，1964年3月1日出生于山东省巨野县，服刑前系山东省巨野县田桥镇蒋庄行政村蒋庄村党支部书记、村委会委员、田桥镇人大代表。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月十日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第78号刑事判决，以被告人吴茂柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人吴茂柱服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、高国涛出庭履行职务。罪犯吴茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴茂柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴茂柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯吴茂柱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯吴茂柱提请减刑建议。
经审理查明，罪犯吴茂柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯吴茂柱在服刑期间履行罚没款八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴茂柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂柱减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年3月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第221号
原告龚彩红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XX。身份证号XX。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告罗刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地，岳阳市岳阳楼区XX，现住广东省中山市XX。身份证号XX。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
原告龚彩红与被告罗刚离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚彩红及其委托代理人彭彦林、被告罗刚及其委托代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方自愿于2012年8月22日在岳阳楼区民政局登记离婚。离婚时双方未就用户名为sunwayled的淘宝店进行分割。该淘宝店是以原告身份证开户设立的，但离婚时该淘宝店由被告实际掌管经营。2013年10月30日，双方达成《离婚后财产分割协议》，约定被告在2014年2月8日前将用户名为sunwayled的淘宝店的一切手续成功交付给原告，2012年8月22日之后至该淘宝店交付前的所有资产及由该淘宝店产生的一切法律责任由被告享受和承担。如果被告逾期未成功将上述淘宝店交付原告，被告按天支付原告违约金1000元。协议签订后，被告未按约定履行向原告成功交付淘宝店的义务，更为严重的是，被告于2014年1月24日擅自以该淘宝店名义，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请“淘宝信用贷款”150000元，且拒不归还。经原告多次催告，被告偿还了120000元，至2015年6月9日尚欠73177.59元拒不归还。由于被告的违约行为致使原告遭受严重的损失，原告依约要求被告承担违约责任，支付违约金。为此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，原告请求法院判令：1、请求法院确认被告罗刚于2014年1月24日以原告龚彩红名义向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请的“淘宝信用贷款”属被告罗刚的个人债务，应由罗刚负责偿还；2、判令被告罗刚支付原告龚彩红违约金50000元；3、请求法院判令由被告罗刚承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉的事实不属实；2、原告按照离婚财产的分割协议，已将淘宝贷款15万元交由原告，原告没有按照贷款协议偿还贷款，应由原告承担相应的民事责任；3、本案的诉讼费用应由原告承担。本案没有事实证明还欠多少钱，应该由原告偿还债务后现来起诉。本案应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告龚彩红与被告罗刚原系夫妻关系，双方自愿于2012年8月22日在岳阳楼区民政局登记离婚。离婚时原、被告就子女抚养、房产分割达成协议，但双方未就用户名为sunwayled的淘宝店进行分割。该淘宝店是以原告身份证开户设立的，但离婚时该淘宝店由被告实际掌管经营。2013年10月30日，双方达成《离婚后财产分割协议》，约定被告在2014年2月8日前将用户名为sunwayled的淘宝店的一切手续成功交付给原告，2012年8月22日原、被告离婚之后，至该淘宝店交付前的所有资产及由该淘宝店产生的一切法律责任由被告享受和承担。如果被告逾期未成功将上述淘宝店交付原告，被告按天支付原告违约金1000元。协议签订后，被告于2014年2月7日向原告交付淘宝店。但原告掌管该淘宝店后发现被告于2014年1月24日擅自以该淘宝店名义，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请“淘宝信用贷款”150000元。经原告多次催告，被告偿还了120000元。经网上查询该笔贷款信息显示至2015年12月23日尚欠80908.85元没有归还，其中本金59656.86元、利息2817.91元、罚息18434.08元。庭审时，被告主张原告欠其13824元的货款，以及原告应承担2011年1月1日至2012年8月22日的售后维修费用17992.7元，合计31816.7元，应折抵被告应偿还的贷款金额，原告对欠被告货款及售后维修费用均不认可。
以上事实有《离婚协议书》、《离婚后财产分割协议》、贷款合同、电子回单、报警登记表及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告在与原告离婚后仍以原告名义开设的网店经营，并在未经原告同意的前提下以该网店申请贷款，被告的行为违背了双方签订的《离婚后财产分割协议》的约定，违背了诚实信用原则。原告要求法院确认该笔贷款属被告个人债务，应由被告负责偿还，理由正当，本院予以支持。至于被告最终应偿还该笔贷款的金额，应以贷款合同的约定及法律的规定计算至被告履行完毕之日止。被告主张原告欠其13824元的货款，以及原告应承担2011年1月1日至2012年8月22日的售后维修费用17992.7元，合计31816.7元，应折抵被告应偿还的贷款金额，原告对欠被告货款及售后维修费用均不认可，被告可另行主张权利，本院在本案中不作认定。原告要求被告支付违约金50000元，因本案系确认之诉，对原告给付之诉的请求，原告可另行主张权利，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于2014年1月24日以原告龚彩红名义向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请的“淘宝信用贷款”属被告罗刚的个人债务，应由罗刚负责偿还。
二、驳回原告龚彩红的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，由被告罗刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮 欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初192号
原告刘某，农民。
委托代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告郑某。
本院在审理原告刘耀芳与被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某外出务工，不能到庭参加诉讼，原告刘耀芳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀芳撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告刘耀芳负担。
审判员 熊和新
二〇一六年三月二日
书记员 梁为标
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初744号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某某，男，1967年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。1998年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2002年11月因犯盗窃�被本院判处有期徒刑五年六个月。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月5日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年4月27日止。因本案于2017年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人曹某某，曾用名方某某，男，1994年2月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2013年8月6日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二�元。2015年8月26日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年1月8日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年4月27日止。因本案于2017年5月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人申某某、曹某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人申某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日凌晨1时许，被告人申某某、曹某某共谋实�盗窃，两人一同来到金华市婺城区安地镇七间屋村被害人宋某家楼下，通过木梯子攀爬至宋某家二楼窗户边，由申某某用木棍撬开二楼窗户防盗窗并砸破窗户玻璃，两人一同爬窗进入屋内，从卧室内盗得人民币100余元的硬币，后按原路逃离现场。
2017年5月13日，被告人曹某某、申某某被公安机关传唤归案，两人均如实供述犯罪事实。案发后，被告人申某某退出了赃款。
上述事实，被告人申某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，现场勘验检查笔录，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，调取证据清单，归案经过，人口信息，被告人申某某、曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人申某某、曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某某、曹某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃款已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。被告人申某某、曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王洪欣怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1937号
上诉人（原审被告）:张建新。
委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴秀峰。
上诉人张建新因与被上诉人吴秀峰农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张建新及委托诉讼代理人崔博、李志华；被上诉人吴秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由：被上诉人在施工过程中存在过错，双方约定盖二层半只盖二层，将地基打错，建筑质量不合格，未按期完工，双方约定待存在问题修复三年后结算。补充上诉理由：1、施工合同应认定为无效合同；2、被上诉人所建工程质量不合格切浪费原材料，不应支付工程款。
吴秀峰辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
吴秀峰向一审法院起诉请求诉称：1判令被告偿还原告23040元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月份，原告吴秀峰与被告张建新约定，由原告为被告承建民房一处，被告自己提供材料，双方约定一层每平方米被告向原告支付工钱220元（现浇），二层及门楼被告向原告支付工钱每平方米170元。上述工程主体完工后，被告向原告支付工钱40000元后拒不支付下余工钱。另查明，该民房主体已完工，被告张建新已对该房屋门窗、卫生间等进行装修。
一审认为：2016年6月，原告吴秀峰为被告张建新建民房一处的事实清楚，对该事实，予以认定。该房屋主体工程建好后，原告诉称被告欠原告工程款23040元，但原告未能提供充分证据予以证实，被告承认欠原告工程款21200元，该剩余工程款21200元被告依法应当清偿。关于被告张建新辩称的原告并未按照被告的要求建房，原告所建房屋质量存在大量缺陷，让原告维修原告不维修，应当驳回原告诉讼请求的意见。对此原告提供的证人证言能够证实，原告是按照被告要求承建的，且被告已对房屋进行了装修。故对被告该意见，不予支持。综上，对原告的合理诉求，予以支持。对被告的合理辩解，予以采纳。判决：一、被告张建新于本判决生效之日起五日内支付给原告吴秀峰款21200元。二、驳回原告吴秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张建新负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方口头约定的农村建房施工合同是否有效问题。吴秀峰与张建新约定，由吴秀峰为张建新承建民房一处，张建新自己提供材料，双方约定一层每平方米张建新向吴秀峰支付工钱220元（现浇），二层及门楼支付工钱每平方米170元。上述约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。吴秀峰提供了劳务，张建新应当给付劳动报酬；关于所建工程质量问题，上诉人在原审中没有提起反诉，现已另案提起诉讼，故本案对工程质量问题不予审查；上诉人另上诉称双方约定合同为附条件的合同，不应结算工程款的问题，因上诉人未举证证明，应承担不利后果。
综上所述，上诉人张建新上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费376元，由上诉人张建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10964号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴金法,男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴金法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告吴金法经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9455.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月3日，被告尚欠借款本金9455.46元、利息4560.73元、分期手续费648元、滞纳金985.97元及其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为472.77元（9455.46元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴金法在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9455.46元、滞纳金472.77元、分期手续费648元、其他费用42元及利息4560.73元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告吴金法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10964号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码91xxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴金法,男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴金法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告吴金法经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金9455.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年3月3日，被告尚欠借款本金9455.46元、利息4560.73元、分期手续费648元、滞纳金985.97元及其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为472.77元（9455.46元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴金法在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9455.46元、滞纳金472.77元、分期手续费648元、其他费用42元及利息4560.73元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告吴金法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初19号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人罗崇月，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人陈彦臻，广西志明律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人罗崇月犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄晶晶出庭执行职务，被告人罗崇月及其辩护人陈彦臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日13时36分，被告人罗崇月至广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶西路加油站便利店，乘人不备将被害人荣某遗落于该店收银台上的黑色长款折叠钱包盗走，内有人民币1553元、越南盾100000盾、港币10元、美元11美元及泰铢20铢，折合共计人民币1602元。
另查明，被告人罗崇月于2016年12月7日接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人罗崇月家属于2016年12月23日赔偿被害人荣某经济损失共计人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗崇月在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：钱包一个及涉案现金；2.受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、人民币汇率中间价说明、制作说明、无违法犯罪记录情况说明、收据、谅解书等书证；3.证人罗某、石某、周某、江某的证言；4.被害人荣某的陈述；5.被告人罗崇月的供述与辩解；6.现场勘验、辨认笔录、提取笔录及刑事照相等；7.监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗崇月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗崇月犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人罗崇月在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人罗崇月通过其家属赔偿了被害人荣某经济损失共计人民币2000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
对其辩护人提出的被告人罗崇月有自首情节，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗崇月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年三月二十三日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1269号
原告周某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人戴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告周某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告周某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00805号
申请执行人柴某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的柴某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03544号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人柴某某偿还欠款本息合计人民币406400元及其中本金32万元从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费3600元、执行费6050元。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）榆执字第01583号合并执行决定书，决定对此案与其他十五个案件合并为（2015）榆执字第01583号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘娜娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1171号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：余姚正和网络技术有限公司。
法定代表人：陈跃。
被告：万杏婷。
被告：陈跃。
本院在审理原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚正和网络技术有限公司、万杏婷、陈跃追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波燎原担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 施椿波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2680号
原告杭州晶索建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道佳境街5号。
法定代表人卜伟荣，该公司总经理。
委托代理人王君、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告王小文。
原告杭州晶索建材有限公司诉被告王小文建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州晶索建材有限公司于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭州晶索建材有限公司基于涉案《电缆井防火封堵工程施工合同》、欠条起诉，要求判令：被告立即向原告支付工程款55000元。
被告王小文未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2007年4月24日，杭州晶索建材有限公司与王小文签订《电缆井防火封堵工程施工合同》1份，约定王小文将江干区农居建设管理中心新塘小区防火封堵工程承包给杭州晶索建材有限公司，该合同同时约定开工日期为2007年4月25日，竣工日期为2007年4月30日，合同价款为53000元（不含税，包工包料），付款方式为完工后二个月内付工程款的80%，六个月内付清全部余款。上述工程完工后，王小文未支付杭州晶索建材有限公司任何款项。2010年4月23日，王小文向杭州晶索建材有限公司出具欠条1份，载明：今欠杭州新塘家园工地防火封堵材料款伍万伍仟元整。上述欠条出具后，王小文仍未支付杭州晶索建材有限公司任何款项。
上述事实由原告提交的《电缆井防火封堵工程施工合同》、欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杭州晶索建材有限公司向被告王小文承包了江干区农居建设管理中心新塘小区防火封堵工程后进行了施工，被告王小文理应向其支付价款。又因被告王小文在2010年4月23日出具的欠条已明确尚欠原告杭州晶索建材有限公司款项共计55000元，故原告杭州晶索建材有限公司提出的要求被告王小文支付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小文支付原告杭州晶索建材有限公司工程款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告王小文负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币650元，由被告王小文负担，应于本判决生效之日起三日内迳付原告杭州晶索建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 钱 姣
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2680号原告杭州晶索建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道佳境街**。法定代表人卜伟荣，该公司总经理。委托代理人王君、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告王小文，男，汉族，1963年11月30日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。原告杭州晶索建材有限公司诉被告王小文建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州晶索建材有限公司于2015年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州晶索建材有限公司基于涉案《电缆井防火封堵工程施工合同》、欠条起诉，要求判令：被告立即向原告支付工程款55000元。被告王小文未答辩。本案经审理查明的事实如下：2007年4月24日，杭州晶索建材有限公司与王小文签订《电缆井防火封堵工程施工合同》1份，约定王小文将江干区农居建设管理中心新塘小区防火封堵工程承包给杭州晶索建材有限公司，该合同同时约定开工日期为2007年4月25日，竣工日期为2007年4月30日，合同价款为53000元（不含税，包工包料），付款方式为完工后二个月内付工程款的80%，六个月内付清全部余款。上述工程完工后，王小文未支付杭州晶索建材有限公司任何款项。2010年4月23日，王小文向杭州晶索建材有限公司出具欠条1份，载明：今欠杭州新塘家园工地防火封堵材料款伍万伍仟元整。上述欠条出具后，王小文仍未支付杭州晶索建材有限公司任何款项。上述事实由原告提交的《电缆井防火封堵工程施工合同》、欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告杭州晶索建材有限公司向被告王小文承包了江干区农居建设管理中心新塘小区防火封堵工程后进行了施工，被告王小文理应向其支付价款。又因被告王小文在2010年4月23日出具的欠条已明确尚欠原告杭州晶索建材有限公司款项共计55000元，故原告杭州晶索建材有限公司提出的要求被告王小文支付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小文支付原告杭州晶索建材有限公司工程款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由被告王小文负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告王小文负担，应于本判决生效之日起三日内迳付原告杭州晶索建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  周敏芳二〇一六年五月二十五日代书 记员  邵翩翩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢16号
申请执行人蒋小玲。
被执行人韦晓丹。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）江民初字第1147号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人韦晓丹发出执行通知书，责令被执行人韦晓丹自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还蒋小玲借款本金94000元；二、向蒋小玲支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3300元、保全费1270元、执行费1378元。但被执行人韦晓丹至今未履行。本院于2013年7月9日以（2013）江民初字第1147-1号民事裁定书查封了被执行人韦晓丹所有的位于柳江县拉堡镇XXXX号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦晓丹所有的位于柳江县拉堡镇XXXX。
二、被执行人韦晓丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦晓丹可以使用被查封财产；但因被执行人韦晓丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执302号
申请执行人：潘世平。
被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：钟山县（县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，该××总经理。
潘世平申请执行广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。因广西新凯骅实业集团股份有限公司拒不履行（2016）桂1122民初406号民事判决书确定的义务，申请执行人潘世平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执302号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2016）桂1122民初406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡景淞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保63号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人朱跃田。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱跃田金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款290000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人朱跃田的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘桥
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人印晓青，行长。
被执行人田友林，男，1987年8月2日出生。
被执行人谢玉兰（系田友林配偶），女，1992年10月22日出生。
被执行人王江涛，男，1982年8月11日出生。
被执行人邓小花（系王江涛配偶），女，1986年11月13日出生。
被执行人田逢伟，男，1982年5月27日出生。
被执行人王江燕（系田逢伟配偶），女，1985年2月14日出生。
被执行人田坤，男，1988年11月18日出生。
被执行人凌永红（系田坤配偶），女，1988年10月18日出生。
被执行人申小军，男，1973年11月11日出生。
被执行人刘宝珍（系申小军配偶），女，1977年10月2日出生。
被执行人田海叶，女，1974年3月18日出生。
被执行人舒美莲，女，1962年7月15日出生。
被执行人吴坚，男，1971年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第284号民事判决书，依法向十三位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款53584元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第284号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董娥，女，1945年5月13日生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：潘云波，男，1943年5月出生，汉族，住洛阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处（原洛阳市涧西区工农乡人民政府）。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：陈占伟，该办事处主任。
委托代理人：李群木，原工农乡政府干部。
被申请人（原审被告）：时艳花，女，1960年出生，汉族，住洛阳市。
再审申请人董娥因与再审申请人洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处（简称工农办事处）、被申请人时艳花合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董娥申请再审称：根据双方质证的三十二份证据证实：“1992年3月6日董娥承包了工农乡劳动服务公司（以下简称工农乡劳司）百星客房部并交齐了全年承包金48000元，美容医院租董娥的客房开办美容医院，董娥提出的共同经营百星客房部的要约是一个作废要约，工农乡劳司“一女两嫁”违约转包及一系列侵权事实”。工农乡劳司违约应当赔偿董娥经营利润损失及利息共计61万元，二审法院按照公平原则，依据每年承包费48000元判决工农乡政府支付108000元错误。请求对本案进行再审。
工农办事处申请再审称：一、二审法院认定工农乡劳司将全部客房和一楼大厅承包给董娥后，又转包给时艳花办美容构成违约认定事实错误。工农乡劳司没有收回董娥剩余的7间客房，董娥一直经营到93年7月7日，一审法院判决工农乡政府支付董娥84000元及利息，二审法院改判支付108000元及利息没有事实依据。请求对本案进行再审。
本院审查查明：原洛阳市涧西区工农乡人民政府现更名为洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处。
本院认为：董娥与工农乡政府下属的劳动服务公司签订的承包“百星客房部”协议，系双方真实意思表示，是有效协议。董娥实际接收了百星客房部并向工农乡劳司交纳了第一年的全部承包金。工农乡劳司在未与董娥终止承包协议的情况下，又与时艳花签订了经营百星整形美容外科医院的协议，将董娥承包的百星客房部改为百星整形美容外科医院，违反了与董娥签订的协议约定，工农乡政府应当承担违约责任和相应的赔偿责任，故工农办事处的再审理由不能成立。本案自1992年7月董娥提起诉讼，历经多次审理，2009年10月经洛龙区法院委托对董娥不能经营客房部造成的实际损失进行鉴定评估，但由于时间过长，客房入住率无法确认和计算损失的起止时间和成本的投入不详等原因，洛阳天诚会计事务所以无法进行评估为由，退回了委托鉴定。因此，二审法院结合本案实际情况，酌定参照每年的租金数额计算董娥的损失，判决工农乡政府支付董娥108000元及利息并无不当。
综上，董娥及工农办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董娥及洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十日
书记员 柴 烨
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2890号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：吴福义，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人：郑建华，女，1973年11月16日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人吴福义、郑建华因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3003号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴福义、郑建华应负担案件受理费1244元，本院于2016年11月15日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人吴福义、郑建华无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初43号
原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司。
法定代表�：何继平。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
被告：赵立功。
原告江苏汤沟两相和酒业有限公司与被告赵立功擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江苏汤沟两相和酒业有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失2万元”。2017年3月14日，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏汤沟两相和酒业有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告江苏汤沟两相和酒业有限公司向本院预交诉讼费2300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为300元，减半收取150元，由江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终63号
上诉人(原审被告)：游小于，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心,经营场所：江西省宜春市袁州区环城西路***号，注册号：360902600121859。
经营者：黄恒，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人:黄小林，男，1965年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心工作人员，住江西省宜春市袁州区。
上诉人游小于与被上诉人宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心（以下简称君康配送中心）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人游小于的委托诉讼代理人周哲、被上诉人君康配送中心的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游小于上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回君康配送中心的诉讼请求；2.本案二审案件受理费由君康配送中心承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，结果显失公平，游小于根本没有违约行为，不应向君康配送中心支付违约金。君康配送中心虽与游小于签订了配送餐具协议书，但自协议签订后，君康配送中心并未实际履行合同。因君康配送中心不具备生产能力，根本就没有生产“君康’’餐具,而且其工作人员也未送过餐具到游小于经营的聚湘阁餐馆。尽管期间有人送过“新康益”餐具到聚湘阁餐馆，但因游小于根本没有与新康益餐具配送中心签订过任何协议，故游小于拒绝接收该批餐具。
君康配送中心答辩称,首先，本中心的餐具送货员于2016年5月31日提前送货给游小于，但对方不接货，双方为此还发生了争执，当时有不止两个人可以作证看到吵架。2016年6月份君康配送中心第二次送货给游小于，但对方还是不接货，还想吵架，但是君康配送中心不想吵架，希望通过法律程序解决问题。其次，关于君康配送中心不具备生产能力的问题。君康配送中心和其他厂家联合生产消毒餐具，而且双方还签订了联合生产协议书，故君康配送中心具备生产能力，也有营业执照并进行了年审。原审判决没有错误，请二审法院驳回上诉，维持原判。
君康配送中心向一审法院起诉请求:1.判令游小于支付违约金5000元；2.诉讼费用由游小于承担。
一审法院认定事实：君康配送中心与游小于于2016年5月9日签订餐具配送协议，协议履行期自2016年6月1日起至2018年6月1日止，游小于经营的聚湘阁饭店所用餐具由君康配送中心配送，每套餐具使用一次0.65元，并约定游小于必须保护好君康配送中心提供的餐具，不得损坏、遗失；游小于口头约定每天需用餐具100套。签订合同后，君康配送中心开始准备工作，添置了550套餐具和35只送货箱，总共花费4000余元。2016年5月31日下午，君康配送中心派工作人员送餐具到游小于经营的聚湘阁饭店，游小于拒收，2016年6月1日，君康配送中心再次送货到游小于经营的饭店，游小于再次拒收，游小于当庭认可君康配送中心送过餐具，但以君康配送中心送的是“新康益”牌消毒餐具而不是“君康”牌消毒餐具提出异议而拒收，但双方签订的合同中并未约定配送餐具的品牌。
一审法院认为，君康配送中心与游小于自愿签订消毒餐具配送合同，该合同未违反法律规定，双方均应遵照执行，现游小于无正当理由不履行合同义务，有违诚实信用原则，应当承担违约责任；但君康配送中心与游小于签订的合同未约定配送消毒餐具的具体数量，双方约定的违约金数额存在过高的情形，游小于经营的饭店系小餐馆性质，餐具用量不大，故该院对双方约定的违约金酌情予以核减，酌定为1500元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限游小于在判决生效后三日内向君康配送中心支付违约金1500元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由游小于负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
：本案的案由是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本院查明的事实，游小于拒绝接收消毒餐具的行为于法无据。首先，游小于与君康配送中心并未在协议书中约定消毒餐具的品名、规格等。其次，君康配送中心已依约配送消毒餐具给游小于，但游小于以配送的并非“君康”牌消毒餐具而予以拒收。对此，君康配送中心辩称第一次配送的消毒餐具为“君康”牌，第二次配送的消毒餐具既有“君康”牌，也有“新康益”牌，而且所配送的消毒餐具符合质量要求。根据本案查明的事实，君康配送中心所配送的消毒餐具符合质量要求，故游小于拒绝接受君康配送中心配送的消毒餐具显属违约。最后，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，定作人应当验收该工作成果。”验收应包括受领和检验，因此，根据该法条规定，定作人有受领义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”规定，定作物的质量未达到合同的要求，定作人应在合理期间内通知承揽人。因此，游小于即使认为君康配送中心所配送的消毒餐具不符合要求时，亦应在合理期间内通知君康配送中心，但游小于并未向君康配送中心发出此类通知。故游小于的拒绝受领行为构成违约，一审判决判令其承担违约责任并无不当。综上所
综上所述，游小于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人游小于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 徐 斌
代理审判员 陈红艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终63号
上诉人(原审被告)：游小于，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心,经营场所：江西省宜春市袁州区环城西路828号，注册号：360902600121859。
经营者：黄恒，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人:黄小林，男，1965年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心工作人员，住江西省宜春市袁州区。
上诉人游小于与被上诉人宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心（以下简称君康配送中心）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人游小于的委托诉讼代理人周哲、被上诉人君康配送中心的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游小于上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回君康配送中心的诉讼请求；2.本案二审案件受理费由君康配送中心承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，结果显失公平，游小于根本没有违约行为，不应向君康配送中心支付违约金。君康配送中心虽与游小于签订了配送餐具协议书，但自协议签订后，君康配送中心并未实际履行合同。因君康配送中心不具备生产能力，根本就没有生产“君康’’餐具,而且其工作人员也未送过餐具到游小于经营的聚湘阁餐馆。尽管期间有人送过“新康益”餐具到聚湘阁餐馆，但因游小于根本没有与新康益餐具配送中心签订过任何协议，故游小于拒绝接收该批餐具。
君康配送中心答辩称,首先，本中心的餐具送货员于2016年5月31日提前送货给游小于，但对方不接货，双方为此还发生了争执，当时有不止两个人可以作证看到吵架。2016年6月份君康配送中心第二次送货给游小于，但对方还是不接货，还想吵架，但是君康配送中心不想吵架，希望通过法律程序解决问题。其次，关于君康配送中心不具备生产能力的问题。君康配送中心和其他厂家联合生产消毒餐具，而且双方还签订了联合生产协议书，故君康配送中心具备生产能力，也有营业执照并进行了年审。原审判决没有错误，请二审法院驳回上诉，维持原判。
君康配送中心向一审法院起诉请求:1.判令游小于支付违约金5000元；2.诉讼费用由游小于承担。
一审法院认定事实：君康配送中心与游小于于2016年5月9日签订餐具配送协议，协议履行期自2016年6月1日起至2018年6月1日止，游小于经营的聚湘阁饭店所用餐具由君康配送中心配送，每套餐具使用一次0.65元，并约定游小于必须保护好君康配送中心提供的餐具，不得损坏、遗失；游小于口头约定每天需用餐具100套。签订合同后，君康配送中心开始准备工作，添置了550套餐具和35只送货箱，总共花费4000余元。2016年5月31日下午，君康配送中心派工作人员送餐具到游小于经营的聚湘阁饭店，游小于拒收，2016年6月1日，君康配送中心再次送货到游小于经营的饭店，游小于再次拒收，游小于当庭认可君康配送中心送过餐具，但以君康配送中心送的是“新康益”牌消毒餐具而不是“君康”牌消毒餐具提出异议而拒收，但双方签订的合同中并未约定配送餐具的品牌。
一审法院认为，君康配送中心与游小于自愿签订消毒餐具配送合同，该合同未违反法律规定，双方均应遵照执行，现游小于无正当理由不履行合同义务，有违诚实信用原则，应当承担违约责任；但君康配送中心与游小于签订的合同未约定配送消毒餐具的具体数量，双方约定的违约金数额存在过高的情形，游小于经营的饭店系小餐馆性质，餐具用量不大，故该院对双方约定的违约金酌情予以核减，酌定为1500元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限游小于在判决生效后三日内向君康配送中心支付违约金1500元。案件受理费50元，减半收取计币25元，由游小于负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
：本案的案由是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本院查明的事实，游小于拒绝接收消毒餐具的行为于法无据。首先，游小于与君康配送中心并未在协议书中约定消毒餐具的品名、规格等。其次，君康配送中心已依约配送消毒餐具给游小于，但游小于以配送的并非“君康”牌消毒餐具而予以拒收。对此，君康配送中心辩称第一次配送的消毒餐具为“君康”牌，第二次配送的消毒餐具既有“君康”牌，也有“新康益”牌，而且所配送的消毒餐具符合质量要求。根据本案查明的事实，君康配送中心所配送的消毒餐具符合质量要求，故游小于拒绝接受君康配送中心配送的消毒餐具显属违约。最后，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，定作人应当验收该工作成果。”验收应包括受领和检验，因此，根据该法条规定，定作人有受领义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”规定，定作物的质量未达到合同的要求，定作人应在合理期间内通知承揽人。因此，游小于即使认为君康配送中心所配送的消毒餐具不符合要求时，亦应在合理期间内通知君康配送中心，但游小于并未向君康配送中心发出此类通知。故游小于的拒绝受领行为构成违约，一审判决判令其承担违约责任并无不当。综上所
综上所述，游小于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人游小于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
代理审判员 徐 斌
代理审判员 陈红艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭幸赐