wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1692号
原告陈海香与被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）金兰商初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款14000元、利息10246元及迟延履行利息、案件受理费200元，执行费267元。目前被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1692号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱怀娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初291号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林高新区。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，客户经理。
被告：王家强，男，1976年9月19日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘盛宇，女，1979年4月17日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王家强、刘盛宇借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为209.50元，由原告中国银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳秋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第30-1号
原告薛鑫东，男，生于1966年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙在生，男，生于1951年10月4日，汉族，住济南市长清区。
被告李承芳，女，生于1955年5月25日，汉族，住济南市长清区。
原告薛鑫东与被告孙在生、李承芳保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款16万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告薛鑫东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙在生、李承芳的银行存款160000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 庄 健
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第7号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2010年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，实行普通程序简化审理，公开开庭对本案进行了合并审理。兴安县人民检察院助理检察员唐懿超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人梁锋、被告人张某乙及其辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察员指控被告人张某乙于2010年3月8日11时许，用刀将被害人张某甲刺成轻伤。公诉机关认为，被告人张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿其经济损失70507.3元（其中医疗费4969.71元、误工费3139.6元、护理费738元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费300元、矿山经济损失费60000元），并提供了相应的部分证据。
经审理查明：2010年3月8日11时许，兴安县严关镇灵坛村委桥头村、军田村、隔江背村村民在桥头村祠堂开会，在商量选举片干部和承包矿山的事宜过程中，因被告人张某乙一方与被害人张某甲一方持不同观点双方发生争执，继而相互打斗，打斗中，被告人张某乙用刀将张某甲的手臂和腹部刺伤。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人张某甲花去医疗费4969.71元、住院伙食补助费680元（17天×40元／天）、护理费737.8元（17天×43.4元／天）、误工费3139.6元［47天（住院17天，全休30天）×66.8元／天］、交通费300元，合计9827.11元。
被告人张某乙家属已将赔偿款交本院。
上述事实，被告人张某乙在法庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲陈述、证人张家远等人的证言、被告人的户籍证明、被害人张某甲的损伤程度法医鉴定报告、被告人张某乙的供述、兴安县两江医院疾病诊断证明、医疗费发票、出院通知单、车费证明等证据证实。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人张某乙能当庭认罪，其家属已将赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。由于被告人张某乙的犯罪行为给被害人张某甲造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，应当予以赔偿，参照2010年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费4969.71元、误工费3139.6元、护理费737.8元、住院伙食补助费680元、交通费300元，合计9827.11元。附带民事诉讼原告人张某甲提出的要求赔偿其营养费680元，因没有提供相应证据，矿山经济损失60000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2011年1月27日止。）
二、由被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失9827.11元。（此款已交至本院，待本判决生效后领取）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年一月十三日
书记员 李 红
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00328号
申请执行人齐某某。
被执行人杜某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人杜某某、李某某、李某（2014）横民初字第00660号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人杜某某偿还申请执行人齐某某借款50000元及利息，利息从2012年5月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人李某某、李某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费800元由被执行人负担。申请人齐某某于2014年6月30日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人齐某某与被执行人杜某（被执行人杜某某的父亲）于2015年6月1日达成如下和解协议：1、除已付14000元外，杜某再一次性付给齐某某本金及利息60000元，下余利息申请人自愿放弃；2、上述60000元当场付3000元，于2015年农历8月15日之前付10000元，于2015年农历年底前付17000元，于2016年6月30日付15000元，于2016年12月30日之前付清下余15000元；3、如上述案款不能按时付清，则按原判决执行。申请执行人齐某某于2015年6月1日领到案款3000元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第00660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月一日
书记员 李荫龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1677号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人闵某，农民。因本案于2013年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1540-1号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月份的一天晚上，被告人闵某伙同赵关兴、安明伟、夏文志（均另案处理）撬门进入本市温峤镇老工具市场对面的一工具厂，窃得厂内钨钢等物，后将赃物以人民币1200元卖出，四人各分得300元。
2、2012年6月1日凌晨，被告人闵某伙同安明伟、夏文志爬上柱子并翻窗进入本市温峤镇被害人夏某的小店，窃得店内的笔记本电脑、电饭锅等物。
3、2012年6月29日凌晨，被告人闵某伙同赵关兴、夏文志翻墙后撬窗进入本市温峤镇赵桥村兴昌路16幢18号被害人陈某的工具厂，窃得厂内60余斤钨钢。经鉴定，赃物价值人民币10200元。
4、2012年7月份的一天晚上，被告人闵某伙同安明伟、赵关兴、夏文志翻墙进入本市温峤镇江厦村238号旁边的被害人童某的工具厂，窃得厂内20公斤钨钢。经鉴定，赃物价值人民币4450元。
5、2012年9月25日凌晨，被告人闵某伙同“夏红江”（另案处理）撬门进入本市温峤镇被害人潘某的工具厂，窃得厂内60斤钨钢。经鉴定，赃物价值人民币11050元。
2013年7月7日21时许，贵州省紫云县公安局猴场派出所在猴场镇晓红网吧抓获被告人闵某。被告人闵某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯安明伟、赵关兴、夏文志的供述，证人王某的证言，被害人常某、陈某、童某、潘某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。因本案被告人与他人在共同犯罪中有采取破坏性手段进行盗窃的情节，故应酌情从重处罚。鉴于被告人闵某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月四日
代书记员 方 甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2122号
原告：程宝华，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，现住松原市前郭县。
被告：ＸＸ，男，1991年10月9日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：农安县靠山镇人民政府。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
本院在审理原告程宝华诉被告ＸＸ、农安县靠山镇人民政府、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求扣押被告ＸＸ驾驶吉A685**号捷达牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ驾驶吉A685**号捷达牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年五月十三日
书记员 石玉冰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00775号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：合肥市五洲建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘志周，总经理。
被执行人：刘志周。
被执行人：陈姝，女，1977年11月19日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程晓华，男，1971年11月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘志翠，女，1971年7月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：邓璐，女，1977年6月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王波，男，1974年11月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈祥芝，女，1956年4月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王业保，男，1949年11月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：高玲玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：文良华，女，1956年4月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：童宗俊，男，1954年9月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘朝明，男，1942年5月3日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程世华，女，1951年6月6日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人合肥市五洲建筑劳务有限公司、刘志周、陈姝、程晓华、刘志翠、邓璐、王波、陈祥芝、王业保、陈鹏、高玲玲、文良华、童宗俊、刘朝明、程世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人合肥市五洲建筑劳务有限公司、刘志周、陈姝、程晓华、刘志翠、邓璐、王波、陈祥芝、王业保、陈鹏、高玲玲、文良华、童宗俊、刘朝明、程世华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市五洲建筑劳务有限公司、刘志周、陈姝、程晓华、刘志翠、邓璐、王波、陈祥芝、王业保、陈鹏、高玲玲、文良华、童宗俊、刘朝明、程世华的银行存款6820518元（含执行费76500元、诉讼费52890元、利息1591128元）；或查封、扣押、提取、扣留被执行人合肥市五洲建筑劳务有限公司、刘志周、陈姝、程晓华、刘志翠、邓璐、王波、陈祥芝、王业保、陈鹏、高玲玲、文良华、童宗俊、刘朝明、程世华相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方成玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01515号
原告北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代理人褚志才，经理
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘合军，男，1967年3月26日出生。
被告定州市华诚信远建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴华东路。
法定代表人仝占辉，总经理。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼，
法定代表人杨忠孝，董事长。
委托代理人许彦军，华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王国胜，男，1962年4月16日出生。
被告北京天瑞泰投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号�10层。
法定代表人张乐彬，经理。
委托代理人李瑶，男，1989年9月1日出生。
本院在审理原告北京鸿都混凝土有限公司诉被告定州市华诚信远建筑工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司、北京天瑞泰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鸿都混凝土有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿都混凝土有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费九十九元，由原告北京鸿都混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第258号
原告：许春华。
被告：张焕达，现在押于余姚市公安局看守所。
原告许春华与被告张焕达民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春华，被告张焕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春华起诉称：2012年5月20日、6月30日和9月19日，被告分别向原告借款50000元、13000元和13000元，合计76000元，并出具了借条3份。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款76000元。原告向本院提交由被告出具的借条3份。
被告张焕达答辩称：被告对原告所诉称的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张焕达归还原告许春华借款76000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张焕达
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一三年三月二十六日
书记员 励阳琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13415号
原告：沈万海，男，1953年5月7日出生，汉族，浙江省丽水市景宁县人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿孝明，男，1963年10月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告沈万海与被告寿孝明健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈万海及其委托诉讼代理人蒋松益，被告寿孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万海向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿孝明赔偿原告医疗费425.94元，误工费2975.70元（21天×141.70元/天），营养费1000元，精神损失费2000元，交通费300元，共计6701.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告寿孝明因垃圾倾倒与原告发生纠纷，被告殴打原告致伤，此事经诸暨市公安局山下湖派出所处理，对被告处拘留五日并罚款五百元的行政处罚。原告受伤后花去医疗费425.94元，并造成相关的经济损失，被告殴打原告后至今未对原告作出经济赔偿，为维护自身权益，要求法院判如所请。
被告寿孝明答辩称：一、对于损害事实，答辩人承认踢了原告一脚，对此诸暨市公安局山下湖派出所也已经对答辩人作出处罚；二、对于原告诉请内容，医疗费无异议，同意赔偿；精神损失费不同意赔偿；原告年纪大了，不存在误工费，不同意赔偿；营养费因原告伤势较轻，不同意赔偿；交通费由法院酌定。
经审理，本院查明如下事实：2016年6月4日上午9时许，被告寿孝明在倾倒垃圾时，原告沈万海看见后以影响居民生活环境为由上前质问，并拦住被告寿孝明的拖拉机车头，被告寿孝明一把将原告沈万海推至一旁，在原告沈万海起身再次拦住车头后，被告寿孝明一脚踢在原告沈万海左小腿正前方，原告沈万海未做任何还手，造成原告沈万海受伤。原告沈万海受伤至诸暨市人民医院门诊治疗，花费医疗费425.94元。医院诊断为：左小腿挫伤。纠纷发生后，诸暨市公安局山下湖派出所对被告寿孝明作出行政处罚：行政拘留五日，罚款500元。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告沈万海在庭审中主张其在诸暨市暨联贸易有限公司工作，年收入54000元。该公司法定代表人刘希伟系原告沈万海的儿子。
上述事实，关于纠纷发生的事实方面，被告寿孝明当庭对致伤原告沈万海的事实予以承认，另有诸暨市公安局行政处罚决定书予以确认。关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告沈万海提供的门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、交通费发票等。原告提供的诸暨市暨联贸易有限公司出具的个人收入证明，因未提供该单位的详细信息，且原告未能就工资发放作出合理解释，故对此证据本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告寿孝明在纠纷中致伤原告沈万海，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本次纠纷中无证据证明原告沈万海存在过错，故本院确定由被告寿孝明承担原告全部合理损失。原告沈万海诉请误工费，本院结合本案实际，酌定其误工费标准为70元/天，误工时间为10天。原告沈万海伤势较轻，对于原告诉请营养费的主张，本院不予支持。原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。本院依据原告伤情和治疗情况，酌情确定交通费为200元。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，425.94元；（2）误工费，70元/天×10天=700元；（3）交通费200元；以上合计1325.94元。本院确定由被告寿孝明赔偿原告沈万海的全部合理损失1325.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告寿孝明赔偿原告沈万海医疗费、误工费、交通费等经济损失人民币1325.94元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈万海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告沈万海负担160元，被告寿孝明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钱 萍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00267号
申请人黄某某，男，1953年10月10日生，汉族。
被执行人孙某，男，1980年10月20日生，汉族。
本院在执行黄某某与被执行人孙某租赁合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。案件受理费13400元，由被执行人孙某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年九月十日
书记员 刘 佳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00267号申请人黄某某，男，1953年10月10日生，汉族。被执行人孙某，男，1980年10月20日生，汉族。本院在执行黄某某与被执行人孙某租赁合同纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。案件受理费13400元，由被执行人孙某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院作出的（2013）榆民二初字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一五年九月十日书记员  刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初478号
原告来兄，女，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告胡努斯吐，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告来兄诉被告胡努斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来兄到庭参加诉讼，被告胡努斯吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日被告从我处赊购种子化肥30000.00元，并打欠据一张，约定从欠款日起计2分利息，后经我多次前去催要，但被告以没钱为由拒不偿还,故我起诉要求被告给付欠款本金30000.00元，利息4800.00元。
被告胡努斯吐未答辩。
经审理查明，2015年5�2日被告因以前年度在被告处赊购农资陈欠的30000.00元，为原告出具一枚欠条并在欠条上签字捺印，双方约定月利息2%，但因被告一直未给付，2016年1月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本利和34800.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告胡努斯吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告来兄因赊购种子化肥形成的欠款本�30000.00元，利息4800.00元（期间为2015年5月2日至2016年1月2日共8个月，计算方法为30000.00X0.02X8=4800.00元），本利合计34800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年二月十五日
书记员 秀 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执488号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人王云波，住长春市。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行申请执行王云波公证纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人于峰、彭丽艳双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第9237号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月三日
书记员 王世刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第208号
原告：沈在琴。
委托代理人：冯祥林、洪霞。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽。
本院在审理原告沈在琴诉被告浙江宝石建设有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告沈在琴于2013年3月25日向本院申请撤回对被告浙江宝石建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈在琴撤回对被告浙江宝石建设有限责任公司的起诉。
本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一三年三月二十五日
书记员 邹林志
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第691号
原告尹某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告石某某，黑龙江省鸡西市滴道区中心七委居民，现下落不明。
（身份证号：×××）
原告尹某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我们于2010年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，草率结合，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。被告于2010年12月9日无故离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年5月17日登记结婚。
2、鸡西市滴道区矿里街道办事处大半道社区委员会介绍信一份，证明石某某系该社区居民，其已离开该社区多年、去向不明。
3、蛟河市前进乡前进村村民委员会证明一份，证明石某某在该村居住，于2010年12月9日外出，去向不明，无法联系。
3、财产清单一份，证明原、被告无家庭财产。
4、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
被告石某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年12月9日无故离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告婚后仅半年（2010年12月9日）即离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过二年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费360.00元，合计660.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第95号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人王彪，曾用名王云光，男，1989年10月11日出生于常德市武陵区，汉族。因犯贩卖毒品罪，2011年8月12日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
湖南省武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人王彪犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月十一日作出（2014）武刑初字第00369号刑事判决。宣判后，原审被告人王彪不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月5日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年11月12日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2014年12月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员钟颖出庭履行职务，上诉人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月19日15时许，被告人王彪接到吸毒人员刘某需购买毒品的电话后，便约定在本市武陵区朝阳路三姑巷附近给吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，获毒资300元。刚交易完毕被公安干警当场抓获，并分别从被告人王彪身上收缴毒资人民币300元，在刘某身上收缴到刚交易的毒品。随后公安干警赶到被告人王彪的租房内收缴16包冰毒和3粒麻古，经鉴定，查获的毒品净重共11.64克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关举证、质证的证据予以证实。
原审法院认为，被告人王彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王彪曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人王彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；且大量毒品未流入社会，酌情从轻处罚。被告人王彪辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王彪不服，向本院提出上诉称：1、从其租房中搜出的10.38克冰毒和3粒麻古不是以贩卖为目的，仅供于自己吸食，该部分查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，而不应计入贩卖的数量；2、从其租房内搜出的毒品系其主动交待，应认定为自首，依法应当从轻、减轻处罚。
上诉人王彪的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，2014年6月19日15时许，被告人王彪在本市武陵区朝阳路三姑巷附近贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，获毒资300元。刚交易完毕被公安干警当场抓获，并从被告人王彪身上收缴毒资人民币300元，在刘某身上收缴与王彪交易的毒品。随后公安干警赶到被告人王彪的租房内收缴冰毒16包和麻古1包（3粒），经鉴定，被查获的白色晶体16包，净重10.38克，检验出甲基苯丙胺成分；被查获的红色药丸1包，净重0.29克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被查获的白色晶体与红色药丸混合物1包，净重0.97克，检验出了甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经一审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获材料，证明王彪系被公安机关抓获的事实。
2、户籍资料，证明王彪的身份情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、搜查笔录1份、扣押决定书2份、扣押物品文件清单2份，证明公安机关从王彪处扣押收缴毒资300元、红色药丸1粒和白色晶体1包，从王彪租房内扣押红色药丸1包（3粒）、白色晶体16包。
4、常公物鉴（理化）字（2014）306号物证检验报告及照片，证明2014年6月23日，公安机关对从被告人王彪处扣押的毒品进行毒品成分定性分析，从被告人王彪处扣押的透明塑料袋装白色晶体与红色药丸混合物1包，净重0.97克，从王彪租房内扣押透明塑料白色晶体16包，透明塑料袋装红色药丸1包，白色晶体净重10.38克，红色药丸净重0.29克。白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸、白色晶体与红色药丸混合物均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、湖南省非税收入一般缴款书，证明从被告人王彪手中扣押300元人民币及所收缴毒品已上缴的事实。
6、通话详单，证明被告人王彪与吸毒人员刘某的通话联系情况。
7、吸毒人员刘某的证言，证明2014年6月19日15时许，刘某花300元向王彪购买麻古一粒和冰毒一小包，在交易完毕后被公安机关抓获，还供述了2014年4月也曾向王彪购买过一次毒品。
辨认笔录1份，证明经辨认，刘某指出贩卖毒品给自己的人系被告人王彪。
8、（2011）武刑初字第216号刑事判决书及释放证明书，证明被告人王彪因犯贩卖毒品罪于2011年8月12日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月7日刑满释放。
9、武公吸毒检测字（2014）第510号吸毒检测报告书，证明王彪的尿检结果呈阳性。
10、武公（南）决字（2014）第2167号行政处罚决定书，证明公安机关对刘某行政处罚的事实。
11、视听资料，证明王彪在公安机关审讯的情况。
12、被告人王彪的供述，证明2014年6月19日15时许，刘某打电话给王彪要300元的货，随后在武陵区三姑巷内，王彪给了刘某一克多冰毒及一粒麻古，刘某给了王彪三百元钱。两人正要分开时被公安机关抓获。
辨认笔录1份，证明经辨认，王彪辨认出找自己购买毒品的人系吸毒人员刘某。
本院认为，上诉人王彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王彪曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。上诉人王彪当庭自愿认罪，且大量毒品未流入社会，酌情从轻处罚。
上诉人及其辩护人提出，从其租房中搜出的10.38克冰毒和3粒麻古不是以贩卖为目的，仅供于自己吸食，该部分查获的毒品应认定为非法持有毒品罪，而不应计入贩卖的数量。经查，上诉人王彪系以贩养吸人员，被查获的毒品数量依法应认定为其贩卖的数量。故上诉人及其辩护人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人及其辩护人提出，上诉人王彪主动交待其租房内藏有毒品，应当认定为自首，依法应当从轻、减轻处罚。经查，上诉人王彪在向公安机关的供述中称“没有想到警察会去我家里”，证明其并没有主动交待其租房内藏有毒品，上诉人王彪如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，属坦白。故上诉人及其辩护人提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初986号
原告：蔡旭军，男，住虎林市虎头镇。
被告：王凤玲，女，住虎林市虎头镇。
被告：李月英，女，1住虎林市虎头镇。
本院在审理原告蔡旭军与被告王凤玲、李月英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡旭军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告自行负担。
审判员 刘文全
二〇一七年七月十四日
书记员 刘明喜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第421号
上诉人（原审原告）浙江培英工贸有限公司。
法定代表人李永涛。
被上诉人（原审被告）郭太华。
委托代理人储舍洪。
上诉人浙江培英工贸有限公司为与被上诉人郭太华劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江培英工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江培英工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人浙江培英工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年三月二十六日
代书记员 徐 照
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第375号
上诉人（原审被告）上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴义顺，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合程（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人黄于，该公司董事长。
委托代理人魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人肖守年，该公司职员。
被上诉人（原审被告）骆德聪，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
原审原告吴义顺与被告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）、合程（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称合程公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建公司）、骆德聪、泉州浦西万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月23日作出（2013）丰民初字第579号民事判决书，判决：一、被告上海三菱电梯有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴义顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费等损失的70%即521275.16元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴义顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费等损失的10%即74467.88元；三、被告泉州浦西万达广场投资有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴义顺顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费等损失的10%即74467.88元；四、驳回原告吴义顺的其他诉讼请求。宣判后，被告三菱公司以原审判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人吴义顺对其原审的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审中，福建天衡联合（泉州）律师事务所同时接受同一案件原告吴义顺和被告万达公司的委托，该律师事务所代理的事项之间存在利益上的冲突，直接影响到相关委托人的利益，属于双重代理，违反《中华人民共和国律师法》第五十条第一款第（五）项规定。原审对此未予审查，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第579号民事判决；
二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第476号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王景涛，该公司经理。
委托代理人高野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）温黎明，男，1956年1月15日生，汉族，开滦机建公司设备科职工。
委托代理人王磊，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文文，男，1982年7月29日生，汉族，唐山市东海特钢职工。
被上诉人（原审被告）周宾，男，1983年12月11日生，汉族，无业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月7日14时8分许，温黎明驾驶冀B×××××二轮摩托车沿唐山市煤医道由东向西行驶至建设路交叉口时与李文文驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号出租车相撞，发生致温黎明受伤，两车受损的交通事故。同年8月9日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第07-WMT02号道路交通事故认定书，认定温黎明承担事故的主要责任，李文文承担事故的次要责任。事故发生后温黎明被送到唐山市工人医院，经诊断为：胫腓骨开放粉碎性骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、视神经损伤、右眼眶内侧壁骨折、右小腿软组织挫伤，共住院57天。2012年6月27日唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2012）临鉴字第1242号道路交通事故伤残评定书，评定温黎明的伤情为柒级伤残。查明此次交通事故给温黎明造成的经济损失有：医疗费59157.13元、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、护理费3705元（1950元／月÷30天×57天）、伤残赔偿金146336元（18292元／年×20年×40%）、误工费47933.33元（2000元／月÷30天×719天）、交通费500元、鉴定费800元，以上合计259571.46元。经查，冀B×××××号肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。周宾系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，李文文系周宾雇佣的司机。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第07-WMT02号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其柒级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为5000元为宜。对于因交通事故而给温黎明造成的经济损失259571.46元及精神损害抚慰金5000元，首先应由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由周宾按李文文的过错程度承担30％的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由周宾赔偿的部分由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告温黎明各项经济损失及精神抚慰金合计120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告温黎明各项经济损失合计43371.44元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费1155元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1096元，原告温黎明负担59元。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、温黎明住院病历检查报告记载，左侧眼眶内侧壁骨折累及视神经管。该证据只能证明温黎明左眼失明。根据伤残评定准则，温黎明的伤残等级仅能评定为八级，其鉴定结论评定为七级与真实伤情不符。请求二审法院重新评定被上诉人温黎明的伤残等级，改判减少上诉人的赔偿数额。2、温黎明的误工费计算至伤残鉴定前一天依据不足。
被上诉人温黎明、周宾、李文文答辩同意一审判决。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2012）临鉴字第1242号鉴定书鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人温黎明损伤参照4.7.2-，评定为柒级伤残。温黎明的伤残等级被评定为七级依据充分。温黎明的误工费计算至评残前一天符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年三月二十五日
书记员 门 慧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初687号
原告：杨运发，男，1960年12月25日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
委托代理人：张仰震，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
被告：姚万强，男，1952年6月27日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：姚红武，男，1977年1月11日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民，系原告姚万强儿子。
委托代理人：韩彦昌，男，山西河东律师事务所律师。
委托代理人：杨晓晗，男，山西河东律师事务所律师。
原告杨运发与被告姚万强、姚红武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨运发及其委托代理人张仰震、被告姚红武委托代理人韩彦昌、杨晓晗到庭参加了诉讼，被告姚万强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月、2015年11月、2016年1月被告姚万强分三次共收购我的生猪，后我多次催要，被告姚红武承诺由其归还所欠我的猪款。2016年4月24日被告姚万强给我出具32000元欠条一份。后我多次向二被告催要猪款，但二被告至今未归还。现请求人民法院依法判决二被告立即归还欠我的生猪款32000元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
2016年4月24日被告向原告出具的欠条一份，内容是“今欠杨运发猪款叁万贰仟元正，姚万强，2016、4、24年”。
被告姚万强缺席未答辩，也未递交证据。
被告姚红武辩称：我从未购买过原告生猪，双方之间不存在买卖合同关系，我父亲姚万强欠原告生猪款，但我并未同意接受他的债务，也未替我父亲担保归还债务。请求人民法院依法驳回原告要求我归还欠款的诉讼请求。
被告姚红武针对自己的主张未提供证据。
依据原告杨运发的申请，本院依法调取了被告姚万强、姚红武在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细。
经审理查明：2015年10月，被告姚万强收购了原告生猪45头。2015年11月，被告姚万强又收购原告生猪45头。2016年1月，被告姚万强第三次收购原告生猪58头。双方经核算，被告姚万强共欠原告生猪款152000元。2016年4月24日，原告催要欠款，被告姚万强用其所有的桑塔纳轿车折抵原告债务120000元后，被告姚万强给原告出具欠条一份“今欠杨运发猪款叁万贰仟元正，姚万强，2016、4、24年”。后原告多次催要剩余猪款32000元，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据以予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的生猪，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定的义务各自履行。原告按照约定交付了被告生猪，被告在用其财产折抵债务后给原告出具欠条，就应当及时归还欠款，其未归还属违约行为。现原告要求被告归还剩余生猪款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姚红武共同承担归还债务的诉讼请求，被告姚红武当庭否认，原告也未提供证据予以证实，且本院依照原告的申请调取二被告在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户及往来账明细也无法证实该债务与被告姚红武存在法律上的利害关系，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。被告姚万强经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万强于本判决生效后十日内归还原告杨运发剩余生猪款32000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大鹍，男，汉族，1980年10月27日出生，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：郑秀杰（系王大鹍的母亲），女，汉族，1953年9月3日出生，农民，住敦化市。
委托代理人：张喜武，男，汉族，1948年9月1日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于清风，男，汉族，1990年3月4日出生，农民，住敦化市。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟不善，男，汉族，1983年5月21日出生，农民，住敦化市。
再审申请人王大鹍、于清风因与被申请人牟不善健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大鹍申请再审称：王大鹍在2012年12月10日只接一个油管。完成工作后由于于清风违章操作造成王大鹍伤害，与承揽没有任何关系，就是侵权责任，判决于清风承担40%责任错误，于清风作为完全行为能力的人，在放下车楼时什么都能看见，只是由于没有安全意识，应负全部赔偿责任。再审请求撤销一二审判决，支持原审的全部诉讼请求，判令于清风、牟不善承担一二审诉讼费。
于清风申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，于清风仅是帮工行为，王大鹍受伤与本人无关，不应承担责任。双方当事人间是承揽合同关系，王大鹍受伤应属意外事件，于清风只有适当的补偿义务，而不是赔偿。再审请求撤销终审判决，依法改判。
本院认为：本案的基本事实是，2012年12月10日，于清风到王大鹍经营的敦化市大蒲柴河宪成润滑油专卖店维修鲁NJ**-60469S“时代金刚”牌蓝色翻斗货车，在车辆检修结束后，王大鹍让于清风抬着驾驶室，自己把头伸进驾驶室底部去把支撑驾驶室的支杆锁打开，当王大鹍右手还没有从驾驶室底下抽出来的时候，于清风把驾驶室放下，将王大鹍的右胳膊远端尺、桡骨轧成粉碎性骨折。本案中于清风抬、放驾驶室的行为应属王大鹍承揽工作的帮工行为，该无偿帮工行为并非于清风的合同义务。作为专业维修人员王大鹍要求于清风帮忙完成其维修工作，应告知维修工作流程及应注意的安全保障义务，避免事故的发生，王大鹍作为承揽人未能避免事故的发生存在过错。于清风在从事义务帮工行为时，应负有谨慎、防范危险发生的义务，于清风对王大鹍的受伤也存在过错，即双方对事故发生均存在过错，应各自承担相应责任。一二审判决认定由王大鹍承担60%责任，于清风承担40%的责任适当，与双方的过错程度相适应，判决结果亦不失公平。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，王大鹍、于清风的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大鹍、于清风的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔桂香
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1350号
原告:四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。
住所地：四川省万源市。
负责人：邓波。
被告：夏章恒，男，汉族，住四川省万源市。
被告：杜有星，女，汉族，住甘肃省。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行与被告夏章恒、杜有星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯成果
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第340号
罪犯王明明，男，生于1984年3月2日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，积极接受管理教育；积极参加“三课”学习，到课率100%，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，该犯为犯医，能够协助医务民警确保诊治工作的顺利进行，改造表现良好。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
山西省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗30号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：太原市利康电梯销售有限公司，住所地太原市。
法定代表人年吉军，该公司执行董事兼总经理。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：太原市升华物业公司，住所地太原市。
法定代表人裘劲松，该公司董事长。
申诉人太原市利康电梯销售有限公司与被申诉人太原市升华物业公司房屋租赁合同纠纷，太原市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014�并商终字第70号民事判决，我院于2014年12月15日作出（2014）晋民申字第803号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人太原市利康电梯销售有限公司不服，向检察机关申诉。2016年7月21日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监【2015】14000000082号抗诉书，检察机关以太原市中级人民法院（2014）并商终字第70号民事判决认定事实和适用法律均存在错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 樊 虹
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘莉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7505号
原告：陈健，男。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
原告：陈莉，女。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：上海财银贸易有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：文军。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成。
委托诉讼代理人：刘朝阳。
原告陈健、陈莉与被告叶抗震、被告上海财银贸易有限公司(以下简称财银公司)、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈健及陈莉以及共同的委托诉讼代理人夏慧仙、被告华安财险的委托诉讼代理人谢铁成及刘朝阳到庭参加诉讼。被告财银公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼中，经本院准许，原告申请撤回对被告叶抗震的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈健、陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计443,476元，其中被告华安财险在交强险及商业险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，剩余部分由被告财银公司负责赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月3日15时10分许，在闵行区剑川路XXX号门口人行道处，被告叶抗震驾驶牌号为沪HPXX**的轻型普通货车与受害人XXX发生碰撞，导致XXX死亡。经交警部门认定，被告叶抗震负事故全部责任。原告系死者XXX的儿子和女儿。经查，被告财银公司系肇事车辆所有人，应承担相应赔偿责任。被告华安财险为肇事车辆保险承保单位，应承担相应保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告财银公司未到庭进行答辩。
被告华安财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用有异议，误工费、精神损害抚慰金、交通费均不认可；死亡赔偿金过高；急救车费、丧葬费均认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日15时10分许，在闵行区剑川路XXX号门口人行道处，被告叶抗震驾驶牌号为沪HPXX**的轻型普通货车与XXX发生碰撞，导致XXX当场死亡。同月22日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，叶抗震承担事故全部责任，XXX无责任。
另查明，死者XXX的丈夫XXX已于1981年5月19日死亡，XXX与XXX共生育了一子一女即本案原告陈健与陈莉。XXX的父亲XXX、母亲XXX已先于XXX死亡。
再查明，XXX为非农业家庭户口，死亡后遗体于2016年12月14日火化。
再查明，沪HPXX**轻型普通货车登记所有人为被告财银公司。事故车辆在被告华安财险投保了交强险以及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且事故时车辆状态正常并在有效检验期内，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告华安财险在交强险范围内承担，不足部分由华安财险在商业三者险范围内按责任比例承担，超出保险范围的部分由被告财银公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。急救车费180元、丧葬费35,634元，被告华安财险均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金，死者XXX系非农业家庭户口，根据其死亡时的年龄，原告主张346,152元计算无误，本院予以支持。家属误工费，为处理XXX身后事宜，导致其亲属产生误工损失确有合理性，参考XXX死亡及火化的日期，本院按原告主张的最低工资标准，以两名家属各半个月的期间计算，确认为2,300元。家属交通费，本院酌定500元。精神损害抚慰金，事故导致原告母亲死亡，确对原告精神上造成伤害，故本院对原告主张的50,000元予以支持，原告要求在交强险范围内优先支付，于法无悖，本院亦予支持。律师代理费，原告虽然主张3,000元，但庭后并未提供相应票据，故本院难以支持。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括急救车费180元、死亡赔偿金346,152元、丧葬费35,634元、家属误工费2,300元、家属交通费500元、精神损害抚慰金50,000元，合计434,766元，均属于保险赔付范围，由被告华安财险在交强险及商业险的范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈健、陈莉各项损失共计434,766元；
二、驳回原告陈健、陈莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,976.07元，由原告陈健、陈莉负担43.65元，由被告上海财银贸易有限公司负担3,932.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年六月十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初631号
原告高国香，女，1975年5月1日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告高国香诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高国香于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国香负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3956号
原告上海人本机电有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈岩水，董事长。
被告上海立尔机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人李道礼。
本院在审理原告上海人本机电有限公司与被告上海立尔机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第690号
原告郑华仙，高中，退休职工。
被告蔡爱平。
原告郑华仙诉被告蔡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华仙到庭参加诉讼，被告蔡爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华仙诉称，原告曾在被告公司任兼职会计，双方为此相熟。2012年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，约定月息2分，并由被告出具借条一张。被告支付利息至当年12月19日。2013年9月30日，被告归还3万元，按计算，应该是归还本金11，280元，利息18，720元；2013年10月30日归还2万元，按计算，应该是归还本金18，430元，利息1，570元。截止2013年10月30日，被告尚欠原告本金60，290元。现要求被告：1、归还本金60，290元并从2013年11月1日起按照月息2分计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的主体适格；
2、借条一份，旨在证明被告欠原告借款9万元。
被告蔡爱平妻子宫新敏庭审后到庭辩称，已归还原告5万元，现只欠原告本金4万元。
经审理查明，原告曾在被告公司任兼职会计，双方为此相熟。2012年4月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款9万元，并出具借条一张，内容为“今借到郑华仙现金（￥90，000元）计币玖万元整。利息每月按2分计算今借人蔡爱平2012年4月19日”。借款后，被告支付利息至2012年12月19日。2013年9月30日，被告归还3万元；2013年10月30日归还2万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交被告出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告蔡爱平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告蔡爱平出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告认可已两次收取被告支付的5万元，系自认对其不利的事实，亦与被告方庭后的辩解一致，本院予以确认。双方争论的焦点在于该5万元是归还本金还是支付利息，依照合同法解释（二）第二十一条的规定，当给付不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金；经核算，截止2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息16，800元，其支付的3万元不足清偿到期债务，故应先支付到期利息，剩余的13，200元为归还本金；同理，被告支付的2万元应先支付到期利息1，536元，剩余的18，464元归还借款本金；截止2013年10月30日，被告结欠原告借款本金58，336元；故对原告要求被告归还借款58，336元并从2013年11月1日起按月息2分计付利息部分的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱平在判决生效后10日内归还原告郑华仙借款58，336元并从2013年11月1日起按月息2分计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告郑华仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，946元，减半收取973元由被告蔡爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一六年一月十四日
书记员 叶忆晨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2690号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）*幢。统一社会信用代码：913304245575127249。
法定代表人：周继红，执行董事。
被告：宣其君，男，1976年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：周继红，女，1977年5月20日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县农村信用合作联社（以下简称海盐农信联社）诉被告嘉兴劳芬光电科技有限公司（以下简称劳芬公司）、宣其君、周继红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院起诉。诉请：1、被告劳芬公司立即归还原告借款本金2000000元及利息53002.50元（借款利息暂算至2016年5月20日，以后利息按年利率12.04875‰付至本金清偿完毕之日），合计2053002.50元；2、被告劳芬公司支付原告因实现债权所支付的律师代理费77510元；3、如被告劳芬公司不能履行上述还款义务，原告在质押担保范围内对质押财产享有优先受偿权；4、被告宣其君、周继红对被告劳芬公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、三被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹颖颖，被告劳芬公司法定代表人周继红、被告宣其君、周继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年4月7日，被告宣其君、周继红向原告海盐农信联社出具保证函，承诺为原告向劳芬公司在2015年4月7日至2016年4月6日期间内最高融资限额7000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年5月12日，原告与劳芬公司签订了编号为8761320150000432的《最高额质押合同》，合同约定被告劳芬公司自愿以其有完全处分权的财产（专利号为ＺＬ20122030××××.9）的专利权作为质押财产，为原告向劳芬公司自2015年5月12日至2016年5月3日期间内最高融资限额2000000元的融资债权提供最高额质押担保；质押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，至国家知识产权局办理了质押登记手续，于2015年5月28日取得了编号为2015330000021专利权质押登记通知书。
2015年6月2日，被告劳芬公司与原告签订了编号为8761120150004728的《流动资金借款合同》。合同约定：被告劳芬公司向原告借款2000000元；借款期限自2015年6月2日至2016年5月3日；借款利率为月利率8.0325‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息；合同还明确本合同对应的担保合同为8761320150000432，系本合同的组成部分；本合同所发生的评估费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担等。
同日，原告依约向被告劳芬公司发放贷款2000000元，被告劳芬公司在借款借据上盖章确认收到该借款。借款后，被告劳芬公司已付清至2016年3月20日前的借款利息，后未按约还本付息。至2016年6月8日，上述借款，应付利息及罚息为53002.50元。另查明，原告为实现债权委托律师代理支付代理费77510元。上述事实由原告提供的保证函、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、专利证书、专利质押登记书、借款借据、利息清单、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，原告与劳芬公司订立的《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》及借款借据，被告宣其君、周继红出具的保证函，均系当事人真实意思表示；国家知识产权局出具的专利质押登记书、委托代理合同等均合法有效，受法律保护。当事人应按照约定履行相应合同义务。被告劳芬公司应当按照双方约定按时履行还款义务；在本案所涉同一债权中依法设立了质押和保证人的担保，原告有权对质押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告宣其君、周继红对质押物的担保以外的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告劳芬公司立即归还借款本金2000000元及利息以及承担原告因实现债权所支付的律师代理费，要求对质押物享有优先受偿权，被告宣其君、周继红承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实充分，但原告请求以后利息起算时间与证据不符，本院予以按实调整为2016年6月9日起。原告为实现债权支付的律师代理费不违反法律规定，且数额合理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴劳芬光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款2000000元及利息53002.50元（利息暂计算至2016年6月8日，自2016年6月9日起利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告嘉兴劳芬光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内承担原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费77510元；
三、对上述第一、二项判决内容，原告海盐县农村信用合作联社有权以被告嘉兴劳芬光电科技有限公司提供的质押财产（专利号为ZL201220303564.9）的专利权中的财产权折价或者拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿；
四、被告宣其君、周继红对质押物的担保以外的债务向原告海盐县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23844元，财产保全费5000元，合计28844元，由被告嘉兴劳芬光电科技有限公司、宣其君、周继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 维
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2574号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告张振华，男，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张振华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2574号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告张振华，男，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告张振华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第643号
原告：徐丐象。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟。
被告：钱信兴。
被告：叶晓耀。
本院在审理原告徐丐象诉被告钱信兴、叶晓耀民间借贷纠纷一案中，原告徐丐象于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丐象撤回起诉。
本案受理费1226元，减半收取613元，由原告徐丐象负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖福强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初218号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蔡忠军，男，1960年9月17日出生于吉林省辉南县，汉族，文盲，户籍所在地为吉林省辉南县，无业。曾因盗窃于2012年9月4日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五天。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被威海市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月6日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人蔡忠军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉,被告人蔡忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日7时许，被告人蔡忠军从威海火炬高技术产业开发区寨子蔬菜批发市场乘坐41路公交车，当车辆行驶至威海市环翠区金猴集团附近时，被告人蔡忠军窃取车内乘客王小岑随身携带的红色钱包一个，内有人民币200元，后被群众抓获，被告人蔡忠军将盗窃的钱包扔在车内，被失主捡回。
上述事实，被告人蔡忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡忠军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡忠军自愿认罪，且赃款已被失主找回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 徐 承 华
人民陪审员 王 宗 文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王迪（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11894号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告王玉江，男，1969年4月18日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告王玉江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告王玉江之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2462号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3042.7元；2.诉讼费由被告承担。
被告王玉江辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
王玉江于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月24日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5160元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1038号裁决书，确认双方自2014年6月24日至2015年1月19日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王玉江2014年12月1日至2015年1月13日期间工资5160元。
2015年4月20日，王玉江再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2014年6月24日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3600元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2462号裁决书，裁决王玉江与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付王玉江2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金3042.7元，驳回王玉江其他仲裁请求。王玉江认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
王玉江称其2014年6月24日入职星顺成物流公司，月平均工资3600元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3042.7元。为此，王玉江提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与王玉江解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1038号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2462号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与王玉江认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付王玉江2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，王玉江以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付王玉江经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告王玉江自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王玉江二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告王玉江解除劳动关系经济补偿金二千七百九十九元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第142号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月15日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）122号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月22日22时许，被告人朱某某在其经营的汤峪松林农庄，与被害人屈某某因琐事发生争执并厮打，屈某某将该农庄内的功放机和投影仪等物品损坏，被告人朱某某即用拳脚在屈某某头部及身上殴打，致屈某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：屈某某的损伤程度为重伤。案件在审理阶段，被告人朱某某与被害人屈某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表，被害人屈某某陈述，证人代某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，被害人屈某某病历，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实成立。庭审中，被告人朱某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 王晓华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3305号
申请执行人：黎霞，无固定职业。
被执行人：康洪，农民。
申请执行人黎霞与被执行人康洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康洪未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黎霞于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人康洪支付执行款人民币152943元及支付利息。2015年9月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人康洪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币152943元及利息。经执行查明，被执行人康洪无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人黎霞同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2223号
原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区10栋B座首层01号。
法定代表人边战强，公司总经理。
委托代理人张漠、张柳坚，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人张凯文，广东暨众律师事务所实习律师。
被告深圳市加利珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座01-15。
法定代表人李琪。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷八案及侵害商标权两案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，撤回十案中对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金城银域珠宝首饰有限公司撤回对被告深圳市加利珠宝有限公司的起诉。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张文钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵中山
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0050号
异议人（案外人）天津市万利特建筑钢品有限公司。
法定代表人邓少勇，总经理。
委托代理人张作敏，该公司职员。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行。
代表人董明，该分行行长。
委托代理人郭静，天津允公律师事务所律师。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
被执行人天津天鑫加宇实业有限公司。
法定代表人张启辉，总经理。
被执行人天津市中宇华科技发展有限公司。
法定代表人张启辉，总经理。
被执行人王宇松。
被执行人孙琪雅。
本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与天津天鑫加宇实业有限公司、天津市中宇华科技发展有限公司、王宇松、孙琪雅信用证融资纠纷一案中，异议人天津市万利特建筑钢品有限公司于2015年7月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市万利特建筑钢品有限公司称，（2014）二中执字第164号执行裁定对王宇松名下牌照号津XXXX**的奥迪轿车进行查封，该车已于2013年5月10日移转给异议人用于抵偿天津市中宇华科技发展有限公司所欠异议人的150万元工程款，该车辆虽未办理机动车变更登记手续，但查封前已由异议人占有使用，该车辆所有权已经通过以物抵债方式由异议人所有，异议人享有足以排除强制执行的权益；故请求中止对车辆的执行并解除查封。
申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行称，法院查封被执行人王宇松名下车辆，合法有据，异议人异议理由缺乏事实和法律依据，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，中信银行股份有限公司滨海新区分行与天津天鑫加宇实业有限公司、天津市中宇华科技发展有限公司、王宇松、孙琪雅信用证融资纠纷案件，本院于2014年9月28日作出（2013）二中保民初字第39号民事判决书，判令：“一、被告天津天鑫加宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司滨海新区分行信用证垫款人民币7000万元及利息、罚息；利息分别以2500万元为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2500万元为基数，自2013年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2000万元为基数，自2013年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。罚息按照利息标准上浮50%计算。二、被告天津市中宇华科技发展有限公司就上述给付义务承担连带担保责任，并在承担抵押担保责任后，有权向被告天津天鑫加宇实业有限公司追偿；三、被告天津市中宇华科技发展有限公司按照（XXXX）津银最抵字第XXXXXX号《最高额抵押合同》约定提供的抵押物在最高额范围内承担连带清偿责任，原告中信银行股份有限公司滨海新区分行对该抵押物享有优先受偿权；四、被告王宇松按照（XXXX）津银最保字第XXXXXX号《最高额保证合同》约定对原告中信银行股份有限公司滨海新区分行在最高额范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津天鑫加宇实业有限公司追偿；五、被告孙琪雅按照（XXXX）津银最保字第XXXXXX号《最高额保证合同》约定在与王宇松夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津天鑫加宇实业有限公司追偿；六、被告天津天鑫加宇实业有限公司给付原告律师代理费900300元，其他三被告承担连带给付责任，并在承担给付责任后，有权向被告天津天鑫加宇实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391800元，保全费5000元，由被告天津天鑫加宇实业有限公司负担，被告天津市中宇华科技发展有限公司、王宇松和孙琪雅连带承担。”判决书生效后，被执行人未履行给付义务，权利人中信银行股份有限公司滨海新区分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出（2014）二中执字第164号执行裁定书，于2014年9月18日查封被执行人王宇松名下牌照号津XXXX**奥迪轿车一辆。
本院认为，本院作出的（2013）二中保民初字第39号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院查封被执行人王宇松名下车辆，符合法律规定，并无不当。关于异议人天津市万利特建筑钢品有限公司主张在法院查封前已经通过以物抵债方式实际占有使用该车辆，享有车辆所有权，因涉及实体权利，应经诉讼程序确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市万利特建筑钢品有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年西行初字第288号
原告陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草场街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人孔洁，北京市工商行政管理�西城分局干部。
原告陈顺海不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称工商局西城分局）作出的登记注册行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
原告陈顺海诉称，北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）系伪造注册地址登记，被告工商局西城分局为该公司颁发营业执照系违法，该违法行为侵害了原告陈顺海的合法权益，据此，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销世纪天乐公司的企业执照。
经审查，原告陈顺海原系北京天乐服装批发市场有限公司（以下简称天乐服装公司）的经营者。天乐服装公司的法定代表人为郑文堂，成立日期为2000年9月28日，注册住所地为北京市西城区西直门外南路寅12号。世纪天乐公司公司的法定代表人为贾加农，为法人独资有限责任公司，成立日期为2005年1月6日，注册住所地为北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。世纪天乐公司与天乐服装公司系两个独立的公司法人，原告陈顺海以其为原天乐服装公司的经营者的身份起诉要求撤销世纪天乐公司的工商行政许可行为，因陈顺海与被诉的行政许可行为不具有法律上之利害关系，故陈顺海之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
�回原告陈顺海的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈顺海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱 凯
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
2014年西行初字第288号
原告陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草场街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人孔洁，北京市工商行政管理局西城分局干部。
原�陈顺海不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称工商局西城分局）作出的登记注册行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
原告陈顺海诉称，北京世纪天乐国际服装市场有限公司（以下简称世纪天乐公司）系伪造注册地址登记，被告工商局西城分局为该公司颁发营业执照系违法，该违法行为侵害了原告陈顺海的合法权益，据此，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销世纪天乐公司的企业执照。
经审查，原告陈顺海原系北京天乐服装批发市场有限公司（以下简称天乐服装公司）的经营者。天乐服装公司的法定代表人为郑文堂，成立日期为2000年9月28日，注册住所地为北京市西城区西直门外南路寅12号。世纪天乐公司公司的法定代表人为贾加农，为法人独资有限责任公司，成立日期为2005年1月6日，注�住所地为北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。世纪天乐公司与天乐服装公司系两个独立的公司法人，原告陈顺海以其为原天乐服装公司的经营者的身份起诉要求撤销世纪天乐公司的工商行政许可行为，因陈顺海与被诉的行政许可行为不具有法律上之利害关系，故陈顺海之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈顺海的起�。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈顺海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒 智 桥
人民陪审员 王 培 发
人民陪审员 李 丹 萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱凯书记员ＸＸ
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1919号
申请执行人：翟兆军，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市，
被执行人：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。
法定代表人：王笑冬。
申请执行人翟兆军与被告睿行信息科技（上海）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院做出的(2017)苏0104民初530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人已按规定申报了财产，但未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人的法定代表人王笑东向原告支付执行款67805.24元，并承诺余款在限期内履行，申请执行人向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执2696号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十五日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1919号申请执行人：翟兆军，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省扬中市，被执行人：睿行信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-288座。法定代表人：王笑冬。申请执行人翟兆军与被告睿行信息科技（上海）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院做出的(2017)苏0104民初530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人已按规定申报了财产，但未履行法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人的法定代表人王笑东向原告支付执行款67805.24元，并承诺余款在限期内履行，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执2696号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年九月二十五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第189号
罪犯胡国定，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年7月30日作出（2002）宜刑初字第54号刑事判决，认定胡国定犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡国定不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对胡定国的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2003年1月13日将罪犯胡国定交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第179号刑事裁定，将罪犯胡国定的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1260号刑事裁定，将罪犯胡国定的刑罚减为十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第176号刑事裁定，对罪犯胡国定减去有期徒刑一年二个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯胡国定减去有期徒刑一年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯胡国定减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月30日起至2023年2月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第616号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡国定能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡国定予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡国定2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第四季度2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡国定在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯胡国定现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款、第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2022年10月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第995号
申请人张国省，男，1974年4月16日生。
被执行人王盼盼，女，1991年2月5日生。
本院在执行张国省申请执行王盼盼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第131号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋存利