wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00943号
原告于秀丽。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告于秀丽诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月8日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀丽诉称：2011年8月28日和2014年11月15日，被告向原告共计借款98500元，双方约定年利率为20‰。后原告支付部分利息，余款及利息经原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告于秀丽借款本金98500元及利息30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2011年8月28日，被告颜士侠、霞飞学校向原告于秀丽借款50000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到于秀丽女士人民币共计是伍万元（￥50000元），年利率为20‰，用期壹年（2011.8.28-2012.8.28），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2011年8月28日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年11月15日，被告颜士侠、霞飞学校向原告于秀丽借款48500元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到于秀丽女士人民币共计是肆万捌仟伍佰元（￥48500元）无利息，从2014年12月份至2015年4月份每月还款壹万元整（￥10000）4月份捌仟伍佰元整（￥8500）还清。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2014年11月15日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。对于2011年8月28日被告所借50000元，被告颜士侠于2012年8月28日支付原告利息壹万元，并承诺自2012年8月28日起利息调整为月利率20‰，自被告于2012年8月28日之后，被告未支付原告利息及本金。对于2014年11月15日被告所借48500元，被告亦未偿还本息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于秀丽支付借款本金98500元及利息（其中50000元本金自2012年8月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，但不得超过30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取1435元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2870元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00088号
申请人张国华，女，1952年6月7日出生，汉族。
被申请人李群慧，女，1954年4月29日出生，汉族。
被申请人朱大会，男，1951年6月9日出生，汉族。
本院在审理申请人张国华与被申请人李群慧、朱大会申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张国华于2015年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人李群慧、朱大会的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李群慧、朱大会的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一五年三月十一日
代理书记员 欧阳方圆
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。
负责人张巨慧，行长。
被执行人贲权忠，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人贲权忠金融借款合同纠纷一案。本院于2011年8月2日作出的（2011）抚民二初字第227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行相应义务。申请执行人于2014年1月24日申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月28日向被执行人贲权忠发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院对被执行人的存款、车辆、住房等进行了查询未发现可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）抚民二初字第227号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 陈国林
审判员 李晓勇
二〇一四年七月二十日
书记员 王海杰
二〇一二年十二月五日
书记员 郑保平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第383号
原告吉庆银，女，汉族，1977年9月26日生。
被告俞峰，男，汉族，1973年3月29日生。
原告吉庆银诉被告俞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告俞峰因下落不明，经本院公告送达诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月被告俞锋以买车为由向原告吉庆银借款贰万元，因信任朋友且数额不大故没有要求对方写借条，此款项至今未还。2011年1月被告俞锋又以承包鉴定“寻乌检察院侦查大楼”消防工程为由，向原告借款壹拾贰万元整，双方约定月利息为壹分，每月支付，不得拖欠，借款时间为一年。当时给付被告现金贰万元，后经中国农业银行转账至被告俞锋账号壹拾万元（扣减当月利息转账金额为：99000元，有存款回单凭证）。2013年9月起至今，被告未按约定支付壹拾贰万元借款的利息共计人民币壹万叁仟贰佰元整（13000元）。以上多次借款被告俞锋均未归还，原告多次催促未果，被告甚至躲避，现已无法与被告取得联系，为维护公民正当合法权益，请求法院判令：1、判决被告归还2011年1月5日向原告所借人民币共计120000元；2、判决被告承担2013年9月起至今的借款拖欠利息共计人民币13200元；3、判决被告归还2009年7月以买车为由向原告所借人民币共计20000元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告俞锋未作答辩。
经审理查明，被告因做生意周转需要，在2011年1月5日向原告借款100000元，在借款时原告扣除了1000元利息，实际向被告支付了99000元。此后，被告又向原告借款20000元。在2013年5月4日，双方经过结算，被告尚欠原告借款120000元未还，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到吉庆银一十二万元，利息每月一千二百元”。从2013年9月起，被告未按约定向原告支付借款本息，且下落不明，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条，存款业务回单证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠120000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还在2009年7月份向其所借的20000元，但未提交任何证据加以证实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定根规定，判决如下：
被告俞锋所欠原告吉庆银借款120000元及利息，限判决生效之日起十日内付清。（利息按借款金额，从2013年9月4日起至还款之日止，按月利率1%计算。）
驳回原告吉庆银要求被告俞锋归还借款20000元的诉讼请求。
案件受理费3364元，公告费600元，合计3964元由被告俞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一五年三月十九日
代理书记员 肖 川
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第713号
申请执行人罗佩珊，住广州市南沙区。
被执行人黄应球，住广州市南沙区。
被执行人罗靖海，住广州市南沙区。
关于罗佩珊与黄应球、罗靖海居间合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）穗南法南民初字第274号民事判决，黄应球、罗靖海应向罗佩珊返还中介费83000元，并承担案件受理费928元。因黄应球、罗靖海未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄应球、罗靖海发出执行通知书，责令其立即履行上述义务完毕，黄应球、罗靖海未履行。经查，除黄应球名下彩票站转让款33670元外，未发现黄应球有其他可供执行财产，罗佩珊依法分得上述案款中的3875.54元。本院依法查封罗靖海所有的20台电脑，经移交评估拍卖所得款项7000元，扣除评估费2000元后，余款5000元已经发还给申请执行人罗佩珊，另扣划罗靖海银行存款合计12768.01元，均已发还给罗佩珊。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人黄应球、罗靖海不履行生效判决的失信行为，本院依法将二人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人罗佩珊，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法南民初字第274号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄应球、罗靖海应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄应球、罗靖海暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2014）穗南法执字第713号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00444号
原告吴成龙。
被告刘书庆（青）。
被告祁双娥。
原告吴成龙与被告刘书庆、祁双娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成龙到庭参加诉讼，被告刘书庆、祁双娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成龙诉称，2008年7月14日前，被告经经济困难为由，多次找原告借款，并保证三个月内归还。原告借给被告40000元，被告借款后音信全无，原告多次催要无着，现要求被告立即归还借款40000元及利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘书庆、祁双娥未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年7月14日，被告向原告借款40000元，约定借期三个月，未约定借款利息。约定到期不归还，则承担月息2%，并自愿承担违约金3000元。借款到期后，被告未能归还借款。原告于2010年10月7日及2012年10月4日向被告催要借款。
上述事实，由原告提供的借条、信函、国内挂号信函收据、国内特快专递邮件详情单、专用发票、（2013）丹吕民初字第0081号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告刘书庆之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘书庆在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，现原告要求其归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘书庆支付利息60000元，虽然双方未约定借款利息，但约定了逾期付款利息及违约金，该约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘书庆和祁双娥于本判决生效后十日内归还原告吴成龙借款40000元及利息60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛召华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00023号
原告宁波翔维物流设备有限公司，住所地浙江省宁波海曙泛亚中心28号5-14室。
法定代表人周建云，宁波翔维物流设备有限公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
原告宁波翔维物流设备有限公司（以下简称翔维公司）与被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔维公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔维公司诉称：2013年5月30日，原、被告签订供销合同一份，约定被告向原告购买货架及网片，合计110000元，安装验收合格后2周内付合同总额的60%的货款，安装验收合格后3个月内付清余款。被告于2013年8月2日给付预付款30000元，后原告将货物交付给被告并安装完成。现已过付款期限，但被告拒不给付。现请求法院判令被告立即给付原告货款80000元，同时赔偿原告逾期付款的利息损失：其中66000元从2013年9月10日起算，14000元从2013年12月2日起算，均按同期银行贷款利率的1.5倍算至被告实际给付之日，并承担本案诉讼费。
被告阀门厂未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月30日签订供销合同一份，约定被告向原告购买柱片、横梁、层板、隔离网、附件等连同运费、安装费优惠后价格110000元。合同签订生效后三日内预付合同总额的30%货款，安装验收合格后2周内付合同总额的60%的货款，安装验收合格后3个月内付清余款10%。安装完毕后，需方一周内进行验收，如一周内未组织验收，供方视为验收合格。供方在安装完毕后一周提供17%的增值税发票。预付款到账后15日内运至需方指定地点。2013年8月2日，被告给付原告预付款30000元。同年9月2日，原告开具了增值税专用发票，被告亦已将上述发票向税务部门进行了认证。后被告以该发票货物名称开具错误为由将发票退给原告。2014年2月24日，原告重新向被告开具了增值税专用发票。后因被告未向原告付款，引起诉讼。
上述事实，有供货合同、增值税发票复印件、拒收证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。根据原告的诉称和所举证据，可以确认被告阀门厂尚欠原告翔维公司80000元货款的事实。被告应当按约向原告支付货款。双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张要求以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院予以支持。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阀门厂给付原告翔维公司货款80000元。
二、被告阀门厂给付原告翔维公司利息（其中货款66000元自2013年9月10日起、货款14000元自2013年12月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述一、二项由被告阀门厂于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告阀门厂负担（已由原告代垫，被告阀门厂在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2086元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03677号
原告李秀华，女，1971年6月9日出生。
被告兰州拉面馆，住延庆县延庆镇小营商业街南150米路东。
法定代表人，吴自会。
本院在审理原告李秀华与被告兰州拉面馆劳动争议纠纷一案中，原告李秀华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李秀华负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年七月八日
书 记 员 常丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第127号
原告：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日出生，云南省红河州人。
委托代理人：李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄显刚，男，汉族，1978年10月10日出生，四川省富顺县人。
原告杨荣忠诉被告黄显刚民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨荣忠到庭参加了诉讼，被告黄显刚经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对其缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告杨荣忠诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息人民币6600元（按人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月1日起至2015年2月1日止共计22个月），以及付清借款之日止的利息；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告黄显刚未到庭，也未提交书面答辩状。
案件事实
一、2013年2月8日，被告黄显刚在原告住处出具给原告手书欠条。
二、欠条系双方真实意思表示，合法有效。
三、欠条载明：原告借给被告人民币50000元，借款期限为2013年2月8日至2013年4月30日。
四、借款支付时间为签订欠条当天支付；支付方式为现金支付。
五、被告欠款总额为50000元，双方未约定利息。
六、不存在调整利息的情形；不存在保证或担保情形。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄显刚出具欠条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告在约定的还款期限届满后，至今未予归还，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告支付借款人民币50000元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄显刚未按照2013年2月8日《欠条》约定的期限返还所借借款50000元，被告应向原告杨荣忠支付逾期利息，故对原告主张被告黄显刚向原告支付借款本金人民币50000元从2013年5月1日起至付清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄显刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣忠欠款人民币50000元。
二、被告黄显刚支付原告杨荣忠从2013年5月1日起至付清上述款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1215元，由被告黄显刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 吴咏璇
人民陪审员 林 森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 单衍勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00077号
申请人（仲裁申请人）陕西天赐楼民族餐饮食品有限公司，住所地西安市新城区东新街金色时代公寓。
法定代表人朱建生，该公司总经理。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）白雪敏。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
申请人陕西天赐楼民族餐饮食品有限公司与被申请人白雪敏劳动争议纠纷一案，因陕西天赐楼民族餐饮食品有限公司不服仲裁裁决，向本院提出书面申请，请求撤销新劳仲案字（2014）136号仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，西安市新城区劳动争议仲裁委员会对此案裁决后，被申请人白雪敏于2014年9月14日向新城区人民法院提起劳动争议民事诉讼，该院已立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定：“一方当事人向人民法院提出劳动争议诉讼，另一方当事人向中级人民法院起诉要求撤销劳动争议仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”现申请人在被申请人已经在新城区人民法院起诉劳动争议纠纷的情况下，向本院提出撤销仲裁裁决请求，不符合相关法律规定，对此请求本院不予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西天赐楼民族餐饮食品有限公司要求撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）136号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西天赐楼民族餐饮食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1674号
罪犯张金平，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年8月6日作出（2013）灵刑初字第181号刑事判决，认定被告人张金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月10日，驾车行至灵宝市某加油站前时，与同向行驶电动车的贾某刮擦，至贾某倒地后被碾压当场死亡。
罪犯张金平在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金平自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民监字第00007号
申请再审人（原审被告）周沛汝，男，1936年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请再审人（原审被告）暨周沛汝委托代理人周森林，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）周某某（系未成年人）。
被申请人（原审原告）暨周某某法定代理人罗继红，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原审原告周某某、罗继红与被告周沛汝、周森林继承纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）垫法民初字第01056号民事裁定书已发生法律效力。原审被告周沛汝、周森林向本院提出再审申请。本院在审查过程中发现，原裁定适用法律错误，可能损害原审被告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雪源
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00617号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李素文，女，1982年1月6日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。被告人李素文因犯诈骗罪，2013年9月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被湖南省吉首市花垣县公安局抓获，同年8月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人李招艳，女，1982年4月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，住湖南省宜章县。被告人李招艳因犯盗窃罪，2013年9月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被湖南省吉首市花垣县公安局抓获，同年8月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人李素文、李招艳犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人李素文、李招艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2014年4月12日至2015年8月4日期间，被告人李素文、李招艳与李某某、范某甲、范某乙、范某丙、“结巴”（另案处理）共谋盗窃后交叉作案，通过“迷信消灾”、乘被害人不备、调换被害人装有现金和黄金首饰塑料袋的方式盗窃，先后在湖南省吉首市花垣县、重庆市南川区、涪陵区等地作案4次，盗窃被害人滕某某人民币60000元（以下币种均为人民币）和黄金耳环1对；盗窃被害人卢某某人民币22400元、价值3795.41元的黄金项链1条、价值4426.86元的黄金手链1条；盗窃被害人张某某28000元；盗窃被害人叶某某6000元现金、价值3519元的黄金项链1条、价值265元的黄金转运珠1个、价值587元的银手镯1只和黄金戒指1个，共计价值128993.27元。
另查明，被告人李素文退还被害人叶某某赃款1500元；被告人李招艳退还被害人叶某某赃款1500元；同案人范某丙退还叶某某赃款1645元；范某甲退还张某某赃款7000元。
本案在审理过程中，被告人李招艳退还被害人卢某某赃款7655元、退还张某某赃款7000元，并取得被害人卢某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人李素文、李招艳在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；2.指认现场笔录、辨认笔录、视频截图及照片；3．购物发票、价格鉴定结论书；4．扣押物品和发还物品清单、收条、谅解书；5．银行交易清单；6．被害人滕某某、卢某某、张某某、叶某某等人的陈述；7.证人官某等人的证言；7.刑事判决书及执行通知书；8.被告人李素文、李招艳的供述与辩解。
本院认为，被告人李素文、李招艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李素文、李招艳犯罪的事实和罪名成立。被告人李素文、李招艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李素文、李招艳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李招艳积极赔偿被害人部分财产损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字2031号刑事判决中对“被告人李素文判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元”中的缓刑部分及“李招艳判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元”中的缓刑部分。
二、被告人李素文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳八千元，余款一万元限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李素文因前罪于2013年4月18日被羁押，同年10月11日被释放，应折抵刑期177日，即自2015年8月4日起至2020年8月10日止）
三、被告人李招艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳八千元，余款一万元限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李招艳因前罪于2013年4月18日被羁押，同年4月20日被取保候审，应折抵刑期3日，即自2015年8月4日起至2020年7月31日止）
四、责令被告人李素文、李招艳与同案人共同退赔被害人滕某某财产损失人民币60000元；卢某某财产损失人民币22967.27元；张某某人民币14000元、叶某某财产损失人民币5726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 吴兴宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖福胜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特38号
申请人宿领涛，男，1981年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张淑花，女，1957年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈雪艳，女，1924年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月11日受理了申请人宿领涛、张淑花、陈雪艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿领涛、张淑花、陈雪艳因房屋继承纠纷，于2016年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿金福名下，座落于莱州市平里店镇石姜村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0240号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330240号】，由甲方宿领涛继承，归甲方宿领涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十一日
书记�綦俊娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第176号
罪犯屈泉云。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）九中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人屈泉云犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、非法持有枪支、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2008）赣中刑一终字第71号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第374号刑事裁定，对其减去其有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑期自2007年1月30日起至2019年8月29日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年3月2日提出（2015）赣吉安狱减字第167号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请减刑的罪犯屈泉云、同监区知情罪犯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈泉云服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯屈泉云减刑十二个月。针对罪犯屈泉云的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等相关证据；知情罪犯对被提请减刑的罪犯屈泉云在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯屈泉云符合减刑条件。
经审理查明，罪犯屈泉云在服刑期间，于2012年5月至2014年10月服期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈泉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，虽有悔改表现，但该犯系参加黑社会性质组织犯罪，且构成故意伤害、强迫交易、非法持有枪支、聚众斗殴、敲诈勒索等数罪，社会危害性较大，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈泉云减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2007年1月30日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第176号
罪犯刘玉辉，男，1962年6月11日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年9月12日作出（2012）吉丰刑初字第123号刑事判决，以被告人刘玉辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘玉辉能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯刘玉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10675号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：刘小伟，男，1979年9月1日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第415号
申请执行人：帅改娟，住涿州市孙庄乡南胡宁村。
被执行人：康金闯，住涿州市孙庄乡南胡宁村。
本院在执行申请执行人帅改娟与被执行人康金闯离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1048号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3469号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 键
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第684号
原告王某，男，1989年6月19日生，汉族。
被告郑某，女，1990年6月10日生，汉族。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 王 峻
二〇一三年十二月十二日
书记员 邹飞红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第169号
原告：李沐林。
被告：庞明深。
委托代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。
原告李沐林与被告庞明深健康权纠纷一案，原告于2015年2月13日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沐林、被告庞明深的委托代理人、被告陈永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李沐林诉称，2014年12月3日16时许，原告在家中因故与被告的妻子李玉双发生争执，后来，被告到场后动手殴打原告，造成原告受伤并在德州十三局医院治疗，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。事后，原告多次要求被告赔偿其医疗费等费用，被告拒不支付。无奈起诉。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等费用共计3000元。
被告庞明深辩称，原告所受伤害与被告无关，并且被告对赔偿数额有异议，请求法庭明断。双方发生争执起因是原告也有过错，被告家水管因为原告原因导致破损，因此被告保留向原告索赔的权利。
经审理查明，2014年12月3日下午，被告庞明深的妻子李玉双曾到原告李沐林家中，因污水排放问题与原告发生争执，后李玉双回家。同日16时许，被告夫妻一起到原告家理论此事，被告动手殴打了原告，致原告左眼受伤。原告在德州十三局医院接受治疗，经诊断，原告的左眼眶皮下血肿、脑震荡，建议住院治疗。原告支付医疗费用360元。2014年12月8日，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告为此支付鉴定费200元、交通费100元、快递费22元、挂号费5元。
原告要求被告赔偿其护理费1500元，被告不认可。原告称其儿子李森波系德州市德城区爱华水泵城职工，月工资4500元，原告受伤后，行动不便，李森波在家照××天，被扣发工资1500元。提交了一份德州市德城区爱华水泵城出具的证明，该证明上只有公章，而没有单位负责人签名或盖章，被告对该证明有异议。
另查，2014年12月11日，德州市公安局德城分局作出德城公行罚决字（2014）01027号行政处罚决定书，根据双方的陈述、鉴定意见和证人证言查明了双方发生争执的事实经过，并作出对庞明深处以行政拘留十日、罚款伍佰元的决定。
上述事实，有原告提交的门诊病历、行政处罚决定书、CT检查报告单、门诊收费票据2张、特快专递详情单、证明、出租车票据和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的门诊病历和行政处罚决定书可相互印证被告伤害原告的事实。乡邻之间产生矛盾后，双方应摆事实、讲道理、互谅互让、协商解决。无法协商的，应依法提起诉讼，但不应使用武力动手打架。本案被告在其妻子和原告争执回家后，又带其妻到原告家将原告打伤，显然被告的行为不是弱化矛盾、消除矛盾，而是激化了矛盾，并侵犯了原告的人身权益，给原告造成医疗费、鉴定费、邮寄费、交通费、挂号费等实际损失共计687元。根据公安部门对被告作出行政拘留并罚款而没有处罚原告的事实，可确认被告对伤害事件的发生，应负全部责任。现原告要求被告赔偿该损失，事实清楚，理由正当，对原告的该诉讼请求予以支持。
原告主张的护理费，被告不认可，原告提交的护理人员的工资损失证明不符合证据的形式要件，故对该证明的证据效力不予确认，对原告主张的护理费因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告庞明深赔偿原告李沐林医疗费、鉴定费、交通费等损失共计687元。限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月十日
书记员 高郁晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9772号
申请执行人陆秀侠，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人李友伟，男，1991年10月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陆秀侠与被告李友伟侵权责任纠纷一案，本院（2016）苏0509民初776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告李友伟应赔偿原告陆秀侠医疗费损失共计67792.59元，扣除被告李友伟已经垫付的2000元，还应赔偿原告陆秀侠65792.59元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取434元，由被告李友伟负担其中的304元，原告陆秀侠负担130元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告陆秀侠，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆秀侠于2016年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为65792.59元，申请执行费887元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，也未发现被执行人名下有房地产；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初776号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 非
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第151号
申请执行人林美玲，女，住广东省揭西县。
被执行人广东麦田食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人冯志云。
被执行人广东智友电气有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人玉柳行。
被执行人广宁县悦景实业发展有限公司，住所地：。
法定代表人董世豪。
被执行人冯海明，男，汉族，住广宁县。
被执行人玉柳行，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人冯志云，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄飞连，女，汉族，住。
被执行人董世豪，男，汉族，住广宁县。
被执行人王国新，男，汉族，住龙门县。
被执行人欧梓雄，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人李华胜，男，汉族，住广州市天河区。
被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人王国新。
申请执行人林美玲与被执行人广东麦田食品有限公司、广东智友电气有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、马海明、玉柳行、冯志云、黄飞连、董世豪、王国新、欧梓雄、李华胜、广宁县汇融房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，广州市仲裁委作出的（2014）穗仲案字第4563号调解书已发生法律效力，由广州市天河区人民法院立案执行。现广州市天河区人民法院委托本院扣划被执行人被冻结的银行存款。经查，在仲裁过程中，本院依林美玲的申请，于2014年11月28日作出（2014）肇宁法民保第23号之一民事裁定书，冻结了被执行人广宁县悦景实业发展有限公司在中国农业银行广宁县支行44×××46账户的存款502万元（现有存款502万元），作出（2014）肇宁法民保第23号之二民事裁定书，冻结了被执行人广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社80×××08账户存款47000元、80020000003667472账户存款953000元（现有存款953000元），于2014年12月15日作出（2014）肇宁法民保字第26号之一民事裁定书，冻结了被执行人广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社80×××08账户的存款32万元（现有存款167393.42元），冻结了被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司在广宁县农村信用合作联社80×××16账户的存款2000元（现有存款2000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）肇宁法民保字第23号之一民事裁定书对被执行人广宁县悦景实业发展有限公司在中国农业银行广宁县支行44×××46账户存款的冻结，并划拨44×××46账户的存款502万元。
二、解除本院（2014）肇宁法民保字第23号之二民事裁定书对被执行人广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社80×××08、80020000003667472账户存款的冻结，并划拨80020000003667472账户存款953000元。
三、解除本院（2014）肇宁法民保字第26号之一民事裁定书对被执行人广宁县悦景实业发展有限公司在广宁县农村信用合作联社80×××08账户存款的冻结，并划拨80×××08账户存款167393.42元，解除对被执行人广宁县汇融房地产发展有限公司在广宁县农村信用合作联社80×××16账户存款的冻结，并划拨80×××16账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年四月十日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00174号
申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区下马槽****号。
负责人韩利国，经理。
被告江陵奔达制药有限公司。住所地：湖北省江陵县滩桥镇南街**号。
法定代表人万宜青，经理。
申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司与被执行人江陵奔达制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00155号民事调解书已发生法律效力，因义务人江陵奔达制药有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人河南省特种防腐有限公司十分公司于2015年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人江陵奔达制药有限公司有财产可供执行，申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司也未向我院提供被执行人江陵奔达制药有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00155号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的100000元，在被执行人江陵奔达制药有限公司具备履行能力时，申请执行人河南省特种防腐有限公司十分公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月十七日
书记员 范信军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1906号原告：张某，农民。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：吴瑞福，唐海镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李香民、郑玉军，被告王某及其委托代理人吴瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气打架，从而导致夫妻感情破裂。因原告结婚时给付被告彩礼，造成家庭生活困难，原告主张返还彩礼40000元及价值7000元的金项链一条。被告王某辩称，原告诉状所写不是事实，但我同意离婚。被告与原告闹矛盾是因为原告提出要被告父母买轿车借钱。为此，被告于今年正月初就回娘家居住。被告不但不应返还原告40000元彩礼及金项链一条，而且原告应给付我价值30000余元的嫁妆及家电，归还借款2000元，归还金耳环一只，给付被告一年工资的二分之一21000元。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常生气打架，从而导致夫妻感情破裂。现被告表示同意离婚。原、被告婚后现有存款1735.73元。被告个人衣物存放在原告处的有50吋康佳彩电一台、32吋康佳彩电一台、美的挂式空调一台，西门子洗衣机一台，海尔冰箱一台，美的立式空调一台、联想电脑一台、金百利饮水机一台、九阳电磁炉一套、四套单人被褥、两套双人被褥、两床蚕丝被、夏凉被两床、枕芯两个、羽绒服一件、暖壶两个。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼40000元及价值7000元的金项链一条。另查明，原告母亲杨任萍系低保户。被告主张原告应给付其借款2000元及归还金耳环一只，但只提供了购买金耳环的质保单，但未提供此物在原告手中的相关证据。上述事实有原、被告陈述、河北省滦南县人民法院协助查询存款通知书、杨任萍的低保证及购买金耳环的质保单予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因家庭琐事生气打架，现被告表示同意离婚。故此，对于原告的离婚请求应予支持。原告主张被告返还彩礼及金项链一条，虽提供了其母亲的低保证明，但其本人有一定的收入，难以认定婚前给付彩礼导致给付人生活困难。故此，对于原告的此项主张，本院不予支持。被告主张原告给付其原告所挣工资的二分之一21000元及给付借款2000元未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告主张金耳环一只在原告手中，虽提供了购买金耳环的质保单，但未提供其他的证据予以证实，难以认定此物在原告手中，故此，对于被告的此项主张，本院不予支持。夫妻共同财产依法分割，个人衣物归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚；二、夫妻共同存款1735.73元归原告所有，原告给付被告人民币867.87元；三、个人衣物归个人所有。原告返还被告个人财产50吋康佳彩电一台、32吋康佳彩电一台、美的挂式空调一台，西门子洗衣机一台，海尔冰箱一台，美的立式空调一台、联想电脑一台、金百利饮水机一台、九阳电磁炉一套、四套单人被褥、两套双人被褥、两床蚕丝被、夏凉被两床、枕芯两个、羽绒服一件、暖壶两个（本判决生效即履行）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一五年七月三十日书记员杨娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第866号
罪犯冯某某，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月21日作出（2012）台黄刑初字第1047号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减刑四个月（刑期自2012年10月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第232号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告许志勇。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告许志勇供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司25元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘茜
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第22号
原告苏钊，男，汉族，住湛江市霞山区某地。
被告冯俊宏，男，汉族，住深圳市龙岗区某地。
原告苏钊诉被告冯俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏钊出庭参加诉讼，被告冯俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钊诉称：2014年1月23日，被告因资金周转困难向我借款500000元，又于2014年7月5日被告冯俊宏以投资经营为由，向原告借款800000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。两次共借原告本金1300000元，借款后经原告多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金1300000元及支付利息（其中本金500000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金800000元从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款的事实；3、汇款回执单，证明原告按被告指定的账户汇款的事实。
被告冯俊宏不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2014年1月23日，被告冯俊宏立据向原告借款500000元，并约定原告将借款汇入陈木兴的工商银行账户，若发生纠纷，由合约签订地的所在法院处理。《借据》签订后，原告于2014年2月8日和2014年2月9日分两次将款汇入陈木兴账户。又于2014年7月5日，被告冯俊宏以投资经营为由，向原告立据借款800000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；若发生纠纷由合约签订地法院管理；并委托原告将上述借款汇入陈木兴工商银行账户。合约签订后，原告于2014年7月14日分两次将800000元汇入陈木兴账户。被告两次共借原告本金1300000元，经原告多次催促还款未果，原告遂于2015年2月2日向本院起诉，请求判令被告冯俊宏还清借款本金人民币1300000元及支付利息（其中本金500000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金800000元从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯俊宏两次立据向原告苏钊借款人民币1300000元，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告借款后未时还款给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告冯俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告冯俊宏在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币1300000元及支付利息（利息计算：其中本金500000元的利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止；本金800000元从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告苏钊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其中500000元本金的利息应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费8250元，由被告冯俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一五年四月八日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03791号
原告：答某某，男，1964年3月6日出生，汉族，无业。
被告：西北某大学。住所地：陕西省西安市友谊西路某某号。
法定代表人：汪劲松，该校校长。
委托代理人：吴钊，男，该校法律事务办法律顾问。
委托代理人：刘芸，女，该校基建处办公室主任。
本院在审理原告答某某与被告西北某大学劳动争议一案中，原告答某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告答某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告答某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告答某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03791号
原告：答少红，男，1964年3月6日出生，汉族，无业。
被告：西北工业大学。住所地：陕西省西安市友谊西路127号。
法定代表人：汪劲松，该校校长。
委托代理人：吴钊，男，该校法律事务办法律顾问。
委托代理人：刘芸，女，该校基建处办公室主任，住西安市碑林区友谊西路一二七号南村6号楼2单元1号。
本院在审理原告答少红与被告西北工业大学劳动争议一案中，原告答少红于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告答少红的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告答少红撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告答少红负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第0429号
申请执行人黄某，农民。
被执行人罗某，农民。
黄某与罗某抚育费纠纷一案，海安县人民法院作出的（2007）安曲民一初字第0597号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人罗某应给付申请人黄某10800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行，本案执行标的为10800元。
本案在执行过程中查明：被执行人罗某外出打工，暂无现金履行能力，申请执行人黄某申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人罗某暂无现金履行能力，申请人罗某同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 韩潇沛
二〇一四年七月二日
书记员 王志勇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第603号
原告娄栓，农民。
被告赵学正，农民。
被告：原阳县靳堂乡包西村村民委员会。
法定代表人：毛彦林，任村委会主任。
住所地：原阳县靳堂乡包西村。
原告娄栓为与被告赵学正、原阳县靳堂乡包西村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员苗伟组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，分别于2014年7月28日和8月13日对该案进行了两次公开审理，首次开庭原告及二被告均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告娄栓及被告赵学正均按本院指定的开庭时间到庭参加了诉讼，被告原阳县靳堂乡包西村委会无理由，未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月6日，被告赵学正以包西村委开支为由向我借款10000元，并约定月利率1分5厘。从2010年起，原告多次找被告赵学正催要借款，被告以没钱为由，拖至现在未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款10000元及利息8400元。
被告赵学正辩称：对借款10000元及约定利率1分5厘无异议，但当时我是村委会计，借款系职务行为，应有被告原阳县靳堂乡包西村委会负责偿还。
被告原阳县靳堂乡包西村委会：这些借款村委会主任毛彦林不知道，包西村委会不应偿还该笔借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：2009年8月10日赵学正出具的“今有赵学正代表包西村借娄栓现金10000元整用于包西大队开支，利息1分5厘”欠条一张，证明被告向原告借款10000元及约定利率1分5厘和借款用途。
被告赵学正为支持其主张向本院提交如下证据：1、2014年复印于原阳县靳堂乡财税所的8张证明；证明赵学正借的10000元用于村委支出；2、原阳县靳堂乡财税所出具的收据复印件3份，证明赵学正借的10000元用于村委正常支出；3、原阳县靳堂乡政府工作人员许宗宜、赵恒出具的证明材料一份，并加盖有靳堂乡政府公章，证明从2009年春至2011年10月原阳县靳堂乡包西村村委会主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施。4、原阳县靳堂乡财税所农村集体“三资”服务中心出具的记账凭证复印件两份，证明村委会收支情况。
经庭审质证：被告原阳县靳堂乡包西村村委会主任毛彦林对原告提交的欠条复印件不发表质证意见，被告赵学正对原告提交的证据欠条无异议；被告原阳县靳堂乡包西村委会主任毛彦林对被告赵学正提供的1、2组证据以不知道情况为由不发表质证意见，原告对该两组证据无异议。二次开庭时，被告包西村委会未到庭，被告赵学正对原告提交的欠条原件无异议，原告对被告赵学正提交的证据3、4无异议。
根据证据认定规则，原告提交的证据欠条，内容真实，形式合法，能够证明借款事实，虽然包西村委会主任毛彦林不发表质证意见，但时任村委会干部的赵学正认可借款事实，本院予以认定；被告赵学正提供的3、4组证据，与原告提供的证据欠条、以及被告赵学正提供的1、2组证据，能够形成完整的证据链条，客观反映出被告赵学正借款的数额及借款用于村委开支的用途，内容真实，且与待证事实具有关联性，认定为具有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据和庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2009年8月6日，被告包西村委会会计赵学正以包西村委开支为由向原告娄栓借款10000元，约定月利率1分5厘，并向原告出具“今有赵学正代表包西村借娄栓现金10000元整用于包西大队开支，利息1分5厘”的欠条一张。该款已下到村委会帐里，为此，原阳县靳堂乡财税所出具了账目收支证明。另查明，2008年村两委换届选举以后至2011年底两委分工，赵学正担任会计一职，2009年春至2011年10月原阳县靳堂乡包西村村委会主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告时任原阳县靳堂乡包西村村委会会计的赵学正于2009年8月10日以村委会开支为由向原告娄栓借款10000元，并约定借款利率1.5%，其借款行为系职务行为，应由原阳县靳堂乡包西村委会对其借款行为承担相应的法律责任，该款经原告多次催要，被告未履行按期还款的义务，应承担违约责任，故被告原阳县靳堂乡包西村委会除应承担返还原告娄栓10000元借款本金的义务，还应自借款之日（2009年8月10日）起按照约定利率1.5%支付利息，原告要求被告支付借款本金10000元及支付利息8400元的请求，未超出被告应承担义务的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告原阳县靳堂乡包西村村民委员于收到本判决之日起十五日内返还原告娄栓借款本金10000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告原阳县靳堂乡包西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王金字
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2752号
原告：袁金力，男，1947年9月11日生，汉族，住内黄县。
被告：郭学峰，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理袁金力诉郭学峰民间借贷纠纷一案中，因原告袁金力不预交诉讼费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛砚洲
二〇一八年六月十二日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2752号原告：袁金力，男，1947年9月11日生，汉族，住内黄县。被告：郭学峰，男，成年，汉族，住内黄县。本院在审理袁金力诉郭学峰民间借贷纠纷一案中，因原告袁金力不预交诉讼费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛砚洲二〇一八年六月十二日书记员  白瑞丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01071号
申请执行人胡永强。
被执行人江光春。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00369号民事判决书，向被执行人江光春发出执行通知书。责令被执行人江光春向申请执行人胡永强偿还借款30000元及利息（利息从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），并承担案件受理费395元、案件执行费350元，但被执行人江光春至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江光春银行存款32000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 阮亚胜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00107号
申请人段晓伟。
被申请人陈晓玲。
申请人段晓伟与被申请人陈晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈晓玲在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资24万元；同时冻结被申请人陈晓玲在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓玲在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资24万元（账号XX）；同时冻结被申请人陈晓玲在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金4万元。
二、查封担保人胡杰斯辽XX大众汽车牌小型普通客车1辆。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
上述冻结财产期限为一年，查封车辆期限为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00107号
申请人段晓伟，女。
被申请人陈晓玲，女。
申请人段晓伟与被申请人陈晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈晓玲在中国工商银行股份有限公司建平支行的工作24万元，同时冻结被申请人陈晓玲在朝阳士住房公积金管理中心建平办事处德住房公积金4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓玲在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资24万（账号XXXXXXXXXXXXXXX）；同时冻结被申请人陈晓玲在朝阳市住房公积金4万元。
二、查封担保人胡杰斯辽XX大众汽车牌小型普通客车1辆。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
上述冻结财产期限为一年，查封车辆期限为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于冻结查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第474号
罪犯吴妙文，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）梅中法刑初字第1号刑事判决，以被告人吴妙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴妙文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴妙文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年12月，2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴妙文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴妙文予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年5月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第304号
原告燕伟，男，1978年4月7日生，汉族，农民。
被告刘保刚，男，1975年2月27日生，汉族，农民。
原告燕伟与被告刘保刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，本院对车牌号为豫A182**小型轿车予以查封；2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告燕伟及其被告刘保刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕伟诉称，被告刘保刚因加工地瓜粉，购买了原告燕伟的地瓜，后经结算，尚欠地瓜款70000元，并由刘保刚给燕伟立有“今欠到燕伟红薯款《柒万元整》，￥70000元整，内黄县亳城乡，欠款人：刘保刚，电话：13****，身份证号码：410527xxx，2014年11月4号，”欠据一张，后经多次索要，但被告均以无钱为由，拒不偿付。在追要该欠款期间，原告又支付交通、食、宿、误工等费用8千余元。故起诉，请求内黄县人民法院依法调解或判决被告刘保刚偿付其欠原告燕伟欠款及为追要该欠款所开支的交通、食、宿、误工等费用共计80000元，并由被告刘保刚负担该案诉讼费用。
被告刘保刚辩称，做生意这些事情很正常，食宿费、交通费我不应该负担，应该有原告自己负担。欠的地瓜款，我不会不给他。主要是他的地瓜品质不高，造成我磨的地瓜粉黏度不高，市场销不出去，没钱去还他。如果他愿意等，就让我把地瓜粉处理了，再给他钱；如果不愿意等，我愿意用地瓜粉去抵他这一些帐。
经审理查明，原告燕伟与被告刘保刚联系后，原告燕伟给被告刘保刚先后送三车红薯（地瓜），红薯（地瓜）款共计70000元，2014年11月4日被告刘保刚给原告燕伟出具欠条一张，内容为“今欠到燕伟红薯款《柒万元整》￥70000元正内黄县东庄镇欠款人：刘保刚2014年11月4号”。欠条背面还写“还款时间星期五，干粉面：2.6元／斤2014年11月7号”。被告对欠条背面的意思进行了解释，解释为2014年11月7日前还款；如果不能还款，用粉面2.6元／斤的价格抵偿欠原告的货款。庭审中原告对以用粉面2.6元／斤的价格抵偿货款的方式，因价格高不予接受。
庭审中，被告刘保刚辩称，原告送的地瓜存在质量问题，原告不予认可；对此，被告也未提供有效证据予以证实。原告主张的交通、食、宿、误工等费用，被告不予认可，对此，原告也未提供有效证据予以证实。庭审中，被告刘保刚向法庭提交车辆买卖协议和收款证明，证明该车辆已转让给别人，原告不予认可。对此，庭审中，已告知被告刘保刚如对查封有异议，可由该车辆的利害关系人提出对该车辆的查封异议，但至今无人提出异议。
上述事实有原告提供的被告书写的欠条1张，车票3张、高速费用票据2张、住宿票据2张、饭费清单14张，被告提供的车辆买卖协议和收款证明以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘保刚欠原告燕伟货款70000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付70000元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告燕伟为追要该欠款所开支的交通、食、宿、误工等费用的问题，因被告刘保刚不予认可，原告也未提供有效的证据加以证明，对此，本院不予支持。关于被告刘保刚辩称，原告送的地瓜存在质量问题，原告不予认可，被告也未提供有效证据予以证实。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告刘保刚给付原告燕伟货款人民币70000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担1575元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵国飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2421号
申请执行人金永权，农民。
被执行人张朱华，个体户。
金永权申请执行张朱华保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张朱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金永权向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1336号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00573号
原告李某。
被告姜某某。
本院在审理原告李某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告李某负担。
审判员 吴洪林
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭满琴
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第252号
申请执行人：彭月辉，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助人员。
被申请人：周鼎人，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：周冬梅，女，住四川省井研县。
本院在执行申请人彭月辉依据本院（2014）井研民初字第540号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第540号民事调解书本次申请已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷洋
二〇一四年八月十三日
书记员 陈静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3260号
原告刘建瑞，男，住武威市凉州区。
委托代理人刘高义，男，住武威市凉州区。
被告张元吾，男，原住武威市凉州区，现住址不明。
本院受理原告刘建瑞与被告张元吾劳务合同纠纷一案，原告起诉要求被告偿付劳务费6000元。审理中，原告不能提供被告拖欠劳务费的相关证据，且被告张元吾暂无下落，本院无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等相关法律文书，原告又拒绝通过公告方式送达且又不能提供被告的其他地址和通讯方式，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，不但要有明确的被告，而且应当提供被告的详细住所地或经常居住地，以便及时送达相关法律文书，但本案原告不但不能提供被告拖欠劳务费的相关证据而且不能提供被告的法律文书送达地址，致使本案无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十二条规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘建瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 吴运学
审判员 李智琴
二〇一四年十一月十日
书记员 马会兰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第02547号
原告薛某某，男，1931年4月28日出生，汉族。
委托代理人王本军，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1933年11月13日出生。
委托代理人薛超，系被告的孙子。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2012年10月30日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王本军，被告王某某及其委托代理人薛超到庭参加诉讼。2013年11月18日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人王本军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其与被告于1956年结婚，婚生六个子女，现均已成家独立生活。婚后被告因家庭琐事经常与其争吵，无奈，其于1985年离家外出。2005年其返乡后，其面对的仍是被告的冷漠、责骂，被告不让其在家住，占有其的新农合医疗卡，多年来其应享有的村里的福利待遇也被被告占用。2010年7月其曾提起离婚诉讼，法院以双方仍有和好可能为由，驳回其的诉讼请求。其认为，其和被告的婚姻已无维持的必要，请求依法判令其与被告离婚。
被告王某某辩称：其不同意离婚。婚后原告对六个子女从来不管不问，是其一人带大。原告父亲病故，也是其操办，原告未出过一分钱。另原告和张爱花生育两个子女，已构成重婚，要求依法追究原告和张爱花的法律责任，原告承担子女婚姻费用、未成年抚养费及原告离家时带走家中的款10000余元、原告父亲病故的费用，原告赔偿其因原告重婚造成其精神损失费用28年计280000元，并要求原告脱离家庭一切关系。
原告提供的证据有：1、（2010）济民一初字第2309号判决书，（2012）济民一初字第576号民事裁定书，证明双方感情破裂没有和好可能。2、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1956年结婚，婚后生育四子两女，现均已成家。原告因夫妻感情不和于1985年离家出走，原告离家出走后，婚生子女的抚养及婚、嫁均由被告一人承担。2005年原告回到济源市东夫生活至今。2010年12月6日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2011年7月20日，本院作出（2010）济民一初字第2309号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2012年2月16日，原告再次向本院起诉离婚，因原告起诉距上次判决生效之日不满六个月，被本院以（2012）济民一初字第576号民事裁定书裁定驳回起诉。另查明在原告离家走之前，原、被告所有财产已分给子女，原、被告目前无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告于1956年结婚后，虽已生育四子两女，但原告因夫妻感情不和于1985年离家出走，至今未再同居生活。后原告又多次向法院起诉离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……本案中，原告因与被告感情不和于1985年离家出走后再没有与被告共同生活，原、被告分居已满二年，审理中经本院多次组织调解和好不能，因此应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。另本院考虑到原告离家出走后，婚生子女的抚养及婚、嫁均由被告一人承担，结合目前原告的实际情况和经济能力，酌定原告给予被告经济补偿15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告王某某离婚。
二、原告薛某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 司 维
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1558号
原告：王某，农民。
委托代理人：郭利军、范子乾。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某同居关系纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 王常法
二０一四年十月二十九日
书记员 王殿华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第726号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人王某、张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某、张某甲及其辩护人李荣信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人王某、张某甲二人经预谋后，由被告人王某租赁房屋，被告人张某甲在网上发布信息招揽嫖客，多次介绍、容留卖淫女张某乙、刘某某在临沂市兰山区金世纪广场7号楼2单元1303房间从事卖淫活动，并从中牟利。2015年4月1日21时许，二被告人介绍、容留张某乙、刘某某在该房间向嫖客丰某某、康某卖淫时，被公安机关当场抓获，并扣押嫖资800元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某甲辩护人的辩护意见为：被告人张某甲犯罪情节轻微，危害性不大，且在犯罪中起次要、辅助作用；被告人认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯；被告人育有一4岁女孩，需要抚养、照顾。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人王某、张某甲二人经预谋后，由被告人王某租赁房屋，被告人张某甲在网上发布信息招揽嫖客，介绍、容留卖淫女张某乙、刘某某在临沂市兰山区金世纪广场7号楼2单元1303房间从事卖淫活动，并从中牟利。2015年4月1日21时许，二被告人介绍、容留张某乙、刘某某在该房间向嫖客丰某某、康某卖淫时，被公安机关当场抓获，并扣押嫖资800元。
上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、康某等人的证言，户籍证明，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、张某甲犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人王某、张某甲归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人王某、张某甲可以从轻处罚，并可适用缓刑。在犯罪过程中，二被告人分工协作，所起作用相当，辩护人关于被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，不予采纳。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人王某、张某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的违法所得800元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史继梦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02045号
原告刘某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4277号
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
被告：陈晓旭，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都海昌置业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。
法定代表人：杨鸥。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告陈晓旭、成都海昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费6620元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审 判 员 苏小应
二〇一七年六月七日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1676号
申请执行人吉林省农创投资集团有限公司
被执行人九台市聂家水稻农机化生产专业合作社、郭守恩、袁秀芬
上列当事人因合同纠纷一案，执行依据（2017）吉0102民初758号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102民初758号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱志光
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第960号
原告张晓辉（又名祁淑晓），女。
委托代理人戴彦楠，河南博士律师事务所律师。
被告曹彩玲，女。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人王天亮，男。
被告张建党，男。
原告张晓辉诉被告曹彩玲、张建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托代理人戴彦楠、被告曹彩玲的委托代理人岳永宏、王天亮、被告张建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉诉称，2014年2月19日原告经曹彩玲介绍认识借款人张建党，并于当日由张建党写下借条向我借款100万元，并说是生意周转，但在转款时，张建党并未出面，而是由曹彩玲将原告领到其预先准备好的中国银行平顶山市建东支行找到当时的大堂经理通过银行的POS机以转账方式转出。因当时有借款人张建党的借条，并且曹彩玲一直让我放心，所以原告未曾怀疑。之后原告经过调查发现，当时通过POS机转账的该笔款项最终汇入了曹彩玲账户而张建党以没有收到该笔借款为由拒绝还款。事实上，在此次借款之前，曹彩玲亲口承认张建党与其已经存在着债权债务关系，并且曹彩玲一直向张建党追逃借债，但曹彩玲并未将其与张建党之间的债权、债务情况告知原告，综上，曹彩玲与张建党为了解决其双方的债权债务纠纷，由曹彩玲出面与张建党合谋，在原告打款后，曹彩玲取得该笔借款并让张建党承担此笔债务二被告故意隐瞒真实目的，损害原告利益，为维护原告的合法权益，请求二被告共同偿还原告借款100万元。
被告曹彩玲辩称，原告所诉称的100万元转到我的账户上后，我已交付给了张建党，对此，张建党也认可。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。上述规定表明，在借款合同中，出借人既可以将借款直接交付给借款人，也可以根据约定将借款人指定或委托的第三人。本案中，在原告和张建党达成借款合同后，原告将张建党所借的100万元交给曹彩玲是符合上述规定的。原告将100万元按张建党的意思转给曹彩玲后即履行了自己交付借款的合同义务，自此，张建党即负有偿还借款义务，曹彩玲接到款项后，无论其与张建党是否交接、如何交接，都与原告无关，原告与曹彩玲之间不存在直接的法律关系。请求驳回原告对曹彩玲的诉讼请求。
被告张建党辩称，我借原告的100万元是用于我朋友开矿使用的，钱打到曹彩玲的账户后，我分三次到曹彩玲的家中取走的。我同意偿还借款。
经审理查明，被告张建党朋友开矿急需资金，欲向被告曹彩玲借钱，曹彩玲便介绍原告张晓辉借给张建党。2014年2月19日，被告张建党向原告张晓辉出具“借条今借张晓辉现金壹百万元整（1000000.00）借款人张建党2014.2.19”一张。当日张晓辉便和曹彩玲之爱人一起到中国银行建东支行通过该行内放置的一台P**机将100万元转至卫东区豫生源烟酒店账户上，当即卫东区豫生源烟酒店又将该款转至曹彩玲的账户上。之后，张晓辉通过曹彩玲之手收到过该笔借款的利息。上述100万元款项转至曹彩玲账户上后，曹彩玲没有提供将100万元交给张建党的证据。故，原告张晓辉以二被告用张建党的名义向自己借款隐瞒了事实为由，请求二被告共同偿还借款100万元。
上述事实：有原告张晓辉提供的借条、零售客户交易明细清单、折线存款历史交易明细清单、曹彩玲账户卡号、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张建党以自己的名义向原告张晓辉借款100万元并出具借条，该款项实际通过转账的形式转至曹彩玲账户，曹彩玲没有提供相关的证据证实该笔借款已交给张建党，应认定曹彩玲为实际借款人，被告张建党愿意偿还该笔借款。故，原告张晓辉请求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告曹彩玲的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张建党、曹彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓辉借款本金100万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张建党、曹彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 张明明
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第960号
原告傅天林。
被告新乡市汇嘉生物科技有限公司。（下称第一被告）。
法定代表人申长会，该公司董事长。
住所地：卫辉市太公泉镇芳兰村。
委托代理人李振保。（特别授权）
被告刘东珍。
委托代理人李振保。（特别授权）
原告傅天林诉被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、刘东珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与第一被告签订了借款合同，第一被告借原告款30000元，期限一年，月利率2.0％，第二被告为该合同给予连带责任保证。第一被告自2015年2月26日至2015年5月25日未支付利息。合同到期后，原告找第一被告索要借款及利息，被告不予理睬。为维护原告利益，起诉至法院，要求判令两被告连带偿还原告借款30000元及（2015年2月26日至5月25日）三个月利息1800元，之后利息另计。两被告承担诉讼费用。
第一被告辩称，我们确实签了合同，因为一些其他原因，要求两年还清。
第二被告辩称，对担保无异议，要求两年还清。
原告向本院递交的证据材料有：
借款合同、出资收据、还款计划书复印件各一份。
两被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月26日，原告与第一被告签订了借款合同，合同载明：借款人新乡市汇嘉生物科技有限公司出借人傅天林，借款本金30000元，月利率2.0％，借款期限2014年5月26日至2015年5月25日，第一被告承诺自借款之日起至2015年4月26日每月的26日向原告支付还款收益（即利息）600元，2015年5月25日还清本金30000元。第二被告在担保函上签名，对该笔借款提供了连带责任保证。当日，原告按合同约定，将30000元借与第一被告。第一被告按合同约定每月向原告支付利息600元至2015年2月26日。合同到期后，第一被告未按合同约定期限还款，引起诉讼。
另查明，第一被告尚拖欠原告2015年4月26日之前两个月利息计1200元。
综上，本院认为，原告要求第一被告偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。按双方约定，第一被告拖欠原告两个月利息1200元，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院亦予支持。原告要求之后利息，第一被告应自原告起诉之月（2015年5月）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付，直至该笔借款还清之日止。第二被告作为该笔借款的连带责任保证人，依据相关法律规定，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市汇嘉生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告傅天林借款30000元、利息1200元共计31200元。自2015年5月份起被告新乡市汇嘉生物科技有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息直至该笔借款还清之日止。
二、被告刘东珍对上述借款本、息承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由第一被告负担。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月十一日
书记员 来振扬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第960号
原告傅天林，男，1945年4月15日出生，汉族，退休工人，住卫辉市。
被告新乡市汇嘉生物科技有限公司。（下称第一被告）。
法定代表人申长会，该公司董事长。
住所地：卫辉市太公泉镇芳兰村。
委托代理人李振保，男，1964年11月23日出生，汉族，该公司职员，住卫辉市。（特别授权）
被告刘东珍，女，1965年10月30日出生，汉族，新乡市汇嘉生物科技有限公司业务员，住新乡市。（下称第二被告）。
委托代理人李振保，男，1964年11月23日出生，汉族，新乡市汇嘉生物科技有限公司职员，住卫辉市太公泉镇陈召煤矿家属院。（特别授权）
原告傅天林诉被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、刘东珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与第一被告签订了借款合同，第一被告借原告款30000元，期限一年，月利率2.0％，第二被告为该合同给予连带责任保证。第一被告自2015年2月26日至2015年5月25日未支付利息。合同到期后，原告找第一被告索要借款及利息，被告不予理睬。为维护原告利益，起诉至法院，要求判令两被告连带偿还原告借款30000元及（2015年2月26日至5月25日）三个月利息1800元，之后利息另计。两被告承担诉讼费用。
第一被告辩称，我们确实签了合同，因为一些其他原因，要求两年还清。
第二被告辩称，对担保无异议，要求两年还清。
原告向本院递交的证据材料有：
借款合同、出资收据、还款计划书复印件各一份。
两被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月26日，原告与第一被告签订了借款合同，合同载明：借款人新乡市汇嘉生物科技有限公司出借人傅天林，借款本金30000元，月利率2.0％，借款期限2014年5月26日至2015年5月25日，第一被告承诺自借款之日起至2015年4月26日每月的26日向原告支付还款收益（即利息）600元，2015年5月25日还清本金30000元。第二被告在担保函上签名，对该笔借款提供了连带责任保证。当日，原告按合同约定，将30000元借与第一被告。第一被告按合同约定每月向原告支付利息600元至2015年2月26日。合同到期后，第一被告未按合同约定期限还款，引起诉讼。
另查明，第一被告尚拖欠原告2015年4月26日之前两个月利息计1200元。
综上，本院认为，原告要求第一被告偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。按双方约定，第一被告拖欠原告两个月利息1200元，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院亦予支持。原告要求之后利息，第一被告应自原告起诉之月（2015年5月）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付，直至该笔借款还清之日止。第二被告作为该笔借款的连带责任保证人，依据相关法律规定，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市汇嘉生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告傅天林借款30000元、利息1200元共计31200元。自2015年5月份起被告新乡市汇嘉生物科技有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息直至该笔借款还清之日止。
二、被告刘东珍对上述借款本、息承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由第一被告负担。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年八月十一日
书记员 来振扬