广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5557号
原告：罗丽英，女，1957年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：张慧蔚，广东正善律师事务所律师助理。
被告：欧伟庆，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：韶关市众成达速递有限公司。住所：广东省韶关市。
法定代表人：杨菁，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所：韶关市浈江区。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告罗丽英诉被告欧伟庆、韶关市众成达速递有限公司（简称众成速递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（简称太平洋保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗丽英的委托代理人王泽楷，到庭参加诉讼。被告欧伟庆，被告众成速递公司，被告太平洋保险韶关支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日8时36分许，欧伟古驾驶经检验制动效能不合格的粤f×××××号中型厢式货车沿g106国道东侧路面由南往北行驶至花山镇富华路交叉口时，遇行人江志兴沿路口人行横道由东往西通行，欧伟古因忽视行车安全及货车制动效能不合格，致使货车车头碰撞人行横道内的行人江志兴及推自行车站立的行人罗丽英，造成车辆部分损坏，江志兴及罗丽英两人受伤，其中江志兴在医院抢救无效于2013年3月7日死亡的交通事故。经交警部门认定，由欧伟古承担事故的全部责任，江志兴、罗丽英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗了139天，出院后，原告经鉴定为一个九级和一个十级伤残。经查，被告欧伟庆为肇事车辆粤f×××××号中型厢式货车的所有人，被告众成速递公司是肇事司机欧伟古的用人单位，该肇事车辆在太平洋保险韶关支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向法院提起诉讼，法院作出（2013）穗花法民一初字第1013号民事判决，判决认定，被告欧伟庆与众成速递公司对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院依法判令：1、被告欧伟庆、韶关众成速递公司连带赔偿原告各项损失共计人民币275451元；2、被告太平洋保险韶关支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险承保责任限额内优予赔偿；3、案件受理费由三被告承担。
被告众成速递公司书面答辩称：一、关于（2013）穗花法民一初字第1013号民事判决，答辩人已上诉至广州市中级人民法院，但至今仍未收到最终判决书。二、原告应起诉肇事车辆承包人欧伟古，并撤销对答辩人的起诉，以便能在最短时间内获得保险公司的相应赔偿。三、原告应返还答辩人人道垫付的3万元医疗费。
被告太平洋保险韶关支公司书面答辩称：一、我方作为保险人与车主支间订立的交强险合同是合法有效的，我方非事故当事人，非事故责任人，不负侵权责任，我方只承担保险合同规定的赔偿责任。二、肇事车辆粤f×××××号中型厢式货车在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），另根据交通事故认定书可知，粤f×××××车辆制动效能检验不及格，符合我司商业险免责条款的相关规定，且我司已履行告知义务，免责条款是合法有效的，因此我司依法不承担商业险第三者责任险赔付责任。三、我方在交强险医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被告保险人依照法院判决或调解承担的精神），对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额部分，我司不承担赔偿责任。另本次交通事故中死者江志兴已在贵院立案审理，请求法院考虑交强险预留赔款的问题。四、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，在（2013）穗花法民一初字第1013号判决中，我方已支付医疗费23923.7元（其中交强险赔付10000元，商业险赔付了13923.7元）。已超交强险医疗费赔付限额，即使法院不支持我方的商业险拒赔意见，医疗费49770.8元也应按医保标准扣除自费药及无关用药8117.71元，后续治疗费尚未实际发生且发生金额不确定，且该诉求金额过高，不予认可。2、护工费，收据未注明护理天数及收费标准，我方认为应从护理人员误工费项目中扣除。3、住院伙食补助费，已超出交强险赔付限额，我方不予承担。4、误工费，原告未提供其具有固定工作的证明，没有提供劳动合同、纳税证明、工资清单，应按农村户籍标准计算，时间为住院时间83天，加医嘱全休1个月，共113天。5、护理人员误工费，护理人员为未提供单位的劳动合同，工资发放表，不能实际反映其收入情况，按50元每天计算较为合理，天数为住院天数，且应扣除（2013）穗花法民一初字第1013号案件中我方支付的161元护理费及其重复主张的护工费550元。6、残疾赔偿金，原告为农村户口，应适用农村赔偿标准，其主张城镇户口标准计算，却未能提供在城镇居住一年以上且有固定收入的相关证据，诉求不合理。原告的伤残计算系数应为21%。7、伤残鉴定费，不属于直接损失，我方不承担赔偿责任。8、交通费，原告未提供票据佐证，不应赔偿，且其诉求过高，我方认为100元为宜。9、营养费，诉求过高，我方认为200元为宜。10、精神损害抚慰金，我方非侵权人，非事故责任人，不应承担该费用，且该费用过高。五、我司不承担本案的一切诉讼费用。
被告欧伟庆既未到庭应讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：罗丽英诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定肇事司机欧伟古承担事故全部责任，罗丽英、江志兴不承担事故责任。
罗丽英受伤后，被送往广州市花都区人民医院住院治疗83天（住院期间自2013年3月5日至2013年5月27日）。出院诊断：1、失血性休克；2、弥漫性轴索伤；3、左侧血气胸；4、左肺挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧股骨骨折；7、全身多处皮肤擦伤，软组织挫伤。出院医嘱建议：1、不适门诊随诊；2、加强营养，适当锻炼；3、全休一个月；4、出院带药；5、左股骨骨折完全愈合后返院行内固定取出术。罗丽英用去医疗费合计49770.80元（从2013年3月25日至2013年5月27日）。住院期间，罗丽英向广州市方宁人力资源有限公司支付了生活护理费550元。
出院后，罗丽英前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度和后期医疗费鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：罗丽英伤残达一个九级和一个十级伤残，后续治疗费约10000元。为此，罗丽英用去鉴定费1560元。另，因广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队委托该鉴定中心鉴定罗丽英的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤。为此，罗丽英用去鉴定费840元。
罗丽英为居民家庭户口。诉讼中，罗丽英主张按职工年平均工资55684元计算误工费，但其未能提供工作证明。另罗丽英主张住院期间由其女儿江焕怡陪护，故护理费按江焕怡的误工费计算。事故发生前，江焕怡在广州市花都区琪歌服装厂工作，每月平均工资3000元，在罗丽英事故发生后请假160天，请假期间服装厂停止发放工资。为此，罗丽英提供了江焕怡的工作证明，工作单位的营业执照副本等证据佐证。对此，太平洋保险韶关支公司有异议。
肇事司机欧伟古所驾驶的粤f×××××号中型厢式货车的所有人是欧伟庆，该车辆挂靠在众成速递公司进行经营。欧伟古是众成速递公司雇请的员工。事故发生时，欧伟古正在履行众成速递公司指派的工作过程中。该肇事车辆在太平洋保险韶关支公司购买了交强险和商业险（保险金额为50万元，含不计免赔条款），事故发生时处于保险期内。
另查明，事故发生后，罗丽英于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求欧伟古、欧伟庆、众成速递公司、太平洋保险韶关支公司连带支付2013年3月5日至2013年3月24日的医疗费、护理费和复议费。本院以（2013）穗花法民一初字第1013号案件受理，本院经审查认定罗丽英的损失首先由太平洋保险韶关支公司在交强险及商业第三者责任险限额承担赔偿责任，超出部分由用人单位众成速递公司承担100%的赔偿责任。欧伟庆作为车主，将制动效能不合格的车辆交由他人使用，存在过错，应与众成速递公司承担连带赔偿责任，本院作出（2013）穗花法民一初字第1030号民事判决书，判令：1、太平洋保险韶关支公司在交强险范围内向罗丽英赔偿10161元，与本判决发生法律效力支日起10日内付清；2、太平洋保险韶关支公司在商业第三者责任险范围内向罗丽英赔偿13923.7元，与本判决发生法律效力支日起10日内付清；3、驳回罗丽英其他的诉讼请求。众成速递公司不服该判决提起上诉，经广州市中级人民法院审理后作出（2013）穗中法民一终字第5338号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
太平洋保险韶关支公司已履行了（2013）穗花法民一初字第1013号民事判决书的判决义务，即已在交强险责任险赔偿限额内赔付罗丽英10161元（包括医疗费10000元，伤残赔偿金161元），在商业第三者责任险限额内赔付了罗丽英13923.7元。故本案中，交强险医疗费10000元已赔付完毕，交强险中死亡伤残赔偿限额剩余109839元，商业第三者责任险赔偿限额剩余486076.3元。
还查明：本次事故还造成江志兴死亡，其法定继承人以事故造成其损失272958.4元（其中死亡赔偿金270223.4元、医疗费2735元）为由向本院提起诉讼，本院以（2013）穗花法民一初字第1225号案件立案处理。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，肇事司机欧伟古承担事故的全部责任，罗丽英、江志兴不承担事故责任。对此，本院予以确定。因事故造成江志兴死亡，罗丽英受伤的后果，又因肇事车辆粤f×××××号中型厢式货车在太平洋保险韶关支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险韶关支公司应首先在交强险赔偿限额内对江志兴、罗丽英的损失按比例承担赔偿责任，超出交强险部分，由太平洋保险韶关支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给江志兴、罗丽英，如仍有不足，再由众成速递公司与欧伟庆承担连带赔偿责任。
关于太平洋保险韶关支公司提出欧伟古驾驶制动效能检验不合格的肇事车辆，其在商业第三者险免责的抗辩，因太平洋保险韶关支公司未能提供充分的证据证明其已将该免责条款以加粗、加黑的形式突出标明，并且已明确告知了投保人众成速递公司，故本院认为太平洋保险韶关支公司该主张证据不足，不予支持。
罗丽英索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：罗丽英主张其损失2013年3月5日至2013年5月27日的住院医疗费49770.8元，提供了病历、费用清单、诊断证明书等证据证明，证据充分，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书及医嘱建议，证明罗丽英日后必须拆除内固定物，拆除内固定物的治疗费是必然发生的，为避免增加诉累，罗丽英根据鉴定机构的鉴定结论意见主张后续拆除内固定费用10000元，理据充分，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间83天为4150元。
4、护理费：罗丽英主张住院期间由其女儿江焕怡陪护，故护理费按其女儿误工费计算，本院予以采纳。江焕怡每月工资3000元，提供了工作证明、工作单位的营业执照副本等证据佐证，本院予以采信。护理时间，本院认为按住院时间83天计算为宜，至于罗丽英主张出院后仍需护理，证据不足，本院不予采信。故护理费计为8300元（3000元／天÷30天×83天）。另加上住院期间罗丽英支付的护工费550元，本案护理费合计为8850元
5、误工费：罗丽英主张误工费参照广州市职工年平均工资55648元计算，证据不足，本院不予采纳。虽罗丽英未提供工作证明，但考虑到罗丽英在事故发生时仍具备劳动能力，具备从事基本工作的能力，故本院认为误工标准以广州市最低工资标准计算为宜。误工时间按住院时间83天加上医嘱全休1个月合计113天。故误工费计为5838.33元（1550元／月÷30日×113天】。
6、残疾赔偿金：罗丽英是居民家庭户口，故罗丽英要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成罗丽英一个九级和一个十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算为132998元（30226.71元／年×20年×22%）。
7、鉴定费：罗丽英进行伤残等级及后续治疗费鉴定产生的鉴定费凭据计算为1560元，本院予以支持。至于公安部门因追究欧伟古刑事责任需要对其伤情进行的鉴定，由此产生的鉴定费840元与本案无关，本院不予支持。
8、营养费：事故造成罗丽英骨折，且医嘱加强营养，故罗丽英要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。
9、交通费：罗丽英虽未能提供交通费票据，但考虑到罗丽英就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元。
10、精神损害抚慰金：事故造成罗丽英一个九级和一个十级伤残，给其造成一定的精神损害，故罗丽英要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为22000元。
罗丽英上述1-2项损失合计59770.8元，属于交强险医疗费用赔偿项目，但因太平洋保险韶关支公司已履行了交强险医疗费用的赔付义务，故本案中的医疗费属于超出交强险部分的损失，应由太平洋保险韶关支公司在商业第三者责任险赔偿余额486076.3元范围内直接赔付给罗丽英。上述3-10项损失合计177396.33元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，又因本次事故还造成江志兴死亡损失272958.4元（含医疗费2735元，死亡赔偿金270223.4元），两人的损失已超出交强险死亡伤残赔偿余额109839元，故太平洋保险韶关支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额109839元内按损失比例赔偿罗丽英43587元（含精神损害抚慰金22000元），超出交强险部分133809.33元元由太平洋保险韶关支公司在第三者责任险赔偿余额486076.3元内直接赔付给罗丽英。综上，太平洋保险韶关支公司在交强险赔偿余额109839元内赔偿罗丽英43587元，在第三者责任险赔偿余额486076.3元内赔付罗丽英合计193580.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任赔偿余额范围内向原告罗丽英赔偿43587元，于本判决发生法律效力支日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者责任险赔偿余额范围内向原告罗丽英赔偿193580.13元，于本判决发生法律效力支日起10日内付清。
三、驳回原告罗丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告负担378元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达支日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年十月十日
书记员 沈杰文