济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第851号
原告张金城，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张振亮，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
委托代理人董建成，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告封淑立，女，1951年出生，汉族，住济南市。
被告赵明湖，男，1946年出生，汉族，住济南市。
两被告的共同委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。
第三人山东保利物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人王秋明，男，1975年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告张金城与被告封淑立、赵明湖、第三人山东保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金城的委托代理人张振亮、董建成、被告封淑立、赵明湖的共同委托代理人刘汉良、第三人保利物业公司的委托代理人王秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金城诉称，原、被告系邻居，被告封淑立、赵明湖住在原告张金城�上。两被告在装修房屋时拆除了客厅的承重过梁，给原告张金城所居住的房屋造成了巨大的安全隐患。2014年7月26日，原告张金城发现自家卫生间和卧室漏水，就通过第三人保利物业公司找到被告封淑立、赵明湖，但两被告不予配合维修，造成原告张金城家中大面积漏水。之后，被告封淑立、赵明湖将原告张金城屋前小院里的树木砍掉，并破坏原告张金城所养花卉、树木。被告封淑立、赵明湖的行为给原告张金城造成了巨大的经济损失和精神损害。请求法院依法判令：一、被告封淑立、赵明湖、第三人保利物业公司停止对原告张金城房屋的不法侵害，恢复装修过程中拆除的承重墙、维修漏水洗手间；二、被告封淑立、赵明湖和第三人保利物业公司连带赔偿因房屋渗漏给原告张金城造成的经济损失40000元、精神损失10000元。
原告张金城为证实其主张，提交以下证据：
证据1，商品房买卖合同一份，证明原告张金城对自己所居住房屋及屋前小院具有合法的所有权和使用权；
证据2，照片9张，证明被告封淑立、赵明湖对原告张金城屋前小院内的花草树木投毒，对奇石倾倒油漆，对墙体倾倒有毒物质；
证据3，照片6张，证明被告封淑立、赵明湖通过卫生间往原告张金城家中渗漏有毒物质，造成原告张金城家中卫生间、卧室大面积毁坏；
证据4，行政处罚决定一份，证明被告赵明湖往原告张金城小院内的奇石上泼油漆。
被告封淑立辩称，原告张金城的主张与事实不符。原告张金城在装修过程中破坏了多处墙体及承重梁，其破坏性装修给被告封淑立的房屋造成了不法侵害，被告封淑立为了给�板减重，不得已拆除了部分与原告张金城所拆除的对应的支撑墙体。被告封淑立在装修前向第三人保利物业公司交纳了押金，在验收合格后第三人保利物业公司将押金退还，该行为说明被告封淑立的装修是安全合法的。原告张金城家中漏水，系其自己的破坏性装修行为导致的，与被告封淑立无关。原告张金城屋前的小院属于公共区域，其非法侵占，为了扩大院子，私自剪除大量公共绿地里的植物。综上，请求法院依法驳回原告张金城的诉讼请求。
被告赵明湖辩称，原告张金城歪曲事实，其在房屋装修过程中破坏了多处墙体及承重梁，其破坏性装修给被告赵明湖造成了不法侵害，被告赵明湖为了给楼板减重，迫不得已拆除了部分与原告张金城所拆除的对应支撑墙体。被告赵明湖的行为即使存在违规的情况，也不会危害到居于楼下的原告张金�。原告张金城称因房屋渗漏给其造成经济损失，与事实不符。因原告张金城的破坏性装修造成楼板松动，其自行在房屋内安装中央空调，是导致房屋漏水的原因，故其要求被告赵明湖承担赔偿责任，于法无据。原告张金城房前本是公共绿地，其为侵占绿地与公摊面积，私自将绿植剪除。被告赵明湖夫妇已年逾花甲，身体虚弱，不但没有体力对原告张金城谩骂，反而成了原告张金城谩骂的对象。综上，原告张金城的主张与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告封淑立、赵明湖为证实其主张，提交以下证据：
证据1，照片4张，证明原告张金城在装修过程中拆除承重墙，并安装了中央空调，是导致其房屋渗水的原因；
证据2，照片2张，证明原告张金城破坏绿化带内的植物；
证据3，行政处罚决定书一份，证明原告张金城因殴打两被告的女儿而受到行政处罚。
第三人保利物业公司述称，第三人保利物业公司未实施损坏房屋或拆除承重墙的行为，原告张金城家中漏水并非第三人保利物业公司造成的，对此不应承担赔偿责任。第三人保利物业公司在接到原告张金城的报修申请后，一直积极处理，但因被告封淑立不同意进入室内检修，导致无法查找漏水原因并进行维修，为此，第三人保利物业公司于2014年8月27日向被告封淑立、赵明湖发送了书面的《联系单》。因此，第三人保利物业公司已尽到了协调和通知义务，对原告张金城的损失不应承担赔偿责任。
第三人保利物业公司为证实其主张，提交以下证据：
证据1，第三人保利物业公司向被告封淑立、赵明湖�送的《联系单》及邮寄单各一份，证明第三人在接到原告张金城的报修后，积极协调、处理维修事宜；
证据2，《违章整改通知书》及邮寄单各一份，证明第三人保利物业公司于2014年9月20日向被告封淑立、赵明湖发送了拆除客厅横梁的整改通知；
证据3，被告封淑立、赵明湖给第三人保利物业公司邮寄的回复联系单及邮寄封皮各一份，证明被告封淑立、赵明湖收到了第三人保利物业公司寄送的《联系单》。
经审理查明，原告张金城与被告封淑立、赵明湖系上、下楼邻居。2014年7月，原告张金城家中发生卫生间、卧室漏水的现象。原告张金城遂向第三人保利物业公司报修。2014年9月20日，第三人保利物业公司通过EMS特快专递向被告封淑立、赵明湖发送《联系单》一份，称因原告张金城家中漏水，请被告封淑立、赵明湖配合检查、处理。该《联系单》被告封淑立、赵明湖已收悉。
本案审理过程中，原告张金城申请对其房屋漏水原因及房屋漏水与房屋损失之间的因果关系进行鉴定，我院遂委托山东国泰建筑工程司法鉴定所进行鉴定，但因原告张金城未预交鉴定费用，山东国泰建筑工程司法鉴定所予以退鉴。
另查明，2015年2月7日1时许，被告赵明湖在其家中向一楼院内一观赏石上泼洒油漆，为此，济南市公安局历下区分局于2015年4月24日对其作出行政拘留十日的行政处罚。此外，原告张金城主张被告封淑立、赵明湖还对其小院内的花草树木、外墙进行破坏，并申请对被破坏的花草树木价值、外墙和观赏石清理修复费用进行鉴定，但之后又申请撤回鉴定。
另，被告封淑立、赵明湖在对其房�进行装修过程中，拆除了客厅横梁。2014年8月29日，第三人保利物业公司通过EMS特快专递向被告封淑立、赵明湖发送《违章整改通知书》一份，称因被告封淑立、赵明湖在装修过程中拆除客厅横梁，违反了装修管理规定，产生（或将产生）改变原设计结构，并影响房屋安全的后果，要求接到通知后立即恢复原状。该《违章整改通知书》被告封淑立、赵明湖拒绝签收。庭审中，第三人保利物业公司称其无法确定被告封淑立、赵明湖装修过程中拆除的横梁是否为承重梁，因此被告封淑立、赵明湖拆除横梁可能造成的后果无法确定。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。对原告张金城要求两被告及第三人保利物业公司恢复装修过程中拆除的客厅横梁的诉讼请求，因原告张�城未提交证据证明被告封淑立、赵明湖拆除的横梁系承重梁，也未提交证据证明该横梁的拆除对其造成的损害后果，故对原告张金城的该项诉讼请求本院不予支持。对原告张金城要求被告封淑立、赵明湖、第三人保利物业公司维修房屋漏水的诉讼请求，因原告张金城未提交证据证明其房屋漏水系被告封淑立、赵明湖的行为造成的，故其要求被告封淑立、赵明湖维修房屋漏水的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但是本院认为，原告张金城的诉讼请求虽然因证据不足没有得到支持，但被告封淑立、赵明湖自行拆除横梁的行为本身是不对的，应当积极配合第三人保利物业公司对横梁拆除后的后果进行安全评估，对房屋漏水原因进行探测查明，以防止安全隐患发生或因漏水给原告张金城生活带来不便。对原告张金城要求第三人保利物业公司维修漏水的诉讼请求，根据�三人保利物业公司向被告封淑立、赵明湖发送的《联系函》可以证实第三人保利物业公司在接到原告张金城的报修通知后，积极履行了协调义务，维修无法进行并非第三人保利物业公司的主观原因造成的，故对原告张金城的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告张金城要求被告封淑立、赵明湖、第三人保利物业公司赔偿经济损失40000元、精神损失10000元的诉讼请求，如前所述，因原告张金城提交的证据不足以证实被告封淑立、赵明湖、第三人保利物业公司存在侵权行为，且其未提交证据证明经济损失、精神损失的计算依据，故对原告张金城的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金城的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高理力