广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第390号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵XX，外号“二娃”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵XX犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年3月13日17时许，被告人赵XX伙同叶XX、刘XX、夏XX（均已判刑）将被害人罗XX、邓X带到东莞市道滘镇南丫村XXX房，以罗、邓二人向警方通风报信出卖刘XX的弟弟刘X军为由，对罗、邓二人进行殴打，并威胁罗、邓二人拿出3万元作为刘XX去温州探望刘X军的费用，罗、邓二人被迫打电话向亲属要钱。后罗XX、邓X趁叶XX等人疏于看守逃离现场。2013年5月16日17时许，公安机关在道滘镇佳佳旅馆2098房将赵XX抓获，同年5月20日赵因病被公安机关取保候审，之后一直潜逃。2014年10月16日，公安机关在道滘镇新城区恒大公寓将赵XX抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下的证据：
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市道滘镇南丫村XXX房的情况。
（2）刑事判决书，证实叶XX、刘XX、夏XX均因本案被分别判刑的情况。
（3）户籍证明，证实被告人赵XX作案时已达刑事责任年龄，且无前科。
（4）说明材料，证实被害人邓X已死亡，无法核实本案的情况。
（5）抓获经过，证实被告人赵XX系被动归案的，无自首、立功情节。
（6）电话清单，证实赵XX（XXX）与夏XX（XXX）在2013年3月13日有多次通话记录。
（7）证人叶XX的证言及辨认笔录，叶在归案后一直对其参与敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，供述2013年3月份的一天17时许，“二娃”说有一个叫“和尚”的男子被警察抓了，叫他过去南丫村看一下，于是他跟“二娃”一起去到“和尚”住的地方附近，后在附近的一间餐厅遇到“和尚”的哥哥、“胡子”二人，“和尚”的哥哥说有两个人（一个是云南男子，一个是湖北男子）出卖了“和尚”，于是他一伙人就打电话叫来云南男子，然后又要求云南男子叫湖北男子过来。待湖北男子过来后，“二娃”就质问云南男子和湖北男子是否出卖“和尚”，二男子都否认了。接着“二娃”提出去“和尚”的出租屋聊一下，于是他们六人一起去到“和尚”的出租屋。去到出租屋后，“二娃”、“和尚”的哥哥又质问云南男子和湖北男子是否出卖“和尚”，二人还是否认，“二娃”就示意他去殴打对方，他随即用手打了对方二男子的头部几下，并用脚踢对方二男子的腿几下。接着“二娃”以对方出卖“和尚”，导致“和尚”被温州公安抓获为由，向云南男子和湖北男子索要3万元，期间“二娃”也动手殴打并恐吓两名被害人。过了一会儿，“二娃”、“和尚”的哥哥、“胡子”都离开了出租屋，只留下他看守云南男子和湖北男子，后来云南男子和湖北男子趁机逃跑了。待“二娃”、“和尚”的哥哥、“胡子”返回出租屋，他就与“和尚”哥哥一起去找对方的人，但没找到，“二娃”就让他当晚留在“和尚”的出租屋等。到了第二天没什么发现，其就离开出租屋了。经辨认，叶XX对案发现场作出了指认，并指认赵XX就是伙同他一起敲诈勒索他人的同伙“二娃”，刘XX就是“和尚”的哥哥，夏XX就是“胡子”。
（8）证人刘XX的证言及辨认笔录，刘在归案后一直对其参与敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，供述2013年3月中旬一天下午，夏XX打电话称他弟弟刘X军被警察抓了，让他去道滘那里处理一下他弟弟的一些事情。次日，他就坐车去到道滘镇，他与夏XX在刘X军出租屋附近的饭店汇合吃饭，过了不久罗XX也来了。吃饭后，夏XX、罗XX先去刘X军的出租屋。过了半个小时，他也跟着去刘X军的出租屋。去到出租屋后，发现罗XX正在刘X军的房间里看电视，夏XX则和另外几名男子在另一个房间里说话。过了一会，“二娃”就叫他和罗XX过去另一个房间。进去后，他除看见夏XX、“二娃”的马仔外，还有一名湖北籍男子蹲在房间里低着头。接着“二娃”质问罗XX，问刘X军被抓是怎么回事，罗XX说不清楚，“二娃”的马仔就上来用拳头打罗XX头部三拳。后来“二娃”提出让罗XX和湖北籍男子二人每人拿点钱出来给他去打点他弟弟刘X军的事情，他表示同意，于是“二娃”就叫罗XX和湖北籍男子分别打电话回家要钱。之后湖北籍男子到出租屋外面楼梯打电话，他就跟着出去，打完电话后，湖北籍男子又回到出租屋。过了一会，“二娃”说有事要去道滘，他交代其马仔看好罗XX和湖北籍男子就离开了。不久，夏XX也走了。过了约十分钟，夏XX打电话给他说摩托车没油，叫他帮忙打点油过来，他就离开出租屋了。当他把汽油拿给夏XX时，“二娃”打电话给夏XX称让其二人回去出租屋。回到出租屋楼下，看见“二娃”在骂其马仔，说其马仔没看好人。后来“二娃”的马仔到处去找罗XX和湖北籍男子，其和夏XX、“二娃”就在出租屋那边等。到第二天中午都没有罗XX和湖北籍男子的消息，他就和夏XX去惠州了。经辩认，刘XX对案发现场及夏XX作出了指认，并指认被告人赵XX就是伙同其一起参与敲诈勒索犯罪的同伙“二娃”，叶XX就是“二娃”的马仔。
（9）证人夏XX的证言及辨认笔录，夏在归案后一直对其参与敲诈勒索的犯罪事实供认不讳，供述2013年3月12日下午，罗XX打电话给他称刘XX的弟弟刘X军被警察抓了，让他过去道滘镇一下，于是他去到道滘在刘X军的出租屋里，并跟罗XX、邓X一起在刘X军的出租屋里看了一晚的电视。到13日中午，他打电话叫刘XX过来。当日下午3时许，他接到“二娃”的电话，“二娃”向他了解刘X军被抓的事，后来“二娃”认为刘X军是被罗XX和邓X出卖的，并说其晚上要过来，“二娃”让他到时听安排，不要插嘴。到了晚上，他将其所在的位置打电话告知“二娃”，“二娃”和其马仔就来到了饭店。接着，“二娃”就说到刘X军的出租屋那里去，于是他与刘XX、“二娃”、“二娃”的马仔、罗XX、邓X六人一起去到刘X军的出租屋。到达出租屋后，他看见“二娃”动手打邓X，“二娃”打了邓X几巴掌，还X邓X身上踢了几脚；“二娃”的马仔打了罗XX几巴掌。后来“二娃”让罗XX、邓X每人最少拿2万元出来给刘XX去温州看刘X军，让刘X军在监狱好过一点。罗XX、邓X就打电话回家去要钱。过了一会，“二娃”说要去道滘镇区拿东西，让他开摩托车载其去，他就跟着“二娃”离开了出租屋。途中摩托车没油，其打电话让刘XX买点汽油过来。后因为加油的盖子打不开，他就与刘XX一起推着摩托车到维修店把盖子撬开再加油。加完油后，他就接到“二娃”电话称罗XX和邓X逃跑了。之后“二娃”就安排其马仔去找罗XX和邓X，但没找到。经辩认，夏XX对案发现场作出了指认，并指认被告人赵XX就是伙同其一起在出租屋敲诈勒索罗XX和邓X的同伙“二娃”。
（10）证人刘XX（罗XX的表哥）的证言及辨认笔录，证实2013年3月13日晚上，罗XX跑到他出租屋说被“二娃”、“二娃”的马仔、“和尚”的亲哥及夏XX殴打了，并说“和尚”的亲哥怀疑是罗XX、“阿X”的举报才导致“和尚”被温州警方抓获，就让罗XX、“阿X”每人拿3万元出来。罗XX跑了之后，“阿X”也找机会逃跑了，当时他看见“阿X”的右眼被打肿了。“二娃”发现“阿X”跑了后，就大声凶他的马仔，还拿出一把折叠刀出来问他是不是放走罗XX和“阿X”，当时他女朋友薛X也在场。接着，“和尚”的亲哥就要他陪同一起去找“阿X”，但没有找到。事情过了三天，他被“二娃”和“二娃”的马仔带到道滘镇南城村某出租屋，去到之后发现“和尚”亲哥也在。接着，“二娃”就说罗XX和“阿X”的逃跑是他指使的，要他拿5000元出来。后来他打电话向“和尚”的母亲说情，“二娃”等人就放了他。经辩认，刘XX指认被告人赵XX就是“二娃”，刘XX就是“和尚”的哥哥，夏XX就是“胡子”，无法辩认出“二娃”的小跟班。
（11）证人薛X（系刘XX的女朋友）的证言，证实2013年3月的一天17时许，她与刘XX经过“和尚”租住的出租屋楼下时见到刘XX的表弟，刘XX的表弟说其和“阿X”被人打了，对方怀疑“和尚”被抓是因为刘XX的表弟和“阿X”出卖的，就让刘XX的表弟和“阿X”每人拿2万元出来。
（12）证人邓X光（邓X的父亲）的证言，证实2013年3月13日18时许，邓X打电话称其在东莞打工跟人打架了，要赔钱，叫他汇2万元过来。过了1个小时后，他再打电话给邓X时，就打不通了，后来邓X也没给家里报平安。今年4月3日，当地派出所找到他，说邓X在珠海出事了，叫他去辩认人。
（13）被害人罗XX的陈述及辨认笔录，证实2013年12日或13日17时许，他和邓X将刘X军被抓的过程告诉刘X军的哥哥，当时夏XX、“二娃”、“二娃”的跟班小弟也在场。接着，“二娃”叫他和邓X一起去刘X军的出租屋聊一下。去到出租屋后，刘X军的哥哥、夏XX、“二娃”、“二娃”的跟班小弟就把邓X带到一个房间内，让他一个人在另一个房间里看电视。过了约半小时，“二娃”的马仔叫他进邓X那个房间，进去后发现邓X站在边上，接着“二娃”质问他和邓X，并认为是他二人举报刘X军的，之后“二娃”示意其小跟班打他，于是“二娃”的小跟班就上前打了他十多个耳光，又用拳脚对他殴打。后来“二娃”还说刘X军的哥哥要到温州看一下刘X军，要求他与邓X二人各自筹3万元的路费给刘X军的哥哥，并说这钱必须明天到位，不然就废了他二人的双腿。邓X随即出房间给家人打电话要钱。不久，刘X军的哥哥、夏XX和“二娃”离开出租屋，“二娃”吩咐其小跟班看守他二人。后来他趁机逃跑了，并将整件事情告诉其表哥。之后他几乎每天都给邓X打电话、发短信、发qq，但邓X都没有回复。经辨认，罗XX指认被告人赵XX就是对其实施敲诈勒索的“二娃”，刘XX就是对其实施敲诈勒索的刘X军的哥哥，夏XX就是对其实施敲诈勒索的叫“胡子”有男子。
（14）被告人赵XX的供述及辨认笔录，赵在归案后一上否认其参与敲诈勒索犯罪，供称案发当日他接到的“胡子”（即夏XX）电话，“胡子”说一名老乡出卖了“和尚”，叫他一起去收拾对方一下。之后他和叶XX一起去到“和尚”位于道滘镇南丫村的住所楼下的一个川菜馆，当时“胡子”和“和尚”的哥哥（即刘XX）已经在那里。吃饭后，“胡子”打电话叫了其中一名出卖“和尚”的男子（该男子是“胡子”老乡）过来，后来他四人在“和尚”租住的出租屋见到“胡子”打电话叫来的那名男子，但该男子不承认出卖了“和尚”，叶XX就动手打了该男子，他就用电视遥控器敲打该男子的头部两下，之后他们又让该男子打电话叫另外一名出卖“和尚”的湖北仔过来。湖北仔过来后也不承认出卖了“和尚”，叶XX又动手殴打该男子。接着，刘XX叫对方二男子给二、三万元让其打点弟弟的事情。后来他接到一个电话先行离开，他忙完事情返回时，见到只有叶XX一人在出租屋里看电视，叶称那两名男子去银行取钱了，之后他就离开了。经辨认，赵XX对案发现场的情况作出了指认，并指认叶XX就是伙同他一起敲诈勒索的同伙，夏XX就是“胡子”，刘XX就是“和尚”的哥哥。
据此，公诉机关认为被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人赵XX对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪予以否认，辩称案发时他只是用摇控器敲了被害人的头部两下，没有直接向被害人索要财物。但没有提供相关的证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人赵XX伙同他人敲诈勒索公民财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永发在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人赵XX判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
经查，对于公诉机关指控被告人赵XX伙同他人以被害人罗XX、邓X向警方通风报信出卖刘XX的弟弟刘X军为由，对罗、邓二人进行殴打和威胁，并向罗、邓二人索要钱财的事实，有被害人罗XX和同案人叶XX、刘XX、夏XX的共同指证，且被害人的陈述与证人证言之间相互吻合，可以互相印证，足以认定。据此，被告人赵XX在庭上辩称其在案发时只是用摇控器敲了被害人的头部两下，没有直接向被害人索要财物的意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人赵XX的身份问题，根据被告人赵XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵XX以其自报身份予以判决。
视被告人赵XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因取保侯审前被羁押的5天，即自2014年10月16日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第12页共12页