wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初765号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘彬，男，1971年1月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月18日被濮阳县公安局取保候审，同年10月26日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年11月3日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年9月16日22时30分许，被告人刘彬酒后驾驶沪Ｃ×××××面包车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶至红旗路口时被执勤交警查获。经检测，刘彬血液中乙醇含量为175.15mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘彬在开庭过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，案发经过、查获证明，无前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视频光盘等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘彬醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。刘彬在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据刘彬的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十一月十八日
代书记员 杜荣荣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初470号
原告中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地湖北省房县城关镇南街57号。
代表人徐凌，系该支行行长。
委托代理人朱其勇，系中国农业银行股份有限公司房县支行客户经理，（委托权限：代为承认，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告代晓飞，农民。
被告代克龙，农民。
被告代全生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司房县支行与被告代晓飞、代克龙、代全生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司房县支行委托代理人朱其勇、被告代全生到庭参加了诉讼，被告代晓飞、代克龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉称：2014年3月28日，被告代晓飞以生产经营、流动资金不足为由向我支行借款50000元，并签定了借款合同，约定年利率7.8%，借款日期为2014年3月28日至2015年3月27日，按季结息，期满偿还本息，并由被告代克龙、代全生承担连带责任保证。合同签订当日，我支行按时发放了该笔贷款。贷款期间，被告代晓飞按照约定给付了部分贷款利息，但是借款到期后，被告代晓飞未按约定偿还本息，后经原告多次催要，被告仅仅偿还了本金11000元，剩余本息仍未偿还。为此，为依法维护我支行的正当利益，具状起诉要求被告代晓飞偿还剩余借款本息共计42942.53元（包括本金39000元，利息3942.53元），并偿还诉讼日以后产生的新生利息，被告代克龙、代全生对本息承担连带清偿责任。
被告代全生辩称：贷款属实，但是贷款不是我使用的，并且被告代晓飞和代克龙未到庭，我对还款一事不发表任何意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告代晓飞以生产经营、流动资金不足为由向原告中国农业银行股份有限公司房县支行借款50000元，双方签定了《农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：“1、借款金额50000元，用于生产经营周转，年利率7.8%，借款日期为2014年3月28日至2015年3月27日；2、还款方式：按季结息，期满偿还本息，借款人逾期还款，贷款人加收30%的罚息；3、保证方式为连带责任保证。”借款人代晓飞，担保人代克龙、代全生分别在合同尾部借款人处和担保人处签名及捺印。合同签订后，原告依约向被告代晓飞发放了50000元贷款。借款到期后，被告代晓飞未按约定偿还本息，后经原告多次催要，被告代克龙于2014年12月20日偿还了11000元本金及利息，剩余本金39000元及利息尚未偿还，为此引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年3月23日，被告代克龙、代全生签订的担保承诺书及2014年3月28日原告中国农业银行股份有限公司房县支行与被告代晓飞、代克龙、代全生签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告代晓飞发放了贷款，被告代晓飞应按合同约定如期偿还借款本金及利息，现在被告代晓飞已偿还本金11000元，尚欠本金39000元及相应利息未偿还，而被告代克龙、代全生作为担保人应依法对该笔贷款本息承担连带责任保证。因此，原告中国农业银行股份有限公司房县支行要求被告代晓飞偿还借款本金39000元及利息，被告代克龙、代全生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓飞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司房县支行借款本金39000元及利息（从2014年12月20日至2015年3月27日止，按年利率7.8%计算利息；从2015年3月28日至还清本息为止，按年利率11.7%计算利息）。
二、被告代克龙、代全生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告代晓飞、代克龙、代全生负担，因原告已预交，故在执行时由被告代晓飞、代克龙、代全生一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费874元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙国洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人邵力范。
被执行人卢晓卓。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与邵力范、卢晓卓借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第35151号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邵力范、卢晓卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邵力范、卢晓卓目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第38号
申请执行人李三兵，男。
被执行人胡昌宙，男。
李三兵申请执行胡昌宙合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第552号民事判决书，要求被执行人胡昌宙限期履行义务，在执行过程中，申请执行人李三兵申请撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李三兵撤销对被执行人胡昌宙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年六月五日
书记员 陆海波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9569号
原告：陈希,男,1983年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：林巧，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈希、林巧与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈希、林巧于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希、林巧的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈希、林巧撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈希、林巧负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第346号
申请执行人吉林省伊金矿业有限责任公司。
被执行人李永福，男，1970年3月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）南民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月31日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）南民初字第1786号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年七月十日
书记员 王 雪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第623号
原告：李正仪。
被告：陈小楚。
被告：李龙。
上述两被告委托代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：宋开党。
第三人：钟志敏。
被告与第三人的委托代理人：孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
本院在受理原告李正仪与被告陈小楚、李龙、宋开党、第三人钟志敏合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正仪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，为50元，由原告李正仪负担。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦淑萍
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00080号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人牛海锋，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月14日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人牛海锋犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人牛海锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2011年12月23日19时30分左右，在桃园村饭店前的广场上，被告人牛海锋、秦俊安（另案处理）因琐事与被害人张某某发生纠纷引起争执，被告人牛海锋、秦俊安将被害人张某某打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某鼻骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突骨折，右侧第11-12后肋及左侧第11后肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年8月14日被告人牛海锋到公安机关投案。公诉机关认为，被告人牛海锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人牛海锋在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、牛某强等人的证言，被害人张某某的陈述，淮阳县公安局刑事科学技术室淮公（刑）勘（2014）092001号现场勘验检查工作记录、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2011）258号鉴定书及损失程度情况说明、冯塘派出所情况说明、在逃人员登记撤销表、到案经过、发破案报告、辨认笔录、冯塘派出所户籍证明，协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛海锋伙同他人共同伤害他人身体，致人轻伤属共同犯罪。被告人牛海锋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人牛海锋当庭能够认罪，且已赔偿被害人张某某各项经济损失，得到了被害人张某某的谅解，被害人张某某申请撤诉，不再要求追究被告人牛海锋的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 张恒伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00257号
原告于二年，男，1976年10月18日生，汉族。
委托代理人刘朝云，男，1971年4月25日生，汉族。
被告崔红斌，男，1980年12月9日生，汉族，住正定县永安村。
委托代理人梁晓，男，1993年4月11日生，汉族。
原告于二年与被告崔红斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于二年及其委托代理人刘朝云、被告崔红斌及其委托代理人梁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于二年诉称，2015年3月22日，被告驾驶冀A7R0**号轻型普通货车沿正定县正南公路由南向北行驶至正定县西邢家庄村路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电车损坏的交通事故。此事故经正定县交警大队勘察认定，被告负主要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38684元。
被告崔红斌庭审中辩称，对原告陈述的发生交通事故事实经过及交警队出具的责任认定无异议。我的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年3月22日，被告驾驶冀A7R0**号车在正定县正南公路西邢家庄村路口与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告及电动二轮车乘车人刘朝珠受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，电动二轮车乘车人刘朝珠无责任。原、被告对此无异议。
原告受伤后先在正定县人民医院抢救，后转入河北医科大学第二医院住院治疗11天。原告的伤被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤。原告要求被告赔偿医疗费22754元、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元）、营养费550元（每天50元，计算11天）、护理费1276元（护理人员日收入116元，计算11天）、误工费11004元（月平均工资8040元÷22天×11天+8040元-已发工资1056元）、交通费2000元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、正定县医院住院病历、出院证、河北医科大学第二医院住院病历（出院医嘱记载：注意休息及营养，1个月后复查头颅CT）、诊断证明、正定县人民医院住院费票据1张1530.67元、门诊票据1张306.6元、河北医科大学第二医院住院费票据1张17647.8元、门诊票据6张2169.8元（其中包括病历取证费17.7元）、石家庄市急救中心票据1张300元（其中车费270元、治疗费30元）、石家庄市金马医药零售有限公司票据1张800元、石家庄天元发展有限责任公司的营业执照、机构代码证、石家庄天元发展有限责任公司出具的原告误工证明、工资表（误工证明显示：原告在休息期间工资按社会最低生活工资标准1320元的80%发放；工资表显示：原告工资标准从2015年2月份由6376元调整为8070元，交纳养老保险443.52元、医疗保险110.88元、失业保险50.86元、住房公积金506.1元。单位已扣个人所得税）、河北万扬网络科技有限责任公司出具的张铁栓的误工证明、工资表（月收入3500元）、交通费票据。
被告对原告的主张的住院伙食补助费1100元无异议。对原告其他主张提出异议，认为：医疗费中的病历取证费17.7元、石家庄市急救中心的急救费300元不属于医疗费，应从医疗费中扣除，外购药800元没有医嘱证明，不予认可，对其他医疗费无异议；营养费原告主张过高，以每天20元，计算住院期间的11天为宜；误工期限应按公安部人身损害误工损失日评定准则计算30天，原告的收入应按原告提供的事发前3个月工资表上实际发放金额计算；原告提供的护理人员的工资表公章不清晰，没有法人签字，没有领取工资员工的签字，对工资表不予认可，护理费应按每天50元，计算住院期间的11天；交通费原告主张过高，认可500元。
被告的冀A7R0**号车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
此次事故还造成原告妻子刘朝珠受伤，刘朝珠同意在机动车交通事故责任强制保险限额内优先对原告进行赔偿。
庭审后，原告与信达财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议，由信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17040元。在此案中信达财产保险股份有限公司河北分公司应承担的其他损失原告放弃。
本院认为，原、被告对发生交通事故的经过及责任认定无异议，本院予以认定。
被告对原告主张的住院伙食补助费1100无异议，本院予以认定。病历取证费17.7元不属于医疗费，属于其他损失，应从医疗费中扣除。石家庄市急救中心票据300元，其中车费270元应计算为交通费，治疗费30元应计算为医疗费。外购药800元因原告未提供需外购药的医嘱证明，本院不予支持。医疗费应为21667.17元。营养费以每天20元，计算11天为宜，即20元×11天=220元。原告的伤被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤。出院医嘱记载：注意休息，1个月后复查头颅CT。该医嘱并未记明出院后休息1个月，误工期限应按公安部人身损害误工损失日评定准则计算30天。石家庄天元发展有限责任公司出具的误工证明显示：原告在休息期间工资按社会最低生活工资标准1320元的80%发放，工资表显示：原告工资标准从2015年2月份由6376元调整为8070元，月实际减少的收入应为工资-
个人所得税-
休息期间实发工资，即8070元-240.86元-1056=6773.14元，误工费应为6773.14元。河北万扬网络科技有限责任公司出具张铁栓的误工证明、工资表证实张铁栓月收入3500元，原告主张护理费1276元，本院予以支持。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为550元。以上损失有：医疗费21667.17元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、误工费6773.14元、护理费1276元、交通费550元、病历取证费17.7元。
信达财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、交通费共计8599.14元。原告已与信达财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议：由信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17040元，信达财产保险股份有限公司河北分公司还应赔偿原告的1559.14元，原告放弃。
原告剩余医疗费12987.17元及病历取证费17.7元，共计13004.87元，因被告在此次事故中负主要责任，应赔偿原告70%，即13004.87元×70%=9103.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限自本判决生效后10内，被告崔红斌赔偿原告于二年医疗费、病历取证费共计9103.41元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，减半收取，由被告崔红斌负担275元，原告于二年负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张俊华
二〇一五年七月三日
书记员 刘苗苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第511号
罪犯杨学坤，男，1992年3月18日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月11日作出（2011）城刑初字第289号刑事判决，认定被告人杨学坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第486号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得焊工初级技术等级证书。从事服装定制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，同年因“QC小组被评为甘肃省质量管理小组活动一等奖”获专项记功一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省�溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月2日下午1时许，被告人杨某溜门进入慈溪市白沙路街道上周塘村四进屋26号302室黄某的租房，窃得人民币200元。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实，并已退赔黄�的损失，得到了黄某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、收条、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行，且已经退赔了被害人赃款，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00703-1号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，法律工作者。
被告宋增林，男，汉族，农民。
被告张芳珍，女，汉族，农民。系被告宋增林之妻。
被告宋彩娟，女，汉族，农民。系被告宋增林、张芳珍之女。
本院在审理原告合阳县平安物流有限公司与被告宋增林、张芳珍、宋彩娟确认合同无效纠纷一案中，原告合阳县平安物流有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年七月七日
书记员 白晓艳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第374号
申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司。
住所地河南省许昌市文峰路南段。
法定代表人骆春展，该公司董事长。
被执行人许昌县裕麒发制品有限公司。
住所地为河南省许昌县蒋李集镇。
法定代表人：丁建伟，任公司经理。
被执行人临颍陆氏发业有限公司。
住所地为河南省临颍县固厢乡北2公里处。
法定代表人：陆继永，任公司经理。
被执行人许昌谊玖商贸有限公司。
住所地为河南省许昌市恒达相府商业街2号楼。
法定代表人：张丰宇，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县民一初字第339号民事判决书，于2015年3月19日立案执行。本院现查明，被执行人临颍陆氏发业有限公司、许昌谊玖商贸有限公司名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十六条、第二百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临颍陆氏发业有限公司名下的银行存款壹佰捌拾万元整（￥1800000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年四月十四日
书记员 王新伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧如法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧如法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,566.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧如法系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,566.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初795号
原告：周拉，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周拉与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周拉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周拉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周拉负担。
审判员 马 骏
二〇一七年四月十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3114号
原告孙绍利，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告张学敬，居民。
被告陈尚华，居民。（缺席）
被告李修君，居民。（缺席）
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孙绍利与被告张学敬、陈尚华、李修君、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍利的委托代理人郑德广、被告张学敬、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告陈尚华、李修君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告损失伤残赔偿金56528元、误工费20908.8元、后续治疗费6000元、其他费用1302元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计90238.8元。
被告华安财保辩称，被告陈尚华在我公司投保属实，原告孙绍利上次起诉我公司已经赔付完毕，对于本次的起诉我公司同意在交强险及商业险内依法赔偿。该次的误工费、护理费应剔除上次住院期间的，关于原告的两份鉴定均为去单方委托进行的司法鉴定，应当采信临沂民信法医司法鉴定所的鉴定结论，被鉴定人的误工损失日为150天。原告的伤情不构成伤残。
被告中国人民财保辩称，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，原告所乘投保车辆在我公司投保的车上人员责任限额为1万元，在原告第一次起诉时我公司已全额赔偿，对于其第二次起诉明显已经超过了1万元责任限额，我公司对其第二次诉求损失不承担任何赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告与我公司是保险合同纠纷该两纠纷并非一法律关系，请贵院依法驳回诉求。原告因机动车交通事故责任纠纷已起诉贵院作出（2013）平民初字第3155号民事判决，根据一事不再理的原则，贵院应驳回其请求。事故是在2013年7月1日发生，原告在2014年8月起诉，根据民法诉讼时效相关规定其超过诉讼时间，综上请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。程序性费用不属于保险范围不予承担。
被告张学敬辩称，事故发生属实，同意依法进行赔偿。
被告陈尚华、李修君未答辩。
经审理查明，2013年7月1日10时许，被告张学敬驾驶鲁Q×××××荣威小型轿车沿国道327线由东向西行驶至平邑县铜石镇金岭庄路段超车时，与顺行左转弯的李修军驾驶陈尚华的鲁Q×××××福田轻型普通货车发生碰撞，致使鲁Q×××××荣威小型轿车的乘车人孙绍利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201307010777号道路交通事故认定书认定：张学敬承担事故主要责任，李修军承担事故次要责任，孙绍利不承担事故责任。事故发生后原告先被送往平邑县人民医院救治后因伤势严重当天转入临沂市人民医院住院治疗19天，期间产生的医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费已在（2013）平民初字第3155号民事判决书内赔付，判决认定原告为城镇居民，其误工费、护理费按城镇居民标准计算（医疗费交强险、车上人员险10000已全额赔付）。2014年6月18日原告委托临沂民信法医司法鉴定所对误工时间进行鉴定，经鉴定被鉴定人的误工损失日为150天，后续治疗费7000元，支付鉴定费600元。2014年7月30日委托临沂兰山法医司法鉴定所兰山司鉴所对其伤残及误工时间进行鉴定，（2014）临鉴字第270号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人孙绍利的损伤构成十级伤残；误工时间为270天，后期内固定物取出费用约需6000元人民币。支付诊疗费502元、支付鉴定费800元。
被告张学敬车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业三者险、车上人员险10000元（），陈尚华在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成孙绍利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201307010777号道路交通事故认定书认定：张学敬承担事故主要责任，李修军承担事故次要责任，孙绍利不承担事故责任。本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告张学敬车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险，陈尚华在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张学敬按事故责任予以赔偿。原告的各项经济损失伤残赔偿金、等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。误工费、交通供临沂兰山法医司法鉴定所兰山司鉴所，（2014）临鉴字第270号鉴定意见书鉴定结论提出异议。两份鉴定均为原告单方委托进行的司法鉴定，被告要求采信临沂民信法医司法鉴定所的鉴定结论，被鉴定人的误工损失日为150天，后续治疗费7000元，其辩称符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额赔偿责任范围内赔偿原告孙绍利误工费77.44＊150天=11616元、交通费200元，计11816元。
二、原告孙绍利后续治疗费7000元、诊疗费502元，鉴定费600元，合计8102元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内赔偿2430.6元。由被告张学敬按事故责任赔偿5671.4元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，由被告张学敬负担156元，原告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年五月二十四日
书记员 蒋沂蒙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执260-1号
申请执行人：刘复源，男。
被执行人：范爱民，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执260-1号裁定书，于2016年02月22日向被执行人范爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范爱民在中国工商银行13×××64账户内存款人民币62342.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00381号
申请执行人：胡志荣。
被执行人：胡应亮。
担保人：岳西县振宇工贸有限公司。
法定代表人：胡应亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00225号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人胡应亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡应亮未履行完毕。本院查明：担保人未履行执行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结岳西县振宇工贸有限公司在中国建设银行岳西县支行存款20万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00220-1号
申请执行人李某某。
被执行人拓某某，男，生于1971年8月27日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区人民西路，农民。
本院在执行李某某与拓某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人拓某某达成执行和解协议并已兑现，申请执行人李某某自愿承担执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00220-1号
申请执行人李某某。
被执行人拓某某。
本院在执行李某某与拓某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人拓某某达成执行和解协议并已兑现，申请执行人李某某自愿承担执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民高初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 祁晓江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第600号
原告杜豫鲁，男，汉族，1988年出生。
被告罗衍君，男，汉族，1970年出生。
被告鲍美玲，女，汉族，1970年出生。
被告冯章安，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告杜豫鲁诉被告罗衍君、鲍美玲、冯章安民间借贷纠纷一案中，因原告杜豫鲁在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第234号
原告吴学洲。
被告曹磊磊。
委托代理人曹占文，系被告父亲（特别代理）。
原告吴学洲与被告曹磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于8月25日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年通过网络认识被告后，双方确立恋爱关系。2012年10月24日，被告在外地要原告给其打了2000元。约半年后，被告要求原告按揭一辆车放到被告家的租赁公司赚钱，原告于2013年3月8日将5万元现金打到被告的银行卡上。原告给被告的父母说明此事后，被告父亲与原、被告一同到银行查看，卡上的钱少了11520元，被告的父母将被告的银行卡当时给了原告，并让原告出具了收条。事后原告感觉双方是恋爱关系，这样做不合适，又去找被告解释，被告说自己资金周转不足，需原告帮助，原告就又将银行卡给了被告，卡上的钱原告一分也未动。后来被告给原告买了一部手机1600元，给原告给了1400元现金，共计3000元，其余的钱至今没有还给原告。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告的现金49000万元并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。第一次打的2000元也没有借条，不能认定是借贷关系。50000元是准备买车的，但原告在打款50000元后，被告给原告买手机、取现金，被告还向原告要钱还账。2013年4月24日，被告将银行卡及密码都给原告，银行卡余额38480元。后来原告又将银行卡交给了被告，该行为是一种赠与，不是借贷。
经审理查明：原、被告在恋爱期间，原告于2012年10月24日以银行存现的方式，给被告银行卡存款2000元。2013年3月8日，双方协商以5万元购车用于经营，原告以银行存现的方式，给被告银行卡存款50000元，4月24日，被告与其父亲曹占文一起将该银行卡交给原告并告知密码，银行卡余额为38480元，原告出具收据一张。原告拿到银行卡后又与被告联系，将该卡仍然交还被告。后因原告无法联系到被告，于5月11日以受骗为由，向靖远县公安局报案，被告在接受靖远县公安局讯问时陈述，该50000元系原、被告协商准备购车，其中20000元用于自己还贷款，原告取现金2000元，刷卡买手机2000元，其余的钱自己陆续花掉了。靖远县公安局以不构成刑事犯罪为由侦查终结。审理中，原告认可手机价值1600元，取现金1400元。
上述事实，有原告提交的信用社现金存款回单2份、被告提交的收据一份、本院调取的靖远县公安局侦查案卷材料9页以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告在恋爱期间，原告以银行存现方式给被告支付2000元，被告予以接受，原告在付款时未要求被告履行任何义务，双方也对该款的用途及付款事由均未进行约定，故该付款行为是原告将自己的财产无偿给予被告，系赠与行为，赠与合同成立并实际履行后，不存在法定可撤销赠与的事由，原告无权要求被告返还该财产。故对原告要求被告返还现金2000元的诉讼请求，本院不予支持。50000元系原、被告在恋爱期间明确约定用于购车的款项，被告收到该款后未购置车辆，且原、被告已经终止恋爱关系，被告已经丧失了持有该款的合法根据，属不当得利行为，应该向原告返还；被告辩解原告取现、刷卡购买手机，因其能够提供取现和刷卡的证据但未向法庭提交，应以原告认可的数额认定，故对原告要求被告返还现金47000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曹磊磊向原告吴学洲返还现金47000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告吴学洲的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元。原告吴学洲负担30元，被告曹磊磊负担485元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年九月二日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少妹，女，汉族，1969年出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱秀珍，女，汉族，1970年出生，住广西壮族自治区兴业县。
上列二再审申请人的共同委托代理人：杨树筠，广东××××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区大良葆新清洁服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路三街*号*楼。组织机构代码×××9-7。
法定代表人：胡启光，该公司董事长。
再审申请人黄少妹、钱秀珍因与被申请人佛山市顺德区大良葆新清洁服务有限公司（以下简称葆新清洁公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄少妹、钱秀珍申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.葆新清洁公司欺骗劳动者签订补充协议，用以规避《劳动合同法》的规定。二审判决认为黄少妹、钱秀珍放弃提出签订无固定期限劳动合同的请求，是错误的。2.《会议记录》是该公司伪造的证据，不能作为认定案件事实的依据，二审判决认定黄少妹、钱秀珍不愿与葆新清洁公司继续签订合同，是错误的。（二）二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。葆新清洁公司只向法庭提供了一份所谓的会议记录，并未向法庭提供解除或终止合同的证据，更未提供周六、日以及节假日黄少妹、钱秀珍不在岗工作的证据。依据《广东省工资支付条例》的相关规定，葆新清洁公司未举证证明已支付加班工资的，应视为未支付加班工资。2.葆新清洁公司竞投北区清洁不得，二审判决在发生这样重大变化的情况下仍适用《劳动合同法》第四十六条第五项来支持葆新清洁公司的做法是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定对本案申请再审。
本院认为，关于合同期限的问题。黄少妹、钱秀珍虽然符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的可以签订无固定期限劳动合同的条件，但却与葆新清洁公司签订了属于固定期限劳动合同性质的补充协议。黄少妹、钱秀珍未能举证证明签订补充协议时存在欺诈、胁迫、显失公平或乘人之危的情形，亦未能提供证据证明曾经向葆新清洁公司提出签订无固定期限劳动合同，该公司予以拒绝的事实，故二审判决认定其二人与葆新清洁公司签订补充协议后，双方存在的是固定期限劳动合同的关系，并无不当。
关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，黄少妹、钱秀珍提供的证据不足以证明加班事实的存在，同时也无证据证明葆新清洁公司掌握加班事实存在的证据但拒不提供，故二审法院认定黄少妹、钱秀珍依法应承担举证不能的不利后果，并无不当。
关于赔偿金的问题。黄少妹、钱秀珍对《会议签到表》上签名的真实性无异议，但对《会议记录》不予认可。二审判决认为黄少妹、钱秀珍对己方主张只有本人陈述，但未能提供相关证据证明，且对《会议记录》的记载内容未能提供相反证据予以反驳，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条的规定，确认《会议记录》的证明力，并无不当。同时，从劳动合同的约定、《会议记录》记载的内容以及黄少妹、钱秀珍在二审庭审中的陈述来看，能够相互印证。二审判决对上述证据进行综合审查后，认定葆新清洁公司在维持原有劳动条件和劳动待遇的前提下，提出与黄少妹、钱秀珍续签劳动合同，黄少妹、钱秀珍不同意续签，本案属于劳动合同期满、不再续约的情形，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对于黄少妹、钱秀珍要求葆新清洁公司支付赔偿金的主张不予支持，并无不当。
综上，黄少妹、钱秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄少妹、钱秀珍的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范兴龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00293号
原告杨某某，女，，汉族，教师，住西安市灞桥区某路某号某某新城某某某。
委托代理人王某，律师。
委托代理人姚某某，律师。
被告陕西某某置业有限公司。住所地：西安市雁塔区某路某号某座某号。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男，汉族，系该公司法律顾问，住西安市未央区某路某楼某门某号。
原告杨某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某新城某期”第某幢某单元某某某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款517022元，履行了全部合同义务。2010年1月26日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金5170.22元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2008年7月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某某某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款517022元。2010年1月26日原告接收房屋。2012年11月20日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、收款收据、销售不动产统一发票、契税完税证、西安市房屋专项维修资金缴存收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为杨某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付杨某某违约金1551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，现由被告承担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5523号
申请执行人吴江市某某纺织厂。
投资人吴某某，该厂厂长。
被执行人吴江市某某纺织厂。
投资人王某某，该厂厂长。
被执行人王某某。
原告吴江市某某纺织厂与被告吴江市某某纺织厂、王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴江震商初字第0424号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某纺织厂应返还原告吴江市某某纺织厂代偿款250000元，由被告吴江市某某纺织厂于2014年12月31日前给付原告吴江市某某纺织厂50000元，于2015年2月18日前给付原告吴江市某某纺织厂200000元。被告王某某对被告吴江市某某纺织厂的上述还款义务承担连带清偿责任。若被告吴江市某某纺织厂、王某某到期未完全履行，则原告吴江市某某纺织厂有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行，同时由被告吴江市某某纺织厂、王某某另行赔偿原告吴江市某某纺织厂经济损失30000元。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告吴江市某某纺织厂、王某某负担并于2015年2月18日前直接给付原告吴江市某某纺织厂。原告吴江市某某�织厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某纺织厂向本院申请强制执行。申请执行标的为284295元，执行费4164元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织厂、王某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某纺织厂发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人吴江市某某纺织厂、王某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人王某某名下位于横扇镇贤泰弄的房屋，查封�限至2017年11月19日止。因该房屋无国有土地使用权登记信息，本院暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某纺织厂、王某某有可供执行的财产及线索。申请执行人吴江市某某纺织厂也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、财产查控回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某纺织厂、王某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0424号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 长 安
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 �沈澜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1897号
原告史丽娜。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告乔静波，农民。
原告史丽娜诉被告乔静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝彦龙，被告乔静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽娜诉称，被告因资金紧张向原告借款20000元，至今未还。原告多次找被告协商偿还原告借款事宜，被告总以各种理由推脱。请求依法判决被告偿还借款2万元及逾期利息。
被告乔静波在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，因做生意向原告借款，现因经济困难，未能偿还。
经审理查明，被告因做生意资金短缺于2011年9月18日向原告借款20000元。当日，原告通过银行转账的方式将20000元支付给被告，借款时双方未约定借款期限及利息。言明，原告何时花用，被告何时偿还。后原告需要花款，多次向被告催要，被告至今未还。对此，被告乔静波予以认可。庭审中，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。
本院认为，被告乔静波向原告史丽娜借款20000元，由银行客户回单一份予以证实，且被告认可，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及有关法律规定，判决如下：
被告乔静波于判决生效之日起五日内偿还原告史丽娜借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年10月27日）起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 铮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3139号
原告瑞安市华翔海绵有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟工业区。
法定代表人李龙翔，董事长。
委托代理人（特别授权）林启练。
被告徐云。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
原告瑞安市华翔海绵有限公司与被告徐云买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月28日以双方另外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华翔海绵有限公司撤回起诉。
本案受理费1112元（已减半收取），由原告瑞安市华翔海绵有限公司负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执100号
申请执行人刘广东。
被执行人李美平。
被执行人李海萍。
被执行人齐伟名。
被执行人齐浩宇。
被执行人河北乾昊贸易集团有限责任公司
法定代表人李海萍，该公司董事长。
被告河北乾昊佳德建材有限公司
法定代表人齐卫平，该公司董事长。
被执行人河北乾昊钙业有限公司
法定代表人李美平
申请执行人刘广东与被执行人李美平、李海萍、齐伟名、齐浩宇、河北乾昊贸易集团有限责任公司、河北乾昊佳德建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司公证债权文书纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第302号执行证书已发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行。执行标的额为15525000元及利息，公证费8625元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请15525000元及利息，公证费8625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 杜志平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1947号
原告孙某甲，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告孙某乙，女，1971年5月24日出生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告孙某乙1988年间建立恋爱关系，随后于1990年在未经婚姻登记的情况下在农村办理了婚礼并以夫妻名义共同生活。1993年12月15日双方补办结婚登记手续。婚后双方于1991年3月18日生育长女孙晓燕，于1996年12月30日生育次女孙舒婷。因婚前相互了解不深，婚后孙某甲发现双方性格、家庭观念上存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵，考虑婚生女年龄尚小，孙某甲长期忍让。自2012年2月开始，夫妻双方分居至今。孙某乙对家庭漠不关心，对孙某甲的父母极其不尊重。婚生女的生活、教育花费，孙某甲父亲多次生病住院期间的高额医疗费，均是由孙某甲自行筹措举债。孙某甲认为，由于婚前感情基础薄弱，婚后双方分居多年，相互间生活交集甚少，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故请求法院：1.判决孙某甲与孙某乙离婚；2.判令婚生女孙舒婷随孙某甲生活，抚养费由孙某甲自行承担；3.本案的诉讼费用由孙某乙承担。
被告孙某乙辩称，原告孙某甲所述均不是事实，孙某乙与孙某甲系自由恋爱结婚，感情基础很好。夫妻关系期间，家庭获得的龙眼树的补偿款及家庭人口的征地补偿款共计22万元多都在孙某甲手中，2002年夫妻双方共同建了一栋两层房，即现在居住的同安区新民镇后宅村后宅里101号。孙某甲的父亲生病住院孙某乙有去照顾；孙某甲的收入都是其自己支配，没有用于家庭开销；两个女儿读书日常开销孙某乙是有支付的；孙某甲的母亲至今仍跟孙某乙一起生活，家庭生活费用都是孙某乙承担。孙某甲要求离婚的主要原因是其在外面有第三者并生育了一个孩子。综上，为了婚生女的幸福及家庭完整，孙某乙不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于1988年间建立恋爱关系，1990年间在未经婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活。双方于1991年3月18日生育一女孙晓燕。1993年12月15日，双方在同安区新民镇婚姻登记所补办了婚姻登记手续。1996年12月30日又生育一女孙舒婷。后因家庭矛盾，2014年5月14日，孙某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
审理中，原告孙某甲陈述被告孙某乙不照顾家庭、不尊重长辈，孙某乙对此坚决予以否认。关于夫妻共同财产，孙某甲陈述2002年以其个人名义批建一栋两层房，即现在居住的同安区新民镇后宅村后宅里101号，建房所有费用均由自己承担；孙某乙则主张该房屋系夫妻共同建造，自己的工资收入均交给了孙某甲用于建房，且建房欠债5000元，自己出资3000元、孙某甲出资2000元予以偿还。关于夫妻共同债权债务，孙某甲陈述其向亲戚借款五、六千元但未提供书面证据，孙某乙对此予以否认。双方均确认没有其他共同债权债务。
以上事实有原告孙某甲举示的结婚登记证明、人员基本信息表以及双方当事人的庭审笔录、在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙自1990年开始即以夫妻名义共同生活，期间生育长女孙晓燕业已成年，之后补办了婚姻登记手续至今双方已经共同生活了二十四年的时间，之后又生育次女孙舒婷。在如此长期的夫妻及家庭共同生活中，不可避免会因各种家庭琐事而产生矛盾纠纷，夫妻之间缺乏沟通交流也是导致孙某甲提起离婚诉讼的原因。婚生长女孙晓燕已经成年，婚生次女孙舒婷亦近十八周岁，家庭本应更加幸福美满，因此只要双方均珍惜对方的夫妻感情，以家庭和睦、子女利益为重，加强思想感情沟通，增进互相理解，互相忍让包容，互相适应对方，克服各自的缺点，夫妻关系就能重归于好。综上，孙某甲主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与孙某乙离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序审理减半收取人民币122.5元，由原告孙某甲负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年九月十二日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第566号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
被告：余长宁。
法定代表人：李文宣，该公司总经理。
本院受理的原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告余长宁关于挂靠经营合同纠纷一案，因需收集证据并查实被告地址，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。
助理审判员 陈 申
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周文娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更657号
罪犯庞军峰，男，1982年01月02日出�，汉族，河南省平顶山人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年12月22日作出(2011)义刑初字第130号刑事判决，认定被告人庞军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年8月至2008年3月间，庞军峰伙同金彪等人，先后8次进行盗窃，盗得财物价值人民币1536400元，金额巨大。
罪犯庞军峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通�书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞军峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞军峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月23日起至2023年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执111号
申请执行人：周永莲，女，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行周永莲申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40274号
原告：张跃。
委托代理人：王媛，石家庄辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：孙意。
被告：孙怀卜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人：张鹍祥，该公司职员。
原告张跃与被告孙意、孙怀卜、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人张鹍祥到庭参加了诉讼。被告孙意、孙怀卜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日16时许，被告孙意驾驶冀XXX**号小型轿车在兴华路由南向北行驶至文化长廊口北10米处，与同向行驶的张跃骑的自行车相刮蹭，造成原告张跃受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告孙意负此事故的全部责任，原告张跃无责任。事故车冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告张跃请求三被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费652元。2、误工费，误工期限计算90天，原告日工资100元，100元／天×90天=9000元。3、护理费，护理人日工资为110元，110元／天×60天=6600元。4、交通费1000元。5、护理人的医疗费211元，以上共计17463元。
被告孙意、孙怀卜未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀XXX**号小型轿车在保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告孙意驾驶冀XXX**号小型轿车在兴华路由南向北行驶至文化长廊口北10米处，与同向行驶的张跃骑的自行车相刮蹭，造成原告张跃受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14150543号事故认定书，认定被告孙意负此事故的全部责任，原告张跃无责任。事故车冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告张跃在辛集市第一医院、辛集市第二医院、河北医科大学第三医院门诊治疗，花去医药费652元，原告之伤经诊断为左桡骨远端骨折，护理人刘亚医疗费220元，原告张跃在石家庄佳信汽车制动系统有限公司工作，护理人刘亚在石家庄仲炜齿轮厂工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市第一医院、河北医科大学第三医院出具的门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细、刘亚的超声检查报告单。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第14150543号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照；4、交通费发票等予以证实。
被告保险公司的质证意见为，对张跃医疗费票据的真实性没有异议，刘亚的检查费用属于间接损失，并非本次事故导致所产生的费用，保险公司不予认可。误工费的出具日期是5月8日，认可从事故发生生之日至5月8日的误工费，原告主张的误工费时间过长。护理费，没有医疗部门的诊断证明，无法证实其需要护理，另外，刘亚的误工费与本次事故无关，对其提供的证明不予认可。交通费数额过高。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150543号交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告张跃要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张跃要求的医疗费提交了相应证据本院予以支持；原告的工资应按事故发生前三个月平均工资计算，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9的规定，误工期限应计算90天，误工费为（2850元／月＋2850元／月＋2390元／月）÷3月÷30天×90天=8090元；护理人员的工资应按农林牧渔业日平均工资37元计算，护理期限应计算10天，护理费为37元／天×10天=370元；交通费以400元为宜；刘亚的医疗费与本次事故没有直接的关系，本院不予支持。综上，原告张跃的各项损失数额如下：1、医疗费652元；2、误工费8090元；3、护理费370元；4、交通费400元，以上共计9512元。
事故车辆冀XXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告的损失：医疗费652元，误工费8090元、护理费370元、交通费400元，以上共计9512元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张跃因交通事故造成的各项损失共计9512元。（该赔偿款汇入户名为张跃的银行账户、卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告孙意、孙怀卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年七月十日
书记员 贾 楠
-5-
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2497号
原告汪某某，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人鲜爱萍，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人于兆平、被告王某某及其委托代理人鲜爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年底相识并确立恋爱关系，1994年10月31日在原巴中市民政局办理结婚登记。1994年12月28日举行结婚仪式。1995年9月，被告生育一子，取名汪某甲，现在湖南省长沙市民政职业学院读书。2007年3月，被告生育一女，取名汪某乙，现在广东省揭阳市读书。婚后双方一起在外务工，但因被告私心太重，对家人漠不关心，被告对我毫无信任可言，经常在我不知情的情况下搜我的随身物品，拿我身上的钱，将家中的经济大权牢牢把持在手里。对我的事业也毫不支持。最近几年，我们矛盾不断，多次协商离婚无果，我遂诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女汪某乙由我抚养，被告不承担抚养费；夫妻共同财产共同分割。
被告辩称：我与原告夫妻感情好，已共同生活21年，共同外出打工，孩子都在读书。多年来我与原告都是一同外出打工创业，不存在我把持经济大权的问题。原告诉称我对他无信任可言不属实，实际上是原告与他人有不正当男女关系，但是为了家庭完整，我愿意原谅原告，和好继续一起生活。所以，原告诉称不客观、不真实，我不同意离婚，请求法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明：原、被告于1993年底相识并确立恋爱关系。1994年12月28日，双方按农村风俗举行了婚礼。1994年10月31日，双方在原巴中市（县级市）民政局办理结婚登记并领取了结婚证书。共同生活期间，被告于1995年9月生育一子，取名汪某甲，现已成年。2007年3月，被告生育一女，取名汪某乙，现在广东省揭阳市读书。其后，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及婚生子女的户籍证明，原、被告的结婚登记档案，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8115号
原告林建强。
被告许萍香。
被告黄碧忠。
原告林建强与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建强到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建强诉称，被告许萍香因周转困难，于2014年8月14日向原告借款100万元，约定月利率2%，借款后，被告支付部分利息至2015年6月14日。现原告急需资金向被告催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。请求判决被告许萍香、黄碧忠偿还原告林建强借款100万元，并按月利率2%支付自2015年7月15日起至还款之日止的利息。
被告许萍香、黄碧忠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告许萍香向原告借款100万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告许萍香以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告系夫妻关系，于1986年2月22日办理结婚登记。被告许萍香于2014年8月14日出具借条1份交原告收执，借条载明：“兹向林建强同志（身份证：35052119700615××××）借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。月息按2%。借款人：许萍香2014.8.14”。借条出具后，被告许萍香支付利息至2015年6月，之后两被告未再偿付本息。
综上事实，本院认为，被告许萍香向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许萍香经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许萍香偿还借款100万元并按月利率2%支付自2015年7月15日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告许萍香将本案借款明确约定为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林建强借款100万元，并按月利率2%计付自2015年7月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，由被告许萍香、黄碧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0187号
原告朱某，居民。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
原告朱某诉被告邱某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯俊涛到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年春，我与被告邱某于网络上相识，后在常州同居生活。2004年6月15日生一子邱某某，现就读于小学四年级。我与被告同居初期感情尚好，后被告不务正业，喝酒赌钱，且经常与我父母发生争吵，双方自此产生矛盾，现我常年在外打工，与被告已分居三年，请求判令解除我与被告的同居关系；非婚生子邱某某与随生活由其自己决定，另一方贴补抚养费。
被告邱某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告朱某与被告邱某于2003年春在网络上相识相恋，两月后即同居生活，2004年6月15日生一子邱某某，现就读于大丰市洋心洼小学四年级。2004年底，被告邱某即随原告朱某来到大丰白驹生活。原、被告同居初期感情尚可，后因被告不务正业，对家庭及子女不负责任而产生矛盾，被告邱某于2013年年底离开大丰白驹，与原告朱某分居至今。双方分居期间，邱某某一直随原告朱某生活，邱某某亦表示愿意随原告朱某生活。
上述事实，有原告陈述，出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、大丰市白驹镇窑港村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方非法同居不受法律保护，原、被告因同居所生子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当受理。邱某某系原、被告之子，原、被告对邱某某均有抚养教育的义务。现邱某某年满十周岁，表示愿意随母亲即原告朱某生活，故本院确认邱某某随原告朱某生活，被告邱某支付相应的抚养费。关于邱某某生活费标准，依据其年龄及现实需要，被告每月给付邱某某生活费500元为宜，教育费、医疗费应由原、被告各半负担。因被告下落不明，原、被告同居前财产、同居后共同财产、同居后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《》第第一款、第，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子邱某某随原告朱某生活，自2014年9月1日起至邱某某独立生活时止，被告邱某承担邱某某每月生活费500元，并凭有效票据负担邱某某教育费、医疗费的一半，于每年的6月30日、12月30日前履行。
案件受理费875元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43612号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路XX室。
法定代表人高XX，董事长。
委托代理人娄XX，男，上海XX物业管理有限公司工作。
被告张XX，女，1971年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**号。
委托代理人钟XX，男，住上海市浦东新区西泰林路**室。
委托代理人赵XX，男，住上海市浦东新区西泰林路**室。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄XX，被告委托代理人钟XX、赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区西泰林路XX房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业管理企业。被告自2011年7月起未支付物业管理费，截止2011年12月止共拖欠原告物业管理费1，189.20元（币种为人民币，下同）。故请求法院判令被告立即支付上述拖欠的物业管理费并偿付滞纳金374.60元。
被告张XX辩称：对原告主张的欠款事实及欠款数额均无异议，但因原告服务存在瑕疵、擅自提前撤离小区及原告部分债权已超过诉讼时效等，故只同意支付2011年9月起至同年11月止的物业管理费594.60元。
经审理查明：被告张XX系上海市浦东新区西泰林路XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为94.40平方米。根据相关的《物业服务委托合同》，被告上述房屋的物业管理收费标准为每月每平方米2.10元。被告自2011年7月起未按约交纳物业管理费，至2011年12月止共拖欠原告物业管理费1，189.20元。原告曾于2013年7月提起相同诉讼，后原告申请撤回起诉。2013年11月15日，原告提起本案诉讼。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业服务委托合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告接受原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；被告以原告部分债权已超过诉讼时效等为由提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张的滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2011年7月起至2011年12月止的物业管理费人民币1，189.20元；
二、驳回原告上海XX物业管理有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海XX物业管理有限公司负担人民币6元、由被告张XX负担人民币19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0959号
原告董家柱。
委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告夏玉豹。
本院于2013年12月4日立案受理了原告诉被告人身损害纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董家柱撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年六月四日
书 记 员 周年惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢银平。
委托代理人：李维山，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北妇兴房地产开发有限公司。
法定代表人：魏灵芝，该公司董事长。
委托代理人：刘秀英，该公司职员。
委托代理人：唐凤芝，该公司法律顾问。
再审申请人卢银平因与被申请人河北妇兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人卢银平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1777号
原告ＸＸ全，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ全诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司），徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ全诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年5月18日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费4370元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费4370元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年5月18日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费4370元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告ＸＸ全劳务费4370元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21865号
原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心C座1505室。
法定代表人刘亚晶，总经理。
委托代理人李靓，北京格通律师事务所律师。
委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告庞永丽，女，1986年3月1日出生。
原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司（下称中联卓越公司）与被告庞永丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中联卓越公司之委托代理人李靓，庞永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中联卓越公司诉称：庞永丽在2010年5月10日与我公司建立了劳动关系，双方约定，庞永丽的工作职位为广告销售，月工资2000元。2012年12月1日起，庞永丽没有向我公司提出请假或请示，无故离岗不出勤。我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）的裁决书，对劳动关系的建立时间、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数和未休年假工资等都有异议，故诉至法院，请求法院判决：1、确认双方自2010年5月10日至2012年11月30日止存在劳动关系；2、我公司不支付庞永丽解除劳动关系的经济补偿金16000元；3、我公司不支付庞永丽年假工资1839.08元。
庞永丽辩称：同意仲裁结果，仲裁裁决作出后我未起诉。
经审理查明：庞永丽主张其于2009年3月10日入职中联卓越公司，正常工作至2012年12月12日，月平均工资4000元。就其上述主张，庞永丽提交了相应的录音为证。中联卓越公司不认可该录音的真实性。
中联卓越公司则主张庞永丽于2010年5月10日入职，正常工作至2012年11月30日，月工资2500元。中联卓越公司提供了部分月份的工资表以证明庞永丽2012年的月工资情况（该工资表未显示具体年份），庞永丽认可该工资条上的签字的真实性，但主张该工资条为2010年度工资。中联卓越公司另提交了2012年1月至11月的考勤表（无庞永丽签字）证明庞永丽的出勤情况，庞永丽不认可该考勤表的真实性，提交了考勤记录为证，中联卓越公司亦不认可庞永丽提交的考勤记录的真实性。
庞永丽主张其在职期间未休年假，中联卓越公司依其提交的考勤表（未显示年休假情况）主张庞永丽已经休过年假。
中联卓越公司为庞永丽缴纳了2010年度至2011年度除生育保险外的其他社会保险，2012年1月和2月未为庞永丽缴纳生育险。庞永丽主张因中联卓越公司未依法缴保险和未支付年假工资等原因而离职，提交了2012年12月19日的解除《通知》（庞永丽主张系通过邮寄方式向中联卓越公司送达，收件地址为北京市朝阳区高井8号高碑店东亿国际传媒产业园C区3号楼4层，该地址为中联卓越公司的实际办公地址）。中联卓越公司称该地址非公司的地址，不认可该通知的真实性，并主张庞永丽的离职原因系无故旷工。
庭审中，中联卓越公司撤销了要求判令确认双方自2010年5月10日至2012年11月30日止存在劳动关系的诉求。
庞永丽于2012年12月20日向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委于2013年5月17日作出裁决：1、确认2009年3月10日至2012年12月19日期间双方存在劳动关系；2、中联卓越公司支付庞永丽解除劳动关系的经济补偿金16000元；3、中联卓越公司支付庞永丽年假工资1839.08元；4、中联卓越公司为庞永丽出具离职证明；5、驳回庞永丽的其他仲裁请求。中联卓越公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、录音、工资表和考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
中联卓越公司未就庞永丽的入职时间提交证据，结合庞永丽提交的证据材料和庭审情况，本院对庞永丽主张的2009年3月10日入职予以采信。中联卓越公司虽提交了工资表证明庞永丽的月工资为2500元，但该工资条未显示具体年份，故本院对庞永丽主张的离职前的月工资为4000元予以采信。
中联卓越公司未就庞永丽已休年假提交充分证据，仲裁裁决中联卓越公司支付庞永丽2011年度5天未休年假工资1839.08元并无不当，且仲裁裁决作出后庞永丽未起诉，本院不持异议，中联卓越公司应予支付。
中联卓越公司虽不认可庞永丽提交的解除《通知》，但未为庞永丽依法缴纳社会保险（生育险不齐）和支付庞永丽未休年假工资，亦未就庞永丽的离职原因举证，庞永丽以中联卓越公司未缴纳社会保险和未支付年假工资为由要求其支付解除劳动关系的经济补偿金不违反法律规定，故本院对中联卓越公司主张的不予支付庞永丽解除劳动关系的经济补偿金16000元不予支持。
仲裁裁决中联卓越公司为庞永丽出具离职证明后，双方就此项裁决内容并未起诉，本院不持异议。
中联卓越公司撤销要求判令确认双方自2010年5月10日至2012年11月30日止存在劳动关系的诉讼请求不违反法律规定，本院不持异议。仲裁裁决确认双方2009年3月10日至2012年12月19日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、确认二〇〇九年三月十日至二〇一二年十二月十九日期间原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司与被告庞永丽存在劳动关系。
二、原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告庞永丽解除劳动关系的经济补偿金一万六千元。
三、原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告庞永丽二〇一一年度未休年假工资一千八百三十九元零八分。
四、原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司于本判决生效后七日内为被告庞永丽出具离职证明。
五、驳回原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中联卓越国际传媒广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 韦铁兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈思梦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1146号
原告：张荣焕，男，1971年6月27日出生，住长春市宽城区。
原告：张荣春，男，1958年11月23日出生，住长春市宽城区。
原告：张荣花，女，1962年6月21日出生，住长春市宽城区。
三原告共同委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：谢建东，男，1986年2月7日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告张荣焕、张荣春、张荣花与被告谢建东合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
张荣焕、张荣春、张荣花向本院提出诉讼请求：1.判令将被告在合伙企业中予以除名：2.判令立即解除被告合伙企业管理人身份，确立由原告重新推举管理人；3.判令被告立即返还合伙企业全部资产（包括企业相关手续）；4.判令被告补足缴纳合同规定的应当由被告向企业缴纳的而未缴纳的出资款；5.判令被告立即向原告支付其经营期间合伙人应当得到的红利；6.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年11月13日签订《合同书》、2012年4月6日签订了《合伙企业合伙协议》。合同及协议约定由被告追加投资350万元入伙长春仁术医院，确定长春仁术医院原有资产为150万元，原、被告各占企业投资份额30%和70%。原告委托被告为执行事务合伙人，对外代表合伙企业，并应当每个月向合伙企业报告经营情况和财务状况。协议签订后，原告将合伙企业资产交付给被告经营，并将企业登记手续按协议规定予以变更。被告在管理合伙企业事务期间，严重违反协议规定，不向原告报告企业经营状况和提供财务报告，使原告无法了解企业的经营、财务状况。2015年5月原告要求对企业进行查账，再次遭到拒绝后。原告报警，在公安人员的协调下，被告只提交部分企业账册，经原告委托吉林省中泽会计事务所对企业进行审计，结果发现，不能确定被告已向合伙企业的资金注入情况、无法确定合伙企业的资产状况和收支状况。于是，为了保护合伙人的合法利益，原告根据合伙协议约定，于2015年12月27日决定将被告的合伙企业事务执行人变更为合伙人之一的张荣焕，并向被告送达。被告拒不执行该决议，拒不交出企业相关证照、文件和印章及经营管理权等。原告发现被告将该企业擅自单方面予以报停，并将合伙企业资产全部据为已有或转移，其行为严重侵害了合伙人的权益，给合伙人造成重大经济损失。为此，为保护原告人的合法权益提起诉讼，请依法裁判。
本院开庭审理前，原告于2016年6月13日提出审计申请，要求对合伙企业从交给被告经营之日即2012年4月6日至2016年1月8日期间的实际收入和利润、企业来往账目、被告向企业注册资金情况、企业资产状况和资金流向及用途等进行审计。吉林正则会计师事务所有限公司接受本院委托于2017年5月10日出具司法会计鉴定报告，原告依据司法会计鉴定报告于2017年7月6日明确其第三项请求要求被告返还合伙企业资产150万元，明确第五项请求要求被告立即向原告支付其经营期间合伙人应当得到的红利1367.27967万元。被告谢建东同日提出管辖权异议申请，认为原告的诉讼请求1517.27967万元，本院无管辖权，申请移送至长春市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉讼请求总额1517.27967万元，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：
谢建东对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 隋 汉