天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2716号
原告天津市振信汽车运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥。
法定代表人李振金，经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津市滨海新区开发区第三大街财富星座A18。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
原告天津市振信汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建军，被告委托代理人张鲜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市振信汽车运输有限公司诉称，原告为其津A×××××福田牌大货车向被告投保车辆损失险、商业三者险及不计免赔保险，其中车辆损失险的保险金额为234000元。保险期间2013年9月30日至2014年9月29日止。2013年12月7日，原告驾驶员刘秀荣驾驶被保险车辆，行驶至滨海新区塘沽新北路金元宝菜市场附近时，未与前方顺行行驶的司机邵世东驾驶的津A×××××车辆保持必要的安全距离，造成两车受损的交通事故。后经交管部门认定，原告承担事故全部责任。该事故造成车辆维修费48696元，施救费4400元（减400元），2014年8月26日，不知何故被告将赔付款给付了案外人天津鹏裕鑫物流有限公司。被告在保险合同无特别约定的情况下，将保险赔偿款擅自给付了案外人，系严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、请求判令被告在原告投保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失47985元，施救费4400元，二项合计52385元；2、请求判令被告以52385元为基数，按中国人民银行同期同贷利率，给付原告从2014年8月26日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、保险单，证明原告与被告之间具有保险权利义务关系的事实；
证据2、事故认定书，证明本次保险事故发生的时间、地点及责任划分的事实；
证据3、机动车行驶证，证明津A×××××号丰田牌大货车所有人系原告所有的事实；
证据4、机动车驾驶证，证明原告司机具有合法驾驶机动车的事实；
证据5、机动车定损单，证明被告于2014年7月对原告受保车辆进行定损的事实；
证据6、修理费发票6张，证明原告按被告定损的总金额48120元修理的事实；
证据7、施救费票据3张，证明原告在事故发生后，支付了施救费4800元的事实；
证据8、支付明细表，证明被告将理赔金52385元支付给了案外人的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：对证据1-5，没有异议；对证据6-7，是复印件，不予认可；对证据8，没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司辩称，不同意赔付，在和原告签订合同的时候，双方指定了一个受益人，即天津市鹏裕鑫物流有限公司，我公司也按照合同进行赔付，于2014年8月26日把此笔赔款划到鹏裕鑫公司，机动车索赔申请也有行驶证车主及指定第一受益人的盖章，所以我公司不负责赔偿。
被告为支持其抗辩向本院出示以下证据：
证据1、损失计算书，证明该赔款已划到指定受益人账户；
证据2、实际支付明细表，证明2014年8月26日，已划到指定人账户；
证据3、出险信息表，证明原告与案外人鹏裕鑫物流公司签订协议，同意赔款划给鹏裕鑫公司；
证据4、保险业务结算事项授权委托书，盖有鹏裕鑫公司的章及账户，证明我公司已将赔款划到鹏裕鑫公司指定的账户；
证据5、机动车辆保险索赔申请书，证明双方是知道有指定受益人的，并有双方的签章。
原告对被告出示证据的质证意见是：真实性均没有异议，证明目的不认可，所有证据上都没有原告的公章，原告没有认可这个事实。
经审理查明，原告系津A×××××车行驶证上登记的车主。2013年9月25日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司签发保险单，载明投保车辆车牌号津A×××××，承保险别包括车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔额附加险，车辆损失险保险金额为234000元，保险期间为2013年9月30日00时至2014年9月29日24时，被保险人为原告。保险单正面特别约定内容里并没有关于保单索赔权益人或受益人的约定。
2013年12月7日，原告驾驶员刘秀荣驾驶保险标的车辆，行驶至滨海新区塘沽新北路金元宝菜市场附近时，未与前方顺行行驶的司机邵世东驾驶的津A×××××车辆保持必要的安全距离，原告车辆前部与对方车辆后部碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，原告驾驶员刘秀荣向被告报险，被告派员进行了现场查勘。原告就保险标的车辆的维修支出车辆维修费48120元，施救费4800元，合计原告提交了车辆维修费及施救费发票的复印件，并表示原件已交至被告处。
另查，根据被告提交的《机动车保险损失计算书》显示，被告定损的车损金额为47985元，施救费4400元，总计52385元。被告认为其与原告的保险合同中，约定了指定索赔权益人，为案外人天津鹏裕鑫物流有限公司（以下简称鹏裕鑫公司），因此于2014年8月26日将保险金52385元支付至鹏裕鑫公司。被告同时提交了《机动车辆保险索赔申请书》和《保险业务结算事项授权委托书》的复印件，该两项文件中均无原告的签字或印章，仅有案外人鹏裕鑫公司的印章。被告表示，鹏裕鑫公司至被告处的经办人员不清楚是谁，也无法联系鹏裕鑫公司。
再查，庭审中，本院指定举证期限，要求被告就其向案外人鹏裕鑫公司支付保险金的依据以及理赔档案中留存的发票进行举证，被告当庭表示不能补充提交相应证据。后，经本院向被告释明，被告表示可以对相关事实进行核实并补充提交证据，在指定期限内，被告向本院提交了该起案件的赔款案卷，包括被告提交的证据1-5，以及事故认定书、发票、行驶证、驾驶证等。经查，补充提交的材料中几份发票与原告提交的发票复印件相符。另，被告提交了追加案外人鹏裕鑫公司作为本案第三人的申请。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、机动车保险损失计算书、索赔申请书、保险业务结算事项授权委托书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告就津A×××××车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司据此签发保险单，双方投保、承保的意思表示真实，保险合同成立并生效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故而造成的保险标的车辆损失，扣除对方交强险应承担部分，应由被告按合同约定纳入保险赔付范围进行理赔。现原告与被告对于事故发生于保险期间内，以及事故造成的损失金额、应赔付保险金数额均不持异议，本案的争议焦点在于被告已向案外人鹏裕鑫公司支付保险金的行为，是否是有效履行了本案所涉保险合同项下的合同义务。
我国保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。而保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案原告作为保险标的车辆的车主，对车辆享有法律上承认的保险利益，亦为保险合同的被保险人，故被告之保险金理当赔付至原告。
而被告如向合同当事人以外的主体履行义务，并意图得到合同义务已履行完毕之效力，需要遵守合同法关于合同债权转让行为的相关规定。根据合同法的要求，债权转让是债权人的一项权利，债权人行使后需要通知债务人，方可发生法律效力，债务人接到通知后向转让后的其他主体履行义务，视同向债权人履行义务。而本案被告作为保险金给付义务的承担者，其欲向被保险人之外的主体支付本应向原告支付的保险金，需要被保险人作出债权之转让并通知被告，而本案中，原告表示并未进行债权转让，亦未通知被告，被告虽抗辩称原告知晓并同意，但经本院两次指定举证期限，其所提交的证据，仅有其自行打印的出险信息表中体现了案外人鹏裕鑫公司是该保险合同的索赔权益人，再无其他证据证实。双方保险合同中并无此项约定，双方权利义务记载的凭证即保险单中亦未记载，被告既不能证实案外人系本案原告指定的索赔权益人，又无证据表明其向案外人支付保险金的行为，取得了原告的许可或授权。因此被告抗辩已履行了保险责任之抗辩，证据不足，按现有证据，不能免除被告向原告就本案所涉保险事故进行理赔的义务，被告仍需向原告支付保险金。
关于追加案外人鹏裕鑫公司为本案第三人一节，我国民事诉讼法规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。而本案系为保险合同纠纷，被告并未能提交证据，来证实鹏裕鑫公司与本案之处理具有关联，故被告申请鹏裕鑫公司参与本案之庭审，不符合追加第三人之法定条件，本院不予采纳。
关于赔付金额一节，双方对于事故造成投保车辆损失的金额52385元不持异议，扣除对方交强险应予承担的100元后，未超出原告支出的实际损失范围，本院予以确认。原告虽仅提供了事故损失票据的复印件，但对此进行了合理解释，且被告补充提交的理赔案卷中的发票与原告所提交内容一致，故本院予以采信。
关于利息损失一节，我国保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。现事故发生至原告起诉已逾一年，被告未能在法律规定的期限内作出赔付，应当承担原告因此遭受的损失。原告要求以保险金52385元为基数，自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失之要求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司一次性给付原告天津市振信汽车运输有限公司保险金52385元及利息损失（以52385元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月26日起计算至实际给付之日）。
上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条第一款、第二款：
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。