wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第806号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人范晖。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人范晖犯妨害公务罪一案，于2015年7月2日作出（2015）杨刑初字第670号刑事判决。对被告人范晖犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，范晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）范晖申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人范晖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范晖撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年八月六日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李商初字第0102号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行。
负责人权天香，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市华美印务有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告颜某某，男，1967年1月14日，汉族，扬州市人。
被告许某某，男，1962年12月1日生，汉族，扬州市人。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）与被告扬州市华美印务有限公司（以下简称华美印务公司）、颜某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告杭集农商行的委托代理人卞菊华、被告颜某某到庭参加诉讼，被告华美印务公司、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭集农商行诉称：2013年3月1日，原告与被告华美印务公司签订（扬商银）流高借字（2013）第0201605号《流动资金循环借款合同》1份，约定从2013年3月1日至2015年2月28日，原告向被告华美印务公司提供最高额度不超过100万元的借款，如被告华美印务公司违约，原告可解除借款合同，并宣布合同项下的应付款全部立即到期。同日，原告与被告颜某某、许某某签订《最高额保证合同》，约定被告颜某某、许某某为被告华美印务公司的贷款提供保证。2013年3月1日，原告向被告华美印务公司发放贷款100万元，借款到期日为2014年3月1日，年利率8.1%，每月21日结息。合同履行过程中，利息付至2013年8月20日后未按期付息，且在2012年9月4日发放的60万元贷款到期后未归还借款，原告认为被告华美印务公司的行为构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故原告诉至法院，要求解除2013年3月1日签订的（扬商银）流高借字（2013）第0301605号《流动资金循环借款合同》，要求被告华美印务公司归还本金100万元，并赔偿利息损失（从2013年8月21日起至还款之日，按年利率8.1%计算）；要求被告华美印务公司支付律师费24404元；要求被告颜某某、许某某承担连带还款责任。
被告华美印务公司未答辩。
被告颜某某辩称，对于借款事实和保证事实予以认可，但保证期间未到，我也无力还款。
被告许某某未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告华美印务公司签订（扬商银）流高借字（2013）第0201605号《流动资金循环借款合同》1份，该合同4.1条约定结息日为每月20日；第13.1.1条、13.2.5条约定借款人未按合同约定履行对贷款人支付和清偿义务构成违约，贷款人可解除合同；合同第13.1.6条约定，借款人与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，视为本合同项下违约事件；第17.1条约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。2013年3月1日，原告与三被告签订《最高额保证合同》1份，约定被告颜某某、许某某为上述贷款进行连带责任保证，该合同第四条第一款约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第四条第五款约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期日起二年。2013年3月1日，原告向被告发放贷款100万元，借款到期日为2014年3月1日，约定年利率8.1%，每月21日结息。贷款发放后，被告华美印务公司利息付至2013年8月20日。
另查，原告在2012年9月4日向被告华美印务公司发放的60万元贷款到期后，未归还贷款。2013年11月15日，原告为实现债权向江苏理华律师事务所支付律师费24404元。
以上事实，有当事人陈述、（扬商银）流高借字（2013）第0301605号《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》1份、借款借据1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告华美印务公司之间借款合同关系合法、有效，被告华美印务公司应当按照约定于每月21日前向原告支付利息，但被告华美印务公司未按期履行，且被告华美印务公司未按约定向原告履行其他合同项下的还款义务，按照双方约定，应视为对本案合同义务的违反，故被告华美印务公司违约行为使得双方约定的合同解除条件成就，本院对原告要求解除合同的诉求予以准许。合同解除后，被告应当向被告返还借款本金100万元，并赔偿原告利息损失及因实现债权产生的律师费用。被告颜某某、许某某作为连带责任保证人，应对涉案贷款本金、利息和律师费用承担连带还款责任。被告颜某某以主债务未达履行届满之日为由拒绝履行保证责任，因原告与被告华美印务公司的借款合同提前解除，依据原告与被告颜某某的约定，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年，被告颜某某应依约承担保证责任，故本院对被告颜某某的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州市华美印务有限公司在2013年3月1日签订的（扬商银）流高借字（2013）第0301605号《流动资金循环借款合同》；
被告扬州市华美印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还借款100万元，并赔偿利息损失（从2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率8.1%计算）；
被告扬州市华美印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行支付为实现债权而产生的律师费24404元；
被告颜某某、许某某对本判决主文第二项、第三项项下债务承担连带还款责任，被告颜某某、许某某在履行保证责任后，可以向被告扬州市华美印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，保全费5000元，合计12026元，由被告扬州市华美印务有限公司、颜某某、许某某负担（原告已预付，被告扬州市华美印务有限公司、颜某某、许某某在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14052元。
审判员 陈 健
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1493号
申请执行人：苏鹏。
被执行人：张加好。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人苏鹏与被执行人张加好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0937号民事判决书本次执行程序�
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第677号
原告南京大扬石油化工有限公司（下称大扬石化公司），住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人王喜成，大扬石化公司董事长。
委托代理人王仁萍，男。
被告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司），住所地南京市六合区大厂街道湛水路668号。
法定代表人郑步红，丰安科技公司总经理。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告大扬石化公司与被告丰安科技公司租赁合同纠纷一案中，原告大扬石化公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大扬石化公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京大扬石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80750元，由原告大扬石化公司负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 盛 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保58号
申请人：马宗保，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，男，该公司董事长。
申请人马宗保于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南市社会发展投资有限公司的到期债权684114元予以冻结。申请人马宗保以其名下位于淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城1栋2704号房屋（房地权证：田家庵区字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人马宗保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南市社会发展投资有限公司的到期债权684114元予以冻结，冻结期限为一年；
二、立即对申请人马宗保名下位于淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城1栋2704号房屋（房地权证：田家庵区字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3941元，由申请人马宗保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定是执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 琴
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保58号申请人：马宗保，男，1972年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，男，该公司董事长。申请人马宗保于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南市社会发展投资有限公司的到期债权684114元予以冻结。申请人马宗保以其名下位于淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城1栋2704号房屋（房地权证：田家庵区字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人马宗保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在淮南市社会发展投资有限公司的到期债权684114元予以冻结，冻结期限为一年；二、立即对申请人马宗保名下位于淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城1栋2704号房屋（房地权证：田家庵区字第××号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费3941元，由申请人马宗保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定是执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李小柱二〇一七年三月二十一日书记员  姜 琴附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行案件结案�知书
（2017）桂0502执恢107号
何光明、北海市万国都物业管理有限责任公司
本院执行的何光明申请北海市万国都物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9790号
原告姜亚伟，男，1984年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告张新龙，男，1977年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人程昊琛，该公司职员。
原告姜亚伟与被告张新龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、被告张新龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜亚伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失9843元。事实和理由：2016年6月18日9时许，被告张新龙驾驶苏13246**号变型拖拉机沿沭阳县沭城街道重庆路由南向北行驶至枫景路交叉路口，与同方向在非机动车内姜亚伟驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，姜亚伟受伤。苏13246**号变型拖拉机在被告人民保险无锡分公司投保交通事故强制保险。
被告张新龙辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，我是涉案车辆的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保交强险，没有商业险，对原告要求的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿。
被告财保无锡市分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交了答辩状，辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，医疗费认可251元，130元无票据不认可，误工认可1770元/月，误工期限同意2个月，原告车损未举证不认可，交通费100元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日9时许，被告张新龙驾驶苏13246**号变型拖拉机沿沭阳县沭城街道重庆路由南向北行驶至枫景路交叉路口，与同方向在非机动车内姜亚伟驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆损坏，姜亚伟受伤。苏13246**号变型拖拉机在被告人民保险无锡分公司投保交通事故强制保险。经交警部门认定，张新龙承担此次事故的全部责任，姜亚伟无责任。
原告姜亚伟受伤后即至沭阳县南关医院治疗，支出医疗费130元，2016年6月18日、28日，原告姜亚伟在沭阳县人民医院共支出检查费251元，诊断为左髌骨骨折，原告采取保守治疗没有手术内固定，医嘱建议休息三个月。
另查明，苏13246**号变型拖拉机所有人系被告张新龙，该车在被告财保无锡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告姜亚伟支出拖车费100元。
再查明，原告系城镇居民，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张新龙驾驶的机动车与原告姜亚伟发生交通事故，造成原告姜亚伟受伤，原告姜亚伟要求被告张新龙对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告对原告主张交通费100元无异议，本院予以支持；原告支出的医疗费381元，有沭阳县南关医院120院前急救记账单、沭阳县人民医院病历手册、影像报告单2张、门诊病历、门诊收费票据等证据证明，本院予以确认。原告系城镇居民，根据原告年龄、伤情、结合医嘱，本院确定原告的误工期限为90日，故原告的误工费为9162元，原告主张因交通事故产生的拖车费100元，拖车费发票证明，本院予以确认。其主张修理费，但对此并未提供证据予以证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定车辆修理费为50元。
综上所述，原告姜亚伟因交通事故产生的医疗费381元、误工费9162元、交通费100元，修理费50元、拖车费100元，共计9793元。因被告张新龙所有的苏13246**号变型拖拉机在被告财保无锡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告姜亚伟因交通事故产生的费用，应当先由被告财保无锡市分公司在交强险责任限额内赔偿给原告，不足部分，由被告张新龙赔偿原告。被告财保无锡市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额范围内赔偿原告姜亚伟因交通事故产生的损失9793元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卢 晴
二〇一六年九月八日
法官助理 侯 露
书 记 员 胡 汛
书 记 员 沃廷武
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第291号
申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司，
委托代理人刘伟。
被执行人陈岩，女，自然情况不详。
本院在执行申请执行人敦化市龙华供热有限责任公司与被执行人陈岩供用热力合同纠纷执行一案，经查无法核实被执行人陈岩身份，申请人也无法提供被执行人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年八月一日
书记员 范长春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4421号
原告袁某某，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告马某某，男，1947年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月18日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告袁某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1540号
上诉人（原审被告）：吴海琪，男，1967年3月1日出生，汉族，海南商儒文化传播有限公司董事长，户籍地安徽省安庆市望江县，现住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：陈世清，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人吴海琪因与被上诉人陈世清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00990号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人吴海琪预交的二审案件受理费2780元予以退回。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年十一�二十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终48号
上诉人（原审原告）田广凤。
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县卧凤沟乡人民政府。
法定代表人解振利，乡长。
委托代理人于文慧，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人聂琳琳，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人田广凤因诉阜新蒙古族自治县卧凤沟乡人民政府不履行法定职责一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案原告的诉讼请求是要求被告在《参加机关事业养老保险职工退休（职）审批表》上盖章及缴纳保险金，而是否盖章及缴纳保险金是行政机关对其工作人员的内部行为，故本案不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告田广凤的起诉。
上诉人田广凤的上诉请求:撤销阜新蒙古自治县人民法院(2017)辽0921行初4号行政裁定书，改判被上诉人依法履行法定职责。事实与理由是：上诉人田广凤是阜新蒙古族自治县事业编制干部（合同制），2010年9月达到退休年龄后因被上诉人拒不履行法定职责至今未能完善退休手续。经阜新蒙古族自治县信访局调查核实，上诉人聘用制干部履历真实，并无任何争议。上诉人就上述事项向市、县政府反映，后经阜蒙县处理信访突出问题即群体性事件联席会议办公室协调，作出《关于阜蒙县卧凤沟乡原农科站田广凤信访事项的调查处理意见》（以下简称《处理意见》）决定依法理顺上诉人养老保险关系，并将该《处理意见》抄报阜蒙县人力资源和社会保障局、农村经济发展局、卧凤沟乡人民政府和信访局等单位。阜蒙县人力资源和社会保障局收到上述文件后，依据该文件履行法定职责，指派工作人员按照《处理意见》和县领导主持会议的会议纪要要求，携带上述文件和《参加机关事业养老保险职工退休审批表》到被上诉人处办理公章加盖事项。但直到2016年12月上诉人才知道被上诉人拒不履行政府纪要和《处理意见》内容，拒不盖章，为此引发本案诉讼。上诉人认为一审法院因上诉人在原行政起诉状中提到工作经历、养老保险和退休手续等内容就认定上诉人所诉事项属于被上诉人作为行政机关对其工作人员的内部行为，不属于行政案件受案范围错误。
本院认为，上诉人田广凤的诉讼请求是要求被上诉人在《参加机关事业养老保险职工退休审批表》上盖章及缴纳保险金，关于是否盖章及缴纳保险金问题是行政机关内部人事管理行为，该行为是不可诉的行政行为。行政机关内部工作人员对所属行政机关作出的内部行政行为不服，应向该行政机关的上一级行政机关提出申诉，而不能向人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回田广凤起诉并无不当，应予维持。田广凤上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 赵荣志
二〇一七年六月八日
书记员 吴 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5259号
申请执行人：曹少龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王帅，男，1986年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行曹少龙与王帅劳务纠纷一案中，本院查明现被执行人王帅具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息；本院冻结了被执行人曹少龙名下的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取其他强制执行措施。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特31号
申请人张某某，男，1973年11月4日生，满族，住济南市。
委托代理人董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人耿瑞婷，女，山东易焕之邦律师事务所实习律师，住济南市。
申请人张某某申请宣告郝某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郝某某，女，1974年5月16日生，汉族，住济南市。
申请人张某某系被申请人郝某某之夫。申请人张某某述称，被申请人郝某某因病住院治疗，于2015年1月21日行经纤维支气管镜支架置入术，术中出现出血，心脏骤停，心肺复苏后心脏复跳，自主呼吸恢复但一直处于昏迷状态，被诊断为缺血缺氧性脑病，意识不清，活动不能，生活无法自理，处于植物人状态。因此，依法申请法院认定被申请人郝某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人郝某某向本院提出司法鉴定申请，要求对郝某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年7月11日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人郝某某患器质性精神障碍，处于昏迷状态，无言语功能，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。现申请人张某某及被申请人郝某某的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人郝某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人张某某作为被申请人郝某某的丈夫，具有申请宣告郝某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郝某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年七月十八日
代理书记员 周华炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2059号
原告孙超，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李婷，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告西峰区新浪漫经典摄影室。
法定代表人李文文，住所地庆阳市西峰区人。
被告孙乐，甘肃省镇原县人。
原告孙超、李婷与被告西峰区新浪漫经典摄影室、孙乐服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙超、李婷于2015年6月30日以双方已协商处理为由为由撤回起诉。
本院认为，原告孙超、李婷申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超、李婷撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告孙超、李婷25元，由孙超、李婷负担25元。
审判员 王英杰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈维波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初938号
原告杭州鹏丰针织有限公司，统一社会信用代码9133010978829965XR，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人周招娣，董事长。
委托代理人戚鹏峰，公司员工。
被告永年县柯帆纺织有限公司，统一社会信用代码91130429MA07QFD178，住所地河北省邯郸市永年县县城东南、兴业村西（斯凯诺公司院内）。
法定代表人姚闯。
原告杭州鹏丰针织有限公司诉被告永年县柯帆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚鹏峰到庭参加诉讼。被告永年县柯帆纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鹏丰针织有限公司诉称：原、被告曾存在针织布买卖往来。2016年11月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款119722.70元，并约定于2016年12月30日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款119722.70元。庭审中，原告补充陈述，对账后，被告支付了原告价款30000元，故原告变更诉请为要求被告支付价款89722.70元。
被告永年县柯帆纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的对账单一份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
永年县柯帆纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州鹏丰针织有限公司价款89722.70元。
如永年县柯帆纺织有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由永年县柯帆纺织有限公司负担。
杭州鹏丰针织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；永年县柯帆纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终236号
原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴华，男，1992年10月2日出生于云南省元阳县，瑶族，小学文化，务工，住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人杨金荣（曾用名杨小锅），男，1991年1月10日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，务工，住址云南省保山市昌宁县，因犯盗窃罪于2013年8月3日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杨金荣、李兴华犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月九日作出（2017）闽0303刑初619号刑事判决,认定：被告人杨金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨金荣、李兴华退赔电缆线相应折价款给各被害人；分别追缴被告人杨金荣的违法所得款人民币2090元、被告人李兴华的违法所得款人民币515元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具红色剪刀1把，予以没收，上缴国库。原审被告人李兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兴华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人李兴华撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴华撤回上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执992号
申请执行人：汤法旺，男，1960年8月16日出生。
被执行人：西安纳维亚环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路176号陕西电子商务酒店办公楼303-304号房。
法定代表人：贾云。
本院在执行申请执行人汤法旺与被执行人西安纳维亚环保科技有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）290号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年四月十九日
书记员 方 亦 忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3710号
原告李沛君，男，汉族，1962年3月21日出生，住沈阳市皇姑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李沛君与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李沛君，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛君诉称，2016年10月12日6时10分在南京南街夹河路，被告苑国民驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告苑国民负此事故的全部责任，原告无责任。2016年10月12日肇事，2016年10月18日车辆修好，原告就此次事故的赔偿问题多次与被告协商，但始终未果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1,890元。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任保险100,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司已赔偿给苑国民4,490元。
经审理查明，2016年10月12日6时30分，苑国民驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街夹河路时与原告李沛君驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，苑国民负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆对车辆进行维修，共维修6天。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告李沛君的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定其主张的停运损失为1,620元。关于原告李沛君要求被告陈兵承担责任的主张，因其未提供证据证明被告陈兵对本次事故存在过错，因此，本院对原告该项主张不予支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2000元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李沛君停运损失1,620元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李沛君承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第79号
上诉人（原审原告，反诉被告）沙河市刘石岗煤矿，住所地：沙河市刘石岗乡南石岗村南。
法定代表人：张建民，系该矿矿长。
委托代理人：王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）范力波。
委托代理人：冀利民，男，1970年7月18日出生，汉族。系范力波叔叔。
上诉人沙河市刘石岗煤矿因劳动争议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙河市刘石岗煤矿的委托代理人王路卫、被上诉人范力波的委托代理人冀利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，范力波系刘石岗煤矿维修工。刘石岗煤矿以月工资1800元的标准为范力波缴纳社会工伤保险费。2010年4月6日14时30分左右，范力波在刘石岗煤矿井下工作时，被渣石砸伤，在冀中能源邢台矿业集团总医院、河北省民政总医院等处连续住院治疗651天，住院期间由亲属护理。刘石岗煤矿已支付范力波工伤待遇41700元。范力波受伤已由社会保险行政部门认定为因工负伤，劳动能力鉴定诊断为胸11骨折截瘫、左下肢肌力0级、右侧股四头肌ⅠⅠⅠ-
ⅠⅤ级、肌张力高，鉴定结论为三级伤残，可配矫形支具，大部分护理依赖，停工留薪期12个月，范力波通过刘石岗煤矿领取了一次性伤残补助金36000元，自2011年5月起每月从社保机构领取伤残津贴1440元和护理费。双方因工伤保险待遇发生纠纷，范力波向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月9日，作出（2013）沙劳人裁字12号仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资36000元，停工留薪期护理费36000元，一次性伤残补助金差额24000元，共计96000元，扣除已支付的41700元，实际再支付54300元。2、被申请人自2011年5月起每月支付申请人伤残津贴差额960元，伤残津贴差额随新政策调整。3、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决书向双方送达后，刘石岗煤矿不服裁决，在法定期限内向沙河市人民法院起诉。范力波在收到裁决后未在法定期限内起诉。沙河市人民法院受理刘石岗煤矿的起诉后，向范力波送达了相关法律文书，范力波在法定期限内向沙河市人民法院递交了反诉状。另查明，范力波在申请仲裁时，并未申请仲裁护理支出费用，在仲裁时也未提交交通费票据。
原审认为，劳动者在工作过程中因工负伤致残，理应享受合理的工伤保险待遇。本案中，原告（反诉被告）刘石岗煤矿主张应按1800元月工资计算被告（反诉原告）范力波的各项工伤保险待遇，但未能提交原始工资表或其他应由其举证的证据证明，应承担举证不能的后果。被告主张月工资3000元，并提交了相关证据予以佐证。另外工伤保险政策规定，由于用人单位缴纳工伤保险费基数不实而造成工伤职工待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。本案原告（反诉被告）未能按被告（反诉原告）的实际工资为基数缴纳工伤保险费，应承担相应责任。被告（反诉原告）范力波主张停工留薪期内的2000元交通费，在仲裁时未能提交票据，但在本案反诉时提交了2000元票据，本院予以支持。主张的停工留薪期内的护理支出费用为10371元，因其在仲裁时未主张该项费用，本院对该项费用不作处理，原告可另行申请仲裁。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、原《工伤保险条例》第二十九条第四款、第三十一条、第三十三条、参照《邢台市工伤保险暂行办法》第九十条的规定，判决：一、原告（反诉被告）沙河市刘石岗煤矿在本判决生效后十五日内，一次性支付被告（反诉原告）范力波停工留薪期工资36000元，停工留薪期护理费36000元，一次性伤残补助金差额24000元，停工留薪期护理交通费2000元，共计98000元，扣除已支付的41700元，实际再支付56300元。二、原告（反诉被告）沙河市刘石岗煤矿自2011年5月起，每月支付被告（反诉原告）范力波伤残津贴差额960元，伤残津贴差额随政策调整。三、驳回反诉原告范力波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（反诉被告）沙河市刘石岗煤矿担负，反诉费5元，由被告（反诉原告）范力波担负。
沙河市刘石岗煤矿上诉主要称，对方在我煤矿受伤应当享有保险待遇，我方向劳动工伤保险机构缴纳的基数为每月1800元。在原审中我方提供相关证据证明劳动保险记载的基数为每1800元，因此应当认定我方支付停工留薪工资为21600元。依据1800元月工资，我方没有义务支付其对方要求的伤残津贴差额。原审法院判决我方支付差额部分及2000元交通费，判决结果错误。
范力波主要答辩称，1、根据劳动部《工资支付暂行规定》第6条用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名和签字，并保存两年以上备查，用人单位支付工资时应向个人出示工资清单。对方自始至终无法提供书面原始工资发放凭证，其交付的工伤基数与实际发放工资不实。我方提供录音证据证实我方实际工资是按3000元标准发放的，对方缴纳工伤保险基数不实，应付举证不能后果。2、对方主张煤矿工人每月工资1800元与事实不符。3、依据工伤保险条例第62条第2款规定，对方应当按照3000元工资标准支付我方保险待遇。
本院认为，劳动者在工作过程中因工负伤致残，理应享受合理的工伤保险待遇。本案中，范力波提供录音证据证实实际工资是按3000元标准发放的，沙河市刘石岗煤矿自始至终没有提供书面原始工资发放凭证。劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。因此，沙河市刘石岗煤矿应当承担举证不能的后果。参照当地矿工的工资水平，范力波主张每月工资3000元更为可信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由被上诉人沙河市刘石岗煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1025号
罪犯年亮，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月23日作出了(2009)甬慈刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人年亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯年亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年百日安全竞赛获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯年亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初364号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人葛利朝，男，1965年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。1990年2月19日因犯强奸罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十五年。2010年11月4日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2012年12月6日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1300元，2013年6月8日刑满释放。2015年5月7日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。2015年7月26日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月21日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人葛利朝犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人葛利朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月1日凌晨5时许，被告人葛利朝在洛阳市洛龙区开元大道与长厦门街交叉口一网吧门口处，将被害人陈某停放的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车的价值为1318元。
公诉机关认为，被告人葛利朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛利朝系累犯，应当从重处罚。
被告人葛利朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年4月1日凌晨5时许，被告人葛利朝在洛阳市洛龙区开元大道与长厦门街交叉口一网吧门口处，将被害人陈某停放在此的捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车的价值为1318元。
以上事实，有被告人葛利朝的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，被告人葛利朝的户籍证明及前科判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人葛利朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛利朝前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人葛利朝当庭认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人葛利朝多次因盗窃受处罚，酌情对其从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛利朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年12月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛志圆
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00027号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：刘明勇，1982年11月20日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1535329《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年07月19日15时27分，被执行人驾驶川EA88**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘明勇开具了编号为NO.1535329的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘明勇罚款200元，记分6分。并要求刘明勇持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘明勇作出的NO.1535329《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘明勇罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535329《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第732号
原告康某某，女，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省清河县。
被告马某某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我和被告经人介绍，不久后，在2008年4月份举行了结婚仪式，2010年4月27日补办的结婚登记手续，婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告还时常对我实施家庭暴力，加之其脾气暴躁，经常酗酒闹事，我们确实法再共同生活下去，现依法起诉离婚，婚生两个男孩由我抚养小的，抚养费由被告担负，退回全部嫁妆折款。
被告马某某辩称，原告诉状中所述不属实，因孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告康某某与被告马某某经人介绍于2008年4月份举行的结婚仪式，2009年农历五月初九生长子马某甲，2010年4月27日补办结婚登记手续，2011年农历七月十四生次子马某乙，现两个孩子随被告生活，2013年11月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告康某某于2014年9月4日向本院起诉离婚。
本院认为，原告康某某与被告马某某婚后夫妻感情尚可，且生育两个儿子，在共同生活中，双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要两人互谅互让，是能够共同生活的，故对原告康某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告康某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年十月九日
书记员 庄连良
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初393号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郝孟洛，男，1968年4月12日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市瀍河回族区。2015年7月27日被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年。2016年5月12日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年6月17日刑满释放。2016年7月28日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年8月26日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人郝孟洛犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郝孟洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月21日14时许，被告人郝孟洛谎称将被害人娄某2存放在洛龙区白马寺镇孔寨村村委会对面院子内的破碎锤拿去维修，骗过院子的看门人员李某1，将破碎锤及钢钎等物从院子内运出后，转卖给在洛阳市洛龙区安乐镇开液压管店的店主李某2，获利3500元。经鉴定，破碎锤价值7500元。
公诉机关认为，被告人郝孟洛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝孟洛对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告人郝孟洛谎称将被害人娄某2存放在洛龙区白马寺镇孔寨村村委会对面院子内的破碎锤拿去维修，骗过院子的看门人员李某1，将破碎锤及钢钎等物从院子内运出后，转卖给在洛阳市洛龙区安乐镇开液压管店的店主李某2，获利3500元。经鉴定，破碎锤价值7500元。
上述事实，有被告人郝孟洛的供述，被害人娄某2的报案材料及陈述，证人娄某1、吕某、李某1、李某2的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人郝孟洛的户籍证明及前科判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人郝孟洛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝孟洛当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝孟洛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
代审判员 蒋 潇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛志圆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6647号
原告：浙江海德曼智能设备股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿街道北山头。
法定代表人：高长泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：四川华德精工制造有限公司，住所地四川省成都市蚊龙丁业港双流园区水口路25座。
法定代表人：李川。
原告浙江海德曼智能装备股份有限公司与被告四川华德精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海德曼智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人陈长辉到庭参加诉讼，被告四川华德精工制造有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
浙江海德曼智能装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款计人民币266000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款166000元。事实和理由：被告因经营所需于2014年向原告购买机器设备。2015年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款296000元，并由被告向原告出具对账单一份。后被告陆续支付货款130000元，余欠166000元。
被告四川华德精工制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告浙江海德曼智能设备股份有限公司与被告四川华德精工制造有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规相关强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川华德精工制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江海德曼智能设备股份有限公司货款计人民币166000元
案件受理费3620元，公告费260元（已由原告垫付，具体以实际支出为准），均由被告四川华德精工制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 邢雪冰
河北省张家口市下花园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0706行初4号
原告王某某，男，汉族，1963年7月13日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告张家口市下花园区人力资源和社会保障局，地址张家口市下花园区。
法定代表人陈某某，系该局局长。
委托代理人赵某，张家口市下花园区社会保险事业管理局局长。
原告王某某不服被告张家口市下花园区人力资源和社会保障局停发其伤残津贴和护理费的行政行为，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2016年7月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李计魁，被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家口市下花园区人力资源和社会保障局以原告王某某所在用人单位（张家口市三方劳务派遣有限公司）从2015年至今未申报、未申请缓交、未缴纳工伤保险费为由，依据河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知（冀劳社办[2004]253号）第十七条的规定，从2016年3月始停发了原告的工伤保险待遇。
被告于2016年6月21日向本院提供的证据材料有：1、工伤认定决定书；2、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书；3、工伤保险待遇支付明细。
原告王某某诉称，其于2008年1月与张家口市三方劳务派遣有限公司签订劳动合同，同期被派遣到张矿集团长城矿业有限公司工作，2010年9月24日，在井下工作时被砸伤，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残、大部分护理，自此享受工伤待遇，由被告每月为其发放工伤津贴和护理费共计4071.3元。2016年3月，被告以原告所在用人单位未缴纳社会保险费为由停发其伤残津贴和护理费。原告认为，用人单位不缴纳社会保险费，被告应依据《社会保险法》第六十三条第一、二款的规定责令其缴纳，不应停发原告的伤残津贴和护理费，故请求判令被告继续给原告发放伤残津贴及护理费。原告的委托代理人提供了原告生存证明的证据材料。
被告辩称，原告以下花园区人力资源和社会保障局为被告，诉讼主体不正确；被告以河北省劳动和社会保障厅《工伤保险有关问题解答》的通知（冀劳社办[2004]253号）第十七条关于“用人单位中断缴费后，工伤职工的待遇如何支付的解答”为依据，在用人单位未申报、未申请缓交、未缴费的情况下停发原告的伤残津贴和护理费，行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原被告对双方提供的证据无异议。本院认为原被告提供的证据真实、合法，予以确认。
经审理查明：原告王某某于2008年1月与张家口市三方劳务派遣有限公司签订劳动合同，同期被派遣到张矿集团长城矿业有限公司工作。2010年9月24日，其在井下工作时被砸伤，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残、大部分护理，自此享受工伤待遇，由被告每月为其发放工伤津贴和护理费共计4071.3元。2014年原告所在用人单位未申报、未申请缓交、未缴纳工伤保险费，2015年分三次补齐了2014年的工伤保险费，2015年的工伤保险费至今未申报、未申请缓交、未缴纳。被告给原告发放工伤保险待遇至2016年2月后，于同年3月依据河北省劳动和社会保障厅关于印发《工伤保险有关问题解答》的通知（冀劳社办[2004]253号）第十七条关于“用人单位中断缴费后，工伤职工的待遇如何支付的解答：工伤保险费不得减免，但用人单位出现《河北省社会保险费征缴暂行办法》（省政府令[2001]第25条）第十四条规定情形之一的，可以向社会保险经办机构申请缓缴。缓缴期满仍不缴纳工伤保险费的，新发生的工伤职工，其工伤待遇由用人单位支付；超过缓缴期限6个月仍不缴纳的，社会保险经办机构可以停止支付该单位老工伤职工的工伤保险待遇。用人单位按规定如数补缴工伤保险费后，新发生的工伤职工继续享受的工伤保险待遇由社会保险经办机构从单位重新缴费的次月起开始支付，并如数补发该单位老工伤职工应由工伤保险基金支付的待遇”的规定，停发了原告的工伤保险待遇。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，张家口市下花园区人力资源和社会保障局负责本行政区域的社会保险管理工作，其下属事业单位社会保险事业管理局为社会保险经办机构，依法具有社会保险待遇支付职能，由于其不具有独立行政主体资格，故下花园区人力资源和社会保障局为适格被告。《社会保险法》第四十一条第一、二款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。该法对用人单位不支付工伤保险费工伤保险待遇如何支付作了明确规定。因此，河北省劳动和社会保障厅关于《工伤保险有关问题解答》的通知关于“用人单位中断缴费后，工伤职工的待遇如何支付的解答”不能成为被告停发原告工伤保险待遇行为合法的依据。综上，原告请求被告继续发放伤残津贴及护理费的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起30日内依法继续履行向原告发放工伤津贴和护理费的职责；
二、案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：王海云
审 判 员 ：赵邑洲
人民陪审员 ：陈玺丞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：程宝贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第31号
罪犯黄明秀，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月27日作出（2012）兴刑初字第220号刑事判决，以黄明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期至2018年11月13日。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明秀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄明秀在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯黄明秀减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄明秀确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄明秀能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分90.70分。
本院认为，罪犯黄明秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明秀减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第861号
申请人：陈长明。
被申请人：孙丽丽。
申请人因与被申请人于2014年7月22日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙丽丽驾驶的鲁LAHX**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LAHX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十一日
书记员 曹丽娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审118号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王东，男。
被执行人李素平，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王东、李素平计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）第168号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第168号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第168号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第168号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1099号
罪犯周文洁，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2007年7月6日作出（2007）云刑初字第96号刑事判决，认定被告人周文洁犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月1日至2020年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2007年7月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第457号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，2013年5月30日本院再次作出（2013）漳刑执字第831号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年3月1日至2016年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周文洁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文洁自2013年5月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2015年5月累计达标分19分，2013年、2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯周文洁原判罚金4000元，继续追缴违法所得。上两次减刑缴交罚金1000元，本次减刑缴交600元，云霄县东厦镇荷中村民委员会、云霄县东厦乡人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周文洁减刑的异议材料。
本院认为，罪犯周文洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文洁减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年3月1日至2015年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执413号
申请执行人：常建敏，男，1960年11月28日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人：陈奕挺，男，1962年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山环球房地产开发有限公司（组织机构代码75889835-2），住所地浙江省象山县丹西街道丹峰西路265号。
法定代表人：蔡明亮，该公司董事长。
被执行人：王爱民，男，1965年1月8日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人常建敏、陈奕挺与被执行人象山环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）、王爱民合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2016）浙0225民初4029号民事判决书。申请执行人常建敏、陈奕挺于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院2018年1月15日立案执行。
本院在执行该案中查明，（2017）浙02民终4006号民事判决书生效日期为2018年1月8日，申请执行人申请强制执行时，生效法律文书确定的被执行人象山环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）、王爱民履行义务期限尚未届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常建敏、陈奕挺的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 李世进
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第399号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、郑某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第505号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第505号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年六月三十日
书记员 陈章清
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执744号
申请执行人夏晓立，女，汉族，1985年1月11日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人张新起，男，汉族，1967年1月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人夏晓立与被执行人张新起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3350号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人夏晓立于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105.618万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，且下落不明，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请执行人，并书面通知申请执行人限期来本院接受约谈。但申请执行人逾期无正当理由未到庭，且又不能提供被执行人张新起的下落及存在其它可供执行财产的，故本院认为本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执744号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执744号申请执行人夏晓立，女，汉族，1985年1月11日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人张新起，男，汉族，1967年1月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人夏晓立与被执行人张新起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3350号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人夏晓立于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105.618万元。本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，且下落不明，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请执行人，并书面通知申请执行人限期来本院接受约谈。但申请执行人逾期无正当理由未到庭，且又不能提供被执行人张新起的下落及存在其它可供执行财产的，故本院认为本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执744号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十一月二十九日书记员  杜俊辉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第233号
上诉人（原审起诉人）杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孙军民，男，1968年8月16日生，汉族。
上诉人杨贤芳、孙军民因诉南京市江宁区淳化街道桥头社区居民委员会（以下简称桥头居委会）要求依法公开政府信息一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）江宁行诉初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年8月27日，原审起诉人杨贤芳、孙军民向原审法院起诉称：2015年7月14日，其通过邮政速递方式向桥头居委会提交政府信息公开申请书，要求依法公开公示骆家渡自然村所谓认定面积以外的房屋平方面积补偿“奖励1500元／平方米”账目明细，其多次向桥头居委会提出申请，但至今未得到任何答复。现要求：1、依法责令桥头居委会公开、公示骆家渡自然村房屋征收所谓认定面积以外的房屋平方面积补偿“奖励1500元／平方米”账目明细，及有外地老板陈志礼的补偿情况、账目明细；2、责令被告说明这些补偿（奖励）资金的来源。并两者之间补偿（奖励）为什么存在很大差异。
原审法院审查认为：行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起的诉讼。本案中杨贤芳、孙军民起诉桥头居委会公开相关政府信息，因桥头社区既不是具有国家行政职权的组织，也不属于法律、法规、规章授权行使国家行政职能的机构。因此，本案不属于行政案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定对杨贤芳、孙军民的起诉不予立案。
上诉人杨贤芳、孙军民不服原审裁定，向本院提起上诉称，桥头居委会是一级基层组织，上诉人要求其公开政府信息，符合有关法律规定。原审法院不予立案裁定错误，请求撤销原审裁定并裁定对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据以上规定，桥头居委会系基层群众性自治组织，既不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，因此，本案不属于行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘苏帼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1659号
原告:卢忠山，男，住址为为吉林省德惠市。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心工作人员。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心工作人员。
被告穆德武，男，现住延吉市信合小区。
原告卢忠山诉被告穆德武之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠山及委托代理人金京子、马馨宇到庭参加诉讼，被告穆德武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢忠山诉称：2013年春季，被告找原告到图们市石岘镇和月晴镇修路，共干了55天，约定每天工资260元，工资共计14300元，约定年底结清工资，但被告仅支付原告1500元工资，剩余12800元工资未付，有被告出具的欠条为证，故原告起诉被告，要求被告支付原告剩余工资12800元，并承担诉讼费用。
穆德武未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年春季，穆德武找卢忠山到图们市石岘镇和月晴镇修路，2015年3月26日，穆德武向卢忠山出具欠条，内容为：欠2013年春季工资12800元。穆德武至今尚未支付该款。
认定上述事实的证据有：欠条一份、本院依职权调查材料。
本院认为，卢忠山向穆德武提供劳务的事实清楚，证据充分，双方的劳务关系成立。穆德武应按照约定，向卢忠山支付劳务费用，故对卢忠山要求穆德武支付劳务费12800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆德武于本判决发生效力之日起立即支付原告卢忠山工资12800元。
如被告穆德武未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交120元），减半收取60元，由被告穆德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年四月二十日
书记员 李美燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更61号
罪犯赵春。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）连少刑初字第0003号刑事附带民事判决，撤销江苏省连云港市连云区人民法院以（2007）港末刑初字第0019号刑事判决对赵春判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元的判决；认定被告人赵春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处刑罚施行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；判决赵春等连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币428985元。同案被告人不服，提出上诉。2011年8月16日，本院作出（2011）苏刑一终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵春的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0724号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵春在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
江苏省人民检察院出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕95号减刑案件出庭意见，同意执行机关对赵春提起减刑，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯赵春被奖励的证据。
经审理查明，罪犯赵春于2012年10月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2015年6月二次获得监狱表扬，2014年11月被评为监狱积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯赵春的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00303号
原告：周某，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市新民村二队23号
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：章某，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告周某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 姚�军
二〇一四年七月十八日
书记员 李 春 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2601号
原告：姚志文，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县德旺机械制造有限公司，住所地玉田县虹桥镇粮库院内。
法定代表人：杨占海，系总经理。
被告：杨占海，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住玉田县。
原告姚志文与被告玉田县德旺机械制造有限公司、杨占海定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告姚志文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志文撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告姚志文负担。
审 判 长 付春生
审 判 员 江万军
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩鑫龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终518号
上诉人（原审被告）：宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会。
法定代表人：齐继祥，主任。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王雪贞，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
上诉人宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会（以下简称郑家庄村委）因与被上诉人王雪贞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑家庄村委上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人所交款项，系交给了指挥部的刘剑，刘剑收取款项后，带被上诉人去盖章、签的合同，上诉人在售房合同上盖章是因为刘剑称被上诉人为了孩子上学方便，证实被上诉人在磁窑有房子居住；2、刘剑2013年11月20日收款之日与2013年10月20日签订施工协议之日仅仅一个月的时间，恰恰证实刘剑的收款行为与上诉人没有关系；3、被上诉人交付楼房款给刘剑，他们之间形成了事实上的买卖楼房合同关系，一审应当通知刘剑参加诉讼。
被上诉人王雪贞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王雪贞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购房款176800元，并自交款之日起按同期银行贷款利率支付利息至房款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月27日，原、被告签订《售房合同书》一份，内容为：“售房合同书卖方：宁阳县磁窑镇郑家庄村委会（简称甲方）买房：王雪贞（简称乙方）······房屋坐落于宁阳县磁窑镇郑庄花园社区，三号楼自西向东二单元三层东户，面积104平方米，1700元／平方，共计人民币176800元，壹拾柒万陆仟捌佰元（大写）。该房配套附属设施水电齐全，简装修，乙方对上述情况充分了解，自愿购买上述房产，达成协议，本协议法律生效。备注：乙方不得擅自改变房屋结构，后果自负。本协议一式两份，甲乙双方各执一份2013年11月27日”，被告郑家庄村委会在甲方处加盖公章，原告王雪贞在乙方处签名并按手印。在签订上述购房合同前，原告已于2013年11月20日交纳了房款，宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部为原告出具收据一份，内容为：“2013年11月20日，今收到3号楼二单元三楼东户购房现金壹拾柒万陆仟捌佰元整（176800元），收款人：刘剑”收据上加盖了宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部专用章。经质证，被告对售房合同的真实性无异于，认可甲方公章为其村委会印章。同时，被告对收据提出异议，主张该收据未加盖村委会公章，不能证实房款为被告收取。另查明，宁阳县磁窑镇郑庄花园社区所占用的土地是被告集体所有土地，本案所涉楼房属于新农村建设楼房。原告提供的收据中加盖印章的宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥由被告郑家庄村委会设立并隶属于被告管理。2013年10月20日，发包方郑家庄村民委员会郑庄花园建设指挥部与承包方代表人刘剑签订《郑家庄新农村建设施工协议》，双方约定了工程概况、承包方式及工期要求、质量标准及安全施工、双方责任、工程变更及竣工验收等内容，郑家庄村委员会及郑庄花园建设指挥部在甲方处分别加盖了印章，村委会法定代表人齐继祥在甲方代表人处签字。
一审法院认为：原告与被告签订售房合同，并收取了原告的房款，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。本案所涉楼房为新农村建设楼房，原告不是被告集体经济组织成员，原、被告之间的房屋买卖合同应为无效合同。合同无效后，被告应当返还原告购房款176800元，原告要求被告返还176800元购房款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原告要求被告自收取购房款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会返还原告王雪贞购房款176800元并支付利息（本金176800元，自2013年12月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息），于本判决生效后七日内通过原审法院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提交王海燕、户培路身份证和结婚证、合同解除协议书、清场通知、刘剑出具的欠条，证实一审应当通知刘剑作为当事人参加诉讼，承担返还购房款的责任，而不是应由上诉人承担。经质证，被上诉人认为上诉人所提交的证据与本案无关，均不予认可。本院认为，上诉人所提交的以上证据，不足以对抗双方于2013年11月27日所签订的售房合同书，不能证实其上诉主张，本院不予采信。被上诉人提交刘剑书面证言一份，因刘剑未出庭作证，上诉人不予质证，该证言不能作为本案的定案依据。
本院二审认定的其他事实，与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对双方于2013年11月27日所签订的售房合同书的真实性并无异议，一审根据该合同认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同关系符合法律规定；上诉人主张其在售房合同上盖章，只是为了证实被上诉人在磁窑有房子居住，方便被上诉人孩子上学，被上诉人对此并不认可，上诉人亦无相应证据予以证实，对其主张本院不予采信；上诉人主张刘剑2013年11月20日收款之日，与2013年10月20日签订施工协议之日仅仅一个月的时间，恰恰证实刘剑的收款行为与上诉人没有关系，本院认为，上述收款日期与签订施工协议日期的差别，与本案双方争议的事实并无关联，无法证实上诉人的上述主张；从2013年11月20日的收款收据内容看，其中加盖了宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部的专用章，而涉案争议房屋系上诉人新农村建设项目下的楼房，占用的土地系上诉人集体所有土地，上诉人主张该指挥部与其无关，不符合常理，且无证据证实，本院对此不予采信，一审认定该指挥部系上诉人设立符合本案事实，宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部在2013年11月20日的收款收据上加盖专用章，被上诉人有理由相信收款人系宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部，因宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部系由上诉人设立，该收款行为的法律后果应由上诉人承担。因被上诉人不是上诉人集体经济组织成员，一审认定上诉人与被上诉人2013年11月27日所签订的售房合同无效，判决上诉人返还被上诉人购房款176800元并支付相应利息损失，符合法律规定，如上诉人认为涉案购房款实际被刘剑收取，可另行向刘剑主张权利。
综上所述，上诉人郑家庄村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3836元，由上诉人宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张焕新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第547号
上诉人（原审被告）：郑玉星，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨美贤，男，1940年1月14日出生，汉族，高青县青城镇政府退休干部。系郑玉星所在村委会推荐代理人。
被上诉人（原审原告）：张立平，女，1979年2月19日出生，汉族，农民。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
上诉人郑玉星因与被上诉人张立平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：“平安保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉星及其委托代理人杨美贤，被上诉人张立平到庭参加了诉讼。原审被告平安保险淄博支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月28日14时30分，郑玉星驾驶鲁C×××××号轿车沿高青县东外环由南向北行驶至大杜家村处，超车与对向张立平驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损。经交警部门认定，郑玉星负事故全部责任，张立平无责任。涉案鲁C×××××号轿车在平安保险淄博支公司投保交强险。
庭审中，张立平提供的机动车行驶证证实其系涉案鲁C×××××号轿车的所有人，该车于事故发生后在滨州远方通悦汽车销售服务有限公司进行了维修。庭审中，其出示的修车费发票及结算单证实共支付维修费9350.00元。郑玉星质证认为修车费太高，应进行定损，但未在规定的期限内提出鉴定申请，故张立平提交的维修费单据依法予以采信，车辆维修费为9350.00元。
原审法院认为：交通事故致人损失，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由事故各方根据过错程度依法分担。因涉案鲁C×××××号轿车在平安保险淄博支公司处投有交强险，故平安保险淄博支公司在交强险分项责任限额内赔偿张立平车辆维修费2000.00元，剩余损失7350.00元，由肇事双方按责任分担。因郑玉星负事故的全部责任，故其应赔偿张立平7350.00元。平安保险淄博支公司负有在交强险内直接赔偿损失的义务，故张立平有权直接向平安保险淄博支公司主张权利，保险公司向侵权人理赔的前提是侵权人已经赔偿了受害人的损失，故平安保险淄博支公司向郑玉星理赔的行为不能免除其向受害人承担的赔偿义务，故平安保险淄博支公司以已向郑玉星理赔为由，主张不应再承担赔偿责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿张立平车辆维修费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、郑玉星赔偿张立平车辆维修费7350.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回张立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郑玉星负担。
原审判决后，上诉人郑玉星不服，向本院上诉称：一、被上诉人未按照机动车辆保险定损报告规定的维修项目修理损坏车辆，造成损失扩大。保险定损报告单是经过保险人、受害人、维修企业平等协商后意思表示，具有合同的属性，但被上诉人故意违约，随意维修更换车辆零部件，有意扩大损失数额。二、被上诉人未在保险定损报告单规定的维修企业淄博金恒吉汽车销售服务有限公司维修车辆，而是自行选择滨州远方通悦汽车销售服务有限公司进行维修，且该公司出具的结算单不真实，对上诉人无约束力。三、原审中，上诉人提出过车损鉴定，但因原审法院未充分释明致使上诉人理解错误，未提交鉴定申请。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
二审中，上诉人郑玉星提交了机动车辆保险定损报告一份、受损车辆照片十七张，证明被上诉人张立平车辆受损的情况及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对该车辆有关的修理项目的定损情况，被上诉人张立平对照片的真实性无异议，但对定损报告的真实性有异议。被上诉人张立平提交机动车销售统一发票一张，证明其所有的鲁C×××××轿车系从滨州远方通悦汽车销售服务有限公司购买，尚未超出保修期，车辆的维修、保养均在该公司处理，上诉人郑玉星对发票的真实性无异议，但认为与本案无关。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗，上诉人提交的机动车辆保险定损报告、受损车辆照片，被上诉人提交的购车发票及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事故发生造成被上诉人张立平车辆损坏，被上诉人张立平在车辆购置单位滨州远方通悦汽车销售服务有限公司修理属正常维修，维修单位修理完毕后出具的结算单、发票客观真实，能够证实被上诉人支付维修费9350.00元，上诉人郑玉星主张结算单存在虚假成分，无证据证实，本院对此不予采信。上诉人提交的机动车辆保险定损报告记载的损坏维修数额系其车辆投保公司用尽交强险财产损失限额对被上诉人车辆维修部件进行的分配，而非保险人、被损害车辆所有人、维修企业平等协商的结果，该定损报告对被上诉人无约束力，被上诉人也无义务必须在报告记载的维修单位修理车辆。上诉人主张被上诉人随意维修、更换零部件造成损失扩大，但未能就损失扩大部分及数额尽到举证责任，对其该上诉理由本院不予采信。原审法院已明确要求上诉人在规定的期限内提交鉴定申请，但上诉人未予提交，应视为放弃鉴定的权利，原审判决判令上诉人在交强险限额外赔偿被上诉人车辆维修费7350.00元正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑玉星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 冯慧芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4485号
原告：李洪建，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地邹城市工业园区，统一社会信用代码：913708836644224842。
法定代表人：张宗书，该公司董事长。
原告李洪建诉被告济宁鲁淀生物产业有限公司合同纠纷一案，本案于2016年9月2日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建及其委托代理人郑才喜到庭参加诉讼，被告济宁鲁淀生物产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李洪建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的款项共计391092元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承接办公楼的建筑安装及厂区绿化工程。原告依约定履行义务后，被告未按合同约定支付相应款项，故诉至法院。
济宁鲁淀生物产业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：济宁鲁淀生物产业有限公司与案外人济宁市颐和生态环保园林工程有限公司签订《济宁市邹城鲁淀产业园厂区部分绿化工程施工合同》，工程范围为邹城鲁淀生物产业园；工程内容为草坪铺植、金叶女贞球栽植等；工程结算依据为植被绿化每平米米60元；工程付款方式为工程开工后，付合同总造价的40%，工程完工后剩余工程款全部结算完成。2012年9月18日，济宁鲁淀生物产业有限公司出具《绿化工程竣工验收表》载明该工程于2012年9月18日竣工；验收意见为绿化总面积2143.2平方已验收。2014年9月28日，双方签订《工程结算单》，该工程结算单载明工程价款为128592元。2012年3月26日，济宁市颐和生态环保园林工程有限公司与李洪建签订《建设工程挂靠协议》，该协议载明，李洪建在2011年12月1日起到2017年12月1日止，可以济宁市颐和生态环保园林工程有限公司项目经理名义自主经营、独立核算、自负盈亏等。2016年8月19日，济宁市颐和生态环保园林工程有限公司出具书面证明，其内容为“证明我公司与李洪建系挂靠关系，根据双方签订的挂靠协议，李洪建在外自揽工程，自主经营、独立核算、自负盈亏，我方仅收取小部分管理费用。济宁市邹城鲁淀生物产业园与我公司签订的工合同实际合同当事人为济宁市邹城市鲁淀生物产业园和李洪建，实际施工人为李洪建。在该项目上，我公司未参与任何的施工及，根据挂靠协议约定，李洪建自行与建设方进行结算，自行以自己的名义对建设费拖欠工程款等行为进行起诉，我公司对该工程款的追过不持异议，同意李洪建以自己的名义进行诉讼，同意最后支付的工程款打到李洪建个人账户，特此证明。”。
2013年3月9日，济宁鲁淀生物产业有限公司与李洪建、孟庆本签订《建筑安装工程承包合同》，工程名称为鲁淀生物办公楼；工程造价为145万元；施工期限为2013年3月9日至2013年6月19日；工程价款于工程竣工验收合格后十天内结算完毕；济宁鲁淀生物产业有限公司的委托代理人为孙建平；2013年6月2日，增加工程量50000元，由济宁鲁淀生物产业有限公司的委托代理人孙建平签字确认；2013年10月18日，由李洪建与张忠振、孙建平签订《邹城鲁淀生物产业园办公楼工程验收表》，载明“办公楼已竣工，验收已合格”。2016年8月6日，孟庆本出具书面说明，其内容为“本人孟庆本与李洪建于2013年3月9日共同与济宁鲁淀生物产业有限公司签订建筑安装承包合同，承建济宁鲁淀生物产业有限公司的办公楼。该工程实际施工为李洪建一人，本人仅仅是李洪建的工作人员，负责该工程的施工管理工作。”
济宁鲁淀生物产业有限公司分别于2013年3月11日、4月16日、4月24日、5月20日、7月23日、12月20日将1187500元汇入李洪建在中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行开设的银行账户。2013年12月27日，济宁鲁淀生物产业有限公司财务人员将50000元汇入李洪建在中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行开设的银行账户。
本院认为，原告李洪建与被告济宁鲁淀生物产业有限公司在自愿合法的基础上签订了相关合同，该合同是其真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告承接了被告办公楼工程，工程竣工经验收合格后，被告长期拖延支付剩余工程款，现原告要求被告清偿工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李洪建主张济宁鲁淀生物产业有限公司应当偿还货款，其提交的济宁鲁淀生物产业有限公司签名确认的收款收据、欠条能够充分证实济宁鲁淀生物产业有限公司拖欠李洪建货款未偿还的事实。综上可证实济宁鲁淀生物产业有限公司拖欠货款的事实，但李洪建主张数额过高，其提交的3750元的销货清单中并未有济宁鲁淀生物产业有限公司的签名，该款应从李洪建主张的数额中扣除。被告济宁鲁淀生物产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上所述，李洪建诉请，理由得当、证据充足，本院依法予以支持，但主张数额过高部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李洪建工程款391092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3583元，由济宁鲁淀生物产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 彤