湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1719号
原告：李平，男，1952年8月21日出生，汉族，居民。
被告：徐跃辉，男，1973年9月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广泛场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告李平与被告徐跃辉、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平，被告徐跃辉的委托诉讼代理人唐平山，被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失105444元;2、请求被告平安财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失136565.92元;3、请求被告徐跃辉在两险外赔偿原告损失703.5元。事实和理由:2015年2月27日16时10分左右，被告徐跃辉驾驶湘BC96**小车在祁阳县城白沙路口红绿灯地段右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。原告伤后先后在县中医院、湘雅等医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成十级伤残。经交警部门责任认定，被告徐跃辉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告徐跃辉支付部分医药费外，其他的费用未赔偿原告，原告特提起诉讼。
被告徐跃辉辨称：对原告合理合法的诉请予以支持；事故车辆买了保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财保公司辩称：1.若被保险人具有合法的驾驶资格，公司愿意在承保的范围内承担责任；2.申请对原告伤残等级、后续治疗费、康复费重新鉴定、医保用药鉴定；3.对原告诉请缺乏法律依据的请求法院驳回；4.鉴定费不属保险公司赔偿；5.核实司机垫付的医药费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保公司对责任认定书有异议，但未提供相反证据证实，被告徐跃辉也无异议，对该证据本院予以确认；原告的驾驶证提供了原件，应予确认；被告平安财保公司对司法鉴定意见书虽保留七天重新鉴定的权利，但在期间未提交重新鉴定的申请，对该证据本院予以确认。被告平安财保公司庭审后提供的永州潇湘司法鉴定所的司法鉴定意见书，虽是对原告治伤医保用药的鉴定，但被告平安财保公司在规定的时间内未向本院提出申请，自己直接到司法鉴定部门进行了鉴定，原告李平及被告徐跃辉对该证据均提出了异议。本院认为，被告平安财保公司提供的该证据违背了司法鉴定操作的有关规定，对该证据本院不予确认。原告及被告徐跃辉提供的医疗费发票应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日16时许，被告徐跃辉驾驶的湘BC96**小车在祁阳县城白沙路口红绿灯地段右转弯时，与原告李平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李平受伤。原告伤后先后在县中医院、湘雅等医院住院治疗。经司法鉴定所鉴定，原告李平构成十级伤残，伤后休息一年六个月，一人陪护八个月，康复费8000元，取固定器10000元，营养费3000元。经交警部门责任认定，被告徐跃辉承担事故全部责任，原告李平无责任。事故发生后，被告徐跃辉垫付了109407.78元医药费，并预付原告现金20000元。被告徐跃辉的湘BC96**小车于2014年3月5日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（并购买了不计免赔率），保险期限均自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。另查明原告李平母亲
汪秋莲，生于1933年7月18日，生育6个儿女，系文富市镇柿
山湾村第3组村民。
本院认为，被告徐跃辉驾车行驶未确保安全，致使所驾车辆与原告李平所骑车辆发生碰撞而发生交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案首先应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告人身伤害的损失担责。对于原告超出交强险责任之外的损失，原告要求被告平安财保公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内担责的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财保险公司要求按非医保用药核减医疗费，并提供了庭审后单方委托的鉴定书。该鉴定来源不符合法律规定，原告作为受害者不受该保险条款的约束。本院对其要求不予支持。被告平安财保公司要求核实被告徐跃辉垫付的医疗费，经质证被告徐跃辉垫付的医疗费109407.78元是实。原告参照2015-2016年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准的居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，应予准许。被告辩称鉴定费不在理赔范围，根据商业保险条款约定鉴定费不在免赔范围之列，因此对其辩称不予支持。原告伤后进行治疗，花费交通费是实，酌情考虑500元。原告因本次交通事故受伤在交警队调解是实，原告系退休教师，不再支付误工工资。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费110308.08元，后续治疗费10000元,护理费28329.3元（42494元/年÷12个月×8个月），伤残赔偿金51908元（28838元/年×18年×10%），住院伙食补助费23250元(465天×50元/天)，交通费500元，鉴定费703.5元，康复费8000元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费807元（5年×9691元/年×10%÷6）。上述损失共计241805.88元。属交强险责任限额内赔偿的损失为104544.3元（医疗费10000元、护理费28329.3元、伤残赔偿金51908元、康复费8000元、被抚养人生活费807元、交通费500元、精神抚慰金5000元），应由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔付给原告。原告在商业第三者责任保险赔偿责任限额内损失为137261.58元，此款由被告平安财保公司赔付给原告。被告徐跃辉辩称其垫付原告的医疗费109407.78元及预付原告现金20000元，该款原告应返还，可从被告平安财保公司赔付的款项中扣除。据此。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李平损失104544.3元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔付原告李平损失137261.58元。
上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告李平，
款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，银行帐号：91032280021347534012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告徐跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一六年九月十九日
代理书记员 奉小娟
附法律条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。