wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第509号
上诉人（原审原告）罗秉文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该司经理。
委托代理人许嘉豪，该司职员。
上诉人罗秉文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第743号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回罗秉文的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由罗秉文负担。
上诉人罗秉文上诉提出：原审认定事实有误。原审以交警部门出具的事故证明为定案依据，是错误的，因原审与交警对事故调查时的情况已发生了很大变化。且关振南在交警部门所作的询问笔录中已明确了驾驶员为罗秉文，该询问笔录是在事故发生后的第一时间作出，具有高度的可信性，法院应予以采纳。事故发生时，罗秉文处于昏迷状态，故未能向交警部门说明其是驾驶员。其后，罗秉文向原审出具了其是驾驶员的《事故发生过程的陈述》，该陈述与关振南的陈述是一致的，印证了罗秉文为驾驶员之事实。另，事故发生时，肇事车辆粤E牌号二轮摩托车车上人员仅罗秉文和关振南两人，故驾驶员肯定为其中之一人。若关振南是驾驶员，其作出了不利于自己的陈述，则太平洋南海支公司可根据保险合同的约定不承担保险责任。但本案中，太平洋南海支公司又基于同一理由主张罗秉文非驾驶员，其亦无需承担保险责任，是显失公平的。此外，关振南在本次事故中亦受伤住院，相应的费用因罗秉文缺乏履行能力而未得赔偿。故本案无论驾驶员是谁均应得到赔付。
二、罗秉文是肇事车辆的投保人、实际支配人，其具有合法有效的驾驶证，故其是实际驾驶员。
据此请求：1、撤销原审判决；2、改判太平洋南海支公司在保险责任限额内赔付罗秉文5万元；3、本案一、二审诉讼费用由太平洋南海支公司承担。
上诉人罗秉文在二审期间向本院提交了高明区公安分局交通警察大队中止道路交通事故认定时限通知书1份，拟证明交警在作调查时，罗秉文身体状况欠佳，处于失忆及表达能力欠缺的状态。对上述证据的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分。
被上诉人太平洋南海支公司书面答辩称：同意原审判决。此外，交强险及商业第三者险条款均明确约定保险人不负责赔偿诉讼费。
被上诉人太平洋南海支公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间成立的保险合同关系，受法律保护，当事人的民事权利义务应据其依法达成的合同内容而定。罗秉文诉称其在太平洋南海支公司处购买了车上人员责任险（驾驶员），现其驾驶的粤E牌号二轮摩托车发生保险事故，根据保险合同的约定，太平洋南海支公司应在责任限额内向其支付5万元保险赔偿金。太平洋南海支公司则抗辩认为罗秉文非事故发生时的驾驶员，因而拒绝赔付。罗秉文为支持其诉请主张，提交了交通事故证明、高明区公安分局交通警察大队中止道路交通事故认定时限通知书及申请原审法院调取交警部门对关振南所作的《询问笔录》等作为诉讼证据。对此，本院认为，罗秉文提供的前述证据均不足以证明其是事故车辆驾驶员之事实，理由如下：首先，中止道路交通事故认定时限通知书与交通事故证明反映，公安机关交通管理部门经多方调查所取得的证据不足以证明是罗秉文还是关振南驾驶粤E号普通二轮摩托车发生交通事故事实。其次，虽关振南在《询问笔录》中称罗秉文是事故车辆驾驶员，但因关振南与罗秉文存在利害关系，故仅凭关振南陈述该单一证据不足以认定罗秉文是案涉事故车辆的驾驶员。综上所述，罗秉文提供的现有证据不足以证明其诉请主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗秉文应为此承担举证不能的不利法律后果。据此，原审根据本案现有证据所能证明的案件事实，未认定罗秉文是事故车辆的驾驶员，从而判决驳回罗秉文的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。罗秉文上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗秉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 区翠莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00777号
原告陈千，汉族，无职业。
被告柯明，汉族，无职业。
原告陈千诉被告柯明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员胡春芳、段京豫参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加诉讼，被告柯明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈千诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月24日，被告柯明以个人周转为由，向原告陈千借款人民10，000元整，被告柯明答应原告陈千，两个月后（2014年7月23日）一定归还。原告陈千为了帮助被告柯明度过难关，借给了被告柯明10，000元现金，并收到被告柯明亲笔所写的一张借条。借款期满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告柯明归还原告陈千借款人民币10，000元整；被告柯明归还原告陈千借款利息自2014年5月24日起至执行日止，按当时双方约定的每个月借款利息为借款本金的2%（200元）计算；被告柯明承担此次诉讼的所有费用。
原告陈千为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款10，000元，并承诺于2014年7月23日还清的事实。
被告柯明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年5月24日，被告柯明向原告陈千出具借条1张，载明：“本人因个人周转事由，向陈千同志借款人民币壹万元整（￥10000元），本人定于2014年7月23日一次性还清。”被告柯明在借条上签字、捺印。借款期限届满，原告多次催要，被告均未归还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告柯明向原告陈千出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告陈千已完成借款的交付，被告柯明未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告请求判令被告返还借款10，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照法律规定，被告未按约定期限返还借款的，应支付自借款期满之日起的逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方约定的还款期限为2014年7月23日，双方未约定利息，亦未有书面的补充约定，故原告请求判令被告支付借款自2014年5月24日起至实际还款日止，每月按照口头约定的借款本金的2%计算利息的诉请，对于其中借款自2014年7月24日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯明于本判决生效之日起10日内返还原告陈千借款本金10，000元并支付逾期利息（从2014年7月24日起至本判决指定的期限内实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告柯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费55元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 段京豫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙际彩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第874号
原告：温州市建设工程投资咨询公司，住所地：浙江省温州市车站大道建行大厦11层。
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
委托代理人：李敏，男，1961年2月10日出生。
被告：浙江富园房地产开发有限公司，住所地：平阳县昆阳镇平瑞路376号。
法定代表人：郑光湖，该公司董事长。
原告温州市建设工程投资咨询公司为与被告浙江富园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州市建设工程投资咨询公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告浙江富园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市建设工程投资咨询公司起诉称：2007年10月15日和2010年11月12日，原告与被告浙江富园房地产开发有限公司签订建设工程施工招标代理委托合同，并代理了“银港富园”、“锦锈富园”、“锦锈富园商住楼工程（重）”等建设工程招标事宜。2013年5月24日，被告确认其结欠原告250000元，经原告催款，至今拒不支付。其违约行为造成原告的经济损失。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告代理费250000元及利息损失（自2014年3月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息损失起算时间为起诉之日。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、企业信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、建设工程施工招标代理委托合同三份，证明原、被告签订建设工程施工招标代理委托合同的事实；
4、中标通知书三份，证明原告已经履行自己的义务的事实；
5、发票三份，证明原告已开具税务发票给被告；
6、企业询征函一份，证明原、被告对欠款金额已进行复核，确认了欠款金额；
7、催款通知书，证明原告向被告催讨等事实。
被告浙江富园房地产开发有限公司未作答辩，亦未未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年10月15日和2010年11月12日，原告温州市建设工程投资咨询公司与被告浙江富园房地产开发有限公司签订建设工程施工招标代理委托合同，并代理了“银港富园”、“锦锈富园”、“锦锈富园商住楼工程（重）”等建设工程招标事宜。2013年5月24日，被告确认其结欠原告代理费250000元，之后经原告催款，至今拒不支付。
本院认为：原告温州市建设工程投资咨询公司与被告浙江富园房地产开发有限公司之间形成的委托合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江富园房地产开发有限公司结欠原告代理费250000元，事实清楚，证据充分。被告未能及时支付代理费，应当承担支付及违约责任。原告要求被告支付代理费及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更利息诉求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市建设工程投资咨询公司代理费250000元并赔偿经济损失（自2014年9月23日起至实际还款之日止，以本金250000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由浙江富园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第814号
罪犯孟凡才，男，1964年7月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，认定被告人孟凡才犯故�杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）吉刑一终字第82号刑事判决，予以改判，认定被告人孟凡才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟凡才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月2日晚，在吉林省伊通县伊通�同一首歌歌厅，聚众斗殴中用刀将被害人砍死。案发后，该犯赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡才减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第814号
罪犯郭世永，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭世永因犯强奸罪被山西省临县人民法院于二〇一一年十一月十八日以（2011）临刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月3日起至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭世永在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭世永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3428号
原告：毛新标。
原告：张菊仙。
委托代理人：毛新标，身份情况同上，系其丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告毛新标、张菊仙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月25日起诉，后于2015年9月29日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告毛新标（原告张菊仙代理人）到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金40420元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30555室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为43047.45元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，原告自述每期支付金额为20210元（税后）。两被告至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计40420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛新标、张菊仙第五、六期经营回报收益合计40420元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初192号
原告白秋兰。
委托代理人宁乔姬、郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告杨朋飞。
原告白秋兰与被告杨朋飞劳务合同纠纷一案，白秋兰于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日作出受理决定，于2016年1月21日向杨朋飞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。白秋兰及其委托代理人宁乔姬、郑剑到庭参加诉讼，杨朋飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白秋兰诉称，2013年年初，杨朋飞雇佣白秋兰在陕西××县建筑工地上打工，工程结束后，经结算，杨朋飞欠白秋兰工资款7000元，杨朋飞于2015年2月14日出具欠条一份，后经多次催要，杨朋飞拒绝给付，故要求依法判令杨朋飞给付工资款7000元。
杨朋飞未答辩。
白秋兰向本院提交的证据有：2015年2月14日杨朋飞出具的欠条一份。据此证明杨朋飞欠白秋兰工资属实，杨朋飞应予支付。
杨朋飞未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，白秋兰提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年年初，杨朋飞雇佣白秋兰在陕西××县建筑工地上打工，工程结束后，经结算，杨朋飞欠白秋兰工资款7000元，杨朋飞于2015年2月14日出具欠条一份，后经白秋兰催要，杨朋飞未给付，白秋兰诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，白秋兰到杨朋飞的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，白秋兰提供劳务后，杨朋飞拖欠白秋兰工资款7000元未付，由杨朋飞出具欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，杨朋飞应予给付，故对白秋兰要求杨朋飞给付工资的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨朋飞于本判决生效之日起十日内给付白秋兰工资款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1379号之一
申请执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司。住所：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106、107、108、109、201、202、204号。统一社会信用代码：91340700774967944Y。
法定代表人：肖业文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘娟，该公司营销经理。
被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵拓基房地产开发有限责任公司与被执行人胡恒兵追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵拓基房地产开发有限责任公司与被执行人胡恒兵达成和解，申请执行人铜陵拓基房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年七月六日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1379号申请执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司。住所：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106、107、108、109、201、202、204号。统一社会信用代码：91340700774967944Y。法定代表人：肖业文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘娟，该公司营销经理。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安�省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初5166号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵财产价值34万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏二〇一八年五月二十八日书记员  陶伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0306号
原告泰兴石油机械有限公司，住所地泰兴市车站路88号。
法定代表人程黎明，董事长。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人蒋峰。
被告殷俊，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人鞠星。
委托代理人王荣，男，1971年11月6日生，汉族。
原告泰兴石油机械有限公司与被告殷俊房屋迁让纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴石油机械有限公司的委托代理人羊圣林、蒋峰，被告殷俊及其委托代理人鞠星、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴石油机械有限公司诉称，原告拥有被告所占居的房屋的合法所有权，被告既不是原告单位职工，与原告也不存在租赁关系，却长期占居原告所有的房屋不肯搬出。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即搬让出位于泰兴市济川街道根思路48号X室的房屋；由被告承担本案诉讼费用。
被告殷俊辩称，1、原泰仪集团的宿舍转让给本案原告，被告并不知情，原告受让后从未口头或者书面致函给被告，要求被告迁让，故原告现在主张房屋迁让已超过法定的诉讼时效。2、争议的房屋系原泰仪集团的宿舍，是分配给被告使用的公房，该公房转让给原告违反了相关司法解释，转让的程序亦违反了法律的规定，因此转让行为应视为无效。曹师群、王荣现已向法院提起了行政诉讼，要求依法撤销原告取得的讼争房屋产权证。3、原告主张房屋迁让，被告认为，原告既然接受了该房产，就应该按照被告享受的公房拆迁的补偿办法来给予被告补偿。
经审理查明，坐落在泰兴市济川街道办事处根思路48号院内的房屋原为泰兴市泰仪实业公司的职工集体宿舍。1987年12月，被告成为泰兴市泰仪实业公司合同制工人（当时为泰兴仪器厂）。此后，被告分得根思路48号楼X室居住。2002年，泰兴市泰仪实业公司宣告破产，根思路48号集体宿舍被列入破产财产，因破产财产公告拍卖后无人竞买，清算组于2003年3月10日与泰兴市机械化学建材总公司签订“破产财产接收协议书”，约定泰兴市机械化学建材总公司接收泰兴市泰仪实业公司全部破产财产和资产变现后的现金（扣除破产清算费用），并用该资产或现金按法院裁定比例清偿破产应分配的债权。2002年，经被告同意，泰兴市泰仪实业公司清算组解除了与被告的劳动合同关系，并给予被告4800元的补偿。2004年8月25日，泰兴市机械化学建材总公司领取了根思路48号院内集体宿舍房屋产权证后，又将房屋有偿转让给原告。2004年12月24日，原告领取了泰兴市根思路48号院内的集体宿舍房屋产权证。但被告一直占有该房至今。
本案在诉讼前，原告自愿给予被告补助24000元，搬迁费1000元，安置补助5000元，奖金6000元，装饰装潢费1603元。在诉讼中，原告表示无论调解或判决，原告仍愿给予被告除奖金外的所有补偿。
另查明，被告在泰兴市济川街道隆兴花园自购有商品房一套。
上述事实，有原告提供的房产证、社区证明，被告提供的（2005）泰民一终字第428号民事裁定书、证人证言、企业职工定级审批表、泰兴市市属企业“三置换一保障”解除（终止）劳动合同经济补偿测算花名册（六）等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告经有偿转让取得讼争房屋，并经依法登记，获得讼争房屋的合法所有权，即享有了对讼争房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告作为泰兴市泰仪实业公司的职工当初取得讼争房屋的使用权，系单位为方便其工作、生活提供的职工待遇，但随着泰兴市泰仪实业公司的破产、泰兴市泰仪实业公司清算组与被告的劳动关系的解除以及讼争房屋的产权变更，被告即失去了继续占有该房屋的合法依据，故原告要求被告迁让的诉讼请求本院予以支持。原告自愿给予被告的补偿，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告殷俊于本判决生效后5日内从泰兴市济川街道办事处根思路48号X室中迁出，并将该房屋交付给原告泰兴石油机械有限公司。原告泰兴石油机械有限公司于被告交付房屋的同时给付被告人民币31603元。
案件受理费80元，由被告殷俊负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高晓燕
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1527号
原告：陈桥，男，1980年1月10日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：赵金，女，1976年3月24日出生，汉族，现住卢龙县。（系原告妻子）
被告：张致兵，男，1989年7月8日出生，汉族，现住卢龙县。
原告陈桥诉被告张致兵民间借贷纠纷一案，原告陈桥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张致兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桥撤回对被告张致兵的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈桥负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年三月三日
书记员 朱建新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第778号
罪犯陈文兰，女，1971年6月29日生，汉族，小学文化，重庆市九龙坡区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈文兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文兰准予减去有期徒刑七个月（刑期2008年11月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第69号
原告藤岩，女，汉族，个体，现住大安市。份证号。
被告杜鹃，女，汉族，无业，现住现住大安市。身份证号。
本院在审理原告滕岩诉杜鹃教育培训合同纠纷一案，原告藤岩于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷自行解决，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告腾岩负担。
审判员 张明兢
二〇一四年五月三十日
书记员 张立卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6905号
原告：朱剑雄，男，1984年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：孙凌慧，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告朱剑雄与被告孙凌慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑雄撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6477号
原告苏某
被告田某
本院受理原告苏某与被告田某离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 哲
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审13号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人张玉刚，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年1月15日向我院申请执行张玉刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年4月16日以被执行人张玉刚于2015年3月15日未经依法批准，擅自占用宁津镇大苏村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）1118平方米从事车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第10号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张玉刚退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款27950元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第10号土地行政处罚决定书，于2015年4月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2015年7月22日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行，申请人于2016年1月15日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定及裁执分离原则，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第10号土地行政处罚决定书；
二、被执行人张玉刚必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，腾空在非法占用土地上新建建筑物及其他设施内的物品（交由宁津县国土资源局依法没收）。逾期不履行，将依法采取强制措施，由宁津县国土资源局组织实施。
三、被执行人张玉刚必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款27950元，加处罚款27950元，共计55900元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费738元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1238号
上诉人（原审被告）宋胜利，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁成玉，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人张文涛，嘉祥祥和法律服�所法律工作者。
上诉人宋胜利因与被上诉人袁成玉民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋胜利上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在债务人没有参与诉讼，且没有查清借款事实的情况下，仅仅依据被上诉人的单方陈述径行判决，明显错误。一、因本案实际借款人李宗连没有参与诉讼，上诉人并不了解被上诉人与李宗连之间是否存在真实的借贷关系，也没有参与款项的交付，只是作为李宗连和被上诉人的朋友，出于情面，在借条上签字。当时各方明确说明是证明，而不是担保，这一点被上诉人及李宗连是知情的。二、原审法院认定本金5000元缺乏事实及法律依据。原审法院审理时，被上诉人仅提供了45000元的中国农业银行转账记录，没有证据证实交付5000元现金的事实。这5000元可能是预扣的利息，单凭被上诉人的口头陈述，不应认定这5000元是本金。
袁成玉辩称，一审中上诉人宋胜利认可借款的事实，只是对交付的数额存在异议。但一审被上诉人提交了转款凭证证实被上诉人已经实际将借款交付给李宗连，双方的借贷关系已经成立并生效。一审法院根据担保法及其司法解释的相关规定判决上诉人承担偿还责任符合法律规定。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。
袁成玉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款5万元，并承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，原告袁成玉作为出借人即甲方与作为借款人即乙方的李宗连和作为担保人即丙方的被告宋胜利签订了《借款协议书》，三方约定借款人李宗连向原告袁成玉借款5万元，并约定借款期限即自2016年4月18日至2016年6月18日止，丙方即被告宋胜利同意并自愿为乙方李宗连提供担保。协议书中同时约定如乙方不能按期偿还甲方的借款，由乙方李宗连和丙方即被告宋胜利按日百分之三承担违约金。协议签订当日，原告袁成玉按约定将5，000元现金交付给李宗连，并通过农业银行转账给李宗连45，000元。李宗连收到上述借款后，给原告袁成玉出具了借条一张，内容为：“借条今借袁成玉现金5万元（￥50000.00元）借款人李宗连（手印）借款时间2016年4月18日”。同时被告宋胜利在该借条担保人处签名并捺印。同日被告宋胜利并将其驾驶证复印件交付于原告袁成玉。借款到期后，原告袁成玉多次催要，但李宗连至今未有偿还。故原告袁成玉起诉来院，要求被告宋胜利偿还上述借款，并要求其从借款到期之日起按年利率24%支付违约金。
一审法院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据及其陈述，结合被告的辩解，足以证实李宗连从原告处借款5万元、并由被告自愿为李宗连担保的事实。对于该事实，本院予以认定。被告自愿为李宗连借款提供保证担保责任，但未约定保证方式、保证内容、保证期间。根据《中华人民共和国担保法
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于涉案5000元现金是否�为本金交付的问题，上诉人宋胜利认为这5000元可能是预扣的利息，但涉案借款协议书、借条中借款人李宗连和上诉人宋胜利都签字确认借款金额为50000元，且借款协议中并未约定利息，因此，对于上诉人宋胜利关于5000元本金未交付的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。上诉人宋胜利虽一再强调自己是涉案借款的证明人而非担保人，但被上诉人袁成玉对于上诉人宋胜利主张的证明人身份不予认可，且宋胜利在借款协议书和借条中“担保人”字样处签字捺印，故上诉人宋胜利依法应承担相应的担保责任。
综上所述，宋胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周平平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03502号
原告冯光启，男，1965年9月29日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告冯光启与被告重庆恒科机械制造有限公司、被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光启撤回对被告被告重庆恒科机械制造有限公司、被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审62号
申请执行人榆林市榆阳区统计局。住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路6号区政府大楼1011室。
负责人刘春华，局长。
委托代理人黄晓光，系该局副局长。
被执行人榆林市榆阳区外婆家宴饭店。住所地：陕西省榆林市榆阳区崇文东路。
负责人高宝宝，该饭店经营者。
申请执行人榆林市榆阳区统计局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人榆林市榆阳区外婆家宴饭店统计行政处罚一案于2017年1月17日作出的榆区统罚字【2017】004号统计行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区统计局作出的榆区统罚字【2017】004号统计行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人未在规定时间内报送入统所需各种报表及财务账务资料，违反了《中华人民共和国统计法》第七条之规定，构成了拒报统计资料的违法行为。根据《中华人民共和国统计法》第四十一条之规定，申请执行人于2017年1月17日作出统计行政处罚决定书，决定给予被执行人警告并罚款5000元的处罚。并告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的罚款5000元及加处罚款5000元，共计人民币10000元。
本院认为，榆林市榆阳区统计局对上述案件作出的榆区统罚字【2017】004号统计行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区统计局于2017年1月17日作出的榆区统罚字【2017】004号统计行政处罚决定中罚款及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 晔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执恢字第356号
申请执行人李根保，男，1976年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人尚文兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住杭锦后旗。
本院在执行李根保申请执行尚文兵承揽合同纠纷一案中，被执行人尚文兵无财产可供执行，申请执行人李根保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙中昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5465号
罪犯樊正洪，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年10月19日作出（2010）名山刑初字第52号刑事判决，以被告人樊正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（减刑裁定载明已履行），。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年6月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊正洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊正洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊正洪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00760号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉启成，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，务农。2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被监视居住，经本院决定于2015年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人冉启成犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人冉启成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日凌晨，被告人冉启成与其朋友叶某某饮酒后，叶某某因生意问题与被害人王某发生口角，继而发生打斗。被告人冉启成见状从旁冲出，持刀将王某的腹部刺伤后逃离现场。王某经第三军医大学西南医院救治，诊断为：腹部刀刺伤：1、空肠贯通伤；2、回肠穿孔；3、腹壁穿通伤。经法医鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级。
2015年4月17日，被告人冉启成主动给公安机关打电话，并在沙坪坝区凤天路一酒店内等待公安机关的调查，后如实供述了自己的犯罪事实。冉启成归案后，赔偿了被害人王某的经济损失170000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人冉启成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某甲、张某、叶某某、王某乙的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，指认现场照片，到案经过，谅解书，本院（2011）沙法刑初字第00888号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人冉启成的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人冉启成系累犯，且系自首，建议对冉启成判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人冉启成持刀故意伤害他人身体，造成了一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。冉启成曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冉启成犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉启成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2015年7月24日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 岑远东
人民陪审员 张 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺 成
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1715号
原告：岳跃军，男，1970年出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县大庄镇岳家河阳村民委员会。
原告岳跃军诉被告沂南县大庄镇岳家河阳村民委员会欠款纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本案在审理的过程中，被告沂南县大庄镇岳家河阳村民委员会法定代表人岳彩发辞职，现在该村仍然没有法定代表人，本院无法通知被告应诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳跃军的起诉。
审判长 臧庆军
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年八月一日
书记员 李西昌
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2636号
原告余雯，女，1997年12月21日出生。
被告武汉信成商务旅行社有限公司，武汉市硚口区宝丰路中御公馆4-1-1202室。
法定代表人雷宗友，该公司董事长。
本院在审理原告余雯与被告武汉信成商务旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余雯于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，余雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余雯撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一六年九月八日
书记员 董一莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1476号
罪犯王艺林，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福�省安溪县人民法院于2013年5月8日作出（2013）安刑初字第317号刑事判决，认定被告人王艺林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月22日起至2017年4月21日止），并处罚金10000元，继续共同追缴违法所得1059389元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年7月累计获得达标分9分。
另�明，本院审理期间，该犯缴交罚金1700元；共同追缴违法所得未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯王艺林在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艺林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2017年2月21日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提�建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减�、假释的裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00301号
罪犯�庆辉。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2009年11月12日作出（2009）来刑初字第110号刑事判决，认定被告人覃庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月5日作出（2012）恩施中刑执字第00022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯覃庆辉自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯覃庆辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯覃庆辉罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金之后，予以减刑。
经审理查明，罪犯覃庆辉自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃庆辉自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年十个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人�检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯覃庆辉在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯覃庆辉在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月。执行机关建议减刑九个月。罪犯覃庆辉罚金尚未缴清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃庆辉的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00011号
申请人崔国凯，男，1975年12月4日出生，汉族，神木县人。
被申请人呼振军，男，1974年1月24日出生，汉族，神木县人。
申请人崔国凯因被申请人呼振军拒绝偿还其借款600000元及利息，于2014年12月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人呼振军所有的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园第10幢1单元24层12401号房屋一套（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-1-10-12401-1号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕A22K**的路虎牌神行者2SALFA2BG小型越野客车一辆（发动机号码：160512035829204PT、车辆识别代号：SALFA2BG9CH316900）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因�立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人呼振军所有的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园第10幢1单元24层12401号房屋一套（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-1-10-12401-1号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一四年十二月四日
书记员 张荣霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00011号申请人崔国凯，男，1975年12月4日出生，汉族，神木县人。被申请人呼振军，男，1974年1月24日出生，汉族，神木县人。申请人崔国凯因被申请人呼振军拒绝偿还其借款600000元及利息，于2014年12月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人呼振军所有的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第10幢1单元24层12401号房屋一套（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-1-10-12401-1号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕A22K**的路虎牌神行者2SALFA2BG小型越野客车一辆（发动机号码：160512035829204PT、车辆识别代号：SALFA2BG9CH316900）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因�立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人呼振军所有的位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第10幢1单元24层12401号房屋一套（房屋产权证号：西安市房权证曲江新区字第1150104007-9-1-10-12401-1号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇一四年十二月四日书记员  张荣霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1172号
原告：杨玉，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师，特别授权。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告杨玉诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸中心）、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜东、被告法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸中心因经营需要向原告共借款450000.00元（2014年12月10日借款35万元，2015年3月28日借款10万元），约定月利息1分。2015年8月11日被告张亚臣签字为以上债务担保。被告商贸中心经营状况恶化，表示不能履行偿还义务。现原告起诉要求解除2015年3月28日与被告商贸中心签订的合同，被告商贸中心立即偿还全部借款并按照约定利率支付利息，张亚臣承担连带给付责任。
被告商贸中心辩称：原告说的借款本金45万元及利息的约定属实，同意解除借款合同关系并支付利息，但暂时没有能力偿还欠款。
被告张亚臣辩称：借款是公司行为，和我个人无关。我确实签字担保了，但是担保的法律责任我并不清楚。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求解除合同的的诉请是否有合法依据；3、原告请求二被告连带偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
借款合同原件二份，证明2014年12月10日被告商贸中心向原告借款35万元，2015年3月28日被告商贸中心向原告借款10万元，二份借款合同均约定月利息是1分，借款期限是1年，被告张亚臣为上述借款提供担保。
被告商贸中心法定代表人张亚臣对以上证据发表质证意见如下：无异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与我个人没关系，
我不清楚担保是什么意思。
经本院庭审质证，被告商贸中心对上述证据的真实性和证明问题无异议，被告张亚臣提出异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及被告答辩自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
被告商贸中心因经营需要分别于2014年12月10日向原告借款35万元并签订《借款合同书》一份，约定月利息1分，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日；2015年3月28日向原告借款10万元并签订《借款合同书》一份，约定月利息1分，借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日。被告商贸中心共计向原告借款人民币45万元，至今没有偿还。被告张亚臣于2015年8月11日在二份《借款合同书》上签字同意担保，但对保证方式没有约定。
本院认为，原告与被告商贸中心签订的二份《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求解除2015年3月28日签订的《借款合同书》，被告商贸中心按月利1分给付实际使用时间的利息，被告商贸中心当庭表示同意解除合同并给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同，本院予以支持。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告商贸中心按月利1分给付自借款之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告张亚臣在借款凭证上自愿签字同意担保，不违反法律规定，其与原告之间形成了担保法律关系。原告要求被告张亚臣承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨玉与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年3月28日签订的《借款合同书》自2015年11月5日解除；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币350，000元，并自2014年12月10日起至款付清之日止，按照月息1分给付利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币100，000元，并自2015年3月28日起至款付清之日止，按照月利1分给付利息；
（上列二、三项于本判决发生法律效力后立即付清）
四、被告张亚臣承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担；被告张亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第720号
原告：周日余。
被告：叶茂飞。
原告周日余为与被告叶茂飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周日余到庭参加诉讼，被告叶茂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周日余起诉称：原告与被告父亲叶永友系朋友关系，2011被告以买房缺少资金向原告借款56.3万元，原告叫其父亲周学凑向叶茂飞账号汇入人民币56.3万元，后于2011年11月28日被告偿还原告16.3万元，余款被告出具欠条一份，约定月息1.2%。经原告多次催讨，被告仍未按时偿还。在庭审中，原告补充事实如下：2011年原告委托被告购买房产，原告通过其父亲周学凑向被告转账56.3万元，后因被告未购买房产，原告要求被告返还款项，被告只归还了16.3万元，余款40万元，双方约定被告向原告借款，故被告向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款40万元，月利率1.2%，没有约定借款期限。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2011年12月28日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1.原告周日余身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告叶茂飞人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3.欠条1份，以证明被告向原告借款的事实；
4.户口簿复印件1份，以证明周学凑与原告系父子关系。
被告叶茂飞未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶茂飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月19日原告委托其父亲周学凑通过文成县农村信用合作联社向被告叶茂飞转账56.3万元，被告归还16.3万元后于2011年12月28日向原告出具欠条一份，约定被告向原告借款40万元，月利率1.2%，没有约定还款期限，出具欠条后被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶茂飞向原告出具欠条，以合意的方式将之前的债权债务关系确定为借贷合同关系，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。欠条上未明确约定还款期限，该笔借款应认定为无借款期限借款，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告叶茂飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周日余借款本金40万元及利息（从2011年12月28日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费10000元，公告费650元，共计10650元，由被告叶茂飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张 羽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第474号
戴青峰与陈军的民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）杭经开商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴青峰于2015年3月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人陈军名下车牌为浙A×××××雅阁牌小型汽车一辆，但未发现车辆，故目前无法处置。另本院在执行调查中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈军至今尚欠申请执行人戴青峰案款422767.80元（延迟履行期间的利息另算），另被执行人尚应承担执行费6242.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第474号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘洁颍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第100号
申请人扶余市农村信用合作联社
法定代表人刘申宝、系理事长。
被申请人王凤娟、女，1983年6月5日生，汉族、无业、现住扶余市。
申请人因不当得利纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人王凤娟在银行的存款10500元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王凤娟在银行的存款10500元予以冻结（账号：）。
对申请人提供担保的李凤玲在银行的存款10500元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 季海双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00024号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告周大国
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告周大国金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1323号
申请执行人：王黎洁，男，汉族。
被执行人：梁国栋，男，壮族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民一初字第248号民事判决书，即申请执行人王黎洁与被执行人梁国栋、程新江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为98220元。经查：被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈民一初字第248号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李红艳
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第12号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人赵忠林，男，23岁，汉族。
因被执行人赵忠林未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字［2013］J-081号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，�据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人赵忠林进行了催告，被执行人赵忠林未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字［2013］J-081号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人赵忠林于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用253元，由被执行人赵忠林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年一月十三日
书记员 解芸芸
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第689号
原告张换珍，女，汉族，1972年8月18日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张换珍诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换珍及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换珍诉称：原告张换珍于2007年10月12日到被告公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计112320元（2007年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计35640元（2007年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬15120元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张换珍与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张换珍于2007年10月12日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张换珍，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2007年10月至2008年3月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金22715.25元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计22715.25元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张换珍不服该不予受理决定，在十五天内向本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，张换珍虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张换珍的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。张换珍另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张换珍的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张换珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初119号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：余某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告黄某某（下称原告）与被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员许汉阳、张育林参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月26日8时00分许，被告余某某驾驶一辆新日牌电动车由东向西逆向行驶至高安市瑞阳东区国土资源局门口路段时与正常行驶原告驾驶的爱玛牌电动车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告余某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在市人民医院花费医疗费3145.82元，医师意见休息二个月。就赔偿事宜多次与被告余某某协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计13305.82元，并承担本案的诉讼费。
被告余某某辩称：此次事故我也受伤了，事故发生后叫我弟弟带原告去了治疗，在人民医院门诊花费了七百多，电动车也帮原告修理也花费了二百多，原告也将电动车骑走了。对原告诉请的误工费有异议，当时检查说原告没有多大问题。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告余某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费3145.82元、休息二个月；（四）上班证明及银行流水账，证明误工费按166元/天计算；（五）被告余某某的身份证，证明被告余某某的身份信息。
被告余某某经质证对证据（四）误工费有异议，原告是公务员，即使在家休息也不会停发工资。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（五），当事人均无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（四）原告不能提供具体的因交通事故导致单位停发其工资的证明，介于原告确实休假两个月，本院酌情支持原告的误工损失1000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月26日8时00分许，被告余某某驾驶一辆新日牌电动车由东向西逆向行驶至高安市瑞阳东区国土门口路段时与正常行驶原告驾驶的爱玛牌电动车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年6月28日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告余某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在高安市人民医院门诊花费744元、在高安市中医院门诊花费2843.4元、医师意见休息二个月，在高安市骨伤医院门诊花费191.22元。被告余某某在事故发生后垫付了原告744元门诊检查费。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告余某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告余某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告余某某应承担本案的全部赔偿责任。原告黄某某良因交通事故造成的损失有：医疗费3778.62元；误工费1000元；交通费200元，合计4978.62元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告余某某赔付医疗费、误工费、交通费4978.62元给原告黄某某，扣除已赔付的744元，还应赔付4234元。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费133元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 张育林
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初15号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人金开耀，男。因犯抢劫罪，于1999年12月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2015年10月5日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人金开耀犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人金开耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人金开耀窜至信阳师范学院东门附近，乘被害人金某不备，将其左侧口袋内的一部苹果6手机盗走，准备离开现场时被巡逻民警抓获，从其身上查获被盗的苹果6手机及作案工具镊子一把。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该手机价格为4420元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金开耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金开耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。金开耀曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金开耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 鹏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第80号
原告刘朝琼，云南省文山市人，家住文山市。
被告杨玉银，云南省文山市人，家住文山市。
原告刘朝琼与被告杨玉银同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理本案，原告刘朝琼，被告杨玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝琼诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活。2003年3月2日生育一子杨金贵，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居后，因性格不合经常为家庭琐事争吵，原告忍无可忍，于2012年离家出走至今，现双方已无任何感情。被告作为孩子的父亲，却没有对孩子尽到教育、抚养的义务，原告离家出走后，孩子养成了不良的习惯。原告怕孩子走上犯罪道路，于2014年将孩子接到自己身边生活。原告多次找被告协商，要求由自己抚养孩子，但被告不同意，为此原告诉至法院，要求判决非婚生子杨金贵由原告抚养，抚养费原告自负；同居关系存续期间的共同财产坐落于文山市平坝镇石洞门村民委中卡底村土木结构的房屋归非婚生子杨金贵所有。
原告针对其主张，提交了户口册复印件一份，证明原、被告于2003年3月2日生育儿子杨金贵。
经质证，被告对原告提交的户口册复印件没有异议。
被告杨玉银答辩称，双方没有办理结婚登记是事实，但小孩应当由被告抚养。虽然房产证上原告为共有人，但原告并没有参与建盖。
被告杨玉银未提交证据。
本院依职权调取了文山市房权证文房字第0849**号房产证，证明坐落于文山市平坝镇石洞门村委会中卡底村的土木结构房屋所有权人登记为杨玉银，共同共有人登记为刘朝琼。
经原、被告双方质证，对房产证无异议。
经审理查明，原、被告于2002年12月18日按农村风俗举行婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记。2003年3月2日双方共同生育男孩杨金贵，生育后，原告做了结扎手术。后因家庭琐事双方发生争吵，原告遂诉至法院要求判决非婚生男孩杨金贵由原告抚养，抚养费自负。庭审过程中，原告自愿放弃对坐落于文山市平坝镇石洞门村民委中卡底村的土木结构房屋（房屋产权证号为：文山市房权证文房字第0849**号）进行分割。庭审中本院征求小孩杨金贵愿意同谁共同生活，其表示愿意随母亲共同生活。
上述事实，有当事人陈述、户口册复印件、房产证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。原告在生育杨金贵后，做了结扎手术，小孩杨金贵也表示愿意随原告共同生活，由原告直接抚养小孩有利于其健康成长，对原告要求抚养小孩杨金贵，抚养费自负的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对坐落于文山市平坝镇石洞门村民委中卡底村土木结构房屋的分割，是对其权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，最高人民法院关《于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘朝琼与被告杨玉银共同生育的男孩杨金贵随原告刘朝琼共同生活，抚养费自理；
二、原告刘朝琼的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊斌
二〇一五年六月十日
书记员 尹晨梦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执106号
申请执行人向波，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人贺开善，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人向波根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1364号民事判决书向本院申请执行被执行人贺开善借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执106号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 曾 彦
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李清枚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5801号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
被告人王甲。
被告人王乙。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5159号起诉书指控被告人林某某、王甲、王乙、李乙犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人林某某、王甲、王乙、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月29日，被告人林某某、王甲、王乙、李乙等人在上海市浦东新区龙阳路地铁站附近，因琐事与被害人施某某等人发生争执，后其动手将施某某等殴打致伤。经鉴定，被害人施某某遭外力作用致左侧第11、12肋骨骨折伴气胸、多处软组织挫伤，其伤势已构成轻伤二级。
2014年7月18日，被告人林某某、王甲、王乙经公安机关电话通知后主动到案，2014年9月1日，被告人李乙主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人林某某、王甲、王乙、李乙在家属帮助下赔偿了被害人施某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某某、王甲、王乙、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人吴某某、卿某某、郑某某、叶某某、崔某某、李甲的证言，相关赔偿书和谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王甲、王乙、李乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某、王甲、王乙、李乙案发后均有自首情节，当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、被告人王甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
三、被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
四、被告人李乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
林某某、王甲、王乙、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第556号
申请执行人陈成钟，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人吴君炜，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇。
申请执行人陈成钟与被执行人吴君炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第77号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈成钟向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法立案执行，执行标的本金12500元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统。向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴君炜银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周俊杰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2761号
广州南洋英文学校：
根据本院作出的（2017）粤01民终539号民事判决，你学校应缴纳二审案件受理费100元。因你学校未及时履行上述义务，本院于2017年6月21日立案强制执行。
执行过程中，你学校于2017年7月18日将所欠二审案件受理费100元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第56号
原告王为民，男，汉族，生于1967年10月。
被告陈龙，男，汉族，生于1972年12月。
本院在审理原告王为民诉被告陈龙租赁合同纠纷一案中，原告王为民于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告王为民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为民撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告王为民承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年七月十五日
书记员 王永伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初249号
原告丁伟国，男，1969年5月10日出生，汉族，住新乡县，
原告文仲芹，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上，
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师
被告新乡市中心医院
负责人杨留勤
地址新乡市
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师
委托代理人唐东华，男，1981年12月6日出生，汉族，住新乡市，医院口腔科工作人员
原告丁伟国、文仲芹诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟国及二原告委托代理人邓宏民，被告新乡市中心医院委托代理人杨自勇、唐东华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟国、文仲芹诉称：2015年3月3日夜，原告之子被人打伤后由120接至被告处抢救，因治疗无效于当日临床死亡。2016年8月25日经新乡市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定被告诊疗行××存在对外伤创口探查不彻底和对大血管损伤不足的过失，在丁力的死因构成中属次要因素，参与度××20%-30%，被告对原告分文未予赔偿。故起诉至法院要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金88138.5元。
被告新乡市中心医院辩称：一、患者由受伤至大出血历时2小时左右，期间患者生命体征稳定，无明显伤口活跃出血。后经司法鉴定所倒推，原因××颈内静脉破口小且被血凝块堵塞，后因情绪波动大及醉酒后呕吐血压猛升，导致破口开裂而出血爆发，由此证明患者伤情具有很高的隐匿性，诊疗过程中的致命伤情不易预见。二、各种手术学教课书籍记录，颈内静脉损伤可在数分钟内因各种并发症致人死亡，说明此血管极××重要，也是抢救不易成功的客观条件之一。三、患方会质疑医生既然探查了××何仍未发现血管破口？颈内静脉位于颈部多层肌肉深面，利器刺入后拔出，若破口小、无明显的出血，因肌肉的收缩性是无法发现刺入轨迹，我院口腔科值班医师在处理该患者过程中严格遵守操作规范，在局部麻醉后反复冲洗伤口，探查颈深部，未发现明显活动出血征象后立即进行分三层的细心缝合（肌肉层、脂肪层及表皮），并非患者想象的粗心大意、敷衍塞责。四、××患者后，均以积极救治××先，收费和办手续××后，我院也是本着救死扶伤，××痛××重。××人康复的不仅只有家属，还有医生、护士！即使抢救失败了，从接诊到抢救结束，多少位医护人员也是××患者尽了最大的努力，希望法院在参与度范围内从轻判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本，证明丁力的基本信息，二原告是丁力父母，2、抢救病历和抢救记录两份，证明丁力受伤的伤情及抢救过程，被告误诊的事实存在，3、司法鉴定意见书，证明被告应当承担30%的赔偿责任。
被告新乡市中心医院向本院提交的证据材料有：门诊收费票据，证明花费医疗费2708.59元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院认××原被告双方提交的证据真实有效、和本案有关，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
2015年3月3日零点55分，患者丁力被人砍伤致面部、左肩部，右手疼痛出血到被告新乡市中心医院就诊，医院对其进行抢救，急诊科予以建立静脉通道、吸氧、心电监测，清创缝合止血术（除左下颌伤口）。后转入口腔科进行左下颌伤口清创缝合术，术毕，患者突发喷血，转入RICU，终因抢救无效，于2015年3月3日6点宣布临床死亡。经新乡市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告新乡市中心医院在诊治丁力的医疗活动中是否存在医疗过错、诊疗行××与丁力的死亡结果之间是否存在因果关系及原因力比例进行鉴定。鉴定意见××被告新乡市中心医院对丁力的医疗行××存在一定过错，建议过错在丁力死因构成中的参与度××20%至30%。
另查明：丁力在被告处抢救费用2708.59元。丁力生前住所地位于新乡县大召营镇××村，农业户口。2016年河南省职工年平均工资45920元，农村居民人均纯收入11696.74元。
本院认××：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告新乡市中心医院对丁力的医疗行××存在一定过错，建议过错在丁力死因构成中的参与度××20%至30%。本院酌定被告新乡市中心医院对丁力抢救费用2708.59元承担25%的赔偿责任即677.15元，对其他损失承担25%的赔偿责任。丧葬费22960元（45920元/年÷2=22960元）；死亡赔偿金233934.8元（11696.74×20年=233934.8元）；上述费用合计：256894.8元，由被告承担25%即64223.7元。原告要求被告承担精神损害抚慰金50000元过高，根据被告的医疗过错及原告的死亡后果，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伟国、文仲芹医疗费677.15元。
二、被告新乡市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伟国、文仲芹丧葬费、死亡赔偿金64223.7元。
三、被告新乡市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伟国、文仲芹精神损害抚慰金10000元。
案件受理费2003元，由原告承担500元，被告承担1503元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 田新萍
二〇一七年六月六日
书记员 张 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4398号
原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范爱民，女，1954年9月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李栋，男，1982年11月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李扬，男，1984年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告孙路鲁诉被告范爱民、李栋、李扬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告李扬的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。被告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙路鲁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十一月五日
书记员 刘芳芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第441号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈立震，男，1974年1月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人陈立震民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）云民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王镇城于2015年8月25日向本院申请强制执行被执行人陈立震偿还借款人民币25000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈立震下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第441号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第441号
申请人郭良清。
被执行人李健玲。
郭良清申请执行李健玲租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行，立案标的为143048元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1120号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月一日
书记员 仇立婷