wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03710号
原告李晓东，男，汉族。
被告钟海升，男，汉族。
被告钟海斌，男，汉族。
原告李晓东与被告钟海升、钟海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告钟海升、钟海斌经传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，被告钟海升于2014年7月6日向原告借款50万元，约定月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告钟海斌担保，并向原告出具了借款条据。借款期限届满后，经原告索要，被告不予还款。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50万元及其利息（利息以月利率24‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
“现金借条”一支，即：“现金借条，今借到李晓东人民币伍拾万整元。（小写￥500000.00）。双方约定借款月利息为壹万贰仟元整。（小写￥12000.00）。借款期限为三个月。”，证明被告钟海升于2014年7月6日向原告借款50万元，约定月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告钟海斌担保的事实。
被告钟海升、钟海斌未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月6日，被告钟海升向原告李晓东借款50万元，约定月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告仲海斌担保，未约定保证期限及保证方式，并出具了借款条据。借款期限届满后，经索要，被告未还款，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告李晓东申请财产保全，请求将登记在被告仲海斌名下的陕K697**宝马牌越野车车户予以查封。本院于2014年12月22日作出（2014）靖民初字第03710号民事裁定书，查封了登记在被告钟海斌名下的陕K697**宝马牌越野车车户。
本院认为，被告钟海升向原告李晓东借款50万元，约定月利率为24‰，借款期限为三个月，由被告仲海斌担保，事实清楚。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内），换算成月利率为4.67‰。原、被告约定月利率为24‰，已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息按月利率18‰计算。被告钟海斌与原告未约定保证方式及期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人钟海斌承担保证责任，即对被告仲海升借款50万元及其利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟海升于本判决生效后二十日内偿还原告李晓东借款50万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年7月6日起至还款之日止）。由被告钟海斌承担连带清偿责任；
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8800元，保全费3000元由被告钟海升承担，被告仲海斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 亭
二〇一五年四月三日
书记员 刘小利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第285号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐x，男，1969年9月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，5月23日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐x犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人徐x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人徐x通过泰来县大兴镇一名叫“汤四”的人在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，并开始透支，截至2014年1月25日累计透支人民币17561.19元，到期后经发卡银行多次催缴仍不归还。案发后，本金及利息已偿还。
徐x于2014年3月12日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处徐x三年以下有期徒刑，并处罚金，徐x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．报案材料及信用卡交易明细，证实徐x在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行信用卡透支情况。
2．催收历史记录，证实银行对徐x欠款多次进行催缴。
3.存款业务回单，证实案发后被告人徐x补交了透支款本息。
（二）证人证言
证人张xx的证言，证实用电话和短信的形式多次对徐x欠款催缴。
（三）被告人供述
被告人徐x的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐x以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐x透支17561.19元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。徐x归案后如实供述犯罪事实，其家属积极交纳罚金，可对其从轻处罚。徐x有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐x犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第310号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年2月19日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月28日以汀检公刑诉（2015）257号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车从南山镇南山村往严田村方向行驶时，被正在该路段设卡检查的长汀县公安局南山派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：吴某某送检血液中检测出乙醇含量为149.73mg／100ml。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《全国驾驶人信息资源查询表》、《全国机动车信息资源查询表》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样现场笔录》、《酒精测试现场笔录》、《酒精吹气测试结果单》及抽取血样照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人吴某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人吴某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36483号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告李远明。
原告刘勇诉被告李远明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告李远明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年2月9日，被告向原告借款人民币（以下币种同）2万元，原告当场将2万元以现金方式交付给被告。原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》对上述借款予以确认。然被告并未按约支付利息，原告依据《借款合同》约定提前终止合同，多次要求被告归还借款及利息未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告上述借款利息：以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月9日起计算至判决生效之日止。
被告李远明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月9日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定原告出借被告2万元，借款期限1个月，借款每日利息为千分之五，自借款款项交付当天计算利息，7天付一次利息，借款期满当日归还本金，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付利息，并按照每日百分之二的标准计算违约金。同日，原、被告签订《收款确认书》一份，被告确认收到原告交付的借款2万元。后原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，均未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款合同》及《收款确认书》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院亦予支持。被告李远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远明于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元；
二、被告李远明于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇上述借款利息：以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月9日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1797号
申请执行人胡利和。
被执行人陈杰。
申请执行人胡利和与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）舟普商初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡利和于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款29100元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人陈杰在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，本院于2015年11月24日向申请执行人胡利和送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。现申请执行人在本案中的债权已受偿0元，未受偿29100元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1797号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月一日
代书 记员 严文寅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01784号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，职务系经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号421室。
被告：高银，现住址不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告高银物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03840号
原告：李某，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，2015年10月26日，本院根据原告李某提供的送达地址（怀远县找郢乡丁淮村四队316号，电话号码1538552****），以特快专递方式向原告李某送达举证通知书和开庭传票等法律文书，定于2015年11月17日上午8时30分在本院第二法庭公开开庭进行审理，该快件已于2015年10月20日退回本院，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》的相关规定，2015年10月29日应视为送达。原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张乃多
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦 天
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初832号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杨国军。
被告赵春松。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、赵春松金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2269号
原告李淑梅。
委托代理人周广旭。
被告陈怀军。
被告房敏。
原告李淑梅诉被告陈怀军、房敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李淑梅的委托代理人周广旭到庭参加诉讼；因被告陈怀军、房敏下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼法律文书。被告陈怀军、房敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅诉称，被告陈怀军于2011年11月9日向我借款30万元，约定月息2.5%，被告房敏自愿承担连带责任担保。后经多次索要，被告至今尚未偿还。请求判决两被告连带偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日至实际偿还之日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈怀军、房敏未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告陈怀军因经营需要约定向原告借款20万元，月利率2.5%，由被告房敏进行担保。同日，被告陈怀军出具借条并由被告房敏在借据签名捺印担保后，领取借款。借条未注明借款期限。后被告陈怀军未归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案属不定期借贷，债权人可随时主张权利，债务人亦可随时履行义务。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怀军于本判决生效之日起十日内偿付原告李淑梅借款20万元，并支付借款利息（以20万元为本金，从2011年11月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告房敏对被告陈怀军的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由被告陈怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月十一日
书 记 员 乔 丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第219号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某。1987年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1991年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月12日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月13日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人宁某。1984年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；1995年4月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年10月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年9月因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年3月29日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月17日刑满释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人洪某、宁某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及黄婷出庭支持公诉。被告人洪某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月15日13时许，被告人洪某伙同高树标、方志林（已判刑）经事先预谋乘坐公交车伺机扒窃作案。被告人洪某和高树标、方志林乘坐本市寿昌至长林的公交车，并从长林换乘客车至大同镇隧道口附近，欲实施扒窃均未成功。随后，被告人洪某、方志林、高树标从大同镇隧道口乘坐牌号为浙A×××××的长林至千岛湖客车，由被告人洪某和方志林掩护，高树标从乘客王某的背包内窃得钱包一只，内有现金人民币1200余元，后伺机逃走。被告人洪某分得赃款人民币300元。
2、2013年12月8日中午，被告人洪某、宁某在淳安县长运发展有限公司公交分公司8路公交车上，由被告人宁某掩护，被告人洪某趁乘客唐某甲不备之际，从唐口袋内窃得现金人民币6600元，后伺机逃走。被告人宁某分得赃款人民币2600元。
3、2013年12月7日下午，被告人洪某在淳安县长运发展有限公司公交分公司2路公交车上，趁乘客方某不备之际，从方拎包内窃得钱包一只，内有现金人民币240余元及银行卡等物，后伺机逃走。
4、2013年11月30日中午，被告人洪某在淳安县长运发展有限公司公交分公司2路公交车上，趁乘客唐某乙不备之际，从唐挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币850余元及银行卡等物，后伺机逃走。
综上，被告人洪某盗窃作案4次，窃得财物共计人民币8890余元；被告人宁某盗窃作案1次，窃得财物共计人民币6600元。
案发后，被告人洪某、宁某均如实供述了自己的犯罪事实，并退出相应赃款。被告人洪某提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人洪某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、接受证据清单、收条、调取证据清单，证人黄某、邱某的证言，被害人王某、唐某甲、唐某乙、方某的陈述，同案犯高树标、方志林的供述，辨认笔录及照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、宁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人洪某、宁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人洪某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。二被告人退出相应赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王宣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00174号
上诉人（原审被告）徐君伟，住重庆市璧山县。
委托代理人徐建碧。
委托代理人吴远祥。
被上诉人（原审原告）吴光成，住重庆市璧山县。
委托代理人杨希正，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
上诉人徐君伟与被上诉人吴光成机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年11月19日作出（2012）璧法民初字第03364号民事判决，徐君伟对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月25日对本案进行询问，徐君伟及其委托代理人徐建碧、吴远祥，吴光成及其委托代理人杨希正到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月10日13时10分左右，吴光成驾驶渝C×××××普通二轮摩托车搭乘姜胜贤从河边街上方向往河边浸口方向行驶，当车行驶至璧山县河边供电营业厅路段左转弯时与一辆从河边浸口方向往河边街上方向行驶的由徐君伟未戴头盔、无驾驶证驾驶的搭乘张利、赖含的渝C×××××普通二轮摩托车相撞。造成吴光成、徐君伟，搭乘人赖含、张利、姜胜贤受伤，两车损坏的道路交通事故。吴光成受伤后，住院治疗24天出院，后经西南政法大学司法鉴定中心对吴光成的伤残程度进行鉴定，吴光成的伤残等级为七级。事故发生后，经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2011）第00317号道路交通事故认定书，认定吴光成驾驶摩托车转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第五十一条第（二）项、第（三）项的规定，其行为对本次事故发生所起的作用及过错程度较大，应承担此次事故主要责任。徐君伟未戴头盔无证驾驶摩托车超员发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，其行为对本次事故发生所起作用以及过错程度较小，应承担此次事故次要责任。乘车人赖含、张利、姜胜贤无责任。事故发生后，吴光成、徐君伟双方就赔偿问题发生纠纷，吴光成诉至法院，因徐君伟未购买交强险，要求徐君伟在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等12万元。余下的医疗费、误工费、赔偿金、精神抚慰金等120919.7元，按30%计算，由徐君伟赔偿36272.91元。此次交通事故发生后，应纳入的赔偿费用如下：一、吴光成受伤后，住院治疗24天出院，出院时医嘱建议休息二个月，共花去医疗费13944元；二、残疾赔偿金20249.7元×20年×40%=”161”997.6元；三、误工费85天×57元／天=”4845元；四、住院期间的护理费24天×50元／天=1200元；五、交通费500元；六、住院期间的伙食补助费24天×32元／天=768元；七、伤残鉴定费1100元，合计184”354.6元。
另查明，在一审庭审中，吴光成向法院举示了璧山县河边镇文昌社区居民委员会、璧山县公安局河边派出所出具的证明材料，证明吴光成从2007年起一直在河边镇场镇居住，并从事餐馆工作。
吴光成诉称：请求判令徐君伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等240909.7元。
徐君伟辩称：对事故经过、交通事故责任认定书真实性、费用清单真实性无异议。吴光成要求按个体工商户赔偿，但个体工商户营业执照的户主是姜胜贤，不能认定吴光成就是个体工商户。对吴光成的智商鉴定费，不予认可。
一审法院认为：事故发生后，经璧山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：吴光成承担此次事故主要责任，徐君伟负此次事故的次要责任，乘车人赖含、张利、姜胜贤无责任。因此，此次交通事故发生后，应纳入的赔偿费用如下：一、吴光成受伤后，住院治疗24天出院，出院时医嘱建议休息二个月，共花去医疗费13944元；二、残疾赔偿金20249.7元×20年×40%=”161”997.6元；三、误工费85天×57元／天=”4845元；四、住院期间的护理费24天×50元／天=1200元；五、交通费500元；六、住院期间的伙食补助费24天×32元／天=768元；七、伤残鉴定费1100元，合计184”354.6元。因徐君伟无证驾驶，且未购买交强险，应承担交强险范围内的全部赔偿责任。吴光成在此次事故中应承担主要责任，要求徐君伟赔偿精神抚慰金的及要求务工计算至评残前一日，而吴光成未向一审法院举示确需连续误工的充分证据，其请求没有法律根据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，第七十六条第一款第（二）、（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第三十条第一款之规定，判决如下：一、应纳入赔偿范围的医疗费、残疾赔偿金等184354.6元。由被告徐君伟在交强险范围内赔偿原告吴光成医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、计人民币120000元；余下64354.6元，由被告徐君伟赔偿原告吴光成19306.38元，原告吴光成自行负担45048.22元。二、驳回原告吴光成的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐君伟承担130元，限被告徐君伟，在本判决生效后7日内向一审法院立案庭交纳；原告吴光成负担70元。
徐君伟不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。徐君伟在本次交通事故中没有过错，故在本案中不承担赔偿责任；对吴光成的伤残鉴定等级过高，请求重新鉴定；一审法院按交强险赔付的保费120000元赔付给吴光成，无法律依据；一审法院对吴光成的费用计算有误，不应按城镇户口标准计算。
吴光成答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，吴光成驾驶二轮摩托车与徐君伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴光成、徐君伟及搭乘人员赖含、张利、姜胜受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经璧山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：吴光成承担此次事故主要责任，徐君伟负此次事故的次要责任，乘车人均无责任。故吴光成在此次事故中应承担主要责任，徐君伟承担次要责任。因徐君伟未购买交强险，应承担交强险范围内的全部赔偿责任。同时，吴光成在一审审理中，举示了居民委员会和派出所出具的证明材料，证明其从2007年起居住在河边场镇，并有固定的收入，因此一审法院对吴光成费用的计算按城镇居民标准计算并无不当。徐君伟认为吴光成的伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定，因其请求不符合重新鉴定的条件，对其重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人徐君伟的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人徐君伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月一日
书 记 员 谢 静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第359号
申请执行人谢圣仁，曾用名谢祥光，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。
被执行人钟佐文，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。现下落不明。
本院在执行申请执行人谢圣仁与被执行人钟佐文民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第412号民事判决书于2015年12月15日向法院申请强制执行，本院于2015年12月15日向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人钟佐文无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第359号申请执行人谢圣仁，曾用名谢祥光，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。被执行人钟佐文，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。现下落不明。本院在执行申请执行人谢圣仁与被执行人钟佐文民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第412号民事判决书于2015年12月15日向法院申请强制执行，本院于2015年12月15日向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人钟佐文无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月二十日书记员  孙志辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0138号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜俏俏，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人杜俏俏犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杜俏俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人杜俏俏原系无锡市锡山区安镇街道安西路77号歇歇脚吧足浴店服务员。2014年4月11日7时许，被告人杜俏俏乘店内其他人员睡觉之际，窃得被害人张某停放在大厅内的组装中讯鹰款电动摩托车1辆，以及被害人杨某放在大厅吧台抽屉内的蓝色皮夹1只（未估价，内有现金人民币450元）、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金转运珠1粒，涉及金额共计人民币5299.75元。当日，被告人杜俏俏驾驶窃得的电动摩托车行驶至无锡市永丰路和红星路口时被公安机关抓获。归案后，被告人杜俏俏如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃款赃物已由公安机关扣押并发还给被害人张某、杨某。
上述事实，被告人杜俏俏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人张某、杨某的陈述，车卫士历史轨迹图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金项链等物品的价格鉴证结论书》，被告人杜俏俏的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜俏俏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜俏俏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜俏俏在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃款赃物已由公安机关追缴并发还给相关被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜俏俏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：梁伟彬，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄玉佳，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈玫娇，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄丽平，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：林红玉，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈肇星，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈肇星，黄丽平，黄玉佳，陈玫娇，梁伟彬，林红玉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈肇星，黄丽平，黄玉佳，陈玫娇，梁伟彬，林红玉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈肇星，黄丽平，黄玉佳，陈玫娇，梁伟彬，林红玉的银行存款、其他资金、财产合共人民币32308.02元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 梁文胜（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第935号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李 健
二〇一四年六月十九日
书记员 马甜甜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：管建宇。
被告：项炳新。
被告：王玉媚。
被告：王靖森。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）与被告项炳新、王玉媚、王靖森金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项炳新、王玉媚向原告支付贷款本金人民币39608.2元及利息、逾期利息、复利，其中利息从2013年9月17日起按年利率7.8%计算到2014年9月16日，逾期利息从2014年9月17日起按年利率11.7%计算到实际清偿之日为止，正常息复利按照年利率11.7%从2014年9月17日起计算到实际清偿之日止。暂算至2014年12月25日利息、逾期利息及复利为5508.42元，本金39608.2元，本息合计45116.62元；2.被告王靖森对上述第1项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任，承担借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁虹担任审判长，与人民陪审员陈进波、吴渊颖组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项炳新与被告王玉媚系夫妻关系。
2013年9月17日，被告项炳新与原告签订一份编号为NO33020120130094148的《农户贷款借款合同》，约定合同期限为2013年9月17日至2014年9月16日，被告项炳新可以在人民币50000元的可循环借款额度内向原告申请贷款，被告项炳新以借款提取及还款账户为62×××11为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，借款执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。
2013年9月17日，被告王靖森作为保证人在原告与被告项炳新签订的NO33020120130094148的《农户贷款借款合同》签字，合同约定：按“利随本清，到期一次性归还借款本息”的方式还本付息，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2013年9月17日，被告项炳新通过自助设备办理放款50000元。2014年9月16日，借款期限届至，被告项炳新没有按时归还借款本息。2014年10月28日，被告王靖森代被告项炳新偿还借款本金10391.8元，2015年1月29日，被告王靖森再次代为还款5543.64元。余欠贷款本金34064.56元及利息被告项炳新均未偿还，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项炳新、王玉媚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金34064.56元，并支付利息（以本金50000元为基数、按年利率7.8%自2013年9月17日计算至2014年9月16日）、逾期利息（以本金50000元为基数、按年利率11.7%自2014年9月17日计算至2014年10月27日，以本金39608.2元为基数、按年利率11.7%自2014年10月28日计算至2015年1月28日，以本金34064.56元为基数、按年利率11.7%自2015年1月29日计算至债务清偿之日）、复利（以未支付的利息为基数，按年利率11.7%自2014年9月17日计算至利息清偿之日止）。
二、被告王靖森对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王靖森承担保证责任后，有权向债务人即被告项炳新追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元（原告已经预缴），由被告项炳新、王玉媚负担，被告王靖森承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王赛娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执52号
申请执行人：夏晓刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇。
被执行人：吴爱红，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。
被执行人：彭翔，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人：王海艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省安化县江南镇。
本院在执行申请执行人夏晓刚与被执行人吴爱红、彭翔、王海艳房屋租赁合同纠纷一案中，经审查发现，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1173号民事调解书未明确确定申请执行人夏晓刚申请执行的给付内容。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏晓刚依据湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1173号民事调解书对吴爱红、彭翔、王海艳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年四月四日
代理书记员 谢万能
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第614号
申请执行人王波。
被执行人戴清林。
被执行人李国权。
原告王波诉被告戴清林、李国权机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王波于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴清林已全部履行生效法律文书确定的义务而李国权无财产可供执行，现申请执行人王波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00401号
申请人吴某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初244号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以被告马某乙无法送达为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某甲庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元（均已减半收取），由原告马某甲自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年四月十二日
书记员 马里亚木
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执677号
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司。住所地隆化镇。
被执行人董克来，男，住隆化县。
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司与被执行人董克来借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1256号民事调解书。董克来未履行法律文书确定的义务。丰宁宏顺达典当有限责任公司隆化分公司于2016年7月4日申请本院强制执行。现强制执行金额16.56071万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1256号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 瀛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告摆应亮，男，1979年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告摆应亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告摆应亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,442.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,442.78元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终277号
上诉人（原审原告）：王飞龙。
被上诉人（原审被告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区新六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张秀成，系故城县郑口镇诚挚日用品店业主。
上诉人王飞龙因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、张秀成虚假宣传纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王飞龙于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王飞龙申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 天
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6383号
原告：成都电力金具总厂，住所地四川省成都市成都经济技术开发区车城西二路**号。
法定代表人：刘杰，厂长。
委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：石兰电气股份有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭。
原告成都电力金具总厂与被告石兰电气股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告成都电力金具总厂于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都电力金具总厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都电力金具总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都电力金具总厂负担。
审判员 王小明
二〇一七年十二月八日
书记员 王嘉琴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1768号
原告：李某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告李某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保230号
申请保全人：威海文隆电池有限公司，住所地威海市文登区葛家镇大英村北。
法定代表人：林乐泉，董事长。
被保全人：鞍山市银河电器有限公司，住所地鞍山市铁西区鞍棋路37丙。
法定代表人：安承涛，执行董事。
本院在审理申请保全人威海文隆电池有限公司诉被保全人鞍山市银河电器有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鞍山市银河电器有限公司的银行存款68万元或查封相应价值的财产，并于2017年9月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人鞍山市银河电器有限公司的银行存款68万元或查封相应价值的财产。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月六日
书记员 黄艳静
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢110号
申请执行人：张福海，男，汉族，1962年12月30日生，住江苏省如皋市，。
委托代理人：高涛，广东名门律师事务所律师。
委托代理人：叶思燕，广东名门律师事务所律师。
被执行人：朱卓南，男，汉族，1964年2月1日生，住珠海市金湾区，。
被执行人：钟月英，女，汉族，1965年9月17日生，住珠海市金湾区，。
被执行人：珠海市西部南天实业有限公司，住所地：珠海市三灶科技工业园西部南天实业有限公司。
法定代表人：朱卓南。
被执行人：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地：珠海市三灶科技工业园星汉路10号。
法定代表人：朱卓南。
被执行人：珠海罗汉松投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市三灶科技工业园星汉路十号3号厂房1层D区。
法定代表人：朱卓南。
被执行人：朱晓明，男，汉族，1987年6月18日，住珠海市金湾区，。
被执行人：朱劲东，男，汉族，1989年2月3日，住珠海市金湾区，。
被执行人：朱秀珍，女，汉族，1967年8月28日，住珠海市金湾区，。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D390号裁决书，受理张福海申请执行朱卓南、钟月英、珠海市西部南天实业有限公司（以下简称南天公司）、迪尔斯化妆品（珠海）有限公司（以下简称迪尔斯公司）、珠海罗汉松投资合伙企业（有限合伙）（以下简称罗汉松企业）、朱晓明、朱劲东、朱秀珍一案。上述生效法律文书确定：1、朱卓南、钟月英向张福海偿还借款人民币700万元；2、朱卓南、钟月英向张福海支付借款利息（自2015年8月1日起至还清本金之日止，以700万元为基数，按年利率20%计算）；3、张福海对朱卓南持有的向张福海提供质押担保的南天公司的90%的股权拥有优先受偿权；4、朱卓南、钟月英承担张福海为本案支出的律师费10万元、财产保全费5000元；5、南天公司、迪尔斯公司、罗汉松企业、朱晓明、朱劲东对朱卓南、钟月英在本裁决中确定的债务承担连带清偿责任；6、朱卓南、钟月英、南天公司、迪尔斯公司、罗汉松企业、朱晓明、朱劲东、朱秀珍向张福海支付仲裁费用108095元。朱卓南、钟月英、南天公司、迪尔斯公司、罗汉松企业、朱晓明、朱劲东、朱秀珍还应向张福海直接支付仲裁员实际开支费用人民币1956元。另，被执行人还应支付本案执行费73392元。本院两次执行的案号分别为（2017）粤04执5号和（2017）粤04执恢110号。
执行过程中，本院作出（2017）粤04执5号执行裁定书，对被执行人名下的银行账户进行了冻结。现本案已执行完毕，对被执行人名下账户的冻结可予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）粤04执5号执行裁定书对被执行人名下银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李德莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初427号
原告翁素清，女，1968年3月15日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告黄磊，男，1979年5月3日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告林玉姜，女，1977年8月30日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄磊之妻。
原告翁素清与被告黄磊、林玉姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁素清到庭参加诉讼，被告黄磊、林玉姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁素清诉称：被告黄磊因需要资金，于2013年9月6日、12月1日向原告借款人民币50000元、50000元，合计100000元，口头约定月利息2分。嗣后，被告仅支付利息至2015年5月7日，借款本金和其余利息均未偿还。由于二被告系夫妻关系，为此，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年5月7日起计算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告黄磊、林玉姜均未作答辩
经审理查明：被告黄磊、林玉姜于2003年9月3日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告黄磊于2013年9月6日立据向原告借得人民币50000元，同年12月1日立据又向原告借得人民币50000元。至今上述100000元借款仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄磊向原告翁素清借款100000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。原告要求利息从2015年5月7日起按月利率2%计算，该诉求仅有其个人陈述，缺乏其他有效证据予以佐证，本院不予支持；但在原告起诉后二被告仍未能及时还款，此后逾期还款利率可按月利率0.5%计算。被告黄磊向原告翁素清借款的行为发生在被告黄磊与被告林玉姜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告翁素清要求被告林玉姜共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告黄磊、林玉姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊、林玉姜应于本判决生效后5日内返还原告翁素清借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年3月22日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告翁素清的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄磊、林玉姜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月十三日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初427号
原告翁素清，女，1968年3月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄磊，男，1979年5月3日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉姜，女，1977年8月30日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄磊之妻。
原告翁素清与被告黄磊、林玉姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁素清到庭参加诉讼，被告黄磊、林玉姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁素清诉称：被告黄磊因需要资金，于2013年9月6日、12月1日向原告借款人民币50000元、50000元，合计100000元，口头约定月利息2分。嗣后，被告仅支付利息至2015年5月7日，借款本金和其余利息均未偿还。由于二被告系夫妻关系，为此，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2015年5月7日起计算至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告黄磊、林玉姜均未作答辩
经审理查明：被告黄磊、林玉姜于2003年9月3日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告黄磊于2013年9月6日立据向原告借得人民币50000元，同年12月1日立据又向原告借得人民币50000元。至今上述100000元借款仍未得以偿还。
上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄磊向原告翁素清借款100000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。原告要求利息从2015年5月7日起按月利率2%计算，该诉求仅有其个人陈述，缺乏其他有效证据予以佐证，本院不予支持；但在原告起诉后二被告仍未能及时还款，此后逾期还款利率可按月利率0.5%计算。被告黄磊向原告翁素清借款的行为发生在被告黄磊与被告林玉姜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告翁素清要求被告林玉姜共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告黄磊、林玉姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊、林玉姜应于本判决生效后5日内返还原告翁素清借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，月利率按0.5%计算，从2016年3月22日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告翁素清的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄磊、林玉姜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月十三日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特269号
申请人黄甲。
申请人曹某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女黄某甲，现年9岁，婚生子黄峥嵘，现年6年，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女方各自承担，男女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05262号
原告段正树，男，1968年2月18日生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告王兰，女，1979年10月23日生，汉族，住重庆市江北区。
原告段正树与被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告段正树及其委托代理人李小鲁到庭参加了诉讼。被告王兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段正树诉称，其从2010年6月至2012年11月向被告供应苗木用于被告负责的重庆文理学院卫星湖校区的绿化工程，苗木价款共计150195元，被告向其支付了6万元货款，余款90195元经其多次催收未果，故起诉要求被告支付苗木款90195元及利息（以90195元为基数，在最后一次供货日2012年11月19日的基础上加上一定合理付款期后，从2012年12月1日起，按照银行同期贷款利率的两倍即年利率12.3%计算至付清之日止）。
被告王兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2010年6月至2012年11月19日向被告供应苗木用于被告负责的重庆文理学院卫星湖校区的绿化工程，苗木价款共计150195元，被告向原告支付了6万元货款，余款90195元被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及送货单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付货物的价款，被告拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款90195元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未付货款的行为导致原告损失了资金占用利息，被告应当对此进行赔偿，故本院对于原告主张的利息的诉讼请求予以支持；关于利息起算时间，原告要求在最后一次供货日2012年11月19日的基础上加上一定合理付款期后，从2012年12月1日起开始计算符合法律规定，本院予以支持；关于利率，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兰于本判决生效后5日内支付原告段正树货款90195元及利息（利息以90195元为基数，从2012年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告段正树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王兰负担（此费原告已预交1025元，由被告在给付上述款项时一并给付原告1025元，并向本院缴纳1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗 川
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初16号
原告王德军，男，1951年9月11日生，汉族。
被告开原市民政局。
原告王德军诉被告开原市民政局民政行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王德军诉称，原告系残疾人，自2001年享受每月100元至370元低保待遇。2014年原告开始领取养老金每月1248元，2014年底被告开原市民政局停发原告的低保待遇。原告认为被告停发低保没有法律依据，因多次协商未果，现诉至法院。请求法院撤销被告作出的停保告知书，判决被告补偿20万元。
原告王德军提交了开原市民政局于2015年1月14日作出的停保告知书。
经审查，被告开原市民政局根据《铁岭市城市居民最低生活保障细则》和《铁岭市居民最低生活保障操作规范》相关规定，认为王德军于2013年2月领取退休金1248元，人均收超过低保标准410元/月，2014年12月停发原告王德军的低保待遇，并于2015年1月14日对原告作出停保告知书。原告王德军不服于2017年2月27日提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，本案原告王德军于2015年1月14日收到被告的告知书，于2017年2月27日向本院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王德军的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告王德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更490号
罪犯梁永笔，男，1987年12月18日出生于广西上思县，壮族，�学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2012年12月24日作出（2012）钦北刑初字第228号刑事判决，以被告人梁永笔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2012年6月22日起至2027年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永笔能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分85.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永笔在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永笔减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民特2号
申请人：杨松保，男，1942年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：江大姐，女，1947年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
申请人杨松保、江大姐申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨松保、江大姐称，杨青山是两人之子。1993年3月11日，杨青山突然失踪，此后杨松保、江大姐寻找二十几年，但杨青山至今仍无任何音信。据此，特申请人民法院宣告杨青山死亡。
经审理查明，下落不明人杨青山，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村庙冲村民组，公民身份号码，系申请人杨松保、江大姐的儿子。杨青山于1993年3月11日离家后失踪，至今下落不明。申请人杨松保、江大姐申请宣告杨青山死亡后，本院于2016年6月6日在人民法院报发出寻找杨青山的公告。公告期间为一年，现已届满，杨青山仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所出具的下落不明证明、钟鸣镇金桥村村民委员会出具的亲属关系证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在杨青山下落不明满四年后，本院发出寻找杨青山的公告也已满一年，杨青山仍然下落不明，故杨松保、江大姐的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨青山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈丰
二〇一七年六月七日
书记员 陈萍
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初588号
原告江苏亿丰粉体原料有限公司，住所地江苏省镇江市万古一人巷7幢201室。
法定代表人陈晓勤，该公司董事长。
委托代理人吴俊，该公司员工。
被告杭州海度信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区南岸明珠1幢1单元。
法定代表人吴志辉。
原告江苏亿丰粉体原料有限公司与被告杭州海度信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《杭州海度信息技术有限公司金牌方案》、《诚信通托管合同附加条款》；2、被告返还原告2000元定金并赔偿损失2000元。本案适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告江苏亿丰粉体原料有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告杭州海度信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告�2015年10月26日签订《杭州海度信息技术有限公司金牌方案》、《诚信通托管合同附加条款》，约定被告为原告在“阿里巴巴”网络平台中的店铺进行装修并提供图片上传、产品标价等网络服务，店铺制作的标准应高于原告指定的两个公司；全年服务费4800元，合同签订后原告支付定金2000元，另2800元于店铺正常运转三个月后达到合同要求时支付；被告未按合同约定履行应退还原告已支付全部款项。当日，原告向被告支付了2000元定金。2016年1月11日，原告致函被告，要求被告按照合同约定履行义务。至今，被告仍未完全履行合同中约定的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏亿丰粉体原料有限公司与被告杭州海度信息技术有限公司于2015年10月26日签订的《杭州海度信息技术有限公司金牌方案》、《诚信通托管合同附加条款》。
二、被告杭州海度信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亿丰粉体原料有限公司2000元。
二、驳回原告江苏亿丰粉体原料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杭州海度信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年四月二十九日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2288号
被执行人（刑事被告人）：单绍峰，男，1970年2月19日生，住盐城市盐都区。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人单绍峰犯诈骗罪一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0982刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人单绍峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，除对被执行人单绍峰名下的一辆牌照为苏Ｊ×××××的车辆依法查封外（未能实际控制），其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人单绍峰仍在服刑中，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有村居调查、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人单绍峰在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月九日
书记员 宗 平
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执299号
申请执行人：李春松，男，生于1954年2月1日，汉族。
被执行人：新安县桃园宾馆，住所地：新安县新城汽车站东侧。
负责人：李斌，男，1960年7月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2372号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人新安县桃园宾馆发出执行通知书，责令被执行人新安县桃园宾馆于2016年4月18日前支付案件款74万元及利息、执行费9930元、诉讼费13000元，但被执行人新安县桃园宾馆至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划、提取被执行人新安县桃园宾馆在金融机构的存款957180元或同等价值的财产；
二、被执行人新安县桃园宾馆自2016年2月1日起以740000元为基数，按银行同期基本贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息至付清之日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 王保平
审判员 王百合
二〇一六年五月一日
书记员 江朝阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00126号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程罗明，无职业。因本案于2013年12月15日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人程罗明犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人程罗明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月15日21时许，被告人程罗明随身携带一把水果刀行至本区高新二路与关南园三路路口处时，见吴梦秋独自一人行走在马路上，即拿出水果刀相威胁，抢走吴梦秋装有人民币420元、价值人民币30元的朵唯牌S660型手机1部、银行卡、身份证等物品的女士包1个。后被害人吴梦秋报警，并带领公安机关将被告人程罗明抓获。
案发后，公安机关将赃物全部追回并发还给被害人吴梦秋。
经司法鉴定，被告人程罗明系完全刑事责任能力人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、物证照片；3、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书；4、辨认笔录；5、扣押及发还物品清单、申请书、管制刀具认定书等书证；6、被害人的报案材料及陈述；7、被告人程罗明的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人程罗明以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，抢劫他人财物，价值共计人民币450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人程罗明对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被告人程罗明随身携带一把水果刀行至武汉东湖新技术开发区高新二路与关南园三路路口处时，见被害人吴梦秋（女）独自一人行走在马路上，即拿出水果刀相威胁，抢走被害人吴梦秋装有人民币420元、价值人民币30元的朵唯牌S660型手机1部、银行卡、身份证等物品的女士包1个。随后，被害人吴梦秋报警并带领公安民警将并未逃远的被告人程罗明抓获归案。
案发后，公安机关已将上述赃物追回并已发还被害人吴梦秋。
经司法鉴定，被告人程罗明系完全刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2013年12月15日，民警将被告人程罗明抓获归案。
2、被害人吴梦秋的报案材料及陈述，证实：2013年12月15日22点左右，我从公司下班回家，行至高新二路与关南园三路路口附近时，迎面遇到一名身穿黑色衣服、戴眼镜的年轻男子拦路抢劫要我给钱他。我想跑，那人就拿出一把刀来，我一害怕就按其要求将包给了他。包包为一个米白色小背包，包内有一橙色钱包。其中现金420元、银行卡三张、公交卡一张、朵唯按键手机一部（粉红色，号码为134××××7267）、钥匙一串，现金、银行卡以及身份证都装在橙色钱包里。被抢后我立刻沿着高新二路往关南社区方向跑，并拿出放在口袋里没有被发现的另一部手机报了警（手机号186××××6835）。报警后不到4分钟，民警开车赶到带着我追赶抢劫我的人，行驶不到一会儿我发现路边的一个行人很像抢劫我的人，我就示意警察，警察下车就把那个人抓了。
3、辨认笔录及照片，证明：被害人吴梦秋经辨认后指出，16号（被告人程罗明）就是2013年12月15日21时许在高新二路与关南园三路路口持刀抢劫其的男子。
4、武汉市洪山区成本监审价格认定分局的洪成价鉴字（2013）B181号价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案的“朵唯”S660型手机的鉴定价格为人民币30元。
5、公安机关管制刀具认定书、收缴上交物品登记单，证明：被告人程罗明抢劫时使用的黑色刀柄、银色刀刃、长约15公分的刀具被认定为管制刀具，并已上交治安管理大队。
6、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201401037号鉴定意见书，证明：经鉴定，被告人程罗明作案时动机现实，辨认能力存在，目前无精神病，评定为完全刑事责任能力。
7、扣押笔录和扣押、发还清单，证明：公安机关从被告人程罗明处查扣了水果刀一把和所抢劫的朵唯牌手机一部、现金人民币420元、橙色布包一个、武汉通一张、民生银行借记卡一张、邮政银行储蓄卡一张、中国银行借记卡一张、被害人吴梦秋身份证一张。公安机关已向被害人吴梦秋发还朵唯牌手机一部、现金人民币420元、橙色布包一个、武汉通一张、民生银行借记卡一张、邮政银行储蓄卡一张、中国银行借记卡一张、白色挎包一个、被害人吴梦秋身份证一张。
8、涉案物品照片，证明：被告人程罗明指认其抢劫的现金人民币420元、“朵唯”牌S660型手机1部、银行卡3张、身份证、女士包和橙色布包各1个等物品以及其抢劫用的水果刀。
9、被告人程罗明的身份材料，证明：被告人程罗明为完全刑事责任年龄人。
10、被告人程罗明的供述：2013年12月15日18点左右，我从租住地常码头的家中坐715公交到关山找一个朋友。出门的时候我从家中将一把黑色塑料刀柄、刀刃长约15公分的单刃水果刀放在上衣左边口袋，当时带刀出门是想着如果碰到机会可以拿刀出来抢点钱弥补做生意亏的钱。大约20点到了朋友租住的小区，结果他搬走了。于是我就漫无目的地乱晃，转到高新二路与关南园三路路口附近时，差不多22点左右，迎面走来一个20岁左右的穿白色外套的女子。我看周围没什么人，她又是单身，就走上前对她说给点钱用用。那个女的一听就准备绕路走，我当时就从上衣左边口袋里拿出我从家中携带的水果刀，用右手拿着对她说把你的包包给我。那个女的可能是看我拿刀子出来了，就把包给我了。之后她要我把包里的手机还给她，我就让她走，她就赶紧走了。我朝着她反方向快速走了。走了2分钟左右，我在路边花坛开始翻她的包，从她包里的一个橙色小钱包里拿走420元，里面还有手机、银行卡之类的物品我没要，就都放在花坛附近了。然后，我在那里抽了根烟。大约10分钟后，我沿着人行道往前走，来了一辆警车，警察准备对我进行盘问，我就跑，大约跑了200米左右我就被警察抓住了。
本院认为，被告人程罗明以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人程罗明的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程罗明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年2月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜成军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4973号
原告：林金练，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：何忠清，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金练诉被告何忠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金练到庭参加诉讼，被告何忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金练向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借�60000元及利息予原告（月利息2%计算，自起诉日至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年3月11日被告因资金困难向原告借款60000元，双方口头约定并未签订相关书面协议，也未约定还款日期，现原告因急需使用该笔款项，多次要求被告还款，被告却以各种理由推诿不还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前的债款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，及《民法通则》第108条：债务应该清偿，为保护原告的合法权益，原告特具状提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告何忠清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林金练向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.中国建设银行莆田荔城支行交易明细单一份，意在证明2011年3月11日，原告向被告转账支付借款60000元的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告何忠清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
为查明案件事实，本院于庭审时现场拨打被告何忠清1379900****的手机号码并对借款事实进行询问，被告何忠清承认确有向原告借款60000元，但至今分文未付，本院对此予以确认，并刻录录音光盘在卷佐证。
被告何忠清未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年3月11日，被告何忠清向原告林金练借款60000元，双方未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过其个人银行账户将60000元款项转账支付给被告中国建设银行账户中。被告收取借款后，未向原告出具借条。后经原告催讨，被告未偿。2016年11月14日，原告诉至本院，要求被告何忠清归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告何忠清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告何忠清向原告林金练借款60000元，此有原告提供的中国建设银行莆田荔城支行交易明细单在案为凭，结合被告何忠清庭审通话中的自认及本院庭审调查情况，足以认定。现原告要求被告归还借款60000元，合理合法，应予支持。双方对借款未约定利息，现原告�张借款利息，可自起诉之日（2016年11月14日）起以本金60000元为基数按照年利率6%计息。原告主张按月利率2%计息，无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告何忠清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何忠清应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金练借款本金60000元，并自2016年11月14日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何忠清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18859号
原告毛飞要,男,1998年6月26日出生,汉族，住河南省杞县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告河南鑫达钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号6层0603号。
法定代表人刘建党。
原告毛飞要诉被告河南鑫达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以经法院调解、双方协商解决为理由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛飞要撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月一日
书记员 贾亦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5772号
原告：刘建荣，男，1957年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：姚新华，男，1954年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐圣权霖鑫管业有限公司,住所地：乌鲁木齐新市区安宁渠路568号。
法人代表：姚县委，职务：经理。
委托诉讼代理人：范祖林，男，1975年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院审理的原告刘建荣与被告姚新华、乌鲁木齐圣权霖鑫管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘建荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤回起诉。
本案诉讼标的为120250元，减半收取案件受理费1352.50元（原告刘建荣已预交），现原告刘建荣变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告刘建荣负担25元，退还原告刘建荣1327.50元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺晓燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2945号
原告：宁波中伟建材制造有限公司。住所地：奉化市民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应亚美，该公司执行董事。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区白鹤新村500号。
负责人：王彬，该分公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：姚侃，浙江省建工集团有限责任公司员工。
本院在审理原告宁波中伟建材制造有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，定于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由原告宁波中伟建材制造有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈剑妃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人郑琳。
被执行人卢良辉。
被执行人卢良君。
被执行人王赵虎。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与郑琳、卢良辉、卢良君、王赵虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第4569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人郑琳、卢良辉、卢良君、王赵虎履行生效判决所确定的履行债务共计人民币192355.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人王赵虎与案外人杨黎明共有的坐落在椒江区百信家园２７幢７０１室／３号地下车库０８８号房产，但该房产已抵押，剩余价值较小且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9465号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张允平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张允平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张允平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,942.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,942.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……