广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9570号
原告：任金铭，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨守钦，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：杨守梅（系被告杨守钦的姐姐），住福建省闽侯县。
原告任金铭与被告ＸＸ、杨守钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金铭的委托诉讼代理人郑文杰，被告ＸＸ、杨守钦的委托诉讼代理人杨守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、杨守钦立即归还原告任金铭借款本金14万元及利息（以借款金额14万元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告ＸＸ、杨守钦实际清偿之日，现暂计至起诉之日利息为27730.89元）；2.判令被告ＸＸ、杨守钦向原告任金铭支付因主张债权而支出的律师费8000元；3.判令原告任金铭对被告ＸＸ名下的小车（车牌号：闽XX；车辆型号：TV6460GLX-1;发动机号：F309728）享有抵押权，依法对该小车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2015年4月22日，被告ＸＸ向原告任金铭借到借款现金14万元。2015年6月22日，被告ＸＸ向原告任金铭出具借据，借据载明：借款人ＸＸ因生意周转需要资金，特向任金铭借到现金14万元，该借款己全部现金收讫。借款期限为2个月，从2015年6月22日起至2015年8月21日止。借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。同日，被告ＸＸ为了保障借款的履行，向原告任金铭出具抵押合同一份，抵押合同约定：ＸＸ自愿将丰田牌小型普通客车（车辆号：TV6460GLX-1、发动机号：F309728；车牌号：闽XX）作为抵押。原告任金铭依约向被告ＸＸ出借14万元，被告ＸＸ也确认收到了借款。但是截止至起诉之日，被告ＸＸ尚拖欠原告任金铭借款本金14万元及利息等。另外，由于借款期限是在被告ＸＸ、杨守钦的夫妻存续期间，本案诉争的债务应为两人的夫妻共同债务，所以应由被告ＸＸ、杨守钦共同向原告任金铭清偿。但是，被告ＸＸ、杨守钦拒绝还款的行为已经严重违反合同约定，损害了原告任金铭的合法权益。原告任金铭为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告任金铭为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1.借据；2.收据；3.抵押合同；4.注册登记机动车信息；5.机动车行驶证；6.还款计划；7.委托代理合同及律师费发票；8.银行交易明细；9.离婚登记信息。
被告ＸＸ辩称，1.ＸＸ向任金铭所借14万元中，3.6万是现金借款，10.4万元是赌债，同意归还3.6万元现金借款，赌债则不同意偿还。2.2015年4月22日，任金铭向ＸＸ银行转账的9.6万元款项，其中6万元立刻又通过ＸＸ账户转到徐南平账户上。另外，2014年8月至2015年12月，ＸＸ陆续向任金铭归还借款本金及利息共51400元。3.收据、借据之间存在矛盾。ＸＸ向任金铭出具收据的落款时间是2015年4月22日，而借据上的落款时间却是2015年6月22日，证明ＸＸ在6月22日当天并无收到14万元借款现金。实际上，4月22日收据的金额也是以前赌债和欠款累积下来的。4.2016年4月2日，任金铭派人到ＸＸ家中打伤ＸＸ小孩杨志群，ＸＸ将保留追究任金铭刑事责任的权利。5.任金铭扣留了ＸＸ约30万至40万的货物，并申请查封了银行账号及车辆的价值金额，已远超起诉金额，超出部分应当解封或返还。
被告ＸＸ在诉讼中提交的主要证据有：1.报警回执；2.大同医院疾病证明书合出院记录复印件；3.中国建设银行交易明细。
被告杨守钦辩称，1.任金铭与ＸＸ之间的之间并非合法的民间借贷关系，14万的借款是不真实的。任金铭与ＸＸ之间并不认识，其出借14万元给ＸＸ用于生意周转，不符合人之常情。14万元的大数额借款，没有出借的银行支取流水凭证，且即使有支取凭证，也很难证实有14万元的借款。借据的签字日期为2015年6月22日，收据日期为2015年4月22日，完全不符正常逻辑。2.任金铭所称的借贷，实为其与ＸＸ之间的赌债，不受法律保护。3.任金铭与ＸＸ之间因赌博而产生债务纠纷，该债务既未用于原夫妻婚姻期间家庭生活开支，也未用于原夫妻婚姻期间夫妻共同生产经营活动，不该由杨守钦承担责任。4.杨守钦与ＸＸ在本案之前就已经离婚了，并且在离婚协议中明确约定各自婚前产生的债权债务归各自清偿及所有。5.本案所谓借款发生期间，杨守钦在外地工作，不可能知悉并同意ＸＸ该笔所谓的借款，该笔债务与杨守钦无关。综上，任金铭与ＸＸ发生的借贷，真实性无法证实，且债务非法，不受法律保护，请求法院依法驳回任金铭的所有诉讼请求。
被告杨守钦在诉讼中提交的主要证据有：1.离婚证；2.工作证明；3.录音光盘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，另外，根据ＸＸ的申请，本院依法向银行调取了银行流水等证据。对于上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，ＸＸ向任金铭出具收据一张，载明：今收到任金铭现金14万元。同年6月22日，ＸＸ又向任金铭出具借据一份，主要载明：ＸＸ因生意周转需要资金，特向任金铭借到现金14万元，该借款已经全部现金收讫；借期2个月；资金用于吉祥根雕门店交房租；借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行一年同期同类贷款利率的四倍计算，每月付清当月利息；如ＸＸ逾期3天未支付利息与还款，按借款总金额的3%每天收取滞纳金，任金铭有权随时要求ＸＸ清偿全部款项（包括本金、利息），如ＸＸ到期未还款，则任金铭有权向中山市第一人民法院起诉，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费、人工费、车旅费等费用全部由ＸＸ承担。出具上述借据当日，ＸＸ、任金铭签订抵押合同一份，主要约定：ＸＸ自愿将其名下的闽XX号小型普通客车（车辆型号：TV6460GLX-1;发动机号码：F309728）作为上述借据中借款抵押担保。双方未办理上述汽车的抵押登记。2015年12月19日，ＸＸ又向任金铭出具还款计划书一份，主要载明：ＸＸ因生意周转资金向任金铭借到现金14万元，本人自愿还款计划：2016年1月30日之前还款4万元，2016年2月30日之前还款4万元，2016年3月30日之前还款4万元，2016年4月30日之前还款2万元，如到期未还，追诉以上款项所产生的一切费用由ＸＸ承担，包括人工费、律师诉讼费、车旅费。承诺的还款期限届满后，ＸＸ未能还款，任金铭追讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，借款后，ＸＸ曾通过银行转账方式向任金铭付款如下：2015年7月6日付8600元、8月8日付7000元、8月12日付1600元、9月24日付5600元、9月29日付3000元、10月27日付5600元，共计31400元。另外，ＸＸ2014年9月27日、29日分别向任金铭各转账付款1万元。
再查，ＸＸ、杨守钦于1998年1月19日登记结婚，双方于2016年4月13日协议离婚。任金铭因本案委托律师参加诉讼，支出律师费8000元。
诉讼中，根据任金铭的财产保全申请，本院依法裁定查封了ＸＸ、杨守钦名下价值175730.89元的财产。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。关于借款事实问题，ＸＸ拖欠任金铭借款14万的事实，有任金铭提交的收据、借据、抵押合同、还款计划书、银行转账记录等证据原件为证，本院予以确认。诉讼中，ＸＸ、杨守钦辩称上述14万元中仅有3.6万元为借款，其余10.4万元为赌债，但除其二人单方陈述外，未能提供其他充分证据对此予以证实，其单方陈述不能对抗任金铭上述证据原件的证明力，故ＸＸ、杨守钦上述辩解依据不足，本院不予采信。ＸＸ另称，2015年4月22日收到任金铭转账支付的9.6万元后，将其中的6万元代任金铭过数给徐南平，其仅收到3.6万元借款。任金铭对此予以否认。本院认为，任金铭将该9.6万元转账支付给ＸＸ后，ＸＸ如何使用账户内存款，是其对自身财产的自由处分，如ＸＸ主张从其账户转出的6万元是代任金铭过数给徐南平，在任金铭否认的情况下，根据证据规则，ＸＸ应对其主张的上述事实，进一步举证加以证明，但ＸＸ未能完成其证明责任，故其该主张，依据不足，本院亦不予采信。
关于还款问题，2014年9月27日、29日转账支付的2万元，发生在涉案收据、借据等借款凭证出具日期之前，ＸＸ未能证明该2万元支付款与本案借款的关联性，故不能视作本案还款。至于2015年7月6日至10月27日分8次支付的31400元，ＸＸ主张归还的是借款本金，任金铭则主张归还的是利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，ＸＸ分多次支付的31400元，不能清偿全部债务，双方亦无约定本金、利息的清偿顺序，根据上述法律规定，该31400元应当视作支付利息。另外，从ＸＸ2015年12月19日出具的还款计划中，亦可推断至该日止，ＸＸ尚欠借款本金14万元的事实。因此，本院采信任金铭的主张。诉讼中，ＸＸ称还款计划书是在被逼迫下出具，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。ＸＸ向任金铭借款，理应按期还款，任金铭要求ＸＸ归还借款本金14万元并支付相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持，但ＸＸ已支付的31400元借款利息应当予以扣除。
任金铭因本案诉讼支出律师费8000元，任金铭要求ＸＸ承担此项费用的诉求，符合双方约定，本院亦予支持。ＸＸ以其名下闽XX号小型普通客车作为偿还借款的抵押担保，任金铭对该车的折价或者拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿权，由于双方并未为该车办理抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。本案债务发生在ＸＸ、杨守钦婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨守钦应负清偿责任。杨守钦辩称涉案债务应为ＸＸ个人债务，但未能向本院提供充分证据予以证实，故其辩称，理据不足，本院不予采信。
综上所述，任金铭诉求理据充分，本院予以支持，但ＸＸ已付利息部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨守钦于本判决生效之日起七日内向原告任金铭清偿借款本金14万及相应利息［利息计算方式：以14万元为本金，从2015年4月22日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍标准，计至借款清偿之日止，并扣除已付的31400元部分］；
二、被告ＸＸ、杨守钦于本判决生效之日起七日内向原告任金铭支付律师费8000元；
三、原告任金铭对被告ＸＸ名下闽XX号小型普通客车（车辆型号：TV6460GLX-1;发动机型号：F309728）的折价或者拍卖、变卖该车所得价款在上述第一、第二判项确定的债权范围内享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，财产保全申请费1907元，共计5721元，由原告任金铭负担1022元（原告已预交），被告ＸＸ、杨守钦共同负担4699元，两被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 勉
何坚麟