wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第600号
原告内乡县农村信用合作联社赵店信用社（以下简称赵店信用社）。
代表人程靖涛，男。
委托代理人胡宜克，男。
被告刘金仓，男。
被告别亚波，男
原告赵店信用社与被告刘金仓、别亚波为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宜克到庭参加了诉讼，被告刘金仓、别亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金仓于2011年4月20日与原告签订借款合同一份，原告借给被告刘金仓人民币2万元，并由被告别亚波担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。现要求法院判令二被告偿还本金2万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，以证明原、被告在2011年4月20日签订借款合同借款2万元的事实。
2、保证担保合同1份，以证明被告别亚波为被告刘金仓借款5万元作连带责任保证的事实。
3、河南省农村信用社借款借据1份，以证明被告刘金仓取得借款本金2万元。
4、证人赵某军出庭作证，证明被告刘金仓、别亚波分别在借款合同、担保合同上亲笔签字。
被告刘金仓在本院对其调查时辩称：我为别亚波在赵店信用社借款2万元属实，但钱是别亚波使的。办合同时我是借款人，别亚波是担保人。后别亚波生意赔钱了，一直没有还上。
被告刘金仓未向本院提交证据。
被告别亚波缺席无答辩，也未提交任何证据。
原告提交的三份证据与证人赵某军的证言内容一致，且与被告刘金仓陈述能够相互印证，本院依法予以认证，作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月20日，被告刘金仓因资金周转所需，与原告签订借款合同一份，向原告借款本金2万元，期限一年，月利率8.55‰。同时，被告别亚波又与原告签订保证担保借款合同1份，约定被告别亚波为被告刘金仓该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告诉讼至本院，要求二被告还本付息。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事方应严格按合同约定履行义务。本案原告与被告签订的借款合同，保证担保借款合同都是在自愿、诚实、信用的基础上签订的，系各自真实意思表示，为有效合同。原告将贷款本金2万元交付被告后，已经履行了合同义务；借款到期后，二被告本应按约定还本付息。但被告刘金仓、别亚波却拒绝偿还，违反了诚实信用原则，是错误的，应按逾期还款利率计付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的请求，于法有据，应予支持。被告别亚波按保证合同约定，应承担连带清偿责任。被告刘金仓辩称借款由被告别亚波使用，应当由别亚波归还，与借款合同、担保合同不符，原告对此又不认可，故本院对此辩称不予支持。被告别亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告内乡县农村信用合作联社赵店信用社与被告刘金仓、别亚波签订的借款合同、保证担保合同为有效合同。
二、被告刘金仓于判决生效后五日内偿还原告内乡县农村信用联社赵店信用社借款本金2万元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款付清之日止），被告别亚波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年七月十日
书记员 张 皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2472号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：谢宗岭，男，1957年6月26日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：厉建霞，女，1959年10月5日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：李红燕，女，1970年12月11日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：赵伟，女，1976年2月7日生，汉族，住址：新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人谢宗岭、厉建霞、李红燕、赵伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢宗岭、厉建霞、李红燕、赵伟的银行存款及工资200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢宗岭、厉建霞、李红燕、赵伟的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0206号
申请执行人常熟市国兴置业有限公司。
法定代表人陈煜，总经理。
委托代理人杜存朋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人徐天民，男，1956年9月13日生，汉族。
常熟市国兴置业有限公司与徐天民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟虞民初字第00147号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、徐天民支付常熟市国兴置业有限公司截止2009年10月的房租金260000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、徐天民支付常熟市国兴置业有限公司房屋使用费470500元（按1.5万元／月为标准，自2009年11月至2012年6月11日），支付常熟市国兴置业有限公司2010年1月份至2011年11月份为其垫付的水电费51102.22元，合计521602.22元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、徐天民拆除其占有的常熟市花溪苑二区17幢场地上自行搭建的简易房、挡雨棚（含钢架）和水泥地坪，恢复原状后将占用场地返还常熟市国兴置业有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回常熟市国兴置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7548元，由常熟市国兴置业有限公司负担190元，徐天民负担7358元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月15日立案执行，执行标的为788960.22元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中查明，一、未发现被执行人徐天民有银行存款信息、房产信息及车辆信息；二、执行中发现常熟市花溪苑二区17幢场地搭建的简易房已经租赁给第三人，目前有人居住，暂无法处理；三、未发现被执行人徐天民有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人徐天民有其他可供执行的财产，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行程序不能继续，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0206号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 罗 磊
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3925号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：李永勇，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3925号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：李永勇，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1647号
原告：吴孔光，男，1968年2月20日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：玉昌宇，男，1989年7月5日出生，壮族，住横县。
原告吴孔光与被告玉昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开进行了审理，原告吴孔光的委托诉讼代理人梁正武到庭参加诉讼,本案被告玉昌宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孔光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元给原告。事实和理由：2013年3月22日，被告因资金紧缺，从原告处借款现金20000元整，被告当天立下借条。之后，经原告多次追讨，被告没有偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告玉昌宇于2013年3月22日向原告出具《借条》，载明借到原告20000元。经原告多次追索，被告没有偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款20000元，并提供由被告出具的《借条》予以证明，本院予以认定，被告应当予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉昌宇偿还借款本金20000元给原告吴孔光。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元(原告吴孔光已预交)，由被告玉昌宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年七月十一日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢1071号
申请人：张辉,男,1966年7月5日出生,汉族,住沛县。
被执行人：王玉泉,男,1946年7月1日出生,汉族,住沛县。
张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初5780号民事调解书已发生法律效力。因王玉泉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉于2018年1月11日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0322执494号之一裁定书，终结本次执行程序。该案于2018年9月20日立案恢复执行。
执行中申请执行人张辉向本院申请撤回对被执行人王玉泉的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）苏0322执恢1071号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月二十六日
书记员 王荣祺
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初366号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张见敏，曾用名张冗敏，男，1963年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被汝州市公安局刑事拘留，同9月1日被汝州市公安局取保候审，2018年4月20日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人张见敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张见敏及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年11月3日凌晨5时许，被告人张见敏在汝州市汝南办事处下陈村将冯某2停放在刘某家门口的一辆新日牌电动车盗走。经价格鉴定，该被盗的电动车价值2462元。案发后，被盗电动车已追退被害人，被告人张见敏另赔偿被害人4000元。
上述事实，被告人张见敏在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、发还清单、收据等书证，证人郭某、冯某1的证言，被害人冯某2的陈述，汝州市价格认证中心汝价认字（2017）193号价格认定结论书、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张见敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张见敏在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，案发后积极赔偿被害人的损失，赃物已追退被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张见敏犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年五月二日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执465号
申请执行人覃倬，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人黎喜得，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行覃倬申请执行黎喜得租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王亚男
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初303号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人聂赛红，女，1968年11月25日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省邵东县。2017年9月，因犯销售有毒、有害食品罪被天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年1月18日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2018年1月31日因涉嫌销售有毒、有害食品罪经长沙市天心区人民检察院批准，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人袁利平，长沙市法律援助中心律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人聂赛红犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人聂赛红及其辩护人袁利平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年下半年以来，被告人聂赛红在长沙市天心区经营“成人用品”店，在未取得食品经营许可证，未查验供货者食品合格证等相关资质证明的情况下，在其店内销售“挺十天”、“金玛卡”、“虫草延时”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“天然伟哥”、“老中医”、“二度春”等保健食品。
2018年1月18日，被告人聂赛红在其店内被民警抓获，民警当场从其店内查获“挺十天”一瓶（一瓶十粒，余五粒）、“金玛卡”十瓶（每瓶一粒）、“虫草延时”一瓶（每瓶十粒）、“蚁力神”四瓶（每瓶十粒）、“植物伟哥”二盒（每盒二粒、余三粒）、“天然伟哥”二瓶（每瓶十粒）、“老中医”六瓶（每瓶十粒）、“二度春”二盒（每盒十粒）等保健食品。
经抽样检测，被告人聂赛红成人用品店内销售的“二度春”、“天然伟哥”、“老中医”均检出西地那非成分，检测结果分别为209.0mg/g、86.5mg/g、78.5mg/g。
该院以涉案违禁品的物证照片、接报案登记表、受案经过、查获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、保健食品中可能非法添加的物质名单、现场指认照片、常住人口基本信息、刑事判决书、证人陈某、谭某的证言、被告人聂赛红的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明等证据为佐证，指控被告人聂赛红销售有毒、有害食品。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人聂赛红犯销售有毒、有害食品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人聂赛红对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人聂赛红的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告存在瑕疵，不应作为本案认定犯罪数额的依据；2、本案指控被告人销售的保健食品是否有毒有害没有证据支持；3、如果法庭认定被告人构成犯罪，被告人具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪、悔罪态度好。且被告人购进保健品数量少，售出总额少，基本未流入社会，社会危害性小，请求法庭量刑时酌情从轻；4、本案量刑上不应把（2017）湘0103刑初323号案的犯罪行为已有结论性判决，不应累加作为本案量刑的依据。且相比前罪，本案在销售时间上要短，购进、售出数量、价款比前罪都要少，应在前罪判处刑期以下判处刑罚。虽被告人在缓刑考验期犯新罪，但不属于累犯，依法可判处三年以下有期徒刑的缓刑，且被告人的家人需要其进行照料，犯下本案罪行是因其生活困难又无专业特长赚钱养家，生活所迫所致，被告人聂赛红案发后深感后悔。综上，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人聂赛红犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述犯罪事实有涉案违禁品的物证照片、接报案登记表、受案经过、查获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、保健食品中可能非法添加的物质名单、现场指认照片、常住人口基本信息、刑事判决书、证人陈某、谭某的证言、被告人聂赛红的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。
本院认为，被告人聂赛红在销售食品的过程中，销售明知掺入西地那非成分的有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人聂赛红犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人聂赛红的行为依法予以惩处。湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定资质和鉴定程序合法，检验检测报告有效，本院予以采纳。被告人聂赛红在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人聂赛红归案后如实供述自己的罪行及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂赛红自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且被告人购进保健品数量少，售出额少，基本未流入社会，社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人聂赛红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。撤销原判缓刑，执行原判有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判共羁押自2016年10月24日起至2016年11月8日止，共折抵刑期15天，即自2018年1月18日起至2018年11月2日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。）
二、扣押的涉案保健食品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡精华
二〇一八年五月九日
书记员 戎柯润
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第705号
原告袁国营，男，1982年9月8日出生，汉族，住濮阳市范县张庄乡陈楼村�身份证编码：410926198209084010。
被告徐彦彦，女，1988年1月1日出生，汉族，系濮阳县梁庄乡肖堌堆村人，身份证编码：410928198801012445。
原告袁国营诉被告徐彦彦离婚纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告袁国营到庭参加诉讼，被告徐彦彦经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国营诉称，2007年10月份，原告袁国营与被告徐彦彦通过网络沟通相识。2008年5月8日，原、被告在濮阳市范县民政局办理了结婚登记手续，随后便同居生活。2011年被告徐彦彦外出打工。2012年2月，原告将被告在贵州找回，共同生活5、6天时间后，被告再次离开原告，至今未归。后原告多次打听被�下落，但仍无音讯。原、被告现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告徐彦彦经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2007年10月份，原告袁国营与被告徐彦彦通过网络沟通相识。2008年5月8日，原、被告在濮阳市范县民政局办理了结婚登记手续，随后便同居生活。2011年被告徐彦彦外出打工。2012年2月，原告将被告在贵州找回，共同生活5、6天时间后，被告再次离开原告分居生活至今。原告陈述，原、被告无夫妻共同财产及个人财产。
以上事实，有原告袁国营陈述、被告徐彦彦祖父徐俊选调查笔录为证。
本院认为，原告袁国营与被告徐彦彦婚后共同生活时间较短。被告徐彦彦两次离开原告外出，互不履行夫妻义务，与原告也无任何联系，分居生活时间至今已有三�之久。原告起诉离婚后，本院与被告家人联系，已称无法共同生活，并公告向其送达了诉状等法律文书，被告未到庭参加诉讼。原、被告夫妻关系已名存实亡。据此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告袁国营离婚之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁国营与被告徐彦彦离婚。
二、驳回原告袁国营其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王国伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1297号之一
申请执行人李云龙，男，汉族，1951年12月25日生，住榆次区。
被执行人王海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住榆次区。
被执行人李晓娟，女，汉族，1981年7月4日生，住榆次区，系王海峰之妻。
关于李云龙与王海峰、李晓娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋0702民初534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请解除对诉讼保全查封担保财产晋Ｋ×××××号丰田牌陆地巡洋舰越野车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李云龙的晋Ｋ×××××号丰田牌陆地巡洋舰越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月二十日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1297号
申请执行人李云龙，男，汉族，1951年12月25日生，住榆次区。
被执行人王海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住榆次区。
被执行人李晓娟，女，汉族，1981年7月4日生，住榆次区，系王海峰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初534号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价二被执行人海天建设集团有限公司在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年七月十五日
书记员 王牡丹
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执246号
申请执行人何庆，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
申请执行人何庆与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何庆于2018年5月7日向我院申请强制执行。我院于2018年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执246号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月十八日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执246号申请执行人何庆，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯，该公司总经理。申请执行人何庆与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包头市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何庆于2018年5月7日向我院申请强制执行。我院于2018年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年九月十八日书记员  ＸＸ亮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初368号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐永忠，男，1966年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告黎胜周，男，1975年7月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年6月1日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告唐永忠、黎胜周金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日以已与被告唐永忠、黎胜周庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 帆
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋礼林
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初112号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯耀华，男，1965年7月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2018年1月20日被南漳县森林公安局监视居住，同年6月29日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人冯耀华犯滥伐林木罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人冯耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日，被告人冯耀华以1500元价格购买南漳县薛坪镇八里川村高某位于本村小地名“碑亭老壳”和“祠堂坡”责任田中及田边的杨树。次日，冯耀华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某、李某1、殷某、张某等人砍伐林木。后冯耀华又以400元价格购买薛坪镇八里川村崔某位于“阴波扒子”责任田的杨树7株，在未办理林木采伐许可证的情况下进行砍伐。冯耀华将砍伐的木材雇请秦某运至南漳县城关镇出售，当天22时许，行至薛坪镇同升口路段被查获。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，冯耀华砍伐林木共计246株，立木蓄积19.94立方米。
上述事实，被告人冯耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、发破案经过、南漳县薛坪镇林业工作站证明、薛坪镇八里川村证明、农村土地承包经营权证复印件、户籍证明等书证，证人崔某、秦某、高某、李某1、殷某、张某、李某2、周某、姜某等人证言，被告人冯耀华供述，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀华违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯耀华犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人冯耀华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯耀华的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人冯耀华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩辰肸
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初00101号
原告张彦丽。
被告胡进朝。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号16层。
法定代表人：李昌明，任总经理。
本院在审理原告张彦丽诉被告胡进朝、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦丽于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张彦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦丽负担。
审判员 袁 英
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雅芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢187号
申请执行人：某某村民委员会，住所地黑龙江省某某。
被执行人：徐某。
某某村民委员会申请执行徐某物权保护纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月9日作出的（2010）铁民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请恢复执行。
案件在执行过程，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人身份信息不符，且申请执行人人无法提供被执行人的准确身份信息，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，待核实后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢187号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1685-2号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处。
负责人：屠国永。
被告：杨贤苗。
本院于2015年6月29日作出（2015）绍嵊民初字第1685号财产保全的裁定。现因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处向本院提出申请，要求解除对被告杨贤苗所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告杨贤苗在本院的执行款3200元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 朱国永
二〇一五年七月一日
书记员 周君萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第32号
原告：许一灿。
委托代理人：郑思钢，浙江玉山律师事务所律师。
被告：金崇标。
原告许一灿诉被告金崇标为建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告许一灿于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许一灿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许一灿撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.50元，由原告许一灿负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈慧敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第779号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人张厚忠，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人张厚忠金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1149号
申请执行人:沈某某。
被执行人：任某某。
申请执行人沈某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初281号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请自愿撤回该案的执行申请。本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1149号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 波
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行非审字第000011号
申请执行人黄冈市国土资源局。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人刘劲松，局长。
被执行人黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村村民委员会
法定代表人韩明峰，村主任。
2015年11月13日，本院收到申请执行人黄冈市国土资源局的强制执行申请书，申请对被执行人黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村村民委员会作出的黄土资罚（2015）第4号行政处罚决定进行执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人黄冈市国土资源局申请执行被执行人黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村村民委员会行政处罚一案已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人黄冈市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1510号
申请执行人郝某，男，2008年8月22日生，汉族，榆次区村民，住本村。
法定监护人杨某，女，1984年2月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。系郝某母亲。
委托代理人李仲花，女，1959年1月10日生，汉族，榆次区村民。系郝某姥姥。
被执行人榆次区张庆乡红马营村民委员会，地址榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人闫瑞，该村委会主任。
委托诉讼代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月二十二日
书记员 王牡丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初572号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人车孔焱，女，1983年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，个体经营户，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2018年6月22日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人车孔焱犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月21日21时许,被告人车孔焱经电话联系在遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘组三岔路口以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给付某某时被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人车孔焱到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人车孔焱判处刑罚。
经审理查明，被告人车孔焱对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人车孔焱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人车孔焱到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人车孔焱判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人车孔焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具玫瑰金色苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年八月十九日
法官助理 杨 静
书 记 员 张 玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1305号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭长春，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地深圳市罗湖区，住深圳市龙华区。因本案，于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1513号起诉书指控：2018年3月20日3时许，被告人郭长春在本市罗湖区大圣网咖，趁被害人罗某在电脑座位上睡着，盗取其放在电脑桌上的钱包（内放现金人民币约960元、港币约750元、银行卡等财物），被告人郭长春将钱包内的现金拿走，钱包则扔在路边的垃圾桶里。同年5月18日，深圳市公安局罗湖分局民警于某新区浪口二区抓获被告人郭长春。公诉机关认为，被告人郭长春的行为已构成盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郭长春在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郭长春在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郭长春的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08199号
原告周旭东，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人费平，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吕锺明，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告覃帮琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周旭东与被告吕锺明、覃帮琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周旭东及其委托代理人费平、被告覃帮琼到庭参加诉讼，被告吕锺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，2014年2月17日，被告覃帮琼以其夫吕锺明做生意资金紧张为由向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为到原告需要时止。2014年11月初，原告向二被告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款20000元，并从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告吕锺明未作答辩。
被告覃帮琼辩称，我与吕锺明是夫妻，我向原告借款20000元属实，该款被吕锺明拿去用了，不知吕锺明将该款用于何处，听说是打牌输了。2014年6月23日，我已向原告归还7700元。2014年6、7月，吕锺明以外出做生意为由离家。
经审理查明，2014年2月17日，乙方覃帮琼向甲方周旭东出具借条一份，载明：因乙方近来手头不便，特向甲方借得人民币20000元整，大写贰万元，借期从2014年2月17日到甲方需要时为止。
2014年6月23日，覃帮琼向周旭东之妻费平转账7700元。庭审中，覃帮琼对此举示银行转账明细复印件以证明其向周旭东还款7700元，周旭东对覃帮琼向其还款7700元予以认可，但提出系偿还其他借款。
2014年12月1日，周旭东起诉来院，请求判令吕锺明、覃帮琼偿还借款20000元，并从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
另查明，2010年6月1日，吕锺明与覃帮琼办理了结婚登记。
上述事实，有借条、银行转账明细、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告覃帮琼之间的民间借贷关系依法成立。被告覃帮琼在借款后应当及时返还。该借款系覃帮琼在与吕锺明婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。覃帮琼辩称已偿还7700元，原告提出系偿还其他借款，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩称意见予以支持。被告原告主张的资金占用利息，从起诉次日即2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内偿还原告周旭东借款12300元。
二、被告吕锺明、覃帮琼于本判决生效后十日内向原告周旭东支付利息，该利息以12300元基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告吕锺明、覃帮琼负担。限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月六日
书 记 员 何宏洲
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行初53号
原告李新甫，男，1982年10月5日出生，回族，住山东省青州市。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人孙立成，厅长。
委托代理人李梦原，省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人王国伍，公安部法制局干部。
原告李新甫诉被告山东省公安厅（以下简称被告一）、中华人民共和国公安部（以下简称被告二）政府信息公开及行政复议一案，于2018年3月6日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告李新甫诉称：原告于2017年10月25日向被告一寄交政府信息公开申请，11月9日收到告知书；于2017年11月14日向被告二提出复议申请，2018年1月18日收到驳回复议申请。原告要求：一、确认被告一作出的公复驳字[2017]第45号告知书违法并予以撤销；二、判令被告一依法限期重新作出政府信息公开告知；三、确认被告二作出公复驳字[2018]6号驳回行政复议申请决定书违法并予以撤销。
本院认为：根据原告起诉所提交的证据及起诉理由，原告提起政府信息公开申请系因对有关部门的行为不服并向被告山东省公安厅进行咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，被告山东省公安厅的告知书并未影响原告权益。
综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新甫的起诉。
如不服本裁定，可自在本裁定裁定书送达之日送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 炀
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第470号
原告：陶素英。
被告：张雪斐。
本院在审理原告陶素英与被告张雪斐为民间借贷纠纷一案中，原告陶素英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶素英以被告张雪斐已支付大部分借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶素英撤回起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由原告陶素英负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶宇红
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1211号
被执行人仵董董，男，1990年7月4日生，汉族，系河南省郸城县村民。
被执行人伍代霖，男，1988年1月27日生，汉族，系云南省昭通市永善县村民。
关于执行仵董董、伍代霖诈骗一案，（2018）晋0702刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月2日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月9日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仵董董、伍代霖名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月10日将被执行人仵董董、伍代霖限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0702刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1211号被执行人仵董董，男，1990年7月4日生，汉族，系河南省郸城县村民。被执行人伍代霖，男，1988年1月27日生，汉族，系云南省昭通市永善县村民。关于执行仵董董、伍代霖诈骗一案，（2018）晋0702刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月2日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月9日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仵董董、伍代霖名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年7月10日将被执行人仵董董、伍代霖限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初38号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十六日书 记 员  王牡丹
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初437号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人方盈，男，1985年9月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年1月10日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年7月23日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］419号起诉书指控被告人方盈犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人方盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日，保山市公安局隆阳分局杨柳派出所民警到杨柳乡一碗水村委会向当地村民宣传缉枪治爆政策。期间，被告人方盈将自己放置于其大坪地组家中正房堂屋西侧卧室内木箱上的一把自制枪支主动上缴公安民警。
经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；现场辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、物证照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]4号枪支性能鉴定书及鉴定意见告知书；证人方某的证言；被告人方盈的户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方盈违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方盈犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方盈自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人方盈的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方盈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人方盈的自制枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一八年九月五日
书记员 李富双
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1625号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所地内江市市中区广场路9号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
主要负责人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，中国农业银行股份有限公司内江直属支行工作人员。
委托诉讼代理人：温鹏，中国农业银行股份有限公司内江直属支行工作人员。
被告：刘杰，男，1971年2月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称农行内江直属支行）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案公告期90天不计入审限。本案现已审理终结。
原告农行内江直属支行诉称，被告刘杰于2013年2月25日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XXXX7817，用于临时性消费透支。截止2016年4月13日，被告刘杰透支本金24,562.90元，利息10,442.32元，滞纳金1,414.72元。根据原告农行内江直属支行金穗信用卡章程利息和费用规定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告刘杰支付金穗贷记卡的本金24,562.90元及还清欠款之日为止的利息。
原告农行内江直属支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、统一社会信用代码，证明原告农行内江直属支行的主体资格；
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、交易信息、透支催收通知书，证明被告刘杰于2013年2月25日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡等事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告农行内江直属支行提交的证据证明被告刘杰向农行内江直属支行办理了金穗贷记卡，截止2016年4月13日，被告刘杰透支本金24,562.90元等事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，经审理查明，被告刘杰于2013年2月25日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XXXX7817，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账至到期还款日为免息还款期，最长为60天。截止2016年4月13日，被告刘杰透支本金24,562.90元，利息10,442.32元。原告农行内江直属支行经催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告刘杰签订的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘杰未归还向原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行请求判令被告刘杰偿还透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告农行内江直属支行请求判令被告刘杰给付滞纳金1,414.72元的主张于法无据，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
综上所述，原告农行内江直属支行提出的要求被告刘杰偿还透支款本金及利息的主张，本院予以支持。原告农行内江直属支行提出的要求被告刘杰支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘杰所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款24,562.9元和2016年4月13日前的利息10,442.32元，以及自2016年4月13日起至透支款付清时止的利息（按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告刘杰如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 付成荣
人民陪审员 黄雅兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所地内江市市中区广场路9号。统一社会信用代码：915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，中国农业银行股份有限公司内江直属支行工作人员。委托诉讼代理人：温鹏，中国农业银行股份有限公司内江直属支行工作人员。被告：刘杰，男，1971年2月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称农行内江直属支行）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案公告期90天不计入审限。本案现已审理终结。原告农行内江直属支行诉称，被告刘杰于2013年2月25日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XXXX7817，用于临时性消费透支。截止2016年4月13日，被告刘杰透支本金24,562.90元，利息10,442.32元，滞纳金1,414.72元。根据原告农行内江直属支行金穗信用卡章程利息和费用规定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告刘杰支付金穗贷记卡的本金24,562.90元及还清欠款之日为止的利息。原告农行内江直属支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、统一社会信用代码，证明原告农行内江直属支行的主体资格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、交易信息、透支催收通知书，证明被告刘杰于2013年2月25日向原告农行内江直属支行申请办理金穗贷记卡等事实。本院对当事人提交的证据认证如下：原告农行内江直属支行提交的证据证明被告刘杰向农行内江直属支行办理了金穗贷记卡，截止2016年4月13日，被告刘杰透支本金24,562.90元等事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据和当事人的陈述，经审理查明，被告刘杰于2013年2月25日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XXXX7817，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账至到期还款日为免息还款期，最长为60天。截止2016年4月13日，被告刘杰透支本金24,562.90元，利息10,442.32元。原告农行内江直属支行经催收无果，向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告农行内江直属支行与被告刘杰签订的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘杰未归还向原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行请求判令被告刘杰偿还透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告农行内江直属支行请求判令被告刘杰给付滞纳金1,414.72元的主张于法无据，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行内江直属支行提出的要求被告刘杰偿还透支款本金及利息的主张，本院予以支持。原告农行内江直属支行提出的要求被告刘杰支付滞纳金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘杰所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款24,562.9元和2016年4月13日前的利息10,442.32元，以及自2016年4月13日起至透支款付清时止的利息（按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。被告刘杰如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李友才审 判 员  付成荣人民陪审员  黄雅兰二〇一七年一月十六日书 记 员  刘立红
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第258号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：禤振东，男，1989年7月21日出生，汉族。
原告潘睿诉被告禤振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告禤振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称：2013年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元。同日，原告立据确认借款。逾期，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：1、被告归还借款7000元；2、被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告禤振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款7000元。双方约定被告于2014年1月15日还清本息，利息为商业银行同期利息的四倍。同日，原告支付现金6650元给被告（原告提前扣除手续费350元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。但原告支付借款7000元给被告时，原告以扣除手续费名义提前扣除350元，实际只支付借款6650元给被告。因此，被告实际借款应为6650元，故原告要求被告归还借款7000元的主张，本院不予采纳。被告禤振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤振东应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款6650元给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告禤振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年四月十六日
书记员 徐颖聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执410号
申请执行人：陈奇亮，男，1981年10月生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，个体工商户，住永宁县，公民身份号码×××。
被执行人：郭建云，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行陈奇亮与郭建云分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)宁0381民初2822号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人郭建云支付陈奇亮价款33500元、违约金2000元，负担案件费319元，申请费473元，共计41312元。执行2000元后，经调查被执行人下落不明、无可供执行财产，已限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范永华
二〇一八年十月八日
书记员 陈向阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执410号申请执行人：陈奇亮，男，1981年10月生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，个体工商户，住永宁县，公民身份号码×××。被执行人：郭建云，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行陈奇亮与郭建云分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)宁0381民初2822号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人郭建云支付陈奇亮价款33500元、违约金2000元，负担案件费319元，申请费473元，共计41312元。执行2000元后，经调查被执行人下落不明、无可供执行财产，已限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范永华二〇一八年十月八日书记员  陈向阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初202号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人兰必昂，男，1974年4月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，务工人员，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留。河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院、本院分别于2018年5月11日、2018年8月2日、2018年8月15日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人兰必昂犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰必昂同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人兰必昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年5月7日15时许，被告人兰必昂与其妻子魏某到河池市宜州区购买快餐时，魏某捡到一串钥匙交给兰必昂。兰必昂按压该串钥匙上的车钥匙遥控键，寻找到被害人吴某停放在附近的一辆爱俊达牌TDR102Z型电动车。后兰必昂借故让魏某先行离开，其用车钥匙启动该车后将车盗走，后将该车藏匿于河池市宜州区人民医院停车场内。公安机关接到被害人报案后，经天网追踪，在该停车场内寻获该车，并侦查确定兰必昂具有重大作案嫌疑，于2018年5月8日10时许将兰必昂传唤。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，吴某被盗的爱俊达牌TDR102Z型电动车价值2090元。破案后，公安机关已将该车发还给吴某。吴某出具书面谅解书，对兰必昂的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰必昂在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过及办案说明，被盗电动车购买票据，扣押、发还清单，谅解书，被告人兰必昂的户籍证明，被害人吴某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，监控视频，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2018）116号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人兰必昂在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰必昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰必昂犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人兰必昂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰必昂取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人兰必昂是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，取得被害人书面谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意对其进行监管、帮教，本院决定对兰必昂从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人兰必昂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人兰必昂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年八月三十日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1325号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：梁永亮，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘海英，女，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：邓桂平，女，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱向阳，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字第8625号民事判决书，梁永亮、刘海英应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司30万元及利息，邓桂平、朱向阳承担连带偿还责任，案件受理费2991元，由梁永亮、刘海英、邓桂平、朱向阳共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人梁永亮、刘海英、邓桂平、朱向阳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月10日查封朱向阳名下所有的位于泗洪县圣马可购物广场14幢106室房产，于2017年5月11日查封朱向阳所有的苏Ｎ×××××小型汽车均（有抵押，未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年七月十八日
书记员 黄越亚
第2页/共22页
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0104行初1号
起诉人王映华，呼和浩特市棉纺织厂退休职工，住呼和浩特市。
起诉人王映华请求确认内蒙古仕奇集团有限责任公司给于桂珍之女王岩向呼和浩特市国土资源局提供的房屋所有权登记材料虚假不实，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销呼和浩特市国土资源局于2004年给第三人王岩办理的呼房权证玉泉区字第20040478**号房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。起诉人王映华认为仕奇集团与王岩签订的职工购买合同不实，应先通过民事诉讼等途径解决民事争议。经本院向起诉人释明后，王映华仍要求立案处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条的规定，裁定如下：
对王映华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长常建华
审判员阿拉堂图亚
人民陪审员陈红霞
二〇一八年一月十二日
书记员刘昊龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0104行初1号起诉人王映华，呼和浩特市棉纺织厂退休职工，住呼和浩特市。起诉人王映华请求确认内蒙古仕奇集团有限责任公司给于桂珍之女王岩向呼和浩特市国土资源局提供的房屋所有权登记材料虚假不实，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销呼和浩特市国土资源局于2004年给第三人王岩办理的呼房权证玉泉区字第20040478**号房屋所有权证。本院认为，根据《最高人民法院》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。起诉人王映华认为仕奇集团与王岩签订的职工购买合同不实，应先通过民事诉讼等途径解决民事争议。经本院向起诉人释明后，王映华仍要求立案处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：对王映华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长常建华审判员阿拉堂图亚人民陪审员陈红霞二〇一八年一月十二日书记员刘昊龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初173号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人沈某良，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于1993年4月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2001年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人沈某良犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人沈某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日12时50分许，被告人沈某良到桂林市临桂区“真到味”快餐店内，趁被害人蒋某在排队取快餐之际，将其放在双肩背包里的一部玫瑰金色的OPPOR9PLUS手机盗走，并以700元的价格将手机销赃。经鉴定，上述被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2187元。
2018年5月20日10时许，被告人沈某良到桂林市临桂区临桂镇桂康市场内“依品折”店前的小菜摊位处，趁被害人苏某买菜之际，将其挂在婴儿推车上布袋内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1275元。案发后，该苹果6手机已发还给被害人苏某。
综上，被告人沈某良实施盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币3462元。
上述事实，被告人沈某良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人的、接受证据材料清单、手机参数、新时光数码销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人蒋某、苏某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）78号、79号价格认证结论书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第130号、（2017）桂0304刑初305号刑事判决书、桂林市第二看守所刑满释放证明书、光碟制作说明、临桂县公安局随案移送物品、文件清单、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某良以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年5月19日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。
二、责令被告人沈某良退赔被害人蒋某经济损失人民币二千一百八十七元；退出非法获利人民币七百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年八月十六日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0865号
原告陈大华
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
本院在审理原告陈大华与被告如皋市建工房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈大华于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈大华申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大华撤回起诉。
案件受理费295元，由原告陈大华负担。
审 判 长 许夕坤
审 判 员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年一月十一日
见习书记员 尹天伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初00355号
原告：平阳县顺业复合厂。
法定代表人：杨义群。
委托代理人：章青楚。
被告：黄秋生。
被告：毛美玲。
被告：杨海鸥。
被告：黄心坭。
法定代理人：杨海鸥，系黄心坭母亲。
上列四被告委托代理人：黄玲玲。
本院在审理原告平阳县顺业复合厂诉被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭劳动争议一案中，原告平阳县顺业复合厂于2016年3月15日向本院申请撤回对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭的起诉。
本院认为，原告撤回对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县顺业复合厂撤回对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县顺业复合厂承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨守格
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终135号
上诉人（原审被告）：戴嘉兴，男，1989年6月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号。
法定代表人：翟建民，该分行负责人。
原审被告：戴国土，男，1964年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：黄秋香，女，1966年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人戴嘉兴因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行、原审被告戴国土、黄秋香金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2481号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《个人额度借款抵押合同》记载被上诉人住所地为“马鞍山市雨山西路500号”，该地属于花山区法院，故本案管辖法院应是马鞍山市花山区人民法院，请求将本案移送花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人额度借款抵押合同》第十六条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。甲方即中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，其住所地为安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4126号
申请执行人：余姚市最良建筑设备租赁服务站。住所地：浙江省余姚市兰江街道谭家岭村。机构信用代码：G1033028100388870D。经营者：邵文钊，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道最良村2队。公民身份号码：3302191963********。
被执行人：乐美富，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市最良建筑设备租赁服务站与被执行人乐美富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款175000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0078号
原告叶某。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告叶某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王振章、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历12月24日举行结婚仪式，2009年2月13日补领结婚证。2009年10月17日生一女高小某。婚后原告与被告感情一般，被告在婚后一个月内即与其他女人短信聊天，且言语暧昧，原告已原谅被告数次，现双方感情已完全破裂，和好已无可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费1500元／月，共同财产及债权依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告叶某与被告高某于2008年农历12月24日举行结婚仪式，2009年2月13日补办结婚登记。2009年10月17日生一女高小某。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告叶某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0078号
原告叶某，居民。
委托代理人王振章。
被告高某，居民。
原告叶某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王振章、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。2009年10月17日生一女高小某。婚后原告与被告感情一般，被告在婚后一个月内即与其他女人短信聊天，且言语暧昧，原告已原谅被告数次，现双方感情已完全破裂，和好已无可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费1500元／月，共同财产及债权依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告叶某与被告高某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2009年10月17日生一女高小某。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告叶某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第170号
原告郭魁，男，汉族，居民。
被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司。
法定代表人孙炳富，经理。
被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司汤阴县晶华园项目部。
负责人李保军，经理。
本院在审理原告郭魁诉被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司及其汤阴县晶华园项目部买卖合同纠纷一案中，原告郭魁于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭魁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一五年七月二十七
书记员 邢华帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执193号
申请人马某某。
被执行人某某驾校。
申请执行人马某某与被执行人某某驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）黑0204民初1568号民事判决书已经发生法律效力。权利人马某某于2018年1月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。申请执行人马某某于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为马某某的撤回执行的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执193号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月七日
书记员 徐 波
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初26号
原告：刘成燕，女，汉族，生于1973年3月15日，住方城县。
被告：方城县民政局。
法定代表人：牛雪峰，任局长。
原告刘成燕诉被告方城县民政局婚姻登记纠纷一案，本院受理后依法进行了书面审理，现已审理终结。
经审查：原告刘成燕于1997年1月11日和陈荣军有被告方城县民政局为其二人办理了“独婚字58号结婚证”，2018年5月16日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成燕的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告刘成燕。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文扬
审 判 员 王东宏
人民陪审员 李 拯
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王誉栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1254号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。
负责人：范晓明，行长。
被执行人李冰，男，1982年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人李元凤，女，1981年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人孟繁义，男，1952年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人綦桂英，女，1955年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人刘连珍，女，1983年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人刘连玉，女，1979年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人王庆楼，男，1979年11月5日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人张会香，女，1959年3月5日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李冰、李元凤等人借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一六年六月七日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1254号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。负责人：范晓明，行长。被执行人李冰，男，1982年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人李元凤，女，1981年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人孟繁义，男，1952年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人綦桂英，女，1955年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人刘连珍，女，1983年3月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人刘连玉，女，1979年2月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人王庆楼，男，1979年11月5日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人张会香，女，1959年3月5日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李冰、李元凤等人借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第223号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张剑平二〇一六年六月七日书记员  肖宝光
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审13号
申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人：贾东安，该大队大队长。
委托代理人：张路翔，该大队法制员。
被执行人：胥会民，男，1974年1月5日出生，汉族。
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2018年5月11日向本院申请强制执行411024-1003635992号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003635992号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
2017年8月20日，申请执行人以被执行人胥会民于2017年8月20日8时9分在徐西311国道310公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（代码1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，向被执行人胥会民送达鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书411024-1003635992号，对被执行人胥会民处以100元罚款的处罚。被执行人胥会民在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年2月24日，申请执行人向被执行人胥会民进行催告，但被执行人胥会民一直未履行，故申请强制执行对胥会民的罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书411024-1003635992号。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李金红
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1121执231号
申请执行人梁金宝，男，汉族，1981年4月18日出生，农民，住通渭县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年1月8日出生，农民，住通渭县。
本院在执行梁金宝与ＸＸ申请支付令一案中，于2018年3月21日向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行（2018）甘1121民督3号支付令所确定的义务。因被执行人受伤住院，一直未履行本院（2018）甘1121民督3号支付令所确定的义务。2018年9月3日被执行人ＸＸ向本院交纳了案件受理费140元、执行费275元。双方于2018年9月3日达成和解协议：被执行人ＸＸ于2018年9月20日前给付劳务费15000元，对剩余的执行款10000元于2018年11月20日前给付。同日申请人梁金宝以达成和解协议为由，申请撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘1121民督3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 张尚宏
二〇一八年九月三日
书记员 张 贺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3637号
罪犯宗献虎，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年7月5日作出（2012）清刑初字第81号刑事判决，认定被告人宗献虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2012年1月23日起至2019年1月22日）。罪犯宗献虎于2012年7月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宗献虎减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宗献虎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4、5月间，被告人宗献虎伙同他人以非法占有为目的，驾驶面包车携带撬杠等作案工具，窜至清丰县境内盗窃变压器2起。同时认定被告人宗献虎系累犯。
经审理查明，罪犯宗献虎自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月、2015年3月累计获得表扬奖励3次，2013年10月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗献虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗献虎准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢310号
申请执行人：天津市三房建建筑工程有限公司，地址天津市和平区汉阳道69号。
法定代表人钟金山，董事长。
被执行人：天津市汇森房地产开发有限公司，地址天津市河北区万柳村大街富方园小区30门。
法定代表人闫山林，董事长。
天津市三房建建筑工程有限公司申请执行天津市汇森房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4782号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王津虎
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 蕊