wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第145号
原告张延伟，1970年11月3日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被告付月朋，1979年9月15日出生，男，汉族，住所地辽宁省昌图县。
被告卜成军，1970年9月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告陈义苓，1974年8月5日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告张延伟与被告付月朋、卜成军、陈义苓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张延伟及其委托代理人张春发到庭参加诉讼，被告付月朋、卜成军、陈义苓经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延伟诉称：2013年7月29日，被告付月朋陆续从原告处购买饲料，欠款21643.00元，经原告多次索要未果。2014年9月23日被告卜成军、陈义苓为原告出具担保书，付月朋定于2014年9月28日还清欠款，如果还不上由被告卜成军、陈义苓偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还饲料款21643.00元，逾期付款违约金3895.74元并承担律师费3000.00元、催款费用3000.00元、诉讼费及其他费用，合计31538.74元。后在庭审中，原告放弃要求三被告承担律师费及催款费用共计6000.00元的诉讼请求。
被告付月朋、卜成军、陈义苓未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条四张，证明2013年7月29日被告付月朋欠饲料款10243.00元、2014年7月31日欠3800.00元、2013年8月7日欠3800.00元、2013年8月19日欠3800.00元，共计21643.00元。
证据二、担保书一份，证明二被告卜成军、陈义苓自愿为被告付月朋担保，金额为21643.00元，担保人应当承担保证责任。
证据三、公安局出具的证明一份，证明付月朋与付朋是同一人。
被告付月朋、卜成军、陈义苓未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，三被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：被告付月朋自2011年起在原告处购买饲料，2013年以前的货款皆已结清，但2013年7月29日、2013年8月7日、2013年8月19日、2014年7月31日被告付月朋共四次向原告购买饲料未给付货款，仅于取货当日出具欠条或购货明细表等共四份，前述债权凭证中付月朋均以“付朋”签名，经公安机关证实，“付朋”与付月朋系同一人，被告付月朋于2013年至2014年共计欠下饲料款21643.00元未还。2014年9月23日，被告卜成军、陈义苓自愿为被告付月朋提供保证担保，并为原告出具了担保书。但其后三被告并未按约偿还货款。
据以上事实，本院认为，原告与被告付月朋之间的买卖关系依法成立有效，被告付月朋应当承担给付货款的责任。被告卜成军、陈义苓自愿为被告付月朋提供担保，并写下“如还不上由卜成军、陈义苓夫妻还清”债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故卜成军、陈义苓对该笔债务承担一般保证责任。关于原告主张自2014年7月31日起至2015年5月29日即起诉之日期间的违约金，由于被告付月朋一直未给付原告货款，原告因此产生的利息损失应当由被告付月朋赔偿，但买卖双方并未约定违约金，该损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算应为1010.40元，本院对原告主张的超出此部分的违约金不予支持。被告卜成军、陈义苓对被告付月朋的违约行为造成的损失未提供担保，因此违约行为不再承担一般保证责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告付月朋于本判决生效后十日内给付原告张延伟货款21643.00元、违约金1010.40元；
二、被告付月朋的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告卜成军、陈义苓对上述货款21643.00元承担保证责任；
三、被告卜成军、陈义苓承担保证责任后，有权向被告付月朋追偿；
四、驳回原告张延伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由原告张延伟负担165.00元，由被告付月朋、卜成军、陈义苓共同负担423.00元。公告费560.00元，由被告付月朋、卜成军、陈义苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟 悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第145号
原告：田孔星，居民。
被告：常尚琴，居民。
委托代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田孔星与被告常尚琴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田孔星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第145号原告：田孔星，男，1969年3月30日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被告：常尚琴，男，1974年11月1日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。委托代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。本院在审理原告田孔星与被告常尚琴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田孔星撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 磊二〇一五年十一月十一日书 记 员  张亚淑
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1986号
原告：张小龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张小龙与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人曹军、于小强，被告中泰公司委托诉讼代理人侯允超、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行，并按照700元/㎡的标准双倍赔偿原告40574.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月12日与被告签订了一份合同编号为20142378的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0006幢第12层1201号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的；2、案争房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；3、合同附件三中的“铝合金窗”是本被告在制作和签订合同时由于拿错了合同文本，将草案合同文本当作正式合同文本所导致的，是由于本被告的疏忽造成的，这显然属于一种笔误，并不存在欺诈，更谈不上故意；4、虽然合同出现了笔误，但被告方交付的房屋是严格按照规划和实际施工，并经国家相关部门综合验收合格的，并没有给原告造成经济损失；5、原告请求按每平方米700元的标准双倍赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年9月12日，原告张小龙与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城××教育路南侧××路东侧中泰锦城第0006栋12层1201号房屋，房屋单价为每平方米5611.29元，总价款为696922元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗户。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。2016年6月2日，原告向本院申请对原告所购置的涉案房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估，就涉案房屋塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，本院依法委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于原、被告双方均不愿支付评估费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。案件审理过程中，考虑到原告主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，但经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。经本院多次调解，双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但原告在诉讼中并未向本院举证证明该计算标准的依据，故本院不予支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称，中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，只是被告的单方陈述，被告并未提举证据证明，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年9月12日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年九月五日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2926号
原告张智文﹙又名张文﹚，男，1972年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住甘肃省民勤县。
被告李明，男，36岁，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告张智文诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张智文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张智文撤回起诉处理。
审判员 杨建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 王文惠
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第－百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00536号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月24日出生。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月27日至3月12日间，被告人杨某某用其本人的身份证并出资在邓某某经营的位于长沙市雨花区曙光中路203号生活家庭旅馆四楼开了1间房号为8888的房间。2014年3月12日4时许，被告人杨某某容留吸毒人员黄某某在该房内吸食毒品麻古、“冰毒”。当日20时许，被告人杨某某容留吸毒人员黄某某、朱某某、周某某（3人均已行政处罚）在该房间内吸食毒品麻古、“冰毒”，并一同参与吸食。当日21时许，公安机关当场抓获以上4人，并现场搜缴0.14克麻古和1.83克“冰毒”，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人黄某某、朱某某、周某某、邓某某的证言，提取笔录及扣押物品清单，涉案财物集中保管收据，疑似毒品称量登记表，酒店入住登记表，查获毒品及吸毒工具的照片，案发现场照片，《尿样毒品成份检测报告》，《公安行政处罚决定书》，长公物鉴（毒品）字（2014）660号《物证检验报告》，被告人杨某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
二、没收已由公安机关扣押的吸毒工具1套、甲基苯丙胺1.97克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年七月三日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3394号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1907号
上诉人（原审被告）：陈士峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住所地榆树市。
委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人：孙占江。
委托诉讼代理人：姜振宇，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：刘凤春，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地榆树市。
委托诉讼代理人：李侠,吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住所地榆树市。
上诉人陈士峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人刘凤春、张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4488号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费2188元予以退回；上诉人陈士锋预交的二审案件受理费1173元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2509号
原告祁炽强。
委托代理人阳朝锋，系广东国悦律师事务所律师。
被告祁永宁。
原告祁炽强诉被告祁永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告祁炽强及其委托代理人阳朝锋到庭参加了诉讼，被告祁永宁经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月找到原告，说是因资金紧张周转困难，需要向原告借些钱，原告经过考虑后表示同意，于2013年4月9日借出105000元给被告，被告收到款后，即出具借据一份，证明其已收到原告借款，并同时承诺借款将于2013年12月31日归还，否则承担加倍偿还的违约责任。但原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款105000元，并按借据约定向原告支付30%违约金31500元，承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其上述主张向本院提交了《借据》作为证据，证明被告向原告借款的事实。
被告祁永宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月9日，被告祁永宁向原告出具了《借据》一张，在《借据》中载明：兹有祁永宁因资金周转困难特向祁炽强先生借到105000元，在2013年12月31日归还，如果本人在指定时间未能偿还款项，本人愿加倍偿还。被告在借款人处签名捺印。原告主张借款到期后被告没有向原告还款，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告祁永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款105000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。被告承诺于2013年12月31日还款，但被告至今未能还款，属违约行为，原告要求被告归还借款105000元及违约金，合法有据，本院予以支持。由于被告的违约责任从2014年1月1日起产生，原告主张的违约金金额31500元，未超过从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁永宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁炽强归还借款105000元及违约金31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 尹镜明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2509号之一
原告祁炽强。
委托代理人阳朝锋，系广东国悦律师事务所律师。
被告祁永宁。
本院受理原告祁炽强诉被告祁永宁民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月三日
书记员 张 恒
第1页共1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2509号之一
原告祁炽强。
委托代理人阳朝锋，系广东国悦律师事务所律师。
被告祁永宁。
本院受理原告祁炽强诉被告祁永宁民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月三日
书记员 张 恒
第1页共1页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第771号
原告粟某某，男，汉族，1973年6月10日生，住广西临桂县两江镇。
被告潘某某，男，汉族，1964年8月14日生，住广西临桂县两江镇田东村。
被告周某某，女，汉族，1965年3月4日生，住址同上，
原告粟某某诉被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告粟某某到庭参加诉讼，被告潘某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，被告潘某某和被告周某某是夫妻关系，2011年10月25日，被告潘某某以做生意，周转需要资金为由向原告粟某某借款100000元，约定还款日期为2012年10月25日前，2012年1月5日，被告潘某某及被告周某某再次以同样理由找到原告借款50000元，约定还款日期为2012年7月5日前。还款到期后，原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令两被告偿还150000元人民币给原告；2、判令二被告从借款到期第二日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（即第一笔借款100000元的利息从2012年10月26日起算；第二笔借款50000元的利息从2012年7月6日起算）支付逾期欠款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告粟某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明1份，证明两被告为夫妻关系；2、借条2张，分别为：2011年10月25日出具的借款人为潘某某的借条，借款金额为100000元，还款日期限为2012年10月25日前；2012年元月5日出具的借款人为潘某某和周某某的借条，借款金额为50000元，还款日期限为2012年7月5日前，证明借款的数额及借贷关系合法。
被告潘某某、周某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据对该条款的理解，尽管2011年10月25日被告潘某某向原告粟某某出具的100000元的借条仅有被告潘某某的签字，但是被告潘某某、周某某系合法登记的夫妻关系，且借款用于家庭生产生活，因此，该100000元的借款应按被告潘某某、周某某夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告潘某某、周某某向原告粟某某借款的事实，有被告潘某某于2011年10月25日出具给原告的《借条》及被告潘某某、周某某于2012年1月5日出具给原告的《借条》相佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告潘某某、周某某归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对上述两笔借款未约定利息，故利息应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息，原告对该诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、周某某归还借款150000元给原告粟某某；
二、被告潘某某、周某某支付利息（利息从2013年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告粟某某；
三、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序，依法减半收取1650元，由被告潘某某、周某某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
二〇一三年九月六日
代理书记员 刘建军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第484号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，住所地：乐山市沙湾区碧山乡四方街2号。
负责人：李勤华，主任。
被告：罗培俊，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社与被告罗培俊金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社撤回起诉。
本案案件受理费209元（已减半收取），由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社承担（已缴纳）。
审判员 干吉沫
二〇一五年六月十日
书记员 王杰鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第14号
申请执行人：陶春霞。
被执行人：威海德安贸易有限公司。
申请执行人陶春霞与被执行人威海德安贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人与被执行人达成和解。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第（065）号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵志远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1795号
上诉人（原审原告）甄影，女，1969年4月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人甄影因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甄影在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后甄影经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将甄影从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与甄影就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。甄影为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资19440.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，甄影委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非甄影本人与其当面签署；经一审法院释明后，甄影本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系甄影本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回甄影的起诉。
甄影不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，甄影起诉是真实意思表示；甄影历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，甄影通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于甄影的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求甄影本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，甄影本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求甄影本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但甄影本人仍未到庭；甄影的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系甄影本人的真实意思表示，一审法院驳回甄影的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第319号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：毕兴矿，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：李苑，男，1983年1月19日生，汉族
原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告李苑物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人杨元平到庭参加诉讼。被告李苑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告所购商品房按照每月226.40元的标准缴纳物业服务费，且被告应自每季度首月前5号之前缴纳；如被告逾期交纳物业服务费，则自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。现被告至今分文未交，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费6565.72元（自2013年1月1日至2015年5月31日）；2、被告支付滞纳金7733.51元（自2013年1月1日至2015年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告李苑系坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典17栋1单元204室房屋（建筑面积为125.78平方米））的所有权人。被告办理了收房手续。2012年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；2、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用及其他费用；乙方交纳费用时间：每季度首月5号之前；住宅应每月缴纳物业服务费计226.40元；违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相�的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，或采取其他政府规定进行催缴；……。协议签订后，原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，但被告仅缴纳自2012年4月2日至2012年12月31日的物业费，此后被告未再缴纳物业费，故原告于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、入伙资料签领单；3、涉讼房屋信息资料等。
本院认为：原告奥克斯物业南昌分公司与被告李苑之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳2012年4月2日至2012年12月31日的物业费，原告要求被告缴纳2013年1月1日至2015年5月31日的物业服务费共计6565.60元，理由正当，予以支持。因双方约定的按每天3‰交纳滞纳金过高，故原告主张被告支付滞纳金7733.51元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李苑于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费6565.60元及利息（以本金6565.60元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月6日起算至2015年5月31日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告李苑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费160元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00404-2号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所：许昌市五一路。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被告：李根生，男，汉族。
被告：崔万生，男，汉族。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李根生、崔万生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3337元减半收取1669元、财产保全费1520元，共计3189元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 肖莞千
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1499号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人麦某（自报），无业。因本案于2013年4月20日被取保候审，因多次传讯不到案，于2014年7月5日被逮捕，同日变更为监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日上午10时许，被告人麦某窜至温州市火车站公交始发站，趁被害人刘某准备上48路公交车之际，将其手提包的拉链拉开并欲扒窃包内财物时，即被群众发现并被抓获。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦某的供述、被害人刘某的陈述、证人蒋某、叶某的证言、辨认笔录、涉案物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人麦某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人麦某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3426号原告郑凤梅，女，1963年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告黄彬红，男，1980年出生，住泉州台商投资区。被告蔡明阳，女，1984年出生，住泉州台商投资区。原告郑凤梅与被告黄彬红、蔡明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丛山到庭参加诉讼，被告黄彬红、蔡明阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑凤梅诉称，被告黄彬红以资金周转需要为由于2015年1月16日向原告借款30000元，有被告黄彬红向原告出具的借条1份为据。此后，原告向被告催讨，被告未能偿还。两被告为夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄彬红、蔡明阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄彬红于2015年1月16日向原告借款30000元。证据2即结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，以此证明被告黄彬红、蔡明阳于2007年7月13日登记结婚，2015年1月20日登记离婚。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄彬红以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄彬红、蔡明阳于2007年7月13日登记结婚，2015年1月20日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告黄彬红于2015年1月16日向原告借款30000元。双方对该借款没有约定借款期限和利息。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告黄彬红向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄彬红经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄彬红偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月22日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄彬红、蔡明阳原系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告黄彬红明确约定本案借款为被告黄彬红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡明阳共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彬红、蔡明阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑凤梅借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄彬红、蔡明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年六月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2863号
被执行人：石海杰，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
本院在执行被执行人石海杰犯诈骗罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第292号刑事判决书中关于石海杰财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2172号
申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：王某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有房屋信息，但因本案标的远低于该房产价值，对此本院对上述房屋不予以查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2172号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：王某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。本院作出的（2016）宁0106刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，有房屋信息，但因本案标的远低于该房产价值，对此本院对上述房屋不予以查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初18号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初54号
原告吴某甲，女。
法定代理人吴某乙，男。
法定代理人陈某某，女。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告吴某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 胡友国
二〇一六年二月三日
书 记 员 段亚西
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沙某某，男，1962年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人沙某某犯容留卖淫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月起，被告人沙某某在上海市浦东新区江镇路XXX号其经营管理的“申泉浴室”内，容留卖淫女从事卖淫活动并从中牟利。2017年2月22日18时许，民警在上述浴室查获以性交方式进行卖淫嫖娼活动的卖淫女兴某某、龚某某(均另行处理)及嫖客冯某某、陆某某(均另行处理)。
2017年6月16日，被告人沙某某至公安机关投案，但未及时如实供述上述容留卖淫的犯罪事实，后才如实供述了容留卖淫的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人兴某某、龚某某、冯某某、陆某某、朱某1、苗某某、靳某某、王某1、王某2、许某1、许某2、谭某某、李某1、李某2、姚某某、朱某2、朱某3等人的证言笔录、辨认笔录，证人高某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，相关股份转让协议书，公安机关出具的案发经过记录，被告人沙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沙某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沙某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人沙某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人沙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3459号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李秀红，男，1972年06月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李秀红信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李秀红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李秀红于2012年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39105.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39105.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李秀红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李秀红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，李秀红向光大银行申请办理光大银行信用卡。李秀红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李秀红的申请，将卡号×××的信用卡交付李秀红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李秀红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39105.33元，利息4911.28元，滞纳金5860.68元，服务费48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李秀红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李秀红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李秀红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李秀红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千一百零五元三角三分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千九百一十一元二角八分、滞纳金五千八百六十元六角八分、服务费四十八；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，公告费五百元，均由被告李秀红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01354号
罪犯杨章印，男，1967年2月4日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）安刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨章印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月27日入监服刑。2003年7月3日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2008年12月29日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨章印的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨章印在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获2011年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨章印在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨章印确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨章印确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨章印的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨章印减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00910号
罪犯葛利文，男，1956年9月16日出生于福建省邵武县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○二年十一月二十一日作出（2002）蚌刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人葛利文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人葛利文不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月21日以（2003）皖刑终字第19号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2005年4月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月17日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年8月6日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。虽系病残犯，仍能踏实劳动，完成力所能及的生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛利文减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武锋代理审判员刘琦
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 庆 堂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第126号
原告朱某，农民。
委托代理人朱振强。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李金芝，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告均系再婚，双方经人介绍认识，2004年农历5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。被告在经济上对我管理很严，在生活中也不懂得照顾、体贴我。我与被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称，我与原告的婚姻基础非常牢固，夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告李某均系再婚，双方经人介绍相识，2004年农历5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方共同生活期间，原告以其名义存款5.3万元，此款原告于2012年11月12日一次性支取，被告以其名义存款6万余元。原告申请对被告名下的存款进行财产保全，本院依法对被告名下的存款6万元予以冻结。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相互谅解，相互尊重，协商解决家庭纠纷。原、被告举行结婚仪式，生活一段时间后登记结婚，说明彼此相互了解，有一定感情基础。原、被告年岁较大，生活中应相互体贴，相互照顾，共度晚年。诉讼中，原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉请，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费620元，合计720元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年一月九日
书 记 员 李权富
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初850号
原告：张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史少锋，男，1994年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张�与被告甄元元、史少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告甄元元、史少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告甄元元、史少锋因欠缺资金，向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借条一份，借款后，已时达20个月，经原告多次催讨无果。
甄元元、史少锋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收�本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，两被告向原告借款，并向原告出具借款一份，借条载明：借款人甄元元因经营需要，现借到人民币壹拾万元整。保证人自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为：主债权、利息、违约金等。保证责任期限为：主债务履行期限届满之日起二年。当天，被告史少锋以保证人身份在借条上签字。截至法庭辩论终结时，借款人没有归还借款，保证人亦未履行保证责任。
另查明，原告收到被告支付的两个月“利息”，计4000元。
本院认为，原告与被告甄元元之间的借款合同关系，与被告史少锋之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。因借条中并未约定借款利率，故原告收到的4000元应视为被告归还的借款本金，截至法庭辩论终结时，被告甄元元仍需归还原告借款本金96000元。被告史少锋作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告甄元元的上述债务承担连带清偿责任。保证人史少锋承担保证责任后，有权向债务人甄元元追偿。
综上，对于诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、甄元元返还张杰借款96000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、史少锋对甄元元的上述债务承担连带清偿责任。史少锋承担保证责任后，有权向甄元元追偿。
三、驳回张杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张杰负担100元，由甄元元、史少锋共同负担2200元（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初850号原告：张杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：史少锋，男，1994年10月28日出生，汉族，住嵊州市。原告张�与被告甄元元、史少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告甄元元、史少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告甄元元、史少锋因欠缺资金，向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借条一份，借款后，已时达20个月，经原告多次催讨无果。甄元元、史少锋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收�本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，两被告向原告借款，并向原告出具借款一份，借条载明：借款人甄元元因经营需要，现借到人民币壹拾万元整。保证人自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为：主债权、利息、违约金等。保证责任期限为：主债务履行期限届满之日起二年。当天，被告史少锋以保证人身份在借条上签字。截至法庭辩论终结时，借款人没有归还借款，保证人亦未履行保证责任。另查明，原告收到被告支付的两个月“利息”，计4000元。本院认为，原告与被告甄元元之间的借款合同关系，与被告史少锋之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。因借条中并未约定借款利率，故原告收到的4000元应视为被告归还的借款本金，截至法庭辩论终结时，被告甄元元仍需归还原告借款本金96000元。被告史少锋作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告甄元元的上述债务承担连带清偿责任。保证人史少锋承担保证责任后，有权向债务人甄元元追偿。综上，对于诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、甄元元返还张杰借款96000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、史少锋对甄元元的上述债务承担连带清偿责任。史少锋承担保证责任后，有权向甄元元追偿。三、驳回张杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张杰负担100元，由甄元元、史少锋共同负担2200元（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年五月十八日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初807号
原告：张素清，女，1951年12月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙艳秋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李秋（村委会推荐的人），男，1955年8月24日出生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告张素清与被告盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素清与被告委托诉讼代理人李秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、将土地承包经营权确权给原告；2、被告将诉争之耕地恢复地容地貌，交付原告耕种，如诉争之地无法恢复原貌，被告可与原告协商，用同等面积和质量的耕地与诉争之地兑换。事实和理由：原告系被告村民，有承包地1.44亩。2001年10月，被告为解决村民宅基地紧张问题，规划对原八队小庙子地块作为村民宅基地，原告耕种的11.2亩土地在规划宅基地占用范围内。被告每座宅基地（规格为长14.5米、款30米）出售价格为2.5万元（相当于每亩5.9万元）；而原告实得补偿款11,000.00元（相当于每亩8000余元）。因被告截留土地补偿款事宜，原告多次与被告协调未果，并自2006年开始不断信访。可能因宅基地审批没有通过，原告被占用的土地终没有用作宅基地。2010年，被告未经原告同意及村民代表大会决议，擅自将上述地块以每亩6万元价格转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，经几年闲置后，被告及瀚新房地产公司于2014年在此地块修建了文化广场及绿化带。原告认为，当事人间的土地流转协议，不论是规划为宅基地，还是修建文化广场及绿化带，均已改变了土地的性质及用途，违反了相关法律规定，依法应予解除；且根据国家法律及政策，现已实施土地确权登记制度，将土地使用权确权给原土地承包经营者合理合法；将土地恢复原貌，交由原告继续耕种，是土地流转协议解除的必然结果；十余年的时间，土地闲置或未用于耕种，导致原告损失了粮食综合补贴、流转收益或耕种收益等土地收益，被告应予赔偿。
被告辩称：1、2001年原告自愿放弃该土地的承包权，且是有偿的，符合土地承包法的相关规定；2、当时，原告放弃该土地的承包经营权是真实意思表示；3、被告对该土地的安排与使用与本案无关；4、该土地的所有权没有变更，原告还是该土地的所有权人之一，且是享受现有的文化广场的人员之一；5、原告的诉请超过了诉讼时效且无主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、光盘一张，证明被告把诉争土地改变了土地用途变成了房基地卖给了外来人员。对该证据真实性本院予以确认，但对其证明事项因与本案不具有关联性，故不予认可；2、照片一张，证明最开始诉争土地被告要作为房基地卖出去，但是政府没批，后来被告将诉争土地卖给了瀚新集团做文化广场，现在做园林了。对该照片真实性没有异议，但对其证明事项因无法确认，故不予认可；3、《中共中央关于做好农户承包地使用权流转工作的通知》、《中共辽宁省委、辽宁省人民政府关于稳步推进农户承包地使用权流转的若干意见【辽委发（2002）17号】》、《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》、《农村土地承包经营权流转管理办法农业部令47号》复印件，证明2004年延包的时候村上没跟原告签合同是不合法的，不是原告不签是被告不跟原告签，还有2010年实行流转应当取得原告同意，村上没取得原告同意的做法是违法的，流转收益必须归原承包方所有。对该组证据真实性本院予以确认，但对其证明事项因无法体现原告的主张，故不予认可；4、台账复印件一份（被告提供），证明案涉土地的面积为1.35亩。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认；5、申请批准宅基地请示复印件、2001年8月20日西跃村村民代表会议记录复印件、2010年5月19日西跃村代表会议记录复印件各一份，证明原告放弃涉案土地后被告对土地的安排和使用，对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。对有争议的案件事实，本院认定如下：2001年8月20日，由村主任孙秀彪主持，由村委会全体成员、全体党员、全体村民代表合计53人参加会议，原告是参会人员之一，会议研究“每所房基地南北长30米，东西14.5米，价格2.5万元。其中，地块每亩出租最高价2.4万元，最低价不能少于1.8万元，返还个人每亩地8000.00元”。2001年10月29日、2002年12月19日，原告两次从被告处领取土地补偿款合计11,408.00元整，再查，2003年，在签订第二轮土地承包合同时，原告与被告村委会针对诉争地块未签订土地承包合同。后因规划设立宅基地的手续未得到批准，2010年，被告将包括涉案地块在内的55.52市亩土地转让给盘锦瀚新房地产开发有限公司，现该地块上已修建了文化广场及绿化带。
本院认为，原告已经收取了11,408.00元土地补偿款，其行为证明其已有偿放弃了土地承包经营权，且在2004年第二轮土地承包时原告未与被告就诉争土地签订土地承包合同，原告没有再取得该诉争土地的承包经营权，故原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉予以驳回。原告要求被告赔偿损失的请求建立在确权请求基础上，对该请求一并驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素清的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年六月七日
书记员 那娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利执字第00050号
申请执行人：刘慧，女，汉族，住本县。
被执行人：李某某，男，汉族，住本县。
申请执行人刘慧因被执行人李某某不履行安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第1369号判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月27日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司利辛县支行的工资款30000元整（账号：60×××99）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 刘 慈
二〇一四年一月二日
书记员 汝 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2105号
原告：刘仁，男，汉族。
法定代理人：李云霞，女，汉族，系原告刘仁的妻子。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告：岳阳市二人民医院。
原告刘仁与被告岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仁撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告刘仁承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 可
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01444号
申请执行人梅某某。
申请执行人肖某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人梅某某、肖某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0172号
申请执行人李山，农民。
被执行人乔宇，农民。
本院在执行申请执行人李山与被执行人乔宇（2014）蓟民初字第4340号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款35000元、案件受理费338元。经查被执行人乔宇长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初3号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人金柱，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被乌海市公安局刑事拘留,临时羁押于廊坊市固安县看守所，2016年12月26日转押至乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人金柱犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人金柱的刑事责任。并建议本院对被告人金柱在拘役三个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人金柱对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2012年12月24日22时40分许，被告人金柱酒后无证驾驶小型轿车，沿乌海市乌达区公园路由北向南行驶至金碧辉煌KTV门前道路处时，将横过马路的行人李某、田某撞伤，后被告人金柱驾车逃逸。在行驶至乌达区解放路派出所门前道路处时，与停放在路边的重型货车相撞。被告人金柱负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金柱血液酒精含量为138.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过，抓获经过，释放证明、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，归案情况说明，乌达交警大队出具的情况说明，被害人李某、田某的陈述，证人盛某等人的证言笔录，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书，赔偿协议，调解协议及被告人金柱的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年一月三日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初3号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人金柱，男，1988年9月29日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被乌海市公安局刑事拘留,临时羁押于廊坊市固安县看守所，2016年12月26日转押至乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人金柱犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人金柱的刑事责任。并建议本院对被告人金柱在拘役三个月至四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人金柱对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2012年12月24日22时40分许，被告人金柱酒后无证驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌海市乌达区公园路由北向南行驶至金碧辉煌KTV门前道路处时，将横过马路的行人李某、田某撞伤，后被告人金柱驾车逃逸。在行驶至乌达区解放路派出所门前道路处时，与停放在路边的牌照为×××的重型货车相撞。被告人金柱负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金柱血液酒精含量为138.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过，抓获经过，释放证明、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，归案情况说明，乌达交警大队出具的情况说明，被害人李某、田某的陈述，证人盛某等人的证言笔录，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书，赔偿协议，调解协议及被告人金柱的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年一月三日
书记员 王文杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第617号
申请执行人李滨，男，1975年。
被执行人董新伟，男，1980年生。
李滨申请执行董新伟民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民三初字第36号民事判决书立案执行，该调解书确定被执行人董新伟偿还申请人本金50000元，诉讼费1570元，执行费用650元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡宏锋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第084号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：吉某，男，汉族。
运城市中级人民法院（2013）运中民终字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2013年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年八月四日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第084号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人吉某，男，汉族。
运城市中级人民法院（2013）运中民终字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2013年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年二月六日
书记员 杨欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7553号
罪犯赵文宫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月9日作出了（2013）温鹿刑初字第779号刑事判决，以被告人赵文宫犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯赵文宫减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文宫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文宫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵文宫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文宫予以减刑三个月（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何谋希，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁连娣，女，1956年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告、二审被上诉人：萧练珍，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
一审第三人：梁茂福，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人何谋希因与被申请人梁连娣、一审被告、二审被上诉人萧练珍、一审第三人梁茂福买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何谋希申请主要称：（一）在双方结算后，被申请人私自将单价和金额填补在送货单上后起诉，动机不纯。（二）送货单一式两联，白色联为存根联，由被申请人保管，红色联为顾客联，是复印件，由申请人保管，被申请人用以起诉的红色联是其从申请人手中抢走的，不能作为原件使用。（三）白色联上的申请人签名被撕掉，说明该联已结算。（四）被申请人在白色联签名撕掉后，要求申请人交付红色联，而没有要求打欠据不符合常理。（五）申请人支付货款后没有要求被申请人出具收据的原因，是因为申请人与被申请人是亲戚关系，且送现金到被申请人处时，被申请人与一审第三人都是确认的，碍于情面，没有要求被申请人打收条。（六）结算时，申请人就尚欠的13660元向被申请人出具了欠据，被申请人也承认确实见过，说明申请人陈述的事实是客观存在的，只是被申请人不愿意出示罢了。（七）送货单上打对勾的事实也证明该单据已进行了结算。（八）由于第三人梁茂福与被申请人是姐弟关系，即使第三人否认其曾顶数2万元，也不能就此认定没有顶数。（九）新证据《五拾亩新围虾塘开支记录：2012年》显示申请人曾向梁连娣预付5万元，这一证据与申请人提供的中国邮政储蓄银行取款凭证相互印证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，2012年8月21日至12月16日期间，何谋希向梁连娣购买鱼虾饲料。何谋希与梁连娣确认交易总金额为134660元，已支付40000元，对尚余94660元货款是否已支付存争议。梁连娣提供交易期间形成的23张红色联送货单，送货单载明：白色联存根，红色联顾客。每张红色联送货单上有何谋希签名。梁茂福提供了22张白色联送货单，其中18张收款人签名处被撕掉，与梁连娣提供的23张红色联送货单相比对，除欠缺2012年11月7日形成的送货单外，其他22张所记载的内容能一一对应。何谋希提供了一份中国邮政储蓄银行取款凭证，用于证明其于2012年9月28日从自己的账户里提取现金50000元用于支付货款。何谋希还主张其曾于2013年1月16日至19日期间支付梁连娣10000元现金，尚有20000元由合伙人梁茂福顶数给梁连娣。何谋希为支持其前述主张，又称，撕掉其签名的白色联送货单，是已结算的货单，因碍于情面没有要求梁连娣出具收据。何谋希还称红色联送货单是梁连娣从其手中抢去的，单上的货物单价及金额是梁连娣后来补填上去的。梁连娣除承认送货单上的单价及金额是其后来补填上去的外，对何谋希的其他主张均不确认，并称从2012年8月21日至2012年9月28日的总供货款不足50000元，何谋希不可能一次性支付50000元。梁茂福不确认替何谋希顶数20000元。二审经核查，何谋希与梁连娣在2012年8月21日至2012年9月28日期间的总供货款为38676元。据此，因何谋希未举证证明双方存在付款即撕掉送货单白色联签名的交易习惯，仅以其碍于亲戚情面没有要求梁连娣出具收据作为解释，又因其单方主张曾支付10000元现金另由梁茂福顶数20000元给梁连娣，均未提供相应证据证明，二审不予采信何谋希关于已支付争议货款的事实主张正确。何谋希申请再审提供《五拾亩新围虾塘开支记录：2012年》作为新证据，拟证明其曾向梁连娣预付50000元货款的事实，但该记录内容为其单方做出，未得到梁连娣的确认，不能证明其主张预付50000元的事实，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何谋希的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年六月三日
书 记 员 阮俊环
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执1081号
申请执行人：李某，女，1988年3月21日出生，民族，现住河北省辛集市。
被执行人：王某，男，1985年10月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院在执行王某与李某婚姻家庭、继承一案中，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵会玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李赵轩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第954号
申请执行人张某，身份证住址广东省江门市蓬江区。
被执行人马某，1970年4月22日，身份证住址陕西省西安市户县。
申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2007）深南法民一初字第436号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第1531号民事判决书已经发生法律效力。因你方在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2013年3月至2014年12月的抚养费、2013至2014年度教育保险费共计人民币18517元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本系列案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈盛超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民特字第6号
申请人：彭秀珍。
申请人彭秀珍要求宣告被申请人李炳德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李炳德。系申请人丈夫。
申请人称，因被申请人为中度阿尔茨海默病（老年痴呆），不能辨别自己的行为，现申请宣告被申请人为无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人李炳德因患未特指的阿耳茨海默氏病（早老性痴呆），经诊断生活自理差，认知功能减退明显，言语内容少，联想困难，活动缺乏目的性，缺乏自知力，不能执行复杂的指令，需陪伴协助，属无民事行为能力。依照，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李炳德为无民事行为能力人；
二、指定彭秀珍为李炳德的监护人
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦红叶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6548号
原告郝秀玲，女。
委托代理人康俊。
被告王志刚，男。
被告王禾雨，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保财险乌海市分公司）
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费10327.2元、伙食补助费1600元、误工费1760元、护理费1760元、交通费300元、财产损失180元，合计15927.2元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王禾雨、人保财险乌海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、十项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月16日15时10分许，王志刚驾驶蒙L×××××号轻型厢式货车，沿临河区胜利路由南向北行驶至区法院南侧路段右转弯时，与由北向南郝秀玲驾驶的电动自行车发生擦挂，致郝秀玲受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王志刚负本起交通事故的全部责任，郝秀玲无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年6月21日至2016年6月24日、2016年7月5日至2016年7月18日在巴彦淖尔市医院住院共治疗16天，伤情诊断为：头部外伤、右下颌皮肤裂伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出3022.1元，支出住院费7304.92元，以上共计10327元。
五、伙食补助费：参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算，依法计算为1600元（100元×16天）。
六、误工费：1760元。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元，时间按住院天数计算。原告的请求属合理范围，予以支持。
七、护理费：1760元。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元，时间按住院天数计算。原告的请求属合理范围，予以支持。
八、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情考虑100元。
九、财产损失：180元。有修理费明细及收款收据佐证。
十、车辆及投保情况：被告王志刚驾驶被告王禾雨所有的蒙L×××××号轻型厢式货车在人保财险乌海市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。被告王志刚是被告王禾雨雇佣的司机，被告王志刚在履行职务时发生的交通事故。
判决结果
被告王志刚驾驶被告王禾雨所有的机动车与原告郝秀玲驾驶的电动自行车发生擦挂，致原告受伤。经交警部门认定，王志刚负事故全部责任，郝秀玲无责任。因被告王志刚驾驶的车辆在被告人保财险乌海市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失由被告人保财险乌海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由雇主王禾雨承担赔偿责任。因被告王志刚在本起事故中负全部责任，存在重大过失应与雇主王禾雨连带赔偿责任。经核定原告的经济损失共计15727元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿原告郝秀玲各项经济损失13800元。
二、被告王禾雨赔偿原告郝秀玲超出交强险部分1927元，被告王志刚承担连带赔偿责任。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 燕