四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第75号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文富，又名徐洪，男，1974年8月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月26日被羁押，同年9月30日被执行逮捕。现押于长宁县看守所。
原审被告人雷明朋，男，1979年4月15日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月26日被羁押，同年9月30日被执行逮捕。现押于长宁县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1977年1月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人雷明朋犯抢夺罪、盗窃罪及原审被告人徐文富、刘某甲犯抢夺罪一案，于2014年5月7日作出（2014）长刑初字第19号刑事判决。原审被告人徐文富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日10时许，被告人雷明朋将长宁县三元乡胡村二组周某甲家中的3只鸡盗走，后以l00元的价格予以销赃。
2013年5月27日10时许，被告人雷明朋在长宁县长宁镇育江花园小区对面公路，将蹲在路边打电话的被害人周某乙钱包抢走，包内有2980元现金等物。
2013年6月7日9时许，被告人雷明朋将宜宾市翠屏区李端镇方碑村二组雷某甲家中的长虹牌电视机盗走。
2013年6月13日23时许，被告人刘某甲驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋在长宁县长宁镇竹都大道一段加油站路段处，将被害人王某甲的提包抢走，包内有200余元现金等物。
2013年6月27日21时57分许，被告人雷明朋在长宁县长宁镇竹海路二段与光明街接口处，将被害人罗某甲的钱包抢走，包内有420余元现金等物。
2013年7月4日21时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至江安县江安镇竹都大道西段街道处，将被害人方某甲的提包抢走，包内有20余元现金，1部黑色联想牌手机，1部白色三星牌手机，身份证等物。
2013年7月7日23时50分许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至长宁县长宁镇国税局附近时，将被害人曾某甲的挎包抢走，包内有3000多元现金等物。
2013年7月9日9时30分许，被告人刘某甲在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场一入口处，将被害人孙某甲佩戴的黄金项链扯断并抢走一截，后以200元的价格予以销赃。
2013年7月14日21时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至长宁县长宁镇洪谟路中国农村商业银行附近处，将被害人张某甲的钱包抢走，包内有l元多现金，9枚铜币等物。
2013年7月16日22时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至南溪区丽雅前进小学附近街道处，将被害人姜某甲的提包抢走，包内有500余元现金等物。
2013年7月20日22时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至长宁县长宁镇竹都大道二段安宁中学附近处，将被害人何某甲的挎包抢走，包内有1900余元现金，一枚黄金戒指等物。
2013年8月6日7时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人刘某甲行至长宁县长宁镇天和明珠小区门口附近处，由刘某甲下车将被害人陈某甲佩戴的黄金项链抢走，之后乘坐徐文富驾驶的摩托车逃离现场，后以l000多元的价格予以销赃。
2013年8月7日10时30分许，被告人雷明朋将宜宾市翠屏区李端镇新合村二组李某甲家中的TCL液晶电视机盗走。经鉴定，被盗TCL电视机价格为l423元。
2013年8月9日22时许，被告人雷明朋在长宁县长宁镇城西路20号胡二姐夜宵店门口吃夜宵时，将邻桌被害人吴某甲的手提包盗走，包内有5000余元现金，1部波导牌手机等物。经鉴定，被盗波导牌T900手机价格为318元。
2013年8月14日21时30分许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人刘某甲行至长宁县长宁镇青年路律师事务所门口处，由刘某甲下车将被害人李某乙手中的包抢走，后乘坐徐文富驾驶的摩托车逃离现场。被抢包内有200余元现金等物。
2013年8月19日22时50分许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至长宁县长宁镇青年路路段处，将被害人胡某甲的钱包抢走，包内有现金300余元。
2013年8月23日22时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至长宁县长宁镇文胜街农贸市场附近处，将被害人徐某甲的黄色手提包抢走，包内有300余元现金，1部白色直板摩托罗拉牌手机等物。经鉴定，被抢夺摩托罗拉V680手机价格为762元。
2013年8月24日21时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至长宁县长宁镇龙湾半岛小区工地大门处，将被害人代某甲的钱包抢走，包内有300余元现金，1部白色直板手机等物。经鉴定，被抢夺手机价格为130元。
2013年8月25日20时许，被告人徐文富驾驶摩托车搭乘被告人雷明朋行至江安县江安镇华夏春路“华夏酒业”大门路段处，由雷明朋下车将被害人文某甲的提包抢走，之后乘坐徐文富驾驶的摩托车逃离现场。被抢包内有10500余元现金等物。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人雷明朋盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。被告人雷明朋、徐文富、刘某甲以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人数额较大财物，均构成抢夺罪。被告人雷明朋属多次盗窃，并有入室盗窃情节。被告人雷明朋、徐文富多次驾驶机动车抢夺，且犯罪金额达到法律规定的“数额巨大”的百分之五十以上，属有其他严重情节。被告人雷明朋、徐文富、刘某甲自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法对三被告人从轻处罚。被告人雷明朋、徐文富犯罪涉及的部分赃款、赃物已追回、退还部分受害人，可对被告人雷明朋、徐文富酌情从轻处罚。被告人雷明朋判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人雷明朋犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金23000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元；二、被告人徐文富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元；三、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2500元。
徐文富的上诉理由是：一审认定犯罪金额有误，其抢夺数额未达到数额巨大标准的百分之五十以上，不属有其他严重情节；其在实施犯罪前未参与谋划，与同案犯应有主次之分。
经审理查明，（一）2013年5月15日10时许，原审被告人雷明朋在长宁县三元乡胡村二组周某甲住宅旁，将周某甲饲养于鸡棚中的3只鸡盗走，后以l00元的价格销赃。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于失主周某甲报案。
2、失主周某甲的陈述，证实2013年5月15日上午，他家中被盗了3只鸡。雷某乙和几个目击者称系雷明朋所为。他在三元乡街上了解到，雷明朋当天将三只鸡带到街道上销售，未果。
3、证人证言：
⑴雷某乙证实，2013年5月15日10时许，他在三元乡胡村的公路上看见雷明朋提着一个装有3只鸡的口袋。因知道雷明朋平时有小偷小摸的习惯，而之前他看见雷明朋在周某甲家门口耍时两手空空，估计是偷周某甲家的，他就叫雷明朋将鸡放回去。
⑵雷某丙证实，2013年5月15日10时许，他在三元乡胡村路段处时遇见雷明朋，雷明朋提着装有重物的编织袋，他询问雷明朋是什么东西，雷明朋没有回答。后雷明朋搭乘他所乘的摩托车前往三元乡街上。
⑶周某丁证实，2013年5月的一天上午，他听说雷明朋偷了周某甲家的鸡，即打电话向雷明朋询问。雷明朋承认了偷鸡的事实，但一直没有归还。后他听说雷明朋搭乘王某乙的摩托车到李端镇将鸡卖了。
⑷王某乙证实，2013年5月15日10时许，雷明朋提着编织袋在三元乡农贸市场门口搭乘他的摩托车前往李端镇。
4、原审被告人雷明朋的供述，证实他曾在三元乡一户周姓人家的鸡棚中盗得几只鸡，后销赃得款100元用于吸毒。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实雷明朋归案后指认长宁县三元乡胡村二组周某甲住宅是其盗窃作案的现场。
6、长宁县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于长宁县三元乡胡村二组周某甲家住宅。
（二）2013年5月27日10时许，原审被告人雷明朋在长宁县长宁镇育江花园小区附近路段处，趁蹲在路边打电话的被害人周某乙不备，将其放于膝盖上的淡红色钱包抢走，包内有现金2980元。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人周某乙报案。
2、被害人周某乙的陈述，证实2013年5月27日10时20分许，她在长宁镇育江花园小区对面的公路旁坐着打电话时，一名30岁左右的男子趁她不备，将她装有2980元的红色钱包抢走。
3、证人周某丙的证言，证实雷明朋、徐文富和刘某甲均是吸毒人员，平日在长宁县、江安县及南溪区等地盗窃、抢夺筹措毒资。2013年5月底的一天，雷明朋向他炫耀在育江花园竹林湾路段处抢得一名妇女的现金2980元。
4、原审被告人雷明朋的供述，证实2013年5月的一天上午10时许，他行至育江花园竹林湾路段处，看见一名妇女蹲在路边打电话，遂趁其不备，将该妇女的红色钱包抢走，包内有现金2980元。他认为这个数字很吉利，还向自己的朋友谈起过。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实雷明朋归案后指认长宁县长宁镇育江花园小区竹林湾路段处是其抢夺作案的现场。
（三）2013年6月7日9时许，原审被告人雷明朋来到宜宾市翠屏区李端镇方碑村二组雷某甲家中，将雷某甲家中的1台长虹牌电视机盗走。后雷明朋将电视机归还给雷某甲，获得了雷某甲的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、宜宾市公安局翠屏区分局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于失主雷某甲报案。
2、失主雷某甲的陈述，证实2013年6月7日早上，雷明朋离开她家后，她发现家中的42寸长虹电视被盗。她找到雷明朋询问，雷明朋就把电视机归还给了她。
3、刑事谅解书，证实雷某甲对被告人雷明朋予以谅解。
4、原审被告人雷明朋的供述，证实2013年6月的一天，他到九孃雷某甲家中玩耍并留宿，次日早上离开。因毒瘾发作，他于当日9时许再次返回雷某甲家中将1台电视机盗走。后雷某甲找到他，他就将电视机归还了。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实雷明朋归案后指认宜宾市翠屏区李端镇方碑村二组雷某甲住宅是其盗窃作案的现场。
（四）2013年6月13日23时许，原审被告人刘某甲驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋到长宁县长宁镇竹都大道一段加油站路段处，趁被害人王某甲不备，将其提包抢走，包内有200余元现金等物。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人王某甲报案。
2、被害人王某甲的陈述，证实2013年6月13日23时许，她行至竹都大道一段加油站路段处，两名男子骑一辆摩托车将她的提包抢走，包内有现金1000余元。
3、原审被告人供述：
⑴雷明朋的供述，证实2013年6月的一晚22时许，刘某甲驾驶摩托车搭乘他行至竹都大道一段加油站路段处，将路边一名女子的提包抢走，包内有200余元现金等物。
⑵刘某甲的供述，证实2013年6月的一晚22时许，为筹措毒资，他驾驶摩托车搭乘雷明朋行驶至竹都大道加油站附近时，将路边一名妇女的提包抢走，包内有现金约300元。
4、长宁县公安局辨认现场笔录，证实雷明朋、刘某甲归案后均指认长宁县长宁镇竹都大道一段加油站路段处是其抢夺作案的现场。
（五）2013年6月27日21时57分许，原审被告人雷明朋在长宁县长宁镇竹海路二段与光明街接口处，趁被害人罗某甲不备，将其钱包抢走逃离，包内有420余元现金等物。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人罗某甲报案。
2、被害人罗某甲的陈述，证实2013年6月27日22时许，她带着小孩从培风中学方向行至竹海路二段与光明街接口处时，被一名男子从身后将钱包抢走，包内有420余元现金等物。
3、原审被告人雷明朋的供述，证实2013年6月的一天晚上22时许，他在竹海路二段与光明街接口处，将一名女性的钱包抢走，包内有420余元现金等物。
4、长宁县公安局辨认现场笔录，证实雷明朋归案后指认长宁县长宁镇竹海路二段与光明街接口处是其抢夺作案的现场。
（六）2013年7月4日21时许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行驶至江安县江安镇竹都大道西段，趁被害人方某甲不备，将其提包抢走逃离现场，包内有20余元现金、1部白色三星牌手机和身份证等物。经鉴定，被抢夺的白色三星牌手机价值80元。
上述事实，有下列证据证实：
1、江安县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人方某甲报案。
2、被害人方某甲的陈述，证实2013年7月4日21时许，她在江安县江安镇竹都大道西段被两名骑摩托车的男子抢走提包，包内有现金、1部三星牌手机、身份证等物。
2、原审被告人雷明朋的供述，证实他和徐文富曾在江安县城驾车实施抢夺，由徐文富驾驶摩托车，他抢夺一名女子的提包，包里有30余元现金、手机等物。
3、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实他与刘某甲、雷明朋三人为筹措毒资而共谋实施飞车抢夺，基本是两人一组，由他负责驾车，其他人下手抢夺。2013年7月的一晚，他骑摩托车搭乘雷明朋行至江安县县城的主干道上，抢夺了一名女子的提包。包内有二三十元钱、1部白色三星手机、一张登记为方某甲的身份证等物。被抓获后，公安机关从他手中扣押了白色三星手机和身份证。
4、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、雷明朋归案后均指认江安县江安镇竹都大道西段是其抢夺作案的现场。
5、长宁县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关依法从徐文富处扣押了涉案白色三星手机、身份证，并发还被害人方某甲。
6、长宁县价格认证中心长价认鉴（2013）104号鉴定意见书，证实经鉴定，被抢三星手机价值80元。
（七）2013年7月7日23时50分许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行驶至长宁县国税局路段处，趁被害人曾某甲不备，将其挎包抢走，包内有3000余元现金等物。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人曾某甲报案。
2、被害人曾某甲的陈述，证实2013年7月7日23时50分许，她步行至长宁县国税局门口，两名骑摩托车的男子从背后抢夺她的挎包，把她拉倒在地上后将挎包抢走，包内有3200余元现金、1副墨镜等物。
3、证人周某丙的证言，证实雷明朋和徐文富曾告诉他，在一次抢得约4000元钱的过程中，被害女子抓住挎包不放，还被雷明朋和徐文富拉倒在地滚了几圈。
4、原审被告人雷明朋的供述，证实2013年7月的一晚23时许，徐文富驾车搭乘他行至长宁县国税局路段处，将一名女子的挎包抢走，包内有3000余元现金等物。在实施抢夺时，这名妇女被他拉倒在地。
5、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年7月的一晚上23时许，他驾驶摩托车搭乘雷明朋行至长宁县国税局附近，将一名女子的挎包抢走，包内有3000余元现金、1副眼镜等物。在实施抢夺的过程中，雷明朋将这名女子拉倒在地上。
6、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、雷明朋归案后均指认长宁县国税局路段处是其抢夺作案的现场。
（八）2013年7月9日9时30分许，原审被告人刘某甲在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场入口处，将被害人孙某甲佩戴的黄金项链扯断并抢走部分，后以200元的价格销赃。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人孙某甲报案。
2、被害人孙某甲的陈述，证实2013年7月9日9时30分许，她在碧玉溪农贸市场入口处买菜时，一名男子从她正面将其脖子上佩戴的黄金项链扯断，抢走三四克重的一截。
3、证人周某丙的证言，证实2013年7月的一天，他看见刘某甲在碧玉溪农贸市场入口处抢夺了一名女子的金项链。后听刘某甲说只抢到一部分，销赃获款200元。
4、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实他听刘某甲说过，在碧玉溪农贸市场抢了一名女子的项链，卖了200元用于购买毒品。
5、原审被告人刘某甲的供述，证实2013年7月的一天上午，他为筹措毒资，在碧玉溪农贸市场入口处，趁一名买菜女子不备，将其脖子上佩戴的金项链抢走。项链的两端都扯断了，他只抢得七八厘米长的部分，后以200元的价格销赃。
6、长宁县公安局辨认现场笔录，证实刘某甲归案后指认长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场入口处是其抢夺作案的现场。
（九）2013年7月14日21时许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行至长宁县长宁镇洪谟路中国农村商业银行路段处，趁被害人张某甲不备，将其钱包抢走，包内有l元现金、9枚铜币等物。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人张某甲报案。
2、被害人张某甲的陈述，证实2013年7月14日21时许，她带着小孩行至长宁镇洪谟路中国农村商业银行门口处，两名男子驾驶一辆摩托车将他手中的钱包抢走，包内有l元现金、9枚铜币等物。
3、原审被告人雷明朋供述，证实2013年7月的一晚，徐文富驾驶摩托车搭乘他到长宁县舒康医院附近的十字路口抢了一名带小孩妇女的钱包。包内有l元现金和几枚铜钱等物。
4、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年7月的一晚21时许，他驾车搭乘雷明朋行至一十字路口处时，抢夺了一名带小孩的妇女的钱包。包内有l元现金、几枚铜钱等物。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、雷明朋归案后均指认长宁县长宁镇洪谟路中国农村商业银行路段处是其抢夺作案的现场。
（十）2013年7月16日22时许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行驶至南溪区丽雅前进小学南侧路段处，趁被害人姜某甲不备，将其提包抢走，包内有500余元现金等物。
上述事实，有下列证据证实：
1、宜宾市公安局南溪区分局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人姜某甲报案。
2、被害人姜某甲的陈述，证实2013年7月16日22时许，她带着孙女行至丽雅前进小学附近街道处时，被两名骑摩托车的男子把提包抢走。包内有800余元现金等物。
3、原审被告人雷明朋供述，证实2013年7月初的一晚，他和徐文富驾驶摩托车在南溪区实施过一次抢夺作案。抢走一名妇女的钱包，里面有500余元现金等物。
4、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年7月的一晚22时许，他和雷明朋在南溪区广场附近的街道上实施过一次抢夺作案，抢走一名带小孩的老年女子的提包，包内有500余元现金等物。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富归案后指认南溪区丽雅前进小学南侧路段处是其抢夺作案的现场。
（十一）2013年7月20日22时许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行驶至长宁县长宁镇竹都大道二段安宁中学路段处，趁被害人何某甲不备，将其挎包抢走，包内有1900余元现金、1枚黄金戒指等物。后徐文富以800元的价格销赃。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人何某甲报案。
2、被害人何某甲的陈述，证实2013年7月20日22时许，她在安宁中学旁边农业银行门口处时，被两名男子驾驶摩托车抢走了挎包，包内有1900余元现金、1枚内侧刻有自己名字的黄金戒指、身份证等物。
3、原审被告人雷明朋的供述，证实2013年7月的一晚22时许，徐文富驾车搭乘他行驶至安宁中学门口路段处，将一名女子的挎包抢走，包内有1900余元现金和一些杂物。后徐文富告诉他在抢得的这个包内还发现有1枚黄金戒指，徐文富销赃得款800元。
4、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年7月的一晚22时许，他驾车搭乘雷明朋行驶至安宁中学旁的农业银行路段处，将一名中年妇女的挎包抢走，包内有1900余元现金、身份证、借条等物品。后来他独自清理时发现包内还有一枚内侧刻有“何某甲”字样的黄金戒指，并以800元的价格将这枚戒指销赃。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、雷明朋归案后均指认长宁县长宁镇竹都大道二段安宁中学路段处是其抢夺作案的现场。
（十二）2013年8月6日7时许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人刘某甲在长宁县长宁镇街上伺机作案。7时40分许，两人行驶至长宁镇天和明珠小区门口路段处，刘某甲下车趁被害人陈某甲不备，将其佩戴的黄金项链抢走。后二人以l500元的价格将该黄金项链销赃。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人陈某甲报案。
2、被害人陈某甲陈述，证实2013年8月6日早上7时40分许，她行至长宁镇天和明珠小区门口附近时，一名男子从背后将她佩戴在脖子上的金项链扯断抢走。
3、原审被告人刘某甲的供述，证实2013年8月的一天早上，徐文富驾驶摩托车搭乘他在街上寻找作案目标。二人行至阳光大酒店旁的河边公路上后，刘某甲下车将一名妇女佩戴的黄金项链扯断抢走。后二人以l500元的价格将所抢黄金项链销赃。
4、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年8月初的一天早上，他驾驶摩托车搭乘刘某甲在长宁县街上伺机作案。二人行至长宁镇天和明珠小区门口路段处时，刘某甲下车抢走一名老年妇女佩戴的黄金项链。后二人将金项链销赃得款l000余元。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、刘某甲归案后均指认长宁县长宁镇天和明珠小区门口路段处是其抢夺犯罪的现场。
（十三）2013年8月7日10时许，原审被告人雷明朋来到宜宾市翠屏区李端镇新和村二组李某甲家，将李某甲家中的1台T**牌电视机盗走。经鉴定，被盗TCL牌电视机价值l423元。
上述事实，有下列证据证实：
1、宜宾市公安局翠屏区分局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于失主亲属代某乙报案。
2、证人证言：
⑴代某乙证实，2013年8月7日上午10时许，她与丈夫甘俊情、堂妹代某丙一起回母亲李某甲家，在家旁的小路上看见雷明朋抱着一个电视机从李某甲家出来，雷明朋谎称是把电视机抱去修理。他们走到李某甲家外，听到李某甲在吼雷明朋把电视机抱走了，她立即乘摩托车去追，在场口上看见雷明朋坐在他人的摩托车上，她让雷明朋下车，雷明朋招呼摩托车驾驶员驾车离开。这时李某丙来到现场，听说事情原委后即驾车去追赶雷明朋。
⑵代某丙证实，2013年8月7日11时许，她与代某乙、甘俊情一起去李某甲家，当快要走到李某甲家时就看见雷明朋抱着一台电视机从李某甲家中出来，雷明朋称是把电视抱去长宁县修理。说话间听见李某甲喊电视机被盗了，雷明朋抱着电视就跑，代某乙、甘俊情去追赶未果，雷明朋上了一辆早已等候在附近的摩托车离开现场。
⑶李某丙证实，2013年8月7日早上，代某乙告诉他雷明朋偷了李某甲家的电视机后，他驾驶摩托车去追赶雷明朋。当他拦下雷明朋所乘摩托车时，雷明朋下车逃走了，他抓住摩托车驾驶员并向公安机关报案，民警来到现场后根据摩托车驾驶员的指引，找回了被盗电视机。
⑷侯某甲证实，他平时在长宁县客运站运营摩的。2013年8月7日10时许，一名男子自称回家抱电视去修，乘坐他的摩托车前往李端镇新和村。到达新和村抱得电视后，该男子在返回李端街上的途中下车放置电视，后有人骑车来追，他在该男子的要求下逃离未果被人抓住，该男子逃走。
3、宜宾市公安局翠屏区分局辨认笔录（四份），证实证人代某乙、代某丙、李某丙经混合辨认，均辨认出侯某甲即是案发当日驾驶摩托车搭载雷明朋的人。证人侯某甲经混合辨认，辨认出雷明朋即是案发当日他所搭载的人。
4、原审被告人雷明朋供述及辨认笔录，证实2013年8月的一天，他毒瘾发作后为筹措毒资，乘坐摩的来到翠屏区李端镇李某甲家中，趁李某甲做饭时将李某甲家的电视机盗走放在其表弟家。当他乘坐摩的前往长宁县寻找收赃渠道时，被李某丙追上询问，后李某丙将电视机找回去了。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实雷明朋归案后指认宜宾市翠屏区李端镇新和村二组李某甲住宅是其盗窃作案的现场。
6、收款收据复印件，证实失主李某甲被盗TCL牌电视机购买于2013年1月25日，购买价为2380元。
7、长宁县价格认证中心长价认鉴（2013）106号鉴定意见书，证实经鉴定，李某甲被盗TCL牌电视机价值l423元。
（十四）2013年8月9日22时许，原审被告人雷明朋在长宁县长宁镇城西路20号胡二姐夜宵店吃夜宵时，将邻桌失主吴某甲放在凳子上的手提包盗走，包内有5500元现金和1部波导牌手机等物。经鉴定，被盗波导牌T900手机价值318元。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于失主吴某甲报案。
2、失主吴某甲的陈述，证实2013年8月9日22时许，她与亲友在长宁镇城西路竹林湾胡二姐夜宵店吃夜宵时，放在座位上的手提包被人盗走，包内有12000元现金、1部黄色波导牌手机和银行卡等物。
3、原审被告人雷明朋供述，证实2013年七八月的一晚，他在长宁镇城西路竹林湾胡二姐夜宵店吃夜宵时，将邻桌凳子上的一个女士手提包盗走，包内有5500余元现金和1部黄色波导牌手机等物。他被抓获时，公安机关将该手机扣押。
4、长宁县公安局辨认现场笔录，证实雷明朋归案后指认长宁县长宁镇城西路20号胡二姐夜宵店是其盗窃作案的现场。
5、手机销售凭单，证实失主吴某甲于2013年7月24日以399元的价格购买了被盗波导牌T900手机。
6、长宁县公安局扣押、发还清单，证实公安机关从雷明朋处扣押了被盗黄色波导牌T900手机，并已发还给失主吴某甲。
7、长宁县价格认证中心长价认鉴（2013）100号鉴定意见书，证实经鉴定，吴某甲被盗波导牌T900手机价值318元。
（十五）2013年8月14日21时30分许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人刘某甲行驶至长宁县长宁镇青年路律师事务所门口处，刘某甲下车趁被害人李某乙不备，将其提包抢走，包内有170余元现金及1部诺基亚牌手机。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人李某乙报案。
2、被害人李某乙的陈述，证实2013年8月14日21时30分许，她带着儿子走到长宁镇青年路律师事务所门口时，被一名男子从身后将手提包抢走。该男子将包抢走后乘坐在附近等候的一辆摩托车逃离现场。被抢包内有现金260余元及1部诺基亚牌手机。
3、原审被告人刘某甲的供述，证实2013年8月的一晚21时许，徐文富驾驶摩托车搭乘他到长宁镇青年路律师事务所门口处，他下车将一名妇女手中的提包抢走，之后乘坐徐文富接应的摩托车逃离现场。所抢包内有200余元现金、1部诺基亚牌手机。
4、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年8月的一晚21时许，他驾驶摩托车搭乘刘某甲到长宁镇青年路律师事务所门口处，刘某甲下车将一名妇女的手提包抢走后，又乘坐他的摩托车逃离现场。所抢包内有170余元现金、1部手机等物品。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、刘某甲归案后均指认长宁县长宁镇青年路律师事务所门口处是其抢夺作案的现场。
（十六）2013年8月19日22时50分许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行驶至长宁县长宁镇青年路一段，趁被害人胡某甲不备，将其钱包抢走，包内有现金300余元。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人胡某甲报案。
2、被害人胡某甲的陈述，证实2013年8月19日22时50分许，她从青年路一段往街心花园方向走时，两名骑摩托车的男子将其米白色的钱包抢走，包内有现金约1200余元。
3、原审被告人雷明朋的供述，证实2013年8月的一晚23时许，徐文富驾驶摩托车搭乘他到长宁镇青年路抢夺了一名妇女的白色钱包，包内有现金300余元。
4、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年8月的一晚23时许，他驾驶摩托车搭乘雷明朋在长宁镇青年路靠近街心花园的附近，将一名女子的白色钱包抢走，包内有现金300余元。
5、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、雷明朋归案后均指认长宁县长宁镇青年路一段是其抢夺作案的现场。
（十七）2013年8月23日22时许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行驶至长宁县长宁镇胜利街农贸市场外，趁被害人徐某甲不备，将其黄色手提包抢走，包内有300余元现金、1部白色直板摩托罗拉牌手机等物。经鉴定，被抢夺摩托罗拉V680手机价值762元。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人徐某甲报案。
2、被害人徐某甲的陈述，证实2013年8月23日晚22时许，她行至长宁镇胜利街农贸市场附近时，被两个骑摩托车的男子抢走一个黄色手提包，包内有300余元现金和1部白色摩托罗拉牌手机等物。
3、证人周某丙的证言，证实2013年8月21日至8月25日，徐文富和雷明朋均在实施抢夺犯罪。8月23日晚23时许，徐、雷二人提着一个黄色的手提包到他家，徐文富称用抢得的钱买了半克海洛因，还剩40元。他由此推断出当晚徐、雷二人抢了约340元。在黄色的包内还有1部白色手机。在民警抓获徐、雷二人的当天，也把这个黄色提包扣押了。
4、原审被告人雷明朋的供述，证实2013年8月23日22时许，徐文富驾驶摩托车搭乘他到农贸市场出口附近抢了一名女子的黄色提包，包里有300余元现金、1部白色摩托罗拉手机等物。在被抓获当天，民警从周某丙家中搜查到了所抢的黄色提包。
5、上诉人（原审被告人）徐文富的供述，证实2013年8月23日22时许，他驾驶摩托车搭乘雷明朋在农贸市场出口附近，抢了一名女子的黄色手提包，包内有300余元现金、1部白色摩托罗拉手机等物。他准备把抢来的黄色手提包留给女儿使用，后在被抓获当天被民警扣押。
6、长宁县公安局辨认现场笔录，证实徐文富、雷明朋归案后均指认长宁县长宁镇胜利街农贸市场出口处是其抢夺作案的现场。
7、长宁县公安局扣押、发还清单，证实公安机关从徐文富处扣押了被抢黄色手提包，并已发还给被害人徐某甲。
8、销售凭证，证实徐某甲被抢白色摩托罗拉V680手机购买于2013年1月6日，价格1600元。
9、长宁县价格认证中心长价认鉴（2013）103号鉴定意见书，证实经鉴定，被抢夺白色摩托罗拉V680手机价值762元。
（十八）2013年8月24日21时许，上诉人（原审被告人）徐文富驾驶摩托车搭乘原审被告人雷明朋行驶至长宁县长宁镇龙湾半岛小区工地大门外，趁被害人代某甲不备，将其钱包抢走，包内有300余元现金、1部白色EASTCOM牌手机等物。经鉴定，被抢夺白色EASTCOM牌手机价值130元。
上述事实，有下列证据证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人代某甲报案。
2、被害人代某甲的陈述','2019-01-03
06:24:56',0,'web',NULL),(4138414,'5824d9c8-6e48-472d-830b-a82c012535e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"632\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）吉0882执131号\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5824d9c8-6e48-472d-830b-a82c012535e7\",\"案件名称\":\"大安市人力资源和社会保障局与大安市四季锦绣纺织有限公司行政非诉纠纷执行结案通知书\",\"法院名称\":\"大安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大安市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511366400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"大安市人力资源和社会保障局与大安市四季锦绣纺织有限公司行政非诉纠纷执行结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"大安市人力资源和社会保障局与大安市四季锦绣纺织有限公司行政非诉纠纷执行结案通知书
（2017）吉0882执131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5824d9c8-6e48-472d-830b-a82c012535e7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大安市人力资源和社会保障局与大安市四季锦绣纺织有限公司行政非诉纠纷执行结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0882执131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"632\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大安市人力资源和社会保障局与大安市四季锦绣纺织有限公司行政非诉纠纷执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-23\\\\\",\\\\\