河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀05刑终53号原公诉机关河北省隆尧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼，组织机构代码79549046-0。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人王岚，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1959年4月1日出生于隆尧县，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。系本案被害人。原审被告人郑玉辉，男，1990年11月7日出生于河北省隆尧县，汉族，高中文化，农民，捕前住隆尧县。2016年7月18日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2016年11月30日被取保候审。河北省隆尧县人民法院审理河北省隆尧县人民检察院指控原审被告人郑玉辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0525刑初153号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关河北省隆尧县人民检察院未提出抗诉，原审被告人郑玉辉未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月10日21时许，被告人郑玉辉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿327省道由西向东行驶至山口镇政府门前时，与骑二轮电动自行车同向行驶的张某1发生事故，致张某1受伤，两车不同程度损坏，发生事故后郑玉辉驾车逃逸。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1的损伤系重伤二级。经隆尧县公安局交通警察大队认定，郑玉辉负事故的全部责任，张某1无责任。2016年7月17日隆尧县公安局交通警察大队民警在排查肇事车辆时，发现冀Ｅ×××××奔腾轿车有重大嫌疑，遂电话传唤被告人郑玉辉到交警大队接受询问，被告人郑玉辉到交警大队后供认该起事故系其所为。上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：1、隆尧县公安局交通警察大队的到案经过证明，2016年7月17日下午民警在排查山口大街交通事故逃逸案时，经调查冀Ｅ×××××奔腾轿车有重大嫌疑，遂电话传唤车主郑玉辉到交警大队进行询问，郑玉辉供认该事故系其所为。2、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第50172号道路交通事故认定书证明，郑玉辉负事故的全部责任，张某1无责任。3、机动车行驶证、郑玉辉驾驶证复印件。4、办案民警调取的郑玉辉在广丰汽配门市购买汽车配件的销货清单。5、证人吉某的证言证明，大约在六月份有一年轻人开着一辆黑色奔腾B50汽车拉着一个前保险杠及大灯等东西到其门市让修理，其给他按上了保险杠及前边的大灯，又为他喷了漆。来门市修车时该车保险杠在车上挂着，没有固定好。6、证人高某的证言证明，交警在查其同学郑玉辉的车时郑玉辉告诉其说六月份的一天晚上他在山口大街开车撞了人跑了，其问他有保险为什么跑，他说害怕。7、被告人郑玉辉的供述，2016年6月10日晚上10点多其驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿着327省道由西向东行驶至山口卫生院大门附近时，由于对面来车灯光刺眼，汽车右前方大灯处与同向行驶的一个骑电动自行车的尾部发生接触碰撞，将骑电动自行车的人撞倒了。发生事故后其没有停车继续向东行驶，想到在东边奎山路口处有摄像头就掉转车头往西行驶，把车开到了本村村南地里用车衣将车盖住。后其发现车前保险杠、大灯、倒车镜等都损坏了，第二天其到邢台汽配城购买了前保险杠、前大灯、雾灯、倒车镜后打车拉回家，自己对车辆进行简单的安装，过了三天其将车开到邢台滨江路一家汽车修理门市，把买的汽车配件安装好并对车辆进行了喷漆，将换下来的坏配件丢到了七里河里。发生事故以后其存在侥幸心理，家里也没有钱赔偿。8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字［2016］0732号法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某1的损伤系重伤二级。9、隆尧县公安局刑事科学技术室(隆)公（刑技）鉴（痕）字[2016]015号刑事科学技术检验意见书证明，冀Ｅ×××××号奔腾B50轿车车辆前保险杠及大灯等配件已更换；车辆碰撞接触可以形成比德文电动自行车的损坏。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。11、证人吉某的辨认笔录证明，辨认曾在其处修车的郑玉辉。被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，原审法院予以确认。附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2016年6月10日至11日在隆尧县医院就诊，花费6029.77元，自2016年6月11日至2016年7月1日期间在邢台市人民医院住院20天，发生费用48813.57元，2016年9月27日经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定，张某1符合六级伤残，鉴定费800元。案发后被告人亲属已经给付张某110000元。庭审后被告人郑玉辉与张某1达成调解协议，除交强险限额应赔付的数额以外，不包括原已经给付的10000元，郑玉辉再一次性赔偿张某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计76000元，张某1对被告人郑玉辉的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人张某1为支持其诉求提供了下列证据材料：1、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第50172号道路交通事故认定书，用于证明事故责任；2、隆尧县医院收费收据3张及病案，邢台市人民医院住院病案、证明书、住院收费票据、出院病人费用清单，用于证明张某1支出的医疗费用；3、户口本及张某2驾驶证复印件，用于证明护理人员与被害人的关系及收入；4、隆尧县司法医学鉴定中心出具的冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆某第0055号伤残评定意见书、鉴定费收据，证明张某1左耳极度听觉障碍、右耳中等重度听觉障碍符合六级伤残，鉴定费800元。经质证，辩护人对事故认定书、医疗机构的病案及花费无异议，对伤残评定意见书的真实性、合法性有异议，认为原告提供的住院病历仅有左耳朵流血的描述，却没有该伤情的其他记载、诊断，无法证实原告耳朵受伤程度，伤残鉴定系原告单方委托，其方申请重新鉴定，本次鉴定费用不予承担；护理人员应提供相应的资格证及受雇于他人的劳动合同等，现有证据无法证实护理人的真实收入，故误工费、护理费均应按照农林牧渔业日平均工资54.2元计算，误工时间仅计算住院期间；营养费应按照住院天数计算；交通费法院酌定；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，残疾赔偿金待重新鉴定后再行确认。附带民事诉讼被告人阳光财保邢台支公司的诉讼代理人认为护理人员应提交实际的误工损失及收入减少证明，鉴定费不属保险责任。其他同辩护人意见。原审法院认为，各方对事故认定书、医疗机构的病案及费用支出无异议，依法确认。伤残评定意见书虽有异议并当庭申请重新鉴定，但申请人均未在指定期间内缴纳费用，视为弃权，对上述证据本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人仅提供了驾驶证，所提供的证据材料不足以证明护理人员的收入情况，被告人所提异议成立。另查明，被告人郑玉辉驾驶的驾驶冀Ｅ×××××在阳光财保邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止，责任限额122000元，涉案事故发生在上述保险期间。原审法院认为，被告人郑玉辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致被害人重伤、负事故全部责任、为逃避法律追究逃离事故现场的行为构成交通肇事罪。被告人郑玉辉系初犯，在公安机关未确定犯罪嫌疑人、尚在排查询问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定被告人郑玉辉为自首。审理期间被告人积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。各方对涉案事故发生的事实均无异议，并有隆尧县公安交通警察大队事故认定，予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合本案附带民事诉讼原告人张某1诉求的损失项目及本案查明的事实，原审法院确认张某1的损失项目及数额为：1、医疗费48813.57元；2、误工费，按照农林牧渔业平均工资标准即每日54.2元计算，张某1被评定为伤残且因伤持续误工，误工时间可自住院治疗之日2016年6月10日起计算至定残日前一天即2016年9月26日共109天，误工费为5907.8元；3、护理费，张某1住院期间21天确需他人护理，原则为一人护理，按照农林牧渔业平均工资标准即每日54.2元计算，护理费1138.2元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日50元的标准计算，支持张某1主张的住院伙食补助费为1000元；5、营养费根据医嘱及张某1住院时间，营养费本院确定为630元；6、残疾赔偿金，张某1的伤情构成六级伤残，按农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为110510元；7、鉴定费800元。张某1主张的交通费未提供相关证据，诉求的精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余损失由侵权人按照事故划分比例来承担，故涉案车辆的保险公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经核算，阳光财保邢台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张某1医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某1残疾赔偿金110000元；张某1请求赔偿的误工费、护理费等其他损失数额已超过保险限额，超出部分损失的赔偿事宜郑玉辉已与张某1自愿达成调解协议并已履行，协议内容不违反法律规定，原审法院依法确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人郑玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币120000元，在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉提出：1、张某1的伤残鉴定，程序存在严重错误，对其鉴定结果应不予认可；2、张某1的误工为107天，原判误工费多判决108.4元；3、原判认定张某1的损失共计167891.17元，而郑玉辉已与张某1达成赔偿协议，已一次性赔偿76000元，张某1实际损失应为91891.17元，一审判决赔偿12万元，远超张某1的实际损失，增加了上诉人的赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，2016年6月10日21时许，原审被告人郑玉辉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿327省道由西向东行驶至山口镇政府门前时，与骑二轮电动自行车同向行驶的张某1发生事故，致张某1受伤，两车不同程度损坏，发生事故后郑玉辉驾车逃逸。经鉴定，张某1的损伤系重伤二级，六级伤残。经隆尧县公安局交通警察大队认定，郑玉辉负事故的全部责任，张某1无责任。2016年7月17日隆尧县公安局交通警察大队民警在排查肇事车辆时，发现冀Ｅ×××××奔腾轿车有重大嫌疑，遂电话传唤原审被告人郑玉辉到交警大队接受询问，原审被告人郑玉辉到交警大队后供认该起事故系其所为。另查明，原审附带民事诉讼原告人张某1受伤后于2016年6月10日至11日在隆尧县医院就诊，花费6029.77元，自2016年6月11日至2016年7月1日期间在邢台市人民医院住院20天，发生费用48813.57元，2016年9月27日经隆尧县司法医学鉴定中心鉴定，张某1符合六级伤残，鉴定费800元。案发后原审被告人郑玉辉亲属已经给付张某110000元。一审期间，原审被告人郑玉辉与张某1达成调解协议，除交强险限额应赔付的数额以外，不包括原已经给付的10000元，郑玉辉再一次性赔偿张某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计76000元，张某1对原审被告人郑玉辉的犯罪行为表示谅解。原审被告人郑玉辉驾驶的驾驶冀Ｅ×××××在阳光财保邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止，责任限额122000元，涉案事故发生在上述保险期间。认定上述事实的下列证据有：隆尧县公安局交通警察大队的到案经过、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第50172号道路交通事故认定书、机动车行驶证、郑玉辉驾驶证复印件、办案民警调取的郑玉辉在广丰汽配门市购买汽车配件的销货清单，证人吉某、高某的证言，证人吉某的辨认笔录，原审被告人郑玉辉的供述，隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字［2016］0732号法医学人体损伤程度鉴定书、隆尧县公安局刑事科学技术室(隆)公（刑技）鉴（痕）字[2016]015号刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据附带民事部分的证据有：隆尧县医院收费收据3张及病案，邢台市人民医院住院病案、证明书、住院收费票据、出院病人费用清单、户口本及张立彬驾驶证复印件、隆尧县司法医学鉴定中心出具的冀邢司法医学鉴定中心（2016）隆鉴字第0055号伤残评定意见书、鉴定费收据。上述证据均经原审法院庭审质证，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的“张某1的伤残鉴定，程序存在严重错误，对其鉴定结果应不予认可”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。原审附带民事诉讼原告人张某1的伤残鉴定虽系张某1单方委托所作出的，但上诉人未提供足以反驳的证据，而鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结果客观公正，且一审期间原审法院已明确告知上诉人在庭审后三日内提交书面重新鉴定申请并预付鉴定费用，上诉人未提交书面重新鉴定申请，也未预付鉴定费用，视为放弃。因此，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。对上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的“张某1的误工为107天，原判误工费多判决108.4元”的上诉理由，经查，本案发生时间为2016年6月10日，定残时间为2016年9月27日，原审附带民事诉讼原告人张某1的误工日期为2016年6月10日至2016年9月26日，此期间为109天，原判认定误工时间正确，上诉人的上述上诉理由理据不足，本院不予采纳。对上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的“原判认定张某1的损失共计167891.17元，而郑玉辉已与张某1达成赔偿协议，已一次性赔偿76000元，张某1实际损失应为91891.17元，一审判决赔偿12万元，远超张某1的实际损失，增加了上诉人的赔偿责任”的上诉理由，经查，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原审附带民事诉讼原告人张某1的损失为167891.17元，上诉人应当在保险责任范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人张某111万元，对剩余部分57891.17元如何承担与上诉人无关，原审附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成调解协议，原审被告人赔偿原审附带民事诉讼原告人张某176000元，并不能减轻上诉人的赔偿责任。因此，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人郑玉辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的各项上诉理由，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  李菊恋审判员  胡立鹏二〇一七年三月十日书记员  张函明