山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪洞县农业生产资料公司。住所地：洪洞县大槐树镇冯张口。
法定代表人：张洪斌，该公司经理。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西虹通酒业有限公司。住所地：洪洞县古槐北路枫辉街。
法定代表人：杨银奎，该公司董事长。
再审申请人洪洞县农业生产资料公司因与被申请人山西虹通酒业有限公司追偿权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪洞县农业生产资料公司申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
一审判决查明，由于180万元贷款逾期未还，生产资料公司、虹通酒业公司一并被划入人行不良客户。2014年5月26日虹通酒业公司向洪洞县信用联社偿还了借款本金180万元，利息5047.47元。二审判决同样认定了这一基本事实。从判决书所列证据明细可知，原审法院在无任何证据证实生产资料公司、虹通酒业公司一并被划入人行不良客户的情况下，就认定了这一事实。同时，被申请人只向法院递交了信用社借款契约、借据联、收回贷款本金、利息凭证，而未向法院递交归还贷款的汇款凭证和款项入账证据，被申请人递交的证据不足以证实其已偿还了本金180万元，利息5047.47元。
据再审申请人了解，被申请人为了达到在洪洞县信用联社贷款的目的，双方协商将已超过执行期限十年多的的不良资产翻出，合伙炮制了被申请人自愿履行判决的结果，同时欲将最终的责任转嫁到再审申请人身上。原判决认定被申请人代为偿还180万元本金及利息5047.47元的基本事实，缺乏证据支持。
（二）原判决适用法律确有错误。
原审法院依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判令再审申请人向被申请人清偿代偿借款，其适用法律错误。
1、原判决理解法律错误。
《担保法》第三十一是原则性规定条款，但洪洞县信用联社在法定期限内未申请法院强制执行，导致生效判决确定的债权失去通过人民法院申请强制执行的效力。因为，2007年10月修正前的《民事诉讼法》第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月”，此规定属于除斥期间规定，不发生任何事由的中止、中断或延长的可能情形。被申请人在未征求再审申请人意见并经再审申请人同意的情况下自愿单方履行已超过申请执行期限的判决，这属于被申请人的单方履行自然债务的行为，其履行行为与原判决确定的债务不发生必然联系。原审法院对此情节已经予以查明，那么原审法院判令支持被申请人自愿履行生效判决后向再审申请人行使追偿权，属理解法律错误。
2、相近司法解释可证明再审申请人的抗辩理由。
最高院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释（2004）4号）规定了，在保证期间届满后，保证人在催款通知书上签字，并不必然导致继续保证的法律后果。同样原理，在法院文书不能自觉履行时，法律赋予了当事人申请强制执行的权利，但权利人放弃了申请执行的权利，属于《民事诉讼法》规定的“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。超过申请执行期限，原担保人与权利人单方形成的履行问题，是其两单位之间的新的债权债务关系，并非必然涉及再审申请人的原借款的保证权利义务关系，所谓保证人并不当然取得追偿权。
3、相关司法解释可适用本案处理。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第二十一条规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外”，从此规定可知，当洪洞信用联社享有的债权诉讼时效届满后，被申请人享有再审申请人应主张的诉讼时效的抗辩权，若被申请人未主张诉讼时效抗辩权，在承担保证责任后向再审申请人行使追偿权的，法院不予支持。本案的案情是，洪洞信用联社享有的债权经过法院依法确认，由于洪洞信用联社未在法定期限内申请执行，导致生效判决确定的债权失去强制执行力，也就是说，此时再审申请人及被申请人对洪洞信用联社负有的判决法定履行义务已经被免除强制执行力，再审申请人与被申请人可以选择自愿履行生效判决，也可以选择私下协商履行，甚至产生不能履行生效判决的后果，这充分反映了当事人的自愿原则和法律规定法律文书既判效力的自愿放弃权利。既然洪洞信用联社己放弃了自己的诉讼权利，再审申请人则可以当然免除通过法院履行义务的责任。
假定被申请人确实是2014年5月出于完全自愿自觉履行了判决书确定的义务，则因为2007年修正前的民事诉讼法对申请执行期间规定的是除斥期间，2004年判决生效后超过十年，权利人都没有向主债务人主张权利，所以被申请人所谓自愿履行行为不能产生申请执行期限中止中断或延长的法律后果，其自愿履行的财产损失后果无法转嫁给再审申请人来承担。
2012年修正后《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”（2007年修正的民事诉讼法与此规定相同），从此规定可知，申请执行期限从原来的除斥期间转化而被定义为诉讼时效说，采用了诉讼时效的理论，那么《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）1l号）第二十一条规定的司法理论就适用本案，依此理论，被申请人是无权向再审申请人追偿的。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
洪洞县农业生产资料公司提交答辩意见如下：
（一）原判决认定的事实有充分的证据支持。
2014年5月26日，答辩人向洪洞县农村信用合作联社支付了18050470.47元，偿还了由答辩人担保的再审申清人的借款本金180万元，利息5047.47元。取得了洪洞县农村信用合作联社对再审申请人的债权凭证，也就是借据，同时，洪洞县农村信用合作联社还为答辩人出具了收到借款本金、利息的凭证。该凭证明确表明借款人为本案再审申清人洪洞县农业生产资料公司，说明了借款日期、借款金额和偿还数额，而且凭证加盖了洪洞县农村信用合作联社业务办讫章，足以证明洪洞县农村信用合作联社已收到答辩人代偿的款项，申请人所谓答辩人与洪洞县农村信用合作联社“合伙炮制了被申请人自愿履行判决的结果”的说法缺乏证据支持，完全是凭空捏造。
（二）原判决适用法律正确。
不论是一审判决，还是二审判决。适用法律都是完全正确的，反而是本案申请人曲解法律，故意混淆诉讼时效和申请执行期限的概念，而诉讼时效与执行期限是有根本区别的。
首先，两者的法律属性不同，诉讼时效是属于民法的范畴，而申请执行期限属于民事诉讼法范围，申请人所谓“申清执行期限以原来的除斥期间转化被定义为诉讼时效说，采用了诉讼时效理论”的说法是完全错误的。
其次，两者超期的法律后果不同，超过诉讼时效，如果保证人没有行使诉讼时效的抗辩权而承担保证责任，则无权向主债务人主张追偿权。而超过申请执行期限，保证人没有主张抗辩权而承担责任，向债务人追偿则无任何法律上的限制。申请人故意混淆概念正是为了把二者的后果混为一谈。
再次，洪洞县农村信用合作联社起诉时，根本不存在行使诉讼时效抗辩权的前提。申请人引用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》缺乏事实基础。
综上所述，原审判决认定的事实有充分的证据可以支持，审判时适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审请求。
本院审查认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”由此可知，履行发生法律效力的判决、裁定是当事人的法定责任。
2001年4月3日，由虹通酒业公司担保，洪洞县农业生产资料公司在洪洞县农村信用合作联社贷款180万元，2003年针对该笔贷款洪洞县农村信用合作联社对借款人和担保人提起诉讼，洪洞县人民法院作出（2003）洪民初字第920号民事判决，判令洪洞县农业生产资料公司清偿洪洞县农村信用合作联社借款本金180万元及利息，山西虹通酒类饮料有限公司（现名为：山西虹通酒业有限公司）负连带清偿责任。该判决于2004年3月18日生效。
该判决生效后，洪洞县农业生产资料公司归还借款本息及虹通酒业公司承担连带责任即为双方的强制义务。洪洞县农村信用合作联社未在法定期限内申请执行，丧失了申请强制执行的权利，但并未丧失接受债务人或者担保人履行债务的权利。且法院判决洪洞县农业生产资料公司及虹通酒业公司应承担的归还借款本息的强制义务仍然有效，即该判决的效力始终存在。双方的借贷关系及担保责任并未在实体上消除，洪洞县农业生产资料公司及虹通酒业有限公司双方仍负有依据该判决履行归还借款本息的义务。虹通酒业有限公司于2014年5月26日偿还了借款本金180万元及利息5074.47元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以，一、二审法院判决洪洞县农业生产资料公司向虹通酒业公司履行还款义务是在查明事实的基础之上作出的，适用法律正确，符合法律规定。
综上，洪洞县农业生产资料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪洞县农业生产资料公司的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一五年四月十日
书记员 王婷婷