wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第210号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告康加勇，男，住山东省鄄城县。
被告王斌，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告康加勇、王斌金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告康加勇签订借款合同一份，与王斌签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4286号
上诉人（原审原告）福州兴闽榕脚手架有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王海山，总经理。
委托代理人王兴芳、林琰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州昌发建筑工程有限公司，住所地福州市东太路。
法定代表人林继峰，该公司执行董事。
委托代理人王志松，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄百林，男，汉族，1964年10月2日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）江化民，男，汉族，1971年12月8日出生，住闽侯县。
被上诉人黄百林、江化民委托代理人陈亮，周彬彬，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖寿健，男，汉族，1975年6月3日出生，住永泰县。
上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司（以下简称兴闽榕公司）因与被上诉人福州昌发建筑工程有限公司（以下简称昌发公司）、黄百林、江化民、廖寿健租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告兴闽榕公司与被告昌发公司签订了一份租赁合同，约定被告昌发公司向原告承租钢管250吨和扣件30000套，原告将钢管、配件于2006年3月3日交付被告昌发公司使用，同年9月2日归还。每吨钢管月租金90元，租期不足一个月按一个月计算租金，超过一个月的按日租金计算，每吨钢管每日租金3元，扣件租金为每月每套0.27元。租金每月15日结算一次。被告昌发公司应于次月20日前结清上月租金，不得逾期拖欠租金，也不得以押金抵扣，否则，原告有权向被告昌发公司收回所有出租钢管和扣件。如果昌发公司拖欠租金和赔偿金，自租满之日起按拖欠款额每日加收5‰的违约金。福州平安脚手架搭设有限公司作为担保人在该合同上加盖公章。原告于2012年8月14日诉至本院。
原审法院认为，原告未提供证据证明昌发公司委托黄百林、廖寿健与原告进行结算。原告提供的工程决算单不能认定为是对租赁合同的结算。即使按原告主张的决算单上的落款时间为2008年1月27日，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告直至2012年8月14日方才诉至本院，且原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。被告廖寿健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告福州兴闽榕脚手架有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5424元，由原告负担。
一审宣判后，原告福州兴闽榕脚手架有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司上诉称：一、上诉人提供的工程结算单应当认定是被上诉人昌发公司对租赁合同的结算。1、一审法院认定租赁合同系是上诉人与被上诉人昌发公司真实意思的表示，合法有效，上诉人也认同这一观点。被上诉人黄百林与上诉人的结算应当认定为代表公司对租赁合同的决算。2、被上诉人认为结算单上体现的是王海山钢管、扣件租赁工程结算单，与租赁合同没有关联性理由不成立。上诉人公司的法人代表是王海山，有权代表公司对租赁合同进行决算。3、被上诉人江化民、黄百林认为租赁合同上约定乙方负责运去、送回，而结算单却体现有钢管、扣件运费45671.7元，以此为由认为结算单与本案没有关联性的理由不成立。二、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。1、该结算单上是钢管、扣件租赁工程结算单，并不全是拖欠租金，结算单上后两项是运费和未归还钢管的赔偿款，并不是租金，一审法院根据延付或拒付租金的诉讼时效一年的法律规定驳回上诉人的诉讼请求显然是错误的。2、结算单上并未约定具体的还款时间上诉人并不知道其权利受到侵害，因此，上诉人于2012年8月14日向法院起诉主张自己的权利，并未超过诉讼时效。1、请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4318号民事判决。依法发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、上诉人已偿还被上诉人54万元，请依法改判。3、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人福州昌发建筑工程有限公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，工程决算单不能认为是昌发公司租赁合同的决算，被上诉人黄百林、江化民、廖寿健不是公司员工，没有代表昌发公司签订合同的资格，工程决算单的台头是王海山而租赁主体是兴闽榕公司，两个主体是不一样的，决算单上钢管的运费，原先的租赁合同没有约定。2、决算单上的日期是2008年1月27日，上诉人是在2012年提起诉讼。3、被上诉人黄百林、江化民、廖寿健不构成表见代理。应维持原判。
被上诉人黄百林、江化民答辩称：1、被上诉人只是合同签约的代表，不是本案适格主体，不应承担法律责任。2、租赁合同第3条第2款约定租金决算时间和支付时间，双方对于决算进行明确约定，逾期上诉人有权收回钢管和构件，从2006年起至2012年8月才提起诉讼，已经明显超过诉讼时效。3、本案事实上被上诉人根本就没有款项拖欠的情况，工程决算单所有时间都与租赁合同上的时间不一致。4、本案的全部证据材料，上诉人既没有提供钢管和构件的交付凭证、交接凭证，仅凭一张白条要求支付巨额款项，应承担举证不能责任。
被上诉人廖寿健未作答辩。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司提供证据不能证明被上诉人福州昌发建筑工程有限公司委托被上诉人黄百林、廖寿健与上诉人进行结算。上诉人提供的工程决算单不能证明是上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司与福州昌发建筑工程有限公司对租赁合同的结算。上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司至2012年8月14日提起诉讼，未提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形。上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币5424元，由上诉人福州兴闽榕脚手架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00338号
罪犯周道贵，男，1958年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人周道贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27973.01元。被告人周道贵不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）豫法刑二终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人周道贵的刑事判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周道贵自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周道贵和被害人兰某的承包田相邻。2010年6月20日下午，周道贵与兰某因地边琐事相互厮打。当晚10时许，兰某与其妻子张某等人来到周道贵家，双方再次发生厮打，周道贵持刀将兰某、张某捅伤，致兰某经抢救无效死亡，张某轻微伤。
罪犯周道贵自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加授课；努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道贵自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周道贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00338号
罪犯周某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27973.01元。被告人周某某不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）豫法刑二终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人周某某的刑事判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周某某自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周某某和被害人兰某的承包田相邻。2010年6月20日下午，周某某与兰某因地边琐事相互厮打。当晚10时许，兰某与其妻子张桂英等人来到周某某家，双方再次发生厮打，周某某持刀将兰某、张桂英捅伤，致兰某经抢救无效死亡，张桂英轻微伤。
罪犯周某某自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加授课；努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵华林、王红军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第124号
上诉人（原审原告）范某甲。
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）范某乙。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人范某甲、赵某因分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉称：被告范某乙是本案的适格被告，郑州市中原区人民法院有管辖权；本案的案由是分家析产纠纷，范某乙作为必要诉讼参加人应为适格被告。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系被上诉人张某的丈夫范西营因发生交通事故死亡，被上诉人张某领取一次性赔偿上诉人范某甲、赵某与被上诉人范某乙、张某四人的各项费用372000元发生纠纷提起的诉讼。被上诉人范某乙未领取赔偿款，故二上诉人应向被上诉人张某主张权利。本案应由被上诉人张某的住所地人民法院管辖。二上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二○一五二月二十八日
书记员 闫沛沛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第124号
上诉人（原审被告）易县城区管理处路家庄村居民委员会。
法定代表人王力，该居委员会主任。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许德田，男，1954年5月21日出生，汉族，易县南环路，居民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人易县城区管理处路家庄村居民委员会因物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2011）易民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2011）易民初字第1275号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 佟铁铮
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第70号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
被执行人：秦建民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河北省南宫市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月29日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）73号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）73号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）73号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人秦建民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赖巧怡
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初11号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，内蒙古锦联铝材有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。2016年1月6日因涉嫌传播淫秽物品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年1月19日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。
霍林郭勒市人民检察院于2016年3月11日以霍检公诉刑诉（2016）9号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯传播淫秽物品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人王某为寻求刺激，通过互联网建立群名为“霍市激情交友”的qq群（群号码为263999171），其为群主，其在该群名片为“嘘～雷哥在”，该群内成员人数共计246人。截止案发前，该群中传播淫秽视频七十七部，其中被告人王某利用其号码为383073449（昵称为“孟婆来碗汤”）的qq转淫秽视频至该群三十七部，另有四十部由该群其他成员转至该群，无偿供成员观看。
另查明，被告人王某于2009年12月7日因盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金1.5万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；孙某、王某、张某、姜某的证言；letv金色手机一部；搜查证、搜查笔录、扣押清单；扣押清单、发还清单、随案移送清单；证据照片；鉴定委托书、委托鉴定物品清单、通辽市公安局淫秽物品审查鉴定书、鉴定结论通知书；电子证据检查笔录；电子证据勘验报告、霍市激情交友qq群录像；内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书[（2009）扎鲁刑初字第73号]；发破案报告书、抓获经过；被告人基本情况、常住人口基本信息（侦查二卷p3-4）、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，传播淫秽物品情节严重，其行为构成了传播淫秽物品罪。公诉机关指控王某的犯罪事实及犯传播淫秽物品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人王某系累犯，应从重处罚。根据法律规定，累犯是指“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”，而缓刑考验期满后是“原判刑罚不再执行”，而不是执行完毕，王某不符合累犯的构成要件。故本院对公诉机关的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 其达拉图
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑 莉 莉
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1649号
原告林伟星，男，汉族，1981年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人马晨，广东诚公律师事务所律师。
被告东莞快美加礼品厂有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲村，组织机构代码61835256-9。
法定代表人张爱彬。
被告张爱彬，女，1971年10月11日出生，香港居民，证件号码R278035（5）。
被告快美加（香港）有限公司，地址香港中环士丹利街50号信诚广场7C。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2012年11月30日订立《借款合同》，其中约定：1、原告将40万元借给三被告，借款期限30天，从原告实际提供借款之日起算；2、借款利率为月息4%；3、到期一次性还本；4、若三被告未能在约定时间内按时还款，应按每天千分之五向原告支付滞纳金；5、如因被告违约，导致原告或者其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由三被告承担；6、三被告指定借款收款账户为：户名：张爱彬，开户银行：招商银行，账号：62×××41。现借款期限早己届满，但至今被告也未向原告偿还任何借款本金，三被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故原告请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款本金40万元；2、三被告向原告支付逾期利息（以40万元为基数，从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3、三被告共同承担原告为实现本案债权所支出的律师费3万元；4、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
三被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告与三被告于2012年11月30日签署一份《借款合同》约定三被告向原告借款40万元，借款期限30天，从2012年11月30日至2012年12月29日，借款利率为月利率4%，到期一次性还本付息，若三被告未能在约定时间内按时还款，则原告每天按本金的千分之五加收滞纳金，如因被告违约，导致原告未能按期收回本息，则原告有权要求被告支付为追偿借款本息产生的律师费等一切费用。同日，原告向三被告指定的账户转款40万元，三被告向原告出具一份《借据》和《收条》。同日，三被告作为被告快美加（香港）有限公司的股东签署一份《股东会决议》同意被告快美加（香港）有限公司向原告借款40万元。庭审中，原告称被告仅支付了借款期内的利息，无其他还款。
庭审后，原告于2013年12月31日申请撤回第三项诉讼请求：“三被告共同承担原告为实现本案债权所支出的律师费3万元。”
本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
三被告向原告借款40万元，有《借款合同》、《借据》、《收条》、股东会决议、转账记录等为证，三被告对此既未进行反驳也未提出反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张三被告仅支付了借款期内的利息，无其他还款，三被告作为还款人对还款情况负有举证义务，但三被告对此未进行任何反驳及举证，故本院对原告主张的还款情况予以采信。三被告未按时还款，应承担相应的民事责任，原告要求三被告偿还借款本金40万元并从逾期之日（2012年12月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超出合同约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞快美加礼品厂有限公司、张爱彬、快美加（香港）有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告林伟星偿还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7761元（已由原告预交)，由三被告负担。
如不服本判决，原告和被告东莞快美加礼品厂有限公司可在领取判决书之日起十五日内、被告张爱彬和被告快美加（香港）有限公司可在领取判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 恽文佼（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第1649号 原告林伟星，男，汉族，1981年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李文菲，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人马晨，广东诚公律师事务所律师。 被告东莞快美加礼品厂有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲村，组织机构代码61835256-9。 法定代表人张爱彬。 被告张爱彬，女，1971年10月11日出生，香港居民，证件号码R278035（5）。 被告快美加（香港）有限公司，地址香港中环士丹利街**信诚广场7C。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与三被告于2012年11月30日订立《借款合同》，其中约定：1、原告将40万元借给三被告，借款期限30天，从原告实际提供借款之日起算；2、借款利率为月息4%；3、到期一次性还本；4、若三被告未能在约定时间内按时还款，应按每天千分之五向原告支付滞纳金；5、如因被告违约，导致原告或者其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由三被告承担；6、三被告指定借款收款账户为：户名：张爱彬，开户银行：招商银行，账号：62×××41。现借款期限早己届满，但至今被告也未向原告偿还任何借款本金，三被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故原告请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款本金40万元；2、三被告向原告支付逾期利息（以40万元为基数，从2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3、三被告共同承担原告为实现本案债权所支出的律师费3万元；4、三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等费用。 三被告未作答辩，开庭时缺席。 经审理查明，原告与三被告于2012年11月30日签署一份《借款合同》约定三被告向原告借款40万元，借款期限30天，从2012年11月30日至2012年12月29日，借款利率为月利率4%，到期一次性还本付息，若三被告未能在约定时间内按时还款，则原告每天按本金的千分之五加收滞纳金，如因被告违约，导致原告未能按期收回本息，则原告有权要求被告支付为追偿借款本息产生的律师费等一切费用。同日，原告向三被告指定的账户转款40万元，三被告向原告出具一份《借据》和《收条》。同日，三被告作为被告快美加（香港）有限公司的股东签署一份《股东会决议》同意被告快美加（香港）有限公司向原告借款40万元。庭审中，原告称被告仅支付了借款期内的利息，无其他还款。 庭审后，原告于2013年12月31日申请撤回第三项诉讼请求：“三被告共同承担原告为实现本案债权所支出的律师费3万元。” 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。 三被告向原告借款40万元，有《借款合同》、《借据》、《收条》、股东会决议、转账记录等为证，三被告对此既未进行反驳也未提出反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张三被告仅支付了借款期内的利息，无其他还款，三被告作为还款人对还款情况负有举证义务，但三被告对此未进行任何反驳及举证，故本院对原告主张的还款情况予以采信。三被告未按时还款，应承担相应的民事责任，原告要求三被告偿还借款本金40万元并从逾期之日（2012年12月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超出合同约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞快美加礼品厂有限公司、张爱彬、快美加（香港）有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告林伟星偿还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7761元（已由原告预交)，由三被告负担。 如不服本判决，原告和被告东莞快美加礼品厂有限公司可在领取判决书之日起十五日内、被告张爱彬和被告快美加（香港）有限公司可在领取判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    莉 人民陪审员 梅  干  军 人民陪审员 朱    蕾 二〇一四年一月六日 书 记 员 恽文佼（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第14号
原告：路桂芝。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：关秀林。
原告路桂芝与被告关秀林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘芝苹独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告路桂芝及其委托代理人牛玉平、被告关秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂芝诉称：2014年6月24日6时许，关秀林驾驶无牌号三轮载货摩托车由北向南行驶至滦平县安纯沟门满族乡双栅子村徐家路段左转弯时，与道路左侧护坝相撞后车辆发生侧翻，坠入道路左侧路下，造成被告关秀林、无牌号三轮载货摩托车乘车人谢淑英、路桂芝受伤、机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告关秀林负全部在责任，原告路桂芝、谢淑英无责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院住院治疗，被诊断为：左锁骨中远段骨折，现伤情基本稳定已经出院。因原、被告双方无法达成赔偿意见，因此原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10400.90元、误工费3367.00元、护理费1965.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费300.00元、手机损坏费500.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费5000.00元、鉴定费800.00元，合计47836.90元。本案的诉讼费由被告承担。
被告关秀林辩称：对交通事故事实认可，对责任认定不认可；事故发生前，原告要求被告拉着她去干活，被告不拉，原告不同意，非得让被告拉她，结果在道路上发生了交通事故，关秀林也没有收路桂芝的钱，所以不承担原告的损失。没有驾驶证，是因为被告关秀林年龄大了，相关部门不给办。车辆没有牌子，是因为买的二手车，当时就没有牌子。
经审理查明：2014年6月24日6时许，被告关秀林驾驶无牌号正三轮载货摩托车由北向南行驶至滦平县安纯沟门满族乡双栅子村徐家路段左转弯时，与道路左侧护坝相撞后车辆发生侧翻，坠入道路左侧路下，造成被告关秀林、无牌号正三轮载货摩托车乘车人谢淑英、原告路桂芝受伤、机动车损坏的交通事故。事故发生时，被告关秀林未依法取得机动车驾驶证。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述、河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
另查明：2014年6月24日，原告路桂芝到滦平县医院住院治疗，被诊断为：左锁骨中远段骨折，2014年7月9日好转出院，共住院15天。2014年9月24日，经滦平司法医学鉴定中心评定，路桂芝左上肢损伤评定为十级伤残。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述、滦平县医院住院病历、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
经审理，原告路桂芝的损失认定如下：医疗费10400.90元，根据滦平县医院收费收据和用药清单，予以认定；误工费3367.00元，原告的主张符合法律规定，予以认定；护理费，事故发生时，当地护理标准是每人每天60.00元，原告住院15天，故护理费为900.00元。原告主张每天应该按照131.00元计算，证据不充分，过高的部分不予支持；住院伙食补助费，事故发生时，当地住院伙食补助标准是每天50.00元，住院15天，故住院伙食补助费为750.00元；营养费，没有加强营养的医嘱，不予支持；手机损坏费，没有证据证实，不予支持；交通费，根据原告的住院时间、地点和护理人员往返的次数，酌情认定为200.00元；残疾赔偿金18204.00元，原告属于农村居民，根据原告的伤残等级和当地农村居民人均年纯收入予以认定。被告关秀林对原告的伤残等级持异议，但对滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书不申请重新鉴定，故本院依法对原告主张的伤残等级予以认定；精神损害抚慰金5000.00元。根据原告的伤残情况和此次事故给原告精神造成的损害程度，予以认定；二次手术费，没有实际发生，具体损失无法确定，待实际发生后，可另行起诉；鉴定费800.00元，根据事实和票据，予以认定。
综上，认定原告路桂芝的损失为：医疗费10400.90元，误工费3367.00元，护理费900.00元，住院伙食补助费750.00元，交通费200.00元，残疾赔偿金18204.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，合计39621.90元。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次事故中，被告关秀林未依法取得驾驶证却驾驶货运机动车且违反规定载人，与情况采取措施不当，造成原告路桂芝受伤的交通事故，根据过错程度，被告关秀林应对此次事故的损害后果承担70%的赔偿责任。原告路桂芝作为成年人，乘坐由无驾驶资格的关秀林驾驶的货运机动车，对本次事故损害后果的发生具有过错，因此应该承担30%的责任。原告路桂芝没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告关秀林赔偿原告路桂芝医疗费10400.90元，误工费3367.00元，护理费900.00元，住院伙食补助费750.00元，交通费200.00元，残疾赔偿金18204.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，合计39621.90元的70%即27735.33元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告路桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994.00元，适用简易程序，减半收取497.00元，由原告路桂芝负担209.00元，被告关秀林负担288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2010号
申请执行人宁波国鑫再生金属有限公司，住所地宁波市（金属园区内）。
法定代表人朱建江。
被执行人周巧蓉。
申请执行人宁波国鑫再生金属有限公司与被执行人周巧蓉损害公司利益责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2010号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林 省
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第57-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1095号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1070号
原告舒某某，女，1983年2月19日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1973年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告舒某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年7月25日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执125号
申请执行人徐一发，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人司马义吐尔逊，男、维吾尔族、身份证号：×××、地址精河县茫丁乡前进路1街北1巷**号。
徐一发与司马义吐尔逊买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年1月1日作出的2015年精民一初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司马义吐尔逊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐一发于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人司马义吐尔逊偿还摩托车款4700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人司马义吐尔逊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐一发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司马义吐尔逊新的财产线索，申请执行人徐一发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年七月二十七日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执125号
申请执行人徐一发，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人司马义吐尔逊，男、维吾尔族、身份证号：×××、地址精河县茫丁乡前进路1街北1巷**号。
徐一发与司马义吐尔逊买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年1月1日作出的2015年精民一初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司马义吐尔逊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐一发于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人司马义吐尔逊偿还摩托车款4700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人司马义吐尔逊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐一发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司马义吐尔逊新的财产线索，申请执行人徐一发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年七月二十七日
书记员 哈 斯 特 尔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第758-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王建成、刘宗发、盖云刚借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人盖云刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将盖云刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5626号
原告:疏勒县友邦建材租赁站，经营者颜生贵，男，汉族，生于1971年2月24日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:邵世堂,男,汉族,1986年9月22日出生,住湖北省黄冈市团风县。
被告:邵世凯,男,汉族,1982年10月4日出生,住湖北省黄冈市黄州区。
原告疏勒县友邦建材租赁站与被告邵世堂、邵世凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告疏勒县友邦建材租赁站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告疏勒县友邦建材租赁站撤诉。
案件受理费1090元（已减半），由原告疏勒县友邦建材租赁站承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11965号
原告：何志信，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：卢家辉，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号。
负责人：陈钜峰。
委托诉讼代理人：杨智壕，男，系该公司工作人员。
原告何志信与被告卢家辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告何志信，被告保险公司的诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼。被告卢家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志信向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告财产损失20434元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告卢家辉无答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司对车辆维修费有异议，查勘员定损价格为6569元，受损车辆车龄9年以上，为老旧车龄，因此车龄更换配件及维修上需要折旧处理。被告保险公司委托的第三方评估机构的定损价格为11477元。被告保险公司对于原告诉请的评估费、拖车费、交通费均有异议，诉讼费用不应由被告保险公司承担。
经本院审理查明，2017年4月19日18时44分，被告卢家辉驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至勒流西华跨线桥往大良方向路段时，与原告何志信驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车，及案外人黄奇章驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢家辉承担事故的全部责任，原告何志信、案外人黄奇章无责任。2017年5月5日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，原告何志信的粤Ｘ×××××号车辆的评估损失价格为18597元，原告何志信为此支出评估费1037元，另支出维修费18597元。另查，被告卢家辉及保险公司已经向案外人黄奇章赔偿了其因此次交通事故受到的损失。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告卢家辉对事故承担全部责任，应对原告何志信的损失承担赔偿责任。原告何志信因此次交通事故受到的损失有：1.车辆维修费18597元；2.评估费1037元；3.拖车费0元（未提供拖车费发票，不予支持）；4.交通费150元（酌情支持），总共19784元。由于本起交通事故发生在三车相撞之间，案外人黄奇章驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车也应在交强险的无责财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，该部分也应在原告诉请的损失中予以抵扣。由于肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告保险公司应直接在保险责任范围内向原告何志信支付理赔款19684元。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何志信赔付19684元；
二、驳回原告何志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为155.43元（原告已预交），由原告何志信负担15.43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担140元（该款已由原告垫支，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司连同理赔款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘杰荣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第315号
申请执行人：刘庆余，男，50岁。
被执行人：吕建华，男，74岁。
被执行人：吕冠博，男，20岁。
申请执行人刘庆余与被执行人吕建华、吕冠博被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第199号民事调解书，主文内容：被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内支付原告刘庆余劳动报酬9，000.00元。案件受理费66.00元，由被告吕冠博、吕建华在继承吕志国遗产范围内负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人刘庆余于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第199号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第573号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年7月25日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫R88A**小型普通客车，沿南阳市龙翔路由南向北行驶，行至蒲山镇赵官村委附近与姬某驾驶的摩托车相撞，造成姬某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为115.06mg／100ml。案发后，双方民事部分已达成调解。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫R88A**小型普通客车，沿南阳市龙翔路由南向北行驶，当行驶至蒲山镇赵官村委附近与姬某驾驶的摩托车相撞，造成姬某受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所检验，徐某某血液中的乙醇含量为115.06mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，双方民事部分已达成调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿姬某医疗费、后续治疗费等各项经济损失50000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息登记表，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。
（2）前科查询材料，证明被告人徐某某无犯罪前科。
（3）查获经过，南阳市公安局蒲山分局接110指令称，蒲山长虹街发生一起交通事故，公安民警赶到现场后将涉嫌酒驾的徐某某带至派出所接受调查。
（4）发还物品清单，小型普通客车已发还徐某某。
（5）抽血照片、驾驶人血样提取登记表，对徐某某血样提取。
（6）驾驶证、行车证，证明被告人徐某某车辆、驾驶证登记情况。
（7）诊断证明书，证明姬某的伤情。
（8）赔偿协议书、收条，证明民事部分双方已达成调解协议，徐某某一次性赔偿姬某损失50000元，赔偿款已履行。
（9）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01231号鉴定意见：
从送检的徐某某血液中检出乙醇成份，其含量为115.06mg／100ml。
2、被害人姬某的陈述，2014年7月25日晚上21时30分左右，我在北建材市场附近与朋友分手后，我骑着摩托车回家沿着龙翔路自南往北走，走到大寨公厕附近，有一辆白色五菱面包车在厕所旁停着，厕所在路西侧，他从路西侧往路东边走，他也是往北的，我们俩车影了一下，我斜视了他一眼，我就骑着摩托车走了，我们只是互相超车，也没有发生争吵，他车的右边挂住我左侧的车把了，我头部左侧锁子骨受伤了，全身多处皮肤擦伤，都是从摩托车上摔下来摔的。
3、证人证言
（1）证人王某的证言，当晚与丈夫徐某某等人在夜市摊吃饭，期间徐某某喝了一瓶啤酒，饭后徐某某驾驶豫R88A**车沿龙翔路从南向北行驶至大寨南边一点有一辆摩托车从后面追上来，又超过我们的车，接着我们的车又超过摩托车，后来我们就直接回长虹街家里，刚到家就看见一个头上流血的男子骑着摩托车追到我家，他就骂开了，骂的意思是徐某某开的车碰着他了。
（2）证人邢某某的证言，2014年7月25日晚上十点左右，我在长虹街家里休息，听见有人喊我，之后看见姬某头上流着血进到屋内对我说，有人开车碰着他了，就骑着摩托车撵到他家里，说是徐某某开车碰着他了。这中间姬某打110报警了，派出所的民警来了，当时给徐某某、姬某都抽血了，后来120把姬某拉走了。
（3）证人雷某某的证言，当晚在夜市摊与徐某某一起吃饭、喝酒，期间徐某某喝有一瓶半多扎啤，我喝有快一瓶，之后我们各自开车回家了。
4、被告人徐某某的供述，2014年7月25日晚上8点多，我开车拉着妻子、雷某某拉走妻子、儿子，我们在人民路钢材市场旁边的夜市摊吃饭、喝酒后各自开车回家，刚到家进屋，有人在外面叫喊，说我车碰着他了，我出来一看是姬家李湾的姬某，他拉着我要揍我，我们吵吵两句，他就走了，过一会我舅给我打电话让我到支书邢某某家，我看见姬某头上流着血，不知道谁报的警，救护车也来了，我被民警带到了派出所。当晚我们喝的是那种绿色的企鹅型的桶，我喝了有三杯啤酒。在行驶途中没感觉与他人的车辆发生碰撞，在支书门前我看看我的车右侧后面有两道碰撞的痕迹。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人徐某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为115.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年十一月四日
书记员 宋晓凌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1794号
罪犯李峻，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第164号刑事判决，以被告人李峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人李峻不服，提出上诉。天津市第二中级级人民法院于2012年12月3日作出（2012）二中刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。
天津市监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李峻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李峻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峻减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2024年2月13日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第958号
上诉人（原审原告）：丁海龙，男，1972年6月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁俊龙，男，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申淑华，女，1952年6月11日出生，汉族。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
上诉人丁海龙、丁俊龙因服务合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁海龙、丁俊龙及其委托代理人秦伟，被上诉人申淑华及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月13日，上诉人丁俊龙与被上诉人申淑华签订了一份关于上诉人父亲xxx入住由被上诉人开办的敬老院的协议，上诉人交纳了押金和护理费后其父亲入住该敬老院。被上诉人申淑华根据上诉人父亲入住情况，按三级护理标准（服务对象：生活能自理的老人。1、清理室内外卫生。2、定期换衣服、床单、被罩）收费，每月800元。2013年1月19日下午5时30分开饭时，被上诉人发现上诉人父亲走失，立即通知了上诉人，并在当晚7时30分打电话向侯马市公安局报案。2013年1月31日，襄汾县公安局在南辛店乡南辛店村襄汾恒泰制动有限公司厂区东侧一林地发现一具无名男尸，2013年12月25日经襄汾县公安局（襄）公（刑）鉴（尸）字（2013）10号鉴定，结论为该无名男尸（xxx）死因可排除暴力性死亡。2013年12月20日，经临汾市公安局亲缘关系鉴定书（临）公（法）鉴（物证）字{2013}W167号鉴定，结论为在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持死者是丁俊龙的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确认。同时查明，上诉人为其父亲xxx向被上诉人交纳了1800元护理费，押金1000元。被上诉人申淑华申请开办登记的是侯马市福寿敬老院，但实际上被上诉人申淑华与侯马市新田乡乔村村民委员会签订了联合办院协议，申淑华租用乔村敬老院的场所及设施，对外经营悬挂乔村敬老院营业执照。上诉人丁海龙、丁俊龙主张其父亲死亡赔偿费127132元、丧葬费22118元、精神抚慰金30000元、亲属办理丧事差旅费1000元、亲属办理丧事误工费7372元，共计188622元，要求被上诉人申淑华承担10万元。审理中，上诉人认为其父因患脑梗出院后，与被上诉人达成有偿护理协议，被上诉人本应尽到护理、监护职责，但疏于管理，导致其父失踪且在无人照料的情况下不幸因病死亡，被上诉人有着明显的过错责任，应承担赔偿责任。被上诉人则认为入院协议上虽然写着老人以前有病，不能说明入院时仍有疾病，入院表中关于现在本人情况一栏空白说明老人与正常人无异，上诉人曾拖欠费用，根据协议约定，如果上诉人拖欠费用，或者老人私自外出被上诉人不承担责任。以上为本案基本事实。
侯马市人民法院认为，原告丁俊龙与被告申淑华签订原告父亲xxx入住敬老院的协议，并交纳了护理费用，被告理应尽到护理和管理好xxx的生活起居。原告父亲xxx系生活能自理的老人，未征得被告方同意，私自外出，违反了协议的约定。被告在履行协议中，管理上存在瑕疵，未能及时发现xxx私自外出并加以制止，对于xxx外出死亡结果的发生，其存在一定的过错，应对xxx的死亡造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告主张的合理损失：死亡赔偿费127132元，丧葬费22118元，共计149250元，本院酌定予以支持20000元。原告父亲xxx的死亡并不能证明是被告直接侵害造成的，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，不予支持。原告主张为死者xxx办理丧事的差旅费及误工费因未提交证据证实，本院不予支持。被告以原告未按时交纳护理费作为抗辩，推脱其应尽的管护义务，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：被告申淑华给付原告丁海龙、丁俊龙赔偿款20000元，本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由原告丁海龙、丁俊龙承担1000元，被告申淑华承担1300元。
判后，上诉人丁海龙、丁俊龙不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人父亲入住的是侯马市新田乡乔村敬老院，不是侯马市福寿敬老院。二、被上诉人经营的是侯马市新田乡乔村敬老院属无证经营，应对上诉人父亲去世的后果承担主要责任。三、原审判决判令被上诉人只赔偿上诉人2万元于法无据，上诉人根据人身损害赔偿标准在全额赔偿20万元的基础上，要求被上诉人赔偿其中的10万元有理有据且符合法律规定，应予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人10万元。
被上诉人申淑华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人与被上诉人所签订的协议书落款署名是申淑华，申淑华是福寿敬老院的负责人，福寿敬老院的性质属于个体，原审认定事实清楚。二、福寿敬老院是经过侯马市民政局登记，并且年检至今，不存在没有资质的问题。三、上诉人父亲没有按照上诉人与被上诉人所签订的协议履行，擅自外出，对于所造成的后果，根据双方协议约定，被上诉人不承担任何责任。原判判令被上诉人承担2万元，被上诉人虽有异议，但出于人道，对此数额未提出异议，但并非我方有责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人丁俊龙与被上诉人申淑华签订了上诉人父亲xxx入住敬老院的协议，并交纳了护理费用，被上诉人申淑华即应按照双方协议约定尽到相应的护理、照顾义务。上诉人父亲xxx系生活能自理的老人，在未征得被上诉人同意或予以告知的情形下，私自外出，以致发生死亡后果。该死亡后果虽不是被上诉人的行为直接侵害造成的，但被上诉人作为管理者、护理者，却疏于管理、疏于照顾，在管理上存在瑕疵，以致xxx老人外出时被上诉人不知情。被上诉人对于xxx的死亡结果存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决根据本案实际情况及被上诉人的过错程度，判令被上诉人赔偿上诉人20000元并无不当。上诉人对其上诉主张未能提供充分证据予以证明，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人丁海龙、丁俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年九月八日
书记员 杨博雅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1590号
申请执行人：张昌美，居民。
被执行人：张德娥，居民。
本院在执行张心合与张德娥担保责任追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人张德娥的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张德娥经营沛县大屯矿区惠利食品商行与沛县大屯矿区炬龙酒店，但经实地调查，被执行人经营的两商铺均停业，未发现可供执行财产；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1590号申请执行人：张昌美，居民。被执行人：张德娥，居民。本院在执行张心合与张德娥担保责任追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人张德娥的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张德娥经营沛县大屯矿区惠利食品商行与沛县大屯矿区炬龙酒店，但经实地调查，被执行人经营的两商铺均停业，未发现可供执行财产；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 王巨龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3749号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人占某某。
被告人扎某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2947号起诉书指控被告人占某某、扎某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人占某某、扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日14时许，被告人扎某、占某某等人驾车至本区祝桥新镇镇政府门口时，因车辆归属问题与周树力等人发生冲突，当周树力等人驾车逃离时，被告人扎某、占某某为泄愤，持斧头、木棒打砸周树力等人所乘牌号为沪N5XX**的别克商务车致损（物损价值人民币10，939元）。
同日，被告人占某某、扎某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具木棍、斧子等物。
案发后，被告人占某某、扎某已与周树力一方达成了损害赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人占某某、扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的关系人周树力、李远飞、吴灿、李纪军、李远军的陈述及辨认笔录，证人拉某某、罗某、张某某的证言及辨认笔录，证人杨初格西、郁超的证言笔录，相关借条、租车合同、身份证复印件、调解协议，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某、扎某结伙持械任意毁损公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某、扎某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人占某某、扎某能作赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人占某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人扎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具木棒、斧子等物，予以没收。
占某某、扎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0107号
原告宁建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
本院在审理原告宁建新与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁建新于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁建新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年一月十九日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2号
原告朱毅勇，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许婉卿，系原告之妻。
被告蒋淑瑾，女，1954年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱毅勇诉被告蒋淑瑾返还原物纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱毅勇的委托代理人许婉卿到庭参加诉讼，被告蒋淑瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱毅勇诉称，2013年11月11日，原告通过正常合法交易程序，购买址在泉州市鲤城区房屋，并已办理房屋所有权证。原告认为，该物权受法律保护，原告有权依法处置该房屋的使用权。原告多次与被告友好协商，被告均拒绝交还该房屋。为此，原告请求法院判令：1、被告返还址在鲤城区房屋；2、被告支付自2013年11月11日起至返还讼争房屋之日止占用房屋的租金损失（租金损失标准按每月1500元计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋淑瑾未作答辩。
经审理查明，2013年10月，原告朱毅勇通过二手房交易方式向黄东升购买了址在泉州市鲤城区的房屋。2013年11月11日，原告依法办理了房屋所有权证，内载明房屋所有权人：朱毅勇，房屋坐落：鲤城区，建筑面积：59平方米。讼争房屋现由被告蒋淑瑾占有及使用至今。由于原告朱毅勇多次与被告蒋淑瑾协商返还原物未果，遂于2013年12月20日向本院提起诉讼。
另查明，坐落于泉州市鲤城区户型房屋2013年月租金标准为1300元／套左右。原告在庭审中自愿将要求被告蒋淑瑾支付占用房屋的租金损失标准调整为1300元／月。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、房屋所有权证、销售不动产统一发票（代开）发票联、南新房产房地产租赁合同各一份等为证，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告蒋淑瑾未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。讼争的址在泉州市鲤城区房屋系原告朱毅勇所有，有原告提供的房屋所有权证为证，事实清楚、证据确实充分。原告作为房屋所有权人要求被告蒋淑瑾返还讼争房屋，于法有据，本院予以支持，但应给被告一定期限进行腾空，结合本案的实际情况，给予一个月为宜。被告蒋淑瑾占有及使用讼争房屋拒不返还，给原告造成了损失，对该部分损失被告应予赔偿。原告作为讼争房屋的所有权人，主张参照讼争房屋附近的同户型房屋以2013年的租金标准，要求被告自2013年11月11日起按1300元／月的租金标准赔偿其损失，合理合法，本院予以支持，但损失应计算至被告交付讼争房屋之日止。被告蒋淑瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋淑瑾应自本判决生效之日起一个月内，腾空址在泉州市鲤城区房屋，并将其返还给原告朱毅勇；
二、被告蒋淑瑾应自本判决生效之日起一个月内，赔偿原告朱毅勇自2013年11月11日起至被告腾空并交付原告房屋之日止按1300元／月标准计付的租金损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5238元，减半收取为2619元，由被告蒋淑瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年三月十八日
书记员 吴丹婷
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第29号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会付家庄村。
法定代表人傅涛，村主任。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月8日向我院申请执行被执行人济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行�济南市国土资源局于2013年12月15日以被执行人济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会（原为华山镇管辖，2010年5月撤镇改办归荷花路办事处管辖）未经批准，分别于2007年3月1日、2007年5月1日、2008年5月1日，与许兰英鉴定《废地承包协议》、与赵长发鉴定《企业占地承租协议》、与赵克兴签定《企业占地承租协议》、与傅维强签定《企业占地承租协议》、与赵荣铨签定《企业占地承租协议》，将本村集体土地4807平方米租赁给上述人员建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和第三十九条之规定，作出了济国土罚字（2013）第5071号处罚决定。该决定的内容是：1、责令历城区荷花路街道付家庄村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收历城区荷花路街道付家庄村�委员会非法所得112772元；并按非法所得20%对历城区荷花路街道付家庄村民委员会处以22554元罚款。
2014年6月27日，本院对被执行人的法定代表人傅涛进行了调查询问，其对处罚决定无异议，称被执行人所收取的租金已发放村民，现无钱缴纳。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5071号土地行政处罚决定，于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市国土资源局于2014年4月10日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5026号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定确定的义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求依法没收被执行人非法所得112772元，缴纳罚款22554元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5071号土地�政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5071号土地行政处罚决定第2项，即“没收历城区荷花路街道付家庄村民委员会非法所得112772元；并按非法所得20%对历城区荷花路街道付家庄村民委员会处以22554元罚款”。
二、限被执行人济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会于本裁定生效之日起15日内缴纳非法所得112772元及罚款22554元，共计135326元。
三、如被执行人济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将�法采取强制措施。
执行费1929元，由被执行人济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 于文凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08187号
原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地：东胜区宏业汽车城，法定代表人森布尔。
被告杨秀琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告郭军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司诉被告杨秀琴、郭军追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锡安车业有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
代理审判员 刘吉华
二〇一六年一月六日
书 记 员 边 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1318号
原告：江栲栲。
被告：杨金福。
原告江栲栲与被告杨金福民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨金福偿还原告借款30000元，并承担利息（从2014年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告杨金福因需向原告江栲栲借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金福在本判决生效之日起十日内偿还给原告江栲栲借款30000元，并支付自2014年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费794元，减半收取397元，由被告杨金福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费794元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张明高
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第108号
申请执行人：刘华青。
被执行人：威海寿世堂大药房有限公司。
申请执行人刘华青与被执行人威海寿世堂大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海寿世堂大药房有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2014）威民三终字第41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2号
申请执行人任老虎，男，汉族农民。
被执行人刘永福，又名刘有福，男，汉族，农民。
汝阳县人民法院（2012）汝三民初字第112号民事判决书已经生效，被执行人刘永福未履行生效判决确定的义务，申请执行人任老虎于2013年12月31日向我院申请强制执行，在执行过程中调查发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永福的银行存款人民币54000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张浩博
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李发才
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6070号
申请执行人：胡静波，农民，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1403号胡静波诉胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君尚欠申请执行人胡静波人民币5000000元及相应利息，尚需承担案件受理费49430元、执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民催字第6号
申请人中原裕阔商贸有限公司。
法人代表人杨永河，该公司总经理。
申请人中原裕阔商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告许昌鹏辉发制品有限公司出具的票号1040005226047589、票面金额100000元、出票日期2015年3月30日、收款人禹州茂祥发制品有限公司、持票人为申请人中原裕阔商贸有限公司、汇票到期日2015年9月30日、付款行中国银行禹州支行营业部的承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中原裕阔商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中原裕阔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：张亚丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6254号
原告宋波，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告尚学永（又名叫尚学勇），男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告宋波诉被告尚学永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，因被告尚学永下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告尚学永经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波诉称，被告于2010年向我借款120000元，后偿还60000元，于2015年6月10日为我出具60000元借据一枚，当时口头约定利息3分，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还我借款60000元及利息7200元，合计67200元。
被告尚学永未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2015年6月10日为原告出具借据一枚，载明：“借据，今借到宋波人民币陆万元整，借款人尚学勇，2015年6月10日”。对该借款双方未约定利息及偿还期限，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的借据能够证明原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，对此借款，被告应负偿还责任，原、被告间未就欠款约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息3分，并要求被告给付借款利息7200元，但未提交双方约定利息的证据予以证明，对原告的该部分请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚学永于判决生效后立即偿还欠原告宋波款60000元。
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告尚学永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6254号原告宋波，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告尚学永（又名叫尚学勇），男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告宋波诉被告尚学永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，因被告尚学永下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告尚学永经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋波诉称，被告于2010年向我借款120000元，后偿还60000元，于2015年6月10日为我出具60000元借据一枚，当时口头约定利息3分，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还我借款60000元及利息7200元，合计67200元。被告尚学永未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告于2015年6月10日为原告出具借据一枚，载明：“借据，今借到宋波人民币陆万元整，借款人尚学勇，2015年6月10日”。对该借款双方未约定利息及偿还期限，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的借据能够证明原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，对此借款，被告应负偿还责任，原、被告间未就欠款约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息3分，并要求被告给付借款利息7200元，但未提交双方约定利息的证据予以证明，对原告的该部分请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚学永于判决生效后立即偿还欠原告宋波款60000元。二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告尚学永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘鑫蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0099号
上诉人（原审被告）：上海交通大学医学院附属仁济医院。
法定代表人：李卫平，该医院院长。
委托代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通耀荣玻璃股份有限公司。
管理人：江苏金平川律师事务所。
管理人负责人：单正益。
上诉人上海交通大学医学院附属仁济医院（原名上海第二医科大学附属仁济医院，以下简称上海交大仁济医院）因与被上诉人南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称南通耀荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院2014年4月8日作出的（2014）通中商初字第0281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，南通耀荣公司破产管理人江苏金平川律师事务所代表南通耀荣公司向原审法院提起本案诉讼称，原审法院已于2013年4月1日以（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定依法受理了南通耀荣公司的破产清算案件，并指定该所担任该公司破产管理人。根据南通耀荣公司财务账册显示，原上海第二医科大学附属仁济医院尚欠该公司货款33313.43元，经管理人书面催收未果，遂起诉请求：1、判令上海交大仁济医院支付货款33313.43元；2、本案诉讼费由上海交大仁济医院负担。
原审法院审查认为，本案诉争标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，将本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，该院裁定：本案指令南通市通州区人民法院审理。
上海交大仁济医院不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、南通耀荣公司起诉的被告为上海第二医科大学附属仁济医院，并非上海交大仁济医院，故南通耀荣公司起诉对象错误。2、上海交大仁济医院与南通耀荣公司无任何经济往来，故不存在所诉欠款。3、根据原告就被告原则，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
南通耀荣公司书面答辩称，1、根据南通耀荣公司的账册显示，当时与南通耀荣公司发生业务往来的系上海第二医科大学附属仁济医院，而据核实，上海交通大学与上海第二医科大学合并，医院随之改名为上海交大仁济医院。根据相关法律规定，上海交大仁济医院应当支付本案所诉货款。2、原审法院业已受理了南通耀荣公司的破产案件，根据相关法律规定，原审法院可以将有关南通耀荣公司破产衍生所产生的相应级别民事案件经报批交由基层法院审理。综上，上海交大仁济医院的上诉理由不成立。
本院审理查明，2013年4月1日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定，受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣公司的破产清算申请。
2013年10月15日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-2号民事裁定，宣告南通耀荣公司破产。
2013年11月11日，本院批复同意原审法院将因南通耀荣公司破产清算引发的相关级别破产衍生民商事案件交由南通市通州区人民法院审理。
2005年7月，因上海交通大学与上海第二医科大学合并，原上海第二医科大学附属仁济医院改名为上海交大仁济医院。
本院认为，本案起诉于原审法院受理对南通耀荣公司的破产清算申请案件之后，且诉讼主张为南通耀荣公司破产管理人向上海交大仁济医院清收所欠南通耀荣公司的货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属有关破产债务人南通耀荣公司的民事诉讼，依照上述有关规定，本案应当属于受理南通耀荣公司破产清算案件的原审法院管辖。同时，最高人民法院法发（2009）52号通知所印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，“人民法院受理破产清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院”。本案讼争标的额为33313.43元，根据上述规定，原审法院可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将本案交由下级法院审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，报请上级人民法院批准。本案受理之前，原审法院已就因南通耀荣公司破产衍生所产生的相应级别的民事案件的指令管辖报请本院，并经批准同意。故原审法院将本案裁定下移南通市通州区人民法院审理，符合法律规定。上海交大仁济医院关于本案应由其住所地相关法院管辖的理由，不符合《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，本院不予采纳。南通耀荣公司已于提交本院的书面答辩中，对上海交大仁济医院是原上海第二医科大学附属仁济医院的更名作出确认，并以上海交大仁济医院官网相关信息予以佐证，而上海交大仁济医院亦依据上海第二医科大学附属仁济医院的本案关系地位提起上诉，故双方对本案被告上海第二医科大学附属仁济医院即上海交大仁济医院无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第929号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码××。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：朱丽珍。
被告：李木弟，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××2437。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李木弟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告李木弟没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李木弟自2010年9月17日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××26。截至2015年7月2日，被告累计欠款本金32624.59元、分期手续费2958.17元。原告自2015年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35582.76元，其中截至2015年7月2日，欠款本金32624.59元，分期手续费2958.17元，利息、滞纳金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照，组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间构成信用卡合约关系，且被告清楚本金、利息等费用的计算依据和标准。
3、费用计算方法（1份，打印件），用以证明原告各项费用、利息、滞纳金的计算符合法律规定。
4、账单查询（1份，原件），用以证明被告欠款的事实。
诉讼中被告李木弟没有答辩及提交证据材料。
被告李木弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》第三条第2款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自持卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第四条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告李木弟领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告李木弟支付截止至2015年7月2日的信用卡欠款本金32624.59元，分期手续费2958.17元以及以本金32624.59元从2015年7月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告在庭审中确认分期手续费已经结清，故原告要求计算2015年7月2日后的分期手续费，没有事实依据，本院不予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年7月3日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李木弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32624.59元、分期手续费2958.17元、及以本金32624.59元从2015年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案案件受理费344.78元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1030号
罪犯张建武（绰号：“长毛”），男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2008年3月10日作出（2008）深罗法刑初字第47号刑事判决，以罪犯张建武犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月18日投入广东省深圳监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2014年9月11日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张建武减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第69号
罪犯欧某明，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平乐县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月23日作出（2013）佛南法刑初字第1960号刑事判决，以被告人欧某明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）佛中法刑二终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月，2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某明予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第359号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，绰号：木松，男，1972年12月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。1993年2月22日因流氓罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑于2005年5月16日刑满释放。因本案于2013年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年上半年的一天晚上，被告人潘某在浦江县文溪西路149号三楼朝南的出租房内，向项某及项某的一名叫“菲菲”的朋友提供冰毒，并容留二人在其租房内一同吸食。
2、数日之后的一天晚上，被告人潘某在浦江县文溪西路149号三楼朝南的出租房内，向项某提供冰毒，并容留项某在其租房内一同吸食。
2013年3月12日，被告人潘某协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、王某、吴某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，搜查笔录及照片，受案登记表，手机通话详单，情况说明，立功审批表及冯斌贩毒案材料复印件，相关身份信息，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在其租房内二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 潘连连
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初字第79号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐世光
二〇一六年三月三日
书记员 纪鸾平