wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第23号
原告雷恒跃，男，汉族，农村居民。
原告雷恒亭，男，汉族，农村居民。
被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
住所地：南阳市独山大道***号。
法定代表人李德森，任局长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告雷恒跃、雷恒亭因认为被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局（以下简称宛城住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告雷恒跃、雷恒亭，被告宛城住建局副局长周传海及委托代理人温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宛城住建局对原告雷恒跃、雷恒亭提交的《政府信息公开申请表》，要求公开申请表中所列的9项政府信息，被告宛城住建局在原告起诉之前未作出答复。
原告诉称：2015年5月12日，原告通过宛城区白河镇邮政支局向被告递交《申请政府信息公开》函。要求被告公开法律规定的9项主动、重点政务信息，特快专递查讯号码1024275820809显示：由被告（单位收发章）签收；至今被告已超过法定回复期没有任何方式的回复，被告的行政行为违法。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》和河南省《依申请公开政府信息工作制度》第二十条“公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。综上，原告依法提出主动、重点公开的9项政府部门信息内容，被告不依法回复的行政行为违法，要求被告依法履行政府信息公开义务。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告向原告公开申请表中所列的9项信息，判决被告不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法，并赔偿原告多项损失费500元，本案的诉讼费由被告承担。
原告庭前提供了以下证据材料：
1、政府（部门）信息公开申请表1份；
2、原告雷恒跃、雷恒亭身份证复印件各1份；
3、中国邮政快递单据2份；
被告宛城住建局辩称：被告从未收到原告要求公开相关政府信息的申请，原告也从未到过被告处提出申请。若原告向被告邮寄过相关申请，原告也未提交相关身份证明，无法确定要求信息公开的对象，原告的申请也不符合公开信息的基本条件。原告与被告之间不存在行政管理关系，其完全可以要求其所在行政区划内有关机关或部门对其公开相关政府信息。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为不能证实信件中是否包含有该申请表；对证据2本身无异议，但不能证明原告已向被告提交；对证据3认为被告没有收到，该单据上签收人名字显示为“门卫”，被告单位的门卫和所在家属院的门卫均属于物业公司的，不能证实被告收到了原告的申请。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告虽提出了异议，但这3份证据符合证据的三性特征，相互印证被告已收到了原告用邮寄方式提交的信息公开的书面申请，对原告用以证明已向被告递交了信息公开申请的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告于2015年5月13日以特快专递的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，根据原告提供的特快专递回执查询单显示，被告单位门卫于2015年5月14日签收。2015年6月8日，原告以被告未予答复为由向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告向原告公开申请表中所列的9项信息，判决被告不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法，并赔偿原告多项损失费500元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，（1）原告请求被告赔偿损失500元，没有向法庭提供证据予以证实；（2）被告当庭认可原告信息公开申请表中所列的部分信息属被告公开的范围。
本院认为，被告对本辖区内属于其公开的信息应积极地履行职责，收到政府信息公开申请时应及时给予答复。本案中原告已向被告提交了政府信息公开申请，被告应按照法律规定对原告提出政府信息公开的申请给予答复，履行告知说明义务。原告申请公开的九项信息中有不属于被告公开或属于被告公开而需整理，原告请求被告直接公开相关政府信息的理由不充足，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失500元，未提供证据证实，对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告辩称未收到原告申请的而不予答复的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、责令被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局在本判决书生效之日起十五个工作日内对原告雷恒跃、雷恒亭要求政府信息公开的申请给予答复。
二、驳回原告雷恒跃、雷恒亭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区住房和城乡建设规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史永均
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 祎
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07852号
原告钟应兵，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告熊朝海，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆宏航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1。
法定代表人刘家梅。
被告重庆平安保险公司，住所地重庆市渝中区大礼堂南楼2楼。
法定代表人李源详。
本院在审理原告钟应兵与被告熊朝海、重庆宏航汽车运输有限公司、重庆平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟应兵于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟应兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟应兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取93元，由原告钟应兵负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向芸瑶
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友执字第8号
申请执行人唐某某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的伊春市友好区人民法院（2013）友民初字第43号民事判决书，责令被执行人刘某某、杨某某、王某某给付申请人唐某某医药费22999.44元，案件受理费585.23元，执行费253.77元，合计23838.44元。
被执行人刘某某、杨某某、王某某已将上述款项全部履行完毕，由申请人唐某某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市友好区人民法院（2013）友民初字第43号民事判决书执行完毕终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一四年一月十日
书记员 ：刘东国
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第424号
申请人李刚，男，生于1975年2月3日，汉族，住南召县。
被执行人李华山，男，生于1963年4月10日，汉族，住南召县。
申请人李刚与被执行人李华山建筑施工合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第106号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李华山已全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月十三日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第424号
申请人李刚，男，生于1975年2月，汉族，住南召县。
被执行人李华山，男，生于1963年4月，汉族，住南召县。
申请人李刚与被执行人李华山建筑施工合同纠纷一案的（2015）南召民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行6.5万元，下余部分双方达成协议，且申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第424号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年二月二十日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第424号
王春梅：
你（单位）与朱全生买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年06月18日作出的（2015）召民初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向朱全生支付人民币6.64万元。
（2）负担案件申请执行费600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月四日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1820号
原告顾卫典，男，汉族，1973年2月22日生。
被告登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，男，汉族，1961年12月22日生，系该公司执行董事。
原告顾卫典诉被告登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卫典、被告众诚商贸公司法定代表人万正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫典诉称，2009年2月份原告由登封铝业有限公司转入被告登封市众诚商贸有限公司上班，2011年2月14日被告公司停产，原告也被公司非法解除劳动关系，对解除劳动关系及劳动保险待遇后的赔偿事宜至今不予解决，使原告遭受重大经济损失。综上，被告作为用人单位理应依法承担相应法定义务，切实维护职工合法权益，但被告却视职工利益为儿戏。为此，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定，原告依法向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告赔偿金6934.8元；2、依法判决被告为原告办理缴纳医疗保险、失业保险、养老保险和工伤保险；3、本院诉讼费由被告承担。
被告众诚商贸公司辩称，原告顾卫典是被告职工，被告同意按照仲裁书裁决的内容承担相应的义务。
原告顾卫典提交以下证据支持其诉讼请求：1、被告众诚商贸公司的法人营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；2、登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日作出的登人劳仲裁字（2012）119号仲裁裁决书一份，证明应按仲裁裁决内容支持原告诉讼请求；3、被告出具的2010年5月份的职工工资表一份，证明原告是被告的职工；4、登封市人民法院于2014年6月16日做出的（2013）登执字第188号民事裁定书一份，证明原告的起诉符合法定程序。
被告众诚商贸公司对原告顾卫典所提供证据的质证意见如下：对原告提交的所有证据予以认可，原、被告之间存在劳动关系。
被告众诚商贸公司未提交证据。
本院对原告顾卫典所提交的证据予以采信。
本院经审理查明：2009年2月11日被告众诚商贸公司成立后，原告顾卫典的劳动关系由河南颂春实业开发有限公司转到众诚商贸公司工作，2011年2月被告禁止公司职工进厂，2012年3月5日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决被告一次性支付原告赔偿金；2、依法裁决被告为原告办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日做出的登人劳仲裁字（2012）119号仲裁裁决书，裁决：1、限被告于裁决生效之日起十五日内向原告支付6934.8元；2、限被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为原告缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，其中已缴纳的部分除外，个人缴纳部分由原告承担。
本院认为，被告众诚商贸公司认可其与原告顾卫典从2009年2月起存在劳动关系，原、被告也均认可原告在被告处工作2年，关于赔偿金的支付，被告也同意按仲裁书的裁决履行，故被告应支付原告赔偿金6934.8元（1733.7元×2个月×2）；用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，不属于法院的受理范围，对原告要求被告为其办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并按社会保险经办机构核定的数额为其缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，补交社会保险费用的主张，因不属于法院受理的范围，本院不予处理，但被告同意按仲裁书的裁决内容承担义务，关于原告的该主张被告可仍按原仲裁裁决书履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告登封市众诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾卫典人民币6934.8元；
二、驳回原告顾卫典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告登封市众诚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈统京
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01141号
原告唐某某，女，汉族，重庆市开县人。
被告沈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告沈某某同居关系纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭砾娇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00012号
原告付某某。
被告石某某。
本院在审理原告付某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔建平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第105号
原告：李华。
被告：张海，成年。
原告李华与被告张海加工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李华以寻求案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘加玺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1072号
原告刘辉。
被告刘俊杰。
被告谢静。
本院在审理原告刘辉诉被告刘俊杰、谢静民间借贷纠纷一案中，原告刘辉应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一六年二月三日
书记员 周丽红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初253号
原告:户县梦琪缘食品店。住所地:户县新世纪市场***号。
经营者:王其,男,1984年5月3日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑乃亲，女，1984年6月21日生，汉族，农民，系王其之妻。
被告:西安犇犇网络服务有限公司。住所地：西安市户县人民路御苑新城*号楼*****室。
法定代表人：薛党超，系公司董事长。
被告:薛党超，男，1991年6月16日生，汉族，农民，。
被告:王磊，男，1988年2月22日生，汉族，农民。
被告:王斌力，男，1991年9月16日生，汉族，农民。
原告户县梦琪缘食品店与被告西安犇犇网络服务有限公司、薛党超、王磊、王斌力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户县梦琪缘食品店撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告户县梦琪缘食品店负担。
审 判 长 张保育
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘颖维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2181号
原告：章洁。
被告：陈来英。
被告：龚振。
被告：廖然。
原告章洁为与被告陈来英、龚振、廖然民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。诉请：1、三被告共同归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年11月6日起计算至借款还清日止）；2、三被告从2014年11月6日起每月支付违约金5000元至归还借款本金时止；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告章洁、被告陈来英、龚振到庭参加诉讼，被告廖然经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审后，原告及被告陈来英、龚振向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈来英、龚振系母子关系，被告龚振、廖然于2013年5月14日登记结婚。2013年1月6日，被告陈来英出具借条向原告的丈夫借款人民币40万元。2014年11月6日，经协商，由被告陈来英、龚振作为共同借款人向原告章洁出具借条，载明：原借款40万元用于归还银行贷款，借款利息已付至2014年11月6日止；原告同意上述借款续借5个月，即借款期限延至2015年4月6日止；利息按月利率2%计算，如逾期未还本付息，则借款人除支付利息外，每月另支付违约金5000元。续借后，被告陈来英于2015年2月17日支付给原告10000元，余款未予履行。
本院认为：被告陈来英、龚振与原告就案涉借款的还款期限、利息等事项重新达成协议后，未依约履行还本付息的义务，属违约，应承担相应的民事责任。对于续借后被告陈来英支付的10000元款项，未明确该款用于归还本金或支付利息，依法应确定为先支付利息。原告要求被告支付利息以及逾期还款违约金，利息、利息加违约金总额均应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算。原告诉请被告廖然对借款承担共同还款责任，因案涉借款的最初借款日期在被告廖然与龚振登记结婚之前，依法不属于其夫妻关系存续期间的共同债务，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告廖然经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来英、龚振于本判决生效之日起十五日内归还原告章洁借款本金人民币40万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止，并应扣除已支付的利息10000元）；
二、驳回原告章洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告陈来英、龚振负担3705元，原告章洁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月二十一日
代书记员 朱丽梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执828号
申请执行人：王某某，男，汉族,1939年1月15日生。
被执行人：党某某，男，汉族，1978年9月18日生。
申请执行人王某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初7号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人向法院提出申请执行，本案申请执行的标的额为12000元。
本案在执行过程中，双方达成还款协议逐月进行给付，现履行案款500元整（银行转账）后续部分申请人保证积极按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝 珊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第685号
原告余某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年7月30日受理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
审判员 刘涓
二〇一五年九月十一日
书记员 臧祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00031号
原告：陶某某，女，19XX年X月XX日生，住开原市。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，现羁押在某看守所。
本院在审理原告陶某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 仇开慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4726号
原告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄笑，该公司董事长。
委托代理人林鸿逊，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告庄惠莲，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司与被告庄惠莲、庄永川股权转让纠纷一案中，因原告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 傅天真
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈雅芸
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19780号
原告：中山市川强五金制品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张春林。
委托代理人：潘海燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司的员工。
被告：佛山市美思华生活电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：尹思宁。
原告中山市川强五金制品有限公司（下称川强公司）与被告佛山市美思华生活电器有限公司（下称美思华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘海燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付所欠货款人民币318207.79元；2、请求法院判决被告从2016年12月7日起至判决确定生效之日止按月息2%支付欠款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日前，被告在佛山市南海区里水镇麻奢谭濂桥村土名“北步口”、“大山乸”自编19号开展生产经营活动，原告曾多次向被告供应电器五金配件。2016年11月经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告2015年4月至2016年10月的318207.79元货款未支付。2016年11月因被告不履行债务，原告多次向被告追讨上述货款未果，同年11月9日，原告向被告发出（2016）培仁函字第1028号律师函以及相关拖欠货款明细清单，被告收到律师函后，与原告达成协议，协议称：2016年12月31日之前被告向原告结清318207.79元货款，在协议履行期间被告不得转移公司资产、不得注销公司逃避债务，被告公司全体股东提供个人所有财产作连带责任担保。2016年12月2日，原告发现被告无故转移公司财产恶意逃避债务。原告已经按合同约定交付了货物给被告，被告确恶意拖欠货款、逃避债务，严重损害了原告的合法权益，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商信息公示复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、协议书原件1份，用以证明被告确认欠原告的货款，并约定了相关的还款期限及抵押权限。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查后认定原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原告川强公司与被告美思华公司有供货往来，2016年11月21日，原被告双方签订《协议书》一份，确认被告截至协议签订之日尚欠原告货款318207.79元，被告承诺在2016年12月31日之前向原告结清上述货款，并约定在此期间若被告有转移公司资产或注销公司以逃避债务的行为的，则由被告股东以其个人财产对公司的债务承担连带清偿责任，双方还约定被告以等值的生产设备、原材料、半成品、产品等作为抵押物，为上述债务提供提押担保，抵押物的运费由被告承担。该协议由原被告双方法定代表人签名确认并加盖公章。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原被告双方签订的《协议书》内容合法、意思表示真实，本院依法予以确认。根据原告提供的协议书原件，可以证明原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告在原告已经履行给付义务的情况下拖欠原告货款的行为已经构成合同违约。原告要求被告向原告支付剩余货款318207.79元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提出要求被告按月息2%支付欠款利息的诉讼请求，因双方在协议中并无相关约定，本院依法按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市美思华生活电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市川强五金制品有限公司支付货款318207.79元，并自2016年12月7日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3036.56元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01096号
原告金国健。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告朱正宇。
被告陈宏。
本院在审理原告金国健与被告朱正宇、被告陈宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金国健自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田匡华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
被执行人许怀国，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与许怀国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）眉民二初字第10号民事调解书及（2014）眉法恢执字第00075号执行裁定书。执行标的65191.17元。（含利息、罚息及诉讼费）已执10000.00元。下余55191.17元。申请人本次申请2000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其按期履行。被执行人现已将案款2000.00元履行到位。下余案款53191.17元，待申请人申请本院强制执行时，再予以执行。本案现已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15089号
原告刘军，男，1979年6月8日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人徐立荣，被告人保丰台支公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘军诉称：原告在被告处投保了机动车商业保险，险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖等保险，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。2015年3月25日18时10分，在北京市开发区博兴一路泰河三街路口，原告驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适逢于春影驾驶的×××号小客车由西向东行驶，两车接触造成两车损坏。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定：原告负全部责任，于春影无责任。事故发生后，原告车辆×××小客车及于春影驾驶的×××号小客车进行了车辆维修，原告支付了两事故车辆的维修费。原告向被告提出赔偿申请，被告以原告“交警注明：主车驾驶人驾驶本逾期未审（未按规定提交体检证明）”为由拒赔。原告在向被告投保时，被告未充分提示免责条款，且免责条款是格式条款，应属无效。交通事故发生时，原告持有有效驾驶证，是否在规定期限提交身体条件证明是交通管理部门等行政管理部门对驾驶证行政管理行为，不应成为保险公司拒赔理由。原告在事发后依照规定及时补充提交了身体条件证明，驾驶证仍在合法正常使用。原告履行了合同约定，而被告违背双方约定未履行合同，双方未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿修车费19725元；2、赔偿原告先行支付的第三者车辆的维修费5845元；3、承担本案诉讼费用。
被告人保丰台支公司答辩称：认可商业险投保事实和交通事故事实，但原告驾驶证未按规定年检，符合拒赔条件，故不同意在商业险项下予以赔偿。
经审理查明：2014年5月14日，刘军在人保丰台支公司处投保了机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖险等），保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。刘军未在保单上签字。2015年3月25日18时10分，在北京市开发区博兴一路泰河三街路口，刘军驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适逢于春影驾驶的×××号小客车由西向东行驶，两车接触造成两车损坏。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定：刘军存在《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（一）项过错行为，负全部责任，于春影无责任。交警在事故认定书上注明：刘军驾驶证逾期未审。事故发生后，刘军驾驶的×××小客车及于春影驾驶的×××号小客车均进行了车辆维修，刘军支付了两车辆的维修费，分别为19725元与5845元。后，刘军向人保丰台支公司提出赔偿申请。2015年4月9日，人保丰台支公司向刘军发出拒赔通知书，拒赔理由为：“交警证明注明：主车驾驶人驾驶本逾期未审（未按规定提交体检证明）”。
以上事实，有原告刘军提供的事故认定书、商业险保险单、拒赔通知书、修车发票、维修清单、结算清单、驾驶证、行驶证、保险条款、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被保险人刘军与保险人人保丰台支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。庭审中，双方争议的焦点为被保险人驾驶证超期未检验保险公司应否理赔以及相关免责条款能否发生效力的问题，本院根据双方证据及庭审陈述认定如下：根据我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同订立时，保险人应在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。“明确说明”应指保险人除在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，人保丰台支公司提交的保险条款中未就免责条款以明显标志作出提示，且未提交证据证明其承保时对刘军不及时年检可能产生的后果进行了解释说明，使投保人明确免责条款的具体适用及后果。人保丰台支公司未尽到说明义务，免责条款不发生效力。
在免责条款不能适用的情况下，其他部分仍然有效，保险公司应在约定的赔偿限额内予以赔付。刘军向人保丰台支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险以及不计免赔险，人保丰台支公司应当在上述保险责任范围内进行赔付。故对刘军关于赔偿修车费19725元以及赔偿其先行支付的第三者车辆维修费5845元的诉讼请求，本院予以支持。人保丰台支公司以刘军车辆到期未年检为由要求适用免责条款的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内给付刘军保险金二万五千五百七十元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾 湘
书 记 员 柴娜娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01106号
原告：臧某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告臧某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 剡
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初488号
原告庞召辉，男，汉族，住湖北省宣恩县。
被告彭新明，男，汉族，住湖南省雨花区。
被告彭进，男，汉族，住湖南省雨花区。
被告龚爱云，女，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告庞召辉诉被告彭新明、彭进、龚爱云劳务合同纠纷一案中，因原告庞召辉未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志军
二０一六年七月十四日
书记员 吴文才
第1页共1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f2e7ab-573a-4390-911b-a83f00be962a&imgId=NDlmMmU3YWItNTczYS00MzkwLTkxMWItYTgzZjAwYmU5NjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执134号
申请执行人：王贵堂，男，1957年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村十组。
被执行人：王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。
被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。
本院在执行王贵堂与王自军、王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王贵堂申请撤回对王自军、王自刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执134号申请执行人：王贵堂，男，1957年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村十组。被执行人：王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村九组。本院在执行王贵堂与王自军、王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王贵堂申请撤回对王自军、王自刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第62号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某区某某镇某某村。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某工业区某某镇某某村。
法定代表人陶某某。
上诉人某甲公司不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商外初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方未签订有关合同发生纠纷的法院管辖，也没有事后达成有关管辖的书面协议，被上诉人提供的所谓双方签订的合同并不是上诉人所签，故请求二审依法撤销一审裁定，并将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。根据被上诉人提供的甲方为某甲公司和乙方为某乙公司双方签订的《产品购销合同》第五条明确载明：交货方式及地点为某某。因此本案合同履行地在某某县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵某某
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2243－2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行。
负责人：尚广宁。
被执行人乐清市中港石油有限公司。
法定代表人：李朝益。
被执行人张小平。
被执行人李安义。
被执行人李朝益。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第963号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行乐成支行与被执行人乐清市中港石油有限公司、张小平、李安义、李朝益金融借款合同纠纷一案。经银行查询被执行人李朝益有存款12174元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼、执行费用后没有剩余；经房产查询被执行人李安义名下有坐落于乐清市乐成镇南草垟村的房产一处（房产证号：0××f28839），被执行人李朝益名下有坐落于乐清市乐成镇南草垟村的房屋一处（房产证号：0××f41915），本院依法将以上房产予以查封，经执行发现被执行人李朝益名下的房产已经被旧城改造拆除，且被执行人李朝益因走私被刑事羁押，被执行人李安义的房屋已经抵押给银行，申请人表示暂时不要求处理；经车辆查询没有发现四被执行人的车辆登记信息。申请执行人无法提供四被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2243号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月五日
书记员 阮晶晶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第1071-1号
申请执行人车建政，男，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人张金保，男，成年，汉族。
车建政申请执行张金保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）登民一初字第43号民事判决书，该判决书确定：被告张金保应于本判决书生效之日起十日内偿还车建政借款人民币500000元及利息。因被执行人张金保未自觉履行民事判决书所确定的义务，车建政向本院申请执行，本院于2014年12月17日予以立案执行。
本院在执行过程中。申请人车建政于2015年3月11日向本院提出申请，要求对在案件审理期间提供的担保物予以解除查封。现查明：本院于2014年1月3日作出（2014）登民一初字第43-1号民事裁定书，对申请执行人车建政提供的担保物小型普通客车（豫AAH7**）和小型越野客车（豫A166**）予以查封。现因案件已审理结束，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人车建政提供的担保物小型普通客车（豫AAH7**）予以解除查封。
二、对担保人司洪伟提供的担保物小型越野客车（豫A166**）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年六月十日
书记员 刘建宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第1071-1号
申请执行人车建政。
被执行人张金保，成年。
车建政申请执行张金保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）登民一初字第43号民事判决书，该判决书确定：被告张金保应于本判决书生效之日起十日内偿还车建政借款人民币500000元及利息。因被执行人张金保未自觉履行民事判决书所确定的义务，车建政向本院申请执行，本院于2014年12月17日予以立案执行。
本院在执行过程中。申请人车建政于2015年3月11日向本院提出申请，要求对在案件审理期间提供的担保物予以解除查封。现查明：本院于2014年1月3日作出（2014）登民一初字第43-1号民事裁定书，对申请执行人车建政提供的担保物小型普通客车（豫A×××××）和小型越野客车（豫A×××××）予以查封。现因案件已审理结束，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人车建政提供的担保物小型普通客车（豫A×××××）予以解除查封。
二、对担保人司洪伟提供的担保物小型越野客车（豫A×××××）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年六月十日
书记员 刘建宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执7号
申请执行人马建分，女，1966年6月21日出生，回族，住四川省高县。
被执行人阜阳市宇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路市行政服务中心对面。
法定代表人胡侠。
被执行人燕飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人马建分与被执行人阜阳市宇通汽车运输有限公司、燕飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1004民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马建分于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人阜阳市宇通汽车运输有限公司、燕飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币67150.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执7号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执377号
袁有生、崔强：
袁有生申请执行崔强民间借贷纠纷一案，本院根据申请人袁有生的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第377号民事调解书的内容，于2018年3月2日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初698号
原告谢朝入，男，生于1968年3月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告陈建国，男，生于1974年2月12日，汉族。
原告谢朝入诉被告陈建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢朝入委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢朝入诉称：2013年3月起，被告雇请原告先后在山西、内蒙古等地砖厂务工，并向原告借得现金18000元，2014年10月24日原、被告通过结算，被告下欠原告工资50000元，并于当日被告向原告书立人工费欠据一份面额68000元，被告于2015年12月偿还原告借款18000元后，下余50000元工资至今未还。经原告多次催收无果，特诉至平昌县人民法院。
被告陈建国未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月起被告陈建国先后在山西、内蒙古等地雇请原告谢朝入为其做工。2014年10月初被告在原告处借得现金18000元。该工程完工后，经2014年10月24日原、被告结算，并于当日被告陈建国向原告谢朝入书立人工费借据一份，“今欠到谢朝儒现金68000元大写陆万捌千元正借款人陈建国2014年10月24号”。2015年12月被告偿还原告借款18000元，下差50000元工资款至今未给付。后经原告多次催收，被告拒不给付，现要求被告陈建国立即偿还拖欠工资现金50000元。
上述事实，有公安机关出具被告的户籍证明、原告的当庭陈述以及原告提供的被告陈建国书立的欠条予以证明，合议庭予以确认。
本院认为：原、被告通过口头形式订立劳务合同，被告陈建国向原告谢朝入提供劳务，应按合同约定给付原告劳动报酬。后该工程结束后，原、被告进行了结算。被告给原告出具了借条面额68000元，原告自认被告已经偿还18000元借款，通过剃减被告下差原告现金50000元，本案事实清楚，本院予以确认。原告当庭放弃逾期利息主张，故本院对原告要求被告偿还现金50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈建国于判决生效后立即给付原告谢朝入的现金50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周丽萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初13150号
原告：李小芹,女,1971年3月8日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：顾国华,男,1980年12月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码：9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人：卢勇，总经理。
委托诉讼代理人：代肖，系公司员工。
原告李小芹与被告顾国华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月29日，原告李小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李小芹撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李小芹负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb60c312-eaa1-4bfd-9585-a89300e9b60f&imgId=ZWI2MGMzMTItZWFhMS00YmZkLTk1ODUtYTg5MzAwZTliNjBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初13150号原告：李小芹,女,1971年3月8日出生,汉族，住安徽省凤台县。被告：顾国华,男,1980年12月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码：9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。法定代表人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：代肖，系公司员工。原告李小芹与被告顾国华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月29日，原告李小芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李小芹撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李小芹负担。审判员  李文苑二〇一七年十二月二十九日书记员  管 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3154号
原告：崔磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王达，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄姣靓，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告崔磊诉被告王达、黄姣靓民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告王达送达相应的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔磊、被告黄姣靓到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告立即归还原告借款239960元，并支付自2018年3月15日起至本案判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告王达以厂里（余姚市泗门镇铭达塑料工艺造粒厂）资金急用，要求原告帮忙借，并许诺借款至迟于年底，应收款到位一次性归还。原告鉴于被告平素为人忠厚，讲究诚信，欣然应允，于当天经银行交易借给被告240000元整（由被告出具的借条、银行交易凭证佐证）。然，被告借款后未按约归还，经电话催讨无法取得联系。于是，原告无奈向被告黄姣靓催要，被告黄姣靓以不知情为由推托，告知早已与被告王达离婚。现，原告经了解，两被告名义上是已经离婚，但实际上还是在一起共同生活。余姚市泗门镇铭达塑料工艺造粒厂也仍在共同经营。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼。
被告王达未作答辩，也未提交证据。
被告黄姣靓辩称，其与被告王达已于2017年8月15日调解离婚，被告王达于2017年11月21日向原告所借款项系在双方离婚之后，与答辩人没有任何牵连，应由被告王达个人承担。原告系安徽人，在余姚专门从事高利贷，这从其在法院的多个民间借贷案件中可以得到证实，从其向法院提交的证据来看，其出借给王达的本金为199960元，但借条中却虚增了40040元，这些虚增的本金实为利息。另外，借条中并未约定利息，原告主张的利息不应得到支持。
原告崔磊围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、银行交易明细1份、结婚证复印件1份，拟证明被告向原告借款、款项已经交付、两被告系夫妻关系的事实。被告黄姣靓认为借条是被告王达所出，与自己无关；银行交易明细可以看出只转了199960元；结婚证真实性没有异议，但是现在双方已经离婚了。被告黄姣靓向本院提交了民事调解书1份、财产分割补充协议1份、营业执照1份（被告黄姣靓提交的证据原件经质证后当庭退回），拟证明两被告已经调解离婚，对相应的财产做出了分割的事实。原告崔磊对被告黄姣靓提交的证据真实性没有异议。被告王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信；对被告黄姣靓提交的民事调解书予以采信，对被告黄姣靓提交的营业执照的真实性予以采信，对被告黄姣靓提交的财产分割补充协议因与本案没有关联，故在本案中不作认定。
经审理，本院查明事实如下：2017年11月21日，被告王达向原告借款并出具借条一份，载明：本人王达今因生意资金周转向崔磊借到人民币贰拾肆万元整（240000）。同日，原告通过银行向被告王达转账199960元，另交付现金40000元。另，被告王达与被告黄姣靓于2017年8月15日经本院调解离婚。
本院认为：原告与被告王达之间借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定还款期限的，原告可随时主张，现被告王达未归还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张由被告黄姣靓共同承担还款责任，但被告王达借款之时两被告已经调解离婚，故对原告要求被告黄姣靓共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王达经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王达归还原告崔磊借款239960元，并支付自2018年3月15日开始至判决确定的履行日止以239960元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈燕华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2297号
申请执行人肖维娟
被执行人张丹彪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6279号，依法向被执行人张丹彪发出执行通知书，责令被执行人张丹彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丹彪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 胡梦迪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00866号
原告：滕某某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月27日受理原告滕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告滕某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年三月二十八日
书记员 王经伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1747号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：厦门金龙新福达底盘有限公司。住所地：福建省厦门市海沧新阳工业区三号路厦门金龙客车有限公司内。
法定代表人：叶宏廷，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告厦门金龙新福达底盘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1369号
原告：赵××。
被告：陈××。
原告赵××与被告陈××离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9842号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04948号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告黄威，男，住址新民市。
被告王莹，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告黄威、王莹物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告黄威、王莹的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执116号
申请执行人：千阳县顺旺商贸有限公司，住所地：千阳县千桥南加油站东。
法定代表人：张治刚，董事长。
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：沈兰康，董事长。
本院审结的（2015）千民初字第00207号千阳县顺旺商贸有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，调处：陕西建工第七建设集团有限公司给付千阳县顺旺商贸有限公司水泥款255047.50元，于2015年9月30日前给付100000元，剩余155047.50元于2015年11月30日前履行清结，若逾期，由陕西建工第七建设集团有限公司负担10000元的逾期付款利息。案件受理费2863元，由陕西建工第七建设集团有限公司负担。民事调解书发生效力后，陕西建工第七建设集团有限公司未按期履行，千阳县顺旺商贸有限公司申请执行。执行中，申请人千阳县顺旺商贸有限公司自愿放弃7000元逾期违约金，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司于2016年4月25日将案件款255047.50元、受理费2863元及逾期利息3000元，共计260910.50交付本院，现已发放申请执行人千阳县顺旺商贸有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执293号
申请执行人:李雪兰，女，1990年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:李廷军，男，1990年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人李雪兰与被执行人李廷军离婚纠纷一案，执行标的10000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初340号民事调解书确定的执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王和仙
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00194号
原告：张某，男，1985年5月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张杰厚。系原告之父。
被告：朱某，女，1986年1月25日生，汉族，自由职业，住安徽省金寨县。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案。本院2014年3月10日受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张杰厚、被告朱某及委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，与朱某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在金寨县民政局登记结婚。朱某用花言巧语骗取财物19万元。结婚后6个月，朱某就闹离婚，2014年元月，双方分居至今。现要求与朱某离婚，依法分割共同财产，朱某返还彩礼等花费13万元。
张某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1张某的身份证及结婚登记表、审查处理表，证明张某身份及双方婚姻关系；2、介绍人徐树刚证言，证明张某订婚、结婚花费98400元；3、购车发票，证明购车情况；4、接出警情况登记表，证明夫妻发生争吵；5、购车汇款单2万元，证明购车情况。
朱某辩称：2011年其在合肥工作，经人介绍在合肥与张某相识，2013年与张某结婚。买车也是按张某的要求于婚后用婚前积蓄及娘家陪嫁款所购买。婚后，张某不给朱某生活费及租房的房租，向朋友借款44200元。不同意离婚。
朱某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、房屋租赁合同及收条，证明朱某于2013年8月5日出资10500元租房一套，租期于2014年2月9日为止，租期是半年，所以朱某出走；2、票据一组，证明车辆是朱某用婚前积蓄及娘家陪嫁款所购买；3、证明一份，证明朱某按张某要求在婚后即辞职，现无职业；4、证人证言5份，证明婚后为生活、治疗及还车贷等，朱某向杨阳、牛佳、李梅、王海燕、宋晓希借钱44200元；5、银行交易回单一组，证明朱某婚后还车贷2013年7月至2014月4月共10个月34000元的事实。
经当庭质证，朱某对张某的1号证据无异议；对2号证据有异议，证人未出庭也无身份证明，不能证明其真实性，证人与张某有利害关系，不能作为证人证言；对3号证据购车发票无异议，但不能证明是张某购买；对4号证据形式无异议，内容有异议，都是张某报警及所述，没有朱某的所述，不能证明是双方发生争吵；对5号证据不能证明20000元是购车款。张某对朱某的1号证据认为房子是租的，我当时给了房租7000元；2、购车是两人一起去的，在合肥买的车，抵押是在合肥的公司办的；对3号证据认为辞职是女方提出的，不是我主动要求的；对4号证据有异议，认为不知情。对5号证据认为不能证明2014年1月以前的车贷是朱某还的，车贷是我还的。
对证据审查认定：对张某的1、3-5号证据的真实性予以认定，其内容与本案事实相符的部分予以认定，对2号证据与本案查明事实相符的部分予以认定。对朱某的1-3号证据的真实性予以认定，对4号证据与本案查明事实相符的部分予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2011年11月，张某与朱某经他人介绍相识，建立恋爱关系。2012年3月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方在金寨县民政局登记结婚。婚后，双方在合肥租房生活。2013年7月，朱某辞去合肥高新心血管病医院的工作在家做家务。期间，朱某有时外出，双方未协商一致，产生一些矛盾。2014年1月5日，因朱某未接到张某的电话，双方发生吵打。2014年1月6日，张某及父亲到朱某家赔礼道歉，遭到朱某及其父母的拒绝。
本院认为：张某与朱某自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽然产生一些矛盾，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，只要双方多加强感情沟通与交流，双方还有和好的可能。张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一四年五月四日
书记员 朱江山（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初172号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人崔欢欢，曾用名崔留春，别名王振，男，1989年12月5日出生于河南省孟津县，汉族，大专文化，无业，住河南省孟津县。2016年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月23日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人崔欢欢犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人崔欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月至8月期间，被告人崔欢欢在海门地区的传销组织中担任大主任，采用欺诈、非法拘禁、上课洗脑等方式，以销售每套人民币2800元的天津天狮产品（无实物）为名，强迫被害人加入该传销组织。被告人崔欢欢直接负责管理汤浪（已判刑）、熊洋洋（已判刑）2名主任。其中汤浪负责海门市海门街道春苗弄65幢605室传销窝点，熊洋洋负责海门市海门街道体育场附近小区内的一传销窝点。分述如下：
1、2016年7月8日，被告人崔欢欢安排被雷文兵（已判刑）骗来的被害人陈某至海门市海门街道春苗弄65幢605室，交由被告人汤浪等人对其实施非法拘禁。期间被害人陈某被恐吓、威胁、体罚、殴打，直至同月21日被公安机关解救。
2、2016年7月19日，被告人崔欢欢安排被袁超（身份不明）骗来的被害人李某至海门市海门街道春苗弄65幢605室，交由汤浪等人对被害人李某实施非法拘禁。期间被害人李某被恐吓、威胁、体罚、殴打，直至同月21日被公安机关解救。
3、2016年7月28日，被告人崔欢欢通过“肖大”（身份不明）安排被熊洋洋骗来的被害人曾某至海门市海门街道大同新村209幢504室，交由杨桦（已判刑）等人对被害人曾某实施非法拘禁。期间被害人曾某被恐吓、威胁、体罚、殴打，直至同月29日被公安机关解救。
另经审理查明，被告人崔欢欢归案后如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。
上述事实,被告人崔欢欢在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人崔欢欢的常住人口信息、海门市公安局接处警工作登记表、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、本院刑事判决书、租房协议书、银行卡交易明细等书证；未到庭证人黄某、顾某等人的证言笔录；被害人陈某、李某、曾某的陈述及辨认笔录；罪犯汤浪、熊洋洋等人的供述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门公安局提供的监控视频；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔欢欢以强迫他人加入传销组织为由，采取暴力、胁迫手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人崔欢欢在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔欢欢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款判决如下：
被告人崔欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十三日起至二○一八年四月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19647号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：黄利红，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄利红信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审�，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2244号
罪犯张树军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月27日作出（2011）滨塘刑初字第494号判决，以被告人张树军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月25日起至2013年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6180号
原告：刘红生,男,1955年9月4日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴兆阳、王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：刘学云,男,1952年3月7日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘文龙，系被告之子，1976年2月24日生，汉族，住兴化市。
原告刘红生与被告刘学云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红生及委托代理人吴兆阳、被告委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币25万元并支付利息160041元（至2017年10月15日）。2、判令被告支付以25万元本金从2017年10月16日至实际给付之日按年利率10%计算的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月4日、9月15日被告因资金周转向原告借款合计25万元，并约定利息为年息壹分（10%）。被告借款后因海船运行情况不好迟迟未能还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，向原告借款是事实，现因经济困难无力偿还。
经审理查明，2011年3月4日被告刘学云向原告刘红生（曾用名刘宏生）出具借条一份，载明今借到刘宏生人民币壹拾伍万元整，利息年息壹分。当日原告通过农行转账给付借款15万元。2011年9月15日被告向原告出具借条一份，载明今借到刘宏生人民币壹拾万元整，利息壹分。当日原告又通过银行转账给付了借款10万元。后被告未清偿本息致原告涉讼。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行转账记录证实被告借款25万元的事实，被告未清偿构成违约，原告有权主张该本金。关于原告主张的借款利息，双方约定年利息壹分，即10%，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学云在本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘红生借款本金人民币25万元及利息（以15万元本金从2011年3月4日起及以10万元本金从2011年9月15日起至实际给付之日止均按年利率10%分别计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7451元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7451元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 张春梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 伏诗玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3586号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托代理人：成俊，系公司员工。
被告：楼正华。
本院在审理原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告楼正华车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市三通汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市三通汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月二十八日
代书记员 成丽丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执154号
申请执行人：卢家顺，男，汉族，生于1974年1月16日，住四川省泸州市泸县。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店。
住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城*号楼。
组织机构代码：31458414-1。
负责人：罗强，系该酒店经理。
卢家顺依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书申请执行宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案。经调查，本案系卢家顺承揽了宜宾市南溪区枫情酒店的广告字及灯光安装工程，随后组织程渠等人具体实施，工程完工后，罗强代表宜宾市南溪区枫情酒店向承揽人卢家顺出具一张金额为60000.00元的工资及费用欠条，故本案性质应属承揽合同纠纷，不属于劳动仲裁的范畴。
本院认为，卢家顺与宜宾市南溪区枫情酒店之间的关系属承揽合同关系，劳动仲裁机构无权作出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字南劳人仲案字[2016]91号《仲裁裁决书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3697号
原告：李某某，男，1946年6月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，。
委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：肖某某，男，1942年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。。
委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会职员，住大连市普兰店区。
原告李某某诉被告肖某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭后自行和解，被告对所负债务履行完毕，因此，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张庆和
二〇一七年九月七日
书记员 张 晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11754号
原告郝身梅，女，1976年3月8日出生。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
本院在审理原告郝身梅诉被告蒋书忠劳务合同纠纷一案中，因原告郝身梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八十四元，由原告郝身梅负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 穆 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1950号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：许某某，女，1967年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初963号
原告：陈后兴，男，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
被告：刘光文，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告：黎贵淑，女，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告陈后兴与被告刘光文、黎贵淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈后兴及其委托代理人刘浪凡到庭了参加诉讼。被告刘光文、黎贵淑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈后兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘光文向原告归还借款本金42万元。2、判令被告刘光文向原告支付自2015年5月1日起至借款还清时止的逾期利息，以42万元为基数，按年利率24%计算。3、判令被告刘光文承担律师费15000元。4、判令被告黎贵淑对被告刘光文在前述1、2、3项请求范围内向原告承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月14日原告与被告刘光文签订借款合同，合同约定：原告借款65万元给被告刘光文，借款期限为2个月，如被告刘光文到期未归还本金，则被告刘光文必须支付10万元的违约金且以65万元为基数，按银行同期利息的4倍支付原告逾期利息。2015年3月6日原告与被告刘光文再次签订借款协议，协议约定原告借款65万元给被告刘光文，被告刘光文于2015年4月30日之前必须归还，逾期被告刘光文必须支付10万元的违约金且以65万元为基数，按银行贷款利率4倍支付逾期利息。原告追收被告刘光文借款的所有费用包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、交通住宿费由被告刘光文承担。被告黎贵淑对被告刘光文全面履行本协议的约定的义务提供无限连带责任担保。同日原告将65万元现金借给被告刘光文，而后被告刘光文向原告出具由被告刘光文亲笔书写的借条。其后被告刘光文通过POS刷卡的方式向原告还款，刷卡4四次共计23万元。
被告刘光文、黎贵淑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日原告与被告刘光文签订借款合同，合同约定：原告借款65万元给被告刘光文，借款期限为2个月，如被告刘光文到期未归还本金，则被告刘光文必须支付10万元的违约金且以65万元为基数，按银行同期利息的4倍支付原告逾期利息。该合同签订后由重庆市沙坪坝区西永法律服务所见证并出具见证书。2015年3月6日原告与被告刘光文再次签订借款协议，协议约定原告借款65万元给被告刘光文，被告刘光文于2015年4月30日之前必须归还，逾期被告刘光文必须支付10万元的违约金且以65万元为基数，按银行贷款利率4倍支付逾期利息。原告追收被告刘光文借款的所有费用包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、交通住宿费由被告刘光文承担。被告黎贵淑对被告刘光文全面履行本协议的约定的义务提供无限连带责任担保。同日原告将65万元现金借给被告刘光文，而后被告刘光文向原告出具由被告刘光文亲笔书写的借条。其后被告刘光文通过POS刷卡的方式向原告还款，刷卡4四次共计23万元。被告还有420000元至今未偿还。原告提起诉讼。示判如所请。因二被告去向不明，本院于2017年2月13日向二被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，二被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的沙坪坝区西永法律服务所出具的见证书、借款协议、刘光文书写的借条、委托代理合同书、发票、中国银行转账凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光文向原告借款650000元及约定逾期还款按年利率24%计算利息有原告提供的借款协议、借条证明。其借贷关系合法有效。被告刘光文应当及时向原告偿还该借款。被告刘光文还欠原告借款420000元属实、原告要求被告刘光文立即偿还并支付逾期还款利息，利息以420000元为本金从2015年5月1日起至2017年1月6日止按年利率24%计算的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘光文承担律师费15000元，属双方合同约定的内容。其金额在合理的范围内。故本院予以主张。而原告要求被告黎贵淑承担连带担保责任之请求，本院认为，担保法明确规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期于2015年4月30日届满。双方未约定保证期限，其保证期限为法定的六个月，故原告要求被告黎贵淑承担连带担保责任的期限为2015年10月31日前。原告现起诉要求被告黎贵淑承担连带担保责任，已经超出法律规定的期限，被告黎贵淑免除连带保证责任。原告要求其连带偿还借款本金、逾期利息、律师费的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光文于本判决发生法律效力后立即向原告陈后兴偿还借款本金42万元，并向原告陈后兴支付自2015年5月1日起至借款还清时止的逾期利息，该利息以42万元为基数按年利率24%计算。利随本清。
被告刘光文于本判决发生法律效力后立即向原告陈后兴支付本案的律师费15000元。
驳回原告陈后兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费9830元（原告已预交），由被告刘光文负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告陈后兴付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖习敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执14号
申请执行人陈财俊，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈梅芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林长文，男，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈财俊与被执行人陈梅芳、林长文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈财俊于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币20万元及利息与加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年2月8日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执14号申请执行人陈财俊，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈梅芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林长文，男，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈财俊与被执行人陈梅芳、林长文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈财俊于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币20万元及利息与加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年2月8日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月二十二日书记员 ：陈凌力
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1225号
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司：
关于原告姚建新诉被告王中华、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初18号民事判决书确定你应履行166798元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 钟玲
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更210号
罪犯孟美玲，女，1977年9月19日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年6月15日作出（2015）邯峰刑初字第44号刑事判决，以被告人孟美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孟美玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯孟美玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟美玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一条、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟美玲减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保14号
申请人：王桂芬，女，生于1962年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：周志敏，女，生于1987年6月3日，汉族，住河南省镇平县。
申请人：周志暖，女，生于1999年12月1日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：曹春禄，男，生于1975年5月28日，住河南省西峡县。
被申请人：许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司,住所地：许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧，统一社会信用代码：91411000MA3X4TNN8N。
法人代表：刘建增。
申请人王桂芬、周志敏、周志暖与被申请人曹春禄、许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司道路交通事故责任纠纷于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供诉前财产保全责任保险，保险金额20万元。
本院经审查认为，申请人王桂芬、周志敏、周志暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹春禄驾驶的、许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，期限至2019年2月8日。
案件申请费1520元，由申请人王桂芬、周志敏、周志暖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李娜
二〇一八年二月八日
书记员 徐泱
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执694号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人贺杨生，男，1972年10月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺杨生非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人贺杨生外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审286号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行初字第23号
原告：新疆三德林活性炭有限责任公司，住所地：呼图壁县雀儿沟镇哈拉坝村。
法定代表人：瞿德孺，董事长。
委托代理人：吴靖。
被告：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路南侧。
法定代表人：杨志军，局长。
委托代理人：曾晏。
第三人：郭长坤。
原告新疆三德林活性炭有限责任公司不服呼图壁县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月12日受理后，于2015年10月14日向被告及第三人郭长坤送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告新疆三德林活性炭有限责任公司的委托代理人吴靖，被告呼图壁县人力资源和社会保障局的委托代理人曾晏，第三人郭长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年6月3日对第三人郭长坤申请工伤认定做出呼县人社工伤认（2015）17号认定工伤决定书，认定：2014年4月16日凌晨4点半左右，第三人郭长坤在工作期间，不慎从叉车上掉下，导致其身体多处受伤。郭长坤同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2015年10月22日向本院提供做出呼县人社工伤认（2014）17号认定工伤决定书的证据、依据：
1、第三人郭长坤填写的《工伤认定申请表》、郭长坤工友肖福生的证言（附身份证复印件）、呼劳仲字（2014）255号仲裁裁决书、（2014）呼民初字第1414号民事判决书、（2015）昌中民一终字第324号民事判决书、郭长坤在新疆医科大学第六附属医院出院证。证实第三人在工伤认定申请时依法提供材料的事实。
2、工伤认定申请受理决定书，证实被告依法受理第三人工伤认定申请的事实。
3、被告向郭长坤制作的谈话笔录、关于协助处理“郭长坤”工伤案件的申请、呼县人社工伤调字（2015）】04号工伤认定调查通知书存根、呼人社函（2015）06号调取资质函、原告单位营业执照，证实被告受理第三人工伤认定申请后，依法予以调查核实，询问申请人，核实申请人工友证词，并向原告送达工伤认定调查通知书事实。
4、被告工伤认定报批表、呼人社工伤认（2015）第17号《认定工伤决定书》及送达回执。证实被告对第三人的工伤认定申请依法履行审批手续，作出工伤认定决定，并予以送达的事实。
经质证，原告质证意见为：对被告提交的上述证据真实性均无异议，因第三人受伤时其工友肖福生并不在现场，肖福生的证言不能证实事实的真实情况，故对该证言的关联性不予认可。因上述证据来源真实，内容合法，本院对上述证据予以认定。
原告诉称：被告于2015年6月18日作出的呼县人社工伤认（2015）第17号认定工伤决定书，因证据不足，现请求撤销。
原告未提交证据。
被告辩称：第三人郭长坤在原告处工作时受伤的事实清楚。2015年3月16日第三人郭长坤向被告提交工伤认定申请材料，被告依法予以受理。后被告经过调查取证，确定其申请工伤认定符合工伤认定条件后，依据《工伤认定办法》，在法定时限内作出了呼县人社工伤认（2015）17号认定决定书，并依法向原告和第三人送达。综上，被告作出具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
第三人述称：被告作出的呼县人社工伤认（2015）第17号认定工伤决定书事实明确，是对的。
第三人未提交证据。
经审理查明：第三人于2014年2月4日到原告处从事烧烧煤气发生炉工作。2014年4月16日，第三人在工作过程工作时被安排从事装卸工作，期间发生事故，第三人身体受到伤害。原告承担了第三人的治疗费用。
2015年3月17日，第三人向被告提出工伤认定申请（工友肖福生的证言）。2015年5月12日，被告受理第三人工伤认定申请后出具17号《工伤认定申请受理决定书》，并向原告送达《工伤认定调查通知书》。原告未在原告送达的《工伤认定调查通知书》所规定时限内（10日）提交证据材料。2015年5月28日，被告工作人员对第三人工伤认定申请履行了审批手续，于2015年6月3日作出呼县人社工伤认（2015）第17号认定工伤决定书，并依法向被告法定代表人进行送达。
本院认为：被告呼图壁县人力资源与社会保障局是法定的工伤认定的行政职能部门，具有对辖区内职工的工伤予以认定的行政职权。本案第三人提出工伤认定申请后，依法提交了与原告存在劳动关系及医疗机构出具的的证明材料，被告依据《工伤认定办法》受理申请人（本案第三人）工伤认定申请后，向原告送达《工伤认定调查通知书》。因原告未在法定举证时限内提供证据，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案被告根据第三人提供的证据，作出呼县人社工伤认（2015）第17号认定工伤决定书，符合《工伤认定办法》、《工伤保险条例》的规定。原告要求撤销被告作出的呼县人社工伤认（2015）第17号认定工伤决定书的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告新疆三德林活性炭有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新疆三德林活性炭有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新军
代理审判员 秦 明
人民陪审员 翟 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马春明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第23号原告宋国芝，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市公安局呼兰分局，所在地址：呼兰区建设路。法定代表人常铁森，职务局长。委托代理人郭明辉，男，职务哈尔滨公安局呼兰分局法制科干警。委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，所在地址：哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，职务市长。委托代理人张鹤，女，职务哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。委托代理人刘煦，男，职务哈尔滨市人民政府法制办公室副主任科员。本院在审理原告宋国芝诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局、哈尔滨市人民政府治安行政处罚一案过程中，现原告宋国芝提出撤诉申请。本院认为，原告宋国芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋国芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一五年九月十六日书记员  马睿晗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02636号
原告湖北天鹅涂料股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区上海路1号。
法定代表人李凯丰。
委托代理人周勤，男，1972年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告长沙二九机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇干杉村。
法定代表人李利玲。
原告湖北天鹅涂料股份有限公司（以下简称天鹅涂料公司）与被告长沙二九机械制造有限公司（以下简称二九机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天鹅涂料公司的委托代理人周勤到庭参加了诉讼，被告二九机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天鹅涂料公司请求本院判令：被告偿付货款152474元，并承担本案诉讼费用。
被告二九机械公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月16日，原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定：被告二九机械公司（买受人）向原告天鹅涂料公司（出卖人）购买深灰环氧底漆（甲组份）、环氧固化剂（乙组份）和配套稀释剂等，货物数量依被告需要执行。原、被告双方同时约定货款结算方式为：买受人对货物验收合格后，出卖人按照合同总价款17%开具增值税发票给买受人，买受人将发票入帐后三个月内付款。合同签订后，原告按合同履行全部义务。2015年1月20日，原、被告双方对帐确认被告尚欠货款152474元。原告多次催款未果，以致成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告二九机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、原告天鹅涂料公司与被告二九机械公司所签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。原告依约履行合同义务后，被告未付清货款，其行为已构成违约，故此，原告要求被告给付货款152474元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
限被告长沙二九机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北天鹅涂料股份有限公司货款152474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告长沙二九机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00292号
原告：吴福清，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，系该公司董事长。
本院在审理原告吴福清与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴福清于2016年12月29日向本院申请撤回对被告湖北治历实业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴福清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴福清撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴福清承担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年十二月十二九日
书记员 倪 旷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第602号
上诉人（原审被告）：黄芙蓉。
被上诉人（原审原告）：陈岳松。
上诉人黄芙蓉因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第374-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为浙江省平阳县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 吴洋洋