湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终22号
上诉人（原审原告）：刘小红，女，1972年9月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：谢毅夫，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：曾天平，男，1981年10月9日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗艳华，女，1979年3月30日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇蛇山村正新村民组**号。
上诉人刘小红、上诉人曾天平、被上诉人罗艳华民间借贷纠纷一案，刘小红、曾天平不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小红的委托诉讼代理人谢毅夫、上诉人曾天平及其委托诉讼代理人夏焰明、被上诉人罗艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小红上诉请求：一、改判曾天平与罗艳华连带向刘小红偿还借款185000元及利息（利息以185000元为基数按月利率2%自2014年8月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：罗艳华与曾天平系夫妻关系，案涉借款曾天平用于了家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，罗艳华应承担连带还款责任。
曾天平上诉请求：一、撤销（2017）湘0903民初3157号民事判决第一项，改判曾天平偿还刘小红借款150000元；二、改判曾天平不支付利息。事实和理由：150000元借款双方没有约定利息，曾天平不需支付利息。35000元机油款应另案处理。
针对刘小红的上诉，曾天平辩称，曾天平与刘小红是情人关系，150000元借款是曾天平与刘小红在情人关系期间，刘小红自愿借给曾天平的，双方没有约定利息。35000元是机油货款，应该另案处理。
针对曾天平的上诉，刘小红辩称，没有证据证明刘小红与曾天平系情人关系，借款本金为185000元，约定了月息三分。
针对刘小红、曾天平的上诉，罗艳华辩称，案涉借款发生时曾天平与刘小红有不正当关系，借款没有用于家庭生活，借条中载明的50000元借款和35000元机油款均发生在罗艳华与曾天平离婚后。罗艳华有正当的收入来源，对借款一事不知情，不承担偿还责任。
刘小红向一审法院起诉请求：判令曾天平、罗艳华共同偿还借款185000元及利息（利息以185000元为基数按月利率2%自2014年8月20日起计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：曾天平与刘小红系朋友关系。2012年12月14日，曾天平在刘小红处借款100000元，2013年11月16日再次向刘小红借款50000元，后又于2013年11月20前后在刘小红处拿了价值约35000元的机油。2014年8月20日，曾天平与刘小红进行了结算，曾天平合计欠刘小红185000元，并由曾天平出具借条，内容为“借条本人曾天平于2012年12月14号借到刘小红拾万整，次年2013年11月16日又借到伍万元整，共计壹拾伍万元整另计，本人于2013年11月20前后从刘小红处拿到机油款（3.5万元整），总计壹拾捌万伍仟元还款计划（三年内还清）借款人曾天平2014.8.20”。约定的还款期限届满后，曾天平并未归还借款。曾天平与刘小红原系夫妻关系，但已于2013年7月24日离婚。
一审法院认为，曾天平分两次向刘小红借款，并向刘小红出具了借条，故对曾天平与刘小红之间的民间借贷关系予以确认。刘小红要求曾天平归还借款的请求，予以支持；关于刘小红主张35000元机油款在本次民间借贷中一并处理的请求。因该机油货款的数额已由曾天平确认，并在出具的借条中载明并计算在借款总金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，故对刘小红主张在本案中要求曾天平归还35000元机油款的请求，予以支持。关于刘小红要求计算利息133200元的请求，经查，曾天平出具的借条虽未载明利息，但证人张婕、证人陈绍军均证明刘小红与曾天平就借条所确定的债务曾约定3分的月利率，故对刘小红主张按月利率2%，即年利率24%主张利息132000元的请求，予以支持；关于刘小红要求罗艳华共同偿还借款的请求，经查，曾天平出具的借条并无罗艳华的签名，且罗艳华陈述其并不知情曾天平在刘小红处的债务，另刘小红并未举证证明出借时告知了罗艳华，亦无证据证明曾天平将该债务用于了夫妻共同生活，另借条中载明的50000元借款及35000元机油款系在曾天平与罗艳华离婚后发生，故认为该债务均系曾天平个人债务，应由曾天平个人偿还，故对刘小红要求罗艳华共同偿还债务的请求，不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曾天平于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘小红借款185000元、利息132000元；二、被告罗艳华不承担责任；三、驳回原告刘小红其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告曾天平负担。
本院二审期间，罗艳华提供了一份由益阳市资阳区加洲酒店出具的证明，拟证明罗艳华自2008年2月5日起至2018年1月15日担任加洲酒店客房部经理兼人事部经理，月薪5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小红对上述证据的真实性、合法性、关联性都有异议。曾天平对上述证据没有异议。本院经审查认为，罗艳华提供的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要求，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，曾天平对向刘小红借款150000元并出具借条的事实无异议，本院予以确认。曾天平与刘小红通过结算将35000元的机油款写入借条，并在借条中确认总计借款金额为185000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，35000元机油款可以认定为民间借贷，案涉金额应认定为185000元。借条对利息没有约定，曾天平也未实际支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。一审仅凭证人张婕、陈绍军的证言，在无其他证据予以佐证且曾天平不承认口头约定过利息情况下，一审判决曾天平按月利率2%支付利息依据不足，应予纠正。曾天平于2014年8月20日向刘小红出具借条时已与罗艳华离婚，借条中载明的50000元借款和35000元机油款均发生在罗艳华与曾天平离婚后，罗艳华未在借条上签字，事后也未对借条进行追认。因刘小红未提供证据证明案涉债务用于曾天平与罗艳华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，刘小红以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3157号民事判决；
二、曾天平于本判决生效之日起十日内偿还刘小红借款185000元；
三、驳回刘小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由刘小红负担1264元，曾天平负担1771元。二审案件受理费10336元，由刘小红负担6800元，曾天平负担3536元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖红辉
审 判 员 曾艳红
审 判 员 周佑明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 薛笑梅
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。