wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初427号
原告：吴在和，男，1974年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：曹盛全，男，1982年5月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告吴在和诉被告曹盛全追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴在和的委托代理人邓立岗到庭参加了诉讼，被告曹盛全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴在和诉称：曹盛全于2015年4月6日向周海兵借款10万元，我进行担保，曹盛全没有按约偿还。周海兵于2015年11月25日向宿松县人民法院起诉，2015年12月14日作出（2015）松民一初字第02032号民事判决，判决我承担连带责任。2016年1月周海兵向法院申请执行，我于2016年1月28日向法院交了1150元的案件受理费和1417元执行费，以及70000元的本金，2016年2月3日再向法院交付了36000元的本金和利息。我承担保证责任后多次向曹盛全追偿，均置之不理，故我涉诉来院，要求判决：1、曹盛全立即支付108567元；2、本案诉讼费由曹盛全负担。
吴在和为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、吴在和身份证复印件。证明：吴在和的身份情况。
证据二、曹盛全身份证复印件。证明：曹盛全的身份情况。
证据三、（2015）松民一初字第02032号民事判决书。证明：1、判决吴在和对曹盛全欠周海兵10万元的本金和利息承担连带责任，2、判决曹盛全承担1150元的案件受理费，吴在和承担连带责任。
证据四、（2016）皖0826执59号执行通知书。证明：1、要求吴在和给付周海兵10万元及利息，2、要求吴在和加倍支付延迟履行期间的债务利息，3、要求吴在和支付案件受理费1150元，执行费1417元。
证据五、宿松县人民法院收据（2张）。证明：吴在和支付了案件受理费1150元和执行费1417元。
证据六、周海兵的收条（2张）。证明：吴在和向周海兵支付了106000元的本金和利息。
经庭审举证，本院对吴在和提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三、四、五、六相互印证了吴在和为曹盛全欠周海兵10万元的借款承担连带保证责任，并给付了106000元本息、1150元案件受理费及1417元执行费。
曹盛全未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2015年4月6日，曹盛全向周海兵借款10万元，吴在和对该借款承担连带保证责任，二0一五年十二月十四日本院作出（2015）松民一初字第02032号民事判决书，要求吴在和对曹盛全的借款本息、案件受理费承担连带责任。后周海兵申请强制执行，本院作出（2016）皖0826执59号执行通知书，按照执行通知书，吴在和给付了106000元本息、1150元案件受理费及1417元执行费共计108567元。吴在和承担连带保证责任后，曹盛全未偿还，故吴在和涉诉来院望判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中吴在和承担连带保证责任，为曹盛全给付了106000元本息、1150元案件受理费及1417元执行费共计108567元，而曹盛全至今未将该款项支付给吴在和，故对吴在和要求曹盛全支付代其偿还的108567元的诉求，本院予以支持。曹盛全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴在和主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹盛全于本判决生效之日起三日内支付原告吴在和108567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1236元，由被告曹盛全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安立新，男，1961年8月20日出�。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣波，男，1940年12月4日出生。
再审申请人安立新因与被申请人钟荣波相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安立新申请再审称：二审法院未进行深入调查，只听钟荣波的一面之词。安立新是经过钟荣波父母同意才搭建的小棚。小棚上的垃圾不是其造成的，是上面的住户扔下来的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，现提出再审申请。
钟荣波提交答辩意见称：我父母从未同意过安立新在天井搭建房屋。多年来我一直找安立新商谈，但他故意推脱。天井里的垃圾只能从预留的小门进入清理。安立新说天井使用面积归他，这不符合物权法。二审判决符合法律和�实，是公正合理的。
本院认为：安立新未向法院提供充足的证据证明其曾就涉案小棚与钟荣波达成协议，钟荣波对此亦不认可，二审法院判决安立新拆除在天井内搭建的涉案房屋，并无不当。
综上，安立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安立新的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第124-1号
申请执行人谭业壮。
被执行人唐斌。
申请执行人谭业壮与被执行人唐斌人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）灌民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭业壮于2009年10月14日向本院申请执行，要求被执行人唐唐斌赔偿其医疗费等费用10130元，并支付逾期付款利息。本院于同日予以登记备案，并于2013年12月18日依法立案执行。依照《中华人民
划拨被执行人唐斌在中国邮政储蓄银行灌阳县胜利路营业所的存款2600元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 莫 屈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1118号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新星宇建设集团有限公司。
住所地：吉林省长春市建设街****号。
法定代表人：张琪武，该公司董事长。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市辰旭建设有限责任公司。
住所地：吉林省长春市经济开发区长江路**号*层181段。
法定代表人：曲海平，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白云霞，住长春市宽城区团山街道。
再审申请人新星宇建设集团有限公司（以下简称“星宇公司”）、再审申请人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称“辰旭公司”）因与被申请人白云霞买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
星宇公司申请再审称：涉案工程项目的负责人刘振双、张志军涉嫌经济犯罪已经被辽源市公安局立案侦查。辽源市公安局在侦查中发现刘振双、张志军与供货商之间存在开具虚假合同、虚假欠条的行为，涉嫌虚假诉讼。辽源市公安局已为此出具书面证明材料，作为新证据足以推翻原判决，遂请法院依法再审。
辰旭公司申请再审的请求与星宇公司一致。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：辽源市公安局出具书面证明材料中，的确说明了公安机关对刘振双、张志军涉嫌经济犯罪的侦查工作中发现该二人与供货商涉嫌虚假诉讼，但公安机关目前既未就本案当事人白云霞及本案相关事实是否纳入侦查范围作出直接指向性说明，亦未就所谓虚假诉讼问题得出具体侦查结论，故星宇公司、辰旭公司关于公安机关出具的书面材料可作为新证据推翻原判决的主张不能成立。
综上，星宇公司、辰旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新星宇建设集团有限公司、长春市辰旭建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5036号
原告：赵开华，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告赵开华与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵开华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，财产申请费5000元，由原告赵开华负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年八月十六日
书记员 苏 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1335-1号
申请执行人张红艳，女，1982年10月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人太平人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人太平人寿保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案的（2014）市商初字第1136号民事判决书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2014）市商初字第1136号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1136号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓静
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执195号
申请执行人陆某某，男，彝族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人余某某，男，彝族，小学文化，农民，住武定县。
关于申请人陆某某申请执行余某某故意伤害纠纷一案，武定县人民法院2016年4月13日作出（2016）云2329刑初19号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人陆某某于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，无车辆登记信息。已执行2000.00元，余款16000.00元，2017年6月30日双方达成执行和解协议，即由被执行人余某某于2017年7月份起，每个季度赔偿2000.00元至全部付清。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。同时，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事双方达成的和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执195号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年六月三十日
书记员 施春霞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00968号
原告吴某某，女。
委托代理人郑友国，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院受理的原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以“离婚不利于小孩的成长”为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年七月二日
书记员 李红平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第105号
申请执行人：莫远访。
申请执行人：莫远语。
被执行人：韦海朋。
被执行人：韦海强。
被执行人：韦运高。
本院在执行莫远访、莫远语申请执行韦海朋、韦海强、韦运高关于债权一案，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）良民一初字第354号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人韦海朋、韦海强、韦运高发出执行通知书，责令被执行人韦海朋、韦海强、韦运高在规定期限内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人韦海朋、韦海强、韦运高未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人韦海朋、韦海强、韦运高无可供执行的财产。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦海朋、韦海强、韦运高有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人莫远访、莫远语亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一四年十二月一日
书记员 盘利斌
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第10号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人邓兵，男，1996年05月09日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，赫章县中等职业学校学生，住赫章县古基乡古基村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年06月16日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人邓兵犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年01月15日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年04月18日晚，赫章县中等职业学校学生王杰和彭健春在校内球场上因琐事发生纠纷，次日中午，王杰纠集被告人邓兵和刘顺、明胜等十余人，彭健春纠集陶劲杨、张雄星、徐义、袁志成等十余人，双方几十人手持钢管、钢筋、木棒和刀等工具，聚集在平山职中微机室外面的路上斗殴，在斗殴的过程中，致袁志成的右手部受伤。经鉴定，袁志成的右侧尺骨远端开放性骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人邓兵的父亲赔偿了被害人袁志成的医疗费等损失共计人民币二万三千元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，刑事附带民事诉讼调解协议书、刑事谅解书、收条及撤诉书，学校证明，办案说明，户籍证明，证人明胜、杨阳、刘顺、陈所、张雄星、王龙、徐义、林登奎、邹双、赵贵阳、张岩、陈迷、李成章、彭健春、王杰、陶劲杨等人的证言，被害人袁志成的陈述及被告人邓兵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓兵受他人纠集，积极伙同多人持械参与斗殴，并造成对方一人轻伤的后果，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓兵犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。邓兵的父亲在案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且邓兵在庭审中自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁溪晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初338号
原告：马廷启，男，汉族，1970年11月15日生，驾驶员，住伊宁市环城东路21巷**号。
被告：闫光一，男，汉族，1972年9月13日生，农民，住伊宁市克伯克于孜乡五巷**号对门。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
原告马廷启诉被告闫光一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷启，被告闫光一的委托代理人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷启诉称：2015年期间，原告向被告承包的工地销售砖和沙，被告向原告承诺在工程完工后一次性给原告结清，但工程结束后，被告并未向原告给付，在原告多次要求下，被告在2015年12月12日向原告出具一张欠条，载明“闫光一欠拉砖款共计14500元”。经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付本金14500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫光一辩称：对双方之间买卖合同无异议，2015年原告向被告供应了砖和砂石料属实，原告主张的款项，被告未向原告出具过欠14500元的欠据，对其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2015年4月至9月，原告马廷启在被告闫光一承包的工地向被告销售砖和沙，在此期间，原、被告进行过结算。
上述事实，有当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付所欠货款的意见，虽然在庭审中原告提供了一份欠条，但该欠条既未署名，被告亦不予认可，而原告又无其他证据进一步予以证实，故原告述称被告欠其货款14500元缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马廷启的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告马廷启负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年三月七日
书记员 王 亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1494号
原告：象山县金属材料有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路*号。
法定代表人：钱晓霞，该公司董事长。
被告：宁波日驰机械有限公司。住所地：象山县产业区万隆路***号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
原告象山县金属材料有限公司（以下简称金属公司）为与被告宁波日驰机械有限公司（以下简称日驰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人钱晓霞到庭参加诉讼，被告日驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金属公司起诉称：从2010年2月开始，被告向原告购买碳钢等原材料。截止至2012年9月18日，被告尚欠原告货款560736.10元，后被告于2013年9月和10月分�支付了50000元、20000元，余款480736.10元至今未付。请求判令：被告支付原告货款480736.10元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告金属公司在本院指定的举证期限内提供了增值税专用发票二十一份、物资调拨通知单二十六份，并向本院提交《申请法院调查书》一份，申请本院调查该增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款480736.10元的事实。
被告日驰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告日驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的增值税专�发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，增值税专用与物资调拨通知书能形成相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立有效。被告购货且在原告开具增值税专用发票后未在合理期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款480736.10元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告日驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波日驰机械有限公司于判决生效后十日内支付原告象山县金属材料�限公司货款480736.10元，并偿付利息损失（自2013年11月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8511元，减半收取4255.50元，由被告宁波日驰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一三年十二月十二日
代书记员 张莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第905号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人汤志萍，男，1994年1月15日出生，莆田市涵江区人，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。
关于征缴被执行人汤志萍罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第55号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第55号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1590号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张新立，男，1975年04月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张新立物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，余款25元本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施群峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初577号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代理人，张某，系该公司总经理。
委托代理人张建学，男，汉族，1963年9月16日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司法务。
被告陕西翰森科技有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号清扬大厦A座715。
法定代表人姚进峰，系该公司总经理。
本院受理原告上海连成（集团）有限公司与被告陕西翰森科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，由原告减半承担69元。
审判员 吴海鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2251号
原告：刘少钦，男，汉族，生于1976年7月1日。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。
被告：胡刚，男，汉族，生于1970年8月21日。
原告刘少钦诉被告刘俊、胡刚民间借贷一案，本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘俊到庭参加了诉讼。被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊从2011年起不间断地在原告处借款，截止到2014年12月20日，经品迭刘俊共在原告处借款1，200，000元，被告刘俊出具了借条确认，但却拖延不还，为此，原告起诉来院，要求刘俊和其丈夫胡刚连带偿还借款1，200，000元，并承担逾期资金利息。
被告刘俊无答辩意见。
被告胡刚书面辩称：胡刚根本不知道刘俊向原告借钱一事，更不知道此钱用于何处，即便该借款真实存在，那也是刘俊个人行为，与胡刚无关，不应作为夫妻共同债务对待，请求驳回原告对胡刚的起诉。
经审理查明：被告刘俊和原告刘少钦系姐弟关系。被告胡刚和被告刘俊系夫妻关系。被告刘俊系江油市天屹商贸有限公司法定代表人，该公司系自然人投资的有限公司，公司股东是刘俊和胡刚夫妇。原告系江油市沣鑫物资有限公司和四川省江油市耀华实业有限公司的法定代表人，被告刘俊是四川省江油市耀华实业有限公司股东之一。
2014年12月20日，被告刘俊给原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到刘少钦现金1，200，000元，此款以刘俊在江油市耀华实业有限公司的20%股份金额抵押”。
庭审中，原告称上述《借条》是双方就多年来发生的借款关系的结算，为此提交了工商银行对账清单一份和转账凭证，该组证据证实：2012年2月13日，从江油市沣鑫物资有限公司账户转2，600，000元到江油市天屹商贸有限公司账户，支付项目为货款。被告刘俊认可原告的陈述，没有异议。
本院认为，原告持2014年12月20日被告刘俊给原告出具的《借条》提起民间借贷诉讼。审理中，被告刘俊对借款无异议，被告胡刚虽未到庭，但提出了书面抗辩，为此，本院要求原告就该借款真实性举证加以证明，原告遂提交了2012年2月13日从江油市沣鑫物资有限公司账户转2，600，000元到江油市天屹商贸有限公司账户的转款凭据。本院认为，依据《借条》，借款关系双方是原告和被告刘俊，而原告提交的转款凭据显示：2，600，000元是发生在江油市沣鑫物资有限公司和江油市天屹商贸有限公司之间的货款，这一转款凭证与2014年12月20日的《借条》之间缺乏证据的关联性，无法作为认定本案事实的证据予以采信，故原告仅凭《借条》这一孤证无法达到其证明目的。原告就其诉讼请求不能提供充分的证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘少钦的诉讼请求。
本案收诉讼费15600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李俊
人民陪审员 简佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗练
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第87-1号
申请人伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。
被申请人李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族。
申请人伍佑凡与被申请人李翠英发生民间借贷纠纷，伍佑凡以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年9月23日向申请本院对被申请人李翠英的财产进行保全。伍佑凡以其位于长沙市天心区湘江中路二段36号华运华中心1号楼A、B座805房（建筑面积：307.55平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人伍佑凡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结伍佑凡名下位于长沙市天心区湘江中路二段36号华运华中心1号楼A、B座805房（权证号码：长房权证天心字第7141711**号）的抵押、转让、过户等交易手续；
冻结李翠英的银行存款330000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。
申请人伍佑凡应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01018号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹某，男，1969年2月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因本案于2015年7月4日投案，同月14日被取保候审。
被告人甘某某，男，1973年3月3日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因本案于2015年7月4日投案，同月14日被取保候审。
辩护人杜海，重庆恒泽律师事务所律师。
被告人荣某，女，1974年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。因本案于2015年7月4日投案，同月14日被取保候审。
辩护人谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人邹某、甘某某、荣某犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人邹某、甘某某及其辩护人杜海、荣某及其辩护人谭海逸均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣某、甘某某系夫妻关系，被告人邹某系被告人甘某某的舅舅。被告人邹某在龙井村大田组14号的居住地上修建了一厂房，为方便出租，其曾向重庆市南岸区人民政府南山街道办事处（以下简称“南山街道办事处”）提出办理动力电表的申请，但因厂房不符合动力电表申请条件而被拒。
2014年2月份左右，邹某让被告人甘某某想办法在《动力电表申请表（附件）》上盖南山街道办事处的公章。甘某某将该事告知其妻子荣某，后荣某提出找办假证的人在《动力电表申请表（附件）》上盖伪造的南山街道办事处的公章，甘某某同意荣某的提议。随后，甘某某将荣某的上述提议告诉了邹某，邹某表示同意，并向甘某某、荣某二人提供了《动力电表申请表（附件）》、个人身份证明材料、他人通过正规程序办理的盖有南山街道办事处公章的《动力电表申请表（附件）》等材料。后荣某、甘某某一同到南岸区南坪，荣某电话联系办理假证的人员，并将材料放在约定的地点。办理假证的人将材料拿走后在《动力电表申请表（附件）》盖上了南山街道办事处的公章。荣某、甘某某将盖有公章的申请表交给了南岸区供电局，供电局遂为邹某安装了动力电表。事后，邹某给荣某、甘某某3000元作为感谢费。
经鉴定，在南岸区供电局调取的申请人为邹某的《动力电表申请表（附件）》上的“重庆市南岸区人民政府南山街道办事处5001083008050”印文不是南岸区人民政府南山街道办事处所使用的“重庆市南岸区人民政府南山街道办事处5001083008050”印章所盖印。
2015年7月4，被告人邹某、甘某某、荣某经民警电话通知后到案，归案后三被告人如实供述了上述事实。
在庭审过程中，被告人甘某某、荣某主动退出违法所得3000元。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、报案材料、动力电表申请表（附件）、缴款书回单等书证，证人阮某某的证言，被告人邹某、甘某某、荣某的供述与辩解，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、甘某某、荣某伙同他人伪造国家机关印章一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某、甘某某、荣某在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区分主从。邹某、甘某某、荣某经电话通知主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。综上，鉴于邹某、甘某某、荣某无前科劣迹，且甘某某、荣某在审理中主动退出违法所得，有悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人荣某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人甘某某、荣某所退违法所得3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第264号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春元，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，。
委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市易佳纺织机械有限公司，住所地浙江省东阳市东郊黄莲塘水库边斯村山背。
法定代表人：蒋旭东，总经理。
委托代理人：王再鸣，广东金唐律师事务所律师。
上诉人刘春元因与被上诉人东阳市易佳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民二初字第12号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人刘春元在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，刘春元应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春元自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民二初字第12号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年六月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第264号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春元，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，。委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市易佳纺织机械有限公司，住所地浙江省东阳市东郊黄莲塘水库边斯村山背。法定代表人：蒋旭东，总经理。委托代理人：王再鸣，广东金唐律师事务所律师。上诉人刘春元因与被上诉人东阳市易佳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民二初字第12号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人刘春元在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，刘春元应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘春元自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民二初字第12号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年六月十七日书记员  温宇媚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1952号
原告：崔晓红，居民，
被告：房晓强。
本院在审理原告崔晓红诉被告房晓强租赁合同纠纷一案中，原告崔晓红于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔晓红负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年八月五日
书记员 徐 岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第156-1号
申请执行人徐海斌，男，汉族，1976年2月10日出生，住大武口区丽景家园14－3－202号。
被执行人杨国峰，男，汉族，1980年8月23日出生，住平罗县崇岗镇暖泉村四队。
被执行人王学红，女，1982年8月16日出生，住平罗县崇岗镇暖泉村四队。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人杨国峰名下的宁BQ56**号宝来牌小汽车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙伟强
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初83号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，女，1950年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月26日经太康县人民检察院批准，同年11月27日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王涵盈，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王涵盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月6日上午8时许，被告人王某在太康县常营镇八里庙行政村八里庙村马某家中，因家庭琐事与姚某及其家人发生争执，继而发生厮打，在王某追打马某，马某向院外跑时，王某在后面撞倒马某，造成马某左肩部受伤。经鉴定，马某伤情为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1.书证户籍证明、前科情况证明；2.证人李某甲、李某乙、姚某等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见及照片；6.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。据此认定被告人王某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，案发后已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日8时许，被告人王某在姚某家中因琐事与姚某及其家人发生争执，后引发厮打。王某在追打姚某的婆母马某时，将马某撞倒在地，马某左肩部受伤。经鉴定，马某伤情为轻伤一级。案发后，王某的家人以经济赔偿的方式取得了马某对王某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人李某甲、李某乙、姚某等人的证言；书证户籍证明、无前科情况证明、协议书、谅解书、调查笔录；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某在侦查机关如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第638-1号
原告：朱金香。
被告：解石庄。
本院在审理原告朱金香与被告解石庄民间借贷纠纷一案中，原告朱金香于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解石庄的银行存款（工商银行工资卡卡号：62×××25）50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告解石庄的银行存款（工商银行工资卡卡号：62×××25）50000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第638-1号
原告：朱金香，农民。
被告：解石庄，农民。
本院在审理原告朱金香与被告解石庄民间借贷纠纷一案中，原告朱金香于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解石庄的银行存款（工商银行工资卡卡号：62×××25）50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告解石庄的银行存款（工商银行工资卡卡号：62×××25）50000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟荣欣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00068-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行。
负责人王全刚，该分行行长。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司。
法定代表人林彩雷，该公司主持工作副职负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民特字第00004号民事裁定书向本院申请执行。依照《中华人民
拍卖、变卖被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司所有权证号为02xxx42、02xxx43、02xxx44、02xxx45、02xxx99、02xxx00、02xxx01、02xxx02、02xxx03、02xxx04、02xxx5、02xxx07、02xxx08、02xxx09、02xxx10、02xxx11、02xxx12、02xxx3、02xxx14、02xxx15、02xxx16、02xxx7、02xxx8、0xxx9、02xxx20、02xxx25、02xxx26、02xxx27、02xxx28、02xxx29的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年三月二十日
书记员 王旻星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3089号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苏×，男，1984年5月9日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日20时许，被告人苏×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路路口时被交警查获。当日20时50分，医务人员抽取被告人苏×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为154.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关认为被告人苏×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人苏×一至三个月拘役并处罚金。
被告人苏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月22日至2016年1月21日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪冬泉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00322号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告许文飞，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告许文飞合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十三日
书记员 刘欣欣
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00323号
原告杜波，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告毋波，男，1981年2月2日出生，汉族。
二原告委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告王军平，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告王世林，男，1994年9月7日出生，汉族。
原告杜波、毋波与被告王军平、王世林借款合同纠纷一案，原告起诉前申请财产保全，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜波、毋波及其委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告王军平、王世林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜波、毋波诉称：2013年1月9日，被告王军平向原告杜波借款200万元，期限为90天，月利率2%；同时约定由毋波对借款用途进行监管，被告王军平按每日1333元支付还款前的监管费；被告王世林为该借款本息以及监管费提供连带保证责任。被告王军平借款后支付利息及监管费至2014年10月1日，之后未再付款，也未支付监管费。据此，二原告请求判令：1、被告王军平立即向原告杜波偿还借款200万元，并自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%支付利息（庭审中变更为按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、被告王军平自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按每日1333元向原告毋波支付监管费；3、被告王世林对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告王军平、王世林未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：借款申请书、借款合同、借据、收据、连带保证担保承诺书及银行交易凭据。被告王军平、王世林未向本院提供证据。本院审查认为，被告王军平、王世林未到庭质证，视为已放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，被告王军平向原告杜波借款200万元，双方约定借款期限90天，月利率2%，每月25日为结息日；由原告毋波对借款使用情况进行监管，被告王军平按每日1333元向原告毋波支付还款前的监管费；被告王世林为该借款以及监管费提供连带保证责任。被告王军平借款后支付利息及监管费至2014年9月30日，之后未再偿付借款本息及监管费。被告王世林也未代为还款。
本院认为：原、被告之间借款及保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王军平借款后未按约定偿付借款本息及监管费、被告王世林未履行代偿责任均构成违约。现原告杜波要求被告王军平偿还借款并自2014年10月1日起按同期人民银行贷款基准利率四倍计付利息、原告毋波要求被告王军平支付监管费以及二原告要求被告王世林承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王军平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜波借款本金200万元，并自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告王军平应于本判决生效之日起十日内向原告毋波支付上述借款的监管费（自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，按每日1333元计算）；
三、被告王世林对上述一、二条借款本息及监管费承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向被告王军平追偿；
四、驳回原告杜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告王军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一五年二月十日
书记员 王国祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第149号
上诉人（原审原告）：潘连方。
委托代理人：吴楚屏、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海华振船舶工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼8层M4部位。
法定代表人：周月，该公司总经理。
委托代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
上诉人潘连方因与被上诉人上海华振船舶工程有限公司（以下简称华振公司）船舶租用合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法温商初字第66号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华振公司在一审答辩期间对管辖权提出异议称：由于双方签订的《船舶租用合同》第十一条第九款明确约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向西安仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人订有仲裁条款的，当事人不得向人民法院起诉。故请求原审法院依法裁定对本案没有管辖权，驳回起诉。
原审法院查明：原、被告签订的《船舶租赁合同》第九条载明：在履行本合同过程中双方若产生纠纷，应友好协商解决；若协商不成时，向西安所在地仲裁委员会提请仲裁。原审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据该法第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示，仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中，原、被告达成的仲裁协议条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，应认定双方仲裁协议合法有效，故该院对本案不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，具有事实与法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定驳回原告潘连方的起诉。
潘连方上诉称：1.被上诉人依据《船舶租赁合同》第十一条第九款的约定，以双方定有仲裁条款，不得向法院起诉为由，提出管辖权异议。上诉人一审答辩认为，本案中《船舶租赁合同》约定的仲裁事项为“合同未尽事项产生的纠纷”，本案所产生的船舶租赁合同纠纷是货款纠纷，并不是因《船舶租赁合同》的未尽事宜而产生的纠纷，故不属于该仲裁条款所约定的仲裁事项，不受该仲裁条款的限制。一审法院没有依据双方的争议焦点，即本案是否属于“未尽事宜”作出评定，而直接适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，认定双方仲裁协议有效，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审法院在被上诉人没有提出依据《船舶租赁合同》第九条的规定提出管辖权异议，而擅自依据第九条作为裁判的依据，侵害了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人针对《船舶租赁合同》第九条提出答辩意见的诉讼权利，属程序违法。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人华振公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审原告潘连方以华振公司为被告向宁波海事法院起诉称：2014年10月29日，双方签订《船舶租赁合同》并约定：潘连方将自己所有的永泰达81号船舶出租给华振公司，租赁期限为3个月，每月的租金（含操作人员的全部费用）为130000元／艘，结算方式为华振公司于每月的25日之前支付。但合同生效后，华振公司未按时履行付款义务。潘连方诉请法院判令华振公司支付船舶租金327333元及相应利息。原审原告潘连方提交了《船舶租赁合同》等证据材料，其中合同第九条载明，“……在履行本合同过程中双方若产生纠纷，应友好协商解决；若协商不成时，向西安所在地仲裁委员会提请仲裁”；第十一条第九款载明，“本合同自双方签字后生效，未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向西安仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，根据双方当事人签订的《船舶租赁合同》第九条及第十一条第九款的约定，可认定双方就合同履行过程中产生的纠纷以及未尽事宜一致同意提交西安仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，应属有效。华振公司虽未依据《船舶租赁合同》第九条提出异议，但案件是否属于法院主管范围，系法院职权调查的范围，原审依职权查明并无不当。有效的书面仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3019号
罪犯姚立艳，女，汉族，1971年2月26日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）佳刑二初字第2号刑事判决，以被告人姚立艳犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4286号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年10月17日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯姚立艳自前次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够保证质量按时完成任务，认真学习生产技术，表现较好。获得2012年度罪犯狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯姚立艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姚立艳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚立艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的对罪犯姚立艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚立艳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年4月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 欣
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第00062号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人汪福林，男，1969年4月9日出生于陕西省汉滨区，回族，无业，小学文化，原住安康市汉滨区老城办事处沙石帽**号，现租住安康市汉滨区静宁路。1985年因盗窃被劳动教养三年；1990年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2000年3月14日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑八年；2011年8月18日因犯盗窃罪被平利县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月23日刑满释放。2012年8月3日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
平利县人民检察院以平检公诉（2012）第52号起诉书指控被告人汪福林犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理“被告人认罪案件”。本院受理后，依法组成合议庭，在征得被告人的同意后，于2012年10月30日采用普通程序简化审理方式公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人汪福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平利县人民检察院指控：2012年7月11日上午9时许，汪福林来到相识的陈某某家中，趁陈家中无人之机，盗走一辆雅马哈摩托车及一部柯达数码相机，经鉴定该车价值为8937元，数码相机价值为1479元，总计10416元。
公诉机关随案移送的主要证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等。公诉机关认为，被告人汪福林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请人民法院依法判处。建议对汪福林判处有期徒刑四年左右。
被告人汪福林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名不持异议，请求法院从轻处罚，给予一次改过重新的机会。
经审理查明：被告人汪福林与被害人陈某某在狱中相识，二人刑满释放后常有来往。2012年7月11日上午9时许，被告人来到陈某某家中，见陈某某家中无人，盗走陈某某家中雅马哈摩托车一辆及柯达牌数码相机一部后逃离现场。后被告人将所盗摩托车以1500元销售，将所盗数码相机送与他人。经平利县价格认证中心鉴定被盗雅马哈摩托车的价值为8937元、被盗柯达牌数码相机的价值为1479元，共计10416元。
另查明，在侦查阶段，公安机关已将被盗摩托车追回并返还被害人。
经举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人汪福林供述证实，他和陈某某在平利县看守所服刑时相识，刑满释放后，他经常到陈家中玩。2012年7月11日早上，他再次到陈家中玩了一会儿，又到别处闲逛，回来后发现陈家大门已经锁上了，他就绕到陈家的后门，从后门进入陈家中，发现没有人在，他见陈的儿子的摩托车放在后院，他就到陈某某的卧室翻找到车钥匙，并在另外一间卧室盗得数码相机一部，盗走摩托车逃离现场。所盗数码相机已经送给他人，盗得的摩托车他以1500元的价格低价处理了。
2、被害人陈某某、陈某（陈某某之子）陈述证实，2012年7月11日，他们家中无人，回家后发现家中一辆摩托车及一部数码相机被盗，他们怀疑是汪福林所为，后来汪福林还给陈某打过电话，说摩托车和数码相机在其手中，让给打1500元钱过去，其愿意将东西归还，他们就报警了。
3、证人柯某某（陈某某家房客）证言证实，2012年7月11日，她看见一个穿白色裤子、灰色短袖、短发，身高1.75m左右的安康口音男子绕道进入陈某某家后院，她以前见过这个男子到过陈家几次。
4、证人程某某证言证实，他通过朋友介绍，以1500元的低价从别人手中买过一辆蓝色跨骑式雅马哈摩托车的事实。
5、现场勘验检查笔录、平面图及照片证实，案发现场位于平利县老县镇马鞍山村十二组陈敬堂家。
6、平利县价格认证中心平认鉴字（2012）38号价格鉴定结论书证实，被告人汪某某所盗雅马哈摩托车一辆价值为人民币8937元、数码相机一部价值为人民币1479元。
7、扣押、发还物品清单证实，被告人所盗摩托车已返还被害人。
8、接受刑事案件登记表证实案件来源于被害人报案。
9、（2011）平刑初字第00035号刑事判决书证实，被告人汪福林于2011年8月18日被平利县人民法院判处有期徒刑一年，刑期止于2012年3月23日。
10、被告人汪福林的户籍证明及照片证实，被告人汪福林具有完全刑事责任能力。
上述各证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人汪福林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪福林的犯罪事实清楚、证据确凿、罪名准确，本院予以支持。根据被告人的基本犯罪事实，确定基准刑为3年零6个月。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，可增加基准刑的20%；被告人当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%；本案部分赃物已返还被害人，可减少基准刑的10%。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪福林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人所得赃款1500继续追缴，上缴国库。被告人所盗赃物未追回部分由公安机关继续追缴，折价返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 李安楠
二〇一二年十一月十六日
书记员 陈 婷
第2页
第5页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初878号
原告：刘俊，男，1980年11月9日出生，湖北省英山县人。
委托代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：陈长红，男，1963年12月3日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告刘俊与被告陈长红合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告刘俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回对被告陈长红的起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告刘俊负担。
审判员 李喜善
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 潇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2604号
原告张某某，现住吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。
被告于某某，现住吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。
被告修某某，现住吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。
本院在受理原告张某某与被告于某某、修某某婚约财产纠纷一案后，二被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，要求把本案移送至吉林省梨树县人民法院进行审理，同时提交了梨树县郭家店镇晨晖社区的居住证明。
经审查，晨晖社区的证明证实二被告在其辖区居住，另外二被告的户籍亦在梨树县郭家店镇。本院认为，二被告的住所地及经常居住地均为吉林省梨树县，故本案应由吉林省梨树县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省梨树县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1225民初353号
原告：罗城仫佬族自治县天河供销合作社，住所地罗城仫佬族自治县天河镇天河街。法定代表人：韦纳斯，罗城仫佬族自治县天河供销合作社主任。
委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。
被告；廖跃杰，男，1966年1月1日生，汉族，住罗城仫佬族自治县天河镇天河社区西门街*号。身份证号：
452723196601014017。
原告罗城仫佬族自治县天河供销合作社诉被告廖跃杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告罗城仫佬族自治县天河供销合作社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自愿达成和解协议为由请求撤诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县天河供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗城仫佬族自治县天河供销合作社负担。
审 判 员 韦小溪
二〇一八年六月五日
法官助理 李良宇
书 记 员 何纯成
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第239号
原告陈光早，农民。
委托代理人陈润宝，南昌统一企业有限公司职工。
被告王小海，农民。
被告王小勇，农民。
原告陈光早与被告王小海、王小勇相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光早、被告王小海、王小勇�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光早诉称，原告的房子建于1998年。2011年两被告购买原告房屋西侧的村委会旧屋建房。被告房屋建成后在相邻的巷道内建了一个化粪池。池沿比地面高出几十公分，化粪池污水泄漏加上下雨天雨水逆流，严重影响厨房用水以及原告的生活，造成原告家后门出行严重受影响。房屋排水管与原告的后门只有2尺左右的距离，遇到下雨天，排水管里的水直接射进原告家中。原告多次向村委会以及乡政府部门反映，政府工作人员也曾多次进行调解协商，要求被告将化粪池接管子将污水引向公路外，并对房屋排水管予以改造。但被告不予接受，并经常辱骂原告。为此，原告诉至法院要求判令被告排除妨碍、消除影响，即要求两被告将房屋东部的化粪池予以拆除或整改，要求两被告将房屋东北部的排水管予以拆除并封掉排水管口。庭审中，原告将要求两被告将房屋东北部的排水管予以拆除并封掉排水管口的诉请变更为用倾斜角为45度（锐角）接水管接头将水管接好，并将雨水引向水沟。
被告王小海、王小勇辩称，被告定期用抽水机将化粪池的污水抽走，化粪池并未影响原告的生活。如果被告坚持要求整改，被告可以在化粪池上安装一个压水机，定期将化粪池里的污水抽干。对于房屋顶上安装的排水管问题，因为下面有一段脱落了，下大雨时确实可能对原告的生活造成影响，被告同意整改，但是只同意直接接一根水管下来，并在排水管末端安装一个90度的接口，将房檐水引入水沟。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年两被告购买了村委会旧房屋建房后，原告房屋与被告所建房屋左右相邻。靠近原告房屋的一侧系被告王小海居住，另一侧系被告王小勇居住。房屋建�后，被告王小海在相邻的巷道内建了一个化粪池。原被告房屋相邻与距离约为80CM。被告王小海居住处的房屋排水管有一段脱落，脱落段长度约为300CM。被告王小海在其房屋外侧挖建了一个化粪池，化粪池离原告房屋约100CM。该化粪池外侧边缘高出地面约10CM，且距离乡村公路约1.5M。该公路地下有一水管，该水管位于化粪池南面。水管两端已被被告用水泥等封住原告认为被告房屋排水以及化粪池影响了其正常生活，故诉至法院。
上述事实有本院依法进行的现场勘验笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系邻居，对邻里关系理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。被告王小海所建化粪池未设计合理的排污设施。化粪池与原告房屋相邻，如不能及时将化粪池污水排出，对原告的生活确实造成影响，故原告要求被告整改化粪池合法有据，本院予以支持。对于整改方案，因化粪池距离乡村道路下的水管较近，且被告仅封住水管两端，将水管两端的疏通后，化粪池的污水可以从该水管流出。本院根据原告的诉请并结合本案具体情况，认为被告应当在化粪池边缘合理安排污水流出口，使化粪池内的污水能够通过乡村公路下面的水管顺利排出。被告辩称该水管离其房屋地基太近，而且被告会定期用抽水机将化粪池的污水抽干，并提议在化粪池上安装压水设备，定期人工压出污水，但该辩解意见与处理相邻关系纠纷的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则不符，故该辩解意见本院不予采信。对于房屋排水管的问题，因为该排水管脱落确实影响到原告的正常生活，被告同意将脱落的排水管接好，并在出水处安装90度的水管接口，将水管排水导向乡村公路方向，将水引入水沟，可以有效解决房屋排水问题给原告的造成的不便。被告王小勇并非本案的侵权人，无需承担本案法律责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王小海于本判决生效之日起十五日内对化粪池进行整改，疏通自家门前乡村公路下面的水管两端，并在化粪池边缘合理安排污水流出口，确保化粪池内的污水能够通过乡村公路下面的水管顺利排出；
二、被告王小海于本判决生效之日起十�日内对其房屋排水管进行维护，将脱落的排水管接好，并在出水口处安装90度的水管接口，将水管排水导向乡村公路方向，将水引入水沟；
三、被告王小勇不承担本案的民事责任。
案件受理费50元，由被告王小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01623号
原告：合肥盛财房地产开发有限公司。
法定代表人：尚广才，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨传龙，男，1980年7月23日生，汉族，招商银行五里墩支行职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称盛财公司）诉被告杨传龙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛财公司诉称：位于合肥市包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处的6层住宅楼（含地下室）系自建房，原告于2002年11月18日取得原合肥市郊区房产局颁发的房屋所有产权证，房产证号为合郊房权证郊字第××号，房产证登记的房屋座落为：郊区青年路4公里处，登记面积为969.24平方米，登记的设计用途为住宅。因种种原因，原告多年来对上述房屋疏于管理。2012年6月份，原告经核查发现，原告所有的该住宅楼301室现由被告占用作住宅，经多次交涉，被告拒绝交还房屋。原告认为，原告是位于包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处6层住宅楼的所有权人，对该房屋拥有完整的占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告允许，擅自占有使用原告拥有所有权的住宅楼101室，没有任何事实和法律依据，依法应当立即返还原告房屋。被告占有使用原告房屋已达数年，未向原告支付任何费用，依法应当赔偿原告房租损失及为清收房屋而支出的费用。在诉讼期间，被告仍然继续占有使用原告房屋，应当按照市场租金标准向原告支付房屋占有使用费。为此，依法起诉，请求：一、判令被告返还原告包河区合巢路4公里处住宅楼101室（约70平方米，市值35万元）；二、判令被告赔偿原告损失3500元（500元／月，时间暂从2012年6月1日算至2012年12月31日），并自2013年1月1日起按每月600元标准向原告支付房屋占用使用费至返还房屋之日；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查后认为：赵铭与盛财公司就位于合肥市包河区合巢路（原郊区青年路）4公里处的6层住宅楼于2002年10月20日签订《售房合同》后，并未按该合同约定向盛财公司履行交房义务。2002年11月18日，盛财公司就诉争的房屋虽取得合肥市郊区房地产管理局颁发的合郊房权证郊字第××号房屋所有权证，但该房屋所有权证不是合肥市房产部门出具的规范性的房屋产权证，该房屋所涉土地性质等并未转化。现盛财公司依据该房屋所有权证与上述房屋中101室住户杨传龙引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥盛财房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邱成霞
二〇一四年十二月十日
书记员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01623号
原告：合肥盛财房地产开发有限公司。
法定代表人：尚广才，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨传龙，男，1980年7月23日生，汉族，招商银行五里墩支行职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥盛财房地产开发有限公司诉被告杨传龙返还原物纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱成霞
二〇一四年七月十日
书记员 李菲菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第726号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年7月19日出生，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚娇、董清媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日凌晨，被告人刘某某在哈尔滨市道里区爱建路中兴家园小区15号楼2单元26层，通过防火通道进入2602室被害人陈某某家中，盗走现金7000元及充电宝1个（价值50元）。
经侦查，公安机关于2015年5月18日将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、赃物照片、估价鉴定意见、扣押、返还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓昱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4902号
申请执行人邢春侠，个体户。
被执行人王允刚。
邢春侠与王允刚欠款纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第974号
申请人张在华，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人罗付友，男，1941年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人杨清伦，女，1942年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为3074.19元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一五年十二月一日
书记员 邱朝琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人唐某，男，1994年1月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因吸毒于2014年12月27日被牙克石市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被牙克石市公安局刑事拘留，2015年2月6日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人�某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人唐某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年10月中旬，于某某（另案处理）贩卖冰毒给刘某某（另案处理）过程中，被告人唐某帮助于某某在牙克石市第三小学附近将0.6克冰毒交给刘某某，刘某某给了唐某600元。
2、2014年10月下旬，于某某（另案处理）贩卖冰毒给刘某某（另案处理）过程中，被告人唐某帮助于某某在牙克石市第三小学附近将0.6克冰毒交到刘某某手中，刘某某给了唐某600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、说明、行政处罚决定书、现场勘验检测结果照片、检测报告书、�某某在逃人员登记表、通话记录单、工作说明、立功说明、立案决定书、户籍信息、证人刘某某的证言、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某帮助他人两次贩卖毒品1.2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人唐某因吸食毒品罪被行政拘留后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，并经立案侦查，已经移送起诉，被告人唐某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第二款，第六十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1665号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张建芝，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证地址：江苏省淮安市清河区淮海东路*******室。
上列申请执行人与被执行人张建芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建芝的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01951号
申请执行人李选发，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人李选发与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0602号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付李选发12981元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，李选发向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0602号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01322号
原告崔宇，男，1985年9月21日出生。
委托代理人王春生，女，1953年4月22日出生。
被告邢菲，男，1974年5月2日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告崔宇与被告邢菲、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宇及其委托代理人王春生，被告邢菲，被告太平保险公司的委托代理人庞凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宇诉称：2013年12月7日14时许，被告邢菲驾驶机动车（京KH26**）将崔宇驾驶的机动车（京N9CY**）撞坏，同时致使原告受伤，被告邢菲驾驶机动车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告邢菲对此次事故负全部责任。原告因本次事故遭受较大伤害。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食费等共计1301.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢菲辩称：原告手指受伤是他砸我的车造成的，不是因为交通事故造成的，我的车辆损害的照片可以佐证；另外，原告是手指受伤，没有必要叫救护车，救护车费属于扩大损失。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任；对于本次事故的责任认定没有异议；不同意赔偿诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2013年12月7日14时17分许，在昌平区小汤山镇马坊村处，崔宇驾驶“起亚”牌小型轿车（京N9CY**，内乘杨蕊、王春生）由东向西行至上述地点时，适有邢菲驾驶“捷达”牌轿车（京KH26**）由东向西驶来，“捷达”牌轿车与一辆由西向东朱玉启驾驶的电动三轮车相刮后，该车前部又与“起亚”牌小型轿车后部相撞，事故后，邢菲驾车逃逸过程中，崔宇拦截，造成崔宇、杨蕊、王春生受伤，车辆损坏。邢菲驾车逃逸过程中撞路树受伤。于2013年12月11日邢菲被查获。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，邢菲驾驶机动车发生事故后逃逸，属确定责任的特别情形，是发生交通事故的全部原因，崔宇、朱玉启、杨蕊、王春生无其他与事故发生有关的违法行为，邢菲负事故全部责任，崔宇、朱玉启、杨蕊、王春生无责任。原告受伤后入北京市昌平区中医医院治疗，原告的伤情经诊断为右手指骨骨折。原告为此自行支付医疗费752.12元、救护车费350元。
另查，被告太平保险公司为邢菲驾驶的车辆（京KH26**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、救护车费、检查报告单、诊断证明、询问笔录、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，邢菲负事故全部责任，被告太平保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。因本次事故造成包括原告在内的三人受伤，本院在交强险限额内为另外两名伤者保留相应的份额。超出交强险的部分，由被告邢菲承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定为752.12元。被告邢菲辩称原告的伤情与本次交通事故之间没有关联性，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情确定交通费为400元（含救护车费）。原告主张的餐费缺乏法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告崔宇医疗费用类赔偿金七百五十二元一角二分、死亡伤残类赔偿金四百元（交通费），共计一千一百五十二元一角二分。
二、驳回原告崔宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢菲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张思维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执681-1号
申请执行人蔡有山，男，汉族，1964年10月5日出生，现住：乾安县水字镇果字村。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地乾安县水字镇果字村村民委员会，组织机构代码：220723102202。
申请执行蔡有山与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0723民初字第536号民事判决书：被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡有山欠款本金人民币3000元，并自1999年4月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第536号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6407号
罪犯李宇，男，1977年1月10日出生，汉族，河北省饶阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年2月23日作出（2011）南铁刑初字第16号刑事判决，认定李宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李宇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2010年10月24日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3662号
罪犯吕美芝，女，1950年5月17日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年三月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2000）淄刑一初字第11号刑事判决，以被告人吕美芝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年五月十日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑六年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕美芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕美芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕美芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯吕美芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕美芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01243号
原告：邵菲，男，生于1979年3月16日，汉族。
原告：王娟，女，系原告邵菲妻子，生于1980年7月4日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告邵菲、王娟诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邵菲、王娟于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告邵菲、王娟要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵菲、王娟撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第75号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人覃某某，男，身份证号码×××4011，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。曾因犯抢夺罪于2005年6月9日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因犯盗窃罪于2012年被博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。因本案于2015年4月20日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人覃某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日8时，被告人覃某某来到惠州××经济技术开发区西区市场伺机扒窃，看见被害人朱某乙正在买菜，便站在其身后，拉开朱某乙手提包的拉链，正准备扒窃其包内物品，被卖菜的谭某当场发现并制止。覃某某见状离开，朱某乙追上，要求检查的覃某某手提袋，覃某某持剪刀将朱某乙的右手戳伤。周围的群众见状将覃某某控制住，待民警赶赴现场，将覃某某抓获至派出所，同时扣缴了覃某某随身携带的剪刀、一字螺丝刀及镊子等作案工具。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具剪刀一把、镊子一把、螺丝刀一把、塑胶袋一个等物证，扣押物品清单、疾病证明书、违法犯罪人员信息表、抓获经过、户籍证明等书证，被告人的供述和辩解，被害人朱某乙的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在扒窃他人钱包过程中，因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用凶器，致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。“当场”是指实施盗窃的现场，或者刚逃离现场即被人发现和追捕的过程中，可以视为现场的延续。被告人覃某某实施盗窃行为，未达到数额较大，但由于为抗拒抓捕而当场使用凶器剪刀并致他人受伤，符合转化型抢劫的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。因此被告人覃某某提出“其已离开几十米远，不属于当场反抗，是出于自卫反抗”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人覃某某既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，予以减轻处罚。被告人覃某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出对被告人覃某某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀一把、镊子一把、螺丝刀一把、塑胶袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第23号
原告杨臣，住方正县。
委托代理人任天一，黑龙江省明正律师事务所律师。
被告方正县公安局，住所地方正县方正镇。
法定代表人陆俊山。
委托代理人郑力。
委托代理人张坤。
原告杨臣与被告方正县公安局治安处罚一案，本院2015年8月17日立案后，由行政庭庭长吴少伟担任审判长，与代理审判员宋再东、代理审判员高亮共同组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨臣及委托代理人任天一、被告委托代理人郑力、张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求一、撤销方正县公安局于2015年5月23日对原告作出的方公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书；二、要求赔礼道歉，恢复名誉；三、赔偿精神损失费等10，000.00元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称，2015年5月22日，原告等人因自己的房屋被拆迁，开发商违反承诺，地方政府不主持公道，原告等人到北京上访。被告以原告“严重扰乱北京治安管理秩序和信访管理工作秩序”为由，对原告作出治安拘留10天处罚决定，原告认为，被告作出的处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，剥夺原告陈述、申辩权。原告不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第一项之规定，依法应予撤销，并恢复名誉，赔偿损失。
庭审中原告出示了以下证据：
方正县公安局作出方公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书，用以证实被告对原告进行处罚；
杨臣身份证复印件，证实原告身份信息。
被告方正县公安局辩称：
一、事实清楚，证据确凿。
2015年5月23日方正县政府信访办向我局书面移交杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保上访扰乱单位秩序一案称：2015年4月14日，段长河等10余人因房屋回迁纠纷问题到北京非法上访被处罚后，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保5人又于2015年5月22日到北京天安门地区进行非法上访，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保的行为扰乱了北京市治安管理秩序，要求公安机关依法处理。2015年5月23日，方正县公安局依法受案调查。
经公安机关查明：2015年5月22日，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保5人因房屋回迁问题，在明知天安门地区不是信访接待部门的情况下，到天安门地区进行非法上访，扰乱了北京市治安管理秩序和信访工作秩序。
二、适用法律准确，处罚适当。
经方正县公安局调查取证，通过杨臣、段长河、魏金甫、刘含全的陈述、物证，北京市天安门地区治安管理大队的训诫书等证据证实，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全扰乱单位秩序的违法行为确实存在，且证据已经形成链条，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其违法行为进行治安处罚适用法条准确，因为杨臣、段长河、魏金甫、刘含全违法行为没有法定从轻情节，分别给予治安拘留10日的处罚适当。
三、程序合法合理。
方正县公安局治安管理大队民警是依法按程序办案的，2015年5月23日对违法行为人杨臣的传唤依法进行审批，出具了书面传唤手续，并在方正县公安局办案区对其进行询问。在作出行政处罚决定前，依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由依据向杨臣进行了告知，并给予其陈述和申辩权。在作出行政处罚后，依法当场将《治安处罚决定书》向杨臣送达，并告知了其行政复议和行政诉讼的权利及复议诉讼途径。因此，方正县公安局办案过程中的程序合理合法。
综上所述，方正县公安局在办理这起治安案件中，对违法行为人杨臣的行政处罚，事实清楚、证据确凿、理由充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。为此，请求人民法院维持我局对杨臣作出的方公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，被告方正县公安局向本院出示了如下证据：
1、方正县委、县政府信访办公室出具的关于段长河等5人扰乱北京市治安管理秩序的情况说明、杨臣询问笔录、刘含全询问笔录、段长河询问笔录、魏金甫询问笔录；
2、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明；
3、北京市公安局天安门地区分局的训诫书；
4、原告去北京的车票；
5、呈请传唤审批表、告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书。
庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证，被告对原告的证据无异议，本院确认有效，予以采信，原告对被告的证据1提出异议，认为信访办无权认定原告非法上访，信访条例里也没有非法上访的说法，情况说明要求对原告进行严肃处理属行政干预，对四人的训问笔录无异议，提出说明原告到天安门属投石问路，没有非法上访也没有扰乱社会秩序，天安门并不是国家机关，公民可以观光，第一次去北京市4月14日打听一下情况，第二次被查看身份证后认为是上访，送到马家楼；对被告证据2提出自己没有损害国家形象，《说明》中要求对原告严肃处理属于行政干预，以权压法；对被告证据3对真实性无异议，但是提出此训诫书原告应该持有，训诫书上也没有认定原告违法上访，没有认定原告扰乱了北京社会治安秩序，训诫书的目的是提醒，而不是处罚的内容，同时认为训诫书已经是一种行政处罚，方正县公安局不能再次处罚，否则违反一事不再罚；对被告证据4无异议；对被告证据5提出方正县公安局无管辖权，应由北京市公安局管辖。综合庭审诉辩，被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合原、被告诉辩主张，本院确认如下事实：
本案原告与段长河、段长保、杨臣、刘含全5人因房屋拆迁问题与开发商产生纠纷，于2015年4月到北京上访被处罚后，5人又于2015年5月22日到北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局予以书面训诫，哈尔滨市驻京信访工作组于2015年5月22日出具了情况说明，要求对原告严肃处理，稳控当地，确保不回流；方正县信访办于2015年5月23日给被告方正县公安局出具了关于原告扰乱单位秩序的情况说明，说明原告到北京天安门地区进行非法上访，要求对依照法律、法规对原告进行严肃处理。2015年5月23日被告以原告严重扰乱了北京市治安管理秩序和信访管理工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告户籍在被告辖区，故其依法具有管辖权。本案中，原告到北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其不依法按规定到信访接待部门上访，而到非信访接待部门上访的行为，扰乱了政府的办公秩序，原告提出北京市公安局天安门地区分局的训诫书已经对原告进行了行政处罚，但此阐述理由与法律不符，训诫书仅是谴责、告诫，并非行政处罚的一种。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。本案方正县公安局作出的方公（治）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书，依据事实清楚，适用法律正确，处罚得当，并按法律规定履行审批程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
代理审判员 宋再东
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖立国