河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第625号
原告：贾双来，农民。
委托代理人张文才，景县龙华法律服务所法律工作者
被告：丁江英，司机。
委托代理人叶立新，正定县成德法律服务所法律工作者
被告：张四海。
委托代理人叶立新，正定县成德法律服务所法律工作者
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师
被告：正定县祥云工贸有限公司
法定代表人：胡兰成，任公司经理，身份证号130123195302272418
地址：河北省石家庄市正定县恒山市场
委托代理人：王艳峰，该公司职员，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，任本公司总经理，
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师
原告贾双来与被告丁江英、张四海、正定县祥云工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2015年8月26日转为普通程序审理，2015年11月13日上午9时公开开庭审理了本案，原告贾双来委托代理人张文才，被告丁江英委托代理人叶立新、被告张四海委托代理人叶立新、张建民，被告正定县祥云工贸有限公司委托代理人王艳峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告贾双来诉称：在2015年6月1日早4时许，被告丁江英驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿衡德路由西向东行驶至龙华镇后安村路段时，与在前顺行停放的原告贾双来驾驶的无号牌小型拖拉机相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。事故发生后丁江英驾车逃逸。景县交通警察大队认定被告司机丁江英负责事故的主要责任。原告在此次事故中损失医疗费121714.15元，住院伙食补助费3200元，误工费22500元，护理费8804元，营养费2700元，鉴定费2200元，残疾赔偿金42781.2元，精神抚慰金10000元，交通费1057元，合计为214956.35元。要求被告保险公司在交强险范围内承担部分为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，残疾赔偿金42781.2元，精神抚慰金10000元，误工费22500元，护理费8804元，交通费1057元，合计95142.2元。要求司机丁江英和车主共同承担的部分为（214956.35-95142.2）＊80%=95851.32元，两项共计190993.52元。
被告丁江英辩称：第一、对景县交通警察大队事故认定书有异议，认定丁江英逃逸与事实不符，事故发生时丁江英并不知情，应该认定为驾车驶离现场。第二、丁江英受雇于张四海。第三、肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业险（50万附加不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。
被告张四海辩称：第一、对景县交通警察大队事故认定书有异议，认定丁江英逃逸与事实不符，事故发生时丁江英并不知情，应该认定为驾车驶离现场。第二、丁江英受雇于张四海。第三、冀A×××××号肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业险（50万附加不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。第四、事故发生后张四海事先垫付了18000元，保险公司应当返还，对于原告的损失应当按照70%的赔偿责任赔偿。
被告正定县祥云工贸有限公司辩称：冀A×××××、冀A×××××挂系张四海于2013年12月10日在正定县农村信用合作联社贷款227000元，在河北正定祥云工贸公司购买并登记在了公司名下，故我公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：从事故认定书来看，事故发生后丁江英逃逸，故根据商业三者险逃逸属于严重的违法行为，保险公司对超过交强险部分不承担责任，另根据交强险的规定保险公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失，具体意见在质证时发表。
根据原被告的诉辩理由，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失190993.52元的事实依据及法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提交证据有：一、交通事故认定书一份，二、诊断证明一份，三、住院证明共41页，四、药费详单共13页，五、药费票据17张，六、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据2页，七.误工证明工资证明各1份，工资存折一份，八、护理证明1份，护理人工资单3份，劳动合同1份，工资卡清单1份，九、交通费票据78页，共计1057元。
围绕争议焦点被告正定县祥云工贸有限公司提供证据为：汽车按揭贷款保证借款合同及汽车按揭贷款抵押合同复印件各一份。证明车辆为张四海按揭贷款所购买。
围绕争议焦点被告张四海提交证据为：收条两张，证明张四海已经给付原告方医药费18000元。
为查清案件事实，本院在景县公安交通警察大队调取了当时原被告发生事故的档案资料一份。
被告丁江英对原告提交证据的质证意见为：对交通事故认定书的真实性没异议，但认定丁江英驾车逃逸与事实不符，而是驶离现场，对医疗费及鉴定费票据真实性没有异议，但其中有2页票据是救护车票据，应算到交通费中。另外还有××例票据，不是治疗费，其他证据我方不再质证，同意保险公司的质证意见。
被告张四海对原告提交证据的质证意见为：同意丁江英的质证意见。
被告正定县祥云工贸有限公司对发生交通事故的真实性没有异议，对原告提交证据不发表质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对于证据一、二、三、四、五、六真实性均没有异议。在证据五中虽有两张票据为救护车的票据但救护车具有抢救的医疗设施以及医疗人员，应属于医疗费的范畴，对于证据六中的鉴定费的票据真实性没有异议，但不属于交强险的赔偿范围。对于证据七中景县畅通工程保洁工程部的证明有异议，该证明没有单位营业执照和组织代码证证实该单位的存在，也没有工资表予以证实，在提供的存折中自2013年6月5号到2015年6月18号有4次工资的存入证明，该工资的证明与单位的证明是不一致的，故对该单位的证明真实性不予认可。对证据八中的护理人员的工资证明、劳动协议没有异议，但其工资借记卡中的工资收入和公司工资表不一致，我们需要原告提交2015年6月份7月份贾国栋的护理明细表，如果确实是因为护理原告工资减少，我公司予以赔偿。对于证据九，其中有一部分是出租车票据和100元的服务业的票据，不能证明与本案的关联性，我们同意赔偿原告500元的交通费
原告贾双来对被告张四海提交证据的质证意见为：对两张收条没有异议，原告方已经收到被告张四海为其垫付的医药费180000元。
原告贾双来对被告正定县祥云工贸有限公司提交的证据的质证意见为：对两份合同真实性没有意义，但是与本案没有关联性。
被告张四海对被告正定县祥云工贸有限公司提交证据的质证意见为：事故车辆是我在正定县祥云工贸有限公司购买，实际使用人是我。
原告贾双来对本院在景县交通警察大队调取的本案所涉及的事故档案资料的质证意见为：原告对档案资料没有异议。
被告丁江英对本院在景县交通警察大队调取的本案所涉及的事故档案资料的质证意见为：对证据的真实性没有异议，从受害人的陈述及现场照片可以看出当时并不知道将原告撞上。
被告张四海对本院在景县交通警察大队调取的本案所涉及的事故档案资料的质证意见为：当时我在休息，只知道碰到了东西，但是不知道碰到了什么。我不认为是我们逃逸的，我们在八里庄卸货，交通部门就是在八里庄找到我们的。我到了卸货地方也没有报警。
被告正定县祥云工贸有限公司对本院在景县交通警察大队调取的本案所涉及的事故档案资料的质证意见为：对档案资料没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本院在景县交通警察大队调取的本案所涉及的事故档案资料的质证意见为：对交警提供的现场照片来看，原告的拖拉机受损严重，被告司机应该知道事故发生，但为了逃避法律责任，驾车逃逸，这属于严重的违法行为，作为一个具有驾驶资格的司机来讲应当知道逃逸是负法律责任的，如果保险公司对违法行为予以赔偿的话就显然失去了公平公正，没有其他的意见了。
本院对原告提交证据的认证意见是：因四被告均对原告提供的诊断证明一份、住院病历41页，药费详单13页、司法鉴定意见书、鉴定费票据没有异议，本院对以上证据予以确认。对原告提交的交通事故认定书为交通警察大队出具，并且盖有交通警察大队公章，也能与交通警察大队提供的事故发生时的档案资料相印证，因此对此证据予以确认。被告张四海对原告提交的药费单据中有病例复印费四张共计18元提出异议，认为不应属于医药费，而应属于病例复印费。本院认为病例复印费是为了查清案件事实原告所支取的合理费用，故应确认其证明力。被告张四海还对原告提交药费单据中的两张救护车费用共计240元提出异议，认为此费用应为交通费，不应该算在医疗费中。本院认为救护车费用票据为景县第二人民医院开具，是医院救助受伤人员的费用，应属于医疗费用。因此对除4张复印费票据以外的15张医疗费票据的证明力予以确认。被告保险公司对原告提交的贾双来的务工证明提出异议，原告未能提供贾双来与所在劳动场所景县畅通保洁工程部的劳动合同，也未能提供景县畅通保洁工程部的营业执照，只提供景县农村信用合作社的存折，存折中仅记载从2013年12月5日至今有三次摘要为工资的记录，分别为工资6390元、2100元、4200元。并不能证明原告具有固定的收入，关于原告的误工费可按河北农林牧副渔业标准计，故对原告提交的误工费的证据不予确认其证明力。对原告提交的关于护理费的一组证据，因为提供的护理人员即原告的儿子贾国栋的劳动合同、工资表、停发工资证明、缴纳养老保险证明，可以证明护理人员具有固定的收入，计算出护理费人员的日平均工资为146.74元。对此组证据的证明力予以确认。关于原告交通费票据有一部分是服务业发票，不能证明是原告方实际发生的费用，对此交通费票据的证明力不予确认。鉴于被告保险公司同意赔付交通费500元，本院予以准许。
本院对被告张四海提交的两张收条的认证意见是：因为原告对两张收条无异议，本院予以确认。
本院对被告正定县祥云工贸有限公司提交的证据的认证意见是：因为被告张四海认可其事故车辆为按揭贷款在正定县祥云工贸有限公司购买，并登记在正定县祥云工贸有限公司名下，实际使用人是被告张四海，因此对此份证据的证明力予以确认。
本院对在景县交通警察大队调取的原被告发生交通事故的档案资料的认证意见是：虽然被告丁江英及张四海认为发生交通事故后是开车驶离现场并没有逃逸，但是从现场照片及发生事故后丁江英及张四海在交通警察大队所做的笔录来看，发生事故后，被告丁江英及张四海已经察觉到了，但是并没有停下车辆来查看，而是直接开车去卸货，事故车辆也有损坏，丁江英及张四海卸货时下车后也应该能察觉到，但是一直到交通警察大队的干警找到事故车辆前，被告丁江英及张四海均没有报警。被告丁江英对交通警察大队作出的对他自己的行政拘留处罚决定书也没有提出行政复议，因此景县交通警察大队认定被告丁江英驾车逃逸并无不妥。对本院调取的交警大队档案资料的证明力予以确认。
经审理查明：在2015年6月1日早4时许，被告丁江英驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿衡德路由西向东行驶至龙华镇后安村路段时，与在前顺行停放的贾双来驾驶的无号牌小型拖拉机相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。事故发生时被告丁江英受雇于被告张四海，从事司机工作。
2015年6月15日，景县公安交通警察大队对原被告的交通事故作出第1311276201500219号交通事故认定书，认定事故发生后被告丁江英驾车逃逸，在此次事故中被告丁江英承担事故的主要责任，原告贾双来承担此事故的次要责任。
事故车辆冀A×××××号、冀A×××××挂号重型货车为被告张四海在被告正定县祥云工贸有限公司按揭贷款购买，车辆登记在被告正定县祥云工贸有限公司名下，实际使用人为被告张四海。冀A×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告经衡水市法医鉴定中心鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，误工150日，营养90日，护理60日。
事故发生后被告张四海为原告垫付医疗费用18000元。
本院认为：事故车辆为被告张四海按揭贷款方式在被告正定县祥云工贸有限公司购买并登记在正定县祥云工贸有限公司名下，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，正定县祥云工贸有限公司作为名义车主不承担民事赔偿责任。
公民的人身权利受法律保护。原告贾双来因发生道路交通事故而受伤，经景县交通警察大队认定被告丁江英负事故的主要责任并驾车逃逸。被告张四海为事故车辆的实际控制人，并且被告丁江英受雇于被告张四海，应该由雇主张四海承担对原告的民事赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，原告的损失首先应在交强险限额内赔偿。发生交通事故后，被告丁江英应当立即停车报警，其驾车逃离的行为违反了法律的禁止性规定，该行为属于涉案车辆商业三者险免责事由，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的商业三者险内无需承担赔偿责任。此次事故被交通警察大队认定被告丁江英负事故的主要责任，事故发生时，原告的拖拉机并未在行驶过程中，而是停放在路边，原告正在往车上装垃圾，其过错较小，事故后被告又驾车逃逸，其过错较大，原告超出交强险赔偿限额的损失应该由事故车辆的实际控制人即被告张四海承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：
医疗费用共计121696.15元，由原告提供的医疗费单据为证。
住院伙食补助费根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准按每天100元计算，共计住院32天，共计3200元。
误工费，按河北省农林牧副渔业标准计算每天为42.22元，误工天数为150天，共计6333元。
护理费，因护理人员平均工资为146.74元，护理天数为60天，护理费共计8804.4元。
营养费按每天30元计算，营养天数为90天，共计2700元。
鉴定费共计2200元，由鉴定费票据为证。
残疾赔偿金，因为经鉴定原告为一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金为10186＊20＊21%=42781.2元。
原告因交通事故致残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金10000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定8000元。
考虑到原告受伤住院必然产生交通费，被告太平洋保险公司又同意给付原告交通费500元，本院予以准许。
病例复印费18元，是为了查清案件事实所必须的费用，理应由被告方承担。
以上共计196232.75元。其中10000元的医疗费、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金42781.2元，误工费6333元，护理费8804.4元、交通费500元，共计76418.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。剩余119814.15元，由被告张四海赔偿80%，即95851.32元。被告张四海在事故发生后已经为原告贾双来垫付医疗费用18000元，还应该再赔偿原告贾双来各项损失共计77851.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告贾双来医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计76418.52元。
二、被告张四海赔偿原告贾双来医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计77851.32元。
三、驳回原告贾双来的其他诉讼请求。
上述一、二两项于2015年12月25日前履行完毕。
如被告不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1255元，保全费1020元，合计2275元，由被告张四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 梁文生
人民陪审员 谷立池
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申 广