浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第107号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
附带民事诉讼被告人金根。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、附带民事诉讼被告人金根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保绍兴分公司”）赔偿经济损失。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2013年2月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员袁伟英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙的委托代理人武文鹏、被告人李某、附带民事诉讼被告人金根、人保绍兴分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。因本案属附带民事诉讼，经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年9月3日8时10分，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的义鹰牌两轮摩托车由东向南从绍兴市福清卫生用品公司驶入五泄路过程中，因未让直行车辆先行，与由南向北行驶的被害人孙某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某乙受伤和车辆损坏的交通事故。肇事后，现场群众拨打电话报警，被告人李某明知他人报警仍留在事故现场等待，直至交警赶到现场取证完毕后才离开。次日，被告人李某被交警依法传唤至绍兴市交警支队东区大队接受调查。经法医鉴定，被害人孙某乙因交通事故致脾破裂，肠系膜破裂等，伤后行脾切除术及肠系膜修补术，构成重伤。根据绍公交认字（2012）第85-1号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人孙某乙无责任。案发后，被告人李某已支付被害人人民币5500元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称，2012年9月3日，被告人李某无机动车驾驶证驾驶一辆未经公安交通管理部门登记的义鹰牌两轮摩托车与被害人孙某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某乙受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经现场勘测，附带民事诉讼被告人金根驾驶的浙D×××××雪铁龙轿车停放于事发现场东侧的非机动车道上，属违章停车，附带民事诉讼原告人为避让该轿车与被告人李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，金根的行为违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，致使附带民事诉讼原告人只能在机动车道上行驶，增加了骑行的危险性，且金根违章停放的车辆遮挡了附带民事诉讼原告人及被告人李某的视线，故金根的违章停车行为与事故的发生存在直接因果关系，金根应承担相应的民事赔偿责任。绍兴市公安局越城区分局东区交警大队出具的道路交通事故认定书未将金根列为事故责任人，违背了相关的交通法规，应予纠正。综上，请求判令被告人李某、附带民事诉讼被告人金根立即赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等经济损失合计人民币180226.31元；附带民事诉讼被告人人保绍兴分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实及其行为已构成交通肇事罪均无异议，但对公安交警部门出具的交通事故认定书有异议，认为事故发生时，前方违章停放的车辆阻挡了其与被害人的视线，另外被害人的车速太快，也是事故发生的原因之一，其应承担主要责任，而非全部责任，并请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为其中1万多元的医疗费是附带民事诉讼原告人在因交通事故受伤出院以后发生的，是治疗其他疾病的费用，不应该由其赔偿。附带民事诉讼原告人已60多岁，不应再赔偿误工费，精神损害赔偿金过高。
附带民事诉讼被告人金根辩称，公安机关出具的交通事故责任认定书是正确的，这次交通事故与其无关。
附带民事诉讼被告人人保绍兴分公司辩称，附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿没有事实依据。保险公司承保的金根的车与事故发生没有任何关系。金根停车的地方虽不是临时停车地点，但一直有车停放。被告人是在上完夜班后回家，处于疲劳状态，且无证驾驶无牌车辆，与被害人发生相撞，这与金根停车没有任何关系。如果停车有责任，那么责任也不在金根。金根的车辆处于停止状态，不是在使用状态，不符合交强险赔偿规定，因此保险公司不应承担责任。
经审理查明，2012年9月3日8时10分，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的义鹰牌两轮摩托车，由东向南从绍兴市福清卫生用品公司驶入绍兴市城东五泄路的过程中，因未让直行车辆先行，与由南向北行驶的被害人孙某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某乙受伤和车辆损坏的交通事故。肇事后，现场群众拨打电话报警，被告人李某明知他人报警仍留在事故现场等待，直至交警赶到现场取证完毕后才离开。次日，被告人李某被交警依法传唤至绍兴市交警支队东区大队接受调查，如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人孙某乙因交通事故致脾破裂，肠系膜破裂等，伤后行脾切除术及肠系膜修补术，构成重伤。附带民事诉讼被告人金根在交通事故发生时，在五泄路事发附近的非机动车道上违规停放其所有的浙D×××××东风雪铁龙轿车。
附带民事诉讼原告人孙某乙受伤后被送至绍兴文理学院附属医院住院治疗52天，共花去医疗费58923.78元。附带民事诉讼原告人孙某乙之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其外伤致脾破裂切除构成捌级伤残，外伤致肠膜破裂修补后构成拾级伤残，并支出鉴定费1200元。案发后，被告人李某已赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙人民币25500元。
附带民事诉讼被告人金根驾驶的车辆浙D×××××东风雪铁龙轿车在附带民事诉讼被告人人保绍兴分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2012年7月22日12时起至2013年7月22日12时止，交强险责任限额合计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为500000元。
另核定，附带民事诉讼原告人孙某乙的经济损失为：医疗费58923.78元、护理费5090.28元、住院伙食补助费1040元、营养费800元、残疾赔偿金75288.96元、鉴定费1200元、交通费500元，合计人民币142843.02元。
上述事实，由公诉机关及双方当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人郭某的证言，证实2012年9月3日8时10分左右，其在五泄路东侧机动车道上骑电动车由南往北行驶（因五泄路东西两侧非机动车道上均有机动车停放，无法通行），其看到前方约20米左右，一辆沿五泄路东侧机动车道与其同向行驶的电动自行车在行驶到绍兴市福清卫生用品公司门口地方时，与一辆从绍兴市福清卫生用品公司驶出并由东向西驶入五泄路东侧机动车道的两轮摩托车发生碰撞，二辆车都倒在机动车道上，其就报警了。当时，绍兴市福清卫生用品公司门口左右两侧的非机动车道上都有机动车停放，影响了他们双方的视线。
（2）被害人孙某乙的陈述，证实其在上述时间，因五泄路上左右两侧非机动车道内都有机动车停着，其骑电动自行车在五泄路东侧机动车道由南往北行驶，刚行驶到福清公司门口地方，有一辆摩托车从厂里由东往西一下子驶到五泄路上，双方就撞上了，其人摔倒受伤，后被送到医院，有一个路过的人帮其报了警。当时因为停着的机动车遮挡了其视线，其没有看到二轮摩托车，看到时他前半部车身已挡在其前面，来不及了，就撞上了。
（3）被告人李某的供述，证实2012年9月3日，其无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车从福清卫生用品公司驶往平水镇回家，8时10分由东向南从公司驶入五泄路过程中与由南向北行驶的一辆电动自行车发生碰撞，致对方受伤。当时，其驶出厂门时，门口左右两侧五泄路的东侧非机动车道上停有汽车，影响了其的视线，等其看到对方车辆时已很近，其来不及采取措施就撞上了。
（4）附带民事被告人金根的陈述，证实2012年9月3日7时30分其驾驶号牌为浙D×××××东风雪铁龙轿车到公司，将车停在公司门口五泄路东侧非机动车道内，当时，从公司门口左边由北向南数其是第一辆车子。后来门卫通知其说其的车子旁边出了事故，其出来看到自己的车没有损坏，就将车开进公司里面去了。
（5）道路交通事故伤者人体检验记录、交通事故活体损伤检验报告，证实被害人孙某乙之伤已构成重伤。
（6）交通事故车辆技术检验报告，证实被告人李某所驾驶的摩托车及被害人孙某乙驾驶的电动自行车的转向、制动、转向灯均符合技术条件要求。
（7）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实证实事发现场的情况。
（8）道路交通事故认定书及复核结论，证实绍兴市公安局越城区分局东区交警大队认为被告人李某无机动车驾驶证驾驶机动车在借道通行过程中未能让本道内车辆优先通行发生事故，应负事故的全部责任。事发时，金根将浙D×××××雪铁龙牌轿车停放于事发现场东侧的非机动车道上，未与当事人所驾驶的车辆发生接触，该停车行为属于未在规定地点停放机动车的违法行为，但该违法行为地在本次事故中对当事人驾驶车辆上路行驶及在行驶过程中的安全注意义务不构成必然的影响，与本次事故的发生无直接因果关系。
（9）机动车、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌的义鹰牌两轮摩托车；车牌号为浙D×××××的东风雪铁龙牌轿车的所有人为附带民事被告人金根，金根的准驾车型为C1的事实。
（10）公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单，证实交警扣押及发还车辆的情况。
（11）处罚决定书及收据，证实金根因违章停车影响车辆及行人通行，被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币200元。
（12）门诊病历、出入院记录、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、收费收据及费用清单，证实附带民事诉讼原告人孙某乙受伤后的治疗及支出医疗费的情况。
（13）绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书及发票，证实附带民事诉讼原告人孙某乙之伤经鉴定分别构成捌级、拾级伤残，并支出鉴定费1200元的事实。
（14）机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单，证实浙D×××××的东风雪铁龙牌轿车的所有人即附带民事被告人金根为上述车辆在人保绍兴分公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，有效期至2013年7月22日12时止。
（15）接处警单、到案经过说明及被告人李某到案后的第一次供述笔录，证实事故发生后被告人李某明知他人报警仍在事故现场等候交警前来处置，待交警取证完毕后才离开现场，且到案后如实供述犯罪事实。
（16）户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
（17）收据、收条及谅解书，证实被告人李某已赔偿附带民事诉讼被告人孙某乙经济损失人民币25500元并得到附带民事诉讼被告人孙某乙谅解的事实。
综上，本院分析认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，并未让直行车辆优先通行，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任。附带民事诉讼被告人金根在交通事故发生时，在五泄路事故附近的非机动车道上违规停放机动车辆，使被害人孙某乙的电动自行车只能在机动车道上行驶，并影响事故发生双方的视线，附带民事诉讼被告人金根的上述违章停车行为与本次交通事故的发生存在一定的因果关系，应承担事故的次要责任。同时认为，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提交绍兴县平水镇红墙下村民委员会出具的证明，欲证明其仍有经济收入的事实，但未有其他证据相佐证，故本院对上述证据不予确认。附带民事被告人金根向本院提交绍兴福清卫生用品有限公司人力资源部关于员工车辆停放的通知1份，因未加盖单位公章，其真实性无法确认，故该证据不能作为定案证据使用，本院亦不予确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，且已赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙部分损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及被告人李某依上述理由请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。
由于被告人李某交通肇事的犯罪行为致附带民事诉讼原告人孙某乙受重伤而造成的医疗费、残疾赔偿金等经济损失，被告人李某应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人金根违章停车是造成本次事故的次要原因，故其对附带民事诉讼原告人孙某乙的损失亦应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某乙对此提出的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孙某乙受伤后被送至绍兴文理学院附属医院二次住院治疗，其第二次住院治疗属病情尚未痊愈，需转移科室继续治疗，故被告人李某及附带民事诉讼被告人人保绍兴分公司认为附带民事诉讼原告人孙某乙第二次住院的医疗费不属交通事故受伤后的治疗费用，不予赔偿的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人孙某乙在交通事故发生时已有62周岁，且村委的收入证明未载明具体的收入来源，又无其他证据相佐证，故附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的护理费、营养费、交通费要求过高，本院予以调整。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该项请求，本院不予支持。附带民事被告人金根停放的车辆已在附带民事诉讼被告人人保绍兴分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故附带民事诉讼原告人的损失应先由附带民事诉讼被告人人保绍兴分公司在交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任后，不足部分再由被告人李某及人保绍兴分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保绍兴分公司辩称金根停放机动车的行为，不属使用机动车，且金根的违章停车与本次事故没有因果关系，保险公司不应承担赔偿责任的意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失：医疗费58923.78元、护理费5090.28元、住院伙食补助费1040元、营养费800元、残疾赔偿金75288.96元、鉴定费1200元、交通费500元，合计人民币142843.02元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人孙某甲人民币93919.24元，在商业第三者责任保险限额内赔付人民币14677.13元，合计人民币108596.37元，余款人民币34246.65元，扣除被告人李某已经赔偿的人民币25500元，被告人李某尚应赔偿给附带民事诉讼原告人孙某甲人民币8746.65元，上述款项均于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二０一三年七月四日
书 记 员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。