辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托代理人：刘东。
被上诉人（原审原告）：肖成福。
委托代理人：滕家仁。
被上诉人（原审被告）：枣庄市信实物流运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴。
委托代理人：周振华。
原审被告：肖文斌。
原审被告：沈阳鑫邦运输有限公司。
法定代表人：马海英。
原审被告：沈阳兴鑫邦物流有限公司。
法定代表人：樊文贵。
原审被告：钱明琛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中保苏家屯支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连沙民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人中保苏家屯支公司的委托代理人刘东，被上诉人肖成福的委托代理人滕家仁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中保枣庄市分公司）的委托代理人周振华，原审被告肖文斌到庭参加诉讼，被上诉人枣庄市信实物流运输有限公司，原审被告沈阳鑫邦运输有限公司，原审被告沈阳兴鑫邦物流有限公司，原审被告钱明琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月27日7时22分许，肖文斌驾驶辽ABXX**（辽AXX**挂）解放半挂货车行驶到京哈高速北京方向419KM＋300米处时，与钱明琛驾驶的鲁DXXX**（鲁DKX**）解放半挂货车相刮撞，造成辽ABXX**（辽AXX**挂）解放半挂货车乘车人肖成福受伤。此次事故经葫芦岛市公安局交警支队高速公路巡警三大队认定：肖文斌负事故主要责任，钱明琛负次要责任，肖成福无责任。肖成福经葫芦岛市连山区人民医院诊断为右肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，气胸，右足跟部及足底严重皮肤组织挫裂伤，跟骨粉碎性骨折伴缺损、右肩关节脱位、右胫骨平台及腓骨头骨折。肖成福在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗6天（二级护理），后转至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗66天（一级护理4天、二级护理62天），共住院治疗72天，支付医疗费72，316.52元。肖成福经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：右足跟毁损伤并发感染行右小腿中下段截肢术，评定为六级伤残；右侧肋骨多发骨折（共5根），评定为十级伤残；二次手术费用为8，500.00元。肖成福各项经济损失339，395.02元，其中医疗费72，316.52元，护理费6，876.00元（33，021.00元／年÷365天×一级护理4天×2人＋二级护理68天×1人），伙食补助费2，160.00元（30.00元×72天），伤残赔偿金147，698.00元（23，223.00元×12年×53%），精神抚慰金2万元，二次手术费用8，500.00元，鉴定费1，580.00元，互助金（输血费）1，200.00元，交通费1，000.00元，复印费64.50元，辅助器具费（假肢）78，000.00元（26，000.00元×3）。
另查明，肖文斌系辽ABXX**（辽AXX**挂）解放半挂货车车主，该车挂靠于沈阳鑫邦运输有限公司与沈阳兴鑫邦物流有限公司，并在中保苏家屯支公司投保了车上人员责任险，限额20万元及不计免赔。钱明琛系鲁DXXX**（鲁DKX**）解放半挂货车车主，该车挂靠于枣庄市信实物流运输有限公司，并在中保枣庄市分公司投保了交强险和商业险，交强险共24万元，第三者责任险共55万元。本次事故均发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。葫芦岛市公安局交警支队高速公路巡警三大队对本次事故的责任认定符合有关法律规定，各方当事人均无异议，法院予以采信。肖成福经济损失应由中保枣庄市分公司在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例，由中保苏家屯支公司赔偿70%，由中保枣庄市分公司在商业险限额内赔偿30%。关于肖成福主张精神抚慰金问题，考虑实际情况，判付人民币2万元为宜。关于肖成福主张残疾辅助器具（假肢）费，因其已步入老年，但除残疾外，身体状况较好，主张十二年的残疾辅助器具的赔偿期限是合理的。依据德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司辅助器具评估鉴定书，肖成福适合装配普通适用型假肢ＢＫ6０Ｋ０合金万向踝＋飞毛脚小腿假肢，总价格为26，000.00元，使用寿命为三年，按3个假肢赔付为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、中保枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿肖成福医疗费2万元、伤残赔偿金14万元、精神抚慰金2万元、辅助器具费（假肢）51，500.00元、二次手术费8，500.00元，合计人民币24万元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、中保苏家屯支公司在机动车商业险车上人员责任保险范围内赔偿肖成福医疗费52，316.52元、护理费6，876.00元、伙食补助费2，160.00元、互助金（输血费）1，200.00元、交通费1，000.00元、伤残赔偿金7，698.00元、辅助器具费（假肢）26，500.00元、鉴定费1，580.00元、复印费64.50元，合计人民币99，395.02元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，605.00元，肖文斌承担1，824.00元，钱明琛承担781.00元。
宣判后，中保苏家屯支公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法改判或发回重审。其上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。按照一审判决认定肖成福经济损失超出交强险部分应由中保苏家屯支公司与中保枣庄市分公司按事故责任比例分担，但一审判决第二项却将超出交强险限额的赔偿款全部判决由中保苏家屯支公司承担不妥。一、中保苏家屯支公司不是实际侵权人，其对肖成福进行赔偿依据的是保险合同及相关司法解释。肖成福系我公司承保车上人员，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款约定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故中保苏家屯支公司只应承担70%赔付比例。二、按照侵权责任法规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；按照人身损害赔偿适用法律若干问题的解释的规定：二人以上没有共同故意和共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综上，请求二审法院在查清事实基础上将此案依法改判。
被上诉人肖成福答辩称，对一审法院所认定的事实和赔偿数额没有异议。对于中保苏家屯支公司提出超过交强险部分是否与中保枣庄市分公司分担，由法院依法确认。
被上诉人中保枣庄市分公司答辩称，对一审法院认定的事实部分没有异议。依据法律规定，对超出交强险部分由商业险承保公司在商业险限额内按照事故责任比例依法进行承担。因此，中保枣庄市分公司认可中保苏家屯支公司的上诉意见。
原审被告肖文斌未发表答辩意见。
被上诉人枣庄市信实物流运输有限公司，原审被告沈阳鑫邦运输有限公司，原审被告沈阳兴鑫邦物流有限公司，原审被告钱明琛均未出庭，亦均未提交书面答辩状。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，葫芦岛市公安局交警支队高速公路巡警三大队对本次事故的责任认定符合有关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。按照该责任认定，肖文斌负事故主要责任，钱明琛负事故次要责任，肖成福无责任。故肖成福经济损失339，395.02元，首先应由中保枣庄市分公司在交强险限额内赔付24万元，不足部分99，395.02元，由中保枣庄市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿30%，即29，818.51元，由中保苏家屯支公司在车上人员责任险限额内赔偿70%，即69，576.51元。综上，中保苏家屯支公司上诉请求具有事实依据和法律依据，应予支持。一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2013）连沙民初字第00128号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿肖成福医疗费2万元、伤残赔偿金14万元、精神抚慰金2万元、辅助器具费（假肢）51，500.00元、二次手术费8，500.00元，合计人民币24万元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、变更葫芦岛市连山区人民法院（2013）连沙民初字第00128号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿肖成福医疗费52，316.52元、护理费6，876.00元、伙食补助费2，160.00元、互助金（输血费）1，200.00元、交通费1，000.00元、伤残赔偿金7，698.00元、辅助器具费（假肢）26，500.00元、鉴定费1，580.00元、复印费64.50元，合计人民币99，395.02元的70%，即69，576.51元；
三、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任保险限额内赔偿肖成福医疗费52，316.52元、护理费6，876.00元、伙食补助费2，160.00元、互助金（输血费）1，200.00元、交通费1，000.00元、伤残赔偿金7，698.00元、辅助器具费（假肢）26，500.00元、鉴定费1，580.00元、复印费64.50元，合计人民币99，395.02元的30%，即29，818.51元。
一审诉讼费2，605.00元，肖文斌承担1，824.00元，钱明琛承担781.00元。二审案件受理费2，605.00元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年八月四日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……