安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01349号
原告：胡昌木，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：高明，男，1986年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨卫平，总经理。
委托代理人：胡静，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡昌木诉被告高明、被告上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司（以下简称上海嘉洁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡昌木及委托代理人王成悦，被告高明、被告上海嘉洁公司的委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告驾驶皖BE00**号小型普通客车，沿和美路由南往北行驶，当车行驶到沈巷镇和美路与长河路十字交叉路口处，与沿长河北路由东往西行驶的被告高明驾驶的沪A85Y**号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及皖BE00**号小型普通客车损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原告与被告高明负事故的同等责任。肇事车辆的登记所有权人为被告上海嘉洁公司，在被告保险公司处投保交强险和1000000元商业第三者责任险，并附加约定不计免赔。此次事故给原告造成的损失为45793.03元。为维护原告自身的合法权益，特具状至贵院，诉请法院判令：1、被告高明、被告上海嘉洁公司连带赔偿原告的各项损失36088.3元（26383.7元＋（45793.03元-26383.7元）×50%】。其中：医疗费14489.33元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费4265.94元（42天×101.57元／天）、误工费8120.76元（62天×130.98元／天）、交通费1000元、车辆损失费14100元、施救费1500元、公估费997元，合计45793.03元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、常住人口基本信息，证明被告高明的户籍登记情况。
3、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任认定。
4、原告的驾驶证、行驶证，证明原告有合法的驾驶资质，且系肇事车皖BE00**号小型普通客车的登记车主。
5、被告高明的驾驶证、行驶证，证明被告高明有合法的驾驶资质，肇事车沪A85Y**号小型普通客车的登记所有人为被告上海嘉洁公司。
6保险单，证明肇事车沪A85Y**号小型普通客车在被告保险公司的投保情况。
7、出院记录、门诊病历、处方、病休证明书，证明原告的伤情及住院治疗情况。
8、医疗费发票、费用清单，证明原告支付医疗费14489.33元。
9、公估报告、公估费发票，证明原告的车辆损失为14100元及原告支付公估费997元。
10、施救费发票，证明原告支付施救费1500元。
被告高明辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告高明未提交证据。
被告上海嘉洁公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，请求法院按照同等责任予以判决。原告受伤期间，被告上海嘉洁公司为其垫付医疗费10000元。
被告上海嘉洁公司为支持自己的抗辩理由成立，向本院提供如下证据：
1、收条，证明被告上海嘉洁公司在原告受伤后为其垫付医疗费10000元。
2、保单复印件，证明肇事车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司书面答辩：1、原告医疗费中的非医保用药的部分不予认可，自费用药、外购药与交通事故无关的不予赔偿；2、原告的住院伙食补助费应按20元／天计算，具体天数由法庭核实；3、原告未进行伤残鉴定，无法确定营养期、护理期，营养费、护理费不予认可；4、原告应提供其因交通事故实际减少的收入情况的相关证明材料；5、交通费过高，请求酌情认定；6、未经被告保险公司定损，原告的车辆损失不予认可；7、施救费、律师费、公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围；8、请求法院在商业险范围内按照同等责任判决。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告高明和被告上海嘉洁公司均对对上述证据的真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。被告上海嘉洁公司提供的证据1、2，原告及被告高明均对其真实性不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本案可认定的法律事实如下：2014年7月3日，原告驾驶皖BE00**号小型普通客车，沿芜湖市鸠江区沈巷镇和美路由南往北行驶，当车行驶到沈巷镇和美路与长河路十字交叉路口处，与沿长河北路由东往西行驶的被告高明驾驶的沪A85Y**号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤及皖BE00**号小型普通客车损坏的交通事故。原告受伤后，立即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告右手中指伸指肌腱断裂、头面部外伤、胸部外伤伴胸腔积液。2014年7月17日，原告治疗终结出院，医嘱加强功能锻炼、休息一个月，复诊建议休息半个月。期间，原告共支付医疗费14489.33元。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原告与被告高明负事故的同等责任。肇事车辆沪A85Y**号小型普通客车的登记所有权人为被告上海嘉洁公司，在被告保险公司处投保交强险和1000000元商业第三者责任险，并附加约定不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：被告高明受雇于被告上海嘉洁公司，从事驾驶员工作。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费14489.33元。有原告提供的相关医疗机构出具的医疗费清单及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称，应在原告的医疗费中扣除非医保用药，但被告保险公司未提供非医用药的具体数额，被告保险公司的抗辩理由难以成立，本院不予采纳。（二）原告主张的住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。原告受伤后，实际住院治疗时间为14天，故原告的该项诉请符合规定，本院予以支持。（三）原告主张的营养费900元（30天×30元／天）。结合原告实际住院天数，本院酌定该项费用为420元（14天×30元／天）。（四）原告主张的护理费4265.94元（42天×101.57元／天）。因原告未提供相关护理人员的收入，故该项费用应结合原告实际住院的天数及参照上一年度安徽省居民服务平均工资标准计算，故原告的护理费应为1365元（14天×97.5元／天）。（五）原告主张的误工费8120.76元（62天×130.98元／天）。结合原告受伤住院治疗14天、出院医嘱休息一个月、复诊建议休息半个月，原告的休息时间应为59天。因原告未提供其实际减少的收入，且无固定收入，其误工收入应参照受诉法院上一年度职工的平均工资计算。故原告的该项诉请应为7727.82元（59天×130.98元／天）。（六）原告主张的交通费1000元。原告就诊期间须支付必要的交通费用，结合原告住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为500元。（七）原告主张的车辆损失14100元。该项费用有上海大洋保险公估有限公司安徽分公司的公估报告予以佐证。被告保险公司在规定的时间内未提出足以反驳的证据予以证明，故该公估报告可以作为定案依据，故原告的该项诉请本院予以支持。（八）原告主张的施救费1500元。该项诉请有相关部门出具的票据予以佐证，本院予以支持。（9）原告诉请的公估费997元。该项诉请有相关的公估机构出具的票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计41519.15元。三、具体赔偿责任分担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告高明负事故的同等责任。据此，被告高明对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。肇事车沪A85Y**号小型普通客车的登记所有权人为被告上海嘉洁公司，且被告高明是受雇于被告上海嘉洁公司从事驾驶工作，故被告高明承担的赔偿责任应由被告上海嘉洁公司承担。鉴于本案肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险并约定不计免赔，故被告保险公司应在交强险范围内赔付24089.82元（其中：医疗费10000元、护理费1365元、误工费7727.82元、交通费500元、车辆损失2000元、施救费1500元、公估费997元）。超出交强险的部分，应在商业第三者责任险范围内赔付8714.67元【（14489.33元＋420元＋420元-10000元）×50%＋（14100元-2000元）×50%】。综上，被告保险公司在其保险范围内赔偿原告各项损失32804.49元（其中交强险为24089.82元、三责险8714.67元）。因被告上海嘉洁公司在原告受伤住院期间，为其垫付医疗费10000元，该款应在原告的理赔款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告上海嘉洁公司。被告保险公司辩称，原告支付的施救费、公告费、律师费不予赔付，但被告保险公司未能举证证明其对保险合同中免除保险人责任的情形履行了提示和明确的说明义务，故被告保险公司的抗辩理由难以成立，本院不予才纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付给原告胡昌木赔偿款22804.49元。
二、驳回原告胡昌木的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费351元，原告胡昌木负担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担234元，被告上海嘉洁生态型混凝土草坪有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。