福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第70号
原告任月云，女，1957年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市闽东西路2号信达豪庭A幢4楼。
负责人王水仙，职务：经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告卓绍兵，男，1978年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告任月云诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、被告卓绍兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告任月云委托代理人邓盛良，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人郑俊佳，被告卓绍兵委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任月云诉称，2013年7月18日19时，被告卓绍兵驾驶属其所有的闽JZ87**号二轮摩托车，由霞浦县长春镇往武岐村方向行驶，途径武岐路段将原告撞伤。原告当天到霞浦县医院住院治疗至2013年8月19日出院，共住院治疗30天。本起事故经交警认定：被告卓绍兵负事故全部责任。被告卓绍兵车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的伤情经司法鉴定为10级伤残。由于本起事故，致原告遭受如下损失：医疗费27344元、误工费14880元、护理费15840元、伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金56110元、精神损害抚慰金15000元、住宿费1664元；以上合计141038元，先前被告卓绍兵已支付5800元，余下损失135238元至今被告方未予赔偿。请求法院：1、依法确认原告各项经济损失为141038元。2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险项下赔偿原告上述损失；不足部分由被告卓绍兵赔偿（应扣除其先前已支付的5800元）。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称，对肇事车辆的投保情况及事故发生在投保期限内无异议。对原告主张的赔偿请求及赔偿项目意见如下：一、本案被告卓绍兵无证驾驶，其支公司主张拒赔。二、如需赔付，其支公司有权主张追偿权利；即法院在判决被告支公司赔付的同时亦应判决被告支公司有权向致害人即被告卓绍兵追偿。三、原告诉请的赔偿项目有异议：1、医疗费27344元依据不足，原告未提供病历，门诊发票部分未附费用清单，交强险赔付医疗费限额连同伙食补助费、营养费、后续治疗在内仅1万元；2、原告主张误工费依据不足，事故发生时原告已超过55周岁，庭审中未提供从业依据，误工费即使可以支持也只能按住院天数30天计算，鉴定误工损失日、休息期超越司法鉴定业务范围，无依据不能予以认定，误工费标准只能按农牧渔业标准88.5元／日计算；3、护理费按住院天数30天计算，按农林牧渔业标准计为3716.67元；4、伙食补助费为：15元／天×30天=450元；5、营养费未提供医疗机构意见不能认定，鉴定营养期超越司法鉴定业务范围；6、交通费未提供合格票据不能予以认定；7、司法鉴定费，其中伤残鉴定费仅800元，其他鉴定费1400元无依据，且鉴定费不属于交强险赔项，不应由保险公司负担；8、伤残赔偿金，原告户籍地在农村，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，同意支持19934.4元；9、精神损害抚慰金，应在5000元以下确定；10、住宿费，原告不存在因客观原因不能住院的情况，主张住宿费无依据。四、鉴于本案被告卓绍兵无证驾驶，被告公司主张拒赔，如需赔付，其公司被有权向致害人被告卓绍兵追偿，因此，被告卓绍兵先前赔付给原告的24200元应在确定原告损失数额时予以扣除，不再将该已获赔款项24200元判决给原告或转给被告卓绍兵。
被告卓绍兵辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，对原告主张的诉讼请求意见如下：首先，同意被告保险公司代理人答辩意见的第三点；其次，其和原告就赔偿的款项已经协商并达成协议，而且履行赔付了30338元，具体的支付项目有：长春卫生院门诊费用338.86元，霞浦县医院的医疗费5800元，另赔偿其它项目24200元，且调解协议第三条已经确定其赔付后，之后的赔偿与其无关，该协议已生效其并已履行，原告现继续主张其赔偿没有依据。
经审理查明，2013年7月18日19时，被告卓绍兵驾驶属其所有的闽JZ87**号二轮摩托车，由霞浦县长春镇往武岐村方向行驶，途径武岐路段将行人原告撞伤。原告当天到霞浦县医院住院治疗至2013年8月19日出院，共住院治疗30天。被告卓绍兵车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投了交强险，事故发生在保险有效期内。本起事故经霞浦县交通警察大队认定：被告卓绍兵负事故全责。2013年10月26日原告的伤情经福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定：伤残程度为10级；休息期为120日，营养期为45日；误工损失日为90日。2013年8月22日被告卓绍兵与原告家人就交通事故赔偿事项已达成协议书，其中第4项注明“后期保险公司支付的理赔金若不足或超出任月云后期的医疗费用及诉讼的相关费用均与卓绍兵方无关”，被告卓绍兵已按协议履行赔偿款30338元。原告任月云于2013年12月26日诉讼本院。
以上事实有原告提供的霞浦县公安局交通管理大队第3509216201300585号道路交通事故认定书、询问笔录、投保单及被告提供的协议书予以证实，到庭当事人对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告主张的赔偿范围及金额应如何确定？
1、医疗费。原告主张医疗费27344元，已提供医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗票据、汇总清单予以证实，该主张本院予以确定。
2、误工费。原告主张误工费为：120天×124元／天=14880元；被告保险公司认为，原告年龄已55周岁，已达到法定退休年龄阶段，不能再计算误工费。本院意见认为，被告保险公司未能提供证据证明原告已丧失劳动能力，原告主张要求计算误工损失符合法律规定。但原告主张要求被告支付误工费14880元偏高，计算方式不符合法律规定。原告自2013年7月18日住院至2013年10月26日评残，误工时间为97天，扣除双休日26天，实际误工日为71天。误工费确定为：32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×71天=8796元。
3、护理费。原告主张护理费为15840元（120天×132元／天）。被告认为原告的主张不符合法律规定，护理的时间应以住院的时间计算。本院认为，被告的意见符合法律规定，原告的护理费确定为：34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×30天=3971元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1500元（30天×50元／天），该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告主张营养费为4500元（45天×100元／天）。被告保险公司认为没有医嘱证明原告需要补充营养，该主张应不予支持。本院认为，原告交通事故后导致残疾，住院期间及休息期补充营养是必须的，虽然没有医嘱予以证明，原告主张营养费可酌情予以部分支持，原告主张营养费4500元偏高，本院酌情确定为1000元。
6、交通费。原告在长春镇发生交通事故后入住霞浦县医院，抢救及亲属往来确实有交通费用产生，虽然提供的票据不完整，但主张交通费符合法律规定。原告主张交通费为2000元偏高，本院酌情支持600元。
7、伤残赔偿金。原告提供的证据能够证明已在城镇居住一年以上，可确定赔偿标准按城镇居民标准计算，原告的伤残等级为十级，故主张伤残赔偿金为56110元（28055元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费2200元。原告已申请伤残等级评定，且司法鉴定机关已出具司法鉴定意见书，有提供票据证明鉴定费支出为2200元，该主张本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告交通事故后的伤情经司法鉴定为十级伤残，伤残的后果给原告今后的生活和工作带来不便，也给原告的心灵造成一定的伤害，适当的经济赔偿可以慰籍和安抚原告，但原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院予以调整为5000元。
10、住宿费1664元。原告提供的住宿费票据两张，2013年8月16日-2013年8月20日金额922元，2013年8月19日-2013年8月24日金额742元。本院认为，原告住院期间为2013年7月19日-2013年8月19日，因此，金额为922元的住宿票据提供的住宿时间段原告仍处住院期间，原告在住院期间主张有住宿费开支，不符合法律规定；原告属于长春镇区人，在出院后在霞浦城关休息几天回家，符合客观情况，故原告主张2013年8月19日-2013年8月24日金额为742元的住宿费，本院予以支持。
以上赔偿款属于交强险项下的有：1、医疗费项下：医疗费27344元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1000元=29844元，其中10000元属于交强险赔偿范围；2、死亡、伤残赔偿金项下：误工费8796元＋护理费3971元＋交通费600元＋伤残赔偿金56110元＋精神损害抚慰金5000元＋住宿费742元=75219元，属于交强险赔偿范围。其余的赔偿款为：医疗费项下余款19844元＋鉴定费2200元=22044元。
本院认为，根据霞浦县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告卓绍兵负本起事故的全部责任。因此，原告任月云的损失应由被告卓绍兵承担全部责任。闽JZ87**号二轮摩托车系被告卓绍兵所有，该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险限额内先行理赔原告的损失。本院确定原告任月云的损失其中交强险项下赔偿款为85219元。其余赔偿款原告任月云与被告卓绍兵已达成赔偿协议书，且被告卓绍兵已按赔偿协议书内容履行，原告现继续要求被告履行还款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告85219元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3004元，本院依简易程序审理减半收取1502元，由原告任月云负担252元，被告卓绍兵负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹

二〇一四年二月十五日
书记员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。