wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11621号
原告:刘力，男，1958年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
原告：刘毅，男，1959年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
原告：刘露，女，1962年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
原告：刘智强，男1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
原告刘刚，男，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。209
被告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
代表人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：黄凡旗，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市巫山县福田镇福华路262号。
本院在审理原告刘力、刘毅、刘露、刘智强、刘刚与被告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行抵押合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘力、刘毅、刘露、刘智强、刘刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告刘力、刘毅、刘露、刘智强、刘刚负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张雨婷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初366号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人齐连柱，男，1987年1月30日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，大专文化，金地房屋开发有限公司售后客服，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人齐连柱犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、李红雪出庭支持公诉。被告人齐连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日23时59分许，被告人齐连柱醉酒后驾驶辽Ａ×××××号森林人牌小型越野客车，行驶至沈阳市沈河区沈水路五爱立交桥西下口时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在齐连柱静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为111.77mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人齐连柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐连柱到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人齐连柱认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人齐连柱的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，被告人齐连柱所在社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人齐连柱依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐连柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年五月十八日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第162号
申请执行人姜宏，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系被�行人孙志明之妻。
本院在执行姜宏申请执行孙志明、刘巧凤借款合同纠纷一案中，因被执行人孙志明、刘巧凤无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一六年三月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第162号
申请执行人桑素云，女，1947年12月生，汉族，住安阳市西大街。
申请执行人王继喜，男，1945年9月生，汉族，住址同上。
被申请执行人李玉琴，女，1955年1月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行桑素云、王继喜申请执行与李玉琴民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第25号民事判决书，因被执行人李玉琴至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉琴名下的银行存款79900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月四日
书 记 员 王彦军
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第162号
申请执行人陶某。
被执行人李某。
本院在执行陶某与李某加工合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人陶某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北商初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 飞
二〇一六年五月十二日
书记员 厚茹燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第162号
申请执行人北安市鑫昊化肥经销部。
代表人李亚范，系北安市鑫昊化肥经销部投资人。
被执行人张文才，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第170号民事判决书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张文才在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社有个人储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文才所有的在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社储蓄存款账户。本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛 岩
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第162号申请执行人：北流市汇丰小额贷款有限公司，现住广西北流市。法定代表人陈天佳，该公司董事长。被执行人：陈肖，1971年11月7日。被执行人：陈丽，1978年11月5日。申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司与被执行人陈肖、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出的（2014）北民初字第282号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人陈丽、陈肖没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初字第282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第282号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻志审判员  巫商林审判员  罗正生二〇一五年七月十七日书记员  徐林常
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执31-2号
本院在执行申请执行人邵武与被执行人王新晓、杨建东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王新晓、杨建东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨建东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5976号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王加卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王加卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王加卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,955.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,955.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第7号
申请执行人于艳芬，女，1957年3月18日生，汉族，农民，住松原市宁江区大洼镇，系被害人周某某妻子。
申请执行人周晓茹，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住松原市宁江区大洼镇。系被害人周某某之女。
申请执行人周晓影，女，1981年3月13日生，汉族，农民，住松原市宁江区大洼镇。系被害人周某某之女。
申请执行人周晓娟，女，1983年12月1日生，汉族，农民，住松原市宁江区大洼镇。系被害人周某某之女。
被执行人冯青斌，男，1972年4月17日生，汉族，小学文化，农民，松原市人，现服刑中。
被执行人冯青波，男，1975年9月2日生，汉族，小学文化，农民，松原市人，现服刑中。
被执行人冯德新，男，1995年4月16日生，汉族，小学文化，农民，松原市人，现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第7号刑事附带民事判决书，本院到被执行人服刑单位通知被执行人赔偿申请执行人于艳芬经济损失人民币4809.70元，赔偿申请执行人于艳芬、周晓茹、周晓影、周晓娟经济损失人民币21927.38元。现以上款项已经执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松刑初字第7号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第7号
申请执行人于艳芬。
申请执行人周晓茹。
申请执行人周晓影。
申请执行人周晓娟。
被执行人冯青斌。
被执行人冯青波。
被执行人冯德新。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第7号刑事附带民事判决书，本院到被执行人服刑单位通知被执行人赔偿申请执行人于艳芬经济损失人民币4809.70元，赔偿申请执行人于艳芬、周晓茹、周晓影、周晓娟经济损失人民币21927.38元。现以上款项已经执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松刑初字第7号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 白 贺
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1009号
原告：任希风，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。
被告：武城县鲁权屯镇任珩村村民委员会，地址山东省武城县鲁权屯镇任珩村。
法定代表人：任希坡。
原告任希风与被告武城县鲁权屯镇任珩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告任希风于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任希风撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告任希风负担。
审判员 张勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张悦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民劳初字第14号
原告平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市。
代表人李振顶，该矿矿长。
委托代理人常静，系河南前行律师事务所律师。
被告陈志业，男，1969年3月28日出生，汉族。
委托代理人郭光，系河南春来律师事务所律师。
被告平顶山市银平劳务派遣服务有限公司。
法定代表人侯平义，该公司经理。
本院在审理原告平顶山天安煤业股份有限公司五矿诉被告陈志业、平顶山市银平劳务派遣服务有限公司劳动争议一案中，平顶山天安煤业股份有限公司五矿于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山天安煤业股份有限公司五矿在诉讼期�申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山天安煤业股份有限公司五矿撤回起诉。
案件受理费10元，由平顶山天安煤业股份有限公司五矿负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 辛 菁
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘淑华
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审107号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人方永辉，绍兴市区局工作人员。
被执行人上虞区百官街道外严村经济合作社，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
负责人严立良，主任。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月10日作出的绍虞林罚书字[2015]第44号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人上虞区百官街道外严村经济合作社在未经县级以上林业主管部门同意并办理林地征占用手续的情况下，于2015年8月开始擅自组织人员在上虞区百官街道外严村牛石洞山占用林地挖土平整建造上山通道和渠道，非法改变林地用途面积390平方米，折0.585亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币3,900元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第44号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞区百官街道外严村经济合作社已于2016年1月12日自行缴纳罚款人民币3,900元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第44号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第44号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府上虞区百官街道办事处组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5433号
原告：杨晨光，男，1961年8月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
被告：刘志冉，男，1986年6月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告杨晨光与被告刘志冉股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨晨光于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晨光撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 慧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行（以下简称鹤岗邮储银行），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，职务行长。
委托代理人李振国，该行职员。
被告孙井军，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托代理人孙景福（与被告孙井军是兄弟关系），男,1949年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告孙伟，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告赵小丹（与被告孙伟是夫妻关系），女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告钟昌朵，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告张立安（与被告钟昌朵是夫妻关系），男，1953年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告鹤岗邮储银行与被告孙井军、孙伟、赵小丹、钟昌朵、张立安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告鹤岗邮储银行委托代理人李振国、被告孙井军及其委托代理人孙景福、被告张立安、孙伟到庭参加了诉讼。被告钟昌朵、赵小丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告孙井军偿还欠款本金49,999.98元，截至2017年6月12日利息、罚息12,480.59元，共计62,480.57元，及自2017年6月13日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息；2.被告孙伟、赵小丹、钟昌朵、张立安承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告孙井军、孙伟、钟昌朵与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处各贷款5万元，借款期限12个月，从2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。孙伟、钟昌朵已经还清，孙井军未还款，原告遂向法院主张权利。
被告孙井军承认原告主张的事实，但辩称是因病致贫无力还款。江苏南通锦国意达项目部因建楼欠其女儿和亲属工程款8万余元，如果能收回欠款，同意此款先还贷款本息。
被告张立安、孙伟承认三户联保的事实，但辩称其已经归还其借款本息，亦无力替孙井军偿还。
被告钟昌朵、赵小丹未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款业务申请表贷款放款单各一份，以上均为复印件，2017年6月12日欠款信息、还款流水截屏各一份，小额贷款借款合同约定：“第十六条不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”小额贷款联保协议书约定：“第六条任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）。”证明2015年3月4日被告孙井军、王丽华（已故）、孙伟、赵小丹、钟昌朵、张立安三户签署小额贷款联保协议书，约定以最高额连带责任保证的形式在原告处贷款，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告向被告孙井军发放贷款5万元，借款期限自2015年3月4日至2016年3月4日，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法，被告孙井军到期未还。截至2017年6月12日孙井军欠款本金49,999.98元，利息及罚息12,480.59元，共计62,480.57元。
被告孙井军、张立安、孙伟对原告提交的证据均无异议，但辩称签署时没注意连带保证条款。被告孙井军亦提交了其债权的证据。
原告对被告提交的证据没有异议，但与本案无直接关系。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。被告提交的证据与本案无关，不予确认。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2015年3月4日，原告与被告孙井军、王丽华（孙井军之配偶，已故）、孙伟、赵小丹（孙伟之配偶）、钟昌朵、张立安（钟昌朵之配偶）以三个联保小组的名义签订了小额贷款联保协议书，约定任一联保小组以自2015年3月4日至2016年3月4日期间和5万元本金限额内向原告的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等（包括律师费、差旅费、执行等费用），保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。2015年3月4日，被告孙井军、孙伟、钟昌朵向原告各贷款5万元，贷款期限自2015年3月4日至2016年3月4日，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。被告孙伟、钟昌朵的贷款已经结清，被告孙井军到期未还。截至2017年6月12日孙井军欠款本金49,999.98元，利息及罚息12,480.59元，共计62,480.57元。
本院认为，原告鹤岗邮储银行已按小额贷款借款合同约定向被告孙井军发放了贷款，被告孙井军未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约。原告要求被告孙井军偿还借款本金及利息、罚息的主张，应予支持。依据小额贷款联保协议书的约定，被告钟昌朵、张立安为该项贷款承担50%连带保证责任，被告孙伟、赵小丹为该项贷款承担50%连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鹤岗市分行借款本金49,999.98元及截至2017年6月12日利息和罚息12,480.59元，共计62,480.57元，并支付从2017年6月13日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息；
二、被告孙伟、赵小丹对上述付款义务承担50%的连带保证责任；
三、被告钟昌朵、张立安对上述付款义务承担50%连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,297.00元，减半收取649.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一七年六月二十日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 王子奇
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终8号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）席安良，男，1972年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。1993年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2001年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留（2015年12月31日被抓获），2016年1月22日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人席安良犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）赣7101刑初8号刑事判决，原审被告人席安良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人王晖（化名）陈述及赃物领条，证人金某某的证言,被盗手机的购买票据，扣押决定书、扣押清单、赃物照片，归案情况说明,价格鉴定意见,被告人的前科判决书、释放证明书及户籍证明等证据认定，2015年12月31日18时30分许，被告人席安良进入丰城火车站候车室伺机盗窃。19时10分许，当南昌至广州东的T171次列车开始检票时，席安良趁检票口人多拥挤之机，从旅客王晖裤子左侧口袋内盗得华为牌6Plus手机一部（价值1800元），后被�衣警察人赃俱获。被盗赃物现已发还被害人。南昌铁路运输法院认为，被告人席安良以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃,其行为构成盗窃罪。席安良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；席安良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人席安良有期徒刑八个月，并处罚金三千六百元。
上诉人席安良对原审认定的事实及证据均不持异议，但提出涉案手机定价比市场价偏高，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人席安良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人席安良以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。席安良盗窃财物价值1800元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，还应认定为盗窃数额较大。上诉人席安良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人席安良提出涉案手机鉴定价格较高、一审量刑偏重的意见，经查明：1、丰城市价格认证中心是合法的赃物价格评估机构，其依据涉案手机当天市场价格情况，并结合手机的成新率等因素折旧评估，出具的评估意见能反映被盗手机的实际价格，原审法院据此认定本案犯罪数额并无不当。2、原审根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合席安良认罪态度较好，其亲属主动缴纳全部罚金的情形，已对其酌情从轻处罚，量刑适当，席安良要求再行从轻处罚没有依据，其上诉意见本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 张庆文
二０一六年五月十七日
代书记员 邓晨昕
3
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01256号
原告刘某某，男，住葫芦岛市。
被告周某某，女，住葫芦岛市。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 甘 蕾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初135号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆×××“奔腾”牌轿车，沿敦化市华康大街由北向南行驶至公安大厦路口时，与同方向林某甲驾驶的号牌为×××的“大众”牌轿车尾部相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经司法鉴定，孙某某血样中检出乙醇浓度为241mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人孙某某的供述与辩解，证人林某甲、林某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一六年五月四日
书 记 员 王维宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2841号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郑显坤，男，汉族1974年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告郑显坤诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑显坤的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1518元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款1518元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠郑显坤劳务报酬1518元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1518元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告郑显坤劳务报酬款人民币一千五百一十八元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江保字第9号
提请人杭州仲裁委员会。住所地浙江省杭州市萧山区西河路447号。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
代表人黄先俊。
被申请人邬利福。
被申请人陈红娟。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人邬利福、陈红娟仲裁程序中的财产保全一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳财产保全申请费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交�办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年七月十七日
代书记员 廖欢欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1584号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：龚甲。
被告：龚乙。
被告：柳某某，
市汛桥镇汛东村。身份证号：33262119680810054x
被告：龚丙，
汛桥镇下宅村1-10号。身份证号：33108219820623053x
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）与被告龚甲、龚乙、柳某某、龚丙为金融
借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加
诉讼，被告龚甲、龚乙、柳某某、龚丙经本院合法传唤，均无
正当理由，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月30日，被告龚甲以养龙虾为由向原
告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年7月9日
，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年7月7日至2011年7月6日的期
间内，向借款人龚甲提供50000元的循环借款额度，在上述期
限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还
款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年
，且到期日最迟不得超过2012年1月6日。各方确定贷款人业务
系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据
。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同
档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之
日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为养
龙虾，自助借款方式为借款人龚甲以本人银行卡（卡号：6228
410360143107517）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方
式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告龚乙
、柳某某、龚丙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利
息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人
实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借
款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承
担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担
担保责任。
合同签订后，被告龚甲通过开在原告处的银行卡，于200
9年7月9日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月4日
按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000
元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率
为11.808%，借款的到期日期为2011年5月3日。
该借款到期后，被告龚甲未及时归借款本息，被告龚乙、柳某某、龚丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被
告龚甲偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息算至2011年6月14日计3640.92元，以后利息继续
按合同约定即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、
被告龚乙、柳某某、龚丙对上述借款本息负连带保证责任。
被告龚甲、龚乙、柳某某、龚丙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐
户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及
联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面
履行自己的义务。被告龚甲借款后，应当按照约定的期限返还
借款及支付利息，被告龚甲在借款到期后借款本息至今未还，
显属违约。被告龚乙、柳某某、龚丙在合同中承诺对借款人的
债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告龚甲不履行债
务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担
继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责
任。被告龚乙、柳某某、龚丙共同为被告龚甲的借款提供保证
担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保
全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告龚甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元
，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6
月14日计3640.92元；2011年6月15日以后的逾期利息按年利率
11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告龚乙、柳某某、龚丙对上述借款本息承担连带
偿还责任，被告龚乙、柳某某、龚丙承担保证责任后，有权向
被告龚甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，公告费800元，合计1941元，由被告
龚甲负担，被告龚乙、柳某某、龚丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月八日
代书 记员 金鸯鸯
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1731号
申请执行人赵爱梅，女，住西平县。
被执行人孙军红，男，住西平县。
申请执行人赵爱梅与孙军红劳务合同纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3625号
原告：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。
法定代表人：王阿四，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建琴，浙江后宇律师事务所律师。
被告：应剑强，男，1973年11月25日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告湖州金久电镀有限公司与被告应剑强买卖合同纠纷（现变更案由为加工合同纠纷）一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月二日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3625号原告：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。法定代表人：王阿四，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建琴，浙江后宇律师事务所律师。被告：应剑强，男，1973年11月25日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告湖州金久电镀有限公司与被告应剑强买卖合同纠纷（现变更案由为加工合同纠纷）一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一六年十二月二日书记员  杨峰华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5331号
罪犯陈贤青，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年4月1日作出(2010)南刑初字第89号刑事判决，以被告人陈贤青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈贤青不服，提出上诉。本院于2010年5月5日作出(2010)柳市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5495号刑事裁定，对罪犯陈贤青减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2412号刑事裁定，对罪犯陈贤青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2020年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贤青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈贤青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈贤青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分114.13分。获2013年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈贤青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤青系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤青减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第712号
上诉人（原审被告）咸兰合，男，汉族，农村居民。
委托代理人刘钦磊。
被上诉人（原审原告）卢京站，男，汉族，农村居民。
委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。
原审被告高玮，男，汉族，农村居民。
委托代理人刘钦磊。
上诉人咸兰合因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月9日，原告卢京站雇佣被告咸兰合为自家打井，当日12时许，被告高玮驾驶咸兰合所有的挖掘机在启运安装井下水泥管时，将站在井边的卢京站碰致井下，被井下水泥管将其肋骨等部位致伤。当日，原告被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院住院1天，次日转莒南县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费6661.64元、交通费583元。2013年8月10日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告卢京站的损伤作出诚证司鉴所（2013）临鉴字第442号鉴定意见书，结论为：卢京站之损伤构成工伤十级伤残、医疗护理期限为60日，花法医鉴定费710元。另查明，被告高玮系被告咸兰合之雇员。原告卢京站申报并经庭审核实确认的损失为33600.64元：1、医疗费6661.64元；2、住院伙食补助费88元（11天×8元／天）；3、误工费3999.6元（90天×44.44元／天）；4、护理费2666.4元（60天×44.44元／天）；5、交通费583元；6、法医鉴定费710元；7、残疾赔偿金18892元。
原审法院认为，被告高玮驾驶挖掘机在施工过程中致原告卢京站受伤，有原告陈述、证人证言等证据证实，对此，予以确认。本案中，高玮系被告咸兰合的雇员，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，被告咸兰合作为雇主应承担赔偿原告卢京站因该事故所造成的经济损失之责任；现有证据不能证实被告高玮在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。对原告的该项请求，不予支持。对被告高玮的答辩意见，予以采纳。原告卢京站要求被告咸兰合赔偿其伤后的经济损失，理由正当，但对其请求的赔偿数额，证据不足，应以其实际发生的损失及相关赔偿标准予以认定。对其误工时间，根据其伤情，可酌定为90日。对被告咸兰合不承担原告伤后经济损失的答辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告咸兰合于判决生效后十日内赔偿原告卢京站医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计33600.64元。二、驳回原告卢京站对被告高玮的诉讼请求。三、驳回原告卢京站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告负担210元，被告咸兰合负担640元。
宣判后，咸兰合不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人咸兰合雇佣的挖掘机驾驶员高玮在施工过程中致被上诉人卢京站受伤是错误的。被上诉人卢京站站在井边因沙土塌方掉到井下后，驾驶员高玮出于人道主义启动挖掘机让被上诉人卢京站爬进挖勺内将其从井下救至井上，并用车将其送至医院。原审法院采信严怀平所作的证言是错误的，该事故由莒南县公安局石莲子派出所的当日出警记录为证。派出所人员对在现场的人员进行了询问。上诉人与高玮所述一致，唐厚龙、严怀平、赵文举都说没有看清卢京站是怎么掉下来的。
被上诉人卢京站辩称，上诉人的上诉理由不能成立，事故发生时，井边没有沙土塌方的情况。被上诉人因事故造成七根肋骨骨折，受伤后根本不能活动，是井下的唐厚龙和赵文举及井上的严怀平跳下井，三人共同将被上诉人抬到挖勺内救上去的，有证人证实。被上诉人坠落的位置距离被上诉人在井边站立的位置相距较远。如果是塌方的话，被上诉人应该是垂直的坠落，有距离产生。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人咸兰合提供莒南县公安局石莲子派出所处警经过说明一份，欲证实其不应承担责任。被上诉人卢京站质证认为，该证据是先加盖了派出所的公章后打印上的字迹，对该证据的真实性有异议；上诉人应提供出处警登记以及询问笔录予以证实。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人咸兰合与被上诉人卢京站争议的问题为被上诉人卢京站受伤原因，上诉人对其损失是否应承担赔偿责任。上诉人雇佣原审被告高玮为被上诉人挖井。被上诉人提供了当时在场人员严怀平的证人证言证实，原审被告高玮在施工过程中，启动挖掘机时将其碰到井下受伤，同时结合在井下工作的唐后龙及赵文举的证言中并未证实井边沙土塌方的事实，应认定被上诉人的伤系由原审被告高玮用挖掘机将被上诉人碰下井内所致。上诉人作为原审被告的雇主，应当对其雇佣人员从事雇佣活动致人损害造成的损失，承担赔偿责任。上诉人虽然提供了当地公安机关的处警说明，但并未提供出警记录以及询问笔录，且该处警经过并不能证实上诉人主张的被上诉人系因沙土塌方自行受伤的事实。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人咸兰合负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 琳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2523号
原告汪井田。
被告刘文广。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇津文路18号。
本院在审理原告汪井田诉被告刘文广、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪井田已其事故后受伤治疗未终结为由，于2015年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪井田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执483号
申请执行人：王宝国，男，1967年9月20日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市，企业机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王宝国与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请，本院已立案审理。执行中，本院依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月十四日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初957号
原告周珍，女，生于1986年10月22日，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区彭溪镇毛店村**组。公民身份号码：5138231986********。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
原告连雨欢，女，生于2008年7月20日，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区彭溪镇毛店村**组。公民身份号码：5114222008********。
法定代理人周珍，系原告连雨欢之母。
被告连义平，男，生于1977年11月29日，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区观音镇椿巅村*组。公民身份号码：5111281977********。
原告周珍、连雨欢与被告连义平分家析产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍及其委托代理人雷波到庭参加了诉讼；被告连义平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍、连雨欢诉称，原告周珍与被告连义平于2007年10月11日在原彭山县民政局登记结婚，后因双方感情破裂于2015年12月30日在彭山区民政局登记离婚，同时双方对女方占地分得的房屋达成协议，该房与男方无关。之后原告周珍多次要求被告履行协议配合处理成南郡房屋撤销姓名一事，被告均拒绝配合。因此原告周珍诉至本院请求判令位于滨江大道二段首创成南郡207幢1单元23楼3号的房屋归女方所有。
本案审理过程中，原告连雨欢申请作为本案的原告参与诉讼，二原告变更诉讼请求为：1、二原告享受货币安置的成南郡房屋（位于滨江大道二段首创成南郡207幢1单元23楼3号）归原告周珍和原告连雨欢共同所有；2、被告连义平协助原告办理该房屋的产权变更手续。
被告连义平既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告连雨欢系原告周珍与被告连义平之女。原告周珍与被告连义平于2015年12月30日达成离婚协议，该协议约定：“……二、子女抚养：女儿连雨欢，7岁，身份证：511422********200807205224，由女方抚养，……三、财产分割：因女方占地分得城南郡房屋一套，与男方无关（相关手续需男方配合处理）。……”2015年12月31日原告周珍与被告连义平在彭山区民政局登记离婚后，婚生女连雨欢由原告周珍抚养随其生活至今。原告周珍、被告连义平于2015年7月31日与四川首创远大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该协议约定原告周珍作为买受人购买位于滨江大道二段1号首创·成南郡小区207幢23层2303号商品房，该房总价272000元。
另查明，原告周珍、连雨欢所居住的眉山市彭山区彭溪镇毛店村进行拆迁安置，眉山市彭山区彭溪镇毛店村村民委员会及眉山市彭山区彭溪镇人民政府联合出具《证明》，证明：“……兹有彭溪镇毛店村11组村民周珍，女身份证号码为513823********198610225248，连雨欢，女，身份证号码为：511422********200807205224两母女属我村拆迁户，享受的是货币化安置政策。安置房位于滨江大道二段1号207幢一单元23层03号。……”2016年3月30日眉山市彭山区彭溪镇人民政府将二原告拆迁安置款中的272000元作为本案所涉房屋的房款，以转账方式支付给了四川首创远大房地产开发有限公司，四川首创远大房地产开发有限公司向原告周珍、被告连义平出具了收据。
同时查明，原告周珍在庭审中陈述对该房二原告各享有50%的房产份额，并自愿承担案件受理费。
以上事实有原告身份证、原告常住人口登记卡、被告户籍证明、离婚证、离婚协议、《商品房买卖合同》、收据、《证明》等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。本案诉争房产系原告周珍与被告连义平婚姻存续期间购买，购买该房的资金来源于原告周珍与原告连雨欢的拆迁安置补偿款，则该房系原、被告家庭共同财产。被告连义平与原告周珍离婚时，对家庭共同财产中属于夫妻共同财产的部分达成分割协议：原告周珍占地分得的房屋与被告连义平无关。被告连义平作为完全民事行为能力人，有权对其财产做出处理，被告连义平在离婚协议中明确表示放弃诉争房产的分割系其真实意思表示，且不违反法律规定，故二原告诉求位于滨江大道二段1号207幢一单元23层2303号的房屋归二原告共同所有的主张，本院依法予以支持。原告周珍作为原告连雨欢的法定监护人在庭审中明确表示对该房只占有50%的房产份额，该主张未损害原告连雨欢的合法权益，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告连义平理应按离婚协议约定协助二原告办理本案诉争房产的产权变更手续，故二原告诉求被告协助其办理产权变更手续的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的家庭共同财产：位于眉山市彭山区滨江大道二段1号首创·成南郡小区207幢23层2303号的房产归原告周珍与原告连雨欢共同所有，二原告各占该房产50%的份额。
二、被告连义平于本判决生效后十日内协助二原告办理上述房产的产权变更手续。
案件受理费2690元，原告周珍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年七月二十日
书记员 马文如
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2151号
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司,住所地成都市金堂县工业园区。
法定代表人王治华，总经理。
委托代理人杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县升水镇。系公司职工（特别授权）。
被告刘泳钊，男，19862年2月3日出生，汉族，住四川省通江县双泉乡。
本院在审理原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告刘泳钊买卖合同纠纷一案，因原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司未按规定期限缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁人荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初9号
原告刘应贵，男，汉族，农民，住陕西省子长县。
委托代理人丁学明，系宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理
被告陶义国，男，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告周其祖，男，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
被告中铁十四局集团有限公司，地址：山东省济南市。
法定代表人：张挺军，系该公司董事长。
委托代理人梁万波，男，汉族，系中铁十四局职工。委托权限：特别代理。
本院在审理原告刘应贵与被告陶义国、周其祖及中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘应贵于2016年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应贵申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应贵撤回起诉。
案件受理费5549元，撤诉案件减半收取2774.5元，由原告刘应贵承担。
审 判 长 白玉亮
审 判 员 马丽霞
人民陪审员 李国仓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第21号
申请执行人亚洲竞发投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人向凤玲，董事长。
被执行人李军，原武汉竟会计师事务责任公司会计师。
被执行人刘光裕，原武汉竟会计师事务责任公司会计师。
被执行人张培林，原武汉竟会计师事务责任公司会计师。
被执行人王昌春，男，1956年2月24日出生，汉族，原武
汉竞江会计师事务有限公司会计师，住址武汉市汉阳区江汉二桥街知音西村73号7楼3号。公民身份号码4201051956********。
被执行人徐建新，男，1948年8月16日出生，汉族，原武
汉竞江会计师事务有限公司会计师，住址武汉市江岸区花桥二村42号5楼1号。公民身份号码4201041948********。
被执行人王劲松，原武汉江会计师事有限公司会计师。
被执行人肖开芳，女，1946年8月11日出生，汉族，原武
汉竞江会计师事务有限公司会计师，住址武汉市江汉区万松园路129-12号6楼1号。公民身份号码4201041946********。
被执行人程兵，女，1943年3月30日出生，汉族，原武汉
竞江会计师事务有限公司会计师，住址湖北省武汉市江岸区高雄路107号7门2楼2号。公民身份号码4201021943********。
被执行人叶蓬，原武汉
竞江会计师事务有限公司会计师，住址湖北省武汉市洪山区桂子山北村7-33号。公民身份号码。
申请执行人亚洲竞发投资管理咨询有限公司与被执行人李军、刘光裕、张培林、王昌春、徐建新、王劲松、肖开芳、程兵、叶蓬与公司有关纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人亚洲竞发投资管理咨询有限公司于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李军、刘光裕、张培林、王昌春、徐建新、王劲松、肖开芳、程兵、叶蓬将原武汉竞江会计师事务有限责任公司名下武汉武商集团股份有限公司证券账户号为DDD0300081的全部公司法人股变更登记至申请执行人亚洲竞发投资管理咨询有限公司名下。本院已依法受理亚洲竞发投资管理咨询有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人李军、刘光裕、张培林、王昌春、徐建新、王劲松、肖开芳、程兵、叶蓬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原武汉竞江会计师事务有限责任公司名下武汉武商集团股份有限公司证券账户号为DDD0300081的全部公司法人股变更登记至申请执行人亚洲竞发投资管理咨询有限公司名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法强字第1号
请求人：浙江××进出口贸易有限公司。住所地：丽水市××都区××工业园区××大道××号。组织机构代码：57531525-7。
法定代表人：项某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：沈某某。
被请求人：宁波××国际船务有限公司。住所地：宁波市××榭开发区××商务区××地块（滨海南路99号）316室法定代表人：陈某。
请求人浙江××进出口贸易有限公司因被请求人宁波××国际船务有限公司留置其“mv.p0rtmaubert”轮所承运的编号为pml／chn-
111002提单项下的12563吨镍矿货物，于2012年4月9日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波××国际船务有限公司立即交付上述货物。
本院经审查认为，请求人浙江××进出口贸易有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人浙江××进出口贸易有限公司提出的海
事强制令申请。
二、责令被请求人宁波××国际船务有限公司向请求人浙江××进出口贸易有限公司交付“mv.p0rtmaubert”轮所承运的编号为pml／chn-111002提单项下的12563吨镍矿货物。本案案件受理费5，000.00元，由被请求人宁波××国际船务有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 吴 静
二〇一二年四月九日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
海事强制令
（2012）甬海法强字第1号本院于2012年4月9日作出（2012）甬海法强字第1号民事裁定，准许请求人浙江××进出口贸易有限公司提出的海事强制令申请。现命令：
被请求人宁波××国际船务有限公司立即交付“mv.p0rtmaubert”轮所承运的编号为pml／chn-111002提单项下的12563吨镍矿货物。
此令。
院长
二○一二年四月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民初9号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北老山路西侧。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
被告：海南英利新能源有限公司，住所地海南省海口国家高新技术开发区狮子岭工业园区兴伏南路9号。
法定代表人：苗连生，该公司总经理。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告海南英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刁小健
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 梁 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄克松
附本案适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1739号
原告：胡惠文，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：龚伟斌、钟嘉慧，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：赖杨威，男，1982年6月29号，汉族，住广东省广州市增城区，
原告胡惠文与被告赖杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠文及其委托诉讼代理人龚伟斌到庭参加诉讼，被告赖杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠文向本院提出诉讼请求：1、被告赖杨威偿还原告胡惠文借款本金81000元及逾期利息(从2015年6月27日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款121000元，并出具《借据》，约定借款期限为两个月。被告借到款后，没有按期归还借款。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。
被告赖杨威未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系合作伙伴关系，被告因从事厂房工程建设需资金周转向原告借款121000元。2015年4月26日，被告作为借款人立具一张《借据》交由原告收执，载明：“今借胡惠文121000元（限2个月归还）。”原告述称其系于2015年4月22日、2015年4月23日、2015年4月26日，在增××××路原告经营的金利来专卖店里，分三次以现金方式交付121000元给被告，当时双方共同的朋友潘伙培也在场。原告称双方没有约定利息。借款后，被告至今仅归还了借款本金4万元。
另查，原告述称其经营金利来专卖店，出借资金为其自有资金。
又查，原告在庭审中将原起诉状中诉讼请求的借款本金121000元变更为81000元。
以上事实，有当事人的陈述以及《借据》等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到121000元，且原告能够对于出借能力、资金来源、现金交付的时间、地点、在场人等事实作出相应的陈述，没有明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款121000元的事实予以确认。现借款已于2015年6月26日到期，被告至今仅向原告偿还了本金4万元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金81000元，合理合法，本院予以支持。
关于涉案利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告起诉要求被告支付从逾期还款之日即2015年6月27日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖杨威于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金81000元及支付利息(从2015年6月27日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告胡惠文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告胡惠文负担982元，被告赖杨威负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执31号
申请执行人赵某，女，1987年1月29日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人赵某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审61号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人潘连舟，男，1965年9月18日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人潘连舟的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3367号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳�琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告罗煊和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗煊和信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告罗煊和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗煊和于2014年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××49的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计6457.63元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计6457.63元，其中本金4972.78元，暂计至2015年12月7日的利息1173.97元、滞纳金287.88元、手续费23元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告罗煊和送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告罗煊和于2014年1月15日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××49的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年12月7日，被告共计透支本金4972.78元，产生利息1173.97元、滞纳金287.88元、手续费23元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金4972.78元、暂计至2015年12月7日的利息1173.97元、滞纳金287.88元及手续费23元合法有据，本院予以支持。2015年12月7日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年12月7日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗煊和应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4972.78元、滞纳金287.88元、手续费23元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1173.97元，之后的利息以透支本金4972.78元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告罗煊和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第55号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
被告中铁建电气化局集团第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路728路。
法定代表人马金生。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司与被告中铁建电气化局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡江南电缆有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡江南电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4389元，财产保全费3770元，共计8159元，由无锡江南电缆有限公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03871号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告李海平，男，1966年7月4日出生。
原告孙正与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员陆金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告李海平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告李海平于2014年10月9日签订借款合同，约定被告李海平向原告孙正借款62100元，借款期限自2014年10月9日起至2015年4月8日止，分6期返还，每月偿还10350元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告李海平汇款62100元，并取得转款凭证。时至今日，被告李海平未偿还任何一期借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告李海平超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告李海平提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告李海平承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李海平偿还所欠原告孙正借款人民币62100元；2、被告李海平向原告孙正支付自违约金之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告李海平承担。
原告孙正向本院提交借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告李海平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年10月9日，原告孙正（出借人、甲方）与被告李海平（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告李海平向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年10月9日起至2015年4月8日止。被告李海平分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告李海平未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告李海平须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告李海平逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告李海平提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告李海平承担。原告孙正表示被告李海平签订了《还款说明及明细表》，载明了被告李海平每月还款时间及数额，但由于《还款说明及明细表》未找到，无法向法院提交。当日，原告孙正向被告李海平的银行账户转账汇入62100元。借款后，被告李海平未偿还借款，尚欠本金62100元未还。
原告孙正明确表示要求被告李海平支付自2015年4月9日起至实际给付之日止的违约金，以62100元为基数，以每日10%为计算标准。
上述事实，有借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李海平向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告李海平应依约履行还款义务。借款期限已届满，被告李海平未偿还任何一期借款。现原告孙正要求被告李海平偿还全部借款62100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，原告孙正主张违约金按每日百分之十计算。鉴于本案系民间借贷纠纷，违约金计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告李海平应按该标准向原告孙正支付自2015年4月9日起至实际给付之日止的违约金，以62100元为基数。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币六万二千一百元；
二、被告李海平于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年四月九日起至实际给付之日止的违约金（以六万二千一百元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告李海平负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十三元，由被告李海平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县
被执行人常安金，住西平县.
被执行人常守阳，住西平县.
被执行人常文义，住西平县.
中国农业银行股份有限公司西平县支行与常安金、常守阳、常文义借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）西民金初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常安金、常守阳、常文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，
本院依法对被执行人常安金、常守阳、常文义的财产进行了查证：常安阳在中国邮政储蓄银行无银行存款，无住房
登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人常安金、常守阳、常文义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常安金、常守阳、常文义新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执570号
本院在执行中国农业银行西平县支行与常安金、常守阳、常文义借款合同纠纷一案，经查，被执行人常安金、常守阳、常文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将常安金、常守阳、常文义纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月四日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初256号
原告：杨振翠，女，汉族，灵寿县。
委托代理人：曹玉山、贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所。
被告：张宏伟，男，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。
被告：吴艳华，女，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。
原告杨振翠诉被告张宏伟、吴艳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一七年五月十日
书记员 唐珍珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第659号
原告白云，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告刘双鼎，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告白云与被告刘双鼎相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白云到庭参加诉讼，被告刘双鼎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白云诉称，原告居住在被告家楼下，2013年1月22日被告房屋中漏水，水通过被告的地板渗透到原告屋内，造成原告家里天花板及墙面装修、装饰损坏。原告找到物业公司，物业公司查看现场后，认为是被告使用不当造成的，物业公司拍照后备案，让原告找被告协商解决，原告多次找被告协商，因赔偿数额分歧较大，未能协商成功。为此，原告起诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘双鼎未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均是秦皇岛市海港区渤海明珠小区业主，原、被告上下相邻。2013年5月18日秦皇岛市嘉旺物业服务有限公司出具证明一份，内容为：2013年1月22日接到渤海明珠业主报房屋顶部漏水，我物业公司工作人员到现场查看，并进行照相（附照片），确实发现屋顶存在大面积水浸。并到渤海明珠业主刘双鼎家进行查看，发现四周墙体起泡漏水所致。事后，我物业对两房业主进行了调解，但因赔偿问题，没有调解成功。特此证明。2013年3月19日，本院对渤海明珠号房屋受损情况进行现场查看。发现房屋卧室灯的周围有约2平方米左右的剥皮；墙四角出现多处水浸的痕迹，窗口周围水浸痕迹明显，庭、室的墙有不同程度的水浸痕迹。
原告因为损失赔偿问题多次与被告协商未果的情况下，为了避免损失的扩大，于2013年4月份对房屋受损部位进行了维修。维修过程中原告购买净味惠涂易漆一桶（18L）金额670元（收据）；支付刷房工时费1000元，有油漆工丁宝荣的收条及本人出庭作证；支付保洁费150元，有保洁员景守丹的收条及本人的书面证言（因有孕在身不便出庭作证），以上费用共计1820元整。
以上事实有原告的陈述、房屋产权证、秦皇岛市嘉旺物业服务有限公司出具的证明、购漆收据、收条、照片、证人证言等证据予以证实。
本院认为，秦皇岛市嘉旺物业服务有限公司的证明以及事后原、被告双方就赔偿问题的协商，可以认定被告家里漏水造成原告房屋受损的事实，但是对于赔偿数额未能达成一致意见。原告在与被告协商无果的情况下为了避免房屋损失的扩大，原告自行对受损房屋进行维修支出的费用共计1820元，该费用应由被告承担。对原告主张支付维修费用的主张本院予以支持。关于原告主张在维修房屋过程中造成的房屋闲置损失，因原告没有提交相应损失数额的证据，本院酌情支持300元。对于原告主张的其他经济损失，因为没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘双鼎于本判决生效后十日内赔偿原告白云房屋维修、闲置损失共计2120元；
二、对原告白云的其他诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘双鼎负担，于本判决生效后十日内交纳（可直接转付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一三年八月十二日
书记员 周 悦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初168号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某某。2003年9月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2004年11月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2010年12月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年12月21日23时许，被告人林某某翻墙进入本市海曙区第二技师学校，后又爬窗进入该校523办公室，窃得被害人聂某放在办公室抽屉里的人民币4000余元。
另查明，案发后，被告人林某某家属已退赔被害人聂某人民币4100元，并取得了被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人林某某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人曾某、陈某的证言及陈某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、作案现场照片，监控录像，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的罪名成立。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款已退回给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第1号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3047号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日晚22时20分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车，从乐清市清江镇麻车村开往该镇渡头村方向，途经104国道乐清市清江镇渡头村路口人行横道时，与行人谢安财发生碰撞，造成谢安财受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任，谢安财无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇（酒精）含量为109mg／100ml。事故的民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、疾病证明书和病历、调解协议书、到案经过说明、证人陈某、胡某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈茂芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01177号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告李某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李占军
代理审判员 李海荣
人民陪审员 孟治智
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第309号
原告张进平，峰峰集团有限公司羊东矿职工。
委托代理人：王援朝，河北精强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告栗三峰。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司。
法定代表人：李忠林，该公司总经理。
原告张进平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、被告栗三峰、被告峰峰矿区和谐出租车有限公司为运输合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进平及其委托代理人王援朝、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人冀秋林、被告栗三峰到庭参加诉讼，被告峰峰矿区和谐出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进平诉称，2012年8月5日10时许，原告和吴矿生在羊一矿搭乘被告栗三峰驾驶的被告峰峰矿区和谐出租车有限公司的冀D×××××号小轿车要去新市区，当出租车行至辛寺庄十字路口路段与由赵琎驾驶的邯郸市科隆保安押运有限公司的押运车冀D×××××号（套牌车辆）小型专项作业车发生碰撞，造成在冀D×××××号小轿车上的乘车人吴矿生（另诉）和原告张进平多处受伤：1、右侧眉弓皮肤挫裂伤；2、左额部头皮下血肿；3、左膝关节软组织擦挫伤；4、左肩关节软组织挫伤；5、右侧创伤性湿肺；6、右眶上神经损伤。医生建议：神经营养治疗3-6个月。2012年8月29日邯郸市峰峰矿区公安交警大队对此事故作出峰公交认字（2012）第3201200058号交通事故认定书。认定赵琎承担事故的主要责任，栗三峰承担事故的次要责任，张进平无事故责任。张进平受伤后，入住峰峰集团总医院治疗，由亲属护理，住院32天，出院后恢复5天，实际休息37天。按照《中华人民共和国合同法》第290条、第302条、第121条规定被告应当赔偿原告医疗费11481.06元，误工费4967.12元，护理费3014元，住院伙食补助费1600元，营养费5400元，精神损失费及后期理疗整容20000元；交通费79.5元，以上七项共计46541.68元。被告驾驶的车辆在保险公司投有车上人员责任险，据《中华人民共和国保险法》第65条规定，保险公司也应承担赔偿责任。诉讼中，原告张进平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的诉讼，本院予以准许。
被告栗三峰辩称，我没有责任，应该由运钞车承担全部责任。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司未提供答辩状。
经审理查明，2012年8月5日10时许，张进平和吴矿生在羊一矿搭乘栗三峰驾驶的峰峰矿区和谐出租车有限公司的冀D×××××号小轿车要去新市区。11时许，赵琎驾驶冀D×××××号（套牌）小型专项作业车，沿新义公路由东向西行驶至辛寺庄十字路口路段与由北向南行驶栗三峰驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，后中型普通客车又将在道路西侧停车等候通行的张晓彤无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成小轿车乘车人吴矿生、张进平及摩托车驾驶员张晓彤受伤，三车不同程度损坏。2012年8月29日峰峰矿区公安交警大队作出峰公交（2012）第3201200058号交通事故认定书，认定赵琎承担事故的主要责任，栗三峰承担事故的次要责任，张晓彤承担本人损失的次要责任，张进平无事故责任。张进平受伤后当日入住峰峰集团有限公司总医院，治疗32天，经诊断为1、右侧眉弓皮肤挫裂伤；2、左额部头皮下血肿；3、左膝关节软组织擦挫伤；4、左肩关节软组织挫伤；5、右侧创伤性湿肺；6、右眶上神经损伤。门诊花费1898.07元，住院花费9582.99元，住院期间张进平由妻子一人护理。张进平发生事故前8个月平均工资为2658.8元。住院期间发生交通费79.5元。
另查明，栗三峰驾驶的冀D×××××号小轿车登记所有人为峰峰矿区和谐出租车有限公司。
本院认为，原告张进平乘坐被告栗三峰驾驶峰峰矿区和谐出租车有限公司的冀D×××××号小轿车，自原告张进平乘坐之时起原告与作为承运人的被告峰峰矿区和谐出租有限公司即建立起运输合同关系，被告峰峰矿区和谐出租有限公司负有按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定的地点的法定义务。运输途中发生交通事故，造成乘坐人张进平的身体受到伤害，被告峰峰矿区和谐出租有限公司应承担运输合同违约责任。原告张进平主张医疗费11481.06元，住院期间的护理费3014元，住院伙食补助1600元，交通费79.5元证据确凿，符合法律规定本院予以支持。按照原告提供的住院前的8个月的平均工资2658.8元，误工费应为2658.8元，住院期间的营养费应为1600元（32天X50元／天=1600元）。以上原告张进平各项损失共计20433.36元，应由被告峰峰矿区和谐出租有限公司承担。原告主张精神损失及后期治疗费20000元，无事实和法律依据本院不予支持。被告栗三峰为车辆驾驶人，并非运输合同的相对人，在本案中不承担合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第121条、第122条、第290条、第302条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区和谐出租车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张进平医疗费11481.06元，误工费2658.8元，住院期间的护理费3014元，住院伙食补助1600元，交通费79.5元，住院期间的营养费1600元，共计20433.36元。
二、驳回原告张进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告峰峰矿区和谐出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 索晓华
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第309号
原告张进平。
委托代理人：王援朝，河北精强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告栗三峰。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司。
法定代表人：李忠林，该公司总经理。
原告张进平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、被告栗三峰、被告峰峰矿区和谐出租车有限公司为运输合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进平及其委托代理人王援朝、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人冀秋林、被告栗三峰到庭参加诉讼，被告峰峰矿区和谐出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进平诉称，2012年8月5日10时许，原告和吴某某在某某矿搭乘被告栗三峰驾驶的被告峰峰矿区和谐出租车有限公司的冀DTAx**号小轿车要去新市区，当出租车行至辛寺庄十字路口路段与由赵某某驾驶的邯郸市科隆保安押运有限公司的押运车冀D4xx**号（套牌车辆）小型专项作业车发生碰撞，造成在冀DTAx**号小轿车上的乘车人吴某某（另诉）和原告张进平多处受伤：1、右侧眉弓皮肤挫裂伤；2、左额部头皮下血肿；3、左膝关节软组织擦挫伤；4、左肩关节软组织挫伤；5、右侧创伤性湿肺；6、右眶上神经损伤。医生建议：神经营养治疗3-6个月。2012年8月29日邯郸市峰峰矿区公安交警大队对此事故作出峰公交认字（2012）第32012xxxxx号交通事故认定书。认定赵琎承担事故的主要责任，栗三峰承担事故的次要责任，张进平无事故责任。张进平受伤后，入住峰峰集团总医院治疗，由亲属护理，住院32天，出院后恢复5天，实际休息37天。按照《中华人民共和国合同法》第290条、第302条、第121条规定被告应当赔偿原告医疗费11481.06元，误工费4967.12元，护理费3014元，住院伙食补助费1600元，营养费5400元，精神损失费及后期理疗整容20000元；交通费79.5元，以上七项共计46541.68元。被告驾驶的车辆在保险公司投有车上人员责任险，据《中华人民共和国保险法》第65条规定，保险公司也应承担赔偿责任。诉讼中，原告张进平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的诉讼，本院予以准许。
被告栗三峰辩称，我没有责任，应该由运钞车承担全部责任。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司未提供答辩状。
经审理查明，2012年8月5日10时许，张进平和吴某某在某某矿搭乘栗三峰驾驶的峰峰矿区和谐出租车有限公司的冀DTAx**号小轿车要去新市区。11时许，赵琎驾驶冀D4xx**号（套牌）小型专项作业车，沿新义公路由东向西行驶至辛寺庄十字路口路段与由北向南行驶栗三峰驾驶的冀DTAx**号小型轿车发生碰撞，后中型普通客车又将在道路西侧停车等候通行的张某某无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，造成小轿车乘车人吴某某、张进平及摩托车驾驶员张某某受伤，三车不同程度损坏。2012年8月29日峰峰矿区公安交警大队作出峰公交（2012）第32012xxxxx号交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，栗三峰承担事故的次要责任，张某某承担本人损失的次要责任，张进平无事故责任。张进平受伤后当日入住峰峰集团有限公司总医院，治疗32天，经诊断为1、右侧眉弓皮肤挫裂伤；2、左额部头皮下血肿；3、左膝关节软组织擦挫伤；4、左肩关节软组织挫伤；5、右侧创伤性湿肺；6、右眶上神经损伤。门诊花费1898.07元，住院花费9582.99元，住院期间张进平由妻子一人护理。张进平发生事故前8个月平均工资为2658.8元。住院期间发生交通费79.5元。
另查明，栗三峰驾驶的冀DTAx**号小轿车登记所有人为峰峰矿区和谐出租车有限公司。
本院认为，原告张进平乘坐被告栗三峰驾驶峰峰矿区和谐出租车有限公司的冀DTAx**号小轿车，自原告张进平乘坐之时起原告与作为承运人的被告峰峰矿区和谐出租有限公司即建立起运输合同关系，被告峰峰矿区和谐出租有限公司负有按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物安全运输到约定的地点的法定义务。运输途中发生交通事故，造成乘坐人张进平的身体受到伤害，被告峰峰矿区和谐出租有限公司应承担运输合同违约责任。原告张进平主张医疗费11481.06元，住院期间的护理费3014元，住院伙食补助1600元，交通费79.5元证据确凿，符合法律规定本院予以支持。按照原告提供的住院前的8个月的平均工资2658.8元，误工费应为2658.8元，住院期间的营养费应为1600元（32天X50元／天=1600元）。以上原告张进平各项损失共计20433.36元，应由被告峰峰矿区和谐出租有限公司承担。原告主张精神损失及后期治疗费20000元，无事实和法律依据本院不予支持。被告栗三峰为车辆驾驶人，并非运输合同的相对人，在本案中不承担合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第121条、第122条、第290条、第302条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区和谐出租车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张进平医疗费11481.06元，误工费2658.8元，住院期间的护理费3014元，住院伙食补助1600元，交通费79.5元，住院期间的营养费1600元，共计20433.36元。
二、驳回原告张进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告峰峰矿区和谐出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 索晓华
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨 燕