陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆中法民三初字第00018号
原告李某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人葛某。
被告赵某某。
被告张某某。
二被告委托代理人赵某乙。
原告李某某与被告赵某某、张某某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人侯某某、葛某、被告赵某某、张某某的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年5月10日，原告与张某某、赵某某二人签订股权转让协议，约定原告将其持有的某沟某煤矿有限公司及某某煤矿有限公司的股权转让给张某某和赵某某二人。股权转让款共计4292万元，付款方式为协议签订后三日内由张某某和赵某某向原告支付2200万元，剩余的款项应于2008年6月10日前向原告付清。该股权转让协议在履行中，张某某和赵某某在协议签订后三日内，如约向原告支付了第一笔转让款2200万元，原告亦于收款同时将协议约定的2900万股权交由张某某和赵某某共同持有。但此后张某某和赵某某却没有继续按照约定及时将剩余的转让款支付给原告，而是在超过约定付款时间一年半后，才先后分三次将剩余款项给付原告。张某某、赵某某二人迟延支付转让款的行为严重违反协议约定，给原告造成了很大的经济损失。请求：1.判令被告向原告赔偿因迟延付款造成的损失人民币899.58万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、张某某辩称，被告已按约向原告方付款，没有违约。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组：股权转让协议一份，证明李某某将其持有的某沟某煤矿有限公司及某某煤矿有限公司的股权转让给张某某、赵某某的事实。且股权协议约定的付款期限是三日内被告支付原告2200万元，剩余款项应在2008年6月10日之前全部支付。
第二组：某沟某煤矿有限公司及某某煤矿有限公司工商档案，证明：1、被告赵某某及张某某在受让股权后，又将两个煤矿的股权转让给了王建平，并由王建平直接与两个煤矿公司登记的股权持有人奥义兵、敖秀英以及葛文华、葛俊义办理了工商变更登记手续。2、两个煤矿公司登记的股权持有人奥义兵、敖秀英以及葛文华、葛俊义对李某某出让股权一系列转让行为，在实际上是认可的。
第三组：某某煤矿公司《合股协议》及某沟某煤矿公司《股权转让协议》，证明李某某取得两个煤矿公司股权的真实性和合法性。
第四组：股东会记录六份，证明李某某在转让股权之前，已实际取得两个煤矿公司部分股权，行使权利，享受分红。
第五组：银行存折一份，证明原告李某某收到转让余款的最后日期是2010年4月13日。
被告赵某某、张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：股权转让协议一份，证明双方约定应转让的股权是某沟某煤矿和某某煤矿两煤矿的股权，但没有约定转让金额的具体份额，海伊奎是按每元利润0.48元计算价格，碾房塔是按纪要定价转让。
第二组：2007年10月27日第一次股东会议记录一份，该股东会记录第八条可以证明某沟某煤矿公司作价132500000元，某某煤矿公司作价6000万元。
第三组：内蒙古准格尔旗（2011）准商初字126号民事判决书一份，证明某某煤矿公司股权转让部分无效，如果按0.48元利润算，某某煤矿公司转让价总共是8880万元。
被告赵某某、张某某对原告李某某所举证据发表质证意见如下：
被告赵某某、张某某对原告李某某提交的第一到第四组证据的真实性合法性、关联性都无异议，但并不能证明原告向被告主张的诉请数额，而只能证明原告拥有碾房塔和海伊奎两煤矿的股权。对于第五组证据的证明目的不予认可。
原告李某某对被告赵某某、张某某所举证据发表质证意见如下：
原告李某某对被告赵某某、张某某提交的第一组、第二组证据的关联性不认可，因证明目的与诉请无关，对证据三，被告方并未收到内蒙古准格旗民事判决书，对此份判决书的法律效力不认可，也未向原告方送达此判决书，故该份判决书未生效。被告方也未提供该份判决书已生效的证据。
因被告方对原告向法庭提交的第一到第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告所举的四组证据的真实性予以认定，同时对其证明目的予以认定。对于原告提交的第五组证据，因被告未提交其按约定付款的证据，故对该证据关于付款时间的证明目的予以认定。
对于被告向法庭提交的三组证据，因证据一、证据二与原告向法庭提交的证据相同，故对其真实性与证明目的予以认定，对被告提交的第三组证据，因该证据属于法院判决文书，故对其真实性与证明目的均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原被告双方及其他案外人曾合伙购买煤矿，2008年5月10日，被告张某某、赵某某作为甲方与原告李某某、案外人王某、何某某作为乙方签订股权转让协议一份，协议约定：“1、乙方同意将其在准格尔旗纳林沟碾坊塔煤矿有限公司及某某煤矿有限公司的股份转让给甲方，甲方自愿受让。2、李某某原股2900万元一次性全部转让。王某、何某某原股3170万元，本利保留1000万元股份，剩余部分转让。3、转让价格按每元利润0.48元计算，共计李某某4292万元，王某和何某某3691.6万元。4、付款期限从本协议签订之日起三日内付李某某2200万元，王某和何某某2300万元，剩余的款项扣除乙方已分苏永峰支付的转让款外，按乙方应得的数额于2008年6月10日前付清。…8、违约责任：甲方未按本协议约定期限支付受让款的，本合同自动解除。乙方按原股份享有该矿的权利义务，并从甲方逾期付款之日行使该矿股东权利，甲方已付转让金作为违约金归乙方，并由甲方按受让日起至逾期付款的事实发生之日止，依煤矿正常生产经营利润计算煤矿经营利润，由原股东按股分配。乙方应分配利润由甲方于逾期付款日付给乙方，甲方未付的，从其股份额中扣除相应数额的股权归乙方。乙方在转让股权后，干扰甲方行使股东权利的，向对方承担相当于转让金额总额50%的违约责任。”协议签订后，被告按约向原告支付了2200万元转让款，在合同约定的剩余的2092万元转让款中，原告认为应扣除支付案外人的300万元。剩余应由被告支付的转让款金额为1792万元。后被告于2010年1月28日向原告付款1000万元，2010年3月5日被告向原告付款500万元，2010年4月13日被告向原告付款300万元，原告认为所付转让款中应扣除支付案外人的300万元。三次付款共计1800万元，原告因被告迟延支付价款的行为造成了原告的经济损失，遂向我院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告赔偿因迟延付款造成的损失899.58万元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案被告张某某、赵某某诉本案原告李某某及案外人何某某、王某确认合同无效纠纷一案中，内蒙古准格尔旗人民法院于2012年6月20日作出（2011）准商初字第126号民事判决，该判决确认张某某、赵某某与李某某、何某某、王某签订的《股权转让协议书》中涉及某某煤矿有限公司的股权转让协议无效。
另查明，2007年10月27日，李某某、赵某某等合伙人通过内部会议确定准格尔旗纳林沟某沟某煤矿公司折价1.325亿元，准格尔旗某某煤矿公司折价6000万元。2008年6月11日，中国人民银行发布的一年至三年期贷款基准利率为7.56%／年。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告迟延交付了双方协议中约定的价款，被告是否应承担相应的损失以及损失的计算问题。
原告李某某认可已收到全部股权转让款，但认为被告未按约定期限支付相应的转让款，被告认为其按约付款没有违约，由于双方认可本案所涉转让款均通过银行转账支付，而被告实际持有着通过转账支付相关款项的银行转款凭证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应承担是否按约支付转让款项的举证责任。但被告方未能向法庭提交其如期付款的凭据，应承担举证不能的法律后果。而原告方向法庭出示的原告李某某存折交易记录以及其认可的基本事实均显示李某某收到转让余款的最后日期是2010年4月13日，而双方协议约定支付转让款的最后日期是2008年6月10日，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故被告未按约定向原告支付相应的转让款，应担迟延交付转让款的违约责任。
由于准格尔旗人民法院（2011）准商初字第126号民事判决书确认了张某某、赵某某与李某某、何某某、王某签订的《股权转让协议》中涉及某某煤矿有限公司的股权转让协议无效，所以被告不应承担涉及准格尔旗某某煤矿公司部分的转让款的违约责任。但原被告双方签订的股权转让协议中还涉及了原告在准格尔旗纳林沟碾坊塔煤矿有限公司的股份，所以被告方还应向原告承担受让准格尔旗纳林沟碾坊塔煤矿有限公司的股份所对应价款的违约责任。根据双方在2007年10月27日会议记录中确定准格尔旗纳林沟碾坊塔煤矿折价1.325亿元，准格尔旗某某煤矿公司折价6000万元，而原告李某某在两矿的股份总共转让价为4292万元，经计算，涉及准格尔旗纳林沟碾坊塔煤矿有限公司股份的转让款为2954.23万元（（13250×4292÷（6000＋13250）］），占总转让款的68.83%，故被告支付给原告的违约金应以2954.23万元为基数进行计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于被告未按约支付的1792万元应计算违约金。双方约定付款的最后期限为2008年6月10日，由于被告于2010年1月28日向原告付款1000万元，故该1792万元的违约时间为597天，被告于2010年3月5日向原告付款500万元，故剩余792万元的违约时间为36天，2010年4月13日被告向原告付款300万元，故剩余的292万元的违约时间为39天。
因2008年6月11日，中国人民银行发布的一年至三年期贷款基准利率为7.56%／年，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复第一条规定：“1996年最高最高人民法院《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》中规定，“逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之五计算。”2001年最高人民法院的司法解释将此比例调整到每日万分之二点一。”以及中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故在违约之日中国人民银行基准利率7.56%／年的基础上加收40%的利率后，利率为10.584%／年，故经计算，被告三次迟延付款产生的违约金分别为310.22万元（1792万元×（10.584%÷365天）×597天）、8.27万元（792万元×（10.584%÷365天）×36天）、3.3万元（292万元×（10.584%÷365天）×39天），三次共计321.79万元，其68.38%为220.04万元。被告多支付的8万元应视为被告主动支付的违约金，故该款应从该违约金额中扣除，故被告应支付原告违约金为212.04万元。依据《中华人民共和合同法》第一百一十二条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、张某某于判决之日起10日内向原告李某某支付违约金212.04万元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74770元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 徐晓炯
审判员 柳 强
审判员 王 燕
二〇一三年八月五日
书记员 李 刚