wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第113号
原告丛树君，居民身份证号码×××，男，1962年10月10日出生，汉族，农行信贷员，住巴彦县。
被告高永军，居民身份证号码×××，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告丛树君与被告高永军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理此案。原告丛树君到庭参加诉讼，被告高永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛树君诉称，2010年1月14日，被告高永军在中国农业银行黑龙江省分行巴彦支行兴隆分理处贷款30，000.00元，期限为三年，高成立、吴朝仁、杨忠志是该笔贷款连带保证人，该笔贷款到期后，被告高永军没有还款。原告是该笔贷款的放款信贷员，根据银行的谁放贷谁催款的规定，原告催款未果后，无奈将该笔贷款本息还上。此后原告向被告多次催要未果，因此来法院诉讼，要求被告高永军立即返不当得利款人民币33，931.05元，诉讼费由被告承担。
被告高永军，未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。意在证明：被告�永军在农行贷款本金30，000.00元，借款期间自2010年1月24日至2013年1月24日止。
证据二、中国农业银行综合应用系统还款客户回单。意在证明：原告丛树君替被告高永军还贷款本金30，000.00元，利息3，931.05元。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，2010年1月14日，被告高永军在中国农业银行黑龙江省分行巴彦支行兴隆分理处贷款30，000.00元，期限为三年，高成立、吴朝仁、杨忠志是该笔贷款连带保证人，该笔贷款到期后，被告高永军没有还款。原告是该笔贷款的放款信贷员，迫于收贷压力原告替被告还上贷款本息。此后原告向被告多次催要未果，因此来法院诉讼，要求被告高永军立即返不当得利款人民币33，931.05元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。合法财产的取得，应当有合法的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告丛树君是银行信贷员，被告高永军贷款后逾期不还，迫于收贷压力原告替被告还上贷款本息，原告与被告之间不存在任何经济往来，被告高永军获取原告的33，931.05元无任何法律依据，应当返还原告，被告拒不返还，其行为违反法律的规定。被告高永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。庭审前，原告丛树君撤回对高成立、吴朝仁、杨忠志的诉讼请求，与法无悖，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永军于本判决生效之日起十日内返还原告丛树君欠款人民币33，931.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由被告高永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡志国
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第113号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2010年11月13日登记结婚，2011年9月29日生育婚生子王某。在婚姻存续期间，被告种种行为让我无法忍受，喝酒耍酒疯，骂脏话，摔东西，辱骂我的家人，甚至拿菜刀威胁我，动手打我。我一再忍让，他仍不知悔改。被告婚后的所作所为，使我对婚姻产生恐惧，身心疲惫，继而导致感情破裂，我们现已经分居一年多，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：我和原告彭某某是自由恋爱结婚的，是有感情的，现在我们聚少离多，原告说我爱喝酒，我可以改的，孩子现在还小，有母亲还是好，应该由母亲带好一些，为了孩子我们还是缓和一下，我们也没到离婚的地步，我以后会做好的，会改正的。我和原告也没有大型财产，只有一辆二手翻斗车，但是车是我父亲借钱买的，不是夫妻共同财产，原告也没有工作，2013年我的工资都用在家庭生活里面了。我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与被告王某某经自由恋爱于2010年11月12日登记结婚，婚后生一子王某（2011年9月29日出生）。原、被告婚后感情尚可。但自孩子出生后，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，发展到被告酒后辱骂、殴打原告。事后被告王某某虽向原告彭某某保证改过，但并未改正。2013年1月，原告搬回娘家居住至今未回。在此期间，被告王某某曾找原告彭某某请求其回家，但都被原告彭某某拒绝。2014年3月13日，原告彭某某诉至本院要求离婚。上述事实由原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互理解。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情较好，具有一定的感情基础，双方离婚的主要原因是因为被告喝酒后的行为不当所致，如果被告能够改正自己的错误，双方亦不可能造成离婚。庭审中，被告也再三表示希望原告再给他一次机会，保证会改正自己的缺点，考虑到双方孩子年幼，尚需父母的关心呵护，被告的酒后行为虽不当，但其表示真心改过，原告应再给被告一次改正的机会。综上，本案原被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案的受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈亚娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00315号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。被告人宋某甲曾因犯抢劫罪，于2009年9月18日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月23日释放。被告人宋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）924号起诉书，指控被告人宋某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某甲伙同秦某（另案处理）于2015年3月11日，在常熟市尚湖镇练塘颜巷闪亮服装厂，窃得罗某价值人民币5182.24元的iPhone6手机1部。被告人宋某甲于2015年3月16日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某甲系主犯；被告人宋某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人宋某甲伙同秦某（另案处理）于2015年3月11日，在常熟市尚湖镇练塘颜巷闪亮服装厂202宿舍，窃得罗某价值人民币5182.24元的iPhone6手机1部。
2015年3月16日，被告人宋某甲主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人罗某的陈述笔录，证人秦某、宋某乙、赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局接受证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，起诉书，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某甲系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月九日
书记员 戈 凤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00689号
上诉人（一审被告）：程某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人程某甲因与被上诉人张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及其委托代理人李恒，被上诉人张某甲的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月7日19时50分，程某甲驾驶皖KP7B**号摩托车沿机场路由西向东行驶，行驶至韩庄路口东侧路段时，与相对方向张某甲驾驶的电动车相撞。造成两车损坏，张某甲受伤的交通事故。2014年10月10日，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）第263号交通事故认定书认定：张某甲、程某甲承担事故的同等责任。张某甲受伤后在阜阳市中医院住院治疗32天，开支医疗费25548.7元。在阜阳市人民医院住院治疗48天，开支医疗费19259.24元。2014年12月25日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2014）临鉴字第1789号法医学鉴定意见书：1、张某甲的伤构成十级伤残；2、取出内固定物需医疗费5000元；3、休息期180天，营养期90天，护理期100天。张某甲开支鉴定费1500元。
一审法院认为：程某甲驾驶摩托车将�某甲撞伤，交警部门认定程某甲、张某甲负事故的同等责任并无不当，应予以采信。张某甲请求赔偿的合理部分予以支持。张某甲居住在阜阳市颍州区系城镇居民，其赔偿标准应按2014年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。张某甲的损失为：医疗费44807.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2400元（80天×30元）、营养费2700元（100天×30元）、护理费11212.5元（115天×97.5元）、误工费6899.7元（109天定残前一日×63.3元）、交通费400元（80天×5元）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，以上合计125448.14元。本起事故中，程某甲驾驶的摩托车系机动车，故程某甲应在交强险医疗费限额内赔偿张某甲医疗费10000元，在交强险伤残限额内，赔偿张某甲68740.2元；超交强险部分程某甲应赔偿22603.97元［（55207.94元-10000元）×50%］。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：被告程某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲各项损失共计人民币101344.17元。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告程某甲负担。
程某甲上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。1、一审判决其支付张某甲误工费6899.7元错误。张某甲�教师，其工资并没有扣除，没有损失。2、已支付张某甲3000元，应已扣除。二、一审判决适用法律错误，张某甲在本事故中有明显过错，应承担主要赔偿责任。
张某甲答辩称：一、程某甲已支付其3000元，应已扣除。另外误工费损失6899.7元其自愿放弃。二、其余內容一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院庭审中，张某甲己认可收到程某甲3000元及放弃误工费6899.7元的诉请。其余查明的事实同原一审查明的事实。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争议焦点是：程某甲应赔偿张某甲各项损失的数额。
本院认为：程某甲驾驶摩托车发生交通事故，造成张某甲受伤，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定其承担同等责任，该认定书具有真实性、合法性，作出的事故责任认定并无不当。程某甲即应当对张某甲因伤造成的经济损失和精�损害承担民事赔偿责任。程某甲上诉称张某甲在事故中存在明显过错应承担主要责任，但未能提供足以推翻交警部门事故认定书的证据，本院不予支持。程某甲另上诉称其已经支付张某甲3000元及张某甲是教师不存在误工损失，原审判决其赔偿张某甲误工费不当。本院认为：鉴于张某甲在二审庭审中自认收到程某甲支付的3000元，并明确表示放弃主张误工费6899.70元的诉讼请求，对该两项数额应从程某甲赔偿款中扣除。综上，张某甲因伤造成的经济损失、精神损害抚慰金数额为：医疗费44807.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费11212.50元、交通费400元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计118248.44元，由程某甲在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿61840.50元（护理费11212.50元、交通费400元、�疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金4000元）；超出交强险限额部分由程某甲承担50%赔偿责任，即23203.97元［（医疗费44807.94元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费2400元＋营养费2700元-10000元＋鉴定费1500元）×50%］，合计95044.47元，程某甲已支付的3000元应予扣除。同时，张某甲一审诉讼请求的数额为111077.32元，而一审判决并未全部支持，其他诉讼请求未予驳回不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00437号民事判决，即：被告程某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲各项损失共计人民币101344.17元为：上诉人程某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张某甲各项损失共计92044.47元元。
二、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1261元，二审案件受理费2339元，合计3600元，由上诉人程某甲负担3060元，被上诉人张某甲负担540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执511号
申请执行人王新忠，男，汉族，1956年8月15日，住开封市金明区。
申请执行人任玉兰，女，汉族，1959年3月2日生，住址同上。
被执行人河南供水房地产开发有限公司。
组织机构代码：72582534-1
法定代表人江春林，该单位董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民小字第94号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南供水房地产开发有限公司价值元的财产或提取、冻结、扣划被执行人河南供水房地产开发有限公司在有关单位收入元或冻结、划拨被执行人河南供水房地产开发有限公司在银行、证券存款885113元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年六月二十六日
书记员 商丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审98号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:张昌亮，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。
委托代理人：郭红彬，男，系丛台区三陵国土资源所工作人员。
被执行人:郗保生，男，1967年2月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年5月15日向本院申请强制执行其2017年11月2日作出的编号：（2017）05020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人提交的证据均显示被执行人非法占用的是南两岗村民委员会的集体土地，并事先告知被执行人将非法占用的土地退还南两岗村委会等。但是其作出的处罚决定书中确责令被执行人将非法占用的土地退还西陶庄村委会等。故申请执行人作出的该处罚决定，事实不清、证据不足，应依法不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室作出的编号：（2017）05020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王佳琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00054号
原告：杨德耀，男，1958年10月12日出生，汉族，公务员。
被告：任德景，男，1964年4月13日出生，汉族，农民。
原告杨德耀诉被告任德景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告杨德耀到庭参加诉讼，被告任德景经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以搞养殖急需用钱为由，分别于2008年10月8日向我借款20000元，2009年8月7日借款10000元。约定的月利率均为1分5厘，并分别出具了借条，未约定还款期限。后经多次催要，被告总是以各种借口拖延还款时间，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息22800元（利息暂计算至2013年4月8日，以后的利息继续计算至还清借款之日止）。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、署名为“任德景”的借条2份，用以证明被告先后2次向其借款合计30000元并约定月利率为1分5厘的事实。
被告任德景未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告任德景分别于2008年10月8日、2009年8月7日先后2次向原告杨德耀借款合计30000元，约定的月利率为1分5厘，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德景于本判决生效之日起5日内偿还原告杨德耀借款30000元及利息（分别自借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
代理审判员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王莎莎
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第155号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与被害人李学玲于1999年1月28日，在安徽省六安市金寨县民政局登记结婚，婚后育有一女，2008年，王某在深圳市做啤酒销售业务时认识了蒋庆莉，两人开始交往后发展成为男女朋友关系，王某在未与李学玲办理离婚手续的情形下，与蒋庆莉以夫妻名义在深圳市南山区同乐村和佛山市南海区长期同居生活，并于2010年12月和2012年4月先后生育了一女一男。
2014年8月20日，王某在安徽省六安市金寨县人民法院对刘学玲提起离婚诉讼时，被民警现场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有扣押的手机照片，结婚证复印件、户口本复印件、母子保健手册二本、医院产检记录、儿童免疫接种证、接受刑事案件登记表、住院病案首页、新生儿识别信息表格、手机微信记录、抓获经过、被告人身份信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证人黄顺锡、廖骥、蔡卫、冯为锦、刘德海、黄学明、蒋庆莉的证言，被害人李学玲的陈述，李学玲、刘德海、黄学明、蒋庆莉对王某的辨认，王某对两个非婚生子女的辨认，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）29号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起执行至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 石银芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15718号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：盛东辉。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告盛东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第577号
申请执行人陈巧玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住福州市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈巧玲与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）岩民终字第827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案�查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第827号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0983号
原告刘思英，居民。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告丁敏，居民。
被告王防修（系被告丁敏之夫），居民。
原告刘思英诉被告丁敏、王防修民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘思英的委托代理人张争，被告丁敏、王防修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思英诉称，2013年5月28日，被告王防修、丁敏向原告刘思英借款40万元，约定月息2%，借期至2013年8月28日止，借款到期后，两被告未能返还本金。请求依法判令被告返还借款本金40万元，�付利息16万元（自2013年8月30日至2015年4月30日，按月息2%计算），案件受理费由被告承担。
被告丁敏、王防修辩称，原告刘思英给付被告40万元是事实，但是被告已经支付至2013年11月30日的利息48000元，如果原告放弃对利息的诉求，被告愿意返还借款40万元，如原告不放弃，被告已经支付的利息应冲抵本金。
经审理查明，2013年5月28日，被告丁敏、王防修向原告刘思英借款40万元，签署借款合同一份，内容：“今借刘思英现金（大写）肆拾万元整（小写）￥400000，借期2013年5月28日起至2013年8月28日止，月息2%，按季度结息”，被告丁敏、王防修在借款人处签字。同日，原告刘思英通过中国农业银行向被告丁敏转账支付借款40万元。2013年8月29日，被告按约定支付至2013年8月28日的利息24000元。借款期限届满后，被告未能返还本金。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、汇款凭证，被告提供的中国农业银行转账小票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘思英与被告丁敏、王防修之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对原告向其出借40万元的事实予以认可，原告要求被告返还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息16万元（自2013年8月30日至2015年4月30日止，按月息2%计算），有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告辩称，已经支付利息至2013年11月30日，但其提供的中国农业银行转账小票仅能证明支付利息至2013年8月28日，未提供证据证明已经支付2013年8月30日至2013年11月30日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告丁敏、王防修于本判决生效之日起十日内返还原告刘思英借款本金400000元，支付利息160000元，合计560000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4700元，保全费3520元，合计8220元，由被告丁敏、王防修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢66号
申请执行人：刘勇，男，1972年3月生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：王泽咏，曾用名王咏，男，1966年2月生，汉族，户籍所在地郑州市惠济区，目前下落不明。
本院在执行刘勇申请执行王泽咏建筑工程施工合同一案中，经查明，被执行人王泽咏下落不明，通过全国网络查控系统查询未发现王泽咏可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息，对被执行人王泽咏穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2015）金民初字第1451号民事判决书，被执行人王泽咏应当履行的退还订金5万元及利息损失，调迁费、看场工资15540元，案件受理费1475元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1451号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨晓威
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1366号
申请执行人陈义，男，1975年9月5日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4792号民事判决书，于2015年9月1日分别向被执行人肖峰、柳娟发出执行通知书,责令其向申请执行人陈义支付借款本金90000元及逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费2050元、公告费560元、财产保全费1250及申请执行费1250元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖峰、柳娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人陈义于2016年5月11日向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月十一日
书记员 郑敏敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1728号
原告屈某甲，农民。
被告魏某，农民。
原告屈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某甲、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，双方经人介绍，××××年登记结婚，婚后生育一女屈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵。被告于2013年8月会娘家居住至今，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告魏某辩称，同意离婚。个人婚前个人财产冰箱、洗衣机，现在原告处，要求返还。婚生女由被告抚养，由原告按照法定标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女屈某乙，现随被告共同生活。被告有婚前个人财产冰箱、洗衣机，现在原告处。双方无其他共同财产及债务。
以上事实有二人结婚证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，已无和好可能，应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告女儿屈某乙，现随被告共同生活，且被告愿意抚养屈某乙，且屈某乙尚且年幼，随母亲生活更利于孩子成长，故屈某乙随被告魏某生活为宜，原告屈某甲应按河北省标准每月223.5元支付屈某乙的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告魏某离婚；
二、屈佳萱随被告魏某共同生活，原告屈某甲自2014年3月1日起，按每月223.5元支付抚养费，至屈佳萱年满18周岁止。抚养费分两次给付，每年1月15日前支付上半年抚养费，每年7月15日前支付下半年抚养费；2014年3月至2014年6月的抚养费，于本判决生效后10日内给付；
三、被告魏某婚前个人财产冰箱、洗衣机各一台，由原告返还被告，于本判决生效后10内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告屈某甲负担50元，由被告魏某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 董建春
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3160号
原告王同顺，男，1957年7月10日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市君安住宅开发有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人陈全礼，职务总经理。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告王同顺与被告安阳市君安住宅开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王同顺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王同顺负担。
审判员 张红波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭金凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7593号
上诉人(原审原告)：陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江蔚，董事长。委托诉讼代理人：王伟定，该公司员工。委托诉讼代理人：龚尉，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王怀弟，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上诉人陆晟因与被上诉人上海康定物业管理有限公司、王怀弟所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆晟的上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判撤销上海康定物业管理有限公司于2013年5月1日指定王怀弟为上海市静安区后三层阁房屋(以下简称系争房屋)承租人的行为。事实和理由：其户籍于1995年7月7日迁入上海市静安区后三层阁房屋后长期实际居住，他处无房，符合法律规定的同住人资格。2013年系争房屋原承租人死亡后，上海康定物业管理有限公司在王怀弟未提供承租房屋内所有户口本，未与上诉人协商的情况下擅自指定王怀弟为系争房屋承租人，程序不合法。而且王怀弟从未在系争房屋内居住，他处有房，也曾享受过动迁政策，不符合共同居住人的要求。上海康定物业管理有限公司辩称，房屋原承租人管素珍死亡后，因王怀弟是其独生女，且根据公司内部签报也没有看出系争房屋有同屋分户情形，故公司根据王怀弟申请及提交的材料，变更其为系争房屋承租人符合本市相关政策规定。原审法院的判决正确，要求维持原判。王怀弟辩称，78号内有多户人家，上诉人的户籍并非在系争房屋内，上诉人此前也未居住在房屋内，上诉人是在诉讼之前才强行入住，为此其已经另案起诉。其母亲过世后，其申请变更为房屋承租人符合法律法规。原审法院的判决正确，要求维持原判。陆晟向一审法院起诉请求：撤销上海康定物业管理有限公司于2013年5月1日指定王怀弟为系争房屋承租人的行为。一审法院认定事实：上海市静安区后三层阁房屋，使用面积5.80平方米，系王怀弟之母管素珍单位增配所得的上海市租用居住公房。1995年4月17日，陆晟之母叶娅珑户籍迁入上海市。同年7月7日，陆晟户籍由余姚路迁入上述地址。1996年8月23日叶娅珑赴日本户籍注销，1999年1月12日回国恢复上述户籍。王怀弟于2003年1月20日由泰兴路及王怀弟之女蒋尚理于2003年2月17日由长阳路、母亲管素珍于2011年1月30日由长阳路、丈夫蒋启迪于2011年2月1日由长阳路，先后将户籍迁入系争房屋，2012年12月20日，管素珍报死亡。2013年4月16日，王怀弟向上海康定物业管理有限公司提出系争房屋原承租人管素珍报死亡且丧偶，要求系争房屋过户给管素珍之独生女王怀弟的申请，蒋启迪、蒋尚理在申请书上签字予以确认。王怀弟还承诺系争房屋处户口簿为一本。上海康定物业管理有限公司经审查并根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条的规定，同意自2013年5月1日起，系争房屋承租人变更为王怀弟。2015年9月25日，双方对系争房屋居住使用权利发生争执，致陆晟起诉至法院，要求判如所请。一审法院另查，王怀弟于2015年11月5日以排除妨碍纠纷为由向一审法院起诉陆晟及其母叶娅珑，请求法院判令陆晟及叶娅珑从上海市静安区康定路后三层阁房屋内迁出，案号为(2015)静民一(民)初字第3750号。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《上海市房屋租赁条例》第四十一条规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同，可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人，协商一致的，出租人应当变更承租人。系争房屋是公有住房，原承租人去世后，王怀弟作为管素珍之独生女，提交了本户同住人均签字确认变更租赁户名为王怀弟的申请及相关材料，上海康定物业管理有限公司对上述材料的审查并未违反本市变更承租户名的实质性程序要求。陆晟与王怀弟并无亲属关系，其虽然提出了户籍在系争房屋内并实际居住的主张，但并不当然藉此拥有对系争房屋的居住权。故陆晟要求撤销上海康定物业管理有限公司于2013年5月1日指定王怀弟为系争房屋承租人的行为的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。上海康定物业管理有限公司被经法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。一审法院判决：陆晟要求撤销上海康定物业管理有限公司于2013年5月1日指定王怀弟为上海市静安区后三层阁房屋承租人的行为的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，系争房屋是王怀弟之母管素珍从单位增配而得，房屋原承租人为管素珍。管素珍过世后王怀弟作为管素珍之直系亲属，提交了本户同住人均签字确认变更租赁户名为王怀弟的申请及相关材料，上海康定物业管理有限公司对上述材料的审查并未违反本市变更承租户名的实质性程序要求，故上海康定物业管理有限公司变更王怀弟为系争房屋的承租人并无不当。陆晟与王怀弟及原承租人管素珍之间并无亲属关系，陆晟及其母亲叶娅珑在另案中主张对系争房屋享有居住权的理由为叶娅珑于1994年从管素珍处以2万元的价款购买了系争房屋，但上诉人及其母亲的上述主张缺乏相关证据，故上诉人主张享有系争房屋居住权的前提并不成立。陆晟要求撤销上海康定物业管理有限公司于2013年5月1日指定王怀弟为系争房屋承租人的行为，理由不能成立。综上，原审法院根据查明事实及当事人举证情形所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆晟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1039号
申请执行人；阜南县继刚商贸有限公司。
被执行人：马彪，
本院在执行阜南县继刚商贸有限公司与马彪买卖合同一案中双方当事人已达成和解协议，且已按协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结阜南县人民法院（2015）南民二初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 柳志友
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终741号
上诉人（原审原告）：史席军，驾驶员。
委托代理人（特别授权）：李冰东、杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施州交运运输集团有限公司客运分公司，住所地：恩施市航空大道163号。
负责人：郑军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李锦平，湖北联信律师事务律师。
上诉人史席军因与被上诉人恩施州交运运输集团有限公司客运分公司（以下简称州交运集团）劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告史席军诉称：原告史席军于2013年10月进入被告处工作，工作岗位为长途汽车（卧铺车）驾驶员，工资每月5000多元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险。2013年10月至2015年6月原告驾驶鄂Q×××××号客运车，线路为恩施至深圳。2015年6月28日后，原告驾驶鄂Q×××××号客运车，线路为恩施至济南。史席军、袁承洲均系鄂Q×××××号客运车驾驶员。2015年7月13日13时40分左右，袁承洲驾驶鄂Q×××××号客运车在济南火车站客运站内倒车，史席军指挥该车倒车，由于站内车多，袁承洲驾驶不慎将史席军撞伤。伤后，史席军先后在济南市中医院、恩施州民族医院住院治疗。原告认为，原告与被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告从事的是有报酬的劳动，其提供的劳动系被告业务的组成部分。因此，原告与被告之间存在事实劳动关系。现原告向法院起诉，请求法院判决原告与被告之间存在事实劳动关系。
原审被告州交运集团辩称：2013年10月，原告史席军受我公司挂靠车辆鄂Q×××××的车主王承卓、胡兵、刘峰的雇请，从事驾驶员工作。2015年7月初，原告史席军又受我公司另一挂靠车辆鄂Q×××××客运车车主的雇请，从事驾驶员工作。之后原告在指挥鄂Q×××××客运车另一驾驶员倒车时被撞伤。虽然挂靠车辆登记所有权人为我公司，但车辆系经营车主出资购买。原告受经营车主的雇请驾驶车辆，服从雇请人的工作安排，劳动报酬由雇请人支付。被告仅组织对原告每周一次安全学习，其他方面原告不受被告的约束。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）及其他相关法律之规定，原告史席军与我公司之间不成立劳动关系，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：被告州交运集团于2004年3月16日在恩施州工商行政管理局注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。王承卓、胡兵、刘峰共同出资购买车辆鄂Q×××××并挂靠于被告州交运集团处从事长途客运，并与被告州交运集团签订了《客运车辆经营合同》和《安全生产责任合同书》。原告自2013年开始受雇于实际车主即王承卓、胡兵、刘峰从事鄂Q×××××恩施至深圳线路客运驾驶员工作，并与实际车主签订了《驾驶员雇用合同》，原告从实际车主手中领取工资报酬。2015年6月28日，原告史席军受黄镖的安排与另一驾驶员袁承洲负责驾驶鄂Q×××××客运车，往返恩施至济南。鄂Q×××××客运车系蒋中成、孙爱明出资购买后挂靠于被告州交运集团处，并由蒋中成、孙爱明与被告州交运集团签订了《客运车辆经营合同》和《安全生产责任合同书》。期间，原告的工作内容由黄镖安排，服从黄镖的管理，工资报酬由黄镖支付。2015年7月13日13时40分，原告在济南火车站客运站指挥鄂Q×××××另一驾驶员袁承洲倒车时被该车撞伤。2015年12月1日，原告向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告间存在事实劳动关系，该院于2015年12月29日作出了“恩施州劳人仲裁字（2015）64号”《裁决书》，载明：“申请人（即本案原告）的请求事项不予支持”。原告史席军对仲裁裁决结果不服，遂诉至原审法院请求判准前述诉求。
原审法院认为：判定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要应从两者之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，鄂Q×××××和鄂Q×××××客运车均系第三人出资购买后挂靠于被告州交运集团处，以被告的名义从事运输经营的车辆。上述车辆在经营上独立自主、自负盈亏，由实际车主控制支配运行。原告史席军系黄镖等人聘请的驾驶员，仅为黄镖等个人提供劳务。原告的工作内容不受被告的安排和约束，也无需向被告汇报工作成果和业绩，被告亦不向原告支付劳动报酬。原告没有向被告提供直接的劳动，原告与被告之间没有人身上、经济上和组织上的隶属性，故综合认定原告史席军与被告州交运集团之间不存事实上的劳动关系。据此，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告史席军与被告恩施州交运运输集团有限责任公司客运分公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告史席军负担。
上诉人史席军不服上述判决，上诉称：1、挂靠单位与车主之间的关系类似于企业与内部承包人关系，应视为挂靠单位授权车主雇佣司机并对其进行管理，挂靠单位与车主的内部约定不能对抗劳动者。因此，挂靠单位与车主雇请的劳动者之间成立事实劳动关系。一审法院认定上诉人系黄镖聘请的驾驶员，仅为黄镖个人提供劳务，是错误的，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2、依据《工伤保险条例》第18条的规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人发生工伤后，要求被上诉人承担工伤保险责任，向社会保险行政部门申请工伤认定，需要提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，据该法律精神，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，请求撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初93号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人州交运集团辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，事实劳动关系的认定要综合判定劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素。本案中，史席军与州交运集团之间缺乏建立劳动关系的合意，在工作过程中亦无人身依附关系，双方不符合劳动关系的基本法律特征，不成立事实劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）款是对用工单位对提供劳务者承担工伤保险责任作出的规定，旨在充分保护提供劳务者的人身损害赔偿权利，但并不以存在劳动关系为前提。另，《工伤保险条例》第18条是对工伤认定申请作出的规定，不是认定劳动关系成立与否的法律依据。综上，上诉人史席军关于挂靠单位与挂靠车辆车主雇佣的司机之间成立事实劳动关系的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史席军负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘继红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初789号
原告任燕利，女，1989年11月14日出生，汉族，
委托代理人张琪，武陟县第一法律服务所法律工作者
被告武陟县铠福汽车运输有限公司
负责人刘杰，经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部
负责人贾胜利，经理
委托代理人王元，该公司员工
原告任燕利与被告武陟县铠福汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任燕利的委托代理人张琪、被告保险公司公司委托代理人王元到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任燕利诉称，2015年12月8日，原告任燕利驾驶雅迪电动车，沿武陟县河朔大道由南向北行驶至武陟县河朔大道辅仁药业门前路段时，与同方向荆国明停站的重型仓棚室货车（豫H×××××）发生相撞，致任燕利受伤，电动车损坏，造成交通事故，该事故经武陟县交警大队下发2015772号事故认定书，认定荆国明负事故同等责任，任燕利负事故的同等责任。经查，荆国明停站的货车的车主系武陟县铠福汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部投保有交强险及商业险。未维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、施救费、车损等共计24861.41元；2、保留后续治疗诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，豫H×××××车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，我公司在愿意在交强险限额范围内分项按比例赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例赔偿，原告诉求的各项损失费用过高，本案鉴定费及诉讼费用我公司不承担。
被告运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中的合理损失是多少？2、各被告应如何承担责任？
原告任燕利为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：证据1、原告身份证、事故认定书，证明任燕利的主体资格，及事故发生经过和责任承担情况；证据2、武陟县铠福汽车运输有限公司行车证、荆国明驾驶证、豫H×××××号车辆保单两份，证明荆国明驾驶的豫H×××××号车的车主是武陟县铠福汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部投保有交强险及商业险；证据3武陟县第二人民医院住院病历、诊断证明、出院许可证、武陟县中医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据8张，证明任燕利受伤后在武陟县第二人民医院、武陟县中医院住院15天，花去医疗费29746.81元，护理人数为一人；证据4、鉴定书一份、施救费票据一份，证明发生事故时，任燕利驾驶自己所有的车辆车损为850元，花去施救费233.01元。证据5、护理人员韩九零停放工资证明，该组证据证明任燕利受伤住院期间，由其丈夫韩九零护理，因护理任燕利不能到公司上班，公司从2015年12月18日至2016年1月5日期间停放韩九零工资。证据6、任燕利工资表、停放工资证明，证明任燕利是河南省西域磨料磨具有限公司员工，因发生交通事故受伤住院，公司从2015年12月18日至2016年1月11日，停放任燕利工资。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议，证据3武陟县第二人民医院诊断证明，住院病历，医疗费发票4496.11元的真实性无异议，对于原告提供的武陟县中医院门诊发票有异议，发票金额数额过高，应提供治疗清单来说明治疗项目以及治疗费用。根据保险合同约定，应扣除医保外用药部分。由于原告没有提供医疗清单，无法证明原告的实际治疗项目属于保险赔偿范围。证据4救援费票据真实性有异议，该票据不是施救单位所开具的正规发票，鉴定书真实性没有异议，但应当扣除电动车残值。证据5、6真实性有异议，工资表应加盖用工单位财务专用章，以及该工资表制表人签字及负责签字，误工证明及陪护人员同工资表质证意见一致。
被告保险公司未举证。
被告运输公司未举证。
被告运输公司未到庭参加诉讼，其答辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据1、2中的武陟县第二人民医院诊断证明，住院病历，医疗费发票、3，被告保险公司经质证后认为无异议，本院予以确认。结合原告所举证据2中住院病历、诊断证明、住院证、出院证能够形成完整的证据链条证明原告的住院治疗情况，且原告所举证据均系正规发票，故对保险公司该应扣除非医保用药以外的辩称本院不予采信。原告所举证据4系正规发票，本院予以确认。原告所举证据5、6，因原告未提供签字的领取工资明细表或者相应的工资本／卡中所载明的工作发放明细相印证，故原告的工资收入参照河南省2015年农村居民人均纯收入计算。护理费参照2015.河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年进行计算。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月8日，原告任燕利驾驶雅迪电动车，沿武陟县河朔大道由南向北行驶至武陟县河朔大道辅仁药业门前路段时，与同方向荆国明停站的重型仓棚室货车（豫H×××××）发生相撞，致任燕利受伤，电动车损坏，造成交通事故，该事故经武陟县交警大队下发2015772号事故认定书，认定荆国明负事故同等责任，任燕利负事故的同等责任。原告受伤后，在武陟县第二人民医院住院治疗15天，后又转入武陟县中医院治疗，共花去医疗费用29746.81元。本次事故造成原告车损850元。
另查明，荆国明驾驶的豫豫H×××××号货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，原告任燕利在该起事故中负同等责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告任燕利的损失为：1、医疗费29746元、2、住院伙食补助费450元、3、营养费150元、4、护理费1252元、5、误工费420元、6、交通费本院酌定150元、7、车损850元、8、施救费233元。原告以上损失共计33251元，由被告保险公司在交强险医疗费项目下承担10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费项目下的20346，按事故责任进行50%的责任划分，被告保险公司应在商业险第三者责任保险项目下承担10173元。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告22228元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告任燕利医疗费、住院伙食补助费护理费、营养费、误工费、交通费、车损共计22228元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费422元，原告承担211元，被告武陟县铠福汽车运输有限公司承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王飞飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2907号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：何金山，男，1957年9月21日出生，汉族，住寿光市。
被告：何法林，男，1976年4月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：何连山，男，1962年6月5日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告何金山、何法林、何连山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告何金山、何法林、何连山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告何金山经被告何法林、何连山担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同到期日为2017年4月15日。被告何金山于2016年4月26日从原告办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，于2017年3月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还贷款。
何金山、何法林、何连山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告何金山、何法林、何连山自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2014年4月16日至2017年4月15日期间，借款人何金山可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××10作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月26日，被告何金山向原告借款50000元，到期日为2017年3月25日。被告何金山支付借款利息至2017年3月21日。借款到期后，被告何金山未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还，被告何法林、何连山亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告何金山追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告何金山作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告何法林、何连山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告何金山、何法林、何连山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何金山返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基础，自2017年3月22日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告何法林、何连山对被告何金山所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人何金山追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第15号
申请执行人黄仁显（曾用名黄仁贤），女，1938年7月4日生，汉族，吉林省恒利机械制造有限公司工人，住吉林省蛟河市河南小区。
被执行人吉林省恒利机械制造有限公司破产清算组，住所地长春市宽城区北十条13号。
负责人栾玉伟，组长。
申请执行人黄仁显与被执行人吉林省恒利机械制造有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，申请执行人黄仁显依据吉林省高级人民法院（2010）吉民再终字第8号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉林省恒利机械制造有限公司破产清算组在执行过程中同申请执行人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人于2014年12月30日向本院书面申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2010）吉民再终字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一五年一月十四日
书记员 李德龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第15号
申请执行人黄仁显，女，1938年7月4日出生。
被执行人吉林省恒利机械制造有限公司破产清算组
本院在执行申请执行人黄仁显与被执行人吉林省恒利机械制造有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案中，因本院已受理以被执行人为债务人的破产申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止吉林省高级人民法院（2010）吉民再字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦志鸣
代理审判员 贾桂霞
代理审判员 李雅丽
二〇一二年四月五日
书 记 员 刘 洋
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路5号。
负责人：陈信文，行长。
委托代理人：游传勇，男，1966年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：郑德宗，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：宁德市三富机电有限公司，住所地屏南县屏城乡洋中工业区，营业地屏南县县府路2号。
法定代表人:陆琛。
被执行人:福建乡下厨房食品有限公司，住所地宁德市屏南县际头工业园区。
法定代表人:吴治德。
被执行人:陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:孙德律，男，1969年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司屏南支行与宁德市三富机电有限公司、福建乡下厨房食品有限公司、陆琛、孙德律金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁德市三富机电有限公司、福建乡下厨房食品有限公司、陆琛、孙德律在银行无存款，且被执行人宁德市三富机电有限公司所有的坐落于屏南县屏城乡洋中工业区（后垅村）的房地产已被本院在另一案件中查封,并委托评估拍卖；被执行人福建乡下厨房食品有限公司所有的坐落于屏南县棠口乡工业园区、际头工业园区的房地产已被本院查封，但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执42号申请执行人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路5号。负责人：陈信文，行长。委托代理人：游传勇，男，1966年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人：郑德宗，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：宁德市三富机电有限公司，住所地屏南县屏城乡洋中工业区，营业地屏南县县府路2号。法定代表人:陆琛。被执行人:福建乡下厨房食品有限公司，住所地宁德市屏南县际头工业园区。法定代表人:吴治德。被执行人:陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:孙德律，男，1969年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司屏南支行与宁德市三富机电有限公司、福建乡下厨房食品有限公司、陆琛、孙德律金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁德市三富机电有限公司、福建乡下厨房食品有限公司、陆琛、孙德律在银行无存款，且被执行人宁德市三富机电有限公司所有的坐落于屏南县屏城乡洋中工业区（后垅村）的房地产已被本院在另一案件中查封,并委托评估拍卖；被执行人福建乡下厨房食品有限公司所有的坐落于屏南县棠口乡工业园区、际头工业园区的房地产已被本院查封，但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年六月十六日书记员  缪锦辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3341号
罪犯郭江顺，男，1972年8月12日出生，汉族，小学肄业，河南省登封市人。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2007年11月10日作出（2007）登刑初字第637号刑事判决，认定郭江顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2007年7月28日起至2021年7月27日止。判决生效后，于2007年12月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年2月8日对郭江顺减去有期徒刑一年三个月，于2012年1月16日对郭江顺减去有期徒刑一年五个月，于2014年1月27日对郭江顺减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭江顺自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月至2007年7月，郭江顺伙同他人到登封市大冶镇、唐庄乡、中岳办事处等地的村民家中盗窃现金、手机、摄像机等钱物。郭江顺参与盗窃20次，总价值186，327元。
罪犯郭江顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭江顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江顺减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保303号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张文林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张文林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张文林账户存款2983.14元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费50.00元由张文林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第00183号
原告冉XX，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告曾X，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杜克珍。
原告冉XX与被告曾X离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告冉XX、被告曾X及其委托代理人杜克珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉XX诉称：2004年，原、被告经人介绍并订婚，于2005年3月同居生活，同年5月办理结婚登记。2005年12月，婚生一子，名冉X航。原、被告婚后开始两年感情还算一般，后来被告染上了赌博恶习，长期在外面不归家，不照顾小孩，不尽妻子的责任，不履行家庭义务，双方经常发生纠纷。原告及亲朋好友多次劝说，被告仍无悔改。原、被告夫妻感情破裂，已无法再继续共同生活，现依法提起诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冉X航由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产各一半；4、婚后债务共同偿还。
被告曾X辩称，原、被告于2005年结婚，婚后生育一子，名冉X航，婚初双方感情较好，由于原告嫌被告娘家穷，双方开始产生矛盾，原告经常打被告，原告称被告赌博及不做家务不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍并订婚，于2005年3月开始同居生活，同年5月30日办理结婚登记。2005年12月12日，婚生一子，名冉X航。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事，时常产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告曾X的婚前财产有：一台冰箱、一个饮水机、一个电饭煲、一把电风扇、液化灶及液化罐各一个、磁盘及瓷碗各四副、十个汤钵、毛毯及床套各二床；原、被告婚后共同财产有：一个太阳能热水器及一台电脑。
上述事实有原告提交的其本人身份证复印件、被告的户口证明、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及被告提交的其本人身份证复印件、被告陈述的其婚前个人财产记录、被告陈述的原、被告婚后共同财产记录以及双方当事人在庭审过程中的陈述等证据在卷为据，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，其证据效力足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维系的基础。本案原、被告在结婚初期建立了良好的夫妻感情，在日常家庭生活中因生活琐事未能进行良好沟通而产生矛盾，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情日趋淡化，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告还有和好的可能。同时，原告提交的证据亦不能证实双方之夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉XX的诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120.00元，由原告冉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 屈超福
二〇一三年二月二十八日
书记员 冉光涛
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审128号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人叶大广，主办监察员。
被执行人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人黄锐斌，总经理。
申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的珠斗人社监罚决字（2015）第1048号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款2000元及加处罚款2000元，两项合计4000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，《珠海市人力资源和社会保障局�政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，我局决定对当事人处以人民币2000元（大写贰仟元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请人于2015年9月1日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月4日向被执行人公告送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，�定如下：
对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字（2015）第1048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴悦媚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1565号
原告桐梓县沈氏顺达汽车保养场，住所：桐梓县，投资人沈艳。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山法律服务所法律工作者。
被告徐州建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李金洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县沈氏顺达汽车保养场诉被告徐州建、李金洪合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县沈氏顺达汽车保养场撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 松
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1157号
原告毛冬苟，男，1973年10月25日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告江西嘉豪服饰有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司负责人。
原告毛冬苟诉被告江西嘉豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛冬苟及其委托代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告江西嘉豪服饰有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告毛冬苟诉称，2011年2月19日，被告江西嘉豪服饰有限公司通过原告朋友陈诗火介绍，以公司经营缺少资金为由，向原告借款150，000元现金，被告出具了借条。后被告公司停产就一直无法联系公司法人，故现起诉法院要求被告江西嘉豪服饰有限公司归还本金150，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款150，000元，并约定每月支付利息3，000元的事实。
关于原告提供的2组证据，经本院审核，形式合法、内容真实，且被告未提交反驳证据予以否认，本院对原告提交的该2组证据予以确认，并作为本案的定案依据。
被告江西嘉豪服饰有限公司未向法院提交反驳证据及书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月19日，被告江西嘉豪服饰有限公司通过原告朋友陈诗火介绍，以公司经营缺少资金为由，向原告借款15万元现金，当时由被告公司的总经理出具借条并加盖公司印章，原、被告双方在借条上约定按月利率0.2%计息，每月付息3，000元，由陈诗火在借条上以担保人身份签名担保。借款后，被告向原告支付了5个月利息后便开始拖欠利息，原告便多次向被告催取本金及利息，之后原告联系不到被告，故现原告起诉法院要求被告归还本金150，000元及利息72，000元。另查明，借条上所写利息0.2%系笔误，实际当时约定月利率为2%，即按月利率2%计息，正好每月利息3，000元，与借条上约定“每月付息3，000元”相吻合。
本院认为，被告江西嘉豪服饰有限公司向原告借款出具了借条，原告与被告因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法应予保护，故对原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告江西嘉豪服饰有限公司应在本判决生效后立即归还原告毛冬苟借款本金150，000元，利息72，000元（利息从2012年7月19日按月利率2%计算至2013年7月18日止，以后利随本清），合计222，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告江西嘉豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 饶建红
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第57号
原告牟全发，男，1965年10月21日生，汉族，小学文化，文山州西畴县人，住西畴县。
委托代理人杨克冲，云南杨天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王琼胜，云南杨天信律师事务所律师（特别授权）。
被告李广万，男，1975年8月11日生，汉族，小学文化，农民，文山州西畴县人，现住西畴县。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告关茂真，男，汉族，50岁，小学文化，文山市人，住文山市。
第三人官茂能，男，1949年7月3日生，汉族，文山市人，住文山市。
第三人谭万学，男，1960年3月8日生，汉族，文山州西畴县人，住西畴县。
本院在审理原告牟全发与被告李广万、关茂真及第三人官茂能、谭万学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牟全发以被告名字有误为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟全发撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告牟全发负担。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李建生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执196号
申请执行人周岳兵，无固定职业。
被执行人郭小华，无固定职业。
被执行人刘信飞。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭小华所有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌小型汽车一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年四月十二日
书记员 江荣玲
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执18号
申请执行人中国长城资产管理有限公司兰州办事处，住所地：兰州市城关区皋兰路123号。
负责人李志军，总经理。
被执行人兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，男。
被执行人刘敏波，男，住所地：浙江省温州市鹿城区绣山大道。
被执行人刘伊莎，女，住所地：浙江省温州市鹿城区绣山大道。
被执行人郭立妍，女，住所地：兰州市城关区雁北路。
被执行人季星莲，女，住所地：浙江省温州市鹿城区绣山大道。
中国长城资产管理有限公司兰州办事处申请执行兰州和泰房地产开发有限公司、刘敏波、刘伊莎、郭立妍、季星莲债务重组合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第13189号强制执行证书已发生法律效力。因上述五被执行人未按期履行债务重组合同约定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理有限公司兰州办事处于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法审查后准予立案执行。执行期间，被执行人兰州和泰房地产开发有限公司向本院递交了经申请执行人同意的还款计划，并提交了保证按期履行还款义务的土地、商铺、车位等财产作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人兰州和泰房地产开发有限公司提交的执行担保物：位于兰州市城关区高新北面滩“和泰馨和园”1-101号（284.94m3）、1-102号（286.57m3）、1-103号（302.31m3）、2-301号（1890.49m3）、6-301号商铺（2107.03m3），总面积4871.61m3。
二、查封（扣押）被执行人兰州和泰房地产开发有限公司提交的执行担保物：位于兰州市七里河区建兰新村2号的21.3亩土地使用权，权证号：兰国用（2014）O2547号。
三、查封（扣押）被执行人兰州和泰房地产开发有限公司提交的执行担保物：位于兰州市城关区高新北面滩“和泰馨和园”负二层400个车位收益权
本裁定送达后立即执行。
执行员 周 元
执行员 强 峰
执行员 吴 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 颉孝平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2968号
原告蒙朝智。
委托代理人朱新平，广西东方意元律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，广西东方意元律师事务所实习律师。
被告孙庆。
原告蒙朝智与被告孙庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒙朝智的委托代理人朱新平、李丽萍到庭参加诉讼。被告孙庆经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人消费需要，于2014年12月4日与原告签订借款借据，向原告借款12000元，双方约定借款期限为24个月，自2014年12月4日至2016年12月4日止，按月还款付息，双方还约定只要被告不按约定还款付息，借款期限提前至逾期当月。被告借款后并未按约定还款付息，原告多次催款无果。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金12000元；2、被告支付原告借款利息2052元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月4日至2015年9月4日，之后的利息主张至被告还清之日止）；3、被告承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明被告因个人消费原因向原告借款12000元，借款期限为24个月，自2014年12月4日至2016年12月4日止，还款方式为按月还款付息（本金500元＋利息100元），逾期还款10日则视为借款人违约，借款期限提前至逾期当月，借款人需支付出借人总借款的40%违约金并支付相应的诉讼费、律师费等，管辖法院为南宁市青秀区人民法院。
另查明，原告为主张本案债权与广西东方意远律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定的律师费服务费为1000元，于2015年8月20日前一次性付清。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙庆经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元的事实，有原告提交的《借款借据》予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借款借据》的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款12000元的事实。原、被告双方约定的借款期限届满日为2016年12月4日，同时约定如果未按约定的每月还款日还款，则借款期限提前至逾期当月。被告现已逾期未还款，原告在原约定的还款期限届满日前主张被告归还借款并支付利息，本院予以支持。
关于支付借款利息的诉讼请求。原告主张被告应按的银行同期贷款利率的4倍支付利息，经审查，原、被告双方既约定了借款期间的利息又约定了逾期还款的违约金，约定的借款利息和逾期还款的违约金总计已经超过了法律的规定，故原告主张的利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的标准。利息的具体计算方式为：以12000元本金为基数，自2014年12月5日起至被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
关于支付律师费的诉讼请求。被告在向原告出具的《借款借据》中约定原告为实现债权而发生的律师费等费用由被告承担，但原告并未提交相应的票据证明该费用已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告孙庆向原告蒙朝智偿还借款本金12000元；
二、被告孙庆向原告蒙朝智支付借款利息（以12000元为基数，自2014年12月5日至被告孙庆实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计付）；
三、驳回原告蒙朝智的其他诉讼请求。
本案受理费176元，公告费350元，由被告孙庆负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 康海桥
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保300号
申请人九江县利远路基防护工程有限公司，地址江西省九江市九江县马回岭富民村三组。
法定代表人王启平，职务执行董事。
被申请人中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，职务执行董事。
被申请人中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客专贵州段项目部，负责人王玉柱。
被申请人中铁三局集团有限公司，负责人王玉柱。
被申请人中铁三局集团沪昆客专贵州段第一项目部，负责人王玉柱。
被申请人中铁三局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部，负责人宋明亮。
申请人九江县利远路基防护工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5253413.93元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5253413.93元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文文
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初683号
原告王某道，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村X号，公民身份号码：46002919770805XXXX。
被告何某美，女，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村X号，公民身份号码：46002919790203XXXX。
本院在审理原告王某道诉被告何某美离婚纠纷一案中，原告王某道以经慎重考虑，从有利于孩子健ＸＸ长方面着想，同时给被告何某美一次改过的机会为理由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某道以经慎重考虑，从有利于孩子健ＸＸ长方面着想，同时给被告何某美一次改过的机会为由，自愿申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某道撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某道负担。
审判员 王昌銮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb0a2774-40ef-48a2-9cbd-a738011f382d&imgId=YmIwYTI3NzQtNDBlZi00OGEyLTljYmQtYTczODAxMWYzODJkMC5qcGVn01lydyh01)
tyfd6grx1rfl35fc6h
案件唯一码
二○一七年二月十三日
书记员吴志平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：王昌銮校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2017年2月13日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初683号	原告王某道，男，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村X号，公民身份号码：46002919770805XXXX。	被告何某美，女，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村X号，公民身份号码：46002919790203XXXX。	本院在审理原告王某道诉被告何某美离婚纠纷一案中，原告王某道以经慎重考虑，从有利于孩子健ＸＸ长方面着想，同时给被告何某美一次改过的机会为理由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王某道以经慎重考虑，从有利于孩子健ＸＸ长方面着想，同时给被告何某美一次改过的机会为由，自愿申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王某道撤回起诉。	案件受理费300元减半收取150元，由原告王某道负担。	审判员  王昌銮		tyfd6grx1rfl35fc6h	案件唯一码	二○一七年二月十三日	书记员吴志平	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：王昌銮校对：吴志平	海南省儋州市人民法院2017年2月13日印制	（共印8份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第147号
上诉人（一审起诉人）徐颖，女，1967年12月22日出生，汉族。
委托代理人徐宏达（上诉人之父），1938年12月22日出生，汉族。
上诉人徐颖因与桂林市麦格威通信设备厂合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，桂林市麦格威通信设备厂是集体所有制的经济组织，起诉人虽不是桂林市麦格威通信设备厂的职工，但其系以集资建房的形式而向该厂购买住房。故起诉人对桂林市麦格威通信设备厂提起的诉讼，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人徐颖的起诉，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，原告是十户的代表，在2001年上半年的桂林市麦格威通信设备厂为扩大生产撤走，将青岭路31号楼改造变成居民住宅向外出售，原告与其他九户分三批从桂林市麦格威通信设备厂购买房子，并在此楼居住至今。双方签集资建房协议是桂林市麦格威通信设备厂强加原告，即便如此，集资建房合同也是法律认可的。原告是合法取得，应受法律保护，人民法院应该受理本案。请求撤销一审裁定，指令一审受理本案。
经审查，本院认为，桂林市麦格威通信设备厂是集体所有制的经济组织，上诉人虽不是桂林市麦格威通信设备厂的职工，但其系以集资建房的形式向该厂购买住房。故上诉人对桂林市麦格威通信设备厂提起的诉讼，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审法院裁定对起诉人徐颖的起诉，不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月三十日
书记员 李文练
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0264号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人（特别授权）杨小华，系该公司员工。
委托代理人周晓琴，系该公司员工。
被告黄志敏。
被告孙鹏飞。
被告刘建。
被告袁晓燕。
审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告黄志敏、孙鹏飞、刘建、袁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的特别授权代理人杨小华、委托代理人周晓琴，被告黄志敏到庭参加了诉讼。被告孙鹏飞、刘建、袁晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称，2013年4月25日，被告黄志敏与原告签订了30万元的借款合同，约定借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日止，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告孙鹏飞、刘建与原告签订了保证合同，约定保证人的保证方式为连带责任担保。被告袁晓燕也向原告出具了连带责任保证担保书。2013年4月15日，原告依约向被告黄志敏放款30万元，被告却未能按约履行还款义务，截止到2015年1月20日尚欠贷款本金30万元，利息（含罚息）43594元，合计人民币343594元未能偿还，其他三被告亦未能按约承担连带保证责任。原告曾多次向各被告索要无果。原告当庭变更诉讼请求要求判令：1、被告黄志敏立即偿还原告贷款本金300000元、罚息32120元，合计332120元（利息及罚息暂计算至2015年1月20日，此后至实际还清之日止的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告孙鹏飞、刘建、袁晓燕对被告黄志敏的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄志敏辩称，借款的30万元并不全是我用的，有部分是周晶晶和黄建华使用的，黄建华也作为担保人，但是原告没有起诉黄建华。我利息已经给到2015年1月，只同意偿还我使用的那部分款项，之后的利息我也不承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年4月15日的借款合同一份，以证明被告黄志敏向原告借款30万元的事实；
2、2013年4月15日的保证合同一份，以证明原告与黄建华、被告孙鹏飞、刘建签订了保证合同，原告要求被告孙鹏飞、刘建承担连带责任保证，原告放弃要求黄建华承担保证责任；
3、2013年4月15日的担保书一份，以证明被告袁晓燕为被告黄志敏借款提供连带责任保证；
4、2013年4月15日的借款借据，以证明被告黄志敏借款30万元的事实；
5、2013年4月15日的转账凭证，以证明原告按照约定向被告黄志敏交付了借款30万元的事实；
6、还款明细及尚欠本息清单，以证明截止2015年1月20日，被告尚欠贷款本息332120元的事实；
7、被告黄志敏、孙鹏飞、袁晓燕、刘建的身份证复印件，以证明被告的主体身份适格。
被告黄志敏对该组证据没有异议，认为借款是事实，但是不应该承担利息，且未举证。
被告孙鹏飞、刘建、袁晓燕未应诉、答辩，也未举证。
经审理查明，2013年4月15日，原告盛威公司与被告黄志敏签订借款合同一份，合同约定，被告黄志敏向原告借款30万元用于购货，还款日为2014年4月15日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，借款人须于每一结息日结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告黄志敏在借款人处签字捺印，原告在贷款人处加盖公章。
2013年4月15日，原告与黄建华、孙鹏飞、刘建签订保证合同一份，合同约定黄建华、孙鹏飞、刘建为黄志敏借款的30万元提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。袁晓燕也出具担保书一份，同意为借款人黄志敏借款的30万元提供连带责任保证担保。同日，原告依约将30万元汇给黄志敏，借期内的利息已经结清，此后黄志敏分别于2014年5月20日、2014年6月23日、2014年10月28日、2014年11月4日偿还利息4650元，2014年12月11日偿还利息4700元，逾期按照月利率2%计算，截止2015年1月20日，尚欠本金30万元，利息32120元。
以上事实有借款合同、保证合同、担保书、江苏农贷借款借据、支付系统专用凭证、还款凭证、还款明细、利息清单、黄志敏、孙鹏飞、袁晓燕、刘建的身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛威公司与被告黄志敏签订的借款合同、原告与被告孙鹏飞、刘建签订的保证合同、原告与被告袁晓燕签订的保证书均系当事人真实意思的表示，应为合法有效。原告按约向被告黄志敏发放了借款，被告黄志敏未能按约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，被告孙鹏飞、袁晓燕、刘建应当按照约定承担连带偿还责任。
关于利息方面，原、被告合同约定期内的利息为月利率15‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，但是原告当庭变更诉讼请求，逾期利息仅要求被告按照同期银行贷款利率的4倍计算，该计算标准符合法律的规定，本院予以支持。
对于被告黄志敏辩称，30万元的借款并非自己一个人使用，自己只还自己使用的那部分款项。但是该笔款项是打至黄志敏个人账户上，至于借款后被告黄志敏如何处置该笔款项，是其权利的处分，与原告无关。对其辩称，原告不应该放弃担保人黄建华的说法，本院认为同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对于黄志敏辩称，其不应承担利息，无法律依据，也未提供证据证明，本院不予采纳。被告孙鹏飞、刘建、袁晓燕经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志敏于本判决生效后十日内偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金300000元并承担逾期利息32120元（计算至2015年1月20日，自2015年1月21日起至实际给付之日止，以300000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙鹏飞、刘建、袁晓燕对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，由被告黄志敏、孙鹏飞、刘建、袁晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6455元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 金 霁
人民陪审员 严建平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱无号
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3900号
申请执行人王明武，男，1962年11月29日生，汉族，住平度市。
被执行人秦锡成，男，1982年7月19日生，汉族，住青岛平度市。
本院在执行申请执行人王明武与被执行人秦锡成机动车交通事故损害赔偿纠纷和医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3900号申请执行人王明武，男，1962年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人秦锡成，男，1982年7月19日生，汉族，住青岛平度市。本院在执行申请执行人王明武与被执行人秦锡成机动车交通事故损害赔偿纠纷和医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00259号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告胡某某，男，1965年7月1日生，汉族，无业。
被告高某某，女，1964年3月25日生，汉族，无业。
本院于2013年7月2日立案受理原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年4月原、被告经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，1987年10月15日生长女胡亚琼，1995年7月25日生次女胡亚茹。原被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，被告为人固执又不明事理，夫妻间难以沟通和交流，经常因家庭琐事发生矛盾，结婚不到一年就闹离婚，虽然在亲戚朋友的劝说下和好，但夫妻关系一直不和睦，日常生活仍然冲突不断，被告经常将家庭矛盾公之于众，导致夫妻矛盾不断加深。原告之所以与被告维持婚姻关系，主要是因为两个孩子年幼需要抚养，迫于无奈与被告凑合度日。2011年初双方曾经协议离婚但是因为财产问题未能协商成功，但夫妻感情已经不存在，2012年11月原告向矿区人民法院起诉离婚，判决不准予离婚。但判决后，原被告双方的关系未改善，双方继续分居，没有和好可能。原告认为，双方感情已经破裂，继续维持已经没有意义，故请求法院判决离婚。
被告辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1986年4月原、被告经人介绍相识，同年11月19日登记结婚。农历1987年10月15日生大女儿胡亚琼，现已工作，并已结婚；1995年8月20日生二女儿胡亚茹，现在石家庄工作。2012年7月左右，原、被告因发生矛盾分居生活。在本案审理过程中，经本院主持调解被告不同意与原告离婚。
关于双方的共同财产、债权债务情况已经当庭查明并记录在卷。
以上事实有双方的当庭陈述及本院对双方的询问笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告从结婚至今已有将近27年的时间，在此期间双方共同抚育两个女儿成人，同甘共苦、相互扶持，有一定感情基础。虽然原、被告在生活中发生摩擦，但并没有大的矛盾。并且原告也没有提交证据证明双方感情确已破裂，如双方互谅互让，珍惜双方多年的感情，和好是有希望的。故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一三年八月十日
书 记 员 宋伍侠
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）矿民一初字第00259号SHAPE＊MERGEFORMAT原告胡某某，男，1965年7月1日生，汉族，无业。被告高某某，女，1964年3月25日生，汉族，无业。本院于2013年7月2日立案受理原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1986年4月原、被告经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，1987年10月15日生长女胡亚琼，1995年7月25日生次女胡亚茹。原被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，被告为人固执又不明事理，夫妻间难以沟通和交流，经常因家庭琐事发生矛盾，结婚不到一年就闹离婚，虽然在亲戚朋友的劝说下和好，但夫妻关系一直不和睦，日常生活仍然冲突不断，被告经常将家庭矛盾公之于众，导致夫妻矛盾不断加深。原告之所以与被告维持婚姻关系，主要是因为两个孩子年幼需要抚养，迫于无奈与被告凑合度日。2011年初双方曾经协议离婚但是因为财产问题未能协商成功，但夫妻感情已经不存在，2012年11月原告向矿区人民法院起诉离婚，判决不准予离婚。但判决后，原被告双方的关系未改善，双方继续分居，没有和好可能。原告认为，双方感情已经破裂，继续维持已经没有意义，故请求法院判决离婚。被告辩称，我们感情挺好，不同意离婚。经审理查明，1986年4月原、被告经人介绍相识，同年11月19日登记结婚。农历1987年10月15日生大女儿胡亚琼，现已工作，并已结婚；1995年8月20日生二女儿胡亚茹，现在石家庄工作。2012年7月左右，原、被告因发生矛盾分居生活。在本案审理过程中，经本院主持调解被告不同意与原告离婚。关于双方的共同财产、债权债务情况已经当庭查明并记录在卷。以上事实有双方的当庭陈述及本院对双方的询问笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告从结婚至今已有将近27年的时间，在此期间双方共同抚育两个女儿成人，同甘共苦、相互扶持，有一定感情基础。虽然原、被告在生活中发生摩擦，但并没有大的矛盾。并且原告也没有提交证据证明双方感情确已破裂，如双方互谅互让，珍惜双方多年的感情，和好是有希望的。故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告高某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张丽丽二〇一三年八月十日书 记 员  宋伍侠SHAPE＊MERGEFORMAT