山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第1449号原告韩焕荣，农民。委托代理人李景文，（特别授权,系原告韩焕荣之父），男，1942年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县马村镇济董街*号。委托代理人冯兴云（一般代理）。原告李某甲。法定代理人韩焕荣（系原告李某甲之母），农民。委托代理人李景文，（特别授权,系原告韩焕荣之父），男，1942年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县马村镇济董街*号。委托代理人冯兴云（一般代理）。原告李某乙。法定代理人韩焕荣（系原告李某乙之母），农民。委托代理人李景文，（特别授权,系原告韩焕荣之父），男，1942年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县马村镇济董街*号。委托代理人冯兴云（一般代理）。原告李景文，农民。委托代理人冯兴云（一般代理）。被告杨传荣，农民。委托代理人石磊。原告韩某、李某甲、李某乙、李景文诉被告杨传荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景文及原告韩某、李某甲、李某乙、李景文的委托代理人冯兴云，被告杨传荣及其委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、李某甲、李某乙、李景文诉称，2014年9月21日18时47分许，被告杨传荣驾驶无牌拖拉机沿马村镇李北村内东西路某向西行驶至一胡同口向南转弯时与李某丙驾驶的二轮摩托车相遇，被拖拉机带倒，致李某丙当场死亡。经交警大队勘验认定死者负事故的全部责任。死者家属对事故认书不服，经济宁交警支队复核，维持了嘉祥交警大队认定的事实，但死者家属仍认为认定事实不清，认为死者李某丙行驶的道路与避让对方没有多大的出入，被告行驶过快，也有一定的过错，请求法院判令被告支付李某丙被撞身亡所造成的一切经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费等费用共计689,985.75元。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉公交认字第（2014）第1979号道路交通事故认定书，济公交复字（2014）第164号道路交通事故的认定复核结论书一份，嘉公交证字（2014）第1979-1号道路交通事故证明一份，交通司法鉴定意见书一份，嘉祥县交警大队证明一份，道路交通事故调查报告书一份。上述证据证明道路交通事故形成原因无法查清，但能够证实事故发生时拖拉机在前、摩托车尾随其后行驶，拖拉机向南转弯时未开启转向灯及观察不周，导致紧随其后的摩托车摔倒，致李某丙当场死亡，故李某丙的死亡与杨传荣的驾车转弯之间存在因果关系；同时还能证实被告杨传荣无证驾驶无牌机动车，在本次事故中负有一定过错，应承担一定责任。二、交警队交通事故现场勘查笔录4张，现场照片3页，证明事故现场两车的距离及李某丙受伤的位置，不能排除李某丙死亡与杨传荣违章驾驶行为之间存在着因果关系。三、嘉祥县交警大队在2014年9月21日、10月19日、10月20日询问被告杨传荣的笔录三份，证实被告驾驶的拖拉机没有后视镜，没有转向灯，及转弯时没有向后看，且10月20日的询问笔录中被告认可自己有责任的事实。四、杨传荣出具的“事故经过”一份，证明李某丙的伤害结果与被杨传荣违章驾驶之间的因果关系。五、公安局110、122接警记录单一份，受理交通事故案件登记表1份，证明涉案拖拉机与摩托车相撞，致李某丙死亡的事实。六、嘉祥县交警事故现场图1份，原告自己制作的现场图2张及附带事实及理由补充材料1份，证实李某丙的伤害结果与被杨传荣违章驾驶之间的因果关系。七、身份证复印件2份、户籍证明5份、户口本复印件5张、马某镇教育委员会证明1份，马村镇李庄村证明1份，证明原告及李某丙的户口性质和家庭成员关系。被告杨传荣质证称，对证据一交通事故认定书的真实性没有异议，该证据能够证明被告不承担事故责任的事实；对济宁市交警队复核结论书和嘉祥县交警队的事故证明的真实性和证明观点均提出异议，两份材料系复印件，且被告均未收到，并不知情，因此济宁市交警队相关材料涉嫌违反道路交通事故程序第51、52、55、56条的规定，因此复核结论和事故证明均不能作为证据使用，且从事故证明内容看其只是认定事故形成原因无法查清，并没有改变事故认定书对事故责任的认定，事故认定书在没有被撤销之前具有合法效力，因此法庭应当依据事故认定书进行裁判。对交通学院司法鉴定意见书和嘉祥县交警大队道路交通事故报告没有异议，鉴定意见书能够证实被告驾驶的拖拉机与死者驾驶的摩托车没有接触，而且该结论书对两车的速度进行了测试，最终认定两车不存在接触，而且造成死者死亡的原因是因其无证驾驶无牌摩托车车速过快，在该道路上未保证安全车速，且与路边的树木相碰撞发生事故，故该事故与被告驾驶的拖拉机转弯的行为没有因果关系，不能证明被告负任何责任。交警队的证明证实被告没有驾驶证，但是与本案的发生没有因果关系，不能以此认定被告负有责任。对证据二事故现场勘验材料真实性没有异议，但不能证明被告与本案有任何关系。对证据三交警队的三份询问笔录的真实性没有异议，但对10月20日询问笔录内容有异议，该内容并非被告真实意思表示，被告之所以去交警队做相关陈述，是基于原、被告双方在之前通过协商，原告在保证不追究被告任何责任的前提下让被告到交警队做假的陈述，以达到让交警队作出事故责任无法查清的结论，原告方再以此到死者工作单位报请工伤，因此该陈述不真实，不能作为有效证据使用。对证据四“事情经过”的真实性和证明观点均提出异议，该证据是复印件，且证据内容不是被告本人书写，是死者的四弟所写，只是让被告在其上面签字纳印，这份事故经过是在双方与被告本村村民杨某丙家中签订。在此之前双方签订了一份协议，该协议明确约定，原告方承诺保证不追究被告任何责任，只是以此作为死者向单位申请工伤的依据，被告才同意在事故经过上签字纳印，该事故经过的原件应该在死者单位保存，为此我方庭后向法庭提出申请，要求到死者单位调取其工伤的相关材料。对证据五接警记录单真实没有异议，但不能证明原告观点。对证据六交警队制作的事故现场图真实性没有异议，对原告方制作的两份现场图及陈述材料有异议，属于原告单方制作，没有证据效果。对证据七身份证复印件、户籍证明真实性无异议，对两个户口本真实性没有异议，对马某镇教委的证明因系复印件不认可，马某教办不是出具身份关系证明的合法单位，周庄村委出具的证明不能证明韩某是否患有××，且派出所在盖章时注明的是经村委会反映属实，并非派出所依据档案核实属实，因此没有证据效力，被告不认可。被告杨传荣辩称，被告的拖拉机并未与死者家属的摩托车发生接触，死者的死亡与被告驾驶的拖拉机之间没有任何关系，当时被告的拖拉机系载重车辆，且又处于拐弯状态，道路系乡村道路，拖拉机不存在过快行驶的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解被告杨传荣提供以下证据：一、事故认定书、司法鉴定意见书，证明被告与本次事故无关，不承担任何责任。二、证人杨某丙、李某丁、杨某丁、杨某戊用的证人证言，证实事故经过产生的背景及原、被告双方在签订事故经过前曾签有协议。协议内容为：原告方为申请工伤让被告在事故经过上签字，但不管工伤申请成功与否，事故的刑事、民事、经济责任都与被告无关，如果死者妻子和孩子起诉，后果由死者的四弟与死者的父亲承担。原告韩某、李某甲、李某乙、李景文质证称，被告所述协议在交警卷宗中查找不到，被告应提供该协议证实其存在，现被告拒不提供，原告不认可该事实存在。关于事故经过这一内容应该以交警大队10月20日询问笔录为准，因为被告在交警队的陈述是真实意思，是经过法定程序调查的材料。证人所说的证言不符合事实和逻辑，所在证言都是虚假和伪造的，且均系被告同村村民，有利害关系，不能作为证据使用。假定双方签订协议，原告也没有申请工伤，该协议也未实际履行。经审查，综合印证，原告提交的证据虽然部分为复印件，但经本院调取嘉祥县交警队的案卷材料核对，除“事故经过”在交警案卷中也是复印件外，其他复印件与原件一致。原告提交的证据虽不能证明其观点，但能证实本案的相关事实及事情的发展经过。被告提供的事故认定书与司法鉴定意见书与原告提供的证据一致，本院予以采信。被告提供的证人证言，经双方质证的本院调查原告方村干部李某戊的调查笔录印证，本院亦予以采信。经审理，本院认定以下事实，2014年9月21日18时47分许，被告杨传荣无证驾驶无牌拖拉机沿马村镇李北村内东西路某向西行驶至一胡同口向南转弯行驶。死者李建华无证驾驶无牌二轮摩托车沿马村镇李北村东西路某向西行驶，行驶至该胡同口处与路边树木相撞，致李某丙当场死亡，无牌二轮摩托车及树木受损，造成交通事故。2014年9月29日山东交院交通司法鉴定中心就嘉祥交警委托鉴定事项出具鉴定意见书，结论为：未发现摩托车与拖拉机有相对应的接触痕迹；在事发地东监控录像路段时摩托车的车速为42公里每小时，拖拉机的车速为22公里每小时。2014年10月8日嘉祥县交警队出具事故认定书，以死者李某丙无证驾驶、驾驶机动车观察不周、未靠右侧通行、未确保安全车速为由确定死者李某丙承担事故的全部责任，被告杨传荣不承担事故责任，该文书同月11日送达被告，14日送达原告方家属。同月31日济宁交警支队出具道路交通事故复核结论，以嘉祥县交警队认定证据不充分为由，责令嘉祥县交警队重新调查、认定。11月11日嘉祥县交警队出具事故证明，以无目击证人，无监控设施为由认定事故形成原因无法查清。另查明，2014年10月14日在证人杨某戊昌家中，被告杨传荣与原告李景文签订协议一份，内容大致为，为配合原告方为死者申请工伤，让被告杨传荣做承担责任的陈述，但无论申请工伤成功与否，原告方不得追究被告的任何责任，原被告同村村民杨某戊昌、李玉江、杨某戊用、杨某丁及原告李景文及其子李建法、原告同村村民李景书、李某戊共八人在协议上签字纳印。随即其后，被告杨传荣在原告之子李某己书写的“事故经过”上签名纳印。事故经过的内容为,事故发生时因被告车上装的玉米太高，无法观察车后面的情况，向左急转弯逼使死者驾驶的摩托车也跟随左转，慌乱中，李某丙碰至路边树上，当场死亡；本次事故是被告开车不慎造成，事发后由于害怕没有向交警叙述真相，面对良心谴责，我重新向交警部门说明情况。本院认为，嘉祥县公安局交警大队依据现场勘察及山东交院交通司法鉴定中心的交通司法鉴定意见书而作出的嘉公交认字（2014）第1979号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。从时间节点看，被告杨传荣签署事故经过及向交警队作有责任陈述均系原、被告双方接到事故认定书之后，被告接到无责认定后又作出相反陈述不符合逻辑科学及日常生活经验，结合证人证言及本院的调查笔录，能够证实双方制作“事故经过”前确有签订协议的事实及“事故经过”的不真实性。嘉祥县交警大队依据“事故经过”及2014年10月20日的询问被告的笔录作出的嘉公交证字（2014）第1979-1号道路交通事故证明不具客观性，本院不予采信。故原告要求被告支付李某丙被撞身亡所造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费等费用共计689,985.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某、李某甲、李某乙、李景文的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告韩某、李某甲、李某乙、李景文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 祺人民陪审员 韩 建人民陪审员 陈秀荣二〇一五年十二月十五日书 记 员 胡颖颖