wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1076号
原告赵书军，男，汉族，1960年出生，大专文化，山丹县居民。
委托代理人马兴胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告山丹县供销合作社联合社。
法定代表人王得宝，该社主任。
本院在审理原告赵书军诉被告山丹县供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案过程中，原告赵书军于2014年11月27日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书军撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告赵书军承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张益铭
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1076号
原告王某某，女，汉族，1991年10月12日生。
被告冀某某，男，汉族，1968年8月28日生。
本院在审理原告王某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 唐 建
二〇一四年十一月十日
书记员 朱会军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初815号
原告易某某，男，汉族，1984年8月9日生，住。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人文某某，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告易某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人保财险光山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人程亚东，被告人保财险光山支公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日0时许，原告驾驶自有的豫Ｓ×××××号面包车沿光山县弦山南路由北向南行驶至南大河转盘处与杨某某驾驶的电动三轮车迎面相撞，造成杨某某受伤、三轮车报废的交通事故，后原告驾车逃逸。经光山县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任，杨某某无责任。杨某某治疗期间，原告陆续赔偿杨圣胜富92000元，余下损失未能达成一致意见。后杨某某起诉，光山县人民法院出具（2015）光民初字第00222号民事判决书，判决易某某赔偿杨某某各项损失143919.8元，扣除已支付的，还应赔偿51919.8元。自本案事故发生至今，原告就先行支付给杨某某的赔偿多次找到被告保险公司要求理赔，被告以原告事故发生后逃逸为由拒绝理赔。因无力赔偿，杨某某已申请强制执行。
原告认为：原告是合格驾驶人，事故车辆在被告公司处购买有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2012年2月15日至2013年2月14日，事故发生在有效的保险期间内。依法，被告应当在交强险范围内赔付第三者杨某某的经济损失。根据光山县人民法院支持的杨某某的损失项目及金额，被告应当承担如下损失：1、医疗费10000元；2、误工费9547.72元；3、护理费9547.72元；3、残疾赔偿金53755.2元；4、精神抚慰金8000元；5、残疾用具费90元；6、交通费1000元；7、三轮车损失2000元。合计93940.64元。该款已经人民法院生效判决确认，被告应当赔付。为此，请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内立即向原告赔付豫Ｓ×××××号面包车2013年2月7日0时许事故的保险理赔款93940.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、�告身份证复印件，证明原告身份信息；2、光山县人民法院（2015）光民初字第00222号民事判决书原件，证明原告因交通事故致第三人杨某某受伤，该判决书判决原告赔偿杨某某143919.8元；3、豫Ｓ×××××号小型客车2013年2月15日在被告公司投保的机动车交强险保单抄件，证明原告投保交强险，事故发生在有效的保险期间内；4、易某某机动车驾驶证，证明原告系豫Ｓ×××××号面包车合格驾驶人；5、豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证，证明车辆证照齐全；6、交通肇事逃逸保险公司理赔案例两份，证明交通肇事逃逸，给第三者造成的损失应获赔保险公司理赔，本案被告应当赔偿原告因事故致杨某某受伤的损失。
被告人保财险光山支公司辩称，1、本案案由为保险合同纠纷，在原告提供已支付受害人款项凭证后，才能要求向被告赔付；2、关于原告诉求中医疗费10000�，根据交强险的约定，已经垫付部分，可以进行追偿，相关赔偿部分应予以扣除，精神抚慰金不能在交强险内承担；3、保险公司不承担非医保用药；4、对于原告证据中的两份判例，与本案无关，不能作为证据使用。
经审理查明，2013年2月7日0时许，原告易某某驾驶豫Ｓ×××××号面包车沿光山县弦山南路由北向南行驶至光山县南大河转盘处时，驶入道路左侧与相对方向杨某某驾驶的电动三轮车发生迎面碰撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故。事故发生后，原告驾车逃逸。后杨某某向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日作出（2015）光民初字第00222号民事判决书，认定杨某某经济损失具体为：1、医疗费、检查费、残疾用具费合计42099.16元；2、误工费9547.72元（2013年居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×120天）；3、护理费9547.72元（2013年居民服务业和�他服务业29041元／年÷365天×120天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；6、残疾赔偿金53755.2元（22398元×20年×两处十级伤残系数即12%）；7、精神抚慰金酌定8000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费1900元；10、后期医疗费8000元；11、三轮车损失7340元。合计143919.8元。该判决书已查明，事故发生后，易某某支付杨某某各项费用92000元。
另查明，易某某有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号面包车有合法有效行驶证，该车辆在被告人保财险光山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易某某在被告人保财险光山支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，发生保险事故后，被告人保财险光山支公司应按保险合同的约定积极履行保险理赔义务。被告辩称在原告提供已赔偿受害人款项凭证后，才能向被告追偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告人保财险光山支公司应当直接向杨某某赔偿保险金，原告易某某在事故发生后，已经支付杨某某各项费用92000元，当然可以向被告追偿。被告人保财险光山支公司辩称，不承担非医保用药费用，但未提交证据证明，本院不予支持。原告请求在交强险内要求被告承担精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持。综上，被告人保财险在交强险范围内承担支付原告各项保�金数额具体如下：1、医疗费10000元；2、误工费9547.72元；3、护理费9527.72元；3、残疾赔偿金53755.2元；4、精神抚慰金8000元；5、残疾用具费90元；6、交通费1000元；7、直接物质损失2000元。合计93940.64元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告易某某93940.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 兰晓东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00048号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省吉安市人，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。（特别授权）
被告王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，武汉市人，系武汉经济技术开发区巴布特概念餐厅经营者。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告王文波买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱嫚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5165号
罪犯徐利明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月十八日作出（2002）甬刑初字第59号刑事判决，以罪犯徐利明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐利明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利明准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十九日
￻
书 记 员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e52d40-04e7-4bd7-9bb0-685eb4634551&imgId=YTllNTJkNDAtMDRlNy00YmQ3LTliYjAtNjg1ZWI0NjM0NTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3579号
上诉人（原审被告）谭立丰，1980年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）郭金磊，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新洲律师事务所律师。
原审被告王立凤。系谭立丰之妻。
上诉人谭立丰因与被上诉人郭金磊承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭立丰上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4459号民事判决并依法改判。事实和理由：2009年，敖汉旗丰收乡人杨永峰经批准建设鸡蛋深加工厂，其将厂房的土建工程发包给上诉人施工，由于施工过程中天气转冷，上诉人被迫停工，在施工过程中被上诉人确实找过上诉人要求承揽塑钢窗加工，由于土建工程没有完工，其根本没有进行塑钢窗加工。第二年五月，上诉人与杨永峰协商，土建工程另行转包他人施工，同时同意塑钢窗加工其负责办理。双方即没有签订过合同，况且合上的签字也不是上诉人所签。
郭金磊答辩称，《塑钢制作合同》是双方核实后，由上诉人的妻子王立凤代其签字，上诉人知道该份合同的存在，且其将塑钢制作工程交付给了答辩人，一直没有与答辩人结算工程款，通过与上诉人的电话录音也能证明上诉人拖欠答辩人工程款的事实。请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告王立凤陈述称：被上诉人所提交的“合同”上的签字，并不是本人代谭立丰所签。
郭金磊向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告欠款88206.3元。
一审法院认定事实：2009年10月21日，郭金磊同谭立丰签订《塑钢窗制作合同》一份，合同约定郭金磊为谭立丰承包的蛋粉厂房屋制作塑钢窗，数量为452.34m2，单价为195元/m2，付款方法为上框时谭立丰支付人民币5万元，余款等安装完毕当日一次付清。合同还对用料、争议解决方式、违约责任等进行了约定。郭金磊依合同约定进行了制作安装，于2009年底完工，郭金磊为谭立丰完成合同总价款数额为88206.3元。后谭立丰未依约给付制作安装费用，故郭金磊起诉要求谭立丰、王立凤给付欠款88206.3元。另查明，郭金磊主张谭立丰、王立凤系夫妻关系及涉案债务系谭立丰、王立凤共同债务，但未提供有效证据予以证明。
一审法院认为，依据郭金磊与谭立丰之间的书面合同约定，可以认定郭金磊与谭立丰之间存在承揽合同关系。现郭金磊作为加工方已依约完成制作安装义务，而谭立丰作为定作方未依约向郭金磊支付价款的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故郭金磊要求谭立丰支付欠款88206.3元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于郭金磊要求王立凤承担相关民事责任的诉讼请求，因未提供有效证据证明其与谭立丰是合法夫妻关系，亦未提供其它证据证明涉案债务为二人共同债务，故对郭金磊要求王立凤承担给付义务的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，谭立丰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭立丰于判决生效后立即给付欠原告郭金磊款88206.3元；二、驳回原告其它诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，2009年10月21日，丰收蛋粉厂（甲方）与郭金磊（乙方）签订了《塑钢窗制作合同》，约定：乙方为甲方承包的蛋粉厂房屋制作塑钢窗，数量共计452.34平米；单价195元/平米。合同中甲方签名谭立丰，乙方签名郭金磊。对于该合同甲方签名，郭金磊称是谭立丰之妻替其所签，但谭立丰对此否认。
本院认为：通过被上诉人郭金磊所提交的《塑钢窗制作合同》可以看出，签约的双方是丰收蛋粉厂和郭金磊，虽然该“合同”的甲方有谭立丰的名字，但被上诉人郭金磊即不能提举谭立丰的签名是受丰收蛋粉厂委托，也没有证据证明谭立丰承包了丰收蛋粉厂房屋制作塑钢窗工程的相关证据；同时，作为承揽方的郭金磊亦没有提交已为丰收蛋粉厂制做了塑钢窗的材料用单及施工验收等相关证据。其提出的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4459号民事判决；
二、驳回被上诉人郭金磊的诉讼请求。
一、二审案件受理费3009元，由被上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3579号上诉人（原审被告）谭立丰，1980年11月18日出生。被上诉人（原审原告）郭金磊，个体工商户。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新洲律师事务所律师。原审被告王立凤。系谭立丰之妻。上诉人谭立丰因与被上诉人郭金磊承揽合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭立丰上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4459号民事判决并依法改判。事实和理由：2009年，敖汉旗丰收乡人杨永峰经批准建设鸡蛋深加工厂，其将厂房的土建工程发包给上诉人施工，由于施工过程中天气转冷，上诉人被迫停工，在施工过程中被上诉人确实找过上诉人要求承揽塑钢窗加工，由于土建工程没有完工，其根本没有进行塑钢窗加工。第二年五月，上诉人与杨永峰协商，土建工程另行转包他人施工，同时同意塑钢窗加工其负责办理。双方即没有签订过合同，况且合上的签字也不是上诉人所签。郭金磊答辩称，《塑钢制作合同》是双方核实后，由上诉人的妻子王立凤代其签字，上诉人知道该份合同的存在，且其将塑钢制作工程交付给了答辩人，一直没有与答辩人结算工程款，通过与上诉人的电话录音也能证明上诉人拖欠答辩人工程款的事实。请求二审法院依法维持一审判决。原审被告王立凤陈述称：被上诉人所提交的“合同”上的签字，并不是本人代谭立丰所签。郭金磊向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告欠款88206.3元。一审法院认定事实：2009年10月21日，郭金磊同谭立丰签订《塑钢窗制作合同》一份，合同约定郭金磊为谭立丰承包的蛋粉厂房屋制作塑钢窗，数量为452.34m2，单价为195元/m2，付款方法为上框时谭立丰支付人民币5万元，余款等安装完毕当日一次付清。合同还对用料、争议解决方式、违约责任等进行了约定。郭金磊依合同约定进行了制作安装，于2009年底完工，郭金磊为谭立丰完成合同总价款数额为88206.3元。后谭立丰未依约给付制作安装费用，故郭金磊起诉要求谭立丰、王立凤给付欠款88206.3元。另查明，郭金磊主张谭立丰、王立凤系夫妻关系及涉案债务系谭立丰、王立凤共同债务，但未提供有效证据予以证明。一审法院认为，依据郭金磊与谭立丰之间的书面合同约定，可以认定郭金磊与谭立丰之间存在承揽合同关系。现郭金磊作为加工方已依约完成制作安装义务，而谭立丰作为定作方未依约向郭金磊支付价款的行为属于违约，应承担相应的违约责任，故郭金磊要求谭立丰支付欠款88206.3元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于郭金磊要求王立凤承担相关民事责任的诉讼请求，因未提供有效证据证明其与谭立丰是合法夫妻关系，亦未提供其它证据证明涉案债务为二人共同债务，故对郭金磊要求王立凤承担给付义务的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，谭立丰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭立丰于判决生效后立即给付欠原告郭金磊款88206.3元；二、驳回原告其它诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，2009年10月21日，丰收蛋粉厂（甲方）与郭金磊（乙方）签订了《塑钢窗制作合同》，约定：乙方为甲方承包的蛋粉厂房屋制作塑钢窗，数量共计452.34平米；单价195元/平米。合同中甲方签名谭立丰，乙方签名郭金磊。对于该合同甲方签名，郭金磊称是谭立丰之妻替其所签，但谭立丰对此否认。本院认为：通过被上诉人郭金磊所提交的《塑钢窗制作合同》可以看出，签约的双方是丰收蛋粉厂和郭金磊，虽然该“合同”的甲方有谭立丰的名字，但被上诉人郭金磊即不能提举谭立丰的签名是受丰收蛋粉厂委托，也没有证据证明谭立丰承包了丰收蛋粉厂房屋制作塑钢窗工程的相关证据；同时，作为承揽方的郭金磊亦没有提交已为丰收蛋粉厂制做了塑钢窗的材料用单及施工验收等相关证据。其提出的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初4459号民事判决；二、驳回被上诉人郭金磊的诉讼请求。一、二审案件受理费3009元，由被上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十一月二十三日书记员  赵妍婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第288号
罪犯陈昊亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）保刑初字第1120号刑事附带民事判决，认定被告人陈昊亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月20日以（2009）冀刑三复字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月31日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈昊亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月30日至2011年12月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈昊亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈昊亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第300号
原告冯瑞萍，女，19XX年X月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告张春青，男，19XX年X月X日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告冯三珍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住临汾市尧都区，系被告张春青妻子。
原告冯瑞萍与被告张春青、冯三珍转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯瑞萍，被告张春青到庭参加诉讼，被告冯三珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年元月3日，原告将XX招待所以14万元价格转让给了被告夫妇经营，被告当时给付原告1万元，后又支付8万元，现尚欠原告5万元。要求二被告偿还欠款5万元。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、欠据一份，证明被告欠款的事实。3、通话录音整理记录及光碟一张，证明给被告贷不了款不是原告的原因，而是被告没有工资卡，需要被告提供五个身份证，但是被告最多只能提供两个，因而贷款才没有办下来。现被告也有能力偿还欠款。4、《转让合同》，证明原、被告转让关系存在的事实，而且合同上也没有明确约定贷不下款就不还钱。
被告张春青辩称，认可欠原告5万元转让费，对原告提交的证据也没有异议，但是原告答应给被告贷款13万元，实际上原告只给被告贷款8万元，还差5万元没有贷下来。必须让原告替被告办理贷款，被告才有能力偿还欠款5万元。
被告张春青没有向法庭提交证据。
被告冯三珍缺席，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告张春青与冯三珍是夫妻，2007年元月3日，原告与被告张春青签订了《转让合同》，原告将其经营的招待所以14万元价格转让给被告夫妇二人经营，被告支付原告转让费8万元，现尚欠原告转让费5万元。庭审中，被告张春青表示，现无能力偿还欠款，需要原告帮忙贷款才能偿还。转让时原告答应给被告贷款13万元，实际上只给被告贷款8万元，因剩余5万元贷款没有办下来，因此无法偿还欠款。原告必须给被告办理剩余5万元的贷款，被告才有责任和能力来偿还原告的欠款。被告冯三珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告张春青未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告张春青、冯三珍夫妇偿还转让款5万元，被告张春青认可欠原告转让款5万元，对于以上事实，本院予以确认。被告张春青关于原告答应给被告贷款13万元，因实际上只给原告贷款8万元，原告必须给被告办理剩余5万元的贷款，被告才有责任和能力来偿还原告的欠款的主张，于法无据，本院依法不予支持。被告张春青与冯三珍是夫妻，而且招待所也是由夫妻二人共同经营，因此原告要求被告张春青、冯三珍偿还欠款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张春青、冯三珍在本判决生效后十日内支付原告冯瑞萍转让款5万元。
如果被告张春青、冯三珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春青、冯三珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 李凯凯
二〇一四年五月三十日
书记员 梁永红
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终309号
上诉人（原审原告）邱某，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
被上诉人（原审被告）吴某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地址福建省连江县琯头镇定安村沙园头*号。现住73359THSTREET#160BROOKLYNNY11220USA。公民身份号码3501221984********，中国护照号码G61706057。
委托代理人吴某丙，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。系被上诉人父亲。
委托代理人吴某丁，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。系被上诉人母亲。
上诉人邱某与被上诉人吴某甲变更抚养关系纠纷一案，邱某不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，现已审理终结。
原审认定，原审原告邱某与原审被告吴某甲于2009年10月10日登记结婚，于2010年6月14日在香港生育一子吴某乙。2013年9月9日，双方因感情破裂协议离婚，其中协议约定：吴某甲拥有吴某乙的监护权，并承担相应的抚养、教育等义务；邱某不承担孩子生活费，享有自由探视子女的权利，如要带子女外出须告知吴某甲一方后方可带走。2013年11月17日吴某甲出国前往美国务工，吴某乙由吴某甲的父母吴某丙、吴某丁负责抚养至今。吴某乙现在幼儿园读书。邱某现在福州市台江区标准件经销公司工作，月收入4500元，居住在其父母房子中。吴某丙、吴某丁在连江县琯头镇定安村有一住宅，两个儿子均在美国，均有生活费寄回。后邱某因行使对吴某乙的探视权与吴某丙、吴某丁发生纠纷，于2015年7月10日诉至连江县法院，请求判决将吴某乙抚养权转移变更至邱某名下。
原审认为，原审原告邱某与原审被告吴某甲在婚姻关系存续期间生育的吴某乙从双方离婚至今跟随吴某甲父母生活已有二年多，日常生活相对稳定。吴某乙现已五周岁多，吴某甲虽在美国务工，其已委托其父母抚养吴某乙，吴某甲父母尽抚养责，照顾吴某乙的日常生活、学习，吴某乙亦已适应现有的生活环境，吴某甲父母表示有能力帮助吴某甲照顾吴某乙，吴某甲具备继续抚养吴某乙的条件。为了有利于孩子的健康成长和日常生活的稳定性，不应改变吴某乙现有的生活、学习环境，吴某乙可继续由吴某甲抚养。邱某的诉讼请求，理由、依据不足，不予支持。综上，福建省连江县人民法院作出（2015）连民初字第2150号民事判决，驳回邱某的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告邱某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法支持上诉人邱某提出的变更抚养关系的诉讼请求。理由：1.被上诉人吴某甲于2013年11月17日远涉美国打工，根本就无法尽到照顾婚生子吴某乙的职责；2.被上诉人将吴某乙交由其父母照看，隔代抚养对孩子性格形成不利，存在因老人溺爱行为造成孩子将来性格方面缺陷的隐患；3.被上诉人父母多方阻扰并设置各种障碍不让上诉人探视吴某乙；4.目前上诉人有稳定的工作与居所，愿意尽到母亲应尽的责任与义务，有利于吴某乙的正常健康成长与抚养教育。
被上诉人吴某甲答辩称：1.婚生子吴某乙从出生至今一直跟随被上诉人及父母共同生活，被上诉人及父母对吴某乙珍惜和关爱，吴某乙非常健康；2.上诉人邱某没有尽到做母亲的义务，抛夫弃子且不承担抚养费，离婚后仅探望吴某乙一二次；3.骤然改变的生活环境对孩子的健康成长明显不利，吴某乙应由被上诉人继续抚养；4.从经济条件考虑，被上诉人收入稳定且有住房，可以给吴某乙提供更好的生活条件。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚生子吴某乙自双方当事人离婚后一直与被上诉人吴某甲父母共同生活，上诉人邱某亦认可被上诉人父母代为照顾吴某乙并无不尽责之处，综合考虑有利于孩子的健康成长和日常生活的稳定性，吴某乙由被上诉人继续抚养为宜，原审判决合理有据，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人无法直接照顾吴某乙、由父母照看可能造成吴某乙性格缺陷的意见，经查，被上诉人虽未直接抚养教育吴某乙，但已办理正式手续委托其父母作为监护人照管吴某乙并监管吴某乙的财产等，上诉人亦无证据证实吴某乙因由被上诉人父母照看而产生性格缺陷，故该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出被上诉人父母不让其探视吴某乙的意见，被上诉人于二审法庭询问中已明确承诺保证配合上诉人行使对吴某乙的探视权，关于探视的具体事宜双方当事人可另行协商处理。关于上诉人提出有稳定工作和居所的意见，经查，上诉人所提供之证据无法证实其能为吴某乙提供的生活、学习条件明显优于被上诉人，故该项上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费100元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年二月六日
书 记 员 纪得军
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01570号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司
被上诉人（原审被告）王伟清。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求王伟清动员拆迁工作，后王伟清申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付王伟清2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，王伟清回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，王伟清该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致王伟清停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但王伟清在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向王伟清支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为王伟清补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告王伟清2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为被告王伟清安排工作。一审判后，石家庄华曙制药集团有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由为，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致王伟清停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但王伟清在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向王伟清支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第125号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人冯某某（绰号：冯老三、三哥、三娃）。
被告人李某某（绰号：超娃儿、小娃儿）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人冯某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2013年3月19日21时许，被告人冯某某、李某某向黄某（另案处理）购买了人民币2400元的冰毒后，被告人冯某某即在其租住房内进行了分包。随后，被告人冯某某接到吸毒人员徐某求购200元人民币冰毒的电话，便安排被告人李某某在新津县五津镇太康市场后门外的路边，向徐某贩卖了价值人民币200元的冰毒。被告人李某某返回被告人冯某某租住房后，即将毒资人民币200元交给了冯某某。2013年3月20日凌晨1时许，被告人冯某某因形迹可疑被公安民警挡获，从其身上查获一个绿色长方形“王老吉”润喉糖铁盒和现金人民币200元，并从该铁盒中查获15袋透明塑料自封袋装的白色晶体。经称量，上述白色晶体净重7.5克。公安机关已将15袋白色晶体和现金人民币200元予以扣押、收缴。被告人冯某某被挡获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖冰毒的犯罪事�。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人冯某某到案后协助公安机关抓获同案犯李某某。
上述事实，被告人冯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人徐某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、称量笔录及照片、毒品收缴保管收据、检验报告、行政处罚决定书，通话记录，短信内容照片，被告人冯某某、李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为7.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，是主犯；被告人李某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某某因形迹可疑被公安机关挡获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖冰毒的犯罪事实，成立自首，有立功表现，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年5月20日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2015年1月20日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押、收缴在案的毒品甲基苯丙胺7.5克和毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年八月一日
书 记 员 黄 林
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第52号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人陈伟川，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）131号行政处罚决定中的罚款84217.28元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2011年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市贾峪镇祖世存一组的水浇地5263.58平方米建厂房，申请执行人依法于2014年1月10日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）132号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除新建建筑物、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计84217.28元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字（2013）131号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）131号行政处罚决定中的罚款84217.28元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1163元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第52号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人陈伟川，生于1970年10月29日，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕131号行政处罚决定中的罚款84217.28元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2011年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市贾峪镇祖世存一组的水浇地5263.58平方米建厂房，申请执行人依法于2014年1月10日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕132号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除新建建筑物、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计84217.28元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕131号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕131号行政处罚决定中的罚款84217.28元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1163元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月二十四日书记员  李 盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2386号
上诉人（原审被告）：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：林碧琼，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上述二被告的委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈景忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
上诉人陈荣桢、林碧琼因与被上诉人陈景忠民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈荣桢、林碧琼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣桢、林碧琼自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第506号
原告：方某。
委托代理人：陈财源、陈荣杰（实习律师），浙江文达律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，后被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了儿子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也并未建立起应有的夫妻感情，时有争吵。原告从2010年开始一直住在娘家，儿子张某乙出生满月后开始也一直跟随原告在娘家生活，由原告及外婆一手带大。在此期间，被告除了偶尔来看望孩子及支付了少量抚养费外，并没有承担起夫妻和丈夫的责任。原告怀孕起三年多时间来，原、被告双方未曾有过夫妻应有的性生活。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，同时因为孩子自小患有心脏疾病，需要精心照料，考虑到孩子的身体状况与未来，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养；由被告支付抚养费。
为证明其主张，原告提交了结婚证复印件及户口簿复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，并生育一子的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后夫妻感情一般，但因儿子的抚育问题双方时有争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生育一子，无重大矛盾和分歧，夫妻感情未至破裂的程度。故双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，夫妻是能和睦相处的。被告未经本院许可中途退庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年七月三十日
书记员 许 可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3644号
上诉人（原审被告）鄢建良，男，汉族，1976年7月16日出生，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）徐铁刚，男，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省长沙市天心区。
上诉人鄢建良因与被上诉人徐铁刚装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第06233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鄢建良在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1641014）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人鄢建良未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人鄢建良按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3644号上诉人（原审被告）鄢建良，男，汉族，1976年7月16日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）徐铁刚，男，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人鄢建良因与被上诉人徐铁刚装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第06233号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鄢建良在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1641014）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人鄢建良未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人鄢建良按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年六月十三日书 记 员  胡小博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1265号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭博，男，汉族，1991年1月18日出生，因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人彭博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月5日15时许，被告人彭博在本市洪山区虎泉购物广场四楼田心网吧上网后，趁邻座被害人吴某1熟睡之机，盗走被害人座椅上的金色华为麦芒5型手机一部。经鉴定，该华为麦芒5型手机价值人民币1318元。2017年8月8日，被告人彭博被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人彭博具有扒窃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭博拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人彭博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人彭博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币二百四十元依法发还被害人吴训安；责令被告人彭博退赔被告人吴训安人民币一千零七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1205号
原告刘锡伟，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘玲（曾用名刘令），女，1949年10月29日，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘锡伟与被告刘玲土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。第一次庭审时原告刘锡伟、被告刘玲均到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告刘锡伟到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住一村，2002年10月1日至2031年10月1日签订了29年用地协议，约定每年10月1日交原告土地使用费500元。2014年和2015年多次索要拒付，而且在地中违法建房子6大间，南王执法制止不听偷盖，造成土地永久性伤害。根据土地承包法第60条规定，请求依法判令被告支付2014年和2015年两年土地使用费1000元，赔偿土地伤害修整费5000元，违法建房拆除费3500元，合计9500元。
被告辩称，原告起诉我的土地使用费我已经付给原告了，原告没有权利让我赔偿土地伤害整修费，原告无权干涉。
经审�查明，2002年10月1日，原、被告签订租地协议书一份，约定原告将位于蓬莱市南王街道班家庄村大红沟责任田一块（四至二东地中井东边，南刘锡成果园北边，西平塘，北大道）租给被告经营，使用期限为29年，自2002年10月1日至2031年10月1日，每年年底（10月1日）被告付使用费共计伍佰元给原告，农业税及缴付的其它土地费用由原告承担，特产税由被告负担，土地使用期内被告可任意种植合法的作物和移建筑等，任何人不得干涉。该协议书由原、被告签字并加盖蓬莱市南王街道班家庄村村民委员会的公章。协议签订后，原告按照协议的约定将争议土地交付给被告耕种，截止到2013年，被告均按照协议的约定每年给付原告使用费500元。庭审中，被告主张其已将2014年、2015年的土地使用费给付原告，原告不认可，被告未提交证据证明。原、被告均认可土地使用费的给付系预�付，即每年的10月1日给付下一年度的使用费，本案争执的土地使用费系2013年10月1日至2015年9月30日期间的土地使用费。另原告撤回要求被告赔偿其土地伤害整修费5000元和违法建房拆除费3500元的诉讼请求。本案因双方分歧较大，调解不成。本院认为，原、被告于2002年10月1日签订的租地协议，系双方的真实意思表示且经过蓬莱市南王街道班家庄村村民委员会的盖章确认，合法有效，原告履行了提供土地的义务，被告应按协议约定给付土地使用费。被告主张其已将2013年10月1日至2015年9月30日的土地使用费1000元给付原告，原告不认可，被告未提交证据证明，本院对原告要求被告给付上述土地使用费1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：被告刘玲给�原告刘锡伟所欠的2013年10月1日至2015年9月30日期间的土地使用费1000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马溶霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更5号
罪犯何荣邦，曾用名何荣荣，男，1993年6月8日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，打工，住兴化市。现在连云港监狱服刑。
罪犯何荣邦曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。2013年10月18日江苏省东台市人民法院作出（2013）东刑初字第0306号刑事判决，以罪犯何荣邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；撤销兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第7号刑事判决中，对何荣邦判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年四个月；两罪合并，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2013年7月5日起至2018年9月9日止。该犯不服，提出上诉，2013年12月17日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00635号刑事裁定，对罪犯何荣邦减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月9日止。
执行机关认为，罪犯何荣邦上次减刑后，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，积极帮助同改，主动向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育。自减刑以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯何荣邦减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何荣邦在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯何荣邦减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第02493号
申请执行人：虎志林，男，回族，1963年1月22日出生，现住昌吉市。
被执行人：哈布德力阿西木，男，哈萨克族，1983年5月23日出生，现住昌吉市。
申请人虎志林与被执行人哈布德力阿西木买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01194号民事判决书发生法律效力后，因被执行人哈布德力阿西木未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人虎志林于2015年11�4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为96831.3元，未执行标的为96831.3元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人哈布德力阿西木于2016年4月15日前向申请人一次性支付案款96831.3元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人虎志林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人虎志林的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月十�日
书记员 杨 慧
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初53号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人廖国永，男，生于1957年3月28日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，系云南省镇沅县田坝乡三合村王家小组**号农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被勐腊县公安局取保候审，2017年1月22日被勐腊县人民检察院取保候审,经本院决定于3月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人廖国永犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘伟华出庭支持公诉，被告人廖国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月3日20时许，被告人廖国永饮酒后驾驶飞鹰牌FY150－2A型二轮摩托车，由云南省勐腊县磨憨管委会驶往勐腊县尚勇镇方向，当车行驶至小磨线K158+800M处时,与对向由卢某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人廖国永血液中的乙醇含量为195.59mg/100ml。经云南省西双版纳州小磨高等级公路交巡警大队调查认定，被告人廖国永承担事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人廖国永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人廖国永对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月3日，被告人廖国永饮酒后驾驶无号牌飞鹰牌FY150－2A型红色普通二轮摩托车，沿小磨线由磨憨驶往勐腊方向，20时10分许，当车行驶至小磨线K158+800M处时，其所驾驶的普通二轮摩托车因超越前方车辆驶入对向车道，与对向驶来的由卢某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（载两人）相碰撞，造成廖国永受伤，两车局部受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人廖国永血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为195.59mg/100ml。经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人廖国永承担事故的全部责任，卢某无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过等书证，被告人廖国永的供述，证人卢某、孙某、周某、孔某、付某的证言，法医毒物检测委托书、车速分析、伤情鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及检验鉴定结论告知书，现场勘查笔录、事故现场图及现场、物证照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车查验记录，指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖国永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 曾会勤
二〇一七年四月七日
书 记 员 李进学
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第299号
原告：慈溪市恒进电子有限公司。（镇工业园区东区）。
法定代表人：叶小勇，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波宝工电器有限公司。
法定代表人：蒋学利，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市恒进电子有限公司与被告宁波宝工电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告慈溪市恒进电子有限公司于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒进电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费1570元，合计1595元，由原告慈溪市恒进电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 彭建华
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈梁丹
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第16号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人达某某，男，1968年11月8日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月13日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年4月9日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年4月28日被本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人达某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2011年农历6月期间，被告人达某某携带斧子，非法进入洮河林业局车巴林场什巴管护区225林班2-1小班国有防护林内盗伐云杉31棵，制成木材31根。2013年农历2月份，在其儿子和儿媳妇的帮助下将31根木材运回家中，准备修建房屋。2014年1月11日，被告人达某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人达某某对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人达某某盗伐的31棵云杉立木蓄积为9.3188立方米。木材已被洮河林业局车巴林场回收。公诉机关认为，被告人达某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人达某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定聘请书、资质证书复印件、鉴定意见书、盗伐林木立木材积计算表、木材回收证明、作案工具斧子一把、证人旦某某某、苏某某证言、关于达某某自首情况说明、被告人达某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉31棵，立木蓄积为9.3188立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人达某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，依法打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人达某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2200元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远荣
二〇一四年五月九日
书记员 杨亚田
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第675号
罪犯王世明。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月19日作出（2012）台黄刑初字第945号刑事判决，以被告人王世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王世明在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分94.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月六日
书记员 庞昭君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6立案。2017年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1019号
原告李海林，男，汉族，生于1965年11月18日。
委托代理人王俊杰，卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
被告李云雨，男，汉族，生于1939年11月21日。
被告李云生，男，汉族，生于1948年3月10日。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告李海林诉被告李云雨、李云生物权纠纷一案中，原告李海林于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海林负担。
审判员 王新艳
二〇一三年七月三十日
书记员 梁 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第370号
原告：方荣其。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告方荣其与被告浙江安吉强裕人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告方荣其到庭参加了诉讼，被告浙江安吉强裕人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣其起诉称：原被告双方存在木粉买卖合同关系，由原告向被告购买木粉并向被告支付购买木粉的押金。截止到2012年4月30日，被告尚结欠原告木粉押金35000元，该押金被告至今未退还原告，原告遂诉请法院判令被告立即退还押金35000元、支付逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年4月30日由被告浙江安吉强裕人造板有限公司法定代表人汪洪根签字确认的领款申请单1份，用以证明截止到2012年4月30日被告结欠原告木粉押金35000元的事实。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，亦视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告结欠原告木粉押金35000元，应当按照约定的付款时间予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉强裕人造板有限公司给付原告方荣其木粉押金35000元并支付逾期付款利息（自2012年4月30日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 磊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3930号
原告：胡承海，男，1964年9月27日出生，汉族，住商城县。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：吴传霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住固始县。
原告胡承海与被告吴传霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承海的委托代理人王广庆、吴传霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承海向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款40000元及利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月3日借原告款50000元，经原告催要，被告还了10000元，余款久拖不给，故要求依法处理。
被告吴传霞辩称，借款不错，但我已了34000元，现在只欠16000元。
原告胡承海围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告签字的借条一份。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证质证，被告对证据没有异议，同时提出已还34000元，未提供证据，原告只认可10000元，并认可被告给过零星钱和酒水作为利息。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传霞于2016年6月3日向原告借款50000元，出具了借条，后经原告催要，被告还了10000元，余款久拖不给，双方为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告胡承海持被告吴传霞签字的借条主张权利，证据确凿，应予支持。被告吴传霞辩称已偿还借款34000元，未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。对于利息部分，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴传霞于判决生效后十日内偿还原告胡承海款40000元。
驳回原告对利息部分的请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，减半收取400元，由被告吴传霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马伟丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2130号
原告：章彩巧，女，1977年7月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：金云芳，女，1964年5月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：方素娟，女，1966年1月22日出生，汉族，住宁海县。
原告章彩巧为与被告金云芳、方素娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。原告章彩巧请求判令：1.被告金云芳立即归还其借款本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.被告方素娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告章彩巧到庭参加诉讼，被告金云芳、方素娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告金云芳因需于2010年6月6日向原告章彩巧借款200000元，于当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，并由被告方素娟提供担保，原告章彩巧于2010年6月7日通过银行转账方式将上述200000元款项打入被告金云芳的账户。借款后，被告金云芳未归还原告章彩巧上述借款，被告方素娟也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、打款凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告章彩巧与被告金云芳之间的民间借贷关系合法有效，被告金云芳作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告金云芳未归还原告章彩巧借款，现原告章彩巧要求被告金云芳按年利率6%支付逾期利息亦符合相关法律规定。被告方素娟为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告方素娟应对上述款项承担连带清偿责任。被告方素娟承担连带清偿责任后，有权向被告金云芳追偿。综上，对原告章彩巧的诉讼请求，本院予以支持。被告金云芳、方素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金云芳于本判决生效后七日内归还原告章彩巧借款本金200000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告方素娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告方素娟承担连带清偿责任后，有权向被告金云芳追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告金云芳、方素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权�人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 田伟川
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 徐晓晓
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初155号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年3月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日11时许，被告人杨某伙同安某（在逃）驾乘车牌号为贵Ｂ×××××的海马牌轿车到宜良县狗街镇玉龙村陡坡寺，停车后携带事先准备好的铁板、胶带、绒线等作案工具进入陡坡寺观音殿内，以粘贴的方式将功德箱内的2600元现金盗走。逃跑过程中被寺院工作人员发现后弃车逃离现场，赃款被分赃挥霍。2017年1月9日被告人杨某到公安机关投案被抓获。
另查明：案发后被告人杨某的亲属已代其赔偿失主经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人杨某有自首情节，已赔偿失主经济损失并取得谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，已赔偿失主损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱静芳
人民陪审员 李寿武
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨酉凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1201-2号
原告：浙江天源网业有限公司。
法定代表人：韩国方。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：干丽君，浙江赢正律师事务所律师。
被告：常州市武进永光机械有限公司。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告浙江天源网业有限公司与被告常州市武进永光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天源网业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天源网业有限公司撤回起诉。
案件受理费9208元，减半收取4604元，财产保全费3320元，共计7924元，由原告浙江天源网业有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年七月二十六日
代书记员 陈 琪
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初422号
原告孙铭东，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张帆，上海大邦律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局外滩派出所，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告孙铭东不服被告上海市公安局黄浦分局外滩派出所户籍管理纠纷一案中，原告孙铭东以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告孙铭东申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙铭东撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告孙铭东负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终613号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中建西部建设新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：金自强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，女，1993年10月15日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1982年2月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：侯培发，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司因与被上诉人中建西部建设新疆有限公司、原审被告侯培发买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1131号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司上诉称，涉案《混凝土购销合同》中我公司为需方，中建西部建设新疆有限公司为供方，而双方在《混凝土购销合同》中并没有书面约定向供方所在地人民法院提起诉讼或向头屯河区人民法院提起诉讼。故根据有关的法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人中建西部建设新疆有限公司答辩称，涉案《混凝土购销合同》中已明确约定向原告所在地人民法院提起诉讼。故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案《混凝土购销合同》第十五条已明确约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理：一、提交乌鲁木齐市仲裁委；二、向原告所在地人民法院提起诉讼；”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案原审原告中建西部建设新疆有限公司的住所为乌鲁木齐市经济技术开发区268号，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终613号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中建西部建设新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：金自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，女，1993年10月15日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1982年2月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审被告：侯培发，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司因与被上诉人中建西部建设新疆有限公司、原审被告侯培发买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1131号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司上诉称，涉案《混凝土购销合同》中我公司为需方，中建西部建设新疆有限公司为供方，而双方在《混凝土购销合同》中并没有书面约定向供方所在地人民法院提起诉讼或向头屯河区人民法院提起诉讼。故根据有关的法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人中建西部建设新疆有限公司答辩称，涉案《混凝土购销合同》中已明确约定向原告所在地人民法院提起诉讼。故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案《混凝土购销合同》第十五条已明确约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理：一、提交乌鲁木齐市仲裁委；二、向原告所在地人民法院提起诉讼；”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案原审原告中建西部建设新疆有限公司的住所为乌鲁木齐市经济技术开发区268号，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王  莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第903号
原告（反诉被告）：翁晓互。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰顺县广播电视台，住所地泰顺县罗阳镇爱民路216号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：张庆机，系该台台长。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
翁晓互为与泰顺县广播电视台企业承包经营合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。2015年9月25日，泰顺县广播电视台向本院提起反诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年十二月二日
代书记员 姜冬丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5649号
原告：延边某某实业有限公司，位于延吉市。
法定代表人：李某某，该公司法人。
被告1：李某某，男，朝鲜族，延边某某日化有限公司法人，现住吉林省延吉市.
被告2：延边某某日化有限公司，位于延边新兴工业集中区。
法定代表人：李某某，该公司法人。
委托代理人：安某某，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告延边某某实业有限公司诉被告延边某某日化有限公司共有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，退还42800元，（原告已预交42800元），由原告延边某某实业有限公司负担。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢天慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1908号
原告张世洪，男，汉族，生于1966年3月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告云南（昆明）腾睦达商贸公司，地址：昆明市丹霞路。法定代表人：范军。
被告深圳市东风富康工贸有限公司，地址：深圳市福田区八卦岭543栋1层东。
原告张世洪与被告云南（昆明）腾睦达商贸公司、深圳市东风富康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世洪撤回起诉。
案件受理费3800元人民币，减半收取1900元，由原告负担。
审判员 苏荣华
二〇一六年十月二十五日
书记员 文天琦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢154号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：李雪，女，汉族，生于1973年4月26日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李雪（2017）川1381执恢154号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1744号
原告：陈仁栓，男，汉族，1956年7月5日出生。
委托代理人：李楠，系洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：韩红霞，女，汉族，成年。
上列原告陈仁栓诉被告韩红霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仁栓的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告韩红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告因做生意急需用钱，便向原告借款55000元，口头约定月利息2分，被告出具据借条一张。当时被告口头承诺月底归还，然借款后至今未还，原告数次找被告讨要借款无果。无奈，为了维权，依法提起诉讼。请求：一、判令被告立即向原告偿还借款55000元及利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告韩红霞经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：原告以被告韩红霞出具的借条为据，要求被告偿还借款5.5万元及利息。借条载明：“借条，今借到现金陈仁栓伍万伍仟元正（￥55000元），借款人：韩红霞2015年3月11日。”原告称其与被告系朋友关系，双方口头约定月息2分，但没有写在借条上，借款至今，被告分文未付。庭审中，原告主张利息计算方式变更，要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借条，主张被告偿还借款本金5.5万元，于法有据，本院予以支持。因借条中未载明利率及借款期限，虽原告称口头约定月息2分，但无证据证明，故原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告韩红霞经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈仁栓借款本金5.5万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至本金实际付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告韩红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年二月六日
书 记 员 ：马金金
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3848号
上诉人（原审被告）：任某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：阎某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨冬，辽宁楷格律师事务所律师。
上诉人任某某与被上诉人阎某某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
任某某上诉请求：1、被上诉人没有尽到赡养和处理善后的义务，所持遗嘱侵犯了上诉人的合法权益，应为无效遗嘱；2、房产评估违规不实，不能作为确认房产价格的依据，不清楚评估的事；3、还存在债务；4、应对被继承人的遗产进行核实并明确。5、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阎某某辩称：不同意上诉人的诉讼请求。其诉讼请求没有事实及法律依据。被上诉人在一审的诉讼请求仅仅是按照遗嘱继承遗产，一审中上诉人也未提及其他诉讼请求。二审阶段是否有其他遗产等事宜不在二审审理内容之内。本案的遗嘱是经过公证的遗嘱，合法有效真实。关于评估报告系法院通过合法程序委托的鉴定机构作出的鉴定结论，应当认定为合法有效。综上，请求二审法院维持原判。
阎某某向一审法院起诉请求：1、要求依法继承被继承人阎某甲名下坐落于沈阳市皇姑区某某路X号10-2-2室住房；2、诉讼费由任某某承担。
一审法院认定事实：被继承人阎某甲与任某某系夫妻关系，双方均系再婚，无婚生子女。被继承人前婚育有一女阎某某。被继承人父母均先于被继承人去世。被继承人阎某甲于2015年2月X日去世。被继承人去世后双方就继承问题未能达成一致意见，故阎某某于2016年4月14日起诉来院，要求依法继承。
被继承人阎某甲遗产有与任某某共同所有的住房一处，坐落于沈阳市皇姑区某某路X号10-2-2（所有权，所有权人登记为阎某甲，建筑面积38.00平方米），该争议住房经沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司评估，现价值为229,710元。此房现由任某某居住。无其他遗产。
被继承人生前于2006年4月27日立有公证遗嘱一份，内容为“坐落于沈阳市皇姑区某某路X号的壹套房产（幢号：XX；房号XXXX；建筑面积叁拾捌平方米）系我与配偶的共同财产，未曾分割，属于我个人的财产，在我去世后，归女儿阎某某继承”。
一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人阎某甲生前立有公证遗嘱，任某某虽表示在立遗嘱时被继承人受到胁迫，该遗嘱为无效遗嘱，却未能提供有力证据加以证明，故本庭认定该遗嘱为有效遗嘱，本案应按遗嘱继承办理。关于继承份额问题，本案争议房屋为被继承人阎某甲与任某某夫妻共同财产，双方应各占50%份额。按照被继承人阎某甲所立公证遗嘱，其所有的50%份额由阎某某继承所有为宜。考虑该房一直由任某某居住，以方便为原则应由任某某继承所有，任某某按评估价格给付阎某某住房折价款。关于任某某表示其对被继承人尽了主要扶养义务，要求继承该房四分之三份额问题，因本案为遗嘱继承并非法定继承，故对任某某该诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人阎某甲遗产：坐落于沈阳市皇姑区某某路X号10-2-2（所有权，所有权人登记为阎某甲，建筑面积38.00平方米）住房由如下继承所有，任某某于判决发生法律效力之日起十五日内给付阎某某住房折价款114,855元；二、驳回阎某某、任某某其他诉讼请求；案件受理费4725元，由阎某某负担，评估费3000元由阎某某负担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人阎某甲生前立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，应按照该公证遗嘱分配被继承人的遗产。上诉人任某某提出的阎某某未尽到赡养和处理善后的义务，所持遗嘱侵犯了上诉人的合法权益，应为无效遗嘱的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人任某某提出的对房屋评估有异议，评估不能作为确认房产价格的依据的上诉理由，原审中已将评估事项对任某某委托诉讼代理人进行了告知，鉴定机构通过对评估对象房屋实地查勘和市场调查，对房屋的市场价值进行了测算，得出鉴定结论。此后任某某提出复议申请，鉴定机构对任某某提出的异议进行了答复。原审对房屋价值鉴定的过程符合法律规定，原审依据该评估报告认定房屋价值进行遗产分割，并无不当。
关于上诉人任某某提出的被继承人存在债务，应对被继承人的遗产进行核实并明确的上诉主张。原审原告阎某某提起诉讼要求继承被继承人阎某甲名下皇姑区某某路X号10-2-2室房屋。任某某在原审辩论终结前并未提出被继承人尚有债务及其他遗产的抗辩，亦未举证加以证明。故对上诉人任某某提出的该项上诉主张，本院不予支持。当事人协商解决或另行告诉。
综上所述，任某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年七月三日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1316号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄合侣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5416，现因犯信用卡诈骗罪被羁押在佛山市顺德区看守所。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告黄合侣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼，被告黄合侣经本院合法传唤没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年2月8日，原告与被告黄合侣签订《个人信用贷款合同》［编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL2014XXX050号］，约定原告向被告黄合侣提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。原告依约发放贷款50万元，但被告从2014年11月起长期逾期还款，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告黄合侣立即归还借款本金416028.69元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2015年11月30日利息为112507.55元、罚息为19900.25元，2015年12月1日起按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄合侣向原告支付为实现债权的律师代理费33937元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年1月13日向被告黄合侣送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告黄合侣在期限内既不委托代理人到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经本院询问，被告黄合侣辩称，借款属实，被告在借款后归还了部分借款本金及利息，原告主张的利息过高，律师费也过高。
原告平安银行佛山分行在诉讼中向本院提交的证据：
1原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同复印件各一份，证明原、被告双方的贷款合同关系及原告已履行划款义务。
3.黄合侣所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
4.委托诉讼／仲裁协议原件一份，证明原告为实现债权所支付律师费33937元，按照合同约定应该由被告承担。
被告黄合侣经本院合法传唤，无正当理由拒不委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的四组证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的四组证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月8日，原告与被告黄合侣签订《个人信用贷款合同》［编号为平银佛山个信贷字2014第RL2014XXX050号］，约定原告向被告黄合侣提供贷款50万元；用于装修及购置家私电器；贷款期限为36个月；贷款为固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息；若被告逾期还款等，原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。同日，原告依约向被告黄合侣发放贷款50万元。
借款后，被告黄合侣仅归还了部分欠款本金及利息，从2014年11月8日起被告拖欠借款本息。截至2015年11月30日，尚欠借款本金416028.69元（含已到期本金166353.28元、未到期本金249675.41元）、利息112507.55元、罚息19900.25元。原告催收借款本息未果，遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告黄合侣之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。
被告从2014年11月8日起未按约定期限还本付息，截至2015年11月30日止，被告黄合侣尚欠原告已到期本金166353.28元、未到期本金249675.41元，本金合计416028.69元，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依据合同约定要求被告提前归还全部借款本金。原告请求被告黄合侣归还所欠借款本金416028.69元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定月利率1.89%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2015年11月30日止的利息112507.55元、罚息19900.25元，并主张从2015年12月1日起按月利率1.89%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，直至借款本息实际清偿完毕之日止。对此本院认为，该利息及罚息计算标准过高，合计月利率已达2.835%，该实际利率标准过高，本院参照民间借贷的最高利率标准核定利息及罚息合计月利率为2%，即利息为月利率1.89%，罚息为月利率0.11%，对于原告主张的罚息请求超出部分不予支持。依此计算，本院核定被告应向原告归还截至2015年11月30日的利息112507.55元、罚息2316.4元，从2015年12月1日起按照月利率1.89%计算利息，并对逾期部分按月利率0.11%计收罚息，直至借款本息实际清偿完毕之日止。
关于律师费问题。因双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，且律师费是必然发生的费用，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告黄合侣支付律师费33937元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费的实际金额，因此本院酌情确定律师费为3000元，对该项诉请予以部分支持。
被告黄合侣经本院合法传唤，无正当理由拒不委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄合侣应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金416028.69元及其利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2015年11月30日利息112507.55元、罚息2316.4元，从2015年12月1日起就尚欠贷款本金按照月利率1.89%计算利息，并对逾期部分按月利率0.11%计收罚息，直至借款本息实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄合侣应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4811.87元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担311.87元，由被告黄合侣负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月六日
书记员 罗颖梅