福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2537号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告福安市利加商贸有限公司，住所地福安市城阳金湖路京都美景花园18幢12层1104号房，组织机构代码56535722-6。
法定代表人高树，总经理。
被告福安市明丰电机有限公司，住所地福安市坂中工业区坑下步兜山村32号，组织机构代码57702534-1。
法定代表人陈光生，经理。
被告福安市恒业再生物资有限公司，住所地福安市坂中乡熙台路，组织机构代码77961574-5。
法定代表人沈腾蛟，经理。
被告高树，男，1983年7月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告兰兴源，男，1987年7月23日出生，畲族，住福安市。
被告陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。
被告肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住福安市。
被告肖为凑，男，1975年1月22日出生，汉族，住福安市。
被告沈腾蛟，男，1990年7月11日出生，汉族，住福安市。
被告郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住福安市。
被告阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福安市利加商贸有限公司（以下简称利加商贸公司）、福安市明丰电机有限公司（以下简称明丰电机公司）、福安市恒业再生物资有限公司（以下简称恒业再生物资公司）、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑锋妹、王晶到庭参加了诉讼。被告利加商贸公司、明丰电机公司、恒业再生物资公司、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年9月11日，利加商贸公司与原告签订一份《银行承兑汇票协议书》，约定：汇票金额1000万元，出票日期为2013年9月11日，到期日期为2014年3月11日，保证金金额500万元。2013年10月12日，利加商贸公司又与原告签订一份《银行承兑汇票协议书》，约定：汇票金额1600万元，出票日期为2013年10月12日，到期日期为2014年4月12日，保证金金额800万元。二份协议书还约定：承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发时一次付清；利加商贸公司在汇票到期前不足额交付票据款的，利加商贸公司及担保方同意原告将不足支付部分的票款作为利加商贸公司的逾期贷款，且在原告凭票付款后，有权对利加商贸公司及其保证人在原告任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，利加商贸公司承担还款责任，垫付票款及罚息按月利率15‰计息；承兑到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前利加商贸公司不能足额交付票款，原告有权从利加商贸公司保证金账户及其在原告开立的所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付的部分票款转为利加商贸公司贷款，并按照月利率15‰的标准计收罚息等。签订协议书当日，原告向利加商贸公司出具四张银行承兑汇票，票面金额共计2600万元。2013年2月18日，恒业再生物资公司、明丰电机公司与高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、阮德清、郑义通分别与原告签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告自2013年2月18日起至2014年2月17日止，与利加商贸公司办理的银行承兑汇票等业务所形成的债权作连带责任保证，保证的债权本金最高余额为3000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，保证期间为借款履行期间届满之日起二年。
2013年的9月11日、10月12日，上述四张承兑汇票由利加商贸公司出票给福安市大丰贸易有限公司。承兑汇票经多次连续背书，最后被背书人为中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）。2014年3月4日，民生银行重庆分行向原告出具二张托收凭证和二张承兑汇票，金额合计1000万元。2014年3月11日，原告向民生银行重庆分行转账1000万元。2014年4月2日，民生银行重庆分行又向原告出具二张托收凭证和二张承兑汇票，金额合计1600万元。2014年4月14日，原告向民生银行重庆分行转账1600万元。原告承兑后，直接扣除利加商贸公司在原告处开立账户的保证金及利息，余下款项由原告垫付，转为借款，金额为12,794,956.85元。截至2015年5月14日，利加商贸公司结欠原告借款本金12,794,956.85元、利息1,748,874.35元，其余被告未履行保证义务。请求判令：⒈被告利加商贸公司返还原告借款本金12,794,956.85元及利息（截至2015年5月14日的利息为1,748,874.35元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定的标准计算）；⒉被告利加商贸公司赔偿原告律师代理费损失3000元；⒊被告明丰电机公司、恒业再生物资公司、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告利加商贸公司、明丰电机公司、恒业再生物资公司、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清未作答辩。
在本案审理过程中，原告福安信用社提供以下证据：⒈原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，被告利加商贸公司、明丰电机公司、恒业再生物资公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；⒉二份《银行承兑汇票协议书》、四张银行承兑汇票、四张银行承兑汇票结清凭证、四张大额往帐贷记交易凭证，四张托收凭证，证明原告与被告利加商贸公司分别于2013年的9月11日、10月12日签订《银行承兑汇票协议书》，以及原告已按合同约定向承兑汇票持有人承兑了四张金额为2600万元汇票等事实；⒊二份《最高额保证合同》，证明被告恒业再生物资公司、明丰电机公司、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、阮德清、郑义通为本案借款债权提供本金最高余额3000万的连带责任保证；⒋四张垫款明细帐，证明原告为被告利加商贸公司垫款以及被告利加商贸公司结欠原告本息的事实；⒌福建增值税普通发票复印件，委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告在本案中支出律师代理费3000元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福安信用社提交的上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且与原告的庭审陈述相互印证，本院予以采信。
经庭审认证，本院查明的主要事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明：2016年3月30日，原告在本案中支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签定的《银行承兑汇票协议书》《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，各方应按约定行使权利和履行义务。汇票到期前，被告利加商贸公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，且在原告垫付票款后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告向被告利加商贸公司主张到期借款本息，合理合法，予以支持。原告与被告利加商贸公司对律师费用承担未作书面约定，故原告提出被告利加商贸公司赔偿律师费损失之诉请，缺乏事实依据，不予支持。被告明丰电机公司、恒业再生物资公司、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清为本案借款债权作最高额保证，因双方约定的保证债权本金最高余额高于本案借款本金，故原告主张保证人对上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福安市利加商贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金12,794,956.85元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月14日的利息为1,748,874.35元，之后的利息按双方签定的《银行承兑汇票协议书》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、被告福安市明丰电机有限公司、福安市恒业再生物资有限公司、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清对上述债务承担连带清偿责任。被告福安市明丰电机有限公司、福安市恒业再生物资有限公司、高树、兰兴源、陈光生、肖月云、肖为凑、沈腾蛟、郑义通、阮德清承担保证责任后，有权向被告福安市利加商贸有限公司追偿。
三、驳回原告福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178,494元，由原告负担100元，各被告共同负担178,394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。