wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7907号
原告桑晓玲，女，汉族，1960年6月6日生。
被告南京佰健保健品有限公司，住南京市鼓楼区江东北路301号18-A座。
法定代表人罗昌辉。
委托代理人张永沅，南京佰健保健品有限公司员工。
委托代理人赵中秋，南京佰健保健品有限公司员工。
原告桑晓玲诉被告南京佰健保健品有限公司（以下简称佰健公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审理，原告桑晓玲，被告佰健公司委托代理人张永沅、赵中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告桑晓玲诉称，原告原系佰健公司员工，2016年4月被告开除了原告，但未足额发放2016年4月份工资，原告应按月工资2500元的标准补足工资。被告让原告以桑晓梅的名义体检，产生的体检费用也未报销，故诉至法院请求判令被告：1、支付2016年4月份少发的工资426.54元（2500/21.75×8+125-618）；2、支付体检费用102元。
被告佰健公司辩称，原告在2016年4月份实际只工作了3.5天，4月7号中午已结算完毕离开被告处，被告已向原告足额发放了4月份的工资618元。原告提供的体检发票名字是桑晓梅，被告不认可该费用，其要求被告报销费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
2014年9月14日，原告至被告设在金润发超市的汤臣倍健专柜担任营业员。2014年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同一份，期限为2014年9月15日至2015年9月14日。该合同到期后，双方再次续签劳动合同书一份，期限为2015年9月26日至2016年8月31日。
2015年7月13日，原告办理退休手续并开始领取养老保险待遇。2016年4月5日，被告向原告发出解除劳动合同通知一份，载明：“因公司业务需要调岗，桑晓玲同志因不服从公司安排，严重违反用人单位的规章制度，依照劳动合同法第三十九条第二项的规定，解除劳动关系。”
原告在被告处上班时，上班时间为上1天休1天，从早上8点至晚上10点。2016年4月1号、3号、5号，7号中午1点之前，原告在被告处工作。每天原告在被告处用餐两次，每次用餐时间规定为1个小时。2016年4月份，被告向原告发放工资618元。原告对此不服，于2016年8月17日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了仲裁申请时间确认书，后原告诉至法院要求判如所请。
原告曾于2016年4月18日诉至本院，向被告主张2014年9月14日至2016年4月7日之间法定节假日的加班工资，本院在（2016）苏0106民初3680号民事判决书中认定原告的底薪为2500元（1850元+餐补250元+交通费200元+防暑/取暖费200元）。该判决已生效。此外，被告门店系两名员工轮流上班，遇到法定节假日，即使原告未上班，被告同样给予每个销售人员125元法定节假日加班费。
判决理由和结果
本案的争议焦点为：1、被告是否欠付原告4月份的工资；2、被告是否应支付原告体检费用102元。
关于争议焦点一，本院认为，2015年7月13日，原告办理退休手续并开始领取养老保险待遇，双方之间的劳动关系终止，此后，原告与被告之间形成劳务关系。关于2016年4月工资的计算基数问题，本院（2016）苏0106民初3680号民事判决书中已认定原告的底薪为2500元，现被告辩称以1850元基数发放工资没有依据，故原告主张以2500元为基数发放工资本院予以采信。原告的每日工作时间为早上8点至晚上10点，扣除其用餐时间和合理的生理休息时间两小时，其每天工作时间为12小时，每月工作15天，其每月工作时间为180小时，即每小时工资应为13.9元（2500/180）。2016年4月份原告工作了41小时，其工资为569.9元，此外，被告认可，遇法定节假日，即使原告未上班，被告也给予125元工资，2016年4月4日系清明节，原告虽未上班，但根据双方之间的约定，被告应给付原告125元。即2016年4月份，被告应给付原告工资694.9元，被告已支付原告618元，还应给付原告工资76.9元。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提交了姓名为桑晓梅的医疗发票要求被告报销费用，被告对此不予认可，原告不能证明桑晓梅系原告本人，也没有证据证明被告应当报销该费用，故其要求被告报销检查费用没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告南京佰健保健品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告桑晓玲2016年4月份工资76.9元；
二、驳回原告桑晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 马 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5424号
原告龙昌文，男，苗族，1933年2月2日生，住贵州省剑河县。
原告龙某1，女，苗族，1999年7月11日生，住贵阳市南明区。
法定代理人：李某，女，苗族，1972年7月27日生，住贵阳市南明区。
龙昌文、龙某1委托代理人万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。
原告龙某2，男，苗族，2005年5月11日生，住贵阳市南明区。
法定代理人：万某，女，汉族，1971年4月8日生，住贵阳市南明区。
被告贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司，地址贵阳市新添寨大道汪家路口金耀华庭25楼。
法定代表人：龙忠。
委托代理人：代琴琴、李朝荣（实习），贵州博腾律师事务所律师。
本院在审理原告龙昌文、龙某1、龙某2诉被告劳动争议纠纷一案中，原告龙昌文、龙某1、龙某2在2017年7月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告龙昌文、龙某1、龙某2撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙昌文、龙某1、龙某2撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（已交）。
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年七月八日
书 记 员 龙 茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1908号
罪犯郑维，男，1981年2月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）长中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯郑维故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万元。交付执行。二00八年十二月十六日、二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第128号
原告镇江市京口区环保产业开发工程中心，住所地镇江市中山东路*号。
投资人王翔，该中心经理。
被告镇江市京口陶瓷制品服务公司，住所地镇江市京贸大厦停车场内。
法定代表人赵培喜，该公司董事长。
被告赵培喜。
以上两被告共同委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人镇江市京口区环境保护局，住所地镇江市润州区运河路36号。
法定代表人朱文仲，该局负责人。
委托代理人魏永大。
原告镇江市京口区环保产业开发工程中心（以下简称环保产业中心）诉被告镇江市京口陶瓷制品服务公司（以下简称陶瓷公司）、赵培喜，第三人镇江市京口区环境保护局（以下简称环保局）确认房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环保产业中心投资人王翔、被告陶瓷公司和赵培喜共同委托代理人吴嫒媛、第三人环保局委托代理人魏永大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因企业改制，2005年6月，第三人环保局作为补偿，将位于本市中山西路206号一套办公用房的使用权归原告使用。但被告多年一直将该房占有，出租给他人，收取租金，侵犯了原告的合法权益。为此，要求依法判令确认位于本市中山西路206号办公用房使用权归原告所有。
被告陶瓷公司和赵培喜辩称：1、诉争的房产不是镇江市京口区环保产业开发工程中心所有，其没有使用权。因此环保产业中心不是适格原告。2、该房屋是由环保局于1991年6月3日无偿划拨给镇江市京口区环保设备工程服务公司使用，后该公司更名为陶瓷公司，现该房屋以该公司名义出租，因此并非原告诉称的由赵培喜占有。
第三人环保局辩称：诉争的房产使用权应该给原告，用于解决公司在职和下岗职工的工资和福利。至于赵培喜向环保局提出补偿问题，没有任何理由。
经审理查明：环保局前身系镇江市京口区城市建设环境保护局。该局拥有位于本市中山西路206号京贸大厦一楼102平方米的房产一套（自楼梯口往南）。1991年，该局将上述房产无偿拨入镇江市京口环保设备工程服务公司使用。该公司于1991年6月15日成立，系环保局投资设立的集体企业，1997年更名为陶瓷公司，赵培喜系法定代表人。陶瓷公司现已被吊销营业执照，但未注销登记。陶瓷公司和赵培喜一直占有、使用上述房产至今。
2003年，本市京口区发展计划与经济贸易局批复同意镇江市京口区环保产业开发公司改制，将该公司转让给王翔。后该公司更名为环保产业中心。2005年6月15日，环保局与环保产业中心签订改制补充协议，环保产业中心妥善安排企业老职工的工作，交纳保险等，环保局将上述房产自2005年7月1日起交由环保产业中心使用。
2013年2月，环保局作出决定，撤销1991年关于上述房产使用权的决定，根据改制协议，使用权应归原告所有。
现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。根据镇江市京口区环保产业开发公司改制的相关文件，位于本市中山西路206号京贸大厦一楼102平方米的房产（自楼梯口往南）的使用权已归原告所有，而且环保局当庭明确表示将该房屋交由原告使用，故原告的请求，于法有据，应予支持。至于两被告抗辩上述房产已由环保局无偿拨入由其使用，但环保局对上述房产的拨入和撤销决定，均系其行使行政职权的行为，不在本案处理范围之内，故对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认位于本市中山西路206号京贸大厦一楼102平方米的房屋（自楼梯口往南）的使用权归原告。
案件受理费减半收取为3060元，由被告镇江市京口陶瓷制品服务公司和赵培喜承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一三年七月三十日
书记员 仲璐
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01152号
申请执行人刘喜来。
被执行人王国顺。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（1996）许法经初字第2142号经济调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国顺银行存款、收入13500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1136号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邹某甲，无业。因本案于2012年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人蔡慧，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人邹某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人邹某甲及其辩护人蔡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年3月份以来，被告人邹某甲在本区公园路一带出售非法制造的发票牟利。当有客户向其购买发票时，其按客户要求将发票金额、日期、出票单位等内容通过电脑、打印机等工具打印入事先从他人处购得的空白发票上，再予以出售；或直接向客户出售空白发票及定额发票。至2012年11月21日，被告人邹某甲在其租住的本区水门底10号被抓获，并当场查获发票729份（已制作完成35份机打发票金额总计人民币675656元）、公司专用章25枚、电脑、打印机、钢印、U盘等物品。经鉴定，被查获的发票共729份均系伪造；被查获的25枚公司专用章中有18枚属伪造的印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、邹某乙、陈某、哈敬强的证言、发票鉴定结果证明书、普通发票真伪鉴定证明、印章检验鉴定书、扣押物品清单、抓获经过、检查笔录、涉案的发票、U盘、钢印及数字铜模条、手机、出售记录单、出货记录单、印章等物证以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲非法制造并出售非法制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案被告人的行为不构成非法制造发票罪的意见，经查，被告人邹某甲有按客户要求在空白发票上填写发票金额、日期、出票单位等行为，应认定具有伪造发票的行为，故其行为又同时构成了非法制造发票罪，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；另外，被告人邹某甲仅伪造了35份普通发票，且尚未成功销售，而查获的其他发票均尚未开始实施伪造行为，故本案绝大部分发票均系伪造、出售的未遂行为，应全案认定为非法制造、出售非法制造的发票罪的未遂形态，公诉机关的指控不当，应予纠正，辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人邹某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某甲判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机三只、U盘二个以及涉案的发票、钢印、数字铜模条、印章等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一三年八月二日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00099号
申请人新乡市瑞升起重机械有限公司，住所地河南省封丘县赵岗镇马道村。
法定代表人王再民，该公司总经理。
申请人新乡市瑞升起重机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告新乡市瑞升起重机械有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323936486、出票金额人民币5万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年12月4日、到期日期2014年6月4日、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市瑞升起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第66号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人荀某甲，男，2013年1月15日因本案被滦县公安局行政拘留，同年1月25日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月31日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人荀某甲犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人荀某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日15时，在滦县东安各庄镇东樊各庄董某家中，被告人荀某甲与董某因琐事发生矛盾后，用菜刀将董某头部和两手砍伤。经法医鉴定，董某的伤情为轻伤。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人荀某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下主要辩护意见：被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，家人对被害人进行了赔偿并取得谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年1月14日15时，被告人荀某甲因琐事对本村董某产生不满，遂背藏菜刀来到董某家中。言语交谈中被告人荀某甲趁董某不备持菜刀砍了董某头部两刀，致董某左枕部被砍伤，双手在抱头亦被砍伤。经法医鉴定，以董某创口累计长度达到轻伤标准鉴定为轻伤。
另查明：被告人荀某甲的家人已代为赔偿被害人经济损失15000元，被害人不再追究被告人荀某甲的任何责任，对其表示谅解。
上述事实有被告人荀某甲供述、被害人董某陈述、证人张某、荀某乙证言、滦县公安局（2013）019号法医学人体损伤程度鉴定书、荀某乙辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、破案经过、滦县公安局扣押清单及随案移送清单、抓获经过、滦县公安局东安各庄派出所关于被告人荀某甲现实表现一般的说明、被告人荀某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荀某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荀某甲当庭自愿认罪且其家人适当对被害人进行了赔偿，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见理据充分，予以采纳。为了维护良好的社会秩序，保障公民人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人荀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月六日
书 记 员 马红娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1075号
上诉人（原审被告）：和县市场监督检验所，住所地安徽省和县历阳镇和州路1033号。
法定代表人：朱邦琴，该所所长。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉年，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇风马路31号。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人和县市场监督检验所因与被上诉人李辉年生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。和县市场监督检验所诉讼代理人陈德龙、李辉年及其诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县市场监督检验所上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回李辉年的诉讼请求。事实和理由：一审法院以李辉年提起的生命权、身体权、健康权纠纷审理并判决，××与和县市场监督检验所单位环境存在因果关系，和县市场监督检验所不应承担损失赔偿责任；同时又以李闰就医花费巨大，判令补偿其10%的经济损失，没有事实和法律依据。
李辉年辩称，一审应当适用环境污染侵权过错原则而非公平原则进行判决。和县市场监督检验所办公楼竣工后，未按国家规定对室内环境进行检测即投入使用，××后，和县市场监督检验所也拒绝配合进行相关检测，故不能排除××与环境污染有关。请求驳回上诉，维持原判。
李辉年向一审法院起诉请求：和县市场监督检验所按70%赔偿损失1450045.50元，其中精神抚慰金80000元、护理费184579.2元、伙食补助费53500、营养费176800元、死亡赔偿金538720元、法医鉴定费20000元、房租费154200元、误工费57000元、自费购药费80000元、安葬费25477元、亲属车旅误工10000元、治疗期间的车旅费20000元、未报销医疗费671216元等，合计2071492.2元的70%；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李辉年系李闰父亲，李闰于2007年退伍后被安置于和县市场监督检验所工作，双方签订了劳动合同。2008年9月，和县市场监督检验所新办公楼竣工，2009年6月投入使用，李闰2009年8月至新办公楼办公。李闰于2010年9月26日请婚假，××，先后在江苏省中医院、苏州大学人民医院、江苏省人民医院、北京大学人民医院就诊，共住院505天，花费医疗费1624972.98元，医保报销1004763.54元，未报销医疗费620209.44元，2015年6月23日，李闰因病死亡。2016年3月1日，李辉年向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具了不予受理通知书。李闰第一顺序继承人有：父亲李辉年、母亲桂晓、妻子王雪婷。李辉年起诉后，一审法院分别征询桂晓、王雪婷意见，二人均表示放弃权利。
一审法院另查明，和县市场监督检验所于2014年1月为李闰购买了工伤保险。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案案由为劳动争议还是生命权、健康权、身体权纠纷；2.××与其在新办公楼办公有无因果关系；3.和县市场监督检验所应否赔偿李闰的经济损失。
第一，关于案由问题。李辉年主张及所举证据均认为和县市场监督检验所新办公大楼装修是××的原因，应当承担损失赔偿责任，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而不是劳动争议纠纷。
第二，××与其在新办公楼办公有无因果关系问题。李辉年未提供证据证明和县市场监督检验所单位环境不合格，即使现在进行检测，也因无原始证据而无法检测，且办公楼竣工验收合格，在新办公大楼办公的其他人身体健康。××前在准备婚房，××与和县市场监督检验所单位环境存在因果关系，和县市场监督检验所不应赔偿李辉年损失。
第三，关于和县市场监督检验所应否赔偿李闰的经济损失问题。李闰就医花费巨大，和县市场监督检验所办公楼简装不久即投入使用，参考北京京城明鉴法医学研究院王鹏、刘洪田、李生兴三位专家意见，酌定和县市场监督检验所按10%给予李辉年一定的经济补偿。李辉年损失有：1.未报销医疗费620209.44元；2.死亡赔偿金538720元；3.住宿费50500元；4.护理费52722元；5.住院伙食补助费10100元；6.营养费10100元；7.丧葬费25477元；8.交通费酌定为10000元；9.精神抚慰金60000元；10.处理事故人员交通、误工费酌定为5000元；11.误工费57000元，合计1439828.44元，由和县市场监督检验所补偿10%，即143982.84元，余款由李辉年自己承担。判决：一、被告和县市场监督检验所于本判决生效后十日内补偿原告李辉年医疗费、死亡赔偿金、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、处理事故人员交通、误工费、误工费等各项经济损失1439828.44元的10%，即143982.84元，余款由原告自己承担；二、驳回原告李辉年的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李辉年、被告和县市场监督检验所各负担775元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判令和县市场监督检验所按10%补偿李辉年经济损失143982.84元，依据是否充分。
李辉年所提供的证据不能证明××与和县市场监督检验所新办公大楼的装修有因果关系；同时，北京京城明鉴法医学研究院王鹏、刘洪田、××因与发病前所处污染环境（如新装修所致的甲醛、苯系物质超标）之间存在一定因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。××的治疗支出了巨大的医疗等相关费用，一审法院酌定和县市场监督检验所按10%给予李闰的法定继承人李辉年经济补偿，并无不当。
综上所述，和县市场监督检验所的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人和县市场监督检验所负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 园
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第119号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人于凤香，女。
被执行人张占群，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年2月18日对于凤香、张占群作出的（2013）第0812号征收社会抚养费决定（以下简称0812号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0812号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0812号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0812号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1722号
申请执行人喻某某，男，1996年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定代理人黄某，女，1972年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，公民身份号码：4xxx﹙系申请执行人喻某某之母﹚。
被执行人石某，男，1985年2月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人石某某，男，1956年11月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人乐某某，男，1990年7月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某，男，1970年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人袁某某，女，1975年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人熊某某，男，1972年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人沈某某，女，1974年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人告熊某某，男，1961年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人袁某某，女，1963年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请执行人喻某某与被执行人石某、石某某、乐某某、吴某某、袁某某、熊某某、沈某某、熊某某、袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0116民初413号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻某某于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人石某、石某某、乐某某、吴某某、袁某某、熊某某、沈某某、熊某某、袁某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石某、石某某、乐某某、吴某某、袁某某、熊某某、沈某某、熊某某、袁某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初413号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一七年二月十五日
书记员 张 炜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更508号
罪犯李劲松，男，48岁（1967年9月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第1217号刑事判决，认定被告人李劲松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。李劲松及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）一中刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯李劲松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李劲松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李劲松的改造及奖励情况，提出对李劲松的减刑建议。
经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李劲松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李劲松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2021年10月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02886号
申请执行人张训芝。
被执行人林洋。
申请执行人张训芝与被执行人林洋民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林洋在本判决生效后十日内偿还申请执行人张训芝借款人民币113300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费2566元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4236元，执行费1663元，由被执行人林洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1086判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执256号
申请执行人刘运武，男，汉族，湖南省攸县人，住南宁市青秀区。
被执行人陶仁君，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓江玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘运武与被执行人陶仁君、邓江玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第325号民事判决书，于2016年2月5日立案执行。经查，被执行人陶仁君、邓江玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖约晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00958号
原告：李某某，女。
被告：陕西某某集团有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：陈某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
委托代理人：赵某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
原告李某某与被告陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其所开发的某某公园人家某幢某某层某某室出卖给原告所有，合同约定的交房期限为2011年12月31日之前。被告直至2013年6月初才通知原告收房，并且对其逾期交房的违约行为没有给出一个公平、合理的解决方案。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金11238元及经济损失14400元，共计25638元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方之间的合同对于纠纷的处理，约定有仲裁条款。本案法院不应直接受理。应驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年9月18日原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告按揭方式购买被告的房屋。2011年9月14日双方就该房屋的买卖重新签订了合同五份，合同号分别为3165025、3165026、3165027、3165028、3165029对房屋面积，价款，付款方式，解决纠纷的方式进行了变更。其中解决纠纷的方式变更为提交西安仲裁委员会仲裁。合同签订以后，被告将其中二份合同即3165027、3165028号合同向西安市房地产管理局提交备案，另外三份留存。后因原告原因按揭未能办理，被告向西安市房地产管理局撤回了备案合同，并注明该两份合同作废。双方重新约定采用一次性付款方式付款，但未重新签订购房合同，被告将未注销的三份合同的第四页抽出，将该页中的付款方式内容更换为一次性付款的内容，重新打印后装订后作为双方之间的新的合同。合同的其余内容与2011年重新签订的合同一致。
本院认为，2011年9月14日双方因付款问题重新签订了合同五份后，原2010年9月18日签订的合同即丧失效力。重新签订的合同关于仲裁管辖的条款对双方具有约束力。此后双方未对解决纠纷的方式重新约定，该约定至今对双方具有约束力。双方之间合同纠纷，按约定应仲裁解决。原告起诉，不符合法律规定，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费440元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初第279号
原告黄某，男，1988年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人莫俊奇，男，1962年11月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告冯某某，女，1991年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人官添女，湖南省湘剑律师事务所律师。
原告黄某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人莫俊奇、被告冯某某及其委托代理人官添女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年6月相识、恋爱，于2011年12月5日办理结婚登记，2012年3月11日生育一子黄某某，小孩出生后前段时间，原、被告及小孩住原告家里，后因被告个人原因，未经原告同意，被告带着小孩回娘家居住至今。小孩生活费用一直由原告支付。原、被告婚后性格不合，经常吵架，长期分居。原告多次劝被告回家居住，被告长期居住在娘家，且被告好赌成性，这几年来，被告因赌博输掉了几万元。原、被告婚后无共同财产，无共同存款。有共同债务142000元。其中向被告父母借款100000元，向原告表哥朱某某借款42000元，此债务系用于原、被告双方的生活及养育小孩的开支，此债务原、被告及双方父母都知道并认可，系原、被告共同债务。原、被告多次协商离婚未果，于2015年6月5日向雨湖区人民法院起诉，雨湖区人民法院于2015年7月10日作出判决，该判决书确认：1、原、被告有家庭共同债务14.2万元。2、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不准许原告黄某与被告冯某某离婚。被告对原告不尽夫妻义务，不关心原告的生活、工作、疾病，长期分居以致夫妻感情彻底破裂，故再次向人民法院起诉。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、原、被告共同承担与分割家庭债务14.2万元，即原、被告分别承担和偿还7.1万元债务。
被告冯某某辩称：被告所述的“性格不合、经常吵架、长期分居、未尽夫妻扶养义务”等不符合事实情况。原、被告双方通过长达三年的恋爱，双方对彼此的性情、生活习惯、生活能力等方面了解之后才走进婚姻。2012年3月11日，随着儿子黄某某的降生，更让家庭圆满。因原告无暇照顾孩子，被告为了兼顾孩子和工作，不得已才住在娘家。至于原告所述被告好赌成性更是捏造事实。小孩黄某某自出生后就一直由被告和被告父母照顾，与外公、外婆感情深厚，生活开心愉快。原告从未支付过小孩抚养费，也未探望小孩。故小孩由被告抚养符合实际情况和法律规定。家庭共同债务中的10万元不属于夫妻共同债务，因原告在婚前欠了10万元的高息债务，被告父亲为了家庭和谐，便拿出10万元现金给原告还债。原告应当给付被告征收款10万元。
经审理查明：原、被告于2011年12月5日登记结婚。2012年3月11日生育一子名黄某某。因婚后原、被告之间发生矛盾，原告于2015年起诉要求与被告离婚，2015年7月10日本院作出（2015）雨法响民初字第403号民事判决书，判决不准许原告黄某与被告冯某某离婚。之后，原、被告仍因家庭琐事发生矛盾，被告及小孩黄某某一直居住在娘家。2011年，原、被告所在村组土地被征收，原告及小孩黄某某共获得征收款84000元。夫妻双方无其他共同财产，另有夫妻共同债务14.2万元，其中向被告父母借款10万元，向朱某某借款4.2万元。
以上事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚证复印件、湘潭市雨湖区人民法院民事判决书、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚经法院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未改善，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张要求抚养小孩黄某某，因黄某某年龄较小，需要人照顾生活和学习，且一直跟随被告生活，从小孩现有的生活条件及未来的身心成长健康考虑，本院认为黄某某由被告抚养较为适宜。被告请求分割征收款10万元，经庭审调查核实，原告及小孩黄某某有土地征收款人均42000元均在原告处，被告因系非农业户口并未分得征收款，该笔款项系原告所属农村集体土地征收取得，具有一定的人身属性，故原告黄某分得的征收款42000元归原告所有，属于黄某某的征收款由被告冯某某保管。双方在夫妻关系存续期间共同债务14.2万元，被告虽提出异议，但该笔债务经本院（2015）雨法响民初字第403号民事判决书认定，双方当事人对该事实均未提出上诉，该判决书中认定的债务事实已发生法律效力，故应由夫妻双方共同负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告冯某某离婚；
二、小孩黄某某由被告冯某某抚养并随其生活，原告黄某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，至黄某某满十八周岁止，原告黄某享有探望权利，被告冯某某负有协助义务；
三、由原告黄某于本判决生效后十日内将小孩黄某某所属的征收款42000元交由被告冯某某保管；
四、共同债务，欠被告父母100000元，由原告黄某、被告冯某某各偿还5万元；欠朱某某4.2万元，由原告黄某、被告冯某某各偿还2.1万元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担50元、被告冯某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年五月四日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2540号
上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审原告）：孔景，女，1969年3月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人黄丽丽因与被上诉人孔景民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2017）浙1021民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄丽丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院对双方争议的4万元借款认定由上诉人偿还没有事实依据。本案争议的4万元借款，被上诉人孔景在原审庭审中明确表示系从中国工商银行取出后交给上诉人的，款项来源于其夫妻离婚时前夫给予的经济补偿款。为此，原审法院给予被上诉人孔景在七个工作日提供相关的离婚协议书及银行的取款凭证。但时至今日，被上诉人孔景都未提供，可见其在原审中对款项来源及交付作虚假陈述，其目的就是为掩盖4万元根本没有交付的事实。原审法院判决由上诉人承担不利的法律后果不足以令人信服，也违背借贷关系中款项应当实际交付的法律规定。
被上诉人孔景辩称，2008年12月5日的4万元借款是真实存在的，被上诉人在家中将4万元现金交给上诉人黄丽丽，上诉人收款后向被上诉人出具了借条并加盖手印。在一审开庭后，被上诉人向一审提供了相关银行流水凭证，因此，被上诉人认为借款是真实有效的，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
孔景向一审法院起诉请求：判令被告黄丽丽立即偿还原告借款本金人民币70000元，并支付利息68600元（从2009年5月19日开始按照月利率1%暂算至2017年7月18日），并继续按照月利率1%支付利息至实际清偿之日。
一审法院认定事实：被告黄丽丽与案外人郑洲原系夫妻关系，于2009年5月8日办理离婚手续。2008年11月18日，被告出具一份借条给原告。载明向原告借到3万元，月息壹分。借款后，利息付至2009年5月18日。2008年12月5日，被告黄丽丽又向原告出具借条一份。载明向原告借到4万元，但没有约定利息。
一审法院认为：被告对原告所主张的3万元借款本息没有异议，予以支持。对争议的4万元借款本息，评判如下：虽然被告黄丽丽辩解2008年12月5日出具给原告的借条系虚假，并提供了证人陈某、何某的证言，但两证人的证人证言只能明确当时有虚构债务意图，让被告前夫郑洲能负担部分债务的想法，也能证实被告出具借条的相关事实。然而无法证实争议的该份借条即当天所书。被告辩称自己出具借条是基于一种不诚实的目的，在原告不予承认的情况下，不利的法律后果应由被告承担。故被告的辩解，不予采纳。对该笔借款由于没有书面约定利息，原告要求被告按月利率按1%支付利息不予支持。综上，原告的诉讼请求合理的部分，予以支持。判决：一、限被告黄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告孔景借款本金70000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率1%，从2009年5月19日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孔景的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3072元，减半收取人民币1536元，由原告负担418.50元，被告黄丽丽负担1117.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系依法成立的有效债权凭证。上诉人出具的借条明确载明其向被上诉人借到40000元，上述内容表明，上诉人出具借条时已经收到40000元，并非上诉人主张的虽出具借条但款项没有实际交付，且被上诉人提供的银行账户明细能够佐证款项来源。根据上诉人在一审中陈述，其向被上诉人出具借条是为了离婚中多分得财产。而上诉人早已于2009年5月8日办理离婚手续，距被上诉人提起本案诉讼长达8年之久，在此期间上诉人从未主张要求被上诉人归还借条。故上诉人关于该笔借款系虚假的陈述明显不符合常理，上诉人的上诉主张依法不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何金飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1426号
罪犯刘利文，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）清城法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘利文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘利文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利文系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月28日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初130号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人牛××，男，1968年6月10日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，系黑龙江省北兴农场职工。2016年6月30日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人牛××犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年6月26日19时50分，被告人牛××酒后驾驶黑KS××69号“松花江”牌小型面包车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路177千米+700米处，被路检路查的交警查获。经鉴定：牛××血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牛××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人牛××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日19时50分，被告人牛××酒后驾驶黑KS××69号“松花江”牌小型面包车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路177千米+700米处，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，牛××血液中酒精含量分别为97毫克/100毫升、56毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：牛××血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人房××、朱××的证言；被告人牛××的供述；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。牛××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，牛××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对牛××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执358号
申请执行人尹克庆。
被执行人烟台德威液压数控设备有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处小宋家疃村。
法定代表人李德广，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台德威液压数控设备有限公司的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 毕志强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1827号
原告王义勇，男，1958年1月10日出生，汉族，山东省聊城市。
被告邢国新，男，1960年4月10日出生，汉族，山东省茌平县。
本院在审理原告王义勇诉被告邢国新、张承才民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义勇撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告王义勇承担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月二十日
书记员 马洪星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2392号
申请执行人钱益飞。
被执行人薛小林。
申请执行人钱益飞与被执行人薛小林欠款纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋石民初字第609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小林应于判决发生法律效力之日起十日内向钱益飞支付欠款23562元及逾期利息（以23562元为本金，自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费195元，由薛小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金23562元及利息，案件受理费195元，执行费256元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，且去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第609民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2392号申请执行人钱益飞。被执行人薛小林。申请执行人钱益飞与被执行人薛小林欠款纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)皋石民初字第609号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小林应于判决发生法律效力之日起十日内向钱益飞支付欠款23562元及逾期利息（以23562元为本金，自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费195元，由薛小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金23562元及利息，案件受理费195元，执行费256元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，且去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第609民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十一日书记员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60895号
原告：赵某，男，1976年5月24日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：路某，女，1980年3月9日出生，汉族，天津市华夏线路板公司职工，住天津市滨海新区。
原告赵某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月10日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
代理审判员 范博文
二〇一七年四月十日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民终68号
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：李得安，总经理。
委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光文，男，1977年4月7日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
原审被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。
法定代表人：曾坤建，总经理。
委托诉讼代理人：韩晗，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司因与被上诉人王光文及原审被告中建六局建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案部分事实尚未查清，有待进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初627号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13784元予以退回。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7364号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。
被告：王东芳，男，1966年8月2日生，汉族。
被告：李琴芝，女，1966年7月12日生，汉族。
被告：王连河，男，1968年7月14日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王东芳、李琴芝、王连河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王东芳、李琴芝、王连河的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1070元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月十四日
书记员 王翠萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第590号
原告林庆文，男，汉族。
被告张八一，男，汉族。
原告林庆文诉被告张八一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法使用简易程序审理，于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告林庆文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆文诉称：原告于2012年8月31日7时许，路过被告门口大路时，被被告有意用砖头两次打伤，后送到桂林市181医院住院12天，原告的伤情为头部被打伤。右侧第五肋骨骨折，右肺挫伤。2012年9月7日经桂林市华源司法鉴定所鉴定原告人身伤害损伤程度属轻微伤偏重。后经大河乡派出所调解无效。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告：1、治疗费6474.324元；2、误工费3360元；3、住院营养补助费480元；4、住院陪护费2880元；5、女儿在请假两天被扣工资360元；6、精神赔偿费10000元；7、本案诉讼费用由被告承担。
原告林庆文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、医疗费专用票据4份（号码：120606584347，120606584348，12060654353，住院费发票。）证明原告治疗费用共计6474.324元；2、门诊诊疗本及诊断证明，出院证，证明原告的住院及休养时间；3、伤情鉴定收款发票，证明鉴定费用为800元；4、《证明》，证明女儿因我出事请假2天被扣工资360元；证据5，报案经过、大河派出所调解协议书，证明原告所诉之事在大河乡派出所调解过，但被告不愿赔偿。
被告张八一未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1，证据2、证据3、证据5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据4因无相应的工资单证明，本院不予确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告之前因其他事宜产生矛盾。2012年8月31日7时许，原告路过被告门口时，双方发生争执，被告用砖头将原告打伤。原告当日被送到桂林市181医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1、头皮挫裂伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、右肺挫伤。原告于同年9月11日出院，住院11天，出院医嘱建议其全休一个月。原告在医院住院期间的医疗费为：门诊医疗费1425.59元，住院医疗费5048.65元。同年9月2日，桂林市公安局叠彩区大河派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，同月7日，桂林市华源司法鉴定所作出了鉴定结论，原告的人身损伤程度属轻微伤（偏重）。伤情鉴定费用为800元。另查明：原告被打伤前在桂林市叠彩区XX水站配送中心从事送水工作。
本院认为：被告因与原告发生争执，用砖头将原告打伤，对其造成原告的人身损害应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计25254.24元。对其符合法律规定的部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的损失包括：医疗费6474.32元，误工费2886.81元（25703÷365×41天），住院伙食补助费440元（40元×11天），精神损失费1000元，鉴定费800元，共计10801.13元。原告要求被告赔偿陪护费、及女儿的工资损失，因无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张八一赔偿原告林庆文医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费共计10801.13元。
本案案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告张八一负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告张八一在履行债务时一并支付给原告林庆文）。本院退回原告林庆文215元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费430元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈远璐
二〇一三年七月二十三日
书记员 蒋鹏程
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1453号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：薛宗鹏（原一、二审称薜宗鹏），男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会，地址：兰州市七里河区西果园乡西果园村。
法定代表人:吴琦，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区西果园镇城乡一体化旧房改造建设办公室。
负责人：费雷。
再审申请人薛宗鹏因与被申请人兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会（以下简称：西果园村委会）、一审被告兰州市七里河区西果园镇城乡一体化旧房改造建设办公室（以下简称：旧房改造办公室）财产损害赔偿纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
薛宗鹏申请再审称，一、原审认定事实错误。薛宗鹏购买了西果园村委会开发的“百合小镇”小区的房屋，2015年7月18日晚上，因西果园村委会委托管理小区的旧房改造办公室强行向业主收取每台车每月80元的停车费，并让业主承担安装门禁蓝牙卡的费用，否则让不让业主车辆出入，因此引发业主的不满，业主自发用车堵住了小区的大门要求进行协商解决。同年7月19日早上，薛宗鹏与其他业主与旧房改造办公室理论时，薛宗鹏停放在小区道路上的甘ATX563号轿车由被申请人指派的人员拖至小区工地的废墟上并用土块围住。被申请人并未提供堵塞通道的证据，原审认定“薛宗鹏将甘ATX563号轿车停放到小区1号楼通道中间，致使通道堵塞，其他车辆无法正常通行，被申请人派人员将该车辆拖至小区工地的废墟上并用土块围住”，与事实不符。二、薛宗鹏车辆受损的事实，经一、二审查明的事实予以认定，但却以薛宗鹏无充分的证据证明，驳回其诉讼请求，判处错误。三、薛宗鹏的损失有公安机关人员在现场的视频资料、保险公司及4S店的机动车损失确认单予以证明，原审对薛宗鹏的损失不予认定错误。四、被申请人过错在前，但一审认定薛宗鹏在矛盾发生后实施了不冷静的行为，其移车行为并无过错与不当，属于适用法律错误。五、二审既然认定双方均有不当行为，置薛宗鹏的损失的证据于不顾，以双方均没有证据证明对方的行为给其造成了财产损失为由，驳回薛宗鹏的上诉请求，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，薛宗鹏因故与西果园村委会委托管理小区的旧房改造办公室发生纠纷。薛宗鹏将车辆停放在小区道路上，阻挡了其他车辆的通行，存在过错。西果园村委会的小区管理从业人员将车辆拖至小区外也存在过错。薛宗鹏的车辆虽经相关部门定损，但对于车辆的损坏与被申请人工作人员的移车行为之间是否存在因果关系，薛宗鹏并无直接的证据予以证明。原审对其请求未予支持，并无不当。
综上所述，薛宗鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛宗鹏的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十二月十八日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1453号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：薛宗鹏（原一、二审称薜宗鹏），男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会，地址：兰州市七里河区西果园乡西果园村。法定代表人:吴琦，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市七里河区西果园镇城乡一体化旧房改造建设办公室。负责人：费雷。再审申请人薛宗鹏因与被申请人兰州市七里河区西果园镇西果园村民委员会（以下简称：西果园村委会）、一审被告兰州市七里河区西果园镇城乡一体化旧房改造建设办公室（以下简称：旧房改造办公室）财产损害赔偿纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。薛宗鹏申请再审称，一、原审认定事实错误。薛宗鹏购买了西果园村委会开发的“百合小镇”小区的房屋，2015年7月18日晚上，因西果园村委会委托管理小区的旧房改造办公室强行向业主收取每台车每月80元的停车费，并让业主承担安装门禁蓝牙卡的费用，否则让不让业主车辆出入，因此引发业主的不满，业主自发用车堵住了小区的大门要求进行协商解决。同年7月19日早上，薛宗鹏与其他业主与旧房改造办公室理论时，薛宗鹏停放在小区道路上的甘ATX563号轿车由被申请人指派的人员拖至小区工地的废墟上并用土块围住。被申请人并未提供堵塞通道的证据，原审认定“薛宗鹏将甘ATX563号轿车停放到小区1号楼通道中间，致使通道堵塞，其他车辆无法正常通行，被申请人派人员将该车辆拖至小区工地的废墟上并用土块围住”，与事实不符。二、薛宗鹏车辆受损的事实，经一、二审查明的事实予以认定，但却以薛宗鹏无充分的证据证明，驳回其诉讼请求，判处错误。三、薛宗鹏的损失有公安机关人员在现场的视频资料、保险公司及4S店的机动车损失确认单予以证明，原审对薛宗鹏的损失不予认定错误。四、被申请人过错在前，但一审认定薛宗鹏在矛盾发生后实施了不冷静的行为，其移车行为并无过错与不当，属于适用法律错误。五、二审既然认定双方均有不当行为，置薛宗鹏的损失的证据于不顾，以双方均没有证据证明对方的行为给其造成了财产损失为由，驳回薛宗鹏的上诉请求，判处错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，薛宗鹏因故与西果园村委会委托管理小区的旧房改造办公室发生纠纷。薛宗鹏将车辆停放在小区道路上，阻挡了其他车辆的通行，存在过错。西果园村委会的小区管理从业人员将车辆拖至小区外也存在过错。薛宗鹏的车辆虽经相关部门定损，但对于车辆的损坏与被申请人工作人员的移车行为之间是否存在因果关系，薛宗鹏并无直接的证据予以证明。原审对其请求未予支持，并无不当。综上所述，薛宗鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛宗鹏的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十二月十八日书记员  白渊隆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初220号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
委托诉讼代理人：邓国强，男，该单位员工。
被告：郜国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜国强，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜八一，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：汪世东，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郜大水，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与被告郜国胜、郜国强、郜八一、汪世东、郜大水借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初970号
原告：邹长胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉园林支行，住所地武汉市青山区钢都花园园林路74附1。
负责人：魏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师（一般授权代理）。
原告邹长胜与被告中国建设银行股份有限公司武汉园林支行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长胜，被告中国建设银行股份有限公司武汉园林支行的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长胜向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告储存于被告签发的银联储蓄卡活期存款人民币9,749.94元；2判令被告承担所有诉讼费用。事实及理由：原告持有的由被告签发的银联储蓄卡（卡号：52×××21）2017年4月8日共四次在境外被盗刷，造成原告损失9,749.94元。原告认为，银联储蓄卡在境外被盗刷是因为被告相关管理及技术不完善造成，应该承担全部责任。请求法院判令被告赔偿原告的全部经济损失。
被告中国建设银行股份有限公司武汉园林支行辩称：原告银行卡密码适用的是“本人行为原则”，取款人使用银行卡加密码的方式取款的行为应当视为本人的行为，现由于原告未能对其银行卡密码尽到妥善保密的义务导致其卡内资金被刷的责任应当由其自行承担，原告要求被告赔偿存款没有理由。本案中原告没有证据证明银行卡被他人复制、密码被他人窃取是被告方因素造成，且其证据无法证明银行交易系统存在漏洞或者安全隐患造成其账号及密码的泄露，也无证据证明银行卡资金被刷过程中被告存在违法或者违约行为。
本院经审理认定事实如下：原告2012年5月29日在被告处办理了卡号为52×××21的理财金卡。同年6月11日原告收到被告颁发的上述理财金卡。原告持该卡正常使用至2017年4月5日。2017年4月6日晚上，原告所持的上述理财金卡，在境外消费四笔。2017年4月8日，原告收到被告的短信提示，申领的上述银行卡在境外合计消费9,749.94元，明细显示共有4笔消费，分别为：1、2017年4月8日，交易金额2,702.54元；2、2017年4月8日，交易金额3,262.66元；3、2017年4月8日，交易金额2,718.93元；4、2017年4月8日，交易金额1,065.81元。原告在2017年4月6日晚上，发现该卡余额不正常，立即向被告客服电话咨询。并应被告要求于次日持上述理财金卡及本人身份证件前往被告处交涉，并于当日下午16点06分办理了挂失。同时前往了公安机关进行了报案。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告在被告处办理理财金卡，原、被告之间储蓄存款合同关系依法成立并合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵害的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。本案中，结合涉案银行卡被盗刷的时间、空间状态，可以认定原告的银行卡被伪造，境外的消费系伪卡交易。本案主要争议焦点为被告是否承担原告银行卡资金被盗刷的责任，对此，本院评判如下：第一，被告作为银行卡的发卡机关及相关技术设备提供者，相较于原告，其处于明显优势地位，有义务保护银行卡数据信息不被他人窃取、复制，以达到维护原告账户资金安全的目的。现原告持有的银行卡被他人利用、通过制造伪卡而能够在交易系统使用并完成交易，可知被告发放的银行卡及相应管理系统存在安全漏洞和技术缺陷，未能充分尽到对涉案银行卡内资金的安全存管义务；第二，原告申领的理财金卡在境外消费无需密码，仅核对签名，故对被告认为原告未能对其银行卡密码尽到妥善保密的义务导致其卡内资金被刷的责任应当由其自行承担的答辩意见，不予支持；第三，原告在发现银行卡被盗刷的情况下，及时进行了挂失，并向公安机关报案，尽到了储户的基本谨慎注意义务和及时通知义务。故原告在此过程中不存在过错，被告对原告的银行卡被非法盗刷存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告支付原告9,749.94元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司武汉园林支行于本判决生效之日起10日内向原告邹长胜返还借款9,749.94元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元由被告中国建设银行股份有限公司武汉园林支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪诗雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2397号
原告范龙华，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告郑斌，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告范龙华诉被告郑斌委托合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告郑斌送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告郑斌送达上述诉讼文书。本案适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告范龙华的委托代理人肖毅立、被告郑斌的委托代理人陈�宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范龙华诉称，原、被告系委托代理人关系。2015年4月13日，原告经公证委托被告办理名下的上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售事宜。2015年4月20日，被告作为原告的委托代理人与上海铨顺实业发展有限公司(以下简称铨顺公司)签署房地产买卖合同，约定系争房屋的售价150万元。2015年4月24日铨顺公司支付售房款150万元给被告，系争房屋过户至铨顺公司名下。但被告作为原告的委托代理人未将售房款交付给原告。虽经原告多次催讨，仍未交付原告。要求判令：一、被告返还原告售房款150万元；二、被告以150万元为基数自2015年4月24日起至实际清偿日止向原告支付逾期利息，按年利率5.35%计算。被告郑斌辩称，2014年12月6日，原告向案外人张某借款100万元，约定于2015年2月5日还款，原告将系争房屋作为抵�，承诺如到期无法还款，愿意将系争房屋出售，以所得房款偿还借款。原告遂与被告签订公证委托书，委托被告将系争房屋出售。原告所述房屋出售情况及售价属实。在下家支付房款后，为注销系争房屋抵押登记，被告向张某还款100万元。另原告于2015年3月16日向被告借款50万元，原告向被告出具承诺，以系争房屋出售款作为还款，故系争房屋出售款150万元已全部偿还原告的债务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月6日，原告范龙华以系争房屋抵押向案外人张某借款100万元，借款期限至2015年2月5日。同日，张某向原告交付100万元借款。双方办理了系争房屋的抵押登记。2015年4月16日，被告出具一份“承诺书”，内容为：今本人范龙华承诺张某于2015年4月20日星期一搬离罗秀三村XXX号XXX室，如果反悔后果自负，房子卖掉所得钱款用于归还张某债务壹佰万。特此立据，承诺人：范龙华。2015年4月20日，原、被告签订“公证委托书”，内容为：一、委托事项为：委托人因为无法亲自办理出租或者以不低于150万元的对价出售登记在本人名下的位于上海市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室的房地产的相关事宜，特委托受托人郑斌为代理人，在委托人的权限范围内就上述房地产代表委托人办理下列附录中所列的全部事项。二、委托期限：自2015年4月13日起至2016年4月12日止。三、受托人无转委托权。四、受托人在委托权限内就上述房地产所实施的法律行为以及所产生的法律后果，委托人均予以认可。附录：1、代为签订定金协议；2、代为签订、修改、解除房地产买卖合同，必要时办理合同注销手续；3、办理买卖合同公证并领取公证书；4、代为办理房地产转移登记，签署承诺书等交易中心相关文件；5、代为办理还贷、退保手续、领取他项权利�明、结清证明等注销材料、办理注销房地产抵押登记；6、代为办理转按揭相关事宜；7、代为配合买方办理购房贷款手续，签署相关文件；8、代为收取房价款(委托人、受托人账户均可)，开具收款凭证；……2015年4月20日，被告代原告与案外人上海铨顺实业发展有限公司签订房地产买卖合同，出售系争房屋，价格为150万元并于4月21日申请登记过户。2015年4月24日，被告收到售房款150万元。另查明，2015年3月16日，原告向被告郑斌出具一份“承诺书”，内容为：“本人范龙华欠债权人郑斌人民币伍拾万元正，期限到期未履行还款责任，特此本人范龙华承诺债权人郑斌出售徐汇区罗秀三村XXX号XXX室该套房屋并配合房屋交易过户等一切相关手续，签上海房屋买卖合同、审税、过户、迁出，该套房屋所有户口，物业结清，水、电、煤、有线电视等一切相关手续，如本人范龙华未�行承诺的任何事项，所有的违约责任由本人一律承担。特此立据。”同日，被告通过银行转账给原告50万元。案外人张某到庭确认，收到被告代原告归还的100万元并将原始借条等证明交给被告。上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有原告出具给张某的借据及收条、系争房屋抵押登记材料、公证委托书、银行转账凭证、原告出具的承诺书、证人证言等证据证明并经庭审质证无异，本院对此予以确认。审理中，原告称出具给被告的关于50万元债务的承诺书是在被告暴力胁迫下所写，被告将50万元转账给原告，又以暴力胁迫让原告将50万元全部取出，仅仅是走账，原告并未收到50万元借款。原告对被告代其偿还债务不予认可，认为原告并未委托被告偿还债务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告出具委托书授权�告处理的事项包括办理系争房屋买卖、代为办理还贷及其他债权人借款并注销抵押登记、领取房地产转让价款等。该委托书虽无授权被告对外归还借款的文字记载，但综观委托书全文，在原告欠案外人张某的借款届期未能清偿，委托合同所涉房屋未能出售，原告又未另行支付张某钱款用于归还借款的情况下，被告为履行受托事项替原告归还借款及撤销抵押登记等，此情况实系委托合同的双方均应明知的事项，从原告出具的委托书中“代为办理还贷、退保手续、领取他项权利证明、结清证明等注销材料、办理注销房地产抵押登记”的内容可得以印证，故应当认定，被告据此委托书有代原告对外归还借款的权限。对另外的50万元欠款，根据原告出具承诺书的意思表示为以系争房屋的出售款抵销该欠款，被告也以此抗辩剩余的50万元房屋出售款已抵销该债务。原告称承诺�及转账款提取均在被告暴力胁迫下所为，但原告对此未能举证，本院对此不予采信。为避免讼累，该50万元可在本案中一并处理。原告应自行承担由其出具的委托书及承诺书所产生的法律后果，原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告范龙华的全部诉讼请求。案件受理费18,677元(原告范龙华已预缴)，由原告范龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第197号
申请执行人贺ＸＸ，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺ＸＸ与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第106号民事调解的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第220号
罪犯周金根，男，1969年12月5日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周金根因犯强奸罪被山西省文水县人民法院于2009年9月28日以（2009）文刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月18日至2014年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周金根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余40.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周金根减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初462号
原告：杨小英，女，1977年8月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告：刘立国，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：薛静，女，1981年8月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人汪海波，系被告丈夫。
刘立国、杨小英与薛静租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告刘立国、杨小英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立国、杨小英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘立国、杨小英负担。
审判员 李桤三
二〇一七年三月二十七日
书记员 李绍辉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第185号原告赵某，女，汉族，农民，小学文化，广宗县。被告刘某。身份证号××。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员张新柱二〇一四年三月二十八日书记员张立哲
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民一初字第185号原告赵某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。被告刘某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  张新柱二〇一四年三月二十八日书记员  张立哲
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第147号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某，男，1972年11月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月16日投案，同年9月17日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邝某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至12月，被告人邝某伙同邝某甲、李某、邝某乙、邝某丙、邝某丁、雷某（均已判刑）等人为了图财，召集了几十人入股，共集资了十六万的股本，在临武县武水镇邝家村“五斤祠堂”开设了一个搞“虾公鲤鱼”的赌场。为吸引赌徒参赌，赌场内还为参赌人员提供伙食及报销路费。该赌场每天有数十人参与赌博，赌场内由被告人邝某与邝某甲等股东轮流摇骰子。
2011年12月2012年1月，因害怕公安机关的查处，被告人邝某与邝某甲、李某、邝某乙、邝某丙、邝某丁、雷某等人将开设的赌场搬到了邝家村邝友发家，用相同的方法继续召集赌徒参与赌博。
2012年元月，在被告人邝某与邝某甲、李某等人开设赌场期间，因被告人邝某怀疑赌场股东雷某有使诈的行为，遂邝某伙同邝某戊（已判刑）等人将雷某押到山上，使用威胁、胁迫的方法向雷某勒索了现金3200元。
被告人邝某于2015年9月16日主动到临武县公安局投案，如实供述其所犯主要罪行。
本案审理过程中，被告人邝某，退缴了非法投资人民币2000元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中均无异议，且有《立案决定书》，被告人邝某的供述，同案人李某、邝某丙、邝某丁、邝某乙等人的供述，《刑事判决书》《到案经过》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人邝某进行审前调查。经调查，被告人邝某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人邝某以营利为目的，伙同多人开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邝某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邝某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邝某主动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对其作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴被告人邝某的非法投资人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 谭雄斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第147号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李XX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月5日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2015年4月20日11时许，被告人李XX驾驶晋ML23**号小型轿车沿临陌线由西向东行驶至嵋阳镇西任村口附近时，与前方同方向行驶的荆XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、荆XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故；事故发生后，李XX及时拨打“120”、“122”，保护现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李XX负此事故的全部责任，双方现已达成民事赔偿协议并已取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李XX违章驾车，发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其在事故发生后能及时报警，保护现场，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日11时许，被告人李XX驾驶晋ML23**号小轿车沿临陌线由西向东行驶至嵋阳镇西任村口附近时，与前方同方向行驶的荆XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、荆XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故；事故发生后，李XX及时拨打“120”、“122”，保护现场，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李XX负此事故的全部责任，案发后已达成民事赔偿协议并已取得被害人家属谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，主要内容：2015年4月20日交警队接电话报警受理该案件；
2、吹气酒精检测结果单，主要内容：2015年4月20日李XX吹气酒精检测结果为零；
3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、相撞车辆痕迹照片及车辆痕迹勘验笔录；
4、道路交通事故认定书，主要内容：李XX承担事故的全部责任，荆XX不承担责任。
5、机动车查询结果单及详细信息，主要内容：被告人在事故中驾驶的车辆机动车车主为张淑芳，李XX拥有机动车驾驶证。
6、交通事故调解记录、协议书、谅解书、赔偿凭证，主要内容：2015年5月4日被告人赔偿被害人家属171000元，并取得其谅解。
7、居民医学死亡证明书、户籍注销证明，主要内容：2015年4月23日被害人荆XX死亡，且被注销户口。
8、临猗县公安司法鉴定中心鉴定书，主要内容：死者荆XX符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
9、证人荆XX证言，主要内容：2015年4月20日李XX给我打电话说他在嵋阳附近将一老人撞倒，到事故现场后，看见车前方倒着一辆摩托车，伤者已送往医院。
10、被告人李XX讯问笔录，主要内容：2015年4月20日11时许，我驾驶晋ML23**号轿车从临晋向运城方向沿着临陌线由西向东行驶至西任路口时，我当时口渴，仰头喝饮料的时候，听到“嘭”的一声，就赶紧刹车，下车看到一辆二轮摩托车与车相撞，摩托车驾驶人躺在地上不动了，我就打了120、122报警电话，我现已赔偿被害人家属171000元，并取得其谅解。
11、被告人李XX户籍证明，证实被告人李XX年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
被告人李XX对以上证据均无异议。
本院认为，被告人李XX违章驾车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX在事故发生后能够及时报警，保护现场，抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李XX案发后已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李XX所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 盼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第147号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪，于2012年3月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人谢某。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处拘役五个月，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某、谢某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年9月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人谢某让被告人李某某帮其盗窃一辆助力车。2015年5月4日凌晨2时许，被告人李某某携带一把钢筋剪、平南小刀、助力车电门钥匙等工具，将停放在临桂县城正通路＊号老年娱乐室门前人行道上的一辆南鹰牌助力摩托车前轮大锁剪断，后用一把助力车钥匙将助力摩托车前盖扭开，用小刀将里面的两根线割断，接起电线后，将助力摩托车开至临桂县城桂康菜市附近路口，以450元的价格将助力摩托车卖给了被告人谢某。经鉴定，被盗的南鹰牌助力摩托车价值人民币2880元。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李某某、谢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某叫被告人李某某帮其盗窃一辆助力车给其使用。2015年5月4日凌晨2时许，被告人李某某窜至临桂县城正通路6号老年娱乐室门前，用携带的钢筋剪将人行道上的一辆南鹰牌助力摩托车前轮大锁剪断，后用一把助力车钥匙将助力摩托车前盖螺丝扭开，用小刀将里面的两根电源线割断，重新接起电源线后，启动助力摩托车并将车开至临桂县城桂康菜市附近路口，以450元的价格将车卖给了被告人谢某。经鉴定，被盗的南鹰牌助力摩托车价值人民币2880元。案发后，助力摩托车被公安机关查获，并已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1户籍证明，证实被告人李某某、谢某的年龄等身份情况；
2、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实被告人谢某于2015年5月4日因吸食毒品被公安机关查获时，其身边的助力摩托车亦被查获，公安机关根据其供述，于次日将被告人李某某抓获等情况；
3、被害人张某的报案陈述，证实其于2015年5月2日上午将其的南鹰牌助力摩托车停放在临桂县城桂康里面的一个牌室门前，并将车锁好后，其就与他人去做事了。去了三天，回来发现助力摩托车不见了；
4、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认作案现场笔录、指认现场照片、指认作案工具和盗窃所获赃车照片，证实案发现场状况及使用作案工具和赃车情况；
5、公安机关出具的扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押作案工具和赃车情况以及将赃车发还给被害人的情况；
6、临桂县价格认证中心出具的临价涉鉴字（2015）42号价格鉴定结论书，证实涉案助力摩托车的价值；
7、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第67号刑事判决书及桂林市第二看守所出具的刑满释放证明书、本院（2011）临刑初字第182号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，证实二被告人因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的时间等情况；
8、被告人李某某的供述，证实其欠被告人谢某的钱，谢某叫其去偷一辆“鬼火”助力摩托车给他，其遂于2015年5月4日凌晨2时许到临桂县城桂康里面的一个牌室门前将一辆南鹰牌助力摩托车偷来以450元的价格卖给了被告人谢某的事实经过；
9、被告人谢某的供述，与上述证据相吻合。
上述证据，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某事前叫被告人李某某盗窃助力摩托车给其使用，事后购买被告人李某某盗窃所得助力摩托车，二被告人属盗窃共犯，且均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，亦应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及二被告人的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内交纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、随案移送作案工具钢筋剪一把、车钥匙一把、小刀一把，予以没收；
四、被告人李某某所获赃款人民币450元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃宇献
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第147号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人陈xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日13时30分许，被告人
陈xx酒后驾驶晋L08C**号五菱牌小型普通客车，在临县临泉镇田家沟村到榆林村路段，与李x连驾驶的二轮电动车相撞，致使两车受损，两人受伤，造成一起交通事故。经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人陈xx血液中的酒精浓度进行检验，检验结果为250.92mg／100ml，被告人陈xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、证人杜xx的证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人陈xx血液酒精浓度含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人陈xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 高佳丽