wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00078号
原告：沈某某，又名沈某，女，1969年2月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，经常居住地安徽省蚌埠市光彩大市场。
被告：黄某某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，于2014年3月31日由审判员金乃如依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某某诉称：1991年5月，沈某某与黄某某经人介绍相识、相恋，1994年1月18日在民政局登记结婚。1994年9月18日生育一子黄海。婚后感情一直不好。2009年4月双方开始分居至今，黄某某平时对其和孩子不管不问。鉴于黄某某未到庭，其自愿放弃分割共同财产，双方无共同债权债务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂�请求判决原、被告离婚。
黄某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：1991年5月，沈某某与黄某某经人介绍相识、相恋，1994年1月18日双方在民政局登记结婚。1994年9月18日生育一子黄海。双方性格不合，平时缺乏相互沟通交流，2009年4月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。
上述事实，有村委会证明，派出所证明，结婚证，黄某某发给沈某某同意离婚的信息照片，证人沈某、黄某和陈某等证言予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告性格不合，平时缺乏相互沟通交流，从2009年4月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年四月八日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第436号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林俊杰，住广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告林俊杰下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××82l，信用额度是50000元。截止至2014年5月19日，被告累计欠款合计人民币27412元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金12673.31元，利息、复息10447.29元，滞纳金2515.67元，其他费用1775.73元，合计13289.24元。2014年5月20日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告林俊杰无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××82l的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月19日，被告尚欠原告欠款本金12673.31元，利息、复息10447.29元，滞纳金2515.67元，其他费用1775.73元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋万事达卡金卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告林俊杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金12673.31元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月19日，利息、复息10447.29元，滞纳金2515.67元，其他费用1775.73元；从2014年5月20日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告林俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈冰华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1554-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任海涛。
被执行人：刘利勃。
被执行人：尉晓东。
被执行人：孙太国。
被执行人：孙晓伟。
被执行人：侯晓妮。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年10月27日作出的（2009）莱阳沐商初字第251号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙太国银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月十日
书记员 尉世平
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1212号
原告：李某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后男到女家，可是由于婚前无感情基础，男方又长期不到女家居住，未培养成真挚的夫妻感情。××××年××月××日生儿子李某乙，孩子一直由原告抚养，被告也未履行过任何家庭义务。2014年因感情不合向法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告向法院申请了撤诉。撤诉后，被告仍未回女方家庭，不回家居住，没有履行夫妻义务，致使感情真正破裂，无合好可能，故再次向法院提出离婚诉讼，望依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某口头辩称，我不同意离婚。如果孩子给了我，我就同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原告身份证。2、原被告结婚证。3、李某乙出生医学证明。4、（2015）南民一初字第179号民事裁定书。
被告对原告提交的证据质证如下：没有异议。
被告刘某未向法院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为被告对原告提交的原告身份证、原被告结婚证、李某乙出生医学证明、（2015）南民一初字第179号民事裁定书没有异议，故对原告提交的上述证据依法予以确认。
经审理查明，原被告均系初婚，双方经人介绍认识，于2010月10月18日登记结婚。婚前婚后感情一般。于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。双方自2014年春天因闹矛盾分居至今。原告曾于2015年第一次向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原被告仍没有在一起共同生活，也没有联系及和好因素。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、李某乙出生医学证明。
4、（2015）南民一初字第179号民事裁定书。
5、当事人无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前感情一般，婚后在共同生活中也没有培养出深厚的夫妻感情，特别是原告第一次起诉撤诉后，双方仍未同居生活，互不尽夫妻义务，且仍没有和好因素，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告又坚决要求离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。考虑到原被告婚生男孩李某乙现随原告生活，不改变生活环境对未成年子女健康成长有利，故双方离婚后婚生男孩李某乙继续随原告李某甲生活为宜。本案中，原告李某甲没有向法院请求该男孩抚养费，且原告在庭审中明确表示不要求被告承担抚养费，应视为其对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，故双方离婚后原告应独自承担婚生男孩李某乙抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲直接抚养，原告李某甲独自承担该男孩抚养费。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02240号
原告：刘某甲。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2192号
上诉人（原审原告）杨萍。
委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行。
负责人薛云鹏，职务行长。
委托代理人于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司青岛分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
上诉人杨萍因财产损害就赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3638号民事裁定，上诉至本院。本院于2014年11月07日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据法律规定，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所主张的基本事实已涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨萍的起诉。案件受理费51700元，依法予以免收。
一审宣判后，原审原告杨萍不服，上诉至本院。
上诉人杨萍的主要上诉理由是，一、一审法院认定事实有误。就本案而言，两被上诉人并未涉及到刑事犯罪。上诉人起诉两被上诉人的原因是两被上诉人对其工作人员监管失控。上诉人要求两被上诉人给付上诉人巨额存款、基金等属于民事诉讼范畴。现一审法院尚未对本案基本事实进行审理，便草率的决定“原告所主张的基本事实已涉嫌经济犯罪”，显然属于事实认定有误。二、一审法院适用法律不当。最高院《关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条明确规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。如前所述，上诉人要求两被上诉人给付巨额存款、基金等，与上诉人起诉两被上诉人的原工作人员曹仁震属于不同的法律关系。因此，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人的起诉，显然属于适用法律不当。综上，一审法院（2014）北民初字第3638号民事裁定违背“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则，应依法纠正。请求撤销原审裁定，指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，被上诉人原个人客户经理曹仁震2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2014年4月28日，公诉机关以曹仁震犯诈骗罪向本院提起公诉。2014年6月9日，本院（2014）青刑二初字第25号刑事判决书判决曹仁震犯诈骗罪。上诉人要求被上诉人给付的570万元存款、基金，包括在该刑事判决查明的曹仁震犯罪事实之中。因此，有证据证明上诉人要求被上诉人给付的570万元均由被上诉人原个人客户经理曹仁震个人骗取。上诉人称其起诉被上诉人是因为被上诉人对其工作人员监管失控，导致巨款流失。上诉人要求被上诉人给付存款、基金属于民事诉讼范畴。本院认为，上诉人主张的被上诉人对其工作人员监管失控问题和曹仁震的犯罪事实之间有关联，而本案一审期间，刑事案件二审尚未审结，原审法院依据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于被上诉人在该过程中是否存在监管失控，应否承担民事责任，上诉人可在刑事案件审理终结后另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1597号
原告深圳市柯爱亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观城社区横坑河东工业区66号，组织机构代码71526136-X。
法定代表人刁广明，董事长。
委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市东方风行科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十九楼1915、1916号，组织机构代码063898516。
法定代表人蒋基达，总经理。
委托代理人徐铭，广东圣方律师事务所律师。
上列原告深圳市柯爱亚电子有限公司诉被告深圳市东方风行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币22770元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币22770元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2013年10月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为920元人民币）；2、本案受理费由被告承担。以上合计人民币23690元。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至法院确定支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币22770元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方风行科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市柯爱亚电子有限公司货款人民币22770元。
二、被告深圳市东方风行科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市柯爱亚电子有限公司上述货款的利息（以人民币22770元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月2日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1603号
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地资阳市南骏大道124号。
组织机构代码68042935-2。
法定代表人范国容，董事长。
委托代理人李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司职工。特别授权。
被告：张强，男，1973年5月3日出生，汉族。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉称：2014年8月2日，原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》约定被告将其自有的发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为XXXXX**号的欧曼牌XXXXXXXXXXX汽车挂靠于原告处。合同期内被告每年向原告交纳服务费4200元。合同还约定违约方向守约方支付违约金10000元，并约定由隆昌县人民法院管辖。2015年4月18日，车辆保险到期，但被告不按规定进行投保和车辆年检。
原告认为，双方签订的车辆服务合同合法有效，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，由被告张强负责办理将其自有而挂靠在原告公司经营的XXXXXXX货车的相关过户手续；判令被告支付原告违约金10000元并承担本案诉讼费。
被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件证明原被告主体身份；
2、《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，证明原被告签订挂靠合同，合同约定被告将其自有的发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为XXXXX**号的欧曼牌XXXXXXXXXXX汽车挂靠于原告处并约定了双方的权利义务。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告的XXXXXXX号车辆的保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日，被告未及时续保，车辆已经脱保。
被告张强未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据均符合证据规则的“三性”，本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
原被告于2014年8月2日签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。该合同约定的甲方为本案原告，乙方为本案被告。合同第一条约定被告将其自有的发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为XXXXX**号的欧曼牌XXXXXXXXXXX汽车挂靠于原告处经营。第五条约定乙方每年必须办理车辆保险，该车保险费由乙方承担，以甲方名义统一投保，严禁车辆脱保营运；乙方在每年保险期届满的三十日前将保险费交甲方，如乙方未在规定的时间内将保险费交到甲方，甲方有权单方面于该车辆保险到期之日与乙方解除合同，并要求乙方承担违约责任。第十五条约定违约方向守约方支付违约金10000元。第十七条约定若因合同发生纠纷，由隆昌县人民法院管辖。
在合同履行过程中，被告的XXXXXXX号车辆的保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日，被告未及时购买保险，车辆已经脱保。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告不按合同约定办理车辆年审手续和购买保险，属违法违约行为，并导致其挂靠于原告公司经营的车辆的运营风险增大，已经难以实现合同目的，故应由被告承担本案的民事责任。原告要求解除双方于2014年8月2日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，由被告张强负责办理XXXXXXX货车的相关过户手续的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金10000元主张，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，其请求本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第九十四条第二项和第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张强于2014年8月2日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告张强于本判决生效后七日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司违约金10000元；
三、被告张强在本判决生效后三日内办理XXXXXXX货车从原告资阳君豪汽车运输有限公司转出的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵璐璐
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第116号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
负责人黄金安，理事长。
被执行人韦韶川，男，汉族，农民，住上林县。
被执行人韦小红，女，汉族，农民，住上林县。
本院在执行上林县农村信用合作联社与韦韶川、韦小红金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人韦韶川、韦小红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人韦韶川、韦小红按照通知书的要求向申请执行人上林县农村信用合作联社支付借款本金99999.98元及利息；负担案件受理费1684元，申请执行费2275元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人韦韶川、韦小红名下有一宗住宅楼坐落于上林县白圩镇望圩岭（房产证号：2007084**号，房屋建筑面积：353.92平方米）用于抵押本案借款及韦韶川名下有桂Ak2708号小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，应评估拍卖被执行人上述财产还债，但被执行人计划于2014年12月31日前还清本案本息，而且申请执行人同意该还款计划。本案现暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第116号
张建立申请执行贾怀珠劳动报酬纠纷一案，本院（2013）上民一初字第337号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01791号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王锦春，男，1975年4月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告王锦春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王锦春经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月5日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC10-C5855；给付租金本金1110909元（截止到2015年8月10日）及逾期利息：633786元，共计1744695元。；被告承担本案诉讼费。
被告王锦春未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月5日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK350LC-8，机号YC10-C5855）租赁给被告使用，租赁期限为24个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付50900元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款264140元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告王锦春签订合同后，被告共向原告支付租金374140元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金1110909元，被告尚拖欠原告利息633786元，现车辆在被告处。
另查明，原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，《工程机械租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，并已部分履行。且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因此原告的该请求本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2010年7月5日计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告王锦春于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC10-C5855）；
二、被告王锦春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金1110909元及利息633786元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20502.26元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第621-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市士邦科贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市士邦科贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市士邦科贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执350号之一
申请执行人：张光莲，女，住四川省华蓥市。
申请执行人：夏玉婷，女，住四川省华蓥市。
申请执行人：夏开明，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：杨时菊，女，住四川省华蓥市。
被执行人：唐瑞辉，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊与被执行人唐瑞辉交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐瑞辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现被执行人唐瑞辉的银行存款共计2466元，并依法对其存款予以了冻结、扣划，现未发现被执行人唐瑞辉有其可供执行的财产，申请执行人对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十四日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执350号
申请执行人：张光莲，女，住四川省华蓥市。
申请执行人：夏玉婷，女，住四川省华蓥市。
申请执行人：夏开明，男，住四川省华蓥市
申请执行人：杨时菊，女，住四川省华蓥市。
被执行人：唐瑞辉，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊与被执行人唐瑞辉交通事故责任纠纷一案，（2017）川1681民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐瑞辉至今未向申请执行人张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光莲、夏玉婷、夏开明、杨时菊向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐瑞辉存款、收入460000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 李远斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第580号
申请执行人高令真，女。
被执行人王会文，男。
本院在执行申请执行人高令真与被执行人王会文生命权纠纷一案，被执行人王会文已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第400号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月六日
书记员 孙颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第232号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王玉岩。
被告王玉军。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王玉岩、王玉军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初133号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李水昌，男，1945年10月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，务农，住鄢陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月4日被鄢陵县森林公安局取保候审。2018年6月28日被鄢陵县人民检察院院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人李水昌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员张会丽出庭支持公诉，被告人李水昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年种麦时，被告人李水昌在鄢陵县陶城乡明理村其家门前菜地内种植疑似毒品原植物罂粟。2018年3月31日，被鄢陵县森林公安局民警查获，经现场勘验及清点，种植疑似毒品原植物罂粟苗共计943株。经鉴定，疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人李水昌在开庭审理过程中无异议，并有查获的罂粟照片六张、受案登记表一份、扣押物品清单一份及扣押照片两张、清点笔录一份及清点现场照片两张、销毁清单一份及铲除照片二张、到案经过一份、前科情况查询证明一份、鄢陵县森林公安局证明一份、被告人李水昌常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片、辨认笔录一份及辨认现场照片两张、公安部物证鉴定中心公物证鉴[2018]966号检验报告一份、证人李某的证言、被告人李水昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水昌非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李水昌在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李水昌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李水昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 ?靳欢欢
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执字1066号
申请执行人:于新，男，1975年生，住项城市。
申请执行人：孙瑜，女，1976年生，住项城市。
被执行人王海成，男，1954年生，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人于新、孙瑜与被执行人王海成、周口米多多食品有限公司民间借贷纠纷一案，法院已执行了部分财产，现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执字1066号案件的执行，再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效
审判员 董洪田
二〇一八年六月三日
书记员 朱宏伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初325号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1988年11月28日出生，汉族，高中毕业，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司职工，住三门峡市湖滨区。系本案被害人。
委托代理人张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。
被告人李永强，男，1966年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被苏州市公安局苏州工业园区分局抓获，临时羁押于苏州市第二看守所，同年5月23日被灵宝市公安局刑事拘�，同年5月31日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人李永强犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1的委托代理人张琳，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月25日晚10时许，被告人李永强因与中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司之间债务纠纷，被害人周某1等人到被告人李永强在灵宝市新康乐园经营的服装店内向其讨要债务，双方发生纠纷，引发打架，被告人李永强用铁棍将被害人周某2的头部打伤。经诊断，被害人周某2为颞骨骨�、左侧颞顶部硬膜外血肿。经鉴定，被害人周某2的损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人周某1请求依法追究被告人李永强故意伤害的刑事责任；请求判令被告人李永强赔偿医疗费9176.42元、误工费3333.25元、护理费5047.5元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元、复印费100元，共计20157.17元。
经查，被害人周某1在灵宝市第二人民医院检查治疗，在三门峡市中心医院住院治疗25天，花费医疗费共计9176.42元，因受伤误工损失3333.25元。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述，证人樊某、韩某、曹某、张某、李某、姚某、高某、范某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、诊断证明书、住院病历、医疗花费票据、误工费工资清单、抓获证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李永强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人周某1要求被告人李永强赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，予以支持；要求赔偿交通费，本院酌情考虑200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年11月15日止。）
二、被告人李永强赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费9176.42元、误工费3333.25元、护理费2523.75元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费200元，复印费100元，共计16833.42元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更661号
罪犯刘赵文，男，1975年12月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出（2011）涟刑初字第450号刑事判决，认定罪犯刘赵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘赵文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘赵文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赵文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1853号
罪犯周建军，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月10日作出(2015)雨刑初字第00103号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)长中刑一终字第00477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2024年7月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军系高血压病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳四千。现有3次表扬，余398分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯系病犯、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1853号罪犯周建军，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年4月10日作出(2015)雨刑初字第00103号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)长中刑一终字第00477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2024年7月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建军系高血压病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳四千。现有3次表扬，余398分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周建军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯系病犯、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1851号
罪犯赵清平，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人赵清平犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止，该判决发生法律效�后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵清平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵清平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金�民币一万元，已缴清，现有4次表扬，余231分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵清平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1851号罪犯赵清平，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人赵清平犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月28日起至2019年3月27日止，该判决发生法律效�后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵清平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵清平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金�民币一万元，已缴清，现有4次表扬，余231分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵清平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵清平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1372号
移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：王伟，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院依据(2016)渝0106刑初21号刑事判决书移送执行王伟罚金一案，经查银行、车辆、房屋登记部门，查明有登记在被执行人袁顺明名下坐落于重庆市复盛镇街口房屋，但该房屋系农房，系集体土地，无处置条件，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等措施。截止到2018年8月22日被执行人应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1372号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1568号
上诉人（原审被告）：蚌埠洛石化工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都A楼（金座）2单元29层2910室。
法定代表人：陈永忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
原审被告：陈永忠，男,1968年11月2出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：邓杰文，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：李钧，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：赵梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209）。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
原审被告：安徽仁德能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路人大常委会办公楼内。
法定代表人：王凡。
原审被告：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市金奥华府34#底层1单元1层34#-1室。
法定代表人：王乃富。
原审被告：蚌埠市淮河造船有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼4楼4184。
法定代表人：钱怀夫。
原审被告：蚌埠市治淮航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市升平街时代广场B座一单元401室。
法定代表人：周家才，该公司董事长。
原审被告：蚌埠市鑫民玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路700号（三玻厂内）。
法定代表人：赵新民。
上诉人蚌埠洛石化工贸有限公司因与被上诉人蚌埠融资担保集团有限公司、原审被告陈永忠、邓杰文、李钧、赵梅、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、安徽仁德能源有限公司、安徽通力商贸有限公司、蚌埠市淮河造船有限公司、蚌埠市治淮航运有限责任公司、蚌埠市鑫民玻璃有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠洛石化工贸有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠洛石化工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月二十二日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1441号
申请人：杨金明，男，汉族，现住奇台县西地镇东地九村**号，农民。
被执行人：李庭珍，男，汉族，户籍所在地：现住奇台县西地镇东地十一村**号。
被执行人：王晓英，女，汉族，户籍所在地：现住奇台县西地镇东地十一村**号。
杨金明诉李庭珍、王晓英民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金明本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的30740元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的30740元，在执行过程中双方当事人于2018年5月1日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月1日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新2325民初2779号民事判决书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月一日
书记员 赵 佳 佳
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1441号申请人：杨金明，男，汉族，现住奇台县西地镇东地九村**号，农民。被执行人：李庭珍，男，汉族，户籍所在地：现住奇台县西地镇东地十一村**号。被执行人：王晓英，女，汉族，户籍所在地：现住奇台县西地镇东地十一村**号。杨金明诉李庭珍、王晓英民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金明本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的30740元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的30740元，在执行过程中双方当事人于2018年5月1日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月1日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)新2325民初2779号民事判决书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月一日书记员 赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执987号
申请执行人：巴依沙力·巴哈提，男，哈萨克族，现住木垒县。
被执行人：景万义，男，汉族，现住奇台县总场。
巴依沙力·巴哈提诉景万义民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴依沙力·巴哈提向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的33920元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的33920元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人景万义高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月八日
书记员 张立超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1974号
罪犯雷赛军，女，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月5日作出(2011)深龙法刑初字第139号刑事判决，以被告人雷赛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出(2011)深中法刑二终字第358号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月17日以(2013)穗中法刑执字第2797号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2019年5月14日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷赛军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分392分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯雷赛军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷赛军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1974号罪犯雷赛军，女，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月5日作出(2011)深龙法刑初字第139号刑事判决，以被告人雷赛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出(2011)深中法刑二终字第358号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2013年5月17日以(2013)穗中法刑执字第2797号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2019年5月14日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷赛军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计11个表扬加考核分392分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷赛军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷赛军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1229号
罪犯龚建平，男，1970年3月8日出生，湖北省监利县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深龙法刑初字第2277号刑事判决，认定龚建平犯制造毒品、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑11年，并处罚金11000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯龚建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建平减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初413号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邓鹏起，男，1975年1月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太康县，现住太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月8日被太康县公安局刑事拘留，同年3月15日被太康县公安局取保候审，同年6月6日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人邓鹏起犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人邓鹏起到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年1月29日晚，被告人邓鹏起与曾国领双方在太康县交通路与银城北路交叉口发生口角，后曾国领纠集曾某2等人到吉祥小区西门口拦截邓鹏起，双方见面后发生打架，在打架过程中，邓鹏起将曾某2打伤。经鉴定，曾某2之伤属轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等。
被告人邓鹏起对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年1月29日晚21时许，在太康县交通路与银城北路交叉口，被告人邓鹏起和朋友孔某在路北人行道行路时，听到曾国领在辱骂，二人质问曾国领骂谁，双方发生口角，被人劝开后，邓鹏起、孔某二人步行回太康县城郊乡吉祥花园小区，曾国领遂纠集曾某2等人到吉祥小区西门口拦截邓鹏起、孔某，双方见面后发生打架，在打架过程中，邓鹏起将曾某2打伤，邓鹏起、孔某也不同程度的受伤。经太康县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，曾某2之伤属轻伤一级，邓鹏起、孔某之伤属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解协议，并互相谅解。
上述事实有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书，证人孔某、张某1、程某、曾某1、张某2、刘某、柳某证言，被害人曾某2陈述，被告人邓鹏起供述和辩解，另案被告人曾国领供述和辩解，现场勘查笔录及提取笔录，鉴定意见，视听资料等在卷为证，且均经庭审举证、质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人邓鹏起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓鹏起具有坦白情节，依法可从轻处罚；且曾国领一方具有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，故对被告人邓鹏起可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓鹏起犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人邓鹏起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓鹏起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年六月二十日
书记员 秦辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1846号
罪犯张朝军，男，1995年3月12日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年7月14日作出(2012)凤刑初字第61号刑事判决，以被告人张朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元，犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)州刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月7日起至2020年7月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2015年3月31日本院(2015)长中刑执字第01679号刑事裁定减刑一年；2017年3月30日本院(2017)湘01刑更48号刑事裁定减刑七个月（刑期至2018年12月6日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张朝军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴清。现有3次表扬，余2分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张朝军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1846号罪犯张朝军，男，1995年3月12日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2012年7月14日作出(2012)凤刑初字第61号刑事判决，以被告人张朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元，犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)州刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月7日起至2020年7月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日本院(2015)长中刑执字第01679号刑事裁定减刑一年；2017年3月30日本院(2017)湘01刑更48号刑事裁定减刑七个月（刑期至2018年12月6日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张朝军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴清。现有3次表扬，余2分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张朝军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张朝军减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终166号
上诉人（原审被告）：李茂春，男，汉族，1957年1月出生，现住四川省木里藏族自治县。
被上诉人（原审原告）：四川恒森建筑安装工程有限公司，公司住所地：四川省木里县乔瓦镇龙钦街277号。
法定代表人：范仕修，系该公司董事长。
上诉人李茂春因与被上诉人四川恒森建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2018）川3422民初86号民事裁定，向本院提出上诉。
李茂春上诉称，原审人民法院适用简易程序作出（2018）川3422民初86号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，并且在上诉人对本案提出管辖权异议后仍然适用简易程序审理，属适用程序错误。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2018）川3422民初86号民事裁定，将本案移送至四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人李茂春的住所地在四川省木里藏族自治县，四川省木里藏族自治县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人李茂春的上诉理由与本案的管辖权无关，不是管辖权异议的法定理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺 文 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执941号
申请执行人：李发凡，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王小军，男，回族，现住奇台县。
申请执行人李发凡与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月十七日作出的（2017）新2325民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人王小军高消�。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执941号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月四日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执941号申请执行人：李发凡，男，汉族，现住奇台县。被执行人：王小军，男，回族，现住奇台县。申请执行人李发凡与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月十七日作出的（2017）新2325民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人王小军高消�。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执941号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月四日书记员 袁   建   伟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初52号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日被杞县公安局刑事拘留，2017年10月18日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日12时许，被告人高某某、杨某某夫妻二人在北京市西城区中南海周边力学胡同处非正常上访，被西城分局府右街派出所查货，并予以训诫。经查，高某某还于2017年9月19日、9月24日先后两次在北京市西城区中南海周边力学胡同处非正常上访。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昆仑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5718号
上诉人（原审原告）：中正信造价咨询有限公司。
法定代表人：刘进勇，经理。
委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛宏城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：栾丕东，总经理。
委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
上诉人中正信造价咨询有限公司因与被上诉人青岛宏城建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中正信造价咨询有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中正信造价咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中正信造价咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5843元，减半收取2921.50元，由上诉人中正信造价咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年八月二十日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终165号
上诉人（原审被告）：郜永旺，男，汉族，1976年10月出生，河南省泌阳县人，住河南省。
被上诉人（原审原告）：西昌融达商贸有限公司，公司住所地：四川省西昌市太和镇转山村一组西木公路旁。
法定代表人：陈宝锦，该公司总经理。
上诉人郜永旺因与被上诉人西昌融达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2143号民事裁定，向本院提出上诉。
郜永旺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”而上诉人即合同纠纷的被告郜永旺的户籍所在地是河南省泌阳县花园办事处冯庄居委会后洼西组，本案应适用原告就被告的原则来确定双方之间的纠纷管辖法院。请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2143号民事裁定，将本案移送至河南省泌阳县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人郜永旺的住所地在河南省泌阳县，河南省泌阳县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。本案系因上诉人在被上诉人处购买五金材料用于其承建的成昆铁路峨米段水电五局2标段而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，四川省西昌市为本案合同履行地，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人西昌融达商贸有限公司选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人郜永旺的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民辖终165号上诉人（原审被告）：郜永旺，男，汉族，1976年10月出生，河南省泌阳县人，住河南省。被上诉人（原审原告）：西昌融达商贸有限公司，公司住所地：四川省西昌市太和镇转山村一组西木公路旁。法定代表人：陈宝锦，该公司总经理。上诉人郜永旺因与被上诉人西昌融达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2143号民事裁定，向本院提出上诉。郜永旺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”而上诉人即合同纠纷的被告郜永旺的户籍所在地是河南省泌阳县花园办事处冯庄居委会后洼西组，本案应适用原告就被告的原则来确定双方之间的纠纷管辖法院。请求撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初2143号民事裁定，将本案移送至河南省泌阳县人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人郜永旺的住所地在河南省泌阳县，河南省泌阳县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。本案系因上诉人在被上诉人处购买五金材料用于其承建的成昆铁路峨米段水电五局2标段而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，四川省西昌市为本案合同履行地，四川省西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案被上诉人西昌融达商贸有限公司选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人郜永旺的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年八月二十七日书记员 贺  文  婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1207号
罪犯易皓宇，男，1980年12月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)长中刑二初字第0122号刑事附带民事判决，认定罪犯易皓宇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿320878.8元；继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。交付执行。2014年4月11日和2016年3月21日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯易皓宇在服刑期间放松改造，不服管教，于2018年7月被严管，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易皓宇不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终808号
上诉人（原审原告）：李学光，男，1963年10月30日出生，汉族，务农，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹会南，男，1974年11月15日出生，汉族，个体户，住临湘市。
被上诉人（原审被告）：李丹，男，1971年8月14日出生，汉族，个体户，住临湘市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人李学光与被上诉人曹会南、李丹债务转移合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李学光上诉称，本案10万元债权转移后，曹会南、李丹在2015年10月10日出具5万元欠条时，并没有归还任何款项，只是承诺出具欠条后会马上归还5万元，出具欠条之后归还的5万元只是把10万元欠条变成5万元的那一笔，实际上曹会南、李丹还欠5万元，5万元欠条原件没有收回可以证明。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2274号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人李学光预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
。。。。。。
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
湖南省临湘市人民法院：
关于上诉人李学光与被上诉人曹会南、李丹债务转移合同纠纷一案，刘学光称转移债务共10万元，曹会南、李丹只偿还了5万元，剩余的5万元的欠条原件尚在手中。曹会南、李丹称，转移债务共10万元，在重新出具5万元欠条之前已经偿还了5万元。一审2018年2月1日的庭审笔录中记录：限曹会南、李丹于庭后5个工作日内提交前5万元的还款证据和取款凭证，否则将承担不利后果。然而一审判决却认为，本案审查的焦点在于出具5万元欠条之后是否履行了还款义务，至于出具欠条之前的债务还款情况非本案处理范畴。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，虽然李学光是以2015年10月10日曹会南、李丹出具的5万元欠条为依据提起诉讼的，但双方对10万元债务的还款情况有重大分歧，出具欠条之前的债务还款情况直接决定本案的处理结果，回避这个事实，将增加当事人不必要的诉累。一审法院对案件基本事实没有查清，故本院将该案发回重审。建议一审法院重审时，合理分配举证责任，严格依照证据规则查清案件事实后裁判。
二〇一八年八月八日
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终717号
上诉人（原审被告）：刘淑杰，身份证号码230802196505281343
女，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区桥南社区。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审被告：方某，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
上诉人刘淑杰与被上诉人陈某某、原审被告方某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑杰上诉请求：原判认定基础法律关系为民间借贷关系有误，实质为陈某某与方某合伙供销药品关系。方某出具的三份欠条及两份违约条存在不合理之处；原判认为刘淑杰为共同借款人无法律依据。
陈某某及其委托诉讼代理人答辩称:原判认定的事实正确，依法应予维持。
原审被告方某未在法定期间内进行答辩。
刘淑杰向一审法院起诉请求：１、被告立即偿还原告借款74000元及利息（自2015年7月28日起至给付之日止，按月利率2%计算）；２、诉讼费和公告费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，被告方某以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定2015年7月31日前还清；2015年8月5日，被告方某及被告刘淑杰共同向原告借款92000元，约定2015年8月13日前还清；2015年8月19日，被告方某、刘淑杰又向原告借款45000元，约定2015年9月5日前还清。上述三笔借款原、被告均未约定利息。借款期满后，被告方某于2015年9月14日还款4000元，9月15日还款20000元，9月16日还款20000元，9月22日还款10000元，9月26日还款6000元，11月4日还款33000元，剩余欠款74000元二被告至今未还。
一审法院认为，被告方某、刘淑杰向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，二被告理应偿还。对于被告刘淑杰辩称其只是原告与被告方某借款的见证人，原判认为，原告与被告方某之前并不熟，而原告与被告刘淑杰系同志关系，原告是鉴于与被告刘淑杰的同志关系才将款项借出，因此，被告刘淑杰在借据上签字应认定为借款人而非见证人。三笔借款到期后，被告方某陆续向原告还款93000元，但未表明被告所付款项是偿还的哪笔借款，此种情形下，依据法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应按照债务到期的先后顺序抵充，故被告方某所还款项应先偿还第一笔30000元借款，剩余63000元抵充第二笔借款，因此抵充后二被告所借第二笔借款尚欠29000元。三笔借款双方均未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，但原告主张利息的，利息应自借款期满之日起，依法按逾期利息予以计算。
综上所述，原判对原告诉讼请求中本金部分予以支持，对超出法律限制的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告方某、刘淑杰于判决生效之日起10日内给付原告陈某某借款本金74000元及利息（以本金29000元，自2015年8月14日起至给付之日止，以本金45000元，自2015年9月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费650元由二被告承担。
本院二审期间，上诉人刘淑杰围绕其上诉请求提交了佳木斯市春天医药连锁有限责任公司出具的证明，内容为“2015年8月份左右，方某、陈某某到我公司洽谈药品供销业务。2015年8月下旬，方某、陈某某、刘伟三人将一批药品销售给我公司，我公司为其三人出具了收货凭据”，拟证实被上诉人陈某某与原审被告方某之间存在合伙供销药品关系；被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人耿菊认为该证据没有证明意义，不能证明刘淑杰与方某之间是合伙关系，不能证明欠条与该证明存在联系。对上述争议事实，本院认定如下：上诉人刘淑杰提交的证明，在没有其他证据佐证的情况下，尚不能证实陈某某与方某之间存在合伙供销药品关系，该证明与诉争的欠条之间缺乏关联性，对该份证明不予采信。原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查后予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原审原告陈某某提交载有原审被告方某、刘淑杰签名的欠条，证明本案诉争债务的真实存在及被告签字行为构成债务加入，完成了举证责任。上诉人刘淑杰作为完全民事行为能力人，应知晓在欠条上共同签名的意思表示和法律后果，故其在欠条上签名的行为是对共同借款行为的认可，该行为符合日常逻辑和一般公众的认识，具有高度的盖然性，其在没有足以反驳的相反证据情况下，应承担举证不能的法律后果。据此，原判并无不当，对刘淑杰提出原判认定基础法律关系为民间借贷关系有误，实质为陈某某与方某合伙供销药品关系以及方某出具的三份欠条及两份违约条存在不合理之处、原判认为刘淑杰为共同借款人无法律依据的上诉理由均不予支持。
综上所述，刘淑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元由上诉人刘淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 贾文华
审判员 周 晨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张译冉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终717号上诉人（原审被告）：刘淑杰，身份证号码230802196505281343女，1965年5月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区桥南社区。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原审被告：方某，男，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。上诉人刘淑杰与被上诉人陈某某、原审被告方某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑杰上诉请求：原判认定基础法律关系为民间借贷关系有误，实质为陈某某与方某合伙供销药品关系。方某出具的三份欠条及两份违约条存在不合理之处；原判认为刘淑杰为共同借款人无法律依据。陈某某及其委托诉讼代理人答辩称:原判认定的事实正确，依法应予维持。原审被告方某未在法定期间内进行答辩。刘淑杰向一审法院起诉请求：１、被告立即偿还原告借款74000元及利息（自2015年7月28日起至给付之日止，按月利率2%计算）；２、诉讼费和公告费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，被告方某以做生意需要资金为由向原告借款30000元，约定2015年7月31日前还清；2015年8月5日，被告方某及被告刘淑杰共同向原告借款92000元，约定2015年8月13日前还清；2015年8月19日，被告方某、刘淑杰又向原告借款45000元，约定2015年9月5日前还清。上述三笔借款原、被告均未约定利息。借款期满后，被告方某于2015年9月14日还款4000元，9月15日还款20000元，9月16日还款20000元，9月22日还款10000元，9月26日还款6000元，11月4日还款33000元，剩余欠款74000元二被告至今未还。一审法院认为，被告方某、刘淑杰向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，二被告理应偿还。对于被告刘淑杰辩称其只是原告与被告方某借款的见证人，原判认为，原告与被告方某之前并不熟，而原告与被告刘淑杰系同志关系，原告是鉴于与被告刘淑杰的同志关系才将款项借出，因此，被告刘淑杰在借据上签字应认定为借款人而非见证人。三笔借款到期后，被告方某陆续向原告还款93000元，但未表明被告所付款项是偿还的哪笔借款，此种情形下，依据法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，应按照债务到期的先后顺序抵充，故被告方某所还款项应先偿还第一笔30000元借款，剩余63000元抵充第二笔借款，因此抵充后二被告所借第二笔借款尚欠29000元。三笔借款双方均未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，但原告主张利息的，利息应自借款期满之日起，依法按逾期利息予以计算。综上所述，原判对原告诉讼请求中本金部分予以支持，对超出法律限制的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告方某、刘淑杰于判决生效之日起10日内给付原告陈某某借款本金74000元及利息（以本金29000元，自2015年8月14日起至给付之日止，以本金45000元，自2015年9月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费650元由二被告承担。本院二审期间，上诉人刘淑杰围绕其上诉请求提交了佳木斯市春天医药连锁有限责任公司出具的证明，内容为“2015年8月份左右，方某、陈某某到我公司洽谈药品供销业务。2015年8月下旬，方某、陈某某、刘伟三人将一批药品销售给我公司，我公司为其三人出具了收货凭据”，拟证实被上诉人陈某某与原审被告方某之间存在合伙供销药品关系；被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人耿菊认为该证据没有证明意义，不能证明刘淑杰与方某之间是合伙关系，不能证明欠条与该证明存在联系。对上述争议事实，本院认定如下：上诉人刘淑杰提交的证明，在没有其他证据佐证的情况下，尚不能证实陈某某与方某之间存在合伙供销药品关系，该证明与诉争的欠条之间缺乏关联性，对该份证明不予采信。原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查后予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原审原告陈某某提交载有原审被告方某、刘淑杰签名的欠条，证明本案诉争债务的真实存在及被告签字行为构成债务加入，完成了举证责任。上诉人刘淑杰作为完全民事行为能力人，应知晓在欠条上共同签名的意思表示和法律后果，故其在欠条上签名的行为是对共同借款行为的认可，该行为符合日常逻辑和一般公众的认识，具有高度的盖然性，其在没有足以反驳的相反证据情况下，应承担举证不能的法律后果。据此，原判并无不当，对刘淑杰提出原判认定基础法律关系为民间借贷关系有误，实质为陈某某与方某合伙供销药品关系以及方某出具的三份欠条及两份违约条存在不合理之处、原判认为刘淑杰为共同借款人无法律依据的上诉理由均不予支持。综上所述，刘淑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元由上诉人刘淑杰负担。本判决为终审判决。审判长  张彦斌审判员  贾文华审判员  周 晨二〇一七年十二月二十一日书记员  张译冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1906号
罪犯邹毛珍，女，1961年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年1月12日作出(2015)雨刑初字第00878号刑事判决，以被告人邹毛珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一万元)。刑期自2015年7月24日起至2028年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹毛珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分52分，罚金人民币三万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹毛珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹毛珍减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1906号罪犯邹毛珍，女，1961年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年1月12日作出(2015)雨刑初字第00878号刑事判决，以被告人邹毛珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一万元)。刑期自2015年7月24日起至2028年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹毛珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分52分，罚金人民币三万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹毛珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹毛珍减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初782号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵帅武，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因故意伤害于2018年8月11日被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月22日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人赵帅武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人赵帅武到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年8月10日14时50分许，被告人赵帅武酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由巩义市回郭镇行驶到巩义市城区货场路后，因与他人发生纠纷，被巩义市公安局新华路派出所民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，赵帅武静脉血液中乙醇含量为127.25mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵帅武的具结书、供述与辩解；证人曹某1、李某1、李某2、曹某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；监控视频光盘；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巩义市公安局行政处罚决定书等证据，据此认为被告人赵帅武的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵帅武拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵帅武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵帅武签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵帅武犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵帅武无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵帅武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月二十八日
书记员 李坤恒