wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执223号申请执行人李安新，公民身份证号×××，住湖北省孝感市。委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。被执行人赵永涛，公民身份证号×××，住安达市。本院在执行申请执行人李安新和被执行人赵永涛劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人李安新申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  李绍普代理审判员  董立国二〇一六年十月三十日书 记 员  郑世刚
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00111号
原告梁东。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
原告梁东诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告梁东提起的诉讼请求如下：1、依法确认沙坪坝区人民政府对沙坪坝区站东路200号怡馨大厦的行政征收行为违法；2、依法确认沙坪坝区人民政府爆炸拆除怡馨大厦的行为构成行政侵权；3、依法确认沙区政府申请沙区法院对原告家庭财物的强制行为违法；4、依法判决沙坪坝区政府赔偿侵权行为造成的损失：（1）沙坪坝站东路200号位置的原拆原建商品住宅一套，建筑面积70.09平方米。（2）重新装修该房的费用30万元。（3）非法强拆行为导致的原告财产损失5万元。（4）原告另行租房居住的月租费用按月2000元到起诉时共计38000元并直至换房后入住为止的其他费用。（5）房屋被非法征收和财产损失导致原告精神损害赔偿金30万元。（6）五楼空中花园属于公摊部分应属原告的部分赔偿金35.0365元。5、本案诉讼费及因此发生的其他诉讼费用均由被告负担。因原告提起的前四项诉求并非同一行政行为可以涵盖，本院于2015年5月12日依法向原告梁东释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故原告所起诉的诉讼请求不符合法定起诉条件，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁东的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪 杨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4040-1号
申请人郝亮。
被执行人徐涛。
被执行人孙冠杰。
被执行人孙晓敏。
被执行人孙冠贤。
申请执行人郝亮与被执行人徐涛、孙冠贤、孙晓敏、孙冠杰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2191号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐涛、孙冠贤、孙晓敏、孙冠杰在银行的存款141060.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初45号
原告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司。住所地在巴中市巴州区。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢某，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1986年6月22日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。
原告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司法定代表人赵某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在位于巴州区草坝街租赁二楼门面准备装修后做茶楼，被告要约原告为其设计装修，原告根据被告的经营理念要求进行设计并预算报价为554370.50元，双方经过友好协商确定该装修以550000元总承包由原告施工装修，并于2015年4月1日签订《装修合同》；随即原告进场施工建设，根据合同第十一条“（2）其它支付方式：第一次付款20万元（首付进场），第二次付款：5月20日支付15万元，第三次付款6月20日支付15万元，第四次付款：工程结束验收合同支付支付尾款。质保金3%两年后支付”的约定，进场被告应按工程总造价拨付工程款20万元，但原告进场施工后被告并没有履行合同拨款义务，原告在进场施工到5月20日被告还没有拨款的情况下逼迫停止施工。原告一直催促被告付款未果，最终于2015年10月2日原、被告口头达成终止合同协议；并对原告已实施的装修进行了结算，书面确定了原告已实施的工程款造价为110000元。之后，被告分三次支付给原告共计人民币70000元，下欠40000元至今未付，特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、原、被告于2015年4月1日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；3、原、被告于2015年10月20日签订的《草坝街茶楼装修结算说明》；4、被告马某某2015年9月3日承诺书；5、村委会证明。
被告马某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2015年4月1日，以马某某为甲方，原告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司为乙方，双方签订《巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司家庭装饰装修工程施工合同》和巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司工程报价表及《安全生产责任协议书》，约定：工程地点及面积：草坝街；工程造价：550000元；工程有效期限：90天，开工日期：2015年4月1日，竣工日期：2015年7月1日；施工图纸甲乙双方签字生效；第一次付款：20万元（首付进场），第二次付款：5月20日支付15万元，第三次付款6月10日支付15万元，第四次付款：工程结束验收合同支付支付尾款。质保金3%两年期满后后支付等内容。合同签订后，在被告未支付首付款的情况下，原告组织人员进场施工。2015年9月3日，被告马某某给原告书立“承诺书”一份，载明“①于2015年9月7日前支付原告工程款40000元；②于2015年9月30日前支付工程进度款20000元。2015年10月20日，双方签订《草坝街茶楼装修结算说明》，载明：因甲方马某某原因，该茶楼装修工程停止施工，现对该工程已施工部分进行结算，具体明细如下：…以上十项费用合计人民币113647元。经甲乙双方协商，该工程结算总造价按壹拾壹万元整计，甲方已付贰万元整，余款玖万元整在2015年10月31日前付肆万元，在2015年11月10日前付伍万元整。尔后，被告陆续支付50000元，下欠40000元未付。原告催收无果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订装修工程施工合同后，在被告未按约支付首付款的前提下，原告组织人员进场施工，因被告的原因停止施工后，双方对已完工程进行结算，对下欠工程款90000元被告订立了给付期限，逾期后，被告仅付50000元，尚欠40000元，至今未付，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。故，原告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司要求被告马某某给付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十日内支付给原告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司尚欠装修款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余松珈
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第328号
原告安福县汽车站。住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽蓉，该站付站长。
被告刘善才，男，1948年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县汽车站退休职工，住安福县，
本院在审理原告安福县汽车站与被告刘善才排除妨碍纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第328号
原告安福县汽车站。住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽蓉，该站付站长。
被告刘善才，安福县汽车站退休职工。
本院在审理原告安福县汽车站与被告刘善才排除妨碍纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第328号
原告宋涛（反诉被告），男，
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师（特别代理）。
被告韩小明（反诉原告），男，
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师，特别代理。
在原告宋涛（反诉被告）与被告韩小明（反诉原告）健康权纠纷一案审理中，原告宋涛（反诉被告）与被告韩小明（反诉原告）于2015年6月19日均以双方协商为由申请撤诉。经审查，原告宋涛（反诉被告）与被告韩小明（反诉原告）的撤诉申请，均系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋涛（反诉被告）与被告韩小明（反诉原告）撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告宋涛（反诉被告）负担，反诉费200元，因撤诉减半收取100元，由被告韩小明（反诉原告）负担，
审判员 李 明
二〇一五年六月十九日
书记员 董吉祥
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第638号
赵朋三、赵润堂、赵娟、赵金莹、徐万华、徐万海申请执行罗崇祥交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2014）济阳民初字第62号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为325989.8元。
本案在执行过程中，查明除双方同意用被执行人所有的肇事车辆折抵16500元外，现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
（2014）济阳民字第62号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第565号
申请执行人刘红艳，女，1984年12月22日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人刘爱金，女，1960年4月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，总经理。
申请执行人刘红艳与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）潭民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款420000元及利息67200元，案件受理费4304元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款420000元及利息67200元，案件受理费4304元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5430号
原告：宗龙，男，1995年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：郭小杰，男，1994年8月31日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院在审理原告宗龙诉被告郭小杰承揽合同纠纷一案中，原告宗龙向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宗龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宗龙负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张圣慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第719号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。因犯涉嫌交通肇事罪，于2014年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日晚上7时30分许，被告人郭某驾驶浙G×××××号小型普通客车，沿嵊义线由西往东行驶至嵊义线58km＋960m地段时，与横过人行横道的行人李宅琴发生碰撞，造成李宅琴（男，时年78岁）受伤后经送医院抢救无效，于同年2月24日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某驾驶车辆遇行人横过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人郭某委托妻子报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人郭某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（124）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第02035号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）033号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、视频监控录像、调解协议书、谅解书、暂扣款票据、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某肇事后委托他人向公安机关报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某对事故造成被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得被害人家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年五月十六日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第719号公诉机关东阳市人民检察院。被告人郭某。因犯涉嫌交通肇事罪，于2014年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日晚上7时30分许，被告人郭某驾驶浙g×××××号小型普通客车，沿嵊义线由西往东行驶至嵊义线58km＋960m地段时，与横过人行横道的行人李宅琴发生碰撞，造成李宅琴（男，时年78岁）受伤后经送医院抢救无效，于同年2月24日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某驾驶车辆遇行人横过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。事故发生后，被告人郭某委托妻子报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人郭某与被害人家属已就事故造成的经济损失达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郭某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（124）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第02035号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）033号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、视频监控录像、调解协议书、谅解书、暂扣款票据、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某肇事后委托他人向公安机关报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某对事故造成被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得被害人家属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许兴荣二〇一四年五月十六日代书记员 周 园
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虎法执字362号
申请执行人徐洪太，男。
被执行人潘庆君，男。
被执行人杨广芳，女。
本院在执行申请执行人徐洪太与被执行人潘庆君、杨广芳劳务合同纠纷一案中，本院将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一三年十月九日
书记员 潘正隆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第01914号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告北京春秋永乐文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张海涛，男，1979年10月9日出生，北京春秋永乐文化传播有限公司法务主管。
原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告北京春秋永乐文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京春秋永乐文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回对被告北京春秋永乐文化传播有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担1650元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 沁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6820号
原告马某，男，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰市盛达物业管理有限责任公司。
法定代表人于某，经理。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇桥西迎金路西侧。
原告马某诉被告赤峰市盛达物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告马某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市盛达物业管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告赤峰市盛达物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一七年八月二十日
书记员 任海洋
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00914号
申请执行人：于彦彬
被执行人：周义军
申请执行人于彦彬与被执行人周义军买卖合同欠款纠纷一案，本院于作出的（2015）晋卓民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚建忠于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第164号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，汉族，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人郑其友，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赖喜珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行其作出的宁区计�征决字（2015）第059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月10日以被执行人郑其友、赖喜珍多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2015）第059号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第059号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日依法送达给被执行人郑其友、赖喜珍，被执行人郑其友、赖喜珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月2日向被执行人郑其友、赖喜珍送达了宁区计生催通（2015）059号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，�请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第059号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑其友、赖喜珍在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑其友、赖喜珍必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费16000元；
三、被执行人郑其友、赖喜珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 丽 丹
审 判 员 �王鑫
人民陪审员 陈 仲 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 晶 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2037号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈莹，女，汉族，1982年5月12日出生，户籍登记地址：广东省广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为45×××48。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币59800.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59800.16元（暂计至2014年2月1日，本金为48697.98元、利息为6992.67元、滞纳金为4109.51元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告向原告申领牡丹卡，并在申请人一栏处签名，声明本人已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告除取现金及转帐透支交易外，其他交易从银行记账日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。支取现金或转入其他账户使用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起止还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款期日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；牡丹信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息办法计付利息等。原告经审核后，向被告发出了卡号为45×××48的牡丹卡。信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支59800.16元（其中透支本金为48697.98元、利息为6992.67元、滞纳金为4109.51元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈莹向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金48697.98元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为6992.67元、滞纳金为4109.51元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第32号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月23日被融安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月24日被融安县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月2日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公诉刑（2015）3号起诉书指控被告人潘某、吴某甲、吴某乙犯盗伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人潘某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2014年8月6日，被告人潘某、吴某甲二人窜到被害人吴某己承包的位于融安县长安镇大坡村大坡屯“九龙岗”（地名）山场，持油锯等工具盗伐山场上的杉木，然后雇请长安镇大坡村高泽屯韦某的农用拖拉机将采伐所得的木材运到融安县机务段一木材加工厂出售，非法获利600元；2014年8月9日，潘某、吴某甲二人再次携带油锯等工具窜到该地点盗伐林木，在实施盗伐林木的过程中被吴某己发现，盗伐的林木全部遗留在山上。经融安县林业部门技术人员对被告人潘某、吴某甲两次盗伐林木的现场进行勘查计算，证实被盗伐的林木蓄积量共计12.0立方米、出材量7.0立方米。
2、2014年10月上旬，被告人潘某、吴某甲、吴某乙三人先后两次窜到融安县长安镇大坡村古芬屯集体山场“小伞岭”（地名），持油锯、手锯等工具盗伐山场上的林木，然后雇请长安镇大坡村高泽屯韦某的农用拖拉机分两次将盗伐所得的木材拉到融安县机务段一木材加工厂出售，非法获利1960元；2014年10月23日上午9时许，潘某、吴某甲、吴某乙三人再次携带油锯等工具窜到该山场盗伐林木时被当场发现，潘某、吴某乙被当场抓获，吴某甲逃跑。经融安县林业部门技术人员对三人三次盗伐的林木进行勘查计算，证实被盗伐的林木蓄积量共计4.32立方米、出材量2.86立方米。
2014年10月23日，被告人吴某甲主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人潘某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某丙、吴某丁、韦某、吴某戊的证言，有被害人吴某己、吴某庚的陈述，有融安县公安机关提供的立案决定书、土地承包合同复印件、收条、大坡村民委证明、扣押决定书、扣押清单、林木采伐现场调查报告、现场辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某、吴某甲、吴某乙犯盗伐林木罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某、吴某乙归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人潘某、吴某甲、吴某乙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具牛尾锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 薇
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁玉壁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋玉桥，男，1976年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋玉桥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,493.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,493.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33422号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋玉桥，男，1976年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋玉桥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,493.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,493.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审308号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：王志华，男，1981年6月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：章祝英，女，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出常计生征字（2016）第162号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月30日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月30日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年10月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出的常计生征字（2016）第162号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审308号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：王志华，男，1981年6月6日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：章祝英，女，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第162号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出常计生征字（2016）第162号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月30日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年3月30日缴纳社会抚养费5000元,申请执行人于2016年10月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行社会抚养费余款46436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月30日作出的常计生征字（2016）第162号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6732号
原告：何剑波，男，1976年2月16日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人：邓钢。
被告：中国人民解放军95645部队，住所地重庆市沙坪坝区上桥村20号。
法定代表人：周杰。
本院在审理原告何剑波诉被告四川广安建设集团有限公司、中国人民解放军95645部队建设工程合同纠纷一案，现原告何剑波自愿撤回起诉。
本院认为，原告何剑波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何剑波撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 李莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初843号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王成超，男，1984年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。2002年12月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月3日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；2009年2月5日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月3日刑满释放；2011年9月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放。2016年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人王成超犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人王成超到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人王成超窜至温岭市城东街道百丈山庄5幢8号，趁大门未锁之际推门进入一楼南面停车间内，窃走李志鹏停放在此的蓝色绿骐牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1672元）。后被告人王成超驾驶该电动车前往台州市路桥区路桥街道新路村销赃过程中被民警当场查获。该电动车现已发还失主。
上述事实，被告人王成超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李志鹏的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、照片、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成超目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王成超在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王成超归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第566号
原告何忠文，男，汉族，生于1968年11月24日，荥经县人。
委托代理人任兴锦，女，汉族，生于1970年3月3日，荥经县人。（系原告何忠文之妻）。
被告卢勇，男，汉族，生于1976年10月28日，荥经县人。
原告何忠文与被告卢勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的特别委托代理人任兴锦和被告卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日20时，被告卢勇驾驶川TQ24**号普通二轮摩托车，由于车速过快将原告何忠文撞倒，致何忠文头部受伤，住院治疗25天出院，医疗费总计6718.98元，其中被告已付5168.98元。此次交通事故经交警大队认定，被告卢勇在该事故中承担主要责任，原告何忠文承担次要责任。现依法起诉，要求被告卢勇赔偿医疗费1550元，护理费1625元，误工费1750元，住院期间伙食补助费250元，三轮车施救费100元，停车费400元，后期治疗费700元，共计6375元；由被告卢勇承担本案诉讼费。
被告卢勇辩称：按规定该赔多少，我没有意见，但是现在我没有钱。
经审理查明：2014年4月3日20时，被告卢勇驾驶川TQ24**号普通二轮摩托车由荥经县严道镇康宁路西段向康宁路东段行驶至康宁路东一段笑咪咪相馆外，与横过公路由原告何忠文驾驶的川T000**号人力客三轮车相撞，造成原告何忠文受伤，两车受�的交通事故。事故发生当日，原告何忠文被送往荥经县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。于2014年4月28日出院，医疗费总计6718.98元，其中被告卢勇已付5168.98元。2014年5月15日荥经县公安局交通警察大队作出2014第000169号道路交通事故认定书，认定被告卢勇在此次道路交通事故中承担主要责任，原告何忠文承担次要责任。被告卢勇未依法为其摩托车投机动车交通事故责任强制保险。2014年5月16日，原告取回事故人力客三轮车，支付施救费100元，停车费400元。
以上事实有交通事故认定书、荥经县人民医院出院病情证明书、医疗费发票、荥经县人民医院住院病人医疗费用明细清单、收款收据、身份证明以及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，�就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中被告卢勇作为川TQ24**号普通二轮摩托车的所有人与原告何忠文驾驶的非机动人力客三轮车发生交通事故，造成原告人身受伤以及财产损失，被告卢勇未依法为其摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告卢勇应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此原告何忠文要求被告卢勇赔偿因交通事故造成的医疗费1550元、护理费1625元（65元／天×25天）、误工费1750元（70元／天×25天）、住院期间伙食补助费250元（10元／天×25天）、事故人力客三轮施救费100元、停车费400元，共计5675元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付700元后期治疗费的诉讼请求，由于原告对自己提出的该诉讼请求没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢勇在本判决生效后十日内给付原告何忠文医疗费1550元、护理费1625元、误工费1750元、住院期间伙食补助费250元、事故人力客三轮施救费100元、停车费400元，共计5675元；
二、驳回原告何忠文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告�预交），由被告卢勇承担，在本判决生效后十日内给付原告何忠文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一四年六月二十五日
书记员 卢一锋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民初字第566号原告王秀英。委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告任春庆。被告任保红。二被告委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告王秀英诉被告任春庆、任保红健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人樊华、被告任春庆、任保红及其委托代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日，原、被告因家庭纠纷发生争执，被告多次把原告打倒在地，致原告多处软组织受伤。当日，原告被送到荥阳市第二人民医院治疗，后于2013年5月17日出院。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计15000元。二被告辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告医疗费、误工费等各项费用，如应赔偿，赔偿数额为多少。围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：原告针对该争议焦点，提供了下列证据以证明其主张：一、荥阳市公安局索河路派出所接处警登记表1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份和原告伤检照片1份。拟证明原告与被告在荥阳市成皋路市场发生争吵和撕扯，导致原告软组织受伤；二、荥阳市第二人民医院病历资料1份、诊断证明书1份、住院收费发票1份和费用清单1份。拟证明原告为治疗软组织受伤，花去医疗费1498.54元，出院医嘱绝对卧床休息。二被告对原告提供的该两组证据的真实性无异议，但认为因不存在被告打伤原告的事实，该两组证据与本案缺乏关联性，故予不认可。二被告针对该争议焦点，提供了下列证据以证明其主张：2013年7月19日荥阳市索河派出所行政处罚决定书、荥阳市人民法院（2013）荥民初字第1107号民事判决书各一份。拟证明不是二被告打伤原告，而是原告之子唐全福打伤了被告任春庆、任保红，在同一时间同一地点发生的纠纷由荥阳市公安局索河路派出所对本案已做过全面调查取证，充分证明二被告未打伤原告的事实。原告对该二份证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明唐全福对二被告伤害的事实，不能证明二被告没有和原告发生撕扯造成原告受伤的事实。本案经二被告申请，调取了荥阳市公安局询问笔录两份及终止案件调查决定书一份。原告对荥阳市公安局调查笔录的真实性无异议，但认为笔录中当事人陈述与事实不符；原告对终止调查决定书真实性无异议，但认为其提交的第一组证据接处警记录中写明双方虽未打架，但引起撕扯，随后原告被送往荥阳市第二人民医院，经法医鉴定构成轻微伤。二被告对本院调取的公安机关询问笔录和终止案件调查决定书的真实性无异议。原、被告提供的证据及本院调取的证据，各方当事人均对证据的真实性无异议，且上述证据均能证明本案的相关事实，故对上述证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年5月15日，原、被告因家庭纠纷发生争吵，引起撕扯。后原告被送到荥阳市第二人民医院治疗。同年5月17日原告出院，期间原告支出医疗费用1498.54元。2013年7月19日，荥阳市公安局索河路派出所作出终止案件调查决定书，因原告王秀英控告被告任春庆、任保红对其殴打案，经调查没有违法事实情形，决定终止调查。本院认为：原告王秀英起诉要求被告任春庆、任保红赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计15000元，但根据本院查明的事实，不能证明被告任春庆、任保红对原告王秀英有侵权行为或者其他致害行为，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀英的诉讼请求。本案受理费一百七十五元，由原告王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵 勇审 判 员  赵丽娟人民陪审员  赵振敏二〇一四年六月四日书 记 员  辛友佳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第557号
原告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：祝某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告张某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告向我借款82400元，约定借期6个，月息1648元。2013年12月5日，被告向我借款50000元，约定借期6个月，月息1500元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款132400元及利息18888元，案件受理费由被告承担。
被告在审理期间未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
被告向原告出具的借条两张，证明：被告于2013年11月28日向原告借款82400元，于2013年12月5日向原告借款50000元。
经审理查明：2013年11月28日被告向原告借款82400元，双方约定借期6个月，月息1648元。2013年12月5日被告向原告借款50000元，双方约定借期6个月，月息1500元。上述两笔借款到期后，被告仅对第一笔借款偿还了利息1000元，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间存在两笔借贷关系，借款金额为82400元和50000元。双方对该两笔借款均约定了借款期限，被告应按约定及时还款。被告逾期未足额履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告对该两笔借款约定的利息均超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效后五日内偿还原告张某2013年11月28日的借款82400元及利息（利息计算方式：以82400元为本金，自2013年11月28日起至本本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，扣除已偿还的1000元）；
二、被告祝某于本判决生效后五日内偿还原告张某2013年12月5日的借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2013年12月5日起至本本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 张忠卫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薄遵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第976号
原告：张予彪。
委托代理人：丁学梅。
委托代理人：张卫华。
被告：李建华。
原告张予彪与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张予彪的委托代理人丁学梅、张卫华到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张予彪诉称，被告于2012年1月4日、4月24日从原告处借款共计27500元，现已过还款期限，经原告多次索要无果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款27500元，支付借款期间利息3608元（2012年4月30日至2014年4月30日共计2年，27500元×6.56%×2=3608元），由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李建华未进行答辩。
经审理查明，2012年1月4日原告向被告提供借款25000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借张予彪现金贰万伍仟元整，借期叁个月（25000），于2012年1月4日至2012年4月4日至。”2012年4月30日，原告向被告提供借款2500元。被告向原告出具借条一份，载明“今借张予彪贰仟伍佰元整。”并注明“2012年4月30日归还。”因被告未偿还上述款项，原告于2014年4月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限还款，被告未予偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息不违反法律法规的强制性规定，被告应付支付。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华偿还原告张予彪借款27500元；
被告李建华支付原告张予彪利息3608元（2012年4月30
日至2014年4月30日共计2年，27500元×6.56%×2=3608元）。
上述款项合计31108元，被告李建华应于本判决生效后十日内向原告张予彪付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.70元（原告已预交），减半收取288.85元，邮寄送达费20元（原告已预交），合计308.85元，由被告李建华负担（于本判决生效后十日内向原告张予彪付清）。剩余案件受理费288.85元，由本院退还原告张予彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2886-1号
原告：任富斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈家阔，男，1962年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
第三人：魏占江，男，1968年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告任富斌与被告陈家阔、第三人魏占江合伙协议纠纷一案中，原告任富斌于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈家阔价值7050000元的财产。担保人乌鲁木齐市华瑞特工贸有限公司自愿提供其名下位于乌鲁木齐市（现地址为XXXX号）的土地使用权进行担保。
本院认为，原告任富斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人乌鲁木齐市华瑞特工贸有限公司名下位于乌鲁木齐市（现地址为XXXX号）的土地使用权档案手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 迪丽达
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初400号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨武平（绰号“金平”），男，1993年5月21日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省清镇市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人杨武平犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人杨武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年7月13日1时许，被告人杨武平与同案犯李志林（已判决）来到福建省永泰县城峰镇三连制衣厂员工宿舍后门，偷走被害人钟某停放在该处的一部闽Ａ×××××豪爵牌男式二轮摩托车，并藏匿于一偏僻处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4280.4元。
随后，被告人杨武平与同案犯李志林又来到福建省永泰县城峰镇汤洋塔新村一民房楼下，偷走被害人林某停放在该处的一部闽Ａ×××××五羊本田牌女式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5039.6元。
2.2016年10月19日1时30分许，被告人杨武平与同案人杨某1（已不起诉）经策划后，由同案人杨某1驾驶一部蓝白相间颜色的助力车载被告人杨武平到莆田市荔城区黄石镇瑶台村瑶台小学路口，而后同案人杨某1负责在外面望风，被告人杨武平到被害人施某的租住处门口，偷走被害人施某的一部白色建设牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5130元。现车已追回并发还被害人施某。
被告人杨武平于2017年4月9日在莆田市荔城区黄石镇凤山村一出租房内被莆田市公安局镇海派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨武平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市公安局荔城分局扣押同案人杨某1的作案工具助力车一辆。
上述事实，被告人杨武平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、钟某、林某的陈述，证人杨某2的证言，同案犯李志林的供述，同案人杨某1的供述，指认现场、作案工具、赃物照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）119号《关于一辆建设牌摩托车的价格认定结论书》、永泰县价格认证中心樟发改价认证[2016]60号《价格认定结论书》，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、机动车注册登记信息、机动车驾驶证，福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初403号《刑事判决书》，不起诉决定书，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武平以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃他人财物，共计价值人民币14450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨武平犯盗窃罪成立。被告人杨武平归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨武平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月九日起至二○一八年二月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨武平与同案犯李志林共同退出赃物折价款人民币九千三百二十元，分别发还被害人钟某人民币四千二百八十元四角，被害人林某人民币五千零三十九元六角；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具助力车一辆，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月四日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15313号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖,经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白书有，男，1965年5月4日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书有供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十二月十九日
书记员 金英骏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第176号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人马海蛟。
被执行人陈宝江。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人马海蛟、陈宝江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息21614.48元及逾期利息、诉讼费170元、执行费224元。在执行过程中，被执行人陈宝江给付申请执行人执行款1176元，缴纳执行费224元。余款20608.48元及逾期利息被执行人与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第176号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵栢力
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初17号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年11月3日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2015年8月17日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人马某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年9月，被告人马某在网址为http：//ag.hg80388.com的非法赌博网站上申请了代理权，并注册了5个会员账号用于发展会员接受投注，期间先后发展了赵某、于某、孔某三名会员，将其中三个会员账号交由上述三人用于投注。后三人自行登陆会员账号，并在该赌博网站上向被告人马某注册的代理账户内投注进行网络赌博。自2014年9月1日至同年10月20日间，赵某、于某、孔某共投注人民币
2164813元，其中有效金额1813944元。
案发后，公安机关已将被告人马某的作案工具电脑机箱两部予以扣押。本案审理过程中，被告人马某主动向本院缴纳了罚金人民币50000元。大连市普兰店区社区矫正管理局出具了被告人马某可以适用社区服刑的调查评估意见。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有原普兰店市公安局网络安全保卫大队远程勘验工作记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录；物证照片；辨认笔录及照片；中国工商银行股份有限公司大连市分行银行卡历史明细清单；证人赵某、于某、孔某、王某的证言；被告人马某的供述与辩解；身份证明；案件来源和抓捕经过；原普兰店市公安局情况说明；原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2014]第1793号行政处罚决定书；罚没款收据；大连市普兰店区社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为破坏了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，充分证实被告人马某开设赌场的犯罪事实，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。其在本院审理期间积极预缴了罚金，可予酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，按照相关法律规定对其宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具电脑机箱两部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2125－2号
原告游增武。
被告姚美玲。
本院于2015年6月29日作出（2015）寿商初字第2125-1号财产保全的裁定，对原告提供的担保财产进行了查封。现该案已审结，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告游增武名下的车牌号为鲁V的货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于召祥
二〇一六年七月十九日
书记员 刘雪梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2806号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林彩琴，男，1973年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告郑剑飞与被告林彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告林彩琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，被告林彩琴向其借款100000元未还。现要求被告共同偿还借款100000元及自借款日起至还清款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告林彩琴、郭逸滇未作辩称，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，被告林彩琴出具一份借条给原告郑剑飞收执，借条内容载明：“本人林秀琴做生意急需资金周转，向郑剑飞借款现金人民币壹拾万元（￥100000元）整。利息从借款日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算”。被告林彩琴在借条下方的借款人栏上签名及按指印。嗣后，二被告未能偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告林彩琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告郑剑飞提供的借条，本院予以采信，该借条可证实被告林彩琴向原告郑剑飞借款100000元并至今未还的事实，被告林彩琴应当偿还。双方约定借款月利率按国家银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，可予以支持。被告林彩琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彩琴应在本判决生效后十日内偿还原告郑剑飞借款人民币100000元及利息（自2013年11月19日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如被告林彩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2806号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告丛广利，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告丛广利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803第2411号
原告陈某。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告支某。
原告陈某与被告支某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高德勇、被告支某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1986年春天，原、被告自由相识。同年11月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。1987年1月9日，原、被告生一女支雪静（已婚出）。1990年1月8日，原、被告生一子支王成。由于双方性格不合，导致婚后一直为建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵打。被告讲话言而无信，喜好喝酒，双方经常发生争吵。原、被告从2011年7月分居至今，现夫妻感情确已破裂,请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告支某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1986年春天，原、被告自由相识。同年11月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。1987年1月9日，原、被告生一女支雪静（已婚出）。1990年1月8日，原、被告生一子支王成。
以上事实，有原、被告陈述、村委会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日之前结婚，依据法律规定，属于事实婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告陈某与被告支某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁迅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第136号
原告宋某某，女，1990年12月29日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，1986年10月27日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告宋某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后被告打牌赌博，好逸恶劳，导致双方经常吵架，夫妻感情破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付小孩抚养费192000元；3、由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生子身份情况的事实；
3、辰溪县某某乡某某村村委会证明1份，拟证明小孩长期在其外婆家生活的事实。
被告米某某辩称，原告诉被告好逸恶劳，打牌赌博等属于子虚乌有，捏造事实。被告为了养家，一直外出务工，挣得的钱也是存入原告开立的银行账户上，过节时和朋友打牌算不上赌博。原、被告自结婚后，夫妻感情很好，过年的时候相处的很融洽。原告诉请离婚缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告米某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告宋某某与被告米某某经人介绍相识，于2012年1月16日依法登记结婚。婚后生育一子。婚后夫妻感情尚可，因生活琐事，原、被告偶尔有过争吵，夫妻间产生了矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案原告宋某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告宋某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年四月一日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00113号
原告葫芦岛市长途客运公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-1号楼。
法定代表人张秋山，该公司总经理。
委托代理人刘翠，辽宁大潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张丽新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市长途客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司确认合同有效纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市长途客运公司委托代理人刘翠，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张丽新到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市长途客运公司法定代表人张秋山、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市长途客运公司诉称：2011年11月，原告为所有的辽PXXX**号大客车在被告处投保了《道路客运承运人责任险》，保险期限为2011年11月2日到2012年11月1日，保险责任限额为每人20万元，保险赔偿方式为被告的普通承运人责任险条款。2012年4月20日，辽宁省交通厅下发文件要求自2012年5月1日起，在辽宁省内的营运客车统一实施道路旅客运输承运人责任保险统保制度，建立全省道路旅客运输承运人责任险共保体制，客运责任险成为了一种强制保险。这种保险体制提高了保障标准，扩大保障范围，降低了企业成本。2012年5月21日，葫芦岛市运输管理处下发通知，要求客运企业按照省厅旅客运输承运人统保方案实施保险，保险责任限额普通班线每座不低于40万元，保险机构指定的就是被告等四家保险机构。因此原告按照主管部门的要求，于2012年5月将原来的客运责任险按《辽宁省道路客运承运人责任保险统保方案》进行了变更，保险限额变更为每人40万元。2012年7月，原告的保险标的车辆在运营葫芦岛至北京线路上发生交通事故，造成乘车的多人受伤，其中一部分乘客已经起诉到北京市通州人民法院要求赔偿，人民法院已经做出判决并已经生效。原告要求被告按照变更后的保险合同内容予以赔偿，但被告以其内部系统没有做变更拒绝履行变更后的保险合同内容，仍然按照一般的保险予以理赔，故诉至法院，请求确认变更为共保的保险合同有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩状，口头辩称：1、原告主张与答辩人系道路客运责任人保险（共保）关系，原告负证明责任；2、原告在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，承保限额是每人20万元，后原告方要求是保额从20万元每人增加到40万元每人，并不是新的共保保险，只是保额的增加，因此原告主张的共保合同并不存在，如果是共保应签订新的保险单，而原告申请增加的保险限额，答辩人已经批准增加，保费也已补交；3、此次交通事故发生在保险期限内，理赔标准应按照增加了保险限额的原保险合同条款进行理赔。
本院经审理查明：2011年11月1日，原告葫芦岛市长途客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处，为其所有的车牌号为辽PXXX**大客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限是自2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时止，合同约定每人责任限额是20万元，投保座位数37座，同时附加司乘人员责任保险，原告交纳了保险费用3，040.00元。2012年5月，原告又到被告连山支公司处补交了1，824.00元的保险费用，并由被告连山支公司为其出具了保险单。2012年7月，原告投保车辆发生交通事故，与被告协调赔偿问题时被告知，其仅提出增加保额，并未要求按照道路客运承运人责任险共保条件修改其他承保内容，故该保单仍属于传统业务范畴，不属于共保范畴，故应按照批改后系统中的最终条件予以理赔。双方协商未果，原告诉至法院。在庭审过程中，原告称由于交通事故致使保险单原件遗失，仅有在被告连山支公司处打印的保险单复印件，故申请受诉人民法院为其在被告处调取保险单原件。2013年10月18日，在被告保险公司处，该公司工作人员提供一份现场打印的保单抄件，该保险单抬头为“道路客运承运人责任险保险单（副本）（辽宁区域共保专用）”，保险单号为PZDS2011211400000000XX，被保险人为葫芦岛客运有限公司，与原告庭审过程中提供的保险单复印件抬头及保险单号均一致。
上述事实，有道路客运承运人责任保险单、辽宁省交通厅文件、葫芦岛市运输管理处文件、保险单抄件、共保方案、保险公司赔案批复、说明、询问笔录、证人证言等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2011年11月1日，原告葫芦岛市长途客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处，为其所有的车牌号为辽PXXX**大客车投保了道路客运承运人责任保险，双方形成了保险合同关系，该保险合同是双方真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。该合同的保险期限自2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时止。2012年5月，原告到被告处又交纳了1，824.00元保险费用。本案的争议焦点在于原告再次交纳保险费用的行为应视为双方形成了新的共保保险合同还是单纯的每座保险限额的增加。在庭审过程中，原告未能提交标有“辽宁区域共保专用”的保单原件，故被告不认可双方存在共保合同关系，这是双方的争议所在，但原被告双方于2011年11月1日形成的保单和2012年5月份原告再次交纳1，824.00元保险费用的事实均是双方认可的，如果事实如被告所说仅是单纯的增加保险限额，那么由被告自己系统打印出来的保单应为原传统业务保单，不会打印出共保保单，故本院认为，通过被告连山支公司的工作人员认可本案所涉保险单号为“PZDS2011211400000000XX”号保险单确为由其公司出的保单，被告工作人员现场打印的保险单亦载有“辽宁区域共保专用”的事实可以认定，在原被告双方签订的传统意义的保单基础上，双方又形成了新的共保的保单，这是区别于一般意义的保险限额的增加，该行为应视为原被告双方形成了新的共保保险合同关系，该保险合同合法有效。对被告辩称的其内部系统存在两种版本，可以打印传统意义保单也可以打印共保保单，两次打印均系其工作人员疏忽导致打印错误的说辞，无法律及事实上的依据，不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
原告葫芦岛市长途客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司形成的道路客运承运人责任险保险单（辽宁区域共保专用）合法有效。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 甘 蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初454号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告徐敏，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告张静，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告徐敏、张静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告徐敏、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告徐敏、张静从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日。到期后被告徐敏、张静未偿还借款本息。现要求被告徐敏、张静偿还借款本金80000元及利息。
被告徐敏、张静未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明：2013年3月29日，被告徐敏、张静从原告处借款80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期还款，利率在原基础上上浮30%，即逾期月利率为11.895‰。逾期后，二被告至今未偿还借款80000元及利息。
被告徐敏、张静未出庭质证。
本院经审查认为，被告徐敏、张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，借款合同及借款凭证具有客观真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对借款合同及借款凭证予以采信。
被告徐敏、张静未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月29日，被告徐敏、张静从原告所属东河分社借款80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限截止2014年3月30日，逾期月利率为11.895‰。到期后被告徐敏、张静未偿还借款本金80000元及利息。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护。原告与被告徐敏、张静之间形成的借款合同合法有效，被告徐敏、张静应按照借款合同约定履行合同义务。原告主张被告徐敏、张静偿还借款本金80000元及利息，利息按双方签订的借款合同约定计算至实际还款之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐敏、张静于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2013年3月29日至2014年3月30日止按月利率9.15‰计算，自2014年3月31日起按月利率11.895‰计算至实际还款之日止。
案件受理费900元，由被告徐敏、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1494-2号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
被执行人滕毅平。
被执行人殷桂芝。
被执行人肖海涛。
被执行人唐芳。
被执行人滕英涛。
被执行人王松。
被执行人姜志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐芳工资收入十万元的冻结；
二、扣划被执行人唐芳工资收入35000元至荣成市人民法院；
三、冻结被执行人唐芳工资收入，冻结额至十万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年九月十日
书记员 唐永尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1142号
原告叶高松，男，1950年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘远航，男，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶高松因与被告刘远航民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员杨杰担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员林志川组成合议庭于2014年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶高松到庭参加诉讼，被告刘远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶高松诉称，被告刘远航于2012年2月15日之前（借款之前）在思明区XXXX开了一家“XXXX”的汽车美容店，因意欲投资房地产而需要资金，遂找认识的人或朋友帮其筹措资金。借款后，被告向原告交付了一个季度的利息，后因资金短缺，约定待期满后连本金一并付清。借款期限届满后，被告一拖再拖，直至目前失踪。原告曾到永春寻找被告，但并未找到。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息97500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘远航未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告经案外人刘坚持向被告出借250000元，被告经刘坚持向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向叶高松借款计人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款期陆个月”，被告在借款人处签名按手印并附身份证正反面复印件。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告称双方口头约定利息2分，被告有通过现金方式支付过一个季度的利息。证人刘坚持陈述，原、被告之间确实存在借款合同，口头约定利息为2分，被告曾支付7000元或10000元的利息，以转账方式支付。
以上事实以原告提交的《借条》、证人刘坚持的证人证言以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款250000元有被告出具的《借条》及证人证言为证，事实清楚，证据充分。被告未按约定返还借款，原告要求被告偿还250000元借款，本院予以支持。《借条》中双方未约定借款利息，原告虽称曾口头约定利息2分，但未提供证据佐证，且原告与证人之间的陈述有出入，故对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。被告未按期偿还借款，应支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘远航应于本判决生效之日起七日内向原告叶高松偿还借款本金250000元及利息（自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6513元，由原告叶高松负担1827元，被告刘远航负担4686元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林志川
二〇一四年七月九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6766号
原告天津市东丽区东丽医院，住所地天津市东丽区津塘公路三号桥西侧。
法定代表人鲁润鹏，院长。
委托代理人付宪文，副院长。
委托代理人柴慈红，门诊办公室主任。
被告柏松。
本院在审理原告天津市东丽区东丽医院与被告柏松医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区东丽医院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区东丽医院撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告天津市东丽区东丽医院负担。
审判员 权 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 岳春春
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2158号
原告：陈正国。
被告：汪祥友。
被告：张金飞。
原告陈正国为与被告汪祥友、张金飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈正国于同年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈正国以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正国撤回起诉。
一审案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告陈正国负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月十六日
代书记员 牟家依
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终121号
上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司因与被上诉人刘冬冬买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初845号民事裁定，向本院提出上诉。
沈阳京东世纪贸易有限公司上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖;又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于沈阳市浑南新区，因此，本案应由沈阳市浑南新区人民法院审理。
被上诉人刘冬冬未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区，该地址位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月十四日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终121号上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。法定代表人：张雱，董事长。被上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司因与被上诉人刘冬冬买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初845号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳京东世纪贸易有限公司上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖;又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于沈阳市浑南新区，因此，本案应由沈阳市浑南新区人民法院审理。被上诉人刘冬冬未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区，该地址位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月十四日法官助理王秀梅书记员韩文强