广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1317号
原告李慧凤。
委托代理人陈志毅。
委托代理人张廷喜。
被告廖德理。
被告王展伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。
责人姚某，该公司总经理。
委托代理人梁鹏。
原告李慧凤与被告廖德理、王展伟、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称“财保海口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧凤的委托代理人陈志毅，被告财保海口分公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告廖德理、王展伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧凤诉称，2012年6月16日11时30分，原告李慧凤驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南镇瑞雁广场往平南镇客运中心方向行驶，至平南镇二环路怀集电瓶店门前路段时，被告廖德理驾驶停在公路右侧的琼A×××××号小型普通客车突然打开车门，车门碰到原告的右脚，造成原告受伤，桂R×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事后经交警认定，被告廖德理负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，住院16天，出院诊断为：右胫腓骨下段骨折。出院医嘱：继续门诊治疗2个月；建议全休3个月。2013年6月23日，原告行内固定取出术，住院5天。2014年5月20日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。
本次事故造成原告的经济损失为：医疗费27752.7元、住院伙食补助费840元［40元／天×（16＋5）天）］、护理费1181.46元［56.26元／天×（16＋5）天）］、误工费6244.86元［56.26元／天×（16＋5＋90）天）］、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10％）、处理交通事故人员误工费506.34元（56.26元／天×3人×3天）、鉴定费1100元、被扶养人生活费6097.5元（4878元／年×（长子抚养9年＋次女抚养16年）÷2人×10％］、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计60038.86元。被告廖德理驾驶的琼A×××××号小型普通客车登记车主为王展伟，琼A×××××号车在被告财保海口分公司投保有交强险和第三者责任险，且在保险有效期内。鉴于被告的责任，被告廖德理、王展伟应共同赔偿原告60038.86元，扣除被告已支付的31941.5元，还应赔偿原告28097.36元。庭审中，原告按照2014年的赔偿标准，变更诉讼请求为：住院伙食补助费2100元［100元／天×（16＋5）天］、误工费7430.34元［66.94元／天×（16＋5＋90）天］、护理费1405.74元［66.94元／天×（16＋5）天］、处理交通事故人员误工费602.46元（66.94元／天×3天×3人）、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6507.5元（5206元／年×（长子抚养9年＋次女抚养16年）÷2人×10%］、精神抚慰金4000元、鉴定费1100元、交通费300元，合计64780.74元，扣除被告已经支付的31941.5元，还应赔偿原告32839.24元，该损失由被告财保海口分公司直接在保险限额内赔偿给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、岑运光户口薄，证实原告与丈夫岑运光生育子女情况；3、道路交通事故认定书，证实发生事故经过及责任认定事实；4、平南县人民医院疾病证明书№0005570、平南县人民医院病历副页，证实原告李慧凤住院16天以及受伤情况；5、住院收费收据，证实原告受伤用去医疗费21941.50元的事实；6、平南县人民医院疾病证明书№0006905、平南县人民医院病历副页，证实原告李慧凤后续治疗住院5天的事实；7、住院收费收据№0090188，证实原告后续治疗拆除内固定术用去医疗费5811.2元的事实；8、司法鉴定意见书，证实原告的伤情经法医鉴定为十级伤残；9、鉴定费用收费收据，证实原告因伤残鉴定用去鉴定费1100元的事实；10、调解协议书，证实被告廖德理支付了医疗费21941.50元给原告，另外被告廖德理一次性赔偿1万元给李慧凤作为其受伤住院期间误工费、护理费、伙食补助费、出院后续医费、误工费以及桂R×××××号普通二轮摩托车损坏修复费。
被告财保海口分公司辩称，1、王展伟与保险公司签订有交强险和商业第三者保险50万（不计免赔）；保险公司对交警认定书没有异议。2、原告李慧凤住院16天和全休90天的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助已经赔偿完毕，后续医疗费支付了3000元，原告只可以计算第二次住院的费用。3、保险公司不承担诉讼费。
被告财保海口分公司当庭提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单），证实琼A×××××号车辆在我公司投保有交强险和第三者商业责任险；2、保险赔付凭证和赔付记录，证实保险公司对原告第一次住院的所有费用以及经济损失已经理赔完毕，其中交强险已赔偿15904.8元，第三者责任险已赔偿12146.57元。
被告廖德理、王展伟既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖德理、王展伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10和被告财保海口分公司提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月16日11时30分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南镇瑞雁广场往平南镇客运中心方向行驶，至平南镇二环路怀集电瓶店门前路段时，被告廖德理驾驶停在公路右侧的琼A×××××号小型普通客车突然打开车门，车门碰到原告的右脚，造成原告受伤，桂R×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2012年7月6日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2012）BY312号《道路交通事故认定书》，认定被告廖德理驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项的有关规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中存在全部过错；原告属正常行驶，在此事故中无过错。故认定被告廖德理负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。
原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，住院16天，至2012年7月2日出院，用去医疗费21941.5元。出院诊断为：右胫腓骨下段骨折。出院医嘱：继续门诊治疗2个月；建议全休3个月；约一年后行内固定取出术。2013年6月23日至28日，原告行内固定取出术，住院5天，用去医疗费5811.2元。2014年5月20日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，原告用去鉴定费1100元。
另查明，琼A×××××号车在被告财保海口分公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告和被告廖德理在交警主持下，于2012年8月9日达成调解协议：1、原告李慧凤受伤用去的医疗费21941.50元由被告廖德理承担，另由被告廖德理一次性赔偿10000元给李慧凤作为其受伤住院期间误工费、护理费、伙食补助费、出院后续医费、误工费以及桂R×××××号普通二轮摩托车损坏修复费；2、其他费用各方自负；3、赔偿款于2012年8月9日前一次性支付清。被告廖德理按照协议赔偿原告后，该费用由被告王展伟已向被告财保海口分公司进行了索赔。
又查明，原告与其丈夫岑运光婚后于2003年7月15日生育儿子岑明阳，2010年9月21日生育女儿岑清妮。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告因交通事故受伤从2012年6月16日至2012年7月2日出院，该期间的医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费以及出院后后续治疗费、误工费，被告廖德理已按照双方达成的赔偿协议赔偿给原告，并且由被告王展伟向被告财保海口分公司进行了索赔，被告财保海口分公司已经赔付给被告王展伟，因此，原告请求上述费用是重复请求，本院依法不予支持。对于原告第二次住院即2013年6月23日至28日住院产生的费用及定残后造成的损失，本院予以支持。对于被告财保海口分公司抗辩应计算原告第二次住院产生的费用及定残后的损失应予以采信。根据2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告的损失为：1、医疗费5811.2元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费为500元（100元／天×5天）；3、误工费为334.7元（66.94元／天×5天）；4、护理费为334.7元（66.94元／天×5天）；5、对于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为13582元（6791元／年×20年×10%）；6、被抚养人岑明阳抚养年限为9年，岑清妮抚养年限为16年，故被抚养人生活费为6507.5元（5206元／年×（9年＋16年）÷2人×10%］；7、原告因交通事故构成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，请求被告赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，但原告请求精神损害抚慰金4000元过高，根据当地的生活水平，本院支持3000元，过高部分不予支持；8、鉴定费1100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；9、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据发生交通事故的事实，原告请求300元合理合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿处理交通事故人员误工费602.46元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5811.2元、住院伙食补助费500元、误工费334.7元、护理费334.7元、残疾赔偿金13582元、被抚养人生活费6507.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、交通费300元，合计31470.1元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2012）BY312号《道路交通事故认定书》认定被告廖德理负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告廖德理驾驶的琼A×××××号车在被告财保海口分公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于原告的损失30370.1元（31470.1元-鉴定费1100元）没有超出保险限额，故应由被告财保海口分公司直接赔偿给原告。鉴定费1100元，因不属保险赔偿范围，故应由被告廖德理负担。原告的损失已完全得到赔偿，原告请求被告王展伟承担赔偿责任没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司赔偿30370.1元给原告李慧凤；
二、被告廖德理赔偿1100元给原告李慧凤；
三、驳回原告李慧凤的其他诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由被告廖德理负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费502元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年九月四日
书记员 陈桂兰