wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00255号
原告张华，男，居民。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨博，男，农民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
原告张华与被告杨博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张小明，被告杨博及其委托代理人裴爱侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告张华与被告杨博及案外人王辉于2012年7月4日签订协议，共同出资购买了陕汽牌奥龙自卸货车一辆在广东韶关干活，由被告杨博在工地开车。因发生争议诉至临渭区法院，临渭区人民法院（2012）临民初字第02251号民事调解书载明：该车交由张华处理，工程款由张华负责结算；购买该车的全部债务由原告张华负责清偿。随后在2013年1月份，原告张华持该调解书去中铁十一局三分部结算工程款时，被告知被告杨博从中铁十一局广乐高速三分部借出215670元，结算时该三分部将上述借款从工程款中直接扣除。后经核查，被告杨博将120700元用于个人消费，与车辆及工地无关。原告张华负责车辆工程款结算，用于清理包括被告杨博在内的债务，但被告杨博将从三分部借出的钱用于个人消费，导致原告张华受到损失。为了维护原告的合法权益，现原告张华提出追偿，要求：1、依法判令被告杨博支付原告张华120700元。2、诉讼费由被告杨博承担。
被告杨博辩称，原告的起诉状与客观事实不符，被告杨博自2011年至2012年一直在工地开车，从三分局借出的钱全部用于车辆维修、换配件及司机工资，被告杨博根本没有用于个人消费。原告张华起诉的主要原因是不想执行临渭区人民法院（2013）临民初字第02817号民事判决书，不想支付答辩人的投资款75000元，请法院依法驳回原告张华的诉讼请求。
原告张华为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、被告杨博书写的借款借据十五份。证明被告杨博向中铁十一局广乐高速项目部三分部借款共计215670元，没注明借款原因的，被告杨博用于个人消费。2、借款说明，证明被告杨博借的钱。3、三分部证明。证明该项目在结算时将被告杨博的上述借款扣除。
被告杨博为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、收款收据5张、修理费明细、修理费配件明细五份，证明被告杨博从三分部领出的钱对车辆进行了维修。2、2015年2月10日证明一份，证明被告杨博买轮胎15套，花费了39000元。3、2012年9月2日收条一份。证明收到被告杨博付的工资3100元。4、李向阳证明。证明被告杨博给其开工资3400元。5、2011年9月15日收条。证明陈世清收被告杨博付的工资13700元。6、收回贷款凭证。证明被告杨博给陕西信合还利息4200元。7、收回贷款凭证。证明被告杨博给陕西信合还利息3186.6元。
对原告张华提交的证据，被告杨博对证据1中2012年1月17日借据中“回家过年”不是原告所写，2013年1月9日借据中原告并未拿余超斌的钱，这笔钱中只认1.5万元。对证据2不认可，证人未到庭。对证据3中的215670元的数字不认可。对被告杨博提交的证据，原告张华对证据1、2、3、4、5的真实性不予认可，均为证人证言，证人未到庭；对证据6、7认可，但认为该利息是原告张华偿还。
结合证据的客观性、合法性和关联性，对原告张华提交的证据1中除2013年1月9日的借款借据外，其余予以认可；对证据2不予认可；对证据3的真实性予以认可。对被告杨博提交的证据，对证据1、2、3、4、5因证人未到庭，真实性不予认可；对证据6、7的关联性不予认可。
结合认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年元月被告杨博同案外人王辉商量合伙买车做工程，因钱不够，被告杨博通过王辉认识了原告张华，原告张华同意给被告杨博及王辉筹钱。经原告张华筹措，以被告杨博名义在信用社贷款10万元，原告张华借款14万元，被告杨博个人出资9万元共计33万元，于2011年2月25日购买陕汽牌奥龙自卸车一辆，登记在王辉名下，由被告杨博做司机在中铁十一局广乐高速项目工地上拉运石料。后王辉因涉嫌合同诈骗被羁押于临渭区看守所，原、被告同王辉就合伙协议纠纷经本院（2012）临民初字第02251号民事调解书达成调解协议：“一、王辉名下陕汽牌奥龙自卸车一辆交由张华处理，该车工程款由张华负责结算。二、购买该车的全部债务均由张华负责清偿。”调解生效后，原告张华2013年1月9日持调解书去中铁十一局广乐高速项目部办理工程结算时，被告知被告杨博从该处先后借款215670元，故在办理结算时中铁十一局广乐高速项目部将上述借款扣除。2013年1月16日原告张华将陕汽牌奥龙自卸车转让，2013年1月29日偿还了被告杨博名下信用社的10万元贷款及利息。另查，在被告杨博的215670元的借款中，被告杨博仅承认207670元，其中94970元用于车辆维修、购买轮胎和工人工资，剩余112700元被告杨博没有注明借款原因。
本院认为：原、被告之间就合伙纠纷达成的调解协议属双方当事人的真实意思表示，双方均无异议，原告张华按此协议办理工程结算，是履行协议的有效行为。庭审中，被告杨博承认在合伙期间从中铁十一局广乐高速项目部借款207670元，原告张华与中铁十一局广乐高速项目部结算时，中铁十一局广乐高速项目部将上述借款在工程结算时予以扣除。其中，该笔借款94970元用于车辆维修、购买轮胎和工人工资，应属合伙期间的共同借款，根据双方协议应由原告张华负责偿还，剩余112700元被告杨博无法说明借款原因和借款用途，亦无相关证据对其主张予以佐证，应为被告杨博的个人借款，原告张华替被告张博偿还此笔借款后，原告张华有权追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨博于本判决生效之日起三十日内偿还原告张华112700元。
二、驳回原告张华其余诉讼请求。
案件受理费2714元，由被告杨博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
代审 判员 寇鹏涛
人民陪审员 谢 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 妍
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行监字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡建全，男，1963年9月13日出生，汉族。
被申请人厦门市公安局翔安分局（一审被告，二审被上诉人）。
法定代表人杨江忠，局长。
委托代理人林海宾，厦门市公安局翔安分局民警。
委托代理人韦正譞，厦门市公安局翔安分局新店派出所民警。
再审申请人蔡建全因被申请人厦门市公安局翔安分局行政处罚一案，本院于2014年9月16日作出（2014）厦行终字第68号行政判决书，已经发生法律效力。2015年2月27日，蔡建全向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年4月22日进行听证，现已审查终结。
蔡建全申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判撤销厦门市公安局翔安分局厦公翔（新店）行罚决字（2014）第005号《行政处罚决定书》。理由是：1、其和妻子康美珠为解决信访事宜去区政府要找区长，并不知道当天区里在开“两会”，也没有吵闹；2、处罚所依据的证人证言都是公安机关伪造的，证人都不敢出庭作证，不能采信。3、要求以区政府的监控录像为准来认定。
被申请人厦门市公安局翔安分局辩称，公安机关在接到区政府通知蔡建全夫妇在区政府门口扰乱秩序时，依法受理该案，并向在场人员进行调查取证，调取视频。在场的区政府工作人员均证实蔡建全夫妇在区政府门口大声吵闹，侮辱工作人员，严重扰乱区政府工作秩序。同时根据视频证实蔡建全有冲击区政府大门的行为，被工作人员劝阻。公安机关的处罚是依法进行的，不存在违法行为。
本院审查查明，原一、二审认定2014年1月8日10时许，蔡建全与其妻子康美珠因信访事宜前往厦门市翔安区人民政府行政中心要求要见区领导。大门安保人员告知正在召开区“两会”并引导其至“两会”保卫信访组接待。二人要求与区领导见面未果，遂再次来到区政府行政中心大门口，不顾安保人员劝阻，强行进入大门内，并大声吵闹。后经区政法委领导劝说才退至大门外，仍继续吵闹。以上事实有当时在场的证人杨某、郑某、王某、蔡某、陈某甲、陈某乙、吴某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场视频截图等证据足以证明，原审查明公安机关认定的事实清楚，证据是充分的。
至于蔡建全称其不知当天开“两会”的问题，经查其本人当天陈述的笔录称“知道，昨天我来的时候区政府的保安就跟我说了”；对“保安是否有阻止你和你老婆进到区政府里面？”回答“是”。而在场的吴某、杨某等七位证人一某证明了蔡建全、康美珠夫妇为了要求见区长，不顾区机关门口安保人员的阻拦，在区政府大门内外大声喊叫的事实，证人证言笔录要件完整，蔡建全称系公安机关伪造，与笔录形式事实不符；多人证言笔录内容经过庭审举证质证，反映的事实相互印证，且得到移动警务车录制的视频资料印证，足以采信。蔡建全要求证人出庭和以区政府监控录像为准的申诉意见，并非认定事实证据的必要条件，故对该申诉意见均不予采纳。
本院审查认为，蔡建全在先后两次签署了息诉息访《承诺书》后，仍然为信访事项不遵循正常信访渠道，在翔安区召开“两会”之时到区政府以要求见区长为由吵闹，确已构成“扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行；”公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对蔡建全处以行政拘留十日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案原一、二审判决维持公安机关行政处罚决定并无不当。
综上，蔡建全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡建全的再审申请。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 娟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终568号
上诉人（原审原告）严从英，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马季，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
上诉人严从英与被上诉人马季、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月7日作出（2015）涟大民初字第00629号民事判决，严从英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月30日13时27分，马季驾驶苏H×××××号小型客车，沿涟南洋公路往徐集街行驶至涟南洋公路徐集上庄路口，超车时与同向严从英驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，严从英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马季负全部责任，严从英无责任。
事故发生后，严从英先后被送至涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院治疗，共住院35天，花医疗费57223.84元。2015年12月8日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.严从英此次交通事故致左锁骨远端骨折并遗留左上肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残。2.严从英误工期按240日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按120日计算为宜。严从英预付鉴定费及检查费1675元。
原审法院另查明：苏H×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元附不计免赔），事故发生在保险期内。
一审中，严从英诉称：2014年11月30日13时27分，马季驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿涟南羊公路往徐集街行驶至涟南羊公路徐集上庄路口超车时将严从英撞倒，导致严从英受伤，所骑电动车毁损。该起事故经交警部门认定，马季负全部责任，严从英无责任。马季驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险及商业三者险。严从英受伤后，先后被送至涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市淮阴医院治疗。现诉至法院，要求马季、保险公司赔偿各项损失共计179186.84元。
一审中，马季辩称：对严从英主张的事故发生经过及责任认定无异议。苏H×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险范围内赔偿严从英的损失。
一审中，保险公司辩称：对严从英主张的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元附不计免赔）。保险公司愿意在保险限额内赔偿严从英损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，马季违规驾驶机动车与严从英驾驶的电动车相撞，致严从英受伤，电动车损坏，经交警部门认定，马季负事故的全部责任，故马季应对由此给严从英造成的损失承担全部赔偿责任。马季驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对严从英的损失承担赔偿责任。
对于严从英要求按城镇常住居民人均可支配收入、畜牧业在岗职工平均工资计算残疾赔偿金、误工费的主张，虽然严从英提供了其所在村委会的证明及养殖协议，但养殖协议的另一方当事人仅有自然人在代理人处签名，并无相关法人签章，故原审法院对养殖协议的真实性不予采信。而村委会证明虽能证明严从英在家养殖肉鸡，但严从英并未提供工商登记等材料证明肉鸡养殖经营者及规模等养殖情况，因而无法确认严从英实际从业情况，更不能证明严从英因交通事故造成的误工损失。故原审法院认为以农村常住居民人均可支配收入计算严从英的残疾赔偿金及误工损失为宜。据此，对于严从英因交通事故造成的损失，原审法院分析认定如下：医疗费57223.84元、残疾赔偿金14958元／年×20年×0.1=29916元、误工费41元／天×240天=9840元、护理费60元／天×90天=5400元、营养费11元／天×120天=1320元、住院伙食补助费18元／天×35天=630元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、电动车损失500元，上述损失合计110229.84元，未超出保险限额，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。对于保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，因其未提供证据证明，故原审法院不予支持。因严从英在本案中的损失已由保险公司赔付完毕，故马季在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、保险公司于该判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿严从英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计110229.84元；二、驳回严从英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取648元，鉴定费1675元，共计2323元，由保险公司负担。
一审判决后，严从英不服，向本院提起上诉称：上诉人严从英虽然住在农村，但其与江苏圣农禽业发展有限公司联营从事肉鸡养殖业已经5年之久，鸡场占地1.5亩，每四十天时间可以出售肉鸡5000-6000只，以上事实有鸡场照片、村委会证明及江苏圣农禽业发展有限公司联营经营的相关证据予以证明。这些证据足以证明上诉人严从英虽然居住在农村，但其主要收入来源于养殖业。上诉人严从英的残疾赔偿金及误工费应当按照城镇居民标准计算。
被上诉人保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果合理，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人严从英的残疾赔偿金以及误工费的赔偿标准。
本院认为：上诉人严从英户籍在农村，且其经常居住地和主要收入来源地并非为城镇，因此，上诉人严从英关于其残疾赔偿金及误工费应当按照城镇居民标准计算的主张，本院不予支持。
综上，上诉人严从英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1524元，由上诉人严从英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2154号
罪犯黄孝文，男，汉族，高中文化，1957年5月20日出生于湖南省长沙市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月24日作出（2012）洪刑初字第0384号刑事判决，以被告人黄孝文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄孝文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄孝文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2847号
申请执行人：黄某，女，汉族，住清远市清城区。
申请执行人：李某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：黄卫国、方思华，均系广东明典律师事务所律师。
被执行人：张某，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：阮钊洪，均系广东法行律师事务所律师。
黄某、李某申请执行张某法定继承纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第289号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：清远市新城东四号区十一幢的五层半楼房的售房款68万元为被继承人张卓荣的遗产（该款已由张某收取），由申请执行人黄某继承28万元，申请执行人李某和被执行人张某各继承20万元，黄某、李某的上述继承所得款项均由被执行人张某于判决生效之日起十日内向其支付；被继承人张卓荣医保报销款16267.26元（该款已由张某收取），由申请执行人黄某继承7000元，申请执行人李某与被执行人张某各继承4633.63元，黄某、李某的上述继承所得款项均由被执行人张某于本判决生效之日起十日内向其支付。本案受理费5125元，由申请执行人负担1310元，被执行人负担3815元。因被执行人张某拒不履行法定义务，申请执行人黄某、李某向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人张某有财产可供执行，并于2016年1月7日将其纳入失信被执行人名单。同时，被执行人张某为逃避执行四处躲藏，执行人员多次上门均无法寻到其下落。本院于2016年2月2日向公安机关发出协助查控被执行人函，请公安机关协助查找被执行人张某，但至今依然未能查到其下落。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年八月二日
书记员 黎俊涛
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第594号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人叶某，男，1993年10月25日出生于广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被从化市公安局取保候审。
辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人邝炽荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日19时40分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶粤F×××××号二轮摩托车沿从化市江埔街河东南路北往南方向行驶至河东南路99号对出路段时，遇被害人华某灯东往西方向步行横过河东南路，双方发生碰撞，造成叶某、华某灯受伤，其中华某东经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经穗公交从认定（2014）字4401222014A00064-01号道路交通事故认定书认定：叶某承担事故的主要责任，华某灯承担事故的次要责任。
案发后，被告人叶某于2014年8月14日主动到从化市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述事故事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某注、李某锋、华某环的证言，中国广州分析测试中心司法鉴定所检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故照片，血液提取书及死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，收据两份，行政强制措施决定书，保险材料，被告人的户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人叶某具有自首情节，建议对被告人叶某判处一年到二年的刑罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人邝炽荣提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，有自首情节，且是初犯，并已支付了被害人家属部分的赔偿款，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人叶某是初犯，认罪态度较好，有自首情节，且赔偿了部分被害人的经济损失，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人邝炽荣提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十月十三日
书记员 张庆荣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第651号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨国伟。
被申请人胡洁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人杨国伟、胡洁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国伟、胡洁银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1420元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 桥
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1456号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市天悦印花有限公司，住所地广东省中山市民众镇新展路2号仙崎园内厂房三第一层，统一社会信用代码91442000MA4UJ4MW8E。
法定代表人：陈练。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年12月6日向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]009号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年3月7日作出中（民）环违改字[2016]009号责令改正违法行为决定，认定中山市天悦印花有限公司（以下简称天悦印花公司）建设项目环境影响文件未经法律规定的审批部门批准，该项目需配套建设的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产或使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令天悦印花公司立即改正违法行为，立即停止该项目的生产或使用，直至该项目需配套建设的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方可将主体项目投入生产或使用。市环境保护局于2016年3月7日向天悦印花公司送达了中（民）环违改字[2016]009号责令改正违法行为决定书。天悦印花公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，天悦印花公司逾期仍未履行。现市环保局申请强制执行的内容为天悦印花公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环保局作出的中（民）环违改字[2016]009号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环保局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]009号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00026号
原告余ＸＸ，男，1957年8月26日出生，汉族，城关镇政府干部，陕西省石泉县人。
被告石泉县城关镇红星村村民委员会。
法定代表人郑诗满，系该村民委员会主任
本院在审理余ＸＸ诉石泉县城关镇红星村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告余ＸＸ于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石泉县城关镇红星村村民委员会在石泉县城关镇人民政府财政所的存款50000.00元。原告余ＸＸ已向本院提供担保。
本院认为，原告余ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告石泉县城关镇红星村村民委员会在石泉县城关镇人民政府财政所的存款50000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一五年一月四日
书记员 李 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初403号
原告王桂芝，女，汉族，农民，住德惠市。
被告杨荣贵，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王桂芝与被告杨荣贵义务帮工受害责任纠纷一案中，原告王桂芝于2016年1月21日向本院提出撤回对被告杨荣贵的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回对被告杨荣贵的起诉。
案件受理费1445.00元减半收取722.50元由原告王桂芝负担，返还原告案件受理费722.50元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张竞文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执723号
申请执行人周名爱，男，汉族，1957年2月6日出生。
被执行人蒋金刚，男，汉族，1978年6月13日出生。
本院在执行申请执行人周名爱与被执行人蒋金刚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦飞跃
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第323号
申请执行人韩振红。
被执行人岳富忠。
本院在执行韩振红申请执行岳富忠（2015）万民初字第561号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行岳富忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第561号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富民
审判员 李儒兴
审判员 杜瑞林
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚男
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1189号
罪犯佟新勇，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）驻刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人佟新勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月16日作出（2003）豫法刑一终字第289号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2004年1月14日交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2009年8月17日减刑一年六个月，2012年1月6日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯佟新勇自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人佟新勇于1993年2月21日18时许，该犯之母因琐事与邻居朱书华发生争吵，引起双方厮打，厮打中该犯持刀刺中李彦良腹部，致其死亡。
罪犯佟新勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2012年10月27日；2012年11月27日；2013年4月27日；2013年8月27日；2013年10月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佟新勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟新勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇六年九月三十日起至二〇一九年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第289号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2013年5月20日因吸毒被福州市公安局台江分局行政拘留十五日，2014年11月15日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年12月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人方某乙，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年12月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉。被告人方某甲、方某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年12月15日14时许，被告人方某甲、方某乙在福州市台江区祥坂路口附近从上线“川哥”处以380元人民币的价格购买1.91克冰毒。后被告人方某甲、方某乙到福州市台江区祥坂新村以400元人民币的价格卖给买毒人刘某某。后公安机关当场抓获被告人方某甲、方某乙及买毒人刘某某，从被告人方某乙身上提取到毒资400元人民币，从买毒人刘某某身上提取到两小袋冰毒净重共计1.91克。经现场检测，被告人方某甲、方某乙均呈冰毒阳性。经依法鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.91克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
被告人方某乙对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日11时20分许，买毒人刘某某电话联系被告人方某甲谈妥买毒事宜，随后被告人方某甲找到被告人方某乙一同前往福州市台江区祥坂路口附近，向他人购买了380元的疑似毒品物质；当天14时许，被告人方某甲、方某乙到福州市台江区祥坂新村以400元人民币的价格将上述购买的毒品贩卖给买毒人刘某某，交易完成后被公安机关抓获；公安机关从被告人方某乙身上提取到毒资400元人民币，从买毒人刘某某身上提取到两小袋净重1.91克的疑似冰毒物质。经现场尿液检测，被告人方某甲、方某乙均呈冰毒阳性。经鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、尿液现场检测报告书、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人刘某某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2014）1805号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲、方某乙到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第289号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某（别名张应江），无固定职业，家住织金县。曾因吸食毒品分别于2011年11月27日、2012年1月12日、2012年3月12日、2012年3月27日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3559号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月16日16时许，被告人张某窜至晋江市陈埭镇溪边村“乐居”公寓前的巷子内，以人民币100元的价格贩卖0.12克的海洛因给王杰后被公安机关当场抓，现场扣押到上述交易的毒品及现金人民币100元，随后又在被告人张某租住的“乐居”公寓317号房间内查扣1.41克的海洛因，及被告人张某用于联系贩毒事宜的“创雅”牌手机1部。案发后，上述查扣到的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币100元已由公安机关依法处理。被告人张某到案后经吗啡检测试剂检验尿液呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有物证扣押到的毒品；证人王杰的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书、笔录、清单、照片，发还清单，称量笔录及照片，通话清单，尿液检验笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“创雅”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一五年一月八日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第590号
上诉人（原审被告）：曹站，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××2136。
被上诉人（原审原告）：陈荣胜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2315。
法定代理人：陈根伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7216。
法定代理人：徐丽婵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2347。
委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。
上诉人曹站因与被上诉人陈荣胜健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。珠海市香洲区人民法院于2015年5月26日向曹站送达了《预交上诉费通知书》，曹站遂向本院提交了缓交诉讼费申请书，本院于2015年6月30日发出（2015）珠中法立费字第39号通知书，告知曹站其申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于司法救助缓交诉讼费的相关条件，不准许缓交，通知其于签收该通知书之日起7日内交纳上诉费人民币5248元，逾期未交纳的，将按自动撤回上诉处理，曹站于2015年7月1日签收该通知书。本院经审查，曹站自签收该通知书后至今未缴纳二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本案按曹站撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁煜平
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第380号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈龙兵，系青岛市李沧区伊甸园网吧员工。因扒窃于2012年7月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年12月5日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈龙兵犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人陈龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月15日左右的一天晚上，被告人陈龙兵预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区九水路王家下河博海建筑工地，盗窃工地上钢筋头三十余斤。经鉴定，被盗钢筋头价值人民币1800元／吨。
2、2014年3月下旬的一天晚上，被告人陈龙兵预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区九水路王家下河博海建筑工地，盗窃工地上钢筋头三十余斤。经鉴定，被盗钢筋头价值人民币1800元／吨。
3、2014年4月12日左右的一天22时许，被告人陈龙兵预谋盗窃后翻墙至山东省青岛市李沧区宾川路米罗湾建筑工地51号楼，盗窃工地上铁卡子50余个。经鉴定，被盗铁卡子价值人民币3.76元／个。
4、2014年4月22日22时许，被告人陈龙兵预谋盗窃后翻墙至山东省青岛市李沧区宾川路米罗湾建筑工地51号楼，盗窃工地上铁卡子89个，被当场抓获。经鉴定，被盗铁卡子价值人民币3.76元／个。
公诉机关认为，被告人陈龙兵侵犯他人财产权利，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了受案登记表、发破案经过，情况说明，证据保全材料、扣押、移交物品清单及照片，南京市秦淮区人民法院（2012）秦刑二初字第151号刑事判决书；证人李某、王某某、孙某某的证言；被告人陈龙兵的供述、辨认笔录及照片；青李沧价鉴字（2014）51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人陈龙兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈龙兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙兵在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人陈龙兵盗窃所得继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第347号
原告余耀粉，女，1972年12月25日生，汉族。
原告贾武豹，男，1969年12月25日生，汉族。
被告刘明舟，男，1963年8月9日生，汉族。
被告杜云静，女，1962年11月3日生，汉族。
被告刘浩，男，1989年8月4日生，汉族。
被告邓改应，男，1967年9月28日生，汉族。
原告余耀粉、贾武豹与被告刘明舟、杜云静、刘浩、邓改应民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余耀粉、贾武豹及被告邓改应到庭参加了诉讼，被告刘明舟、杜云静、刘浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余耀粉、贾武豹诉称：2014年4月2日被告刘明舟因生意周转需借现金60000元，被告刘明舟与其爱人杜云静、儿子刘浩商议后向原告借款60000元，另有担保人史宗伟签字。到目前为止经原告多次讨要，被告拒不还款，故起诉，要求判令被告归还借款60000元及利息，被告邓改应承担连带责任。
被告刘明舟、杜云静、刘浩缺席未作答辩。
被告邓改应辩称：本案借款人是刘明舟，当中认可签字的担保人是杜云静、刘浩、史宗伟，抵押物是楼房。我只是现场见证人，只能证明确有此事，我不是借款人，又不是担保人，所以我没有还款义务。
原告余耀粉、贾武豹向本院提交的证据材料有：1.2014年4月2日刘明舟、杜云静向余耀粉、贾武豹出具的借款协议及60000元借条一份；2.2014年4月2日杜云静、刘浩、史宗伟担保书各一份；3.刘明舟、杜云静、刘浩身份证复印件各三份；4.刘明舟建房宅基地审批书复印件一份；5.车辆登记证书复印件一份；6.2014年2月15日刘明舟给余耀粉出具的25200元欠条一份，以此证明其诉讼请求成立。
被告刘明舟、杜云静、刘浩、邓改应未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告余耀粉、贾武豹提交的证据客观、真实，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年4月2日被告刘明舟、杜云静因做生意经史宗伟担保、被告邓改应作见证从原告余耀粉、贾武豹处借款60000元，并给原告余耀粉、贾武豹出具借款协议及60000元借条一份，该借款协议载明：“我叫刘明舟现住洪阳镇崤店村国道边，因生意周转急需借现金60000元，刘明舟自愿借款，爱人杜云静、儿子刘浩完全支持，全力担保，借款日期自2012年4月2日使用至2012年10月2日，东院房子抵押，对方有权扣西院租金抵借款，保证到期还款……”。改借条载明：“今借贾武豹、余耀粉现金60000元”。该借条有担保人史宗伟及见证签约人邓改应的签名。同时史宗伟及被告杜云静、刘浩各给原告余耀粉、贾武豹出具担保书一份，同日原告余耀粉、贾武豹按月利率千分之三十提前扣除利息10800元，实际付给被告刘明舟、杜云静现金49200元。2013年1月30日被告刘明舟给原告余耀粉、贾武豹出具便条一份，载明：“借款利息已付10个月”。2014年2月15日被告刘明舟给原告余耀粉、贾武豹出具利息欠条一份，载明：“今欠余耀粉现金25200元，时间2012年4月2日到2014年4月2日，于2015年元月底本款数加60000元还清，中间有钱先还一部分，若到期还不清可以起诉爱人和孩子，三个以月内还一部分”。后被告刘明舟、杜云静未还款。原告余耀粉、贾武豹多次讨要未果，遂于2014年3月18日诉讼到本院。
另查：被告刘明舟将其建房宅基地审批书及车辆登记证书抵押于原告余耀粉、贾武豹处。被告刘明舟已付原告余耀粉、贾武豹利息7200元。
本院认为：被告刘明舟、杜云静给原告余耀粉、贾武豹出具了借款协议及60000元借条一份，原告余耀粉、贾武豹未按协议履行，实际付给被告刘明舟、杜云静现金49200元，预先在本金中按月利率千分之三十扣除了利息10800元，违背了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故被告刘明舟、杜云静应当按照实际借款数额49200元予以返还，并按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。已付原告余耀粉、贾武豹的利息7200元按照先还利息后还本金计算。被告刘浩所作的担保为连带责任保证，应承担连带保证责任。被告邓改应系改笔借款见证签约人，不是借款担保人，原告余耀粉、贾武豹要求被告邓改应承担连带保证责任，理由不足，本院不予支持。审理中，被告刘明舟、杜云静、刘浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明舟、杜云静偿还原告余耀粉、贾武豹借款49200元及利息（按同期银行贷款利率四倍计息从2012年4月2日起算到本判决确定给付之日止，已付的7200元按照先还利息后还本金计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余耀粉、贾武豹的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘明舟、杜云静、刘浩负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年六月九日
书记员 韩 鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第472-8号
申请执行人吴瑞斌。
申请执行人陈瑞华。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞执行字第472-1号执行裁定书，依法查封被执行人陈健所有的房屋壹座。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈健所有的坐落于霞浦县三沙镇五沃村金沙城***号房屋壹座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第26号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。
法定代表人：裘李炳。
委托代理人：邹克寒。
被申请人：柳小兴。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行了审查。
申请人称，2012年10月18日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的财产为案外人屠建林向申请人处的自2012年10月18日起至2015年10月17日止期间内取得的最高融资限额为60万元的融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依约办理了抵押手续。2013年10月28日，申请人与屠建林签订《个人循环借款合同》一份，约定屠建林向申请人借款60万元，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日。同日，申请人向屠建林发放借款60万元。现借款已届满，屠建林未按约归还借款，被申请人变未按约履行担保义务，故申请人向本院申请：一、裁定对被申请人柳小兴所有的绍兴市大树江小区南区1幢503室的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金58万元、利息75454.5元范围内享有优先受偿权（利息暂计算至2015年3月20日，此后至实际还清之日止的利息按合同约定计算）；三、申请费及实现债权费用由被申请人承担。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定以被申请人所有的房地产为申请人向屠建林在2012年10月18日至2015年10月17日期间内最高融资限额为60万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费）等。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现屠建林的债务已到期，其未按约偿还本息，抵押物也已被法院查封，最高额抵押担保的债权已经确定，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人柳小兴所有的绍房他镜字第Z20120447号房屋他项权证项下的抵押物（大树江小区南区1-503号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行对变价后所得款项在债权数额60万元范围内享有优先受偿权。
本案申请费5177元、财产保全费3520元，合计8697元，由被申请人柳小兴负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1125号
原告：段松杰。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：占昌。
原告段松杰与被告占昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付原告沥青货款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有沥青买卖业务往来，截至2011年7月28日，被告尚欠原告货款463620元，后陆续支付233620元，剩余230000元货款，被告于2012年12月29日出具欠条一份，承诺剩余货款在2013年5月30日归还，但被告未按约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占昌应于本判决生效之日起七日内支付原告段松杰货款230000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告占昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月六日
代书 记员 罗少丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1471号
申请执行人王新香。
被执行人孙晓丹。
申请执行人王新香与被执行人孙晓丹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭慧敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00294号
原告魏某。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告王某甲。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陶乙成到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年＊月＊日生婚生女王某乙。双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后初期被告尚能适当照顾家庭，2014年起双方感情出现裂痕，被告于2014年＊月离家至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年＊月＊日生婚生女王某乙。原告自述双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告酗酒、夜不归宿、对孩子不负责任等原因，导致夫妻感情逐渐恶化，并于2014年＊月起双方分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，双方婚前及婚后初期感情尚可，在婚姻生活中共同育有一女，且孩子年纪尚小需要父母的关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾纠纷，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间加强沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗红星
人民陪审员 季鸣芳
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执486号
申请执行人周建伟。
被执行人王建设。
申请执行人周建伟与被执行人王建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丽莲商初字第02363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建伟于2016年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币71440.00元及利息，未受偿人民币71440.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且被查封的财产一时无法处置变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执486号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年四月十一日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执486号
申请执行人周建伟
被执行人王建设，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02363号，依法向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人王建设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建设（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币71440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终329号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜祥峰，男，1982年1月1日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人姜祥峰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖1602刑初545号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人姜祥峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。姜祥峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜祥峰申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜祥峰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜祥峰撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一六年九月十三日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终329号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜祥峰，男，1982年1月1日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人姜祥峰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖1602刑初545号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人姜祥峰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。姜祥峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜祥峰申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜祥峰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜祥峰撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一六年九月十三日书记员  邵伟奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01359号
原告：张某某，女，1968年4月19日出生，汉族，工人。
被告：姚某甲，男，1969年12月9日出生，汉族，工人。
原告张某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相于1994年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1995年1月24日生育一女，取名姚某乙。从2001年开始，原告一直一人带女儿在家生活，被告到淮南上班，期间又到其他地方，平时从不回家，仅过年时回家过几天，且回家期间双方几乎不说话，也不沟通，离家后从不与原告联系，只与女儿联系。原、被告彼此缺乏交流，分居已达13年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
姚某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年1月5日登记结婚，婚后于1995年1月24日生育一女，取名姚某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证，家庭户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第01359号原告：张某，女，1968年4月19日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。被告：姚某，男，1969年12月9日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因姚某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 钱 军二〇一四年七月十六日书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01359号原告：张某，女，1968年4月19日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。被告：姚某1，男，1969年12月9日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。原告张某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍相于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一女，取名姚某2。从2001年开始，原告一直一人带女儿在家生活，被告到淮南上班，期间又到其他地方，平时从不回家，仅过年时回家过几天，且回家期间双方几乎不说话，也不沟通，离家后从不与原告联系，只与女儿联系。原、被告彼此缺乏交流，分居已达13年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。姚某1未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某2。上述事实，有原告提供的结婚证，家庭户口本在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告声称与被告夫妻感情破裂，但未能提供任何证据加以证明，对原告的此主张，本院不予采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告张某与被告姚某1离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年十月三十一日书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00204号
原告：傅士海，农民，
被告：朱桂华，年月日出生，农民。
被告：张再雨，年月日出生，农民。
本院于2015年4月3日立案受理了原告傅士海诉被告朱桂华、张再雨买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告傅士海于2015年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方已达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅士海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅士海负担。
审判员 管 震
二〇一五年四月十日
书记员 王经伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第778号
原告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蔡宇斌，总经理。
委托代理人：羊绍龙，系该司职员。
委托代理人：高大勇，系四川规则律师事务所律师。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑辛亥，董事长。
委托代理人：陈思宇，系四川泰宇律师事务所律师。
第三人：杜森科，住四川省南充市嘉陵区。
原告福建泉州市二建工程有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司、第三人杜森科返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊绍龙、高大勇及被告的委托代理人陈思宇到庭参加诉讼，第三人杜森科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建泉州市二建工程有限公司诉称：2014年10月31日，原告拟挂靠被告参与工程招投标，向被告预付投标保证金280万元。后因各种因素原告未挂靠被告参与任何工程项目的投标，被告即应返还原告投标保证金280万元。其后经原告多次催要，被告分别于2015年1月7日、1月30日共计向原告返还了130万元，余款150万元至今未还。为保护原告合法权益，原告多次找被告协商无果，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告投标保证金150万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计至被告付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞华建设集团有限公司辩称：原告所提到的挂靠被告公司参与投标完全不是事实，原、被告之间从未商议过任何投标事宜，也未签订任何挂靠投标合同，被告也未曾以自己的名义对外投过任何相关的标，原告陈述不是事实。对原告主张要求被告返还150万元我方不同意，包括之前的共400万元是原、被告共同出借给案外人杜森科的共同借款。400万元是原告把其280万元当时没有按照要求直接打给杜森科，而是打到被告账户，让被告转帐给杜森科，被告的账户将400万元转给了杜森科的儿子杜某的账户，杜森科没有能力按照合同的约定还款付息，原告要求被告协调，被告基于和原告的关系代杜森科偿还了130万元给原告，该款项是直接由被告的账户打入原告的账户。双方没有借款合同，只有转款凭证。按照当时的协议，原告要求杜森科先支付利息，展现实力，他们才同意借款，10月30日杜森科转了50万元的利息给原告的工作人员毛某常，第二天原告才转帐280万元到被告，让被告转帐给实际借款人杜森科。
第三人杜森科未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告向被告转账付款280万元，用途备注为投标保证金。
2015年1月7日，被告向原告转账付款100万元。
2015年1月30日，被告向原告转账付款30万元。
因被告尚有150万元款项未予退还成讼。
庭审中，原告主张涉案款项为双方为成立挂靠合同关系而支付的投标保证金，因为没有投标最终未成立挂靠合同关系；被告则辩称该款项系原告与被告共同向第三杜森科出借的借款，并提交了业务回单五张拟证明其主张：
其一，2014年10月30日，案外人杜某向毛某常转账50万元，拟证明借款人杜某提前转给原告工作人员毛某常的50万元利息；原告质证意见为真实性、关联性均不确认，确认毛某常系其公司工程师，但认为该款项是杜某和毛某常之间的资金往来，与本案与原告都没有关系。
其二，2014年10月31日，原告向被告转账280万元，载明用途为“清算来帐贷记帐”，拟证明原告同意借款280万元，将款项打入被告账户；原告质证意见为真实性、关联性无异议。
其三，2014年10月31日，被告向杜某转账400万元，载明用途为“网银行内转账南充下中坝项目借款”，拟证明被告将400万元作为原、被告共同借款一并转账给实杜某，被告称杜某为杜森科的儿子，实际借款人为杜森科；原告质证意见为该证据为复印件对真实性、关联性不予认可，是被告付给杜某的银行内转帐，是被告和杜某之间发生的业务往来，与原告不具有关联性。
其四及五，被告分别于2015年1月7日向原告转账支付100万元、于2015年1月30日向原告转账30万元。原告确认收到该130万元。
另原告还提交2015年7月7日四川省南充市高坪公证处出具的（2015）高证字第1996号公证书一份，该公证书公证事项为杜森科于该公证处在一份《说明》上签名、指印。该《说明》的内容为本案款项为原告及被告共同向杜森科出借的借款。
本院认为：关于本案法律关系的认定。第一，本案不足以认定原被告存在挂靠经营合同关系，被告主张双方不存在挂靠经营合同关系，且原告庭审中亦确认双方实际并非挂靠经营合同关系；第二，被告主张本案系民间借贷关系，辩称涉案款项是其与原告共同向第三人杜森科出借的借款，原告就此不予确认，且原告提交的证据不足以证明案涉的款项为原被告与第三人之间的民间借贷关系的借款。被告收取了原告280万元款项后，返还了原告130万元，尚有150万元未予以返还，因此本案实为返还财产纠纷。
现被告未能举证证明其具有继续占有原告150万元款项的合理理由，因此该未返还的150万元理应返还，并应自原告向其主张权利之日起向原告计付利息损失，故原告主张被告向其返还150万元并支付利息（利息以150万元为本金，自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，超出该部分的利息主张缺乏法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瑞华建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建泉州市二建工程有限公司返还150万元并支付利息（利息以150万元为本金，自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告福建泉州市二建工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告瑞华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张志威
秦梦圆
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第40213号
原告黄自滨。
原告黄自青。
原告黄自海。
原告付薇。
委托代理人张海，山东华冠律师事务所律师，系上述四原告之委托代理人。
被告青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇诉被告青岛大学医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇诉称，2010年11月16日，患者张庆涛在被告处入院治疗，被告为其实施直肠癌根治切除手术，术后出现腹痛、腹胀、停止肛门排便、阴道流粪便等现象，于12月27日再次入院治疗，被诊断为肠梗阻。2010年12月31日施行横结肠双腔造瘘术，后于2011年2月22日去世。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金64290元、丧葬费18702元、护理费7137元、住院伙食补助费264元、交通费440元、精神损害抚慰金40000元。
被告青岛大学医学院附属医院辩称，被告对患者诊断正确、治疗行为正确、积极，医疗行为无过错。患者死亡系自身疾病危重的自然转归，与被告的医疗行为无因果关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，患者张庆涛生于1933年9月4日，其丈夫黄经政已于2010年7月14日去世。张庆涛共生有黄爱君、黄自滨、黄自青、黄自海四名子女，其中黄爱君于2011年1月29日去世，原告付薇系其女儿。
2010年11月12日，患者张庆涛因患“直肠癌”入住被告青岛大学医学院附属医院，经行直肠癌根治术后1个月余，出现“直肠阴道瘘”，予行横结肠双腔造瘘术，术后仍有腹痛、腹胀，阴道内仍流粪样物、粘液等表现。2011年2月21日，患者张庆涛病情进一步恶化，经抢救无效，于2月22日宣布临床死亡，先后共住院22天。
本案在审理过程中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错，与原告的损害后果之间是否存在因果关系，参与度是多少进行了司法鉴定。鉴定机构认为：
1、因患者死亡后未进行法医病理学尸体检验，其确切的死亡原因尚难以准确认定。仅据现有材料分析，患者的死因符合直肠癌根治术后并发直肠阴道瘘引起腹、盆腔严重感染致呼吸、循环功能衰竭。
2、根据发生直肠阴道瘘的可能原因分析，本案难以完全排除术中损伤部分阴道壁后再发生吻合口瘘致阴道壁穿破形成直肠阴道瘘，抑或术后先出现吻合口瘘，继而因感染侵犯阴道壁，从而形成直肠阴道瘘的可能性。故直肠阴道瘘的发生难以完全排除与手术操作相关。
3、患者术后1月余出现直肠阴道瘘后再次入院，被告医院选择“横结肠双腔造口术”并无不妥之处。但术后近2个月仍有粪样物及粘液从阴道流出，说明该手术治疗并未完全达到阻断粪便下行的目的，以致直肠阴道瘘迁延不愈，导致腹、盆腔严重感染。
4、本案患者发生呼吸、心跳骤停前，心电图检查并未发现心肌缺血表现。虽然患者既往有冠心病史，但本次诱发呼吸、心跳骤停的根本原因难以完全用心源性因素解释，存在直肠阴道瘘致腹腔、盆腔严重感染诱发心跳骤停的可能性。
5、结直肠癌是消化道常见的恶性肿瘤，本案患者为老年女性，手术中见肿物与部分阴道壁粘连，加之老年女性阴道壁变薄、松弛，增加了手术操作损伤阴道壁的风险，较容易形成直肠阴道瘘。另外，患者既往有冠心病史，经行直肠癌根治术前心功能Ⅲ级，当发生直肠阴道瘘合并腹、盆腔感染时，较正常人更容易出现循环功能衰竭。
综上所述，患者张庆涛死亡后果与自身所患直肠癌及其身体状况等因素密切相关。被告青岛大学医学院附属医院在对患者的诊疗过程中存在医疗过错，两者之间存在因果关系，参与度拟为30%-40%。该鉴定花费鉴定费8600元。
上述事实，有住院病历、司法鉴定书及当事人开庭陈述在案为凭，亦经开庭质证。
本院认为，患者张庆涛因病到被告医院就诊，被告在治疗过程中虽选择了正确的治疗方式，但在两次手术中均存在过错，致使患者直肠阴道瘘迁延不愈，并进一步发展致腹、盆腔炎症感染，最终导致死亡。被告的医疗过错行为与患者的损害后果之间存在因果关系，故应当向原告承担赔偿责任。本院参照鉴定结论，酌情认定被告承担35%的赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求中，其中丧葬费18702元、护理费7137元、住院伙食补助费264元、交通费440元符合法律规定，本院予以支持，按双方责任比例分担；原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，但计算错误，应当为56253.8元（32145×5年×35%），按双方责任比例分担；原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但数额较高。本院综合考虑被告的过错行为、给原告造成的损害后果及本地区的平均生活水平，酌情支持其20000元的精神损害抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇死亡赔偿金19688.8元（56253.8×35%）。
二、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇丧葬费6545.7元（18702×35%）。
三、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇护理费2498元（7137×35%）。
四、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇住院伙食补助费92.4元（264×35%）。
五、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇交通费154元（440×35%）。
六、被告青岛大学医学院附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇精神损害抚慰金20000元。
七、驳回黄自滨、黄自青、黄自海、付薇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，鉴定费8600元，共计11441元，其中由原告黄自滨、黄自青、黄自海、付薇负担6865元，由被告大学医学院附属医院负担4576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王国香
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 滕 乾
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第244号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱某某2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2010年冬天的一天，被告人朱某某酒后在大竹县文星镇某网吧，无故对网管黄某甲进行殴打，被害人黄某甲未报案；2011年年底的一天，被告人朱某某伙同周某甲、周某乙等人在大竹县文星镇某网吧，无故对邹某某进行殴打，被害人邹某某未报案；2012年12月的一天，被告人朱某某伙同余某某某等人在大竹县文星镇某网吧内，无故对黄某乙和申某某进行殴打，二人向大竹县公安局报案后，由大竹县公安局文星派出所民警当场调解处理；2012年1月1日，周某甲邀约朱某某、被告人朱某某在大竹县文星镇某某村潘某某家的院坝内将潘某某打伤，潘某某向大竹县公安局报案后，有大竹县公安局文星派出所民警当场调解处理；2012年4月的一天，被告人朱某某在大竹县文星镇某�吧对余某某进行殴打，被害人余某某未报案。
同时查明，被告人朱某某于2015年5月20日主动向大竹县公安局投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙周某甲、余某某的供述，被害人黄某甲、邹某某、黄某乙、申某某、潘某某、余某某的陈述，证人张某某、胡某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及辨认照片集，文星中心卫生院入院记录，被害人潘某某受伤的照片，大竹县公安局证明、归案说明，调解协议、谅解书，被告人朱某某的照片及人口信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人朱某某借故生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某寻衅滋事的事实及罪名成�，本院予以确认。被告人朱某某在2010年冬天的一天作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当对其从轻或者减轻处罚；被告人朱某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国菲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第01036号
申请执行人靳智梁，男。
被执行人魏利军，男。
靳智梁申请执行魏利军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00070号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏利军未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人魏利军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结魏利军银行存款0.17万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2434号
申请执行人南平市新田贸易有限公司，住所地南平市南福路35号（亿发建材装潢材料市场）5幢17号。
法定代表人范肇田。
被执行人南平市锦宇贸易有限公司，住所地南平市南福路34号一层。
法定代表人林锦龙。
被告南平市好当家商贸有限公司，住址南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标。
关于南平市新田贸易有限公司申请执行南平市锦宇贸易有限公司、南平市好当家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1697号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦宇贸易有限公司、南平市好当家商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1697号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1551号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人李勇，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告杨成伟。
被告史建业。
被告王春华。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告杨成伟、史建业、王春华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨成伟、史建业、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告杨成伟、史建业、王春华于2012年8月24日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日杨成伟在原告处借款50000元，王春华、史建业承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年8月29日到期。借款到期后，原告多次催要，被告杨成伟等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。
被告杨成伟、史建业、王春华未进行答辩。
经审理本院认定，被告杨成伟、史建业、王春华于2012年8月24日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告杨成伟与原告签订37020120168561号借款合同，在原告处借款50000元，原告并将款发放至借款人杨成伟卡号为62×××18号银行卡，被告史建业、王春华承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2012年8月24日至2015年8月23日。被告杨成伟已将利息付至2014年8月30日，本金50000元及2014年8月31日后的利息一直未还。以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、借款人承诺函一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告杨成伟、史建业、王春华签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告杨成伟应负偿还义务。被告史建业、王春华作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年8月31日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告史建业、王春华对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告史建业、王春华对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告杨成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告杨成伟承担。被告史建业、王春华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋亮亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1104号
原告：邹水香，女，1957年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市奥丰汽车贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**号。统一社会信用代码：9136090079478976XJ
法定代表人：何加。
被告：何加，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
原告邹水香（以下简称原告）与被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称奥丰公司）、何加、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹水香，被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的法定代表人何加、被告何加及委托代理人刘葵、被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息9000元（利息从2015年12月1日起暂算至2016年3月31日止，2015年12月份前利息已按月支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2010年10月25日向原告借款60000元、2010年2月14日向原告借款40000元、2015年2月28日向原告借款100000元，被告向原告借款共计200000元，双方约定月利率为1.5%，每月月底向原告支付本月利息，并口头约定原告提出还款需提前7-15天向被告口头申请即可。现原告于2015年10月向被告提出还款申请，当时被告法定代表人何加与股东刘勇答应原告于2015年12月份还清所借款项共计200000元。但被告只于2015年12月9日向原告还款50000元，剩余150000元未还，此后原告向被告催讨剩余借款150000元，被告法定代表人何加答应原告在农历2015年12月29日前还清所借款项150000元，股东刘勇一直不接原告电话。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，剩余借款150000元分文未付，现特向法院起诉。
被告奥丰公司辩称：请法院依法判决。
被告何加辩称：借款主体不是何加，是奥丰公司，应驳回原告对我的起诉。
被告刘勇辩称：这个钱是公司借的，不是我个人借的，应由公司负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：原告提供银行流水2份，证明被告每个月向原告支付利息3000元。案件审理中，原告申请本院调取被告奥丰公司的《2009年-2015年使用公司资金明细》，证明被告何加、刘勇个人使用了公司资金，构成公司与股东财产混同，应该对公司债务承担连带清偿责任。
被告奥丰公司、何加、刘勇经质证对每月支付3000元没有异议，但表示不清楚是什么款项；对《2009年-2015年使用公司资金明细》的真实性、来源合法性和关联性有异议，没有公司盖章，也没有股东的签字。
对上述证据本院综合认定如下：原告提供的银行流水同原告诉称事实相吻合，款项均通过被告奥丰公司会计王秀英汇入，同时部分款项的摘要标注了“奥丰利息”，本院对该证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告奥丰公司《2009年-2015年使用公司资金明细》，本院认为被告奥丰公司仅有两名股东，即本案被告何加及刘勇，被告奥丰公司及其股东被告何加、刘勇在经营业务过程中，公司与股东之间利益一体化，界限模糊。资金明细表详细、规整记录了被告奥丰公司资金使用、流向情况，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告何加、刘勇系被告奥丰公司的股东。2010年10月25日、2011年2月14日，2015年2月28日被告奥丰公司前后三次向原告借款60000元、40000元和100000元，约定借款月利息1.5分。被告奥丰公司的出纳王秀英先后向原告出具三份《收据》，分别载明收到原告人民币60000元、40000元和100000元，收据加盖财务专用章并注明“公司借款”，其中2015年2月28日的收据注明“月息0.015”。收到款项后，被告奥丰公司每月按月息1.5分通过出纳王秀英向原告支付借款利息至2015年11月。2015年12月9日，被告奥丰公司偿还原告借款本金50000元，此后未再向原告支付借款本息。因向被告奥丰公司及公司两股东追讨借款本息未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告奥丰公司向原告借款，并按月息1.5分向原告支付了借款利息至2015年11月，双方借贷关系清楚明确，本院对此予以确认。因双方未约定还款期限，被告奥丰公司应在原告催告后的合理期限内及时、足额偿还借款本息，现其仅偿还原告本金50000元，余款拖延未还，有违诚信。原告诉请被告奥丰公司偿还借款本金150000元、利息9000元于法有据，本院予以支持。
关于被告何加、刘勇是否应当承担连带还款义务。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据司法实践，适用公司人格否定制度规则，主要看以下几个方面：1、公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为，即利用公司人格规避合同或法律义务的行为；2、公司与股东之间或者公司与其他公司之间没有严格的分别；3、当公司的财产不能与该的成员及其公司财产作清楚的区分时，即财产混同；4、公司人格利用者滥用公司人格的行为必须给他人或社会造成损害。本案被告何加、刘勇为被告奥丰公司两股东，被告何加、刘勇在经营公司业务过程中公司与股东之间利益一体化，界限模糊，被告何加、刘勇多次通过被告奥丰公司的出纳王秀英随意调用公司收入、利润当作自己的财产使用，已造成公司资产与股东个人财产混同，损害了原告利益，故本案被告何加、刘勇应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日偿还原告高玉玲借款本金150000元、利息9000元。
二、被告何加、刘勇对被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司、何加、刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2844元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第864号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛瑞娥，女，1969年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年8月2日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福建省长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人薛瑞娥犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第367号刑事判决，原审被告人薛瑞娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2015年3月8日17时许，被告人薛瑞娥在长乐市金峰镇欧米罗酒店门口，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺5克贩卖给林某某。2．2015年3月11日凌晨，被告人薛瑞娥从他人处购得毒品后，到长乐市金峰镇欧米罗酒店门口与林某某进行毒品交易时，被长乐市公安局民警当场抓获，并查扣甲基苯丙胺4.71克。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人王某甲、林某某、王某乙的证言、指认现场照片、扣押物品清单、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、毒品实物上缴收据、违反犯罪经历查询记录、指认贩卖毒品、吸毒工具照片、尿液检验报告书、理化检验报告书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。原判认为，被告人薛瑞娥违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩毒数量计9.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人薛瑞娥的刑事责任。被告人薛瑞娥曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛瑞娥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，做出判决，被告人薛瑞娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人薛瑞娥上诉称，本案本案量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人薛瑞娥犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人薛瑞娥违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩毒数量计9.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人薛瑞娥所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人薛瑞娥的犯罪及量刑情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖58号
原告：吴明祥。
被告：张红兵。
原告吴明祥与被告张红兵买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2016年6月25日立案。
吴明祥诉称，2013年3月起，其陆续向张红兵供应腻子粉和其他材料，用于镇江新区益华广场部分工地的装修，有张红兵签收的单据为证。供货后吴明祥多次向张红兵索要货款无着，故诉至法院，请求判令张红兵支付货款9780元，并承担诉讼费用。
镇江经济开发区人民法院经审查认为，该案承办人为该院平昌法庭代理审判员陈颖睿，而本案的被告张红兵系陈颖睿的亲属。陈颖睿已自行申请回避，为维护司法公信，确保公正审理，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案被告张红兵与镇江经济开发区人民法院干警陈颖睿系亲属关系，应当适用上述相关规定实行回避。镇江经济开发区人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由扬中市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 桂江荣