wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1064号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴国锋。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人吴国锋犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2011年4月，被告人吴国锋在担任上海鹏特实业有限公司（住所地上海市青浦区白鹤镇工业园区D区，下简称鹏特公司）采购业务员期间，因供货商无法提供增值税专用发票，遂擅自以支付开票费的方式，通过他人为鹏特公司虚开取得出票方为上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票共8份，价税合计人民币846，351.00元，税款合计人民币122，974.09元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款流失。
另查明，2014年2月27日，被告人吴国锋接税务机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，鹏特公司已于案发后向税务机关缴纳了纳税保证金人民币50万元。
上述事实，被告人吴国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人蔡某某、蔡某、张某、黄某某的证言笔录，上海增值税专用发票，记账凭证，账册，认证结果清单，抵扣证明，公安机关协查通知，证人马某某的证言笔录，企业法人营业执照，税务登记证，档案机读材料等工商材料，企业银行付款回单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国锋为非法抵扣税款，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，税款为人民币12万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人吴国锋犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国锋的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
诫勉语：吴国锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7980号
原告张独妹，女，1968年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
被告闵艳华，女，1988年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
原告张独妹与被告闵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行�审理。原告张独妹及其委托代理人李祥美、刘廷祥，被告闵艳华及其委托代理人吴曾保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张独妹诉称：原告夫妇与闵新良系多年的朋友，被告系闵新良的女儿。闵新良于2015年5月18日因交通事故死亡，被告系闵新良唯一合法继承人。闵新良是做工程业务的，由于工程业务所需经常需要垫资，故闵新良资金短缺时多次向原告借款。多年来，闵新良合计向原告借款293，000元。虽然，闵新良多次向原告借款均没有返还，但闵新良称家里的老房子总是要拆迁的，拆迁时一次性全部还给原告，且被告的女儿可以帮助其还款，故原告基于与闵新良朋友情意没有考虑很多，只要闵新良急需资金均将钱款借给闵新良。现闵新良已经死亡，被告系闵新良唯一合法继承人，故请求法院依法判令被告在继承闵新良遗产范围内返还原告借款293，000元。
被告闵艳华辩称：闵新良生前没有向原告借款，也没有做工程业务或承包工程项目，闵新良若向原告借款，闵新良死亡时应当有遗产，但闵新良没有任何遗产，被告也没有继承闵新良任何遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有三张借条，日期为2013年8月30日的借条内容为：“今向张独妹借现金80000（捌万元）到2013.9.30归还，用于泥水将工钱和砖、水泥、黄沙等还债的。被借款人：闵新良”。另有“有女儿支付”及身份证号码字样等。
日期为2013年9月18日的借条内容为：“今向张独妹借现金80000（捌万元）到2013.12.30归还，女儿结婚装修房子用的。被借款人：闵新良”。另有“有女儿支付”及身份证号码字样等。
日期为2014年12月28日的借条内容为：“今向张独妹借现金120000（拾贰万元到2018.8.8归还。有女儿支付。被借款人：闵新良”。
审理中，原告确认：上述借条的内容是其书写的，由“闵新良”签名。并说明上述借条不是一次性借款，闵新良自2005年开始就向原告借款，直到2014年，有时借1万元、有时借几千，总的归为三张借条。关于资金来源，一是原告家里的存款及房屋租金，二是原告父亲的遗产，三是原告丈夫的钱，四是向小姐妹那里借来的。因闵新良以前帮助过原告，原告不断借钱给闵新良是为了感恩。另外，闵新良的老房子要拆迁，承诺将来一次性返还原告。
另查明：被告与闵新良系父女关系，闵新良于2015年5月18日因交通事故死亡，被告系闵新良唯一合法继承人。
以上事实，有借条、（2015）松民一（民）初字第5733号民事调解书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的�立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。首先，本案所涉的借款金额达293，000元属于较大金额的款项，原告主张均以现金交付，但除了借条外，原告没有其他相应的证据证明其资金来源及自身的经济实力；其次，三份借条均明确载明了还款期限，而原告在闵新良未能按约返还第一笔借款的情况下，一而再再而三将款项出借给闵新良，显然不符合日常生活经验；再次，原告称部分款项系向小姐妹所借，原告在其自身无出借能力的情况下，不惜向案外人借款后再出借给被告，且在借条上不约定借款利息，显然，不符合逻辑及日常生活经验；第四，原告称其不断借钱给闵新良是为了感恩，理由不充分，缺乏事实依据。综上，原告仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张独妹的诉讼请求。
案件受理费5，695元，减半收取2，847.50元，由原告张独妹负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年十月十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第285号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年7月13日出生于山东省鱼台
县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。2011年1月5日因涉嫌交通肇事罪，被单县公安局取保候审。2012年1月6日解除取保候审，2013年8月30日被单县人民检察院取保候审，2013年10月8日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人杨某某于2010年10月15日8时20分许，驾驶鲁H78＊**号大型普通客车沿105国道自东向西行驶，当行至单县徐寨镇马楼路段，逆向驶入路南侧机动车道，与骑二轮电动自行车，沿105国道自东向西行驶至该地点左转弯自路北向路南横过公路的王某某相撞，发生交通事故，将王某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定：杨某某应负此事故主要责任。2011年1月5日，杨某某到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某某与被害人的近亲属自行达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，就民事赔偿问题与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰香
二〇一三年十月十八日
书记员 高巧华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1869号
原告单仁惠，男，汉族，1962年7月5日生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告单仁惠诉被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）担保合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员祝红玲、汪巧莲组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告单仁惠到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单仁惠诉称：2009年5月11日，原告向工商银行汉府支行申请15万元消费贷款，汉府支行要求由其指定的融翔公司提供担保方可放贷。原告同意由融翔公司提供担保后，融翔公司先行在发放的贷款中扣除担保手续费9000元、保证金15000元。2014年6月，原告如期偿清银行贷款。因融翔公司下落不明，原告遂诉至法院，请求判令融翔公司归还保证金15000元和手续费9000元，赔偿差旅费300元，并承担本案诉讼费用。
被告融翔公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年5月，单仁惠向中国工商银行股份有限公司南京汉府支行申请购房贷款，金额为15万元，贷款期限为5年，融翔公司为单仁惠的该笔贷款提供连带责任保证。为此，单仁惠、李荣、单阳与融翔公司签订反担保合同，约定：融翔公司留置单仁惠借款额的10%作为反担保；借款人按时足额还清借款本息后，凭债权人的借款结清单和保证金收据领取全部保证金；借款人连续两期或累计六期或1年期借款逾期10天以上不按时足额偿还借款本息的，融翔公司有权不退还全部保证金。
2009年5月4日，融翔公司向单仁惠出具两份收据，其中一份实收金额为9000元，收款事由为“贷款办理费用”，另一份载明金额为15000元，收款事由为“依据《反担保合同》留置保证金”，收款方式为贷款中扣收。
2015年2月2日，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行出具个人贷款结清证明，证明该行于2009年5月4日向单仁惠发放的贷款15万元已于2014年5月4日偿清。但至今融翔公司未退还单仁惠保证金。
以上事实，有原告当庭陈述及个人借款/担保合同、反担保合同、收据、个人账户明细列表、个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的反担保合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效。单仁惠足额还清银行贷款本息后，融翔公司应按约退还保证金。融翔公司未能按约退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对单仁惠主张融翔公司返还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。单仁惠主张融翔公司返还贷款办理费用及赔偿差旅费的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃一审期间举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告单仁惠保证金15000元；
二、驳回原告单仁惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费600元，合计1008元，由原告单仁惠负担156元，被告江苏融翔担保有限公司负担852元（鉴于原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 赵红芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00718号
原告葛思法。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
被告葛程胜。
被告罗孟勤。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告葛思法被告葛程胜、罗孟勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛思法于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛思法于2015年9月16日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告葛思法撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告葛思法负担。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 圆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第548号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，经商。
诉讼代理人金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告人朱某，绰号“小次郎”，农民。1997年1月7日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年2月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2004年3月7日刑满释放。2012年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年5月23日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人李昌华，浙江永联律师事务所律师。
被告人肖某，务工。1996年8月21日因犯窝藏罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年12月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2013年1月1日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人朱某、肖某犯非法拘禁罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、刑事附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人金利富、被告人朱某、肖某及辩护人李昌华、蔡宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日21时30分许，被告人朱某在台州市路桥区台州国际大酒店门口碰到王某，即向王某讨要王之前欠其兄朱成龙的债务，双方发生争吵，朱某抓住王的衣领，被告人肖某（系朱某司机）踢了王某一脚，俩被告人强行将王某带至台州市椒江区永臻棕榈阳光二期工地，逼其还钱。期间，被告人朱某对王某实施了殴打，后在王某朋友将10万元钱汇到朱成龙在浙江省农村信用合作银行的账户后，俩被告人将王予以释放，并由朱成龙将王带至台州市中心医院治疗，付了几百元医疗费，非法拘禁时间2个小时左右。经鉴定，王某的伤势已达到轻伤，后朱成龙将10万元退还给王某。
2012年10月24日，被告人朱某主动到台州市公安局路桥分局路北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2012年12月5日，被告人肖某在台州市椒江区和平家园8栋1单元201室被公安机关抓获。2013年5月12日，被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人朱某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱成龙、陈理军、应小玲、管程华、王珺琰、徐际华、肖春生、李提等证人的证言、抓获经过、现场照片、银行存折复印件、通某、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、自首证明、立功证明、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某在台州市博爱医院住院治疗30天，诊断为左肱骨外髁骨折，T12左侧横突骨折，L1两侧横突骨折，L2右则横突骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤，用去医疗费12818.58元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费12818.58元、住院伙食补助费900元、护理费3300元、误工费13200元、交通费2000元、精神抚慰金200000元，合计人民币232218.58元。
上述事实，有出院记录、医疗费收费收据、住院费用清单、检查报告单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人朱某、肖某目无法纪，结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，致附带民事诉讼原告人王某轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚，并赔偿附带民事诉讼原告人王某合理的经济损失。被告人朱某有自首情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人朱某的辩护人关于朱某有自首、立功情节，非法拘禁犯罪行为系合法债务引起，并能将被害人送到医院治疗，请求对朱某从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。但其要求对朱某适用缓刑的意见与法不符，不能成立。被告人肖某的辩护人关于肖某归案后如实供述自己的罪行，案件系合法债务引发，要求对肖某从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。但其关于肖某系从犯，要求对肖某适用缓刑的意见与事实和法律规定不符，不能成立。附带民事诉讼原告人要求俩被告人赔偿精神抚慰金的请求，俩被告人及其辩护人有异议，且与法律规定不符，不予支持；附带民事诉讼原告人要求俩被告人赔偿交通费，但未能提供票据，要求赔偿四个月的误工费，但休息三个月的医疗诊断证明书系后补，且俩被告人及其辩护人亦有异议，对该二项费用应酌情予以赔偿。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某、肖某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人朱某、肖某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币二万九千元（不扣除在台州市中心医院付的几百元），款于判决发生法律效力之日起十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某的刑期自2013年5月23日起至2014年7月22日止，被告人肖某的刑期自2012年12月5日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 鲍金杏
人民陪审员 陈招才
二〇一三年七月十二日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01357号
原告凌海市市政管理处，住所地凌海市国庆路。
法定代表人李书涛，系该处处长。
被告郝某某，男，1964年7月29日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告鞍山恒维运输有限公司，住所地鞍山市立山区。
原告凌海市市政管理处诉被告郝某某、鞍山恒维运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市市政管理处撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告凌海市市政管理处承担。
审判员 胡东博
二〇一三年七月十八日
书记员 蔡丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2385号
原告付传飞，男，汉族。
委托代理人王庆社，广东君言律师事务所律师。
被告陈斌华，男，汉族。
被告深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人陈斌华。
本院在审理上列原告付传飞诉被告陈斌华、深圳市六虹科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付传飞于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付传飞撤回起诉。
本案案件受理费14599元、保全费4520元（均已由原告预交），本院收取8169.75元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一三年七月十八日
书记员 恽文佼（代）
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第188号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人刘连起。
被执行人崔树明。
香河县农村信用合作联社诉刘连起、崔树明借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年3月8日立案执行。但被执行人刘连起、崔树明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连起、崔树明名下的银行存款56000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周 虎 城
审判员 宗 海 峰
二〇一三年七月十六日
书记员 �李迎学
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初392号
原告：闫民强。
原告：余爱兰。
两原告共同委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港市润邦置业有限公司。
法定代表人：陈肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原告闫民强、余爱兰与被告连云港市润邦置业有限公司（以下简称润邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原、被告于2013年6月20日签订的《地下车位使用协议》第六条第一款约定：“本协议在执行中发生争执的，双方应协商解决，协商不成的，依法向连云港市仲裁委员会提起仲裁。”
本院认为，原、被告双方所签订的《地下车位使用协议》第六条第一款约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款有效，本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫民强、余爱兰的起诉。
案件受理费1930元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第520号
申请执行人：沈凤明，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：宋国平，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，现住址康平县。
本院在执行沈凤明申请执行宋国平劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董国祚
审 判 员 范 斌
代理审判员 韩 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈雨童
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第303号
申请执行人李海，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住和田市北京西路114号。
被执行人王金龙，男，1982年8月30日出生，汉族，无固定职业，住和田市敬老路52号。
本院在执行申请执行人李海与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李海撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）和市民二初字第157号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何天宏
二〇一四年八月四日
书记员 廖新容
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00303号
原告：徐某某，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1993年下半年通过亲戚介绍相识，不久便确立恋爱关系。1994年初原告到上海打工，被告在和县经营农资。双方于1996年12月18日办理结婚登记。1998年7月28日生育长女刘某乙，2003年7月19日生育次女刘某丙。结婚初期双方感情尚可，但被告有重男轻女的思想，待原告生育两女后，被告经常无故与原告争吵。另外被告没有家庭责任感，2010年9月开始长期不归家，不尽父亲及丈夫的责任，对原告及子女生活不管不问，其工资收入从来不用于家庭生活，造成原告独自支撑家庭生活和子女上学困难。2012年9月26日三山区法院判决不准予双方离婚。但判决后双方仍未和好，仍处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂再次起诉离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告负担子女抚养费800元／月（每个子女400元／月），直至两子女各满18周岁止；3、对夫妻共同财产分割如下（价值不超过200000元）：对奇瑞轿车皖B3C＊**车辆变卖款50000元进行分割，要求分割给原告25000元，对位于芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道＊＊村＊号组＊＊＊号的两层楼四间房屋进行分割，对被告刘某甲承包的位于芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道＊＊村＊号组的2.1亩农村土地进行分割；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，于1996年12月18日登记结婚。1998年7月28日，生育长女刘某乙；2003年7月19日，生育次女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭矛盾发生争吵，原告遂于2012年8月10日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有奇瑞轿车变卖款50000元。
上述事实，有原、被告一致陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证，户口簿、结婚证、刘某乙和刘某丙书面证人证言、2012年8月8日裕民村委会承包土地证明、二手汽车产权转让协议及收据、银行业务回单、本院（2012）三民一初字第00506号民事判决书，被告未到庭质证，本院经审查对该组证据的真实性予以认定；2、本院依法调取（2012）三民一初字第00506号卷宗内的2012年8月30日高安街道裕民村委会住房及承包耕地证明两份，经审查对该组证据的真实性予以认定。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，被告收到原告起诉状后，既不积极应诉，又不主动到庭接受调解，被告对婚姻放任的行为及态度，及被告庭审后表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，长女刘某乙由被告刘某甲直接抚养，次女刘某丙由原告徐某某直接抚养为宜，但不直接抚养子女的一方必须承担抚养费用，抚养费具体数额，由本院根据当地生活水平酌情确定，以各自承担抚养费500元／月为宜。对夫妻共同财产分割：被告应将车辆变卖款中的25000元给付原告；对原告主张分割房屋和被告承包土地的诉讼请求，因原告没有提交充分证据证明该财产为夫妻共同财产，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙，由被告刘某甲抚养；婚生女刘某丙，由原告徐某某抚养。两子女均被抚养期间（至2016年7月31日），原告徐某某与被告刘某甲相互之间不支付抚养费。被告刘某甲从2016年8月1日起每月给付子女刘某丙抚养费人民币500元，每半年支付一次，定于每半年第一个月的5日前支付，直至子女刘某丙满十八周岁时止。
三、被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告徐某某车辆变卖款人民币25000元。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告刘某甲负担（原告徐某某已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一三年七月五日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第336号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告赵峰，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵义松，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵仓保，男，1979年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵仓房，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵峰、赵义松、赵仓保、赵仓房借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日以与被告和解为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋成义
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第336号原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。。委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。被告赵峰，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。被告赵义松，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。被告赵仓保，男，1979年出生，汉族，居民，住巨野县。被告赵仓房，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵峰、赵义松、赵仓保、赵仓房借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  宋成义
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第226号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：孙照山，农民。
被执行人：王凤梅，农民。
被执行人：王中芹，农民。
被执行人：张根存，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行孙照山、王凤梅、王中芹、张根存金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第188号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第226号申请人：定兴县德农蔬菜种植专业合作社。被执行人：于连强。本院依据已经发生法律效力的定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉于连强借款合同纠纷一案的（2013）定民初字第364号民事判决书，责令被执行人于连强履行法定义务。但被执行人至今未（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于连强在中国农业银行定兴县支行的存款，冻满至48228元止，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 磊二〇一四年十一月二十四日书记员 富贵林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01460号
原告：魏海慧，男，1978年5月17日出生，汉族，住本市，系铜陵市铜官山区百路通广告制作中心经营者。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告魏海慧与被告张衡广告合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海慧撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告魏海慧负担。
审判员 �方贝贝
二〇一五年二月十五日
书记员 章 俊 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0240号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告蒋允龙，1952年9月5日。
被告胡杰。
本院在审理原告连云港成工华河机械有限公司与被告蒋允龙、胡杰买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河机械有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月十八日
书记员 黄议萱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1201号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军。
委托代理人：袁春永。
被告：英荣望。
被告：杨化美。
被告：英昌阳。
被告：张家录。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告英荣望、杨化美、英昌阳、张家录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军到庭参加诉讼，被告英荣望、杨化美、英昌阳、张家录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，英荣望于2012年4月13日在我行贷款5万元，于2013年4月12日到期，贷款用途为购大棚材料，由英昌阳、张家录、英昌安（已于2012年10月18日死亡）提供保证担保，现结欠借款本金36763.46元及其利息7555.89元（截止2014年9月22日），贷款发放后，借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告英荣望、杨化美偿还贷款本金36763.46元及利息7555.89元（截止2014年9月22日），以及实现债权的费用；被告英昌阳、张家录对该贷款负连带清偿责任。
被告英荣望、杨化美、英昌阳、张家录未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告英荣望填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款，其配偶杨化美同意以家庭共有财产承担债务，在配偶签字栏签名。
2012年4月13日，原告与被告英荣望、英昌安、英昌阳、张家录签订农户贷款借款合同一份，约定被告英荣望向原告借款5万元，用于购大棚材料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年4月13日至2013年4月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；英昌安和被告英昌阳、张家录在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年4月13日，原告向被告英荣望支付贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告英荣望偿还了部分借款本金，至今仍欠借款本金36763.46元，利息付至2013年3月20日。
另查明，担保人英昌安已于2012年10月18日死亡。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、临沭县公安局出具的死亡证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告英荣望、英昌安、英昌阳、张家录签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告英荣望后，被告英荣望应当按照合同约定及时还本付息。被告英昌阳、张家录作为保证人，自愿为被告英荣望的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨化美并非借款人，也未与原告签订农户贷款借款合同，只是在农户小额贷款业务申请表“配偶签字”栏中签名，“同意以家庭共有财产承担责任”，故原告要求被告杨化美承担偿还贷款本息的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英荣望于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金36763.46元，并按合同约定支付利息（利息自2012年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告英昌阳、张家录对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告英荣望追偿。
三、驳回原告要求被告杨化美偿还贷款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元减半收取454元，由被告英荣望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张永青
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 赵思科
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01205-1号
申请执行人乔轩臻，男，1996年8月26日生，汉族。
被执行人陕西师范大学锦园国际中学。
法定代表人易少安，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未刑初字第00351号刑事附带民事判决，向被执行人陕西师范大学锦园国际中学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西师范大学锦园国际中学银行存款75000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年七月一日
书记员 郑 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月1日到案，同年7月2日被取保候审，2013年7月1日被本院继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3249号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月1日19时40分许，被告人柴某驾驶浙B×××××号轿车，沿329国道自西往东行驶至133KM＋350M（慈溪市机动车检测站门口地方）处时，因驾驶机动车疏忽大意、未注意路面状况、夜间遇雨视线不良及对向车道有灯光照射时未减速行驶确保安全等原因，与横过马路的一男子（身份不明）发生碰撞，致该男子受伤倒地。事故发生后，在等候交警过程中，受伤男子小腿被沿329国道自西往东行驶由陈某乙驾驶的浙B×××××号小型普通客车碾压。后该男子被送至慈溪市人民医院治疗，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人柴某负事故主要责任，横过马路的男子（身份不明）负事故次要责任，陈某乙与事故的发生、对横过马路的男子（身份不明）的死亡后果及浙B×××××号轿车损坏无因果关系，不承担事故责任。经尸体检验，横过马路的男子（身份不明）系颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。
案发后，被告人柴某打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人柴某已向本院预缴赔偿款人民币330000元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、呼吸酒精含量检测记录、暂存款票据、疾病证明书、死亡证明书、接警单、到案情况说明及被告人柴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柴某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人柴某已预缴部分赔偿款项，酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年七月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以处免除罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00375号
原告：应某，女，1982年7月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：冯某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告应某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告应某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应某申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告应某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一三年七月一日
书记员 陈世梅
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02735-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
被执行人高宇，男。
被执行人崔茸茸，女。
被执行人刘加宏，男。
被执行人李凤，女。
被执行人李瑜，男。
被执行人刘东华，女。
被执行人榆林市宇欣汽车贸易有限公司，住榆林市榆阳区乡企城航宇路东。
法定代表人高宇。
被执行人叶生浪，男。
被执行人刘寇英，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人高宇、崔茸茸、刘加宏、李凤、李瑜、刘东华、榆林市宇欣汽车贸易有限公司、叶生浪、刘寇英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月20日作出的（2015）榆阳公证执字第239号执行证书，于2015年9月10日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行高宇等金融借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人高宇等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘寇英、叶生浪名下位于陕西省榆林市经济开发区文景苑小区3幢2层3-202号有一套房产（所有权证号：0087947）。
本院查明被执行人刘寇英、叶生浪名下位于陕西省榆林市东沙无量殿东人大家属区1-2层1号有一套房产（所有权证号：0087606）。
本院查明被执行人崔茸茸、高宇名下位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢1层1-102号有一套房产（所有权证号：0069500）。
本院查明被执行人高宇名下位于陕西省榆林市西沙裕和巷十八排3号1层1号、3号2层2号、3号1层3号有房产（所有权证号：0095185）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘寇英、叶生浪名下位于陕西省榆林市经济开发区文景苑小区3幢2层3-202号有一套房产（所有权证号：0087947）。
查封被执行人刘寇英、叶生浪名下位于陕西省榆林市东沙无量殿东人大家属区1-2层1号有一套房产（所有权证号：0087606）。
查封被执行人崔茸茸、高宇名下位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢1层1-102号有一套房产（所有权证号：0069500）。
查封被执行人高宇名下位于陕西省榆林市西沙裕和巷十八排3号1层1号、3号2层2号、3号1层3号有房产（所有权证号：0095185）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 拓 芳
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第40号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年5月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]48号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2010年伪造了威海新元建筑公司的印章二枚，分别为“威海新元建筑有限公司”及“威海新元建筑有限公司财务专用章”印章各一枚，用于其承包的建筑工程营销之需要，后被查获。
上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、证人黄某的证言、鉴定意见书、物证照片、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第545号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师
被告杨某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程�，于2013年6月20日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卜祥亭、被告杨某及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告登记结婚，婚后经常为琐事争吵。2013年5月，双方再次争吵后，被告回娘家居住至今。婚前，原告因给付彩礼造成家庭困难，请求法院判令原、被告离婚；被告返还彩礼9万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方婚前、婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过七个月的了解，于2012年农历10月28日订立婚约，订婚后开始共同生活。2012年农历11月18日原、被告按民俗举行结婚仪式，同年12月24日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可。2013年5月，原、被告因经济问题发生争吵，被告回娘家居住至今。同月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张，共同生活后原、被告经常因为经济问题等琐事发生争吵，被告家人对原告也不好，双方感情确已破裂。被告则认为婚后两人感情一直很好，2013年5月，只是因为原告家人的参与，双方才发生了争吵，并不影响夫妻感情。
本院认为，原、被告经过七个月的了解后订立婚约并开始共同生活，随后依法登记结婚、按民俗举行结婚仪式，并已共同生活近半年，可见双方婚前有一定的感情基础，婚后应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、妥善解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第825号
原告凌国贤。
被告陈刚。
本院在审理原告凌国贤诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌国贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凌国贤撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由凌国贤负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈小红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初647号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杜成明，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杜成明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月12日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杜成明的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一八年二月十二日
书记员 刘金山
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第534号
申请执行人孙宝奇。
被执行人王祖祥。
被执行人孙宗英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王祖祥、孙宗英鲁Q、鲁Q汽车两辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年二月四日
书记员 倪立忠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1033号
原告献县永征建材厂，住所地河北省沧州市献县。
负责人王汝堂，职务经理。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告郑州市公路工程公司，住所地郑州市。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
原告献县永征建材厂诉被告郑州市公路工程公司、海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月23日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告郑州市公路工程公司、海南军海建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县永征建材厂撤回起诉。
本案案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 帅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00822号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人裴×，男，1954年2月15日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2015]699号起诉书指控被告人裴×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月8日至19日期间，被告人裴×在北京市东城区东四十条68号的平安发展大厦305房间内，盗窃北京安家世行融资担保有限公司的贵州”茅台”、”怡园庄主”等品牌白酒和葡萄酒。其中，被盗的贵州”茅台”酒1瓶、”怡园庄主”珍藏20**年红葡萄酒1瓶、”桃乐丝玛斯拉普拉那”2009年干红葡萄酒2瓶，经鉴定共计价值人民币2840元。被告人裴×于2015年1月20日被民警抓获。被告人已经赔偿被害单位�济损失。公诉机关认为被告人具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。
被告人裴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人裴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 魏
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初626号
原告巴楚县万邦农机有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明北路。
法定代表人郭久明，总经理。
被告师红义，男，39岁。
原告巴楚县万邦农机有限公司与被告师红义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告巴楚县万邦农机有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴楚县万邦农机有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利所作出的处分，原告巴楚县万邦农机有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴楚县万邦农机有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告巴楚县万邦农机有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘兴龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第109号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2357号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年9月12日21时许，被告人邓某某至本市闵行区江川路XXX弄小区东侧转门处，以人民币300元的价格将一小包白色晶体贩卖给沈某某，后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体重0.95克，含有甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品和毒资已由公安机关依法扣押并收缴。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人沈某某、程某的证言及辨认笔录、证人金某某、李某某的证言、公安机关出具的《抓获情况》、《扣押清单》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用清单》、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、公安机关提供的被告人邓某某及证人沈某某的手机通话记录照片、上海市毒品检验中心的《检验报告》、上海市公安局的《现场勘查笔录》、被告人邓某某的供述和辩解等证据，由此确认被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人邓某某当庭提出其没有贩卖毒品的行为，且于2013年9月12日在其裤袋内发现的三张百元面额纸币是一个她连名字都不知道的男子当天归还于她。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人沈某某的证言及辨认笔录证实，沈某某的朋友托沈购买冰毒，沈记得以前从绰号“小重庆”的女子处购买过，就于2013年9月12日20时50分许用电话与该女子联系。该女子约沈在江川路XXX弄东侧门口，十分钟后交易。后沈乘坐一“黑车”到达约定交易地点，期间该女子打电话询问沈是否到达。沈下车后就把三张一百元面额纸币钱交给该女子，该女子把一袋用餐巾纸包裹的冰毒给沈。交易完成走出一段路后，便衣民警找到沈询问情况。“小重庆”大约40岁左右，身高155厘米左右，皮肤偏黑，电话号码为XXXXX****XX。三张百元纸币中有一张是“小军”还给沈的，沈为防止收到假币故在一张票面上留下“小军”字样标记。
2、证人程某的证言及辨认笔录证实，程某在老闵行地区开“黑车”。2013年9月12日21时30分许，一男客人让程送他至江川路558弄的电机新村小区。途中，程听男客人与一女子通话，女子问是否到达，并威胁男客人再不到来，她就离开。后程按男客人要求把车停放在小区东侧转门处，但男客人未付车费。程怕男客人逃付车费就紧盯着他，看到他从小区转门进入，和女子一碰面就散开，整个过程只持续几秒钟。男客人刚走出转门，民警就上前询问他，男客人就把一包白色餐巾纸包裹的物品交出。与男客人碰面的女子有35岁左右，身高155厘米，黑瘦，长发。
3、证人金某某的证言证实，金某某现为闵行公安民警。2013年9月12日晚，金着便装和其他同事等在瑞丽路沿线隐蔽侦查贩毒线索。至21时15分许，金等人在瑞丽路、宾川路一小区转门处发现一男子边打电话边从车上下来，走进转门，同时发现转门内有一矮个女子似乎也在打电话。双方碰面同时将手伸向对方，似在交换物品，两人又很快分开。男子返回走出转门，女子朝旁楼房走去。金上前询问男子，男子立即交代向那矮个女子以300元价格购买毒品，并将毒品交出。后在二楼楼道拦住矮个女子，并从女子左侧裤袋内发现三张百元纸币，其中一张写有“小军”字样。
4、证人李某某的证言证实，李某某为辅警，2013年9月12日晚，金着便装与李等其他同事在瑞丽路沿线隐蔽侦查贩毒线索。至21时15分许，金等人在瑞丽路、宾川路一小区转门处发现一男子边打电话边从车上下来，走进转门，等男子走出转门，金拦住男子，男子即交代向一女子买了一包毒品。后同事等在二楼楼道拦住那个女子，在她裤袋内发现三张百元纸币。
5、公安机关出具的抓获情况证实，本案案发及被告人邓某某的到案经过。
6、公安机关出具的扣押清单证实，公安机关于2013年9月13日扣押毒品及毒资的事实。
7、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用清单证实，公安机关从购毒人员沈某某处收缴的0.95克冰毒已上缴市公安局缉毒处的事实。
8、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单证实，被告人邓某某的甲基苯丙胺尿检为阳性。
9、公安机关提供的被告人邓某某及证人沈某某的手机通话记录照片证实，案发时段两人的通话情况。
10、上海市毒品检验中心的检验报告证实，送检沈某某的0.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
11、上海市公安局的现场勘查笔录证实，本案案发现场的情况。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品给他人，计甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人邓某某当庭提出于2013年9月12日在其裤袋内发现的三张百元面额纸币是一个她连名字都不知道的男子当天归还于她的辩解与其在侦查阶段历次供述均表示上述钱款下楼前就一直保存于其身上的辩解自相矛盾，经查，证人沈某某于案发当日的证言即证实其交予邓人民币300元用于购买毒品，且在一张纸币上作有“小军”字样标记，而证人金某某的证言证实邓与沈二人有迅速交换物品的行为，结合当场从沈某某身上查获的毒品及从邓某某身上查获的有“小军”字样标记的人民币，可以认定被告人邓某某身上的钱款来源于沈某某，沈某某给予邓某某钱款目的是用于购买毒品。故对该辩解意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2107号
申请执行人张新锁，男，1952年7月10日出生，汉族，个体，大武口区。
被执行人王大林，男，1968年.7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人匡泽英，女，1969年11月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张新锁申请执行王大林、匡泽英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张新锁于2016年1月30日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年一月三十日
书 记 员 毛 仁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第481号
原告邹金环，女，1971年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告李玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告张宇，男，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市黄河路与东三街交叉。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人葛奕林，系该公司员工。
原告邹金环诉被告李玲、张宇、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹金环及其委托代理人李贵彬，被告李玲，被告安诚财险河南公司的委托代理人葛奕林到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金环诉称：2014年2月12日15时许，被告驾驶豫DA77**小型普通客车，沿沈丘县槐店镇刘楼村东西公路由西向东行驶到刘楼村中段时，与由南向北原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，在沈丘县人民医院住院治疗15天，花去医疗费6千多元，被告分文未付，经交警队多次调解被告拒不赔偿。被告李玲驾驶的车辆属于被告张宇所有，在被告安诚财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告李玲、张宇赔偿原告医疗费6265.1元、误工费1293元、护理费1194元、营养费300元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元、财产损失5600元，共计20402.1元。被告安诚财险河南公司在交强险责任限额内优先支付赔偿款项；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玲辩称，发生交通事故属实，我在被告安诚财险河南公司处投保有交强险，我驾驶的车辆是别人抵账给我的，车辆没有办理过户手续。
被告张宇未答辩。
被告安诚财险河南公司辩称：原告应提供入�证明及出院证明，护理费、误工费没有住院手续，保险公司不予赔偿；营养费每天10元、伙食补助费每天30元；精神损失费因没有构成伤残，保险公司不予赔偿；原告的财产损失，不是直接造成的损失，不在保险理赔范围内；原告提供的发票不全，保险公司的理赔按照发票上面的钱数进行赔偿。
原告邹金环向本院提交的证据材料有：一、沈丘县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明：1、原告在本次事故中受伤的事实；2、原、被告在本次事故中负同等责任。二、原告的个体工商户营业执照一份。证明原告是经营家具生意的，原告受伤造成损失，该损失应该按照原告所经营行业标准计算。三、送货单一份。证明原告给客户送货途中发生事故，致使原告车上的家具损坏，该损失应当由被告承担。四、保险单一份。证明豫DA77**小型普通客车在安诚财险河南公司�保有交强险，该保险公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。五、沈丘县人民医院诊断证明一份。证明原告因本次事故受伤后，在沈丘县人民医院进行了治疗。六、医疗票据30张计款6265.1元，交通费票据1张计款300元。证明原告受伤后进行治疗及交通花费，被告应当承担。
被告李玲未向本院提交证据材料。
被告张宇未向本院提交证据材料。
被告安诚财险河南公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年2月12日15时许，被告李玲驾驶豫DA77**小型普通客车，在沈丘县槐店回族镇刘楼村公路由西向东方向行驶至刘楼村中段，与由南向北方向原告邹金环驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成李玲受伤。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0212001号道路交通事故认定书，认定邹金环和李玲负事故的同等责任。邹金环在沈丘县人民医院门诊治疗15�，花去医疗费6266元。豫DA77**小型普通客车在安诚财险河南公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，邹金环为个体工商户，在沈丘县槐店镇经营一家名称为“沈丘县欧尔雅家俱城”的店铺。
豫DA77**小型普通客车登记车主为张宇，该车系李玲以抵债方式从张宇处获得。
河南省2014年度租赁和商务服务业为36357元／年。
本院认为：沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2015）第0212001号道路交通事故认定书认定邹金环和李玲负事故的同等责任，原、被告对此不持异议，本院予以采信。李玲与张宇之间已经以抵债方式交付了豫DA77**小型普通客车，李玲在使用豫DA77**小型普通客车过程中发生交通事故致使邹金环遭受损害，李玲作为豫DA77**小型普通客车的受让人和驾驶人依法应承担赔偿责任，张宇不承担赔偿责任。因邹金环在沈丘县人民医院门诊治�但并未住院，其主张的住院伙食补助费、护理费本院不予支持。邹金环另主张财产损失5600元因其提交的证据只有一份送货单，不足以证明其财产损失情况，故对其财产损失的请求本院不予支持。邹金环要求精神损害抚慰金，因其所受损害未造成严重后果，故对该请项求本院亦不予支持。肇事车辆豫DA77**小型普通客车在安诚财险河南公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间内，安诚财险河南公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李玲和邹金环平均承担。本院确定邹金环的具体损失为：1、医疗费原告主张6265.1元，不超出损失数额；2、误工费1494.12元（36357元／年÷365天×15天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、交通费本院酌定300元，以上共计8359.22元。安诚财险河南公司应在交强险医疗费限额内赔付6265.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔付2094.12�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告邹金环8359.22元，限于判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邹金环承担177元，被告李玲承担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 啸
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04823号
原告雷芳，女，1984年5月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告温仲强，男，1977年3月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告雷芳与被告温仲强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷芳撤回起诉。
案件受理费1575元，予以免收。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 霍宏萱
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第272号
申请执行人刘国炎，男，1960年5月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄建良，男，1966年8月12日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第280号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月29日作出的（2015）建民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第272号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。组织机构代码证号70288435-7。
负责人李新华，行长。
委托代理人王大龙，法律顾问。
被执行人黄国寿，男，1954年5月6日，汉族，个体经营。
本院受理（2015）建执字第272号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第349号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，待申请人找到被执行人下落再恢复执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应先予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落，申请执行人�持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 段泽军
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一五年八月十二日
书记员 张 森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2351号
罪犯沈建立，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人沈建立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月19日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年5月18日起至2026年10月17日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建立减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2351号
罪犯沈建立，男，1984年7月13日出生，汉族，河北省青县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人沈建立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月19日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年5月18日起至2026年10月17日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建立减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第104号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
委托代理人陈忠，男，汉族，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市。
被告陈致茂，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告陈致茂金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告陈致茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告陈致茂于1996年12月27日以经商为由，向原告借款30000元，1997年2月27日到期；于1996年12月27日以经商为由，向原告借款26300元，1997年2月27日到期；于1997年8月5日以收竹器为由，向原告借款1000元，1997年12月5日到期；于1997年12月30日以收竹器为由，向原告借款19000元，1998年6月30日到期。因被告陈致茂借款后没有依时归还借款本金和利息，原告除多次上门口头催收外，于2013年7月18日向被告送达书面《催收到逾期贷款（利息）通知书》，并经被告签收送达回执交原告收执，但此后被告仍未偿还借款本息。被告陈致茂借款后，一直没有依时归还借款本金及利息，现已构成严重违约。至2015年5月20日止，被告陈致茂共拖欠借款本金76300元、应收利息143913.53元。因多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈致茂偿还借款本金76300元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2015年5月20日止的利息为143913.53元，2015年5月21日以后利息另外按照合同的约定计算）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈致茂没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、《借据（正本）》、《农村信用社借款借据》复印件各2份。证明被告陈致茂于1996年12月27日以经商为由，向原告借款30000元，1997年2月27日到期；于1996年12月27日以经商为由，向原告借款26300元，1997年2月27日到期；于1997年8月5日以收竹器为由，向原告借款1000元，1997年12月5日到期；于1997年12月30日以收竹器为由，向原告借款19000元，1998年6月30日到期。签订借据后原告已实际放款给被告陈致茂。
A2、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件各1份。证明被告因长期没有按时按数支付利息，原告于2013年7月18日向被告发出书面催收通知书，催收拖欠的本金和利息，被告陈致茂于2013年7月18日签收本通知书。
A3、贷款明细复印件4份。证明计至2015年5月20日止，被告陈致茂尚欠原告借款本金76300元、利息143913.53元，本息共计220213.53元。
根据原告的起诉陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：
被告陈致茂于1996年12月27日以经商为由向原告借款30000元，约定借款月利率11.76‰，1997年2月27日到期，双方签订《借据（正本）》为凭；于1996年12月27日以经商为由向原告借款26300元，约定借款月利率11.76‰，1997年2月27日到期，双方签订《借据（正本）》为凭；于1997年8月5日以收竹器为由向原告借款1000元，约定借款月利率11.76‰，1997年12月5日到期，双方签订《农村信用社借款借据》为凭；于1997年12月30日以收竹器为由向原告借款19000元，约定借款月利率10.08‰，1998年6月30日到期，双方签订《农村信用社借款借据》为凭。借款期限届满后，被告陈致茂没有按约定清偿借款本息给原告。原告除多次口头催收外，于2013年7月18日向被告陈致茂送达书面《到、逾期贷款催收通知书》。被告陈致茂于2013年7月18日签收了贷款催收通知书，但至今仍不归还借款本息。至2015年5月20日止，被告陈致茂尚欠原告借款本金76300元、利息143913.53元，本息共计220213.53元。原告经催收无果，于2015年6月8具状诉至本院。
本院认为，对于原告与陈致茂所签订的《借据（正本）》、《农村信用社借款借据》的效力问题。原告与陈致茂所签订的《借据（正本）》、《农村信用社借款借据》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该《借据（正本）》、《农村信用社借款借据》合法有效。
对于原告请求被告陈致茂偿还借款本息是否支持的问题。被告陈致茂使用借款后，没有依约定偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告陈致茂偿还尚欠的借款本金并支付利息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告陈致茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈致茂在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠借款本金76300元及利息（计至2015年5月20日止的利息为143913.53元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2301元（原告缓交），由被告陈致茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年七月十四日
书记员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第496号
申请执行人刑事审判庭，联系方式680****。
法定代表人刘建明。
被执行人孙志华，
被执行人李晓伟，
刑事审判庭申请孙志华等罚金一案，作出的（2015）怀刑初字第69号已经发生法律效力。刑事审判庭于2015-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，刑事审判庭申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第69号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽娟
怀来�人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第496号申请执行人刑事审判庭，住所地怀来县，联系方式680****。法定代表人刘建明。被执行人孙志华，男，1984年4月27日出生，住所地被执行人李晓伟，男，1985年11月16日出生，住所地刑事审判庭申请孙志华等罚金一案，作出的(2015)怀刑初字第69号已经发生法律效力。刑事审判庭于2015-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，刑事审判庭申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院作出的(2015)怀刑初字第69号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一六年一月二十九日书记员  赵丽娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执250号
申请执行人张囯胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化，从江县市场监督管理局职工，住址贵州省从江县。
被执行人刘月明，女，1971年10月3日岀生，壮族，大专文化，从江县城关一小教师，现住从江县。
申请执行人张囯胜与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）从民初字第441号民事调觧书已经发生法律效力，申请人于2016年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘月明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，归还30000元;尚欠26220元限于2018年6月30日前－次性付淸。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执恢5号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年七月十五日
书记员 沈维维(代)
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1013号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈律，男，汉族，身份证地址：广东省深圳罗湖区。
上列申请执行人与被执行人陈律小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈律的银行存款人民币1745.43元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人陈律的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4195号
罪犯张玉江，男，1958年8月11日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月六日，山东省齐河县人民法院作出(2012)齐少刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉江在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯猥亵儿童罪系针对未成年人犯罪，其不法行为给未成年人及其亲属心理造成巨大创伤。故，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初8号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年8月出生，初中文化，户籍地及住址甘肃省平凉市庄浪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某盗窃一案于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。德州市陵城区人民检察院检察员陈相风出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：被告人杨某在2015年7月中旬到8月期间，先后在德州市陵城区窃取魅族牌手机一部、酷派牌手机一部、华为荣耀牌手机一部及长亿米牌手机一部。被告人杨某共盗窃3次，价值共计3261元。就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及所举证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：1.2015年7月中旬的一天凌晨，被告人杨某在德州市陵城区安德街道办事处锦呈网络休闲会所，窃取刘某甲的魅族手机一部，经鉴定价值1110元。案发后，被盗魅族手机已发还被害人刘某甲。
2.2015年7月25日凌晨，被告人杨某在德州市陵城区陵城镇锦呈网咖，窃取董某甲的酷派牌大神F2型手机一部，经鉴定价值720元。
3.2015年8月30日凌晨，被告人杨某在德州市陵城区陵城镇零度网吧，窃取王某甲的华为荣耀4X型手机一部，经鉴定价值1099元，�亿米牌手机一部，经鉴定价值332元。案发后，华为荣耀手机和长亿米牌手机已发还被害人王某甲。
综上，被告人杨某盗窃3次，价值共计3261元。
上述事实有下列证据证实：
1.被害人陈述
（1）刘某甲证实：2015年7月15日、16日，其在陵城区汽车站西侧锦呈网吧上网时被盗一部白色魅族手机，手机购买的价格1168元。
（2）董某甲证实：其于2015年7月24日在陵城区中心岗东侧锦呈网咖上网时被盗一部酷派大神F2手机，手机购买价格1100元。
（3）王某甲证实：其于2015年8月30日在陵城区唐城路零度网吧上网时，被盗一部白色华为荣耀4X手机和一部黑色长亿米手机。
2.证人证言
（1）秦某甲证实：其在唐城路西段开了一个金鑫手机店。2015年6月，一名小伙子曾将一部酷派智能手机卖给其抵充30元话费。
（2）李某甲证实：其在文庙街经营广才通讯手机店。2015年8月25日左右，其收购一个小伙子的一部黑色智能机。8月30日，其又以50元钱的价格收购那个小伙子的一部白色华为手机。
（3）李某乙证实：其在文庙街经营广通通讯手机店。7月底一个晚上，其和朋友在手机店里玩，其朋友宋忠在其手机店买了一个小伙子的一部魅蓝手机。第二天，其又把该手机买回来，由其妻子一直使用着。
（4）马某甲证实：其在文庙街经营天瑞通讯手机店。2015年8月，其曾收购一名小伙子的一部酷派大神手机和一部白色的红米note手�。
3.物证
酷派大神F2手机包装盒一个（实物照片）、魅族M463M型手机一部（实物照片）、华为牌手机一部（实物照片）、长亿米牌M5型智能平板手机一部（实物照片），证实：被告人杨某盗窃的四部手机的品牌、型号、颜色、配置等基本信息。
4.书证
（1）常住人口基本信息，证实：被告人杨某的出生日期、身份、家庭住址等基本信息，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）扣押清单三份，证实：公安机关将李某甲持有的涉案M.REN牌MINGRENA1型手机一部、华为牌CHE1-CL10型手机一部扣押；将李某乙持有的涉案魅族牌MINOTE型手机一部扣押；将杨某持有的长亿米牌m5手机一部扣押。
（3）发还清�二份，证实：公安机关已将扣押的华为牌CHE1-CL10型手机、长亿米牌m5手机发还给被害人王某甲；将扣押的魅族牌MINOTE型手机发还给被害人刘某甲。
（4）被害人董某甲提供的恒盛手机大卖场单据一张，证实：被害人董某甲丢失的酷派F2手机购买时间2015年4月4日，价格1099元。
（5）被害人刘某甲提供的在京东商城购买魅族牌手机记录截图一份，证实：被害人刘某甲被盗魅族牌魅蓝note手机于2015年5月2日在京东网上商城购买，价格1168元。
（6）被害人刘某甲提供的被盗手机串号和型号（照片复印件）二份，证实被害人刘某甲被盗手机的串号和型号等基本信息。
（7）德州市公安局陵城分局出具的证明一份，证实：被告人杨某供述曾在陵城区新市街星域时空网吧盗窃白色酷派手机一部、在陵城区唐城路高手网吧盗窃白色红米note手机一部、在陵城区商业街天空网吧盗窃黑色红米note手机一部，均未能找到被盗手机的被害人。
5.鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（No.14140467），证实：被告人杨某所盗窃的华为荣耀4X手机一部、长亿米牌M5手机一部、酷派大神F2手机一部、魅族M463M手机一部的鉴定价格合计为3261元。
6.被告人供述和辩解
被告人杨某的供述证实：其分别在德州市陵城区锦程网络会所盗窃魅族智能手机一部、星域时空网吧盗窃白色酷派智能手机一部、锦呈网咖盗窃灰色酷派大神手机一部、高手网吧盗窃白色红米note手机一部、天空网吧盗窃黑色红米note手机一部、零度网吧盗窃白色华为大屏智能手机和黑色山寨长亿米手机各一部并销售。
7.辨认笔录
（1）德州市公安局陵城分局出具的辨认笔录证实：李某甲、李某乙、马某甲、秦某甲分别辨认出被告人杨某就是将盗窃手机销售给李某甲、李某乙、马某甲、将盗窃手机抵充话费给秦某甲的人。
（2）被告人杨某指认盗窃地点照片3张，证实：被告人杨某实施盗窃犯罪行为的地点，均经过其现场指认。
8．综合证据
受案登记表、立案决定书、抓获证明等证据，证实：被告人杨某盗窃案立案及被抓获到案的时间和过程等。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人杨某对上述证据均未提出异议，且被告人杨某当庭的�述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪、教育守法，以维护公私财产的所有权不受非法侵害，同时根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 孟凡江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王鲁江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第653号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告龙云，女，1969年10月21日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告龙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告龙云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年5月30日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为2003年12月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年5月30日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为2003年12月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龙云于本判决生效后立即偿还原告借款人民币600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第222号
罪犯刘秋收。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）杭萧刑初字第1426号刑事判决，以罪犯刘秋收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；与前判“被告人刘秋收犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元”并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；盗窃所得尚未追回部分，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘秋收在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘秋收在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋收在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘秋收提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋收减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第503号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：孙杰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第503号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：孙杰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪