天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1413号
原告马洪涛，无职业。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所实习律师。
被告马永，无职业。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，职务：总经理。
委托代理人苗伟，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。
负责人高力斌，职务：总经理。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
原告马洪涛与被告马永、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛之委托代理人徐东、张馨，被告马永，天安保险公司之委托代理人苗伟、太平洋保险公司之委托代理人卢庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪涛诉称，2013年10月26日19时20分，案外人董全意驾驶天津盛中汽车运输有限公司所有的“津A×××××”号重型货车沿津岐公路由南向北行驶至35公里300米处时，因躲闪情况驶入逆道，与原告驾驶的“津F×××××”号轻型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，董全意承担事故全部责任。原告受伤后入院治疗，产生相关费用。另，“津A×××××”号事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。案外人董全意系被告马永的雇员，发生交通事故时系履行职务行为。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费39634.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费14000元、护理费6760元、伤残赔偿金36972元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费2437.2元、交通费1000元、鉴定费2880元，共计127883.86元。
被告马永辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；董全意是我的雇员，发生交通事故时其系履行职务行为；我是事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在天津盛中汽车运输有限公司；事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；对原告的主张，认为应当由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，我不同意承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，我公司只同意在交强险的赔偿限额内承担其合理合法的损失；不同意承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了限额为1000000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，我公司同意在扣除交强险的赔偿限额后，在商业三者险的赔偿限额内承担其合理合法的损失；不同意承担诉讼费。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1张、住院病历10页，证明原告的伤情及受伤后在天津市津南区咸水沽医院住院治疗情况。
3、医疗费票据13张、住院费用明细6张，金额为39574.66元，证明原告住院期间花费医疗费的数额及用药情况。
4、误工证明1份，由天津市月坛学生营养餐配送有限公司于2014年7月28日出具，证明原告因此次交通事故重伤致残至今未能上班，每月工资为3500元，休假期间单位未向其支付工资。
5、户口簿复印件3张、护理人员误工证明1份，证明被扶养人（原告之子马金博）的情况及护理人员（原告之妻周玉琴）护理原告的时间为2013年10月26日至2014年3月26日，每月工资为3380元。
6、鉴定费发票1张，金额为2880元。
7、鉴定意见书1份，证明原告马洪涛胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅹ（10）级伤残、左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日；后期取内固定物医疗费10000元。
8、保险单2份，证明被告天安保险公司及太平洋保险公司的主体适格。
被告马永、天安保险公司、太平洋保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告马永对原告提交的证据1-8，均请求法院依法确认。被告天安保险公司对原告提交的证据1、2、3、8均认可；对原告提交的证据4，认为应当提交劳动合同、发生交通事故前三个月的银行流水等其他证据材料相佐证；对原告提交的证据5，其中对户口簿的真实性无异议，但不认可护理人员的误工证明，认为应当提交劳动合同、发生交通事故前三个月的银行流水等其他证据材料相佐证；对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围；对原告提交的证据7认可，但认为后续治疗费已经超出了交强险的赔偿限额。被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、7、8均认可；对原告提交的证据3，其中医疗费票据中有一张“门诊交费通知单”不认可，金额为360元，其他均无异议；对原告提交的证据4，认为应当提交劳动合同、发生交通事故前三个月的银行流水等其他证据材料相佐证；对原告提交的证据5，其中对户口簿的真实性无异议，但不认可护理人员的误工证明，认为应当提交劳动合同、发生交通事故前三个月的银行流水等其他证据材料相佐证；对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、6、7、8、证据5中的户口簿复印件，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；对原告提交的证据3，其中医疗费票据中有一张“门诊交费通知单”不认可，金额为360元，由于不是正式票据，故本院对该证据材料不予确认，对其他医疗费票据及住院费用清单的证明效力予以确认；对原告提交的证据4、5，由于原告未提交原告及其护理人员的劳动合同、发生交通事故前三个月的工资发放明细等其他证据材料相佐证，故本院对该两份证据材料中的误工证明的证明效力均不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月26日19时20分，案外人董全意驾驶被告马永所有的、挂靠在案外人天津盛中汽车运输有限公司的、牌照号为“津A×××××”号重型货车沿津岐公路由南向北行驶至35公里300米处时，因躲闪情况驶入逆行车道，与由原告驾驶的、案外人陈吉虎乘坐的、牌照号为“津F×××××”号轻型货车相撞，后原告车失控驶入公路西侧绿化带，造成原告及其乘坐人陈吉虎受伤、原告驾驶车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人董全意承担事故全部责任，陈吉虎及原告马洪涛不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗17天，支付医疗费39214.66元，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、胸壁挫伤、左肺挫伤、左中指挫伤。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：原告马洪涛胸部多发肋骨骨折损伤符合Ⅹ（10）级伤残、左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期60日；后期取内固定物医疗费10000元。原告马洪涛的被扶养人为其子马金博，出生日期为2002年1月7日。
另查，被告马永与案外人董全意系雇佣关系，案外人董全意系其雇员，发生交通事故时董全意系履行职务行为；被告马永系牌照号为“津A×××××”号事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在案外人天津盛中汽车运输有限公司。
另，被告马永所有的事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且在被告太平洋保险公司投保了机动车商业三者险，保险限额为不计免赔100000元；发生交通事故时均在保险期限内。
本院认为，案外人董全意未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，被告马永作为董全意的雇主，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，现由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告马永所有的车辆分别在被告天安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故针对原告的损失，应当先由被告天安保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告马永承担。关于赔偿的范围及数额：①医疗费39214.66元，有票据为证。②后续治疗费10000元，有鉴定意见书为证。③住院伙食补助费850元，按照住院17天，每天50元的标准计算。④营养费2250元，根据鉴定意见书，原告的营养期为90日，按照每天25元的标准计算。⑤误工费9389元，根据鉴定意见书，原告的误工期为120日，按照天津市上一年度居民服务和其他服务业人均纯收入28559元／年的标准计算，计9389元。⑥护理费4694元，根据鉴定意见书，原告的护理期为60日，按照天津市上一年度居民服务和其他服务业人均纯收入28559元／年的标准计算，计4694元。⑦伤残赔偿金33891元，由于原告的伤情分别构成两处十级伤残，原告主张按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算，符合法律规定，结合原告的年龄，即15405元／年×20年×11%，计33891元。⑧精神损害抚慰金8000元，由于原告的伤情分别构成两处十级伤残，其主张8000元符合法律规定，本院予以支持。⑨被扶养人生活费2437.2元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。⑩交通费500元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑500元为宜。⑪鉴定费2880元，有票据为证。原告的损失共计114105.86元。因本院作出的（2014）南民二初字第1414号民事判决书确定本次交通事故另一受害人陈吉虎的经济损失为1493.1元，并已经按照本次交通事故中受害人损失的责任比例判决被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿陈吉虎235元，故本案中，被告天安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告马洪涛9765元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费共计61791.2元；被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告马洪涛医疗费42549.66元；被告马永在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告马洪涛经济损失71556.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告马洪涛经济损失42549.66元。
如被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告马永承担。此款原告已预交，被告马永于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梓璇