wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1832号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人杜XX，农行职员。
委托代理人赵XX，农行职员。
被告张XX，农民。
被告张XA，农民。
被告张某某，农民。
被告周X，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张XX、张XA、张某某、周X金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人杜XX、赵XX到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告张XX、张XA、张某某、周X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张XX及妻子张XA，共同于2014年7月22日向原告申请农户小额贷款4万元，授信期三年，用途为果园改造，采用自助可循环方式。张某某、周X为担保人，此贷款于2015年7月21日到期，现均已逾期。被告张XX无理由拒不履行还款，截止到2015年6月15日，被告尚欠原告本金4万元及利息，利息计算方式为（本金×利率×借款天数+罚息），利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息。张某某、周X共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息2300元，本息合计42300元（截止2015年6月20日），以及2015年6月20日以后至贷款还清所产生的利息。
被告张XX、张XA、张某某、周X均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份及共同还款责任确认书一份，证明被告张XX向原告申请借款，其妻子为共同还款人，被告张某某、周X提供担保；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人张XX及妻子张XA，共同于2014年7月22日向原告申请农户小额贷款4万元，授信期三年，用途为果园改造，采用自助可循环方式。张某某、周X为担保人，此贷款于2015年7月21日到期，现均已逾期。被告张XX无理由拒不履行还款，截止到2015年6月15日，被告尚欠原告本金4万元及直至还清之日止的全部利息，利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。张某某、周X为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息2300元，本息合计42300元（截止2015年6月20日），以及2015年6月20日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人张XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，张某某、周X作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人张XX发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告张某某、周X对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人张XX与张XA婚姻关系存续期间，应认定为张XX夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告张XX、张XA于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年6月20日止的利息2300元，2015年6月20日以后利息（利息计算方式：自2015年6月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告张某某、周X对上述给付内容承担连带保证责任；被告张某某、周X承担保证责任后，有权向被告张XX、张XA追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告张某某、曹玉书负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年八月九日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1832号
原告：贾某某，女，1989年4月生于陕西省定边县，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男，1988年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告贾某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方已私下协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾某某负担，退回原告贾某某100元。
审判员 李宗宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 婧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0057号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，总经理。
被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。
法定代表人史长苓，总经理。
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民一终字第0096号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司天津市雄丰投资发展有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司在银行存款人民币93091778.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行存款人民币230562元（其中含案件受理费人民币70000元、本案执行费人民币160562元）；
采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕 兵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2791号
罪犯贾志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第177号刑事判决，以被告人贾志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯贾志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾志勇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志勇减去有期徒刑一年二个月。罚金20000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06800号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告白帆，男，1983年7月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告白帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告白帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：白帆向交通银行申请办理交通银行信用卡，2008年12月6日交通银行向白帆签发卡号为×××的信用卡，2012年1月29日交通银行为其更换卡号为×××的信用卡。白帆开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月19日，已经累计欠款本息共计12758.30元。经交通银行多次催收，白帆仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令白帆立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12758.30元（截至2014年10月19日，本金7843.97元，利息4485.02元，费用429.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、白帆身份证复印件、信用卡交易明细。
被告白帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告白帆未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年12月6日，白帆填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：白帆应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，白帆同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据白帆的资信状况有权决定是否批准白帆的领卡申请；交通银行可以根据白帆的书面申请决定是否同意向白帆的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日白帆的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则白帆账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为白帆在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；白帆到期还款日为月结单账单日起的第25天，如白帆在到期还款日前未能全额偿还应付款项，白帆有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，白帆累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止白帆太平洋卡的使用；白帆如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对白帆所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；白帆未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对白帆除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，白帆如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；白帆使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了白帆的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付白帆使用，2012年1月29日交通银行为其更换卡号为×××的信用卡。白帆开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计12758.30元（其中本金7843.97元，利息4485.02元，费用429.31元）。
本院认为：白帆与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。白帆与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。白帆自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。白帆在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。白帆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向白帆催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求白帆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白帆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十九日的信用卡欠款本息一万二千七百五十八元三角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告白帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告白帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初452号
原告丁XX，女，1992年6月6日生，汉族，襄汾县南辛店乡文臣村村民，经常居住地赵康镇赵豹村。身份证号1410231992********。
委托代理人甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告李XX，男，1987年11月14日生，汉族，襄汾县南辛店乡文臣村村民，住址文臣村。身份证号1426231987********。
原告丁XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员段超凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人甄彦斌到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，2010年6月份我与被告相识恋爱，于2012年5月份按农村习俗举行婚礼同居生活，2013年6月25日登记结婚。2012年9月22日生儿子李鑫X，现随被告共同生活。共同生活期间，双方因年龄差距，我与被告是一种长辈式感情依赖关系，而非未建立起真挚的夫妻感情，特别是我孩子出生后，双方矛盾突显，经常吵嘴、打架，原告于2014年1月份居住娘家至今未归，已无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张，提供了以下证据。
1、结婚登记审理卡处理表一份。证明原、被告的婚姻关系。
2、襄汾县公安局南辛店派出所出具的户籍证明一份。证明原告的基本情况。
3、襄汾县赵康镇赵豹村村民委会书面证明一份。证明原告于2014年1月份居住娘家至今未归。
被告李XX辩称，我与原告经过两年自由恋爱，按农村习俗举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记，感情基础较好。婚后双方生育一可爱的儿子，一家人其乐融融，生活幸福。夫妻之间因琐事发生一些争执在所难免，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，我要求婚生子李鑫X随我共同生活，原告负担抚养费；原告返还彩礼60000元；共同债务30000元，由双方共同偿还。
被告没有提交证据。
本院经审查认为，被告李XX未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提交的证据与原件相符，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，庭审中，原告述称双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚初感情尚可，但因不能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通交流，并由此发生争执，双方于2014年1月份分居生活至今。2016年5月25日本院公开审理本案，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案调解不能。审理过程中，虽经劝解，但原告坚决要求离婚，应视夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以准许。婚生子李鑫X年龄尚幼，且一直随被告共同生活，为有利子女健康成长，应继续由被告直接抚养。关于婚生子抚养费问题，被告未提供证据证明原告有固定收入，结合双方的负担能力及家居农村的实际生活水平等因素，原告应参照山西省2014年农、林、牧、渔业行业平均收入34230元的20%即6846元每年计付抚养费至婚生子李鑫X十八周岁止。被告主张原告返还彩礼60000元，不符合法律规定，本院不予支持；请求共同债务30000元由双方共同偿还，因未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁XX与被告李XX离婚。
二、婚生子李鑫X随被告共同生活，原告自2016年起于每年12月30日前给付被告抚养费6846元至婚生子李鑫X十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段超凡
二〇一六年五月三十日
书记员 李超群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1072号
申请执行人ＸＸ峰，男，汉族，1964年3月7日出生。
被执行人郑州市国际机电城置业有限公司。
关于申请执行人ＸＸ峰申请执行被执行人郑州市国际机电城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）二七民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市国际机电城置业有限公司的银行存款人民币5690元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6733号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告李黎明，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告李黎明物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02217号
原告：王西南，男，1953年4于21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：代素珍，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告王西南与被告代素珍民间借贷纠纷一案中，原告王西南于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王西南撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王西南负担。
审判员 丁克武
二〇一五年七月八日
书记员 杨维田
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第53号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林池，男，1982年1月18日出生，汉族。
被执行人柯亚娜，女，1982年8月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人林池、柯亚娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人林池、柯亚娜于2012年7月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第250号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第250号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第250号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第250号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林池、柯亚娜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林池、柯亚娜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初279号
原告刘自法，男，1953年2月22日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告张四伟，男，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘自法诉被告张四伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告刘自法于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘自法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自法承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年三月八日
书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00454号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告周飞。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹云菲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初54号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月中旬的一天上午，被告人张某溜门进入绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会119-6号租房，窃得杨天玉放在租房内的现金10余元及电动自行车钥匙1串。后被告人张某持该钥匙窃得杨天玉停放在租房门口的爱玛牌金悦款电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值390元。
2、2015年5月17日上午，被告人张某拽开挂锁进入绍兴市柯桥区蒲荡夏村187-7号租房，窃得向小红放在租房内的现金400元、荣事达牌手机1只。经鉴定，被盗手机价值170元。
3、2015年5月26日下午，被告人张某拽开挂锁进入绍兴市柯桥区蒲荡夏村187-8号租房，窃得严维放在租房内的居民身份证1张和中国邮政储蓄银行卡1张。
综上，被告人张某盗窃3次，所窃财物合计价值970元。
案发后，涉案物品已被追回并分别发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片，绍兴市柯桥区公安局及安徽省阜南市公安局经济开发区派出所民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、电动车发票，雷云贵的证言，杨天玉、向小红、严维的陈述，价格鉴定结论书，被告人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且失窃的财物已部分追回，酌情从轻处罚。被告人张某因盗窃造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人张某的犯罪所得人民币四百十元，追缴后发还给杨天玉人民币十元、向小红人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏佳颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第526号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告刘传侠，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告刘传侠电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 岩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执606号
申请执行人黄土生，男，1951年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陆小兵，男，1941年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
黄土生与陆小兵健康权纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陆小兵应于本判决生效之日起10日内赔偿黄土生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等合计人民币13037.96元。陆小兵负担案件受理费198元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2017年4月25日，承办人联系了黄土生家人，到竹箦上庄村委金庄村20号寻找陆小兵，陆小兵称自己已77岁，无劳动能力和生活来源，靠子女赡养，并称儿子史建新会为其处理本案纠纷。2017年4月27日史建新到法院陈述，本案纠纷是陆小兵个人的事，子女不会为陆小兵支付赔偿款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月四日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执606号申请执行人黄土生，男，1951年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陆小兵，男，1941年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄土生与陆小兵健康权纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陆小兵应于本判决生效之日起10日内赔偿黄土生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等合计人民币13037.96元。陆小兵负担案件受理费198元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2017年4月25日，承办人联系了黄土生家人，到竹箦上庄村委金庄村20号寻找陆小兵，陆小兵称自己已77岁，无劳动能力和生活来源，靠子女赡养，并称儿子史建新会为其处理本案纠纷。2017年4月27日史建新到法院陈述，本案纠纷是陆小兵个人的事，子女不会为陆小兵支付赔偿款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月四日书记员  张 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东红民初字第423号
原告：江南都市报社，住所地：南昌市阳明路190号，组织机构代码：49101357-7。
法定代表人：王少君，系该社总编辑。
委托代理人：王枚显，系该公司法律顾问。
被告：湖南海逸国际文化艺术交流有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路250号亚华香舍花都8栋101房，组织机构代码：74318834-X。
原告江南都市报社诉被告湖南海逸国际文化艺术交流有限公司广告合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南都市报社的委托代理人王枚显到庭参加诉讼，被告湖南海逸国际文化艺术交流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江南都市报社诉称：2010年8月，原、被告签订合作协议，就合作举办2010年克罗地亚国宝级钢琴艺术家马克西姆独奏音乐会达成协议，按照协议被告最少应支付原告宣传费8万元，但至今被告仅支付宣传费2万元。原告催促被告支付余款6万元未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告款6万元及逾期付款利息（延期付款利息按照每日万分之五计算，估算为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南海逸国际文化艺术交流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月27日，原、被告签订合作协议一份，约定：经双方友好协商，就合作举办2010年克罗地亚国宝级钢琴艺术家马克西姆南昌独奏音乐会事宜达成协议；音乐会演出时间为2010年9月22日，演出地点江西艺术剧院；原告为音乐会唯一报纸主办单位；原告负责音乐会的报纸和网络宣传工作；原告负责音乐会的招商工作。原告享有音乐会票房销售的20%提成，原告对被告的票房销售工作全程监控，并派人参与票房管理。如本次音乐会票房销售不足40万元时，由被告负责支付宣传费用8万元给原告作为补偿。超过40万元按实际销售收入提成，原告收到提出后，开具广告费发票给被告。合同签订后，原告按约履行在其主办的江南都市报刊登音乐会宣传广告。此后，原告以被告仅支付广告费2万元，余款6万元未付为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的合作协议一份、江南都市报以及原告当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合作协议系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效。原告按约履行了广告宣传义务，被告未按约支付广告费，故对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告支付广告费6万元及逾期付款利息，理由正当，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海逸国际文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江南都市报社广告费6万元及逾期付款利息（自2012年9月24日起至付清款之日止，以欠款6万元，按同期银行贷款利率计付）。
如果被告湖南海逸国际文化艺术交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1430元，由被告湖南海逸国际文化艺术交流有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1164号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与黄婧昕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初45号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2627号
原告冯×1，男，1974年3月6日出生。
被告刘×，女，1973年2月9日出生。
原告冯×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告冯×1、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称，原告与刘×系自由恋爱，1998年5月7日结婚，2000年生子冯×2。2013年起因家庭琐事常发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求离婚，冯再旭由原告抚养。
被告刘×辩称，我不同意离婚。
经审理查明，冯×1、刘×1993年相识并恋爱，1998年5月7日登记结婚，2000年10月4日生子冯×2，现就读某初中三年级。2011年起，冯×1在山东省青岛市工作，后冯×1在青岛市城阳区开办了青岛××有限公司，在青岛期间，冯×1每月回家一二次。
2000年，购买了位于房山区良乡×街×巷×号楼×单元601号房屋，现该房屋登记在刘×名下。
上述事实有以下证据证实，原告冯×1结婚申请档案，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，冯×1、刘×系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚多年建立了一定的夫妻感情，冯×1在青岛经营公司，常年在外，对夫妻感情有一定的影响，但能认定夫妻感情破裂，只要双方在以后生活中，从有利于子女健康成长出发，相互理解、体谅，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2608号
罪犯孙扬龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年8月9日作出（2007）昌刑初字第130号刑事判决，以被告人孙扬龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月9日起至2018年3月8日止。2010年6月30日减刑一年七个月，2011年8月31日减刑六个月，2013年6月28日减刑十个月，现刑期自2007年3月9日起至2015年4月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙扬龙准予减刑七个月（即其刑期变更为2007年3月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00007-1号
申请人王某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，女，申请人王某某之母。
被申请人梁某某，男，汉族，陕GQK6**号小型普通客车驾驶人。
本院于2015年2月13日作出（2015）汉阴民保字第00007号财产保全的裁定。现因被申请人梁某某于2015年2月15日向本院申请解除财产保全，并提供现金20000元作为担保。为防止对被申请人梁某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁某某驾驶的陕GQK6**号小型普通客车一辆的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代理审判员 向千杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汤琛琛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第557号
申请执行人：张波，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：刘磊，男，汉族，住东营市河口区。
张波申请执行刘磊劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第575号民事调解书向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘磊所有的汽车一辆。
二、被执行人刘磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年八月十二日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第557号申请执行人周建影，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码13098419900901211X。被执行人赵雪娇，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。证件号码130984199004042125。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪娇银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年六月三日书记员  杨维彦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第557号申请执行人周某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河间市，联系。被执行人赵某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人周某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十一月二十八日书记员  杨维彦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第557号申请执行人孙夫娥，女，1969年5月4日生，汉族，山东省平邑县人，居民。申请执行人王娜，女，2004年9月25日生，汉族，山东省平邑县人，居民。被执行人临沂市河东区汤头街道小碾子村民委员会。法定代表人王春声，村主任。本院作出（2014）河民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人临沂市河东区汤头街道小碾子村民委员�所有的价值5.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  咸彦江二〇一五年五月二十一日书记员  齐学进
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第706号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕658号起诉书指控被告人王某、郭某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月10日15时许，被告人王某、郭某至宁波市北仑区新碶街道明州路552号“饺饺者”店三楼被害人石某住处，窃得其放在床头枕下盒子内的金耳环一副（重4.05克，价值人民币1223元）。
2.2015年6月12日10时许，被告人王某、郭某至宁波市北仑区新碶街道风洋一路48-1号306宿舍，分别窃得被害人汪某的联想B480笔记本电脑一台（价值人民币960元）、被害人龙某的三星GT-N5100平板电脑一台（价值人民币1400元）。
案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、汪某、龙某的陈述，证人陈某、罗某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、郭某到案后均如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合两被告人的悔罪表现，均可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年九月二日
代书记员 许 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8535号
原告翁春发，住福建省晋江市。
被告唐兰美，住江西省南康市。
被告刘定水，住江西省南康市。
原告翁春发与被告唐兰美、刘定水民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告翁春发到庭参加诉讼，被告唐兰美、刘定水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年4月10日共同向原告借款10万元，两被告于借款当日签名出具借条确认借款事实，并约定借款利息按每月2000元计算。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并自2014年4月10日起至判决确定还款之日止按2000元／月计付利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.内容为“兹有甲方刘定水唐兰美共同向乙方翁春发借款人民币壹拾零万元，小写100000.00元／借款期间甲方约定向乙方支付每月为借款金额的百分之二为利息，即为每月贰仟元利息／如产生纠纷，双方同意由晋江市人民法院管辖／借款人（甲方）：刘定水唐兰美／借款日期：2014年4月10日”的借条一份，证明两被告向原告借款10万元并约定借款利息的事实；2.中国建设银行个人账户交易凭证单两份及历史流水一份，证明原告将借款�际交付给被告的事实。
两被告均未进行举证。
本院认为，被告唐兰美、刘定水经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容以及形式合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年4月10日，被告唐兰美、刘定水共同向原告翁春发借款10万元，两被告共同签名出具借条一份确认向原告借款事实，并书面约定借款利息按照2000元／月计算，但未约定借款期限。嗣后，两被告未能按照原告要求支付利息及偿还借款，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告翁春发与被告唐兰美、刘定水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据�分，应共同承担清偿义务。因借贷双方对借款利息作了书面约定，但未约定借款期限，本案借款可视为不定期有息借款，原告可以随时主张被告返还借款并支付相应借款利息。结合本案借款时间，原告请求借款利息按照月利率2%计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予以保护。据此，对于原告利息的请求，可在自2014年4月10日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按照月利率2%计算。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兰美、刘定水应于本判决生效之日起十日内返还原告翁春发借款10万元，并自2014年4月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告唐兰美、刘定水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0135号
原告国药控股南通有限公司。
法定代表人卢军。
委托代理人刘小琴。
委托代理人胡琴。
被告海门市医药集团有限公司。
法定代表人明光耀。
委托代理人张和忠。
委托代理人肖海忠。
原告国药控股南通有限公司（以下简称国药南通公司）与被告海门市医药集团有限公司（以下简称海门医药公司）买卖合同纠纷一案，由南通市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告国药南通公司委托代理人刘小琴、胡琴及被告海门医药公司委托代理人张和忠、肖海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药南通公司诉称，原被告间素有业务往来，2013年10月、11月继续向被告供货并开具了发票，但被告未能付款，至今尚欠原�货款135631.72元未能给付，请求法院判令被告立即支付货款135631.72元，并承担本案诉讼费用。
原告国药南通公司为证明其主张，当庭提供了以下证据：（1）2013年11月份的药品销售合同2份、2013年12月份的药品销售合同1份及对应的发货单，证明按合同约定向被告发货，被告也在发货单上签字的事实，从而证明双方的交易习惯；（2）7份增值税发票对应的6份交接清单，证明2013年10月以后向被告供货238466.64元的事实；（3）对帐单一份，证明2013年9月30日原、被告确认结欠的货款（原告方认为是237043.55元，被告方认为是220987.55元，相差16056元，该相差的金额，原告在2013年10月已经给被告冲抵了货款）。原告国药南通公司当庭自认被告2013年10月起付款和抵货总计金额为339878.47元（分别为：2013年10月付款109942.27元、127101.28元；10月份销货抵款16056元；11月付款40226.2元；共计退货46552.72元）。
经庭审质证，被告海门医药公司对原告国药南通公司提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性不持异议；对原告国药南通公司自认的被告付款、退货的总金额339878.47元没有异议，并认可收到原告国药南通公司开具的7份增值税发票，但认为发票金额和发货单金额相差2620.59元。
本院认证认为，被告海门医药公司对原告国药南通公司提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性不持异议，上述证据与本案有关联，能证明本案相关事实，本院予以确认。被告海门医药公司对收到原告开具的7份增值税发票不持异议，认为原告实际供货与发票载明的金额相差2620.59元，但没有足以反驳的相反证据的，根据证据规则被告海门医药公司应承担不利后果，本院应当确认该7份增值税发票的证明力。
被告海门医药公司辩称，原告从被告公司提走85217.65元的货物，相抵后仅欠原告货款50400.88元。
被告海门医药公司为支持其辩称当庭提供2014年2月17日原告出具的说明、药品清单及被告开具的增值税发票清单，证明原告从被告公司提走85217.65元货物的事实。
经庭审质证，原告国药南通公司对被告海门医药公司提供的上列证据的真实性不持异议，但称双方没有就货物的单价达成一致意见，被告答应将货款付清后，由原告再退还此货，被告亦未向原告开具增值税发票。
本院认证认为，原告国药南通公司对被告海门医药公司提供的上列证据的真实性不持异议，上述证据能证明本案相关事实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告国药南通公司与被告海门医药公司素有业务往来，由原告国药南通公司向被告海门医药公司供应各种规格的药品，经双方对账，截止2013年9月30日，被告海门医药公司结欠原告国药南通公司货款237043.55元。后双方又继续�生业务往来，并签订了药品销售合同，合同约定货到30天付款。2013年10月至12月原告国药南通公司向被告海门医药公司供货238466.64元，并向被告海门医药公司开具了增值税专用发票。2013年10月至2014年1月，被告海门医药公司向原告国药南通公司付款23067.19元、销货16056元、退货46552.72元，合计339878.47元，相抵后被告海门医药公司尚欠原告国药南通公司货款135631.72元未能给付，为此，原告国药南通公司向海门市人民法院提起诉讼，该院因故于2014年1月6日具报告请求南通市中级人民法院指定管辖。其间，被告海门医药公司于2014年1月9日、10日将部分药品交原告国药南通公司。
本院认为，根据原告国药南通公司提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告海门医药公司所欠原告国�南通公司货款应予给付。本案争议焦点是，被告海门医药公司结欠原告国药南通公司货款的数额。被告海门医药公司主张以货抵款85217.65元，原告国药南通公司予以否认，从被告海门医药公司当庭提供的原告于2014年2月17日出具的说明及药品清单看，原告国药南通公司并未认可以货抵款的事实；从被告海门医药公司当庭提供的增值税销货发票清单（客户收执联）看，该增值税销货发票清单由被告单方开具，上面虽载明药品单价，但客户收执联至今尚由被告持有，被告没有证据证明双方就该批药品的价格商定一致，更没有证据证明该批药品系以货抵款，根据证据规则，被告对其主张以货抵款负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。为此，本院对原告予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海门市医药集团有限公司于本判决生效后十日内向原告国药控股南通有限公司给付货款135631.72元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、财产保全费1220元，合计2730元由被告海门医药公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 季渭清
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5325号
原告：李志越，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：徐涛，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：田新颖，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈达，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张焱红，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李志越与被告徐涛、田新颖、陈达、张焱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志越、被告徐涛到庭参加了诉讼。被告田新颖、陈达、张焱红（以下简称三被告）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志越向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即返还原告借款100000元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告徐涛、田新颖系夫妻关系，被告陈达、张焱系夫妻关系。借款时，被告徐涛与原告为同事关系。2014年7月8日，被告徐涛因做生意资金紧张，多次提出向原告借款100000元，并承诺使用二十天。原告将自己及妻子的两张信用卡交给被告徐涛。徐涛自原告的信用卡透支25000元、自原告之妻的信用卡透支75000元。借款到期后，经原告催要未果。被告徐涛表示借款用于其与被告陈达做生意。但借款时，原告并不认识陈达。原告向被告陈达催款，被告陈达承认100000元为他所用，并于2014年8月1日为原告打了一张借条（含借款100000元及损失）。此款经原告催要，被告至今未付。因该笔债务属于其夫妻共同债务，故要求其共同偿还。
被告徐涛辩称，原告起诉的事实属实，借款金额、经过都对，我方同意偿还借款。因该款是陈达我俩的事，应由我俩偿还。被告陈达在塘沽搞建筑，让我借给他点钱。我借给了陈达几万元。后陈达让我注入资金，然后分成。我让原告借给陈达钱，因其不熟悉，就当我向原告借，给陈达使用。
三被告在法定答辩期间内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告陈达为原告出具一张内容为“今向李志越借现金拾壹万贰仟元整（112000）”的借条。原告以透支信用卡的方式向被告陈达支付借款100000元。借条中的另外12000元，系应由原告每月向银行支付的手续费1000元，1年的手续费。2014年12月30日，被告徐涛因上述借款为原告出具一份100000元的借据。2015年6月8日，被告徐涛、陈达针（以下简称二被告）对上述借款为原告出具一份借款100000元的说明，该说明中明确二被告系共同借款。借款后，二被告仅支付了六个月的手续费6000元，但未偿还借款本金。
庭审中，被告徐涛与田新颖、陈达与张焱红系夫妻关系，但未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向原告借款100000元之事实，有当事人陈述、书证予以佐证，本院予以确认。原告与二被告之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向二被告提供了借款，二被告应按照合同约定的借款期限返还借款。双方对借款期限无书面约定，二被告应在原告催要的情况下及时返还借款。二被告至今未返还借款本金，构成违约。原告主张被告徐涛与田新颖、陈达与张焱红系夫妻关系，但未提供相应证据，本院对此无法确认。
综上所述，原告请求二被告返还借款100000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告田新颖、张焱红偿还借款，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐涛、陈达于本判决生效后三日内返还原告李志越借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告徐涛、陈达负担（给付时间同借款本息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第288号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市桂湘平价日杂店，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区虎邱路二巷3号、3-1号铺面。
经营者：刘新凡。
被告：梁秋凤。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市桂湘平价日杂店、梁秋凤侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市桂湘平价日杂店、梁秋凤的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第260号
原告赵玉琴，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住本村。
被告温林伟，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住原平市新原乡太平街村。
原告赵玉琴诉被告温林伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行审理，原告赵玉琴、被告温林伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉琴诉称，原、被告双方于1991年9月7日领取结婚证。婚后，生育俩个女儿，大女儿温慧敏，现年23岁，小女儿温慧珍，现年17岁，就读于忻州技术学院。结婚时，虽然被告家境困难，但双方彼此情投意合，在情感方面都很信任。2001年4月份，原告听说被告有外遇，为此事原告和被告的姐姐到第三者家中大闹一场，也因此原告遭受了被告的毒打，双方夫妻感情急剧恶化。为了俩个孩子，原告放弃了离婚的念头，可夫妻之间已是同床异梦。为了女儿的学业，原告外出打工，但所赚的工资远不能支撑女儿念书费用，被告又不负担，原告直到现在仍有外债12000元。2010年冬天，被告把原告的手机卡没收，不让原告出去打工，并限制了原告的人身自由。2011年3月3日，原告离家出走至今。为此，原告提起诉讼，请求离婚。
原告赵玉琴提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、原平市民政局婚姻登记档案证明材料1份。
被告温林伟辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告温林伟未提供任何证据。
经审理查明：原告赵玉琴与被告温林伟经自由恋爱相识后，于1990年9月份以夫妻名义同居生活，当年10月29日生育长女温慧敏，现在西安外事学院工作。1991年9月7日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。1996年6月11日生育次女温慧珍，现在忻州市技术学院上学。2011年3月份，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2013年3月21日，原告赵玉琴向本院提起离婚诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。又结婚时间较长，生育俩个女儿，双方之间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵玉琴与被告温林伟不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 冀东青
审判员 闫志峰
二〇一三年七月四日
书记员 李 杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢72号
申请执行人：张嘉历，男，1956年11月16日生，汉族，天津市地毯十一厂工人，住天津市南开区。
被执行人：刘全刚，男，1958年12月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张嘉历与被执行人刘全刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢72号申请执行人：张嘉历，男，1956年11月16日生，汉族，天津市地毯十一厂工人，住天津市南开区。被执行人：刘全刚，男，1958年12月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张嘉历与被执行人刘全刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月九日书 记 员  鲁 莽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5037号
原告汤贯龙，男，汉族，1976�4月14日生。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告何新，男，汉族，1979年3月29日生。
原告汤贯龙与被告何新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤贯龙的委托代理人高迎春到庭参加诉讼。被告何新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤贯龙诉称，2009年4月22日，原、被告签订《建材购买合同》一份，约定由原告向被告提供水泥、沙子、石子、彩色水泥砖，送至板桥汽渡旁十四所新厂区，合同同时约定了单价、付款方式及结算方式。原告按约履行了合同内容，但被告不能支付剩余货款并于2012年2月20日出具《欠条》一份，明确欠原告105000元，约定两年内付清。经原告催要，被告于2015年2月14日向原告汇款10000元，尚欠95000元。后原告多次催要剩余款项，被告仍不给付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款95000元并支付逾期利息（按照年息6%的标准自2014年2月20日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何新未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告何新向原告汤贯龙出具欠条一份，载明：“今欠汤贯龙运费人民币壹拾万零伍仟元整（105000.00），于欠款之日起两年内壹次贰分批付清”。
庭审中，原告陈述其是经朋友介绍认识被告的，双方于2009年4月22日签订一份《建材购买合同》，约定由原告向被告经营的南京皓翔园艺场供应水泥、沙子、石子、彩色水泥砖等建材。后原告按约履行，但被告未能给付货款。2012年2月20日，经双方结算，被告欠原告货款及运费共计105000元，被告向原告出具了上述欠条。2015�2月14日，被告向原告支付了10000元。后原告多次催要，被告均未再给付任何款项，但曾于2015年6月16日用号码为139××××0888的手机向原告短信回复“学校快放假了，放假之前肯定会到账的！我现在还欠你九万五！凭这个短信就可以了，你可以问问律师！”就此，原告提交了《建材购买合同》、中国农业银行借记卡对账单以及短信来往记录。
审理中，本院依法向被告何新公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、《建材购买合同》、中国农业银行借记卡对账单、短信来往等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，结合原告提交的欠条、《建材购买合同》、对账单以及短信来往等证据，本院确认原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告95000元的事实。被告何新应对此承担偿还责任。原告要求被告按照年息6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新自本判决生效之日起十日内向原告汤贯龙支付95000元并支付逾期利息（按照年息6%的标准，自2014年2月20日起计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元、公告费600元、保全费1035元，合计3997元，由被告何新负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 苏育年
人民陪审员 余秋月
二〇一六年二月十六日
见习书记员 刘春龄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0840号
罪犯李莉平，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑初字第422号刑事判决，以被告人李莉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市河西区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李莉平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1028号
罪犯李博，男，1995年7月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年10月30日作出（2012）潮湘法少刑初字第23号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李博悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李博予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第981号
罪犯何通明，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月26日作出（2013）深福法刑重字第3号刑事判决，以被告人何通明犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出（2014）深中法刑一终字第1018号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何通明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何通明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何通明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何通明予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第845号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年12月19日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型越野车沿双流县东升街办涧槽街往白河路方向行驶，行驶至双流县东升街办电视塔路三段时，被民警挡获。经检验：徐某某血液乙醇浓度为113.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，被告人徐某某的供述，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，机动车拓印比对审核表，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片，证人徐某某证言，被告人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112401号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴字第374号司法鉴定检验报告书，公安机关制作的现场照片，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人徐某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年九月十日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第196号
上诉人（原审原告）房颖。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人王国生，该局工作人员。
委托代理人郝文玖，保定市人力资源和社会保障局法律顾问。
原审第三人保定市民兵武器装备仓库，住所地保定市长城北大街****号。
负责人刁仁景，该仓库主任。
上诉人房颖因被上诉人保定市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房颖及其委托代理人李瑶，被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人王国生、郝文玖到庭参加了诉讼，被上诉人保定市民兵武器装备仓库经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马立军系保定市民兵武器装备仓库职工。2014年4月22日中午，马立军在单位宿舍感到身体极不舒服，单位同事将其送往保定市第一中心医院，经抢救无效，于2014年4月23日10时10分死亡。2014年10月24日，保定市民兵武器装备仓库向被告提出工伤认定申请，被告于2014年12月31日作出保人社伤险不予认决字（2014）A1291号不予认定工伤决定书，对马立军的死亡不予认定为工伤和视同工伤。房颖不服，提出复议，2015年3月13日，保定市人民政府作出保政行复决字（2015）8号行政复议决定，维持被告的行政行为。
原审法院认为，原告对被告的执法主体、办案程序无异议，予以确认。原告认为，马立军死亡符合《工伤保险条例》第十五条，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的规定，马立军在单位期间随时从事预备性和保卫性任务，人在单位就应视为在岗，马立军是在工作时间、工作岗位突发疾病，经48小时之内抢救无效死亡，应予认定为工伤。被告认为，马立军发病时间是在中午饭后，地点是在单位宿舍。关于随时听从调遣的行为，并不一定是在工作岗位，在宿舍和在家中都是随时接受调遣的状态，这与视为工伤的工作岗位是截然不同的，马立军不是在履行仓库保管员的职责时候发病，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，不应认定和视同工伤。被告的主张有相关证据加以证实，对其观点予以支持，原告的意见无有效证据加以证明，对其主张不予支持。综上，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告房颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房颖负担。
上诉人房颖上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。从保定市民兵武器装备仓库出具的情况说明可以得知，马立军生前从事的工作岗位是武器仓库保管员。工作职责是负责库存武器装备的保管、保养、收发和登记统计工作。由于工作性质原因，保管员工作时并不需要一直待在仓库内部，保管员身在单位必须保持全时在位，时刻处于待岗待命状态。2014年4月20日，马立军在单位正常工作过程中曾出现过呕吐等不适症状，但并末予以重视而继续工作，当天晚上在单位休息间过夜。2014年4月22日，马立军在单位工作时出现呕吐便血等症状，单位同事将其送到医院就诊，住院病历显示入院时间为2014年4月22日下午4点58分。马立军病情恶化，于2014年4月23日上午10时医治无效死亡。从现有证据来看，马立军就是在工作时间、工作岗位上发病，从单位直接送到医院抢救。马立军的死亡符合《工伤保险条例》第十五条之规定，在工作时间和工作岗位上突发疾病，被送往医院后48小时内抢救无效死亡，应予认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人保定市民兵武器装备仓库未答辩。
本院经审理查明，2014年4月22日中午，保定市民兵武器装备仓库职工马立军在单位宿舍感到身体不舒服，单位同事将其送往保定市第一中心医院，住院病历显示入院时间为2014年4月22日下午4点58分，经抢救无效，于2014年4月23日10时10分死亡。2014年10月24日，保定市民兵武器装备仓库向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于2014年12月31日作出保人社伤险不予认决字（2014）A1291号不予认定工伤决定书，对马立军的死亡不予认定为工伤和视同工伤。上诉人房颖向保定市人民政府提出复议申请，2015年3月13日，保定市人民政府作出保政行复决字（2015）8号行政复议决定，维持被上诉人不予认定工伤决定。
本院认为，被上诉人保定市人力资源和社会保障局具有工伤认定的管理职权，主体适格。保定市民兵武器装备仓库职工马立军在单位宿舍突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡。有工伤认定调查笔录、住院病历、保定市民兵武器装备仓库的情况说明、证人证言等证据予以证明。《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。原审第三人保定市民兵武器装备仓库的情况说明及当时负责人杨晓楠出具的证人证言显示，马立军是保定市民兵武器装备仓库保管员，仓库保管员的工作具有特殊性，在单位期间要随时保持待岗状态，即使是在单位休息时间也应当视为在工作时间和工作岗位。被上诉人保定市人力资源和社会保障局对马立军工作时间和工作岗位的认定事实不清、证据不足，一审判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销保定市新市区人民法院作出的（2015）新行初字第44号行政判决；
二、撤销被上诉人保定市人力资源和社会保障局所作的保人社伤险不予认决字（2014）A1291号不予认定工伤决定；
三、责令被上诉人保定市人力资源和社会保障局在收到本判决之日起60日内重新作出工伤认定。
二审案件受理费50元，由被上诉人保定市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋晓红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1930号
原告李国英，女，1976年11月21日出生，汉族，居民。
被告褚清涛，男，成年，汉族，教师。
原告李国英与被告褚清涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加诉讼，被告褚清涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告向我借款26000元，并出具欠条二份，此款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求调解或判决被告偿还我借款26000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，被告褚清涛向原告借款26000元，并给原告出具借条二份，双方未约定还款日期和利息的支付。此款经原告多次催要，被告褚清涛至今未偿还借款。为此，原告于2013年5月29日诉至本院，要求被告褚清涛偿还借款26000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告褚清涛之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告褚清涛向原告借款26000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，因双方未有约定，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告褚清涛于本判决生效后五日内偿还原告李国英借款26000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告褚清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年七月四日
书记员 曹 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第315号
原告：孙赛青。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：王志斌。
委托代理人（特别授权）：王德怡。
原告孙赛青为与被告恒泰大通黄金投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙赛青的委托代理人楼剑强，被告恒泰大通黄金投资有限公司的委托代理人王德怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赛青诉称：被告公司系一家从事投资咨询、管理和黄金制品买卖等相关业务投资公司。2012年3月9日，被告公司丽水分公司因经营需要，出具借条向原告借款人民币40000元，约定月息为1.5%，每月月初付息。原告通过银行转帐的方式向被告履行了出借义务，被告收取借款后未能依约支付利息。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年3月9日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告恒泰大通黄金投资有限公司辩称：恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司虽由我公司设立，但我公司作为一家国内顶级的黄金投资商，不缺乏资金，并未授权丽水分公司进行借款，有可能系原告与丽水分公司的实际负责人黄崎毅串通，出具借条，恶意转嫁债务。
经审理本院认定：恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司系由被告于2011年4月在浙江省丽水市设立的分公司，该分公司无注册资金，也无独立的资产。2012年3月9日，被告公司丽水分公司因经营需要，出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率1.5%计算，每月月初付息。原告于同日将该款项通过银行转帐汇入被告丽水分公司帐户。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司营业执照、组织机构代码证、借条、浙江泰隆商业银行交易回单、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：恒泰大通黄金投资有限公司丽水分公司出具借条向原告借款，原告已按约将该款项汇入被告分公司帐户，双方之间的民间借贷关系成立。该分公司系被告设立的非独立核算分支机构，其所实施的民事行为所产生的法律后果应由被告承担，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虽抗辩认为系原告与被告丽水分公司的实际负责人黄崎毅串通恶意转嫁债务，但未提供证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告恒泰大通黄金投资有限公司于本判决生效后三日内归还原告孙赛青借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年3月9日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年七月九日
代书 记员 谢建苏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00838号
原告：张某，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：后某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林。
原告张某诉被告后某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理会汪贤文，被告后某甲及其委托代理人张世林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识后相处了仅半个月，原告便随被告到芜湖县共同生活。因当时原告未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记手续。2004年3月19日，儿子后某乙出生。××××年××月××日原、被告在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于家庭生活困难，原告在芜湖县工业园工作，家庭日常开支由原告承担。被告自2008年开始随其堂姐夫做工，但从未承担过家庭开支，还经常让原告为其支付工人工资。自2011年被告开始独自承包建筑厂房业务。但因经营不善，也未营利。同时被告瞒着原告将家中老房子的拆迁补偿款60000元全部用光。2011年7月6日，原告发现被告频繁地与其他女人有不正常联系，之后，被告向原告书写《保证书》，保证不与其他女人联系，断绝往来。被告平时在外吃喝玩乐，对家庭不负责任。2013年4月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，此后，原、被告无任何言语交流和感情沟通。因此，原告认为，原、被告感情已彻底破裂，根本无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，判令婚生子后某乙由被告抚养，依法分割原、被告夫妻共同财产（位于芜湖县碧园小区一套半拆迁安置房，价值人民币20万元），本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、原告日记、被告书写的保证书、照片三张，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。
被告后某甲在庭审中辩称：夫妻感情并未彻底破裂，原、被告也不符合离婚的法定条件，故被告坚决不同意离婚，因而要求驳回原告的诉讼请求。
被告后某甲未举证。
经审理查明：原、被告在2001年经人介绍认识后短期即在一起共同生活，因同居时原告未达到法定结婚年龄，故双方当时未办理结婚登记手续。2004年3月19日原、被告生育一子取名后某乙。××××年××月××日双方在芜湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期原、被告感情尚可，后期因经济、家庭琐事等原因双方时有争吵，致使感情产生一些隔阂。
本院认为，原、被告已结婚多年且已生育子女，理应倍加珍惜夫妻感情，和睦相处。双方若加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。同时原告在庭审中亦未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院难以认定夫妻感情已完全破裂。被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时双方又无法定的离婚条件，为此，对原告提出离婚的请求，本院难以支持。为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告后某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年六月三十日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省黑水县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228财保00001号
申请人杨平，男，汉族，1962年1月7日，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人葛州坝集团第六工程公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：杨敢
被申请人四川聚锋建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：段旭东该公司执行董事
申请人杨平因未领到毛儿盖水电有限公司省道302公路边坡应得工程款，二被申请人有领取该工程款并转移的可能，导致申请人的工程款无法得到执行，于2016年1月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人葛州坝集团第六工程公司、四川聚锋建设工程有限公司在毛尔盖水电有限公司合同编号：MEG2010／C6-4（震）应领的工程款145万元。申请人杨平未能向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨平的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨平的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佑成
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初213号
原告院云峰，男，汉族，现住树林召镇。
被告樊向明，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告院云峰诉被告樊向明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊向明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告院云峰撤回对被告樊向明的起诉。
案件受理费4952元减半收取2476元，由原告院云峰负担。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8676号
申请执行人张双丽，女，1979年5月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人张双丽与被执行人骆梅芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8676号申请执行人张双丽，女，1979年5月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张双丽与被执行人骆梅芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16866号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：罗国峰,男,1990年7月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告罗国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初540号
原告：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告：张克强，男，其他情况不详。
被告：周颖，女，其他情况不详。
本院在审理原告罗桂菊诉被告张克强、周颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
罗桂菊向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告给付借款本金30000元及利息21600元；2诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月26日，二被告向原告借款30000元，当时商定2015年末还款。到期时，原告去被告处要钱，结果二被告离开集安。原告认为，被告向原告借款是事实，并有二被告签字的欠据为凭，故请求法院判令二被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告起诉需有明确被告，本案原告起诉时未提供二被告明确身份信息及住址，经多方查找后亦无法提供。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗桂菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初540号原告：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。被告：张克强，男，其他情况不详。被告：周颖，女，其他情况不详。本院在审理原告罗桂菊诉被告张克强、周颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。罗桂菊向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告给付借款本金30000元及利息21600元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，二被告向原告借款30000元，当时商定2015年末还款。到期时，原告去被告处要钱，结果二被告离开集安。原告认为，被告向原告借款是事实，并有二被告签字的欠据为凭，故请求法院判令二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，原告起诉需有明确被告，本案原告起诉时未提供二被告明确身份信息及住址，经多方查找后亦无法提供。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗桂菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审 判 长  丁天彬人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一七年七月三十一日书 记 员  张馨元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01738号
原告：柯文福承包经营户
代表人：柯文福。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文福承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告3.83亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失414.92元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4292.36元、原告土地复垦费1149元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地3.83亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1313.69元（3.83亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文福承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文福承包经营户3.83亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文福承包经营户支付租金1313.69元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文福承包经营户3.83亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文福承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执52-1号
申请执行人青州市宏利建筑装饰工程有限公司，住所地青州市丰收二路568号。
法定代表人郝瑞云，经理。
被执行人孙建升。
被执行人李法连。
被执行人山东迦拿置业股份有限公司，住所地青州市尧王山东路2658号11号楼10号。
法定代表人李法连，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初2099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超