wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执112-1号
申请执行人杨凌某某娱乐餐饮有限公司。
统一社会信用代码：916104037100710000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
组织机构代码：57560000-8
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初第183号民事调解书，在执行杨凌某某娱乐餐饮有限公司申请执行陕西杨凌某某产业科技发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为支付申请执行人餐饮费23814元及利息，并承担承担案件受理费200元、执行费257元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司在位于陕西某某肉类制品有限公司以西有可供执行的土地和房产（已被另案查封），土地证号为：杨国用（2011）第0**号；房产证号为杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司所有的位于陕西某某肉类制品有限公司以西的土地，土地证号：杨国用（2011）第0**号。
二、查封被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司所有的位于杨陵区新桥路以东，兴杨路以南，房屋所有权证号分别为：房产证号为杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号、杨房权证字第S201421**号的房产。
三、被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈育盟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1682号
原告陈某，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，居民。
被告唐某乙。
被告唐某丙，居民，（国库河东）。
三被告共同委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓仙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01118号
申请执行人王希武，男，1965年8月14日生，汉族，居民。
被执行人王坤，男，1977年3月9日生，汉族，户县交通局职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01457号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担执行费200元。
执行中，被执行人已给付10000元（已发还给申请人），剩余款项双方当事人达成和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01118号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十二月六日
书记员 李建民
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0758号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住淮安市淮海北路49号。
法定代表人：吕淮扬
被执行人：马文祥，352129197606093013。
被执行人：范芝兰，350725198107030026。
中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与马文祥、范芝兰金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年12月11日作出（2013）河商初字第0262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马文祥、范芝兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行借款本金276722.52元，利息4742.75元（含罚息、复利，计算至2013年3月21日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马文祥、范芝兰不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为287587.27元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，现正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 铨
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00163-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王怀俊与王宗胜、王宪盼劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗胜、王宪盼的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17139号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良，董事长。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告镇江宝塑高分子材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人孙聪，职务不详。原告双键化工(上海)有限公司诉被告镇江宝塑高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月6日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告镇江宝塑高分子材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月9日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定被告向原告采购规格型号为ChinoxXXXX的抗氧剂60桶，总金额为人民币(以下币种同)6,600元。合同签订后，原告按照约定发货至被告指定地点，同时开具了等额的增值税专用发票，被告均予以签收。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款6,600元；2.被告支付原告以6,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息损失(暂计至2016年3月31日为89元)。被告镇江宝塑高分子材料有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年12月9日，原、被告通过传真形式签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买规格型号为ChinoxXXXX的抗氧剂60桶，总金额为6,600元。2015年12月9日，原告向被告仓库发货，被告业已签收。2015年12月16日，原告开具购销合同项下货物发票，金额为6,600元，已快递给被告。上述合同约定：交(提)货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：款到发货；违约责任：依《合同法》协商解决；等等；合同实际履行过程中原告签订合同后就直接发货了，并未按照合同约定的款到发货来履行。以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》、出货单、发票等证据证实，本院均予确认。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。原告提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告镇江宝塑高分子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江宝塑高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司货款本金6,600元；二、被告镇江宝塑高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司以6,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的自2015年12月10日起至实际清偿日止的利息损失。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年七月七日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01332号
申请执行人毕蕊。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00415号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层3号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人毕蕊名下；二、支付申请执行人毕蕊违约金952.6元；三、承担案件受理费3039元、其他诉讼费40元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人毕蕊的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第10层3号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至毕蕊（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币4531.6元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1668号
原告：王扬华，男，1986年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：潘建芳，男，1983年5月2日出生，汉族，住临海市。
原告王扬华与被告潘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王扬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王扬华撤诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1668号原告：王扬华，男，1986年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：潘建芳，男，1983年5月2日出生，汉族，住临海市。原告王扬华与被告潘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王扬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王扬华撤诉处理。审 判 员 俞高奇二〇一八年二月二十二日代书记员 朱莹莹??
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终153号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨现伟，曾用名杨现，男，1967年4月28日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，原系禹州市英圣矿产品销售有限公司业务经理、河南省聚祥投资管理有限公司股东，住禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨现伟犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）豫0191刑初1635号刑事判决，认定被告人杨现伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨现伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨现伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨现伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨现伟撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初1635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年二月七日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终153号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨现伟，曾用名杨现，男，1967年4月28日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，原系禹州市英圣矿产品销售有限公司业务经理、河南省聚祥投资管理有限公司股东，住禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨现伟犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）豫0191刑初1635号刑事判决，认定被告人杨现伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨现伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨现伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨现伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨现伟撤回上诉。郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初1635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 军审 判 员  徐卫岭审 判 员  王新茹二〇一八年二月七日法官助理  冯月梅书 记 员  苗金金
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00669号
原告：徐贵云，男，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：汪成，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告徐贵云与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐贵云的委托代理人徐良峰、杨群到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵云诉称：2013年1月29日，汪成因资金周转需要向我借款100000元，未约定偿还期限，后该款经我多次催讨无果。为此，特诉至法院，请求依法判令汪成偿还我借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
徐贵云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件及企业法人营业执照复印件各一份，证明其系本案适格的诉讼主体；2、汪成于2013年1月29日出具的借条一份，证明汪成为资金周转需要于2013年1月29日向其借款100000元的事实。3、安徽某农村商业银行股份有限公司财务会计部银行流水单二份，证明徐贵云于2013年1月份从银行取款及转账情况。
汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对徐贵云提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2013年1月29日，汪成因资金周转需要向徐贵云借款100000元，借条同时约定该借款用途为周转金，但未约定还款期限。现徐贵云以该款经其多次催讨无果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：汪成因资金周转困难，于2013年1月29日向徐贵云借款100000元，徐贵云于借款前在安徽某农村商业银行股份有限公司开户的自有账户上取款二次共计十余万元借予汪成，系其双方真实的意思表示，合法、有效。后该款经徐贵云催讨，汪成仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。关于徐贵云诉求汪成支付借款利息的请求，本院认为，因其双方在借条中并未约定还款期限，对其自起诉之日即自2015年9月16日始的利息主张予以支持，对其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张于法有据，予以支持。汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告徐贵云借款100000元及利息（利息自2015年9月16日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 俞金平
人民陪审员 官指挥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01735-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市美菱大道616号，组织机构代码71175904-8。
负责人：邹平，该营业部总经理。
被执行人：徐明宏。
被执行人：许成华。
本院于2014年11月29作出的（2014）庐执字第01735号裁定，查封了被执行人徐明宏、许成华名下的房产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐明宏、许成华所有的位于合肥市凤阳路某小区某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月四日
书记员 张家新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5460号
罪犯陈刚辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年8月3日作出（2009）台温刑初字第729号刑事判决，以被告人陈刚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈刚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚辉准予减刑一年（刑期自2009年4月1日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月十日
代书记员 张梦婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1827号
本院在执行申请人帝龙新材料有限公司与被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊瑞美装饰材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将潍坊瑞美装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7256号
原告：李彩芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富、叶沫夏，浙江新平律师事务律师。
被告：吴新�，男，1968年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴金云，女，1970年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李彩芳与被告吴新德、吴金云为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李彩芳及其委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告吴新德、吴金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李彩芳向本院提出诉讼请求：1、被告吴新德、吴金云偿还原告代偿款计252303.99元，并赔偿自2017年7月20日起至实际履行之日止按照中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告吴新德、吴金云于1992年5月12日登记结婚。2016年8月5日，被告吴新德经原告担保与浙江台州路桥农村合作银行签订《个人循环借款合同》一份，向该行借款250000元。借款期限自2016年8月5日起至2017年7月20日止，保证方式为连带责任保证。借款后，被告吴新德未按约还款，2017年7月20日，原告替被告吴新德代偿了借款本息252303.99元。经原告多次催讨，被告吴新德至今未予偿还。
被告吴新德、吴金云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环借款合同、保证函各一份，拟证明被告吴新德经原告担保向台州银行借款250000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
三、还款证明、证人吴某的证言及其分户明细对账单回单各一份，拟证明吴某受原告委托为被告吴新德代偿的事实。
原告提供的上述证据，被告吴新德、吴金云未到庭应诉，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩�权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。
被告吴新德、吴金云，未向本院递交反证。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告自愿为被告吴新德向浙江台州路桥农村合作银行借款提供连带责任保证担保，后原告作为保证人委托吴某为被告吴新德向浙江台州路桥农村合作银行承担了保证责任，有权向债务人被告吴新德追偿，现吴新德尚欠原告代偿款共计252303.99元，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴新德偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿本案债务，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新德、吴金云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李彩芳代偿款人民币252303.99元，并赔偿自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，依法减半收取2545元，由被告吴新德、吴金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十八日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7256号原告：李彩芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富、叶沫夏，浙江新平律师事务律师。被告：吴新�，男，1968年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴金云，女，1970年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李彩芳与被告吴新德、吴金云为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李彩芳及其委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告吴新德、吴金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李彩芳向本院提出诉讼请求：1、被告吴新德、吴金云偿还原告代偿款计252303.99元，并赔偿自2017年7月20日起至实际履行之日止按照中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告吴新德、吴金云于1992年5月12日登记结婚。2016年8月5日，被告吴新德经原告担保与浙江台州路桥农村合作银行签订《个人循环借款合同》一份，向该行借款250000元。借款期限自2016年8月5日起至2017年7月20日止，保证方式为连带责任保证。借款后，被告吴新德未按约还款，2017年7月20日，原告替被告吴新德代偿了借款本息252303.99元。经原告多次催讨，被告吴新德至今未予偿还。被告吴新德、吴金云未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、个人循环借款合同、保证函各一份，拟证明被告吴新德经原告担保向台州银行借款250000元的事实。二、结婚登记申请书一份，拟证明该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。三、还款证明、证人吴某的证言及其分户明细对账单回单各一份，拟证明吴某受原告委托为被告吴新德代偿的事实。原告提供的上述证据，被告吴新德、吴金云未到庭应诉，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩�权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。被告吴新德、吴金云，未向本院递交反证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告吴新德向浙江台州路桥农村合作银行借款提供连带责任保证担保，后原告作为保证人委托吴某为被告吴新德向浙江台州路桥农村合作银行承担了保证责任，有权向债务人被告吴新德追偿，现吴新德尚欠原告代偿款共计252303.99元，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴新德偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿本案债务，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新德、吴金云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李彩芳代偿款人民币252303.99元，并赔偿自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，依法减半收取2545元，由被告吴新德、吴金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月十八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执754号
申请执行人：张良辉。
被执行人：河北博浩金属结构有限公司。
申请执行人张良辉与被执行人河北博浩金属结构有限公司为承揽合同纠纷一案，（2017）冀1126民初1704号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行，但被执行人河北博浩金属结构有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北博浩金属结构有限公司的银行账户存款1800200元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 师蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1245号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
法定代表人叶宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，该行员工。
被告张晓飞。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告张晓飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，案外人蔡某于2012年3月14日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定蔡某向原告借款人民币650000元用于购买捷豹汽车壹辆（牌号苏M×××××），分期手续费率为10.8%，借款期限自2012年6月14日起至2015年6月14日止，按月分期还款。蔡某以所购车辆作为抵押物进行抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。被告张晓飞签署了《承担连带责任保证承诺书》，为蔡某债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向蔡某发放了贷款，其后蔡某就未按约还款，截至2016年3月23日，尚欠原告贷款本息合计984069.15元。根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》9.1.4（5）约定“本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任”；被告张晓飞为连带责任保证人，应当为蔡某的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状诉于贵院，请求法院依法判令被告张晓飞偿还蔡某所欠付原告截至2016年3月23日的贷款本息合计984069.15元；本案诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。
经审理查明，借款人蔡某、保证人被告张晓飞、保证人吴海洋与原告农行海陵支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。合同约定原告银行对借款人蔡某持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度650000元。合同对分期资金的用途、期数、费用等进行了约定，并约定蔡某以所购车辆作为抵押物提供抵押担保，保证人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、……等银行实现债权和抵押权的一切费用。被告张晓飞另行向原告出具《承担连带责任保证承诺书》，承诺对蔡某的上述债务提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。合同签订后，蔡某使用相应信用卡购买汽车透支消费650000元。后因蔡某多期未能按约还款，原告分别以债务人蔡某及另一保证人吴海洋为被告提起诉讼追索欠款；但蔡某、吴海洋均未能清偿债务。原告于2016年3月24日提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、“承担连带责任保证书”、贷记卡申请表、蔡某贷记卡62283600496486951账户交易明细、账户详细信息等证据予以佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张晓飞作为承诺对蔡某约定期限及额度内对原告农行海陵支行的债务承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。现债务人蔡某对原告农行海陵支行应承担的相应债务未能得到清偿；故原告要求被告张晓飞承担保证责任，给付原告截至2016年3月23日的欠款本息984069.15元及至实际给付之日止的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张晓飞经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓飞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行截止2016年3月23日的欠付本息984069.151元及按照合同约定的计付方法计算的自2016年3月24日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金。（被告承担保证责任后，有权向债务人蔡某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13641元，由被告张晓飞负担(原告已预交13641元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13641元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 昱
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执876号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人四平市天威电气化有限公司。
被执行人四平市建新漆业有限公司。
被执行人李忠安，四平市天威电气化有限公司董事长，住四平市。
被执行人张艳荣，住四平市。
被执行人李艳，住甘肃省。
被执行人刘晓松，住甘肃省。
被执行人李中太，住四平市。
被执行人高淑玲，住四平市。
被执行人吴铁军，住四平市。
被执行人刘淑芳，住四平市。
被执行人吴鹏，住四平市。
被执行人张佳佳，住四平市。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人四平市天威电气化有限公司、四平市建新漆业有限公司、李忠安、张艳荣、李艳、刘晓松、李中太、高淑玲、吴铁军、刘淑芳、吴鹏、张佳佳借款合同纠纷一案，（2017）吉0302民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本次终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 鹏
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第175号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐荣伟。
被申请执行人：邵史青。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人徐荣伟、邵史青行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103364号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月26号向本院申请执行，要求义务人徐荣伟、邵史青支付社会抚养费35000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第175号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4490号
申请执行人张德龙，农民。
被执行人冒怀忠，教师。
申请执行人张德龙与被执行人冒怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币48500元，执行到位0元，未执行到位48500元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00436号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十一日
书记员 卜凡胜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1344号
申请执行人张奕晖，男，1991年4月13日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人单祖峰，男，1992年6月28日出生，德化县人。
申请执行人张奕晖与被执行人单祖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第822号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张奕晖于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元及利息和案件受理费1820.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十月十六日
书记员 何东辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5274号
申请执行人李海燕，女，1968年3月9日出生住浙江省瑞安市。
被执行人涂春柳，女，1965年3月10日出生住温州市龙湾区。
申请执行人李海燕与被执行人涂春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1404号民事判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人李海燕于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人涂春柳偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2016年8月2日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人涂春柳送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人涂春柳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人涂春柳在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人涂春柳在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人涂春柳在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人涂春柳户籍登记地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2018年01月23日决定对被执行人涂春柳作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5274号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月二十三无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5274号
被拘留人:涂春柳公民身份号码:×××1223
本院在执行李海燕与涂春柳（2017）浙0381执5274号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对涂春柳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5274号申请执行人李海燕，女，1968年3月9日出生住浙江省瑞安市。被执行人涂春柳，女，1965年3月10日出生住温州市龙湾区。申请执行人李海燕与被执行人涂春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1404号民事判决书已于2017年08月29日发生法律效力。申请执行人李海燕于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人涂春柳偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数从2016年8月2日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人涂春柳送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人涂春柳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人涂春柳在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人涂春柳在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人涂春柳在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人涂春柳户籍登记地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2018年01月23日决定对被执行人涂春柳作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5274号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月二十三无（代）书记员 赵圣杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2767号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石。
被告：金哲洙，住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告金哲洙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔恩子
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3929号
申请执行人江金龙，联系地址广州市荔湾区。
被执行人深圳环球利和电子商务有限公司，住所地在深圳市罗湖区。
法定代表人袁翠，该公司总经理。
申请执行人江金龙与被执行人深圳环球利和电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及运费共3714元、赔偿款33900元和迟延履行利息993元的义务，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划其款项1939元，并将款项发还给申请执行人；经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3929号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月五日
书记员 任盛轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更486号
罪犯周全胜。
天津市第二中级人民法院于2002年9月19日作出(2002)二中刑初字第110号刑事判决，以被告人周全胜犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第07号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年1月14日起至2024年7月13日止。本院以（2007）一中刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更486号
罪犯周全胜。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人周全胜犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第07号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年1月14日起至2024年7月13日止。本院以（2007）一中刑执字第4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年1月14日起至2019年7月13日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周全胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周全胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保552号
申请人王洪斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被申请人孙光磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人苏杰，女，1985年5月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人王洪斌因与被申请人孙光磊、苏杰民间借贷纠纷一案，申请人王洪斌于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙光磊名下的位于本市某小区房屋予以查封，保全金额24.9805万元。申请人王洪斌提供保险金额为24.9805万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人王洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙光磊名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保552号申请人王洪斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人孙光磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人苏杰，女，1985年5月3日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人王洪斌因与被申请人孙光磊、苏杰民间借贷纠纷一案，申请人王洪斌于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙光磊名下的位于本市某小区房屋予以查封，保全金额24.9805万元。申请人王洪斌提供保险金额为24.9805万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人王洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙光磊名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十七日书记员  周 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00888号
尤天征：
你与马心士为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人马心士赔偿损失22865.5元。
二、负担案件申请执行费290元。
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）颍执字第00888号 尤天征： 你与马心士为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务： 一、向申请人马心士赔偿损失22865.5元。 二、负担案件申请执行费290元。 户名：颍上县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行颍上支行 账号：XXXXXXXXX******** 二〇一四年十二月一日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终19号
上诉人周本艳，女，1974年12月18日出生，汉族。
上诉人周本艳不服南山区人民法院（2016）黑0404行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鹤岗市公安局南山分局2014年作出南公（六）行罚决字（2014）101号行政处罚决定，2013年作出鹤南公（铁西）决字（2013）第125号行政处罚决定，2012年作出鹤南公（铁西）决字（2012）第8号行政处罚决定，周本艳针对该三份行政处罚决定的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而周本艳是2016年1月5日到南山区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵永丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第4号
原告于金玲，女，回族，1969年9月11日出生，甘肃平凉人，大学文化，职工，住西吉县。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被告西吉县房屋产权产籍管理所，住所地西吉县政府街。
法定代表人陈海宴，所长。
委托代理人马志和，西吉县房屋产权产籍管理所工会主席。特别授权。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。一般代理。
原告于金玲诉被告西吉县房屋产权产籍管理所行政赔偿一案，本院于2014年6月25日依法受理。在审理过程中，原告于同年9月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告于金玲申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于金玲负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 静
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第4号
原告邢台思达电子有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人吕思品，董事长，
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市中华大街。
法定代表人王锡洪，局长。
委托代理人宋军生，该局职工。
委托代理人孙丽娜，该局职工。
原告邢台思达电子有限公司（下称思达电子公司）诉被告邢台市住房保障和房产管理局（下称市房管局）其他行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告思达电子公司诉称，2013年2月原告新厂址建设完毕，在被告处办理了厂房登记。被告给原告发放了五个房屋所有权证书。在收取登记费时，被告违反发改价格（2008）924号文件《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知》第二条“房屋登记费按件收取，不得按照房屋的面积、体积或者价款的比例收取”，及第三条“非住房房屋登记收费标准为每件550元。非住房登记的权利人按规定申请并完成一次登记的为一件”的规定，不是按一件550元收取登记费，而是按照原告新厂房有多少间，每间550元收取了登记费，共计67650元，多收取登记费用64900元。原告认为被告违规收取原告登记费用，依法应当予以纠正。综上，请求法院判决确认被告多收取原告64900元房屋所有权登记费的行为违法，并责令被告退还多收取的登记费。
本院认为，房屋登记费是指县级以上地方人民政府房地产主管部门对房屋权属依法进行各类登记时，向申请人收取的费用。房屋登记费属于行政事业性收费。其应受价格、财政部门的监督检查。原告要求被告退还其认为多收取的登记费，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告思达电子公司的起诉。
案件受理费50元，由原告思达电子公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 张文峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 檀 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第4号
原告邢台思达电子有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人吕思品，男，董事长，
委托代理人陈英可，男，河北正扬时代律师事务所律师。
被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王锡洪，男，局长。
委托代理人宋军生，男，邢台市住房保障和房产管理局职工。
委托代理人孙丽娜，女，邢台市住房保障和房产管理局职工。
原告邢台思达电子有限公司（下称思达电子公司）诉被告邢台市住房保障和房产管理局（下称市房管局）其他行政一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告思达电子公司诉称，2013年2月原告新厂址建设完毕，在被告处办理了厂房登记。被告给原告发放了五个房屋所有权证书。在收取登记费时，被告违反发改价格（2008）924号文件《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知》第二条“房屋登记费按件收取，不得按照房屋的面积、体积或者价款的比例收取”，及第三条“非住房房屋登记收费标准为每件550元。非住房登记的权利人按规定申请并完成一次登记的为一件”的规定，不是按一件550元收取登记费，而是按照原告新厂房有多少间，每间550元收取了登记费，共计67650元，多收取登记费用64900元。原告认为被告违规收取原告登记费用，依法应当予以纠正。综上，请求法院判决确认被告多收取原告64900元房屋所有权登记费的行为违法，并责令被告退还多收取的登记费。
本院认为，房屋登记费是指县级以上地方人民政府房地产主管部门对房屋权属依法进行各类登记时，向申请人收取的费用。房屋登记费属于行政事业性收费。其应受价格、财政部门的监督检查。原告要求被告退还其认为多收取的登记费，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告思达电子公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 张文峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 檀 晶
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第4号
原告高日，男，1966年7月22日生，身份证号码：2102111966********，汉族，住大连市中山区清泉街**号。
被告大连市公安局交通治安分局第二派出所，住所地大连市西岗区畅通街38号。
法定代表人宋良贵，该所所长。
委托代理人唐明晖，该所干部。
委托代理人高嵩，该所干部。
原告高日诉被告大连市公安局交通治安分局第二派出所不履行法定职责一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日依法受理。被告于2014年4月4日提交答辩状，并于2014年4月14日送达给原告。本案中，第三人栗树雪下落不明，故本院于2014年5月8日依法对第三人进行了公告送达，并定于2014年7月10日9时于大连市西岗区人民法院第十二法庭公开开庭审理本案。本案开庭传票于2014年5月27日送达至原告。并于同日送达至被告。本院于2014年7月9日再次电话通知原告高日及被告本案将于2014年7月10日上午9时准时开庭。2014年7月10日9时，本院依法公开开庭审理本案，原告高日未于指定时间到庭。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一项之规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告的情形符合法律规定的情况，可以按照自动撤诉处理。本院裁定如下：
对原告高日的起诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取，公告费300元，由原告高日负担。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 王立国
人民陪审员 程孝忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙海洋
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第4号原告吴云飞，男，28岁，汉族，现经营“摩托维修”。被告西峡县市容环卫管理局。法定代表人张涛，系该局局长。原告吴云飞不服被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案，本院于2014年1月8日立案受理。2014年1月16日在西峡县市容环卫管理局通过本院庭前对双方当事人进行协调，被告西峡县市容环卫管理局对原作出的西市征决（2013）第E205号征收决定书中的征收款额和罚款数额进行了变更，双方达成一致意见，原告同意并即时履行了义务。现原告向本院提出撤诉申请，被告同意。经审查，本院认为，原告吴云飞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、个人和社会公共利益，且经被告同意，本院依法予以照准。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准予原告吴云飞撤回对被告西峡县市容环卫管理局行政处罚一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云飞负担。审 判 长  李献省审 判 员  罗立亚人民陪审员  丁少锋二〇一四年一月十六日书 记 员  常俊锋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执1号
申请执行人：魏文娟，女，土族，生于1982年3月11日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：王健，男，汉族，生于1980年1月3日，身份号码×××，住临夏市。
案由：诉前财产保全
本院在执行申请执行人魏文娟与被执行人王健申请诉前财产保全一案，本案在执行过程中，诉前保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901财保01号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月十五日
书记员 杨春峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07212号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘成，系该公司员工。
被告刘鹏，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张晓刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张增田，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉刘鹏、张晓刚、张增田金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因三被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘鹏、张晓刚、张增田的起诉。
诉讼费用2900元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1032号
原告：王某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：刘某某，男，1963年5月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月三十日
书记员 王鹤群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执774号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：黄榕芳，职务行长。
被执行人：谢信华。
被执行人：谢信良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人谢信华、谢信良有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢信华、谢信良共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月十三日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执774号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：黄榕芳，职务行长。
被执行人：谢信华。
被执行人：谢信良。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人谢信华、谢信良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3325号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知足额履行，截止目前已履行人民币98270.69元。对于本案剩余债权的执行，经查，被执行人谢信华、谢信良共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。负责人：黄榕芳，职务行长。被执行人：谢信华。被执行人：谢信良。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人谢信华、谢信良有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢信华、谢信良共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月十三日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2419号
申请执行人李××，农民。
被执行人汪××，
申请执行人李××与被执行人汪××同居关系一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字2872号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的40寸三星牌液晶电视机一台，格力牌壁挂式空调机两台、热水器一个、诉讼费40元。在执行过程中查明，被执行人暂无去向，上述电器以不在原住处。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2419号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵佰力
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨宗阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2419号申请执行人陆仕勇，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地山东省。被执行人戴志明，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆仕勇与被告戴志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2014)宝民一(民)初字第8029号民事判决已经发生法律效力。权利人陆仕勇于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人戴志明支付欠款人民币60,000元及利息，以及案件受理费1,300元、保全费620元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下被查封房产一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8029号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年七月二十七日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00270号
原告潘艳军。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告林锋。
被告王蓓芬。
原告潘艳军与被告林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告林锋、王蓓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日、2月26日、2月27日，原告分三次分别借给被告林锋7万元、3万元、2万元。嗣后，被告林锋未能归还所借款项。故要求被告林锋及其妻王蓓芬归还所欠借款12万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告林锋签订借款合同，约定原告借给被告林锋7万元。合同未约定借款期限，也未约定利率。同日，原告通过银行向被告林锋的银行卡转入62000元。2014年2月26日及2月27日，被告林锋出具借条两份，分别借原告3万元和2万元，此两份借条亦未约定利率和借款期限。庭审中，原告认为借款合同约定借款金额为7万元，实付被告林锋62000元，其差额8000元系预扣利息，但未能举证证明双方之间存在支付利息的约定。
又查，两被告于2007年6月12日登记结婚。
上述事实有原、被告签订的借款合同及62000元的转帐凭证、被告出具的借条两份、两被告的婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告林锋之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告林锋应在原告向其主张权利之日起的合理期限内归还所借款项。原告与被告林锋于2014年1月13日所签订借款合同，虽约定借款金额为7万元，但原告实借给被告林锋62000元，被告林锋称预扣利息8000元，却未能举证证明双方之间存在支付利息的约定，且预扣利息也违反了国家相关法律法规的规定，故本院认定原告于2014年1月13日借给被告林锋的借款金额为62000元，连同之后两笔借款，被告林锋欠原告借款总金额为112000元。因原告与被告林锋未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告可主张自其主张权利之日起的逾期付款的利息。上述债务系两被告在婚姻关系存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，被告王蓓芬依法应对被告林锋上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锋于判决生效后十日内归还原告潘艳军借款112000元。
二、被告林锋于判决生效后十日内支付原告潘艳军自2014年5月12日（本案立案之日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档基准利率计算的利息。
三、被告王蓓芬对本案判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，公告费606元，合计4476元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
（以下无正文）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 厉绮霞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年十月十四日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第919号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：王卫兴、喻群安。
被告：阮伟伟。
被告：钟海跃。
被告：李昌国。
被告：柯福德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告阮伟伟、钟海跃、李昌国、柯福德金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告阮伟伟、钟海跃、李昌国、柯福德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年10月9日，原告浙江泰隆商业银行与被告钟海跃、李昌国、柯福德签订了（330107121009）浙泰商银（高保）字第（31430090）号最高额保证合同。依据该保证借款合同，被告钟海跃、李昌国、柯福德对原告浙江泰隆商业银行与被告阮伟伟在自2012年10月9日至2013年10月9日止期间内发生的主债权余额不超过30万元的借款提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年4月3日，原告浙江泰隆商业银行与被告阮伟伟依据上述保证合同签订（330107130403）浙泰商银（个借）字第（31430043）号个人借款合同。依据该借款合同，被告阮伟伟向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利率12.60‰，合同借款起止期限自2013年4月3日至2013年9月5日止。2013年6月21日，被告阮伟伟偿还人民币695.45元，2013年6月27日被告阮伟伟偿还人民币5940.55元，结清了2013年4月3日至2013年6月20日的季度利息。2013年9月5日该笔贷款到期，系统自动扣除59.45元；2014年1月26日，系统自动扣除1500元。现原告要求判令被告阮伟伟偿付借款本金人民币200000元及自2013年6月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（除去系统自动扣除的1559.45元利息）；判令被告阮伟伟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告钟海跃、李昌国、柯福德对被告阮伟伟的以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款还息凭证等，拟证明被告阮伟伟经钟海跃、李昌国、柯福德担保向原告借款人民币200000元以及被告阮伟伟还款情况的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向四被告送达，四被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告阮伟伟尚欠原告借款本金人民币200000元以及相应的利息、罚息，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮伟伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元以及自2013年6月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（应扣除已支付的1559.45元利息）；被告钟海跃、李昌国、柯福德对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告阮伟伟负担，被告钟海跃、李昌国、柯福德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年五月五日
书记员 胡 霞
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终214号
上诉人（原审原告）朱振国，男，1957年6月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托�理人陈勃。
上诉人朱振国因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年11月24日收到上诉人的政府信息公开申请。2014年12月11日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》，书面告知上诉人，其提交的申请将延期15个工作日予以答复。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07-2的《告知书》，对朱振国要求获取1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵�区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉�告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人朱振国上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请�驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱振国负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8406号
原告：张铁军，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省卫辉市，
委托代理人：张创国，男，汉族，系原告张铁军同胞兄弟，
被告：许光强，男，汉族，1972年6月17日出生，住珠海市香洲区，
原告张铁军诉被告许光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告张铁军委托代理人张创国到庭参加诉讼，被告许光强经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款陆万捌仟玖佰元整（人民币68900元）；2.本次诉讼所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告许光强经委托代理人张创国介绍，于2003年9月26日在原告张铁军处借人民币现金陆万捌仟玖佰元整（68900元）并商定使用期限三个月。但被告言而无信，在使用期限到期后，不但不归还借款，而且以各种手段逃避原告追债，诸如去向不明，失联、拒不接听电话等。前期原告认为朋友关系，心存侥幸心理，期待被告良心未泯，但被告一拖再拖，长达十三年之久，仍不归还借款。无奈之举，原告只有通过法律程序追回被告所欠债款和应有的权利，特提起本诉讼。
原告提交了一份借据作为证据。
被告并未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告持有《借据》一份，载明：“今借到张铁军处现金陆万捌仟玖佰元整（人民币：68900元）此据！使用期限三个月。借款人：许光强。日期：2003年9月26日。”
原告委托代理人张创国于庭审中陈述，原告得了脑梗无法到庭参加诉讼。原告通过我的介绍和被告在2003年认识。被告在珠海作业务不顺利香回到河南自己开公司，但资金不足，就向原告借款。《借据》是在河南省书写的，《借据》上的签名是被告签署的，其他字是原告写的。借款当时由于原告就只有这么多现金就直接以现金支付了。借款曾口头约定利息，但并未于《借据》中写明。借款到期后被告并未曾偿还本金，但曾支付过一次3000元的利息。借款并未涉及赌债或其他非法债务。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、�证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告持有被告出具的《借据》等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告尚欠借款本金68900元未偿还，有合理依据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金68900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光强于本判决生效之日起十日内向原告张铁军偿还借款本金68900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 梁敏子
二〇一七年二月二十日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1571号
原告：董永，男，汉族，1989年9月17日出生，住所地：江苏省盐城市亭湖区青墩镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告董永与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1316号
罪犯叶明树，男，1972年11月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年10月19日作出（2010）寿刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人叶明树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币136751.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶明树之前缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶明树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶明树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶明树减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明树减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01051号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人金弘，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行金弘金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第502号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
助理审判员 林力军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘苗苗
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5298号
原告：殷建民，男，1958年9月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：万能，男，1987年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李佳，女，1986年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告殷建民诉被告万能、李佳民间借贷纠纷一案，因原告殷建民未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告殷建民仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗曼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5857号
原告北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢2号楼1801室。
法定代表人刘国恩，总经理。
委托代理人张美芝，北京嘉安律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，董事长。
本院受理原告北京奥宇模板有限公司（以下简称：奥宇公司）与被告中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称：中铁第四公司）承揽合同纠纷一案后，被告中铁第四公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的郑州市铁路运输中级人民法院管辖。
本院认为：本案系承揽合同纠纷案件，双方当事人签订的《钢模板加工制作合同》约定双方解决争议的方式为在被告中铁第四公司所在地郑州市铁路运输中级法院进行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，首先，双方约定了专门管辖的铁路运输法院进行管辖，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路运输法院专门管辖的范畴，同时双方当事人约定在郑州市铁路运输中级法院裁决，根据最高人民法院发布的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，河南省除洛阳市、新乡市、安阳市、焦作市、平顶山市、南阳市以外的其他中级人民法院管辖诉讼标的额的300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的在200万元以下，故本案中双方当事人约定郑州市铁路运输中级法院管辖不符合法律规定，该约定无效，本案应当适用一般民事案件管辖的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系承揽合同纠纷，其合同履行地为加工行为地，即原告奥宇公司住所地，该地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第四工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱庆梅
二〇一四年七月十四日
书记员 周明明
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第620号
原告：杨国堂，男，1962年8月21日出生，汉族，农民。
被告：袁扎根，男，现年61岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨国堂诉被告袁扎根欠款纠纷一案中，原告杨国堂于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国堂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 栗 俊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人贾红军，住所地城东大街006号。
被执行人张宝军，男，汉族，农民。
被执行人张宝利，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民二初字第129号民事判决书，向被执行人张宝军、张宝利发出执行通知书，责令被执行人张宝军、张宝利归还在申请人处的借款及利息。但被执行人张宝军，张宝利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝利在中国工商银行股份有限公司凤翔县秦凤路分理处存款15898.73元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年九月十八日
书记员 马 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第482-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
被执行人杜深云，女，汉族，1963年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杜深云账户上存款2000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年七月二日
书记员 魏 军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00574号
申请执行人：王吉祥，学生。
被执行人：刘兵兵，个体工商户。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00050号民事调解书已发生法律效力，确定刘兵兵于2015年3月18日前还清王吉祥16000元借款。但被执行人刘兵兵至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘兵兵及其配偶杨敏（身份证号码××）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兵兵及其配偶杨敏（身份证号码××）的银行存款1140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨新光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00390号
武汉是品陈列设计有限公司：
武汉是品陈列设计有限公司与�汉升官渡经贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人武汉是品陈列设计有限公司依据我院2014年3月3日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00179号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为212142元。执行中，我院对被执行人武汉升官渡经贸集团有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初子字第3398号
原告：朱某甲，男，1985年8月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：詹某，女，1986年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告朱某甲诉被告詹某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由判员胡静适用简易程序，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子朱某乙，现年6岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚育费；3.案件受理费由原、被告共同负担。
原告朱某甲提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
被告詹某辩称，我要求家庭的钱及房屋必须有我的一半，达到我的要求我同意离婚，否则我不同意离婚。
被告詹某未提供证据。
经审理查明：原告朱某甲与被告詹某经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子朱某乙，现年6岁。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告朱某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚有较好的感情基础，且生育一子，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告詹某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈双
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执196号
罗某、谢某：
罗某申请执行谢某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初586号民事判决书于2017年8月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第532号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人郇亚明，1984年9月8日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第876号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执恢字第84号
申请执行人王振萍，女，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。
被执行人刘宝民，男，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
申请执行人王振萍与被执行人刘宝民买卖合同纠纷执行一案，沈阳东陵区人民法院于2012年5月16日作出（2012）东陵民一初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王振萍于2014年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人王振萍于2014年8月14日向本院申请撤销对被执行人刘宝民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2012）东陵民一初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年八月十四日
书记员 纪延斌