湖南省湘潭市雨湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第647号
原告牛潜，男，1969年10月18日出生，汉族，河南省泌阳县人。
委托代理人ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告郭铁，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人。
原告牛潜与被告郭铁健康权纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告牛潜及其委托代理人ＸＸ、被告郭铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛潜诉称：2014年8月18日凌晨，原告做完摩的生意到湖南科技大学附近的一位朋友家里接回欠款，正遇对面“回味XX”饭店的两位熟人在饭店内发生争吵。原告出于好心，前去劝架，作为饭店老板的被告辱骂原告多管闲事并伙同两位顾客将原告打伤，导致原告当场昏迷不醒。原告被旁人救出拖至路边才没有再遭毒打，在路边昏迷到天亮被雨淋醒。后原告回到家中报警被打一事，到九华公安分局做完笔录，被家人送到湘潭市中心医院住院治疗29天，经医生诊断为：脑震荡；头皮血肿；多处软组织挫伤。后经法医鉴定为轻微伤。原告在住院期间，被告曾到医院看望过原告，并支付了2200元医疗费，其后再未支付任何费用。2014年9月16日，被告被行政拘留10日并罚款500元。但被告未赔偿原告的所有损失，经九华公安分局调解未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、CT检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20314.08元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭铁辩称：原告诉称都是假的。是原告喝醉了酒到被告店里来闹事，来了第一次被告没有搭理原告，原告又�了第二次，被告把原告推回去，没有打得原告昏迷不醒，当时被告还要老婆去找原告的老婆来劝架。后来派出所进行调解，原告说要10000元，被告说出6000元，所以就没有调解成。派出所说不出钱就要拘留，被告就这样被关进派出所了，都没有机会申辩。
结合湘潭市公安局九华公安分局查明的事实，本院经审理查明：2014年8月18日1时许，被告郭铁在湘潭市雨湖区响水乡湖南科技大学校园内自己经营的“回味XX”饭店陪同两名顾客（基本情况不明）喝酒。在另一饭店已醉酒的原告牛潜来到“回味XX”饭店，骚扰与被告郭铁一同喝酒的两名顾客。被告郭铁与两名顾客结伙将原告牛潜殴打至轻微伤。2014年8月19日晚，原告至湘潭市中心医院住院治疗，于2014年9月17日出院，共住院29天，花费治疗费13094.88元，在原告住院期间，被告支付了2000元医疗费及200元生活费。2014年9月16�，湘潭市公安局九华分局作出九公（响）决字[2014]第0298号《公安行政处罚决定书》，决定对被告郭铁行政拘留十日，并处罚款500元。后因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、原告的入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、报警案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、医药费、门诊费票据、公安行政处罚决定书、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
综合查明的事实，本院确认原告牛潜在此次损害的损失如下：
1、医疗费，原告主张医疗费13094.88元＋CT检查费、挂号费发票274元＋门诊治疗费发票105元－被告郭铁已支付的2200元=11273.88元，原告提供了共计13473.88元的相关医药费票据，本院予以认定；
2、误工费，原告主张4012.2元（50498元/年（交通运输业行业标准）÷365天×29天），原告虽然�供了摩托车驾驶证和行驶证，但未提供充分的证据证明其经营收入情况，结合原告从事的行业，本院参照湖南省统计局提供的二O一三年居民服务和其他服务行业标准35623元/年计算为35623元÷365天×29天，共计2830元；
3、护理费，原告主张2842元（98元/天×29天），但原告未提供证据证实需人护理和护理费已实际发生，因此本院不予支持；
4、住院伙食补助费，原告主张870元（30元/天×29天），该主张未超过相关标准，本院予以认定；
5、营养费，原告主张1200元，原告提供了出院记录医嘱写有“加强营养”，故本院酌情认定营养费400元；
6、交通费，原告主张116元（4元/天×29天），未超过相关标准，本院予以支持。
上述损失合计17689.88元，扣除被告已经支付的2200元之后的损失为15489.88元。
本院认为：本案中，被告郭铁伙同他人将原告打伤，造成原告的损失，被告郭铁应当与他人共同承担赔偿原告相关损失的民事责任。被告辩称其未打伤原告，但未提供相关证据证实，本院不予支持。同时，根据法律的相关规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，因此对原告要求被告郭铁赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告同时认为是原告在被告店里闹事，被告要负责任的话，也不是负全部责任，原告自己也有一定的过错。根据公安机关查明的事实，证实系原告醉酒后到被告店内骚扰他人，从而引发本次纠纷，原告也存在一定过错，应对自己的损失承担一定的责任。因此，本院对被告这一抗辩理由予以支持。根据本案的具体情况，本院酌情认定为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任即17689.88元×80%=14151.9元，扣除�告已经支付的2200元，被告还应赔偿原告损失11951.9元。被告承担全部赔偿责任后，有权就超出自己赔偿数额的部分向其他连带责任人追偿。另，原告要求的赔偿项目部分标准过高，本院对其高于法律规定标准的赔偿请求部分予以驳回，本院前述确认的予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭铁在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛潜损失共计11951.9元；
二、驳回原告牛潜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告牛潜负担45元，被告郭铁负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一五年一月十四日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成�人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责�。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪�人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。