汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第201号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某成，绰号“小双”，男，1992年6月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，文化程度初中，住云南省曲靖市富源县。
被告人唐某林，绰号“老唐”，男，1994年11月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，文化程度初中，住贵州省兴义市。
被告人刘某平，绰号“小勇”，男，1990年1月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，文化程度初中，住云南省曲靖市富源县。
被告人叶某，男，1993年12月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，文化程度初中，住云南省曲靖市富源县。
上列被告人均于2013年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人蔡某成、唐某林、刘某平、叶某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于4月23日立案，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某成、唐某林、刘某平、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
1、2013年8月3日，被告人蔡某成因与网友“少钦”结怨，双方相约打群架。被告人蔡某成将此事告知被告人唐某林，并与唐某林分别纠集了被告人刘某平、伏甲（在逃）参与打架斗殴。被告人刘某平、同案人伏某又分别纠集了同案人杨某平、张某、刘某、黄某斌、黄甲（具体情况不明，均在逃）、伏乙（已判刑）和伏某士、黄乙（均另案处理）及被告人叶某等多人参与打架斗殴。当晚21时多，上述十三人先后乘坐摩托车来到汕头市金平区岐山南楼佳乐福超市旁一冰室会合，刘某平则携带了一捆铁管（六根）。后因找不到“少钦”一方，蔡某成一行人来到汕头市护堤路乐凯厂门前的草地上闲坐，蔡某成提出请在场的人喝啤酒，并驾驶摩托车载唐某林回其租住屋拿钱买啤酒，在途径汕头市金平区岐山路的“愉愉美发店”附近时，因该处人多车杂，蔡某成驾驶摩托车险与被害人李某某驾驶的摩托车发生碰撞，但双方都没有任何损伤。被害人李某某将摩托车停在“愉愉美发店”门口并进入店内。但此时被告人蔡某成与唐某林却无事生非，决定教训被害人，遂打电话叫被告人刘某平到现场，被告人蔡某成又打电话给张某，让张某叫上在草地上休息的其他人前来帮忙打架。随后，被告人蔡某成走到“愉愉美发店”门口将被害人李某某叫出店外，并伙同被告人唐某林、刘某平及同案人刘超对李某某进行围殴。此时，被告人叶某及其他同案人也陆续到达“愉愉美发店”门口，众人见被告人蔡某成、唐某林、刘某平及同案人刘某在围殴被害人李某某，均上前参与殴打被害人，其中被告人叶某与其他同案人持铁管欲殴打被害人，但未打中。同案人张某持随身携带的一把弹簧刀刺了被害人李某某臀部一刀。被害人李某某被殴打后身体多处部位受伤。经法医鉴定，李某某右上睑、右耳廓及会阴部的创口符合利物所致，其余损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡某成、唐某林、刘某平、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述及辨认，同案人伏乙、伏某士、黄某的供述及辨认，证人余某某的证言，缴获的作案工具，公安机关的发破案经过及办案说明，作案地点及作案工具的照片，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
2、2013年6月30日凌晨，被告人蔡某成、唐某林在汕头市大学路圆岛附近的“佳盛足道”店，得知朋友许某丽（不批准逮捕）因卖淫与被害人黄某发生纠纷，遂萌发勒索其钱财的念头。随后二被告人进入店内要求被害人黄某赔钱，遭被害人拒绝，被告人唐某林遂持一空瓶子砸其头部，被告人蔡某成脚踢被害人，又打电话叫来同案人黄某、杨某平、“思雨”、“张大斌”、“小鹏”（具体情况不明，均在逃）等人，威胁被害人赔钱。期间被害人黄某曾趁机逃跑，但遭被告人等人抓回并再次殴打。被害人黄某被迫交出身上现金1156元，又向足道店老板肖某发借钱凑足2000元交给被告人蔡某成。经法医鉴定，被害人黄某身体上的损失符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡某成、唐某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，同案人许某丽的证言及辨认材料，公安机关的发破案经过及办案说明，作案地点的照片，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某成、唐某林、刘某平、叶某与多人合伙殴打被害人并致其受伤，以及被告人蔡某成、唐某林合伙殴打他人，强拿硬要他人财物并致人受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
四被告人在公共场所无事生非，伙同多人持械随意殴打他人，致被害人轻微伤，情节恶劣；被告人蔡某成、唐某林还伙同他人随意殴打他人，强拿硬要，致被害人轻微伤，情节严重。四被告人的行为妨害社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在第一宗寻衅滋事犯罪中，四被告人共同对被害人进行殴打，作用相当，同属主犯，但被告人蔡某成、唐某林无故挑起事端，与被告人刘某平先行对被害人进行殴打，上述三被告人起主要作用；被告人叶某在该宗作案中受招引参与殴打被害人，所起作用相对于被告人蔡某成、唐某林、刘某平较小，应当按照其所起的作用处罚。在第二宗共同犯罪中，被告人蔡某成、唐某林均积极参与，作用相当，同属主犯，应按其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人蔡某成、唐某林、刘某平、叶某归案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止。）
二、被告人唐某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年11月8日止。）
三、被告人刘某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。）
四、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；