广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第699号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告苏海连（于水雄的委托代理人）。
被告于水雄。
被告于栋坤。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告苏海连、于水雄、于栋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人韦坚，被告苏海连、于栋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，被告苏海连、于水雄因进货需要向原告申请贷款，2013年3月11日，原告与被告苏海连、于水雄签订一份《借款合同》，双方约定：原告贷给苏海连、于水雄50万元，贷款期限为六个月，贷款年利率15.60%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如苏海连、于水雄迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如苏海连、于水雄未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因苏海连违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由苏海连、于水雄承担。
为保障原告在上述《借款合同》项下债权得以实现，被告于栋坤自愿提供保证担保，2013年3月11日，原告与被告于栋坤签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。
上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月11日向苏海连、于水雄发放了贷款50万元，但被告苏海连、于水雄并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，苏海连、于水雄共拖欠原告贷款本金50万元、利息6094.40元及罚息175499.78元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告苏海连、于水雄立即归还原告借款本金50万元、支付利息6094.40元及罚息175499.78元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金50万元按照年利率23.40%另计至实际给付之日止）；2、被告苏海连、于水雄向原告支付催收工本费50元；3、被告苏海连、于水雄向原告支付律师服务费12106元；4、被告于栋坤对被告苏海连、于水雄应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、苏海连、于水雄身份证、结婚证及苏海连的个体工商户营业执照复印件，证明被告苏海连、于水雄的主体资格适格及被告申请贷款的事由和原告发放贷款的基础条件；
2、于栋坤身份证及个体工商户营业执照复印件，证明被告于栋坤的主体资格适格；
3、借款合同、还款计划表，证明原告与苏海连、于水雄成立金融借款合同关系；
4、保证合同，证明于栋坤自愿为苏海连、于水雄的债务向原告承担连带保证责任；
5、桂林银行贷款支付凭证，证明原告已经全面履行合同义务；
6、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告为本案已支付律师服务费12106元。
被告苏海连、于水雄辩称，2013年于现生要求被告帮忙签字，并带被告到原告的办公场所办理手续时才知道是帮忙贷款事宜，于现生承诺不需要被告承担还款责任，被告按照于现生的要求签名，被告签名后谁使用贷款，被告不清楚。因此原告要求被告归还本案借款本息没有依据，被告也没有能力归还。
被告苏海连、于水雄没有向法庭提供证据。
被告于栋坤辩称，于现生要求被告帮忙，并承诺借款及利息及被告无关，被告也没有取得并使用借款，故对原告诉请的借款及利息被告不承担偿还责任，被告也没有能力偿还。
被告于栋坤没有向法庭提供证据。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告苏海连、于水雄、于栋坤认为：证据1-2的身份证、结婚证是真实的，证据1中的营业执照不真实，苏海连不是梧州市蝶山区益连宝石收发部的经营者；证据3-5的签名是事实，但不清楚内容；被告没有能力承担证据6中的律师服务费。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、被告苏海连、于水雄于1987年11月16日办理结婚登记手续。2013年3月11日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（贷款人）与被告苏海连、于水雄（借款人）签订一份合同编号为微借字第00901020130141号《借款合同》，双方约定：1、被告苏海连、于水雄向原告借款50万元，借款用途为进货，借款期限为6个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；2、本合同采用年利率制，贷款利率为15.60%；3、借款人采用前五个月还息，第六个月还本付息的方式进行还款；借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。另外，双方约定从2013年2月16日起至2013年7月18日，每月按约定金额支付利息合计支付利息39650元。
二、2013年3月11日，被告于栋坤（保证人）与原告（债权人）签订一份合同编号为微保字第00901020130141-1号《保证合同》，双方约定：1、为确保主合同项下的债务得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；2、主合同为苏海连、于水雄与原告签订的微借字第00901020130141号《借款合同》；3、保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
三、2013年3月11日，原告依约向被告苏海连、于水雄发放贷款50万元。被告按时支付前五期借款利息，从2013年9月10日起被告苏海连、于水雄开始拖欠归还本金及利息，截至2015年3月3日，被告苏海连、于水雄尚欠原告借款本金50万元、利息（包含罚息）181594.18元。
四、2015年3月11日，原告与广西嘉合律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与被告苏海连、于水雄、于栋坤金融借款合同一案，而委托广西嘉合律师事务所代理诉讼事项，并支付律师服务费12106元。
五、被告苏海连认为其不是梧州市蝶山区益连宝石收发部的经营者，也没有得到使用贷款，贷款由于现生使用，向梧州市公安局报案，梧州市公安局没有予以立案。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告苏海连、于水雄签订微借字第00901020130141号《借款合同》，双方成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。原告已将贷款发放至被告苏海连的账户，苏海连取得贷款后，被告有权自主使用款项并按约定偿还借款本息。被告苏海连主张款项已由于现生取走使用，其不应承担本案的偿还义务。但无论本案借款是被告苏海连、于水雄使用或他人使用，均不能当然地构成其免除向贷款人偿还借款之合同义务的事实根据，且被告也没有证据证明原告在发放贷款过程存在违法犯罪事实，故被告苏海连、于水雄依法应向原告归还贷款本金50万元，并支付利息、罚息。根据合同约定，借款期限内的利息按年利率15.60%，借款人逾期还款的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即年利率23.40%。截至2015年3月3日，被告苏海连、于水雄尚欠利息（包含罚息）181594.18元。从2015年3月4日起，利息（包含罚息）按年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。原告要求被告支付律师服务费12106元和催收工本费50元，因民事诉讼而发生的律师服务费和催收工本费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。
被告于栋坤作为保证人，与原告签订《保证合同》，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。被告于栋坤应依照《保证合同》约定，对被告苏海连、于水雄向原告的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任至今尚未超过保证期间，故原告要求被告于栋坤对苏海连、于水雄的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏海连、于水雄应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金50万元，并支付利息（截至2015年3月3日，利息、罚息为181594.18元；从2015年3月4日起，利息以本金50万元，按照年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告于栋坤应对被告苏海连、于水雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告桂林银行股份有限公司梧州分行负担93元，被告苏海连、于水雄、于栋坤负担5217元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。