wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初168号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年5月31日被微山县公安局刑事拘留，同年6月14日被微山县人民检察院批准逮捕，次日被微山县公安局执行逮捕，2016年7月27日被微山县人民检察院取保候审。
被告人段某，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月1日被微山县公安局取保候审，2016年7月13日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人徐某、段某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌某出庭支持公诉，被告人徐某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月31日被告人徐某伙同其妻子被告人段某在微山县上级湖留庄水域使用禁用的电鱼工具电鱼时被微山县公安局湖上分局民警当场抓获，同时查获电鱼船一艘，电鱼工具一宗，渔获物4斤。船舶以及船上工具已被微山县公安局湖上分局办案民警依法扣押，所得渔获物已被执法人员处置。公诉机关认为被告人徐某、段某在微山湖水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为构成非捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人认罪态度较好，且自愿购买鱼苗投放在微山湖内，修复被其破坏的生态环境，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，建议对被告人段某判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告徐某、段某在开庭审理过程中均无异议，并由（1）二被告人的户籍证明两份；（2）抓获经过一份；（3）微山县渔业综合管理委员会出具的证明一份；（4）微山县公安局湖上分局出具的情况说明一份；（5）扣押物品、文件清单一份；（6）非法捕捞作案地点方位图一份；（7）现场查获作案工具、渔获物图片一组；（8）关于徐某、段某非法捕捞水产品一案渔获物情况说明一份；（9）微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告一份；（10）被告人徐某、段某的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、段某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系夫妻关系，属于共同犯罪。鉴于被告人徐某、段某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人徐某、段某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具小汽油机挂浆玻璃钢船一艘、电瓶两块、电容一块、电圈一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年八月十二日
书记员 张 微
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初228号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王贤明，男，1971年1月25日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2017年12月15日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年12月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人王贤明犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人王贤明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年12月6日17时许，吸毒人员许某联系被告人王贤明要求购买100元毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），被告人王贤明便要许某在本市汽车西站进站口处等。约20分钟后，被告人王贤明到达汽车西站并在自己驾驶的面包车内，将从上线“老倌子”（情况不明）处200元购买的约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食剩下约0.4克的“冰毒”，以200元贩卖给许某。
2017年12月14日17时许，被告人王贤明被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
被告人王贤明在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑九个月以上一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人许某、陈某证言；被告人王贤明供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王贤明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贤明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一八年三月十三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第671号
申请执行人：蒋某，农民。
被执行人：宋某，农民。
蒋某申请执行宋某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第2042号民事调解书已经发生法律效力，原告于2014年04月21日向本院申请强制执行，本院于2011年04月25日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行蒋某申请执行宋某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
蒋某申请执行宋某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年六月二十五日
书记员 周长伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3217号
原告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人，系出借人杨义善之子.
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，系出借人杨义善之妻.
原告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人，系出借人杨义善之女.
被告：杨某3，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告杨某1、张某、杨某2与被告杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、张某、杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某1、张某、杨某2诉讼要求被告杨某3偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，被告因经营汽车向原告借款20000元，出具借条一张并承诺还款期限。逾期后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告杨某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，原告杨某1、张某、杨某2系出借人杨义善直系亲属。2013年1月29日，被告杨某3向杨义善借款20000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到杨义善现金贰万元整（20000元）借款人：杨某32013年1月29日”双方未约定借款利息及还款期限。2017年2月10日，出借人杨义善病故。借款经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨某3向出借人杨义善借款20000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了出借人的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。在出借人杨义善病故后，三原告作为出借人的直系亲属，有权主张被告欠出借人未还的借款，故三原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告杨某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某3偿还原告杨某1、张某、杨某2借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨某3负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雅菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终879号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：耿瑞梅。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人耿瑞梅商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执5-1号
申请执行人：万国玉，男，1964年8月13日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：刘友元，男，1973年4月20日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第146号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人刘友元发出执行通知书，责令被执行人刘友元履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘友元至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘友元银行存款、收入146704元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2053号
原告石万德。
被告葛红旺。
被告沈玉林。
本院在审理原告石万德与被告葛红旺、沈玉林民间借贷合同纠纷一案中，原告石万德自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告石万德申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石万德撤回对被告葛红旺、沈玉林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石万德负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年五月十六日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初449号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周晓牛，男，1973年9月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2016年1月25日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人周晓牛犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人周晓牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
2017年1月20日16时许左右，被告人周晓牛饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道新建路菜场地段处时与郑雅军驾驶的浙Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，周晓牛负事故主要责任。经鉴定，被告人周晓牛静脉血中的乙醇含量为117mg/100ml。
另查明，被告人周晓牛因本次醉酒后驾驶机动车于2017年4月28日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周晓牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周晓牛供述，证人杨某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，110接处警单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，前科行政处罚信息，抽血视频资料，查获经过及被告人周晓牛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓牛无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周晓牛有酒驾劣迹且发生事故，均可酌情从重处罚；被告人周晓牛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周晓牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年七月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1018号
申请执行人许胜利。
被执行人王明亮。
本院在执行许胜利申请执行王明亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初789号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚文兴
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第189号
关于申请执行人马某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5331号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：吴某，女，1951年8月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴某偿还所欠贷款本金0.9万元及自2003年12月30日至2017年11月22日期间的利息1.234913万元，本息共计2.134913万元。并自2017年11月23日起按逾期借款日利率万分之3支付利息至贷款全部偿还完毕为止。依法判令吴某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2003年12月30日吴某在河南舞钢某股份有限公司处贷款0.9万元，期限36个月，于2006年12月30日到期。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，吴某本金未还，仅归还利息0.061762万元。贷款现已逾期，经多次催要，吴某拒不偿还剩余本息。
吴某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月30日吴某在河南舞钢某股份有限公司处贷款0.9万元，月利率6.8625‰，逾期利率为日万分之3，期限36个月，于2006年12月30日到期。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，吴某本金未还，仅归还利息0.061762万元。2015年12月2日，吴某出具《回函》一份，主要内容为：河南舞钢某股份有限公司所告知的贷（借）款催收通知内容已知晓，贵行向我发放贷（借）款0.9万元，贵行于2003年12月30日业已履行了贷（借）款合同项下的义务。依据该合同，我应在2006年12月30日归还贷（借）款，至今仍有0.9万元贷（借）款未归还。我将立即归还尚欠贷（借）款0.9万元以及相关利息、罚息和费用。如我不能立即履行还款义务，贵行可以随时采取一切法律措施。
本院认为，本案中吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》及《回函》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向吴某按期、按额履行了贷款义务后，吴某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求偿还借款本金0.9万元及自2003年12月30日至2017年11月22日期间的剩余利息1.234913万元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时吴某应自2017年11月23日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款日利率万分之3向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金0.9万元及自2003年12月30日至2017年11月22日期间的剩余利息1.234913万元，另自2017年11月23日起以未归还借款本金为基数按逾期借款日利率万分之3向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1063号
申请人陈玉国，男，1967年5月15日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人李俊来，男，1966年2月6日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人陈玉国与被执行人李俊来买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0827民初1000号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1000号民事调解书终结执行。如被执行人未能按协议履行，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 王大林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11815号
原告：陈洪辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市。
被告：陈景军，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：鼎泰建设有限公司，住所浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，董事长。
原告陈洪辉为与被告陈景军、鼎泰建设有限公司追偿权纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求法院判令被告陈景军、鼎泰建设有限公司返还原告陈洪辉代为垫付的借款本金500000元并赔偿利息损失（从2017年1月24日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪辉的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈景军、鼎泰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月18日，本院就蔡宾宾与陈景军、鼎泰建设有限公司、陈洪辉民间借贷纠纷一案作出（2014）东南商初字第823号民事判决书，判决主文内容为“一、被告陈景军、鼎泰建设有限公司于判决生效后十日内归还原告蔡宾宾借款本金1293321.72元并支付利息（其中借款本金293321.72元的利息自2014年10月14日起，1000000元借款本金的利息自2014年6月18日起，均按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告陈洪辉对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告蔡宾宾的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，经本院执行，本案原告陈洪辉作为保证人于2017年1月23日向蔡宾宾归还了借款本金500000元后蔡宾宾同意免除陈洪辉的保证责任。原告陈洪辉承担保证责任后，为向被告陈景军、鼎泰建设有限公司追偿，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈景军、鼎泰建设有限公司于判决生效后十日内归还原告陈洪辉代为归还的借款本金500000元并赔偿利息损失（自2017年1月24日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈景军、鼎泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 张 露
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1704号
罪犯代宗春，男，1983年7月3日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2010年12月27日作出（2010）南溪刑初字第85号刑事判决，以被告人代宗春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代宗春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代宗春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯代宗春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宗春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更273号
罪犯冯敬鹏，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月19日作出（2008）聊东刑初字第356号刑事判决，以被告人冯敬鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯敬鹏减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第781号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人周秀。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人周秀罚金一案，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付案款3000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第781号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡明敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6245号
原告:中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：练爱国，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告练爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金75451.62元、利息9064.88元、应收费用26153.51元（截止2017年10月25日），之后至实际偿还之日的利息及费用按照双方的合同约定计算，并赔偿原告律师代理费9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：被告的身份证及常住人口登记卡复印件、信用卡申请表及领用合约、分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、信用卡额度调整审批表、贷款真实情况承诺函、分期入账委托书、POS交易签购单、信用卡对账单、账户迟缴情况明细查询单、委托代理合同及发票。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，同时领取并填写了申请表，作为申请表附件的信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合同约定部分内容为：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告经审核后核发信用卡一张，卡号为62×××51。2015年9月23日，双方签订《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》，被告以装修为由向原告申请分期款项100000元，分期期数36期，分期付款费率12%。同月29日，原告依约放款，然被告此后未能按约偿还借款，截止2017年10月25日，被告尚欠原告分期本金75451.62元、利息9064.88元、应收费用26153.51元未还。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师代理费9400元。
本院认为，被告向原告申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告已按约定放款，被告应当按合约的规定及时履行足额还款义务。被告未能按约偿还信用卡项下相应的欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、应收费用及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练爱国于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行截至2017年10月25日的分期本金75451.62元、利息9064.88元、应收费用26153.51元，自2017年10月26日起至实际给付之日止的利息、费用按领用合约约定的方式计算，并给付原告律师费损失9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1351元，保全费1270元，合计2621元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 凡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告徐敬全，男。
被告宋秋玲，女。
被告韩晓颖，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告徐敬全、宋秋玲、韩晓颖借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。开庭审理前，中国邮政储蓄密山市支行撤回了对被告程沫龙、林海龙、柳书玲的起诉。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书、被告徐敬全、韩晓颖到庭参加诉讼，被告宋秋玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告徐敬全与被告宋秋玲系夫妻关系、被告韩晓颖与被告程沫龙系夫妻关系、被告林海龙与被告柳书玲系夫妻关系。徐敬全、宋秋玲于2014年3月15日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款80000元，由韩晓颖、程沫龙、林海龙、柳书玲承担连带�保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为9.9%，逾期利率为12.87%。现还款期限已过178天，尚欠本金59950元，实际拖欠利息为20480.6元，合计为80430.6元。庭审中中国邮政储蓄密山市支行将要求给付利息变更为16652元，本息合计76602元。中国邮政储蓄密山市支行认为，徐敬全、宋秋玲系实际贷款人，其他众被告系承担连带责任的担保人，因此各被告均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金59950元及利息16652元，合计76602元，给付自即日起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费3000元及诉讼费用。
被告徐敬全辩称，对借款的事实没有异议，本人认可这笔贷款，但是没有能力偿还。
被告韩晓颖辩称，对担保的事实没有异议，但不能偿还该笔借款。
被告宋秋玲经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月15日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告徐敬全、宋秋玲签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为徐敬全、宋秋玲提供贷款80000元，贷款年利率为9.9%，逾期贷款利率为12.87%，还款日期为2015年3月15日。2014年3月15日中国邮政储蓄密山市支行与徐敬全、宋秋玲、韩晓颖、程沫龙、林海龙、柳书玲签订《小额贷款联保协议书》一份，韩晓颖、程沫龙、林海龙、柳书玲对徐敬全、宋秋玲的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍�、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。2014年3月15日徐敬全在中国邮政储蓄密山市支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签字。借款到期后，徐敬全、宋秋玲于2015年3月15日偿还贷款本金20050元，未偿还利息。尚欠本金59950元及利息16652元，中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人徐敬全、宋秋玲偿还借款本金59950元及利息16652元及给付自即日（2016年3月28日）起至贷款还清为止的利息，并承担本案律师费3000元及诉讼费用。韩晓颖对徐敬全、宋秋玲的借款承担互为连带清偿责任。中国邮政储蓄密山市支行于庭审后撤回了要求被告承担本案律师费3000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告徐敬全、宋秋玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。原告中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，被告徐敬全、宋秋玲应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。被告韩晓颖系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任，中国邮政储蓄密山市支行撤回要求被告承担律师费用的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行要求借款人徐敬全、宋秋玲偿还借款本金59950元及利息16652元及给付自即日起至贷款还清为止利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中国邮政储蓄密山市支行申请撤回了对程沫龙、林海龙、柳书玲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告宋秋玲经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐敬全、宋秋玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金59950元及利息16652元，合计76602元，以及自2016年3月28日起至贷款还清之日止的利息（以59950元为本金按年利率12.87%计算）。于本判决生效后十日内付清。被告韩晓颖承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886�，因适用简易程序减半收取943元由被告徐敬全、宋秋玲、韩晓颖负担858元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李盛瀚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第765号
郯城县农村商业银行与李银成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1439号
原告李某。
委托代理人宋恩福。
委托代理人焦文丽。
被告郭某。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋恩福、焦文丽、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，2011年9月19日举行婚礼，婚后无子女。婚前双方了解不够，婚后感情一般。被告好吃懒作，婚后从不作家务，令人难以接受。且双方脾气性格差距太大，常因琐事发生争吵，导致双方矛盾日益加深。2015年5月始，双方发生争吵后我被迫离家，开始分居。双方感情已破裂，故具状起诉，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；依法分割共同财产晋KR＊＊**；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某未提交书面答辩状
经审理查明，原告李某与被告郭某经自由恋爱，于2011年5月20日登记结婚，2011年9月19日举行婚礼，2015年5月双方分居生活，双方婚后无子女。现原告具状本院，认为与被告的感情彻底破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活近四年，已建立起一定的夫妻感情。现原告并未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年十月八日
书记员 宋琳霞
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第109号
申请执行人沈志煌，男。
被执行人柏邦辉，男。
本院在执行上列申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河城法刑初字第292号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁海星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4840号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王苏娟（实习），江苏沉浮律师事务所律师。
被告姜晓芳。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告姜晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0181执3242号
申请执行人张美庭。
被执行人彭志刚。
被执行人李喜文。
申请执行人张美庭与被执行人彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4494号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、被执行人李喜文与案外人张润兰、毛芙蓉、吴春华共有的位于浏阳市集里街道办事处金沙北路369号（现为金沙北路589号）一栋共9套房屋，被执行人李喜文占有25%的份额，评估价为472.36万元。现已经三次拍卖，因无人竞买，均流拍，第三次拍卖的起拍价为302.3104万元，该九套房屋在中国银行浏阳支行共抵押贷款3706738.72万元。3、被执行人彭志刚位于浏阳市劳动路001幢1704号房屋评估价为540152元，在中国银行有抵押贷款240000元，三次拍卖均流拍，流拍价格为410515.9万元。4、被执行人彭志刚名下车牌号为湘A4UR**奥迪牌小轿车评估价为204853元，两次拍卖均流拍，流拍价为163883元。5、2016年8月12日在本院执行局接待室召开彭志刚系列案申请人会议，将上述情况告知各申请人，各申请人均不接受以物抵债。6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。7、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雪龙
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第127号
原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南县，系邓桂平小舅子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县人民政府提交了政府信息公开申请，请求书面公开征收土地批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向被告提出行政复议申请。原告于2015年2月7日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告邓桂平提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。
被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县人民政府未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县人民政府不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县人民政府通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县人民政府公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的征收土地批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市人民政府提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]28号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第127号原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南县，系邓桂平小舅子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县人民政府提交了政府信息公开申请，请求书面公开征收土地批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向被告提出行政复议申请。原告于2015年2月7日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告邓桂平提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县人民政府未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县人民政府不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县人民政府通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县人民政府公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的征收土地批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市人民政府提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]28号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 毓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特8号
申请人：夏金林，男，1951年1月6日生，汉族，住所本市闵行区。
申请人夏金林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏金林称，其与夏曙系父子关系。夏曙患有先天性脑瘫。2004年5月30日，夏曙独自一人外出，在银都路联华超市门口近田园小学旁走失。其当天即向派出所报案。经多方打听，包括公安网上发贴寻人，至今杳无音讯，下落不明。根据法律相关规定，特申请宣告夏曙死亡。
经审理查明：下落不明人夏曙，男，1992年1月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区银都路3118弄10区6号302室，系申请人夏金林之子，患有先天性脑瘫。2004年5月30日，夏曙在本市闵行区银都路联华超市门口近田园小学旁走失。申请人于同年6月1日向上海市公安局闵行分局田园新村派出所报案，但至今下落不明。申请人夏金林申请宣告夏曙死亡后，本院于2017年1月16日在上海法院因特网、上海市闵行区银都路3118弄10区6号发出寻找夏曙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏曙仍然下落不明。
本院认为，夏曙患有先天性脑瘫，其2004年5月30日走失时，年仅十二周岁，尚未成年。根据其智力、年龄等状况，走失后难于自行再与家人团聚。此后，申请人虽向公安机关报案，但夏曙仍查无下落。本院受理申请人宣告夏曙死亡的申请后，依法发出寻找夏曙的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，但夏曙依然下落不明，杳无音讯。据此，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告夏曙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故不落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第204号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明，男。
委托代理人：甘锐基，男，该公司物管员。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：曾烨晴，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告曾烨晴物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提出已与被告曾烨晴达成和解，于2015年9月25日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 陈 晓 冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李倩�
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1851号
罪犯彭守文，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市溧水区人民法院于2015年3月6日作出(2014)溧刑初字第266号刑事判决，以罪犯彭守文犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年4月24日至2024年10月23日止，并处以没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯彭守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯彭守文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭守文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，鉴于财产刑未履行，且系职务犯，应当缩减减刑幅度,
经审理查明，罪犯彭守文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭守文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯彭守文对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯彭守文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭守文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01693号
原告周某。
委托代理人吕雪，
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月双方举行了结婚仪式，由于（结婚证）遗失，××××年××月××日双方又在鄂州市民政局补办了结婚登记手续。1990年2月10日婚生一女，名叫李慧，现已成年。2006年3月4日又婚生一子，名叫李俊豪。原、被告婚姻初期感情尚可，后来逐渐因一些琐事发展到感情不和。2012年底，因原告忍受不了被告暴躁的性格，加之被告对原告疑心太重，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，自此，被告对原告经常施用家庭暴力，特别是在公共场所当众对原告进行打骂，原告现长期在外居住。原、被告婚姻名存实亡，请求法院判如所请。
被告李某辩称：原告陈述的事实理由都是假的，我不同意离婚。
原告周某为支持其诉请，向法院提交原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、诊断证明、照片、民事裁定书。拟证明原、被告的身份情况，婚姻关系情况及原告曾经向法院起诉过的事实。
被告李某在举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告周某所提交的证据来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院依据以上证据认定以下事实：原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后育有三个小孩（肖某，男，××××年××月××日出生；肖文雅，女，1993年12月8日出生；肖文怡，男，1996年2月19日出生）。双方因家庭琐事发生争吵、造成矛盾纠纷，原告胡倩英于2014年1月9日向本院起诉与被告肖开国离婚，法院判决不准许离婚。之后，原、被告在共同生活期间仍未和好，原告于2014年9月9日再次向本院提出诉讼，要求与被告肖开国离婚。
另查明，原、被告婚后居住的位于鄂州市古楼街道办事处五里墩四组12号房屋，原告在庭审中自愿放弃对该房屋享有的权利。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致造成矛盾，给双方带来了很大的伤害。在法院作出不予离婚的民事判决后，被告未对挽回夫妻感情作出努力，且在本次诉讼过程中，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告对其与原告婚姻关系极其不负责，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法支持。婚生子肖文怡已年满十八周岁，原告提出对婚生子肖文怡的抚养权以及抚养费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于婚后共同财产即原告在庭审时自述的房屋，因无房屋权属证明，故本案中不予处理。本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡倩英与被告肖开国离婚；
二、驳回原告胡倩英的其他诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，由原告胡倩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
［］
审判员 李 婷
二〇一四年十月十八日
书记员 周红星
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第40号
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人沈建良。
被执行人宁波金蟾纸制品有限公司。
法定代表人刘建奎。
申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2014年4月16日向本院申请强制执行甬仑工商处（2013）275号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局于2013年10月23日作出甬仑工商处（2013）275号行政处罚决定书，认定被执行人宁波金蟾纸制品有限公司在未取得印刷经营许可证的情况下，从2010年7月29日起在北仑戚家山街道联合路180号从事包装纸箱的印刷加工经营活动，其行为违反了《印刷业管理条例》第七条的规定，属擅自从事印刷经营活动的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《印刷业管理条例》第三十四条第一款的规定，责令被执行人改正并罚款1万元的行政处罚。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，已缴纳罚款8000元。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行，故向本院申请强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区工商行政管理局申请执行对被执行人宁波金蟾纸制品有限公司的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十六日
代书 记员 赵哲莹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第69号
原告要某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告尹某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
原告要某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任不公开开庭进行了审理，原告要某某及其委托代理人刘博文，被告尹某甲及其委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告要某某诉称，他和被告经人介绍认识，于2005年1月27日登记结婚，婚后生育两子女，女孩尹某乙，现年9岁，男孩尹某丙，现年3岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴虐，经常因琐事辱骂殴打原告，多次致原告身体受伤�虽经亲友再三劝说，但被告始终不改家庭暴力习性，导致夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年3月向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。被告不但不珍惜和好机会，反而伙同其家人用言语诋毁原告的名誉。双方已没有和好的可能。现原告起诉至法院，要求判决准许原、被告离婚，婚生男孩尹某丙由原告抚养，女孩尹某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告尹某甲辩称，他和原告于2005年1月27日自愿登记结婚，婚后关系一直较好且生育一男一女两个孩子，结婚十年以来一直经营生意，生活相对稳定。原告起诉离婚，主要是其思想发生变化，并不是原告所说的“缺乏了解、草率结婚、辱骂、殴打”等原因；原、被告婚姻基础良好，且生育有两个子女，儿子尚小需要二人照料，被告因购房、给父亲治病、办丧事负债18万余元，离婚将导致被告人财两空，因此被告不同意离婚，望法院调解和好或判决不准离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚证原件及复印件各两份，证明原、被告的婚姻关系；
3.户籍证明一份，证明原告及婚生子女尹某丙、尹某乙的身份信息；
4.（2014）崇民初字第151号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为证据4达不到感情破裂的证明目的。经审查原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠债证明三份，证明被告欠债情况。
经庭审质证，原告对被告提供的三份证明均有异议，认为证明人处没有指印，也没�落款时间，均不具有真实性。经审查，被告提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年1月27日在崇信县锦屏镇人民政府登记结婚。2005年8月20日生育女儿尹某乙，2011年7月16日生育儿子尹某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾向法院提起离婚诉讼，2014年5月19日崇信县人民法院做出（2014）崇民初字第151号民事判决书，不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，且原、被告生育有一儿一女，共同生活期间虽有矛盾发生，但都是因为缺乏沟通理解所致，原告认为夫妻感情已经破裂，但并未提供确切的证据予以证实，因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告要某某与被告尹某甲离婚；
驳回原告要某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告要某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖东辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第69号
原告李芳龙，个体户。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，特别授权。
被告陈旭，个体户。
原告李芳龙诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李芳龙委托代理人龚国庆到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。被告后因资金周转困难，遂向原告借款21.6万元整。2014年6月13日，被告向原告出具了借据一份并约定在2014年9月1日前还清。当借期届满时，被告却未能如约向原告偿还全部借款。之后，原告只得经常向被告催收，但被告却以各种理由拖延，至今尚未还款。故诉至法院要求被告立即向原告偿还借款计人民币21.6万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、常住人口信息及身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行转账凭证一张，证明原告向被告转账200000元人民币的事实；3、借条一张，证明被告向原告共计借款216000元人民币的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，因提交被告的常住人口信息系复印件，与原件核对无异，具有证明力，原告的身份证复印件与原件核对无异，具有证明力；对证据2，该转账凭证系原件，具有证明力；对证据3，该借条系原件，具有证明力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因之前双方在福建一起合伙开过酒店，被告透支信用卡并且因生意上需资金周转，故向原告借款用于归还信用卡及资金周转。原告于2011年7月21日向被告转账200000元，其后向其交付现金人民币16000元。被告出具了借条，后于2014年6月13日重新出具了借条，上面写有“借到李芳龙人民币现金大写贰拾壹万陆仟元整限2014年9月1日前还清如未还清一切责任由借款人负责。（￥216000）。今借人：陈旭，2014.6.13身份证：××”。被告未归还借款。
本院认为：被告陈旭自愿向原告李芳龙借款，双方自愿形成的借贷关系，合法、有效，依法受法律保护。原告主张被告应偿还其借款216000元，依法予以支持。该笔借款，原、被告之间未明确约定利息，双方在借条中约定还款期限为2014年9月1日，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈旭偿还原告李芳龙借款本金计人民币216000元及利息（自2014年9月2日到判决确认给付之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币4540元，由被告陈旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘铭姗
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第27号
原告：程某某，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告：董某某，女，汉族，无职业，住址同原告。
原告程某某与被告董某某离婚纠纷，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2005年6月28日登记结婚，婚后双方租房生活，无子女，家中也没有贵重物品。2006年，被告离家出走一直无音信，原告多方寻找没有结果。现在被告下落不明已9年，根据法律规定，现提出诉讼。要求与被告离婚。
被告经公告依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2005年6月28日登记结婚，双方均系再婚。2006年，被告离家出走一直无音信。原、被告双方无婚生子女、家庭财产、债权、债务。
为证实自己的主张，原告提供通化市二道江区五道江镇海源社区证明一份、通化市公安局二道江分局五道江派出所证明一份，证明被告离家出走7年多，现杳无音信。
本院认为，原告提供通化市二道江区五道江镇五道江社区出具的证明一份、通化市公安局二道江分局五道江派出所出具的调查材料一份，证明被告董某某于2006年离家出走一直无音信的事实。对此，本院予以采信。原、被告从2006年分居至今，符合婚姻法关于离婚的相关规定，原告的离婚诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某某与被告董某某离婚；
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙世林
代理审判员 ： 王 柳
人民陪审员 ：索海山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：尹红艳
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行初字第00006号
原告陕西万泰投资集团有限公司。
组织机构代码证：77697998-1
法定代表人何祥，执行董事。
地址：陕西省汉中市汉台区莲湖路一职高东二层。
被告汉中市国土资源局。
法定代表人汪宗礼，局长。
本院在审理原告陕西万泰投资集团有限公司诉被告汉中市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中，原告陕西万泰投资集团有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万泰投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 张 青
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹之楷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执338号
申请执行人邵连伟，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市五营区。
被执行人李建东，男，1957年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人邵连伟与被执行人李建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）黑0702民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵连伟于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李建东暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 洋
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00047号
原告杨某，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县老马路。
被告姜某，男，汉族，职员，住辽宁省绥中县和平街。
原告杨某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，于2015年2月4日依法由代理审判员王长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告因缺少周转资金，于2014年4月28日向原告借款20000.00元，口头约定3个月归还本金及利息，但经原告多次催讨至今未还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告姜某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月28日被告姜某因周转资金向原告杨某借款20000.00元，原告于当日给付了借款，被告为原告出具了一张内容为“兹因姜某手头不便需要周转资金，而向杨某借款，共借人民币（大写）贰万元整”的借条一张，借条下部有被告姜某的签字及按印并附有身份证复印件，日期为2014年4月28日。原告自称口头约定还款日期为3个月，利息为5分，但借条中并未标注。原告多次索要无果，于2014年12月30日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原告当庭陈诉、借条、被告身份证复印件载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告姜某于2014年12月8日因周转资金向原告杨某借款20000.00元，原告给付了借款，被告于当日为原告出具了借条。原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系，被告负有偿还借款的合同义务。原告主张约定有还款期限及利息，但在借据中均未标明且未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故原被告之间为不定期无息借贷关系。原告可随时要求被告偿还。原告于2014年4月28日起诉至法院，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故被告应承担还款义务并支付从原告起诉之日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金20000.00元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月28日计算至执行之日止）。
驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年二月四日
书 记 员 田 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08256号
原告杨纯刚，男，汉族1974年2月19日出生，户籍所在地重庆市巴南区惠民镇沙井村土地组23号，公民身份号码510222197402194014。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，组织机构代码20317940-X。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告杨纯刚与被告重庆东本工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨纯刚于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纯刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨纯刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨纯刚负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁芯愿
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保581号
湖南中宏融资租赁有限公司：
白凤宇、冯露、姜振华、崔艳华：
2017年6月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6387号之一民事裁定书，要求保全白凤宇、冯露、姜振华、崔艳华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月六日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00333号
原告：芜湖居安盛世装饰有限公司，住所地；安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：黄骏马，该公司董事长。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：中城建第五工程局有限公司，住所地；北京市。
法定代表人：张家清，该公司董事长。
本院在审理芜湖居安盛世装饰有限公司与中城建第五工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案中，芜湖居安盛世装饰有限公司于2014年8月15日向本院书面申请，要求撤回对中城建第五工程局有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理中原、被告双方已达成和解，现芜湖居安盛世装饰有限公司撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许芜湖居安盛世装饰有限公司撤回对中城建第五工程局有限公司的起诉
案件受理费2700元，减半收取1350元，由芜湖居安盛世装饰有限公司承担。
审判员 何 平
二〇一四年八月十八日
书记员 朱静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00870号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：梅勇，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱辉。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
原审被告：康文。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人邱辉，原审被告康文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月8日作出（2015）鄂江汉民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸＸ、康文原系夫妻关系，双方于2015年1月8日登记离婚。2013年7月15日，邱辉与ＸＸＸ签订《借款合同》一份，合同约定乙方（即ＸＸＸ）向甲方（即邱辉）借款45万元，乙方于2014年1月15日偿还本金10万元，2014年12月15日前偿还本金20万元，2015年12月15日前偿还本金15万元，借款期内月利率为1.5％，利息按月计算。如乙方不能按时还清每期本金或月利超过30日，甲方有权要求乙方归还全部借款，并按全部借款金额的20％支付违约金。合同还注明，其中甲方于2012年4月14日汇到乙方账户30万元整，2013年2月1号甲方被迫挪借乙方款项15万元整。同日，于2012年4月14日汇到乙方账户30万元整，2013年2月1号甲方被迫挪借乙方款项15万元整。同日，ＸＸＸ向邱辉出具借条，借条载明“今借邱辉现金肆拾伍万元整（450000.00元）”。2014年3月28日，ＸＸＸ偿还邱辉借款本金10万元，余款至今未还，故邱辉诉至法院请求判令：1、ＸＸＸ、康文偿还借款本金35万元及利息103500元（利息暂计算至2015年1月15日，最终按实际还款日计算）；2、ＸＸＸ、康文支付违约金9万元；3、ＸＸＸ、康文承担全部诉讼费用。
原审法院另查明，该笔借款中的30万元系2012年4月14日由邱辉向ＸＸＸ转账，另外15万元由冯某某于2013年1月转账给ＸＸＸ，因该款系ＸＸＸ应给付给邱辉的货款而未给付故而转成借款，ＸＸＸ认为该15万元并非借款，且另外30万元也已经还清，但未向法庭举证证明该事实。
原审法院认为，邱辉与ＸＸＸ、康文间的借贷关系成立，应受法律保护。根据邱辉与ＸＸＸ签订的《借款合同》，如ＸＸＸ不能按时还清每期本金或月利超过30日，邱辉有权要求ＸＸＸ归还全部借款，ＸＸＸ未能按《借款合同》约定的时间偿还邱辉借款，邱辉有权要求其偿还全部借款本息，本案借款行为发生在ＸＸＸ、康文夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此ＸＸＸ、康文应当承担偿还借款、支付逾期还款利息及合同约定的违约金的民事责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，邱辉诉请中逾期借款利息及违约金折算后已超出同期银行贷款利率四倍，故邱辉要求ＸＸＸ、康文偿还借款本息及违约金的诉讼请求，法院予以部分支持。关于ＸＸＸ认为由冯某某转账的15万元不是借款的意见，从本案证据来看，《借款合同》及借条载明的借款金额均为45万元，该15万元虽系从冯某某账户转至ＸＸＸ账户，但与《借款合同》中注明的2013年2月1号甲方被迫挪借乙方款项15万元相印证，故ＸＸＸ上述意见法院不予采纳。ＸＸＸ认为其余30万元借款其已还清，但未向法庭举证证明该事实，法院对其意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、ＸＸＸ、康文于判决生效后十日内向邱辉偿还借款本金35万元；二、ＸＸＸ、康文于判决生效后十日内向邱辉支付利息（以45万元为基数按银行同期贷款利率四倍从2013年7月15日起计算至2014年1月15日止；以35万元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年1月15日起计算至判决确定给付之日止）；三、驳回邱辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半后案件受理费4051元、邮寄费20元，共计4071元，由ＸＸＸ、康文负担（此款邱辉已垫付，ＸＸＸ、康文连同上述款项一并给付邱辉）。
宣判后，上诉人ＸＸＸ不服，向本院提起上诉称，《借款合同》虽然约定借款金额为45万元，但邱辉仅只是向ＸＸＸ汇款30万元；ＸＸＸ向邱辉还借款174500元，借款不是ＸＸＸ与康文的夫妻共同债务，请求撤销原判，改判由ＸＸＸ偿还邱辉借款125500元，本案上诉费用由邱辉承担。
被上诉人邱辉答辩称，45万元借款事实清楚，证据充分，争议的15万元是冯某某支付给邱辉的货款，支付到ＸＸＸ账户上，在未经邱辉同意的情况下挪用，《借款合同》就此情况进行了描述，ＸＸＸ也出具了借条，冯某某亦到庭作证；ＸＸＸ仅还本金10万元，ＸＸＸ认为还174500元无任何证据证明；原审法院认定本案借款是ＸＸＸ、康文共同债务正确，ＸＸＸ上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回，请求维持原判。
原审被告康文未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间ＸＸＸ提交证据一，ＸＸＸ在农业银行、交通银行的帐户流水打印件，欲证明ＸＸＸ在2014年3月26日、28日，分别向邱辉还现金各5万元；证据二，2012年7月18日，ＸＸＸ向邱辉发短信截屏打印件，欲证明ＸＸＸ向邱辉还款4500元。ＸＸＸ认为证据一、二，再结合一审认定事实，可证明ＸＸＸ共向邱辉还款174500元。邱辉认为，证据二是《借款合同》之前的利息，与本案无关；证据一是ＸＸＸ取款记录，不能证明是向邱辉还款。本院的意见为，证据一只能证明ＸＸＸ在2014年3月26日、28日，分别取现金各5万元，并不能证明取的现金就是还给邱辉；证据二的还款时间在《借款合同》之前，各方亦认可《借款合同》上的30万元是以前借款转过来的，这表明《借款合同》是对邱辉、ＸＸＸ之前债权债务清算后的结果，ＸＸＸ仅以《借款合同》之前的付款信息，不足以证明ＸＸＸ履行了部分《借款合同》义务。故邱辉认为证据二与本案无关的观点成立，总之，ＸＸＸ二提交的证据不足支持其上诉请求。
本院认为，《借款合同》是ＸＸＸ与邱辉的真实意思表示，合法有效。《借款合同》对借款的组成约定明确，ＸＸＸ未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。《借款合同》中ＸＸＸ的债务形成时间，是在ＸＸＸ与康文婚姻存续期间，邱辉要求ＸＸＸ、康文共同承担还款义务，符合法律规定。现ＸＸＸ上诉否认《借款合同》其中的15万元债务，以及称已履行174500元还款义务，本案债务与康文无关的依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
按ＸＸＸ实际上诉标的计算，应收二审案件受理费4668元，由ＸＸＸ承担；预收ＸＸＸ二审案件受理费8102元，应退ＸＸＸ多预交的案件受理费3434元。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 张 剑
二〇一五年九月三十日
书记员 王丹红
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第192号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的广州民生银行，户名为陈柳明�账号为6226190300853045账户中的违法资金6247元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第192号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的广州民生银行，户名为陈柳明�账号为6226190300853045账户中的违法资金6247元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1081号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日至4月3日，被告人雷某某为牟取非法利益，经营管理位于本区头桥社区大庆西路XXX弄XXX号南侧的无证电玩城，内设“美猴王”八联赌博机、“金龙飞舞”八联赌博机各1台及“五星辉宏”赌博机8台，供他人参赌。
2014年4月3日20时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、参赌人员3名。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、高某某、周某某、兰某甲、胡某某、兰某乙、兰丙的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，上海市公安局奉贤分局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为牟取非法利益，伙同他人以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的金龙飞舞八联赌博机主板一台、美猴王八联赌博机主板一台、五星宏辉赌博机主板八台予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第89号
原告：朱玉四。
被告：杨武生。
被告：詹志华。
原告朱玉四诉被告杨武生、詹志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉四，被告詹志华到庭参加诉讼，被告杨武生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年9月2日向原告借款18万元，约定按照月利率1.5%计算利息，借期至2013年2月2日。借款到期后，两被告至今没有归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同给付原告借款18万元，利息4.59万元（按照月利率1.5%从2012年9月2日计算至2014年2月2日），之后的利息利随本清；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告詹志华辩称，原告诉称借款属实，关于利息，被告杨武生已经归还了部分，但具体情况不知道；两被告目前经济困难，只能归还借款本金，无力承担借款利息。
被告杨武生未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明双方之间的借贷关系。
经质证，被告詹志华对该份借条没有异议，被告杨武生未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年9月2日，两被告向原告借款18万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限从2012年9月2日至2013年2月2日，并出具借条一份。借款到期后，两被告未按约还本付息，双方纠纷成讼。
本院认为，两被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定�本院予以采信。两被告未按约定的期限归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款18万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息，符合双方约定且该约定没有违反国家有关借款利率的规定，故本院予以支持。经计算，2012年9月3日至判决之日的利息为4.95万元。被告詹志华虽抗辩已经归还部分利息，但是没有证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武生、詹志华共同给付原告朱玉四借款18万元，利息4.95万元，合计22.95万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨武生、詹志华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年三月十三日
书记员 洪 波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第882号
申请执行人张家珍，女，汉族，居民，住建湖县冈西镇张荡村*组**号。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇创业南路***号。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民，住建湖县冈西镇东吉村*组。
申请执行人张家珍与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0432号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告张家珍工资5020元，于2014年4月30日前支付2500元、2014年9月30日前支付2520元。如逾期不履行，原告张家珍有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币5020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第249号
原告公培鑫，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告崔桂楠，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告陈长利，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告公培鑫诉被告崔桂楠、陈长利债权转让合同纠纷一案中，原告公培鑫于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公培鑫撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已交纳），由原告公培鑫负担。
审判员 马文魁
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初291号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人种晓东，男，1982年7月21日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人种晓东犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人种晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月25日13时许，被告人种晓东酒后驾驶冀Ｔ×××××越野车由深州市魏某镇中魏某村行驶至魏某镇北赵庄某索要欠款，在该村因与欠款人发生冲突，被传唤至魏某派出所，后又驾车从该所行驶至魏某镇政府门口时被其家人拦下，经检验，其当时血液内酒精含量为94.43mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人种晓东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人种晓东在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局高古庄派出所出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人种晓东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人种晓东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：
被告人种晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月26日起至2018年7月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年七月十七日
书记员 杨浦嘉