湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终332号
上诉人（原审原告）王建强，男，1979年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王晓红，女，1971年5月7日出生，土家族，居民，系上诉人王建强之姐。
上诉人（原审原告）王晓红，女，1971年5月7日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）高自清，女，1972年5月4日出生，土家族，农民。
上诉人王建强、王晓红因与被上诉人高自清不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一六年六月三日作出的（2016）湘0802民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，审判员盖景阳、全建明组成的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人塈上诉人王建强的委托代理人王晓红，被上诉人高自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月27日，原告王建强驾驶湘GX2959号出租车与案外人吴若成驾驶的湘G2839D普通两轮摩托车发生碰撞造成了交通事故，摩托车搭载乘客周绘珍经医院抢救无效死亡、吴若成受伤、两车不同程度受损，周绘珍系被告高自清的女儿，湘GX2959车是原告王晓红、王华共同出资于2012年3月23日从案外人张铣、代金平处转手购买，车辆的登记所有人是黄金出租车公司，原告王晓红即雇请原告王建强驾驶该车，并以黄金出租车公司的名义对外从事车辆出租营运业务。
事故发生后，原告王建强及时拨打120电话求救，随后拨打122电话报警，并协助医务人员将伤者周绘珍送医就诊，并垫付了1万多元的医药费。周绘珍死亡后，原告王建强于2013年1月27日给付被告高自清2000元，2013年元月28日又给付50000元，均有被告高自清出具的收条佐证，原告王建强共给付死者家属即被告高自清赔偿丧葬费、医疗费计人民币64560元。慈利县公安局交通警察大队于2013年1月31日对该起道路交通事故作出责任认定，认定原告王建强承担事故的主要责任、吴若成承担事故的次要责任、乘客周绘珍在事故中无责任，原告王建强不服，于2013年2月3日向张家界市公安局交通警察支队书面提出复核申请，2013年3月4日，被告高自清起诉原告王建强、王晓红、王华、慈利县黄金出租车汽车有限公司、吴若成、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张家界市公安局交通警察支队于2013年3月5日以死者周绘珍家属已于2013年3月4日向湖南省慈利县人民法院提起民事诉讼并经湖南省慈利县人民法院受理为由，决定不予受理复核申请。后因原告王建强涉嫌交通肇事罪，湖南省慈利县人民法院于2013年3月22日裁定中止机动车交通事故责任纠纷的诉讼。
湖南省慈利县人民检察院以原告王建强涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日向湖南省慈利县人民法院提起诉讼，法院认为“被告人王建强违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致1人死亡，且承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。慈利县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和犯罪罪名成立，予以支持。对被告人王建强及其辩护人余春华提出的慈利县公安局交通警察大队责任认定不公正，被告人王建强不应负主要责任的辩解，以慈利县公安局交通警察大队以被告人王建强驾驶车辆直行左转弯时未让直行的机动车先行，是造成事故发生的主要原因，认定被告人王建强应负主要责任，其责任划分并无不当。对被告人王建强的辩解及辩护人余春华提出的辩护意见，均不予采纳。事故发生后，被告人王建强能主动报警，积极救治伤者，且能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王建强能积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。”，2013年10月17日，慈利县人民法院作出（2013）慈刑初字第150号的一审判决：“被告人王建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。”原告王建强未提起上诉。
2013年10月31日湖南省慈利县人民法院恢复机动车交通事故责任纠纷诉讼，并于2014年1月8日、3月17日两次公开开庭进行了审理，2014年4月16日，湖南省慈利县人民法院作出（2013）慈民三初字第147号的一审判决：“一、高自清因周绘珍死亡所受的医疗费、交通（生活）费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失233376元，由中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿186958.72元（其中交强险120000元、第三者责任险66958.72元），王晓红赔偿32492.1元（含王建强已赔偿的64560元）［（233376-186958.72）X70%］，吴若成赔偿13925.18元［（233376-186958.72）X30%］；王建强、慈利县黄金出租汽车有限公司对王晓红承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；王晓红与吴若成相互承担连带赔偿责任；二、王华不负本案的赔偿责任；三、驳回高自清的其他诉讼请求。上述有执行的内容，限于本判决生效后7日内一次性履行完毕。”判决后，高自清及中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，后经法院调解，被告高自清与中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司达成（2014）张中民三终字第12号的调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司于2014年11月22日前向高自清支付周绘珍因交通事故死亡所产生的医费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失286958.72元，该款直接支付至中国工商银行西溪坪支行卡号为XX的账户（户名：高自清）。二、二审案件受理费11380元，减半收取5690元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司负担4039元，上诉人高自清负担1651元。三、高自清、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司均放弃对王建强、王华、王晓红、慈利县黄金出租汽车有限公司、吴若成的上诉请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已经双方当事人签字，发生法律效力。本院认为，高自清与中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司之间达成的协议不影响王建强、王华、王晓红、慈利县黄金出租汽车有限公司、吴若成应承担的赔偿责任，王建强、王华、王晓红、慈利县黄金出租汽车有限公司、吴若成对一审判决没有提起上诉，视为对—审判决没有异议，按一审判决执行。一审案件受理费11380元，由高自清负担7852元，王晓红负担2470元，吴若成负担1058元。”原告王建强、王晓红均未出庭参加调解。协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司在一个月后给付完毕，吴若成的赔偿款也于2015年5月执行完毕。2016年3月30日，原告王建强、王晓红认为其多垫付了赔偿款64560-32492.1=32067.9元，故起诉至法院，请求：一、判决被告向两原告返还32067.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王建强、王晓红于2016年3月30日向一审法院提出财产保全申请，要求将被告高自清在银行的存款34000元予以冻结，并已为该申请提供了担保，一审法院已于2016年3月30日对该财产进行了保全。
原判认为，本案争议的焦点是：一、原告王晓红是否是适格主体；二、被告高自清取得32067.9元是否为不当得利；三、原告王建强、王晓红在民事判决外赔偿的32067.9元是否应该返还。
一、原告王晓红是否是适格主体。原告王晓红与王建强实为雇佣关系，原告王建强在事故发生后对死者家属进行了赔偿，其实以原告王晓红的名义进行的赔偿，虽不是车主王晓红直接给付，但原告王建强的行为代表了雇主即原告王晓红，且湖南省慈利县人民法院也已在判决书上判决“王晓红赔偿32492.1元（含王建强已赔偿的64560元）”可见，赔偿款是王建强实际支付，赔偿的责任主体是王晓红，两者之间有利害关系，故原告王晓红是本案适格的主体，可参与本案诉讼，故对被告高自清认为原告王晓红不是本案适格主体的主张，不予支持。
二、被告高自清取得32067.9元是否为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”此项法律规定即是不当得利的定义，不当得利的取得有四个要件：1、一方受到利益；2、一方受到损失；3、受利益受损失之间有因果关系；4、没有合法依据。原告王建强在交通事故发生后积极赔偿的64560系其自愿给付，也是其对死者亲属精神上的慰藉，被告高自清对该赔偿款的取得是合理的，同时生命权是最至高无上的权利，生命的价值也是金钱所不能计算的，从这个角度来讲，被告高自清取得原告王建强的死亡赔偿金、医疗费等并没有受到利益，原告王建强给付死亡赔偿金、医疗费等也不是受到了损失，是其作为肇事司机的应尽的义务，相对于死者的生命，这些赔偿都是合情合理合法的，故，从不当得利的法律规定上来看，被告高自清取得32067.9元并不是不当得利。而且，在交通肇事罪中，法院对原告王建强的量刑也因其能积极赔偿被害人家属损失，而依法从轻处罚，现虽湖南省慈利县人民法院对原告王晓红的赔偿责任进行了划分，只判决原告王晓红（含王建强）承担32492.1元，但并不影响责任人对家属责任外的赔偿，法律判决的民事责任部分与其他补偿并不相冲突。
三、原告王建强、王晓红在民事判决外赔偿的32067.9元是否应该返还。《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害公共利益、破坏国家计划、扰乱社会经济秩序”，这一规定实质上是公序良俗原则的规定，公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称，公共秩序是指国家社会的一般利益，善良风俗指社会的一般道德观念，是某个社会特定时期人们生活中所形成的最起码的伦理道德标准，原告王建强、王晓红在周绘珍死亡后，积极自愿的进行赔偿，以争取死者家属的谅解，和法律上的从轻处罚，合情合理，符合基本的道德标准，但被告高自清因女儿周绘珍的意外死亡所经受的精神上的打击也不是法律判决的金钱补偿和处罚能够弥补，现原告王建强、王晓红要求被告高自清返还已经给付的死亡赔偿款违反了我国公序良俗的基本原则，同时被告高自清取得32067.9元也不是不当得利，不应返还，故对原告王建强、王晓红的要求被告高自清返还32067.9元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条之规定，判决：驳回原告王建强、王晓红的诉讼请求。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，财产保全费360元，共计660元，由原告王建强、王晓红共同负担。
王建强、王晓红不服原审判决，向本院提起上诉称，按（2013）慈民三初字第147号民事判决，王建强、王晓红只应共同赔偿32492.1元，但王建强已实际赔偿64560元，多付的32067.9元应予返还。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人高自清返还两上诉人32067.9元。
被上诉人高自清辩称：周绘珍在车祸中死亡，钱没有退的。请求二审维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第150号刑事判决书是发生法律效力的法律文书，该判决书中明确记载：案发后，被告人王建强能积极赔偿被害人家属损失（共计赔偿64560元），可以酌情从轻处罚。判决被告人王建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在该刑事判决中已将王建强支付的64560元定性为赔偿款，并以此作为对王建强判处缓刑的理由之一。故依照该刑事判决，王建强向高自清支付赔偿款64560元是其自愿行为，高自清取得王建强支付的赔偿款有合法的依据，不属不当得利。故王建强、王晓红上诉求请高自清返还64560元赔偿款中的32067.9元的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王建强、王晓红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖昌全
审判员 盖景阳
审判员 全建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。