wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初182号
原告汤其国，男，1961年2月25日出生，汉族，住上海市。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人应明德。
委托代理人沈杰，男。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告汤其国诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤其国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤其国负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第233号
原告尹忠兰。
被告于雪梅。
被告周华超。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 樊丽君
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执321号
申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司（统一社会信用代码：91370303732634156J-1-1）。住所地：淄博高新区。
法定代表人石向红，总经理。
委托代理人陈玉菡，桓台县天成法律服务所法律工作者。
被执行人赵雪莹。
申请人山东瀚嘉物业管理有限公司与被申请人赵雪莹房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年4月1日作出（2016）淄仲裁字第41号裁决书，由于被申请人赵雪莹到期未履行裁决书裁决事项，申请人山东瀚嘉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第41号裁决一案由桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月六日
书记员 孙 刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复37号
申请复议人（被执行人）郭冬梅。
申请执行人刘春江。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被执行人郭峰。
申请复议人郭冬梅不服唐山市滦南县人民法院（2016）冀0224执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人郭冬梅所有的牌号为冀B×××××宝马小型轿车于2015年8月5日变更为董贺军所有，其作为承担连带清偿责任的被执行人，法院在不能对该车辆执行的情况下裁定对其银行账户查封符合法律规定，并无不当。因此，异议人郭冬梅请求依法解除对其在中国农业银行唐山市胜利路支行账户62×××66查封的异议申请不能成立，应予驳回。遂裁定驳回了异议人郭冬梅的异议请求。
复议人郭冬梅称：第一，请求对我的银行账户予以解封。第二，应对被执行人郭峰的财产进行执行。第三，依据生效法律文书，申请执行人以执行我的抵押物为限承担责任，不应该承担其它责任。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，作为被执行人的郭冬梅应积极履行法院生效判决的给付义务，其承担保证责任后有权向被执行人郭峰追偿。原审法院在不能对该车辆执行的情况下，裁定对其银行账户的查封并无不妥，申请复议人郭冬梅复议理由于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭冬梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周明依
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第341号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。
负责人陈卓。
委托代理人（特别授权）章观庆。
委托代理人（特别授权）朱佳玲。
被告范志军。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（下简称中奥上虞分公司）诉被告范志军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，适用简易程序，由代理审判员王锦晶独任审判，后因被告去向不明，需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告中奥上虞分公司的委托代理人朱佳玲到庭参加诉讼，被告范志军经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中奥上虞分公司诉称，2008年5月3日，广东中奥物业管理有限公司杭州分公司与被告签订《滨江豪园前期物业管理服务协议》一份，双方约定由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司提供物业管理，关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。合同签订后，广东中奥物业管理有限公司杭州分公司考虑到管理便利，将上述物业管理交由原告接收管理。根据约定，被告应交纳2010年5月1日至2011年12月31日的物业管理费，计算方式为（183.95＊1.5＊20）、（车位费30＊20）合计人民币6118.5元。上述款项，被告至今未付。原告请求判令：一、被告立即支付给原告2010年月1日-2011年12月31日物业管理费6118.5元及2010年5月1日起至付清之日止每天2‰的违约金。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范志军未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、杭州市工商行政管理局萧山分局分公司变更登记核准通知书一份，证明广州奥园物业管理有限公司杭州分公司变更为广东中奥物业有限公司杭州分公司。
2、滨江豪园前期物业管理服务协议一份，证明原告已提供物业管理，被告负有按时缴纳物业服务费等相关费用的义务。
3、房权证××官街道字第00191918号存根、房权证××官街道字第00191919号存根各一份，证明被告是房屋所有人及房产面积具体信息。
4、具体收费计算方式一份，证明被告所欠物业管理费、违约金的计算方式。
5、浙江舜江律师事务所、广东中奥物业管理有限公司上虞分公司律师函一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
6、费用催缴通知书一份，证明原告已书面通知被告缴纳物业管理费。
被告范志军未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证。上述证据本院予以认定。
经审理查明，2008年5月3日，广东奥园物业管理有限公司杭州分公司与被告范志军签订《滨江豪园前期物业管理服务协议》一份，约定由广东奥园物业管理有限公司杭州分公司提供物业管理，物业管理服务费（含公共水、电费）暂按以下标准预收：高层、小高层住宅按建筑面积：一层1.10元／平方米·月，二层及以上1.50元／平方米·月（含电梯、水泵运行下产生的电费），地下车位按个计算：30元／月。同时约定乙方（指被告范志军）违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件缴纳有关费用的，甲方（指原告）有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。业主拒不缴纳物业管理费的，乙方可以依法向人民法院起诉，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押物业。合同签订后，广东奥园物业管理有限公司杭州分公司变更为广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，后考虑到管理便利，将上述物业管理交由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司接收管理。
另查明，被告范志军系位于上虞市××官街道滨江豪园8幢2单元402室房屋业主，其房屋系高层、小高层，面积为183.95平方米。2010年5月1日至2011年12月31日，被告邹立庄未按约定向中奥上虞分公司支付物业管理服务费5518.5元。且经原告中奥上虞分公司书面催讨，被告范志军仍未支付。
本院认为，被告范志军于2008年5月3日与原告中奥上虞分公司签订《滨江豪园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告范志军作为业主应当依照合同约定，交纳物业管理服务费。对于原告中奥上虞分公司要求被告范志军支付滞纳金的请求，原告中奥上虞分公司与被告范志军签订的《滨江豪园前期物业管理服务协议》中有明确的约定，本院予以支持。原告中奥上虞分公司要求被告范志军支付车位费的请求，本院不予支持，可待收集证据后另行主张。被告范志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一××一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一××四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告范志军于判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司支付物业管理服务费5518.5元，并支付自2010年5月1日起至判决确定的履行之日止每天2‰的违约金。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二××五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年九月五日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执383号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00388号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解协议，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月二日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第2074号
原告青岛恒明辉锻铸有限公司。
法定代表人孙宁，总经理。
委托代理人王子华。
委托代理人孙云涛。
被告刘宝文，工人。
委托代理人温栓和。
原告青岛恒明辉锻铸有限公司与被告刘宝文劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子华、孙云涛和被告委托代理人温栓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告职工，其与原告之间没有劳动合同，没有劳动关系，并非在原告处工作时受伤，认定其为工伤没有事实依据。被告身体并未构成伤残且原告至今未收到有关部门对被告的劳动能力鉴定结论。综上，诉请：1、依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金23400元、一次性伤残就业补助金28548元、一次性工伤医疗补助金26678.04元、住院伙食补助费134.4元、停工留薪期工资10400元、鉴定费200元。
被告辩称，原告提起的诉讼请求没有任何的法律依据和事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年2月到原告处从事翻砂工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险原告未缴纳。2010年8月7日8时30分许，被告在车间工作时，被芯盒砸伤左足致左足第2趾近节趾骨及第3趾中末节趾骨粉碎性骨折、左第2趾骨粉碎性骨折、皮肤挫裂伤、左足第3趾缺血坏死。2010年8月7日至2010年8月23日，被告在即墨市人民医院住院治疗16天，治疗终结后未回单位工作。
2011年2月24日经即墨市劳动和社会保障行政部门认定为工伤。2011年5月13日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。2011年6月13日，原告不服即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2011]第182号《工伤认定决定书》，向即墨市人民政府行政复议办公室提起行政复议，后又诉至青岛市中级人民法院。2011年11月8日，青岛市中级人民法院作出（2011）青行终字第343号行政判决书，维持了即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2011]第182号《工伤认定决定书》。
被告诉称受伤前12个月平均工资2600元。工资发至2010年7月。原告没有提交被告工资收入证明。
被告住院期间由家属温淑云护理，温淑云从事个体经商。
被告的交通费320元是其按照住院治疗20天，每天按照20元计算。
2011年5月23日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23400元。一次性工伤医疗补助金35685元、一次性伤残就业补助金28548元、停工留薪期工资26000元、住院护理费1251.52元、住院伙食补助费134.4元、交通费320元、鉴定费200元，解除双方劳动合同关系。该仲裁委经审理，于2012年3月5日作出即劳人仲案字[2011]第210号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金23400元、一次性伤残就业补助金28548元、一次性工伤医疗补助金26678.04元、住院伙食补助费134.4元、停工留薪期工资10400元、鉴定费200元。3、驳回被告要求原告支付住院护理费1251.52元、交通费320元的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第210号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作受伤，已经劳动和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。因原告未为被告交纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告9个月本人受伤前12个月平均工资的一次性伤残补助金。因原告未提交被告受伤前12个月工资收入证明，应承担举证不能的责任，即应按照被告诉称的受伤前12个月平均工资2600元计算，支付被告一次性伤残补助金23400元（2600元×9个月）。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款规定，原告应支付被告12个月即墨市2010年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金26678.04元（2223.17元×12个月）。并支付被告15个月即墨市2010年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金33347.55元（2223.17元×15个月）。根据修订前的《工伤保险条例》第二十九条第三款规定，原告应支付被告住院治疗16天的住院伙食补助费134.4元（12元×70%×16天）。被告的停工留薪期限，未经劳动能力鉴定委员会确认，故本院暂不予审理。被告可待劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期限后，另行主张停工留薪期工资。被告因作劳动能力鉴定所花鉴定费200元，原告应支付给被告。被告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2011]第210裁决书没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。依照《工伤保险条例》第三十七条、修订前的《工伤保险条例》第二十九条第三款、《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、驳回原告青岛恒明辉锻铸有限公司的诉讼请求。
二、自2011年5月23日起，解除被告刘宝文与原告青岛恒明辉锻铸有限公司的劳动关系。
三、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文一次性伤残补助金23400元。
四、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文一次性工伤医疗补助金26678.04元。
五、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文一次性伤残就业补助金28548元。
六、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文住院伙食补助费134.4元。
七、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文鉴定费200元。
上述三至七项应付款额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年五月十日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
修订前的《工伤保险条例》
第二十九条第三款职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。
《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》
第十八条第二款工伤职工被鉴定为7-10级的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位分别按其解除或终止劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：7级16个月，8级14个月，9级12个月，10级10个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：7级25个月，8级20个月，9级15个月，10级10个月。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第2074号原告青岛恒明辉锻铸有限公司。法定代表人孙宁，总经理。委托代理人王子华。委托代理人孙云涛。被告刘宝文，工人。委托代理人温栓和。原告青岛恒明辉锻铸有限公司与被告刘宝文劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子华、孙云涛和被告委托代理人温栓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告并非原告职工，其与原告之间没有劳动合同，没有劳动关系，并非在原告处工作时受伤，认定其为工伤没有事实依据。被告身体并未构成伤残且原告至今未收到有关部门对被告的劳动能力鉴定结论。综上，诉请：1、依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金23400元、一次性伤残就业补助金28548元、一次性工伤医疗补助金26678.04元、住院伙食补助费134.4元、停工留薪期工资10400元、鉴定费200元。被告辩称，原告提起的诉讼请求没有任何的法律依据和事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2007年2月到原告处从事翻砂工作，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间的社会保险原告未缴纳。2010年8月7日8时30分许，被告在车间工作时，被芯盒砸伤左足致左足第2趾近节趾骨及第3趾中末节趾骨粉碎性骨折、左第2趾骨粉碎性骨折、皮肤挫裂伤、左足第3趾缺血坏死。2010年8月7日至2010年8月23日，被告在即墨市人民医院住院治疗16天，治疗终结后未回单位工作。2011年2月24日经即墨市劳动和社会保障行政部门认定为工伤。2011年5月13日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。2011年6月13日，原告不服即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2011]第182号《工伤认定决定书》，向即墨市人民政府行政复议办公室提起行政复议，后又诉至青岛市中级人民法院。2011年11月8日，青岛市中级人民法院作出（2011）青行终字第343号行政判决书，维持了即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社伤认决字[2011]第182号《工伤认定决定书》。被告诉称受伤前12个月平均工资2600元。工资发至2010年7月。原告没有提交被告工资收入证明。被告住院期间由家属温淑云护理，温淑云从事个体经商。被告的交通费320元是其按照住院治疗20天，每天按照20元计算。2011年5月23日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23400元。一次性工伤医疗补助金35685元、一次性伤残就业补助金28548元、停工留薪期工资26000元、住院护理费1251.52元、住院伙食补助费134.4元、交通费320元、鉴定费200元，解除双方劳动合同关系。该仲裁委经审理，于2012年3月5日作出即劳人仲案字[2011]第210号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金23400元、一次性伤残就业补助金28548元、一次性工伤医疗补助金26678.04元、住院伙食补助费134.4元、停工留薪期工资10400元、鉴定费200元。3、驳回被告要求原告支付住院护理费1251.52元、交通费320元的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第210号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，被告在原告处工作受伤，已经劳动和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。因原告未为被告交纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告9个月本人受伤前12个月平均工资的一次性伤残补助金。因原告未提交被告受伤前12个月工资收入证明，应承担举证不能的责任，即应按照被告诉称的受伤前12个月平均工资2600元计算，支付被告一次性伤残补助金23400元（2600元×9个月）。根据《山东省贯彻试行办法》第十八条第二款规定，原告应支付被告12个月即墨市2010年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金26678.04元（2223.17元×12个月）。并支付被告15个月即墨市2010年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金33347.55元（2223.17元×15个月）。根据修订前的《工伤保险条例》第二十九条第三款规定，原告应支付被告住院治疗16天的住院伙食补助费134.4元（12元×70%×16天）。被告的停工留薪期限，未经劳动能力鉴定委员会确认，故本院暂不予审理。被告可待劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期限后，另行主张停工留薪期工资。被告因作劳动能力鉴定所花鉴定费200元，原告应支付给被告。被告对即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2011]第210裁决书没有提起诉讼，视为认可仲裁结果。依照《工伤保险条例》第三十七条、修订前的《工伤保险条例》第二十九条第三款、《山东省贯彻试行办法》第十八条第二款规定，判决如下：一、驳回原告青岛恒明辉锻铸有限公司的诉讼请求。二、自2011年5月23日起，解除被告刘宝文与原告青岛恒明辉锻铸有限公司的劳动关系。三、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文一次性伤残补助金23400元。四、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文一次性工伤医疗补助金26678.04元。五、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文一次性伤残就业补助金28548元。六、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文住院伙食补助费134.4元。七、原告青岛恒明辉锻铸有限公司支付被告刘宝文鉴定费200元。上述三至七项应付款额，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一二年五月十日书记员  于紫檬附相关法律规定：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。修订前的《工伤保险条例》第二十九条第三款职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。《山东省贯彻试行办法》第十八条第二款工伤职工被鉴定为7-10级的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位分别按其解除或终止劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：7级16个月，8级14个月，9级12个月，10级10个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：7级25个月，8级20个月，9级15个月，10级10个月。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02028号
原告：凌某，女，1983年1月12日出生，汉族，巢湖市人，个体经营。
被告：朱某，男，1976年10月出生，汉族，巢湖市人，个体经营。
本院在审理原告凌被告朱离婚纠纷一案过程中，于2014年7月10日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告凌某自动撤回起诉处理。
审判员 陈媛
二〇一四年七月十八日
书记员 黄晓
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审69号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人张代好，男，汉族，农民，住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人张代好土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2015]83号行政处罚决定书。内容是：1.限自收到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，共计30870.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2015]83号行政处罚决定书，已于2015年9月15日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西土罚字[2015]83号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年9月15日作出的西土罚字[2015]83号行政处罚决定，其中第一项“限十五日内拆除在非法占用的1029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的处罚，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月六日
书记员 刘蕾娜
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终144号
上诉人（原审原告）吴俊山，男，1957年7月12日生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道西首。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人陈东，射阳县人民政府信息中心主任。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
上诉人吴俊山因诉射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴俊山于2016年7月2日向射阳县政府提交政府信息公开申请表，申请公开：1、2012年4月11日射阳县政府郁某针对吴俊山提起行政诉讼的会办记录及参加单位和参加人员（以下简称信息1）；2、吴俊山提起行政诉讼的信息什么时间从何处得到（以下简称信息2）。射阳县政府于2016年7月13日作出2016年第02号《政府信息不予公开告知书》（以下简称02号《告知书》），告知吴俊山其申请公开的信息属于政府履职过程中产生的过程性信息，不在政府信息公开的范围，决定对该信息不予公开。吴俊山认为射阳县政府不予公开违法，于2016年7月提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，射阳县政府于2016年7月2日收到吴俊山提交的政府信息公开申请表，于2016年7月13日作出02号《告知书》，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴俊山申请公开的信息，属于射阳县政府作为诉讼当事人进行应诉产生的信息，并非射阳县政府履行行政管理职责过程中产生的信息，故该信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息。射阳县政府决定不予公开并无不当。原审法院依照《政府信息公开条例》第二条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吴俊山的诉讼请求。
上诉人吴俊山上诉称：1、原审判决未查明射阳县政府何时知道吴俊山提起行政诉讼属认定事实不清。2、涉案政府信息并非射阳县政府应诉过程中产生的信息。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持吴俊山的诉讼请求。
被上诉人射阳县政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、吴俊山申请公开的信息并非政府信息，射阳县政府不予公开正确。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，射阳县政府针对吴俊山提出的两项政府信息公开申请作出两个答复，本案被诉的02号《告知书》针对信息1作出。射阳县政府针对信息2作出的答复，吴俊山未提起诉讼。上述事实有涉案行政起诉状予以证明，且双方当事人均予以认可。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人吴俊山因构筑物拆除问题与被上诉人射阳县政府产生纠纷，射阳县政府为化解矛盾，召集有关部门研究解决问题的方案，做好应诉准备，形成吴俊山申请公开的会办记录，该信息系射阳县政府为了应诉而形成的内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。射阳县政府在法定期限内作出02号《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（二）项、第二十四条第二款等规定。
综上，上诉人吴俊山的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴俊山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第802号
原告尚某某，男，1953年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何某某，男，1984年10月28日生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2014年1月20日11时许，原告驾驶自己的电动四轮车自北向南行驶至杞县邢口镇转盘南“新天地”超市对面的公路上时，遇到了从此路过的被告，被告便无故将原告驾驶的电动四轮车左后玻璃处及前引擎盖处跺坏。原告当即报警，后杞县公安局委托杞县价格认证中心对原告的车辆损失价值进行了鉴定，经鉴定，原告的电动四轮车因被告损坏的损失价值为600元，杞县公安局于2014年3月12日对被告亦作出了行政处罚，但被告一直未将原告的车辆损失赔偿给原告，故被告起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费600元。
被告辩称：原、被告系同村邻居，被告父亲原先随原告弟弟在外打工，后在工地出事故头部受伤，被告父亲的伤看好之后留有后遗症，故被告即与原告协商，由原告拿出1万元钱，余下的钱由被告及家人负担，再为被告父亲进行一次手术，原告亦同意了被告的意见，但就是迟迟不出钱，故原、被告之间产生了矛盾，2013年11月份的时候，原告更是将被告打成了耳膜穿孔。2014年1月20日，原、被告在杞县邢口镇转盘南遇到，原告的女儿及女婿对被告进行了殴打，故被告将原告的电动四轮车跺坏，后杞县公安局亦对被告进行了行政处罚，并告知了被告原告的车辆损失为600元，但被告认为因原告家人对被告进行了殴打致使被告受伤亦花去了1200多元医疗费，故被告不同意赔偿原告的车辆损失。
经审理查明：原、被告系同村邻居，因其他纠纷之前便有矛盾。2014年1月20日11时许，原告驾驶自己的电动四轮车自北向南行驶至杞县邢口镇转盘南“新天地”超市对面的公路上时，遇到了由此路过的被告，被告用脚将原告所驾驶的电动四轮车右后玻璃处及前引擎盖处跺坏。原告当即报警，后杞县公安局委托杞县价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，杞县价格认证中心于2014年3月5日作出了杞价鉴刑字（2014）第007号鉴定结论书，认定原告所驾驶的电动四轮车的损失价值为600元。杞县公安局于2014年3月12日作出了杞公（邢）行罚决字（2014）0053号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。但被告未将原告的车辆损失赔偿给原告。上述事实，有原、被告陈述、杞县公安局邢口镇派出所民警对原、被告的询问笔录、杞县价格认证中心杞价鉴刑字（2014）第007号鉴定结论书、杞县公安局杞公（邢）行罚决字（2014）0053号行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：上述审理查明的事实，有各项证据予以证明，本院予以认定。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，应赔偿损失。被告将原告所有的电动四轮车用脚跺坏，给原告造成了损失，应予赔偿。经价格部门鉴定，原告的车辆损失价值为600元，本院予以认定，故原告要求被告赔偿车辆损失600元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告尚某某电动四轮车损失费600元。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年六月二十日
书记员 项前
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1129号
申请执行人：曹传阳，个体户。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00077号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即给付申请执行人曹传阳人民币55383元，诉讼费人民币600元，执行费人民币740元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币56800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初957号
原告关琦，个体户，住五常市。
委托代理人陈群，个体户，住五常市。
被告王春朋，住五常市。
被告王斌，住五常市。
原告关琦与被告王春朋、王斌民间借贷纠纷一案，原告关琦于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告关琦委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告王春朋、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关琦诉称，2015年10月14日被告王春朋以做生意用款为由向原告借款130000元，约定2015年10月18日前还清，逾期自愿承担20%的违约金，被告王斌为借款提供担保，并签订了借款合同。逾期，被告王春朋、王斌没有履行还款义务。请求被告王春朋立即偿还借款130000元，借款违约金26000元，被告王斌负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告王春朋、王斌未出庭，亦未提供书面答辩。
本院在开庭审理过程中，关琦为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
关琦举示证据情况如下：
证据A1.借款合同一份，主要内容“借款人王春朋因生产经营需要，自愿从关琦处借款130000元，还款日期为2015年10月18日前。如逾期，借款人承担迟缓履行违约金（按借款总额20%计算），借款人王春朋，债权人关琦，担保人王斌，2015年10月14日。”拟证明王春朋借款130000元的事实。
证据A2.收据一份，主要内容“2015年10月14日，人民币130000元，收到借款人现金，收款人王春朋。”拟证明王春朋收到借款130000元的事实。
王春朋未举示证据。
本院确认：原告关琦所举示的证据A1、证据A2，能够证明王春朋借款130000元未还的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：被告王春朋向原告关琦借款，2015年10月14日被告王春朋、王斌与原告关琦签订借款合同，合同约定“借款人王春朋因生产经营需要，自愿从关琦处借款130000元，还款日期为2015年10月18日前。如逾期，借款人承担迟缓履行违约金（按借款总额20%计算）。担保人王斌，借款人王春朋。”逾期，原告关琦向被告王春朋、王斌索要欠款，被告王春朋、王斌以无钱为由拒绝履行义务。
本院认为，原告与被告王春朋签订借款合同，被告王春朋给原告出具收条，双方债权、债务关系明确，原告诉请被告王春朋归还借款本金130000元，符合法律规定，其请求应予支持。被告王斌为借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告王斌在借款合同担保人栏签名，应视为对借款合同提供保证责任，且未约保证方式。原告要求被告王斌承担连带还款责任，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告王春朋支付逾期还款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定。原、被告约定违约金为借款总额的20%，已经过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，对超出人民银行同期贷款利率4倍的违约金不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借款合同中未约定借款利率，原告因被告逾期还款所造成的合理损失，应为借款本金从逾期还款之日起至本案生效法律文书规定履行日止按年利率24%计算的利息。故原告关于违约金的请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春朋自本判决生效之日起五日内归还原告关琦借款130000元。
二、被告王春朋自本判决生效之日起五日内给付原告关琦借款自2015年10月28日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息损失。
三、被告王斌对上述一、二项负连带给付责任。
四、驳回原告关琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元由被告王春朋负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年五月二日
书记员 张彦波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19319号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘蔚雯
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初213号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王杰，男，生于1997年3月8日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县金宝新区。2017年8月31日因交通肇事罪被平昌县公安局取保候审。
辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王杰、辩护人赵世川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年8月28日30分许，被告人王杰持CI证驾驶川Ｙ×××××大众越野车，行驶至平昌县金宝管委会下道路时，将行人马某1撞倒致死。平昌县公安局物证鉴定室对法医学尸体检验鉴定，马某1死亡原因符合交通事故中重型颅脑损伤死亡。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王杰负本次事故的主要责任，马某1负本次事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检验报告和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王杰驾驶机车发生交通事故致马某1死亡，负本次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王杰对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控事实及罪名无异议，被告人王杰系过失犯罪、初犯、有自首情节、有当庭认罪、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月28日30分许，被告人王杰持CI证驾驶川Ｙ×××××大众越野车，搭乘其母丁某行驶至平昌县金宝管委会下道路时，将行人马某1撞倒致死。平昌县公安局物证鉴定室对法医学尸体检验鉴定，马某1死亡原因符合交通事故中重型颅脑损伤死亡。经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王杰负本次事故的主要责任，马某1负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，证人丁某、何某等的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解书；户籍证明来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王杰犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控王杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人具有自首的情节与庭审查明事实不符，辩护理由不成立，不予采信。对辩护人的其他辩护理由予以采信。鉴于被告人王杰认罪态度较好，且有悔罪表现，已赔偿死者的经济损失，取得死者亲属的谅解可酌情从轻处罚。根据被告人王杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1614号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被执行人周钉，男，1986年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院与被执行人周钉追缴违法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）宿豫刑初字第0033号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请执行，该案申请执行标的为108795元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人周钉发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人周钉有可供执行的财产。本院要求公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院提供被执行人周钉可供执行的财产线索并告知执行风险，公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人周钉暂无其他可供执行的财产，公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年2月28日作出的（2015）宿豫刑初字第0033号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴建欣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初717号
申请人：王少华，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
被申请人：山东国盛食品有限公司，住所地莒南县岚济路北，统一社会信用代码9137132774095964771-1。
法定代表人：张同国，董事长。
被申请人：莒南县联盛食品有限公司，住所地山东省莒南县县城岚济路北。
法定代表人：李龙，董事长。
被申请人：郭祝连，女，汉族，1966年1月28日出生，住山东省莒南县。
申请人王少华与被申请人山东国盛食品有限公司、莒南县联盛食品有限公司、郭祝连民间借贷纠纷一案中，申请人王少华于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国盛食品有限公司所有的位于莒南县岚济路000595号房产（临房权证莒南字第××号）、土地（莒南集用2003第010102号）、该宗土地后的土地厂房一处予以查封；将被申请人山东国盛食品有限公司在莒南县农村商业银行股权500万股予以查封；将被山东国盛食品有限公司在莒南县农村商业银行账户为91×××08内的存款30万元、被申请人莒南县联盛食品有限公司在中国农业银行莒南支行账户为15×××61内的存款30万元、将被申请人郭祝连在中国农业银行莒南支行账户为62×××14内的存款30万元予以冻结；将被申请人郭祝连所有的鲁Ｑ×××××汽车予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人山东国盛食品有限公司所有的位于莒南县岚济路000595号房产（临房权证莒南字第××号）、土地（莒南集用2003第010102号）及该宗土地后的土地、厂房一处予以查封，期限为3年。
二、将被申请人山东国盛食品有限公司在莒南县农村商业银行股权500万股予以冻结，期限为1年。
三、将被山东国盛食品有限公司在莒南县农村商业银行账户为91×××08内的存款30万元予以冻结、期限为1年。
四、被申请人莒南县联盛食品有限公司在中国农业银行莒南支行账户为15×××61内的存款30万元予以冻结，期限为1年。
五、将被申请人郭祝连在中国农业银行莒南支行账户为62×××14内的存款30万元予以冻结，期限为1年。
六、将被申请人郭祝连所有的鲁Ｑ×××××汽车予以查封，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人王少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年二月十七日
书 记 员 靳如洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1913号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人杨江海，男，1975年7月21日出生，汉族，住垦利县。
被执行人褚新美，女，1976年1月29日出生，汉族，住垦利县。
被执行人尚华运，男，1966年7月23日出生，汉族，住垦利县。
被执行人王隐洲，男，1972年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王炳国，男，1973年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人尚玉泉，男，1969年1月16日出生，汉族，住垦利县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告杨江海、褚新美、尚华运、王隐洲、王炳国、尚玉泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元、利息147499元（截至2010年5月21日）及自2010年5月22日至实际付款之日按逾期月利率计收的逾期利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1913号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人杨江海，男，1975年7月21日出生，汉族，住垦利县。
被执行人褚新美，女，1976年1月29日出生，汉族，住垦利县。
被执行人尚华运，男，1966年7月23日出生，汉族，住垦利县。
被执行人王隐洲，男，1972年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王炳国，男，1973年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人尚玉泉，男，1969年1月16日出生，汉族，住垦利县。
本院在执行东营农村�业银行股份有限公司与被执行人告杨江海、褚新美、尚华运、王隐洲、王炳国、尚玉泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元、利息147499元（截至2010年5月21日）及自2010年5月22日至实际付款之日按逾期月利率计收的逾期利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3134号
申请执行人周泽英。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人周泽英与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第344号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申32号
再审申请人（原审被告）：陈文碧，女，1972年1月6日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈文碧(以下简称陈文碧）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初30号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文碧再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2014年1月1日至2015年9月30日期间，陈文碧与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。陈文碧并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。陈文碧不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付陈文碧解除劳动关系经济补偿金3600元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初30号民事判决认为，君健公司派遣陈文碧到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使陈文碧的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为陈文碧安排其他物业服务岗位。陈文碧在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定陈文碧劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。陈文碧以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付陈文碧经济补偿金。而陈文碧在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故陈文碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文碧的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1173号
申请执行人汪志权与被执行人章菊香、陶彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币984300.00元及利息。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1173号案件终结本次执行程序。
申请执行人汪志权未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11944号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：朱雅贤，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：翁火珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱佳丽，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人朱雅贤、翁火珍、朱佳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雅贤、翁火珍、朱佳丽的银行存款1,034,695.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱雅贤、翁火珍、朱佳丽的银行存款1,034,695.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11944号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：张继为，行长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：朱雅贤，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：翁火珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱佳丽，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人朱雅贤、翁火珍、朱佳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雅贤、翁火珍、朱佳丽的银行存款1,034,695.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱雅贤、翁火珍、朱佳丽的银行存款1,034,695.54元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢75号
申请执行人：李某某，男，住开原市。
被执行人：刘某某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案中，已执行案件款6930.00元，还有余款8070.00元未执行，但被执行人刘某某已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢75号申请执行人：李某某，男，住开原市。被执行人：刘某某，女，住开原市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案中，已执行案件款6930.00元，还有余款8070.00元未执行，但被执行人刘某某已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十一月十七日书记员  宋永强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执992号
申请执行人钟荣秀，女，1954年1月4日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人赖七生，男，1963年8月13日出生，汉族，退休职工，住武平县。
申请执行人钟荣秀与被执行人赖七生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）武民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求支付借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已扣留和提取被执行人的工资收入予以偿还债务，此次经分配，申请执行人分得5920元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执992号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十五日
书记员 钟少龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1392-1号
申请人昌乐圣泽木业有限公司。住所地：昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被执行人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司。住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口东北角。
法定代表人：祖连安，经理。
申请执行人昌乐圣泽木业有限公司与被执行人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2816号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光市鸿昌天燃气设备有限公司在银行的存款2701089.38元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4020号
原告李淑芝，居民，TEL：.
被告董文乾，男，1951年8月9日生，汉族，居民，烟台市人，现住平度市经济开发区海州路**号，
被告史桂英，居民，系被告董文乾之妻。
原告李淑芝与被告董文乾、被告史桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑芝诉称，两被告系夫妻关系，其在平度市经济开发区海州路55号开办青岛方正无缝钢管厂，2014年3月19日被告董文乾以企业经营需要资金为由向原告借款30万元，约定借期一个月，逾期违约每天500元，借款后，被告陆续归还借款20万元，尚欠本金10万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿付原告10万元及自2014年3月19日至起诉之日的利息48000元，共计148000元；判令被告支付自起诉之日至判决确定付款日按月息2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告董文乾、被告史桂英的住址是“平度市经济开发区海州路55号”。根据原告向本院所提交的被告的住址本院到平度市经济开发区海州路55号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告董文乾、被告史桂英，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芝的起诉。
案件受理费3260元，退给原告李淑芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二日
书 记 员 张 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1096号
原告卢某某，女，生于1976年4月9日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1968年11月21日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
原告卢某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某某及其委托代理人马泓、被告董某某的委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于2016年1月3日办理结婚登记，因缺乏了解，草率结婚，婚后不久双方夫妻感情开始淡化。被告在婚后多次对原告实施暴力殴打、摔原告家的东西、放煤气等无法忍受的行为，致使原告被迫离开自己单独所有的房屋，该房屋现由被告强行非法占有。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，原告特根据相关法律法规的规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告董某某辩称，原告起诉的理由和事实均不属实，如果原告愿意将被告给的147600元退给被告董某某，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告董某某相识后于2016年1月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。原告卢某某遂起诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方在婚后的共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻之间多加沟通和交流，各自改正自身不足，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚拥军
江西省广昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1030刑初62—1号
公诉机关广昌县人民法院。
被告人陈启飞，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被广昌县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被本院取保候审。
江西省广昌县人民检察院于2016年9月14日以广检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈启飞涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人陈启飞因交通案件导致其颈椎体骨折、颈髓损伤，需要时间治疗，无法出庭，故向本院申请延期审理，待其病情稳定后再接受法律制裁。经审查，被告人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 邱建军
审判员 唐丽华
审判员 廖诗强
二〇一六年九月二十三日
书记员 余敏章
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执660号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人徐绍红
被执行人陈翠萍
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与徐绍红、陈翠萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊林峰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第270号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人于国新，男，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗，无前科。因本案于2011年11月8日被敖汉旗公安局取保候审。2014年10月20日被敖汉旗人民检察院取保候审。2014年10月27日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人于国新犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、赵娜出庭支持公诉，被告人于国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日17时10分，被告人于国新酒后驾驶号牌为蒙DR28**号三轮汽车，车厢内载满树枝子，又在副驾驶员位置承载张某凤、陈某、贾某娟、张某华4人从敖汉旗牛古吐乡牛古吐村返回小坑子组张某华家的途中，车辆由南向北行驶到敖汉旗牛古吐乡牛古吐村小坑子组营子南头水库桥上时，车辆失控从桥东侧掉下，造成张某凤、贾某娟死亡，发生重大交通事故，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对血液酒精含量检测，被告人于国新每百毫升血液中的酒精含量是97.87毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交通警察大队鉴定，被告人于国新负此次事故的全部责任。在诉讼阶段死者贾某娟的丈夫表示不需要民事赔偿，死者张某凤的妻子智障，无法表达，已改嫁他乡，无法联系。
上述事实，被告人于国新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某、张某华的陈述，证人张某龙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医鉴定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国新违反道路交通安全法，发生重大事故，致二人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人于国新虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈梦露
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第270号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人于某某，男，1972年5月10日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗牛古吐乡牛古吐村小坑子组，无前科。因本案于2011年11月8日被敖汉旗公安局取保候审。2014年10月20日被敖汉旗人民检察院取保候审。2014年10月27日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、赵娜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日17时10分，被告人于某某酒后驾驶号牌为蒙DR28**号三轮汽车，车厢内载满树枝子，又在副驾驶员位置承载张某某、陈某某、贾某某、张某甲4人从敖汉旗牛古吐乡牛古吐村返回小坑子组张某家的途中，车辆由南向北行驶到敖汉旗牛古吐乡牛古吐村小坑子组营子南头水库桥上时，车辆失控从桥东侧掉下，造成张某某、贾某某死亡，发生重大交通事故，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对血液酒精含量检测，被告人于某某每百毫升血液中的酒精含量是97.87毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交通警察大队鉴定，被告人于某某负此次事故的全部责任。在诉讼阶段死者贾某某的丈夫表示不需要民事赔偿，死者张某某的妻子智障，无法表达，已改嫁他乡，无法联系。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，法医鉴定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致二人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人于某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈梦露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2831号
原告胡某甲，男。
原告蔡某某，女。
原告段某某，女。
原告胡某乙，女。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。
被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市仁和区支公司。
本院于2014年6月19日受理原告胡某甲、蔡某某、段某某、胡某乙诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司攀枝花市仁和区支公司保险纠纷一案，原告胡某甲、蔡某某、段某某、胡某乙于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司攀枝花市仁和区支公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、蔡某某、段某某、胡某乙撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司攀枝花市仁和区支公司的诉讼。
案件受理费减半收取3350元，由原告胡某甲、蔡某某、段某某、胡某乙承担。
助理审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王苗
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第72号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第72号
原告董伟华，
委托代理人董鹏。
被告景德镇市演艺有限公司，地址：景德镇市昌南大道98号群众文化活动中心。
法定代表人余祖禄，系该公司总经理。
委托代理人殷胜，江西立宇律师事务所律师。
原告董伟华诉被告景德镇市演艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟华及其委托代理人董鹏，被告景德镇市演艺有限公司委托代理人殷胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告从重点大学艺术院校大学毕业后于2010年11月1日招聘至被告处从事编导工作，双方开始建立事实劳动关系，原告多次请求与被告依法签订劳动合同，但是被告诸多借口一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告在被告处工作近五年，实际双方已经视同签订了无固定期限的劳动合同，应为被告处正式员工，应当享有同工同酬的权益，但是被告于2014年6月开始每月只增加原告75元的工资，这和原告其他晚参加工作已经转编的同事相差600多元的工资。另外由于被告没有为原告办理生育保险，导致原告无法保险报销生育医疗费。后经仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求：1、被告支付原告2010年12月至2014年12月未签订劳动合同和未依法签订无固定劳动合同的双倍工资差额223148元；2、被告支付原告2014年6月至2014年12月不同工同酬应补发工资39382元；3、被告支付原告2013年2月至9月生育医疗费4484.15元；4、被告支付原告2015年1月至5月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额34004.28元、2015年1月至5月同工不同酬工资2812.86元；5、因被告违法、不依法签订劳动合同等违法行为造成原告的经济损失25000元；6、2011年11月份起缴纳原告的劳动保险及五险一金；7、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：信访事项处理意见书、景劳（2014）第228号裁决书、仲裁申诉请求、劳动仲裁代理词、2015年2月4日向景德镇市政府信访事项复查复核委员会提出申诉及申诉录音、2014年6月16日录音材料、2013年2月18日录音材料、2013年9月26日医疗票据。
被告辩称，原告要求双倍工资的诉请已经超过诉讼时效，原告自2010年11月到被告处工作，至今已经五年，自2011年11月起双方已经视为签订了无固定期限劳动合同。原告的工资是原告同岗位中聘用人员中的最高工资。原告的医疗生育保险是因为景德镇在2013年才开始执行的，造成不能报销。对于原告诉请中25000损失费，没有依据也没有相关证据。社保不属于法院审理范围，也超过了时效。
被告景德镇市演艺有限公司向法院提交以下证据：1、仲裁裁决书；2、包括董伟华在内的聘用人员工资表；3、景德镇市演艺有限公司关于董伟华情况说明；4、劳动合同；5、牛国防景德镇机关事业单位工作人员审批表及证明。
经审理查明，原告于2010年11月1日到被告景德镇市演艺有限公司处从事舞蹈演员工作，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月为原告缴纳了医疗保险，2013年7月缴纳了生育保险，社会养老保险一直未缴纳。原告2010年12月至2012年1月的工资为800元，2012年2月至2012年8月工资增加到1290元，2012年9月至2014年5月工资继续增资到1661元，2014年6月至原告起诉时增加到1736元，和同岗位的其他员工李雨康、黄呈工资持平，牛国防为被告前身—景德镇艺术剧院通过事业单位招考进入的，工资及待遇是按照事业单位工作人员工资执行。原告于2014年5月16日向景德镇市信访局反映其被招聘五年不能转正及被告没有落实同工同酬的问题。原告生育期间产生的费用为4484.75元。后原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳（2014）第228号裁决书书，原告不服该裁决，于2015年3月20日向我院提起诉讼。
本院认为，对于原告要求被告支付双倍工资诉讼请求，原告自2010年11月1日到被告处从事舞蹈演员工作，被告未与原告签订劳动合同，被告应当支付原告2010年12月至2011年10月期间的双倍工资，在这之后原、被告已经视为签订了无固定期限劳动合同，被告不需要支付原告双倍工资。其仲裁时效应当在2012年11月之前。但原告直到2014年12月才向景德镇市劳动仲裁委提起仲裁，已经超过仲裁时效，而原告提出其向信访部门反映情况和被告单位负责人对话等均是2012年11月之后发生的，其双倍工资诉请超过法定时效，故不予支持双倍工资的诉请。原告关于同工同酬的诉请，根据审理查明，原告工资并未比被告聘用的其他员工资低，而原告提出的牛国防属于事业编制，并不适用“劳动合同法”管理，故对于该诉请不予支持。关于原告2013年2月至9月生育医疗费4484.15元的诉请，仲裁裁决支持了这项仲裁请求，被告也没有向我院提起诉讼，故对于该项诉请予以支持。关于补缴社会保险等五险一金的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不应处理。对于原告提出的经济损失25000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市演艺有限公司支付原告生育医疗费4445.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
审 判 员 程 贞
人民陪审员 韩初顺二o一六年二月二十日
书 记 员 何 万 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初34号
原告王静。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。
被告王英。
原告王静与被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告嘉木堂公司、王英经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分5次向原告借款，共计117.08万元。借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金117.08万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告嘉木堂公司、王英未答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借条一份，向原告借款285000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借条背面书有：收条今收到王静人民币28.5万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。
2015年3月3日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借据一份，向原告借款70000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借据背面书有：收条今收到王静人民币7万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。
2015年5月13日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借据一份，向原告借款100000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借据背面书有：收条今收到王静人民币10万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。
2015年5月18日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借条一份，向原告借款475000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借条背面书有：收条今收到王静人民币47.5万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。
2015年6月18日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借条一份，向原告借款240800元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借条背面书有：收条今收到王静人民币24.08万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。
原告于2016年1月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款协议（含收条）5份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，2015年3月3日70000元借款、2015年5月13日100000元借款、2015年5月18日475000元借款及2015年6月18日240800元借款虽未到期，但双方明确约定半年付息一次，而被告未按期付息，且被告欠原告的其他借款到期后均未偿还，说明被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求偿还该未到期借款，应予准许。因此，被告应偿还原告借款本金1170800元。原告要求被告按约定月息2分偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉木堂公司、王英自本判决生效之日起三日内，偿还原告王静借款本金1170800元；
二、被告嘉木堂公司、王英自本判决生效之日起十日内，偿还原告王静利息（本金285000元按照月息2分自2014年12月8日起计算至本判决生效之日止、本金70000元按照月息2分自2015年3月3日起计算至本判决生效之日止、本金100000元按照月息2分自2015年5月13日起计算至本判决生效之日止、本金475000元按照月息2分自2015年5月18日起计算至本判决生效之日止、本金240800元按照月息2分自2015年6月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由被告嘉木堂公司、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
尹尧负责人尹尧军，该行行长。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告马昌华，男。
被告余双燕，女。
被告伍先爱，男。
被告罗文华，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告马昌华、余双燕、伍先爱、罗文华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2014年6月17日以诉讼主体书写错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行以诉讼主体书写错误为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。
审判员 黄丽超
二〇一四年六月十八日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02680号
罪犯晏伟，男，1989年1月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月7日作出（2012）荷刑初字第358号刑事判决，以被告人晏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）株中法刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏伟减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第78号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月12日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年2月2日13时20分许，在本市崂山区王沙公路何家桥南侧路段，因故钻车窗进入蓝某停靠在此的车内，与蓝某发生争执。期间，被告人王某持刀捅刺蓝某左胸部、右胸部、右大腿外侧各一刀，致伤。经法医鉴定，蓝某左胸部1cm创口，左侧气胸，其损伤程度构成轻伤二级；右胸部0.5cm创口、右大腿外侧1cm创口，其损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人王某因向被害人追讨欠款致被害人受伤，被害人对损害结果的发生存在过错；2、该到案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年2月2日13时20分许，被告人王某在本市崂山区王沙公路何家桥南侧路段处，因经济纠纷从车窗钻入蓝某停靠在此的车辆内，与蓝某发生争执。期间，被告人王某持刀捅刺蓝某左胸部、右胸部及右大腿外侧各一刀，致蓝某受伤。
经法医鉴定，蓝某左胸部1cm创口，左侧气胸，其损伤程度构成轻伤二级；右胸部0.5cm创口、右大腿外侧1cm创口，其损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过及破案经过，情况说明，门诊病历及伤情照片，被害人蓝某的陈述及辨认笔录，证人邵某的证言，被告人王某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及补充说明，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分达成调解，被告人王某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人蓝某各项经济损失共计人民币10万元，现已付清。蓝某对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某因向被害人追讨欠款致被害人受伤，被害人对损害结果的发生存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提该认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提对被告人王某适用缓刑的量刑意见，综合考量其犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 孙 雷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 霍静静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1233号
申请人孙玉升。
被执行人王钦友。
被执行人李秀霞。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
法定代表人王钦友，总经理。
本院在执行申请人孙玉升与被执行人王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5096号
罪犯张蓉，女，1975年4月18日出生，汉族，四川省青川县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省青川县人民法院于2010年9月25日作出（2010）青川刑初字第43号刑事判决，以被告人张蓉犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑7年，追缴三被告人非法所得总计157837元人民币；四被告人贪污款项总计200760元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）广刑终字第6号刑事判决。维持对被告人张蓉的原有判决。刑期起于2010年10月22日止于2017年3月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年6月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。追缴款已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张蓉予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 英
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00992号
原告仇某某，女，生于1977年1月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1973年3月6日，汉族，住重庆市开县。
原告仇某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本院在审理过程中，原告仇某某于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仇某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某某负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 昭
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第51号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人吴猛勋，男，1991年9月27日出生，侗族，农民。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对吴猛勋非法占地行政处罚决定一案于2014年12月30日作出的通国土资罚决字（2014）第22号《行政处罚决定书》。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第22号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，吴猛勋未经行政许可，擅自在坪坦乡横岭村大团寨北侧的农田中开挖土地建房，破坏耕地面积144.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”和第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”的规定，构成破坏耕地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条：“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。”和《基本农田保护条例》第三十三条：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，作出：“责令三天内恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计人民币肆仟叁佰肆拾柒元整。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2014年12月30日向吴猛勋留置送达了通国土资罚决字（2014）第22号《行政处罚决定书》。在法定期限内吴猛勋未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第22号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年七月六日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。