wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5220号
原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托�讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：江苏首信进出口有限公司，注册地南京市高淳经济开发区荆山路19号。
法定代表人：陈婷。
被告：曹娥，女，1979年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被告江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）、曹娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令首信公司偿还借款本金14276668.96元以及从每笔信用证到期日至实际给付之日的利息、复利；2.判令首信公司支付律师费453333元；3.判令曹娥对上述�讼请求承担连带保证责任；4.判令南京银行有权以曹娥抵押的位于南京市××邺区××室等折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，首信公司与南京银行签订最高债权额合同一份，该合同约定南京银行向首信公司提供最高债权额为1400万元，期限为2015年1月16日至2018年1月15日。2016年2月22日，首信公司与南京银行签订国际结算贸易融资业务总协议一份，并分别于2016年5月25日、6月12日向南京银行申请开立了三张信用证，金额分别为793988.16美元、693250美元、940000美元，到期日分别为2016年8月29日、9月13日、9月13日。现金额为793988.16美元的信用证已到期，首信公司未能足额支付信用证项下款项，导致南京银行垫款。按照合同约定，南京银行有权立即宣布首信公司尚未偿还的融资款项立即全部到期，并按日万分之五计�利息及复利。该笔借款由曹娥提供连带责任保证。曹娥与南京银行签订了最高额抵押合同，以其名下位于南京市××邺区××室等房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
首信公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其公司实际经营地在南京市鼓楼区中央路389号凤凰国际大厦1001室为由请求本院将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，信用证纠纷案件由省会所在地的中级人民法院等法院管辖，本院无权管辖。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》的规定，信用证纠纷是指在信用证开立、议付、偿付等环节产生的纠纷，开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷属�信用证纠纷。因此，本案中申请人首信公司与南京银行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷，属于信用证纠纷。本案应移送江苏省南京市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘昌政
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 赵五英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5220号原告：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。负责人：黄丽筠，该支行行长。委托�讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：江苏首信进出口有限公司，注册地南京市高淳经济开发区荆山路19号。法定代表人：陈婷。被告：曹娥，女，1979年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与被告江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）、曹娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令首信公司偿还借款本金14276668.96元以及从每笔信用证到期日至实际给付之日的利息、复利；2.判令首信公司支付律师费453333元；3.判令曹娥对上述�讼请求承担连带保证责任；4.判令南京银行有权以曹娥抵押的位于南京市××邺区××室等折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，首信公司与南京银行签订最高债权额合同一份，该合同约定南京银行向首信公司提供最高债权额为1400万元，期限为2015年1月16日至2018年1月15日。2016年2月22日，首信公司与南京银行签订国际结算贸易融资业务总协议一份，并分别于2016年5月25日、6月12日向南京银行申请开立了三张信用证，金额分别为793988.16美元、693250美元、940000美元，到期日分别为2016年8月29日、9月13日、9月13日。现金额为793988.16美元的信用证已到期，首信公司未能足额支付信用证项下款项，导致南京银行垫款。按照合同约定，南京银行有权立即宣布首信公司尚未偿还的融资款项立即全部到期，并按日万分之五计�利息及复利。该笔借款由曹娥提供连带责任保证。曹娥与南京银行签订了最高额抵押合同，以其名下位于南京市××邺区××室等房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。首信公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其公司实际经营地在南京市鼓楼区中央路389号凤凰国际大厦1001室为由请求本院将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，信用证纠纷案件由省会所在地的中级人民法院等法院管辖，本院无权管辖。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》的规定，信用证纠纷是指在信用证开立、议付、偿付等环节产生的纠纷，开证申请人与开证行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷属�信用证纠纷。因此，本案中申请人首信公司与南京银行之间因申请开立信用证而产生的欠款纠纷，属于信用证纠纷。本案应移送江苏省南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘昌政二〇一六年十月二十七日见习书记员  赵五英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1613号
罪犯刘海洋，男，生于1978年06月04日，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，2004年01月因犯抢劫罪被判刑四年六个月，2008年11月因犯盗窃罪被判刑四年，并处罚金10000元，2011年06月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第41号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分105分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1418号
原告：刘玉英。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张德才。
原告刘玉英与被告张德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人毛美杰、被告张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日15时许，被告驾驶无牌号二轮摩托车行驶至京建公路迁西县汉儿庄乡栗树湾子村路段时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，因双方对事故经过陈述不一致，又无其他证据，迁西县公安交通警察大队未作出事故责任认定，为双方出具了事故证明。原告伤后被送至迁西县人民医院治疗，被诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、左小腿软组织挫伤，住院治疗16天。2015年3月6日，经唐山市法医鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残、Ia值4%，颅骨缺损修补费30000元。原告开支医疗费38085.97元、交通费2000元、法医鉴定费1400元。被告的车辆未投保交强险，要求被告首先在交强险限额内赔偿原告事故损失。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费38085.97元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、护理费1404.7元（32045元÷365天×16天）、交通费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金22816.64元（10186元×16年×14%）、精神损害抚慰金10000元、颅骨缺损修补费30000元，合计106347.31元。
被告张德才对与原告发生交通事故的事故没有异议，但认为，事故的发生系原告所致，其驾驶未登记的摩托车虽违反交通法规，但与事故的发生无任何因果关系，其不应承担任何赔偿责任。其为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、颅骨缺损修补费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费38085.97元，均有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，予以支持。原告诉请的颅骨缺损修补费30000元，有唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定予以证实，予以支持。原告住院治疗16天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费640元（40元×16天），并无不当，予以支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请1404.7元（32045元÷365天×16天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，予以支持。原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残、Ia值4%，原告系农村居民，至2015年3月25日法医鉴定时64周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告诉请的残疾赔偿金22816.64元（10186元×16年×14%）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定700元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。原告开支的法医鉴定费1400元，有鉴定单位开具的票据予以证实，予以支持。
另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费3000元。
本院认为，原、被告双方对迁西县公安交通警察大队出具的事故证明均无异议，予以采信。原、被告均未举证证明对方存在哪些交通安全违法行为和过错及过错大小，原告刘玉英与被告张德才应承担同等事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告张德才所有的摩托车未投保交强险，被告张德才作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于原告超出机动车交强险赔偿限额范围的事故损失，由被告张德才承担50%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为68725.97元（医疗费38085.97元＋住院伙食补助费640元＋颅骨缺损修补费30000元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为28421.34元（护理费1404.7元＋交通费700元＋残疾赔偿金22816.64元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿28421.34元。原告其余事故损失60125.97元（68725.97元-10000元＋鉴定费1400元），由被告张德才赔偿30062.99元（60125.97元×50%）。被告为原告垫付医疗费3000元，可冲抵其承担的赔偿款项。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张德才赔偿原告刘玉英事故损失68484.33元。扣除被告张德才已支付原告的医疗费3000元，被告张德才再给付原告65484.33元。限判决生效后十日内给付。
二、被告驳回原告刘玉英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，原、被告各承担204.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王豆豆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3014号
上诉人（原审被告）：王某蒙，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔄某，男，汉族。
上诉人王某蒙与被上诉人蔄某因离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初962号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人王某蒙的上诉请求及理由：其同意离婚，但要求对房屋装修款8万元进行分割。请求二审法院撤销原审判决予以改判或发回重审。
被上诉人蔄某辩称：房屋装修款是其支出的。请求二审法院维持原审判决。
一审法院经审理查明：原告蔄某与被告王某蒙于2015年3月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告于庭审中均自认无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般，原告曾于2016年3月28日起诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理，于2016年5月5日作出（2016）辽0102民初4404号民事判决书，判决驳回原告的诉求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
一审法院认为:夫妻感情是婚姻家庭关系维系的基础。本案中，原告蔄某以夫妻感情破裂为由两次向本院提起诉讼，要求与被告王某蒙离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，而且，在原告第一次起诉后至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经不复存在，故在经本院调解无效的情况下，应准予原告的离婚诉求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，判决如下：原告蔄某与被告王某蒙离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告蔄某、被告王某蒙各承担75元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但双方婚后不到一年即分居生活，婚后双方未建立真挚的夫妻感情。经法院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，现原告再次起诉至法院要求离婚。夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。关于上诉人所提要求对房屋装修款8万元进行分割的上诉理由，因上诉人和被上诉人在一审庭审中均自认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，故上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第912号
申请执行人：周艇，住所慈溪市。
被执行人：倪剑卫，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第622号周艇与倪剑卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艇尚有借款本金31500元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费373元。执行过程中，申请执行人周艇自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第912号
申请执行人：周艇。
被执行人：倪剑卫。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第622号周艇与倪剑卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艇尚有借款本金31500元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费373元。执行过程中，申请执行人周艇自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童钱波（代）
福建省福州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）闽01刑终718号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林豪，男，1968年8月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省闽侯县。因本案于2017年2月28日被取保候审，2017年10月24日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告人练某某，男，1972年1月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2017年10月24日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人郑某某，男，1963年10月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2017年10月24日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕，2018年4月23日被福州市晋安区人民法院取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林豪、练某某、郑某某犯非法经营罪一案，于2018年4月9日作出（2017）闽0111刑初620号刑事判决。原审被告人林豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人林豪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至2016年3月17日，被告人林豪未经工商等有关部门批准，在明知私宰生猪是非法经营行为情况下，在福州市晋安区某民房私设生猪屠宰场。同时雇佣被告人练某某、郑某某等人在该屠宰场帮助私宰生猪。2016年2月开始被告人练某某入股该屠宰场，2016年3月17日公安机关在上述屠宰点查获生猪5头、宰杀好的猪2头及杀猪工具杀猪刀四把、猪扒一把等，并抓获正在屠宰生猪的练某某、郑某某。经鉴定上述被查获的生猪5头、重量为630公斤，宰杀好的猪2头、重量为210公斤，经价格鉴定，涉案当时同类合格产品市场生猪价格收购批发价格界定为每公斤19.85元，白条肉批发价格为每公斤26.20元。以上涉案的生猪及猪肉共价值18007.5元。
另查明，被告人林豪从上述屠宰点中获利后分配给被告人练某某和郑某某，林豪净获利270000元，练某某从中共获利30000元，郑某某从中共获利11000元。2017年2月27日，被告人林豪到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有，证人陈某甲、王某、潘某、郑某、陈某乙的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单及证明，进仓单、过磅单、福州市动物卫生监督所检疫处理通知单、处理凭证，情况说明，检验报告，现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论，被告人林豪、练某某、郑某某的供述及辨认笔录，户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人林豪、练某某、郑某某结伙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，被告人林豪非法获利额为270000元，情节特别严重；被告人练某某非法获利额为30000元，被告人郑某某非法获利额为11000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人林豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人练某某、郑某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人林豪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人练某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的杀猪工具，予以没收，由暂扣单位上缴国库。五、继续追缴被告人林豪非法所得人民币二十七万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人练某某非法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郑某某非法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
上诉人林豪及其辩护人称原审判决认定其非法获利27万元，事实不清，证据不足，导致原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人林豪、练某某、郑某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林豪、原审被告人练某某、郑某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，结伙从事生猪屠宰、销售等经营活动，其中上诉人林豪非法获利额为27万元，情节特别严重；原审被告人练某某非法获利额为3万元，原审被告人郑某某非法获利额为1.1万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人林豪在本案中具有自首情节，依法对其减轻处罚。原审被告人练某某、郑某某到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人林豪及其辩护人称原审判决认定其非法获利27万元，事实不清，证据不足，导致原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，上述事实有上诉人林豪、原审被告人练某某、郑某某的在案供述及扣押物品清单、证人证言等证据予以证实，且能相互印证，足以认定；另原审判决已充分考虑上诉人林豪在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年六月二十七日
书记员黄成辉
#
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书（2018）闽01刑终718号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林豪，男，1968年8月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省闽侯县。因本案于2017年2月28日被取保候审，2017年10月24日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。原审被告人练某某，男，1972年1月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2017年10月24日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人郑某某，男，1963年10月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2017年10月24日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日被执行逮捕，2018年4月23日被福州市晋安区人民法院取保候审。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林豪、练某某、郑某某犯非法经营罪一案，于2018年4月9日作出（2017）闽0111刑初620号刑事判决。原审被告人林豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人林豪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至2016年3月17日，被告人林豪未经工商等有关部门批准，在明知私宰生猪是非法经营行为情况下，在福州市晋安区某民房私设生猪屠宰场。同时雇佣被告人练某某、郑某某等人在该屠宰场帮助私宰生猪。2016年2月开始被告人练某某入股该屠宰场，2016年3月17日公安机关在上述屠宰点查获生猪5头、宰杀好的猪2头及杀猪工具杀猪刀四把、猪扒一把等，并抓获正在屠宰生猪的练某某、郑某某。经鉴定上述被查获的生猪5头、重量为630公斤，宰杀好的猪2头、重量为210公斤，经价格鉴定，涉案当时同类合格产品市场生猪价格收购批发价格界定为每公斤19.85元，白条肉批发价格为每公斤26.20元。以上涉案的生猪及猪肉共价值18007.5元。另查明，被告人林豪从上述屠宰点中获利后分配给被告人练某某和郑某某，林豪净获利270000元，练某某从中共获利30000元，郑某某从中共获利11000元。2017年2月27日，被告人林豪到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有，证人陈某甲、王某、潘某、郑某、陈某乙的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单及证明，进仓单、过磅单、福州市动物卫生监督所检疫处理通知单、处理凭证，情况说明，检验报告，现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论，被告人林豪、练某某、郑某某的供述及辨认笔录，户籍证明、抓获经过等。原审法院认为，被告人林豪、练某某、郑某某结伙违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，被告人林豪非法获利额为270000元，情节特别严重；被告人练某某非法获利额为30000元，被告人郑某某非法获利额为11000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人林豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人练某某、郑某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告人林豪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人练某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的杀猪工具，予以没收，由暂扣单位上缴国库。五、继续追缴被告人林豪非法所得人民币二十七万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人练某某非法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人郑某某非法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。上诉人林豪及其辩护人称原审判决认定其非法获利27万元，事实不清，证据不足，导致原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人林豪、练某某、郑某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林豪、原审被告人练某某、郑某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，结伙从事生猪屠宰、销售等经营活动，其中上诉人林豪非法获利额为27万元，情节特别严重；原审被告人练某某非法获利额为3万元，原审被告人郑某某非法获利额为1.1万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人林豪在本案中具有自首情节，依法对其减轻处罚。原审被告人练某某、郑某某到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人林豪及其辩护人称原审判决认定其非法获利27万元，事实不清，证据不足，导致原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，上述事实有上诉人林豪、原审被告人练某某、郑某某的在案供述及扣押物品清单、证人证言等证据予以证实，且能相互印证，足以认定；另原审判决已充分考虑上诉人林豪在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 董 昆审判员 王奇峰二〇一八年六月二十七日书记员黄成辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7163号
原告孙文，男，无业，住xx。
委托代理人张欣，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被告中国信息协会，住所地北京市西城区三里河路三里河一区5-5。
法定代表人卢时彻，会长。
委托代理人李洁琦，北京市三知律师事务所律师。
委托代理人刘中伟，北京市三知律师事务所律师。
原告孙文与被告中国信息协会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文之委托代理人张欣、范秀霞，被告中国信息协会之委托代理人李洁琦、刘中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文诉称：2006年，被告的分支机构中国信息协会投融资信息专业委员会（以下简称投融资专委会�由原告出资80多万元负责筹备。2008年10月24日，投融资专委会成立，原告经过合法选举程序当选为会长，并负责协会的日常管理运营工作，为协会的发展作出了卓越的贡献。自2008年10月24日起，原告与被告建立劳动关系，被告向原告发放工资，工资标准为每月8000元。被告一直没有与原告签订劳动合同，且被告自2009年开始一直拖欠原告工资，至今未发放。原告在劳动关系存续期间，从未享受过年假待遇，加班、出差等费用被告一直未向原告支付。2013年11月，被告在没有任何事由的情形下，直接违法辞退原告，原告未同意。2013年12月9日，被告向西城区人民法院起诉，要求原告返还协会的财务帐册、公章等证件，原告收到起诉书后，非常痛心。被告的违法解除劳动关系等上述行为已经严重侵害了作为劳动者的原告的合法权益，起诉要求确认原告与被告自2008年10月24日至2013年11月15日期间存在劳动关系、要求被告支付原告2009年1月至2013年11月15日拖欠的工资468000元及25%的经济补偿金117000元、要求被告支付原告2008年10月24日至2013年11月15日期间未休年假的经济补偿金18400元、要求被告支付原告2008年10月24日至2013年11月15日的加班费10000元、要求被告支付原告2011年12月23日至2013年11月15日期间的出差报销费用10000元、要求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资176000元、要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金168000元，诉讼费由被告负担。
被告中国信息协会辩称：投融资专委会是中国信息协会的分支机构，独立核算、自负盈亏，具备用人单位的主体资格。原告经选举当选投融资专委会的负责人，不是由中国信息协会委任当选负责人的。中国信息协会从未向原告发放过工资，原告与中国信息协会不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月19日，投融资专委会向被告中国信息协会申请办理相关证件，开设独立账号，实行独立核算、自负盈亏、单独纳税。2008年10月24日，投融资专委会领取社会团体分支机构登记证书，系被告中国信息协会的分支机构，负责人为原告孙文。投融资专委会章程规定会员大会是投融资专委会的最高权力机构；会长办公会是会员大会的执行机构；会长办公会选举和罢免会长、副会长、秘书长；投融资专委会的经费来源为：会费、捐赠、政府资助、在核准的业务范围内开展活动或服务的收入、利息、其他合法收入。2008年12月12日，投融资专业委员会在中国工商银行股份有限公司北京王府井支行营业部开立基本存款账户。投融资专委会为原告缴纳了2010年1月至2013年11月的社会保险，申报的月缴费工资为4000元。2011年12月13日，被告中国信息协会作出中信协字（2011）013号《关于投融资专委会领导班子调整的通知》，通知主要内容为成立临时领导班子，暂时调离原告投融资专委会会长岗位，集中精力做好原有诉讼及债权债务的清理工作，限期处理完毕。2013年12月，被告中国信息协会起诉原告要求返还投融资专委会的公章、财务账册、银行开户许可证、组织机构代码证、分支机构登记证书等，目前该案正在审理过程中。2013年12月25日，被告中国信息协会决定委托同新会计师事务所有限公司接收协会所属的投融资专委会的全部账册，进行专项审计。2014年1月16日，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
上述事实，有申请、登记证书、参保人员缴费信息、关于投融资专委会领导班子调整的通知、通知、投融资专委会章程、开户许可证、起诉书、不予受理通知书及当事人的陈述�证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，即依法取得登记证书的分支机构取得了与劳动者建立劳动关系的主体资格。本案原告未举证证明其担任投融资专业委员会会长系由被告中国信息协会委任产生，原告自述系通过选举程序当选会长，且原告未提供证据证明原告的工资由被告中国信息协会支付，原告实际工作于投融资专业委员会，而投融资专业委员会具有建立劳动关系的主体资格，故原告起诉要求确认与被告中国信息协会存在劳动关系，因证据不充分，本院不予支持。因原告的证据不足以证明原告与被告中国信息协会存在劳动关系，故原告基于与被告中国信息协会存在劳动关系而提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙文的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初41号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被取保候审，同年11月30日被检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人朱某甲利用其办理的中国银行信用卡（卡号62×××97）透支刷卡消费，后经发卡行多次书面、电话等方式催收超过三个月仍不归还，截至2015年6月25日拖欠本金人民币49846.56元。
2015年10月27日，被告人朱某甲接侦查机关电话通知后，主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某甲归还了全部欠款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、受案登记表、报案材料、银行卡交易记录、到案经过、谅解书，未到庭证人崔某、朱某乙的证言笔录，被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已归还了全部欠款，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 谈广燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈伟华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1169号
申请执行人：程春。
被执行人：胡传东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00133号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡传东立即给付申请执行人程春人民币5000元，诉讼费人民币755元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡传东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡传东的银行存款人民币5810元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终372号
上诉人（原审被告）创源科瑞环保科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼13层北区1602。
法定代表人黄九飞，总经理。
委托代理人刘欢，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人张英武，董事长。
委托代理人段俊虎，男，1966年10月13日出生，冀州中意复合材料股份有限公司职员。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人创源科瑞环保科技（北京）有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科瑞公司上诉称，科瑞公司在签订合同时的主要营业场所、合同签订地及合同履行地均在北京市海淀区，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中意公司作为卖方与作为买方的科瑞公司签订四份《采购合同》，四份合同均约定“双方如因本合同发生纠纷应当由双方当事人协商解决，协商不成的向买方所在地人民法院起诉”，科瑞公司虽主张合同签订时公司经营地在北京市海淀区，但未提交证据予以证明。科瑞公司作为买方其工商登记住所地为北京市朝阳区南湖东园122楼13层北区1602。故该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。科瑞公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由创源科瑞环保科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕 哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2201号
罪犯陈高峰，男，1988年4月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈高峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0242刑初22号刑事判决，认定陈高峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令退赔违法所得277300元。刑期自2015年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月6日起至2019年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1851号
原告：刘渊栋，男，1982年4月15日出生,汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
委托诉讼代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
被告：马延斌，男，1983年4月13日出生,回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
原告刘渊栋与被告马延斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渊栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的借款200,000元,并支付利息16,726.52元，共计216，726.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告欲从原告处借款100,000元，原告同意将100,000元出借给被告。当日，原告将其名下的青海银行卡交由被告，并告知其取款密码。被告于当日通过青海银行ATM机自助终端将50,000元分两笔转至其账户中，2014年10月25日被告马延斌将剩余50,000元转到其账户中。2015年1月12日，被告又找到原告，欲从原告处借100,000元用于支付被告在滨河绿洲铺面的尾款，原告也同意将100,000元出借给被告。2015年1月21日，原告通过中国工商银行手机网上银行将100,000元转账支付给被告。后原告多次向被告催还借款，被告均拒绝支付。至今，被告仍未向原告归还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马延斌辩称，原告所述的转账事实存在，但不是个人借贷，原告转账给我的20万元是给我们合伙开火锅店的装修入股。2014年年底我与原告、王中亚、杨青云四人达成口头协议投资经营“伊兰盛鼎”火锅店，约定由我管钱，原告刘渊栋管账。原告将20万元分批转至我的账户，20万元是火锅店的投资入股，不是个人借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告马延斌通过青海银行ATM机自助终端将原告刘渊栋青海银行账户中的50,000元分两笔转至其青海银行账户中，2014年10月25日被告马延斌通过青海银行ATM机自助终端将原告刘渊栋卡中的50,000元分两笔转至其青海银行账户中。2015年1月21日，原告刘渊栋通过中国工商银行将100,000元转账支付给被告马延斌。
另查明，原告刘渊栋，被告马延斌、杨青云、王中亚四人于2014年年底合伙开火锅店，装修前期，王中亚投资了15万元，杨青云投资了10万元，由原告刘渊栋和被告马延斌负责装修，刘渊栋负责记账，被告马延斌负责管理投资款。原告刘渊栋认可曾于2015年告诉过证人王中亚其个人在火锅店内投资了47万元。本案双方争议的焦点是原告要求被告返还的20万元是否为借款。
以上事实，由原告刘渊栋提交的身份证、银行客户回单及账户交易明细、银行卡账户交易明细、原告书写的账簿、2014年11月—2015年3月间工商银行交易明细马延斌、王中亚、杨青云书写的《赔偿起诉书》、证人王之林、贺德君、张成科、马守录、王中亚、杨青云的证人证言，以及双方当庭的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。本案中，原告刘渊栋仅向本院提交了向被告马延斌转账20万元的银行转账凭证，不能向本院提交借条、欠条、借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系基于借贷的意思表示，故原告刘渊栋提交的证据不足以证明其与被告马延斌之间存在民间借贷关系。被告马延斌认为该20万元的转账系原告刘渊栋投资入伙的投资款，并由证人王中亚和杨青云的证言予以证实，因此本院认定原、被告之间不存在借款的合意，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘渊栋的诉讼请求。
案件受理费4552元减半收取2276元由原告刘渊栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书记员 李积霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初1851号原告：刘渊栋，男，1982年4月15日出生,汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。委托诉讼代理人勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。被告：马延斌，男，1983年4月13日出生,回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。原告刘渊栋与被告马延斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渊栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的借款200,000元,并支付利息16,726.52元，共计216，726.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告欲从原告处借款100,000元，原告同意将100,000元出借给被告。当日，原告将其名下的青海银行卡交由被告，并告知其取款密码。被告于当日通过青海银行ATM机自助终端将50,000元分两笔转至其账户中，2014年10月25日被告马延斌将剩余50,000元转到其账户中。2015年1月12日，被告又找到原告，欲从原告处借100,000元用于支付被告在滨河绿洲铺面的尾款，原告也同意将100,000元出借给被告。2015年1月21日，原告通过中国工商银行手机网上银行将100,000元转账支付给被告。后原告多次向被告催还借款，被告均拒绝支付。至今，被告仍未向原告归还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告马延斌辩称，原告所述的转账事实存在，但不是个人借贷，原告转账给我的20万元是给我们合伙开火锅店的装修入股。2014年年底我与原告、王中亚、杨青云四人达成口头协议投资经营“伊兰盛鼎”火锅店，约定由我管钱，原告刘渊栋管账。原告将20万元分批转至我的账户，20万元是火锅店的投资入股，不是个人借款。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告马延斌通过青海银行ATM机自助终端将原告刘渊栋青海银行账户中的50,000元分两笔转至其青海银行账户中，2014年10月25日被告马延斌通过青海银行ATM机自助终端将原告刘渊栋卡中的50,000元分两笔转至其青海银行账户中。2015年1月21日，原告刘渊栋通过中国工商银行将100,000元转账支付给被告马延斌。另查明，原告刘渊栋，被告马延斌、杨青云、王中亚四人于2014年年底合伙开火锅店，装修前期，王中亚投资了15万元，杨青云投资了10万元，由原告刘渊栋和被告马延斌负责装修，刘渊栋负责记账，被告马延斌负责管理投资款。原告刘渊栋认可曾于2015年告诉过证人王中亚其个人在火锅店内投资了47万元。本案双方争议的焦点是原告要求被告返还的20万元是否为借款。以上事实，由原告刘渊栋提交的身份证、银行客户回单及账户交易明细、银行卡账户交易明细、原告书写的账簿、2014年11月—2015年3月间工商银行交易明细马延斌、王中亚、杨青云书写的《赔偿起诉书》、证人王之林、贺德君、张成科、马守录、王中亚、杨青云的证人证言，以及双方当庭的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。本案中，原告刘渊栋仅向本院提交了向被告马延斌转账20万元的银行转账凭证，不能向本院提交借条、欠条、借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系基于借贷的意思表示，故原告刘渊栋提交的证据不足以证明其与被告马延斌之间存在民间借贷关系。被告马延斌认为该20万元的转账系原告刘渊栋投资入伙的投资款，并由证人王中亚和杨青云的证言予以证实，因此本院认定原、被告之间不存在借款的合意，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘渊栋的诉讼请求。案件受理费4552元减半收取2276元由原告刘渊栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一六年九月十八日书记员  李积霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当就其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系成立承担举证证明的责任。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：肖春莲，女，1958年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初472号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行20063.61元，执行费201元，迄今未执行到位20063.61元，执行费201元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十六日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：肖春莲，女，1958年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初472号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20063.61元，执行费201元，迄今未执行到位20063.61元，执行费201元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十六日书记员  匡 鸿
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第06496号
原告英力士美国有限公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州莱尔市沃伦维尔路3030号。
授权代表DavidP.Yusko（大卫P尤思科)。
委托代理人张辉，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人傅成玉，董事长。
被告中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院，住所地中华人民共和国上海市浦东新区浦东北路1658号。
负责人顾松园。
第三人顾军民，男，1965年6月24日出生。
第三人徐永通，男，1982年11月14日出生。
第三人熊瑾，女，1964年8月31日出生。
第三人张斌，女，1967年1月1日出生。
上述所有被告及第三人的共同委托代理人张玉瑞，北京恒都律师事务所律师。
上述所有被告及第三人的共同委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
原告英力士美国有限公司与被告中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院、第三人顾军民、徐永通、熊瑾、张斌专利申请权权属纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官蒋利玮担任审判长，法官张玲玲、刘仁婧组成的合议庭对本案进行了审理。审理中，本案的合议庭组成人员进行了变更，审判长由法官蒋利玮变更为法官张岚岚，合议庭组成人员由法官张玲玲、刘仁婧变更为法官杜丽霞、宋晖，书记员温迪变更为任轩毓。
2016年7月12日，英力士美国有限公司向本院申请撤回本案对被告中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院，第三人顾军民、徐永通、熊瑾、张斌的起诉。经审查，原告英力士美国有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告英力士美国有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司、中国石油化工股份有限公司上海石油化工研究院、第三人顾军民、徐永通、熊瑾、张斌的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告英力士美国有限公司负担（已交纳）。
审判长 张岚岚
审判员 杜丽霞
审判员 宋 晖
二〇一六年七月十四日
书记员 任轩毓
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初999号
原告何某某
被告钟某某
原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于1972年登记结婚，婚后生有一子一女，都已成年。因被告喜欢打牌，一年365天就有360天在打牌，经原告多次劝说，被告也不悔改，导致夫妻关系破裂，原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、无未成年子女抚养纠纷；3、将位于新津县XXXX的住房归原告所有（价值35万元）。
被告钟某某辩称，其不同意离婚。她并没有长期打牌，并且是做完所有家务才偶尔打小牌的。原告生病住院，一直都是她在照顾，今年2月份原告在成都住院做手术，也是她一直在照顾。原告提出离婚，是因为原告与亲戚说到孙子当中没有男孩，原告要求生孙子，她当时提出了异议，原告因此就生气了并且提出了离婚。她和原告也并没有分居。
经审理查明，原、被告双方于1973年3月15日在成都双桥子街道办事处登记结婚，婚后分别于1974年和1975年生育一女、一子，现均已成年。原、被告双方从2012年以来一直和其儿子媳妇共同生活至今，近半年来，原、被告因家庭琐事争吵发生矛盾，被告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的补发婚姻登记证审查处理表一份，被告提交的房产证一份，以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告双方于1973年登记结婚，婚后育有一子、一女均已成年，双方在一起共同生活了四十多年，建立了很深厚的感情。近来双方因家庭琐事发生矛盾，没有进行有效的沟通化解，对夫妻感情有一定的影响，但不必然导致夫妻感情破裂，同时在庭审中原告也并未提交任何证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告何某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费505元（已减半），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年五月十一日
书记员 黄毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第240号
罪犯张小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）原刑初字第57号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年百日安全物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯张小龙予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张小龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2006年6月8日被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月20日刑满释放，虽系刑罚执行完毕后五年又犯罪，但前次犯罪时系未成年人，不构成累犯，属二次故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2011年4月22日起至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4768号
罪犯何汝通，男，1989年5月11日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何汝通犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月8日起至2025年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯何汝通提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何汝通的考核结果，以罪犯何汝通在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何汝通系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2024年5月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何汝通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何汝通减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3149号
原告：于锦松。
被告：徐恒秀，河北省黄骅市渤海路方北小区。
被告：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司，地址黄骅市。
法定代表人：滕秀军
以上二被告委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐恒军。
被告：黄骅市渤源骅商创业投资有限公司，地址黄骅市新海西路
法定代表人：徐奎
原告于锦松与被告徐恒军、徐恒秀、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司、黄骅市渤源骅商创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于锦松于2015年8月10向本院申请撤回对被告徐恒军、徐恒秀、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司、黄骅市渤源骅商创业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告于锦松的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于锦松撤回对被告徐恒军、徐恒秀、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司、黄骅市渤源骅商创业投资有限公司的起诉。
案件受理费5900元，由原告于锦松承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年八月十日
书记员 刘 颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2140号
原告：徐勇
委托诉讼代理人：李明久
被告：古卫东
被告：成都市新津兴旺建筑工程有限公司
原告徐勇与被告古卫东、成都市新津兴旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘莎于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
审判员 邓万坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李东梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1371号
罪犯陈华，男，1961年1月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月19日作出（2013）南刑初字第379号刑事判决，认定被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元，有困难证明）。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，于2013年7月至2014年6月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑5个月（刑期自2012年11月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申718号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘伟，男，汉族，1981年4月6日出生。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人刘伟因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，违法行政行为与所受损失之间具有直接因果关系是获得行政赔偿的基本要件之一。本案中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2013年8月9日作出的通知，并非导致刘伟房屋被拆除的直接原因。刘伟以该通知违法为由提起本案赔偿诉讼，要求赔偿其房屋、财产等损失，缺乏事实及法律依据。故原审法院判决驳回刘伟的行政赔偿请求正确。
综上，申请再审人刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一七年九月十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2335号
原告阮X，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，工人。
被告宋XX，女，1981年4月27日出生，汉族，小学文化，农民.
原告阮X诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮X到庭参加了诉讼，被告宋XX因下落不明，经本院委托人民日报于2014年9月17日登报公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮X诉称：2005年，我与被告经人介绍认识恋爱后结婚。婚后于2006年7月7日共同生育一子阮甲。双方虽无大的矛盾，可被告于2012年12月25日回娘家后便杳无音讯。后来我在与其经常联系的QQ好友空间照片里发现被告与其他男人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。现我诉请人民法院判令：1、我与被告离婚；孩子由我抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005经人介绍认识后，当年未经登记即以夫妻名义同居生活，2007年4月27日补办了结婚登记手续。婚后双方于2006年7月7日共同生育一男孩，取名阮甲。后因感情基础较差，被告于2012离家出走，至今未归。在被告外出期间，共同生育的男孩阮甲一直跟随原告阮X生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、社区证明、照片等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法规定：有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告于2005年未经登记同居生活，后补办了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告于2012离家出走，至今未归。双方因感情不和分居二年之久，可认定夫妻感情已完全破裂。庭审中原告仍坚持其离婚请求，已无和好可能，应当准许离婚。鉴于被告外出后，共同生育的男孩阮甲一直跟随原告阮X生活，从有利于孩子的健康成长考虑，阮甲由原告自行抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告阮X与被告宋XX离婚；
2、双方共同生育的男孩阮甲由原告阮X抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，由原告阮X承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 代兴霞
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第012号
罪犯杨正齐，男，出生贵州省印江县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年11月21日作出（2007）顺刑初字第01741号刑事判决，认定被告人杨正齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年，判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨正齐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨正齐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正齐减刑一年五个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2527号
上诉人（原审原告）ＸＸ亮，男，1968年3月5日出生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所（滑县）律师。
被上诉人（原审被告）李红彩，女，1978年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王存茂，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所（滑县）律师。
上诉人ＸＸ亮因与李红彩、王存茂排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第161号民事判决；
二、发回滑县人民法院重新审理。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一六年一月十五日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2527号
上诉人（原审原告）ＸＸ亮。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所（滑县）律师。
被上诉人（原审被告）李红彩。
被上诉人（原审被告）王存茂。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所（滑县）律师。
上诉人ＸＸ亮因与李红彩、王存茂排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑焦民初字第161号民事判决；
二、发回滑县人民法院重新审理。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一六年一月十五日
书记员 张文科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4634号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，男,汉族，住福建省泉州市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金25726.46元、零售利息5023.16元、分期手续费304元、违约金4205.79元、滞纳金2365.37元，共计37624.78元，2017年4月17日之后的利息以25726.46元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计37624.78元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，张某某累计拖欠某公司透支款本金25726.46元、利息5023.16元、分期手续费304元、违约金4205.79元、滞纳金2365.37元（其中2016年6月的滞纳金为53.5元，2016年7月的滞纳金为109.05元，2016年8月的滞纳金为166.69元）。
本院认为：某公司根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，张某某已拖欠某公司透支款本金25726.46元、利息5023.16元、手续费304元，该款应予偿还。故某公司要求张某某偿还欠款本金25726.46元、利息5023.16元、手续费304元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某某支付截至2017年4月17日的滞纳金2365.37元及违约金4205.79元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的53.5元，2016年7月的109.05元，2016年8月的166.69元，合计329.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金25726.46元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为5023.16元，2017年4月17日之后的利息，以本金25726.46元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金329.24元；
四、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费304元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00500号
原告：高士利，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋在宏。
被告：葛后军，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告高士利诉被告葛后军合伙协议纠纷一案，原告高士利于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高士利撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告承担（已交）。
代理审判员 周春艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋丽芹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4021号
原告冯克莉，女，汉族，1977年6月19日出生，住成都市金牛区。
被告邓晓燕，女，汉族，1987年8月7日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告冯克莉诉被告邓晓燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓晓燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯克莉撤回对被告邓晓燕的起诉。
案件受理费34元，原告冯克莉自愿承担。
审判员 李舟
二〇一五年十月十六日
书记员 夏君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01476号
申请执行人冯小平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人.
被执行人王应飞，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行冯小平依据本院（2013）神民初字第00041号民事调解书申请执行王应飞、王军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王应飞、王军发出执行通知书，责令其向申请执行人冯小平偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费3245元，执行费2150元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯小平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01476号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：王应飞
被邀在场人：冯小平
执行依据：本院（2014）神民初字第00041号民事调解书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行冯小平依据本院（2013）神民初字第00041号民事调解书申请执行王应飞、王军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王应飞、王军发出执行通知书，责令其向申请执行人冯小平偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯小平亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01476号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行冯小平依据本院（2013）神民初字第00041号民事调解书申请执行王应飞、王军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王应飞、王军发出执行通知书，责令其向申请执行人冯小平偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯小平亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01476号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01476号案件的本次执行。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（215）鄂赤壁执字第276-1号
申请执行人：彭和生，男。
被执行人：河南省金鑫防腐保温工程有限公司第四直属公司。
本院于2015年3月12日立案执行河南省金鑫防腐保温工程有限公司第四直属公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的赤劳人仲裁字（2014）第265号仲裁裁决书，被执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司第四直属公司应支付申请执行人彭和生案款16687元。在执行过程中双方达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市赤劳人仲裁字（2014）第265号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年六月九日
书记员 马洪光
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执812号
申请执行人王岩泉。
申请执行人吴牛仔。
被执行人应兴祥。
被执行人乐平市吉祥建材有限公司。
本院于2016年12月1日立案执行王岩泉、吴牛仔申请应兴祥、乐平市吉祥建材有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应兴祥、乐平市吉祥建材有限公司应支付申请人王岩泉；吴牛仔案款7300000.0元，承担执行费63900.0元。本院已执行0.0元,尚有7300000.0元未执行,现因被执行人应兴祥；乐平市吉祥建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执812号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2534号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：佟书深，男，1946年10月7日出生，农民，住址新民市。
被告：魏铁忱，男，1962年12月23日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告佟书深、魏铁忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告佟书深、被告魏铁忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告佟书深经被告魏铁忱担保于2005年1月18日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告佟书深、魏铁忱经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年1月18日被告佟书深向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月18日起至2005年11月20日止。被告魏铁忱为被告佟书深的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期10天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期借款人如不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并加收罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告佟书深向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告佟书深应按合同约定履行还款义务。现被告佟书深未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告佟书深偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告佟书深除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告魏铁忱虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告魏铁忱不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告佟书深、魏铁忱经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟书深于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；
被告佟书深于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月18日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告佟书深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告佟书深承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第02316号
原告刘绍学，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族。
本院在审理刘绍学与雷雨池民间借贷纠纷一案中，原告刘绍学于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍学撤回对被告雷雨池的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘绍学承担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴汶州
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执53号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：山东省广饶县乐安大街790号。统一社会信用代码：91370523MA3COTCK27。
法定代表人：董守波，行长。
被执行人：宋彦杰，男，汉族，1983年9月5日出生，住山东省广饶县。
被执行人：徐静，女，1982年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：东营市龙得力新材料有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码：91370523695436811W。
法定代表人：刘玉霞，经理。
被执行人：广饶县华杰植物蛋白有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237508561908。
法定代表人：贾英民，经理。
青岛银行股份有限公司东营广饶支行与宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年1月27日向被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人宋彦杰、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司主动申报财产，被执行人徐静未主动申报财产，2018年1月27日，通过网络执行查控系统对被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人宋彦杰、东营市龙得力新材料有限公司名下有车辆登记信息，其他被执行人名下无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司纳入限制高消费名单；
5、2018年3月13日，到广饶县不动产登记中心对被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下的房地产登记情况进行查询，经查，被执行人宋彦杰、徐静、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下有房地产登记信息，但已被多家法院查封且有抵押，被执行人东营市龙得力新材料有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
6、2018年3月13日，到广饶县市场监督管理局对被执行人东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下设备已抵押，无可供执行财产；
7、2018年3月13日，到广饶县车管所对被执行人宋彦杰、东营市龙得力新材料有限公司名下车辆登记信息进行调查，经查，被执行人宋彦杰、东营市龙得力新材料有限公司名下有车辆已被其他法院查封，无可供执行财产；
8、2018年3月13日，到被执行人东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司驻地进行调查，被执行人东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司已找不到。
9、2018年5月7日，通过网络执行查控系统对被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产；
本院于2018年5月17日约谈申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行，告知本案的执行情况，被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下无可供执行财产，被执行人东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司已找不到，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被执行人宋彦杰、徐静、东营市龙得力新材料有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司名下可供执行的财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初160号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 丁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素兰，女，汉族，1964年7月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭广顺，男，汉族，1953年10月1日出生，新疆维吾尔自治区发展改革委员会退休干部，住乌鲁木齐市。
再审申请人李素兰因与被申请人郭广顺房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：涉案房屋的出卖人郭广顺在将房屋卖给我的过程中没有履行如实告知义务，将不属于住宅不具备居住功能的附属物11.99平方米的地下室，按住宅价格卖给我，已严重违背了诚实信用原则。根据公平公正的原则，郭广顺应退还地下室价款73000元及利息3202元。我认为，原审判决认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为李素兰要求郭广顺退还地下室价款73000元及利息3202元的诉讼请求能否成立。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产登记薄是物权权属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故房屋产权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，其所载事项对外具有公示公信力。本案中，李素兰与郭广顺签订的《房地产转让合同》合法有效，合同中明确约定房屋面积为100.29平方米，总价款为73000元。郭广顺向李素兰出示的涉案房屋房产证及房产档案均载明建筑面积为100.29平方米，与双方合同约定的面积一致。李素兰于2014年4月23日办理完房屋产权过户手续后，其持有的房屋产权证中亦载明涉案房屋的建筑面积为100.29平方米，且在现实生活中，房屋产权证中载明的房屋建筑面积均未包含地下室的面积，故李素兰关于郭广顺未履行如实告知义务与其签订房屋买卖合同的再审申请理由不能成立。另，李素兰与郭广顺签订的《房地产转让合同》的标的物是二手房，并非直接从商品房开发公司或商品房销售公司处购买的一手商品房，合同中约定的房屋价格是房屋买受人对房屋本身的因素、环境因素及心理因素等进行综合考量后确定的最终成交价，是否包含有地下室的价值完全取决于房屋买卖双方的合意，并不能以购买一手商品房时的房价构成进行衡量。且李素兰在签订合同前对房屋的现状进行了察看和了解，签订合同及给付房款亦均是其真实意思表示，故李素兰关于郭广顺违反诚实信用原则，应退还其地下室价款73000元及利息3202元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素兰的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 梦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1459号
申请执行人：谭兆会，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人谭兆会与刘东刚民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，也未发现可执行财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月二九日
书 记 员 周 民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第495号
申请执行人付华。
被执行人宋成文。
原告付华与被告宋成文房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付华于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋成文无财产可供执行，现申请执行人付华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第169号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：段立冬，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）：冯达金，男，汉族，1957年7月22日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审被告）：张利，女，汉族，1969年6月15日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：邹交雄，男，汉族，1968年12月3日出生，住成都市金牛区。
一审第三人：成都快捷冷藏运业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谭文康，该公司总经理。
再审申请人段立冬因与被申请人冯达金、张利、邹交雄及一审第三人成都快捷冷藏运业有限公司合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，段立冬于2014年12月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，段立冬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许段立冬撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄淑婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2790号
原告:王尊素，女，1967年5月5日生，四川省彭山县人。
委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:刘芳，女，1970年7月19日生，云南省楚雄市人。
原告王尊素与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王尊素的委托诉讼代理人何力泉，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊素向本院提出诉讼请求：1、由被告刘芳归还原告借款20000元、支付2014年9月1日起至2016年8月30日止的利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2014年10月30日前归还，每月利息1000元。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。
被告刘芳辩称，原告约答辩人去打麻将，答辩人没有钱，原告就借给答辩人了20000元。原告让答辩人将利息也写在借条上，但实际并未收取利息。答辩人已归还了原告8000元，剩余借款在原告向答辩人催要时，答辩人没有钱，但已在凑钱归还，后联系原告时便无法联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条1份。被告刘芳针对其辩解未向本院提交证据。被告刘芳对原告提交的证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年8月30日，原告王尊素通过现金方式借款20000元给被告刘芳。同日，原告王尊素向被告刘芳出具借条1份，载明：“今借王尊素人民币20000元，大写贰万元正。于2014年8月30日至2014年10月30日归还，每月付息1000元。”经原告催要，被告刘芳未归还借款本息。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告对借款本息的责任承担。
针对该争议焦点，本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告王尊素依约向被告实际支付借款20000元，双方借贷关系成立。被告刘芳应承担归还义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘芳提出双方实际约定不支付利息，已归还原告借款8000元的辩解，并无相关证据予以证实，本院不予采信。故被告尚应归还原告借款20000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2014年9月1日起至2016年8月30日止的利息10000元的主张，本院调整支持按年利率24%计算，由被告支付原告2014年9月1日起至2016年8月30日止的利息9587元（20000元×24%÷365天×729天）。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘芳归还原告王尊素借款20000元；
二、由被告刘芳支付原告王尊素2014年9月1日起至2016年8月30日止的利息9587元。
以上应由被告刘芳承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王尊素负担4元（已交），由被告刘芳负担271元（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年十一月十四日
书记员 张海月