江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初342号
原告：李新春。
委托诉讼代理人：刘洪岗。
被告：吴庆泉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，该公司工作人员。
原告李新春与被告吴庆泉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月25日、3月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李新春的委托诉讼代理人刘洪岗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘光辉、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告吴庆泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费49873.32元（其中含有道路交通事故社会救助基金垫付的27399.82元）、误工费55045元、护理费7200元、交通费1026元、住院伙食补助费3550元、营养费2040元、残疾赔偿金148692元、财产（电动自行车）损失500元、精神损害抚慰金10000元，合计277926.32元。事实和理由：2014年11月20日11时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至徐州市三环西路九里山地下道南50米处，与被告吴庆泉驾驶苏C×××××、苏C×××××挂机动车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗、电动自行车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，吴庆泉负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆苏C×××××号机动车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告吴庆泉未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，苏C×××××号机动车在被告公司投保了交强险和三者险，苏C×××××挂机动车未在被告公司投保交强险和三者险，原告的损失应由苏C×××××、苏C×××××挂机动车按比例分摊。原告的医疗费按合同约定应扣除非医保用药。被告不承担诉讼费、鉴定费用。
第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告给付第三人为原告垫付的医疗费27399.82元。事实和理由：2014年11月20日11时55分许，原告与被告吴庆泉发生交通事故，致原告受伤住院治疗。根据原告的申请，第三人用其管理的道路交通事故社会救助基金为原告垫付了医疗费27399.82元。
原告李新春辩称，对第三人的诉讼请求无异议。
被告人寿保险公司辩称，被告同意在对原告的赔偿款中给付第三人垫付的医疗费27399.82元。
经审理查明，2014年11月20日11时55分许，原告李新春驾驶电动自行车行驶至徐州市三环西路九里山地下道南50米处，与被告吴庆泉驾驶苏C×××××、苏C×××××挂机动车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，吴庆泉负事故的全部责任，李新春无责任。
原告李新春受伤后即被送至徐州仁慈医院救治，并于当日住院治疗，诊断为：左手开放性损伤、左前臂挤压伤（左手血管神经肌腱肌肉损伤、左前臂血管神经肌腱损伤、左手中环指骨折伴甲床损伤），当日13时20分行左手清创血管神经肌腱肌肉撕脱皮肤修复+中环指骨折复位内固定甲床修复+左前臂切开减压血管神经肌腱修复术，12月6日行左手左前臂清创术，12月22日行左手左前臂清创+取皮、植皮术，后于2015年1月30日出院。以上原告李新春共花费医疗费49173.32元。
原告李新春还花费电动自行车维修费300元。
交通事故发生时原告李新春系中煤第五建设有限公司第五工程处钢结构厂职工，其2013年12月至2014年11月实发工资约为19823元，其2014年12月至2015年7月实发工资约为4899元。
苏C×××××号机动车在被告人寿保险公司处投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告人寿保险公司处还投保有三者险，责任限额为500000元，且不计免赔率。
2015年7月30日徐州医学院司法鉴定所对原告李新春因交通事故所致的伤残等级作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新春的左手损伤构成交通事故九级伤残。原告李新春因此花费鉴定费700元。
2016年6月25日连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告李新春因交通事故所致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出东海司鉴所（2016）活鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新春因交通事故造成左手多发性外伤，致左手部分功能丧失，构成九级伤残，其医疗终结时间为6个月、护理期为3个月、营养期为2个月。被告人寿保险公司因此花费鉴定费1300元，原告李新春因此花费交通费379元。
第三人紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。原告李新春发生交通事故后，根据其申请第三人紫金保险公司用其管理的道路交通事故社会救助基金为原告垫付了医疗费27399.82元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书、原告李新春的门诊病历、住院病案、医疗费票据、电动自行车维修费收据、银行代发工资明细、交强险保单、三者险保单、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、连云港市东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、招商银行付款回单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，吴庆泉负事故的全部责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已在被告人寿保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告人寿保险公司对于原告李新春的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吴庆泉予以赔偿。
第三人紫金保险公司用其管理的江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付的医疗费27399.82元，应由被告人寿保险公司在应赔偿原告的赔偿款中予以扣除，直接给付第三人紫金保险公司。
原告李新春主张的医疗费49873.32元，有医疗费票据等予以证实的49173.32（含第三人紫金保险公司垫付的27399.82元），本院予以支持；原告主张的误工费55045元，根据其误工时间和减少收入情况，本院酌定支持10000元（2014年11月20日至2015年7月30日期间）；原告主张的护理费7200元（80元/天×3月），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定予以支持；原告主张的交通费1026元，本院酌定支持300元；原告主张的住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），本院予以支持；原告主张的营养费2040元（34元/天×2月），本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20％），根据其伤残等级九级及年龄50周岁，本院予以支持；原告主张的财产（电动自行车）损失500元，根据原告实际支出的数额，本院支持300元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告李新春死亡伤残赔偿项目下的损失为176192元（10000元+7200元+300元+148692元+10000元），医疗费用赔偿项目下的损失为54763.32元（49173.32元+3550元+2040元），财产损失赔偿项目下的损失为300元，合计231255.32元。
综上，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告李新春死亡伤残赔偿项目下的损失110000元、医疗费用赔偿项目下的损失10000元，财产损失赔偿项目下的损失为300元，合计120300元。被告人寿保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告李新春110955.32元（231255.32元-120300元）。以上被告人寿保险公司共计应赔偿原告李新春231255.32元（120300元+110955.32元），被告吴庆泉在本案中不再承担赔偿责任。
原告李新春主张的医疗费中含有第三人紫金保险公司以江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费27399.82元，该款应由被告人寿保险公司在应赔偿原告李新春的231255.32元中予以扣除，直接给付第三人紫金保险公司。扣除27399.82元后，被告人寿保险公司还应赔偿原告李新春203855.5元（231255.32元-27399.82元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李新春203855.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司27399.82元；
三、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，鉴定费用2379元，合计4369元，由原告李新春负担230元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担4139元（其中原告预交的2639元、第三人预交的200元，被告随案款一并给付原告及第三人）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 玲