上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4246号
原告冯甲。
法定代理人冯A。
原告冯乙。
委托代理人冯A。
原告冯丙。
委托代理人冯A。
原告冯丁。
委托代理人冯A。
原告冯A。
被告冯B。
委托代理人汪大鼎，上海市华天平律师事务所律师。
原告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A与被告冯B遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A，被告冯B及其委托代理人汪大鼎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲、冯乙、冯丙、冯丁、冯A诉称：被继承人王乙于2012年11月29日死亡，原告冯甲系被继承人的丈夫，其他原告和被告系被继承人与冯甲生育的子女。位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称水电路房屋）产权人登记在冯甲名下，为冯甲与被继承人的夫妻共同财产。因被告以被继承人留有公证遗嘱明确被继承人享有的水电路房屋产权份额由其继承为由，不同意被继承人房屋遗产由原、被告共同分割继承。故诉至法院要求确认水电路房屋产权中二分之一份额属于冯甲所有，二分之一份额为被继承人遗产；因被继承人在立遗嘱时属于限制民事行为能力人，要求认定其所立遗嘱无效；因被告对被继承人存在虐待、遗弃行为，要求剥夺被告继承权，确认被继承人遗产由原告五人依法分割继承。
原告为支持自己主张提供了以下证据：
1、户籍资料，居民死亡医学证明书，老干部离职休养审批表，以证明被继承人王乙于2012年11月29日死亡，原告冯甲系被继承人的丈夫，其他原告和被告系被继承人与冯甲生育的子女；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明水电路房屋产权人登记在冯甲名下，为冯甲与被继承人王乙的夫妻共同财产；
3、华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2012）法医精鉴字第145号精神疾病司法鉴定意见书，被继承人王乙2008年1月至2011年12月的病史记录，被继承人于2012年1月至10月的讲话录音，上海市闸北区教具厂出具的证明，被继承人于2009年3月11日撤销（2006）沪虹证字第3145号遗嘱公证的声明书，以证明被继承人于2009年3月声明撤销了其于2006年所立公证遗嘱，其于2010年7月12日立公证遗嘱时已处于限制民事行为能力人，被告欺骗被继承人立下公证遗嘱；被告有虐待、遗弃被继承人行为。
被告冯B辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人王乙之间的身份关系无异议。认可水电路房屋产权中二分之一份额属于冯甲所有，二分之一份额为被继承人遗产。认为原告提交的证据并不能证明被继承人在2010年7月已处于限制民事行为能力状态，故被继承人于2010年7月12日所立公证遗嘱真实、合法、有效。原告提交的证据也不能证明被告对被继承人有情节严重的遗弃，或者虐待行为。故要求按被继承人遗嘱由被告一人继承被继承人名下的房屋遗产。
被告为支持自己主张提供了以下证据：
1、被继承人王乙于2010年7月12日所立的遗嘱及（2010）沪虹证字第2255号遗嘱公证书，以证明被继承人明确其去世后，水电路房屋中属于其的产权份额由大儿子冯B继承；
2、被继承人王乙2011年8月至2012年11月的病史记录，在另案诉讼中冯A、冯丙于2012年2月11日和5月4日提交法院的书面证词，以证明被告并无遗弃、虐待被继承人的行为，在冯A、冯丙的证词中还表示“王乙和冯甲长期以来得到我大哥（冯B）的精心照顾”，“几十年来冯B从来不打骂老人，也不向老人要钱”。
经审理查明，被继承人王乙于2012年11月29日死亡，原告冯甲系被继承人的丈夫，其他原告和被告系被继承人与冯甲生育的子女。水电路房屋产权人登记在冯甲名下，为冯甲与被继承人的夫妻共同财产。被继承人于2006年10月16日立有公证遗嘱表示：“座落在上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋一套是丈夫冯甲和我的共同财产。我已是古稀老人，身体欠佳，现我决定立遗嘱：将上述房产中属于我的份额和我其他财产，在我百年之后归长子冯B、儿媳葛某某、孙女冯C三人共同所有。”被继承人于2009年3月11日经公证撤销了上述公证遗嘱，又于2010年7月12日立下公证遗嘱载明：“我，王乙是在上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，现我自愿立下遗嘱，在我去世后，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我的产权份额，由我的大儿子冯B继承。”被继承人于2012年3月30日被鉴定确认对当时诉讼的案件具有限制民事行为能力。因原、被告对被继承人遗产分割继承无法取得一致意见，故原告诉至本院。
审理中，原告为证明被告有虐待、遗弃被继承人行为，申请证人王甲出庭作证。证人王甲出庭作证称，被继承人王乙是我堂姑妈。王乙患病期间曾告诉我，被告给她吃安眠药。2012年冬至前一个半月我去看望姑妈，她昏迷不醒。冯A对于2012年证词辩称当时为了家庭稳定其写了虚假证词。冯丙辩称当时为了维持家庭原状，也不想给被告戴上虐待老人的帽子。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，水电路房屋产权系被继承人王乙与冯甲婚姻关系存续期间所得，原、被告一致认可该房屋产权中二分之一份额属于冯甲所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法不悖，本院予以确认。我国继承法规定法定继承人遗弃或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。而原告提供的证据并不能证明被告存在情节严重的遗弃或者虐待被继承人行为，且在2012年的另案诉讼中冯A、冯丙明确表示“王乙和冯甲长期以来得到我大哥（冯B）的精心照顾”，“几十年来冯B从来不打骂老人，也不向老人要钱”，故原告要求剥夺被告对被继承人遗产继承权的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告认为被继承人在2010年7月立遗嘱时已处于限制民事行为能力状态的依据是被继承人病史记录和2012年3月司法鉴定意见书，而司法鉴定所引用的依据是2011年2月之后的病史记录，这显然无法推定出被继承人在2010年7月立遗嘱时已处于限制民事行为能力状态。被继承人的病史记录中有一份2008年1月21日的影像诊断报告单，原告认为该报告单记载为被继承人患有轻度老年脑改变，应认定此时被继承人已处于限制民事行为能力状态。假设原告该推理成立，被继承人在2008年1月已处于限制民事行为能力状态，那么对于被继承人在2009年3月所作出的撤销遗嘱声明，又将如何认定。因此，仅凭这一份诊断报告而没有其他证据的佐证，原告的这一推理，缺乏科学依据，本院无法采纳。由于原告提供的证据不能否定被继承人公证遗嘱的真实性、合法性和有效性，故被告要求按被继承人遗嘱确认被继承人名下的房屋遗产由其一人继承的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告冯甲、被告冯B按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告冯B承担。
案件受理费19，200元，由被告冯B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。