wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区。负责人刘向为，系该行行长。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人张宁，女，汉族，1972年7月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月3日作出（2017）辽0202民初字第315号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。申请人于2018年8月23日向本院申请，因暂不具备执行条件，故申请人书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白雪二〇一八年八月二十四日书记员姜林
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执397号
申请执行人：任怀林，男，1960年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：周跃华，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人任怀林与被执行人周跃华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、通过网络查明被执行人无财产，2、2018年7月19日通过调查被执行人周跃华常年外出。下落不明，无法联系，家中无任何财产，3、2018年8月2日电话约谈申请执行人告知我院查询结果，举不出被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2018）皖1282民初397号民事调解书第一的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年八月二日
书记员 张 冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执59号
申请执行人：武明忠，男，汉族。
被执行人：乌东巴拉，女，蒙古族。
被执行人：阿木尔巴音，男，蒙古族。
申请人武明忠与被执行人乌东巴拉、阿木尔巴音借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1584号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日通过鄂前旗农商银行查询，阿木尔巴音卡号6229760580600059612有余额2042.17元，但已另案冻结。乌东巴拉无存款；通过通达海执行系统对二被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，无存款，查询到阿木尔巴音名下有一辆摩托车，工商登记未查询到信息；通过鄂前旗不动产登记中心未查询到房产信息。申请人不能提供被执行人的其他财产，并且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1584号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ： 森 盖
二〇一八年七月四日
书记员 ：石皓文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执297号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人武陟县广威机械有限公司、焦作市海晟纸业有限公司、王玉芹、赵寸枝、翟小彩、闫有光、杜永利。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第3号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第3号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
辽宁�丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢199之二号
申请执行人:侯某，男，1975年3月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：张某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款90000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院已被执行人张某某纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（一）项之规定�裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢199号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
执行员 牛付平
执行员 鄂 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 肖子扬
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1456号
申请执行人郑州铁路分局劳动服务公司高平联合运销站，住所地山西省高平市新建路。
法定代表人刘传顺，经理。
被执行人宁伟，男，1967年9月8日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人郑州铁路分局劳动服务公司高平联合运销站申请执行被执行人宁伟货运代理合同一案中，经过财产调查未发现被执行人宁伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑州铁路分局劳动服务公司高平联合运销站发现被执行人宁伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武军霞
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 慧
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1443号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人苗冬旗、刘丽丽、黄永良、苗春霞、李国有、刘素霞。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第259号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第259号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年五月四日
书记员 张 泽 凯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执339号
申请执行人：辛少帅，男，1987年2月17日生，汉族，住林州市。
申请执行人：索宪法，男，1987年10月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：李广付，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。
申请执行人辛少帅、索宪法与被执行人李广付劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）豫0581民初761号民事调解已发生法律效力。申请执行人辛少帅、索宪法于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李广付于2016年12月31日前给付申请执行人辛少帅、索宪法工资款13233元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日向被执行人李广付发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院分别于2017年2月28日、7月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2017年3月3日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年3月29日将被执行人李广付列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2017年12月1日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执339号申请执行人：辛少帅，男，1987年2月17日生，汉族，住林州市。申请执行人：索宪法，男，1987年10月18日生，汉族，住林州市。被执行人：李广付，男，1977年10月20日生，汉族，住林州市。申请执行人辛少帅、索宪法与被执行人李广付劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）豫0581民初761号民事调解已发生法律效力。申请执行人辛少帅、索宪法于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李广付于2016年12月31日前给付申请执行人辛少帅、索宪法工资款13233元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年2月27日向被执行人李广付发出了执行通知书及财产报告令。2、本院分别于2017年2月28日、7月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2017年3月3日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年3月29日将被执行人李广付列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2017年12月1日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  郝法亮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢23号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙新战、安桂芳、刘利强、刘金玉。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009)武证执字第12号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2009）武证执字第12号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年六月八日
书记员 张 泽 凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第112号
原告游某，农民。
委托代理人张越平。
被告：余某，农民。
本院在审理原告游某与被告余某离婚纠纷一案中，原告游某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一三年七月一日
书记员 高 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第50号
原告程某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宫莎莎
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第631号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：梅红建。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5797号
原告上海嘉铭瑞工贸有限公司，组织机构代码76690971-X，住上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人王喆。
委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告昆山时代房地产开发有限公司,统一社会信用代码913205837473396193，住江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号。
法定代表人卢游。
原告上海嘉铭瑞工贸有限公司与被告昆山时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉铭瑞工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 剑
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第679号
原告王＊＊，女。
被告陈＊＊，男。
原告王＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员邢增强适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加诉讼。被告陈＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相互认识，于2011年6月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此没有感情基础，婚后，双方感情也没有进一步的发展。自2013年起，原告即离开被告家，与被告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陈＊＊不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告的证据经庭审认证，本院作如下分析和认定：
原告提供的证据为结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。证据形式：书证。证据内容：原、被告于2011年6月8日登记结婚。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
根据原告的陈述和对原告证据的分析与确认，本院查明如下事实：原、被告有病在身，婚姻由双方的父母包办，并于2011年6月8日进行结婚登记。由于原告眼睛存在问题，原告每年回娘家居住时，被告均会事后去将原告接回家。2013年端午节，被告未将原告接回来居住，加上被告的父母向别人宣传说原告在娘家那边已经另嫁他人，因此，导致原、被告之间产生矛盾，加上原、被告之间一直没有小孩，导致了原、被告矛盾的扩大。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定。本案中，原、被告的婚姻由双方的父母包办，双方没有感情基础，在婚后的生活中双方也未能建立起夫妻感情，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王＊＊和被告陈＊＊离婚。
案件受理费150元，由被告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢增强
二〇一四年一月六日
书记员 刘清云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年1月6日
（打印5份）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6137号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：刘世福。
被告：黄海军号。
被告：黄海荣。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘世福、黄海军、黄海荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告刘世福、黄海军、黄海荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月3日，原告与被告刘世福签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘世福从原告处承租了乘龙／骜通牌车一辆，被告黄海军、黄海荣为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘世福未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金72484.21元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘世福支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告黄海军、黄海荣承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘世福支付原告到期和未到期租金共计207608.18元及违约金62282.45元；2、由被告黄海军、黄海荣承担连带还款责任；3、由被告刘世福、黄海军、黄海荣承担本案诉讼费用。
被告刘世福未作答辩。
被告黄海军、黄海荣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘宝云作为出卖方，刘世福作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年1月3日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘世福作为承租方（乙方）、黄海军、黄海荣作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘世福的指定和要求购买了乘龙／骜通牌车一辆并出租给乙方刘世福；
2、乙方刘世福需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为300618.82元，融资租赁手续费为11200元，履约保证金为84000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方刘世福具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘世福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘世福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方黄海军、黄海荣愿为乙方刘世福履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金9008.26元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84000元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘宝云作为出卖方，刘世福作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘世福作为承租方（乙方）、黄海军、黄海荣作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年1月7日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告刘世福，被告刘世福向原告交纳了履约保证金84000元、融资租赁手续费11200元，并预先交付了乘龙／骜通牌车一辆的留购款1000元。截止至2013年11月8日，被告刘世福仅向原告支付租金9008.26元，尚拖欠到期租金72484.21元；自2013年11月9日至2015年1月20日合同期满，被告刘世福还有未到期租金219123.97元未付。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘世福、被告黄海军、黄海荣签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘世福、黄海军、黄海荣均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告刘世福未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘世福向其支付到期及未到期全部租金。被告刘世福向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘世福所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告刘世福尚需向原告支付租金为219123.97元（未到期租金）＋到期租金72484.21元（到期租金）-84000元（履约保证金）=207608.18元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘世福主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告黄海军、黄海荣为被告刘世福履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金207608.18元；
二、被告刘世福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21745.26元；
三、被告黄海军、黄海荣对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担803元，由被告刘世福负担4545元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5348元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1055号
罪犯蒋伟，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年8月19日作出（2013）汕金法刑初字第238号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬，2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1334号
原告张培仙，马龙县人。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈金华，寻甸回族彝族自治县人。
原告张培仙诉被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张培仙的委托代理人马光辉，被告沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培仙诉称，原告与被告是姻亲关系，2012年被告与妻子张培存搞养殖，资金不够，向原告借款3万元，一直未还。后因被告与张培存离婚，经寻甸县人民法院（2016）云0129民初第301号民事调解书确定，被告夫妻俩欠原告的3万元债务由被告负责偿还，但被告至今未偿还该债务，现请求：一、判令被告偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈金华辩称，张培存和马永志打算要回养殖场，所以这钱我不赔。
庭审中，原告提交了一份民事调解书，案号为（2016）云0129民初第301号，欲证明被告与妻子张培存离婚时，经当事人双方商定，并经人民法院确认，由被告沈金华负责偿还欠原告张培仙的3万元债务。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。对该证据的证明力，本院予以确认。
庭审中，被告向本院提交了同一份民事调解书，欲证明原告打算要回养殖场。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为证明不了被告主张的观点，自己并没想要回养殖场。对该证据的真实性，本院予以确认，但对被告的证明主张，本院不予支持。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张培仙于2012年借款3万元给被告沈金华搞养殖，被告沈金华于2016年3月与妻子张培存离婚时，经当事人双方商定，并经寻甸县人民法院确认，由被告沈金华负责偿还欠原告张培仙的3万元债务，但被告沈金华至今都没有偿还以上债务。
本案争议的焦点：被告应否偿还原告3万元欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告为发展养殖业向原告借款3万元，事实清楚，且经人民法院的法律文书予以确认，债权债务关系明确，被告理当按照诚实信用的原则履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告沈金华在判决生效后10日内偿还原告张培仙借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 龙正勇
二〇一六年八月十一日
书记员 保加蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第175号
上诉人（原审被告）：真诺测量仪表（上海）有限公司。
法定代表人：AlexanderLehmann。
被上诉人（原审原告）：宁波市埃美仪表制造有限公司。
法定代表人：董月高。
上诉人真诺测量仪表（上海）有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）甬奉商外初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人真诺测量仪表（上海）有限公司上诉称：原审法院因双方《订货单》中的产品价格中包含加工费而将双方的法律关系认定为加工承揽合同关系认定有误。《订货单》中涉及的加工费，仅是对双方买卖价格组成的表述，除加工费之外，还有铜材料计价当日牌价、配件费用等，而上诉人支付的则是包含加工费的买卖总价。这种价格组成项目的表述是一种交易习惯，并不能影响双方的法律关系。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人向被上诉人订购的水表及水表箱均为被上诉人公开对外销售产品，并非特定的工作成果。被上诉人生产这些产品时，上诉人也未行使对其生产进行检查、监督的权利。2012年10月，上诉人曾以买卖合同质量纠纷向上海市松江区人民法院提起诉讼，被上诉人对双方之间系买卖合同关系亦未提出任何异议。本案《订货单》中的交货条件及《订货单》中的实际送货地点均为上诉人住所地，所以无论是依据被告所在地管辖原则还是合同履行地管辖原则，本案均应由上海市松江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。
被上诉人宁波市埃美仪表制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以《订货单》为依据提起诉讼，上诉人对《订货单》未提出异议，故该《订货单》的真实性本院予以确认。被上诉人按《订货单》中的要求为上诉人提供货物，且要通过流量、压力测试，《订货单》中约定的产品价格明确包含加工费，故可认定上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系。加工承揽合同，除对合同履行地有约定的外，以加工行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，应以加工行为地即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省奉化市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月四日
代书记员 卢秧淑
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终660号
上诉人（原审被告）：林凯旋，男，1966年10月21日出生，汉族，湛江市霞山区人，原住湛江市霞山区，现住广东省。
被上诉人（原审原告）：陈康益，男，1950年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人林凯旋因与被上诉人陈康益联营合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人林凯旋于2017年4月18日向本院提出撤回上诉的申请，要求本案纠纷由双方当事人自行协商解决。
本院认为，林凯旋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林凯旋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林凯旋负担。余下2450元，由本院直接退回给林凯旋。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执异3号
案外人：朱黎峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：熊士新，男，1971年1月10日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：刘黎明，男，1971年2月16日出生，汉族，住松滋市。
在本院执行熊士新与刘黎明民间借贷纠纷一案中，案外人朱黎峰于2016年11月30日对（2016）鄂1087民初1324号财产保全裁定查封的财产进行执行提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱黎峰称，（2016）鄂1087民初1324号财产保全裁定查封的财产并非被执行人刘黎明所有，刘黎明已于2013年10月1日将上述财产抵偿给杨丛平，而杨丛平因欠朱黎峰借款，于2015年10月8日将上述财产抵偿给朱黎峰，被查封的财产已属朱黎峰所有。
申请执行人熊士新称，查封财产所有权不属于朱黎峰，仍然在刘黎明名下。2016年5月18日的接管资产经营协议，是一份非典型抵押协议，抵押物未登记，对第三人没有约束力，案外人朱黎峰对所涉执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
本院查明，2013年2月25日，经本院（2013）鄂松滋民初字第00347号民事调解书调解，被执行人刘黎明因其债务人王承华所欠400万元借款未偿还，从王承华处以物抵债获得王承华投资经营的广东省佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司（以下简称创耀铝材公司）的设备。2013年10月1日，刘黎明与其债权人杨丛平达成以资抵债协议，约定将刘黎明从王承华处取得的创耀铝材公司设备以400万元抵偿给杨丛平。2015年10月8日，杨丛平、朱黎峰、刘黎明签订资产转让协议，约定杨丛平将从刘黎明处取得的创耀铝材公司设备转让给朱黎峰，以抵偿杨丛平欠朱黎峰借款400万元。2016年5月18日，刘黎明、朱黎峰、杨丛平三方签订一份接管资产经营协议，约定：朱黎峰、杨丛平接管刘黎明创耀铝材公司新增资产及前期已抵偿资产，变租赁为共营，由刘黎明主持经营，经营利润的60%用于偿还刘黎明所欠朱黎峰、杨丛平债务，直到所欠借款本金还清。2016年8月12日，因熊士新与刘黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1087民初1324号之一民事裁定书，查封刘黎明在创耀铝材公司的设备。朱黎峰提出复议申请，本院未予答复。在该案执行过程中，朱黎峰再次提出异议申请。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2013年10月1日刘黎明与杨丛平签订以资抵债协议书，将其以资抵债受让而来的创耀铝材设备抵偿给杨丛平；2015年10月8日，杨丛平又与朱黎峰签订资产转让协议，将其受让而来的创耀铝材设备抵偿给朱黎峰。申请执行人熊士新对两份资产抵偿协议的真实性不持异议，上述资产抵偿协议内容合法，应当认定有效。创耀铝材设备的所有权经过以资抵债已由朱黎峰取得。2016年5月18日，刘黎明、朱黎峰、杨丛平三人签订的接管资产经营协议，并没有对上述以资抵债协议予以解除，而是约定由资产抵债人即出让人刘黎明实际经营，没有对设备所有权权属约定改变。熊士新仅以该份协议主张创耀铝材设备为刘黎明所有，并对该标的申请执行，证据不充分。朱黎峰的执行异议申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年8月12日对刘黎明在广东省佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司设备的查封，中止查封标的物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 佘习华
审判员 王峥嵘
审判员 王 元
二〇一七年四月十一日
书记员 陈小玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初204号
原告醴陵金荣房地产开发有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道41号中央商业广场C3区C3栋219室。
法定代表人李文金，董事长。
委托代理人龚佳利，女，1986年2月9日生，汉族，代理权限：一般代理。
委托代理人唐勇，男，1974年12月23日生，汉族，代理权限：一般代理。
被告胡献民，住醴陵市。
被告张仲熙，住湖南省醴陵市。
被告刘义明，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵金荣房地产开发有限公司与被告胡献民、张仲熙、刘义明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵金荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告醴陵金荣房地产开发有限公司承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 李明利
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭艳慈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第351号
罪犯余文华，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年3月25日作出（2014）丰刑初字第34号刑事判决，认定余文华犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余文华减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期:自2013年2月5日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初232号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦琼华。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦琼华物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦琼华已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十一日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执896号
申请执行人：定陶区人口和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长
被执行人：刘现青，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：丁玉珍，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人刘现青之妻。
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审154号行政裁定书，申请执行被执行人刘现青、丁玉珍社会抚养费行政征收一案，经本院执行，被执行人已向申请人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审154号行政裁定书规定的全部义务，本案执行终结。
审判员 :崔继刚
二〇一七年八月四日
书记员 ：周亚茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第950号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人杨恩亮。
被执行人杨义永。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨恩亮、杨义永金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5783号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5783号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1007-1号
申请执行人梁庆强。
被执行人覃思佩。
被执行人周玉云。
梁庆强依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1034号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请对覃思佩、周玉云予以强制执行，本院于同日予以立案。
现查明，被执行人覃思佩广西柳江农村合作银行鑫隆支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃思佩在广西柳江农村合作银行鑫隆支行（账号为：25×××23）的存款880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月三十日
书记员 邓珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1539号
申请执行人石嘴山市住房公积金管理中心,住所地石嘴山市大武口区解放东街47号。
法定代表人梁庆，石嘴山市住房公积金管理中心主任。
委托代理人石宏成,宁夏崇源律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人杨凯,宁夏崇源律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人刘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1934号民事调解书，责令被执行人刘鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏在银行等金融机构的存款49907元（其中执行标的49268元、执行费639元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 毛仁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2895号
上诉人（原审原告）：姜某某。
委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：鞠慧，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某。
原审原告姜某某与原审被告于某某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月11日作出（2015）甘民初字第3299号民事裁定，姜某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日审理了本案，上诉人姜某某到庭参加诉讼，被上诉人于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某一审诉称：原、被告于1985年12月5日登记结婚，婚后育有一子姜某。原、被告结婚初期感情尚可，后原告被法院判处有期徒刑11年，并于2013年2月20日释放。原、被告一直分居，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令双方离婚。
一审法院认为：2002年被告于某某起诉原告姜某某要求离婚，一审法院作出（2002）甘民初字第1128号民事判决书，准予原、被告离婚。被告于某某2005年7月14日与案外人刘某某在大连市甘井子区民政局登记结婚，2014年8月21日，被告于某某与案外人刘某某经一审法院调解离婚。基于以上事实，原告起诉被告离婚，主体不适格，一审法院依法驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），全额退还原告。
姜某某上诉的理由及请求是：原审法院认为上诉人起诉被上诉人离婚主体不适格，原因在于原审法院在2003年作出了（2002）甘民初字第1128号民事判决，判决二人离婚。但事实上，在上述案件审理过程中，上诉人因涉嫌合同诈骗被羁押于大连看守所，后又在大连市监狱服刑11年，上诉人无法也未参与该离婚案件的庭审，法院既没有向上诉人宣判，也没有向上诉人送达。迄今为止，上诉人从未收到该离婚判决，也从未在送达回证上签字，以上皆有（2002）甘民初字第1128号民事卷宗为证。离婚判决以送达为生效要件，鉴于（2002）甘民初字第1128号尚未送达生效，上诉人和被上诉人仍旧是合法夫妻，也就是离婚案件的适格主体。此外，原审法院在本次诉讼中，没有开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
于某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。重复起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于某某于2002年向原审法院提起诉讼，请求事项为判决与上诉人姜某某离婚等，一审法院对该案件进行了审理，上诉人在二审庭审中陈述其参加了第一次庭审；后一审法院作出（2002）甘民初字第1128号民事判决，判决上诉人姜某某与被上诉人于某某离婚，并向被上诉人于某某送达了民事判决书。至于上诉人称一审法院并未向其送达（2002）甘民初字第1128号民事判决书，其应向一审法院就（2002）甘民初字第1128号案件行使相关的诉讼权利。故上诉人再次起诉请求判决其与上诉人于某某离婚属重复起诉，不符合民事案件起诉的规定，依法应予以驳回。一审法院对本案处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2895号上诉人（原审原告）：姜某某。委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：鞠慧，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某某。原审原告姜某某与原审被告于某某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月11日作出（2015）甘民初字第3299号民事裁定，姜某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日审理了本案，上诉人姜某某到庭参加诉讼，被上诉人于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某一审诉称：原、被告于1985年12月5日登记结婚，婚后育有一子姜某。原、被告结婚初期感情尚可，后原告被法院判处有期徒刑11年，并于2013年2月20日释放。原、被告一直分居，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令双方离婚。一审法院认为：2002年被告于某某起诉原告姜某某要求离婚，一审法院作出（2002）甘民初字第1128号民事判决书，准予原、被告离婚。被告于某某2005年7月14日与案外人刘某某在大连市甘井子区民政局登记结婚，2014年8月21日，被告于某某与案外人刘某某经一审法院调解离婚。基于以上事实，原告起诉被告离婚，主体不适格，一审法院依法驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），全额退还原告。姜某某上诉的理由及请求是：原审法院认为上诉人起诉被上诉人离婚主体不适格，原因在于原审法院在2003年作出了（2002）甘民初字第1128号民事判决，判决二人离婚。但事实上，在上述案件审理过程中，上诉人因涉嫌合同诈骗被羁押于大连看守所，后又在大连市监狱服刑11年，上诉人无法也未参与该离婚案件的庭审，法院既没有向上诉人宣判，也没有向上诉人送达。迄今为止，上诉人从未收到该离婚判决，也从未在送达回证上签字，以上皆有（2002）甘民初字第1128号民事卷宗为证。离婚判决以送达为生效要件，鉴于（2002）甘民初字第1128号尚未送达生效，上诉人和被上诉人仍旧是合法夫妻，也就是离婚案件的适格主体。此外，原审法院在本次诉讼中，没有开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。于某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。重复起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于某某于2002年向原审法院提起诉讼，请求事项为判决与上诉人姜某某离婚等，一审法院对该案件进行了审理，上诉人在二审庭审中陈述其参加了第一次庭审；后一审法院作出（2002）甘民初字第1128号民事判决，判决上诉人姜某某与被上诉人于某某离婚，并向被上诉人于某某送达了民事判决书。至于上诉人称一审法院并未向其送达（2002）甘民初字第1128号民事判决书，其应向一审法院就（2002）甘民初字第1128号案件行使相关的诉讼权利。故上诉人再次起诉请求判决其与上诉人于某某离婚属重复起诉，不符合民事案件起诉的规定，依法应予以驳回。一审法院对本案处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一六年七月十四日书 记 员  邵 将
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00122号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，初中文化，武汉裕弘杨金属制品有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：
2013年10月22日13时31分，被告人张某酒后驾驶牌号鄂A×××××黑色“现代”小型普通客车，沿本区武湖农场滨湖村熟地乡村公路由南向北行驶至汉施公路张湾路口时，被执勤公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为158mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心检验：被告人张某血液中检出乙醇浓度为219.68mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；公安机关的抓获及破案经过、视频证据光盘、查获及抽血照片、呼气酒精检测报告及照片、居民户籍信息及身份证复印件；当事人血样提取登记表；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鸿志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1317号
上诉人（原审原告）：李瑞枝，工人。
被上诉人（原审被告）：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。
法定代表人：孙树鑫，董事长。
上诉人李瑞枝因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李瑞枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞枝撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李瑞枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年二月一日
书记员 陈蒙蒙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1849号
申请执行人史某某
被执行人赵某某
申请执�人史某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0010号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某所有的507420元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06585号
原告刘琪，男，汉族，1992年2月25日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号全民健身综合楼第17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告刘琪与被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘琪于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘琪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琪撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘琪负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00911号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司舒城县支行，住所地舒城县城关镇。
负责人：王军，该支行长。
委托代理人：宋冬生，该支行员工。
委托代理人：周家道，该支行员工。
被告：王方美。
被告：陈爱林。
被告：ＸＸ风。
原告中国邮政储蓄有限责任公司舒城县支行（以下简称邮政舒城支行）诉被告王方美、陈爱林、ＸＸ风金融借款合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋冬生、周家道等到庭参加了诉讼。被告王方美、陈爱林、ＸＸ风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政舒城支行诉称：2O1O年2月10日，原被告签订了《小额借款及担保合同》，约定被告王方美向原告借款5万元，借款期限自2010年2月10日至2011年2月10日，年利率为14.4%，还款方式为等额归还借款本息，不按期还款加收贷款利率50%的逾期罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收利息，并约定了相关条款。同时，被告陈爱林、ＸＸ风为上述借款合同提供了连带责任保证。当日，原告如约向被告发放了5万元贷款。自2011年1月10日始，被告王方美未有按约定归还借款本息。后原告多次催要，但被告拖延不还。被告王方美不履行还款义务已构成违约。被告陈爱林、ＸＸ风为上述借款提供了担保，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告王方美立即给付原告借款本金8838.12元，其中支付2010年12月10日至2011年2月10日的利息159.4元、罚息81.55元，自2011年2月10日起，以年利率21.6%支付利息至给付之日；2.被告陈爱林、ＸＸ风对上述借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一，原告的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份；证据二，小额借款及担保合同一份，证明被告王方美的借款本金为5万元、还款方式及年利率14.4%、逾期加收50%罚息和被告陈爱林、ＸＸ风为该笔借款提供连带保证担保等的事实。证据三，借据一份，证明原告向被告王方美发放借款5万元的事实。
被告王方美、陈爱林、ＸＸ风未作答辩。
经审理查明：2O10年2月10日，被告王方美、陈爱林、ＸＸ风与原告邮政舒城支行同时签订了一份小额借款及担保合同，合同约定：被告王方美因鸭棚扩建贷款5万元，借款期限从2010年2月10日至2011年2月10日，年利率为14.4%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；逾期还款，按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定，本合同项下借款的担保方式由被告陈爱林、ＸＸ风作为保证人提供连带责任保证，担保期间为借款之日起至借款到期后二年；并对相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告王方美发放借款本金5万元。被告王方美贷款后逐月按照等额本息还款法归还本息；截止2011年1月10日余贷款本金8838.12元时，在约定的最后2个月还款期限内，被告王方美未有按照约定归还借款本息，即除本金8838.12元外，2010年12月10日至2011年1月10日拖欠利息106元（8838.12元＊14.4%／12月），2011年1月10日至2011年2月10日利息53.34元（4445.42元＊14.4%／12月），及2011年1月10日至2011年2月10日前一个月应归还本金的逾期罚息81.55元（4445.42元＊21.6%／12月）；借款期限内，被告王方美拖欠应付利息计240.95元。2011年2月10日，借款到期后，原告多次催要，被告王方美一直未有还款。前述事实，有原告方提供的三组证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告王方美、陈爱林、ＸＸ风与邮政舒城支行签订的小额借款及担保合同系有效合同，对各方当事人具有约束力。被告王方美违反合同约定，未全部履行还款本息义务，依法应当承担违约责任。被告陈爱林、ＸＸ风作为保证人，根据约定对被告王方美向原告的借款承担连带责任。现原告诉请被告王方美清偿拖欠借款本息及逾期罚息和被告陈爱林、ＸＸ风对此清偿同时承担连带责任的主张，符合合同的约定，依法予以支持。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王方美于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄有限责任公司舒城县支行本金8838.12元，支付2010年12月10日至2011年2月10日期间的利息240.95元，自2011年2月10日起至清偿之日，以年利率21.6%支付利息，利随本清；
二、被告陈爱林、ＸＸ风对前项债务的履行承担连带责任。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告王方美、陈爱林、ＸＸ风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一二年二月二十四日
书记员 查雯雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00966号
原告门某，女。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王建伟，系该公司总经理。
原告门某诉被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某委托代理人许广新，被告泰康保险公司委托代理人刘金涛、刘立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称：2009年8月17日11时，原告到淮阳、搬口等地为被告泰康保险公司作宣传时发生交通事故，受伤后住院治疗，经鉴定构成九级与十级伤残。根据被告泰康保险公司规定，原告在工作期间应当享受被告给予的特别待遇即“意外伤残保险金50000元、意外伤害医疗保险金3000元、住院医疗保险金5000元”。原告出院后，原告多次要求被告支付保险金，被告拒不赔付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金58000元，并承担诉讼费用。
被告泰康保险公司辩称：1、双方是保险代理关系，不是劳动关系。2、交通事故属实，原告在被告处购买的保险已经理赔完毕，本案原告主张的待遇与原告购买的保险有明确的区别。3、根据保险条款的规定，原告的伤残达到七级时，被告才能按照约定支付保险金，原告未达到最低七级的伤残级别，因此不能享受50000元的伤残保险金；医疗费因原告在另案保险中已经享受了医疗保险，原告的损失已经得到赔偿，不能重复计算。4、本案原告并没有向被告泰康保险公司理赔，原告诉称不实。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告门某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、周口市中级人民法院（2012）周民终字第213号民事判决书一份。证明原告是被告的员工。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，双方是保险代理关系，不是正式员工。原告的损失应当得到了赔偿。2、交通事故认定书（复印件）一份。证明原告受到了意外伤害。被告无异议。3、医疗费票据、住院病历（均为复印件）。证明原告住院期间支出的医疗费。被告认为医疗费已经赔偿完毕，不应重复赔偿。4、司法鉴定意见书及残疾等级证书（均系复印件）各一份。证明原告因事故造成的伤残等级。被告对司法鉴定意见书无异议，认为残疾证与本案无关。5、被告泰康保险公司制定的代理人职涯规划手册及电话号码清单各一份。证明原告达到正式业务代表级别后被告向原告作出承诺给付的特别给付项目包括“意外伤残及身故保险，保险限额为50000元；住院医疗保险，保险限额为5000元；意外伤害医疗保险，保险限额3000元”。被告认为代理人职涯规划手册只是被告组织保险代理人学习的一部分，还有其他资料。双方是代理关系，电话号码清单的真实性有异议。特别给付项目是保险代理人达到级别后才能享受的待遇。
被告泰康保险公司向本院提交下列证据材料，并进行了质证：1、保险代理合同一份。证明双方是保险代理关系。原告对合同无异议，认为与保险代理人手册内容相抵触，与被告的承诺相抵触，与本案无法律关系。2、个人代理人管理办法一份。证明被告与原告的保险代理关系。原告认为该证据与本案无关。3、保险条款三份。证明被告承诺的特别给付项目应当根据条款的约定进行赔付，原告未达到最低伤残标准七级伤残不能享受50000元的伤残保险金，医疗费原告已经通过其他途径得到了赔偿，不应重复计算。原告认为被告未在举证期限内提交证据，不予质证，另外与本案无关。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告门某系被告泰康保险公司的正式业务代表，被告泰康保险依照内部规定，向原告门某无偿赠送一份意外伤残及身故保险，赔偿限额50000元、一份疾病身故保险，赔偿限额50000元、一份住院医疗保险，赔偿限额5000元、一份意外伤害医疗保险，赔偿限额3000元。
原告门某于2009年6月15日以普通客户身份向被告投保了意外伤害保险，包括意外伤残保险，赔偿限额30000元、意外伤害医疗保险，赔偿限额6000元。原告门某于2009年8月1日发生交通事故住院治疗，支出医疗费108426.45元，经司法鉴定原告的伤情构成九级和十级伤残。2011年原告向本院提起诉讼，要求被告按照本人以普通客户身份投保的人身意外伤害保险支付保险金36000元。被告辩称原告的伤残程度达不到合同约定的最低伤残等级赔偿标准，不予赔偿意外伤残保险金。针对原告主张的医疗保险6000元，原告已经得到侵权人的足额赔偿，按照损失补偿的原则我公司不应赔付。对于上述纠纷本院于2011年11月22日出具（2011）川民初字第01960号民事判决书，驳回了被告的全部辩称理由，判决支持了原告的全部诉讼请求。被告对判决不服上诉至周口市中级人民法院，二审法院认为人身保险合同赔偿与侵权伤害赔偿互不影响，周口市中级人民法院于2012年3月15日出具（2012）周民终字第213号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告泰康保险公司对于个人业务代理人达到正式业务代表级别而赠送的保险待遇，应属于双方签订的有效人身保险合同。发生保险身故后，被告泰康保险公司应当按照合同条款约定积极履行理赔义务。被告关于原告的医疗费用已经通过其他途径得到赔偿不应重复赔偿，原告的伤残级别未达到保险条款约定的最低赔偿级别的辩称理由，已被生效的本院（2011）川民初字第01960号和周口市中级人民法院（2012）周民终字第213号民事判决书否定，故被告在本案的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内向原告门某支付保险理赔款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一三年七月一日
书记员 鲁 珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00127号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某，男，回族，x年x月x日出生，x省x县人，小学文化程度，无业，住x省x县x乡x村。2010年7月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月23日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2013年11月29日23时30分许，被告人马某窜至兰州xx大学xx号公寓楼下，盗窃李某黑色“圣马”牌山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值588元。2、2013年12月6日22时许，被告人马某窜至兰州xx大学xx号公寓楼下，盗窃张某某黑蓝色“千里达”牌m188山地自行车一辆，销赃得款330元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值855元。3、2013年12月23日0时许，被告人马某窜至兰州xx大学xx号公寓楼下，盗窃秦某某“蓝鸟”牌山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值540元。4、2014年2月23日17时许，被告人马某窜至兰州xx大学图书馆门前楼下，盗窃赵某“美利达”牌550山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值850元。5、2014年3月6日16时许，被告人马某在兰州xx大学自动化学院楼下，盗窃赵某某“凤丝鸟”牌山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值1104元。6、2014年3月10日14时许，被告人马某携带液压钳、手钳窜至兰州xx大学欲寻找作案目标时，被校园内的巡警发现并抓获归案。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、查破经过、扣押清单、被害人陈述、报案材料、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人马某从2013年11月至2014年3月期间，多次窜至兰州交通大学实施盗窃：
1、2013年11月29日23时30分许，被告人马某窜至兰州xx大学xx号公寓楼下，窃得失主李某黑色“圣马”牌山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值588元。
2、2013年12月6日22时许，被告人马某窜至兰州xx大学xx号公寓楼下，窃得失主张某某黑蓝色“千里达”牌m188山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值855元。
3、2013年12月23日0时许，被告人马某窜至兰州xx大学xx号公寓楼下，窃得失主秦某某“蓝鸟”牌山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值540元。
4、2014年2月23日17时许，被告人马某窜至兰州xx大学图书馆门前楼下，窃得失主赵某“美利达”牌550山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值850元。
5、2014年3月6日16时许，被告人马某在兰州xx大学xx楼下，窃得失主赵某某“凤丝鸟”牌山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值1104元。
6、2014年3月10日14时许，被告人马某携带液压钳、手钳等工具窜至兰州xx大学欲寻找作案目标时，被校园巡警发现并抓获归案。
所盗自行车经安宁区价格认证中心鉴定，价值总计3937元。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人马某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人马某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、查破经过。证明校园巡警抓获被告人马某，公安机关查破本案的经过。
4、失主李栋、张天怡、秦海生、赵钦、赵斌的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及自行车被盗的事实。
5、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人马某确认作案现场并拍照固定的事实。
6兰州市安宁区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书。证明被盗的五辆自行车价值总计3937元。
7、兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第510号刑事判决书、释放证明。证明被告人马某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯的事实。
8、被告人马某当庭陈述及原供述。证明被告人马某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人马某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某在被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）安刑初字第00127号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人马某，男，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，住甘肃省张家川回族自治县。2010年7月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月23日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2013年11月29日23时30分许，被告人马某窜至兰州交通大学15号公寓楼下，盗窃李栋黑色“圣马”牌山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值588元。2、2013年12月6日22时许，被告人马某窜至兰州交通大学14号公寓楼下，盗窃张天怡黑蓝色“千里达”牌M188山地自行车一辆，销赃得款330元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值855元。3、2013年12月23日0时许，被告人马某窜至兰州交通大学12号公寓楼下，盗窃秦海生“蓝鸟”牌山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值540元。4、2014年2月23日17时许，被告人马某窜至兰州交通大学图书馆门前楼下，盗窃赵钦“美利达”牌550山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值850元。5、2014年3月6日16时许，被告人马某在兰州交通大学自动化学院楼下，盗窃赵斌“凤丝鸟”牌山地自行车一辆，销赃得款300元予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，价值1104元。6、2014年3月10日14时许，被告人马某携带液压钳、手钳窜至兰州交通大学欲寻找作案目标时，被校园内的巡警发现并抓获归案。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、抓获经过、查破经过、扣押清单、被害人陈述、报案材料、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。 对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。 经审理查明，被告人马某从2013年11月至2014年3月期间，多次窜至兰州交通大学实施盗窃： 1、2013年11月29日23时30分许，被告人马某窜至兰州交通大学15号公寓楼下，窃得失主李栋黑色“圣马”牌山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值588元。 2、2013年12月6日22时许，被告人马某窜至兰州交通大学14号公寓楼下，窃得失主张天怡黑蓝色“千里达”牌M188山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值855元。 3、2013年12月23日0时许，被告人马某窜至兰州交通大学12号公寓楼下，窃得失主秦海生“蓝鸟”牌山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值540元。 4、2014年2月23日17时许，被告人马某窜至兰州交通大学图书馆门前楼下，窃得失主赵钦“美利达”牌550山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值850元。 5、2014年3月6日16时许，被告人马某在兰州交通大学自动化学院楼下，窃得失主赵斌“凤丝鸟”牌山地自行车一辆，变卖后将赃款予以挥霍。经安宁区价格认证中心鉴定，该自行车价值1104元。 6、2014年3月10日14时许，被告人马某携带液压钳、手钳等工具窜至兰州交通大学欲寻找作案目标时，被校园巡警发现并抓获归案。 所盗自行车经安宁区价格认证中心鉴定，价值总计3937元。 上述事实，有下列证据证明： 1、户籍证明。证明被告人马某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。 2、拘留证、逮捕证。证明被告人马某被采取强制措施的情况。 3、抓获经过、查破经过。证明校园巡警抓获被告人马某，公安机关查破本案的经过。 4、失主李栋、张天怡、秦海生、赵钦、赵斌的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及自行车被盗的事实。 5、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人马某确认作案现场并拍照固定的事实。 6、兰州市安宁区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书。证明被盗的五辆自行车价值总计3937元。 7、兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第510号刑事判决书、释放证明。证明被告人马某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯的事实。 8、被告人马某当庭陈述及原供述。证明被告人马某自愿认罪的事实。 以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人马某对上述证据无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某在被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  谢东昌 二〇一四年六月十一日 书 记 员  于 梦
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第69号
原告杨某美，男。
被告杨某芬，女。
原告杨某美诉被告杨某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某美诉称：1995年底，原、被告经人介绍认识，于1996年1月11日在梅县丙村镇民政办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女，长女杨某红，1996年10月24日出生，现年16周岁，在家待业；次子杨某青，1998年11月31日出生，现读初中。两小孩现均随外公、外婆生活。原、被告婚后未购置共同财产，亦无债权债务。原、被告因相识时间短，就草率结婚，造成婚后夫妻生活中，经常吵打。彼此都觉得婚姻不如意，被告及其父母经常大骂原告后，又赶原告离家。由于夫妻间缺乏相互尊重和体贴，夫妻感情逐渐冷淡到仇恨。2007年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告赶原告离家。原告无奈走出家门至今。夫妻因感情不和，分居了五年。这五年，原、被告无任何联系、往来，形同路人。为此，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子杨某青由被告负责抚养，原、被告各自承担抚养孩子的抚养费至小孩18周岁为止，3、本案诉讼费用由原告自愿负担。
被告杨某芬辩称：1、同意离婚；2、不同意女儿由原告抚养，两个小孩由被告负责抚养，不需要原告负担小孩抚养费；3、原告提出离婚的原因是因为原告有第三者。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍认识，1996年1月11日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿杨某红，1996年11月12日出生；儿子杨某青，1998年7月6日出生，现均随被告共同生活。双方在夫妻关系存续期间未购置共同财产，亦无共同债权、债务。双方婚后感情一般。2010年9月，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子杨某青由被告负责抚养，原、被告各自承担抚养孩子的抚养费至小孩18周岁为止；3、本案诉讼费用由原告负担。被告则作出上述答辩。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，丙村镇银场村民委员会证明，婚姻登记记录证明，询问笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。2010年9月，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，视此难以继续维持的婚姻关系应予解除为宜。关于小孩抚养权，被告提出两个小孩均由其抚养，但被告无工作，其抚养能力明显不能保障两个子女所需费用，影响子女的健康成长。结合原、被告的抚养条件和抚养能力，应由原、被告各抚养一个小孩为宜。案经调解无效。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某美与被告杨某芬离婚。
二、婚生女儿杨某红由原告杨某美负责抚养；儿子杨某青由被告杨某芬负责抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，由原告杨某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 刘国勇
审判员 张锦辉
二〇一三年七月九日
书记员 罗 岸
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终398号
上诉人（原审被告）：禹城市泽亨机械有限公司。住所地：禹城市人民路南首。
法定代表人：辛鑫，该公司经理。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹城市大禹小额贷款有限公司。住所地：山东省禹城市行政街**号。
法定代表人：周玉莫，该公司总经理。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所实习律师。
原审被告：禹城市利源新型包装材料有限公司。住所地：山东省禹城市高新区。
法定代表人：张松，该公司经理。
上诉人禹城市泽亨机械有限公司与被上诉人禹城市大禹小额贷款有限公司、原审被告禹城市利源新型包装材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人禹城市泽亨机械有限公司的委托代理人张亮，被上诉人禹城市大禹小额贷款有限公司的委托代理人赵贤章、陶仪猛到庭参加诉讼，原审被告禹城市利源新型包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月29日，被告泽亨机械、利源包装与原告大禹贷款签订担保借款合同（合同编号为：DY2012第008号），合同第一条约定，借款金额：人民币伍拾万元整：借款期限：两个月，自2012年3月29日起至2012年5月29日止；借款利率执行月利率20.33‰；第四条约定，担保方式由丙方提供连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同最后甲方借款人处有泽亨机械的公章及辛鑫的签字确认，乙方贷款人处有大禹贷款的公章及安桂军的签字确认，丙方担保人处有禹城利源纸制品有限公司的公章及张勇的签字确认。2012年3月30日，原告通过中国银行网上银行将50万元转入泽亨机械的账号内。2014年9月20日，原告向泽亨机械发出债务逾期催收通知书，被告泽亨机械法定代表人辛鑫签字并盖公章确认已收到。另查明，被告禹城市利源纸制品有限公司工商登记变更为禹城市利源新型包装材料有限公司。借款后，闫孝辉偿还利息至2012年8月20日，共计49129元，2013年5月7日偿还利息80000元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：原告与两被告签订的担保借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，两被告虽辩称实际用款人是闫孝辉，但原告是与两被告签订借款担保合同，且该借款打入被告泽亨机械的账户内，根据合同的相对性，原告与泽亨机械的借款合同关系成立，2014年9月20日，被告泽亨机械在大禹贷款向其发出的债务逾期催收通知书上的盖章确认是对双方债权债务关系的确认。因此，现原告要求被告泽亨机械偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告陈述的已偿还利息如何认定问题，2012年3月30日-2012年6月7日，共计69天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为6.1%，因此银行利率的四倍为月利率2.033%，合同约定的月利率符合法律规定，该期间利息为23379元；2012年6月8日-2013年7月5日，共计27天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为5.85%，因此银行利率的四倍为月利率1.95%，该期间利息为8775元；2012年7月6日-2012年8月20日，共计45天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为5.60%，因此银行利率的四倍为月利率1.87%，该期间利息为14025元；因此自2012年3月30日至2012年8月20日，扣除利息，偿还本金为49129-23379-8775-14025=2950元，尚欠本金为500000-2950=497050元。2012年8月20日-2013年5月7日，共计260天，根据中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为5.60%，因此银行利率的四倍为月利率1.87%，该期间利息为80555元。2013年5月7日偿还80000元，尚欠555元。因此，被告泽亨机械应偿还原告大禹贷款借款本金497050元，利息自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。因被告利源包装担保期间已过，因此驳回原告对被告利源包装的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解答（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告禹城市泽亨机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告禹城市大禹小额贷款有限公司借款本金497050元及利息（截止至2013年5月7日欠利息款555元，自2013年5月8日起以本金497050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告对被告禹城市利源新型包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告禹城市泽亨机械有限公司负担。
上诉人禹城市泽亨机械有限公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人是为闫孝辉顶名借款，并不是真正的借款人和实际用款人。本案涉及借款是闫孝辉联系的，此前上诉人的负责人辛鑫与被上诉人公司的人员及原审被告担保人均不认识，上诉人与原审被告都是闫孝辉联系来为自己的借款服务的，被上诉人知道该借款的实际用款人是闫孝辉。被上诉人将款项交付上诉人后，上诉人随即将50万元全部给付了闫孝辉，因此此款全部由闫孝辉使用，上诉人并不是实际用款人。且借款后一直是闫孝辉在偿还本息共计129129元，被上诉对此认可，期间被上诉人的催款均是针对闫孝辉进行的，因此借款合同的实际相对方是闫孝辉，与上诉人无任何法律关系，上诉人行为完全符合“顶名借款”的特征，应由实际用款人闫孝辉偿还借款。二、本案应当通知闫孝辉到庭参加诉讼，以查清案件事实。闫孝辉作为实际的用款人和还息人，应当到庭参加诉讼以更好的查清本案事实。综上所述，一审法院的判决是错误的，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人禹城市大禹小额贷款有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决正确依法应当维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人、原审被告签订的担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人与被上诉人的借款合同关系成立。根据合同约定，被上诉人已将款项打入上诉人账号内，已履行了出借义务，上诉人作为债务应按约还款。上诉人虽主张收到款项后即将款项全部给付闫孝辉及实际用款人、还息人均是闫孝辉，不影响上诉人根据合同相对性应承担的还款责任。且上诉人在被上诉人向其发出的债务逾期催收通知书上盖章确认，系对双方债权债务关系的确认。因此，对上诉人不是本案借款人及不应由其还款的主张，本院不予支持。上诉人对一审法院认定的已偿还本息共计129129元数额没有异议，应予认定。上诉人作为债务人对已还本息情况具有举证责任，上诉人主张闫孝辉出庭参加庭审才能查清案件事实的理由无事实依据，本院不予支持。综上，本案债权债务关系清楚，还款责任明确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人禹城市泽亨机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王佳玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第537号
罪犯汪和国，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年1月13日作出（2012）瑞刑初字第6号刑事判决，认定汪和国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯汪和国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪和国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪和国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪和国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月29日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执217号
申请人吕绪田。
被执行人张晓军。
被执行人韩守荣。
申请执行人吕绪田与被执行人张晓军、韩守荣民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4761号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓军、韩守荣在银行的存款307870元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00690号
申请人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：王化臣，职务：总经理
被执行人张炜，男，32岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人张春来，男，58岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人晋灵叶，女，57岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部依据内蒙古自治区公证处作出的（2013）呼蒙正执字第213号执行证书的内容，于2015年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2013）呼蒙正执字第213号执行证书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯根群
审 判 员 高 明
人民陪审员 云俊平
二〇一六年二月一日
书 记 员 特木尔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更83号
罪犯张辉，男，1972年2月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2001年11月30日入狱。
河南省新乡市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）新刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯不上诉。判决发生法律效力后2001年11月17日交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第693号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年10月24日经本院（2006）汴刑执字第918号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1676号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第728号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第925号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张辉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年11月7日凌晨，该犯伙同李某、杨国辉等人，携带撬杠等作案工具，窜至获嘉县石油公司撬开财务室防盗门，被发现后逃离现场。随后，该犯窜至获嘉县润滑实业有限公司，翻墙入院，将财务室撬开后，放倒保险柜，用撬杠将保险柜门撬开，盗走现金人民币160余万元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯张辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子二次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
减去罪犯张辉的剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00740号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：田静。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告田静所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6656号
申请执行人：劳卫华，男，汉族，1973年12月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：封大行，男，汉族，1971年11月12日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人劳卫华与被执行人封大行民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人封大行应赔偿49925.69元予申请执行人并承担案件受理费1048.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第386号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人冯某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第155号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第401号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第155号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯某应缴纳社会抚养费24053元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第386号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚海燕（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执125号
申请执行人王洪元，1949年9月19日生，汉族，居民，现住蔚县涌泉庄乡黄庄村。
被执行人宋淑和，男，1968年11月28日生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡黄庄村。
本院立案执行的申请执行人张健与被执行人赵成宝、霍有芬民间借贷纠纷一案，已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二O一六年八十日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执125号
申请执行人王洪元，1949年9月19日生，汉族，居民，现住蔚县涌泉庄乡黄庄村。
被执行人宋淑和，男，1968年11月28日生，汉族，农民，现住蔚县涌泉庄乡黄庄村。
本院立案执行的申请执行人张健与被执行人赵成宝、霍有芬民间借贷纠纷一案，已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓乐
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1101号
被执行人李建卫，地址南阳市卧龙区。
与李建卫罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初309号已经发生法律效力。由于被执行人李建卫没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建卫的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人李建卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建卫新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亚宏举、华德献、许豪
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 斌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1522号
申请人李公智，男，回族，1963年9月8日出生，现住武陟县。
被执行人肖秋芳（又名肖小秋），男，汉族，1971年9月25日出生，住武陟县。
本院在执行李公智与肖秋芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务也未申报财产，本院于2017年3月22日依法对被执行人采取拘留措施。执行中，经财产调查被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月二十日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1522号申请人李公智，男，回族，1963年9月8日出生，现住武陟县。被执行人肖秋芳（又名肖小秋），男，汉族，1971年9月25日出生，住武陟县。本院在执行李公智与肖秋芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初691号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务也未申报财产，本院于2017年3月22日依法对被执行人采取拘留措施。执行中，经财产调查被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月二十日书记员  鲍胜利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异484号
案外人：康义隆，男，1973年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
申请执行人：郑州银行股份有限公司（原郑州市商业银行股份有限公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路西南。
法定代表人：尚玉滨。
被执行人：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人：蒋庆萍。
本院在执行郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司（以下简称阳光陶瓷公司）、郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）保证借款合同纠纷一案中，案外人康义隆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康义隆称：2003年3月4日，案外人康义隆取得位于郑州市管城区东关东里3号1号楼4单元6层西户房产（郑房权证字第××号）所有权，上述房屋所属的土地使用权理应归案外人所有。因郑州阳光房地产开发有限公司与申请执行人由担保引起的经济纠纷而查封了阳光小区的土地使用权，严重损害了案外人的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。故请求：中止对位于郑州市东关东里3号郑国用（1997）字第4594号的土地使用权的执行。
本案审查中，案外人康义隆向本院提交位于管城回族区东关东里3号1号楼4单元6层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证一份。
本院查明，原告郑州商业银行诉被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司、郑州阳光房地产开发有限公司保证借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）金民二初字第952号民事判决书，判决：一、被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金380万元及利息、罚息（截止2008年3月31日利息、罚息为914029.2元，之后至判决确定之日的利息、罚息按约定计）。二、被告阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郑州阳光房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州市阳光建筑陶瓷有限公司追偿。案件受理费44512元，由被告阳光陶瓷公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告阳光陶瓷公司在履行判决时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十九条附规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州阳光房地产开发有限公司不服952号判决书，上诉至郑州市中级人民法院。2009年3月10日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民四终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该189号判决书于2009年4月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年4月30日，本院作出（2009）金执字第1835-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权。2015年4月30日，本院向郑州市国土资源局送达了（2009）金执字第1835-2号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东关东里3号郑国用（1997）字第4594号土地使用权予以查封，查封期限自2015年4月30日至2018年4月29日。
另查明，2009年9月11日中国银行监督管理委员会出具银监复【2009】342号批复，批复：同意郑州市商业银行股份有限公司更名为“郑州银行股份有限公司”，简称“郑州银行”。
再查明，位于郑州市东关东里3号的土地证号为郑国用（1997）字第45**号，土地使用者为郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。位于郑州市管城回族区东关东里3号1号楼4单元6层西户房屋的预售单位为郑州阳光房地产开发有限公司（预售证号为0546），现房屋所有权人为案外人康义隆。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于管城回族区东关东里的房产由被执行人阳光房地产公司进行开发、预售，本案审查中，案外人康义隆向本院提交了位于管城回族区东关东里3号1号楼4单元6层西户（郑房权证字第××号）房屋所有权证，足以证明其已取得上述房产所有权。对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的土地使用权已一并处分给房屋买受人。根据相关法律规定，房屋所有权人康义隆亦取得了该6层西户房屋所占用的土地使用权。同时，对于本案所涉土地使用权人的确认，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。故案外人康义隆异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对案外人康义隆名下位于管城回族区东关东里3号1号楼4单元6层西户（郑房权证字第××号）房屋所占用的土地使用权的执行；
二、驳回案外人康义隆的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 启 明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王尧（代）