wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第492号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人孙军，支行行长。
委托代理人司伟龙，客户经理。
被告姚某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告姚某某、黄某、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司伟龙到庭参加诉讼，被告姚某某、黄某、李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告姚某某在原告处借款4万元，到期日为2012年8月25日，被告黄某、李某为该笔借款提供担保。借款后，被告偿还部分本金及利息，尚欠本金29682.64元及利息。经多次催要未归，为此，提起诉讼，要求被告姚某某立即归还借款本息，被告黄某、李某承担保证责任。
被告姚某某未提供答辩。
被告黄某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
审理查明，2010年8月28日，被告姚某某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2010年8月28日起至2013年8月27日止，最高贷款额为4万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告黄某、李某作为联合保证人在合同上签名，约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2011年8月31日，被告姚某某在某分社借款4万元，利率为10.5397‰，借款到期日为2012年8月25日。借款后，被告偿还部分本息，尚欠本金29682.64元及利息。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
以上事实的主要证据有：1、最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，东阿县农村信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告姚某某应按约定归还借款本金29682.64元及利息，被告黄某、李某作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款29682.64元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄某、李某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第38号
原告闫庆奇，又名闫毛团，男，1959年9月10日出生，汉族。
被告山西佳美食品有限公司。
地址：沁县定昌镇胜利路109号。
法定代表人李万军，该公司董事长。
被告连庆飞，男，1953年4月20日出生，汉族，系山西佳美食品有限公司副经理。
原告闫庆奇诉被告山西佳美食品有限公司、连庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫庆奇，被告山西佳美食品有限公司董事长李万军，被告连庆飞到庭参加了诉讼。
原告诉称，2009年春，被告公司副经理连庆飞、经理李占云与我商量，由我经销部给被告公司往松村工地供水泥，言明十几天后结算付款，我部按其要求送水泥后，被告公司经我多次催要，只付了不足一半的货款，到了2009年10月23日，由副经理连庆飞主持进行结算，对于净欠我的水泥款110000元，由连庆飞副经理亲笔写了欠条，当时连庆飞还说，拿公章的人不在，不盖公章也不要怕，这钱我们一定会付清的。事后这几年，经我多次催要，被告公司分数次还给了我60000元，每次我也都给其出具了收款条，至今被告公司还欠我50000元，2013年我的钢材经销因周转困难，已将经营权转出。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，现请求人民法院判令被告立即给付我水泥款本金50000元及延期付款对我造成的损失及利息。
被告山西佳美食品有限公司辩称：欠款是事实。
被告连庆飞辩称：原告说的都是实际情况。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、二被告之间是何法律关系？2、被告欠原告的欠款金额是多少，应当由谁偿还？
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、佳美公司连庆飞于2009年10月23日书写的借条一支。证明该公司欠闫毛团水泥款110000元用于该公司松村工地建设。
3、佳美公司副经理连庆飞书写的证明一份。证明闫庆奇和闫毛团同属一人。
被告山西佳美食品有限公司及连庆飞对以上证据均无异议。
被告山西佳美食品有限公司及连庆飞未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2009年春，被告公司副经理连庆飞、经理李占云与原告商量，由原告所经营的经销部给被告山西佳美食品有限公司往松村工地供水泥，用于山西佳美食品有限公司松村工地厂房建设，原告按被告要求送水泥后，被告山西佳美食品有限公司经原告多次催要，只付了不足一半的货款，到了2009年10月23日，山西佳美食品有限公司的副经理连庆飞与原告进行了结算，山西佳美食品有限公司最终欠原告的水泥款为110000元，并由连庆飞副经理亲笔写了欠条，事后，经原告多次催要，被告山西佳美食品有限公司分数次还给原告60000元，至今被告山西佳美食品有限公司还欠原告50000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告山西佳美食品有限公司及连庆飞偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告山西佳美食品有限公司欠原告闫庆奇水泥款的事实清楚，证据确实充分。被告山西佳美食品有限公司未能按照约定结清货款，属违约行为，原告请求我院判令被告立即支付欠款50000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告连庆飞作为该有限责任公司的副经理，代表公司向原告购货，属于职务行为，且原、被告均认可此水泥欠款是用于山西佳美食品有限公司松村工地建设，故连庆飞不承担该借款的连带责任。虽然双方未约定迟延付款利息，庭审中原告闫庆奇要求以银行同期贷款利率计付利息，被告表示同意，且此利率未超过国家对民间借贷利率的限制，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西佳美食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款50000元，并从2009年10月23日起按银行同期贷款利率计付利息。
二、被告连庆飞对上述货款本息不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山西佳美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 任正清
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯雅蓉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第484号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该行职工，住该行。
被告赵玉国，男，1973年7月7日生，汉族，住济阳县。
被告王继平，男，1977年9月4日生，汉族，住济阳县。
被告王继宏，男，1981年2月8日生，汉族，住济阳县仁风镇王家。
被告赵秀君，女，1967年1月15日生，汉族，住济阳县。
被告赵玉梁，男，1977年8月28日生，汉族，住济阳县。
被告于庆华，男，1970年9月23生，汉族，住济阳县。
被告王兆新，男，1968年9月10日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉国、王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告赵玉国、王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵玉国于2012年3月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款300000元，约定还款日期为2013年3月9日。该笔贷款由王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新提供担保，其担保为连带责任担保，并签订了最高额保证合同。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金300000元及应付利息和诉讼费。
被告赵玉国、王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告赵玉国签订借款合同，约定借款金额300000元，自2011年3月31日起至2013年30月30日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新签订最高额保证合同，合同约定王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新为保证人自愿为被告赵玉国自2011年3月31日起至2013年3月30日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合450000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月24日，原告依约提供给被告赵玉国贷款300000元，约定到期日为2013年3月9日，利率为10.3866‰。截止到2014年10月31日，上述贷款共计尚欠本金300000元及利息116069.08元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告赵玉国发放贷款后，被告赵玉国应当按约定偿还借款本息，被告王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年10月31日的应付利息116069.08元；
二、被告赵玉国于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（以本金300000元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告赵玉国、王继平、王继宏、赵秀君、赵玉梁、于庆华、王兆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初27号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡军，男，1981年6月4日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，捕前无固定住所。2006年3月因扒窃被行政拘留十五日；2008年3月因扒窃被劳动教养一年六个月；2011年5月31日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月4日因犯抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元，2015年12月19日刑满释放。2017年9月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月28日被廊坊市公安局安次分局指定居所监视居住，同年10月31日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌抢夺罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人胡军犯抢夺罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年9月22日10时许，被告人胡军在廊坊市安次区码头镇码头村集市，将被害人李某1佩戴在脖子上的金项链抢走，被被害人李某1发现后，被告人胡军将项链丢弃在地逃跑，后被公安民警抓获。经认定，该项链价值人民币5542元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：接受证据清单、受案登记表、被抢项链照片、购物凭证、发票、价格认定结论书、刑事判决书、抓捕经过、全国违法犯罪人员信息登记表、被告人胡军的户籍信息；2.证人汪某、李某2、张某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡军刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯、根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人胡军对指控的犯罪不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月22日10时许，被告人胡军在廊坊市安次区码头镇码头村集市，将被害人李某1佩戴在脖子上的黄金项链抢走，被被害人李某1发现后，被告人胡军将项链丢弃在地逃跑，后被公安民警抓获。经认定，该项链价值人民币5542元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：接受证据清单、受案登记表、被抢项链照片、购物凭证、发票、价格认证结论书、刑事判决书、抓捕经过、全国违法犯罪人员信息登记表、被告人胡军的户籍信息；2.证人汪某、李某2、张某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.辨认笔录。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡军在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人胡军犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡军自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执118号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘士华，男，汉族，住东明县。
被执行人冯会丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘士华、冯会丽金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第280号民事判决书所确定的义务，被执行人刘士华、冯会丽应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金19500元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执118号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人刘士华，男，汉族，住东明县。被执行人冯会丽，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘士华、冯会丽金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第280号民事判决书所确定的义务，被执行人刘士华、冯会丽应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金19500元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第562号
罪犯孙文博，男，1988年8月12日，汉族，大专文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2007年10月25日抚顺市新抚区人民法院作出（2007）新抚刑初字第00212号刑事判决，认定罪犯孙文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（罚金已缴纳2000元）。2012年经本院裁定减刑一年九个月。（刑期自2007年6月19日起至2015年9月18日止）
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分330分，记功3次，表扬2次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金12000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文博减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00094号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年5月15日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2014年5月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被勉县公安局决定行政拘留五日，并处罚款500元。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员张召出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年5月5日9时许，被告人曾某某驾驶无牌号红色银河牌两轮摩托车带着妻子支某某，到租住在勉县城区第三中学附近的表姐秦某某（又名秦秀梅）家玩耍。中午在秦某某家陪同秦某某的丈夫谢勇及支某某、夏振新等人吃饭饮酒，曾某某当时饮用谢勇家的散装包谷白酒4、5两。当日13时许，用餐结束后，曾某某驾驶摩托车带着儿子（4岁，坐在摩托车油箱上）由南向北沿勉县城区武侯北路逆行准备前往西坝幼儿园，途经老干部活动中心门前路段时与相向行驶的汤某某无证驾驶的陕FBU3**号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成交通事故。勉县公安局交警大队民警现场处置期间，发现曾某某疑似醉酒，遂将曾某某带至勉县医院依法对其进行抽血采样，后带至交警大队进行调查。经勉县公安局交警大队道路交通事故认定，意见为：曾某某在该起事故中应负全部责任。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的曾某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为137.4mg／100ml。公诉机关提交的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在二个月至六个月拘役内量刑并处罚金。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日9时许，被告人曾某某驾驶无牌号红色银河牌125型两轮跨骑摩托车带着妻子支某某前往租住在勉县城区第三中学附近的表姐秦某某（又名秦秀梅）家玩耍。中午在秦某某家陪同秦某某的丈夫谢勇及朋友夏振新等人吃饭饮酒，当日14时许，曾某某驾驶摩托车带着儿子（4岁，坐在摩托车油箱上）由南向北沿勉县城区武侯北路逆行准备前往西坝幼儿园，途经老干部活动中心门前路段时，与相对方向行驶的汤某某无证驾驶的陕FBU3**号富路牌三轮客运摩托车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。勉县公安局交警大队民警现场处置期间，发现曾某某疑似醉酒，遂将曾某某带至勉县医院对其进行抽血采样，后带至交警大队进行调查。陕西省汉中市公安司法鉴定中心对送检血样进行酒精检验，结论为：勉县公安局交通警察大队送检的曾某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为137.4mg／100ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：曾某某在该起事故中应负全部责任。
另查明，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为为醉酒驾车。事故发生后勉县公安局做出行政处罚决定，对曾某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车给予行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
经勉县公安局交通警察大队组织调解，事故双方就损害赔偿达成了民事调解协议。受害人汤某某于2014年5月9日出具了书面谅解书，对被告人曾某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被告人户籍证明，证实被告人出生于1985年5月15日，已达到负刑事责任的年龄。
3、驾驶人信息资源库查询证明，证实案发时被告人曾某某系无证驾驶。
4、查获经过，证实案件侦破过程。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场情况。照片经被告人当庭辨认无异议。
6、行政处罚决定书，证实勉县公安局给予被告人曾某某行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）239号酒精检验报告，证实案发时被告人曾某某血液中酒精含量为137.4mg／100ml，为醉酒驾车。
8、勉县公安局交通警察大队勉公交认（2014）第14号道路交通事故认定书，证实被告人曾某某负该起事故的全部责任。
9、交通事故损害赔偿调解书，证实事故双方已达成民事调解协议。
10、谅解书，证实受害人汤某某已对被告人曾某某的行为表示谅解。
11、证人支某某的证言证明，2014年5月5日9时许，曾某某驾驶两轮摩托车带着她到秦秀梅租住的出租屋玩，中午的时候曾某某、谢勇、夏振新三人喝了点酒，大概喝到13时许才结束，曾某某一个人喝的有3、4两白酒，休息了一会后，曾某某骑摩托车去送儿子到西坝幼儿园上学，等了一会见曾某某还没有回来，她就给曾某某打电话，听见电话里很吵，曾某某说他在火花环岛附近把人撞了，她就和秦秀梅一起去了现场，当时看见她家的摩托车与一辆三轮摩托车相撞，交警正在勘验现场，后来交警就把曾某某带走了。
12、证人秦某某的证言证明，2014年5月5日9时许，曾某某和他妻子到她租住的屋里耍，当时有她，曾某某、支某某、谢勇、田宝生，后来夏振新也来了，1小时后开始吃饭喝酒，喝的酒是她丈夫谢勇从老家带回来的包谷白酒，喝酒的有谢勇、曾某某还有后来的夏振新，曾某某喝的有3两酒，快下午2点的时候曾某某说要去送他儿子上学，说完就和他妻子及儿子离开了。她在家中洗碗时，支某某打电话约她去逛街，在楼下等了一会不见曾某某返回，支某某便打电话问曾某某，打完电话后支某某告诉她曾某某在火花附近把人撞了，警察也到了现场，于是她就和支某某一起到现场，到现场后见曾某某在现场叫骂，他儿子坐在摩托车的油箱上哭，她上前把孩子抱下来哄，后来警察就把曾某某带走了。
13、证人汤某某的证言证明，2014年5月5日14时许，他驾驶陕FBU3**号富路牌三轮载客摩托车行至武侯北路老干部活动中心门口路段时，突然逆向行驶来一辆红色两轮跨骑摩托车，当时摩托车车速比较快，他急忙将车刹住，摩托车的前轮一下撞在他车的右前部位，当时摩托车没有倒地，他下车后与摩托车驾驶员交涉，发现驾驶员满嘴酒气，不停地骂人，后来交警到了现场，摩托车驾驶员不愿意配合做酒精检测就被带走了。
14、被告人曾某某供述的事实与审理查明的事实相一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人车辆相撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实成立。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 米志平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初字22号
起诉人唐文荣，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
2016年2月3日，本院收到唐文荣的起诉状，诉称2015年11月5日，唐文荣向安徽省公安厅申请对阜阳市公安局违法执行拘留的行为进行复议，安徽省公安厅收到复议申请书后没有正当理由在法定期限内向唐文荣出具受理通知书和不予受理通知书。现唐文荣诉至法院，要求确认安徽省公安厅不及时受理本人对阜阳市区公安局的复议申请的不作为行为违法，指令安徽省公安厅依法受理复议申请。
经审查，本院认为，上级机关对下级机关涉及到个人利益告知、监督行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对唐文荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 张巍玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7998号
罪犯张永国，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）杭余刑初字第12号刑事判决，以罪犯张永国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永国准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00724号
原告赵超，居民。
被告周健，居民。
被告唐二花（又名唐芳），居民。
二被告委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
二被告委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告赵超、被告周健、唐二花的委托代理人朱扬到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告唐二花的起诉，原告赵超、被告周健的委托代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：2012年1月11日，二被告从原告处借款25万元，并向原告出具借据一份，约定使用期限为三个月，若逾期还款则每天支付1000元的违约金。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告久拖不还，现请求判令被告周健归还借款25万元，并从2012年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周健辩称：对借据的真实性无异议，但原告主张违约金没有法律依据，不同意支付违约金。原告起诉已经超过诉讼时效。
原告赵超为证明自己的主张，向本院出示1、2012年1月11日被告周健出具的借条一张，内容为“今借到人民币计贰拾伍万元正（250000.00）使用日期为2012.1.11-2012.4.11日止，共三个月。若每逾期壹天违约金每天壹仟元正。借款人：周健…”，证明被告周健从原告赵超处借款25万元。2、2013年6月4日原告赵超与被告周健签订的车辆抵债合同一份，证明原告赵超曾于2013年6月4日向被告周健催要借款。
被告周健对上述证据的质证意见为1、对借条的真实性无异议，但原告主张违约金无法律依据。2、对车辆抵债合同的真实性无异议，但合同第二条称甲方（周健）向乙方（赵超）借款二十五万元整，该25万元与本案的25万元是否是同一笔借款无法确认，故这份车辆抵债合同不能证明原告赵超向被告周健主张过本案25万元借款的事实。
被告周健未出示证据。
本院对上述证据作如下认证：原告赵超出示的借条、车辆抵债合同均系原件，来源和形式符合法律规定，且被告周健予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，被告周健从原告赵超处借款25万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2012年1月11日至2012年4月11日，若逾期还款则每天支付违约金1000元。2013年6月4日，原告赵超（乙方）与被告周健（甲方）签订车辆抵债合同，第二条约定“甲方因向乙方借款二十五万元整，将此车以壹拾伍万伍仟元整元卖给乙方，从借款中扣除，剩余玖万伍仟元在此车过户之日以现金归还”，但该合同没有履行。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为：原告与被告周健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周健对从原告赵超处借款予以认可，且有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。2013年6月4日，被告周健与原告赵超签订了“车辆抵债合同”，被告周健在这份合同中承认了其欠原告赵超25万元借款，并表示愿意履行还款责任，证明原告于2013年6月4日向被告主张债权的事实，故原告起诉并未超过诉讼时效。因原告赵超与被告周健签订的“车辆抵债合同”没有实际履行，原告要求被告赵超归还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中约定的逾期违约金过高，原告自愿要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告周健辩称无法确定“车辆抵债合同”中的25万元借款与涉诉借款是同一笔借款，主张涉诉债权超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。庭前原告申请撤回对被告唐二花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告赵超借款25万元及违约金（自2012年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第42号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方某。2013年6月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人吴燕滨。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］606号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人方某、辩护人吴燕滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人方某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某系自首，依法可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了交通事故认定书、证人证言、死因鉴定意见书、事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人方某予以惩处。
被告人方某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人方某系初犯，平时表现良好；2、被告人方某系偶犯，主观恶性较小，虽然事故认定其承担主要责任，但本案中还有二个次要责任，故方某承担的比例与同等责任比例的系数相近；3、被告人方某的车子不是与死者、伤者直接相撞，是撞到童某的车子后，童的车子又撞到电线杆，电线杆倒下来才造成一死二伤的后果；4、民事赔偿方面，被告人方某已向交警队预缴三万元事故押金，且其本人也受伤并已起诉，法院可以在方某的赔偿款中支付其应当承担的赔偿款项；5、被告人方某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；6、被告人方某自身受伤严重，需要继续治疗，家庭负担也较重。综上，请求对被告人方某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年7月1日下午15时许，被告人方某驾驶浙A×××××号中型普通货车，沿320线西侧慢速车道由北往南行驶至320线158K＋250M本市崇福镇地方时，遇情况左打方向与由童某驾驶停在快速车道施工作业的浙F×××××号轻型普通货车及公路养护施工人员发生碰撞，浙F×××××号轻型普通货车受到撞击后又与中央花坛内路灯碰撞，路灯倒下时挂断高压线，事故中造成双方车辆、路灯杆、高压线损坏，被告人方某及公路养护工人高某、沈某、俞某受伤，被害人高某经医院抢救无效死亡的交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定、嘉兴市公安局交通警察支队事故认定复核，被告人方某负事故的主要责任，童某负事故的次要责任，嘉兴市瑞天建设有限公司负事故的次要责任。
另查明，被告人方某自愿补偿被害人高某家属及沈某、俞某精神抚慰金分别为10000元、2000元和1000元，并已实际履行，取得被害人高某家属、被害人沈某、俞某的书面谅解；被告人方某与被害人高某家属、被害人沈某、俞某的民事赔偿问题已另行民事起诉。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人沈某、俞某陈述、证人童某、郝某等人证言，证实事故发生的经过情况；2、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实事故发生的地点及现场情况；3、受案登记表，证实事故发生时间为2012年7月1日15时左右；4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆浙A×××××号中型普通货车经检验，制动系、照明系、转向系装置齐全，浙F×××××号轻型普通货车制动系、照明系、转向系装置齐全的事实；5、医疗诊断证明及病历，证实事故中方某、沈某、俞某受伤，高某受伤后经抢救无效死亡的事实；6、酒精测试报告，证实送检的被告人方某血液中未检出酒精成分；7、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证实被害人高某系因遭车祸致头面部、胸部及肢体外伤，全身多处挫擦伤，重度颅脑损伤，面部挫擦伤，颅底骨折、出血，胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，并创伤性休克而死亡的情况；8、交通事故车辆及设施损失估价鉴定，证实涉案财物损坏情况；9、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人方某事故发生时具有机动车驾驶资格的事实；10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人方某负事故的主要责任，童某负事故次要责任，高某、沈某、俞某无责任；11、抓获经过，证实被告人方某系被动到案的事实；12、收条、谅解书，证实被告人方某自愿补偿被害人高某家属、被害人沈某、俞某精神抚慰金情况，并取得对方谅解的事实；13、被告人方某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律法规，造成一起一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人方某具有自首情节的意见，经查，被告人方某系被动归案，不符合自首条件，故上述意见不予采纳；辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，并主动对被害人及死者家属进行经济补偿，取得被害人及死者家属的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋峰凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第1141号
申请执行人贾志娟，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郑伟国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人贾志娟申请执行被执行人郑伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2375号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩抒衡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1456号
原告李某，男，汉族，1987年3月8日生。
被告蒋某，女，汉族，1981年5月19日生。
本院在审理原告李某与被告蒋某不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一三年十二月三日
书记员 陶海恒
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字第4号
原告彭某，男，衡阳县人，住衡阳县。
被告杨某某，女，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 何小彦
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 庆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第514-2号
申请执行人陈碎红。
申请执行人周惠敏。
申请执行人周启兵。
申请执行人尹秀珍。
被执行人刘火清。
本院于2015年5月14日受理陈碎红、周惠敏、周启兵、尹秀珍申请执行刘火清提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为299331元，执行费4390元。由于被执行人刘火清拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人刘火清所有的位于新津县兴义镇先寺村＊组＊栋＊楼＊号的农村产权房屋（业务件号：农＊＊＊＊＊＊），面积215.60㎡。现经本院调查，被执行人被查封房屋暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第514号执行案的本次执行程序。
待被执行人刘火清有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月六日
书记员 何 宇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01092号
原告：邹绍平，男，1962年2月7日出生，汉族。
原告：谭三秀，女，1960年9月16日出生，汉族。
被告：周启荣，男，1961年9月13日出生，汉族。
被告：邹芳兵，男，1968年5月29日出生，汉族。
原告邹绍平、谭三秀诉被告周启荣、邹芳兵因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹绍平、谭三秀于2015年11月13日向本院申请撤回对被告周启荣、邹芳兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹绍平、谭三秀申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹绍平、谭三秀撤回对被告周启荣、邹芳兵的起诉。
本案受理费10192元减半收取5096元由原告邹绍平、谭三秀负担。
审判员 曾立宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 安
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第551号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告：周桂秋，女，1962年11月1日出生，汉族，住白山市。
被告：吕竞文，男，1987年3月2日出生，汉族，住临江市。
被告：肖洪发，男，1958年5月29日出生，汉族，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告周桂秋、吕竞文、肖洪发借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由临江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第551号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告：周桂秋，女，1962年11月1日出生，汉族，住白山市。
被告：吕竞文，男，1987年3月2日出生，汉族，住临江市。
被告：肖洪发，男，1958年5月29日出生，汉族，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告周桂秋、吕竞文、肖洪发借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由临江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第417号
原告：江秀海。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
被告：舟山港捷物资有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼801室。组织机构代码67389718-2。
法定代表人：胡纪明，该公司负责人。
本院在审理原告江秀海与被告浙江海洋港务工程有限公司、舟山港捷物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告江秀海在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟商初字第417号原告：江秀海。被告：浙江海洋港务工程有限公司。法定代表人：乐海波。被告：舟山港捷物资有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼801室。组织机构代码67389718-2。法定代表人：胡纪明，该公司负责人。本院在审理原告江秀海与被告浙江海洋港务工程有限公司、舟山港捷物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告江秀海在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 刚代理审判员  马钦媛人民陪审员  周盈盈二〇一五年五月十九日代书 记员  陈 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1874号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刘玲玲。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第98-3号
申请执行人杨卓丽，女，汉族，1981年出生，广
东省农工商职业技术学校老师，住湛江市赤坎区。
被执行人周团，男，汉族，1981年出生，住广东省雷州市。
申请执行人杨卓丽与被执行人周团交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，现申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民一初字第395号民事判决终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟永章
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更37号
罪犯马拉洛，男，1982年8月12日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人马拉洛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十月二十六日作出（2014）鲁刑三终字第79号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯马拉洛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯马拉洛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯马拉洛能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯马拉洛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马拉洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初938号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1989年10月14日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，农民，住江西省永丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人黄鑫犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院起诉书指控，被告人黄鑫非法持有毒品甲基苯丙胺150.379g克，并将之藏匿于苏州市吴中区美韵公寓B座3307室的衣柜及电视柜内。2016年7月24日凌晨，公安机关在该处当场查获以上毒品。
被告人黄鑫归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄鑫在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，物证照片，称重记录，司法鉴定检验报告，房屋租赁合同，证人石某、王某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人黄鑫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫非法持有毒品甲基苯丙胺150.379g克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄鑫犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人黄鑫归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2026年1月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 韩 霞
人民陪审员 黄冠平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0040号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498660，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第85号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于1955年1月17日，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县穆店乡。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月26日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年4月8日左右，被告人郭某某在鹿邑县西关汽车站北边桥上，从一男子手中购买盐10袋，后在其家小卖部销售，2014年4月10日被鹿邑县盐业局稽查执法人员当场查获，经河南省盐产品质量监督检验中心碘试剂检测郭某某销售的食盐为无碘盐。
公诉机关提供相关证据认为，被告人郭某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建华、周爱东的证言，盐业案件现场调查笔录、抽样取证先行登记保存证据清单、扣押物品清单、盐业违法物品查封、扣押通知书、户籍证明及无前科证明、检验报告及物证照片、河南省疾病预防控制中心的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一五年七月三日
书记员 陈 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4770号
原告马玉银。
委托代理人吕刚。
被告马强。
原告马玉银诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马玉银到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉银诉称，2012年10月28日，被告马强因经营需要向原告借款2万元，并于借款同日给原告出具借条一张，约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告本息均未偿还。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金2万元、利息12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马强未答辩。
经审理查明，被告马强于2012年10月28向原告马玉银借款2万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借马玉银贰万元整（￥20000.00）马强（利息2分）2012.10.28（此欠条永远有效）马强”。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告马玉银与被告马强之间的借贷关系除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，现原告请求被告偿还利息12000元，经核算超过了按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于判决生效之日起十日内偿还原告马玉银借款本金2万元及利息（以借款2万元为基数，自2012年10月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李慧敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第200号
原告罗明寅，男，1950年12月12日出生，汉族，成都市锦江区人，会计，原住所地成都市锦江区大田坎街162号4栋14楼3号，现住所地钦州市钦州港巨龙花园2栋
B单元802号。
被告钦州市钦州港联发物流有限公司，住所地钦州市钦州港港口集团民工楼一楼商铺。
法定代表人黄涛，该公司经理。
原告罗明寅诉被告钦州市钦州港联发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进
行了审理。原告罗明寅、被告钦州市钦州港联发物流有限公司法定代表人黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明寅诉称，2012年9月29日被告向原告借款100000元并出具一张借款收据。现已超过约定还款期限，近两年来经原告多次催收，被告钦州市钦州港联发物流有限公
司分文未还。为此原告罗明寅诉至人民法院请求判令，被告钦州市钦州港联发物流有限公司归还借款100000元及利息50000元同时承担本案一切诉讼费
用。
原告罗明寅在举证期限内提供以下证据：
1、《身体证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、《借条》复印件一份，证明被告钦州市钦州港联发物流有限公司借到原告100000元及利息按3%计算的事实。
被告钦州市钦州港联发物流有限公司辩称，该笔100000元借钱是被告钦州市钦州港联发物流有限公司法定代表人黄涛父亲自己个人所借，与被告公司无关。被告钦州市钦州港联
发物流有限公司在近3年来已替被告钦州市钦州港联发物流有限公司法定代表人黄涛父亲偿还了80多万债务。现在被告钦州市钦州港联发物流有限公司可以替公司法定代表人黄涛父
亲偿还欠到原告100000元债务，但是原告罗明寅提出的利息过高，要求合理计付利息及分期归还借款。
。
被告钦州市钦州港联发物流有限公司在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上二项证据进行审核，均符合证据的合法性、真实性、客观性，本院予以采纳。
经审理查明，2012年9月29日被告向原告借款100000元，其中原告罗明寅扣除原借本息19200元后转账40000元及支付现金40800元给被告钦州市钦州港联
发物流有限公司。事后被告钦州市钦州港联发物流有限公司法定代表人黄新生向原告罗明寅出据《借条》，约定借款期壹个月、利息按3%计算。借款期限届满后，被告钦州市钦州港
联发物流有限公司至今分文未还。后经原告多次催收未果而诉至人民法院提出上述请求。
又查明，被告钦州市钦州港联发物流有限公司系一人有限责任公司，2007年6月1日至2013年12月期间由黄新生担任法定代表人，2013年12月以后该公司法定代表人
变更为黄涛。黄新生与黄涛系父子关系。
本院认为，被告钦州市钦州港联发物流有限公司向原告罗明寅借款进行民间借贷活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，但是在
借款本金中扣除原借本息后出借的，应以实际借款偿还。而被告钦州市钦州港联发物流有限公司没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此原
告罗明寅请求判令被告钦州市钦州港联发物流有限公司归还借款本金100000元，数额过高，应以实际借款80800元偿还为宜；其请求利息50000元也不合理，应以借款
本金80800元从2012年11月1日起至2014年12月25日之日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付。被告钦州市钦州港联发物流有限公司以该笔
债务属被告钦州市钦州港联发物流有限公司法定代表人黄新生个人借款债务为由进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规
定，判决如下：
被告钦州市钦州港联发物流有限公司偿还给原告罗明寅借款本金80800元及利息（以借款本金80800元从2012年11月1日起至2014年12月25日之日止按中国人
民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗明寅负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费3300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年二月六日
书记员 章丰梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2069号
罪犯伍松，男，1991年3月2日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年五月十五日作出（2013）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人伍松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍松减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月12日起至2027年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第410号
上诉人（原审被告）：安秀英，女，1968年10月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王振廷，男，1961年11月29日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩镇法律服务所法律工作者。
上诉人安秀英为与被上诉人王振廷离婚纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第67号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年七月十八日
书记员 崔 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第457号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住福州市晋安区新店镇。组织机构代码76858920-3。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司职员。
被告江能斌，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告江能斌物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一四年三月三日
书记员 鲍玢宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第961号
罪犯赵洪伟，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年四月七日作出（2011）青刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）鲁刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯赵洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵洪伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵洪伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵洪伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终26号
上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，该局局长。
上诉人李帮君与被上诉人衡水市公安局行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《信访条例》的相关法律规定，衡水市公安局收到信访事项公开申请后十五个工作日内应当给与答复，衡水市公安局逾期未对李帮君申请的信访事项是否属于本机关职权范围及是否应当受理给予答复不妥，应予纠正。李帮君的起诉应属行政诉讼法修改前起诉期限届满的法定情形，李帮君应自特别法定期限届满后三个月内提起行政诉讼，李帮君的起诉超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
对上述判决李帮君不服，在法定期限内提出上诉。
上诉人李帮君认为原审判决认定事实错误、证据不足、要求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃行初字第47号行政裁定；改判或发回重审。理由1、原审法院未依法公开宣判，邮寄送达法律文书的方式违法。2、被上诉人衡水市公安局未在法定期限内作出答复违法，应判决其作出答复。3、原审法院认定上诉人超过起诉期限没有事实依据和法律依据，驳回起诉适用法律错误。4、由上诉人负担诉讼费违法。5、原审裁定未依法告知上诉人上诉权利和上诉期限。6、原审法院作出的裁定给上诉人造成了危害和经济损失。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人衡水市公安局未答辩。
本院经审理查明，2014年10月9日，李帮君向衡水市公安局递交了信访介绍信及2011年周金钟、杨胜忠同志的批示件。衡水市公安局认为，李帮君信访案已于2011年3月1日信访终结，重复信访不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。故衡水市公安局未在法定期限内作出答复。李帮君认为衡水市公安局未在法定期限内作出答复违法，于2015年7月1日，向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼。以上事实有经庭审质证的证据和一审庭审笔录在卷为证。
本院认为，原审法院通过邮寄的方式送达法律文书，属于公开宣告判决的形式，并不违反法律规定。上诉人李帮君于2014年10月9日向被上诉人衡水市公安局递交信访介绍信及有关领导批示，根据《信访条例》第二十二条第二款的规定，被上诉人应在收到信访介绍信后15日内作出答复。被上诉人逾期未作答复的，上诉人的起诉期限应自2014年10月24日起的三个月内提出，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人的起诉期限到2015年1月24日届满，上诉人于2015年7月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题》的解释第二十六条第一款规定的“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法”的情形。原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，但原审裁定未告知上诉人上诉权利及上诉期限不符合法律规定，应予纠正。上诉人已在法定期限内提出上诉，上诉人的上诉权利并未受到影响。上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年四月二十五日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终26号上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。被上诉人（原审被告）衡水市公安局。法定代表人程蔚青，该局局长。上诉人李帮君与被上诉人衡水市公安局行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《信访条例》的相关法律规定，衡水市公安局收到信访事项公开申请后十五个工作日内应当给与答复，衡水市公安局逾期未对李帮君申请的信访事项是否属于本机关职权范围及是否应当受理给予答复不妥，应予纠正。李帮君的起诉应属行政诉讼法修改前起诉期限届满的法定情形，李帮君应自特别法定期限届满后三个月内提起行政诉讼，李帮君的起诉超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。对上述判决李帮君不服，在法定期限内提出上诉。上诉人李帮君认为原审判决认定事实错误、证据不足、要求依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃行初字第47号行政裁定；改判或发回重审。理由1、原审法院未依法公开宣判，邮寄送达法律文书的方式违法。2、被上诉人衡水市公安局未在法定期限内作出答复违法，应判决其作出答复。3、原审法院认定上诉人超过起诉期限没有事实依据和法律依据，驳回起诉适用法律错误。4、由上诉人负担诉讼费违法。5、原审裁定未依法告知上诉人上诉权利和上诉期限。6、原审法院作出的裁定给上诉人造成了危害和经济损失。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人衡水市公安局未答辩。本院经审理查明，2014年10月9日，李帮君向衡水市公安局递交了信访介绍信及2011年周金钟、杨胜忠同志的批示件。衡水市公安局认为，李帮君信访案已于2011年3月1日信访终结，重复信访不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。故衡水市公安局未在法定期限内作出答复。李帮君认为衡水市公安局未在法定期限内作出答复违法，于2015年7月1日，向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼。以上事实有经庭审质证的证据和一审庭审笔录在卷为证。本院认为，原审法院通过邮寄的方式送达法律文书，属于公开宣告判决的形式，并不违反法律规定。上诉人李帮君于2014年10月9日向被上诉人衡水市公安局递交信访介绍信及有关领导批示，根据《信访条例》第二十二条第二款的规定，被上诉人应在收到信访介绍信后15日内作出答复。被上诉人逾期未作答复的，上诉人的起诉期限应自2014年10月24日起的三个月内提出，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人的起诉期限到2015年1月24日届满，上诉人于2015年7月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第二十六条第一款规定的“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法”的情形。原审法院驳回上诉人的起诉是正确的，但原审裁定未告知上诉人上诉权利及上诉期限不符合法律规定，应予纠正。上诉人已在法定期限内提出上诉，上诉人的上诉权利并未受到影响。上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年四月二十五日书记员  张凤莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终179号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉林，男，汉族，1990年11月6日出生，住江苏省金湖县。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月28日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人杨玉林犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）苏0102刑初63号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨玉林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨玉林继续退赔被害人经济损失。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨玉林申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨玉林撤回上诉。
南京市玄武区人民法院(2018)苏0102刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1462号
原告陈雪康，男，1974年1月16日生，汉族。
被告苏州通达房地产发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路45号。
法定代表人李辉，董事长。
原告陈雪康与被告苏州通达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告苏州通达房地产发展有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈雪康到庭参加诉讼，被告苏州通达房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪康诉称，2004年3月25日，原告向被告苏州通达房地产发展有限公司支付812725元用于购买被告于2004年开发的嘉多利三期第A幢中单元1XXX套住房，由于该小区是期房，被告于2006年3月31日按房屋买卖合同约定的商品房交付使用。2006年4月4日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但没多久被告知开发商法人携款出逃，时至今日都未能办理房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令被告将上述嘉多利三期A幢中单元1XXX室房屋过户登记至原告名下，为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；诉讼费用由被告承担。
被告苏州通达房地产发展有限公司未答辩。
经审理查明，2004年3月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告向被告购买位于苏州新区狮山路南塔园路西嘉多利花园A幢中单元1XXX室房屋一套，该房屋建筑面积共147.593平方米，总价款812725元；付款方式为银行贷款按揭，原告付清首期房款252725元，剩余房款560000元向银行提出贷款申请；关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告可以退房，但未约定原告不退房，被告应承担的违约责任。合同签订后，原告按约付清了所有购房款项。2006年3月31日，双方办理了交房入住手续。后因房屋实测面积为147.60平方米，原告于2006年4月4日向被告补交了38.55元的购房款，并向物业公司缴纳了物业管理费用、装修押金及材料进出担保金、建筑垃圾清运费费用后装修入住，原告并于当日向被告支付了契税、维修基金、产权交易费、抵押登记费等共计28606.72元，但被告却一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得上述房屋的权属证明，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据、借款凭证、贷款合同、入伙通知书，及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在将上述房屋交付原告后，应当按约将房屋权属过户至原告名下，原告要求被告将苏州市虎丘区狮山路南塔园路西嘉多利花园A幢中单元1XXX室房屋的产权证书办至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州通达房地产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈雪康将苏州市虎丘区狮山路南塔园路西嘉多利花园A幢中单元1XXX室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证办理至原告陈雪康名下。
案件受理费11928元，由被告苏州通达房地产发展有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6851号
原告（执行案外人）：义乌市爱我袜子商行，经营场所中国小商品城国际商贸城31748号商位。
经营者：黄守春，男，1967年3月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王和民、方学林，系公司员工。
被告（被执行人）：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星，执行董事。
原告义乌市爱我袜子商行诉被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司、浙江美亚天奴服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告义乌市爱我袜子商行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市爱我袜子商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告义乌市爱我袜子商行撤诉。
案件受理费45440元，减半收取计22720元，由原告义乌市爱我袜子商行负担。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨巧珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1523号
原告庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告苏秋香，女，约40岁。
被告庄雨松，男，1967年12月6日出生。
本院在审理原告庄志明与被告苏秋香、被告庄雨松民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对俩被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告庄志明撤回对被告苏秋香、被告庄雨松的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年一月二十六日
书记员 张真真
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2761号
原告：程天明，男，住江苏省射阳县。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王业刚，男，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告程天明与被告王业刚民间借贷纠纷一案中，原告程天明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程天明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程天明负担。
审判员 龙云宏
二〇一六年九月二十日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某1，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人姚某2，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人袁某某，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
被告人宋某，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告人王某某，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］606号起诉书指控被告人姚某1、姚某2、袁某某、宋某、王某某犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：自2016年12月10日始，被告人姚某1以营利为目的，在本区惠南镇拱乐路XXX号西侧开设名为“天天俱乐部”的赌场，并雇佣被告人姚某2、袁某某、王某某，后又雇佣被告人宋某在赌场内工作，组织参赌人员以“德州扑克”的形式聚众进行赌博。其中，被告人姚某2负责兑换筹码、记帐、结帐，被告人袁某某、宋某负责发牌、“抽头”，被告人王某某则负责在赌场内望风、查看监控、操作门禁系统及采购赌场内日用品等。
2016年12月29日晚，公安人员在上述场所依法检查时，查获参赌人员八名、赌具、帐册等；被告人姚某1、姚某2、袁某某、宋某、王某某亦被当场抓获。五名被告人到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，五名被告人在亲友的帮助下分别向本院预缴了罚金。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的五名被告人的供述笔录，证人宋雄、沈晓鸣、刘国庆、黄晨、黄鑫沅、赵栋辉、李琦玮、朱云波、顾星宇、方雪、葛佳华、王琇、周亚杰的供述及辨认笔录，有关帐册，公安机关的行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1、姚某2、袁某某、宋某、王某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控五名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。五名被告人能够预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，对五名被告人均可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌具、帐册，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人姚某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人姚某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千五百元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千五百元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、公安机关扣押的赌具、帐册，予以没收。
姚某1、姚某2、袁某某、宋某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更132号
罪犯张登科，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月14日作出（2012）台椒刑初字第661号刑事判决，以被告人张登科犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张登科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张登科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登科准予减刑一年（刑期自2012年3月16日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第457号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告曾某某，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾县农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告嘉禾县农村信用合作联社以经双方当事人协商并达成了还款协议为由于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取227元，由原告嘉禾县农村信用合作联社承担。
审判员 雷健君
二〇一五年十月二十日
书记员 何君虎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1254号
罪犯李兴财，男，1965年2月26日出生于陕西省渭南市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月27日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第98号刑事判决书，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李兴财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴财减刑一年（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因赌博、吸食毒品被柳城县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元，行政拘留期间自2015年9月1日至2015年9月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被柳城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月4日作出（2015）柳城刑初字第320号刑事判决，认定原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓某的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。原判审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人邓某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2839号
本院在执行申请执行人王玉勤与张怀兰民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4874号民事调解书），申请人王玉勤申请将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张怀兰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰（身份证号：372801195807164064）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1499号
申请执行人周春华，女，汉族，1977年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人孙杨俊。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该学院院长。
被执行人内蒙古汇智方桥教育投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吴宏，该公司经理。
被执行人吴宏，男，汉族，1958年3月26日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在执行周春华与内蒙古经贸外语职业学院、内蒙古汇智方桥教育投资有限公司、吴宏委托理财合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初97号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 张崇奎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初558号
原告太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，男，科左后旗148第一法律服务所，法律工作者。
被告春福（春富），男，40岁，蒙古族，农民。
原告太平诉被告春福（春富）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，2014年6月8日，2014年6月27日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款合计21215.00元，约定利息是2分，并约定于2014年年底还款，但到期后原告多次索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告春福（春富）未到庭参加答辩。
经审理查明，被告2014年4月18日至2014年6月27日期间，三次从原告处赊购种子化肥，并给原告打了三枚欠据，约定二分利，于2014年年底还清。于2014年4月18日，欠本金11745.00元，利息4932.90元（11745.00元×0.02元×21个月）；2014年6月8日，本金1420.00元，利息539.60元（1420.00元×0.02元×19个月）；2014年6月27日，本金8050.00元，利息2898.00元（8050.00元×0.02×18个月），本利合计29585.50元。逾期后被告未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付赊购种子化肥款本利合计29585.50元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠据三枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春福（春富）自本判决发生法律效力之日起给付原告太平本利合计29585.50元。
案件受理费553.00元，减半收取276.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月七日
书记员 包之宣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2555号
原告：潘丽珍，铅山人，私营业主。
被告：吕许芳，江西婺源人，私营业主。
原告潘丽珍诉被告吕许芳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽珍、被告吕许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款及利息共计32,483元，其中本金25,550元,利息从2015年6月11日至2016年7月28日，按月息2%的标准计算，之后的利息算至本金还清之日；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
原告潘丽珍当庭变更诉请为归还本金25,550元和违约金10,000元，诉讼费由被告承担。
被告吕许芳辩称，没有借款25,550元整，4月份透支原告信用卡15,000元左右，后面第一笔、第二笔、第三笔钱都是找我朋友徐某在2015年5月8日还了原告信用卡300元、第二笔3万、第三笔33,200元。这三笔一共六万多元，有我透支的15,000元，也有原告透支的，这些都是由我先还进了银行的信用卡，已经还清了。2、我没接到原告的电话，原告也没上门找过我。
本院经审理，认定事实如下：原、被告争议的焦点为被告吕许芳是否尚欠原告本金25,550元、违约金10,000元共计35,550元。原告围绕诉请提交证据如下：1、原被告身份证复印件、原告户口本复印件证明原被告诉讼主体适格，2、借条一份，证明原告借款事实。被告质证如下：真实性没有异议，关联性有异议。先�的借条，后来发现第三笔钱33,000元信用卡没刷出来。被告围绕其主张，申请证人徐某出庭作证，并提交2015年5月8日三张转账汇款，证明其还了这个信用卡。原告质证如下：中国民生银行信用卡卡号为62×××97，对三张转账凭证没有异议。卡一共欠了63,500元，还清了，后来又透了3,000被告欠了6万左右，还清了之后又透了三万多。本院对原、被告双方提交的证据已经证人证言认证如下：被告就其主张虽已举证证明，但其证据以及证人证言仅能证明被告吕许芳于2015年5月8日通过转账方式归还了原告潘丽珍所有的中国民生银行信用卡（卡号为62×××97）的透支额度。本案中涉及的原、被告的借款时间为2015年5月11日，被告所举证证据以及证人证言未能合理解释本案诉争的这笔借款情况，且庭审过程中，被告吕许芳对借条真实性无异议，且自认尚欠原告一万五千元，仅认为借条上的两万五千元的数额是包含了违约金的，但从借条原件的内容看，借条上明确写明“今借到潘丽珍人民币贰万伍仟伍佰元整，特此立据，本人承诺在2015.6.11日之前归还。借款人：吕许芳”，而违约金一万元是在备注中另行约定且有被告签名的，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告吕许芳向原告潘丽珍借款本金25,550元人民币，事实清楚、证据确凿，本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告潘丽珍要求被告吕许芳偿还借款本金25,550元人民币诉请予以支持；原、被告之间约定的违约金10,000元超过了法律规定的年利率24%的上限标准，应调整至6,120元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吕许芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告潘丽珍借款本金人民币25,550元以及违约金6,120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告吕许芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审 判 员 李 军
二〇一六年九月十九日
代书记员 朱欣怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1922号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：贾鹏，住呼和浩特市。
被告：任宝心。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉任宝心供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月14日以与被告任宝心达成解决办法为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执791号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人吴梅榕，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人薛碧华，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人薛碧华、吴梅榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5839号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛碧华、吴梅榕即日共同偿还给申请执行人杨永其借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1058.5元执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛碧华、吴梅榕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛碧华、吴梅榕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5839号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执141号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：李成龙，男，生于1991年2月5日，住四川省富顺县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李成龙犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑复字第751号刑事裁定书和四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸刑初字第11号刑事判决书，向被执行人李成龙发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李成龙履行（2013）泸刑初字第11号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人李成龙的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执141号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十日
书记员 许洪彰