wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第696号
原告王学龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告王昌龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住临沂市高新区。
原告王学龙与被告王昌龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学龙到庭参加诉讼，被告王昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学龙诉称，2013年4月3日，汪秋红以做生意急需资金为由，向原告借款40000元，口头约定借款期限为两个月，并由被告王昌龙为此借款提供连带责任保证。借款到期后，汪秋红没有履行还款义务，被告王昌龙亦未履行保证责任。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王昌龙应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，汪秋红向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，上书：“借条今借王学龙40000元（肆万元整）借款人--汪秋红担保人--
王昌龙2013年4月3日”。该借款到期后，经原告多次催要，汪秋红至今未能偿还，被告王昌龙也未履行担保责任，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，汪秋红向原告王学龙借款40000元，被告王昌龙提供连带责任担保，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由借款人及被告签字的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，该利息应原告起诉之日即2013年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌龙向原告王学龙偿还借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年6月24日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告王昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年七月十九日
书记员 季会会
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01757号
原告：柯国桂承包经营户
代表人：柯国桂，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国桂承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.16亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失234元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失2420.76元、原告土地复垦费648元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明柯国桂与柯国贵是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.16亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金740.88元（2.16亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国桂承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国桂承包经营户2.16亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国桂承包经营户支付租金740.88元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国桂承包经营户2.16亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国桂承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00223号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人豆某，村民。2012年11月2日因本案被�押，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人宗某，村民。2012年11月2日因本案被羁押，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人豆某、宗某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人豆某、宗某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月初的一天晚上，被告人豆某、宗某携带起子、手电筒作案工具窜至本市新城区新城广场陕西省科技馆门口寻找作案目标，后发现被害人黄某的保时捷越野车（车牌号为陕A×××××）在此停放，被告人豆某用随身携带的手电筒照射车内发现有财物，随即用起子砸碎该车的右后门玻璃，被告人宗某钻进车内盗走被害人黄某的联想笔记本1台（经评估价值人民币4060元）、软中华香烟5条（经评估价值人民币3250元）、苹果4S手机1部（经评估价值人民币3630元）、普拉达太阳镜1副（经评估价值人民币1270元）、飞天茅台酒2瓶（系假酒，无法评估），二人逃离现场后将盗走的5条软中华香烟以每条500元的价格销赃，得赃款2500元全部挥霍。破案后，追回苹果4S手机1部已发还被害人。
2、2012年10月7日3时许，被告人豆某、宗某携带作案工具起子、手电窜至我市碑林区李家村十字西北角建设银行门口寻找作案目标，后发现被害人毛某的丰田霸道越野车（车牌号为陕A×××××）在此停放，二被告人采取上述同样手段，砸碎左侧车窗玻璃，盗走车内被害人毛某的黄鹤楼鄂尔多斯专供香烟4条（无法评估）及白色苹果手机1部（经评估价值人民币2920元），后将赃物香烟销赃得赃款800元挥霍。破案后，追回苹果手机1部已发还被害人。
3、2012年10月7日4时许，被告人豆某、宗某携带作案工具起子、手电窜至本市碑林区友谊东路“黄河名仕”会馆门口寻找作案目标，后发现被害人刘某的丰田霸道越野车（车牌号为陕K×××××）在此停放，二被告人采取上述同样手段，砸碎左侧车窗玻璃，盗走车内被害人刘某的五粮液酒1箱（共5瓶，经评估价人民币6000元），后将盗窃的五粮液酒其中的3瓶销赃得赃款1350元挥霍。破案后将3瓶五粮液酒追回。
综上所述，被告人豆某、宗某实施盗窃行为三次，盗窃财物共计价值21930余元。
上述事实，被告人豆某、宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人�某、毛某、黄某陈述、证人陈某、张某、王某、段某证言、情况说明、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、发票、涉案物品价格鉴定书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人豆某、宗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人豆某、宗某所犯罪名成立。被告人豆某、宗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2014年5月1日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年六月三十日
书 记 员 王巧萍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1864号
原告张某，学生。
原告法定代理人张某1，农民,系张某之父。
原告委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告胡宝元，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告李青松，教师。
本院于2016年9月4日受理原告张某诉被告胡宝元、李青松机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告胡宝元、李青松庭外和解为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告张某负担。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张超洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第674号
上诉人（原审原告）石凤山，务农，住涟源市。
委托代理人邓税文。
上诉人（原审被告）溆浦县人民政府。
法定代表人谢商成，该县县长。
委托代理人李平生，干部。
委托代理人郭维，干部。
上诉人石凤山、溆浦县人民政府因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2014）溆民一初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人石凤山及其委托代理人邓税文，上诉人溆浦县人民政府的委托代理人李平生、郭维到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定“原告受伤时间在1966年，赔偿的依据应当按照内务部、劳动部1954年6月12日发布实施的（54）内优劳字第229号《关于经济建设工程民工伤亡抚恤问题的暂行规定》、（58）内优字第107号《关于经济建设工程民工负伤致残抚恤后生活困难和安装假腿问题的复函》、（62）内优字第210号《关于所提经济建设民工因工负伤未愈返家或伤口复发的医疗费如何开支问题的批复》政策执行”，但原审对石凤山根据上述政策文件规定，究竟发生了哪些损失费用，哪些费用应由溆浦县人民政府承担未予查清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期及赔偿限期应参照配制机构的意见确定”，本案中石凤山一审中诉求假肢定期更换费45000元，二审时要求每具7000元，原审对上诉人石凤山每具安装假肢费用、更换周期及期限未能查清。另，原审确认石凤山于1963年10月16日被石块砸断右小腿，而在该院认为部分又认定石凤山受伤时间在1966年，石凤山受伤时间到底是哪一天，原审亦未能查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1053号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
二审案件受理费1519元，依法退给上诉人溆浦县人民政府。
审 判 长 刘士平
代理审判员 荆 成
代理审判员 宋艳云
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 唐红霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第634-1号
申请执行人：刘玉珍。
被执行人：李平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李平银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年七月十二日
书记员 王志国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1447号
申请执行人何某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第500号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某，别名：斌斌，无业。2010年8月因盗窃被嘉善县公安局处行政拘留5日（不执行）；2011年6月因盗窃被嘉善县公安局处行政拘留7日；2011年10月因非法携带管制刀具被嘉兴市公安局南湖分局处罚款200元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，同年11月15日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某，别名：露露（音），无业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人郑某、朱某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人郑某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月23日凌晨4时许，被告人郑某、朱某在嘉善县罗星街道车站南路情缘网吧内，两人经商量后采用由被告人朱某假装与被害人王哲勋聊天以分散其注意力，再由被告人郑某实施盗窃的手段，窃得被害人王哲勋放于网吧内电脑桌上充电的白色苹果4S手机1部，价值人民币3230元。得手后，二被告人共同将手机予以销赃。
另查明：被告人郑某、朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王哲勋的陈述，证人胡万君的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、朱某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑某、朱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有犯罪前科，酌定从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第57号
上诉人（原审被告）杨二坤，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）赵钟欣，住平顶山市卫东区。
原审被告平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人云素珍，总经理。
原审被告河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
上诉人杨二坤不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第200-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人住所地为平顶山市新华区建设路市五交化家属院2号楼西单元6楼6号，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院即新华区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院。
本院经审查认为：赵钟欣诉平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤民间借贷纠纷一案，平顶山市帝峰投资担保有限公司及河南帝佳房地产集团有限公司的住所地在平顶山市湛河区，平顶山市湛河区人民法院及上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，赵钟欣可以向其中一个人民法院起诉，故平顶山市湛河区人民法院有管辖权。原审裁定驳回杨二坤的异议并无不当，杨二坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人杨二坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第184号
原告杭州怀志压铸材料有限公司。
法定代表人余芳。
委托代理人李爱喜。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司。
法定代表人RuslanBokov。
原告杭州怀志压铸材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2012年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因生产需要，向原告采购压铸耗材脱模剂、除渣剂及机器配件，共计价值人民币45597.5元，至今未付货款，故诉请判令被告支付货款45597.5元。为证明其主张的事实，原告向本院提交销售合同、出库单及增值税发票。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的销售合同、出库单及增值税发票能相互印证，证明被告拖欠货款45597.5元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年3月起，被告因生产需要，向原告采购压铸耗材脱模剂、除渣剂及机器配件，共计价值人民币45597.5元，至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。本案被告未能按约履行付款义务，系本案过错方，应当承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州怀志压铸材料有限公司货款人民币45597.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳470元，由被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年八月十五日
代书记员 郑秋萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第163号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人魏某某，男，49岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日4时许，被告人魏某某驾驶豫N913**号重型特殊结构货车沿尉氏县人民路由西向东行驶至尉氏县人民路东关岗亭，与相对方向左转弯翁X驾驶的自行车相撞，造成翁X经抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。经认定，被告人魏某某承担此事故的主要责任。2013年4月6日，被告人魏某某赔偿被害人近亲属各种损失共计人民币23000元，并获得被害人近亲属的谅解。事故发生后，被告人魏某某让旁边的出租司机报警并在现场守候。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁XX的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，自首证明，协议书、谅解书及魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某某在事故发生后委托他人报警并在现场等候处理系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉二○一三年六月三十日
书记员 范 哲
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人张＊＊（曾用名“张＊＊”，绰号“＊＊”），男，基本信息略。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日被抓获，因吸食毒品，同日被强制隔离戒毒，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年5月16日12时许，被告人张＊＊窜到兴业县龙安镇二中后背岭上，将毒品海洛因1粒以40元的价格贩卖给黎某某，正在交易时被公安人员抓获，毒品海洛因1粒（净重0.05克）亦被缴获。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、证人黎某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人张＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈建章
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第100号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月16日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。1992年10月20日因犯故意伤害罪被筠连县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1996年4月29日因犯奸淫幼女罪被筠连县人民法院判处有期徒刑十年，同年5月13日送原四川省兴文监狱服刑改造，同年6月22日脱逃。2013年3月11日被浙江省桐乡市公安局振东派出所抓获，现羁押于四川省眉州监狱一监区。
彭山县人民检察院以彭检监刑诉字（2013）01号起诉书指控被告人罗某某犯脱逃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院检察员杨民、代理检察员朱静、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1996年5月13日，被告人罗某某被送到原四川省兴文监狱服刑，后被分到三中队从事井下拖矿工种，被告人罗某某以劳动强度大、经常被罪犯组长殴打为由，产生脱逃念头，遂对三中队的监舍和围墙及监狱围墙进行观察。同年6月22日凌晨，被告人罗某某趁其他罪犯熟睡之机，从所住二楼监舍的后窗跳下，窜至三中队和入监队共用围墙处，攀上该围墙爬至监狱围墙，从监狱围墙电网间隙处翻出监狱。被告人罗某某脱逃后窜至长宁县梅硐镇、筠连县腾达镇、宜宾市、重庆市、浙江省杭州市等地，后在浙江省桐乡市河山镇“满园香”川菜馆打工为生。2013年3月11日，被告人罗某某被桐乡市公安局振东派出所抓获，同月26日被押回眉州监狱。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成脱逃罪，建议对其在一年至二年有期徒刑间判处刑罚，并移送了相关的证据以支持其指控。
被告人罗某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人罗某某因涉嫌奸淫幼女被刑事拘留的时间为1996年4月29日，至脱逃之日，计服刑五个月二十天。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时亦无异议，并有书证狱内案件立案表、在逃人员登记信息表、（1996）筠刑初字第22号刑事判决书、罪犯结案登记表、（1996）筠法刑初刑执字第49号执行通知书、鉴定书、眉州监狱相关证明材料、公（彭）鉴（痕）字{2013}002号指纹鉴定意见书、桐乡市公安局振东派出所的证明材料；民警袁某某、李某某的证言；罪犯冯某的证言；证人于某某的证言；被告人罗某某的供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在服刑改造期间脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了其犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；其在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对其判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑九年六个月十天实行并罚，总和刑期为有期徒刑十一年零十天，决定执行有期徒刑十年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2023年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
陪审员 袁德林
二〇一三年七月四日
书记员 徐 惠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00205号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告冯某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01014号
原告张金珠，男，汉族，1962年9月24日�生，高中文化，农民，陕西省子长县人，现住子长县。
被告王志恩，男，汉族，1954年3月21日出生，高中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
原告张金珠诉被告王志恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员马志斌适用简易程序独任审理。原告张金珠，被告王志恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金珠诉称，2011年4月14日，被告向原告借款30000元人民币，并立借据一张，注明在当年的农历八月十五日前还款，但届时被告未还款，一年多来原告曾多次来延安找被告要款，被告称没钱，等有了再还，原告认为被告持有钱不还的态度，请人民法院判令被告向原告还款30000元，并承担本案诉讼费。
原告张金珠为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一张。证明被告王志恩借款30000元的事实。
被告王志恩辩称，原、被告系老乡，原告的女儿张艳艳在子长县医院工作，被告通过河南人张成安给原告的女儿办理毕业证，第一次原告给了被告15000元，第二次给了被告的儿子王达伟，被告不在现场未经手。被告于2011年4月14日向原告书写30000元的借条，如果能找到张成安，把30000元追回来就还给原告。
被告王志恩在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王志恩认可向原告张金珠借款的事实，对原告提供的借条予以确认。
本院对以上证据审查后认为：借条是被告王志恩向原告张金珠借款的真实意思表示，该借条真实、合法、有效，被告王志恩亦认可向原告张金珠借款的事实，本院依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系老乡，双方约定由被告给原告的女儿办理毕业证，原告2009年给付被告15000元，2010年给付被告儿子15000元。原告收到�告交付的毕业证后，经网上查询发现系虚假证件。被告王志恩于2011年4月14日书写借条一张，载明借到原告张金珠30000元，约定当年农历8月15日偿还。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王志恩借原告张金珠30000元的事实清楚，双方均无异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志恩在本判决生效后十日内一次性向原告张金珠偿还借款30000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元原告已预交，减半收取275元，实际由被告王志恩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何子馨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01014号
原告张金珠，男，汉族，1962年9月24日出生，高中文化，农民，陕西省子长县瓦窑堡镇芋则湾村村民，现住子长县。
被告王志恩，男，汉族，1954年3月21日出生，高中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区市场沟居民四区。
原告张金珠诉被告王志恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员马志斌适用简易程序独任审理。原告张金珠，被告王志恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金珠诉称，2011年4月14日，被告向原告借款30000元人民币，并立借据一张，注明在当年的农历八月十五日前还款，但届时被告未还款，一年多来原告曾多次来延安找被告要款，被告称没钱，等有了再还，原告认为被告持有钱不还的态度，请人民法院判令被告向原告还款30000元，并承担本案诉讼费。
原告张金珠为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一张。证明被告王志恩借款30000元的事实。
被告王志恩辩称，原、被告系老乡，原告的女儿张艳艳在子长县医院工作，被告通过河南人张成安给原告的女儿办理毕业证，第一次原告给了被告15000元，第二次给了被告的儿子王达伟，被告不在现场未经手。被告于2011年4月14日向原告书写30000元的借条，如果能找到张成安，把30000元追回来就还给原告。
被告王志恩在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王志恩认可向原告张金珠借款的事实，对原告提供的借条予以确认。
本院对以上证据审查后认为：借条是被告王志恩向原告张金珠借款的真实意思表示，该借条真实、合法、有效，被告王志恩亦认可向原告张金珠借款的事实，本院依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系老乡，双方约定由被告给原告的女儿办理毕业证，原告2009年给付被告15000元，2010年给付被告儿子15000元。原告收到被告交付的毕业证后，经网上查询发现系虚假证件。被告王志恩于2011年4月14日书写借条一张，载明借到原告张金珠30000元，约定当年农历8月15日偿还。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王志恩借原告张金珠30000元的事实清楚，双方均无异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志恩在本判决生效后十日内一次性向原告张金珠偿还借款30000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元原告已预交，减半收取275元，实际由被告王志恩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何子馨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执23号
申请执行人李晓晓，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏伟东，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏开裕，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人李晓晓与被执行人苏伟东、苏开裕民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓晓依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第40号民事判决书，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人苏伟东、苏开裕发出执行通知书，但被执行人苏伟东、苏开裕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人苏伟东、苏开裕无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第40号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执23号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赖飞燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初299号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
法定代表人：李川，行长。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：龙飞耀，男，1967年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：樊雪如，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东明芯光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
法定代表人：龙飞耀。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告龙飞耀、樊雪如、广东明芯光电有限公司（以下简称“明芯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小燕到庭，被告龙飞耀、樊雪如、明芯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙飞耀立即向原告偿还贷款本金590500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为17596.52元，罚息为1781.38元，复利为7.15元，从2017年10月31日起至向被告龙飞耀送达诉讼材料之日止按《流动资金借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告龙飞耀送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮237%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2.被告龙飞耀向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；3.被告樊雪如对被告龙飞耀的上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4.被告明芯公司对被告龙飞耀的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告龙飞耀、樊雪如、明芯公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2016年10月10日，原告与被告龙飞耀签订佛农商0645流借字2016年第10002号《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意自2016年10月10日起至2018年9月29日止，在最高借款本金额度1000000元内，向被告龙飞耀发放贷款。借款用于购货，贷款利率采用浮动利率，上浮比例为基准利率上浮0%—300%，贷款利率以借款借据所载的利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。此外，合同还约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日。同时该合同第二条第二项约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，在合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的律师费由借款人承担。2016年10月10日，原告与被告龙飞耀签订《分期还款协议》，约定自2016年12月21日起至2018年8月21日每月21日各偿还贷款本金45500元，2018年9月21日偿还贷款本金44500元。
二、履约情况：2016年10月10日，原告向被告龙飞耀发放贷款1000000元，借款利率为贷款基准利率上浮237%，借款期限自2016年10月10日至2018年9月21日。被告未按时足额还款。
三、欠款情况：本院以邮寄的方式向被告龙飞耀送达诉状、证据副本等应诉材料，于2018年1月15日视为送达。截至2018年1月17日被告尚欠贷款本金590500元、应收利息33395.41元、拖欠本金的罚息8918元、拖欠利息的罚息1453.64元。
四、担保情况：2016年10月10日，原告与被告樊雪如、明芯公司签订佛农商0645高保字2016年第10000号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告樊雪如、明芯公司自愿为被告龙飞耀与原告自2016年10月10日起至2018年9月29日止签订的一系列主合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。
五、其他：原告委托广东禅信律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3500元。
本院认为：被告龙飞耀未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告龙飞耀提前偿还全部借款本息及律师费。本院于2018年1月15日向被告龙飞耀送达应诉材料，涉案借款于该日提前到期。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持，被告龙飞耀应向原告支付截至2018年1月17日的复利1453.64元。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院对该部分复利不予支持。被告樊雪如、明芯公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙飞耀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金590500元及利息（截至2018年1月17日，利息为33395.41元、罚息为8918元、复利为1453.64元；此后至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮237%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整）；
被告龙飞耀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
被告樊雪如、广东明芯光电有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4967元，财产保全费3587元，合共8554元。由原告负担4元，由被告龙飞耀、樊雪如、广东明芯光电有限公司共同负担8550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初299号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：龙飞耀，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：樊雪如，女，汉族，1978年10月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东明芯光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教居委会广珠公路北17号三层，统一社会信用代码91440606562648546H。 法定代表人：龙飞耀。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人龙飞耀、樊雪如、广东明芯光电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙飞耀、樊雪如、广东明芯光电有限公司的财产在价值613385.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙飞耀、樊雪如、广东明芯光电有限公司的财产在价值613385.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月四日 书记员  曹淑娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0231号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某因怀疑其妻子朱某与本村村民朱某有不正当男女关系，故对朱某产生怨恨。2013年7月22日下午，被告人陆某酒后到沭阳县颜集镇沙愚村，采用翻墙入院的手段进入朱某家，后故意毁坏朱某家空调、冰箱、电视机等物品。经鉴定，被损坏物品价值人民币2241元。
2013年10月24日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆某通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某供认其非法进入他人住宅的起因、时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人朱某、孙某陈述、证人胡某、杨某、姜文侠等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、和解协议书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陆某的归案情况。
本院认为，被告人陆某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陆某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人陆某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹红岩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0231号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陆某兵，男。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆某兵犯非法侵入住宅罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人陆某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某兵因怀疑其妻子朱某与本村村民朱某有不正当男女关系，故对朱某产生怨恨。2013年7月22日下午，被告人陆某兵酒后到沭阳县某村，采用翻墙入院的手段进入朱某家，后故意毁坏朱某家空调、冰箱、电视机等物品。经鉴定，被损坏物品价值人民币2241元。
2013年10月24日，被告人陆某兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆某兵通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某兵供认其非法进入他人住宅的起因、时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人朱某、孙某陈述、证人胡某、杨某、姜某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、和解协议书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陆某兵的归案情况。
本院认为，被告人陆某兵非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陆某兵犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陆某兵犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陆某兵通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某兵宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人陆某兵依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某兵犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹红岩
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1371号
申请执行人：昌吉市鑫盛泽农资经销部,住昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场内8-019号商铺
被执行人：朱元芸,女性,住奇台县东戈壁一村.
被执行人：席孝文，男，汉族，现住奇台县碧流河乡东戈壁十四村**号。
本院在执行申请执行人昌吉市鑫盛泽农资经销部与被执行人朱元芸、席孝文、朱元芸买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昌吉市鑫盛泽农资经销部向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行，申请执行标的8750元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的8750元，在执行过程中双方当事人于2018年4月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（(2017)新2325民初58号民事调解书执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 佳 佳
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1371号申请执行人：昌吉市鑫盛泽农资经销部,住昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场内8-019号商铺被执行人：朱元芸,女性,住奇台县东戈壁一村.被执行人：席孝文，男，汉族，现住奇台县碧流河乡东戈壁十四村**号。本院在执行申请执行人昌吉市鑫盛泽农资经销部与被执行人朱元芸、席孝文、朱元芸买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昌吉市鑫盛泽农资经销部向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行，申请执行标的8750元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的8750元，在执行过程中双方当事人于2018年4月20日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（(2017)新2325民初58号民事调解书执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年四月二十日书记员 赵   佳   佳
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执248号
张立、胡晓、沙一娟
本院执行的张立申请沙一娟、胡晓借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初963号
原告:王书兰,女,1966年9月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区海孜矿东村***号，现住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:张影,女,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:陆启岭,男,1962年2月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
两被告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
原告王书兰与被告张影、陆启岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书兰及其委托诉讼代理人焦金台、被告张影以及被告张影、陆启岭的共同委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告双方的口头房屋买卖合同无效；2、依法判决两被告退还原告购房款12万元；3、依法判决两被告因不能履行房屋买卖合同应给付原告利息损失25795元（利息按6%年利率暂计算至2018年5月19日，直至退还原告全部购房款及利息损失时止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与两被告口头约定购买两原告所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳镇岱河六村10栋105号房屋，房屋总价款为12万元，原告按双方约定于2014年8月19日交给被告张影5万元购房款，2014年12月2日又交给被告陆启岭7万元购房款，并且搬到该房居住至今。原告将全部购房款交付两被告后多次要求办理房屋产权过户手续，两被告以各种理由推脱不予办理。至起诉之日，原告得知该房并不属于两被告所有，产权所有人另有他人，两被告对该房屋根本没有权利处分，严重侵害了原告的合法权益，依法应赔偿原告损失。
原告为支持自己的请求，出具了三份证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍信息，证明两被告为本案适格主体；3、收条两份，证明原告向两被告实际支付了12万元的购房款。
被告陆启岭辩称：1、双方口头房屋买卖协议合法有效，且已得到切实履行，依法应确定为有效合同，不存在返还购房款及利息的问题。理由如下：（1）原被告双方均系完全民事行为能力人，双方对口头协议产生的法律后果均有明确的认知；（2）双方意思表示真实，因原告购房款是分两次付的，按合同法约定口头协议有效；（3）双方口头协议不违反法律和行政法规的强制性规定；（4）双方口头协议已经得到切实履行，房屋腾空后被告及时交付房屋，原告居住至今。2、依据双方口头合同约定，被告在办理完房产证后，即通知原告协助办理房屋过户手续，但原告拒绝前往房管部门办理房屋过户手续，因此，责任应由原告自行承担。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了涉案房屋产权证，证明：（1）被告为该房所有人；（2）该房产为继承所得；（3）被告取得该房屋产权证日期为2018年5月3日；（4）依照双方口头约定，被告已经尽到了为原告办理产权登记的义务，说明过错方在本案原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，审理查明的事实为：原告王书兰与被告张影、陆启岭夫妇是邻居关系。被告张影、陆启岭在安徽省淮北市杜集区高岳镇岱河六村10栋拥有104号、105号两套房屋，其中105号房屋系被告陆启岭父母留下的遗产。
2014年8月19日，原、被告双方口头达成房屋买卖协议，原告以12万元的价格购买被告位于安徽省淮北市杜集区高岳镇岱河六村10栋105号房屋。当日，原告王书兰支付被告张影5万元购房款，2014年12月2日又交给被告陆启岭7万元购房款，此后，被告将房屋交给原告，原告搬到该房屋居住至今。原告以两被告出卖房时未取得该房屋所有权，无处分权为由诉讼来院。
另查明：涉案的位于安徽省淮北市杜集区高岳镇岱河六村10栋105号房屋原所有人为被告陆启岭的父母，陆启岭共有兄妹四个，陆启岭父母去世后，陆启岭另外三个兄妹自愿放弃对该房屋的继承权，同意由陆启岭继承。2018年5月3日，被告陆启岭完成产权变更手续，取得该房屋的《不动产权证书》。
本院认为:原告王书兰与被告张影、陆启岭夫妇达成的房屋买卖合同（口头），是在平等自愿基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。对原告关于两被告出卖房时并未取得该房屋所有权，无权处分涉案房屋，双方达成的房屋买卖合同（口头）无效的主张，本院认为，本案涉案房屋虽然是被告陆启岭父母所有，但陆启岭父母去世后，陆启岭兄妹四人作为其父母的法定继承人，在其他三人明确表示放弃继承权的情况下，陆启岭当然有权处分该房屋，客观上该房屋的产权证已于2018年5月3日变更至陆启岭名下。至于原告诉称被告出卖房屋时没有告知原告该房屋系其父母的，具有欺诈行为，对此原告并无证据证明，且原、被告系多年邻居关系，原告在决定购买房屋时，应对所购房屋的状况进行全面了解，原、被告在签订房屋买卖合同（口头）时并未对办理产权证过户期限、违约责任等进行明确约定，庭审中原告自认购买该房屋用于居住，原告于2014年12月2日付清购房款后，被告已将房屋交付原告居住至今，原告向本院诉讼时的主要理由即两被告不是该房的实际所有人，无权处分该房的基础事实已经消失，因此，对原告要求确认合同无效、返还购房款及利息损失的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、原告王书兰与被告张影、陆启岭达成的房屋买卖合同（口头）有效；
二、驳回原告王书兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由原告王书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宫恒红
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执241号
田开发、田国均：
本院受理的申请执行人田开发与被执�人田国均追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人田国均被扣留在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款5120元已被本院提取完毕，其中本院收取了50元执行费，剩余的5070元已被申请执行人田开发领取，申请执行人田开发自愿放弃其余执行请求，本院作出的（2017）湘0802民初2214号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年五月十五日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执373号
原告上海庄辰机械有限公司诉被告张满福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）沪0118民初8727号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：原告上海庄辰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张满福一次性伤残补助金人民币53,451元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海庄辰机械有限公司负担。届期，上海庄辰机械有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张满福于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人上海庄辰机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2018年1月25日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年4月12日冻结了被执行人上海庄辰机械有限公司开设于广发银行股份有限公司上海青浦支行16517705170000979号账户，已冻结0元。根据判决载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述本院冻结的账户外，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年4月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执997号
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求俩被执行人支付工资款人民币50,955元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，俩被执行人本次涉劳务合同纠纷的执行案件共计九起(申请执行人分别为陆仁章、王士明、沈国元、顾时良、陈效林、姚金贤等三人、吕雷林、蒋新华、翁雪勤)，合计执行标的人民币209,324元。目前，俩被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初6784号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初76号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄兹生（曾用名黄慈生），男，1976年11月21日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市定南县，住定南县。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月29日被取保候审，2018年6月27日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄兹生犯失火罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄兹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月13日14时10分左右，被告人黄兹生前往其家位于定南县岿美山镇羊陂村老围头组深坑的自留山干农活。为种脐橙，黄兹生将之前改建梯带时割下的部分杂草抱到半山坡上梯带的一个坑里，用随身携带的打火机点燃焚烧。约10分钟后，突然起风，火苗引燃上面梯带上已割下的杂草。黄兹生见状赶紧扑火，但火势越来越大，烧到北面未开梯带的山场，继而引发森林火灾。黄兹生立即打电话向村支书张某报告，让其组织人员扑火。当日17时30分左右，大火被扑灭。
经鉴定，此次过火烧毁的林地全部为有林地，面积73.8亩（折4.92公顷），树种组成为5杉5马，烧毁活立木蓄积23.616立方米、幼树7536株。
案发后，被告人黄兹生如实交代了主要犯罪事实；并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄兹生在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人黄某4、张某的证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，被告人黄兹生的供述，接受证据材料清单、扣押的打火机照片、谅解协议书、通话详单，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书、证明，现场指认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，随案移送清单、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兹生在野外用火未采取防护措施，应当预见自己的行为可能引发山林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄兹生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄兹生当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄兹生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居的社区无重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人黄兹生有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兹生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。
二、扣押到被告人黄兹生的作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 李秀萍
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 黎 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执503号
申请执行人：刘萍，女，汉族，住址，奇台县东风中街275号。
被执行人：赵勇，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：朱莉君，女，汉族,奇台县
本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奇台县强能钢结构彩钢有限公司名下一辆新B5F9**号车辆。
二、被执行人负责保管被查封财产。被执行人可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移财产。
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：赵志军
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 玲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1466号
原告：邵某甲，学生。
法定代理人：王某，农民。
委托代理人：王登洋，工人。
被告：邵某乙，农民。
原告邵某甲诉被告邵某乙为抚育费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登洋到庭参加了诉讼，被告邵某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子。原告父母于2007年8月经普兰店市人民法院调解离婚，法院作出（2007）普民权初字第2037号民事调解书，调解书规定被告自2007年8月起每年承担抚养费2000元。后被告经人劝说自2011年起每年支付原告抚养费3600元。现因原告正在就学，原告母亲身体不好，不能参加劳动，因此被告每年3600元抚养费已不能维持原告生活所需，故请求法院判令被告自2014年起每年支付原告抚养费20000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告邵某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告父母于2007年8月21日经普兰店市人民法院调解离婚，原告随其母亲王某一起生活，被告邵某乙每年支付抚养费2000元至其独立生活时止。后被告自2011年起自愿每年支付原告抚养费3600元。现原告随着年龄增长，加之生活水平不断提高，被告每年3600元抚养费已不能满足原告的正常生活需要，故诉至法院，要求被告每年支付抚养费20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2007）普民权初字第2037号民事调解书一份及原告委托代理人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与原告母亲离婚后，虽被告自2011年起每年给付原告抚养费3600元，但并不妨碍原告向被告要求增加抚养费的合理要求，故原告邵某甲要求被告邵某乙增加必要的抚养费，符合法律规定，应依法予以准许。原告主张被告每年支付原告抚养费20000元，但未向法庭提供被告的收入证明，因此应参照大连市上年度农村居民人均消费标准8871元的标准支付，本院酌定被告每年承担抚养费4500元，对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某乙自2015年3月27日起每年支付原告邵某甲抚养费4500元至其独立生活时止，此款于每年12月30日前给付。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 倪 烁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执406号
申请执行人：肖和清，女，1937年8月12日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：杨春兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：黄勇进，男，1960年5月14日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人肖和清与被执行人杨春兰、黄勇进民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初724号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款120000元。缴纳案件受理费2700元，执行费1700元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人肖和清于2018年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初724号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十日
书记员 王爱民
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审52号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人孙青琴，利辛县王市镇人民政府副镇长。
委托代理人沈贡，利辛县王市镇计生办主任。
被执行人马旺旺，男，汉族，农民，住本县。
被执行人高美，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216160号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216160号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）第1216160号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初216号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张世奎，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，1958年9月9日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，本县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年8月30日依法逮捕。现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人张世奎犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张世奎自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人张世奎同意，决定适用快速办理机制审理本案，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉，被告人张世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年08月17日16时许，被告人张世奎醉酒后无驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车，从本县东峡镇刘家庄村沿桥阴公路行驶至多隆村度假农庄，后从农庄门前村道自西向东驶入桥阴公路时，与自北向南行驶赵有云驾驶的×××号重型特殊结构货车碰撞，发生交通事故，致张世奎受伤，两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的张世奎血液中检出乙醇，乙醇含量为164mg/100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，被告人张世奎负事故的主要责任。
上述事实，被告人张世奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、抽血照片、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世奎无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量达164mg/100ml，与他人发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张世奎在案发后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世奎犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一八年九月三日
书记员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保619号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
伟特家居股份有限公司、李伟康、禹特平、李江韬：
关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人伟特家居股份有限公司、李伟康、禹特平、李江韬适用特殊程序案件一案，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日立案申请保全的（2018）湘0124财保28号之四民事裁定书，要求保全被申请人伟特家居股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月16日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初73号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人郝某，男。因涉嫌职务侵占罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年7月24日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人郝某犯职务侵占罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2014年10月10日被甘肃华运高速服务区管理有限公司聘任为玉门服务区副经理（经理空缺，主持工作），负责华运高速服务区管理有限公司玉门服务区管理工作，同时负责该公司下属的甘肃高速驿佳超市连锁有限责任公司玉门分公司（超市）的日常管理工作。玉门分公司（超市）经销的卷烟等商品由分公司（超市）自行采购。采购经费由玉门服务区申请上报至甘肃高速驿佳超市连锁有限责任公司审核后，下拨至郝某持有的银行卡（该卡用郝某身份信息办理，专门用于接收下拨款项）。2014年11月至2016年12月间，郝某利用职务便利，侵占下拨的卷烟采购款68512.53元，用于偿还赌债等其它债务。
公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成了职务侵占罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人郝某没有提出辩解意见。
经审理认定的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃驿佳超市连锁有限公司玉门分公司2014年11月至2016年11月费用核销单、卷烟核销单、核销明细表、情况说明，对账表，税金核销单，证人李某、韩某、路某、王某、安某的证言，郝某聘任决定，玉门经营服务区经营公卡交易明细，酒泉市烟草公司玉门营销部连霍高速（玉门服务区）驿佳超市连锁有限公司玉门分公司卷烟订单列表，被告人郝某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人郝某利用担任甘肃华运高速服务区管理有限公司玉门服务区副经理（主持工作）的职务便利，将本单位的卷烟款68512.53元占为已有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年2月21日止）
二、责令被告人郝某退赔甘肃华运高速服务区管理有限公司玉门服务区68512.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
人民陪审员 张效良
人民陪审员 盛文婷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 白 丹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3357号
钟红健：
本院作出的（2018）粤01刑初66号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对你罚金人民币三万元，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院向你发出执行通知书和报告财产令，现你主动缴纳了执行款三万元到本院代管款账户。现本院已将执行款30000元上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终688号
上诉人（原审原告）:湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县岑川乡胡仙殿。
法定代表人：李正东。
委托代理人：周文艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
上诉人湖南星宇装饰有限责任公司因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案不光是财产返还纠纷，主要是建筑分包未完成引起的纠纷，因双方合同没有实际履行完，而且双方合同履行地在河北省三河市燕郊开发区，本案应由三河市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案发回至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”,本案中建设工程施工地为河北省三河市燕郊开发区，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7312号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终688号上诉人（原审原告）:湖南星宇装饰有限责任公司，住所地湖南省平江县岑川乡胡仙殿。法定代表人：李正东。委托代理人：周文艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。上诉人湖南星宇装饰有限责任公司因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案不光是财产返还纠纷，主要是建筑分包未完成引起的纠纷，因双方合同没有实际履行完，而且双方合同履行地在河北省三河市燕郊开发区，本案应由三河市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案发回至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”,本案中建设工程施工地为河北省三河市燕郊开发区，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7312号民事裁定；二、本案由河北省三河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓璇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初192号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李茂华，男，1957年6月21日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，户籍所在地于都县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被于都县森林公安局取保候审，2018年4月18日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人彭检秀，女，1973年10月23日出生于江西省于都县，汉族，半文盲，务农，户籍地所在地于都县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被于都县森林公安局取保候审，2018年4月18日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人李茂华、彭检秀犯失火罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人李茂华、彭检秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日下午16时许，被告人李茂华和被告人彭检秀骑电动车从家去往于都县罗坳镇水段村中塘组“竹子坑”山场李茂华的太公坟前祭祖。两人在坟墓前一起点燃了油烛线香，并焚烧纸钱，燃放爆竹，之后在线香仍在燃烧的情况下，便离开了现场，引发森林火灾。经鉴定，“竹子坑”山场森林火灾总过火面积为56.3亩，成灾面积45亩，该林地主要树种为马尾松。火灾造成总经济损失8593元，蓄积损失40.5立方木，幼树损失1970株。公诉机关认为，被告人李茂华、彭检秀的行为构成失火罪，建议判处两被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑，并提供了证据。
被告人李茂华、彭检秀对指控的犯罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人李茂华、彭检秀的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。有于都县公安局制作和调取的受案登记表；被告人李茂华、彭检秀的到案说明、户籍信息及无违法犯罪记录证明；证人李某、赖某的证言；被告人李茂华、彭检秀的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据予以证实，经法庭质证可以认定。
本院认为，被告人李茂华、彭检秀因清明祭祖点线香、烧纸钱，疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李茂华犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
被告人彭检秀犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 汪传庚
人民陪审员 胡永华
二〇一八年八月九日
代理书记员 张星辉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审117号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人宁波化工开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区北海路266号。
法定代表人蔡萌儿。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年12月8日作出的甬土镇罚［2017］19号行政处罚决定，提出的申请内容为：腾空在非法占用的3?406平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；拆除在非法占用的192?427平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款5?874?990元。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月8日作出甬土镇罚［2017］19号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2005年8月至2010年8月期间占用位于镇海化工区195?833平方米的土地建造道路。该行为占用的土地在土地利用现状中全部为旱地（耕地）；在土地利用总体规划中3?406平方米为公路用地，符合土地利用总体规划；192?427平方米为一般农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用195?833平方米土地建造道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行人退还非法占用的195?833平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的3?406平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.限被执行人在接到决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的192?427平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币5?874?990元。
申请执行人于2017年12月8日向被执行人宁波化工开发有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2018年7月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波化工开发有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］19号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人提出的强制执行申请，即腾空在非法占用的3?406平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；拆除在非法占用的192?427平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款5?874?990元，准予强制执行。其中腾空在非法占用的3?406平方米土地上已建成的建筑物和构筑物以及拆除在非法占用的192?427平方米土地上已建成的建筑物
?
和构筑物的执行事项，由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执361号
申请执行人：韶关市信德房地产有限公司，住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层A08号铺。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
被执行人：韶关市武江区普仁贸易有限公司，住所地：韶关市武江区桥西路金福园C幢首层北面7号。
法定代表人：陈明希。
本院在执行申请执行人韶关市信德房地产有限公司与被执行人韶关市武江区普仁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行判决依据尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年三月二十一日
书记员 张剑龙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2153号
郭永红：
淮安市淮阴区市政工程公司：
关于郭永红与淮安市淮阴区市政工程公司健康权纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终282号
上诉人（原审被告）:廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文安支行，廊坊市文安县人和路62号。
负责人：杨伟生，该行行长。
原审被告:河北飞达汽车零部件有限公司，住所地河北省文安县经济开发区。
法定代表人：张立德，该公司执行董事。
原审被告:张立德，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:董金祯，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司文安支行、原审被告河北飞达汽车零部件有限公司、张立德、董金祯借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1128-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为，该案为系列案件，涉及人员较多，金额巨大，由中级人民法院审理更为适宜。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人针对该单笔借款合同独立起诉并不违反法律规定，法律关系明确，不属于中级人民法院直接审理的案件，且被上诉人提供的《流动资金借款合同》第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同贷款人为中国工商银行股份有限公司文安支行，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执356号
申请执行人：向青芳，女，1952年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1972年2月11日出生，住溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向青芳与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）湘1224民初735号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金360000元及利息163680元（截至2018年4月24日，后续利息待清偿完毕后按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息4158元（截至2018年8月1日），承担案件受理费4518元及执行费7636元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费，受理费共计84396.5元后（本案扣缴执行费4518元，执行费7636），剩余564312.72元由申请执行人与其他12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人向青芳参与分配款94421元。同日，申请执行人向青芳以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执638号
本院于2018年5月24日立案受理的韶关市南枫物业服务有限公司与肖立聪物业服务合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执638号]，本院依法冻结、扣划肖立聪的银行存款，并将款支付给申请人，肖立聪已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执138号
申请执行人：田真伟，男，1974年4月6日，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺显春，男，1968年3月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：张爱方，女，1970年3月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人田真伟与被执行人贺显春、张爱方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺显春、张爱方偿还申请执行人田真伟货款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元及执行费350元。2018年8月10日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初419号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月十日
书记员 戴洁玲
汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0828行审1号
申请执行人汤原县国土资源局。
法定代表人王恒，职务局长。
委托代理人关宏宇，该局工作人员。
被执行人汤原县振兴乡双兴村村委会。
代表人于胜龙，职务村长。
申请执行人2018年6月25日向本院申请强制执行（201701）行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人于2018年6月26日提出撤销行政处罚强制执行申请，理由为被申请人在行政执行期间已缴纳了罚款，自觉履行了《行政处罚决定书》，故申请人申请撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人汤原县国土资源局撤回行政处罚强制执行申请。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王丽莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1744号
申请执行人：庄家永，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵亮，男，1992年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人庄家永申请执行赵亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵亮银行存款36000元。
二、划拨被执行人赵亮银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执1744号申请执行人：庄家永，男，1989年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：赵亮，男，1992年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人庄家永申请执行赵亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵亮银行存款36000元。二、划拨被执行人赵亮银行存款36000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年九月四日代理书记员  宋德健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1173号
原告：吉林黄栀花药业有限公司。
法定代表人：王道君，男，董事长。
被告：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇富强街九委*组。
原告吉林黄栀花药业有限公司与被告孙长城相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，于2017年12月13日作出（2017）吉0822民初3053号民事判决，被告孙长城不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉08民终313号民事裁定书，撤销（2017）吉0822民初3053号民事判决，发回通榆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林黄栀花药业有限公司法定代表人王道君、被告孙长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林黄栀花药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙长城排除妨碍，停止对原告部分北墙的继续使用，拆除妨碍原告对北墙使用的建筑；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙长城与我单位系邻里关系，居住在药业的北墙外侧，2004年5月21日，原通榆县制药厂与孙长城达成协议，协议第二项约定“孙长城占用制药厂北墙，制药厂随时使用，孙长城随时给倒出，不得向制药厂索要赔偿”。协议签订后，制药厂北墙一直由孙长城占有、使用。1998年北京天药收购通榆县制药厂，2003年通榆县国有资产经营公司出资购回制药厂，并将全部资产出售给吉林天药，吉林天药组建吉林益草堂制药有限公司。2007年吉林益草堂制药有限公司将股权转卖给王道君、房德文，并成立吉林黄栀花药业有限公司。2013年12月2日，房德文将股权转让给王道君。现公司因改建锅炉设备，孙长城占用公司的北墙，影响改建施工，故诉至法院，要求孙长城按照协议返还由其使用的北墙，并拆除搭建在北墙上的建筑物。
孙长城辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为协议约定，只要县药厂不使用北墙，我就可以占用北墙。王道君没有使用北墙，却让我排除妨碍，其行为是违约，目的是解除合同，但不具备法定条件。我使用制药厂北墙共计38.5米，2012年5月北墙15米长的一段发生倒塌，我将北墙重新修复，又将其他破损实施了堵洞，抹灰，增高，支付了人工费用和材料费共计13000元。我没有维修北墙的义务，王道君是受益人，又是违约人，依照《合同法》第8条、第107条，《民法通则》第93条的规定，其应继续履行合同，将维修北墙的费用偿还给我，并赔偿2012年5月18日至偿付之日止的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告为证明其是争议北墙的所有人，提供如下证据：98年土地登记申请书和审批表、2003年成立吉林益草堂有限责任公司土地证、2007年土地登记审批表、通榆县国有（2007）第082201410号土地证、吉林益草堂制药有限公司股权和债权转让协议书、吉林益草堂制药有限公司股东会议决议、公司变更登记审核表、吉林黄栀花药业有限公司股权转让协议。上述证据能够证明争议北墙的权属，本院予以采信。被告提供的收据，证实其维修争议北墙产生的费用，因该支出系在被告使用该墙期间进行的必要维修，且双方协议已明确，不得向对方索要赔偿，故该证据本院不予采信。
本院确认如下事实：孙长城与通榆县制药厂是邻里关系，北墙系原通榆县制药厂所有，并取得了国有土地使用权证。2004年5月21日，通榆县制药厂与孙长城对争议北墙的使用签订协议。通榆县制药厂经改制后被吉林天药科技有限公司并购，以该厂为基础组建了吉林益草堂制药有限公司，2003年10月以出让的方式取得了包含制药厂北墙在内的国有土地使用证。2007年3月6日，吉林天药科技有限公司将吉林益草堂制药有限公司的95%股权转让给王道君，另外5%股权转让给房德文，并成立了吉林黄栀花药业有限公司，以出让的方式取得了原吉林益草堂制药有限公司的全部土地使用权，期限至2053年10月21日，并取得了通榆县人民政府颁发的国有土地使用证。2013年12月2日，房德文将持有的5%股份转让给王道君。孙长城在使用北墙期间，对北墙进行维修，产生费用13000元。现孙长城占用公司北墙，影响改建施工，原告要求被告孙长城排除妨碍，孙长城拒绝，并要求原告赔偿维修费用。
通过原告庭审诉请、被告答辩，确定诉讼争议的焦点为：1、原告的请求是否合法；2、被告请求原告支付维修费用是否应予保护。
本院认为，孙长城承认自己所占有使用的北墙系原通榆县制药厂所有，故对吉林黄栀花药业有限公司主张的事实予以确认。由于产生争执的制药厂北墙系原通榆县制药厂所有，孙长城与通榆县制药厂签订的协议书作为企业并购的吉林黄栀花药业有限公司，享有通榆县制药厂享有的权利和义务，通榆县制药厂与孙长城达成的协议中，通榆县制药厂所享有的权利，吉林黄栀花药业有限公司应当继续享有。协议中明确约定“乙方占用甲方北院墙，甲方随时使用，乙方随时给倒出，不能向甲方索要赔偿。”现孙长城对北墙的占用影响吉林黄栀花药业有限公司改建施工，根据双方协议约定，被告孙长城应排除妨碍。本院认为原告的请求不是违约行为，不符合被告所主张的《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，对其主张本院不予支持。
被告提出维修北墙支出的费用，应由原告负担，因该支出系在被告使用该墙期间进行的必要维修，且双方协议已明确，不得向对方索要赔偿，故此，被告要求原告给付维修费的请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院认为，原告享有制药厂北墙的土地使用权，现原告使用该北墙，被告应当按照双方约定排除妨碍，被告拒绝返还制药厂北墙的主张，没有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告孙长城于本判决生效后，停止对原告北墙38.5米的使用，自行拆除妨碍搭建在原告北墙上的建筑物。
案件受理费50元，由孙长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 刘伟中
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11137号
原告：张礼全，男，1962年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：韩龙章，男，1948年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张礼全诉被告韩龙章买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月23日，原告张礼全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张礼全撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张礼全负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王玮玮
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖224号
商丘市中级人民法院并柘城县人民法院：
犯罪嫌疑人丁太春涉嫌贪污、受贿一案，河南省人民检察院指定柘城县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定柘城县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日