wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第114号
原告东莞市蓝欣实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张敬秀，董事长。
委托代理人周秋军，系广东林德律师事务所律师。
被告东莞市邦臣光电有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人徐朝丰。
原告东莞市蓝欣实业有限公司诉被告东莞市邦臣光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市蓝欣实业有限公司委托代理人周秋军到庭参加了诉讼，被告东莞市邦臣光电有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期以来一直有生意往来，原告一直为被告供应电镀品等货物。自2013年5月份至8月份期间，被告共拖欠原告货款194689.05元，原告多次催讨被告均以各种理由拒绝支付。致使原告遭受重大经济损失。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币194689.05元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期短期贷款利率从2013年9月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2014年3月1日为7359元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
关于第一项诉请中的利息，庭审中原告当庭变更其诉讼请求为，要求原告以全部货款为本金，按照中国人民银行规定同期短期贷款利率的标准，从2013年10月1日开始计算至全部款项付清之日止。
被告东莞市邦臣光电有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了2013年5月至8月期间四份对账单的传真件，该四份对账单抬头均有“尊户名称：邦臣”和“月结方式：60天（含17%增值税）”字样。其中，2013年5月、6月、7月份的对账单落款“客户回签”处均有“黄琨”签名，三份对账单显示的货款金额分别为：16563.84元、101705.66元、54996.96元。而2013年8月份对账单中序号为3的货物信息登记栏被横线划掉，横线后有“已退货”字样，该对账单“客户回签”处无签名，但空白处记载有“2013年8月份应付账款为21422.59元。黄琨2013年11月4日”字样。以上四份对账单显示的货款总额为194689.05元。同时，原告还提供了记载的送货日期为2013年5月28日至2013年8月17日期间的16份送货单，该16份送货单上“收货人”处均盖有“东莞市邦臣光电有限公司收货专用章”，且送货单所记载的送货“日期”、“品名”及“数量”内容与四张对账单上所记载的“送货日期”、“产品规格”及“数量”所记载的内容可对应。
庭审中，原告还向本院提交了金额分别为16563.84元、101705.66元、54996.96元的增值税专用发票三张，主张原告已经根据原、被告双方的交易金额向被告开具增值税发票，且被告已将上述增值税发票用于抵税的事实。东莞市国家税务局东城税务分局于2014年3月31日向本院出具《抵扣证明》，显示原告提交的该三张发票代码为44XXX0，发票号码分别为03XXX9、03XXX0、03XXX1的增值税发票已由东莞市邦臣光电有限公司于2013年9月申报抵扣税款。
另，2014年1月25日，被告东莞市邦臣光电有限公司向原告开具金额为30000元的招商银行支票一张，但因账户余额不足被退票。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、增值税发票、招商银行支票，东莞市国家税务局东城税务分局出具的《抵扣证明》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告东莞市邦臣光电有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认定。原告提交的对账单、与对账单记载的送货日期、货物品名及数量均一致且盖有被告公司公章的送货单，以及增值税发票等证据已形成证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告未按时向原告支付货款的事实，故对原告要求被告给付2013年5月至8月期间的194689.05元货款的诉请，本院予以支持。被告违反双方买卖合同的约定，逾期支付货款，即应承担违约责任，原告要求被告给付未付货款利息合法有据，本院予以支持。利息计算方法为，以全部未支付的194689.05元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对超出部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市邦臣光电有限公司于本判决生效之日起5日内向原告东莞市蓝欣实业有限公司支付货款194689.05元及利息（以全部未支付的194689.05元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年10月1日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2165元，财产保全费1530元，由被告东莞市邦臣光电有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一四年五月二十一日
书记员 桂珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执9号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴陆冬，男，1990年9月28日出生，住安徽省安庆市机阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴陆冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月七日
书记员 付双全
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1407号
申请执行人：芒市芒华加油站，地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街221-95号，统一社会信用代码：91533103MA6K5T3X15。
负责人：张铭慈，男，1949年12月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：周小钧，男，1973年7月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人芒市芒华加油站与被执行人周小钧买卖合同纠纷一案中，现被执行人周小钧自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月二十九日
书记员 多泽宾
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执139号
申请执行人胡庆选，住山东省莒县。
被执行人胡玉海，现住五常市。
被执行人胡玉琴，现住五常市。
被执行人胡玉芬，现住五常市。
本院在执行胡庆选申请执行被执行人胡玉海、胡玉琴、胡玉芬赡养纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1706号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 张延洲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终225号
上诉人刘俊贵。
上诉人刘荣姐。
上诉人刘连印。
上诉人刘韦刚。
上诉人刘吉堂。
以上上诉人不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，河北省公安厅未依法履行行政复议职责的行政行为违法，原裁定结果错误，请求法院予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”亦即本案中公安机关的行为是刑事司法行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而不属于人民法院行政案件的受案范围，原审不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 歌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1530号
原告通辽市兴月房地产开发有限公司
法定代表人李某某该公司总经理
委托代理人张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告崔某某，男，1987年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告通辽市兴月房地产开发有限公司诉被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告通辽市兴月房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市�月房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由原告通辽市兴月房地产开发有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年八月十三日
书记员 李 玲
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执67号
申请执行人：杨宛能，女，1971年8月27日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
申请执行人：薛杨庚，男，1992年10月2日生，汉族，X县X乡X村人，农民，系杨宛能儿子。
被执行人：张百福，男，1970年3月2日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：卫红琴，女，1970年8月17日生，汉族，X县X乡X村人，农民，系张百福妻子。
被执行人：张杰，女，1993年5月23日生，汉族，X县X乡X村人，农民，系张百福女儿。
申请执行人杨宛能、薛杨庚申请执行被执行人张百福、卫红琴、张杰婚约财产纠纷一案,运城市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2017)晋08民终1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张百福、卫红琴、张杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宛能、薛杨庚于2018年1月10日向本院申请强制执行。执行中：三被执行人外出打工，地址不详，且三被执行人的银行存款已被网络冻结（存款不足），无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一八年五月二日
书记员 陈园洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00200号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告尹宗青。
被告李秀荣。
被告尹泽民。
被告薛玉荣。
被告尹泽清。
被告朱香霞。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告尹宗青、李秀荣、尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人薄应光，被告尹宗青、尹泽民、尹泽清到庭参加诉讼，被告李秀荣、薛玉荣、朱香霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告尹宗青、李秀荣夫妻于2013年11月20日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款50000元，定于2014年11月15日到期。由尹泽清、朱香霞和尹泽民、薛玉荣夫妻提供连带担保，货款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年1月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告尹宗青辩称，借款属实，暂时没钱还。
被告尹泽民辩称，担保属实，没钱还。
被告尹泽清辩称，借款属实。
被告李秀荣、薛玉荣、朱香霞未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告尹宗青、李秀荣系夫妻关系。2013年11月19日被告尹宗青、李秀荣、尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞作为联保小组与原告签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞为该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%等。2013年11月20日，被告尹宗青在东海县信用联社浦南信用社借款50000元，定于2014年11月15日还清本息，双方约定借款利息为年利率11.304%，借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还利息至2015年1月20日。
以上事实，有“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证明、常住人口登记卡、结婚证书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尹宗青、李秀荣、尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞之间签订的“阳光信贷”最高额借款联保协议系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告尹宗青借原告款50000元未还，并由被告尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告尹宗青、李秀荣系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告尹宗青、李秀荣偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，被告尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李秀荣、薛玉荣、朱香霞既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宗青、李秀荣于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2015年1月21日起按年利率11.304%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2015年1月21日起按年利率5.652%计算至实际给付之日止）。
二、被告尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞对被告尹宗青、李秀荣上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1959号
申请执行人郑春亮
被执行人余根土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00436号，依法向被执行人余根土发出执行通知书，责令被执行人余根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余根土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余根土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币39950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡漫宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2469号
原告高某某。
被告姚某某。
本院在审理原告高某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 栾 鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第666号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人卓建秋，该联社碧里信用社主任。
被告吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，住罗源县。
被告林学武，男，1962年10月4日出生，汉族，住罗源县。
被告吴维文，男，1973年10月18日出生，汉族，住罗源县。
被告林学龙，男，1968年5月4日出生，汉族，住罗源县。
被告林明水，男，1962年10月19日出生，汉族，住罗源县。
被告姚奋泉，男，1965年1月8日出生，汉族，住罗源县。
被告彭茂豪，男，1973年5月19日出生，汉族，住罗源县。
被告林学奎，男，1963年1月22日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吴维财、林学武、吴维文、林学龙、林明水、姚奋泉、彭茂豪、林学奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3，415元，减半收取1，707元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月十七日
书记员 尤 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00368号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚后原告一直在外打工，聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。我于2012年2月首次起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年10月再次起诉，后撤诉。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，孩子一周岁的时候，原告就有外遇，从那时起原告从未拿一分钱回家给我和孩子，是原告对不起我，是原告出轨。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第810-1号
申请执行人叶赛兵。
被执行人陈淑惠。
被执行人张聿钿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1363号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张聿钿现居住的房屋系其所有，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张聿钿所有的房屋壹座。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第42-1号
原告刘荣果。
委托代理人窦献国，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人王涛，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者。
被告于培鑫。
被告于培峰。
二被告委托代理人何平，河北合明律师事务所律师。
本院作出的（2013）衡桃东民二初字第42号财产保全裁定，因案件已审理结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告刘荣果亡夫于德水名下位于衡水市桃城区新建街北头饮食服务公司家属院2号的房产一套（房产证号：衡房权证河东字第××号）的查封。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一三年八月十五日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第49号上诉人（一审原告）田盛海。上诉人（一审原告）黄代英。被上诉人（一审被告）林广华。法定代理人邓有琴。被上诉人（一审被告）邓有琴。被上诉人（一审被告）林达华。被上诉人（一审被告）冼桂芬，成年。上诉人田盛海、黄代英因与被上诉人林广华、邓有琴、林达华、冼桂芬生命权纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1645号民事判决，于2014年12月12日向北流市人民法院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，没有违反法律强制性规定，也没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田盛海、黄代英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅审判员潘斌发二〇一五年三月三十一日书记员浦云渊附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更997号
罪犯林森辉，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）浦刑初字第243号刑事判决，以被告人林森辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币11600元，由收缴单位上缴国库，继续追缴违法所得人民币16400元。判决生效后于2013年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年8月15日至2016年8月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标12个、四级达标5个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林森辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月15日至2016年8月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。因经济困难，未全额履行罚金及退赔款项。原审期间，该犯家属代为退出违法所得人民币11600元。2015年12月25日向本院缴交罚金人民币3000元，并已向原审法院缴交违法所得人民币16400元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地漳浦县赤土乡人民政府民政办及赤土乡万安村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得缴纳收据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林森辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯改造表现情况，财产刑履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林森辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执977号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人吴足生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02062号，依法向被执行人吴足生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴足生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴足生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴足生（证件号码：）在宁波建设银行的15×××08的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执977号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人吴足生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02062号，依法向被执行人吴足生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴足生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴足生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴足生（证件号码：）在宁波建设银行的15×××80的存款人民币38949.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执977号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王元芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02062号，依法向被执行人王元芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王元芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王元芬（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2922号
上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：刘玉才，男，1968年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：张爱兰，女，1967年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人吴鹏因与被上诉人刘玉才、张爱兰民间借贷纠纷一案，吴鹏不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人吴鹏所留地址邮寄送达开庭传票，因吴鹏本人拒收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人吴鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人吴鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 姜佑华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执681号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人彭万明，居民。
被执行人李如风，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与彭万明、李如风金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）涟商初字第00976号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告彭万明、李如风于2015年12月21日之前给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司2015年4月15日至2015年12月21日期间的利息，于2016年3月21日给付原告2015年12月22日至2016年3月21日期间的利息，于2016年4月10日前归还原告本金20万元及2016年3月22日至2016年4月10日期间的利息（以上利息均以本金20万元为基数，按合同约定利率计算）。二、如两被告有一期不按时归还，视为全部到期，原告就全部借款本息向人民法院申请执行，同时对两被告抵押房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费用2236元，由两被告承担，并于2015年11月20日给付原告。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、工商股权登记信息，其名下位于白鹭花园9号306室（产权号218**）房产已被本院依法查封两被执行人也同意处置上述房屋，目前正准备移送评估。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00976号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4682号
申请执行人王刘伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人冯笑飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省。
申请执行人王刘伟与被执行人冯笑飞买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5356号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯笑飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯笑飞银行存款23万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4682号冯笑飞：你与王刘伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01237号
原告：孔立楼，男，1970年8月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：姚广成，该公司董事长。
委托代理人：褚岩龙，该公司312改造项目负责人。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告孔立楼与被告路桥华祥国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔立楼于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔立楼撤回起诉。
案件受理费3130元减半收取1565元，由原告孔立楼负担。
审判员 程如彬
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第272号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨哲。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月31日被抓获，同年6月1日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）余欢。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月31日被抓获，同年6月1日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月31日被抓获，同年6月1日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2013年4月30日经浙江省宁波市江北区人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月31日被抓获，同年6月1日被浙江省宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2013年4月30日经浙江省宁波市江北区人民法院决定被取保候审。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨哲、余欢、刘某甲、刘某乙犯抢劫罪一案，于2013年4月17日作出（2012）甬北刑初字第566号刑事判决。原审被告人杨哲、余欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2012年5月16日22时30分许，被告人杨哲伙同他人在宁波市江北区人民路东侧外滩大桥停车场附近，趁被害人周某不备将其按倒在地，采用卡脖子等手段实施抢劫，劫得电脑包1只、诺基亚手机1部（价值均无法鉴定）及拎包1只，电脑包内有联想thinkpadE325型笔记本电脑1台（价值人民币2880元）、移动WIFI设备1套（价值无法鉴定），拎包内有咖啡色方形钱包和黄色皮质钱包各1只（价值均无法鉴定），咖啡色方形钱包内有现金人民币1600元、面值300元的中石化加油卡1张、面值500元的三江购物卡、欧尚购物卡各1张，黄色皮质钱包内有现金人民币300余元，证件若干。
2.2012年5月19日晚，被告人杨哲、余欢在浙江省杭州市湖墅南路半道红公交车站附近，采用持刀捅刺、掐脖子等暴力手段，劫得被害人曹某诺基亚手机1部（价值人民币390元）、现金人民币1300元，后又逼迫曹某说出其建设银行卡密码，取走卡内人民币20000元。在此过程中二人将曹某左大腿刺伤。经鉴定，曹某左大腿见1.5厘米×0.1厘米疤痕，其伤势达轻微伤标准。
3.2012年5月25日22时许，被告人杨哲、余欢一路尾随被害人王某乙至宁波市江北区双桥村众人驾校门口，将王某乙按倒在地，并拖进路边树林里，采用掐脖子等暴力手段进行抢劫，劫得黑色中兴U880型手机1部（价值人民币600元）、米黄色提包1只（价值无法鉴定），包内有衣物、银行卡等。王某乙在倒地被拖拉过程中受伤。经鉴定，其右侧背部、腰部、臀部及右肘部皮肤擦伤，面积超过50平方厘米，已构成轻微伤。
4.2012年5月31日21时许，被告人杨哲、余欢、刘某甲、刘某乙经事先预谋，携带刀具至位于宁波市江北区人民路的宁波大学附属医院附近树林里伺机实施抢劫，在寻找作案目标时被公安人员抓获，并当场从被告人杨哲身上缴获水果刀1把，从被告人余欢身上缴获水果刀1把、口罩1只。随后，公安人员在杨哲、余欢位于宁波市海曙区天胜花鸟市场507号的暂住房内查获被抢的联想thinkpadE325型笔记本电脑1台、黑色中兴U880型手机1部、内存卡1张，已分别发还给被害人周某、王某乙、曹某。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人余欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；五、违法所得继续予以追缴；已查扣的作案工具水果刀2把、口罩1只，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）杨哲上诉称，其未实施过原判认定的第一、二、三起抢劫，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）余欢上诉称，其未实施过原判认定的第二、三起抢劫，原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨哲、余欢、原审被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪的事实，有被害人周某、曹某、王某乙的陈述及辨认笔录、证人杨某甲、荆某、梁某、王某甲、杨某乙的证言、通话某、银行交易记录单、监控录像、搜查笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单、检查笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、检验结果告知单、价格鉴定结论书、到案经过等证据证实，上诉人杨哲、余欢、原审被告人刘某甲、刘某乙亦有关于2012年5月31日晚在宁波市江北区人民路宁波大学附属医院附近准备实施抢劫的供认在案，所供能相互印证，且与前述的扣押物品清单、照片、到案经过等证据证明的情况相符。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实。
关于上诉理由，经查，原判认定的第一、二、三起抢劫犯罪事实不但有被害人陈述和辨认笔录直接指证上诉人实施了犯罪，而且有从上诉人处查获的被害人的被劫财物这类物证予以证实，第二、三起抢劫犯罪事实还有监控录像证明上诉人实施了与抢劫犯罪紧密关联的行为，结合相关的证人证言、通话某、银行交易记录单、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据，足以认定上诉人杨哲参与原判认定的第一、二、三起抢劫犯罪及上诉人余欢参与原判认定的第二、三起抢劫犯罪的事实，故上诉人杨哲、余欢对原判所持异议与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨哲、余欢、原审被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且上诉人杨哲、余欢均具有多次抢劫的情形。上诉人杨哲、余欢、原审被告人刘某甲、刘某乙于2012年5月31日为实施抢劫准备工具，制造条件，系犯罪预备，对于上诉人杨哲、余欢、原审被告人刘某甲、刘某乙的该起抢劫预备犯罪依法可比照既遂犯分别对上诉人杨哲予以从轻处罚，对上诉人余欢、原审被告人刘某甲、刘某乙予以减轻处罚。原审被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一三年六月二十日
代书记员 胡丹娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初179号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵建，1971年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市怀远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日16时许，被告人赵建酒后驾驶明宇牌四轮装载机沿本市曹山路由南向北行驶至胜利路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，赵建拒不配合，民警随即将其带至交警七大队再次进行呼气式酒精检测，赵建仍不配合，后民警将其带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，赵建的全血样检出乙醇含量为102.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年11月7日16时许，被告人赵建酒后驾驶明宇牌四轮装载机沿本市曹山路由南向北行驶至胜利路路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精检测，赵建拒不配合，民警随即将其带至交警七大队再次进行呼气式酒精检测，赵建仍不配合，后民警将其带至蚌埠医学院第二附属医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所检验，赵建的全血样检出乙醇含量为102.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车产品合格证、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抓获照片、抽血照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于赵建的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人赵建违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人拒绝公安机关对其进行呼气式酒精检测，予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年五月四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01571号
原告曹二凤
原告夏铁元
共同委托代理人王伟
被告曹文淼
委托代理人曹文键
被告贺文利
委托代理人张涛
委托代理人孙英梅
原告曹二凤、夏铁元与被告曹文淼、贺文利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏铁元、曹二凤及夏铁元的共同委托代理人王伟、被告曹文淼的委托代理人曹文键、被告贺文利的委托代理人张涛及其孙英梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹二凤、夏铁元诉称，被告曹文淼系陕西黄河集团有限公司职工，2001年黄河厂对当时是夫妻的曹文淼与贺文利居住的原住房拆迁改造，后将位于黄河新村1号楼2单元18号房屋分给曹文淼夫妇，贺文利于同年的12月27日缴纳了5万元的购房款。当时曹文淼在国外发展，贺文利也准备出国。二被告经过协商将该房屋卖给了原告。经双方口头协商，原告给被告5万元的补偿款，其余房款由原告向黄河厂缴纳，被告贺文利已交的5万元由原告代曹文淼交纳养老、医疗及失业保险（自营费）的形式向被告归还。后贺文利带领曹二凤到房管科办理了交款人的更名，并将其交款的5万元交款凭证交给曹二凤。曹二凤缴纳了该房的尾款并领取了房屋钥匙对房屋进行了装修。按照原、被告双方的约定，自2003年至2012年曹二凤代曹文淼缴纳自营费共计50136.84元，已足额抵付了贺文利交的5万房款。2012年12月3日法院在处理贺文利与曹文淼离婚的判决中，将该房屋作为夫妻共同财产进行了分割。原告的权益受到了侵害，遭受了难以弥补的经济损失。现原告无奈诉至法院要求请求判令二被告归还原告185429.81元并自2012年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息同时由被告承担本案的诉讼费。
被告曹文淼辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告贺文利辩称，原告所述事实不予认可，贺文利与曹文淼购房时经济较为宽裕，不存在任何的债务，购房款、装修款自营费均系贺文利与曹文淼出资，原告只是代缴。
经审理查明：原告曹二凤与被告曹文淼系姐弟，被告曹文淼与被告贺文利原系夫妻。被告曹文淼原系陕西黄河集团有限公司（原国营黄河机器制造厂）职工。2001年该单位对被告原居住房屋进行拆迁，将位于本市新城区幸福北路21号黄河新村1号楼354幢20302号房屋分给曹文淼。2001年12月27日，被告贺文利交纳购房款5万元。2003年4月18日，原告曹二凤交纳该房屋购房款48597.47元。嗣后，曹二凤对该房屋进行装修（装修款33230元）并且使用至今。庭审中被告贺文利称原告居住该房屋十年间未提出异议，因二被告当时不能照顾父母，该房屋由原告使用为方便照顾老人。2006年11月18日被告曹文淼向原告曹二凤出具收据一份，该收据载明：今收到我二姐曹二凤人民币五万元整作为房屋转让补偿款，自从今日起，黄河新村1号楼2单元3层18号住房归我二姐曹二凤所有。待房产证办理下来后，再进行转让手续，将此住房转到我二姐曹二凤名下。2009年11月3日曹二凤交纳该房屋面积补差款1117.3元、办理房产证费用740元。西安市房权证新城区字第1175110008-1-1-354-203**号产权证载明：位于新城区幸福北路21号黄河新城1号楼354幢20302号房屋，建筑面积91.92平方米，所有权人系被告曹文淼，填发日期为2005年7月11日。自2003年起，原告曹二凤陆续代被告曹文淼交纳养老保险金及失业保险金（自营费）共计50136.84元。在本案审理过程中，被告曹文淼到庭陈述，曹文淼已与曹二凤达成口头协议，将涉诉房屋转让给原告，原告向其支付了5万元的补偿款，并以代曹文淼交纳养老保险金及失业保险金（即自营费）的方式归还了贺文利所交纳的购房款。被告贺文利辩称对于曹文淼与曹二凤之间的协议并不知情，曹二凤交付的购房款、装修款、自营费均已经归还了曹二凤，但就其主张未提供相关证据。
另查明，贺文利2010年起诉至西安市碑林区人民法院要求与曹文淼离婚，经评估，涉诉房屋价值47.08万元。2012年12月3日，西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第00606号民事判决书判决贺文利与曹文淼离婚，涉诉房屋归曹文淼所有，曹文淼支付贺文利房屋补偿款24.54万元，后曹文淼以该房屋实际所有权已转移给曹二凤为由上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2013）西民一中字第00470号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年曹二凤将曹文淼、贺文利诉至西安市新城区人民法院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告履行房屋买卖合同义务，配合原告办理房屋过户手续，2013年9月27日西安市新城区法院（2013）新民一初字第00830号民事判决书判决书判决驳回曹二凤的诉讼请求。
上述事实有交款通知、购房款收款收据、收据、房产证、自营协议书、自营费收据、供气合同、装修票据、西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第00606号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民终字第00470号民事判决书、西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00830号民事判决及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2013年曹二凤将曹文淼、贺文利诉至西安市新城区人民法院要求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，西安市新城区人民法院以（2013）新民一初字第00830号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在二被告婚姻存续期间，原告为该房屋支出的购房款（包括抵扣房款的自营费、补差款）、补偿款、办理房产证的费用、天然气初装费、装修费等费用。被告贺文利辩称，曹二凤交付的购房款、装修款、自营费均已经归还了曹二凤，但就其主张未提供相关证据，本院不予采信。被告贺文利辩称并未收取原告的转让费，因原告提交了曹文淼的收据，而曹文淼也认可收取费用的事实，被告贺文利拒绝对该收据进行鉴定，故对被告的辩称本院不予采信。2013年5月10日西安中级人民法院（2013）西民一中字第00470号民事判决书将该涉案房屋作为二被告的夫妻共同财产依法予以分割，现二被告理应返还原告所花费的上述费用。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告曹文淼、贺文利于本判决生效之日起二十日内返还原告曹二凤、夏铁元购房款48597.47元、面积补差款1117.3元、自营费50136.84元、装修款33230元、补偿金50000元、办证款740.2元、天然气初装费1608元合计185429.81元。
二、驳回原告曹二凤、夏铁元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，原告已预交，由原告负担437元，由被告曹文淼、贺文利负担3931元。被告曹文淼、贺文利于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 岚
审 判 员 胡军卫
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟爱香
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2426号
原告谢祝华，女，1958年10月29日出生。
被告陈之偿，男，1977年7月21日出生。
原告谢祝华与被告陈之偿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢祝华到庭参加诉讼，被告陈之偿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢祝华诉称，请求法院判令被告偿还借款46000元及其利息12040元，合计人民币58040元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为11948元（借款16000元，从2013年6月25日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算，利息为5408元；借款30000元，从2013年10月25日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算，利息为6540元）。
被告陈之偿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日和10月25日，被告分别向原告借款人民币16000元和30000元，并分别向原告出具借条，双方均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨借款未果，被告尚欠借款46000元及其利息11948元（借款16000元，从2013年6月25日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算，利息为5408元；借款30000元，从2013年10月25日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算，利息为6540元），合计人民币57948元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢祝华与被告陈之偿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈之偿应当偿还借款。庭审中原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈之偿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈之偿应偿还给原告谢祝华借款46000元及其利息11948元，合计人民币57948元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.5元，由被告陈之偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2426号
原告湖南快乐出发文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府1单元1913房。
法定代表人潘道凡，执行董事。
委托代理人孟凡华，北京大成律师事务所律师。
被告周礼（上海）文化传播有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉前路928号1幢D区1365室。
法定代表人CAROLCASPILLO，经理。
本院受理原告湖南快乐出发文化传媒有限公司与被告周礼（上海）文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖南快乐出发文化传媒有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐出发文化传媒有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐出发文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐出发文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 月
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1198号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某某，女，1983年11月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月16日被广东省江门市公安局蓬江分局取保候审，同年5月23日被羁押，同日被中山市公安局强制隔离戒毒，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月16日下午2时许，被告人许某某以号码为1802211****的手机为联络工具，窜至江门市蓬江区荷塘镇天臣酒店门口停车场处，以人民币1000元的价格向容某某贩卖毒品海洛因1.4克后，被公安人员人赃并获，当场从容某某身上缴获上述毒品海洛因，从被告人许某某身上缴获上述毒资人民币1000元、毒品海洛因0.2克、毒品甲基苯丙胺2.3克、手机1部及电子秤1台。
二、2014年5月23日中午12时许，被告人许某某以号码为1802211****的手机为联络工具，以其居住于中山市古镇镇冈东村东升里大街六巷6号的住宅为窝点，以人民币50元的价格向区某某贩卖毒品海洛因0.06克后，被公安人员人赃并获，当场从区某某身上缴获上述毒品海洛因，从被告人许某某身上缴获上述毒资人民币50元、毒品海洛因4.98克、毒品甲基苯丙胺2.87克、手机2部及电子秤1台。
同日下午6时许，被告人许某某协助公安人员抓获贩卖毒品嫌疑人曾某某（已起诉）。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，并有江门市公安局荷塘派出所、中山市公安局古镇分局古镇派出所分别出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、江门市公安司法鉴定中心出具的《化验检验鉴定报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》、号码为1882599****、1802211****的手机通话清单、手机通话记录截图、中山市公安局古镇分局出具的户籍证明、证人容某某、区某某、谯某某、曾某某的证言及辨认笔录、被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人许某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某某有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因6.44克、甲基苯丙胺5.17克、毒资人民币1050元、贩毒用手机、电子秤等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆沛雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪行非执字第1-1号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特1号。
负责人王科，大队长。
被执行人刘远强，男，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）璧法行非审字第00364号行政裁定书，于2015年6月23日向被执行人刘远强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘远强在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年八月二十五日
书记员 何 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19966号
原告李云锋，男，1980年10月8日出生。
身份证号：×××。
被告北京融尚嘉苑商贸有限公司，住所地北京市海淀区双清路6号双清路综合楼地下一层、地上一层、二层。
注册号：110108009379430。
法定代表人陈婷婷，职务不详。
原告李云锋与被告北京融尚嘉苑商贸有限公司（以下简称融尚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云锋到庭参加诉讼，被告融尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云锋诉称，2011年4月26日，我与融尚公司签订《摊位租赁合同》，合同约定融尚公司将北京市海淀区X区0018号摊位出租给我，租赁期限自2011年5月15日起至2012年5月14日止，租金标准每月1800元。合同签订后，我依约交纳了租金、保证金。但融尚公司因消防安全不合格等原因未能如期正式营业。2011年8月14日至今，融尚公司以整顿为由将商城关闭。融尚公司在合同签订后未能提供正常经营条件的违约行为，给我带来巨大经济损失。现起诉要求融尚公司返还所交纳的租金21600元、保证金3000元、装修费5500元、管理费300元，承担本案诉讼费。
融尚公司未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，2011年4月18日，李云锋与融尚公司签订《摊位租赁合同》，融尚公司将北京市海淀区X区0018号摊位出租给李云锋，租赁期为1年，自2011年5月15日起至2012年5月14日，租金标准为1800元／月，一年付一次。合同签订后，李云锋向融尚公司支付租金21600元、保证金3000元、管理费300元。李云锋装修摊位花费装修费5500元。2011年8月14日，融尚公司发出通知，内容为：由于商场内正在进行电路整理改造及铺位整改，为了广大消费者的安全，融尚商城暂停营业，再次营业时间及活动时间另行通知。2011年8月17日，商城被封。
2013年7月17日，本院在查找融尚公司未果的情况下，在《人民法院报》刊登公告，以公告的方式向融尚公司送达诉讼材料及开庭传票。融尚公司未在本院设定的开庭时间到庭参加诉讼。
上述事实，有李云锋的陈述、《摊位租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李云锋与融尚公司在合意的基础上签订《摊位租赁合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应严格按照合同约定履行自己承担的义务。本案根据查明的事实可以证实，李云锋与融尚公司签订合同后，李云锋按照合同约定履行交付租金、保证金等义务，并无不当之处。双方所签合同未能实际履行，完全是融尚公司所致。融尚公司对自己违反合同所引起的法律后果应当承担相应的民事法律责任。李云锋诉请要求融尚公司返还租金、保证金、管理费并支付装修费，于法有据，本院支持。融尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上，依法律作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京融尚嘉苑商贸有限公司退还李云锋租金人民币二万一千六百元、保证金人民币三千元、管理费人民币三百元并支付装修费人民币五千五百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百六十元，由北京融尚嘉苑商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 秦芳芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初918号
原告马某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告王某某，男，汉族，文化程度不详，民乐县人，农民。（缺席）
原告马某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年1月29日，张世泽借用原告现金27400元，应原告的要求，张世泽向原告出具书面借条一张，并承诺于2016年2月5日还款，被告作为担保人自愿承担担保责任并在借条上签字。还款期限届满后，原告找张世泽索要借款，但张世泽下落不明，后原告找被告要求偿还借款，但被告推托未还。现为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还原告借款27400元及利息274元并承担本案诉讼费。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月10日原告马某某给张世泽提供担保向陶文选借款20000元，约定于2015年12月18日偿还，张世泽给陶文选出具了借条，原告马某某作为担保人在借条上签字捺印，借条未约定借款利息。借款后张世泽未按约给陶文选还款，陶文选要求原告承担保证责任。2016年1月29日，原告找到借款人张世泽，借款人张世泽给原告出具了27400元的借条一张，没有约定利息，借条约定于同年2月5日偿还，被告王某某提供担保并在借条上签字捺印。2016年4月22日，原告向陶文选偿还了担保借款20000元。现原告起诉要求被告王某某承担保证责任，偿还原告现金27400元及利息274元并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告提举的给张世泽担保向陶文选借款20000元的借条及陶文选给原告出具的收条一张、张世泽给原告出具的由被告提供担保的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马某某提交的由被告王某某提供担保张世泽给原告出具的27400元的借条一张，是基于原告给债务人张世泽担保向陶文选借款而出具的，原告并未给张世泽借取过现金，故本案是原告行使追偿权过程中被告王某某又为债务人张世泽提供的担保。根据法律规定，原告只能在自己承担保证责任的范围内行使追偿权，原告给债务人张世泽担保向陶文选借款20000元，原告也为张世泽偿还了20000元，虽然张世泽给原告出具了27400元的借条，但其数额超过了原告的担保范围，故对原告主张的超出了担保范围的7400元，本院不予支持。原告主张的利息274元，原告与债务人对利息没有约定，本院不予支持。被告王某某自愿为债务人张世泽提供担保，未约定保证方式，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任，也未超过保证期间，故对原告要求被告王某某承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告马某某担保款20000元，限于判决生效后十日内付清；
案件受理费492元，减半收取246元，由被告王某某负担180元，原告马某某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年五月十九日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字557号
原告：张小坡，农民，
原告：张海英，农民。
二原告委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘志军，农民。
委托代理人：董致民，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道。
负责人：何中晓，任经理。
委托代理人：于洪勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张小坡、张海英与被告刘志军、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佐生的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张小坡、张海英撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张小坡、张海英负担。
审判员 崔晓利
二〇一五年八月二十七日
书记员 李英梅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县公安局。
法定代表人：于行中，局长。
李秀不服灵川县公安局治安行政处罚一案，灵川县人民法院于2015年4月13日作出（2015）灵行初字第5号行政判决。李秀不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）桂市行终字第83号行政判决，已经发生法律效力。李秀仍不服，向本院申请再审。本院于2016年2月22日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李秀申请再审称，申请人等为防止上访信件被截留，决定上北京当地邮局投寄信访材料。在北京投寄完信访材料后，到中南海周边走走，结果被公安干警带到派出所训诫一次，接着被带到北京市马家楼救助中心。申请人认为，自己没有进任何单位，只是在周边走走，没有违法，所以，第二天又到中南海周边，又被公安干警带到派出所，又被训诫一次。训诫书的内容是告诫申请人不要进入中南海周边单位上访。申请人没有进任何单位，也没有拿着高音喇叭喊，没有扰乱任何单位的秩序。因此，灵川县公安局的处罚决定和一、二审判决，是没有事实依据的。请求：1、撤销（2005）桂市行终字第83号行政判决和（2015）灵行初字第5号行政判决；2、确认灵川公行罚决字（2015）00087号行政处罚决定违法；3、灵川县公安局承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。李秀前往北京市中南海周边地区上访，因上述区域并非上访接待场所，李秀的这一行为应属非正常上访。李秀第一次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，告诫其接待上访的单位不在中南海周边，不要到中南海周边上访，但李秀不听劝阻，第二天又去中南海周边地区上访，又被北京市公安机关训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书亦证明了李秀非正常上访的事实。李秀的行为扰乱了正常的信访秩序及北京市中南海周边地区正常的社会秩序，灵川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对李秀作出灵川公行罚决字（2015）00087号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原审判决据此驳回李秀的诉讼请求并无不当。因此，李秀要求撤销一、二审判决和灵川县公安局的行政处罚决定的理由不能成立。
综上所述，李秀提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2082号
原告隋明东，男，汉族，1970年8月13日出生，农民。
被告崔志超，男，满族，1985年9月24日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人许欣莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告隋明东与被告崔志超、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理本案，2015年5月13日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告隋明东、被告崔志超、被告人保财险委托代理人许欣莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日11时30分许，原告驾驶二轮电瓶车行驶至锦山镇河滨南街广场北门时，与被告崔志超驾驶＊＊＊＊车相撞，致原告受伤。交警队认定此次事故的原告负次要责任，被告负主要责任。被告崔志超驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和商业三者险。原告的损伤经鉴定构成X级残、X级残，起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车维修费、鉴定费，合计221080.8元。诉讼费由被告承担。
被告崔志超辩称，事故发生属实，我在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，对事故的发生的事实没有异议，同意在交强险和商业险的限额内对原告进行合理赔付。医疗费按社保标准进行赔偿，护理费、误工费按病历记载进行赔偿，伤残赔偿金按鉴定结论确定，精神抚慰金按法律规定给付，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2014年9月16日11时30分许，被告崔志超驾驶＊＊＊＊号车与原告驾驶的二轮电动车在广场北门前相撞，致原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定原告负次要责任，被告负此次事故的主要责任。＊＊＊＊号车在被告人保财险投有交强险和50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告的各项损失的事实；2、对原告的合理损失被告应如何承担。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院收据一枚、病历一册、住院收据一枚、患者费用清单一份。证明原告治疗及医疗费支出情况。
2、鉴定意见书一份、收据一枚、检查费二枚。证明原告的伤残等级、误工时间、鉴定费支出情况。
3、维修费票据一枚。证明维修电动车支出。
4、交通费票据九枚。证明交通费支出。
被告人保财险对原告提供的证据质证意见为：1号证据的真实性无异议，有挂床现象，住院时间过长，医疗费按社保用药赔偿。2号证据意见书有异议，交警队委托不合理。鉴定费、检查费的真实性无异议。3号证据不是正规发票。4号证据费用过高。
被告崔志超的质证意见与被告人保财险一致。
被告崔志超向本院提交了保单复印件、押金复印件。
原告及被告人保财险质证无异议。
被告人保财险向本院提交了代抄单复印件。
原告及被告崔志超质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院根据证据规则的规定对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、4号证据，二被告对真实性无异议，4号证据二被告仅对票据的不正规提出异议，对修车费的真实性不存在异议，二被告提供的证据，原、被告双方均无异议，故本院确认原、被告提交的证据与本案存在关联性，证据来源合法，客观真实，本院确认原、被告提交的证据均具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2014年9月16日11时30分许，被告崔志超驾驶＊＊＊＊号车与原告驾驶的二轮电动车在广场北门前相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第＊＊＊＊号道路交通事故书认定原告负次要责任，被告负此次事故的主要责任。＊＊＊＊号车在被告人保财险投有交强险和50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告受伤后即到喀喇沁旗医院治疗，经该院诊断为：急性颅脑损伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，脑脊液耳漏，脑震荡脑疝，头皮裂伤，皮肤裂伤。原告在该院治疗118天，支付医疗费119431.14元。原告所受损伤经喀喇沁旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该中心（2015）临鉴字第167号鉴定意见书鉴定原告颅骨缺损及颅脑损伤构成X级、X级，原告支付鉴定费1200元，检查费556元。
另查明，被告崔志超为原告垫付药费10000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告崔志超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，原告驾驶机动车未按规定戴安全头盔。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故原告负次要责任，被告负主要责任，该认定书依据的事实清楚，责任认定准确。对造成原告的合理损失被告应当承担70%赔偿责任。被告崔志超所有的车辆在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，被告人保财险应在合同约定的范围内承担责任。对于原告的各项损失，首先由被告人保财险在交强险限额内予以承担赔偿责任，超出限额部分，由被告人保财险按照70%的比例予以赔偿。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费119431.14元，误工费14760元【82元／天×（2014年9月16日-2015年3月15日）】，护理费11918元（住院118天×101元／天），住院伙食补助费4720元（住院118天×40.00元／天），伤残赔偿金56093.4元（25497元×20年×11%）。精神抚慰金本院酌定3000元，鉴定费1200元，鉴定检查费556元，交通费525元，修理费1480元，以上原告合理损失本院予以支持。被告人保财险不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，由于在合同中有明确、具体的约定，该抗辩理由成立，本院予以支持。被告崔志超为原告垫付的医疗费应予以返还。原告在本次事故中有过错，应相应的减轻被告崔志超的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告隋明东97776.4元（医疗费10000元＋误工费14760元＋护理费11918元＋伤残赔偿金56093.4元＋精神抚慰金3000元＋交通费525元＋修理费1480元），在第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿原告隋明东各项损失80294.1元【（医疗费119431.14元-10000元）＋伙食补助费4720元＋检查费556元×70%】，以上合计178070.5元。
二、被告崔志超赔偿原告鉴定费1200元。
三、原告隋明东返还原告崔志超10000元。
上述一、二、三项于本判决生效后立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元（原告预交），减半收取2308元，由被告崔志超负担，于本判决生效后立即给付原告隋明东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初932号
原告：柴某。
被告：杜甲。
被告：杜乙。
被告：张某。
原告柴某与被告杜甲、杜乙、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告柴某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告柴某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月三十一日
书记员 马娜飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执异25号
异议人（利害关系人）:大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会，住所地大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村。
申请执行人:张某某，男，汉族，住所地大同市矿区。
被执行人：大同市金厦房地产开发有限公司，住所地大同市城区御河南路5号御馨花都15-6-11号。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦房地产）给付金钱一案中，异议人大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会（以下简称老窑沟村委会）对本院（2018）晋0211执206号通知书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人老窑沟村委会称，2018年4月6日，异议人收到（2018）晋0211执206号执行通知书，要求异议人十五日内直接向被申请人张某某履行其对被执行人金厦房地产所负债务1412475.5元，事实上，被执行人金厦房地产对异议人不享有到期工程款（债权），截止今日，被执行人金厦房地产所欠异议人购房预付款800万元，没有归还。综上理由，不应对申请人强制执行。
本院认为，本院对老窑沟村委会下达的（2018）晋0211执206号执行通知书，在通知书第二项中明确告知”如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出……”，异议人老窑沟村委会作为次债务人在收到通知书十五日内以其不欠被执行人金厦房地产工程款为由提出的异议可直接向原执行机构提出即可，无需以执行行为异议案件申请立案。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审判长 刘川文
二〇一八年五月十日
书记员 乔锦川
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0214号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人纪某，被告人纪某曾因犯盗窃罪，于1995年3月1日被本院判处有期徒刑六年；先后因吸食毒品，于2000年8月29日被连云港市公安局新浦分局决定强制戒毒三个月；于2000年8月3日、2004年1月20日分别被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2006年6月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2008年1月10日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；于2011年3月3日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月13日被刑事拘留，2013年2月14日被取保候审。2013年7月22日经本院决定逮捕，并于同年7月23日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，连云港市看守所以被告人纪某身体内有金属异物为由不予收押，同日被取保候审。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年2月13日9时许，被告人纪某至连云港市新浦区苏欣快客站乘坐22路公交车，在上车时扒窃在此站下车的被害人戴某某一部白色波导I800手机（经鉴定，价值人民币80元），被告人纪某在新浦中学下车后再次坐上22路车，在公交车行至市第一人民医院时，扒窃下车的被害人谷某某一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3258元）。
另查明，被告人纪某盗窃被害人戴某某、谷某某的手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、接处警登记表，未出庭证人谷某增、熊某某的证言，被害人谷某某、戴某某的陈述，被告人纪某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的关于手机价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人纪某当庭自愿认罪，所盗手机已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一三年七月二十四日
书记员 林媛媛
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6057号
本院2016年4月27日对原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王彦兵物业服务合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初6057号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2015）京0111民初6057号”有笔误，现予以更正为“（2016）京0111民初6057号”。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第894号
申请执行人李某，男，汉族，1986年9月22日出生，商河县农民，住本村。
被执行人庞某某，女，汉族，1988年4月4日出生，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人李某与被执行人庞某某离婚纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人庞某某有可供执行的财产。本案执行标的26400元及利息，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毕延凤
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第143号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
被告人郝某某，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人尹某某、张某某、郝某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人尹某某、张某某、郝某某、冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日16时许，被告人尹某某、冯某某、张某某、郝某某共同到X县车管所办事，期间与车管所民警发生口角，车管所工作人员郭某便将该情况告诉贾某某。在四被告人离开车管所后，贾某某、张某、翟某某驾驶黑色桑塔纳轿车，在X县XX路附近拦截四人的车辆，并上前拉拽郝某某，对其进行推扯，其他被告人也上前与贾某某、张某、翟某某互殴，郝某某、尹某某、张某某先后用镐把殴打被害人贾某某和张某。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，贾某某急性闭合性颅脑损伤，致颅骨骨折，硬膜外少量血肿，为轻伤；张某头面部外伤致右侧颞部硬膜外少量血肿，右侧眼眶眶壁骨折，右侧上颌窦壁骨折，右侧颧弓骨折，为轻伤。案发后，双方民事部分已调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某、冯某某、张某某、郝某某在开庭审理过程中均无异议，且有梁某某报案及陈述材料，盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，盂县公安局的情况说明，扣押物品清单及照片，调解笔录，被告人的户籍资料，证人张某甲、王某、郭某、赵某某的证言，被害人陈述，被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人尹某某、冯某某、张某某、郝某某无视他人生命健康，故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。盂县人民检察院指控四被告人犯罪事实和罪名成立。鉴于该案系被害人引发，且被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的损失又得到其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、作案工具镐把两根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘海船
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第182号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王梅，女，生于1974年8月28号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第119号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第119号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第102-1号
申请人关江科，男，1965年11月28日生。
被执行人郭国红，男，1978年2月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2009）滑民初字第1688号民事判决书，但被执行人至今未全部履行判决内容。现查明被执行人郭国红（身份证号码：41052619780228296X）在中国邮政储蓄银行滑县八里营乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国红在中国邮政储蓄银行滑县八里营乡支行的存款账户6215994960000553389中的7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 聂世辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第102-1号申请人关某某，男，1965年11月28日生，汉族。被执行人郭某某，男，1978年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2009）滑民初字第1688号民事判决书，但被执行人至今未全部履行判决内容。现查明被执行人郭某某（身份证号码：4105261978022XXXXX）在中国邮政储蓄银行滑县XXXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行滑县XXXX支行的存款账户62159949600005XXXXX中的7000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索中伟审判员 聂世辉二〇一四年六月二十四日书记员 刘 曜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1970号
申请执行人谢文川，男，1952年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢文川与被执行人许金福民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4477号民事判决书一案中，申请执行人谢文川于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人许金福偿还借款人民币20000元及利息（自2014年7月23日起按银行贷款利率计算至还款之日止）。受理费150元。执行中经查，被执行人许金福在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4477号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十二日
书记员 林美娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初268号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人罗某甲犯非法经营罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月份至2015年11月份期间，被告人罗某甲在贺州市八步区信都镇大新街经营的批发部，在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次向个体户梁某甲、莫某、卢某等人购进双喜、真龙、七匹狼等不同品种、数量及价格的卷烟，然后转手销售给陈某乙、袁某等个体户、村民，价值共计41624元。2015年11月3日，贺州市城区烟草专卖局的执法人员在信都镇开展卷烟市场检查时，在罗某甲经营的批发部内查获双喜、真龙、黄金叶、芙蓉王等品牌的卷烟共137.3条，价值13477.5元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人罗某甲未经烟草专卖行政主管部门许可销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月至2015年11月份期间，被告人罗某甲经营的位于贺州市八步区信都镇大新街的批发部在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次向个体户梁某甲、莫某、卢某等人购进双喜、真龙、七匹狼等品牌卷烟，转手销售给陈某乙、袁某等个体户、村民，共计价值41624元。2015年11月3日，贺州市城区烟草专卖局的执法人员在信都镇开展卷烟市场检查时，在罗某甲经营的批发部内查获双喜、真龙、黄金叶、芙蓉王等品牌的卷烟共137.3条，价值13477.5元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某甲、莫某、卢某、廖某甲、廖某乙、古某、廖某丙、廖某丁、陈某甲、陈某乙、黎某、陈某丙、黄某甲、罗某乙、黄某乙、陈某丁、马某、袁某、罗某丙、罗某丁、梁某乙、朱某、黄某丙、罗某戊、罗某己的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图和现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，桂烟计（2015）50号广西壮族自治区烟草专卖局关于调整部分卷烟规格建议零售价的通知，桂烟计（2015）28号广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2015年卷烟牌号价格目录的通知，贺州市城区烟草专卖局的证明，贺州市城区烟草专卖局移送财物清单，被告人罗某甲的“沛玉批发部”的卷烟销售单据和卷烟购进单据及卷烟记账本，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法经营罪成立。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某甲适用缓刑。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、对被告人罗某甲非法经营的卷烟予以没收，由贺州市公安局八步分局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 敬