长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1650号
原告：王秀芹，女，汉族，1969年12月11日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：强恩庆，男，汉族，1967年10月18日生，住长春市朝阳区。
被告：刘淑敏，女，汉族，1973年1月18日出生，住长春市二道区。
被告：长春市远东汽车服务有限公司，住所长春市南关区晴柳街8-1号。
法定代表人：艾冬梅，总经理。
委托代理人：林长盛，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人：杨军，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告刘淑敏、被告长春市远东汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王秀芹及其委托代理人强恩庆、被告刘淑敏、被告长春市远东汽车服务有限公司的委托代理人林长盛、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀芹诉称，2015年11月2日7时40分许，被告刘淑敏驾驶吉AZ71**号的出租车沿致远街由北向南行驶至致远街爱博丽丝酒店前掉头时，遇原告王秀芹的驾驶员强恩庆驾车辆沿致远街由北向南行驶，两车相撞。被告刘淑敏不按规定掉头违反法律规定，根据法律规定，被告刘淑敏应承担事故的全部责任；原告无责任。事后原告就此事故发生的车辆维修费5979元。误工损失费3368元，车损及停运损失鉴定费468元，共计9815元。与被告协商未果。原告认为由于被告刘淑敏严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。另外，被告长春市远东汽车服务有限公司作为吉AZ71**号车辆的实际车主，应该承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告刘淑敏赔偿原告车辆维修费5979元、误工损失3368元、车损及停运损失鉴定费468元，共计9815元；二、长春市远东汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告全额承担。
刘淑敏辩称，我认为维修费、误工损失不全由我承担，对方误工是由保险公司导致的，鉴定费应是保险公司的责任，不是我承担。
长春市远东汽车服务有限公司辩称，我认为保险公司支付的剩余损失应由刘淑敏承担。
中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，因车辆未投保不计免赔，商业险免赔20%，误工费停运费损失、鉴定费等不属于保险公司范围。
针对王秀芹的起诉与刘淑敏、长春市远东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：王秀芹的各项诉讼请求有无事实及法律依据。
王秀芹为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书。证明刘淑敏承担全部责任。
证据二、驾驶证复印件。证明原告符合诉讼资格
证据三、发票两张。证明维修费花费5979元、鉴定费468元钱。
证据四、价格鉴定结论书。证明误工损失总计3368元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对以上证据质证意见为对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及证明问题均无异议。
刘淑敏对以上证据的质证意见为对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及证明问题均无异议。
长春市远东汽车服务有限公司质证意见为对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及证明问题均无异议。
刘淑敏、长春市远东汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年11月2日7时40分，刘淑敏驾驶吉AZ71**号出租车沿致远街由北向南行驶至致远街掉头时，遇强恩庆驾驶王秀芹所有的在第一车道内行驶到富强小区附近时，遇王秀芹驾驶的吉AZ99**号出租车沿致远街由北向南行驶两车相撞。长春市公安局交通警察支队做出第201531151号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘淑敏负此次事故的全部责任，强恩庆无责任。2015年11月13日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》，内容为“价格鉴定结论：车牌号为AZ99**号捷达车辆损失价格为人民币￥5979元（大写伍仟玖佰柒拾玖元整，AZ9931号出租车司机上交任务款损失金额为人民币￥1800元；出租车司机误工费损失金额为￥1568元；出租车司机上任务款及误工费合计损失金额为人民币￥3368元人民币大写：叁仟叁佰陆拾捌元整”。长春第一汽车服务贸易有限公司汽车销售中心出具王秀芹修车发票5979元，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定费发票468元。
另查明，刘淑敏驾驶的吉AZ71**号出租车系长春市远东汽车服务有限公司营运车辆，刘淑敏每天向长春市远东汽车服务有限公司缴纳任务款220元整，并在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业三者险中未投保“不计免赔”，事故发生时均在保险期内。
本院认为：一、关于刘淑敏、长春市远东汽车服务有限公司责任承担的问题。。长春市公安局交通警察支队做出第201531151号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘淑敏负此次事故的全部责任，强恩庆无责任。因此，刘淑敏应对王秀芹此次所受损失承担全部责任。长春市远东汽车服务有限公司庭审中承认与刘淑敏存在挂靠关系的事实，且每月向刘淑敏收取220元管理费，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。刘淑敏与长春市远东汽车服务有限公司应连带承担扣除保险公司承担的各项费用。
二、关于王秀芹请求刘淑敏、长春市远东汽车服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿各项损失9815元有无事实依据和法律依据的问题。王秀芹主张的修车费应当根据修车机构出具的发票确认，其提出此项数额为5979元，因其已提供相关修车发票票据，故本院对此项赔偿数额应予确认；王秀芹主张的误工损失费3368元及鉴定费用468元，其提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》予以确认，且各被告方均无异议，故本院对此两项数额予以确认；综上，原告王秀芹各项损失赔偿共计9815元。
三、关于中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因刘淑敏驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内，故应当由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘淑敏及长春市远东汽车服务有限公司按照承担责任的比例承担赔偿义务。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中财产损失限额为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在上述限额内承担赔偿义务。剩余车辆损失因吉AZ71**号出租车在商业三者险限额内未投保“不计免赔”，根据保险合同规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应承担剩余修车款3979元的80%，即3183.2元。扣除上述赔偿费用由刘淑敏及长春市远东汽车服务有限公司承担剩余修车款795.8元，鉴定费468元、误工损失3368元，共计4631.8元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内原告王秀芹车辆维修费2000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告王秀芹车辆维修费3183.2元，以上共计5183.2元；
二、被告刘淑敏及被告长春市远东汽车服务有限公司赔偿原告王秀芹剩余修车款795.8元，鉴定费468元、误工损失3368元，共计4631.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告刘淑敏、被告长春市远东汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 迟春卉