福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第898号
原告:郑琼青，男，香港永久性居民，1972年10月16日出生，住香港九龙，港澳居民来往内地通行证号码:H0128250000。
委托代理人:李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告:高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被告:周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑琼青与被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李尾芹到庭参加诉讼，被告高源、周文娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑琼青诉称：2013年4月25日，被告高源以资金周转为由，向原告借款50万元（人民币，下同）。原告根据被告高源的指示，通过其父亲郑庭平的账户将该笔款项汇入被告高源岳母刘月凤的银行账户。2013年7月25日，被告高源向原告出具一份借据，约定借款期限自2013年7月25日起至2014年4月24日止，季利率为5%。2014年2月16日，被告高源以资金周转为由，又向原告借款5万元，原告通过其父亲郑庭平的账户将该笔款项汇入被告高源的个人银行账户。同日，被告高源向原告出具一份借据，约定借款期限自2014年2月16日起至同年8月16日止，该笔借款未约定利息。
上述第一份借据出具之后，被告高源依约支付了借款利息至2014年1月24日，此后未支付任何借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告高源至今未还款。被告周文娟和高源系夫妻关系，上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周文娟应对本案债务承担共同偿还责任。原告诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金55万元及利息125391.66元（其中50万元本金的利息，从2014年1月25日起计算至款项还清之日止，按季利率5%计算，暂计至2015年4月24日为123333.33元；其中5万元本金的利息，从2014年8月17日起计算至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年4月24日为2058.33元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
证据A1、户口簿，证据A2、结婚证，证据A3、洪山派出所档案查询证明，共同证明原告与案外人郑庭平系父子关系。
证据A4、借据及银行流水，证明2013年4月25日，被告高源向原告借款50万元。原告根据被告高源的指示，通过其父亲郑庭平的账户将该笔款项汇入被告高源的岳母刘月凤的个人银行账户；2013年7月25日，被告高源向原告出具一份借据，约定借款期限自2013年7月25日起至2014年4月24日止，季利率为5%。
证据A5、借据及银行流水，证明2014年2月16日，被告高源又向原告借款5万元，原告通过其父亲郑庭平的账户将该笔款项汇入被告高源的个人银行账户。同日，被告高源向原告出具一份借据，约定借款期限自2014年2月16日起至同年8月16日止。
证据A6、银行流水，证明被告高源依约支付借款利息至2014年1月24日，此后被告高源未支付借款利息。
证据A7、结婚登记申请书，证明被告高源和周文娟系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告高源、周文娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，案外人郑庭平出庭作证，证明其按照原告的指示，于2013年4月25日将涉案50万元转账汇入案外人刘月凤的账户。
以上证据经核对原件，本院分析认证如下：
对于原告提供的证据A1、A2、A3，真实性予以确认，可共同证明原告与案外人郑庭平系父子关系，本院予以采纳。证据A4、A5，真实性予以确认，可共同证明本案借贷关系的事实，本院予以采纳。证据A6，真实性予以确认，可表明被告高源向原告支付利息的情况。证据A7，真实性予以确认，可证明被告高源和周文娟系夫妻关系的事实，本院予以采纳。
本院查明：
原告与案外人郑庭平系父子关系，两被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告高源因资金周转需要，向原告借款50万元。同日，原告按被告高源的指示，通过其父亲郑庭平的银行账户向被告高源的岳母刘月凤账户转账汇款50万元。2013年7月25日，被告高源向原告出具一份借据，约定借款50万元；借款期限为2013年7月25日至2014年4月24日；利息共计75000元，并约定了利息支付的具体时间及金额。原告主张双方约定的该利息即为季利率5%。
2014年2月16日，被告高源以资金周转为由，再次向原告借款5万元，并出具一份借据，约定借款期限为2014年2月16日至同年8月16日，双方未约定借款利息。同日，原告通过其父亲郑庭平的银行账户向被告高源的个人账户转账汇款5万元。
上述借款之后，原告主张被告高源依约通过其妻子周文娟或岳母刘月凤的银行账户向原告父亲郑庭平的账户转账支付第一笔借款50万元的利息仅至2014年1月24日，之后未偿还任何借款本金及利息。第二笔借款5万元亦至今未予归还。
本院认为：
原告系香港特别行政区居民，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
合法的借贷关系受法律保护。被告高源向原告借款的事实，有借据、银行转账凭证以及案外人郑庭平的证言为依据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于涉案50万元借据，该借据约定借款期限为2013年7月25日至2014年4月24日，借款到期后，被告高源未还款，已构成违约。现原告诉请被告高源归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原告主张该笔借款利息为季利率5%，即每季度利息为25000元，该约定利率未超出法律规定的保护范围。因原告主张被告高源已支付该笔借款利息至2014年1月24日，故其诉请该笔借款50万元自2014年1月25日起至款项还清之日止，按季利率5%计算利息，本院予以支持。
关于涉案5万元借据，该借据约定借款期限为2014年2月16日至同年8月16日。借款到期后，被告高源未还款，已构成违约。现原告诉请被告高源偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。该借据未约定借款利率，原告诉请该笔5万元的借款利息自逾期还款之日即2014年8月17日起至款项还清之日止，参照银行同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。
被告周文娟和高源系夫妻关系，本案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周文娟应对本案债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告高源、周文娟应于本判决生效之日起十日内向原告郑琼青偿还借款本金人民币55万元及利息（其中50万元本金的利息自2014年1月25日起计至款项还清之日止，按季利率5%计算；5万元本金的利息自2014年8月17日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10554元，由被告高源、周文娟负担。
如不服本判决，原告郑琼青可在判决书送达之日起三十日内，被告高源、周文娟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。