安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00828号
原告：左登才，男，1951年9月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：姚升保，男，1975年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞皖赣。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，组织机构代码66793373－0。
负责人：张堃，总经理。
委托代理人：芮祚安。
原告左登才诉被告姚升保、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告左登才的委托代理人俞新建律师、被告姚升保的委托代理人俞皖赣、被告保险公司的委托代理人芮祚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日12时15分许，姚升保驾驶皖B×××××号中型普通客车沿杨黄路由东向西行驶，途经新竹包装路口附近路段处时，与行人左登才发生碰撞，造成左登才受伤的交通事故。交警部门认定，姚升保负本起事故的主要责任，左登才负次要责任。据悉皖B×××××号车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。请依法判令被告姚升保赔偿原告各项损失计128593元（含住院伙食补助费20元／天×59天＝1180元、营养费20元／天×59天＝1180元、二次手术费9000元、护理费90元／天×59天＝5310元、误工费93元／天×（59＋86）天＝13485元、残疾赔偿金21024元／年×19年×21%＝83885.76元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费1700元、交通费3000元，合计130740.76元，（130740.76－120000）×80%＋120000＝128593），判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，以证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，以证明本案的侵权事实及姚升保负事故主要责任、左登才负次要责任；
4、出院记录、心理测验结果报告、病休证明书，以证明原告受伤住院治疗、需行二次手术及其因伤需要休养等事实；
5、鉴定书，以证明原告所受损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残及原告需二次手术治疗费用9000元；
6、鉴定费发票，以证明原告为确定其所受损害支付的鉴定费；
7、拆迁证明、工作证明、企业基本注册信息，以证明原告因交通事故所致的误工损失，且其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准进行计算。
被告姚升保与被告保险公司均辩称：对本次事故发生的原因及交警队的事故认定没有异议；肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保额分别为12.2万和50万，本次事故发生的保险期间内；原告的诉讼请求部分缺乏证据，部分诉求过高；被告保险公司不承担诉讼费用。被告保险公司未向法庭提交证据；被告姚升保向法庭提交证据借条七张，以证明事故发生后左登才向姚升保借款9000元用于治疗。
本院根据被告保险公司申请，向芜湖县高奇科技有限公司负责人调查，形成调查笔录一份，证明原告左登才系于2011年8月起在该公司工作，后因交通事故受伤。
本院查明本案的事实为：2012年11月14日12时15分许，姚升保驾驶皖B×××××号中型普通客车沿杨黄路由东向西行驶，途经芜湖县湾沚镇新竹包装附近路段处时，与行人左登才发生碰撞，造成左登才受伤的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定，姚升保负本起事故的主要责任，左登才负次要责任。事故发生后，左登才即被送往医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、右胫腓骨开放性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，安徽广济司法鉴定所接受委托，将左登才的伤残等级评定为九级、十级。
另查明，被告保险公司为皖B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）；该起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，左登才向姚升保借款9000元用于治疗。
本院认为：原告因交通事故受伤，应获得相应赔偿。对原告诉讼请求中住院伙食补助费1180元、营养费1180元、二次手术费9000元、护理费5310元、鉴定费1700元等项，二被告均无异议，本院予以确认。对原告诉讼请求中的误工费损失一项，二被告均认为其计算天数无误，但标准过高，应按每天70元计算。因原告系长期在芜湖县高奇科技有限公司打工，月收入2800元，故本院对二被告的辩解不予支持，确认原告误工费损失为13485元；同理，对原告诉讼请求中残疾赔偿金一项，亦应按安徽省城镇居民的相关标准予以计算，本院对原告诉请的83885.76元予以支持；二被告认为原告诉讼请求中精神损害赔偿金、交通费过高，应分别以10000元、700元计算为宜，本院认为，原告所受伤被法医评定为九级、十级，其要求获赔精神损害赔偿金12000元本院应予支持，原告住院治疗59天，本院酌定其交通费损失为1200元。原告上述损失共计128940.76元，被告应依其为皖B×××××号车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿其中的120000元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元），依其承保的机动车第三者责任保险对本案原告其余损失8940.76元赔偿其中的80%即7152.61元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告左登才各项损失共计人民币127152.61元，款于判决生效后一个月内付清。原告左登才收到上述赔偿款后，即返还被告姚升保垫付款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左登才的其他诉讼请求。
案件受理费1436元，由原告左登才负担16元，由被告姚升保负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。