wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执642号
本院在执行姜建新、姜大伟申请执行黄金生排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人黄金生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄金生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第128号
罪犯谷中科，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月25日作出了（2013）市中刑初字第14号刑事判决，以被告人谷中科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谷中科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷中科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷中科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷中科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月1日至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2484号
原告陈某1，男，1949年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某2，男，1952年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陈某3，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某4，女，1958年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告陈某5，男，1961年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及四原告的共同委托代理人康慧军，被告陈某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲陈继宏及母亲胡秀连均已去世。2015年11月，母亲在病重期间拿出总金额为95,000元(人民币，下同)的存单及现金5,000元交由被告保管。母亲去世后，原告陈某2将其保管的母亲名下的一张金额为20,000元的到期存单交由被告领取，另外，母亲生前工作的单位上海针织机械三厂(以下简称“针织三厂”)也将丧葬补助费17,878元汇入了被告的账号。综上，被告处共有母亲留有的存款及现金共计137,878元，应由原、被告共同享有。原、被告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令依法分割胡秀连留有的存款及现金等共计137,878元。审理中，原告变更前述诉请金额为136,285元。
被告陈某5辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的钱款数额不对，其处只有母亲名下金额共计115,000元的存单，并没有原告所说的5,000元现金，其确实收到过针织三厂汇给他的丧葬费16,285元，但其作为家里老小，未能与兄长一样在原宅基地上建房，且母亲在其婚后与其共同生活了20多年并由其照顾，作为补偿，母亲将上述钱款赠送给其，丧葬费也应归其所有。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲陈继宏于1980年5月16日去世，母亲胡秀连于2016年7月1日去世。被告处共有母亲胡秀连留下的存单6张，金额共计115,000元，均已到期并由被告领取。胡秀连生前系针织三厂的征地养老工，其去世后，针织三厂于2016年10月10日转账支付给被告丧葬补助费16,285元。前述钱款均在被告处。
2017年1月，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原、被告一致确认，办好母亲的丧事之后，双方尚未对因办理丧事产生的收支情况进行结算。被告陈某5称，母亲去世后，原告处尚有母亲名下的存单、银行卡和母亲祖传的玉镯子等物品。对此，原告陈某2表示，其处确有二张母亲名下的存单，金额共计40,000元，其中10,000元已用于办理母亲的后事，但并无其他物品；原告陈某4表示，其处有三张母亲名下的银行卡，但其中一张已被被告拿走，另外两张由原告陈某3的儿子拿去领取现金用于操办丧事，现在只剩下12,000多元，另外，其处确有一对金耳环和一只玉戒指。原告陈某1和陈某3则表示其俩处并无被告所称的母亲物品和钱款。对于尚在原告处的属于胡秀连遗留的钱款和物品，原、被告均要求待双方对胡秀连后事所花费用进行结算后再行处理，本案中不要求处理。
以上事实，由当事人陈述及证明、居民死亡殡葬证存根、居民死亡医学证明书、户口登记表等证据所证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告的父亲陈继宏已先于胡秀连死亡，故胡秀连去世后，原、被告为其法定继承人，均有权继承其遗产。本案中并无证据表明被告处的115,000元系胡秀连生前赠送给被告个人所有，故原告要求依法分割前述钱款于法有据，本院可予支持;涉案丧葬费是胡秀连生前工作单位给予其家属的经济补助或物质帮助，应属于胡秀连家属即原、被告共同所有，原告要求分割该笔款项本院亦予支持;原告主张被告处还有母亲遗留的现金5,000元，因被告不予认可，原告又未能提供证据予以证实，故对该项诉请本院不予支持。审理中，对于尚在原告处属于胡秀连遗留的钱款和物品，原、被告均要求待双方对料理母亲后事所花费用进行结账后进行处理，不要求在本案中一并处理，经查并无不当，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条及第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某5处属胡秀连死亡时遗留的存款115,000元及丧葬补助费16,285元，共计131,285元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及被告陈某5共同所有，每人各享有其中的五分之一份额；
二、被告陈某5于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、陈某2、陈某3及陈某4每人各26,257元。
案件受理费3,057元，减半收取计1,528.50元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担328.50元，被告陈某5负担1,200元，被告陈某5负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1、公民的收入；
2、公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1439号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人高密市恒维机械有限公司。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人高密市秀林种苗科技有限公司。
被执行人李红。
被执行人邱勇。
被执行人何树芸。
被执行人张聿森。
被执行人张军。
关于申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高密市恒维机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市秀林种苗科技有限公司、李红、邱勇、何树芸、张聿森、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日以（2014）奎商初字第1792号民事裁定书依法查封了邱勇名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号12幢2单元201室（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产。因该房产已被高密市于2016年6月20日以500620元的价格变卖给于士华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除邱勇名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号12幢2单元201室（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年九月二日
书记员 刘 正
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2209号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告费xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告费xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告费xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1777号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：舒德峰，男，1969年7月21日出生，汉族，东营华瑞金属有限公司经理，住东营区。
被执行人：崔若程，男，1972年8月10日出生，汉族，东营华瑞金属有限公司职工。
被执行人：商涛，男，1982年6月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与崔若程、舒德峰、商涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计299900元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人崔若程、舒德峰、商涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执82号
申请执行人鲁阳阳。
被执行人彭威。
河北省安平县人民法院（2014）安民一初字第876号民事调解书已经发生法律效力，判令：原告给付被告2016年1月15日年度子女抚养费人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭威名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭威名下银行账户存款4050元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年二月十五日
书记员 李林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01243号
申请执行人陈曼玉，女，2001年5月21日生，汉族。
法定代理人胡芳芹（系陈曼玉之母），女，1978年3月25日生，汉族。
被执行人陈永强，男，1978年1月24日生，汉族。
本院在执行陈曼玉与陈永强抚养费纠纷一案，权利人陈曼玉依据已发生法律效力的（2011）未民桥初字第260号民事调解，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为6470元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款6470元并发还申请执行人陈曼玉，执行费50元陈永强已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月九日
书记员 田 丰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第730号
罪犯王春，绰号“鸭子”，男，生于1984年9月20日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）南中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币51319.89元。法定时间内未上诉。该犯于2006年10月18日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第886号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于2011年5月4作出（2011）达中刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月11作出（2013）达中刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2025年9月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第373号
原告李顺，城镇居民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所工作人员。
被告ＸＸ，城镇居民，现羁押于威海市文登区看守所。
李顺与ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺及其委托代理人毕崇强、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告冯绪成所诉主体有误。
本院认为，原告所诉主体有误，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 丛宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00131号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大店镇大南村侯杨组**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日宿州市埇桥区人民检察院认为其行为构成犯罪但无逮捕必要，决定不批准逮捕，同年11月14日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年1月5日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月27日，宿州市埇桥区大店镇政府在大店镇大南村侯杨组13号被告人陈某家门前，修建303省道绿化带（花坛），因被告人陈某认为该绿化带影响其进行粮食收购，从2014年5月18日至5月22日，被告人陈某将绿化带毁损约12.5米。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被毁坏的绿化带价值人民币9870元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人陈某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月份以来，宿州市埇桥区大店镇政府为开展“三线三边”整治活动，在大店镇303省道沿线进行绿化带建设。被告人陈某以在其家门前修建的绿化带（花坛）影响其进行粮食收购为由，从2014年5月18日至5月22日，将该绿化带毁损约12.5米。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被毁坏的绿化带价值人民币9870元。本案由宿州市埇桥区大店镇人民政府于2014年6月1日报案而案发。2014年11月1日被告人陈某被公安机关抓获。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行。
另查明：案发后，被告人陈某已将其毁损的绿化带修复完善，并经被害单位宿州市埇桥区大店镇人民政府检查合格。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，鉴于被告人陈某认罪、悔罪，并已将其毁损的绿化带进行了修复。依法可予以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年一月二十一日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00131号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈杰，男，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大店镇大南村侯杨组**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日宿州市埇桥区人民检察院认为其行为构成犯罪但无逮捕必要，决定不批准逮捕，同年11月14日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年1月5日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，同年1月19日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈杰犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月27日，宿州市埇桥区大店镇政府在大店镇大南村侯杨组13号被告人陈杰家门前，修建303省道绿化带（花坛），因被告人陈杰认为该绿化带影响其进行粮食收购，从2014年5月18日至5月22日，被告人陈杰将绿化带毁损约12.5米。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被毁坏的绿化带价值人民币9870元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、相关书证、被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人陈杰故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。对被告人陈杰在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人陈杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月份以来，宿州市埇桥区大店镇政府为开展“三线三边”整治活动，在大店镇303省道沿线进行绿化带建设。被告人陈杰以在其家门前修建的绿化带（花坛）影响其进行粮食收购为由，从2014年5月18日至5月22日，将该绿化带毁损约12.5米。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被毁坏的绿化带价值人民币9870元。本案由宿州市埇桥区大店镇人民政府于2014年6月1日报案而案发。2014年11月1日被告人陈杰被公安机关抓获。被告人陈杰归案后如实供述所犯罪行。
另查明：案发后，被告人陈杰已将其毁损的绿化带修复完善，并经被害单位宿州市埇桥区大店镇人民政府检查合格。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈杰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，鉴于被告人陈杰认罪、悔罪，并已将其毁损的绿化带进行了修复。依法可予以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年一月二十一日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19625号
原告：中国海诚国际工程投资总院有限公司，住所地北京市。
法定代表人：曾放，院长。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告：杭州星浩印刷技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：潘海燕，职务不详。
被告：代芳，女，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省金华市。
被告：潘燕飞，女，汉族，1986年4月9日出生，住浙江省杭州市。
被告：潘海燕，女，汉族，1981年9月14日出生，住浙江省杭州市。
被告：杭州顺通印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：潘福仁，职务不详。
原告中国海诚国际工程投资总院有限公司与被告杭州星浩印刷技术有限公司、被告代芳、被告潘燕飞、被告潘海燕、被告杭州顺通印刷材料有限公司买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚海麟到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国海诚国际工程投资总院有限公司向本院提出诉讼请求：1.杭州星浩印刷技术有限公司支付货款5,634,627.18元及该款自2017年8月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、杭州星浩印刷技术有限公司支付律师费3万元；3、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司对杭州星浩印刷技术有限公司前述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：上海轻社工程科技有限公司基于与杭州星浩印刷技术有限公司的买卖关系，产生债权5,634,627.18元，代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司对此出具保证函，承诺对债务承担连带保证责任。后中国海诚国际工程投资总院有限公司通过债权转让，受让了该笔债权。但之后杭州星浩印刷技术有限公司、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司均未支付任何款项，故其诉至本院，并产生律师费3万元。
杭州星浩印刷技术有限公司、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定中国海诚国际工程投资总院有限公司所述属实，为此在审理中，中国海诚国际工程投资总院有限公司提交：1、2015年5月至8月，案外人上海轻社工程科技有限公司与杭州星浩印刷技术有限公司签订的销售合同及发货单、增值税发票，约定后者向前者购买包装纸。2、2016年1月19日，杭州星浩印刷技术有限公司向上海轻社工程科技有限公司出具的还款计划，确认欠货款5,634,627.18元，并承诺至2017年7月分月归还款项。3、2015年1月17日，杭州星浩印刷技术有限公司作为被担保企业，代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司作为连带担保人向上海轻社工程科技有限公司出具的连带责任保证函，称对杭州星浩印刷技术有限公司购买纸张业务的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)提供连带责任保证，担保期限自主债务履行届满之日起两年。4、2016年8月2日，中国海诚国际工程投资总院有限公司与上海轻社工程科技有限公司签订的债权债务转让协议，约定后者将杭州星浩印刷技术有限公司欠其货款5,634,627.18元及所有系争合同项下的权利一并转让给中国海诚国际工程投资总院有限公司。5、2016年8月2日，上海轻社工程科技有限公司向杭州星浩印刷技术有限公司、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司发出的债权转让通知书及邮寄凭证。6、民事诉讼委托代理合同及相应的律师费支付凭证。
本院认为，根据中国海诚国际工程投资总院有限公司提交的证据材料，本院认定案外人上海轻社工程科技有限公司就其对杭州星浩印刷技术有限公司的债权转让给了中国海诚国际工程投资总院有限公司，而代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司对此债务提供了连带责任保证，上海轻社工程科技有限公司就此债权转让履行了通知义务，故中国海诚国际工程投资总院有限公司相应的诉讼请求本院予以准许。审理中，杭州星浩印刷技术有限公司、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、杭州星浩印刷技术有限公司应于本判决生效后十日内支付中国海诚国际工程投资总院有限公司货款5,634,627.18元及该款自2017年8月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、杭州星浩印刷技术有限公司应于本判决生效后十日内支付中国海诚国际工程投资总院有限公司律师费3万元；
三、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司对杭州星浩印刷技术有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向杭州星浩印刷技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,452元，公告费600元，由杭州星浩印刷技术有限公司、代芳、潘燕飞、潘海燕、杭州顺通印刷材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年龙执字第00465号
申请执行人樊树兰，女，住龙南县。
被执行人叶贵明，男，住龙南县。
被执行人叶兰香，男，住龙南县。
被执行人赖华娣，女，住龙南县。
本院于2015年9月11日立案执行樊树兰申请叶贵明、叶兰香、赖华娣一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人叶贵明、叶兰香、赖华娣应支付申请人樊树兰案款89000.0元，承担执行费1235.0元。本院已执行9000元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人叶贵明；叶兰香；赖华娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年龙执字第00465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：胡晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00060号本院在执行李幼安与杨世林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨世林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人杨世林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年十月十三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：李海军，男，汉族，农民。
被执行人：于连生，男，汉族，农民。
被执行人：于连军，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李海军、于连生、于连军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第892号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00230号
原告：程晋玲，女，1975年11月10日生，汉族。
被告：王晓荣，女，1972年10月2日生，汉族。
本院在适用普通程序审理原告程晋玲诉被告王晓荣买卖合同纠纷一案中，原告程晋玲于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晋玲以王晓荣下落不明为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晋玲撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告程晋玲负担。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 朱永兵
人民陪审员 张俊武
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马 明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初700号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人颜顺权，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被东莞市公安局取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
辩护人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人颜顺权犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，进行独任审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员张有胜出庭支持公诉。被告人颜顺权及其辩护人杨扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年11月15日15时许，被告人颜顺权驾驶轿车经过东莞市横沥镇振兴路田坑派出所路段时撞上骑自行车的杨某2（女，殁年21岁，系湖南省邵阳县人），导致杨某1受伤，送往医院抢救无效于2016年11月19日死亡。事故发生后，颜顺权留在现场等待处理。经交警部门认定，颜顺权负事故的主要责任。案发后，颜顺权一方已赔偿被害人家属10万元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，荆某等证人证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人颜顺权的供述等证据。公诉机关认为被告人颜顺权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人颜顺权判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人颜顺权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人案发后有垫付被害人医疗费及赔偿被害人家属10万元的费用，被害人家属对被告人表示谅解；3.保险公司已赔偿到位；4.被告人系初犯；5.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜顺权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初50号民事判决书，被告人颜顺权案发后垫付被害人医疗费32656.46元，本案的民事侵权已确认由中银保险有限公司惠州中心支公司赔偿被害人家属12万元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿被害人家属523830.60元。
本院认为，被告人颜顺权违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶进而发生交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜顺权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜顺权案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人颜顺权的犯罪情节及悔罪表现，被告人颜顺权符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜顺权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年五月五日
书记员 谢妙萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1656号
申请执行人盛学宝，农民。
被执行人郭云斗，农民。
本院在执行申请执行人盛学宝与被执行人郭云斗买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛学宝申请执行10063元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判长 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年六月三日
书记员 董洪波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8095号
申请执行人林先进，男，住址大田县。
被执行人池加立，男，住址大田县。
被执行人廖尚铜，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人林先进与被执行人池加立、廖尚铜民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第591号民事裁判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英灿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第537号
上诉人（原审原告）：山东瑞盛生物技术有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沃尔沃路68号。
法定代表人：单宇，董事长。
委托代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李佩佩，女，1985年7月16日生，汉族。
委托代理人：马龙，居民。
委托代理人：卢焰鹏，山东正翰事务所律师。
上诉人山东瑞盛生物技术有限公司（以下简称瑞盛公司）、上易诉人李佩佩因劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初字第47号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年5月24日，被告李佩佩到原告瑞盛公司从事财务工作，双方签订书面劳动合同，并在临沂经济技术开发区社会发展保障局备案。合同约定合同期限为三年，月基本工资为950元，岗位工资为每月800元。合同到期后，双方于2014年6月24日又续签了期限为三年的固定期限劳动合同，该合同临沂经济技术开发区社会发展保障局备案，合同内容均与前述合同一致。入职时，原告按照本公司的培训管理制度规定对被告进行了公司规章制度的培训和考核，包括考勤管理制度、员工奖惩制度等。被告李佩佩的考核结果为合格。被告李佩佩的实际月平均工资约为2600元。2014年6月24日至7月1日，被告李佩佩因怀孕先兆流产到临沂市妇幼保健院住院治疗，同年8月17日至8月18日因急性胃炎又到临沂市妇幼保健院住院治疗。对此，被告李佩佩自2014年6月24日至7月31日的请假均履行了请假程序，由本公司副总经理签字批准。自8月1日至8月18日期间仅由本部门负责人签字同意但未经公司副总经理签字批准。2014年8月21日，原告按照员工奖惩规定认定被告未经请假手续不上班的行为系旷工，连续旷工4天以上予以辞退，遂将被告李佩佩辞退，并向被告出具终止或解除劳动关系证明，同时报临沂经济技术开发区劳动行政主管部门备案。被告按通知后不服，于2014年9月2日向开发区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决原告瑞盛公司支付经济赔偿金及经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2014年12月16日作出临经开劳人仲裁字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金21000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告瑞盛公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
原审法院判决认为：被告李佩佩在原告瑞盛公司处从事财务工作，双方签订书面劳动合同，应认定双方存在劳动关系。被告李佩佩作为经过培训考核合格的公司员工，对本公司的请假等规章制度是知悉的，其因身体原因不能正常上班应当履行适当的请假手续，但自8月1日至18日期间的休假及请假均未获批准，应当视为违反公司的规章制度。但原告瑞盛公司未提供证据证明按照合法的程序辞退被告李佩佩，且原告应当知道被告李佩佩旷工原因与其在怀孕期间因先兆流产的特殊情况有关，由于被告李佩佩不主张继续履行合同，故原告与被告解除劳动关系应当支付经济补偿金，具体数额为2600元×3.5个月=9100元。因原、被告双方均有过错，故被告要求原告支付经济赔偿金的理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告瑞盛公司支付被告李佩佩解除劳动合同经济补偿金9100元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告瑞盛公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞盛公司负担。
上诉人瑞盛公司上诉称：被上诉人李佩佩明知公司的管理规定擅自旷工，应视为严重违反了上诉人公司管理制度，上诉人完全可以依劳动合同法第三十九条第二款的规定单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿金。一审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法确认上诉人系合法解除劳动关系并无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担全部诉讼费用。
被上诉人李佩佩答辩称：被上诉人请假经主管领导签字确认，没有违反规章制度。相反上诉人在被上诉人孕期解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定，属于违法解除，瑞盛上诉理由及请求不能成立，其上诉请求不能支持。
上诉人李佩佩上诉称；一、上诉人严格按照法律规定办理请假手续，副总经理电话让上诉人找部门负责人签字，且部门经理已经签字，证明被上诉人知道上诉人生病需要住院的情况。副总经理不签字并非上诉人的过错。一审法院认定上诉人违反公司的规章制度是错误的。二、被上诉人违反法律规定解除合同，应当赔偿上诉人二倍的经济赔偿金。一审法院没有支持错误。三、被上诉人在仲裁中认可上诉人工资3000多元，一审法院对双方认可的事实予以变更虽错误的。一审法院没有依法支持被上诉人的仲裁请求，违反法律规定，判决结果明显偏袒被上诉人，请求撤销一审判决，予以改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人瑞盛公司答辩称：一、根据公司请假制度，副总经理不签字即表示不同意请假。上诉人对此应当知道。二、上诉人无故旷工，公司解除劳动合同并不违背法律规定，不应当支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金。三、上诉人的工资为2600元左右。综上，请求查明事实，依法改判驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系上诉人李佩佩在在怀孕期间，因办理请假手续与用人单位瑞盛公司发生纠纷。上诉人瑞盛公司以旷工为由解除了李佩佩之间的劳动合同关系。李佩佩经医疗机构诊断先兆性流产向所在单位请假休息，瑞盛公司应当准许，即使请假手续与公司规定流程不完全相符，亦不构成严重违反公司规章制度。瑞盛公司在李佩佩孕期解除劳动合同关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条第（三）项的规定，构成违法解除劳动合同。上诉人李佩佩有权请求瑞盛公司支付经济补偿金或者赔偿金。但是，临沂经济技术开发区劳动人事仲裁委裁决瑞盛公司向李佩佩支付解除劳动合同经济补偿金21000元后，瑞盛公司向原审法院起诉，而李佩佩没有起诉。故本案一审诉讼的标的为瑞盛公司是滞应当向李佩佩支付解除劳动合同经济补偿金。关于上诉人李佩佩在解除劳动合同前正常工作时的平均工资，李佩佩主张瑞盛公司在仲裁中认可3000多元没有提供证据证明，且在一审中对瑞盛公司主张工资为2600元左右表示认可，原审法院认定李佩佩实际月平均工资约为2600元正确。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人瑞盛公司、上诉人李佩佩的上诉请求均不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞盛生物技术有限公司、上诉人李佩佩平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00446号
原告：吴克英，女，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：尹美芹，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上，系徐龙之妻。
被告：徐靖峰，男，1985年5月14日出生，汉族，住址同上，系徐龙之子。
本院在审理原告吴克英诉被告徐龙、尹美芹、徐靖峰共有物分割纠纷一案中，因原告吴克英在接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 王莎莎
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00444号
申请执行人陈某某，女。
被执行人程某某，男。
申请执行人陈某某于被执行人程某某人格权纠纷一案，本院作出（2015）彬民初字第00451号民事判决书，判决被执行人给付申请人案款3974.52元，承担按受理费175元，判决生效后，被执行人未履行判决义务申请人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请人案款3900元，其余案款申请人自愿放弃，执行和解协议履行完毕，执行受理费50元由被执行人承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院（2015）彬民初字第00451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景利芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙军军
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审85号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人丹徒区大学城项目建设指挥部，住所地镇江市。
2016年7月13日，申请执行人镇江市国土资源局向本院申请强制执行：责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区长山林场与高资街道石马村车家边组境内30388平方米土地。在本院审查过程中，申请执行人镇江市国土资源局于8月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人镇江市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人镇江市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢 琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7808号
原告：蒋星塘，男，1939年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：蒋建祥（系原告儿子），男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑登，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：吴昶，总经理。
委托代理人：解秋月，系公司员工。
原告蒋星塘与被告郑登、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑登向原告赔偿经济损失37221.11元；2、判令被告紫金保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋星塘的委托代理人蒋建祥，被告郑登，被告紫金保险公司的委托代理人解秋月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月3日，被告郑登驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩城关驶往长潭方向，8时42分，行驶至黄岩区××前线××处，因避让村口驶出的电动三轮车时操作不当，驶往对向车道与原告蒋星塘驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋星塘受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑登承担事故的全部责任，蒋星塘无责任。
三、受害人伤情：原告伤后当天被送往台州市第一人民医院住院治疗，于同年5月8日出院，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、胸腔积液、软组织挫裂伤等。2016年5月12日，原告入住黄岩中医院，于同月24日出院，共住院47天。审理中，被告紫金保险公司申请对原告2016年5月12日至2016年5月24日的住院治疗与本次交通事故之间因果关系鉴定和医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，结论：原告2016年5月12日至2016年5月24日住院治疗与2016年4月3日交通事故之间存在一定因果关系（诱发或加重）；不合理费用3284.32元。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：原告主张26777.11元，根据鉴定结论，合理的费用为23463.79（已剔除伙食费29元），其中超医保费用约2725元。
六、住院伙食补助费：原告主张1410元（47天*30元/天），根据鉴定结论，原告第二次住院与本次交通事故存在一定因果关系，其主张47天的住院天数，并无不当，该费用符合相关规定，予以确认。
七、营养费：原告主张1800元，根据原告伤情和本案实际，本院酌情考虑500元。
八、护理费：原告主张10934元（77天*142元/天），被告对护理天数有异议，因原告未提供其出院后需护理的证明，故根据原告住院天数及相关规定，合理的护理费为6674元（47天*142元/天）。
九、交通费：原告主张1000元，根据原告就诊情况，本院酌情考虑600元。
十、财产损失：300元。
以上合计人民币32947.79元（含被告郑登已支付的5000元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、修理费票据、丽水天平司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告蒋星塘因交通事故造成的合理损失，被告郑登应当承担相应的赔偿责任，因肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告紫金保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残部分7274元，财产损失300元，合计17574元。原告合理损失为32947.79元，剩余15373.79元，根据事故责任及本案实际，被告紫金保险公司在商业险范围内赔付12648.79元（15373.79元-非医保2725元），剩余2725元由被告郑登承担。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付原告蒋星塘因本案交通事故造成的经济损失17574元，在商业险范围内赔付12648.79元，共计30222.79元。
二、被告郑登赔偿原告蒋星塘因交通事故造成的经济损失人民币2725元（已支付）。
上述第一项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户（因被告郑登已支付5000元，故待被告紫金财产保险股份有限公司的理赔款到账后，其中27947.79元支付原告，剩余2275元结算后返还被告郑登）。
三、驳回原告蒋星塘其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1776元，合计1976元，由原告蒋星塘负担576元，被告郑登负担200元，被告紫金财产保险股份有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王佳淑
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初240号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱文，男，1988年11月17日生，汉族，中专文化，住江苏省句容市。2016年12月7日因本案被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人朱文犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2017年6月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派副检察长徐光云出庭支持公诉，被告人朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日19时35分许，被告人朱文酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿崇明西路由西向东行驶，行至崇明桥附近时，因操作不当驶入对面车道内，与对向韩某所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，被告人朱文承担此事故的全部责任，后经司法鉴定，案发时，被告人朱文血液中乙醇含量为234mg/100ml.
事发后，被告人朱文明知他人报警而在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成一致协议，且获得被害人的谅解。
对上述事实，被告人朱文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱文的供述和辩解；被害人韩某的陈述；证人袁某、江某的证言；书证身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息表、接处警工作登记表、协议书、抽取血样登记表等；道路交通事故认定书、物证检验报告书等鉴定意见；以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱文归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
朱文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
审 判 员 陈忠林
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 殷 甜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0774号
罪犯何邦凯，男，1993年11月24日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）杭萧刑初字第1209号刑事判决，以被告人何邦凯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月23日裁定减刑一年八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何邦凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何邦凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区100名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何邦凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何邦凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月27日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2283号
原告：仇瑞华，男，1961年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈超，男，1988年12月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨怀涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告仇瑞华与被告陈超、杨怀涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇瑞华到庭参加诉讼，被告陈超、杨怀涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇瑞华提出诉讼请求：1、依法判令被告陈超偿还原告借款本金10000元及相应利息；2、被告杨怀涛承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈超与原告同村，2016年3月份，陈超以承包工程需资金为由向原告借钱，口头承诺一个月还款，并由杨怀涛为其提供担保。2016年3月19日，原告将筹集到的10000元借给了被告陈超，被告陈超为原告出具了借条一份，杨怀涛作为保证人签字、按手印。后经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
陈超、杨怀涛均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：被告陈超于2016年3月19日向原告借款10000元，当天陈超给原告仇瑞华出具了借据，该借据显示“今借现金10000元整（正），借款人：陈超，担保人：杨怀涛”。后原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金10000元及利息。
另查明，原、被告未就上述借款书面约定借款利率。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈超向原告借款10000元，原告持有的借据上明确记载借款时间和借款数额，被告陈超作为借款人在该借条上签名、按手印予以确认，本院对该借据的真实性予以采信。被告杨怀涛作为上述借款的保证人，在借据上签字、按手印，作为该借款的保证人，杨怀涛依法承担连带清偿责任。因借据中未明确约定借款利率，故本院对于原告向本院起诉日之前的借款利息不予支持，自原告向本院起诉之日起，上述借款利息按照银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告陈超、杨怀涛经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告仇瑞华借款本金10000元及相应利息（借款利息自2017年7月7日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、被告杨怀涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 杨福明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 冰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00117号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被大丰市公安取保候审，同年5月11日被民检察院决定取保候审，5月22日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年3月19日晚，被告人陈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载王某，王某与陈某一起共�生活），沿226省道由北向南行驶至164公里加200米交叉路口时，因急刹车致王某倒地受伤。2015年3月21日，王某经抢救无效死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且得到其与被害人共同抚养儿子的谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出�议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月19日晚，被告人陈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载王某，王某与陈某一起共同生活），沿226省道由北向南行驶至164公里加200米交叉路口时，因急刹车致王某倒地受伤。2015年3月21日，王某经抢救无效死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且得到其与被害人共同抚养儿子的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人陈某供述，证实自己驾驶摩托车后载王某，因急刹车摔倒致王某受伤死亡的事实。证人张某证言，证实被告人与王某共同生活，关系一直比较好的相关情况。证人韦某证言，证实被告人发生事故�请其报警的相关情况。书证大丰市公安局接处警记录，现场勘查图、笔录及照片，大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，及谅解书等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人陈某请人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其肇事后，得到被害人王某的亲属谅解，结合本案实际情况，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被�人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00117号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年6月27日出生于本市，汉族，农民，住本市大通区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月7日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同月24日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年冬季的一天，被告人沈某在大通区孔店乡马厂街上以1860元的价格从一名工友手中购买一辆没有合法有效机动车证件手续的建设-
雅马哈牌两轮摩托车。经比对，该车系被盗摩托车。经淮南市价格认证中心鉴定该车价格为5401元。
另查明：案发后被盗摩托车已由公安机关从被告人沈某处扣押并发还被害人曹某。2015年7月7日被告人沈某到淮南市公安局孔店派出所投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、机动车销售统一发票、产品合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人曹某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。案发后被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
对辩护人提出被告人沈某系初犯、偶犯，购买赃车是为自用，具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，经查符合案件事实，予以采纳。
根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一五年十月八日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1858号
原告：杨禧良，男，1970年4月5日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
委托代理人：李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
委托代理人：符晓珍，女，1978年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，公司职员，住海口市。系被告符国忠的女儿。
原告杨禧良与被告符国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月20日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨禧良在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨禧良撤回起诉。
案件受理费10320元，本院已减半收取，由原告杨禧良负担。
审判员 张运平
二〇一七年二月二十日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1728号之一
申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南路68号。
法定代表人周国强。
被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。
法定代表人周庆德。
原告浙江中成幕墙装饰有限公司与被告安防城控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6515号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、被告安防城控股有限公司应支付给原告浙江中成幕墙装饰有限公司工程款人民币19105963元及利息人民币1980000元，并支付逾期利息；二、原告浙江中成幕墙装饰有限公司就上述第一项工程款（利息、代理费等除外）对《中国安防城幕墙工程1-24#施工合同》中中国安防城幕墙工程对建筑物增加价值范围内经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、本案诉讼费人民币87831元，由被告安防城控股有限公司负担。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人安防城控股有限公司名下座落于绍兴袍江群贤东路919号1-14幢、19-24幢房地产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1728号之二
申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南路68号。
法定代表人周国强。
被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。
法定代表人周庆德。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）浙0602民初6515号民事调解书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安防城控股有限公司银行存款人民币24514702元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1728号之一申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南路68号。法定代表人周国强。被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。法定代表人周庆德。原告浙江中成幕墙装饰有限公司与被告安防城控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6515号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、被告安防城控股有限公司应支付给原告浙江中成幕墙装饰有限公司工程款人民币19105963元及利息人民币1980000元，并支付逾期利息；二、原告浙江中成幕墙装饰有限公司就上述第一项工程款（利息、代理费等除外）对《中国安防城幕墙工程1-24#施工合同》中中国安防城幕墙工程对建筑物增加价值范围内经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、本案诉讼费人民币87831元，由被告安防城控股有限公司负担。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人安防城控股有限公司名下座落于绍兴袍江群贤东路919号1-14幢、19-24幢房地产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二日书 记 员  范海燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4482号原告何某，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告林某，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告何某与被告林某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某负担。代理审判员王芸二〇一五年七月三十一日书记员王小洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05343号
原告陈丽娟，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
被告熊玉兰，女，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被告徐俊萍，女，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省珠海市香洲区。
委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽娟与被告熊玉兰、徐俊萍合同纠纷一案中，原告陈丽娟于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告陈丽娟负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张尚校
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初266号
原告：徐宇航，男，1991年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡涛，男，1997年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐宇航与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐宇航撤回起诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐建英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初266号原告：徐宇航，男，1991年2月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：胡涛，男，1997年5月27日出生，汉族，住桐庐县。原告徐宇航与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宇航撤回起诉处理。审 判 长  周 昊人民陪审员  叶露青人民陪审员  徐建英二〇一八年三月二十三日书 记 员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1114号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。组织机构代码证：41282356-4。
被执行人张加福，男，1957年12月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1300号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1300号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1114号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。组织机构代码证：41282356-4。
被执行人张加福，男，1957年12月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1300号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1300号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2346号
原告北京工人疗养院，住所地北京市石景山区八大处西下庄。
组织机构代码40075558-4
法定代表人刘进良，院长。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
被告火桂英，女，1935年2月20日出生。
原告北京工人疗养院与被告火桂英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京工人疗养院的委托代理人舒克建、于晓丽到庭参加了诉讼，被告火桂英经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京工人疗养院诉称，石景山区西下庄北京工人疗养院x室居住面积为65.06平方米，原为北京工人疗养院所有，房改后北京工人疗养院将该房屋卖于其职工陈笑吾并过户，陈笑吾于2002年去世，该房屋由其妻子火桂英实际占有并使用。2006年4月火桂英将该房屋过户到自己名下，陈笑吾自购买该房屋后一直享受北京工人疗养院提供的供暖服务，已与北京工人疗养院形成事实供暖关系。自2002年陈笑吾去世后被告一直未交纳供暖费共计16687.89元。经原告催要，被告无正当理由拒绝支付其应交纳的供暖费，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2002年至2010年的供暖费共计16687.89元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告火桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告拥有独立的燃气供暖设施，供热范围为北京工人疗养院各区域及北京工人疗养院家属区，其中包括被告名下的石景山区西下庄北京市工人疗养院x号房屋。上述房屋原所有权人是陈笑吾，于2006年4月11日过户到火桂英名下，该房屋建筑面积（供暖面积）为65.06平方米。自2003-2004供暖季开始，供暖费按每建筑平方米30元收取。原告实际提供了供暖服务，火桂英自2002年度至2010年度未交纳供暖费。经法庭询问，原告明确其主张的是2002年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有证明、关于北京工人疗养院供热情况的说明、查询结果及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告事实上为被告提供了供热服务，被告也客观上接受了该服务，双方已经形成事实供用热力合同关系，被告作为供热合同相对方及房屋产权人应当及时支付供热费用。石景山区西下庄北京工人疗养院x号房屋系2006年4月11日过户至火桂英名下的，故对于2002年至2005年供暖季的供暖费本院不予处理。火桂英应当向北京工人疗养院支付2006年11月15日至2011年3月15日共计5个采暖季的供暖费9759元。
被告火桂英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、火桂英于本判决生效后十日内给付北京工人疗养院供暖费九千七百五十九元；
二、驳回北京工人疗养院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由火桂英负担六十三元（于本判决生效后七日内交纳），由北京工人疗养院负担四十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0330号
原告：张德明，居民。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：陆恒庆，居民。
原告张德明与被告陆恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托代理人姜仁春到庭参加诉讼。被告陆恒庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：原、被告系乡邻关系。2014年4月16日，被告因事向原告借款10000元，并立借条1份，言明同年6月16日还款。逾期后，原告多次追要，被告仅归还原告1000元。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告借款本金9000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆恒庆未应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告陆恒庆因经营需要向原告张德明借款10000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到张得明人民币1万元正陆恒庆4.16还钱日6.16”。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告于2015年1月份向原告还款1000元。余款被告至今未还，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告张德明提交的被告出具的借条结合原告的庭审陈述，能够证实被告陆恒庆尚欠原告张德明9000元借款的事实。原告要求被告归还借款本金9000元的诉讼请求，依法应予支持。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故原告要求被告给付利息的诉求，可从诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陆恒庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆恒庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张德明支付借款本金9000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆恒庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 高华生
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第174号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年4月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某为筹集毒资，于2014年7月至9月期间先后盗窃电动车、摩托车各一辆。经鉴定，价值共计人民币3050元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月28日凌晨2时许，被告人吴某某与周书华（未到案）窜至衡阳市珠晖区169医院北侧铁路桥北边路东侧的一无名洗车行，发现其南侧空坪内停放有被害人尹某的一辆红色川铃牌电动车，因电动车上锁，两人用面包车将该电动车运至周书华家后，利用切割机、起子等作案工具锯断锁，剪断电线后重新接起线路。后被告人吴某某付给周书华400元，并将该电动车送给其兄弟吴根元。同年8月，吴根元在冶金公园接客时电动车被盗。经鉴定，被盗电动车人价值人民币2550元。
2、2014年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人吴某某与吸毒人员“铁匠”、“海陀”（无法查明两人身份信息）三人窜至衡阳市珠晖区新民村天井组31号附近，被告人吴某某帮忙望风，三人盗走被害人贺某某的一辆银灰色台富摩托车。被告人吴某某付给“铁匠”、“海陀”各100元后，将车据为已有。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。案发后，被盗摩托车已返还给被害人贺某某。
2014年10月11日，仅因形迹可疑，被告人吴某某被公安民警口头传唤至派出所后，主动交待犯罪事实。
为指控被告人吴某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人的户籍资料、抓获经过材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某与他人纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人吴某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯。被告人吴某某仅因形迹可疑被公安机关盘查、教育后，主动交代其犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人吴某某已退还部分赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月16日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年三月四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民劳初字第47号
原告赵春香，女，1974年4月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
被告河南平棉纺织集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人杨高祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告赵春香诉被告河南平棉纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵春香于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告赵春香提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵春香撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一五年十二月十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1208号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某，女，1978年6月18日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，2015年6月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月17日被中山市第一人民法院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1611号起诉书，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年11月30日，被告人余某指使其妹妹余某某帮其在交通银行股份有限公司中山分行办领一张卡号为520169075368＊＊＊＊的信用卡后购买家具等挥霍，经银行多次催收，超过3个月仍不归还，并改变联系方式逃避银行催收。截止2014年10月13日，上述信用卡欠银行人民币本金17826.7元、利息7921.4元、费用564.75元、共欠人民币本息26312.85元。2015年4月20日，公安机关在深圳市宝安区松岗街道东方大道77号303房将余某抓获。归案后，余某已归还全部欠款并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。余某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。余某已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控余某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人余某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终57号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人郑英杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘桃红。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原审被告刘团结。
原审被告无锡市广进运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路红星段。
法定代表人刁纪守。
上诉人太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡中心支公司）因与被上诉人刘桃红、原审被告刘团结、无锡市广进运输有限公司（以下简称广进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、交通事故发生经过、责任认定、车辆保险、伤残鉴定等情况
2014年7月4日16时30分许，张某某驾驶苏B×××××号轻型货车在无锡市新区硕放街道香楠佳苑95号前倒车时，不慎碰撞行人刘桃红，造成刘桃红受伤的交通事故。事故发生后双方均未在现场报警，于2014年7月5日15时许时报案。经交警部门认定，张某某负事故全部责任，刘桃红不负事故责任。
苏B×××××号车辆行驶证实际车主系刘团结，张某某系刘团结雇佣的驾驶员，案涉车辆挂靠在广进公司从事运输，相应的赔偿责任由刘团结承担，广进公司对刘团结的赔偿责任承担连带清偿责任。
太平财保无锡中心支公司为苏B×××××号车辆承保交强险，保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止。
本案诉讼前，无锡市公安局新区分局交通警察大队依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘桃红因交通事故受伤的伤残等级、护理期及营养期进行法医学鉴定，该所于2015年5月21日出具司法鉴定意见书，评定刘桃红右下肢损伤的伤残等级为八级，营养期为120日，护理期评定至定残前一日。刘桃红对鉴定意见书无异议。刘团结、太平财保无锡中心支公司对鉴定意见书不予认可，理由是：鉴定机构没有做相关功能测定就认为刘桃红功能完全丧失，缺乏事实客观的依据。原审法院审查认为，刘桃红的鉴定系经由无锡市公安局新区分局交通警察大队依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，刘团结、太平财保无锡中心支公司对鉴定意见书有异议，但并无充分理由亦未提供相应证据，故该院对刘团结、太平财保无锡中心支公司的异议不予采纳。
二、刘桃红因交通事故产生的各项损失
1、医疗费。刘桃红主张医疗费29451.71元，为此其提供门诊病历2份、出院记录2份、医疗费发票5张（金额为29451.71元）、用药清单1份予以证明。刘团结、太平财保无锡中心支公司对此无异议。该院依法确认刘桃红的医药费为29451.71元。
2、住院伙食补助费。刘桃红主张住院伙食补助费600元（20元／天×30天）。刘团结、太平财保无锡中心支公司认可522元（18元／天×29天）。该院认为，刘桃红住院29天，其主张每天20元的标准并无不当，该院依法确认刘桃红的住院伙食补助费为580元。
3、营养费。刘桃红主张营养费2400元（20元／天×120天）。刘团结、太平财保无锡中心支公司对此无异议。本院审查认为，刘桃红主张的营养费标准及期限均无不当，该院依法确认刘桃红的营养费为2400元。
4、护理费。刘桃红主张护理费19260元（60元／天×321天）。刘团结、太平财保无锡中心支公司对于护理天数不予认可。本院审查认为，刘桃红主张的护理费标准及期限均无不当，该院依法确认刘桃红的护理费为19260元。
5、残疾赔偿金。刘桃红主张残疾赔偿金72126.60元（34346元／年×7年×0.3）。刘团结、太平财保无锡中心支公司对于伤残系数不予认可。该院认为，刘桃红主张的标准、年限、伤残系数均无不当，依法确认刘桃红的残疾赔偿金为72126.60元。
6、精神损害抚慰金。刘桃红主张精神损害抚慰金15000元。刘团结、太平财保无锡中心支公司表示由法院依法认定。该院认为，刘桃红主张精神损害抚慰金15000元并无不当，依法予以确认。
7、交通费。刘桃红主张交通费500元。刘团结、太平财保无锡中心支公司认可200元。该院认为，结合刘桃红的伤情及就诊情况，酌定刘桃红的交通费为400元。
刘桃红因交通事故产生的损失为：医疗费29451.71元、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费19260元、残疾赔偿金72126.60元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元，合计139218.31元。
该院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
本起事故中，张某某负全部责任，刘桃红不负责任，故刘桃红因本起事故造成的损失由太平财保无锡中心支公司在交强险限额内赔偿116786.60元，超过交强险限额的损失22431.71元由刘团结赔偿，广进公司对刘团结的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，该院判决：一、太平财保无锡中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘桃红经济损失116786.60元。二、刘团结在判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘桃红经济损失22431.71元。三、广进公司对刘团结的上述第二项确定的赔款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；广进公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向刘团结追偿。四、驳回刘桃红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、鉴定费2160元，合计2685元，由刘桃红负担3元，由刘团结负担432元，由太平财保无锡中心支公司负担2250元。
太平财保无锡中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘桃红于2014年7月4日受伤，双方于7月5日报警，于7月6日才到医院治疗，故该伤情与交通事实无关，太平财保无锡中心支公司不应承担保险赔偿责任。请求撤销原审，依法改判。
被上诉人刘桃红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘团结、广进公司未答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财保无锡中心支公司认为刘桃红的伤情与交通事故无关，其不应承担保险赔偿责任的理由，因其未提供相应合法有效的能证明刘桃红的伤情非刘团结的苏B×××××车辆造成的证据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由太平财保无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾骊恺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第38号
上诉人（原审原告）：盐津县庙嘴煤矿。
法定代表人：高嘉临，煤矿负责人。
被上诉人（原审被告）陈圣均，男。
上诉人盐津县庙嘴煤矿不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第824号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定错误，请求二审法院撤销并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉并且不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。上诉人盐津县庙嘴煤矿于2014年8月28签收盐津县劳人仲（2014）裁字第67号附1号裁决书后，到人民法院提起诉讼的截止日期应该是2014年9月11日，无法定顺延理由，上诉人盐津乡庙嘴煤矿于2014年9月15日到盐津县人民法院递交起诉材料已超过法律规定诉讼时间。一审裁定正确，上诉人盐津县庙嘴煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 闻
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第29号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沂源县鑫利源保鲜冷藏有限公司。
法定代表人：赵光忠，总经理。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：江兆梅，女，1979年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李孝征，山东瞬启律师事务所律师。
上诉人沂源县鑫利源保鲜冷藏有限公司因与被上诉人江兆梅仓储合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沂源县鑫利源保鲜冷藏有限公司及其委托代理人李闽，被上诉人江兆梅及其委托代理人李孝征到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销沂源县人民法院（2013）源商初字第67号民事判决；
发回沂源县人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 王维国
二〇一四年五月四日
书记员 徐 琛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民监4号
申诉人（原审被告）：崔振明，男，1947年4月18日生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人：吴慧杰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：刘振安，男，1949年3月16日生，汉族，住河北省元氏县。
原审第三人：刘更新，男，1977年12月17日生，汉族，住北京市石景山区，系刘德生之子。
申诉人崔振明因与被申诉人刘振安及原审第三人刘更新合伙纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）石民再终字第00016号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执39号
申请执行人王国强
被执行人李胜强
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2396号民事调解书，责令被执行人李胜强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李胜强在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1048760元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年三月十一日
书记员 张钒