河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第247号
原告王喜辉，男。
委托代理人秦殿柱，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周太忠，男。
委托代理人刘甲成，邓州市司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人李树伟，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王喜辉与被告周太忠、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜辉的委托代理人秦殿柱、被告周太忠的委托代理人刘甲成、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜辉诉称，2014年5月7日15时许，周太忠驾驶豫RML3**号丰田牌小型轿车沿南邓公路自东向西行驶至事故地点时驶入逆向车道，与沿南邓公路自西向东行驶的马海杰驾驶的豫R98B**号东风牌轻型普通货车发生碰撞，造成周太忠、王全喜、刘发广、王喜辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经南阳市公安局交通管理支队交通事故处理二大队现场勘验后认定：周太忠承担该道路交通事故的全部责任，马海杰、王喜辉、王全喜、刘发广无责任。为维护原告的合法权益，请求：1.周太忠赔偿原告王喜辉医疗费4193.76元、误工费12950元、护理费4500元、住院伙食补助费180元、营养费180元，各项损失共计22003.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险及商业险的范围内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告周太忠辩称，事故属实，但我方驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投有交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，投保属实，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内赔偿。事故中有车损也有人伤，应为车损部分预留相应份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月7日15时许，周太忠驾驶豫RML3**号丰田牌小型轿车（载有王全喜、刘发广）沿南邓公路自东向西行驶至南阳市南邓路吴庄西150米处时驶入逆向车道，与沿南邓公路自西向东行驶的马海杰驾驶的豫R98B**号东风牌轻型普通货车（载有王喜辉）发生碰撞，造成周太忠、王全喜、刘发广、王喜辉受伤，两车受损的道路交通事故。
2014年5月26日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2013）第FA133号道路交通事故认定书认定，周太忠驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行是事故发生的全部原因。周太忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周太忠承担该道路交通事故的全部责任；马海杰、王喜辉、王全喜、刘发广无责任。
事故发生后，原告王喜辉被送入南阳市第二人民医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.左足内侧楔状骨内侧缘骨折；2.右手挫裂伤术后；3.全身多处软组织损伤”，住院6天，支出医疗费4113.76元（其中门诊费用524.9元）。2014年5月14日，原告王喜辉出院医嘱：“继续巩固治疗；左下肢持续石膏外固定，抬高左下肢；出院后每个月门诊复诊，视骨折愈合情况拆除石膏；右手伤口继续换药，术后14天拆线；不适随诊”。
原告王喜辉在事故受伤前系南阳建业工程机械有限公司职工，月薪收入约3700元，在治疗期间所在单位停发工资。
被告周太忠驾驶的豫RML3**号丰田牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险限额为300000元）和不计免赔险，保险期限均自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单、原告王喜辉与南阳建业工程机械有限公司签订的雇佣协议、南阳建业工程机械有限公司营业执照及工资表等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，周太忠驾驶机动车与马海杰驾驶的载有原告王喜辉的机动车相撞，造成周太忠、王全喜、刘发广、王喜辉受伤，两车受损道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，周太忠承担该道路交通事故的全部责任；马海杰、王喜辉、王全喜、刘发广无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。周太忠驾驶的豫RML3**号丰田牌小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。故原告王喜辉因本次交通事故所造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，根据过错责任由侵权人周太忠予以赔偿。因此，原告王喜辉要求被告周太忠、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告王喜辉在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费4113.76元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。南阳市第二人民医院2014年6月18日开具的发票号为0009132的门诊票据，因原告无法证明该票据与本次交通事故受伤治疗的关联性，本院不予采信；2.误工费，结合原告王喜辉的伤情和出院医嘱，原告王喜辉误工期限本院酌定100天，故原告王喜辉的误工费为3700元／月÷30天×100天=12333.33元；3.护理费，结合原告王喜辉的伤情和出院医嘱，原告王喜辉住院6天，出院后护理90天，一人护理，因原告未提交护理人员的基本情况，故其护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算96天，即为29041元／年÷365天×96天=7638.18元，因原告王喜辉仅主张4500元的护理费，系对自己诉权的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算6天，即30元／天×6天=180元；5.营养费，按照20元／天计算6天，即20元／天×6天=120元。
以上原告王喜辉的各项损失合计为21307.09元。原告王喜辉诉请中过高的部分，本院不予支持。
原告王喜辉因本次交通事故所受到的损失21307.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险保险责任限额122000元范围内向原告王喜辉支付。
因此道路交通事故同时造成原告王喜辉受伤、马海杰所有的豫R98B**号东风牌轻型普通货车车辆损坏，马海杰于2014年7月7日向本院起诉，要求被告周太忠赔偿其车辆维修费等各项经济损失共计73918元，原告王喜辉的损失和马海杰主张的损失合计并未超出122000元的交强险责任限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告王喜辉损失21307.09元。
因原告王喜辉的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司足额赔偿，故被告周太忠不再承担支付赔偿款的责任。
本案诉讼费用应由实际侵权人周太忠承担。因原告王喜辉的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告王喜辉赔偿金21307.09元。
二、驳回原告王喜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告王喜辉负担50元，被告周太忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 仵嫄瑛
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娟