wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行初字第12号
原告景宁畲族自治县渤海镇安亭村第一村民小组，住所地景宁畲族自治县渤海镇安亭自然村。
诉讼代表人林日庚。
原告景宁畲族自然县渤海镇安亭村第二村民小组，住所地景宁畲族自治县渤海镇安亭自然村。
诉讼代表人刘忠育。
原告景宁畲族自治县渤海镇安亭村第三村民小组，住所地景宁畲族自治县渤海镇安亭自然村。
诉讼代表人夏世林。
三原告的委托代理人李发喜，男，1961年6月20日出生，汉族。
三原告的委托代理人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会，住所地景宁畲族自治县渤海镇北山自然村。
法定代表人刘宗新，该村村民委员会主任。
原告景宁畲族自治县渤海镇安亭村第一、二、三村民小组诉被告景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会其他行政行为一案，于2014年3月31日向景宁畲族自治县人民法院提起行政诉讼。景宁畲族自治县人民法院同日受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院2014年4月9日决定本案由松阳县人民法院管辖。本院于2014年4月17日受理后，于2014年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，本院查明，根据《浙江省林木采伐管理办法》第十一条之规定，农村集体经济组织、个人申请采伐林木，应当按照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条的规定提出书面申请，并提交相关文件，经村民委员会签署意见后，报县林业行政主管部门或其委托的乡（镇）人民政府审核批准。本案原告起诉被告其他行政行为前，被告景宁畲族自治县渤海镇安亭村村民委员会已经对原告景宁畲族自治县渤海镇安亭村第一、二、三村民小组的林木、毛竹采伐申请审批表签署了意见。原告可据此申请后续审核批准的程序，现原告起诉请求撤销被告已经签署的意见，属起诉不具备其他法定要件的情形。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告景宁畲族自治县渤海镇安亭村第一、二、三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 周土根
人民陪审员 陈兴法
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 丁 洁
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告黄建旺，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告李文娟，女，1975年10月13日出生，汉族。
被告张红红，女，1986年11月24日出生，汉族。
被告王瑞华，男，1985年6月11日出生，汉族。
被告王文瑛，男，1954年1月18日出生，汉族。
被告郭淑芹，女，1955年10月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告黄建旺、李文娟、张红红、王瑞华、王文瑛、郭淑芹金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的委托代理人陆洪漳到庭参加诉讼，被告黄建旺、李文娟、张红红、王瑞华、王文瑛、郭淑芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行诉称，2013年10月18日，原告与被告黄建旺签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与各被告签订了农户联保协议书，按约定给被告黄建旺发放了50000元贷款。截止2014年9月15日，被告黄建旺尚欠借款本金50000元，利息1639.39元，共计51639.39元。在合同履行过程中，被告黄建旺未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人李文娟、张红红、王瑞华、王文瑛、郭淑芹按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告黄建旺偿还借款本金50000元，利息1639.39元，共计51639.39元。（利息计算至2014年9月15日，2014年9月15日之后的利息按合同约定计算至被告还款之日止）；2、其余被告对上述还款责任承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴�支行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、2013年10月18日原告与被告黄建旺签订的小额联保借款合同一份；
2、2013年10月18日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；
3、2013年10月18日原告与上述各被告签订的小额贷款联保协议书一份；
4、2014年10月10日中国邮政储蓄银行会计结算平台调取的欠款信息一份。
以上证据证明原告依照合同约定给被告黄建旺发放了50000元借款，被告黄建旺未按照合同约定履行还款义务，截止2014年10月10日被告黄建旺尚欠借款本金50000元，利息及罚息2540.20元，共计52540.20元。各被告依照签订的小额贷款联保协议书对上述欠款，应当承担连带清偿责任。
被告王文瑛，郭淑芹辩称，2013年的贷款手续是在其家中办理的，其在相关的借款合同及联保协议上签了字，但是没有使用借款，借款是郭�武（音）用了，应该找郭京武（音）要钱。
被告李文娟辩称，借款合同及联保协议上的字是其和黄建旺所签，但是没有见到钱，借款是郭京武（音）用了，其只是给郭京武（音）帮忙。
其余被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举证据能够形成完整的证据链，能够证明本案基本案件事实：原告依照合同约定给被告黄建旺发放了50000元借款，被告黄建旺未按照合同约定履行还款义务，截止2014年10月10日被告黄建旺尚欠借款本金50000元，利息及罚息2540.20元，共计52540.20元。并与各被告签订小额贷款联保协议书，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。对其所举证据证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2013年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告�建旺签订了小额联保借款合同，双方约定由原告给被告黄建旺提供借款50000元，借款期限为12个月，即2013年10月18日至2014年10月18日，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年10月18日原告与被告王文瑛、郭淑芹、黄建旺、李文娟、张红红、王瑞华签订小额贷款联保协议书，约定从2013年10月18日起至2015年10月18日止，原告可以根据上述任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最该贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。原告于2013年10月18日向被告黄建旺发放50000元借款。此后，被告黄建旺未按照合同约定履行还款义务。截止2014年10月10日被告黄建旺尚欠借款本金50000元，利息及罚息2540.20元，共计52540.20元�
本院认为，2013年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告黄建旺签订的小额联保借款合同，与各被告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告黄建旺未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告王文瑛、郭淑芹、李文娟、张红红、王瑞华作为连带责任保证人，对被告黄建旺的该笔借款应当承担连带清偿责任。被告王文瑛、郭淑芹、李文娟辩称其没有使用借款，借款是郭京武（音）用了，应由郭京武还款的主张，在原告与其形成借款合同关系后，其将借款交与他人使用，并不影响借款合同关系的成立，故各借款人应当承担归还借款的违约责任。原告起诉时间为2014年10月9日，借款合同尚未到期，但依据双方签订的小额联保借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约第4条规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。故原告在被告黄建旺违约的情形下，于借款合同到期日之前起诉并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建旺于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元、利息及罚息2540.20元，共计52540.20元。（利息及罚息计算至2014年10月10日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告王文瑛、郭�芹、李文娟、张红红、王瑞华对上述款项承担连带清偿责任。被告王文瑛、郭淑芹、李文娟、张红红、王瑞华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证担保责任后，有权向被告黄建旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告黄建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王泉华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第338号
原告施正根。
委托代理人杨国平。
被告胡冰。
被告镇江兴隆港务有限公司，住所地江苏省扬中市港隆路1588号。
法定代表人林荣泉，该公司综合办副主任。
委托代理人栾飞。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人戚蓉蓉。
原告施正根诉被告胡冰、镇江兴隆港务有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告施正根的委托代理人杨国平、被告胡冰、被告镇江兴隆港务有限公司的委托代理人栾飞、被告永安财保镇江中心支公司的委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正根诉称：2013年9月16日，被告驾驶大型普通客车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告先后入扬中市人民医院、镇江江滨医院住院治疗，产生相关费用。现原告因赔偿金额无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求判令三被告赔偿：医疗费700元、营养费300元、护理费1800元、误工费13038元、交通费300元、财产损失530元、鉴定费1520元，以上合计18188元。
被告胡冰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对投保的事实也无异议，对原告主张的金额由保险公司审核，事故发生后其垫付了原告医疗费、停车施救费总计1657.3元，请求法院一并处理。
被告镇江兴隆港务有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、投保的事实无异议，原告主张的金额由保险公司审核。
被告永安财保镇江中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被保险人在其公司承保了交强险和50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，保险公司在责任范围和承保范围内给予赔偿，原告主张的赔偿金偏高，请求法院依法审核。
经审理查明：2013年9月16日18时8分左右，被告胡冰驾驶苏L×××××大型普通客车沿238省道由北向南行驶至永勤河路路口时，与原告施正根驾驶的沿永勤河路由东向西行驶至238省道路口左转弯的电动自行车相撞，致原告施正根受伤，车辆受损。2013年9月17日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定胡冰负事故主要责任，施正根负事故次要责任。
事故发生后，原告先后在扬中市人民医院和江苏大学附属医院（镇江江滨医院）门诊治疗，经诊断为：“左臂部软组织伤、左肩袖损伤、左肩创伤性肩周炎”，期间共计花去医疗费1617.3元（此款全部由被告胡冰垫付）。另被告胡冰为原告垫付了施救、停车费40元。
本院审理中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告施正根伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：施正根因车祸致左肩袖损伤，并发左肩外伤性肩周炎等损伤，其误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告为此花去鉴定费1520元。
另查明，被告胡冰驾驶的苏L×××××大型普通客车登记车主为被告镇江兴隆港务有限公司，被告胡冰系该公司的员工，事故发生时系被告胡冰履行职务过程中。苏L×××××大型普通客车在被告永安财保镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
2013年9月17日，扬中市价格服务中心评估，本次事故中原告驾驶的电动自行车车身受损，损失金额为520元。
又查明，原告施正根事故发生前系扬中市永新镀业有限公司兴隆分公司员工，事故发生前三个月平均工资为4346元，事故发生后公司停发了其工资。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的行驶证及驾驶证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、营业执照、工资表、收入减少证明、车损价格评估书、修理费发票、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和被告胡冰提供的医疗费发票、施救、停车费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告施正根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告施正根在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费1617.3元（系被告胡冰垫付）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费13037.99元（根据原告提供的证据本院确认其误工标准为4346元／月÷30天×90天）、1800元（60元／天×30天）、车损为520元、施救、停车费40元、交通费300元，合计17615.29元。原告主张在扬中市木溪大药房自行购买中药花费700元，因其未能提供所购买中药的相应病历和购买药品的具体品名、数量，未能证明所购买中药与本次事故具有关联性，故对原告的该部分主张本院不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
原告施正根的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故应当由被告永安财保镇江公司在交强险赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿。
事故发生后，被告胡冰为原告垫付的医疗费1617.3元、施救、停车费40元合计1657.3元，因该部分损失已计算在原告总损失中由被告永安财保镇江公司直接向原告进行了赔偿，故该款应当由原告向被告胡冰返还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告施正根人民币17615.29元。
二、原告施正根应当返还被告胡冰人民币1657.3元。
上述合计由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告施正根15957.99元，支付被告胡冰1657.3元，该款均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元。由原告施正根负担516元，被告胡冰负担1204元（此款原告已垫付，应当由被告胡冰承担的部分由被告永安财保镇江公司在向其的返还款中直接扣减给原告施正根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 张宝元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 印莹洁
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1121刑初8号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月19日出生，汉族，2006年11月至2014年11月。因涉嫌贪污于2015年12月14日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，涉嫌贪污犯罪于2015年12月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由决定撤回起诉。
本院认为，舞阳县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高法院刑事关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许舞阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏嘉良
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初149号
原告：马金龙，男，53岁。
被告：武艳红，女，29岁。
原告马金龙诉被告武艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯碧青独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告武艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称：2012年3月25日，被告武艳红向他借款10万元，大概一两个月后，还了5万元，又过了两个月向其卡里打了4000元，剩余46000元未还。2014年3月26日，被告重新出具了借条。后经其多次催要，被告一直不予归还。请求判令被告归还借款46000元，并承担案件受理费。
被告武艳红无答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告武艳红向原告马金龙借款10万元，同年，分两次共偿还54000元。2014年3月26日，被告武艳红重新向原告马金龙出具了46000元借条，双方没有约定借款利息。后经原告多次催要，被告一直不予归还。
以上事实，有原告马金龙的当庭陈述及其提供的借条，予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告武艳红依法应当偿还欠原告马金龙的借款。原、被告之间对利息的支付没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武艳红于本判决生效之日起十日内偿还欠原告马金龙的借款46000元整。
案件受理费减半收取475元，由被告武艳红负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 冯碧青
二〇一六年六月十五日
书记员 成春艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第295号
罪犯西蒙，男，1974年8月15日出生于尼日利亚拉多斯市，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年4月10日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第7号刑事判决，认定被告人西蒙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月30日，本院作出（2012）黔高刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯西蒙能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月获评综合记功1次。
经审理查明，西蒙犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯西蒙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯西蒙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯西蒙的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22210号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨秀明，男，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,909.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,909.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无�进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第473号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，组织机构代码：67023928-0。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：丁明进。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告丁明进买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁明进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告丁明进的起诉。
案件受理费3284.10元，原告已预交，减半收取1642.05元，原告负担1642.05元，退还原告1642.05元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月十三日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第473号原告吴某某，男，1985年3月29日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县灵寿镇。委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打某某，系公司总经理。委托代理人林某某，系公司员工。被告张某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区东王村永新巷**号。原告吴某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某汽车有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方明，被告某某汽贸法定代表人贾国华及其委托代理人周晓艳、李伟乐，被告某某汽车公司委托代理人林灶棋，被告张某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。被告某某汽贸答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸与张某某的质押权未成立，质押无效。被告某某汽车公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸后已交付合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告张某某答辩意见：我和张浩是合作关系，某某汽贸在经营过程中向我俩借款，现尚欠300万元，为保证还款，某某汽贸将4辆车和4份合格证质押在我处，实际上是合格证由我方保管，车由某某汽贸保管，某某汽贸承诺卖车后还款，我方再将合格证交付给某某汽贸。2015年2月某某汽贸出事后，我方才知道某某汽贸将车卖了，我俩也是受害方，某某汽贸偿还我方欠款后，我方将合格证交还给某某汽贸。案件事实一、2014年12月25日原告吴某某从被告某某汽贸购买日产轩逸牌汽车一辆，车款8万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC270003254832）交付给原告。二、被告某某汽贸在经营过程中，因资金紧张，向张某某和张浩借款800万元，某某汽贸已陆续偿还500万元，尚欠300万元未还，为保证债务履行，某某汽贸将包括本案诉争合格证在内的4份车辆合格证质押给张某某和张浩，但双方未签订书面质押合同。现因某某汽贸未偿还张某某和张浩借款，故车辆合格证仍由张某某和张浩保管。裁判理由与结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸和张某某均认可本案诉争车辆合格证现仍由张某某保管，本院予以确认。关于某某汽贸与张某某之间质押合同的效力问题。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸与张某某仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸与张某某之间质押合同系双方的真实意思表示，该质押合同依法成立，但由于不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。本案中，原告已经支付全部车款，讼争车辆也完成了实际交付，故讼争车辆的所有权已转移至原告。根据合同相对性原则，被告张某某应将合格证返还给某某汽贸，再由某某汽贸向原告履行交付义务。至于张某某与某某汽贸之间的债权债务关系，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC270003254832）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告吴某某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第473号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：丁明进，男，汉族。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告丁明进买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁明进的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告丁明进的起诉。案件受理费3284.10元，原告已预交，减半收取1642.05元，原告负担1642.05元，退还原告1642.05元。审判员  陈彦吏二〇一五年七月十三日书记员  边 奕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00192号
请求人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇华昌路28号。组织机构代码：95137515-8。
代表人：程勇。
委托代理人：汪永春，男，汉族，1976年3月19日出生。
委托代理人：程强，男，汉族，1983年8月22日出生。
被请求人：惠东县晓亨铸造厂。住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇明溪村。组织机构代码：75561530－2。
法定代表人：黄晓杨，该公司。
委托代理人：朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
请求人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司因“利安198”轮承运被请求人惠东县晓亨铸造厂托运并由其承保的货物时发生海损事故，该轮保险人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托上海悦之保险公估有限公司对涉案货物损失进行了评估。请求人为维护自身合法权益，于2015年5月8日向本院申请海事证据保全，要求本院从中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司复制“利安198”轮船舶险保单、定损理赔资料，从上海悦之保险公估有限公司复制公估报告。
本院经审查认为，请求人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的海事证据保全申请；
二、从中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司复制“利安198”轮船舶险保单、定损理赔资料，从上海悦之保险公估有限公司复制公估报告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年5月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年五月十日
书 记 员 张学敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02421号
申请执行人新沂市金融服务有限公司。
被执行人江苏新港金源化肥有限公司。
申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人江苏新港金源化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商特字第00018号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人房产被其他法院查封，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为20000000元，执行到位0元，未执行到位20000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商特字第00018号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22048号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林秋雄，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秋雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,963.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,963.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第369号
原告贾绍富，男，1965年2月16日出生，土家族，高中文化。
被告杨颐，男，1974年4月15日出生，汉族，高中文化。
原告贾绍富与被告杨颐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员陈新华独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾绍富到庭参加了诉讼，被告杨颐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾绍富诉称，原告于2008年5月承建了由被告开发的龙山县益源滨河苑商住楼工程，于2009年6月承建了由被告开发的龙山县供水公司办公大楼，上述两项工程于2010年度全部竣工并交付使用。后经原、被告双方结算，被告共欠我工程款678000元，于是被告便给我出具了一份欠条。自2013年2月以来，原告多次催收，被告均拒付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告工程款678000元；2、判令被告支付承诺的相关利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨颐未答辩。
原告贾绍富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠我的工程款678000元，并约定了利息。
被告杨颐未向本院提供证据。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，原告贾绍富分别于2008年5月、2009年6月承建了被告杨颐开发的龙山县益源滨河苑商住楼工程和龙山县供水公司办公大楼工程。工程完工后，经双方结算，被告于2012年8月1日向原告出具了内容为“今欠到贾绍富滨河苑工程款陆拾柒万捌仟元整（678000元）。月�2分，年底前结账不算息”的欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付，现原告起诉要求被告支付工程款678000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告承建了被告开发的龙山县益源滨河苑商住楼工程及供水公司办公大楼工程，原告因此进行了施工并在工程完工后，经双方结算，所欠的工程款由被告给原告出具了欠条，至此，原、被告之间形成了债权债务关系。现原告要求被告支付工程欠款678000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定的月利息2分系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨颐支付原告贾绍富工程款678000元及利息（利息按欠条约定利率计息，自2012年8月2日起至判决确定的履行日止）。上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元，减半收取五千元，由被告杨颐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00271-1号
申请执行人：汪玉兰
被执行人：李建均
申请执行人汪玉兰与被执行人李建均交通事故赔偿纠纷执行一案。因被执行人李建均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建均银行存款人民币2780.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜小平
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙卓越
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特149号
申请人赫广杰，男，1957年3月16日出生，现住锡林郭勒盟东乌旗。
申请人郭占军，男，1963年2月27日出生，现住锡林浩特市。
本院于2016年8月8日受理了申请人赫广杰与郭占军申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人赫广杰与郭占军发生交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赫广杰一次性赔偿郭占军修车费5000元（已履行）。
二、赫广杰车辆自行维修，后续保险公司所赔偿金额全部归赫广杰所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赫广杰与郭占军于2016年8月5日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月八日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特149号
申请人赫广杰，男，1957年3月16日出生。
申请人郭占军，男，1963年2月27日出生。
本院于2016年8月8日受理了申请人赫广杰与郭占军申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人赫广杰与郭占军发生交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赫广杰一次性赔偿郭占军修车费5000元（已履行）。
二、赫广杰车辆自行维修，后续保险公司所赔偿金额全部归赫广杰所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赫广杰与郭占军于2016年8月5日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月八日
书记员 张 静
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第692号
罪犯李岁南，外文名LEESUINAM，男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）西刑初字第195号刑事判决，以被告人李岁南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元，刑满释放后，驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯李岁南在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月23日、2011年12月15日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第568号、（2011）东中法刑执字第2709号、（2013）东中法刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年四个月。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李岁南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岁南服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李岁南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岁南减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2017年12月25日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00251号
原告：沈某某，女，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：孙某某，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十六日
书记员 陈钢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第884号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明、周伟龙，公司员工。
被告陆伟，男。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费2，122.20元；2、要求被告支付滞纳金1，838.30元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区某小区进行物业管理，被告系该小区某室的业主。被告实际拖欠原告2011年1月至2012年12月的物业管理费2，122.17元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。由于双方对物业管理费的支付期限未有约定，原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费2，122.17元。
二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：张贤兵。
被告：蒋海荣。
被告：朱卫明。
被告：蒋仁富。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告蒋海荣、朱卫明、蒋仁富金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、张贤兵到庭参加诉讼，被告蒋海荣、朱卫明、蒋仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年7月11日，被告蒋海荣因购材料所需向原告申请贷款，2013年7月18日，原、被告签订编号为33020120130072796的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告蒋海荣提供人民币300000元可循环借款额度，期限自2013年7月18日至2014年7月17日止。合同约定在上述期间内，本笔借款期限1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上浮30%，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率11.7%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；借款合同还约定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，由被告朱卫明、蒋仁富提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年10月31日，被告尚欠原告本金300000元，利息12052.39元。原告认为，原、被告之间签订的上述合同均合法有效，被告没有按约付息，到期没有归还本金已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，根据上述事实、理由及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋海荣立即归还借款本金300000元，并支付算至2014年10月31日的相应利息12052.39元（其中正常利息1755.00元、罚息10237.50元、复利59.89元）及从2014年11月1日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、被告朱卫明、蒋仁富对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司温岭市支行营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、三被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格以及三被告的身份信息。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、个人借款凭证各一份，用以证明被告蒋海荣向原告申请借款300000元，原告依法向被告蒋海荣发放贷款300000元，由被告朱卫明、蒋仁富为被告蒋海荣的上述借款提供连带责任保证的事实。
3、欠本息清单一份，用以证明截止2014年10月31日，被告尚欠原告本金300000元，利息12052.39元的事实。
被告蒋海荣、朱卫明、蒋仁富未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，因被告蒋海荣、朱卫明、蒋仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状或相关证据，故应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；本院经审查认为上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，依法予以认定。
经庭审，本院认定本案事实与原告起诉时陈述的一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋海荣签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告蒋海荣借款后理应按约还本付息，未按约还本付息的应当依照合同约定支付罚息和复利。被告朱卫明、蒋仁富自愿为被告蒋海荣的借款提供共同连带责任保证，故应按合同约定承担共同连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元、利息（从2014年6月21日起按年利率7.8%计算至2014年7月17日止）及按合同约定方式计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告朱卫明、蒋仁富对被告蒋海荣的上述给付义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5982元，由被告蒋海荣负担，由被告朱卫明、蒋仁富承担共同连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5982元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 奚红英
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00053号
申请执行人王桂英，女，1935年8月22日出生，汉族。
被执行人宋冬梅，女，1969年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人宋冬梅侵权纠纷一案中，申请执行人王桂英依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00705号民事判决，于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为23532.1元。本院依法于2014年10月21日向被执行人宋冬梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人宋冬梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王桂英亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。2015年4月9日申请执行人王桂英向本院申请恢复本案的执行，经执行已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人王桂英，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00705号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年四月十日
书记员 王 强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初832号
原告上海华测先越材料技术有限公司。
被告松魄仪器（上海）有限公司。
本院在审理原告上海华测先越材料技术有限公司诉被告松魄仪器（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海华测先越材料技术有限公司撤回对被告松魄仪器（上海）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5，605元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年二月二日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1194号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。
被执行人：薛洪善，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴新民，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛洪善之妻。
被执行人：武西民，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：申丕跃，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系武西民之夫。
被执行人：薛守强，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛洪善、吴新民、武西民、申丕跃、薛守强金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1203号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛洪善、吴新民、武西民、申丕跃、薛守强以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1203号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额5.9457万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费643元及申请执行费792元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1194号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。被执行人：薛洪善，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴新民，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛洪善之妻。被执行人：武西民，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：申丕跃，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。系武西民之夫。被执行人：薛守强，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛洪善、吴新民、武西民、申丕跃、薛守强金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛洪善、吴新民、武西民、申丕跃、薛守强以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1203号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额5.9457万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费643元及申请执行费792元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2273号
罪犯刘传江，男，1962年1月13日生，汉族，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2003年11月20日作出了（2003）徐刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人刘传江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯刘传江在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0231号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0468号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4042号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年4月6日至2022年1月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯刘传江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月获监狱改造积极分子一次，2012年2月、2012年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘传江悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘传江在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传江减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1292号
原告：刘诗莹
委托代理人：姜春光
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告刘诗莹与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘诗莹委托代理人姜春光、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-1室房屋，建筑面积100.32平方米，总房款350016元。合同约定被告应于2012年7月31日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2015年4月16日交房，现要求被告给付逾期交房违约金24851元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，但2013年5月5日前的违约金已经超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-1号1-10-1室商品房，房屋建筑面积100.32平方米，购房款总额350016元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2015年4月16日交付该房屋。2015年5月5日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。被告于2015年4月16日交付房屋，原告于2015年5月5日向本院递交诉讼材料，其中2013年5月5日至2015年4月16日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2013年5月5日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告刘诗莹逾期交付房屋违约金24851元（按总房款350016元的日万分之一，从2013年5月5日计算至2015年4月16日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费420元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月六日
书记员 吴迪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁法清预字第1号
申请人梁建军，男，生于1965年8月1日.
申请人薛斌太，男，生于1958年5月23日.
申请人吴国庆，男，生于1970年10月1日.
申请人梁斌，男，生于1969年1月13日.
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被申请人剑阁县蜀鹤沙石有限公司。法定代表人：薛斌太，该公司执行董事。
申请人梁建军、薛斌太、吴国庆、梁斌与被申请人剑阁县蜀鹤沙石有限公司申请公司清算一案，本院于2015年5月6日收到清算申请书并以（2015）剑阁法清预字第1号立案审查。清算申请书表明：2011年9月，四申请人与吴建文共同出资成立剑阁县蜀鹤沙石有限公司。2010年11月12日制定该公司章程，公司章程载明：吴文建应出资400万元（实际出资100万元）、占出资比例52%；梁建军出资105万元（实际出资100万元），占出资比例25%；吴国庆出资5万元（实物），占出资比例7%；薛斌太出资6万元（实物），占出资比例9%；梁斌出资5万元（实物），占出资比例7%；吴文建在经营管理过程中，不按公司章程履行职责，在未召开股东会的情况下，将其堂兄吴小卫任命为经理，吴小卫的妻子张灵娟任命为出纳，将最先负责的梁建军等人排挤在外，独自将公司占为己有。为了制止该行为，四申请人委托四川华地会计师事务所对2012年9月资产负债和2011年1月至2012年9月财务情况进行清查审计，清查结果：资产负债表所列实收货币资金为327542.34元，而账面货币资金数额271128.04元，差额56414.30元；2010年1月11日，吴文建指使吴小卫出具300万元收据一张列入公司账务冲抵出资；吴文建在2011年至2012年间凭白条报销燃油款1994473.30元；2012年2月29日吴文建提出公司缺少流动资金无法运转，由薛斌太、吴国庆出面吴文建担保向成都祥美瑞公司借款300万元，扣除利息60万元，实际借款240万元，就其该笔资金转入吴文建账户上，并未用于蜀鹤沙石公司，并指示吴小卫打白条入账；从2011年到至今吴文建独自掌控该公司，也未将2013年所有票据交给公司会计登记做账。截止2012年12月31日蜀鹤沙石公司累计亏损1104751.83元。四申请人认为吴文建利用虚假投资获得控权股东身份后，安排自己的亲戚掌控公司生产、销售、现金等一切，使该公司形同空壳，变成了自己所有。公司多次催告吴文建就公司的存在和解散召开股东大会，但不参与，股东之间矛盾重重不可调和，蜀鹤沙石公司名存实亡，四申请人遂诉至法院，请求判令解散蜀鹤沙石公司。剑阁县人民法院于2014年11月26日作出（2014）剑阁民初字第1250号民事判决书，解散剑阁县蜀鹤沙石有限公司。该公司被依法解散后，因四申请人在15日内无法组成清算小组，因此，特向剑阁县人民法院申请公司清算。
本院经审理初步查明：2011年9月，四申请人与吴建文共同出资成立剑阁县蜀鹤沙石有限公司。2014年9月16日，四申请人以剑阁县蜀鹤沙石公司名存实亡，该公司继续存在将会使公司和股东利益遭受重大损失为由诉至我院，请求判令解散蜀鹤沙石公司。我院于2014年11月26日作出（2014）剑阁民初字第1250号民事判决书，判决解散剑阁县蜀鹤沙石有限公司。2015年5月6日，四申请人依照《公司法》规定，无法在15日内成立清算小组对公司财产进行清算为由向本院申请公司清算。我院受理案件后，于2015年5月14日向四申请人和被申请人发出书面通知，要求其在接到通知后15日内向本院提交剑阁县蜀鹤沙石有限公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、财务账本、会计凭证和有关财务会计报告等相关有利于公司清算的资料。同年5月28日，四申请人以相关资料被吴文建从财务处领走且无法与其取得联系为由向本院申请延期提供上述材料，被申请人亦未提供我院通知提供的相关必要清算材料。2015年9月14日，本院依法组成合议庭召开听证会。申请人梁建军、吴国庆、梁斌及四申请人的委托代理人杨光华参加了听证，被申请人剑阁县蜀鹤沙石有限公司经本院书面通知未参加听证会。听证过程中，申请人梁建军、吴国庆、梁斌及四申请人的委托代理人杨光华均表示还未与吴文建取得联系，现在无法向法院提交剑阁县蜀鹤沙石有限公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、财务账本、会计凭证和有关财务会计报告等相关有利于公司清算的资料，也未向我院提交申请人对被申请人享有债权的相关证据材料和被申请公司解散后无法在法定期限15日内成立清算组对公司进行清算以及被申请人故意拖延清算等证据材料。同日，我院再次给四申请人和被申请人发出书面通知，要求其提供相关清算证据，但仍未在指定期限内提供相关清算资料。
本院认为：申请人未提交剑阁县蜀鹤沙石有限公司的财产状况说明、债务清册、债权清册、财务账本、会计凭证和有关财务会计报告等相关有利于公司清算的资料，被申请人也未提供相关清算资料，本院无法核实申请人的债权债务和被申请公司财产状况等情况，申请人同时也未提交对被申请人享有债权等相关证据材料，致使本案因无清算材料无法开展公司清算工作。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
不予受理申请人梁建军、薛斌太、吴国庆、梁斌对被申请人剑阁县蜀鹤沙石有限公司的强制清算申请。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张成通
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8635号
原告：林成春，男，成年人。
被告：姜民富，男，成年人。
本院在审理原告林成春与被告姜民富之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告林成春的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告林成春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月九日
书 记 员 朴艺花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第16０7号
原告：张琦。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼。
经营者：张宝丽，乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼业主。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼法律顾问
原告张琦与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区迪奥夫人婚纱影楼（以下简称迪奥夫人影楼）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托代理人岳立忠，被告迪奥夫人影楼的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2013年4月2日至2013年6月10日，我到被告迪奥夫人影楼工作。我任店长职务，约定月薪10000元，双方未签订劳动合同，被告也未给我缴纳社保。2013年4月被告仅向我发放8000元工资，5月被告未向我发放工资，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资12000元、支付2013年4月至5月的双倍工资20000元、支付经济补偿金5000元、缴纳2013年4月至6月的社会保险，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告迪奥夫人影楼辩称，原告所述没有事实及法律依据。原、被告之间不存在劳动关系，原告从未在我处当过店长，更不存在月薪10000元的事实，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2013年4月2日到被告迪奥夫人影楼担任店长，双方约定月薪10000元，工作期间指纹考勤。并称2013年5月18日，被告迪奥夫人影楼业主张宝丽以现金方式支付原告4月份的部分工资8000元，2013年6月10日，因被告不支付工资，故离开被告处。庭审中，原告仅提供工作牌（大）一张、原告提供证人证言，欲证明其系被告迪奥夫人影楼的�长。被告对此不予认可。
被告提供了工作牌（小），证明被告处的工作牌与原告提供的不一致。被告还提供了开立单位银行结算账户申请书、中信银行对账服务协议、人民币单位银行结算账户管理协议、电子对账服务申请表、2013年4月至6月工资打卡记录、银行往来账户明细表、印鉴卡、证明、2013年4月至6月考勤卡式报表等证据，证明2013年4月之前，被告是通过现金形式发放工资，2013年4月之后是通过中信银行打卡形式发放工资，同时证明2013年4月至6月期间无原告的考勤打卡记录。原告对上述证据均不予认可。
后双方因补缴社会保险费等产生争议，原告张琦向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资12000元、支付2013年4月至5月的双倍工资20000元、支付经济补偿金5000元、缴纳2013年4月至6月的社会保险。2014年3月26日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2013）第659号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张琦的仲裁请求。因原告张琦不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有乌高（新）劳仲（2013）第659号仲裁裁决书、开立单位银行结算账户申请书、中信银行对账服务协议、人民币单位银行结算账户管理协议、电子对账服务申请表、2013年4月至6月工资打卡记录、银行往来账户明细表、印鉴卡、证明、2013年4月至6月考勤卡式报表、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供工作牌一张，欲证明原告张琦在被告处工作，但该工作牌无被告的公章，对其真实性无法采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：下列证据不能单独作为�定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言…。原告提供的证人王亚楠系原告的朋友，双方之间存在利害关系，且王亚南及其他证人证言均不足以证明原告于2013年4月2日至6月10日期间在被告处工作、被告拖欠其工资的事实，故本院对证人证言不予采信。由于原告对自己提出的主张未能提供充分的证据予以证实，故原告要求被告支付工资12000元、支付2013年4月至5月的双倍工资20000元、支付经济补偿金5000元、缴纳2013年4月至6月的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张琦的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张琦负担，退还原告张琦5元。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年六月三十日
书记员 桑 田
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第108号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢某，农民，住江西省贵溪市。2011年7月12日，因犯过失致人死亡罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日7时27分许，被告人谢某驾驶浙g×××××轻型普通货车搭载纸筒从义乌驶往诸暨，途经103省道106km＋400m路段时，车上货物坠落，坠落货物与被害人杨某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人杨某乙受伤的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：被害人杨某乙系因交通事故造成全身多发性损伤死亡；经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人谢某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人谢某主动报警并在现场等候交警处理，被告人谢某家属赔偿被害人家属人民币3万元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、周某、杨某甲的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录、草图以及照片，光盘一张，送货单，行政强制措施凭证，刑事判决书，自首证明，驾驶证复印件，强制保险单，死亡证明，死者家庭情况登记表，病历资料，被告人谢某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通法规，驾驶超载货车上路行驶，且载物宽度超过车厢，未按规定固定货物造成货物散落，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年二月十五日
代书记员 冯婉君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第1号
原告宋花萍，女，出生于1957年10月5日，汉族。
委托代理人马世杰、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告新密市水务局。住所地：新密市农业路2号。
法定代表人徐绍敏，局长。
本院在审理原告宋花萍诉被告新密市水务局合同纠纷一案中，原告宋花萍于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋花萍的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋花萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋花萍负担。
审判员 王建生
二〇一五年七月十五日
书记员 李亚萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2576号
原告苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告蓝大集，男，1967年4月9日出生，畲族，住永安市。
被告邹加绸，女，1965年6月23日出生，汉族，住永安市。
被告苏国海，男，1977年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告罗文贤，男，1978年12月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告苏顺兴与被告蓝大集、邹加绸、苏国海、罗文贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏顺兴的委托代理人熊长江、被告罗文贤到庭参加诉讼，被告蓝大集、邹加绸、苏国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏顺兴诉称，2012年10月13日，被告蓝大集因资金周转需要向原告借款300000元，约定利息按2分计算，并立下借条，同时约定如发生纠纷，被告承担借款人的损失包括诉讼费、保全费、律师代理费。被告苏国海、罗文贤为该笔借款承担连带担保责任。被告蓝大集与被告邹加绸系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。借款后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告蓝大集、邹加绸立即偿还原告借款本金300000元整，利息按月利率2%要求从2014年7月12日起支付至法院判决确定还款日止。2、被告蓝大集、邹加绸承担本案律师代理费5000元。3、被告苏国海、罗文贤应为被告蓝大集的该笔借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告罗文贤辩称：本案借款属实，但本案300000元借款是由被告蓝大集所借所用，应由被告蓝大集偿还，被告罗文贤不应当承担还款责任。
被告蓝大集、邹加绸、苏国海未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告蓝大集向原告苏顺兴借款300000元，并作为借款人在借条上签名捺印，被告苏国海、罗文贤作为连带担保人在借条上签名捺印。借条载明：“兹有本人蓝大集因生意需要向苏顺兴借人民币叁拾万元整（￥300000），（该借款直接转至借款人在工商银行，收款人户名蓝大集。）利率每月按2分计算（即每月利息元），商务咨询费每月贰万元（20000元）如发生纠纷，则本人愿意承担由此给造成的所有损失（包括法院的诉讼费、保全费、律师代理费和交通费等），借款人未能及时还清该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。此据。借款人：蓝大集。连带担保人：苏国海、罗文贤。”嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，遂聘请福建商通律师事务所向本院提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。庭审中，原、被告均认可被告蓝大集按月息2分支付利息至2014年6月12日。
另查，被告蓝大集与被告邹加绸系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
还查，《福建省律师服务收费管理暂行规定》闽价（2００2）费118号第十六条“律师服务费的指导性收费标准：¨¨¨（二）办理民事、行政案件：代理民事、行政案件的调解、仲裁、复议、诉讼，不涉及财产关系或财产标的在1０００００元以内的，每件5００－3０００元；财产标的超过1０００００元，还应按下列比例另加收费：财产标的及另加收费比例1００，００1－1，０００，０００元部分不高于2．5％。¨¨¨”
上述事实，有原告提供的借条原件、网上银行电子回单、律师费发票原件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告蓝大集向原告苏顺兴借款300000元，并由被告苏国海、罗文贤为其担保之事实，有被告蓝大集出具的借条及被告苏国海、罗文贤作为连带担保人的签名为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。本案原被告双方有关律师代理费的约定符合法律规定，且原告在本案中支付的案件代理费5000元未超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》规定的收费标准，本院对原告的该项诉请予以支持。被告蓝大集至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。被告苏国海、罗文贤作为借款连带担保人，对该笔债务负有连带清偿责任。本案中，原告主张被告支付2014年7月12日起至法院判决确定还款日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算。本案债务的借款人虽系蓝大集个人，但被告蓝大集与被告邹加绸系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蓝大集与被告邹加绸共同偿还。被告蓝大集、邹加绸、苏国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝大集、邹加绸应于本判决生效后十日内偿还给原告苏顺兴借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月12日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息。
二、被告蓝大集、邹加绸应于本判决生效后十日内支付给原告苏顺兴案件代理费5000元。
三、被告苏国海、罗文贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.5元（已减半），财产保全费2020元，合计4957.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏少香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2576号
原告郑锦生，男，1976年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告蔡乐宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告林义海，男，1982年1月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑锦生与被告蔡乐宝、林义海民间借贷纠纷一案中，原告郑锦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑锦生撤诉处理。
本案受理费3098元，减半收取1549元，由原告郑锦生负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴泉源
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00559号
原告刘某，女，1987年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1973年7月12日生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李建光
二０一四年三月十二日
书记员 董 健
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00235号
申请人：周继华。
申请人：陈友胜。
申请人周继华与陈友胜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人陈友胜承担本次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周继华与陈友胜就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第990号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙，女，1985年6月1日出生，蒙古族，户籍在河南省南阳市。
辩护人白云泽，上海济铭律师事务所律师。
被告人王丙，女，1983年5月6日出生，满族，户籍在辽宁省锦州市。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人王乙、王丙犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人白云泽、被告人王丙及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人王乙、王丙酒后至本市淮海中路XXX号国泰电影院一号放映厅观看电影，尔后两人因大声喧哗引起其他观众不满，遂发生争吵，并致使电影中断放映。民警接报后赶至现场，将被告人王乙、王丙带离放映厅，期间，王乙挥手将民警颜某某警帽击落，并至颜面部划伤，还抓伤民警刘甲手部。当被告人王丙被带至瑞金二路派出所门口时，王丙踢民警陆某腰部，还踢特保队员刘乙脚踝部。经鉴定：民警颜某某因遭外力作用致左侧面部皮肤擦划伤，民警刘甲因遭外力作用致右手背皮肤擦划伤、挫伤，特保队员刘乙因遭外力作用致左内踝皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。被告人王乙、王丙的行为构成妨害公务罪，提请法院审判。
上述事实，被告人王乙、王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、刘甲、陈某甲、陈某乙、李某某、王某甲、初某、陆某、刘乙的证言；上海国泰电影院有限公司出具的情况说明；现场监控录像截图；公安机关验伤通知书、相关照片、民警在职证明、工作记录；上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乙、王丙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王乙、王丙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故均可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。）
二、被告人王丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3659号
原告：宋一卿，男，1946年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：侯升龙（又名侯照龙），男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：毕彦光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告宋一卿与被告侯升龙、毕彦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
宋一卿向本院提出诉讼请求：１．请依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及相应利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯升龙、毕彦光于2008年10月10日、2010年10月19日两次共向原告借款100000元，约定借款月利息1%。经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
诉讼过程中，本院按照原告宋一卿在民事起诉状中提供的被告侯升东、毕彦光住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告宋一卿在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告宋一卿不能提供被告侯升龙、毕彦光的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋一卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年七月二十一日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3659号原告：宋一卿，男，1946年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：侯升龙（又名侯照龙），男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：毕彦光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。原告宋一卿与被告侯升龙、毕彦光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。宋一卿向本院提出诉讼请求：１．请依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及相应利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯升龙、毕彦光于2008年10月10日、2010年10月19日两次共向原告借款100000元，约定借款月利息1%。经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。诉讼过程中，本院按照原告宋一卿在民事起诉状中提供的被告侯升东、毕彦光住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告宋一卿在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告宋一卿不能提供被告侯升龙、毕彦光的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋一卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一七年七月二十一日书记员  温玉民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4436号
原告：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：贾仕宝。
委托代理人：厉阳平、汪大伟。
被告：吕代宣。
被告：胡仙红。
本院于2014年10月27日立案受理原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕代宣、胡仙红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人汪大伟到庭参加诉讼。被告吕代宣、胡仙红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年9月5日，原告与被告吕代宣、胡仙红签订了一份《个人旅游借款合同》（合同编号2013永个0848号），约定向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年9月5日至2014年9月5日，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率8%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%及月利率1%，到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日，并约定引起诉讼，由债务人承担实现债权的费用。现借款已到期，被告未履行还款义务。请求判令：1、由被告吕代宣、胡仙红归还原告借款本金5万并支付罚息（罚息自2014年9月6日起按合同约定月利率1%计算至实际履行日止）；2、由被告吕代宣、胡仙红支付实现债权而支付的律师费人民币2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：归还本金49499.97元、利息311.11元以及逾期利息（逾期利息从2014年从9月18日起按月利率1%计算）。
被告吕代宣、胡仙红未作答辩。
原告兴业银行股份有限公司金华永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告吕代宣、胡仙红的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、个人旅游借款合同一份，用以证明原、被告之间签订个人旅游借款合同，并约定相关费用支出的负担以及未按期还款付息的违约责任相关约定的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已经按约向被告指定的账号交付借款的事实。
4、个人贷款催收通知书，用以证明被告已经归还贷款本金500.03元的事实。
5、法律文书送达地址确认书一份，用以证明若发生诉讼后，可将被告的相关法律文书送达地址的事实。
6、代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费2000元的事实。
两被告未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告吕代宣、胡仙红未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形成要件，且与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，本院对原告的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告吕代宣、胡仙红之间的金融借款合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。双方约定还款期限，被告吕代宣、胡仙红逾期未归还，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费的标准，原告可以要求被告支付该项费用。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕代宣、胡仙红归还原告兴业银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币49499.97元并支付利息311.11元、罚息（罚息自2014年9月18日起按月利率1%计算至款清之日止）。
二、由被告吕代宣、胡仙红支付原告兴业银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权支付的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吕代宣、胡仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 应安康
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初954号
原告张振华。
委托人代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告蔡杰峰。
原告张振华诉被告蔡杰峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孔维良独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告蔡杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月23日，被告因其儿子有病向原告借款40000元，并承诺2016年农历正月15日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告未答辩。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
欠条1份，证明被告蔡杰峰2015年12月23日向原告借款40000元。经审查，原告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年初，原、被告在购买彩票时相识，后来双方经常交往相聚，2015年12月30日早上8点半左右，被告因其儿子有病向原告借款40000元，约定2016年农历1月15日前偿还，原告交付借款后，被告为原告出具欠条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还原告借款。被告不按约定履行还款义务应负违约责任。综上，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰峰偿还原告张振华借款40000元，于判决效之日起五日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长员 孔维良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初954号
原告张振华，男，汉族，生于1983年6月28日。
委托人代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告蔡杰峰，男，汉族，生于1983年5月30日。
原告张振华诉被告蔡杰峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孔维良独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告蔡杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月23日，被告因其儿子有病向原告借款40000元，并承诺2016年农历正月15日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款40000元。
被告未答辩。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
欠条1份，证明被告蔡杰峰2015年12月23日向原告借款40000元。经审查，原告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年初，原、被告在购买彩票时相识，后来双方经常交往相聚，2015年12月30日早上8点半左右，被告因其儿子有病向原告借款40000元，约定2016年农历1月15日前偿还，原告交付借款后，被告为原告出具欠条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还原告借款。被告不按约定履行还款义务应负违约责任。综上，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡杰峰偿还原告张振华借款40000元，于判决效之日起五日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长员 孔维良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6199号
原告祁志辉，男，1995年9月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告倪军军，男，1986年9月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告潘文娟，女，1972年8月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄绅豪汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区古城西路3号。
法定代表人沈士留，该公司执行董事。
以上三被告委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人阎英，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，女，1982年2月11日生，汉族，该公司职工，住。
原告祁志辉诉被告倪军军、石家庄绅豪汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁志辉的委托代理人王俊川，被告倪军军、潘文娟、运输公司的委托代理人路红刚，被告保险公司的委托代理人卢彦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志辉诉称，2016年8月31日被告倪军军驾驶牌照为冀Ａ×××××号轻型厢式货车在石家庄市××与××路交口与原告乘坐的三轮相撞。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告倪军军负全部责任。被告倪军军驾驶的车辆为被告运输公司所有，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，被告潘文娟为肇事车辆的实际所有人。依据相关法律规定，特提起诉讼，故此，请求法院依法判令三被告连带承担医疗费5174.10元、误工费4200元、护理费2166元、交通费200元、住院伙食补助费1300元，共计13040.1元，三被告连带赔偿财产损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告倪军军辩称，冀Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险、三者险30万元，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
被告潘文娟辩称，肇事车辆由被告倪军军驾驶，倪军军为本次事故侵权人，原告损失应由保险公司和倪军军承担，原告申请诉前保全后超过规定期限提起诉讼，潘文娟不应承担诉前保全的费用。
被告运输公司辩称，肇事车辆实际所有人为被告潘文娟，倪军军为实际驾驶人，运输公司不承担原告的损失。
被告保险公司辩称，倪军军驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，车辆投保时行驶证车主为潘文娟，车辆使用性质为非营运。事故发生时，车辆使用性质由非营运变为货运，车辆的车牌号、所有人均已变更，未向我公司告知。根据规定，车辆使用性质变更，危险程度增加，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月31日10时许，被告倪军军驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的厢式货车沿石家庄市胜利北街内侧车道由北向南行驶至柳林南路时，遇祁志辉驾驶的电动三轮车（搭载高亚微、付肖聪）相撞发生交通事故，事故造成车辆受损，祁志辉、高亚微、付肖聪受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：倪军军负事故全部责任。事发当日，原告急诊入住河北省胸科医院，2016年8月31日至2016年9月13日住院治疗13天，门诊花费168.30元，住院花费5005.80元，上述费用共计5174.1元。出院医嘱为：“1、注意休息，避免剧烈运动，加强营养；2、2周后门诊复查右膝核磁；3、不适随诊。”住院病历长期医嘱单载明“家陪一人。”2016年9月26日河北省胸科医院出具诊断证明：“患者因外伤于2016-8-31至2016-9-13日在我科住院治疗，病情好转，休息2周后再行复查。”原告提交石家庄市长安区通达汽车配件商行出具的其与张改俊的误工证明、收入证明，主张其月收入4500元，误工27天，误工费4200元；主张住院期间由老乡张改俊护理，张改俊月收入4500元，护理13天，护理费2166元。被告以原告未提交营业执照、完税证明、收入发放证明，原告住院病历记录的职业为自由职业等为由对原告提交的上述证据和证明目的不予认可。被告对护理天数和误工期限无异议。原告主张交通费200元，但未提交证据，被告认可100元。庭审中，原告放弃对财产损失2000元的主张。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××于2014年5月5日办理登记的车牌号为冀Ａ×××××，所有人为潘文娟，使用性质为非营运，2016年5月25日登记的车牌号为冀Ａ×××××，所有人为运输公司，使用性质为货运。被告潘文娟为肇事车辆实际所有人，事故发生时被告倪军军系潘文娟雇佣的司机，该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。被告保险公司以肇事车辆性质发生变化为由主张免责，但其提交的证据不能证明肇事车辆为营运车辆，被告潘文娟也不予认可。被告倪军军自愿承担被告运输公司和潘文娟在法定范围内应承担的赔偿责任。本次事故另两名受害人高亚微、付肖聪亦提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、误工证明、收入证明、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告倪军军驾驶肇事车辆造成原告祁志辉受伤，被告倪军军负全部责任，被告倪军军应对原告的损失承担赔偿责任，被告潘文娟作为车辆的实际所有人及倪军军的雇主，应与被告倪军军承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，被告保险公司不能证明肇事车辆使用性质发生改变，被告保险公司应在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额范围内赔偿。因本次事故造成原告、高亚微、付肖聪三人受伤，被告保险公司应赔偿部分应由三受害人均等分配。原告住院13天，住院伙食补助费按照一般国家机关工作人员出差补助每日100元计算计1300元。原告主张的误工费、护理费均未提交劳动合同、单位营业执照、完税证明等，误工费、护理费应当参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33643元计算，误工天数应为27天，计2489元（33643元/365天*27天），护理天数应为13天，计1198元（33643元/365天*13天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告祁志辉医疗费5174.1元、住院伙食补助费1300元、误工费2489元、护理费1198元、交通费100元，共计10261.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，减半收取88元，原告祁志辉负担19元，被告倪军军负担69元，被告潘文娟对被告倪军军负担部分承担连带责任（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈德贤