wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第429号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽。
被执行人李燕。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人与被执行人李燕行政处罚非诉执行案，惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2012）13号行政处罚决定书己发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年4月24日向本院申请执行。在执行的过程中，本院依法向被执人发出执行通知，限令被执行人限期履行以下义务：1、责令被执行人李燕经营的惠州市惠阳区海艺贝壳加工店停止生产；2、缴纳罚款5000元，并加处罚款5000元；3、承担受理费300元、执行费555元。2013年5月23日被执行人向本院交纳5855元，本院扣除执行费555元，余款5300元支付给申请执行人。2015年4月20日本院会同申请执行人工作人员对被执行人经营的场所进行勘查，被执行人已停止生产。
本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或继续生产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十八日
书记员 马伟文
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第01270号
原告刘某，女，1979年2月23日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
被告李某甲，男，1971年6月20日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2001年登记结婚，2002年3月14日生育长女李某乙，2009年4月30日生育次女李某丙。因我与被告婚前认识时间较短，无较好的感情基础，婚后双方性格不合，且被告经常打牌赌博，无家庭责任感，双方经常因此发生争执，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；两个小孩由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；房屋双方一人一半。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，我一直对家庭尽职尽责，我做错的事我可以改正。我与原告结婚后夫妻感情较好，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲于2001年2月1日登记结婚，2002年3月14日生育长女李某乙，2009年4月30日生育二女李某丙，婚后双方夫妻感情尚可。2014年11月10日，刘某以与李某甲性格不合，李某甲无家庭责任感导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与李某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某与被告李某甲已共同生活十余年，且育有两小孩，已建立起一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的婚姻生活中积极沟通，互相关爱，互相包容，家庭生活一定会幸福、美满。刘某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信；其要求离婚，理由不足，本院不予准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11071号
原告：徐立江，男，1955年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：王全德，男，1961年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐立江与被告王全德排除妨害、返还财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序分别于2016年10月14日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐立江及其委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告王全德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全德退还原告位于沭阳县刘集镇烈士陵园南边的土地2亩（东邻吕延民、西邻周庄组顺水渠、南邻松树行、北邻刘集镇烈士陵园）2、判令被告王全德赔偿原告2016年水稻未能种植的各项损失4000元。事实和理由：2016年6月16日，原告与沭阳县刘集镇老小圩村村委会（以下简称老小圩村村委会）签订土地承包合同，约定原告承包该村的土地，承包面积为2亩、每亩承包费每年为200元、承包期为3年。后原告向老小圩村村委会交付承包费用并备好籽种、肥料准备耕种，但被告强行侵占原告土地并进行耕种。
被告王全德未作答辩。
经审理查明：2016年6月16日，原告与老小圩村村委会签订土地承包合同，老小圩村村委会将位于沭阳县刘集镇烈士陵园南边的土地（东邻吕延民、西邻周庄组顺水渠、南邻松树行、北邻刘集镇烈士陵园）承包给原告耕种，合同约定承包面积为2亩，每亩承包费每年为200元，承包期为3年，共计1200元。原告于合同签订当日向老小圩村村委会交纳1200元承包费。后被告在原告对涉案土地耕种前强行对涉案土地进行了耕种。
2016年12月1日，本院对涉案土地进行勘验，经、原被告共同丈量，北起沭阳县刘集镇烈士陵园南界、南至沟渠、东邻吕延民家承包地、西至周庄组水渠东西长为41.20米（西头留1.50米的树荫地未计入）、南北宽为26米（南头留1.70米树荫地未计入）。
另查明，沭阳县刘集镇2015年水稻平均亩产量为1320斤，水稻市场价为2.40元每公斤。
以上事实，由原告陈述、土地承包合同、证明、承包费收据、证人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王全德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。原告为证明其主张，向本院出示了土地承包合同、沭阳县刘集镇农业经济技术服务中心证明、土地承包金收据等证据，上述证据可以证明原告对涉案土地拥有承包权，被告不应对原告对涉案土地的耕种进行妨碍。对于原告所主张的损失，根据普通种植的投入及产出计算，并结合涉案土地的位置，本院酌情认定涉案土地每亩投入为：秧苗100元、耕种150元、肥料140元、农药100元、排灌150元、收割70元，合计710元；对于产出，原告提供了沭阳县刘集镇上一年度每亩土地的均产量和均价，本院予以采信，对每亩土地产量本院认定为1320斤、价格为2.40元每公斤，每亩土地的收入和产出的差额为874元，本院酌情按每亩850元计算。故原告2016年水稻未能种植的损失应为1360元（850×1.60）。
综上，原告徐立江要求被告王全德返还承包地以及要求被告王全德赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王全德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐立江诉争土地（北起沭阳县刘集镇烈士陵园南界、南至沟渠、东至吕延民承包地、西至周庄组水渠）1.6亩，被告王全德不得妨碍原告徐立江正常耕种；
二、被告王全德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐立江损失1360元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2368号
原告：高某甲，男，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人丁化谦，被告刘某及其委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2011年3月8日登记结婚，并于2011年12月12日生一女孩，取名高某乙。因双方婚前了解不够，未建立起深厚的感情基础，致使双方婚后感情逐渐疏远。2013年5月，被告刘某携女儿离家去其娘家居住生活。原告认为双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告高某甲诉至法院要求与被告刘某离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告月付抚养费300元至其18周岁，并依法分割财产及债务。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告于2011年3月8日登记结婚，双方婚后于2011年12月12日生一女孩，取名高某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾。故原告高某甲诉至本院要求与被告刘某离婚。
上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述记录在卷为证。
本院认为，原、被告于2011年3月8日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年三月五日
代理书记员 韩欣凝
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第205号
原告江苏金銮房地产投资开发有限公司。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人马志勇、黄佳，江苏王学剑律师事务所律师。
被告王思武，男，1957年10月21日生，汉族。
被告文国珍，女，1960年5月13日生，汉族。
被告王斌，男，1985年11月19日生，汉族。
三被告共同委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告江苏金銮房地产投资开发有限公司（以下简称“金銮房产公司”）与被告王思武、文国珍、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇、黄佳，三被告共同委托代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金銮房产公司诉称：原、被告于2009年5月15日就本市某小区6幢402室签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积126.47平方米，单价为4269.78元／平方米，据实结算房款。后根据被告领取的产权证讼争房屋的实际面积为129.24平方米，面积误差比小于3%，被告应补交房款11826元，故诉讼来院，要求三被告给付差额面积部分房款11826元。
三被告辩称：被告对差额面积房款11826元无异议。但根据双方订立的商品房买卖合同，被告交付房款时间为2009年12月31日，原告从未就补交房款问题与三被告协商处理过，超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼时效。
经审理查明：2009年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同。合同主要条款为：1、被告向原告购买某小区6幢402室房屋，合同约定的建筑面积为126.47平米，单价为4269.78元，总房款为540000元。2、房款按照建筑面积计算，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。3、被告于合同签订之日向原告支付首付款110000元和银行按揭贷款430000元。4、原告应当于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付被告。
协议签订后，被告依约支付购房款540000元。2010年5月25日，原告书面通知被告某小区项目正处于验收阶段，经有关部门测绘被告所购房屋的建筑面积为129.24平方米，要求被告补交购房款11826元。2011年6月，三被告领取了房屋产权证，产权证载明的房屋建筑面积确定为129.24元。
被告王斌于2010年8月，三被告王思武、文国珍、王斌于2013年1月曾诉至本院，要求原告承担逾期交房违约金，履行竣工验收义务，返还车库面积短少的价款。2013年7月5日庭审过程中，金銮房产公司曾主张王思武、文国珍、王斌及时结清差额面积2.77平方米的购房款，王思武、文国珍、王斌抗辩未收到催款通知，无需补交购房款。
以上事实，有当事人庭审陈述以及买卖合同、民事判决书、庭审笔录等书证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的商品房买卖合同依法成立生效，对双方均具有法律约束力，应当作为确定双方权利义务内容、期限的依据。
该合同仅约定了按照合同面积126.47平方米，以单价4269.78元标准计算的房屋总价款540000元的履行期限，未约定产权登记面积超过合同约定面积差额价款的履行期限，双方未协议补充，且按照合同条款和交易习惯不能确定，则在产权登记面积已经确定的前提下（领取房屋产权证），原告作为债权人可以随时主张，被告作为债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案的诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，但因三被告于2013年7月5日明确表示对原告要求补交购房款的请求不予认可，实际以自己行为明确表示不履行支付差额款项的义务，诉讼时效应当自2013年7月5日起计算2年。原告于2014年2月份起诉，未超过法定诉讼时效，现双方对差额面积的房款金额11826元均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王思武、文国珍、王斌于本判决生效后十日内向原告江苏金銮房地产投资开发有限公司支付购房款11826元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计96元，保全费139元，合计235元，由被告王思武、文国珍、王斌负担（此款原告已预付，由三被告于本判决生效后十日内连同上述房款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何莉婷
二〇一四年四月十六日
书记员 王 媛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第205号
原告江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地：镇江市中山西路100号明珠大厦820室。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人马志勇、黄佳，江苏王学剑律师事务所律师。
被告江银才。
委托代理人李德昌。
原告江苏金銮房地产投资开发有限公司（以下简称“金銮房产公司”）与被告江银才买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇、黄佳，被告委托代理人李德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金銮房产公司诉称：原、被告于2009年8月6日就本市檀香园小区6幢902室签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积126.47平方米，单价为4250元／平方米，据实结算房款。后根据被告领取的产权证讼争房屋的实际面积为129.24平方米，面积误差比小于3%，被告应补交房款11772元，故诉讼来院，要求被告给付房款11772元。
被告江银才辩称：被告对差额面积房款11772元无异议。但根据双方订立的商品房买卖合同，被告交付房款时间为2009年12月31日。原告从未就补交房款问题与两被告协商处理过，超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼时效。
经审理查明：2009年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同。合同主要条款为：1、被告向原告购买檀香园6幢902室房屋，合同约定的建筑面积为126.47平米，单价为4250元，总房款为537498元。2、面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。房款按照建筑面积计算，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。3、被告于签约当天一次性付总房款537498元。4、原告应当于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付被告使用。
协议签订后，被告依约支付购房款537498元。2010年5月25日，原告书面通知被告檀香园项目正处于验收阶段，经有关部门测绘被告所购房屋的建筑面积为129.24平方米，要求被告补交购房款11772元。2011年9月，被告领取了房屋产权证，产权证载明的房屋建筑面积确定为129.24平方米。
被告曾分别于2010年8月、2013年1月诉至本院，要求原告承担逾期交房违约金，履行竣工验收义务，返还车库面积短少的价款。2013年3月28日庭审过程中，金銮房产公司曾主张江银才及时结清差额面积2.77平方米的购房款11772元，江银才陈述金銮房产公司曾承诺不再催要房款，但未提供证据。
以上事实，有当事人庭审陈述以及买卖合同、民事判决书、庭审笔录等书证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的商品房买卖合同依法成立生效，对双方均具有法律约束力，应当作为确定双方权利义务内容、期限的依据。
该合同仅约定了按照合同面积126.47平方米，以单价4250元标准计算的房屋总价款537498元的履行期限，未约定产权登记面积超过合同约定面积差额价款的履行期限，双方未协议补充，且按照合同条款和交易习惯不能确定，则在产权登记面积已经确定的前提下（领取房屋产权证），原告作为债权人可以随时主张，被告作为债务人可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案的诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，但因被告于2013年3月28日明确表示对原告要求补交购房款的请求不予认可，实际以自己行为明确表示不履行支付差额款项的义务，诉讼时效应当自2013年3月28日计算2年。原告于2014年2月份起诉，未超过法定诉讼时效，现双方对差额面积的房款金额11772元均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江银才于本判决生效后十日内向原告江苏金銮房地产投资开发有限公司支付购房款11772元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计94元，保全费138元，合计232元，由被告江银才负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述房款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何莉婷
二〇一四年四月八日
书记员 王 媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00046号
公诉机关佳县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1968年8月5日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，居民。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1989年3月10日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于佳县看守所。
佳县人民法院审理佳县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2014年12月24日作出（2014）佳刑初字第00100号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人张某某和被告人赵某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某某并讯问了上诉人赵某某，认为本案不属于应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人张某某的女儿张某相识后同居并生下一男孩。2014年5月29日，被告人赵某某与张某发生争吵后张某离开。2014年6月10日下午7时许，被告人赵某某带着三岁的儿子来到佳县店镇店头村张某某家，欲寻找张某，未找到张某后与张某某发生争吵并引发肢体冲突，张某某用拳头在赵某某面部打了两拳，赵某某将张某某甩出门外，致使张某某骨盆骨折、腰部挫伤、头皮血肿、头皮破裂。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某的骨盆部损伤为轻伤、面部为轻微伤。又查明，附带民事原告人张某某于2014年6月10住入佳县人民医院进行治疗，同年7月12日出院，共计住院治疗22天，造成医疗费等经济损失共计人民币13554.76元。
据上，原审法院认为，被告人赵某某因找不到张某与附带民事诉讼原告人张某某发生争吵，后双方肢体接触发生殴打，致张某某倒地骨盆损伤为轻伤，面部损伤轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。在事发起因上双方均有责任，可对被告人从轻处罚。被告人同时应承担由此引起的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某住院期间医疗费6998.76元，伙食补助费660元，误工费2948元、护理费2948元，共计人民币13554.76元（已付10000元）。
上诉人张某某上诉认为应赔偿其后续治疗费及休养费。
上诉人赵某某上诉认为其有自首情节，一审量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的佳县公安局受理刑事案件登记、立案决定书，被害人张某某的陈述，佳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，佳县公安局现场勘查记录，住院病历、医疗费票据等相关证据证明，且上诉人赵某某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
另查明，上诉人赵某某将被害人殴打后，随即打电话报案，并在现场等候，后被民警带至佳县公安局店镇派出所。认定该事实的证据有佳县公安局受案登记表及上诉人的讯问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某不能正确处理家庭矛盾，与被害人发生争执撕拉后致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因双方对案件的发生均有责任，故可对上诉人赵某某从轻处罚。上诉人赵某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人张某某上诉所持应赔偿其后续治疗费及休养费，因现有证据不能证明其需要后续治疗，且休养费不属于犯罪造成的直接物质损失，一审法院已对其经济损失依法判处，并无不当，故其上诉理由不予支持，应予驳回。上诉人赵某某上诉认为其有自首情节，一审量刑过重之理由，经查，案发后上诉人赵某某主动报案并在现场等待民警，如实供述其犯罪事实，应属自首，故自首的上诉理由予以支持，一审判决已对上诉人赵某某在法定幅度范围内从轻处罚，并无不当，故上诉所持量刑过重之理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 媛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人孙某。2015年5月26日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月底的一天中午，被告人孙某在其租住于容县容州镇某房屋的厨房内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人孙某分别于2015年5月18日20时许、同月22日20时许、同月26日14时许在上述地点容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月26日14时许，公安民警到上述地点将孙某、周某抓获，当场从孙某处查获毒品甲基苯丙胺3.8克。经对孙某、周某进行毒品现场检测，二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对孙某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人周某、马某的证言，被告人孙某及证人周某的辨认笔录、照片，手机号码客户资料及手机通话记录清单，被告人孙某及证人周某指认手机照片，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品数量称量笔录及毒品检材提取笔录，提取尿液笔录及毒品现场检测报告书，理化检验报告，被告人孙某及证人周某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2017年5月25日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初967号
原告李某某，女，1989年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏某某，男，1989年2月20日生，汉族。
本院受理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，被告夏某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告户籍所在地系安徽省六安市舒城县河棚镇龙骨村白果组，且被告常年在舒城县打工，现原告起诉与被告离婚，应由被告户籍所在地法院管辖。
本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告系安徽省六安市舒城县河棚镇龙骨村白果组居民，本案应由被告户籍所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告夏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省舒城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年五月四日
书记员 吴盼盼
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执99号
申请执行人赵敏齐，男，1971年3月15日生。住四平市铁西区。
被执行人四平市鼎新电子有限公司。
法定代表人王向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2272号民事判决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有22件，由于案件被执行人均系四平市鼎新电子有限公司，可供执行的财产均是四平市鼎新电子有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2017）吉0302执118号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3783号
原告祁王发，男，汉族，1964年12月30日出生。
委托代理人赖敬锋，广东敬锋律师事务所律师。
委托代理人黄达翔，广东敬锋律师事务所实习律师。
被告东莞市金荣实业公司。
法定代表人潘伟青。
原告祁王发诉被告东莞市金荣实业公司（以下简称金荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖志锋适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告祁王发及其委托代理人赖敬锋、黄达翔，被告金荣公司的法定代表人潘伟青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁王发诉称，祁王发于2003年11月28日在东莞市鼎信拍卖行有限公司（以下简称鼎信拍卖行）经竞拍取得金荣公司委托拍卖的国有土地及房屋［包括：1.东府国用（1994）字第特某号之一国有土地使用证；2.东府国用（1994）字第特某号国用土地使用证；3.粤房地证字第0919某号；4.粤房。竞拍成功后，鼎信拍卖行向祁王发出具了《拍卖成交确认书》，其后，祁王发依约支付了拍卖款，金荣公司也依约交付了国有土地及房屋，但金荣公司一直没有协助祁王发去国土及房管部门办理过户手续。祁王发为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：金荣公司协助祁王发办理国有土地及房屋过户手续［包括：1.东府国用（1994）字第特某号之一国有土地使用证；2.东府国用（1994）字第特某号国用土地使用证；3.粤房地证字第0919某号；4.粤房。
被告金荣公司辩称，金荣公司愿意协助祁王发办理过户手续，事实上金荣公司也协助过祁王发去办理过户手续。但因金荣公司被吊销营业执照，公章也下落不明，故办理不了过户手续。
经审理查明，金荣公司成立于1992年9月12日，并于2007年7月19日被吊销。金荣公司系位于东莞市清溪镇青厦管理区的两块国有土地（国有土地使用证号：东府国用（1994）字第特某号国有土地使用证；2.东府国用（1994）字第特某号之一国用土地使用证）的原使用权人及两块国有土地上建筑物（房屋所有权证／房地产权证：粤房字第4816某号；粤房地证）的原所有权人。
2003年，金荣公司委托东莞市土地交易中心对前述两块国有土地的使用权及地上建筑物所有权进行挂牌交易。2003年11月28日，祁王发经竞拍，以总价900万元从鼎信拍卖行拍得前述两块国有土地使用权及地上建筑物所有权，同日，祁王发与鼎信拍卖行签订了拍卖成交确认书。
另查，祁王发与金荣公司确认：1.祁王发在竞拍后已支付完毕成交款；2.金荣公司已将两块国有土地使用权证及房屋所有权证、房地产权证交付给祁王发；3.金荣公司已将案涉土地及房屋交付给祁王发使用。
以上事实，有祁王发提交的土地使用权交易申请表、土地使用权交易申请报告、董事会决议、主管单位证明书、地价款支付证明、闲置土地处置情况审核表、建设用地规划许可证、企业法人组织章程、委托书、宗地图、委托交易合同书、国有土地使用证、房屋所有权证、房地产权证，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，祁王发与金荣公司就房屋买卖合同的履行过程中，因金荣公司是否履行了协助祁王发办理案涉国有土地使用权及地上建筑物所有权的过户手续问题发生纠纷，故本案应为房屋买卖合同纠纷。祁王发与金荣公司之间存在房屋买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。双方当事人确认，祁王发已履行完毕了支付价款的义务，金荣公司亦已履行完毕了交付案涉国有土地及地上建筑物的合同义务，本院予以确认。在房屋买卖合同中，协助办理过户手续系出卖人的合同附随义务，现祁王发请求金荣公司协助办理案涉国有土地使用权及地上建筑物所有权的过户手续，且金荣公司亦同意办理，本院予以确认。对祁王发的诉讼请求，本院予以支持。
本院须指出的是，不动产物权的变更应遵循《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中本院仅对祁王发诉请的金荣公司是否应履行协助办理过户手续的问题进行处理，而不涉及对案涉不动产权属的确认。对于在办理不动产过户手续过程中所需的资料或者手续等问题，双方应当按照主管行政机关的要求提交或者办理。若因金荣公司原因致无法办理过户手续的，祁王发可另行向金荣公司主张违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告东莞市金荣实业公司于本判决生效之日起五日内协助原告祁王发办理国有土地使用权及地上建筑物所有权的过户手续（对应国有土地使用证号为：东府国用（1994）字第特某号国有土地使用证；2.东府国用（1994）字第特某号之一；对应房屋所有权证／房地产权证号为：粤房；粤房地证）。
本案受理费50元，由被告东莞市金荣实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖志锋
二〇一三年九月四日
书 记 员 梁带喜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00989号
原告：李光兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市米兰新娘婚纱摄影店，依据地安庆市。
业主：李小燕，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告李光兰诉被告安庆市米兰新娘婚纱摄影店劳动争议一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一五年九月二十三日
书记员 檀小艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1654号
罪犯龚江隆，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省陆丰县人，文盲文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）汕中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人龚江隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿51805元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年8月9日，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯龚江隆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚江隆在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚江隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龚江隆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第43号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年11月7日出生，汉族，自贡市人，大学文化，户籍所在地自贡市自流井区。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日23时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶车牌号为川CAY1**小型轿车，在自贡市自流井区石缸井路中段启动车辆时，因未按规定倒车，与临时停放在路边执勤的由詹某驾驶的川C06**号警用巡逻车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，将被告人曾某某挡获，并送其到自贡市第四人民医院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人曾某某血液中检测出乙醇，含量为267mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，曾某某负交通事故的全部责任。交通事故发后，被告人曾某某赔偿川C06**号警用巡逻车修车费600元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测，血样提取登记表，情况说明，交通事故认定书，行政处罚决定书，协议，收据，证人詹某、万某某、李某、曾某某等人的证言，被告人曾某某的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人曾某某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，并造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，鉴于被告人曾某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，赔偿损失等情形，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00267号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人游敏，1975年3月6日出生，住四川省简阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月7日向本院申请强制执行NO.1551647《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称，2015年1月23日14时49分，被执行人驾驶渝C0R3**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人游敏开具了编号为NO.1551647的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对游敏罚款200元，记分6分。并要求游敏持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人游敏作出的NO.1551647《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人游敏罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1551647《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王蜀舟
浙江省长兴县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第341号
原告：袁浩。
被告：江涛。
原告袁浩诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁浩到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告袁浩诉称：2014年10月27日，被告江涛因资金周转困难向原告借款15000元，出具借条一份，双方约定借款利息为月息二分，归还时间为2014年11月27日，如该款到期不还，借款人将承担由该纠纷引起的诉讼费、律师代理费等相关费用。因原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款15000元，利息暂计9个月为2700元（2014年10月27日至2015年7月20日止，按月息二分计算），合计人民币17700元，2015年7月20日之后的利息以本金15000元，月息二分计算至该借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉请为被告支付原告借款15000元。
原告袁浩为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告江涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告江涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月27日，被告江涛向原告袁浩借款15000元并出具借条一份，借条未约定利息和还款期限，另约定该款到期不还，借款人将承担由该纠纷引起的诉讼费、律师代理费等相关费用。因原告多次催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告袁浩与被告江涛之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江涛给付原告袁浩借款人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年九月八日
书记员 黄诗怡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初140号
原告杨凡刚。
委托代理人杨飞、刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉常福工业示范园管理委员会，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。
法定代表人聂绍斌，主任。
委托代理人邓川学，副主任。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人彭巧娣，区长。
委托代理人朱鹏，政府工作人员。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
原告杨凡刚诉被告武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）、武汉市蔡甸区国土资源和规划局（以下简称蔡甸区国土局）、武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）征地拆迁一案，本院于2016年2月22日受理后，依法向被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。组成由审判员曾文亮任审判长，审判员程敬华、胡怡江参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨凡刚的委托代理人杨飞、刘茜茜，被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府的委托代理人邓川学、李尚银、龙贤富和朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡刚诉称，2013年1月8日被告蔡甸区政府发布了（2012）第58号《征收土地公告》。决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地，并于2013年1月8日发布《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》。原告位于武汉市蔡甸区奓山街西牛村土地面积为121㎡、建筑面积为495.89㎡的房屋在征收范围内，房屋所有权证证号为武房权证蔡字第××号。2013年底，蔡甸区奓山街西牛村村民委员会通知原告商谈土地征收拆迁补偿事宜，因补偿方案显失公平，双方未能达成协议。2014年12月底，原告房屋在未经其同意和不知情的情况下被夷为平地。原告报警并向相关部门反映均未能得到解决。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、二十八条等规定，将上述被告诉至法院，请求确认被告对原告拥有产权证武房权证蔡字第××号房屋擅自拆除的行为违法，并恢复原状或在同地段还建或依市场价赔偿损失。同时由被告承担本案诉讼费。
原告杨凡刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一，1、原告身份证复印件；2、房屋产权证。证明原告诉讼主体适格，诉争房屋为原告合法所有。证据二，1、诉争房屋以前照片和现状照片；2、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所接受案件回执单证明房屋在原告不知情的情况下被违法拆除。证据三，1、蔡甸区人民政府发布（2012）第58号《征收土地公告》；2、蔡甸区人民政府发布《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》。证明原告的房屋属于被征收范围内，现房屋被违法拆除，被告应当承担相应责任。
被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府共同辩称，原告的房屋虽然被政府纳入征地范围，但三个被告从未拆除原告的房屋。同时，原告就其房屋损毁一事已向当地公安机关报案，公安机关已立刑事案件并侦查中，依照法律规定不属于行政诉讼管辖范围，应当依法驳回原告的起诉。
被告常福管委会、蔡甸区国土局、蔡甸区政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、报案材料；2、立案决定书。均用于证明原告的房屋拆除与三个被告无关。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的全部证据均予以采信和认可。至于原告在庭审中主张被告承担举证责任倒置问题，因本案并不涉及行政机关作出房屋拆除的具体行政行为，根据行政诉讼的证据规则，本案不适用举证责任倒置原则。
经审理查明，2013年1月8日被告蔡甸区政府发布了（2012）第58号《征收土地公告》和《蔡甸区征收土地补偿安置方案公告》，决定征收武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、西牛村集体土地。原告杨凡刚位于武汉市蔡甸区奓山街西牛村房屋在征收范围内（房屋所有权证证号为武房权证蔡字第××号）。2014年12月底，原告杨凡刚位于该区域内的房屋被强行拆除。原告随后报警，2015年3月27日，武汉市公安局蔡甸区分局以蔡公（奓）刑立字（2015）427号立案。该刑事案件侦查中，原告杨凡刚主张被拆房屋系上述三个被告所为，故诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼要有事实根据。对不符合起诉条件的案件，法院不应受理，对已经受理的，应当裁定驳回起诉。具体到本案，原告杨凡刚起诉三个被告强制拆除其房屋，因原告无直接证据证明该强拆行为系被告所为，故本院不予支持原告的诉请。同时，原告杨凡刚因自家房屋被强行拆除这一行为也因公安机关的介入已由普通的民事案件转变为刑事案件，并且案件目前正在侦办中。结合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，对公安机关目前尚在侦查中的刑事案件，法院依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨凡刚的起诉。
一审案件受理费50元由原告杨凡刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5650号
原告：杨琼，女，1954年1月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。
原告杨琼与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶蒋良水是被兼并农场的退休职工。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第515号裁决，依法向法院提起诉讼。
被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。
另查明，原告杨琼的配偶为蒋良水，蒋良水经批准于2003年6月1日从乌鲁木齐小地窝堡安置农场退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告杨琼退休时间为2010年12月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。
因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告杨琼作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第515号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。
上述事实有夫妻关系证明书、常住人口登记卡、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨琼诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年12月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告杨琼请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告杨琼的配偶蒋良水虽为乌鲁木齐小地窝堡安置农场的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告杨琼20**年12月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告杨琼退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告杨琼不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告杨琼的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨琼的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告杨琼负担，退还原告杨琼5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年九月二十六日
书记员 李军
速录员 杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5650号原告：杨琼，女，1954年1月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。原告杨琼与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶蒋良水是被兼并农场的退休职工。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第515号裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。另查明，原告杨琼的配偶为蒋良水，蒋良水经批准于2003年6月1日从乌鲁木齐小地窝堡安置农场退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告杨琼退休时间为2010年12月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告杨琼作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第515号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。上述事实有夫妻关系证明书、常住人口登记卡、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告杨琼诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年12月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告杨琼请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告杨琼的配偶蒋良水虽为乌鲁木齐小地窝堡安置农场的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告杨琼20**年12月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告杨琼退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告杨琼不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告杨琼的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨琼的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告杨琼负担，退还原告杨琼5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年九月二十六日书记员  李军速录员  杨艳
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第648号
张于申请执行吕春杰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第86号民事调解书已发生法律效力。权利人张于于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吕春杰长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第86号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执639号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：孙建，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与孙建借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督13号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执584号之三
申请执行人：许希元。
申请执行人：李采琴。
被执行人：王霞。
被执行人：王庆杰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921执584号之一执行裁定书，冻结被执行人王庆杰的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（帐号：62×××24）内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执584号之六
申请执行人：许希元。
申请执行人：李采琴。
被执行人：王霞。
被执行人：王庆杰。
本院在执行申请执行人许希元、李采琴与被执行人王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2634号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王庆杰的工资收入暂不足清偿申请执行人，而其所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执584号之一
申请执行人：许希元。
申请执行人：李采琴。
被执行人：王霞。
被执行人：王庆杰。
申请执行人许希元、李采琴与被执行人王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2015）霞民初字第2634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆杰的银行存款人民币80万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执584号之四
申请执行人：许希元。
申请执行人：李采琴。
被执行人：王霞。
被执行人：王庆杰。
申请执行人许希元、李采琴与被执行人王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2015）霞民初字第2634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆杰的公积金账户。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年九月十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执584号之二
申请执行人：许希元。
申请执行人：李采琴。
被执行人：王霞。
被执行人：王庆杰。
申请执行人许希元、李采琴与被执行人王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2015）霞民初字第2634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆杰的银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年八月十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执584号
申请执行人：许希元。
申请执行人：李采琴。
被执行人：王霞。
被执行人：王庆杰。
申请执行人许希元、李采琴与被执行人王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2015）霞民初字第2634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王霞的银行存款人民币80万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初690号
原告：梁洪彬，男，1980年11月23日生，四川省富顺县人，住富顺县。
被告：彭正华，男，贵州省平塘县人，现住平塘县。
原告梁洪彬诉被告彭正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪彬到庭参加诉讼，被告彭正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告多次从原告处购买乳胶加厚床垫、电视柜、沙发等，共计32960元，支付17500元后，尚欠15460元，原告多次追索未果。
被告彭正华未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日至6月22日期间，被告彭正华从原告梁洪彬处陆续购买床垫、电视柜、沙发等货品，经结算，被告共欠货款32960元，被告仅支付17500元，余款15460元原告多次追索无果。审理过程中，被告主动支付2000元，现尚欠货款13460元。
本院认为,被告向原告购买床垫、电视柜、沙发等货物，双方形成了买卖合同关系，原告履行提供货物的义务之后，被告未按照约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，综上所述，原告诉请被告支付货款13460元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正华在本判决生效之日起十日内向原告梁洪彬支付货款人民币13460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告彭正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 张利明
二〇一七年七月十一日
书记员 陆 航
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第03293-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人何文金，总经理。
被告何文金。
被告潘红霞（系何文金之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01189号
罪犯吕成才，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，江苏省宝应县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年8月6日作出（2009）嘉刑初字第542号刑事判决，以被告人吕成才犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，判决生效后交付执行。2013年4月10日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕成才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕成才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕成才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕成才减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月18日至2016年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二0一五年元月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110破申1号
申请人：上海江佑商邦投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杜桂华，经理。
委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人：上海壹鸿企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：龚晨。
申请人上海江佑商邦投资有限公司以被申请人上海壹鸿企业管理有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人上海壹鸿企业管理有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人上海壹鸿企业管理有限公司于2007年6月27日成立，注册资本10万元(币种为人民币，以下同)，股东为王炳南。2010年6月，被申请人注册资本增至100万元，全部实缴，股东为王炳南及龚晨。2011年12月，被申请人注册资本增至500万元，全部实缴。同月，壹鸿公司股东变更为王炳南、龚晨和沈明富。2014年4月10日，被申请人增加注册资本至5,000万元，其中龚晨出资额为3,250万元、王炳南出资额为1,250万元、沈明富出资额为500万元，章程载明出资时间均为2030年7月30日前。2014年1月申请人为与被申请人其他合同纠纷一案诉至本院，本院于2014年4月3日作出(2014)杨民二(商)初字第40号民事判决书，内容为：被申请人给付申请人租赁经营权转让费人民币2,000,000元等。判决书生效后，由于被申请人未能自觉履行义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院以(2014)杨执字第3543号予以受理，并于2015年3月2日以被申请人名下无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。审理中被申请人法定代表人龚晨母亲到庭陈述,被申请人对外债权有1,000余万元，足以清偿申请人债务。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人虽然可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，但由于以债务人实际缺乏偿债能力为受理案件的主要标准，同时在确定是否达到这一标准时需给予债务人就是否能够清偿到期债务进行举证质证的机会，被申请人注册资本5,000万元，出资时间均为2030年7月30日前。申请人现以其债权无法执行到位为由向本院申请对债务人进行破产清算，本院不予受理，申请人可以通过其他途径向被申请人进行追索。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
不受理申请人上海江佑商邦投资有限公司对被申请人上海壹鸿企业管理有限公司进行破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
……。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第13号
原告贵溪花园恒基建材有限公司，地址贵溪市。
法定代表人王金辉，该公司董事长。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告江西省汉威建设工程集团有限公司，地址南昌市。
法定代表人章生财，该公司总经理。
被告江西省汉威建设工程集团有限公司贵溪三桥南延伸段工程项目部，地址贵溪市城南经济适用房项目部。
负责人李伟，该项目部经理。
原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、江西省汉威建设工程集团有限公司贵溪三桥南延伸段工程项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪花园恒基建材有限公司委托代理人杨田金到庭参加诉讼，被告汉威公司法定代表人章生财、被告项目部负责人李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贵溪花园恒基建材有限公司诉称，2011年，被告汉威公司承包了贵溪三桥南延伸段施工工程，并成立了该公司贵溪三桥南延伸段工程项目部，因需要原告生产的商品混凝土进行施工，该项目部于2011年5月、2011年9月、2011年10月、2012年3月分四次与原告签订了《商品混凝土供需合同》，合同对供货时间、价格、付款方式、质量要求等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经结算，除已付货款外，被告尚欠货款431571元，该笔货款至今未给付。为维护原告企业的合法权益，请求法院依法判决二被告连带支付拖欠商品混凝土款431571元。
被告江西省汉威建设工程集团有限公司未答辩。
被告江西省汉威建设工程集团有限公司贵溪三桥南延伸段工程项目部未答辩，未提供证据。
原告贵溪花园恒基建材有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、企业法人营业执照（注册号：360681210003671）、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。2、《商品混凝土供需合同》四份，用以证明原告与被告项目部分别于2011年5月、2011年9月29日、2011年10月28日、2012年3月30日签订了《商品混凝土供需合同》的事实，双方存在商品混凝土买卖关系。3、商品砼供应结算统计表（4张），用以证明被告项目部尚欠原告商品混凝土款431571元。
被告汉威公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、企业法人营业执照（注册号：360100110002343）、企业变更栏、安全生产许可证，用以证明被告汉威公司的主体资格。
经庭审审查，原告提供的第1号证据系企业法人登记资料，该组证据本院予以采信。原告提供的第2号证据，其中2011年10月28日的合同未加盖项目部公章，但项目部的委托代理人签字与其他三份合同是同一个人，因此，该四份合同本院予以采信。原告提供的第3号证据是结算清单，是原告单方面的一个结算清单，被告项目部并未进行确认，该组证据本院不予采信。被告汉威公司提供的第1号证据系企业法人登记资料，该组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告汉威公司承包了贵溪市三桥南延伸段建设工程并成立了该工程项目部，由于被告项目部施工需要商品混凝土，被告项目部便分别于2011年5月、2011年9月29日、2011年10月28日、2012年3月30日与原告贵溪花园恒基建材有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，合同对供货时间、价格、付款方式、质量要求等均作了约定。原告诉称该四份合同均已履行完毕，双方进行了结算，被告项目部尚欠原告混凝土货款431571元，但原告对上述主张未提供证据予以证明。
本院认为，原告与被告项目部签订的《商品混凝土供需合同》是双方真实意思的表示，合法有效，但是原告没有提供证据证明该四份合同已履行完毕并且双方进行了结算。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵溪花园恒基建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费7774元，由原告贵溪花园恒基建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年七月九日
书 记 员 方阿娉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第13号
申请人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市XX路XX号楼XX号房。
法定代表人周基文。
委托代理人黄雄高。
被申请人蔡互乾。
被申请人戴水英，（与蔡互乾系夫妻关系）。
委托代理人韦承延。
委托代理人韦有海。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华房地产公司）因与被申请人蔡互乾、戴水英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。申请人津华房地产公司的委托代理人黄雄高，被申请人蔡互乾及委托代理人韦承延、韦有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人津华房地产公司申请称，1、贵港仲裁委员会组成的仲裁庭违反法定程序。本案中，被申请人蔡互乾、戴水英（仲裁案申请人）选定南宁律师骆伟雄为仲裁员，申请人津华房地产公司（仲裁案被申请人）选定贵港律师何金懋为仲裁员，因双方不能约定或共同委托仲裁委员会指定首席仲裁员，贵港仲裁委员会根据《贵港仲裁委员会仲裁规则》先指定贵港律师向翰任担任本案的首席仲裁员并通知了申请人，事后将近一个月贵港仲裁委员会告知申请人，说是因为被申请人强烈要求指定南宁籍的律师或法学老师担任首席仲裁员，并拟指定南宁籍的法学副教授及兼职律师周喜梅担任本案首席仲裁员，申请人的代理律师当场表示反对，认为既然已经指定了向翰任为本案首席仲裁员，就不应该迁就对方更换首席仲裁员，即使更换也应当通过抽签的方式从第四届贵港仲裁委员会仲裁员名册中选定首席仲裁员，但是贵港仲裁委员会置申请人的异议于不顾，仍坚持指定周喜梅担任本案的首席仲裁员。正因为仲裁庭的组成违反法定程序，以致两名南宁籍的律师在审理该案时明显偏袒被申请人，并作出对申请人不公平的裁决。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案在第一次开庭时，被申请人当庭口头提出增加诉讼请求，请求申请人赔偿被申请人蔡互乾、戴水英因购买的商品房高度不足造成的空间损失32576元。第二次开庭时，被申请人以桂检质检（检一）（2012）第363号《工程质量检测报告》为证据，试图证实被申请人购买的津华花苑第XX栋XX单元XX号商品房的层间高度只有2700mm，与购房合同约定的3000mm存在30mm差距。事实上，桂检质检（检一）（2012）第363号《工程质量检测报告》的检测指向是“质量问题”，报告中单层柱构件垂直度测量结果汇总表记载的2700mm并非房屋实际高度。在仲裁期间，申请人委托广西区建筑工程质量检测中心对同栋同楼层的部分房屋高度进行测量，证实房屋的高度均超过3000mm。为此，申请人曾多次向仲裁庭和被申请人提出应当委托专业的检测机构对讼争房屋的高度进行实地测量，并以测量结果作为裁决的依据，但是被申请人坚决不予配合，仲裁庭也没有依法委托有资质的部门进行测量，而是直接采信被上诉人认可的高度，显然仲裁庭的裁决没有事实和法律依据。被申请人不配合检测属于刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，贵港仲裁委员会在审理本案过程中，仲裁庭的组成违反了法定程序，被申请人在仲裁中故意隐瞒证据，影响了公正裁决，对该仲裁裁决依法应予撤销。请求撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第88号裁决书。
被申请人蔡互乾、戴水英答辩称，申请人津华房地产公司申请撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第88号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。在仲裁案中，贵港仲裁委员会组成的仲裁庭程序合法，裁决所依据的证据真实，申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，也没有证据证明被申请人在仲裁中故意隐瞒何种证据，申请人的撤销申请理由不成立，请求驳回申请人津华房地产公司的申请。
本院认为，一、关于贵港仲裁委员会组成本案仲裁庭是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。经审查，在仲裁案中，贵港仲裁委员会组成仲裁庭时，申请人津华房地产公司选定仲裁员何金懋，被申请人蔡互乾、戴水英选定仲裁员骆伟雄，由于第三名仲裁员双方没有共同选定及委托指定，仲裁委员会主任指定由周喜梅担任首席仲裁员，符合法律规定。申请人称，贵港仲裁委员会先指定向翰任担任本案的首席仲裁员，后根据被申请人的要求改由周喜梅担任首席仲裁员，由于申请人对其主张未能提供证据，且在仲裁庭庭审时，申请人对仲裁庭的组成人员没有异议。因此，申请人称贵港仲裁委员的仲裁庭组成违反法定程序，依据不足，本院不予采信。
二、关于被申请人是否有故意隐瞒证据行为的问题。由于申请人与被申请人对商品房的层间高度发生争议，申请人称在仲裁期间曾多次向仲裁庭和被申请人提出应当委托专业的检测机构进行实地测量，并以测量结果作为裁决的依据，但是被申请人不予配合，刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于申请人的上述主张，因仲裁庭对房屋层间高度的采信和认定属于案件事实问题，在申请法院撤销仲裁案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形进行审查，并不对案件事实等实体性问题进行审查，申请人称被申请人对商品房层间高度的证据进行隐瞒，因未能提供相关依据，本院不予采信。
综上所述，因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人贵港市津华房地产开发有限公司请求撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第88号裁决书的申请。
本案申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆海美
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城民初字第945号
原告刘松涛。
委托代理人孙继业。
委托代理人刘乾。
被告张涛。
委托代理人秦佃塔。
被告天津富惠通机械销售有限公司。
法定代表人赵英。
被告天津隆泰达投资集团有限公司。
法定代表人姜惠军。
以上二被告委托代理人陈雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然。
委托代理人张元方。
原告刘松涛诉被告张涛、天津富惠通机械销售有限公司（以下简称富惠通公司）、天津隆泰达投资集团有限公司（以下简称隆泰达公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松涛委托代理人孙继业及刘乾、被告富惠通公司及隆泰达公司的共同委托代理人陈雨、被告平安保险公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日22时10分，被告张涛驾驶被告富惠通公司所有的津B×××××号轿车沿宝通街往东行驶至青年路时，与在此等待红灯的原告驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张涛承担事故的全部责任，原告刘松涛无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计12970元。
被告张涛辩称，对事故发生没有异议。被告张涛系隆泰达公司的职工，在履行职务期间发生的交通事故，应由被告隆泰达公司承担赔偿责任，被告张涛不应承担责任。
被告富惠通公司、隆泰达公司辩称，对事故发生的真实性没有异议；事故发生的时间不是在工作时间之内，被告张涛系个人行为而非职务行为，富惠通公司、隆泰达公司不应当承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故车辆投保属实，保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2012年8月16日22时10分，被告张涛驾驶津B×××××号轿车沿潍坊市潍城区宝通街由西向东行驶至青年路时，撞在此等待红灯的原告刘松涛驾驶的鲁V×××××号轿车，致被告张涛受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张涛承担事故的全部责任，原告刘松涛无事故责任。
事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××号轿车进行了评估，结论为：鲁V×××××奇瑞轿车的损失金额为人民币壹万零玖佰玖拾元整（￥：10990.00元）。原告为此支付检测费100元、评估费760元。原告刘松涛因交通事故造成的损失有车辆损失10990元、检测费100元、评估费760元、停车费120元，以上共计11970元。另，原告主张因车辆维修所造成的交通费1000元，未提供证据。
再查，津B×××××号轿车登记车主是富惠通公司，实际车主为隆泰达公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
审理中，被告张涛主张其与被告隆泰达公司存在劳动关系，事故发生在其按照隆泰达公司安排去天津进行挖掘机置换并将年审完毕的潍坊办事处用车津B×××××号轿车从天津开回潍坊的返程途中，系职务行为；对此，原告辩称，认可被告张涛与隆泰达公司关系，但当事人的陈述材料及情况说明、考勤表、车辆维修申请都是复印件，被告张涛晚上10点钟驾车发生交通事故是因为其过错，应承担全部责任，没有任何证据证明被告张涛是职务行为；被告富惠通、隆泰达公司辩称，被告张涛发生事故的时间为22时不是工作时间，被告张涛疲劳驾驶机动车且在行驶途中打手机，存在过失，系个人行为而非职务行为，富惠通公司、隆泰达公司不承担责任。
2012年9月10日，原告诉至本院，要求四被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、价格评估结论书、评估费发票、检测费单据、停车费发票、被告提供的解除劳动合同通知书、胡兆升证明复印件、工资条复印件、考勤表复印件、车辆维修申请复印件、车辆转让申请复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险财产限额2000元范围内先行赔偿原告的损失；剩余部分，因被告张涛在交通事故中承担全部责任，由被告张涛赔偿。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张涛、平安保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告张涛与被告隆泰达公司虽存在劳动关系，但被告张涛主张其在事故发生时执行工作任务所提供证据不能充分证明其主张，无法形成完整的证据链。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘松涛车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张涛赔偿原告其他损失9970元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告刘松涛负担25元，被告张涛负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 李 华
代理审判员 王梦茹
二〇一三年十月十日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终228号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗帅，小名“帅子”，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，江西建胜实业发展有限公司员工，户籍所在地江西省新建县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被永修县公安局取保候审，2017年5月17日经永修县人民法院决定逮捕，2017年5月19日由永修县公安局执行逮捕。现羁押在永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人罗帅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月26日作出（2017）赣0425刑初85号刑事判决。原审被告人罗帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月26日晚，被告人罗帅以庆祝自己生日为由，在永修县涂埠镇福荣大酒店国会KTV999包厢内，容留程某、邹某、肖某1、肖某2、刘某、王某、陶某等多人用吸管吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)及饮用“神仙水”（一种新型毒品，含甲基苯丙胺成分）。当晚23时40分左右，罗帅到福荣国会KTV收银台以现金支付了包厢费（包括啤酒、果盘、纸巾等费用）1288元。2016年11月29日，罗帅在家属的陪同下到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有KTV消费账单、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息全项查询等书证，证人程某、邹某、肖某1、肖某2、刘某、王某、陶某、袁某的证言，被告人罗帅的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗帅一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，罗帅在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，认定罗帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人罗帅不服，上诉提出：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗帅提供场所，一次供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，罗帅在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人罗帅提出一审判决量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑案件事实、性质和量刑情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人罗帅的该项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长魏伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 婧
代书记员 宋采纭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6772号之二
解除保全申请人：葛雪生，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街育博苑*号楼***号，身份证号码：1310821979********。
被申请人：许政，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请人葛雪生与被申请人许政定金合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1082民初6772号民事裁定书，查封被申请人许政名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北蔡路北侧东方夏威夷莫罗凯岛别墅房屋，查封期限为三年。解除保全申请人葛雪生于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，葛雪生申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人许政名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北蔡路北侧东方夏威夷莫罗凯岛别墅房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6772号
申请人葛雪生，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人许政，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，
申请人葛雪生与被申请人许政定金合同纠纷一案，申请人葛雪生于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许政名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北蔡路北侧东方夏威夷莫罗凯岛别墅32-G号房屋，并提供以申请人葛雪生名下的位于三河市燕郊高新区TJZ2012-023号地东侧、南横二路南侧天洋城4代·阿波罗小镇4-2-705号房屋和位于三河市燕郊开发区本公司A地块南侧、华隆建筑公司西侧上京庄园11-3-2002号房屋以及位于银燕莱茵佳苑住宅小区2号楼4单元401号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人定金合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许政名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、北蔡路北侧东方夏威夷莫罗凯岛别墅32-G号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十月十六日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6772号之三
解除保全申请人：葛雪生。
被申请人：许政，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，
申请人葛雪生与被申请人许政定金合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1082民初6772号之一民事裁定书，查封葛雪生名下的位于三河市燕郊高新区TJZ2012-023号地东侧、南横二路南侧天洋城4代·阿波罗小镇4-2-705号房屋和位于三河市燕郊开发区本公司A地块南侧、华隆建筑公司西侧上京庄园11-3-2002号房屋以及位于银燕莱茵佳苑住宅小区2号楼4单元401号房屋，查封期限为三年。解除保全申请人葛雪生于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，葛雪生申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对葛雪生名下的位于三河市燕郊高新区TJZ2012-023号地东侧、南横二路南侧天洋城4代·阿波罗小镇4-2-705号房屋和位于三河市燕郊开发区本公司A地块南侧、华隆建筑公司西侧上京庄园11-3-2002号房屋以及位于银燕莱茵佳苑住宅小区2号楼4单元401号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 薇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执656号
申请人:王凤琴，女，1938年5月24日出生，满族，住兴城市温泉街。
申请人：张红日，男，1962年2月12日出生，汉族，住兴城市绿园。
申请人：张红梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住兴城市威远街。
申请人：张红心，女，1964年11月4日出生，汉族，住兴城市新兴二里。
被申请人：兴城市土地收购储备中心，住所地兴城市兴海路三段。
王凤琴、张红日、张红梅、张红心申请执行兴城市土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）辽14民终397号民事判决书已经发生法律效力。申请人王凤琴、张红日、张红梅、张红心于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 张静琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5286号
原告：孙锐。
被告：郭英才。
原告孙锐与被告郭英才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙锐于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一七年六月二十三日
书记员 甄 真