安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00405号
原告：陈曙光，男，1978年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1967年10月出生，汉族，农民，住安�省。
委托代理人：宋凯，农民，系被告陈涛的妻子。
被告：岳军，男，1989年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：李义，公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告陈曙光与被告陈涛、岳军、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月5日发回重申后，本院于2015年1月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月9日、2015年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈曙光及其委托代理人李曙光，被告陈涛的委托代理人宋凯，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告陈涛、被告岳军、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曙光诉称：2014年2月1日10时10分许，陈涛驾驶皖D×××××号轻型货车由北向南行驶至凤台县钱庙乡刘楼村大坝时，由于观察不够，采取措施不当，与同方向在前行驶由其驾驶的三轮电动车相撞，致其受伤，两车受损。本起交通事故经凤台县公安局交通管理大队认定，陈涛应负此事故的全部责任。陈涛受伤后在淮南市新康医院住院治疗62天。本次交通事故给其造成的损失有医药费43078.38元、护理费15544.80元、误工费27500元、营养费2700元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金113372元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金52500元、交通费910元、病历复印费80元、手术保险费100元、矫形器费用5600元、拐杖及轮椅费用640元、后续医疗费12000元、电动车损失3000元，合计281785.18元，扣除被告陈涛已经赔偿的20000元，现请求依法判令三被告赔偿其余损失261785.18元。
陈曙光针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和诉讼主体资格，陈涛无异议，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司无异议；2、道路交通事故认定书，证明其无责任，陈涛负事故的全部责任，陈涛无异议，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司无异议；3、淮南市新康医院住院医药费发票三张，用药清单一份，证明其花费医药费43176.38元，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司对真实性均无异议，但认为部分医药费并非为治疗本次的损伤；4、淮南市新康医院住院病历2份，证明其伤情及住院治疗的事实，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均无异议；5、矫形器发票1张金额5600元，拐杖及轮椅发票各1张金额640元，证明其花费，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司对矫形器发票的真实性无异议，但认为购买矫形器无相关医嘱，故对此费用不予认可，轮椅和拐杖功能重复，只能认定一项；6、鉴定费发票，鉴定意见书和鉴定用车的车票，证明其伤残等级、“三期”天数、后续治疗费、鉴定费和鉴定花费的车费，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司认为该次鉴定时，陈曙光的伤情尚未稳定，鉴定时机不合适，请求重新鉴定，另外中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司认为鉴定费不应当由其承担；7、南京市浦口区周玉蓉建材商店出具的证明1份、营业执照1份，证明陈曙光在外务工的事实及因误工减少的收入，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司对真实性要求法庭核实，另认为应当提供劳务合同和工资单予以佐证；8、谢伟为的身份证复印件，证明护理人员为其妻子谢伟为，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均无异议；9、车票一张，证明其工作地点在南京，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均对真实性有异议；10、保险费和病例复印费，证明手术的保险费和病例复印花费，陈涛和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均认为该费用为间接费用，不应由其承担。
陈涛辩称：陈曙光主张的部分诉讼请求过高，不符合法律规定的部分应不予支持，另外，其已经支付了29000元医疗费用，应该予以扣除。
陈涛针对其辩称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，陈曙光和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均无异议；2、收条三张及预付款收据一张，证明其垫付医药费29000元，陈曙光和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均无异议。
岳军未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司辩称：保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内依法承担赔偿责任，且不承担本案诉讼费用和鉴定费。陈曙光的部分诉讼请求过高，应不予支持。
中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司针对其辩称事实和主张提交的证据有：营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明，证明其主体资格，陈曙光和陈涛均无异议。
庭审中，本院出示了岳军提交的证据：身份证、驾驶证复印件和机动车交通事故责任强制保险单，证明其主体资格和肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，陈曙光、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均无异议。
本院通知鉴定人曹某出庭接受质询，曹某表示陈曙光的钢板内固定在锥体外，而导致椎体明显狭窄，系脊髓受压所致，故钢板内固定未取出不影响伤残等级的确定，另外，本院当庭出示了鉴定人员出庭费用发票1000元，陈曙光、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司均无异议。
对各方当事人提交的证据，本院分析认证如下：陈曙光的1、2、3、4、8号证据以及陈涛提交的证据、本院出示的鉴定人员出庭费用发票、岳军提交的证据和中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力，应予以采信；陈曙光的5号证据，由于该费用系陈曙光的实际支出，结合病情，其支出是适当的，故对该证据的效力，本院予以采信。鉴定人曹某的证言以及陈曙光的6号证据，陈涛虽对鉴定结论提出异议，但该鉴定结论是法院委托鉴定的，庭审中，安徽爱民司法鉴定所指派曹某出庭接受了质询，曹某表示陈曙光的病情不影响鉴定事项，故本次鉴定程序合法，鉴定机构具有资质，对该两份证据的效力，本院予以采信；陈曙光的7号、9号证据，由于没有其他证据相印证，本院不予采信；陈曙光的10号证据，系当事人为主张自己的权利所产生的合理花费，故该份证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月1日10时10分许，陈涛驾驶皖D×××××号轻型货车，由北向南行驶至凤台县钱庙乡刘楼村大坝处时，与同方向在前行驶陈曙光驾驶的三轮电动车相撞，致陈曙光受伤，两车受损。本起交通事故，经凤台县公安局交通管理大队认定，陈涛负此事故的全部责任，陈曙光无责任。陈曙光受伤后被送到淮南市新康医院救治，经诊断，系：1、L4椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫；2、右侧L2-L4横突及左侧L4椎弓板骨折。陈曙光共住院治疗62天，于2014年4月4日出院�支付住院治疗的医药费43078.38元。2014年6月3日，陈曙光在该院复查支付检查费98元。治疗期间，陈曙光支付手术保险费100元、病历复印费80元，购买矫形器花费5600元、轮椅及拐杖花费640元。在陈曙光住院治疗期间，由其妻子谢伟为护理。
另查明，陈曙光、谢伟为均系凤台县钱庙乡陈圩村农村居民。肇事的皖D×××××号轻型货车系岳军所有，于2013年2月1日向中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月11日起至2014年2月10日止。陈涛系借用岳军的车辆，具有驾驶资格，其在事故发生后，已经支付陈曙光29000元。中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司确认陈曙光所驾驶电动车的损失数额为1200元。经鉴定，陈曙光损伤后遗症构成四级伤残，护理期、误工期自受伤之日起计算至评残日前一日止�营养期为90日、后续治疗费为12000元。2015年4月9日，本院依法通知鉴定人员曹某到庭接受了质询，曹某表示，本案中，陈曙光的钢板内固定在锥体外，而导致椎体明显狭窄，系脊髓受压所致，故钢板内固定未取出不影响伤残等级的确定。为此，陈曙光垫付了鉴定人员出庭费用1000元。
本院认为：2014年2月1日10时10分许，陈涛驾驶皖D×××××号轻型货车，由北向南行驶至凤台县钱庙乡刘楼村大坝处时，与同方向在前行驶陈曙光驾驶的三轮电动车相撞，致陈曙光受伤，两车受损。本起交通事故，经凤台县公安局交通管理大队认定，陈涛应负此事故的全部责任，陈曙光无责任。该责任认定，是凤台县公安局交通管理大队通过现场勘查、调查、研究后进行的责任划分，且陈涛和陈曙光对该责任的划分均未持异议，故对于陈曙光因该起交通事故所造成的损失，陈涛应承担全部的赔偿责任。陈涛驾驶的皖D×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈涛应当承担的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿，不足部分，由陈涛赔偿。岳军将肇事车辆借与陈涛使用，由于陈涛具有合法的驾驶资格，各方均无证据证明岳军具有过错，故陈曙光要求岳军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
陈曙光住院治疗及门诊检查的医药费按医药费票据计算，为43176.38元，本院予以支持。陈曙光共住院治疗62日，其主张的住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准30元／日计算，住院伙食补助费为1860元（62日×30元／日），符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，陈曙光的营养期为90日，陈曙光在住院期间确实需要加强营养，其营养费2700元（90日×30元／日），符合法律规定，本院予以支持；陈曙光的误工期和护理期计算至定残日前一天，陈曙光的误工期为153日，由于其未能证明因误工实际减少的损失，也不能证明最近三年的平均收入状况，其误工费可参照安徽省2013年度农林牧渔业的平均工资24302元的标准计算，误工费为10187（24302元／年÷365天×153天）元；由于陈曙光不能证明护理人员的实际误工损失，其护理费可参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业的平均工资37074元的标准计算，按1人护理计算153日，护理费为15541（37074元／年÷365天×153天）元。本次交通事故造成陈曙光4级伤残，残疾赔偿金可参照2013年农民人均纯收入8098元／年计算，残疾赔偿金为113372（8098元／年×20年×70%）元。陈曙光主张的手术保险费100元、交通费910元、矫形器费用5600元、轮椅及拐杖费用640元，符合其实际需要和法律规定的标准，本院予以支持。二次手术费12000元，有鉴定结论支持，且该费用以后必然会发生，故该费用本院予以支持。病历复印费80元、鉴定费2900元、鉴定人员出庭费用1000元，是陈曙光主张权利的必要花费，本院予以支持。精神抚慰金，结合侵权的场合、方式和过错等，本院酌情确定为42000元。陈曙光电动车受损的事实存在，但没有证据证明其电动车的损失数额，中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司确定的损失数额为1200元，陈曙光对此不持异议，本院予以确认。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈曙光的医药费43176.38元、营养费2700元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费12000元、矫形器费用5600元、轮椅及拐杖费用640元、手术保险费100元、病历复印费80元、护理费15541元、误工费10187元、残疾赔偿金113372元、精神损害抚慰金42000元、交通费910元、鉴定人员出庭费用1000元，合计249166.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在机动车交通�故责任强制保险范围内赔偿120000元，余款129166.38元，扣除被告陈涛已经支付的29000元，剩100166.38元由被告陈涛赔偿，上述款项于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的责任限额内赔偿原告陈曙光1200元，与本判决生效之日起10日内履行；
三、被告岳军在本案中不承担责任；
四、驳回原告陈曙光的其他诉讼请求。
案件受理费5226元，由原告陈曙光负担806元，由被告陈涛负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤台县支公司负担2420元。鉴定费2900元，由被告陈涛负担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁亚运