wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第861号
原告庄梧阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
委托代理人甘建龙，男，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄艺伟，男，1980年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄梧阳诉被告黄艺伟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄梧阳的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告黄艺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄梧阳诉称，2008年1月18日，案外人倪莉娜因经商缺乏周转资金，由被告黄艺伟提供连带责任担保，向原告庄梧阳借款人民币80000元，双方约定借款期限，并于借款同日出具借条一份交给原告庄梧阳收执。事后，案外人倪莉娜至今未偿还借款，被告黄艺伟有能力偿还借款，经原告庄梧阳多次催讨未还。根据《中华人民共和国民法通则》第90条和《中华人民共和国担保法》第6条、第21条的规定，请求判令被告黄艺伟偿还借款本金人民币80000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告黄艺伟未提出答辩意见。
经审理查明，2008年1月18日，案外人倪莉娜因需用资金，由被告黄艺伟提供担保，向原告庄梧阳借款人民币80000元，并于借款同日出具借条一份交给原告庄梧阳收执。事后，经原告庄梧阳多次催讨，案外人倪莉娜未能偿还借款，被告黄艺伟未能履行担保义务。
上述事实，有原告庄梧阳在庭审中的陈述及其提供的案外人倪莉娜与被告黄艺伟出具的借条一份等证据在案为凭。被告黄艺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告庄梧阳与被告黄艺伟及案外人倪莉娜之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄艺伟作为案外人倪莉娜借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，被告黄艺伟应当按照连带责任保证承担保证责任，被告黄艺伟在承担保证责任后，有权向案外人倪莉娜追偿。因原告庄梧阳与案外人倪莉娜双方对借款未约定期限，原告庄梧阳可催告案外人倪莉娜和被告黄艺伟在合理期限内归还。经催告后，案外人倪莉娜及被告黄艺伟仍未能履行还款义务，原告庄梧阳可以要求案外人倪莉娜履行债务，也可以要求被告黄艺伟在其保证范围内承担保证责任。现原告庄梧阳选择按保证合同的法律关系起诉请求判令被告黄艺伟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告黄艺伟自借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应调整为自起诉之日（2015年1月30日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告黄艺伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺伟应于本判决生效后十日内归还原告庄梧阳借款人民币80000元，并支付自2015年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄艺伟在履行上述义务后，可依法向案外人倪莉娜追偿。
三、驳回原告庄梧阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取为人民币900元，由被告黄艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年五月十五日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第861号
原告王桂英，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住址浦城县。
被告邹连凤，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告王桂英与被告邹连凤民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告邹连凤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月21日，被告因急需资金还他人债务，向原告借款人民币15000元，约定每月按三分利息计算，并向原告出具借条一张，后于2013年3月6日偿还原告人民币5000元。剩余本金10000元及利息经原告多次催讨，至今分文未还，原告请求依法判令被告偿还借款人民币10000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告邹连凤未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告因急需资金偿还他人债务，向原告借款人民币15000元，约定每月按三分计算利息，并向原告出具借条一张，后于2013年3月6日偿还原告人民币5000元。还剩余本金10000元及利息尚未偿还。证据已经开庭质证并认证，可以采信。
本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，原告主张的借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹连凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英人民币10000元及利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7316号
原告：陈锦洪，男，1947年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩盛浩投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒兴绿景东北侧3号楼A梯201室，组织机构代码680850580。
法定代表人：廖建生，总经理。
被告：廖建生，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈锦洪与被告龙岩盛浩投资有限公司、廖建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦洪撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈锦洪负担。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢珊珊（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第442号
原告许敬云，居民。
委托代理人胡灯伟，神山法律服务所法律工作者。
被告徐佳营，居民。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人万金宝，公司法律顾问。
原告许敬云诉被告徐佳营、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由，申请延期审理，2015年7月1日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灯伟，被告徐佳营的委托代理人徐加莹，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬云诉称：2015年1月11日11时10分许，在兰陵县庄坞镇河西村路段，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车将原告撞伤，车辆受损，经交警认定，被告徐佳营负事故的全部责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失46309.51元（原诉30000元，后增至本数），诉讼费由被告负担。
被告徐佳营辩称：原告所诉属实，但赔偿数额需对其提供证据予以质证后确定。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告4765元。
被告保险公司辩称：投保交强险和商业险属实，其中第三者责任保险500000元附加不计免赔。在查明没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由的情形下，同意按照交强险条例的规定和商业险条款的约定履行保险金支付义务。原告支出的医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；护理费等损失应当依据原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年1月11日11时10分许，被告徐佳营驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县庄坞镇河西村路段由北向南行驶至事发地点时，因躲避车辆与由西向东过路的原告许敬云相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告徐佳营负事故的全部责任，原告许敬云无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院费23883.05元、门诊费用536元。2015年2月2日病情好转时，签字自动出院。出院医嘱：在家坚持肢体功能锻炼，3月内避免患肢负重活动，每隔1月来院复查一次，根据复查情况通知负重日期，骨科随诊。2015年6月10日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，护理90日，营养60日，二次手术费8000元，术后休息3周，后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司质证认为，原告的病历中并未载明出院后需要护理及营养，也没有注明需继续治疗，对二次治疗费原告并未提供医院的相关证据，认为金额明显过高，原告应提供医疗部门的相关证明。
被告徐佳营驾驶的鲁Q×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐佳营已赔偿原告医疗费4765元。原告提起诉讼保全后，本院裁定保全了被告徐佳营驾驶的事故车辆，被告徐佳营于2015年1月22日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交其女儿护理人员杨加贞的身份证复件一份，证明杨加贞的住址为兰陵县城关惠民路5号2排15号。
原告为要求被告赔偿交通费，向本院递交定额交通费客票5张，金额为500元。被告保险公司质证认为，金额过高，请求法院酌定。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告徐佳营驾驶机动车将过路的行人原告许敬云撞伤，车辆损坏，交警部门认定被告徐佳营负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告徐佳营驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告系在病情好转未痊愈时自动出院，且医嘱3月内患肢避免下地负重，期间需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额及期限赔偿后续治疗费及护理费，本院予以支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。原告提供的交通费票据不规范，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费24419.05元、二次手术费8000元、后续治疗费3000元、护理费（90天×80.06元）7205.4元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、交通费300元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告许敬云经济损失：医疗费10000元、护理费7205.4元、交通费300元，计款17505.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告许敬云经济损失：医疗费14419.05元、二次手术费8000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费660元、鉴定费900元、送达费90元，计款27069.05元。扣除被告徐佳营先行赔付的4765元，被告保险公司应再赔偿22304.05元。
三、驳回原告许敬云的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，保全费320元，由被告徐佳营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 马丽丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第130号
原告王静贤，住安徽省颍上县。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告杨传庆，住淮滨县。
原告王静贤诉被告杨传庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案后，即向原、被告送达了开庭传票（被告于2014年1月29日公告送达），依法组成合议庭，于2014年5月4日进行了公开开庭审理，原告王静贤委托代理人王振林到庭参加诉讼。原告王静贤和被告杨传庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨传庆于2012年7月24日从我处买煤合计款18000元，经多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款18000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告王静贤向法院提供欠条一张，证明杨传庆欠其现金18000元。
经审理查明：2012年7月24日，被告杨传庆从原告王静贤处购买煤合计欠款18000元。被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。
本院认为，被告杨传庆从原告王静贤处购买煤，共计欠款18000元，有欠条在卷为证，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传庆自本判决生效之日起五日内给付原告王静贤欠款18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 徐 阁
二〇一四年五月十七日
书 记 员 刘晓珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5004号
原告程祺，男，汉族，1986年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄崇友。
原告程祺诉被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。原告于2016年5月30日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告程祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李淼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3568号
原告：林开顺，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林文耀，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林开顺与被告林文耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开顺向本院提出诉讼请求：被告林文耀偿付原告借款5万元及利息（自2015年4月7日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告出具借条1张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告本息分文不付。诉讼中，原告称借款后被告按约付息3个月，即付息至2015年4月7日止。
被告林文耀未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年1月7日向原告借款5万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。双方约定的计息月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按此约定计付原告利息，其已付息至2015年4月7日止，尚应支付原告自2015年4月8日起按约定的月利率2%（折年利率24%）计至还款之日止的利息，即原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告林开顺借款5万元及利息(自2015年4月8日起按年利率24%计至还款之日止)；
二、驳回原告林开顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告林开顺负担1元，被告林文耀负担1536元。被告林文耀负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林宝清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3568号原告：林开顺，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林文耀，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林开顺与被告林文耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林开顺向本院提出诉讼请求：被告林文耀偿付原告借款5万元及利息（自2015年4月7日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，由被告出具借条1张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告本息分文不付。诉讼中，原告称借款后被告按约付息3个月，即付息至2015年4月7日止。被告林文耀未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年1月7日向原告借款5万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。双方约定的计息月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按此约定计付原告利息，其已付息至2015年4月7日止，尚应支付原告自2015年4月8日起按约定的月利率2%（折年利率24%）计至还款之日止的利息，即原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告林开顺借款5万元及利息(自2015年4月8日起按年利率24%计至还款之日止)；二、驳回原告林开顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告林开顺负担1元，被告林文耀负担1536元。被告林文耀负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年五月十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、�行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2060号
申请执行人赵德昌。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。
经营者李艳华。
被执行人李敬明。
被执行人徐美平。
赵德昌申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0252号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人赵德昌劳务报酬本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月23日起至2015年5月8日的利息，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1150元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，本案执行标的101150元（不含执行费1417元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2060号申请执行人赵德昌。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐美平，董事长。被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区。经营者李艳华。被执行人李敬明。被执行人徐美平。赵德昌申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0252号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人赵德昌劳务报酬本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月23日起至2015年5月8日的利息，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1150元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，本案执行标的101150元（不含执行费1417元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第0252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金锋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终145号
上诉人（原审原告）：梁志勇，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人梁志勇因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁志勇自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5979号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21791号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：陈蔚海，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈蔚海物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月三日
书记员 温 娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00304号
上诉人（原审原告）曾永才。
被上诉人（原审被告）如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人张敏华，该公司董事长。
委托代理人沙峰。
上诉人曾永才因与被上诉人如皋市如皋港船舶服务有限公司经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾永才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 彤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第308号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海林市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日1时50分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为265mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人刘某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处人民币五千元以下罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑�自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年二月十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1686号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号、
被执行人冯登良，男，1962年01月15日生，汉族，住张店区新村东路7号1单元3楼西户。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉冯登良、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有78158.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5340号
原告：中国农业发展银行新密市支行，住所地新密市北环路**号。
负责人：杨会峰，行长。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：河南藏金源仓储有限公司，住所地郑州市中原区友爱路1号市政工程总公司办公楼。
法定代表人：康玉婷，董事长。
被告：于占民，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：肖愧英，女，1969年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李艳霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吕建军，男，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：韩伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：韩东伟，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，执行董事。
被告：河南万方投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤路西Ｂ座1005号房。
法定代表人：李艳玲，执行董事兼总经理。
原告中国农业发展银行新密市支行与被告河南藏金源仓储有限公司、于占民、肖愧英、李艳霞、吕建军、韩伟、韩东伟、河南惠济开元投资担保有限公司、河南万方投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国�业发展银行新密市支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业发展银行新密市支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业发展银行新密市支行撤回起诉。
案件受理费397958元，减半收取计198979元，由中国农业发展银行新密市支行负担。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年四月十六日
书记员 周 晗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3691号
原告：邹加登，男，1954年12月20日出生，户籍地浙江省青田县，现住张家界市永定区。
被告：徐国正，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈海英，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告邹加登与被告徐国正、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告邹加登于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹加登提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹加登撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹加登负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1239号
罪犯叶祖建，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠城法刑二初字第489号刑事判决，以被告人叶祖建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶祖建在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶祖建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月监狱表扬共2次（已交罚金400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶祖建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶祖建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执935号
申请执行人黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人李德民，董事长。
被执行人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地牡丹江市。
法定代表人孙立春，主任。
本院在执行申请执行人黑龙江省恒德建筑安装工程有限责任公司与被执行人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十日
书记员 秦凤超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2615号
原告:时银飞，男，汉族，1988年9月1日出生，住址河南省郏县。
委托诉讼代理人：李亚、叶帅浩（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：鲁来江，男，汉族，1984年5月6日出生，住址河南省柘城县。
被告：河南省宅急修维修服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路12号20层11号。
法定代表人：韩大方，执行董事。
原告时银飞诉被告鲁来江、河南省宅急修维修服务有限公司合同纠纷一案中，原告时银飞以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时银飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时银飞负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第986号
申请执行人韩云鹏，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司，所在地哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
申请执行人韩云鹏申请执行被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第604号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2311号
原告：扬州市淮钢经贸有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-404。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：钱某某，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：上海望港金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路386号B-577。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告扬州市淮钢经贸有限公司与被告上海望港金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员陈书文适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告扬州市淮钢经贸有限公司委托诉讼代理人钱某某、被告上海望港金属材料有限公司法定代表人李某某、委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市淮钢经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除购货合同；2、返还原告货款150000元及利息9000元。（利息按年利率6%从2017年3月1日起算，暂计算至2018年2月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月签订购货合同。按照合同约定，原告于2017年2月28日向被告支付钢材款150000元，被告应按合同约定交付相应等值货物，后经原告多次催要，被告置之不理、拒绝履行合同义务，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告上海望港金属材料有限公司辩称：原告所诉不实。我单位与原告签订合同后，根据原告法定代表人李某某的电话通知，由王文涛、李军、潘三分别于2017年2月25日、2月27日、3月2日提走合同约定的钢材24.59吨，货款为134777.50元。2017年3月28日上午，我单位通过微信将提货的数量、规格、吨位、价款告知了原告法定代表人李某某，李确认收到，并要求提供明细，为此，我单位又将提货明细表发给了原告。以上所述，请法院查明事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、购销合同一份；2、2017年2月28日汇款凭证一份。
被告为抗辩向本院提交：1、提货单三份；2、提货后被告发给原告的微信一份；3、证人证言。
上述证据经审查确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月原、被告双方签订购货合同。合同约定由原告购买被告DC06钢材，规格0.8×C，数量27.40吨；购买DC04钢材，规格0.8×C，数量6.6吨，两项合计34吨，总货款193520元，款到发货。2017年2月28日原告将150000元汇入被告帐户，并委托扬州悦尔机械零部件制造有限公司到被告处提货，该公司王文涛、李军、潘三分别于2017年2月25日、2月27日、3月2日从被告处提取钢材24.59吨，货款为134777.50元。3月28日被告将提取钢材的数量、规格及金额用微信告知原告，原告在微信中亦言明收到无异，并要求提供明细，为此，被告又将提货明细表发给了原告。嗣后，原、被告双方对合同剩余部分未再继续履行。2018年4月4日原告以未收到被告钢材为由，要求与被告解除合同，返还货款150000元及利息9000元。
本院认为：原、被告所签合同系当事人真实意思表示，应认定有效，依法应予保护。被告在收到原告150000元货款后已履行134777.50元合同约定之义务，剩余部分合同义务双方至今未再履行，因此，继续履行合同已无必要。现原告诉求被告返还150000元货款与事实不符，本院不予全部支持，但尚有15222.50元货款应予返还；本案原告所诉之利息，因该合同在履行中尚未终止，故对其诉求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2017年2月所签购销合同的履行。
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款15222.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，原告承担1540元，被告承担200元（此款原告已垫交，被告在履行上述判决义务时同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 陈书文
二〇一八年五月八日
书记员 王 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00541号
罪犯马永钢，男，1979年6月27日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年3月29日作出（2012）阴刑初字第00017号刑事判决，以被告人马永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马永钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯马永钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永钢的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特78号
申请人：冬桂兰，女，1946年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：芦永吉，男，1929年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理冬桂兰申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2016年12月30日向本院提出撤回对被申请人芦永吉宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冬桂兰撤回对被申请人芦永吉宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 高淑娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第640号
原告高某某，住齐齐哈尔市。
被告杨某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
审判员 高舒展
二〇一五年八月十日
书记员 马丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2218号
原告:马某,女,1980年9月18日生，布依族,住泰州市姜堰区。
被告:葛某1,男，1970年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告马某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某、被告葛某1及其委托诉讼代理人顾书圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚，婚生女葛某2、婚生子葛某3随被告一起生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女葛某2，××××年××月××日生一子葛某3。原、被告婚后夫妻感情不和，被告不顾家庭，家庭日常开支全由原告打工支撑。原告曾于2016年8月25日向法院起诉要求与被告离婚，因被告当时不同意与原告离婚，经过协调，原告撤回起诉，但此后，双方夫妻感情并未改善，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称，原、被告是有感情基础的，被告事业起步较晚故无大额存款，让原告无安全感，被告予以理解。但被告会积极努力工作，并愿意将自己的工资所得除必要开支外给予婚生子女及原告生活费用。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
本案经审理确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女葛某2，××××年××月××日生一子葛某3。原告曾于2016年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告葛某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2134号
罪犯梁以钊，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年3月19日作出（2015）浔刑初字第98号刑事判决，以梁以钊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年10月15日起至2017年3月14日止。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁以钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年6月，累计奖励分达28.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁以钊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁以钊在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁以钊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2444号
原告:重庆市铜梁区巴川街道接龙村村民委员会三村民小组。
法定代表人：龙德芳，小组长。
被告:欧城尾，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区巴川街道接龙村村民委员会三村民小组与被告欧城尾土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆市铜梁区巴川街道接龙村村民委员会三村民小组于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区巴川街道接龙村村民委员会三村民小组申请撤回对被告欧城尾的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区巴川街道接龙村村民委员会三村民小组撤回对被告欧城尾的起诉。
本案受理费643元，减半交纳321.50元，由原告重庆市铜梁区巴川街道接龙村村民委员会三村民小组负担。
审判员 张显霖
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初996号
原告：郑增亮，男，1980年6日23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴彬彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑增亮与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增亮到庭参加诉讼。被告吴彬彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑增亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿拖欠原告借款人民币36490元，并按银行同期同类贷款利率支付从2017年2月9日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月13日，被告以周转困难为由向原告借款人民币36490元，并承诺尽快还款，并立下借条一张。但在被告借款后却玩起失踪，并拒绝接听原告的电话，对原告的借款拖而不还。
吴彬彬提交书面答辩状辩称，郑增亮诉吴彬彬“以资金周转困难向郑增亮借款人民币36490元并承诺尽快还款”与事实不符。2016年10月13日，吴彬彬向郑增亮出具一份借据，但借条出具后郑增亮并未向吴彬彬支付借款人民币36490元，这是不争的事实。而郑增亮以吴彬彬于2016年10月13日向郑增亮借款人民币36490元未还为由向法院起诉，要求吴彬彬返还借款36490元并支付自2017年2月9日起至还清借款之日止的借款利息无事和法律依据。故郑增亮的诉讼请求依法应予以驳回。
郑增亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴彬彬未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对郑增亮提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
吴彬彬因经营生意资金周转需要向郑增亮借款。2016年10月13日，吴彬彬向郑增亮出具借条，内容为：“吴彬彬今借郑增亮人民币叁万陆仟肆佰玖拾元。”吴彬彬在借条上借款人位置签字盖章。借款时间后，吴彬彬经郑增亮催告未履行还款义务，郑增亮遂向本院提起诉讼。
本院认为，吴彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。郑增亮与吴彬彬之间借贷关系有吴彬彬出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故郑增亮请求判令吴彬彬偿还借款36490元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款期限有明确约定，故原告有权催告借款人在合理期限内返还。关于利息部分，郑增亮主张利息按银行同期贷款利率自2017年2月9日计算至实际还清之日止。郑增亮的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴彬彬自本判决生效之日起十日内支付郑增亮借款本金36490元及利息（以36490元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利息从2017年2月9日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年四月十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初996号原告：郑增亮，男，1980年6日23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴彬彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑增亮与被告吴彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增亮到庭参加诉讼。被告吴彬彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑增亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿拖欠原告借款人民币36490元，并按银行同期同类贷款利率支付从2017年2月9日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月13日，被告以周转困难为由向原告借款人民币36490元，并承诺尽快还款，并立下借条一张。但在被告借款后却玩起失踪，并拒绝接听原告的电话，对原告的借款拖而不还。吴彬彬提交书面答辩状辩称，郑增亮诉吴彬彬“以资金周转困难向郑增亮借款人民币36490元并承诺尽快还款”与事实不符。2016年10月13日，吴彬彬向郑增亮出具一份借据，但借条出具后郑增亮并未向吴彬彬支付借款人民币36490元，这是不争的事实。而郑增亮以吴彬彬于2016年10月13日向郑增亮借款人民币36490元未还为由向法院起诉，要求吴彬彬返还借款36490元并支付自2017年2月9日起至还清借款之日止的借款利息无事和法律依据。故郑增亮的诉讼请求依法应予以驳回。郑增亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴彬彬未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对郑增亮提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：吴彬彬因经营生意资金周转需要向郑增亮借款。2016年10月13日，吴彬彬向郑增亮出具借条，内容为：“吴彬彬今借郑增亮人民币叁万陆仟肆佰玖拾元。”吴彬彬在借条上借款人位置签字盖章。借款时间后，吴彬彬经郑增亮催告未履行还款义务，郑增亮遂向本院提起诉讼。本院认为，吴彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。郑增亮与吴彬彬之间借贷关系有吴彬彬出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故郑增亮请求判令吴彬彬偿还借款36490元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款期限有明确约定，故原告有权催告借款人在合理期限内返还。关于利息部分，郑增亮主张利息按银行同期贷款利率自2017年2月9日计算至实际还清之日止。郑增亮的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴彬彬自本判决生效之日起十日内支付郑增亮借款本金36490元及利息（以36490元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利息从2017年2月9日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由吴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年四月十日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终47号
原公诉机关陕西省乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师小花，女，1964年1月15日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，住乾县，农民。2010年9月因犯非法持有毒品罪被渭城区人民法院判处拘役四个月。2016年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乾县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
陕西省乾县人民法院审理陕西省乾县人民检察院指控被告人师小花犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）陕0424刑初103号刑事判决。被告人师小花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员彭涛、曹蓓出庭履行职务，上诉人师小花及其辩护人殷锋英、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月7日早8时许，被告人师小花在乾县工业区银河织袜厂门前交流会上从一河南吸毒人员手中购买了200元的2小包毒品海洛因。当日中午11时许，被告人师小花在其所居住的乾县先河世纪城29号楼负一层东户将所购毒品吸食后剩下的1小包毒品以100元的价格卖给吸毒人员陈某。陈当场吸食。2016年4月14日早9时许，被告人师小花在其居住的乾县先河世纪城小区公厕里捡到一块重约3-5克的毒品海洛因．后在该小区其居住处（29号楼负一层东户）给所捡的毒品中掺入40多片脑复康后压面、分包。次日下午3时许，被告人师小花在其居住处将其中的1小包毒品以300元的价格卖给吸毒人员王某1。王某1当场将所购买的一部分毒品吸食。4时许，王某1离开被告人师小花居住处后被公安人员抓获，并从其身上查获1小包毒品可疑物（重0.22克）。公安人员又在被告人师小花居住处查获85包毒品可疑物（净重21.05克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从师小花、王某1处查获的毒品可疑物中检出海洛因。
原审判决认为，被告人师小花违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人师小花没有贩卖毒品的故意，其仅是原价转让，未牟利，其毒品含量低，并为自己吸食，应当按非法持有毒品罪定罪的辩护意见，因贩卖毒品罪并不以牟利为要件，被告人有偿转让毒品，即已证明其具有贩卖毒品的故意；贩卖毒品罪并不以毒品的纯度作为定罪的依据，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，因此对辩护人上述辩护意见，不予采纳。但是被告人自身吸毒的情节以及毒品纯度可以作为量刑情节，予以酌情考虑。关于辩护人辩称被告人认罪态度好，符合审理查明事实，予以采纳。被告人师小花自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人师小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
上诉人师小花及其辩护人提出，师小花的行为不构成贩卖毒品罪，一审法院认定的两次售出毒品的购买者都是上诉人的好友，二人按“行规”给了上诉人一点钱，其行为属毒品代购，没有贩卖毒品的故意；一审法院认定的毒品数量不正确，不应按掺入脑复康之后的毒品认定数量，毒品纯度低，原审量刑过重；上诉人认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日中午11时许，被告人师小花在其所居住的乾县先河世纪城29号楼负一层东户将1小包毒品以100元的价格卖给吸毒人员陈某，陈当场吸食。2016年4月15日下午3时许，被告人师小花在其居住处将1小包毒品以300元的价格卖给吸毒人员王某1，王某1当场将所购买的一部分毒品吸食。4时许，王某1离开被告人师小花居住处后被公安人员抓获，并从其身上查获1小包毒品可疑物（重0.22克）。公安人员在被告人师小花居住处查获85包毒品可疑物（净重21.05克）。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从师小花、王某1处查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实有经过一审举证、质证的证人陈某、王某1、付某、王某2、周某的证言、鉴定意见、辨认笔录及指认现场笔录、提取、称重笔录、书证、被告人师小花的供述等证据在卷，并有二审由本院调查核实经开庭质证、认证的下列证据证明：
证人王某1证言称，其2016年4月15日到师小花家向师小花归还400元左右的借款，并向师小花购买了300元的毒品，其之前在师小花处还购买过几次毒品。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）师小花违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人师小花及其辩护人提出师小花的行为不构成贩卖毒品罪，一审法院认定的两次售出毒品的购买者都是上诉人的好友，二人按“行规”给了上诉人一点钱，其行为属毒品代购，没有贩卖毒品的故意的上诉及辩护理由，经查，师小花明知是毒品而向王某1、陈某提供，并收取钱款，其向王某1、陈某卖出毒品的事实有王某1、陈某证言可证，并有师小花在公安机关的供述印证，原审认定师小花贩卖毒品的事实清楚，上诉人该点上诉理由及辩护人的观点与查明事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人师小花及其辩护人所提一审法院认定的毒品数量不正确，不应按掺入脑复康之后的毒品认定数量，毒品纯度低，原审量刑过重的上诉及辩护理由，经查，毒品犯罪中，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，师小花作为有吸毒情节的贩毒人员，原审按照查获的毒品数量认定其贩毒数量并无不当，该点上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。关于上诉人师小花及其辩护人提出其认罪态度好，有悔罪表现的上诉及辩护理由，经查，原审法院已根据上诉人贩卖毒品的数量和具体犯罪情节对其判处适当刑罚，该点上诉及辩护理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 陈波翠
审判员 李 俊
二〇一七年四月七日
书记员 李文讷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终145号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人邱先友，男，1975年1月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人邱先友犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0104刑初714号刑事判决：被告人邱先友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邱先友不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人邱先友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱先友在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱先友撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终145号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人邱先友，男，1975年1月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人邱先友犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0104刑初714号刑事判决：被告人邱先友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邱先友不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人邱先友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱先友在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱先友撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年三月二十三日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第684号
申请人杨栋林，男，53岁，汉族，个体，住通辽市科区。
被执行人斯琴毕力格，男，44岁，蒙族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行杨栋林申请斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1813号民事判调解已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年04月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行了法律给付义务，将被执行人一卡通扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1813号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 智 明
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执715号
申请执行人：马秀荣，女，汉族，1962年12月12日出生,住海伦市。
被执行人：翟仲秋，男，汉族，1958年9月27日出生,住海伦市。
被执行人：李文玲，女，汉族，1963年10月5日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人马秀荣与被执行人翟仲秋、李文玲民间借贷纠纷一案中，被执行人翟仲秋、李文玲至今未履行法律文书所确定的义务，被执行人翟仲秋、李文玲冻结工资，需长期执行。经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00468-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张永才与马玉好民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马玉好的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审232号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为靳仁海缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为靳仁海缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-22号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为靳仁海缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执548号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江金鑫聚酯化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江大钱门置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：刘浩传。
被执行人：兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江兴鑫置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张兴根。
被执行人：张兴根。
被执行人：赵国英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根、赵国英目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执548号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 王俊杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保151号
申请人：高秀英，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人高秀英与被申请人王永川诉前保全一案，本院于2016年8月19日立案。申请人高秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人高秀英撤回申请处理。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保151号申请人：高秀英，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人高秀英与被申请人王永川诉前保全一案，本院于2016年8月19日立案。申请人高秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人高秀英撤回申请处理。审 判 长  王晓哿审 判 员  刘晓波人民陪审员  游 斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2467号
原告：武广卡，男，1970年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告：马刚平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告武广卡与被告马刚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马刚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武广卡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月15日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，被告马刚平经袁会则向原告借款20万元，约定月利率为3.5%,并向原告出具借据一支。借款后，被告支付过4万元利息（即至2012年1月9日），本金及剩余利息经原告多次向被告催要，至今未付，故提起诉讼。
原告武广卡向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告马刚平经袁会则担保于2011年7月18日向原告借款20万元，并约定月利率3.5%的事实。
被告马刚平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告马刚平向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月18日，被告马刚平经袁会则担保向原告借款20万元，约定月利率为3.5%,并向原告出具借据一支。借款当日原告预扣了一个月的利息7000元。借款后，被告向原告支付过4万元利息，剩余借款本息，经原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。原告与被告约定的利率虽超出了年利率24%，现原告请求按月利率2%，也即年利率24%计付下欠的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马刚平于本判决生效之日起七日内偿还原告武广卡借款本金193000元及利息（利息从2012年4月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白雪梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初135号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，女，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日6时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村被告人赵某某家中，被害人丁某某因琐事与赵某某发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人赵某某将被害人丁某某踢伤。经鉴定，被害人丁某某的右侧第3、4肋骨骨折伴右侧血胸的损失程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人的家属赔偿被害人丁某某各项经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁良斌证言，被害人丁某某陈述，被告人供述与辩解，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年八月三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0714b6d-1876-461b-b5b1-a7e000a293d7&imgId=YzA3MTRiNmQtMTg3Ni00NjFiLWI1YjEtYTdlMDAwYTI5M2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初135号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某某，女，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月23日6时许，在沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村被告人赵某某家中，被害人丁某某因琐事与赵某某发生口角并互相厮打，在厮打过程中，被告人赵某某将被害人丁某某踢伤。经鉴定，被害人丁某某的右侧第3、4肋骨骨折伴右侧血胸的损失程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人的家属赔偿被害人丁某某各项经济损失人民币七万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁良斌证言，被害人丁某某陈述，被告人供述与辩解，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年八月三日	书 记 员  董晓滢
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初70号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人沈国荣，男，汉族，1970年7月29日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年2月24日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年3月6日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人沈国荣犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沈国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人沈国荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月24日19时许，被告人沈国荣饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“铃木”牌二轮摩托车，由宣城市宣州区梅溪路自西向东方向行驶，当车行至宣城市第二小学门前路段处，被交警查获。经鉴定，被告人沈国荣血液中乙醇含量为98.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人沈国荣在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人沈国荣主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人沈国荣所居住的社区及飞彩司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人沈国荣符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人沈国荣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，《社区影响评估意见书》、罚金票据，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及通知书，证人孔某的证言，被告人沈国荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈国荣归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人沈国荣主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人沈国荣的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年三月二十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15452号
原告：江云林，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金明喜，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告江云林与被告金明喜承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金明喜支付给原告江云林欠款45000元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告依法承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告金明喜在温岭市承包了建房工程，原告为其挖土，截至2017年1月11日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告挖土款50000元，并由被告金明喜出具欠条一份。后被告仅支付5000元，余款45000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明喜于本判决生效之日起十日内支付给原告江云林报酬45000元并赔偿给原告自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告金明喜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十二月十二无
代书记员 俞 宽
江苏省启东市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）启刑执字第0011号
罪犯倪双双。
2014年11月7日，本院作出了（2014）启刑初字第00274号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯倪双双拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力。经查，罪犯倪双双确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯倪双双暂予监外执行。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的犯罪，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第432号
罪犯何老四，男，1973年3月13日出生，回族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年3月29日作出（2012）白刑初字第89号刑事判决，以被告人何老四犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯何老四的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何老四减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第432号
罪犯宋有，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月九日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯宋有犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋有减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执588号
申请执行人陈为淋，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛祥平，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈为淋与被执行人薛祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0181民初2799号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元等。
本院于2017年2月14日立案执行后，依法向被执行人薛祥平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将薛祥平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2799号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛正坤