安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初206号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人常某，男，1990年1月17日出生于安徽省阜南县，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月21日被公安民警抓获，当日被执行刑事拘留，同年4月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人李冲、冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年2月27日22时30分许，被告人常某和朋友张某（刑拘在逃）、刘某甲（刑拘在逃）等人在阜南县黄岗镇畅享KTV9号包间唱歌，与在该KTV5号包间唱歌的杨某乙、李某甲、刘某乙、马某甲等人因琐事发生矛盾。张某、刘某甲在5号包间门口与杨某乙等人发生口角，被告人常某闻讯赶到后，用手推打杨某乙，继而双方发生厮打。杨某乙退入5号包间后，张某从6号包间门口拿起一灭火器与被告人常某、刘某甲追杨某乙至5号包间内，双方使用灭火器、啤酒瓶互殴，导致双方不同程度受伤。经鉴定，被告人常某左眼眶部损伤、被害人杨某乙面部损伤均构成轻伤一级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人常某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某虽当庭表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称其是被人打到包厢里，他看到张某拿灭火器后，跟张某到KTV5号包间是过去看看，他打架时没拿东西，也不知道打的是谁。
辩护人对公诉机关指控被告人常某犯寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人常某有自首情节，被害人一方有重大过错，案发后，被告人认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，综上要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日22时许，被告人常某、张某（在逃）、刘某甲（在逃）等人在阜南县黄岗镇畅享KTV二楼9号包间唱歌，被害人杨某乙及其朋友在该KTV二楼5号包间唱歌。后张某因琐事与杨某乙等人在5号包间门口发生纠纷。正在争吵时，被告人常某赶到现场，遂殴打被害人杨某乙，致使双方在畅享KTV二楼走廊内互殴，双方拳打脚踢至6号包间被人拉开，杨某乙被其朋友拉到5号包间内，被告人常某又与张某等人追撵至5号包间，使用灭火器、啤酒瓶殴打杨某乙，致使杨某乙面部受伤。经鉴定，被害人杨某乙面部损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年5月25日，常某与杨某乙就民事部分达成调解协议，由常某赔偿杨某乙各项经济损失5万元，并履行完毕，杨某乙对常某的行为表示谅解，不再追究被告人常某的任何法律责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，前科情况查询证明，到案经过，监控视频光盘，调解协议、撤诉书、谅解书、收条，辨认笔录，阜阳市人口信息管理系统信息，被害人杨某乙陈述，证人张某、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、马某甲、马某乙、孙某、刘某丙、朱某、薛某、郭某、杨某甲、耿某甲、王某、耿某乙证言及被告人常某供述等证据予以证明，证据之间可以相互印证、吻合一致，本院予以确认。
关于被告人常某辩称其被人打到包厢里，见张某拿灭火器就跟着张某到5号包间看看，打架时其没拿东西的辩解意见。经查，案发当天的监控视频及证人证言均能证实系被告人常某先在畅享KTV5号包间门口殴打被害人杨某乙，引发双方互殴至KTV6号包间，双方人员被拉开后，被害人杨某乙退到5号包间，张某、常某等人又追撵至5号包间，并持啤酒瓶、灭火器等物对被害人杨某乙实施殴打，故被告人常某的辩解意见不能成立，本院不予以采信。
关于辩护人称被告人常某有自首情节，被害人一方有重大过错；案发后，被告人认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人常某系被公安民警抓获归案，到案后也未能如实供述本人及同案人的犯罪事实，依法不构成自首；被告人常某虽当庭口头表示自愿认罪，但没有如实供述犯罪事实，不能认定认罪态度较好；辩护人称被害人杨某乙方有重大过错，因未能提供相关证据予以证明，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人常某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人常某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 余远志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。