河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终323号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白同辉，男，1998年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘义巴，男，1980年11月20日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：刘义巴，男，1980年11月20日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：葛现锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人白同辉、刘义巴、刘某、葛现锋、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人江涛，被上诉人白同辉的委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人葛现锋到庭参加诉讼。被上诉人刘义巴、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1474号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决伙食费按每天30元计算赔偿过高，应按每天20元计算赔偿，其不应承担鉴定费。
被上诉人白同辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛现锋辩称，请求法院依法判决。
被上诉人刘义巴、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未答辩。
白同辉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、定残后的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计80000元，庭审时赔偿数额变更为184387.47元。
一审法院认定事实：2016年3月26日，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿上蔡县城至和店乡公路由西向东行驶至和店乡鑫缘商场门店前，与相对方向被告葛现锋驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成被告刘某、原告白同辉(××)受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书认定，被告刘某应负此次事故的主要责任；被告葛现锋应负此次事故的次要责任；原告白同辉无责任。原告白同辉受伤后到上蔡协和医院住院治疗16天，支出医疗费28637元。原告白同辉于2016年6月27日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第196号司法鉴定书鉴定：伤者白同辉伤残程度可评定为十级伤残。同日，经该所第197号司法鉴定书鉴定：1、护理依赖程度可评定为部分护理依赖；2、护理期限可评为伤后壹佰贰拾日。并支出鉴定费1400元。另查明，原告白同辉生于1998年2月28日，系农村居民。被告葛现锋系豫Ｑ×××××小型轿车车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，保险期限2016年1月25日至2017年1月24日；在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业第三者责任险（保险限额200000元，且不计免赔），保险期限2015年4月3日至2016年4月2日；2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书认定，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且未靠右侧通行及未带安全头盔，应负此次事故的主要责任；被告葛现锋驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的次要责任；原告白同辉无责任。对此，予以采信。结合事故责任，以被告刘某、被告葛现锋分别承担70%、30%的责任为宜。因被告刘某系未成年人，因此应当由被告刘义巴承担本案的赔偿责任。被告刘某辩称其与原告系无偿帮工关系，证据不足，不予采信。原告要求被告赔偿其损失，应予支持。原告白同辉的损失为:1、医疗费28637元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残日前一天，即10853元/365天×93天＝2765元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即10853元/365天×16天＝476元；出院后的护理费为10853元/365天×（120天16天）×50%＝1546元,本项合计2022元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×16天＝480元；5、营养费，20元/天×16天＝320元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；7、残疾赔偿金，按照农村居民人均纯标准，按二十年计算。即：10853元/年×20年×10％=21706元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；9、鉴定费1400元。上述总合计62630元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、误工费2765元、护理费2022元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计41793元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当赔偿原告白同辉的数额为（62630元41793元）×30％=6251元。被告刘义巴应当赔偿原告白同辉的数额为：（62630元41793元）×70％=14586元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告白同辉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41793元，限于本判决生效后5日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告白同辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6251元，限于本判决生效后5日内付清。三、被告刘义巴赔偿原告白同辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计14586元。限于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，原告负担823元，被告刘义巴负担146元，被告葛现锋负担453元，财产保全费200元，被告刘以巴负担100元，被告葛现锋负担100元（此款原告已交纳，限被告刘义巴、葛现锋于判决生效后5日内将其各自负担的费用支付给原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故造成刘某、白同辉受伤，刘某负事故的主要责任、葛现锋应负事故的次要责任、白同辉无责任的事实及认定无异议。双方当事人争议的焦点为一审判决阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担鉴定费、伙食补助费是否适当。关于伙食补助费问题。一审按照30元每天支持该项费用符合客观实际，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司并未提出证据证明该费用过高，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于鉴定费用问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费用是白同辉为评定因本次事故受伤后落下残疾程度而支出的费用，是必要、合理费用，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未提供其不承担鉴定费用的相关依据，故一审法院判令阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内承担该项费用，并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘志刚