wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2057号
原告：吴显荣，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告吴显荣与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显荣及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托诉讼代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴显荣向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰给付双倍工资18000元；3、王凤兰支付经济补偿金2000元；4、王凤兰给付拖欠工资12000元。事实和理由：吴显荣于2015年12月20日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任车间主任一职，月工资4000元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与自己签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，吴显荣认为自己的权益受到侵害。吴显荣撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，吴显荣给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。吴显荣没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴显荣与王凤兰之间无劳动合同关系。
吴显荣提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明吴显荣与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。吴显荣质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。吴显荣在庭审中自认：王凤兰不欠自己工资，2015年12月自己和张金才达成的口头协议，给张金才干活，月工资4000元，张金才负责开支，尚欠工资没给。
根据双方对以上证据的质证意见以及吴显荣在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，王凤兰不欠吴显荣工资，双方之间没有事实上的劳动合同关系，对吴显荣提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因吴显荣与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以吴显荣要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，吴显荣的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴显荣的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由吴显荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初4号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月31日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第636号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人张某某在位于成都市新都区清流镇界牌村10组自己家中容留李某甲、任某某、张某某、李某乙、牟某某等人吸食毒品，后被民警当场挡获，现场查获吸毒工具若干。经鉴定，上述吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书及执行回执、证人证言、未成年人法定代理人到场通知书、工作证明、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终291号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年3月3日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害于2016年5月10日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2016年11月10日被逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1968年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出（2017）豫0311刑初395号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月26日下午，被告人李某某与邻居王某因趁用公共墙费用问题在李某某家发生争执并引起撕打，王某被李某某推坐在地，腰部受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月14日复旦大学上海医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：王某L2椎体压缩性骨折与2015年11月26日下午与李某某发生肢体冲突存在直接因果关系。
另查明被害人受伤后在洛阳新区人民医院住院治疗，诊断为：1脑震荡；2.左耳外伤；3.腰2椎体1°压缩骨折；4、多处软组织损伤；5、肛周脓肿。住院14天共花费医疗费7504.18元，住院期间需陪护一人，出院医嘱：建议继续住院治疗。
原判认定上述事实的证据：有被害人王某的报案材料及陈述，证人王某1、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某某的户籍及现实表现证明、到案经过，接处警登记表，复旦大学上海医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人王某的住院病历，住院证，诊断证明，出院证，医疗费票据，陪护证明等证据。
根据上述事实和证据，洛龙区人民法院认定，一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某应赔偿刑事附带民事原告人王某所受到的经济损失17917.09元（详见赔偿清单）。
上诉人李某某上诉称：1、自己没有实施伤害的行为，不应承担刑事、民事责任，2、对方有过错，希望二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。在二审审理期间，被告人表示认罪称推被害人了，愿意承担责任，愿意赔偿被害人损失，让其家属代为赔偿，后因其家属不愿意代为赔偿，故调解不能。关于上诉人李某某上诉提出的“自己没有实施伤害行为，不应承担刑事、民事责任”的理由，经查，在二审提审时，李某某表示认罪，并愿意承担责任，愿意赔偿损失，故其上诉提出该理由不能成立；关于“对方有过错的”理由，经查，上诉人所提的过错不能成为李某某致伤被害人的原因，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人李某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分应予支持。上诉人李某某所提上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 郑豫鲁
审判员 孔海建
二〇一七年八月一日
书记员 刘 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初281号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月5日出生于株洲市，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年2月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月11日凌晨，被告人王某伙同刘某（另案处理）和潘某某（已判刑）在株洲市荷塘区向阳广场万发宾馆前面盗窃了被害人杨某的一台装有GPS定位系统的牌照为湘BGJ9**的白色启达牌女式摩托车，随后三人将车运送到湖南省浏阳市官桥镇九龙村兰芬片新建组24号潘某某家中。被害人杨某发现该车被盗后通过GPS公司定位追踪到摩托车所在位置并报警，在潘某某家中发现该车。叫门过程中，潘某某及王某、刘某三人跳楼逃离。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2,880元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被盗的摩托车被追回。
该院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《罪犯嫌疑人王某到案经过》、《犯罪嫌疑人归案说明》、本院（2000）荷刑初字第26号《刑事判决书》、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）46号《关于被盗两轮摩托车的价格认定结论书》、被害人杨某的《报案》及陈述、证人刘某某的证言、被告人王某、同案人潘某某的指认盗窃现场笔录及照片、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《领条》、同案人潘某某对同案人刘某、被告人王某的辨认笔录、被告人王某对同案人刘某、潘某某的辨认笔录、同案人潘某某的供述和辩解、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某所盗赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17918号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被告：深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处，统一社会信用代码9132011576815244XN,住所地在南京市江宁经济技术开发区将军中路88号。
负责人：何云霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁巧琴，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被告深圳市莲花物业管理有限公司南京翠屏国际城物业管理处（以下简称莲花物业公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司委托诉讼代理人刘晓军、被告莲花物业公司委托诉讼代理人朱文雷、郁巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南京分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告莲花物业公司赔偿95988元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被保险车辆苏Ａ×××××停放于翠屏国际小区的围墙下，因该小区物业管理不善，没有及时消除安全隐患，小区围墙倒塌造成被保险车辆损坏。原告依法赔付被保险人车辆损失95988元，故向莲花物业公司追偿。
被告莲花物业公司辩称：一、涉案被保险车辆苏Ａ×××××的损害系因不可抗力造成，因被告所管理的小区南京翠屏国际城是依山而建，小区内建筑物错落排列，2015年6月2日，连续的强降雨导致山体滑坡、冲毁路面，造成路面塌陷，而被保险车辆停放于路面下方，被塌陷的路面掩盖而受损。被告认为山体滑坡、地面塌陷属不可抗力，被告作为物业管理者对此无法预见且不能克服，不应承担责任。被告在日常管理中已以各种方式提醒业主注意山体滑坡的危险，事故发生后也立即赶到现场，采取报警、拉警戒线、疏散人员等一系列应急措施，将损失降到最小。二、即便车辆受损原因不构成不可抗力，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损失的，由建设单位与施工单位承担连带责任，不应由物业管理者承担。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：南京市江宁区翠屏国际城小区系依山而建。案外人郭某系该小区金榕苑业主，其将其所有的苏Ａ×××××号车辆停放在小区内。2015年6月期间，连续多日强降雨，翠屏山山体多处发生崩塌、滑坡。2015年6月2日，小区内部分地面塌陷、墙体倒塌，苏Ａ×××××号车辆被塌陷的地面（亦即倒塌的墙体）掩盖、砸坏。郭某为该车在原告处投保了车辆保险，因此原告支付了郭某向原告申请的车辆损失赔偿款95988元。翠屏国际城小区由被告莲花物业公司提供物业管理服务。现原告向被告提出追偿。审理中，原告称系基于案外人郭某与被告的物业服务合同关系，向被告主张赔偿。
另，关于翠屏国际城小区内出现的地面塌陷、墙体倒塌情况，南京江宁经济技术开发区管理委员会下发宁经管委发〔2016〕480号关于核准南京江宁经济技术开发总公司“翠屏国际城山体三处地质灾害点治理工程”项目建设的通知，通知南京江宁经济技术开发总公司，同意其公司该治理工程建设项目。小区内曾有落款为“江宁开发管委会2017年2月15日”的公告，公告载明：“2016年6月以来，雨季强降水导致翠平国际小区内部山体多处发生崩塌、滑坡等地质灾害。为加强地质环境保护和地质灾害造成的损失，保障小区住户生命财产安全，我委委托专业的地质灾害防治咨询设计院对小区三处地质灾害进行勘查及防治工程设计。目前防治方案已通过南京市国土资源江宁分局组织的有关专家共同审查，将采用清坡、机械削坡、危岩体清除、局部锚喷加固、主动防护网、挡墙等治理措施。地质灾害防治工作计划2017年2月20日进场施工，2017年5月20日完成，施工期间车辆进出、施工噪音等会对您的生活带来不便，敬请谅解！”
上述事实有机动车辆保险单、机动车保险索赔申请书、损失情况确认书、原告单位查账申请单、南京市公安局江宁分局交警大队开发区中队出具的道路交通事故当事人陈述材料、照片、南京江宁经济技术开发区管理委员会通知及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原告人保南京分公司在向案外人郭某理赔后，基于郭某与被告莲花物业公司的物业服务合同关系向被告进行追偿。但本案中原告提交的机动车辆保险单、机动车保险索赔申请书、损失情况确认书、当事人陈述材料、照片等证据均不足以证明郭某停放于小区内的车辆受损系因被告存在未依约履行物业服务合同义务的违约行为而造成，故原告向被告主张赔偿，缺乏依据，对原告要求被告赔偿95988元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初410号
原告：孙军，男，1974年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：皮波，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：叶帆，女，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孙军为与被告皮波、叶帆民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求：1.二被告归还原告借款150000元，支付利息3000元（自2015年2月5日计算至2015年3月5日）；2.二被告支付原告自2015年3月6日起至借款实际归还之日止按照月利率2%的标准计算的违约金；3.二被告支付原告律师费5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人包志强、被告叶帆到庭参加诉讼，被告皮波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，原告孙军（出借方）与被告皮波（借款方）签订借款合同一份，载明借款方向出借方借款150000元，借期内利息2分，借款期限自2015年2月5日起至2015年3月5日止，如借款方逾期不归还本金或利息，则需支付出借方金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费等一切费用等。同日，被告皮波向原告出具收条一份，载明收到原告现金150000元。现因被告皮波未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，被告皮波与被告叶帆原系夫妻关系，二人于2008年10月9日结婚，并于2015年10月23日离婚。为本案诉讼，原告支出律师5000元。
本院认为，原告与被告皮波之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借款合同及收条为证，原告已依约交付借款，被告皮波应按约归还。被告皮波未按约还本付息，原告要求其归还借款并按借款合同约定支付利息及律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，涉案借款合同约定，如借款方逾期不归还本金或利息，则借款方需支付出借方金额30%的违约金。被告皮波未按约还本付息，应按借款金额的30%向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式有误且金额过高，本院依法调整为45000元（150000元×30%）。原告虽主张双方在借款合同中约定的“金额30%的违约金”是指按照借款金额的30%每日标准计算违约金，但其主张与借款合同中载明的文意明显不符，本院不予采信。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告叶帆应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮波、叶帆于本判决生效之日起10日内归还原告孙军借款本金150000元，支付利息3000元；
二、被告皮波、叶帆于本判决生效之日起10日内支付原告孙军违约金45000元；
三、被告皮波、叶帆于本判决生效之日起10日内支付原告孙军律师代理费5000元；
四、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如被告皮波、叶帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告孙军负担315元，被告皮波、叶帆负担4345元。
原告孙军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皮波、叶帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年六月五日
书 记 员 化耀民
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初410号原告：孙军，男，1974年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：皮波，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：叶帆，女，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告孙军为与被告皮波、叶帆民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求：1.二被告归还原告借款150000元，支付利息3000元（自2015年2月5日计算至2015年3月5日）；2.二被告支付原告自2015年3月6日起至借款实际归还之日止按照月利率2%的标准计算的违约金；3.二被告支付原告律师费5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人包志强、被告叶帆到庭参加诉讼，被告皮波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月5日，原告孙军（出借方）与被告皮波（借款方）签订借款合同一份，载明借款方向出借方借款150000元，借期内利息2分，借款期限自2015年2月5日起至2015年3月5日止，如借款方逾期不归还本金或利息，则需支付出借方金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费等一切费用等。同日，被告皮波向原告出具收条一份，载明收到原告现金150000元。现因被告皮波未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。另查明，被告皮波与被告叶帆原系夫妻关系，二人于2008年10月9日结婚，并于2015年10月23日离婚。为本案诉讼，原告支出律师5000元。本院认为，原告与被告皮波之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借款合同及收条为证，原告已依约交付借款，被告皮波应按约归还。被告皮波未按约还本付息，原告要求其归还借款并按借款合同约定支付利息及律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，涉案借款合同约定，如借款方逾期不归还本金或利息，则借款方需支付出借方金额30%的违约金。被告皮波未按约还本付息，应按借款金额的30%向原告支付违约金。原告主张的违约金计算方式有误且金额过高，本院依法调整为45000元（150000元×30%）。原告虽主张双方在借款合同中约定的“金额30%的违约金”是指按照借款金额的30%每日标准计算违约金，但其主张与借款合同中载明的文意明显不符，本院不予采信。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告叶帆应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮波、叶帆于本判决生效之日起10日内归还原告孙军借款本金150000元，支付利息3000元；二、被告皮波、叶帆于本判决生效之日起10日内支付原告孙军违约金45000元；三、被告皮波、叶帆于本判决生效之日起10日内支付原告孙军律师代理费5000元；四、驳回原告孙军的其他诉讼请求。如被告皮波、叶帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告孙军负担315元，被告皮波、叶帆负担4345元。原告孙军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皮波、叶帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一七年六月五日书 记 员  化耀民
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执294号
申请执行人：重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号221室。
法定代表人：耿尧，总经理。
被执行人：谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区，
被执行人：蔡杏丽，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市渝北区，
被执行人：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆长寿区晏家工业园内。
法定代表人：谢飞兵，董事长。
重庆涪商融资担保有限公司与重庆鸿镒模具有限公司、李群、许健飞、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、蔡杏丽、谢文杰、重庆宇寰科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第962号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、蔡杏丽、谢文杰强制执行的申请，本院于2016年3月8日立案执行本案，立案标的为4993169元。
在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人未依照通知书履行本案债务，也未申报财产。2016年8月16日，重庆市长寿区人民法院裁定受理了张友金对重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。本院对被执行人蔡杏丽、谢文杰的财产情况进行了调查，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。因违反财产申报规定，本院已将被执行人蔡杏丽、谢文杰列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司现进入破产程序，被执行人蔡杏丽、谢文杰目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本案对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司终结执行；
二、本案对被执行人蔡杏丽、谢文杰终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡杏丽、谢文杰有可供执行财产或者本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执294号
申请执行人重庆涪商融资担保有限公司与被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、蔡杏丽、谢文杰借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第962号裁决书。本院于2016年3月8日立案执行本案，立案标的为4993169元。
在执行过程中，经本院调查，重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司现进入破产程序，被执行人蔡杏丽、谢文杰目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因违反财产申报规定，本院将被执行人蔡杏丽、谢文杰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
本案对被执行人重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司终结执行，对被执行人蔡杏丽、谢文杰终结本次执行程序，于2017年4月26日结案。
二〇一七年四月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终390号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃庆祥，男，1955年10月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住址柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
指定辩护人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人覃庆祥犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂02刑初53号刑事判决。原审被告人覃庆祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人覃庆祥，阅看辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日19时许，被告人覃庆祥赶牛车回到柳城县沙埔镇六广村民委六广屯五队村口时，因被同村的韦某（被害人）用手机灯光照射眼睛，致其视线受阻并走错路，遂产生报复韦某的念头。回到家后覃庆祥即携带手电筒和一把折叠小刀出门，在韦建松牛棚旁边的牛车上找到韦某后，持刀朝韦某腹部猛捅一刀，后逃离现场。韦某在被送往医院抢救的路上死亡。经法医鉴定，韦某为右髂动脉破裂致外伤性大出血死亡。作案后覃庆祥打电话报警，在家中等候并向赶到的公安人员投案。
另查明，案发后被告人覃庆祥的亲属赔偿了丧葬费人民币7300元给韦某的亲属。
原判认定上述事实的证据有：
1、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、手机通话记录及到案、破案经过证实：案发当日20时许，韦某打110电话报警称被覃庆祥用刀捅伤了腹部一刀。覃庆祥于案发当日20时30分许打110电话报警称，其刚才用刀捅伤了本村的韦某，现在家等候投案自首。当晚21时许公安民警到覃庆祥家将覃庆祥带到公安机关。
2、户籍证明证实被告人覃庆祥的身份情况。
3、收条一张证实，韦某的家属韦建生收到覃庆祥的儿子侯建昌给付的丧葬费7300元。
4、死亡医学证明证实，韦某于2015年10月11日被捅伤后在送往医院抢救途中死亡。
5、现场勘查笔录、现场方位图、照片证实，公安人员对韦某被捅伤的现场柳城县沙埔镇六广村民委韦家屯韦建松牛棚、作案工具提取现场即覃庆祥家进行勘查，在覃庆祥家中电视机旁桌面上提取到一把银色可折叠小刀，刀刃长7.5厘米，刀把长11.2厘米。
6、人身检查笔录两份证实，公安机关依法提取韦某的妻子兰雪梅、儿子韦泽林的血样备检。
7、鉴定意见
（1）尸体检验报告书证实，韦某为右髂动脉破裂致外伤性大出血死亡，致伤工具为单刃锐器。
（2）法庭科学DNA鉴定书证实，覃庆祥家中现场提取到小刀上的血痕系人血，与死者韦某血痕基因一致；韦某的儿子韦泽林和韦某、兰雪梅共有20个STR基因座的遗传关系符合孟德尔遗传规律。
8、物证折叠小刀一把，系公安机关依法从覃庆祥家中提取，经覃庆祥在法庭上辨认，确认是其捅刺韦某所用刀具。
9、证人证言及辨认笔录
（1）韦建松证实，案发当晚六七时许，天刚黑，其与韦某、韦献谋在村口牛栏旁的牛车上坐，覃庆祥赶牛车路过时被韦某用手机照了一下，覃庆祥扭头看了韦某一眼，但两人都没有说话。过了20分钟，覃庆祥又赶牛车返回，韦某又用手机的光照了一下覃庆祥，覃庆祥也不讲话，看了韦某一眼就往家里方向走了。五六分钟后覃庆祥走到韦某面前，右手拿一把20厘米左右的刀直接捅向韦某的肚子。韦某被捅后慢慢走往村里其老房子方向，倒在韦慧明家的屋檐下。后韦某被送往医院抢救，在沙埔卫生院医生检查后说人已经死亡。
韦建松辨认出被告人覃庆祥和被害人韦某。
（2）韦献谋证实，案发当晚覃庆祥驾牛车经过村口牛栏旁时，因韦某手机光照太亮，覃庆祥过来瞪看韦某，韦某也瞪看覃庆祥，双方都没有说话。覃庆祥离开不久拿了电筒回来照看韦某，走到韦某面前，右手拿刀朝韦某肚子左边部位捅了一刀，韦某捂肚子跑开，后听说韦某死亡。
韦献谋辨认出被告人覃庆祥和被害人韦某。
（3）刘美青证实，覃庆祥拿一把小刀回家，称其因赶牛车回来被韦某照眼晴看不见路，就去捅了韦某肚子一刀。因为土地的事情覃庆祥与韦某发生过矛盾。
刘美青辨认出被告人覃庆祥和被害人韦某及覃庆祥用于捅伤韦某的小刀。
（4）陈燕珊证实，其听刘美清说覃庆祥用刀捅伤了村里的一个人，后公安人员到其家里将覃庆祥带走，并在家里搜出的一把小刀。
陈燕珊辨认出被告人覃庆祥和被害人韦某及公安人员从其家里搜出的小刀。
（5）韦毕松、韦君生、赖业球、覃慧明、韦解记、韦康宁证实，其等人送韦某到医院抢救，韦某在途中死亡的事实。
（6）王炳生证实，2013年覃庆祥曾因韦某在他家附近路边挖沟而喊其来调解，覃庆祥和村上很多人都有矛盾。
10、被告人覃庆祥的供述和辩解：案发当晚其赶牛车回家的路上被韦某用灯光照射了两次，导致其视线受阻而走错路，其很恼火，回到家后就拿了一把刀出来想教训韦某。找到韦某后，其右手持刀捅了韦某肚子一刀。
被告人覃庆祥指认了捅刺被害人韦某的作案现场和作案后作案工具折叠小刀的放置地点；辨认出被害人韦某。
原判认为，被告人覃庆祥持械故意非法损害他人身体健康，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。覃庆祥作案后主动打电话报警并在家中等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。覃庆祥的亲属代为赔偿了被害人亲属人民币7300元，视为覃庆祥有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人韦某用手机灯光照射覃庆祥，对矛盾激化有一定责任，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人覃庆祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具折叠小刀一把，予以没收销毁。原审被告人覃庆祥上诉称，其有自首情节，家属代为赔偿了部分经济损失，被害人韦某对直接引发本案负有不可推卸的责任，其是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请求从轻改判。其指定辩护人提出，覃庆祥是初犯、偶犯，有自首法定情节和积极赔偿酌情情节，被害人有一定过错，建议对覃庆祥改判处有期徒刑十五年。
经审理查明的事实和证据与一审一致。证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互间印证吻合，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃庆祥因小事持刀朝被害人韦某腹部捅刺一刀致其死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。覃庆祥作案后主动打电话报警并在家中等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃庆祥的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可视为其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于覃庆祥上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，原判已经认定其有自首、积极赔偿等法定和酌定情节，依法有据，并无不当，本院予以确认。被害人韦某案发前用手机灯光照射覃庆祥致其走错路，对引发本案有一定责任，但不属刑法上的过错，且原判对此在量刑上亦给予酌情考虑，本院予以认可。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对覃庆祥量刑适当。审判程序合法。原审被告人覃庆祥上诉及其辩护人请求从轻改判的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖庆峰
审 判 员 张柚生
代理审判员 林国华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆小丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1934号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘其辉，无业。2016年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人刘其辉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘其辉于2016年6月初的一天晚上，采用某某手段，到江阴市华士镇被害人张某暂住地，窃得人民币20余元及金色索爱手机1部（价值人民币20元）。
被告人刘其辉于2016年6月初的一天晚上，采用某某手段，到江阴市华士镇，窃得被害人赵某停放在该处的黑色五洲阳光电动自行车1辆，价值人民币200元。
被告人刘其辉于2016年6月10日晚，采用某某手段，到江阴市华士镇被害人刘某乙出租房内，窃得白色步步高VIVO手机1部，价值人民币50元。次日，被告人刘其辉又使用上述手机登陆被害人刘某乙微信，采用微信零钱充Q币、发红包等手段，窃得刘某乙人民币1190元。
另查明，案发后，上述赃物已追缴及被告人退赔的赃款发还相应被害人。
上述事实，被告人刘其辉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、收条、赃物照片、情况说明等书证，被害人张某、赵某、刘某乙的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且有入户盗窃情节，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘其辉归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘其辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘其辉的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘其辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1531号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，身份证号：1323291972********，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人李占元，该公司员工。
被告米春峰男，1985年7月18日生，汉族，住赵县。
被告张玲芳，女，1988年7月17日生，汉族，住赵县。
被告高召欣，男，1983年12月3日生，汉族。
原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告米春峰、张玲芳、高召欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令被告米春峰归还原告贷款本金80000元及利息697.67元，2016年8月21日后利息按合同约定履行到执行完毕止；二、判令被告张玲芳、高召欣对米春峰的债务承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告米春峰于2015年9月19日由被告张玲芳、高召欣作担保在赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心城关分中心借款（人民币）八万元整（80000元），月利率9.008333‰，借款用于经商，于2016年9月18日到期，截止2016年8月21日欠本金80000元及利息697.67元。贷款到期后经我分中心多次催收不能归还，为了保护原告的合法权益不受侵害，对被告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
原告的代理人提供如下证据：
1、原告与被告米春峰签订的个人循环额度借款合同，证明借款人米春峰借款本金为8万元借款日期是2015年9月19日至2016年9月18日，利息为月利率9.008333‰。
2、原告与被告高召欣、张玲芳签订的最高额保证合同，证明高召欣、张玲芳对上述债务提供连带责任保证。
3、借款借据。
4、欠息证明。
三被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明,2015年9月19日，原告与借款人米春峰、被告高召欣、张玲芳签订个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同，约定原告向借款人米春峰提供借款8万元，月利率9.008333‰，借款期限从2015年9月19日至2016年9月18日，被告高召欣、张玲芳对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。按合同约定，被告未履行还本付息义务，现原告要求被告偿还贷款本金8万元及利息。
本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告米春峰未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告高召欣、张玲芳未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米春峰自本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金8万元及利息697.67元（利息截止2016年9月18日）；2016年9月18日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
被告张玲芳、高召欣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨亚男
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4796号
原告刘座卿，女，1991年9月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张丽军，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告刘座卿诉张丽军返还原物纠纷一案过程中，原告刘座卿于2017年7月11日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘座卿撤回起诉。
本案案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘座卿负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年七月十一日
书记员 尹志远
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1713号
原告：枣庄升起金属材料有限公司，住所地：市中区龙广北里193号。
法定代表人：魏侠，经理。
委托代理人：李明斌、巴黎，该公司职工。
被告：山东冠鲁置业有限公司，住所地：山东省平邑县浚河路207号。社会信用代码：91371300724260422F２－２。
法定代表人：唐守广，总经理。
委托代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：徐庆军，该公司职工。
被告：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地：济宁市运河路广巨大厦8层。社会信用代码：９１３７０８１１７５４４５２６３６M１－１。
法定代表人：杨佰平，董事长。
委托代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。
原告枣庄升起金属材料有限公司（下简称升起金属材料公司）诉被告山东冠鲁置业有限公司（下简称冠鲁置业公司）、济宁圣源房地产开发有限公司（下简称圣源房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告升起金属材料公司委托代理人李明斌、巴黎、被告冠鲁置业公司委托代理人王鹏、徐庆军、被告圣源房地产公司委托代理人卓先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升起金属材料公司诉称：2015年10月29日，原告升起金属材料公司与被告冠鲁置业公司济宁分公司、圣源房地产公司三方签订钢材买卖合同，冠鲁置业公司济宁分公司为购买方，圣源房地产公司为担保方。合同签订后，原告于2015年11月3日开始保质保量的供应钢材，至2015年12月31日止，累计欠钢材款372.2692万元。依据合同约定，自开始供货之日起5个月内结清累计所欠货款，2016年4月3日为最后付款日期，并且此工程已停工数月。经原告多次催要，被告拒不支付货款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款372.2692万元及违约金（自2016年4月4日起至本判决生效之日止按日3%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告冠鲁置业公司辩称：对原告主张的钢材款372.2692万元无异议。对原告提出的违约金数额有异议，应根据三方签订的钢筋采购合同进行结算，而且原告主张违约金的数额明显偏高，不符合法律规定。
被告圣源房地产公司辩称：对于原告诉称的主债务数额应由主债务人冠鲁置业公司确认。根据三方签订的钢筋采购合同，并未达到被告圣源房地产公司付款的条件，被告圣源房地产公司并未违约，不应承担违约金。且违约金的约定明显偏高，依法应予以降低。
经审理查明：2015年10月29日，原告升起金属材料公司作为供应方（乙方）与被告冠鲁置业公司济宁分公司作为购买方（甲方）、圣源房地产公司作为担保方（丙方）签订钢筋采购合同一份，合同约定：乙方向甲方供应钢材用于丙方开发的济宁市君临天下工程的施工，暂定为3500吨，规格型号及具体数量以甲方提供的采购计划为准。合同价款暂定为870万元。甲方提前三天书面通知乙方需用计划，乙方按甲方书面通知组织发货，并按时交货。盘螺、盘圆钢筋过磅计量，螺纹、圆钢检尺计量。质量、数量甲方委托刘宗文为收货人，委托孙文凯为验收人。付款方式：乙方垫付钢材自送货之日起到该工程主体7层封顶后7日内（或自供货之日起5个月内）结清所欠钢材款，7层之后供货价格及付款方式三方共同协商。乙方逾期交货，每逾期一天按标的额每日支付违约金3%，并承担给甲方造成的一切经济损失。丙方未按合同约定拨付施工款，影响甲方向乙方支付钢材款，每逾期一日，丙方每日按所欠货款金额的3%向乙方支付违约金等内容。在合同落款处采购方加盖了冠鲁置业公司济宁分公司公章，供应方加盖了升起金属材料公司公章，担保方加盖了圣源房地产公司公章。合同签订后，原告于2015年12月3日开始按照被告冠鲁置业公司的要求进行供货。至2015年12月31日，原告累计向被告供货价款372.2692万元，送货单处均有合同指定检验人孙文凯签字。根据合同约定至2016年4月3日，付款到期后，二被告未能按约向原告支付货款。
上述事实由当事人陈述、钢筋采购合同，验收单等证据存卷为证。
本院认为：原告升起金属材料公司与被告冠鲁置业公司济宁分公司、被告圣源房地产公司之间签订的买卖、担保合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。因被告冠鲁置业公司济宁分公司系冠鲁置业公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其所实施的民事行为所产生的民事责任应由被告冠鲁置业公司承担。合同签订后，原告升起金属材料公司按约向被告冠鲁置业公司履行了供货义务。但被告冠鲁置业公司未按合同约定履行支付原告货款的义务，应承担违约的全部民事责任。原告升起金属材料公司要求被告冠鲁置业公司支付货款及合同约定的逾期付款违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因在合同中约定了主体7层封顶或送货开始满5个月为结清货款的条件，该两个条件成立一个，即约定付款期限条件成立，故被告圣源房地产公司辩称的付款期限未到的抗辩理由不能成立。因在合同中未明确约定被告圣源房地产公司提供的担保是一般担保还是连带责任担保，故应认定为被告圣源房地产公司提供的担保为连带责任担保。因本案系买卖合同货款纠纷，二被告负有的仅是以金钱为给付内容的支付货款义务，原、被告约定的日百分之三的逾期付款违约金明显偏高，以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东冠鲁置业有限公司偿还原告枣庄升起金属材料有限公司货款3，722，692元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告济宁圣源房地产开发有限公司对上述第一项的履行负连带责任
三、被告济宁圣源房地产开发有限公司向原告枣庄升起金属材料有限公司支付逾期付款违约金（以3，722，692元为本金，自2016年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东冠鲁置业有限公司对上述第三项的履行负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，291元，由被告山东冠鲁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 柳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15753号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：翟伯勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告翟伯勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金11975元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费249元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费249元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3103号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向某，出生地为贵州省镇宁布依族苗族自治县，户籍地为贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2015年9月6日被羁押并于同日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3155号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月6日12时许，被告人向某进入本市白云区××街某号周某的住处，盗得周ipadmini平板电脑1台及人民币65元。经鉴定，上述平板电脑价值人民币819元，认为被告人向某的行为构成盗窃罪并具有自首的从轻情节，提请本院依法判决。
被告人向某对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15110号
原告戴迪荣，男，1983年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴军丹，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戴迪荣诉被告吴军丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴迪荣到庭参加诉讼。被告吴军丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴迪荣诉称：被告于2015年7月1日晚向原告借款现金9734元，并承诺于2015年12月31日前返还，若未返还，则支付违约金2900元。现借期已过，被告未及时返还，故起诉要求：被告返还借款人民币9734元，并支付违约金2900元。
被告吴军丹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2015年7月1日向原告借款9734元并约定权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2009年，被告陆续到原告处购买彩票，累计欠款15794元，对此被告于2009年10月1日出具借条1份予以确认。后该款经原告催讨，被告于2010年3月9日至2010年9月21日共计还款3900元。因被告尚欠原告余款11894元，原告于2011年7月5日向本院提起诉讼。本院于2011年8月2日作出(2011)杭萧义商初字第806号民事判决，即吴军丹于本判决生效之日起十日内返还戴迪荣借款11894元。上述判决生效后，本院根据原告的申请依法对被告进行强制执行。2015年7月1日，原告鉴于被告已支付人民币2000元并同时向其出具金额为9734元的借条（约定借款按年利率7%计息，于2015年12月31日前返还，如逾期则需支付违约金2900元），向本院提出被告已履行上述判决所确定的付款义务的报告。由于被告在上述借条所确定的付款期限届满后分文未付，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确。被告吴军丹作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告吴军丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴军丹于本判决生效之日起十日内支付戴迪荣人民币9734元并支付违约金2900元。
如吴军丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由吴军丹负担。
原告戴迪荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 高佳杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初276号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告何静萍。
被告张靖平。
被告山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市爱国路36号。
法定代表人黄伟兴，该公司经理。
被告山东龙楷投资担保有限公司，驻奎文区东风东街245号。
法定代表人苑芳，该公司经理
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告何静萍、张靖平、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何静萍、张靖平、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币1731981.20元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何静萍、张靖平、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币1731981.20元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初222号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王旭阳，男，出生于1989年8月17日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2011年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人王旭阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日夜，被告人王旭阳与被害人马某及武某1、武某2、屈某、李某等人，在偃师市首阳山镇府佑路东侧屈某与李某合伙经营的“巫山烤全鱼”饭店吃饭喝酒。期间马某先行离开。后武某1与屈某因言语不和发生争吵，被在场人员劝开后武某1、武某2相伴离开。后武某1给马某打电话让马某开车接自己和武某2回“巫山烤全鱼”饭店打屈某。马某遂开车接上武某1、武某2回到“巫山烤全鱼”饭店门口。三人下车后，武某1持事先准备的木棍打站在门口的屈某，屈某夺下木棍后与王旭阳一起追打武某1但未追上。返回饭店途中，二人碰到马某，王旭阳从地上捡起一根木棍朝马某脸部打了一棍，将马某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，马某所受外伤致下颌骨骨折、右下颌支骨折、多发牙齿缺损、脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t之规定，所受损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，马某提起附带民事诉讼，要求王旭�赔偿损失。经双方自愿调解，达成协议。王旭阳家属一次性赔偿了马某医疗费等各项损失共计三万元。马某对王旭阳表示谅解，不再追究其法律责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人屈某、武某2等证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，前科材料、到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会�危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 田红梅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周晨翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初424号
原告王宏军。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告高国帅。
原告王宏军诉被告高国帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏军的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告高国帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宏军诉称：被告于2012年4月26日向原告借款80000元，并出具借条一份予以确认，书面约定月息2%。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款80000元并支付该款自2012年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告高国帅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款80000元并约定相应利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月26日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款80000元，月息2%，未约定借款期限。借款后至今，被告未履行还本付息义务，故原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国帅于本判决生效之日起十日内返还王宏军借款80000元并支付该款自2012年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如高国帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由高国帅负担，该款王宏军已预交，由高国帅于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈佳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异89号
异议人（被执行人）胡铮耀，男,1952年4月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。兼系胡晓华的特别授权代理人。
异议人（被执行人）胡晓华，女,1980年11月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市恒昌集团有限公司,住所地绍兴市袍江工业区群贤路(斗门镇石泗地段)。
法定代表人韦福安，董事长。
委托代理人（一般授权代理）谢惠群，女，绍兴市恒昌集团有限公司员工。
委托代理人（一般授权代理）陈国祥，男，绍兴市恒昌集团有限公司员工。
被执行人冯秋云,女,1952年8月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人绍兴市恒昌集团有限公司与被执行人胡铮耀、冯秋云、胡晓华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡铮耀、胡晓华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡铮耀、胡晓华异议称：你院（2015）绍越执民字第236号执行公告已收悉。你院因执行（2014）绍越商初字第2804号民事判决，决定拍卖异议人现居住的德泽苑48幢102室房屋。异议人认为该房屋虽经贵院（2007）越民初字第1668号判决该案的刘美娟败诉。但因上述案件判决后，异议人未向法院提起确认过户要求协助过户的诉讼，早已超过了法定的诉讼期限。因此，该房屋的实际所有人仍属于冯关根。故要求法院终止拍卖上述房产。
申请执行人绍兴市恒昌集团有限公司辩称：异议人和冯关根交易已成事实，且至今都居住在涉案房屋里。异议人胡铮耀的妻子和冯关根是亲姐弟，不排除相互串通不过户的嫌疑，过户超过二年本身就是异议人不配合，不想被执行。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人冯秋云未作答辩。
因本案异议人、申请执行人、被执行人均未提供证据，故本院为查明事实，收集并出示了以下证据：
（2007）越民一初字第1668号民事判决书一份，（2014）绍越商初字第2804号民事判决书一份，（2015）绍越执民字第236号裁定书、公告、执行告知书各一份。
经审查：原告绍兴市恒昌集团有限公司与被告胡铮耀、冯秋云、胡晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）绍越商初字第2804号民事判决，判令：一、被告胡铮耀、冯秋云、胡晓华共同归还原告绍兴市恒昌集团有限公司借款人民币717万元，并支付自2014年8月8日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市恒昌集团有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行判决义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2015）绍越执民字第236号。
另查明，另案原告刘美娟与被告胡晓华、冯关根就一般买卖合同纠纷一案于2007年6月4日诉至本院，请求确认被告胡晓华与冯关根之间的买卖行为无效；判令被告胡晓华返还绍兴市城东德泽苑48幢102室房屋一套（包括汽车库、自行车棚）。本院审理后于2017年8月22日作出（2007）越民一初字第1668号民事判决。判决驳回原告刘美娟的诉讼请求。判决同时查明，原告刘美娟与被告冯关根系夫妻，被告冯关根系被告胡晓华亲舅。2005年6月30日，被告冯关根与绍兴市大明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将座落于绍兴市城东德泽苑48幢102室房屋、附属自行车库及48幢4号车库出卖给被告冯关根，总房价为548841.51元，其中40万元房款由被告胡晓华一方垫付。被告胡晓华于2007年1月入住上述房屋。被告冯关根于2007年3月6日出具收条1份，载明收到被告胡晓华关于上述房屋的购房款计648841.51元，于2011年给予办理过户手续。双方未订立其他书面合同。该房屋的商品房买卖合同、选购现房首期缴款通知、契证、契税专用缴款书、购房发票、房屋验收交接单、居民生活供用电合同、住宅小区入住合同、房屋装饰装修管理协议、物业公司对装潢事宜的通知、绍兴市新建商品房住宅质量保证书、绍兴市新建住宅使用说明书均在被告胡晓华处，胡晓华还交纳了该房屋从2006年6月起的大部分电费、燃气费、物业费等费用。上述房屋一直由异议人占有，尚未办理房屋所有权证。
2017年4月20日，本院依法预查封了上述房屋，并于2017年5月26日发出公告，公告内容为拟对上述预查封的房产进行评估、拍卖，以抵偿债务。
本院认为：本案异议人胡晓华与案外人冯关根关于涉案房产的买卖是合法有效的，且已付清了全部房款，其在听证过程中亦自认至今仍居住在房屋内。其主张要求法院终止拍卖的唯一理由为房产尚未过户登记，并在听证过程中认为其当时是不想要，后来超过两年不能过户了。但从事实状态分析，胡晓华在本院（2007）越民一初字第1668号案件审理过程中，始终认为房屋系其购买；而至今异议人仍居住在房屋内。故行为上应认定其主观并无放弃房产的意愿。由于胡晓华在本案中存在债务，故房产无法过户不排除案外人冯关根下落不明或被执行人胡晓华规避执行的情由，均应认定为非胡晓华自身原因导致无法过户。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，胡晓华作为买受人，本院依法执行涉案房产，并无不当，故对异议人的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡铮耀、胡晓华的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复57号
复议申请人（第三人）：王猛，男，汉族，1977年10月12日出生，住涞水县，系被执行人王玉成之子。
复议申请人（第三人）：赵兰芹，女，汉族，1951年9月4日出生，住涞水县，系被执行人王玉成之妻。
复议申请人（第三人）：王爱云，女，汉族，1972年10月12日出生，住涞水县，系被执行人王玉成之女。
复议申请人（第三人）：王爱英，女，汉族，1976年2月13日出生，住涞水县，系被执行人王玉成之女。
申请执行人：高亚岭，男，汉族，1966年6月15日出生，住涞水县，农民。
复议申请人王猛、赵兰芹、王爱云、王爱英不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省涞水县人民法院在执行申请执行人高亚岭与被执行人王玉成（已去世）工程承包合同纠纷一案中，于2017年6月21日作出（1996）涞执字第3-2号执行裁定书，裁定因被执行人王玉成去世，故变更其子王猛、其妻赵兰芹为该案的被执行人，二人应在其继承遗产范围内承担责任。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案中，因被执行人王玉成已死亡，故涞水县人民法院于2017年6月21日作出（1996）涞执字第3-2号执行裁定，变更其遗产继承人（第三人）王猛、赵兰芹为本案的被执行人，因此，第三人不服裁定，应向上一级人民法院申请复议，而不是向涞水县法院提起执行异议，故异议人的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王猛、赵兰芹、王爱云、王爱英的申请。
王猛、赵兰芹、王爱云、王爱英向本院申请复议称，请求：撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623执异18号执行裁定书，裁定执行终结。事实与理由：1、申请人认为涞水县人民法院作出的（2017）冀0623执异18号裁定书没有事实根据。该裁定书中称“因被继承人王玉成死亡，本院于2017年6月21日作出（1996）涞执字第3-2号执行裁定，变更其遗产继承人（第三人）王猛、赵兰芹为本案的被执行人，因此，第三人不服裁定，应向上一级人民法院申请复议，而不是向本院提起执行异议，故异议人的异议不符合受理条件……驳回异议人王猛、赵兰芹、王爱云、王爱英的申请。”申请人分别于2015年11月27日，2017年7月9日，向涞水县人民法院递交了《执行异议书》和一份放弃继承王玉成遗产的《声明》。在这两份《执行异议书》中，申请人都没有对由被执行人王玉成变更、追加为申请人王猛、赵兰芹为被执行人而不服提出异议，不存在对这一“变更”的裁定不服的事实。因此，申请人认为涞水县人民法院做出的（2017）冀0623执异18号裁定书没有事实根据，请求二审法院撤销（2017）冀0623执异18号裁定书。2、申请人不服涞水县人民法院于2017年6月21日做出的（1996）涞执字第3-2号执行裁定书的理由是，申请人认为该裁定书中认定被执行人王玉成的遗产包括涞水县南义安村南一处房产，王玉成死亡丧葬费补助金3805元，遗属抚恤金34780元，没有法律依据，认定申请人没有放弃继承没有事实根据。3、涞水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涞执异字第7号裁定书，裁定撤销了2015年11月24日作出的（1996）涞执字3-1号执行裁定书，并在此裁定书的末页注明“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内向保定市中级人民法院申请复议”。从涞水县人民法院给双方送达该裁定书之日2015年12月7日至2017年6月21日，已长达18个月之久，远远超过向保定市中级人民法院申请复议的十日期限，双方当事人都没有在该裁定书中规定的期限内向保定市中级人民法院申请复议，依照法律规定，（2015）涞执异字第7号裁定书早已生效。涞水县人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第二项之规定，裁定终结执行。申请人认为涞水县人民法院又作出（2017）冀0623执异18号执行裁定书是没有法律依据的，为此请求二审法院依法撤销（2017）冀执异18号执行裁定，依法裁定执行终结。
本院查明，复议申请人向涞水县人民法院提出执行异议的请求为撤销河北省涞水县人民法院作出的（1996）涞执字第3-2号执行裁定书中。该裁定书中认定，王猛、赵兰芹继承了被执行人王玉成在涞水县义安镇××南房产一处，并支取了被执行人王玉成丧葬补助金3805元，遗属抚恤金等共计34780元，因此裁定变更王猛、赵兰芹为高亚岭与王玉成工程承包合同一案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
本院认为，河北省涞水县人民法院作出的（1996）涞执字第3-2号执行裁定书中认定王猛、赵兰芹继承了被执行人王玉成在涞水县义安镇××南房产一处，并支取了被执行人王玉成丧葬补助金3805元，遗属抚恤金等共计34780元，因此裁定变更王猛、赵兰芹为高亚岭与王玉成工程承包合同一案的被执行人，并在其继承的财产范围内承担责任。现复议申请人主张其已放弃继承，仍属于对（1996）涞执字第3-2号执行裁定书认定的内容有异议，复议申请人在提出执行异议时的请求亦为请求撤销（1996）涞执字第3-2号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，其应向上一级人民法院申请复议。涞水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涞执异字第7号裁定书，以适用法律错误为由，裁定撤销了涞水县人民法院作出的（1996）涞执字3-1号执行裁定书，涞水县人民法院因此重新作出（1996）涞执字第3-2号执行裁定书符合法律规定。涞水县人民法院作出的（2017）冀0623执异18号执行裁定书亦是针对（1996）涞执字第3-2号执行裁定书进行的审查，故申请人主张因（2015）涞执异字第7号裁定书早已生效应终结本次执行的主张，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王猛、赵兰芹、王爱云、王爱英的复议申请，维持河北省涞水县人民法院（2017）冀0623执异18号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚男
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 倩
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初17号
原告：唐义莲，女，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
被告:余小平，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告唐义莲诉被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义莲到庭参加诉讼，被告余小平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告归还借款47000元及利息。2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍分别于2015年6月27日，7月11日在原告处借款2万元和2.7万元用于建房，并出具了借条，但未按约还款。
被告余小平未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月27日，7月11日，被告因建房分别向原告借款2万元、2.7万元，共计4.7万元，但未约定还款时间及利息。经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证。被告既不到庭应诉又不进行答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款的诉求应予支持，但原告要求被告从借款之日按年利率6%支付利息的请求因双方未约定利息而不予支持，原告可从起诉之日起计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小平于本判决生效后10日内归还原告唐义莲借款47000元，并从2017年1月6日起按年利率6%向原告唐义莲支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半488元，由被告余小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15992号
原告赵新友，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州阿宝市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109662341568H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人郁国红。
原告赵新友诉被告杭州阿宝市政工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年12月6日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵新友的委托代理人陈炯波到庭�加诉讼。被告杭州阿宝市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵新友诉称：2015年6月12日，原、被告之间达成股权转让协议，约定由被告在合同签订当日支付原告转让款10万元，余款10万元在过户变更手续完成之后支付。2015年7月9日，公司变更登记手续完成，但被告至今未支付余款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付转让款10万元。
被告杭州阿宝市政工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的转让协议、情况说明、工商登记变更审批表和登记情况1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的股权转让关系合法有效。被告未按约支付转让款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州阿宝市政工程有限公司在本判决生效后十日内支付赵新友转让款100000元。
如杭州阿宝市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭州阿宝市政工程有限公司负担。
赵新友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州阿宝市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16853号
原告杭州萧山万利物资有限公司，统一社会信用代码913301092557624027，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山万丰五金机电市场123号。
法定代表人全才祥，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告浙江天洁通用机械有限公司，统一社会信用代码91330681720017732C，住所地浙江省诸暨市牌头镇杨傅村。
法定代表人边宇。
原告杭州萧山万利物资有限公司诉被告浙江天洁通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山万利物资有限公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告浙江天洁通用机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山万利物资有限公司诉称：原告曾向被告提供风力发电机组配件。2014年12月30日，经双方对账，被告确认截至当年年底尚欠原告货款169980元。后被告曾在2015年7月支付货款100000元，余款69980元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款69980元。
被告浙江天洁通用机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的对账单、催告函、申通快递详单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告尚欠原告货款69980元未付属实，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江天洁通用机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山万利物资有限公司货款69980元。
如浙江天洁通用机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江天洁通用机械有限公司负担。
原告杭州萧山万利物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天洁通用机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初150号
原告:王某，男，汉族，陕西省彬县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告王某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的两商铺2-5-9、4-2-8；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场2-5-9商铺，面积为17.29平方米，单价为6478元，总价款为11.2万元；及4-2-8商铺，面积为17.29平方米。单价为5379元，总价款为9.3万元，付款方式均为一次性付清；交房日期均为2012年8月31日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告王某提供：1、商品房买卖合同2份，证明原告在被告处购买商铺，面积均为17.29平方米；2、收据4张，证明原告向被告已支付首付款115000元；3、个人购房借款担保合同1份，借款凭证2份，证明因购房按揭贷款金额为9万元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的3组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年12月7日，原、被告之间订立两份商品房买卖合同，合同约定，由原告购买被告位于永寿县西兰大街现代商场第一幢二层五排九号商铺，面积为17.29平方米，单价为每平方米6478元，总价为11.2万元；另一合同约定，原告购买被告位于永寿县西兰大街现代商场第一幢四层二排八号商铺，面积为17.29平方米，单价为每平方米5379元，总价为9.3万元。被告应于2012年8月31日前向原告交付两商铺。合同订立后，原告交付被告购房款115000元，余款9万元以中国工商银行股份有限公司彬县支行按揭贷款方式支付被告，被告并未依约向原告交付所购两商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码2-5-9、4-2-8商铺建筑面积均为17.37平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告王某交付位于永寿现代商场第一幢二层五排九号、第一幢四层二排八号两商铺。
本案案件受理费4375元，保全费1545元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第130号
上诉人（原审原告）：高要市南岸街道新江一村第五村民小组。住所地：肇庆市高要区。
代表人：李仲文。
被上诉人（原审被告）：邓顺安（曾用名：邓二娣），男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
原审第三人：高要市南岸街道新江一村第二村民小组。
代表人：邓桂彬。
上诉人高要市南岸街道新江一村第五村民小组因与被上诉人邓顺安、原审第三人高要市南岸街道新江一村第二村民小组物权保护纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法民一初字第277号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：双方争议的焦点问题是被告邓顺安现时用于养殖范围的土地（原告诉称约2亩）权属问题。原告提出的证据有高要市国土资源局作出的书面复函，认为该争议的土地属原告所有，另还陈述被告因土地下沉已迁往二队，并已获得相应的土地和补偿。在双方争议期间，原告因涉案宅基地与被告发生纠纷并向相关部门申请取回土地后，高要市国土资源局作出书面《关于南岸新一村第五经济合作社土地确权申请的复函》，虽然高要市国土资源局作出了复函，但根据《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认所有权，而原告仅凭复函依据认为被告侵权，要求法院处理。由于没有核发证书明确确认所有权，故不应属于法院的受案范围。综上所述，经该院审判委员会2015年3月25日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告高要市南岸街道新江一村第五村民小组的起诉。本案受理费300元，退回给原告高要市南岸街道新江一村第五村民小组。
上诉人高要市南岸街道新江一村第五村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人占用土地使用的事实清楚明确，其不能提供能证明其占用土地行为属合法行为，无任何理由占用土地。二、土地管理部门高要市国土资源局已就涉案土地作出书面复函，明确说明了被上诉人原宅基地归上诉人集体管理使用，属上诉人的土地权属没有变更，上诉人与第三人之间的土地周边界线清楚，权属明确，不存在土地权属争议，无需重新确权。国土管理部门已经明确确认涉案土地属于上诉人，清晰无争议，是否已办理证书不影响权属的归属。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”、第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《土地权属争议调查处理办法》第二条“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或使用权归属争议。”和第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”的规定，农民集体所有土地的所有权和使用权的确权机关为人民政府，确权方式为“登记造册，核发证书”和“作出土地权属争议处理决定”，政府土地管理职能部门对土地确权申请出具的复函并非土地所有权和使用权的有效凭证。本案各方当事人均未能提供涉案土地所有权和使用权的有效凭证，上诉人与被上诉人、原审第三人均自称享有上述权属，涉案土地权属存在争议。上诉人向原审法院提起的起诉，实质上是请求人民法院处理土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更3号
罪犯刁美娜，女，1986年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人刁美娜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刁美娜与同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月11日作出（2014）内刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月22日裁判发生法律效力后，于2015年12月18日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯刁美娜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刁美娜减刑。
经审理查明，罪犯刁美娜因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刁美娜确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刁美娜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刁美娜死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1267号
申请人：宋松真，农民。
被执行人：路阳波，农民，个体户。
被执行人：王慧，阳城县供电公司职工。
本院在执行申请执行人宋松真与被执行人路阳波、王慧民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行清义务；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初176号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月25日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月12日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日中午，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“川××××××”的普通两轮摩托车沿成都市新都区桂红路往龙虎老街方向行驶，当行驶至桂红路经三路路口时，被执勤民警设卡检查抓获。随后民警提取被告人李某某血液样品进行检验。经检验，被告人李某某的血液样品乙醇浓度为148.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、现场抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人李某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17838号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282096687。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、孙洁群，系该公司职员。
被告：黄慧菁，女，1960年6月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告黄慧菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年10月17日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 伟
林雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4393号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：李某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人安国爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2016年6月21日前发生利息10669.2元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、取款凭条、催收通知书等书证材料，证明原、被告之间借款数额、偿还期限、利率约定以及被告已领取借款等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年6月25日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间�2013年6月24日。借款逾期后，经原告多次催要，被告对上述借款本息均未偿还；截止到2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息10669.2元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息为年利率15.912%即：[12.24%+12.24%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2016年6月21日前发生利息10669.2元，2016年6月22日之后发生的�息按照年利率15.912%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1369-1号
申请执行人：张汉文，男，1959年11月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汉文向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初361号
原告：凉山州商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玲、肖继芹，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：凉山州风行商贸有限责任公司。
法定代表人：苏红林，系该公司董事长。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人：陈家武，系该公司经理。
被告：苏红林，男，汉族。
被告：王健娇，女，汉族。
原告凉山州商业银行股份有限公司与被告凉山州风行商贸有限责任公司、四川省欣融融资性担保有限公司、苏红林、王健娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，但原告均未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 董淑安
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一七年五月十五日
书记员 王峙薇
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）殷行初字第8号
原告安阳市铁西某公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。
被告安阳市住房和城乡建设局，住所地：安阳市红旗路158号。
法定代表人侯津琪，局长。
第三人安阳市某房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市铁西路南段。
本院在审理原告安阳市铁西某公司诉被告安阳市住房和城乡建设局、第三人安阳市某房地产开发有限责任公司撤销施工许可证一案中，案件的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中�诉讼。
审判长 邵 红 梅
审判员 刘 家 梁
审判员 张 夏
二〇一二年三月九日
书记员 ：王卫莎
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2001号
原告：常景娥，女，1963年10月25日出生，汉族，住泊头市。
被告：李明，男，成年，汉族，住泊头市。
被告：常景侠，女，成年，汉族，住泊头市。
原告常景娥与被告李明、常景侠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告常景娥于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常景娥撤诉。
案件受理费4429元减半收取2214元，由原告常景娥负担。
审判员 于 明
二〇一七年八月十五日
书记员 常良伟