wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第259号
原告：周君芳。
被告：程国蓬。
原告周君芳与被告程国蓬民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年8月14日进行了公开开庭审理，原告周君芳到庭参加诉讼，被告程国蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告程国蓬以经营资金周转为由，分别于2012年5月2日、2012年5月9日和2012年7月22日向原告借款12000元、20000元和10000元。原被告未就上述两笔借款约定借款期限和借款利息。借款后被告向原告归还借款本金15000元。后经原告催讨，被告至今未履行借款归还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还原告借款本金27000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告以无法提供充足证据证明其于2012年7月2日向原告交付借款10000元的事实为由，变更诉讼请求1为：判令被告归还原告借款17000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告程国蓬向原告周君芳借款12000元的事实。
2、提供中国农业银行网上银行历史交易表打印件一份、中国农业银行金惠借记卡明细对账单打印件一份、qq聊天记录打印件一份，拟证明被告于2012年5月9日向原告借款20000元的事实。
被告程国蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的第一组证据借条系原件，为被告本人书写，借条主文载有借款金额，借款人处有被告程国蓬的签字，其来源和形式合法，本院予以采信，该证据能够证明原告向被告交付借款12000元的事实。原告提交的第二组证据中的中国农业银行网上银行历史交易表打印件上载有被告银行账户号码，与原被告qq聊天记录中被告指定的收款银行账户号码吻合，且其上所载的交易金额、交易时间与加盖有中国农业银行股份有限公司临安钱王支行业务办讫章的金惠借记卡明细对账单打印件上所载内容一致，本院予以采信。第二组证据能够相互印证，高度盖然地证明了原告于2012年5月9日向被告交付借款20000元的事实。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告程国蓬以经营资金周转为由，向原告借款本金12000元，并出具借条一份，其上载明：今向周君芳借款壹万贰仟元整。被告于2012年5月9日以经营资金周转为由另向原告周君芳借款本金20000元。原被告未就上述两笔借款约定借款期限和借款利息。借款后被告归还原告借款本金15000元。后经原告催讨，被告至今未履行借款归还义务。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的书面凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告程国蓬出具的借条原件一份、中国农业银行网上银行历史交易表打印件一份、中国农业银行金惠借记卡明细对账单打印件一份、qq聊天记录打印件一份相互印证，且详细陈述借款的来源及交付情况，能够高度盖然地证明被告向原告借款32000元事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。庭审过程中原告主张被告已归还借款本金15000元，系对不利事实的自认，本院予以支持。原被告未约定借款期间、借款利息，视为不支付利息，被告应当于原告催告后的合理期限内返还借款。然被告程国蓬至今未履行还款义务，显属违约，且其违约行为已给被告造成一定的经济损失，应依法承担相应的违约责任。故就原告要求被告归还借款本金并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告程国蓬于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周君芳借款本金17000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告程国蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费475元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院审核后确定，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年八月十四日
代书记员 杨 捷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执257号
申请执行人：张玉逵
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00621号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨存鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01165号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人周志农、被告张某某及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2009年7月1日登记结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，且原告生病手术住院后，被告对原告经常不予理睬，现原、被告感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
应原告的申请，证人陈某甲证实，原告在与被告结婚前建造了本案讼争的6间房屋，当时她老公参与了建房工作，证人自己在原告建房时为其烧饭。
应原告的申请，证人王某某证实，2008年建造讼争的房屋时，证人王某某是建筑承包人，工资报酬是由原告陈某某支付。
被告张某某辩称：虽然原、被告结婚时年纪偏大，但夫妻感情良好，被告对原告照顾有加；被告在给付原告前夫人民币2000元后才使得原告与其前夫顺利离婚；被告为这段婚姻，自筹资金在庆大村建造6间房屋；2012年，被告为原告购买了价值13000元的金银首饰；被告打工挣钱均交给原告保管。综上，原、被告不仅有良好的感情基础、且婚后感情也良好，故不同意离婚。
被告张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、调解协议一份，证明原、被告关于若干财产分割的约定情况；
3、协议一份，证明庆大村的六间房屋系被告于婚前建造，不属于夫妻共同财产；
4、照片一张，证明被告于2012年给原告购买了手镯一只、项链一条、耳环一副，上述首饰属于夫妻共同财产。
应被告张某某申请，证人祝某某证实，在讼争房屋主体建成后，他应被告张某某的请求，为讼争房屋做了地平等工程，花去四个工作日。
应被告张某某的申请，证人鲍某某证实，张某某是其舅父，张某某与陈某某结婚时，亲友们均持反对意见，且张某某在与陈某某结婚前建造了讼争的6间房屋。
对原告陈某某提交的证据1、2，被告张某某提交的证据1、2，各方当事人均没有异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对当事人有异议的证据，结合本案庭审中查明的事实，本院作如下认定：
第一、关于建房协议，一是该协议并未明确所建6间房屋的权属到底归谁；二是原告陈某某认为房屋是2008年建造，而协议是2013年签订，且是其病中签名，是在意志不清的情况下所为，应当无效；三是该协议签订后原、被告双方又在荻港镇人民调解委员会的主持下达成新的协议，该新协议对上述房屋的权属进行了新的约定；四是该6间争议房屋的建造涉嫌违章，不是合法财产；五是证人证言证实争议的该6间房屋为原告陈某某所建，但被告张某某也有一些添附，具体价值不详。综上，本院认为，该6间房屋为原告陈某某所建，被告张某某在房屋主体建成后有一定的添附，但具体价值不详，该房屋在建造时未履行任何申请报批手续，涉嫌违章建筑。
第二、关于金银首饰，原告承认在婚姻关系存续期间被告为其购买了金手镯一只、项链一条、耳环一副，但言明金手镯在其生病期间已被被告拿走了，现仅有项链一条和耳环一副，并认为这是被告的赠与物，不属于婚后共同财产。本院认为，首饰是一种专属物品，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，无共同财产。婚后夫妻感情尚可，但原告生病手术后，夫妻感情逐渐恶化。2013年7月23日，在荻港镇人民调解委员会的主持下，夫妻双方曾达成协议，约定：一、被告自3013年7月23日起，每月给付原告400元生活费；二、关于房屋问题，荻港老埠头房屋的权属与陈某某无关，庆大村房屋权属以法院判决为准，双方可共同居住。三、协议生效后，陈某某的生老病死与张某某无关。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，应被告张某某的申请，本院对原告在中国工商银行繁昌支行、中国银行繁昌荻港支行、中国农业银行荻港分理处的存款进行了查询，帐面仅有余额1.18元。
本院认为：本案的争议焦点有两个，一是夫妻感情是否已经破裂，二是有无夫妻共同财产及2008年在庆大村建造的6间房屋的权属归谁。关于夫妻感情，原、被告婚后共同生活中遇到问题未能妥善解决，特别是在原告生病后，夫妻感情出现了裂痕，通过原、被告2013年7月23在荻港镇人民调解委员会的主持下达成的协议内容来看，原、被告的夫妻关系已名存实亡，诉讼中经本院调解也和好无望，故本院准予原、被告双方离婚。关于被告张某某主张的2008年在庆大村建造的6间房屋是其婚前财产，本院认为该6间房屋为原告陈某某婚前所建，但被告张某某有一定的添附，具体添附价值不详，且该房屋在建造时未履行任何申请报批手续，涉嫌违章建筑，不是合法财产，故本案中不予处理。关于被告张某某主张的为原告陈某某购买的手饰，其中金手镯下落不明，耳环和铂金项链虽然为原告陈某某持有，但该饰品应当是被告赠与原告的且专属于原告的物品，不应认定为夫妻共有财产。关于被告张某某主张的在庆大村房屋周边所栽种的250株桃树和100株水杉，因无相关证据佐证，且原告方并不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费人民币100元，由原告陈某某承担50元，被告张某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年九月十日
书记员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9205号
上诉人（原审原告）张军伟，男，1988年7月16日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，董事长。
委托代理人唐艳春，男，1978年10月14日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人张军伟因与被上诉人北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺混凝土公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张军伟在一审法院诉称：张军伟于2011年10月21日入职班诺混凝土公司，岗位为质检员，月工资4900元，双方签有劳动合同，张军伟工作到2014年10月20日。工作期间，班诺混凝土公司拖欠工资、加班工资、未休年假工资等。为此，双方发生劳动争议，张军伟不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令班诺混凝土公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金14700元；2、支付未提前30天解除劳动关系经济补偿金4900元；3、支付2011年10月21日至2014年10月20日双休日加班工资129765元、法定节假日加班工资16220元；4、支付2012年10月21日至2014年10月20日未休年假工资4900元。
班诺混凝土公司在一审法院辩称：张军伟在班诺混凝土公司签署了离职申请表，该表中载明自2014年12月21日张军伟自愿与班诺混凝土公司解除劳动合同，与班诺混凝土公司无薪资及其他争议。班诺混凝土公司认为仲裁驳回其仲裁请求于法有据，班诺混凝土公司不同意其全部诉求。
一审法院经审理查明：张军伟于2011年10月21日到班诺混凝土公司工作，工作岗位是质检员，双方签有书面劳动合同，班诺混凝土公司为张军伟缴纳了社会保险。张军伟工作至2014年10月20日。班诺混凝土公司称张军伟因个人原因离职，并提交了《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》，《职工离职申请表》显示：“张军伟的离职日期为2014年10月21日，离职原因为个人原因，与公司无劳动合同争议、无薪资争议”。《劳动合同变更书》，亦显示：“自2014年10月21日，本人自愿与公司解除劳动合同与公司无薪资争议，无其他争议。”《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》均有张军伟本人签字。张军伟认可是其本人所签，但称如果不签字班诺混凝土公司便不支付工资。
2014年10月22日，张军伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请班诺混凝土公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金14700元；2、支付未提前30天解除劳动关系经济补偿金4900元；3、支付2011年10月21日至2014年10月20日双休日加班工资129765元、法定节假日加班工资16220元；4、支付2012年10月21日至2014年10月20日未休年假工资4900元。该委于2015年3月18日作出京昌劳人仲字（2015）第136号裁决书，裁决驳回张军伟的申请请求。张军伟对该裁决不服，诉至该院，请求同其诉称。
一审法院查明上述事实，有职工离职申请表、劳动合同变更书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第136号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》均由张军伟本人签字，张军伟虽称非本人自愿签字，但未提交证据予以证明，故对张军伟的该项主张该院不予支持。《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》载明双方无劳动合同争议、无薪资争议，故对于张军伟要求支付解除劳动关系经济补偿金、未提前30天通知解除劳动关系经济补偿金、加班工资和未休年休假工资等诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张军伟的诉讼请求。
张军伟不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》系受胁迫所签，应属无效。
班诺混凝土公司答辩称：张军伟的主张不成立，不同意其上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张军伟主张，《职工离职申请表》和《劳动合同变更书》系受胁迫所签，应属无效，但张军伟未提供充分证据证明存在受胁迫的情形，故本院对其上诉理由不予采信。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由张军伟负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由张军伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执465号
申请执行人武汉辉腾伟业经贸有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人文志芳，该××总经理。
被执行人武汉辉阳置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘巍，该××董事长。
申请执行人武汉辉腾伟业经贸有限公司与被执行人武汉辉阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00547号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉辉腾伟业经贸有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的5406035元，执行费53450元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉辉阳置业有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。且已发还申请执行人武汉辉腾伟业经贸有限公司。
本院认为，被执行人武汉辉阳置业有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00547号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年四月十四日
书记员 冯维忠
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00068号
原告：迟贵春，男，满族，1967年1月18日出生，住新宾满族自治县，无业。
被告：夏艳芳，女，满族，1965年7月20日出生，住新宾满族自治县，县供热管理所核算员。
被告：夏艳杰，女，满族，1961年3月2日出生，户籍地：新宾满族自治县，县综合执法局职员，现羁押于抚顺市第一看守所。
本院在审理原告迟贵春诉被告夏艳芳、夏艳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟贵春撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 秦利国
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛 聪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执596号
被执行人余坚，男，1982年7月11日出生，汉族，无业，住宜黄县。。
本院执行余坚罚金一案，本院（2015）城刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人余坚在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人余坚应缴纳罚金人民币10000元，至今分文未履行。因被执行人余坚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执596号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0295号
申请执行人孙建平。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉西北角。
法定代表人徐克宽，董事长。
申请执行人孙建平与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市桃源食品有限公司应偿还申请执行人借款50万元及利息、垫付的诉讼费用4827.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，约定分期偿还，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9354号
原告：沈毅，男，1974年7月1日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁晓强，男，1971年10月9日出生，回族，下落不明。
原告沈毅与被告丁晓强承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告丁晓强经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告电气安装款28000元。事实和理由：被告因欠原告建发数码城交通银行电气安装工程款28000元，于2015年3月13日给原告出具欠条一张，承诺尽快付款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁晓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，原、被告签订《工程承包协议书》一份，约定原告承揽被告建发数码城交通银行装饰工程中的电气工程，包工包料，工程总价款28000元，被告按工程进度支付工程款，于灯具安装完毕通电调试正常后给付95%的工程款，剩余5%的保修金于保修期满后付清，保修期一年。2015年3月13日，被告给原告出具欠条一张，载明”今由丁晓强欠沈毅交行建发数码城电器安装工程款贰万捌仟元正。（身份证号）×××”。后原告催要安装款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告按被告要求完成电气安装工程，并向被告交付了工作成果。被告向原告出具欠条，且未在保修期内提出质量异议。综上，原、被告间承揽合同关系成立，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限给付原告相应的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁晓强于本判决生效之日起三日内给付原告沈毅安装款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告丁晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年三月六日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4778号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，职工。
委托诉讼代理人：陈妥，职工。
被告:林建然,男，1967年4月8日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告林建然金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告林建然立即偿还贷款本金30万元和利息、复利、罚息（利息自2016年8月17日起至2017年8月15日止按月利率9.968750‰计算，罚息自2017年8月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.953125‰计算，复利自2016年8月17日至贷款实际付清之日止按月利率14.953125‰计算）；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐冠言参加诉讼，被告林建然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年8月17日，被告林建然为借款人，以购副食品为由，与原告签订了合同编号为：XXXX《个人循环借款合同》。向原告贷款人民币30万元；借款期限为2016年8月17日至2019年8月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮175﹪确定，即借款期限按月利率9.968750‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，按月利率14.953125‰计收复息、罚息；还款方式为利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金按期归还，利随本清；原告于2016年8月17日将借款本金计人民币30万打入被告林建然指定帐户。后因被告林建然未按约还付本息而造成逾期，庭审中原告诉请被告林建然还付本金合计30万元及利息、复息、罚息（自2016年8月17日至2017年8月15日止按月利率9.968750‰计收利息；自2016年8月17日至2017年8月15日止对期限应付未付利息按逾期月利率14.953125‰计收复息，自2017年8月16日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）；后经原告向被告多次催收均无果，被告均未按约履行给付义务。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告林建然的身份证、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告林建然尚欠原告青田农商银行借款30万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人循环借款合同》依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限按月利率9.968750‰计收利息，逾期按月利率14.953125‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告林建然未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。现被告林建然虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建然在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复息、罚息（自2016年8月17日至2017年8月15日止按月利率9.968750‰计收利息；自2016年8月17日至2017年8月15日止对期限应付未付利息按逾期月利率14.953125‰计收复息，自2017年8月16日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，由被告林建然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 王崇斌
人民陪审员 朱剑伟
二〇一八年二月五日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4778号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司员工。
被申请人：林建然，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林建然金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人林建然名下的价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人林建然名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周芳伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3196-1号
申请执行人王斌。
被执行人陈永忠。
申请执行人王斌与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）温乐商初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王斌已向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已于2014年2月13日自行达成和解协议：被执行人陈永忠共偿还申请人王斌借款本金180000元及利息23000元，此款分四期支付，于2014年3月30日、4月30日、5月30日前各付借款本金60000元，于2014年6月30日前付利息款23000元。由于履行期限较长，本案现暂不具备执行条件。对被执行人陈永忠欠申请执行人王斌的执行款18万元及利息经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第3196号案终结执行。被执行人陈永忠若未及时履行还款义务，申请人王斌可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 阮晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审13号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人叶永胜，男，1983年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈秋玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年11月20日作出厦思计生征决（2014）281号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2006年5月22日办理结婚登记，2007年1月8日生育一女孩，2014年4月18日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计165440元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月20日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月2日作出厦思计生征催（2014）281号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年11月20日作出厦思计生征决（2014）281号征收社会抚养费决定书，被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费165440元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2382元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第72号
原告马某某，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告王某某，女，1990年4月7日出生，汉族。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年元月经人介绍相识，2008年12月25日生育一女孩马某甲，于2010年10月15日补办了结婚证。因婚前了解不够，性格不合，婚后经常生气。被告于2010年开始上网聊天，2011年离家出走，至今未回，原告多次去被告娘家问询，其娘家人也不知情，被告至今无音讯。请求判令双方离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月27日未登记结婚，生一非婚生女孩马某甲。2010年10月15日补办登记结婚。2014年5月29日本院调查被告王某某父亲王某乙和母亲张某某，其父母称不知道被告在什么地方，不能联系到被告，被告离家快三年了，期间没有与父母联系过，对原告起诉与被告离婚，称找不到女儿，同意双方离婚，如需要同意抚养马某甲，并认为原告借4000元应予返还。2014年6月18日宝莲寺镇马官屯村委会证明，被告王某某于2011年6月份离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交结婚证、出生医学证明、村委会证明，本院调查笔录及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：感情系维系婚姻的基础。被告离家出走三年多，经本院调查被告父母亦无法联系到被告，本院认为感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。非婚生女孩马某甲现随原告生活，原告主张抚养费自理，本院不加干涉应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某某离婚；
二、非婚生女马某甲由原告马某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡燕科
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2164号
原告：杭州堰马科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座4幢402室，统一社会信用代码91330101063983454R。
法定代表人：姚明飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：昆山海天光电科技有限公司，住所地江苏省巴城镇红杨路725号，注册号320583000355357。
法定代表人：刘生明。
原告杭州堰马科技有限公司（下称堰马科技公司）与被告昆山海天光电科技有限公司（下称海天光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告堰马科技公司法定代表人姚明飞及委托诉讼代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告海天光电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款147625元；2.被告支付原告逾期付款利息损失14024元（以147625元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，自2014年7月25日暂计算至2016年7月25日，实际计算至判决确定的支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在长期供货合同关系，原告根据被告的要求发货，被告应按时支付相应的货款。现原告已履行了供货义务，并已提供发票经被告签收，但被告未履行付款义务。被告逾期支付货款的行为损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的采购合约、送货单、对账单、增值税发票、税务事项证明等证据，本院经审核认为，证据之间能够互相印证，形成证据链，并能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉称事实予以确认。另查明，2015年6月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款147625元。原告分别于2014年4月24日、2014年5月23日、2014年6月24日向被告开具的增值税发票三张，被告均已通过江苏省昆山市国家税务局的认证。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应按时支付货款，否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山海天光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州堰马科技有限公司货款147625元；
二、被告昆山海天光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州堰马科技有限公司利息损失14024元（此后以147625元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，自2016年7月26日计算至判决确定的履行之日止）。
若被告昆山海天光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元，由被告昆山海天光电科技有限公司负担。原告杭州堰马科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告昆山海天光电科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 马 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田文平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第690号
原告齐艳清，现住长春市宽城区。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层365段。
法定代表人吴志义，经理。
本院在审理原告齐艳清诉被告长春华仕程房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐艳清于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐艳清的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐艳清撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由齐艳清负担。
代理审判员 李萌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2248号罪犯陈邦成，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年1月9日作出（2012）银刑初字第124号刑事判决，以被告人陈邦成犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月7日至2024年8月6日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈邦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负�，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分118.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈邦成予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈邦成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈邦成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月6日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1297号
申请执行人：孙兴帮，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇大宅科村。
法定代表人：王伟，村主任。
申请执行人孙兴帮与被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3330号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会应给付孙兴帮工程款及利息448290.86元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人孙兴帮向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1297号申请执行人孙兴帮与被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1297号申请执行人：孙兴帮，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇大宅科村。法定代表人：王伟，村主任。申请执行人孙兴帮与被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3330号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会应给付孙兴帮工程款及利息448290.86元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人孙兴帮向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1297号申请执行人孙兴帮与被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员 高 锐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3288号
原告：徐灵敏。
委托代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：应骏。
原告徐灵敏为与被告应骏民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐灵敏的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告应骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐灵敏起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧缺从2011年开始陆续向原告借款用于日常开支，直至2014年因被告向原告的借款次数越来越多，数额越来越大，而之前的借款却一直未归还，故于2014年11月22日原告要求被告出具了借条一份，借条载明了借款数额为70000元，且约定了借款于2016年1月1日一次性还清。目前还款日期已过，原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令被告立即归还借款本金70000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中原告将要求支付逾期利息的时间从2016年1月1日变更为2016�1月2日。
被告应骏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐灵敏的身份证复印件、被告应骏人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2014年11月22日借条原件一份，用以证明被告应骏于2011年至2014年期间向原告徐灵敏借款人民币共计70000元，约定于2016年1月1日前一次性还清，如不能按期归还本息，应支付违约金10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应骏于2014年11月22日向原告徐灵敏出具借条一份；载明：本人应骏，因资金紧缺，于2011年至2014年共向徐灵敏借款人民币70000元，用于生活费用，�双方协商约定于2016年1月1日一次性还清，如果不能按期归还本息，违约金10000元。到期后，被告应骏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告徐灵敏与被告应骏之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告应骏尚欠原告徐灵敏借款70000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告不主张违约金只主张逾期利息。原告在庭审中将逾期利息的日期从2016年1月1日变更为2016年1月2日，系对自身诉讼权利的处分，内容符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应骏归还原告徐灵敏借款人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告应骏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告应骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年六月十四日
代书记员 任露露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1167号
上诉人（原审被告）孙志红，男，1977年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人秦辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温连兴，男，1968年9月28日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）何广忠，男，1954年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人孙志红因与被上诉人温连兴、何广忠土地承包经营权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年1月20日，被告何广忠与原告温连兴签订转包合同，将其承包的位于某某镇某某村东面积400亩的两个大坑转包给原告，2010年开鲁县国土资源局为原告颁发了集体土地使用证书，某某村民委员会就上述土地与原告签订了土地承包合同书。2012年5月，某某村民委员会又与被告孙志红签订土地承包合同书，将上述土地中的90亩重复发包给孙志红（实际耕种110.428亩），原告诉至本院，本院审理认定某某村民委员会与温连兴签订的土地承包合同有效。被告孙志红不服判决上诉，在通辽市中级人民法院审理时撤诉。2014年春，被告孙志红又抢先耕种了该110.428亩耕地，当年秋收时，被告孙志红将该110.428亩玉米收回家中。经开鲁县某某中心鉴定，原告110.428亩耕地2014年种植玉米纯收益为45275.00元。
上述事实有原、被告相应内容的陈述、（2013）开民初字第2194号民事判决书、通辽市中级人民法院、开鲁县某某中心价格鉴定结论书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告孙志红出示2012年4月10日温连兴与某某村民委员会签订的承包合同书一份、某某村民委员会与何广忠签订的合同书一份、何广忠与温连兴签订的承包合同书一份，孙志红、何广忠与某某村民委员会签订的合同书一份，证明被告耕种的110.428亩土地不在原告承包的土地范围内。上述证据本院在（2013）开民初字第2194号民事判决书中已经确认其效力，判决110.428亩土地经营权属于原告，故对上述证据，本院不予采信。
原审认为，通辽市中级人民法院（2014）通民终字第276号民事裁定书送达后，本院（2013）开民初字第2194号民事判决书即以生效，该判决已经认定，涉案的110.428亩耕地经营权属于原告。被告孙志红春季强行耕种，秋收时强行收取，被告孙志红的行为侵害了原告的经营收益权，给原告造成损失应予赔偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，判决如下：一、被告孙志红于判决生效后立即返还110.428亩耕地归原告温连兴经营，并赔偿原告2014年该土地纯收益45275.00元。二、被告何广忠不承担责任。三、驳回原告温连兴的其他诉讼请求。案件受理费900.00元、鉴定费1200.00元由被告孙志红负担。
宣判后，原审被告孙志红不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：请求撤销原审判决，一审认定事实错误，上诉人并未侵犯被上诉人温连兴的土地承包经营权。上诉人与村委会于1984年签订了合同。约定某某东的南北两个大坑承包给何广忠。2004年1月20日被上诉人何广忠将上述400亩大坑转包给被上诉人温连兴。被上诉人温连兴依据（2013）开民初字第2194号民事判决所确定的土地承包的范围要求上诉人返还110.428亩耕地，无事实依据。2015年5月29日，上诉人与村委会签订了承包合同，约定由上诉人承包涉案争议土地90亩。该承包合同符合法律规定，应受到法律保护。（2013）开民初字第2194号民事判决书明确载明关于被上诉人温连兴的赔偿应由村委会负责赔偿，与上诉人任何法律关系。
被上诉人温连兴答辩称：一审法院判定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人何广忠未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人孙志红与被上诉人温连兴、何广忠土地承包经营权纠纷一案，经通辽市中级人民法院（2014）通民终字第276号民事裁定送达后，开鲁县人民法院（2013）开民初字第2194号民事判决书即以生效。该判决已经认定，涉案的110.428亩耕地经营权属于温连兴。上诉人孙志红在2012至2013年强行耕种和秋收，侵害了温连兴的合法经营收益权。上诉人孙志红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人孙志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 师 国 亮
二〇一五年八月四日
书记员 于 磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3927号
原告李某甲，女，1989年2月10日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
被告王某甲，男，1981年12月10日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年9月份经人介绍认识，因原告不慎怀孕，双方于2010年12月31日在福清市登记结婚，于2011年7月11日生育男孩王某乙，孩子4个月大后就一直跟随原告在娘家生活，期间偶尔有在被告家居住。原告婚前知道被告动过手术，但被告隐瞒其身体是做过大手术，肾脏、脾脏受到重大创伤，不能从事重体力劳动。被告一年四季不参加工作，没有任何经济来源和收入，未能支付孩子的抚养费，导致所有经济压力都压在原告及原告的家庭身上，加上被告性格暴躁，经常与原告发生争吵，原告父母生病期间，被告对原告父母不闻不问，原告生育后也长期在娘家生活。双方于2013年11月份分居生活至今，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告请求离婚；男孩王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至小孩满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称其一直有参加工作，也一直有支付孩子的抚养费，结婚时原告是知道其身体动过大手术，夫妻感情未彻底破裂，双方自2013年11月份分居生活至今，其不同意离婚，如果离婚，婚生子王某乙由被告带领抚养。
经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍认识后同居生活，于2010年12月31日在福清市登记结婚，于2011年7月11日生育男孩王某乙。因被告王某甲在婚前动过手术，致劳动能力受到影响，婚后双方因经济问题发生矛盾，自2013年11月份开始分居至今，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记材料一份及被告提供的被告身份证、户主为被告父亲王某丙的户口簿一本、男孩王某乙的出生医学证明一份等证据；结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻关系已彻底破裂，未得到被告认可，且未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚；
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄 婷
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初377号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吉木沙河，男，1997年11月20日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人什一瓦坡，男，1999年1月19日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人吉木沙河、什一瓦坡犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吉木沙河、什一瓦坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吉木沙河、什一瓦坡与同伙马某杨某（另处）经事先预谋，约定三人实施盗窃，无论谁盗得了财物均属三人共同支配。2017年3月2日17时20分许，三人窜至本市硚口区解放大道富商大厦天成大药房门前，同伙马某杨某趁被害人陈某不备，从其上衣口袋内扒得苹果6SPLUS手机一部。后三人共同将该手机销赃，所得部分赃款已被三人挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于同年3月3日将被告人抓获归案，追回赃款410元已发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗手机共价值人民币3926元。
被告人吉木沙河和什一瓦坡在本院向其送达起诉书时，均否认参与本案盗窃，后在开庭审理时，二人均当庭表示对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人吉木沙河、什一瓦坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、作案过程的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]046号《价格认定结论书》；被告人吉木沙河、什一瓦坡及同伙马某杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木沙河、什一瓦坡与同伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。本案中，二被告人及同伙将所盗财物销赃，并将所得赃款部分挥霍，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于二被告人归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吉木沙河、什一瓦坡犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吉木沙河、什一瓦坡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉木沙河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人什一瓦坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 薛 平
二〇一七年六月七日
书 记 员 仝亮亮
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初601号
原告：王银娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被告：三门峡新宏达汽车运输有限责任公司，地址三门峡市陕州区世纪大道大营段壹号城南。
法定代表人：周玉兰，系该公司经理。
被告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告：彭伟，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，地址三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人：柳永，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈桥，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
法定代表人：雷兴权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜伟，男，回族。系中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
本院在审理原告王银娥诉被告三门峡新宏达汽车运输有限责任公司、彭伟、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王银娥于2017年9月20日向本院提交申请，要求撤回对被告彭伟的起诉。
本院认为，原告王银娥撤回对被告彭伟起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银娥撤回对被告彭伟的起诉。
审判员 杨保平
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯国芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初304号
原告：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路***号。
代表人：阮锦浩，该行行长。
委托代理人：吴莲莲，该行员工。
委托代理人：马惠红，该行员工。
被告：沈小燕。
被告：屠俊峰。
被告：杨保康。
原告湖州吴兴农村合作银行城西支行与被告沈小燕、屠俊峰、杨保康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村合作银行城西支行的委托代理人吴莲莲、马惠红、被告屠俊峰、杨保康到庭参加诉讼，被告沈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行城西支行诉称：2014年4月21日，被告沈小燕经被告杨保康担保向原告借款9万元。被告屠俊峰作为被告沈小燕的配偶向原告出具共同还款责任确任书，承诺对被告沈小燕的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告沈小燕、屠俊峰未能还本付息，被告杨保康也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告沈小燕、屠俊峰立即归还借款人民币9万元，支付利息及逾期利息4979.76元（暂计算至2016年1月6日，要求追索至借款清偿日止）；2、被告杨保康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告沈小燕因购设备之需于2014年4月21日向原告申请借款9万元的事实；
证据二、《个人循环借款合同》一份，证明被告沈小燕可于2014年4月21日至2015年11月15日期间在9万元范围内向原告循环借款使用，双方就借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式等作了相应约定的事实；
证据三、《共同还款责任书》、《结婚证》各一份，证明被告屠俊峰作为被告沈小燕的配偶向原告承诺对被告沈小燕在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任的事实；
证据四、《保证函》一份，证明被告杨保康承诺为被告沈小燕于2014年4月21日至2015年11月15日期间在9万元内向原告融资提供连带责任方式的保证，并对保证期间、范围作出相应约定的事实
证据五、《借款借据》一份，证明被告沈小燕据于《个人循环借款合同》于2014年4月21日向原告借款9万元，期限至2015年11月15日，月利率为7.6875‰，且原告于当日将9万元交付被告沈小燕的事实；
证据六、《欠本息凭证》一份，证明截止2016年1月6日，被告沈小燕尚欠原告借款本金9万元，利息及逾期利息为4979.73元的事实。
被告屠俊峰、杨保康共同辩称：原告所述属实。
被告沈小燕未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告屠俊峰、杨保康经质证后无异议，因被告沈小燕未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭均予以确认。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的有效证据，本案认定事实如下：
2014年4月21日，被告沈小燕与原告湖州吴兴农村合作银行城西支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告沈小燕可于2014年4月21日至2015年11月15日期间在9万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告杨保康向原告出具《保证函》一份，承诺对被告沈小燕在上述循环期内的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当日，被告屠俊峰作为被告沈小燕的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告沈小燕在上述循环期内的借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告与被告沈小燕据于上述借款合同签订借款借据一份，约定：借款金额为9万元，借款期限为2014年4月21日至2015年11月15日，借款月利率为7.6875‰。且原告于当天将该9万元汇入被告沈小燕的账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告沈小燕未能按约还本付息，被告屠俊峰也未能履行共同还款义务，被告杨保康也未履行保证义务。截止2016年1月6日，被告沈小燕尚欠原告借款本金9万元，利息及逾期利息4979.73元。尚欠之本息原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行城西支行与被告沈小燕签订的《个人循环保证借款合同》、被告杨保康出具的《保证函》以及被告屠俊峰出具的《共同还款责任确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告沈小燕、屠俊峰取得借款后未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告要求被告沈小燕、屠俊峰返还尚欠的借款本金、支付利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告杨保康作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求其对被告沈小燕的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小燕、屠俊峰应返还原告湖州吴兴农村合作银行城西支行借款本金9万元，支付利息及逾期利息4979.73元（计算至2016年1月6日），合计94979.73元，2016年1月7日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告杨保康对被告沈小燕、屠俊峰的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2174元，减半收取1087元，由被告沈小燕、屠俊峰负担，被告杨保康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年二月三日
书记员 吴蔚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第116号
申请执行人：郭振华。
被执行人：刘宝金。
本院在执行辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终第314号民事判决书郭振华申请执行刘金宝买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人226445元。因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终第314号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 璐
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初1号
原告阮曾渭。
被告宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇解放路8号。
法定代表人施樱芬，镇长。
委托代理人林成杰（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。
原告阮曾渭不服宁波市慈城镇人民政府于2015年12月21日作出的《复核决定书》，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮曾渭诉称，1993年12月，根据农业部等6部委（1993）农（政）字第4号文件三规定，原告经考核合格，被乍浦乡政府招聘为乡机关内唯一的事业编制畜牧兽医干部。后原告到自收自支的兽医站从事兽医工作。2001年，乍浦乡并入江北区慈城镇。2014年10月，原告从慈城镇兽医站退休。为解决在职和退休后的待遇问题，原告自1993年12月起一直在信访。2006年9月22日和11月15日，慈城镇党群办认定原告1990年之后以及1987年3月至1993年12月任兽医工作。2006年10月16日，江北区人事局复查意见为“对解决工作不作结论”。2007年4月25日，慈城镇信访办不受理原告信访，告知由上一级政府处理。后原告先后找区领导等反映问题，但直到退休都未收到人事局复查意见。2015年1月19日，江北区人社局信访答复原告，认定原告1987年3月至1993年12月（聘用前）任乡畜牧专管员。2015年6月18日，区人社局信访处理意见书中陈述原告属于事业单位退休人员，应当向所在单位主管部门提出申诉，原告遂于2015年7月20日向被告提出复核申请。被告同意受理，但直到同年12月才作出复核决定，超过《事业单位工作人员申诉规定》规定的15日，应当予以撤销。原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告2015年12月21日作出的《复核决定书》，并对原告2015年7月30日的复核申请予以受理；2.被告承担本案诉讼费、原告的误工费及车费。
被告宁波市江北区慈城镇人民政府辩称，被告所作被诉复核决定书符合《事业单位人员申诉规定》第十二条及第十六的规定。原告阮曾渭所提人事安排复核，要求处理的是1993年至2014年10月期间的工资福利待遇问题，按照《事业单位工作人员申诉规定》第十二条的规定，原告应当在2014年8月1日至2014年10月期间或者是在2014年10月以后的三十日内提出符合申请，但原告未在此期限内提出复核申请，直到2015年7月20日才提出，被告据此作出不予受理决定符合《事业单位工作人员申诉规定》。
经审查，本院认为，原告阮曾渭要求撤销被告所作复核决定书，该诉请的实质是解决1993年至2014年10月在事业单位工作期间的工资福利待遇问题，该问题属于事业单位内部人事管理争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阮曾渭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年四月二十日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执874号
韩宝喜：
王春香、付振金、付胜英、王海杰与韩宝喜间人格权纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款85800元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1187元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第532号
原告彭某。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告顾某。
原告彭某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，被告到原告家招婿，婚后生育两个儿子。双方婚前关系××般，婚后经常争吵，被告甚至对原告及原告的父母实施家庭暴力。原告于2013年11月28日向法院提起诉离婚，但未获准许。此后原、被告分居至今，2014年7月29日双方因琐事发生争斗，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产及子女抚养权依法处理。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、（2013）宝氾民初字第527号民事判决书××份，证明原告曾于2013年11月28日起诉要求与被告离婚；
证据2、证人高某的证言××份，证明原、被告从2013年12月起××直处于分居状态；
证据3、照片13张，证明在2014年农历七月初三，被告及其亲属到原告的船上对原告的财产打砸的事实；
证据4、房产证××份，证明原、被告双方于婚姻存续期间购买房产××处等。
被告顾某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两个儿子。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年11月28日向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚，共同财产及子女抚养问题依法处理。
以上事实，有原告的当庭陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨璐璐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初421号
原告闫桂蓉，女，生于1960年1月29日。
被告吴雪冬，男，生于1981年2月1日。（缺席）
被告王雯，女，生于1987年7月8日。（缺席）
原告闫桂蓉与被告吴雪冬、王雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂蓉到庭参加了诉讼，被告吴雪冬、王雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫桂蓉诉称，2015年6月7日，被告吴雪冬向我借款40000元，期限6个月，用于建材、卫生洁具经销和装饰工程资金周转，于2015年12月7日到期；2015年10月6日，被告吴雪冬又向我借款100000元，期限2个月，用于扩大建材、卫生洁具经销和装饰工程资金周转，于2015年12月6日到期。两笔借款共计140000元，均口头约定利息三分。被告吴雪冬夫妻二人在瓜州县渊泉镇公园路经营一中型建材、卫生洁具店铺，在瓜州等地承揽经营装饰工程，借款时经营情况良好，现借款已逾期，我多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，要求被告吴雪冬、王雯共同偿还借款40000元；要求被告吴雪冬偿还借款100000元，被告王雯承担连带偿还责任。
被告吴雪冬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见书。
被告王雯未到庭应诉答辩。亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2015年6月7日，被告吴雪冬向原告闫桂蓉借款40000元，被告吴雪冬向原告出具了借条；2015年10月6日，被告吴雪冬向原告借款100000元，约定借款期限2015年10月6日至2015年12月6日，由被告王雯为该笔借款承担连带保证担保责任。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告吴雪冬、王雯共同偿还借款40000元；要求被告吴雪冬偿还借款100000元，被告王雯承担连带偿还责任。
证明以上事实的证据有原告提供的：2015年6月7日借条一张、2015年10月6日《借款担保合同》和借条（借据）各一份及原告在庭审中的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告吴雪冬向原告闫桂蓉借款共计140000元并由被告王雯对其中100000元借款承担连带保证担保责任的事实，由原告提供的借条及《借款担保合同》予以证实，应予确认。原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和担保合同关系，依法予以保护。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。发生纠纷，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求被告吴雪冬偿还借款140000元和要求被告王雯对借款100000元承担连带偿还责任的请求成立，予以支持；原告要求被告王雯共同偿还借款40000元的请求，原告未提供系共同借款的证据，故不予支持。被告吴雪冬、王雯经本院合法传唤不到庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了辩驳的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪冬偿还原告闫桂蓉借款140000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王雯对2015年10月6日的借款100000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告闫桂蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，简易程序审理，减半收取1550元，由被告吴雪冬、王雯承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年四月二十日
书记员 张向向
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审140号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛东凯矿业集团有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇指挥村。
法定代表人闻树人，经理。
委托代理人赵立萍，该公司办公室主任。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）189号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年10月27日作出昌国土资监字（2014）189号行政处罚决定书，认定被执行人秦皇岛东凯矿业集团有限公司未经依法批准，于2009年3月在朱各庄镇指挥村集体土地扩建，现已建成，占用土地面积11.95亩，其中建筑占地面积1858.5平方米。所占土地类别为耕地、村庄、果园，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）189号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）189号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人秦皇岛东凯矿业集团有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王洪颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3787号
罪犯尹金华，男，1987年9月28日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）曲中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人尹金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿60000元。被告人尹金华不服，云南省高级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）云高刑终字第778号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月15日起至2023年7月22日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯尹金华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹金华的考核结果，以罪犯尹金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹金华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年4月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹金华减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月15日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执56号
申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司。
被执行人：曾容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初712号民事判决书，受理温州市利宇鞋材有限公司申请执行曾容其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾容的银行存款5万或者查封、扣押被执行人曾容价值5万元的财产；或者扣留、提取被执行人曾容5万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月十三日
书记员 曾洪建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第228号
原告：湖州吴兴创华机械土方工程队。住所地：湖州市吴兴区白雀垄山新村北区**幢*室。
委托代理人：ＸＸ华，该公司职员。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司南浔镇营销服务部。住所地：湖州市南浔镇东村*期农民新村*幢**号店面。
代表人：孙红雨，该公司董事长。
本院于2015年2月12日依法受理原告湖州吴兴创华机械土方工程队与被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司南浔镇营销服务部财产保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告湖州吴兴创华机械土方工程队于2015年3月6日向本院提出撤回对被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司南浔镇营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴创华机械土方工程队撤回对被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司南浔镇营销服务部的起诉。
本案受理费14943元，减半收取7472元，由原告湖州吴兴创华机械土方工程队负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐伟伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01455号
原告王朝进，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡亮，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王朝进与被告胡亮凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告王朝进于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝进撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告王朝进负担（已交纳）。
审判员 朱童
二〇一五年四月十六日
书记员 张桢
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2013号
原告：孙佳瑶，女，2002年12月20日出生，汉族，住：乾安县让字镇双号村。
法定代理人：孙立国，男，1979年10月14日出生，汉族，住：乾安县让字镇双号村。
委托代理人：杜天鹏，让字镇法律服务所法律工作者。
被告：薛淑荣，女，1977年10月21日出生，汉族，住：乾安县赞字村。
原告孙佳瑶诉薛淑荣抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙佳瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙佳瑶负担。
审判员 于凤军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘子漩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执64号
申请执行人薛志，男，1973年11月9日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行薛志申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳务合同纠纷[（2015）江安民初字第1767号]一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在另案执行中，本院于2015年10月27日对被执行人所有的房屋及土地已移送本院技术室对外委托评估、拍卖，现评估报告已作出，但拍卖成交尚需一定时日。申请人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年三月七日
书记员 陈 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第554号
原告：魏志强，男，汉族。
被告：江金水，男，汉族。
被告：侯秉公，男，汉族。
被告：张素萍，女，汉族。
委托代理人：侯秉公，系被告张素萍丈夫。
上列原告魏志强诉被告江金水、侯秉公、张素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志强、被告江金水、被告侯秉公、被告张素萍的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经侯秉公介绍认识江金水，2014年9月13日原告与江金水签订借款100万元的协议，约定每个月利息为4万元，借款期限从2014年9月13日至2014年10月12日，侯秉公对以上借款承担担保责任，三方均在借款协议上签字，原告按约定扣除当月利息后于协议签订当日与次日将款项汇入江金水的账户，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由仅仅支付部分利息，经查侯秉公与张素萍系夫妻关系，现为维护原告合法权益，特依法向贵院提出请求判令三被告连带偿还欠款96万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告江金水辩称：借原告的钱100万元属实，但钱不是我用的，是胡秋梅用的，因为胡秋梅的弟弟胡春晓急着借钱，胡秋梅就找到我，我就经侯秉公介绍向原告借钱，我还经过侯秉公的手给原告现金4万元，侯秉公替我还原告13万元也给我说过，我知道。
被告侯秉公辩称：一、本案中，答辩人已经义务帮助江金水实际垫付13万元还款义务，原告起诉的96万元借款本金已经剩余83万元；二、本案答辩人不是实际用款人，本案96万元现金被第三人胡秋梅使用，应当有江金水和第三人胡秋梅承担连带还款责任，所以答辩人不应该再承担剩余借款的还款责任，请法院依法驳回原告对答辩人之诉。
被告张素萍辩称：一、本案原告与侯秉公在2014年9月13日所签署的担保合同，答辩人不知情，此次原告将答辩人列为共同被告，要求承担连带责任，并且冻结答辩人名下的财产，违背事实与法律。现行法律没有规定，配偶一方做担保，另一方必须承担连带责任的相关规定；连带责任的承担必须有明确的法律依据。承担责任应依据担保的具体性质，担保是否为了家庭共同生活或生产经营需要、以及答辩人对该担保是否知道并且认可等来综合分析认定，不应简单地套用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释》相关规定；二、本案担保债务不属于夫妻共同债务，�于侯秉公的个人单方签署的担保债务，与答辩人无关，原告此次起诉答辩人并且冻结答辩人名下房产违背法律规定，原告应当承担保全错误的相应侵权赔偿责任；认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，主要考虑两个标准：一是夫妻共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，答辩人对于96万元借款的发生不知情，并且答辩人收到诉状后了解到96万元资金是否由被告江金水占有并借给他人使用，魏志强、江金水也从未就此事告知答辩人并向答辩人催款；答辩人、侯秉公夫妻双方也未实际占有或者分享该债务所带来的利益，所以本案债务不属于夫妻共同债务。如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续�间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，都不属于夫妻共同债务，而是夫妻一方的个人债务。综上，请求人民法院依法驳回原告魏志强对答辩人的不当之诉，并且立即解除对答辩人财产保全的冻结申请，否则答辩人也将提起对原告的侵权之诉。
经审理查明：原告经侯秉公介绍认识被告江金水，并于2014年9月13日与被告江金水、侯秉公签订了借款合同一份，约定借款金额为人民币100万元，期限自2014年9月13日起至2014年10月12日止，共一个月；借款利息为每月4万元，由借款人江金水借款当日付给出借人魏志强；借款本金100万元整于2014年10月12日一次性付给魏志强；担保人侯秉公自愿为以上借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及违约金。该合同同时约定了其他相关条款，最后三人签字按指印。合同签订的当日原告通过建设银行账户给被告江金水转人民币76万元，签合同的次日原告再次通过同一账户向被告江金水转人民币20万元，二次共转人民币96万元。2014年9月13日被告江金水作为借款人，侯秉公作为担保人为原告出具二人签字的借据一张，载明：今借到魏志强人民币壹佰万元整用于经营周转，月利率为2%，借款期限自2014年9月13日至2014年10月12日共壹个月。原告为支持其诉求向本院提交以上借款合同、借据及银行转款凭条原件在卷资证。被告对以上借款事实均无异议。
又查明，被告侯秉公与2015年1月14日还被告现金10万元，原告打收条一张，2015年2月15日被告侯秉公让其儿子侯玉秀通过建设银行为原告转款人民币3万元。以上共计支付原告13万元。原告对此予以认可，但认为收的这13万元为利息。被告侯秉公认为系支付的本金。同时侯秉公庭审中认可收到过江金水4万元人民币。另查侯秉公与张素萍系夫妻关系。
本院认�：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告向被告江金水转款人民币96万元，被告侯秉公已还原告的13万元人民币应视为本金，因此应扣除被告侯秉公已还原告人民币13万元，余本金83万元，被告江金水应支付给原告，同时应支付原告该款的利息（按2014年9月13日借据上约定的月利率2%计算从2014年10月13日起付至实际清偿之日止）。被告侯秉公为该款的担保在法定的期限内，应为以上款项承担连带赔偿责任。被告侯秉公与张素萍虽系夫妻关系，但因该担保责任而形成的债务，原告无证据证明被告侯秉公与张素萍用于其夫妻共同生活与共同生产经营等、其家庭是否从中获益，也不能证明被告张素萍知道或应当知道该担保行为并认可此担保，因此该债务不能认定为其夫妻二人的共同债务，被告张素萍对以上债务不应承担共同清偿责任。原告的其�诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江金水于本判决生效后十日内支付原告借款本金83万元，并按月利率2%支付从2014年10月13日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告侯秉公对以上款项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告江金水追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，保全费5000元，由被告江金水、被告侯秉公承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：段国华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更242号
罪犯朱宁，男，1993年10月12日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市阎良区武屯镇宏丰村新民组，现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2015年1月29日以（2014）阎刑初字第00137号刑事判决，以被告人朱宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2014年4月29日至2017年10月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月10日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯朱宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00691号
岳才保：
你与申请人嘉应观信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第193号公证�，已经发生法律效力。申请人于2015年7月日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00596号
申请执行人：贺萍，女，1974年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈佳盛，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00467号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈佳盛银行存款人民币10670元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4025号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人钟某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3858号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人钟某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年2月29日起至2017年6月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初318号
原告：孙悦，女，2001年4月2日出生，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人：李艳红，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县，系孙悦母亲。
被告：倪双秋，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。
负责人：孙国胜，系经理。
委托代理人：裴召伟，系公司职员。
原告孙悦与被告倪双秋、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦的法定代理人李艳红、被告倪双秋、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
孙悦向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险内，赔偿原告医疗费2195.13元，陪护费226.88元，住院伙食补助费200.00元，车辆施救费460.00元，车辆修理费850.00元，合计3932.01元。
事实和理由：2016年10月3日16点50分许，被告倪双秋驾驶蒙G1T6**号福特牌小型普通轿车沿开鲁镇团结路自北向南行驶至长青街交叉路口处，与沿长青街自东向西行驶的孙悦驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，孙悦受伤的道路交通事故。原告孙悦受伤后即到开鲁县医院住院治疗2天，诊断为右侧9肋骨骨折，右侧胸壁、左踝软组织挫伤，花医疗费2195.13元，此事故经开鲁县交警大队认定，倪双秋与孙悦负同等责任。
被告倪双秋答辩称，对事故发生的事实没有异议，且在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任认定没有异议，被告倪双秋驾驶蒙G1T6**号福特牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿，车辆修理费按照保险定损金额赔偿，定损金额为849.00元，但施救费和诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明：2016年10月3日16点50分许，被告倪双秋驾驶蒙G1T6**号福特牌小型普通轿车沿开鲁镇团结路自北向南行驶至长青街交叉路口处与沿长青街自东向西行驶的原告孙悦驾驶的爱狼牌二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告孙悦受伤的道路交通事故。原告孙悦受伤后即到开鲁县医院住院治疗2天，诊断为右侧9肋骨骨折，右侧胸壁、左踝软组织挫伤，花医疗费2195.13元。此事故经开鲁县交警大队认定，被告倪双秋与原告孙悦负同等责任。被告倪双秋的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告孙悦的合理损失：医疗费2195.13元、住院伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、护理费226.88元（113.44元/天×2天）、施救费460.00元、车辆维修费为849.00元，共计：3931.01元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、开鲁县医院门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、病历、住院费用汇总清单、修车费发票、施救费收据等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。由于被告倪双秋事故车辆所投保的交强险能够足额赔付，故被告倪双秋不再承担赔偿责任。对于车辆维修费原告同意按照保险公司定损金额即849.00元诉请。依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十五条第一项的规定，原告诉请的车辆施救费属于交通事故责任强制保险中财产损失的范围，且原告提供了证据证实，遂予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告倪双秋医疗费2195.13元、护理费226.88元、住院伙食补助费200.00元、车辆损失费849.00元、施救费460.00元，合计3931.01元。于本判决生效后立即给付；
二、被告倪双秋不再承担责任。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁久平
二〇一七年三月六日
书记员 卢佳镁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00059号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新，法律文书送达地址常州市湖塘花园街88号农行。
钟龙新因诉常州市人民政府土地行政行为批准一案，不服本院（2013）苏行诉终字第0046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟龙新申请再审称，涉案地块国有土地使用权“一女二嫁”，常州市人民政府违法发放建设用地批准书。原审判决用（2012）常行终字第128号行政判决羁束本案，没有法律依据，请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，钟龙新因不服常州市城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决，向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政裁决。常州市新北区人民法院作出（2012）新行初字第84号行政判决，驳回钟龙新要求撤销被诉裁决的诉讼请求。钟龙新不服，提出上诉。2012年12月12日，江苏省常州市中级人民法院作出（2012）常行终字第128号行政判决，驳回上诉，维持原判决，该判决同时认定，钟龙新诉讼所涉常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证，其合法性已经该院（2008）常行终字第111号及常州市新北区人民法院（2008）新行初字第26号生效判决所确认。
2013年3月2日，钟龙新向常州市国土资源局申请政府信息公开，要求公开2005年至2013年2月1日期间常州市新北区三井乡高田村第十村民组证号为常国用（2004）变第00540号土地证的变更情况。同年3月8日，常州市国土资源局向钟龙新书面答复，告知其此期间土地使用者为钟龙新，没有变更过登记，该土地所有权性质为国家所有。
2013年5月15日，钟新龙向法院起诉称：其已向常州市国土资源局发出请求告知书，要求常州市国土资源局履行法定职责，保护其拥有的常州市新区三井乡高田村第十村民组证号为常国用（2004）变第00540号土地证没有变更的事实现状，如要变更，需经本人同意。在房产证和国有土地使用权证在其手中的情况下，常州市人民政府没有依法收回国有土地使用权同时又将其土地出让，该行为违法，请求确认常州市人民政府违法发放建设用地批准书的行为违法，确认常州市人民政府违法批准土地的行为系没有履行法定职责、行政乱作为的违法行为。
本院认为，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。本案中，钟新龙所常州市人民政府建设用地批准行为的合法性，已被（2012）常行终字第128号及（2008）常行终字第111号两份生效行政判决所确认，该诉讼标的已为生效判决效力所羁束，故起诉不符合法定受理条件，原审裁定不予受理是正确的。
综上，本院认为，申请人钟龙新的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晓清