wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执257号
申请执行人:牛文杰。
被执行人：刘等文。
本院办理的申请执行人牛文杰与被执行人刘等文土地承包经营权纠纷一案，申请执行人申请2016冀11民终2485号衡水市中级人民法院民事裁定书没有执行内容，申请执行人申请结案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省衡水市中级人民法院(2016)冀11民终2485号民事裁定书执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初718号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人顾雪峰，男，1974年11月24日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市五华区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]668号起诉书指控被告人顾雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉。被告人顾雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月6日21时许，被告人顾雪峰饮酒后持证驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车。行驶至本市学府路与普吉路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人顾雪峰静脉血样中检出乙醇成分，含量为107.88mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人顾雪峰的刑事责任。公诉人当庭提出被告人顾雪峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人顾雪峰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人余某、李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人顾雪峰对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人顾雪峰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月二十日
书记员 张盛思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5883号
原告陈颖华，女，汉族。
诉讼代理人周岚、莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告肖锋，男，汉族。
被告陈晓芬，女，汉族。
被告佛山市俊泽隆金属贸易有限公司。
法定代表人陈晓芬。
被告广州市能钰贸易有限公司。
法定代表人肖锋。
原告陈颖华诉被告肖锋、陈晓芬、广州市能钰贸易有限公司（以下简称“能钰公司”）、佛山市俊泽隆金属贸易有限公司（以下简称“俊泽隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，后因四被告下落不明，须公告送达，本案依法转为适用普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈颖华的诉讼代理人周岚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月29日与被告肖锋、陈晓芬签订《短期融资合同》，合同约定原告向被告肖锋、陈晓芬提供借款本金486000元、若发生逾期还款，应视为现还息后还本，若因欠款导致诉讼，被告肖锋除应承担借款本金、利息、罚息外，还须承担原告为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。为担保被告肖锋、陈晓芬履行上述合同项下全部债务，被告能钰公司、俊泽隆公司自愿作为连带保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年12月29日委托刘干妹向被告肖锋转账486000元，被告肖锋、陈晓芬出具借据一份确认收到借款，并保证在2015年1月28日前归还本息。借款期限届满后，被告肖锋并未依约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，已构成违约。故原告起诉，请求判令：
1、被告肖锋、陈晓芬立即向原告偿还借款本金486000元，并支付自2014年12月29日起算至债务清偿之日止的利息，按年利率24%计算，应付利息166296元，2016年6月14日至全部借款清偿之日的利息按日千分之三另行计算）；
2、被告肖锋、陈晓芬承担原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括本案诉讼费、律师费10000元）；
3、被告能钰公司、俊泽隆公司对被告肖锋、陈晓芬的上述第1、2项诉讼请求债务承担连带偿还责任。
四被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告和被告肖锋、陈晓芬的身份证复印件、被告能钰公司、俊泽隆公司企业公示信息打印件各一份、被告能钰公司、俊泽隆公司组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、短期融资合同原件1份，证明原告与被告锋、陈晓芬的借贷关系，被告钰公司、俊泽隆公司为连带责任保证人。
3、划款委托书、转账单据、证明原件各1份，证明2014年12月29日原告委托刘干妹向被告肖锋名下账号转入486000元。
4、借据原件1份，证明2014年12月29日被告肖锋、陈晓芬共同向原告出具《借据》一份，确认收到款项486000元，且保证于2015年1月28日前归还本息。
5、《民事委托代理合同》、律师费发票原件各1份，证明原告因向四被告追收款项，委托律师代理诉讼，截止起诉日前，支出的律师费为10000元。
四被告肖锋、大酒海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据证据2-5的证据原件，证据1与本案密切相关，并可以与证据2-5可以形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信。
本院确认如下事实：
2014年12月29日，被告肖锋、陈晓芬作为借款人（乙方）、原告作为贷款人（甲方）、被告能钰公司、俊泽隆公司作为保证人（丙方）签订《短期融资合同》，约定：乙方因经营周转的需要向甲方借款，借款金额为486000元，借款期限为30天，即自2014年12月29日至2015年1月28日；借款以日利率千分之三计算利息，利随本清；若因乙方欠款导致诉讼，则乙方除除应承担本金、利息、罚息外，还须承担甲方为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、甲方为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用，丙方承担连带保证责任的期限自借款到期之日起两年内。
《短期融资合同》签订后，原告于2014年12月29日委托刘干妹将借款486000元转账至被告肖锋指定的账户。被告肖锋于当日出具借据一份，确认收到原告委托刘干妹借予的借款486000元，并保证于2015年1月28日前准时归还本息。
借款期限届满后，被告肖锋未按时支付借款本息。
另查明：原告为催收本案借款，委托广东禅都律师事务所担任其代理人，代理服务范围为一审、二审、执行；原告于签订《委托代理合同》之日起三日内支付律师费10000元，并在收到本案对方（或保证人）支付的款项或法院执行款后三日内另支付所收到款项的8%作为律师费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已实际支付借款，借款合同已生效，被告肖锋、陈晓芬应当依约偿还借款，现被告肖锋、陈晓芬未偿还，已构成违约，原告主张被告肖锋、陈晓芬偿还借款本金486000元并按年利率24%自2014年12月29日起计算利息至2016年6月13日，2016年6月14日之后的利息按日千分之三计算，《短期借款合同》约定的利率为日千分之三，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现主张按年24%计算，符合上述规定，本院予以支持，但2016年6月14日之后的利息亦应按年利率24%计算。
关于律师费，原、被告签订的《短期融资合同》已约定在原告实现债权的费用包括律师费由借款人负担，本案律师费是因被告肖锋未按时偿还借款本息导致，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费10000元予以支持。
关于保证责任。原告主张被告能钰公司、俊泽隆公司承担连带保证责任。从原告提供的证据来看，上述四被告自愿为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用，担保期限至借款期限届满之日起两年。现借款人未按时足额偿还借款本息，原告于2016年6月20日起诉至法院主张权利，保证期间未届满，保证人应当承担连带清偿责任，保证的范围包括借款本息、律师费、诉讼费，原告对此的诉讼请求，于法有据、本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖锋、陈晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖华偿还借款本金486000元及利息（利息自2014年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖锋、陈晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖华偿还律师费损失10000元；
三、被告广州市能钰贸易有限公司、佛山市俊泽隆金属贸易有限公司对被告肖锋、陈晓芬的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10242元、财产保全费2689元，合计12931元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴燕如
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0783民初959号
原告：张建文，男，1960年5月21日生，汉族，住建瓯市。
被告：林国权，男，1964年9月10日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：朱健辉，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
原告张建文与被告林国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，进行了庭前调解。
张建文向本院提出诉讼请求：判令林国权立即偿还张建文借款本金110万元及计算至2018年4月22日至按月利率2%计算的利息共计39.4万元整及起诉后的相应利息。事实与理由：林国权因需资金周转为由，自2014年11月22日起至2016年5月21日止分三次向张建文借款共计110万元。为此，林国权向张建文出具了借条，约定按月利率2%计算利息。林国权支付利息至2016年4月止。此后林国权未向张建文偿还过借款本金及利息，经张建文多次催讨未果，诉至法院。
林国权辩称，借款属实，对张建文的诉讼请求及事实理由均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、林国权结欠张建文借款本金110万元及该款自2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项，林国权自愿于2018年5月14日前一次性还清。
二、案件受理费18246元，减半收取计9123元由林国权负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一八年五月十日
书记员 陈丽萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2395号
原告王可东，男，1967年9月21日生，汉族，住铁抚顺市。
被告李鹤南，男，汉族，农民，住开原市。
本院在审理原告王可东诉被告李鹤南买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王可东提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可东撤回起诉。
案件受理费45元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更161号
罪犯付春潮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年6月5日作出（2007）南刑三初字第23号刑事判决，认定被告人付春潮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年7月11日作出了（2008）豫法刑四复字第30号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年7月30日起。于2008年8月13日送入河南省第二监狱服刑改造。付春潮在执行期间，2011年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付春潮减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付春潮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月21日上午，被告人付春潮伙同杨宏建等人预谋抢劫出租车，由杨宏建到唐河县租用被害人谭某的桑塔纳轿车，被告人付春潮等人携带事先准备好的软钢丝和铁锤上车，当车行至南阳市红泥湾镇石灰村一土路上时，几被告用软钢丝勒住谭的脖子，持铁锤砸击谭的头部，致其死亡，后将该车抢走，该车价值189880元。同时认定被告人付春潮系主犯。
经审理查明，罪犯付春潮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月18日、2013年11月15日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次；2014年11月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付春潮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯付春潮准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年2月22日起至2030年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省清�市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初59号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地：清远市清城区，现住清城区。因本案于2016年11月4日被清远市公安局森林分局取保候审，2017年1月17日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日，被告人廖某承包了黄某焕种植在清远市清城区东城街道莲塘村�会“叔坟岭”旱地的桉树后，在未经林业主管部门批准的情况下擅自雇请了工人砍伐该旱地上的桉树，2016年10月13日被公安机关查获。经鉴定，现场被采伐的桉树蓄积为14.56立方米，材积为10.19立方米。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证土地承包合同、公证书等；证人卢某洪、廖某甲等人的证言；被告人廖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，依�可以从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人廖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年二月八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58096号
原告：陈钰芳，女，1984年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卢斌(系原告陈钰芳丈夫)，住上海市浦东新区。
原告：卢斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海首居房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾炜玮。
原告陈钰芳、卢斌与被告上海首居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月23日，原告陈钰芳、卢斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈钰芳、卢斌撤诉处理。
案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告陈钰芳、卢斌负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00733号
上诉人（原审被告）包小波，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂仁明，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
上诉人包小波因与被上诉人涂仁明民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：包小波与邓昭琪系干亲家关系，涂仁明与邓昭琪系朋友关系。包小波因做生意差资金向邓昭琪借款，邓昭琪在涂仁明处借款6万元以后以自己的名义将该款借给包小波。2015年1月1日，包小波、涂仁明与邓昭琪经过协商，邓昭琪将其在包小波处的债权37200元转让给涂仁明，由包小波向涂仁明出具借条一张，载明：“今借到现金涂仁明37200元，大写（叁万柒仟贰佰元）。借款人包小波”。该款经涂仁明多次催收无果，遂诉至一审法院，请求判决包小波偿还借款37200元，并承担逾期付款的同期贷款3倍的资金利息。
涂仁明一审辩称：我是借了邓昭琪的钱，但本金6万元已经还完，这37200元是高利息，该借条是涂仁明和邓昭琪强行让我出具的。
一审法院认为,涂仁明、包小波、邓昭琪经协商后确定由包小波向涂仁明偿还37200元，包小波因此向涂仁明出具了借条，该行为属于债权债务转移行为，合法有效，因此对涂仁明要求包小波偿还借款本金37200元的主张予以支持。对涂仁明要求包小波承担逾期付款的同期贷款3倍资金利息的主张，由于双方在借条上没有约定还款时间和利息支付标准，该款利息应从涂仁明主张之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清时止，对涂仁明主张超出的部分不予支持。对包小波提出本案所涉借条是涂仁明和邓昭琪强行要求其出具的抗辩理由，因无证据证明，不予采纳。对包小波提出其是借邓昭琪的钱，且本金6万元已经还完，本案37200元是高利息的抗辩理由，由于三人之间的债权债务关系已经发生转移，包小波在债权债务转移时未提出任何异议，现其在债权债务发生转移后将对第三人邓昭琪的抗辩向涂仁明提出，不利于对涂仁明权利的保护，即使包小波多偿还了邓昭琪的钱，也只能向邓昭琪主张返还，因此对该理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由包小波在判决生效后立即偿还涂仁明借款37200元，并从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清本金时止。二、驳回涂仁明其他诉讼请求。一审案件受理费730元，减半收取365元，由包小波负担。
包小波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：我欠邓昭琪的借款3万元、合伙股金3万元已经返还，双方的债权债务因履行归于消灭。本案的3.72万元是邓昭琪向涂仁明借款约定的高额利息，与我无关，因邓昭琪对我不再享有债权，其向涂仁明转移3.72万元债权的事实不能成立。本案涉及的《借条》是我受胁迫出具，应予撤销。同时，一审法院未追加邓昭琪为第三人，审理程序违法。
涂仁明答辩称：包小波称是我们胁迫其出具借条的说法没有任何证据，其提起的请求撤销本案借条的诉讼也被生效法律文书驳回，请求驳回其上诉请求，维持原判。
本院二审查明：本案审理期间，包小波以本案涉及的欠条系涂仁明和邓昭琪强迫其出具的为由，另案提起诉讼，请求撤销该借条，重庆市南川区人民法院于2015年10月27日作出（2015）南川法民初字第02217号民事判决，驳回了包小波的诉讼请求。包小波不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月10日作出（2016）渝03民终746号民事判决，驳回包小波的上诉，维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行债务。涂仁明、包小波、邓昭琪三人经协商后将邓昭琪对包小波享有的债权转让给涂仁明，涂仁明基于该债权转让行为取得了对包小波37200元的债权，并有包小波亲笔书写的借条为证，足以证明双方的债权债务关系。包小波主张其于2015年1月1日向涂仁明出具的《借条》系受到胁迫出具，应对此事实主张承担举证证明责任，但包小波在本案中并未举示充分证据证明其系在受到胁迫的情形下出具的本案《借条》，应承担举证不能的责任。同时包小波作为完全民事行为能力人，应对向他人出具借条的法律后果有充分认识，在没有充分证据证明其系受到胁迫出具借条的情况下，应推定该借条是其真实意思表示，包小波在另案中请求撤销本案涉及的借条的诉讼请求已被生效法律文书驳回，故本院对包小波主张该借条系受到胁迫出具的上诉理由不予支持。此外，包小波认为其已向邓昭琪归还全部欠款、邓昭琪对其不再享有债权的上诉主张没有充分证据支持，亦与其再向涂仁明出具借条的行为相矛盾，本院对该上诉理由亦不予采纳。邓昭琪在将其对包小波享有的债权转移给涂仁明后不再是该债权债务关系的当事人，一审法院未将其列为本案当事人不违法法律规定。综上所述，包小波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人包小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 余婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第593号
罪犯张飞祥，男，1989年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月19日，贵州省仁怀市人民法院作出（2009）仁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张飞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月13日起至2016年9月12日止）。2011年9月5日，本院作出（2011）黔南刑执字第3783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年6月12日止）.
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张飞祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，按时完成所规定的劳动任务。2011年6月至2013年3月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞北红），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月16日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人庞某犯盗伐林木罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。2015年11月19日转为普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年7月15日15时许，被告人庞某伙同吴晔东、“亚二”（另案处理）驾驶一辆五菱面包车（悬挂车牌：桂E×××××）持油锯窜到合浦县沙田镇包墩村委会广某拉恩索林业有限公司造林基地处（小班编号：336010101）盗伐该公司的林木桉树19株，后被村民发现逃离现场。2015年7月16日9时许，上述三人驾驶面包车在上述林地装运盗伐的林木过程中，庞某被合浦县森林公安局民警抓获，另二人逃脱。经鉴定，被盗伐的19株林木蓄积为3.46立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人庞某伙同吴晔东、“亚二”（另案处理）驾驶一辆五菱面包车（悬挂套牌车牌：桂E×××××）持油锯窜到合浦县沙田镇包墩村委会广某拉恩索林业有限公司造林基地处（小班编号：336010101）盗伐该公司的林木桉树19株，后被村民发现逃离现场。2015年7月16日9时许，上述三人驾驶面包车在上述林地装运盗伐的林木过程中，庞某被合浦县森林公安局民警抓获，另二人逃脱。套牌车桂E×××××号五菱面包车（经查全国机动车管理信息查询系统，未发现此号牌车辆登记注册信息，发动机及车身号码已磨损，由被告人向他人购买所得）被合浦县森林公安局扣押，该车没有随案移送。经鉴定，被盗伐的19株林木蓄积为3.46立方米。
上述事实，有如下证据证实：被告人庞某的供述及辩解，证人赵某、李某、林某的证言，林业用地承包合同书、林地山界图，林木被伐现场调查鉴定书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录，户籍证明、归案证明、全国机动车管理信息查询证明等。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，被告人庞某也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与整个盗伐林木的活动，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人作案用的五菱面包车（悬挂车牌：桂E×××××）一辆，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人庞某作案用的悬挂车牌：桂E×××××号五菱面包车一辆予以没收，由原侦查机关合浦县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 庞寒娟
二〇一三年一月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪润生
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第104号
被申请执行人ＸＸ，男，1980年01月10日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人姚楠楠，女，1984年03月15日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月03日作出的崇卫计征字（2015）13B041号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B041号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月03日作出的崇卫计征字（2015）13B041号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第104号
被申请执行人ＸＸ。
被申请执行人姚楠楠，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月03日作出的崇卫计征字（2015）13B041号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B041号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B041号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月03日作出的崇卫计征字（2015）13B041号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4327号
罪犯王卫祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）绍越刑初字第534号刑事判决，以被告人王卫祥犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯王卫祥减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王卫祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王卫祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫祥予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3410号
原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司
本院受理原告辽宁中捷新型建筑板材有限公司与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告哈尔滨润恒物流发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均为哈尔滨市松北区，并且双方约定发生争议向被告所在地人民法院诉讼。因此请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。
经审查，原、被告分别于2013年9月16日和10月14日签订两份冷库采购及安装合同，第一份合同约定发生争议向双方所在地人民法院诉讼，第二份合同约定发生争议向被告所在地人民法院诉讼。本院认为，原、被告在业务往来中虽对争议管辖权作了多个约定，但应以最后的约定为准，且本案的合同履行地点也在被告处，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1934号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座4001-04、4001-05单元。
法定代表人梅虹，该公司董事长。
委托代理人陈阳，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被告吴明娥，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳满懿房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1934号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司。
法定代表人梅虹，该公司董事长。
委托代理人陈阳，男，汉族，系该公司职员。
被告吴明娥，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳满懿房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告吴春贵，住巴彦县。
被告季洪彦，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告吴春贵、季洪彦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告吴春贵、季洪彦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：吴春贵、季洪彦于2013年11月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，吴春贵、季洪彦未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令吴春贵、季洪彦偿还借款本金10万元及利息10095.89元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：吴春贵、季洪彦于2013年11月26日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：胡清波、牛洪伟和梁金双系连带责任保证人，对吴春贵、季洪彦的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及吴春贵、季洪彦出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告吴春贵、季洪彦未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告吴春贵、季洪彦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月26日借款人吴春贵、季洪彦与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告吴春贵、季洪彦向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告吴春贵、季洪彦当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告吴春贵、季洪彦未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人吴春贵、季洪彦偿还贷款本金10万元及利息10095.89元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告吴春贵、季洪彦签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告吴春贵、季洪彦未按约定还款，应承担违约责任，被告吴春贵、季洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春贵、季洪彦自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告吴春贵、季洪彦自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10095.89元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告吴春贵、季洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月五日
书记员 高英晗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终2号
上诉人（原审被告）陈永峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）文秋，男，汉族。
上诉人陈永峰因与被上诉人文秋合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初117号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈永峰上诉称，双方虽然签订了书面的《加盟合同书》，但是合同在原审人民法院辖区并没有实际履行。根据《民事诉讼法》和最高人民法院《民事诉讼法解释》的法律规定，本案应由上诉人经常居住地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据被上诉人提交的《加盟合同书》及《收款收据》可知，上诉人陈永峰已通过交款的方式表明，双方的合同已经在履行中，并且合同约定，“乙方（陈永峰）的承包（派送）区域在托克逊县所覆盖的区域”，据此可以认定，本案双方当事人的合同履行地是在托克逊县辖区。另，上诉人陈永峰称其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但未提供有效的证据加以证实，而其身份证信息显示，其户籍所在地为托克逊县。故上诉人称合同并未实际履行，托克逊县人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院对其将本案移送至其经常居住地的人民法院审理的诉求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 玛依努尔·祖农
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2568号
原告刘长路。
委托代理人（特别授权）刘连忠，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告宋楠楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）孙鸿治，男，1986年7月8日出生，汉族。
原告刘长路诉被告宋楠楠、中国人民财产保险股份有限公司济宁是市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长路的委托代理人刘连忠、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人孙鸿治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长路诉称，2014年4月7日19时被告宋楠楠驾驶鲁H×××××号牌小客车，在洸河路久久花园门口将原告刘长路撞伤；该事故经济宁市公安局交通警察支队处理，作出第3708116201400744号道路交通事故责任认定书，认定原告刘长路在该事故中无责任，被告宋楠楠承担事故的全部责任；原告在济宁市市中区人民医院住院治疗后出院；经双方协商无法就赔偿事宜达成和解协议；特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12728.5元。
被告宋楠楠辩称，与原告发生交通事故属实，我在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担全部赔偿责任，我已为原告垫付医疗费210.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业险内，根据保险限额依法承担赔偿责任，对于医疗费，应按医保标准审核赔偿。对于本案产生的间接损失我公司不予承担。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份，证明该次事故被告应承担全部责任。
3、门诊收据、住院费收据各一份，证明原告受伤后所花费的医疗费。
4、住院病案及出院记录各一份，证明原告实际住院天数。
5、住院费用清单一份，证明原告住院治疗期间花费的医疗费。
6、济宁市第一人民医院门诊病历一份。
7、病员检查证明一份，证明原告受伤后需要休息2个月。
8、原告误工证明及护理人员务工证明各一份，证明原告及护理人的误工情况。
9、送达费单据2张、交通费单据1张。
经审理本院认定，2014年4月7日19时00分，宋楠楠驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车，由东向西行驶至济宁市洸河路久久花园门口人行横道时，与骑电动车的陈莉萍及行人刘长路相撞，致陈莉萍及电动车乘车人李泽宇、行人刘长路受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务三大队出警认定，被告宋楠楠负该次事故的全部责任，当事人陈莉萍、李泽宇无责任，原告刘长路无责任。事故发生后，原告刘长路被送往济宁市第一人民医院西园区骨外科住院治疗17天。且被告宋楠楠已垫付医疗费210.5元，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险与商业三者险。原告刘长路于2014年5月30日诉至本院，要求判令被告赔偿其各项经济损失共计12728.5元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况、交通事故认定书一份、门诊收据、住院费收据各一份、住院病案及出院记录各一份、住院费用清单一份、济宁市第一人民医院门诊病历一份、病员检查证明一份、原告误工证明及护理人员务工证明各一份、送达费单据2张、交通费单据1张、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告宋楠楠驾驶车辆与行人刘长路相撞，致刘长路受伤，并负该次事故的全部责任，刘长路无责任，事实清楚，证据充分；其主张因交通事故造成的合理经济损失应当予以赔偿。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、原告主张医疗费6067元。被告质证后无异议；本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认可。2、原告主张误工费3811.5元；被告质证后有异议，无法证明原告刘长路因本次交通事故收入减少，原告提供的材料只证明2014年4月的工资发放情况，没提供相应的扣发工资证明，也没提供劳动合同证明存在劳动关系。该份证据无公司财务部门盖章及法人的签字，原告超过退休年龄，无法证明工作的真实性及工资减少的事实。本院认为，被告的辩解。3、原告主张护理费1700元，被告质证后对其真实性、合法性有异议，护理人员未提供用人单位营业执照及组织机构代码、劳动合同、事发前工资单及事发后扣发工资证明。本院认为被告的辩解有理，对原告的主张依法不予支持，应按照一般护工劳动工资报酬计算为1020元（1人×60元×17天），本院依法予以支持。4、原告主张住院伙食补助费850元，被告质证后有异议；本院认为，原告主张住院伙食补助费850元计算错误，本院依法不予支持。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第23条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为510元（1人×30元×17天），本院依法予以支持。5、原告主张交通费300元，被告质证后有异议，认为交通费数额过高。本院认为，原告只向法庭提供交通费票据100元，本院予以认定。其过高部分未提供证据，本院依法不予支持。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费6067元、误工费5929元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、交通费100元，共计13626元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告闫兴荣医疗费18740.1元、伙食补助费252元、护理费1008元、残疾赔偿金40700.16元、交通费15.6元、精神损害抚慰金900元等各项经济损失共计61615.86元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告高宪举赔偿原告闫兴荣医疗费43726.9元、住院伙食补助费588元、护理费2352元、鉴定费840元、残疾赔偿金94967.04元、交通费36.4元、精神损害抚慰金2100元等各项经济损失共计144610.34元，除去被告高宪举已垫付的10000元，被告高宪举还应赔偿原告闫兴荣134610.34元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告杨念东赔偿原告闫兴荣鉴定费360元。除去被告杨念东已垫付的5000元，原告闫兴荣还应返还被告杨念东4640元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告闫兴荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告高宪举负担2962.4元；由被告杨念东负担1269.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙云峰
二〇一四年七月十七日
书记员 李梦晓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1683号
原告梁云龙，男，1992年生，汉族，住泊头市交河镇。
被告赵文辉，男，1972年生，住址同上。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁云龙于2014年11月28日向本院提出对被告陈帅撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 刚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更160号
罪犯周耀刚，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂东西湖刑初字第00194号刑事判决，认定罪犯周耀刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年2月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周耀刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周耀刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周耀刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周耀刚的刑罚减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2014年2月27日起至2016年5月26止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00050号
原告胡某，男。
被告侯某，男。
原告胡某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼；被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年4月21日被告侯某向原告胡某贷款3万元，月利率为27.9‰，约定二个月内还清。被告只偿还2011年6月19日以前的利息，后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款3万元及其从2011年6月19日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告侯某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2011年4月21日被告侯某向原告胡某贷款3万元，月利率为27.9‰，约定二个月内还清。被告偿还2011年6月19日以前的利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款3万元及其从2011年6月19日起的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告侯某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯某在本判决生效后五日内偿还贷原告胡某款本金人民币30000元及其利息（月利率从2011年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卜潇潇
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审复字第3号
申请复议人（原申请执行人）：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：李劼、麦茜文，均为该局工作人员。
被申请执行人：广州市通宝清洁服务有限公司，住所地：广州市天河区。
申请复议人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被申请执行人广州市通宝清洁服务有限公司非诉执行一案，广东省广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法行非诉审字第535号行政裁定书，申请复议人广州市越秀区人力资源和社会保障局不服原审裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
申请复议人于2014年10月14日向原审法院申请强制执行其于2014年1月15日作出的穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》中“被申请执行人按照核定的缴费基数为邵某向越秀区地方税务部门申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”的内容。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中穗越人社社监字（2013）第029号《行政处理决定书》中“为邵某申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”并不具有可执行的内容。因此，对于申请复议人就该项内容申请强制执行不符合上述规定，依法应不予执行。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定：广州市越秀区人力资源和社会保障局对其作出的穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》中“为邵某申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”的执行申请，不准予强制执行。
申请复议人广州市越秀区人力资源和社会保障局对广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法行非诉审字第535号行政裁定书不服，向本院申请复议，认为：申请复议人于2014年1月15日作出的穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被申请执行人广州市通宝清洁服务有限公司“在本决定书送达之日起3日内按照下表所列的缴费工资为邵某向越秀区地方税务部门申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”。被申请执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请执行条件，应予执行。故申请：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行非诉审字第535号行政裁定书；准予强制执行穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》中“被申请执行人按照核定的缴费基数为邵某向越秀区地方税务部门申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费”的内容。
本院经审理查明，申请复议人于2014年1月15日作出的穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政处理决定书认定被申请执行人广州市通宝清洁服务有限公司在2007年1月至2012年1月期间未依法为邵某申报应当缴纳的社会保险费，责令被申请执行人在决定书送达之日起3日内按照表格所列的缴费工资为邵某申报2007年1月至2012年1月期间应缴纳的社会保险费。由于该企业已搬离注册地，申请复议人于2014年1月15日将《劳动保障监察行政处理决定书》进行公告，于2014年3月16日视同送达。该决定书生效后，被申请执行人未履行该决定书，也未在法定期限内对上述决定书提起行政复议或行政诉讼。2014年6月19日，申请复议人作出穗越人社社监字（2013）第029号《履行行政决定催告书》，向被申请执行人进行催告，要求被申请执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处理决定。申请复议人于2014年6月27日公告送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，申请复议人于2014年1月15日公告送达穗越人社社监字（2013）第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书于2014年3月16日视同送达。该决定书生效后3个月内（至2014年6月17日）被申请执行人未申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未履行该决定书。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请复议人应当在上述3个月期满后的3个月内（即2014年9月18日之前）向法院申请执行。申请复议人于2014年10月14日向原审法院申请强制执行超出上述法律规定的申请执行期限。原审法院认为《劳动保障监察行政处理决定书》不具有可执行内容的理由不当，由于申请复议人超出法律规定的申请执行期限，故原审法院裁定不予执行的结论正确，申请复议人对原审裁定不服提起的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广州市越秀区人力资源和社会保障局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷松茂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第501号
上诉人（原审原告）陈全平，男，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人陈全平因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人陈全平上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1375号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月18日开始以每月4150元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈全平与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与陈全平的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以陈全平参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与陈全平的劳动合同。陈全平上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，陈全平停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且陈全平并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认陈全平在哥士比鞋厂的工作年限，陈全平要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对陈全平的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，陈全平连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，陈全平主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响陈全平的实际利益，不能成为陈全平停工的合法理由。第二，陈全平未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，陈全平也应采取法律途径主张劳动法上的权利。陈全平未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的陈全平的实际停工时间，陈全平已连续旷工超过五日。
陈全平上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，陈全平已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与陈全平的劳动合同，未违反法律规定。
陈全平上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但陈全平于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在陈全平主张的不合法的情形。
因此，陈全平关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈全平的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈全平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3214号
申请执行人汪鑫，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人何秀英，福建钜圆律师事务所律师。
被执行人邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1053号民事判决书申请执行人汪鑫与被执行人邓兴旭民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人邓兴旭小车一辆，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈海红
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第306号
原告吉家平，男。
被告陶昌勇，男。
委托代理人陶永目，男，系被告陶昌勇的父亲。
原告吉家平诉被告陶昌勇健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉家平，被告委托代理人陶永目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，原、被告在东方市四更镇英显村辣椒收购处发生争执，被告随即殴打原告，将原告打成鼻骨折，原告受伤后住院治疗3天，要求被告赔偿医疗费3974元，护理费1800元，误工费3000元，住院伙食补助费1230元，交通费342元，精神抚慰金3000元，营养补助费2000元，共计15346元。
被告辩称：被告殴打原告是事实，被告同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月7日，原、被告在东方市四更镇英显村辣椒收购处发生争执，被告将原告的鼻骨打伤骨折。当天到东方市人民医院住院治疗3天，花去各项医疗费2028.44元，2014年2月11日至2月12日，原告到海南省人民医院治疗，花去医疗费1456元，2014年2月13日，原告又到东方市人民医院治疗，花去医疗费470.54元。原告到东方市新街中心卫生院治疗，花去医疗费16元。经东方市公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤为轻微伤。2014年2月24日，东方市公安局四更边防派出所对被告故意伤害他人的行为作出行政拘留10日并处罚200元的行政处罚决定。
认定的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的东方市人民《医院疾病证明书》、《门诊收费专用票据》、《住院收费专用票据》、海南省人民医院《门诊收费专用票据》、《汽车客票》、《出租车票据》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权，公民遭受人身损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告故意伤害他人身体造成原告损失，应承担赔偿责任。关于原告的各项请求费用：1、医疗费，根据原告提供的医院病历、诊断证明书及收费收据，本院确认原告的医疗费为3970.98元；2、误工费，原告是从事农民，其只提供了单位开具的收入证明，并未提供具体的工资发放明细证明其工资收入情况，本院参照2013-2014年《海南省道路交通事故人身损
害赔偿项目计算标准》进行计算，其在东方市人民医院住院3天，海南省人民医院治疗2天，误工时间应为5天，误工费应为286.66元（20926／年÷365天×5）；3、护理费，原告提出由其妻子护理，其只提供了妻子单位开具的收入证明，并未提供具体的工资发放明细证明其工资收入情况，本院参照2013-2014年《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算为171.99元（20926÷365天×3）；4、交通费，原告治病确需产生交通费，根据其提供的票据，本院确认其交通费为299元；5、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1230元，本院根据其实际住院天数，确定为150元（50元／天×3）。以上原告的各项合理费用：医疗费3970.98元、误工费286.66元、护理费171.99元、住院伙食补助费150元、交通费299元，共计4878.63元。原告主张精神抚慰金，因其损伤未达到伤残程度，不符合相关规定，本院不予支持。原告主张营养补助费，因其未提供医嘱建议加强营养的证据，该主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二款之规定，判决如下：
被告陶昌勇应于本判决生效后十日内赔偿原告吉家平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计4878.63元；
驳回原告吉家平的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告吉家平已预交），减半收取50元，由被告陶昌勇负担，另一半50元由本院退还给原告吉家平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定.
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第306号
原告：张静钢，男，1955年7月5日出生，汉族，无业。委托代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：鞍钢附属企业公司房地产开发公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：屈成淳，男，1957年6月19日出生，汉族，系鞍钢附属企业公司房地产开发公司经理。
本院在审理原告张静钢诉被告鞍钢附属企业公司房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张静钢因无力交纳诉讼费于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张静钢撤回�诉。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 蔡迎春
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第55号
原告沈邵忠，男，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告张健彬，男，住福建省诏安县。
被告杨淳南，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈邵忠诉被告张健彬、杨淳南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈邵忠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一五年二月四日
书 记 员 林仕平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00646号
原告桂某，女，1987年9月12日生，汉族，务工。
委托代理人童光明，湖北衡权律师事务所法律服务工作者。
被告陈某，男，1979年8月3日生，汉族，务工。
原告桂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托代�人童光明、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某诉称，我与被告于2004年8月在外打工时相识并确定恋爱关系，2006年5月19日按农村习俗举行婚礼，2012年1月16日登记结婚。2006年9月28日生一女孩。因我与被告性格不合常为家庭琐事争吵，双方自2013年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，要求女儿归原告抚养，被告承担抚养费，要求分割夫妻共同财产，并要求被告给予经济帮助。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及原、被告婚生女儿的户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体，证明原、被告女儿的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告为本案适格主体。
3、女儿写的书面说明复印件1份，证明女儿一直在外婆家生活，愿意跟随原告生活。
被告对原告�供的证据1、2均无异议，对证据3的真实性有异议，认为不是女儿所写。
被告陈某辨称，我与原告感情未破裂，婚前感情基础较为牢固，婚后虽然偶尔有矛盾，但感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告陈某的残疾人证原件，证明被告陈某为残疾人，没有能力给予原告经济帮助。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
经本院审查，对原、被告提交的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；
原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，本院不予采信。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院予以部分采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月在外打工期间相识并确定恋爱关系，2006年5月19日按农村习俗举行婚�，2012年1月16日办理了结婚登记，2006年9月28生女儿，因家庭经济状况较差，原、被告先后外出打工，聚少离多，又因性格不合经常发生争吵，自2013年10月开始分居生活，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2004年相识恋爱，后结为夫妻并生育一个女儿，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好。原告亦未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告桂某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第91号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（组
织机构代码：66847380-1），住所地宁波市××路××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：乐某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称太平洋××公司）诉被告乐某某物业服务合同纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员李小玲独任审判，后因被告乐某某需公告送达，本院依法
组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告乐某某
经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告太平洋××公司诉称：原告系物业服务企业。2002
年1月起，宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑
物业公司）受委托对被告所在杜鹃小区嘉怡花园实施物业管理
。2008年1月1日始由原告接管甲小区嘉怡花园，北仑物业公司
将其应收的2008年1月1日前的物业费转让给原告进行收取。被
告未支付2006年1月至2008年12月的物业管乙合服务费1228元
和日常维某某575元，合计1803元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管乙合服务费及日常维某某。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、物业管理委托合同三份，用以证明原告及北仑物业公
司接受委托对杜鹃小区嘉怡花园进行物业管理，双方对权利义
务及收费某某等作了约定的事实；
2、宁波市北仑区物价局仑价（2006）14号文件一份，用
以证明物业费的收费某某；
3、缴费通知一份，用以证明原告催讨物业费的事实；
4、物业费转让通知书一份、照片三张，用以证明北仑物
业公司将2008年1月1日之前的物业费转让给原告并在该小区公
告栏处、每个单元门口张贴的事实；
5、房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系嘉怡
花园2幢302室业主，房屋面积127.972平方米的事实。
被告乐某某未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查，对该证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2002年1月起，北仑物业公
司接管嘉怡花园的物业管理，该小区成立业主委员会后，该委
员会与北仑物业公司签订物业管理委托合同，委托原告实施物
业管理，委托期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止，并
对双方的权利义务作了约定。2008年1月1日，北仑物业公司终
止对杜鹃小区嘉怡花园的物业管理，由原告接管，尚未付清20
08年1月1日前物业费的业主，北仑物业公司已将该物业费转让
给原告进行收取。根据物业管理委托合同的约定，该小区多层住宅2006年至2007年度的收费某某为：综合服务费为0.25元／
平方米／月、日常维某某为1.5元／平方米／年；2008年度的
收费某某为：综合服务费为0.35元／平方米／月、日常维某某
为1.5元／平方米／年。被告系该小区嘉怡花园2幢302室业主
，该房屋面积127.972平方米，该房屋系多层住宅。因被告一
直未支付2006年1月至2008年12月的相关某某管丙用，为此原
告诉至本院。
本院认为：原告太平洋××公司、北仑物业公司分别与
北仑杜鹃小区业主住用人管理委员会、宁波市北仑经济发展有
限公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业
主，也应受该合同约束。北仑物业公司在物业合同到期后应居
委会要求继续提供物业服务，且小区业主委员会在换届后又继
续与北仑物业公司签订物业管理委托合同，被告理应支付相关
某某管理服务费。北仑物业公司作为债权人可依法将债权转让
给第三人，并已履行了通知义务，故原告太平洋××公司要求
被告清偿受让之债权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物
业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乐某某应在本判决发生法律效力后五日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年1月至2008
年12月的物业管乙合服务费1228元、日常维某某575元，合计1
803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 章婉静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00123号
原告：许俊华，男，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘明金，男，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告许俊华与被告刘明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周莉独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许俊华到庭参加了诉讼，被告刘明金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊华诉称：原、被告系战友关系，2013年8月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款30000元，并口头承诺在2013年底返还。同日，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。因被告一直未予偿还借款，2014年2月起原告向被告催要未果，遂原告诉至法院。请求判令：1、被告立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息至款清日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证复印件；2、借条原件一张。
被告未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告系战友关系，因资金周转需要，被告向原告提出借款30000元。2013年8月27日，被告将原告约至合肥市益民街菜市场，原告将30000元现金交付给被告，被告出具借条一份给原告。借条载明：今借到许俊华人民币叁万元整。借款人：刘明金，落款日期：2013年8月27日。被告至今未予偿还借款。
原告于2014年12月12日起诉至我院。
以上事实除当事人陈述外，有原告提供的证据借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告之间借贷关系成立，被告共计向原告借款30000元，故对原告诉请被告返还30000元借款，本院予以支持。对于原告主张被告支付以30000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明金于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊华借款本金30000元；
二、被告刘明金于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊华以30000元为基数，自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限内实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第674号
原告：梁本生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告：杨桂妹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告：杨颖，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第一被告：黎金沣（曾用名杨日荣），男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告：黎凤翔，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告梁本生、杨桂妹、杨颖诉第一被告黎金沣、第二被告黎凤翔返还财产纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁本生、杨桂妹、杨颖，及第一被告黎金沣、第二被告黎凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是死者杨伍明的胞姐、姐夫、胞妹，杨伍明生前与第二被告离了婚，第一被告是杨伍明的儿子，离婚后随第二被告生活。杨伍明离婚后以打散工、向亲戚借款、拾取废品为生，没有固定的收入，因此，我们在杨伍明生病时借款给杨伍明看病，为杨伍明支付医疗费，帮杨伍明补缴养老保险，为杨伍明清偿借款，为了治病杨伍明提出变卖其自有的房屋，我们帮杨伍明支付了房屋补差款及办理产权证的费用，由于杨伍明独居没有人照顾，我们帮杨伍明办理入住老人院，并垫付相关费用，杨伍明去世后，我们出资为杨伍明办理丧事。对此，我们与两被告签订了承诺协议，被告同意对我们的付出补偿15万元，但被告一直没有支付，故要求被告支付补偿款15万元，及支付从起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
两被告辩称，我们与原告签订承诺协议书，是因为我们要求取回杨伍明的遗物受到胁迫才签订的。根据原告提供的医疗费单据，原告为杨伍明支付了医疗费是4151元，至于杨伍明欠别人的钱应由别人起诉，原告无权起诉，另外，原告持有杨伍明费用的发票不等于由原告垫付，因此，我们不同意原告的诉讼请求。
本院查明，杨伍明于2012年3月3日死亡。第一被告是杨伍明的儿子，第二被告是杨伍明的前妻。原告杨桂妹、杨颖是杨伍明的胞姐及胞妹，原告梁本生、杨桂妹是夫妻关系。杨伍明于2011年3月患有舌癌，原告出资为杨伍明看病，并为原告补缴养老保险。2012年1月杨伍明委托原告梁本生办理出售广州市荔湾区房屋，原告为杨伍明交纳了该房屋的超面积补偿款。另外，原告为杨伍明办理入住广州心慈老人院的手续，及支付了相关的费用。杨伍明去世后，原告为杨伍明办理了丧葬事。
2012年11月19日，原、被告双方签订了承诺协议，被告承诺将杨伍明房屋卖掉，补偿杨伍明生前亲属原告总额15万元（包括杨伍明生前一切生活医疗费、购买社保养老金、房屋超面积补价款、朋友债务等），作出以下承诺：一、被告方将办妥抚恤金提取手续后，归还原告第一笔金额2万元。二、待杨伍明名下房屋卖掉后，被告方将余款13万元归还给原告方。签订协议后，第一被告向杨伍明继承了广州市荔湾区房屋，并已领取了杨伍明的抚恤金。被告至今没有按承诺协议支付给原告15万元。原告在杨伍明去世后，提取了杨伍明的银行存款2650元（1350元＋1300元），原告表示同意在15万元的补偿款中扣除。原告于2014年4月28日提起本案诉讼。
诉讼期间，被告表示已向杨伍明继承的广州市荔湾区房屋也不打算出售。另外，原告提供了以死者杨伍明名义发生的费用单据。
本院认为，原告是死者杨伍明的亲戚，在杨伍明生前为其生活及治疗提供了经济帮助，并在杨伍明死后为其办理丧葬事宜，对此，原告提供了大量的死者杨伍明费用的单据可以证明。原、被告签订的承诺协议，是被告对原告上述付出的肯定及补偿。被告认为该承诺协议是受到胁迫的情况下签订的，被告没有证据可以证明，且没有在签订协议后一年内提出撤销，故被告以此为由不履行协议，本院不予采纳。由于原、被告双方签订的承诺协议，没有违法法律、法规强制性规定，故协议有效，被告应履行该协议支付补偿款。由于被告已领取了抚恤金，故应向原告支付2万元的补偿款，余额13万元，虽然协议约定待被告将杨伍明名下的房屋卖掉后才支付，但该房屋已由第一被告继承，且第一被告表示不打算出售该房屋，故被告应将补偿款余额13万元支付给原告。由于原告在杨伍明去世后，提取了杨伍明的银行存款2650元，并同意在15万元的补偿款中扣除，本院应予采纳，扣除后，被告应支付147350元（150000元-2650元）给原告。由于被告没有按协议履行，故原告要求被告支付从起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率的利息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
第一、第二被告于本判决生效之日起计7日内支付补偿款147350元给原告；及支付从2014年4月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
本案受理费1650元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年六月三十日
书记员 陈虹伶
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1020号
原告董治民，男，1969年1月8日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
委托代理人刘华祥。
被告洛阳市汇龙物业管理有限公司，住洛阳市涧西区。
法定代表人魏龙江，该公司经理。
原告董治民诉被告洛阳市汇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解双方自行和解。现原告董治民于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告间已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董治民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董治民承担。
审判员 张爱玲
二〇一六年五月九日
书记员 平国彦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第107号
原告王树春，男，汉族。
被告邢会军，男，汉族。
原告王树春诉被告刑会军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王树春到庭参加诉讼，被告邢会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树春诉称，2012年春，经被告邢会军安排在奈林稿筹建扶贫房工程，共八处。当时我为首找八名瓦工，筹建此项目，当年9月末完工，总价款为22000.00元。当初约定，完工当年一次性付清劳务款。但后多次找被告邢会军催要劳务款，他以各种借口不予理睬，至今未付。原告无奈于2012年10月份向别人借15000.00元给工人提付劳务款。请求法院判令被告给付劳务费22000.00元及其利息7590.00元，误工费1500.00元，交通费1050.00元，共计32140.00元。
被告邢会军未提出答辩。
经审理查明，被告邢会军欠原告王树春劳务费22000.00元，并于2013年11月3日被告邢会军给原告王树春出具欠条一枚。后经原告王树春多次催要被告邢会军至今未付。以上事实有原告王树春陈述及其提交的一份欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王树春的陈述及其提供的证据能够证明原告王树春与被告邢会军之间劳务关系的存在及被告邢会军拖欠原告王树春劳务费22000.00元的事实，原告按约定提供劳务后，被告应及时给付劳务费，因此对原告要求被告给付劳务费22000.00元的诉求予以支持。原告王树春要求被告另给付利息款、误工费、交通费10140.00元的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告邢会军于本判决生效后立即给付原告王树春劳务费22000.00元；
二、驳回原告王树春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元减半收取302.00元由被告邢会军承担，剩余302.00元退给原告王树春。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年三月二十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1581号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕加絮。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币4万元（刑期自2011年11月9日至2023年4月8日）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第469号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）995号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现�考核记功一次、考核表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕加絮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日至2022年4月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第34号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1978年9月24日出生于浙江省缙云县人。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
被告人陈某某自己进行辩护。
被告人麻某某，女，汉族，1965年12月27日出生于浙江省缙云县人。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
被告人麻某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某某、麻某某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易�序实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人陈某某、麻某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月上旬，被告人陈某某、麻某某伙同他人在甘肃省永昌县周边村庄以卖药为名行骗未果。6月12日，二被告人租用一辆白色五菱宏光小轿车到与永昌县邻近的肃南县皇城镇金子滩村寻找行骗目标，二人进入被害人王某某（生于1940年8月3日）家，冒充医院工作人员假装给王某某夫妇号脉后，称自己带的“药材”泡在醋中能治疗腰腿痛、高血压，将“药材”卖给王某某，骗取现金4300元。随后二人又到皇城镇河西村分头寻找行骗目标，被告人陈某某进入被害人许某某（生于1952年4月12日）家，以同样的手段骗取许某某现金1900元，二人将所得�款6200元平分。2015年7月30日，陈某某在杭州火车站被铁路警方抓获，2015年8月6日，麻某某得知陈某某被抓获后，在其亲属的劝说下向办案民警投案。破案后，二被告人将赃款6200元全部退还二被害人，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书，公安综合查询系统调取的二被告人的人口信息查询单，被害人王某某、许某某的陈述，证人魏玉花、马俊国、杨继磊、潘存红的证言，二被害人及证人马俊国对二被告人的辩认笔录，当庭出示的物证药渣、暖瓶、药水及照片，以及杭州铁路公安处杭州站派出所出具的被告人陈某某抓获情况说明、浙江省海宁市看守所出具的陈某某羁押证明、肃南县公安局刑侦大队出具的被告人麻某某投案的情况说明、退还赃款收条、被害人�解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、麻某某以非法占有为目的，冒充医务工作人员以看病为名，骗取他人钱财6300元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同行骗当中，相互配合积极实施，所得赃款平分，二人所起作用相当，公诉机关认定二被告人均系主犯的意见予以采纳；二被告人专门以老年人为作案对象实施诈骗，应酌情从严惩处；被告人麻某某主动投案如实供述主要犯罪事实，公诉机关认定被告人麻某某具有自首情节应从轻处罚的意见予以采纳；被告人陈某某到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，可从轻处罚；破案后二被告人主动退还被害人全部赃款，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安�序，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑二被告人的犯罪情节，从重、从轻的量刑情节，以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（二）、（六）项规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处罚金10000元（已缴纳）；
被告人麻某某犯诈骗罪，判处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�员王天兵
二〇一五年十一月四日
书记员 殷骏
附：相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可�依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第四条：犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（二）、自首或者有立功表现的；
（六）、全部退赃并有悔罪表现的；
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3590号
原告:肖振东，男，1976年9月17日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告肖振东与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告肖振东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖振东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3590号原告:肖振东，男，1976年9月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告肖振东与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告肖振东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖振东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪