福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6848号
原告吕琴，住福建省漳平市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告林清溪，住福建省晋江市。
委托代理人王香国。
被告林杏清，住福建省晋江市。
原告吕琴与被告林清溪、林杏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕琴的委托代理人蔡垂从，被告林清溪的委托代理人王香国到庭参加诉讼，被告林杏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告吕琴诉称，被告林清溪因经营需要向原告借款200000元，并出具借据一份交由原告收执。现原告索要借款，被告林清溪未能还款。因被告林杏清系被告林清溪配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。为此，请求判令二被告返还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告认可被告林清溪还款160000元的事实，当庭变更诉讼请求为请求判令二被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林清溪辩称，其向原告借款属实，但实际收到的借款数额为154000元，原告以转账方式交付借款。借款后，被告已还款160000元，故其无需再承担还款责任。
被告林杏清未作书面答辩。
双方当事人的争议焦点：1.被告林清溪尚欠原告借款是否还清？2.本案借款是否为夫妻共同债务，被告林杏清应否共同承担还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张被告林清溪向其借款200000元，其当场交付现金46000元并向被告林清溪的银行账户汇入154000元；并在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份及婚姻状况证明二份，以证明二被告系夫妻的事实；4.《借据》一份，以证明被告林清溪向原告借款200000元的事实。
被告林清溪质证认为，对证据1.2.3的三性均无异议，对证据4的真实性没有异议，该份《借据》系其亲笔出具，但其只收到原告的汇款154000元；并在举证期限内提供如下证据：1.《银行卡客户交易查询／打印》（户名：林清溪，卡号：62×××75）一份，以证明原告于2013年10月11日向被告林清溪银行账户汇入154000元，被告林清溪于同年10月12日至10月21日分八次向原告的银行账户汇入合计160000元；2.《夫妻财产约定协议书》复印件一份，以证明二被告于2008年10月8日约定签订协议后，夫妻一方以个人名义所负债务归各自承担。
原告质证认为，对证据1，真实性由法院依法认定；对证据2的真实性、合法性有异议，二被告并未离婚，夫妻之间的财产协议不具有对外的法律效力。
本院认为，被告林杏清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1.2.3体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院予以采纳并作为定案的依据；对原告提供的证据4，《借据》系被告林清溪亲笔出具，上面载明本案借款数额为200000元，且原告已对借款的交付过程作出合理说明，被告林清溪主张实际借款数额为154000元，于法无据，本院不予采信。被告林清溪提供的证据1，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据；被告林清溪提供的证据2系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月11日，被告林清溪向原告吕琴借款200000元并亲笔出具《借据》一份交由原告收执，原告当场交付现金46000元并汇款154000元给被告林清溪。2013年10月12日至2013年10月21日，被告林清溪先后八次向原告的银行账户汇入共计160000元用于偿还本案借款。被告林清溪尚欠原告40000元。为此，原告于2014年9月4日诉至本院。
另查明，被告林清溪、林杏清于1990年7月14日登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吕琴与被告林清溪之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告林清溪向原告吕琴借款是其与被告林杏清婚姻关系存续期间的借款，该借款应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告林杏清依法应当对该借款共同承担清偿责任。被告林清溪虽主张该借款是其个人债务，但未能提供证据证明本案民间借贷关系的原告吕琴与被告林清溪明确约定该债务由被告林清溪承担以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，亦未得到原告的认可，本院不予支持。本案的借款未约定借款期限与借款利息，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款40000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告林杏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清溪、林杏清应于判决生效之日起十日内偿还给原告吕琴借款40000元及自2014年9月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告林清溪、林杏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。