wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第315号
上诉人（原审被告）向满芳。
委托代理人蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘菊香。
委托代理人向跃华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘池让。
委托代理人杨代华，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
上诉人向满芳因与被上诉人刘菊香、刘池让民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2014年6月30日作出的（2013）溆民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人向满芳委托代理人蔡遗海，被上诉人刘菊香及其委托代理人向跃华、刘池让委托代理人杨代华到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166之规定，笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。一审中，湖南省溆浦县人民法院适用普通程序审理该案，但在其作出的（2013）溆民二初字第212号民事判决书却只署名审判员一人，属程序违法，湖南省溆浦县人民法院使用裁定补正显然不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院作出的（2013）溆民二初字第212号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00561号
申请执行人江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人陈宽山，该公司董事长。
委托代理人袁仕祥、宗建飞，该公司法律顾问。
被执行人王玉清。
江苏荣耀房地产投资有限公司与王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）淮开民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王玉清于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏荣耀房地产投资有限公司借款16万元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），案件受理费3500元，减半收取1750元，由王玉清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已扣划被执行人存款3046元，查封并裁定拍卖、委托评估被执行人房屋，被执行人虽有工商登记，但注册的公司已倒闭、不经营。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人以双方目前正在积极商谈中，申请暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已扣划被执行人存款，查封并裁定拍卖、委托评估被执行人的房屋。现申请执行人以双方正在积极商谈为由，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
如双方协商不成或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2001号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申明选，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申明选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1990年6月22日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第254-2号
上诉人（原审原告）：海阳市恒能电气有限公司。住所地：海阳市行村镇工业区。
法定代表人：周中海，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：姜永竹，农民。
上诉人海阳市恒能电气有限公司与上诉人姜永竹因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，均不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜永竹基于上诉人海阳市恒能电气有限公司未到庭的事实，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜永竹撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜永竹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜永竹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年三月十四日
书记员 陈蒙蒙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1080号
原告：张保国，男，1963年8月31日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村农民。
被告：中国人民武装警察部队山西省总队后勤保障基地，住所地晋源区姚村307国道旁（太原污水处理厂对面）。
法定代表人：乔茂军，职务主任。
委托诉讼代理人：赵迎平，男，1979年8月12日出生，汉族，负责入库的助理员，住山西省。
本院在审理原告张保国诉被告山西省武警总队后勤保障基地财产损害赔偿纠纷一案中，原告张保国于2017年8月2日以双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保国的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张保国负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周显奎，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝庆东，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人祝显辉,男,1984年8月5日出生,汉族,农民,住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周志，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
再审申请人周显奎因与被申请人祝�东、周志种植回收合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1412号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周显奎申请再审称，我在2014年5月24日与被申请人签订《种子销售回收合同》，按合同第一条规定每市斤必须高于市场价0.50元，但被申请人违反规定应赔偿；按合同第四条规定被申请人应上门收购，否则我所受的损失由他们被申请人承担，我证据保全。可在(2015)右民初字第1973号民事判决中审判员没有让我签订公证书并进行评估鉴定。剩余的葵花我己报案，派出所让我卖出剩余的葵花，可我在上诉时申请评估鉴定，可法院却不支持我鉴定，可法院还说我举证不利。请求法院还我公道，判祝庆东等人违约欺诈行为承担一切法律责任。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。周显奎主张被申请人未按合同中约定的价格和方式回收种子给其造成损失，首先应举证证实未回收种子的数量，其次要举证证实当时种子的市场价格，在将未回收种子出售的情况下还要举证证实种子的出售价格，只有综合这些方面的证据才可以作出损失认定，而原审中周显奎提交的证据不够充分，再审申请中也没有提交新的证据，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周显奎的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周显奎，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祝庆东，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人祝显辉,男,1984年8月5日出生,汉族,农民,住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周志，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。再审申请人周显奎因与被申请人祝�东、周志种植回收合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1412号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周显奎申请再审称，我在2014年5月24日与被申请人签订《种子销售回收合同》，按合同第一条规定每市斤必须高于市场价0.50元，但被申请人违反规定应赔偿；按合同第四条规定被申请人应上门收购，否则我所受的损失由他们被申请人承担，我证据保全。可在(2015)右民初字第1973号民事判决中审判员没有让我签订公证书并进行评估鉴定。剩余的葵花我己报案，派出所让我卖出剩余的葵花，可我在上诉时申请评估鉴定，可法院却不支持我鉴定，可法院还说我举证不利。请求法院还我公道，判祝庆东等人违约欺诈行为承担一切法律责任。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。周显奎主张被申请人未按合同中约定的价格和方式回收种子给其造成损失，首先应举证证实未回收种子的数量，其次要举证证实当时种子的市场价格，在将未回收种子出售的情况下还要举证证实种子的出售价格，只有综合这些方面的证据才可以作出损失认定，而原审中周显奎提交的证据不够充分，再审申请中也没有提交新的证据，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周显奎的再审申请。审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴红慧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第112号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张雨薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月4日19时53分许，被告人赵某某驾驶越野车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥阳市碾徐村公厕处时与行人徐某某相撞，造成徐某某抢救无效死亡的重大交通事故。2014年12月9日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任。2015年1月15日被告人赵某某家属与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解。2014年12月4日，被告人赵某某主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月4日19时53分许，被告人赵某某驾驶越野车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至荥阳市碾徐村公厕处时与行人徐某某相撞，造成徐某某抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人赵某某主动报案，并在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月9日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2014年12月6日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）046号法医学尸体检验报告书检验意见：徐某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后跌倒等）于头面部、腹部、双手、右腿及左足致创伤性休克而死亡。2015年1月15日被告人赵某某家属与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后主动报案，并在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡子茂
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1489号
申请执行人吴国超，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁伟鹏，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人吴国超与被执行人梁伟鹏民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江新法古民初字第46号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8900元及支付逾期利息，并承担案件受理费50元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没�违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1489号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李俭鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1379号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市高区东发园林小区。
法定代表人：于恒福，该公司董事长。
委托代理人：王敏建，公司会计。
被告：吕仁秋，女，现住威海火炬搞技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告吕仁秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜雨奇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第1号
原告吴文章。
委托代理人陈彦龙，北京市中洲（天津）律师事务所律师。
被告龙泰（集团）有限责任公司。住所地嘉峪关市长城东路*号。
法定代表人朱爱炳，董事长。
委托代理人王永虎，该公司法律顾问。
委托代理人陈勇，酒钢公司法律事务部律师。
本院审理的原告吴文章诉被告龙泰（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，原告吴文章于2014年1月16日向本院申请撤回对被告龙泰（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文章撤回起诉。
案件受理费14981元，本院减半收取7490.5元，由原告吴文章承担。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00925号
原告：孙大东，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告：重庆长坪建筑集团有限公司（组织机构代码20340666-8），住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，系该公司董事长。
本院在审理原告孙大东诉被告重庆长坪建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙大东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙大东负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓茹双
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第157号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：杨程。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人杨程商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第6号
原告张政宇。
被告鹤岗市宏翔石灰石场。
投资人孙中立，职务：厂长。
原告张政宇诉被告鹤岗市宏翔石灰石场民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员焦兴国独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理，原告张政宇、被告鹤岗市宏翔石灰石场的投资人孙中立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张政宇诉称，被告鹤岗市宏翔石灰石场的投资人孙中立于2012年5月28日向我借款440，000.00元，约定2012年8月28日还款，月利率为4%，到期还款本息共计500，000.00元，借款用于鹤岗市宏翔石灰石场经营，孙中立给原告出具借条。还款到期�，孙中立没能还款。2013年10月16日，被告鹤岗市宏翔石灰石场的投资人孙中立又和原告张政宇签订了借款转换协议，约定被告鹤岗市宏翔石灰石场将于2014年1月16日前还款，并以挖沟机一台、铲车一台及厂房抵押担保。到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告鹤岗市宏翔石灰石场偿还本金440，000.00元，利息212，000.00元，合计652，000.00元。
被告鹤岗市鸿翔实石灰石场辩称，被告对于2012年5月28日向原告借款440，000.00元表示无异议，同意按月利率2%计算利息，但是现在无力还款。
原告为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一，采矿许可证，证明被告属于私营独资企业；
证据二，2012年5月28日黑龙江省农村信用社取款凭条（回单）一份，证明原告张政宇转给孙中立440，000.00元；
证据三，个人独资企业营�执照复印件一份，证明被告的投资人为孙中立，属于个人独资企业；
证据四，借条一份，证明孙中立于2012年5月28日向原告借款440，000.00元，三个月利息60，000.00元，共计500，000.00元；
证据五，买卖协议一份，证明孙中立如果三个月后不能偿还借款及利息，则将鹤岗市宏翔石灰石场抵押给原告；
证据六，贷款转换补充协议一份，证明如不能在2012年8月28日之前还款，则将鹤岗市宏翔石灰石场抵押给原告，并证明鹤岗市宏翔石灰石场转让之前的各种经济纠纷及债务均由孙中立自行负责。
被告鹤岗市宏翔石灰石场对原告张政宇提供的证据发表质证意见如下：
对于证据一、二、三、四、五无异议；对于证据六有异议，三日内将对该证据中的“孙中立”的签名笔迹的真实性申请进行鉴定。
�告鹤岗市宏翔石灰石场未向法庭提供证据。
根据证据规则，本院对原告提供的证据认证如下：
鉴于被告鹤岗市宏翔石灰石场对证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信；对于证据六，被告未在指定期限内申请笔迹鉴定，视为其对鉴定权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
被告鹤岗市宏翔石灰石场的投资人孙中立于2012年5月28日向原告张政宇借款440，000.00元，约定2012年8月28日还款，月利率为4%，到期应偿还本息共计500，000.00元，借款用于鹤岗市宏翔石灰石场经营，孙中立给原告出具了借条。到期后，孙中立未能还款。2013年10月16日，孙中立又和原告签订了借款转换协议，约定孙中立于2014年1月16日前还款，并以鹤岗市宏翔石灰石场挖沟机一台、铲车一台及厂房抵押担保。但是，到了2014年1月16日后，孙中立仍未还款。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款并承担约定利息。庭审中，本院进行了调解，原、被告就给付利率按2%计算达成一致，但还款时间问题未能达成协议。
本院认为，被告鹤岗市宏翔石灰石场投资人孙中立，于2012年5月28日向原告张政宇借款440，000.00元，用于企业经营，因被告鹤岗市宏翔石灰石场系私营独资企业，投资人孙中立借款行为应视为被告的借款，故被告应承担偿还借款的义务。在庭审中，双方均同意以月利率2%计算利息，符合法律规定。因此，原告要求被告偿还本金440，000.00元及利息212，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条之规定，判决如下：
被告鹤岗市宏翔石灰石场偿还原告�政宇借款本金440，000.00元、利息212，000.00元，合计652，000.00元，该款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，160.00元由被告鹤岗市宏翔石灰石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孔盈盈
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初622号
原告王金福，男，1972年04月26日生，汉族，水暖工，现住青冈县青冈镇南二道街环保局家属楼前院平房。身份证号×××。
被告韩景昊，男，1960年11月30日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇。身份证号×××。
原告王金福与被告韩景昊侵权责任纠纷一案，本院2017年04月6日立案。原告陈洪波于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金福撤诉。
案件受理费76元，由原告王金福负担。
审判员 巩天武
二〇一七年七月四日
书记员 魏子鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初101号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王开义，男性，1989年5月28日出生，其他民族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市，来厦暂住湖里区县。2016年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王开义犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王开义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，被告人王开义在其租住的本市湖里区县后社227号402室内多次容留肖健（已行政处罚）等人吸食海洛因，具体如下：
1、13日左右，被告人王开义在该处容留肖某、“小广”及“小广”的朋友（身份不详，均另案处理）吸食海洛因。
2、14日左右，被告人王开义在该处容留肖某、“眼镜”、“小喜”（身份不详，均另案处理）、“小广”及“小广”的朋友吸食海洛因。
3、22日20时许，被告人王开义在该处容留肖某、“小喜”吸食海洛因。
同月23日0时许，被告人王开义在该402室被民警抓获，并被现场缴获针筒一个、作案联系工具手机一部和毒品海洛因1小包（重0.005克）。上述毒品已由公安机关依法上缴；针筒已经公安机关依法收缴；手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王开义到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人王开义在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某等人的证言，提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、收缴物品清单，辨认笔录、现场照片，现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录、租客登记材料，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开义三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王开义到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日至2017年4月22日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机一部，予以拍卖，得款折抵罚金，剩余部分发还被告人王开义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年二月十六日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初101号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王开义，男性，1989年5月28日出生，其他民族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市，来厦暂住湖里区县。2016年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王开义犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王开义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，被告人王开义在其租住的本市湖里区县后社227号402室内多次容留肖健（已行政处罚）等人吸食海洛因，具体如下：1、13日左右，被告人王开义在该处容留肖某、“小广”及“小广”的朋友（身份不详，均另案处理）吸食海洛因。2、14日左右，被告人王开义在该处容留肖某、“眼镜”、“小喜”（身份不详，均另案处理）、“小广”及“小广”的朋友吸食海洛因。3、22日20时许，被告人王开义在该处容留肖某、“小喜”吸食海洛因。同月23日0时许，被告人王开义在该402室被民警抓获，并被现场缴获针筒一个、作案联系工具手机一部和毒品海洛因1小包（重0.005克）。上述毒品已由公安机关依法上缴；针筒已经公安机关依法收缴；手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王开义到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人王开义在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某等人的证言，提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、收缴物品清单，辨认笔录、现场照片，现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录、租客登记材料，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开义三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王开义到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日至2017年4月22日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机一部，予以拍卖，得款折抵罚金，剩余部分发还被告人王开义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一七年二月十六日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1511号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷爱民，男，1976年5月19日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，务工，住安陆市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2015年6月12日被本院取保候审。
辩护人付斌、陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1538号起诉书指控被告人雷爱民犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月20日转为普通程序审理，后本院于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人雷爱民及其辩护人付斌均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关分别于2015年1月16日、2015年5月5日向本院建议延期审理，分别于2015年2月15日、2015年5月25日向本院建议恢复审理，本院均予同意。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月13日21时许，被告人雷爱民在东莞市常平镇桥梓村上沙头河西工业区3号峰基针织厂找被害人李某结算工资，双方发生争吵，继而打斗。过程中，雷爱民从自己所骑的电动车里拿出一把螺丝刀追打李某，李跑出几米后摔倒在地，雷便上前和李扭打在一起。李某右腿膝盖等处受伤，后李报警，民警接报后赶赴现场将雷爱民抓获归案。经法医鉴定，被害人李某的损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，朱某等证人的证言，作案工具螺丝刀，扣押清单等书证，被告人雷爱民的供述与辩解等证据，并据此认为被告人雷爱民无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷爱民对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被害人有过错；2.被告人认罪态度较好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，2014年4月13日21时许，被告人雷爱民在东莞市常平镇桥梓村上沙头河西工业区3号峰基针织厂找被害人李某结算工资，双方发生争吵，继而打斗。过程中，雷爱民用一把螺丝刀追打李某，李跑出几米后摔倒在地，雷便上前和李扭打在一起。李某右腿膝盖等处受伤。案发后，被告人雷爱民明知有人报警的情况下仍留在现场等候警察的处理。经法医鉴定，被害人李某的损伤已达轻伤一级。
上述事实，被告人雷爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人高某、朱某、陈某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定表，螺丝刀，到案经过，常住人口基本信息，受案登记表，情况说明，扣押清单，伤情照片，东莞市常安医院CT报告及X光报告单，被告人雷爱民的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷爱民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人雷爱民定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷爱民犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在过错，对被告人雷爱民可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人雷爱民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈舒琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01103号
原告：夏某甲，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：董某，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住址。
原告夏某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2008年原、被告在网上认识，不久就在一起同居生活。在共同生活中，原、被告于××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，双方性格不合，经常发生争吵，2013年10月，被告离家出走。2015年3月1日，原告在被告父母家里接被告回家，但被告于2015年3月7日再次离家出走，至今也无法联系上。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，原、被告生育之女夏某乙、生育之子夏某丙某，被告每月支付2000元抚养费，按年支付，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况，诉讼主体适格。
2.原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
3.户口本复印件一份，证明被告及生育子女情况。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的第1－3号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
2008年原、被告在网上认识，不久就开始同居生活。在共同生活中，××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育一子夏某丙。××××年××月××日原、被告在肥东县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，双方性格不合，经常发生争吵。2013年10月，被告离家出走。2015年3月1日，原告在被告父母家里接被告回家，被告于2015年3月7日再次离家出走，至今也无法联系上。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告婚后因经常争吵，被告自2013年10月起，两次离家出走，双方长期分居生活，致使夫妻感情破裂。诉讼中原告坚持离婚，本院依法予以支持。被告未到庭，且原、被告所生子女夏某丙、夏某乙现在原告处生活，依法确立夏某丙、夏某乙由原告抚养。根据原告陈述双方的经济状况及夏某丙、夏某乙的生活实际情况，本院确定被告为每人每月支付抚养费600元，每月共计1200元。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告董某离婚。
二、原告夏某甲与被告董某生育子女夏某丙、夏某乙由原告夏某甲抚养至独立生活时止。被告董某自2015年3月起每月支付子女抚养费1200元，限于每年3月30日前付清当年抚养费。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年四月十三日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2150号
原告李某某，女，1969年12月18日生，布依族，贵州省清镇市人。
委托代理人杨佳，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1971年8月17日生，汉族，山东省人。
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组�合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨佳，被告张某某及委托代理人陈猛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年认识恋爱，1992年以夫妻名义同居生活，1993年2月13日生育长女张某甲，双方于1999年7月7日在清镇市民政局补办结婚登记手续，20XX年XX月XX日生育次女张某乙，婚后夫妻感情一般，因双方性格各异，常为家庭琐事吵打不睦。原告于2003年、2004年分别两次向法院起诉要求与被告离婚，由于顾及子女，经法院调解和好，但被告仍不思悔改，常无故对原告进行打骂，现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产坐落于清镇市XX社区XX村XX组房屋一栋三层（确�证号为：清确权证号（2011）1302XXXXX号）归原告所有；中国农业银行清镇市红枫湖镇分理处张某某存款15万元、理财5万元，共计20万元平均分割；3、诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，被告是从事电器修理，每天起早贪黑，很辛苦，对整个家庭被告是付出了很多，原告经常一个人外出旅游，也不讲一声，被告没有打原告，双方只是发生抓扯。原告没有上班，被告同意每个月给2000元生活费给原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1989年原告李某某与被告张某某认识恋爱，1992年11月以夫妻名义同居生活，1993年2月13日生育长女张某甲，1999年7月7日双方在清镇市民政局补办结婚登记手续（结婚证字号为黔清民结字第99-XXX号），20XX年XX月XX日生育次女张某乙。2012年7月24日清镇市新岭社区农房确权办公室颁发坐落于清镇市XX社区XX村XX组房屋确权证，�权人为李某某、张某某，字号为清确权证号（2011）1302XXXXX号。审理中，经原告李某某申请，本院依法查询被告张某某的银行存款，被告张某某在中国农业银行股份有限公司清镇红枫湖镇分理处有活期存款152680.75元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证，户口册复印件，房屋确权证复印件，借记卡账户主档查询，照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告李某某与被告张某某结婚后生育两个子女，足以证明双方有一定的夫妻感情，在家庭生活中，由于被告张某某未正确处理与原告李某某亲属之间的纠纷，加之近年来双方沟通、交流较少，对夫妻感情造成了一定影响，但双方在今后生活中，多为家庭和子女着想，加强沟通，处理好家庭关系，双方还有和好可能。对原告李某某提出的离婚诉请，因其未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉请不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 泽 群
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第520号
原告袁某某，女，1930年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告袁某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1265号
上诉人（原审原告）：潘寿生。
上诉人（原审原告）：孔老尾。
上诉人（原审原告）：潘作川。
上列三上诉人共同委托代理人：潘作存。
被上诉人（原审被告）：平阳县万全镇宋桥村村民委员会。
负责人：潘作富。
委托代理人：曾旭。
上诉人潘寿生、孔老尾、潘作川因农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平民初字第293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定，应属人民法院受理民事诉讼的范围。经查明，三原告在被告进行第二轮土地承包时，已实际享有1.70亩承包地的承包经营权，现该承包地已全部被征收，三原告亦已领取征收补偿款。现三原告起诉主张要求确认被告对三原告的第二轮土地发包方案违法无效，判决被告按第一轮土地承包面积标准再返还三原告1.151亩承包地并赔偿农业收入损失，其实质就是三原告对土地承包经营权分配方案不服而与被告发生的纠纷。该纠纷也必将涉及被告村承包地的重新调整和村民群体性利益的重新分配。根据村民委员会组织法的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，属农村村民自治范围，不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘寿生、孔老尾、潘作川的起诉。潘寿生、孔老尾、潘作川预交案件受理费491元，予以退还。
潘寿生、孔老尾、潘作川不服该裁定，提起上诉称：土地仲裁裁决书已经明确了上诉人具有向人民法院起诉的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。被上诉人的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及中央1997年第16号文件规定，未经批准、未经合法程序，擅自将上诉人的承包地部分非法收回，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院不予受理存在明显错误，剥夺了上诉人的司法救济权利，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定指令平阳县人民法院审理，并作出判决。
被上诉人平阳县万全镇宋桥村村民委员会辩称：第一轮土地承包后，被上诉人村集体土地被征收、建设等，集体土地减少，必然引起第二轮承包地减少，被上诉人不可能完全按第一轮土地承包数量自然延续，而应按各农户的人口、劳力作出调整。第二轮承包方案是以宋桥镇人民政府《宋桥镇第二轮土地承包工作实施意见》为指导，召开村民代表大会讨论通过的。上诉人要求补给1.151亩承包面积的差额，实际上就是否定原村集体土地承包方案，涉及全体村民利益，超出上诉人与被上诉人之间的承包合同范围，本案不是农村承包合同纠纷。上诉人承包的土地已经被征收，上诉人也已经领取了土地补偿款，本案诉请的实质是增加土地补偿款的分配，就是对土地征用补偿款分配方案提出的异议。根据《村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内的土地承包经营方案。《农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门或者乡（镇）人民政府是农村土地承包及承包合同管理的职能部门。故确定土地承包经营方案属农村村民自治范围，不属于人民法院管辖范围。上诉人主张返还承包面积差额，本质上属于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的争议，原裁定适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月十二日
代书 记员 赵 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1187号
原告刘小梅，女，汉族，1974年8月15日出生，住信阳市浉河区。
原告赖参军，男，汉族，1967年7月29日出生，住信阳市浉河区。
原告赖红辉，男，汉族，1997年7月22日出生，住信阳市浉河区。
三原告委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
被告浉河区湖东办事处三里店社区12组。
负责人将玉银、杨勤，该组组长。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小梅、赖参军、赖红辉以及委托代理人陈秀平，被告浉河区湖东办事处三里店社区12组负责人将玉银、杨勤以及委托代理人鲁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘小梅考虑到哥哥有精神病，父母年迈无人照料，选择了让丈夫赖参军上门入赘到其家中，二人于1995年结婚，婚后一直生活居住在三里店社区12组，1997年7月22日生育一子赖红辉，户口也入在三里店社区12组，2009年5月25日原告赖参军的户口也迁入本村。2010年开发商开发“正商红河谷”小区占用了本村的土地，向被告拨付了土地补偿款，被告于2013年底发放给每位村民10000元，2014年年底又发放给每位村民6500元，但是同为三里店村村民，原告刘小梅只分得一半款，原告赖参军、赖红辉却分文未得，作为集体经济组织成员的三原告，应当分得集体土地被征用的全额土地补偿款，被告不发给原告土地补偿款的行为是违反法律和法规，起诉要求被告支付三原告土地补偿款共计41250元。
被告辩称，①答辩人完全是按照《村民委员会组织法》二十四条规定召开村民代表大会，由村民代表行使自己的表决权，最后出台本组此次集体土地补偿分配方案的。②根据《村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程，村规民约，并报乡、镇人民政府备案，该章程、村规民约不违背法律法规，都是合法的。③即使法院可以受理此案，根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，但无权直接提起侵权赔偿支付之诉。综上所述，请求查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2010年开发商开发“正商红河谷”小区占用了被告的土地，向被告拨付了土地补偿款，2014年1月23日，被告十二村民组集体分红方案提议：①空挂户不分红。②本组姑娘出嫁，户口在本组和在本组居住的，和户口在本组、不在本组居住的都分一半，子女没有。③2010年7月1日拆迁以前死亡的人不分，拆迁后死亡的人分全份，下次在分红没有。④新生子女以安上户口为准，分全份。⑤女婿的户口在本组和不在本组的都不分红。2015年2月12日，村民代表大会参加会议人员50人。到会人员有办事处及三里店社区领导参加。会议表决代表50人中29人同意2014年1月23日的分配方案。其余的21人均有不同意见和想法。村民小组会议根据分配方案超过半数同意了村民小组的分配方案，村民小组根据分配方案对开发商拨付的土地补偿款对村民进行了分配，原告刘小梅只分得了半份，其丈夫赖参军和儿子赖红辉因未获得补偿款为由诉至本院，要求被告支付三原告征用土地补偿款共计41250元。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有，其中土地补偿等费用的使用、分配应当依照法定程序由本集体成员决定。浉河区湖东办事处三里店社区12组代表集体讨论表决形成的分配方案是对原告做出的不享有分配权的决议，是村民小组依据法定管理权对本集体经济组织事务所做的决定，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。三原告不同意该土地补偿款分配方案，并不影响绝大多数村民依法领取土地补偿款的权利，三原告要求被告支付土地征用补偿款的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条和最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小梅、赖参军、赖红辉的诉讼请求。
本案受理费831元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙思佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00229号
申请执行人张嗣盛。
被执行人吕鉴雄。
被执行人刘合开。
张嗣盛申请执行吕鉴雄、刘合开一案，本院（2013）鄂西塞民初字第01037号调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第01037号调解书本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00333-2号
申请执行人唐春海。
被执行人陈桂红。
被执行人姚学彬。
申请执行人唐春海与被执行人陈桂红、姚学彬民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）邮送民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈桂红、姚学彬应于判决生效后十日内偿还唐春海人民币332596元。如陈桂红、姚学彬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由陈桂红、姚学彬承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额332596元，唐春海同意陈桂红、姚学彬于2015年2月10日前给付50000元，2015年6月30日前给付100000元，2015年12月30日前归还100000元，余款82596元陈桂红、姚学彬于2016年6月30日前还清。二、上述还款限期和数额由案外人李道彬（居民身份证号码××）承担担保责任，如陈桂红、姚学彬有一期未按期给付，就未履行的部分由李道彬一并偿还，并按原法律文书内容承担延迟履行期间的利息。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0335号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史舟元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4252号
原告:刘海丰，男，1965年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:邰国良，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘海丰诉被告邰国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，因被告邰国良已偿还借款，原告刘海丰于2017年7月5日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海丰撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘海丰自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00841号
上诉人（原审原告）兰绍春，个体工商户。
被上诉人（原审被告）恩施市中大房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
上诉人兰绍春因与被上诉人恩施市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，兰绍春于2014年12月1日以恩施市中大房地产开发有限公司已向其交付讼争门面的房屋所有权证和土地使用证，本案争议已经解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰绍春自愿申请撤回上诉，其理由正当，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰绍春撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人兰绍春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 崔 华
二〇一四年十二月二日
书记员 谭学胜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01622号
原告：王伟，男，1980年3月9日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。
被告：汪前峰，男，1971年10月20日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。
被告：滁州市海通塑胶有限公司
法定代表人：常玉璐，该公司总经理。
委托代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与原审被告汪前峰、滁州市海通塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王伟撤回起诉，经审查认为，高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王伟负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 童绪琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1746号
上诉人（原审被告）：沧州安捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：武刚，该公司总经理。
委托代理人：曹迎滨、牛风华，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户朝刚。
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原审被告：北京现代汽车有限公司。
法定代表人：徐和谊，该公司总经理。
委托代理人：单守力、杨阳，该公司职员。
上诉人沧州安捷汽车销售服务有限公司因财产损害纠纷一案，不服运河区人民法院（2014）运民初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月5日8时30分许，停放于沧州市新华区沧州饭店有限责任公司大众洗浴外的牌号为冀J×××××的北京现代ix35轿车发生火灾。经沧州市新华区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位位于该车发动机舱内左侧，起火原因为排除雷击、防火、吸烟、遗留火种引发火灾的可能性，不排除发动机舱内线路故障引发火灾的可能。经沧州市新华区公安消防大队委托，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对送检的涉案汽车残留物进行了检查和提取，出具编号为2013717号技术鉴定报告，认定“蓄电池正极链接的铜导线”上的熔痕、“保险盒部位提取的铜导线”上的熔痕和“保险盒连接的铜导线”上的熔痕均有一次短路熔痕，“蓄电池负极连接的铜导线”上的熔痕为火烧熔痕，原告支付鉴定费4000元。另经河北天元保险公估有限公司认定，冀J×××××的北京现代ix35轿车车辆损失金额为134086.67元，原告支付评估费6700元。
另查明，冀J×××××的北京现代ix35轿车系刘玉良于2012年7月8日购买，2013年8月6日将该车过户给董虎，董虎与2013年8月13日过户给刘全。2013年9月19日，刘全与原告户朝刚订立车辆买卖合同，将该车转让给原告户朝刚。在案件审理过程中，刘全到本院说明原告已将购车款145000元付清，尚未办理过户手续。
原审认为，原告户朝刚与刘全订立买卖合同购买牌号为冀J×××××的北京现代ix35轿车，合法有效，应予确认。户朝刚已将购车款145000元全额交付予刘全，虽未办理过户登记，其已享有该车的物权，故户朝刚有权提起诉讼。消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，北京现代汽车有限公司作为涉案车辆生产者，系本案适格被告。原告提交的录音证实该车辆在被告沧州安捷汽车销售服务有限公司处修理并更换一个非原厂的保险盒，根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定，认定“蓄电池正极链接的铜导线”上的熔痕、“保险盒部位提取的铜导线”上的熔痕和“保险盒连接的铜导线”上的熔痕均有一次短路熔痕，因此保险盒发生短路是导致涉案车辆自燃的原因，被告沧州安捷汽车销售服务有限公司并未举证证实其更换保险盒与此次自燃无因果关系的证据，因此沧州安捷汽车销售服务有限公司应当承担赔偿责任。被告北京现代汽车有限公司已提交中国国家强制性产品认证证书、整车检查记录表等证据证明自燃车辆无质量缺陷，故不需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，遂判决：一、被告沧州安捷汽车销售服务有限公司赔偿原告户朝刚144786.67元（鉴定费4000元、车损费134086.67元、评估费6700元）。二、驳回原告户朝刚对被告北京现代汽车有限公司的诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告户朝刚承担98.4元，被告沧州安捷汽车销售服务有限公司负担3181.6元。
宣判后，沧州安捷汽车销售服务有限公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、户朝刚与本案不具有直接利害关系，主体不适格；2、原审遗漏当事人，程序不当。原审认定涉案车辆系刘玉良过户给董虎，董虎又过户给刘全，刘全又出售给户朝刚，故应追加刘玉良、董虎、刘全参加诉讼；3、原审认定“保险盒发生短路是导致涉案车辆自燃的原因”错误；4、原审适用法律错误。
被上诉人户朝刚辩称，涉案车辆最后登记的所有权人是刘全，刘全与被上诉人于2013年9月19日签定买卖合同，被上诉人已经车款付清，刘全将涉案车辆交付被上诉人。根据物权法规定，被上诉人是所有权人；公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定报告显示，保险盒部位线路有两处短路熔痕，而上诉人在2013年9月26日给被上诉人车辆更换的进了水的保险盒，由此可以确定保险盒短路引起车辆自燃，所以原审关于自燃原因的认定正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，户朝刚与刘全签订买卖合同，且已实际履行。车辆系动产，虽未办理过户登记，但依法不影响户朝刚对涉案车辆享有所有权，故户朝刚是本案适格的主体。涉案车辆的原所有权人刘玉良、董虎、刘全不是本案必要的诉讼参加人，上诉人称应追加参加诉讼，本院不予采信。2013年9月19日户朝刚购买车辆，至2013年10月5日该车发生火灾，上诉人认可给该车维修过。户朝刚提供的证据亦可以证实该车在上诉人处修理并更换非原厂的保险盒。根据原审法院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，原审认定保险盒发生短路是导致该车辆自燃的原因，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年七月三日
书记员 杨 琨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初674号
原告孟庆艳，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡五连村*组。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司
负责人钟志伟，系公司经理。
原告孟庆艳诉被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告孟庆艳的委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月29日，陈晓亮驾驶黑AV28**号轿车沿育民乡五连村后五号屯水泥路由东向西行驶到吕义发家路口时将行人孟庆艳撞伤后驾车逃逸，事故发生后，原告被送往榆树市医院住院治疗，现好转出院。此起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定，认定此起事故中陈晓亮负事故全部责任，原告孟庆艳无责任。陈晓亮驾驶的黑AV28**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费15572.94元、护理费2537.22元、误工费2393.16元、伙食补助费2100元、交通费1000元总计23603.68元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的损失我公司不承担赔偿责任。关于医疗费原告需提供带有医院公章的医疗费发票原件、用药明细原件及病例原件。关于护理费、误工费需提交伤者及护理人的身份证及户口本首页、本人页复印件。关于交通费按市内交通每日5元，以实际住院天数为准赔偿105元。我公司不同意承担诉讼费、代理费。
经审理查明，2017年1月29日，陈晓亮驾驶黑AV28**号轿车沿育民乡五连村后五号屯水泥路由东向西行驶到吕义发家路口时将行人孟庆艳撞伤后驾车逃逸。次起事故经榆树市公安局交警队作出事故认定书，认定此起事故中陈晓亮负事故全部责任，原告孟庆艳无责任。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗21天，诊断为车祸伤、头部外伤、腰背部软组织挫伤、胸部外伤、腹部外伤、右下肢软组织挫伤，总计花费医疗费15572.94元。陈晓亮驾驶的黑AV28**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费15572.94元、护理费2537.22元、误工费2393.16元、伙食补助费2100元、交通费1000元总计23603.68元。
本院认为，陈晓亮驾驶的黑AV28**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由陈晓亮赔偿。因原告与陈晓亮达成赔偿协议，由陈晓亮承担的赔偿部分已给付完毕，故对陈晓亮撤回告诉，本案中原告仅要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告所请求的交通费过高，以保护300元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予保护。综上，原告在此起事故中的合理损失为：医疗费15572.94元、护理费120.82元×21天＝2537.22元、误工费113.96元×21天＝2393.16元、交通费300元、伙食补助费2100元。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2393.16元、护理费2537.22元、交通费300元，合计人民币15230.38元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由原告承担。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初674号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 未金波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00069号
上诉人（原审被告）韩国敏，男。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）艾彦虎，男。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
上诉人韩国敏因与被上诉人艾彦虎承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂樊城民三初字第00398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩国敏及其委托代理人吴世春，被上诉人艾彦虎及其委托代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾彦虎在原审中诉称：2008年至2009年，艾彦虎、韩国敏经常发生服装洗水加工业务。经结算，韩国敏欠艾彦虎加工费140000元。韩国敏向艾彦虎支付部分加工费后，尚欠75000元未付。特起诉请求法院判令韩国敏立即向艾彦虎支付加工费75000元及利息。一审庭审中艾彦虎变更诉讼请求为：韩国敏向艾彦虎支付加工费120423.25元，并从本次起诉之日起至判决生效之日止支付逾期付款利息。
韩国敏在原审中辩称，本案系单位与单位之间发生的业务往来，故原、被告主体均不适格，应驳回艾彦虎的起诉。
原审判决认定，2004年12月25日，艾彦虎承租襄樊海荣服饰有限公司（以下简称海荣公司）洗水车间经营服装洗水加工业务，租赁期限为12年，独立核算，自负盈亏，并有权使用该公司印章、发票。2008年、2009年，韩国敏承包经营襄樊信华服饰有限公司（以下简称信华公司）、襄阳市新华实业公司新华服装厂（以下简称新华服装厂）。2007年起，艾彦虎、韩国敏即发生服装洗水加工业务，截止2008年11月，相关加工费全部结清。2009年，双方又多次发生服装洗水加工业务，经结算，韩国敏欠艾彦虎加工费169739.1元，韩国敏向艾彦虎付款55000元，尚欠艾彦虎加工费114739.1元。艾彦虎找韩国敏索款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，艾彦虎、韩国敏发生的服装洗水加工业务形成的债权债务关系合法、有效。艾彦虎为韩国敏洗水加工服装后，韩国敏应向艾彦虎付清加工费，其未全部履行应承担民事责任。韩国敏辩称原、被告主体均不适格，应驳回艾彦虎的起诉。经查，艾彦虎只是承租海荣公司洗水车间从事个体经营，该公司声明艾彦虎与韩国敏发生的服装洗水加工业务与其无关，艾彦虎承租期间所发生的民事责任由艾彦虎自行承担，故韩国敏辩称艾彦虎主体不适格的理由不能成立，不予采纳。韩国敏自认承包信华公司、新华服装厂，其承包期间的债务依法应由韩国敏负责，故韩国敏辩称其主体不适格的理由也不能成立。艾彦虎诉讼请求中除按2009年3月12日两份洗水加工合同计算加工费无履行依据，不予支持外，艾彦虎的其他诉讼请求合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、上诉人韩国敏于判决生效后十日内，向被上诉人艾彦虎支付加工费114739.1元，并从2014年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，向被上诉人艾彦虎支付欠款利息；二、驳回被上诉人艾彦虎的其他诉讼请求。若未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告艾彦虎负担90元，被告韩国敏负担2500元。
上诉人韩国敏不服襄阳市樊城区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人和被上诉人都不是本案的适格诉讼主体，双方的业务发生在公司之间，民事责任应由公司承担。请求二审法院撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人艾彦虎答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩国敏与被上诉人艾彦虎发生的服装洗水加工业务形成的债权债务有证据证实，被上诉人提供了加工服务后，上诉人应据实结算加工费用。双方的合同虽以各自承包经营的公司名义签订，但合同及对帐单等均以个人签名确认，加工费用属个人之间的债权债务，应由各自承担相应的民事责任。且艾彦虎是承租海荣公司洗水车间从事个体经营，海荣公司声明艾彦虎与韩国敏发生的服装洗水加工业务与其无关。艾彦虎承租期间所发生的民事责任应由艾彦虎自行承担。上诉人韩国敏在原审中自认承包信华公司、新华服装厂，其承包期间的债务依法应由韩国敏负责，上诉人韩国敏上诉称双方当事人不是适格诉讼主体的理由与法院查明的事实不符，本院不予支持。双方之间的加工费用有证据证实，上诉人韩国敏应当支付。其上诉要求驳回被上诉人艾彦虎起诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人韩国敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘海珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 妤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00069号上诉人（原审被告）韩国敏，男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）艾彦虎，男，1963年4月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。上诉人韩国敏因与被上诉人艾彦虎承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年11月26日作出的〔2014〕鄂樊城民三初字第00398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩国敏及其委托代理人吴世春，被上诉人艾彦虎及其委托代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾彦虎在原审中诉称：2008年至2009年，艾彦虎、韩国敏经常发生服装洗水加工业务。经结算，韩国敏欠艾彦虎加工费140000元。韩国敏向艾彦虎支付部分加工费后，尚欠75000元未付。特起诉请求法院判令韩国敏立即向艾彦虎支付加工费75000元及利息。一审庭审中艾彦虎变更诉讼请求为：韩国敏向艾彦虎支付加工费120423.25元，并从本次起诉之日起至判决生效之日止支付逾期付款利息。韩国敏在原审中辩称，本案系单位与单位之间发生的业务往来，故原、被告主体均不适格,应驳回艾彦虎的起诉。原审判决认定，2004年12月25日，艾彦虎承租襄樊海荣服饰有限公司(以下简称海荣公司)洗水车间经营服装洗水加工业务，租赁期限为12年，独立核算，自负盈亏，并有权使用该公司印章、发票。2008年、2009年，韩国敏承包经营襄樊信华服饰有限公司(以下简称信华公司)、襄阳市新华实业公司新华服装厂(以下简称新华服装厂)。2007年起，艾彦虎、韩国敏即发生服装洗水加工业务，截止2008年11月，相关加工费全部结清。2009年，双方又多次发生服装洗水加工业务，经结算，韩国敏欠艾彦虎加工费169739.1元，韩国敏向艾彦虎付款55000元，尚欠艾彦虎加工费114739.1元。艾彦虎找韩国敏索款未果，遂诉至法院。原审法院认为，艾彦虎、韩国敏发生的服装洗水加工业务形成的债权债务关系合法、有效。艾彦虎为韩国敏洗水加工服装后，韩国敏应向艾彦虎付清加工费，其未全部履行应承担民事责任。韩国敏辩称原、被告主体均不适格，应驳回艾彦虎的起诉。经查，艾彦虎只是承租海荣公司洗水车间从事个体经营，该公司声明艾彦虎与韩国敏发生的服装洗水加工业务与其无关，艾彦虎承租期间所发生的民事责任由艾彦虎自行承担，故韩国敏辩称艾彦虎主体不适格的理由不能成立，不予采纳。韩国敏自认承包信华公司、新华服装厂，其承包期间的债务依法应由韩国敏负责，故韩国敏辩称其主体不适格的理由也不能成立。艾彦虎诉讼请求中除按2009年3月12日两份洗水加工合同计算加工费无履行依据，不予支持外，艾彦虎的其他诉讼请求合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、上诉人韩国敏于判决生效后十日内，向被上诉人艾彦虎支付加工费114739.1元，并从2014年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，向被上诉人艾彦虎支付欠款利息；二、驳回被上诉人艾彦虎的其他诉讼请求。若未按照本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告艾彦虎负担90元，被告韩国敏负担2500元。上诉人韩国敏不服襄阳市樊城区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人和被上诉人都不是本案的适格诉讼主体，双方的业务发生在公司之间，民事责任应由公司承担。请求二审法院撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人艾彦虎答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩国敏与被上诉人艾彦虎发生的服装洗水加工业务形成的债权债务有证据证实，被上诉人提供了加工服务后，上诉人应据实结算加工费用。双方的合同虽以各自承包经营的公司名义签订，但合同及对帐单等均以个人签名确认，加工费用属个人之间的债权债务，应由各自承担相应的民事责任。且艾彦虎是承租海荣公司洗水车间从事个体经营，海荣公司声明艾彦虎与韩国敏发生的服装洗水加工业务与其无关。艾彦虎承租期间所发生的民事责任应由艾彦虎自行承担。上诉人韩国敏在原审中自认承包信华公司、新华服装厂，其承包期间的债务依法应由韩国敏负责，上诉人韩国敏上诉称双方当事人不是适格诉讼主体的理由与法院查明的事实不符，本院不予支持。双方之间的加工费用有证据证实，上诉人韩国敏应当支付。其上诉要求驳回被上诉人艾彦虎起诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人韩国敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂晶晶审 判 员  刘 燕代理审判员  潘海珍二〇一五年五月五日书 记 员  张 妤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更38号
罪犯葛某，男，1975年10月23日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年3月27日作出（2012）杜刑初字第00011号刑事判决，以被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，葛某系累犯，原判对其并处罚金50000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，首次减刑，财产刑未履行，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执41号
申请执行人游结良，男，1969年6月11日出生，汉族，住新邵县。
被执行人王征粮，男，1949年5月26日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人游结良与被执行人王征粮机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人王征粮暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人游结良发现被执行人王征粮具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙志辉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1119号
申请执行人郭秋英，女，1973年7月27日，住址：宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，住址：宁都县。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人郭秋英申请被执行人张亿华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书（2016）赣0730民特6号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华应支付申请人郭秋英案款575000.0元，承担执行费8150.0元。本院已执行0.0元,尚有575000.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月十四日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1119号申请执行人郭秋英，女，1973年7月27日，住址：宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，住址：宁都县。本院于2016年9月6日立案执行申请执行人郭秋英申请被执行人张亿华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书（2016）赣0730民特6号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华应支付申请人郭秋英案款575000.0元，承担执行费8150.0元。本院已执行0.0元,尚有575000.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月十四日书记员  肖著俊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00045号
原告杨某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告陈某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年12月29日立案受理了原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭万宇、代理审判员何琳、人民陪审员张思韬组成合议庭，由谭万宇担任审判长，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人许跃平，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告陈某某于1999年经人介绍结婚，1999年9月28日按农村风俗举行了婚礼。2000年5月12日生育长女，取名杨某甲，2008年1月1日生育次女，取名杨某乙。婚后无共同财产和债权，有债务50000元。因双方谈婚不到一个月就结婚，婚前缺乏了解，2011年向人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，我便撤诉，撤诉后被告陈某某不但不回家照顾女儿和父母，直接外出至今下落不明，双方分居生活长达三年之久，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决我与被告陈某某离婚，婚生女杨某甲和杨某乙由我抚养，共同债务50000元由原、被告共同偿还。
原告杨某向本院提交了如下证据：
1、2011年结婚证。证明原告杨某与被告陈某某系合法夫妻的事实。
2、户口册。证明原告杨某与被告陈某某生育两个女儿及与原告父母为一户的事实。
3、余庆县龙家镇光辉村委会的证明及证实情况。证明被告陈某某于2011年外出下落不明及原告父母与原、被告在一起共同生活，原、被告的房屋是家庭共有财产。
4、（2011）余法民初字第396民事裁定书。证明原告杨某与被告陈某某因夫妻感情不和，曾于2011年原告杨某提起离婚诉讼及撤回起诉的事实。
5、原、被告两个女儿的说明。证明陈某某长期外出，对女儿没有尽到抚养义务的事实。
6、证人牛某某、杨某某的证言。证明原告杨某与被告陈某某夫妻感情破裂的事实。
被告陈某某辩称，我与原告杨某婚前相互了解，婚后夫妻感情良好，生育了两个女儿并修建了房屋，我打工回家来与被告都居住在一起，夫妻感情未破裂，房屋应属于我们的夫妻共同财产，不属于家庭共有财产；我不同意离婚。
被告陈某某向本院提交了如下证据：
1、1999年结婚证。证明原告杨某与被告陈某某系合法夫妻的事实。
2、杨明远贷款证、杨某社员证、偿还贷款的凭条24张及打款给原告的明细单。证明原、被告是结婚修建房屋后才接原告杨某的父母一起生活，原告杨某的父母96年贷的款是其在2007年偿还、修建房屋后是被告陈某某偿还的贷款及其在外务工给原告杨某打款的情况。
3、国有土地使用证及房屋产权证。证明房屋是夫妻共同财产的事实。
被告陈某某对原告杨某提供的证据意见是：对证据1、3、5、6经质证有异议，对证据1，双方系合法的夫妻关系，认为原告杨某出示的结婚证是假的，其出示的结婚证才是真实的；对证据3，认为村委会出的证明是不真实的，其在这几年都是回家了的，婚后修建了房屋，修建房屋的钱基本都是原告所出，原告杨某的父母是在修建好房屋后与原、被告生活在一起的，原告杨某的父母对原、被告修建房屋没有出钱；对证据5，认为其对两个女儿是有照顾的，经常来看望她们及打电话问候，是原告杨某的父母不让女儿接她的电话，两个女儿都是未成年人，说明都是大人唆使孩子承认的；对证据6，认为证人说的是假的，其这几年都是回家来与原告一起生活的。对证据2、4的真实性不持异议，但对证明目的有异议，虽然原告的父母与原、被告生活在一起，但是与原告的父母是分家了的；对证据2的真实性不持异议，但对证明目的有异议。
原告杨某对被告陈某某提供的证据意见是：对证据1、2、3的真实性都不持异议，但对其证明目的有异议。
本院对原告杨某提交的证据作如下认定：对证据1，虽然是婚姻登记机关颁发的结婚证，经被告陈某某质证有异议，原告杨某在庭审中明确表示是自己一个人补领的，其登记时间与事实不符，依法不予认定。对证据2，是公安机关制作的户口册，证明了原、被告婚后生育了二个女儿与原告杨某的父母与原、被告系同一户的事实，经被告陈某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据3，经被告陈某某质证有异议，且与原、被告陈述及与证人证言不符，不予以认定；对证据4，证明了原告杨某与被告陈某某感情不和，原告于2011年向法院提起离婚诉讼后撤诉的事实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据5，经被告陈某某质证有异议，虽然原、被告的子女属未成年子女，不能独立对自己的权利进行处分，但是能证明从2011年被告陈某某外出后，两个婚生女都随原告的父母在一起生活的事实，故对说明中关于婚生女现随原告父母一起生活的事实予以认定。对证据6，经被告陈某某质证有异议，认为该证言是假的，虽然证人出庭作证，接受原、被告的质询，符合法律规定，但因证人与原告的关系特殊，故对证言中关于原、被告常因生活琐事发生纠纷的事实予以认定。
本院对被告陈某某提交的证据作如下认定：对证据1结婚证，经原告杨某质证无异议，是婚姻登记机关颁发的结婚证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2经原告杨某质证无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据3，是国土部门颁发的土地使用证及房屋产权证，证明了原、被告于2006年修建房屋一栋的事实，经原告杨某质证无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告陈某某于1999年经人介绍结婚，后领取结婚证。2000年5月12日生育长女取名杨某甲，2008年1月1日生育次女取名杨某乙。2006年在龙家镇下街修建房屋一栋。2011年原告杨某向人民法院提起离婚诉讼后撤诉。2014年12月29日，原告杨某以与被告陈某某夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告杨某与被告陈某某经人介绍后结婚，自愿办理了结婚登记，领取结婚证，具有良好的婚姻基础；婚后生育了两个女儿，双方共同生活了十多年，双方还修建了房屋，已经建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告杨某提出离婚诉讼，这是原、被告均没有冷静的处理夫妻之间发生的矛盾，故原告杨某和被告陈某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理问题，夫妻感情还是有可能和好的。对原告杨某关于与被告陈某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告杨某提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于判决准予离婚的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。在审理中，经本院组织调解，因双方分歧太大，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谭万宇
代理审判员 何 琳
人民陪审员 张思韬
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 松
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初477号
原告曹某辉。
委托代理人王某军。
被告张某。
原告曹某辉诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继民适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告曹某辉及委托代理人王铁军，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年农历腊月按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，后也一直未经政府补办结婚手续，举行婚礼时原告从娘家带去一台电视机、一套音响、一台洗衣机、一张双人床，四套行李。双方同居生活十一年整，双方生活期间一起做生意一起打工，并有一定的存款，后因双方未生育子女。双方协议和平分手。原告带到被告家的物品双方分手时至今仍在被告家中。双方同居后产生的存款归被告，经双方协商，被告给付原告50000元钱，当时给付20000元，剩余30000元两年后给付。于是双方和平分手。到两年后，原告向被告主张此30000元，被告称暂时无钱未给付，于是原告起诉主张自己的合法权益。在审理时，被告明明在家，但就谎称出门在外地不参加诉讼，法院让原告发公告或先撤诉等被告回家再审理，于是原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告给付从娘家带去的一台彩电、一套音响、一台洗衣机、一张床、四套行李；双方解除同居后被告给付原告经济补偿30000元；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，庭审中口头辩称，彩电洗衣机等有，但钱是我出的，我们没有一起打工过，银行存款没有，行李原告已经拉回娘家，我答应给原告两万，其余三万元我现在没有能力给原告，三万元不是我心甘情愿给原告，是原告很多家人在场，我害怕才我签的协议书。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2003年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2014年11月份，原、被告因家庭矛盾开始分居生活，2014年12月4日，被告张某给原告出具欠条，载明：“三万，于2016年12月4号还。”下面有张某的签名和捺印。2014年12月5日，周长江代笔协议书,其主要内容为：经双方同意，分手写此协议，因在一起生活期间没有小孩，因此不想耽误对方，所以决定分手。双方一起生活期间没有共同财产，所以没有财产纠纷，张某愿意给曹某辉人民币伍万元补偿，欠三万元，于两年给清。分手后即日起，双方不可以干扰对方家庭和以后的婚姻情况。下面分别有张某、曹某辉的签名和捺印。2016年12月7日原告曹某辉曾起诉至法院，2017年2月10日向法院申请撤诉。2017年2月23日原告再次诉至本院，要求被告给付从娘家带去的一台彩电、一套音响、一台洗衣机、一张床、四套行李；双方解除同居后被告给付原告经济补偿30000元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告称，如果法院判令给付原告经济补偿款，原告放弃要求被告给付从娘家带去的一台彩电、一套音响、一台洗衣机、一张床、四套行李的诉讼请求。
本院所阐明的上述事实有，《协议书》、《欠条》、证人证言、当事人的陈述等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告同居生活长达十一年之久，2014年12月5日原被告签订的关于财产及子女问题的协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，同时被告也给原告出具了相关的欠条，并已履行了部分金钱给付义务，故本院对于原告要求被告给付经济补偿30000元的主张予以支持。被告辩称签订协议时是因为原告很多家人在场，害怕才签协议书的抗辩理由，被告未对自己的主张提供相应的证据，故本院不予采信。庭审中，原告放弃了对电视等相关物品的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第八条及相关的法律法规之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告曹某辉经济补偿款人民币30000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田继民
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 越
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初477号原告曹某辉。委托代理人王某军。被告张某。原告曹某辉诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继民适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告曹某辉及委托代理人王铁军，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2003年农历腊月按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，后也一直未经政府补办结婚手续，举行婚礼时原告从娘家带去一台电视机、一套音响、一台洗衣机、一张双人床，四套行李。双方同居生活十一年整，双方生活期间一起做生意一起打工，并有一定的存款，后因双方未生育子女。双方协议和平分手。原告带到被告家的物品双方分手时至今仍在被告家中。双方同居后产生的存款归被告，经双方协商，被告给付原告50000元钱，当时给付20000元，剩余30000元两年后给付。于是双方和平分手。到两年后，原告向被告主张此30000元，被告称暂时无钱未给付，于是原告起诉主张自己的合法权益。在审理时，被告明明在家，但就谎称出门在外地不参加诉讼，法院让原告发公告或先撤诉等被告回家再审理，于是原告撤诉。现原告再次起诉，要求被告给付从娘家带去的一台彩电、一套音响、一台洗衣机、一张床、四套行李；双方解除同居后被告给付原告经济补偿30000元；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩，庭审中口头辩称，彩电洗衣机等有，但钱是我出的，我们没有一起打工过，银行存款没有，行李原告已经拉回娘家，我答应给原告两万，其余三万元我现在没有能力给原告，三万元不是我心甘情愿给原告，是原告很多家人在场，我害怕才我签的协议书。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2003年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2014年11月份，原、被告因家庭矛盾开始分居生活，2014年12月4日，被告张某给原告出具欠条，载明：“三万，于2016年12月4号还。”下面有张某的签名和捺印。2014年12月5日，周长江代笔协议书,其主要内容为：经双方同意，分手写此协议，因在一起生活期间没有小孩，因此不想耽误对方，所以决定分手。双方一起生活期间没有共同财产，所以没有财产纠纷，张某愿意给曹某辉人民币伍万元补偿，欠三万元，于两年给清。分手后即日起，双方不可以干扰对方家庭和以后的婚姻情况。下面分别有张某、曹某辉的签名和捺印。2016年12月7日原告曹某辉曾起诉至法院，2017年2月10日向法院申请撤诉。2017年2月23日原告再次诉至本院，要求被告给付从娘家带去的一台彩电、一套音响、一台洗衣机、一张床、四套行李；双方解除同居后被告给付原告经济补偿30000元；案件受理费由被告负担。庭审中，原告称，如果法院判令给付原告经济补偿款，原告放弃要求被告给付从娘家带去的一台彩电、一套音响、一台洗衣机、一张床、四套行李的诉讼请求。本院所阐明的上述事实有，《协议书》、《欠条》、证人证言、当事人的陈述等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。本院认为，原、被告同居生活长达十一年之久，2014年12月5日原被告签订的关于财产及子女问题的协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，同时被告也给原告出具了相关的欠条，并已履行了部分金钱给付义务，故本院对于原告要求被告给付经济补偿30000元的主张予以支持。被告辩称签订协议时是因为原告很多家人在场，害怕才签协议书的抗辩理由，被告未对自己的主张提供相应的证据，故本院不予采信。庭审中，原告放弃了对电视等相关物品的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第八条及相关的法律法规之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告曹某辉经济补偿款人民币30000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田继民二〇一七年三月二十七日书记员  陈 越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第207号
原告刘安明，男，1978年3月15日出生，汉族。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被告彭望，男，1971年11月22日出生，汉族。
原告刘安明与被告彭望健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任法庭记录。原告刘安明的委托代理人黎蓉、被告彭望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安明诉称：2015年3月21日晚23时，被告在岳阳市花样年华KTV唱歌后，与其女友搭乘原告驾驶的湘F000**号出租车回位于市六中附近的住所，出租车行驶至步行街魔音KTV门口时，因被告醉酒不能与其女友就去向达成统一，原告只好停车，被告便与原告争吵，并对原告拳打脚踢，致原告受伤、车辆受损。民警到场后，被告继续大吵大闹，殴打原告，在民警强行将被告带至公安机关的执法办案区后，被告又将执法办案区的门禁锁损坏。岳阳市公安局直属分局下达《公安行政处罚决定书》，给予被告行政拘留12日的处罚。原告要求被告赔偿酒后无故殴打原告造成的各项损失，因双方无法就赔偿达成一致意见，原告为维护自身权利，特诉请判令被告立即赔偿原告19293元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭望辩称：打伤原告是事实，但原告诉请过高，被告现在经济困难，只能赔偿5000元到6000元。另外，据了解受损出租车事发后仍在营运。
原告刘安明为支持其主张向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
岳公直（巡）决字（2015）第0017号《公安行政处罚决定书》，拟证明被告无故殴打原告，致原告受伤、车辆受损的事实，且被告因该事件受到公安机关行政拘留的处罚；
病历资料、四张医药费票据，拟证明原告受伤后在湘岳医院住院治疗、一人陪护的事实，并且原告已支付医药费2203元；
公正司法鉴定中心（2015）临鉴字第0340号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，拟证明原告所受损伤为轻微伤、住院期间需一人陪护、后续医疗费用为500元、自受伤之日起全休12天，原告支付了法检费500元；
经公证的《出租汽车营运责任承包合同书》、鸿乐出租车公司的证明一份，拟证明原告系湘F000**号出租车的承包人，合同第七条约定湘F000**出租车的修理费由原告承担，原告的误工损失应按950元／天计算；
修理费发票，拟证明原告支付车辆修理费1800元。
被告彭望未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议；证据4中鉴定意见书没有提供原告受伤的照片，对该证据有异议；对证据5中合同书没有异议，但对误工时间和误工工资有异议；对证据6的真实性有异议，认为维修费过高。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：因双方当事人对证据1、2、3均不持异议，本院予以采信；证据4中司法鉴定是岳阳市公正司法鉴定中心受岳阳市公安局巡特警支队公交管理大队委托对原告的伤情进行鉴定，鉴定中心具有合法资质，鉴定报告证、章齐全，对鉴定意见书本院予以采信，原告支付该法检费的事实客观存在，且有公正司法鉴定中心盖章，本院对法检费发票予以采信；证据5中承包合同书本院予以认定，从鸿乐出租车公司开具的证明来看，原告月工资已超过3500元的缴税基准，但原告未提供缴税凭证，故本院对出租车公司证明不予采信，将按照交通运输行业工资标准计算误工费；证据6为正规税务机打发票，被告虽持有异议，但未提交证据加以证明，对该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人当庭陈述，认定以下案件事实：
2015年3月21日23时，被告彭望从花样年华KTV唱歌后与女友搭乘原告刘安明驾驶的湘F000**号出租车前往岳阳市六中附近住所，当车辆行驶至岳阳楼区步行街魔音KTV门口时，因被告醉酒与女友不能就去向达成统一意见，原告将车停下，为此，双方发生口角，被告对原告施以拳脚，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，于2015年3月22日被送往湘岳医院住院治疗2天。2015年3月25日，经岳阳市公安局巡特警支队公交管理大队委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告刘安明所受损伤的伤情进行法医鉴定，并作出了公正司法鉴定中心（2015）临鉴字第0340号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘安明所受损伤属予轻微伤。医疗建议：1、前期医疗费用凭票据审定，住院期间需陪护一人；2、预计出院后医疗费用500元；3、自受伤之日起，全休12天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告彭望饮酒后无故殴打原告刘安明，造成原告刘安明身体受到伤害及财产损失，被告彭望的行为构成侵权，应对原告刘安明损害后果承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告刘安明的损失认定如下：1、医药费，凭医疗机构的票据认定2203元；2、后续医疗费用，按司法鉴定的意见认定500元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按法医建议的自受伤之日起全休12天计算，误工费标准按交通运输行业工资标准55055元／年计算，即误工费为1810.03元（55055元／年÷365天×12天）。4、护理费，根据法医建议和双方当事人意见，护理费按原告请求的300元确认；5、住院伙食补助费，根据编号为0063688931号住院收费票据显示住院天数2天计算，住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；6、车辆维修费，凭票认定1800元。7、鉴定费，凭票认定500元；8、交通费，原告因伤住院治疗2天，产生交通费是客观事实，因无交通费票据，故按4元／天的标准计算，交通费为8元；9、精神损害抚慰金，原告刘安明所受损害程度为轻微伤，其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告刘安明各项损失共计7181.03元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告彭望赔偿原告刘安明损失7181.03元；
驳回原告刘安明的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告彭望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘小会
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00232号
原告李耀伦，男，1972年6月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告何全乐，男，1969年10月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告李耀伦与被告何全乐租赁合同纠纷一案中，原告李耀伦于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李耀伦的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李耀伦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李耀伦负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月十八日
书记员 刘成亮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3230号
申请执行人：冯国辉。
被执行人：王得军。
被执行人：许清岭。
本院在执行冯国辉与王得军、许清岭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许清岭无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第1119号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3230号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第2220140021号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：青浦区华新镇华益村村民委员会应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，被处罚人未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人青浦区华新镇华益村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第8号
原告马某某，女，1985年12月23日出生。
被告郝某某，男，1988年11月10日出生。
原告马某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情一般。自原告剖腹产生孩子后，被告便开始不履行家庭义务，对原告及孩子不理不睬，不予照顾。2014年4月，原告到兰州看病期间，被告不但不予照管原告，并离家出走至今。被告的所作所为使原告失去与其共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费20000元，分担夫妻共同债务30000元。
被告郝某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。本次是因家庭琐事与原告发生争吵，原告及其家人遂将本人拒之门外，无奈本人便外出打工。夫妻之间无实质性矛盾。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月8日登记结婚。男到女家生活。2013年9月22日生女孩马某甲。婚后夫妻感情较好。2014年4月，原告及其父母与被告因生活琐事发生争吵，被告离家外出打工，彼此便赌气疏于沟通。但原、被告之间无实质性矛盾。2015年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口本复印件、结婚证复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间被告与原告及其父母虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年一月十四日
书记员 侯喜贵