wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第9号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈新开发区晨光街。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李玲枫、索宁宁到庭参加了诉讼，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，原告与被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作多规格型号的橡胶支座、配套钢板、垫块及伸缩缝。合同签订后，原告将定作物制作完成并交付被告，而被告仅支付了部分价款，尚欠1687070元至今未付。被告所属项目部系被告临时机构，不能独立承担民事责任，其责任应由被告承担。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付价款1687070元，并向原告支付违约金及利息132000元。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付价款1687070元并赔偿违约金及利息132000元有无事实依据和法律依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、加工定作合同一份，证明双方形成的承揽合同关系及逾期付款违约责任的计算方式。
证据二、送货单共计38份，证明原告如约履行了送货义务。
证据三、对账确认函一份，证明被告欠原告货款1687070元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，加盖了原、被告双方的印章，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据二，有被告工作人员的签字，与证据一相互印证，对其真实性应予确认。对原告提交的证据三，有被告项目部工作人员签字并加盖了项目部印章，对其真实性应予确认。
本院经审理查明：2013年1月26日，原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司签订一份加工定作合同，合同约定：原告为被告定作橡胶支座、配套钢板、垫块及伸缩缝。合同总额2099600元，结算方式及期限为：原告每月25号到工地盘点用货的数量和规格型号，核算当月货款，并在次月5日之前结算上月货款的90％，余款下月结清。被告未按本合同约定时间支付相应货款，每延期一天，被告应向原告支付50元／天的违约金加同期银行利息累计计算。2014年10月24日双方对账函确认被告欠原告货款1687070元，截止到起诉之日（2015年1月7日）逾期付款违约金及银行同期利息为105398元，以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且已履行，属有效合同。双方当事人均应按约履行自己的义务。被告收到定作物后未按约付款已属违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告给付价款并赔偿损失之请求合法有据，应予支持，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款1687070元。并赔偿损失105398元（以后损失自2015年1月8日起，以1687070元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，与每延期一天50元违约金累计计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21172元，诉讼保全费5000元由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第9号原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。法定代表人：张国良，董事长。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司银行帐户存款187万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提�担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司银行帐户存款187万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一五年一月八日书记员  郑 哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00110号
原告郭建平。
委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人任宗来。公民身份号码：4206211967********。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人田玉林，该中心主任。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭建平与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。
被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭建平原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区�食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上�，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年5月20日，原告郭建平交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告郭建平的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相�。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告郭建平的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建平的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 萍
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胥 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第413号
原告：淄博市淄川区农村信用合作�社，住所地：淄川区。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟兵，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告：董琦。
被告：刘伟。
被告：董玎。
被告：彭荣华。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告董琦、刘伟、董玎、彭荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、翟兵，被告董琦、刘伟、彭荣华到庭参加了诉讼，被告董玎经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年4月26日，原告与被告董琦签订借款合同一份，合同金额为300000元，期限自2010年4月26日至2012年4月2日。同日，原告与被告刘伟、董玎、彭荣华签订保证合同一份。原告按约发放贷款，截止2014年5月21日的利息、逾期利息114858.05元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院要求被告董琦偿还借款本金300000元、利息及逾期利息114858.05元（利息计算截止2014年5月21日）及自2014年5月22日起至本金付清之日产生的利息；要求被告刘伟、董玎、彭荣华承担连带清偿责任。
被告董琦辩称，借款是事实，被告经营运输，因出了事故，所以现在没有能力偿还。
被告刘伟辩称，担保是事实。
被告彭荣华辩称，担保是事实。
被告董玎缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年4月26日，原告淄川农信社与被告董琦签订借款合同一份，合同约定，被告董琦从原告处借款300000元，借款期限自2010年4月26日起至2012年4月2日止，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用，按月�息，借款人于借款到期日一次性偿还所有借款本金，如不按期归还本金，则原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；个人借款合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2010年4月26日，原告与被告刘伟、董玎、彭荣华签订保证合同一份，约定被告刘伟、董玎、彭荣华愿为被告董琦依上述个人借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证人之间未约定各自的保证份额。截止2014年5月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息114858.05元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、利息清单一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告董琦签订的借款合同、借款凭证及与被告刘伟、董玎、彭荣华签订的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款打入到被告董琦的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2011年4月16日放款后，该笔借款已于2012年4月2日到期。被告董琦未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。原告要�被告董琦偿还借款本金300000元，支付利息114858.05元（截止到2014年5月21日）及自2014年5月22日起按合同约定利率支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年3月31日向本院起诉并未超出保证合同的保证期间，连带责任保证人刘伟、董玎、彭荣华应承担保证责任，故原告要求被告刘伟、董玎、彭荣华承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟、董玎、彭荣华承担保证责任后，可向被告董琦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董琦偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告董琦支付原告淄博市�川区农村信用合作联社利息、逾期利息114858.05元（利息计算截止2014年5月21日）；
三、被告董琦支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年5月22日起，以借款本金300000元为基数，按合同约定逾期月利率13.98717‰计算至本金付清之日的逾期利息。
以上一、二、三项，于判决生效后十日内付清；
四、被告刘伟、董玎、彭荣华对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告刘伟、董玎、彭荣华承担保证责任后，有权向被告董琦追偿。
如被告董琦、刘伟、董玎、彭荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，由被告董琦、刘伟、董玎、彭荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第714号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2013年3月25日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）758号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日13时15分许，被告人吴某饮酒后无证
驾驶浙b×××××小型汽车，途经平湖市曹桥街道九场线4km
＋600m处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中
含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒
驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验
报告、车辆信息，驾驶人查询单、查获经过、情况说明、身份
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人吴某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人
吴某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第714号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因本案，于2013年3月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日13时15分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型汽车，途经平湖市曹桥街道九场线4KM＋600M处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息，驾驶人查询单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吴某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民事判决书（（
（2014）惠民初字第0455号
原告邱小龙。
被告无锡市众和漂染有限公司。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告邱小龙与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱小龙诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬9978.6元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给邱小龙，载明应支付邱小龙工资9978.6元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款8978.6元至今未付。邱小龙遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，邱小龙为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。邱小龙以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠邱小龙劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付邱小龙8978.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付邱小龙劳动报酬8978.6元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由邱小龙预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给邱小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（第三十条第一款
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第203号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人高××，男，1963年12月18日出生于□□市，汉族，高中文化，农民。现住□□市□□□镇□□□村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日因辽阳市人民检察院不予批准逮捕，次日被辽阳市公安局取保候审。2014年10月23日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高××犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年5月，被告人高××在史××（另案处理）经营的□□市□□肉禽加工厂工作，负责将活鸡加工成白条鸡。期间，被告人高××为袁×、金×（均已判刑）等人屠宰加工大量病鸡，并加工成白条鸡后流向市场被人食用。仅从2012年以来，被告人高××为袁×、金×加工白条鸡700余斤，经袁×、金×销售给在□□市□□区西菜市场9号摊位的黄××（已判刑）黄××在其摊位上卖给饭店和个人食用。经辽宁省、辽阳市、文圣区三级动物卫生监督所鉴定：从袁×处查扣的病死鸡未经检疫，死因不明，依法予以销毁。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：公诉机关认为，被告人高××的行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2010年至2013年5月，被告人高××在史××（另案处理）经营的□□市□□肉禽加工厂工作，负责将活鸡加工成白条鸡。期间，被告人高××为袁×、金×（均已判刑）等人屠宰加工大量病鸡，并加工成白条鸡后流向市场被人食用。仅从2012年以来，被告人高××为袁×、金×加工白条鸡350余千克，经袁×、金×销售给在□□市□□区西菜市场9号摊位的黄××（已判刑），黄××在其摊位上将这些白条鸡卖给饭店和个人食用。经辽宁省、辽阳市、文圣区三级动物卫生监督所鉴定：从袁×处查扣的病死鸡未经检疫，死因不明，依法予以销毁。
2013年8月23日，被告人高××被抓获归案。
上述事实，被告人高××在庭审过程中没有异议，并有被告人高××的供述及辩解，同案袁×、金×、黄××、史××的供述及辩解，证人车×、曹××、乔××、梅××、王××、高××、刘××、高××、金××的证言，检验报告及鉴定书，辨认笔录及案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、情况介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××无视国家法律，明知是病、而予以屠宰加工，致使大量病鸡经加工成白条鸡流向市场，被人食用。足以造成严重的食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高××犯生产不符合安全标准食品罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2014年10月23日起至2014年12月8日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年十月二十三日
书记员 王海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20893号
罪犯李桥国，男，1993年6月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决，以被告人李桥国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日作出（2011）昆刑终字第170号刑事判决，改判为有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4590号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桥国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桥国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桥国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桥国减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00515号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：杨秀莲。
被告：杨云兴。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨秀莲、杨云兴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金346352.74元并支付利息、罚息和复利9369.09元（暂计至2015年1月6日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计355721.83元。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年9月17日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月28日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告杨云兴以被告杨秀莲配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨秀莲向原告借款。
2014年9月24日，原告向被告杨秀莲指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告归还了本金153647.26元，并支付了2015年10月28日前的利息，对其余款项并未支付。2015年11月28日、12月21日原告从被告账户内分别扣划利息45.29元、0.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀莲、杨云兴于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金346352.74元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2014年10月29日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的45.31元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告杨秀莲、杨云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6636元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年一月二十七日
代书记员 彭书表
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第263-1号
原告：新疆金风科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：武钢，该公司董事长。
委托代理人：孙德生，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李紫薇，天阳（北京）律师事务所实习人员。
被告：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：孙旭明，该公司董事长。
本院在审理原告新疆金风科技股份有限公司与被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆金风科技股份有限公司于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司49632977.58元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告新疆金风科技股份有限公司提出的保全申请符合有关法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司的银行账户存款49632977.58元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告甘肃中航惠腾风电设备有限公司相应价值的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款项和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋陇刚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执718号
申请执行人袁小惠，女，
被执行人班秀林，女。
申请执行人袁小惠与被执行人班秀林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人班秀林对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人袁小惠于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执718号。截止2017年6月29日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人袁小惠借款本金7000元（利息另计），负担就受理费25元；二、交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人班秀林发出执行通知书,责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。本院查明，2017年7月14日申请执行人袁小惠与被执行人班秀林自行达成执行和解协议如下：被执行人班秀林定于2017年7月28日前偿还给申请人2000元,2017年8月28日前再偿还给申请人2500元，2017年9月28日前偿还申请人余下的2500。所有利息双方确定为420元，由被执行人在最后一期还款时一起偿还。如被执行人不按期还款，申请人可以要求按原判决书执行。2.本案受理费25元、执行费50元，由被执行人承担。3、终结本院（2017）桂1281执718号的本次执行程序。截止2017年7月30日，被执行人班秀林已交款2000元。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且按协议履行义务。本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执718号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年八月五日
书记员 韦厚广
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1367号
原告：何权德。
委托代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被告：松滋市锈水沟硫铁矿，住所地松滋市卸甲坪乡欧家河村。
法定代表人：吉明权，系松滋市锈水沟硫铁矿矿长。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
原告何权德与被告松滋市锈水沟硫铁矿养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告何权德的委托代理人马正芳、被告松滋市锈水沟硫铁矿的委托代理人肖文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告因其未给原告缴纳养老保险致使原告无法享受养老保险待遇的赔偿金73200元。事实和理由：被告虽名为硫铁矿，实际从事的是煤炭开采，2015年12月31日被告被松滋市人民政府依法关闭。原告自2004年5月到被告处从事井下挖煤工作，直至该矿被松滋市人民政府依法关闭时止，原告在被告处工作12年，2015年原告的月平均工资是4000元。被告虽与原告签订了劳动合同，但也是一年一签且合同被告没给原告一份。被告为赚取最大利润从未给原告缴纳养老、工伤、失业、医疗、生育等社会保险，现在原告知道被告在2012年给原告在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了雇主责任险。被告被松滋市人民政府依法关闭后，原告与被告间的劳动关系应终止，因被告在原告工作期间没有给原告缴纳养老保险，导致原告现达到退休年龄不能享受养老保险待遇，被告理应赔偿原告的此部分损失，按法律规定被告应赔偿原告73200元。原告多次找到被告，被告一说农民工无此权利，二说政府关闭不应该赔偿。为维护原告合法权益，原告于2016年5月向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效驳回原告申请，原告不服，特诉至人民法院，请判如所请。
被告松滋市锈水沟硫铁矿辩称，1、根据劳动法规定“用人单位给劳动者必须缴纳社会保险费”，这是一个双务行为，原告有义务催促被告缴纳养老保险费。《社会保险法》2011年7月才开始施行，关于工作满一年支付二个月赔偿金的要求是2013年9月最高人民法院在武汉召开民事审判工作会议时才提出的；2、原告早已过了退休年龄，不能成为劳动关系的主体，应为劳务关系，而劳务关系没有养老保险的赔偿之说；3、原告申请或诉讼的时效已过，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案的原告达到退休年龄就应该主张享受退休待遇，而原告放弃了这个权利，时隔几年才来主张，显然超过了法律规定的一年期限，因此不应受到法律的保护。综上原告要求给付未办理养老保险的赔偿金没有法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何权德原系松滋市刘家场镇三望坡村农民，自2004年5月起原告何权德到被告松滋市锈水沟硫铁矿从事煤炭采掘工作，劳动至2012年4月23日其年满60周岁。2015年9月15日松滋市人民政府发文决定，责令被告松滋市锈水沟硫铁矿于2015年12月8日前撤除相关设施设备，并封闭井口。后原告何权德因被告松滋市锈水沟硫铁矿未给其办理基本养老保险，致使其无法享受养老保险待遇，要求被告松滋市锈水沟硫铁矿予以赔偿，双方产生纠纷，原告何权德遂于2016年5月23日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告松滋市锈水沟硫铁矿支付赔偿金79300元。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月7日作出松劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书，该裁决书在确认原、被告自2004年5月起建立劳动关系至2012年4月23日原告何权德年满60周岁止及原告何权德工作期间每月平均工资为4000元的同时，认为原告何权德要求被告松滋市锈水沟硫铁矿支付未办理基本养老保险的补偿金请求，超过仲裁申请时效，而裁决驳回原告何权德全部仲裁请求。
本院认为，原告何权德不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，向本院提起民事诉讼，本案系养老保险待遇法律关系之诉。法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，经审查，原告何权德应当自2012年4月其达到法定退休年龄时起一年内对其养老保险待遇依法进行主张，但原告何权德到2016年5月才申请劳动仲裁，明显超过了劳动仲裁的法定时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，劳动争议仲裁委员会因此驳回原告何权德全部仲裁请求并无不当，对原告何权德所主张的养老保险待遇之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告何权德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何权德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一六年十月八日
书记员 倪婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第807号
原告任昌英，女，1937年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告马吉琼，女，1962年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告任昌英诉被告马吉琼赡养纠纷一案中，原告任昌英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告任昌英自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任昌英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告任昌英负担。
审判员 王思皓
二〇一五年四月九日
书记员 陈力圆
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第167号
原告何某某，女，1989年5月14日生，汉族，农民，住牟定县。
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住姚安县。（未到庭）。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因被告张某某下落不明，本院依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书。公告期届满，被告张某某未到庭应诉。2015年7月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告2011年3月23日到姚安县民政局登记结婚，婚后我到被告家生活。2011年11月7日生育一子，取名张贤宇。婚后被告沉迷喝酒，每次酒后都找茬和我吵闹。2012年，双方商量到姚安县农村信用社贷款50000元做生意，贷款借出后，被告带着贷款和家里的存款7000元到楚雄吃喝玩乐，不到两个月时间全部挥霍一空，为此双方发生激烈的争吵，被告提出离婚，因考虑到儿子年幼，只能忍气吞声的继续生活。2013年4月，被告和村民小组长打架受伤住院，除去医疗费外获得误工、护理等赔偿款50000元，被告再次拿着50000元赔偿款到楚雄吃喝玩乐，直到钱花完才告诉我。2014年春节后，双方到昆明打工。期间，双方仍争吵不断。6月12日，双方又发生争吵，被告再次提出离婚。6月24日我向姚安县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我就回了娘家。现夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告张某某离婚；婚生子张贤宇由我抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至张贤宇18周岁；夫妻共同债务6900元平均分割；婚前财产冰箱一台、洗衣机一台归我带走。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2009年9月，原告何某某与被告张某某认识谈婚，2011年3月23日双方自愿登记结婚，同年11月7日生育一子，取名张贤宇。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，自从2012年始，夫妻之间逐渐因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年4月，原告何某某与被告张某某到昆明打工，6月12日双方发生吵闹后，原告何某某起诉与被告张某某离婚，经法院审理判决不准离婚后，原告何某某带着张贤宇回了娘家。2015年3月6日，原告何某某再次提起本案诉讼。
另查明，在庭审中，原告何某某自愿放弃支付子女抚养费、承担夫妻共债务、带走婚前财产的诉请。
上述事实的认定，有原告当庭陈述、（2014）姚民初字第268号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，原告何某某与被告张某某虽系自愿结婚，但从2012年起夫妻因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。后因夫妻双方经常吵闹，导致夫妻关系恶化。2014年6月，原告起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某下落不明，故张贤宇由原告何某某抚养为妥。原告何某某自愿放弃要求被告支付子女抚养费、承担夫妻共债务和带走婚前财产的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张贤宇，由原告何某某抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 雪
审判员 杜建培
审判员 卢学荣
二〇一五年七月三十日
书记员 周自华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4709号
罪犯王龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）衢柯刑初字第231号刑事判决，以被告人王龙犯非法持有枪支罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王龙减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减刑一年四个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第207号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，务工。2001年8月14日因犯合同诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年5月7日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2013年7月，被告人刘某以在河北省霸州市某小区承包内墙粉刷工程为由，分四次骗取曲某人民币现金20000元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人刘某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人刘某辩解确与某小区承包人签订粉刷工程合同，没有骗取曲某钱财。
经审理查明，2013年7月3日至8日，被告人刘某以合作承包河北省霸州市某小区内墙粉刷工程需购买工具、为工人购买生活用品等为由，在廊坊市新源道工商银行等地分四次骗取曲某人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人曲某陈述，2013年7月，刘某称有10万平米刮腻子工程，可以与其合作承包，由刘某联系，其负责出钱。2013年7月3日至8日，刘某说需要请人吃饭、购买工具等，向其要钱，其分四次以现金或转账方式给了刘某20000元。
2、证人张某证实，其是曲某妻子，刘某称有工程，可以与曲某合作承包。2013年7月，刘某说干工程需要请人吃饭、购买工具等，曲某分四次给了刘某20000元。
3、证人杨某证实，刘某让曲某垫资跟刘一起干工程，以购买工具、发工资等借口向曲某要钱，曲某在霸州给了刘某现金5000元，后曲某又给刘某汇款14000元，刘某还说曲某在此之前给刘现金1000元。
4、证人孔某证实，其承包了霸州市某小区四栋楼的主体工程，刘某提出分包10号楼的内墙粉刷工程，其让刘某粉刷出一个样板间，经验收不合格，其没让刘某在工地施工。
5、证人吕某证实，其与霸州市某小区承包方孔某签过合同，承包内墙粉刷工程，刘某是其找的工人，干了一个样板间，因验收不合格没有让刘继续施工。其没有与刘某签过合同。
6、中国工商银行转账凭条、银行账户交易明细证实曲某向刘某转款两笔共计14000元的事实。
7、被告人刘某曾被判处刑罚情节有北京市朝阳区人民法院刑事判决书及朝阳区看守所刑满释放证明书予以证实。
8、济南铁路公安处郓城车站公安派出所、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的抓获经过、到案说明证实在济南市郓城车站广场将刘某抓获。
9、被告人刘某的基本情况有人口信息登记表予以证实。
10、被告人刘某的虽不供述骗取曲某现金的事实，但有上述证据可证。
上列证据，本院予以确认。
对于被告人刘某关于与某小区承包人签订粉刷工程合同，没有骗取曲某钱财的辩解意见，经查，证人孔某、吕某证实，其二人分别为某小区10号楼主体工程及粉刷工程的承包人，没有与刘某签订承包粉刷工程合同。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以承包内墙粉刷工程为由多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某关于与某小区承包人签订粉刷工程合同，没有骗取曲某钱财的辩解意见与经庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第799号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：任某冰，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告任某冰供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某冰因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某冰在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告任某冰的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第467号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人侯永江。
被执行人王富芹。
被执行人刘洪超。
被执行人陈培法。
被执行人陈加会。
关于栖霞市农村信用合作联社松山信用社与侯永江、王富芹、刘洪超、陈培法、陈加会借款纠纷一案，于二〇〇七年六月二十九日审结。该案（2007）栖民二初字第155号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈加会在栖霞市农村信用合作联社松山信用社账户906081700011116440022的存款4000.00元、账户906081700011116456471的存款6000.00元、账户906081700011116611192的存款26000.00元。冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年十一月十九日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第467号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人侯永江。
被执行人王富芹。
被执行人刘洪超。
被执行人陈培法。
被执行人陈加会。
关于栖霞市农村信用合作联社松山信用社与侯永江、王富芹、刘洪超、陈培法、陈加会借款纠纷一案，于二〇〇七年六月二十九日审结。该案（2007）栖民二初字第155号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永江在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户60×××57的存款10000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年十一月十九日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第467号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社。
被执行人侯永江。
被执行人王富芹。
被执行人刘洪超。
被执行人陈培法。
被执行人陈加会。
关于栖霞市农村信用合作联社松山信用社与侯永江、王富芹、刘洪超、陈培法、陈加会借款纠纷一案，于二〇〇七年六月二十九日审结。该案（2007）栖民二初字第155号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永江在栖霞市农村信用合作联社松山信用社账户906081700010305552910的存款5000.00元、账户906081700011116035908的存款10000.00元。冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年十一月十九日
书记员 高东志
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第258号
原告陈真有，男。
委托代理人张学山，系湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张武海，男。
被告张新春，男。
原告陈真有与被告张武海、张新春买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈真有的委托代理人张学山、被告张武海、张新春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月17日，二被告收到原告土豆种27874斤，单价1.1元每斤，合计款30661元，给原告出具欠条一张。此后，原告凭二被告所打欠条多次找二被告索要欠款，二被告仅给付10000元，尚欠20661元，至今未付。现请求判令二被告偿还土豆种款20661元。
原告为了支持其主张，向本院提交欠条一张，用于证明被告张武海、张新春自原告处购进土豆种子，欠款30661元。
二被告辩称：2010年10月，陈真有找到被告，让帮忙销售土豆种；10月17日早上拉到土豆种27874斤，单价1.1元，计款30661元。因当时土豆质量损坏严重，很多土豆腐烂，最后商定以赊账的形式，赊给农户，等土豆出售后付款，谁知土豆出芽率仅有20%，当时多次与陈真有电话联系，让他过来看看出芽率，他因种种理由始终不肯出面。土豆收获后，亩产最好500斤，给农户造成经济损失120000元。另外被告分2次归还了18000元，又交给陈真有朋友4000元。现请求法院判令原告赔偿农户损失120000元.
二被告向本院提交收条一张，用于证明2011年8月14日归还原告陈真有18000元。
原、被告对双方各自证据的真实性均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：2010年10月17日，原、被告经协商，二被告自原告处购进土豆种27874斤，单价1.1元。二被告出具欠条1张，内容为：“今收到陈真有土豆种27874斤，单价1.1元，合计款30661元。叁万零陆百陆拾壹元。经办张武海张新春2010年10月17日早上。”2011年8月14日，二被告归还原告18000元，下余12661元，至今未付。2014年1月15日，原告陈真有诉至本院，要求二被告归还剩余款项。
本院认为：1、被告张武海、张新春自原告处购进土豆种，应及时付清货款，因二被告拖欠不付，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，原告作为债权人，要求二被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。2、二被告辩称自原告处购进的土豆种存在质量问题，因二被告未提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。二被告如有证据，可另行提起诉讼。3、二被告辩称归还原告陈真有朋友4000元，原告不予认可，二被告未能提供相关证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张武海、张新春于本判决生效之日起十日内归还原告陈真有货款12661元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告陈真有负担201元，被告张武海、张新春负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一四年七月三日
书记员 吕国燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第773号
上诉人（原审原告）：王晶，工人。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常秀梅。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦四友，系被上诉人常秀梅之夫。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人王晶因与被上诉人常秀梅、秦四友劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第630号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一四年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 林重霄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第326号
原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人宋易舒，女，1989年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区，系绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工，特别授权。
被告尹显兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司与被告尹显兵商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司申请撤回对被告尹显兵的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司撤回对被告尹显兵的起诉。
案件受理费13859元，由原告绿地集团成都市锦江区房地产开发有限公司承担。
代理审判员 刘 洁
二０一五年一月二十一日
书 记 员 谢鸽子
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1153号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该行董事长。
委托代理人秦秋，男，汉族，生于1969年2月5日。
委托代理人滕佳宏，男，汉族，生于1984年9月25日。
被告陈军，男，汉族，生于1973年1月24日。
被告王元彬，男，汉族，生于1969年6月4日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告陈军、王远彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦秋、滕佳宏、被告陈军、王元彬到庭参加了诉讼，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的法定代表人余恒龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月19日，被告陈军以餐饮服务为由向原告申请贷款35万元，贷款期限3年，贷款月利率为基准利率水平上上浮70%，该贷款由被告王元彬用其位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园5幢3单元3-5-2房屋作为抵押担保。截止2015年4月20日，二被告共计欠贷款本金35万元，利息118160.74元，经原告派员催收未果。请求人民法院判决二被告归还原告贷款本金35万元及利息。
被告陈军辩称，被告陈军向原告借款属实，但被告陈军贷出以上款项后，该贷款实际使用人是被告王元彬。请求人民法院依法作出判决
被告王元彬辩称，被告向原告贷款是事实，该笔贷款是被告王元彬使用的，但现在被告王元彬没有现金偿还借款。请求人民法院依法作出判决。
经审理查明，武胜县农村信用合作联社于2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，武胜县农村信�合作联社自行终止。2011年12月19日，武胜县农村信用合作联社与被告陈军签订《个人借款合同》，约定：被告陈军向武胜县农村信用合作联社贷款35万元，用于餐饮经营，贷款期限从2011年12月19日至2014年12月18日，贷款月利率为在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息为按季结息，结息日固定为每季度末的第20日。2012年1月2日，武胜县农村信用合作联社将35万元贷款汇入被告陈军账户。2011年12月19日，被告王元彬与武胜县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定:被告王元彬用其位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园5幢3单元3-5-2房屋一套，建筑面积108.28平方米（房地�证号：201房地证2006字第05978号）作为对被告陈军于2011年12月19日向武胜县农村信用合作联社贷款35万元抵押担保，担保范围主合同项下本金人民币35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他费用，并于2011年12月20日在重庆市国土房管局办理抵押登记（登记号：2011抵押第12201070217号）。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《抵押合同》一份、重庆市国土房管局《抵押合同》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，武胜县农村信用合作联社于2014年7月14日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意四川武胜农村商业银行股份有限公司开业，武胜县农村信用合作联社自行终止，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更�者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务。”的规定，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告陈军自愿与原告签订《个人借款合同》，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，其借贷合同关系依法成立，双方当事人的权利义务关系明确，借贷双方的合法权益依法受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告陈军签订贷款合同后依约将贷款借与被告陈军，表明原告依约定履行了贷款人的义务，现双方约定的贷款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告诉请要求被告陈军按照贷款合同约定支付贷款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王元彬以自己的房屋为被告陈军向原告的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求被告王元彬在其担保财产范围内承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈军归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司贷款本金35万元及利息（利息从2012年1月2日起至2014年12月18日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%计算；2014年12月19�后的利息在前述贷款利率基础上再上浮50%计算）
二、被告王元彬以其位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园5幢3单元3-5-2房屋价值对原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向被告陈军借款35万元本金及利息承担保证责任。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告陈军负担(原告已垫支3275元，待该案执行时由被告一并支付给原告)。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本�上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年六月十八日
书记员 田艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00269号
上诉人（原审原告）龙福明，男，汉族。
委托代理人胡义龙，宜城市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨菊子，女，汉族。
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人龙福明因与被上诉人杨菊子运输合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）鄂樊城民三初字第00086号民事判决书。龙福明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙福明的委托代理人胡义龙，被上诉人杨菊子的委托代理人柴继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙福明在原审中诉称：2013年6月6日5时许，原告乘火车从太原到襄阳，下车后乘坐被告驾驶的车号为鄂FX32**的出租车到宜城，被告在行驶过程中将原告的装棉被的蛇皮袋丢失，里面有原告的工资11000元，后原告向派出所报警，派出所建议原告通过诉讼解决。故诉请法院判令被告杨菊子赔偿原告经济损失11000元，并承担本案诉讼费用。
杨菊子在原审中辩称：原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告龙福明的诉讼请求。
原审判决认定：2013年6月6日5时许，原告一行五人乘火车从太原到襄阳，下车后乘坐被告驾驶的车号为鄂FX32**的出租车到宜城，被告在行驶过程中将原告装棉被的蛇皮袋从后备箱丢失，原告称里面有原告的工资11000元，原告并拨打110报警。襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所的民警陈风雷、张伟出警，派出所民警告知双方各自举证，到法院打官司，原、被告双方均表示同意并签字。后原告龙福明向被告杨菊子索要赔偿无果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告双方的出租汽车关系成立，应受法律保护。原告诉请法院判令被告杨菊子赔偿原告经济损失11000元的诉讼请求，因被告杨菊子作为出租汽车的承运方，根据法律规定在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任，但原告龙福明在乘坐被告的出租车时并未告知被告其装棉被的蛇皮袋里有现金及数额，同时原告并无确凿证据证明现金就放在丢失的蛇皮袋里，故原告诉讼请求无证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告龙福明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告龙福明负担。
上诉人龙福明不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。原审认定上诉人并无确凿证据证明现金放在丢失的蛇皮袋内是认定事实错误。在派出所出具的《接处警登记表》出警情况明确记载，内装有现金11000元，对该损失情况，被上诉人签字同意。同时，上诉人一同打工的工友均证实，当时坐车时，工资均放在行李蛇皮袋内。并且在警察检查行李时，其他行李中均装有现金。以上均可证明上诉人丢失的物品里装有现金11000元。请求二审法院撤销原判；判决被上诉人赔偿上诉人11000元。并承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨菊子答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人龙福明乘坐被上诉人杨菊子营运的出租车，双方运输合同关系成立。在运输合同履行过程中，承运人应当保证运输中人员及其财物的安全。但本案中上诉人龙福明未向被上诉人杨菊子告知其装有棉被的蛇皮袋中装有现金，也不能提供蛇皮袋中装有现金及数额证据，故其诉讼请求依法不能得到支持。公安派出所出具的《接处警登记表》是对报警人陈述的记录，并非公安机关对报警事件事实的认可，被上诉人杨菊子在《接处警登记表》上的签名，也不意味着对案件事实的认可。同时上诉人龙福明的工友所证实的是其他同程的工友将工资放入行李中，并不能够证实上诉人龙福明将现金装入行李蛇皮袋中，故上诉人龙福明的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人龙福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨文静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1135-1号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。
地址：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军。
被告：吉林省鑫淼流体机电工程有限公司。
地址：长春市南关区万盛商务港C座621室。
法定代表人：董占丰。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告吉林省鑫淼流体机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司承担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨张斌
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1135-1号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。地址：四平市铁东区沥山路109号。法定代表人：邵海军。被告：吉林省鑫淼流体机电工程有限公司。地址：长春市南关区万盛商务港C座621室。法定代表人：董占丰。本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告吉林省鑫淼流体机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司承担。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  徐桂芳二〇一六年九月八日书 记 员  杨张斌
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初1135-1号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。地址：四平市铁东区沥山路109号。法定代表人：邵海军。被告：吉林省鑫淼流体机电工程有限公司。地址：长春市南关区万盛商务港C座621室。法定代表人：董占丰。本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告吉林省鑫淼流体机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。案件受理费1810元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司承担。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  徐桂芳二〇一六年九月八日书 记 员  杨张斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第2196号
原告：刘某某，男，汉族，四�省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1998年2月，原告与被告结婚，婚后生育一女刘某甲。原、被告因性格不合，常发生纠纷。原告曾起诉要求离婚未果，但仍未和好。原、被告的夫妻感情已经破裂，现再次起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：1998年2月，原告刘某某与被告何某某在苍溪县某乡人民政府登记结婚，同年12月22日，被告生育一女，取名刘某甲，现在校读书。原、被告因夫妻感情不和，经当地村干部调解，并无好转，原、被告自2010年初开始分居生活。2010年3月，原告向本院起诉，要求离婚，本院审理后，于同年9月19日作出不准其离婚的判决。此后，原、被告双方仍各在一地，互无音讯，夫妻关系也未和好。2012年5月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明和本院（2010）苍溪民初字第777号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：原告刘某某与被告何某某虽系合法的婚姻关系，但双方因夫妻感情不和分居生活已逾二年，在本院判决不准其离婚后，双方仍未和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养其女刘某甲，并由被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予刘某某与被告何某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，由被告何某某自本判决生效起，按每月300元的标准支付抚养费至其女能独立生活时止，限在每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李光强
人民陪审员 李显明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱培元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1331号
原告：李某某，住榆树市。
被告：陈某某，住榆树市。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩陈某某现年11岁。因性格不和被告经常打骂我，2015年正月开始分居生活，我现在要求离婚，男孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于2004年11月26日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某某现年11岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女合家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：史哲峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终341号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄诗银，男，1978年10月20日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2002年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月1日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
原审被告人黄振，男，1976年6月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。1993年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九年，2004年7月因犯故意伤害罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月11日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月23日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
原审被告人杨叶滨，男，1977年7月10日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月23日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人黄诗银犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄振、杨叶滨犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2015）邛崃刑初字第518号刑事判决，认定被告人黄诗银犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产一万五千元，罚金二千元；被告人黄振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人杨叶滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；对从被告人黄诗银处查获冰毒2.48克、辅料10.96克、淡黄色液体141.5克、棕色液体969.8克及电子秤一台、锡箔纸一张、吸毒工具二个、黄色瓷盆三个、玻璃棒一根、滤纸二张、无水乙醇一桶、塑料自封袋一袋予以没收；对从被告人黄振处查获的冰毒19.5克及从被告人杨叶滨处查获的冰毒8.96克、麻古42颗（3.84克）予以没收。宣判后，原审被告人黄诗银不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄诗银申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄诗银撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘梦云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2061号
原告：吴某。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：程某。
原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1993年原、被告因同事关系相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年3月12日婚生子程锦出生。原、被告属裸婚，经济条件差，双方经常发生争吵，被告对家庭生活不闻不问，也未尽到一个做父亲的最基本的职责，婚生子现在读高一，学习压力较大，被告不但不关心孩子学习，而且嗜赌成性，原告为了儿子学习一直忍耐退让，但被告丝毫不悔改，反而愈演愈烈。原告因此与被告多次发生争执，但被告毫不顾忌夫妻感情，对原告的情绪漠不关心，双方自2012年吵架后一直分居至今，且在此期间被告仍然继续赌博，原告对被告失望至极，双方见面形同路人，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，曾多次协议离婚未果，现起诉要求解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，重大教育费用、医疗费用各半承担，夫妻财产依法分割。
被告程某辩称：我不同意离婚，我们双方经八年自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，现原告起诉说我对家庭生活不闻不问，说自2012年起双方分居至今，说我赌博成性均无事实依据，至于我喜欢打牌、对家庭尽责不够等缺点我将逐步改进。
经审理查明，原、被告经八年自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，××××年××月××日登记结婚，2001年3月12日婚生子出生，取名程锦，因家庭生活琐事原、被告双方出现矛盾，发生纠纷，现原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、户口簿、手机短信截图等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且已长期共同生活，建立了一定的夫妻感情，尚有和好可能。原、被告应加强协调和沟通，冷静妥善处理家庭中出生的矛盾，齐心协力共创和谐美好的幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民二初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县朝阳路11号。
负责人陈金平，系该支行副行长。
委托代理人梁新文，系该支行蔡站分理处主任。
被告杨拴全，男，生于1959年12月18日，汉族，农民。
被告李恩祥，男，生于1958年10月13日，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行诉被告杨拴全、李恩祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，被告杨拴全向我支行蔡家坡分理处以购材料为名办理小额农户贷款5万元，期限一年，被告李恩祥为该笔借款提供担保。借款到期前，我支行就通知借款人按时还款。到期后我支行多次向借款人及担保人催收借款，两被告均无正当理由至今未还。现状诉人民法院请求判令被告杨拴全归还欠款本金48499.60元、利息3397.12元（至2011年5月23日），被告李恩祥承担连带还款责任。
两被告均未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告杨拴全向原告的蔡家坡分理处以购材料为名办理小额农户贷款5万元，期限一年，被告李恩祥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经催要无果，现原告状诉人民法院请求判令被告杨拴全归还其欠款本金48499.60元、利息3397.12元（至2011年5月23日）、被告李恩祥承担连带还款责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告杨拴全书写的贷款申请一份、农行农户小额贷款申请表一份、个人借款凭证一份、李恩祥签注的承诺书一份及利息计算清单在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款、担保合同是双方真实意思的表示，系有效合同。原告按约履行了自己的义务，两被告未按期还本付息，形成违约，原告要求被告杨拴全还本付息、要求被告李恩祥承担连带付款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨拴全于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金48499.60元、利息3397.12元（至2011年5月23日），从2011年5月23日之后所产生的利息随本付清，被告李恩祥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由杨拴全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 景东平
审判员 赵斌林
审判员 苏斌博
二〇一一年五月三十日
书记员 付亚军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1693号
上诉人（原审被告）山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森，董事长。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晋杰，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人田源、张成，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人山西中联实业有限公司（以下简称中联公司）与被上诉人刘晋杰劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中联公司的代理人王晓灵，被上诉人刘晋杰的代表人田源、张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年6月6日，原、被告签订劳动合同，约定原告职务为项目经理，工作地点为营口市，合同期限为2013年6月6日至工程完工，月工资3万元，被告负责原告的差旅费和食宿，交通和通讯费按实报销。原告与同时与被告签订劳动合同的高永一于2013年6月13日到达营口，7月21日返回。期间，支出往返车费725.5元、餐费410元、通讯费259.3元、市内交通费140元、营口住宿费594元。至2014年4月17日之前，原告通过发邮件、短信等方式要求被告给其与高永一发放工资，报销各项费用，无果。故原告于2015年2月11日向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告按照劳动合同约定支付原告2013年6月6日至2013年7月19日的工资44137.92元；2、被告为原告补缴2013年6月6日至2013年7月19日的各项社会保险；3、被告按照原告一个月工资的标准（30000元）向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金；4、请求被告向原告支付2013年6月6日至2013年7月19日的差旅费和食宿、交通和通讯费共计5002.1元。2月16日太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会作出杏劳仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，不予受理。故原告诉至法院。
原审判决认定，原、被告协商一致，订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告按照合同约定，到达工作地点，进行了相关工作。被告应按照合同约定，向原告支付工资、报销各项费用。因双方签订的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该工作任务已完成或不具备继续履行的条件，劳动合同终止，被告不构成违法解除，原告主张被告按照原告一个月工资的标准（30000元）向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金的请求，不予支持。被告辩称原告起诉已超过仲裁时效，根据电子邮件记录显示，原告于2014年4月17日仍向被告发邮件主张权利，仲裁时效未过。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西中联实业有限公司支付原告刘晋杰2013年6月6日至2013年7月19日的工资44137.92元，于本判决生效之日起十日内付清原告。二、被告山西中联实业有限公司支付原告刘晋杰2013年6月6日至2013年7月19日的差旅费和食宿、交通和通讯费共计2128.8元，于本判决生效之日起十日内付清原告。三、驳回原告刘晋杰的其他诉讼请求。
上诉人中联公司上诉称，一审法院认定事实严重错误，2014年4月17日上诉人从未收到过被上诉人发的催要工资的电子邮件，无法构成仲裁时效中断的事实要件。所以，被上诉人的主张已超过法定一年的仲裁时效，法院应该依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘晋杰辩称，上诉人已经在2014年4月17日向刘崇森经理发过电子邮件，内容是催要工资，根据此事实，诉讼时效已经中断。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实存在。双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是被上诉人刘晋杰是否超过仲裁时效申请仲裁。被上诉人刘晋杰证明未超时效的证据为2013年6月2日从其名为“文刀”的网易邮箱发送到XXXXXXX@139.com的邮箱涉及工作内容的邮件，该邮箱回复“收到”，以该证据证明该邮箱系上诉人的法定代表人刘崇森的邮箱；同时还提供了2014年4月17日从“文刀”邮箱给该邮箱发送要求支付工资内容的邮件。上诉人的代理人二审时认可该邮箱涉及的手机号为其法定代表人刘崇森的手机号，上诉人没有举出证据证明其未收到该邮件，也没有证据表明该邮箱不是其法定代表人的邮箱。同时，根据被上诉人在原审时举出的涉及为上诉人工作请示、汇报等内容的邮件往来明细可以看出，被上诉人从2013年6月-2014年6月期间多次向上诉人法定代表人汇报、请示，证明了被上诉人在为上诉人工作，因此，本案不存在被上诉人的仲裁申请超过时效的问题。上诉人的上诉无事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人中联公司承担。
本判决为终审判决.
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月二十八日
书记员 米 鑫
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字117号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘焕清，男，1971年2月24出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇东梁子口村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第436号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的总额为8748元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第117号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字117号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：刘柏清，男，1956年8月13出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇东梁子口村。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第436号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的总额为8748元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第117号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初414号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月29日7时许，被告人谢某在太原市迎泽区水西关街紫林网吧，以借用被害人黄某手机打电话为由，趁被害人不备，携带被害人金某苹果6PLUS手机逃离现场。经鉴定，手机价值人民币5315元。案发后，被告人谢某家属退赔被害人黄某手机款6350元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、抓获经过、收据、谅解书、价格鉴证结论意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本案侦查阶段，被告人家属赔偿被害人黄某6350元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年七月八日
书 记 员 娄永敏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1129号
原告孙宝树，男，1952年10月出生，汉族。
原告高秀英，女，1938年7月出生，汉族。
二原告共同委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
被告何世顺，男，1971年7月出生，汉族。
被告夏秀霞，女，汉族。
原告孙宝树、高秀英与被告何世顺、夏秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝树、高秀英的委托代理人陶蓉到庭参加诉讼，被告何世顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，二原告申请撤回对被告夏秀霞的起诉，经本院审核，二原告的申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孙宝树、高秀英诉称，2014年5月19日下午2点左右，被告何世顺驾驶无牌机动三轮车在高店乡高道村路段，将正常行走的原告高秀英、孙宝树撞倒，导致二原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队道路事故认定书认定，被告何世顺负此事故的全部责任，原告高秀英、孙宝树不承担此事故责任。原告孙宝树的伤情经鉴定构成九级伤残，原告高秀英经鉴定构成九级伤残。现要求被告赔偿原告孙宝树各项损失共计59105.62元；赔偿原告高秀英各项损失共计37040.84元。
被告何世顺未予答辩。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告何世顺驾驶无号牌绿色正三轮车，沿罗山县高店乡高道村道路由北向南行驶至罗山县高店乡高道村高道组路段，与相对方向孙宝树驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车相撞，致孙宝树、高秀英受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、何世顺承担此事故的全部责任。2、孙宝树、高秀英均不承担此事故责任。二原告受伤后均就治于罗山县人民医院，原告孙宝树住院14天，共花费医疗费4972元。原告孙宝树的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、患肢制动；3、定期复查，不适随诊。原告孙宝树的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人孙宝树左侧肱骨大结节骨折目前构成九级伤残。2、被鉴定人孙宝树伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告高秀英住院17天，共花费医疗费9776.9元，原告高秀英的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、胸外伤；2、多发肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊。原告高秀英的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人高秀英左侧第3
--9肋骨及右侧第9--
11肋骨骨折并胸腔积液目前构成九级伤残。2、被鉴定人高秀英伤后误工期为：90日；护理期为：60日；营养期为45日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告何世顺已支付原告孙宝树医疗费4700元，已支付原告高秀英医疗费5000元。现原告孙宝树另要求被告何世顺赔偿各项损失共计59105.62元，原告高秀英另要求被告何世顺赔偿各项损失共计37040.84元。二原告提供交通费8张，共计800元。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农业职工平均工资为24457元／年，居民服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实有当事人陈述，二原告的诊断证明书、出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡复印件、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告何世顺驾车与原告孙宝树驾驶的电动三轮车相撞，致使驾驶人孙宝树与乘坐人高秀英受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何世顺承担此事故全部责任。孙宝树、高秀英不承担此事故责任，原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，被告何世顺未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告孙宝树要求被告赔偿其车辆损失2000元，因其未提供车辆损失的证据，对于其该项请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，二原告的交通费酌定为300元。二原告均要求精神抚慰金10000元，根据本案的实际情况，二原告的精神抚慰金均酌定为5000元。经审核原告孙宝树要求赔偿的合理损失有：医疗费4972元、误工费8040.66元（24457元／年÷365天×120天）、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）、营养费900元（15元／天×60天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金30511.22元（8475.34元×18年×20%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为5000元、鉴定费1300元、交通费根据本案的实际情况酌定300元，以上共计56217.74元。原告高秀英要求赔偿的合理损失有：医疗费9776.9元、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）、营养费675元（15元／天×45天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金8475.34元（8475.34元×5年×20%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为5000元、鉴定费1300元、交通费根据本案的实际情况酌定300元，以上共计36841.59元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告何世顺在该交通事故中承担全部责任，故被告何世顺应赔偿原告孙宝树各项损失共计56217.74元，应赔偿原告高秀英各项损失共计36841.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世顺于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝树各项损失共计56217.74元（含被告何世顺已垫付的医疗费4700元）。
二、被告何世顺于本判决生效后十日内赔偿原告高秀英各项损失共计36841.59元（含被告何世顺已垫付的医疗费5000元）。
三、驳回原告孙宝树、高秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何世顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年三月十三日
书记员 李玉娟
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第1129号原告孙宝树，男，1952年10月出生，汉族。原告高秀英，女，1938年7月出生，汉族。二原告共同委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。被告何世顺，男，1971年7月出生，汉族。被告夏秀霞，女，汉族。原告孙宝树、高秀英与被告何世顺、夏秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝树、高秀英的委托代理人陶蓉到庭参加诉讼，被告何世顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，二原告申请撤回对被告夏秀霞的起诉，经本院审核，二原告的申请符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告孙宝树、高秀英诉称，2014年5月19日下午2点左右，被告何世顺驾驶无牌机动三轮车在高店乡高道村路段，将正常行走的原告高秀英、孙宝树撞倒，导致二原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队道路事故认定书认定，被告何世顺负此事故的全部责任，原告高秀英、孙宝树不承担此事故责任。原告孙宝树的伤情经鉴定构成九级伤残，原告高秀英经鉴定构成九级伤残。现要求被告赔偿原告孙宝树各项损失共计59105.62元；赔偿原告高秀英各项损失共计37040.84元。被告何世顺未予答辩。经审理查明，2014年5月19日13时许，被告何世顺驾驶无号牌绿色正三轮车，沿罗山县高店乡高道村道路由北向南行驶至罗山县高店乡高道村高道组路段，与相对方向孙宝树驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车相撞，致孙宝树、高秀英受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、何世顺承担此事故的全部责任。2、孙宝树、高秀英均不承担此事故责任。二原告受伤后均就治于罗山县人民医院，原告孙宝树住院14天，共花费医疗费4972元。原告孙宝树的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、患肢制动；3、定期复查，不适随诊。原告孙宝树的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人孙宝树左侧肱骨大结节骨折目前构成九级伤残。2、被鉴定人孙宝树伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告高秀英住院17天，共花费医疗费9776.9元，原告高秀英的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、胸外伤；2、多发肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊。原告高秀英的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人高秀英左侧第3—9肋骨及右侧第9—11肋骨骨折并胸腔积液目前构成九级伤残。2、被鉴定人高秀英伤后误工期为：90日；护理期为：60日；营养期为45日。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告何世顺已支付原告孙宝树医疗费4700元，已支付原告高秀英医疗费5000元。现原告孙宝树另要求被告何世顺赔偿各项损失共计59105.62元，原告高秀英另要求被告何世顺赔偿各项损失共计37040.84元。二原告提供交通费8张，共计800元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农业职工平均工资为24457元／年，居民服务业职工平均工资为29041元／年。上述事实有当事人陈述，二原告的诊断证明书、出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡复印件、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告何世顺驾车与原告孙宝树驾驶的电动三轮车相撞，致使驾驶人孙宝树与乘坐人高秀英受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何世顺承担此事故全部责任。孙宝树、高秀英不承担此事故责任，原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，被告何世顺未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告孙宝树要求被告赔偿其车辆损失2000元，因其未提供车辆损失的证据，对于其该项请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，二原告的交通费酌定为300元。二原告均要求精神抚慰金10000元，根据本案的实际情况，二原告的精神抚慰金均酌定为5000元。经审核原告孙宝树要求赔偿的合理损失有：医疗费4972元、误工费8040.66元（24457元／年÷365天×120天）、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）、营养费900元（15元／天×60天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金30511.22元（8475.34元×18年×20%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为5000元、鉴定费1300元、交通费根据本案的实际情况酌定300元，以上共计56217.74元。原告高秀英要求赔偿的合理损失有：医疗费9776.9元、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）、营养费675元（15元／天×45天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金8475.34元（8475.34元×5年×20%）、精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为5000元、鉴定费1300元、交通费根据本案的实际情况酌定300元，以上共计36841.59元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告何世顺在该交通事故中承担全部责任，故被告何世顺应赔偿原告孙宝树各项损失共计56217.74元，应赔偿原告高秀英各项损失共计36841.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世顺于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝树各项损失共计56217.74元（含被告何世顺已垫付的医疗费4700元）。二、被告何世顺于本判决生效后十日内赔偿原告高秀英各项损失共计36841.59元（含被告何世顺已垫付的医疗费5000元）。三、驳回原告孙宝树、高秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告何世顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 陈长春审判员 陈玛玲二〇一五年三月十三日书记员 李玉娟