宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1730号
原告：全元忠。
委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，该公司董事长。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所实习律师。
原告全元忠为与被告宁波市东方巴士服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告全元忠及其委托代理人傅建成，被告宁波市东方巴士服务有限公司的委托代理人周俊奇、朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全元忠起诉称：2013年12月9日11时30分许，原告乘坐被告公司经营的637路，由姚胜群驾驶的浙b×××××号牌公交大巴车，从鄞州区洞桥菜场上车后准备朱韩村站下车，公交车越站未停靠，而后又急刹车造成原告摔倒腰部骨折。原告经治疗后，经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为维护其合法权益，根据修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施办法之规定》，请求判令被告赔偿原告住院期间护理费3808元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、出院后护理费3196元（68元×47天）、鉴定费1600元、一次性生活补助费148110元、××赔偿金148110元、交通费500元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、合计309964元。庭审中，原告放弃对住院期间护理费、交通费、营养费和精神抚慰金的请求。
被告宁波市东方巴士服务有限公司答辩称：对原告所述的事故发生经过无异议，但本案应适用侵权法律关系，应当按照交通事故来处理本案。退一步讲，即使要适用消费者权益保护法，根据新法优于旧法的原则，也应当适用修订后的《中华人民共和国消费者权益保护法》，即原告要求赔偿一次性生活补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费均没有法律依据。另，被告已支付原告医药费32732.03元、住院期间护理费3600元、住院用品94.5元、护腰带40元、交通费155元，总计36621.53元。综上，请求依法驳回原告不合理的赔偿请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）被告出具的事故证明一份，拟证明事故的发生及原告受伤的事实。被告对该证据无异议；
（2）门诊病历二本、出院记录一份，拟证明原告受伤后的治疗情况。被告对该证据无异议；
（3）宁波诚和司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告受伤后经鉴定为十级伤残，伤后护理时间为2.5个月，营养期限为2个月，及支出鉴定费用1600元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费用不属于被告应当赔偿的项目；
（4）户口本一份，拟证明原告系城镇居民的事实。被告对该证据无异议。
被告为证明诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
（1）门诊诊疗费2张、门诊收费票据20张、住院收费票据1张以及住院汇总清单一份，拟证明被告已支付原告医药费32732.03元。原告对该证据无异议，相关医疗费用均已由被告支付；
（2）收款收据一份，拟证明被告已支付原告住院期间护理费3600元。原告对该证据无异议；
（3）增值税发票2张，拟证明被告已支付原告住院期间住院用品94.5元、护腰带40元。原告对该证据无异议；
（4）交通费票据6张，拟证明被告支付原告交通费155元。原告对该证据无异议。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1）、（2）、（4），被告均无异议，故对上述证据，本院均予以认定。原告证据（3），被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院亦予以认定。被告提供的证据，原告均无异议，本院均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月9日11时28分许，驾驶员姚胜群驾驶由被告宁波市东方巴士服务有限公司营运的浙b×××××号牌637路公交车从蜜岩开往迈水桥，途径横涨朱韩村站点时因未减速停靠，在乘客喊下车时采取刹车，造成车内乘客原告全元忠摔倒受伤。原告受伤后，随即被送往宁波市医疗中心李惠利医院治疗，住院28天。出院后，原告又数次门诊治疗。以上共计支出医疗费32732.03元、住院用品94.5元、护腰带40元，上述费用已全部由被告支付。另，被告已支付原告住院期间护理费3600元，交通费155元。2014年8月13日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：全元忠因故致l4椎体压缩性骨折（椎体压缩1／2），评定其伤残等级为十级；伤后护理时间为2.5个月；营养期限为2个月。原告因此支出鉴定费1600元。另查明，原告系城镇居民，事发前已退休。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告自搭乘被告营运的公交车之时起，与被告即形成了客运合同关系，被告应当履行安全运送作为乘客的原告至目的地的义务。原告搭乘被告营运的公交车，属于为生活消费需要接受服务的消费者，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，现原告在接受被告提供的服务期间受伤，被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失依照消费者权益保护法的规定承担赔偿责任。关于消费者权益保护法修改前后的适用衔接问题，新修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日起开始施行，而本案事故发生的时间是在2013年12月9日，即双方的生活消费合同在新消费者权益保护法实施前已成立，根据法不溯及既往的原则，本案应适用修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》。关于原告的各项赔偿主张，医疗费共计32732.03元且已由被告支付，双方无异议，予以确认；住院用品94.5元、护腰带40元且已由被告支付，双方无异议，予以确认；住院期间护理费3600元且已由被告支付，双方无异议，予以确认；出院后，原告仅需部分护理，本院酌情按每日50元的标准确定护理费损失为2350元；交通费155元且已由被告支付，双方无异议，予以确认；原告关于住院伙食补助费840元的主张合情合理，予以确认；原告系城镇居民，构成十级伤残，根据2001年1月1日施行的《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，被告应依法赔偿残疾者一次性生活补助费148110元（24685元／年×6倍）、残疾赔偿金148110元（24685元／年×6倍）；原告关于鉴定费1600元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃对营养费、精神抚慰金的主张，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的各项损失为医疗费32732.03元、住院用品94.5元、护腰带40元、住院期间护理费3600元、出院后护理费2350元、住院伙食补助费840元、交通费155元、一次性生活补助费148110元、残疾赔偿金148110元、鉴定费1600元，合计337631.53元。被告已支付的医疗费32732.03元、住院用品94.5元、护腰带40元、住院期间护理费3600元、交通费155元，合计36621.53元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市东方巴士服务有限公司赔偿原告全元忠经济损失337631.53元，扣除已支付的36621.53元，还应支付301010元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告全元忠的其他诉讼请求。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年十月十三日
代书记员 史朦朦