wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1442号
原告丁夫兴，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁建，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李俊云，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告丁夫兴诉被告李俊云承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程予，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁夫兴的委托代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告李俊云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月让原告为其承建一个服装加工厂的厂房，后被告支付部分工钱，尚欠19000元，被告承诺2015年5月1日前付清，并于2014年11月19日出具了证明条和欠条各一张，逾期后被告未支付。为此，请求判令被告立即支付19000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年9月让原告为其承建一个服装加工厂的厂房，厂房建好后，被告支付部分工钱，尚欠19000元，被告承诺2015年5月1日前付清，并于2014年11月19日为原告出具了证明条和欠条各一张，内容为：“欠条，今欠丁夫兴建厂房钱壹万玖千元整（19000元整），2014年11月19号，李俊云。”“证明，李俊云欠丁夫兴厂房钱19000元，年底李俊云还丁夫兴10000元，到2015年5月1号还清，如到期还不清用厂子作抵押，鲍庄大队服装厂，李俊云，2014年11月19号，证明人鲍言亮。”逾期后被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付19000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条、证明条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李俊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告提供的被告为其出具的欠条和证明条，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”被告逾期不支付原告欠款属违约行为，原告要求被告支付欠款的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李俊云无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊云于本判决生效之日起十日内支付原告丁夫兴19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一五年七月一日
书记员 刘 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2309号
原告上海开祥物业管理有限公司。
法定代表人沈秋荣。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告丁小弟。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告丁小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年8月至2014年12月的物业服务费人民币1，206.40元；2、判令被告支付滞纳金300元，庭审时变更为120元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告丁小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为84.07平方米。原告自2009年3月19日起至2014年12月31日对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年8月至2014年12月的物业服务费1，206.40元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金120元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，206.40元；
二、被告丁小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7386号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪，系公司总经理。
委托代理人徐方放。
被告佟浩。
委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告佟浩合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐方放，被告委托代理人李赋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在中介业务合作关系，被告违反约定，擅自收取中介业务费62500元，扣除已上交18000元，尚应缴纳44500元。起诉要求被告支付原告44500元，承担违约金20万元。
被告佟浩辩称：合作协议书作为格式合同，显失公平，且原告主张的交易发生时间在合同前。原告未按照合同发放分成，扣留被告其它分成1.6万多元，且没有按照保密协议支付补偿费用。即便被告违约，原告主张的违约金过高，也应予适当减少。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合作协议书一份，证明原、被告之间的合同关系。2.保密协议一份，证明原、被告之间关于商业秘密、竞业禁止的约定。3.委托协议及代看确认书三份、委托代理协议一份，证明被告应上交原告两笔中介服务费。4.吴琨证词一份，证明吴琨、张威、佟浩与原告之间的中介业务合作关系，三人私自收取中介服务费并进行了分配。5.吴琨保证书一份，证明吴琨承认私自收取中介服务费的事实。6.张威证词一份，证明张威承认私自收取中介服务费的事实。7.张威收条复印件一份，证明张威、佟浩承认私自收取中介服务费19000元的事实。8.张威保证书一份，证明张威承认私自收取中介服务费17000元的事实。9.工商银行转帐凭证一份，证明退还18000元中介服务费的事实。
经质证，被告认为，证据1真实性没有异议，但该协议是格式合同，不应当适用违约条款。且该合同签订的时间为2015年6月23日，不能约束原告所主张的各项交易。证据2真实性、关联性没有异议，该协议加重了被告的义务，且原告没有支付补偿费用。证据3真实性没有异议，其中由杭州维美纸管纸箱有限公司签订的委托协议确系被告以公司名义签订，收取费用19000元，但费用由张威收取。被告没有直接收取该款项。韩文洪签署的2张代看确认书没有收取费用，邵太海的这张代看确认书没有收取业务费，但不能反映出被告收取了相关费用。证据4-6，因证人没有出庭作证，证言没有真实性、合法性。证据7真实性予以认可，张威确实收取中介服务费19000元。证据8“三性”均不认可，与本案无关。证据9无异议。
经审查，本院认为，证据1、2“三性”予以认定。证据3真实性予以确认。证据4-6以及证据8均属于证人证言范畴，出具人未出庭作证并接受当事人质询，且无其它证据相印证，故本院不予采信。证据7真实性予以确认。证据9的证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州余杭三家村农工贸有限公司出具的证明、申请证人仝宇出庭作证，证明被告经办该业务，原告应支付给被告1.6万多元业务费。
经质证，原告认为，该证据与本案无关。经审查，本院认为，该证据与本案争议事实无关，关联性不予认定。被告如认为原告应支付其它业务费收入，可另行主张权利。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月23日，原告与被告签订合作协议书，约定被告借用原告的客户资源平台，合作开展中介服务业务，税后利润五五分成，任何一方违约承担违约金20万元，合同期三年。同时，双方又签订保密协议对商业秘密、竞业禁止作出相关规定，双方未签订劳动合同，原告未支付被告补偿费用。2015年10月，被告离开原告公司，终止业务合作。
2016年3月22日，被告以“上交中介费”用途汇给原告18000元。
本院认为：原告与被告订立保密协议后双方未订立劳动合同或建立事实劳动合同关系，故双方不存在劳动合同关系，应以合作协议书约束双方的权利义务关系。原告主张被告欠交中介服务费的组成中，一部分中介服务费未能提交完整的书面业务凭证证明被告参与并收取了款项。另一笔杭州维美纸管纸箱有限公司的业务，被告自认参与业务，但否认自己收款。即使被告收款事实成立，原告仅主张被告应上交9500元，冲抵已支付的18000元，也不能证明被告欠交中介服务费的事实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回杭州瑞肯投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 杜国良
二〇一六年八月十六日
书记员 步佳怡
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第248号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林前伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄雅珍，女，1992年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月31，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人林前伟、黄雅珍违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第09040号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林前伟、黄雅珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09040号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月3日依法送达被执行人林前伟、黄雅珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林前伟、黄雅珍在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09040号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00468号
原告赵文涛。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李新奇。
原告赵文涛诉被告李新奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵文涛及委托代理人权少军到庭参加了诉讼，被告李新奇经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵文涛诉称：原被告是朋友关系，2003年7月被告李新奇在召公镇开办水泥粉磨站时借原告现金7万整，并于2003年7月11日给原告出具了借条。当时被告承诺三年之内还本付息，但被告言而无信，原告从2004年底就开始多次和几个朋友找被告催要借款，并去被告工作的扶风县林业站找被告，但被告一躲再躲，现被告在单位请长假，工资照常领取，而对原告的借款至今未还。因此原告现诉请被告立即归还原告现金7万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李新奇未出庭亦未答辩。
审理查明：被告系扶风县林业站职工，原告在林业站打工时双方关系甚好。2003年7月被告李新奇在召公镇开办水泥粉磨站时借原告现金7万整，并于2003年7月11日给原告出具了借条。借条内容为：今借赵文涛人民币柒万元正（￥70000元），落款为：李新奇2003年7月11日。借款后原告多次和朋友找被告催要借款，并去被告工作的扶风县林业站找被告，但被告一躲再躲，现被告在单位请长假，工资照常领取，而对原告的借款至今未还。因此原告现诉请被告立即归还原告现金7万元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告赵文涛提供的2003年7月11日被告李新奇书写的借条一张、扶风县林业站证明一份、扶风县林业站职工安恩涛、赵桂金书写证明及调查笔录各一份及庭审笔录在卷并经当庭质证足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李新奇因资金紧张向原告赵文涛借款，并由被告李新奇出具借条，原告赵文涛与被告李新奇之间借贷关系成立。被告李新奇应该归还原告赵文涛借款。原告赵文涛主张双方口头约定借款期限及利息但并未提供证据证明故视为未约定还款期限，原告可以随时主张其权利；借款后原告多次催要借款并有被告所在单位职工证明故原告主张未超过诉讼时效；对于借款利息由于双方未约定视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李新奇于本判决生效后10日内返还原告赵文涛借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告李新奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年七月二日
书 记 员 罗 进
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第52号
原告：高州市宝光街道办西岸居委会缅茄经济合作社。
法定代表人：关羡，村长。
被告高州市农业银行团结支行。
法定代表人：梁华，行长。
本院在审理原告高州市宝光街道办西岸居委会缅茄经济合作社诉被告高州市农业银行团结支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院于2015年2月3日通知原告预交案件受理费，但原告仍不预交，因此，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ： 梁 捷
审 判 员 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：黄梦别
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第232号
原告孔小红，住永吉县。
委托代理人张琢，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告于财，住永吉县。
原告孔小红与被告于财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小红及其委托代理人张琢，被告于财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小红诉称：2013年3月15日，原告与被告在黄榆乡街内因土地边界发生口角，被告将原告打伤住院，共住院9天。报经永吉县公安局黄榆派出所处理，被告被处以行政处罚，但关于民事赔偿部分经派出所调解被告拒绝赔偿。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2446.51元、误工费1743.40元、护理费924.93元、住院伙食补助费450.00元、法医鉴定费300.00元、交通费400.00元、精神抚慰金2000.00元，共计8264.84元。
被告于财辩称：2012年秋原告丈夫ＸＸ秋收时，收割被告玉米25穗引起纠纷。经黄榆村调解，责令原告归还25穗玉米，但原告拒不返还。2013年3月15日被告与原告在黄榆村街道因此事发生口角，原告及其家属在大庭广众辱骂被告，原告先伸手厮打被告，被告出于自身保护，出手误伤了原告。此事经黄榆派出所调解，因被告无法承担高额赔偿金而被处以行政处罚。关于赔偿医疗费一事，被告愿经法院调解赔偿部分医疗费。关于误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，因被告已经受到行政处罚，请法院驳回原告的该请求。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：原告请求赔偿范围是否符合法律规定？被告应如何进行赔偿？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、永吉县公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告殴打原告被行政处罚，其行为构成侵权。被告对其殴打原告，并被行政处罚无异议。
2、2013年3月15日永吉县公安局黄榆派出所询问于财笔录1份，用以证明被告已自认殴打原告的事实。被告对该证据无异议。
3、2013年4月8日永吉县公安局黄榆派出所询问于财笔录1份，用以证明公安机关进行赔偿调解，原、被告未达成协议。被告对该证据无异议。
4、2013年3月15日永吉县公安局黄榆派出所询问ＸＸ、杨秀萍笔录各1份，用以证明当时被告要打ＸＸ，原告去拉仗，被告将原告打伤。被告对该证据有异议，认为原告不是拉仗，是原告要挠被告，被告才打的原告。
5、永吉县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，用以证明原告所伤程度为轻微伤。被告对该证据无异议。
6、永吉县医院医疗费票据4张，用以证明原告支付住院医疗费2222.78元、门诊医疗费223.73元，合计2446.51元。被告对该证据无异议。
7、永吉县医院诊断书1份，用以证明原告受伤情况及出院后休息两周。被告对该证据无异议，但主张不承担误工费。
8、住院病历1份，用以证明原告住院治疗情况及住院期间为二级护理。被告对该证据有异议，认为原告护理级别不够二级。
9、交通费票据20张，用以证明事发当天原告到永吉县医院治疗支付打车费140.00元，2013年3月20日原告由口前到黄榆派出所办理相关手续支付打车费120.00元，原告出院支付打车费140.00元。被告对该证据有异议，认为原告没有必要打车，可以乘坐客车。
10、鉴定费收据3张，用以证明原告支付鉴定费300.00元。被告对该证据无异议。
被告为证实自己的主张向本院提供了永吉县黄榆乡黄榆村村民委员会出具的情况说明1份，用以证明原告丈夫ＸＸ偷被告25穗苞米。原告对收割被告25穗苞米无异议，但主张不是偷割，是误割的。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（行政处罚决定书），能够证明被告因殴打原告，被公安机关处以行政拘留并罚款，本院予以采信；证据2（2013年3月15日询问于财笔录），能够证明被告殴打原告的事实，本院予以采信；证据3（2013年4月8日询问于财笔录），能够证明事发后，经公安机关进行赔偿调解，原、被告未达成协议，本院予以采信；证据4（询问ＸＸ、杨秀萍笔录），能够证明被告与原告丈夫ＸＸ发生争执并要打ＸＸ时，被告将原告打伤的事实，本院予以采信；证据5（鉴定文书），能够证明原告所伤程度为轻微伤，本院予以采信；证据6（医疗费票据），能够证明原告支付住院医疗费2222.78元、门诊医疗费223.73元，合计2446.51元，本院予以采信；证据7（诊断书），能够证明原告受伤情况及出院后休息两周，本院予以采信；证据8（住院病历），能够证明原告住院治疗情况及住院期间为二级护理，本院予以采信；证据9（交通费票据），原告伤后发生交通费用，符合客观实际，其合理部分应予支持；证据10（鉴定费收据），能够证明原告支付鉴定费300.00元，本院予以采信。
被告提供的黄榆村村民委员会出具的情况说明，能够证明2012年10月份收割玉米时，原告丈夫ＸＸ误割被告25穗苞米。经村治保主任调解，ＸＸ同意返还给被告25穗苞米，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年3月15日10时许，原告及其丈夫ＸＸ在黄榆乡街内与被告相遇，被告因ＸＸ误割苞米一事与其发生争执，双方欲厮打时，被告用拳头将与ＸＸ站在一起的原告面部打伤。原告伤后于当日到永吉县医院门诊治疗，并于第二天住院治疗9天，支付医疗费2446.51元，住院期间为2级护理。经该医院诊断，原告所伤为头部外伤，出院后休息2周。后经永吉县公安司法鉴定中心鉴定原告所伤程度为轻微伤，支付鉴定费300.00元。期间原告支付交通费200.00元。被告将原告打伤后，被永吉县公安局给予被告行政拘留7日并处以罚款200.00元。
本院认为：原告丈夫ＸＸ误割被告苞米一事，已经村委会调解并达成了协议。被告与原告丈夫ＸＸ相遇后，被告因此事挑起事端，并将原告打伤，其责任在于被告。被告将原告打伤的行为侵犯了原告人身权利，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而原告无证据证明被被告打伤后，给其造成了严重精神损害，故该项请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告于财于本判决生效后10日内赔偿原告孔小红医疗费2446.51元、误工费1743.40元（23天×75.80元）、护理费924.93元（9天×102.77元）、交通费200.00元、住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元）、鉴定费300.00元，合计
6064.84元。
二、驳回原告孔小红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一三年五月七日
书记员 马 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0068号
原告杨幼艳。
被告张学兵。
被告江苏万兴纸业有限公司，住泗阳县众兴镇东开发区。
法定代表人张学兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨幼艳诉被告张学兵、江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘双双
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执315号
申请执行人：赵雯娟，女，汉族。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码：57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人赵雯娟与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的2025元交付本院，现已发放申请执行人赵雯娟。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7181号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：武元亮，男，1956年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告武元亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费109.04元、逾期付款的违约金21.55元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年12月起未支付电信费，至2013年6月，共欠费109.04元，并产生逾期付款的违约金21.55元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武元亮给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费109.04元；
二、被告武元亮给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金21.55元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3429号
上诉人（原审被告）：黎庆涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：马金玲，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：黎成林，男，1958年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：李新玲，女，1959年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦满仓，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
上诉人黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲因与被上诉人秦满仓返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲上诉请求：撤销一审判决，改判涉案车辆应作为抵押物品，待赔偿后返还。事实和理由：上诉人黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲提供了黎某1的证明，内容是被上诉人秦满仓与李红峰合伙承包天津市市建工程总承包有限公司天津地铁六号线工程，黎庆涛在该工地受伤，被上诉人让李红峰先给了上诉人1000元，并将涉案车辆抵押在上诉人处，待赔偿后将车辆返还，一审未采纳。
秦满仓辩称，原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。黎庆涛所受伤害与被上诉人无关。上诉人的合法权益应通过合法途径解决，而不应通过扣押被上诉人车辆的方式。被上诉人希望上诉人尽快返还车辆，以免给上诉人造成合法损失。
秦满仓向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还其扣押原告车牌号为津Ｈ×××××奥迪牌轿车一部，并确保该车完好无损；2.判令被告赔偿经济损失，从2017年3月7日起至归还之日止每天按500元计算。
一审法院认定事实：津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为原告秦满仓。2017年4月20日，安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队出具处警证明一份，内容为：“2017年3月6日晚23时许，安阳市西高平村村民李红锋报警称，其驾驶的车牌为津Ｈ×××××的奥迪车在马官屯被人扣下。到现场经了解系宝莲寺马官屯村村民黎庆涛之前跟着李红锋去天津工地干活，黎庆涛在工地摔骨折，在天津××了××段时间，2017年3月6日黎庆涛要求回家治疗，李红锋驾驶车牌为津Ｈ×××××的奥迪车将黎庆涛送回家中。到家后黎庆涛的家属与李红锋在协商医疗费的过程中双方无法达成一致，后黎庆涛家属将车牌为津Ｈ×××××的奥迪车扣下”。
一审法院认为，根据原告提交的机动车登记证书、行驶证，可以确认津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为原告秦满仓，原告秦满仓对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利；根据公安机关的处警证明及原被告的当庭陈述，可以确认四被告扣留了该车辆，原告请求被告返还车辆，应予支持；至于原告请求的要求被告确保车辆完好无损，如果车辆返还原告时存在损失，原告可再另行起诉。被告所陈述的在工地受伤的事情，应通过合法手段进行解决。原告请求经济损失，未提交证据予以证明，不予支持。四被告提交的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证人证言不予采纳。综上，四被告应将津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车返还给原告秦满仓。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定，判决：一、限被告黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲于本判决生效之日起十日内返还原告秦满仓津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车；二、驳回原告秦满仓的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦满仓负担25元，被告黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲负担50元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲申请证人黎某1、黎某2出庭作证，两名证人与上诉人没有亲属关系。黎某1证实案外人李红峰开车将受伤的黎庆涛送回家，李红峰与黎庆涛家属因赔偿事宜未达成一致意见，公安民警出过警，李红峰将涉案车辆放在黎庆涛家里；黎某2证实黎庆涛在天津李红峰的工地上受伤，在安阳双方没有就达成协议，因车辆问题，李红峰报过警。上诉人认为两证人可以证明上诉人并没有扣押被上诉人车辆，只是李红峰将车抵押在上诉人处，赔偿后上诉人不会阻拦，而且车钥匙至始至终在李红峰处。被上诉人认为两个证人都是上诉人邻居，与上诉人有利害关系。两证人均能证明是李红峰报的警，纠纷不是扣车的理由。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆系被上诉人秦满仓所有，公安机关出具的证明已证实上诉人黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲将涉案车辆扣押的事实，故一审判决黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲返还车辆并无不当。黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲主张秦满仓已将涉案车辆抵押给黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲，并要求在赔偿黎庆涛受伤损失后再予返还，因其提供的证据不能证明秦满仓已将涉案车辆质押给黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲，且黎庆涛因受伤受到的损失与本案并非同一法律关系，可另行解决，故该主张不能成立。
综上所述，上诉人黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎庆涛、马金玲、黎成林、李新玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 奂
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第290号
原告东方建设集团有限公司舟山分公司。
负责人翁瑞军。
被告乐松祥。
本院在审理原告东方建设集团有限公司舟山分公司诉被告乐松祥民间借贷纠纷一案中，因原告东方建设集团有限公司舟山分公司未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑 盛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00351-2号
申请执行人胡焕玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人孙玉林，男，1965年12月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理胡焕玲与孙玉林其他权属、侵权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01362号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人孙玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉林存款4212.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年七月六日
代理书记员 张莹莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第416号
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会。
法定代表人马文法，村委主任。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告马军法，男，1962年2月14日出生，汉族。
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会与被告马军法农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会的委托代理人徐滨与被告马军法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会诉称，2006年2月16日，原告与本村村民马民法签订了菜园承包合同，合同中约定了双方的权利义务。2008年马民法经村委同意，与被告马军法达成转让协议，自2008年2月15日起，由马军法继续履行合同的权利义务至合同期满。现合同承包期已满，经原告村委多次通知被告，被告方既不继续承包也不按合同约定返还该承包菜园，迫于无奈，原告村委依合同约定依法起诉至人民法院，请求判令被告立即返还耕地2.4亩，并将该承包地恢复原貌。
被告马军法辩称，村委的土地承包不公开、不公正。街道及村委的相关领导答应我继续种地，同意在原定的价格上稍微落一点。后来告诉我价格不能落，让我继续种，再后来就下了通知。现在村委的价格我接受不了。土地应当返还，应当恢复原貌，但要求村委赔偿我的损失。
经审理查明，原告（甲方）与马民法（乙方）于2006年2月16日签订了菜园承包合同。合同约定：乙方承包甲方耕地2.4亩，承包期自2006年2月16日至2013年2月15日。承包期内乙方只能在本承包土地内从事蔬菜、粮食、油料、果业等种植业，不能改变土地用途。本承包土地内现无建筑物，乙方如果因为看园需要，而要建设临时性建筑，总面积不得超过30平方米，否则，甲方收回乙方承包地，同时终止合同。合同期满，乙方无法再继续承包，乙方必须拆除所有建筑，并移走所有杂物。2008年马民法经村委同意，与被告马军法达成转让协议，自2008年2月15日起，由马军法继续履行合同的权利义务至合同期满。合同到期后，原告于2013年4月28日下达了通知，要求被告接到通知后15日内将土地恢复原貌，交回所包土地承包权。但被告至今未返还承包地并恢复原貌，遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、菜园承包合同复印件、通知书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的菜园承包合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，系合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。被告辩称要求原告赔偿损失并未提交证据且合同对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告马军法于本判决生效之日起三十日内返还耕地2.4亩，并将该土地恢复原貌。
案件受理费50元，由被告马军法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一三年七月十日
书记员 朴志敏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第00887号
原告陈某某
委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。
被告苏某某
被告吴某某
被告姚某
原告陈某某与被告苏某某、吴某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后。依法由审判员王成峰适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、苏某某、姚某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月11日，被告苏某某、吴某某因资金周转困难，向原告陈某某借款30000元，当时立下借据一支，约定利息为每月900元，由被告姚某作为担保人。后因原告急需资金，多次向二被告索要借款，均被一再推托，至今尚未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令三被告立即清偿借款本金30000元借款利息9660元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据及担保人承诺书一支，用于证明二被告向原告借款30000元，约定利息为每月900元，由姚某对该笔借款进行连带责任保证的事实。
被告苏某某、姚某未向法庭提交证据。
被告吴某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年8月11日，被告苏某某、吴某某因资金周转困难，向原告陈某某借款30000元，当时立下借据一支，载明：“今借到，陈某某人同志人民币叁万元整，每月清利息900元，借款期限2013年8月11日至2013年9月9日，借款人苏某某，身份证号612701198101242030，共同借款人（配偶）吴某某，身份证号612701198112292025，担保人姚某”，姚某出具的担保人承诺书载明“该笔借款担保人姚某愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用，姚某”。后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院；请求：1、依法判令三被告立即清偿借款本金30000元借款利息9660元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告苏某某、吴某某向原告陈某某借款人币30000元，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系，故原告陈某某要求被告苏某某、吴某某偿还借款人币30000元，依法应予支持，因双方约定的利息超出同期银行贷款利息的四倍，故应按照同期银行贷款利息的四倍计算利息。被告姚某作为担保人，在出具的担保人承诺书中明确记载“连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用”，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告做出上述承诺内容类似于本条规定情形，即保证期间二年，故被告姚某应承担连带清偿该借款本金及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告苏某某、吴某某一次性偿还原告陈某某借款本金人民币共计30000元整及利息，月利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算（从2013年8月11日起计算至兑现完毕之日）；
二、被告姚某对上述借款承担连带偿还义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏某某、吴某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一三年七月六日
书记员 白存海
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第11号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月5日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿章丘市山泉路由东向西行驶至正大明泉花园小区门口时，与对向行驶向北转弯的展某某驾驶的车牌号为鲁AHA5**小型轿车（载宋法江）发生交通事故，造成陈某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的同等责任。经检验，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另经法庭审理查明，经公安机关电话通知，被告人陈某某于2014年9月17日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人展某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00089号
原告西安利君锌业有限公司。
法定代表人张建设，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ平，陕西普和律师事务所律师。
被告赵润东（曾用名冯锐），男，1970年2月4日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，利君物流公司董事。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
原告西安利君锌业有限公司（以下简称“利君锌业公司”）与被告赵润东股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利君锌业公司委托代理人ＸＸ平、被告赵润东委托代理人李轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利君锌业公司诉称，2003年元月，原告成为西安利君物流有限公司的股东，2008年9月18日西安利君物流有限公司在第11次股东会上作出决议：1、将西安利君运输服务有限公司名称变更为西安利君物流有限公司；2、同意吸纳冯锐（即被告）为新股东。同时决议将原告所持有的22.2%的公司股权以22.4万元转让给被告，原告退出股东会。同日，原告召开股东会作出决议，同意将所持有的西安利君物流有限公司22.2%的股权以22.4万元转让给被告。同年9月23日原告与被告签订了股权转让确认书，西安利君物流有限公司也盖章确认。10月9日西安利君物流有限公司完成了新股东的变更登记，原告正式退出股东会，被告成为西安利君物流有限公司的新股东。此后，原告多次与被告协商要求支付股权转让款22.4万元，被告均找理由推诿、拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款22.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵润东辩称，被告与原告的股权转让过程合法有效，且早在2008年就已经办理完工商变更登记，整个股权转让过程已经完结。依据2008年9月8日西安利君运输服务有限责任公司临时股东会决议，被告与原告转让实际价款为人民币14万元整，原告将拟获得的14万元的转让金，投入至经重组后的西安利君运输服务有限责任公司股东冯锐（即被告）名下，双方两清互不支付，并另行签订委托协议，这种行为本质上属于股权代持，是受法律保护的。根据合同法买卖合同的相关规定及民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定，原告的债权请求权已经超过诉讼时效期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系西安利君运输服务有限公司股东，2008年9月8日下午，西安利君运输服务有限责任公司召开临时股东会，作出决议：同意将原告名下22.2%的公司股权以人民币14万元受让给被告。同年9月18日，西安利君运输服务有限公司召开第十一次股东会，作出决议：1、公司名称变更为西安利君物流有限公司；2、吸纳被告赵润东为公司新股东，原告将其所持有的22.2%的公司股权22.4万元转让给被告，同时退出股东会。同日，西安利君运输服务有限公司召开第十二次股东会，作出决议：1、被告同意接收公司股东原告的22.2%共计22.4万元的转让；2、聘任被告为公司总经理。同日，原告召开第五次股东会，作出决议：全体股东一致同意将所持有的西安利君运输服务有限公司22.2%的股权22.4万元转让给被告。同年9月23日，原、被告签订股权转让确认书，确认将原告持有的西安利君运输服务有限公司22.2%的股权22.4万元转让给被告。同年9月26日，原被告签订股权转让备忘录，该备忘录载明“依据2008年9月8日西安利君运输服务有限公司临时股东会决议，在陕西省工商局办理股权转让事宜时，为了减少麻烦尽快办理，在陕西省工商局备案的股权转让协议写为‘原股东西安利君锌业有限公司将其所持有的22.2%的公司股权22.4万元转让给新股东冯锐，同时退出股东会’实际的股权转让对价以2008年9月8日西安利君运输服务有限公司临时股东会决议为准，为人民币壹拾肆万元整。西安利君锌业有限公司将拟获得的人民币壹拾肆万元整的转让金投入至经股权重组后的西安利君运输服务有限公司股东冯锐名下，双方两清互不支付，并另签订委托协议”。原、被告均在上述股东会决议、临时股东会决议、股权转让确认书及股权转让备忘录上签字捺印。2008年10月9日，西安利君物流有限公司完成了股东变更登记，被告正式成为该公司股东，原告退出股东会。
另查，被告赵润东曾用名为冯锐。
上述事实，有西安利君运输服务有限公司第十一次股东会决议、第十二次股东会决议、临时股东会决议、西安利君锌业有限公司第五次股东会决议、股权转让确认书、股权转让备忘录、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、验资报告、收款收据、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，股东会是公司权力机构，依照公司法行使职权。2008年9月8日西安利君运输服务有限公司召开临时股东会会议，同年9月18日，又先后召开第十一次、第十二次股东会会议，原告亦召开第五次股东会会议，并分别作出股东会决议，会议的召开符合法定程序，到会股东均在各份股东会决议上签字捺印，故股东会决议内容对各股东均具有法律约束力。原、被告双方亦根据各份股东会决议内容先后签订了股权转让协议书及股权转让备忘录。根据时间顺序，股权转让备忘录应为原被告关于股权转让内容的最终意思表示，依据该备忘录内容显示，原告将其持有的22.2%的公司股权转让给被告，股权转让对价为人民币14万元，而非原告所称的22.4万元，且原告将该14万元转让金又投入至被告名下，双方两清互不支付，故被告无需再向原告支付该22.2%的公司股权转让的转让款，原告要求被告支付股权转让款22.4万元，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告西安利君锌业有限公司要求被告赵润东支付22.4万元股权转让款的诉讼请求。
本案诉讼费4660元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年七月十五日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00089号原告西安利君锌业有限公司。法定代表人张建设，该公司总经理。委托代理人ＸＸ平，陕西普和律师事务所律师。被告赵润东（曾用名冯锐），男，1970年2月4日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，利君物流公司董事。委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。原告西安利君锌业有限公司（以下简称“利君锌业公司”）与被告赵润东股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利君锌业公司委托代理人ＸＸ平、被告赵润东委托代理人李轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利君锌业公司诉称，2003年元月，原告成为西安利君物流有限公司的股东，2008年9月18日西安利君物流有限公司在第11次股东会上作出决议：1、将西安利君运输服务有限公司名称变更为西安利君物流有限公司；2、同意吸纳冯锐（即被告）为新股东。同时决议将原告所持有的22.2%的公司股权以22.4万元转让给被告，原告退出股东会。同日，原告召开股东会作出决议，同意将所持有的西安利君物流有限公司22.2%的股权以22.4万元转让给被告。同年9月23日原告与被告签订了股权转让确认书，西安利君物流有限公司也盖章确认。10月9日西安利君物流有限公司完成了新股东的变更登记，原告正式退出股东会，被告成为西安利君物流有限公司的新股东。此后，原告多次与被告协商要求支付股权转让款22.4万元，被告均找理由推诿、拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款22.4万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告赵润东辩称，被告与原告的股权转让过程合法有效，且早在2008年就已经办理完工商变更登记，整个股权转让过程已经完结。依据2008年9月8日西安利君运输服务有限责任公司临时股东会决议，被告与原告转让实际价款为人民币14万元整，原告将拟获得的14万元的转让金，投入至经重组后的西安利君运输服务有限责任公司股东冯锐（即被告）名下，双方两清互不支付，并另行签订委托协议，这种行为本质上属于股权代持，是受法律保护的。根据合同法买卖合同的相关规定及民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定，原告的债权请求权已经超过诉讼时效期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系西安利君运输服务有限公司股东，2008年9月8日下午，西安利君运输服务有限责任公司召开临时股东会，作出决议：同意将原告名下22.2%的公司股权以人民币14万元受让给被告。同年9月18日，西安利君运输服务有限公司召开第十一次股东会，作出决议：1、公司名称变更为西安利君物流有限公司；2、吸纳被告赵润东为公司新股东，原告将其所持有的22.2%的公司股权22.4万元转让给被告，同时退出股东会。同日，西安利君运输服务有限公司召开第十二次股东会，作出决议：1、被告同意接收公司股东原告的22.2%共计22.4万元的转让；2、聘任被告为公司总经理。同日，原告召开第五次股东会，作出决议：全体股东一致同意将所持有的西安利君运输服务有限公司22.2%的股权22.4万元转让给被告。同年9月23日，原、被告签订股权转让确认书，确认将原告持有的西安利君运输服务有限公司22.2%的股权22.4万元转让给被告。同年9月26日，原被告签订股权转让备忘录，该备忘录载明“依据2008年9月8日西安利君运输服务有限公司临时股东会决议，在陕西省工商局办理股权转让事宜时，为了减少麻烦尽快办理，在陕西省工商局备案的股权转让协议写为‘原股东西安利君锌业有限公司将其所持有的22.2%的公司股权22.4万元转让给新股东冯锐，同时退出股东会’实际的股权转让对价以2008年9月8日西安利君运输服务有限公司临时股东会决议为准，为人民币壹拾肆万元整。西安利君锌业有限公司将拟获得的人民币壹拾肆万元整的转让金投入至经股权重组后的西安利君运输服务有限公司股东冯锐名下，双方两清互不支付，并另签订委托协议”。原、被告均在上述股东会决议、临时股东会决议、股权转让确认书及股权转让备忘录上签字捺印。2008年10月9日，西安利君物流有限公司完成了股东变更登记，被告正式成为该公司股东，原告退出股东会。另查，被告赵润东曾用名为冯锐。上述事实，有西安利君运输服务有限公司第十一次股东会决议、第十二次股东会决议、临时股东会决议、西安利君锌业有限公司第五次股东会决议、股权转让确认书、股权转让备忘录、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、验资报告、收款收据、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，股东会是公司权力机构，依照公司法行使职权。2008年9月8日西安利君运输服务有限公司召开临时股东会会议，同年9月18日，又先后召开第十一次、第十二次股东会会议，原告亦召开第五次股东会会议，并分别作出股东会决议，会议的召开符合法定程序，到会股东均在各份股东会决议上签字捺印，故股东会决议内容对各股东均具有法律约束力。原、被告双方亦根据各份股东会决议内容先后签订了股权转让协议书及股权转让备忘录。根据时间顺序，股权转让备忘录应为原被告关于股权转让内容的最终意思表示，依据该备忘录内容显示，原告将其持有的22.2%的公司股权转让给被告，股权转让对价为人民币14万元，而非原告所称的22.4万元，且原告将该14万元转让金又投入至被告名下，双方两清互不支付，故被告无需再向原告支付该22.2%的公司股权转让的转让款，原告要求被告支付股权转让款22.4万元，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告西安利君锌业有限公司要求被告赵润东支付22.4万元股权转让款的诉讼请求。本案诉讼费4660元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一三年七月十五日书 记 员  焦莉萍----
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第110号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年2月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）72号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某系肇事半挂车所有人，其明知该车有严重超载等违章行为仍指使胡某某（已判决）驾驶该车上路。2012年5月18日23时30分左右，在古冶外环19公里处，胡某某驾驶该半挂车与张某甲驾驶的未悬挂号牌的越野车发生交通事故，致越野车内的张某甲、张某乙、刘某、王某某、李某某五人死亡，胡某某肇事后逃逸。经交警部门责任认定，胡某某承担事故的同等责任，张某甲承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案材料；同案犯胡某某的供述材料及判决书；交通事故责任认定书；痕迹检验报告及照片；尸检报告及照片；酒精检测；刹车检验；车架号同一检验；车速检验；DNA检验；灯光反光标识及防护装置检验；挂车查询信息；情况说明；在逃人员信息登记表，撤销在逃人员登记表；协议书；被告人田某某的供述材料及户口底页、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人田某某指使他人违章驾驶，造成重大交通事故的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人田某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某某有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第49号
原告吴慧英。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告沈序和。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
原告吴慧英与被告沈序和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年3月15日、6月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告沈序和向本院申请对原告吴慧英的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告吴慧英及其委托代理人钟应福、被告沈序和的委托代理人徐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧英诉称，2011年12月23日，沈序和驾驶电动自行车在成金快速通道青白江区城厢镇沿沱村1组处逆向行驶，与吴慧英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴慧英受伤，公安机关认定沈序和承担事故全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计91292.25元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求按照2013年5月1日以后四川省2012年度有关统计数据计算原告的伤残赔偿金。
被告沈序和辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。原告请求的赔偿标准不符合法律规定，请求按照从轻标准判决由被告赔偿。
经审理查明，2011年12月23日16时20分，吴慧英驾驶电动自行车，由青白江区城厢镇方向沿成金快速通道向金堂县方向行驶，行至成金快速通道青白江区城厢镇沿沱村1组处，遇沈序和驾驶电动自行车由相对方向逆向行至该处发生碰撞，造成二车受损，沈序和、吴慧英受伤。公安机关认定沈序和承担事故全部责任，吴慧英不承担事故责任。
事故发生后，吴慧英在成都医学院第一附属医院住院治疗，住院时间为2011年12月23日至2012年1月21日，共计住院30天。出院后，吴慧英又在其他医院门诊治疗。先后花去医疗费用共计36974.25元。出院建议：休息1月，注意饮食、营养；2、门诊随访，1月后复查头颅CT；必要时行视频脑电图检查。
2012年11月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，吴慧英因交通事故受伤的伤残等级为十级。花去鉴定费840元。在诉讼过程中，沈序和对吴慧英的伤残等级提出异议，并向本院申请对吴慧英的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2013年6月7日，经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，吴慧英左颞顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属十级伤残。
同时查明，吴慧英系成都铁路局职工。
经本院依法核实，吴慧英的经济损失为：
1、医疗费36974.25元；
2、误工费按照“2012年度全省就业人员平均工资”计算为35873元／年÷365天×（30天＋30天）＝5896.93元；
3、护理费60元／天×30天＝1800元；
4、住院伙食补助费20元／天×30天＝600元；
5、营养费20元／天×30天＝600元；
6、交通费300元；
7、鉴定费840元
8、残疾赔偿金20307元／年×20年×10％＝40614元；
9、精神损害抚慰金3000元。
以上1－9项合计90625.18元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费、鉴定费票据、鉴定结论以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，沈序和驾驶电动自行车与吴慧英驾驶电动自行车在道路上发生交通事故，造成吴慧英受伤，沈序和应当按照事故责任承担全部民事赔偿责任。本案系非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害，案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。对吴慧英的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告沈序和于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴慧英各项经济损失90625.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，由被告沈序和负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年七月十日
书记员 李竹君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第333号
原告：周观养，女，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇。
被告：段保坤，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告周观养诉被告段保坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告周观养到庭参加了诉讼。被告段保坤因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观养诉称：2012年10月初，经朋友介绍原告与被告段保坤相识。被告称自己是做海鲜进出口生意的，急需资金进货，提出向原告借款40万元，并称自己在珠海市九州大道龙园有住房一套，愿以此房作借款担保。2012年10月11日，原告在中山坦洲将40万元借给了被告。同日被告向原告出具借条一份，写明利息、还款期限、抵押担保等内容。还款期限届满后，被告并未如期还款，原告多次催讨，开始被告以种种理由推脱，后便与原告失去联系。经查，被告提供的担保房屋也非被告所有。被告存在恶意拖欠，借款后用于不当用途。无奈，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款40万元，利息6.4万元（暂计至起诉之日），；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告周观养明确第一项诉讼请求为：被告段保坤偿还原告欠款40万元，利息按照月息2%计算（暂计至起诉之日为6.4万元）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条；2.段宝坤房屋权属证书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告段保坤，以及被告下落不明，本院依法于2013年5月20日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：周观养称2012年10月初经朋友介绍认识段保坤，段保坤系做海鲜进出口生意的，后段保坤以资金周转为由向周观养协商借款40万元。2012年10月11日，周观养持现金40万元，在坦洲大兴酒楼交与段保坤，段保坤出具欠条一份，载明：“本人段保坤因海鲜生意急需资金周转，向周观养借到人民币40万元，按2%月计收利息，一个月内全部还清本息，并提供本人所有的位于珠海市九洲大道龙园的房作为抵押担保。借款地点为中山坦洲，借款时间2012年10月11日。”并有段保坤签名。借款期限届满后，段保坤未向周观养归还上述借款。2013年7月4日，周观养以段保坤拖欠借款为由诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。段保坤向周观养借款40万元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，可予确认，该借款段保坤应予偿还。周观养请求段保坤偿还借款40万元，本院予以支持。因双方约定借款按月息2%计算利息，因此周观养主张段保坤按每月2%的利率计付利息，未超出法律规定，本院予以确认。利息应从借款之日的次日即2012年10月12日起算。段保坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段保坤应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告周观养借款40万元并以40万元为本金从2012年10月12日起至本判决指定的履行期限之日止按月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，诉讼保全费2840元，合计11100元，由被告段保坤负担（被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 余 锋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 钟丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1289号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告曹凤霞，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告曹凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00186号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢联顺（曾用名：谢夕强，绰号：“谢么娃”、“么哥”），男，1974年10月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，分别于2003年被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2004年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月21日刑满释放。因吸毒，于2014年9月16日被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人谢联顺犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人谢联顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日11时许，公安民警接情报指令称有吸毒人员入住重庆市大足区龙水镇龙庭商务酒店。公安民警遂出警排查，在龙庭商务酒店8027号房间查获被告人谢联顺和一名叫杨某的女子，并在谢联顺的短裤荷包内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（经称量，净重0.83克），在谢联顺睡觉房间的床头柜上查获3粒疑似甲基苯丙胺片剂（经称量，净重0.27克），在谢联顺睡觉房间的床上查获疑似甲基苯丙胺片剂1袋（经称量，净重10.02克），在谢联顺睡觉房间床上的枕头下搜出一个黑红色黄鹤楼问道烟盒，从该烟盒中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（经称量，净重12.65克），在谢联顺睡觉房间的床头柜查获疑似甲基苯丙胺1袋（经称量，净重0.46克），以上查获物品经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢联顺在侦查阶段和庭审中的供述以及证人杨某的证言均证实查获的毒品系谢联顺所持有。
被告人谢联顺在2014年9月6日被抓获当日即被羁押。因吸毒，重庆市大足区公安局于2014年9月7日决定对谢联顺行政拘留十五日，并于2014年9月16日决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品，公安机关于2015年1月20日对谢联顺刑事拘留；因重庆市大足区人民检察院不批准逮捕，公安机关于2015年1月28日将谢联顺释放；2015年4月15日，经重庆市大足区人民检察院决定，谢联顺被执行逮捕。
上述事实，被告人谢联顺在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人杨某的证言，被告人谢联顺的供述与辩解，检查笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，封存笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，逮捕证，本院（2013）足法刑初字第00192号刑事判决书，到案经过，被告人谢联顺的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢联顺违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.11克、甲基苯丙胺片剂11.12克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谢联顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢联顺因毒品犯罪受过刑事处罚，现又涉及毒品犯罪，系毒品再犯，属情节严重的情形，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。谢联顺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢联顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.11克、甲基苯丙胺片剂11.12克予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟 骁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00602号
上诉人（一审被告）：胡昌悌。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ文。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
一审被告：宗明。
上诉人胡昌悌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）芜民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡昌悌的委托代理人许小林、被上诉人ＸＸ文及其委托代理人张俊均到庭参加了诉讼。一审被告宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第1121号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年七月十日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第653号
原告吴春林。
委托代理人鲍江云、曹园林。
被告盛永勤。
被告楼海燕。
被告陈平。
原告吴春林诉被告盛永勤、楼海燕、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍江云到庭参加诉讼。被告盛永勤、楼海燕、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2012年8月27日，第一、第二被告因资金周转需要，向原告借款200万元，借期至2012年10月27日止，并对利息、违约责任、管辖法院等作出明确约定，且第三被告自愿对此提供担保。原告已按约交付全部借款。现借款期限届满，被告分文未还，原告多次催讨无果。被告逾期未归还借款的行为给原告造成巨大的损失。另，第三被告系自愿担保人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。现诉请判令：1、第一、第二被告归还原告借款200万元，并自2012年8月27日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告利息损失至实际履行之日止。2、第一、第二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费40800元，并承担保全费、诉讼费等费用。3、第三被告对上述债权承担连带清偿责任。
被告盛永勤、楼海燕、陈平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、银行存取款凭条、委托代理合同及律师费发票、律师费收费依据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告盛永勤、楼海燕共同向原告吴春林借款200万元，并由被告陈平提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。原告提交的律师差旅费发票不属于正式发票，因此该部分诉请依法不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永勤、楼海燕于本判决生效后十日内归还原告吴春林借款人民币200万元并支付利息（从2012年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告盛永勤、楼海燕于本判决生效后十日内支付原告吴春林为实现本案债权所花费的律师费4万元。
三、被告陈平对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11563元，保全费5000元，由被告盛永勤、楼海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 鲍平跃
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马万荣，男，1953年6月29日出生，汉族，现住尚义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛升，男，1972年9月18日出生，汉族，现住尚义县。
再审申请人马万荣因与被申请人薛升房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马万荣申请再审称，一、原审对《购房协议》的效力认定是错误的。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，本案所涉房产属于申请人与妻子刘丽芬、儿子马宁的家庭共有财产，也未取得权属证书，申请人与被申请人签订《购房协议》时不知道法律规定，未与其他共有人协商，擅自签订了违法《购房协议》。经咨询法律专业人士才知道这些规定。原审法官不顾法律规定，枉法裁判，造成错案。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，申请人与被申请人签订的《购房协议》应属无效；二、原审遗漏了当事人，程序严重违法。原审法院没有通知本案的共有人刘丽芬、马宁参加诉讼，剥夺了他们的诉讼权利和实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”之规定，请求撤销原终审判决，改判《购房协议》无效或发回原一审法院重审。
本院经审查认为，申请人马万荣与被申请人薛升签订购房协议，是双方真实的意思表示，该协议合法有效，且马万荣已将底商与地下室交付给薛升，薛升也支付了马万荣大部分房款，现马万荣主张购房协议无效于法无据，本院不予支持；薛升据此购房协议以马万荣为被告向原一审法院起诉，要求马万荣交付商住楼三楼西户房屋，原审法院通知马万荣应诉符合法律规定，并不存在申请人所述的遗漏当事人情形。综上，马万荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马万荣的再审申请。
审判长 陈 延 青
审判员 王 潇
审判员 姜红有二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第45号
申请执行人：龚桂荣。
被执行人：桂林市马家运输有限公司，住址桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影。
申请执行人龚桂荣依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）406号仲裁裁决书，申请执行标的为5977.26元，于2013年2月1日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）406号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）406号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月六日
书记员 吕瑞飞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第124号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某斌
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第84�起诉书指控被告人刘某斌犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人刘建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年1月29日晚，同案犯姚某军、刘某俊（均已判处）预谋前往太白梁乡境内的长庆油田超低渗透第四项目部的镇307-3井场盗窃原油，联系被告人刘某斌共同参与。之后，三人携带纤维袋等作案工具窜至镇307-3井场，由刘某俊接管放油，姚某军、刘某斌撑袋装油，盗放原油40袋1.53吨，价值7535.25元。作案后，姚某军将所盗原油以3600元销赃于事先联系的马某飞（另案），刘某斌分得赃款1030元。
2012年1月30日晚，姚某军、刘某俊、刘某斌携带纤维袋等作案工具，又窜至镇307-3井场，由刘某俊接管放油，姚某军、刘�斌撑袋装油，盗放原油40袋1.53吨，价值7535.25元。作案后，姚某军将所盗原油以3600元销赃于马某飞，刘某斌分得赃款940元。
总上，被告人刘某斌参与盗窃作案二起，盗窃原油3.06吨，价值15070.50元，分得赃款1970元。
上述事实，被告人刘某斌在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验记录及拍照，现场指认笔录及拍照，同案犯的辨认笔录，原油称重实验笔录，原油价格及含水证明，证人柳某金、苟某杰等人的证言，庆城县人民法院（2012）庆城刑初字第113号刑事判决书，同案犯姚某军、刘某俊及被告人刘某斌相互印证的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关对被告人刘某�的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，刘某斌撑袋装油，起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。在归案后，能够如实供述自己的所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
被告人刘某斌非法所得1970元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年七月十日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初330号
原告师海锋，又名师海峰，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告袁帅，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。
原告师海锋诉被告袁帅返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告师海锋及其委托代理人李卫国、被告袁帅均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告师海锋诉称，2015年9月11日，被告母亲从四路柏庄站牌处乘坐原告残疾人助力车到工贸园东区14栋10号。走到工贸园时，被告母亲称由于道路坑洼造成其腰部受伤，随后被告母亲打电话从工贸园找来了三四个人拦住原告不让走，并让原告从斜道开到工贸园东区14栋10号房门口，其后将原告的助力车私自扣留。原告后来打电话报警，民警了解情况后，以原、被告有其他纠纷为由让原告向人民法院起诉解决，此后被告向原告出具扣车条。原告多次找被告索要助力车，但被告以其母亲乘坐助力车受伤为由拒不返还。被告私自扣留原告助力车的违法行为对原告造成3000元的经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告完好的残疾人助力车（恒聚文盛牌电动三轮车）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告袁帅辩称，原告起诉的车不是被告扣的，是原告自己开到那儿的，原告的车在被告这里不错。如果原告给被告母亲看好病，被告就让原告把车开走。被告不同意返还原告车辆，原告要求3000元经济赔偿，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告师海锋于2014年12月4日购买恒聚文盛牌红色电动三轮车一辆。2015年9月11日，原告师海锋驾驶该车乘载被告袁帅母亲从安阳县柏庄镇柏庄市场四路公交车站牌处开往工贸园东区14栋10号，行车途中，被告袁帅母亲称腰部受伤，双方产生纠纷，原告师海锋所驾驶的电动三轮车留在被告袁帅处。原告称要求被告赔偿的经济损失3000元，包含交通费500元、误工费2500元，被告对此不认可。另查明，原告师海锋系肢体二级残疾。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的购车票据、检验合格证、残疾人证及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告师海锋购买恒聚文盛牌电动三轮车一辆，依法享有该电动三轮车的物权，被告袁帅以其母亲乘车受伤为由不同意返还原告车辆，侵害了原告的物权，被告应当返还原告恒聚文盛牌电动三轮车一辆，故原告请求被告返还车辆的请求，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3000元，其中交通费500元、误工费2500元，原告未提供交通费票据，也未提供误工造成损失的证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告袁帅辩称不同意返还车辆，如果原告给其母亲看好病，就同意原告将车开走，由于被告母亲是否受伤及其相应民事权利，与本案不属同一法律关系，故被告的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后十日内返还原告师海锋恒聚文盛牌红色电动三轮车一辆；（返还时车况完好）
二、驳回原告师海锋的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师海锋负担25元，被告袁帅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 莹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初330号
原告师海锋，又名师海峰，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告袁帅，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。
原告师海锋诉被告袁帅返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告师海锋及其委托代理人李卫国、被告袁帅均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告师海锋诉称，2015年9月11日，被告母亲从四路柏庄站牌处乘坐原告××人助力车到工贸园东区14栋10号。走到工贸园时，被告母亲称由于道路坑洼造成其腰部受伤，随后被告母亲打电话从工贸园找来了三四个人拦住原告不让走，并让原告从斜道开到工贸园东区14栋10号房门口，其后将原告的助力车私自扣留。原告后来打电话报警，民警了解情况后，以原、被告有其他纠纷为由让原告向人民法院起诉解决，此后被告向原告出具扣车条。原告多次找被告索要助力车，但被告以其母亲乘坐助力车受伤为由拒不返还。被告私自扣留原告助力车的违法行为对原告造成3000元的经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告完好的××人助力车（恒聚文盛牌电动三轮车）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告袁帅辩称，原告起诉的车不是被告扣的，是原告自己开到那儿的，原告的车在被告这里不错。如果原告给被告母亲看好病，被告就让原告把车开走。被告不同意返还原告车辆，原告要求3000元经济赔偿，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告师海锋于2014年12月4日购买恒聚文盛牌红色电动三轮车一辆。2015年9月11日，原告师海锋驾驶该车乘载被告袁帅母亲从安阳县柏庄镇柏庄市场四路公交车站牌处开往工贸园东区14栋10号，行车途中，被告袁帅母亲称腰部受伤，双方产生纠纷，原告师海锋所驾驶的电动三轮车留在被告袁帅处。原告称要求被告赔偿的经济损失3000元，包含交通费500元、误工费2500元，被告对此不认可。另查明，原告师海锋系肢体二级××。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的购车票据、检验合格证、××人证及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告师海锋购买恒聚文盛牌电动三轮车一辆，依法享有该电动三轮车的物权，被告袁帅以其母亲乘车受伤为由不同意返还原告车辆，侵害了原告的物权，被告应当返还原告恒聚文盛牌电动三轮车一辆，故原告请求被告返还车辆的请求，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3000元，其中交通费500元、误工费2500元，原告未提供交通费票据，也未提供误工造成损失的证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告袁帅辩称不同意返还车辆，如果原告给其母亲看好病，就同意原告将车开走，由于被告母亲是否受伤及其相应民事权利，与本案不属同一法律关系，故被告的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后十日内返还原告师海锋恒聚文盛牌红色电动三轮车一辆；（返还时车况完好）
二、驳回原告师海锋的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师海锋负担25元，被告袁帅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执793-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人贺敏与贺玉芹返还原物纠纷一案，须向你行查询被执行人贺玉芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初219号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘锜阳，男，1994年3月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，工人，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审，经本院决定，于2017年2月26日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘锜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日23时许，惠安县公安局在东桥镇开展交通整治行动中，发现被告人刘锜阳无摩托车驾驶资格驾驶一辆无牌二轮女式摩托车，途径东桥镇东桥镇“大嘴巴”休闲吧边，民警立即上前拦截，经检查发现，刘锜阳满身酒味，疑似酒后驾车。民警立即将刘锜阳传唤至东桥交警中队，并对刘锜阳现场呼气酒精测试，后由泉州市万鸿医院护士现场抽血，并送至泉州市万鸿医院醒酒。2017年1月20日，经福建万鸿司法鉴定所司法鉴定，检验结果为被告人刘锜阳的血液中检出乙醇含量为133.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘锜阳在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样（尿样）提取登记表及检验通知家属表、鉴定意见、到案经过、户籍证明、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血及吹气照片、被告人刘锜阳的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锜阳违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锜阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘锜阳未取得摩托车驾驶证上路行驶无牌摩托车，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年4月9日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初219号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘锜阳，男，1994年3月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，工人，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审，经本院决定，于2017年2月26日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘锜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日23时许，惠安县公安局在东桥镇开展交通整治行动中，发现被告人刘锜阳无摩托车驾驶资格驾驶一辆无牌二轮女式摩托车，途径东桥镇东桥镇“大嘴巴”休闲吧边，民警立即上前拦截，经检查发现，刘锜阳满身酒味，疑似酒后驾车。民警立即将刘锜阳传唤至东桥交警中队，并对刘锜阳现场呼气酒精测试，后由泉州市万鸿医院护士现场抽血，并送至泉州市万鸿医院醒酒。2017年1月20日，经福建万鸿司法鉴定所司法鉴定，检验结果为被告人刘锜阳的血液中检出乙醇含量为133.82mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人刘锜阳在庭审过程中无异议，并有受立案材料、当事人血样（尿样）提取登记表及检验通知家属表、鉴定意见、到案经过、户籍证明、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血及吹气照片、被告人刘锜阳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘锜阳违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锜阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘锜阳未取得摩托车驾驶证上路行驶无牌摩托车，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘锜阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年4月9日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年三月一日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执496号
申请执行人欧阳录海，男，1988年9月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被执行人陈飞，男，1988年6月8日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在申请执行人欧阳录海与陈飞民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈飞的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人陈飞暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 陈宏林
审判员 谢启明
二0一七年元月二十三日
书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执496号申请执行人欧阳录海，男，1988年9月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人陈飞，男，1988年6月8日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。本院在申请执行人欧阳录海与陈飞民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈飞的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人陈飞暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  陈宏林审判员  谢启明二0一七年元月二十三日书记员  潘俊林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1824号
罪犯陈士珍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年9月30日作出（2010）灌少刑初字第0166号刑事附带民事判决，以被告人陈士珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2011年1月26日交付执行。2012年4月18日，本院以（2012）通中刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈士珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈士珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈士珍自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士珍予以假释（假释考验期至2014年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第256号
原告：郭海峰，农民。
被告：孟彬彬，农民。
原告郭海峰与被告孟彬彬民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告郭海峰到庭参加诉讼，被告孟彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，2013年2月7日，被告因做生意向原告借款9853元，约定过几天偿还，并给原告出具欠据一张。后经催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告偿还借款9853元及利息。
被告孟彬彬未作答辩。
经审理本院认定，被告曾从原告处进货，还从原告处借款，2013年2月7日，双方对货款及借款进行结算，被告给原告出具欠条一张：“今欠现金玖仟捌佰伍拾叁元整”。后经原告催要，被告未偿还欠款。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的欠条认定为有效证据，作为确认原、被告之间存在债权债务关系的依据。债务应当清偿，原告请求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。利息自原告起诉之日即2013年4月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟彬彬偿还原告郭海峰欠款9853元及利息（自2013年4月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
二〇一三年七月六日
书 记 员 杨晓晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏益欢，男，1980年10月27日�生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××木××中队××号。因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人苏干南，男，1980年6月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××木××中队××号。因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人苏益欢、苏干南犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港�港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人苏益欢、苏干南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，2013年2月20日16时许，被告人苏益欢、苏干南窜到贵港市港南区南山社区大松石路242号苏庆柱住宅二楼，将房间内的200元人民币盗走，后每人分得人民币100元，用于购买毒品吸食。
另查明，2013年2月21日，被告人苏益欢、苏干南因涉嫌吸毒被抓获，并在调查中主动如实地交代了本案的犯罪事实。
以上事实，被告人苏益欢、苏干南在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主苏庆柱陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人苏益欢、苏干南供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏益欢、苏干南以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏干南、苏益欢所犯的罪名成立，应依法追究其二人刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏益欢、苏干南均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏益欢、苏干南因涉嫌吸毒被抓获后主动交代自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人苏益欢、苏干南为筹资吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人苏益欢、苏干南的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏益欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月22日起至2013年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人苏干南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月22日起至2013年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、依法追缴被告人苏益欢、苏干南违法所得人民币二百元，发还失主苏庆柱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁 某