山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初917号
原告交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区。
负责人桑剑，该行行长。
委托代理人王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告山东大新化工有限公司，住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人刘日辉，该公司经理。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
被告山东天宏新能源化工有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
委托代理人山东天宏新能源化工有限公司管理人成员芦展。
原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行淄博分行）诉被告山东大新化工有限公司（以下简称大新公司）、山东天宏新能源化工有限公司（以下简称天宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，被告大新公司、天宏公司向本院提出其放弃答辩期及举证期限，并称可随时开庭，为节约诉讼成本，节省诉讼资源，在征得原告同意后，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行委托代理人王爱民，被告大新公司委托代理人王庆刚、唐宽磊，被告天宏公司管理人成员芦展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行淄博分行诉称，2014年12月18日，原告与被告大新公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告大新公司提供贷款289310000元，借款到期日为2015年12月17日。合同签订后，原告如约履行了放款义务。同日，原告与被告天宏公司签订《保证合同》，约定被告天宏公司对被告大新公司的债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。借款到期后，被告大新公司未履行还款义务，被告天宏公司未承担保证责任。为此，请求判令：1、判令被告大新公司立即偿还原告贷款本金265293923.05元并支付截止到2016年2月1日的利息、罚息、复利18988262.28元，2016年2月2日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利按合同计算；2、请求判令被告大新公司承担原告支付的律师费170000元及催收费、诉讼费、公告费等；3、请求判令被告天宏公司对请求第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告大新公司辩称，对原告所诉的借款本金无异议，对原告所诉请的利息、罚息请求依法处理。对于复利依法不应支持。对原告主张的律师代理费需审查证据后再行答辩。
被告天宏公司辩称，1、天宏公司于2015年8月已进入重整程序，天宏公司于2014年12月18日向原告为被告大新公司债务提供连带责任保证的行为属于无偿对外提供担保，与《破产法》第三十一条第一项之规定性质相同，严重损害了全体债权人的权益；2、原告向天宏公司管理人申报的债权性质为保证债权，未经生效法律文书确定天宏公司承担担保责任，因此尚不属于天宏公司破产债权，故管理人不予确认；3、本案中主债务人大新公司已申报债权，并经管理人审核确认，原告针对同一笔债权重复申报，已经引起天宏公司其他债权人的异议和不满；4、如果天宏承担担保责任，利息应计算至天宏公司重整申请受理之日。
经审理查明，原告交通银行淄博分行与被告大新公司分别于2014年7月21日、2014年9月19日签订《进口押汇合同》一份，分别约定原告向被告大新公司发放款项2022.179124美元、17750万元；被告天宏公司与原告交通银行淄博分行签订《保证合同》二份，约定为被告大新公司的上述借款提供连带责任担保。
2014年12月18日，原告交通银行淄博分行与被告大新公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告大新公司向原告借款289310000元，用于偿还其于2014年7月21日、2014年9月19日签订《进口押汇合同》的合同项下债务，授信期限为自2014年12月18日至2015年12月17日；利率为固定利率，约定年息5.6%，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%；还款为一次还本付息，贷款本金及利息于贷款到期日归还；结息方式为利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告天宏公司与原告交通银行淄博分行签订《保证合同》一份，约定：被告天宏公司为被告大新公司的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；保证人知晓债务人申请办理流动资金再融资业务，贷款资金用于偿还被告大新公司于2014年7月21日、2014年9月19日签订《进口押汇合同》的合同项下债务人所欠债务，保证人愿意为之进行担保。
原告交通银行淄博分行于2014年12月18日向被告大新公司实际发放贷款289310000元，用于归还被告大新公司原借款合同项下债务，约定还款日为2015年12月17日。
后被告大新公司于2014年12月26日向原告交通银行淄博分行归还本金5001901.08元，于2015年12月18日归还本金19014175.87元，同时归还利息135011.33元。剩余本金265293923.05元及利息各被告至今未予偿还。为此，酿成纠纷。
另查明，山东省博兴县人民法院于2015年8月10日作出（2015）博商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理被告天宏公司的重整申请。
再查明，原告为涉案纠纷支付律师费用170000元。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》三份、《借款凭证》三份、《进口押汇合同》二份、《委托代理合同》一份、律师费发票两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告交通银行淄博分行与被告大新公司之间签订的借款合同、原告与被告天宏公司之间签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告大新公司向原告交通银行淄博分行借款289310000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约交付借款后，被告大新公司仅偿还借款本金24016076.95，剩余借款本金265293923.05元未予偿还，现原告诉求被告大新公司偿还借款本金265293923.05元，合法有据，本院予以支持。
关于原告交通银行淄博分行诉求利息、罚息、复利的认定。被告大新公司与原告交通银行淄博分行签订的《流动资金借款合同》及被告大新公司提交原告的《交通银行贷款额度使用申请书》中明确载明利息的计息方式为：利率为固定利率，约定年息5.6%，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%；还款为一次还本付息法，贷款本金及利息于贷款到期日归还；结息方式为利随本清。即原被告双方约定的借款年利率为5.6%，逾期贷款的罚息年利率为8.4%，双方约定的上述利率并未超出法律规定，本院予以确认。原告于2014年12月18日发放贷款289310000元，被告大新公司于2014年12月26日偿还本金5001901.08元，于2015年12月18日偿还本金19014175.87元，同时归还利息135011.33元。借款本金在借期内产生的利息计息如下：1、自2014年12月18日至2014年12月26日产生的利息为360030.22元（289310000*5.6%/360*8天）；2、2014年12月27日至2015年12月17日产生的利息为15744350.72元（284308098.92元*5.6%/360*356天）；3、2015年12月18日至2016年2月1日产生的利息、罚息为2847488.11元（265293923.05*5.6%*150%/360*46）。上述利息、罚息合计为18951869.05元，减去被告大新公司偿还的利息135011.33元，截止2016年2月1日，被告大新公司尚欠原告利息、罚息总计为18816857.72元。关于原告诉求逾期复利的认定，原告诉求以借期内的利息为基数，以8.4%为基数进行计息，未超出法律规定，本院予以确认，即（360030.22元+15744350.72元-135011.33元）*5.6%*150%/360*46天=171404.56元。综上，利息、罚息、复利共计18988262.28元。
关于原告支付律师费用170000元的认定。原告与被告大新公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。现原告为涉案借款支付律师费用170000元，被告大新公司应承担涉案律师费用。
关于被告天宏公司责任的认定。被告天宏公司于2015年8月10日进入重整程序，其于2014年12月18日作为保证人为涉案提供担保，是其真实意思表示，并不具备《破产法》第三十一条所规定的情形，且被告天宏公司未行使撤销权，故其担保责任成立；天宏管理人辩称涉案债权已经被告大新公司进行申报且经管理人确认，本院认为，天宏管理人对被告大新公司申报债权的确认是其与被告大新公司之间的法律关系，并不影响本案中原告要求其承担保责任的诉求；综上，被告天宏公司作为保证人自愿为涉案借款本息、律师费用等实现债权的费用提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对借款本金265293923.05元及截止到2015年8月10日的利息10399265.09元及律师费用等实现债权的费用承担连带清偿责任。被告天宏公司在承担保证责任后，有权向借款人大新公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东大新化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金265293923.05元及利息、罚息、复利（截止到2016年2月1日，利息、罚息、复利共计18988262.28元；自2016年2月2日起本判决确定的履行之日，按该判决确认的方式进行计息）；
二、被告山东大新化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行所支出的律师费用170000元；
三、被告山东天宏新能源化工有限公司对上述第一债务中的借款本金265293923.05元及利息、罚息、复利10399265.09元、对上述第二项债务承担连带清偿责任。被告山东天宏新能源化工有限公司在承担保证责任后,有权向被告山东大新化工有限公司追偿。
案件受理费1464061元，由被告山东大新化工有限公司负担，其中被告山东大新化工有限公司与山东天宏新能源化工有限公司共同承担1392138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
代理审判员 王小芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 娟