wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保222号
申请人：王佳，女，生于1986年11月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：胡培基，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：泸州市三益包装有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：胡培基。
被申请人：李华能，男，生于1965年5月16日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人王佳于2017年4月19日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李华能在泸州市七中佳德教育投资有限公司的股权15%(价值556.5万元)予以冻结。担保人沈詹凯以其所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保，2017年4月26日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人沈詹凯所有的位于泸州市江阳区房屋；
二、在556.5万元范围内冻结被申请人李华能在泸州市七中佳德教育投资有限公司的股权15%。
案件申请费5000元，由申请人王佳负担。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保222号申请人：王佳，女，生于1986年11月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：胡培基，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省泸县。被申请人：吴正荣，男，生于1972年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：泸州市三益包装有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：胡培基。被申请人：李华能，男，生于1965年5月16日，汉族，住泸州市江阳区。申请人王佳于2017年4月19日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李华能在泸州市七中佳德教育投资有限公司的股权15%(价值556.5万元)予以冻结。担保人沈詹凯以其所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保，2017年4月26日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人沈詹凯所有的位于泸州市江阳区房屋；二、在556.5万元范围内冻结被申请人李华能在泸州市七中佳德教育投资有限公司的股权15%。案件申请费5000元，由申请人王佳负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马东烈二〇一七年四月二十七日书记员  黎兴艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终20号
上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中康路128号卓越城一期4号楼，统一社会信用证代码：91440300279290681K。
法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西艺元坊实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区马王塘，统一社会信用证代码：9136090205643828X4。
法定代表人：蔡建刚，该公司董事长。
上诉人深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称华剑公司）与被上诉人江西艺元坊实业发展有限公司（以下简称艺元坊公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。
华剑公司上诉称：首先，本案案由为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。其次，华剑公司与艺元坊公司并未签订《艺元坊木制品购销合同》，该合同甲方为童某某，包括艺元坊公司提供的《授权委托书》和《工程结算单》均未出现华剑公司的公章也没有华剑公司法定代表人的签字，华剑公司与艺元坊公司无任何法律关系，本案应由被告住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：童某某与艺元坊公司签订了《艺元坊木制品购销合同》，后深圳市华剑建设集团有限公司宜春红林大酒店工程项目部签订艺元坊公司工程结算单，结算单对《艺元坊木制品购销合同》中的关于“宜春市红林大酒店4楼工程项目的木饰面等木制品的制作与安装事宜”的款项进行了结算确认。深圳市华剑建设集团有限公司宜春红林大酒店工程项目部属于华剑公司的一个下属部门，不具有独立法人资格，该工程项目部所产生的民事责任应由华剑公司承担，故华剑公司与本案有利害关系，是原审案件的适格被告。《艺元坊木制品购销合同》中第九条第4项约定“在履行本定作承揽合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向乙方（艺元坊公司）所在地人民法院起诉”，系约定管辖，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，故艺元坊所在地人民法院宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权。华剑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00004号
原告温州经济技术开发区恒泰实业有限公司，地址浙江省温州经济技术开发区钱江路75号。
法定代表人谢选宗，系公司董事长。
委托代理人毛明武，该公司员工。
被告沭阳福海服装厂，住所地沭阳县颜集镇永恩鞋厂西侧6米。
法定代表人刘香海，系公司董事长。
原告温州经济技术开发区恒泰实业有限公司诉被告沭阳福海服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛明武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在经济往来关系，2014年2月20日经结算，被告尚欠原告货款46967.72元。后经原告索要，被告给付10000元，余款一直推诿未付。现请求判令被告给付货款36967.72元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告长期存在货物往来经济关系。2014年2月20日经双方结算，被告尚欠原告货款46967.72元，由被告法定代表人刘香海在原告出具的对账单上签字确认。后经原告索要，被告给付10000元，余款未予给付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应货款，对原告主张被告给付尚欠货款36967.72元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳福海服装厂于本判决生效后十日内给付原告温州经济技术开发区恒泰实业有限公司货款36967.72元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费724元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执99号
申请执行人：俞荣水，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日生，汉族，住长汀县。
被执行人：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人俞荣水与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（201６）闽0821民初2674号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币3718.09元，暂无法执行到位。本院已将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执99号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执99号申请执行人：俞荣水，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日生，汉族，住长汀县。被执行人：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人俞荣水与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（201６）闽0821民初2674号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币3718.09元，暂无法执行到位。本院已将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执99号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第115号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李峰雷，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人周美英，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李峰雷、周美英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0720号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李峰雷、周美英于2008年4月17日违法多生育一个子女。2012年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李峰雷、周美英作出的（2012）祁计生征字第0720号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0720号征收社会抚养费决定，责令被执行人李峰雷、周美英缴纳社会抚养费10800元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈厚云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第94号
申请人王书听，男，汉族，1959年11月9日出生，住登封市。
被申请人吕柳川，男，汉族，1979年4月19日出生，住孟津县城。
申请人王书听与被申请人吕柳川发生交通事故赔偿纠纷，于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人吕柳川驾驶的豫C17E**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人吕柳川所有的豫C17E**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人王书听提供担保的5万元现金予以冻结。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年七月四日
书记员 刘新宽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4217号
罪犯苏东强，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛南法刑初字第561号刑事判决，以被告人苏东强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏东强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏东强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏东强系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏东强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初259号
原告张坚，男，1952年3月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告闫书祥，男，1961年7月6日生，汉族，河南省内乡县马山口镇人。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
本院在审理原告张坚与被告闫书祥合同纠纷一案中,原告张坚于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坚撤回起诉。
本案受理费625元，减半由原告张坚负担312.5元。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
人民陪审员 毛世斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 璐
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第115号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某某，2012年3月7日因吸食冰毒被南充市公安局经济开发区分局处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日12时许，被告人吴某某在其租住的南充市顺庆区江天花园8幢3单元202房间的一卧室内，容留吸毒人员胡某、蒲某、万某某吸食冰毒，后被侦查机关当场挡获并从其住所内查获吸毒工具一套以及透明塑料袋装白色晶体一小包、锡箔纸包装的白色透明晶体一小包。经鉴定，两小包毒品总净重0.31096克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蒲某某、万某某、祖某某的证言，辨认笔录，现场照片，通话记录，搜查笔录，扣押清单，计量检验报告，理化检验报告，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的基本事实与罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的毒品0.31096克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年二月十日
书记员 李春梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第91号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人燕某某，女，1980年9月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月16日被平顶山市公安局刑事拘留，于2015年3月26日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕。现羁押于河南省宝丰县看守所。
辩护人魏华，河南盐都律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人燕某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，平顶山市湛河区人民检察院指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人魏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2013年11月17日15分许，冯某某驾驶豫DD51**号比亚迪牌小型轿车到本市新华路南段锦绣花园北侧海龙洗浴中心门前，接住在此等候的被告人燕某某后掉头停下车。冯某某将车交给未取得驾驶证的燕某某驾驶，自己坐到副驾驶座上，燕某某驾车驶出后先蹭到了停放在海龙洗浴中心门前的豫DJA3**号北京现代牌小型轿车，然后左转弯进入新华路，先后与常某某驾驶的豫D865**号普通二轮摩托车和马某某驾驶的豫AM86**奥迪牌小型客车相撞，最后燕某某驾车撞到新华路东侧围墙上停下，致使常某某及坐在豫D865**号普通二轮摩托车后座上的其妻子张某某受伤，经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某伤情为重伤二级。经评定市公安局交通管理支队湛河大队道路事故认定书认定，燕某某负此次事故主要责任，冯某某负此次事故的次要责任，常某某、张某某、马某某无责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人燕某某驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人燕某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人燕某某属过失性犯罪，且以前无犯罪记录，民事部分又与被害人达成了和解协议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2013年11月17日15分许，冯某某驾驶豫DD51**号比亚迪牌小型轿车到平顶山市新华路南段锦绣花园北侧海龙洗浴中心门前，接住在此等候的被告人燕某某后掉头停下车。冯某某将车交给未取得驾驶证的被告人燕某某驾驶，自己坐到副驾驶座上，被告人燕某某驾车驶出后先蹭到了停放在海龙洗浴中心门前的豫DJA3**号北京现代牌小型轿车，然后左转弯进入新华路，先后与常某某驾驶的豫D865**号普通二轮摩托车和马某某驾驶的豫AM86**奥迪牌小型客车相撞，最后被告人燕某某驾车撞到新华路东侧围墙上停下，致使常某某及坐在豫D865**号普通二轮摩托车后座上的其妻子张某某受伤，经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某伤情为重伤二级。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路事故认定书认定，燕某某负此次事故主要责任，冯某某负此次事故的次要责任，常某某、张某某、马某某无责任。
另查明，2015年2月9日，经本院主持调解，就本案的民事部分，被告人燕某某与被害人张某某达成一致意见，本院以（2014）湛民一初字第420号民事调解书予以确认。2015年9月25日，被告人燕某某与被害人张某某就该调解书达成执行和解。被害人张某某对被告人燕某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，被告人燕某某户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局接处警信息表、120接处情况、解放军一五二医院关于张某某、常某某诊断证明书、平顶山市湛河区人民法院民事调解书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车行驶证、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路事故认定书、谅解书、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、证人冯某某、柴某某常某某、马某某等证人证言、被害人张某某陈述、被告人燕某某的供述与辩解等，相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证、辩证，本院予以采信。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人燕某某自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚；被告人燕某某一方主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托河南省鲁山县司法局对被告人燕某某调查评估，被告人燕某某符合社区矫正的条件。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳真真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02975号
原告刘来树，男，汉族，生于1981年3月21日，四川省邻水县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘来树诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘来树于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘来树负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年八月二十日
书记员 雷春莲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00148号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马哲猛，男，1975年3月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）141号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）141号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）141号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00157-2号
申请执行人任道兰。
被执行人汪军传。
本院在执行任道兰与汪军传民间借贷纠纷一案中，被执行人付明丽未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00432号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨汪军传的农业存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第399号
上诉人（原审被告）潘某甲，农民。
委托代理人贾英丽，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀某。
委托代理人许明德，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人潘某甲因与被上诉人冀某离婚纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘某甲及其委托代理人贾英丽，被上诉人冀某及其委托代理人许明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：冀某与潘某甲于1998年4月份经人介绍相识。××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子名潘某丙，女儿名潘某乙。冀某与潘某甲二人均在潘某甲家的造纸厂上班。后因潘某甲对冀某不信任，二人产生矛盾，2013年农历正月十七冀某离开潘某甲家，在娘家居住今。2013年4月12日冀某向法院提起诉要求与潘某甲离婚。2013年7月10日法院依法判决不准冀某与潘某甲离婚。判决后，冀某仍未回家居住。另查明，冀某与潘某甲的夫妻共同财产有：豫G×××××号汽车一辆及冀某与潘某甲在潘某甲家的造纸厂中价值25000元的股份。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，冀某与潘某甲在长期的共同生活中未建立夫妻感情，时常吵闹，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已名存实亡。现冀某再次起诉要求离婚，原审法院予以支持。冀某与潘某甲共同生育两个子女。冀某要求抚养女儿潘某乙，潘某甲不同意，但没有提供由冀某抚养不利孩子成长的证据，故两个孩子应当有冀某与潘某甲分别抚养。为方便工作、生活，便与当事人行使权利，共同财产豫G×××××号汽车、冀某与潘某甲在潘某甲家的造纸厂中价值25000元的股份归潘某甲所有，潘某甲应当给予冀某适当补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予冀某与潘某甲离婚。二、婚生女潘某乙由冀某抚养，婚生子潘某丙由潘某甲抚养，双方互不出抚养费。三、共同财产豫G×××××号汽车一辆及冀某与潘某甲在潘某甲家的造纸厂中价值25000元的股份归潘某甲所有。潘某甲补偿冀某15000元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费300元，由冀某与潘某甲各负担150元。
潘某甲不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法请求二审法院改判婚生女潘某乙由潘某甲抚养，冀某每月承担1000元抚养费直至潘某乙年满十八周岁；因潘某甲一审中当庭已提供村委会的证明一份，证实冀某夜不归宿，生活不检点，长期离家出走，不管家庭及孩子；且潘某乙本人现已13岁，当庭在一审法院制作的询问笔录上也明确表示不同意随其母亲生活，要求随潘某甲共同生活。另外，潘某乙对祖父、祖母感情很深，两位老人也很疼爱孙女，故潘某甲有足够的理由要求抚养女儿潘某乙。2、原审法院认定豫G×××××号汽车及双方在潘某甲家的造纸厂中价值25000元的股份系双方夫妻共同财产无事实和法律依据。事实上，豫G×××××号汽车系新乡市中心化工有限公司的单位资产，与本案无关。另25000元的股票，系潘某甲的父亲潘某丙个人出资购买，系潘某丙本人的个人财产与本案无关，并且冀某当庭也未能提交有效证据证明上述财产系夫妻的共同财产。故请求撤销原审判决并依法改判。
冀某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘某甲的上诉请求和理由违背了部分事实，请求二审驳回潘某甲的上诉请求，维持原审判决。
二审中潘某甲针对女儿潘某乙的抚养权问题提交以下证据：1、潘某乙的证言一份；证明潘某乙本人不想和冀某一起生活。2、潘某丙和狄某的证言一份；证明潘某乙一直和爷爷、奶奶生活在一起，冀某没有尽到母亲的责任。冀某对潘某甲提交的两份证言进行质证：对证言1的字体的真实性无异议，对手印不能确认。对证言2不能确认它的合法性、真实性。因为潘某丙、狄某与潘某甲系父、母某，不能作为证据使用。经质证，本院认为，对证据1，因证人潘某乙本人没有到庭，由于其年龄较小，其证言不能证明系其真实意思表示，本院不予采纳。对证据2，因证人潘某丙、狄某与潘某甲系父、母某，与本案潘某甲有利害关系，潘某甲也未提供其他证据相印证，故本院不予采纳。针对涉案财产豫G×××××汽车及在东风造纸厂的股份25000元，潘某甲提交如下证据：1、新乡市中信化工有限公司的证明一份。2、新乡市中心化工有限公司账户明细查询单一份；证明豫G×××××汽车是该公司购买的，是该公司的财产，只是登记在潘某甲的名下，不是其夫妻共同财产。3、东风造纸厂证明一份，证明潘某甲没有在东风造纸厂投入任何股份。冀某的质证意见为：1、这三份证据均与本案无关，车辆以登记所有为准，登记在潘某甲名下，应以共同财产分割。2、投资以投资票据为准。经庭审质证，本院认为，涉案豫G×××××汽车及东风造纸厂的股份25000元已由（2013）凤民初字第199号民事判决书所确认系其夫妻共同财产，该判决现已发生法律效力，二审中潘某甲提交的以上证据不足以推翻已经发生法律效力的裁判文书，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，本案中潘某甲与冀某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方现均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于潘某甲与冀某的子女抚养权问题，因双方在共同生活中育有两个子女，潘某甲二审也未提供确凿证据证明女儿潘某乙随冀某生活对其成长不利，故原审判决两个孩子由潘某甲与冀某分别抚养也并无不当，潘某甲的该上诉请求不能成立，本院不予支持。涉案财产豫G×××××汽车及在东风造纸厂的股份25000元已由生效的民事判决确认系潘某甲与冀某的夫妻共同财产，潘某甲二审提交的证据因不足以推翻人民法院已经生效的法律文书，故本院对潘某甲主张的该事实不予采信。原审判决案涉豫G×××××号汽车及在东风造纸厂的股份25000元归潘某甲所有，潘某甲给予冀某15000元的补偿也符合我国相关法律规定和本案的实际情况。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十一月三日
书记员 卢保艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第399号上诉人（原审被告）潘某1，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住新乡市。委托代理人贾英丽，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀某，女，1978年2月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人许明德，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。上诉人潘某1因与被上诉人冀某离婚纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘某1及其委托代理人贾英丽，被上诉人冀某及其委托代理人许明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：冀某与潘某1于1998年4月份经人介绍相识。××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子名潘明哲，女儿名潘某2。冀某与潘某1二人均在潘某1家的造纸厂上班。后因潘某1对冀某不信任，二人产生矛盾，2013年农历正月十七冀某离开潘某1家，在娘家居住今。2013年4月12日冀某向法院提起诉要求与潘某1离婚。2013年7月10日法院依法判决不准冀某与潘某1离婚。判决后，冀某仍未回家居住。另查明，冀某与潘某1的夫妻共同财产有：豫Ｇ×××××号汽车一辆及冀某与潘某1在潘某1家的造纸厂中价值25000元的股份。原审法院认为，婚姻以感情为基础，冀某与潘某1在长期的共同生活中未建立夫妻感情，时常吵闹，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已名存实亡。现冀某再次起诉要求离婚，原审法院予以支持。冀某与潘某1共同生育两个子女。冀某要求抚养女儿潘某2，潘某1不同意，但没有提供由冀某抚养不利孩子成长的证据，故两个孩子应当有冀某与潘某1分别抚养。为方便工作、生活，便与当事人行使权利，共同财产豫Ｇ×××××号汽车、冀某与潘某1在潘某1家的造纸厂中价值25000元的股份归潘某1所有，潘某1应当给予冀某适当补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予冀某与潘某1离婚。二、婚生女潘某2由冀某抚养，婚生子潘明哲由潘某1抚养，双方互不出抚养费。三、共同财产豫Ｇ×××××号汽车一辆及冀某与潘某1在潘某1家的造纸厂中价值25000元的股份归潘某1所有。潘某1补偿冀某15000元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费300元，由冀某与潘某1各负担150元。潘某1不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法请求二审法院改判婚生女潘某2由潘某1抚养，冀某每月承担1000元抚养费直至潘某2年满十八周岁；因潘某1一审中当庭已提供村委会的证明一份，证实冀某夜不归宿，生活不检点，长期离家出走，不管家庭及孩子；且潘某2本人现已13岁，当庭在一审法院制作的询问笔录上也明确表示不同意随其母亲生活，要求随潘某1共同生活。另外，潘某2对祖父、祖母感情很深，两位老人也很疼爱孙女，故潘某1有足够的理由要求抚养女儿潘某2。2、原审法院认定豫Ｇ×××××号汽车及双方在潘某1家的造纸厂中价值25000元的股份系双方夫妻共同财产无事实和法律依据。事实上，豫Ｇ×××××号汽车系新乡市中心化工有限公司的单位资产，与本案无关。另25000元的股票，系潘某1的父亲潘某3个人出资购买，系潘某3本人的个人财产与本案无关，并且冀某当庭也未能提交有效证据证明上述财产系夫妻的共同财产。故请求撤销原审判决并依法改判。冀某答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘某1的上诉请求和理由违背了部分事实，请求二审驳回潘某1的请求，维持原审判决。二审中潘某1针对女儿潘某2的抚养权问题提交以下证据：1、潘某2的证言一份；证明潘某2本人不想和冀某一起生活。2、潘某3和狄某的证言一份；证明潘某2一直和爷爷、奶奶生活在一起，冀某没有尽到母亲的责任。冀某对潘某1提交的两份证言进行质证：对证言1的字体的真实性无异议，对手印不能确认。对证言2不能确认它的合法性、真实性。因为潘某3、狄某与潘某1系父、母某，不能作为证据使用。经质证，本院认为，对证据1，因证人潘某2本人没有到庭，由于其年龄较小，其证言不能证明系其真实意思表示，本院不予采纳。对证据2，因证人潘某3、狄某与潘某1系父、母某，与本案潘某1有利害关系，潘某1也未提供其他证据相印证，故本院不予采纳。针对涉案财产豫Ｇ×××××汽车及在东风造纸厂的股份25000元，潘某1提交如下证据：1、新乡市中信化工有限公司的证明一份。2、新乡市中心化工有限公司账户明细查询单一份；证明豫Ｇ×××××汽车是该公司购买的，是该公司的财产，只是登记在潘某1的名下，不是其夫妻共同财产。3、东风造纸厂证明一份，证明潘某1没有在东风造纸厂投入任何股份。冀某的质证意见为：1、这三份证据均与本案无关，车辆以登记所有为准，登记在潘某1名下，应以共同财产分割。2、投资以投资票据为准。经庭审质证，本院认为，涉案豫Ｇ×××××汽车及东风造纸厂的股份25000元已由（2013）凤民初字第199号民事判决书所确认系其夫妻共同财产，该判决现已发生法律效力，二审中潘某1提交的以上证据不足以推翻已经发生法律效力的裁判文书，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，本案中潘某1与冀某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方现均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于潘某1与冀某的子女抚养权问题，因双方在共同生活中育有两个子女，潘某1二审也未提供确凿证据证明女儿潘某2随冀某生活对其成长不利，故原审判决两个孩子由潘某1与冀某分别抚养也并无不当，潘某1的该上诉请求不能成立，本院不予支持。涉案财产豫Ｇ×××××汽车及在东风造纸厂的股份25000元已由生效的民事判决确认系潘某1与冀某的夫妻共同财产，潘某1二审提交的证据因不足以推翻人民法院已经生效的法律文书，故本院对潘某1主张的该事实不予采信。原审判决案涉豫Ｇ×××××号汽车及在东风造纸厂的股份25000元归潘某1所有，潘某1给予冀某15000元的补偿也符合我国相关法律规定和本案的实情况。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘某1负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  马成林审判员  孙莉环二〇一四年××月××日书记员  卢保艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0196号
原告张某
被告朱某
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
代理审判员 李德龙
二〇一四年五月十日
书 记 员 田 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2598号
原告俞美凤，女，1952年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告俞美凤与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞美凤撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取为42元，由原告俞美凤负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2598号 原告俞美凤，女，1952年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告俞美凤与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞美凤撤回起诉。 本案受理费83元，减半收取为42元，由原告俞美凤负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3476号
原告马万清，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告王锁军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告葛瑞峰，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告马万清诉被告王锁军、葛瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万清及被告王锁军到庭参加了诉讼，被告葛瑞峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马万清诉称，被告于2014年3月31日向原告借款116428.00元，约定了借款期限是3个月，被告向原告出具借据一支，到2015年8月30日，被告向原告共计还款15524.00元，后被告拒付剩余借款，请判令二被告偿还原告借款100904.00元，及被告承担本案诉讼费。
被告王锁军答辩称，认可原告说的借款的事实，我们一直存在借贷的往来，我没有推诿拒付，实际上我是在一直给付，但是在约定的3个月内没有给付完毕，我没有证据出示。
被告葛瑞峰未答辩也没有证据出示。
经审理查明，2012年被告王锁军、葛瑞峰向原告借款170000元，约定利息2分，直到2014年3月31日，经过原、被告双方结算，将下欠的本金计算为116428元，并出具借条一支（本案原告出示），约定为借款3个月，不计利息。2015年8月30日被告向原告还款15524元，下欠100904元，即原告在本案中主张被告支付的欠款额。
以上事实借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告马万清和被告王锁军、葛瑞峰之间的民间借贷关系符合法律规定，被告在约定的还款时间内没有向原告还款，原告因此向本院请求被告还款100904元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王锁军、葛瑞峰于本判决生效后给付原告马万清借款本金100904元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元（原告马万清已预交1159元），减半收取1159元，由被告王锁军、葛瑞峰负担1159元。案件保全费1025元（原告马万清预交1025元），由被告王锁军、葛瑞峰负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第481号
原告：马燕。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：贾春明（未出庭）。
原告马燕与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第10栋2单元17层1704号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金45951元（2012年10月2日至2013年9月5日期间的违约金，并保留对2013年9月5日后至房屋达到合格交付标准的违约金诉讼权利）；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，我公司2012年11月27日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告，原告所居住的10号楼于2013年1月9日已竣工验收合格。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第10栋2单元17层1704号房屋，房屋总价679769.60元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月27日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年9月5日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2013年9月5日期间违约金45951元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告马燕违约金45951元【房屋总价款679769.60元×日万分之二×338天（2012年10月2日至2013年9月5日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告马燕款项45951元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.77元（原告已预交），减半收取（即474.39元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款474.38元由本院退还原告马燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十日
书记员 唐楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初566号
原告：陈某1，女，1925年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
法定监护人：付某，男，1928年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系陈某1之弟。
被告：陈某2，女，1945年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：陈某3，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：陈某4，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告：陈某5，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈某6，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一七年三月六日
书记员 周忠清
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00019号
原告：林琳，女。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：马利，男。
原告林琳与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琳及被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司的委托代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做会计工作，月工资1600.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日拖欠工资款97600.00元未付，故诉至法院，要求法院判令被告给付所欠工资款97600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司辩称：没有异议。
经审理查明：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做会计工作，月工资1600.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日被告拖欠原告工资款97600.00元未付。
上述事实有原告提供的欠据1份、欠款证明1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林琳劳务费97600.00元。
案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梓正
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初28号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某1，男，中共党员。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月5日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]21号起诉书控告被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人张某1通过手机微信群”甘肃河西塔机总群”与”阿龙”取得联系。被告人张某1先后以每本1000元的价格从”阿龙”处，为蒋某等四人购买伪造的特种作业操作资格证书。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据加以证明。控方认为，被告人张某1买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某1对控方指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，但认为建筑行业管理松散，自己文化程度较低，不懂法律，自己能主动上缴伪证，希望得到宽大处理。
审理查明，2017年3月份以来，被告人张某1通过手机微信群”甘肃河西塔机总群”将一个网民叫”阿龙”（原名赵朝贵，另案处理）的人加成微信好友，并与其取得联系，得知从阿龙处能买到特种作业操作资格证书，张某1先后以每本1000元的价格从”阿龙”处，为蒋某、张某2、黄某三人各购买了一本伪造的甘肃省住房和城乡建设厅建筑起重机司机特种作业操作资格证，为张某3购买了一本伪造的青海省住房和城乡建设厅建筑起重机信号司索工特种作业操作资格证，为冯某1购买了两本伪造的甘肃省住房和城乡建设厅建筑起重机信号司索工、青海省住房和城乡建设厅建筑起重机司机特种作业操作资格证。案发后，被告人张某1将其持有的名为”张某3””冯某1”的特种作业操作证伪证上缴公安机关。
以上事实有证人黄某、冯某1、蒋某、张某2、张某3、郑某、王某、冯某2的证言，扣押决定书，扣押清单，特种作业操作证登记表，资格证复印件，青海省住房和城乡建设厅证明，甘肃省建设工程安全监督管理局证明，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子数据查验记录，到案情况说明，违反犯罪记录查询，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人张某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。控方指控成立。被告人张某1犯罪后，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某1犯罪后认罪态度较好，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关正常工作秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
二、依法没收伪造建筑施工特种作业操作资格证五本、作案工具”OPPO”手机一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年三月三十日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初28号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人张某1，男，中共党员。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月5日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]21号起诉书控告被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人张某1通过手机微信群”甘肃河西塔机总群”与”阿龙”取得联系。被告人张某1先后以每本1000元的价格从”阿龙”处，为蒋某等四人购买伪造的特种作业操作资格证书。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据加以证明。控方认为，被告人张某1买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某1对控方指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，但认为建筑行业管理松散，自己文化程度较低，不懂法律，自己能主动上缴伪证，希望得到宽大处理。审理查明，2017年3月份以来，被告人张某1通过手机微信群”甘肃河西塔机总群”将一个网民叫”阿龙”（原名赵朝贵，另案处理）的人加成微信好友，并与其取得联系，得知从阿龙处能买到特种作业操作资格证书，张某1先后以每本1000元的价格从”阿龙”处，为蒋某、张某2、黄某三人各购买了一本伪造的甘肃省住房和城乡建设厅建筑起重机司机特种作业操作资格证，为张某3购买了一本伪造的青海省住房和城乡建设厅建筑起重机信号司索工特种作业操作资格证，为冯某1购买了两本伪造的甘肃省住房和城乡建设厅建筑起重机信号司索工、青海省住房和城乡建设厅建筑起重机司机特种作业操作资格证。案发后，被告人张某1将其持有的名为”张某3””冯某1”的特种作业操作证伪证上缴公安机关。以上事实有证人黄某、冯某1、蒋某、张某2、张某3、郑某、王某、冯某2的证言，扣押决定书，扣押清单，特种作业操作证登记表，资格证复印件，青海省住房和城乡建设厅证明，甘肃省建设工程安全监督管理局证明，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子数据查验记录，到案情况说明，违反犯罪记录查询，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人张某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。控方指控成立。被告人张某1犯罪后，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某1犯罪后认罪态度较好，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关正常工作秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）二、依法没收伪造建筑施工特种作业操作资格证五本、作案工具”OPPO”手机一部。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年三月三十日书记员魏国喜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第777号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人谢某抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人谢某在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 珊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3516号
原告刘贵，住隆化县。
被告刘旭东，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告刘旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭益彤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33168号
原告：刘某，女，1987年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年2月28日出生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈永杰律师、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原、被告共有房产拍卖所得余款共3,596,877.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月27日经民政局协议离婚。2012年10月，原、被告购买上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告名下。2017年5月，依据生效的(2016)沪0101民初XXXX号民事判决书，原、被告支付中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金、利息、逾期利息及案件受理费2,214,365.22元，该房屋拍卖所得支付上述款项及相关费用后余款3,596,877.70元，该房屋系夫妻共同财产，原、被告协议离婚时未作分割，故要求各半分割余款3,596,877.70元。
被告辩称，同意各半分割剩余房款3,596,877.70元。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原、被告购买上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告名下。原、被告于2014年11月27日经民政局协议离婚。自愿离婚协议书未对系争房屋进行分割。(2016)沪0101民初XXXX号民事判决书判决，原、被告共同归还中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金2,094,187.46元及利息、逾期利息，并负担案件受理费23,978.70元，财产保全费5,000元，(2017)沪0101执XXX号民事裁定书裁定，拍卖原、被告名下上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋。支付上述款项及相关费用以后余款3,596,877.70元。故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2017年3月，被告犯虚开发票罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5万元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，房屋拍卖清偿债务后所余款项，亦为夫妻共同财产，现原告主张各半分割，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
上海市江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖所得余款1,798,438.85元归原告刘某所有。
案件受理费35,575.02元，减半收取17,787.51元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第475号
罪犯马素忙，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月28日作出（2012）东刑初字第175号刑事判决，认定被告人马素忙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马素忙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马素忙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马素忙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马素忙减刑八个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初955号
原告：彭学连
被告:邓浩
被告:中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司
负责人：先杰，经理。
委托代理人:黄杰，公司员工，特别授权。
原告彭学连诉被告邓浩、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司(以下简称中国大地保险眉山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学连，被告邓浩及中国大地保险眉山支公司的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学连诉称，2016年6月5日19时00分许，被告邓浩驾驶川ＺGP873号小型客车，从眉山城区往尚义镇方向行驶过程中,与原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。随后，原告被送往眉州医院治疗，同年6月17日原告出院，住院12天。此事故经交警队道路交通事故认定书认定,被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院请求判令被告邓浩赔偿原告因交通事故造成的损失12260元(医疗费5000元、住院伙食补助费360元、1200元、9200元、交通费500元，以上合计16260元-邓浩垫付4000元)，增加诉请摩托车车损800元；判令被告中国大地保险眉山支公司在保险限额内承担责任；判令二被告承担本案诉讼费。
被告邓浩辩称，对发生交通事故的事实以及交警队的事故责任认定无异议；事故发生后，其垫付了门诊费及住院医疗费共计4930元，要求法院一并处理。
被告中国大地保险眉山支公司辩称，对发生交通事故的事实以及交警队作出的事故责任认定无异议；医疗费应扣除15%的自费药；误工费认可92天，按80元每天计；护理费认可12天，按80元每天计；认可住院伙食补助；不认可交通费；摩托车损失待核定后确定。
经审理查明，2016年6月5日19时00分许，被告邓浩驾驶川ＺGP873号小型客车，从眉山城区往尚义镇方向行驶，当行驶至东坡区象耳镇“华星锦业”外路段，在掉头过程中与原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告被送往眉州医院治疗，同年6月17日出院，住院12天，医疗费4508元，由被告邓浩垫付。原告的门诊治疗费票据4张，金额422元，由被告邓浩垫付。出院医嘱，休息3月。同年6月14日原告在眉山骨科医院门诊检查票据2张，金额165元；同年6月15日原告在外面康复治疗的收据1张，金额65元；同年6月19日的收据1张，金额163元；同年6月27日的收据1张，金额163元，共计556元，由原告支付。同年6月13日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具第5114022201601649号道路交通事故认定书，认定邓浩负本次事故主要责任，彭学连负本次事故次要责任。
另查明，川ZFP800号车登记车主闵怀强，闵怀强于2016年2月5日以9800元将该车转让给了邓浩，过户后该车车牌号变更为川ZGP873号，交强险未过户。该车在中国大地保险眉山支公司投保了交强险。事故发生在该车的保险期内。
本案在庭审中，原、被告双方均同意原告彭学连的医疗费按15%的比例扣除自费药。原告主张的摩托车车损800元，因事故发生时，双方没报保险公司，现摩托车下落不明，被告愿意承担该车车损800元；对原告住院期间外出检查费165元及三张收据金额391元，以上共计556元，保险公司不认可，被告邓浩愿意承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、车辆登记证书、保单、病历资料、发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。邓浩作为机动车驾驶员在本次事故中承担主要责任，依法应承担本次事故60%的责任比例，彭学连在本次事故中承担次要责任，依法应承担本次事故40%的责任比例。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告主张住院治疗及门诊治疗的医疗费4930元，有医院结算票据为证，二被告无异议，本院予以确认。双方均同意按15%扣除自费药739.5元后为4190.5元；对原告住院期间外出检查费165元及三张收据金额391元，保险公司不认可，被告邓浩同意承担。本院确认原告的医疗费为5486元；
2.住院伙食补助费，原告主张360元，二被告无异议，本院予以确认；
3.护理费，原告主张1200元，中国大地保险眉山支公司认为原告的病历没显示其体温记录，原告有挂床嫌疑，不认可原告的护理费；本院认为保险公司的抗辩理由与本案实际情况不符，本院确认原告的护理费为1200元；
4.误工费，原告主张误工费9200元，中国大地保险眉山支公司对护理天数92天没有异议，本院予以确认；但对计算标准有异议，认为按100元每天计偏高，同意按80元每天计，对于该抗辩理由，本院不予采信。本院结合本案实际情况，认为原告主张的100元每天符合相关法律规定，本院确认原告的误工费为9200元；
5.交通费，原告主张500元，但未向本院提供相关证据，中国大地保险眉山支公司抗辩不承担此费用，但根据本案实际情况，原告受伤治疗需产生交通费，故本院酌定原告的交通费为200元；
6.车损，原告主张的摩托车车损800元，邓浩同意给付，本院予确认。
以上损失合计17246元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国大地保险眉山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10600元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告4550.5元。剩余损失739.5元，按照责任比例，由被告邓浩按责任比例承担60%为443.7元。原告住院期间外出检查费165元、三张收据金额391元、摩托车车损800元共计1356元，由邓浩承担。品迭邓浩垫付的费用，由中国大地保险眉山支公司支付给彭学连12052元，支付给邓浩3098.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内给付原告彭学连因交通事故产生的各项费用12052元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内给付被告邓浩因交通事故垫付的费用3098.5元；
三、驳回原告彭学连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53元，由原告彭学连负担21.2元，由被告邓浩负担31.8（诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年三月十六日
书记员 郭秀娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第229号
原告：王秀珍，女，1944年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：徐艳梅，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，系原告王秀珍之女。
被告：吉林市建龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
原告王秀珍与被告吉林市建龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回对被告吉林市建龙房地产开发有限责任公司的告诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，财产保全费2020元，共计4735元，由原告王秀珍负担。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 高 源
代理审判员 孙 冰
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 张新祺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1578号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人翁文喜，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林小红，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人翁文喜、林小红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4790号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第645号
原告：成峰。
原告：李元淋，、住址海阳市留格庄镇北远牛庄村***号。
法定代理人：成峰，系原告李元淋之母。
原告：李沛禹，原告李无淋之祖父。
原告：孙保玉，系原告李无淋之祖母。
原告李沛禹、孙保玉的委托代理人成峰，系本案原告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区环山路3-10号。
负责人：刘旺，该公司总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告成峰、李元淋、李沛禹、孙保玉与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰并作为原告李元淋、李沛禹、孙保玉的代理人与被告委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日海阳市樱坤黄海汽车销售服务有限公司作为投保人在被告处为原告之亲属李勇投保团体意外伤害险，保险金额为10万元，李勇于2013年11月17日乘坐许大江驾驶的车辆发生交通事故，致李勇受伤，2013年11月29日抢救无效死亡。后原告向被告申请理赔，被告以李勇系醉酒为由拒赔。李勇并非醉酒，海阳市人民医院出具《关于更正李勇诊断的证明》对“醉酒”诊断予以更正。为此原告请求被告理赔10万元。
被告辩称：包含原告亲属李勇在内为被保险人的人身意外伤害保险系海阳市樱坤黄海汽车销售服务有限公司作为投保人，投保的团体人身意外伤害保险，根据保险合同条款约定李勇系在醉酒期间发生意外事故，导致身亡，属于保险合同约定的免责情形，我公司不予承担给付保险金的义务。
经审理查明：2013年2月26日海阳市樱坤黄海汽车销售服务有限公司为包括原告亲属李勇在内的47名职工，在被告处投保了团体意外伤害险，保险金额每人10万元共47万元，生效日期2013年2月26日零时起，保险期限12个月。保险条款第七条第二项规定：被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间，被保险人遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任。第二十五条释义醉酒：指血液中的酒精含量大于或者先于80mg／100ml。李勇于2013年11月17日乘坐许大江驾驶车辆发生交通事故，致李勇受伤，2013年11月29日抢救无效死亡。为此原告向被告申请理赔，被告以李勇系醉酒为由拒赔。
另查，本院于2014年9月4日因许大江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，现该判决已生效。2013.11.30海阳交警大队对许大江的讯问笔录中，许大江称，当时他没喝酒，其他人喝了。对当晚一起吃饭的吴世泉的询问笔录中，吴世泉称2013年11月17日晚上，我和许大江、李勇、邢金伟、邢金汛、董晓东六人在凤城黄家村一个饭店吃饭，因为我和许大江开车所以没有喝酒，其余四人都喝了酒，先喝了即墨老酒，又喝了啤酒。
被告抗辩李勇系醉酒，为此提供了下下列证据：
一、保险条款，约定了醉酒属于免赔情形。
二、被告所作的询问笔录两份。李勇事故发生后，被告公司的工作人员向李勇的亲属成峰进行询问，成峰称李勇当晚喝了啤酒和黄酒，具体多少不清楚；向当晚一起吃饭同行的李勇同事邢金伟进行询问，邢金伟称李勇喝了大概4瓶多啤酒。
三、申请法院调取的许大江交通肇事案刑事侦查笔录两份。许大江及当晚一起喝酒吃饭的另一工友吴世泉均证明李勇在事故发生当天晚上的其他工友一起喝酒。
四、提交关于喝多少酒构成醉酒的学理标准资料一份，证明啤酒最多能喝909ml，就到了醉酒标准临界值，相当600ml／瓶的啤酒1瓶半。
原告对被告主张李勇系醉酒有异议，称李勇当晚没有喝黄酒，只是喝了少量啤酒，当时工友送到医院称李勇醉酒摔到头部，只是为了掩盖交通事故，并非事实，李勇身高1.86米，体重230斤，被告所说的醉酒标准对于李勇来说远不能证明李勇是醉酒；海阳市人民医院出具《关于更正李勇诊断的证明》对“醉酒”诊断予以更正，大概内容：因其工友送来时诉称患者李勇饮酒醉酒，由于其工友的误导，给予下了“醉酒”的诊断，现给予李勇更正诊断为：颈椎骨折并截瘫、饮酒状态。
上述事实，有原告提供的保单，拒赔通知书，道路交通事故认定书，死亡证明，海阳市人民医院出具的更正诊断证明，樱坤黄海汽车销售服务有限公司人员清单一份；被告提供的保险单、投保单、保险条款，被告对李勇及同行同事故邢金伟的询问笔录，关于喝多少酒构成醉酒的学理标准资料，本院调取的讯问笔录和询问笔录；庭审笔录在卷为凭。
本院认为：海阳市樱坤黄海汽车销售服务有限公司作为投保人，与被告签订的团体人身意外伤害保险，是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效，双方应全面诚信履行合同。合同未约定受益人，李勇之配偶、父母、子女作为诉讼权利主体，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是李勇在发生事故时是否醉酒，被告提供的询问笔录、申请法院调取的刑事侦查笔录，均只能证明当晚李勇饮酒，但不能证明李勇醉酒，被告提供的关于醉酒的学理资料，不具有证明力，本院不予采信。被告主张李勇醉酒，证明不足，本院不予支持。被告应按保险合同约定进行理赔，原告请求被告理赔10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内理赔原告成峰、李元淋、李沛禹、孙保玉10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 孙子淼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第125号
罪犯任昂，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第141号刑事判决，认定任昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。同案犯上诉，北京市第一中级人民法院作出裁定维持原判。刑期自二○○六年九月十五日至二○一六年九月十四日止。任昂于2007年7月25日交付执行。服刑期间减去刑期被本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任昂自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1、被告人任昂伙同他人经预谋后于2006年9月11日凌晨，在昌平区天通苑六区翰林阁附近，持刀威胁冯某，劫取现金140余元，手机一部价值390元；2、被告人任昂伙同他人于2006年9月11日凌晨，在西城区景山前街西口路南附近，持刀威胁被害人李某、王某，劫取李某手机一部及现金1000元，劫取王某现金200余元；3、被告人任昂伙同他人于2006年9月15日凌晨1时许，在海淀区北太平桥附近，持刀威胁杨某劫取现金140元。
罪犯任昂在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励7次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任昂自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任昂减去刑期一年五个月。剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○一四年四月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2757号
原告魏允峰，男，生于1976年12月11日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告唐河县和盛源物流有限公司。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告魏允峰、唐河县和盛源物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为责任保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人王钟钰及被告人保财险的委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日凌晨03时许，原告魏允峰驾驶其所有的挂靠在原告唐河县和盛源物流有限公司的豫R68×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车行驶至316国道枣阳市兴隆镇杉树林路段时，因原告对车辆操作不当，致使行驶中的车辆侧翻在公路北侧，导致半挂车及车上货物损失，同时致路沿石、花草、树木损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，原告魏允峰负事故的全部责任。事故发生后原告到保险公司理赔，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判决被告人保财险赔偿原告车辆损失及道路赔偿合计110000元。
原告向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，以证实事故发生的事实及原告车辆赔偿路产损失13000元；
2、车辆挂靠合同书、保单、驾驶证、行车证，证实原告魏允峰是车辆的实际所有人，该事故的损失是原告魏允峰先期垫资处理，保险理赔时应赔偿给原告魏允峰；同时保单、驾驶证、行车证等，证明车辆运行的合法性及车辆的投保情况；
3、定损报告及鉴定费发票，证实车辆的车损费用；
4、拖车费发票一份，证实事故发生后，原告支出拖车费情况；
5、赔偿收据一份，证明原告已经履行了枣阳市交警队调解协议中的赔款数额。
被告人保财险辩称，对事故的发生不持异议，但本案车辆投保时，约定车损第一受益人是南阳银行股份公司，故二原告不具有主体资格，应驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人保财险对原告魏允峰提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为事故发生时间是2014年10月，其中旧机动车鉴定估损报告的鉴定基准日是2015年4月24日，不能证实车辆发生事故时的真实损失；对原告提供的证据4、5有异议，认为拖车费和赔偿路产损失的数额过高。
经过原、被告诉辩、举证、质证，本院对证据认证如下：二原告提供的证据1.2来源合法，且证据之间能相互印证，被告人保财险对其无异议，本院认定为有效证据；对证据3车损鉴定，2014年11月6日，原告通过唐河县交警大队委托唐河县价格认定中心对豫R68×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车进行了车损估价鉴定，认定原告车辆损失为70100元，后人保财险对该认定意见有异议，并申请重新鉴定，2015年4月7日，被告人保财险申请对该车辆维修费用重新鉴定，经唐河县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对原告的车辆维修费用进行了评估，评估意见为77260元，重新评机构系双方共同选定，程序合法，故对被告人保财险的异议本院不予采信；对证据5、6被告人保财险提出异议后，并未向本院提供反证予以反驳，故对被告人保财险的异议，本院不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月24日凌晨03时许，原告魏允峰驾驶其所有的挂靠在原告唐河县和盛源物流有限公司的豫R68×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车行驶至316国道枣阳市兴隆镇杉树林路段时，因原告对车辆操作不当，致使行驶中的车辆侧翻在公路北侧，导致半挂车发生严重车损，车辆损失经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估，豫R68×××号重型半挂牵引车评估估损值为42060元，豫RM×××挂车评估估损值为35200元，车辆估损值共计为77260元。造成的路产方面的损失，应枣阳市公安交通警察大队调解，原告魏允峰一次性赔偿路产损失13000元。
另查明，原告魏允峰所有的豫R68×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车于2013年9月1日起挂靠于原告唐河县和盛源物流有限公司，该车辆在被告人保财险投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔，本案发生在保险期间。
本院认为，原告唐河县和盛源物流有限公司与被告人保财险签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认合同有效，被告人保财险应按保险合同的约定给予理赔。原告魏允峰在驾驶豫R68×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车发生事故时，不存在保险公司拒赔、免赔的事由，本案发生在保险合同约定的期间内，故对二原告所诉求的车辆损失及路产损失90260元的诉求予以支持；另外，原告支出吊车费、拖车费、搬运费、返厂运输费等共计19600元，交通费部分，原告提供的交通费票据无法显示原告真实的乘车起止地址，本院对交通费票据不予采信。上述费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，被告保险公司未提供证据证明原告支出的转运费、吊装费、拖车费等施救费用存在不合理、不必要情形，因此，对被告保险公司应当对上述费用承担赔偿责任，故本院对施救费部分予以支持。对被告人保财险辩称的本案车辆投保时，约定车损第一受益人是南阳银行股份公司，二原告不具有主体资格，因被告并未提供相关的证据，在车辆保险单上也未显示被告的辩称意见，故对被告人保财险的辩称，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在豫R68×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车投保的第三者责任险和车损险范围内赔偿原告魏允峰109960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费3000元，合计5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李承飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1574号
申请执行人袁永新。
被执行人杨建辉。
被执行人杨洁。
本院在执行袁永新与杨建辉、杨洁（2013）台天执民字第1574号民间借贷纠纷一案中，两被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年九月十日
代理书记员 朱克威
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执275号
申请执行人：滕安根,男,1968年9月15日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：滕福安，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：高玉芝，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。系被告滕福安之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2011）舒民二初字第00629号民事调解书的约定：被执行人高玉芝所有的位于舒城县城关镇孔集办事处孔集街道华园路东侧两间门面房屋（房地权皖舒字第号）抵付债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高玉芝所有的位舒城县城关镇孔集办事处孔集街道华园路两间门面房屋的房产交付申请人滕安根所有。
二、办理房产证所需的一切税费有申请执行人滕安根承担。
三、申请执行人滕安根可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 俞成臣
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第78号
申请执行人王军。
被执行人王卫东。
本院在执行王军申请执行王卫东合同纠纷一案中，因被执行人王卫东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓霞
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第78号
申请执行人王军。
被执行人王卫东。
本院在执行王军申请执行王卫东合同纠纷一案中，因被执行人王卫东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙晓霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执550号
王永军：
你与陈伟为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4490号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款170000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1850元；申请执行费2478元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执550号
本院在执行陈伟与王永军为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王永军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执550号申请执行人：陈伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被执行人：王永军，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执4925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人下落不明，无房产登记信息，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民商初字第81号
原告遵义县白龙机械加工厂。
法定代表人李守刚，该厂厂长。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
法定代表人曾左桥，该公司董事长。
原告遵义县白龙机械加工厂（以下简称白龙加工厂）诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司（以下简称黄果树铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县白龙机械加工厂之法定代表人李守刚到庭参加了诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月24日签订“四爪钢爪采购（买卖）合同”，该合同约定：自交货之日起满三个月付清所有货款。2013年4月24日，原告按合同完成最后一批交货，可被告却以各种借口推迟结算，直到2014年4月28日才与原告对账结算。通过结算被告尚欠原告货款376，922.00元。后经原告多次催收未果。故请求法院判令被告立即支付原告货款376，922.00元，并按银行同期贷款利率从2013年7月25日起算至付清之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告白龙加工厂与被告黄果树铝业公司分别于2013年1月24日和2013年3月15日签订了《二期四爪钢爪采购合同》，由原告向被告供应四爪钢爪，单价为每吨6450元。该合同约定：自交货之日起满三个月付清所有货款。2014年4月28日经原、被告双方对账结算。被告尚欠原告货款376，922.00元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《二期四爪钢爪采购合同》、收料单及磅单、对账单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《二期四爪钢爪采购合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，经双方结算被告尚欠原告货款376，922.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数量支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告要求被告支付货款376，922.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方从2014年4月28日结算后，被告一直未履行付款义务，对原告主张的逾期付款损失的请求予以支持。但原告要求从2013年7月25日起计付利息证据不充分，因为从原告提供的证据中不能证明原告最后一次供货的时间，故应从双方结算之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效后十日内给付原告遵义县白龙机械加工厂货款376，922.00元及逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年4月28日起计算至付清货款之日止。
二、驳回原告遵义县白龙机械加工厂其余诉讼请求。
案件受理费7，555.00元，减半收取3，777.50元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨 扬
二〇一五年八月十一日
书记员 刘新睿
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审22号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地河南省开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人唐铜山，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年10月26日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕138号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月28日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴楠楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1250号
原告应云娟。
委托代理人胡华辉。
被告张灿明。
委托代理人朱介华。
原告应云娟诉被告张灿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡华辉，被告的委托代理人朱介华到庭参加诉讼。
原告应云娟诉称：2014年5月13日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，以其名下的丰田轿车作为抵押。借款到期后，被告未按约返还。现起诉要求：1.被告返还借款60000元，并赔偿自2014年8月12日起至判决确定之日止按月息2%计算的利息；2.被告赔偿原告律师费3000元。庭审中，原告认可被告已支付款项10900元，实际交付借款59950元，并变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款53850元，并支付该款自2014年9月13日起至判决确定之日止按月息2%计算的利息。
被告张灿明辩称：实际收到借款56350元，扣除了利息3600元及50元的汇款手续费，被告已归还款项10900元。律师费与被告无关，不应由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借条各1份及银行汇款凭证2份，欲证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。经质证，被告认为对证据1的真实性无异议，但认为实际收到借款56350元，对证据2的关联性有异议，律师费不应由被告承担。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省农村合作银行客户回单联1份，欲证明被告已归还部分款项的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月13日，原、被告签订借款合同1份，同时被告出具借条1份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2014年5月13日至2014年6月12日利息为月息2%，借款人确认愿意支付所有借款本息、出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）等。嗣后，原告交付借款59950元。被告已支付款项10900元。余款53850元及2014年9月13起的利息未付。2014年8月15日，原告诉讼来院。
另�明，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。关于借款金额，原告自认交付借款59950元，被告虽辩称实际收到借款本金56350元，但该答辩意见与被告出具的借条并不相符，且未提供相应的证据予以证明，故本院认定借款本金为59950元。被告已支付款项10900元，原、被告双方同意其中的4800元作为2014年9月12日止的利息予以扣除，其余的6100元在本金中予以扣除。对于原告要求被告返还借款53850元，并支付该款自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费3000元，且原告在借条中确认愿意支付律师代理费，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张灿明返还应云娟借款53850元，并支付该款自2014年9月13日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；
二、张灿明支付应云娟律师费3000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由张灿明负担。该款应云娟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张灿明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈小红