四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初894号
原告巴中市恩阳区恒发租赁站
负责人何某某，男，生于1968年8月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。
委托诉讼代理人熊某，四川宏坤律师事务所律师。
被告中铁中基第三工程局有限公司，住所地：成都市青羊区西大街。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人庞某某，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告赵某某，男，生于1980年7月26日，汉族，中专文化，居民，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人李某某，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告巴中市恩阳区恒发租赁站与被告中铁中基第三工程局有限公司、赵某某、赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月18日起诉来院。诉讼中，原告于2016年10月26日申请撤回对被告赵某某的起诉。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区恒发租赁站负责人何某某及其委托诉讼代理人熊某，被告中铁中基第三工程局有限公司法定代表人徐刚的委托诉讼代理人庞某某，被告赵某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即向原告支付租赁费及材料损失费299730元及利息（利息自2016年8月1日起按银行年利率6%计息至被告向原告付清所有租赁费及材料损失费之日为止）；2、判令被告承担连带责任按租赁合同约定每日向原告承担支付所欠租赁费总额的0.5%滞纳金；且判令被告加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2012年4月3日，原告租赁站经办人沈秀荣与被告中铁中基第三工程局有限公司（名称变更前为四川坚石建设工程有限公司）恩阳区恩阳大酒店项目部赵某某签订《建筑周转材料租赁合同书》，双方对租赁材料名称、租金及支付时间等事项予以明确约定。原告按合同约定将出租的建筑材料交付给被告项目工地使用而全部履行合同义务，被告却不按合同约定的时间支付原告租赁费，原告多次向被告催收租金过程中，经原告与被告中铁中基公司恩阳区恩阳大酒店项目部赵某某结算，截止2016年7月31日被告下差原告建筑材料租赁费及赔偿款共计299730元，原、被告结算后，被告至今拒不向原告支付租赁费及材料损失费。
被告中铁中基第三工程局有限公司辩称，1、将公司列为被告，是诉讼主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉称事实不属实，公司及项目部未与原告签订合同，也未指定赵某某作为收货人和结算人，双方之间不存在合同关系，不产生权利义务。
被告赵某某辩称，同意公司的意见。赵某某是项目临时负责人，没有指定赵某某收货和结算，也没有指定赵某某与原告签订合同。
经审理查明，2012年4月3日，以出租方恩阳恒发租赁站为甲方，承租方四川坚石建设工程有限公司恩阳大酒店项目为乙方，双方签订《建筑周转材料租赁合同》一份，载明：本合同一经签订，乙方必须向甲方支付1000元保证金作为履行合同的保证，租赁物保证金不计利息，在租赁期满时，双方手续清后退还。保证金不得中途抵扣租金，乙方在归还最后一批租赁物资结算后，在扣除相关损坏遗失等赔偿金和租金后，由甲方退还给乙方。甲、乙双方在签订合同时，乙方必须向甲方出示有效证件：施工承包合同书（复印件），经办人员法定委托书、法人代表、担保人、领料人的身份证复印件。钢管日租金：0.014元／m；扣件日租金0.012元／个，顶托日租金0.04元／套。乙方归还材料时，如有差欠，一律按钢管：18元／米、扣件8元／套、顶托25元／套价格赔偿。未付清赔偿金额前，视同继续使用，应向甲方支付租金。此合同只仅限于本工程临时设施的周转材料租赁等内容。当日，原告租赁站经办人沈秀荣和四川坚石建设工程有限公司经办人赵某某在合同上签字。
同时查明，被告中铁中基第三工程局有限公司原名四川坚石建设工程有限公司，2013年7月4日更名为中铁中基第三工程局有限公司。2011年10月20日，四川百盛置业有限公司在未取得“恩阳大酒店”《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》的情况下，将该酒店的建设工程发包给原四川坚石建设工程有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。施工合同签订后，公司指派黄天强为“恩阳大酒店”工程项目的负责人，负责该项目全面管理和预、决算工作，并组织施工队进入现场进行各项基础施工。2012年4月28日，百盛置业公司书面通知停工后，该工程一直处于停工状态，恩阳区政府的规划发生变化后，“恩阳大酒店”工程未再实施。中铁中基第三工程局有限公司起诉四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区人民政府、巴中市巴州区人民政府建设工程施工合同纠纷一案时，在起诉状上写明“开展项目的相关施工工作，修建了施工围墙，安装了铁门，搭建了活动板房，租赁了塔吊、钢管等机具，购买了砂石，水泥进行了桩基础开挖”等内容。
庭审中，原告出示了《建筑周转材料租赁合同书》，在在合同上乙方（单位盖章）下“材料验收员（乙方指定）”栏有赵某某的签字，还提供了其2012年4月在该工地分包工程结算单二张，收款收据二张及驾驶员的证言、送货单和五金材料门市经营者的证词、发货单，以此证明赵某某系被告公司工作人员，赵某某自2012年3月29日起至2012年5月5日先后十次在原告租赁站拉取钢管、扣件和顶托，并均在原告的出货单上均签署了其姓名。2013年4月3日和4日，赵某某两次退还了原告大部分钢管、扣件和顶托，2013年4月5日，赵某某在原告书写的“下差钢管4378.2米、扣件2348个，顶托144个”的条据上签名。2016年7月31日，赵某某给原告出具“证明”一张，载明：四川坚石建设有限公司于2012年4月份入驻巴中市恩阳大酒店项目，成为该项目承建商，总负责人黄天强，委托赵某某为项目经理，签定租赁合同，委托赵某某任巴中市恩阳大酒店项目材料员，负责租赁收发材料，于2012年4月3日在巴中市恩阳区恒发租赁站租赁架管9884.8米，扣件525个，顶筒353个，截止2016年7月31日租赁总金额299730元，包括材料丢失赔偿款，清单，详细见合同及出货单（已签字），情况属实。被告对原告提供的证据未予认可。
休庭后，被告中铁中基第三工程局有限公司提供了赵某某的身份证、赵某某的证明等证据。赵某某证实，给原告方的《证明》是在原告方胁迫的情况下所书写，是原告方起草后由赵某某抄写的，合同上的材料验收员是2016年7月31日胁迫补签；原告方起草后由赵某某抄写的《证明》一份，证人黄朗、龙武全、梁树美的证明一份、现场照片一张，证明：赵某某受胁迫后书写证明材料的事实经过；赵某某证明：未指定赵某某为现场材料领料人和材料验收员；岳娟证明：单位从成都往恩阳项目工地拉运钢管、扣件、木方、钢筋等材料的事实。原告对于被告所举证据未予认可。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，营业执照，企业名称变更核准通知书，建筑周转材料租赁合同书，证明，收货单，退货单，下差货物单，结算表，协议书，民事诉状，南江县人民法院（2015）南民初字第01722号民事判决书，审计专题报告，分包工程结算书，证人证言等证据在卷作证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2012年4月3日原告工作人员与被告中铁中基第三工程局有限公司“恩阳大酒店”工程项目的工作人员赵某某签订的《建筑周转材料租赁合同书》，系合同当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，该合同为合法、有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”原、被告签订合同时，没有指定材料验收员，原告称：赵某某提货时，在原告保管的合同上乙方“材料验收员”栏签字，赵某某所提租赁物用于被告承建的工地，工程未实施后又办理了退货和结算。被告予以否认，提供了赵某某的证词、证明草稿、现场照片等证据，证明：赵某某所书写的证明是按原告书写的草稿所抄写，“材料验收员”栏签字亦是抄写当日所签。现无证据证明赵某某系被告单位工作人员，不能证明赵某某的行为是职务行为。故，原告要求被告给付租金及其利息的主张，本院不予以支持。原告可向实际承租人另行主张权利。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巴中市恩阳区恒发租赁站的诉讼请求。
本案受理费3800元，简易程序结案减半收取1900元，由被告巴中市恩阳区恒发租赁站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一六年十二月十三日
书记员 余松珈