wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第7号
上诉人李平，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
被上诉人辽中县公安局，住所地沈阳市辽中镇南一路25号。
上诉人李平不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行立初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，辽中县公安局于2014年9月27日对上诉人李平作出沈公辽行罚决字（2014）第285号行政处罚决定书，并于当日送达给上诉人，决定书中明确告知上诉人可以在三个月内向辽中县人民法院提起行政诉讼。上诉人李平于2014年12月18日以本案被上诉人为被告，以撤销前述处罚决定及确认被上诉人行政不作为违法为诉讼请求向辽中县人民法院邮寄了起诉材料，辽中县人民法院于2014年12月22日收到起诉材料，23日辽中县人民法院书面告知上诉人到沈阳高新技术产业开发区人民法院起诉，并将该起诉材料寄回给上诉人。上诉人于2014年12月25日收到辽中县人民法院寄回的起诉材料，随后于2014年12月30日就上述请求向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月修改前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案上诉人应于2014年12月29日前向人民法院提起行政诉讼，上诉人于2014年12月30日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限1天，但鉴于上诉人已于2014年12月18日向辽中县人民法院提起行政诉讼，因我市实施行政案件集中交叉管辖，该案交由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，故从12月18日上诉人邮寄起诉材料至12月25日上诉人收到辽中县人民法院寄回材料的期限属于非上诉人自身原因耽误的期限，不应当计算在起诉期限内。综上所述，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，原审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限为由裁定不予受理，事实和法律依据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行立初字第2号行政裁定；
二、本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 汤 涛
代理审判员 周玺联
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7230号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦鹏飞，男，1995年10月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人秦鹏飞、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人秦鹏飞、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令秦鹏飞立即偿还中行华林路支行借款本金903770.15元，利息60763.5元、分期付款手续费101329.92元及滞纳金32679.76元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令秦鹏飞赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对秦鹏飞上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 巍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0746号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：王梅。
被执行人：尹传军。
中国银行股份有限公司淮安城中之行与王梅、尹传军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月12日作出（2013）河商初字第0336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月08日立案受理。
执行过程中，本院依法向王梅等人邮寄送达执行通知书。经查明，被执行人王梅和尹传军夫妻名下只有一套房产，名下无车辆银行存款可供执行，现被执行人均下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年一月七日
书记员 袁 铨
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00185号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月16日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，无业，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年3月30日，被告人张某某以非法占有为目的，擅自将安徽某某市政工程有限公司购买的一株位于广德县桃州镇东关街的桂花树，以3500元的价格出售给何某某，何某某又以6500元价格卖给刘某某。2014年3月31日，刘某某的家人将该株桂花树采挖，并办理木材运输手续，运至江苏省常州市销售。被告人张某某将获得赃款用于生活开支等费用1700元，其余赃款1800元已追缴并发还被害人。经鉴定，涉案的桂花树苗木价值人民币7000元。
被告人张某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：木材运输证、常住人口基本信息登记表等书证，证人阮某某等证言，被害人汪柏明的陈述，被告人张某某的供述，涉案财物桂花树的鉴定意见，勘验笔录和刘某某的辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月30日，被告人张某某以非法占有为目的，擅自将安徽某某市政工程有限公司购买的一株位于广德县桃州镇东关街的桂花树，以3500元的价格出售给何某某，何某某又以6500元价格卖给刘某某。次日，刘某某的家人将该株桂花树采挖，并办理木材运输手续，运至江苏省常州市销售。被告人张某某将获得赃款中的1700元用于生活开支等费用，其余赃款1800元经公安机关追缴并发还给被害单位。经鉴定，被盗的桂花树苗木价值人民币7000元。被告人张某某在案发后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某某与安徽某某市政工程有限公司达成赔偿协议，其行为取得了被害单位的谅解。本院根据被告人张某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息登记表；广德县誓节林业工作站出具的木材运输证及证明；汪柏明提供的收条；扣押清单、发还清单；谅解书；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、辨认笔录；社区影响评估意见书；证人阮某某、刘某某、何某某、王新民证言；被害人汪柏明陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，违反被害单位的意志，将他人所有的财物窃取为自己占有，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害单位达成赔偿协议，其行为取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初293号
原告李莉，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告陈孝利，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告李莉诉被告陈孝利、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人侯丽芳，被告陈孝利，被告人保财险成都分公司委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日下午，被告陈孝利驾驶川A66X**普通二轮摩托车，在邛崃市羊安镇村道仁和大道与永康大道交叉口，与原告李莉驾驶的川AM61X**超标电动自行车相撞，造成李莉受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往双流县中医医院，经诊断为“左胫骨中下段骨折、左后踝骨折、左腓骨上端骨折”，出院医嘱休息3个月，加强营养和护理，定期复查，取内固定费用8000元。事故发生后，邛崃市公安局交警大队认定被告陈孝利负事故的主要责任，原告李莉负次要责任，被告陈孝利的摩托车由人保财险成都分公司承保交强险。原告伤情经鉴定为十级伤残。现原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费等损失94233.4元。
被告人保财险成都分公司辩称，交通事故发生的经过和责任划分没有意见，被告陈孝利在人保财险成都分公司承保了交强险，事故发生在保险期间，对原告主张主次责任为3、7开没有异议。
被告陈孝利辩称，对交通事故发生经过、责任认定没有异议，自费药按20%扣除无异议。
经审理查明，2015年10月9日下午，被告陈孝利驾驶川A66X**普通二轮摩托车，在邛崃市羊安镇村道仁和大道与永康大道交叉口，与原告李莉驾驶的川AM61X**超标电动自行车相撞，造成李莉受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往双流县中医医院，经诊断为“左胫骨中下段骨折、左后踝骨折、左腓骨上端骨折”，住院治疗12天。原告伤情，经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故，邛崃市公安局交警大队认定被告陈孝利负事故的主要责任，原告李莉负次要责任，被告陈孝利的摩托车由人保财险成都分公司承保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费。
以上事实有当事人陈述、出院证明书、交警大队责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，关于双方的过错及责任承担，交警大队认定被告陈孝利负事故的主要责任，原告李莉负次要责任，原告主张原、被告各按30%和70%的比例承担责任，被告陈孝利无异议，本院予以确认。被告人保财险成都分公司承保了被告陈孝利驾驶的事故车辆的交强险，应当在交强险范围内承担保险责任。
关于受害人的损失认定，原告李莉在本次交通事故的医疗费，经庭审质证，本院对原告提交的8张医疗费发票予以认可，共计金额28337.7元；后续治疗费，出院医嘱“骨折愈合后需住院取出内固定物，费用约8000元”，本院酌情确认5000元；残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，户籍系农民，但原告居住在本市羊安镇，并在成都港府太子家具有限公司上班，主要收入来源于城镇，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，为此，原告主张残疾赔偿金24381元/年×20年×0.1＝48762元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告在成都港府太子家具有限公司上班，受伤前十三个月平均工资3176元，原告于2015年10月9日下午受伤，出院医嘱休息3个月，于2016年1月12日评残，为此，原告的误工时间应当从受伤次日起至评残前一天，共94天，共计9951.78元；护理费，住院12天，出院医嘱适当加强护理，本院确认护理天数从住院起至出院后一个月,共42天，按每天80元标准支付，共计3360元；住院伙食补助费，住院12天，按每天30元标准支付，共计360元；营养费参照住院天数按照30元/天酌定为360元；鉴定费，原告提供900元票据，本院予以确认；交通费，原告受伤后，到双流县就医，酌定给付500元；复印费，虽然是医院出具，但不能证明是复印本案相关病例，本院不予支持；复查费，第一次已产生的费用本院已在医疗费内予以确认，之后的费用产生与否尚不确定，本院不予确认，原告可待费用实际产生后再行主张权利；精神抚慰金，结合原告的伤情以及在本次事故中的过错，本院酌情确认2000元，上述费用共计99531.48元。其中医疗费10000元、残疾赔偿金48762元、误工费9951.78元、护理费3360元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计74573.78元，由被告人保财险成都分公司在交强险范围内承担，扣除保险公司先行垫付的10000元，人保财险成都分公司还应当承担的费用为64573.78元；其余医疗费18337.7元，后续医疗费5000元，营养费360元，住院伙食补助费360元、鉴定费900元，共计24957.7元，由被告陈孝利按70%的责任承担17470.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李莉64573.78元；
二、被告陈孝利于本判决生效之日起二十日内给付原告李莉17470.39元；
三：驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由原告负担324元，被告陈孝利负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十七日
书记员 刘咪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02973号
原告：李贺彬。
委托代理人：张涛。
被告代：孔祥仁。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李贺彬与被告孔祥仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告李贺彬于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贺彬在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贺彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贺彬负担。
审判员 田明贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02973号
原告：李贺彬，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证号码341221196504054416，住安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村孔李庄24号。
委托代理人：张涛，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证号码342122195505050019，住安徽省临泉县城关镇光明中路4号6户。
被告代：孔祥仁，男，1941年10月1日出生，汉族，身份证号码34122119410014412，住安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村孔李庄94-1号。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李贺彬与被告孔祥仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告李贺彬于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贺彬在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贺彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贺彬负担。
审判员 田明贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 马婷婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00149号
原告李某某，男。
被告白水县某某镇某某村一组。
本院在审理李某某与白水县某某镇某某村一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王文珠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00152号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某甲，个体装修工人。因涉嫌故意伤害，于2015年5月4日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，同年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨静，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日19时许，被害人张某到襄阳市襄城区铁佛寺路辉龙小区被告人吴某甲住处找其兄吴某乙索要债务，与吴某甲发生争执，后吴某甲从自家厨房拿一把菜刀对张某头部砍了一刀，张某夺下菜刀朝楼下跑并打电话报警，吴某甲又从家中拿一把马刀追赶张某，公安民警接警后赶到现场，吴某甲持马刀退回家中，后被民警抓获并收缴作案凶器，张某被送往医院救治。经法医学鉴定，张某所受损伤造成头皮创口长达9.9cm，为轻伤二级。经襄阳市公安局襄城区分局认定：吴某甲所持有的一把刀具，经认定，属于管制刀具。
在本院审理过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人吴某甲及其亲属赔偿了被害人张某的各项经济损失共计人民币三万元，被害人张某对被告人吴某甲的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、吴某乙的证言，作案凶器和物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的管制刀具认定书，抓获经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事与他人发生争执，后持刀故意伤害被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人吴某甲的辩护人辩称的本案系民间矛盾引发，吴某甲归案后认罪态度较好，在法院审理过程中，吴某甲及其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李明杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00340号原告周彩云。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告周彩云诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元2层2号；三、已付购房总价款：560，956元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，476.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周彩云支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金49，476.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告周彩云支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以560，956元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（原告周彩云预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费910元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第2932号
原告张学亭，居民。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
被告刘杰圣，居民。
被告刘传门，居民。
被告马志刚，居民。
被告刘杰圣、刘传门、马志刚的共同委托代理人周光明，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告山东西恩西智能科技有限公司，住所地，高密市高新技术开发区。
法定代表人宋宜原，经理。
本院在审理原告张学亭与被告刘杰圣、刘传门、马志刚、山东西恩西智能科技有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年六月二十五日
书记员 马纪芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4469号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告：刘玉珍，女，1968年3月2日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 晨
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00003号
原告张群柱，男，汉族，1952年7月13日出生。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
被告安阳县工商行政管理局（以下简称安阳县工商局）
法定代表人陈峰，职务局长。
委托代理人阎雪春，安阳县工商局法制股股长。
委托代理人袁增旺，安阳县工商局法律顾问。
第三人安阳市正元钢铁有限责任公司清算组（未到庭）。
负责人：任忠义。
原告张群柱不服被告安阳县工商局注销登记行为一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告张群柱诉讼代理人刘向明、被告诉讼代表人闫雪春、袁增旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群柱诉称，安阳市正元钢铁有限公司于2004年向我借款1124万元，于2006年经漯河市中级人民法院调解，作出了（2006）漯民三初字第31号民事调解书，且该案正在漯河市中级法院执行之中。现经调查安阳市正元钢铁公司的工商档案，安阳市正元钢铁公司未经任何清算程序，不通知债权人参加清算，恶意刊登记公告，报经被告安阳县工商局后，被告于2010年6月2日作出（安工商）注销登记企核准字第（2010）第60号核准通知书，并办理了第三人的注销登记。该行政行为不仅不符合公司法的相关规定，且有损原告人的合法权益。故要求依法撤销被告作出的注销登记行为。原告提交的证据材料有：1、（2006）漯民三初字第31号民事调解书；2、任忠义询问笔录一份。
被告安阳县工商局辩称，1、原告起诉超过法定起诉期限。我单位于2010年6月2日对安阳市正元钢铁有限公司作出注销登记，2011年8月23日原告因与安阳市正元钢铁有限公司借款纠纷一案委托律师来我局查询该公司工商档案，并得知已被注销的情况。现原告于2014年3月起诉，已超过起诉期限，应依法驳回。2、原告因与安阳市正元钢铁有限责任公司借款纠纷已经法院调解，而我单位的注销登记行为与其民事行为不存在关联，没有利害关系，故原告依法没有主体资格，故我单位依法定职权，依法对安阳正元钢铁有限责任公司作出的注销登记符合法律规定，要求驳回原告的起诉。被告提交的证据材料有：1、2011年8月23日律师调查专用介绍信一份；2、张群柱授权委托书一份；3、2009年3月安阳市中级人民法院协助执行通知书2份；4、（2007）安法执字第82号民事裁定书、（2007）安法执字第82－1号民事裁定书各一份；5、安阳市正元钢铁有限责任公司企业注销卷一宗；6、《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国登记管理条例》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其起诉符合法律的起诉期限，对其提供的证据不予认定。
经审理查明，2010年4月19日，安阳市正元钢铁有限责任公司向被告提出公司注销登记申请，并提交了公司注销登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、股东会决定注销决议、公司股东会确认决议、确认清算报告及《企业法人营业执照》正、副本等注销登记需提交的材料。被告于2010年6月2日作出（安工商）注销登记企核准字（2010）第60号注销登记核准通知，认为经审查安阳市正元钢铁有限责任公司，提交的注销安阳市正元钢铁有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。2011年8月23日原告张群柱委托其律师张松林前往被告处调查安阳正元钢铁有限责任公司工商档案，并向被告提供了（2011）年豫都字第099号律师调查专用介绍信、张群柱授权委托书、河南省安阳市中级人民法院协助执行通知书二份及（2007）安法执字第82号裁定书和（2007）安法执字第82－1号民事裁定书，要求被告安阳县工商局予以协助。被告收到上述材料后同意其查询，查询后原告未就安阳市正元钢铁有限责任公司注销登记提出异议。2014年3月31日，原告就该注销登记行为起诉来院，认为该注销登记行为侵犯了其合法权益，要求予以撤销。上为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权、起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2010年6月2日作出注销登记，原告张群柱因与安阳市正元钢铁有限责任公司民事纠纷，于2011年8月23日委托其代理人张松林前往被告处查询安阳正元钢铁有限责任公司有关工商档案，由此可以认定原告于2011年8月23日获批准查询后已知道或应当知道被告对安阳正元钢铁有限责任公司作出的注销登记行为，现原告于2014年3月31日起诉，已超过法定期限且未提供证明超过法定期限存在正当理由的证据，故对原告的起诉本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张群柱的起诉。
案件审理费50元，由原告张群柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00003号
原告张群柱，男，汉族，1952年7月13日出生。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
被告安阳县工商行政管理局（以下简称安阳县工商局）
法定代表人陈峰，职务局长。
委托代理人阎雪春，安阳县工商局法制股股长。
委托代理人袁增旺，安阳县工商局法律顾问。
第三人安阳市正元钢铁有限责任公司清算组（未到庭）。
负责人：任忠义。
原告张群柱不服被告安阳县工商局注销登记行为一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告张群柱诉讼代理人刘向明、被告诉讼代表人阎雪春、袁增旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群柱诉称，安阳市正元钢铁有限公司于2004年向我借款1124万元，于2006年经漯河市中级人民法院调解，作出了（2006）漯民三初字第31号民事调解书，且该案正在漯河市中级法院执行之中。现经调查正元钢铁公司的工商档案，正元钢铁公司未经任何清算程序，不通知债权人参加清算，恶意刊登记公告，报经被告安阳县工商局后，被告于2010年6月2日作出（安工商）注销登记核准字第（2010）第60号核准通知书，并办理了第三人的注销登记。该行政行为不仅不符合公司法的相关规定，且有损原告人的合法权益。故要求依法撤销被告作出的注销登记行为。原告提交的证据材料有：1、（2006）漯民三初字第31号民事调解书；2、任忠义询问笔录一份。
被告安阳县工商局辩称，1、原告起诉超过法定起诉期限。我单位于2010年6月2日对安阳市正元钢铁有限公司作出注销登记，2011年8月23日原告因与安阳市正元钢铁有限公司借款纠纷一案委托律师来我局查询该公司工商档案，并得知已被注销的情况。现原告于2014年3月起诉，已超过起诉期限，应依法驳回。2、原告因与安阳市正元钢铁有限责任公司借款纠纷已经法院调解，而我单位的注销登记行为与其民事行为不存在关联，没有利害关系，故原告依法没有主体资格，故我单位依法定职权，依法对安阳正元钢铁有限责任公司作出的注销登记符合法律规定，要求驳回原告的起诉。被告提交的证据材料有：1、2011年8月23日律师调查专用介绍信一份；2、张群柱授权委托书一份；3、2009年3月安阳市中级人民法院协助执行通知书2份；4、（2007）安法执字第82号民事裁定书、（2007）安法执字第82－1号民事裁定书各一份；5、安阳市正元钢铁有限责任公司企业注销卷一宗；6、《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国登记管理条例》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其起诉符合法律的起诉期限，对其提供的证据不予认定。
经审理查明，2010年4月19日，安阳市正元钢铁有限责任公司向被告提出公司注销登记申请，并提交了公司注销登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、股东会决定注销决议、公司股东会确认决议、确认清算报告及《企业法人营业执照》正、副本等注销登记需提交的材料。被告于2010年6月2日作出（安工商）注销登记企核准字（2010）第60号注销登记核准通知，认为经审查安阳市正元钢铁有限责任公司，提交的注销安阳市正元钢铁有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。2011年8月23日原告张群柱委托其律师张XX前往被告处调查安阳正元钢铁有限责任公司工商档案，并向被告提供了（2011）年豫都字第099号律师调查专用介绍信、张群柱授权委托书、河南省安阳市中级人民法院协助执行通知书二份及（2007）安法执字第82号裁定书和（2007）安法执字第82－1号民事裁定书，要求被告安阳县工商局予以协助。被告收到上述材料后同意其查询，后原告未就安阳市正元钢铁有限责任公司注销登记提出异议。2014年3月31日，原告就该注销登记行为起诉来院，认为该注销登记行为侵犯了其合法权益，要求予以撤销。上为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权、起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2010年6月2日作出注销登记，原告张群柱因与安阳市正元钢铁有限责任公司民事纠纷，于2011年8月23日委托其代理人张XX前往被告处查询安阳正元钢铁有限责任公司有关工商档案，由此可以认定原告于2011年8月23日获批准查询后已知道或应当知道被告对安阳正元钢铁有限责任公司作出的注销登记行为，现原告于2014年3月31日起诉，已超过法定期限且未提供证明超过法定期限存在正当理由的证据，故对原告的起诉本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张群柱的起诉。
案件审理费50元，由原告张群柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00003号
原告张群柱，男，汉族，1952年7月13日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
被告安阳县工商行政管理局（以下简称安阳县工商局）
法定代表人陈峰，职务局长。
委托代理人阎雪春，安阳县工商局法制股股长。
委托代理人袁增旺，安阳县工商局法律顾问。
第三人安阳市正元钢铁有限责任公司清算组（未到庭）。
负责人：任忠义。
原告张群柱不服被告安阳县工商局注销登记行为一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告张群柱诉讼代理人刘向明、被告诉讼代表人闫雪春、袁增旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群柱诉称，安阳市正元钢铁有限公司于2004年向我借款1124万元，于2006年经漯河市中级人民法院调解，作出了（2006）漯民三初字第31号民事调解书，且该案正在漯河市中级法院执行之中。现经调查安阳市正元钢铁公司的工商档案，安阳市正元钢铁公司未经任何清算程序，不通知债权人参加清算，恶意刊登记公告，报经被告安阳县工商局后，被告于2010年6月2日作出（安工商）注销登记企核准字第（2010）第60号核准通知书，并办理了第三人的注销登记。该行政行为不仅不符合公司法的相关规定，且有损原告人的合法权益。故要求依法撤销被告作出的注销登记行为。原告提交的证据材料有：1、（2006）漯民三初字第31号民事调解书；2、任忠义询问笔录一份。
被告安阳县工商局辩称，1、原告起诉超过法定起诉期限。我单位于2010年6月2日对安阳市正元钢铁有限公司作出注销登记，2011年8月23日原告因与安阳市正元钢铁有限公司借款纠纷一案委托律师来我局查询该公司工商档案，并得知已被注销的情况。现原告于2014年3月起诉，已超过起诉期限，应依法驳回。2、原告因与安阳市正元钢铁有限责任公司借款纠纷已经法院调解，而我单位的注销登记行为与其民事行为不存在关联，没有利害关系，故原告依法没有主体资格，故我单位依法定职权，依法对安阳正元钢铁有限责任公司作出的注销登记符合法律规定，要求驳回原告的起诉。被告提交的证据材料有：1、2011年8月23日律师调查专用介绍信一份；2、张群柱授权委托书一份；3、2009年3月安阳市中级人民法院协助执行通知书2份；4、（2007）安法执字第82号民事裁定书、（2007）安法执字第82－1号民事裁定书各一份；5、安阳市正元钢铁有限责任公司企业注销卷一宗；6、《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国登记管理条例》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据虽取得程序和收集方法合法，但不能证明其起诉符合法律的起诉期限，对其提供的证据不予认定。
经审理查明，2010年4月19日，安阳市正元钢铁有限责任公司向被告提出公司注销登记申请，并提交了公司注销登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、股东会决定注销决议、公司股东会确认决议、确认清算报告及《企业法人营业执照》正、副本等注销登记需提交的材料。被告于2010年6月2日作出（安工商）注销登记企核准字（2010）第60号注销登记核准通知，认为经审查安阳市正元钢铁有限责任公司，提交的注销安阳市正元钢铁有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。2011年8月23日原告张群柱委托其律师张松林前往被告处调查安阳正元钢铁有限责任公司工商档案，并向被告提供了（2011）年豫都字第099号律师调查专用介绍信、张群柱授权委托书、河南省安阳市中级人民法院协助执行通知书二份及（2007）安法执字第82号裁定书和（2007）安法执字第82－1号民事裁定书，要求被告安阳县工商局予以协助。被告收到上述材料后同意其查询，查询后原告未就安阳市正元钢铁有限责任公司注销登记提出异议。2014年3月31日，原告就该注销登记行为起诉来院，认为该注销登记行为侵犯了其合法权益，要求予以撤销。上为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权、起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2010年6月2日作出注销登记，原告张群柱因与安阳市正元钢铁有限责任公司民事纠纷，于2011年8月23日委托其代理人张松林前往被告处查询安阳正元钢铁有限责任公司有关工商档案，由此可以认定原告于2011年8月23日获批准查询后已知道或应当知道被告对安阳正元钢铁有限责任公司作出的注销登记行为，现原告于2014年3月31日起诉，已超过法定期限且未提供证明超过法定期限存在正当理由的证据，故对原告的起诉本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张群柱的起诉。
案件审理费50元，由原告张群柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈爱芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第14号
原告：富连奎。
被告：丹东顺利物流中心。。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
原告富连奎与被告丹东顺利物流中心（以下简称“物流中心”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长并主审，与审判员程姣、人民陪审员王彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富连奎及其委托代理人李海平、被告物流中心委托代理人李志明、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富连奎诉称：2012年12月6日13时20分许，在大东区东北大马路华晨汽车公司5号门前张永富驾驶辽F087**号车辆与原告驾驶的辽M38N**车辆发生交通事故造成原告受伤的后果。经交警部门认定，张永富负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费505.6元、误工费36260元、交通费500元、鉴定费1700元、残疾赔偿金60379.8元、精神抚慰金10000元、二次手术费13500元，案件受理费由被告承担。
被告物流中心辩称：肇事车辆系我单位车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔。原告主张的费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽F087**号车辆投保情况属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。因原告已经评残，不同意赔偿二次手术费用。原告主张的误工费应当有医疗机构开具的正规诊断书，应有工资条等相关手续。交通费主张过高，因已进行伤残评定，则无须鉴定二次手术费用。故对其二次手术费用产生的鉴定费应当在总鉴定费予以剔除，精神抚慰金主张过高。残疾赔偿金应当结合原告户籍性质及年龄计算。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月6日13时20分许，在大东区东北大马路华晨汽车公司5号门前张永富驾驶辽F087**号车辆与原告驾驶的辽M38N**车辆发生交通事故造成原告受伤的后果。经交警部门认定，张永富负事故全部责任，原告无责任。原告前期治疗费用已经法院调解赔偿原告，原告于2013年11月29日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，富连奎右胫腓骨骨骨折为十级伤残，右足骨折、脱位的后果为十级伤残，支付鉴定费1700元，胫腓骨二次手术费7000-12000元，足部骨折二次手术费1000-1500元。由此产生残疾赔偿金60379.8元、精神抚慰金8000元、二次手术费8000元。原告还发生医疗费505.6元、交通费300元。原告2012年12月6日受伤，误工费计算至评残前一日即2013年11月28日，累计误工357天，原告系辽宁省开原市老城海洋水果超市个体经营业主，误工费按照2013年度辽宁省居批发零售业工资标准确定，误工费为35162元（35950元／365天×357天）。
另查明，辽F087**号车所有人为被告物流中心，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、个体经营执照、民事调解书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。
辽F087**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽F087**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张赔偿医疗费505.6元，证据充分，本院与意义认定。由被告保险公司应在保险范围内赔偿原告。
原告主张误工费36260元，并提供辽宁省开原市老城海洋水果超市个体经营营业执照予以佐证。故本院对原告主张的误工费按照辽宁省2013年度批发零售业年工资标准予以确定。原告受伤后的误工费在本次诉讼中主张，原告的误工休息时间自2012年12月6日受伤计算至评残前一日，即2013年11月28日，累计357天，误工费为35162元（35950元／365天×357天）。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张鉴定费1700元，被告保险公司抗辩鉴定费属于间接费用不同意赔偿。本院认为，鉴定费属于与本次事故相关的直接费用，故本院对原告提供的鉴定费予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，原告户口虽为农村户口，在城镇居住生活工作为达到一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准23223元按照13%比例计算，伤残赔偿金为60379.8元（23223元×20年×13%），本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持8000元，并依据鉴定支持二次手术费8000元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告富连奎医疗费505.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告富连奎二次手术费8000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告富连奎交通费300元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告富连奎误工费35162元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告富连奎鉴定费1700元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告富连奎残疾赔偿金60379.8元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告富连奎精神损害抚慰金8000元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2756元，被告丹东顺利物流中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2756元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 王 彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 傅晓欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绿勇，男，壮族，住广西大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区缝纫机台板厂。住所地：广东省江门市。
法定代表人：容立明，厂长。
委托代理人：伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司法律事务部经理。
再审申请人黄绿勇因与被申请人江门新会区缝纫机台板厂（下称新会台板厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄绿勇申请再审称：我于1992年8月15日入职新会台板厂，同年12月6日晚工作时右手手指被刨机刨伤，其后被送往新会圭峰人民医院接受治疗。出院后新会台板厂在未进行伤残鉴定的情况下与我签订赔偿协议，向我支付人民币10000元（含工资、补助、工伤费），强行解除劳动关系，为此我曾向新会区公安局、新会劳动局等部门反映情况，均因无工伤疗伤病历、证明等，无法维权。请求撤销二审判决，判令新会台板厂返还工伤疗伤病历、证明等材料，按我伤残等级赔偿工伤费用。
新会台板厂提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，黄绿勇的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回黄绿勇的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄绿勇主张其与新会台板厂存在劳动关系，但未能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且从黄绿勇的自述来看，黄绿勇于1992年12月受伤，1995年5月与新会台板厂签订赔偿协议并领取赔偿款。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因此，即使双方之间存在劳动关系，黄绿勇于2014年方申请劳动仲裁，亦已超过仲裁时效期间，江门市新会劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并无不当。诉讼期间，黄绿勇亦未能提供证据证明其未及时申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院据此判决驳回黄绿勇的诉讼请求，并无不当，黄绿勇的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人黄绿勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄绿勇的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第493号
原告王某某，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨冬，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人张强，系辽宁明辰律师事务�律师。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨冬、被告顾某某及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告顾某某系经人介绍相识，于2008年10月23日登记结婚。感情极为不和，无法再继续共同生活，原告请求法院判令原、被告离婚；依法分割财产位于沈阳市浑南区房屋及被告名下位于皇姑区房屋；诉讼费由被告承担。
被告顾某某辩称：不同意离婚，原、被告双方感情一直很好，并没有分居的事实，原告称缺少关怀，被告已认识到并积极改正，希望维系这段婚姻，请求驳回原告的诉讼请求。对于财产的划分原告、被告在共同生活的期间，原告方存在过错，财产方面希望不分或少分给原告。只有沈阳市浑南区浑河堡街房产是夫妻共同财产，皇姑区梅江街房产是的婚前个人财产。
原告王某某提供如下证据：
证据一、结婚登记档案证明一份。证明原、被告于2008年10月23日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
证据二、购房手续共9页复印件（发票、认购书、合同），证明原告主张的浑南区的房产系原告婚前个人购买，系原告婚前个人财产。该房产的实际购买时间是在登记结婚之前即2008年8月，登记之前原告方将全部房款已全部付清。进帐单是原告向朋友的借款即购房款是原告向朋友借款，朋友向开发商的付款。
被告质证称：真实性有异议、关联性有异议，不能证明原告所购房坐落于沈阳市浑南新区，且其中的收款收据（0114031）仅交付的定金，并未完成后续的购房交易，后续的交易均系婚后以被告的名义完成的，并不存在原告主张的婚前购得该处房产的事实。
被告提供如下证据：
证据一、房产契证一份，证明被告居住地为浑南新区浑河堡街，该房产系原、被告婚后取得的房产，不是原告婚前个人财产。
原告质证称：有异议，虽然契证在被告处保存，但是购房的款项并非被告支付，被告没有支付房款的相应证据，无法证明是在婚后取得的。且该房产的全部的购房款项均系原告婚前个人支付的，购房时为了减少税和享受房交会的优惠政策，现金补贴，便借用了男方的名义。婚前该房产完全是以原告名义购买的，也是以原告名义办理所有的购房手续。
经审理查明，原告王某某与被告顾某某系经人介绍相识，双方于2008年10月23日申请登记结婚，无婚生子女。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告王某某起诉来院，要求与被告顾某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告顾某某虽系经人介绍相识，但双方于2008年10月登记结婚，共同生活多年，有较深的感情基础，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，双方感情并未彻底破裂，原告应当给予被告机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 世 刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 �洪侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 白 丽 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督72号
申请人：郑永龙，男，1982年7月26日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郑永龙于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人郑永龙称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14119元，后众和公司仅支付了3950元，尚欠其工资10169元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郑永龙尚欠的工资10169元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑永龙工资10169元。
申请费18元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可�向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行�
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第198号
原告东方市三家镇人民政府。
法定代表人卢运壮，该镇镇长。
委托代理人庄田，该镇综治办科员。
委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告赵明春，女。
委托代理人柳其强，海南颖川律师事务所律师。
原告东方市三家镇人民政府（以下简称三家镇政府）诉被告赵明春确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三家镇政府的委托代理人庄田、张达雄和被告赵明春的委托代理人柳其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三家镇政府诉称：2005年10月18日，原、被告双方签订了一份《三家镇人民政府（酸梅村）河道沙场合同》，该合同约定，原告将酸梅村北面的昌化江河道给被告作为开采场，被告可采沙获利。合同还约定被告开采年限为15年（2005年10月至2020年10月），后原告单方改为10年即至2015年10月止。2011年7月1日，原、被告双方签订了一份《补充协议书》，把合同期限延长到2036年7月1日止。根据《物权法》第四十六条的规定，河道、水流等属于国有资产。《河道管理条例》第四、第五条规定，水利部门是河道主管机关，昌化江东方市境内河道，归东方市水利部门管理。原告对该河道并无采砂管理权和收费权。因此，原告将河道发包给被告开采河砂和种植，属于因重大误解越权处分他人管理的国有资产。被告未办理河砂开采许可证，就对河砂进行开采牟利，致使国有资产流失。综上所述，为了保护国有资产，化解当地群众围绕河道路开采产生的各种社会矛盾，使相关职能部门，能够依法对该河道进行综合治理和合理开发。故诉请：1、确认2005年10月18日原、被告签订的《三家镇人民政府（酸梅村）河道沙场合同》及2011年7月1日签订的【《三家镇人民政府（酸梅村）河道沙场合同》补充协议书】无效；2、原、被告分担本案诉讼费。
本院认为，从已发生法律效力的本院（2011）东民二初字第111号民事裁定书和海南省第二中级人民法院（2012）海南二中民终字第278号民事裁定书中认定的事实，即原告、酸梅村委会和窑上村委会对涉及本案承包地均主张对该地的所有权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东方市三家镇人民政府的起诉。
案件受理费500元（原告东方市三家镇人民政府已预交），全部退还给原告东方市三家镇人民政府。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一四年十二月九日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定己由负责审理该案的审判员、书记员署名。
国务院《诉讼费缴纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第198号
原告四平市吉力建筑机械有限公司。
法定代表人杨建民，总经理。
委托代理人郝铁军，该单位职工。
被告谭军，男，1973年9月16日生，汉族，住江西省吉安县。
被告张林，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。
被告深圳市鸿瑞机械设备租赁有限公司。住所地：深圳市盐田区。
法定代表人沈凤娟，总经理。
第三人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人王德志，经理。
本院在审理原告四平市吉力建筑机械有限公司诉被告谭军、张林、深圳市鸿瑞机械设备租赁有限公司、第三人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市吉力建筑机械有限公司于2015年3月13日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市吉力建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元（已减半收取），由原告四平市吉力建筑机械有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任秀玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1306号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月28日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，个体，户籍地贵州省长顺县。因本案于2016年8月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审，同年12月28日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1344号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年8月10日，被告人张某至桐乡市高桥镇乌镇大道与悦荣路路口一工地，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人王某的镀锌三角铁49根、镀锌钢筋27根，共计价值2879元。
2、2016年8月15日，被告人张某至嘉兴市南湖区余新镇曹庄村一筑路工地，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人江某的电焊机1台、电焊枪1把、电焊面罩1个、电焊线15米（均已发还），共计价值1410元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、清点记录、价格认定结论书、发还清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物被追回，对被告人张某酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2016年12月28日起至2017年3月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人王良德2879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第450号
申请执行人叶德忠。
被执行人夏小朋。
申请执行人叶德忠与被执行人夏小朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）金东商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的41010元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十日
书记员 薛来竟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1542号
原告：王××。
被告：谢××。
原告王××与被告谢××为劳务合同纠纷一案，本院于2
013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程
序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加
诉讼，被告谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王××起诉称：被告谢××在路桥区××南街道水
秀铭苑承包房屋装修工程时，曾雇佣原告从事木工装修工作，
报酬为180元每天。2013年7月10日，经双方结算，被告拖欠原
告工资2700元，被告出具欠条一份，载明：“谢××欠2700元
，到8月10日付清。”此后，原告多次催讨未果，请求判令：1
、被告谢××支某某告工资款人民币2700元，并支付自起诉之
日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告的身份证明、被告的户籍证明、被告
出具的欠条等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发
放劳务款，今被告拖欠原告劳务款2700元，事实清楚，原告要求被告支付该款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起十日内支某某告王××
人民币2700元，并支付该款项自2013年9月12日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 吴秋容
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1892号
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
委托代理人于文权，员工。
被告王强，男，汉族，农民，1981年9月2日生，住九台市。
委托代理人王有东，男，汉族，农民，1973年12月12日生，住九台市。
被告王有东，男，汉族，农民，1973年12月12日生，住九台市。
被告王中立，男，汉族，农民，1960年5月6日生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被告王中立、王有东、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处的委托代理人于文权和被告王中立、被告王有东、被告王强委的托代理人王有东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉称，被告王强在2012年4月17日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人王有东、王中立。王强在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月17日发放，金额3万元，于2015年4月16日到期。贷款到期后，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王强赖债不还，被告王有东、王中立未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告王强偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人王有东、王中立负连带担保责任。诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告王强偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2、被告王有东、王中立负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告王有东辩称，借款属实，无力还款。
被告王中立辩称，借款属实，无力还款。
被告王强辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告王强在2012年4月17日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告王有东、王中立。被告王强在借款合同有效期间先后用信3笔，前2笔贷款本息已全部还清。最后单笔贷款于2014年4月27日发放，金额3万元，于2015年4月26日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告王强未还，被告王有东、王中立未履行担保义务。此款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款3万元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币3万元，并按合同约定自2014年4月17日至2015年4月16日按正常利率8.4%支付利息，自2015年4月17日至本判决生效之日止按超期利率12.6%支付利息。
二、被告王有东、王中立承担连带担保责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 炎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0209号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月7日23时许，被告人刘某在淮安经济技术开发区脸谱KTV洗手间处，因认为苏某向其翻眼而辱骂苏某并持匕首威胁苏某，后又尾随苏某进入包间，对包间内的苏某、胡某等人实施殴打，并持匕首将苏某、胡某捅伤。经鉴定，苏某、胡某身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某投案自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第1项、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月7日23时许，被告人刘某在淮安经济技术开发区脸谱KTV洗手间处，因认为苏某（男，1991年9月20日出生，本案被害人）向其翻眼而辱骂苏某并持匕首威胁苏某，后又尾随苏某进入包间，对包间内的苏某、胡某（男，1991年1月16日出生，本案被害人）等人实施殴打，并持匕首将苏某、胡某捅伤。经淮安市公安局物证鉴定所法医鉴定，苏某、胡某身体所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年5月8日被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人刘某与苏某、胡某达成调解协议，并已赔偿两名被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、胡某陈述，未到庭证人王某、高某、尚某、朱某、何某、华某、王明考等人证词笔录，KTV监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 周 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初129号
原告：刘光青，男，1965年11月25日出生，汉族。
被告：湖北省郧县至十堰高速公路建设指挥部，住所地：湖北省武汉市古田四路23号。
被告：湖北省郧县至十堰高速公路协调指挥部，住所地：十堰市郧阳区城关镇中岭社区党员服务中心三楼。
被告：湖北省交通投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。
法定代表人：张嗣义，该公司董事长。
原告刘光青诉被告湖北省郧县至十堰高速公路建设指挥部、湖北省郧县至十堰高速公路协调指挥部、湖北省交通投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘光青于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光青撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告刘光青负担。
审判员 王元媛
二〇一七年二月三日
书记员 梅将军
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00012号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人毕某甲，男，1969年12月8日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化。2007年1月因贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2008年5月因盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元�2014年5月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局罚款500元。2014年8月1日因吸食毒品被略阳县公安局行政拘留15日；8月14日被略阳县公安局强制隔离戒毒二年；10月22日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人毕某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人毕某甲、辩护人余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人毕某甲在西安市从一名叫张某甲（查无下落）的男子手中购买海洛因20余克，从一外号“山哥”（查无下落）的男子手中购买冰毒42克、麻古20余粒供自己吸食。同年7月31日，被告人毕某甲从西安市乘高速客运汽车至略阳县，登记入住略阳县新华宾馆511房间。当晚9时40分左右，略阳县公安局民警在毕某甲入住的511房间一垃圾桶内查获一次性注射器两支，在其裤兜内查获疑似毒品海洛因两小包，在其背包内查获疑似麻古13粒，在其床下查获藏匿的疑似冰毒两包。2014年8月8日，经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，略阳县公安局送检毕某甲所持有的疑似毒品海洛因两包检出海洛因成份，净重0.45克；疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重1.20克；疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重41.95克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因、麻古、冰毒照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过、毒品收据、被告人户籍证明、协查回复、逮捕证、旅客登记薄，证人杨某某、张某乙、蒲某某、毕某乙、马某某的证言，被告人供述，略阳县公安局现场检查笔录�辨认笔录及照片，略阳县公安局现场检测报告、汉中市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚；被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，亦应酌定从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可在从重的同时酌情予以从轻处罚。被告人毕某甲系毒品再犯且因吸食而持有毒品，存在再犯罪的危险，不能适用缓刑。吸食毒品与非法持有毒品系两种不同性质的行为，被告人因吸食毒品被行政拘留的时间不能折抵刑期。因此，辩护人提出对被告人适用缓刑及行政拘留折抵刑期的辩护意见，本�不予支持。另被告人在被强制隔离戒毒期间，公安机关于2014年8月19日以被告人涉嫌非法持有毒品罪立案，直到10月22日对被告人采取逮捕措施，应以刑事立案时间起算刑期折抵日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人毕某甲非法持有的毒品海洛因、冰毒及麻古，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 锟
审判员 潘志毅
审判员 陈正旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2573号
原告：吴玲丹。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑建明。
原告吴玲丹与被告郑建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建明偿还原告借款本金57万及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告吴玲丹的特别授权委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告郑建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建明因资金周转所需，分别于2009年6月15日向原告借款人民币7万元；于2010年1月26日向原告借款人民币20万元；于2010年3月2日向原告借款人民币5万元；于2010年3月23日向原告借款人民币20万元；于2010年11月9日向原告借款人民币5万元。上述五笔借款，原告均依约通过银行转账的方式向被告按时足额交付。2016年2月1日，被告郑建明亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：至今共欠吴玲丹借款伍拾柒万元正（570000元）。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建明应偿付原告吴玲丹借款本金计人民币570000元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告郑建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林伟强
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初26号
原告：王雪梅，女，汉族，生于1977年，住巴中市巴州区。
委托代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。
被告:邓建，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。
原告王雪梅诉被告邓建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人魏从文到庭参加了诉讼，被告邓建经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2014年4月21日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并承诺于2015年前还清，同时立下借条一张。2015年4月24日，被告再次向原告借款100000元，约定2015年年底前还清，同时立下借条一张。2016年原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故请求人民法院依法判决：被告支付原告借款本金200000元并支付逾期利息12000元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告邓建未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告邓建因资金紧张，在原告王雪梅处借款100000元并书立借条一张，载明：邓建今借到王雪梅现金壹拾万元正（￥100000.00元），（注：于2015年前还清）。借款人：邓建，2014年4月21日。2015年4月24日，被告邓建再次向原告借款，并书立借条一张，载明：邓建今借到王雪梅现金壹拾万元正（￥100000.00元），（注：于2015年之前还清）。借款�：邓建，2014年4月21日。后因被告未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、证明、借记卡账户历史明细清单、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告邓建向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告邓建负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告王雪梅要求被告邓建偿还借款的主张，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原告主张自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，而在2014年4月21日和2015年4月25日的借条中并未约定利息，故本院酌情认定2016年1月1日起按年利率6%计算利息。据此，为保�当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告邓建在本判决生效后十日内共同偿还原告王雪梅的借款200000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以200000元借款为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 彪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第349号
申请执行人张成祥，男，汉族，生于1949年9月24日，住达州市通川区。
被执行人王首杭（王守航），男，汉族，生于1966年3月23日，住达川区。
张成祥与王首杭（王守航）民间借贷纠纷一案，四川省达县人民法院作出的（2006）达达民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，申请人张成祥向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王首杭（王守航）无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结达县人民法院（2006）达达民初字第1305号调解书的本次执行程序；
二、被执行人王首杭（王守航）具备执行条件后，申请人张成祥向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年八月二十八日
书记员 牟正俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更793号
罪犯戴杰峰，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年4月18日作出（2012）仪刑初字第0097号刑事判决，以被告人戴杰峰犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一十万元。该犯不服，提出上诉，2012年6月7日经江苏省扬州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年7月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯戴杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴杰峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯戴杰峰就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯戴杰峰同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯戴杰峰陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯戴杰峰提出的减刑建议。
本院认为，罪犯戴杰峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴杰峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1600号
原告惠山区钱桥熙程金属制品厂，住无锡市惠山区钱桥街道钱威路199号。
经营者毛智惠，惠山区钱桥熙程金属制品厂厂长。
委托代理人丁亮（受惠山区钱桥熙程金属制品厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡圣唐液压成型精密钢管有限公司，住无锡市惠山区钱桥街道东风社区。
法定代表人唐刘杰，无锡圣唐液压成型精密钢管有限公司经理。
本院在审理原告惠山区钱桥熙程金属制品厂（以下简称熙程厂）与被告无锡圣唐液压成型精密钢管有限公司（以下简称圣唐公司）加工合同纠纷一案中，原告熙程厂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，熙程厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许熙程厂撤回起诉。
案件受理费4370元（已减半收取），保全费3770元，合计8500元，由熙程厂负担。
审判员 张玮
二〇一六年四月十三日
书记员 江琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某甲。
被告人袁某乙。
两被告人因强制猥亵妇女嫌疑，于2013年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年6月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1711号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯强制猥亵、侮辱妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日凌晨4时许，刚入职宝安区松岗街道好朋友商务会所打工的被告人袁某甲、袁某乙，下班后到附近的大排档吃宵夜，并喝了一些酒。凌晨5时许，被告人袁某甲、袁某乙回到会所五楼时，遇到该会所的收银员杨某（17岁），被告人袁某甲趁着喝酒后的一些醉意，将被害人杨某带到会所的521房，被告人袁某乙亦跟了进去。接着，被告人袁某甲直接将被害人杨某按在床上，强行与其亲嘴，用手去摸其胸部和阴部，被害人一直呼救，站在一旁的被告人袁某乙不加以制止即走出门外。会所员工张某听到呼救声后，及时赶到521房制止。后被害人杨某从521房间出来后，站在门口的被告人袁某乙即上前，强行抱着被害人杨某用力亲吻。后被告人袁某甲、袁某乙被抓获归案。经鉴定，被害人杨某的唇及颈部软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙无视国家法律，袁某甲醉后强行将被害人按在床上，用手去摸其胸部和阴部，袁某乙强行亲吻被害人，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人袁某甲、袁某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月2日至2013年11月1日）。
二、被告人袁某乙犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月2日至2013年9月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1212号
申请执行人杨根平，住安徽省广德县。
被执行人杨子兵，住安徽省广德县。
杨根平申请执行杨子兵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨子兵的银行存款33000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月二十日
书记员 文武
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1712号
原告王继军。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告杨星。
被告张净。
被告杨昌云，（曾用名杨昌荣）。
原告王继军诉被告杨星、张净、杨昌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告王继军的财产保全申请，本院作出（2014）眉东民初字第1712-1号民事裁定书。对被告杨星、张净、杨昌云应分配的拆迁土地补偿款5万元予以冻结，原告王继军及委托代理人王正贤，被告杨昌云到庭参加诉讼，被告杨星、张净经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王继军诉称，2013年9月8日，原告与被告杨星、张净签订《借款协议》，约定由杨星、张净二人共同向原告借款58000元，借款期限为三个月，逾期还款利率为银行最高贷款利率的四倍，未按时还款的违约金为12000元。借款到期后，经原告多次催讨，杨星、张净及杨昌云与原告于2013年12月30日达成协议，并出具《经济担保书》，由杨�云为杨星、张净担保偿还借款58000元、违约金1.2万元及向陈某某的借款1万元分二次还清，之后杨昌云仅还款4万元，剩余4万元未还，请求判决杨星、张净共同偿还原告4万元及资金利息约1099元（截止2014年5月11日的利息，从2014年5月12日起的利息按同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；杨昌云对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨星未答辩。
被告张净未答辩。
被告杨昌云辩称，杨星向原告借款本金只有4.5万元，加上利息算下来一共是8万元，其已还了4万元，还差5000元未还。是原告找人打杨星，扣杨星车子其才给杨星担保的，杨星是其儿子，张净是杨星妻子，他们现在何处其也不清楚。
经审理查明，被告杨星与张净系夫妻，杨昌云系杨星父亲。2013年9月8日，杨星、张净夫妻二人因以资金周转为由向原告借款，当日双方签订了《借款协议》，主要约定，杨星、张净（乙方）向原告（甲方）借款5.8万元，借款期限3个月，从2013年9月8日起止2013年12月8日止。甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1.2万元。如果借款期限届满，借款人乙方未按时还款，乙方将每月按银行同期最高贷款利率的四倍计算（1500元／月）向甲方支付。当日杨星、张净向原告出具了借条，借条载明：“今本人杨星、张净因工地急需资金，向王继军借现金人民币58000元（大写：伍万捌仟元整）于2013年12月8日之前还清”。杨星与张净分别在借条上签名并捺印。借款期限届满后，杨星与张净未能按期还款，原告在催款无果下，于2013年12月具状诉讼至本院。在本院审理过程中，杨昌云自愿为杨星、张净承担连带偿还借款的保证责任，2013年12月30日，杨昌云与杨星，原告三人签订了《经济担保书》，该担保书中约定了还款为8�元（本金58000元、违约金12000元、欠陈梁飞1万元），约定了杨昌云自愿为杨星、张净作连带偿还借款担保。杨星、张净的借款由保证人杨昌云承担并负责偿还。还款方式分两次，第一次：2013年12月30日还款4万元；第二次：2014年4月1日前还清4万元。在签订了《经济担保书》的当日，杨昌云支付了4万元给原告，原告支付了1万元给陈梁飞。随后，原告于2014年1月23日撤回了起诉。2014年4月1日之后杨星、张净及杨昌云一直未支付余额4万元，且杨星、张净外出后，一直未与家人联系，杨昌云也不知其二人下落。原告遂再次具状本院。本院于2014年6月19日在四川法制报公告传唤杨星、张净二人，其二人未按期到庭参加诉讼。
诉讼中，本院对原告行使释明权，双方约定的违约金12000元过高，原告要求依法判决。被告不予认可。现杨星、张净共欠原告本金28000元。
以上事实，有原�与被告签订的《借款协议》、《借条》、《经济担保书》、证人陈梁飞的当庭证实，本院口头裁定笔录、原告及被告杨昌云的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告杨星、张净签订的《借款协议》中对违约金部分约定明显过高，作为借款合同，双方约定的违约金应不超过银行同期贷款利率的四倍计算损失。对违约金应按利率的四倍予以调整，过高部分不予保护，违约金调整后为3480元。原告与杨昌云、杨星签订的《经济担保书》中，杨昌云对欠款作了保证，共计为8万元。并偿还了4万元。其中已偿还陈梁飞的1万元应是杨昌云与原告和陈梁飞的自愿行为，合法有效。被告杨星、张净作为借款人应按合同约定履行其到期的还款义务，其二人未按约履行义务理应承担约定的违约金及利息。杨星、张净欠原告本金28000元，违约金3480元。应按《经济担保书》约�的时间计算利息，即从2014年4月1日起计算利息。利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。杨昌云作为保证人，约定了承担连带责任的保证责任，对杨星与张净欠原告的款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨星、张净于本判决生效后十日内偿还原告王继军借款本金28000元、违约金3480元及利息（利息以28000元计，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告王继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，诉讼保全费520元，共计1347元，由王继军负担404元，被告杨星、张净负担943元，公告费600元由杨星、张净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 龙跃明
人民陪审员 程 勋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 颖
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1336号
原告苏桂萍，女，1963年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。
被告郭顺，女，1973年2月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵勇，男，1981年10月8日出生，霍林郭勒市水库职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告苏桂萍诉被告郭顺、赵勇保证合同纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后，于2016年8月30日由代理审判员韩昊天依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂萍，被告郭顺、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂萍诉称，2015年5月15日，苏桂萍与薛立军就之前的借款结算达成了协议，薛立军于2015年5月15日前累计向苏桂萍借款280000元，于签订协议当日偿还了100000元，尚欠180000元，约定此款于2016年5月15日前还清，郭顺、赵勇为该笔欠款提供担保。到期后，薛立军未按约定偿还借款，后苏桂萍找到担保人郭顺和赵勇，二人于2016年6月偿还了8000元，剩余172000元一直未偿还。故诉至法院请求法院判令：一、请求人民法院依法判决二被告立即给付借款172000元；二、自2016年5月15日起至全部借款偿还完止按法律规定给付逾期还款利息；三、本案诉讼费及各项费用均由二被告共同承担。
郭顺辩称，有欠款的事实，偿还原告8000元时，原告答应给借款人三个月时间偿还借款。。
赵勇辩称，有欠款的事实，偿还原告8000元时，原告答应给借款人薛立军三个月时间偿还借款。
经审理查明，2015年5月15日薛立军于苏桂萍签订了借款协议，协议中写明薛立军截止2015年5月15日累计向苏桂萍借款280000元，薛立军于2015年5月15日偿还了100000元，约定剩余欠款于2016年5月15日前还清。郭顺和赵勇为该笔借款提供担保。郭顺、赵勇二人于2016年6月偿还了原告苏桂萍8000元。上述事实有苏桂萍向本院提举的证据及双方陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，郭顺、赵勇为薛立军向原告苏桂萍的借款提供担保不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，郭顺、赵勇提供担保后，应当承担保证责任偿还借款本金180000元。因郭顺、赵勇于2016年6月份偿还过原告苏桂萍8000元，故本院对苏桂萍主张被告郭顺、赵勇偿还180000元借款本金的诉讼请求部分支持，支持172000元的部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因未约定借期内利息，应按年利率6%支付逾期利息。故苏桂萍主张郭顺、赵勇支付2016年5月15日起至借款还清期间逾期利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭顺、赵勇于本判决生效后十日内偿还原告苏桂萍借款172000元。
二、被告郭顺、赵勇于本判决生效后十日内支付原告苏桂萍自2016年5月15日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），由被告郭顺、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一六年十月一日
书 记 员 陈可涵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执144号
申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地湖南省株洲县龙船镇（原王十万乡）小花石。
负责人易小良，该社主任。
被执行人文志伟，男，1980年7月29日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人莫结凤，女，1984年7月7日生，汉族，广东省德庆县人，农民，住广东省德庆县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人文志伟、莫结凤金融借款合同一案，本院于2016年12月24日作出（2016）湘0221民初1090号民事判决书，判令被执行人文志伟、莫结凤在判决生效后十日内偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金24000元及利息4849.92元（利息计算至2016年11月1日，后期利息按照合同约定的9.6‰月利率加收50%支付至借款本息还清之日止），并承担案件受理费260.62元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决确定的清偿义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1090号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月5日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月五日
书记员 曾旭华