wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3234号
原告：张素梅，女，1952年8月15日出生，汉族，住原阳县。
被告：堵传朋，男，1967年7月13日出生，住原阳县。
原告张素梅诉被告堵传朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 浦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1891号
上诉人（原审被告）：王勤，男，1956年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：赵海路，女，1956年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：赵海路，女，1956年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，该公司董事长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王勤、赵海路因与被上诉人沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立主审、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人王勤、赵海路于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王勤、赵海路的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王勤、赵海路撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人王勤、赵海路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1895号
原告王佳桂。
委托代理人龚合雄（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告刘慧。
被告王更强。
原告王佳桂与被告刘慧、王更强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳桂到庭参加诉讼，被告刘慧、王更强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳桂请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本息共计12.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘慧、王更强未作答辩。
审理的事实
本院确认如下法律事实：原告王佳桂与被告刘慧是涟源市斗笠山镇沙坪小学同事。2013年4月，被告刘慧因丈夫王更强承包工程向原告借款10万元。同年4月30日，原告通过儿子王伟丰在中国农业银行的账户取款6万元，在原告王佳桂的工资卡上取款15800元，在原告经营的商店取现金4200元，后给付现金2万元，原告将以上10万元款项借给被告刘慧。同日，被告刘慧向原告王佳桂出具借条一张，载明：“今借到王佳贵人民币壹拾万元整，月息2分，按季付息，期限壹年整。收款人：刘慧”。2014年7月30日支付了利息6000元，2014年11月支付了利息6000元，2015年9月支付了利息1万元。2016年1月20日，原告考虑到被告出具的2014年4月30日的借条中“王佳贵”系笔误，在原告的要求下被告重新出具借条一张，载明：“今借到王佳桂人民币壹拾万元整（¥100000.00）（已付利息12000.00（2014年4月30日以前的利息）前面的借条作废，一次借据为准）借款人：刘慧月息2分计算王更强王更强2016年1月20日二〇一六年壹月二十日”。其中，“2014年4月30日以前的利息”为笔误，实际为“2014年7月30日以前的利息”；“月息2分计算”系原告王佳桂书写，“王更强王更强”系王更强书写，其余系刘慧书写。经原告催讨，两被告之后未还本付息。另查明，被告刘慧与王更强系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王佳桂为支持其诉讼请求，提交了借条、银行流水等证据，被告刘慧、王更强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。2014年4月30日，被告刘慧向原告出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告交付了借款，被告履行了支付部分利息的义务，故双方的借贷关系成立并生效。2016年1月20日，被告刘慧、王更强就上述借款重新出具借据一张，明确了借款本金为10万元，系双方对借款本金的认可，故对于原告要求两被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但是对于借款利息双方未达成一致意见，月利率的约定系原告本人单方面书写的，其效力无法约束两被告，故原告要求被告按照月息2分支付2.8万元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧、王更强于本判决生效后五日内偿还原告王佳桂借款10万元；
二、驳回原告王佳桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告王佳桂负担625元，被告刘慧、王更强负担2230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第309-1号
原告吕志强。
被告闫继斌。
本院在审理原告吕志强诉被告闫继斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月一日
书 记 员 于秀蓉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第486号
原告刘某，住清苑县。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告卢某，住清苑县。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 许继革
二〇一五年四月十七日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第486号
原告：马现明，男，1967年1月5日出生，汉族。
被告：孔占肖，男，1988年11月15日出生，汉族。
原告马现明诉被告孔占肖民间借贷纠纷一案，原告马现明于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告马现明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马现明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马现明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马现明负担。
审判员 赵志民
二〇一五年三月十九日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第486号原告清流县国土资源局，住所地福建省清流县永顺政府办公楼。组织机构代码：00375368-1。法定代表人黄茂鸿，该局局长。委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。被告三明市华泰地产开发有限公司，住所地清流县龙津镇碧林北路21幢。组织机构代码：56537290-1。法定代表人黄志成，该公司董事长。本院在审理原告清流县国土资源局诉被告三明市华泰地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告以被告已支付了土地出让金为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清流县国土资源局提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告清流县国土资源局撤回起诉。本案受理费124，640元，减半收取62，320元，由原告清流县国土资源局负担。审 判 长  罗来发代理审判员  贲丹丹代理审判员  熊中文二〇一五年六月九日书 记 员  沈丹双
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初499号
原告周庆中，女，1974年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县华中水泥厂宿舍。公民身份证号433023197410010420。
被告罗勇，男，1974年3月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇居委会3组。公民身份号码433023197403032015。
原告周庆中与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序,由审判员刘海舟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周庆中、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆中诉称，2010年9月13日被告罗勇以在南宁做生意为由，向原告借了60000元人民币。原告通过农业银行网银转账的方式于2010年9月13日把60000元分两次（每次30000元）转入在南宁的被告罗勇账户内。由于被告罗勇未按照借条上所写的一年后支付本息，所以在2012年12月3日原告要求被告罗勇重新写了一张借条。从2010年9月13日至今六年时间，原告多次向被告催收未果。为此，请求法院依法判令被告罗勇偿还原告借款60000元及利息。
原告周庆中在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告基本信息的事实；
2、被告身份信息复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告身份适格的事实；
3、2012年12月3日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告罗勇向原告周庆中借款60000元，且被告承诺“上总”后四个月还人民币200000元事实。
被告罗勇辩称，被告借钱是事实，也应该偿还，但被告做生意一直在亏损，现在经济困难，希望能够延长还款期限。
被告罗勇在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗勇对原告提交的1、2、3号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1、2、3号证据，因被告罗勇予以认可，证据客观合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
被告罗勇于2010年9月13日向原告周庆中借款60000元，约定一年内偿还。被告罗勇因逾期未予偿还，于2012年12月3日按原告要求重新书写了借条，约定当被告“上总”（当任总经理）后四个月偿还本息200000元。后经原告多次催收未果，故此，原告诉至本院要求被告罗勇偿还原告借款60000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求而被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息及还款期限约定不明确，原告主张借款利息，应自起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗勇偿还原告周庆中借款60000元，限判决生效后15日内付清；并自2016年6月1日起按年利率6%支付，借款利息至本金清偿之日止；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周庆中的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘海舟
二〇一六年七月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初499号原告周庆中，女，1974年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县华中水泥厂宿舍。公民身份证号433023197410010420。被告罗勇，男，1974年3月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇居委会3组。公民身份号码433023197403032015。原告周庆中与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序,由审判员刘海舟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周庆中、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆中诉称，2010年9月13日被告罗勇以在南宁做生意为由，向原告借了60000元人民币。原告通过农业银行网银转账的方式于2010年9月13日把60000元分两次（每次30000元）转入在南宁的被告罗勇账户内。由于被告罗勇未按照借条上所写的一年后支付本息，所以在2012年12月3日原告要求被告罗勇重新写了一张借条。从2010年9月13日至今六年时间，原告多次向被告催收未果。为此，请求法院依法判令被告罗勇偿还原告借款60000元及利息。原告周庆中在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告基本信息的事实；2、被告身份信息复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告身份适格的事实；3、2012年12月3日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告罗勇向原告周庆中借款60000元，且被告承诺“上总”后四个月还人民币200000元事实。被告罗勇辩称，被告借钱是事实，也应该偿还，但被告做生意一直在亏损，现在经济困难，希望能够延长还款期限。被告罗勇在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告罗勇对原告提交的1、2、3号证据无异议。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：原告提交的1、2、3号证据，因被告罗勇予以认可，证据客观合法，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：被告罗勇于2010年9月13日向原告周庆中借款60000元，约定一年内偿还。被告罗勇因逾期未予偿还，于2012年12月3日按原告要求重新书写了借条，约定当被告“上总”（当任总经理）后四个月偿还本息200000元。后经原告多次催收未果，故此，原告诉至本院要求被告罗勇偿还原告借款60000元及利息。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求而被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息及还款期限约定不明确，原告主张借款利息，应自起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗勇偿还原告周庆中借款60000元，限判决生效后15日内付清；并自2016年6月1日起按年利率6%支付，借款利息至本金清偿之日止；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周庆中的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘海舟二〇一六年七月二十日代理书记员  许逸婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第182号
原告某甲公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人阳某，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告某乙公司。
区观澜街道老村社区新南巷3号C栋四楼，组织机构代码57000869-6。
法定代表人李某。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛、人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳某到庭参加诉讼。被告某乙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在约定产品型号、价格、付款方式后签订了订购合同。在2012年5月至2012年10月期间，被告陆续向原告下达订单，订购油漆、底油等产品。原告交付货物由被告签收，至起诉之日被告累计拖欠原告货款人民币110521.00元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告支付货款人民币110521.00元，并支付自2012年12月起至付清上述款项止期间的同期银行利息，暂计算为人民币1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告双方自2012年5月开始生意往来，有签订采购合同，以被告下采购订单的形式，向原告购买油漆、底油等产品，双方以对账单的形式结算货款，并约定货款60天一结。2012年5月至2012年10月，原告向被告送货，由被告公司采购人员及仓管人员核对送货单后签收。经查，被告共计拖欠原告货款人民币110521.00元。
以上事实，有送货单、对账单、订购合同、增值税发票证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方存在实际的买卖合同关系。原告完成给付义务之后，被告应按约定及时履行支付货款义务。本案事实清楚，责任明确，原告要求被告承担相应违约责任，支付拖欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息暂计算为1000元，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付拖欠的货款110521.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率计，从2012年12月起计至判决确定之日止）。
本案受理费1265元，由被告承担。
如果被告某乙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第182号
原告珠海金石新材料有限公司。
法定代表人周三石。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫辉科健科技有限公司。
法定代表人李能斌。
上列原告珠海金石新材料有限公司与被告深圳市鑫辉科健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛、人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳壮志到庭参加诉讼。被告深圳市鑫辉科健科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在约定产品型号、价格、付款方式后签订了订购合同。在2012年5月至2012年10月期间，被告陆续向原告下达订单，订购油漆、底油等产品。原告交付货物由被告签收，至起诉之日被告累计拖欠原告货款人民币110521.00元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告支付货款人民币110521.00元，并支付自2012年12月起至付清上述款项止期间的同期银行利息，暂计算为人民币1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告双方自2012年5月开始生意往来，有签订采购合同，以被告下采购订单的形式，向原告购买油漆、底油等产品，双方以对账单的形式结算货款，并约定货款60天一结。2012年5月至2012年10月，原告向被告送货，由被告公司采购人员及仓管人员核对送货单后签收。经查，被告共计拖欠原告货款人民币110521.00元。
以上事实，有送货单、对账单、订购合同、增值税发票证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方存在实际的买卖合同关系。原告完成给付义务之后，被告应按约定及时履行支付货款义务。本案事实清楚，责任明确，原告要求被告承担相应违约责任，支付拖欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息暂计算为1000元，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫辉科健科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告珠海金石新材料有限公司支付拖欠的货款110521.00元及逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率计，从2012年12月起计至判决确定之日止）。
本案受理费1265元，由被告承担。
如果被告深圳市鑫辉科健科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2349号
申请执行人李修明
被执行人宁波超洲电气科技有限公司，组织机构代码67121773-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01260号，依法向被执行人宁波超洲电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波超洲电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波超洲电气科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波超洲电气科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××52的存款人民币2569400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2349号申请执行人李修明被执行人张华平，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01260号，依法向被执行人张华平发出执行通知书，责令被执行人张华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张华平（证件号码：××）在宁波农业银行的414000460074628的存款人民币2569400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 波
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初27号
原告：郑明超。
被告：万先国。
本院在审理原告郑明超与被告万先国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑明超于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告郑明超撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取计439.5元，由原告负担。
审�员王峥嵘
二〇一七年二月十四日
书记员 赵秋霞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初327号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈烈平，男，1992年8月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211200410705369。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人陈烈平犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人陈烈平及其辩护人吕孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日凌晨1时许，被告人陈烈平在武穴城区鑫喜宾馆门口以200元的价格卖给吸毒人员李小虎甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小袋，甲基苯丙胺片剂2颗（俗称麻果）。次日20时许，陈烈平在武穴城区新凯琳网吧门口以200元价格卖给李小虎甲基苯丙胺2小袋。双方在交易时被公安机关当场抓获，现场查获无色透明塑料袋装白色晶体、红、绿色药丸，经称量共计净重5.45克；无色透明塑料袋装白色粉沫，经称量共计净重13.05克。经黄冈公安司法鉴定中心检验，白色晶体及药丸中均检出甲基苯丙胺毒品成份，白色粉沫中检出氯胺酮成份。案发后，陈烈平已退清全部违法所得。
上述事实，被告人陈烈平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市公安局提取、扣押笔录、称重笔录；扣押物品清单、照片、微信转账交易照片；黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过；湖北省罚没收入票据；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烈平贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈烈平的罪名成立。被告人陈烈平犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈烈平具有查获的毒品未扩散到社会、当庭自愿认罪、没有犯罪前科、积极退赃等酌情从轻情节的意见，与本案查明的事实相符，均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈烈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff94ff4-8426-44e3-8e60-ac2940699d81&imgId=MGZmOTRmZjQtODQyNi00NGUzLThlNjAtYWMyOTQwNjk5ZDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3487号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：包长林，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告包长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包长林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款4440元及自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2014年6月28日被告在我处赊购金额为7440元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。后分两次偿还3000元，尚欠我4440元。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
包长林未作答辩。
本院认为，费洪和与包长林之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。包长林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包长林于本判决生效后即给付原告费洪和欠款4440元，并支付自2014年11月1日始以4440元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包长林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3487号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：包长林，住扎赉特旗。原告费洪和与被告包长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包长林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款4440元及自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：截止2014年6月28日被告在我处赊购金额为7440元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。后分两次偿还3000元，尚欠我4440元。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。包长林未作答辩。本院认为，费洪和与包长林之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。包长林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包长林于本判决生效后即给付原告费洪和欠款4440元，并支付自2014年11月1日始以4440元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包长林负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1304号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人夏洪华
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1304号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第78号
申请执行人徐华山，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住湖北省通山县南林桥镇高桥村一组。公民身份号码：422326195510204912。
被执行人陈崇明，男，1967年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村十一组。公民身份号码：422326196702100717。
本院在执行申请执行人徐华山与被执行人陈崇明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈崇明确无履行能力。申请执行人徐华山已向本院申请依法终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2010）鄂通山民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 戈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4280号
罪犯刘乾坤，男，1962年2月10日出生，汉族，重庆市巴南区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人刘乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期至2018年5月18日止。四川省雅安市中级人民法院于2007年8月9日、2009年8月17日分别以（2007）雅刑执字第886号刑事裁定、（2009）雅刑执字第572号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2308号刑事裁定，对其监区有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2014年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘乾坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1022号
上诉人（一审被告）：张子良，男，1981年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（一审原告）:王涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人张子良与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张子良，被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王涛诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和理由不正确，有新证据可证明。张子良曾向王涛借过9000元，形成借贷关系。但同时王涛向案外人张凤军借款借款26000元，张子良是该借款的保证人。王涛没有按时清偿借款26000元，张子良作为保证人替代王涛偿还了26000元，有张凤军出具的收条为证。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张子良与王涛互负债务，互为债权人。依据合同法第九十九条规定，当事人互负债务到期，可以相互抵消。因此，抵消张子良欠的9000元钱，王涛还应还张子良17000元。
王涛辩称，其向张凤军借款为2万元，借条写借款是26000元，且以偿还了张凤军1400元。张子良只是借款的介绍人，不是保证人，双方之间不存在互负债务。一审判决正确，应维持原判。
王涛向一审法院起诉请求：请求法院判令张子良立即返还借款9000元及利息，案件诉讼费由张子良承担。事实和理由：其与张子良系同事关系，张子良于2011年9月6日以家中有急事急需用钱为由，向其借款9000元整。后经多次催要，张子良拒不返还。为维护其合法权益诉至法院。
一审法院认定事实：2011年9月6日，张子良向王涛借款9000元整，并书写了欠条。该欠条的内容为：今张子良向王涛借款9000（玖仟圆整）把身份证、工资卡押于王涛手里。该笔借款张子良至今未还。
一审法院认为，借贷双方应当依照法律规定履行各自的义务。本案中，王涛借给张子良9000元现金，张子良收取9000元现金后，双方形成了借贷关系。在王涛向张子良索要借款后，张子良应当归还借款清偿债务。但张子良至今未归还该笔借款。王涛告诉有理，其诉求张子良立即归还借款予以支持。张子良辩称王涛尚欠张凤军26000元，因该事实与本案不是同一法律关系，张子良可另行解决。张子良辩称其已经返还王涛5000元钱，并用自己的工资卡替王涛返还他人借款4000元一节，由于张子良没有提供有效的证据支持其主张，对张子良的辩解不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：自本判决（发生）法律效力之日起，被告张子良立即返还原告王涛欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张子良承担。
本院二审期间，张子良陈述：自己在张凤军家里一次给付张凤军3万元，是替王涛偿还张凤军借款26000元本金和利息，还款时间记不清了，没有收条。证人张凤军出庭做证陈述：张子良是26000元借款的保证人，张子良分3、4次给其近3万元，最后一笔还款7000元是在2013年11月，其他具体时间记不清了。还陈述，只收到王涛还款5000元，其余款项没有收到，王涛还欠21000元；其于2013年9月向抚顺市东洲区人民法院提起诉讼，要求王涛清偿借款26000元。张子良对张凤军证言质证意见：是一次给付张凤军3万元的，其他没有意见。王涛对张凤军证言质证意见：自己不欠张凤军21000元，因张凤军每次收到还款都不给出收据，所以余款几千元没有给付；张凤军证言与张子良陈述不一致，没有收条不能证明张子良主张替代还款事实。
本院结合张子良在一审辩论意见，对争议事实分析确认如下：张凤军与王涛、张之良借贷纠纷不属本案审理范围，不宜对张凤军债权数额予以确认。张子良辩解理由与其在一审辩解理由相互矛盾，与张凤军证言也存在矛盾，且没有作出合理解释，故本院对其主张替王涛偿还了26000元借款本金和利息不予确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己主张事实成立负有证明责任，未能举证证明应承担于其不利的法律后果。具体到本案，张子良提交的证据不能证明其作为保证人承担保证责任后享有追偿权，其主张与王涛之间互负债权债务，且已到期，依法可以行使抵消权理由不应采信。张子良应偿还到期债务，一审法院已进行分析论证，本院予以确认，不再重述。一审判决“自本判决法律效力之日起，被告张子良立即返还原告王涛欠款9000元”。有笔误，应更正为：“自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张子良立即返还原告王涛欠款9000元。”
综上所述，张子良的上诉请求，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张子良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1022号上诉人（一审被告）：张子良，男，1981年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（一审原告）:王涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人张子良与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张子良，被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王涛诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和理由不正确，有新证据可证明。张子良曾向王涛借过9000元，形成借贷关系。但同时王涛向案外人张凤军借款借款26000元，张子良是该借款的保证人。王涛没有按时清偿借款26000元，张子良作为保证人替代王涛偿还了26000元，有张凤军出具的收条为证。依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张子良与王涛互负债务，互为债权人。依据合同法第九十九条规定，当事人互负债务到期，可以相互抵消。因此，抵消张子良欠的9000元钱，王涛还应还张子良17000元。王涛辩称，其向张凤军借款为2万元，借条写借款是26000元，且以偿还了张凤军1400元。张子良只是借款的介绍人，不是保证人，双方之间不存在互负债务。一审判决正确，应维持原判。王涛向一审法院起诉请求：请求法院判令张子良立即返还借款9000元及利息，案件诉讼费由张子良承担。事实和理由：其与张子良系同事关系，张子良于2011年9月6日以家中有急事急需用钱为由，向其借款9000元整。后经多次催要，张子良拒不返还。为维护其合法权益诉至法院。一审法院认定事实：2011年9月6日，张子良向王涛借款9000元整，并书写了欠条。该欠条的内容为：今张子良向王涛借款9000（玖仟圆整）把身份证、工资卡押于王涛手里。该笔借款张子良至今未还。一审法院认为，借贷双方应当依照法律规定履行各自的义务。本案中，王涛借给张子良9000元现金，张子良收取9000元现金后，双方形成了借贷关系。在王涛向张子良索要借款后，张子良应当归还借款清偿债务。但张子良至今未归还该笔借款。王涛告诉有理，其诉求张子良立即归还借款予以支持。张子良辩称王涛尚欠张凤军26000元，因该事实与本案不是同一法律关系，张子良可另行解决。张子良辩称其已经返还王涛5000元钱，并用自己的工资卡替王涛返还他人借款4000元一节，由于张子良没有提供有效的证据支持其主张，对张子良的辩解不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：自本判决（发生）法律效力之日起，被告张子良立即返还原告王涛欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张子良承担。本院二审期间，张子良陈述：自己在张凤军家里一次给付张凤军3万元，是替王涛偿还张凤军借款26000元本金和利息，还款时间记不清了，没有收条。证人张凤军出庭做证陈述：张子良是26000元借款的保证人，张子良分3、4次给其近3万元，最后一笔还款7000元是在2013年11月，其他具体时间记不清了。还陈述，只收到王涛还款5000元，其余款项没有收到，王涛还欠21000元；其于2013年9月向抚顺市东洲区人民法院提起诉讼，要求王涛清偿借款26000元。张子良对张凤军证言质证意见：是一次给付张凤军3万元的，其他没有意见。王涛对张凤军证言质证意见：自己不欠张凤军21000元，因张凤军每次收到还款都不给出收据，所以余款几千元没有给付；张凤军证言与张子良陈述不一致，没有收条不能证明张子良主张替代还款事实。本院结合张子良在一审辩论意见，对争议事实分析确认如下：张凤军与王涛、张之良借贷纠纷不属本案审理范围，不宜对张凤军债权数额予以确认。张子良辩解理由与其在一审辩解理由相互矛盾，与张凤军证言也存在矛盾，且没有作出合理解释，故本院对其主张替王涛偿还了26000元借款本金和利息不予确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己主张事实成立负有证明责任，未能举证证明应承担于其不利的法律后果。具体到本案，张子良提交的证据不能证明其作为保证人承担保证责任后享有追偿权，其主张与王涛之间互负债权债务，且已到期，依法可以行使抵消权理由不应采信。张子良应偿还到期债务，一审法院已进行分析论证，本院予以确认，不再重述。一审判决“自本判决法律效力之日起，被告张子良立即返还原告王涛欠款9000元”。有笔误，应更正为：“自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张子良立即返还原告王涛欠款9000元。”综上所述，张子良的上诉请求，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张子良负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 凤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢571号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被执行人李勤辉，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
新余农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）诉李勤辉（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2008）年渝民初字第00691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，这系当事人行使自身处分权的体现，于法无悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何晓莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00293－1号
原告：安徽安旺门业有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：张兰祥，公司董事长。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，公司总经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告安徽安旺门业有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、王立银、黄明虎买卖合同纠纷一案中，原告安徽安旺门业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安旺门业有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安旺门业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽安旺门业有限公司负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 何 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢345号
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人鞠斌，董事长。
被执行人李勇，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王瑜，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。与李勇系夫妻关系。
被执行人韩万峰，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李凤娟，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。与韩万峰系夫妻关系。
山东省邹平县人民法院二〇一五年四月十日作出的（2015）邹商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李勇、王瑜、韩万峰、李凤娟银行存款141000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初4432号
申请人：林时忠，男，1957年11月11日出生，汉族，浙江省嘉善县人，居民，住浙江省嘉善县。
被执行人：张道之，男，1950年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张小宝，男，1985年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5655号民事调解书，执行立案标的166936元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初4432号申请人：林时忠，男，1957年11月11日出生，汉族，浙江省嘉善县人，居民，住浙江省嘉善县。被执行人：张道之，男，1950年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张小宝，男，1985年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5655号民事调解书，执行立案标的166936元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02702号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告高志权，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市忠县。
被告胡大琼，女，汉族，1982年9月19日出生，住址同上。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告高志权、胡大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX镇XX房屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年8月20日入住该物业并于原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计713.20元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费660元，路灯电费53.20元，共计713.20元，并从起诉之日止实际付清之日止按照每日千分之三给付违约金。
被告辩称，原告诉称的物管费金额及路灯电费不属实。并不是不给物管费等费用，物管公司收取了100元的开水费，并将其广告牌撕了丢在垃圾桶，入住房屋时还交了200元垃圾处理费，承诺的分摊广告费也没有给业主，因此，该给物管公司的物管费该给，但物管公司该赔偿的应当赔偿。另原告入住那一个月及走的那一个月不应收取物业管理费。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元/月/平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。原告于2010年8月起对该小区进行物业服务，于2012年8月份离场。被告于2010年8月26日入住，其住房建筑面积为88.02平方米，每月物管服务费应44元。从2011年9月至2012年8月期间没有向原告缴纳物管费528元，路灯公摊费53.20元。现原告起诉要求被告支付物管费及垫付费用共计713.20元，并从起诉之日至实际付清之日止按每日千分之三给付违约金。
上述事实，有原告委托代理人、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。被告未支付2011年9月至2012年8月期间物业服务费，已违约，应按合同约定承担违约责任，本院依法对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张原告损坏其广告牌，造成了损失，以不交物管费予以抗辩。本院认为，被告所抗辩的事实，系另一法律关系，原、被告不能在本案中协商解决之时，被告可以另案处理。被告主张被告主张原告入住那一个月及走的那一个月不应收取物业管理费，于法无据，本院不予支持。被告主张原告收取开水费及收取广告费没有分摊给业主等，原告否认收取开水费，并主张费用每月均予以公示。本院认为被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。另外，物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年9月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计713.20元并交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高志权、胡大琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年9月至2012年8月止的物业服务费528元，公摊费用53.20元，共计581.20元，并支付违约金（违约金从2015年7月23日起至付清之日止按每日千分之三支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高志权、胡大琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第206号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孙克军，曾用名孙桂林，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙克军犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人孙克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月5日，被告人孙克军在织金县珠藏镇某某村某某组的家中贩卖毒品给他人时被公安人员抓获，缴获贩卖的毒品可疑物2包（一包用黑色包装纸包装，一包用红色塑料纸包装）�经称量，该2包毒品可疑物共计净重8.7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该8.7克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙克军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人孙克军在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年2月5日上午，张某某与被告人孙克军电话联系，要求购买半克毒品海洛因，孙克军同意。当天18时许，双方在孙克军家中交易毒品时，被公安民警抓获。当场缴获被告人贩卖的毒品可疑物零包2包，并扣押其用于联系贩毒的银白色NOKIA手机一部，电子秤一台。经�量，该2包毒品可疑物共计净重8.7克。经鉴定，在该8.7克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、身份核实材料证实：被告人孙克军的身份情况。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人孙克军到案的情况、贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局。
3、通话清单证实：被告人孙克军交易毒品的有关联络情况。
4、人身安全检查笔录：证实被告人孙克军因贩卖毒品被捕时，经对其身体进行检查，身上无伤痕。
5、情况说明：证实被告人孙克军所称上线“杨林”身份未查清
6、财产证明：证实被告人孙克军无财产。
7、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化�字（2015）326号鉴定文书证实：在被告人孙克军贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
8、证人张某某证实：2015年2月5日上午，我打电话给孙克军，向他购买半个毒品海洛。他同意后，我们双方于当日18时许在他家附近交易时，被公安民警抓获。
9、被告人孙克军供述：2015年2月5日18时许贩卖毒品给他人被公安民警抓获的供词。
本院认为：被告人孙克军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，电子秤一台，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年五月四日
书 记 员 高文璨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1664号
原告曹某某，女，1953年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告史某甲（曾用名史某乙），男，1947年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
原告曹某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于1997年3月8日登记结婚，婚后生育一子史某丙，现年39周岁，生育一女史某丁，现年29周岁。1992年农历二月初六，因双方感情不和，原告离家到外地打工至今。原告认为，现双方分居已20余年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产、共同债权、债务。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月8日登记结婚，婚后生育一子史某丙，现年39周岁，生育一女史某丁，现年29周岁。原告于1992年农历二月初六离家至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户口簿在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告现已分居24年，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，如有共同财产、共同债权、债务，可另案诉告。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告史某甲离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二Ｏ一六年四月十一日书记员陈雪松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第008号
原告杜某。
被告邹某，居民身份证号码不详。
原告杜某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，同年10月17日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名杜红宣。婚后感情一般，但被告不想干活，不无正业，不照顾家庭，经常赌钱，导致夫妻感情破裂。现具状法院请求判决原、被告离婚；婚生女杜红宣随原告生活，被告每月给付800元抚养费。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1997年相识，同年10月17日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一女，取名杜红宣。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、常驻人口登记卡等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，双方婚姻存续时间较长且生育一女，有一定感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，多相互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一六年一月七日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第177号
原告：刘亮，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：陈维涛，居民。
被告：莒南县大鹏包装材料有限公司。
法定代表人：崔永香，经理。
被告：崔永香，居民。
原告刘亮与被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司、崔永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人韩希峰到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2014年9月27日，被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司向原告借款16.5万元，期限为1个月。被告崔永香为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司借款本金及利息至今未付。特起诉要求被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司、崔永香偿还借款16.5万元及按同期银行借款利率4倍计算的利息。
被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司、崔永香均未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司经被告崔永香担保从原告刘亮处借款16.5万元。被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司、崔永香并向原告刘亮出据借据一张，其中主要载明：“借据，今借到刘亮现金16.5万元，大写壹拾陆万伍仟元整，期限自2014年9月27日至2014年10月30日，月利率30‰。保证人承担连带责任保证。借款人陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司，保证人崔永香，2014年9月27日”。双方约定的借款期满后，被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司、崔永香未付款。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司借原告刘亮款，事实清楚，证据充分，被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司应依法承担偿还原告刘亮借款本息之责任。被告崔永香为借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。双方未约定保证期间，原告刘亮作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告崔永香承担保证责任。原告刘亮现要求被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司、崔永香偿还借款16.5万元及按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算的利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款本金16.5万元及利息（自2014年9月27日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告崔永香对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告崔永香承担保证责任后，有权向被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1420元，由被告陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司、崔永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年二月十三日
书记员 胡慧慧
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第548号
罪犯韦如忠，男，布依族，贵州省册亨县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）东中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，认定韦如忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿77496.09元，未执行。2011年3月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院以（2011）新兵刑执字第44号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月15日起至2030年4月14日止。2013年1月12日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2013）农三刑执字第885号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2011年3月15日起至2028年9月14日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯韦如忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦如忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年7月22日获得监狱级改造积极分子一次；2014年6月23日获得监狱级改造积极分子一次；2013年8月28日获得记功一次；2013年12月28日获得记功一次；2014年6月10日获得记功一次；2014年12月15日获得记功一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韦如忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦如忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1712号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，现双方已分居半年，夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；抚养孩子，由被告承担抚养费；依法分割财产。
被告王某甲辩称：原告所诉夫妻感情破裂，没有共同语言属实，同意离婚。婚生孩子应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告已取走家中所有财产，要求共同财产均分，共同债务均担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：婚生儿子王某乙的抚养问题？婚前娘门陪送及婚后有无共同财产、共同债务，应如何分割、承担？
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，上小学二年级，现随原告生活。原、被告婚后，因脾气性格不合、生活习惯不同，没有共同语言，于2014年10月开始分居生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。原告婚前娘门陪送物品现在被告处的有：三组沙发一套、三组小组合一套、茶几一个、大镜子一套、餐桌一张、椅子四把、挂衣架一个。婚后夫妻共同财产在原告处的有：摩托车一辆、电脑一台、电动车一辆、缝皮机一台；在被告处的有：吉利轿车一辆、挂式空调一台、太阳能热水器一套、暖气炉一套。另查明，原告取走被告父母的缝皮机一台。以上事实由双方当事人当庭陈述为证。原告于2015年9月16日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，孩子抚养费由被告负担，依法分割财产。
本院认为：原、被告因生活习惯不同，脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。本院予以准许。婚生子王某乙自原、被告分居生活后，一直随原告生活，至今已一年多。原告母子两人现租房居住，相依为命，被告因常年在外打工，无法照料孩子的生活起居，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，王某乙以随原告生活为宜，由被告负担孩子抚养费。因原、被告均是农村居民，且均居住在农村生活，孩子抚养费可参照河北省上年度农村居民年人均可支配收入10186元的30%计算，由被告每年给付原告孩子抚养费3056元。原告娘门陪送物品，系原告婚前个人财产，应归原告所有。原、被告夫妻共同财产，根据原、被告双方的实际生活状况、财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，进行分割，夫妻共同财产中的摩托车一辆、电脑一台、电动车一辆、缝皮机一台、挂式空调一台（在被告处），归原告所有；吉利轿车一辆、太阳能热水器一套、暖气炉一套，归被告所有。被告主张的共同债务，因没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告张某生活，由被告王某甲待本判决生效后五日内一次性给付原告2015年度的孩子抚养费3056元。自2016年1月1日起，由被告于每年的1月31日前一次性给付原告当年度的孩子抚养费3056元，至孩子年满18周岁止。被告王某甲享有对孩子王某乙的探望权，原告张某予以协助；
三、原告张某现在被告王某甲处的娘门陪送物品（详见查明部分），归原告所有。由被告王某甲待本判决生效后五日内交付原告张某；
四、原、被告夫妻共同财产中的摩托车一辆、电动车一辆、缝皮机一台（以上物品均在原告处）、挂式空调一台（在被告处），归原告张某所有；吉利轿车一辆、太阳能热水器一套、暖气炉一套（以上物品均在被告处），归被告王某甲所有。被告王某甲待本判决生效后五日内将挂式空调一台交付原告张某。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓庆
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 张 宝 存 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初294号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告张宝存，男，汉族，生于1982年6月16日，农民，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告张宝存挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第499号
原告何X。
被告王X。
原告何X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何X到庭参加了诉讼，被告王X经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何X诉称，我与被告于2005年11月20日举行的婚礼，并于2008年4月2日办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩王XX。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭子女不负责任。被告于2012年2月外出，一直联系不上，音讯全无，至今被告下落不明，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求离婚，并自行抚养孩子。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系和结婚时间。
2、常住人口登记卡复印件，证明王宏博的出生时间。
3、克山县天泽社区介绍信、公安局第二派出所证明，证明被告出走时间，至今下落不明。
被告王X经公告传唤未到庭。
结合原告的举证，本院对上述证据进行综合审核后，均予以认定和采信。
本院依据法院调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于2005年11月20日举行的婚礼，并于2008年4月2日办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩王XX。2012年2月份，被告离家出走，至今没有音信。原、被告没有共同财产，没有债权、债务。2014年8月11日原告来院起诉，要求与被告离婚，并自行抚养孩子。
本院认为，原、被告系多年夫妻，并生育子女，因被告出走二年以上，不尽夫妻义务，原告要求离婚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何X与被告王X离婚；
二、婚生男孩王XX，由原告自行抚育。
案件受理费300.00元及公告费570.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
代理审判员 陈士岩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 莹
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初930号
原告杜长清。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人张家庆，该公司法定代表人。
原告杜长清诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月31日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长清的委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜长清诉称，2016年3月2日14时10分左右，原告方驾驶的实际车主单同叶所有的鲁M×××××号车，行驶至北外环东海一路以西天汇加油站门口时，与李明林驾驶的鲁A×××××号车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2015年3月23日至2016年3月22日。事故发生后原被告就理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款33650元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告杜长清为鲁M×××××号牌车辆的被保险人，于2015年3月11日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车机动车损失保险（保险金额：182142元）、机动车第三者责任保险（保险金额：50万）以及不计免赔率险。保险期间自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。
2016年3月2日14时10分许，李明林驾驶鲁A×××××号重型厢式货车由北向南行驶至北外环东海一路以西天汇加油站门口时，与顺行的杜长清驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李明林无事故承担事故，杜长清承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为32850元。
另查明，原告杜长清在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。
另外，原告主张因本次事故支出拆检费500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及涉案车辆鲁M×××××号车行驶证、车辆损失价格公估报告书、拆检费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告杜长清作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失、拆检费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计33350元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜长清保险理赔金33350元；
二、驳回原告杜长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.25元，由原告杜长清承担41.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪坤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初720号
原告：张海锋，男，汉族，生于1975年5月2日，住淅川县。
被告：多顺利，男，汉族，现年66岁，现住淅川县。
被告：多红伟，男，汉族，生于1977年6月1日，住淅川县。
原告张海锋与被告多顺利、多红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海锋、被告多红伟到庭参加诉讼，被告多顺利经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海锋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款52万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，二被告以承包工程缺少资金为由，分三次在原告处借款共计35万元。经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告多顺利未作答辩。
被告多红伟辩称：钱不是我用的，钱是多顺利用的，等多顺利回来后，他还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，二被告共同向原告张海锋出具欠条一张，内容为：“借条今借张海锋现金贰拾万元整借款人多红伟多顺利2014.1.3”。2016年2月4日，被告多顺利向原告张海锋出具欠条一张，内容为：“欠条今欠小刘现金贰拾万元整不付息多顺利2016.2.4号”。2016年6月4日，被告多顺利向原告张海锋出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张海锋2016年2月4号至2016年6月4号肆个月利息，每个月3万元，共拾贰万元整多顺利2016.6.4号”。
另查明：2016年2月4日欠条中所显示的欠小刘现金20万元，小刘名为刘少锋，在庭审调查中，刘少锋承认该笔20万元借款是原告张海锋通过他借给被告多顺利的，虽然欠条是打给刘少锋的，但实际是张海锋的钱。
本院认为，被告多顺利向原告张海锋借款32万元以及被告多顺利、多红伟共同向原告张海锋借款20万元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告多顺利、多红伟经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告多顺利、多红伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，故被告多顺利、多红伟应从原告起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多顺利、多红伟在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张海锋借款20万元，并自2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告多顺利在本判决生效后十日内一次性偿还原告张海锋借款32万元，并自2017年3月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告多顺利、多红伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡古月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第144号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：陈小中，男，1954年3月20日出生，汉族，其他情况不详。
原告金民海因与被告陈小中侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，在审理过程中，原告金民海于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金民海申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回起诉。
案件受理费1425元（原告已预交），本院减半收取712.50元，由原告负担，余款712.50元由本院退还原告。
审 判 长 张新远
代理审判员 田 姝
人民陪审员 吕诚忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武金洲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2906号
原告：饶玉仁，男，1968年3月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷松丽，女，1986年9月22日出生，畲族，住松阳县。
被告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。
原告饶玉仁与被告周星华、雷松丽、包绍仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周星华、雷松丽归还借款200000元及利息（利息从2016年5月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、被告包绍仁对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告周星华、雷松丽由被告包绍仁提供担保向原告饶玉仁借款200000元并出具借条一份。之后，被告周星华、雷松丽未依约还款，被告包绍仁也未承担连带保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周星华、雷松丽于本判决生效之日起十日内归还原告饶玉仁借款200000元并支付利息（利息从2016年5月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、被告包绍仁对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周星华、雷松丽负担，被告包绍仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 刘奕灵
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘俊，武汉市九方软件科技有限公司软件工程师。
再审申请人刘俊因诉湖北省武汉市国土资源和规划局行政规划一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立终字第00296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，武汉市国土资源和规划局依据《武汉市国有土地房屋征收与补偿实施办法》第十三条的规定，依其职权作出的行政行为，而其行为直接将再审申请人的房屋划入征地红线图，既是行政行为，又与我有利害关系。再审申请人依法对这一具体行政行为提起诉讼理应受理。
本院认为，本案焦点是规划意见是否是可诉的行政行为。在征收补偿行政关系中，对被征收人产生实际影响的、依法可以起诉的行政行为是房屋征收决定、行政补偿协议、行政补偿决定以及行政强制执行行为等。本案中的规划意见是行政机关之间的内部公文，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十三条规定“房屋征收部门应当根据规划部门出具的规划意见，合理确定国有土地上房屋征收范围。”因规划意见未对被征收人设定强制性的内容，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定不予受理正确。
综上，刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘俊的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 白丽萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执203号
申请执行人：张行军。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03949号
原告贺宏峰，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县图书馆，住所地：神木县麟州街北段。
负责人乔泰山，系该馆馆长。
本院在审理原告贺宏峰诉被告神木县图书馆劳动争议纠纷一案中，原告以双方私下达成调解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺宏峰撤回起诉。
案件受理费10元，原告自愿负担。
代理审判员 ＸＸ伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 桃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9268号
原告陕西恒瑞项目管理有限公司。住所地：西安市雁翔路58号副一号哈佛公馆裙楼三层。
法定代表人毛荣，总经理。
委托代理人席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安万同房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路29号。统一社会信用代码91610132673264596E。
法定代表人武强，经理。
本院在审理原告陕西恒瑞项目管理有限公司与被告西安万同房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒瑞项目管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒瑞项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费14153元（原告已预交），本院退还原告7076.5元，剩余7076.5元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3368号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：郑艳新，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）诉被告郑艳新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托代理人孟凡凤、被告郑艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2014年度至2016年度物业费1270元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，原告与地税花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月6日起至2016年7月5日止。合同约定：门市按每月0.50元/平方米收取物业费，业主于每年10月30日前缴纳。被告系地税花园9号楼1单元101室业主，房屋建筑面积65.03平方米，目前被告拖欠原告2014至2016年度物业费1270元。
郑艳新辩称：涉案房屋我是2014年10月末左右购买的，而且我房屋是住宅。没交物业费是因为在我房屋前接了一个水道，造成我房屋边上积水，冬天我房屋边上也是积雪，当时购买的房屋是带小棚子，现在小棚子因为积水也用不了，我找过物业，物业也不管。整个单元的垃圾都扔到我南门的正门口，我找过物业多次，物业说我就是按这个房屋买的，我要求物业来把水道改了，物业也不给改，现在都是我自己改的，这应该是属于物业管理范围。我现在不同意交纳物业费，把水道问题给我解决我可以交物业费。
经审理查明:郑艳新系敦化市地税花园小区9号楼1单元101室业主，房屋面积为65.03平方米。2012年7月5日，隆泰物业与敦化市地税花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该小区自2012年7月6日起至2016年7月6日止由隆泰物业提供物业服务，住宅按每月0.65元/平方米、门市按每月0.50元/平方米收取物业费，物业费在每年10月30日前缴纳。现郑艳新未缴纳2014至2016年度物业费。
本院认为：隆泰物业与地税花园小区业主委员会代表地税花园全体业主签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方之间形成了物业服务合同关系，隆泰物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，郑艳新应按合同约定履行交纳物业费的义务。郑艳新抗辩称小区水道问题导致房屋外积水等，但房屋设计、质量问题并不属于物业服务范围，至于其辩称其在2014年度之后入住地税花园，且称原房主已将2014年度物业费交齐，但并未在指定期限内向本院提交证据证明其主张，同时依据隆泰物业提供的二次供水费收据，也能体现出郑艳新交纳了2014年度二次供水费，但因房前有沟不交物业费，故郑艳新上述抗辩观点不成立，本院不予支持。综上，郑艳新应缴纳2014年度至2016年度物业费1171元（65.03平方米×0.50元/平方米×36个月）。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑艳新于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2014年度至2016年度物业费1171元；
二、驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艳新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更810号
罪犯吕亘湘，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2007年2月8日作出（2006）下刑初字第466号刑事判决，以被告人吕亘湘犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。被告人吕亘湘不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2007年4月20日以（2007）杭刑终字第134号刑事判决书，改判被告人吕亘湘犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕亘湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕亘湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕亘湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亘湘准予减刑七个月（刑期自2006年4月19日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第622-1号
本院在执行黄国周与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民（身份证号：370622196503035638）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3293号
申请执行人杨龙。
被执行人宋耀华。
申请执行人杨龙与被执行人宋耀华民间借贷纠纷一案，（2014）淮民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋耀华于本判决生效后十日内支付杨龙借款本金20000元及利息（利息从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由宋耀华负担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对被执行人宋耀华的银行账户予以冻结，但账户余额不足以偿还债务，未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询、银行冻结反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人杨龙同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1872号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张凌霄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00825号
原告：林海。
被告：詹博娟。
被告：张朝刚。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市沿江大道208号。
代表人：胡艳，系该公司经理。
原告林海与被告詹博娟、张朝刚、永安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，原告以证据需要收集及主体不适格为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海承担（已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一四年十二月九日
书记员 王 念
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00141号
上诉人（原审原告）汪仙红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人李成玉，系汪仙红丈夫。
被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人董萍，局长。
委托代理人肖金榔，该局工作人员。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人汪仙红因工资行政确认一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪仙红及委托代理人李成玉，被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局委托代理人刘斌、肖金榔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院审理中，被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局因上诉人汪仙红提交了新收集的证据而变更被诉的行政行为。上诉人汪仙红以诉请已经实现为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪仙红申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人汪仙红撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人汪仙红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 孙 俊
审判员 和李勤
二〇一六年二月十三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曲连鹤，男，1988年6月11日生，满族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲连鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币23,970.46元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲连鹤其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,970.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。