wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初176号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告郭小军，男，1971年8月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告焦柏林，男，1965年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告郭小占，男，1967年11月8出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭小军、焦柏林、郭小占借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告郭小军、焦柏林、郭小占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭小军立即偿还借款本金190000元、利息8514.09元（2014年2月25日至2015年2月25日），并自2015年2月26日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告焦柏林、郭小占承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告郭小军以购煤炭为由向博爱联社下属的柏山信用社借款190000元，双方约定借款期限至2015年2月25日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告焦柏林、郭小占为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告郭小军、焦柏林、郭小占未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告郭小军、焦柏林、郭小占未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告郭小军、焦柏林、郭小占均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年2月25日，被告郭小军向博爱联社下属的柏山信用社借款190000元，双方约定借款期限至2015年2月25日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告焦柏林、郭小占为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2014年10月31日。借款到期后，经原告催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告郭小军、焦柏林、郭小占之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告郭小军借款后未足额偿付借款本息，被告焦柏林、郭小占未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭小军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告焦柏林、郭小占承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭小军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款190000元，并支付该借款同期利息（其中2014年11月1日至2015年2月25日，按月利率11.49‰计付；2015年2月26日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告焦柏林、郭小占对上述债务承担连带清偿责任。被告焦柏林、郭小占在承担连带保证责任后，有权向被告郭小军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元，由被告郭小军、焦柏林、郭小占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 仝 婷
（附页）
（2017）豫0822民初176号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第18号
原告：徐舍连英（曾用名徐莲姣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：樊有根，农民。
被告：浙ＸＸ叶铜业有限公司。
法定代表人：林夏才。
原告徐舍连英与被告浙ＸＸ叶铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐舍连英及其委托代理人樊有根到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ叶铜业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐舍连英诉称：原告于2011年2月24日进被告单位上班，先从事车工，后从事杂工工作至2012年1月4日止。双方劳动关系存续期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告多次要求被告单位签订劳动合同，缴纳社会保险费无果。此后，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日以证据不足为由，作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1500元；未签订劳动合同双倍工资30066元，两项合计31566元。补缴2011年2月至2011年12月的社会保险费。
被告浙ＸＸ叶铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告徐舍连英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2011年2月至2011年12月工资清单11份，用以证明2011年2月24日至2012年1月4日原告在被告单位上班，并由被告发放原告工资的事实；证据2、中国工商银行存折1份，用以证明被告在2011年12月2日发放原告1550元，支付原告2011年10月份工资的事实；证据3、工商部门查询情况表1份，用以证明被告经过工商登记系合法企业的事实；证据4、常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月20日常山县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由出具不予受理案件通知书给原告的事实。证据5、常山县辉埠镇童家村民委员会证明1份，用以证明原告身份证上姓名是徐舍连英，徐莲姣是曾用名的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后对原告提供的证据1至证据5予以确认，可以证明本案的有关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年2月24日，原告到被告公司上班，先从事车工，后从事杂工工作岗位至2012年1月4日止。原、被告约定原告的月基本工资为1500元。2012年1月4日，原告因被告未为其缴纳社会保险费用，双方解除劳动关系，被告结清原告工资。原告在被告公司工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。2012年12月20日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。常山县劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1500元；未签订劳动合同双倍工资30066元，两项合计31566元。补缴2011年2月至2011年12月的社会保险费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动关系解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，并为劳动者办理社会保险费补缴手续。本案中，原告到被告单位工作后，被告未与原告签订书面劳动合同，劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险手续，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、劳动合同解除后的经济补偿金及要求被告为其补办劳动关系存续期间的社会保险手续并承担相应费用的主张，本院认为合法有据，故予以支持。但结合本案事实，确定被告应支付未签订劳动合同二倍工资14752元、经济补偿金1475元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司为原告徐舍连英办理自2011年2月起至2011月12月止的社会保险手续，并按社保部门的规定承担单位应缴纳的社会保险费用，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司支付原告徐舍连英经济补偿金1475元、未签订劳动合同二倍工资14752元，两项合计16227元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙ＸＸ叶铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙ＸＸ叶铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年一月十五日
书记员 范建平
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1367号
原告苑红，女，1960年4月11日生，汉族，现住涿鹿县。
原告苑军，男，1965年9月2日生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告承德市通远路桥建设工程处，住所地承德市双滦区建设街**号。
法定代表人陈瑞成，该工程处处长。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
燕赵保险燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区财富中心B座19号底商。
负责人王宝，该公司经理。
苑红、苑军与承德市通远路桥建设工程处(以下简称工程处)、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称燕赵保险张家口支公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告工程处委托代理人到庭参加诉讼。被告燕赵保险张家口支公司经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
苑红、苑军向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿原告各项经济损失410141.15元。事实和理由：2016年8月30日19时许，朱海龙驾驶车辆由东向西行至346省沙梁村口西路段时，车辆翻入路边沟内。造成朱海龙经抢救无效死亡。工程处在燕赵保险张家口支公司投有建筑工程一切险。
被告燕赵保险张家口支公司未提交答辩意见。
被告工程处辩称，对原告诉讼身份不认可，不是适格诉讼主体。交警队出具了交通事故认定书，本案应当属于交通事故。死者是农业户口，赔偿标准应当按照农业标准计算。我处在燕赵保险投有建筑工程一切险。由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日19时许，朱海龙驾驶车辆由东向西行至346省沙梁村口西路段时，车辆翻入路边沟内。造成朱海龙经抢救无效死亡。工程处是事故路段施工单位。工程处在燕赵保险张家口支公司投有建筑工程一切险20万。事故发生在保险期间内。
事故造成原告方以下损失：死亡赔偿金金523040元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜误工费元1137元，保全费1520元。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。工程处在道路上施工，在其施工范围区未采取安全防护设施或者设置符合国家技术规范的明显标志，或者其设施、标志缺失时未及时放置和补救，造成朱海龙死亡的损害后果，应当承担赔偿责任。被告工程处辩称本案应为机动车交通事故责任纠纷，应按交通事故认定书认定责任进行处理。本案中，虽然交警部门出具了事故认定书，对相关事实进行了认定，但造成朱海龙死亡的直接原因是车辆翻入路边沟内。该路段属于正在施工的隔离路段，被告工程处在公路上施工未设置明显标志，未采取保护措施,导致事故发生。被告工程处未提供证据证实其已尽到警示义务。本案符合地面施工致人、地下设施损害的构成要件，应定性为地面施工、地下设施损害。应适用侵权法律的规定解决本案的赔偿问题。交警部门的认定是对本次事故的责任认定，而非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定。民事侵权责任的划分应当根据侵权损害的因果关系、当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。朱海龙酒后无驾驶证驾驶无牌证车辆，未戴安全头盔，行车未确保安全，对损害具有过错，可以减轻工程处的赔偿责任。工程处承担60%的赔偿责任。燕赵保险张家口中心支公司作为工程处投保建筑工程一切险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由工程处承担赔偿责任。工程处主张苑红、苑军不具有作为原告主张权利的资格。本院认为朱海军因发生事故死亡，没有其他直系亲属，苑红、苑军作为其同胞哥、姐可以作为民事权利人请求赔偿。工程处主张朱海龙系农业户口，赔偿标准应按农村标准计算，原告方提交涿鹿县公安局张家堡派出所常住人口查询信息证实朱海龙系城镇居民，故朱海龙死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内赔偿原告方经济损失200000元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告承德市通远路桥建设工程处赔偿原告方经济损失149140.9元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，二原告负担554元，被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1817元，被告承德市通远路桥建设工程处负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡晓婧
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第623号
原告：柳某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年十月二十九日
书记员 纪占军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43291号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张文平，男，1963年4月5日出生，住江苏省泰兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金109652元、利息18924元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金109652.47元、利息18924.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万九千六百五十二元、利息一万八千九百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元,由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第454号
原告宁夏丰达顺德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，该公司经理。
法定代表人曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
原告宁夏丰达顺德商贸有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸集团宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。后本院依法追加被告华宸建设集团股份有限公司为被告，将该案转换为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞，被告委托代理人范金苹到庭参加诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与被告华宸集团宁夏分公司签订《瓷砖购销合同》，约定由原告向被告华宸集团宁夏分公司供应地砖、墙砖，合同价款为227580元；付款方式为合同签订后被告华宸集团宁夏分公司向原告支付订金50000元，原告将货物运送到约定的现场后，被告华宸集团宁夏分公司确认无误签字后向原告支付100000元，原告供完全部货物后，剩余货款于合同签订之日一个月内全部付清；双方如有违约，应承担实际金额5%违约金给对方。合同签订后，原告于2014年10月20日将瓷砖送给被告华宸集团宁夏分公司，被告华宸集团宁夏分公司于2015年1月15日向原告退还了部分瓷砖。后经双方结算确认，原告给被告华宸集团宁夏分公司供应了价值218880元的货物，被告华宸集团宁夏分公司尚欠原告货款98880元。因被告华宸集团宁夏分公司是被告华宸建设集团股份有限公司设立的分公司，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款98880元及违约金4944元（98880元×5%）。本案诉讼费由二被告承担。
被告华宸集团宁夏分公司辩称，被告华宸集团宁夏分公司欠原告货款98880元属实，但原告主张的违约金过高，请法院依法予以调整。
经审理查明，2014年10月，原告与被告华宸集团宁夏分公司签订《瓷砖购销合同》，约定：原告向被告供应地砖、墙砖，双方对瓷砖的规格、型号、单价、数量进行了约定，合同价款为227580元，付款方式为合同签订后被告华宸集团宁夏分公司向原告支付订金50000元，原告将货物运送到约定的现场后，被告华宸集团宁夏分公司确认无误签字后向原告支付100000元，原告供完全部货物后，剩余货款于合同签订之日一个月内全部付清；双方如有违约，应承担实际金额5%违约金给对方。合同签订后，原告自2014年10月20日至2015年1月15日期间陆续给被告华宸集团宁夏分公司供应瓷砖，期间，被告向原告退还了部分瓷砖，被告华宸集团宁夏分公司支付了原告部分货款。2015年1月，双方结算后确认原告给被告供应了价值218880元的货物，被告华宸集团宁夏分公司尚欠原告货款98880元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《瓷砖购销合同》、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司实物入库凭证、应收账款统计表、2014年华宸建设集团股份有限公司应收账款明细表及原告与被告华宸集团宁夏分公司的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院庭审质证及本院审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告华宸集团宁夏分公司签订的《瓷砖购销合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告履行了供货义务，被告应支付原告货款。被告华宸集团宁夏分公司认可欠原告货款98880元，故对原告要求被告华宸集团宁夏分公司支付货款98880元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约责任，原告自2014年10月20日至2015年1月15日期间给被告供应瓷砖，被告至今尚欠原告货款98880元，已构成违约，应支付违约金，原、被告约定的违约金计算方法为按照实际欠款金额5%计算，现原告按照双方约定主张违约金4944元（98880元×5﹪），且并不过高，符合合同约定。故对被告提出的原告主张的违约金过高，请求予以调整的主张本院不予支持。被告华宸集团宁夏分公司是被告华宸建设集团股份有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，故被告华宸建设集团股份有限公司应当与被告华宸集团宁夏分公司共同承担付款责任。被告华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏丰达顺德商贸有限公司货款98880元及违约金4944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 王静芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00016号
原告：王保华，男，1957年11月9日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市公安局交通警察支队，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路。
法定代表人：钱小虎，该支队支队长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告王保华不服被告阜阳市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，于2015年2月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王保华于2015年3月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告王保华申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保华负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人杨念洲，男，汉族，1962年3月11日出生。
委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日出生。
被告沈秀明，男，汉族，1968年11月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告沈秀明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行委托代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告沈秀明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉称，2009年4月15日，沈秀明向中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请办理信用卡，授信额度18000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。现中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉至法院请求判令沈秀明偿还本金17359.55元，支付至2014年11月10日期间的利息1950.41元、滞纳金773.69元，2014年11月11日至实际给付期间的利息、滞纳金按照合同约定给付。
被告沈秀明未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，沈秀明向中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请办理信用卡，授信额度18000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了利息、滞纳金、超限费及其他费用等。截至2014年11月10日，沈秀明共欠中国农业银行股份有限公司南京六合支行本金17359.55元、利息1950.41元、滞纳金773.69元。
以上事实有原告陈述、申请、个人征信系统查询、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易明细、追索台账等证据在案为凭。
本院认为，沈秀明、中国农业银行股份有限公司南京六合支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同生效后，双方应恪守各自义务，现沈秀明透支款项并未偿还系对合同约定的违反，中国农业银行股份有限公司南京六合支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈秀明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行本金17359.55元、利息1950.41元、滞纳金773.69元，并支付自2014年11月11日至实际给付期间的利息、滞纳金{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及中国人民银行的有关规定计算}。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告沈秀明负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异23号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：北京科利华晓军管理软件有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业中路32号楼4层。
法定代表人：薛建国。
被执行人：北京科利华教育软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业中心路32号楼房五层。
法定代表人：王丽娟。
被执行人：黑龙江大金钢铁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人：邵玉峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与北京科利华晓军管理软件有限责任公司（以下简称晓军公司）、北京科利华教育软件技术有限责任公司（以下简称科利华教育软件公司）、黑龙江大金钢铁有限责任公司（以下简称大金钢铁公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2004）一中民初字第6485号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第39号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉晓军公司、科利华教育软件公司、大金钢铁公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2004）一中民初字第6485号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2005）一中执字第39号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2004）一中民初字第6485号民事判决书项下全部债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2004）一中民初字第6485号民事判决书[执行案号：（2005）一中执字第39号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与借款人晓军公司、担保人科利华教育软件公司、大金钢铁公司之间签订的（30008）农银借字（2001）第038号借款合同、（30008）农银授字（2001）第007号最高限额综合授信合同、（30008）农银权质字（2001）第001号权利质押合同纠纷一案，本院经审理于2004年10月18日作出（2004）一中民初字第6485号民事判决书，判决：一、《最高额综合授信合同》、《权利质押合同》、《借款合同》、《借款展期协议》均为合法有效协议；二、被告晓军公司于本判决生效之日起十日内一次偿还原告农行总行营业部借款本金人民币三千万元及利息[其中，一千万元的逾期利息包括：二○○二年九月二十一日一千万元的逾期利息和二○○二年十二月二十一日起至给付之日止一千万元的逾期利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算；二千万元的利息包括：二○○二年九月二十一日起至二○○三年一月二十二日止的二千万元展期期间利息，（按借款展期协议中约定的利率标准计算，扣除已还的利息人民币十一万一千零一十九元六角八分）和自二○○三年一月二十三日起至给付之日止二千万元的逾期利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算]；三、被告科利华教育软件公司持有的黑龙江省科利华网络股份有限公司法人股份44946720股依照法定程序和方式处分后所得价款，优先用于清偿被告晓军公司本判决第二项下的全部债务，在原告农行总行营业部实现质权后，被告科利华教育软件公司有权向被告晓军公司追偿；四、被告大金钢铁公司持有的黑龙江省科利华网络股份有限公司法人股份15000000股依照法定程序和方式处分后所得价款，优先用于清偿被告晓军公司本判决第二项下的全部债务，在原告农行总行营业部实现质权后，被告大金钢铁公司有权向被告晓军公司追偿。该判决生效后，因晓军公司、科利华教育软件公司、大金钢铁公司没有履行上述判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，同日，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与晓军公司签订的（30008）农银借字（2001）第038号借款合同项下权利及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2004）一中民初字第6485号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1491号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所：元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，职务：经理。
诉讼代理人：田晔，该公司员工。被
被告：王娟，女，汉族，1983年9月12日生，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高来修，男，汉族，1977年11月25日生，现住井陉县，系被告王娟丈夫。
被告：高来修，男，汉族，1977年11月25日生，山东省费县人，现住井陉县，
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告王娟、高来修租赁合同纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司自愿撤回对王娟、高来修的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审判员 张爱兰
二〇一七年九月十一日
书记员 李青青
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第28号
罪犯林新调，男，1966年3月23日出生，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第26号刑事判决，认定林新调犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。林新调不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林新调由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00878号
申请人尹梓臣，男，汉族，2013年8月28日生。
法定代理人宋朝朝，女，汉族，1990年7月19日生，系申请人尹梓臣之母。
法定代理人尹光华，男，汉族，1983年10月10日生，系申请人尹梓臣之父。
申请人赤壁市妇幼保健院。
本院于2014年5月27日受理了申请人尹梓臣、赤壁市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人尹梓臣、赤壁市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷，于2014年5月19日双方达成如下调解协议：
一、申请人尹梓臣在充分了解自己后果的基础上，自愿放弃进行相关鉴定的权利，申请人赤壁市妇幼保健院对此表示同意和谅解。
二、申请人赤壁市妇幼保健院赔偿申请人尹梓臣人民币170000元（含此前已支付的40000），该赔偿款含申请人尹梓臣医疗费、营养费、后期医疗费、精神抚慰金等一切损失及费用，该款在双方签订调解协议后，由申请人赤壁市妇幼保健院一次性支付。
三、上述赔偿数额为现在或将来，直接或间接与该次纠纷有关的索赔最终和全部赔偿数额。
四、申请人尹梓臣在签订本协议后，自愿放弃对申请人赤壁市妇幼保健院其他责任追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹小鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8071号
罪犯郑俊，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年5月28日作出（2010）衢江刑初字第161号刑事判决，以被告人郑俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人郑俊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月2日以（2010）浙衢刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊准予减刑十个月（刑期自2010年1月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初669号
申请人王慧贤，女，1967年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人承德市博亚商贸有限公司，住所地承德市双桥区车站路顺城大厦底商110房间。
法定代表人许亚迪，职务总经理。
被申请人屈占山，男，1986年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人王慧贤与被申请人承德市博亚商贸有限公司、屈占山财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请保全证据，请求对承德市高新区凤凰金庭13号楼3单元505-605室房屋现状与修复加固施工前的状况进行证据保全，并以本人王慧贤名下的位于承德市高新区凤凰金庭13号楼3单元505-605室房屋提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王慧贤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
依法对承德市高新区凤凰金庭13号楼3单元505-605室房屋现状与修复加固施工前的状况进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二日
书记员 崔诗宜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第206-1号
原告朱远柱。
被告宋业帅。
被告宋洪元。
本院在审理原告朱远柱与被告宋业帅、宋洪元民间借贷纠纷一案中，原告朱远柱于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋洪元所有的鲁济宁货2117号船，并已提供担保。
本院认为，原告朱远柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告宋洪元所有的鲁济宁货2117号船予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 滕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第168号
原告：张禄群，女，1938年12月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。
委托代理人：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：乐山市市中区乐交建筑工程公司清算小组。住所地：乐山市中区。
法定代表人：邱金贵，清算小组组长。
原告张禄群与被告乐山市市中区乐交建筑工程公司清算小组（以下简称：乐交建司清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判决员彭洪蔚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告张禄群的委托代理人雷定一、王京星，被告乐交建司清算组法定代表人邱金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄群诉称：原告原系乐交建司职工。2000年，乐交建司改制，将现有资产转让用以清偿债务和安置退休、在职职工后解体，2002年，公司被吊销营业执照但未注销。因当时企业资产尚未变现无法安置职工，故原告作为企业留守人员继续留守，负责企业资产处置，办理职工社保等善后工作，直到2012年10月全部留守工作完毕。留守期间，企业一直未支付原告工资报酬。另外，根据乐交建司职工大会形成的关于公司资产分配的决议，对企业清偿债务后的结余资金按照职工工龄分配，原告有21年工龄，应支付安置费42000元。被告现拒绝支付原告职工安置费，对拖欠原告留守期间工资也不补发。请求判令被告：1、支付原告职工安置费42000元；2、支付原告从2002年10月起至2012年10月期间留守工资42864元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》法经（2000）24号函“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定精神。乐交建司在未进行注销登记前，仍应视为存续，即本案应以乐交建司作为被告。原告以乐交建司清算组为本案被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张禄群的起诉。
本案诉讼费用5元（已减半），由张禄群承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年四月十日
书记员 陈 潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2141号
申请执行人杭州力卓金属材料有限公司。
法定代表人：吴耀军。
委托代理人高利亚、郭玲娟（特别授权代理）。
被执行人杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人：周振宇。
被执行人周振宇，其他。
被执行人陈建河，其他。
被执行人杭州龙禧鼎泰电子科技有限公司。
法定代表人：姜松。
被执行人浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
被执行人杭州惠想威势科技有限公司。
法定代表人：李莉清。
被执行人王敬儒，其他。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2014）杭江商初字第243号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币3238717元，申请执行费人民币34787元，合计人民币3273504元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币3273504元。被执行人若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年九月十一日
书记员 杜学科
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第48号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人赵素红，女，1970年8月23日生
被申请人时水红，女，1969年10月24日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人赵素红、时水红在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人赵素红在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结；对被申请人时水红在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵素红在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
二、对被申请人时水红在郏县农村信用合作联社的存款在26000元限额内予以冻结。
三、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00956号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年7月1日向我院申请执行，执行标的为81000元及利息.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人王某车辆等财产线索，无信息。银行存款不足。2014年9月16日我院依法提取了被执行人王峰的工资等收入。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2014）莲执字第00956号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫佩静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第122号
申请人：广州穗智劳务派遣有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：王绪。
申请人：广州穗智劳务派遣有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王绪。
申请人：珠海龙华石油化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：SUPACHAIWEERABORWORNPONG。
以上三申请人共同委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
以上三申请人共同委托代理人：郑嘉媛，广东××律师事务所实习律师。
被申请人：任新荣，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4048。
申请人广州穗智劳务派遣有限公司（简称广州穗智公司）、广州穗智劳务派遣有限公司珠海分公司（简称穗智珠海分公司）、珠海龙华石油化工有限公司（简称龙华公司）因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）1075号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法向广州穗智公司、穗智珠海分公司、龙华公司送达预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书，广州穗智劳务派遣有限公司、广州穗智劳务派遣有限公司珠海分公司、珠海龙华石油化工有限公司未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，申请人广州穗智公司、穗智珠海分公司、龙华公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按其撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人广州穗智劳务派遣有限公司、广州穗智劳务派遣有限公司珠海分公司、珠海龙华石油化工有限公司自动撤回撤销珠劳人仲案字（2015）1075号之终局仲裁裁决的申请处理。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗发强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2699号
罪犯包双龙，男，1991年10月15日出生于内蒙古科尔沁科左中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年5月4日作出（2010）新刑初字第134号刑事判决，认定被告人包双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑减刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯包双龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包双龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、4月、11月、2014年3月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯包双龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包双龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包双龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执181号
申请执行人龚某某女391977年2月5日
被执行人浔阳区某某某洗衣房女461969年11月13日董某某
本院于2016年2月29日立案执行龚某某申请浔阳区某某某洗衣房一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人浔阳区某某某洗衣房应支付申请人龚某某案款205000.2元，承担执行费2975.0元。现因被执行人浔阳区某某某洗衣房与申请人龚某某已达成和解，和解未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执181号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴某
二〇一六年十月九日
书记员 琚某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执181号
申请执行人龚秀英女391977年2月5日
被执行人浔阳区新嘉洁洗衣房女461969年11月13日董延红
本院于2016年2月29日立案执行龚秀英申请浔阳区新嘉洁洗衣房一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人浔阳区新嘉洁洗衣房应支付申请人龚秀英案款205000.2元，承担执行费2975.0元。现因被执行人浔阳区新嘉洁洗衣房与申请人龚秀英已达成和解，和解未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执181号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月九日
书记员 琚杰
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3667号
原告李某。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
被告DING某某。
原告李某与被告DING某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈劼到庭参加诉讼，被告DING某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系同学，2008年1月18日登记结婚，婚后未生育子女，2009年原告至澳大利亚与被告共同生活，因缺乏交流及性格不合，原告于2013年5月1日回国，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告DING某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月18日在上海市婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，原、被告自2013年5月起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，因原告坚持诉称意见，被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告是自主婚姻，具有一定的婚姻基础。婚后，原告虽主张夫妻缺乏交流且性格不合致夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以佐证，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告DING某某离婚的诉讼请求，不予支持。
公告费人民币560元，由原告李某负担
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第332号
申请执行人冯连国，住葫芦岛市建昌县。
被执行人葫芦岛金宇船舶设备配套有限公司。
法定代表人刘金林，该公司经理。
申请执行人冯连国与被执行人葫芦岛金宇船舶设备配套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）龙北民初字第00086号民事判决，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛金宇船舶设备配套有限公司给付申请执行人冯连国工资3150.00元，案件收费50.00元。2013月11日18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛金宇船舶设备配套有限公司法人刘金林下落不明，无财产可供执行，申请执行人冯连国未能提供被执行人葫芦岛金宇船舶设备配套有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第332号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年五月七日
书记员 李树常
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4939号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘瑜莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告黄静与被告刘瑜莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄静撤回起诉。
案件受理47元（已减半收取），由原告黄静负担。
审判员 马桂香
二〇一七年九月六日
书记员 袁红新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1120号
罪犯杨松，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第273号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币25000元（已交）。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年5月累计达标分18.4分
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨松减刑的异议。
本院认为，罪犯杨松服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨松的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保35号
申请人：刘莉，女，1980年1月22日出生，住四川省蒲江县。
申请人：钟节，男，1976年10月1日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被申请人：何毅，男，1978年12月10日出生，住四川省蒲江县。
被申请人：古吁莹，女，1975年3月21日出生，住四川省蒲江县。
申请人刘莉、钟节于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何毅、古吁莹的财产在600000元范围内予以保全。申请人以刘莉所有的车牌号为川Axxx**宝马牌小型轿车一辆、钟节所有的车牌号为川Axxx**梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何毅、古吁莹财产在600000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对申请人提供的担保财产：川Axxx**宝马牌小型轿车、川Axxx**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车予以查封或者扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵瑾茜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1138号
申请执行人段明友，男，生于1967年5月5日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2365号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金11308元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费69元，合计11377元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币11377元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1647号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林。
委托代理人丁聪。
被告杨小鹏。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨小鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人丁聪到庭参加诉讼。被告杨小鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨小鹏于2009年11月16日向我行申请信用卡，该卡于2009年12月19日开户成功，卡号为0006228360023******，账单日为每月27日，还款日为每月22日前后。自2010年1月14日起至2011年4月22日期间，被告通过刷卡消费及取现，共透支9966.97元，此后一直未还，经原告多次催收，被告至今尚欠本金9966.97元及2011年5月22日起的利息、滞纳金、超限费等，为此，诉请法院判决：1、被告杨小鹏归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金9966.97元及息费；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告杨小鹏身份证复印件一份，证明被告杨小鹏主体适格；3、授信评估表原件、个人信用报告打印件、信用卡申请表原件各一份，证明被告杨小鹏于2009年11月16日向原告申请办理信用卡，并约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五；4、中国农业银行账户信息明细打印件一份，证明至2016年1月21日，被告杨小鹏尚欠原告透支本金9966.97元、利息13009.1元、滞纳金600.04元、超限费395.11元、服务费3元，合计欠款23974.22元。（上述原件原告委托代理人丁聪已当庭领回，只留存了照片打印件）。
被告杨小鹏未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨小鹏未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告杨小鹏于2009年11月16日向原告申请办理信用卡，于2009年12月19日办卡成功，卡号为0006228360023******，账单日为每月27日，还款日为每月22日前后。根据双方订立的合约规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。自2010年1月14日起至2011年4月22日期间，被告通过刷卡消费及取现，共透支9966.97元。至2016年1月21日，被告杨小鹏尚欠原告透支本金9966.97元、利息13009.1元、滞纳金600.04元、超限费395.11元、服务费3元，合计欠款23974.22元。
另查明，原告未提交证据证明被告杨小鹏对上述债务提供了财产担保。
本院认为，被告杨小鹏通过信用卡消费、取现等方式，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，其债权应受法律保护，债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金9966.97元，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告双方订立合约，对透支款利息、滞纳金、超限费等的计算达成了合意，故原告要求被告自2011年5月23日起承担透支款的息费（含利息、滞纳金、超限费等），本院亦予以支持，但该息费不应超过月利率2%。因原告未能提交证据证明被告杨小鹏以其财产对上述欠款进行了担保，故原告要求对被告杨小鹏资产变现的价款优先受偿，本院不予支持。被告杨小鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小鹏应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9966.97元，并自2011年5月23日起至款清之日止按双方约定计付利息、滞纳金、超限费(利息、滞纳金、超限费总和，不得超过月利率2%)；
二、上述第一项应付款，限被告杨小鹏于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告杨小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费302元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 徐德清
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 钟高威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第1952号
原告扬某，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告扬某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告扬某负担（已纳）。
审判员 席世华
二〇一四年三月二十五日
书记员 李佳蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第406号
原告明某某，女，1946年4月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈婷、张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1937年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人薛某乙，女，1964年7月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告明某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员王帅适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告明某某的委托代理人张艳艳，被告薛某甲及其委托代理人薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月9日登记结婚，系晚年婚姻。被告于2012年11月曾向本院提起过离婚诉讼，但因担心财产被分割而撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，特诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产90000元（由两部分组成，包括薛某甲领取的因薛某丙死亡所得的赔款70000余元以及夫妻共同存款18000余元）；3、判令被告一次性支付原告困难补助86400元（按每月800元，共108个月计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、薛某丙系被告与前妻之子，原告未尽抚养义务，无权要求分割因薛某丙死亡而获得的赔款；3、夫妻共同存款18000多元已用于春节开支；4、困难补助不予认可，被告有退休工资，有医疗保险，平时开支都是用被告的钱。
经审理查明：原、被告于2004年9月9日登记结婚，均系老年再婚。近年来，双方因生活琐事、经济问题产生了矛盾。
薛某丙系薛某甲与前妻之子，原、被告结婚时已成年。薛某丙在泸州君安物流有限公司工作期间，于2009年12月13日因交通事故死亡。随后，薛某甲及薛某丙的其他近亲属即与泸州君安物流有限公司协商赔偿，拟解决此事。2010年11月10日，薛某甲在君安物流有限公司领取了35000元赔偿款。
上述法律事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证明。
本院认为：原、被告系老年再婚。因双方长期在经济和生活上存在不同看法，又不能沟通达成一致，致使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。
关于原告请求分割共同财产的问题。原告主张“薛某丙死亡后，被告领取了赔款70000元”与查明事实不符，实际为35000元。由于薛某丙系被告与前妻之子，在原、被告结婚时，已成年。原告未对薛某丙尽抚养义务，不具有主张该赔款的权利。且死亡赔偿金不是遗产，不属《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产……”因此，原告的要求分割此款的主张不能成立。
原告主张双方尚有夫妻共同存款18222.89元并要求分割，但其提供的薛某甲银行存款明细系2012年12月15日的。经审认为，夫妻共同财产分割应以双方离婚时的现有共同财产进行分割，因此，不能依据以前的存款数额进行分割。原告又主张薛某甲已将该18222.89元存款恶意转移，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，对其该主张不予支持。
关于原告请求被告支付其困难补助费的问题。因原告提供的证据不足以证明其生活困难，对其该主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告明某某和被告薛某甲离婚；
驳回原告明某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半150元，由原告明某某承担75元，被告薛某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一三年三月十八日
书记员 唐克杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初584号
原告:朱俊标，男，1981年3月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告朱俊标与被告王怀利保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序独任审理。后因无法直接送达，转入普通程序审理。开庭审理前，原告撤回了对被告贺正彪的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱俊标的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王怀利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊标诉称：2014年9月22日，贺正彪以做工程，资金周转为由，向其借款10万元，约定月利率3%，王怀利进行担保。被告一直支付利息至2015年9月份，以后再也没有支付利息。后经多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款10万元，利息8000元，合计108000元（利息暂计算至2016年2月21日，以后息随本止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
王怀利没有到庭，也未答辩。
在审理中，朱俊标为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、借条，证明借款事实。
本院在认证中认为：对于朱俊标的举证，经审查本院对真实性予以采信。
经审理查明：2014年9月22日，贺正彪向朱俊标借款10万元，并出具借条，约定月利率3%，并由王怀利签字担保。内容为“兹贺正彪向朱俊标借到人民币100000元整（大写：壹拾万圆）月利率3%。借款人：贺正彪身份证号码。出借人朱俊标担保人王怀利借款日期2014年9月22日”。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为担保人是否应当承担保证责任。
被告王怀利在借条上签名进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款没有约定还款时间，庭审时原告表示借款人偿还利息至2015年9月份，原告在2016年2月18日诉至本院，因此，并未超过6个月的保证期限，王怀利作为连带责任的保证人，仍应承担保证责任。对于原告请求支付利息8000元的请求，系原告按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王怀利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀利于本判决生效之日起7日内向原告朱俊标偿还借款10万元，利息8000元，合计108000元（利息计算至2016年2月21日）；
二、被告王怀利按照月利率2%偿还上述借款10万元的利息直至还清时止；
三、被告王怀利承担连带清偿责任后，有权向债务人贺正彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初584号原告:朱俊标，男，1981年3月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告朱俊标与被告王怀利保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序独任审理。后因无法直接送达，转入普通程序审理。开庭审理前，原告撤回了对被告贺正彪的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱俊标的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王怀利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊标诉称：2014年9月22日，贺正彪以做工程，资金周转为由，向其借款10万元，约定月利率3%，王怀利进行担保。被告一直支付利息至2015年9月份，以后再也没有支付利息。后经多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告立即偿还借款10万元，利息8000元，合计108000元（利息暂计算至2016年2月21日，以后息随本止）；2、本案诉讼费用由被告承担。王怀利没有到庭，也未答辩。在审理中，朱俊标为自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明主体资格；证据二、借条，证明借款事实。本院在认证中认为：对于朱俊标的举证，经审查本院对真实性予以采信。经审理查明：2014年9月22日，贺正彪向朱俊标借款10万元，并出具借条，约定月利率3%，并由王怀利签字担保。内容为“兹贺正彪向朱俊标借到人民币100000元整（大写：壹拾万圆）月利率3%。借款人：贺正彪身份证号码。出借人朱俊标担保人王怀利借款日期2014年9月22日”。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为担保人是否应当承担保证责任。被告王怀利在借条上签名进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款没有约定还款时间，庭审时原告表示借款人偿还利息至2015年9月份，原告在2016年2月18日诉至本院，因此，并未超过6个月的保证期限，王怀利作为连带责任的保证人，仍应承担保证责任。对于原告请求支付利息8000元的请求，系原告按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。王怀利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀利于本判决生效之日起7日内向原告朱俊标偿还借款10万元，利息8000元，合计108000元（利息计算至2016年2月21日）；二、被告王怀利按照月利率2%偿还上述借款10万元的利息直至还清时止；三、被告王怀利承担连带清偿责任后，有权向债务人贺正彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余华伟人民陪审员  刘 潇人民陪审员  张 颖二〇一六年九月十九日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00684号
原告黄金华。
被告张彩荣。
本院在审理原告黄金华诉被告张彩荣民间借贷纠纷一案中，原告黄金华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金华提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄金华负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾云骕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2392号
原告李成吉，男，汉族，1968年3月22日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告李成吉诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月，二被告在原告处收购玉米11160斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／斤）计算，重量按“一斤湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。到期后，二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款11450.16元（11160斤×0.9×1.14元／斤）；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月，二被告在原告李成吉处收购玉米11160斤（湿粮），共计11450.16元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米11160斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告李成吉玉米款11450.16元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢岩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第456号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王圣奎。2006年8月10日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人王圣奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其认罪态度较好。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年2月4日起至2029年2月3日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1304号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1976号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功二次、表扬四次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣奎减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1531号
原告王启贵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王启贵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王启贵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启贵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王启贵撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初305号
原告孙军伟，男，1965年5月25日生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告孙军伟诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军伟的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军伟诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份平东热电雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同，被告颂邦公司承担此清淤工作，被告颂邦公司将此清淤工作承包给被告刘水军，刘水军将此项劳务工作交原告完成，工程完工后，应付原告工程款3900元。但是二被告却在完成清淤工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款3900元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军清淤，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年6月11日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同》，合同约定该工程价款为43800元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告孙军伟等人提供劳务费用共计3900元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了43800元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告孙军伟多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告孙军伟，因此原告孙军伟要求被告刘水军支付工程款3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告孙军伟工程款3900元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第218号
原告：陈必形。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈英慧。
被告：罗琴。
被告：ＸＸ尧。
原告陈必形诉被告ＸＸ尧保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，应原告申请，依法裁定查封了被告ＸＸ尧所有的浙j×××××奥迪a6轿车一辆，原告又于2014年6月10日申请追加被告陈英慧、罗琴，本院审查后于同日依法通知两被告参加诉讼，并将该案案由变更为民间借贷纠纷，本案由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告陈必形的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告陈英慧、罗琴、ＸＸ尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈必形起诉称：2012年12月20日，被告陈英慧因资金短缺，由被告ＸＸ尧担保，向原告陈必形借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同时，被告陈英慧与被告罗琴曾于1991年1月26日登记结婚，后于2013年12月26日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。后经原告多次催讨，被告陈英慧、罗琴至今没有履行还款义务，被告ＸＸ尧也没有履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告陈英慧、罗琴及时归还原告借款人民币200000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至履行完毕日时止（利息至起诉之日为57600元）；二、被告ＸＸ尧对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈英慧、罗琴、ＸＸ尧未作答辩，也未提交证据。
原告陈必形为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告陈英慧由被告ＸＸ尧担保于2012年12月20日向原告陈必形借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
证据二、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份，拟证明被告陈英慧与被告罗琴于1991年1月26日登记结婚，并于2013年12月26日登记离婚的事实。
本院认为，被告陈英慧、罗琴、ＸＸ尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提交的证据认证如下：证据一系借条原件，真实可信，本院予以采信；证据二系国家相关职能机关依其职权所出具的书面证据，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈必形与被告陈英慧、ＸＸ尧签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈英慧未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈英慧归还借款本金200000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。同时，原告陈必形与被告陈英慧之间的借贷关系发生于被告陈英慧、罗琴婚姻关系存续期间，且被告陈英慧、罗琴未向本院提供相关证据证明该借款系被告陈英慧的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈英慧、罗琴共同归还借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告ＸＸ尧在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ尧承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈英慧、罗琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈必形借款本金人民币200000元及利息，利息自2012年12月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止。
二、被告ＸＸ尧对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ尧承担保证责任后，依法有权向被告陈英慧、罗琴追偿。
如果被告陈英慧、罗琴、ＸＸ尧未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，减半收取2582元，诉讼保全费1020元，两项共计3602元，由被告陈英慧、罗琴、ＸＸ尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5164元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年六月三十日
代书记员 方 刚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1053号
原告杨某，农民，
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告苗某甲，农民。。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告杨某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙国华、被告苗某甲及其委托代理人卢彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿取名苗某乙，现随我生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，共同生活期间才发现双方脾气性格不投，经常因感情不和发生矛盾，而且被告对我多次实行家庭暴力，于2015年8月份分居。请求法院依法解除我和被告的婚姻关系；婚生女儿苗某乙归我抚养，由被告承担抚养费；依法分割婚后共同财产旧车一辆价值30000元，存款50000元。
被告苗某甲辩称，我与原告夫妻感情融洽，没有分居，不同意离婚。我们没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苗某乙，现随被告生活。
原告所主张的共同财产，被告否认，原告也无证据支持，不能认定。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一女，感情应是尚可。现原告起诉离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年三月三日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执221号
申请执行人陆春兰，女，1984年11月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区甘圩镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行陆春兰与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22031号
申请执行人王苏群，女，1968年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付晋军，执行董事。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第826号王苏群与上海金禹投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封(轮候)被执行人上海金禹投资有限公司名下房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案查封(轮候)被执行人上海金禹投资有限公司名下房地产涉他人权益及他案查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第826号民事判决主文第一、二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1707-1号
原告闫先建。
被告樊佑锋。
被告赵寒。
被告樊素侠。
被告杜艳（系樊佑锋之妻），女，1966年1月1日生，汉族，住鱼台县王鲁镇史楼村***号，公民身份证号3708271966********。
关于原告闫先建与被告樊佑锋、赵寒、樊素侠、杜艳民间借贷纠纷一案，原告闫先建于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告闫先建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭环环