wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第175号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人程某生，男，1965年10月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被分宜县公安局取保候审。2015年12月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人程某生犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人程某生（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被告人驾驶赣KC01**小车沿洞宜线由双林往分宜方向行驶，行驶至凤阳乡社下路段停车打开车门时与同方向行驶的赣KF73**摩托车（叶某苟驾驶）相撞，造成乘坐摩托车的被害人龚某秀受伤、车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人被周边村民控制住并报警，后民警将被告人带至公安机关接受调查。经依法鉴定，被告人血液中乙醇含量为234mg／100ml，承担此次事故的全部责任，被害人龚梅秀的伤势被评定为轻微伤。2015年11月25日，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人龚某秀的误工费、后期医疗费等费用共计人民币3000元，被害人叶某苟、龚某秀出具了谅解书。
上述事实，被告人程某生在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询表、接警处警登记表、现场说明、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单等书证，证人黄某英、黄某生的证言，被害人叶某苟、龚某秀的陈述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，事故损害赔偿调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已达成调解协议，赔偿款已全部到位，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人程某生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李冰露
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第428号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
法定代表人：高浩根。
被执行人绍兴县彩烨家纺有限公司。
法定代表人：张其。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人：吴国建。
被执行人张文灿。
被执行人胡国庆。
被执行人张文海。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）绍越袍商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴县彩烨家纺有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款400万元，并支付逾期利息（截至2013年12月20日止为115252.74元，自2013年12月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；被告绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海对上述债务承担连带清偿责任；同时，案件受理费39722元，财产保全费5000元，合计44722元，由被告绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海连带负担。因被告绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人张文海名下坐落于绍兴柯桥兴越路裕民小区16幢203室、16幢305室、22幢502室房产，以及被执行人张文灿名下坐落于绍兴柯桥兴越路裕民小区41幢405室房产进行了轮候查封，但均需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第428号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第428号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪街越中新天地98-100号，机构代码：75705726-0。
法定代表人：高浩根。
被执行人绍兴县彩烨家纺有限公司，住所地绍兴县马鞍镇化工特色园区，机构代码：55288158-x。
法定代表人：张其。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴县华舍街道西蜀阜村，机构代码：78883330-6。
法定代表人：吴国建。
被执行人张文灿，男，1971年12月12日出生，住浙江省绍兴县柯桥街道裕民小区21幢405室，身份证号码：330621197112120991。
被执行人胡国庆，女，1986年10月1日出生，住浙江省绍兴县柯桥鉴湖景苑春晓4幢402室，身份证号码：330523198610011327。
被执行人张文海，男，1975年3月11日出生，住浙江省绍兴县柯桥街道裕民小区16幢305室，身份证号码：330621197503110993。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）绍越袍商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴县彩烨家纺有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款400万元，并支付逾期利息（截至2013年12月20日止为115252.74元，自2013年12月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；被告绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海对上述债务承担连带清偿责任；同时，案件受理费39722元，财产保全费5000元，合计44722元，由被告绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海连带负担。因被告绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、张文灿、胡国庆、张文海均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴县彩烨家纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人张文海名下坐落于绍兴柯桥兴越路裕民小区16幢203室、16幢305室、22幢502室房产，以及被执行人张文灿名下坐落于绍兴柯桥兴越路裕民小区41幢405室房产进行了轮候查封，但均需待首轮查封处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第428号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年四月九日
书记员王佳雯
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（即原中国邮政储蓄银行有限公司肇庆市分行），住所地：肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码：66985338-X。
负责人：石伟东，该行行长。
委托代理人：陆沛楼，该行员工。
被执行人：陈树聪，男，1973年5月4日出生，汉族。
被执行人：聂妹莲，女，1977年7月17日出生，汉族。
被执行人：陈智勇，男，1968年6月26日出生，汉族。
被执行人：陈荣根，男，1970年4月3日出生，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈树聪、聂妹莲、陈智勇、陈荣根金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈树聪、聂妹莲、陈智勇、陈荣根的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈晓文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00027号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人陆志强，男，1971年6月4日生，汉族。
被申请人陆柯羽，男，1998年8月6日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人陆志强、陆柯羽申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆志强、陆柯羽银行存款人民币85000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陆志强、陆柯羽银行存款人民币85000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人陆志强、陆柯羽的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更41号
罪犯刘振家，男，生于1989年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂大冶刑初字第00348号刑事判决，以被告人刘振家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处�金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘振家在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘振家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘振家在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振家减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第271号
罪犯李永录，男，1987年2月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘人民法院于2008年6月19日作出（2008）任刑初字第177号刑事判决，以被告人李永录犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年11月17日起至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯李永录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月16日，2012年4月18日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日共获得表扬奖励7次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人肖启春、生柏林，罪犯证明人鲁占辉、毕洪涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李永录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永录减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08143号
原告廖春香，女，汉族，1983年4月10日生，住重庆市丰都县。
委托代理人夏淘，男，汉族，1982年3月10日生，住重庆市涪陵区，代理权限为特别授权。
被告重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码：05985364-9。
法定代表人郭梓宁，职务董事长。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区大庆村328号附28号，公民身份号码：5102111982********，公司员工，代理权限为一般代理。
原告廖春香诉被告重庆港奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏淘与被告委托代理人何勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春香诉称，2014年，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买九龙坡区华福大道奥园国际城小区商品房，合同约定入户门为钢制防盗门。2015年3月30日，被告将房屋交付原告使用，原告发现房屋入户门为防火门，违反合同约定。小区部分业主安装防火门，部分业主安装防盗门，区别对待。防火门和防盗门在功能和用途上有很大区别，被告交付房屋安装的防火门明显不具备防盗功能，不能保证住宅安全。即使按规定必须安装防火门，被告也应当提前告知原告，并经原告同意后才能进行变更安装。为此，原告诉请判决：1、被告赔偿原告因入户门安装不符合约定所造成的损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆港奥置业有限公司辩称，被告并不存在违约行为，合同附件提示：开发商可以用同等质量的建筑装饰材料替换交付标准约定的材料。被告安装的防火门是按设计施工的，从板材厚度、锁具功能上均达到了防盗门的标准，且增加了防火功能，房屋通过消防验收并取得竣工验收备案登记。从门业市场来看，防火门的价值高于防盗门。被告安装防火门而没有安装防盗门并未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，原告廖春香（乙方）与被告重庆港奥置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区华福大道北段79号1幢2-6-2预售商品房；房屋为清水房，总成交价款544128元；甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合附件三约定的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照附件五约定的方式处理。合同附件三《建筑材料、设备安装标准说明（住宅）》载明：住宅入户门为钢制防盗门，注：开发商有权以同等质量之建筑装饰材料及设备代替上述各项。合同附件五《合同补充协议》约定：如乙方认为甲方交付使用的装饰、设备达不到约定标准，应在接房时书面说明情况，经甲方核实后60日内，甲方将装饰、设备改善到符合双方所签合同约定的标准。甲方无法改善装饰、设备达到双方签合同约定标准的，则甲方据实赔偿装饰设备差价。
2015年3月27日，涉案房屋所在楼栋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
诉讼中，被告申请重庆美心·麦森门业有限公司工作人员冯光成出庭作证，证明涉案房屋安装的防火门符合消防规范，具备防盗功能。证人冯光成出庭陈述：涉案房屋所在的奥园国际城B区入户门安装由重庆美心·麦森门业有限公司承接。按照设计要求，该小区安装的入户门一部分为防盗门、一部分为防火门，安装的防火门的价格高于防盗门价格。安装的防火门是甲级，质量好于乙级，安装的防盗门为丁级。防火门与防盗门主锁结构一样，防火门没有天地锁，锁体防火，防盗门有天地锁，锁体不防火，防火门门板比防盗门厚，具备防盗功能，防盗门的防盗功能稍好。相同级别的防火门和防盗门，防火门价格稍贵。
庭审中，原、被告双方一致确认如下事实：涉案房屋实际安装的入户门为美心牌钢制隔热甲级防火门。
原告称，防火门具备一定防盗功能，但达不到防盗门的防盗功能，不申请对涉案房屋防火门的防盗功能进行鉴定；原告主张损失的依据是被告未按合同约定安装防盗门，损失金额的依据是防盗门的市场价格。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（含附件）、竣工验收备案登记证、证人冯光成出庭证言，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
入户门作为房屋出入口的开关设备，应当具备安全、适用、美观等性能。本案中，双方合同约定的入户门标准为钢制防盗门，同时备注开发商有权以同等质量的设备代替。该约定属于开放式原则性约定，所指向的标准不具有唯一性，可以理解为，被告安装的入户门应为钢制防盗门或与钢制防盗门具有同等使用性能的门。只要被告安装的入户门的品质不低于一般的钢制防盗门的标准，就不能认定安装的入户门不符合合同约定。
被告向原告提供的房屋实际安装的入户门为钢制防火门，而非钢制防盗门。被告的该行为是否违反约定，应从防火门和防盗门的品质比较进行判断。从门板材料看，都为钢制材质，门板厚度无较大差异，具备同等品质；从使用功能看，都具备防盗功能，由于锁具结构设计存在差异，防火门的防盗功能稍好于防火门的防盗功能，但防火门的防盗功能已经具备普通民用住宅所需要的防盗标准。同时，防火门还具有优于防盗门的防火功能，从某种程度上也提升了入户门的安全性能；从市场价格看，由于防火门增加了防火材质，制作成本会有所变化，结合证人证言以及原告所在楼盘入户门的实际安装价格情况，防火门价格稍高于防盗门。原告明确表示不对涉案房屋的入户门防盗功能进行鉴定，也未提供证据证明该入户门的价格明显低于一般防盗门价格，综合上述因素，不能认定被告安装交付的防火门品质低于一般的防盗门标准，也就不能认定被告存在违约行为。因此，原告要求被告承担因违约行为所造成的损失的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖春香的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告廖春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 炼
二〇一五年八月十四日
书记员 张彩娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第457号
申请人：颜希富。
申请人：陈建华。
本院于2013年11月27日受理了申请人颜希富与申请人陈建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人颜希富与申请人陈建华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人陈建华因本起损害赔偿纠纷造成的经济损失有：医疗费8027元、伙食费210元、护理费420元、误工费3333元、交通费200元、车损500元，合计12690元，上述损失由申请人颜希富承担，款于2013年11月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 熊科旦
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第198号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，2013年10月16�因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人夏桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年10月7日9时38分许，在潍坊市奎文区轻纺城二楼货梯口处，被告人刘某将李某某放在此处的一包四件套床品盗走，后于当日将该包床品低价出售。经鉴定，该包床品价值人民币8400元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人盗窃数额不大，情节轻微，系偶犯，积极退赃，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月7日9时38分许，在潍坊市奎文区轻纺城二楼货梯口处，被告人刘某将李某某放在此处的一包四件套床品盗走，后于当日将该包床品低价出售。经鉴定，该包床品价值人民币8400元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人李某某货款本金7350元，被害人书面请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实本案系李某某于案发当天报警，称在潍坊市奎文区轻纺城二楼货梯口旁边的一包四件套床品被盗。后经查，�某有重大作案嫌疑，侦查人员遂依法将刘某传唤至公安机关。
2、人口信息，证实被告人刘某系成年人犯罪。
3、谅解书，证实被告人刘某赔偿李某某货款本金7350元，被害人请求对被告人刘某从轻处罚。
（二）证人证言
证人玄某某的证言，证实2013年10月7日，张某某（李某某的配偶）门头丢了一包货，这包货是用白色编织袋包着的，货物外观是方形的，高约1.5米，编织袋侧面上有张某某的名字。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2013年10月7日9时7分左右，我店里运来了三包布，我先把两包用电梯运到奎文区轻纺城货梯口西侧的立柱旁边，将一包布运到我店里，在10时30分左右，我到货梯口西侧的立柱处发现少了一包布，于是我就去查看了监控录像，录像显示9时39分左右，刘某用小推车把我的一包布推走了，之后我老婆问刘某为什么拉我们的布，刘某不承认拉布，于是我们就打了110报了警，下午我拿着复录的监控录像去找刘某，问她监控中是不是她拉的布，她又说她拉的是她的布，不是我的布。
（四）被告人供述与辩解
被告人刘某的供述，证实2013年10月7日09时40分左右，我在轻纺城二楼货梯西侧的立柱旁边推走了李某某家的一包布。这包布是四件套床品，是从江苏南通来的货，当时布是用白色的编织袋包装的，包装袋上写着张某某的名字，里面有60多套床品。2013年10月7日上午就被我拆开卖了，每套以20多元钱卖的，一共卖了一千多元钱。
（五）鉴定意见
潍奎价鉴字（2014）45号价格鉴定结论书，证实被盗四件套床品价值8400元。
（六）视听资料
轻纺城二楼东侧货梯口录像资料，证实：9时39分左右，刘某用小推车把轻纺城二楼东侧货梯西侧的立柱旁边的一包布推走了。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓林
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异53号
案外人：河南天河置业集团有限公司。
法定代表人：李雪英，执行董事兼总经理。
诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。
诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
申请执行人：胡天亮，男，1964年5月17日出生，汉族。
申请执行人：胡康康，男，1985年1月7日出生，汉族。
被执行人：李正月，男，1974年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡天亮、胡康康与被执行人李正月民间借贷纠纷一案中，案外人河南天河置业集团有限公司提出执行异议，要求解除对龙湖苑（别名：长安道壹号）19层X南户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南天河置业集团有限公司称:2013年3月4日，李正月与案外人河南天河置业集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李正月购买案外人公司开发的龙湖苑19层X南户房屋一套。合同签订后，李正月向案外人支付了首付款412755元，但至今未办理按揭手续。根据合同的约定，案外人与李正月之间的《商品房买卖合同》自动作废。本案所涉房屋所有权归案外人所有，不应对房屋进行查封。故提出执行异议，请求撤销（2016）豫0411民初2488-1号民事裁定书并对龙湖苑19层X南户房屋解除查封。
案外人提供的证据有《商品房买卖合同》一份。
申请执行人胡天亮、胡康康辩称：天河置业公司所提出的排除查封措施的要求，条件不充分。除非天河置业公司将李正月交付的首付款41万余元交存于湛河区人民法院后，才可解除查封措施。理由是：1、天河置业公司与李正月签订商品房买卖合同并在房产部门办理了网签手续，二申请人依据房管部门登记信息申请查封，并无不当。李正月支付首付款41万余元，并未办理按揭还款手续，也无后续还款行为，至今已4年有余，天河置业公司怠于行使解除权，也未在房管部门更改房产信息，放任自身损失扩大，该损失以及给申请人造成本次查封争议的损失应当由案外人承担责任。2、《商品房买卖合同》未被解除的情况下，天河置业公司已经对房屋不享有完全的所有权。因为基于买卖合同，双方均负有继续履行合同的义务，至于双方是否存在违约以及是否需要承担违约责任，均不影响合同的效力和继续执行。3、天河置业公司在异议书上已经明确同意解除《商品房买卖合同》，在其将李正月交付的首付款交存于湛河区法院后，我方可以同意解除查封。4、按照《商品房买卖合同》的约定，李正月所应承担的违约金至多为60天的总房款日万分之三的违约金。
被执行人李正月无答辩。
本院查明：原告胡天亮、胡康康与被告李正月民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，二原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告李正月在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额100万元）予以冻结、查封、扣押。原告胡天亮自愿以其在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社定期存款100万元提供担保。同日，本院作出（2016）豫0411民初2488-1号民事裁定书，裁定：一、即日起对被告李正月在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额100万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封扣押期间，限制处分权。二、即日起对原告胡天亮所有的平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社定期存款100万元予以冻结，冻结期间，停止支付。次日，本院向平顶山市房产管理局送达协助执行通知书与上述民事裁定书，要求其对被告李正月购买的河南天河置业集团有限公司龙湖苑（别名长安道壹号）19层X南户的住房一套以及被告李正月购买的平顶山市常绿房地产开发有限公司常绿林溪谷1号楼西单元XXXX号的住房一套予以查封。查封期3年。经审理，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0411民初2488号民事判决，判决如下：一、被告李正月于本判决生效之日起十日内向原告胡天亮偿还借款本金650000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至被告偿还全部借款本金之日止）。二、被告李正月于本判决生效之日起十日内向原告胡康康偿还借款本金260000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至被告偿还全部借款本金之日止）。执行中，案外人河南天河置业集团有限公司对本案查封的龙湖苑（别名长安道壹号）19层X南户住房提出书面执行异议。
另查明，2013年3月4日，被执行人与案外人河南天河置业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李正月购买案外人开发的龙湖苑19层X南户房屋一套，首付款41.2755万元，剩余部分借款62万元于2013年5月7日前用按揭贷款支付。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，合同签订后，李正月向案外人支付了首付款412755元，剩余价款未支付。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款规定，下列房屋虽然未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的的由房地产企业办理了房屋所有权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案被执行人李正月购买的河南天河置业集团有限公司龙湖苑（别名长安道壹号）19层X南户住房，已经在房管部门进行了网签备案，人民法院根据上述规定可以查封，故案外人河南天河置业集团有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人河南天河置业集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 赵 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳佳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异53号案外人：河南天河置业集团有限公司。法定代表人：李雪英，执行董事兼总经理。诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。申请执行人：胡天亮，男，1964年5月17日出生，汉族。申请执行人：胡康康，男，1985年1月7日出生，汉族。被执行人：李正月，男，1974年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡天亮、胡康康与被执行人李正月民间借贷纠纷一案中，案外人河南天河置业集团有限公司提出执行异议，要求解除对龙湖苑（别名：长安道壹号）19层X南户房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南天河置业集团有限公司称:2013年3月4日，李正月与案外人河南天河置业集团有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李正月购买案外人公司开发的龙湖苑19层X南户房屋一套。合同签订后，李正月向案外人支付了首付款412755元，但至今未办理按揭手续。根据合同的约定，案外人与李正月之间的《商品房买卖合同》自动作废。本案所涉房屋所有权归案外人所有，不应对房屋进行查封。故提出执行异议，请求撤销（2016）豫0411民初2488-1号民事裁定书并对龙湖苑19层X南户房屋解除查封。案外人提供的证据有《商品房买卖合同》一份。申请执行人胡天亮、胡康康辩称：天河置业公司所提出的排除查封措施的要求，条件不充分。除非天河置业公司将李正月交付的首付款41万余元交存于湛河区人民法院后，才可解除查封措施。理由是：1、天河置业公司与李正月签订商品房买卖合同并在房产部门办理了网签手续，二申请人依据房管部门登记信息申请查封，并无不当。李正月支付首付款41万余元，并未办理按揭还款手续，也无后续还款行为，至今已4年有余，天河置业公司怠于行使解除权，也未在房管部门更改房产信息，放任自身损失扩大，该损失以及给申请人造成本次查封争议的损失应当由案外人承担责任。2、《商品房买卖合同》未被解除的情况下，天河置业公司已经对房屋不享有完全的所有权。因为基于买卖合同，双方均负有继续履行合同的义务，至于双方是否存在违约以及是否需要承担违约责任，均不影响合同的效力和继续执行。3、天河置业公司在异议书上已经明确同意解除《商品房买卖合同》，在其将李正月交付的首付款交存于湛河区法院后，我方可以同意解除查封。4、按照《商品房买卖合同》的约定，李正月所应承担的违约金至多为60天的总房款日万分之三的违约金。被执行人李正月无答辩。本院查明：原告胡天亮、胡康康与被告李正月民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，二原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告李正月在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额100万元）予以冻结、查封、扣押。原告胡天亮自愿以其在平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社定期存款100万元提供担保。同日，本院作出（2016）豫0411民初2488-1号民事裁定书，裁定：一、即日起对被告李正月在金融机构、非金融机构的存款、债权或者同等价值的其他财产（限额100万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封扣押期间，限制处分权。二、即日起对原告胡天亮所有的平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社定期存款100万元予以冻结，冻结期间，停止支付。次日，本院向平顶山市房产管理局送达协助执行通知书与上述民事裁定书，要求其对被告李正月购买的河南天河置业集团有限公司龙湖苑（别名长安道壹号）19层X南户的住房一套以及被告李正月购买的平顶山市常绿房地产开发有限公司常绿林溪谷1号楼西单元XXXX号的住房一套予以查封。查封期3年。经审理，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0411民初2488号民事判决，判决如下：一、被告李正月于本判决生效之日起十日内向原告胡天亮偿还借款本金650000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至被告偿还全部借款本金之日止）。二、被告李正月于本判决生效之日起十日内向原告胡康康偿还借款本金260000元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2%计息至被告偿还全部借款本金之日止）。执行中，案外人河南天河置业集团有限公司对本案查封的龙湖苑（别名长安道壹号）19层X南户住房提出书面执行异议。另查明，2013年3月4日，被执行人与案外人河南天河置业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李正月购买案外人开发的龙湖苑19层X南户房屋一套，首付款41.2755万元，剩余部分借款62万元于2013年5月7日前用按揭贷款支付。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，合同签订后，李正月向案外人支付了首付款412755元，剩余价款未支付。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款规定，下列房屋虽然未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的的由房地产企业办理了房屋所有权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案被执行人李正月购买的河南天河置业集团有限公司龙湖苑（别名长安道壹号）19层X南户住房，已经在房管部门进行了网签备案，人民法院根据上述规定可以查封，故案外人河南天河置业集团有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:驳回案外人河南天河置业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 王 菲审判员 赵 毅二〇一七年十一月二十七日书记员 李佳佳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第581号
原告杨秀兰，女，汉族，1937年1月25日出生，住阿勒泰市。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告李宁宁，男，汉族，1986年12月24日出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告杨秀兰诉被告李宁宁财产损害赔偿纠纷一案，原告杨秀兰于2015年6月23日向本院提出撤回对被告李宁宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兰负担。
审判员 娄文武
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄兰兰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第889号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：方士舜。
被执行人浙江省舟山市惠浙机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：韩启祥。
被执行人韩启祥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行诉被执行人韩启祥、浙江省舟山市惠浙机械有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩启祥、浙江省舟山市惠浙机械有限公司名下房产已查封，现一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第889号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十五日
书记员 俞鼎楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第744号
罪犯郭家源，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年11月18日作出（2013）穗南法刑初字第417号刑事判决，以被告人郭家源犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭家源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月、10获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭家源确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第62号
申请人许美瑜，女，汉族，1963年3月21日出生，住上海市闵行区。
被申请人许文龙，男，汉族，1957年9月16日出生，住上海市闵行区。
委托代理人沈荣发，男。
申请人许美瑜要求宣告被申请人许文龙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人许美瑜诉称，申请人与被申请人系兄妹关系被申请人幼时生病，导致智力缺陷。原系其父亲与申请人共同照看，后其父亲去世，自1999年5月起，被申请人一直由申请人照看，现申请人要求法院宣告许文龙为无民事行为能力人，同时要求指定许美瑜为许文龙的监护人。
本院经审理查明，被申请人许文龙系申请人许美瑜之兄。许美瑜父母系再婚，再婚前许美瑜父亲有一子。即被申请人许文龙。许美瑜母亲有一女冯美文，父母婚后生育一女。即申请人许美瑜。现被申请人许文龙由申请人许美瑜一人照顾，其父母均已去世，与其姐冯美文已无来往，许文龙未婚。
诉讼中，经许美瑜申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对许文龙的行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许文龙患精神发育迟滞（中度）；2、被鉴定人许文龙为无民事行为能力。
2015年11月18日，上海市闵行区南华路居委会出具证明一份，载明：许文龙，室我们小区北翟路XXX弄XXX号XXX室居民，属于智障人员（是无民事行为能力的人）。其生活均由妹妹许美瑜进行照顾。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、证明、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被申请人许文龙现精神发育迟滞（中度），为无民事行为能力人，申请人作为许文龙的妹妹，现要求法院宣告许文龙为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于许文龙的监护人，结合许文龙的亲属存续关系及日常生活状况，现指定申请人许美瑜为许文龙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人许文龙系无民事行为能力人；
二、申请人许美瑜为许文龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第93号
原告杨琴。
委托代理人王云俊。
被告周礼刚。
被告余瑞容（系被告周礼刚之妻）。
原告杨琴诉被告周礼刚、余瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人王云俊、被告余瑞容到庭参加诉讼，被告周礼刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：2012年4月22日，被告周礼刚、余瑞容以经营猪饲料缺少流动资金为由，向原告借款20000.00元，并出具借条，约定利息每月按3%（即600.00元支付），定于一年还清。借款至今，二被告向原告支付过利息4600.00元，其余利息和本金均未支付。原告多次向被告催问该款，二被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款20000.00元，并支付自2012年4月22日起至起诉之日（即2014年1月8日）止利息7740.00元（扣除被告已支付利息4600.00元）；二、被告支付自2014年1月8日至付款之日止按每月本金3%计算利息。三、诉讼费由二被告承担。
被告余瑞容辩称：本人与被告周礼刚系夫妻关系，2012年4月22日向原告杨琴借款是事实，借款是用于被告周礼刚工程投资，2013年4月左右向原告支付过利息4600.00元，后因周礼刚发生交通事故丧失了劳动能力，家中还有两位老人需要赡养，因此现今无钱偿还该笔借款。
被告周礼刚未发表辩论意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告周礼刚、余瑞容向原告借款20000.00元，并按每月本金3%计算利息的事实；
经质证，被告余瑞容对原告提交的证据1无异议。
本院认为：原告提供的证据1，被告余瑞容无异议；被告周礼刚未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。该证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，依法作为本案的证据予以采信。
被告周礼刚、余瑞容未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的证据：
1、被告周礼刚与被告余瑞容结婚证一份。
经质证，原告杨琴、被告余瑞容无异议；被告周礼刚未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。该证据系国家机关专门用于证明公民婚姻关系的合法证件，证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，依法作为本案的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月22日，被告周礼刚、余瑞容以经营猪饲料缺少流动资金，向原告借款20000.00元，并出具借条，承诺利息每月按本金3%计算，约定一年还清。2013年4月，二被告向原告支付利息4600.00元。其后，本金和其余利息均未支付。原告多次向被告催问该款，二被告均以无钱为由拒绝支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告杨琴与被告周礼刚、余瑞容之间形成了合法的借款合同关系，借款合同到期后，被告周礼刚、余瑞容不按约定履行自己的还款义务，违反了法律的规定。被告余瑞容辩称，借款是用于被告周礼刚投资工程，未向本院提供证据予以佐证，而且即便投资工程，仍系夫妻共同债务，应当共同清偿。原告要求二被告偿还借款20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按二被告按每月借款本金3%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月22日至2014年1月8日止按每月本金3%计算利息共计12340.00元（20000.00元×3%×20个月＋20000.00元×3%÷30天×17天），扣除二被告已支付原告的利息4600.00元，还应支付利息7740.00元（12340.00元-4600.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周礼刚、余瑞容偿还原告杨琴借款20000.00元，自2012年4月22日至2014年1月8日止按每月本金3%计算的利息7740.00元。
上述款项限本判决生效后10日内支付；
二、被告周礼刚、余瑞容支付原告杨琴自2014年1月9日至该判决书规定履行期限止按每月本金3%计算的利息。
案件受理费480.00元，由被告周礼刚、余瑞容负担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一四年二月二十七日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3977号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：韩明，该单位员工。
被告:陈树根,男,1958年3月9日生,汉族,住连云港市。
被告:张芹,女,1958年11月14日生,汉族,住连云港市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告陈树根、张芹借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
`
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第481号
罪犯施晓�，男，汉族，出生于1979年11月15日，服刑前住内蒙古自治区凉城县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年4月26日作出（2013）凉刑初字第29号刑事判决，认定罪犯施晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，系累犯。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑五个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯施晓东在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯施晓东在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功2次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。
另查明，本院对施晓东拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。
本院认为，罪犯施晓东在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施晓东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期自2013年2月23日起至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）柴刑初字第10号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人张××，男，1980年3月26日出生。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院检察员王瑞、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2014年2月26日20时20分许，被告人张××和其姐姐张××从柴河镇租车来到柴河林业局红光林场，并会同驻场民警王××来到其岳父白××家中，在同白××商议与妻子白××离婚一事时，二人发生口角，张××随即拿起一个木制折叠凳将白××头部砸伤，后被民警王××制止。张××和姐姐乘车准备回柴河的途中，在红光林场的路上又遇到白××及岳母李××，张××下车后同二人发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，张××用随身携带的水果刀将白××胸部刺伤，后被民警王××抓获。
公诉机关对上述指控向本院提供了相应证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对张××应在有期徒刑三至四年之间量刑。
被告人张××对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议，愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月26日20时20分许，被告人张××和其姐姐张××从柴河镇租车来到柴河林业局红光林场，并会同驻场民警王××来到其岳父白××家中，在同白××商议与妻子白××离婚一事时，二人发生口角，张××随即拿起一个木制折叠凳将白××头部砸伤，后被民警王××制止。随后张××和其姐姐张××乘车欲返回柴河，在乘车行驶在红光林场的路上时又遇到白××和其岳母李××，张××下车后同二人发生争吵，并厮打在一起，在厮打过程中，张××用随身携带的水果刀将白××胸部刺伤，后被民警王××抓获。白××伤后到牡丹江市第二人民医院住院治疗。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被害人白××胸腹部损伤致心脏破裂伴失血性休克评定为重伤二级。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定：1、白××开放性胸部损伤、心脏穿通伤行开胸心脏修补术后，失血性休克，开放性腹部损伤行剖腹探查、大网膜破裂修补术后，分别达伤残八级；九级。2、根据伤情，其医疗终结时间为伤后陆个月。3、根据胸腹联合伤伤情，伤后贰人护理叁周、继之壹人护理柒周。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木制折叠凳一个、水果刀一把，书证受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单、抓捕经过，证人汤××、李××、张××、王××、杨××、李××、石××的证言，被害人白××的陈述，被告人张××的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意用水果刀刺伤他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张××能够自愿认罪，如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，双方已达成调解协议，并已履行，具有悔罪表现，且得到被害人谅解。综合上述对被告人的量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致于危害社会，对公诉机关建议适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把、木制折叠凳一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长波
审判员 王银环
审判员 刘海涛
二〇一四年七月十四日
书记员 何文宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5219号
罪犯廖文亮，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜各族自治县人民法院于2013年7月11日作出（2013）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人廖文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。被告人廖文亮不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）桂市刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖文亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖文亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖文亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分74.40分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖文亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文亮减去有期徒刑三个月六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第18号
原告北京上岛企业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北北京协成经贸公司C011。
法定代表人赵金伟，董事长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市金银泰西餐厅，住所地天津市河西区平山道30号。
负责人刘红兰，女，天津市金银泰西餐厅业主。
本院在审理原告北京上岛企业管理有限公司诉被告天津市金银泰西餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京上岛企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，�半收取2150元，由原告北京上岛企业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 王丽平
人民陪审员 王德明
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 振
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第1019号
原告：梁某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：赵某。
原告梁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
28日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告梁某甲及其委托代理人杨某某，被告赵某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原、被告经介绍认识，2008年6月26日
登记结婚。××××年××月××日生育一子梁某乙。婚前双方了解不多
，婚后夫妻常为日常琐事发生纠纷。2009年5月，双方争吵后
，被告丢下小孩回了娘家。原告曾请朋友做和好工作，但因被
告无诚意而无果。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂
。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚；儿子梁某乙由原告抚
养，抚养费由被告每月承担500元。
被告赵某辩称：原告所说不是事实，本人不同意离婚
。
经审理查明：原、被告经介绍认识，2008年6月26日登记
结婚。××××年××月××日生育一子梁某乙。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由不大充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告赵某离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年十月十九日
代书记员 叶 臻
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第845号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被告吴xx，农民。
被告吴x，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吴xx、吴x金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告吴xx、吴x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告吴xx于2004年8月11日在石门寨信用社办理担保借款20000元。用途存煤，利率执行月息7.5225‰，逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2005年8月11日，被告吴x为担保人。合同到期后经原告多次催收，2007年8月16日只归还本金10元，现仍结欠19990元本金及利息，被告吴xx不能履行债务，被告吴x也未履行其应尽的担保责任，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故请求贵院判令被告吴xx履行债务责任，偿还我社借款本金19990元，利息29299.2元（至2015年8月12日）及本金清偿之日止的利息。被告吴x承担连带保证责任。
被告吴xx、被告吴x在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明被告吴xx以被告吴x为保证人向原告申请借款20000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实。2、借款借据一份，证明原告向被告吴xx发放了借款20000元的事实。3、催收通知书十二份，证明原告向二被告进行了催收的事实。4、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告吴xx、吴x虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年8月11日，抚宁县石门寨农村信用合作社与被告吴xx签订了保证担保借款合同一份。约定吴xx从该社借款20000元，借款用途为存煤，借款期限自2004年8月11日起至2005年8月11日止，利率为月息7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。被告吴x为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后一年。当日该社向吴xx发放了借款。该社多次向吴xx进行了催收，被告只归还本金10元，尚欠19990元未能偿还。截止2015年8月12日结欠利息29299.2元。2006年年底抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县石门寨农村信用合作社与吴xx、吴x签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，吴xx应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。吴x亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县石门寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19990元及利息（2015年8月12日以前的利息为29299.2元，自2015年8月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告吴x对上述款项承担连带偿还责任。吴x承担连带偿还责任后，有权向吴xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王一哲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1234号
申请执行人宋巧青，女，1983年3月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人宋巧青与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1234号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2741号
原告高胜辉，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住甘南县
被告蒋怀友，男，住甘南县
本院在审理原告高胜辉与被告蒋怀友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高胜辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年九月十八日
书记员 朱微
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00886号
申请执行人：方孙民，居民。
被执行人：周秀红，职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01323号民事判决，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周秀红银行存款41万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第457号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1929年3月11日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在徐州市铜山区公安局大许派出所公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人王某甲在位于徐州市铜山区大许镇王庄村的自家老院内非法种植了罂粟，铜山区公安局侦查人员于2014年5月7日进行铲除时，经现场清点，其种植的罂粟为1345棵。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某乙的证言，徐州市铜山区公安局制作的勘验笔录、罂粟（照片）、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲实施故意犯罪时已满七十五周岁且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第418号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮。
被告许洪玉。
被告刘正国。
被告刘正和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告许洪玉、刘正国、刘正和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人邵新亮到庭参加诉讼，被告许洪玉、刘正国、刘正和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，2011年1月21日，被告许洪玉由刘正国、刘正和及案外人罗凤芹为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给被告许洪玉。得到贷款后，被告许洪玉只偿还2011年1月至2011年9月9个月的本金及利息。从2011年10月起被告许洪玉拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告许洪玉偿还拖欠的贷款本金30，189.23元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为9，979.75元（利息计算至2013年4月2日），本息共计40，168.98元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告许洪玉承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘正和、刘正国对上述款项承担连带保证责任。
被告许洪玉、刘正和、刘正国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告许洪玉向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告许洪玉与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告许洪玉发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告刘正和、刘正国及案外人罗凤芹为被告许洪玉提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
7、磐石市福安街新建村西小甸子社证明，证明被告许洪玉下落不明。
因被告许洪玉、刘正和、刘正国未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告许洪玉与原告间存在金融借款合同关系以及被告刘正和、刘正和及案外人罗凤芹与被告许洪玉联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年1月21日，被告许洪玉由刘正国、刘正和及案外人罗凤芹为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告许洪玉。得到贷款后，被告许洪玉只偿还2011年1月至2011年9月9个月的本金及利息。从2011年10月起被告许洪玉拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告许洪玉偿还拖欠的贷款本金30，189.23元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为9，979.75元（利息计算至2013年4月2日），本息共计40，168.98元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告许洪玉承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告刘正和、刘正国对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告许洪玉间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告许洪玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告刘正和、刘正国订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。现原告按照合同约定要求被告刘正和、刘正国对被告许洪玉的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的贷款本金30，189.23元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为9，979.75元（利息计算至2013年4月2日），本息共计40，168.98元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告刘正和、刘正国对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告刘正和、刘正国足额偿还第一项款额后，可向被告许洪玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告许洪玉承担，被告刘正和、刘正国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 许 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2401号
原告李小转
被告葛春明
委托代理人
原告李小转与被告葛春明离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李小转、被告葛春明的一般授权代理人到庭参加诉讼，被告葛春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小转诉称，原、被告于2006年9月份经人介绍相识并恋爱，2007年2月9日领取结婚证，2008年1月31日生一女葛甲，2010年9月10日生一子葛乙。自2014年起，原被告双方关系恶化，性格严重不合。原告曾起诉离婚，法院于2015年3月2日判决双方不准离婚。自第一次起诉离婚，原告就带着婚生女葛甲回到邳州老家生活，目前葛甲在邳州一所小学就读。婚生子随被告生活。双方早就无一丝感情，两地分居已两年，感情确已破裂，现第二次起诉离婚，请求法院判令与被告离婚，婚生女葛甲归原告抚养，婚生子葛乙归被告抚养，抚养费自理。
被告葛春明未到庭答辩，其代理人代为辩称：双方的夫妻感情未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告诉称分居2年，无事实依据，且双方关系并非从2014年开始恶化，2015年3月原告起诉离婚时夫妻关系有所隔阂，但是判决不准离婚后，被告及其父亲多次去原告处探望原告及女儿，双方关系得到改善。双方生活方式还有一定的矛盾，但希望法院再给予被告一定的时间给双方和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月份经人介绍相识并恋爱，2007年2月9日领取结婚证，于2008年1月31日生一女葛甲，2010年9月10日生一子葛乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告本人未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、民事判决书、邳州市解放路实验学校教务处证明、如皋市白蒲镇月旦社区居民委员会证明、交通发票等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。双方目前虽存在矛盾，但在本院判决不准离婚后，被告多次去原告处探视，表现出和好的愿望，考虑到双方育有两个子女，从家庭和子女的角度考虑，应当再给双方一个和好的机会，且原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李小转诉被告葛春明离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年三月二日
见习书记员 曹泽亿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3810号
原告郭一。
原告郭二。
原告郭三。
原告郭四。
被告郭五。
被告郭六。
原告郭一、郭二、郭三、郭四与被告郭五、郭六继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨富柱适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。2004年10月13日，原、被告之母张XX因病去世，根据拆迁政策，张XX可享受30平方米有效置换面积及15平方米小户型面积，以上面积应由原、被告共同继承。现四原告提起诉讼，要求：1.原、被告依法继承被继承人张XX遗产45平方米有效置换面积；2.诉讼费用由二被告承担。
四原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
本院（2011）丽民初字第731号民事判决书1份，拟证明原、被告曾有过其他继承诉讼。
被告郭五辩称，被继承人张XX的户籍与被告郭五的户籍在一起，被继承人张XX生前没有房屋，没有有效置换面积45平方米，只享有15平方米小户型面积，同意对该15平方米面积作为遗产分割。
被告郭五针对其答辩意见提交证据如下：
一、天津市村村民委员会出具的证明2份，拟证明被继承人张XX享有的15平方米小户型面积不能分房，只能货币补偿，以及未实际获得30平方米面积补偿。
二、XXXX村人均30政策补贴面积认定单（复印件）1份，拟证明拆迁不是单独给个人30平方米面积，而是按照人均30平方米面积享受政策补贴。
被告郭六的答辩意见同被告郭五的答辩意见一致。
被告郭六未提交证据。
质证意见：四原告对被告郭五提交的证据一不予认可，对被告郭五提交的证据二无异议。被告郭六对四原告提交的证据、被告郭五提交的证据均无异议。被告郭五对四原告提交的证据无异议。
本院认证意见：四原告提交的证据，以及被告郭五提交的证据二，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。被告郭五提交的证据一，能够证明被继承人张XX享受30平方米政策补贴及15平方米小户型面积，不能证明被告郭五主张的其他证明目的。
经审理查明，被继承人张XX与其配偶郭XX婚后育有六名子女，即本案原、被告六人。张XX于2004年10月13日死亡，生前无遗嘱，其父母、配偶均先于其死亡。张XX生前户籍与被告郭五户籍在一起。被告郭五在天津市村的房屋拆迁，按照拆迁政策，张XX与被告郭五一家，包括被告郭五妻子、儿子、女儿，确定其房屋拆迁面积57平方米，享受政策补贴面积93平方米。除此之外，每人享受15平方米小户型面积。
庭审中，原、被告均认可享受政策补贴面积93平方米中包含张XX18.6平方米面积，据此，四原告变更诉讼请求为：要求分割被继承人张XX享受的政策补贴面积18.6平方米及小户型面积15平方米。
另查，2011年1月21日，本院立案受理四原告与二被告继承纠纷一案，四原告要求平均继承拆迁村民补助费1500元、取暖费700元，本院于2011年3月15日作出（2011）丽民初字第731号民事判决书，判决被继承人张XX遗产拆迁村民补助费1500元，原、被告六人共同继承，每人继承250元。
本院认为，公民依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人张XX死亡后，其享受政策补贴面积18.6平方米及享受小户型面积15平方米为遗产。原、被告作为第一顺序继承人，对被继承人张XX的遗产享有均等继承的权利，由原、被告六人各继承六分之一，故四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下:
一、被继承人张XX享受政策补贴面积18.6平方米，由原告郭一、原告郭二、原告郭三、原告郭四、被告郭五、被告郭六各继承六分之一。
二、被继承人张XX享受小户型面积15平方米，由原告郭一、原告郭二、原告郭三、原告郭四、被告郭五、被告郭六各继承六分之一。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭一、原告郭二、原告郭三、原告郭四、被告郭五、被告郭六各负担191.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一六年八月九日
书记员 陈 晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
三、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4346号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鲁步明，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人鲁步明劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人鲁步明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初731号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付鲁步明2016年9月1日至2016年9月19日工资及经济补偿金33913元；2.本案诉讼费由鲁步明承担。事实与理由：1.鲁步明自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，鲁步明依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
鲁步明辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给鲁步明2016年4月1日至2016年9月19日工资6310元；2.判令诚丰家具公司无需支付鲁步明经济补偿金；3.本案诉讼费由鲁步明承担。
一审法院认定事实：鲁步明于2006年2月11日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同约定鲁步明工资为4000元/月，由基本工资、加班工资、岗位工资、职务工资、满勤奖组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以鲁步明等21位员�于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将鲁步明等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日鲁步明以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认鲁步明于2006年2月11日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为3083元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠鲁步明2016年4月1日至2016年8月31日工资计8728元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）439号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给鲁步明经济补偿金33913元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资10000元，合计43913元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书�合法有效，鲁步明于2006年2月11日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠鲁步明2016年4月1日至2016年8月31日工资计8728元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认鲁步明于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张鲁步明于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且鲁步明予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据鲁步明平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1952.57元（3083元÷30天×19天=1952.57元）。故鲁步明请求按仲裁裁决金额10000元支付其2016年4月1日至2016年9月19日工资未超过法定标准，予以照准。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明鲁步明自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，鲁步明提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付鲁步明经济补偿金，根据鲁步明工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为33913元（3083元/月×11个月=33913元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条�第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付鲁步明2016年4月1日至2016年9月19日工资10000元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付鲁步明经济补偿金33913元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，鲁步明对收到8728元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张鲁步明于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其�张，且鲁步明对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，鲁步明提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据鲁步明工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付鲁步明经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00039号
原告：乐建华。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路37号。
法定代表人：谢振龙，总经理。
原告乐建华与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告乐建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐建华承担。
审判员 张 冰
二〇一三年三月十一日
书记员 周逸杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第362号
原告：余志友。
被告：宁波北仑韵达物流有限公司（注册号：330206000043715）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A11。
本院在审理原告余志友与被告宁波北仑韵达物流有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 林春凤
人民陪审员 项天亮
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 谢晓霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2834号
原告:枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇上道沟。
法定代表人：陈善启，经理。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：刘焕平，山东长明律师事务所律师。
被告：刘宝美，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陆皓，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
原告枣庄市新声望水泥制造有限公司诉被告刘宝美、陆皓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后。在审理过程中，原告于2016年12月22日自愿申请撤回对被告刘宝美、陆皓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市新声望水泥制造有限公司撤回起诉。
诉讼费用12018元（案件受理费14036元，减半收取7018元，保全费5000元），由原告枣庄市新声望水泥制造有限公司负担。
审判长 季长春
审判员 李 丽
审判员 付文明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高玉娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2009号
原告赵倩，住所地河南省周口市。
原告张玉灵，住所地河南省周口市。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。
法定代表人姜化伟，总经理。
委托代理人王彦福。
被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司。住所地云南省曲靖市麒麟区南宁北路。
主要负责人姜化伟。
原告赵倩、张玉灵诉被告长春市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩、张玉灵的委托代理人张亚辉，被告长春市亚奇物流有限公司的委托代理人王彦福到庭参加了诉讼，被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵倩、张玉灵提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬费人员误工费等级199469.80元。事实及理由：2014年12月5日14室40分，赵祥生驾驶×××号（临时号牌）轻型普通货车行驶至新阳高速公路转京港澳高速878公里600米处（东半幅）匝道内时与李伟才驾驶的×××hao重型特殊结构货车追尾相撞，造成赵祥生死亡，经交警认定赵祥生未确保安全肇事，负事故同等责任，经河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿民初字第352号判决书。事故发生时，赵祥生室受雇于长春亚奇物流有限公司曲靖分公司为其运送商品车辆，而该公司不具备法人资格，长春市亚奇物流有限公司作为长春亚奇物流有限公司曲靖分公司总公司，依据有关法律及诉法皆是之规定，应承担赔偿原告的各项损失。
被告长春市亚奇物流有限公司辩称，原告要求赔偿损失过高，应按照193，469.80元承担50%赔偿责任，交通费及住宿费由法院酌定，曲靖公司是独立法人单位，可独立承担民责任。故我公司对原告的损失没有承担赔偿责任的义务。同时，被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司对司机投保人身意外伤害险，原告的损失应由保险公司在意外伤害保险限额内承担赔偿责任，本次事故是由赵祥生违规驾驶造成，其本人应承担相应的责任，不足部分由赵祥生及曲靖分公司承担赔偿责任，我公司在本案中不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司未作答辩。
经审理查明，原告张玉灵系案外人赵祥生妻子，原告赵倩系案外人赵祥生与原告张玉灵婚生女。2014年9月，赵祥生受雇于被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司从事商品车运送活动，2014年9月5日，被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司为赵祥生等人在平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险。2014年12月5日，赵祥生在驾驶并负责运送×××（临时号牌）号轻型普通货车时，途中行驶至信阳高速公路转京港澳高速878公里600米处（东半幅）匝道内时与案外人李伟才驾驶的×××号重型特殊结构货车追尾相撞，造成赵祥生死亡，经交警认定赵祥生未确保安全肇事，李伟才驾驶机动车在匝道内停车肇事，分别承担事故同等责任。2015年，原告以×××号重型特殊结构货车所有人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司、案外人李伟才及×××号车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为被告向河南省驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失350,969.80元。2015年3月12日，河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿民初字第352号民事判决书，该判决认定，死亡赔偿金为447,960.60元、丧葬费为18,979.00元、精神抚慰金为30，000.00元，以上合计496,939.60元，保险公司应在交强险限额内支付赔偿110，000.00元，余款386,939.60元，根据交警部门责任划分，赵祥生自负50%，核计为193，469.80元。现原告请求二被告赔偿赵祥生自负的50%即193，469.80元及交通费4,500.00元，住宿费1,500.00元。合计199，469.80元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司雇佣赵祥生从事商品车的运送活动，赵祥生在从事雇佣活动过程中死亡，被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司作为雇主，应当承担赔偿责任。赵祥生在执行雇佣活动中,没有尽到相应的安全注意义务，麻痹大意，发生交通事故导致死亡，对本案的发生亦具有重大过失，根据驻马店公安局交通管理支队高速四大队认定赵祥生对交通事故承担同等责任，应适当减轻被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司的赔偿责任。另外，被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司作为雇主，为赵祥生投保了意外人身保险之目的既是分散和转移其赔偿责任，现平安养老保险股份有限公司已按合同约定赔偿原告150,000.00元，余款43,469.80元，根据交警部门的责任划分，赵祥生因自负50%即21,734.90元，被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司承担50%即21,734.90元，被告长春市亚奇物流有限公司作为被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司的设立公司对上述款项承担连带责任。至于原告请求交通费及住宿费4，500.00元，但未能提供证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的责任。虽被告长春市亚奇物流有限公司庭审中自认承担193，469.80元的50%，但该责任应由曲靖分公司承担，对此，因被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司未到庭参加诉讼，该自认不能推及被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司，本院不予采信。被告长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司共同于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵倩、张玉灵死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬费人员误工费等43，469.80元的50%即21,734.90元；
二、驳回原告赵倩、张玉灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，290.00元，原告赵倩、张玉灵负担1，450，00元，被告长春市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司负担1，450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 付立立
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2551号
申请执行人：梁延碌，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：梁延贞，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人梁延碌与被执行人梁延贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2014)平商初字第539号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2551号
申请执行人：梁延碌，农民。
被执行人：梁延贞，农民。
本院在执行申请执行人梁延碌与被执行人梁延贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第539号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2551号
申请执行人席某，居民。
被执行人康某，农民。
本院在执行席某与康某离婚纠纷一案中，被执行人康某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1657号
原告：谢应喜，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吕荣国，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：方有玲，女，1973年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王俊勇，男，1970年7月11日生，户籍所在地霍邱县。现住江苏省太仓市港口开发区。
原告谢应喜与被告吕荣国、方有玲、王俊勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告谢应喜及代理人刘自胜，被告王俊勇均到庭参加诉讼，被告吕荣国、方有玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告吕荣国、方有玲立即偿还原告借款50万元及利息（从2016年1月起按月息二分计算至本清息止）；2、被告王俊勇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吕荣国、方有玲未予答辩。
被告王俊勇辩称：被告吕荣国投资经营新盐中品牌饮料到我饮料厂加工生产，被告吕荣国向原告借款30万元作为他的流动资金，其中23万打在我的帐上，原告付了7万元现金，加上吕荣国前期向原告借款的20万元，合计50万元我作为担保人。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及主体资格。2、被告身份信息，证明被告的基本信息及主体资格。3、借条及转帐凭证等，证明被告向原告借款50万元的事实及原告已经将借款交付给被告。4、判决书，证明被告一、二系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告吕荣国、方有玲未到庭，无质证意见。
被告王俊勇无异议。
三被告未举证。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告吕荣国以投资经营“新盐中”牌饮料需流动资金为由，于2015年4月4日向原告借款20万元，4月29日又借款30万元，合计借款50万元。原告通过银行转账及现金等方式将款项支付给被告吕荣国及担保人王俊勇。被告吕荣国于2015年5月2日出具借条，被告王俊勇作为担保人在借条上签字。被告在借条上约定月利率4%，并支付了四个月8万元的利息款。后被告未再还款。原告对上述欠款多次催要无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告欠原告款项，事实清楚，有被告出具的借条和银行转账凭证佐证，被告应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。原、被告借条上约定的月利率4%过高，不符合法律规定，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定按年利率24%支付利息。被告已支付的8万元利息款，应折算为8个月利息，即从2015年5月2日到2016年1月2日。被告方有玲与被告吕荣国在借款时系合法夫妻关系，故被告方有玲应当与被告吕荣国共同承担还款责任。被告王俊勇作为担保人在借条上签字，故该被告应对原告的借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕荣国、方有玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢应喜借款人民币500000元，并自2016年1月3日起按年利率24%计算利息，至实际付清之日止。
二、被告王俊勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年五月九日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂06刑申4号
苏东：
你因敲诈勒索罪一案，不服上思县人民法院（2014）上刑初字第207号刑事判决和本院（2014）防市刑一终字第21号刑事裁定，于2016年7月25日向本院申请再审。你认为原一二审判决认定你犯敲诈勒索罪的事实不清，定性有误，本案被害人周如军、黎庶宽等人是在运输木材的过程中损害了道路，其自愿赔偿了损失费，你作为村民小组的组长维护集体利益的行为不应该认定为敲诈勒索的犯罪行为，请求撤销上思县人民法院（2014）上刑初字第207号刑事判决和本院（2014）防市刑一终字第21号刑事裁定，再审本案，宣告你无罪。
本院经审查认为，原一二审判决认定你参与犯敲诈勒索罪的事实有证人苏永兴、苏高、陈冠宇等人证言、出警经过说明、被害人周如军、黄绘、黎庶宽的陈述、辨认笔录等证据证实，涉案路段为上个世纪七十年代集体修建的，你和马准等人在未有任何有效证据证实被害人的运输车辆在通过该路段时造成实际损失的情况下，以通行车辆造成损坏为由阻挡该路段致使被害人的车辆无法通行，被害人为确保桉树运输出去在非自愿的情况下支付钱款给你和马准等人，此行为已构成敲诈勒索罪，原判所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑得当，应予以维持。申诉人苏东的申请再审请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定，本院决定驳回你的再审申请。
特此通知。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月六日
书记员王秋媚