云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第725号
原告王某某，男，1985年4月27日生，汉族。
委托代理人苏琳，红塔区州城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人业永坤，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告龚某某，男，1985年4月27日生，汉族。
原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日、2014年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏琳、业永坤、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月原、被告经朋友介绍认识恋爱，于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方已是大龄青年，在对彼此性格、生活习惯等均不了解的情况下就匆忙结婚，导致双方婚后不久就产生很多矛盾，被告对原告父母缺乏尊重、对原告缺乏关心、对家庭缺乏责任感。原告因工作关系常年出差，被告从不主动打电话给原告，结婚仅半年，双方感情日渐淡漠。2014年1月29日原告父亲不幸去世，被告对此漠不关心，也未主动帮助办理后事，2014年2月原告找被告谈离婚的事情后，被告就擅自离家出走，至今未回。原告认为双方夫妻感情已破裂，便向法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻共同财产有轿车一辆，无共同存款，共同债务有向原告父亲王某甲借款45000元，向原告姐姐王某乙借款45000元。
被告龚某某辩称，同意与原告离婚，婚后未生育子女，但原告陈述内容不实，婚后被告在家操持家务，从生活上关心原告，尽到了做妻子的义务，也积极参与了原告父亲的后事。被告因家中门锁被原告更换才无奈离家，时间是2014年3月。双方共同财产有：原告婚前购买的房产婚后双方共同还贷的部分；原告月平均工资12000元，婚后至今8个月应有96000元；婚后原告购置轿车一辆。被告要求依法分割夫妻共同财产，双方无共同债务。
庭审中，原告王某某举证如下：
一、原告身份证复印件、结婚证，证明原告的身份情况及原、被告的婚姻登记情况。
二、收入证明、个人贷款对账单，证明原告的工资收入情况，及每月向银行偿还房贷2350.83元，原告付清房贷后工资所剩无几，与被告无夫妻共同存款。
三、机动车行驶证、登记证、购车发票、存折存取清单、相片三张，证明原告于2013年11月14日向其父借款45000元购买车辆并登记在自己名下，同时欠下夫妻共同债务45000元，双方夫妻共同财产系轿车一辆及被告经营的服装店一个。
四、视听资料录音光盘一份，证明被告在与原告的谈话中认可房子、车子以及家具都是原告一方出资的事实。
五、证人王某乙的证言，证明王某乙系原告王某某的姐姐，原告在王某乙家向王某乙借现金45000元用于买车，未写借条，未约定还款时间。
六、证人尹某某的证言，证明原告向王某乙借款时尹某某在场，尹某某看到当时桌子上放了四扎多的钱，对具体数额不清楚，问王某乙为什么放这么多钱，听王某乙说是借钱给原告买车。
七、2013年5月4日至2014年5月20日期间原告工资卡的银行交易明细，证明原告近一年每月的工资数额及账户余额。
经质证，被告龚某某对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据的工资收入证明不认可，认为原告的工资不止这么多，对贷款对账单无异议；对第三组证据的行驶证、登记证、购车发票无异议，存折存取清单是真实的，但买车是用双方的礼金买，且原告原来说的是向其父亲借了20000元，相片上的服装店是他人经营，被告只是在店里打工；对第四组证据视听资料没有意见，是真实的；对第五组和第六组证人证言不认可，认为证人陈述不真实，买车没有向原告姐姐借过钱；对第七组证据认可是真实的，但认为原告工资不止这么多。
庭审中，被告龚某某举证如下：
服装店的租赁合同，证明被告不是服装店的经营者，而是帮他人打工。
经质证，原告王某某对被告所举租赁合同有异议，认为服装店的实际经营者是被告。
庭前原告申请调查服装店经营者的情况，本院依法经过调查制作了两份询问笔录，证明服装店实际经营者不是被告，被告在该店里打工的情况，并在庭审中向双方出示。
经质证，原告认可两份询问笔录合法性，但对内容有异议，认为服装店的实际经营者是被告；被告对两份询问笔录无异议。
本院认为，原告所举证据一、二、三、四、七是真实客观的，予以确认；证人王某乙与原告系姐弟关系，其与证人尹某某的证言无其他证据佐证，不能充分证明借款事实的存在，不予采信；被告所举证据是真实客观的，予以确认。
庭审中，双方存在争议的问题有：
一、原、被告夫妻共同财产的范围及处理。
结合庭审调查及双方无争议陈述，轿车一辆系原告婚后购买并登记于原告名下，双方认可属夫妻共同财产，且同意车辆现值5万元，由被告取得车辆所有权，折补原告25000元。原告婚前购买的房产登记于原告名下，婚后还贷的期间是2013年11月8日至2014年6月8日。原告主张自2014年2月起被告已离家，不可能共同还贷，不应分割其离家之后的还贷部分。被告认可该房屋系原告婚前购买，但婚后还贷部分应作为夫妻共同财产分割。本院认为，原告陈述以工资收入偿还房贷，而婚后原告所得的工资收入属于夫妻共同财产，即被告是否离家并不影响原告使用夫妻共同财产还贷这一事实的成立，则2013年11月8日至2014年6月8日期间还贷支付的款项，由产权登记一方对另一方进行补偿。
二、原告主张的两笔夫妻共同债务是否成立。
原告主张为购买轿车向其父亲王某甲借款45000元，向其姐姐王某乙借款45000元，两笔借款应属夫妻共同债务。本院认为，根据被告质证时表示原告说过向王某甲借款一事，仅在数额上有出入，并陈述看见原告买车当天从家里拿8万元现金出去，且原告提供了买车当天从其父亲王某甲账户取款45000元的依据，对原告为购买轿车向其父亲王某甲借款45000元的事实予以认定，但据原告提交的户口簿显示，王某甲已死亡销户，则该笔借款涉及继承和共有的问题，在本案中不宜一并处理，本院已依法告知当事人另案处理。原告主张向其姐姐王某乙借款45000元用于购车，被告不认可，原告的主张除证人证言外无其他证据，不能充分证明借款事实的存在，本院不予认定。
综上，结合双方陈述的无争议事实，本院认定本案事实如下：
2013年2月原、被告经朋友介绍认识恋爱，原告王某某婚前购买了房屋一套，并登记于原告名下，该房屋向银行办理了抵押贷款。双方于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月14日，原告向其父亲王某甲借款45000元，购买了轿车一辆。2014年1月29日原告父亲王某甲去世。原告认为双方婚前缺乏了解，结婚仅半年感情淡漠，现夫妻感情已破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，应准予离婚。关于夫妻共同财产的分配问题，房屋属原告婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款的房产，该房产应归原告所有，尚未归还的贷款为原告个人债务，但婚后原告用共同财产还贷支付的款项（2013年11月8日至2014年6月8日期间，每月还贷2350.83元，共计18806.64元）应作为夫妻共同财产予以分割，由原告支付被告财产折补款9403.32元；轿车一辆经双方认可作价5万元，车辆所有权归被告，由被告支付原告财产折补款25000元，应予支持。另外，原告主张被告系服装店经营者，被告主张原告月工资收入12000元，双方均未能举证证明其主张，应各自承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龚某某离婚；
二、房屋一套归原告王某某所有，该房屋尚未归还的贷款为原告个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项18806.64元，由原告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告龚某某财产折补款9403.32元；
三、轿车一辆归被告龚某某所有，由被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某财产折补款25000元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年七月二日
书记员 李亭亭