wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第182号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈战友，男，1986年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2004年12月1日被资阳市中级人民法院判处有期徒�二年六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2008年7月25日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2010年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月12日经简阳市公安局决定取保候审，同年4月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈战友犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人陈战友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理审明，2014年12月29日凌晨，被告人陈战友在简阳市三岔镇“同一首歌”KTV饮酒后，来到卓某某等人在该镇经营的“清泉网吧”内，无故将该网吧内一台电脑显示器、主板等物品砸坏。网管人员吴某某见状上前阻止时，被被告人陈战友用随身携带的折叠匕首划伤。后吴某某与现场群众一同将被告人陈战友控制并报警。简阳市公安局民警接警后赶到该网吧，将被告人陈战友带回派出所接受调查。
经认定，被告人陈战友所携带的折叠匕首属于管制刀具。
经鉴定，被损坏的电脑显示器及配件价值1397元人民币。
另查明，案发后，被害人卓某某、吴某某对被告人陈战友予以书面谅解。
上述事实，被告人陈战友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单、照片，价格鉴定意见书，简阳市公安局管制刀具认定书，谅解书，被告人陈战友的户籍信息，刑事判决书、释放证明，被害人吴某某、卓某某的陈述，证人晏某某、汪某某、徐某�、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈战友饮酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈战友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人陈战友得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人陈战友犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，判决如下：
被告人陈战友犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈战友的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 饶红英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人黄万儒。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，林某乙（驾驶证超过有效期）驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，载林某甲、林某丙从瑞安市塘下镇新居村驶往104国道方向，18时33分许，途经瑞安市塘下镇广场西路东陈村地段时，车头左侧碰撞前方同向由邓某驾驶的无牌人力货运三轮车尾部，致郑某倒在对向车道受伤。事故后，林某乙、林某丙和林某甲下车对郑某进行施救。18时38分许，被告人王某甲驾驶牌号为浙D×××××的小型普通客车从104国道方向驶往新居村方向，途经事故地段时，车辆碰撞路面上的林某乙、林某丙和郑某，并碾压郑某，造成郑某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，林某乙、林某丙受伤及车辆损坏。事故后，被告人王某甲积极参与施救，并在现场等候公安人员处理。经事故责任认定，被告人王某甲雨天驾驶车辆行经事故路段，未充分确认道路前方状况，确保安全行车，是造成浙D×××××小型普通客车碰撞路面三人事故的主要原因；林某乙在驾驶证超过有效期仍驾驶车辆行经事故路段，未确认前方车辆动态，造成事故，且事故后，未及时将受伤人员撤离到安全地带进行抢救，造成二次事故，是造成浙C×××××小型轿车与三轮车碰撞事故的主要原因，是造成浙D×××××小型普通客车碰撞路面三人事故的次要原因；郑某驾驶无牌人力货运三轮车在机动车道内行驶，是造成浙C×××××小型轿车与三轮车碰撞事故的次要原因，与浙D×××××小型普通客车碰撞路面三人事故的发生无因果关系。浙C×××××小型轿车与三轮车碰撞事故由林某乙承担主要责任，郑某承担次要责任；浙D×××××小型普通客车碰撞路面三人事故由被告人王某甲承担主要责任，林某乙承担次要责任，郑某、林某丙不承担责任。经鉴定，死者郑某符合因交通事故（车辆碾压）致严重胸、腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；林某乙因交通事故致右髌骨开放性骨折及左肩软组织挫伤，其损伤程度属轻伤；林某丙因交通事故致头皮血肿及左臀部、左大腿软组织挫伤，其损伤未达到轻伤程度。
2013年12月5日，被告人王某甲调解赔偿了死者郑某近亲属经济损失共计人民币60万元，并取得了谅解。2014年3月4日，被告人王某甲调解赔偿了林某乙经济损失共计人民币35000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、林某丙的陈述，证人林某甲、董某、潘某、王某乙的证言，出警单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现图、交通事故现场照片及说明，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，交通事故医疗诊断证明书，公安行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，申请报告，谅解书，归案证明，常住人口基本信息，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄万儒提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 叶玲玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡 蕾
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4916号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男。
被告：寇少妍，女。
被告：石磊，男。
被告：孙明伟，男。
被告：李学胜，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告寇少妍、石磊、孙明伟、李学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼。被告寇少妍、石磊、孙明伟、李学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇少妍于2014年4月14日与大连农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为200000元，约定2015年4月13日到期，借款年利率为9.612%，逾期还款的年利率为14.418%。借款到期后，寇少妍未偿还借款。故诉至法院，要求被告寇少妍、石磊立即偿还借款本金200000元，并承担借款本金200000元自2014年4月14日起至2015年4月13日止按年利率9.612%计算的利息；自2015年4月14日起至给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告孙明伟、李学胜承担连带责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告寇少妍与石磊系夫妻关系。被告寇少妍于2014年4月14日与大连农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，贷款年利率为9.612%，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息（即逾期还款的年利率为14.418%）。同日，大连市农村商业银行股份有限公司与被告孙明伟、李学胜签订保证合同。对被告寇少妍在贷款本金及利息的范围内承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年，保证范围，包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。当日，大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行向被告寇少妍发放借款200000元。现原告诉至本院，要求被告寇少妍、石磊偿还借款本金200000元及利息。被告孙明伟、李学胜承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行股份有限公司个人借款合同、大连农村商业银行股份有限公司保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：大连农村商业银行股份有限公司与被告寇少妍签订的借款合同合法有效，被告寇少妍应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告寇少妍与石磊系夫妻关系，故被告石磊应对该笔借款承担共同偿还责任。被告孙明伟、李学胜作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告寇少妍自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元，并承担借款本金200000元自2014年4月14日起至2015年4月13日止按年利率9.612%计算的利息；自2015年4月14日起至本院确定的给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告孙明伟、李学胜对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告孙明伟、李学胜承担保证责任后，有权向被告寇少妍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董春雪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1323号
原告：黄某，女，1982年9月20日出生，汉族，住增城市。
被告：张某甲，男，1978年8月23日出生，汉族，住增城市。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲缺席。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：夫妻双方感情严重破裂，无法愈合。被告经常赌博，导致家庭经济无法正常。对小孩的生活未尽父亲之责。经常欺骗原告，盗取原告银行存款，透支原告信用卡。不务正业。建房的借款要原告全部承担。双方无法再继续生活下去，维持婚姻关系。请求离婚。
被告张某甲辩称：原告所讲的不是事实。自2013年3月份开始，黄某说外出做工便音讯全无，孩子由我一人抚养，家庭经济方面我向她取些钱，这叫偷吗？兄弟集资建房，是她本人去问别人借钱的，本人前几年就已经戒赌，现在保证从今不再赌钱，希望法庭给予调解，还我们一个完整的家。
经审理查明，原、被告在2004年经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子张某乙。近年原、被告在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告认识后，经一段时间的自由恋爱后才步入婚姻的殿堂，有婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事以家庭利益为重，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张，给被告一个机会。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可以和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，为此，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。被告张某甲未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第400号
原告：黎佰芬，男，1953年7月3日出生，汉族，阳山县人，身份证住址：广东省珠海市斗门区，现住阳山县。
被告：苏桂珍，女，1959年2月15日，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告黎佰芬诉被告苏桂珍餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈大明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黎佰芬到庭参加诉讼；被告苏桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎佰芬起诉认为，被告多次到原告酒店吃饭，共欠下餐款14000元，有被告于2011年2月1日立写的《欠条》为证。欠款经原告多次追收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告苏桂珍偿还餐款14000元给原告黎佰芬；2、本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告立写的《欠条》，证明被告欠餐款14000元的事实。
被告苏桂珍无答辩，在举证期限内无提供证据。
本院经审理查明：被告苏桂珍共欠原告黎佰芬餐款14000元，有被告苏桂珍于2011年2月1日立写的《欠条》为证。欠款经原告黎佰芬多次追收未果，原告黎佰芬于2014年6月26日诉至本院，要求被告苏桂珍偿还欠款14000元给原告黎佰芬；2、本案受理费由被告苏桂珍负担。
以上事实有原告黎佰芬的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。
本院认为：被告苏桂珍欠原告黎佰芬餐款14000元，有被告苏桂珍立写的《欠条》为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告黎佰芬要求被告苏桂珍偿还欠款14000元，理由充分，本院予以支持。被告苏桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏桂珍在本判决发生法律效力之日起五日内归还欠款人民币14000元绐原告黎佰芬。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担；原告已预交150元，应退回原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈大明
二〇一四年九月十六日
书记员 黄扬林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第48号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告达州市新达水电设备经销部。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人起诉被告达州市新达水电设备经销部买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚梦香
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00829号
原告：杨中顺。
委托代理人：李杰颖。
委托代理人：杨芳久。
被告：张希武。
本院在审理原告杨中顺诉被告张希武返还原物纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨中顺撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李娇娇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第578号
申请执行人王卫东，男，1974年7月5日生。
被执行人汪俊海，男，1988年5月10日生。
关于王卫东与汪俊海追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。判决汪俊海于判决生效后五日内支付欠王卫东劳务费8万元及违约金3000元。如果汪俊海未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。汪俊海负担案件受理费1600元，公告费560元。由于被执行人汪俊海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王卫东向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人汪俊海常年在外，家中确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请执行人王卫东书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 徐庆永
审判员 张相东
二〇一五年四月十三日
书记员 宋新风
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3463号
原告郭一×。
被告韩××。
本院受理原告郭一×与被告韩××离婚纠纷一案，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭一×与被告韩××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，我与被告1992经人介绍相识，1993年9月4日登记结婚，1993年10月13日开始共同生活，1994年9月婚生一子郭二×，现在当兵。虽然双方婚前感情良好，婚初生活能够互相关心，但近年来发现双方性格不同，对待事物看法不同及经济问题产生矛盾，自婚生子四岁时我们发生争吵后一直处于分室而居状态。我觉得双方感情破裂，无法挽回婚姻，故诉至法院。现诉讼要求：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。
被告韩××称，我与原告郭一×感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告婚前、婚初、婚后感情都很好，婚初在我怀孕期间对我照顾得很好，虽然发生了一些争吵但都是为了这个家，我很爱原告，很害怕失去他。在婚生子郭二×出生后，一家三口生活很幸福，结婚后工资卡在我这里，我们约定一起存取。我的家人对原告也非常好，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识，1993年9月4日登记结婚，1993年10月13日开始共同生活，1994年9月婚生一子郭二×。双方婚前、婚初感情尚可，近期双方因生活琐事发生矛盾。庭审中，被告表示，夫妻之间虽有矛盾但感情很好，不同意离婚，经法庭主持调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事、经济问题、引发争吵，造成原告起诉离婚。双方应加强思想及语言沟通，生活上相互照顾、相互支持、相互包容、化解矛盾，共同承担生活压力，共建幸福家庭。综上所述，双方感情并未破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 于雷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3875号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3477号起诉书指控被告人瞿某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人瞿某吸食毒品后于2014年6月29日13时20分许至上海市浦东新区川沙路、六陈公路路口处，拦停过往多辆车辆，并持木工斧无故将被害人孙某某驾驶的渝HBXX**科鲁兹1.8L小型汽车右后尾灯处、被害人李甲驾驶的沪AGXX**上汽大通V80小型汽车左前门处、被害人吴某某驾驶的沪A2XX**东风本田思域1.8L小型汽车前挡风玻璃等处、被害人储某驾驶的沪CPXX**朗逸1.6L小型汽车前挡风玻璃等处及被害人李乙驾驶的浙AUXX**红旗7180A2E小型汽车左后门等处砸坏。经鉴定，上述车辆物损共计人民币12577元。
当日，被告人瞿某因有重大作案嫌疑被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李甲、吴某某、储某、李乙的陈述、辨认笔录、证人唐某某的证言、扣押物品清单、车辆信息卡、物损评估意见书、车辆堪估表、案发经过、刑事判决书、释放证明书、公安业务信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人瞿某系累犯，依法从重处罚。被告人瞿某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年10月28日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1032号
原告：冯伟。
被告：武继辉。
被告：邵景霞。
原告冯伟与被告武继辉、何慧平、邵景霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告冯伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许冯伟撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1，650.00元，由原告冯伟自行负担。
审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 耿春梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03486号
原告：王恒国，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：赵凤理（又名赵凤礼），男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
原告王恒国诉被告赵凤理民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王恒国及其委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告赵凤理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒国诉称：被告赵凤理于2006年4月20日因资金周转困难，向原告借款16000元，并为此出具借条一张。现被告至今不还款，故原告起诉来院要求被告还款。
赵凤理辩称：我不欠原告钱，我叫赵凤理，不是原告起诉的“赵凤礼”。我也记不清是不是我写的欠条。
本院经审理查明：赵凤理于2006年4月20日向王恒国借款16000元，并出具一张借条。赵凤理与赵凤礼系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王恒国要求赵凤理返还借款，有借条佐证，本院予以支持。赵凤理辩称其不是赵凤礼，但王家坝镇团结村民委员会证明赵凤理与赵凤礼系同一人，故赵凤理的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵凤理于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒国欠款16000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由赵凤理负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03486号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5363号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：马永超，男，1978年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告马永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵家艺
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更98号
罪犯李军，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市嘉定区人民法院于二○○七年十二月十三日作出（2007）嘉刑初字第760号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元。（刑期自2007年4月1日起至2019年3月31日�。）判决发生法律效力后，罪犯李军被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）沪一中刑执字第1439号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年三月十三日作出（2012）沪一中刑执字第644号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；上海铁路运输中级法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）沪铁中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2016年10月31日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第50号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公�期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李军减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）54号检察意见书认为，罪犯李军符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李军自减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李军受到执行机关表扬8次，记功4次等奖励。罪犯李军已缴纳罚金人民币一万零七百元。
以上事实，有罪犯李军的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴�表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于罪犯李军财产刑执行数额少，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，决定对其从严掌握减刑的幅度。执行机关建议减刑的意见予以采纳，对其减刑幅度本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月1日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力�然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执635号
申请执行人：钟伏城，男，1963年4月5日出生，畲族，住福安市。
申请执行人：倪少萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人钟伏城、倪少萍与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3632号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执635号申请执行人：钟伏城，男，1963年4月5日出生，畲族，住福安市。申请执行人：倪少萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人钟伏城、倪少萍与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3632号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特362号
申请人朱秀云，女，汉族，住上海市闵行区。申请人何为，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年5月5日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何为于2016年5月5日之前赔偿申请人朱秀云1,500元；二、申请人朱秀云与申请人何为因财产损害所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱秀云与申请人何为浩于2016年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2655号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李忠，行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王旭，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:于美霞，女，1974南11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被告王旭、于美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费3659元，减半收取计1830元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 朱林芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 许丽丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2152号
申请执行人张雨鹏。
被执行人孟雪飞。
申请执行人张雨鹏与被执行人孟雪飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的本院（2016）苏0612民初2377号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雨鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季敬飞
二〇一六年九月五日
书记员 王晓龙
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初845号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该行董事长。
委托代理人：黄国亮，该行资产保全部经理。
被告：邱忠泉，男，1982年12月12日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告邱忠泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓磊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审38号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第035号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第035号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第035号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第035号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第035号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00290号
罪犯王建祥，男，1952年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2006年10月23日作出（2006）卢刑初字第475号刑事判决，以罪犯王建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王建祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初322号
原告：郑某，女，1972年6月13日生，汉族，住吉林省舒�市。
委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年11月22日生，汉族，住吉林市。
原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告郑某及其委托诉讼代理人孙忠民、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告离婚时的部分房屋归属款，每年1.5万元，共计人民币10.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，我与被告在吉林市龙潭区民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定房屋归被告所有，被告给付我25万元，2011年12月31日前被告给付我10万元，剩余15万元，由2012年开始至2022年付清（�年付1.5万元），被告并未按时给付。我诉至法院，法院依法判决被告支付我（每年1.5万元，3年共计4.5万元），剩余10.5万元，被告于2011年2月1日与我签订一份协议书，协议书第四条约定被告欠我离婚时财产分割款于2016年12月末前都还完，可我多次找被告催要，被告都以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判决。
李某辩称，一、原告主张离婚时房屋归属款每年1.5万元，共计10.5万元，与事实不符。二、离婚时房屋为三间砖瓦房，估价为三四万元。三、2014年4月实施了停耕还林，没有了预期收益，无法履行协议。四、事实与理由中2011年2月1日签订的一份协议书，不是我本人真实意愿。五、2011年2月1日签订协议书中第四条我欠原告离婚分割时财产款（也就是2010年12月1日在民政离婚协议书中即2011年12月31日前给付女方的10万元）。六、2011年2月1日签订的协议中，山地款也就是2010年12月1日在龙潭区民政局离婚协议书2012年开始每年给付女方1.5万元，2022年12月31日前付清的款项，为山地预期收益。七、请法院查明事实，依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，郑某与李某在吉林市龙潭区民政局协议离婚，离婚协议约定房屋归李某所有，李某给付郑某25万元。其中，2011年12月31日前李某给付郑某10万元，2012年开始每年给付郑某1.5万元，2022年12月31日前付清。2011年2月1日，郑某与李某又签订协议书，约定李某欠郑某离婚分割财产款和山地款于2016年12月末还完。2013年郑某向龙潭区人民法院提起诉讼，要求李某给付款项2.5万元，龙潭区人民法院于2013年8月21日作出（2013）龙民一初字第284号民事判决书，认定如下事实：2011年李某给付郑某9万元，尚欠1万元，2012年李某应�付郑某的1.5万元未付，判决李某给付郑某2.5万元。李某不服提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第776号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年郑某向龙潭区人民法院提起诉讼，要求李某给付2012年至2014年部分房屋归属款4.5万元，龙潭区人民法院于2015年8月25日作出（2015）龙民一初字第442号民事判决书，认定如下事实：李某已经给付郑某10.49万元。（2013）龙民一初字第284号民事判决书已对2012年李某应给付郑某的1.5万元作出判决，2013、2014年李某应给付郑某的款项3万元至今未给付，判决李某给付郑某3万元。
以上事实有郑某提供的离婚协议书、（2013）龙民一初字第284号民事判决书、（2013）吉中民一终字第776号民事判决书、（2015）龙民一初字第442号民事判决书、2011年2月1日协议书予以证实。
本院�为，郑某与李某在婚姻登记机关签订的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应依照该协议的约定履行义务。李某提出离婚协议中约定的25万元包括房屋价值、承包山地的预期收益及抚养费，现因政策发生变化山地预期收益没有发生，该协议应不生效的抗辩，因李某未提供相关证据予以证明，故本院对李某的该抗辩理由不予采信。2011年2月1日，郑某与李某对于离婚协议书中双方约定的最终给付款项时间进行了变更，即由2022年12月31日变更为2016年12月31日，双方均表示该协议系本人签字，虽李某称该协议系被迫签署，不是自己的真实意思表示，但李某未能提供相关的证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院可以认定双方对于剩余款项的最终给付时间进行了变更，现履行时间已届满，李某尚未依约履行给付义务，应承担继续履行的责任，因李�2011年12月31日前已经给付10万元，经法院两次判决给付4.5万元，尚有10.5万元未给付，故本院对于郑某要求李某给付10.5万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告郑某10.5万元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 薛程程
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初137号
原告：王蓬才。
被告：杨文栓。
被告：姜敬东。
本院在审理原告王蓬才与被告杨文栓、姜敬东为不当得利纠纷一案中，原告王蓬才于2016年3月16日以双方当事人私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓬才撤回对被告杨文栓、姜敬东的诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，共计533元由原告王蓬才负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月十六日
书记员 张艳丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第85号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人邹建欣，女，1987年4月20日，汉族，现住哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人邹建欣申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第131-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-70号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠邹建欣2012年7、8月工资3300.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3300.00元，合计6600.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，邹建欣等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第131-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3712号
原告仲章，男，1978年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔成，男，1985年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲双梅，女，1978年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告应传楼，男，1954年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲章、乔成诉被告仲双梅、应传楼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理，原告仲章、乔成及被告仲双梅到庭参加诉讼�被告应传楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲章、乔成向本院提出诉讼请求：要求被告仲双梅、应传楼给付二原告代偿款123225.31元。事实和理由：2016年3月10日，二被告因做生意需要向沭阳农村商业银行新河支行借款12万元，并约定利息，二原告为该笔借款提供担保，借款期限至2017年3月8日。借款到期后，二被告未向银行归还借款，经银行索要，二原告代为归还借款本金120000元、利息3225.31元。二原告在代偿借款后，向二被告索要该款未果。
被告仲双梅辩称，对原告所诉事实没有意见，同意返还二原告代偿款项，但是目前没有偿还能力。
被告应传楼未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月10日，二原告及被告仲双梅与沭阳农村商业银行新河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定被告仲双梅向该行借款120000元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月8日，原告仲章、乔成对借款本息、逾期利息等费用提供连带责任保证。2016年3月11日，二被告向沭阳农村商业银行新河支行出具《共同借款承诺书》，承诺被告应传楼作为涉案借款的共同借款人，与被告仲双梅共同偿还借款本息。2016年3月11日，沭阳农村商业银行新河支行向被告仲双梅发放贷款120000元，并与被告仲双梅签订借款借据一张，约定借款年利率为12.876%。借款到期后，被告仲双梅、应传楼未向沭阳农村商业银行新河支行归还借款本息，经该行索要，二原告代为偿还借款本息共计123225.31元。
以上事实，有二原告陈述、被告仲双梅答辩、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、收贷收息凭证等证据予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告仲章、乔成在被告仲双梅、应传楼未按约定清偿欠沭阳农村商业银行新河支行借款的情况下代为清偿了借款本息123225.31元，现二原告要求二被告给付上述代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应传楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲双梅、应传楼于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲章、乔成代偿款123225.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告仲双梅、应传楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2766元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第299号
罪犯黄超凡。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）温鹿刑初字第837号刑事判决，以被告人黄超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄超凡在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄超凡能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超凡减去拘役六日（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初877号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：吴小军，1964年2月22日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告吴小军物业服务�同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小军负担。
审 判 员 黄锡芳
二〇一七年七月十七日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1047号
申请执行人李凤鸣，男，1964年5月16日生。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被执行人宋歇林，男，1955年2月10日生。
李凤鸣与歇林为民间借贷纠纷一案，于20136年6月6日作出（2013）泰靖桥民初字第0276号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：宋歇林归还李凤鸣借款60000元，约期于2013年9月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、开办工商企业等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖桥民初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 张学军
审判员 赵浩平
二〇一四年七月十一日
书记员 许 立
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4号
原告：王冰如，女，1971年2月3日，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王根庆（系原告王冰如哥哥），男，1969年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴恩宇，男，1965年6月14日，汉族,住徐州市泉山区
被告：都邦财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3-4层。
负责人：刘永恒。
委托诉讼代理人：王辉，1976年6月27日，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。
原告王冰如与被告吴恩宇、都邦财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰如委托诉讼代理人王根庆、被告吴恩宇、被告�邦财产保险有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付车辆损失费5697元及被告承诺的路费、住宿费、伙食费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告吴恩宇发生交通事故，经交警部门处理，被告吴恩宇负事故的全部责任，原告与被告吴恩宇达成协议，被告愿意给付修车费用及路费、住宿费、伙食费。但被告至今未给付，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼。
被告吴恩宇辩称，本次事故我承担全部责任，造成原告车辆损失我只能按照保险公司的定损来赔偿，原告提供的修车的配件确实是他那一款车所用的配件，但原告不能证明就是原告的车辆损坏的配件。
被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，被�吴恩宇驾驶的车辆在我公司投保的是交强险，财产损失赔偿限额是2000元，根据我们了解的情况，吴恩宇在事故发生后已支付原告2000元，我公司已向吴恩宇赔偿1600元，在本次诉讼中，我公司不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，张美丽驾驶原告王冰如的汽车与被告吴恩宇驾驶的汽车发生交通事故，后经交警部门处理，双方达成了协议，由被告吴恩宇负事故的全部责任，吴恩宇同意按照定损额全部赔偿，被告吴恩宇和原告王冰如的代理人王根庆签署协议。此后都邦财产保险有限公司徐州中心支公司对此次事故原告车辆损失出具了定损单，定损金额为1600元，而原告则要求被告按照修理厂出具的发票数额赔偿5697元及其他费用。
另查明，被告吴恩宇在被告都邦财产保险有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告王冰如提供的被告吴恩宇出具的承诺书一份、保险公司定损表一张、照片一组、修车清单二张、发票一张，被告吴恩宇提供的保险公司定损表二张及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王冰如因交通事故财产受到了损害，依法有权获得赔偿。本次事故发生后，经交警部门处理，原告王冰如与被告吴恩宇均认可由被告吴恩宇承担本次事故的全部责任，因此被告吴恩宇应当对原告王冰如因此次事故受到的财产损失承担赔偿责任。因被告吴恩宇已投保了机动车交通事故责任强制保险，原告王冰如的财产损失应由都邦财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分由吴恩宇赔偿。都邦财产保险有限公司徐州中心支公司对原告王冰如的财产损失定损额为1600元，并将该款交给了被告吴恩宇，而原告王冰如与被告吴恩宇也约定了由被告吴恩宇按照保险公司的定损额全部赔偿，该赔偿款应由被告吴恩宇给付原告王冰如，都邦财产保险有限公司徐州中心支公司不应再承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿修理费5697元，因被告对原告修理费用的产生不予认可，同时原告与被告吴恩宇有约定，由被告吴恩宇按照保险公司的定损额全部赔偿，保险公司定损的数额为1600元，故原告要求赔偿修理费5697元及其他费用的证据不足，本院不予支持。
被告吴恩宇称已支付给张丽2000元，并称张丽和张美丽是同一人。经查，发生交通事故时的驾驶员为张美丽，在交警部门的材料上签署的名字也是张美丽，被告吴恩宇无证据证明张丽与张美丽系同一人，原告也不予认可，故不能认�被告吴恩宇已向原告王冰如支付了2000元。被告吴恩宇可向实际收款人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴恩宇给付原告王冰如车辆损失费1600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王冰如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴恩宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月二日
书记员 尚露瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2139号
罪犯易荣超，男，1955年8月28日出生，汉族，四川省资阳县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）南刑初字第4号刑事判决，以被告人易荣超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月、2012年10月经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易荣超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易荣超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分70分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯易荣超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易荣超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4024号
原告：常保林，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省宁陵县。
被告：常齐帅，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告常保林与被告常齐帅民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2017年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告常保林到庭参加了诉讼，被告常齐帅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保林诉称，被告因为经营需要，陆续向原告借款共计贰拾贰万零陆仟元整（226000）。2016年6月2日被告常齐帅向原告出具了借条，口头约定一个月归还。因为朋友关系，原告没有向被告要求利息，但是借款到期后被告手机无法接通。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款贰拾贰万零陆仟元整（226000）；2、被告支付原告借款自起诉之日起的利息至付清（利息以法律支持为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常齐帅没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据原告常保林的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金226000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。2、原告要求被告支付借款利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告常保林对本院归纳的争议焦点无异议。
原告常保林为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借条两份，证明目的是被告常齐帅向我借款207000元的事实，没有约定利息；2、原告银行卡转账记录两张及借款情况说明一份，证明目的是被告向原告借款的事实；3、原告银行卡交易流水两张，证明目的是还有19000元被告没有给我打借条，通过银行卡转账15000元，另外4000元给他的现金。被告共计向我借款226000元。
被告常齐帅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告因为经营需要，陆续向原告借款数次，2016年6月2日被告常齐帅向原告出具了借条两张共计金额207000元，没有约定利息；该借款到期后，经原告催要被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告常保林将款借给被告，被告常齐帅应当按照约定偿还相应的借款。被告常齐帅不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。对于原告所诉被告没有打借条的19000元部分，因为原告给被告转款时间在被告给原告打借条之前，逻辑上不合常理，故本院不予支持。对于原告诉求的利息，因借条中没有约定，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金226000元的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常齐帅于本判决生效后10日内偿还给原告常保林借款本金207000元。
二、驳回原告常保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4690元，由被告常齐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4024号
原告：常保林，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省宁陵县。
被告：常齐帅，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告常保林与被告常齐帅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 健
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初744号
原告：谭纯，男，1978年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：邵西贺，男，1954年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙县。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：聂向东，该公司经理。
原告谭纯与被告邵西贺、海南中航天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭纯诉讼代理人邢玉华到庭参加诉讼；被告邵西贺、被告海南中航天建设集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭纯向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还原告的工程押金20万元，并承担从2013年1月5日至实际给付之日的利息；2.、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月被告邵西贺称自己从海南航天建筑工程有限公司天津分公司承包了位于河北省××村镇××村南的易水工业园区生活商务服务中心住宅楼1-4号楼的建设工程。原告与被告邵西贺于2013年1月5日签订内部劳务扩大承包合同，将其中部分工程转包给原告。合同约定：原告向被告交纳20万元工程押金，被告随工程第一次进度拨款退给原告，如因被告原因不能开工，被告除退还原告押金20万元，还要赔偿原告损失。合同签订后原告将20万元现金交给被告邵西贺，被告给原告出具收条。之后原告迟迟不见被告开工通知消息，就要求被告退还20万元押金，但被告以各种理由搪塞。
被告邵西贺、海南中航天建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告邵西贺以海南中航天建筑工程有限公司天津分公司有限项目部的名义与原告谭纯于2013年1月5日签订内部劳务扩大承包合同，合同约定：“被告邵西贺将易水工业园区生活商务服务中心住宅楼1-4＃劳务扩大承包给原告谭纯，原告向被告缴纳合同押金二十万元，押金随工程第一次进度拨款退回。”同日，原告给付被告谭纯保证金二十万元。被告邵西贺在合同及押金收条中加盖海南中航天建筑工程有限公司天津分公司项目部公章并签名。原、被告签订的合同至今未履行。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、内部劳务扩大承包合同一份、2013年1月5日收条一份。证实被告邵西贺以海南中航天建筑工程有限公司天津分公司易县项目部的名义与原告谭纯签订合同并收取保证金情况。
2、2012年12月30日被告邵西贺与海南中航天建筑工程有限公司天津分公司建筑工程内部协议书复印件一份。证实被告邵西贺承包海南中航天建筑工程有限公司天津分公司建筑工程情况。
3、2016年12月15日市场主体基本信息，证实海南中航天建筑工程有限公司天津分公司营业执照于2013年12月2日被吊销。
原告提供的内部劳务扩大承包合同一份、2013年1月5日收条一份、2016年12月15日市场主体基本信息一张。符合法律规定，本院予以确认；提供的2012年12月30日被告邵西贺与海南中航天建筑工程有限公司天津分公司建筑工程内部协议书复印件一份，因该证据是复印件，且被告未到庭参加诉讼，该证据无法与原件进行核对，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，此证据不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告谭纯与被告邵西贺签订的内部劳务扩大承包合同是双方真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，双方当事人应全面履行。该份合同虽加盖海南中航天建筑工程有限公司天津分公司易县项目部公章，但没有证据证实该项目部与海南中航天建筑工程有限公司及天津分公司的关系。原告谭纯请求因被告原因致使合同至今无法履行，请求被告邵西贺退还合同保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求海南中航天建设集团有限公司返还保证金的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵西贺返还原告谭纯合同保证金二十万元。于判决生效之日起十日内给付，款交易县人民法院。
二、驳回原告谭纯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵西贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年六月六日
书记员 韩晓璞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第857号
原告：苏婉仪，女，1980年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师。
被告：胡锦锋，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈祯辉、陈贞妃，广东言法律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告苏婉仪诉被告胡锦锋房屋租赁合同纠纷一案，原告苏婉仪于2015年12月25日向本院撤回对胡锦锋的起诉。另，被告胡锦锋未在规定期限内预交本案反诉费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。而被告胡锦锋未在规定期限内预交本案反诉费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，应按其自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许原告苏婉仪撤回对被告胡锦锋的起诉。
二、本案按被告胡锦锋自动撤回反诉处理。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告苏婉仪负担。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石一夫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保269号
申请人：张爱香，女，1963年9月6日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张守林，男，成年，住莒县。
申请人张爱香于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌面包车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张守林驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌面包车一辆，期限为2017年8月16日至2019年8月16日。
案件申请费70元，由申请人张爱香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十六日
书记员 孙立玮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初6039号
原告：程长贵，男，1954年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：扶兢，男，1984年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告程长贵诉被告扶兢健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员丰玲玲适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了独任审理。原告程长贵、被告扶兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程长贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项费用共计11600元，其中，医疗费7600元、后期疗养费及护理费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张兴贵家建房，承包给李云友做工，李云友请小工扶兢为其做工。2016年9月27日，扶兢在张兴贵家房子四楼铲土种花，铁铲送土过程中，土中有一块石头从四楼掉落到正在二楼为朱金云家砌墙的程长贵的头上，致程长贵头部受伤。七舍镇派出所民警出警后见程长贵伤情严重，建议原告先行治疗。原告程长贵当即到黔西南州人民医院治疗，于2016年9月28日至2016年10月12日住院治疗，共计住院14天。出院后又在家治疗16天，医疗期共计一个月。
被告扶兢辩称，事故发生时我确实在四楼做工，当时没有其他做工人员在楼上，但我不确定原告受伤后果是不是我的行为造成的。事故发生后，我带原告程长贵去七舍卫生院包扎，后经原告要求，我又带程长贵到黔西南州人民医院治疗，当时照片显示原告程长贵的大脑未受到损伤，便输了两天的液，在此期间，程长贵的医疗费都是我支付的。后程长贵要求住院，我没有带钱，原告家属就让我先走了。
本院经审理认定事实如下：张兴贵家与朱云金家房屋相邻。2016年9月27日，被告扶兢在张兴贵家四楼楼顶铲土，原告程长贵在朱云金家二楼砌墙，当时张、朱家房屋中没有其他做工人员。二人在劳作过程中，原告程长贵被楼上掉落的石块砸伤头部。扶兢当即将程长贵送往黔西南州人民医院治疗并支付了医疗费共计731.49元。2016年9月28日，原告程长贵仍感觉身体不适，再次自行到黔西南州人民医院接受住院治疗直至2016年10月12日，共支付医疗费5338.16元，2016年10月27日，原告程长贵到医院拍片复查产生复查费508.5元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所提第二组至第五组证据，与本案具有关联性，来源合法、客观，本院予以确认。对原告所提的第六组证据，与本案无关联，且取证形式不合法，本院不予认定。
本院认为，侵害公民的身体健康权，应当依法承担侵权责任。被告扶兢与原告程长贵在相邻楼房做工，在不存在其他伤害可能性下，导致原告程长贵头部受伤的石块应当是被告扶兢在铲土过程中落下，故被告扶兢应对原告程长贵因坠落石块导致的伤情承担责任。虽被告扶兢认为在事发当天的治疗已经充分，但从医院门诊疾病临时诊断书中可知，原告程长贵的伤情需要“不适随诊”，其在伤后第二日再次针对伤情进行治疗的行为符合常理，且被告并未提供原告过度医疗的相应证据，故被告扶兢应承担举证不利后果。程长贵因头部伤情住院治疗14天，在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，原告程长贵医疗费、护理费的请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。原告程长贵在治疗结束后于2016年10月27日对头部伤情进行复查，在此过程中支付的医疗费508.5元应予以支持。对原告程长贵所提后期疗养费，因该笔费用尚未实际产生，故本院不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，根据原告程长贵主张的诉讼请求，程长贵应当得到的赔偿项目为：1、医疗费5846.66元；2、护理费1362.76元（97.34元×14天），两项共计7209.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和�侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告扶兢于本判决生效之日起十日内赔偿原告程长贵受伤住院治疗产生的医疗费、护理费共计7209.42元。
二、驳回原告程长贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告扶兢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在�决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年二月十五日
书记员 孙浩东
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执961号
申请执行人梅小娟，女，1963年9月24日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与梅小娟劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初651号
原告：龙门县惠民物业管理有限公司，住所地：龙门县新兴路20号彩龙商业街C2二楼。
法定代表人：吕帅，经理。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：罗美婷，女，1985年6月13日出生汉族，住广东省龙门县。
原告龙门县惠民物业管理有限公司诉被告罗美婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县惠民物业管理有限公司的委托代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告罗美婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县惠民物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗美婷向原告支付彩龙商业街A#213商铺从2012年10月至2017年6月的物业管理费3021元、分摊费196元、滞纳金2810元，共计6027元。2、被告向原告支付一审律师费5000元。3、本案诉讼费由被告罗美婷负担。事实和理由：被告罗美婷是彩龙商业街A#213商铺业主。2007年9月25日，被告与龙门县挚诚物业管理有限公司签订了《龙门县彩龙商业街管理公约》和《彩龙商业街物业管理服务协议》，约定商业性物业服务费标准2.5元/平方米。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金1‰。2008年12月28日，原告龙门县惠民物业管理有限公司依法承接对彩龙商业街进行物业管理服务。被告罗美婷未能按时支付物业管理费，拖欠原告2012年10月至2017年6月的物业管理费3021元、分摊费196元、滞纳金2810元，共计6027元。
被告罗美婷未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
本院认为，被告罗美婷是彩龙商业街A#213商铺业主（商铺建筑面积21.13平方米），龙门县挚诚物业管理有限公司与被告罗美婷签订有《龙门县彩龙商业街管理公约》和《彩龙商业街物业管理服务协议》，约定商业性物业服务费标准为2.5元/平方米。业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收1‰的滞纳金。本协议在履行中发生争议，可向物业所在地有管辖权的法院进行诉讼，律师费及其他必要的费用由败诉方负责。《龙门县彩龙商业街管理公约》和《彩龙商业街物业管理服务协议》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。2008年12月28日，原告龙门县惠民物业管理有限公司已承接了彩龙商业街的物业管理服务。原告龙门县惠民物业管理有限公司为业主提供了物业管理服务，被告罗美婷未能按时支付物业管理费。被告罗美婷除交付了2009年1月至2012年9月的物业报务费外，拖欠2012年10月至2017年6月的物业管理费3021元、分摊费196元及计算至2017年7月10日滞纳金2810元。故原告龙门县惠民物业管理有限公司请求被告罗美婷支付物业管理费3021元、分摊费196元、滞纳金2810元，共计6027元，予以支持。
关于原告龙门县惠民物业管理有限公司主张律师代理费5000元。因双方在物业管理服务协议中约定了原告龙门县惠民物业管理有限公司需向人民法院进行诉讼，律师费及其他必要的费用由败诉方负责，故被告罗美婷应承担本案原告的律师代理费，但律师代理费数额应按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的最低收费标准给予支持，核定本案律师代理费为2000元。原告的诉讼请求超出部分予以驳回。被告罗美婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗美婷支付原告龙门县惠民物业管理有限公司物业管理费3021元、分摊费196元、滞纳金2810元，共计6027元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告罗美婷支付律师代理费2000元给原告龙门县惠民物业管理有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告龙门县惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告罗美婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初855号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告刘金普，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告刘金普物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1216号
原告李津。
被告岳崇海。
委托代理人岳青叶。
原告李津因与被告岳崇海确认合同效力纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于10月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李津、被告岳崇海的委托代理人岳青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李津诉称，2013年5月30日，原被告因感情不合于安阳市北关区民政局协议离婚，离婚登记证书为L410503-2013-000347。
原被告就夫妻共同财产的分割达成以下协议：第三条各自名下银行卡上的存款归各自所有。李津所投资股票在建行开户卡上的存款归女儿岳玢所有。位于红星路长城小区4号楼东单元西户103平方米房产一套归岳崇海所有。位于北关区红旗路办事处永安街市委3号楼2单元东户31.21平方米房产一套归李津所有。位于北关区红旗路办事处永安街市委3号楼2单元2号47.19平方米的房产一套归李津所有。位于广厦新苑A区2号楼18层E户型南户03号房产一套归李津所有。在李津名下的豫EA06**福特轿车归李津所有。第四条双方婚后债权、债务，各自名下的债务由各自偿还，与对方无关。
现被告拒不履行离婚协议关于房产分割的约定，拒不履行办理房屋产权登记变更的手续，特提起诉讼，望法院依法确认离婚协议中第三条、第四条的约定有效，以维护原告的合法权益。
被告岳崇海未进行答辩。
经审理查明，原告李津与被告岳崇海于2013年5月30日在安阳市北关区民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为L410503-2013-000347。双方离婚时签订协议对财产和债权、债务进行处分。离婚协议书约定“第三条：各自名下银行卡上的存款归各自所有。李津所投资股票在建行开户卡上的存款归女儿岳玢所有。位于红星路长城小区4号楼东单元西户103平方米房产一套归岳崇海所有。位于北关区红旗路办事处永安街市委3号楼2单元东户31.21平方米房产一套归李津所有。位于北关区红旗路办事处永安街市委3号楼2单元2号47.19平方米的房产一套归李津所有。位于广厦新苑A区2号楼18层E户型南户03号房产一套归李津所有。在李津名下的豫EA06**福特轿车归李津所有。第四条：双方婚后债权、债务，各自名下的债务由各自偿还，与对方无关。”离婚后，被告岳崇海未按离婚协议关于房产分割的约定，为原告办理房屋产权登记变更手续。
上述事实，由原告李津提供的离婚证复印件、离婚协议书、房产证复印件两份、房屋买卖合同复印件、交款收据三张、交款通知单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原告李津与被告岳崇海在安阳市北关区民政局办理离婚登记手续，对婚后共同财产进行协议分割，不违反法律规定，对于原告要求确认离婚协议第三条的请求，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活期间所付的债务，应当共同偿还。原、被告在离婚时签订离婚协议，约定婚后“各自名下的债务有各自偿还，与对方无关”，不利于保护债权人的合法利益，且不符合法律规定，对原告要求确认离婚协议第四条的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李津与被告岳崇海签订的离婚协议第三条合法有效；二、驳回原告李津的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李津负担50元，被告岳崇海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李俊平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 段沙沙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1216号
原告赵某。
被告范某。
本院在审理原告赵某诉被告范某抚养纠纷一案原告赵某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年四月八日
书记员 冯伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00174号
申请执行人高芳，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人高芳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第10号
罪犯叶某某，男，1976年11月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2013年7月19日作出（2013）阳春法刑初字第210号刑事判决，以被告人叶某某犯滥伐林木罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更196号
罪犯林开荣，男，1989年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）杭刑初字第51号刑事判决，被告人林开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月(刑期自2010年9月16日起至2021年5月15日止)，并处罚金人民币63000元；追缴被告人林开荣与同案犯非法所得共计人民币9050元；责令被告人林开荣与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币24105.5元，责令被告人林开荣退赔被害人经济损失人民币2850元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月16日起至2019年11月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开荣系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月经考核评定累计达标分14.4分，考核期内累计被扣2.5分。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2310分，表扬3次。
另查明，罪犯林开荣住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯林开荣家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林开荣减去有期徒刑四个月，刑期自2010年9月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更196号罪犯林开荣，男，1989年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省上杭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）杭刑初字第51号刑事判决，被告人林开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月(刑期自2010年9月16日起至2021年5月15日止)，并处罚金人民币63000元；追缴被告人林开荣与同案犯非法所得共计人民币9050元；责令被告人林开荣与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币24105.5元，责令被告人林开荣退赔被害人经济损失人民币2850元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月16日起至2019年11月15日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林开荣系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月经考核评定累计达标分14.4分，考核期内累计被扣2.5分。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2310分，表扬3次。另查明，罪犯林开荣住所地村民委员会、镇政府出具了罪犯林开荣家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯林开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林开荣减去有期徒刑四个月，刑期自2010年9月16日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第452-2号
原告王建斗，农民。
被告耿东巧。
原告王建斗诉被告耿东巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告王建斗发现耿东巧与宋炳余已经离婚，特向本院申请撤回对耿东巧的起诉。
经审查，本院认为，原告王建斗的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建斗撤回对耿东巧的起诉。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王丽影
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘志飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包西德，居民。
被执行人宋增兰，居民。
被执行人公茂俊，居民。
被执行人王方英，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西德、宋增兰、公茂俊、王方英债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蒙商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西德、宋增兰、公茂俊、王方英债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1244号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执762号
申请执行人：邓林，男，汉族，生于1964年8月23日，住所地四川省绵竹。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
邓林与冯绍全劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费137596.00元及垫付诉讼费1526.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审219号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人杜晓红，女，汉族，1978年2月10日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人杜晓红于2016年10月19日8时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运东站门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元被运政执法人员查获，杜晓红违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月31日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00292号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。被申请人于2016年11月3日收到该处罚决定书。被申请人杜晓红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人杜晓红及时缴纳罚款。被申请人杜晓红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杜晓红未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00292号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年5月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杜晓红交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人杜晓红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审219号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人杜晓红，女，汉族，1978年2月10日生，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人杜晓红于2016年10月19日8时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运东站门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元被运政执法人员查获，杜晓红违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月31日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00292号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。被申请人于2016年11月3日收到该处罚决定书。被申请人杜晓红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人杜晓红及时缴纳罚款。被申请人杜晓红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人杜晓红未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00292号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年5月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人杜晓红交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人杜晓红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  席 希