四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第2563号
原告刘秀珍。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告杨俊。
委托代理人杨立君。
被告包兴茂。
被告刘晓红。
第三人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼7、8号。
负责人李勇，经理。
委托代理人傅乾文，四川路石律师事务所律师。
委托代理人蒋志立，四川路石律师事务所律师。
原告刘秀珍与被告杨俊，被告包兴茂，被告刘晓红，第三人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（下称大地财保险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的特别授权委托代理人钟绍明，被告杨俊的特别授权委托代理人杨立君，被告包兴茂，被告刘晓红，第三人大地财保武侯支公司的特别授权委托代理人傅乾文、蒋志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，2012年6月10日18时10分许，杨俊驾驶无号牌二轮电动车由川西家园驶出，因刘晓红停放在路边的车牌为川A156**小车遮挡视线与由中河二桥往十里大道方向行驶的包兴茂驾驶搭乘刘秀珍的无号牌二轮电动车相撞，造成两电动车受损、原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出事故认定由杨俊负事故的主要责任，包兴茂和刘晓红负事故的次要责任。原告在金堂县第一人民医院住院治疗21天。刘晓红驾驶的车辆在第三人处购买了交强险和商业险，现在保险期内。现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计47317.9元，判令精神抚慰金在交强险内优先赔付给原告，第三人在保险责任范围内应承担的其余款项直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊辩称，对交通事故经过无异议，对杨俊负主要责任有异议。对原告的具体诉讼请求无异议。
被告包兴茂辩称，原告诉称属实，对原告的请求无异议。
被告刘晓红辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，诉讼请求按照保险公司的意见。
第三人述称，对交通事故的发生经过无异议，对责任划分有异议，被保险车辆事故发生时停在路边，不应当承担事故的责任。根据国家法律规定，保险公司对于本次事故只应在交强险范围承担无责赔偿。投保车辆投保了交强险和商业险30万，投保不计免赔。对原告的具体诉讼请求，医疗费要求扣除15%的自费药，超出限额部分，由事故责任方承担。鉴定费不应当由保险公司承担。其他意见质证中发表。
经审理查明，2012年6月10日18时10分许，杨俊驾驶二轮电动车由赵镇川西家园小区驶出，因刘晓红停放在路边的川A156**小车遮挡视线，与由赵镇中河二桥往十里大道方向行驶的包兴茂驾驶搭乘刘秀珍的二轮电动车相撞，造成两辆电动车受损、原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出事故认定由杨俊负事故的主要责任，包兴茂和刘晓红负事故的次要责任。原告在金堂县第一人民医院住院治疗20天，包兴茂支付全部医疗费28433.6元。出院诊断为：右胫骨上段及中段骨折、右腓骨头骨折、右侧耻骨上下支骨折、重度骨质疏松症。出院医嘱：全休1月，加强护理，加强营养，术后1至2年内来院取出固定物，费用约需6000元等。2012年9月28日，经四川鼎城司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1420元。
川A156**小型普通客车的所有人为被告刘晓红，该车在第三人处投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔）。
另查明，2011年全省农村居民人均纯收入6128.6元。
上述事实，有原、被告以及第三人的当庭陈述，身份信息，道路交通事故认定书，医疗费票据，鉴定意见书，出院证，保险单等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，三被告应承担民事责任。杨俊辩称不应承担事故主要责任，但未向本院提交证据证明，对该主张，本院不予支持，杨俊应当承担主要民事责任。第三人辩称因被保险车辆处于停止状态，不应承担事故责任，对损失只能在交强险范围内承担无责赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。”的规定，刘晓红的车辆不按规定停放，且该处为居民小区门口，行人、车辆进出频繁，致此事故，刘晓红应当承担一定民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”规定，本案原告的损失由杨俊赔付60%，包兴茂赔付20%，刘晓红赔付20%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘晓红所驾驶车辆在第三人处购买了交强险和商业险，第三人应在保险责任范围内承担赔付责任，超出保险赔付范围外的损失由三被告按照责任比例承担赔付责任。刘晓红和第三人认为原告的鉴定费中220元系收据，证据形式不合法，不认可，本院认为，结合鉴定费票据，对该证据予以采信。刘晓红和第三人对住院天数、营养费、护理费、交通费有异议，根据出院证，原告的住院天数应为20天，出院后应加强护理和营养，对原告主张出院后的营养费和护理费予以支持，护理费按照50元／天计算，即原告的营养费为10×（20＋30）天=500元，护理费50天×（20＋30）天=2500元，交通费酌定800元。原、被告以及第三人均认可扣除自费药12%，本院予以准许，自费药为28433.6元×12%=3412元，由杨俊赔偿3412元×60%=2047.2元，包兴茂和刘晓红各赔偿3412元×20%=682.4元。三被告和第三人对原告的其余诉讼请求不持异议，本院予以支持，即残疾赔偿金6128.6元／年×5年×10%=3064.3元，住院伙食补助费20元×20天=400元，精神损失费3000元，后续治疗费6000元。
综上，原告的损失为：残疾赔偿金3064.3元、护理费2500元、交通费800元、精神抚慰金3000元（以上为伤残赔偿限额项目）、医疗费28433.6元（包兴茂垫付）、后续治疗费6000元、营养费500元、住院伙食补助费400元（以上为医疗费用赔偿限额项目），鉴定费1420元，共计46117.9元，由第三人在交强险内向原告赔付16264.3元，向包兴茂支付3100元，由于医疗费用赔偿限额项目数额已经超出交强险，超出交强险医疗费用赔偿部分21921.6元（已扣除自费药3412元）应由三被告按照责任比例承担，即杨俊赔付13152.96元、包兴茂和刘晓红各赔付4384.32元，刘晓红应赔付的4384.32元由第三人赔付，鉴定费1420元按照责任承担比例由杨俊赔付852元、包兴茂和刘晓红各赔付284元。品迭后，第三人向原告赔付16264.3元、向包兴茂给付垫付医疗费7484.32元；杨俊赔付原告鉴定费852元、给付包兴茂垫付医疗费15200.12元；包兴茂应承担的5066.72元由其自行承担；包兴茂向原告赔付鉴定费284元；刘晓红赔付原告鉴定费284元，向包兴茂支付自费药682.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、第三人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效后10日内赔付原告刘秀珍16264.3元，给付被告包兴茂7484.32元；
二、被告杨俊在本判决生效后10日内赔付原告刘秀珍赔付原告鉴定费852元、给付被告包兴茂15200.12元；
三、被告包兴茂在本判决生效后10日内赔付原告刘秀珍赔付原告鉴定费284元；
四、被告刘晓红在本判决生效后10日内赔付原告刘秀珍鉴定费284元，给付被告包兴茂682.4元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告杨俊负担294.6元，被告包兴茂负担98.2元，被告刘晓红负担98.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一二年十一月二十八日
书记员 欧 莉