江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1546号
原告笪玉生。
委托代理人笪红艳，1977年8月26日。
委托代理人笪虹妹。
被告施俊。
被告黄文轩。
被告江苏爵鼎车业集团有限公司，住所地江苏省句容市宁杭南路与二圣路交叉口西北侧一楼。
法定代表人刘国平，系该公司总经理。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
代表人陈阳，系该公司总经理。
委托代理人任萧渝，系该公司员工。
委托代理人朱开冬，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人张华，系该公司员工。
委托代理人罗心宇，系该公司员工。
原告笪玉生与被告施俊、黄文轩、江苏爵鼎车业集团有限公司（以下简称爵鼎车业）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告笪玉生的委托代理人笪红艳、笪虹妹、被告施俊、被告爵鼎车业的委托代理人潘志勇、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人任萧渝、被告太平洋财保镇江中心支公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日17时许，被告施俊驾驶其所有的苏L×××××号轿车沿句容市区高骊山路由北向南行驶，行至句容市高骊山路与河滨西路十字交叉路口处时，与沿河滨路由西向东行驶的爵鼎车业员工黄文轩所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，后苏L×××××号轿车失控驶至路口左侧，又与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车乘坐人张佩芳两人受伤。该事故经交警部门认定，施俊承担此事故的主要责任，黄文轩承担次要责任，原告及乘坐人不承担责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计1590187.4元【医疗费91322.48元；住院伙食补助费10300元（50元／天×206天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费809320元（2400元＋120／天×590天＋110元／天×6692天）；误工费86252.72元（51780元／年×608天）；残疾赔偿金501085.2元（32538元／年×20年×77%）；被扶养人生活费40742元（20371元／天×5年÷5人＋20371元／天×5年÷5人）；精神损害抚慰金40000元；交通费1500元；电动自行车损失2130元；鉴定费5735元】，并由被告方承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏L×××××号轿车在我方投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间，我方根据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任，我方不承担鉴定费和诉讼费，我方已在交强险范围内赔付本案另一伤者张佩芳49325.9元。医疗费扣除10%的非医保用药，对原告在复旦大学附属华山医院治疗的医疗费不认可，没有相关转院记录等证据证明，对丹徒区个体诊所收费收据不认可，没有病历佐证；住院伙食补助费按实际住院天数计算，标准认可18元／天；营养费认可15元／天，90天；护理费认可60元／天，要求按照先行赔付两年计算；误工费计算至定残前一日，标准按照城镇居民年均收入32538元／年计算；残疾赔偿金的标准和年数认可，赔偿系数要求按照75%计算；被扶养人生活费要求按照农村居民人均生活消费支出标准9607元／年计算；精神损害抚慰金认可30000元；交通费认可600元；财产损失请求法院酌定。
被告太平洋财保镇江中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏L×××××号小型轿车在我方投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间，我方根据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任，我方不承担鉴定费和诉讼费，我方已在交强险范围内赔付本案另一伤者张佩芳49325.9元（包含医疗费10000元），对原告的赔偿明细，同意安邦财保江苏分公司的意见。
被告施俊辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告受伤后我方为原告垫付医疗费115000元，要求在本案中一并处理。对原告的赔偿明细，我方认为原告方主张的误工费过高，按照原告提供的调拨单，一年的销售大概44000元左右，原告主张51780元／年过高，其他同意安邦财保江苏分公司意见。
被告爵鼎车业辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告受伤后我方为原告垫付医疗费93708.2元，要求在本案中一并处理。对原告父亲笪有洪的被扶养人生活费不认可，因为在张佩芳的案件中，有一份笪有洪的烟草专卖许可证，我方认为笪有洪有收入来源，不需要赡养，其他同意安邦财保江苏分公司意见。
经审理查明：2013年4月6日17时许，被告施俊驾驶苏L×××××号轿车沿句容市区高骊山路由北向南行驶，行至句容市区高骊山路与河滨西路十字交叉路口处时，与沿河滨西路由西向东行驶的黄文轩所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，尔后苏L×××××号轿车失控驶至路口左侧，又与笪玉生所驾电动自行车发生碰撞，致笪玉生及电动自行车乘坐人张佩芳两人受伤，三车不同程度损坏。2013年5月20日，此事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，施俊承担此道路交通事故的主要责任，黄文轩承担此道路交通事故的次要责任，笪玉生及电动自行车乘坐人张佩芳不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后分别被送至句容市人民医院、南京脑科医院治疗，共用去医疗费294038.68元，此款由原告个人支付84844.4元，医保支付506.08元，被告施俊垫付115000元，被告爵鼎车业垫付93708.2元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托南丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2014年12月5日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：本次交通事故致被鉴定人笪玉生：1.颅脑损伤，其颅脑外伤所致中度智能损害，与交通事故有直接因果关系，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，已构成道路交通事故四级伤残；2.左侧上下肢肌力4级，已构成道路交通事故七级伤残；3.颅骨假体面积10cm×9cm，已构成道路交通事故十级伤残；4.误工期限为自受伤之日起至鉴定日前一日止，营养期限为90天，护理期限为长期，原告支付鉴定费5480元。
另查明，事故发生前，原告从事玻璃加工行业。苏L×××××号轿车系被告施俊所有，该车在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和30万元的不计免赔商业三者险。黄文轩驾驶的苏L×××××号小型轿车系被告爵鼎车业所有，黄文轩系被告爵鼎车业雇佣的员工，事故发生时系执行工作任务，该车在被告太平洋财保镇江中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。
再查明，笪有洪（居民身份证号码××）系原告父亲，戴某（居民身份证号码××）系原告母亲，笪有洪与戴某共育有子女五人，分别为女儿笪玉华（居民身份证号码××、女儿笪玉兰（居民身份证号码××、儿子笪玉生即本案原告、女儿笪金梅（居民身份证号码××、女儿笪玉秀（居民身份证号码××。本院以（2014）句民初字第1547号民事判决确认本次事故另一伤者张佩芳的损失为98651.8元（医疗费15315.2元、住院伙食补助费972元、营养费900元、护理费5490天、误工费15060元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元），并判决安邦财保江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告张佩芳各项经济损失计人民币49325.9元，太平洋财保镇江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张佩芳各项经济损失计人民币49325.9元（含太平洋财保镇江中心支公司垫付的医疗费10000元）。审理中，原告向本院申请撤回对黄文轩的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书复印件一份、黄文轩的驾驶证复印件一份、被告爵鼎车业的行驶证复印件一份、被告施俊的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，交强险保单复印件两份、商业三者险保单复印件两份、句容市人民医院门诊病历两本、出院记录三份、南京脑科医院出院证明一份、出院记录一份、医疗费票据三十五张、用药清单一份、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、句容市华阳镇下甸村村民委员会证明两份、常住人口登记卡四张、笪玉华身份证复印件一份、笪玉兰身份证复印件一份、笪金梅身份证复印件一份、笪玉秀身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、玻璃调拨单三份以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：被告施俊驾驶苏L×××××号轿车与被告黄文轩驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，尔后苏L×××××号轿车与原告所驾的电动自行车发生碰撞，致原告及电动自行车乘坐人张佩芳受伤，三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告施俊承担主要责任，黄文轩承担次要责任，原告及电动自行车乘坐人张佩芳不承担责任，本院予以确认。黄文轩系被告爵鼎车业的员工，事故发生时，黄文轩系执行工作任务，故该赔偿责任由被告爵鼎车业承担。被告施俊驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，被告安邦财保江苏分公司应当在交强险限额内予以赔偿，黄文轩驾驶的车辆在被告太平洋财保镇江中心支公司投保了交强险，被告太平洋财保镇江中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告施俊和被告爵鼎车业按照责任比例赔偿，被告施俊驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了30万元的不计免赔商业三者险，故超出交强险限额部分的70%，由被告安邦财保江苏分公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告施俊赔偿，黄文轩驾驶的车辆在被告太平洋财保镇江中心支公司投保了30万元的不计免赔商业三者险，故超出交强险限额部分的30%，由被告安邦财保江苏分公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告爵鼎车业赔偿。原告放弃医疗费中医保报销的部分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费为5735元，因原告在南京脑科医院支出的5元（票号0081038800）、90元（票号0081038801）、150元（票号0081038802）、在丹阳市中医院支出的10元（票号0019007731）系为鉴定所支出的医疗费，应当计入医疗费中。原告主张住宿费和餐饮费，但其提交的证据不足以证明该费用的支出与本起交通事故存在因果关系，故本院不予采纳。原告主张的护理费，结合其年龄、健康状况等因素，本院暂定护理期限为十年，超过十年后，原告可起诉请求继续给付护理费。原告主张的财产损失，结合原告的购买价格、使用时间，本院酌定为1800元。被告方辩称对原告在复旦大学附属华山医院和丹徒区个体诊所的医疗费不认可，因原告在丹徒区个体诊所产生的费用并无病历、诊断证明或医嘱等佐证，故对该费用，本院不予认可，原告在复旦大学附属华山医院产生的医疗费117.5元（分别为票号为1433791795的59.5元、票号为1434300745的58元），因复旦大学附属华山医院病历载明2014年11月17日“患者未来”，故对票号为1433791795的59.5元不予认可，票号为1434300745的58元的医疗费系原告在司法鉴定之后为恢复性治疗所产生的医疗费，对该费用，本院不予认可，故本院对该辩论意见予以采纳。被告安邦财保江苏分公司和被告太平洋财保镇江中心支公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。被告爵鼎车业辩称在张佩芳的案件中，有一份笪有洪的烟草专卖许可证，说明笪有洪有收入来源，不需要赡养，因张佩芳庭审中陈述该烟草专卖店由张佩芳经营，且原告父亲笪有洪已年满87周岁，其经营烟草专卖店不符合实际，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告笪玉生的损失如下：1、医疗费293532.6元（已扣除医保报销的506.08元）；2、住院伙食补助费3096元（18元／天×172天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费，原告住院172天，住院期间按照100元／天计算，其余3480天按照80元／天计算，该项损失计算为295600元（100元／天×172天＋80元／天×3480天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“批发和零售业”41329元／年，计算为113.23元／天，该项损失计算为68277.69元（113.23元／天×603天）；6、残疾赔偿金，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，原告主张的残疾赔偿金计算为488070元（其中四级伤残乘以70%，七级伤残乘以40%后再乘以10%，十级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加），原告主张的被扶养人生活费，原告有父亲笪有洪、母亲戴某需要赡养，其中笪有洪的被扶养人生活费计算为20371元（20371元／年×5年÷5人），戴某的被扶养人生活费计算为20371元（20371元／年×5年÷5人），本案中，原告的被扶养人有两人，其年赔偿总额累计未超过2013年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为40742元，该项损失计算为528812元（488070元＋40742元）；7、精神损害抚慰金酌定为37500元；8、交通费酌定为1200元；9、财产损失酌定为1800元，以上共计1231168.29元。因被告安邦财保江苏分公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者张佩芳49325.9元（医疗费用赔偿限额项下7187.2元，死亡伤残赔偿限额项下42138.7元），被告太平洋财保镇江中心支公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者张佩芳49325.9元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下39325.9元），故原告的损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿71574.1元（医疗费用赔偿限额项下2812.8元，死亡伤残赔偿限额项下67861.3元，财产损失赔偿限额项下900元），被告太平洋财保镇江中心支公司在交强险限额内赔偿71574.1元（死亡伤残赔偿限额项下70674.1元，财产损失赔偿限额项下900元），上述合计143148.2元，超出交强险限额的1088020.09元，其中70%即761614.06元，由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿30万元，被告施俊赔偿461614.06元，其中30%即326406.03元，由被告太平洋财保镇江中心支公司赔偿30万元，被告爵鼎车业赔偿26406.03元。事故发生后，被告施俊已为原告垫付115000元，故被告施俊尚需赔偿原告346614.06元，被告爵鼎车业已为原告垫付93708.2元，其多垫付的67320.17元由被告太平洋财保镇江中心支公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给被告爵鼎车业，故被告太平洋财保镇江中心支公司尚需赔偿原告304271.93元，返还被告爵鼎车业67302.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告笪玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计371574.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告施俊赔偿原告笪玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计461614.06元，扣除被告施俊垫付的115000元，被告施俊尚需赔偿原告笪玉生346614.06元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告笪玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计371574.1元，扣除应返还被告江苏爵鼎车业集团有限公司的67302.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告笪玉生304271.93元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告江苏爵鼎车业集团有限公司垫付的67302.17元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19112元，减半收取9556元，鉴定费5480元，合计15036元，由原告笪玉生负担1036元，被告施俊负担5000元，被告江苏爵鼎车业集团有限公司负担2600元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1600元（此款原告已预交，被告施俊、江苏爵鼎车业集团有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 付凌丰