wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6431号
原告方立生，男，公民身份号码×××，汉族，1967年6月11日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王乐，内蒙古盖伦律师事务所律师，特别授权。
被告达拉特旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路、新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，男，局长。
委托代理人周成勇，国土资源局干部，特别授权。
被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地东胜区宝日陶亥东街南20号。
法定代表人方建国。
被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗工贸大厦B座9层906室。（未到庭）
法定代表人杨春霞。
被告贺燕云，男，公民身份号码×××，汉族，个体。
被告刘海祥，男，公民身份号码×××，汉族，个体。
被告马玉万，男，公民身份号码×××，汉族，个体。
原告方力生诉被告达拉特旗国土资源局、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司、贺燕云、刘海祥、马玉万承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令六被告共同给付工程款124250元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司承包了被告达拉特旗国土资源局发包位于达拉特旗白泥井镇的蓄水池工程，后又转包给被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司进行施工，被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司将该工程转包给原告进行实际施工。2009年10月份，原告将上述工程施工完毕，原告向几被告催要工程款，被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司给付了部分工程款，剩余工程款至今未付。2015年10月15日，经过被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司的项目负责人即被告贺燕云、刘海祥、马玉万予以决算，原告共计施工价款为387500元，已付263250元，剩余124250元被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司未付，被告达拉特旗国土资源局系工程发包人，应当在未付工程款范围内承担给付责任，被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、贺燕云、刘海祥、马玉万也应当对该工程款承担共同给付责任。
本院经审理认为，本案原告方力生主张其与被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司存在合同关系，转包了被告达拉特旗国土资源局发包给被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司又转包给被告鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司的工程。并认为被告贺燕云、刘海祥、马玉万系该公司的项目负责人。但其没有相关证据佐证，被告贺燕云、刘海祥、马玉万亦否认与鄂尔多斯市紫竹工程项目管理有限责任公司存在关系。根据现有证据，不能证明六被告与原告之间存在权利义务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告方力生的起诉。
案件受理费2785元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员
高白玲
二〇一七年三月九日
书记员 张小燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00756号
上诉人（原审原告）张家港市金港镇舒悦商务酒店，住所地江苏省张家港市金港镇后塍健康路。
经营者徐美兰。
委托代理人杨德新。
被上诉人（原审被告）余育明。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张家港市金港镇舒悦商务酒店（以下简称舒悦酒店）与被上诉人余育明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：余育明为舒悦酒店职工，在职期间舒悦酒店未为余育明缴纳城镇职工工伤保险。2013年9月28日，余育明在工作中受伤，后分别至张家港市金港人民医院、张家港市第一人民医院门诊治疗。医疗费367.4元由余育明支付。
2014年2月7日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00304号《认定工伤决定书》，认定余育明受到的伤害为工伤。2014年6月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01567号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定余育明为拾级伤残。鉴定费400元由余育明支付。
余育明月工资为1800元。
2014年9月30日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第1035号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，舒悦酒店应当支付余育明医疗费367.4元、鉴定费400元、交通费200元、停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金42991.2元、一次性伤残就业补助金15354元，共计84881元。2、舒悦酒店支付余育明2013年9月28日的工资82.75元。舒悦酒店支付上述款项后，双方终止工伤保险关系。舒悦酒店不服，遂向原审法院提起了诉讼。
原审审理中，舒悦酒店对仲裁裁决书裁决的各类项目的金额无异议，但认为赔偿主体应为实际经营者殷萍，提供其与殷萍签订的承包营业协议，该协议中约定舒悦酒店将酒店整体承包给殷萍经营，承包期限从2013年2月25日至2016年2月28日，由于用工等问题而导致的法律后果，由殷萍负责。
以上事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、医药费发票、病历、原审庭审笔录等在卷证实。
原审原告舒悦酒店的诉讼请求为：请求判决舒悦酒店无需向余育明赔偿经济损失。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。余育明工作时受伤，被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。即使舒悦公司将酒店承包给殷萍经营，亦认定余育明与舒悦酒店存在劳动关系，舒悦酒店没有为余育明参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。
舒悦酒店、余育明双方一致认可医疗费367.4元、鉴定费400元、交通费200元、停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金42991.2元、一次性伤残就业补助金15354元、工资82.75元，原审法院予以采纳。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十二条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决：一、舒悦酒店与余育明解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、舒悦酒店支付余育明医疗费367.4元、鉴定费400元、交通费200元、停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金42991.2元、一次性伤残就业补助金15354元、工资82.75元，共计84963.75元。限于判决生效后10日履行。
宣判后，上诉人舒悦酒店不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年3月18日舒悦酒店与殷萍签订了酒店承包经营协议，协议中规定由于用工等问题而导致的法律后果，由殷萍负责，故余育明的工伤保险待遇的赔偿主体应为殷萍，而非舒悦酒店。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人余育明辩称：虽舒悦酒店提交了承包经营协议，但是用工主体责任应由劳动者劳动关系所在的单位承担，故余育明的工伤保险待遇的赔偿主体应为舒悦酒店。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。余育明工作时受伤，被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。因余育明受舒悦酒店的劳动管理，从事舒悦酒店安排的有报酬的劳动，且余育明在舒悦酒店提供的劳动系舒悦酒店的主营业务，故余育明与舒悦酒店存在事实劳动关系。即使舒悦酒店将酒店承包给殷萍经营，其系内部约定，作为劳动者不论是否知晓该约定，仍应认定余育明与舒悦酒店存在劳动关系，舒悦酒店承担用工主体责任。由于舒悦酒店未给余育明缴纳城镇职工工伤保险，应当向余育明给付各项工伤保险待遇。鉴于双方对于仲裁认定的各项赔偿金额无异议，原审法院据此予以确认，于法有据。
综上所述，上诉人舒悦酒店的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市金港镇舒悦商务酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚栋财
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特8号
申请人：厦门宝裕洲海船务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道古楼村230号。
法定代表人：张和州，该公司总经理。
申请人厦门宝裕洲海船务有限公司因2016年1月29日至同年2月2日为安徽省和县中盛海运有限公司（以下简称中盛公司）所属“兴中盛”轮碰撞事故提供应急清污服务，中盛公司欠付应急清污费用3,845,760元(人民币，下同)，于2017年1月4日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了清污资质证书、应急清污人员清单和证书、应急清污船舶证书、应急物资清单及其购销合同、发票、清污照片、污染物过磅单等证据。
本院经审查认为，中盛公司就“兴中盛”轮碰撞事故已于2017年1月9日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门宝裕洲海船务有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人厦门宝裕洲海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执176号
申请执行人邓池玉，女。
被执行人钟长水，男。
被执行人周广群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第770号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人钟长水、周广群发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟长水、周广群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟长水、周广群的银行存款138454元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1365号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：冯先富，男，1966年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周正才，男，1979年5月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张德军，男，1974年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人冯先富、周正才、张德军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1847号
申请执行人黄某某。
委托代理人：黄某。
被执行人方某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人方某某、张某某（2015）横民初字第00016号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人方某某偿还申请人黄某某借款人民币91000元及利息（利息从2010年10月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人方某某、张某某负担。申请人黄某某于2016年9月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1260元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1847号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初368号
原告苏誉华，男，一九九0年五月十四日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗，×××小轿车车主。
被告包娜，女，一九九一年十二月十三日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，×××车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
本院在审理原告苏誉华诉被告包娜、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏誉华于二0一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏誉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭雨忠
二〇一七年八月三日
书记员 赵俊玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3938-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
代表人黄燕，行长。
被执行人福建喜恩贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城C3－5-19号店。
法定代表人卢宝全，总经理。
被执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区。
法定代表人吴春生，总经理。
被执行人吴春生，男，1973年10月09日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，福建恒宝建设开发集团有限公司董事长。
被执行人卢宝全，男，1982年9月14日出生，汉族，福建喜恩贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人卢秀婷，女，1993年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人福建喜恩贸易有限公司、潘峰、李淑辉、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、卢宝全、卢秀婷金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建喜恩贸易有限公司、潘峰、李淑辉、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、卢宝全、卢秀婷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建喜恩贸易有限公司、潘峰、李淑辉、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、卢宝全、卢秀婷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建喜恩贸易有限公司、潘峰、李淑辉、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、卢宝全、卢秀婷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建喜恩贸易有限公司、潘峰、李淑辉、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、卢宝全、卢秀婷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐彦康（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1168号
原告：石某某，女，住夹江县甘霖镇。
被告：宋某甲，男，住夹江县甘霖镇。
被告：宋某乙，男，住夹江县甘霖镇。
被告：宋某丙，男，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告石某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养纠纷一案中，原告石某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法免交。
代理审判员 李平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴宇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初282号
公诉机关吕梁市离市区人民检察院
被告人步改珍,女，汉族，文盲，户籍所在地河南省安阳市内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得得，于2017年5月14日被离石区公安局刑事拘留；同年5月19日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）81号起诉书指控被告人步改珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人步改珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明:2017年4月24日，铁通公司吕梁分公司架设在离石区体育馆后墙的150米铜芯架空电缆（500P）被盗割，被告人步改珍于当日在自己位于离石区上水村的废旧品收购站内将将盗割的铜芯电缆线（带皮称重共400斤）以每斤10元的价格收购后，又将所得财物以每斤11元的价格卖给另一名收废品的男子。经鉴定：被盗的电缆线为6912元。
上述事实，被告人步改珍在开庭审理过程中对收购电缆线是原始是节状并非其收购后自行剪成段状有异议，其余证据无异议，且有：1、书证：报案材料、发还清单、户籍证明；2、证人高某证言；3、被害人郝某陈述；4、被告人步改珍的供述与辩解；5、价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人步改珍明知所收购物品是电信通讯设施且系犯罪所得而违反规定而予以收售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人作案后能认识自己的错误，社区矫正机构同意对被告人进行社区矫正。本院考虑被告人系初犯、偶犯等情节，为了给被告人改过机会，对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人步改珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员王晓明
人民陪审员高铁山
二0一七年十月二十四日
书记员崔溢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初282号公诉机关吕梁市离市区人民检察院被告人步改珍,女，汉族，文盲，户籍所在地河南省安阳市内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得得，于2017年5月14日被离石区公安局刑事拘留；同年5月19日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）81号起诉书指控被告人步改珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，吕梁市离市区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人步改珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审查查明:2017年4月24日，铁通公司吕梁分公司架设在离石区体育馆后墙的150米铜芯架空电缆（500P）被盗割，被告人步改珍于当日在自己位于离石区上水村的废旧品收购站内将将盗割的铜芯电缆线（带皮称重共400斤）以每斤10元的价格收购后，又将所得财物以每斤11元的价格卖给另一名收废品的男子。经鉴定：被盗的电缆线为6912元。上述事实，被告人步改珍在开庭审理过程中对收购电缆线是原始是节状并非其收购后自行剪成段状有异议，其余证据无异议，且有：1、书证：报案材料、发还清单、户籍证明；2、证人高某证言；3、被害人郝某陈述；4、被告人步改珍的供述与辩解；5、价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人步改珍明知所收购物品是电信通讯设施且系犯罪所得而违反规定而予以收售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人作案后能认识自己的错误，社区矫正机构同意对被告人进行社区矫正。本院考虑被告人系初犯、偶犯等情节，为了给被告人改过机会，对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人步改珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员王晓明人民陪审员高铁山二0一七年十月二十四日书记员崔溢方
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第86号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人胡某某，上海盛联律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李进出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2011年11月，被告人李某某向中国工商银行申领了一张卡号为XXX的信用卡，自2011年11月至2011年12月，持该卡提取现金和消费等透支使用，后透支欠款逾期不还，经发卡银行多次催讨已超过三个月，截至案发尚欠本金人民币49985元未还。
2013年10月15日，被告人李某某在戒毒期间主动向公安人员供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有证人黄某某、李某甲的证言，被害单位出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催收记录、催收函，上海市公安局黄浦分局的工作记录，相关前科材料以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的信用卡诈骗罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3307号
原告张某，女，1975年9月2日出生，蒙古族，农民。
被告崔某某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年六月十六日
书记员 桃 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪冬梅，女，1969年10月4日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人汪冬梅因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更449号
罪犯沈成鹏，现在河南省第一监狱服刑。2003年3月18日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）南刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人沈成鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。被告人沈成鹏不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）豫法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月13日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1261号刑事裁定减去一年三个月；2009年9月27日经本院以（2009）汴刑执字第1683号刑事裁定减去一年六个月；2011年12月31日经本院以（2011）汴刑执字第1966号刑事裁定减去一年八个月；2014年6月28日经本院以（2014）汴刑执字第819号刑事裁定减去一年四个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯沈成鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈成鹏于2002年4月26日晚约10时许，伙同他人在南阳市七一路官庄河堤处持刀将袁祖梅拉下河堤并抢包，同时将刘文忠刺伤，而后逃离现场。所抢物品价值人民币14066元。在共同犯罪中，被告人沈成鹏系主犯，未执行罚金，未履行民事赔偿。
罪犯沈成鹏在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯沈成鹏减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈成鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈成鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更449号
罪犯沈成鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2003年3月18日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）南刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人沈成鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。被告人沈成鹏不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）豫法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月13日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1261号刑事裁定减去一年三个月；2009年9月27日经本院以（2009）汴刑执字第1683号刑事裁定减去一年六个月；2011年12月31日经本院以（2011）汴刑执字第1966号刑事裁定减去一年八个月；2014年6月28日经本院以（2014）汴刑执字第819号刑事裁定减去一年四个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯沈成鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈成鹏于2002年4月26日晚约10时许，伙同他人在南阳市七一路官庄河堤处持刀将袁某拉下河堤并抢包，同时将刘某刺伤，而后逃离现场。所抢物品价值人民币14066元。在共同犯罪中，被告人沈成鹏系主犯，未执行罚金，未履行民事赔偿。
罪犯沈成鹏在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯沈成鹏减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈成鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈成鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第902号
申请执行人四川xx物资有限公司。
被申请执行人四川xx建设有限公司。
申请执行人四川xx物资有限公司与被执行人四川xx建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川xx建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川xx物资有限公司于2014年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二日
书记员 倪海娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1153-1号
申请执行人：吴立强，男，汉族，齐河县。
被执行人：崔建军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行吴立强诉崔建军借款合同纠纷一案中，被执行人崔建军主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐赵商初字第1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3713号
原告：石家庄市裕华区红楼酒店。住所地：石家庄市建设南大街与东岗路交口南行500米路西。
法定代表人：时建良，该公司董事长。
委托代理人：胡胜方，该酒店总经理。
被告：ＸＸ强，男，汉族。住所地：石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市裕华区红楼酒店诉被告ＸＸ强餐饮服务合同一案中，原告石家庄市裕华区红楼酒店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市裕华区红楼酒店撤回起诉。
案件受理费1,552元，减半收取776元，由原告石家庄市裕华区红楼酒店负担。
审判员 王新英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐景明
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执482号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈焕庭，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2852。
本院在执行被执行人陈焕庭罚金一案，本院（2016）粤0507刑初11号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈焕庭应缴纳罚金1，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈焕庭限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈焕庭未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈焕庭有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈焕庭没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执482号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执482号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈焕庭，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2852。
本院在执行被执行人陈焕庭罚金一案，本院（2016）粤0507刑初11号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈焕庭应缴纳罚金1,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人陈焕庭限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈焕庭未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈焕庭有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈焕庭没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执482号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王龙波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潍商终字第266号
上诉人（原审原告）程美娟。
委托代理人冯春霞，山东古州圣洁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董岩美。
委托代理人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
上诉人程美娟因与被上诉人董岩美合伙纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐城商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人程美娟及其委托代理人冯春霞，被上诉人董美岩及其委托代理人居伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月17日，双方当事人签订《摩登SPA养生阁项目合伙协议书》，约定：合伙期限自2009年4月13日至一方合伙人提出退伙为止，不低于三年；原告投入现金35000元、自有技术、所带员工作为合作条件，被告投入承租房屋一年的租金24000元、房屋内已开始经营的相关设施为合作条件，双方合伙经营SPA养生阁（服务方式为给客户身体涂精油按摩以达到健身之目的），原告占合伙体40%的股份，被告占合伙体60%的股份；原告负责员工培训，被告负责对外事务。双方在协议中还就其他权利义务作了约定。合伙协议签订后，双方各自履行了出资义务，进行经营，合伙体未办理工商登记。原告带一名员工到店工作，并进行了服务培训。至2009年5月24日，原告提出生育子女，以精油对胎儿有影响为由，离开门店不再参入经营，门店由被告经营管理。双方在共同经营期间，因服务人员少、利润低等因素未获得较好的营利。后因原告所承租的房屋等待折迁，双方曾口头协商将门店转让，但未转让成功。原告未提供被告同意退伙及双方就退伙事宜协商达成一致的相应证据。
2009年7月29日，原告提起诉讼，以出现了难经继续经营的事由为由，要求对合伙体进行清算、解散合伙体、被告返还出资35000元。被告辩称，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明的上述事实，有合伙协议、录音资料、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，双方当事人签订的《摩登SPA养生阁项目合伙协议书》是当事人真实的意思表示，具有法律约束力。该协议中明确约定了“合伙期限自2009年4月13日至一方合伙人提出退伙为止，不低于三年”。该约定明示一方当事人在未满三年的期间内，未经对方同意，不得退出合伙。从事实方面考虑，双方经营的项目具有一定的技术性，而服务培训及服务技术全由原告掌控，如果原告中途退出合伙，势必给被告造成相应的损失。原告主张的发生了难以继续合伙经营的事由，缺少事实依据，对原告请求退伙的主张，不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决：驳回原告程美娟的诉讼请求。案件受理费975元，由原告负担。
上诉人程美娟不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人以起诉的方式提出了散伙的要求，被上诉人多次在媒体上刊载转让合伙项目的信息，双方发生了难以经营下去的事由，被上诉人想与上诉人解除合伙关系，关闭经营场所，上诉人已尽了员工培训义务，不存在技术掌控的问题，应当解除合伙，由被上诉人返还出资。一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法裁决。
被上诉人董岩美辩称，被上诉人从未作出过解散合伙体的意思表示，双方当事人约定的合伙期限不低于三年，上诉人单方违约造成合伙体经营出现困难，并据此要求被上诉返还出资是在逃避经营风险，合伙体现仍存续，但并没有出现难以维系经营的事由，上诉人的诉讼请求缺乏依据。一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，上诉人为证明应当解散合伙体的诉讼主张，提供了三份证据：1、被上诉人2009年11月28日给上诉人发出的书面通知，主要内容为：限上诉人收到通知后二日内前来协商另行选定营业场所事宜，逾期不来，为避免更大的损失，被上诉人有权自选新的营业场所。2、昌乐县拆迁安置办公室2010年1月15日出具的证明，内容为：“摩登SPA养生阁租赁房屋位于恒安湖南邻，已列入拆迁计划，评估已结束，因资金未到位，至今未拆迁”。3、《晨鸿信息》昌乐站广告信息订刊书一份，证明的主要对象是被上诉人在《晨鸿信息》发布过涉案合伙经营项目的对外转让信息。经质证，被上诉人认为，上诉人提供的证据所载明的内容证明合伙体仍然存续，不存在解散的事由，不具有上诉人主张的证明力。
二审查明的上述事实有被上诉人给上诉人的通知、拆迁办的证明、广告信息订刊书、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订合伙协议意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。双方二审争议的焦点是合伙体应否解散。根据上诉人提供的广告信息订刊书，可以证明合伙体的项目有对外转让的意向，但上诉人未能提供合伙项目已转让、合伙事务终结的证据。根据被上诉人给上诉人的通知与拆迁办的证明，亦可印证双方当事人经营的合伙项目尚存续。根据双方当事人的陈述，可以认定双方合伙的项目出现了相应的经营困难，但双方当事人在合伙协议中约定的合伙期限不低于三年，故上诉人仅在入伙后三个月提出解散合伙体与双方的约定不符，双方的合伙项目出现经营困难，是当事人谨慎的选择合伙相对人及对市场预测应当承担的商业风险，非合伙体解散的法定事由，合伙协议对双方当事人而言，具有合伙事务经营事宜特别法律的效力，在约定期间内合伙项目未终结，亦未出现其他应当终结合伙事务的法定事由，一审判决驳回上诉人要求解散合伙体的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人主张合伙体应当解散的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人程美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 刘文文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执713号
申请执行人刘永和，男，汉族，1953年4月9日出生，住焦作市解放区朝阳路朝阳小区*号楼*单元*号。
被执行人郑运平，女，汉族，1966年3月30日出生，住焦作市解放区上白作村委会*号。
本院在执行刘永和诉郑运平民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初16号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某杰，男，1994年11月8日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕2号起诉书，指控被告人黄某杰犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人黄某杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年7月25日15时许，被告人黄某杰在大化县岩滩镇吉发村东友屯黄某3家中，发现覃某2将一部VIVOX6Plus手机放置在身后的椅子上，其便趁覃某2与他人打麻将无暇顾及之际盗走该手机。后将该手机转卖给黄某2，获款800元并全部用于日常开支。
公诉机关提供了书证，证言证人，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人黄某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某杰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经鉴定，被害人覃某2被盗的VIVO牌X6Plus手机价值人民币2574元。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍材料、到案经过、质量保证单复印件，证人黄某1、黄某2、黄某3、覃某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言，被害人覃某2的陈述，被告人黄某杰的供述及辩解，大化县价格认证中心大价认定〔2016〕310号价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某杰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某杰案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某杰退赔被害人覃利香经济损失人民币2574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 农俊骅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保8号
申请人：大庆市天和顺混凝土制造有限公司。
被申请人：中铁建工集团有限公司。
本院在审理原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）黑06民初47号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月20日继续冻结了被申请人中铁建工集团有限公司的银行存款2550万元。冻结期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初47号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 高伟涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00068号
申请执行人：丁琴，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：孙义清，女，1976年1月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02167号民事判决书，已向被执行人孙义清送达执行通知书，责令被执行人孙义清于2012年11月30日前搬出合肥市蜀山区东至路绿怡居小区西7栋208室并支付自2012年6月1日至确定的履行期限内实际搬出日止按照每月1000元计算的损失费、案件受理费3362元及本案执行费550元。案在执行过程中，申请执行人称与被执行人又自愿达成和解协议，双方同意将搬出日期放宽至2012年12月31日，同时房屋租金也计算至搬出之日止。2012年12月31日被执行人孙义清自行搬出该房并给付损失费5000元，尚欠损失费2000元及案件受理费3362元、本案执行费550元至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙义清银行存款5912元；或扣留、提取被执行人孙义清尚未支取的收入5912元；或查封、扣押被执行人孙义清所有的价值5912元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年一月十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第54号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于福建省将乐县。因本案于2014年9月26日被将乐县公安局取保候审，2015年1月15日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一部车牌号为闽GAN6**的二轮摩托车自将乐县水南镇六管区往城关方向行驶，行至三华桥城关桥头路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某某的全血样乙醇含量为110.03mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、车辆信息查询情况表、说明、呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；血样乙醇检验报告；现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，具有从重处罚情节；归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，被告人所具有的从重从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴舒婷
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初353号
原告曹伟，农民。
被告李雷，农民。
本院在审理原告曹伟诉被告李雷民间借贷财产纠纷一案中，原告曹伟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告曹伟负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余贝贝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第19号
申请执行人王玉才。
被执行人王近武。
申请执行人王玉才与被执行人王近武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）句民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币150000元，诉讼费用1650元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第76号
申请人戚秀芳，女，1950年4月22日出生，汉族，住上海市。
申请人戚秀芳申请宣告江浩限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戚秀芳诉称，儿子江浩系精神残疾人，生活需人照顾。现为了处理江浩的生活事务，故申请宣�江浩为限制民事行为能力人，并指定戚秀芳担任监护人。
经审理查明，江浩，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人江浩系申请人戚秀芳和丈夫江兴发生育之子，未婚，无子女。江浩系精神残疾人，残疾等级二级，生活需人照顾。2014年5月28日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，江浩系精神残疾人，此节事实有上海市精神卫生中心诊断意见书和中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人戚秀芳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。戚秀芳系江浩之母，根据法律相关规定，应为江浩的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江浩为限制民事行为能力人；
二、指定戚秀芳为江浩的监护人。
本判决为终审�决。
审判员 张 青
二〇一四年六月十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第722号
抗诉机关（原公诉机关）四川省双流县人民检察院。
原审被告人冷某某，女，1973年6月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2015年1月15日因涉嫌敲诈勒索罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月27日被双流县公安局取保候审。
辩护人袁敏，四川智力律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人冷某某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一五年七月十三日作出（2015）双流刑初字第663号刑事判决。四川省双流县人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李洁出庭履行职务，原审被告人冷某某及其辩护人袁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日至2015年1月14日期间，被告人冷某某使用号码为“178＊＊＊＊＊＊80”的手机匿名向被害人文某某号码为“159＊＊＊＊****”的手机发送短信，以被害人文某某及其家人的人身安全为由，威胁、恐吓文某某，并向其勒索100万元人民币，被害人文某某央求无果，被迫于2015年1月14日应冷某某的要求将先期交付的现金人民币10万元放至双流县黄甲镇檬子村4组附近一草丛处，后被告人冷某某在该地被双流县公安局民警挡获。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人冷某某的供述及辨认笔录及照片，被害人文某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单及证据照片，刑事谅解书，被告人冷某某的常住人口信息表等。
原判认为，被告人被告人冷某某以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人冷某某因形迹可疑被警方盘问，主动交代其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冷某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冷某某系初犯，认罪悔罪，己取得被害人书面谅解，在量刑时酌情予以从轻考虑。根据被告人冷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人冷某某适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人冷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，四川省双流县人民检察院不服提出抗诉，提出原审被告人冷某某敲诈勒索数额特别巨大，不属于犯罪情节较轻，即使具有自首、犯罪未遂两个法定从轻、减轻处罚情节，适当减刑亦不应对其适用缓刑，故本案量刑畸轻。出庭的检察员发表的出庭意见中还提出，对扣押在案的白色苹果4S手机及电话卡应当判决予以没收。
原审被告人冷某某对原判认定的事实和罪名无异议，提出原判对其判处缓刑正确，请求二审维持原判。其辩护人提出冷某某具有自首、犯罪未遂、取得被害人谅解、初犯、社会危害性不大等情节，且其家庭情况特殊，辩护人当庭提交了红牌楼小学证明、成都市公安局金牛区分局的逮捕通知书、户籍信息等用以证明冷某某的丈夫因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕，现被羁押于成都市看守所，其女儿就读于成都市红牌楼小学，由冷某某一人抚养。综上，请求二审法院对冷某某适用缓刑。
经二审审理查明的基本事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人冷某某以非法占有为目的，以危害他人人身安全为由实施威胁、恐吓，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人冷某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；原审被告人冷某某因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。原审被告人冷某某已取得被害人书面谅解，在量刑时予以酌情考虑。
关于抗诉机关所提不应对冷某某适用缓刑，原判量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，虽然原审被告人冷某某敲诈勒索数额认定为100万元，但并未造成被害人财产损失，并已取得被害人书面谅解，且具有犯罪未遂、自首等多个从轻、减轻处罚情节，原判综合考虑上述情节及其认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑适当，故对抗诉机关所提该抗诉理由，本院不予以采纳。
出庭的检察员在二审开庭期间提出的应当判决对扣押在案的白色苹果4S手机及电话卡予以没收的意见成立，但鉴于该理由超出了四川省双流县人民检察院刑事抗诉书的内容，且该手机已损坏，基本不具备财产价值，原判对此未予处置并无明显不当。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1617号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人蒋建，总经理。被上诉人（原审原告）上海起鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号。法定代表人梁新根，执行董事。原审第三人合肥天舟商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市XX大道XX号XX城XX楼XX幢XX室。法定代表人李季。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1354号
申请执行人：自贡仁友建材有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：周明芬，经理。
被执行人：王先伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡仁友建材有限公司与王先伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王先伟登记有坐落于荣县旭阳镇望佛街XXXX号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王先伟所有的位于荣县旭阳镇望佛街XXXX号成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初371号
原告：孙某，女，1983年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年8月10日出生，汉族。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某宇、女儿刘某语归原告抚养教育，被告承担必要的抚养费；3、夫妻共同债务欠原告母亲张某某60000元共同偿还。事实和理由：原、被告于2007年2月9日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月19日生育儿子刘某宇，2010年10月25日生育女儿刘某语。女儿出生后，被告经济状况出现了问题，并且沉迷赌博，将收入挥霍一空，将双方共同购买的房屋变卖，被告在外负债众多，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。
刘某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于孙某提交的结婚证复印件以及刘某宇、刘某语常住人口登记卡，形式合法，内容真实，本院予以确认。对于孙某提交的魏某某、邓某某、罗某某书面证言，因魏某某、邓某某、罗某某系原告在深圳的朋友，无法证明原告在过年期间是否与被告共同生活，故不能达到证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年2月9日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月19日生育儿子刘某宇，2010年10月25日生育女儿刘某语。婚后双方因经济问题及家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且生育一子一女，婚后虽因经济问题及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准孙某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年四月十日
书记员 于宗弘
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执116号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执116号
申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张玉峰。
被执行人张春瑾，女，1975年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人徐卫权，男，1959年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告张春瑾、徐卫权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的(2014)松民二(商)字第714号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海松江骏合小额贷款股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告张春瑾归还借款153,336元及相应利息，被告徐卫权对被告张春瑾的上述付款承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费3,364.50元。
本院立案受理后，于2017年1月4日向被执行人张春瑾、徐卫权发出执行通知，限其于2017年1月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封被执行人徐卫权名下坐落于上海市松江区人民中路XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月19日将本案的执行情况告知申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)字第714号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本案已轮候查封被执行人名下的房屋，需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，以将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司与被执行人张春瑾、徐卫权金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16305号
原告孙国明，男，1969年10月5日出生。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
原告孙国明与被告北京市大村煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孙国明于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市大村煤矿的起诉。
本院认为：原告孙国明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国明撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牛淑静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1507号
原告潘某某，女，汉族，1963年1月23日出生。
被告王某某，男，汉族，1957年3月12日出生。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月四日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第679-1号申请执行人廖德添。被执行人杨伟坚。本院在执行申请执行人廖德添与被执行人杨伟坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金150000元及利息给申请执行人、负担案件受理费3121元、负担申请执行费3620元。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第4897号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员何春为审判员黄瑞阳二0一五年八月一日书记员郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第679-1号 申请执行人廖德添，男，1976年10月5日出生，汉族，住横县。 被执行人杨伟坚，男，1967年8月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人廖德添与被执行人杨伟坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金150000元及利息给申请执行人、负担案件受理费3121元、负担申请执行费3620元。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）浔民初字第4897号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  何春为 审判员  黄瑞阳 二0一五年八月一日书记员郭德泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3295号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：高东塘，系该公司员工。
被告：冯幼娣。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告冯幼娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯幼娣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 胡瀚尹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异裁9号
案外人晋中开发区投资建设有限公司，住所地：迎宾西街和田商务大厦。
法定代表人王宏光，该公司董事长。
申请执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
被执行人晋中市恒瑞康房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街翔龙大厦617室。
法定代表人樊晓东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南城建建设集团有限责任公司与被执行人晋中市恒瑞康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人晋中开发区投资建设有限公司提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晋中开发区投资建设有限公司主要异议有：本院在办理申请执行人河南城建建设集团有限责任公司与被执行人晋中市恒瑞康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）晋中中法执公字第385号的查封公告对鸣李村中航北街北侧钻石商圈1号楼1单元底层商铺（面积1256平方米）和鸣李村中航北街北侧钻石商圈1号楼2单元底层商铺（面积1256平方米）采取了公告查封措施，而案外人晋中开发区投资建设有限公司认为上述公告查封财产并不属于被执行人晋中市恒瑞康房地产开发有限公司，并该财产在公告查封之前已由晋中经济技术开发区住房和城乡建设局移交于案外人晋中开发区投资建设有限公司，故请求依法将上述查封财产解封并返还案外人晋中开发区投资建设有限公司。
本院查明，案外人晋中开发区投资建设有限公司提交的晋中开发区党工委办公室【2014】5号党政联席会议记录、晋中开发区管委会【2014】51号专题会议纪要、晋中开发区管委会【2015】第10次主任办公会议纪要及“钻石商圈项目”的移交函等相关产权转移手续证据中，并无有关“钻石商圈项目”房地产的房产、土地登记证明。
本院认为，案外人晋中开发区投资建设有限公司异议理由即关于“钻石商圈项目”的权属成立与否是决定案外人异议是否成立的根本性要件而目前案外人晋中开发区投资建设有限公司也无法向本院提供该财产的正式权属证明且晋中开发区党工委办公室【2014】5号党政联席会议记录、晋中开发区管委会【2014】51号专题会议纪要、晋中开发区管委会【2015】第10次主任办公会议纪要等是否属于法律上的权属变更情形可通过其他程序解决，故案外人所提本院以（2016）晋中中法执公字第385号的查封公告对鸣李村中航北街北侧钻石商圈1号楼1单元底层商铺（面积1256平方米）和鸣李村中航北街北侧钻石商圈1号楼2单元底层商铺（面积1256平方米）的查封措施违反法律规定的异议理由没有证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人晋中开发区投资建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院提起诉讼。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年四月十一日
书记员 王炜艺
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初327号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人汪某某于2016年2月16日23时许，驾驶苏Ｅ×××××轿车（副驾驶乘坐人李某）沿S327线由西向东行驶至9KM+300M路段处，因紧急向右侧打方向致轿车冲出路面后坠入水沟中，致李某死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李某符合溺水死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人汪某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月十七日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第134号
原告：周彩花。
原告：黄素平。
原告：黄平。
法定代理人：周彩花，即第一原告，系原告黄平母亲。
原告：黄栋。
法定代理人：周彩花，即第一原告，系原告黄栋母亲。
四原告共同委托代理人（特别授权）：樊厚成。
四原告共同委托代理人（特别授权）：姚星。
被告：宋文君。
委托代理人（特别授权）：洪伟。
被告：济南长久物流有限公司。
法定代表人：薄世久。
委托代理人（特别授权）：袁亚亚。
委托代理人（特别授权）：赵高飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波。
委托代理人（特别授权）：王文平。
委托代理人（特别授权）：王亚勍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。
负责人：刘爱红。
原告周彩花、黄素平、黄平、黄栋与被告济南长久物流有限公司（以下简称“长久物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太保济南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称“人保婺源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告长久物流公司申请追加宋文君为本案的被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月12日，被告宋文君驾驶登记在被告长久物流公司名下的鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车沿山深线自北往南行驶，13时22分许，行驶至山深线1747KM＋336M常山县何家乡文图村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与右侧同向由黄某驾驶的赣G×××××号小型普通客车发生刮擦，致赣G×××××号小型普通客车失控后驶入对向车道与王某驾驶的无号牌小型轿车发生碰撞，致使赣G×××××号小型普通客车上的吴某当场死亡，黄某、周某经抢救无效于当日死亡，黄某某受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宋文君逃离现场。
二、交警部门责任认定结果：宋文君负事故全部责任，黄某、王某、周某、吴某、黄某某不负事故责任。
三、受害人概况：黄某，男，1970年5月11日出生，农业户口，户籍地江西省九江市湖口县张青乡张青村13组7号。周某，男，1979年9月13日出生，农业户口，户籍地江西省九江市湖口县大垅乡花尖村11组51号，自2006年4月起至本起交通事故发时前长期在浙江省义乌市务工，并办理了相应的暂住证。
四、赔偿权利人概况：原告周彩花系受害人妻子，原告黄素平、黄平（1998年9月21日出生）和黄栋（1999年11月12日出生）系受害人子女，四原告均系农业户口。
五、原告的各项损失共计：907055.5元。
1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：829607元（诉请）。
2、丧葬费：22256元。
3、精神损害抚慰金：50000元。
4、处理丧葬事宜交通及住宿费：4000元。
5、处理丧葬事宜误工费：1192.5元（132.5元／天×3×3）。
六、原告已获得赔偿情况：被告长久物流公司支付原告50000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车在被告太保济南公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险，以及不计免赔率险等险种；王某驾驶的无号牌小型轿车在被告人保婺源公司投保交强险。
八、机动车驾驶人与其他赔偿义务主体的关系：被告宋文君受被告长久物流公司指派，驾驶登记在该公司名下的涉案车辆至其指定的目的地，被告宋文君在执行该项工作任务过程中发生本起交通事故。
九、各赔偿义务主体的赔偿比例：100︰0。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋文君负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告宋文君承担100%的赔偿责任；因其系被告长久物流公司的工作人员，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告长久物流公司承担，被告长久物流公司关于其不应承担赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；被告太保济南公司和人保婺源公司分别系涉案车辆鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车和无号牌小型轿车交强险的保险人，均应在所承保交强险的责任限额内承担赔偿责任，因本起交通事故有多人伤亡，应合理分配交强险限额，根据本案实际情况，本院酌定两保险公司分别承担35000元和3500元；虽然鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车另投保商业三者险，但因驾驶员被告宋文君肇事后逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，免除被告太保济南公司在商业三者险范围内的赔偿责任，被告太保济南公司相关答辩意见，本院予以采纳；虽然受害人吴某系农业户口，但本起交通事故另一受害人周某长期居住于城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，可按城镇标准计算相关损失，受害人吴某亦可按相同的数额确定死亡赔偿金；根据本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的交通及住宿费为4000元，误工费为1192.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持；被告人保婺源公司等经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告周彩花、黄素平、黄平、黄栋因近亲属黄某交通事故死亡所造成的损失35000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险范围内赔偿原告周彩花、黄素平、黄平、黄栋因近亲属黄某交通事故死亡所造成的损失3500元。
三、被告济南长久物流有限公司赔偿原告周彩花、黄素平、黄平、黄栋因近亲属黄某交通事故死亡所造成的余下损失868555.5元，扣除其已支付的50000元，尚应支付818555.5元。
四、驳回原告周彩花、黄素平、黄平、黄栋其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12473元，减半收取6236元，保全费3520元，两项合计9756元，由原告周彩花、黄素平、黄平、黄栋负担62元，被告济南长久物流有限公司负担9694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费12473元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年九月二日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单
太保济南公司交强险赔偿：35000元
人保婺源公司交强险赔偿：3500元
长久物流公司赔偿：907055.5-35000-3500-50000=818555.5元
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第134号
原告：周彩花。
原告：黄素平。
原告：黄某甲。
法定代理人：周彩花，即第一原告，系原告黄某甲母亲。
原告：黄某乙。
法定代理人：周彩花，即第一原告，系原告黄某乙母亲。
四原告共同委托代理人（特别授权）：樊厚成。
四原告共同委托代理人（特别授权）：姚星。
被告：宋文君。
委托代理人（特别授权）：洪伟。
被告：济南长久物流有限公司。
法定代表人：薄世久，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：袁亚亚。
委托代理人（特别授权）：赵高飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
委托代理人（特别授权）：王文平。
委托�理人（特别授权）：王亚勍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。
原告周彩花、黄素平、黄某甲、黄某乙与被告济南长久物流有限公司（以下简称“长久物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太保济南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称“人保婺源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告长久物流公司申请追加宋文君为本案的被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月12日，被告宋文君驾驶登记在被告长久物流公司名下的鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车沿山深线自北往南行驶，13时22分许，行驶至山深线1747KM＋336M常山县何家乡文图村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与右侧同向由黄某丙驾驶的赣G×××××号小型普通客车发生刮擦，致赣G×××××号小型普通客车失控后驶入对向车道与王某驾驶的无号牌小型轿车发生碰撞，致使赣G×××××号小型普通客车上的吴某当场死亡，黄某丙、周某经抢救无效于当日死亡，黄某丁受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宋文君逃离现场。
二、交警部门责任认定结果：宋文君负事故全部责任，黄某丙、王某、周某、吴某、黄某丁不负事故责任。
三、受害人概况：黄某丙，男，1970年5月11日出生，农业户口，户籍地江西省九江市湖口县张青乡张青村13组7号。周某，男，1979年9月13日出生，农业户口，户籍地江西省九江市湖口县大垅乡花尖村11组51号，自2006年4月起至本起交通事故发时前长期在浙江省义乌市务工，并办理了相应的暂住证。
四、赔偿权利人概况：原告周彩花系受害人妻子，原告黄平霞、黄某甲（1998年9月21日出生）和黄某乙（1999年11月12日出生）系受害人子女，四原告均系农业户口。
五、原告的各项损失共计：907055.5元。
1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：829607元（诉请）。
2、丧葬费：22256元。
3、精神损害抚慰金：50000元。
4、处理丧葬事宜交通及住宿费：4000元。
5、处理丧葬事宜误工费：1192.5元（132.5元／天×3×3）。
六、原告已获得赔偿情况：被告长久物流公司支付原告50000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车在被告太保济南公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险，以及不计免赔率险等险种�王某驾驶的无号牌小型轿车在被告人保婺源公司投保交强险。
八、机动车驾驶人与其他赔偿义务主体的关系：被告宋文君受被告长久物流公司指派，驾驶登记在该公司名下的涉案车辆至其指定的目的地，被告宋文君在执行该项工作任务过程中发生本起交通事故。
九、各赔偿义务主体的赔偿比例：100︰0。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋文君负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告宋文君承担100%的赔偿责任；因其系被告长久物流公司的工作人员，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告长久物流公司承担，被告长久物流公司关于其不应承担赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；被告太保济南公司和人保婺源公司分别系涉案车辆鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车和无号牌小型轿车交强险的保险人，均应在所承保交强险的责任限额内承担赔偿责任，因本起交通事故有多人伤亡，应合理分配交强险限额，根据本案实际情况，本院酌定两保险公司分别承担35000元和3500元；虽然鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车另投保商业三者险，但因驾驶员被告宋文君肇事后逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，免除被告太保济南公司在商业三者险范围内的赔偿责任，被告太保济南公司相关答辩意见，本院予以采纳；虽然受害人吴某系农业户口，但本起交通事故另一受害人周某长期居住于城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，可按城镇标准计算相关损失，受害人吴某亦可按相同的数额确定死亡赔偿金；根据本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的交通及住宿费为4000元，误工费为1192.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持；被告人保婺源公司等经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告周彩�、黄素平、黄某甲、黄某乙因近亲属黄某丙交通事故死亡所造成的损失35000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险范围内赔偿原告周彩花、黄素平、黄某甲、黄某乙因近亲属黄某丙交通事故死亡所造成的损失3500元。
三、被告济南长久物流有限公司赔偿原告周彩花、黄素平、黄某甲、黄某乙因近亲属黄某丙交通事故死亡所造成的余下损失868555.5元，扣除其已支付的50000元，尚应支付818555.5元。
四、驳回原告周彩花、黄素平、黄某甲、黄某乙其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12473元，减半收取6236元，保全费3520元，两项合计9756元，由原告周彩花、黄素平、黄某甲、黄某乙负担62元，被告济南长久物流有限公司负担9694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费12473元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年九月二日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单
太保济南公司交强险赔偿：35000元
人保婺源公司交强险赔偿：3500元
长久物流公司赔偿：907055.5-35000-3500-50000=818555.5元
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2368号
原告刘继刚。
被告李政。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告刘继刚与被告李政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继刚撤诉。
案件受理费40元，由原告刘继刚负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 茜
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第53-2号
申请执行人邢某芳，女，黎族，19XX年X月X日出生。
被执行人刘某聪，男，黎族，19XX年X月X日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民初字第60号民事调解书，立案执行申请执行人邢某芳与被执行人刘某聪民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月27日作出（2015）五执字第53-1号执行通知书，责令被执行人刘某聪向申请执行人邢某芳支付借款人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某聪在银行或其他金融机构的存款人民币10075元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈金标
二〇一五年七月八日
书记员 郑羚丽
附：适用本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初753号
原告：上海天亿化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张森武，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩、张根成，该公司工作人员。
被告：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，技术总监。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
原告上海天亿化工有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘浩、张根成，被告委托诉讼代理人陈移东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款248,300元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以248,300元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失(以248,300元为基数，自2016年11月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年9月1日，原、被告以传真方式签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应17.45吨钛白粉，金额共计276,185元，结算方式为货到45天付款。原告于次日向被告供应上述金额的货物。2016年9月22日，原、被告再次以传真方式签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应8.6吨钛白粉，金额共计145,340元，结算方式为货到45天付款。同日，原告按约向被告送货。原告开具了总金额为421,525元的上海市增值税专用发票。然被告仅于2016年9月22日支付原告173,225元，余款248,300元尚未支付，故原告诉至本院。
被告上海三承高分子材料科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期付款利息损失没有法律依据，且被告目前无能力支付。
原告为证明其主张，向本院提交《销售合同》、送货单、上海市增值税专用发票、银行付款凭证等证据。被告对上述证据均不持异议，也未向本院提交证据。本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明其按约送货后，被告尚欠原告货款248,300元的事实。被告未偿付货款，还应承担违约责任，偿付原告相应的利息损失。原告于2016年9月23日最后一次向被告供货，根据合同约定，被告应于2017年11月7日前偿付原告货款，故原告自2017年11月8日起算逾期付款利息损失，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海三承高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天亿化工有限公司货款248,300元；
二、被告上海三承高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天亿化工有限公司逾期付款利息损失(以248,300元为基数，自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；
如果被告上海三承高分子材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,060元、减半收取2,530元，由被告上海三承高分子材料科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执字186号
被执行人徐顺东。
关于被执行人徐顺东罚金一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）通刑初字第0486号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐顺东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的823900.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人徐顺东未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐顺东工商银行账户有存款1.9万余元，故已相应扣划，剩余罚金徐顺东暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在对其部分银行存款强制执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑初字第0486号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年五月十九日
书记员 李 倩