浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第944号
上诉人（原审被告）：王明。
被上诉人（原审原告）：浙江印象针织有限公司。
法定代表人：陈梓元。
委托代理人：潘宁。
上诉人王明为与被上诉人浙江印象针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江印象针织有限公司、王明之间存在库存花边的业务往来，由浙江印象针织有限公司向王明供应库存花边，王明验收后在原告提供的结算单上确认收到的件数和欠款的数额并签名，其中所有结算单声明部分第2点的内容均为“此单经验收签名后视为欠款凭证不做任何争议”。截止2013年8月12日，王明共欠浙江印象针织有限公司货款1182152.26元；后经催讨，王明陆续支付55万元货款（其中5万元在一审立案后庭审前支付），尚欠632152.26元未付。
2015年4月8日，浙江印象针织有限公司诉至原审法院，请求判令：判令王明立即支付货款632152.26元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利率损失至实际履行之日止。
王明原审中答辩称：浙江印象针织有限公司主张我向其购买库存花边不是事实，我只是土耳其人Ismail翻译和代理人，所以我虽然向浙江印象针织有限公司支付过部分货款，但也是受国外客户的委托而支付的；另外商翔贸易公司是Ismail的出口代理，该公司与浙江印象针织有限公司之间结算货款比较多。现在浙江印象针织有限公司没有起诉商翔贸易公司和Ismail，无法查明货款的结算情况；而我作为Ismail的代理人不应承担货款的支付义务。
原审法院审理认为：浙江印象针织有限公司、王明之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应确认为有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现浙江印象针织有限公司要求王明支付尚欠的货款632152.26元并从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于王明在浙江印象针织有限公司的结算单上签名确认收货的事实和欠款的数额，而浙江印象针织有限公司的所有结算单在声明中均已注明“此单经验收签名后视为欠款凭证不做任何争议”，且王明在本案立案后庭审前又向浙江印象针织有限公司支付了5万元货款，故在王明没有提供相应的证据证明土耳其人Ismail的真实存在及其系该人的翻译和代理人的情况下，王明辩解其是土耳其人Ismail的翻译和代理人，不应承担支付货款的义务，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：王明于本判决生效后一个月内支付给浙江印象针织有限公司货款人民币632152.26元并赔偿利息损失（从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元（实际交纳5311元），由王明负担。
上诉人王明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决前，王明已通过个人账户向浙江印象针织有限公司付款966000元，而浙江印象针织有限公司在起诉状中自认双方累计交易货款额为1182152.26元，原审判决王明支付货款632152.26元错误。二、购销合同买受人系土耳其客户Ismail，非王明，原审判决认定王明为买受人应向浙江印象针织有限公司付款，与事实不符。浙江印象针织有限公司提供的结算单上，明确载明收货单位为商翔贸易-
王明-
Ismail，一审忽略了商翔贸易在本案中的地位，对合同主体认定错误。1.由于货物出口可享受出口退税，为符合退税程序，浙江印象针织有限公司与Ismail共同制定商翔公司为中间商，先由浙江印象针织有限公司与商翔公司订立买卖合同，然后由商翔公司转售给Ismail。上述约定不违反法律规定，王明仅为Ismail的代理人，非合同主体。2.商翔公司自2012年7月以来已就王明签收的全部货物向义乌市国税局提出出口退税申请，本案货物包含其中，申请材料中关于买受人的记载，与销售单上记载的购买单位一致。王明一审中提出申请，向义乌市国税局调取相关证据，原审法院未予准许，反而径行认定王明未能提供相关证据，未能充分保障王明的诉讼权利。3.2013年6月19日，王明向商翔公司法定代表人何利琴汇款122000元，同日，商翔公司即向浙江印象针织有限公司汇出该笔款项，充分说明浙江印象针织有限公司在一审中否认与商翔公司存在业务往来与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江印象针织有限公司答辩称：一、起诉状提及的累计发生交易货款额是指累计的欠款额，属于笔误。2013年8月12日的结算单中确认的总计欠款额为1182152.26元。一审对交易总额进行了发问，浙江印象针织有限公司答复是有300余万元，王明则否定欠款，并陈述商翔贸易或Ismail为买受人时，总交易额为500万元，无论是300万元还是500万元，双方当事人对总的交易额超过118万元是一致的。王明2013年7月31日以前汇给浙江印象针织有限公司的款项并非支付5份结算单载明的借款，不能二次抵扣，王明妄图重复抵扣混淆事实的行为不诚信。二、王明既向浙江印象针织有限公司支付大额货款，又极力的否认自己为买受人或欠款人，自相矛盾。三、浙江印象针织有限公司提供的结算单已经非常明确的指明了结算单经过，签名后视为欠款凭证，不做任何争议。且王明从未提出过书面异议，结算单足以认定王明为买受人。四、双方当事人之间的购销合同关系和浙江印象针织有限公司与商翔贸易公司之间的关系是不同关系，两者无关联。综上，王明的抗辩意见均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王明提供了以下证据：1.提单翻译件两份、翻译机构营业执照复印件一份，证明Ismail为货物的实际买受方。浙江印象针织有限公司经质证认为，上述证据与本案无关联性，托运人商翔贸易，收货人Ismail，我们不认识。根据王明的陈述，是其与Ismail存在合同关系，与本案无关。本院认为，上述证据只能证明托运人和收货人信息，不能证明买卖关系存在于浙江印象针织有限公司与ISMAILAYDIN之间，故本院仅对上述证据的真实性予以认定。
2.银行付款凭据三份、收条一份、付款清单一份，证明总共付了96.6万元的货款。浙江印象针织有限公司经质证认为，对于银行转帐记录，我们认可2013年9月18日及之后的8笔记录，该数额在起诉时已经扣除，计29.6万元。对于2013年9月18日之前的5笔，浙江印象针织有限公司向一审法院所提供的2013年7月31日的结算单之前的款项已经作过一次抵扣，不能在剩余的欠款额内做第二次抵扣。对于2013年6月19日王明向何利琴汇款12.2万元的凭证无银行盖章，真实性无法认定，且与本案无关联性，不具有证明效力。本院认为，王明已签字确认截至2013年8月12日止的欠款数额，之前已支付货款数额与尚欠货款数额无关，之后王明的付款数额原审已进行扣减，故本院仅对银行付款凭据、收条的真实性予以认定，付款清单不符合证据的形式要件，本院不予认定。
3.企业信息一份，证明何利琴是商翔贸易的法定代表人。浙江印象针织有限公司经质证认为，对真实性没有异议，但公司信息与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以认定。
4.付款记录一份，证明王明将部分货款通过商翔贸易付给浙江印象针织有限公司。浙江印象针织有限公司经质证认为，对真实性、合法性、关联性都有异议。本院认为，该证据系电脑打印件，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。
浙江印象针织有限公司提供了以下证据：2013年3月11日结算单一份，证明当时总计欠款有100万元的欠款额，总计交易额不止118万元。王明经质证认为，货确实是我收的，名字是我签的，但是因无具体财务帐，我不知道欠款数额。本院认为，上述证据经王明签字确认，本院予以认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王明在浙江印象针织有限公司提供的载明总计欠款的结算单上“收货单位签章”处签字，在王明未提供证据证明其系国外客商ISMAILAYDIN的翻译及代理人的情况下，王明应认定为买受人。根据结算单，王明确认截至2013年8月12日其尚欠货款1182152.26元，浙江印象针织有限公司自认王明已支付货款55万元，王明提供的证据不能证明其于2013年8月12日后支付的货款超过浙江印象针织有限公司自认的数额，原审据此认定尚欠货款632152.26元并无不当。王明还辩称通过义乌商翔贸易有限公司向浙江印象针织有限公司付款，依据不足，本院不予采信。故王明的上诉理由不能成立，其应履行支付尚欠货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10122元，由上诉人王明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月十七日
代书 记员 梁昊婷