wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6102号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄萍，女，1970年11月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1181号
王臣杰、郑海味：
申请执行人王臣杰与被执行人郑海味民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初658号判决书已发生法律效力，申请执行人王臣杰向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1181号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第24号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：卞玉冰。
被申请人：方琳。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年6月11日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1048号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人卞玉冰、方琳、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额81万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额81万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给卞玉冰、位于威海市仁泰旅游度假花园-4号2604室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月三日
书记员 周洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4382号
罪犯温文雄，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年10月25日作出（2010）佛明法刑初字第323号刑事判决，以被告人温文雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2010年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯温文雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温文雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月监狱改造积极分子，2次嘉奖。缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但温文雄未全额履行生效判决判处的财产刑，且亦未全额退还赃款，对其减刑应酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温文雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1475号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：项凯。
被告：胡喜星。
被告：谢子秀。
被告：缙云县伟星制管厂。
负责人：胡喜星。
被告：缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂。
负责人：胡芦通。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告胡喜星、谢子秀、缙云县伟星制管厂、缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益光、项凯到庭参加诉讼，被告胡喜星、谢子秀、缙云县伟星制管厂、缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2013年1月15日，被告胡喜星向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社借款人民币300000元，申请原告为其提供担保。原告在被告谢子秀自愿承担连带偿还责任和被告缙云县伟星制管厂以其所有的机器设备、胡喜星提供两辆汽车提供反担保（抵押）以及被告缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂提供反担保保证的前提下，为被告胡喜星向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社的300000元借款提供了担保。该借款期限为2013年1月15日至2014年1月10日止。但借款到期后，被告胡喜星未能按期归还借款。故由原告于2014年5月5日为被告胡喜星承担了300000元借款本金和15403.02元利息的连带清偿责任。截至2015年8日10日止，被告胡喜星己累计欠原告代偿本息285403.02元、代偿后利息70475.50元及担保费16496.30元，共计人民币372374.82元。综上所述，原告为被告胡喜星向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社的借款承担了连带保证责任，原告即有权向其追偿。被告谢子秀、缙云县伟星制管厂、缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂作为被告胡喜星的连带偿还责任人、反担保抵押人及反担保保证人，对此负有连带偿还责任、连带抵押责任及连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，现原告起诉要求：一、要求被告胡喜星偿还代偿本息285403.02元，代偿后利息70475.50元、担保费16496.30元，共计人民币372374.82元，并从2015年8月11日起至代偿款偿还日止按月利率16‰另行计付利息及按3‰另行计付担保费；二、被告谢子秀对上述款项承担连带偿还责任；三、被告缙云县伟星制管厂、胡喜星对上述款项承担抵押担保责任；四、被告缙云县鑫楠工艺品厂对上述款项的本息285403.02元承担连带保证责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、个人保证借款合同、担保合同各一份，证明原告为被告胡喜星提供担保的事实；
2、个人连带责任承诺书一份，证明被告谢子秀自愿承担连带偿还责任的事实；
3、抵押（反担保）合同一份，证明被告缙云县伟星制管厂、胡喜星提供抵押担保责任的事实；
4、保证（反担保）合同一份，证明被告缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂提供连带保证责任的事实；
4、收贷收息凭证各一份，证明原告承担连带保证责任的事实。
被告胡喜星、谢子秀、缙云县伟星制管厂、缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告胡喜星签订的担保合同、被告谢子秀向原告出具的个人连带责任承诺书、原告与被告缙云县伟星制管厂、胡喜星签订的抵押（反担保合同）、原告与被告缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂签订的保证（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告代被告胡喜星归还借款后，被告胡喜星未归还代偿款，被告谢子秀未承担连带偿还责任，被告胡喜星、缙云县伟星制管厂未承担抵押担保责任，被告缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂未承担连带保证责任，系违约，应承担相应的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡喜星于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本息285403.02元，支付代偿后利息70475.50元、担保费16496.30元，并从2015年8月11日起至款还清日止按月利率16‰另行计付285403.02元的利息及按月3‰另行计付285403.02元的担保费；
二、被告谢子秀对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告缙云县伟星制管厂以其所有机器设备、车牌号为浙K×××××的车辆及被告胡喜星以其所有车牌号为浙G×××××的车辆对第一项款项承担抵押担保责任；
四、被告缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂对代偿款285403.02元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告胡喜星、谢子秀、缙云县伟星制管厂、缙云县壶镇镇鑫楠工艺品厂负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杜晓华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1664号
原告：范清福，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：贾德坤，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：四川旭日红建设有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
法定代表人:敬登朝，经理。
第三人：钟桂群，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司、第三人钟桂群侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清福及其委托诉讼代理人柴洪勇、被告贾德坤、被告四川旭日红建设有限公司的法定代表人敬登朝到庭参加诉讼。第三人钟桂群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清福向本院提出诉讼请求：请求人民法院确定由原、被告三方对第三人钟桂群的赔偿义务198875.31元各自承担三分之一即66291.77元的赔偿责任。事实和理由：2016年9月8日，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1822号民事判决书判决由原告范清福赔偿第三人钟桂群各项赔款198875.31元，原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司相互承担连带赔偿责任；该判决同时载明，原告范清福与二被告各自的赔偿责任划分可以另案主张权利。该判决生效后，原告范清福遂诉至本院，请求划分各自的责任份额。
被告贾德坤辩称，其已付款9万余元，但原告范清福在向其出具手续时未予注明款项性质，法院划分各自的责任比例后，双方自行结算。
被告四川旭日红建设有限公司辩称，该公司不认识原告范清福，也未与其签订合同，故公司不应承担任何责任。
第三人钟桂群未作答辩，也未提供证据。
本案经审理本院认定事实如下：2012年，被告四川旭日红建设有限公司承包修建案外人四川省南部县红岩子房地产开发有限公司开发的上河城楼盘后，将该工程转包给没有建筑资质的被告贾德坤，被告贾德坤又将该工程的人工部分分包给同样没有建筑资质的原告范清福，第三人钟桂群受雇于原告范清福。2013年5月14日，第三人钟桂群在施工作业时，不慎从竹梯上坠落摔伤致残。2016年9月8日，南部县人民法院作出（2016）川1321民初1822号民事判决书判决：原告范清福赔偿第三人钟桂群医疗费等各项赔款共计198875.31元，原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司相互承担连带赔偿责任。同时，该判决载明：“范清福、贾德坤与旭日红建设公司之间责任如何划分，因其与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作法律评判，当事人可另案主张权利”。该判决生效后，原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司就其各自的责任划分发生争议，原告范清福遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案被告四川旭日红建设有限公司将其所包工程转包给没有建筑资质的被告贾德坤承建，被告贾德坤又将该工程的人工部分分包给同样没有建筑资质的原告范清福，第三人钟桂群受雇于原告范清福在施工作业时不慎摔伤致残，对此，本案原、被告三方均存在违法转包、分包等选任过错，上述事实，已由已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1822号民事判决书所确认，并据此判决由原告范清福、被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司共同对第三人钟桂群的医疗费等各项赔款198875.31元承担连带赔偿责任，根据上述事实及双方当事人的过错程度，本院确定由原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司对第三人钟桂群的医疗费等各项赔款198875.31元各自承担三分之一的责任，但本判决不改变、不影响本院（2016）川1321民初1822号民事判决书的执行。至于原告范清福与被告贾德坤所称的已付款项可在本院（2016）川1321民初1822号民事判决书的执行程序中或由双方自行凭据结算；如已付赔款超出本判决确定的赔偿数额的，超付方有权向其他连带责任人追偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
对第三人钟桂群的医疗费等各项赔款198875.31元，由原告范清福与被告贾德坤、四川旭日红建设有限公司各自承担三分之一即66291.77元的赔偿责任。
本案减半征收案件受理费500.00元，由原告范清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一七年五月十六日
书记员 刘兴春
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02057号
原告：付某某，女。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吕某甲，男。
本院于2014年11月3日立案受理了原告付某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王成军到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2008年1月份，原、被告在外地打工期间相识，双方于2010年9月17日建立恋爱关系。2011年5月14日办理结婚登记。2011年8月9日原告生一女孩，取名吕某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，但原告考虑到年幼的孩子，只好忍气吞声，希望有一天能够改善关系。2013年9月17日是原、被告共同生活三周年纪念日，当晚11点钟原告下班后要求和被告一起吃饭，被告不仅不同意，还辱骂、殴打原告。为此，原告于2013年12月份诉至贵院要求离婚，贵院以夫妻感情未破裂为由未予准许。判决生效后，原、被告一直处于分居状态，根本没有和好的可能。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现为维护原告的合法权利，依照《婚姻法》的规定，特向贵院提出诉讼。请求判决原、被告离婚；婚生女吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至18周岁为止；本案诉讼费由被告负担。
原告付某某针对诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、本院（2014）六金民一初字第00030号民事判决书，证明原告于2013年12月份曾向金安区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告吕某甲在答辩期间内未予答辩，庭后向法庭提交一份书面意见，即：1、同意与原告离婚；2、婚生女吕某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；3、原告诉称与事实不符。
被告吕某甲未提交相关证据。
经庭审举证，法庭对原告付某某所举三份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告付某某与被告吕某甲于2008年1月在浙江省嘉兴市打工时相识。2010年9月17日双方建立了恋爱关系并同居生活。2011年5月4日原、被告办理结婚登记手续。2011年8月9日原告生一女孩，取名吕某乙，现在被告父母处照料（杭州萧山）。原、被告婚后至2012年底双方均在一起打工，2013年2、3月份起双方不在一起打工和生活，原告曾于2013年12份诉至本院要求离婚，本院未予准许。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且双方分居两地。
本院认为：原告付某某与被告吕某甲虽自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女孩，但双方婚后未能建立起夫妻感情，现原告第二次起诉离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。现本案双方的焦点主要是孩子的抚养权及抚养费问题。为了不影响孩子的生活环境，并根据农村习俗，同时结合审判实践，原、被告的婚生女吕某乙由被告抚养为宜。关于抚养费标准及支付方式问题。被告要求原告支付500元符合相关法律规定，应予支持。因原、被告婚生女才尚满3周岁，同时考虑到原告一次性支付确有困难，为了确保孩子生活费用的稳定，抚养费可分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由吕某甲抚养，付某某承担支付抚养90000元（500元／月×15年），款于本判决生效之日起付20000元，从2016年1月1日起每两年付20000元，至付清为止；
三、付某某依法享有探望婚生女吕某乙的权利，吕某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年十二月二十日
书记员 王冬梅
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初17号
起诉人酒泉市广厦建业有限责任公司。地址：酒泉市肃州区公园路**号。
法定代表人：李兴华，公司经理。
2016年3月27日，本院收到起诉人酒泉市广厦建业有限责任公司的起诉状，要求：1、撤销、变更酒泉市教育局酒政教字（2003）303号文件认定：原酒泉职业中专学校只欠原告工程款75193.56元的行政行为。判决被告教育局、酒泉职业技术学院根据合同、工程造价结算定案表、付款财务凭证原件，重新确认酒泉职业中学欠付原告各种款项的实际数额。2、请求判决被告教育局明确确认：原告修建的不动产职中公寓楼被其行政划转后该楼承担履行合同权利义务的债务人。3、被告承担因本案诉讼产生的各项费用。
本院认为，原酒泉市职业中专学校与原告酒泉市广厦建业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责承建该校学生公寓楼，工程竣工交付后，双方对工程造价进行了初步结算。后酒泉市职业中专学校上划由酒泉市教育局管理。原告要求酒泉市教育局、酒泉职业技术学校支付工程款的诉请系平等的民事主体之间的债权债务关系，即使原民事主体不存在，还有承继其资产的主体。酒泉市教育局的酒政教字（2003）303号《关于酒泉职业中专学校帐务划转的通知》是对原酒泉职业中专学校职权调整或名称变更后债权债务的划分处理，系教育局内部行政行为，并不是具体行政行为。综上原告的诉请不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对酒泉市广厦建业有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第442号
申请执行人胡白龙，男，1972年8月14日生，汉族，住沅江市白沙乡宪北村十五村民组**号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第722号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第442号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第40-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区美味佳宴酒店。住所地：聊城市花园南路天恒御景花园***室。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区美味佳宴酒店行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第40号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-493号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人聊城市东昌府区美味佳宴酒店已经不再实际经营且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高世宁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执307号
申请执行人苏兴旺，男，汉族，白银市平川区锦丰园。
被执行人伏芳芳，女，汉族，平川区原建材厂家属院。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人在兰州永登法院是申请执行人且正在申请司法救助，等到救助款快到位后再申请执行为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1656号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执307号
申请执行人苏兴旺，男，汉族，白银市平川区锦丰园**号楼。
被执行人伏芳芳，女，汉族，平川区原建材厂家属院平房。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人在兰州永登法院是申请执行人且正在申请司法救助，等到救助款快到位后再申请执行为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1656号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘文栋
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行审10号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人李志彬，唐山市国土资源局路南区分局局长。
委托代理人宋亮，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人李玉锁，男，1980年9月24日生，住址：唐山市玉田县。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人李玉锁违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）109号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人李玉锁未经依法批准，于2009年5月占用205国道西侧、安机寨村北未利用地建钢板厂，占地面积8729.75平方米，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月21日作出唐国土资执罚（2015）109号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地，并处每平方米10元罚款，合计人民币87297.5元。上述处罚决定书送达被申请人李玉锁后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但经催告，仍拒绝履行退还非法占用的土地的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2015）109号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2015）109号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2015）109号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人李玉锁退还非法占用土地的内容，由唐山市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白铁良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第65号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第65号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9号
原告：黄旭东，男，1975年10月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：金兴伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原告黄旭东为与被告金兴伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄旭东的委托诉讼代理人骆海江到庭参加诉讼；被告金兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭东诉称，2013年11月9日，被告因资金周转所需向原告借款人民币4万元，被告收到借款后向原告出具了借据一份，双方约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍从借款之日起算至归还之日止，若以诉讼方式实现债权的，由被告承担律师费、保全费等诉讼费用，但双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款和利息，被告每次都表示会归还，但一直没有实际归还过本金和利息。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币4万元及利息损失（从2013年11月9日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案的律师费用3000元。
被告金兴伟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，载明借款期限自2013年11月9日始，利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。双方还约定了其他事项。上述借款，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还4万元并从借款之日即2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告要求被告为实现本案债权支出的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金兴伟于本判决生效后十日内归还原告黄旭东借款4万元，并支付利息（自2013年11月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告金兴伟于本判决生效后十日内支付原告黄旭东为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年五月八日
代书 记员 贾惠青
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1188.号
交通银行股份有限公司南阳分行、丁胜金、毛秋云、镇平县惠贤置业有限公司：
本院执行的交通银行股份有限公司南阳分行申请执行丁胜金、毛秋云、镇平县惠贤置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书所确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺凤明，女，1956年5月21日出生，汉族，北京汽车制动器厂退休职工。
委托代理人：董玉仲，男，汉族，1952年2月26日出生，北京市丰台区职业介绍所退休工人，系贺凤明之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市北海公园管理处。住所地：北京市西城区文津街*号。
法定代表人：张作英，该公园管理处园长
委托代理人：陈茜，女，汉族，1988年10月7日出生，北京市北海公园管理处职员。
再审申请人贺凤明因与被申请人北京市北海公园管理处（以下简称北海公园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺凤明申请再审称：（一）提交照片十一张作为新证据，证明事发当天的真实情况。该十一张照片在一、二审诉讼中曾经提交过，但上面没有相机记录的拍摄时间，现在提交的十一张照片上面有相机记录的拍摄时间，故我作为新证据提交。（二）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定我摔伤的地方铺有纸板是不符合事实的。实际上纸板只铺在坡道靠墙的一侧，我摔伤的一侧没有铺设纸板。2.一、二审法院认定北海公园已尽到合理范围内的安全保障义务，但没有证据证明我摔伤的位置已采取有效防滑措施。（三）北海公园提供的照片是伪造的，根据我提供的照片显示坡道处不存在警示牌和拦阻绳。综上，贺凤明根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
北海公园提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。贺凤明的再审申请缺乏事实和法律依据，全部申请再审的理由没有证据支持，故请求予以驳回。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，贺凤明提供的照片十一张并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，故本院均不予采纳。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，关于贺凤明摔伤地点是否设置了警示标志、拦阻绳，贺凤明、北海公园分别出示各自拍摄照片，用以证实各自观点，由于双方出示的证据相互矛盾，难以反映客观事实，故一、二审法院对双方提交的照片中关于是否设置了警示标志、拦阻绳部分均不予以确认，并无不当。根据双方陈述以及双方出示的照片共同反映出的情况，北海公园于雪后采取了扫雪、铺设纸板的防滑措施，已经尽到了合理范围内的安全保障义务，故贺凤明要求北海公园承担侵权责任的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院对此均不予以支持，并无不当。
综上，贺凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺凤明的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2777号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李惠英。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李惠英供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十日
书记员 白秀东
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第29号
申请人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：李会亭，男，汉族，1973年7月8日出生，住青海省西宁市经济技术开发区。
委托代理人：李玲，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
申请人青海明扬房地产开发有限公司与被申请人李会亭申请撤销商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，李会亭于2015年3月11日向西宁仲裁委员会提起仲裁申请，西宁仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁仲裁字第082号仲裁裁决。青海明扬房地产开发有限公司不�，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。申请人青海明扬房地产开发有限公司的委托代理人李凯鸿、被申请人李会亭的委托代理人李玲、岳凌羽到庭参加了诉讼。
本案在开庭审理中，申请人青海明扬房地产开发有限公司当庭提出撤回其撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第082号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销仲裁的申请，是自主行使自己的诉讼权利，符合法律相关规定，应当依法准予其撤回撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海明扬房地产开发有限公司撤回撤销西宁仲裁委员会（2015）宁仲裁字第082号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海明扬房地产开发有限公司负担；余200元退回青海明扬房地产开发有限公司。
审 判 长 严振鹏
审 判 员 柳香芳
代理审判员 张洁琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 雪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1646号
原告：全守知，男，1984年10月2日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：全立平，男，1989年3月19日出生，汉族，住罗源县。
原告全守知与被告全立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全守知到庭参加诉讼，被告全立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全守知向本院提出诉讼请求：1.判令全立平一次性偿还借款20，000元并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由全立平负担。事实和理由：全立平以缺资为由于2011年10月14日向全守知借款15，000元，于2013年3月14日向全守知借款5，000元，合计20，000元。并于2015年2月1日将原有两张借条重新改写为一张20，000元的借条，有全立平出具的一份借条为据。借款后，全守知多次催讨，全立平却不守信用，拖欠不还。
全立平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：全立平以购买寿山石缺资为由，分别于2011年10月14日向全守知借款15，000元，于2013年3月14日向全守知借款5，000元。2015年2月1日经结算，全立平向全守知出具了一张20，000元的借条，口头约定月利息按3%计算，并已付利息至2014年11月14日，双方并未约定还款期限。之后，经全守知催讨，全立平分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。全立平向全守知借款20，000元，有全立平出具的借条及全守知庭审陈述相印证证实，予以确认。全守知主张全立平按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。全立平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
全立平应于本判决生效之日起10日内偿还全守知借款20，000元及利息（自2016年8月1日起至实际还清欠款之日止,月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由全立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月二日
书记员 郑 涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第60号
原告张某某，女，1971年11月6日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1968年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛文纳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第60号
原告张雪梅，女，1971年11月6日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告李国干，男，1968年10月4日出生，汉族，河南四铃啤酒有限公司病退职工，住址同原告。
本院在审理原告张雪梅诉被告李国干离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告张雪梅负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛文纳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2791号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段。
代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告鲁山县公路管理局，住所地：鲁山县中州路西段。
代表人赵庚臣，局长。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告平顶山市公路管理局，住所地：平顶山市新城区。
代表人王树延，局长。
委托代理人李军民，男，1965年3月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）诉被告鲁山县公路管理局（以下简称“鲁山公路局”）、被告平顶山市公路管理局（以下简称“平顶山公路局”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁山农信社的委托代理人王军民、被告鲁山公路局的委托代理人臧幸辉、被告平顶山公路局的委托代理人李军民、乔国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2015年6月18日，原告与被告鲁山县公路管理局签订《流动资金借款合同》，双方约定被告鲁山县公路管理局向原告借款825万元人民币，利率9‰，逾期利率为13.5‰。借款期限为二年，后展期一年。被告平顶山市公路管理局为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，二被告至今未还款。另，借款期间的利息，二被告亦分文未付。现原告请求：1、判决被告鲁山县公路管理局偿还原告贷款本金825万元及利息（自2012年6月18日起至还清贷款本金之日止的贷款利息按合同约定的年利率9‰计算，逾期利息加收50%的罚息）；2、判令被告平顶山市公路管理局以上借款本息承担连带责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告鲁山公路局辩称，该笔借款属实，但是该笔借款是在对公路系统债务锁定的时候向原告借的款项，该笔款项的实际偿还人按照上级政府的规定，是鲁山县人民政府偿还的，但是由于县财政困难，一直没有归还，而公路局属于事业单位，自己没有独立的收费项目，所支持的每一分钱都是由上级拨付的，因此被告鲁山公路局愿意督促鲁山县人民政府及时偿还该笔借款。
被告平顶山公路局辩称，1、原告起诉的借款825万元，系市政府对交通部门债务锁定后，应当由鲁山县人民政府承担的地方债务，并不是真实的借款关系，原告也无法提供借款合同签订后的转款凭证；2、根据省、市人民政府关于交通部门债务“分责偿还”、“谁举债、谁承担”和“用地属地承债”的债务偿还原则，2009年4月30日撤销二级公路收费站时，经三部委认定的鲁山县地方政府需要承担的债务余额为12730.49万元，其中县本级债务8766.51万元，市财政分解债务7853.87万元。本案所涉的825万元属于鲁山县地方本级债务。市公路局在借款合同上签章，只是政府债务锁定的程序要求，并不是民事上的担保；3、原告请求市公路局承担担保责任已经超过了6个月的保证期限，市公路局的担保责任已经免除。综上，故请求依法驳回原告对市公路局的诉讼请求。
经审理查明，被告鲁山公路局以为完成省下达2011年公路水毁修复项目，需要对鲁山县辖区内G207、G311、S231金孟线水毁路修复及部分道路的升级改造为由，于2012年6月18日向原告鲁山农信社借款本金825万元，双方合同约定借款期限为二年，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，并由被告平顶山公路局承担连带还款保证。原告鲁山农信社与被告鲁山公路局、平顶山公路局于2014年6月11日签订了一份展期协议，将该笔借款的还款期限展期一年，借款到期后，经原告多次向被告催要无果，遂引起原告诉讼。
另查明，被告鲁山公路局与被告平顶山公路局在借款之日起至今未向原告鲁山农信社偿还该款本金及利息。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告鲁山公路局借原告鲁山农信社借款825万元的事实，由被告鲁山公路局向原告申请贷款的借款申请书、被告鲁山公路局与原告鲁山农信社所签订的流动资金借款合同、河南省农村信用社支付通知单、河南农村信用社贷款发放通知单、借款借据、以及原告鲁山农信社与被告鲁山公路局、被告平顶山公路局签订的河南省农村信用社借款展期协议等证据在案为据，故原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金825万元的请求，本院予以支持。因被告平顶山公路局在2012年5月24日向原告鲁山农信社提供的担保书中载明“平顶山市公路管理局自愿为鲁山县公路管理局在鲁山县农村信用合作联社借款825万元提供担保，并承担连带清偿责任，约定担保期间为2年。”由被告平顶山公路局印章及法定代表人王树延的签名和被告平顶山公路局于2014年6月11日向原告鲁山农信社提供的担保书中载明“平顶山市公路管理局自愿为鲁山县公路管理局在鲁山县农村信用合作联社借款825万元提供担保，并承担连带清偿责任。”由平顶山公路局的印章及法定代表人王树延的签名，故原告鲁山农信社请求被告平顶山公路局承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另外被告与原告签订的《流动资金借款合同》中明确约定有借款利息及逾期利息条款，故原告请求被告按照约定利率支付该款的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告鲁山公路局辩称该款按照上级政府规定是鲁山县人民政府偿还的辩解意见，因被告鲁山公路局不能向本院提供有效证据予以证实，且原告不予认可，故对被告鲁山公路局的该辩解意见，本院不予采信。被告平顶山公路局辩称原告起诉的该笔借款应该由鲁山县人民政府承担的地方债务，并不是真实的借款关系及根据省、市人民政府关于交通部门债务应当由鲁山县人民政府偿还以及原告请求平顶山公路局承担担保责任已经超过了6个月的保证期限，被告平顶山公路局的担保责任已经免除的辩解意见，因被告平顶山公路局未向本院提供有效的证据予以证实，故被告平顶山公路局的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁山县公路管理局于本判决生效后十日内偿还原告鲁山县农村信用合作联社借款本金825万元及相应利息、并支付逾期利息（利息自2012年6月18日起按照月利率9‰计算，逾期利息从2015年6月19日起按照月利率13.5‰计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）；
二、平顶山市公路管理局对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69550元，减半收取34775元，由被告鲁山县公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯亚斌
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01783号
原告张志刚，男，1962年10月8日出生。
委托代理人张立平（张志刚之妻），1961年6月2日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告张国庆，男，1973年3月26日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告张志刚与被告张国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志刚于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张志刚负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一四年四月十六日
书记员 王巧利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1125号
原告：山东贝尔化工有限公司，住所地菏泽市曹州西路1689号。
法定代表人：刘景春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张宏博，男，1968年6月18日出生，汉族，该公司副经理，住菏泽市牡丹区佃户屯办事处张和庄行政村22号。
被告：曹县美尔特工艺品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处红庙寨村。
法定代表人：刘继忠。
本院在审理原告山东贝尔化工有限公司诉被告曹县美尔特工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东贝尔化工有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东贝尔化工有限公司以双方已和解并履行为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东贝尔化工有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告山东贝尔化工有限公司负担。
审判员 王景云
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟小龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第606号
原告齐某某，女。
被告焦某某，男。
原告齐某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有短暂的婚史，其离婚后经他人介绍原、被告相识。双方仅见两次面于2009年1月16日登记结婚。婚后发现双方性格差异太大，常为琐事生气，被告性格暴躁，思维僵化，做事任性，双方难以沟通，多年来，双方几乎处于分居状态。综上，由于原、被告没有婚姻基础，婚后尚未建立夫妻感情，长期分居，且互不联系，互不履行夫妻义务，未生育子女，夫妻感情确已破裂且无和好可能。恳望法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所说与事实不符，答辩人不同意离婚。原、被告之间并没有根本性的矛盾，双方性格属于互补型，双方不是处于分居状态，为了原告，答辩人从部队转业回来放弃了熟悉的环境和人脉资源，和原告一起去深圳打工，通过原告介绍，在一个厂里当司机。原告所说的分居不属实，由于答辩人开车时间不规律，答辩人和原告的工作地点相隔30多公里，平常都是双休日见面，还由于答辩人对深圳生活环境不太适应，回家调养了几次，答辩人在部队的驾驶证回到地方还需要在地方考取从业资格证才能用，刚转业第一年在家也是为了生育孩子有地方住，在家把家里的房子盖起来，所以答辩人才和原告见面没有那么经常，答辩人所做都是为了原告，为了双方能更好的共同生活。原告的母亲得了脑溢血，是答辩人在医院跑前跑后照顾，答辩人为原告做的这些答辩人认为是应该做的，答辩人内心里对原告的感情是真心的，希望原告站在答辩人的角度考虑一下，答辩人知道自己也有缺点，但每个人都有缺点，答辩人愿意慢慢改正。
经审理查明，原告齐某某与被告焦某某于2008年经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。庭审中原告称，双方性格不和，被告身体不好，生育孩子困难。庭审中被告称，被告身体没有问题，只是对深圳生活环境不太适应，被告在医院检查过，生育没有问题，提供有深圳市中医院和新津县人民医院出具的两份检验报告单。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键。原、被告共同生活多年，原、被告婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘冰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1805号
原告：余敦富，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：刘心金，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告余敦富与被告刘心金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余敦富及其委托代理人程晋科、被告刘心金及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦富向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告的车辆各种损失25292元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告从浙江省温州市二手车市场张如新手上购买一辆中华奔驰小轿车，车牌号为浙Ｃ×××××，车辆价格为23000元，该车为分期付款，还款期限为一年，每月还款为2221元。2016年6月2日，原告在温州市公安局交通警察大队办理过户，该队发给原告临时车牌号，号牌为：浙Ｃ×××××，过户车牌号为浙Ｃ×××××。2016年8月19日，原告开车从被告家门口走，看见原告的老表金运在玩牌，下车后就到被告家玩了会牌，打完牌后金运叫原告请客，被告说把原告的车开着到湘西部落吃饭，饭后被告刘心金又开着原告的车说出去办事，我们在地球村唱歌。晚上11点左右，被告又把原告的车开着，车上带着原告、刘大刚、刘心金的妻子程晋平，当行驶至商城县汪岗乡××村路段时，由于被告刘心金操作不当导致我的车侧翻，全部报废。2016年8月19日，商城县公安交警大队（简易程序）作出事故认定书，认定被告刘心金负事故的全部责任。事后，原告多次找到被告要求赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿。为此，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉！为支持其诉讼请求，原告提交的证据1修车发票五份、定额发票三份、收据二份，拟证明修车开支24600元、加油费300元、拖车费1300元、焊变速箱、钢圈350元；证据2销货清单二份四页，拟证明修车的费用开支30847元及证人出庭作证开支的费用为18700元。
被告刘心金辩称：1、被告开原告的车辆是受原告的委托，因为原告当天饮酒无法驾驶，被告受原告委托驾驶车辆；2、原告的诉讼请求明显超过法律规定，原告购车的费用是23000多元，诉讼请求25292元，超过了原告买车的数额；3、车辆是否应当修理，怎么修理，是否有合法的维修手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对原告提交的河南省国家税务局通用机打发票五份及受损车辆维修销货清单二份四页为部分有效证据，因该发票07348125号金额6000元，经证人陈某出庭作证并结合维修销货清单中维修项目和费用等内容，可以证实原告受损车辆在陈某处维修并支付相关费用的事实；发票07348127号金额8500月及发票07348128号金额4200元，经证人武某出庭作证，并结合维修销货清单中维修项目和费用等内容，可以证实原告受损车辆在武某处维修并支付相关费用的事实。原告提交的其他证据，因不能得到映证，被告也不予认可，故认定为无效证据。结合原告在庭审中的陈述，本院确认原告维修车辆的金额为17000元。
另查明，2016年8月19日晚，原、被告与他人一同开车到县城关镇“湘西部落”吃饭，后去歌厅“地球村”唱歌。晚上11点左右，被告驾驶原告的车辆，车上坐着原告、刘大刚、刘心金的妻子程晋萍，当行驶至商城县汪岗乡××村路段时，由于被告刘心金操作不当导致车辆侧翻，致使车辆受损，刘大刚、程晋萍受伤的交通事故。为此，原告分别在本县城关南关渡槽附近汽修店及汪岗镇官畈小武汽修店对车辆进行维修。原告向本院提交的发票及收据总金额为25250元；原告在庭审中认可实际支付维修费金额为17000余元。庭审调解中，原告要求被告赔偿维修车辆损失1500元，被告仅愿承担7000元，未能达成调解一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当，致使车辆侧翻，车内人员受伤、车辆受损，对此，被告应当承担赔偿责任。原告维修车辆的合理费用，被告应当进行赔偿。因原告当日因饮酒不能驾驶机动车，将车辆交给被告驾驶，属于对车辆管理不当，且维修车辆时也未与被告进行协商，故此，原告也应当承担一定的责任。因原告在纠纷中应承担部分责任，故应当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，被告刘心金驾驶原告所有的车辆，因操作不当造成车辆侧翻、受损的交通事故。原告因维修车辆造成的损失，被告应当在其责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条,《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告余敦富的车辆维修损失为17000元，原告余敦富承担40%即6800元；被告刘心金承担60%即10200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告余敦富负担170元；被告刘心金负担255元。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。
审 判 长 梅 杰
审 判 员 雷 群
人民陪审员 黄德琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王灿灿
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00014号
申请人高新峰，男，生于1972年1月8日，汉族，农民。
申请人高新年，男，生于1950年10月20日，汉族，系高新峰之兄。
委托代理人高新广，男，生于1961年5月19日，汉族，农民，系高新峰之兄，高新年之弟。
委托代理人张新安，男，生于1965年5月8日，汉族，系高新峰之兄，高新年之弟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
法定代表人徐考学，系该公司经理。
申请人依据咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）咸民终字第01148号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的306128.64元。本案在执行过程中，咸阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）咸民终字第01148
--
1号民事裁定书，对（2012）咸民终字第01148号民事判决书进行了补正。该案实际执行标的为196747.64元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司已将案件所有款项履行完毕，申请人高新峰、高新年已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01148号民事判决书中第三、第四项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年五月二十七日
书记员 于 涛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）淳执字第00014号申请人高新峰，男，生于1972年1月8日，汉族，农民。申请人高新年，男，生于1950年10月20日，汉族，系高新峰之兄。委托代理人高新广，男，生于1961年5月19日，汉族，农民，系高新峰之兄，高新年之弟。委托代理人张新安，男，生于1965年5月8日，汉族，系高新峰之兄，高新年之弟。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。法定代表人徐考学，系该公司经理。申请人依据咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）咸民终字第01148号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的306128.64元。本案在执行过程中，咸阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）咸民终字第01148—1号民事裁定书，对（2012）咸民终字第01148号民事判决书进行了补正。该案实际执行标的为196747.64元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司已将案件所有款项履行完毕，申请人高新峰、高新年已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01148号民事判决书中第三、第四项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王整风二〇一三年五月二十七日书记员  于 涛
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初37号
原告市南区金达威快餐店。
经营者阎巍。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局。
法定代表人郭进奎，局长。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师.
原告市南区金达威快餐店诉被告青岛市市南区城市管理行政执法局行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
准许原告市南区金达威快餐店撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 范立云
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毛佩瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2846号
原告：尚强卫，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：阮仕孝，曾用名阮仁孝，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵翠萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告尚强卫与被告阮仕孝、赵翠萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚强卫及其委托诉讼代理人肖占钊3到庭参加诉讼。被告阮仕孝、赵翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从欠款之日按银行贷款利率计算至偿清之日止。事实和理由：2013年10月10日，被告因做生意资金周转困难为由经我介绍并从中担保向我朋友任光借款10万元，借款期限6个月。到期后，被告无法还款。后任光向我讨要借款，在无奈的情况下，我于2015年12月11日代替被告归还了原借款，被告当时承诺该款于2016年3月31日前归还于我，我承诺被告可以于2016年5月31日前归还。可到期后，被告一再推脱，拒不归还欠款，故诉至法院。
被告阮仕孝、赵翠萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告阮仕孝、阮泽华出具的欠条一份，证实被告阮仕孝及其子共同向任光借款100000元；2、2013年10月10日，原告尚强卫出具的借据一份，证明被告阮仕孝经尚强卫介绍向任光借款100000元，尚强卫作为担保人；3、2015年12月11日，被告阮仕孝、赵翠萍出具的还款承诺书一份，证明二被告约定于2016年5月31日前还清原告尚强卫代为偿还任光的借款；4、2015年11月5日任光出具的收到条一份，证明原告已经代被告偿还了其在任光处的借款。
被告阮仕孝、赵翠萍未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告阮仕孝及案外人阮泽华向任光借款100000元，约定月息三分，利息每月10号前给付，借用期限6个月，2014年4月10日本息还清，当天被告阮仕孝向任光出具借条一份，原告尚强卫在该借条见证人处签名，被告阮仕孝及案外人阮泽华在该借条借款人处签名。同日，原告向任光出具借据一份，该借据注明“今有我朋友阮仕孝作生意经我介绍向任光借现金壹拾万元￥100000元如阮仕孝不能按时归还，我尚强卫愿替其归还”。2015年11月5日，原告向任光偿还了上述100000元借款，任光于同日向原告出具了收到条。2015年12月11日，二被告向原告出具承诺书一份，内容为：“原贷尚强伟（任光）壹拾万元正，2016年5月31日前还清，如无力还款原将自己房子给强伟所有（三月底还清赵翠萍）承诺人阮士孝2015年12月11日”。后二被告未依照承诺向原告还款，原告诉至本院。本案审理过程中，原告于2017年3月24日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同日作出（2017）豫0482民初2846号民事裁定书，对被告赵翠萍名下位于汝州市永乐街西14排××号的房产（房产证号：20××89）予以查封，限制处分权，限额110000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告尚强卫作为保证人代被告阮仕孝向任光清偿借款100000元的事实以及二被告承诺向原告还款100000元的事实，由原告提供的借条、借据、承诺书、收到条以及任光到庭作证予以证实，本院予以认定。原告作为保证人代为清偿后，有权向作为债务人的被告阮仕孝追偿。被告赵翠萍在被告阮仕孝出具的承诺书上签名，系与原告约定承担还款义务的行为，被告赵翠萍应当依约履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮仕孝、赵翠萍于本判决生效后15日内偿还原告尚强卫100000元。
二、驳回原告尚强卫的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1070元，由被告阮仕孝、赵翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2846号
申请人：尚强卫，男，1974年4月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人：赵翠萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住汝州市。
原告尚强卫与被告阮仕孝、赵翠萍民间借贷纠纷一案，申请人尚强卫于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵翠萍名下位于汝州市永乐街西14排××号的房产（房产证号：20××89）予以查封，限额110000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵翠萍名下位于汝州市永乐街西14排××号的房产（房产证号：20××89）予以查封，限制处分权，限额110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常伊晓
审 判 员 于延坡
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯小强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1560号
申请执行人叶凯青，工人：在业。
被执行人胡伟进。
本院在执行申请执行人叶凯青与被执行人胡伟进买卖合同纠纷一案中，尚未执行70682万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十一月九日
代书记员 章继文
承办人：李玉峰
审判长 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：李玉峰
二〇一五年九月一日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2039号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙某芸，女，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市，因本案于2015年6月4日被羁押，2015年6月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人何某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市因本案于2015年6月5日被羁押，2015年6月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人李某兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市云阳县，因本案于2015年6月5日被羁押，2015年6月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1924号起诉书指控被告人龙某芸、何某、李某兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月4日21时许，被告人龙某芸与侯伟经电话联系后，在中山市坦洲镇洲际新天酒店，以人民币300元的价格将一包白色晶体状物质（净重0.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给侯某时，被民警人赃并获。
2、2016年6月5日7时许，被告人龙某芸电话联系被告人何某后，在珠海市上冲金诺酒店8515房以人民币600元的价格与何某交易一小包白色晶体状物质（净重0.45克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。
3、2015年6月5日8时许，被告人何某电话联系被告人李某兵后，在中山市坦洲镇振兴南路3号门口以人民币300元的价格交易一小包白色晶体状物质（净重1.20克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人龙某芸、何某、李某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯伟、栗倩的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，常住人口登记表、户口证明，情况说明，扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，随案移送清单，珠公司化鉴字（2015）1095号，珠公司化鉴字（2015）1094号，珠公司化鉴字（2015）1096号理化检验报告书，现场检测报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某芸、何某、李某兵贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某芸、何某、李某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某芸、何某归案后协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某芸犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李玉峰
二0一五年九月一日
书记员范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
普通程序刑事判决书稿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0626号
原告无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑369号。
负责人周颖，该公司经理。
委托代理人邹运，该公司职员。
被告陈淼阳。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡金宝莱投资管理有限公司（以下简称金宝莱公司）与被告陈淼阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告金宝莱公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告金宝莱公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金宝莱公司撤回起诉。
案件受理费2052元减半收取1026元（已由金宝莱公司预交），由金宝莱公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第550号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告梁建军，男，1965年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告梁建军物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2319号
原告：潘发英女,1970年5月4日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王雄英女,1969年10月30日出生,汉族,住淳安县。
被告:ＸＸ男,1975年12月13日出生,汉族,住淳安县。
原告潘发英与被告王雄英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告潘发英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘发英撤回起诉处理。
审判员 徐小庆
二〇一八年四月十九日
书记员 江 珊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2319号原告：潘发英女,1970年5月4日出生,汉族,住淳安县。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：王雄英女,1969年10月30日出生,汉族,住淳安县。被告:ＸＸ男,1975年12月13日出生,汉族,住淳安县。原告潘发英与被告王雄英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告潘发英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘发英撤回起诉处理。审判员  徐小庆二〇一八年四月十九日书记员  江 珊·??2?··??1?·
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终4号
上诉人（原审被告）申华生，男，汉族，1976年6月15日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）李红，女，汉族，1969年6月2日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司，住所地玛纳斯县北五岔镇沙窝道村99号。
法定代表人申江伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）申江伟，玛纳斯县鑫靓塑料制品有限公司总经理。
上诉人申华生不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。申华生上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均为玛纳斯，不应由侵权行为地法院管辖，故请求依法将本案移送至昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案依法可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在芳草湖垦区人民法院辖区，被上诉人李红作为一审原告依法选择向侵权行为地人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 李志芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初385号
申请人韩荣香，女，1966年6月26日生，汉族，住东营市广饶县。
被申请人赵曰亮，男，1974年3月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人韩荣香诉被申请人赵曰亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人赵曰亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值15000元），申请人韩荣香以现金4500元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵曰亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
案件申请费170元，由申请人韩荣香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月十二日
书记员 孙小军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2023号
申请执行人：尹永红，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县银河液化气站。住址：沂南县历山路北首11号，社会统一代码：9137132159136936XP。
被执行人：邵长忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：孙学功，男，1961年4月24日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人尹永红与被执行人沂南县银河液化气站、邵长忠、孙学功借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第492号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余开山，男，住仙游县。
被执行人吴琳琳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月28日以被执行人余开山、吴琳琳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年4月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103106号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人余开山、吴琳琳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第174号
原告蒋某，女，汉族，1973年9月18日出生，现住。
被告张某（曾用名张永胜），男，1963年9月8日出生，现住。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担（已交纳）。
审判员 沈国华
二〇一五年八月二十日
书记员 郝嫒琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00269号
上诉人（原审被告）：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道牌坊岭。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：奚家荣。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人芜湖聚龙建筑安装有限公司（以下简称聚龙公司）为与被上诉人奚家荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）繁民一初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人聚龙公司的委托代理人范大平，被上诉人奚家荣的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：聚龙公司承建繁昌思宇服饰有限公司的厂房、车间、办公楼工程，并成立了聚龙公司思宇项目部。2010年12月3日，聚龙公司思宇项目部与奚家荣和案外人范木生签订《协议书》，约定聚龙公司思宇项目部将思宇服饰1#、2#厂房、车间、办公楼工程木工包工包料发包给奚家荣和案外人范木生具体施工。2011年3月16日，因奚家荣与范木生发生纠纷，最后经协商木工工程由奚家荣全权负责。2013年9月28日，聚龙公司思宇项目部的负责人姚澈华向奚家荣出具欠条一份，载明仍欠奚家荣木工组工程款陆拾肆万元整，并注明年底付清。后聚龙公司先后支付了30万元，仍欠奚家荣34万元未予支付。奚家荣遂诉请判令：聚龙公司支付所欠工程款340000元及逾期利息27200元（自2014年1月1日起至该工程款实际偿付之日止，按照同期银行贷款利息6%计算，暂计算至至2015年4月30日，并支付相应利息）。
原审法院认为：聚龙公司与奚家荣签订木工分包协议，将建筑工程分包给不具有施工资质的个人进行施工的，该合同无效；但合同无效，工程经竣工验收合格的，发包方仍应当按照合同约定支付相应的工程款。奚家荣经与聚龙公司项目部负责人姚澈华进行核算，截止至2013年9月28日仍欠木工款64万元，扣除后续支付的30万元，仍欠34万元，聚龙公司应当予以清偿。关于逾期付款利息，奚家荣主张自2014年1月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算，符合双方约定的还款期限以及法律规定的利率，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：聚龙公司于判决生效之日起十日内向奚家荣支付木工工程款34万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至工程款还清时止）；
聚龙公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判或发回重审。
奚家荣答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
聚龙公司在二审中提交了一份情况说明，证明其于2013年1月30日将木工工程的工程款全部结清。
奚家荣对上述证据的质证意见为：对其真实性没有异议，但对其证明目的不予认可；该情况说明明确载明为木工工资，并非工程款。
本院的认证意见为：该证据不属于二审新的证据，且不足以证明聚龙公司已全额支付所欠工程款，故对其证明效力不予确认。
聚龙公司在二审中申请对建筑面积及计价上面日期的笔迹进行鉴定，本院经向相关鉴定机构咨询，相关鉴定机构表示，因该笔迹相隔时间过短，目前技术尚无法准确予以鉴定，故对聚龙公司该鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：聚龙公司在承包涉案工程后，将工程分包给了不具备建设工程资质的奚家荣等，其分包行为因违反了相关法律禁止性规定而无效。但合同无效，建筑工程经竣工验收合格的，发包方仍应当按照约定支付奚家荣相应的工程款。聚龙公司所提供的证据不足以证明其已全部支付所欠工程款，故原审判决其支付尚欠工程款及逾期利息并无不当。聚龙公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费6400元，由上诉人芜湖聚龙建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第605号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月27日晚上，被告人张某于禁渔期内在上虞区东关街道高泾村上油车陆秀桥下的外荡水域内，采用电捕捞方式捕捞水产品。
另查明，案发后，公安机关在被告人张某处扣押了电瓶二个，塑料水桶一个，竹竿二根，变压器一个，木盒一个，头灯一个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有查扣记录，检查笔录，扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具电瓶二个，塑料水桶一个，竹竿二根，变压器一个，木盒一个，头灯一个（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00206号
原告：程姝月，女住辽宁省锦州市。
委托代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：王亮，男，住辽宁省盘山县。
原告程姝月诉被告王亮买卖合同纠纷一案本院于2015年4月23日立案受理。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告程姝月及其委托代理人白伟到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告从原告处购买保温材料苯板582.67立方米，总价116920元，被告未付款，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告给付拖欠的货款116920元及利息。
经审理查明：2014年7月10日，被告从原告处购买保温材料苯板，数量为582.67立方米，货款总计116920元。原告将货物送至被告位于大洼县新立镇丽都小区工地，被告未付款，为原告出具116920元欠条一张。该款经原告索要，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告保温材料苯板，原告按约为被告提供货物，被告应当按约定及时给付货款，拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告程姝月货款116920元，并自2015年4月23日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419.20元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一五年六月十五日
书记员 王 男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8941号
上诉人（原审原告）：张松先。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗升白蚁防治中心。
法定代表人：陈善洪。
被上诉人（原审被告）：陈善洪。
上诉人张松先因与被上诉人广州市穗升白蚁防治中心（以下简称穗升防治中心）、陈善洪合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张松先上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决支持张松先一审的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费全部由穗升防治中心、陈善洪承担。事实和理由：（一）本案事实不适用民法通则第九十条、合同法第八十八条规定，一审法院在判决中适用上述法律规定，属于法律适用错误。《协议书》是广州华晖白蚁防治有限公司（以下简称华晖公司）的法定代表人陈善洪亲笔书写，其作为见证人在协议上签字，因此转让协议已经征得华晖公司同意，即另一方同意。（二）从陈善良作为华晖公司的法定代表人，代为书写的协议书来看，可以认定华晖公司明确认定张松先合法取得涉案白蚁工程的权利义务。陈善良向法院提供的证明中，也确认其在签订协议现场，并确认，张松先将涉案工程转让给穗升防治中心、陈善洪。（三）一审认定，签订协议第二天，张松先与穗升防治中心、陈善洪一起到达工地，与工地联系人处理交接事项，因此张松先已经履行协议的义务。（四）穗升防治中心、陈善洪没有任何证据证实，涉案白蚁工程基于张松先的原因，导致合同解除。（五）广东星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）是否同意转让，并不影响转让协议的效力。（六）本案遗漏追加第三人华晖公司及星光达公司，导致案件重要的事实未查明。包括施工合同是否已经解除，若已解除则原因是什么，华晖公司将涉案工程作为抵债，是否属实。
被上诉人穗升防治中心、陈善洪均未到庭答辩。
上诉人张松先向一审法院起诉请求：1.判令穗升防治中心、陈善洪向张松先支付转让款38000元及其利息（利息自起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.本案受理费由穗升防治中心、陈善洪承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，案外人星光达公司（甲方）与华晖公司（乙方）签订《白蚁防治工程施工合同》，约定由华晖公司承包广物汇晶广场项目白蚁防治工程。其中该合同的第八条双方义务中的第二项第9款提到“乙方承包的工程任务，不得分包、转包给其他单位”；第十一条违约责任中的第11款“乙方擅自把工程分包或转包给其他任何单位，甲方有权解除合同，乙方应按工程预算总价款的20%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此造成的一切损失”。张松先称，曾与华晖公司当时的法人代表陈善芳于2015年9月28日签订《合同转让和经济换算协议》，该协议将涉案的白蚁防治工程转让给张松先，且张松先也安排进场施工了该工程。2016年8月14日，张松先与陈善洪签订《协议书》，约定张松先将上述白蚁预防工程项目以38000元，转让给陈善洪，签字后张松先应把项目的合同以及所有资料交付给陈善洪，从今后张松先无权管理，所有项目由陈善洪负责，陈善洪应在协商时间内支付。《协议书》签订次日，张松先、穗升防治中心、陈善洪共同到该工程所在地与工地联系人宋先军进行联系，但并没书面通知星光达公司。
一审法院认为：本案属于合同权利义务转让纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”；同时《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”本案中张松先无提供充足证据证实其合法取得本案涉案白蚁工程合同的权利义务，亦无证据证明该合同权利义务的转让获得了涉案合同权利义务相对方星光达公司的同意。因此本案张松先主张的涉案白蚁防治工程合同权利义务转让不成立，一审法院依法不予支持，予以驳回。穗升防治中心不是合同转让当事人，与本案无直接关联性，因此，张松先对穗升防治中心的主张亦不予支持，一审法院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张松先全部诉讼请求。案件受理费375元，由张松先负担。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张松先向本院提供证据：1.广东省昆虫研究所发票一张；2.武汉市中天化工有限责任公司发票一张。上述证据证明张松先购买了白蚁防治工程的药品用于涉案工程的事项。被上诉人穗升防治中心、陈善洪未发表质证意见。
本院认为：本案系债权债务概括转移合同纠纷。张松先与陈善洪签订的涉案《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：穗升防治中心、陈善洪是否应根据《协议书》的约定向张松先支付项目转让款38000元。
《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本条所规定的权利义务概括转让是指合同承担，即合同一方当事人与第三人订立合同，并经合同另一方当事人同意，将自己的债权债务概括地转移给第三人，第三人承担合同一方当事人在合同中全部的权利和义务。合同债权债务概括转让应当由原合同当事人与第三人就合同债权债务概括承受达成协议。本案中，虽然张松先已持有案外人星光达公司与华晖公司签订的《白蚁防治工程施工合同》以及相关的现场施工记录表等原件，但即便张松先确实已从华晖公司处接手了涉案工程，但是张松先并未提供充分证据证实其与陈善洪签订的《协议书》约定的权利义务转让已征得工程相对方星光达公司的明确同意，且张松先亦无证据证实其已根据《协议书》的约定向陈善洪转交涉案工程的相关资料或者已完成向陈善洪移交涉案工程的全部手续，其应承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定涉案白蚁防治工程合同权利义务转让不成立，并对张松先关于陈善洪支付转让款38000元及其利息的诉请予以驳回，并无不当，本院予以维持。此外，穗升防治中心不是《协议书》的当事人，一审法院驳回张松先对穗升防治中心的主张，亦无不当，本院亦予维持。
此外，张松先上诉主张本案遗漏追加华晖公司及星光达公司，导致案件重要的事实未查明。对此，本院认为，张松先在本案中是依据《协议书》的约定向陈善洪主张38000元转让款，对于陈善洪支付款项的条件是否成就应由张松先举证证明。故对张松先的该主张，缺乏依据，本院不予准许。另，上诉人张松先在二审期间提交发票等相关材料，不属于新证据，且与本案缺乏关联性，不足以证实其主张，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张松先的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张松先负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一七年八月十日
书记员 罗雅之
黄怡斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第861号
原告李某。
委托代理人徐洪卫。
被告牛某。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 韩召启
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘韵如