wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3812号
吉07**民初3812号
原告：长岭县工商企业联合担保有限公司。
法定代表人：翟某某，系董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，公司职员，住长岭县长岭镇。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告长岭县工商企业联合担保有限公司（以下简称工商企业担保公司）与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院2016年9月1日受理，2016年9月26日、12月13日、2017年3月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商企业担保公司法定代表人翟某某、委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县工商企业联合担保有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令孙某某搬出工商企业担保公司所有的房屋及院落。2、请求法院判令孙某某拆除围栏、彩钢房、室内装修、空调、监控，移除井、树木等。3、请求法院依法判令孙某某支付资非法占有之日至判决生效之日的房屋使用费，每月4000元。4、赔偿工商企业担保公司经济损失。事实与理由：2015年9月15日，工商企业担保公司依法取得了孙某某占有的不动产及羊舍等财产所有权。孙某某未经工商企业担保公司许可，于2016年初擅自到工商企业担保公司所有的财产所在地养殖放牧，并霸占羊舍及院落。经工商企业担保公司多次规劝协商，孙某某拒不搬出。工商企业担保公司为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持工商企业担保公司排除妨害的诉讼请求。
被告孙某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年9月15日，申请执行人为长岭县鑫通小额贷款有限公司、被申请执行人为长岭县龙泰小额贷款有限公司、李某某的（2015）长执字第55号执行裁定书裁定：一、将李某某所有的13.5垧草原经营权（从2007年3月14日至2057年3月14日）、19911.46平方米土地经营权及其房屋、羊舍（座落于长岭县北正镇北正镇村二社，四至为南油路、东耕地、西房场土地、北草原），作价260万元给付申请执行人抵偿欠款（含申请执行费评估拍卖费）；二、长岭县人民法院（2014）长民初字第3115号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人欠款200万元及利息的义务终结执行。2016年3月，孙某某搬入已归长岭县鑫通小额贷款有限公司所有的位于北正镇北正镇村二社的房屋，孙某某对房屋进行装修、安装空调、热水器、净水机，院落安装围栏，建彩钢房，安装监控、打井、植树，对库门进行更换。2016年10月31日，长岭县鑫通小额贷款有限公司被注销。由于注销，长岭县鑫通小额贷款有限公司所有债权债务全部归长岭县工商企业联合担保有限公司所有。孙某某维护库门的支出，工商企业担保公司同意协商后给付价款。
上述事实，有当事人陈述、致估价委托人函、（2015）长执字第55号执行裁定书、准予注销登记通知书、北方法制报的公示、相片、录像等证据在卷为凭。
本院认为：因人民法院、仲裁委员的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。因人民法院的生效的执行裁定书，长岭县鑫通小额贷款有限公司取得了原为李某某的位于长岭县北正镇北正镇村二社房屋、库房、羊舍的所有权，取得了土地承包经营权，由于长岭县鑫通小额贷款有限公司被注销，该权利已由工商企业担保公司承继。孙某某占用工商企业担保公司的房屋、库房、羊舍及院落，其行为妨害了工商企业担保公司对物权的行使，工商企业担保公司有权请求孙某某排除妨害。孙某某对属于工商企业担保公司的财产占有、使用，在院落内不退出，工商企业担保公司请求支付相应的费用，该请求合理，予以支持。孙某某未到庭参加诉讼，对工商企业担保公司同意支付的维护库门的费用，应另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、孙某某于本判决生效后三十日内从位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋、院落内迁出。
二、孙某某于本判决生效后三十日内将安装在位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋内的空调、监控设备、热水器、净水机及院落内的树木移除；房屋内装修的窗户口、门口、窗台板及院内安装的围栏、彩钢房、打的井拆除。
三、孙某某于本判决生效后赔偿长岭县工商企业联合担保有限公司48000元。
四、驳回长岭县工商企业联合担保有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张汝涛
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 滕云龙
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第107号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告黄彪，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告黄彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9471号
原告赵玉海，男。
委托诉讼代理人李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司（简称巴市铁兴公司）。
法定代表人王建军，公司总经理。
被告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司五原分公司（简称五原铁兴分公司）。
负责人刘忠，公司经理。
二被告委托诉讼代理人闫军。
原告赵玉海诉被告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司、巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司五原分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉海诉称：我于1986年10月开始为被告工作。合同是一年一签，签订的是劳动合同，从事装卸工工作。合同由被告方保管，工资是计件工资，工资没有保底。装一车皮货我们参与装卸人员平均分配装卸费。装卸的货物不一样，装卸费的报酬和数额也不一样。有货时被告单位领导给我们打电话我们就去装卸。没货时我们就打扫车站卫生。2016年4月15日，被告以子虚乌有的理由向原告送达解除劳动关系书面通知，我们七个人都收到了，收到后，发现2013年2月4日铁道部就出台了（2013）11号调整货物装卸费率浮动的通知，管理部门要求严格提高费用，保障人力装卸工收入不低于装卸费的75%，而被告给付原告的工资的不足50%，五险一金一直都没有给原告缴纳。原告都有职业病，手变形等。现诉至法院：1、请求依法判令被告向原告补发2013年2月1日-2016年4月15日的不低于装卸收入的75%的工资共38000元，并依法向原告支付补发金额100%的赔偿金共38000元。2、请求判令被告向原告依法支付违法解除劳动合同赔偿金248000元。3、请求依法判令被告履行赔偿五险一金的经济损失90000元（因未缴纳社会保险费造成的损失），并赔偿原告失业保险金损失25920元（1350\\\月＊80%补偿24个月）；4、误工费、交通费、住宿费共计900元。
被告巴市铁兴公司、五原铁兴分公司辩称：巴市铁兴公司与五原分公司是总公司与分公司的关系。根据业务需要，有的合同是总公司签订，有的合同是分公司签订，有业务就签合同，而且根据业务季节性和业务需要来签订劳务合同，装卸的都是农副产品。被告与原告汪翻存、王青文、卜海峰、赵玉海、李林林、陈利平、沈和和等人形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不存在补发工资的事实。被告巴市铁兴公司与原告等人签定的是劳务合同，劳务合同明确约定：装卸工的招用具有临时性、季节性、短期性的特点。原告等人都是间断性签订劳务合同。被告和原告等人没有任何管理与被管理、领导与被领导的高度的人身隶属关系，是平等主体之间的民事法律关系。原告等人是完成即时性的装卸工作，原告等人并不需要按时上下班，更不需要遵守被告工作时间和作息时间。所以原告等人享有很强的自主性，原告等人不但在被告处干装卸工作，同时在五原县套海镇李挨区农副产品收购门市、五原县套海镇货运农产品购销公司等地方从事打包、装卸、搬运等工作。也就是原告等人本身就是到处流动打工，并非和单位建立劳动关系的员工一样，随时听从单位的调遣。在工资待遇方面，从本案的报酬发放的形式来看是以件或者量支付报酬。原告等人所有的劳务报酬已经全部结清，原告等人要求补发工资，既没有事实依据，更没有法律依据。原告与被告之间的关系是劳务合同关系，并非劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告与被告巴市铁兴公司签订劳务合同，合同期限一年一签或半年一签等，双方约定没有底薪。原告等几名装卸工按照装卸火车车皮挣装卸费，每装卸一节车皮，该车皮的装卸费由该车所有装卸工平均分配，装卸费每月发放一次。原告等人除在被告巴市铁兴公司干装卸工工作外，还在五原县套海镇货运农产品购销公司、五原县套海镇李挨区农副产品收购门市从事打包、搬运、装卸等工作。2016年4月15日，原、被告双方发生矛盾，原告申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，2016年11月7日，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2016）1-30号不予受理通知书，不予受理。原告不服诉至本院。原、被告双方约定的装卸费用已全部清结。
本院认为，劳务关系是由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告双方签订书面劳务合同，合同中明确招用临时性、季节性装卸工，没有底薪。原告等人除在被告巴市铁兴公司干装卸工工作外，还在五原县套海镇李挨区农副产品收购门市和五原县套海镇货运农产品购销公司等从事打包、搬运、装卸等工作。原告等人流动性较大，被告对原告不是一种严格的劳动管理，原告自主性高，人身依附性不强，双方不存在从属关系。原告的工作报酬主要取决于其提供的劳动结果。从本案工资发放形式来看，被告向原告发放劳务报酬是以件或量为单位，根据其装卸的车皮数量来决定报酬的多少。原、被告双方之间的关系属劳务关系，不符合劳动关系的基本特征，故原告与被告之间的关系不属劳动关系。原告要求被告给付补发工资，赔偿金、解除劳动合同的赔偿金、赔偿五险一金的损失、误工费、交通费、住宿费的请求无法律依据不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告赵玉海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 孙连梅
人民陪审员 王国海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初9471号原告赵玉海，男。委托诉讼代理人李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。被告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司（简称巴市铁兴公司）。法定代表人王建军，公司总经理。被告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司五原分公司（简称五原铁兴分公司）。负责人刘忠，公司经理。二被告委托诉讼代理人闫军。原告赵玉海诉被告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司、巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司五原分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵玉海诉称：我于1986年10月开始为被告工作。合同是一年一签，签订的是劳动合同，从事装卸工工作。合同由被告方保管，工资是计件工资，工资没有保底。装一车皮货我们参与装卸人员平均分配装卸费。装卸的货物不一样，装卸费的报酬和数额也不一样。有货时被告单位领导给我们打电话我们就去装卸。没货时我们就打扫车站卫生。2016年4月15日，被告以子虚乌有的理由向原告送达解除劳动关系书面通知，我们七个人都收到了，收到后，发现2013年2月4日铁道部就出台了（2013）11号调整货物装卸费率浮动的通知，管理部门要求严格提高费用，保障人力装卸工收入不低于装卸费的75%，而被告给付原告的工资的不足50%，五险一金一直都没有给原告缴纳。原告都有职业病，手变形等。现诉至法院：1、请求依法判令被告向原告补发2013年2月1日-2016年4月15日的不低于装卸收入的75%的工资共38000元，并依法向原告支付补发金额100%的赔偿金共38000元。2、请求判令被告向原告依法支付违法解除劳动合同赔偿金248000元。3、请求依法判令被告履行赔偿五险一金的经济损失90000元（因未缴纳社会保险费造成的损失），并赔偿原告失业保险金损失25920元（1350月＊80%补偿24个月）；4、误工费、交通费、住宿费共计900元。被告巴市铁兴公司、五原铁兴分公司辩称：巴市铁兴公司与五原分公司是总公司与分公司的关系。根据业务需要，有的合同是总公司签订，有的合同是分公司签订，有业务就签合同，而且根据业务季节性和业务需要来签订劳务合同，装卸的都是农副产品。被告与原告汪翻存、王青文、卜海峰、赵玉海、李林林、陈利平、沈和和等人形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不存在补发工资的事实。被告巴市铁兴公司与原告等人签定的是劳务合同，劳务合同明确约定：装卸工的招用具有临时性、季节性、短期性的特点。原告等人都是间断性签订劳务合同。被告和原告等人没有任何管理与被管理、领导与被领导的高度的人身隶属关系，是平等主体之间的民事法律关系。原告等人是完成即时性的装卸工作，原告等人并不需要按时上下班，更不需要遵守被告工作时间和作息时间。所以原告等人享有很强的自主性，原告等人不但在被告处干装卸工作，同时在五原县套海镇李挨区农副产品收购门市、五原县套海镇货运农产品购销公司等地方从事打包、装卸、搬运等工作。也就是原告等人本身就是到处流动打工，并非和单位建立劳动关系的员工一样，随时听从单位的调遣。在工资待遇方面，从本案的报酬发放的形式来看是以件或者量支付报酬。原告等人所有的劳务报酬已经全部结清，原告等人要求补发工资，既没有事实依据，更没有法律依据。原告与被告之间的关系是劳务合同关系，并非劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。本院认定以下事实：原告与被告巴市铁兴公司签订劳务合同，合同期限一年一签或半年一签等，双方约定没有底薪。原告等几名装卸工按照装卸火车车皮挣装卸费，每装卸一节车皮，该车皮的装卸费由该车所有装卸工平均分配，装卸费每月发放一次。原告等人除在被告巴市铁兴公司干装卸工工作外，还在五原县套海镇货运农产品购销公司、五原县套海镇李挨区农副产品收购门市从事打包、搬运、装卸等工作。2016年4月15日，原、被告双方发生矛盾，原告申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，2016年11月7日，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2016）1-30号不予受理通知书，不予受理。原告不服诉至本院。原、被告双方约定的装卸费用已全部清结。本院认为，劳务关系是由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原、被告双方签订书面劳务合同，合同中明确招用临时性、季节性装卸工，没有底薪。原告等人除在被告巴市铁兴公司干装卸工工作外，还在五原县套海镇李挨区农副产品收购门市和五原县套海镇货运农产品购销公司等从事打包、搬运、装卸等工作。原告等人流动性较大，被告对原告不是一种严格的劳动管理，原告自主性高，人身依附性不强，双方不存在从属关系。原告的工作报酬主要取决于其提供的劳动结果。从本案工资发放形式来看，被告向原告发放劳务报酬是以件或量为单位，根据其装卸的车皮数量来决定报酬的多少。原、被告双方之间的关系属劳务关系，不符合劳动关系的基本特征，故原告与被告之间的关系不属劳动关系。原告要求被告给付补发工资，赔偿金、解除劳动合同的赔偿金、赔偿五险一金的损失、误工费、交通费、住宿费的请求无法律依据不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，经合议庭评议判决如下：驳回原告赵玉海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高闻英审 判 员  孙连梅人民陪审员  王国海二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第303号
原告刘晓修。
被告岳凤岭。
原告刘晓修诉被告岳凤岭返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，在诉讼过程中，原告刘晓修于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓修撤回对被告岳凤岭的起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取，即1850元由原告负担。
审判员 崔 嵬
二〇一五年三月十三日
书记员 李佳伟
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督51号
申请人：王某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人王某于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人王某称，其于2016年11月29日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果415公斤，价值332元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款332元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某苹果款332元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹磊
二〇一八年一月十五日
书记员 何香
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第71号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：王士亮。配偶为郭立欢。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）22号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年12月3日生育的第二个子女（女孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）22号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）22号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）22号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第222号
原告：姚根华。
被告：杨甲德。
原告姚根华诉被告杨甲德恢复原状纠纷一案，本案于2012年7月9日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告姚根华于2012年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告姚根华申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚根华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚根华负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年七月十三日
书记员 沈云峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1131号
申请执行人牛某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化，系本区某某婚纱出租店业主，住本区金芝里。
被执行人金川区某某美容中心，住所地：本区延安路。
经营者李某某，男，汉族，住本区宁远堡镇西湾村。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人金川区某某美容中心健康权纠纷一案中，申请执行人牛某某以本案与被执行人金川区某某美容中心自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年6月8日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十一日
书记员 张永卓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3451号
原告王明超，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司
组织机构代码：79324215-6
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王明超诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明超委托代理人赵传伟和平安财险开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明超诉称：原告购买有宝马牌轿车一辆，车牌号为豫Ｂ×××××，2016年8月25日14时15分，张广威驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿327省道，由东向西行驶至杞县东关康馨老年公寓门口路段时，与同向行驶的位明辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞后驶入公路北侧沟内撞到一个桥，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，位明辉驾车驶离现场。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2016]第2-70号道路交通事故认定书，认定张广威负事故主要责任，位明辉事故负次要责任，王春亮无责任。原告的车辆在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险、车损险、三责险均不计免赔，且事故发生于保险期间内。原告的车损经评估为222000元、施救费7000元、拆检费20000元、评估费10000元，原告司机赔偿桥梁所有人王春亮2335元。请求依法判令被告赔偿原告损失共计261335元。
被告平安财险开封中心支公司辩称：原告不具有诉讼主体资格，因保险合同载明的车主和被保险人均是李俊超。对事故认定书责任划分有异议，肇事司机位明辉属于逃逸，应在查明事实后重新认定责任。原告车损评估过高，应按河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的豫正价评字（2017）第39号鉴定意见书确定原告车辆损失，评估费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。对原告不合理的诉讼请求，应予以驳回。
经审理查明：豫Ｂ×××××小型普通客车登记车主为原告王明超，张广威持有A2机动车驾驶证，且处于有效期内。2016年8月25日14时25分，张广威驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿327省道，由东向西行驶至杞县东关康馨老年公寓门口路段时，与同向行驶的位明辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞后，驶入公路北侧沟内撞到一个桥，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，位明辉驾车驶离现场。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2016]第2-70号道路交通事故认定书，认定张广威负事故主要责任，位明辉事故负次要责任，王春亮无责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在平安财险开封中心支公司投保有交强险、商业险各一份，其中商业险车损险保额为468000元，且不计免赔，保险期间为2015年8月29日零时起至2016年8月28日24时止，事故发生于保险期间内。豫Ｐ×××××号重型货车实际车主为宋烈鹏，该车系挂靠经营，登记车主为周口市盛通汽车运输有限公司，在中国人寿财险保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、商业险各一份，其中三责险保额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2015年11月27日零时起至2016年11月26日24时止，事故发生于保险期间内。2016年8月29日，张广威委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车车损价值进行鉴定，2016年11月7日河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公[2016]价评字第497号评估意见书，鉴定意见为豫Ｂ×××××小轿车损失价值（修复费用）为人民币贰拾壹万壹仟元整（211000元），支付鉴定费10000元。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托，2017年2月16日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2017）第039号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｂ×××××号轿车车损金额是拾玖万陆仟玖佰柒拾柒元（196977元），被告为此支付鉴定费11100元。另查明，原告支付拆检费20000元，施救费7000元。
以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第2-70号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信。在诉讼过程中因被告平安财险开封中心支公司对张广威自行委托河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的，豫至公[2016]价评字第497号评估意见书有异议，并申请重新鉴定，本院准许后，经双方当事人同意，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××号小型轿车车损价值重新评估，并作出了豫正价评字（2017）第039号鉴定意见书，对该鉴定意见，本院予以确认。原告的车辆损失为196977元。原告要求施救费7000元系为减少损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为203977元。原告按照保险合同约定缴纳了保险费，履行了投保人义务，对该车享有保险利益，被告平安财险开封中心支公司应当在保险限额内赔偿原告财产损失203977元。原告自行申请鉴定鉴定费10000元、拆检费20000元，应由原告自行负担。被告重新申请鉴定鉴定费11100元系为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告负担。被告辩称保险合同载明的车主和被保险人均是李俊超，原告不具有诉讼主体资格。因原告系BBM119号宝马牌轿车所有人，保险合同未明确约定排除原告诉讼主体资格，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王明超车损196977元、施救费7000元各项损失共计203977元。
二、驳回原告王明超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年六月十日
书 记 员 吉米娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0858号
申请执行人陈兰萍，女，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人董国夫，男，1969年5月2日生，汉族。
被执行人黄安和，女，1969年7月12日生，汉族。
被执行人江苏中纳实业有限公司。
法定代表人曾天宇，董事长。
委托代理人蔡岳祥（代理上述三被执行人），江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏中纳材料科技有限公司。
法定代表人曾天宇，董事长。
被执行人江苏利德盛商贸有限公司。
法定代表人黄安和。
申请执行人陈兰萍与被执行人董国夫、黄安和、江苏中纳实业有限公司、江苏中纳材料科技有限公司、江苏利德盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0184号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、董国夫、黄安和归还陈兰萍借款8301243.32元，偿付逾期利息341518.88元（自2011年10月15日起至2011年12月9日止按9801243.32元以贷款利率5.6%的四倍计算），并偿付自2011年12月10日起至判决生效之日止按8301243.32元以贷款利率5.6%的四倍计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏中纳实业有限公司、江苏中纳材料科技有限公司、江苏利德盛商贸有限公司对董国夫、黄安和的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费87705元，诉讼保全费5000元，公告费607.70元，合计93312.70元，由陈兰萍负担6387.70元，董国夫、黄安和、江苏中纳实业有限公司、江苏中纳材料科技有限公司、江苏利德盛商贸有限公司负担86925元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月3日立案执行，立案标的为8729687.20元及逾期利息等。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：因被执行人江苏中纳材料科技有限公司涉案众多，本院其他案件执行过程中依法拍卖了江苏中纳材料科技有限公司位于常熟市虞山镇高新技术产业园苏州路99号的土地使用权及该土�上的房屋，得到拍卖款人民币1160万元，因该房产土地已经抵押给了中国工商银行股份有限公司常熟支行，银行共收回抵押贷款本息等合计人民币7287323.80元，另发放工人工资等合计人民币393202元，余款人民币3919474.20元用于分配其余案件，本案申请执行人实际分得款项人民币1230159.79元并退还诉讼费人民币86925元，执行费人民币68906元由被执行人负担。另被执行人董国夫、黄安和也涉案众多，负债累累，其名下房产已被抵押、查封，其中位于本市虞山镇新建家苑9幢601室和虞山北路688号虞山怡景湾12幢106室的房产已在相关执行中被拍卖。由于被执行人董国夫、黄安和夫妇涉及案件较多，拍卖所得款项在实现抵押权人的权利后，余款尚不能分配。后本案中又对被执行人董国夫、黄安和所有的坐落于苏州市吴中区胥口镇江黄金水岸花园5-9幢房屋进行了拍卖，三次拍卖均流拍，目前正在进行变卖。此外，本院经查询银行存款、房产登记等也未发现各被执行人有其他可供执行的财产。此后本院又向申请执行人发出限期举证通知，要求其在指定期限内向本院提供被执行人方便执行的财产线索和证据材料，并告知如逾期或不能提供证据的，本院将依法裁定终结执行。此后申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人方便执行的财产线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人受偿1317084.79元后，对余款因被执行人现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0858号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年六月十八日
书记员 王平成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3760号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告黄艺明，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄艺明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告黄艺明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告黄艺明自2008年1月2日开始向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2014年5月29日止，被告黄艺明累计欠款本息共计30293.14元整未给付。原告招行信用卡中心自2013年11月21日开始多次催款，被告黄艺明仍未清偿。为此，请求判令：被告黄艺明立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计30293.14元（截止2014年5月29日，欠款本金29305.06元，利息0元，费用988.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告黄艺明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告招行信用卡中心提供以下证据：
1、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，以此证明原告与被告黄艺明系招商银行信用卡合同关系以及双方关于权利义务的约定；
2、历史账单，以此证明被告黄艺明的欠款情况；
3、被告的身份证，以此证明被告黄艺明的身份情况。
本院经审查认为，被告黄艺明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证明原告和被告黄艺明之间存在信用卡领用合同关系及被告黄艺明尚欠原告款项金额；证据3可以证明被告的主体资格，因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年1月2日，被告黄艺明向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，经审查认可，原告招行信用卡中心向被告黄艺明发放信用卡。被告黄艺明在使用过程中未依照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款。截止2014年5月29日，被告黄艺明尚欠信用卡透支本金29305.06元，费用988.08元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄艺明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告黄艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺明应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金29305.06元、费用988.08元，并应支付自2014年5月30日起至本判决确定还款之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告黄艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路36号。
负责人：江军辉。
被告：卓成宝，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴奶儿，女，汉族，住址同上。
被告：卓智远，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：邹方霞，汉族，住址同上。
被告：汪志永，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨金叶，女，汉族，住址同上。
被告：卓作虎，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：杨金枝，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告卓成宝、吴奶儿、卓智远、邹方霞、汪志永、杨金叶、卓作虎、杨金枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年元月14日向本院提出财产保全�申请，要求冻结八被告的银行存款50547.47元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告卓成宝、吴奶儿、卓智远、邹方霞、汪志永、杨金叶、卓作虎、杨金枝的银行存款50547.47元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程鹤云
二〇一五年元月十九日
书记员 胡淑云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第567号
原告侯兴土。
被告罗树明。
原告侯兴土与被告罗树明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告侯兴土到庭参加诉讼，被告罗树明经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告侯兴土起诉称：2013年开始，被告陆续向原告购买天那水产品。截至2014年6月19日、6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款4687元，并出具欠条二份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付上述货款。现原告要求：1.被告支付货款4687元并赔偿利息损失（从2014年6月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告侯兴土在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告居民身份一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告暂住证六份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条、送货单各一份，证明被告欠原告货款4687元的事实。
被告罗树明未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告罗树明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，本院认定事实如下：2013年，被告罗树明向原告侯兴土购买天那水产品。原、被告分别于2014年6月19日、25日结算，被告尚欠原告货款分别为4500元和187.50元，并出具欠条和送货单各一份。被告至今尚未支付上述货款。
本院认为：原告侯兴土与被告罗树明因买卖天那水产品形成的债权债务关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告未在合理期限内支付货款4687.50元，应承担还款及违约责任。结合原告的诉讼请求，被告应偿还原告货款4687元并赔偿逾期付款损失，即自起诉之日（即2014年9月18日）起至实际偿还之日止按月利率0.7%（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）计算的利息损失。被告罗树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗树明于本判决生效之日起十五日内支付原告侯兴土货款4687元，并赔偿利息损失（以4687元为基数，自2014年9月18日起至实际偿还之日止，按月利率0.7%计算）；
二、驳回原告侯兴土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告罗树明承担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 董利武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第667号
申请执行人崔兵江。
被执行人崔占训。
申请执行人崔兵江与被执行人崔占训道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第323号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款25890元，并负担执行费288元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月三十日
书记员 孙谋强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执228号
申请执行人黄梅莲。
被执行人芮群华。
本院在执行黄梅莲与芮群华（2016）浙0726执228号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芮群华无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄梅莲举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执228号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00120号
上诉人（原审原告）：杨宝雄
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司重庆办事处
负责人：杜英，该公司总经理。
委托代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭永胜
委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆市拍卖中心有限公司
法定代表人：解禹程，该公司董事长。
委托代理人：雷世鸣，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
上诉人杨宝雄因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00596号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宝雄于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨宝雄自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费237800元，减半收取118900元，由杨宝雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 达 燕
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 杨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00699号
原告乐维。
委托代理人黄晓炎，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告翁琦。
本院在审理原告乐维与被告翁琦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐维撤回对被告翁琦的起诉。
案件受理7600元，减半收取3800元，公告费300元，合计4100元，由原告负担。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵建荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终81号
上诉人（原审被告）：信阳宝泰保安服务有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区中山路***号建行中山支行办公楼*****层。
法定代表人：袁奎宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴孝忠，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人信阳宝泰保安服务有限公司（以下简称宝泰公司）因与被上诉人吴孝忠买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
宝泰公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签订合同，被上诉人追加被告的申请，实则是变更被告为上诉人，因为信阳宝泰保安服务有限公司淮滨分公司已被注销，其不具备民事主体资格。综上，本案不适用民事诉讼法第二十三条的规定确定地域管辖，应当适用民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定地域管辖。故本案应当由信阳市浉河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院处理。
吴孝忠答辩称，答辩人的住所地在淮滨县，买卖合同履行地在淮滨县，一审法院的裁定正确，恳请二审法院维持一审裁定。
经查，吴孝忠起诉称，2011年1月起，信阳宝泰保安服务有限公司淮滨分公司经常在原告的杜康酒店赊购杜康酒，至2013年底共计欠款89000元，原告多次讨要未果，故提起诉讼，要求被告返还货款89000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人之间没有签订书面合同，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴孝忠要求宝泰公司履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的吴孝忠一方所在地为合同履行地。吴孝忠的住所地在河南省，故淮滨县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为合同履行地在淮滨县，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00281-1号
申请执行人郭晓蓉，女，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人龚心成，男，1968年6月2�出生，汉族。
申请执行人郭晓蓉与被执行人龚心成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00650号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚心成的银行存款140万元，或者扣留、提取其140万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹纪波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00405号
申请执行人：范某，男，1980年4月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：昝某，女，1986年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人范某与被执行人昝某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00941号民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月二十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00405号昝苹苹：你与范文进离婚纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00941号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年三月三十一日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：1751。经办人：张晓全电话：0558-861****
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初64号
原告：永州市安佳房地产开发有限公司。
法定代表人：曾娅萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宪芳，永州市安佳房地产公司董事长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府。
法定代表人：龙飞凤，该县县长。
委托诉讼代理人：伍邵人，ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。
原告永州市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）诉被告ＸＸ瑶族自治县人民政府（以下简称ＸＸ县政府）不履行征收、补偿法定职责一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安佳公司诉称，2011年12月2日，经ＸＸ县政府批准，ＸＸ瑶族自治县国土资源局发布江国土资告（2011）第81号《ＸＸ瑶族自治县国有建设用地使用权公开出让公告》，公开挂牌出让原ＸＸ瑶族自治县检察院土地，安佳公司通过竞拍竞得上述土地，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，ＸＸ县政府对上述土地上的房屋负有法定征收、补偿义务，ＸＸ县政府不依法履行房屋征收与补偿义务的行为违法，安佳公司为保证顺利开发，垫付了房屋拆迁补偿费约700万元，ＸＸ县政府应予返还，故请求：1、确认ＸＸ县政府不履行征收、补偿“2011-88ＸＸ县沱江镇春晓路131号（原检察院）5336.7平方米国有建设用地上房屋”义务的行为违法；2、判令ＸＸ县政府依法履行征收、补偿义务，并支付安佳公司已垫付的房屋补偿款和搬迁费用；3、判令ＸＸ县政府承担因其未依法履行征收补偿义务给安佳公司造成的全部经济损失；4、判令ＸＸ县政府承担本案诉讼费用。
ＸＸ县政府辩称，1、处置原ＸＸ瑶族自治县检察院国有资产、房屋的行为合法有效，ＸＸ县政府及相关职能部门履职行为合法；2、安佳公司与ＸＸ瑶族自治县国土资源局签订的《国有建设用地使用权合同》及补充条款合法有效；3、本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；4、赔偿请求无法律依据。故请求驳回安佳公司的诉讼请求。
经审理查明：安佳公司在庭审过程中未能提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了要求其履行征收、补偿“2011-88ＸＸ县沱江镇春晓路131号（原检察院）5336.7平方米国有建设用地上房屋”义务的申请。ＸＸ县政府否认收到了安佳公司的申请。
本院认为：本案争执的焦点为本案是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，安佳公司要求ＸＸ县政府履行法定职责，应当事先提出申请。安佳公司没有提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了申请，且没有不能提供证据的正当理由，故本院认定安佳公司没有事先提出申请，不符合起诉的法定条件。对安佳公司附带提起的行政赔偿等其他诉讼请求，本院一并不予审查。综上，本案不符合法定起诉条件，因已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告永州市安佳房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，预收的50元案件受理费，由本院退还给原告永州市安佳房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初64号原告：永州市安佳房地产开发有限公司。法定代表人：曾娅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪芳，永州市安佳房地产公司董事长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府。法定代表人：龙飞凤，该县县长。委托诉讼代理人：伍邵人，ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室干部。委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。原告永州市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）诉被告ＸＸ瑶族自治县人民政府（以下简称ＸＸ县政府）不履行征收、补偿法定职责一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安佳公司诉称，2011年12月2日，经ＸＸ县政府批准，ＸＸ瑶族自治县国土资源局发布江国土资告（2011）第81号《ＸＸ瑶族自治县国有建设用地使用权公开出让公告》，公开挂牌出让原ＸＸ瑶族自治县检察院土地，安佳公司通过竞拍竞得上述土地，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，ＸＸ县政府对上述土地上的房屋负有法定征收、补偿义务，ＸＸ县政府不依法履行房屋征收与补偿义务的行为违法，安佳公司为保证顺利开发，垫付了房屋拆迁补偿费约700万元，ＸＸ县政府应予返还，故请求：1、确认ＸＸ县政府不履行征收、补偿“2011-88ＸＸ县沱江镇春晓路131号（原检察院）5336.7平方米国有建设用地上房屋”义务的行为违法；2、判令ＸＸ县政府依法履行征收、补偿义务，并支付安佳公司已垫付的房屋补偿款和搬迁费用；3、判令ＸＸ县政府承担因其未依法履行征收补偿义务给安佳公司造成的全部经济损失；4、判令ＸＸ县政府承担本案诉讼费用。ＸＸ县政府辩称，1、处置原ＸＸ瑶族自治县检察院国有资产、房屋的行为合法有效，ＸＸ县政府及相关职能部门履职行为合法；2、安佳公司与ＸＸ瑶族自治县国土资源局签订的《国有建设用地使用权合同》及补充条款合法有效；3、本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；4、赔偿请求无法律依据。故请求驳回安佳公司的诉讼请求。经审理查明：安佳公司在庭审过程中未能提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了要求其履行征收、补偿“2011-88ＸＸ县沱江镇春晓路131号（原检察院）5336.7平方米国有建设用地上房屋”义务的申请。ＸＸ县政府否认收到了安佳公司的申请。本院认为：本案争执的焦点为本案是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，安佳公司要求ＸＸ县政府履行法定职责，应当事先提出申请。安佳公司没有提供证据证实其向ＸＸ县政府提出了申请，且没有不能提供证据的正当理由，故本院认定安佳公司没有事先提出申请，不符合起诉的法定条件。对安佳公司附带提起的行政赔偿等其他诉讼请求，本院一并不予审查。综上，本案不符合法定起诉条件，因已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告永州市安佳房地产开发有限公司的起诉。本案不收取诉讼费，预收的50元案件受理费，由本院退还给原告永州市安佳房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曾 辉审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00398号
上诉人（原审原告）冯秀玲，女，1958年6月2日出生，汉族，抚矿机电公司退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人宋涛、王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯义华，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人冯秀玲因与被上诉人冯义华物权保护纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00513号（应为00573号，二审加注）民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯秀玲及其委托代理人宋涛、王敬锐，被上诉人冯义华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姐弟关系。其父母冯吉润、李慧芳共生育三子二女，即长子冯义森、长女冯秀玲、次女冯秀娟、次子冯亿林、三子冯义华。冯吉润和李慧芳夫妻于2002年5月购买了位于望花区古城子街78号楼3单元307号（建筑面积61.97㎡）的楼房一处，房屋所有权人登记为李慧芳。庭审中，原告称其母亲李慧芳当初购买该房屋时花了3.2万元，该房屋全下来总共3.6万元，其中曾向原告借款三万元，后因母亲无钱偿还欠款，便将该房屋折抵欠款，过户到原告名下，原告提交的该房屋的登记档案及《公证书》显示：原告冯秀玲与其母亲李慧芳于2004年9月23日签订了一份《房地产买卖契约》，李慧芳以三万元的价格将该房屋出售给原告；被告冯义华对此节不认可，证人冯秀娟庭审中证实：父母买房子没有钱，我姐就说她手头上有点钱，孩子小，没有什么事，我妈说要2.5万元，我大姐说你还得买点桌子凳子什么的，就借给我妈3万，后来我母亲这钱还不上了，就把房子顶给我姐了，谈这个事当时我和我姐、我父母在场，但什么时候拿的钱我就不清楚了；证人冯义森证实：最早房子应该写在我父亲名下，但因我母亲是教师，房子写我母亲名下能报销暖气费，后来教委认为我母亲有老伴，应该归男方报销，所以不给报销暖气费，为了解决暖气费问题，改到原告名下的，改名时我亲自陪着一起去的；证人冯亿林证实：产权证是因为暖气费的事而写在我姐的名下，不知道借款一事。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋所有权证只是权利人享有该不动产物权的证明。如果有证据证明房屋所有权证上记载的权利人与真正的权利人不一致的，应当否认房屋所有权证上记载的人为权利人。本案的原告冯秀玲取得该房屋所有权证的行为是否存在瑕疵问题，其本人称系因其母亲在购买该房屋时向其借款，证人冯秀娟虽证实在原告与母亲谈及借款时冯秀娟在场，但该借款交付时证人冯秀娟并未在场；在原告冯秀玲提交的该房产档案中体现的公证书及买卖契约均显示，该房屋系原告冯秀玲与原房屋所有人李慧芳进行的买卖交易所取得的所有权证，原告冯秀玲未向本院提交其借款给其母亲的证据或其支取该笔借款或购买该房屋款项的证据，从现有原告提交的证据及其申请的证人冯秀娟的证词，均不能证明其是该房屋的真正所有人，况且被告冯义华申请的证人冯义森、冯亿林与原、被告之间系一奶同胞，该二人的证言均否认原告系该房屋所有人的事实，再则原告冯秀玲向本院提交的一份其父亲冯吉润留言，称：“经我再三考虑，决定将此房留给长女秀玲所有”一节，与原告冯秀玲诉称的取得该房屋的经过相互矛盾，既然该房屋早在其父亲在世时已经登记在原告名下，而其父还要写有此留言，原告提交的此份证据显然与原告的陈述自相矛盾，故原告冯秀玲其取得该房屋所有权证的行为存在瑕疵，本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条之规定，判决：驳回原告冯秀玲的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯秀玲承担。
宣判后，原告冯秀玲不服，提出上诉，请求改判被上诉人搬出抚顺市望花区古城子街78号楼3单元307号，停止对上诉人的侵权行为，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人的父母欠上诉人的借款无力偿还而把房屋转让给上诉人，且经过公证，争议房屋登记在上诉人名下，上诉人是该房合法所有人，一审认定案涉房屋权属存在瑕疵没有事实和法律依据请求依法判令被上诉人立即搬出位于抚顺市望花区古城子街78栋3单元307室的房屋，停止对原告房屋所有权和居住权的侵害。
被上诉人辩称：我母亲未把房屋卖给上诉人，没有向上诉人借款，当时由于不能承担暖气费，故把房屋改到上诉人名下，争议房屋不是上诉人的。故不同意上诉人的主张。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人冯秀玲与其母亲李慧芳于2004年9月23日签订了房地产买卖契约，并进行了公证，同时上诉人对本案诉争房屋依法进行了产权登记，并取得了该房屋的产权证，上诉人对该房屋依法享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人辩称其母亲未把房屋卖给上诉人，没有向上诉人借款，当时由于不能承担暖气费，故把房屋改到上诉人名下，缺乏证据证明，故被上诉人的抗辩理由不能成立。现被上诉人占有本案诉争房屋，没有合法依据，属无权占有。所有权人对无权占有人有请求返还所有物的权利，对上诉人要求被上诉人返还本案诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。故一审认定上诉人冯秀玲其取得该房屋所有权证的行为存在瑕疵证据不充分，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00513号（应为00573号，二审加注）民事判决；
二、被上诉人冯义华于本判决发生法律效力之日起十日内，将坐落于抚顺市望花区古城子街78号楼3单元307号（建筑面积61.97㎡）房屋腾出返还上诉人冯秀玲。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，计150.00元，由被上诉人冯义华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特844号
原告：袁谢满，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：余结炎，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告袁谢满诉被告余结炎民间借贷纠纷一案过程中，袁谢满向本院申请诉前调解。因余结炎未按时参加调解，袁谢满于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告袁谢满撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告袁谢满撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第407号
原告朱桂秀，女。
委托代理人明秋华，女，系原告儿媳，代理权限系特别授权。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师，工作证号14312199480297260。
被告明会田，男。
委托代理人杨才标，男。
本院于2013年10月24日立案受理了原告朱桂秀与被告明会田健康权纠纷一案。在审理过程中，原告朱桂秀以需收集新的证据为由，于同年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告朱桂秀申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂秀撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告朱桂秀负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年四月十七日
代理书记员 向 娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00995号
申请执行人：周保。
被执行人：廖娜。
周保申请执行廖娜离婚纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第00182号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00995号
廖娜：
本院已立案受理周保与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初532号
原告张某某，女，1986年4月9出生（公民身份号码），汉族，屏南县人，住德化县。
被告苏某某，男，1986年11月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张某某以欲与被告苏某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 林精腾
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第766号
原告张某某，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告辛某某，女，1970年7月24日出生，汉族，湖南省临澧县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告辛某某在宁远的户口已被注销，已不属于宁远县人民法院管辖为由于2015年11月5日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某某以本案不属于宁远县人民法院管辖为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执539号之二
申请执行人：芮珍平，男，1972年2月9日出生，汉族，律师，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈昌华，男，1968年4月25日生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初974号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人陈昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌华在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执539号之一
申请执行人：芮珍平，男，1972年2月9日出生，汉族，律师，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈昌华，男，1968年4月25日生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初974号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人陈昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌华在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执539号申请执行人：芮珍平，男，1972年2月9日出生，汉族，律师，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈昌华，男，1968年4月25日生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人芮珍平与被执行人陈昌华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈昌华名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈昌华名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年十一月一日书记员  吴艭
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1190号
原告丁小东，男，回族，生于1979年5月2日，大专文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。
被告田晓红，女，回族，生于1987年12月17日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏同心县同心县。
原告丁小东诉被告田晓红同居关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁小东到庭参加了诉讼，被告田晓红经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁小东诉称：我和被告均系再婚。我们经人介绍相识于2013年农历1月8日按回族习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。同居期间生育一个男孩丁浩宇，生于2013年11月10日。同居期间，我们常因生活琐事发生矛盾，我认为无法再与被告同居生活，故诉至法院，请求1.孩子丁浩宇由原告抚养，抚养费由抚养者自行负担；2.被告在不影响孩子正常生活、学习的前提下自本判决生效后的次月起每月的15日可探视孩子1次；2.案件受理费由被告负担。
被告田晓红未到庭也未向法庭提交书面答辩材料。
原告丁小东为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
出生医学证明1份，证明男孩丁浩宇的出生日期等情况。
被告田晓红缺席，没有对上列证据发表质证意见。
对原告提交的上列证据，本院认定如下：
对于原告提交的上列证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力，本院予以认定。
被告田晓红未向法庭提交证据。
法庭当庭宣读和出示了依法调取的宁夏同心县王团镇新堡村村民委员会证明1份、对原告的询问笔录1份、对李风花、丁义发、李鸿吉的调查笔录各1份，经庭审质证，原告对上列证据不持异议，对上列证据，本院予以认定。
经庭审质证，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月8日按回族习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。同居期间生育1男孩丁浩宇，生于2013年11月10日。被告因故于2015年2月份返回娘家。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。关于孩子抚养，应根据父母双方的具体情况，以有利于孩子健康成长为原则。原告系工人，有固定收入，而被告无固定工作，且孩子现随原告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，故孩子由原告抚养为宜。原告主张孩子抚养费由其自行负担；被告在不影响孩子正常生活、学习的前提下自本判决生效后的次月起每月的15日可探视孩子1次的主张不违背法律规定，本院予以确认。原告放弃对彩礼4万元、黄金首饰40克的主张，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。原告表示自己与被告无共同财产、无共同债权债务、无共同存款。若被告认为原告就财产部分的主张与实际不符，可在法定期限内起诉，主张权利。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、男孩丁浩宇（生于2013年11月10日）由原告丁小东抚养，抚养费由抚养者自行负担；
二、被告田晓红在不影响孩子正常生活、学习的前提下自本判决生效后的次月起每月的15日可探视孩子丁浩宇1次；
三、驳回原告丁小东的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告丁小东负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贺海洋
人民陪审员 贺 伟
人民陪审员 马全平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马全朝
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1190号原告厦门福寿实业有限公司。法定代表人洪尧昆，董事长。委托代理人罗水秀，系公司职员。被告吴龙溪，男，1962年7月28日出生，汉族。本院在审理原告厦门福寿实业有限公司与被告吴龙溪买卖合同纠纷一案中，原告厦门福寿实业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤回对被告吴龙溪的起诉。本院审查认为，原告厦门福寿实业有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门福寿实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1093元，减半收取人民币546.5元，由原告厦门福寿实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一五年四月十四日代书记员  苏秋祝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06131号
原告付某某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告经人介绍于2013年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后感情不和，经常因小事口角打架。被告经常与他人出去吃饭，被告的此种行为严重地伤害了我，导致我与被告无法一起生活。我于2014年向法院提起离婚诉讼，2014年9月3日经法院依法判决，驳回了我的诉讼请求。现在我与被告已经分居超过一年，故我再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，要求与被告就共同财产人民币40，000.00元（包含彩礼人民币30，000.00元及被告家陪送的人民币10，000.00元）依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我虽然不愿意跟原告离婚，但原告已经两次向法院提起诉讼，我们之间的感情已经破裂了，我同意离婚。我要求被告把结婚时购买的项链、戒指都给我，我哥嫂买的冰箱我要求被告给我，还有被告家买楼时我的家属随礼钱人民币3，000.00元，我要求被告给我。被告说的彩礼钱人民币30，000.00元及陪送钱人民币10，000.00元属实，钱原来都在我这儿，但现在这些钱我为了治疗疾病及意外摔伤已经都花完了，我不同意与原告进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事经常口角，致双方感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产现金人民币40，000.00元依法分割，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
另查，原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）新民民三初字第4570号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情，原告第二次向法院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割共同财产人民币40，000.00元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明共同财产现状，且被告表示共同财产已经用于其治疗疾病，并已经全部花费，因此本院对原、被告的共同财产情况无法确认，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还首饰、礼金的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明首饰的现状及所有权人，且原告对首饰系赠予被告的不予认可，故被告的答辩意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00312号
申请执行人：田玉清，女，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北政通文化科技置业有限公司在金融机构账户存款106604.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1741号
罪犯魏化龙，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原户籍所在地安徽省宿州市萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月9日，徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第678号刑事判决，认定魏化龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月6日至2027年5月5日），并处罚金100万元。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00142号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年8月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第965号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏化龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏化龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯魏化龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏化龙的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5817号
上诉人（原审被告）高名钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林妹妹，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告高细云，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高名钦不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高名钦上诉称：一审法院认定“原告为接受货币一方”属于事实认定错误，本案民间借贷合同履行地应是高细云经常居住地广西壮族自治区北海市海城区，本案应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。上诉人高名钦请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。
被上诉人林妹妹未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。被上诉人林妹妹诉请上诉人高名钦、原审被告高细云还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查，被上诉人林妹妹住所地为福建省平潭县，故平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮昱颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00367号
原告张志强，男，1964年1月13日出生。
被告郑淑英，女，1960年12月31日出生。
原告张志强诉被告郑淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25�受理。依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系邻居关系，被告因有急事需用资金，于2011年12月22日向原告借款现金40000元，并出具欠条承诺自借款之日起每年还10000元，于2015年12月22日之前全部还清。但到2014年底被告未按期还款10000元，故起诉要求被告偿还借款10000元，并负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月22日向原告借款40000元，并出具欠条确认自借款之日起每年还10000元，于2015年12月22日之前全部还清。
2013年1月30日原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元，同年7月22日本院作出（2013）东民初字第02897号民事判决书，判决被�偿还借款10000元。
2014年3月12日原告又起诉来院，要求被告偿还借款10000元及利息。同年6月4日，本院作出（2014）东民初字第03524号民事判决书，判决被告偿还借款10000元及利息。
2014年12月25日，原告再次起诉来院，要求被告偿还截至2014年底应偿还的借款10000元。
上述事实，有原告提供的欠条、（2013）东民初字第02897号民事判决书、（2014）东民初字第03524号民事判决书，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的欠条可以确认被告向原告借款40000元的事实，因被告未按其承诺在2014年年底前偿还借款10000元，故原告要求被告偿还到期借款10000元，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本�在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑英于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告郑淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判长范三雪审判员柴杨人民陪审员吴治民
二〇一五年六月十七日
书记员 杨梦莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第45号
再审申请人（原审被告）：吾泰忠。
委托代理人：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：应建平。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
再审申请人吾泰忠因与被申请人应建平保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢廿商初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吾泰忠申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审时应建平提供的祝卫国名下，用于证明款项来源的中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件系伪造，实际上应建平并未交付借款，现提供涉案借款借款人陈晓升的证人证言，以证明涉案借款并未交付的事实。2、原审未经传票传唤，缺席判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（十）项规定的情形，依法申请再审。
本院认为，吾泰忠提供的陈晓升的证言，认为涉案借款并未实际交付。但根据借款合同及陈晓升出具给应建平的收据，可证明当事人之间就借款和担保事宜已达成合意，以及陈晓升已收到借款的事实，故吾泰忠提供的证人证言不足以推翻原判决。至于原审时应建平提供的银行对账单，并非原审认定事实的主要证据，且吾泰忠也未提供充分证据证明该银行对账单系伪造。吾泰忠主张原审未经传票传唤，与事实不符。故吾泰忠的再审申请理由均不能成立。
综上，吾泰忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吾泰忠的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜陈晨
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00170号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人霍某（绰号叮当），男，1980年11月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月30日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，安徽省芜湖县法律援助中心指派安徽振宏律师事务所律师刘磊出庭为被告人霍某辩护，被告人霍某及其辩护人刘磊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日19时许，被告人霍某酒后前往芜湖县湾沚镇车站路吴某经营的棋牌室准备打麻将，因饮酒较多而未果，遂坐在被害人王某身后看其打麻将。在此过程中，被告人霍某因与被害人王某言语不和，又想到王某总是喊其“小孬子”，心怀不满，于是持随身携带的折叠水果刀将被害人王某殴打致伤。经医院诊断，被害人王某刀刺伤、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折。
经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。
霍某到案后，如实供述犯罪事实。被告人霍某家属与被害人王某已达成和解协议，并支付赔偿款22000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人郑某、吴某、汪某等人的证言；书证：人口信息查询、归案经过、前科说明、刑事谅解书、和解协议书、收条、情况说明等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某为逞强泄愤，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。霍某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人霍某就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人霍某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一五年六月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：郑巧容，支行行长。
委托代理人：金潮鸣、邵基，系该行员工。
被告：陈建坤。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金89999.90元、滞纳金4884.48元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年10月6日为7316.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗温州商人卡
卡号
4058
申领时间
二〇一二年十二月二十八日
信用额度
初始额度1.1万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年4月7日开始透支，2015年4月16日最后一次透支3702元之后，形成透支本金89999.90元、利息和滞纳金均为0元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告五次共计还款2400.01元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
87599.89元
透支滞纳金
4884.48元
透支利息
截至2015年10月6日的利息为7316.91元，之后的利息以透支本金87599.89元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行信用卡透支款本金87599.89元及利息（截至2015年10月6日已产生利息7316.91元，之后的利息以透支本金87599.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4884.48元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告陈建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员于柱
二○一六年四月二十二日
书记员陈茜茜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1509号
原告刘文广，农民。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告侯成光，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。
代表人孙政行，系该公司总经理。
委托代理人鲁彦宏，系该公司员工。
原告刘文广与被告侯成光、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日16时50分许，原告驾驶鲁B×××××号车，沿望武路由东向西行驶至南朴路与望武路口处，遇被告侯成光驾驶鲁K×××××号车相撞，致原告刘文广受伤。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失17456.62元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费3707.32元、误工费3893.48元（102.46元／天×38天）、护理费1741.82元（102.46元／天×17天）、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、车损17200元、鉴定费500元、交通费300元、清障费550元、以上共计28096.62元，原告诉讼请求为17456.62元。
被告侯成光辩称：原告所诉事实属实，我的车在保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其他依法判决。
经审理查明：2013年1月19日16时50分许，原告刘文广驾驶鲁B×××××号车辆，沿望武路由东向西行驶至南朴路与望武路路口处，遇被告侯成光驾驶鲁K×××××号车辆，沿南朴路由北向南行驶，两车相撞受损，致原告刘文广受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告刘文广违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故主要责任，被告侯成光违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负承担事故次要责任。
原告刘文广伤后于当日被送往莱西市市立医院治伤，被该院诊断为：脑震荡、胸部外伤，并在该院治疗17天，支出医疗费3707.32元。2013年2月4日原告刘文广好转出院，出院医嘱为：建议休息3个周。原告刘文广住院期间被告侯成光为其垫付医疗费1000元。2013年2月4日原告刘文广的鲁B×××××号车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为17200元，为此，原告刘文广支出鉴定费500元。2013年1月22日原告刘文广支出清障费550元。被告侯成光驾驶其个人所有的鲁K×××××号车辆，在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，保险期间内发生本次事故。
另查明：诉讼中原告提交15张车票，用于证明其所支出的交通费
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历、收费单据，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告刘文广驾驶鲁B×××××号车辆，沿望武路由东向西行驶至南朴路与望武路路口处，遇被告侯成光驾驶鲁K×××××号车辆，沿南朴路由北向南行驶，两车相撞受损，致原告刘文广受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告刘文广应当承担事故主要责任，被告侯成光应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告侯成光驾驶其个人所有的鲁K×××××号车辆，在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告侯成光按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告侯成光以承担30%的责任，原告刘文广承担70%的责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费3707.32元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费3707.32元，本院予以认定。2、原告主张误工费3893.48元（102.46元／天×38天）、护理费1741.82元（102.46元／天×17天）、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）、车损17200元、清障费550元，均符合法律规定，本院不予确认。3、原告主张其因伤就医等支出交通费300元，因其提交的票据，部分无时间和及起止地点，部分与就医时间不相符，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为200元。原告刘文广误工费3893.48元，护理费1741.82元，交通费200元计5835.3元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司全部承担。原告刘文广医疗费3707.32元，住院伙食补助费204元计3911.32元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司全部承担。原告刘文广车辆损失17200元，清障费550元计17750元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司承担2000元，超出限额部分15750元，由被告侯成光按责承担4725元（15750元×30%）。综上，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司应当赔偿原告刘文广经济损失11746.62元（5835.3元＋3911.32元＋2000元），被告刘文广应当赔偿原告侯成光经济损失4725元，扣除被告侯成光已垫付医疗费1000元，被告侯成光应当赔偿原告刘文广经济损失3725元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘文广经济损失11746.62元。
二、被告侯成光于判决生效之日起10日内赔偿原告刘文广经济损失3725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元、速递费120元，鉴定费500元计856元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担556元，被告侯成光负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月二十五日
书记员 李晓萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5149号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：许毓珊，女，汉族，1979年7月22日出生，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人许毓珊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第751号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何琼宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执957号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人任老莫，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人李全义，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人任老莫、李全义罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第138号刑事判决书，向被执行人任老莫、李全义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任老莫、李全义在银行（或信用社）的存款16000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二十七日
书记员 左嘉龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第285-1号
申请执行人黄伟鸿，男，1980年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄伟鸿与被执行人叶祖发民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3530号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶祖发偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人黄伟鸿因被执行人叶祖发暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十日
书记员 林美娥