陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00331号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人任某某。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人张某某、被上诉人刘某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某于2010年12月6日向刘某某借款人民币15万元，2011年4月4日又向刘某某借了人民币20万元，双方约定该两笔借款的月利率均为2.2%，借款期限均为3个月；其中，本金为20万元借款的利息杨某某�付至2011年7月4日；借款本金为15万元的另一笔借款杨某某于2011年11月28日向刘某某偿还了本金人民币10万元，现杨某某仍欠刘某某25万元的本息及借款10万元的利息、借款5万元的本息，其中20万元的利息支付至2011年7月5日；另一笔借款本金5万元的利息支付至2011年6月7日；杨某某于2011年11月28日向刘某某偿还了本金10万元，该部分本金对应的利息杨某某支付至2011年6月6日，该借款的利息应算至2011年11月28日（还款日），共计人民币1.2613万元；上述本金及利息经刘某某多次催要杨某某仍未再偿还。
原审法院审理认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨某某与刘某某自愿达成借款合同，对借款的内容作了详细的书面约定，该借款事实清楚，证据充分，刘某某、杨某某之间形成了明确的债权债务关系。由于杨某某曾于2011年11月28日偿还了刘某某借款本金人民币10万元，但是�笔借款的利息杨某某支付至2011年6月6日；同时对刘某某要求杨某某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求因双方当事人有明确的书面约定，且杨某某向刘某某借款时双方书面约定月利率为2.2%，未超过国家法定利率的四倍，故对刘某某要求杨某某按2.2%的月利率向其支付借款利息的诉讼请求，应予以支持；对于杨某某辩称的按照起诉之日计算利息的请求于法无据，故依法不予支持。综上，依照《中华人名共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：1、限杨某某于判决生效之日起五日内向刘某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年7月5日起按月利率2.2%计算至还清该部分本金之日止）；2、限杨某某于本判决生效之日起五日内向刘某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年6月7日起按月利率2.2%计算至还清该部分本金之日止）；3、限杨某某于�判决生效之日起五日内向刘某某偿还借款本金10万元的利息人民币12613.3元（利息从2011年6月7日起按月利率2.2%计算至2011年11月28日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由杨某某负担。
宣判后，杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判认定其欠被上诉人本金126900元，并对相应利息予以核减。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案实际借款人为赵炯，上诉人只是中间人。2、就已偿还的10万元本金，被上诉人主张利息的请求不应予以支持。3、上诉人实际欠被上诉人126900元本金及利息，原审认定数额有误。
被上诉人刘某某答辩认为，原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人杨某某共向法庭提交四组证�。第一组，收条一支，证明上诉人杨某某于2011年11月28日给被上诉人刘某某偿还10万元本金，且两笔借款至该日的利息已全部结清。第二组，杨某某个人记账单一份，证明上诉人杨某某于2011年7月12日通过被上诉人刘某某的同学柴云峰给被上诉人刘某某转交2011年4月4日至2011年7月4日的利息共13200元。第三组，转款单2份和结婚证复印件1份，证明上诉人杨某某于2011年10月7日通过其丈夫段玉明的账户给被上诉人刘某某还本金23100元，于2011年11月2日通过其丈夫段玉明的账户给刘某某还本金10万元。第四组，证人赵炯的证言，证明实际借款人是赵炯，赵炯已通过杨某某分三次给刘某某偿还了部分款项，利息已付至2011年10月。
被上诉人刘某某质证认为，对第一组证据的真实性无异议，但仅能证明上诉人偿还借款本金的事实，不能证明利息已经全部结清。对第二组证据的真实性和�明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人2011年11月2日转款10万元与2011年11月28日被上诉人出具收条的10万元系同一笔款，被上诉人先收到转款，后给上诉人出具了收条。23100元偿还的是利息，具体偿还的是哪段时间的利息记不清楚了。整体上，上诉人提交的证据不能作为新证据。对第四组证据的真实性和证明目的均有异议，借条是杨某某出具的，款由谁使用与其无关。
对于上诉人提交的前三组证据，因被上诉人对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。上诉人杨某某在一审谈话笔录中认可给被上诉人还了10万元本金，还剩25万元，故对其所持2011年11月2日、2011年11月28日两次系两笔还款共计20万元的证明目的不予认定。23100元系本金35万元按约定月利率2.2%计算三个月的利息，结合上诉人一审陈述，对其所持23100元系偿还本金的证�目的不予认定。对第四组证据，因借据系杨某某出具，且赵炯就两笔借款另给杨某某出具过借据，故对证人证言的真实性和证明目的均不予认定。
本院经审理查明，2010年12月6日，杨某某向刘某某借款人民币15万元，借款期限三个月，月利率2.2%。2011年4月4日又向刘某某借款人民币20万元，借款期限三个月，月利率2.2%。杨某某就该两笔借款分别给刘某某出具借据，案外人赵炯为借款的实际使用人，就该两笔借款另给杨某某出具了借据。2011年7月12日上诉人杨某某通过被上诉人刘某某的同学柴云峰，给被上诉人刘某某转交20万元借款从2011年4月4日至2011年7月4日的利息共13200元。2011年10月7日，上诉人杨某某通过其丈夫段玉明账户给被上诉人刘某某付利息23100元。2011年11月2日，杨某某通过其丈夫段玉明的账户给刘某某偿还本金10万元，刘某某于2011年11月28日就该款给杨某某出�了收条。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人刘某某之间的借贷关系明确，两支借据载明的借款人均为杨某某，且赵炯就其与杨某某之间的借款给杨某某出具了借据，故杨某某所持不承担还款责任的上诉理由不能成立。上诉人杨某某在一审谈话中认可已还本金为10万元，故已还本金应认定为10万元。双方对两笔借款利息的给付期限陈述不一，结合上诉人杨某某2011年10月7日给被上诉人刘某某的转款情况，应认定两笔借款的利息均已付至2011年10月7日。因双方约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以调整。上诉人并无证据证明已偿还10万元本金所欠的利息已经清偿，亦无证据证明被上诉人刘某某已经放弃对该部分利息的主张，故该部分利息杨某某应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00214号民事判决第一项为：限上诉人杨某某于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
变更陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00214号民事判决第二项为：限上诉人杨某某于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、变更陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00214号民事判决第三项为：限上诉人杨某某于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘某某偿还借款本金10万元的利息（利息从2011年10月8日起至2011年11月2日止，月利率按中国人民银�同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，由上诉人杨某某负担6000元，由被上诉人刘某某负担250元。二审案件受理费6550元，由上诉人杨某某负担6000元，由被上诉人刘某某负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十月十日
书 记 员 侯 静