安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00046号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年4月1日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛***号。2003年张某甲因犯聚众斗殴罪被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月15日张某甲因涉嫌故意伤害罪被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
原审被告人方某某，男，1990年3月16日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省绩溪县临溪镇蒲川村*组**号。2013年4月19日方某某因涉嫌故意伤害罪被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月17日经�溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人张某甲、方某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2014）绩刑初字第00060号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月6日1时许，被告人张某甲、方某某等从绩溪县商贸城“伏岭徽菜馆”吃完夜宵后，在商贸城靠喜可登一侧出口与被害人张某丙相遇，二人因言语冲突引发争吵，争吵中张某丙电话喊来王甲、张某乙，双方发生打斗。被告人张某甲拿出随身携带的水果刀刺张某丙，张某乙上前阻挡，被刺中左小指及左手上臂外侧，后其逃跑时又被张某甲用水果刀刺中背部。被告人�某某见多人围住张某甲，便上前帮忙，打斗中方某某从地上捡起一砍刀，砍伤张某丙头部、左手腕、背部。这时张某甲看见方某某被围，过来刺伤了张某丙的臀部。张某丙等逃离打斗现场。事后，张某甲、方某某逃离绩溪县城。经绩溪县公安局刑事科学技术鉴定，张某乙左上臂损伤左桡神经离断，致左腕关节垂腕畸形，左腕关节活动度丧失75%，评定为重伤，其左小指损伤、右胸背部损伤评定为轻微伤；张某丙左额部及左上肢损伤评定为轻伤，右背部、右臀部损伤评定为轻微伤。
被告人张某甲于2013年4月15日到绩溪县公安局自动投案；被告人方某某于2013年4月19日到绩溪县公安局自动投案。
在审理过程中，两被告人与两被害人达成和解协议，两被告人一次性赔偿两被害人各项损失总计27万元（已履行完毕），两被害人对两被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并�请撤回附带民事诉讼。
2014年10月31日原审法院召集公诉机关、辩护人、鉴定人召开了庭前会议，由鉴定人出庭对（绩）公（法）鉴字（2013）43号鉴定书进行说明：1、张某乙左桡神经损伤，鉴定时限一般在伤后3-6个月，本案鉴定时间为伤后6个月有余，鉴定时机是恰当的。2、神经损伤对肢体功能的影响，主要表现在肢体大关节活动方面，重新摄片不是必须的。3、鉴定书中有提及张某乙的手术情况。4、鉴定书是由两名鉴定人依法鉴定，程序合法。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、黑色刀鞘一个证实：案发时方某某所使用砍刀外包装。
2、户籍证明证实：两被告人的基本情况，系完全刑事行为能力人。
3、到案经过证实：张某甲于2013年4月15日到绩溪县公安局投案；方某某于2013年4月19日到绩溪县公安局投案。
4、（2003）绩刑初字第35号刑事判决书证实：张某甲曾因聚众斗殴罪于2003年7月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
5、证人王甲的证言证实：张某丙与张某甲发生言语冲突，张某丙遂喊来其和张某乙，看到张某甲用水果刀欲戳张某丙头部时，张某乙用左手去帮忙挡水果刀，被戳中左上臂，后张某乙就跑了。同时一个小伙子（被告人方某某）从身上拿出砍刀砍张某丙头上一刀，张某丙用不锈钢脸盆往小伙子身上砸去，张某甲也用水果刀刺中张某丙屁股，小伙子又在张某丙头上砍了一刀。后张某甲和小伙子追赶时，其跑了，事后听张某乙说背部也被张某甲刺了一水果刀。
6、证人徐某某的证言证实：其看到张某甲与张某丙互相吵架，后张某丙喊了两个人来。
7、证人王乙的证言证实：其看到两个男青年，一个前面跑，一个在后面追。张某甲手上拿一黑色长条形的东西，后来和一个满脸是血的人坐车离开。
8、证人胡某某�汪某某的证言证实：其看到商贸城有人打架，汪某某还证明有人拿他家畚箕去砸后面追赶的人。
9、证人周某某的证言证实：其看到年轻男子（被告人方某某）砍张某丙头部，张某甲也朝张某丙身上刺，刺没刺中不清楚，脉兵当时就跑，跑的过程中还拿了盆类的东西朝年轻人身上扔，没扔到，又被年轻人砍了头部一下。
10、证人许某某、苏某某的证言证实：张某甲与张某丙发生争吵，后来就有个年轻人（被告人方某某）过来砍张某丙，后看到张某丙满头是血。
11、证人胡某乙的证言证实：案发当晚其与张某丙在路边聊天，张某甲过来喊张某丙，语气不是很好，其拉开张某甲后，双方还站在路边，后来其离开回店中吃夜宵，十来分钟后，看到张某丙满头是血，遂将张某丙送往医院。
12、证人胡某的证言证实：张某丙与张某甲吵架，张某丙后来喊了两个人来，后来�两个人上去打张某甲。其后发现方某某手中有刀，身上有血，打架过程不清楚。
13、证人刘某的证言证实：张某丙与张某甲发生吵架，脉兵喊了两个人来，并先动手打张某甲，方某某看见他人打张某甲，便上前帮忙。
14、证人汪某某的证言证实：案发前其与王甲聊天时，王甲说前一晚与张某丙在金沙赌博，张某甲到场上去后十几分钟就离开了，后来公安机关就去抓赌，他们怀疑是张某甲举报的。
15、被害人张某丙的陈述证实：张某甲找其并发生口角，为脱身其找来王宣、张某乙，张某甲先拿出水果刀欲刺其，被其抓住双手。同时，一个小鬼（方某某）从上衣内侧抽出砍刀，相继砍其头部一刀，左手手腕两三刀。后脑勺也被砍了一刀，但不知是谁砍的。背部和屁股各被张某甲刺了一刀。张某乙的左上臂被张某甲用水果刀刺穿。打架的过程中，其曾拿带柄的畚箕朝小鬼挥舞，有没有打到不清楚。
16、被害人张某乙的陈述证实：看到张某甲和张某丙吵架，后相互推搡，张某甲从身上拿出水果刀刺张某丙，其上前阻挡，被刺中左小指及左手大臂外侧，后其逃跑，转身时被张某甲用水果刀刺中背部。张某甲拿水果刀的同时，跑出来一个小伙子（被告人方某某），手持砍刀，冲过来砍张某丙，但没看清怎么砍的。
17、被告人张某甲的供述证实：张某丙与其发生争执后，叫来王甲和张某乙，并先动手打其，其拿出水果刀乱刺，感觉有两下刺到人了，后张某乙跑了。看到方某某与王甲、张某丙在打架，其拉不开，遂用水果刀刺张某丙屁股，后王甲、张某丙相继跑了。其在丝厂路段扔掉水果刀，当晚爬上火车离开绩溪，后回来自首。
18、被告人方某某的供述证实：看到张某丙等三人与张某甲发生推搡，就去劝架，不知被谁打了一拳后，就�地上捡起砍刀，砍了张某丙两三刀，后张某丙跑了，跑的时候拿东西砸其，其被砸中左脸，被砸后，又砍了张某丙脊背和后脑各一刀，其后被刘某送去歙县医院治疗。案发当晚，将砍刀丢弃于老看守所附近垃圾堆，4月19日投案自首。
19、绩溪县公安局制作的（绩）公（法）鉴字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某丙左额部疤痕为轻伤，左上肢损伤为轻伤，背部、右臀部损伤各为轻微伤，综合评定为轻伤。
20、绩溪县公安局制作的（绩）公（法）鉴字（2013）43号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某乙左上臂损伤为重伤，左小指损伤为轻微伤，右胸背部损伤为轻微伤，综合评定为重伤。
21、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
22、和解协议书、谅解书证实：两被告人对被害人进行了民事赔偿并得到被害人谅解。
23、绩溪县看守所提交的关于在押人员张某甲立功表现的意见函证实：张某甲在陈某某强奸案件、吕某某盗窃案件处理中有立功表现。
原审法院认为：被告人张某甲持水果刀将张某乙刺成重伤，被告人方某某为帮张某甲，持砍刀将张某丙砍成轻伤，二人采取暴力手段共同伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合张某甲、方某某所具有的各量刑情节，决定对两人减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
张某甲不服上述刑事判决，向本院提起上诉称：1、侦查机关进行伤情鉴定时未对被害人重新摄片，未调取被害人的手术病�，鉴定意见缺乏客观性。2、因为被害人的擅自离开导致重新鉴定未能进行，依据原鉴定意见进行判决不符合法律规定。3、其具有自首、取得被害人谅解情节，原审法院量刑过重。综上，请求二审法院撤销原判，对上诉人改判在二年有期徒刑内量刑。
原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某甲与被害人张某丙因言语冲突发生打斗，张某甲持水果刀将张某乙刺成重伤，原审被告人方某某持砍刀将张某丙砍成轻伤，张某甲、方某某的行为已构成故意伤害罪，应当共同对造成张某乙、张某丙受伤后果承担刑事责任。张某甲上诉称张某乙的鉴定意见不具客观性，原审法院依据该鉴定意见作出判决不当。审理认为（绩）公（法）鉴字（2013）43号鉴定书的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定程序、方法适当，鉴定意见形式完备、结论明确。重新审理过程中，鉴定人员出庭作证，对相关专业性问题作出说明。鉴定意见与鉴定人出庭作证内容相互印证，能够证实张某乙已构成重伤的事实。故对张某甲的此节上诉理由，本院不予采纳。
在共同故意伤害犯罪过程中，张某甲、方某某未事先预谋分工，均积极参与犯罪，不宜划分主、从犯。案发后，张某甲、方某某自动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；张某甲、方某某积极赔偿两被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；张某甲在看守所羁押期间，服从管理，积极配合看守所工作，可酌情从轻处罚；张某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决综合张某甲、方某某具有上述量刑情节决定对两人减轻处罚，所作量刑适当。张某甲上诉所列量刑情节，原审判决均已予考虑，其关于原审判决量刑过重，要求在二年有期徒刑内处刑的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉�维持原判；
……