江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0757号
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人张伟勇，总经理。
委托代理人翟景山（特别授权），该公司员工。
委托代理人顾孝红（特别授权），江苏建大律师事务所律师。
被告贾荣。
委托代理人余美红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市分公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
法定代表人朱卫东，经理。
委托代理人何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）与被告贾荣、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市分公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员程志伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信保险公司的委托代理人翟景山、被告贾荣的委托代理人余美红、被告人寿保险公司的委托代理人何天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信保险公司诉称，2014年1月13日，被告贾荣与案外人陈鑫发生交通事故致两车损坏，后车辆所有人郑锦平就保险合同纠纷起诉原告要求按照保险合同的约定全额赔偿损失，泰兴市人民法院（2014）泰商民初字第0798号民事调解书确认原告赔偿郑锦平损失265000元。原告按照规定时间履行了民事调解书确认的义务。因被告在事故中承担次责，负30%的责任，故原告根据相关法律规定，向被告提出追偿诉请。请求判令被告返还原告垫付的保险赔偿款79500元，并承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为请求判令两被告返还原告垫付的保险赔偿款80900元，并承担本案诉讼费。
被告贾荣辩称，对原告赔付265000元的事实无异议，但是被告认为，该车损首先应当由被告人寿保险公司在交强险范围内支付2000元，余额77500元由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔付，被告贾荣只应承担77500元的5%，即3875元。另外，被告贾荣在本次事故中人受伤，车辆损坏产生了相应了损失，建议两保险公司在本案中一并处理被告贾荣的损失。
被告人寿保险公司辩称，对原告垫付款项的事实没有异议，但金额偏高。另外被告贾荣所驾驶的车辆未投保不计免赔，超出交强险部分应扣除5%的免赔率。
经审理查明，2014年1月13日9时54分左右，被告贾荣驾驶苏M×××××小型普通客车由南沙加油站进入分蒋线时与陈鑫驾驶的苏B×××××轿车由东向西时发生碰撞，致贾荣受伤，双方车辆受损，曹旭华家厕所、指示牌损坏。同年1月20日，交警部门认定，贾荣负事故的次要责任，陈鑫负事故主要责任，曹旭无责任。案外人陈昌明系苏M×××××小型普通客车的登记车主，2013年8月19日，其向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万元第三者责任保险（保险期间均自2013年8月24日至2014年8月23日），未投保不计免赔险。
2014年7月23日，由泰州市公安局交通巡逻警察大队委托，常州市武进区价格认证中心出具道路交通事故车损评估鉴定书，评估苏B×××××轿车的车损价值计309000元。2014年8月7日，苏B×××××轿车的登记车主郑锦平以安信保险公司为被告诉至本院，审理过程中，双方达成调解协议，本院于同年12月1作出（2014）泰民初字798号民事调解书：一、郑锦平要求安信保险公司赔偿309000元、评估费9000元，合计318000元，双方一致同意以265000元了结本案纠纷，安信保险公司于2014年12月31日前一次性给付郑锦平。；二、安信保险公司保留向事故对方贾荣追偿的权利。该民事调解书生效后，安信保险公司已履行了民事调解书确定的赔偿义务。后原、被告因赔偿款协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、驾驶证、行驶证、事故现场照片、常州市武进区价格认证中心的道路交通事故车损评估鉴定书、修理费发票、中国农业银行网上银行电子回单、本院（2014）泰民初字第0798号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告安信保险公司在本院民事调解书生效后已向事故车辆苏B×××××轿车的登记车主郑锦平赔付了车辆损失265000元，且该损失有道路交通事故车损评估鉴定书在卷佐证，故原告安信保险公司依法享有对被告贾荣请求赔偿的权利。由于被告贾荣所驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险、20万元第三者责任险（未投保不计免赔），故被告人寿保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。其余损失263000元，属于超出交强险范围的损失。因被告贾荣负本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，由于被告贾荣所驾车辆投保的商业第三者险未投保附加不计免赔，按照保险合同约定，被告贾荣应自行承担3945元（263000元×30%×5%），被告人寿保险公司在第三者责任险范围内应赔偿74955元（263000元×30%×95%），故被告人寿保险公司合计应赔偿76955元。关于被告贾荣因本次交通事故中产生的损失，与本案不属同一法律关系，本院对此不予理涉，被告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十六条之规定，判决如下：
一、被告贾荣于本判决生效后十日内返还原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司理赔款3945元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市分公司于本判决生效后十日内返还原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司理赔款76955元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币895元，由被告人寿保险公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 程志伟
二〇一六年三月九日
书记员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。