wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民监字第2号
原审原告：时娟。
原审被告：阮成春，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡浮坪村**号。
身份证号码：3522011974********。
原审被告：王伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇新三关村后王庄**号。
身份证号码：3412241982********。
原审被告：杨晓广，男，1968年8月1日出生，汉族，住永嘉县瓯北镇和一光明路**号。
身份证号码：3303241968********。
原审被告：董赞勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇福口下厝弄**号。
身份证号码：3522011982********。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，系该公司经理。
原审被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市东侨区闽东东路**号东海商务广场*幢*层。
负责人：龚超文，系该公司经理。
原审被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市吴桥路国税大楼*楼。
负责人：斯春临，系该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路**号*****层。
负责人：张渊，系该公司经理。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘街道外环东路**弄*幢*单元***室。
负责人：孙喆，系该公司经理。
原审原告时娟与原审被告阮成春、王伟、杨晓广、董赞勇、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、太平财产保险有限公司宁德中心支公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2013）台仙民初字第488号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 董仁喜
二〇一五年十月九日
代理书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一重字第25号
原告陈某某，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。
原告陈某某与被告杜某甲离婚后财产纠纷一案，原告不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人秦茂龙，被告杜某甲及其委托代理人张辉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年5月原被告在汶上县民政局登记结婚，2010年1月13日原被告协议离婚。离婚协议约定：坐落在汶上县杨店乡驻地门面房6间（两层）房产权归陈某某所有。涉案房产产权证号为20092413号，房屋面积203.14平方。离婚后被告一直没有为原告办理房产过户登记。请求法院判令产权证号为20092413的房屋归原告所有，被告协助原告办理房产过户登记。诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，一、离婚协议并非答辩人的真实意思表示，当时签订协议时，因答辩人外欠款特别多，为了给孩子和原告一个归宿，协议将位于杨店乡的门面归原告所有。二、原告未履行《离婚协议》中约定的抚养义务，也未按照协议承担相应的债务，其要求房产过户的条件未达成。（一）原告未履行抚养之女的义务。至今为止，原告一直未全面履行抚养二子女的协议约定。（二）原告没有依约承担相应的夫妻共同债务。答辩人与原告曾于2009年10月22日共同向杨店信用社贷款15位于，上述债务并未清偿。三、签订离婚协议是，涉案房产处于抵押期间，根据担保法第四十九条之规定，抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。四、双方签订的《离婚协议》中关于产权转移的约定违反法律强制性的规定，该部分应当被认定无效，并且本案争议房产也无法办理过户。首先，本案争议房产是在农村集体土地所有的土地之上建设而成，根据法律规定，原告不能享有对涉案房产所在的村集体土地的占有及使用权。其次，根据法律规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。如果原告获得本案争议房产的产权，势必会获得该房产下集体土地的占有及使用权，明显与法律规定相悖。最后，本案争议房产系“小产权房”，程序上无法过户。原告非汶上县杨店乡王楼社区的村民，本案争议房产无法办理过户。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告在汶上县民政局协议离婚，双方签署离婚协议书，约定“1.子女安排，双方均系再婚，再婚前各有所生子女，男杜某乙12周岁，女杜某乙由陈某某抚养，抚养费自理。2.财产处理，（1）坐落在汶上县杨店乡驻地门面房6间（两层）房产权归陈某某所有。（2）夫妻关系存续期间的债务谁经手的，由谁偿还，（3）其它一律不予追究。”双方签署意见并签名“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，同时婚姻登记员也签名并加盖公章。
汶上县房地产管理局档案室出具的房产证明显示“杜某甲同志，身份证号：370830197302266515，在汶上县房地产管理局房产登记薄中有一套普通产权房屋（不包括土地）登记记录（产权证号20092413房屋面积203.14平方房屋坐落在汶上县杨店乡王楼社区）”。
被告主张与原告婚姻关系存续期间因向修立借款20万元，借款约定以本案涉案房屋质押，由于借款期限半年，后无能力偿还，已把房产产权抵卖给了向修立，房产已归向修立所有，并提交了与向修立签订的房屋抵债协议，约定杜某甲将涉案房屋用于抵偿所欠向修立的债务20万元，落款时间为2009年9月9日。但是双方并未办理房产过户手续。
原被告婚姻存续期间的2009年11月，被告曾经在汶上县农村信用合作联社杨店信用社贷款15万元，以涉案房产做抵押，原告在2009年10月也在《夫妻双方共同还款承诺书》上签字，但是该贷款，已经在2012年7月偿还完毕。
2015年2月26日，原告诉至本院请求法院判令产权证号为20092413的房屋归原告所有，被告协助原告办理房产过户登记。诉讼费用由被告承担。重审期间，原告变更诉讼请求为，1、确认原被告离婚协议有效，判决坐落在汶上县杨店乡驻地门面房6间（两层）产权证号为20092413的房屋归原告所有，2、判令被告协助办理房产过户登记，3诉讼费用由被告承担。
本院认为，双方的离婚协议是双方真实意思表示，被告辩称不是其真实意思表示，但是，没有证据表明被告是在受胁迫、欺诈或重大误解的情况下签署的离婚协议，该离婚协议不违反法律强制性规定，为有效协议。原告要求确认该离婚协议有效，本院予以支持。既然双方已经约定，“坐落在汶上县杨店乡驻地门面房6间（两层）房产权归陈某某所有”，那么，依该约定，原告可以享有涉案房产的所有权。
离婚协议中涉及到子女抚养、债务负担、房产处分的约定，均是协议中并列的各项，并不是互为条件的，双方在协议中并未约定只有子女抚养、债务负担问题处理完毕后，才可以处分房产部分，因此，被告如认为原告未能按照离婚协议履行子女抚养，债务负担的约定，可以另行主张权利，也可以依法向人民法院起诉，但是，不能以原告未履行子女抚养、债务负担的义务为由，拒绝履行离婚协议中关于房产处分的约定。故，被告的辩解不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，根据上述法律规定，原告依照离婚协议的约定，可以取得涉案房产的所有权，但是需要到房产管理部门申请登记，由房产管理部门依法审核登记后，发生效力，人民法院不宜直接判令涉案房屋归原告所有。故原告请求判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告在申请办理涉案房产登记手续时，因离婚协议是原被告是否所达成，故被告有协助原告办理的义务。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2010年1月13日达成的离婚协议为有效协议。
二、原告申请办理涉案房产的登记手续时，被告有协助办理之义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费1470元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 何敬革
二〇一六年一月二十七日
书记员 李潇洒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1709号
原告：杨玲玲，女，汉族，住济源市。
被告：薛怀义，男，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：陈春，男，汉族，住四川省内江市中区，现住济源市。
原告杨玲玲与被告薛怀义、陈春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲玲、被告薛怀义、被告陈春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资620元。事实和理由：2015年1月17日至2016年1月2日，原告在坡头镇大河名苑小区1号楼建筑工地干零活，工资共计920元，有二被告出具的证明为据，后被告在2016年2月5日支付300元，余款620元经多次催要被告至今未付。
被告薛怀义辩称，原告系同村民工，当时是其找到原告到工地上干活，但工地上有大老板，活是大老板派的，被告陈春是小老板，其是跟着陈春干活的，不应成为本案的被告。
被告陈春辩称，其在工地承包二次结构属实，由大老板直接发放工资。原告干的是收尾的杂活，干完活后大老板没有再支付工资，其同意支付原告工资，但目前暂无能力。另被告薛怀义是受其雇佣找人到工地上干杂活的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日至2016年1月2日，原告经被告薛怀义介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地干零活21.5天，工资余额920元。该工程系被告陈春承包，被告薛怀义亦受陈春雇佣在工地干活。2016年1月28日，被告薛怀义就工资情况给原告出具证明，被告陈春在证明上签字。2016年2月5日，被告陈春支付300元，余款620元至今未付。以上事实有原告提供的证明、结款协议及双方当事人当庭陈述予以证明。被告陈春提供的工底情况系其单方持有，且部分系复印件，无法证明待证事实，不予采信；《劳务承包合同》与本案无关，不予涉及。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告要求被告薛怀义、陈春支付工资620元，但结合庭审查明情况，被告陈春认可原告系在其承包的工地上干活的工人，应当承担支付原告工资的责任。而原告虽是经薛怀义介绍到工地干活，且工资是经薛怀义手发放，但被告陈春认可薛怀义是受其雇佣从事上述行为，和原告一样每天领取固定工资，加之被告薛怀义就工资情况给原告出具的是证明条，原告亦未提供其他证据，故要求被告薛怀义支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告杨玲玲620元；
二、驳回原告杨玲玲要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 吴小磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢字28号
申请执行人：骆连玲，女，1970年1月8日出生，汉族，夏津县新盛店镇陈屯村村民。
被执行人：骆连英，女，1963年1月7日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇苏东社区8号楼0801号。
本院在执行骆连玲申请执行骆连英民间借贷纠纷一案中，依据（2013）夏民初字第7054号民事判决书，被执行人骆连英应给付申请人骆连玲欠款本金10000元及利息。经法院调解，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第7054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 锴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03286号
原告沈小梅，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄春秋，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告沈小梅、黄春秋诉被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈小梅、黄春秋于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沈小梅、黄春秋的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小梅、黄春秋撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1306.6元，减半收取653.3元，由原告沈小梅、黄春秋负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周一凡
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初153号
原告：王启平（曾用名王某），男，1944年11月16日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村黑牛街28号。
被告：杨金环，女，1940年3月23日出生，汉族。
被告：王丽娟，女1963年5月20日出生，汉族。
被告：王丽梅，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1970年11月24日出生，汉族。
原告王启平诉杨某、王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ确权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案现用普通程序审理，由王志群担任审判长并主审，由人民陪审员王静、李俊华组成合议庭。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王启平到庭参加了诉讼，被告杨某、王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王启平诉称：1993年张克英一家位于老城区南门街××号的房屋被拆迁后分得回迁房三套，其中一套为本案所诉房产东城壕小区3幢3-××号，1993年11月30日张克英与孙子共同签订分割房产协议书，将东城壕小区3幢3-××号房产分给张克英的儿子王会友，该协议经老城区公证处以（1993）洛老证民字第133号公证书公证，1997年1月14日，王会友去世，王会友的妻子为杨某、子女为王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ，后王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ均委托杨某办理本案所诉房产出卖的有关手续，1998年9月3日，本案原告王启平与被告杨某签订房屋转让协议，杨某以人民币肆万肆仟元的价格将本案所诉房产转让给原告王启平，原告当即履行了房款交付义务，被告也将告房产交付给原告，自1998年起至今原告就一直在该房屋内居住，但由于该房产系拆迁后的回迁房，房屋所有权证直到2008年才办理，而且，还是办理在张克英名下，房产证现在原告手中，此后，原告要求被告配合将房产过户至原告名下，被告却一直拖延至今。请求：1、依法确认原被告双方于1998年9月3日所签订的房产转让协议合法有效；2、依法确认坐落于洛阳市××城区南门街××小区××房产的所有人为原告王启平；3、依法判决被告配合原告将该房过户至王启平名下；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未提交书面答辩状。
原告王启平就自己的主张提供的证据材料如下：
证一、（1993）洛老证民字第132号公证书；证明被继承人ＸＸ俊位于洛阳市××城区××号院的房屋遗产由其妻张克英，××、王会友、女儿王爱芳、王爱玲，孙子王昆明共同继承。
证二、（1993）洛老证民字第133号公证书及分割房产协议书；证明洛阳市××城区××号于1993年11月15日由老城区拆迁办拆迁后给回迁房三套，1993年11月30日，张克英、××、王会友、王爱芳、王爱玲、王昆明签订分割房产协议书，王会友分得东城小区3-3-××号二室一厅一套计73.5平方米，产权归王会友所有。
证三、（1998）洛老证民字第156号继承权公证书；证明根据（1993）洛老证民字第132号、133号公证书，王会友继承并分得其父遗留在洛阳市老城区东城小区3-3-××号二室一厅一套计73.5平方米，被继承人王会友上述房产由其妻子杨某，女儿王丽娟、王丽梅，儿子ＸＸＸ共同继承。
证四、1、（98）渝碚证字第2932号公证书、委托书，（98）渝碚证字第2933号公证书、委托书，（98）渝碚证字第2934号公证书、委托书；证明1、王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ通过公证委托其母亲杨某代为办理洛阳市老城区东城小区3-3-××号二室一厅一套，计73.5平方米房产的产权出卖的有关手续。2、（1998）洛老证民字第157号公证书、房产转让协议、杨某收条。证明1998年9月3日，杨某作为各房产继承人的代理人与原告王启平签订房产转让协议，将洛阳市老城区东城小区3-3-××号二室一厅一套，计73.5平方米房产的产权以人民币肆万肆仟元整的价格转让给原告王启平。3、王丽娟、王丽梅、杨某、ＸＸＸ、王启平的身份证复印件。证明房产转让各方当事人的身份情况。
证五、洛市房权证（2008）字第X4327**号房屋所有权证的原件，该房产证原件在原告手中，是当年办理完房产证后，张克英将房产证交给原告；证明原告实际占有该房屋，并且已实际取得该房的所有权。
被告未到庭，未质证，未提供证据材料。
本院根据原告的举证情况及陈述意见，确认本案事实如下：1993年张克英一家位于老城区南门街××号的房屋被拆迁后分得回迁房三套，其中一套为本案所诉房产东城壕小区3幢3-××号，1993年11月30日张克英与家人共同签订分割房产协议书，将东城壕小区3幢3-××号房产分给张克英的儿子王会友，该协议经洛阳市老城区公证处以（1993）洛老证民字第133号公证书公证；1997年1月14日，王会友去世，王会友的继承人有妻子杨某、子女王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ，后王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ均委托杨某办理本案所诉房产出卖的有关手续，1998年9月3日，王启平与被告杨某签订房屋转让协议，杨某以人民币肆万肆仟元的价格将本案所诉房产转让给王启平，王启平当即履行了房款交付义务，杨某也将告房产交付给王启平，自1998年至今王启平就一直在该房屋内居住，但由于该房产系拆迁后的回迁房，房屋所有权证直到2008年才办理到张克英名下，此后，王启平要求杨某配合将房产过户至王启平名下，杨某却一直拖延至今未予办理。
本院认为，本案诉争房产系王会友分得，王会友死亡后，其继承人有妻子杨某、子女王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ，后王丽娟、王丽梅、ＸＸＸ均委托杨某办理本案所诉房产出卖的有关手续，王启平与杨某于1998年9月3日签订的房屋转让协议，杨某以人民币肆万肆仟元的价格将本案所诉房产转让给原告王启平，该协议合法有效，本院予以确认；被告已将该房产交付给原告，该房产应当归王启平所有；现房屋所有权证已办理到杨某名下，杨某应当为原告王启平办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王启平与被告杨某于1998年9月3日所签订的房产转让协议合法有效；
二、洛阳市老城区南门街东城壕小区3幢3-××号房产［房权证号为（2008）字第X4327**号］归原告王启平所有；
三、被告杨某于本判决生效后三十日内，将位于洛阳市老城区南门街东城壕小区3幢3-××号的房产过户至原告王启平名下（过户费用按规定承担）；
四、驳回原告王启平的其他诉讼请求。
本案受理费3300元。由被告杨某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
陪审员 王 静
陪审员 李俊华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 洛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩留县顺城房地产开发有限责任公司。住所地：巩留县巩留镇。
法定代表人：高秀兰，公司总经理。
委托代理人：任向红，女，汉族，1956年10月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：叶航天，该公司总经理。
再审申请人巩留县顺城房地产开发有限责任公司因与被申请人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巩留县顺城房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 先 敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第802号
原告陈子华，男，汉族，1966年6月5日出生，住福州市台江区。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被告康新光，男，汉族，1962年5月29日出生，住福州市仓山区。
被告叶燕庄，女，汉族，1965年2月14日出生，住址同上。
原告陈子华诉被告康新光、叶燕庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张苏林到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告借给被告康新光200万元，月利率2.3%；2014年4月23日，原告借给被告康新光200万元，上述两笔借款均通过陈文学转账给康新光。被告分别向原告出具收条，证明已收到上述借款。被告康新光于2014年5月25日向原告支付利息12万元，此后，被告既不还本也不付息，经原告多次催讨，被告均无故推拖。俩被告系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：俩被告共同向原告偿还借款400万元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算从起诉之日起至还清欠款之日止的利息；由俩被告承担本案全部诉讼费用。
俩被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.2013年3月4日康新光出具的收条；
2.2014年3月4日兴业银行福州五一支行转账凭证；
证据1-2共同证明原告与康新光间借款法律关系，康新光实收原告200万元，借款是通过银行转账支付给康新光，并约定借款利率为2.3%。
3.2014年4月23日康新光出具的收条；
4.2014年4月23日兴业银行福州五一支行转账凭证；
证据3-4共同证明原告与康新光间借款法律关系，康新光实收原告200万元，借款是通过银行转账支付给康新光。
5.陈文学出具的说明，证明陈文学在兴业银行福州五一支行账户内存款400万元属于原告所有，其转给康新光的400万元是代陈子华出借的。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年3月4日，被告康新光向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向子华手借现金人民币2000000元，实收人民币贰佰万元正，时间3个月，月息2.3%”。2014年4月23日，被告康新光向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向陈子华手借现金人民币2000000元，实收人民币贰佰万元正”。原告分别于2014年3月4日、4月23日通过陈文学的兴业银行福州五一支行向被告康新光支付上述共计400万元借款。另查，被告叶燕庄系被告康新光妻子。审理中，原告确认康新光于2014年5月25日向其支付利息12万元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告康新光向原告借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。两笔借款中一笔约定有借款期限，另一笔未约定借款期限，现借款期限已过，原告有对所有借款随时主张归还的权利，现被告未能及时还款，应承担立即偿还借款本金400万元借款；原告主张自起诉之日（即2015年1月19日）起计算利息符合法律规定，本院予以照准；但其中一笔200万元借款双方已约定借款月利率为2.3%，该约定不符合法律规定，原告主张变更为按银行贷款基准利率四倍计息本院予以支持；另一笔200万元借款未约定借款利率，依法本院按中国人民银行贷款基准利率计算利息，原告亦主张按上述基准利率的四倍计息缺乏法律依据，不予支持。被告叶燕庄作为被告康新光的配偶，依法应对其与康新光婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康新光、叶燕庄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈子华借款本金400万元及利息（其中一笔200万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，另一笔200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；上述计息时间均从2015年1月19日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈子华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38800元，财产保全费5000元，公告费560元，均由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第802号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人成为鹏。
被告盛文，男，1981年4月23日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告盛文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2007年10月30日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓XXXX室房屋，建筑面积为61.3平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计8489.41元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计8489.41元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年12月31日为1421.43元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年一月二十日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8845号
罪犯陈福绕，男，汉族，小学文化，1975年12月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年8月29日作出（2013）溧刑初字第228号刑事判决，以被告人陈福绕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈福绕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈福绕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈福绕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福绕减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第167号
原告：丁玉珍，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：刘传友，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
本院在审理原告丁玉珍诉被告刘传友财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁玉珍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉珍负担。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雯宇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第167号原告耿云高，男，汉族，1961年7月30日出生，云南省会泽县人，现住云南省会泽县。被告昆明百炼铸造有限责任公司。法定代表人蔡诺敏。住所地：云南省安宁市。本院在审理原告耿云高诉被告昆明百炼铸造有限责任公司劳争议纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿云高撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元由原告承担。审 判 长  唐志云人民陪审员  罗俊贤人民陪审员  朱 荣二〇一四年十月十五日书 记 员  何 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第446号
原告：王某某。
委托代理人：肖新运。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2013年2月20日-8月18日期间，由于被告承接工程需要，委托原告开挖机，双方口头约定，被告每月支付工资3500元给原告，原告按照被告的要求提供劳务。2014年2月24日原告找到被告催要工资时，双方进行了结算，扣除日常已支付的工资外，尚欠原告工资2000元。经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉请判令：1.被告给付报酬2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工资2000元的事实。
被告朱某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据真实明确，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年2月24日，被告朱某某因结欠原告王某某的报酬向原告出具2000元欠款凭证一份，但被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原告王某某与被告朱某某的劳务合同关系受法律保护。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告朱某某拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某报酬2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告朱某某负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年六月九日
书 记 员 金辰蕾
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执303号
申请执行人杨传美。
申请执行人李继生。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第349号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇银行存款4,400.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亮亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第302号
申请执行人周俊立，衡水市光明眼镜厂退休职工。
申请执行人周二胜（又名周俊胜）。
申请执行人周俊格（又名周俊阁）。
申请执行人周俊亭（又名周俊婷）。
被执行人张秀敏。
被执行人张进峰。
四申请执行人与二被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月30日作出的（2009）衡桃西民二初字第227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述判决书履行义务。至今，二被执行人尚欠四申请执行人赔偿款各15948元，合计63792元；迟延履行期间的债务利息15048元（自2011年10月26日至2013年9月27日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）；及诉讼费1196元和本案执行费1083元，共计79923元。为防止二被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀敏、张进峰银行账户存款79923元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年九月二十七日
书记员 石 磊
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初11-2号
原告安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放中路，组织机构代码79355140-X。
法定代表人胡继涛，该公司董事长。
委托代理人胡昌新，该公司职工。
被告颍上县国土资源局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码证11341226003183017C。
法定代表人王春雨，该局局长。
委托代理人徐俊，该局工作人员。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路238号，统一信用代码913412261522223904（1-1）。
法定代表人李鑫，该行行长。
委托代理人刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
原告安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司诉称：2010年12月17日被告为原告颁发了房地权证颍房局监字第××号房地产权证，2015年12月原告得知被告为第三人颁发了房地权颍房字第××号房地产权证，后变更登记为房地权证颍房局监字第××号房地产权证，原告认为被告在审核第三人房屋登记申请时，违反相关法律、法规，侵害了原告的房屋所有权，请求人民法院撤销被告为第三人颁发的房地权颍房字第××号房地产权证及房地权证颍房局监字第××号房地产权证。
被告颍上县国土资源局辩称：被告的行政行为事实清楚，合法正确，原告撤回起诉后无正当理由再行起诉且超过起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
另查明，颍上县房地产管理局的房屋登记职能已划转至颍上县国土资源局。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定:撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告于2011年3月14日向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，本院作出（2011）颍行初字第00021号行政裁定书，准许原告撤回起诉，现原告无正当理由再次起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张冰蕾
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项
裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终188号
上诉人（原审被告）张安文。
上诉人（原审被告）申祥花。
被上诉人（原审原告）张其洪。
原审被告潍坊金润置业有限公司。
原审被告郭学彬。
上诉人张安文、申祥花因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1076号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地住潍坊经济开发区泰祥街69号，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张其洪（出借人）与原审被告张安文（借款人）在2015年1月27日签订还款协议，原审被告潍坊金润置业有限公司在担保人处盖章，该协议中第五条约定，本协议双方如违约双方可协商处理，协商不成可诉讼解决，诉讼法院为潍坊市奎文区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初470号
原告：陈积粮。
被告：陈金虎。
被告：吕香华。
本院在审理原告陈积粮与被告陈金虎、吕香华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈积粮撤回起诉。
本案案件受理费2510元，由原告陈积粮负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月二十九日
代书记员 任露露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14112号
原告：中山市翔锐电器制造有限公司，住所地广东省中山市大岑工业区创佳东路，组织机构代码55730283-1。
法定代表人：杨群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：欧荣，男，出生，汉族，住重庆市大足县，
原告中山市翔锐电器制造有限公司（以下简称翔锐公司）与被告欧荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告翔锐公司的委托诉讼代理人陈诗斌到庭参加诉讼，被告欧荣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔锐公司向本院提出诉讼请求：1.欧荣向翔锐公司支付货款89200元及利息2586元（按人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍，从2016年8月31日计算至2016年10月30日，以后的利息另行计算）；2.本案诉讼费由欧荣承担。诉讼过程中，翔锐公司将利息变更及明确为“按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月31日计算至清偿之日止”。事实和理由：2016年7月28日，欧荣向翔锐公司出具欠条，确认尚欠货款89200元，并承诺于2016年8月30日付清，但至今未付。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年12月7日发出公告，向欧荣送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，欧荣仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：欧荣是青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司（以下简称欧派中山分公司）的负责人。翔锐公司主张欧荣拖欠其货款89200元，并提交欠条一张。欠条记载“今欠到翔锐货款合计大写：捌万玖仟贰佰元正，小写：89200。2016年8月30号付清”，落款“欠款人：欧荣，2016.7.28号”。翔锐公司表示，自2016年5月起应欧荣要求向其供应厨卫产品，交易期间并不清楚欧荣是欧派中山分公司的负责人，事后催收货款而报警时才获得欧派中山公司的营业执照，故坚持主张是与欧荣发生涉案交易。
本院认为，翔锐公司主张欧荣拖欠货款89200元的事实，由其提交的欠条予以证实，欧荣未提出异议，本院依法予以确认。欧荣未按约定时间于2016年8月30日前付清货款，其行为已构成违约，现翔锐公司起诉要求欧荣支付货款89200元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。欧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市翔锐电器制造有限公司支付货款89200元及逾期付款利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告欧荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴文盛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02322号
原告周某。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告李某甲，职员。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人胡静、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年12月，经人介绍我与被告李某甲确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随我生活。我与被告婚后夫妻感情一般，婚后被告长时间在外打工不回家，也不照顾孩子，没有尽到丈夫和父亲义务，夫妻感情已经彻底破裂。请求判准我与被告离婚；儿子李某乙随我生活，不要求被告承担子女抚养费；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：我同意离婚，因为双方夫妻感情已经破裂。我不同意儿子李某乙随原告生活，要求随我生活，不要求原告承担子女抚养费。请求法院公正审理。
经审理查明：原告周某与被告李某甲婚姻形成经过、婚后生育子女、夫妻感情变化情况同原告周某诉称事实一致。
另查明：儿子李某乙出生后一直随原告生活，目前居住在原告父亲周忠来、母亲徐梅在盱眙县盱城镇五墩社区家中，原告周某是会计，月工资3000元。被告李某甲在南京保险某公司工作，月工资4500元，每月需支付自己生活费1000元、房租500元、偿还房贷1500元、其他人情来往、穿衣等。被告李某甲婚前在盱眙县日月星辰小区购买12栋2单元103室房产，面积88平方米，总房款31万元，首付11万元，按揭贷款20万元，至今已偿还按揭借贷6万元，目前该房屋值35万元，原告周某庭审中放弃对该房屋分割权利。
庭审过程中，被告李某甲陈述欠招商银行7万多，欠江苏银行2万多，计10万元，均是信用卡透支，款项用于购买孩子奶粉和生活开销，但之前没有告诉过原告。原告对此有异议，陈述孩子奶粉等开销都是我支付的，我不认可被告陈述债务。被告李某甲陈述：我讲这些不是要求原告承担偿还债务责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供婚姻登记审查表等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告周某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应依法准予离婚。原告周某要求儿子李某乙随自己生活，不要求被告李某甲承担子女抚养费；被告李某甲要求儿子李某乙随自己生活，也不要求原告周某承担子女抚养费，经本院法律释明、或进行调解，但双方未达成一致意见，考虑到李某乙一直随原告生活和被告李某甲长期在南京工作照顾儿子不便，李某乙继续随原告生活不改变目前生活状况，对其身心健康成长有利等因素，故综合认定李某乙随原告生活。原告周某庭审中明确表述自己有能力抚养李某乙，不要求被告李某甲承担子女抚养费，是其自主处分民事权利，本院予以确认。如果原告经济条件发生变化，不能满足李某乙成长中生活、学习需要，可另案主张权利。如果双方抚养情况发生变化，不能满足李某乙健康成长，也可以协商变更抚养关系。被告李某甲个人对外所欠债务由被告个人偿还。本院主持调解，双方最终未达成一致协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、儿子李某乙随原告周某生活；
三、盱眙县盱眙镇日月星辰12栋2单元103室房屋归被告李某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十一月十日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
高商初字第438号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
负责人：潘淼，该支行行长。
委托代理人：李凯，该支行职工。
委托代理人：张玲玲，该支行职工。
被告：李龙，男，1987年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李永（系叔侄关系），男，1971年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：耿秀花，女，1964年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博金泽房地产开发有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：梁庆禄，该公司经理。
委托代理人：伊丕雨，该公司职工。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地：张店区。
法定代表人：孙秀民，经理。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告李龙、耿秀花、淄博金泽房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托代理人李凯、张玲玲，被告李龙委托代理人李永，被告淄博金泽房地产开发有限公司委托代理人伊丕雨到庭参加诉讼。被告耿秀花、淄博市房屋置业服务中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高青支行诉称，2013年9月16日，原告与被告李龙、耿秀花、淄博金泽房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心签订编号为：2013年齐银个房保（抵）借33字017号个人购房保证（抵押）借款合同，被告李龙与被告耿秀花从我行借款人民币48万元，用于购买高青县御泉香墅20幢3单元030302号房屋及附属物，被告淄博金泽房地产开发有限公司承担阶段性担保，被告淄博市房屋置业服务中心承担一般保证责任，利率按年息5.895%计收，期限20年，到期日为2033年9月15日，还款方式为按月等额本息还款法，每月21日扣本息。自合同订立至今，我行严格履行了合同义务，但借款人于2014年8月21日起至今未能按期归来本息，上述借款本息经我行多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令四被告偿还借款本金469245.79元及利息7823.51元，罚息32.51元。（利息计算至2014年11月28日）及借款本金还清前的所有利息、罚息；我行享有抵押财产优先受偿权；四被告承担本案诉讼费用。
被告李龙辩称，对原告起诉的借款及事实没有异议。先对外要账，然后偿还房贷。
被告淄博金泽房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的数额及事实均无异议。
被告耿秀花、淄博市房屋置业服务中心未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告李龙、耿秀花、淄博金泽房地产开发有限公司与原告齐商银行股份有限公司高青支行签订个人购房保证（抵押）借款合同，被告耿秀花作为共同债务人在合同中签字。合同约定：借款金额48万元，借款期限为240个月，借款届满日为2033年9月15日，执行年利率为5.895%，每月21日等额本息还款。合同第十一条第十款约定，在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，贷款人有权在行驶担保权时进行选择，可以先行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保，以清偿合同项下的债权债务。被告淄博金泽房地产开发有限公司在合同中盖章，对涉案借款提供连带责任保证。被告李龙将位于高青县御泉香墅20号楼3单元030302号房预抵押给原告齐商银行高青支行，预抵押登记时间2013年10月16日，证号为：淄博市房预高青县字第YG09-1001566号。同日，被告淄博市房屋置业服务中心与原告签订个人住房贷款担保合作协议，对涉案借款提供一般责任保证。原告已向被告李龙支付借款48万元。被告李龙、耿秀花自2014年8月21日起未按照合同约定偿还借款本息，截止2014年10月21日，被告淄博市房屋置业服务中心履行担保协议约定支付原告借款本息10092.86元，被告李龙尚欠原告借款本金465915.41元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告李龙、耿秀花、淄博金泽房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心之间的个人购房保证（抵押）借款合同、个人房屋贷款担保合作协议系双方当事的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告李龙、耿秀花理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告李龙、耿秀花未按照借款合同约定偿还借款，被告金泽房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对未偿还的借款承担连带责任保证。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般担保人，应对未偿还的借款承担一般保证责任。被告李龙与原告签订的房屋预抵押合同系双方真实意思表示，且抵押房屋在高青县房地产公用事业管理局办理了预抵押登记，抵押行为合法有效。原告主张的利息及罚息，被告淄博市房屋置业服务中心已经偿还，本院对该主张不予支持。被告耿秀花、淄博市房屋置业服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、耿秀花偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金465915.41元（自2014年10月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
原告齐商银行股份有限公司高青支行对抵押房产享有优先受偿权；
被告淄博金泽房地产开发有限公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；
被告淄博市房屋置业服务中心对第一项判决确定的债务承担一般保证责任；
被告淄博金泽房地产开发有限公司、被告淄博市房屋置业服务中心在履行保证责任后，享有对被告李龙、被告耿秀花追偿权利；
五、驳回原告齐商银行股份有限公司高青县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457.00元，由被告李龙、耿秀花、淄博金泽房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桐光
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙万霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1147号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告吴伏明。
本院于2014年5月23日立案受理了原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司诉被告吴伏明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 李雅婷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0071号
原告袁某，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告李某甲，农民。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈超，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2007年农历8月，我与被告李某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某乙。因婚前我们缺乏了解，婚后被告李某甲经常殴打我，2013年我向法院提起诉讼要求与被告李某甲离婚。同年12月18日，法院判决不准我们离婚。后我们分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告李某甲离婚；孩子由我抚养，不要求被告李某甲支付抚养费；婚前我无财产，婚后共同财产我自愿放弃，归被告李某甲所有；婚后无共同债权，各自经手债务由各自负责偿还。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《结婚证》原件一份。拟证明原告袁某与被告李某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据2、（2013）鄂保康城民初字××号民事判决书一份。拟证明原告袁某2013年向法院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，同年12月18日判决驳回原告袁某的诉讼请求。
被告李某甲辩称，2013年，原告袁某起诉要求与我离婚，同年12月18日，保康县人民法院判决不准我们离婚后，我们在一起生活了几个月时间，2014年农历7月我们分居生活至今。现原告袁某又提出与我离婚，我同意与原告袁某离婚；原告袁某没有能力抚养孩子，要求孩子随我生活由我抚养，不要求原告袁某给付抚养费；婚后财产归我所有；另要求原告袁某赔偿我青春损失费100000元；婚后我经手债务20000元与原告袁某无关，由我负责偿还。
被告李某甲对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告袁某提交的证据1、2无异议，本院对原告袁某提交的证据1、2以予采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1、2007年农历8月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。当时，原告袁某患有轻微精神病（现已治愈）。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后双方在保康县城关镇夹堤村租房生活，××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后，由于只有被告李某甲一人从事铝合金安装，家庭收入较少，加之小孩上幼儿园，被告李某甲每天给原告袁某生活费较少，双方常为家庭琐事发生争吵、打闹。2013年11月27日，原告袁某提起诉讼要求与被告李某甲离婚。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂保康城民初字第××号民事判决驳回原告袁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告在一起生活至2014年农历6月。期间，双方又为家庭琐事仍然发生吵闹。自同年农历7月开始，原告袁某与被告李某甲分居生活至今，互未履行夫妻义务。2015年3月31日，原告袁某再次诉之本院，要求与被告李某甲离婚。
2、原告袁某婚前无财产；原告袁某与被告李某甲婚后共同财产有电视1台，洗衣机1台，木椅4把；无共同债权；婚后被告李某甲经手欠他人债务20000元。
本院认为，原告袁某与被告李某甲自由恋爱，自愿登记结婚后，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍然未得到改善，双方分居生活后，原告袁某再次起诉要求与被告李某甲离婚，且态度坚决，被告李某甲亦同意与原告袁某离婚，本院予准许。原告袁某与被告李某甲婚后生育一子李国福某，不要求对方给付抚养费，综合考虑原、被告抚养能力及是否有利于孩子健康成长等因素，以孩子随被告李某甲生活为宜，被告李某甲不要求原告袁某给付李某乙抚养费，本院予以许可。对原、被告婚后财产及债务处理，双方意见一致，本院对双方的处理意见予以认可。被告李某甲要求原告袁某赔偿其100000元青春损失费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告李某甲离婚。
二、原告袁某与被告李某甲婚后所生一子李国福随被告李某甲生活。
三、原告袁某婚前无财产。原告袁某与被告李某甲婚后共同财产（彩电1台，洗衣机1台，木椅4把），原告袁某自愿放弃，归被告李某甲所有。
四、原告袁某与被告李某甲婚后无共同债权。原告袁某与被告李某甲婚后债务20000元（被告李某甲经手），由被告李某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年六月二十日
书记员 柳发奎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05347号
罪犯林旭峰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出（2009）麻刑初字第058-1号刑事判决，认定被告人林旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人林旭峰不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月30日作出（2010）黄刑终字第00001号刑事判决，维持对被告人林旭峰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林旭峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯林旭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林旭峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审�员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林旭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林旭峰的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5522号
原告秦小桀（曾用名秦真永），男，1985年11月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告王林林（又名王林），男，1988年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告秦小桀诉被告王林林民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦小桀到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦小桀向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年6月23日，被告王林林向原告借款各60000元，约定用期一年。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院。
被告王林林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实：2012年6月23日，被告王林林向原告秦小桀借款60000元，并向原告出具借条一份，载明了借款金额为60000元，借期1年。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有原的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。
原告秦小桀和被告王林林之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未履行偿还义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照年利率6%的计算标准计算逾期利息。故，原告在庭审期间要求被告支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，从2013年6月24日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦小桀借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，从2013年6月24日起计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告王林林负担（随案款一并支付给原告秦小桀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵明源
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3287号
原告上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁晓静，执行董事。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告沈阳金弘广告传媒有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人唐有礼，职务不详。
原告上海分众德峰广告传播有限公司诉被告沈阳金弘广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。因被告下落不明，本院于2014年9月6日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李松梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海分众德峰广告传播有限公司诉称，2012年11月24日，原告与被告签订《楼宇电视广告协议书》一份，约定由被告委托原告在楼宇液晶电视广告媒体上为其发布方太产品广告；发布时间自2012年12月至2013年12月，A1类媒体48周、A2类媒体48周（以实际上刊为准）；发布费用总计人民币410，000元（币种下同），分四期支付，于2012年12月和2013年4月、8月、11月的20日分别支付100，000元、100，000元、100，000元和110，000元。协议签订后，原告按被告要求在2012年11月26日至2012年12月30日期间在A1类媒体、A2类媒体为被告发布了约定的广告，被告应付发布费42，709.40元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告广告发布费42，709.40元，并要求被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为42，708元。
原告提供了《楼宇电视广告协议书》、央视市场研究股份有限公司出具的《分众楼宇监测报告》以证明自己的上述主张。
被告沈阳金弘广告传媒有限公司未答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，能够证明原告与被告签订了《楼宇电视广告协议书》，且原告在2012年11月26日至2012年12月30日期间为被告发布了广告，故本院对该事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明原告与被告签订了《楼宇电视广告协议书》，且原告在2012年11月26日至2012年12月30日期间为被告发布了广告。按照双方约定，原告诉请被告支付42，708元（410，000元÷48周×5周）广告发布费，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金弘广告传媒有限公司应支付原告上海分众德峰广告传播有限公司广告发布费人民币42，708元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币867.70元，公告费人民币560元，由被告沈阳金弘广告传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 朱祖滨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2570号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告康建勇，男，1982年5月17日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××.
本院于2017年3月22日立案受理原告张玉光与被告康建勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告康建勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉光诉称，2014年5月3日被告康建勇从我处赊购种子、化肥，欠款2,000.00元，并给我出具了一枚欠据，约定月利率为0.015元。被告于2014年6月23日又从我处赊购种子化肥欠款2,400.00元。后向被告索要被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还第一笔欠款本利共计2,930.00元。（2000.00元*0.015元*31个月），第二笔欠款本金2400.00元，两笔欠款本利共计5330.00元。同时承担本案诉讼费用。
被告康建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月3日被告康建勇从原告张玉光处赊购种子、化肥，欠款2,000.00元，并给张玉光出具了一枚欠据，约定月利率为0.015元。被告于2014年6月23日又从张玉光处赊购种子化肥欠款2,400.00元。后向被告索要被告拒不还款，原告至法院要求被告偿还第一笔欠款本利共计2,930.00元。（2000.00元*0.015元*31个月），第二笔欠款本金2,400.00元，两笔欠款本利共计5,330.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张玉光向康建勇提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后康建勇应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求康建勇支付所欠货款的请求符合法律规定，且康建勇的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告康建勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建勇自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款，本金4,400.00元，利息930.00元，本息合计5,330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第778号
原告：汪军宏，男，2000年8月1日出生，身份证号1302042000********，汉族，学生，住山西省太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区*楼*单元***号。
法定代理人：葛淑兰（系汪军宏之母），女，1963年4月24日出生，身份证号1303231963********，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区*楼*单元***号。
委托代理人：葛建国（系原告舅舅），男，1958年5月22日出生，身份证号1401041958********，汉族，中国兵器总公司国防七十三厂工人，住山西省太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区7楼2单元501号。
被告：汪利祥，男，1961年1月9日出生，身份证号1302041961********，汉族，开滦林西矿劳动服务公司工人，住河北省唐山市古冶区西新楼123楼3门9号。
原告汪军宏诉被告汪利祥抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪军宏法定代理人葛淑兰的委托代理人葛建国，被告汪利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军宏诉称，原、被告系父子关系，2005年8月24日被告与原告母亲协议离婚。原告随母亲回太原市省会城市生活，现原告母亲身体多病，完全丧失劳动能力。租房居住，无工作，母子生活靠亲戚帮助。现在原告上中学，在省会城市生活消费很高，原法院判令被告每月支付原告395元抚养费，现原告已无法维持生活，近几年被告的工资不断增多，每月工资都在3000元左右，也无其他负担。上次原告诉讼增加抚养费时，被告单位向法院出示的被告月工资收入与被告从银行开取的工资不符。被告与原告母亲从2005年离婚后至今有十年的时间了，被告作为父亲在这十年里，原告有病、过年、过节时被告从没有给原告打过一个电话关怀一下他的孩子，没有一点做父亲的情分，原告想他时给他打电话，他一听到是原告就把电话挂断。法院判令月支付395元，他连400元都不打，就打395元连打款手续都不支付，这就是做父亲的行为，现原告生活非常困难，身体不好，经常生病现无法维持生活和学习。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于婚姻法的解释和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因此特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告由原来的395元增加到1000元，并对本案作出公正的判决，以维护原告的合法权益。
被告汪利祥辩称，我月月往卡上给孩子打钱，每月打395元，手续2元都是我花的，每月打钱的小条我也都有，我的工资收入不高，现在原告增加到1000元是不可能的，我的工资还不到1000元，我听从法院的判决，以我的工资的比例给付，法院可以到银行或者我的单位取证。
庭审过程中，原、被告围绕着原告要求抚养费每月增加到1000元的事实及法律依据进行了举证、质证。
就争议焦点问题，原告汪军宏提交如下证据：
1、提交（2011）古民初字第1367号民事判决书一份，用于证明被告现在每月支付原告395元。被告质证后对判决书的真实性无异议。
经本院审查后认为，（2011）古民初字第1367号民事判决书是河北省唐山市古冶区法院作出的生效判决，故对该证据的真实性予以确认。
2、提交晋西机器工业集团有限责任公司医院出院证一张、诊断治疗建议书两张，用于证明原告现在没有劳动能力。被告质证后没有异议。
经本院审查后认为，被告汪利祥质证后对该证据没有异议，且证据上均加盖有晋西机器工业集团有限责任公司医院的公章，故对上述证据的真实性予以确认。
3、根据原告的申请，法院到被告汪利祥的单位开滦林西矿劳动服务公司调取了被告2014年1月-6月份的工资收入情况。
原告质证后认为，对证据的来源没有异议，对内容的真实性和合法性是有异议，企业发放工资不是单位直接对职工，是直接对银行，单位不会针对被告一人做工资表，工资给银行的时候，银行应该给单位一个回执，那个回执是真实的。单位还应该给个人一张小表也就是工资明细，根据我国劳动法等一些相关的法律规定，达不到最低工资是违法的，被告最基本的应该达到最低的基本工资，这个证据已经是违法了国家的法律，是不能作为证据使用的。要求被告出示一下银行的明细。被告质证后对该证据无异议。
经本院审查后认为，被告汪利祥2014年1月至2014年6月的工资收入证明是法院依法调取的证据，开滦林西矿劳动服务公司的公章，原告虽有异议但未提交证据证明自己的主张，庭审后法院工作人员到唐山市商业银行林西支行调取的被告汪利祥2014年1月至2014年6月的工资收入与被告所在单位开滦林西矿劳动服务公司出具的工资证明完全一致，月平均工资为1045.08元。故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系父子关系，原告母亲葛淑兰与被告汪利祥于2005年8月24日经唐山市古冶区民政局协议离婚。离婚后，原告一直随母亲葛淑兰生活。2008年3月，原告曾起诉至本院要求被告给付抚养费，双方达成调解协议：被告汪利祥自2008年3月起每月给付原告汪军宏抚养费人民币150元，至原告满十八周岁时止。2011年，原告汪军宏再次起诉至本院要求被告增加抚养费，本院（2011）古民初字第1367号民事判决书判决：被告汪利祥自2011年11月份起每月给付原告汪军宏抚养费395元，至汪军宏十八周岁止。现被告汪利祥的月平均工资为1045.08元。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按照其月收入的20%至30%的比例给付。本案中，被告汪利祥目前月平均工资为每月1045.08元，且正在履行每月给付原告汪军宏抚养费395元。原告再次起诉要求被告增加抚养费至每月1000元，理据不足，故本院对原告汪军宏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪军宏的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告汪军宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第778号
原告陈某某，女，1968年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某甲，男，1965年4月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告是父母包办婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名林某丙。因婚后被告极端古怪的性格渐渐暴露，没有家庭责任感，不管妻儿的生活，酗酒成性，还时常酗酒后对原告实施家庭暴力，原告看在儿女的份上一次次容忍，被告不但无悔改之意，反而更加变本加厉，原告无法忍受被告的折磨，现原、被告已分居生活，故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子林某丙由被告抚养。夫妻关系存续期间的共同财产：座落在古田县一幢、茶树菇三灶的收入、菇棚六座，无债权债务。
被告林某甲对原告主张的结婚、生育情况等无异议，但其辩称答辩人对家庭认真负责，对孩子的成长尽心尽责，为了家庭答辩人常年做茶树菇生意，所挣的钱全部交与原告管理。答辩人无酗酒成性，也无对原告实施家庭暴力。原告自××××年××月回娘家生活，答辩人多次请求原告回家，但原告总是无端猜疑答辩人，答辩人为了让原告生活更好，没有少花心思，夫妻虽偶有争吵，但原、被告夫妻感情依旧良好，故不同意与原告离婚。原告所诉房屋属答辩人父亲所有，夫妻共同财产：茶树菇三灶、烂菇棚六座。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名林某丙。原告于××××年××月至今离开被告回娘家生活，双方过着分居的生活。
2、夫妻关系存续期间共同财产：茶树菇三灶、菇棚六座，无共同债权债务。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告的婚姻是双方父母包办，根本没有感情基础。被告不管家庭，常年在外花天酒地，原告为了儿女的生存了、学习，总是没日没夜干农活，但被告不知悔改，双方已分居生活。并向本院提供：1、身份证、户口簿，以此证明原、被告及儿女的身份关系；2、结婚证，以此证明原、被告的婚姻事实；3、门诊病历，以此证明原告经医院救治的事实。
被告认为，对原告提供的证据无异议，但原告所说的不属实。其虽与原告系包办婚姻，但自结婚以来，双方感情很好。被告对原告及儿女尽心尽责，照顾有加。被告在家长期生产食用菌的收入，均交与原告用于家庭生活。夫妻间偶尔争吵实属正常，故不同意离婚。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，双方在共同生活中相互间已建立起深厚的夫妻感情。近年来因生活琐事等原因产生矛盾，且双方未能正确处理好家庭关系，导致夫妻感情出现一定裂痕。特别是原、被告因小事争吵后，原告采取过激行为，其在对待夫妻矛盾问题中，未冷静处理。庭审中被告表达了维持家庭的强烈愿望。希望原告能珍惜夫妻之间的感情，在今后的共同生活中，双方应该求同存异，相互体谅，相互尊重，协商沟通，共同构建和谐稳定的家庭关系。故原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。故对子女抚养与夫妻共同财产分割问题不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年八月二十八日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6933号
原告：于忠清，男。
被告：李建昌，男。
原告于忠清诉被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠清、被告李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具借条一份。原告于被告出具借条当日一次性向被告交付10万元现金，被告借款后，既未付息亦未还本。为维护原告自身利益，现诉至人民法院，请求依法判决被告立即给付10万元借款及利息（从2013年12月20日起至借款付清之日止按照月利率2%计算利息）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，数额也对。当时借款时约定的是按照月利率2%计算利息，借款至今未偿还过本金和利息。
经审理查明，被告李建昌于2013年12月20日借原告人民币10万元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告并未偿还过本金及利息。原告于2015年10月26日申请诉前财产保全，本院于2015年10月26日作出保全裁定，保全费1020元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一张、（2015）瓦民特字第45号民事裁定书、保全费收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告于忠清和被告李建昌之间的借贷关系合法有效，约定条款不违反法律强制性规定，被告李建昌应按约定偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建昌于本判决生效后立即偿还原告于忠清借款人民币10万元，并承担此款自2013年12月20日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李宏彦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00715号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：李淑范，女，1957年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告李淑范金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月12日向本院申请撤回对被告李淑范的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告李淑范的起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年五月十二日
书记员 李欣
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑未初字第6号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人巴某某，男。2014年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月13日被大同市公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
被告人阿某某，男。2014年5月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局刑事拘留，同年5月13日被大同市公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
辩护人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告人胡某，女。2014年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大同市公安局取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
法定代理人胡某某，男，系被告人胡某的父亲。
辩护人吴静，大同市城区法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人巴某某、阿某某、胡某犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人胡某在开庭审理时未满18周岁，不公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人巴某某、被告人阿某某及其辩护人赵蕾、被告人胡某及其法定代理人胡某某、辩护人吴静、大同市体育运动学校教练莎仁其木格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日，被告人胡某与王某、吴某（二人系胡某同班同学）相约放学打架。当日17时许，被告人胡某纠集被告人巴某某在大同市幼儿师范学校门外等候，被告人巴某某又纠集被告人阿某某、永胜（未满16周岁）等人到来，同时被害人王某接到吴某电话也到达学校门口，随后被告人巴某某、阿某某等人上前殴打被害人王某，致王某上颌骨、鼻骨骨折、眼内侧壁、前壁骨折，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。
2014年4月15日，公安人员将被告人胡某、巴某某抓获。
2014年5月4日，被告人阿某某到大同市公安局巡警支队投案。
2014年9月4日，三被告人及监护人与被害人王某及监护人达成和解协议，三被告人赔偿被害人王某各项经济损失共计6万元。王某对三被告人予以谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人吴某、王某、夏某某、永胜等人的证言、三被告人在侦查机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过材料、三被告人的户籍证明、和解协议、谅解书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某策划聚众斗殴，被告人巴某某、阿某某积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某、胡某在犯罪时未满18周岁，系未成年人，本院予以从轻处罚。被告人阿某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人巴某某、胡某在庭审中均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人王某经济损失，并已得到被害人的谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。考虑以上情节，且三被告人均系在校学生，对三被告适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阿某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晓 华
审 判 员 刘 宇 琦
人民陪审员 孟 金
二〇一五年二月四日
书 记 员 马羽佳竹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第800号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，37岁（1977年6月19日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月22日被羁押，同年9月27日被取保候审，经本院决定于2014年10月31日被逮捕，因患严重疾病不宜收押同日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人赵鹏飞犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵鹏飞于2010年7月和2011年5月先后申领了三张北京银行信用卡（卡号分别为×××、×××、×××），后使用信用卡透支消费。截止至2013年9月23日，共欠银行本金人民币291000余元，经北京银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。
2013年9月22日，被告人赵鹏飞被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人赵鹏飞当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人赵鹏飞于2010年7月和2011年5月先后申领了三张北京银行信用卡（卡号分别为×××、×××、×××），后使用信用卡透支消费。截止至2013年9月22日，共欠银行本金人民币291000余元，经北京银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。
2013年9月22日，被告人赵鹏飞被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人黄×（北京银行信用卡中心职员）证言证明：2010年7月，北京银行客户赵鹏飞申办银联标准金卡（卡号：×××），该卡于2011年5月19日销卡。赵鹏飞于2011年5月申办北京银行世界白金卡套卡（卡号：×××、×××）。上述三张可共享同一额度，账户总额度20万元。截止2013年9月18日，累计透支本金人民币298506元。赵鹏飞在2011年9月22日最后一次还款后，经银行多次催收，至今未还款。
2、报案材料证明：2013年9月21日，北京银行向公安机关报案的情况。
3、信用卡申请单、身份证复印件、工作证等证明：2010年7月、2011年5月被告人赵鹏飞申请北京银行信用卡时填写的材料。
4、信用卡交易记录证明：2010年7月24日至2011年9月22日，户名是被告人赵鹏飞的北京银行信用卡（卡号×××，×××、×××）三张共透支本金人民币291000余元，2011年9月22日最后还款人民币100000元。
5、催缴记录证明：2011年12月14日至2013年9月16日，北京银行向被告人赵鹏飞催缴欠款的情况。
6、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明：2013年9月22日，民警在本市房山区长沟检查站将被告人赵鹏飞抓获归案。
7、户籍证明材料证明：被告人赵鹏飞的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵鹏飞犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人赵鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年4月23日止，已扣除先行羁押的6日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵鹏飞退赔被害单位经济损失，退赔后发还北京银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第104号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张XX，男，1968年12月24日生，汉族，初中文化.曾因盗窃于1989年7月被劳动教养二年；曾因流氓于1991年11月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑七年六个月；曾因犯诈骗罪于2003年1月被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被判处有期徒刑一年，于2010年1月6日刑满释放；曾因嫖娼于2012年6月6日被罚款500元。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日11时许，被告人张XX在常州市天宁区飞龙东路2号九龙小商品市场4158号摊位趁人不备之际，窃得被害人顾XX的“逸如风”牌女士内衣95件，价值人民币1284元。窃后，被告人张XX将赃物藏于常州市天宁区润园花园1幢乙单元502室大门附近的管道井内。案发后，赃物已由公安机关追回并发还了被害人。
被告人张XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人顾XX和丁X的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人吴XX、林XX的证言笔录和辨认笔录、物证照片、清点记录、公安机关发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、本院（2009）天刑初字第119号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第104号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月24日生，汉族，初中文化，曾因盗窃于1989年7月被劳动教养二年；曾因流氓于1991年11月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于1995年11月被判处有期徒刑七年六个月；曾因犯诈骗罪于2003年1月被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被判处有期徒刑一年，于2010年1月6日刑满释放；曾因嫖娼于2012年6月6日被罚款500元。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日11时许，被告人张某在常州市天宁区飞龙东路2号九龙小商品市场4158号摊位趁人不备之际，窃得被害人顾某的“逸如风”牌女士内衣95件，价值人民币1284元。窃后，被告人张某将赃物藏于常州市天宁区润园花园1幢乙单元502室大门附近的管道井内。案发后，赃物已由公安机关追回并发还了被害人。
被告人张某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人顾某和丁某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人吴某、林某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、清点记录、公安机关发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、本院（2009）天刑初字第119号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。