襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00467号
原告曹建民
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳建山物流有限公司，
法定代理人刘建山，襄阳建山物流有限公司董事长
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司
负责人付伟，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司经理
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师
原告曹建民与被告襄阳建山物流有限公司（以下简称建山物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司（以下简称人保襄阳汽车产业开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹建民及其委托代理人杨文忠，被告建山物流公司的委托代理人寇强、王建生，被告人保襄阳汽车产业开发区支公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建民诉称，2014年6月13日6时24分，建山物流公司雇请的司机莫其高驾驶鄂FJB3**号重型特殊结构车行至樊城区邓城大道与恒星路交叉口左转弯进入恒星路时，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成曹建民受伤的交通事故。曹建民受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗104天，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右内踝、第一跖骨开放性骨折，右足皮肤脱套伤。出院后，曹建民的伤残经司法鉴定为8级伤残。肇事车辆鄂FJB3**号车在人保襄阳汽车产业开发区支公司购买有交强险和商业第三者险。曹建民认为，建山物流公司雇请的人员驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，构成侵权，应承担赔偿责任，请求法院依法判令：1、曹建民损失：医疗费88262元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）208314元、误工费35049.3元、护理费11032.32元、住院伙食补偿费8320元、交通费2080元、鉴定费1200元、后期治疗费27000元、精神抚慰金10000元，共计391257.62元，由保险公司先在交强险内承担，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的部分由建山物流公司按40%的责任承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建山物流公司辩称，发生交通事故属实，司机是我公司雇请司机，对责任划分无异议。原告请求过高，依法应予核减。先行垫付的费用，请求一并解决。
被告人保襄阳汽车产业开发区支公司辩称，原告的请求应提供相应的证据予以证明。经依法核准的损失，本公司同意先在交强险限额内赔偿，不足部分按不超过30%的责任在商业险范围内赔偿。鉴定费及诉讼费不属于本公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月13日6时24分，曹建民无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿邓城大道由东向西逆向行驶，车行至樊城区邓城大道与恒星路交叉口，刹车不及，与同向在前左转弯进入恒星路的莫其高驾驶鄂FJB3**号重型特殊结构货车左侧保险杠及左后轮相撞，造成曹建民受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，曹建民无证驾驶制动系统不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，逆向行驶，刹车不及，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；莫其高驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，在事故中有次要过错，应承担此次事故的次要责任。曹建民受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗104天（2014年6月13日至9月25日），诊断为，1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、右内踝、第一跖骨开放性骨折；3、右足皮肤脱套伤。出院医嘱建议，加强功能锻炼；建议骨科就诊，继续外固定治疗，定期复查X线片；骨折愈合后取外固定架；定期复诊，不适随诊。曹建民因治疗花医疗费88262元，其中建山物流公司支付49126元。2014年10月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，曹建民伤残程度已构成八级伤残。曹建民骨折愈合后尚需行外固定支架取出术及后续定期拍片复查治疗费需人民币12000元。曹建民支付鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆鄂FJB3**号重型特殊结构货车登记车主系建山物流公司，司机莫其高系该公司雇请的司机。肇事车辆在人保襄阳汽车开发区支公司投有机动车交强险和商业三者险，保险金额50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，曹建民自2012年7月至今租房居住在樊城区汉江路46号。曹建民与妻子李姣珍婚后生育一女曹玉玲（2001年8月28日出生）、一子曹玉鹏（2005年12月10日出生），现就读于襄阳市王寨小学。李姣珍于2011年3月27日因病死亡。
上述事实，有双方当事人陈述，原告曹建民提供的交通事故责任认定书、出院小结、医疗费单据、鉴定书、暂住证；被告建山物流公司提供的医疗费单据，被告人保襄阳汽车产业开发区支公司提供的保险合同等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告曹建民受伤。经交警部门认定，曹建民负事故的主要责任，莫其高负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。莫其高系被告建山物流公司雇请司机，在工作过程中造成曹建民损害，故曹建民的损失依法应由被告建山物流承担次要赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳汽车产业开发区支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由建山物流公司承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费88262元、残疾赔偿金208314元（22906元／年×20年×30%；被抚养人生活费，女儿23625元：15750元／年×5年×30%；儿子47250元：15750元／年×10年×30%）、误工费8978.1元（参照2014年度居民服务业标准计算，误工时间计算至定残前一日，26008元／年÷365天×126天）、护理费7410.49元（参照2014年度居民服务业标准计算，护理时间为住院天数，26008元／年÷365天×104天）、住院伙食补偿费2080元（20元／天×104天）、交通费酌情支持1800元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，共计335044.59元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求其误工费按建筑业计算，证据不足，本院不予支持；请求其护理费按批发零售业标准计算，证据不足，本院不予支持；请求后续疤痕修复术费用，可待实际发生后另行主张权利。曹建民的上述损失，由人保襄阳汽车产业开发区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，两项合计120000元。不足部分215044.59元，由被告人保襄阳汽车产业开发区支公司在商业三者险范围内承担30%即64513.37元。另70%的损失即150531.2元，由原告曹建发自行承担。被告建山物流公司应承担的赔偿数额已由保险公司全部承担，故其不再承担赔偿责任，其垫付的49126元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给建山物流公司。被告人保襄阳汽车产业开发区支公司辩称其不承担鉴定费，因合同约定不明确，本院不予采纳。以上被告人保襄阳汽车产业开发区支公司应赔偿曹建民各项损失共计184512.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济开发区支公司赔偿原告曹建民各项损失人民币共计184513.37元；
二、驳回原告曹建民要求被告襄阳建山物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告曹建民在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳建山物流有限公司垫付款49126元；
四、驳回原告曹建民的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由原告曹建民承担815元，被告襄阳建山物流有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一四年十二月十日
书记员 李梅君