广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1343号
原告：姜广均，住江苏省邳州市。
委托代理人：姜永，住址同上。
被告：招嘉锋，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：刘菁，该公司员工。
原告姜广均诉被告招嘉锋、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告姜广均及其委托代理人姜永、被告招嘉锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月2日8时6分，被告招嘉锋驾驶粤A×××××号小型轿车自东向西方向行驶至广州市增城区新塘镇陈家林路翡翠绿洲路口时，因被告招嘉锋驾车变道不慎，与由原告姜广均驾驶的由北向南方向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告姜广均、梁某凤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市增城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告招嘉锋承担事故的全部责任，原告姜广均、梁某凤不承担事故责任。
三、车辆概况：被告招嘉锋是粤A×××××号小型车辆的登记所有人，原告姜广均所驾电动车经交警部门委托鉴定，结果为制动系、灯光系和方向系均合格并且属于非机动车。
四、有关保险合同类型：粤A×××××号小型车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。该车辆在被告保险公司处投保了保额为200000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告招嘉锋垫付事发当天的门诊医疗费2665元，被告保险公司未垫付款项。
六、其他情况：原告于诉前申请了财产保全，本院于2015年6月17日作出了（2015）穗增法立保字第89号之一《民事裁定书》，扣押了被告招嘉锋所有的粤A×××××号轿车一辆。保全费用为230元。后被告招嘉锋缴纳现金21000元，解除了对该车辆的保全措施。
本院于2015年9月9日对本次事故另一伤者梁某凤作询问笔录，其表示其因本次交通事故导致皮外伤，如从当天起15个工作日时间内没有提交有关诉讼的书面申请，即表示其同意将交强险限额全部预留给原告姜广均。在相关期限内梁某凤并未提起诉讼。
七、医疗费：原告主张900.60元；被告保险公司提交书面答辩状认为原告提供了疾病诊断证明书以及相应的医疗费用发票，在扣除20%的非医保用药后，保险公司同意赔偿；被告招嘉锋称为原告垫付了医疗费2665元。
法院认定及理由：双方对，原告事发后当天被送往暨华医院进行门诊治疗，产生医疗费2665元并该费用由被告招嘉锋垫付；该院对原告的医嘱为：“……4、多休息，建议全某一月，加强营养，不适随诊”；原告分别于2015年6月4日、2015年6月6日以及2015年6月7日到暨华医院进行门诊治疗，分别产生医疗费为41.40元、815.90元、43.30元，合计900.60元，该费用有原告自行支付等均无异议，本院予以确认。但保险公司主张按照20%的比例扣除非医保用药，对此，本院认为因被告保险公司未能明确提供原告支付的医疗费用含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围以及扣除费用的理由，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生医疗费合计3565.60元，原告自行支付900.60元，被告招嘉锋垫付2665元。
八、误工费：原告主张21660元，并提交了其与广州中建通物流有限公司签订的劳动合同，工资证明、误工证明等予以证明。被告保险公司认为原告提交的证据中没有具体的工资发放明细，并不能证明原告因本次交通事故导致的实际减少收入的数额，原告主张按照月平均工资7220元计算误工费缺乏事实依据，且原告因本次交通事故实际门诊治疗时间仅为几天，而误工证明的请假时间却将近三个月，与事实不符。
法院认定及理由：原告提交了其与广州中建通物流有限公司的劳动合同、该单位出具的《工资证明》、《误工证明》，可证实其工作情况。但原告主张其底薪为3300元加上计件提成月工资为7220元，仅提供了《工资证明》，未提供工资签收单、银行流水等证据佐证，本院不予认可。原告在该单位具体负责堆场机械操作，其收入应当参照2015年装卸搬运和运输代理业年平均工资79480元／年计算。关于误工时间，根据医嘱，医生建议原告休息一个月，故本院认定误工费时间为一个月。综上，误工费为79480元／年÷12月×1个月=6623.33元。
九、营养费：原告主张4500元。对此，本院认为原告因本案交通事故受伤，医嘱建议“全某一月，加强营养”，从原告伤情考虑，酌情支持500元。
十、交通费：原告主张432元；被告保险公司认为原告并未提交交通费票据，并不能证明其因本次交通事故实际支出了该费用，不同意赔偿。本院认为，对该项损失原告虽未提交交通费发票予以证实，但考虑到原告因本次交通事故受伤到医院就诊、处理本次交通事故相关事宜，必然会产生交通费，本院酌定原告的交通费为300元。
十一、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费900.60元、误工费21660元、营养费4500元、交通费432元、诉讼法230元，合计27721.60元；2、被告招嘉锋对上述费用承担连带赔偿责任。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，双方均无异议，本院予以认可，原告姜广均的损失应当由被告招嘉锋承担100%责任。以上第七项合计3565.60元，扣除被告招嘉锋垫付的2665元后，余款900.60元，应先由被告保险公司在粤A×××××号小型车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告900.60元。以上第八项至第十项合计7423.33元，应由被告保险公司在粤A×××××号小型车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7423.33元。至于被告招嘉锋垫付原告的费用可依据法律及保险条款向保险公司理赔。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜广均900.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜广均7423.33元；
三、驳回原告姜广均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已经预交250元），由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担75元，原告姜广均负担175元。保全费230元（原告已经预交230元），由原告姜广均负担161元，被告招嘉锋负担69元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏立明
判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。