广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第419号
原告徐翠丽，女，1969年12月13日出生，职工，住广西××乡塘区××室。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告徐凤丽，女，1979年10月1日出生，右江矿务局医院职工，住广西××矿务局工人医院宿舍区××单××号。
被告黄就，男，1977年5月4日出生，右江矿务局小龙矿职工，住广西××矿务局××矿集资楼××单××号。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所助理律师。
原告徐翠丽与被告徐凤丽、黄就民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理。依法由审判员温福祥使用简易程序公开开庭审理。原告徐翠丽及委托代理人陆洁、被告徐凤丽，被告黄就的委托代理人何承宣、潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠丽诉称，原告与徐凤丽是同胞姐妹，被告徐凤丽与被告黄就原是夫妻关系，两被告于2011年10月19日在田东县人民法院协议离婚，但未对两被告婚姻存续期间的债务进行处理。2007年，两被告为够买右江矿务局小龙矿集资房，向原告借款。原告分别于2007年3月23日出借40000元给两被告用于支付首期购房款，同年12月28日出借15000元给两被告用于支付二期购房款，又于2008年11月10日出借10000元给两被告用于支付购房结算。当时双方约定三笔借款的利息按银行贷款年利率5.25％计算，并定于2012年12月31日之前还清。现还款期限已逾期，原告多次催讨，两被告相互推脱责任不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金共65000元及约定的利息。另外，在欠款尚未还清期间，2009年2月28日，被告第四次向原告借40000元来装修房子。2011年6月7日，被告黄就与原告商量好偿还这第四笔借款，并计算好利息，一致约定利息从2009年2月28日至2011年5月30日止，利息为3605元，后被告黄就答应偿还本息43600元。2011年6月8日，被告以转账方式偿还了43600元。这笔借款与65000元借款无关。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据三张，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告徐凤丽、黄就对原告主张的两被告分别于2007年3月23日、2007年12月28日、2008年11月10日向原告借款共65000元没有异议。但被告黄就认为借款时没有约定借款利息和还款期限，而且被告黄就于2011年6月8日已通过转账方式偿还了43600元，有转帐单为证，现还有21400元未偿还。原告及被告徐凤丽对被告黄就的抗辩不予认可。原告及被告徐凤丽认为，转账的43600元是偿还于2009年2月28日向原告借款本金40000元及利息。不是偿还所借的65000元，并且借款时已经口头约定借款利息和还款期限。另外被告徐凤丽认为，被告黄就离婚后独自占有房子，又不履行偿还借款的义务，现在原告请求两被告共同偿还借款，被告徐凤丽请求保留享有房子的一半份额。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告与被告徐凤丽是同胞姐妹，被告徐凤丽与被告黄就原是夫妻关系，两被告于2011年10月19日在田东县人民法院协议离婚，但未对两被告婚姻存续期间的债务进行处理。
在两被告婚姻关系存续期间，为购买集资房，两被告于2007年3月23日向原告借款40000元用于支付首期购房款，并出具了借条，借条载明“今借徐翠丽帮垫小龙矿集资款肆万元整（￥40000.-）利息另计。年利息5.25％，2012年3月23日还清”。同年12月28日，两被告又向原告借款15000元用于交付二期购房款，出具了借条。借条内容载明“今借徐翠丽小龙矿集资楼房款二次付款壹万五千元整（￥15000.-）利息另计。年利息5.25％，预计2012年12月28日还清”。2008年11月10日，两被告再次向原告借款10000元用于支付购房结算款，并出具借条，借条内容“今借徐翠丽小龙矿房款壹万元整（￥10000.-）利息另计。时间从2008年11月10日起年利息5.25％，2012年12月31日还清”，当时双方约定三笔借款是有利息，但没有约定利率和还款期限，现借条载明利率和还款期限，被告徐翠丽称是过后加进去的，从借条的书写情况，可以认定是过后添加。两被告对此予以认可。经原告多次催偿，两被告相互推脱责任不予偿还。另查明，2009年2月28日，两被告为装修房子第四次向原告借款40000元。2011年6月7日，被告黄就与原告商量偿还该笔借款并约定利息为3605元，经双方同意，在2009年2月28日所写的借条上写明。次日，即同年6月8日黄钰（黄就胞妹）通过工商银行转账方式代两被告还给原告33600元，从凌爱春（被告黄就母亲）帐取出10000元通过当时农村信用社存到原告的帐上，本金加利息为43600元。由于两被告已离婚，被告徐凤丽没有享有房子的使用权，被告黄就使用该房子又不愿意偿还欠款，相互推脱还款义务，从而引起纠纷。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金65000元并按约定支付利息。
以上事实，有借条及原告法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因购房分三次向原告借款共65000元并约定借期内利息，并出具借条，双方的民间借贷法律关系成立合法有效，本院予以确认。被告理应按约定履行还款义务。被告黄就提出2011年6月7日在原告家现金支付了40000元及利息3600元偿还在2009年2月28日所借装修房子的款项，只剩借款21400元的抗辩。经查，2011年10月18日，双方离婚纠纷庭审时，被告同样也出示两张银行凭证进行质证，双方在庭审中确认还欠原告借款65000元属于共同债务，该事实记载于本院2011年10月19日（2011）东民一初字第473号民事调解书中，且该调解书是已发生法律效力其证明效力，比其他证据效力高。按常理，被告于2011年6月7日以现金方式偿还借款，交付时理应有收款收条或将借条收回，而这笔借款的借条原件还在原告手中，这与一般的借贷习惯不符。并且在2009年2月28日的借条上载明“利息计算日期是从2009年2月28日起算”和“应转43600元”，足以证明2011年6月8日偿还的是2009年2月28日的借款。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于利息及利率，双方约定借款内有利息没有约定利率，利率的约定是原告事后添加，本院予以确认，但2009年2月28日的借款计有利息，且在被告偿还借款时一并支付了利息。故原告请求从借款之日起计算的利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算依据。三笔借款共65000元是被告徐凤丽与被告黄就婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还并承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告徐凤丽、黄就应共同偿还原告徐翠丽借款本金人民65000元，并支付利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止，以65000元本金为基数分段按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐凤丽负担356元、黄就负担357元（受理费原告已预交本院不予退回，被告在履行偿还借款义务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温福祥
二〇一三年八月十六日
书记员 谭喜荣