wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1663号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼7层2单元609。
法定代表人：贺西泉，总经理。
委托诉讼代理人：林长江，男，1973年8月3日出生。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京京申申泰科技发展有限公司（以下简称京申公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43544号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘高公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由京申公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、京申公司提供的合同编号为ST/HT-13-037的《工矿产品购销合同》（以下简称涉案合同）中仅仅有弘高公司项目经理冼×签字，没有加盖弘高公司公章，弘高公司不认可涉案合同真实性。京申公司提交的《法人授权委托书》欲证明冼×对签署涉案合同有权代理，缺乏事实和法律依据，因为该份授权委托书是弘高公司出具给“天津国贸C塔精装修工程”项目方的，且授权委托书上明确项目经理冼×的代理权限是“处理与之有关的协调管理工作。”因此弘高公司对涉案合同的真实性、合法性不认可。二、京申公司提交的对账单下方仅仅有签字而没有弘高公司的公章，并且仅仅是对数量的确认，未对单价和最终的结算金额予以确认，因此不能简单依据该对账单来确认最终的欠款金额，不能作为本案事实的依据。三、京申公司未提供有效的结算单，对该合同项下的货物数量、单价都无法确认，因此无法确认最终货款金额。四、弘高公司认为违约金过高，未造成京申公司的实际损失，请求法院予以调整。
京申公司辩称，同意一审判决。对于弘高公司增加的违约金标准问题，京申公司认为违约金并不高，因为欠款时间太长，且涉案合同对违约金的标准已有约定，同时也符合法律规定。
京申公司向一审法院起诉请求:1、判令弘高公司履行合同，立即给付京申公司货款309790元及违约金，违约金以309790元本金为基数，按照日万分之五，自2014年10月10日起至实际付清之日止;2、弘高公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案合同上有弘高公司员工冼×的签名，结合有弘高公司签章确认的授权冼×处理业务的法人授权委托书，一审法院认定涉案合同有效。对账单中“确认签字（盖章）：经核实以上数量属实，王××、兰××，2015年7月26日”，其中，兰××为工矿产品购销合同中指定的收货人，一审法院认定对账单有效。对账单出具日期为2014年10月13日。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。京申公司与弘高公司之间的合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。京申公司按照合同约定履行了合同义务，弘高公司未按照合同约定足额支付货款，已属违约，故对京申公司要求弘高公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：弘高公司支付京申公司货款309790元及违约金（以309790元本金为基数，按照日万分之五，自2014年10月14日起至实际付清之日止），于判决生效之日后十日内付清。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明，根据弘高公司二审期间向本院提交的说明，在2014年10月13日对账单下方签字的人员为“兰正×”，并非一审判决所认定的“兰××”。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据弘高公司的上诉理由，本案的争议焦点如下：
一、虽然涉案合同上仅有冼×的签字，并无弘高公司的公章，但是，首先，冼×为弘高公司项目经理，负责天津相关项目的业务；其次，弘高公司出具的《法人授权委托书》明确授权委托冼×为其公司代理人，以其公司名义处理与天津国贸C塔精装修工程相关事宜。虽然该工程项目名称与涉案合同中记载的工程名称并不完全相同，弘高公司称两者为不同的工程，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。京申公司称两工程实质为同一工程的理由，本院予以采信。而且，即便两者为不同的项目工程，现有证据亦无法证明弘高公司已向京申公司明确告知冼×无权代理其公司签署涉案合同，基于上述相关文件以及本案实际情况，京申公司有理由善意相信冼×有权代理弘高公司签署涉案合同；再次，与涉案合同相对应的2014年10月13日对账单下方有弘高公司相关人员的签字，如果涉案合同不成立，该对账单的存在明显违背常理。综上所述，涉案合同体现了弘高公司与京申公司的真实意思表示，合法有效。
二、虽然2014年10月13日对账单上仅有弘高公司相关人员的签字，无公司公章，但并非任何文件在任何情况下都必须盖有公司公章才真实有效，而应结合其他相关证据和案件的实际情况予以判断。本案中涉案合同明确约定由兰正×收货，而该对账单上的签字人员就有兰正×，两者相对应。而且对账单中除记载了供货数量外，还明确记载了货物单价和结算金额等重要数据，京申公司已在该对账单上明确要求弘高公司对明细予以核对，根据商业惯例和交易习惯，在没有足够相反证据的情况下，弘高公司相关人员在其上签字应表示其公司对该对账单明细予以认可。因此京申公司依据该对账单确认最终的欠款金额，具有事实的依据。
三、弘高公司在一审审理过程中并未明确表示涉案合同中约定的违约金标准过高，请求一审法院予以调整，而且该违约金标准并不违反相关法律规定，弘高公司认为其过高的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8656元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终850号
上诉人（一审原告）张茶凤，女，1967年9月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人张茶凤因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）和北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开告知一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张茶凤向一审法院起诉称：2015年8月15日，张茶凤向西城分局提出政府信息公开申请，西城分局于2015年8月18日收到该申请，申请内容为：“……要求北京市公安局西城分局公开1、2014年3月12日16时府右街派出所民警执行勤务时佩戴执法记录仪开启拍摄发现一名上访人员，声称要到中南海上访，对该人进行盘问检查时整个执法过程、执法记录仪、拍摄、记录、录音、录像现场固定影像资料证据……要求北京市公安局西城分局出具：1、北京市公安局西城分局府右街派出所2014年3月18日出具《工作说明》，该说明是否作为张茶凤扰乱公共场所秩序的证据？……”2015年8月18日，西城分局作出（2015）第3001号-回《登记回执》，后于2015年9月2日作出西公（2015）第261号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。张茶凤对此告知书不服，向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2015年12月21日作出西政法复[2015]第266号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持西城分局所作被诉告知书。张茶凤对上述被诉告知书、复议决定书不服，诉至法院，请求确认被诉告知书违法，撤销被诉告知书、被诉复议决定书。
一审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张茶凤向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张茶凤的起诉。
张茶凤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张茶凤向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张茶凤的起诉是正确的，本院予以维持。张茶凤的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马星龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初579号
原告杨某，无业。
委托代理人徐前灿，代理权限：一般代理。
被告李某甲，个体工商户。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称：2009年6月份，原、被告在咸安区第二届相亲文化节时相识，建立起恋爱关系。××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后为家庭琐事经常发生矛盾，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令1、依法解除与被告的婚姻关系；2、原、被告生育小孩李想由某，原、被告共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的基本信息和主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、法医鉴定，证明被告有家庭暴力；
被告李某甲辨称：不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据1、被告信用卡复印件，证明原被告婚后欠债102500元，另被告借款20000元治病；
证据2、李荣会信用社存折，证明该存折中39000元用于家庭生活；
证据3、被告李某甲信用社存折，证明原被告家庭水电费均由被告负担；
证据4、一份房屋租赁合同，证明每月600元租金用于家庭生活；
证据5、柏悦酒店租赁合同一份，证明被告公司欠房租15000元；
证据6、被告父母社保卡，证明每月140元社保用于家庭；
证据7、李倩、李某乙学费清单，证明李倩学费21000元，还欠李某乙学费2500元；
证据8、李倩、李某乙户口本，证明李倩、李某乙上户口花费60000元；
证据9、车辆保险，证明六年来保险费8400元；
证据10、车辆违章罚款单，证明六年车辆罚款10000元；
证据11、公司的相关资料，证明六年该公司水电费、电话费、物业费等都由被告负担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3被告认为与其无关。原告对被告提交的证据1至11均持异议。
对原、被告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2，系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，�院依法予以采信，证据3，真实性本院依法予以认可，对证明目的本院不予认定。被告提交的证据1至11共十一份证据，均不能证明被告要求的证明目的。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2009年6月份，原、被告在咸安区第二届相亲文化节时相识，建立起恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，共同生育了一子，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中经常发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年七月十一日
书记员 胡桢鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执474号
张洪涛：
你与李方春买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李方春于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工资10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费58元，公告费400元，申请执行费63元。
特此通知。
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执474号
申请执行人：李方春，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人李方春与被执行人张洪涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3693号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张洪涛在银行的存款11800元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年七月十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执474号申请执行人：李方春，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张洪涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人李方春与被执行人张洪涛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3693号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张洪涛在银行的存款11800元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月十日书记员  张家新
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04048号
原告：赵某，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年举行婚礼，于2008年补办结婚登记，婚后××××年××月××日生育一子汪某乙。因双方开始感情尚可，但双方打工期间聚少离多，缺乏交流，夫妻感情日益淡薄，后因原告要做生意，双方意见相左，矛盾升级，现已形同陌路，现协商未果，故原告具状起诉离婚。
汪某甲未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：赵某、汪某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年6月10日一子汪某乙，现在汪某甲家中生活。赵某曾于2015年3月13日起诉离婚，后又撤回起诉。
本院认为：赵某曾于2015年3月13日起诉离婚后，现再次起诉，表明双方仍未和好，夫妻感情确已完全破裂，故对赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子汪某乙现在汪某甲家中生活，不改变子女的成长环境更有利于其成长，故汪某乙由汪某甲抚养，赵某支付子女抚养费，抚养费标准参照2014年安徽省农村人均消费性支出，并结合实际情况，酌定每月350元，自2016年4月至2022年6月汪某乙年满18周岁止，合计26250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告汪某甲离婚；
二、原告赵某与被告汪某甲婚生子汪某乙由汪某甲抚养，赵某于本判决生效之日起十日内给付子女抚养费26250元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 元
附（2015）南民一初字第04048号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4113号
原告：夏广琴。
被告：盛荣。
被告：张世玲。
原告夏广琴与被告盛荣、张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏广琴及其委托代理人朱大伦到庭参加诉讼。被告盛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张世玲的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏广琴向本院提出诉讼请求：判决被告盛荣返还借款265000元及利息（分别从借条出具之日起以借条载明的借款数额为基数，按月息2%计算至2016年3月30日；之后的利息以265000元为基数，按月息2%继续计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：2014年8月18日、2015年3月3日，被告分别向原告借250000元、200000元，并书立借据两份给原告。后被告并未按约定的时间还款，原告索要未果。
被告盛荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条两份及转账凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告向原告借款200000元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到夏广琴人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：盛荣”。2015年3月3日，被告又向原告借款250000元，也向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到夏广琴人民币贰拾伍万元整（250000.00）借期1年借款人：盛荣”。原告分别于2014年8月18日、2015年3月3日向被告个人账户转账200000元、250000元，合计450000元。后原、被告双方于2016年3月协商一致，以被告提供的车辆冲抵此笔借款中185000元本金。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据即借条两份及转账凭证两份足以证实借款金额为450000元，被告亦未提供相反证据予以推翻。又鉴于双方均认可被告以其所有的车辆冲抵了其中185000元本金，故本院对欠款本金数额按265000元予以确认。
关于原告主张的利息，本院认为，上述借条上关于利息并无约定，原告亦未提供证据予以证明双方关于利息存在约定。故原告按照月息2%主张利息，包括250000元这笔借款借期内(2015年3月3日-2016年3月2日)的利息依据不足，本院不予支持。本案中，利息依法应按照年利率6%，以200000元为本金从2014年8月18日起计算至2016年3月30日；以250000元为本金从2016年3月3日起计算至2016年3月30日；以265000元为本金从2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日止。
综上所述，被告盛荣应返还原告夏广琴265000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛荣于本判决生效之日起十日内返还原告夏广琴265000元及利息（按照年利率6%，以200000元为本金从2014年8月18日起计算至2016年3月30日；以250000元为本金从2016年3月3日起计算至2016年3月30日；以265000元为本金从2016年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告夏广琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，保全费2270元合计8744元，由被告盛荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费6474元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
第4页/共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1012号
申请人张楚毓诉被申请人张超抚养费纠纷一案，申请人张楚毓于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1678号
原告张玉来，男，1958年9月23日出生，汉族，系抚顺市第二运输公司工人，住所地抚顺市望花区。
被告何玉敏，男，1956年7月13日出生，汉族，系抚顺石油三厂服务公司油工队退休工人，住所地抚顺市望花区。
原告张玉来与被告何玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉来、被告何玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉来诉称，2009年被告向原告口头借款5000元，没写欠条，经原告多次催要，被告于2015年分两次还款4000元，尚欠1000元。2014年9月17日，被告又向原告借款6000元，并约定三个月内还清，该借款到期后，被告声称资金紧张并未偿还。原告念及与被告多年朋友情谊，并未加紧催要，但诉讼时效即将届满，原告不得不诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款7000元整；诉讼费由被告承担。
被告何玉敏辩称，原告的起诉不存在。2010年原告从新钢干工程剩余6000元，是我、王连众和原告的钱，放在我这里。2010年10月23日王连众取走6000元，我打电话与原告核实，原告也同意了。2014年原告找人到我们公司要这6000元钱，但是我已经把钱给王连众了，由于他们大吵大闹影响了我的劳模身份，所以我就给原告打了6000元的欠条。2014年5月12日还了2000元，5月29日还了2000元，剩余2000元大概在2014年6月17日左右我在法院门口要给原告，原告不要，让我签其他两个欠条，我不同意。后来又有一个叫老黑的人找我，我说剩余的2000元肯定还，他就说不管了。我和原告之间没有其他的经济往来了。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原、被告在一起干工程，剩余6000元工程款放在被告处。2014年4月17日被告何玉敏向原告张玉来出具一张欠条，载明：“欠条，欠张玉来6000元整（陆千元整），三个月内还完。何玉敏，2014.4.17”。后被告何玉敏于2014年5月13日偿还原告张玉来2000元，于2014年5月29日偿还原告张玉来2000元，并由原告张玉来出具收条两张。剩余2000元被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张要求被告偿还7000元一节，原告诉称2009年被告借款5000元是口头借款，并没有出具欠条，且被告不予认可，故本院对于该5000元欠款无法认定。对于2014年4月17日的6000元欠款，被告已于2014年5月13日及2014年5月29日共还给原告4000元，庭审中被告认可尚欠原告2000元，原告出具欠条在先，收条的日期均在欠条之后，故本院对原告的主张予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告何玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉来借款2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 慧
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1561号
申请人：南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司），住所地南京市六合区湖荡路3号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：肖顺山，男，1979年2月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司）与肖顺山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0116民初7927号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、肖顺山尚欠南京清江冷链物流股份有限公司借款本金120万、利息（截止2016年12月31日）135,240元，诉讼费减半收取9,061元，保全费5,000元，律师费20,000元，共计1,369,301元，该款项由肖顺山在法院解封其农业银行账户的同时先行偿还1,069,301元，余款300,000元肖顺山于2017年2月28日前付清；二、如果300,000元肖顺山逾期未付，则其需以120万元本金为基数，以年利率24%的标准支付逾期利息（利息计算期间自2016年4月29日起至实际给付之日止）。
执行过程中，申请人于2017年11月30日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1561号申请人：南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司），住所地南京市六合区湖荡路3号。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：肖顺山，男，1979年2月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请人南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司）与肖顺山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0116民初7927号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、肖顺山尚欠南京清江冷链物流股份有限公司借款本金120万、利息（截止2016年12月31日）135,240元，诉讼费减半收取9,061元，保全费5,000元，律师费20,000元，共计1,369,301元，该款项由肖顺山在法院解封其农业银行账户的同时先行偿还1,069,301元，余款300,000元肖顺山于2017年2月28日前付清；二、如果300,000元肖顺山逾期未付，则其需以120万元本金为基数，以年利率24%的标准支付逾期利息（利息计算期间自2016年4月29日起至实际给付之日止）。执行过程中，申请人于2017年11月30日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十一月三十日书记员  张炳荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1035号
原告林国法，男，1988年l月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告施玲玲，女，1981年1月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告林国法与被告施玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国法的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告施玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国法诉称，被告施玲玲因经营之需向原告林国法借款80000元，约�借款期限自2013年9月19日至2014年9月19日，借款利率按月利率3%计算，被告施玲玲于2013年9月19日出具了一张《借款合同》交由原告林国法收执。借款后，被告施玲玲仅支付了三个月利息，从2013年12月20日起就未再向原告支付利息。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告施玲玲立即偿还原告借款80000元，并支付自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告施玲玲承担。
被告施玲玲未作答辩。
经审理查明，原告林国法作为甲方（贷款人）与被告施玲玲作为乙方（借款人）于2013年9月19日签订《借款合同》一份，借款合同主要内容为被告施玲玲确认其向原告林国法借款80000元，双方约定借款期限自2013年9月19日起至2014年9月19日止，借款利息为月利率3%，被告施玲玲如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等。被告施玲玲在借条的乙方处签名并加盖手印。借款期限届满后，原告经催讨未果，于2016年3月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林国法的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告施玲玲的户籍登记证明及《借款合同》等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告施玲玲向原告林国法借款80000元的事实，有《借款合同》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在借条中约定借款利息为月利率3%，并约定借款期限及逾期利息的计算方式，借款期限届满后，原告林国法随时可以请求被告施玲玲偿还借款本金并支付利息。现原告林国法请求按月利率2%计付利息，系对自己权利的处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以照准。原告林国法自认被�施玲玲在借款后已支付利息至2013年12月19日，应予确认。综上，原告林国法请求被告施玲玲偿还借款80000元，并支付自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，依据充分，予以支持。被告施玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告施玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告林国法借款80000元，并按月利率2%计付自2013年12月20日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，因适用简易程序减半收取1372.5元，由被告施玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年四月二十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1035号原告林国法，男，1988年l月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被告施玲玲，女，1981年1月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告林国法与被告施玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国法的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告施玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国法诉称，被告施玲玲因经营之需向原告林国法借款80000元，约�借款期限自2013年9月19日至2014年9月19日，借款利率按月利率3%计算，被告施玲玲于2013年9月19日出具了一张《借款合同》交由原告林国法收执。借款后，被告施玲玲仅支付了三个月利息，从2013年12月20日起就未再向原告支付利息。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告施玲玲立即偿还原告借款80000元，并支付自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告施玲玲承担。被告施玲玲未作答辩。经审理查明，原告林国法作为甲方（贷款人）与被告施玲玲作为乙方（借款人）于2013年9月19日签订《借款合同》一份，借款合同主要内容为被告施玲玲确认其向原告林国法借款80000元，双方约定借款期限自2013年9月19日起至2014年9月19日止，借款利息为月利率3%，被告施玲玲如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等。被告施玲玲在借条的乙方处签名并加盖手印。借款期限届满后，原告经催讨未果，于2016年3月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告林国法的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告施玲玲的户籍登记证明及《借款合同》等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告施玲玲向原告林国法借款80000元的事实，有《借款合同》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在借条中约定借款利息为月利率3%，并约定借款期限及逾期利息的计算方式，借款期限届满后，原告林国法随时可以请求被告施玲玲偿还借款本金并支付利息。现原告林国法请求按月利率2%计付利息，系对自己权利的处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以照准。原告林国法自认被�施玲玲在借款后已支付利息至2013年12月19日，应予确认。综上，原告林国法请求被告施玲玲偿还借款80000元，并支付自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，依据充分，予以支持。被告施玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告施玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告林国法借款80000元，并按月利率2%计付自2013年12月20日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，因适用简易程序减半收取1372.5元，由被告施玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年四月二十日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，�负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执233号
贾浩渊：
你与林勇康合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林勇康于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人林勇康工程款16282元；
2、承担案件受理费998.25元、执行费144元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年五月三日
书记员 孟小慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初713号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园山林涧十一街001号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳755.5元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年5月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应承担违约责任，原告在催缴未果的情况下，请求法院判令：1、被告向原告支付自2016年5月起计至2017年2月的物业服务费7672.8元；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照1份、核准变更登记通知书3份、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；
2.《碧桂园前期物业服务协议》、物业管理服务备案表各1份，证明原、被告双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3.物业资料移交书1份、业主入住登记确认表1份，证明原告已将案涉房屋交付给了被告，应当缴纳物业服务费；
4.房产证复印件1份，证明该物业的建筑面积，我方按照前期物业服务协议中的面积计算物业费；
5.物业服务费欠费明细表1份，证明由原告方计算的被告欠款及违约金数额的计算方式；
6.物业服务费催缴通知单1份、快递单1份，证明原告多次以催缴方式向被告催缴物业费，但被告仍然拒绝缴纳物业费。
被告陈敏杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据5系原告自行制作，本院不予确认，对于被告所欠物业费及违约金的认定，本院在本院认为部分予以认定。对于原告提交的除证据5以外的证据材料，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了佛山市高明区荷城街道碧桂路198号高明碧桂园山林涧十一街1号单位，并于2010年7月18日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积289.61平方米以2元/平方米计算物业服务费，花园面积398.74平方米以0.5元/平方米计收。上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异,以房屋产权管理局最终测绘面积为准。庭审中，原告自认，物业服务协议中约定的房产建筑面积与国土测绘的面积一致，但花园的测绘面积为392.56平方米少于约定的面积。物业费采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2010年9月4日，被告办理入住手续。原告催告被告交纳物业服务费，现以被告拒不支付2016年5月至2017年2月的物业服务费为由诉至本院。
另查，原告自认，本月物业费缴纳的最后期限为下一月的月底，违约金的计算起始日期为次次月的1号起算。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定支付物业服务费。被告应对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告自2016年5月起至2017年2月共10个月未交纳物业服务费的陈述。经原告多次书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，被告应支付物业服务费7755元（289.61平方米×2元/平方米×10个月+392.56平方米×0.5元/平方米×10个月），而本案原告诉请物业费7672.8元低于法定核算金额，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2016年5月至2017年2月的物业服务费7672.8元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告陈敏杰负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告陈敏杰应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟 洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐文杰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢351号
申请执行人徐忠英，女，1946年12月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人何春梅，女，1972年7月17日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人刘波，男，约45岁，汉族，宣威市人。
关于徐忠英申请执行何春梅、刘波民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第1661号民事判决书，徐忠英于2017年11月30日申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢351号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二日
书记员 胡光佳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16347号
原告唐艳茹，女，1973年7月9日出生。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被告张志芳，女，1971年4月12日出生。
原告唐艳茹诉被告张志芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐艳茹及其委托代理人程胜华、被告张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳茹诉称：原告与被告是朋友关系。2016年3月初，被告找到原告称她那有一个高大上的项目，一份投资30万元，一份起投，期限为半年，收益为投资款的3至5倍。原告给予对被告的信任决定投资，并于2016年3月份分两次将31.1万元人民币汇入被告指定的账户。至今半年多过去了，原告没有任何投资收益，原告找到被告询问，被告表示项目有些吃力，但保本应该没问题。原告感觉上当受骗，便进一步同被告交涉此事，被告答应退款，但至今仍未退还，故起诉要求：1、判决被告返还原告31.1万元并支付相应利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张志芳辩称：原告所诉并非事实。原告将31.1万元汇入的是郜秋雷的账户，被告没有收到原告打的钱，也没有说过要退钱的事情，原告主张被告不当得利，需要原告提供被告不当得利的证据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月14日，原告唐艳茹将其×××账号（卡号为×××，开户行为中国工商银行）内300000元人民币汇入案外人郜秋雷×××账号（卡号为×××，开户行为中国工商银�）内。2016年3月19日，原告唐艳茹将其×××卡号内11000元人民币汇入案外人郜秋雷×××卡号内。原告唐艳茹称案外人郜秋雷的账号为被告张志芳提供，被告张志芳当庭认可，但其表示自己没收到上述300000元以及11000元。
上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行凭证等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告唐艳茹主张被告张志芳获得不当利益，从原告唐艳茹提供的现有证据来看，原告唐艳茹将上述300000元以及11000元转账给案外人郜秋雷，虽原告唐艳茹主张案外人郜秋雷账户信息为被告张志芳所提供，但其未提供充分证据证明被告张志芳确实获得上述300000元以及11000元不当利益。综上，因原告唐艳茹与被告张志芳存在不当得利关系的证据不足，原告唐艳茹的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐艳茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾德荣
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初121号
原告张某某，男，汉族，1974年3月5日出生。
被告鲍某某，女，汉族，1982年12月25日出生。
原告张某某与被告鲍某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行审理，原告张某某和被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月原被告经人介绍相识，2015年农历6月16日举行婚礼共同生活。结婚时原告共支付被告财物款56000元，给付被告黄金戒指一枚。由于婚前了解不够，婚后第二天被告就开始和原告分室而居，开始原告以为可能刚结婚，可能过一段时间情况会有好转，而且原告为迎娶被告欠下许多外债，所以原告一直对被告的所作所为采取忍让态度，但被告却根本没有和原告过日子的想法，无论原告如何努力，被告对原告一丝感情也没有，2015年12月8日，被告离开原告家，期间原告及家人多次去引导被告，被告拒绝回来。综上，原告特向贵院提起此诉，请求贵院判令1、依法解除原被告的同居关系；2、让被告归还原告彩礼钱、衣服钱等56000元，并归还原告黄金戒指一枚。
被告辩称：原告诉请的56000元不真实，实际是结婚当时约定66000元，但原告给被告的钱是46000元财物款。金戒指大约4g,现在在男方家。
经质证，原被告对双方共同生活、分居时间、同居前原告给付被告财物款46000元及金戒指一枚无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2015年7月31日开始同居生活，后双方一直未补办结婚登记手续。同居前原告给付被告46000元财物款及金戒指一枚。双方于2015年12月8日分居生活。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续遂共同生活，系同居关系，不受法律保护。本院依法只对婚前原告给付被告财物款作出处理。关于原告婚前给付被�的财物款46000元的退归问题，鉴于原被告同居生活时间较短，被告应予以酌情退归。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
被告鲍某某在本判决发生法律效力十日内退归原告张某某财物款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 �何云霞
人民陪审员 陈 国 梁
人民陪审员 王 鲜 荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 宏
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0224民初121号原告张某某，男，汉族，1974年3月5日出生。被告鲍某某，女，汉族，1982年12月25日出生。原告张某某与被告鲍某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行审理，原告张某某和被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月原被告经人介绍相识，2015年农历6月16日举行婚礼共同生活。结婚时原告共支付被告财物款56000元，给付被告黄金戒指一枚。由于婚前了解不够，婚后第二天被告就开始和原告分室而居，开始原告以为可能刚结婚，可能过一段时间情况会有好转，而且原告为迎娶被告欠下许多外债，所以原告一直对被告的所作所为采取忍让态度，但被告却根本没有和原告过日子的想法，无论原告如何努力，被告对原告一丝感情也没有，2015年12月8日，被告离开原告家，期间原告及家人多次去引导被告，被告拒绝回来。综上，原告特向贵院提起此诉，请求贵院判令1、依法解除原被告的同居关系；2、让被告归还原告彩礼钱、衣服钱等56000元，并归还原告黄金戒指一枚。被告辩称：原告诉请的56000元不真实，实际是结婚当时约定66000元，但原告给被告的钱是46000元财物款。金戒指大约4g,现在在男方家。经质证，原被告对双方共同生活、分居时间、同居前原告给付被告财物款46000元及金戒指一枚无异议，本院予以确认。据此查明以下事实：原被告于2015年7月31日开始同居生活，后双方一直未补办结婚登记手续。同居前原告给付被告46000元财物款及金戒指一枚。双方于2015年12月8日分居生活。本院认为：原被告未办理结婚登记手续遂共同生活，系同居关系，不受法律保护。本院依法只对婚前原告给付被告财物款作出处理。关于原告婚前给付被�的财物款46000元的退归问题，鉴于原被告同居生活时间较短，被告应予以酌情退归。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告鲍某某在本判决发生法律效力十日内退归原告张某某财物款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 �何云霞人民陪审员 陈  国  梁人民陪审员 王  鲜  荣二〇一六年四月二十日书 记 员 董    宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：严俊、李飞，该行员工。
被执行人：纪瑞卿，男，汉族，1983年10月20日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与纪瑞卿信用卡纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）淮开商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：纪瑞卿于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金4980元、利息、滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准自2014年2月20日起计算至实际给付之日止，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由纪瑞卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016�7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兵
审判员 徐蓉
审判员 周丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：刘锦益，该行行长。委托代理人：严俊、李飞，该行员工。被执行人：纪瑞卿，男，汉族，1983年10月20日生，住淮安市淮安区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与纪瑞卿信用卡纠纷一案，本院2015年12月8日作出的（2015）淮开商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：纪瑞卿于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金4980元、利息、滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准自2014年2月20日起计算至实际给付之日止，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由纪瑞卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已于2016�7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛兵审判员  徐蓉审判员  周丰二〇一六年十二月十六日书记员  潘鹏
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢84号
申请执行人：徐安全，男，1961年3月25日生。
被执行人：包继贵，男，1962年6月23日生。
徐安全与包继贵借款合同纠纷一案，权利人徐安全于2017年3月14日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为人民币80000元，本院已依法受理。
执行过程中，本院向被执行人包继贵送达了执行通知书，因在期限内未履行，本院对其位于宣威市农村信用社合作联社榕城信用社账户内存款人民币4083元进行了强制划拨。除上述财产外，本院未查询到被执行人其他相关可供执行财产。执行期间，被执行人包继贵自动履行了人民币20000元，双方就尚未履行到位金额人民币55917元达成分期履行协议，协议约定：由包继贵于2017年12月31日之前偿还徐安全人民币30000元，2018年12月31之前偿还徐安全人民币25917元。协议达成后，申请人徐安全同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初794号
原告：何洪川，男，1975年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：袁国玉，女，1965年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何洪川与被告袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何洪川到庭参加诉讼，被告袁国玉经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪川向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁国玉偿还原告何洪川借款121000元及利息（利息以121000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月13日起计算至欠款清偿之日止）；2.诉讼费由被告袁国玉承担。事实及理由：被告袁国玉于2015年4月8日向原告何洪川借款100000元，约定月利息3分，原告何洪川扣除当月利息3000元后，向被告袁国玉支付了97000元，之后被告袁国玉一直没有偿还本息。2016年经双方结算，被告袁国玉共欠原告何洪川1210**元。借款到期后被告袁国玉至今都未偿还该笔借款，原告何洪川多次催收未果，故诉至法院。
被告袁国玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告袁国玉向原告何洪川借款100000元，双方约定月利率3%，原告何洪川扣除第一个月利息后向被告袁国玉转账97000元。2016年9月12日，原、被告双方按照月利率3%对7个月的借款利息进行结算，由被告袁国玉出具借条一份，载明：“今借到何洪川人民币壹拾贰万壹仟元整（121000元），身份证：51352519650819XXXX。借款人：袁国玉。2016年9月12日。”庭审中，原告何洪川陈述双方口头约定借款继续按照月息3分计算。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告何洪川向本院举示了借条，结合原告在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告何洪川与被告袁国玉之间形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告何洪川预先在借款本金中扣除了利息，故原告何洪川于2015年4月28日实际出借的本金为97000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”被告袁国玉于2016年9月12日出具的121000元借条系双方对前期本息结算后将利息计入本金重新出具的债权凭证，双方按照年利率36%结算的�息，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，故2016年9月12日前计入本金的未付利息按年利率24%计算为97000元×24%÷12×7=13580元。以上两项合计为110580元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告何洪川的起诉可以视为催告被告袁国玉还款，故对于原告何洪川要求被告袁国玉偿还借款本金110580元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对于2016年9月13日起的利息，可以计算为以借款本金97000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年9月13日起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告何洪川借款本金110580元并支付利息（利息以借款本金97000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月13日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告何洪川在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告何洪川已预交2720元），由被告袁国玉负担；公告费600元（原告何洪川已预交600元），由被告袁国玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 潇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初510号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某甲，无职业。2002年4月29日因犯诈骗罪，被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人万某乙，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。2016年9月5日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月8日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人万某甲准备了诈骗用的手机、银行卡等诈骗工具，邀约被告人万某乙、张某甲、张某乙实施诈骗。被告人万某甲于2015年11月初告知被告人张某甲所需要收集何种信息，并为张某甲购买了2015年11月11日至广西南宁的火车票，张某甲至南宁收集相关信息后电话告知被告人万某甲用于拨打电话实施诈骗。被告人万某甲将自己的居住屋作为诈骗场所，在互联网上获取他人相关信息，安排张某乙诈骗成功后负责取款。2015年12月8日，被告人万某乙冒充武警部队工作人员给被害人汤某某拨打电话，要求汤某某帮忙订购一批盒饭，并告知对方盒饭代理商的电话，被告人万某甲冒充盒饭代理商与汤某某联系后谎称备货不足，要求汤与生产厂方联系，万某甲冒充厂方谎称先付款后发货，骗取被害人汤某某货款人民币18500元。
案发后，公安民警追回赃款人民币18400元，已发还给被害人汤某某。
上述事实，被告人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某某的陈述；宁德市蕉城区人民法院（2002）蕉刑初字第83号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（刑）刑扣字（2015）第125号、第126号扣押一般物品清单及照片；发还物品清单、领条、诈骗台词、手机短信截图、作案现场照片、虚假网页截图、假供销合同复印件、假营业执照复印件、中国农业银行交易明细清单、手机通话详单、火车票购票信息、抓获经过、办案说明；户籍信息及被告人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，诈骗金额为人民币18500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人万某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人万某乙、张某甲、张某乙受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。鉴于诈骗所得赃款基本追回，已发还给被害人，对被告人万某甲、万某乙、张某甲、张某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人万某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日。即自2016年9月6日起至2017年5月27日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 殷翩翩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3023号
原告：赵梅玲，女，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宋建国，男，45岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵梅玲诉被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告赵梅玲于2017年11月3日向本院申请撤回对被告宋建国的起诉。
本院认为，原告赵梅玲申请撤回对被告宋建国的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵梅玲撤回起诉。
审判员 吴学娇
二〇一七年十一月三日
书记员 何 磊
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初230号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被告：田岳威，男。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告田岳威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄纤日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4137号
原告：张良法，男，1963年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑加弟，男，1955年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱良法，男，1955年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：丁永强，男，1971年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓慧，女，1973年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙朝辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汤海明，男，1976年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张娥，女，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院受理原告张良法与被告郑加弟、钱良法、丁永强、陈晓慧、孙朝辉、汤海明、张娥抵押权纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良法撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张良法负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 韩苗河
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终624号
上诉人（原审被告）：青岛阳光食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇驻地。
法定代表人：郭赛，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市广州南路12号。
负责人：于毅，行长。
原审被告：郭林贵，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省高密市。
原审被告：杨勤花，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人青岛阳光食品有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称招商银行胶州支行）、原审被告郭林贵、杨勤花金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1118-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛阳光食品有限公司上诉称，当事人双方、合同履行地及合同约定的甲方所在地均在胶州，由胶州法院审理符合便民诉讼原则。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省胶州市人民法院审理。
招商银行胶州支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，招商银行胶州支行依据其与青岛阳光食品有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》以及郭林贵、杨勤花出具的《最高额不可撤销担保书》，以青岛阳光食品有限公司未依约还款，郭林贵、杨勤花拒绝履行还款义务为由提起诉讼，请求判令青岛阳光食品有限公司偿还借款本息31867816.52元；判令郭林贵、杨勤花承担连带清偿责任；判令招商银行胶州支行对青岛阳光食品有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。该案系金融借款合同纠纷。涉案《授信协议》中关于“向甲方所在地人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。该协议甲方招商银行胶州支行住所地位于胶州市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元，超出山东省胶州市人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《授信协议》约定的招商银行胶州支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 鑫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初135号
原告宋春燕
被告王修聪
原告宋春燕与被告王修聪离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员秦慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春燕到庭参加了诉讼，被告王修聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春燕诉称，原、被告在2010年春节后在同一个工厂工作相识、恋爱，2010年9月1日在德安县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年5月22日生一子王浩文。被告婚后对家庭不负责，原告提出不满后被告依然恶习难改。2015年3月10日，原告向法院起诉要求离婚被驳回。现要求，与被告王修聪离婚，婚生子王浩文随被告生活，自己每年负担5000元生活费直至其年满18岁止。
被告王修聪提供答辩意见，同意与原告宋春燕离婚，婚生子王浩文随被告生活。由于生活水平提高，原告每年负担儿子生活费5000元较少，要求原告每年负担10000元。
经审理查明，2010年春节过后，原、被告因工作相识、相恋，同年9月1日在德安县民政局办理结婚登记手续。2011年5月22日生子王浩文，一直随被告父母生活在德安县高塘乡，现就读高塘乡幼儿园大班。2015年3月10日，原告宋春燕起诉至本院，要求与被告王修聪离婚。2015年4月21日，本院作出判决，驳回原告诉请。期间，原、被告未和好。2016年2月24日，原告再次诉至本院，要求与被告王修聪离婚。另查，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实有庭审笔录、结婚证、本院（2015）德民一初字第134号民事判决书、调查笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识时间较短，未充分了解而草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，家庭生活矛盾未妥善解决，以致影响夫妻感情。原告首次起诉离婚被驳回后，夫妻感情未得到改善。现原告再次要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂无和好可能，原告诉请离婚，应予以支持。双方婚生子王浩文自幼由被告父母照顾，现原、被告均同意王浩文随被告生活，本院予以确认。结合当地生活水平和子女抚养费用需要，原告自愿负担婚生子王浩文生活费每年5000元属于合理范围，本院予以确认。被告要求原告负担婚生子生活费每年10000元，无正当理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋春燕与被告王修聪离婚；
婚生子王浩文随被告王修聪生活，原告宋春燕负担
其生活费每年5000元，自本判决生效之日起10日内支付王浩文当年生活费，以此类推，至其独立生活之日止。
案件受理费200元（原告已预付），由原、被告各负担100元，被告负担部分自本判决生效之日起10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈图靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢163号
申请执行人：杨华，男，1959年11月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：孙怀花，女，1961年4月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵义民，男，1936年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨华、孙怀花与被执行人赵义民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）昌民一初字第724号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金38，000.00元，利息43，034.00元；共计人民币81，034.00元，被执行人应当依法承担执行费1，116.00元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下两张中国邮政储蓄银行卡（工资卡）有存款，并已冻结（轮候冻结）；未发现被执行人赵义民名下有车辆登记信息，未在赵义民名下发现证券信息和工商登记信息。
本院于2018年5月23日在吉林市不动产登记中心查询了被执行人赵义民的房产信息，发现其名下无房产。其住所为单位公产房，不能处分。
本院于2018年6月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过约谈方式告知申请人被执行人名下仅有一张社保工资卡已被本院其他案件冻结，逐年扣划其社保工资偿还债务，但执行期限较长，调查结果告知申请执行人后，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下银行工资卡执行期限较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王 猛
审 判 员 陈清涛
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢163号申请执行人：杨华，男，1959年11月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：孙怀花，女，1961年4月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵义民，男，1936年7月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人杨华、孙怀花与被执行人赵义民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）昌民一初字第724号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金38，000.00元，利息43，034.00元；共计人民币81，034.00元，被执行人应当依法承担执行费1，116.00元。本案在执行过程中，1.本院于2018年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下两张中国邮政储蓄银行卡（工资卡）有存款，并已冻结（轮候冻结）；未发现被执行人赵义民名下有车辆登记信息，未在赵义民名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2018年5月23日在吉林市不动产登记中心查询了被执行人赵义民的房产信息，发现其名下无房产。其住所为单位公产房，不能处分。本院于2018年6月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过约谈方式告知申请人被执行人名下仅有一张社保工资卡已被本院其他案件冻结，逐年扣划其社保工资偿还债务，但执行期限较长，调查结果告知申请执行人后，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下银行工资卡执行期限较长，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  王 猛审 判 员  陈清涛二〇一八年六月二十六日代理书记员  曾 兵
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00474号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁某某（外号：金妈），女，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2004年8月2日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被释放，次日取保候审。
被告人彭某某（绰号：英），女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被释放，次日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人梁某某、彭某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人梁某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月至4月30日期间，被告人梁某某、彭某某单独或相互伙同，来到重庆紫光化工股份公司旧厂区内，盗窃废铁、废钢管等物。其中梁某某盗窃6次，盗窃财物价值4483元；彭某某盗窃5次，盗窃财物价值3633元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月初的一天，被告人梁某某、彭某某来到重庆紫光化工股份有限公司旧厂区内，将厂区内价值818元的593公斤废铁扔到厂区围墙外，雇谢某运走并销赃给龙某某，获赃款652元，向谢某支付车费30元后二人平分耗用。
二、2015年3月中旬的一天，被告人梁某某、彭某某来到重庆紫光化工股份有限公司旧厂区内，将厂区内价值804元的583公斤废铁扔到厂区围墙外，雇谢某运走并销赃给龙某某，获赃款641元，向谢某支付车费30元后二人平分耗用。
三、2015年4月初的一天，被告人梁某某、彭某某来到重庆紫光化工股份有限公司旧厂区内，将厂区内价值937元的废铁、废铜、散热片等物扔到厂区围墙外，雇谢某运走并销赃给龙某某，获赃款821元，向谢某支付车费30元后二人平分耗用。
四、2015年4月10日左右的一天，被告人梁某某来到重庆紫光化工股份有限公司旧厂区内，将厂区内价值850元的废铁、废铜、散热片等物扔到厂区围墙外，雇谢某运走并销赃给龙某某，获赃款833元予以耗用。
五、2015年4月下旬的一天，被告人梁某某、彭某某来到重庆紫光化工股份有限公司旧厂区内，将厂区内价值335元的废铁扔到厂区围墙外，雇谢某运走并销赃给龙友玲，获赃款267元，向谢某支付车费30元后二人平分耗用。
六、2015年4月30日上午，被告人梁某某、彭某某来到重庆紫光化工股份有限公司旧厂区内，将厂区内价值703元的510公斤废铁扔到厂区围墙外时，被厂区保安发现，梁某某被保安捉获，彭某某逃离现场。随后，公安民警接警后赶到现场将梁某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
2015年5月6日，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，重庆紫光化工股份有限公司厂区内的废铁由重庆市俊良再生资源有限公司负责处理。
案发后，二被告人赔偿了被害单位重庆市俊良再生资源有限公司全部经济损失。
上述事实，被告人梁某某、彭某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、刑事照片、常住人口信息表、废品交易记录、废铁处理协议书、通话清单、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书，证人谢某、龙某某、陈某、龙某某、高某某、彭某某、袁某某的证言，被告人梁某某、彭某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、彭某某以非法占有为目的，单独或相互伙同，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人彭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位经济损失，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年九月一日
书记员 梁亚娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第520号
原告肖学文，男，1986年6月5月出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告王信艳，女，1988年6月15日出生，汉族，湖南省株洲县人。
两原告共同的委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反诉诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
两原告共同的委托代理人邹铁庚，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反诉诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告何冬波，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省公安县人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人谢大同，系该公司总经理。
本院在审理原告肖学文、王信艳诉被告何冬波、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖学文、王信艳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖学文、王信艳申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖学文、王信艳撤回起诉。
本案案件受理费6594元，减半收取计3297元，由原告肖学文、王信艳承担。
审判员 刘祥宇
二〇一四年六月九日
书记员 邓 镕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢38号
申请执行人黄某。
被执行人谭某。
申请人执行人黄某依据（2010）兴民初字第71号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行谭某离婚纠纷一案，申请孩子抚养每月200元，本院于2016年4月27日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第71号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ成
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4262号
申请执行人朱承苗
被执行人林小官，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01757号，依法向被执行人林小官发出执行通知书，责令被执行人林小官履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小官未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小官（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 余凌志
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第284号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1976年5月28日出生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴社华，男，1965年1月8日出生，汉族。
委托代理人韩铮，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚敏，女，1984年5月3日出生，汉族。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人吴社华、李亚敏承揽合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及委托代理人赵明义，被上诉人吴社华及委托代理人韩铮到庭参加诉讼。被上诉人李亚敏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴社华在经营卷闸门业务期间，被告李亚敏、ＸＸＸ二人与原告吴社华就订做有关卷闸门等事项进行了口头协商。后李亚敏向吴社华交了10000元定金。吴社华随后到ＸＸＸ联系的住在确山县任店镇的曾学书装了27副卷闸门。门装好后，曾学书于2012年3月9日及5月28日将4万元交给李亚敏，李亚敏同日给曾学书出具了领条及借条。因曾学书付款后，李亚敏、ＸＸＸ未支付吴社华报酬。原告吴社华遂要求被告ＸＸＸ、李亚敏二人按当时约定每平方米97元，共340平方米，计款22900元（已扣除定金10000元）付清，并要求被告赔偿利息、交通费、加油费等损失4500元。以上事实有原告吴社华、被告李亚敏、ＸＸＸ陈述，证人证言、书证等证据佐证，足以认定。
原审法院认为，原告吴社华作为承揽人，被告ＸＸＸ、李亚敏作为定做人，双方当事人之间形成了加工承揽合同关系。吴社华按照定作人的要求完成了装门业务，并已交付，被告ＸＸＸ、李亚敏应当给付报酬，并承担因不及时付款而给原告造成的损失。在本案中，对原告的报酬应当按双方约定和实际交付情况支付即32980元（340㎡×97元／㎡），对原告承让的80元款，本院予以准许。对原告已付定金可以抵扣应付报酬32900元中的10000元。原告因主张其权利而花费用可酌定为500元；对被告逾期付款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；对被告李亚敏、ＸＸＸ二人相互否认本案事实而推卸应承担的责任，因有相关证据印证，故对该辩称本院不予采纳。对原告合理且提供证据请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，原审法院缺席判决：（一）被告ＸＸＸ、李亚敏于本判决生效后三日内支付原告吴社华报酬22900元并支付利息（自2012年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院指定的还款期限届满为止）。（二）被告ＸＸＸ、李亚敏于本判决生效后三日内赔偿原告吴社华其他损失500元。（三）驳回原告吴社华的其他诉讼请求。本案受理费480元，由原告承担80元，被告ＸＸＸ、李亚敏承担400元。
上诉人ＸＸＸ上诉称：原判认定事实错误，被上诉人吴社华提供的收款条和借条都是李亚敏亲手所写，证明卷闸门款由李亚敏收到，此笔款应由李亚敏直接偿还。请求二审依法改判。
被上诉人吴社华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李亚敏未答辫。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。本案被上诉人吴社华按照定作人ＸＸＸ、李亚敏的要求完成加工卷闸门工作，并己交付使用。上诉人ＸＸＸ和被上诉人李亚敏应当按照约定，履行给付金钱义务。ＸＸＸ上诉理由经查，原审认定ＸＸＸ、李亚敏支付吴社华报酬及利息是根据明港公安分局询问发包人曾学书的证明，曾学书证实，卷闸门项目承包给ＸＸＸ干以及询问李亚敏和吴社华笔录，该笔录同时证明ＸＸＸ和李亚敏共同负责此项业务，均相互作用。故上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 文 刚
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈光建（代）
—3—
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第21号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人吴某胜（绰号“开古”），男，1968年11月4日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某胜犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人吴某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人吴某胜在其租住的乐昌市＊＊＊出租屋内多次容留吴某元、曾某龙、周某成等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中容留吴某元吸毒3次、容留曾某龙吸毒3次、容留周某成吸毒1次。2014年10月29日，被告人吴某胜在其出租屋容留吴某元、曾某龙、周某成吸毒时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品1包及吸毒工具2个。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人吴某元、周某成、曾某龙、谷某兰、邓某田、范某生的证言，被告人吴某胜的供述，抓获被告人经过及其户籍证明，搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪查询情况说明，情况说明，韶关市公安局司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某胜无视国家法律，在其租住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十月二十九日起至二0一五年九月二十八日止。上述罚金，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年一月二十三日
书记员 王红玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82045号
申请执行人天津开发区财政局。
被执行人洪建磊，男，1988年4月7日出生，回族，无业，户籍地山东省平原县。现在服刑中。
申请执行人天津开发区财政局与被执行人洪建磊刑事罚金一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）津0116刑初80157号刑事判决书，已经发生法律效力，因�执行人未履行刑事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人缴付罚金7000元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人洪建磊可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津开发区财政局未能提供被执行人洪建磊可供执行的财产线索。
申请执行人天津开发区财政局尚未受偿的债权为7000元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津开发区财政局发现被执行人洪建磊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116刑初80157号刑事判决书主文内容中罚金刑的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 燕乔楚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第697号
申请人石洋明，男，1970年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人山东康御机械科技有限公司
法定代表人刘倩，经理。
申请人石洋明因与被申请人山东康御机械科技有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保障案件顺利执行，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于的债权及存款进行保全，申请人已向本院提供其名下的鲁D**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人石洋明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人石洋明所有的鲁D**号轿车一辆；
二、查封被申请人山东康御机械科技有限公司的债权及存款147574元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 田
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1827号
原告：储美凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告储美凤与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告储美凤的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储美凤向本院提出诉讼请求：1.确认储美凤与华岳矿物公司自2012年3月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向储美凤支付拖欠的工资25009元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付储美凤四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向储美凤支付解除劳动合同经济补偿金6484元（1179×5.5）；6.华岳矿物公司为储美凤补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司支付未签订劳动合同双倍工资12969元（1179×11）。事实和理由：储美凤于2012年3月16日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年3月15日。合同到期后，储美凤仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放储美凤工资和生活费。储美凤的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了储美凤的合法权益。储美凤向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。储美凤遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，储美凤在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为储美凤办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就储美凤主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于储美凤提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告储美凤请求被告安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执312-1号
申请执行人沈隆学。
被执行人荣鑫箱包咸宁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02413号民事判决书，于2016年3月26日向被执行人荣鑫箱包咸宁有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣鑫箱包咸宁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人荣鑫箱包咸宁有限公司在银行的存款及在其他单位的收入192900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 袁四祥