wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2620号
原告：张其友,男，1977年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：丁臻，男，1981年11月14日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。
被告:宿辉，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张其友与被告丁臻、宿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其友到庭参加诉讼，被告丁臻、宿辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金138000元；2.诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：原告和被告丁臻是同事，在2012年开始被告丁臻借用原告的信用卡刷卡取钱，用于被告宿辉做生意周转。前后共借用原告的4张信用卡，每月透支并按时归还，但在2014年5月信用卡共欠了138000元时，被告拒不还款。无奈之下，原告自己向银行还上了上述款项，被告在2014年5月18日给原告打了借条一张，约定在两个月后偿还，但被告至今一直没有归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所诉。
被告丁臻、宿辉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行、兴业银行、邮储银行和农业银行对账单、还款凭条等证据，经合议庭评议，对原告提交的农业银行对账单因与本案不具有关联性，对其不予采信，对其他证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丁臻系原系同事关系。被告丁臻借用原告的中国银行、农业银行、兴业银行和邮储银行信用卡在2014年4月份分别刷卡消费39996.8元、29991.01元、47952元和19976.2元，共计137916.01元。在到期还款日到达后，被告丁臻未能按时还款，遂于2014年5月18日根据4张信用卡的透支额度向原告出具金额138000元的借条一份，载明：“今借到张其友现金壹拾叁万捌仟元整，特立此据，归还期限为两个月。到期不还，走法律程序解决。”到期后被告丁臻未能按时还款，原告在2014年5月份到期还款日通过别人进行了代还，并在2014年6月份将上述4张信用卡透支款全部还清。根据原告陈述，被告丁臻出具借条后并未偿还借款。另查明，被告丁臻与被告宿辉系夫妻关系，于2014年5月12日协议离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，原告只是将信用卡出借给被告丁臻使用并未实际交付借款，严格来讲，信用卡所体现的法律关系，实际是发卡行与持卡人之间的一种借贷关系，而持卡人能够使用的仅仅是发卡行依据持卡人的信用情况提供的“额度”，是一种或有权利，只有当持卡人通过信用卡交易，并得到发卡行的确认后，使用了“额度”才转化为发卡行对持卡人的借款，而持卡人至此才实际获得了借款，对该借款具有所有权，而发卡行对持卡人方能主张债权。因此，持卡人将信用卡出借给借用人后，双方之间并未实际发生借贷关系，当借用人实际使用该信用卡后，才能确定双方的借贷关系。在此需要注意的是，持卡人出借信用卡的行为，可能已经违反了其与发卡行之间的约定，一般而言，发卡行在信用卡领用合同中均要求信用卡仅限持卡人本人使用，而持卡人出借信用卡，且借用人实际用卡后，持卡人实际上已经构成违约转借款项，有可能面临发卡行主张违约责任。上述情况是持卡人出借信用卡的风险，但根据合同相对性原则，发卡行与持卡人之间的约定，并不当然否定持卡人与借用人之间的借贷关系，借用人仍应就使用信用卡产生的相应债务向持卡人承担清偿责任。被告借用原告信用卡刷卡消费137916.01元，并因暂时无力偿还透支款项向原告出具借条，原告已偿还了应还透支款项。因被告丁臻刷卡消费实际金额为137916.01元，且原告也承认被告丁臻出具借条时载明的138000元系根据信用卡透支额度预估的数额，并非实际消费金额，故被告丁臻应当偿还原告的借款本金应为137916.01元。虽然被告丁臻向原告出具借条时两被告已协议离婚，但是被告丁臻持原告信用卡刷卡消费发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告宿辉未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告宿辉应承担共同还款责任。被告丁臻、宿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁臻、宿辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张其友借款本金137916.01元；
二、驳回原告张其友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告丁臻、宿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2620号原告：张其友,男，1977年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：丁臻，男，1981年11月14日出生，汉族,居民，住滨州市滨城区。被告:宿辉，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张其友与被告丁臻、宿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其友到庭参加诉讼，被告丁臻、宿辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金138000元；2.诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：原告和被告丁臻是同事，在2012年开始被告丁臻借用原告的信用卡刷卡取钱，用于被告宿辉做生意周转。前后共借用原告的4张信用卡，每月透支并按时归还，但在2014年5月信用卡共欠了138000元时，被告拒不还款。无奈之下，原告自己向银行还上了上述款项，被告在2014年5月18日给原告打了借条一张，约定在两个月后偿还，但被告至今一直没有归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所诉。被告丁臻、宿辉均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行、兴业银行、邮储银行和农业银行对账单、还款凭条等证据，经合议庭评议，对原告提交的农业银行对账单因与本案不具有关联性，对其不予采信，对其他证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丁臻系原系同事关系。被告丁臻借用原告的中国银行、农业银行、兴业银行和邮储银行信用卡在2014年4月份分别刷卡消费39996.8元、29991.01元、47952元和19976.2元，共计137916.01元。在到期还款日到达后，被告丁臻未能按时还款，遂于2014年5月18日根据4张信用卡的透支额度向原告出具金额138000元的借条一份，载明：“今借到张其友现金壹拾叁万捌仟元整，特立此据，归还期限为两个月。到期不还，走法律程序解决。”到期后被告丁臻未能按时还款，原告在2014年5月份到期还款日通过别人进行了代还，并在2014年6月份将上述4张信用卡透支款全部还清。根据原告陈述，被告丁臻出具借条后并未偿还借款。另查明，被告丁臻与被告宿辉系夫妻关系，于2014年5月12日协议离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，原告只是将信用卡出借给被告丁臻使用并未实际交付借款，严格来讲，信用卡所体现的法律关系，实际是发卡行与持卡人之间的一种借贷关系，而持卡人能够使用的仅仅是发卡行依据持卡人的信用情况提供的“额度”，是一种或有权利，只有当持卡人通过信用卡交易，并得到发卡行的确认后，使用了“额度”才转化为发卡行对持卡人的借款，而持卡人至此才实际获得了借款，对该借款具有所有权，而发卡行对持卡人方能主张债权。因此，持卡人将信用卡出借给借用人后，双方之间并未实际发生借贷关系，当借用人实际使用该信用卡后，才能确定双方的借贷关系。在此需要注意的是，持卡人出借信用卡的行为，可能已经违反了其与发卡行之间的约定，一般而言，发卡行在信用卡领用合同中均要求信用卡仅限持卡人本人使用，而持卡人出借信用卡，且借用人实际用卡后，持卡人实际上已经构成违约转借款项，有可能面临发卡行主张违约责任。上述情况是持卡人出借信用卡的风险，但根据合同相对性原则，发卡行与持卡人之间的约定，并不当然否定持卡人与借用人之间的借贷关系，借用人仍应就使用信用卡产生的相应债务向持卡人承担清偿责任。被告借用原告信用卡刷卡消费137916.01元，并因暂时无力偿还透支款项向原告出具借条，原告已偿还了应还透支款项。因被告丁臻刷卡消费实际金额为137916.01元，且原告也承认被告丁臻出具借条时载明的138000元系根据信用卡透支额度预估的数额，并非实际消费金额，故被告丁臻应当偿还原告的借款本金应为137916.01元。虽然被告丁臻向原告出具借条时两被告已协议离婚，但是被告丁臻持原告信用卡刷卡消费发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告宿辉未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告宿辉应承担共同还款责任。被告丁臻、宿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁臻、宿辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张其友借款本金137916.01元；二、驳回原告张其友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告丁臻、宿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一七年二月二十四日书 记 员  王宁宁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第400号
申请执行人曹汉成，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曾素鹏，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹汉成与被执行人曾素鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）郴民一终字第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹汉成于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曾素鹏的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第400号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一五年一月六日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第400号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被执行人谢吉红。
刘某甲与谢吉红健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第277号民事判决书，判决由谢吉红赔偿刘某甲经济损失11834元，并负担案件受理费250元。判决书生效后，因谢吉红未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘某甲于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
执行过程中，本院向被执行人谢吉红送达了执行通知书，责令其即时给付刘某甲赔偿款11834元，并交纳案件受理费150元（谢吉红预交了上诉费100元）、执行费80元。被执行人谢吉红于2014年12月9日将上述款项交来法院。申请执行人刘某甲的法定代理人刘某乙已将案款领取。现该案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昭通市中级人民法院作出的（2014）昭中民二终字第277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第400号申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。被执行人哈国元，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人哈国元小额借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）永民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。本案在执行中，于2014年7月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人借款本息66840元及逾期还款利息。经督促，被执行人拒不履行以上还款义务。2014年8月14日，本院决定对被执行人哈国元采取拘留15日的处罚。在执行拘留期间，被执行人哈国元认识到自己的错误并向本院提交还款保证书，本院于2014年8月18日解除了对哈国元的拘留。2014年12月15日，被执行人哈国元向本院交纳案件款66840元。当日，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司领取案件款并向本院提交放弃对逾期还款利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十二月十五日书 记 员  田光林
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4728－3号
申请执行人：潘锦芬，住广州市天河区。
委托代理人：何结文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：秦锦翰，住广州市越秀区。
申请执行人潘锦芬与被执行人秦锦翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第304号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦锦翰应于判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人潘锦芬60000元及利息（从2014年12月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案及本院（2015）穗越法民一初字第1312、1313号案的一审受理费共2945元由被执行人秦锦翰负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经依法向中国银行广东省分行等金融机构查询被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行财产。后申请执行人向本院提供被执行人在广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社有股权分红收入的财产线索。经向该联社调查，查明被执行人通过在广州农村商业银行股份有限公司杨箕支行开立的两个银行账号领取分红及工资收入，本院已于2015年7月3日依法冻结了被执行人在上述银行开立的两个银行账号，冻结期限至2016年7月2日。现申请执行人同意本案先予终结本次执行。
本院认为，本案已冻结了被执行人银行存款，为此申请执行人作出同意本案终结本次执行的意思表示，该意思表示是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4728号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十六日
书记员 刘静思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15119号
原告：胡利，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
原告胡利诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡利于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周鹏菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3876号
原告李光伟。
被告四川仁寿县第五建筑工程公司。
法定代表人周学良，总经理。
本院在审理原告李光伟诉被告四川仁寿县第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 李荣远
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍 卫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1702号
申请执行人邱华，男，汉族，1965年9月29日生，住江苏省昆山市。
被执行人杨凯，男，汉族，1984年9月8日生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人邱华与被执行人杨凯建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第3381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱华钢模架租赁欠费54539元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以54539元为本案按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍计算自2014年12月1日起至本判决生效时止）。二、案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杨凯负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨凯的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人杨凯在昆山无房产、车辆、公积金等登记，被执行人有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1378号
原告：赵某，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：邢某1，女，1997年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：邢某2，男，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告邢某1之父。
被告：孙某，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告邢某1之母。
原告赵某诉被告邢某1、邢某2、孙某婚约财产纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨红丽、被告邢某2、孙某到庭参加诉讼，被告邢某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还彩礼款131200元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告邢某1经人介绍认识，于2017年2月8日原告给原告邢某1下彩礼56000元。于2017年12月9日原告第二次给被告邢某1下彩礼66000元、金首饰9200元。××××年××月××日被告邢某1与原告同居生活。同居后，发现三被告隐瞒了邢某1患有××的事实，现解除了与被告邢某1的婚约。
被告邢某2、孙某辩称，其女儿邢某1无××史，过门后，原告把其女儿折磨成××。没有彩礼款，我们不同意退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告邢某1经人介绍确立婚姻关系，××××年××月××日被告邢某1过门与原告赵某同居生活，未进行结婚登记。2018年3月2日后被告邢某1与原告分居生活。同居前，按照当地习俗原告给被告邢某1于2017年2月8日下彩礼56000元，于2017年12月9日下彩礼66000元，两次共计122000元。2018年4月18日经平舆县人民医院检查被告邢某1怀有身孕。被告邢某1的嫁妆有海尔空调一台、梳妆台一套、棉被十二床、饮水机一台、海尔电视一台、皮箱一个，现均在原告赵某家中。上述事实，有当事人陈述、证人证言、平舆县人民医院彩超诊断报告等在卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告邢某1已同居生活，但双方未办理结婚登记手续的，一方当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。本案原告给被告邢某1两次下彩礼分别为56000元和66000元，共计122000元。事实清楚，证据充分，应予认定。被告邢某1现已怀孕，考虑本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款122000元的50％，即61000元。原告其余部分的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告邢某1的嫁妆，属于其个人财产，原告赵某应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告邢某1、邢某2、孙某于本判决生效后十日内共同返还原告赵某彩礼款61000元；
二、原告赵某于本判决生效后十日内返还被告邢某1嫁妆：海尔空调一台、梳妆台一套、棉被十二床、饮水机一台、海尔电视一台、皮箱一个；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取为1212元，由原告赵某负担606元，被告邢某1、邢某2、孙某负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年四月十九日
书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1378号原告：赵某，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：邢某1，女，1997年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：邢某2，男，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告邢某1之父。被告：孙某，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告邢某1之母。原告赵某诉被告邢某1、邢某2、孙某婚约财产纠纷一案，本案于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨红丽、被告邢某2、孙某到庭参加诉讼，被告邢某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还彩礼款131200元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告邢某1经人介绍认识，于2017年2月8日原告给原告邢某1下彩礼56000元。于2017年12月9日原告第二次给被告邢某1下彩礼66000元、金首饰9200元。××××年××月××日被告邢某1与原告同居生活。同居后，发现三被告隐瞒了邢某1患有××的事实，现解除了与被告邢某1的婚约。被告邢某2、孙某辩称，其女儿邢某1无××史，过门后，原告把其女儿折磨成××。没有彩礼款，我们不同意退还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告邢某1经人介绍确立婚姻关系，××××年××月××日被告邢某1过门与原告赵某同居生活，未进行结婚登记。2018年3月2日后被告邢某1与原告分居生活。同居前，按照当地习俗原告给被告邢某1于2017年2月8日下彩礼56000元，于2017年12月9日下彩礼66000元，两次共计122000元。2018年4月18日经平舆县人民医院检查被告邢某1怀有身孕。被告邢某1的嫁妆有海尔空调一台、梳妆台一套、棉被十二床、饮水机一台、海尔电视一台、皮箱一个，现均在原告赵某家中。上述事实，有当事人陈述、证人证言、平舆县人民医院彩超诊断报告等在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告邢某1已同居生活，但双方未办理结婚登记手续的，一方当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。本案原告给被告邢某1两次下彩礼分别为56000元和66000元，共计122000元。事实清楚，证据充分，应予认定。被告邢某1现已怀孕，考虑本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款122000元的50％，即61000元。原告其余部分的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告邢某1的嫁妆，属于其个人财产，原告赵某应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告邢某1、邢某2、孙某于本判决生效后十日内共同返还原告赵某彩礼款61000元；二、原告赵某于本判决生效后十日内返还被告邢某1嫁妆：海尔空调一台、梳妆台一套、棉被十二床、饮水机一台、海尔电视一台、皮箱一个；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取为1212元，由原告赵某负担606元，被告邢某1、邢某2、孙某负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一八年四月十九日书记员  朱冠男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2104号
申请执行人李成龙，男，回族，生于1976年9月28日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人庞德财，男，回族，生于1987年1月3日，初中文化，宁夏固原人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初3016号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，庞德财在宁夏固原农村商业银行杨郎支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人庞德财在宁夏固原农村商业银行杨郎支行的存款3385元（账号：6229478*****14313266），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十月十九日
书记员 高 阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2233号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告彭根深，男，1975年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇农林村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭根深金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭根深的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00231号
罪犯赵海涛，男，1968年3月25日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。因同案其他被告人提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执399号
申请执行人：汤孝贡，男，1976年6月24日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：李日国，男，1972年6月30日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。
被申请执行人：林晓青，女，1976年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李日国之妻，
本院在执行申请执行人汤有贡与被执行人李日国、林晓青借款纠纷一案中，被执行人李日国、林晓青未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执399号申请执行人：汤孝贡，男，1976年6月24日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：李日国，男，1972年6月30日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。被申请执行人：林晓青，女，1976年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李日国之妻，本院在执行申请执行人汤有贡与被执行人李日国、林晓青借款纠纷一案中，被执行人李日国、林晓青未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月十八日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更第13号
罪犯张晓刚，男，1973年1月27日出生，汉族，中技文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于二00九年十一月二十八日作出（2009）矿刑初字第120号刑事判决，以被告人张晓刚犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月29日被阳泉市中级人民法院减刑一年八个月；2015年11月19日被阳泉市中级人民法院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、张国梅，汾阳监狱民警任红钢出庭履行职务，罪犯张晓刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张晓刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张晓刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、2017年1月、4月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分257分。
另查明，该犯在2015年11月至2017年11月间，狱内月均消费不满300元，2017年11月29日亲属代其缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币三万元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李候虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第760号
原告：王长生。
被告：韩永久。
原告王长生与被告韩永久买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王长生和被告韩永久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王长生诉称：2009年5月，我向被告供应共计价值5000余元的废品纸箱，被告支付部分费用后，剩余2170元至今未付，被告委托其司机吕才进向我出具了欠条。经我多次催要，被告拒不返还所欠货款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令被告支付货款2170元及利息；诉讼费与其他费用由被告承担。
被告韩永久辩称：我不欠原告货款，我没给原告打过任何手续。
经审理查明：原告王长生提交证据一份其内容为：“今欠贰仟零柒拾（2070元）老韩，（欠定金壹佰元），7号”。原告所述此欠条是被告韩永久委托其司机吕才进所写，未提交证据证明其主张，且原告予以否认。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告韩永久欠原告王长生货款事实不清，证据不足。原告王长生要求被告韩永久偿还货款的诉讼请求本院不予支持。原告有新证据后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长生要求被告韩永久偿还货款2170元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年三月十日
书 记 员 张卫芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1148号
罪犯李彦辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）西刑一初字第00005号刑事判决，以被告人李彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01527号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年9月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次、获2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李彦辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦辉准予减刑十个月（余刑执行至2021年11月2日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5196号
原告：周印升。
委托代理人：高四鹏，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：曲玉相。
本院在审理原告周印升与被告曲玉相财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周印升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年七月十六日
书记员 张 靖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第642号
申请执行人桓树田，男，1950年9月26日，汉族，住公主岭市.
被执行人李树明，男，1972年2月25日生，住长春市。
申请执行人桓树田与被执行人李树明买卖纠纷一案，由于被执行人李树明未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1157号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人桓树田向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行的期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于小天
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初533号
原告：泰来县春生铝塑门窗厂，组织机构代码证：L4716818-8。
法定代表人：赵春生，该厂厂长。
被告：吉林省运达建筑工程有限公司，组织机构代码证：71532154-5。
法定代表人：王俊举，该公司董事长。
委托代理人：刘树彬，该公司项目部负责人。
原告泰来县春生铝塑门窗厂（以下简称春生铝塑厂）为与被告吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）建设工程施工合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员张彦葆独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告春生铝塑厂法定代表人赵春生、被告运达公司委托代理人刘树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
春生铝塑厂诉称：2013年6月1日，原、被告签订一份塑钢门窗施工合同，原告按照约定期限和质量全部施工完毕，并交付给吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱使用。但被告并未按合同约定支付全部工程款，经结算被告尚欠原告工程款22万元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告运达公司偿还欠款22万元及利息。
运达公司辩称：该合同真实，欠款余额正确，工程质量有问题，原告把质量问题解决后才能给付。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点问题，提供如下证据：
塑钢门窗施工合同复印件一份（原件质证后收回）、欠据一份、结算单一份；以上证据证明：原、被告签订合同，合同总价款为644676元，现剩余欠款22万元被告未给付。
被告质证意见：合同真实有效，所欠剩余工程款金额无异议，但没有给付的原因是工程质量有问题，质量合格后再给付欠款。
被告围绕案件争议焦点问题，未提供证据。
评析认证：对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：2013年6月1日，原、被告签订一份塑钢门窗施工合同，原告施工完毕后经双方结算被告尚欠原告工程款22万元，并于2014年12月15日出具欠条一份。被告至今未给付，原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告运达公司偿还欠款及利息。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告双方签署了正式合同文本，双方已经按照约定互相履行义务，被告对所欠工程款数额无异议，只是认为工程质量存在问题所以未给付。庭审可知原告在完成此项工程后于2014年6月份将产品质量检验报告提交给了被告，被告当时未提出异议。被告认为原告工程质量有问题，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的请求不予支持。
关于利息问题，由于双方并没有在合同中约定，所以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吉林省运达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰来县春生铝塑门窗厂余欠工程款22万元。欠款利息自2014年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告吉林省运达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张彦葆
二〇一六年五月六日
书记员 黄春雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1319号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐升太
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐升太小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7499元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执180号
�请执行人：王秀珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住武穴。
被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。
被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吕莎，女，1985年3月24日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人湖北福凯木业有限公司、张凯、吕莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀珍与被执行人湖北福凯木业有限公司、张凯、吕莎达成庭外和解协议，申请执行人王秀珍认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执180号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年六月十五日
书记员 伍希瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1903号
原告：徐山茶。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：潘阳。
被告：马素菊。
本院在审理原告徐山茶与被告潘阳、马素菊追偿权纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐山茶撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告徐山茶负担。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一五年一月三十日
代书 记员 吴东杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执103号
申请执行人王世根，男，1974年12月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人兰茂元，男，1979年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏睿思源劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵英，该公司经理。
申请执行人王世根与被执行人兰茂元、被告宁夏睿思源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第392号民事判决书，确定由被执行人兰茂元、宁夏睿思源劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人王世根木方款43175元及违约金17702元，负担案件受理费1322元，向本院缴纳执行费833元，以上共计63032元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王世根书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费833元未缴纳。本院已将被执行人兰茂元、被告宁夏睿思源劳务有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00723号
申请执行人：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：韩德文，总经理。
被执行人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：夏宏林，董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南欣德源建设工程有限公司的银行存款590000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年一月十五日
书记员 李永洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02167号
原告湖南省食品总公司新兴分公司。
负责人欧毅宏，总经理。
委托代理人曾俊，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被告青岛家家全食品有限公司。
法定代表人王亮亮，系该公司总经理。
委托代理人蒋云立，湖南弘一律师事务所律师。
原告湖南省食品总公司新兴分公司与被告青岛家家全食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，在审理过程中，发现原告已于2015年2月4日注销并公告，已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省食品总公司新兴分公司的起诉，原告已交的诉讼费用1800元予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 吴桑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终87号
上诉人（原审原告）吴泽林，男，1987年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘伟、徐煌，江西赣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗金华，男，1966年1月15日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审被告）罗琦，女，1988年7月9日生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同的委托代理人严林福，江西南芳律师事务所律师。
上诉人吴泽林因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，部分事实未查明，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣县人民法院（2015）赣民二初字第160号民事判决；
二、发回赣县人民法院重审。
二审案件受理费1438元，退回给上诉人吴泽林。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第75号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。
法定代表人郑久三，该支行行长。
被执行人刘福生，农民。
被执行人卢志学，居民。
被执行人王瑛，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉刘福生、卢志学、王瑛借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年8月30日作出（2012）丰民初字第3331号民事判决书已发生法律效力，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行，本案执行标的45万元及利息。在执行过程中被执行人刘福生、卢志学、王瑛借长年不在家居住，无财产可供执行，申请人也未能提供可执行财产，本院于2014年4月10日终结本次执行程序。2015年11月24日河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请恢复执行，被执行人刘福生、卢志学、王瑛自动给付河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金45万元及相应的利息，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回执行申请，同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 森
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第83号
原告何庆明，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告禹金梅，女，回族。
原告何庆明与被告禹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员赵晓梅进行独任审理。2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告何庆明的委托代理人华晏到庭参加诉讼。被告禹金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何庆明诉称，2012年2月27日，被告急需用钱，从原告处借款5000元并出具欠条一张。后此借款经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝给付。原告起诉要求被告偿还借款5000元并承担案件受理费。
被告禹金梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月27日，被告禹金梅为支付女儿生活费用向原告何庆明借款5000元，原告将现金5000元交付给被告，同日被告向原告出具借条一张，记明“今借现金5000元（伍仟元）正，2012年2月27日”。
另查明，原告于2012年11月8日向福海县人民法院起诉被告，因被告提出管辖权异议，2014年1月17日福海县人民法院将案件移送本院审理，同年6月15日原告以补充新证据为由向本院撤回起诉。
上述事实，有借条在案佐证，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。
本院认为：原告何庆明、被告禹金梅主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系事实清楚，被告应当清偿债务；被告以支付女儿生活费为由向原告何庆明借款，并出具借条一张系被告真实意思表示，欠条内容合法，证据充分，足以认定；被告向原告借款人民币5000元，至今未还，应负偿还的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹金梅返还原告何庆明欠款5000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 赵晓梅
二〇一五年四月九日
书记员 张 哲
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第83号
原告金巴达杰，男，藏族,西藏巴青县人。
被告阿吾，男，藏族，西藏巴青县人。
被告托塔，男，藏族，文盲，西藏巴青县拉西镇24村，现住西藏巴青县拉西镇。
本院审理原告金巴达杰与被告阿吾、托塔之间房屋转让合同纠纷一案，因原告金巴达杰于2016年3月10日向本院申请撤诉。本院认为原告在法定诉讼期间提出撤诉申请是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金巴达杰的房屋转让合同纠纷撤回起诉。
本案受理费2250元，减半后收取1125元，由原告金巴达杰承担。
审 判 长 米 玛
代理审判员 强巴德吉
代理审判员 央 宗
二〇一六年三月十日
书 记 员 巴 吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第83号原告王淑贤，女，1953年2月12日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。被告王桂林，男，1967年7月1日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。负责人李力，经理。委托代理人裴召伟，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职工。本院在审理原告王淑贤诉被告王桂林、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑贤于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一五年二月十一日书记员  周 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼民三初字第77号
原告：沈华北，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市中山西路20号。
负责人：吕波，系该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
被告：孔维胜，农民。
本院在审理原告沈华北与被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司、孔维胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈华北于2012年12月31日向本院申请撤回对被告孔维胜的起诉。
本院认为，原告沈华北的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈华北撤回对被告孔维胜的起诉。
审判员 陈海洲
二〇一二年十二月三十一日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执376号
申请执行人孙某1。
被执行人孙某2。
孙某1与孙某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7873号已经发生法律效力。由于被执行人孙某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某1于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1265号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市南开区南京路58号。
法定代表人韩建国，总经理。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理此案，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以服从原审裁定为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛卫锋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1001号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：罗祖法，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地在江苏省句容市开发区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与罗祖法信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人罗祖法未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的33826.27元等。本院于2017年4月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人罗祖法名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1001号本院在执行江苏银行股份有限公司与罗祖法信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗祖法具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人罗祖法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1001号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：罗祖法，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地在江苏省句容市开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与罗祖法信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人罗祖法未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的33826.27元等。本院于2017年4月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人罗祖法名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月十七日书记员 马嘉文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1450号
上诉人（原审被告）周爱芳。
委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云华。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
上诉人周爱芳因与被上诉人李云华民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
李云华诉称，我主要从事渔饲料经营业务，杨沭从事拖拉机个体运输，杨沭平时常用拖拉机为我送货，双方系朋友关系。2012年2月29日、2012年5月2日，杨沭以为儿子杨文超在城里购买商品房及为妻子周爱芳因车祸打官司为由，分两次向我借款5万元、1万元，并随即出具了书面借条。2012年8月，杨沭因交通事故车祸死亡。借款一直未能归还，因借款发生在夫妻关系存续期间，现诉请法院判令周爱芳归还借款6万元，并承担本案诉讼费。
周爱芳辩称，杨沭向李云华借款的事情我不知道，杨沭生前也没有告诉过我，借条上的签名也不是杨沭所写。综上，请求法院驳回李云华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年8月27日，杨沭驾驶的苏04-117**手扶拖拉机与马金华驾驶豫P×××××重型普通货车发生碰撞，杨沭在事故中经抢救无效死亡。杨沭生前与本案周爱芳系夫妻关系。
一审庭审中，李云华提供了杨沭出具的借条两份，分别载明：“今借李云华现金伍万元整（50000元）2012年2月29号杨沭”及“今借李云华人民币壹万元正（10000元）借款人：杨沭2012年5月2号”。对于借款的用途，李云华陈述：该借款是杨沭分别以儿子购房及妻子周爱芳车祸打官司为由向其借的款。对于借款的真实性，李云华要求万某、杨某作为证人出庭作证。万某证言的主要内容为：杨沭生前曾对其说，自己儿子买房、妻子打官司的6万元钱，都是向李云华借的，李云华这人不错。杨某证言的主要内容为：杨沭去世后，就该笔6万元的债务，证人曾陪同李云华夫妻等人到杨沭家向周云华当面要过两次。第一次要时，周云华还说暂时没有钱，等以后有了钱再说。第二次要时，周云华说她现在一个女人家，杨沭的事情她不知道，为此李云华夫妇还骂了她。
一审中，周爱芳拒绝对借条中“杨沭”笔迹进行鉴定。
原审法院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，一方对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故周爱芳应对婚姻关系存续期间杨沭所负债务承担还款义务。根据李云华出具的借条、证人证言及周爱芳拒绝进行笔迹鉴定等情形，可以确认该借款事实真实存在。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出如下判决：周爱芳于本判决生效之日起15日内向李云华归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由周爱芳负担。
上诉人周爱芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以上诉人拒绝进行笔迹鉴定推定借款事实存在，没有法律依据。杨沭已经去世，他生前未和上诉人提及该笔借款，本案中的笔迹鉴定应该由杨云华申请，否则，应该驳回李云华的诉讼。2、按照原审判决的推论，任何人均可用一张有杨沭字样的借条要上诉人还钱，这不公平。3、证人万某的证言，上诉人无法对质，不应采纳；证人杨某的证言也不能证明借条是杨沭所写。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回起诉。
被上诉人李云华辩称：上诉人是在滥用上诉权企图拖延时间，其上诉请求没有依据，不能成立。被上诉人在一审中提供了借条，并如实地陈述了借款的事由和经过，上诉人明知借款事实，对借款用途也是清楚的，在庭审中却矢口否认，在原审法院要求对借条的笔迹进行鉴定时，其又心虚地表示拒绝。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审中，上诉人确认如下事实：在2012年家中购买房屋的事情属实，上诉人本人也确实因交通事故与他人到法院诉讼过。
二审查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为杨沭向被上诉人李云华借款的事实是否存在。因借款人杨沭已经去世，根据公平和诚实信用的原则，原审法院作出举证责任的分担，被上诉人李云华为了证明借款事实的存在，向原审法院提交借条两张，并申请两位证人到庭作证，举证责任基本完成。上诉人周爱芳否认借条的真实性，但未能提交证据予以证明，且拒绝笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对上诉人提出的借条签名不是杨沭所写的上诉意见，本院不予采信。二审中，上诉人陈述的相关事实与被上诉人陈述的借款用途相吻合，从侧面验证了被上诉人出借款项的事实。故本院对借条的真实性予以确认。合法的借款应予偿还，鉴于债务发生在上诉人与杨沭夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故原审判决要求上诉人归还借款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 娟
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1450号上诉人（原审被告）周爱芳。委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云华。委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。上诉人周爱芳因与被上诉人李云华民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：李云华诉称，我主要从事渔饲料经营业务，杨沭从事拖拉机个体运输，杨沭平时常用拖拉机为我送货，双方系朋友关系。2012年2月29日、2012年5月2日，杨沭以为儿子杨文超在城里购买商品房及为妻子周爱芳因车祸打官司为由，分两次向我借款5万元、1万元，并随即出具了书面借条。2012年8月，杨沭因交通事故车祸死亡。借款一直未能归还，因借款发生在夫妻关系存续期间，现诉请法院判令周爱芳归还借款6万元，并承担本案诉讼费。周爱芳辩称，杨沭向李云华借款的事情我不知道，杨沭生前也没有告诉过我，借条上的签名也不是杨沭所写。综上，请求法院驳回李云华的诉讼请求。原审法院经审理查明，2012年8月27日，杨沭驾驶的苏04-11791手扶拖拉机与马金华驾驶豫P×××××重型普通货车发生碰撞，杨沭在事故中经抢救无效死亡。杨沭生前与本案周爱芳系夫妻关系。一审庭审中，李云华提供了杨沭出具的借条两份，分别载明：“今借李云华现金伍万元整（50000元）2012年2月29号杨沭”及“今借李云华人民币壹万元正（10000元）借款人：杨沭2012年5月2号”。对于借款的用途，李云华陈述：该借款是杨沭分别以儿子购房及妻子周爱芳车祸打官司为由向其借的款。对于借款的真实性，李云华要求万某、杨某作为证人出庭作证。万某证言的主要内容为：杨沭生前曾对其说，自己儿子买房、妻子打官司的6万元钱，都是向李云华借的，李云华这人不错。杨某证言的主要内容为：杨沭去世后，就该笔6万元的债务，证人曾陪同李云华夫妻等人到杨沭家向周云华当面要过两次。第一次要时，周云华还说暂时没有钱，等以后有了钱再说。第二次要时，周云华说她现在一个女人家，杨沭的事情她不知道，为此李云华夫妇还骂了她。一审中，周爱芳拒绝对借条中“杨沭”笔迹进行鉴定。原审法院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，一方对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故周爱芳应对婚姻关系存续期间杨沭所负债务承担还款义务。根据李云华出具的借条、证人证言及周爱芳拒绝进行笔迹鉴定等情形，可以确认该借款事实真实存在。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，作出如下判决：周爱芳于本判决生效之日起15日内向李云华归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由周爱芳负担。上诉人周爱芳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以上诉人拒绝进行笔迹鉴定推定借款事实存在，没有法律依据。杨沭已经去世，他生前未和上诉人提及该笔借款，本案中的笔迹鉴定应该由杨云华申请，否则，应该驳回李云华的诉讼。2、按照原审判决的推论，任何人均可用一张有杨沭字样的借条要上诉人还钱，这不公平。3、证人万某的证言，上诉人无法对质，不应采纳；证人杨某的证言也不能证明借条是杨沭所写。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回起诉。被上诉人李云华辩称：上诉人是在滥用上诉权企图拖延时间，其上诉请求没有依据，不能成立。被上诉人在一审中提供了借条，并如实地陈述了借款的事由和经过，上诉人明知借款事实，对借款用途也是清楚的，在庭审中却矢口否认，在原审法院要求对借条的笔迹进行鉴定时，其又心虚地表示拒绝。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。二审中，上诉人确认如下事实：在2012年家中购买房屋的事情属实，上诉人本人也确实因交通事故与他人到法院诉讼过。二审查明的其他事实与原审相一致。本院认为，本案中，双方争议的焦点为杨沭向被上诉人李云华借款的事实是否存在。因借款人杨沭已经去世，根据公平和诚实信用的原则，原审法院作出举证责任的分担，被上诉人李云华为了证明借款事实的存在，向原审法院提交借条两张，并申请两位证人到庭作证，举证责任基本完成。上诉人周爱芳否认借条的真实性，但未能提交证据予以证明，且拒绝笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对上诉人提出的借条签名不是杨沭所写的上诉意见，本院不予采信。二审中，上诉人陈述的相关事实与被上诉人陈述的借款用途相吻合，从侧面验证了被上诉人出借款项的事实。故本院对借条的真实性予以确认。合法的借款应予偿还，鉴于债务发生在上诉人与杨沭夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故原审判决要求上诉人归还借款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周爱芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  万扬飞审 判 员  奚 旭代理审判员  袁海燕二〇一四年九月一日书 记 员  陈 娟附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执658号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行。
负责人张剑。
被执行人陈建吓。
被执行人张碧云。
被执行人罗广亮。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈建吓。张碧云。罗广亮借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执658号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执658号之一
申请执行人：绳秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：蔡立静，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行绳秀华与蔡立静民间借贷纠纷一案中，申请执行人绳秀华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗茂琨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执936号
申请执行人杨殿华，女，1998年12月14日生，汉族，学生，住抚松县。
被执行人赵玉霞，女，1976年1月20日生，汉族，抚松县人寿保险公司职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人杨殿华与被执行人赵玉霞抚养费纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人赵玉霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一二年十月二十一日
书记员 马云光
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00801号
罪犯王小中，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王小中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计68526.60元（已赔付2000元）。被告人王小中不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）豫法刑三终字第225号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王小中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小中所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终4号
上诉人（一审原告）何小江，男，汉族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
何小江诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县人民政府）土地行政赔偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市行赔初字第3号行政赔偿判决，何小江不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给何小江户。同年，紫云县人民政府为何小江户颁发了土地承包经营权证，对何小江的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了何小江户的承包土地共0.976亩。何小江认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏何小江的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费1952元。
一审认为，紫云县人民政府征收何小江户的承包土地的行政行为已经该院（2015）安市行初字第87号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款的规定，行政机关违法征收财产的，受害人有权获得赔偿，该行政机关为赔偿义务机关；又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法，给何小江造成损失的，依法判决紫云县人民政府承担赔偿责任。本案中，紫云县人民政府违反法定程序，在未依法办理相应审批手续的情况下征收何小江户的承包土地，侵犯了何小江的合法权益，应对何小江的损失进行赔偿。但是，何小江起诉要求恢复被淹没的承包土地、饮用水井、通行道路的原状，会给社会公共利益造成重大损害，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，公民的财产权受到损害不能恢复原状的，按照损害程度给付相应赔偿金。本案中，对何小江户的损失，应以支付赔偿金的方式进行赔偿。
关于争议地的土地补偿费损失和安置补助费损失，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《贵州省土地管理条例》第二十条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给安置单位，由安置单位进行统一安置。本案的土地补偿费损失请求权的行使主体是农村集体经济组织。安置补助费，如不需要统一安置的，支付给被安置人员。但鉴于本案何小江户所在的紫云县水塘镇羊场村村民委员会已经明确表示因落王冲水库除险加固工程征收农户的承包土地补偿给农户的补助金均直接支付给农户，其无异议，并表示不参与本案诉讼。故根据本案实际，土地补偿款及安置补助费可支付给何小江。
关于何小江户的损失，因落王冲水库系小型水库，紫云县政府紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿专题会议纪要》中确定了每亩10000元的补助标准，且涉及该项目的已签订协议的农户均按此标准获得补偿。故对何小江的损失按照每亩10000元的补助标准进行赔偿较为合理，其损失应为0.976亩×10000元=9760元。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、紫云苗族布依族自治县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿何小江户9760元；二、驳回何小江的其他赔偿请求。
何小江不服一审判决，以“被诉行政行为已经被确认违法，一审判决对其请求不予支持和认定赔偿金额标准每亩10000元，存在错误及违法”等为主要理由提出上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人紫云县人民政府答辩称：1.水库建设是为了村民农用灌溉的需要，是为了公共利益，涉案土地均用于水库建设;2.土地补偿款的所有权人是农村集体经济组织，上诉人无权对安置补偿款是否合理提出异议。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收何小江户承包土地的行政行为已被生效行政判决确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府应给予何小江户造成的实际损害予以赔偿。何小江户原承包土地已因落王冲水库蓄水淹没，恢复原状确会给社会公共利益造成重大损害，其要求恢复原状的请求不予支持。一审判决紫云县人民政府根据《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿专题会议纪要》（紫府专议[2014]18号）确定的每亩10000元的标准对何小江户进行赔偿并无不妥，上诉人何小江的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 严洪杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2100号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人翁某，无固定职业，家住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年2月10日左右的一天，被告人翁某在晋江市永和镇钱仓村菜市场附近其租房内容留曾庆锦吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年2月12日左右的一天，被告人翁某在晋江市永和镇钱仓村菜市场附近其租房内容留曾庆锦吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月14日18时许，被告人翁某在晋江市永和镇钱仓村菜市场附近其租房内容留黄万明吸食甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人翁某在庭审中亦无异议，且有证人曾庆锦、黄万明、冯桂春、刘中贵、何洪奎的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，现场检测报告书，尿液检验笔录及照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年六月四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26206号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王渭,男，1987年7月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王渭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王渭系其行信用卡持卡人。截至2016年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民�35,006.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,006.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26206号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王渭,男，1987年7月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王渭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王渭系其行信用卡持卡人。截至2016年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民�35,006.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,006.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第47号
申请执行人张一民，住上海市闵行区。
被执行人李振学，住吉林省桦甸市。
被执行人衣金波。
本院执行的申请执行人张一民与被执行人李振学、衣金波股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民二初字第45号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文件确定的义务，经申请执行人申请。本院立案执行。
执行中，依法查封了被执行人李振学所有的×××森林人小型越野客车一辆和被执行�衣金波所有的×××欧蓝德小型普通客车一辆及二人在在桦甸市和旺兴矿产产品回收有限公司、吉林德广经贸有限公司的全部股权。现申请执行人提出书面申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2014）吉中民二初字第45号民事判决的本次执行，保留债权，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第47号
申请执行人张一民，男，1966年9月10日生，汉族，上海荣民木业有限公司总经理，住上海市闵行区。
被执行人李振学，男，1966年2月13日生，汉族，桦甸市和旺兴矿产品回收有限董事长，住吉林省桦甸市。
被执行人衣金波，男，1966年2月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院执行的申请执行人张一民与被执行人李振学、衣金波股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民二初字第45号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文件确定的义务，经申请执行人申请。本院立案执行。
执行中，依法查封了被执行人李振学所有的吉A3G0**森林人小型越野客车一辆和被执行人衣金波所有的吉B963**欧蓝德小型普通客车一辆及二人在在桦甸市和旺兴矿产产品回收有限公司、吉林德广经贸有限公司的全部股权。现申请执行人提出书面申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2014）吉中民二初字第45号民事判决的本次执行，保留债权，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赵 月
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00139号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人沈官。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）332号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月10日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人沈官作出海国土资监决（2014）332号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月5日，被执行人沈官未经批准擅自占用三星镇建安村4组集体土地135.3平方米，新建了建筑占地为135.3平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人沈官未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人沈官所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈官送达了《责令停止违法行为通知》。同年11月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈官送达了《责令改正违法行为通知书》。12月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈官送达了海国土资监告（2014）335号《行政处罚告知书》。被执行人沈官在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的135.3平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1353元。该处罚决定书于12月15日向被执行人沈官送达。被执行人沈官在规定期限内已缴纳罚款人民币1353元。
被执行人沈官在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人沈官送达了海国土资监催字（2015）100号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）332号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沈官合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）332号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第234号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邹丁山，男，1977年5月19日出生。
被执行人义文芝，女，1982年8月16日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-111号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人邹丁山、义文芝于2012年7月22日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-111号社会抚养费征收决定，征收被执行人邹丁山、义文芝社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-111号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邹丁山、义文芝在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-111号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人邹丁山、义文芝负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审219号
申请执行人瑞安市工商行政管理局。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市鑫福鞋业有限公司。
法定代表人尤志东。
申请执行人瑞安市工商行政管理局于2015年3月11日作出瑞工商处字（2014）489号行政处罚决定，并于2015年5月25日送达被执行人瑞安市鑫福鞋业有限公司，要求被执行人瑞安市鑫福鞋业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款45000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人瑞安市鑫福鞋业有限公司交纳罚款45000元，加处罚款45000元，合计90000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2015年3月11日作出的瑞工商处字（2014）489号行政处罚决定中责令被执行人瑞安市鑫福鞋业有限公司交纳罚款45000元，加处罚款45000元，合计90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月三日
（代）书记员 张 玉 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第515号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。1988年10月因犯盗窃罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年；1991年2月因扒窃被送劳动教养二年；1996年3月因扒窃被送劳动教养一年六个月；2002年1月因扒窃被送劳动教养三年；2005年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2012年3月1日起至2013年5月31日止）。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，男，1959年12月11日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。1980年12月因犯抢劫罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年；2005年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千四百元（刑期自2014年1月13日起至2014年10月12日止）。因本案于2015年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]490号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月5日20时许，被告人王某某、刘某某伙同许某某（在逃，另案处理）商量结伙扒窃，由刘某某、许某某望风配合，王某某负责扒窃。当日21时许，三人来到长沙市芙蓉区黄兴路乐和城，看见有几个女顾客进入乐和城一楼的“GAP”服装店买衣服，许某某、王某某、刘某某遂先后走进该服装店寻找目标。在“GAP”服装店内的童装销售区，王某某尾随在被害人陈某某身后，趁陈某某选衣服时，动手从其外套左侧口袋扒窃白色“苹果”4S(16G)手机一台（鉴定价值为人民币1920元）。扒窃得手后，王某某马上转身离开现场，并从许某某身后拍了他腰部提醒他。许某某、刘某某明白已经得手，亦逃离现场。随后，王某某等三人步行到蔡锷路附近，以500元的价格将扒窃的手机销赃给路边的摊贩。王某某分得赃款200元，刘某某、许某某各分得赃款150元。
在本案审理期间，王某某、刘某某按照被盗手机鉴定价款向被害人陈某某退赔人民币1920元。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某某的陈述，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，辨认笔录，作案现场视频及截图，指认作案现场照片，指认情况说明，价格鉴定意见书，收条，刑事判决书，被告人王某某、刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物价值人民币1920元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，王某某、刘某某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；王某某、刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；王某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；王某某、刘某某已按涉案赃物手机的鉴定价格人民币1920元退赔给被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。