吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初125号
原告：马腾军，住抚松县。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地，通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：徐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵民，该公司法律顾问，
第三人：通化力神保健品有限公司，住所地，通化市东昌区佐安路1687号。
法定代表人：王朝阳，总经理。
原告马腾军与被告吉林通化帝富医药产业有限公司（以下简称通化帝富公司）、第三人通化力神保健品有限公司（以下简称通化力神公司）买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马腾军向本院提出诉讼请求：1、判决通化帝富公司给付其欠款1189.8万元及利息（其中640.375万元自2015年11月11日起、剩余款自2016年7月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。2、判决通化帝富公司对上述欠款中的640.375万元直接给付其，余款本息由通化帝富公司给付第三人，由第三人在收款当日全额给付其。事实与理由：2015年8月，其与被告就野山参销售合作达成一致，双方对销售人参的规格及价格等都进行了约定。合议达成后，其开始为被告送货，至2015年10月，经双方结算，其送货价值为640.375万元。后，其以第三人名义继续为被告送货，至2016年7月16日，经其与被告、第三人三方核算，被告共欠第三人货款1109.425万元，经三方协商同意对其中549.425万元剥离，由第三人将对被告拥有的其中债权549.425万元转让其，由被告将该款支付给第三人后，第三人收款当日全额交付给其。对于上述欠款，被告迟迟不能给付，经其多次催要，被告以各种理由推托，已严重损害了其合法权益，故诉至法院。
通化帝富公司辩称：1、对原告主张的人参款价值640.375万元及第三人债权转让数额549.425万元均没有异议。但双方没有约定款项的给付时间，故原告主张利息无事实依据。2、因原告没有为其开具增值税发票，故要求原告为其开具增值税发票后支付原告主张的640.375万元。3、其购买原告人参是为了在其人参交易平台进行发售，但该电子交易平台因客观原因没能通过政府行政审批，导致其无法履行给付货款的义务，其同意将原告的人参返还给原告。
通化力神公司向本院提交了书面答辩意见：1、原告所述内容属实，2015年6月开始，原告与其公司法定代表人等就林下参的收购、销售、加工等便达成协议，与包括被告在内的多家公司开展人参交易。整个交易被告欠原告等人的交易款一直未付。2、在此过程中，原告除自己与被告发生交易外，还与其公司合作，以其名义继续为被告送货，由其统一出具发票，统一回款到其公司帐上。2016年7月，经核算，被告共欠其货款1300余万元。经各方协商，同意对其中属于原告等人的债权进行剥离。后，其与原、被告三方以债权转账协议的形式，将其公司对被告拥有的债权其中549.425万元转让给原告，各方约定在付款方式上由被告先将款支付给其公司，其公司收款当日再将款项支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据有，1、《收据》及《债权债务转账协议书》各一份，拟证明2015年10月被告收到其价值640.375万元的野山参（16年以上林下参），其另经转账取得549.425万元的债权，在双方没有约定付款时间的情况下，应当自收到货物当日及出具协议第二日起支付其欠款利息。被告对此证据的真实性无异议，认为双方没有约定付款时间，即便应当给付利息，也应从原告起诉之日起计算。因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。2、《环球医药控股集团野山参收购预订通知单》一份，拟证明其起诉主张的事实，且有被告法定代表人签字。被告质证认为，该证据无其单位公章，其法定代表人徐志勇签字是否属实不清楚。该通知单未体现给付货款时间，证明不了原告主张。被告虽对该证据提出异议，但未能提供反驳证据，故本院予以采信。3、钟某于2017年7月19日出具的《证明》一份，拟证明被告承诺供应商，自收野山参之日起，三个月内付清货款。被告质证认为证人未出庭，该证明不能作为证据使用。因证人未能出庭接受质询，故对此证本院不予采信。
2015年8月，原告与被告就野山参（16年以上林下参）销售合作达成一致，双方对销售人参的规格及价格等都进行了约定。合议达成后原告开始为被告送货，至2015年10月，经双方结算，原告提供给被告的货物价值为640.375万元。被告为原告出具了《收据》：被告于2015年10月收到原告送来野山参价款合计人民币640.375万元。此后，原告以第三人名义继续为被告送货。2016年7月16日，原、被告及第三人达成《债权债务转账协议书》：截止2016年7月16日，被告尚欠第三人货款1109.425万元；三方一致同意，第三人对被告现拥有的债权549.425万元转让给原告，由被告按此协议将该款支付时直接支付给第三人，由第三人收款当日全额交付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告、第三人对原告主张的事实及欠款数额无异议，本院予以确认。原告提供的证据足以证明原、被告间买卖合同关系，以及原、被告与第三人之间债权转让关系存在，是各方真实意思表示，且未违反法律规定，故原、被告间买卖关系合法有效；原、被告及第三人之间的债权转让协议合法有效。各方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告按约定向被告提供货物后，被告应按约定及时给付货款；三方签订债权转让协议后，被告亦应及时履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能及时给付欠原告款项，应当支付利息。原告要求从出具收据及出具转账协议之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告同意按原告主张的标准计算利息，但对利息起算时间提出异议。原告虽主张曾多次向被告主张权利，但被告不认可，原告又未能提供证据证明，故从原告向法院起诉之日起计算较适当。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告主张待原告出具发票后再支付欠款，因被告收到货物后，给付货款是主要义务，而原告开具发票是附随义务，故被告该主张不成立，本院不予支持。
综上所述，对原告主张货款及债权转让款的主张，本院予以支持；对原告主张的合理部分的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林通化帝富医药产业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告马腾军货款640.375万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月12日起，至欠款本金偿清时止）；
二、被告吉林通化帝富医药产业有限公司于本判决生效后一个月内给付原告马腾军转让款549.425万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月12日起，至欠款本金偿清时止）；该款先行转入第三人通化力神保健品有限公司账户，并在转入当日，由第三人转给原告马腾军。
案件受理费97988元，保全费5000元，计102988元，由被告吉林通化帝富医药产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月一日
书记员 于 诗