wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第856号
原告陈国林，男，1970年7月9日出生，汉族，工人，住大武口区。
被告许春强，男，1964年12月29日出生，汉族，工人，住大武口区。
原告陈国林与被告许春强合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国林，被告许春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告与被告合伙一起向宝马电厂送煤。2011年1月起，由被告经手陆续从电厂结算煤款。后因被告在原告不知情的情况下，私自动用煤款偿还个人债务，2011年7月29日经双方核算，除去被告应分账款，被告仍欠原告95000元，被告出具欠条一张。2013年9月，被告向原告偿还25000元。后原告多次向被告索要剩余70000元欠款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性返还原告欠款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方是合资做煤炭生意，各投资20万元往平罗县吉青矸石热电有限公司运煤，2011年1月至7月被告已将原告投资的20万元返还给原告。欠条是因为一些煤质不合格导致平罗县吉青矸石热电有限公司拒收，煤就压在原、被告租赁的煤场。因为产生场地费及损耗导致该批煤赔钱。被告是在原告胁迫下给其出具欠条一张。2011年年底欠条出具后被告向原告偿还25000元，原告再也没向被告索要剩余7万元。该欠条是因合伙做生意产生的，包含煤炭的利润，不是借贷关系。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告质证意见及本院的认证情况：
欠条一张，证明被告欠原告煤款95000元。
被告质证认为对证据真实性无异议。
本院认证意见，原告证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年，原、被告合伙向平罗县吉青矸石热电有限公司供煤。2011年7月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告煤款95000元。后被告向原告支付煤款25000元。因原告多次向被告索要剩余煤款事宜未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告出示的欠条能够证明双方在合伙过程中经结算被告尚欠原告煤款95000元的事实，被告已支付25000元，剩余7万元经原告催要被告应及时支付，故原告请求被告支付煤款7万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩欠条是在受胁迫的情形下出具，但未出示证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许春强于本判决生效后五日内向原告陈国林支付煤款7万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋娜娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1366号
原告郑丽，女，汉族，1986年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖枭，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省中江县。
被告郝明洁，女，汉族，1987年3月21日出生，住成都市武侯区。
被告王庸芬，女，汉族，1963年9月13日出生，住成都市武侯区。
被告郝功亮，男，汉族，1960年2月20日出生，住成都市武侯区。
被告刘宗萍，女，汉族，1965年8月16日出生，住四川省中江县。
原告郑丽与被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托代理人周慧敏到庭参加诉讼。被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，五被告为经营砂石生意需资金周转，从2010年3月起陆续向原告郑丽借款共计316万元。双方于2011年11月30日签订《还款协议》，确认五被告作为共同借款人向原告借款本金为316万元，并从2011年11月30日起至2014年6月30日止分7次偿还本金，按银行年利率的4倍标准支付借款利息，若未按此约定偿本付息，原告郑丽有权要求对方立即偿还全部本息，并支付违约金。成都市蜀都公证处对此进行了公证，赋予强制执行效力。截止起诉之日，被告尚欠原告本金316万元，也未支付利息，原告郑丽据此提起诉讼，请求判决：1、五被告连带偿还原告借款本金316万元，并从2011年11月20日起以316万元本金为基数，按照银行三至五年期贷款利率（年利率6.9%）的四倍向原告支付利息；2、五被告连带支付原告违约金50万元。3、五被告连带支付原告聘请律师费用20万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年11月30日，原告郑丽作为乙方（出借人），被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍作为甲方（借款人），双方签订《还款协议》，约定：鉴于甲方曾以直接或通过第三人转借的方式不定期向乙方借款，且未按约定还款，甲方尚欠乙方借款316万元，经乙方要求，甲方承诺向乙方偿还借款并支付利息，并就还款事宜达成本协议，以资各方遵守执行。甲乙双方确认：甲方各位当事人系亲属关系，为经营砂石运输之类的生意需资金周转，从2010年3月起不定期向乙方借款，截止本协议签署之日，甲方共欠乙方借款316万元，上述借款系甲方共同债务，承诺共同偿还。甲方承诺在如下期限分期偿还：2012年1月16日前偿还20万元、2012年3月31日前偿还36万元、2012年8月31日前偿还40万元、2012年12月31日前偿还50万元、2013年6月30日前偿还50万元、2013年12月31日前偿还90万元、2014年6月30日偿还30万元。甲方应按银行3至5年期贷款利率（年利率6.9%）的四倍即年利率27.6%，月利率2.3%计算，向乙方支付利息，计息起始日为2011年11月20日，计息基数为316万元，本金偿还后计息基数相应扣减，每月20日支付利息。甲方未按约定偿付本息，乙方有权要求甲方立即偿还全部本息，并按欠款本息总额的千分之一支付违约金，乙方为追究甲方违约责任而支出的费用由甲方承担。
2011年12月6日，成都市蜀都公证处出具（2011）川成蜀证内民字第45340号公证书，对前述《还款协议》的签订进行公证。
2012年7月24日，郑丽与四川盛豪律师事务所签订了《委托代理合同》，约定郑丽委托四川盛豪律师事务所指派律师代理进行本案诉讼至执行终结止，律师代理费为20万元，2012年8月21日，郑丽向四川盛豪律师事务所支付律师费9万元。
本院查明上述事实有：原告郑丽及被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍的身份证复印件及身份信息登记、《还款协议》、《公证书》、《委托代理合同》、发票及开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，案涉《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。本案中，五被告在《还款协议》中确认截止协议签署之日即2011年11月30日其尚欠原告郑丽借款本金为316万元，并承诺分期偿还、支付利息，但其并未实际履行还本付息的义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告郑丽诉请被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍归还借款316万元，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
对原告郑丽诉请五被告按银行3至5年期贷款利率即年利率6.9%的4倍支付利息，因该约定已经超过法律关于民间借贷利率的上限标准，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院认为，被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍应以316万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍向原告郑丽支付利息。虽然按照《还款协议》的约定，五被告还应向原告郑丽支付违约金，但因违约金应以损失为基础，原告郑丽并未提交证据证明其除资金利息损失外还有其他损失产生，本案已判决五被告按银行同类贷款利率的4倍向郑丽支付利息，足以弥补郑丽的资金利息损失，故对郑丽关于五被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因《还款协议》约定郑丽追究五被告违约责任所支出的费用应由五被告承担，而郑丽已提交证据证明其为实现本案债权已支出律师费9万元，故该9万元应由五被告向郑丽支付。虽然郑丽与四川盛豪律师事务所约定的律师费为20万元，但其仅实际支付了9万元，故对郑丽提出的超出该9万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对原告郑丽诉请的事实及证据放弃抗辩和质证的权利，相应法律责任应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍于本判决生效之日起十五日内支付原告郑丽借款本金316万元及利息（以316万元为基数，从2011年11月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍于本判决生效之日起十五日内向原告郑丽支付郑丽为本案支出的律师费9万元；
三、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51420元、公告费260元，合计51680元，由被告肖枭、郝明洁、王庸芬、郝功亮、刘宗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘冠男
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00172号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
被告袁建芳。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与袁建芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 应文涛
审 判 员 赵福林
代理审判员 李为纲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨向勃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1439号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市澳德华信息咨询有限公司（以下简称澳德华公司），（仅限办公）。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）袁庆。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
上诉人澳德华公司与上诉人袁庆服务合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2544号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人澳德华公司未在法院指定的期间内预缴二审受理费，本院按其撤回上诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人澳德华信息咨询有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何明辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第885号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月28日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××小客车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至红埠寺路段时，与张占军驾驶的鲁A×××××轻型货车发生刮擦。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某主动投案自首，并赔偿了受害人张占军车辆维修等费用1200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十月十四日
书记员 史继梦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保78号
申请人：李振书，男，汉族，1973年5月5日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：刘卫星，男，汉族，1985年7月26日出生，住河北省献县。
申请人于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××牌号重型半挂车（保全金额30000元）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺聪敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘培建
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2113号
原告：张玲，女，1967年生，汉族，住镇江市。
被告：镇江宏顺热电有限公司，住所地江苏省丹徒经济开发区。
法定代表人：袁波涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
被告：镇江市润州区劳动服务公司，住所地镇江市润州区南徐路9号金恒大厦十楼。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙跃，该公司员工。
原告张玲与被告镇江宏顺热电有限公司（以下简称宏顺公司）、镇江市润州区劳动服务公司（以下简称润州劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告宏顺公司委托诉讼代理人孙鹏、润州劳务公司委托诉讼代理人王龙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宏顺公司从2002年至2017年7月期间存在劳动关系，确认原告与被告润州劳务公司不存在劳动关系；2.判令被告宏顺公司赔偿未给原告开设医保账户、未缴纳医疗保险造成的损失36978.84元。事实和理由：原告于2002年1月经人介绍进入被告宏顺公司，从事采供部库工及生技部工具与桶装水管理员工作。2010年，原告被宏顺公司要求与润州劳务公司签订劳动合同（空白合同），且此后每两年签一次，但工作地点一直没有变化，工资福利依然由宏顺公司发放，直至现在。临近退休前，原告发现被告未依法缴纳社会保险，其中医疗保险始缴日期为2011年11月。根据社会保险的相关政策规定，职工必须缴满25年医疗保险方可享受相关待遇，现因被告的原因造成本人此项损失36978.84元。经与两被告交涉未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告宏顺公司、润州劳务公司辩称，原告的诉请与客观事实不符，原告系2003年6月入职被告宏顺公司，并自2008年起与润州劳务公司签订劳动合同，以劳务派遣的形式继续在宏顺公司工作，因此原告的诉请不应得到支持。原告要求赔偿未开设医保账户、未依法缴纳医疗保险的损失36978.84元不属于法院受理劳动争议的范围，也已超过法定的诉讼时效，不应得到支持。
本院经审理认定如下案件事实：2003年6月1日，原告张玲进入被告宏顺公司工作，并签订了书面劳动合同，约定工作内容为从事采供库工工作。2008年1月起，经被告宏顺公司要求，原告与被告润州劳务公司签订劳动合同书；同时，宏顺公司与润州劳务公司签订《借工协议》，形式上原告张玲由被告润州劳务公司派遣至被告宏顺公司工作，但原告的工作地点、工作部门、工作内容并无变化，工资、福利待遇等均由宏顺公司发放。
另查明，2005年1月起，被告宏顺公司开始为原告交纳医疗保险；2008年1月起，被告润州劳务公司开始为原告交纳医疗保险等社会保险。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及镇江市社会保险个人参保缴费证明、劳动合同、借工协议、职工登记表等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告自2003年6月1日起与被告宏顺公司签订书面劳动合同，不违反法律规定，双方自此建立的劳动关系合法有效。2008年1月1日后，被告宏顺公司未继续与原告签订书面劳动合同，但原告仍在同单位同岗位工作，根据法律规定应视为双方已订立无固定期限劳动合同。至于原告自2008年1月1日之后与被告润州劳务公司签订的书面劳动合同，表面上看系双方另行重新建立了劳动关系，但实际上是由宏顺公司指定劳务派遣公司，将与其已经建立劳动关系的劳动者违规变成了劳务派遣人员，违背了法律法规的规定，与自行设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者无异，原告虽与润州劳务公司签订了书面劳动合同，但签订该合同的目的系为了规避法律，故应当归于无效。润州劳务公司为原告交纳养老保险、医疗保险，只是认定劳动关系的依据之一，而非认定劳动关系的充分证据，不能据此认定原告与被告润州劳务公司之间建立了劳动关系。关于原告要求被告宏顺公司赔偿未依法缴纳医疗保险造成的损失36978.84元的请求，因其未提供证据证明该损失的存在，本院不予支持。关于原告诉请补交2003年6月至2004年12月期间的医疗保险的要求，不属于劳动争议的范畴，本院不予受理，原告可向劳动行政部门等主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张玲与被告镇江宏顺热电有限公司自2003年6月1日起建立劳动关系；
二、原告张玲与被告镇江市润州区劳动服务公司自2008年1月1日起签订的劳动合同书无效，双方不存在劳动关系；
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月十四日
书记员 马 劦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1136号
原告刘某某，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省古蔺县人。
被告何某某，女，生于1966年9月11日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月18日以需补充新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第46号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人甘肃中牧山丹马场总场一场锦川饭店。
负责人赵国军，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区河顺饭菜馆甘肃中牧山丹马场总场一场锦川饭店作出的金环卫缴字（2014）第064号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第064号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人甘肃中牧山丹马场总场一场锦川饭店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人甘肃中牧山丹马场总场一场锦川饭店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴雅洁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执840号
申请执行人：南京爱觉医疗器械有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢306室。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
被执行人：徐州市洪国医院管理有限公司，住所地在徐州市云龙区黄山龚村66号。
法定代表人张树军，该公司总经理。
南京爱觉医疗器械有限公司诉徐州市洪国医院管理有限公司合同纠纷一案，中院于2016年4月8日作出的（2016）苏01民终448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，对被执行人徐州市洪国医院管理有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年6月8日被执行人徐州市洪国医院管理有限公司法人张树军前来谈话，承诺结算后履行。2016年6月13日，该案委托徐州市贾汪区人民法院执行。故终结本案执行程序。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2016）苏01民终448号民事判决书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年七月四日
书记员 高 燕
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执840号申请执行人：南京爱觉医疗器械有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A幢306室。法定代表人杨洋，该公司总经理。被执行人：徐州市洪国医院管理有限公司，住所地在徐州市云龙区黄山龚村66号。法定代表人张树军，该公司总经理。南京爱觉医疗器械有限公司诉徐州市洪国医院管理有限公司合同纠纷一案，中院于2016年4月8日作出的（2016）苏01民终448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，对被执行人徐州市洪国医院管理有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年6月8日被执行人徐州市洪国医院管理有限公司法人张树军前来谈话，承诺结算后履行。2016年6月13日，该案委托徐州市贾汪区人民法院执行。故终结本案执行程序。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对（2016）苏01民终448号民事判决书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年七月四日书记员 高 燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第355号
原告郭永东。
被告马维庚。
原告郭永东与被告马维庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王新亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加诉讼，被告马维庚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11000元，利息7920元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2012年1月1日被告向原告借款11000元，被告为原告出具了欠条一份，欠条写明“今有幌刘庄村马维庚欠郭永东现金，共计：小写11000元，大写壹万壹仟元，月息二分。欠款日期：2012年1月1日。还款日期：2013年1月1日。到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾元”。对上述借款被告一直未予偿还，故原告起诉。庭审中，原告表示该借款逾期利息也按每月2分钱计算利息，利息共计7920元。
本院认为，原告郭永东与被告马维庚之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。对于原告主张7920元利息的请求，不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马维庚于判决生效后15日内给付原告借款11000元，利息7920元，共计78920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王新亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1975年8月11日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04628号
本院在审理原告王铁良诉被告高海涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千一百五十元由原告王铁良负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年五月十九日
书记员 李 旭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初77号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝03刑终68号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐银，男，1988年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，快递员，住重庆市丰都县。2018年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人徐银犯交通肇事罪一案，于2018年3月30日作出(2018)渝0230刑初49号刑事判决。原审被告人徐银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华、检察官助理李毅磊出庭履行职务，上诉人徐银及辩护人敖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月29日17时49分许，被告人徐银驾驶无号牌电动三轮车从丰都县三合街道四横路经世纪花城红绿灯路口往黄金坡方向行驶。当车行驶至丰都县三合街道名山大道林业局路段时，徐银驾车将道路上站立的行人杨某撞倒，造成杨某经抢救无效于2018年1月1日死亡的道路交通事故。案发后，徐银拨打110报警和120急救，到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人杨某符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，徐银负此次事故的全部责任。
原判认定上述事实，徐银在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、收条等书证；证人黄某、赵某的证言；徐银的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2018]0001号法医学尸体检验鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）[2018]30006号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录；事故路口监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人徐银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。徐银主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。徐银认罪认罚，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决被告人徐银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人徐银上诉提出，他有自首情节，对被害人进行了赔偿，原判量刑过重，要求二审法院改判缓刑。
辩护人提出，徐银交通肇事后有自首情节，赔偿了被害人亲属丧葬费33000元，另在2018年6月25日与被害人的亲属达成赔偿250000元的协议，取得了被害人的谅解。徐银交通肇事犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，建议人民法院对徐银宣告缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于徐银在二审期间赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，建议二审法院对徐银的刑罚执行方式予以变更。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，二审予以确认。
另查明，被害人杨某的亲属刘某、隆某、隆某1于2018年4月2日起诉徐银、重庆快联物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年6月25日，经丰都县人民法院主持调解，原告刘某、隆某、隆某1与徐银、重庆快联物流有限责任公司达成调解协议，由重庆快联物流有限责任公司支付赔偿款项250000元，由徐银支付赔偿款项250000元，刘某、隆某、隆某1出具刑事谅解书一份，徐银、重庆快联物流有限责任公司互不追偿。徐银按调解协议已兑现200000元，余款50000元按约定支付，被害人的亲属刘某、隆某、隆某1建议法院对徐银宣告缓刑。徐银平时表现较好，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响。认定上述事实，有二审期间经庭审举证、质证的重庆市丰都县人民法院民事调解书、收条、刑事谅解书、被害人杨某的亲属的身份证复印件、村委会证明在案证明，本院予以采信。
本院认为，上诉人徐银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐银案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，赔偿了被害人的亲属经济损失，取得谅解，且在刑事诉讼中认罪认罚，可从轻处罚。上诉人徐银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
关于上诉人徐银和辩护人敖永生提出的上诉理由、辩护意见。经查，原判根据徐银交通肇事的犯罪事实、情节、社会危害，具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，及未足额赔偿的情节，对徐银判处有期徒刑一年四个月。本院认为，原判对徐银的量刑轻重适宜，二审予以确认。鉴于二审期间有新证据证明徐银有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的经济损失，符合宣告缓刑的条件，可对徐银的刑罚执行方式变更，宣告缓刑。故上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明徐银有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的经济损失，符合宣告缓刑的条件，可对徐银的刑罚执行方式变更，宣告缓刑。出庭检察官发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持丰都县人民法院(2018)渝0230刑初49号刑事判决对徐银的定罪和量刑，即“被告人徐银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。”
二、上诉人徐银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张胜仙
二〇一八年七月三日
书记员 袁雪格
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1228号
申请人：蔡辉胜。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2015年12月15日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月14日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿申请人蔡辉胜因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，合计48500元，于2016年1月25日前付清。
二、申请人蔡辉胜自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚玉敏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第266号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人汤义龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年6月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月15日以被执行人汤义龙没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年7月10日擅自在火田镇圆岭国有林场溪坪工区的土地上堆放沙土、构筑沙土筛选机械及简易搭盖，林地412平方米、草地69平方米，用地面积合计481平方米，构成非法占地。该行为违反《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2014）第196号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积481平方米；2、责令限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处林地、草地每平方米22元罚款（481平方米x22元=10582元），合计人民币10582元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第196号《行政处罚决定书》，于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人汤义龙在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第5号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未退还非法占用土地及拆除建筑物。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第196号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤义龙在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2014）第196号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积481平方米；责令限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人汤义龙于本裁定书送达之日起3日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款人民币10582元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章�定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1110号
原告：邓伟。
委托诉讼代理人高国卫。
被告：郑本荣。
被告：郑迎辉，。
原告邓伟与被告郑本荣、被告郑迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邓伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告郑本荣、被告郑迎辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，保全费820元，共计1710元，由原告邓伟负担。
代理审判员 尚小慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 坤
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执531号
申请执行人邓碧云，女，1985年5月2日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人胡贤云，男，1969年10月14日生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人邓碧云与被执行人胡贤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第949号民事判决书，于2016年11月24日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行无存款，房产部门、车管部门、工商部门也暂无房产登记、车辆登记、工商登记。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第949号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执531号申请执行人邓碧云，女，1985年5月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人胡贤云，男，1969年10月14日生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人邓碧云与被执行人胡贤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第949号民事判决书，于2016年11月24日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行无存款，房产部门、车管部门、工商部门也暂无房产登记、车辆登记、工商登记。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第949号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年五月十日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初599号
原告曾某，女，壮族，农民。
被告李某，男，壮族，农民。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年五月五日
书记员 覃宏辉
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3091号
原告徐毅锋，男，汉族。
被告刘卓，男，汉族。
本院在审理原告徐毅锋与被告刘卓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐毅锋于2014年4月15日向本院提出对被告刘卓的撤诉申请。
本院认为，原告徐毅锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐毅锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐毅锋负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第58号
上诉人（原审被告）中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人张中伟，系该公司董事长。
委托代理人薛芸，女，汉族，系中铝长城建设有限公司员工。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南鑫创钢铁有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人张书松，系该公司总经理。
委托代理人田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
上诉人中铝长城建设有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人河南鑫创钢铁有限公司（以下简称鑫创公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院于2015年1月20日作出的（2014）准商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人长城公司委托代理人丁霖、薛芸，被上诉人鑫创公司法定代表人张书松，委托代理人田会坤、张韡霆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月18日，鑫创公司（出卖人）与长城公司（买受人）在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区签订《购销合同》一份，合同约定鑫创公司向长城公司供应钢材，交货方式为长城公司自提，长城公司负责运输及费用，结算以实际发生额为准。付款方式为按长城公司付款方式付款。合同签订后，出卖人鑫创公司向买受人长城公司供应了价值1932755.75元的钢材，至2013年7月11日出具了全额的增值税发票。之后，长城公司陆续支付鑫创公司970000元，至今尚欠962755.75元。
原审法院认为，鑫创公司与长城公司签订的《购销合�》系双方真实意思表示，成立有效。鑫创公司履行了交付货物的义务，长城公司应按约定支付价款。本案中，双方约定的付款方式为按照长城公司付款方式付款，由于长城公司没有答辩，亦未向原审法庭出示证据，按照交易习惯，应支付价款，对鑫创公司主张的货款本金962755.75元予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鑫创公司与长城公司未约定逾期付款利息，鑫创公司至2013年7月11日时，已经出具了全额发票，长城公司应按约定支付剩余货款，否则构成违约，应支付逾期�款的利息损失。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，关于罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%—100%。可见，本案中，鑫创公司主张自2013年8月11日至2014年10月20日（共计434天），按银行同期贷款利率6.15%基础上上浮50%的标准计算违约损失为105604元（计算方法为962755.75元×6.15%×1.5÷365天×434天=105604元）该部分损失符合法律规定，应予支持。原审法院判决：中铝长城建设有限公司于本判决生效后十日内给付河南鑫创钢铁有限公司货款本金962755.75元及利息损失105604元，共计1068359.75元。案件受理费11673元（鑫创�司已预交5837元），减半收取5837元，由中铝长城建设有限公司负担。
一审判决宣判后，原审被告长城公司不服，向本院上诉。理由：长城公司与鑫创公司签订的《购销合同》，对结算方式及期限有明确约定，“按中铝长城建设有限公司的付款方式付款”。且长城公司未收到鑫创公司与合同金额相符数额的发票，财务账目金额与鑫创公司诉求不符。按照长城公司《管理流程汇编》第八部分项目资金计划及支付流程规定：分公司或项目部的业务主办人员按流程对所需支付的事项进行审批并付款。现长城公司未收到项目部人员对鑫创公司相关业务付款的申请审批手续，致使付款无从所依。故请求依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准商初字第87号民事判决书，依法改判驳回鑫创公司的全部诉讼请求，上诉费由鑫创公司承担。
被上诉人鑫创公司答�称：一、长城公司与鑫创公司签订的《购销合同》系由长城公司提供的格式合同，应当作出不利于提供方的解释。该《购销合同》对于付款方式和期限的约定约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当付款的期限约定不明时，债权人有权向债务人随时主张权利，且鑫创公司在向长城公司主张上述货款的过程中已经给长城公司留有了必要的准备时间。二、鑫创公司主张的违约利息，是自鑫创公司留给长城公司的履行期间届满后方才起算，这是符合我国有关法律规定的。鑫创公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、鑫创公司是否向长城公司提供了价值1932755.75元的钢材。2、长城公司应付款时�。
关于钢材款数额问题。长城公司称，鑫创公司向其供应钢材的总金额应当为鑫创公司已开具的增值税发票票面金额的合计，即钢材总价款为1478844.5元，其中长城公司已经支付货款1127012元。鑫创公司认可未全额开具增值税发票。鑫创公司提供了双方盖章确认的《钢材购置明细》，双方认可的钢材价款为1932755.75元。长城公司认为已付款1127012元。鑫创公司认为其中的一笔，即2012年11月23日支付的157012元，是以前发生的交易，付款时间在本合同签订之前，与本案无关，实际付款额为970000元。本院的鑫创公司的主张予以采信。
关于付款期限问题。长城公司称《购销合同》中明确约定“按中铝长城建设有限公司的付款方式付款”，也未对付款的具体期限予以明确。故应当认定双方对付款期限约定不明。鑫创公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务，长城公司应当于收到货物时支付货款。原审判决正确。
综上，上诉人长城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11673元，由上诉人中铝长城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李顺和
审判员 杨瑞华
审判员 张 媛
二〇一五年六月三日
书记员 胡全伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29878号
原告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承，总经理。
委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。
被告：吴忠荣，男，住上海市闵行区。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告吴忠荣居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海锦明房地产经纪有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解结案为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年九月十九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初926号
原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：赵华军。
委托代理人：刘志国，该公司职员。
被告：伍升荣，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3994。
被告：文嘉海，女，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××2021。
原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告伍升荣、文嘉海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志国，被告伍升荣、文嘉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与海景豪苑业委会于2013年5月1日签订了物业服务管理委托合同，委托原告对海景豪苑小区进行物业管理，而被告居住海景豪苑小区D幢311房，房屋产权面积104.85平方米，合同约定住宅管理费0.55元／平方米，水电分摊费5元／月，智能维护费3元／月，摩托车位管理费2元／月，小车位管理费10元／月。计欠物业费1845元，水电分摊费160元，智能维护费96元，摩托车位管理费64元，D栋21号小车库320元。被告已享受了原告的物业管理服务，却并未按时向原告交纳物业管理费，经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付2013年11月至2016年6月共计32个月物业管理服务费2485元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍升荣、文嘉海答辩称：一、原告未在事件发生二年内提起民事诉讼，已超过法律保�的起诉期限。二、答辩人非无故不交物业管理费，自原告入驻海景豪苑小区后答辩人立即交了一次物业费，因原告的保安队长因小事与答辩人发生争执，且先动手进行推撞，致答辩人跌落花坛伤及小腿，原告未严格按照服务委托合同进行服务。四、答辩人曾要求原告退回装修押金，原告至今未作任何答复。五、答辩人要求原告赔偿损失后会考虑交物业管理费。六、答辩人买卖合同中的面积并非104.85平方米，应为92.0738平方米。
经审理查明：2008年6月28日，被告与高要市恒生房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，购买高要市恒生房地产开发有限公司开发的位于高要市府前大街2号海景豪苑小区X幢X号商品房。2013年4月15日，原告与高要市海景豪苑业主委员会签订书面《高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同》，协议约定，由原告向被告所居住的海景豪苑小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年5月1日至2014年12月31日，步梯住宅楼每月每平方米0.55元、电梯住宅楼每月每平方米1元、公共用水电费步梯每户每月5元、电梯楼每户每月二至三层楼5元、四至六层楼10元、七层楼及以上15元、智能系统维护费每户每月3元；已售小车位管理服务费每月10元、摩托车车位费每月2元。2015年1月1日，原告与高要市海景豪苑业主委员会又签订一份书面《高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同》，约定委托原告对海景豪苑小区提供物业管理服务的期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告于2013年5月1日正式进驻海景豪苑小区提供物业管理服务。
另查明：被告伍升荣、文嘉海所购买商品房的房屋平面图面积为92.0738平方米，被告伍升荣、文嘉海自认其于2013年11月起至今没有向原告交纳过物业服务费。
本院认为：原、被告均认可原告提供的《高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同》，原告提供的《高要市海景豪苑小区物业管理服务委托合同》是原告与高要市海景豪苑业主委员会依法签订的，没有违反法律规定，本院确认该合同合法有效，故有关的收费以该合同为依据。
原告主张被告所购买的商品房的建筑面积为104.85平方米，由于原告未提供证据对自己的该项主张予以证实，且原告主张的该建筑面积与原告提供的涉案房屋平面图上的记载面积92.0738平方米不符，因此，原告主张以104.85平方米进行计算的意见，本院不予采纳，被告抗辩认为其购买的商品房面积应为92.0738平方米的意见，本院予以采纳。即2013年11月至2016年6月被告应交纳的物业管理费为2260.50元（0.55元／平方米×92.0738平方米×32个月＋5元／平方米×32个月＋3元／月×32个月＋2元／月×32个月＋10元／月×32个月），超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，以及参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告伍升荣、文嘉海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月至2016年6月的物业管理费2260.50元给原告肇庆市华军物业管理有限公司。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担5元，被告伍升荣、文嘉海负担45元。由于该费用在原告起诉时已由原告垫付，被告伍升荣、文嘉海应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支�受理费45元给原告肇庆市华军物业管理有限公司，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈振斌
审判员 吴玉娟
审判员 郭小梅
二〇一六年八月十一日
书记员 陈宇靖
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0205号
原告浑秉祥。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市市区不动产登记事务中心南开部干部。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人沈子宁，无职业。
第三人天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路43号财富大厦B801。
法定代表人汪润丰，总经理。
第三人马振铎。
原告浑秉祥要求确认被告向第三人核发天津市南开区临江里207301号房屋所有权证的行为违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告浑秉祥诉称，原告于2003年7月14日出资202000元向天津市南开区临江里207301号房屋（下称涉案房屋）的原承租人蔡景丽购买了该房屋的承租使用权，并到房屋产权人即第三人天津市远东房地产开发公司（下称远东公司）办理了变更承租人过户手续，双方签订了《天津市公有住房租赁合同》，原告缴纳租金并一直居住至今，原告的租赁行为和住房权理应受到法律保护。2015年8月，原告接到第三人沈子宁起诉原告腾房一案的传票，通过庭审，原告得知远东公司的员工第三人马振铎于2006年6月27日向被告天津市南开区房地产管理局递交了具结书，将涉案房屋所有权由远东公司转移至马振铎名下。2007年8月，马振铎又将涉案房屋卖予沈子宁，以致沈子宁于2015年6月持涉案房屋产权证向法院起诉要求原告腾房。原告认为，被告未尽审查义务，在远东公司未办理涉案房屋所有权登记的情况下，仅凭马振铎的具结书和虚假的商品房买卖合同及没有进入资金监管中心的远东公司收据，就办理了涉案房屋产权转移登记，其行为严重违反了相关法律规定。原告作为涉案房屋承租人，依法享有优先购买权，远东公司在未通知原告的情况下，恶意将涉案房屋所有权转移至公司职工马振铎名下，其行为违法。故原告起诉要求：一、确认被告向第三人核发天津市南开区临江里207301号房屋所有权证的行为违法并予以撤销；二、要求终止第三人对原告的不法侵害，驳回第三人沈子宁的民事诉讼请求，依法合并审理；三、要求由被告承担诉讼费。庭审中，原告撤销了其第二项诉讼请求，即要求终止第三人对原告的不法侵害，驳回第三人沈子宁的民事诉讼请求，依法合并审理。同时原告对其第一项诉讼请求进行了明确，明确其要求确认违法并撤销的行政行为是指被告为第三人马振铎核发涉案房屋所有权证的行为。
经庭审调查，原告表示第三人沈子宁曾于2007年10月持涉案房屋所有权证到该房屋找到原告并出示了其所有权证，告知原告其已购买�房屋，原告亦向沈子宁出示了其租赁合同，后沈子宁报警。第三人沈子宁认可原告上述说法，并表示其于2015年5月再次找到原告，要求原告腾房并报警。
本院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局于2006年6月27日为第三人马振铎核发了涉案房屋的《房地产权证》。浑秉祥以对涉案房屋享有承租使用权，被告违法办理涉案房屋所有权转移登记为由，起诉要求确认登记行为违法并撤销产权证。然，浑秉祥虽与远东公司订立了《公有住房租赁合同》（合同有效期自2003年7月21日起至2005年4月31日止），但并非涉案房屋所有权人，与被诉《房地产权证》之间不存在行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，浑秉祥不具备原告�诉讼主体资格。
另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，第三人沈子宁于2007年10月持涉案房屋所有权证找浑秉祥主张权利时，浑秉祥就应当知道涉案房屋所有权发生转移，但直至2015年11月4日才提起本案行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浑秉祥的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 徐宝娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四�属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0205号原告浑秉祥。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人岳宜庆，天津市市区不动产登记事务中心南开部干部。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。第三人沈子宁，无职业。第三人天津市远东房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路43号财富大厦B801。法定代表人汪润丰，总经理。第三人马振铎。原告浑秉祥要求确认被告向第三人核发天津市南开区临江里207301号房屋所有权证的行为违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告浑秉祥诉称，原告于2003年7月14日出资202000元向天津市南开区临江里207301号房屋（下称涉案房屋）的原承租人蔡景丽购买了该房屋的承租使用权，并到房屋产权人即第三人天津市远东房地产开发公司（下称远东公司）办理了变更承租人过户手续，双方签订了《天津市公有住房租赁合同》，原告缴纳租金并一直居住至今，原告的租赁行为和住房权理应受到法律保护。2015年8月，原告接到第三人沈子宁起诉原告腾房一案的传票，通过庭审，原告得知远东公司的员工第三人马振铎于2006年6月27日向被告天津市南开区房地产管理局递交了具结书，将涉案房屋所有权由远东公司转移至马振铎名下。2007年8月，马振铎又将涉案房屋卖予沈子宁，以致沈子宁于2015年6月持涉案房屋产权证向法院起诉要求原告腾房。原告认为，被告未尽审查义务，在远东公司未办理涉案房屋所有权登记的情况下，仅凭马振铎的具结书和虚假的商品房买卖合同及没有进入资金监管中心的远东公司收据，就办理了涉案房屋产权转移登记，其行为严重违反了相关法律规定。原告作为涉案房屋承租人，依法享有优先购买权，远东公司在未通知原告的情况下，恶意将涉案房屋所有权转移至公司职工马振铎名下，其行为违法。故原告起诉要求：一、确认被告向第三人核发天津市南开区临江里207301号房屋所有权证的行为违法并予以撤销；二、要求终止第三人对原告的不法侵害，驳回第三人沈子宁的民事诉讼请求，依法合并审理；三、要求由被告承担诉讼费。庭审中，原告撤销了其第二项诉讼请求，即要求终止第三人对原告的不法侵害，驳回第三人沈子宁的民事诉讼请求，依法合并审理。同时原告对其第一项诉讼请求进行了明确，明确其要求确认违法并撤销的行政行为是指被告为第三人马振铎核发涉案房屋所有权证的行为。经庭审调查，原告表示第三人沈子宁曾于2007年10月持涉案房屋所有权证到该房屋找到原告并出示了其所有权证，告知原告其已购买�房屋，原告亦向沈子宁出示了其租赁合同，后沈子宁报警。第三人沈子宁认可原告上述说法，并表示其于2015年5月再次找到原告，要求原告腾房并报警。本院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局于2006年6月27日为第三人马振铎核发了涉案房屋的《房地产权证》。浑秉祥以对涉案房屋享有承租使用权，被告违法办理涉案房屋所有权转移登记为由，起诉要求确认登记行为违法并撤销产权证。然，浑秉祥虽与远东公司订立了《公有住房租赁合同》（合同有效期自2003年7月21日起至2005年4月31日止），但并非涉案房屋所有权人，与被诉《房地产权证》之间不存在行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，浑秉祥不具备原告�诉讼主体资格。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，第三人沈子宁于2007年10月持涉案房屋所有权证找浑秉祥主张权利时，浑秉祥就应当知道涉案房屋所有权发生转移，但直至2015年11月4日才提起本案行政诉讼，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浑秉祥的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥人民陪审员  李志芬人民陪审员  徐宝娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四�属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执154-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人王京泽，男，1956年12月16日出生，汉族，万荣县万泉乡。
被执行人王果梅，女，1958年10月28日出生，汉族，万荣县万泉乡。
被执行人王安国，男，1970年10月7日出生，汉族，万荣县万泉乡。
本院于2016年3月25日作出（2016）晋0822执154号执行裁定书，冻结了被执行人王京泽在万泉信用社的存款46500元，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王京泽在万荣县农村信用合作联社万泉信用社存款46500元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛明智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终86号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海洋，男，1997年11月4日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，学生，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人汤荣鹏，男，1994年7月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人赵凯，男，1998年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人余海洋、汤荣鹏、赵凯犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0116刑初632号刑事判决。原审被告人余海洋不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余海洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月份以来，被告人余海洋为在六合区竹镇镇树立自己的名声，与被告人汤荣鹏、赵凯合谋以替汤荣鹏父亲汤某出气为由，寻机殴打与汤某有矛盾的袁某、杨某2。同年5月3日，余海洋、汤荣鹏、赵凯在六合区竹镇镇寻找被害人袁某、杨某2未果。次日15时许，汤荣鹏携带一把砍刀，与余海洋、赵凯在竹镇镇侍郎路农业银行旁发现袁某、杨某2二人，三被告人遂共同殴打袁某、杨某2。在殴斗过程中，余海洋持砍刀追砍袁某、杨某2。随后余海洋、赵凯将袁某停放在此的一辆牌照为苏Ａ×××××的奥迪A6L黑色轿车的前后挡风玻璃及车身多处损毁。经鉴定，该车损失价值人民币9900元，杨某2的伤情属轻微伤。
2016年5月4日，经被害人报警，公安机关开始初查，并于当月10日立案侦查。经侦查明确被告人余海洋、汤荣鹏、赵凯具有作案嫌疑。2016年5月16日，余海洋、汤荣鹏、赵凯主动至公安机关投案，归案后均作如实供述。案发后，三被告人的亲属与被害人袁某、杨某2达成赔偿协议，并给付完毕，二被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，有被告人余海洋、汤荣鹏、赵凯的供述，被害人袁某、杨某2的陈述，证人黄某、凌某、陈某、侯某、王某、李某、杜某、芦康明、汤某、赵某、韦某2、张某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、结算清单、发票、调取证据清单、视听资料、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、检查笔录、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、治安案件调解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条、教务处证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实。
原判决认为，被告人余海洋、汤荣鹏、赵凯随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。余海洋、汤荣鹏、赵凯共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。余海洋、汤荣鹏、赵凯犯罪后主动投案，并如实供述罪行，均系自首，依法分别予以从轻处罚。余海洋、汤荣鹏、赵凯的亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情分别对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，认定被告人余海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人汤荣鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人余海洋不服，提出上诉。
上诉人余海洋的上诉理由：其犯罪的动机是为了出气，与一审认定的树立自己的名声不一致。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）余海洋、原审被告人汤荣鹏、赵凯犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人余海洋、原审被告人汤荣鹏、赵凯随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。余海洋、汤荣鹏、赵凯共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三人犯罪后主动投案，并如实供述罪行，均系自首，依法分别予以从轻处罚。余海洋、汤荣鹏、赵凯的亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情分别对三被告人予以从轻处罚。关于上诉人余海洋提出“其犯罪的动机是为了出气，与一审认定的树立自己的名声不一致”的上诉理由，经查，证人黄某的证言，原审被告人汤荣鹏、赵凯在侦查阶段的多次稳定供述，均证实余海洋曾表示要在竹镇树立名声，虽然余海洋供述称自己犯罪的动机是为了替汤荣鹏出气，但其供述并无其他证据印证，且无论是出气还是出名的犯罪动机，均不影响本案对寻衅滋事罪的认定，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定余海洋、汤荣鹏、赵凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审判决引用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有误，应为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年二月四日
书记员 陈 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5746号
原告郑某，女，1986年9月3日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。
被告钟某甲，男，1985年3月3日出生，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，住址不详。
原告郑某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年3月原、被告建立恋爱关系，同年6月按农村习俗举行结婚仪式，2008年7月9日原、被告补办结婚登记手续，同年12月29日生育女孩钟某乙，原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵。2010年11月被告赴爱尔兰务工，双方没有联系。2011年5月3日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩钟某乙由原告带领抚养，抚养费由原告郑某自行承担。
被告钟某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告钟某甲经自由恋爱后同居生活，2008年7月9日原、被告补办结婚登记手续，同年12月29日生育女孩钟某乙，现跟随原告郑某共同生活，原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情产生裂痕。2010年11月被告出国务工。2011年5月3日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告郑某提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、宁德市村民委员会证明、（2011）融民初字第××号民事判决书、有关被告钟某甲的出入境记录，以及原告郑某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郑某与被告钟某甲婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生女孩钟某乙长期跟随原告郑某共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，钟某乙由原告郑某带领抚养为宜，原告请求婚生女孩钟某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告钟某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女孩钟某乙由原告郑某带领抚养，抚养费由原告郑某自行承担。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字2955号
原告：朱超，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：邓华，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：税开蓉，女，四川省宜宾市南溪区人。
被告：陈辅云，男，四川省宜宾市南溪区人。
被告：李树高，男，四川省长宁县人。
被告：宜宾市辉煌塑料有限责任公司。住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区B-08-01。
法定代表人：邓华，职务：董事长。
原告朱超与被告邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称辉煌塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，本院于2014年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱超的委托代理人刘永明到庭参加了诉讼，被告邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、辉煌塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱超诉称：2014年1月17日，原告与被告邓华、税开蓉签订《借款合同》。合同约定：原告借款200万元给邓华、税开蓉，借款期限从2014年1月17日至2014年4月16日，被告邓华、税开蓉不按本合同约定的期限归还借款本金的，逾期每日按逾期还款金额的0.2%向原告支付违约金；因履行本合同发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。被告陈铺云、李树高、辉煌塑料公司作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印或盖章，并约定保证人担保范围为本合同项下约定的主债务本金、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用等。借款合同签订后，原告于当日将200万交付给了被告邓华、税开蓉，被告邓华向原告出具了借条。借款合同到期后，被告邓华、税开蓉未偿还借款，现诉至法院要求被告邓华、税开蓉偿还借款本金200万元、违约金44万元、律师费4万元、逾期付款利息4万元，共计252万元，被告陈辅云、李树高、辉煌塑料公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由五被告承担。
被告邓华未作答辩。
被告税开蓉未作答辩。
被告陈辅云未作答辩。
被告李树高未作答辩。
被告辉煌塑料公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告朱超与被告邓华、税开蓉签订《借款合同》，出借人朱超为“甲方”，借款人邓华、税开蓉为“乙方”，连带责任保证人陈辅云、李树高为“丙方”，连带责任保证人辉煌塑料公司为“丁方”，甲、乙、丙、丁方签订《借款合同》，合同约定：乙方为解决公司周转，向甲方借款，丙、丁方承担保证责任；借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年4月16日止；丙、丁方担保范围为本合同项下约定的主债务本金、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于：律师服务费、差旅费、诉讼实际支出费用等）；丙方、丁方担保期间为乙方债务履行期限届满之日起两年；乙方在不能偿还甲方借款的情况下，甲方可向丙方、丁方连带责任人追偿全部债款及其他费用；丙方、丁方提供的提供的保证方式为连带责任保证；乙方违反本合同约定的任一条款，甲方均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本金或其他资产保全措施；乙方不按照本合同约定的期限归还借款本金的，逾期每日按逾期还款金额的0.2%的标准向甲方支付违约金；因履行本合同发生争议的，纠纷由出借人所在地人民法院管辖。邓华、税开蓉、陈辅云、李树高在《借款合同》上签字捺印，盖辉煌塑料公司的公章。原告于2014年1月17日通过转帐方式从雷有军（朱超之妻）向王力琼（辉煌塑料公司出纳员）转帐188万元，原告陈述余12万元现金支付。邓华于当日出具《借条》一张，内容为“今借到朱超现金￥2000000.00，大写（贰佰万元正），王力琼：中国农业银行宜宾市分行翠屏支行旧州分理处，帐号：62284524＊＊＊＊＊＊045162014.元.17”。原告朱超诉至本院要求判如所请。
另查明，原告朱超支付律师费4万元，借款到期后被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求判如所请。邓华系辉煌塑料公司法定代表人，李树高、陈辅云系该公司股东。邓华与税开蓉系夫妻关系。原告朱超申请财产保全，支付保全费5000元。
本院确认的以上事实，有原告的陈述，借款合同、借条、委托代理合同、律师费收据、宜宾市商业银行电子回单、结婚证等证据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邓华、税开蓉于2014年1月17日向原告借款200万元并约定于2014年4月16日归还，该借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原告于2014年1月17日实际支付借款时该合同生效，因此本院对该借款合同予以确认。现被告逾期未履行还款义务，已实际违约，原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同约定借款违约金从借款到期之日起，按每日逾期还款金额的0.2%标准计算，现原告要求从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，原告主张违约金44万元、律师费4万元、逾期付款利息4万元，共52万元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍向原告支付借款利息，期限应从借款到期未还之日，即2014年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满为止。原告主张的违约金、律师费、逾期付款利息等金额折算后已超过了银行同类贷款利率的四倍，这些费用均属于未归还贷款造成的损失，本院仅能按照法定最高标准支持了借款逾期利息，超过部分，本院不予支持。根据《借款合同》约定，载明被告陈辅云、李树高、宜宾市辉煌塑料有限责任公司承担连带保证责任，根据相关法律规定，该保证期间应为主债务履行届满之日起两年。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓华、税开蓉于本判决生效之日起15日内向原告朱超归还借款本金200万元。
二、被告邓华、税开蓉于本判决生效之日起15日内支付原告朱超从2014年4月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
三、被告陈辅云、李树高、宜宾市辉煌塑料有限责任公司对上述第一、二款债务项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费26960元，保全费5000元，合计31960元，原告已预交，由被告邓华、税开蓉、陈辅云、李树高、辉煌塑料公司连带承担，并于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗莉莎
辽宁省盖州市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1621号
原告：关爽，女，1984年7月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，现住鲅鱼圈区。
委托代理人：孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司营口分公司。住所地：营口市。
法定代表人：王柏林，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，女，1963年11月25日出生，汉族，籍贯山东省掖县人，现住辽宁省营口市，系该公司法律顾问。
委托代理人：郭京京，女，1991年7月20日出生，�族，辽宁省大石桥人，住大石桥市，系该公司员工。
原告关爽与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉志、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司委托代理人刘杰、郭京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关爽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告尚欠赔偿金77844元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人关德范在被告处投保了保险，在2016年10月30日20时25分发生了道路交通事故，关德范当场死亡，有营口市经济技术开发区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该事故关德范不承担责任。事故发生后，保险公司出具了拒赔给付保险通知书，只返还保单�金价值额42156元。保险公司的赔付，严重违反了《合同法》的第五十四条和《保险法》第十七条的规定，该赔付显失公平，保险公司对免责条款未作出提示或者明确说明，保险公司不应据此免除赔偿责任。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称：被保险人关德范于2012年1月6日在我公司下属公司投保国寿福禄满堂养老年金保险。被保险人在购买该保险时，双方已签订保险合同，同时我公司对免责条款已尽到告知义务。现原告称双方在签订该保险合同时，没有尽到注意提示和说明义务与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日被保险人关德范在被告下属公司投保国寿福禄满堂养老年金保险（分红型），保单受益人为关爽。2016年10月30日20时25分关德范�驶轻便两轮摩托车与翁兴胜驾驶的机动车发生交通事故，导致关德范当场死亡。经营口市经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定翁兴胜的过错是形成此事故的全部原因。被告认为被保险人关德范驾驶无有效行驶证的机动车，造成道路交通事故，导致关德范死亡的后果，据此被告向保单受益人即本案原告关爽出具拒绝给付保险金通知书，告知原告被告公司不承担给付保险金的责任，只退还保单的现金价值，且该合同的保险责任终止。现依据道路交通事故认定书并不能认定被保险人关德范所驾驶的轻便两轮摩托车系被告免责条款中所述的机动车，且被告也并无其他证据对此佐证，故被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司以此为由拒绝承担保险责任理由不成立，其应按照保险合同的约定对原告关爽承担给付保险金的责任。因被告已返还保单现金价值42156元，故其在承担给付保险金责任时将该部分予以扣除。
本院认为，被保险人关德范在被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司下属公司投保国寿福禄满堂养老年金保险（分红型），双方签订了保险合同，双方之间形成的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，其保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应遵照执行。
综上所述，对于原告关爽诉请被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司给付尚欠的赔偿金77844元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于判决生效后十日内给付原告赔偿金77844元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年六月十二日
书记员 温雨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第587号
原告孙显敏，男，1965年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王卫国，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙显敏与被告王卫国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙显敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周绪华
二〇一五年十月十九日
书记员 林 娜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第183号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韩某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被庄河市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙凌云，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年4月6日17时30分许，被告人韩某某无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的辽BQ01**号二轮摩托车沿延安路由南向北行驶至庄河市颐养服务中心路段，与由西向东横过道路的行人乔桂芬相撞，致乔桂芬死亡。被告人韩某某肇事后将摩托车丢弃在道边胡同内逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定：韩某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，对社会没有现实危害性，应酌定从轻处罚。3、被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿受害人家属的损失，依法可从轻处罚。4、被告人系过失犯罪，对社会没有现实危害性，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日17时30分许，被告人韩某某无证驾驶已达到报废标准的辽BQ01**号二轮摩托车沿延安路由南向北行驶至庄河市颐养服务中心路段，与由西向东横过道路的行人乔桂芬相撞，致乔桂芬死亡。韩某某肇事后将摩托车丢弃在道边胡同内后逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定：韩某某负事故的全部责任。
另查明：2014年8月7日，韩某某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，韩某某通过亲属共赔偿被害人亲属各项经济损失共计82000元，被害人亲属对韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人前科查证确认表、说明、户籍证明、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩某某无证驾驶已达到报废标准的车辆，酌情从重处罚。韩某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。韩某某通过亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯、自愿认罪、积极赔偿受害人家属的损失对其应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于韩某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对韩某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保146号
申请人：孙素玲，女，1963年8月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：盖丽丽，女，1968年6月8日出生，回族，住所地河南省民权县。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖丽丽所有的位于民权县府后街房产一套（房产证号民权房权证2000字第××号）予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人孙素玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盖丽丽的银行存款60万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡金航
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第319-1号
申请人尹利民，男，汉族，住河北省承德市平泉县。
被执行人平泉立华水泥有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县劳动局仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过四查，被执行人可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第319号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 山 峰
代理审判员 杨 宏 伟
代理审判员 郭瑞峰二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 启 龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6133号
原告高雅红，女，1989年10月22日出生，汉族，住济南市。
被告李芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告高雅红与被告李芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告高雅红向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告李芳的起诉。
本院经审查认为，原告高雅红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高雅红撤回对被告李芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高雅红负担。
审判员 尹诺诺
二〇一六年十二月九日
书记员 李 雪
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审42号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人朱翠玲。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）517号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）517号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）517号《行政处罚听证告知书》；2015年3月27对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）517号《行政处罚决定书》；2015年4月20日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）517号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）517号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第428号
原告姚海军。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告于向峰。
委托代理人刘玉栋，河北宇联律师事务所律师。
原告姚海军诉被告于向峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海军及其委托代理人刘艳霞，被告于向峰委托代理人刘玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海军诉称，被告于向峰系新窑子小于汽车电路修理部雇主，我系被告雇佣的雇员，从事汽车电路修理工作，日工资100元。2013年8月23日15时40分许，我受被告指派到207国道东燎原水泥厂附近接另一个雇员郝振飞，当我到达指定地点后未见郝振飞便用电话联系他，郝振飞告我不用接让我返回修理部，在返回的途中发生了交通事故。我受伤严重，从发生车祸至今被告未支付任何费用。我认为，我与被告系雇主、雇员关系，而且我是在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主被告应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿我损失。
被告于向峰辩称，本案是选择之诉而非连带之责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告选择雇主我进行赔偿，我承担赔偿责任后有权利向交通事故的肇事方及其投保公司进行追偿，但是原告已经先行向贵院起诉交通事故的肇事者及其投保公司，剥夺了我的追偿权，故原告不应再要求我进行赔偿。在交通事故中原告也是有过错的，如果原告先行起诉作为雇主的我，也应当减轻或免除我的法律责任。
经审理查明，2011年农历正月原告到被告经营的小于汽车电器修理店工作，2013年8月23日原告受被告指派到207国道东燎原水泥厂附近接另一个雇员郝振飞，在未接到人返回的途中行驶至110国道与207国道交叉路口万全县境内与被告李学海驾驶的冀G×××××号自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队现场勘查及调查取证，认为李学海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；姚海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定原告与李学海均承担事故的同等责任。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，结论为：1、①颅脑损伤Ⅱ级伤残②右胫腓骨粉碎性骨折外固定架术后X级伤残，2、营养期90日，3、住院期间2人护理，出院后大部分护理依赖，4、择期行颅骨修补术，费用壹万伍仟元左右，5、可配置轮椅辅助器具，6、自鉴定受理之日医疗终结。2013年9月9日原告诉至本院，要求李学海及其车辆投保公司民安财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿其损失，本院经开庭审理，于2014年9月1日作出判决：民安财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告各项损失共计120000元，李学海赔偿原告各项损失共计326636.09元。判决后原告向张家口市中级人民法院提起上诉，经开庭审理，张家口市中级人民法院于2014年12月8日作出驳回上诉，维持原判的判决。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县人民法院（2013）万民初字第897号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第639号民事判决书为据，予以认定。
原告主张：医疗费307328.28元、误工费9658元、护理费233400元、住院伙食补助费6930元、营养费8100元、残疾赔偿金165656.4元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金27300元、辅助器具费1000元、交通费5299.5元、住宿费5500元，共计773272.18元。要求被告赔偿326636.09元［（773272.18元-120000元）×50%］。被告对原告主张的赔偿数额无异议。
事故发生后，被告为原告垫付医疗费6469.8元。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系。被告对其雇员有安全作业、遵纪守法的保障与教育义务，被告未举证证明其已履行上述义务，故对原告的损害应承担赔偿责任。原告因劳务骑自行车违章与他人发生交通事故受到损害，其自身存有一定的过错，也应承担一定责任。原告要求被告赔偿的部分已扣除了交通事故中李学海应赔偿的部分，故被告主张的原告已经先行向法院起诉交通事故的肇事者及其投保的保险公司，剥夺了其追偿权的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告于向峰于判决生效之日起十日内赔偿原告姚海军各项损失共计166552.95元［（773272.18元-120000元－326636.09元＋6469.8元）×50%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告于向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年四月十日
书记员 张秀杰