wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22316号
原告北京恒联兴物业管理有限公司。
法定代表人苏春海。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生。
被告程莉莉，女，1977年5月5日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告程莉莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文刚、程莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区X室的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2006年11月10日至2012年4月20日未支付物业服务费，已经构成严重违约。故诉至法院要求被告给付原告物业服务费11681元及逾期付款滞纳金100元。
被告辩称：我是北京市朝阳区X室的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》。我已向原告交纳了2006年11月10日至2012年4月20日期间的物业费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告购买的北京市朝阳区X室（建筑面积111.74平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米1.98元收取，缴费时间为每年10月28日前五日内，协议有效期自签订日起至业主委员会与物业公司签订的《物业管理合同》生效时止。协议中对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定，另约定如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。
2005年9月28日，原告出具《物业费收费标准说明》，将2001年至2005年的小区物业服务费标准降低为1.58元／月／建筑平方米，并承诺2005-2006年度物业服务费标准仍然保持1.58元／月／建筑平方米。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每建筑平米每月（酌减率20%）。
以上事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于被告抗辩其已交纳物业费情形，并无证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程莉莉于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业费九千三百四十五元。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告程莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告程莉莉负担57元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告程莉莉于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔 露
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南恢执字第00001号
申请执行人潘冬成，居民。
被执行人郭瑞，居民。
申请执行人潘冬成与被执行人郭瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）南长商初字第069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位18300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南长商初字第069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南恢执字第00001号申请执行人沧州农鑫农化公司法定代表人刘振栋。被执行人汪合香，男，1956年5月10日出生，住所地石家庄市行唐县沧州农鑫农化公司等申请汪合香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2004)南民初字第804号判决书已经发生法律效力。沧州农鑫农化公司、刘振栋于2015-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2004)南民初字第804号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年十二月二十五日书记员  范金健
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1859号
原告孟某，女，1979年8月6日生。
委托代理王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年2月6日生。
原告孟某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王红兵、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月相识，2006年1月1日登记结婚，2007年8月23日生一女张某某甲。双方婚后因脾气、性格等差异，没有建立起夫妻感情。被告较贪玩，不问孩子、家务，也不给家里生活费，家中重担均由原告担负。结婚之初，原告曾想离婚，因考虑孩子小，且相信被告会改好，但长期以来还是原告一人支撑家庭，实在无法忍受。双方平时根本不交流，没有共同语言，虽生活在一处，但早已分居四五年。2014年9月原告起诉要求离婚，法院审理后判决不准双方离婚，但此后双方仍分居，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，婚生女张某某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实严重不符。双方从认识到现在已经八年了，并生育一女张某某甲，如果感情不和不会维持八年的时间。孩子从小到大都由双方共同抚养，被告要工作，还要接送孩子，一直为了孩子为了家庭在努力。被告平时喜欢摄影，所以用电脑多一点，并非原告所述贪玩电脑。双方也会因为家庭琐事产生矛盾，这是任何一个家庭都有的，并不能成为原告提出离婚的理由。双方没有分居四五年，也没有达到法律要求离婚的条件。被告对原告仍有感情，不同意离婚，希望原告不要太任性，希望双方能好好沟通，共同缓和现在的矛盾。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识，2006年1月1日登记结婚，2007年8月23日生一女张某某甲。双方婚前关系尚好，婚后因脾气、性格差异及照顾家庭子女、承担家务等原因产生矛盾。原告曾于2014年9月诉至本院要求离婚，本院于同年11月判决不准双方离婚。自2014年7月起，因原告将被告的家门钥匙拿走，双方一直分居至今。原告此次起诉后，被告希望能回到家中生活，并尽自己的努力缓和夫妻矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）云民初字第2993号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前基础尚好，婚后因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原告曾于去年起诉要求离婚后，法院审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准双方离婚。现被告表示不同意离婚，并希望回到家中与原告共同生活，愿意为家庭和子女尽义务，努力改善夫妻关系。双方虽存在一定矛盾，但夫妻感情仍未破裂，原告离婚请求本院不予支持。原告应珍惜以往的夫妻感情，双方进一步加强沟通、交流和理解，对家庭和子女共尽义务，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年六月十五日
书记员 梁枫琳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初100号
原告:林见明，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人：林利敏，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系林见民胞妹，代理权限为特别授权代理。
被告:黄秀，女，1978年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：余又存（曾用名余右存），男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。
原告林见明与被告黄秀、余又存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林见明及其委托代理人林利敏、被告黄秀到庭参加了诉讼，被告余又存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林见明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款20000元，并支付利息1000元。事实和理由：2010年，黄秀以堂弟名义向林见明借款10000元并约定年利息1000元，余又存出具欠条。2011年黄秀又以其小姑、胞弟的名义向原告林见明共借款20000元，同样约定每10000元的年利息为1000元，但未出具借条。2015年黄秀堂弟、胞弟将借款还至黄秀手中，黄秀未归还给林见明，经林见明催讨后才还款10000元。林见明多次向黄秀催讨余下20000元借款，黄秀均拒绝归还。
原告林见明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告余又存出具的欠条一纸，拟证明被告黄秀、余又存向原告林见明借款10000元。
2、石头咀镇法律服务所调查笔录一份，拟证明被告黄秀曾向原告林见明借钱的事实。
被告黄秀辩称：2012年农历12月24日，我的姑姑黄春芳向我借钱，我没有钱，就向原告借款10000元，被告余又存出具借条一纸，并约定年息1分。我已经向原告支付了2015年以前的利息，至今所欠10000元属实。林见明偷走我家的鸡98只，并害死了一头猪娘，林见明应先赔偿我的损失后，再偿还所欠的借款。
被告余又存未予答辩。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄秀与余又存系夫妻关系。2012年农历12月24日，黄秀向林见明借款10000元，由余又存出具欠据一纸，并约定年息1分。黄秀向林见明支付了2015年以前的利息，但未偿还借款本金。后林见明多次向黄秀催讨欠款，黄秀则要求林见明赔偿自己损失为由未予偿还。
本院认为，被告黄秀、余又存向原告林见明借款事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，两被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告林见明在向被告黄秀催讨欠款前提下，两被告仍未偿还，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄秀借款30000元，因其中20000元未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告黄秀提出要求原告赔偿自己的损失，因不是本案处理范围属另一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀、余又存在本判决生效后十日内偿还原告林见明的借款本金10000元及利息（从2016年1月1日起至还清欠款之日止，按照年利率1分予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄秀、余又存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 操时光
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1298号
申请执行人范本金
被执行人俞肖荣、王贻恺
本院在执行申请执行人范本金与被执行人俞肖荣、王贻恺提供劳务者受害责任纠纷一案中，俞肖荣、王贻恺已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第971号
原告张某某，女，1988年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1987年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某与被告冯某某扶养费纠纷一案中，原告张某某于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告张某某承担。
代理审判员 刘昌华
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄开群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第83号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：佛山市人防工程保障中心（佛山市人防工程质量监督站）。住所地：广东省佛山市禅城区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：梅赣桥，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
佛山市人防工程保障中心与梅赣桥租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2579号民事判决已发生法律效力。2015年5月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000086号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄健军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初812号
原告：赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：龚呈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泽民，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市有大家居股份有限公司。
法定代表人：熊娥，该公司董事长。
被告：熊娥，住赤壁市。
以上二被告的委托诉讼代理人：程晓峰（系熊娥之夫）。
被告：湖北特钻钻机具有限公司。
法定代表人：程晓峰，该公司总经理。
被告：程晓峰，住赤壁市。
原告赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司（以下简称国强伟业公司）与被告赤壁市有大家居股份有限公司（以下简称有大家居公司）、熊娥、湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，于2017年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国强伟业公司的委托诉讼代理人李泽民、翟喜玲，被告程晓峰及其作为被告特钻公司的法定代表人和被告有大家居公司与熊娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国强伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令有大家居公司偿还借款200万元，并承担利息（按月利率20‰计息，从2015年9月17日起计算至还清之日）；2.请求判令熊娥、特钻公司、程晓峰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由有大家居公司、熊娥、特钻公司、程晓峰承担。事实和理由：2014年11月17日，有大家居公司因急需资金周转向国强伟业公司借款200万元，约定月利率25‰，熊娥、程晓峰、特钻公司为上述借款提供连带担保，有大家居公司仅支付利息到2015年9月16日，剩余本息经多次催讨至今未付。为此诉至法院，请求依法判决支持国强伟业公司诉请。
有大家居公司、熊娥、特钻公司、程晓峰承认国强伟业公司在本案中主张的事实，承认国强伟业公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、赤壁市有大家居股份有限公司于本判决生效后三十日内偿付赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并自2015年9月17日起按月利率20‰计算利息至还清之日止。
二、湖北特钻钻机具有限公司、熊娥、程晓峰对上述债务承担连带清偿之责。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计收13800元，由赤壁市有大家居股份有限公司、湖北特钻钻机具有限公司、熊娥、程晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年六月六日
书记员 张 博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1683号
上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。
法定代表人：汤宝洁，该村委会主任。
委托代理人：孙文胜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东亿达尔工贸发展有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路***号海诺大厦*层。
法定代表人：蔡选平，该公司总经理。
委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会因与被上诉人山东亿达尔工贸发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人汤宝洁及其委托代理人孙文胜，被上诉人委托代理人纪飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第56号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 任美群
审判员 张莉莉
二〇一四年九月三十日
书记员 牟林林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)烟民四终字第1683号上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。法定代表人：汤宝洁，该村委会主任。委托代理人：孙文胜，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东亿达尔工贸发展有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路***号海诺大厦*层。法定代表人：蔡选平，该公司总经理。委托代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会因与被上诉人山东亿达尔工贸发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人汤宝洁及其委托代理人孙文胜，被上诉人委托代理人纪飞到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第56号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。审判长  罗春光审判员  任美群审判员  张莉莉二〇一四年九月三十日书记员  牟林林
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00364号
原告王丑莲，女，汉族。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告灵寿县中西医结合医院，住所地灵寿县城东北街**号。
法定代表人王振山，该院院长。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
原告王丑莲诉被告灵寿县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王丑莲委托代理人李艳敏，被告灵寿县中西医结合医院委托代理人吴双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日原告因腰部疼痛到被告灵寿县中西医结合医院就诊，诊断为L3、4，L4、5腰间盘突出伴椎管狭窄。原告王丑莲住院手术治疗，术后原告王丑莲病情加重。该事故经石家庄市医学会鉴定属于三级丁等医疗事故，医方承担主要责任（85%），被告的错误行为导致原告至今先后在河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院住院治疗。原告为与被告解决纠纷曾于2013年起诉至灵寿县人民法院，灵寿县人民法院依法作出（2013）灵民一初字第00110号民事判决书，该判决已经发生法律效力，且已经执行完毕。现原告于2014年5月20日在石家庄市第三医院住院18天进行治疗，对于治疗期间的费用，被告并未赔付。故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计15565.88元；诉讼费由被告承担。
被告灵寿县中西医结合医院口头辩称，请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年2月22日，原告王丑莲因腰部疼痛在被告灵寿县中西医结合医院就诊，诊断为L3、4，L4、5腰间盘突出伴椎管狭窄，并于2011年2月25日进行了手术。术后，原告王丑莲病情加重。2013年12月3日石家庄市医学会石家庄医鉴（2013）-050号医疗事故技术鉴定书鉴定本案例属于三级丁等医疗事故，医方承担主要（85%）责任。原告王丑莲诉被告灵寿县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院曾于2014年3月24日作出（2013）灵民一初字第00110号民事判决书，判决被告灵寿县中西医结合医院赔偿原告王丑莲医疗费、误工费、陪护费、残疾生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计160436元，该判决已经生效且已执行完毕。现原告王丑莲就后续治疗费再次诉至本院，在审理过程中，原告王丑莲主张医疗费5968.41元、陪护费2097.47元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费3200元、住院伙食补助费1800元，被告灵寿县中西医结合医院对此予以认可，故原告王丑莲因医疗事故造成的本次后续治疗费确认如下：1、医疗费确定为5968.41元；2、陪护费确定为2097.47元；3、营养费确定为2000元；4、交通费确定为500元；5、鉴定费确定为3200元；6、住院伙食补助费确定为1800元。以上损失共计15565.88元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告灵寿县中西医结合医院在诊疗护理患者原告王丑莲的医疗活动中存在一定过错。经石家庄市医学会作出石家庄医鉴（2013）-050号医疗事故技术鉴定书，鉴定本案例属于三级丁等医疗事故，医方即被告灵寿县中西医结合医院承担主要（85%）责任，对于原告王丑莲起诉的本次后续治疗费被告灵寿县中西医结合医院当庭表示愿意足额支付，故由被告灵寿县中西医结合医院赔偿原告王丑莲本次后续治疗产生的医疗费、陪护费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计15565.88元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告灵寿县中西医结合医院赔偿原告王丑莲医疗费、陪护费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计15565.88元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，按照责任比例，由原告王丑莲承担21元，被告灵寿县中西医结合医院承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 李 杰
二〇一四年九月一日
书记员 崔娅娅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏12行申2号
再审申请人（原审原告）：姜德义,男,1954年4月9日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：泰兴市公安局,住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。
法定代表人：李双山，局长。
委托诉讼代理人：姜林，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：徐俊，该局宣堡派出所副所长。
被申请人（原审被告）：泰兴市人民政府,住所地泰兴市泰兴镇中兴大道东首。
法定代表人：刘志明，市长。
委托诉讼代理人：张辉，泰兴市法制办工作人员。
再审申请人姜德义因与被申请人泰兴市公安局、泰兴市人民政府行政处罚纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜德义申请再审称：原审法院立案受理本案后，泰兴市公安局宣堡派出所以申请人买有“江苏泰兴维权信访”字样的黄马褂为借口，将申请人关押了57天，关押期间对申请人进行虐待拷打，三番五次强迫要求申请人撤诉。申请人为了求生，迫于无奈才同意撤诉的，并不是申请人的真实意思表示。
泰兴市人民政府向本院提交意见称：姜德义申请撤诉系真实意思表示，其申请再审没有法律依据，应驳回其申请。
泰兴市公安局向本院提交意见称:该局对姜德义作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。
本院经审查认为，2017年9月11日，原审法院立案受理姜德义诉泰兴市人民政府、泰兴市公安局行政处罚纠纷一案，该案审理过程中，姜德义向原审法院出具书面申请，要求撤诉，原审法院裁定予以准许。现姜德义认为其是在泰兴市公安局宣堡派出所对其非法关押、胁迫之下撤诉的，意思表示不真实，原审裁定有误,但本院审查过程中姜德义并没有提供能够证明其主张的有关证据，故其主张依法不能得到采信。原审法院裁定准许其撤回起诉并无不当。
综上，姜德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜德义的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏12行申2号再审申请人（原审原告）：姜德义,男,1954年4月9日生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：泰兴市公安局,住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。法定代表人：李双山，局长。委托诉讼代理人：姜林，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：徐俊，该局宣堡派出所副所长。被申请人（原审被告）：泰兴市人民政府,住所地泰兴市泰兴镇中兴大道东首。法定代表人：刘志明，市长。委托诉讼代理人：张辉，泰兴市法制办工作人员。再审申请人姜德义因与被申请人泰兴市公安局、泰兴市人民政府行政处罚纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜德义申请再审称：原审法院立案受理本案后，泰兴市公安局宣堡派出所以申请人买有“江苏泰兴维权信访”字样的黄马褂为借口，将申请人关押了57天，关押期间对申请人进行虐待拷打，三番五次强迫要求申请人撤诉。申请人为了求生，迫于无奈才同意撤诉的，并不是申请人的真实意思表示。泰兴市人民政府向本院提交意见称：姜德义申请撤诉系真实意思表示，其申请再审没有法律依据，应驳回其申请。泰兴市公安局向本院提交意见称:该局对姜德义作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。本院经审查认为，2017年9月11日，原审法院立案受理姜德义诉泰兴市人民政府、泰兴市公安局行政处罚纠纷一案，该案审理过程中，姜德义向原审法院出具书面申请，要求撤诉，原审法院裁定予以准许。现姜德义认为其是在泰兴市公安局宣堡派出所对其非法关押、胁迫之下撤诉的，意思表示不真实，原审裁定有误,但本院审查过程中姜德义并没有提供能够证明其主张的有关证据，故其主张依法不能得到采信。原审法院裁定准许其撤回起诉并无不当。综上，姜德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜德义的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年七月三十日书记员  陈 鹂
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1080号
被执行人：邢杨杨，女，汉族，1998年2月20日出生，住所地辽宁省朝阳县胜利乡三家村马家店组0201号
本院在执行邢杨杨罚金一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第207号刑事判决书，已发生法律效力。在执行中查明，被执行人刑杨杨正在服刑，暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第207号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马凤华
执行员 刘志国
执行员 许国辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 丛红佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终643号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王晗，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：兰朋芳，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰在彬，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人兰朋芳、兰在彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险日照公司上诉请求：依法改判，上诉费用由兰朋芳、兰在彬负担。事实和理由：一、一审法院认定兰朋芳误工时间为210天，但其评残时间为2016年10月13日，误工时间应计算至评残前一日，即162天；二、一审认定兰朋芳护理时间90天、护理标准100元/天错误，住院期间应为20天，护理标准应为80元/天；三、一审按照100元/天计算兰朋芳住院期间伙食补助费错误，应按20元/天计算。
兰朋芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兰在彬辩称，请求法院依法判决。
兰朋芳向一审法院起诉请求：一、判令兰在彬、太平洋财险日照公司赔偿兰朋芳各项损失共计181192.32元；二、要求兰在彬、太平洋财险日照公司承担诉讼费用。
一审认定的事实：2016年5月4日，兰在彬驾驶鲁Ｌ×××××号牌车在日照市东港区两石路王家官庄村路段将在路边的兰朋芳撞伤，日照市公安交通警察支队直属大队认定兰在彬负事故全部责任，鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系兰在彬，在太平洋财险日照公司处投保交强险。
一审法院对兰朋芳的医疗费61379.72元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、后续治疗费8000元、复印费为31元、鉴定费为1320元、施救费为500元等损失予以确认。事故发生后，兰在彬已经为兰朋芳垫付医疗费10000元。
双方存在以下争议：1、误工费；2、护理费；3、伙食补助费；4、精神损害抚慰金。
一审法院结合庭审中当事人双方的举证与质证，对上述争议认定如下：1、关于误工费，当事人一致同意按照86元/天进行计算，一审法院予以认可。根据兰朋芳的伤情，酌定其误工日为210天，误工费共计18060元（86元/天×210天）；2、关于护理费，结合兰朋芳的伤情，其主张护理标准100元/天，一审法院予以支持。兰朋芳股骨干骨折（手术治疗）的护理日为60-120天，一审法院酌定90天，故兰朋芳的护理费损失为9000元（100元/天×90天）；3、关于住院伙食补助费，兰朋芳要求的住院伙食补助标准100元/天不超出相关规定，兰朋芳实际住院20天，故其伙食补助费为2000元；4、关于精神损害抚慰金，兰朋芳的伤情构成十级伤残，结合兰在彬的过错程度，一审法院酌定1000元。
综上，兰朋芳的各项损失共计164880.72元。
一审法院认为，兰朋芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。太平洋财险日照公司在交强险医疗费赔偿限额内承担兰朋芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿兰朋芳误工费18060元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计101650元，超出交强险限额的部分医疗费51379.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1320元、复印费31元、施救费500元，共计63230.72元，由兰在彬承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条规定，判决：一、太平洋财险日照公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿兰朋芳各项损失101650元；二、兰在彬赔偿兰朋芳各项损失共计53230.72元（63230.72元-10000元）；三、驳回兰朋芳本案的其它诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由兰朋芳负担326元，兰在彬负担3598元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从查明的事实看，2016年5月4日兰朋芳因涉案交通事故受伤，经鉴定，其伤构成十级伤残，故其误工时间可计算至定残前一天，即2016年10月11日，共计162天，故兰朋芳误工费应为13932元。一审认定兰朋芳误工时间为210天不当，本院予以纠正。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审根据兰朋芳住院天数、伤残程度等因素确定其护理期间为90天并无不当，本院予以维持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审根据日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定兰朋芳住院伙食补助费按照100元/天计算并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，但计算误工时间错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7799号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7799号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿兰朋芳各项损失97522元。
二审案件受理费128元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担90元，由被上诉人兰朋芳负担38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张永乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3020号
罪犯郭富光，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年8月7日作出（2008）青刑初字第298号刑事判决，以被告人郭富光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人郭富光不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）南市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3125号刑事裁定，对罪犯郭富光减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4827号刑事裁定，对罪犯郭富光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2020年9月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第857号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭富光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭富光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭富光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分121.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭富光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭富光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初717号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告梁华南。
原告广西富康物业服务有限公司与被告梁华南物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李宏江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龙 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00144号
上诉人（原审被告）苏州辰轩光电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路855号狮山工业廊3号厂房。
法定代表人胡小辉。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告寇某某。
上诉人苏州辰轩光电科技有限公司因与被上诉人杨某某、原审被告寇某某一般人格权纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州辰轩光电科技有限公司上诉称：本案一审被告寇某某的户籍地在辽宁省大连市沙河口区联合路100号，故请求二审法院撤销苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民辖初字第0005号民事裁定，将本案移送至寇某某户籍地法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权事实发生在苏州天一渔港酒店，位于苏州高新区狮山路，属原审法院管辖范围。另根据律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人苏州辰轩电科技有限公司住所地在苏州高新区珠江路855号狮山工业廊，也属原审法院管辖范围，现杨某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1403号
原告：刘光平，男。
被告：韩献军，男。
原告刘光平与被告韩献军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告刘光平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘光平撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由刘光平负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年三月一日
书记员 杨英男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1498号
罪犯马静源，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第512号刑事判决，以被告人马静源犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。并处民事赔偿70542.01元人民币。刑期自2010年6月19日起至2017年12月18日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马静源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马静源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马静源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马静源减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月19日起至2017年3月18日止）并处民事赔偿70542.01元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
甘肃省武山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非执字第2号
申请执行人武山县城镇管理综合行政执法局，住所地：武山县。
法定代表人刘政，该局局长。
委托代理人赵庆英，该局干部。
委托代理人李文林，该局干部。
被执行人周金菊，住武山县。
申请执行人武山县城镇管理综合行政执法局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行武山县城镇管理综合行政执法局对周金菊城建行政处罚非诉执行一案于2013年11月15日作出的（天武）城管（市容）罚决字（2013）1-3号城建行政处罚决定。
本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对武山县城镇管理综合行政执法局作出的（天武）城管（市容）罚决字（2013）1-3号城建行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，周金菊在武山县北滨河路西头便民商行二楼的露台处进行外延展性装修，侵占公共空间，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条。武山县城镇管理综合行政执法局依据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条的有关规定，对其作出罚款4000元的行政处罚符合法律规定。
本院认为，武山县城镇管理综合行政执法局对上述案件作出的（天武）城管（市容）罚决字（2013）1-3号城建行政处罚决定中对周金菊给予罚款4000元的行政处罚符合我国法律规定的强制执行条件，但对逾期加处罚款3800元不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武山县城镇管理综合行政执法局作出的（天武）城管（市容）罚决字（2013）1-3号城建行政处罚决定中对周金菊处以罚款4000元准予强制执行，对加处罚款3800元不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 康 仁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 星
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执348号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人杨震江，男，汉族，生于1982年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人唐少更，男，汉族，生于1987年10月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人霍吉动，男，汉族，生于1971年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行杨震江、唐少更、霍吉动借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人杨震江、唐少更、霍吉动送达了执行通知书。经查，本案的执行依据河南省三门峡仲裁委员会于2016年9月12日作出的三仲裁字【2016】40号裁决书已经发生法律效力，因被执行人杨震江、唐少更、霍吉动未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社于2017年2月7日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三仲裁字【2016】40号裁决书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执348号之一
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。
住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
被执行人杨震江，男，汉族，生于1982年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人唐少更，男，汉族，生于1987年10月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人霍吉动，男，汉族，生于1971年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
河南省三门峡仲裁委员会于2016年9月12日作出的三仲裁字【2016】40号裁决书已经发生法律效力，因被执行人杨震江、唐少更、霍吉动未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程大理人民币杨震江、唐少更、霍吉动人民币311404元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩振江
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第932号
王同瑞：
你（单位）与张利亭劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张利亭于2015年11月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更647号
罪犯程良久，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠城法刑二初字第383号刑事判决，以被告人程良久犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程良久在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关因罪犯程良久在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程良久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月评为改造积极分子；2017年2月记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程良久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程良久予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1458号
原告：李秀云，女，1952年1月19日出生，汉族，农民。
被告：胡永新，男，1956年10月9日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：金书艳，女，1960年1月14日出生，汉族，农民。（缺席）
原告李秀云为与被告胡永新、金书艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告李秀云到庭参加诉讼，被告胡永新、被告金书艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：二被告是夫妻关系。2016年2月3日，二被告向原告借款人民币18,000.00元，并出具欠条一份。后经原告催要欠款，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款18,000.00元整，诉讼费由被告承担。
被告胡永新缺席，未答辩。
被告金书艳缺席，未答辩。
本院经审理查明，二被告是夫妻关系。2016年2月3日，被告胡永新向原告借款人民币18,000.00元，并出具借条一份。借款用途是用于经营被告家庭生产大棚，种植葡萄。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告李秀云与被告胡永新之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款18,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡永新借款是用于经营家庭生产的大棚，故该笔借款应属于夫妻共同债务，本院依法向被告胡永新、金书艳送达了起诉状副本和开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是其对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永新、金书艳于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李秀云18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告胡永新、金书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张维柱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04422号
申请执行人马衡章，男，1956年11月20日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人马衡章与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第13066号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助马衡章办理北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心××号房屋的房屋产权证书。如不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以十四万七千五百六十一元为基数，按日万分之三的标准，向马衡章支付赔偿金。二、马衡章于本判决生效后九十日内支付北京恒泰基业房地产开发有限公司剩余购房款二十一万。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心××号房屋恢复原状后交付给马衡章。四、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内向马衡章支付延期办理产权证的违约金一千四百七十五元六角一分。五、驳回原告马衡章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人马衡章向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04422号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1758号
申请执行人李恒，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人菅欢伟，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李恒申请执行菅欢伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字3079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月十九日
书记员 李 俊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
负责人林漳辉，行长。
被执行人黄东水，男，1976年5月6日出生，汉族，住华安县。
被执行人李忠斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住华安县。
被执行人杨坤生，男，1964年9月11日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司华安县支行与被执行人黄东水、李忠斌、杨坤生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄东水、李忠斌、杨坤生在各金融机构均无存款，其家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月九日
书记员 王佳鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保361号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：山东盈格装饰材料有限公司，住所地：齐河县经纪开发区三元大街中断路北。
法定代表人：孟先伍，经理。
被申请人：齐河恒光食品有限公司，住所地：齐河县宣章镇政府驻地。
法定代表人：刘相明，经理。
被申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县宣章镇政府驻地。
法定代表人：毕鹏飞，经理。
被申请人：孟庆东，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处向阳路235号1号楼1单元201号。
被申请人：汪霞，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处向阳路235号1号楼1单元201号。
本院在执行申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人山东盈格装饰材料有限公司、齐河恒光食品有限公司、齐河美东工贸有限公司、孟庆东、汪霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1544号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封或冻结被申请人山东盈格装饰材料有限公司、齐河恒光食品有限公司、齐河美东工贸有限公司、孟庆东、汪霞名下价值500万元财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月一日
书记员 张兆龙
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初369号
原告：苏某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：黄某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告苏某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿黄某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿成年；3.判令被告支付原告因自己抚养女儿所需的抚养费19000元；4.判令各人衣物归各人所有，原告陪嫁的金首饰及陪嫁物归原告所有；5.判令诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求判令原告陪嫁的金首饰及陪嫁物归原告所有及被告支付原告因自己抚养女儿所需的抚养费19000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。原告因婚前对被告了解不深，婚后发现被告好吃懒做。被告常因家庭琐事心情不好而拿原告出气，对原告使用暴力。2016年2月9日，被告因为原告不同意带小孩去巨峰寺一事对原告进行了打骂。次日，原告忍无可忍返回娘家居住至今。在此期间，被告和被告之父母到原告姐姐家砸东西，闹事打人，辱骂原告及家人，致使夫妻关系恶化。因夫妻感情破裂，原告于2016年4月12日起诉要求离婚。2016年5月18日，汕头市濠江区人民法院作出判决，不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告关系没有丝毫改善，反而更加恶化。因婚生女儿黄某2一直在原告父母家生活，并由原告亲自抚养，被告从没有关心照看和抚养过小孩，没有尽到父亲的责任，若改变生活环境对其健康成长明显不利，故女儿黄某2应由原告负责抚养，被告每月承担抚养费1000元。原、被告至今分居已近两年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。据此，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告黄某1没有提出答辩和提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年2月9日，原、被告因前往巨峰寺游玩一事引发矛盾，原告为此于次日离家前往娘家居住至今。双方分居期间女儿黄某2跟随原告一起生活。2016年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。2016年5月18日，本院作出（2016）粤0512民初113号民事判决，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方继续分居。2017年2月8日，原告再次向本院起诉要求离婚。2017年3月10日，原告向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。因夫妻感情没有改善，原告于2017年9月12日再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原告于2017年2月8日第二次起诉要求离婚一案，即本院受理的（2017）粤0512民初72号案，本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理。被告在该次庭审中明确表示其同意离婚，其月收入约2000元；原告则表示其同意女儿黄某2由被告抚养，但其无力承担抚养费。在本案2018年1月26日开庭审理时，原告表示因其对在2017年3月8日的庭审中同意女儿由被告抚养一事后悔，故于2017年3月10日向法院申请撤诉。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾而分居，经本院判决不准离婚后，原、被告感情没有改善，双方在本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，经本院多次调解和好无效，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以准许。对双方的女儿抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于原、被告女儿黄某2尚年幼且长期跟随原告一起生活，如改变生活环境不利于其健康成长，故原告要求负责抚养女儿黄某2的请求理由充分，本院予以支持。原、被告女儿黄某2的抚养费的数额应根据实际需要、父母双方的负担能力、本地的实际生活水平等情况确定，本院酌定被告应承担的抚养费为每月600元。原告在案件审理过程中申请撤回要求判令原告陪嫁的金首饰及陪嫁物归原告所有及被告支付原告因自己抚养女儿所需的抚养费19000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告黄某1离婚。
二、女儿黄某2（2015年7月2日出生）由原告苏某负责抚养，被告黄某1每月承担黄某2抚养费600元至黄某2年满18周岁止，抚养费从2018年2月起在每月的10日前给付。
三、原告苏某与被告黄某1自用衣物归各自所有。
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某、被告黄某1各负担150元；公告费390元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判长 肖育胜
审判员 林燕芳
审判员 陈浩炳
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21055号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：黄绮君，该行职员。
被告：代润祥，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告代润祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2005年1月6日，被告代润祥与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款150000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告代润祥累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告代润祥清偿其所欠原告的借款本息122270.93元，其中借款本金119775.83元，利息2495.10元（暂计至2016年9月11日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告代润祥对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
因被告代润祥下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告代润祥在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：代润祥。
抵押人：代润祥。
签约情况：2005年1月6日签订《个人购房借款合同》（编号：A[]字[中山市]行[城北]支行[2005]年[039]号）。
贷款金额：150000元。
贷款期限：30年，从2005年1月11日起至2035年1月11日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。目前实际执行的贷款利率是中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮20%。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。目前实际执行的罚息利率是在贷款执行利率基础上加收40%。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。
抵押担保情况：2007年7月27日，工商银行中山分行与代润祥就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年9月11日，代润祥尚欠工商银行中山分行贷款本金119775.83元、利息2454.31元、罚息18.81元、复利21.98元。
本院认为，工商银行中山分行与代润祥签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。代润祥借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六个付款期以上未能按时偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。代润祥欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且代润祥没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。代润祥提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。代润祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代润祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119775.83元及相应利息（截至2016年9月11日，利息2454.31元、罚息18.81元、复利21.98元；从2016年9月12日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮20%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告代润祥提供抵押的位于中山市港口镇水禾园9幢B座601房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C1965397号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告代润祥负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告代润祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21055号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：黄绮君，该行职员。被告：代润祥，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告代润祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2005年1月6日，被告代润祥与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款150000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告代润祥累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告代润祥清偿其所欠原告的借款本息122270.93元，其中借款本金119775.83元，利息2495.10元（暂计至2016年9月11日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告代润祥对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。因被告代润祥下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告代润祥在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：代润祥。抵押人：代润祥。签约情况：2005年1月6日签订《个人购房借款合同》（编号：A[]字[中山市]行[城北]支行[2005]年[039]号）。贷款金额：150000元。贷款期限：30年，从2005年1月11日起至2035年1月11日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.425‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。目前实际执行的贷款利率是中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮20%。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。目前实际执行的罚息利率是在贷款执行利率基础上加收40%。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。提前收贷约定：本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。抵押担保情况：2007年7月27日，工商银行中山分行与代润祥就位于中山市××××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年9月11日，代润祥尚欠工商银行中山分行贷款本金119775.83元、利息2454.31元、罚息18.81元、复利21.98元。本院认为，工商银行中山分行与代润祥签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。代润祥借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已累计六个付款期以上未能按时偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。代润祥欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询截屏图及自营历史明细列表为证，且代润祥没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。代润祥提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。代润祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代润祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金119775.83元及相应利息（截至2016年9月11日，利息2454.31元、罚息18.81元、复利21.98元；从2016年9月12日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮20%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告代润祥提供抵押的位于中山市港口镇水禾园9幢B座601房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C1965397号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告代润祥负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告代润祥应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年二月十四日书 记 员  练雅文钟金花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执60号
申请执行人龙小明，女，土家族，1970年3月1日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人姜明，男，土家族，1969年3月8日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人孙洪波，男，土家族，1977年3月27日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人胡屈竹，女，汉族，1981年4月5日生，重庆市秀山县人，住本县。
秀山县法院作出的（2016）渝0241民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。查询了被执行人的工商、银行、车管、房管信息，未发现可供执行的财产。后经本院督促，双方达成和解协议，在2017年3月7日支付给申请人叁万元，之后二十天内再支付给给申请人贰万元，在2017年9月3日前支付二十万，剩余案款在古历年正月二十还清。根据以上情况需要终结本案本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0241执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 曾 康
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高福军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘01行赔终3号
上诉人（原审原告）长沙市开福区黄玉调料店，住所地：长沙市开福区西长街***号附***号。
经营者黄玉。
实际经营者袁三奇。
委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市盐务管理局，住所地：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路38号。
法定代表人晏勇，局长。
委托代理人谭义，该局副局长。
委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙市开福区黄玉调料店（以下简称黄玉调料店）因与被上诉人长沙市盐务管理局行政赔偿一案，不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月14日，长沙市盐务管理局对袁三奇位于长沙市雨花区星雨心苑小区3栋18号车库进行了检查，发现车库里存放有非长沙地区销售的“雪天”牌食用盐。当日，长沙市盐务管理局决定依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对袁三奇存放在车库的“雪天”牌食用盐共计717件17.208吨予以先行登记保存。2015年8月14日，长沙市盐务管理局审查认为袁三奇涉嫌非法经营食盐罪，经行政机关负责人审批决定将该案移送长沙市公安局雨花分局。2015年9月2日，长沙市公安局雨花分局予以签收《涉嫌犯罪案件移送书》。至2016年9月6日开庭之日，长沙市盐务管理局未收到长沙市公安局雨花分局是否对本案立案侦查的回复，涉案食盐一直保存在长沙市盐务管理局。
另查明，袁三奇与黄玉系夫妻。黄玉在工商部门办理了个体工商户营业执照，字号：长沙市开福区黄玉调料店。长沙市开福区黄玉调料店系黄玉与袁三奇共同经营。黄玉调料店在盐业行政主管部门办理了食盐零售许可证。袁三奇自称被长沙市盐务管理局先行登记保存的食盐系从湘澧盐矿购入，但不能提供相应凭证。
再查明，一审法院于2016年10月31日作出（2016）湘0112行初64号行政判决，确认长沙市盐务管理局对袁三奇的食盐17.208吨进行先行登记保存的行为违法。双方当事人对上述判决均未提出上诉，该判决已生效。
2016年11月17日，长沙市盐务管理局作出长盐政罚[2016]第1027号《盐业违法案件行政处罚决定书》，对黄玉调料店作出如下处罚：1、责令当事人改正违法行为；2、没收违法盐产品17.208吨；3、罚款2万元。上述决定已送达给了黄玉调料店。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，公民的合法权益被侵害的才能取得国家赔偿。第十五条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应提供证据。本案中，黄玉调料店不能提供证据证明其被被告先行登记保存的食盐的来源。根据《食盐专营办法》第二条规定，国家对食盐进行专营管理。第十四条规定，食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。《湖南省盐业管理条例》第十九条第二款规定，食盐零售经营者应当挂证经营，并按照食盐零售许可证的规定从当地取得食盐批发许可证的企业购进小包装加碘食盐。黄玉调料店不能提供证据证明其食盐来源，违反了上述规定。在案件处理过程中，长沙市盐务管理局已经对黄玉调料店作出长盐政罚[2016]第1027号《盐业违法案件行政处罚决定书》，决定没收上述食盐。综上，虽然长沙市盐务管理局对黄玉调料店的食盐进行先行登记保存的行为违法，但并未损害其合法权益，且长沙市盐务管理局已作出行政处罚决定没收上述食盐，黄玉调料店请求判决长沙市盐务管理局赔偿其同等品质的食盐或赔偿77436元，没有事实及法律依据，对该项诉讼请求，不予支持。黄玉调料店认为长沙市盐务管理局的行政处罚决定系在一审诉讼过程中违法作出，一审认为，该行政处罚决定的合法性不是本案审查范围。黄玉调料店在2017年1月4日申请增加诉讼请求：赔偿其实际发生的物质损失、人工损失及精神损失，其中物质损失35000元，精神损失20000元。一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定,起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。黄玉调料店在第二次庭审时提出增加诉讼请求，且没有说明正当理由，对此不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长沙市开福区黄玉调料店的诉讼请求。
上诉人黄玉调料店上诉称：一审已确认被上诉人先行登记行为违法，就应当赔偿依法返还或赔偿。因为行政处罚决定书不具有合法性，上诉人已对此申请行政复议，被上诉人不能申请强制执行。请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人食盐及其他损失112436元及精神损失20000元。
被上诉人长沙市盐务管理局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人要求赔偿的损失包括涉案食盐、精神损失费及其他损失。1.对涉案食盐的赔偿问题。上诉人要求赔偿的涉案食盐已被被上诉人处以没收，在没收决定未被依法撤销前，涉案食盐应属国家，不再属上诉人，这部分赔偿请求无事实根据，不予支持。上诉人认为对其作出的处罚决定不合法应予撤销的问题，不属本案审查范围，不予审查，上诉人应另循合法途径解决。2.对于精神损失费的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，侵犯人身权的方可赔偿精神损失费，本案系对被上诉人作出的先行登记保存行为提起诉讼时一并提出的行政赔偿诉讼，而先行登记保存行为针对的是物品，不可能侵犯人身权，故上诉人要求赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。3.对于其他损失的赔偿问题。根据上诉人的诉讼意见，这部分赔偿请求的事实根据不是被上诉人的先行登记保存行为，而是被上诉人在执法中有损害其财产权的其他行为，这部分损失与被上诉人的先行登记保存行为无关，不予处理，上诉人应另循合法途径解决。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月十四日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）湘01行赔终3号上诉人（原审原告）长沙市开福区黄玉调料店，住所地：长沙市开福区西长街***号附***号。经营者黄玉。实际经营者袁三奇。委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市盐务管理局，住所地：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路38号。法定代表人晏勇，局长。委托代理人谭义，该局副局长。委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙市开福区黄玉调料店（以下简称黄玉调料店）因与被上诉人长沙市盐务管理局行政赔偿一案，不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2015年8月14日，长沙市盐务管理局对袁三奇位于长沙市雨花区星雨心苑小区3栋18号车库进行了检查，发现车库里存放有非长沙地区销售的“雪天”牌食用盐。当日，长沙市盐务管理局决定依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对袁三奇存放在车库的“雪天”牌食用盐共计717件17.208吨予以先行登记保存。2015年8月14日，长沙市盐务管理局审查认为袁三奇涉嫌非法经营食盐罪，经行政机关负责人审批决定将该案移送长沙市公安局雨花分局。2015年9月2日，长沙市公安局雨花分局予以签收《涉嫌犯罪案件移送书》。至2016年9月6日开庭之日，长沙市盐务管理局未收到长沙市公安局雨花分局是否对本案立案侦查的回复，涉案食盐一直保存在长沙市盐务管理局。另查明，袁三奇与黄玉系夫妻。黄玉在工商部门办理了个体工商户营业执照，字号：长沙市开福区黄玉调料店。长沙市开福区黄玉调料店系黄玉与袁三奇共同经营。黄玉调料店在盐业行政主管部门办理了食盐零售许可证。袁三奇自称被长沙市盐务管理局先行登记保存的食盐系从湘澧盐矿购入，但不能提供相应凭证。再查明，一审法院于2016年10月31日作出（2016）湘0112行初64号行政判决，确认长沙市盐务管理局对袁三奇的食盐17.208吨进行先行登记保存的行为违法。双方当事人对上述判决均未提出上诉，该判决已生效。2016年11月17日，长沙市盐务管理局作出长盐政罚[2016]第1027号《盐业违法案件行政处罚决定书》，对黄玉调料店作出如下处罚：1、责令当事人改正违法行为；2、没收违法盐产品17.208吨；3、罚款2万元。上述决定已送达给了黄玉调料店。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，公民的合法权益被侵害的才能取得国家赔偿。第十五条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应提供证据。本案中，黄玉调料店不能提供证据证明其被被告先行登记保存的食盐的来源。根据《食盐专营办法》第二条规定，国家对食盐进行专营管理。第十四条规定，食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。《湖南省盐业管理条例》第十九条第二款规定，食盐零售经营者应当挂证经营，并按照食盐零售许可证的规定从当地取得食盐批发许可证的企业购进小包装加碘食盐。黄玉调料店不能提供证据证明其食盐来源，违反了上述规定。在案件处理过程中，长沙市盐务管理局已经对黄玉调料店作出长盐政罚[2016]第1027号《盐业违法案件行政处罚决定书》，决定没收上述食盐。综上，虽然长沙市盐务管理局对黄玉调料店的食盐进行先行登记保存的行为违法，但并未损害其合法权益，且长沙市盐务管理局已作出行政处罚决定没收上述食盐，黄玉调料店请求判决长沙市盐务管理局赔偿其同等品质的食盐或赔偿77436元，没有事实及法律依据，对该项诉讼请求，不予支持。黄玉调料店认为长沙市盐务管理局的行政处罚决定系在一审诉讼过程中违法作出，一审认为，该行政处罚决定的合法性不是本案审查范围。黄玉调料店在2017年1月4日申请增加诉讼请求：赔偿其实际发生的物质损失、人工损失及精神损失，其中物质损失35000元，精神损失20000元。一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定,起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。黄玉调料店在第二次庭审时提出增加诉讼请求，且没有说明正当理由，对此不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回长沙市开福区黄玉调料店的诉讼请求。上诉人黄玉调料店上诉称：一审已确认被上诉人先行登记行为违法，就应当赔偿依法返还或赔偿。因为行政处罚决定书不具有合法性，上诉人已对此申请行政复议，被上诉人不能申请强制执行。请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人食盐及其他损失112436元及精神损失20000元。被上诉人长沙市盐务管理局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人要求赔偿的损失包括涉案食盐、精神损失费及其他损失。1.对涉案食盐的赔偿问题。上诉人要求赔偿的涉案食盐已被被上诉人处以没收，在没收决定未被依法撤销前，涉案食盐应属国家，不再属上诉人，这部分赔偿请求无事实根据，不予支持。上诉人认为对其作出的处罚决定不合法应予撤销的问题，不属本案审查范围，不予审查，上诉人应另循合法途径解决。2.对于精神损失费的赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，侵犯人身权的方可赔偿精神损失费，本案系对被上诉人作出的先行登记保存行为提起诉讼时一并提出的行政赔偿诉讼，而先行登记保存行为针对的是物品，不可能侵犯人身权，故上诉人要求赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。3.对于其他损失的赔偿问题。根据上诉人的诉讼意见，这部分赔偿请求的事实根据不是被上诉人的先行登记保存行为，而是被上诉人在执法中有损害其财产权的其他行为，这部分损失与被上诉人的先行登记保存行为无关，不予处理，上诉人应另循合法途径解决。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 柳 明审判员 吴树兵二〇一七年八月十四日书记员 田景月附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初881号
原告：雷正云，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：赖云松，禄丰县同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苗自明，男，1970年2月12日生，彝族，农民，住易门县。
原告雷正云与被告苗自明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告雷正云及其委托诉讼代理人赖云松到庭参加诉讼、被告苗自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷正云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工时费9177元，并支付2015年8月至该款付清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月被告聘请原告到景洪市的一处矿山做工，工程完工后，经过双方结算，被告尚欠原告工时费9177元，被告于2013年9月10日出具《欠条》一份给原告，并承诺该款在2015年2月付清。该笔欠款经原告多次催讨，被告均未付款，故诉至本院，要求判如所请。
被告苗自明未提交书面答辩状，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告聘请原告到景洪市的一处矿山做工。工程完工后，经原告与被告结算，扣除被告支付原告的生活费外，被告尚欠原告劳务费9177元。2013年9月10日，被告出具欠条给原告，欠条内容为“欠款人：苗自明：身份证号码532426197002120931：欠雷正云：身份证号码532331197903181438：欠款金额工资9177元，大写（玖仟壹佰柒拾柒元整）2013年9月10日”。该笔欠款经原告多次向被告催讨，被告支付给原告劳务费1200元，现被告尚欠原告劳务费7977元。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告雷正云陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告与被告对劳务费结算后，被告应当及时支付原告相应的劳务费。故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年8月至所欠劳务费付清之日的银行同期贷款利息的诉请，因双方未进行相关内容的约定，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗自明于判决生效之日起十日内支付原告雷正云劳务费7977元。
二、驳回原告雷正云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苗自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜天星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1282号
罪犯史云存，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬象刑初字第604号刑事判决，以罪犯史云存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史云存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史云存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史云存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯史云存提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史云存减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 张文雯
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第270号
本院立案执行的申请执行人周长春与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司债权转让合同纠纷一案，已于2013年12月30日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执85号
申请执行人刘德臣，男，57岁，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人金孟和，男，31岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年1月7日立案执行的刘德臣申请执行金孟和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金孟和应支付申请人刘德臣案款80000元，承担案件受理费525元，执行费350元。在执行过程中被执行人自行给付申请人24000元，此款未经过法院，剩余款双方自行协商解决，申请人书面向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执85号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年五月三十日
书记员 杜明玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1701号
罪犯杨海舰，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月4日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第186号刑事附带民事判决书，确认杨海舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年5月6日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨海舰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨海舰自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分53.35分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海舰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海舰准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第597号
申请执行人卢长为。
被执行人沈忠裕。
本院在执行申请执行人卢长为与被执行人沈忠裕［（2015）甬北慈商初字第00038号］承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第597号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执239-1号
申请人李大公，村民。
被执行人杨义江，村民。
申请执行人李大公与被执行人杨义江不当得利纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3117号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨义江在银行的存款11671.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2680号
申请执行人：郭红爱，女，1981年11月13日出生，汉族，天津国美电器有限公司职员，住天津市北辰区北仓东升里21-6-304号。
委托诉讼代理人：高斌（夫妻关系），住天津市北辰区北仓东升里********号。
被执行人：天津国美电器有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道445号，实际经营地天津市和平区福安大街与荣业大街交口新丽居底商2楼。
法定代表人:黄秀红，董事长。
委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司法务。
申请执行人郭红爱与被执行人天津国美电器有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院院作出的（2017）津0104民初412号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2680号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1169号
原告杨某，男，1980年3月21日出生，汉族，抚顺矿务局东露天矿职工，住抚顺市东洲区。
被告王某某，女，1982年9月2日出生，汉族，人寿保险公司职员，住顺城区。
委托代理人王某，男，1956年10月23日出生，汉族，住房公积金管理中心职员，住同上被告。（系上被告父亲）
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，婚前被告索要彩礼一万元，临近结婚日，被告不同意结婚，且双方性格不合，未举办婚礼。由于双方婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后感情不合无法共同生活，故起诉至法院，要求判令与被告离婚，返还彩礼一万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现身体不好，已于2014年10月10日在五院住院治疗，三个月一个疗程，现第一个疗程治疗尚未结束，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某某于2013年10月末经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚。婚礼日期定于同年4月27日，登记结婚后双方发生矛盾致使婚礼未如期举行。10月10日被告王某某被抚顺市第五医院收入院住院治疗，经诊断为抑郁状态。原告以性格不合为由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意，经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚登记后因性格问题发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告现患有疾病，双方应当相互扶持，只要原、被告互相理解，互相信任，其夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张思敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1016号
原告赵某，女，1986年5月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告吴某某，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告赵某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 焰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第461号
上诉人（原审起诉人）：董国秀，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人董国秀因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第48号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人董国秀在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人董国秀的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人董国秀以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人董国秀要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人董国秀的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审52号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人李河，男，汉族，农民。
委托代理人王金山，男，汉族，农民（与李河系朋友关系）。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）24号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，申请执行人梨树县国土资源局的委托代理人王志刚，被执行人李河的委托代理人王金山到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，李河于2016年8月27日占用梨树县刘家馆镇区南、刘家馆镇至林海公路东侧占用土地建三层楼房，用于居住的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月20日将梨国土资执罚【2016】24号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人辩称，占用梨树县刘家馆镇区南、刘家馆镇至林海公路东侧占用土地约600平方米建三层楼房，用于居住，用地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现李河涉嫌违法占地，于2016年9月20日立案，经调查取证，现�勘测，送达告知书等程序，于2016年10月20日作出行政处罚决定书。认定李河于2016年8月27日占用梨树县刘家馆镇区南、刘家馆镇至林海公路东侧占用土地建三层楼房，用于居住。该宗地占地面积625.51平方米，经土地利用总体规划宗地落位60.87平方米为建设用地，564.64平方米为一般农地区，一般农地区不符合土地利用总体规划。李河占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李河作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款3127.55元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行�诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定李河违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2016）24号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款3127.55元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）24号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 李凤春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第29-3号
申请执行人：石祥星。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2014年2月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人菏泽市第三建筑工程公司的房产建筑工程施工总承包贰级资质等级（证书编号：A2012037290107-1／1）。冻结期间，禁止被执行人招投标、承揽相关工程及年审等相关权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年六月十六日
书记员 刘晓鹏