wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鸡刑监字第9号
原审被告人刘晓军、耿文龙、朱波故意伤害一案，密山市人民法院于2012年8月2日作出（2012）密刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人耿文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人朱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人刘晓军、耿文龙、朱波互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人李斌、李想经济损失人民币181071.03元。判决宣告后，被告人刘晓军、耿文龙、朱波不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）鸡中法刑终字第71号刑事判决，撤销密山市人民法院（2012）密刑初字第124号刑事附带民事判决；以上诉人刘晓军�故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；以上诉人耿文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；以上诉人朱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，朱波对刑期折抵不服，向本院提出申诉。本院依法立案复查了本案，并将复查结果提交审判委员会讨论决定。本院认为：申诉人朱波申诉期间提供新的证据，初步证实其于2003年9月11日起至同年10月24日止的羁押期间没有折抵刑期，可能影响到对其刑期的计算。应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年二月十三日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第151号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：故城县造纸厂。
法定代表人：魏子华。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县造纸厂为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4885元，减半收取2443元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年七月七日
书 记 员 于雪辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第152号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：方柱宝。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告方柱宝侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月10日，以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕 雷 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01375号
申请执行人：曹学翠，女，1974年12月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
曹学翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终98号
上诉人曹长江,男,1942年4月19日生,汉族,农民,住址兴城市。
被上诉人兴城市郭家镇共同村村民委员会，住所地辽宁省兴城市郭家镇共同村。
负责人靳宝全，该村主任。
被上诉人兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。
法定代表人张月林，该局局长。
上诉人曹长江因诉被上诉人兴城市公安局、兴城市郭家镇共同村村民委员会确认行政行为违法并赔偿一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人�共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案原告所诉事实和行政行为均为1992年，原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告曹长江的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人曹长江上诉称，葫芦岛市连山区人民法院没有开庭，也没找上诉人到法庭，就作出了（2017）辽1402行初16号行政裁定书。对于本裁定书，上诉人坚决不服，他们是官官相护。葫芦岛市连山区人民法院适用法条是错误的，因为贪污腐败行为没有期限，怎么能说上诉人所诉事实和行政行为均为1992年，可上诉人于2017年4月11日提起行政诉讼就是超过起诉期限呢？贪污腐败行为，老百姓会永远追究到底，以正清廉，还我们一个公平、公正。综上，一、我告的王志才现任锦州市公安局副局长，我要求异地上诉。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院认为，经询问上诉人，上诉人曹长江起诉的对象实际是原兴城市郭家镇派出所所长王志才，而非行政机关。曹长江认为王志才存在违法行为，导致自己受到侵害，起诉的目的是追究王志才的法律责任。上诉人曹长江的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第（四）项规定，且兴城市郭家镇共同村村民委员会系村民自治组织不能作为行政诉讼被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一�项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回曹长江的起诉，裁判结果正确，但裁判理由不当，应予纠正。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3365号
申请执行人：徐建辉
被执行人：周卫国
关于申请执行人徐建辉与被执行人周卫国民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币65650元、申请执行费人民币885元。在执行过程中，申请执行人徐建辉向本院表示双方自行协商解决完毕，法院可以结案。据此，本院作出的（2016）苏0684民初6774号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月三日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第523号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人张勇，男，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区江岸小区*期韵江里**幢*单元***室，身份证号码5301021971********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12539元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初142号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杜金荣，女，1961年8月27日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。因本案于2017年4月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人杜金荣犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人杜金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月19日4时许，在黑龙江省二九一农场通江路，被告人杜金荣无证驾驶“喜洋洋”牌三轮摩托车，自北向南行驶至该农场“通江快餐”店门前路段时，其车辆前部碰到同方向在慢车道行走的被害人张某某，造成张某某重伤，车辆损坏的道路交通事故。杜金荣于当日主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜金荣的行为已构成交通肇事罪，系自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人杜金荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月19日4时许，在黑龙江省二九一农场通江路，被告人杜金荣无证驾驶“喜洋洋”牌电动三轮摩托车，自北向南行驶至该农场“通江快餐”店门前路段时，其车辆前部碰到同方向在慢车道行走的被害人张某某，造成张某某重伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杜金荣承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
肇事后，被告人杜金荣送被害人到医院进行抢救，委托值班医生师某某向公安机关报案，并在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杜金荣与被害人近亲属就赔偿事宜自行和解，赔偿张某某经济损失29000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、到案经过、赔偿协议书、收条、办案说明、驾驶证及车辆信息查询结果单；证人师某某、林某某、李某某的证言；被告人杜金荣的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、黑龙江锦融司法鉴定中心司法鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤，并负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。杜金荣具有以下量刑情节：肇事后委托他人电话报案，抢救被害人并等候公安机关处理，视为自动投案，到案如实后供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人杜金荣确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对杜金荣从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对杜金荣在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人杜金荣及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年八月二十八日
书记员 刘阳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第94号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人王惠明，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人平湖市丝衣服饰有限公司，住所地平湖市。
法定代表人纪志健。
平湖市工商行政管理局于2015年1月15日作出平工商检处字（2015）12号行政处罚决定，决定第4项对平湖市丝衣服饰有限公司处予罚款160000元。平湖市工商行政管理局于2015年1月22日向平湖市丝衣服饰有限公司送达了行政处罚决定书。后又于2015年6月11日送达了行政决定履行催告书。另查，2015年4月，组建平湖市市场监督管理局，将市工商行政管理局的职责，整合划入平湖市市场监督管理局。申请人平湖市市场监督管理局于2015年7月9日向本院申请强制执行决定第4项即罚款160000元。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年1月15日作出的平工商检处字（2015）12号行政处罚决定中的第4项行政处罚，即罚款160000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐吉燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申12号
再审申请人(一审原告):马春平，男，1958年12月4日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告）：中航物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北辰东路18号1幢一层。
负责人：张力，副总经理。
委托诉讼代理人：杨春和，男，汉族，1964年9月19日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1994年12月22日出生，该公司工作人员。
再审申请人马春平因与被申请人中航物业管理有限公司北京分公司（以下简称中航物业公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2016年11月22日作出的（2016）京0105民初57540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马春平申请再审称，我从未在2014年11月休过年假，中航物业公司提交的2014年11月考勤表是伪造的，该月只有10天公共假期，但考勤表显示有12天公共假期，中航物业公司说有2天公共假期是我休的带薪年假，但根本没有提供我的请假单。我在原审庭审过程中出示了由中航物业公司提供的我2016年6月出勤表和离退结算表，可以证明我从未收到过中航物业公司支付的2016年6月工资，也从未在该月休过之前留存的12小时假日加班调休。中航物业公司提供的请假单不是我签的字，我根本没有请过假。原审采纳中航物业公司提供的伪造的请假单和毫无根据的口头辩词，明显偏袒中航物业公司。综上，请求法院撤销（2016）京0105民初57540号民事判决，判令中航物业公司支付带薪年假3天补偿金1260元，支付假日加班补偿款420元，支付2016年6月工资2700元。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合民事诉讼法规定的，裁定再审，不符合规定的，裁定驳回再审申请。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
关于马春平主张的2014年带薪年假3天补偿金。中航物业公司提交的马春平2014年11月份考勤表显示马春平该月出勤18天、享受公共假期12天，享受公共假期天数比法定公共假期天数多2天，中航物业公司据此认为考勤表中多出的2天公共假期即为马春平休的2天带薪年假，虽然该考勤表系中航物业公司单方制作，但结合马春平2014年11月份及相近月份的考勤情况和工资水平，中航物业公司的解释具有一定合理性，原审考虑到马春平的出勤天数和工资情况，采纳中航物业公司的抗辩意见并无明显不当。
关于马春平主张的假日加班补偿款。中航物业公司提交的休假单虽系其单方制作，但马春平在原审中关于2016年6月24日是否上班的陈述前后矛盾，并最终自认该日没有上班，考虑到马春平在诉讼中陈述的事实具有自相矛盾之处，且其自认的事实可以佐证中航物业公司提交的休假单的真实性，在此情况下，原审结合双方在诉讼中的陈述和举证情况，采纳中航物业公司关于已经安排马春平补休的主张，并无明显不当。
关于马春平主张的2016年6月份工资。中航物业公司提交的证据显示该公司已经于2016年7月向马春平支付了2016年6月份工资，马春平主张该笔款项是奖金，但没有提供证据予以证明，而且该笔款项数额与其之前发放奖金数额相差甚巨，故原审未支持马春平的主张并无不当。
综上，马春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马春平的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘斯娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1984号
上诉人（原审原告）：赵国霞，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人赵国霞因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初233号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵国霞上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
赵国霞一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵国霞的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第136号
中国XX财产保险股份有限公司南充市中心支公司：
你公司与杨XX交通事故保险赔偿纠纷一案，阆中市人民法院2013年7月22日作出的（2013）阆民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓XX于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向邓XX偿还借款人民币15，753.95元。
申请执行费135.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月六日
风险提示（附后）：
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初513号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人孙云峰，男，1977年8月7日出生，汉族，文化程度大专，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2015年5月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人孙云峰犯销售假药罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，经审查发现本案不适宜适用简易程序审理，于2016年10月14日转为普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，经上级法院批准，本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人孙云峰及辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人孙云峰4次向上家王某1（另案处理）非法购进藏獒神鞭、虫草藏鞭宝等产品，并在本县雷甸镇新大街166号利民药店内进行销售，共计售出约48余瓶（盒）。2016年5月6日，德清县市场监督管理局和德清县公安局在该店内查获藏獒神鞭9瓶共90粒、虫草藏鞭宝8盒共64粒等产品，均予以扣押。经抽样检测，上述产品中均检出西地那非成分，经德清县市场监督管理局认定，上述产品系未经批准进口或生产的药品，按假药论处。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人孙云峰的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人孙云峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人杨永珊提出，被告人孙云峰归案后认罪态度良好，没有违法犯罪前科，且销售数量不大，社会危害性较小，请求对被告人孙云峰从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：
2015年至2016年，被告人孙云峰在经营德清县雷甸镇新大街166号德清县雷甸镇利民药店期间，四次从上家王某1等人处非法购进藏獒神�、虫草藏鞭宝、植物伟哥等性保健药品进行销售，共计售出约48余瓶（其中藏獒神鞭1瓶10粒、虫草藏鞭宝2盒16粒）。2015年5月6日，德清县市场监督管理局和德清县公安局在该店二楼仓库内查获藏獒神鞭、虫草藏鞭宝、植物伟哥、金虫草、参茸补肾、德国金刚钻等性保健药品，并予以扣押。其中藏獒神鞭9瓶共90粒、虫草藏鞭宝8盒共64粒中检出西地那非、他达拉非成分，经德清县市场监督管理局认定，查获的藏獒神鞭、虫草藏鞭宝系未经批准进口或生产的药品，应按假药论处。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息、前科查询记录、抓获经过，证实被告人孙云峰的身份情况、无违法犯罪前科记录及系被公安机关传唤到案的事实。
2、德清县市场监督管理局案件移送书、现场笔录、行政强制措施决定书、扣押财物清单，证实2016年5月6日，德清县市场监督管理局对被告人孙云峰经营的德清县雷甸镇利民药店进行现场检查，在该店二楼仓库内查获并扣押藏獒神鞭、虫草藏鞭宝等产品，后将该案移送德清县公安局的事实。
3、证人王某1的证言，证实其系被告人孙云峰的上家，在2012年至2016年间，四次销售给被告人孙云峰阳光男人、老中医补肾丸、植物伟哥等性保健药品的事实。
4、证人王某2的证言，证实其系德清县雷甸镇利民药店的员工，负责日常销售，被告人孙云峰是药店的老板，店内被查获的性保健药品是被告人孙云峰从一个姓王的人处进购的，平时放在店内二楼，有客人购买时才拿到一楼销售的事实。
5、辨认笔录，证实被告人孙云峰辨认出王某1就是其进购涉案性保健药品的上家；证人王某1辨认出被告人孙云峰就是向其购买涉案性保健药品的人的事实。
6、假药认定书、国家食品药品监督管理总局数据查询结果、产品照片、检验报告，证实从被告人孙云峰处查获的藏獒神鞭中检出西地那非、他达拉非成分、虫草藏鞭宝中检出西地那非成分，经国家食品药品监督管理总局网站数据查询，均无上述产品标示的名称、生产企业、批准文号等信息，经德清县市场监督管理局认定，上述药品为未经批准进口或生产的药品，应按假药论处的事实。
7、接受证据清单、营业执照、药师资格证、药品经营许可证，证实被告人孙云峰本人具有从业药师资格，其所经营的德清县雷甸镇�民药店取得营业执照及药品经营许可的事实。
8、书证情况说明，证实在被告人孙云峰处查获的其他性保健药品数量不够用于抽样检验或样品经湖州市食品药品检验研究院初步筛选不含西地那非成分，故未进行抽样检验的事实。
9、现场照片，证实本案中被告人孙云峰存放涉案性保健药品的地点为其所经营的药店二楼的事实。
被告人孙云峰对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙云峰明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙云峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人孙云峰从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家药品安全管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、禁止被告人孙云峰在缓刑考验期内从事生产、销售药品的活动（禁止令期限从判决执行之日起计算）；
三、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 房炳泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更640号
罪犯岳建军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张北县人民法院于一九九五年十月十一日以被告人岳建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。该犯在执行期间脱逃后又犯新罪，河北省张北县人民法院于二〇〇一年二月四日作出（2001）北刑初字第19号刑事判决，以被告人岳建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在执行期间又犯新罪，河北省深州市人民法院于二〇〇二年六月十一日作出（2002）深刑初字第41号刑事判决，以被告人岳建军犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年七月九日、二○一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建军在服刑期间，于2013年6月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳建军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2002年5月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。
负责人沙磊，行长。
被执行人孟玉麟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏月枝（孟玉麟之妻），女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人周奉清，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田华（周奉清之妻），女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人焦建东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏月娥（焦建东之妻），女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫静华
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初23号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吴明，男，1988年1月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被冠县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年1月21日被冠县公安局取保候审，2017年1月23日被冠县人民检察院取保候审。
被告人温冠军，男，1988年7月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被冠县公安局取保候审，2017年1月23日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］23号起诉书指控被告人吴明、温冠军犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人吴明、温冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2015年11月20日晚0时许，在冠县工业路兰州拉面饭店内，被告人吴明因故与唐勇发生冲突，后吴明与唐勇、张路双方发生殴斗。在被他人劝阻后，吴明得知张路、唐勇等人到冠县中心医院治疗，被告人吴明伙同被告人温冠军驾车赶到中心医院，在急诊室门口，两人用刀将张路砍伤。经鉴定，张路之损伤属轻伤二级。2016年1月25日，被告人温冠军到冠县公安局清泉派出所投案。
上述事实，被告人吴明、温冠军在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明、温冠军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，温冠军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人温冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
审 判 员 程 敏
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 张国臣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第182号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任松朋，男，住鄄城县。
被执行人刘秀平（系任松朋之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与任松朋、刘秀平社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第22号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院查询不到被执行人的银行存款信息及可执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴明杰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第193-1号
原告：李二亮。
被告：李明楚。
本院在审理原告李二亮与被告李明楚为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李二亮于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二亮撤回起诉。
案件受理费722元，保全费720元，共1442元，由原告李二亮负担。
审判员 武振生
二〇一五年十一月十二日
书记员 李稳妹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3795号
申请执行人王艮小，男，汉族，1960年7月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人姜宝前，男，汉族，1964年8月23日出生,现住鄂尔多斯市。
被执行人王桂林，女，汉族，1970年12月20日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王艮小与被执行人姜宝前、王桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初2656号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艮小于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2656号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿拉腾萨日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1476号
原告：王九云，女，1954年5月20日出生，汉族，住德城区鑫源小区*号楼*单元。
原告：王爱云，女，1955年9月11日出生，汉族，住德州石油化工厂宿舍。
原告：王月和，男，1957年4月11日出生，汉族，住德州市运河经济开发区小庄村
原告：王黑云，男，1959年9月5日出生，汉族，住德城区陵东街**号楼*单元。
四原告共同委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：王丽娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告:王志刚，男，汉族，1978年8月20日出生，住德州运河开发区芦庄*号楼*单元***号。
原告王九云、王爱云、王月和、王黑云与被告王丽娜、王志刚继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王九云、王爱云、王月和、王黑云及共同委托代理人张化江，被告王丽娜及委托代理人王希平、被告王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告各自享有德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落十二分之之一份额（该房屋拆迁后安置的房屋原被告按照上述比例享有产权份额）2、判令被告立即将拆迁安置费总额的十二分之四支付给各原告十二分之一。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系王振太和林孝英的儿女，被告王丽娜、王志刚系王振太、林孝英长子王胜利的女儿和儿子。王胜利于1989年去世，王振太于2000年去世。1997年8月6日，原告王月和将王振太、林孝英坐落于德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落卖与被告王丽娜，后经德城区法院及德州中院审理，最终确认二人买卖无效，林孝英享有上述房屋的十二分之七的权利。案件在审理过程中，上述房屋被拆迁，被告王丽娜与被拆迁人达成拆迁安置协议，并领取了相关费用。原告认为，德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落系父母共同财产，父亲去世后，母亲林孝英享有十二分之七的份额，原被告应继承房产的十二分之五的份额。然而，被告却将剩余份额全部占有，故诉至法院，判如所请。
被告王丽娜辩称，原告所诉不实，第一、本案所诉被告主体不适格，涉及的房屋拆迁后尚未安置，所以被告没有占有。第二、原告王月和私自将老人的房屋出卖，并经村委会过户，侵犯了被继承人的权利，故应当剥夺王月和的继承权。第三、被告保留对王月和的诉讼权利。
被告王志刚辩称，德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落是我妈买的，当时王月和代表我爷爷、奶奶签字卖房，当时的大队书记也签字了，故我不同意分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林孝英和王振太系夫妻关系，二人婚后育有五个子女，长子王胜利、长女王九云、次女王爱云、次子王月和、三女王黑云。王振太于2000年去世，长子王胜利于1989年去世，王胜利育有一子一女，女儿王丽娜、儿子王志刚。林孝英和王振太于1988年在德运河开发区运河办事处（原于官屯乡）芦庄村建砖瓦结构的北房四间，地址是芦庄村191号。1991年，王月和未经林孝英及王振太同意，擅自将父母的所建的芦庄村191号4间房屋卖与王胜利的妻子贾福荣，1992年12月，王振太向法院起诉，法院于1994年将该行为撤销。1997年6月26日，签订分家协议，约定：王振太的房子四间，给王丽娜作价壹万三千元正。在场证明人有孙希清、王振玉、王铸华、王月和、王丽娜及母亲贾福荣均在协议上签字，王丽娜将13000元给付了王月和。1997年12月26日，王丽娜与王月和前往村委会办理了宅基地使用证变更手续，在土地证变更栏记事中给与了变更证明，变更土地使用人，由王振太变更为王丽娜。1997年2月26日有王振玉、王月和、孙希清、贾付荣、王志刚签字证明：贾福荣欠家庭款全部付清。之后，该房屋被拆迁。2010年8月24日，林孝英起诉王丽娜，要求确认分家协议无效，并确认林孝英对涉案房屋享有的份额。该案经德州中级人民法院审理，并作出（2013）德中民终字第567号民事判决书。判决书认为涉案房屋买卖时林孝英和王振太均健在，协议的当事人也都知道房屋所有权属于林孝英和王振太。但买卖双方未征得所有权人意见擅自签订协议买卖房屋，王丽娜的购房行为不能构成善意取得，涉案房屋的买卖行为不发生法律效力。林孝英首先享有房产一半的权利，丈夫王振太去世后，林孝英可以继承王振太份额的六分之一，林孝英享有整个房产的十二分之七的权利。该判决现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不需要当事人举证。本案中，德州中级人民法院认定涉案房屋的买卖行为无效，王振太去世后，林孝英享有整个房产的十二分之七的权利。王振太所享有涉案房屋的十二分之五的份额，由继承人王胜利、王九云、王爱云、王月和、王黑云继承，由于王胜利先于王振太去世，王胜利的女儿王丽娜和儿子王志刚代位继承。《继承法》规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告王九云、王爱云、王月和、王黑云各继承王振太遗产的十二分之一的份额，被告王丽娜和王志刚各继承王振太遗产的二十四分之一的份额。该房屋拆迁后各继承人按照相同权利享有拆迁利益。原告放弃拆迁安置费的请求，系对其权利的处分，本院予以采信，被告主张王月和丧失继承权，不符合继承法所规定的情形，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
原告王九云、王爱云、王月和、王黑云各享有德州运河经济开发区运河办事处（原于官屯乡）芦庄村191号四间砖房的十二分之一的权利，被告王丽娜、王志刚各享有德州运河经济开发区运河办事处（原于官屯乡）芦庄村191号四间砖房的二十四分之一的权利。（该房屋拆迁后各继承人按照相同权利享有拆迁利益）。
案件受理费1650元，原告王九云、王爱云、王月和、王黑云各负担330元，被告王丽娜、王志刚各负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1476号原告：王九云，女，1954年5月20日出生，汉族，住德城区鑫源小区*号楼*单元。原告：王爱云，女，1955年9月11日出生，汉族，住德州石油化工厂宿舍。原告：王月和，男，1957年4月11日出生，汉族，住德州市运河经济开发区小庄村原告：王黑云，男，1959年9月5日出生，汉族，住德城区陵东街**号楼*单元。四原告共同委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：王丽娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处芦庄村。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告:王志刚，男，汉族，1978年8月20日出生，住德州运河开发区芦庄*号楼*单元***号。原告王九云、王爱云、王月和、王黑云与被告王丽娜、王志刚继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王九云、王爱云、王月和、王黑云及共同委托代理人张化江，被告王丽娜及委托代理人王希平、被告王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告各自享有德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落十二分之之一份额（该房屋拆迁后安置的房屋原被告按照上述比例享有产权份额）2、判令被告立即将拆迁安置费总额的十二分之四支付给各原告十二分之一。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系王振太和林孝英的儿女，被告王丽娜、王志刚系王振太、林孝英长子王胜利的女儿和儿子。王胜利于1989年去世，王振太于2000年去世。1997年8月6日，原告王月和将王振太、林孝英坐落于德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落卖与被告王丽娜，后经德城区法院及德州中院审理，最终确认二人买卖无效，林孝英享有上述房屋的十二分之七的权利。案件在审理过程中，上述房屋被拆迁，被告王丽娜与被拆迁人达成拆迁安置协议，并领取了相关费用。原告认为，德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落系父母共同财产，父亲去世后，母亲林孝英享有十二分之七的份额，原被告应继承房产的十二分之五的份额。然而，被告却将剩余份额全部占有，故诉至法院，判如所请。被告王丽娜辩称，原告所诉不实，第一、本案所诉被告主体不适格，涉及的房屋拆迁后尚未安置，所以被告没有占有。第二、原告王月和私自将老人的房屋出卖，并经村委会过户，侵犯了被继承人的权利，故应当剥夺王月和的继承权。第三、被告保留对王月和的诉讼权利。被告王志刚辩称，德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村191号四间砖房及院落是我妈买的，当时王月和代表我爷爷、奶奶签字卖房，当时的大队书记也签字了，故我不同意分割。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证.根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林孝英和王振太系夫妻关系，二人婚后育有五个子女，长子王胜利、长女王九云、次女王爱云、次子王月和、三女王黑云。王振太于2000年去世，长子王胜利于1989年去世，王胜利育有一子一女，女儿王丽娜、儿子王志刚。林孝英和王振太于1988年在德运河开发区运河办事处（原于官屯乡）芦庄村建砖瓦结构的北房四间，地址是芦庄村191号。1991年，王月和未经林孝英及王振太同意，擅自将父母的所建的芦庄村191号4间房屋卖与王胜利的妻子贾福荣，1992年12月，王振太向法院起诉，法院于1994年将该行为撤销。1997年6月26日，签订分家协议，约定：王振太的房子四间，给王丽娜作价壹万三千元正。在场证明人有孙希清、王振玉、王铸华、王月和、王丽娜及母亲贾福荣均在协议上签字，王丽娜将13000元给付了王月和。1997年12月26日，王丽娜与王月和前往村委会办理了宅基地使用证变更手续，在土地证变更栏记事中给与了变更证明，变更土地使用人，由王振太变更为王丽娜。1997年2月26日有王振玉、王月和、孙希清、贾付荣、王志刚签字证明：贾福荣欠家庭款全部付清。之后，该房屋被拆迁。2010年8月24日，林孝英起诉王丽娜，要求确认分家协议无效，并确认林孝英对涉案房屋享有的份额。该案经德州中级人民法院审理，并作出（2013）德中民终字第567号民事判决书。判决书认为涉案房屋买卖时林孝英和王振太均健在，协议的当事人也都知道房屋所有权属于林孝英和王振太。但买卖双方未征得所有权人意见擅自签订协议买卖房屋，王丽娜的购房行为不能构成善意取得，涉案房屋的买卖行为不发生法律效力。林孝英首先享有房产一半的权利，丈夫王振太去世后，林孝英可以继承王振太份额的六分之一，林孝英享有整个房产的十二分之七的权利。该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，不需要当事人举证。本案中，德州中级人民法院认定涉案房屋的买卖行为无效，王振太去世后，林孝英享有整个房产的十二分之七的权利。王振太所享有涉案房屋的十二分之五的份额，由继承人王胜利、王九云、王爱云、王月和、王黑云继承，由于王胜利先于王振太去世，王胜利的女儿王丽娜和儿子王志刚代位继承。《继承法》规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告王九云、王爱云、王月和、王黑云各继承王振太遗产的十二分之一的份额，被告王丽娜和王志刚各继承王振太遗产的二十四分之一的份额。该房屋拆迁后各继承人按照相同权利享有拆迁利益。原告放弃拆迁安置费的请求，系对其权利的处分，本院予以采信，被告主张王月和丧失继承权，不符合继承法所规定的情形，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：原告王九云、王爱云、王月和、王黑云各享有德州运河经济开发区运河办事处（原于官屯乡）芦庄村191号四间砖房的十二分之一的权利，被告王丽娜、王志刚各享有德州运河经济开发区运河办事处（原于官屯乡）芦庄村191号四间砖房的二十四分之一的权利。（该房屋拆迁后各继承人按照相同权利享有拆迁利益）。案件受理费1650元，原告王九云、王爱云、王月和、王黑云各负担330元，被告王丽娜、王志刚各负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一六年十二月二十九日书记员  姜秀香
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初90号
原告周继霞，女，汉族，1974年5月4日出生，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告任玉明，男，汉族，1980年9月1日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
原告周继霞与被告任玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任玉明经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月20日，用其本人开发的楼房的内部认购协议书作抵押向我借款60000元，约定借款期为一年，借款月利率为3%，后被告先后共付我本息36000元，结算至2017年1月5日被告还欠我本金56000元及利息，月利率还按3%计算，现我要求被告归还欠我的56000元本金及相应利息。
被告任玉明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告任玉明于2015年9月20日向原告周继霞借款60000元，约定月利率为3%，约定借款期为1年。后被告共偿还原告36000元，至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金56000元及相应利息，至今未归还，原告遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金56000元及相应利息。
以上事实经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份欠款条证实被告任玉明欠原告周继霞56000元，约定月利率为3%，欠款事实清楚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的要求被告按照约定偿还借款利息的主张，本院认为原告主张的利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，因此对原告该诉讼请求部分予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
由被告任玉明偿还原告周继霞借款本金56000元及相应利息（利息从2017年1月5日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行。）于判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费1200元，由被告任玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 包国强
周 某 甲 与 任 某 甲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2017）内0929民初90号
原告周某甲，女，43岁，汉族，无业，现住四子王旗。
被告任某甲，男，37岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告周某甲与被告任某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月20日，用其本人开发的楼房(位于某小区一处楼房)的内部认购协议书作抵押向我借款60000元，约定借款期为一年，借款月利率为3%，后被告先后共付我本息36000元，结算至2017年1月5日被告还欠我本金56000元及利息，月利率还按3%计算，现我要求被告归还欠我的56000元本金及相应利息。
被告任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告任某甲于2015年9月20日向原告周某甲借款60000元，约定月利率为3%，约定借款期为1年。后被告共偿还原告36000元，至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金56000元及相应利息，至今未归还，原告遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金56000元及相应利息。
以上事实经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份欠款条证实被告任某甲欠原告周某甲56000元，约定月利率为3%，欠款事实清楚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的要求被告按照约定偿还借款利息的主张，本院认为原告主张的利率过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，因此对原告该诉讼请求部分予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
由被告任某甲偿还原告周某甲借款本金56000元及相应利息（利息从2017年1月5日起计算至还清之日，利随本清，月利率按2%执行。）于判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费1200元，由被告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 包国强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2016）新28刑终81号
上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，1977年6月1日出生，现住新疆轮台县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1985年8月9日出生，安徽省亳州市人，现住新疆轮台县。
轮台县人民法院审理自诉人张某某诉被告人杨某某故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）轮刑初字第301号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月25日15时42分许，自诉人张某某因旧怨与被告人杨某某在轮台县温州地下街相互辱骂、殴打，造成双方不同程度受伤。自诉人受伤后被送往轮台县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2947.13元，医院诊断为：1、脑震荡；2、41.42牙完全脱落；3、31.32牙震荡伤；4.右手拇指软组织挫伤。出院后，医院建议：1、注意休息；2、不适随访。被告人杨某某受伤后被送往轮台县人民医院先后住院治疗两次，共24天，医院诊断为：1、左手拇指皮肤软组织挫裂伤；2、右侧颞顶部、左侧耳垂根部、左肩部、右髋部及左侧腹股沟区皮肤软组织挫伤。自诉人张某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]38号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻伤二级，后因被告人杨某某不服，经巴音郭楞蒙古自治州公安局（巴）公（伤）鉴（法）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书认定为：1、自诉人因外伤所致的牙齿外伤性脱位评定为轻伤二级；2、自诉人因外伤所致的右手拇指软组织损伤评定为轻微伤。被告人杨某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]43号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、杨某某、张某某、李某某、巩某某、刘某某的询问笔录，证实2015年7月25日，被告人杨某某在轮台县温州地下街因旧怨与自诉人张某某互相辱骂，后进行互殴，造成自诉人张某某受伤的事实。2、阿某的询问笔录，证实自诉人张某某的牙齿脱落是受外伤所致。3、张某某的人体损伤程度鉴定书，证实张某某经鉴定损伤程度为轻伤二级，被告人杨某某对结论不服提出复核，经再次鉴定，认定自诉人张某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级，右手挫伤损伤程度轻微伤。4、被告人杨某某的人体损伤程度鉴定书，证实被告人杨某某的伤情为轻微伤。5、自诉人张某某的住院病历、医疗费票据，证实自诉人受伤后住院治疗6天，花费医疗费3237.33元。6、新疆康正司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实自诉人张某某牙齿脱落需要后期治疗费12000元，花费鉴定费660元。7、交通费票据，证实自诉人张某某因受伤鉴定花费交通费285元。
原判认为，被告人杨某某故意伤害自诉人张某某的身体健康，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人辩称自诉人的损伤不是被告人造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于自诉人张某某对矛盾的激化负有一定责任，且造成被告人受轻微伤，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。对自诉人暨附带民事诉讼原告人诉请的各项损失，经本院核实，支持以下费用：医疗费2947.13元、误工费894元、住院伙食补助费720元、交通费200元、义齿安装费12000元、鉴定费660元，合计17421.13元。鉴于自诉人张某某与被告人杨某某系互殴，自诉人张某某对损害结果的发生存在一定的过错，应减轻被告人杨某某的赔偿责任。综合全案，本院依法确认自诉人张某某与被告人杨某某的责任比例为4:6，即被告人杨某某应赔偿自诉人张某某各项损失10452.68元（17421.13元60%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人杨某某于本判决生效后五日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某各项损失10452.68元。
上诉人杨某某上诉称，原判认定事实错误，理由如下：1、上诉人没有殴打自诉人，自诉人的牙齿本来就有一颗掉了，另一颗只是松动，后来她让医生拔掉了，与我没有关系；2、自诉人张某某的就诊病历均不能证实其牙齿是外伤性脱落；3、根据现场监控录像和当事人笔录可以证实，上诉人不但没有殴打自诉人，相反上诉人才是被自诉人及其男朋友殴打的；4、上诉人没有过错，因此不应当承担民事赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回自诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人杨某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人杨某某提出其没有殴打自诉人张某某，自诉人的牙齿脱落与上诉人无关。经审查，随案移送的监控录像结合杨某某、张某某、李某某、巩某某、刘某某的询问笔录，能够证实自诉人张某某与原审被告人杨某某互相撕扯、殴打，后张某某口中出血的事实。轮台县公安局、巴州公安局对自诉人张某某的伤情分别作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见一致认为张某某的牙齿脱落属于外伤性脱位，损伤评定为轻伤二级。轮台县医院牙科医生阿某的询问笔录，能够证实自诉人张某某就诊时一颗牙齿脱落，牙龈处有损伤，缺失牙齿处牙槽窝血液充盈，创面新鲜，另一颗牙齿松动半脱位，经过保守治疗后，周围牙龈发生感染，建议病人拔除，病人同意拔除松动牙齿。故本案证据能够证实被告人杨某某殴打自诉人张某某，并造成张某某牙齿脱落的事实，对于上诉人的上诉人理由与查明事实不符，本院不予支持。对于本案民事赔偿部分，原判根据双方的过错合理划分责任，认定的赔偿项目和计算方法均符合法律规定，本院予以支持。原判认定原审被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）新28刑终81号上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，1977年6月1日出生，现住新疆轮台县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1985年8月9日出生，安徽省亳州市人，现住新疆轮台县。轮台县人民法院审理自诉人张某某诉被告人杨某某故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2015）轮刑初字第301号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月25日15时42分许，自诉人张某某因旧怨与被告人杨某某在轮台县温州地下街相互辱骂、殴打，造成双方不同程度受伤。自诉人受伤后被送往轮台县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2947.13元，医院诊断为：1、脑震荡；2、41.42牙完全脱落；3、31.32牙震荡伤；4.右手拇指软组织挫伤。出院后，医院建议：1、注意休息；2、不适随访。被告人杨某某受伤后被送往轮台县人民医院先后住院治疗两次，共24天，医院诊断为：1、左手拇指皮肤软组织挫裂伤；2、右侧颞顶部、左侧耳垂根部、左肩部、右髋部及左侧腹股沟区皮肤软组织挫伤。自诉人张某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]38号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻伤二级，后因被告人杨某某不服，经巴音郭楞蒙古自治州公安局（巴）公（伤）鉴（法）字[2015]15号法医学人体损伤程度鉴定书认定为：1、自诉人因外伤所致的牙齿外伤性脱位评定为轻伤二级；2、自诉人因外伤所致的右手拇指软组织损伤评定为轻微伤。被告人杨某某的损伤经轮台县公安局（轮）公（伤）鉴（法）字[2015]43号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、杨某某、张某某、李某某、巩某某、刘某某的询问笔录，证实2015年7月25日，被告人杨某某在轮台县温州地下街因旧怨与自诉人张某某互相辱骂，后进行互殴，造成自诉人张某某受伤的事实。2、阿某的询问笔录，证实自诉人张某某的牙齿脱落是受外伤所致。3、张某某的人体损伤程度鉴定书，证实张某某经鉴定损伤程度为轻伤二级，被告人杨某某对结论不服提出复核，经再次鉴定，认定自诉人张某某牙齿脱落损伤程度为轻伤二级，右手挫伤损伤程度轻微伤。4、被告人杨某某的人体损伤程度鉴定书，证实被告人杨某某的伤情为轻微伤。5、自诉人张某某的住院病历、医疗费票据，证实自诉人受伤后住院治疗6天，花费医疗费3237.33元。6、新疆康正司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实自诉人张某某牙齿脱落需要后期治疗费12000元，花费鉴定费660元。7、交通费票据，证实自诉人张某某因受伤鉴定花费交通费285元。原判认为，被告人杨某某故意伤害自诉人张某某的身体健康，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人辩称自诉人的损伤不是被告人造成的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于自诉人张某某对矛盾的激化负有一定责任，且造成被告人受轻微伤，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。对自诉人暨附带民事诉讼原告人诉请的各项损失，经本院核实，支持以下费用：医疗费2947.13元、误工费894元、住院伙食补助费720元、交通费200元、义齿安装费12000元、鉴定费660元，合计17421.13元。鉴于自诉人张某某与被告人杨某某系互殴，自诉人张某某对损害结果的发生存在一定的过错，应减轻被告人杨某某的赔偿责任。综合全案，本院依法确认自诉人张某某与被告人杨某某的责任比例为4:6，即被告人杨某某应赔偿自诉人张某某各项损失10452.68元（17421.13元60%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人杨某某于本判决生效后五日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某各项损失10452.68元。上诉人杨某某上诉称，原判认定事实错误，理由如下：1、上诉人没有殴打自诉人，自诉人的牙齿本来就有一颗掉了，另一颗只是松动，后来她让医生拔掉了，与我没有关系；2、自诉人张某某的就诊病历均不能证实其牙齿是外伤性脱落；3、根据现场监控录像和当事人笔录可以证实，上诉人不但没有殴打自诉人，相反上诉人才是被自诉人及其男朋友殴打的；4、上诉人没有过错，因此不应当承担民事赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回自诉人的全部诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人杨某某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人杨某某提出其没有殴打自诉人张某某，自诉人的牙齿脱落与上诉人无关。经审查，随案移送的监控录像结合杨某某、张某某、李某某、巩某某、刘某某的询问笔录，能够证实自诉人张某某与原审被告人杨某某互相撕扯、殴打，后张某某口中出血的事实。轮台县公安局、巴州公安局对自诉人张某某的伤情分别作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见一致认为张某某的牙齿脱落属于外伤性脱位，损伤评定为轻伤二级。轮台县医院牙科医生阿某的询问笔录，能够证实自诉人张某某就诊时一颗牙齿脱落，牙龈处有损伤，缺失牙齿处牙槽窝血液充盈，创面新鲜，另一颗牙齿松动半脱位，经过保守治疗后，周围牙龈发生感染，建议病人拔除，病人同意拔除松动牙齿。故本案证据能够证实被告人杨某某殴打自诉人张某某，并造成张某某牙齿脱落的事实，对于上诉人的上诉人理由与查明事实不符，本院不予支持。对于本案民事赔偿部分，原判根据双方的过错合理划分责任，认定的赔偿项目和计算方法均符合法律规定，本院予以支持。原判认定原审被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山代理审判员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一六年五月五日书 记 员  胡 杨
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢31号
申请执行人何某某，男。
被执行人周至县四屯（乡）镇人民政府。
本院在执行何某某与周至县某某（乡）镇人民政府债务纠纷一案中，依照（1996）西民一终字第695号民事判决书确定本案执行标的为本金9918.5元及利息，诉讼费1200元，申请执行费250元。被执行人自动履行11368.5元本金及利息（含诉讼费1200元、申请执行费250元）。2016年5月20日申请执行人出具结案申请同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（1996）西民一终字第695号民事判决书执行终结。
本案申请执行费250元申请执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 车俊宝
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初312号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖雨锋，男，1987年8月16日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化，原系紫金县敬梓镇人民政府大学生村官。因本案于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人廖雨锋犯贪污罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖雨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2016年1月间，被告人廖雨锋被中共紫金县敬梓镇委员会聘为大学生村官，安排参与汕湛高速公路敬梓段的征地补偿工作。期间，被告人廖雨锋利用职务之便，制作廖某甲、彭某某、廖某乙、廖某丙、朱某、张某某、廖某丁、钟某某、廖某戊等农户的虚假征地补偿协议、补偿汇总表进行上报，骗取紫金县河紫高速公路建设领导小组办公室下拨至上述农户名下的征地、拆迁补偿款共计619909元，用于赌博及日常生活开支。案发后，被告人廖雨锋家属代为退出赃款人民币90000元。
上述事实，被告人廖雨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲、彭某某、廖某乙、廖某丙、朱某、张某某、廖某丁、钟某某、廖某戊、廖某己、廖某庚证言，被告人廖雨锋及被骗农户廖某甲等人对征地补偿协议书、存折的辨认材料，征地拆迁补偿款银行交易流水清单，收据、转帐凭证，汕湛高速公路建设征地拆迁补偿实施细则，中共敬梓镇委、敬梓镇人民政府文件、情况说明、任职合同书，归案经过，户籍资料及被告人廖雨锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖雨锋无视国家法律，身为基层组织工作人员，在协助政府从事土地征收补偿管理工作中，利用职务之便，采用虚报的手段侵吞征地补偿款用于赌博和个人生活开支，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖雨锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人廖雨锋犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币90000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗春霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7174号
原告：韩登明，男，1977年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：张宏斌，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。
原告韩登明与被告张宏斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告韩登明于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩登明撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告韩登明负担。
审 判 员 赵勇
二〇一七年二月五日
代理书记员 张锟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00216号
罪犯范士彬，男，1959年7月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）南刑初字第00157号刑事判决，以被告人范士彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院亦酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范士彬减去有期徒刑八个月零十五天，执行有期徒刑四年三个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 李梅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第520号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林锦胜，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅英，女，1966年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦胜、林梅英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）秀民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林锦胜、林梅英归还贷款四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2012）秀民初字第437号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5720号
原告：李小惠，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告：汪成业，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郑淑琼，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李小惠与被告汪成业、郑淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小惠委托诉讼代理人田同春到庭参加诉讼，被告汪成业、郑淑琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小惠向本院提出诉讼请求：1、判令汪成业立即偿还李小惠借款8万元，并按月利率2%计付自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息；2、判令郑淑琼对上述债务承担连带还款责任；3、判令汪成业、郑淑琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，汪成业以生意周转困难为由，向李小惠借款8万元，并向李小惠出具了借款条一份，借款条载明月利率2%，郑淑琼对上述债务自愿承担担保责任，并在借款条的担保方处签字捺印，但借款之后，汪成业、郑淑琼从未还本付息。李小惠多次向汪成业、郑淑琼催讨，二人均以各种理由推诿，拒不偿还。
汪成业、郑淑琼均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪成业、郑淑琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对李小惠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2015年4月18日，汪成业出具借款条一份交李小惠收执，借款条载明，汪成业向李小惠借款8万元，借款期限自2015年4月18日起至2016年4月18日止，每月月头支付月息2%，汪成业在借款条的借款方处签名、捺印，郑淑琼在借款条担保方处签名、捺印。
本院认为，汪成业向李小惠借款8万元，有李小惠提供的借款条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争借款属于定期有息借贷，现借款期限已届满，且关于利息的约定未超出法律规定范围，李小惠请求汪成业偿还借款，并按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。李小惠主张借款发生后，汪成业未依约履行还款义务，汪成业对此未提出异议，本院对李小惠该主张予以确认，汪成业支付的利息应自2015年4月18日起算。郑淑琼自愿为诉争借款承担担保责任，李小惠请求郑淑琼承担连带还款责任，未超过保证期间，合法有据，予以照准；郑淑琼承担保证责任后，有权向汪成业追偿。汪成业、郑淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪成业应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小惠8万元，并按月利率2%计付自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息；
二、被告郑淑琼对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告汪成业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由汪成业、郑淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5720号原告：李小惠，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。被告：汪成业，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：郑淑琼，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李小惠与被告汪成业、郑淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小惠委托诉讼代理人田同春到庭参加诉讼，被告汪成业、郑淑琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小惠向本院提出诉讼请求：1、判令汪成业立即偿还李小惠借款8万元，并按月利率2%计付自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息；2、判令郑淑琼对上述债务承担连带还款责任；3、判令汪成业、郑淑琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，汪成业以生意周转困难为由，向李小惠借款8万元，并向李小惠出具了借款条一份，借款条载明月利率2%，郑淑琼对上述债务自愿承担担保责任，并在借款条的担保方处签字捺印，但借款之后，汪成业、郑淑琼从未还本付息。李小惠多次向汪成业、郑淑琼催讨，二人均以各种理由推诿，拒不偿还。汪成业、郑淑琼均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪成业、郑淑琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对李小惠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2015年4月18日，汪成业出具借款条一份交李小惠收执，借款条载明，汪成业向李小惠借款8万元，借款期限自2015年4月18日起至2016年4月18日止，每月月头支付月息2%，汪成业在借款条的借款方处签名、捺印，郑淑琼在借款条担保方处签名、捺印。本院认为，汪成业向李小惠借款8万元，有李小惠提供的借款条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。诉争借款属于定期有息借贷，现借款期限已届满，且关于利息的约定未超出法律规定范围，李小惠请求汪成业偿还借款，并按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。李小惠主张借款发生后，汪成业未依约履行还款义务，汪成业对此未提出异议，本院对李小惠该主张予以确认，汪成业支付的利息应自2015年4月18日起算。郑淑琼自愿为诉争借款承担担保责任，李小惠请求郑淑琼承担连带还款责任，未超过保证期间，合法有据，予以照准；郑淑琼承担保证责任后，有权向汪成业追偿。汪成业、郑淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪成业应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小惠8万元，并按月利率2%计付自2015年4月18日起至实际还款之日止的利息；二、被告郑淑琼对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告汪成业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由汪成业、郑淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一六年十二月十二日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2751号
原告尚某，农民。
委托代理人陈庆海。一般代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告尚某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年八月四日
书 记 员 单春艳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2381号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。负责人：姚润喜，职务：行长。委托诉讼代理人：霍振兴，山西华矩律师事务所律师。被告：王逊海，男，1972年11月22日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告：李秀峰，女，1976年2月1日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告王逊海、李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人霍振兴到庭参加诉讼，被告王逊海、李秀峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王逊海、李秀峰偿还借款本金人民币1000000元，截至2016年6月6日利息（含罚息、复息等）80743.74元，共计1080743.74元，及自2016年6月7日至实际清偿之日止利息（含罚息、复息等）。2、请求依法判令本案诉讼费、律师费等其他实现债权的合理费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告王逊海签订了《个人授信协议书》，原告同意向被告王逊海提供人民币100万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年5月21日起至2018年5月21日止。在该授信协议项下，原告与被告王逊海签订了《个人贷款周转易协议书》，原告向被告王逊海发放贷款100万元，贷款期限12个月，同时约定了还款方式、贷款利率、利息及违约处理等条款。其中，双方在协议第23条明确约定协议到期后，若原告决定延期，双方可继续按照本协议有关约定执行。经过两笔循环贷款到期后，2015年4月1日，原告再次向被告王逊海发放100万元的借款，贷款期限1年，还款方式、贷款利率、利息及违约处理等仍按照《个人贷款周转易协议书》相关约定执行。二被告系夫妻关系，被告王逊海欠原告的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现该笔贷款期限已届满，被告王逊海未能依约按期归还本息。截止2016年6月6日，尚欠本金1000000元，利息（含罚息、复息等）80743.74元，共计1080743.74元。经原告多次催要，二被告始终未能履行还款义务。被告王逊海、李秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、被告王逊海身份证复印件、被告李秀峰身份证复印件、二被告结婚证复印件。拟证明内容：二被告主体适格且系夫妻关系。本院认为原告提交的上述证据客观真实，对其予以认可。2、个人授信协议、个人贷款周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、贷后变更申请调查表证明。拟证明内容：证明2013年5月21日，原告与被告王逊海签订了编号100588023522的《个人授信协议书》，原告同意向被告王逊海提供人民币100万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年5月21日起至2018年5月21日止，以及2013年5月21日，原告同意向被告王逊海提供100万元周转易期额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，还约定了贷款利率、利息及违约处理等条款。本院认为原告提交的上述证据均有原、被告双方的签字（公章），能够反映案件相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以认可。3、个人贷款明细表、招商银行户口历史交易明细表。拟证明内容：证明原告于2015年4月1日向被告王逊海发放100万元的借款，贷款期限为1年，该笔贷款期限届满后，被告未能按月归还本息。原告提交的上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，结合原告提交的前述其他证据，本院对原告提交的上述证据予以认可。本院认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告王逊海签订了《个人授信协议书》，合同约定：原告同意向被告王逊海提供人民币100万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年5月21日起至2018年5月21日止；如被告未按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在该授信协议项下，原告与被告王逊海签订了《个人贷款周转易协议书》，合同约定：原告向被告王逊海发放贷款100万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式不变。经过两笔循环贷款到期后，2015年4月1日，原告再次向被告王逊海发放100万元的借款，约定：贷款期限1年，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款年利率为10.7%，如被告未按时足额偿还贷款，罚息按照借款利率10.7%上浮50%为16.05%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二被告系夫妻关系，被告王逊海与原告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。被告于2015年11月21日发生欠息行为，未归还过借款本金。本院认为，原告与被告王逊海签订的《个人授信协议书》、《个人贷款周转易协议书》均为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照《个人贷款周转易功能申请表》向被告王逊海发放借款本金100万元，被告王逊海应当按照约定在借款到期后足额归还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币1000000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息（含罚息、复利），根据《个人授信协议书》、《个人贷款周转易协议书》，其约定”还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款年利率为10.7%，如被告未按时足额偿还贷款，罚息按照借款利率10.7%上浮50%为16.05%计收”，故本院对原告要求被告王逊海支付利息、罚息的诉讼请求予以支持，另罚息的计算本身已具有惩罚的性质，且能弥补原告的损失，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告王逊海与被告李秀峰系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告李秀峰应当对上述债务与被告王逊海承担共同还款责任。关于原告主张的律师费等为实现债权而支付的费用，因原告未能提供相应证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王逊海、李秀峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金1000000元、利息（从2015年11月22日起至2015年12月21日止，按年利率10.7%计算）、罚息（从2015年12月22日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率16.05%计算）。二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14527元由被告王逊海、李秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  高 斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第130号
原告李世文
被告雷江平
被告黄永蓉（系被告雷江平之妻）
本院在审理原告李世文诉被告雷江平、黄永蓉合伙纠纷一案中，原告李世文于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷江平、黄永蓉开发建设的“华宇.泉峰公馆”房号为11C02、10A06、6A06房屋或价值相当的其他房屋，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告李世文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告雷江平、黄永蓉开发建设的“华宇.泉峰公馆”房号为11C02、10A06、6A06房屋或价值相当的其他房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志国
二〇一五年十月十五日
书记员 邓雯娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第748-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人窦锁忠。
被执行人张锁云。
被执行人吴哲。
被执行人毕国辉。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人窦锁忠、张锁云、吴哲、毕国辉借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第665号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息和逾期利息。已经执行到位31050元，本金68950元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第665号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十一月十九日
书记员 欧位岚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00213号
申请执行人郭中奎，男性，汉族，1965年7月24日生，住长春市二道区。
被执行人孙九明，男性，汉族，1982年1月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙丹，女性，汉族，1983年3月29日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人郭中奎与被执行人孙九明、孙丹民间借贷纠纷执行一案中，2014年4月8日申请执行人郭中奎依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1148号民事判决书向我院申请执行，我院于2014年4月11日立案执行。
现查明：案件审理期间我院已对被执行人孙九明名下的房屋产籍进行了保全（丘地号3-76／431-9-702，长房权字第20601407**号，建筑面积151.34平方米）。吉林省榆树市人民法院（2014）榆执字第254号执行裁定书已将登记在被执行人孙丹名下的房屋进行了查封，扣留了被执行人孙丹每月工资收入。
执行期间我院依法查封了被执行人孙九明名下车辆的车籍，依法查封了被执行人孙九明以孙金伟名字办理的房屋产籍（权属证书号030700290，地栋号0307-4-103-362，建筑面积60.94平方米）。孙金伟所使用的身份证号码与被执行人孙九明是同一身份证号码，身份证上的户籍照片系同一张；在榆树市公安局户政部门未查询孙金伟的户籍信息。被执行人孙九明、孙丹至今未履行偿还欠款的义务，我院已对被执行人孙九明、孙丹公告送达了执行通知书及查封裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第213号案件的本次执行程序。待被执行人孙九明、孙丹有其他财产可供执行时，申请执行人郭中奎可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 爽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1463号
原告：朱龙枝，女，1975年5月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县，
被告：张正军，男，1969年3月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市潜山县，
原告朱龙枝与被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙枝到庭参加诉讼，被告张正军经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙枝向本院提出诉讼请求：：1、依法判令张正军清偿借款本金10000元及利息（利息自2017年3月2日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月2日，张正军因需要资金周转，向朱龙枝借款10000元，并出具借条，同时口头约定于2017年3月10日之前还清。后朱龙枝多次催要未果，遂具状诉讼。
张正军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱龙枝与张正军系朋友关系。2017年3月2日，张正军因需要周转资金，向朱龙枝借款10000元，并向朱龙枝出具了“今借到朱龙枝壹万元整（￥10000元）”的借条。后朱龙枝多次催要未果，遂具状诉讼。
本院认为，张正军因需要资金向朱龙枝借款，由此形成的民间借贷合法有效。借款时，双方未约定还款期限及利息，应系不定期限的无息借贷关系，现朱龙枝主张张正军归还借款的诉求应予支持；朱龙枝主张的借款利息应从起诉之日起即2017年6月8日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正军于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告朱龙枝借款10000元及利息（从2017年6月8日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱龙枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张正军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭万流
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊兰兰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3779号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人：海泉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：马锦涛，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉因与被上诉�马锦涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十月二十七日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3779号上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马锦涛，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉因与被上诉�马锦涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十月二十七日书记员李元日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5683号
原告:吴彩云,女,1976年10月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告吴彩云与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴彩云撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月十五无
书记员 张乐和
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第284号
原告：崔玉光。
被告：赵军波。
本院在审理原告崔玉光诉被告赵军波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔玉光撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一四年九月十日
书记员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03838号
原告柳运锋，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇凉风村5组55号，身份证号码422802198605055024。
被告冉崇琼，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇马安村2组，身份证号码512221197404097854。
被告向军，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇走马村5组112号，身份证号码512221197404097854。
被告宋子明，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡凤安五组12号，身份证号码51222119630815923x。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告柳运锋与被告冉崇琼、向军、宋子明供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告冉崇琼、向军、宋子明的起诉。本院认为，原告柳运锋自愿申请撤回对被告冉崇琼、向军、宋子明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳运锋撤回起诉。
案件受理费880元，因原告撤诉减半收取，实收440元，由原告柳运锋负担。
审 判 长 何 云
人民审判员 李建辉
人民陪审员 杨小青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏 耒