上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81911号
原告：杨小香，女，1954年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陆龙兴(系原告杨小香丈夫)，住上海市浦东新区创新西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陆伟(系原告杨小香儿子)，住上海市浦东新区创新西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：李继斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严瑞江，男，该公司工作人员。
原告杨小香与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨小香的委托诉讼代理人陆伟、徐涛，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托诉讼代理人李继斌、严瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小香向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失：医疗费1,397.60元、护理费4,500元(50元/天×90天)，营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、交通费500元(酌定)、残疾赔偿金285,994.80元(52,962元/年×18年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费5,250元、律师费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日上午，原告乘坐被告的牌号为沪D9XX**的790路公交车在本市浦东新区博山东路万德路附近，因驾驶员急刹车导致原告在车内摔倒，造成原告受伤。原告伤情后经鉴定构成伤残，并给予相应三期。原告认为被告作为侵权人因对原告损失进行赔偿，故起诉来院。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对事发经过没有异议，认可其公司驾驶员全责。对伤残鉴定结论有异议，原告伤势并没有达到XXX伤残，被告申请重新鉴定，理由是原告颅脑周围神经无损伤性病史，日常生活能力无明显受限，半身或偏身型无深感缺失，无相关医疗记录证明有关失读或失写症，故构不成XXX伤残。护理费、营养费认可按每天30元计算；交通费、律师费由法院酌定。此外被告垫付了医疗费和外购药费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告系本市非农业家庭户口。2016年1月15日上午，原告乘坐被告名下牌号为沪D9XX**的790路公交车，车行至本市浦东新区博山东路万德路附近，因驾驶员急刹车导致原告在车内摔倒，造成原告受伤。原告当即被送入上海市浦东新区公利医院就诊，自当日至2016年1月28日在该院住院治疗13天，后又多次至该院及上海交通大学医学院附属仁济医院门诊复诊，共计发生医疗费27,144.19元(含外购药费用11,060元)、伙食费269元，其中原告自付医疗费1,397.60元，被告垫付医疗费25,746.59元(含外购药费用11,060元)、伙食费269元。在上海市浦东新区公利医院的出院小结中记载：入院诊断为“创伤性硬膜下出血(左额部)，创伤性蛛网膜下腔出血，高血压”，出院诊断与之一致，出院时情况为“患者神志清，生命体征平稳，稍有头晕、头痛，无恶心、呕吐。查体：神志清，查体合作，对答切题。颈软，无抵抗。肢体活动好。”经被告委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月15日对原告伤情进行了鉴定，并于2016年7月18日出具司法鉴定意见书，其中记载，经该次精神检查，原告“情感淡漠，表情呆滞，反应迟钝，思维迟缓，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，记忆、计算、常识、理解、判断等认知功能明显受损，意志要求缺乏、自知力缺损”，并据此认为原告患有脑损害所致精神障碍，最终得出结论为，被鉴定人原告杨小香于2016年1月15日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180天、护理期90天、营养期90天；原告对本案无民事行为能力。原告支出鉴定费5,250元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费5,000元。
审理中，被告主张根据伤残鉴定标准，需要有“颅脑周围神经有损伤性病史，日常生活能力明显受限，半身或偏身型深感缺失”才能认定为精神XXX伤残，而原告的出院小结或病史上均无此类记载，故认为原告不存在上述情况，不应该评定为XXX伤残，申请重新鉴定，但未就此提供证据或依据。原告认为其鉴定程序合法，由有资质的机构进行鉴定，且原告目前性格、脾气变化很大，家人与其很难沟通，在持续吃药中，因此不同意重新鉴定。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告提供的医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、处方笺、上海增值税普通发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告作为公共交通运输企业，应当保障车上乘客的乘坐安全。现原告在乘坐被告的公交车时受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于被告的重新鉴定申请，本院认为，被告并未提供证据证明原告的伤情无法达到XXX伤残、鉴定机构的鉴定结论错误，而原告的伤残鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，故对现有鉴定结论予以采纳，不同意被告的重新鉴定申请。而就原告所受之损失，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生包括外购药等在内的医疗费27,144.19元，本院予以确认。2、护理费。原告经鉴定需护理90天，其主张护理费4,500元过高，酌定为3,600元。3、营养费。原告经鉴定需营养90天，其主张营养费3,600元，予以支持。4、住院伙食补助费。原告共住院13天，住院伙食补助费确定为260元。5、交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，本院根据原告伤后治疗情况等实际需要，酌定交通费300元。6、残疾赔偿金。原告系本市非农业家庭户口，经鉴定构成XXX伤残，定残时年满62周岁，其请求残疾赔偿金285,994.80元，予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15,000元，本院予以确认。8、鉴定费、律师费。原告实际发生鉴定费5,250元、律师费5,000元，本院均予以确认。
综上，被告共计应赔偿原告346,148.99元，与被告已经支付的医疗费25,746.59元、伙食费269元相抵扣，被告还应赔偿原告320,133.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小香320,133.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,392元，减半收取计3,196元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年二月十六日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。