wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00329号
罪犯武海宝。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2011年11月02日作出（2012）横刑初字第00001号刑事判决，以被告人武海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，（刑期从2011年07月26日起至2014年07月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武海宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武海宝在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武海宝余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟菊玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文宝。
委托代理人：孟庆伟，云南友元律师事务所律师。
再审申请人钟菊玉因与被申请人朱文宝离婚纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2009）昆民二终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟菊玉申请再审称：二审判决钟菊玉归还朱文宝借款20万元错误，该款项应考虑产生于夫妻关系存续期间和实际用于子女抚养及家庭生活支出，原审简单将之推定为借款不当。同时，二审处理商铺租金时未考虑租金一直在产生的实际，仅判决支付56248.50元不当。另，二审认定夫妻共同财产290万元已被朱文宝做生意亏损无事实和法律依据。最后，二审遗漏了部分诉讼费处理。钟菊玉以二审认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当为由依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条申请再审。
朱文宝提交意见称：钟菊玉的再审申请已经超过法定期限，应予驳回；朱文宝对钟菊玉享有20万元的债权，钟菊玉理应归还；原判对租金数额的处理与钟菊玉的起诉相符，并无不当；原审对钟菊玉提出的所谓“290万元共同财产”的认定正确。请求驳回钟菊玉再审申请。
本院认为：钟菊玉主张其出具借条向朱文宝所借的20万元产生于夫妻关系存续期间且实际用于子女抚养和家庭生活支出，故不应认定为借款。从该借条记载的内容来看，明确写明系借款，并约定了半年内还款。该情形和钟菊玉主张的系处分共同财产不符，其也没有证据证实用于子女抚养或家庭生活支出，原审认定系借款并无不当。对于商铺租金的处理，一审判决朱文宝支付钟菊玉56248.50元，钟菊玉并未对此提出上诉，二审予以维持亦无不当。钟菊玉主张分割290万元共同财产，首先要有证据证实该290万元属共同财产。从其提交的存折交易明细来看，在双方结婚前朱文宝账户就有多次大笔资金往来，证实诉争款项在婚前就存在且由朱文宝管理，而钟菊玉没有证据证实属共同财产。其次现有证据证实钟菊玉主张款项转入的朱禹睿账户在原审诉讼时已销户。故联系双方陈述朱文宝做生意的事实，原审对钟菊玉的该诉讼请求未予支持并无不当，且法院并未认定该290万元已被朱文宝做生意亏损。诉讼费的问题不是申请再审的范围。
综上，钟菊玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟菊玉的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年九月二日
书 记 员 周 瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1143号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：程淑艺。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告程淑艺物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年6月1日以被告程淑艺已交纳案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月一日
书记员 黄 露
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02047号
申请执行人金湖县涂沟镇五星村村民委员会.
被执行人杨福（伏）高，农民。
金湖县涂沟镇五星村村民委员会与杨福（伏）高农业承包合同纠纷一案，本院于2008年7月17日作出的（2008）金民二初字第533号民事调解书，确定：一、被告拖欠原告农业承包款15605.80元，此款分五期归还。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人金湖县涂沟镇五星村村民委员会向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民二初字第533号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月八日
书记员 植曾媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初20号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015�10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日12时许，被告人王某某携带其非法持有的改装枪支二支，主动到临沧市临翔区邦东派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，户口�明，检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于情节严重。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的意见偏低，不予采纳；建议适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 周维廷
二〇一六年三月二日
书 记 员 石亚杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商再字第10号
原审原告：李建。
原审被告：蔡乐敏。
原审被告：陈海东。
原审被告：蔡丽娜。
原审被告：徐益仁。
原审被告：余定杰。
原审被告：陈林素。
原审被告：李成善。
原审原告李建与原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁、余定杰、陈林素、李成善民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）温乐柳商初字第851号民事判决。该判决已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2015年1月26日作出（2015）温乐商监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原审被告徐益仁到庭参加诉讼。原审原告李建、原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、余定杰、陈林素、李成善经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月17日原审原告李建向本院起诉称：2013年1月14日，被告蔡乐敏、蔡丽娜因缺乏资金，向原告借款50万元，被告蔡乐敏、蔡丽娜出具了一份借条给原告，并约定利息按月利率2%计算。被告余定杰、陈林素、李成善以担保人身份在该借条上签字，并确认对债务承担连带责任。还款之日到期后，原告多次催讨无果。该债务发生在被告蔡乐敏与被告陈海东、被告蔡丽娜与被告徐益仁婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：一、判令被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年1月14日起按月息2%计算至实际还款之日止）；二、被告余定杰、陈林素、李成善对上述债务承担连带责任。原审中，原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁、余定杰、陈林素、李成善均未作答辩。
原审查明：被告蔡乐敏与被告陈海东、被告蔡丽娜与被告徐益仁为夫妻关系。2013年1月14日被告蔡乐敏、蔡丽娜向原告李建借款50万元，约定借款期限为2013年1月14日起至2013年1月23日，利息月利率为2%，被告余定杰、陈林素、李成善自愿为该笔借款提供连带责任保证，由被告在借款借据的借款人、保证人栏分别签名、按指印予以确认。另查明：2012年12月中国人民银行贷款基准年利率六个月以下的为5.6%。
原审认为，被告蔡乐敏、蔡丽娜向原告李建借款50万元，有被告蔡乐敏、蔡丽娜签名、按指印的借款借据为凭，本院予以认定。被告蔡乐敏、蔡丽娜应依约按期偿还借款，拖欠不付没有理由。该笔借款是被告蔡乐敏与被告陈海东、被告蔡丽娜与被告徐益仁婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，四被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁偿还借款50万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但双方约定月利率2%已超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告余定杰、陈林素、李成善为该笔借款提供连带责任保证，故被告余定杰、陈林素、李成善对上述款项负有连带偿还责任。被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁、余定杰、陈林素、李成善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁应于本判决生效之日起30日内偿付原告李建借款50万元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告余定杰、陈林素、李成善对上述款项负连带偿还责任，被告余定杰、陈林素、李成善承担偿还责任后有权向被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁追偿。本案受理费8800元，公告费400元，由被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、徐益仁、余定杰、陈林素、李成善负担。
原审被告徐益仁陈述再审请求及理由称：徐益仁与蔡丽娜的婚姻于2012年11月19日已经解除，原审判决认定借款系蔡丽娜、徐益仁婚姻存续期间所负应按共同债务处理，属认定事实和适用法律明显错误，故请求依法再审撤销原判，驳回原审原告要求原审被告徐益仁承担偿还50万元及利息的诉讼请求。
原审原告李建、原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、余定杰、陈林素、李成善均未陈述再审意见。
本院再审期间，原审被告徐益仁提供了离婚协议书、离婚证，用以证明原审被告徐益仁与原审被告蔡丽娜于2012年11月19日离婚的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院再审查明：原审被告徐益仁与原审被告蔡丽娜于2012年2月2日登记结婚，后于2012年11月19日登记离婚，本案债务发生时间在2013年1月14日。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告蔡乐敏、蔡丽娜向原审原告李建借款50万元；原审被告余定杰、陈林素、李成善为该笔借款提供连带责任保证；原审被告陈海东与原审被告蔡乐敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。均应承担相应的民事责任。原审判决原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜承担还款责任以及原审被告余定杰、陈林素、李成善承担连带保证责任并无不当。原审认为原审原告主张利息部分月利率按2%计算已超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，亦无不当。由于原审被告徐益仁与原审被告蔡丽娜于2012年11月19日登记离婚，而债务发生在2013年1月14日，原审认定本案债务属于原审被告徐益仁与原审被告蔡丽娜婚姻存续期间所欠债务，应为夫妻共同债务，属认定事实错误，导致了原审被告徐益仁承担共同还款责任的原审判决结果错误，本院应予纠正。原审原告李建、原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、余定杰、陈林素、李成善经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温乐柳商初字第851号民事判决。
二、原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜应于本判决生效之日起30日内偿付原审原告李建借款50万元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
三、原审被告余定杰、陈林素、李成善对上述款项负连带偿还责任，被告余定杰、陈林素、李成善承担偿还责任后有权向被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜追偿。
四、驳回原审原告李建对原审被告徐益仁的诉讼请求。
原审受理费8800元，公告费400元，由原审被告蔡乐敏、陈海东、蔡丽娜、余定杰、陈林素、李成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 周 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑小东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2323号
原告张才侠，女，1969年6月26日出生。
被告北京中实杰保洁服务有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾大厦1012室。
法定代表人王绍江，总经理。
委托代理人王文彩，女，联系地址同单位。
原告张才侠与被告北京中实杰保洁服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才侠，被告北京中实杰保洁服务有限责任公司之委托代理人王文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才侠诉称：2006年10月，原告入职被告公司，担任保洁员领班。2014年8月28日，原告离职。被告未给原告缴纳2006年10月至2014年3月的社会保险。双方未签订劳动合同，根据其他公司的情况，工作满一年之后，年底多发放一个月工资，故主张第13个月工资，双方就此并无约定。原告每周工作6天，每天工作7小时，每周超过法定工作时间2小时。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2006年10月至2011年6月未缴纳养老保险和失业保险的补偿10099元；2、被告为原告补缴2011年7月至2014年3月的社会保险；3、被告支付原告2007年8月至2014年8月每年13个月工资的差额和每周延时加班2小时的加班费共计10000元。
被告北京中实杰保洁服务有限责任公司辩称：2006年10月，原告入职被告公司，担任保洁员领班。2014年8月28日，原告所在项目合同到期撤出，被告通知原告去国宾大厦上班，但是原告没有去，双方劳动关系于2014年8月28日解除。2006年10月至2014年3月期间被告未给原告缴纳养老和失业保险。双方签订了3次劳动合同，但现在被告手中只有2008年的合同。原告主张的第13个月工资没有法律规定，不同意支付，且未经过仲裁处理。加班费不同意支付，未经过仲裁处理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为外埠农村户籍。2006年10月，原告入职被告公司工作，担任保洁员。
2008年12月21日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同当日生效，2010年12月20日终止，原告根据被告工作需要，担任保洁岗位（工种）工作。该合同到期后原告继续在被告处工作。
2014年8月28日，原、被告解除劳动关系。被告认可未为原告缴纳2006年10月至2014年3月的养老和失业保险。
诉讼中，被告提交《声明》一份，称系2008年12月21日双方签订劳动合同时原告书写，证明原告自愿放弃被告为其缴纳社会保险。《声明》的内容为：“北京中实杰保洁服务有限责任公司为给员工张才侠缴纳社会保险，现要求＿＿提供本人相关证明，包括身份证复印件、首次参保需提交本人从未参加任何社会保险的证明、续保的须提交最后一次缴费日期、养老和医疗保险的缴费基数和医疗蓝本，同时填写《北京市社会保险个人信息登记表》、《参加社会保险个人情况登记表》。现本人因以下原因无法办理或不愿办理社会保险：自愿放弃。由于系本人原因无法办理社会保险，由此产生的一切后果由本人个人承担，与北京中实杰保洁服务有限责任公司无关。待本人愿意参加社会保险或条件具备能够提供完整申请材料时北京中实杰保洁服务有限公司将为本人办理参保手续。声明人：张才侠”，声明中“自愿放弃”及“张才侠”为手写，并捺印。原告不认可该声明的真实性，否认系其本人所写，称捺印无法识别是否系其本人捺印。经本院释明，被告不申请对其签字和捺印进行鉴定。
另查，2014年11月，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2006年10月至2014年3月的社会保险，养老和失业补偿。2014年11月14日，该委做出京西劳仲通字（2015）第26号不予受理通知书，以原告曾于2014年8月20日提出申诉，但在2014年10月21日庭审时无正当理由未到庭为由不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、声明、中国建设银行明细记录、京西劳仲通字（2015）第26号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位负有自行申报、按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，原告对自愿放弃缴纳社会保险声明的真实性不认可，经本院释明，不要求进行鉴定，但被告上述义务并不因此免除。原告于2006年10月入职被告公司，被告未为原告依法缴纳养老和失业保险，现原告要求被告支付2006年10月至2011年6月未缴纳养老保险和失业保险的补偿，有事实和法律依据，且原告主张的数额合理，本院予以支持。
原告要求被告补缴2011年7月至2014年3月社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。原告要求被告支付2007年8月至2014年8月每年13个月工资差额和每周延时加班2小时加班费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京中实杰保洁服务有限责任公司支付原告张才侠二〇〇六年十月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助费共计一万零九十九元；
二、驳回张才侠的其他诉讼请求。
如果被告北京中实杰保洁服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张才侠负担二元五角（已交纳），被告被告北京中实杰保洁服务有限责任公司负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周凯雯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2323号
原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杨国福，董事长。
委托代理人刘培方、马冬，辽宁方圣律师事务所律师。
被告黄旭，男，住大连市中山区。
本院在审理原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司诉被告黄旭特许经营合同纠纷一案中，现原告于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交）、减半收取1150元，由原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2323号
原告洪利伟。
被告韩旭伟。
本院在审理原告洪利伟诉被告韩旭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪利伟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪利伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪利伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告洪利伟承担。
审判员 刘 茹
二〇一五年八月二十七日
书记员 王永霞
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第2323号 原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司，住所地宾县宾州镇奋斗街。 法定代表人杨国福，该公司董事长。 委托代理人刘培方、马冬，辽宁方圣律师事务所律师。 代理权限：代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；代为接收法律文书；代为参加庭审，进行辩论；代为提起上诉、代为调解。 被告黄旭，男，1978年12月1日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 本院在审理原告哈尔滨杨国福麻辣烫餐饮服务有限公司诉被告黄旭著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解并已实际履行，原告周丕海于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤回起诉。 案件受理费145元（原告已预交）、减半收取72.50元，由原告周丕海负担。 审 判 长 刘 佳 代理审判员 陈 霞 人民陪审员 刘 华 二〇一五年七月三日 书 记 员 林校琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：徐孟笛，女。
被告：徐仪达，女。
被告：于杰，女。
被告：杨维亮，男。
被告：于利，男。
被告：张淑荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告徐孟笛签定了小额联保借款合同，同时与被告徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣签订了联保协议书。合同约定原告借给被告徐孟笛人民币48000元，借款期限为一年，年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，借款人、联保人未按合同约定偿还借款本金及利息，请求判令被告徐孟笛偿还本金48000元及利息（罚息）5100元，被告徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告徐孟笛签定了小额联保借款合同，同时与被告徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣签订了联保协议书。徐孟笛与徐仪达系夫妻关系。合同约定原告借给被告徐孟笛人民币48000元，用于蔬菜种植，借款期限为一年，约定年利率为15.3％，采用阶段性等额本息还款法还款。合同签订后，借款人、联保人未按合同约定偿还借款本息，从2013年12月21日至今一直未履行还款义务，截止2014年4月24日尚欠本金48000元，利息及罚息5100元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、等在卷佐证，上述证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告徐孟笛之间签订的小额联保借款合同及与被告徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告徐孟笛提供了贷款，并打入被告徐孟笛、徐仪达的个人账户。被告徐孟笛、徐仪达取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告徐孟笛、徐仪达作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及其他利息。被告于杰、杨维亮、于利、张淑荣均为借款人贷款的连带责任保证人，均有义务对此笔借款承担连带责任。被告徐孟笛、徐仪达、于杰、杨维亮、于利、张淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟笛、徐仪达于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息（利息从2013年12月21日起至201年4月24日止按年利率15.3%计算，罚息从2014年4月25日起至本判决确认给付之日止按年息22.95%计算）。
二、被告于杰、杨维亮、于利、张淑荣对上述款项承担连带清偿责任，其偿还原告借款后对徐孟笛、徐仪达有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费800元，合计1930元，由被告吴贵江、姜洪莲、韩世国、宋艳、刘善成、王威威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 于秀敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李站萍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1048号
原告：吴教敏，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被告：曾祥清，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地：湖南省祁阳县。
原告吴教敏诉被告曾祥清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴教敏到庭参加了诉讼，被告曾祥清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴教敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款30000元及利息1200元（利息按年利率6%计算，暂自2016年元月16日计算至2016年9月15日，直至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告因资金短缺向原告借款计人民币30000元（详见被告出具的欠条），并承诺在2016年元月16日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。
原告吴教敏为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、借条一份，拟证明被告于2015年12月16日向原告借款30,000元。
被告曾祥清未作答辩,也没有提供证据。
因被告曾祥清未作答辩意见，也没有提供证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。
经审查，本院认为，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告曾祥清向原告吴教敏借款30000元，并出具了一份欠条，约定2016年元月16日还款，此款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求被告还款并支付自2016年元月16日起，按年利率6%计算，至款清之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年12月16日，被告曾祥清向原告吴教敏借款30000元，并约定在2016年1月16日归还，双方因此形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告曾祥清没有还款，故原告诉请被告曾祥清返还借款30000元并支付自逾期之日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，予以支持，但逾期之日从2016年1月17起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾祥清在本判决生效后三日内返还原告吴教敏借款30000元并支付自2016年1月17日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
本案受理费586元，减半收取293元，由被告曾祥清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账15×××522）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号36×××144，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张仁忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴选君
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初第00070号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人虞某，农民。2015年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人虞某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年8月中旬，被告人虞某在本县南峰街道建设西路一棋牌室、宏都明珠宾馆的房间和棋牌室内开设赌场，并叫杨彩飞（另案处理）召集了卢某、王某、应某等人以搓麻将摸子的形式进行赌博，赌场以抽特码的方式进行获利。赌场开设期间，被告人虞某获利8000余元。案发后，被告人虞某于2015年12月10日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人虞某在审理中亦无异议，且有证人王某、应某、龚某、卢某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人虞某的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以营利为目的，为他人提供赌博场所，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某系自首，依法予以从轻处罚。被告人虞某违法所得8000元，应予没收，上缴国库。结合被告人虞某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人虞某违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年三月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执53号
申请执行人谢金油。住所地：四川省攀枝花红格镇。
被执行人攀枝花市东区冰河水业销售部。住所地：攀枝花市东区。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1264号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张清僖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2481号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:任继贤，男，成人，汉族，住大城县。
被告:任宝福，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告任继贤、任宝福为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审51号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：武汉建工集团股份有限公司（淮南师范学院实验实训楼项目），住所地淮南市田家庵区。
负责人：陈智。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人武汉建工集团股份有限公司（淮南师范学院实验实训楼项目）不履行淮人社监罚字[2015]第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第86号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1221号
申请执行人袁阳，1972年12月2日。
被执行人朱峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第1050号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（2014）舟定民初字第1050号民事判决书已经将坐落于舟山市定海区东湾新村3幢一单元502室判决归袁阳所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区东湾新村3幢一单元502室房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人袁阳所有。财产权自本裁定送达申请执行人袁阳时起转移。
二、申请执行人袁阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙小额字第133号
原告：乌X。
法定代表人：王X。
委托代理人：苏X。
委托代理人：冯X。
被告：顾X。
本院在审理原告乌X诉被告顾X物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌X撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告乌X自行负担25元。
审判员 黄小玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵丽晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00047号
原告江阴市润中润滑油有限公司，住所地江阴市人民东路401号。
法定代表人沈斌，江阴市润中润滑油有限公司董事长。
委托代理人周煜娜、周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
本院于2015年1月16日受理了原告江阴市润中润滑油有限公司（以下简称润中公司）与被告江阴市金泰纸业有限公司(以下简称金泰公司)买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润中公司的委托代理人周煜娜、周志刚到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润中公司诉称：他公司与金泰公司自2012年1月至2014年5月发生美孚油买卖往来，结算方式及期限为货到付承兑。2014年2月至5月，他公司分3次发货84800元，并开具了增值税发票。经双方核对，截至2014年11月30日，金泰公司尚结欠他公司货款29795元。他公司因多次催讨货款无果，故具状法院，请求判令金泰公司立即给付货款29795元，并承担案件诉讼费用。
被告金泰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：润中公司与金泰公司素有业务往来，由润中公司向金泰公司提供润滑油。经对账，金泰公司于2014年12月17日确认截至2014年11月30日尚结欠润中公司货款29795元。因催讨货款无着，润中公司于2015年1月16日将金泰公司诉至本院。
上述事实，有销售合同、企业询证函等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付价款或报酬。本案中，金泰公司结欠润中公司货款29795元，有销售合同及企业询证函为凭，本院予以确认。金泰公司未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对润中公司要求金泰公司支付货款29795元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市润中润滑油有限公司货款29795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元（江阴市润中润滑油有限公司已预交），由江阴市金泰纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市润中润滑油有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年三月六日
书记员 宋阅懿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1229号
申请执行人邵某，男。
被执行人刘某，男。
申请执行人邵某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人邵某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1229号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判�折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月一日
书记员 李寰裕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00082号
申请人周长因。系死者周中朋之父。
被申请人朱占军。系事故车辆及ECxxxx、冀Exx**挂重型半挂车的驾驶人和实际车主。
2014年10月22日10时30分许，朱占军驾驶冀ECxx**、冀Exx**挂重型半挂车沿大赵线由东向西行驶至铁佛寺道口时，与由南向北行驶左转弯周中朋驾驶小型拖拉机相撞，随后两车与沿大赵线由西向东行驶曹建权驾驶电动自行车相刮蹭，后半挂车携带拖拉机撞在路边李英林的梨树上，造成周中朋当场死亡，朱占军、曹建权受伤，车辆及梨树受损。赵县交警大队认定，朱占军应负此事故同等责任；周中朋应负此事故同等责任；曹建权无此事故责任；李英林无此事故责任。申请人周长因于2014年11月3日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人朱占军驾驶的冀ECxx**、冀EUx**挂重型半挂车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人朱占军现置放在赵县交警大队的冀ECxx**、冀EUx**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月三日
书记员 王少辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢537号
申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司
被执行人胡智斌
本院在执行申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司与被执行人胡智斌案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢537号申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司被执行人胡智斌本院在执行申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司与被执行人胡智斌案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初87号
原告：郭某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告郭某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，因按照原告提供的被告刘某的住址和联系方式无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费5920元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 李彩云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张志芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢107号
湖南鑫阁铝业有限公司、谢小毛
本院执行的湖南鑫阁铝业有限公司申请谢小毛劳动争议、人事争议一案，经被执行人谢小毛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
湖南省
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第711号
原告：张某，女，1972年9月3日出生，汉族，居民。
被告：孙某甲，男，1963年5月10日出生，汉族，居民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年12月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某戊，××××年××月××日生育一女，取名孙某己。婚后被告与他人有不正当关系，原、被告经常为此事吵架，被告有严重的家庭暴力行为。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚；婚生子孙某戊、婚生女孙某己由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；平均分割原、被告房产一套；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于1997年12月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某戊，××××年××月××日生育一女，取名孙某己。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的育龄妇女基础信息卡、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，婚姻基础较好，遇到认识分歧时双方只要注意多沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第399号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告李xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2014年4月14日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年2月15日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息5734.40元。（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求李xx、李xx偿还借款本金及利息。
被告李xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实李xx、李xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2014年4月14在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2015年2月15日，连带责任保证人李xx。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息5734.40元。（利息计算截止2015年5月20日），经多次索要，至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金40000.00元，利息5734.40元。（该借款利息计算截止2015年5月20日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由被告李xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 雪
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第309号
原告李培基，男，1950年11月22日出生。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告郭俊磊，男，1985年2月13日出生。
委托代理人周慧丽，女，宝丰县司法局法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郑璞，男，该公司职工。
原告李培基诉被告郭俊磊、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后（李培基于2013年3月20日提出鉴定申请，2013年5月21日鉴定程序终结），依法组成合议庭，分别于2013年6月13日、2013年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告李培基及其委托代理人宋天星，被告郭俊磊的委托代理人周慧丽，被告平安财险平顶山支公司的委托代理人郑璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李培基诉称，2012年9月29日18时55分许，郭俊磊驾驶昌河牌小型普通客车，沿宝赵公路由南向北行驶至韩店村南路段时，与前方沿道路东侧行走的李培基、李其昌二人发生碰撞，造成李培基和李其昌受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定郭俊磊应负该事故的全部责任，李培基、李其昌无责任。郭俊磊驾驶的昌河牌小型普通客车在平安财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告赔偿李培基医疗费8550元、误工费12433.6元、护理费14050.3元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元、残疾赔偿金51515.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二次手术费6000元，共计107589.3元，并承担本案诉讼费。
郭俊磊辩称，事故属实，李培基诉求过高，事故发生后已为李培基垫付41476.8元。
平安财险平顶山支公司辩称，李培基诉求过高，不应按城镇居民计算残疾赔偿金，护理人数按1人计算。
李培基在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李培基的身份证复印件，证明李培基的身份情况；
2、宝丰县交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任的划分情况；
3、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历，证明李培基的伤情及住院治疗经过；
4、医疗费票据、用药明细清单、门诊费票据，证明李培基支付医疗费情况；
5、白广全、周利身份证复印件，证明护理人员的身份情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定收费票据，证明李培基因该事故造成的伤残程度为三处十级，李培基支付鉴定费600元；
7、宝丰县人民医院证明，证明李培基二次手术所需费用；
8、保险单，证明昌河牌小型普通客车的投保情况；
9、宝丰县大寺居委会证明，王XX、叶XX证言，证明李培基在宝丰县城居住情况。
郭俊磊在举证期限内向本院提交的证据为：病历、诊断证明书、用药清单，以此证明同一事故中另一受害人李其昌住院花费的医疗费情况。
平安财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李培基提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年9月29日18时55分许，郭俊磊驾驶昌河牌小型普通客车，沿宝赵公路由南向北行驶至韩店村南路段时，与前方沿道路东侧行走的李培基、李其昌二人发生碰撞，造成李培基和李其昌受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定郭俊磊应负该事故的全部责任，李培基、李其昌无责任。
李培基于事故当天被送往宝丰县人民医院治疗，其伤情被医诊断为：1、创伤失血性休克，2、右侧胫腓骨多段粉碎性骨折，3、左侧胫腓骨开放性多段粉碎性骨折，4、头皮挫裂伤，5、脑震荡，6、胸外伤、肋骨骨折，7、腰椎横突骨折。李培基于2013年1月8日出院，共住院101天，支付医疗费49626.8元，李培基住院期间2人护理。
昌河牌小型普通客车的登记车主为刘国占，实际所有人为郭俊磊。该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2012年1月30日至2013年1月29日止。事故发生后郭俊磊已向李培基垫付41476.8元。
经本院委托，2013年5月10日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2013）临鉴字第078号鉴定意见书，鉴定意见为李培基因交通事故损伤致残程度为三处十级伤残。
另查明，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。李培基自2007年开始在宝丰县城关镇大寺社区居委会辖区居住。本案交通事故的另一受害人李其昌不再提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。郭俊磊因过错驾车发生交通事故，致李培基受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在昌河牌小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李培基虽系农业户口，但自2007年开始在城镇生活居住，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，李培基的各项经济损失应计数额为：医疗费49626.8元，护理费14045.06元（101天×25379元／年×2人），住院伙食补助费3030元（101天×30元／天），营养费1010元（101天×10元／天），残疾赔偿金48653.44元（20442.62元／年×17年×（10%＋2%＋2%）］，李培基主张精神损害慰抚金10000元、交通费1000元较为符合实际，本院予以支持，以上费用合计127365.3元。李培基主张误工费12433.6元，因证据不足，本院不予支持。李培基主张的二次手术费6000元，因未实际发生，本院亦不予支持，待实际发生后可另行起诉。
综上，扣除郭俊磊垫付的41476.8元，李培基的损失总计为85888.5元，应由平安财险平顶山中心支公司在豫D－888**号昌河牌小型普通客车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。李培基的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付李培基各项损失85888.5元（已扣除郭俊磊支付的41476.8元）；
二、驳回李培基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告李培基负担343元，被告郭俊磊负担1947元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一三年九月十日
书 记 员 王鹏珂
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执864号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：江西怡伟能源有限公司，住所地萍乡市湘东区腊市镇明塘村，组织机构代码：73392811-3。
法定代表人：彭其会。
被执行人：彭其会，男，1969年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：胡洪炳，女，1972年6月25日生，汉族，住址同上，
被执行人：刘斌，男，1978年9月26日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人：袁绍清，女，1979年12月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初626号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初626号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第732号
申请执行人：周某。
被执行人：秦某。
本院在执行申请人周某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，申请执行人周某剩余债权10000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人秦某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 功
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初267号
原告：杨加法。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：范骏恩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路38号。
负责人：余小军，该公司经理。
委托代理人：徐星星，该公司员工。
原告杨加法与被告范骏恩、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨加法委托代理人刘顺才，被告范骏恩、太平洋开化公司委托代理人徐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月6日17时35分，被告范骏恩驾驶车牌号为浙H×××××自卸低速货车，行驶至浙江省开化县桐村镇电磨粉厂路段时，与原告杨加法所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告杨加法受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告范骏恩负事故主要责任，原告杨加法负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告范骏恩驾驶的浙H×××××自卸低速货车在被告太平洋开化公司投保了交强险和第三者责任险10万元（三者险未投保不计免赔险）。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在衢州骨伤科医院住院治疗二次计14天，共花去医疗费22315.36元。
五、司法鉴定结论：2015年11月25日，原告杨加法因道路交通事故致左食、中指中节指粉碎性骨折及右手第1掌骨基底骨骨折伴腕掌关节脱位，遗留手指功能部分丧失，被衢州天恒司法鉴定所评定为Ⅸ级伤残；伤后护理和营养期限各评定为60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22315.36元（含被告范骏恩已垫付部分）、护理费6000元（60天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、残疾赔偿金80789元（19373元／年×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元（庭审中变更）、交通费500元、财物损失1500元、鉴定费2040元；合计人民88351.36元，要求第二被告在交强险内赔偿66746元，余额21605.36元，由第一被告承担90%的赔偿责任并由第二被告在商业险范围内承担支付责任。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告范骏恩在庭中对本起事故发生和事故责任认定没有异议，原告受伤后已垫付原告医疗费用计15500元。被告太平洋开化公司在庭审中口头答辩称：1、原告诉求的医疗费，应扣除非医保用药计3247.35元；2、护理费出院期间应按每天80元计算；3、对原告构成的九级伤残持有异议要求再鉴定或折扣处理；4，诉求的责任比例和精神损害抚慰金过高，要求法院审核酌减。
八、法院认定及理由：原告诉求的医疗费（含被告范骏恩垫付部分），经审核含有非医保用药3247.35元；原告因交通事故构成的伤残，已经司法鉴定，被告未在举证期限内申请要求再鉴定，被告因此所提出的异议，本院不予采信。本院根据事故责任和原告年龄，酌定其精神损害抚慰金为5000元并在交强险内先予赔偿。其他异议，本院根据医院诊断、司法鉴定意见书、事故责任，参照相关规定酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告杨加法因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费22315.36元（含非医保用药3247.35元）、护理费5080元【住院14天×100元／天）＋出院（46天×80元／天）】、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、伤残赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1500元、鉴定费2040元，合计人民币77201.36元，由被告太平洋开化公司在交强险限额内承担60626元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额44126元＋财产损失1500元＋精神损害抚慰金5000元）；余额16575.36元，由被告范骏恩承担80%赔偿责任计13260.29元（其中被告太平洋开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付7675.85元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告杨加法因交通事故所造成的各项损失计人民币68301.85元。
二、被告范骏恩赔偿原告杨加法因交通事故所造成的其他损失计人民币5584.44元。
上述两项赔偿款，扣除被告范骏恩已支付15500元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨加法其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.50元，由原告杨加法负担145.50元；由被告范骏恩负担582元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年二月六日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终253号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：张瑜昆，男，1992年10月13日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张瑜昆未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第273号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某甲于2012年12月至2013年1月期间的晚上，先后5次潜入本区沈家门街道平阳浦舟渔危房改造工地实施盗窃，分别窃得电线3根重22公斤、电线2根重22公斤、电线2根重27.5公斤、电线3根重33.8公斤和电线2根重18.4公斤，共计123.7公斤。后被告人何某甲将上述所窃电线分5次销赃至本区周飞平经营的废品收购站，分别得赃款人民币660元、660元、825元、1014元和552元，共计人民币3711元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人何某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，废旧物品登记表，情况说明，户籍证明，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月四日起至二0一三年十月三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一三年八月五日
代书 记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4715号
原告吴晋华，女，1977年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告王加妹（曾用名王佳美），女，1965年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人张建惠。
被告张建惠（曾用名张建伟），男，1962年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告吴晋华诉被告王加妹、江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）、张建惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晋华的委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告王加妹、张建惠（暨被告多赛公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋华诉称，2013年7月22日，王加妹向吴晋华借款1000000元，吴晋华按王加妹要求汇入了其公司账户。同年7月30日，王加妹向吴晋华出具借条，常州丰诺贸易有限公司为王加妹提供连带责任担保。张建惠与王加妹系夫妻关系，于2015年12月14日在借条上签字。现还款期限已过，经多次催要，被告仅偿还400000元，余款600000元至今未归还。现吴晋华诉至法院，请求判令：1、王加妹归还借款600000元及利息（自起诉之日起到实际还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算，多赛公司、张建惠承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王加妹、多赛公司、张建惠未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，吴晋华向常州丰诺贸易有限公司转账1000000元。同年7月30日，王加妹出具借条一张，载明借甲方1000000元，由丙方常州丰诺贸易有限公司承担连带担保责任，王加妹、常州丰诺贸易有限公司分别在借条上签字、盖章，该借条由吴晋华持有。2015年12月14日，张建惠在上述借条上签字。因催要余款未果，吴晋华诉至本院，提出前列诉讼请求。根据吴晋华的申请，本院依法对王加妹、多赛公司、张建惠名下价值610000元的财产采取了保全措施。
审理中，吴晋华明确，要求王加妹归还借款600000元，多赛公司承担连带清偿责任；因王加妹、张建惠系夫妻关系，同时张建惠也是多赛公司的法定代表人，故要求张建惠承担连带责任。
另查明，常州丰诺贸易有限公司于2014年10月15日名称变更为常州多赛实业有限公司，后于2014年11月12日名称变更为江苏多赛实业有限公司。王加妹系多赛公司股东，张建惠系多赛公司股东兼法定代表人。
再查明，张建惠、王加妹系夫妻关系，二人于1987年10月9日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证、工商公示信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晋华向多赛公司（原为常州丰诺贸易有限公司）转账1000000元，王加妹作为多赛公司股东，出具借条表明借款1000000元，并由多赛公司提供担保，且该借条由吴晋华持有，可以认定王加妹与吴晋华之间形成合法、有效的民间借贷关系，王加妹作为借款人，应当向吴晋华归还借款。多赛公司作为担保人，应当对王加妹的上述债务承担连带清偿责任。张建惠与王加妹系夫妻关系，上述款项汇入多赛公司，张建惠系多赛公司法定代表人，且在借条上签字，上述债务应认定为王加妹、张建惠的夫妻共同债务，由二人共同承担。被告王加妹、多赛公司、张建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王加妹、张建惠于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晋华归还借款600000元，并支付利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、江苏多赛实业有限公司对王加妹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3570元、公告费560元，合计13930元，由王加妹、江苏多赛实业有限公司、张建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年三月十日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4715号案件执行款，承办人储丽”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4715号原告吴晋华，女，1977年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告王加妹（曾用名王佳美），女，1965年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人张建惠。被告张建惠（曾用名张建伟），男，1962年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告吴晋华诉被告王加妹、江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）、张建惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晋华的委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告王加妹、张建惠（暨被告多赛公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晋华诉称，2013年7月22日，王加妹向吴晋华借款1000000元，吴晋华按王加妹要求汇入了其公司账户。同年7月30日，王加妹向吴晋华出具借条，常州丰诺贸易有限公司为王加妹提供连带责任担保。张建惠与王加妹系夫妻关系，于2015年12月14日在借条上签字。现还款期限已过，经多次催要，被告仅偿还400000元，余款600000元至今未归还。现吴晋华诉至法院，请求判令：1、王加妹归还借款600000元及利息（自起诉之日起到实际还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算，多赛公司、张建惠承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告王加妹、多赛公司、张建惠未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，吴晋华向常州丰诺贸易有限公司转账1000000元。同年7月30日，王加妹出具借条一张，载明借甲方1000000元，由丙方常州丰诺贸易有限公司承担连带担保责任，王加妹、常州丰诺贸易有限公司分别在借条上签字、盖章，该借条由吴晋华持有。2015年12月14日，张建惠在上述借条上签字。因催要余款未果，吴晋华诉至本院，提出前列诉讼请求。根据吴晋华的申请，本院依法对王加妹、多赛公司、张建惠名下价值610000元的财产采取了保全措施。审理中，吴晋华明确，要求王加妹归还借款600000元，多赛公司承担连带清偿责任；因王加妹、张建惠系夫妻关系，同时张建惠也是多赛公司的法定代表人，故要求张建惠承担连带责任。另查明，常州丰诺贸易有限公司于2014年10月15日名称变更为常州多赛实业有限公司，后于2014年11月12日名称变更为江苏多赛实业有限公司。王加妹系多赛公司股东，张建惠系多赛公司股东兼法定代表人。再查明，张建惠、王加妹系夫妻关系，二人于1987年10月9日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证、工商公示信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晋华向多赛公司（原为常州丰诺贸易有限公司）转账1000000元，王加妹作为多赛公司股东，出具借条表明借款1000000元，并由多赛公司提供担保，且该借条由吴晋华持有，可以认定王加妹与吴晋华之间形成合法、有效的民间借贷关系，王加妹作为借款人，应当向吴晋华归还借款。多赛公司作为担保人，应当对王加妹的上述债务承担连带清偿责任。张建惠与王加妹系夫妻关系，上述款项汇入多赛公司，张建惠系多赛公司法定代表人，且在借条上签字，上述债务应认定为王加妹、张建惠的夫妻共同债务，由二人共同承担。被告王加妹、多赛公司、张建惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王加妹、张建惠于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晋华归还借款600000元，并支付利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、江苏多赛实业有限公司对王加妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3570元、公告费560元，合计13930元，由王加妹、江苏多赛实业有限公司、张建惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  储 丽人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一七年三月十日书 记 员  贺 娴附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4715号案件执行款，承办人储丽”）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1051号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668390-6），住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：姜松阳。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：于景竹。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：山东华亿非融资担保有限公司（组织机构代码78929833-3），住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，系该公司职工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告姜松阳、于景竹、山东华亿非融资担保有限公司金融借款保证合同纠纷一案，本案于2016年1月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘向蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初105号
原告王某某，男，汉族，1986年11月4日出生，甘肃高台人。
委托代理人桑占荣，甘肃XX律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1988年9月9日出生，甘肃高台人。
本院于2016年1月5日受理的原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原告预交的受理费300元，退还其150元。
审判员 赵玉梅
二〇一六年二月十五日
书记员 朱红霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5732号
原告：邵寒，女，1981年12月11日生。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：刘必伟，男，1970年10月28日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邵寒诉被告刘必伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵寒及委托代理人罗磊、邓华钱，被告刘必伟，人保公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵寒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费66358.56元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告刘必伟驾驶苏A×××××号小型客车，与原告邵寒相撞，导致原告受伤，发生交通事故。为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告刘必伟辩称：对交通事故责任认定书无异议，苏A×××××是被告刘必伟所有，车已在人保公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。
被告人保公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，事故车辆已在人保公司投保交强险、商业三者险50万及不及免赔。诉讼费我公司不承担，要求被告刘必伟承担非医保费用17699.56元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日8时30分，被告刘必伟驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，沿汉口西路行驶至上海路口处，刘必伟驾车右转弯时与骑电动自行车后座载孙睿璟的邵寒相撞，导致原告邵寒受伤。南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘必伟负全部责任；原告邵寒无责任。事故当日，原告至南京鼓楼医院住院，入、出院诊断：L3椎体骨折。2016年5月26日出院。住院期间共计发生医疗费65585.84元（其中被告人保公司垫付10000元，被告刘必伟垫付25000元，原告支付30585.84元）。
另苏A×××××车登记系被告刘必伟所有，事故车辆已在人保公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。本案事故所致损失应由被告刘必伟承担全部赔偿责任。因事故车辆已投保交强险和商业三者险，故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本案交通事故发生医疗费65585.84元，双方均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邵寒道路交通事故损失人民币65585.84元。（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付10000元应予扣除。被告刘必伟先行垫付医疗费25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿上述款项时予以扣除，并直接将该款返还被告刘必伟。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际给付原告30585.84元。）
二、驳回原告邵寒其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，被告刘必伟负担（原告已预交，被告刘必伟于本判决生效之日起五日内直接给付原告邵寒。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年九月一日
书记员 刘 文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0075号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤。
委托代理人沈东。
被告徐小兵，居民。
被告孙虎，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告徐小兵、孙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东到庭参加诉讼。被告徐小兵、孙虎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告徐小兵于2008年3月8日以购车为由，向原告下属的新曹支行申请贷款30000元，约定还款期限为2009年2月10日，由被告孙虎担保。借据约定利率为11.205‰，逾期加收50%罚息。当天，原告依约向被告徐小兵发放贷款。贷款到期后，原告多次催要，两被告至今未予清偿。故原告诉至法院，请求判令被告徐小兵归还借款本金30000元及合同约定的利息，被告孙虎承担连带担保责任，两被告承担原告追索贷款而支出的代理费、诉讼费。
被告徐小兵、孙虎未应诉、答辩。
经审理查明，2007年3月22日，被告徐小兵经被告孙虎担保，与原告东台农商行签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：“借款人：徐小兵，保证人：孙虎。第一条从2007年3月22日至2008年12月31日止，由贷款人在叁万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。……在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同所称最高额为存量周转最高余额。第四条（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。……（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理人等贷款人实现债权的一切费用。”被告徐小兵在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告孙虎在保证人栏内签字、盖章。2008年3月8日，被告徐小兵签定《江苏省农村信用合作社借款借据》一份，载明：“借款日期：2007.10.22，到期日期：2009.2.10，借款金额：￥30000元，月利率：11.205‰。用途：购车，结息方式：利随本清。”被告徐小兵在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，两被告未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还本金30000元及合同约定的利息。
同时查明，原告东台农商行为实现案涉合同的债权支出律师代理费2000元。
审理过程中，因两被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、（2011）东灶商初字第0034号民事裁定书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、EMS邮政特快专递回执一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐小兵经被告孙虎担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告徐小兵未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告孙虎为被告徐小兵提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告徐小兵、孙虎经本院合法传唤未到庭，依法应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2008年3月8日起至2009年2月10日止按照月利率11.205‰的标准计算，从2009年3月11日起至实际给付之日止，按月利率11.205‰上浮50%的标准计算）；支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙虎对被告徐小兵的上述给付义务承担连带保证责任。被告孙虎在履行保证责任后，有权向被告徐小兵追偿。
案件受理费300元，由被告徐小兵、孙虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12043号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人陈校永，男，1987年05月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈校永金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第12473号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈校永的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保18号
申请人左某某。
被申请人朱某某。
2016年1月16日10时许，在308省道延津县张杏庄村路口处，左某某未取得机动车驾驶证驾驶电动车三轮车（载左某某）自东向西行驶时未靠右侧通行，与自西向东行驶朱某某驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成左某某、左某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第039号道路交通事故认定书认定：1、左某某应承担此事故的主要责任；2、朱某某应承担此事故的次要责任；3、左某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人左某某于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将朱某某驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年二月六日
书记员 孙浩辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第212号
原告董某某，女，汉族，山西省壶关县人。
被告张某某，男，汉族，河北省涉县人。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，原告在对被告不了解的情况下，草率与被告于2005年1月7日在长治市民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生育一女，取名张某甲，女儿出生于2005年10月4日，现就读于长治市城区淮海小学。长期以来，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大。原告曾努力经营这个家庭，但被告经常在外酗酒，酗酒后损坏家中财物，对孩子的生活、学习和成长也是漠不关心。被告对家庭和孩子极端不负责，已经影响到家庭的和谐稳定，伤害了夫妻感情。现在原、被告处于分居状态，形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂。综上，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告起诉状中所说的不是事实，被告不同意离婚，也不同意女儿张某甲随原告生活。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，认可。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2005年1月7日办理结婚登记，2005年1月21日举行结婚典礼仪式。2005年10月4日，原、被告双方生育一女，取名张某甲，现就读于长治市城区淮海小学。2013年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；判令婚生女张某甲随原告生活，由被告支付抚养费。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告称双方感情未彻底破裂，而原告未提能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 张 超
人民陪审员 路 凯
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程钧剑
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1963号
原告：郭某。
被告：李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以“双方和好”为由，于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
（本页无正文）
审判员 俞连平
二〇一三年七月三十日
书记员 陈冬琦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00502号
申请执行人：黄德宁。
被执行人：徐春影。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00600号民事判决书原告黄德宁与被告徐春影民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐春影下落不明，暂无财产可供执行。2014年11月25日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00600号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：孙欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢967号
饶淑华：
本院执行的饶淑华与吴作付、刘小平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年5月4日作出（2016）湘0181执707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因饶淑华提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月一日
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第147号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年9月30日出生，吉林省龙井市人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。因涉嫌强奸，于2012年2月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，2012年2月29转为取保候审；于2013年2月29日被珲春市公安局转为监视居住；经本院决定，2013年8月6日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
法定代理人马某乙，男，1971年10月3日生，汉族，个体，现住吉林省龙井市。系被告人父亲。
辩护人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人马某甲犯强奸罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私和被告人系未成年人，依法适用特别程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人马某甲及其法定代理人马某乙、辩护人历建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日3时许，被告人马某甲在珲春市靖和街千百渡时尚旅馆102房间内，趁被害人胡某某（女，1997年3月5日生）醉酒昏睡之机，将胡某某强奸。
上述事实，被告人马某甲及其法定代理人马某乙、辩护人历建林均没有异议，且有被告人马某甲的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人胡某某的陈述，证人丁某某、郎某某、张某某、李某某、胡某某、马某乙的证言，现场勘查笔录及照片，刑事科学技术检验报告，调查笔录及谅解书，涉案当事人的身份证明，以及破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人马某甲的家属主动赔偿被害人胡某某人民币10000元。在本案审理过程中，被告人马某甲户籍所在地吉林省龙井市关心下一代工作委员会向本院提交书面意见，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人马某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲犯罪时系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，且其归案后能如实供述罪行，依法予以减轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人提出的被告人马某甲系未成年人，本案系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某甲所犯强奸罪可判处有期徒刑一年至二年，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪，第十七条第二款、第三款刑事责任年龄，第六十七条第三款如实供述犯罪，以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条对未成年罪犯适用刑罚之规定，判决如下：
被告人马某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月6日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 金哲锋
人民陪审员 任鸿吉
二〇一三年八月六日
书 记 员 朴京爱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第708号
原告李明兰。
被告庞增君（庞宗军）。
原告李明兰与被告庞增君（庞宗军）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明兰到庭参加诉讼，被告庞增君（庞宗军）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明兰诉称，2010年12月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还且下落不明。请求依法判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告庞增君（庞宗军）未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年11月25日，原告持欠条一份诉至本院。欠条的主要内容为：“欠条今借现金10000元整壹万元整庞宗军2010年12月25”。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2010年12月25日，被告称家中有事需用钱，便向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告后，被告为原告出具了本案欠条，被告出具欠条一段时间后，原告才知道其身份证中名字并非其在欠条中书写的名字。为证明“庞宗军”与“庞增君”系同一人，原告提交诸城市贾悦镇河西社区村民委员会出具的证明二份。
以上所确认的事实，有欠条、村民委员会证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条、村民委员会证明，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞增君（庞宗军）偿还原告李明兰借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告庞增君（庞宗军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 管 璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2645号
原告：莫华艾，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：汪海兵（系莫华艾之夫），农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告莫华艾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年10月15日19时28分许，汪伟驾驶皖A×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至庐江县泥河街道长江路与合铜公路交口，由东往南左转弯时与由南往北方向行驶的唐成国驾驶的未在公安机关交通部门登记的“赤兔马”牌三轮摩托车发生碰撞，造成唐成国及摩托车上乘客王义奇两人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队第3401240201504828号道路交通事故认定书认定：汪伟负事故的主要责任，唐成国负事故的次要责任，王义奇无责任。事发后，皖A×××××号“奥迪”牌小型轿车经安徽安迪汽车有限公司维修，莫华艾支出维修费8900元。皖A×××××号“奥迪”牌小型轿车的所有人系莫华艾，该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了保险金额为313900元的车辆损失险，并特约不计免赔率，保险期限自2015年1月16日11时至2016年1月16日11时止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。莫华艾与太平洋财险合肥支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，案涉保险事故发生后，太平洋财险合肥支公司应按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。案涉交通事故导致莫华艾的车辆损失，莫华艾有权就其损失向责任人主张权利，莫华艾可基于保险合同关系向太平洋财险合肥支公司主张赔偿，也可基于侵权关系向侵权责任人主张赔偿，莫华艾有权选择赔偿的主体。现莫华艾就其损失选择保险合同之诉向太平洋财险合肥支公司主张赔偿损失的权利，并未以侵权之诉主张赔偿损失的权利，车辆损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额内按被保险人的实际损失予以赔偿，故太平洋财险合肥支公司认为应按事故责任比例赔偿的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据财产保险的损失补偿原则，案涉保险车辆的事故实际损失确已发生，且维修的费用金额也已确定，太平洋财险合肥支公司应对莫华艾所有的皖A×××××号“奥迪”牌小型轿车车辆损失8900元予以赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的车辆损失险责任限额内赔偿原告莫华艾因交通事故所造成的车辆损失8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月十七日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9769号
申请执行人深圳市普玛斯精密组件有限公司。
被执行人何德平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2539号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何德平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子豪