wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第00116号不予执行申请人（被执行人）崔欣，女，1970年6月30日出生。委托代理人崔秀璋（不予执行申请人之母），女，1944年8月17日出生，东城区卫生学校教师。不予执行被申请人（申请执行人）王军，男，1971年6月29日。本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第00406号执行证书，在执行王军申请执行崔欣公证债权文书纠纷一案过程中，被执行人崔欣向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。不予执行申请人崔欣称，请求法院裁定不予执行北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字第00976号公证书及（2015）京中信执字第00406号执行证书。理由为：我与王军签订的借款合同中约定，崔欣向王军借款230万，月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限自2015年1月6日到2015年2月5日。2015年1月7日，双方到中信公证处对上述借款合同进行公证。公证后王军向崔欣放款230万元，但要求我立即扣除9.6万元的利息和3万元的提成费。我于收到230万元款项的当日，即支取了现金12.6万元，给了一个叫王洪涛的，王洪涛与王军认识。最终我实际到手的借款数额仅为217.4万。因此，公证书和执行证书中载明的借款数额与事实不符，且预扣我9.6万元利息和3万元提成费，也超过了银行同期贷款利率的四倍。综上，请求法院裁定不予执行上述公证书和执行证书。为证明其主张，不予执行申请人崔欣向本院提交了崔欣在中国银行股份有限公司北京潘家园支行的账号为XXX的账户交易明细清单，该清单显示2015年1月6日，该账户进账230万，随即分别支取现金9.6万元及3万元。证明出借人王军预扣利息及好处费的情况。不予执行被申请人王军称，不同意崔欣的不予执行申请。理由为：2015年1月6日，我已经将230万元全款打到崔欣账上，履行了出借人的义务。2015年1月6日，我只是按照借款金额的2.5%收取了57500元现金，其中包括2%的利息，和0.5%的服务费。从第二个月之后，我就只主张收取借款数额2%的利息。崔欣提到的利息9.6万元及3万元提成费我并不知情，崔欣也未联系过我还款事宜，截至目前我还没有收到过崔欣的其他还款。在申请执行证书时，我也没有仔细看执行证书内容。刚才提到的崔欣第一个月已经给付的利息我就不再收取。因此，我认为公证债权文书和执行证书没有错误，不同意不予执行申请人崔欣的申请，请求法院依法予以驳回。经审查查明：2015年1月6日，崔欣与王军签订借款合同，约定借款人为崔欣（甲方），出借人为王军（乙方）。合同第一条约定，出借金额为230万元。第二条约定，双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户【户名：崔欣，账号：XXX，开户行：中国银行北京金融街支行】；（2）乙方的收款账户【户名：王军，账号：XXX，开户行：中国银行北京乐成中心支行】；合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。第四条约定，借款期限为1个月，自2015年1月6日到2015年2月5日止。第九条约定，崔欣还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2、借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。2015年1月7日，北京市中信公证处作出（2015）京中信内民证字00976号公证书，对借款人崔欣和出借人王军于2015年1月6日在公证处签署的《借款合同》予以公证。2015年3月16日，北京市中信公证处作出（2015）京中信执字第00406号执行证书，该执行证书查实部分载明：一、申请执行人王军与2015年1月6日向被申请执行人崔欣给付借款本金230万元整。二、被申请执行人崔欣违反《借款合同》的约定，至2015年3月6日仍未能偿还上述借款本金人民币230万元，也未支付相应的利息。三、本公证员使用电话拨打被申请执行人崔欣在《借款合同》中预留的电话号码：134XXXXXXXX，未能与崔欣取得联系，本处还以书面信函方式通过快递向被申请执行人进行核实（被申请执行人的收件地址为其在《借款合同》所留地址“北京市丰台区芳星园三区32号楼12层6单元1202号”），要求其在收到信函后三日内如果对申请执行人的执行主张有异议请向我处提出。截止到本执行证书签发之日，被申请执行人崔欣对申请执行人王军的主张未提出异议及相反的证据。该执行证书还载明：被申请执行人为崔欣。执行标的为：1.借款本金人民币230万元；2.自2015年1月6日起至该款清偿之日止的利息（借款利率按银行同期贷款利率四倍计算）。3.实现债权的费用（按实际发生额计算）。2015年3月30日，王军向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第02952号。另查，本案在审查过程中，不予执行被申请人王军表示，2015年1月6日，崔欣按230万借款金额的2.5%向其给付57500元现金，具体包括2%的利息和0.5%的服务费。本院认为，公证债权文书及执行证书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，第一，不予执行申请人崔欣主张不予执行被申请人王军在出借款项时，实际借款数额与经公证的借款数额不一致，但根据其提供的证据材料，无法证明出借人王军的实际出借数额与（2015）京方正内民证字第04287号公证书载明的借款金额不一致。因此，崔欣的该项不予执行请求不能成立，本院不予支持。第二，本案在审查过程中，王军表示2015年1月6日借款当日，收到了崔欣以现金形式偿还的利息及服务费共计57500元，即崔欣已按借款总额2%支付了第一个月的利息，在本次执行中，王军亦不予主张2015年1月的利息。2015年3月16日北京市中信公证处作出（2015）京中信执字第00406号执行证书中，载明的执行标的为借款本金人民币230万元及自2015年1月6日起至该款清偿之日止的利息。虽然崔欣与王军签订的《借款合同》中对偿还借款本金及利息的账户进行了约定，但根据王军所述认可收到崔欣于2015年1月6日支付57500元现金的情形，及经公证的《借款合同》中关于还款资金的偿还顺序的约定，本院认为，崔欣已偿还2015年1月6日的借款利息，因此，（2015）京中信执字第00406号执行证书载明的执行标的中，关于要求崔欣偿还自2015年1月6日起至该款清偿之日止的利息这一内容与事实不符。根据规定，公证债权文书的内容与事实不符的，属于公证债权文书确有错误的情形。因此，（2015）京中信执字第00406号执行证书确有错误，本院应当裁定不予执行。综上，异议人崔欣的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处（2015）京中信执字第00406号执行证书。本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议向人民法院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇审 判 员  徐 峰代理审判员  贺宝刚二〇一五年九月十四日书记 员代  航 英
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00344号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人朱某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的（鸡国土）罚字（2015）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第15号行政处罚决定书认定被申请人朱某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇三里庄村东北占用0.54亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的360平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.72万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人朱某某有违法占地行为而于2015年4月13日立案，2015年5月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第15号行政处罚告知书，2015年4月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第15号行政处罚听证告知书。2015年4月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第15号行政处罚决定书，2015年4月29日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第15号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初833号
原告孟昭荣，女，1931年12月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
委托代理人孙英（系原告孟昭荣之子），男，1961年7月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
委托代理人谭伯峰，男，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告李桂红，女，1980年1月8日出生，汉族，籍贯海伦市，无业，住海伦市。
原告孟昭荣与被告李桂红继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭荣、委托代理人孙英、谭伯峰，被告李桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂红给付原告生活费及死亡赔偿金176,666.00元；2.要求继承被继承人孙强名下位于海伦市共荣乡进步村3组的房屋的三分之一。事实和理由：原告孟昭荣的儿子孙强于2008年与被告结婚，2009年婚生一女，2015年12月31日孙强因生产事故死亡，孙强死亡后赔偿义务人赔偿被扶养人生活费及死亡赔偿金等共计830,000.00元，被告只给付原告100,000.00元，剩余730,000.00元由被告占有。原告认为原告与被告及孙强的女儿同为赔偿权利人，所得赔偿款应由三人均分，故还应给付176,666.00元。另，被告现在居住的房屋是原告与丈夫孙乃民（原户主，已死亡）于1998年盖的，原房屋所有权人为孙乃民，由原告�孙乃民、孙强共同居住，孙乃民去逝后，原告与孙强于2006年翻建了该房屋，建成后房屋所有权人落在孙强名下。孙强去世后，该房屋应由原告、被告及孙强的女儿继承，各继承三分之一份额。
被告李桂红辩称，房子靠西头给三分之一，抚恤金不同意再给了，在这之前我实得730,000.00元，给原告100,000.00元，还剩630,000.00元，这些钱还借款及孙强的赌债共计还了100,000.00元，剩下的去年一年都花没了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.海伦市公安局共荣派出所户口注销证明1份。证明被继承人孙强于2015年12月31日因生产事故死亡。2.海伦市共荣乡进步村民委员会证明1份。证明原告与被继承人孙强系母子关系。3.证人孙敏证言。证实赔�款通过孙敏转给被告730,000.00元，被告给付原告100,000.00元。4-5.原、被告身份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据4-5亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是1.孙强抚恤金中原告应继承的比例和份额；2.孙强名下房屋原告应继承的份额。本案中，孙强死亡共有抚恤金830,000.00元，用于丧葬及去孙强死亡地（海南省）处理相关事宜花费100,000.00元双方予以认可，予以认定。被告李桂红实得赔偿款730,000.00元及已给付原告100,000.00元，双方均予以认可，也予以认定。孙强死亡后，其继承人有原告、被告及被告与孙强之女三人，原告应取得赔偿款730,000.00元之中的1/3，为243,333.00元，已给付100,000.00元，剩余被告还应给付原告143,333.00元；孙强名下房屋原为原告及其丈夫旧屋翻建而来，被告与孙强于2008年结婚起共同生活至2015年末，其间，原告及其丈夫孙乃民和被告及其丈夫孙强以及被告与孙强之女在该房屋生活，孙强、孙乃民死亡，按照各自继承份额，该房屋现可视为原告、被告、及被告与孙强之女三人共有，原告应继承该房屋的1/3份额。
综上所述，家庭成员故去后，各继承人应对遗产合理协商确定各自继承份额及比例，协商不成，被告也无理由占有原告应继承的遗产并据为已有，既违背道德约定，也违背法律之规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂红于本判决生效后立即给付原告应得赔偿金143,333.00元；
二、被告李桂红现占有及使用的房屋，原告享有1/3份额的继承权。
案件受理费4,233.00元，由原告自负633.00元，由被告李桂红负担3,600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月二十八日
书记员 王瑞丰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更373号
罪犯冯新，男，1990年05月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）固刑初字第26号刑事判决，认定冯新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一〇年六月五日起至二〇二一年六月四日止。该犯于2011年04月14日交付执行。在服刑期间，2013年11月8日由本院作出了（2013）驻刑执字第1472号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯新在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月至2010年5月份期间，被告人冯新伙同他人窜至固始县等地盗窃三轮车、钢筋等财物84起，涉案财物价值人民币172785元。该犯系主犯，具有立功表现。
罪犯冯新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯新属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年六月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第69号
原告叶某，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××1214，住遂溪县。
被告杨某，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××1247，住遂溪县。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某以双方纠纷已庭外自行协商和解为由，于2015年1月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 梁马进
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第69号
原告叶建忠，男，汉族，住遂溪县。
被告杨丽荣，女，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告叶建忠诉被告杨丽荣离婚纠纷一案中，原告叶建忠以双方纠纷已庭外自行协商和解为由，于2015年1月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告叶建忠自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建忠撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶建忠负担。
审判员 梁马进
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民二初字第69号原告叶某，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××1214，住遂溪县。被告杨某，女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××1247，住遂溪县。本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某以双方纠纷已庭外自行协商和解为由，于2015年1月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费150元，由原告叶某负担。审判员 �梁马进二〇一五年一月二十八日书记员 邓  鸿  君附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第37号
申请执行人黄xx。
被执行人闭xx。
被执行人吴xx。
申请执行人黄x依据钦州市中级人民法院（2012）钦民再终字第2号民事判决，申请执行闭x、吴x机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人的银行存款清偿本案全部债务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
钦州市中级人民法院（2012）钦民再终字第2号民事判终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎xx
审判员 彭xx
审判员 陈xx
二〇一三年一月十七日
书记员 李xx
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初604号
原告：莫中鹏，男。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被告：公主岭市客运有限公司。
法定代表人：高贵森，系经理。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原告莫中鹏与被告公主岭市客运有限公司（以下简称客运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫中鹏及其委托诉讼代理人田耕，被告客运公司委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫中鹏向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行吉Cxx**客车公路客运班线承包经营合同；2、判决被告给付原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月原、被告签订了吉Cxx**客车公路客运线承包经营合同，原告经营该客车营运，并向被告交纳了相关保险费用。2015年8月27日该客车发生交通事故，造成他人受伤。经公主岭市人民法院审理判决原、被告连带赔偿伤者经济损失208546元。原告先期为伤者垫付20000元，上述判决生效后被告客运公司向伤者赔付了余款188546元。被告赔付后被告向原告发出书面通知要求原告承担给付责任否则解除承包合同并收回车辆。原告认为，原告已向被告交纳了保险金（交通安全互助基金，以下简称互助基金），且原告交纳互助基金时被告没有向原告释明在何种情形下被告不承担赔偿责任，因此原告发生交通事故后被告理应承担赔付责任，故原告诉至法院。
被告客运公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。被告同意于某转包给莫某，依据合同的相对性，莫某应为本案的适格原告。2、于某与莫某的转让协议中明确约定原客运合同条款仍然有效，莫某对此应为明知，被告对合同享有解除权。3、原告去修车没有向公司报告，修车时间过长，原告的行为违反合同约定应属私自用车。4、我公司于2015年5月22日制定了安全行车互助金管理使用办法，并向各承包人传达了上述制度以及车辆回厂制度的相关内容，依照上述办法及制度原告的营运客车发生交通事故时，不在营运路线营运时间，且未经过公司批准，因此发生交通事故所产生的损失不在互助基金支付之列。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2015年8月27日莫中鹏实际经营的牌号为吉Cxx**客车客车发生交通事故，造成他人受伤。经公主岭市人民法院审理〔（2016）吉0381民初176、289号〕判决莫中鹏、客运公司连带赔偿伤者经济损失共计208546元。原告先期为伤者垫付20000元，上述判决生效后被告客运公司向伤者赔付了余款188546元。被告赔付后被告向原告发出书面通知要求原告承担给付责任否则解除承包合同并收回车辆。
本院认为，一、关于本案原告主体是否适格问题。虽转让协议中于某将吉Cxx**客车公路客运班线转包给莫某（莫中鹏之子），但实际上向客运公司交纳管理费、互助基金及罚款的人均为莫中鹏，且交通事故发生时的驾驶者亦为莫中鹏，因此莫中鹏为吉Cxx**客车公路客运班线的实际承包经营者，故本案原告的诉讼主体适格。
二、关于吉Cxx**客车公路客运班线承包经营合同是否继续履行问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，吉Cxx**客车公路客运班线仍在营运中，实际经营者为莫中鹏，双方目前均未解除该营运合同，即该合同在履行中，因此原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予评判。
三、关于客运公司应否向莫中鹏支付其损失20000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。莫中鹏称客运公司没有向其传达《安全行车互助金管理使用办法》（以下简称使用办法）等相关制度，不知晓使用办法的相关内容。但在2015年8月29日王某等人对莫中鹏的询问笔录中，莫中鹏明确表示客运公司的每次安全例会均予以参加，而《使用办法》为安全例会的培训内容，因此应认定莫中鹏知晓《使用办法》的相关内容。在询问笔录中莫中鹏亦表明公司的经理传达过车辆回场制度，因此应认定莫中鹏亦知晓车辆回场制度的相关内容。
客运公司与于某签订的公路客运班线承包经营合同中第十三条约定：“乙方（于某）营运使用的的车辆除用于规定班线的营运外，不得用于其他用途，如开车回家吃饭、办私事、节假日开车探亲访友等，如出现以上情况，一律按私改营运线路处罚”。于某与莫某签订的公路客运班线承包经营合同转让协议第三条约定：“乙方（莫某）�证甲方（于某）与公司签订的公路客运班线承包经营合同书中所有条款及规定仍有效力，不得变更和违反”。莫中鹏在庭审中以及2015年8月29日王某等人对其的询问笔录中均表明，莫中鹏是在驾车回家的途中发生的交通事故，其发生交通事故时驾驶营运车辆的目的是回家而非营运。关于莫中鹏是否在营运时间发生交通事故，因客运公司管理制度不明确且营运时间会因旅客流量多少延长或缩短，故不能以确切的时间点来认定事故发生时是否为营运时间，但在2015年8月29日王某等人对莫中鹏的询问笔录中，莫中鹏表明：“我5点半左右收车，收车后我去修理部修车”，莫中鹏收车，即结束当天的营运，收车后莫中鹏发生交通事故，因此其并非在营运时间发生交通事故。《使用办法》第九条第一款第一项：“在规定的营运时间营运路线外发生的交通事故（公司批准除外）等不在互助基金支付之列”，莫中鹏发生交通事故时不在营运时间内且其目的并非营运，其亦未提供证据证明获得公司的批准，因此其损失不在互助基金的支付之列。
《使用办法》开宗明义最大限度的保护承包从业人员的利益，其设立的目的是为增强承运人低于经营风险的能力且客运公司亦应对事故的发生承当相应的管理责任，考虑到双方当事人的客观情况，交通事故的所有损失全部由莫中鹏承担显然违背互助基金设立的初衷也有违民法之公平原则。虽然客运公司应承担相应责任，但莫中鹏应当承担的损失也不限于其先行向伤者垫付的20000元，鉴于客运公司在诉讼过程中未提出反诉，根据自愿原则就双方的责任划分问题本院不予裁判。综上，莫中鹏要求客运公司支付其损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫中鹏的诉讼请求。
案件受理费300元由原告莫中鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 孙国印
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谷胜平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05168号
罪犯齐仕远，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年5月7日作出（2010）津法刑初字第171号刑事判决，以被告人齐仕远犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3733号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4085号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯齐仕远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯齐仕远，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐仕远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐仕远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终792号
上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：刘努努，男，1989年4月12日出生，住咸阳市渭城区。系刘文娟之弟。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组。
负责人：刘双利，系该组组长。
上诉人刘文娟与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村第一村民小组（以下简称南朱刘一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2056民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文娟的委托代理人刘努努、被上诉人南朱刘一组负责人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘文娟请求：撤销原判，依法判令被上诉人给付土地补偿款10135元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人结婚后并未在所嫁地享受到任何农村集体经济组织待遇，且自结婚后未在所嫁地居住，其虽已结婚但是并没有脱离原集体经济组织；2、土地征用补偿费的发放应当依照当地户籍人口为首要原则，只要集体经济组织成员没有将户籍迁出，就应当享有原户籍所在地的土地征用补偿费用的请求权。
被上诉人南朱刘一组以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
上诉人刘文娟向一审法院诉称：她出生户籍就登记在南朱刘村一组，虽已出嫁，但户籍仍然保留在南朱刘村一组，她在外打工，回家后听说村组不给出嫁女分配土地补偿款，按照相关法律规定，她的户籍在被告处，应享受村民待遇。请求依法判令被告给付土地补偿款10135元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因空港新城建设，2014年南朱刘村一组的部分土地被依法征收，村组召开村民代表大会，研究制定了此次土地补偿款分配方案，该方案规定：土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中“地款”是指土地缺失年限的补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包权缺失补偿部分后剩余部分，向每位具有南朱刘村一组村民资格的人平均分配。南朱刘村一组以刘文娟属出嫁女情形，不符合村组制定的分配方案规定的分配条件为由，未给其进行分配。刘文娟自出生户籍就登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处南朱刘村044号户主刘罗强名下，2012年2月14日，刘文娟与陕西省凤翔县伊家务乡闫家务村六村078号村民曹秦秦依法登记结婚，婚后刘文娟的户籍仍然保留在南朱刘村044号户主刘罗强名下。刘文娟在南朱刘村一组享有承包地，征地涉及到了刘文娟家的承包地，土地缺失年限的补偿已经领取。
一审法院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款按在方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予以支持。本案中，刘文娟的户籍登记在南朱刘村一组，且在南朱刘村一组享有承包地，但其与陕西省凤翔县伊家务乡闫家村村民曹秦秦结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与南朱刘村一组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在。南朱刘村一组的土地也不再是其基本的生活保障，且南朱刘村一组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到了保障，故对刘文娟要求南朱刘村一组给付土地补偿款之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘文娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由刘文娟承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘文娟提供的选票及缴纳合疗文件证明并不能证实其就是上诉人的成员，对以上证据不予采信。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款按在方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予以支持。上诉人刘文娟的户籍登记在南朱刘村一组，且在南朱刘村一组享有承包地，但其与陕西省凤翔县伊家务乡闫家村村民曹秦秦结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与南朱刘村一组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在。南朱刘村一组的土地也不再是其基本的生活保障，且南朱刘村一组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到了保障，综上所述，上诉人刘文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费53元，由上诉人刘文娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年六月五日
书记员 李文讷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终81号
抗诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
原审被告人林光辉，男，1963年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省泉州市永春县，家住福建省泉州市永春县。2014年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2016年7月10日由本院决定取保候审。现暂住本市珠山区。
辩护人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
江西省景德镇市昌江区人民法院审理江西省景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人林光辉合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，景德镇市昌江区人民法院于2015年4月27日作出（2015）昌刑初字第31号刑事判决，宣判后，被告人林光辉提起上诉。景德镇市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）景刑二终字第34号刑事裁定，撤销原判，发回重审。景德镇市昌江区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月16日作出（2015）昌刑初字第105号刑事判决，认定被告人林光辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，景德镇市昌江区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告人林光辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月，违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，违背了上诉不加刑原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十七条第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第105号刑事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
审 判 员 罗明华
代理审判员 周寿林
二〇一六年八月××日
书 记 员 徐揽月
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。
……
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2831号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市圭斋东路9号。
被告周新贵，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告黄丽蓉，女，1973年1月28日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周新贵、黄丽蓉、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 李晨辉
人民陪审员 张 其
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴双婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执977号
申请执行人曹某某
被执行人张某某
被执行人张某甲
本院在执行申请人曹某某与被执行人张某某、张某甲借款合同纠纷（2016）陕08民终677号一案中，确定由被执行人张某某、张某甲偿还申请执行人24万元，案件受理费700元由被执行人承担。申请执行人于2016年4月26日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3500元。执行过程中，我院于5月23日作出裁定，扣留被执行人张某某在横山县煤炭管理站的全部工资及津贴收入，不得支付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕08民终677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴学波
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初268号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁振忠，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人梁振忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人梁振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月4日23时许，被告人梁振忠酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市超化镇超化街由东向西行驶时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人梁振忠血液中的乙醇含量为120.46mg/100ml。
被告人梁振忠于2018年2月4日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁振忠供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人梁振忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁振忠依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁振忠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁振忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁振忠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁振忠所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁振忠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁振忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保311号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：南昌市洪城大市场永乐副食品经营部，住所地：南昌市西湖区洪城大市场D区27栋06号，组织机构代码证：73197652-5。
经营者：曾敏华。
被申请人：曾敏华，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场光明服饰批发商行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场洪大服装世界一层1080B号，组织机构代码证：L5115703-5。
经营者：杜勇。
被申请人：杜勇，男，1979年2月24日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：杨雯娟，女，1979年7月11日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：江西省恒美置业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江西路北侧狮江壹号售楼中心，组织机构代码证：55845380-X。
法定代表人：傅雪来。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、曾敏华、南昌市西湖区洪城大市场光明服饰批发商行、杜勇、杨雯娟、江西省恒美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、曾敏华、南昌市西湖区洪城大市场光明服饰批发商行、杜勇、杨雯娟、江西省恒美置业有限公司银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市洪城大市场永乐副食品经营部、曾敏华、南昌市西湖区洪城大市场光明服饰批发商行、杜勇、杨雯娟、江西省恒美置业有限公司的银行存款980万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 萍
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第838号
申请人常喜明、段月珍
被执行人常武生、李君利
常喜明、段月珍诉常武生、李君利物权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 白 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2603号
原告齐普义
被告齐迎祥
本院在审理原告齐普义与被告齐迎祥民间借贷纠纷一案中，原告齐普义于2015年9月15日以其与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐普义申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐普义撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告齐普义负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年九月十五日
书记员 曹 雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第227号
申请执行人李清明，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被执行人林战兵，女，汉族，住湖南省会同县。
被执行人曹日林，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第210号民事调解李清明与林战兵、曹日林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林战兵、曹日林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第210号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月七日
书记员 姚慧群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1011号
罪犯王国威，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年12月19日作出（2012）赤刑初字第161号刑事判决，以被告人王国威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月，2014年1月，2014年7月，2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1215号
申请执行人：林田辉，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告郭春红，女，1983年3月5日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
本院于2017年8月10日通过司法查控系统冻结了被执行人林田辉的银行账户，现因被执行人林田辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林田辉的银行账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 张兴发
审判员 张南生
二〇一七年八月十五日
书记员 林凤兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初410号
原告刘永旺，男，汉族，1973年10月15日生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区交通路***号。
被告中国工商银行股份有限公司定西分行。
住所地：定西市安定区大什字**号。
法定代表人刘彦辉，该行行长。
原告刘永旺与被告中国工商银行股份有限公司定西分行信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永旺撤回对被告中国工商银行股份有限公司定西分行的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘永旺负担。
审判员 杨春林
二〇一六年三月十日
书记员 李 娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1622号
原告：杨育雯，女，，汉族，住清远市。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律�事务所律师。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：杨贤凯。
原告杨育雯诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨育雯及其委托代理人龙光钊到庭参加诉讼，被告珠江创展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育雯起诉称，原、被告于2011年3月28日签订房屋拆迁赔偿合同，约定由被告拆迁原告位于英德市XX路与XX路交汇处原XXX内第X幢第X层XXX号房，用于开发建设XX大厦，并约定了房屋面积赔偿办法、车房面积补偿办法、违约责任、房产证有关事宜等事项。其中约定被告应在交回迁房给原告后六个月内办妥房产证交给原告，如逾期交房产证一个月以上，被告需每月支付违约金500元给原告。2011年6月4日，原被告签订选房确认书，确定被告于当日交付房屋，按照合同约定，被告应于2011年12月4日前为原告办理房产证，但是被告直至原告起诉前仍未办妥原告的房产证，已构成违约，应当承担违约责任，支付原告相应的违约金。且被告并未为原告装修，根据合同的约定，若原告自行装修，甲方应按照市场普通装修价一次性补偿原告35000元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告签订的房屋拆迁赔偿合同合法有效；2、被告限期为原告办理房产证；3、被告赔偿原告违约金32000元（暂计至起诉前，依约应当计算至办妥房产证交给原告之日止）；4、被告支付装修费35000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告珠江创展未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年3月28日，原告杨育雯作为乙方与被告珠江创展作为甲方签订一份《房屋拆迁赔偿合同》，合同约定：甲方需拆乙方的房屋位于英德市XX路与XX路交汇处，原XXX内第X幢XXX号房，乙方回迁房地址：英德市英城镇XX路与XX路交汇处，原XXX内甲方兴建的XX大厦（X幢）；乙方自行装修的，甲方按市场普通装修价一次性补偿35000元;甲方应在乙方入住回迁房后六个月内办妥房产证交给乙方，如逾期交房产证一个月以上，由甲方支付每月500元违约金。2011年6月4日，原被告确认原告选定XX大厦X栋XX层X型房，后变更为XXXX号房屋。原告选择自行装修，现在仍未装修好，未入住回迁房。
以上事实，原告提供有身份证、被告机读档案资料、《房屋拆迁赔偿合同》、房地产权证、确认书、户口本、相片、收据等证据以及庭审陈述证实，本院予�认定。
本院认为，原被告签订的《房屋拆迁赔偿合同》是在平等自愿情形下签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。合同约定被告应在原告入住回迁房后六个月内办妥房产证交给原告，虽原告至今未入住该房屋，但原告选房至今已有6年时间，原告现要求办证，合情合理，可予以支持。另一方面，由于原告确实至今未入住房屋，其要求被告按每月500元支付违约金，没有事实依据，不符合双方合同约定，本院不予支持。原告选择自行装修，对于装修补助费35000元可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、确认原告杨育雯与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于2011年3月28日签订的《房屋拆迁赔偿合同》合法有效；
二、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨育雯办理英德市XX大厦X栋XXXX号房屋的产权证书。
三、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨育雯装修补助费35000元。
四、驳回原告杨育雯的其他诉讼请求。
本案受理费787.5元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担387.5，原告杨育雯负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年八月十�日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3126号
上诉人（原审原告）：唐明镛，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审被告）：孙锦保，男，1951年10月3日出生，汉族，住镇江市。
上诉人唐明镛因与被上诉人孙锦保民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐明镛上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院(2017)苏1191民初1688号民事判决，判令孙锦保归还借款20000元并负担诉讼费用。事实和理由：孙锦保曾向本人借款20000元，经多次催要未还，孙锦保于2016年10月16日补写借条。
孙锦保辩称，我之前和上诉人不熟悉，与上诉人没有经济往来，这2万元是小霞放的高利贷，小霞委托唐明镛于2016年10月16日找到我，唐明镛要我打条子给他直接把钱还给他，并威胁我，在这种情况下我只好打了条子给他。我不欠他2万元。
唐明镛向一审法院起诉请求：判令孙锦保立即返还借款2万元；诉讼费用由孙锦保承担。
一审法院认定事实：2016年10月16日晚上，孙锦保在镇江市新区平昌新城新茂苑小区打麻将，唐明镛和小霞等候孙锦保打完麻将后将其拦住要求孙锦保出具借条，孙锦保向唐明镛出具借条一张，载明：“今借到唐明镛人民币现金合计贰万元整。此据”。
庭审中，唐明镛先诉称其与小霞原系二婚夫妻，2012年7月30日离婚后，唐明镛根本就不知道小霞去向，也不知道孙锦保与小霞之间有多大经济往来；后诉称双方离婚后基本上没有往来，唐明镛后来通过朋友得知小霞在埤城镇开商店，唐明镛去找小霞时，小霞告知孙锦保曾在赌场强借其2万元一事，小霞要求唐明镛找到孙锦保时通知自己。唐明镛继续诉称自己于2016年10月16日得知孙锦保下落后因不知道小霞电话号码故开车去接小霞，两人见到孙锦保后，孙锦保很爽快给自己出具了2万元借条，但拒绝给小霞出具借条，唐明镛还帮孙锦保说话，说赌博的钱打借条不合适，规劝小霞不要孙锦保打借条。
庭审中，孙锦保出具4份书面证言并申请其中一个证人出庭作证，证明小霞专门在赌场放高利贷，其在赌场借给孙锦保2万元现金用于赌资的事实。
一审法院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。唐明镛认可孙锦保并非在2016年10月16日当日借款的事实，也认可其与小霞原系夫妻关系，于当晚共同去找孙锦保索要借款并让孙锦保出具借条的事实，同时唐明镛庭审中陈述前后矛盾，部分陈述不符合生活常理，故唐明镛仅凭一张借条，并不能证明其给孙锦保借款2万元的事实，故对唐明镛要求孙锦保返还借款2万元的请求，证据不足，不予支持。
判决驳回唐明镛的诉讼请求。
二审中，孙锦保提供其弟弟孙宝生的证明一份，拟证明其不欠唐明镛的钱。唐明镛认为该证明是谎言，其已经4年没去孙宝生的办公室了，不认可孙宝生的证明。因孙宝生为孙锦保的弟弟，且该证明缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为：根据双方当事人的陈述，孙锦保在2016年10月16日书写借条时，唐明镛并没有实际支付借条载明的款项。对于20000元借款的事实是否存在，双方当事人陈述不一，唐明镛也未能进一步举证向孙锦保支付款项的证据，其要求孙锦保返还20000元的借款依据不充分。
综上，上诉人唐明镛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐明镛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐亚维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00327号
原告戴建军，男，汉族，1973年8月22日出生，住本区。
委托代理人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告裘瑾，女，汉族，1979年9月19日出生，住本区。
被告张翮翔，男，汉族，1976年8月3日出生，住本区。
原告戴建军诉被告裘瑾、张翮翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建军及其委托代理人汪卫平，被告裘瑾、张翮翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建军诉称，2012年8月8日，原告与两被告签订了《借款合同》一份，两被告向原告借款人民币30万元，借款期限至2012年10月7日。合同签订的当日原告通过银行将28.8万元汇到被告裘瑾的账户，但借款到期后两被告没有偿还借款，原告向两被告催要借款后，张翮翔于2012年10月18日出具了《承诺书》一份，承诺在2012年11月7日前偿还原告借款本金30万元整。但承诺的还款到期后，两被告仍然没有偿还原告借款。2013年1月以后至今，两被告关闭手机无法联系。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决两被告偿还原告借款本金30万元并承担本金偿还完毕止的中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告裘瑾辩称：答辩人虽与戴建军签订了《借款合同》约定由戴建军向答辩人出借30万元，然而戴建军却并未实际履行，答辩人不曾收到过任何款项。戴建军出示的银行转账记录中“对方账号”所列账户也不属于答辩人。答辩人的手机始终处于畅通状态，戴建军所说的手机关机与事实不符。戴建军要求答辩人返还借款本金30万元没有事实依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
被告张翮翔辩称：答辩人虽与戴建军签订了《借款合同》约定由戴建军向答辩人出借30万元，然而戴建军并未实际履行，答辩人不曾收到过任何款项。戴建军出示的银行转账记录中“对方账号”所列账户也不属于答辩人。该《借款合同》直到2012年10月18日原告仍未履行支付借款义务。由于原告不放心，后来便要求答辩人提供房产抵押才同意放款，于是答辩人于2012年10月18日出具《承诺书》，但原告至今仍未履行支付借款义务。因此该《承诺书》实际为无效承诺。答辩人的手机始终处于畅通状态，戴建军所说的手机关机与事实不符。戴建军要求答辩人返还借款本金30万元没有事实依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月8日，原告戴建军与被告裘瑾、张翮翔签订了《借款合同》一份，被告裘瑾、张翮翔向原告借款人民币30万元，借款期限2012年8月8日至2012年10月7日。合同签订的当日原告戴建军通过银行将28.8万元汇到被告裘瑾、张翮翔提供的的账户中，但借款到期后被告裘瑾、张翮翔没有偿还借款，原告戴建军向两被告催要借款，被告张翮翔于2012年10月18日出具了《承诺书》一份给原告，《承诺书》言明：本人承诺在2012年11月7日前返还原告借款本金30万元整，否则以新苑小区三区7栋104室房产抵押。但承诺的还款到期后，被告裘瑾、张翮翔告仍然没有偿还原告戴建军借款。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条、汇款凭证、承诺书一份、银行账户信息、手机缴费记录等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行汇款凭证予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款30万元的主张，因原告实际转帐出借额为28.8万元，对此本金，本院予以支持，余额不予支持。因被告违约，利息损失应从2012年10月8日起按银行同期同类贷款利率计算。被告辨称我们没有收到戴建军30万元借款，承诺书是在原告在作还款抵押时要求我写的，不写承诺书就不放款。转款账号不是我方提供的，转款金额与借款合同约定的金额不一致，当时借款没有约定利息。请求驳回原告方的诉讼请求的主张，未有相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告裘瑾、张翮翔于本判决生效后三日内一次性归还原告戴建军借款28.8万元及逾期还款利息（利息从2012年10月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告戴建军的其他诉讼请求。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4262号
原告:秦芸,女,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被告:席刚,男,1966年8月11日出生,汉族,住涡阳县。
被告:刘卫,女,1966年2月19日出生,汉族,住涡阳县。
原告秦芸诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦芸负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费13800元，应退原告秦芸受理费13775元）。
审判员 李悦超
二〇一八年八月三十日
书记员 郝韶阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4862号
罪犯罗显春，男，1986年2月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第159号刑事判决，以被告人罗显春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。继续追缴被告人全部违法所得，责令退赔七被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）闽刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出(2013)榕刑执字第320号刑事裁定，减�有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月13日作出(2015)榕刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗显春在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯罗显春自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗显春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗显春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗显春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2008年8月2日起至2024年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1539号
罪犯张扬，男，1993年9月11日出生，汉族，河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑初字第124号刑事判决，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张扬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张扬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2412号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李春富，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：董淑英（系李春富妻子），女，1974年2月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李春有，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：赵忠华，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：姜宝，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李春富、董淑英、李春有、赵忠华、姜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李春富、董淑英、李春有、赵忠华、姜宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李春富、董淑英（二人系夫妻）共同偿还借款本金2万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告李春有、赵忠华、姜宝承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告李春富、董淑英、李春有、赵忠华、姜宝签订了编号为30106160310226376号《个人借款合同》，合同约定被告李春富向我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董淑英、李春有、赵忠华、姜宝对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李春富发放了贷款2万元，但被告李春富逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李春富、董淑英、李春有、赵忠华、姜宝未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告李春富、董淑英、李春有、赵忠华、姜宝未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李春富、董淑英系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李春富、董淑英、李春有、赵忠华、姜宝签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李春富、第二被告董淑英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告李春有、第四被告赵忠华、第五被告姜宝承担连带清偿责任；
三、第三被告李春有、第四被告赵忠华、第五被告姜宝承担保证责任后，可以向第一被告李春富、第二被告董淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告李春富、董淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1512号
申请执行人耶俊普。
被执行人陕西汉林实业有限责任公司。
本院在执行申请人耶俊普与陕西汉林实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2016）第121号裁决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付工资66000元、执行费890元等义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。申请人申请执行被执行人享有对西北大学债权，本院依法向西北大学发送<履行到期债务通知书>，西北大学在法定期限内提出异议，认为其与被执行人之间纠纷的裁判尚未执结、对被执行人所负债务尚未到期支付，可待清退购房户后，若有剩余再支付。本院经审查认为西北大学提出以成立。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意退出执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1512号申请执行人耶俊普。被执行人陕西汉林实业有限责任公司。本院在执行申请人耶俊普与陕西汉林实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2016）第121号裁决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付工资66000元、执行费890元等义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产。申请人申请执行被执行人享有对西北大学债权，本院依法向西北大学发送，西北大学在法定期限内提出异议，认为其与被执行人之间纠纷的裁判尚未执结、对被执行人所负债务尚未到期支付，可待清退购房户后，若有剩余再支付。本院经审查认为西北大学提出以成立。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意退出执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十二月二十日书记员  王 超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1331号
申请人:云洪军，男，1969年5月9日生，回族，住德州市德城区。
被执行人：朱国庆，男，1959年10月29日生，汉族，住德州市的城区。
被执行人：刘秀英，女，1958年3月27日生，汉族，住德州市的城区。
本院在执行申请人云洪军与被执行人朱国庆、刘秀英民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月二日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1331号申请人:云洪军，男，1969年5月9日生，回族，住德州市德城区。被执行人：朱国庆，男，1959年10月29日生，汉族，住德州市的城区。被执行人：刘秀英，女，1958年3月27日生，汉族，住德州市的城区。本院在执行申请人云洪军与被执行人朱国庆、刘秀英民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月二日书记员  于 爽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第263号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月至2015年3月期间，被告人赵某在其驾驶的苏H×××××号轿车内，分别容留华某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。具体事实如下：
1、2014年5月至6月的一天晚上，被告人赵某驾驶苏H×××××号轿车载华某，将车辆行驶至停至本区建淮乡建淮村前进组大桥处停下，在该车里内容留华某吸食甲基苯丙胺1次，其亦参与吸食。
2、2015年3月8日，被告人赵某驾驶苏H×××××号轿车，将车辆停至本区曙光外国语学校门口处，在该车里内容留杜某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明：被告人赵某于2015年3月9日因吸毒被本区公安机关抓获归案，并掌握其容留他人吸毒的事实；。被告人赵某其归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
还查明：被告人赵某曾因吸毒，于2005年7月8日被本区公安机关行政拘留五日并处罚款人民币2000元；曾再因赌博，于2006年11月21日被本区公安机关罚款人民币500元；曾又因赌博，于2011年3月15日被本区公安机关行政拘留十日并处罚款人民币3000元；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月10日被本区公安机关行政拘留二十日并处罚款人民币4000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的归案供述，证人杜某、华某的证言，本区公安机关调取的涉案人员手机通话清单，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、毒品案件生物样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人户籍信息表，本区公安机关调取的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某具有多次违法劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第12号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人荣克辉，男，1982年10月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县宋集乡。因犯强奸罪，2001年6月6日被西平县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢夺罪，2013年7月31日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2015年4月27日被西平县公安局刑事拘留，2015年5月7日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人荣克辉犯抢劫罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、申豪出庭支持公诉，被告人荣克辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年2月21日22时许，被告人荣克辉驾驶豫LY23**摩托车窜至107国道原西平县潘庄收费站北，将推着电动自行车步行的被害人刘某摁倒，将刘某的手包抢走（包内有现金485元及身份证、银行卡、小钱包、会员卡等物品），后驾车逃离。在逃窜至西平县宋集乡时，被宋集派出所民警发现，被告人荣克辉弃车逃走。经西平县价格认定中心评估，刘某被抢的手包及包内物品共价值110元钱。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人荣克辉以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取公私财物，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人荣克辉对公诉机关指控的事实不持异议，但其辩称其没有将其摁倒，也没有卡被害人的脖子，应为抢夺。
经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人荣克辉驾驶豫LY23**摩托车至107国道原西平县潘庄收费站北，看到被害人刘某（1997年12月5日出生）推着一辆电动自行车步行。后荣克辉将驾驶的摩托车放在路边，等刘某推着电车从他身边过去，他就从后面用手抓着刘某的肩膀，致使刘某倒在地上，并问其包在哪里，将刘某的手包抢走（包内有现金485元及身份证、银行卡、小钱包、会员卡等物品），后驾车逃离。经西平县价格认定中心评估，刘某被抢的手包及包内物品共价值110元钱。
2015年4月27日，被告人荣克辉到西平县宋集派出所投案。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人荣克辉的供述：2015年2月份的一天晚上10点左右，其驾驶摩托车回宋集，走到西平县潘庄收费站北路边时看见一个女孩推着一辆电车在走，肩膀处好像挎一个包，其就想把她的包抢走。后其将驾驶的摩托车放在路边，等这个女的推着电车从其身边过去，其从后面用手抓着这个女的肩膀，把她拉到在地上，随后问她说：你的包里，这个女的吓的没有吭气。后其发现车篓里的女士挎包，就拿着包跑了。
2、被害人刘某的陈述：2015年2月21日晚上十点左右，其骑车回家路过潘庄收费站到前胡村南边时，电车没电了，就推着电动车往前走，一名男子骑着摩托车从其后面超过去，在其前面大约一、二百米处停了下来。其推着车继续前走，刚超过那名男子约五十米左右，忽然那个男子搂着其脖子把其按倒在地上，后他还用手卡着其脖子不让其起来，边摁边冲其喊：你的包呢？当时其被卡着脖子，说不出话来。后那名男子把其放在电动车篓里的包拿走跑了。
3、证人刘某一的证言：2015年2月21日晚上九点半左右，其女儿刘某打电话说她在西平县107国道老潘庄收费北前胡村南路东，被一个骑摩托车的男子把包抢走了。
4、证人荣某一的证言：豫LY23**的摩托车是其所有的，2015年2月21日下午六点左右，被其大伯家的哥荣凯辉借走了，当时他借车的时候其父亲在场。
5、证人荣某二的证言：2015年2月21日下午6点左右，其侄子荣凯辉骑着荣开会的摩托去西平县城了。
6、鉴定意见：证明被抢女士挎包价值70元、钱包价值40元，合计110元。
7、现场勘验笔录：证实案发时的情况。
8、被告人荣克辉户籍证明：证明被告人的身份信息。
9、刑事判决书（2001）西刑初字第43号：证明被告人荣克辉2001年因强奸（未遂）判处有期徒刑四年。
10、刑事判决（2013）汝刑初字第192号：证明被告人荣克辉因抢夺罪，判处有期徒刑十个月。
11、驻马店市监狱罪犯档案资料：证明被告人荣克辉于2014年3月1日被释放。
12、查获经过：证明2015年2月21日晚接警，有人抢包，犯罪嫌疑人驾车逃跑。
13、西平县公安局发还物品、文件清单：证明摩托已返还所有人荣某一、被害人物品已返还刘某。
14、身份证收费标准：证明丢失或损坏身份证换领费用为40元。
15、谅解书：证明被害人刘某已谅解犯罪嫌疑人。
16、抓获经过：证明被告人荣克辉于2015年4月27日到宋集派出所投案自首。
17、机动车行驶证：证明豫LY23**号摩托车系荣某一所有。
本院认为，被告人荣克辉以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取公私财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人荣克辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，可以从轻或者减轻处罚。被告人荣克辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
对于被告人荣克辉辩称其行为构成抢夺罪，经审理查明，荣克辉抓着被害人的肩膀，并致使其倒地后不能反抗，进而抢走被害人的财物的行为，已经构成抢劫罪，故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人荣克辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣克辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2019年4月26日止；所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 娟
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第12号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，（曾用名，张某甲），男，汉族，初中文化，住河南省周口市西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日19时许，被告人张某某驾驶豫P71D**号三轮摩托车沿公路由北向南行驶至西华县李大庄乡毛楼村北路段时与张某乙相对方向行驶的自行车相撞，造成张某乙死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
另查明：被告人张某某案发后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首。积极与被害方达成民事调解协议，赔偿被害方丧葬费等经济经损七万元，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辨解、证人张某丙、申某某的证言、鉴定意见及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案报告、被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某在庭审过程中认罪、悔罪，且与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方丧葬费等经济损失计七万元，已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：苏连营
二〇一五年四月十七日
书记员 ：李灵芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第382号
原告唐某。
被告刘某甲。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。因此，双方感情已完全破裂无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担，儿子由被告抚养，原告享有探望权。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告唐某与被告刘某甲于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局登记结婚。现原告认为双方时常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求如前。
另，原告唐某陈述其与被告刘某甲婚后生育一子刘某乙，但未提交刘某乙身份证明予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、原告唐某身份证、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。前列证据已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告为登记结婚的合法夫妻，在日常生活中，应本着互谅互让的精神共同建立良好的夫妻感情。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，对夫妻之间因生活琐事发生的争吵，只需双方及时交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，却并未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某诉请与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李婉君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初102号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2015年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日20时许，被告人邵某酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从淳安县淳开线梓桐连接线钱塘坞路段驶往牛栏坞村。其在倒车掉头时，因操作不慎致使车辆遛坡至路基下。21时45分许，被告人邵某被接警赶到现场的交警查获。经现场酒精呼气检测酒精含量116mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人毕某甲、毕某乙、朱某、方某、余某等人的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，淳开公路梓桐连接工程S03合同段边通车边施工专项方案，道路情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，呼气及抽血视频光盘，报警录音光盘、接处警单，现场笔录、现场照片及现场示意图，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谭婷婷
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李太凤，女，1962年7月17日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局（原腾冲县公安局）。
住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。
法定代表人黄碧忠，局长。
委托代理人朱先举，腾冲市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人李太凤因诉腾冲市公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2015）保中行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李太凤申请再审称，腾冲市公安局作出的腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》滥用职权、程序违法、适用法律错误；原审判决错误。请求再审本案；撤销原判；撤销腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》。
腾冲市公安局提交意见称，其认定李太凤违法行为的事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决并无不当。请求驳回李太凤的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据和刘贵源等人的陈述一致证实，李太凤等人于2014年9月11日到腾冲联友汽车销售服务有限公司实施堆土种菜的行为，干扰了腾冲联友汽车销售服务有限公司的正常经营秩序，腾冲市公安局根据李太凤的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以李太凤行政警告处罚并无不当。
综上，李太凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李太凤的再审申请。
审 判 长 熊家明
代理审判员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李太凤，女，1962年7月17日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）腾冲市公安局（原腾冲县公安局）。住所地：腾冲市腾越镇文星社区北二环路。法定代表人黄碧忠，局长。委托代理人朱先举，腾冲市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人李太凤因诉腾冲市公安局治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2015）保中行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李太凤申请再审称，腾冲市公安局作出的腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》滥用职权、程序违法、适用法律错误；原审判决错误。请求再审本案；撤销原判；撤销腾公（腾越）行罚决字[2014]A17号《行政处罚决定书》。腾冲市公安局提交意见称，其认定李太凤违法行为的事实清楚、证据充分、程序合法，原审判决并无不当。请求驳回李太凤的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据和刘贵源等人的陈述一致证实，李太凤等人于2014年9月11日到腾冲联友汽车销售服务有限公司实施堆土种菜的行为，干扰了腾冲联友汽车销售服务有限公司的正常经营秩序，腾冲市公安局根据李太凤的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以李太凤行政警告处罚并无不当。综上，李太凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李太凤的再审申请。审 判 长  熊家明代理审判员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二○一六年十一月七日书记员李彦鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第900号
申请执行人刘爱萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第915号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘爱萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘爱萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01012号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平波，农民。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨成，无业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘平波、杨成犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）雨刑初字第00598号刑事判决：一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘平波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、没收已由公安机关扣押的被告人刘平波的犯罪工具黑色女式无牌摩托车1辆；四、责令被告人杨成、刘平波退赔被害人李某经济损失款人民币3210元。原审被告人刘平波不服，提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘平波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘平波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘平波撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1840号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：李绍军，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽楚源工贸有限公司诉被告李绍军为物业服务合同纠纷一案中，原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第297号
原告河南省隆庆祥服饰有限公司。
委托代理人杜北方，男，该公司法务部主任。
委托代理人李非，男，该公司法务部助理。
被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司。
委托代理人王玉珍，女，该公司员工。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥服饰公司）诉被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫源汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆庆祥服饰公司的委托代理人杜北方，被告汇鑫源汽车公司的委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原、被告签订合同一份，约定原告为被告定做服装一批，其中西装186套，衬衣370件，总金额为173480元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并交付服装，但被告一直不积极履行付款义务，经原告多次催要，被告现尚欠30000元货款未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30000元、违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠货款30000元属实，但原告交付的服装不符合合同要求，存在质量问题，应减少报酬，赔偿损失，且被告不应支付原告违约金。
经审理查明，2013年9月22日，隆庆祥服饰公司与汇鑫源汽车公司签订合同一份，约定隆庆祥服饰公司为汇鑫源汽车公司定做男装115套，女装85套，总价款为188000元，实际以量体数量为准结算；制作周期为2013年9月23日至2013年10月25日，付款方式为汇鑫源汽车公司于2013年9月25日前支付预付款56400元，收到服装后的当日将剩余货款一次性付清；若汇鑫源汽车公司逾期付款，应当根据本合同总金额，按日千分之五的比例向隆庆祥服饰公司支付违约金。合同签订后，隆庆祥服饰公司分别于2013年11月5日、2014年4月28日向汇鑫源汽车公司交付西装186套、衬衣370件，总价款为173480元。汇鑫源汽车公司收到服装后，支付隆庆祥服饰公司货款143480元，现尚欠30000元货款没有支付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经向被告交付所定做的服装，被告应支付相应货款，被告辩称原告交付的服装存在质量问题，但未提供证据证明，故其辩称本院不予采信。原、被告在合同中约定被告逾期付款，应根据合同的总金额按照日千分之五的标准支付原告违约金，现原告只要求2000元违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省隆庆祥服饰有限公司货款30000元、违约金2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵书丹
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第297号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师（实习）。
被告娄云，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司与被告娄云物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出对被告娄云的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回对被告娄云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二日
书 记 员 路 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00005号
申请人南通万都建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路41号。
法定代表人龚长松，总经理。
委托代理人陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
申请人南通万都建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南通万都建设工程有限公司遗失的票号为0010004127574047，票面金额为50000元的江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通万都建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人南通万都建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 石 玉
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第833号
原告葛瑞士，男，河北省威县人。
被告李之栋，男，河北省威县人。
原告葛瑞士诉被告李之栋建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛瑞士诉讼请求，依法判令被告偿还原告工程款5，150元并承担本案的诉讼费。
被告李之栋未答辩。
根据原告陈述和举证（欠条）情况认定的事实为：2013年2月被告将自己所承包的威县宏义小区工程工地的挂瓦工程转包给原告，完工后被告陆续偿还了部分工程款，剩余10，300元未还，被告李之栋和其另一合伙人王化雷于2013年2月7日给原告打了欠条。诉讼期间，王化雷向原告偿还了其应承担的5，150元，原告撤回了对王化雷的起诉；被告李之栋应承担的5，150元至今未还。
本院认为，被告把承包的建设工程中的挂瓦工程分包给原告，原告按要求完成了工程，被告应按约定向原告全部支付报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之栋自本判决生效之日起10日内偿还原告葛瑞士工程欠款5，150元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年八月五日
书记员 王立欣
第1页共2页