wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第156号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1961年11月7日出生于仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因本案造成交通事故后逃逸，于2013年10月7日被仙游县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2014）仙刑初字第74号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月6日21时55分许，被告人杨某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的闽DCH6**号轿车行经231县道龙腾路段，撞上由王某某驾驶的未定期进行安全技术检验的闽B955**号轿车，造成二车损坏的交通事故。肇事后，被告人杨某某驾驶闽DCH6**号轿车逃逸。22时10分左右，被告人杨某某驾驶轿车行经231县道62KM＋400M路段时，撞上由郑某某无证驾驶的无号牌机动车（承载罗某某、杨某翔、肖某某三人），造成郑某某、罗某某、杨某翔、肖某某四人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人杨某某肇事时血液检出乙醇浓度为167.30mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医学鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤；被害人杨某翔的损伤程度为轻微伤；被害人肖某某的损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。2013年10月17日，被告人杨某某赔偿被害人王东海损失人民币7605元，并取得谅解。
在原审审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金人民币2000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，证人杨某山、杨某辉的证言，被害人王某某、郑某某、罗某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，泉州东南医院泉东南协和司法鉴定所医司鉴（2013）毒检字第6817号酒精检测意见、福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2013）第637、639号法医学鉴定意见、福建中信司法鉴定所闽中信鉴字（2013）第10030、10031号车辆技术检验鉴定意见、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2013）第00786号道路交通事故认定等，且原审被告人杨某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为167.30mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，又发生交通事故，造成一人轻伤、二人轻微伤及车辆损坏，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并能与被害人王某某达成赔偿协议，取得谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（八）项之规定，作出判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币二千元）。
原审被告人杨某某对一审认定的事实和证据没有异议，上诉称原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人杨某某与被害人郑某某、罗某某、杨某翔、肖某某达成赔偿协议，赔偿上述被害人经济损失人民币五万元，上述被害人对杨某某的行为表示谅解。上诉人杨某某向本院预交罚金人民币二千元。其户籍所在地仙游县榜头镇象山村村委会出具证明证实杨某某在该村表现一贯良好，工作积极，建议予以从轻处理。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨某某关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，被害人王某某陈述称杨某某与其驾驶的车辆追尾后，逃逸离开现场。其随即报警并驾驶车辆沿肇事车辆行进方向行驶，看见该车在行驶过程中多次险与其他车辆碰撞，后在慢速机动车道内碰撞一部电动车，车上乘客摔倒路边后，肇事车辆继续逃逸，直至因右前轮胎爆胎被其驾驶的车辆逼停。其供述能与被害人郑某某陈述印证，亦有交通事故现场照片、车辆技术检验鉴定意见相佐证，证实上诉人杨某某的行为属于醉酒驾驶机动车应从重处罚的情形，不适宜适用缓刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已考虑杨某某在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并能与被害人王某某达成赔偿协议，取得谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人杨某某与被害人郑某某、罗某某、杨某翔、肖某某达成赔偿协议，上述被害人均对杨某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚；上诉人杨某某在本院审理期间积极缴纳余下罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙刑初字第74号刑事判决，即“被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元”；
二、上诉人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第114—1号
原告：欧阳丽贞，女，1972年出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：佛山市顺德区公安局。地址：广东省佛山市顺德区大良凤南路*号。
法定代表人：卢志雄，该局局长。
本院受理原告欧阳丽贞诉被告佛山市顺德区公安局公安其他行政行为纠纷一案后，被告佛山市顺德区公安局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在受理案件后，为发现和收集有关证据，对原告欧阳丽贞适用口头传唤，通知原告欧阳丽贞到指定的地点接受调查，期间对原告欧阳丽贞进行了检查，并对原告欧阳丽贞的随身物品进行了扣押。口头传唤、检查只是一般的调查措施，被传唤、检查对象有义务配合公安机关进行调查取证，而扣押是对于物品采取的行政措施，均不属于限制人身自由的行政强制措施，因此，本院对原告欧阳丽贞提起的行政诉讼没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”第八十三条规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时……”第八十七条规定“公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查……”可见，传唤是公安机关要求被传唤人到公安机关或者公安机关指定的地点接受询问调查的措施，且有明确的时间限制。虽然传唤后的询问调查和检查带有一定的强制性，但被传唤人有义务配合公安机关进行调查取证。同时，传唤后的询问调查的法定期限不是以“日”为单位，而是以“小时”为单位，其目的就是要求公安机关一旦排除或者证实被传唤人的违法犯罪行为的，就应当立即解除或者依法作出处理决定，因此，传唤和检查并不属于限制人身自由的行政强制措施，而是法律赋予公安机关办理案件的调查措施。本案中，被告佛山市顺德区公安局提供的证据足以证明其对原告欧阳丽贞实施口头传唤后，对原告欧阳丽贞进行了询问调查和检查。根据上述法律规定，本院确认被告佛山市顺德区公安局的上述行为，并不属于限制人身自由的行政强制措施。由于本案的被诉行政行为均由被告佛山市顺德区公安局作出，依法应由被告佛山市顺德区公安局所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条以及第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告佛山市顺德区公安局对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴忠雅
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江海法行初字第114—1号原告：欧阳丽贞，女，1972年出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。被告：佛山市顺德区公安局。地址：广东省佛山市顺德区大良凤南路*号。法定代表人：卢志雄，该局局长。本院受理原告欧阳丽贞诉被告佛山市顺德区公安局公安其他行政行为纠纷一案后，被告佛山市顺德区公安局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在受理案件后，为发现和收集有关证据，对原告欧阳丽贞适用口头传唤，通知原告欧阳丽贞到指定的地点接受调查，期间对原告欧阳丽贞进行了检查，并对原告欧阳丽贞的随身物品进行了扣押。口头传唤、检查只是一般的调查措施，被传唤、检查对象有义务配合公安机关进行调查取证，而扣押是对于物品采取的行政措施，均不属于限制人身自由的行政强制措施，因此，本院对原告欧阳丽贞提起的行政诉讼没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”第八十三条规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时……”第八十七条规定“公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查……”可见，传唤是公安机关要求被传唤人到公安机关或者公安机关指定的地点接受询问调查的措施，且有明确的时间限制。虽然传唤后的询问调查和检查带有一定的强制性，但被传唤人有义务配合公安机关进行调查取证。同时，传唤后的询问调查的法定期限不是以“日”为单位，而是以“小时”为单位，其目的就是要求公安机关一旦排除或者证实被传唤人的违法犯罪行为的，就应当立即解除或者依法作出处理决定，因此，传唤和检查并不属于限制人身自由的行政强制措施，而是法律赋予公安机关办理案件的调查措施。本案中，被告佛山市顺德区公安局提供的证据足以证明其对原告欧阳丽贞实施口头传唤后，对原告欧阳丽贞进行了询问调查和检查。根据上述法律规定，本院确认被告佛山市顺德区公安局的上述行为，并不属于限制人身自由的行政强制措施。由于本案的被诉行政行为均由被告佛山市顺德区公安局作出，依法应由被告佛山市顺德区公安局所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条及第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条以及第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：被告佛山市顺德区公安局对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭韦东代理审判员  廖杰华代理审判员  褚丽丹二〇一五年五月十九日书 记 员  吴忠雅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执333号
杨兴元：
本院在执行杨兴元犯信用卡诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初23号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人杨兴元缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨兴元已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初2号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执333号杨兴元：本院在执行杨兴元犯信用卡诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初23号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人杨兴元缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨兴元已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初2号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3321号
原告：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地聊城市新南环路（凤凰钢管城）。
法定代表人：周长生，董事长。
委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市前许街16号。
法定代表人：熊建龙，总经理。
原告聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司与被告聊城市交大科技园有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50�由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年八月三十日
书记员 徐冲冲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1526号
原告：李世荣，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告：周文娜，女，1977年7月26日出生，汉族。
原告李世荣与被告周文娜离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告李世荣于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世荣撤诉。
案件受理费300元，�半收取计150元，由原告李世荣负担。
审判员 马红军
二〇一七年七月五日
书记员 牛晓苗
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1025-2号
申请执行人李某某，女，汉族，城镇居民，住成都市锦江区。
被执行人许某，男，汉族，城镇居民，住重庆市。
申请执行人李某某与被执行人许某“借款合同纠纷”一案，因被执行人许某在申请执行人李某某处借款时的抵押财产已被其他法院首先查封，本院暂时无法拍卖或变卖，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月十四日
书记员 张 骁
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审111号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李锋荣，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人李淑芳，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，系李锋荣之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0728号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月2日作出全计生征决[2016]第0728号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月2日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李锋荣、李淑芳、李明珊的常住人口登记信息；3、李明珊的出生医学证明；4、大吉山镇马安村村民委员会出具的李锋荣、李淑芳计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李锋荣、李淑芳夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0728号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第0728号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2015年3月23日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月2日作出全计生征决[2016]第0728号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月2日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据2显示被执行人李淑芳为非农业户口，其社会抚养费的征收数额应适用城镇居民标准，而申请执行人对被执行人李淑芳适用农村居民标准征收社会抚养费，因此，申请执行人作出的行政决定适用法律错误，其申请不符合强制执行条件，依《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月2日作出的全计生征决[2016]第0728号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人胡迎新，行长。
委托代理人李华丰，银行职员。
被执行人张华东，男，1976年10月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人邹华平，男，1980年3月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人马玉阶，男，1965年4月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行与被执行人张华东、邹华平、马玉阶金融借款合同纠纷一案时，被执行人被执行人张华东履行了部分义务并同邮政储蓄银行达成分期偿还协议，申请执行人邮政储蓄银行撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长阳土家族自治县人民法院（2010）长民初字第469号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2666号
申请执行人：王暖花。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。
法定代表人：黄凤仙，经理。
申请执行人王暖花与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第421号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1680元。在执行过程中，青岛市黄岛区琅琊镇政府将被执行人在其处的部分拆迁补偿款交至本院，本院向申请执行人发放案件款1680元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第421号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二日
书记员 张顺顺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初672号
原告邓某某，男，汉族，1992年7月1日出生，汉族，住蒙城县城县坛城镇。
被告李某某，女，汉族，1990年7月26日出生，住蒙城县城县坛城镇。
邓某某于2016年2月17日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月十七日
书记员 李慧慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9299号
原告马彰贵。被告黄万明。本院在审理原告马彰贵与被告黄万明民间借贷纠纷一案中，因原告马彰贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监44号
申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被执行人：朱晗，男，1974年6月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：朱昕家，女，1972年5月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人朱晗、朱昕家土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）大民二终字第00812号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2015年8月20日立案执行。
申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）大民二终字第00812号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。
大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年七月十日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监44号申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人：张辉，该公司职员。被执行人：朱晗，男，1974年6月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：朱昕家，女，1972年5月19日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人朱晗、朱昕家土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）大民二终字第00812号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2015年8月20日立案执行。申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）大民二终字第00812号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年七月十日书记员  隋彦妍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢523号
申请执行人廖延梅，女，1978年9月25日出生，证件号码3605021978092X3，汉族，地址新余市渝水区。
申请执行人严时值，男，1951年7月2日出生，证件号码36050219510X39，汉族，地址新余市渝水区。
申请执行人严浩羽，男，2003年4月22日出生，证件号码3605022003X17，汉族，地址新余市渝水区。
申请执行人严雯羽，女，2014年1月19日出生，证件号码36050220140X45，汉族，地址新余市渝水区。
申请执行人胡秀莲，女，1956年4月14日出生，证件号码360502195X23，汉族，地址新余市渝水区。
被执行人胡爱新，男，1963年3月30日出生，汉族，地址新余市渝水区。
本院作出的（2014）渝民�字第02816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡爱新在银行及其他机构的款项99385元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 习 彬
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初74号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被南漳县公安局决定监视居住。2016年4月21日，本院决定对被告人刘某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日20时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为鄂F×××××的白色大众途观越野车，由南漳县城关镇三道河水库旁一餐馆至南漳县九集镇沙河村六组家中，当日20时25分，刘某行至城关镇水镜大道南薛路交叉路口，被南漳县公安局交通警察大队交警查获。经对刘某进行呼气式酒精检测仪测试，刘某涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，交警将刘某带至南漳县法医鉴定中心对其进行抽取血样送检。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，刘某驾车时血液中的酒精成分含量为140mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，刘某系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、呼气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、驾驶入信息查询结果单、常住人口基本信息等书证，证人熊某、马某的证言，现场检查照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1791号
原告：王宏博，男，1996年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路19号五楼。统一社会信用代码9123020074184978D。
负责人谭金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人李岩、孙颖，该公司职工。
原告王宏博与被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告王宏博向本院提出诉讼请求：请求被告赔付保险金16,719.33元。
本院经审查认为，原告王宏博实际未在被告泰康人寿保险股份有限公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司处投保。因被告主体不适格，故驳回原告王宏博的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏博的起诉。
案件受理费218.00元,退回给原告王宏博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 廉忠诚
二〇一七年八月三日
书 记 员 辛雪娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第618号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：张洪军。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告张洪军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第618号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：崔永成，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告崔永成供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 威
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1098号
原告支某。
被告颜某。
原告支某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，原告与被告于1997年12月份经人介绍相识，1997年农历十二月二十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。1998年12月6日生长子颜志虎，2004年10月20日生次子颜志伟，两子女均在被告处生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏家庭责任心，常为家庭琐事争吵不休。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由双方各自抚育一小孩到18周岁。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原告支某与被告颜某于1997年12月份经人介绍相识、恋爱，1997年农历十二月二十六举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。1998年12月6日生长子取名颜志虎，2004年10月20日生次子取名颜志伟。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告支某于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方生有二子，婚后建立了一定的夫妻感情，只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告支某要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告颜某支某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告支某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执62号
申请执行人李兴学，男，汉族，1965年8月21日生。
被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称“鑫建公司”），地址：施秉县牛大场镇牛大场街上。
法定代表人许曼江，系该公司经理。
本院受理的李兴学申请执行贵州鑫建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年1月2日作出的（2018）黔2623民初1号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被告鑫建公司欠原告李兴学建设工程款610万元，被告鑫建公司于2018年2月12日前支付100万元，2018年4月30日前支付100万元，2018年6月30日前支付150万元，2018年8月31日前结清剩余的260万元欠款；被告鑫建公司在2017年8月1日之后向原告李兴学支付的款项，被告凭单据从尾期应支付的款项中扣除；案件受理费29665元由被告负担。因鑫建公司未履行第一期义务，李兴学于2018年3月2日向本院申请强制执行。2018年4月26日，经本院组织协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，一致同意以被执行人鑫建公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的十个门面作价以物抵债。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于贵州省施秉县牛大场镇农贸市场的十个门面（1、3#2-3，面积287.45M2；2、3#2-2，面积120.73M2；3、3#2-1，面积98.2M2；4、3#1-4，面积166.63M2；5、1#2-6，面积181M2；6、1#2-7，面积159.99M2；7、1#2-8，面积487.18M2；8、1#2-9，面积107.04M2；9、1#1-7，面积155.7M2；10、1#1-9，面积143.63M2）作价5767448.5元，交付申请执行人李兴学抵偿义务5767448.5元；
二、被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于贵州省施秉县牛大场镇农贸市场的十个门面（1、3#2-3，面积287.45M2；2、3#2-2，面积120.73M2；3、3#2-1，面积98.2M2；4、3#1-4，面积166.63M2；5、1#2-6，面积181M2；6、1#2-7，面积159.99M2；7、1#2-8，面积487.18M2；8、1#2-9，面积107.04M2；9、1#1-7，面积155.7M2；10、1#1-9，面积143.63M2）自本裁定送达申请执行人李兴学时起转移。
三、申请执行人李兴学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、在被执行人应履行义务6129665元(其中建设工程款610万元，案件受理费29665元)中，扣除申请执行人李兴学应承担的装修费125000元，扣除被执行人鑫建公司已累计支付给申请执行人李兴学建设工程款34万元，扣除以物抵债5767448.5元之后，现申请执行人李兴学尚欠被执行人鑫建公司人民币102783.5元；
五、申请执行人李兴学应支付给被执行人鑫建公司的102783.5元在被执行人鑫建公司交付上述10个门面的产权手续给申请执行人李兴学的同时由申请执行人李兴学将该102783.5元支付给被执行人鑫建公司；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林友
二〇一八年四月二十六日
书记员 舒圆鹤
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2623执62号申请执行人李兴学，男，汉族，1965年8月21日生。被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司（以下简称“鑫建公司”），地址：施秉县牛大场镇牛大场街上。法定代表人许曼江，系该公司经理。本院受理的李兴学申请执行贵州鑫建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年1月2日作出的（2018）黔2623民初1号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被告鑫建公司欠原告李兴学建设工程款610万元，被告鑫建公司于2018年2月12日前支付100万元，2018年4月30日前支付100万元，2018年6月30日前支付150万元，2018年8月31日前结清剩余的260万元欠款；被告鑫建公司在2017年8月1日之后向原告李兴学支付的款项，被告凭单据从尾期应支付的款项中扣除；案件受理费29665元由被告负担。因鑫建公司未履行第一期义务，李兴学于2018年3月2日向本院申请强制执行。2018年4月26日，经本院组织协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，一致同意以被执行人鑫建公司位于施秉县牛大场镇农贸市场的十个门面作价以物抵债。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于贵州省施秉县牛大场镇农贸市场的十个门面（1、3#2-3，面积287.45M2；2、3#2-2，面积120.73M2；3、3#2-1，面积98.2M2；4、3#1-4，面积166.63M2；5、1#2-6，面积181M2；6、1#2-7，面积159.99M2；7、1#2-8，面积487.18M2；8、1#2-9，面积107.04M2；9、1#1-7，面积155.7M2；10、1#1-9，面积143.63M2）作价5767448.5元，交付申请执行人李兴学抵偿义务5767448.5元；二、被执行人贵州鑫建房地产开发有限公司位于贵州省施秉县牛大场镇农贸市场的十个门面（1、3#2-3，面积287.45M2；2、3#2-2，面积120.73M2；3、3#2-1，面积98.2M2；4、3#1-4，面积166.63M2；5、1#2-6，面积181M2；6、1#2-7，面积159.99M2；7、1#2-8，面积487.18M2；8、1#2-9，面积107.04M2；9、1#1-7，面积155.7M2；10、1#1-9，面积143.63M2）自本裁定送达申请执行人李兴学时起转移。三、申请执行人李兴学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、在被执行人应履行义务6129665元(其中建设工程款610万元，案件受理费29665元)中，扣除申请执行人李兴学应承担的装修费125000元，扣除被执行人鑫建公司已累计支付给申请执行人李兴学建设工程款34万元，扣除以物抵债5767448.5元之后，现申请执行人李兴学尚欠被执行人鑫建公司人民币102783.5元；五、申请执行人李兴学应支付给被执行人鑫建公司的102783.5元在被执行人鑫建公司交付上述10个门面的产权手续给申请执行人李兴学的同时由申请执行人李兴学将该102783.5元支付给被执行人鑫建公司；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友二〇一八年四月二十六日书记员  舒圆鹤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第134号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张某甲，男。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年1月17日20时许，被告人张某甲在本村张某戊家南门口因琐事与王某丙发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人张某甲殴打被害人王某丙耳部致伤，经滦南县公安局法医鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人张某甲在本村张某戊家南门口因琐事与王某丙发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人张某甲打伤被害人王某丙左耳部，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，符合气压伤所致特征性改变，伤后六周鼓膜穿孔仍未愈合，属轻伤二级。另查明，被告人张某甲已赔偿被害人王某丙经济损失人民币30000元，并取得被害人王某丙谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人王某丙陈述证实，2015年1月17日晚上，在本村张某戊家与王某甲、张某乙等人打百分时因张某甲说看到张某乙出钱了引起王某甲不满，张某甲就骂王某甲，王某甲也骂张某甲，张某甲就要打王某甲，他劝张某甲并和他人一起把张某甲推到过道屋，张某甲还是往屋里闯他就拽着张某甲，张某甲就从他胸部打了两下，他们把张某甲推到大门口拦着不让张某甲往屋里进，张某甲就骂他并从他耳部打了一巴掌，致他耳穿孔，经鉴定属轻伤二级。2、证人张某乙（被告人张某甲弟弟）证言证实，2015年1月17日晚上，在本村张某戊家打百分算账时他哥张某甲说看到他出钱了，引起他哥张某甲与王某甲互骂，大伙把他哥张某甲拉到南门口时王某丙和张某甲打在一起，他拽着王某丙走了。3、证人吴某证言证实，2015年1月17日晚上，在本村张某戊家打百分时因张某甲说老三（张某乙）出钱了，但王某甲和王某丙未收着钱，引起张某甲和王某甲互骂，他们把张某甲劝到过道屋，张某甲打王某丙胸部一拳。他们就把张某甲劝到南当街，王某丙也跟出来。后来他回到屋里不清楚以后的事情。4、证人张某丙证言证实，那天晚上，他到本村张某戊家玩时，王某甲、王某丙等人正在打百分，张某甲也在场。因不出钱的事张某甲与王某甲吵吵，他们把张某甲劝到过道屋，张某甲还是骂王某甲，他们把张某甲劝到前门口时他被打了两下，后有人把张某甲劝到南当街，张某甲和王某丙吵吵，他站在王某丙与张某甲中间，怕再挨打就走了。5、证人张某丁、张某戊、王某甲、张某己、王某乙证言证实了本案相关情节。6、滦南县公安局物证鉴定室（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，符合气压伤所致特征性改变，伤后六周鼓膜穿孔仍未愈合，评定为轻伤二级。7、协议书、谅解书证实，被告人张某甲已赔偿被害人王某丙经济损失人民币30000元，并取得被害人王某丙谅解。8、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人张某甲出生于某年某月某日。9、被告人张某甲的供述与辩解。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵害，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年八月七日书记员刘娜
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执439号
申请执行人大姚县农村信用合作联社。
法定代表人张廷宝，职务，理事长。
被执行人陈会平，女，1981年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人陈树明，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。（系陈会平丈夫）
关于大姚县农村信用合作联社诉陈会平、陈树明借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）大民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈会平、陈树明现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执439号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年六月二日
书记员 罗家兴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3392号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）徐金城。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人徐金城商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月26日，原告徐金城与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢4单元513-514号房，价款为人民币176000元。交房时间为2011年5月30日前，在商品房交付使用后60日内，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币176000元。被告于2011年7月1日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办理证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求判令被告天宇房地产公司支付逾期办理证违约金27034元（自2011年11月7日起，以176000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年7月1日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年11月6日倒计二年起算，即违约金应自2011年11月7日至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付给原告徐金城逾期办证违约金人民币26998.4元（自2011年11月7日起，以购房款176000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人徐金城辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，要求予以调减，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人徐金城签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年7月1日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币475元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1585号
原告：王波，男，1990年1月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：卢爱玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：孙友明，男，1967年12月16日出生，汉族，住兴化市。
原告王波与被告卢爱玉、孙友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告卢爱玉、孙友明均下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢爱玉、孙友明共同偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用不要求被告负担。事实和理由：被告卢爱玉和孙友明是夫妻关系，2016年5月12日卢爱玉向原告借款30000元，用于养殖。该借款至今未还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告卢爱玉未答辩。
被告孙友明未答辩。
经审理查明，被告卢爱玉于2016年5月12日向原告王波借款30000元，用于家庭生产经营。当日卢爱玉填写格式借条一份交给原告。借条中未约定还款期限。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、被告卢爱玉于2016年5月12日出具的借条一份；2、原告王波于2016年5月12日取款30000元的银行卡明细查询单一份；3、卢爱玉、孙友明婚姻登记信息一份，证明双方于1989年12月16日同居，2016年8月31日补办结婚登记。
另通过关联案件查询，孙友明、卢爱玉已于2017年5月8日经本院判决离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告卢爱玉于2016年5月12日向原告王波借款30000元，事实清楚，有卢爱玉出具的借条及王波当日取款30000元的银行明细为凭。该借款事实本院予以确认。上述借款是在卢爱玉与孙友明夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。孙友明现虽已与卢爱玉离婚，但对该债务应负有共同偿还责任。庭审中原告自愿放弃利息，且不要求被告承担诉讼费用，是对其权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢爱玉、孙友明于本判决生效后立即偿还原告王波借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1585号原告：王波，男，1990年1月9日出生，汉族，住兴化市。被告：卢爱玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：孙友明，男，1967年12月16日出生，汉族，住兴化市。原告王波与被告卢爱玉、孙友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告卢爱玉、孙友明均下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢爱玉、孙友明共同偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用不要求被告负担。事实和理由：被告卢爱玉和孙友明是夫妻关系，2016年5月12日卢爱玉向原告借款30000元，用于养殖。该借款至今未还，故提起诉讼，要求判如所请。被告卢爱玉未答辩。被告孙友明未答辩。经审理查明，被告卢爱玉于2016年5月12日向原告王波借款30000元，用于家庭生产经营。当日卢爱玉填写格式借条一份交给原告。借条中未约定还款期限。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、被告卢爱玉于2016年5月12日出具的借条一份；2、原告王波于2016年5月12日取款30000元的银行卡明细查询单一份；3、卢爱玉、孙友明婚姻登记信息一份，证明双方于1989年12月16日同居，2016年8月31日补办结婚登记。另通过关联案件查询，孙友明、卢爱玉已于2017年5月8日经本院判决离婚。本院认为，债务应当清偿。被告卢爱玉于2016年5月12日向原告王波借款30000元，事实清楚，有卢爱玉出具的借条及王波当日取款30000元的银行明细为凭。该借款事实本院予以确认。上述借款是在卢爱玉与孙友明夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。孙友明现虽已与卢爱玉离婚，但对该债务应负有共同偿还责任。庭审中原告自愿放弃利息，且不要求被告承担诉讼费用，是对其权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢爱玉、孙友明于本判决生效后立即偿还原告王波借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年七月十二日书 记 员  倪静宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1186号
上诉人刘日展。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人刘日展不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初575号不予受理起诉
民事
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被起诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被起诉人田阳县造纸一分厂的改制是在政府主导下改制的，故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：对刘日展的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第331号
原告廖某某，女。
委托代理人邱某某。
被告雷某某，男。
本院在审理原告廖小清诉被告雷亮离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一五年六月二十三日
书记员 李明龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00052号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，公司董事长。
委托代理人：林平，安徽天长农村商业银行郑集支行行长。
被告：徐明艳，女，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告徐明艳借款合同纠纷一案中，该案被告目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一五年一月二十日
书记员 马 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18593号
原告：黄唏，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京联合兄弟科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街23号。
法定代表人：马红盛，经理。
原告黄唏与被告北京联合兄弟科技发展有限公司（以下简称：联合兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄唏的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告联合兄弟公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄唏向本院提出诉讼请求：1.判令联合兄弟公司支付欠款406802元；2.本案诉讼费用由联合兄弟公司承担。事实与理由：黄唏2014年7月1日起陆续为联合兄弟公司配送油漆，并于2015年12月31日为黄唏出具了结算单，油漆款共计406802元。就此油漆款，黄唏曾多次向联合兄弟公司讨要，联合兄弟公司借故推脱不给，故黄唏诉至法院。
联合兄弟公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因联合兄弟公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对黄唏提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，联合兄弟公司与黄唏就供应油漆一事进行对账，在“应付账款—油漆”对账单上，载明：“截止2015年12月31日，北京联合兄弟科技发展有限公司与黄唏对账，双方确认，北京联合兄弟科技发展有限公司欠黄唏油漆款共计肆拾万零陆仟捌佰零贰元整。”联合兄弟公司及其法定代表人马红盛在对账单上签字盖章予以确认。黄唏主张联合兄弟公司在对账之后未支付上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。联合兄弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。联合兄弟公司与黄唏就所欠油漆货款已经对账，联合兄弟公司应当支付相应款项，故对黄唏要求联合兄弟公司支付货款406802元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京联合兄弟科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄唏欠款四十万零六千八百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零一元，由被告北京联合兄弟科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年一月二十日
书记员 杨月
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第212-1号
申请执行人卿昌林，男，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾县白花镇。
委托代理人佘小莉，广东省端庆律师事务所律师。
被执行人陈卓英，男，汉族，1973年2月出生，住广宁县横山镇。
申请执行人卿昌林与被执行人陈卓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈卓英应归还借款120000元给申请执行人卿昌林。判决书生效后，被执行人至今未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、车管、房管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人陈卓英长期外出，去向不明，无法找到其履行还款义务。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第212号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年九月五日
书记员 廖雪琼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1176号
申请执行人张凯。
被执行人邵丽娜。
被执行人张俊秀。
被执行人蔡素珍。
本院在执行张凯与邵丽娜、张俊秀、蔡素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十日
书记员 李百朋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3190号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：张月琴，女，1968年9月24日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：张月琴，女，1968年9月24日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 靓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初69号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭某某偿还原告借款本金2万元，并支付自2014年5月20日起至贷款全部清偿之日止的利息（利息按合同约定）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告彭某某于2013年5月17日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币2万元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年5月16日。现上述贷款已逾期，利息仅结至2014年5月20日，经原告多次催收后，被告彭某某一直未归还贷款本金及利息。
被告彭某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告彭某某出具的借据一张，拟证明被告彭某某于2013年5月17日向原告立据借款2万元并约定借款利率8.2‰的事实。被告彭某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告彭某某于2013年5月17日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币2万元，约定借款利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年5月16日。借款后，被告彭某某为该笔借款支付利息至2014年5月20日，共支付利息2011.75元，之后便再未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付自2014年5月20日起至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告彭某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币2万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告彭某某应按合同约定的期限偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，虽借据上仅约定借款利率8.2‰，并未明确约定该利率是年利率还是月利率，但是根据相应的交易习惯及被告彭某某借款后支付利息的情况，本院确定原、被告双方约定借款利率8.2‰是对月利率的约定，且被告彭某某已为该笔借款支付利息至2014年5月20日，故对原告要求被告按照月利率8.2‰支付自2014年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分，不予支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的月利率8.2‰计算自2014年5月21日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初69号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭某某偿还原告借款本金2万元，并支付自2014年5月20日起至贷款全部清偿之日止的利息（利息按合同约定）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告彭某某于2013年5月17日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币2万元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年5月16日。现上述贷款已逾期，利息仅结至2014年5月20日，经原告多次催收后，被告彭某某一直未归还贷款本金及利息。被告彭某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告彭某某出具的借据一张，拟证明被告彭某某于2013年5月17日向原告立据借款2万元并约定借款利率8.2‰的事实。被告彭某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的该份证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告彭某某于2013年5月17日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币2万元，约定借款利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年5月16日。借款后，被告彭某某为该笔借款支付利息至2014年5月20日，共支付利息2011.75元，之后便再未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付自2014年5月20日起至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告彭某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币2万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告彭某某应按合同约定的期限偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，虽借据上仅约定借款利率8.2‰，并未明确约定该利率是年利率还是月利率，但是根据相应的交易习惯及被告彭某某借款后支付利息的情况，本院确定原、被告双方约定借款利率8.2‰是对月利率的约定，且被告彭某某已为该笔借款支付利息至2014年5月20日，故对原告要求被告按照月利率8.2‰支付自2014年5月21日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分，不予支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的月利率8.2‰计算自2014年5月21日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年三月一日书 记 员 宋喜杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1100号
起诉人：王玉廷，女，1952年1月17日出生，汉，农民，现住威县。
起诉人：王荣荣，女，1987年12月17日出生，汉，农民，现住威县。
2017年05月09日，本院收到王玉廷、王荣荣的起诉状。起诉人王玉廷、王荣荣向本院提出诉讼请求：1.要求确认该账目合法有效，具备合同的实质要件；2.被起诉人王双层、王双川返还责任田5.884亩。事实和理由：1996年土地延包时，起诉人王玉廷的配偶王志平承包了威县章台镇北胡帐村5.884亩土地，1997年王志平去世后，该土地转包给被起诉人王双层、王双川，现由于形势变化，二起诉人王玉廷、王荣荣作为继承人要求要回该土地，未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，二起诉人王玉廷、王荣荣所诉争的5.884亩土地没有提交相应的土地承包经营证书或者土地承包经营合同，不能证明二人对该宗土地享有土地承包经营权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王玉廷、王荣荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘甲起
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢419号
申请执行人：胡献文，男，1973年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：赵倩，女，1988年3月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：尹小平，男，1966年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人胡献文与被执行人赵倩、尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月08日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1214号民事判决书确认，由被执行人赵倩、尹小平偿还申请执行人胡献文人民币80030元及利息（利息计算方式为：借款40000元自其2014年11月14日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止）。在执行过程中，于2018年8月7日，申请执行人胡献文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1214
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1417号
原告广安市广安区建筑公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人雷德禄，总经理。
委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人朱朝清，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告刘见如，男，生于1965年1月12日，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县。
被告李小明，男，生于1972年3月20日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县
本院在审理原告广安市广安区建筑公司诉被告刘见如、李小明合同纠纷一案中，原告广安市广安区建筑公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区建筑公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市广安区建筑公司撤回起诉。
本案受理费3993.8元，减半收取1996.9元，由原告广安市广安区建筑公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 黄 发
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦健峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1417号
原告广安市广安区建筑公司，住所地：广安市广安区浓洄广门路53号附1号。
法定代表人雷德禄，总经理。
委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人朱朝清，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告刘见如，男，生于1965年1月12日，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县。
被告李小明，男，生于1972年3月20日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市广安区建筑公司诉被告刘见如、李小明合同纠纷一案中，原告广安市广安区建筑公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区建筑公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市广安区建筑公司撤回起诉。
本案受理费3993.8元，减半收取1996.9元，由原告广安市广安区建筑公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 黄 发
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦健峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民特9号
申请人：于素梅，女，汉族，住蒙城县。
申请人：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，组织机构代码67261993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托代理人：曲可可，该公司员工。
本院于2016年3月25日立案受理了申请人于素梅、蒙城龙祯房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员郭广清适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
蒙城龙祯房地产开发有限公司于2016年5月1日给付于素梅购房总价款的违约金的70%，即人民币1256元，于素梅自愿放弃剩余购房总价款违约金的30%。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
审判员 郭广清
二〇一六年四月五日
书记员 曹 琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执808号
申请执行人何淑会，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行何淑会与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执808号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第197号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民，（以上各项由被告人持有的身份证自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年1月24日被刑事拘留，同年2月20日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第148号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2003年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年1月23日上午10时许，被告人杨某乘603路公交车，在客车即将到达绍兴县柯桥综合市场时，趁乘客拥挤之机，窃得乘客周欣荣后裤袋内人民币4,770元。犯有盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2003年1月23日上午，被告人杨某乘603路公交车，当客车即将到达绍兴县柯桥综合市场时，趁乘客拥挤之机，扒窃得乘客周欣荣后裤袋内人民币。周发现钱被窃，急忙观察，发现站在他右侧的被告人正将一叠人民币往西服内袋放，周急忙抓住被告人拿钱的手大声呼喊“有小偷”并夺回被窃的钱，后在司乘人员的帮助下，被告人被绍兴县公安局柯桥分局巡逻队员抓获归案。经清点，被窃赃款为4,770元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、周欣荣证实1月23日上午10时左右，在柯桥柯笛花园乘上603路公交车，准备到柯桥综合市场下车。当车离综合市场站还有约20米左右的时候，发现后裤袋内的一叠人民币没有了，马上转头一看，见一男子正将一叠钱往自己西服内袋放，他急忙抓住该人拿钱的手，并大声呼喊“有小偷”，然后夺回被窃的钱，后小偷被巡逻人员抓获，并有钱顺文、盛爱芳的证言相印证。
2、绍兴县公安局柯桥分局的抓获经过证实1月23日上午在柯桥小马路上巡逻到综合市场603路公交车站时，见603路公交车上的驾驶员向他们招手，说车上有小偷，打开车门，有二个乘客推着可疑人员下来，由他们带到柯桥分局审查。
3、扣单和发还清单证实被窃赃款的数额是4,770元，已发还了周欣荣。
4、被告人杨某对扒窃事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某扒窃作案，具有较大的社会危害性，应酌情从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月二十四日起至二○○四年七月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年五月六日
书记员 王 琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1227号
原告方某某。
被告吴某某。
原告方某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育一女，名吴某某。婚后初期夫妻感情尚可，自200X年起，因被告沉迷赌博，双方经常发生争吵，致夫妻关系失和。201X年X月，原告携女离家出走搬回原告父母家居住，双方分居至今。201X年X月，被告还因动迁事宜将原告父亲告上法庭。现认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；双方所生之女吴某某随原告共同生活，被告自201X年X月起按月给付女儿吴某某抚养费人民币300元至女儿年满18周岁时止。双方无夫妻共同财产，亦无共同所有的住房，要求现在各人处及各人名下的财产归各人所有，离婚后双方住房自行解决。
被告吴某某辩称，201X年X月原告离家，双方分居是因为被告发现原告有外遇。201X年，原告再次联系被告，双方又继续共同生活，直至201X年春节前，原告再次离家。原告坚持要求离婚主要原因系被告发现原告有外遇后，无法面对被告。被告认为原、被告之间还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于199X年经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育一女，名吴某某。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。201X年，原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，被告称201X年，被告将原、被告共有的房屋出售所得的100多万元售房款交给原告，上述钱款属夫妻共同财产，现在原告处，要求依法分割。除上述钱款外，原、被告无夫妻共同财产，如法院判决原、被告离婚，除上述钱款外，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有，离婚后双方住房自行解决。原告称原告处并无上述钱款，要求现在各人处及各人名下的财产归各人所有，离婚后双方住房自行解决。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、出生证、居委会证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原告称双方自201X年起分居至今，被告虽称双方201X年分居后，自201X年起至201X年春节前双方又共同生活，但并未提供证据加以证明，本院难以采纳。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。关于离婚后子女抚养，考虑到双方之女吴某某长期随原告生活，离婚后吴某某如继续随原告生活，无论从生活环境还是心理成长方面更为适宜，故原告要求女儿吴某某随其生活的意见并无不妥，可以采纳。至于子女抚养费，本院将根据吴某某的实际需要、原告的诉称意见，并结合本地的生活水平，酌情予以确定。被告虽称现在原告处有属于夫妻共同财产的钱款100多万元，但原告予以否认，被告也无证据，被告可待有证据后另行解决。除上述钱款外，双方就共同财产、住房达成的一致意见，于法不悖，本源予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告吴某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女吴某某随原告方某某生活，被告吴某某应自201X年X月X日起按月给付吴某某抚养费人民币300元至吴某某年满18周岁时止（上述款项由原告方某某具领）；
三、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
四、离婚后，双方住房均自行解决。
案件受理费人民币200元，由原告方某某、被告吴某某各半负担，被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告方某某人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年七月九日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3332号
罪犯任光武，男，1965年5月26日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年9月16日作出（2008）玉红刑初字第281号刑事判决，以被告人任光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年4月22日起至2021年4月21日止。判决后，被告人任光武不服提出上诉。本院于2008年10月28日作出（2008）玉中刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月10日、2012年5月31日、2013年9月23日裁定对罪犯任光武共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任光武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯任光武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任光武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执484号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人沅江东方红船舶有限公司，住所地沅江市琼湖办事处五岛社区。
法定代表人徐冬明。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与沅江东方红船舶有限公司行政非诉（2016）湘0981行审13号一案中,权利人应受偿20000元，未受偿20000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执484号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2283号
原告四川邦本贸易有限公司。
法定代表人傅国清，系公司总经理。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被告周小科。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人周俞吉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告四川邦本贸易有限公司诉被告周小科买卖合同纠纷一案，原告四川邦本贸易有限公司于2013年4月24日向本院起诉，于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦本贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川邦本贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告四川邦本贸易有限公司负担。
审判员 黄永华
二〇一三年六月三日
书记员 杨谨荣
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执141号
申请执行人:赵兵，男。
申请执行人:任建蓉，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行赵兵、任建蓉与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助赵兵、任建蓉将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在唐赵兵、任建蓉名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在赵兵、任建蓉名下。
二、赵兵、任建蓉可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执141号申请执行人:赵兵，男。申请执行人:任建蓉，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行赵兵、任建蓉与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助赵兵、任建蓉将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在唐赵兵、任建蓉名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在赵兵、任建蓉名下。二、赵兵、任建蓉可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04122号
原告重庆力豪汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村六组，营业场所重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66089494-3。
法定代表人黄述英，总经理。
委托代理人刘泯江（该公司员工），男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周代兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告重庆力豪汽车运输有限公司（以下简称“力豪公司”）诉被告周代兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告力豪公司委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告周代兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力豪公司诉称，2009年9月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BA38**号货车挂靠在原告公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的证照、手续由原告为其办理。合同签订后，被告从2014年1月起拖欠合同款共计4800元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、解除原、被告签订的渝BA38**号货车《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告拖欠的管理费4800元及从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止的利息；3、被告支付原告违约金10000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告周代兵未作答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原告力豪公司与被告周代兵签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BA38**号货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限为2009年9月5日日起至该车按国家政策规定报废时止；被告在每月25日前将次月管理服务费300元交纳给原告；合同经双方签字或盖章生效，任何一方不得违约，否则违约方除给本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金10000元；合同签订地为重庆巴南西部国际汽车城2214，诉讼管辖权为签约所在地人民法院，即巴南区人民法院管辖。合同履行过程中，原告履行了自己的管理、服务义务。被告2014年1月起未再向原告交纳管理费，至2015年5月共计欠费4800元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、国内挂靠信函收据、特快专递邮件详情单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告力豪公司与被告周代兵在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产恒的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，有违合同约定和法律规定，存在合同约定的违约情形，应承担支付欠款和违约金的民事责任。被告周代兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆力豪汽车运输有限公司与被告周代兵于2009年9月5日就渝BA38**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告周代兵于本判决生效后五日内支付原告重庆力豪汽车运输有限公司服务费4800元；
三、被告周代兵于本判决生效后五日内支付原告重庆力豪汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取170元，由被告周代兵负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2426号
申请执行人刘祥
被执行人韩光华
原告刘祥诉被告韩光华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）鄂0116民初5435号民事判决书已发生法律效力。权利人刘祥于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，向被执行人韩光华送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院已将被执行人韩光华纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5435号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5435号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 安