wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5925号原告：徐时敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：汪亦强，男，1977年1月2日出生，汉族，住永嘉县。原告徐时敏与被告汪亦强合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告汪亦强提出管辖权异议，认为本案应移送至江苏省南通市通州区人民法院审理，本院作出（2017）浙0324民初5925号民事裁定，裁定驳回被告汪亦强对本案管辖权提出的异议。后本院于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐时敏及其委托诉讼代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告汪亦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐时敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪亦强立即归还原告借款本金244480元并支付利息（利息按月利率1%计算，其中228000元自2016年11月1日起计算，16480元自2017年农历正月初一起计算，均计算至法院执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，经原、被告等人协商，以被告为发起人在江苏省南通市通州区川姜镇创办通州区川姜楠溪超市，被告于2015年6月17日办理个体工商登记，经营者为汪亦强，总投资90余万元，其中现金投资410000元，货款约500000元，合伙人有原告、被告及徐时杰、徐贤柱，现金由原告为主投资328000元（其中包括替被告投资资金），该超市于2015年7月开始租房装修，2015年9月1日开业经营（对外称爱上购物中心志南店）。该超市开业后生意兴隆，收入可佳，开业约半个月被告和徐时林提出将该超市转给被告，原告考虑到双方是娘舅与外甥关系，故同意退出合伙关系，原告的328000元现金投资款应予退还，但被告接受原告退伙后没有将现金直接支付给原告，后经被告再三请求，原告同意将投资的328000元现金以借款方式借给被告，月利息按1分计算，口头约定到2015年农历12月归还借款本金100000元，剩余228000元在2016年9月前付清，到期后被告没有归还借款，在原告的多次催讨下，2016年10月22日经核对，被告立下借条一份，其中载明：“借条，今借徐仕敏人民币贰拾贰万捌仟元整，月息1%，约定2016年底还十万元，剩余拾贰万捌仟元2017年6月份还伍万元，剩余柒万捌仟2017年底还清，借款人：汪亦强（注：2015年至2016年10月份利息共计16个月人民币36480元月底还清）”。但被告到2016年农历12月份支付利息20000元，尚欠利息16480元至今未付。被告更未按约偿还100000元和50000元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款本金244480元并支付利息（利息按月利率1%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告汪亦强书面答辩称，一、2015年6月，原告与被告共同投资在江苏省南通市通州区川姜镇创办了通州区川姜楠溪超市，当时被告讲明开超市由被告负责找地方，但没有资金，原告当场表态，出资全部由原告负责，管理由被告负责，并达成了口头协议：出资全部由原告负责，经营管理由被告负责，所得盈利均分。超市虽开起来了，但并无盈利，一直处于亏损状态，原在，后因交不起房租又搬到，原告看到超市亏损，就用言行胁迫被告及被告的母亲，且原告又是被告的舅舅，甚至扬言要用刀杀了被告，被告及被告的母亲害怕，在胁迫下被告违心书写了借条，且超市目前仍然在经营，原告也从未提出退伙和终止合伙关系。二、双方既然是合伙关系，且当时的经营场所在江苏省南通市通州区川姜镇，况且被告也一直在经营，而被告的常居地也在江苏省南通市通州区川姜镇，合同的履行地在被告的经营地，故本案应移送江苏省南通市通州区人民法院审理。原告徐时敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、证明、工商登记查询表及借条，被告汪亦强未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告徐时敏与被告汪亦强系亲戚关系。通州区川姜镇楠溪超市系个体工商户，登记的开业日期为2015年6月17日，登记的经营者为汪亦强。原告亦是该超市的合伙人。后经双方协商，就超市投资款问题被告向原告出具一份借条，其中载明：“今借徐仕敏人民币贰拾贰万捌仟元整，月息1%，2016年底还十万元整，剩余拾贰万捌仟元整，2017年6月份还伍万元整，剩余柒万捌仟元2017年底还清。注：2015年至2016年10月份利息共计16个月人民币36480元月底还清”。原告自认：借条出具后，被告已经支付20000元。本院认为，根据原告徐时敏提供的被告汪亦强出具的借条，结合双方的陈述，可以证实原、被告之间就合伙款项形成债权债务关系，被告辩称借条是在原告胁迫下出具，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故对被告的该辩称不予采信。按照借条约定，至法庭辩论终结前，已到期未偿还的款项远超款项总额的20%，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，其行为足以表明将无法依约履行剩余债务，故原告要求被告支付剩余全部款项，符合法律规定，应予支持。双方约定利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，应予支持，但已结算的2015年至2016年10月份利息36480元并不适用该利率计算利息。原告自认被告已经支付20000元，该自认有利于被告，故予以采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。故原告表示上述款项20000元作为利息抵扣，符合法律规定。综上，被告应支付原告款项244480元及利息（其中228000元的利息按月利率1%计算，16480元的利息按年利率6%计算，均自起诉之日即2017年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪亦强于本判决生效之日起十日内支付原告徐时敏款项244480元及利息（其中228000元的利息按月利率1%计算，16480元的利息按年利率6%计算，均自2017年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告徐时敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告汪亦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  施国强二○一七年十二月二十五无书记员  柯文静??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00759号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
申请执行人张某某。
被执行人张某某甲。
被执行人续某某。
本院在执行申请人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某甲、续某某（2015）横民初字第00557号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某还申请执行人某某农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及下欠利息（利息以月利率11.4‰计算，从2014年12月20日起算至债务履行完毕之日止）；被执行人张某某甲、续某某承担连带清偿责任。被执行人张某某、张某某甲、续某某负担案件受理费2525元。2015年7月6日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3685元。在执行的过程中，查明被执行人张某某甲在横山县文化路南侧怡园小区3期工程3幢一单元1503室有房产一套，房产证号0096**，于2015年7月8日查封。由于被执行人下落不明，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00759号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00122号
上诉人（原审被告）山东省滨州公路工程总公司，住所地滨州市黄河二路594号。
法定代表人高明耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安雅致集成房屋有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。
法定代表人袁照云，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01606号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审法院对本案无管辖权，涉案工程施工所在地起点为甘肃省金昌市，终点为甘肃省武威市。其次，上诉人从未与被上诉人签订过任何的活动房租赁合同及活动房转售合同，涉案合同项目部印章属于偷盖，合同内容非上诉人真实意思表示。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院或工程所在地法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人下属项目经理部于2011年7月6日签订《雅致活动房租赁合同》、2012年11月29日签订《雅致活动房销售及安装合同》，两合同中均约定由被上诉人所在地人民法院进行诉讼。被上诉人作为原审原告选择原告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 寓
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终306号
上诉人（一审原告）李统才，男，生于1975年1月5日，汉族，中专文化，住四川南江县。
被上诉人（一审被告）南江县农业局。
法定代表人陈晓初，该局局长。
上诉人李统才因与被上诉人南江县农业局劳动争议纠纷一案，不服南江人民法院（2015）南民初字第01865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，李统才要求南江县农业局依法支付李统才2001年至2005年应交南江县社保局80000.00元养老保险金的请求，应通过行政诉讼程序处理。李统才提出的其他请求，在2008年1月5日的起诉中已提出，南江县人民法院（2008）南民一初字第171号民事调解书已认定，不宜作为新案处理。李统才不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、请求撤销南江县人民法院（2015）南民初字第01865民事裁定书；2、判决南江县农业局支付李统才因公受伤致残的养老保险金，从2001年到2015年的上缴南江县社保局8万元，其中李统才自己缴纳了1.2万元，应由南江县农业局退还给李统才；3、请求畜牧和相关部门给付李统才2001年至2015年期间因要求解决养老保险的必要费用开支共计3.6万元。4、本案诉讼费用由南江县农业局承担。
本院经审理认为，2008年李统才因对南江县劳仲案字（2007）第18号仲裁裁决不服，向南江县人民法院提起诉讼，其诉请包含了给付垫付的养老保险金的请求。2008年3月28日南江县人民法院以劳动保险待遇纠纷作出了（2008）南民一初字第171号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现李统才又向人民法院提起诉讼，主张养老保险金及相关费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，李统才针对养老保险金的请求不应再向法院另行提起诉讼。李统才向原用人单位主张养老保险金系民事纠纷，故一审认为应通过行政诉讼程序解决系适用法律不当。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚永梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第358号
罪犯孙国超，男，31岁（1982年10月10日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年10月13日作出（2006）房刑初字第500号刑事判决，认定被告人孙国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月21日以（2009）一中刑减字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月4日以（2010）一中刑减字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）一中刑减字第4525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯孙国超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孙国超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孙国超的改造及奖励情况，提出对孙国超的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙国超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙国超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙国超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国超减去有期徒刑二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月26日起至2014年6月25日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1061号
申请执行人：孙满意，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人孙满意与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙满意向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日轮候查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为1000元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙满意与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 石明哲
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终16号
上诉人（原审原告）张东玄，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）毕永荣，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）程满和，男，汉族，1964年1月4日生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省池州市贵池区。
四上诉人共同委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：殷义华，该委主任。
委托代理人：王安斌，该单位工作人员。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣因不履行信息公开法定职责一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东玄及其委托代理人任战敏、被上诉人池州市贵池区住房和城乡建设委员会委托代理人王安斌、房船生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原审原告张东玄与毕永荣系夫妻关系，程满和与毕根荣系夫妻关系，毕根荣与毕永荣为姐妹关系。毕永荣、程满和、毕根荣户籍地址均为原安徽省池州市贵池区里山街道办事处。因规划调整，安徽省池州市贵池区里山乡石山村于2015年5月，规划调整到贵池区马衙街道办事处。2015年1月13日，原审原告通过邮政快递向原审被告原住所地池州市贵池区秋浦中路130号邮寄了《政府信息公开申请表》，要求原审被告对位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块项目：“建设工程施工许可证”进行公开。原审被告单位虽于2014年初迁址，但其单位工作人员王安斌签收了该邮件，视为原审被告已经收到该申请表，原审被告以没有该地块施工许可证的办理权限，该信息不存在为由未给予回复。原审原告以未收到原审被告相关答复为由诉至本院。要求确认原审被告不履行政府信息公开法定职责违法，并判令原审被告限期公开该政府信息。
原审法院认为，原审被告通过邮政快递方式向原审被告投递“政府信息公开申请表”，原审原告向法庭举证了快递回单签收复印件，签收人为王安斌，原审被告辩解不是王安斌本人所签，但未能提供证据加以佐证，可以推定为原审被告收到了原审原告的“政府信息公开申请表”。诉讼中，原审被告以答辩状和庭审陈述方式，已告知原审原告不存在诉请公开的政府信息，原审被告已履行了法定职责。而原审原告亦未提供相关证据，证明该政府信息真实存在，故原审原告第二项诉请证据不足。原审原告第一项诉请并非是要求确认原审被告逾期不予答复的行为违法，而是要求确认原审被告不履行政府信息公开法定职责违法，但该诉请是以第二项诉请为基础，现因原审原告无证据证明原审被告有其所需要的信息存在，原审被告也予以明确答复，故该第一项诉请无事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原审原告张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原审原告负担。
张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣不服原审判决，上诉称，被上诉人在诉讼中以答辩状和庭审陈述的方式再告知上诉人不存在诉请公开的政府信息不能说明被上诉人已履行了法定职责；上诉人诉讼请求“请求确认被告不履行信息公开法定职责违法”包括回复不作为和公开不作为，原审法院认为上诉人在起诉时并未请求确认被告不予回复的行为违法错误。故请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
池州市贵池区住房和城乡建设委员会答辩称，原审判决部分事实认定不当，但判决结果正确，原审中王安斌否认上诉人提供的王安斌签名的快递回单中其签名的真实性，并提供了本人的签名样本；被上诉人要求公开政府信息的前提是被上诉人处确有诉争政府信息，实际上涉案的政府信息并不存在，故即使被上诉人收到政府信息公开申请表，上诉人的诉求也不能成立。故请求法院驳回上诉、维持原判。
二审中，张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣向本院提交了以下证据：EMS快递单复印件及妥投短信，证明其向被上诉人邮寄了政府信息公开申请，被上诉人已收到。
池州市贵池区住房和建设委员会的质证意见：上诉人在原审中也提交过EMS快递单复印件，被上诉人在原审中已对此签名予以否定，上诉人证据达不到其证明目的。
经庭审质证，本院对上诉人的证据作如下认定：该证据不属于法定新证据，本院不予认定。
被上诉人池州市贵池区发展和改革委员会未提供证据，对一审查明的事实，二审予以认定。
本院认为：政府信息公开旨在保障公民知情权，上诉人在一审案件审理过程中已知晓被上诉人处无其申请公开的政府信息存在，且审理查明被上诉人处确无涉案政府信息，上诉人亦未能提供证据证明该政府信息真实存在，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
代理审判员 王 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 娟
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终16号
上诉人（原审原告）张东玄，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省肥东县梁园镇。
上诉人（原审原告）毕永荣，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
上诉人（原审原告）程满和，男，汉族，1964年1月4日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处。
四上诉人共同委托代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省池州市贵池区。组织机构代码00328487-0。
法定代表人：殷义华，该委主任。
委托代理人：王安斌，该单位工作人员。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣因不履行信息公开法定职责一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东玄及其委托代理人任战敏、被上诉人池州市贵池区住房和城乡建设委员会委托代理人王安斌、房船生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原审原告张东玄与毕永荣系夫妻关系，程满和与毕根荣系夫妻关系，毕根荣与毕永荣为姐妹关系。毕永荣、程满和、毕根荣户籍地址均为原安徽省池州市贵池区里山街道办事处。因规划调整，安徽省池州市贵池区里山乡石山村于2015年5月，规划调整到贵池区马衙街道办事处。2015年1月13日，原审原告通过邮政快递向原审被告原住所地池州市贵池区秋浦中路130号邮寄了《政府信息公开申请表》，要求原审被告对位于安徽省池州市贵池区里山乡石山村的房屋进行征收的地块项目：“建设工程施工许可证”进行公开。原审被告单位虽于2014年初迁址，但其单位工作人员王安斌签收了该邮件，视为原审被告已经收到该申请表，原审被告以没有该地块施工许可证的办理权限，该信息不存在为由未给予回复。原审原告以未收到原审被告相关答复为由诉至本院。要求确认原审被告不履行政府信息公开法定职责违法，并判令原审被告限期公开该政府信息。
原审法院认为，原审被告通过邮政快递方式向原审被告投递“政府信息公开申请表”，原审原告向法庭举证了快递回单签收复印件，签收人为王安斌，原审被告辩解不是王安斌本人所签，但未能提供证据加以佐证，可以推定为原审被告收到了原审原告的“政府信息公开申请表”。诉讼中，原审被告以答辩状和庭审陈述方式，已告知原审原告不存在诉请公开的政府信息，原审被告已履行了法定职责。而原审原告亦未提供相关证据，证明该政府信息真实存在，故原审原告第二项诉请证据不足。原审原告第一项诉请并非是要求确认原审被告逾期不予答复的行为违法，而是要求确认原审被告不履行政府信息公开法定职责违法，但该诉请是以第二项诉请为基础，现因原审原告无证据证明原审被告有其所需要的信息存在，原审被告也予以明确答复，故该第一项诉请无事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原审原告张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原审原告负担。
张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣不服原审判决，上诉称，被上诉人在诉讼中以答辩状和庭审陈述的方式再告知上诉人不存在诉请公开的政府信息不能说明被上诉人已履行了法定职责；上诉人诉讼请求“请求确认被告不履行信息公开法定职责违法”包括回复不作为和公开不作为，原审法院认为上诉人在起诉时并未请求确认被告不予回复的行为违法错误。故请求法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
池州市贵池区住房和城乡建设委员会答辩称，原审判决部分事实认定不当，但判决结果正确，原审中王安斌否认上诉人提供的王安斌签名的快递回单中其签名的真实性，并提供了本人的签名样本；被上诉人要求公开政府信息的前提是被上诉人处确有诉争政府信息，实际上涉案的政府信息并不存在，故即使被上诉人收到政府信息公开申请表，上诉人的诉求也不能成立。故请求法院驳回上诉、维持原判。
二审中，张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣向本院提交了以下证据：EMS快递单复印件及妥投短信，证明其向被上诉人邮寄了政府信息公开申请，被上诉人已收到。
池州市贵池区住房和建设委员会的质证意见：上诉人在原审中也提交过EMS快递单复印件，被上诉人在原审中已对此签名予以否定，上诉人证据达不到其证明目的。
经庭审质证，本院对上诉人的证据作如下认定：该证据不属于法定新证据，本院不予认定。
被上诉人池州市贵池区发展和改革委员会未提供证据，对一审查明的事实，二审予以认定。
本院认为：政府信息公开旨在保障公民知情权，上诉人在一审案件审理过程中已知晓被上诉人处无其申请公开的政府信息存在，且审理查明被上诉人处确无涉案政府信息，上诉人亦未能提供证据证明该政府信息真实存在，故一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张东玄、毕永荣、程满和、毕根荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
代理审判员 王 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1106号
罪犯秦家忠（别名秦新超），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年5月16日作出（2013）山刑初字第88号刑事判决，以被告人秦家忠犯虚开增值税专用发票罪，�处有期徒刑十年，并处罚金400000元（刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦家忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦家忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次，嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯秦家忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充�，足以认定。
本院认为，罪犯秦家忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦家忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月2日至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初149号
原告：胡生根，男，汉族，1956年11月4日出生，住江西省永修县。
被告：熊忠城，男，汉族，1970年9月3日出生，住江西省永修县。
原告胡生根诉被告熊忠城劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，并于2月23日公开开庭进行了审理。原告胡生根和被告熊忠城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生根诉称：被告熊忠城是原巾口工地老板，原告于2012年7月份至2013年6月在被告处打工，当时约定每月工资3000元整，除去春节和中途停工3个月，共计9个月工资27000元，现要求被告支付。
被告熊忠城辩称：原告所述不属实。事实上是原告借了被告的钱和陈某合伙，原告答应给被告2分利息，后来要求原告还钱，但钱要不回来，于是2013年春节后，被告就以自己的名义和陈某合伙，原告就退出了合伙。2013年春节前是原告胡生根和陈某合伙。
原告胡生根为支持其诉讼请求，申请证人王某、曾某和陈某出庭作证。
证人王某证实：自己只是个会计，只管负责收钱做账，工程是胡生根总管的，后来被告又说工程款是被告熊忠城的，至于双方是否存在劳务纠纷并不清楚。
证人曾某证实：我和胡生根在巾口有个工程，要投1000000元，我和胡生根，还有袁昌职三人一股，我投入100000元，袁昌职陆续投入130000元，当时没有算账。2012年底我和胡生根，还有熊忠城一起算账，算账是熊忠诚给了胡生根300000元，但胡生根只上交280000元，当时原、被告还在打架。胡生根和熊忠诚是否有其它纠纷自己并不清楚。2013年春节后，我就不在工地上做了，袁昌职这个时候也不在工地上了。我当时问胡生根是否继续做，胡生根说熊忠诚给3000元工资，但我没有听熊忠城说过。但熊忠城和陈某曾经讨论过给工地上做事的3000元生活费，但一直都没有发，我也没有领到过。
证人陈某未作证。
另原告胡生根2014年5月21日出具了一份情况事实报告，报告主要内容为：我叫胡生根，是永修县吴城镇人，在2012年7月至2013年5月，陈某在武宁承包巾口备草区工地，当时陈某找到我要帮忙去干活带管理，工资3000元一个月，在场人员有王某、熊木成。共计工资27000元，至今陈某只付了我2000元工资，多次找他不给。陈某身为领导干部，拖欠民工工资，心计何在，我现在无法要回我的血汗钱，特向有关部门反映。
该份报告，原告胡生根质证后认为报告属实，并且自己还到纪委找过陈某，但这是熊忠城要求这么做的。现在熊忠城和陈某已经结算了，所以只要求向熊忠城要工资。被告熊忠城质证后认为，当时胡生根说陈某答应给工资，因此就对胡生根说谁答应的，就问谁要工资。
结合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案事实确认如下：2012年起，原告胡生根与曾某和袁昌职等人合伙在武宁巾口合伙做工程，但经后来的算账，原告胡生根的资金实际上是被告熊忠诚投入，并且在2013年后，该工地只有被告熊忠城和陈某二人在继续施工。2014年5月21日，原告胡生根向纪委部门反映，要求陈某支付工资27000元。庭审中，原告胡生根认为向陈某讨要工资是被告熊忠城的主意，并且陈某和熊忠城已经结算完毕，另外在工地上只帮被告熊忠城管理工地，因此坚持不要求追加陈某为本案被告。根据原告提供的证人出庭证词，原告并无直接证据证实被告熊忠城拖欠其工资，被告熊忠城则坚持认为并不拖欠原告胡生根的工资
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。本案中，原告胡生根认为被告熊忠城拖欠其工资款27000元，但因其未能提供有效的证据，并且从原告胡生根提供的证据看，其在2014年5月份向纪委部门反映，只要求陈某支付27000元工资，现要求被告熊忠城支付27000元工资，原告胡生根的行为前后不一，且证人王某和曾某也只能证实原、被告之间曾经是合伙关系，双方是否存在其它纠纷并不清楚，因此，原告胡生根要求被告熊忠城支付工资报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡生根要求被告熊忠诚支付工资的诉讼请求。
本案受理费475元减半收取237.5元，由原告胡生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年五月十日
书记员 胡成伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9195号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：范忠林，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市。
被告：胡淑琴，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范忠林、被告胡淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童修江到庭参加诉讼。被告范忠林、被告胡淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范忠林、被告胡淑琴归还原告截止至2016年5月5日贷款本金2,987,135.65元、利息173,303.29元、复利6,958.50元，及自2016年5月6日起至上述款项全部付清之日的利息和逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按贷款合同约定的利率计算)；2.被告范忠林、被告胡淑琴承担原告律师费80,000元；3.判令原告享有抵押权并优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告与被告范忠林、被告胡淑琴签订《个人抵押借款额度合同》，约定两被告向原告借款4,300,000元，借款期限10年，借款起止日期以额度项下首笔贷款发放之日开始计算；贷款利率按贷款出账确认书约定的利率执行，按季调整；还款方式为等额还款法，每月27日还本付息；被告范忠林以其名下位于上海市黄浦区中华路XXX号XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保；额度内贷款发生欠息或逾期，原告有权提前收回全部贷款，且有权对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等由两被告承担。上述抵押物于2011年6月14日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务。原告委托律师向被告发出律师函，要求被告提前归还全部贷款本息，但被告至今未归还。遂涉诉。
被告范忠林、被告胡淑琴未到庭应诉，亦未答辩及举证。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：1.2011年，原告与被告范忠林、被告胡淑琴签订《个人抵押借款额度合同》，约定原告授予两被告不可循环借款额度4,300,000元，额度存续期10年；每月结息日为贷款发放日的对应日等；抵押担保范围包括额度项下贷款本息、补偿金、损害赔偿金、合同约定的各项费用及包括律师费在内的实现债权的费用；2.2011年6月27日，原告向被告范忠林发放借款4,300,000元，出账凭证记载的贷款年利率为8.84%，贷款期限120个月，自2011年6月27日至2021年6月27日，还款方式为等额还款；3.被告还款出现逾期，截至2016年5月5日，被告尚欠原告本金2,987,135.65元、利息及逾期利息180,261.79元；4.原告为本案诉讼聘请上海精诚申衡律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定先行向该律所支付律师费80,000元，上述费用已支付完毕；审理中，原告转为委托浙江兴运律师事务所律师代理本案。原告主张的其余事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人抵押借款额度合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现两被告还款出现逾期，原告有权要求其归还全部贷款本金并结清利息。律师费按照合同约定理应由两被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故应由两被告承担。原告作为抵押权人，有权要求被告范忠林以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告范忠林、被告胡淑琴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范忠林、被告胡淑琴应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,987,135.65元，支付截至2016年5月5日止的利息、逾期利息共计180,261.79元，并按《个人抵押借款额度合同》约定的利率支付原告自2016年5月6日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告范忠林、被告胡淑琴应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费80,000元；
三、被告范忠林、被告胡淑琴届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告范忠林协议，以座落于上海市黄浦区中华路XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告范忠林、被告胡淑琴继续清偿。
案件受理费32,779.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第727号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军，行长。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台商初字第147民事调解书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某银行存款74，300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王亮亮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初731号
原告：王广友，男，1966年11月9日出生，现住龙井市。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：金焕一，男，1964年11月6日出生，住龙井市。
原告王广友与被告金焕一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告王广友于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广友撤诉。
案件受理费323元（原告王广友已预交323元），减半收取161.5元，由原告王广友负担。
审判员 王家姝
二〇一七年十月十三日
书记员 孟香丹
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初72号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1997年2月20日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月9日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
指定辩护人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人谢新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2016年7月8日，被告人李某在辉县市涌金大道佳联国际北侧，将被害人冯某2放在停车位上的一辆紫色奥斯牌电动车盗走。被盗电动车价值1261元。案发后，该电动车已追退冯某2。
2.2016年9月7日16时许，被告人李某在辉县市城关镇星河湾小区，将被害人曹某2停放在5号楼2单元楼下的一辆银白色爱玛牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车价值2585元。
3.2016年9月29日左右的一天，被告人李某在辉县市涌金大道佳联国际B座地下停车场，将被害人崔某放在停车位上的一辆玫瑰金色台铃牌电动车盗走。被盗电动车价值2175元。案发后，该电动车已追退崔某。
4.2016年10月1日，被告人李某在辉县市太行大道辉县市高级中学门口西侧，将被害人郭某2停放在此的一辆黄色捷马牌电动车盗走。被盗电动车价值900元。案发后，该电动车已追退郭某2。
5.2016年10月2日，被告人李某在辉县市城关镇锦绣王府在建小区北门西侧，将被害人马某停放在此的一辆蓝色富士达牌电动车盗走。被盗电动车价值650元。案发后，该电动车已追退马某。
6.2016年10月26日，被告人李某在辉县市涌金大道佳联国际B座地下停车场，将被害人王某2停放在此的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车价值2349元。
7.2016年10月31日13时许，被告人李某在辉县市苏门大道光明大酒店西侧胡同内，将被害人郎某停放在车棚内的一辆白蓝色新蕾牌电动车盗走。被盗电动车价值2056元。案发后，该电动车已追退郎某。
另查明，被告人李某将盗窃的紫色奥斯牌电动车以200元的价格卖给了杨某，将盗窃的玫瑰金色台铃牌电动车以200元的价格卖给了孙某2，将盗窃的黄色捷马牌电动车、蓝色富士达牌电动车均以100元的价格卖给了董某，将盗窃的白蓝色新蕾牌电动车以250元的价格卖给了郭某1。
上述事实，被告人李某及指定辩护人谢新彦在开庭审理中亦无异议，并有物证作案工具、电动车照片，电动车购买收据、保修单，户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局南寨派出所出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，辨认笔录，辨认现场照片，证人牛某1、牛某2、李某1、曹某1、侯某1、侯某2、冯某1、孙某1、赵某1、付某、李某2、王某1、赵某2、杨某、郭某1、董某、孙某2、熊某证言，被害人冯某2、曹某2、崔某、郭某2、马某、王某2、郎某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得850元予以追缴。
三、责令被告人李某退赔被害人曹宗国2585元、王军利2349元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年三月十六日
书记员 屈彦男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第528号
原告天津宇诚天和物流有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-111。
法定代表人乔金波，总经理。
委托代理人苏国君，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，男，该公司职员。
原告天津宇诚天和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔金波及其委托代理人苏国君，被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌照号为津AS81**的汽车投保交强险和商业险，并如约交纳保费。2014年4月25日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款91588元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可与原告有保险合同关系。事故发生在保险期间内，原告主张的损失过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告有保险合同关系，合同中对双方的权利、义务进行了约定。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告雇佣的司机陈运锁驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、被保险车辆的行驶证一份，证明事故发生时，被保险车辆在合理使用年限内。
证据四、施救费票据一张，证明事故发生后，原告为被保险车辆支付�施救费4000元。
证据五、维修费票据一张，证明原告为修复被保险车辆，支付维修费87588元。
被告质证意见：对证据一、二、三的真实性没有异议；对证据四、五真实性认可，但施救费、维修费的费用均过高。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交定损单一份，证明被告确认的被保险车辆的损失数额。
原告质证意见：被告提交的定损单系其单方做出的，故不认可。
根据原告的申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失情况做出评估，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司做出机动车鉴定评估报告，认定被保险车辆在本次保险事故中的损失数额为77944元。
原告对评估报告没有异议。
被告认为评估结论的损失数额过高。
本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的证据四、五，可以证明原告因本次保险事故支付了上述费用。被告提交的证据系其单方做出，且结论与本院委托的有资质的第三方机构天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司所作出的评估结论不一致，本院不予采信。本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司所做的评估报告客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津AS81**的解放牌汽车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失险（限额为197000元）、第三者责任险（限额为100000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年4月25日，原告雇佣的驾驶员陈运锁沿天津市津南区葛沽镇福海路行驶时，与案外人苑文兴驾驶的车辆追尾，造成两车车损的交通事故。经天津市公�交通管理局津南支队认定，原告的司机对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，并支付施救费4000元，后原告对受损车辆进行修复。根据原告申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，评估结论为：修复被保险车辆在本次保险事故中的损失需要77944元。被告未提供证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释的义务。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人陈运锁具备驾驶资格。
再查明，原告同意在诉请金额中扣减为事故中的无责第三方车辆的承保交强险的保险公司应赔付其的100元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为�效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。本院依据原告方申请，委托有资质的第三方，即天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，本院对此予以确认。被告认为评估报告中的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告用来支持其关于评估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的施救费票据足以证明施救费的数额，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失77944＋4000=81944元进行赔偿，因原告同意扣减无责方应赔付的100元，故被告应给付原告保险�偿金81844元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内给付原告天津宇诚天和物流有限公司保险赔偿金81844元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，评估费6000元，共计7045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初499号
原告：安玉刚，1975年4月6日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住山东省聊城市冠县。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。特别授权。
被告：王雷正，1973年8月20日出生，汉族，山西省长治县人。
被告：张亮亮，1979年2月10日出生，汉族，山西省长治县人。
被告：牛韶芳，汉族，山西省长治县人。
被告：苟丽军，1983年12月5日出生，汉族，山西省长治县人。
被告：孟继兵，1979年6月29日出生，汉族，山西省长治县人。
第三人：秦佃祥，1976年11月30日出生，汉族，现住山东省聊城市冠县。
委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。
原告安玉刚诉被告王雷正、张亮亮、牛韶芳、苟丽军、孟继兵、第三人秦佃祥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告×××、×××货车；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元（损失数额在评估鉴定后确定）；3.诉讼费用、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告的司机驾驶×××、×××货车在壶关县集店镇附近被五被告抢走。
经查，本院认为：诉讼标的物×××、×××车辆登记所有人为冠县长顺汽车运输有限公司，现原告以其系该车的实际所有人为由主张权利，并提供了其与秦佃祥于2017年3月26日签订的×××、×××车辆内部转让合同及收据，但仅此不足以证明转让的真实情况，即不足以证明原告是该车的实际车主，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安玉刚的起诉。
案件受理费400元，退还原告安玉刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初499号原告：安玉刚，1975年4月6日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。特别授权。被告：王雷正，1973年8月20日出生，汉族，山西省长治县人。被告：张亮亮，1979年2月10日出生，汉族，山西省长治县人。被告：牛韶芳，汉族，山西省长治县人。被告：苟丽军，1983年12月5日出生，汉族，山西省长治县人。被告：孟继兵，1979年6月29日出生，汉族，山西省长治县人。第三人：秦佃祥，1976年11月30日出生，汉族，现住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：申立龙，山东鲁衡律师事务所律师。原告安玉刚诉被告王雷正、张亮亮、牛韶芳、苟丽军、孟继兵、第三人秦佃祥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告×××、×××货车；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元（损失数额在评估鉴定后确定）；3.诉讼费用、评估鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告的司机驾驶×××、×××货车在壶关县集店镇附近被五被告抢走。经查，本院认为：诉讼标的物×××、×××车辆登记所有人为冠县长顺汽车运输有限公司，现原告以其系该车的实际所有人为由主张权利，并提供了其与秦佃祥于2017年3月26日签订的×××、×××车辆内部转让合同及收据，但仅此不足以证明转让的真实情况，即不足以证明原告是该车的实际车主，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安玉刚的起诉。案件受理费400元，退还原告安玉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  王文玲二〇一七年八月二日书 记 员  牛彤彤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1498号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李军，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在执行被执行人李军因犯盗窃罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1498号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人李军，男，户籍所在地长春市朝阳区。本院在执行被执行人李军因犯盗窃罪并处罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3379号
申请执行人：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁培君，董事长。
被执行人：陶韬，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上海置润投资管理有限公司与陶韬房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终5810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海置润投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人陶韬支付租金等合计338万元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下持有上海馥古酒店有限公司的股权外，无存款、车辆、不动产、其他股权等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，申请执行人与被执行人于2018年1月8日达成执行和解协议。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。基于此，本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3379号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 张 浩
审判员 耿小夏
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3379号申请执行人：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，董事长。被执行人：陶韬，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上海置润投资管理有限公司与陶韬房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终5810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海置润投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人陶韬支付租金等合计338万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下持有上海馥古酒店有限公司的股权外，无存款、车辆、不动产、其他股权等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人于2018年1月8日达成执行和解协议。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。基于此，本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3379号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  张 浩审判员  耿小夏二〇一八年二月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0392-1号
申请执行人仲伟禹，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被执行人徐州巨腾变压器有限公司。
法定代表人李振节，该公司总经理。
被执行人李振节，个体户。
申请执行人仲伟禹与被执行人徐州巨腾变压器有限公司、李振节民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月4日作出（2015）邳碾民初字第0172号民事调解书：徐州巨腾变压器有限公司偿还仲伟禹借款本金20万元，支付利息3万元，合计23万元，自2015年3月31日起每月月底各支付5万元，直至还清为止；如徐州巨腾变压器有限公司不按上述约定履行还款义务，则另行支付仲伟禹违约金2万元；此外，仲伟禹可就徐州巨腾变压器有限公司未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；李振节对上述债务负连带保证责任；仲伟禹、徐州巨腾变压器有限公司之间就本案别无争议；案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐州巨腾变压器有限公司、李振节负担。
因被执行人徐州巨腾变压器有限公司、李振节未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行徐州巨腾变压器有限公司、李振节。
本院在执行过程中，已执行到位5万元，并查封被执行人徐州巨腾变压器有限公司所有的7台，轮候查封被执行人李振节所有的位于徐州市黄河西路111号4#-2406室的房产一处。因申请执行人未向本院提出评估拍卖的申请，故上述财产暂未处置。查询被执行人的银行存款、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0392号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十日
书记员 张滨滨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三中行终字第160号
上诉人（一审原告）韩永军，男，1968年8月1日出生。
委托代理人王颖，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人韩永军因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，2013年1月11日，通州区住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心核发了京建通拆许字（2013）第1号房屋拆迁许可证（以下简称第1号房屋拆迁许可证）。另案原告王××针对第1号房屋拆迁许可证，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该房屋拆迁许可证。2013年7月12日，一审法院作出（2013）通行初字第31号行政判决，驳回了王××的诉讼请求。王××不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2013年9月29日作出（2013）二中行终字第820号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。上诉人韩永军针对第1号房屋拆迁许可证向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该拆迁许可证。一审法院于2013年10月17日作出（2013）通行初字第117号行政裁定，驳回韩永军的起诉。韩永军不服该裁定，上诉至本院请求撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，韩永军针对第1号房屋拆迁许可证提起行政诉讼，但该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定驳回韩永军的起诉正确，本院应予维持。上诉人韩永军的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈金涛
书 记 员 韩 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱斗。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉进。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣。
委托代理人：徐守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李玉栓。
再审申请人张爱斗、李玉进因与被申请人张桂荣及一审被告、二审上诉人李玉栓产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱斗、李玉进申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定张爱斗、李玉进运输的石子混有氧化镁以及认定是张爱斗、李玉进的石子造成涉案房屋质量问题错误。水泥中有可能含有氧化镁，石子基本上是没有氧化镁的。能产生氧化镁的原因很多，水、土、石灰、水泥、混凝土在搅拌过程中配比不当都可能产生氧化镁。给张桂荣运料的时间为2012年11月，检测时间为2014年7月，张爱斗、李玉进所承运的石子已在墙上，时间空间都发生了巨大变化。氧化镁可能是张桂荣进行混凝土搅拌加工操作不当混入的，张爱斗、李玉进运输的石子没有质量问题，涉案房屋质量问题与张爱斗、李玉进无关。其次，原审法院没有认定张桂荣对涉案房屋质量问题承担责任错误，张桂荣应当有责任。其购买的水泥为三无产品，雇佣的施工队也没有资质，没有施工图纸，施工现场不符合国家规定等，造成涉案房屋现在的问题，责任应完全在张桂荣。（二）原判决适用法律确有错误。本案采纳青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的鉴定结论，导致适用法律错误。
本院认为：青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及回复函证明造成涉案房屋损害的原因是混凝土粗骨料中混有一定数量的氧化镁（块状），遇水引起体积膨胀所致。粗骨料是粒径大于4.75mm的骨料，一般是指石子和大颗粒径的砂子。本案中涉案房屋所使用的水泥、沙子、水等不属于粗骨料，混凝土中出现氧化镁是因为粗骨料中混入了氧化镁，并非是混凝土中的其他部分混�了氧化镁，导致混凝土拌合浇筑后出现了水化反应。因此，本案中氧化镁出现的原因不是由水泥、水、沙子等非粗骨料造成的，而是粗骨料本身混入氧化镁造成的，氧化镁的出现也不是混凝土搅拌过程中产生的。张爱斗、李玉进主张石子没有质量问题，并推测是由其他原因造成的，但没有提供证据证明，对该主张不予支持。张爱斗、李玉进向张桂荣出售的石子存有质量瑕疵，应当承担相应的产品质量责任。而张桂荣没有过错不应承担责任。张爱斗、李玉进主张鉴定人陈某不具有建筑材料鉴定资质，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见不具有合法性。本案是对涉案房屋楼板爆裂、脱落原因进行的鉴定，而不是对建筑材料进行鉴定，并且鉴定的内容属于陈某的执业范围，所以该主张不能成立，本院不予支持。张爱斗、李玉进没有提供充分的证据证实青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在程序上、实体上存在错误，一、二审判决对该鉴定报告予以采纳并无不当。关于张爱斗、李玉进提交的一份录音材料，张桂荣不予认可，证人没有出庭作证，对该份录音材料的真实性不能确认，也不能证明本案中石子的实际出售者是李某某、张某某。对该录音材料不予采信。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张爱斗、李玉进的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，张爱斗、李玉进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱斗、李玉进的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祝仰省
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4137号
原告：刘聪瑞，男，2010年7月14日出生，汉族，住定州市，。
法定代理人：刘某（系原告刘聪瑞之父），住定州市。
法定代理人：曹某（系原告刘聪瑞之母），住定州市。
委托诉讼代理人：曹明堂（系原告刘聪瑞祖父），住定州市。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：定州市新店子幼儿园，住所地定州市赵村镇辛店子村。
法定代表人：张振榜，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682808210000P。
负责人：石海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
刘聪瑞与定州市新店子幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘聪瑞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聪瑞撤诉。
案件受理费5082元，减半收取计2541元，由原告刘聪瑞负担。
审判长 王 江 永
审判员 王光磊人民陪审员刘娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1135号
罪犯吴静，贵州省毕节市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年12月7日作出（2011）金永刑初字第1075号刑事判决，以被告人吴静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25892号
原告：郑学能，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：叶文因，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告郑学能诉被告叶文因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学能委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告叶文因经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学能向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款7万元，并从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息至付清全部货款之日止。事实与理由：原告在中山市五星建材石材批发中心经营中山火炬开发区强信鑫石材店。被告向原告购买石材，原告已先完成了交货义务。在原告向被告追收货款时，被告于2015年2月15日签下欠据，承认欠原告货款7万元并承诺此款于2015年3月30日前还清。但被告至今仍拖欠货款。
被告叶文因下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告叶文因未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告郑学能围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：2015年2月15日，叶文因向郑学能出具字据，确认尚欠郑学能石材款7万元，承诺于3月30日前还清。
本院认为，案涉字据上有叶文因的签名、指模，符合法律规定的要求，本院予以采纳。字据上还款日期3月30日没有写明年份，根据交易习惯，认定为2015年3月30日。叶文因未能按其承诺偿还货款7万元构成违约，应当承担相应的责任，继续向郑学能清偿货款，并自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。据此，郑学能的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文因于本判决生效之日起七日内向原告郑学能支付货款7万元及利息损失（计算方式：以7万元为基数自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告郑学能已预交），由被告叶文因负担（该款被告叶文因于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郑学能）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚志姬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第269号
原告李某，农民。
被告包某，退休教师。
原告李某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女；因我们婚前互不相识，婚后未建立起感情，发生争吵已成家常便饭；我们虽生活在一个家庭，但双方互不履行夫妻义务长达10年之久，婚姻关系名存实亡，故要求离婚，依法分割共同财产。
被告包某辩称，原告及其孩子对我不错，我们婚后未发生过争吵；原告起诉离婚的主要原因是我父亲的房屋被铁路占了，铁路补偿了39万元被我弟弟包永龙领取，才起诉的离婚；现我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提交任何证据。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后夫妻感情尚好，2004年原告到赤城县人民医院献血后患有××，后性功能受限，加之因被告弟弟包永龙领取原告认为属被告父亲房屋的补偿款39万元；原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方均应珍惜这来之不易再婚家庭，只要双方相互沟通解决家庭纠纷，双方仍能继续维持夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元适用简易程序减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年四月二十三日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2391号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。统一社会信用代码X。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鲍洪英，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告鲍洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 荆恒祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 爽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2120号
原告：寇臣顺，男，1983年6月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：肖迪刚�男，1968年11月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：周秀华，女，1964年12月12日生，汉族，住山东省武城县。
原告寇臣顺与被告肖迪刚、周秀华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼。被告肖迪刚、周秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇臣顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖迪刚、周秀华支付原告工资款8500元，并按6%的年利率支付自2017年8月1日起至付清款之日止的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的哈尔滨市工地从事通风管道安装工作，被告欠原告工资8500元，被告于2017年5月19日出具欠条。被告肖迪刚、周秀华系夫妻关系，被告肖迪刚承包的工程系家庭经营，该债务为夫妻共同债务。经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告被告肖迪刚、周秀华未作答辩。
本院认为，被告肖迪刚欠原告寇臣顺在哈尔滨市交警指挥中心和汇雄生活会工地风管安装工资款8500元未还，由被告肖迪刚签名的协议予以证实。被告肖迪刚与被告周秀华系夫妻关系，由武城县民政局婚姻登记处编号2017000257的证明予以证实。该债务的产生系因家庭生成经营所致，应为共同债务，所以二被告应当承担清偿责任。被告肖迪刚承诺于2017年8月前支付，但被告未按承诺的时间支付，给原告造成利息损失，依法应当承担赔偿责任。原告寇臣顺关于“按年息6%的利率支付自2017年8月1日起的利息损失”的要求符合法律规定。被告肖迪刚、周秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉�是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告寇臣顺的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖迪刚、周秀华于本判决书生效之日起十日内原告寇臣顺支付工资款8500元，并按6%的年利率支付自2017年8月1日起至付清款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖迪刚、周秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 国洪杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪歌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2089号
罪犯黄开华，男，1969年1月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄开华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月20日作出（2014）涪法刑初字第00624号刑事判决，认定黄开华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金24000元，责令共同退赔被害人经济损失24000元。刑期自2013年8月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄开华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月5日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00594号
原告：张某甲，女，生于1978年11月16日。
被告：张某乙，男，生于1978年12月5日。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经人介绍相识后，于1998年12月20日办理结婚登记，2000年2月20日生一女孩取名张某丙，现年14周岁。2007年12月7日生一男孩取名张某丁，现年7周岁。婚初我们感情尚好。2000年夏天原告就因生活琐事殴打了我，后通过双方家长协商，我和被告和好继续共同生活。被告小气多疑，遇事没有主见，爱听信他人谣言，经常怀疑我。尤其是2014年8月13日晚，被告到我单位宿舍挑事，因琐事殴打我之后，又拿出随身携带的水果刀，以自杀相威胁。被告的行为已严重伤害了我的感情，致使夫妻感情已完全破裂。故我起诉到法院要求与被告张某乙离婚，并由我抚养女孩张某丙，依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：成婚经过及生育子女的情况都属实。这些年家里上有老下有小，所有费用都由我一个人承担，我认为我对家庭和孩子尽到了我应尽的责任。我们婚后因琐事争吵过，当时因为年轻气盛，有时控制不住也和原告打过架。原告所说的2014年8月13日在她宿舍我拿水果刀威胁她要自杀不是事实。自始至终我没有掏过刀子，刀子是我随身携带削水果用的，是我们发生争执后，她同事从我衣服兜里掏出来的。我媳妇是我最亲的人，我不可能要杀她，我也更不会自杀，因为我还有老母亲和孩子要照顾。在之前生活中我有什么错误我愿意积极改正，为了两个孩子有个完整的家庭，为了不让我母亲再为我的事操心，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识后，于1998年12月20日登记结婚，2000年2月20日生一女孩取名张某丙，现年14周岁，2007年12月7日生一男孩取名张某丁，现年6周岁。婚初原、被告夫妻感情尚好。近几年，因原告在陇县中心敬老院打工，夫妻之间聚少离多、疏于沟通，致夫妻关系不睦。现原告张某甲以夫妻感情已完全破裂为由，起诉到法院要求与被告张某乙离婚，并抚养女孩张某丙，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记申请书，调查笔录，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但在相识一年多之后才登记结婚，相互之间必定了解充分，婚姻基础较好；结婚后原、被告夫妻感情尚好，双方为了赡养老人、抚育子女、改善家庭生活条件一直努力打工挣钱，并在结婚后16年间生育了两个孩子，足以证明婚后感情尚好；只是近两三年，原告因工作需要，经常在单位上班，被告又不积极主动与原告沟通交流，加之出现矛盾后未能采取正确的方式及时化解，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。故对原告张某甲诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 马文亮
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第206号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1990年3月18日，汉族，小学文化，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。2014年6月4日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月17日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日21时许，被告人石某某驾驶甘P.630**号长城牌小型越野客车沿S306线自西向东行驶至275Km＋200m（西寨镇西寨村路段）时，将路上行人李某甲碰撞后驾车逃逸，李某甲受伤送�院经抢救无效死亡。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：李某甲系创伤性休克死亡。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：石某某承担本起道路交通事故的全部责任，李某甲无责任。2014年5月26日被告人石某某自动投案。
另查明，事发后被告人石某某与被害人李某甲家属达成了赔偿协议，由被告人向被害人家属支付了全部赔偿款共计人民币52万元。李某甲家属申请不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、人口查询系统查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、肇事机动车复印件、被害人李某甲的身份证复印件、户口簿复印件、身份信息查询单、人民调解协议书、交通事故谅解书、交通事故认定书；鉴定意见；证人李某乙、孙某某、卢某某的证言；被告�石某某的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某肇事后逃逸，后又自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在开庭审理中自愿认罪；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第�条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
审 判 员 杨 希
代理审判员 金 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋亚媚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2711号
罪犯熊后才，男，生于1979年3月21日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年8月29日作出（2012）高坪刑初字第87号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。审理中，被告人熊后才及其他被告在法院的主持调解下，双方在相互谅解的基础上自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人各项费用140800元（已履行），并向被害人亲属当庭赔礼道歉。附带民事判决原告人自愿撤回起诉，法院以裁定准许。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，该犯应于2016年6月12日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊后才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月累计获标准考核分107分，月均7.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊后才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊后才减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月13日至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1401号
申请执行人：杜彩凤
被执行人：孙志远
本院在执行杜彩凤与孙志远婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 令
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1602—6号
申请执行人丁力，女。
被执行人朱占林，男。
被执行人李明，女。
申请执行人丁力与被执行人朱占林、李明之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第203号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金298000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费共计5045元，执行费4446元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1602—1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人朱占林名下位于延吉市朝阳川镇前进胡同的房屋。2015年12月21日,本院作出（2015）延执字第1602号执行决定，将被执行人朱占林、李明纳入失信被执行人名单。2016年1月13日,延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2016第C0001号房地产估价报告，评估单价：2312元，评估总价：148384元。2016年2月3日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为148384元，因无人竞买流拍。2016年3月18日，本院对上述房屋降价15/%，拍卖底价分别为126127元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年4月22日，本院对上述房屋再次降价10/%，拍卖底价为113515元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。在执行中，本院于2016年5月26日作出（2015）延执字第1602—2号执行裁定，查封被执行人李明位于延吉市长白山西路东方小区房屋。2016年5月27日，本院作出（2015）延执字第1602—3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人李明位于延吉市长白山西路东方小区房屋。2016年5月30日，申请执行人拒绝接受上述房屋抵债并要求变卖上述房屋。2016年5月31日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行变卖，变买价格为第三次拍卖保留价113515元，在此期间，没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该房屋，申请执行人丁力同意以变买价113515元接受上述房屋抵偿债务。2016年8月3日，本院作出（2015）延执字第1602—4号执行裁定，将被执行人朱占林名下位于延吉市朝阳川镇前进胡同的房屋以第三次拍卖保留价113515元交付申请执行人丁力抵偿债务。2016年8月24日，案外人傅绍滨向本院提出执行异议。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执异102号执行裁定，中止本院对被执行人李明位于延吉市长白山西路东方小区房屋的执行。申请执行人丁力在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。2016年11月17日，本院作出（2015）延执字第1602—5号执行裁定，解除对被执行人李明位于延吉市长白山西路东方小区房屋的查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人朱占林、李明其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人朱占林、李明有其它可供执行财产。申请执行人丁力向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月十七日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1602—6号申请执行人丁力，现住延吉市朝阳川镇。被执行人朱占林，现住延吉市朝阳川镇。被执行人李明，现住延吉市河南街。本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第203号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金298000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费共计5045元，执行费4446元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1602—1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人朱占林名下房屋。2015年12月18日,本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人朱占林名下位于延吉市朝阳川镇房屋进行评估。2015年12月21日,本院作出（2015）延执字第1602号执行决定，将被执行人朱占林、李明纳入失信被执行人名单。2016年1月13日,延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2016第C0001号房地产估价报告，评估单价：2312元，评估总价：148384元。2016年2月3日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为148384元，因无人竞买流拍。2016年3月18日，本院对上述房屋降价15/%，拍卖底价分别为126127元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年4月22日，本院对上述房屋再次降价10/%，拍卖底价为113515元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。在执行中，本院于2016年5月26日作出（2015）延执字第1602—2号执行裁定，查封被执行人李明房屋。2016年5月27日，本院作出（2015）延执字第1602—3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人李明房屋。2016年5月30日，申请执行人拒绝接受上述房屋抵债并要求变卖上述房屋。2016年5月31日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行变卖，变买价格为第三次拍卖保留价113515元，在此期间，没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该房屋，申请执行人丁力同意以变买价113515元接受上述房屋抵偿债务。2016年8月3日，本院作出（2015）延执字第1602—4号执行裁定，将被执行人朱占林名下房屋（龙井市房权证朝字第20082**号、建筑面积为64.18平方米、幢号为10—1、房号为10—2、土地证号为324434）以第三次拍卖保留价1135**元交付申请执行人丁力抵偿债务。2016年8月24日，案外人傅绍滨向本院提出执行异议。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执异102号执行裁定，中止本院对被执行人李明房屋的执行。申请执行人丁力在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。2016年11月17日，本院作出（2015）延执字第1602—5号执行裁定，解除对被执行人李明房屋的查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人朱占林、李明其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人朱占林、李明有其它可供执行财产。申请执行人丁力向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延朝民初字第203号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年十一月十七日书记员  金弘弼
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初23号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男。
被告人王某1，男，2003年9月28日因抢劫罪被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月28日因殴打他人被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留七日，因本案于2016年10月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1以要求被告人给付赔偿为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、徐丽莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年7月27日9时许，在盘锦市双台子区双盛街道宋家村精细化工厂孵化基地A区西门处，被告人王某1因琐事与被害人冯某1发生口角，后将冯某1打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：冯某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人冯某1诉称，要求被告人王某1赔偿被打伤后的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费共计人民币32225元。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示暂无力赔偿。
经审理查明：2016年7月27日9时许，被告人王某1因琐事与被害人冯某1在盘锦市双台子区双盛街道宋家村精细化工厂孵化基地A区西门处发生口角，后王某1用拳脚将被害人冯某1打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：冯某1损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人冯某1伤后在盘锦骨科医院住院治疗33天，经济损失共计人民币13401.46元，其中：医疗费6418.36元、住院伙食补助费33元X25天=825元、营养费15元X33天=495元、误工费（50990元÷365天）=139.7X33天=4610.1元、护理费（31126元÷365天）=85.3元X10天X1人二级护理）=853、护理人员伙食补助费20元X10天X1人=200元。
被害人冯某1在不放弃民事赔偿请求的前提下，表示对被告人王某1的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件线索来源、抓获被告人王某1的事实经过；2、被害人冯某1的陈述；3、证人王某2、张某某、冯某2的证言；4、被告人王某1的辩解；5、被告人王某1前科刑事判决书及释放证明；6、被告人王某1的行政处罚决定书；7、盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书；8、辨认笔录；9、盘锦骨科医院住院病志、医疗费收据、出院结算清单；10、被告人王某1的户籍证明。
本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，提出要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人王某1虽具有前科，未赔偿被害人的经济损失，但其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人原本相识，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年8月11日止）
二、被告人王某1在判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项经济损失人民币13401.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初663号
原告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：开封中原置业有限公司，住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。
法定代表人：李道峰，该公司总经理。
原告河南天河建设工程有限公司与被告开封中原置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告河南天河建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南天河建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟星
二〇一八年二月十二日
书记员 张伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第623号
原告：马丽，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：段玉玺，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告马丽与被告段玉玺离婚纠纷一案中，因原告以自行和好为由，于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一三年四月十日
书记员 刘玉红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3837号
原告：程明。
被告：广州市彪哥生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科工业园西9号301。
法定代表人：肖树彪。
被告：广州方凡生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科工业园园西9号301号。
法定代表人：肖树彪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告程明为与被告广州市彪哥生物科技有限公司、广州方凡生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月1日，原告程明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梦露
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3852号
申请执行人：闻秀全。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。
申请执行人闻秀全与被执行人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5093号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人闻秀全依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5093号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 闵 浩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1321号
申请执行人李欠治，女，1959年1月10日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢亚泽，男，1958年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李欠治与被执行人谢亚泽（2016）闽0821民初1845号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，等待分配执行款，申请人申请执行的标的262467元及利息，暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邹 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民特字第1号
申请人刘瑞斌。
委托代理人孙长辉。
委托代理人刘忠旭（申请人刘瑞斌之子）。
被申请人刘忠杰。
申请人刘瑞斌申请宣告被申请人刘忠杰死亡一案，本院受理后，依法由审判员郑岩适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人孙长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘瑞斌诉称，申请人与被申请人刘忠杰系父子关系，被申请人刘忠杰于2009年11月11日上午10时40分在中海油田服务股份有限公司钻井事业部渤海5号钻井平台失踪，至今未归，未有任何联系，故申请宣告被申请人刘忠杰死亡。
申请人为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、天津市公安局宝坻分局王卜庄派出所证明一份、天津市宝坻区王卜庄镇耶律各庄村民委员会证明一份，证明刘瑞斌、石庆霞系被申请人刘忠杰的父母；
证据二、中海油田服务股份有限公司综合服务事业部人员服务中心证明一份，证明被申请人刘忠杰系中海油田服务股份有限公司综合服务事业部人才服务中心职工；
证据三、天津市滨海新区公安局南疆治安分居出具的《关于渤海五号刘忠杰失踪事件的调查报告》，证明被申请人刘忠杰于2009年11月11日上午10时40分于渤海5号钻井平台失踪；
证据四、中海油田服务股份有限公司综合服务事业部人员服务中心证明一份，证明被申请人刘忠杰于2009年11月11日上午10时40分于渤海5号钻井平台失踪，经天津市公安局南疆治安分局现场勘验，定性为被申请人刘忠杰系个人不慎坠海，根据当时8级风和浪高2.5-3米的海况，被申请人没有可能生存。
证据五、天津市滨海新区公安局南疆治安分局治安管理支队证明一份，证明被申请人于2009年11月11日10时40分左右在渤海5号钻井平台失踪，至今下落不明。
对于申请人提交的证据，经本庭审查认为真实有效，均予以确认。
经审理查明，被申请人刘忠杰系申请人刘瑞斌之子。被申请人刘忠杰于2009年11月11日上午10时40分于中海油田服务股份有限公司钻井事业部渤海5号钻井平台失踪，至今下落不明。经天津市公安局南疆治安分局现场勘验，推定因当时海上风力较大，被申请人刘忠杰失足坠海。中海油田服务股份有限公司综合服务事业部人才服务中心出具证明，根据当时8级风和浪高2.5-3米的海况，被申请人刘忠杰没有可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月29日在《人民法院报》上发出申请宣告被申请人刘忠杰死亡的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘忠杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘忠杰于2009年11月11日在中海油田服务股份有限公司钻井事业部渤海5号钻井平台失踪，至今没有音讯，虽经本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。被申请人刘忠杰未婚，申请人刘瑞斌作为刘忠杰的父亲，现申请宣告刘忠杰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘忠杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑 岩
二〇一四年五月五日
书记员 李明桥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第972号
申请人付信芳.
被申请人唐汉通.
被申请人王兆芹.
被申请人唐汉瑞.
被申请人王兆民.
本院在审理申请人付信芳诉被申请人唐汉通、王兆芹、唐汉瑞、王兆民申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或者工资账户6万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯存存
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00364号
原告：梁某某，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：纪某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告梁某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告梁某某负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年四月十六日
书记员 檀小艳