wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11964号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：吴栋梅，女，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴栋梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第677-2号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦二层。
法定代表人陈蓉，行长。
被执行人冯爱民，身份证住址河南省禹州市。
被执行人王卫东，住址河南省禹州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第629号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯爱民、王卫东应于2012年6月1日前偿还申请执行人借款本金、利息、罚息及复利共计2413209.66元（利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定暂计付至2012年3月7日），此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至实际清偿之日止；申请执行人有权以折价或者拍卖、变卖等形式处置抵押物（深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区9栋C305号房产），并对所得之价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对被执行人冯爱民名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园五区9栋C305号房产进行拍卖。2013年3月15日，该房由深圳若歌科技有限公司竞得，成交价格人民币203万元，本院在扣收执行费22700元及评估费用7575元后，余款1999725元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年三月十九日
书记员 张 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3529号
本院在执行申请执行人李艳与被执行人陈振荣、夏心叶民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陈振荣、夏心叶应给付申请人李艳390000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈振荣、夏心叶入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初349号
原告:刘玉娥，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗荣清，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。
被告：永州市华银财富项目投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：方青松。
被告：方青松，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：方昱涵，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐路芝，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告刘玉娥与被告永州市华银财富项目投资有限公司、方青松、方昱涵、唐路芝委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托诉讼代理人罗荣清到庭参加诉讼，被告永州市华银财富项目投资有限公司、方青松、方昱涵、唐路芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带归还原告委托理财本金49000元，按月2%收益率支付自2015年12月31日至付清之日的收益，并支付违约金7万元；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告方青松、方昱涵合伙成立永州市华银财富项目投资有限公司。2015年3月9日，被告永州市华银财富项目投资有限公司与原告签订《理财委托协议》，协议约定，由甲方（原告）向乙方（被告）支付委托理财本金7万元，全权委托乙方进行实业投资或资本运作，委托期限自2015年3月9日至2015年6月8日，理财收益为每月支付1400元，到期一次性归还理财本金。如乙方逾期支付理财本金，每日按理财本金总额的0.5%支付违约金，并按实际违约时间支付合同约定的理财收益。协议签订后原告按约定于2015年3月9日将理财本金支付给被告。但协议到期后被告除支付了原告三个月的理财收益外，无法归还原告理财本金，为此被告唐路芝承诺担保，并用其购买的皇家帝王广场第7栋28层2806号房屋作抵押担保。事后被告于2015年12月退还本金16000元，2016年11月底给付本金5000元，共归还原告本金21000元，仍欠原告本金49000元未还。原告多次请求被告归还。被告以种种理由推诿，特提起诉讼。
被告永州市华银财富项目投资有限公司、方青松、方昱涵、唐路芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，原告刘玉娥与被告永州市华银财富项目投资有限公司签订《理财委托协议》，约定原告刘玉娥将7万元交给被告作为理财本金，期限为2015年3月9日至2015年6月8日。理财收益为年化收益率24%，按月支付，共计3月，每月1400元。到期一次性归还理财本金，逾期支付理财收益，每日按理财本金总额的0.2%支付滞纳金，逾期支付理财本金，每日按理财本金总额的0.5%支付违约金，并按实际违约时间支付合同约定的理财收益。合同签订后，原告按约定将本金7万元交付被告，被告按约定支付理财收益至2015年6月8日止。2016年2月2日，被告退还原告理财本金1.6万元，2016年11月29日，被告退还原告理财本金5000元。其后本金及收益被告均没有再给付，原告故诉至法院。另被告唐路芝于2015年11月2日出具承诺书，内容为“由于华银投资公司单方面毁约，现将商品房买卖合同抵押四位放贷人员：李玉泉、彭艳梅、刘玉娥、彭冬玉，房屋预售许可证号（2012）第00XX号如在2015年12月31号前本金未归还以上四人房屋买卖合同将由以上四人处理。房屋买卖合同不存在经济纠纷。承诺人：唐路芝2015年11月2日”。
本院认为，原告刘玉娥与被告永州市华银财富项目投资有限公司签订的《理财委托协议》，名为委托理财，实为资金借贷，属于民间借贷关系。现原告要求被告归还本金49000元，本院予以支持。由于双方约定的收益及违约金超过了国家允许范围，故应按年利率24%计算。原告主张被告方青松、方昱涵虚假出资、抽逃出资应承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告唐路芝出具的承诺书不属于法律意义上的担保，故不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永州市华银财富项目投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉娥本金49000元及利息、违约金（以年利率24%为计算标准，2015年12月31日至2016年2月2日以本金70000元为基数给付，2016年2月3日至2016年12月29日以本金54000元为基数给付，2016年12月30日至本金偿还完毕时止以本金49000元为基数给付）；
二、驳回原告刘玉娥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告刘玉娥负担788元，被告永州市华银财富项目投资有限公司负担552元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐惠君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8243号
申请执行人：胡新华，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：陈鸿娣，女，1961年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2814号民事调解书，在执行胡新华与陈鸿娣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人陈鸿娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人陈鸿娣名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人胡新华，其表示知晓被执行人陈鸿娣名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初2814号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年一月十八日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8243号申请执行人：胡新华，男，1958年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈鸿娣，女，1961年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2814号民事调解书，在执行胡新华与陈鸿娣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人陈鸿娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人陈鸿娣名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人胡新华，其表示知晓被执行人陈鸿娣名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初2814号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年一月十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济高新区执字第140-143-3号
申请执行人张连芹。
委托代理人刘朴。
被执行人济宁开关厂。住所地，济宁市高新区机电一路。
法定代表人李伟，任厂长。
被执行人李伟。
被执行人展镇。
本院作出的（2011）济高新区商初字第118号、119号、120号、121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济宁开关厂、李伟、展镇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定续查封被执行人济宁开关厂名下的土地一处（土地证号：济开国用2004第08160400**号；位置：高新区新元路北；面积：31268平方米；续查封被执行人济宁开关厂所有的房产一套（房产证号：中0306**号；坐落位置：机电路南（新元路北）；面积：9348.92平方米）；续查封被执行人李伟所有的房产一套（房产证号：中区2008009724；坐落位置：冠亚星城A16号楼东单元8层东户；面积：161.1平方米）；续查封被执行人展镇所有的房产一套（房产证号：中区200900279701；坐落位置：银都花园锦绣园4号楼东单元五号楼东户；面积：87.82平方米）。申请执行人变更后，申请执行人张连芹与被执行人李伟、展镇达成执行和解协议。被执行人认为上述财产能够担保债权人债权实现，申请解除对其银行账户的冻结。
本院认为，被执行人济宁开关厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人展镇在中国农业银行股份有限公司的账户62×××14的冻结。
二、解除被执行人李伟在中国工商银行股份有限公司的账户45×××00的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一三年六月二十四日
书记员 魏婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第85号
申请人尤溪县玉池物流有限公司，住所地福建省尤溪县，组织机构代码：57700826-9。
法定代表人曾朝东，该公司总经理。
被申请人福建惠安县兴华运输有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，组织机构代码：73804564-3。
法定代表人郭伙宝，该公司经理。
申请人尤溪县玉池物流有限公司因与被申请人福建惠安县兴华运输有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封、扣押被申请人福建惠安县兴华运输有限公司所有的货车一辆，保全价值为相当于人民币30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤溪县玉池物流有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人福建惠安县兴华运输有限公司所有的货车一辆，保全价值为相当于人民币30000元。
申请人尤溪县玉池物流有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年七月二十二日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的�裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓法民初字第646号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市解放街39号。
法定代表人汪晓宴，董事长。
被告鄂慧玲，女，汉族，生于1964年2月9日，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉鄂慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一四年四月二十四日
书记员 何小梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初98号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某,男，1992年3月21日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因吸毒，于2016年11月22日被柳江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月7日1时许，被告人覃某伙同韦某2（已判刑）驾驶一两轮摩托车窜至柳江县土博镇甘贡村板贡屯河边，盗走被害人韦某3放养在该处的本地麻鸭23只。经鉴定：被盗的麻鸭23只，价值1650元。
2016年11月22日，覃某因吸食毒品海洛因被公安民警在柳江县土博镇甘贡村巴浪屯81号其家中抓获。同日，因吸毒，覃某被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2016年11月22日到2016年12月2日止）。2016年12月2日转刑事拘留。
本院另查明：破案后，被盗的23只鸭被追回20只退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人韦某3的陈述，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，证人韦某1、韦某2的证言，被告人覃某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同韦某2秘密窃取他人财物，价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年二月四日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初71号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人章鹏飞，男，汉族，1988年4月13日生于甘肃省泾川县，小学文化，农民，住泾川县城关镇甘家沟村五社。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人章鹏飞犯盗窃罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月份，被告人章鹏飞以400元购买了一部玫瑰金苹果6Ｓ高仿手机模具。几天后，被告人章鹏飞到泾川县移动公司营业厅交话费，趁售货员不注意之机用自己的高仿手机模具换走柜台内一部玫瑰金苹果６Ｓ真机。后以1500元卖予完颜青。经鉴定，被盗手机价值4073元。公诉机关认为，被告人章鹏飞系初犯，认罪态度好，建议对其判处三个月至六个月拘役。
被告人章鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人章鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人章鹏飞犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鹏飞章犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年六月七日
书记员 陶慧慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1096号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2012月12月26日被取保候审，2
013年10月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）580号起诉书指控
被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员叶某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月14日19时20分许，
被告人杜某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶永B5
6567二轮摩托车某经永嘉县瓯北张堡北街国达阀门厂前时，与
吕某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、
被告人杜某受伤的交通事故。经交通部门认定，被告人杜×
×与吕某负事故同等责任。经血液检测，被告人杜某的血
液中检出乙醇成分，其含量为128.0mg／100ml血。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人吕某、陈某的证言，照片、呼气酒精检测单、公
安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记
表、机动车驾驶证核对证明、被盗抢汽车信息查询结果单、电动车连锁店统一发票、在逃人员查询记录结果单、返还物品凭
证、探视记录、医疗证明书，道路交通事故认定书、车辆技术
鉴定书和理化检验报告，现场勘查笔录及道路交通事故现场图
，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十月十六日
书记员 李佳儒
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1860号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人朱英燕，男，汉族，1985年8月13日出生，住河北省三河市。
被执行人梁金艳，女，汉族，1986年11月06日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2016）0115号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2016）0115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1860号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人朱英燕，男，汉族，1985年8月13日出生，住河北省三河市。被执行人梁金艳，女，汉族，1986年11月06日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2016）0115号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2016）0115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年八月八日书记员  赵 玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初197号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，女，1985年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住本市普陀区。
辩护人李某某、陆某，上海百悦律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月某日，被告人王某为拓展业务，以人民币300元的价格向喻某某(另处)购买公民个人信息约8,700条，喻某某以QQ点对点传输的方式将信息出售给王某。
2016年10月17日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、相关照片、电子数据检验工作记录、微信转账截图、微信账户信息截图、侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料、被告人前科资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并认为，被告人王某犯罪情节显著轻微，主观恶性及社会危害性均较小，无严重社会后果，且具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，家中尚有幼子需抚养，家庭经济困难。故建议对被告人予以从轻、减轻处罚或单处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家相关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年四月十日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执863号
申请执行人浙江畅达运输股份有限公司
被执行人林健军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8159号，依法向被执行人林健军发出执行通知书，责令被执行人林健军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林健军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林健军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币2415920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 王朝晖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2776号
原告陆健，男，汉族，1968年10月11日生，住长春市二道区.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告陆健诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆健及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2000元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金130000.00元，给付年休假工资10344.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年3月，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1990年原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4333元，日工资为199.21元（4333元÷21.75日）。原告的工龄为27年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告陆健与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆健解除劳动合同经济补偿金43330元（4333元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆健最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告陆健带薪年休假工资2988.15元（199.21元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1791号
原告：青海中鑫融资担保有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：唐庆嘉，公司总经理。
委托代理人：沈清泉，男，汉族，1978年出生，住西宁市。
被告林建粦，男，汉族，1983年出生，现下落不明。
原告青海中鑫融资担保有限公司诉被告林建粦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告青海中鑫融资担保有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由撤回起诉，是其真实意思表示，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海中鑫融资担保有限公司撤诉。
案件受理费7096元，减半收取，由原告青海中鑫融资担保有限公司承担3548元。
审判长李萍
人民陪审员姜咏梅
人民陪审员滕春天
二○一七年十一月二十八日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1791号原告：青海中鑫融资担保有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：唐庆嘉，公司总经理。委托代理人：沈清泉，男，汉族，1978年出生，住西宁市。被告林建粦，男，汉族，1983年出生，现下落不明。原告青海中鑫融资担保有限公司诉被告林建粦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告青海中鑫融资担保有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由撤回起诉，是其真实意思表示，也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海中鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费7096元，减半收取，由原告青海中鑫融资担保有限公司承担3548元。审判长李萍人民陪审员姜咏梅人民陪审员滕春天二○一七年十一月二十八日书记员王玲玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1229号
上诉人(原审被告)洪少辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪其勇，男，1963年6月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人洪少辉因与被上诉人洪其勇相邻关系纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪少辉的委托代理人林峰杰，被上诉人洪其勇及其委托代理人施英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告洪其勇享有址在龙海市东园镇凤鸣村的二层楼房一座，该房屋于1996年建成投入使用，于2010年室内重新装修。2015年间，被告洪少辉拟在原告房屋北面的土地上建设食品厂，于2015年6月份已进行部分打桩，后因原告及其他村民进行制止，被告于2015年9月份停止打桩工程。2015年9月至诉讼期间，被告洪少辉除在原告房屋后面堆砌一座围墙，再无进行相应的施工工程。审理中，原告向本院申请对其座落于龙海市东园镇的房产破裂及遭受的其他损害修复费用进行鉴定，本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年2月29日向本院出具书面鉴定意见书，结论为：根据现场勘查测量的结果和制定的维修处理方案，受鉴房屋修复费用估算为人民币伍万叁仟陆佰玖拾玖元整（￥53699.00元）。原告预付鉴定费12500元。被告洪少辉至今未办理该建设项目的建设许可证、施工许可证。
原审判决认为，相邻不动产权利人一方在挖掘土地、建造建筑物时，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告洪其勇的房产与被告洪少辉拟建设的厂房相邻，被告洪少辉的建设行为致使原告房产发生开裂，其应对原告房产遭受的损害承担赔偿责任。根据福建方成司法鉴定中心的鉴定意见，受鉴房屋修复费用估算为53699.00元，庭审中，经询问，原、被告双方均不申请对该房屋损害与被告建设行为的因果关系及责任比例进行鉴定，法院从实际情况出发，考虑到原告房屋建成于1996年，其自身建筑未经规范设计，建筑基础也可能导致房屋开裂，酌情确定由原告自行承担该修复费用的30%，由被告洪少辉承担原告房屋修复费用的70%，即为37589.30元（53699元×70%）。关于原告主张被告停止建厂行为、恢复水田原状的诉求，法院认为，被告洪少辉的建设行为是否合法，属国家土地建设行政主管部门行政管理职能的范围，其基建手续是否完整合法可由建设行政主管部门进行行政管理，原告的该主张不属人民法院受理范围，原告其可向有关行政机关申请解决。关于原告主张被告应拆除围墙的诉求，经现场勘查，该围墙并未影响到原告洪其生的通风、采光、通行、排水等相邻权利，不存在侵权行为，原告诉请没有依据，不予支持。关于鉴定费12500元的负担问题，法院认为，从鉴定费的发生原因来分析，其系侵权行为发生后定损的结果，应属侵权行为造成损失的一部分，鉴定费按照双方的过错由当事人按比例分别承担，本院确定鉴定费由原告洪其勇承担30%，由被告洪少辉承担70%。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项的规定，判决：一、被告洪少辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪其勇房屋损害修复费用37589.30元。二、驳回原告洪其勇的其他诉讼请求。
宣判后，洪少辉不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人洪少辉上诉称：原审判决上诉人洪少辉承担房屋修复费的70%，即37589.30元，缺乏依据。被上诉人的房屋建设于九十年代，后加盖二层并装修，由于其建筑基础和规范设计是否存在问题，均可能导致被上诉人房屋的裂缝，在一审法院释明是否进行损害因果关系鉴定的情况下，被上诉人表示不申请鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，应判决驳回被上诉人洪其勇的诉讼请求。请求法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人洪其勇的一审诉讼请求，案件的受理费和鉴定费均由被上诉人洪其勇承担。
被上诉人洪其勇答辩称：一审法院在查明事实的基础上，依法作出判令上诉人承担本案的赔偿责任应得到支持。上诉人违法建设，在距离不被上诉人房屋不到1米的地方使用超大型机械进行打桩，致使被上诉人房屋的地下地质移位、地下水溢出、地基错位及房产墙体破裂、脱落，屋顶出现严重漏水现象。嗣后，经村委会、镇政府、一审法院组织调解，上诉人承认其建厂行为确实损害了被上诉人的房屋，同意赔偿及停止违法建设。一审法院在询问上诉人是否对被上诉人房屋的损害的因果关系进行鉴定时，上诉人明确表示不申请鉴定，进一步表明上诉人认可违建行为与房屋受损有因果关系。从本案对房屋破损的修复费进行鉴定时，该鉴定意见书中所载明的房屋裂缝的裂长、裂宽、裂深等，进一步表明该房屋是受到强大外力作用而导致的。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，予以确认。
本院认为，挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，造成损失的应当赔偿。上诉人的基建行为，在被上诉人房屋的附近打桩，属于对桩基施工，会对周围产生巨大震动。现无证据表明被上诉人房屋原有的损坏情况，从福建方成司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中裂损的情况汇总来看，被上诉人房屋的墙体、楼板等有29处出现裂缝，案外人洪其勇的房屋的墙体、楼板等也出现多处裂缝，且被上诉人认为上诉人的基建行为导致其房屋破裂已向有关部分投诉，对上诉人的施工行为进行制止，因此，可推定被上诉人房屋的损坏与上诉人的施工存在因果关系。基于被上诉人自身房屋的原因也可能对其房屋的损害有一定关系，原审酌定由被上诉人自行承担其房屋的修复费用的30%并无不当。故上诉人提出原审判决其承担被上诉人房屋的修复费即37589.30缺乏依据的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币为740元，由上诉人洪少辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄玉良
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3591号
原告：欧道明，男，1964年1月24日出生，汉族，某厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨孟凡，女，1990年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告欧道明与被告杨孟凡民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告欧道明委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼。被告杨孟凡经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧道明向本院提出诉讼请求：1.判决杨孟凡支付借款本金46万元、支付利息27600元（自2016年4月26日至2016年7月26日），以后发生利息继续按此计算至付清之日止；2.本案诉讼费用及律师费用全部由杨孟凡承担。事实与理由：2015年10月26日，杨孟凡向欧道明借款并用将其名下的皖Ｆ×××××宝马越野车为借款作抵押（未办理抵押登记手续）。欧道明依约将50万元的借款（先行扣除两个月，实际汇入46万元）汇入杨孟凡账户，后双方补签了借款合同。杨孟凡在借款届满后未按约定还本付息。截止起诉之日杨孟凡共拖欠本金46万元，利息27600元。经欧道明多次催要，杨孟凡至今一直拖欠不还，故具状起诉。
杨孟凡未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日，杨孟凡向欧道明借款50万元，当日欧道明预扣利息4万元后，通过中国建设银行账户将46万元汇入杨孟凡账户。因上述借款，双方于2015年10月26日签订了借据，约定借款金额50万元，借款期限二个月，借款利率3分。2015年12月27日，杨孟凡与欧道明补签《借款合同》，主要内容为，借款金额50万元，借款期限自2015年10月27日至2015年12月27日。如杨孟凡违约给欧道明造成经济损失的，杨孟凡全额承担欧道明的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费及其他因此而产生的相关费用。借款后，杨孟凡按照本金50万元，月利率3%支付欧道明6个月利息。后未再支付本息，本金至今未还，欧道明遂诉至本院。欧道明因本案诉讼支出律师代理费1万元。
另查明：欧道明于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）皖0603财保284号民事裁定书，欧道明支出保全费3220元。
以上事实，有欧道明提供的借款合同、借据、中国建设银行客户回单、律师费发票、保全费票据以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于欧道明提交的差旅费、调查费收据，该收据系律师事务所出具，该费用的支出未有相应的正式票据予以证明，故对该收据不予认定。
本院认为：债务应当清偿。杨孟凡向欧道明借款并签订借款合同及借据，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。杨孟凡应依约偿还借款本息，其未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。对于借款本金数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款50万元，杨孟凡实际交付本金数额为46万元，因此本案借款本金数额应当为46万元。对欧道明请求杨孟凡偿还借款本金46万元的请求予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率3%，超出年利率24%，现欧道明主张按照月利率2%支付下欠利息，符合法律规定，应予支持。因本案存在预扣利息的情况，实际按照本金50万元支付利息，因此多支出的利息应予扣除。经核算，杨孟凡实际支付利息数额为9万元（50万元×3%×6月）；应支付借款利息数额为82800元（46万元×3%×6月），多支付的利息数额为7200元。该款应在下欠利息中予以扣除。另双方借款合同约定，杨孟凡违约应承担欧道明为实现债权支出的费用，因此欧道明请求杨孟凡承担律师代理费1万元予以支持。对于5000元差旅费、调查费请求，因欧道明未提供正式票据，故对该费用请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨孟凡于本判决生效后十日内偿还原告欧道明借款本金46万元、利息（按照年利率24%支付自2016年4月26日至借款清偿之日止，扣除已付利息7200元），并支付律师代理费1万元；
二、驳回原告欧道明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，由被告杨孟凡负担8487元，原告欧道明负担127元；保全费3220元，由被告杨孟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执208号
关于申请执行人付海涛与被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付海涛于2017年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划东辽县农村信用合作联社在银行存款713390.00元，扣除案件受理费及执行费后将执行款向付海涛给付完毕。
本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年九月二十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3320号
上诉人(原审被告)上海彩云轩景观工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人DAIJUN，该公司董事长。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)方盛，男，1979年7月7日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。委托代理人赵艳春，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人凌洁，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海彩云轩景观工程有限公司(以下简称“彩云轩公司”)因股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年9月29日，彩云轩公司经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，注册资本为人民币(以下币种均为人民币)1,000万元。2012年2月28日，方盛、王冬梅与案外人顾某某、高某某签订股权转让协议，由顾某某、高某某将其持有的彩云轩公司100%股权全部转让给方盛、王冬梅，转让价款为900万元。其中，由高某某向方盛转让彩云轩公司49%股权，转让价款为441万元；由高某某向王冬梅转让彩云轩公司1%股权，转让价款为9万元；由顾某某向王冬梅转让50%股权，转让价款为450万元。现彩云轩公司股权结构情况为：方盛持股49%，认缴出资490万元，任公司监事；王冬梅持股51%，认缴出资510万元。彩云轩公司现任法定代表人为DAIJUN。2015年7月2日，方盛向彩云轩公司邮寄书面申请函，要求彩云轩公司于2015年7月7日前将公司相关资料置于彩云轩公司住所地供方盛查阅、复制，相关资料包括但不限于自2012年2月28日至今的所有股东会决议、股东会记录、执行董事决定、财务会计报告，以及会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备被查的有关资料)、所有支付审批资料、所有关联交易文件等。但彩云轩公司未予回复。方盛因行使股东知情权未果，故诉至法院。原审法院另查明：2014年8月4日，方盛自彩云轩公司处取走了彩云轩公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等经营资料。2015年6月，彩云轩公司向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求方盛将彩云轩公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等经营资料返还给彩云轩公司。目前，该案尚在审理中。原审法院据此认为：股东知情权是股东的基本权利之一。根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查询，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。现方盛要求查阅并复制彩云轩公司自2012年2月28日起至2015年7月27日期间的财务会计报告，并无不当，原审法院予以支持。关于方盛要求查阅并复制2012年2月28日起至2015年7月27日期间股东会决议、股东会会议记录以及执行董事决定的诉请，原审法院认为，股东会决议、股东会会议记录及董事会决议(在不设董事会仅有一名执行董事的情况下形成执行董事决定)均非公司经营过程中必然形成或必须具备的资料。现方盛已经确认该段期间内其并未收到过股东会开会通知，且彩云轩公司亦确认并未召开过股东会，故在无法证实上述资料存在的情况下，原审法院对方盛的该项诉请，难以支持。关于方盛要求查阅彩云轩公司会计账簿及会计凭证(含相关原始凭证等)的诉请，原审法院认为，方盛事前已经以书面方式向彩云轩公司提出请求，符合法律规定的前置程序，故对于方盛要求查阅公司会计账簿及相关原始凭证的诉请，原审法院予以支持。至于彩云轩公司提出的方盛侵占彩云轩公司证照等经营资料损害公司合法利益的意见，原审法院认为，公司内部股东关于公司证照等经营资料的纷争，属于公司经营权争议，与本案方盛基于股东身份要求行使股东知情权并无矛盾之处。另外，彩云轩公司提出方盛伪造材料委托由其担任法定代表人的杭州尼塔建筑景观有限公司(以下简称“杭州尼塔公司”)收取原本属于彩云轩公司的款项，直接损害了公司合法权益。原审法院认为，即便彩云轩公司陈述属实，从方盛的这一行为中也无法推断得出其系利用股东身份获取公司财务资料损害公司合法利益的结论。故对彩云轩公司的上述抗辩意见，原审法院均不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、彩云轩公司应于判决生效之日起十日内向方盛提供彩云轩公司自2012年2月28日起至2015年7月27日止的财务会计报告，供方盛查阅、复制；二、彩云轩公司应于判决生效之日起十日内向方盛提供彩云轩公司自2012年2月28日起至2015年7月27日止的会计账簿及相关原始凭证，供方盛查阅；三、驳回方盛其余诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由彩云轩公司负担。上诉人彩云轩公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、方盛行使股东知情权系因为其非法取走彩云轩公司的公章、营业执照等企业经营所需的证照与公章后，彩云轩公司通过诉讼要求其返还，故通过该股东知情权案件意图拖延诉讼的时间，达到损害彩云轩公司利益的目的。2、原审法院认为即使“方盛伪造材料委托由其担任法定代表人的杭州尼塔公司收取原本属于彩云轩公司的款项”也无法得出方盛损害彩云轩公司利益的意见错误。3、股东知情权的范围不包括查阅会计原始凭证。据此，彩云轩公司上诉要求撤销原审判决，改判驳回方盛的全部诉讼请求。被上诉人方盛辩称：不同意彩云轩公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。本院认为：原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院予以维持。有关彩云轩公司认为方盛通过本案诉讼拖延时间以及方盛伪造材料委托由其担任法定代表人的杭州尼塔公司收取原本属于彩云轩公司的款项以达到损害彩云轩公司利益的上诉意见，本院认为，彩云轩公司并无相应直接的证据证明方盛通过本案股东知情权诉讼存有不正当目的，可能损害彩云轩公司合法利益的事实。因此，本院对彩云轩公司该部分上诉意见因缺乏相应的事实依据而不予支持。有关彩云轩公司提及股东知情权的范围不包括查阅会计原始凭证的意见，本院认为，法律上的“会计账簿”内容包含相关原始凭证。因此，彩云轩公司的该上诉意见无相应的法律依据，本院对此也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海彩云轩景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34201号
原告:魏立军，男，1978年6月2日出生。
被告:东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区海淀通惠寺3号办公楼1层、3-5层。
法定代表人：李文臣，执行董事。
委托诉讼代理人：张永宁，男，东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司集团总经理。
原告魏立军与被告东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司(以下简称东方凯德华会馆)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏立军与被告东方凯德华会馆委托诉讼代理人张永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏立军向本院提出诉讼请求：要求东方凯德华会馆赔偿医疗费580.5元、护理费3000元、营养费3000元、交通费600元、误工费10500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，我和爱人入住东方凯德华会馆客房。当天，我在洗澡时，被卫生间洗手盆下方突然掉落的大理石砸伤左脚。因左脚大拇指指甲瘀血严重，脚背瘀血肿胀，我到海淀医院就诊，被诊断为左足第三近节趾骨骨折。此后，我卧床休养直到6月1日才正常上班，东方凯德华会馆仅支付了部分医疗费，未赔偿其它经济损失。
东方凯德华会馆辩称：魏立军脚趾是在我公司受的伤，事发后我们带魏立军去海淀医院就诊并承担了医疗费用。之后魏立军自己去医院看病的费用我公司同意承担;魏立军主张护理费过高，我公司仅同意赔偿合理部分;魏立军提供的误工证明仅有其单位公章，我公司只认可纳税和社保的证明;交通费和营养费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，魏立军及妻子入住东方凯德华会馆客房。当天下午，魏立军在客房内洗澡时，卫生间洗手盆下方大理石突然脱落，将魏立军左脚砸伤。事发后，东方凯德华会馆派人将魏立军送往海淀医院治疗，并承担了医疗费。魏立军经诊断为左足第3近节趾骨骨折，建议全休壹月。此后，魏立军又前往其住所附近的天津市津南区咸水沽医院治疗，并自行支付医疗费572.9元。2016年5月19日，天津市津南区咸水沽医院为魏立军出具了“休壹周”的诊断证明。
魏立军称家属护理60天，要求东方凯德华会馆给付护理费及营养费各3000元，就上述主张魏立军未提供相关证据及医嘱;魏立军称其前往医院治疗及解决此事往返于京津两地4次的交通费共计600元，就此主张其未能向本院提供相关证据;关于误工损失，魏立军要求按每月3000元的标准计算3个半月，共计误工费10500元。庭审中，魏立军提供天津市津南区鑫仓汽配经营部出具的误工证明，内容为：兹证明魏立军系我单位正式职工，担任技术人员职务，月收入3000人民币整。在2016年2月16日至2016年5月31日期间，因发生意外伤害，未到本单位上班，共计误工105天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为10500元。东方凯德华会馆对误工证明的真实性和证明目的均不予认可，但未能提供反证，故本院对误工证明的证据效力予以认定。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
东方凯德华会馆对其房间内部的设施设备未能进行有效的管理和维护，在魏立军正常使用过程中，卫生间内大理石突然脱落，导致魏立军受伤，东方凯德华会馆作为管理人应依法承担赔偿责任。现东方凯德华会馆同意赔偿魏立军自行支付的医疗费580.5元，对此本院不持异议;魏立军要求赔偿营养费和护理费各3000元的诉讼请求，其未能提供加强营养和需要护理的医嘱，亦未提供其他证据佐证，但考虑到魏立军伤情较重，上述请求本院予以支持，酌定东方凯德华会馆赔偿营养费900元（30元/天计算30日）、护理费2400元（80元/天计算30日）;魏立军要求赔偿交通费600元，未向本院提供相关证据，本院按魏立军就医以及处理纠纷的实际情况，具体金额酌定为250元;关于误工损失，魏立军虽不能提交完税证明，但其主张的误工数额未高于个税起征点标准，故对于月收入3000元的标准本院予以认定。魏立军要求按3个半月期限主张误工费，其未能提供相应的休假证明，故本院依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按90日的期限计算魏立军的误工费为9000元。综上所述，对于魏立军要求东方凯德华会馆赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏立军医疗费五百八十元五角、营养费九百元、护理费二千四百元、交通费二百五十元、误工费九千元，以上共计一万三千一百三十元五角;
二、驳回原告魏立军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元（原告魏立军预交一百二十一元），由原告魏立军负担一百一十四元，已交纳;由被告东方凯德华（北京）国际商务会馆有限公司负担一百二十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡玫
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
孙焕云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1638号
上诉人（原审原告）刘德才，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市中山大道西140号华港商务大厦西塔23层。组织机构代码：79942157-7。
法定代表人：陈英文，董事长。
被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑2#1406室。组织机构代码：59787648-5。
负责人：郑创雄，经理。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
上诉人刘德才因与被上诉人广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3813号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人刘德才预交的二审案件受理费12700元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹靓妹
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异111号
案外人王建红，女，汉族，1969年6月26日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人王建红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户31624.56元存款的冻结决定。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
再查明，闻都置业公司作为用人单位与劳动者（案外人）王建红于2012年11月1日签订《劳动合同书》，该合同书约定：无固定期限，自2012年11月1日开始。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王建红的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴天驹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初458号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，女，该公司员工。
被告：梁勇贵，男，1981年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告梁勇贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏久泰供热有限公司委托诉讼代理人贺燕到庭参加诉讼，被告梁勇贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏久泰供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费5593.6元及逾期付款违约金2826.55元。事实与理由：南苑二村原由宁夏长城集团物业服务有限公司负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将南苑二村锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为南苑二村集中供暖。同时宁夏长城集团物业服务有限公司将向南苑二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
梁勇贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日至2016年3月31日，被告梁勇贵所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋由宁夏长城集团物业服务有限公司负责供热，房屋建筑面积73.6平方米，每平方米每月计收采暖费3.80元，每年度采暖费1398.4元。被告拖欠宁夏长城集团物业服务有限公司2012年11月1日至2016年3月31日采暖费共计5593.6元。2016年6月23日，原告与宁夏长城集团物业服务有限公司签订《移交合同》一份，约定宁夏长城集团物业服务有限公司将向南苑一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告。2016年12月8日，原告就此内容在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
庭审后，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，2012年11月1日至2016年3月31日，被告所有的位于兴庆区南苑二村房屋由宁夏长城集团物业服务有限公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告享受宁夏长城集团物业服务有限公司提供的供热服务，即应交纳相应的采暖费。宁夏长城集团物业服务有限公司将向南苑二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效，原告有权向被告主张采暖费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。庭审后，原告提出放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告梁勇贵于本判决生效之日起三日内向原告宁夏久泰供热有限公司交纳2012年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费5593.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁勇贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执536号
申请人张振海。
申请人陈伟华。
被执行人朱建峰。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1630号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。申请人认可本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐民初字第1630号民事判决书于2016年10月日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十六日
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1272号
原告：刘玉纯，男。
委托代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：凌巧婷，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：周运成，男。
委托代理人：邹光彬，广东天穗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
本院受理原告刘玉纯诉被告周运成、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉纯撤回起诉。
本案诉讼费5677元，减半收取2838.5元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟美芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保7号
申请人：汪重，男，1974年5月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省天长市。
被申请人：夏夕泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：天长市旭日包装有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生村弯头组，统一社会信用代码913411817049707934。
法定代表人：孙昌健，该公司总经理。
申请人汪重于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天长市旭日包装有限公司所有的位于天长市永丰镇民生村弯头组，土地证号为天永国用2007第006号的国有土地使用权（限额3200**元）。申请人汪重已向本院提供了等额的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天长市旭日包装有限公司所有的位于天长市永丰镇民生村弯头组，土地证号为天永国用2007第006号的国有土地使用权（限额3200**元）。期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人汪重负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年二月十三日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第186号
申请人：黄丽春。
申请人：张云锋。
本院于2015年4月14日受理了申请人黄丽春与申请人张云锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员虞宣义审查此案，现已审查完毕。
申请人黄丽春与申请人张云锋劳务合同纠纷，于2015年4月14日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由张云锋支付黄丽春工资23650元，款于2015年4月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年四月十四日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5222号
罪犯胡进，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1125号刑事判决，以被告人胡进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡进在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；获得嘉奖五次；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡进予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第899号
原告胡素惠。
被告徐小春。
被告李福。
被告孟祥燕
被告罗贵鹏。
被告李慧。
被告向庆生。
原告胡素惠诉被告徐小春、李福、孟祥燕、罗贵鹏、李慧、向庆生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告胡素惠不能提供被告罗贵鹏的详细送达地址，本院无法向被告罗贵鹏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告胡素惠的起诉。
案件受理费2900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁元田
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1131号
原告：张某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住邹城市石墙镇大季村***号。
委托代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师
被告：刘某，农民。
委托代理人：张蕾，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高伟、韩文强、被告刘某及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方2009年2月份经媒人介绍认识，随后定亲，定亲后均外出打工，后于××××年××月××日登记结婚，并在11月21日举办了结婚典礼。由于原、被告双方均常年在外打工，原、被告双方了解不深。双方在婚前认识时间也较短，相互了解较浅，婚后也未建立起真正牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。综上所述，原、被告双方婚前、婚后均未建立牢固的夫妻感情，双方已确实无法共同生活。原告要求人民法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，婚前婚后感情较好，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方2009年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月21日婚娶，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告身份证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告刘某婚姻基础婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙宏伟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第219号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人田某某，男，1992年11月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，家住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某、田某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄某某、田某某到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年12月7日，被告人吴某（另案处理）与易某甲（另案处理）因争夺泸州市江阳区蓝田一家游戏室“看场费”，双方发生矛盾并相约当晚打架。当晚20时许，吴某邀约了被告人黄某某、田某某、龙某某（另案处理）等十余人在江阳区蓝田二级路未来大道手持砍刀与易某甲邀约的二十余人持械斗殴，造成商某某等人受伤以及多台汽车被砸坏。经鉴定，商某某之损伤属轻伤；毁坏财物价值人民币14890元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人黄某某、田某某在公共场所持械斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人黄某某、田某某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年12月7日，吴某（另案处理）因易某甲（另案处理）在泸州市江阳区蓝田一家游戏室摆设“鱼儿机”要收取“看场费”，遭到易某甲反对，双方发生矛盾并相约当晚在江阳区蓝田未来大道打架。随后，吴某邀约了被告人黄某某、田某某等十余人分别乘坐川ES05**号长安牌面包车、川E490**号长安牌面包车、川EP88**号现代牌轿车，携带砍刀等管制刀具前往斗殴地点。当晚21时许，与易某甲邀约的二十几人持械互殴，造成同案人商某某等人受伤以及吴某等人乘坐的三辆汽车受损。经鉴定，商某某之损伤属轻伤；损毁汽车部件价值人民币14890元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，证人易某甲、易某乙、张某某、李某甲、范某、董某、刘某、李某乙、吴某、石某某、胥某某、李某丙、李某丁的证言，被告人黄某某、田某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、田某某积极参与吴某、易某甲组织的持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某、田某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某的刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止。被告人田某某的刑期从自2014年11月27日起，扣除先行羁押的6天，至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第452-2号
申请执行人刘海芝，系海阳市林源装饰商场业主。
被执行人吉林东奥工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区迎春里1号。
被执行人吉林东奥工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西五马路10号。
本院于2014年10月13日作出（2014）芝商初字第489-1号民事裁定书，冻结了登记在被执行人吉林东奥工程有限公司名下的存款200000元。现因执行扣划存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁�如下：
解除对登记在被执行人吉林东奥工程有限公司名下存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一五年四月九日
书记员 曹积辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第412号
原告徐全虎，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
委托代理人李朝敏，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告徐新举，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐全虎与被告徐新举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐全虎及其委托代理人李朝敏、被告徐新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全虎诉称，被告欠原告木材款14900元，有亲笔书写的欠条为证，经多次催要，被告一拖再拖无付款诚意，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款14900元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：2013年6月17日，被告徐新举署名的“今欠树款壹万肆仟玖仟元正、￥14900.00”，该欠条经被告徐新举质证，被告承认系其本人书写，对欠条的真实性没有异议，该欠条可以作为本案的有效证据使用。
被告徐新举辩称，原告所述不属实，被告没有欠原告木材款，被告在郭仓镇新区绿化带上买的原告提供的冬青、紫薇等树苗，树苗的直径比被告要求的细小，没有达到被告要求的规格，被告和原告打14900元的欠条时，原告同意如果树苗不合格，原告给被告调换。现在原告没有拿出解决方案，如果原告把树苗给被告调换了，被告就还原告欠款。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：小城镇新区大道绿化带平面图。
经审理查明，被告徐新举承揽郭仓镇小城镇新区大道绿化带绿化项目时，从原告徐全虎处购进冬青、紫薇等品种的树苗，被告徐新举于2013年6月17日向原告徐全虎出具欠付树款的欠条一张，虽然欠条的大写数额为壹万肆仟玖仟元，但原、被告双方均认可欠款数额为14900元，该欠款虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告徐全虎的陈述和被告徐新举的答辩，被告徐新举从原告徐全虎处购买树苗，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当承担支付欠款的责任，并按同期银行同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。被告徐新举的辩解，因其未向本院提交相应证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐新举于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全虎欠款14900元及逾期利息（逾期利息自2013年6月18日起至履行给付义务完毕之日止，按照同期银行同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告徐新举负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一四年三月三日
书记员 张 骏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第144号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年1月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审；2015年1月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2015年5月14日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年12月的一天下午，康某、蒋某（均已判刑）等人到娄底市娄星区洞新市场“华华制冷商城”销售偷来的空调，被告人谭某某明知是被盗赃物仍以800元的价格收购了1台价值为1710元的格力空调。
2、2013年12月的一天下午，康某、蒋某等人到娄底市娄星区洞新市场“华华制冷商城”销售偷来的空调，被告人谭某某明知是被盗赃物，仍以2500元的价格收购了2台价值共计为5400元的美的空调。
3、2014年1月的一天下午，康某、蒋某、杨某（已判刑）等人到娄底市娄星区洞新市场“华华制冷商城”销售偷来的空调，被告人谭某某明知是被盗赃物，仍以1400元的价格收购了2台价值共计为2520元的美的空调。
综上，被告人谭某某分多次收购被盗空调5台，总价值9630元。
2014年1月14日，被告人谭某某被公安机关书面传唤到案后，主动上交收购的赃物，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中无异议，并有证人康某、蒋某、杨某等人的证言，到案经过、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证，辨认笔录，价格鉴定意见及被告人谭某某的供述等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。对被告人谭某某应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪处罚。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某某主动退回赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人谭某某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04728号
原告雷某某，女，
被告杨某某，男，
原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，原告雷某某于2014年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告雷某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告雷某某已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨平昌
二〇一四年九月十八日
书记员 王良海
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1709号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人谢先南，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月22日�本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021944号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人谢先南执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢先南的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢先南在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021944号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人谢先南须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00184号
原告西安市第五医院。
法定代表人周劲松。
委托代理人刘延岩。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人路选、惠少晖。
第三人李虎年。
原告西安市第五医院诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市第五医院之委托代理人刘延岩，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人惠少晖，第三人李虎年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第五医院诉称，原告经划拨方式取得西安市莲湖区西关正街112号17170.10平方米国有土地使用权，西安市房地产管理局于1991年8月1日为原告颁发市地政字第254号《国有土地使用证》。强惠贞（已故）在原告享有使用权的土地上盖建房屋，被告西安市住房保障和房屋管理局未尽到合理审慎义务，为其房屋进行初始登记，颁发房屋所有权证（房产证证号：1075108014Ⅳ-48-3）。被告颁发房产证的行为违反了房屋所有权和该房屋占用范围内土地使用权权利主体一致原则，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法确认被告给强惠贞颁发的1075108014Ⅳ-48-3号房屋所有权证行为违法。诉讼费用由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，1996年11月15日强慧贞向被告申请莲湖区西关正街124号房屋所有权登记申请，并提交《西安市私有房屋所有权登记申请书》、《西安市居民农民房屋建筑施工执照》、《租用城市土地登记表》、《房屋四至墙界申报表》、强慧贞的身份证及常住户口登记表。被告受理后，将申请事项予以记载并向强慧贞颁发1075108014Ⅳ-48-3号《房屋所有权证》，该具体行政行为事实清楚、证据确凿。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人李虎年辩称，被告发证合法，事实清楚，证据确凿。原告西安市第五医院向法院出具的材料，以证明该西关正街120号房屋属第五医院所有，原告已经知道其单位的房屋被侵权，为什么不通过法院诉讼维护其权益。现已超过诉讼时效28年之久，依据《民法通则》第一百三十五条之规定，法院应该直接驳回原告的请求。
经审理查明，1995年2月23日，第三人李虎年与王忠武、晁保卫签订《买卖契约》，购买了王忠武、晁保卫二人位于西安市莲湖区西关正街124号房屋五间（一层，共计70平方米）。同年6月，以第三人李虎年之母强惠贞（又名强慧贞，于2004年10月11日去世）名义在原西安市房地产管理局第二分局办理了上述房屋之市房地（二）字第01446号《西安市城市土地租用证》。随后对房屋进行了翻建，新建砖混结构两层，面积208.80平方米，并在1996年11月15日以强惠贞名义向西安市莲湖区城市建设委员会补办了《西安市居民农民房屋建筑施工执照》。同日，强惠贞向原西安市房产管理局申办上述房屋之房产证，并提交了《西安市居民农民房屋建筑施工执照》、《租用城市土地登记表》、《房屋四至墙界申报表》、强惠贞的身份证及常住户口登记表等资料。西安市房产管理局经审查，认为符合有关规定，于1997年2月3日颁发了市房权字1075108014Ⅳ-48-3号《西安市私有房屋所有权证》，证载产权人为强慧贞，房屋坐落于西安市莲湖区西关正街124号，建筑面积211.46平方米，两层五间。后强惠贞不慎将上述房产证丢失，于2001年1月20日在《西安晚报》上登报声明其丢失了1075108014Ⅳ-48-3号房产证。2001年8月22日，原西安市房产管理局根据强惠贞的申请，向其补办了西安市房权证莲湖区字1075108014Ⅳ-48-3号《房屋所有权证》。1991年8月1日，原西安市房地产管理局为原告西安市第五医院颁发了其位于西安市莲湖区西关正街112号17170.10平方米土地之市地政字第254号《国有土地使用证》。该证在2006年6月26日西安市国土资源局土地证书查验中为不合格，须旧证换新证。
又查，强惠贞生前有子女五人：李茂辉、李卫民、李虎年、李民、李茂仓。强惠贞2004年10月11日去世后，五人在西安市莲湖区公证处办理了《继承权公证书》，因强惠贞的父母、配偶均早已死亡，其子女李茂辉、李卫民、李民、李茂仓自愿放弃遗产继承，由李虎年壹人对强惠贞名下的上述位于西安市莲湖区西关正街124号的遗产继承。
证实上述事实的证据有，《西安市私有房屋所有权登记申请书》、《西安市居民农民房屋建筑施工执照》、《租用城市土地登记表》、《房屋四至墙界申报表》、强惠贞的身份证及常住户口登记表、《国有土地使用证》、《继承权公证书》、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，1997年2月3日，原西安市房产管理局根据第三人李虎年之母强惠贞提供的《租用城市土地登记表》以及《西安市居民农民房屋建筑施工执照》等资料，向其颁发了位于西安市莲湖区西关正街124号房屋之市房权字1075108014Ⅳ-48-3号《西安市私有房屋所有权证》。该发证之具体行政行为相对人是申请人强惠贞。原告西安市第五医院诉称，其于1991年8月1日取得了原西安市房地产管理局颁发的西安市莲湖区西关正街112号《国有土地使用证》，强惠贞在原告享有使用权的土地上盖房，并申办房产证，侵犯了原告的合法权益。但原告当庭不能举证证明其主张，故原告与本案被告的发证行为没有行政法上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。原告请求依法确认被告向强惠贞颁发的1075108014Ⅳ-48-3号《西安市私有房屋所有权证》违法之诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市第五医院的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 溪
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00184号
原告西安市第五医院，住所地西安市莲湖区西关正街***号。
法定代表人周劲松，该院院长。
委托代理人刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人路选、惠少晖，该局产权产籍管理中心干部。
第三人李虎年。
原告西安市第五医院诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市第五医院之委托代理人刘延岩，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人惠少晖，第三人李虎年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第五医院诉称，原告经划拨方式取得西安市莲湖区西关正街112号17170.10平方米国有土地使用权，西安市房地产管理局于1991年8月1日为原告颁发市地政字第254号《国有土地使用证》。强惠贞（已故）在原告享有使用权的土地上盖建房屋，被告西安市住房保障和房屋管理局未尽到合理审慎义务，为其房屋进行初始登记，颁发房屋所有权证（房产证证号：1075108014Ⅳ-48-3）。被告颁发房产证的行为违反了房屋所有权和该房屋占用范围内土地使用权权利主体一致原则，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法确认被告给强惠贞颁发的1075108014Ⅳ-48-3号房屋所有权证行为违法。诉讼费用由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，1996年11月15日强慧贞向被告申请莲湖区西关正街124号房屋所有权登记申请，并提交《西安市私有房屋所有权登记申请书》、《西安市居民农民房屋建筑施工执照》、《租用城市土地登记表》、《房屋四至墙界申报表》、强慧贞的身份证及常住户口登记表。被告受理后，将申请事项予以记载并向强慧贞颁发1075108014Ⅳ-48-3号《房屋所有权证》，该具体行政行为事实清楚、证据确凿。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人李虎年辩称，被告发证合法，事实清楚，证据确凿。原告西安市第五医院向法院出具的材料，以证明该西关正街120号房屋属第五医院所有，�告已经知道其单位的房屋被侵权，为什么不通过法院诉讼维护其权益。现已超过诉讼时效28年之久，依据《民法通则》第一百三十五条之规定，法院应该直接驳回原告的请求。
经审理查明，1995年2月23日，第三人李虎年与王忠武、晁保卫签订《买卖契约》，购买了王忠武、晁保卫二人位于西安市莲湖区西关正街124号房屋五间（一层，共计70平方米）。同年6月，以第三人李虎年之母强惠贞（又名强慧贞，于2004年10月11日去世）名义在原西安市房地产管理局第二分局办理了上述房屋之市房地（二）字第01446号《西安市城市土地租用证》。随后对房屋进行了翻建，新建砖混结构两层，面积208.80平方米，并在1996年11月15日以强惠贞名义向西安市莲湖区城市建设委员会补办了《西安市居民农民房屋建筑施工执照》。同日，强惠贞向原西安市房产管理局申办上述房屋之房产证，并提交了《西安市居民农民房屋建筑施工执照》、《租用城市土地登记表》、《房屋四至墙界申报表》、强惠贞的身份证及常住户口登记表等资料。西安市房产管理局经审查，认为符合有关规定，于1997年2月3日颁发了市房权字1075108014Ⅳ-48-3号《西安市私有房屋所有权证》，证载产权人为强慧贞，房屋坐落于西安市莲湖区西关正街124号，建筑面积211.46平方米，两层五间。后强惠贞不慎将上述房产证丢失，于2001年1月20日在《西安晚报》上登报声明其丢失了1075108014Ⅳ-48-3号房产证。2001年8月22日，原西安市房产管理局根据强惠贞的申请，向其补办了西安市房权证莲湖区字1075108014Ⅳ-48-3号《房屋所有权证》。1991年8月1日，原西安市房地产管理局为原告西安市第五医院颁发了其位于西安市莲湖区西关正街112号17170.10平方米土地之市地政字第254号《国有土地使用证》。该证在2006年6�26日西安市国土资源局土地证书查验中为不合格，须旧证换新证。
又查，强惠贞生前有子女五人：李茂辉、李卫民、李虎年、李民、李茂仓。强惠贞2004年10月11日去世后，五人在西安市莲湖区公证处办理了《继承权公证书》，因强惠贞的父母、配偶均早已死亡，其子女李茂辉、李卫民、李民、李茂仓自愿放弃遗产继承，由李虎年壹人对强惠贞名下的上述位于西安市莲湖区西关正街124号的遗产继承。
证实上述事实的证据有，《西安市私有房屋所有权登记申请书》、《西安市居民农民房屋建筑施工执照》、《租用城市土地登记表》、《房屋四至墙界申报表》、强惠贞的身份证及常住户口登记表、《国有土地使用证》、《继承权公证书》、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，1997年2月3日，原西安市房产管理局根据第三人李虎年之母强惠贞提供的《租用城市土地登记表》以及《西安市居民农民房屋建筑施工执照》等资料，向其颁发了位于西安市莲湖区西关正街124号房屋之市房权字1075108014Ⅳ-48-3号《西安市私有房屋所有权证》。该发证之具体行政行为相对人是申请人强惠贞。原告西安市第五医院诉称，其于1991年8月1日取得了原西安市房地产管理局颁发的西安市莲湖区西关正街112号《国有土地使用证》，强惠贞在原告享有使用权的土地上盖房，并申办房产证，侵犯了原告的合法权益。但原告当庭不能举证证明其主张，故原告与本案被告的发证行为没有行政法上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。原告请求依法确认被告向强惠贞颁发的1075108014Ⅳ-48-3号《西安市私有房屋所有权证》违法之诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行在<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市第五医院的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 溪