wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第497号
上诉人（原审原告）：李根华，男，1953年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：张科，该公司法律顾问。
上诉人李根华、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李蓬、潘秋敏、张跃文组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人李根华、中建一局的委托代理人张科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5、6月份，中建一局秦皇岛晟基香格里项目经理部与河北三建李根华施工队签订《室内粗装修工程分包合同》，将其承建的秦皇岛晨基·香格里项目3＃住宅楼及SOHO商务办公楼工程中的外墙工程发包给李根华。合同约定工程单价为26.5元／m2，合同签订后，双方对单价又进行协商。后又签订第二份《室内粗装修工程分包合同》，对分包单价进行了上调，约定住宅楼北侧单价35元／m2；东西南三侧、SOHO商办公楼单价32元／m2，中建一局项目经理ＸＸ签字确认，李根华主张单价仍然过低未签字。李根华承包工程后，完成3＃住宅楼北侧墙面贴砖3600m2，3＃楼南西东立面墙面贴砖5890.88m2，3＃楼地下庭院增加97.65m2；完成SOHO商务办公楼墙面贴砖8289．12m2，零工、修补20540元，按照第二份合同单价计算，以上合计603424.8元，扣除材料损耗17252元，应结算工程款586172.8元。中建一局已经支付李根华工程款565000元，尚欠21172.8元。该工程已竣工验收并交付使用。李根华以中建一局曾口头承诺单价不低于38元／m2为由，要求中建一局按照单价38元／m2结算上述工程款。
原审法院认为，中建一局为李根华出具第二份《室内粗装修工程分包合同》，对单价进行上调，系中建一局真实意思表示，中建一局出具的外墙贴砖面积确认单中单价与第二份合同相符，结合中建一局已给付李根华工程款的数额，能够认定中建一局已实际按第二份合同约定单价履行合同内容，虽然李根华因合同单价仍未能达到预期不予认可，但因这一事实有利于李根华，法院予以确认。中建一局提出第二份合同未生效，应按第一份合同价款结算的抗辩理由，法院不予采纳。李根华主张中建一局曾口头承诺单价不低于38元／m2，因中建一局未予认可，属于未能达成一致，法院不予支持。李根华为主张修复及零星用工费用提交的确认单，无法证明金额情况及是否包含在中建一局已给付李根华上述费用20540元之中，法院不予支持。李根华已对工程进行修复，故中建一局提出应扣除外墙砖脱落的损失12730元的抗辩理由，法院不予采纳。遂判决：中国建筑一局（集团）有限公司给付李根华工程款21172.8元。于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4686元，由中建一局负担，于判决生效后十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李根华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在正确认定了本案事实的基础上，没有准予上诉人在一审时提出的鉴定请求，适用法律错误。在施工过程中，因工程需要，发生工程增项和零星工程的施工，合计产生工程价款111368元。此部分工程款，上诉人尚未支付。一审法院认定事实和适用法律错误。因此上诉人特上诉至贵院，请求二审依法撤销原判，发回重审或依法改判，支持上诉人一审全部请求。
上诉人中建一局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院按照没有生效的《室内粗装修工程分包合同》的单价认定工程价款的事实错误，证据不足。一审法院认定零工、修补费用为20540元的事实不清，证据不足。一审法院认定一审诉讼费用全部由上诉人承担显失公平。被上诉人的诉讼请求没有证据支持。一审判决支持被上诉人的部分诉讼请求事实错误、证据不足。因此，上诉人特依法提出上诉，请求二审法院依法裁定撤销原判决，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李根华与上诉人中建一局于2006年5、6月份签订了《室内粗装修工程分包合同》后又签订第二份合同，对单价进行了上调，虽然上诉人李根华以单价仍然过低未签字，但上诉人中建一局予以签字确认，故原审法院以此为据认定工程款数额有利于上诉人李根华，对于上诉人李根华主张按单价38元／m2结算，因没有证据证明且中建一局未予认可，故本院不予支持。上诉人中建一局主张按第一份合同约定单价结算，由于其为李根华出具第二份合同，对单价进行上调并自认，故对于中建一局的主张，本院不予采纳。李根华主张发生过增项和零星工程，还有部分工程款未支付，因双方订立的合同中对工程量的确认办法有明确规定，且结算书是2007年4月出具的，系在李根华主张的增项和零星工程确认单之后，故上诉人李根华无充分证据证明其主张增项的工程款未包含在中建一局与其已结算的范围之内，对其该项主张，本院不予支持。上诉人中建一局提出原审认定零工、修补费用20540元，事实不清，但未能提供确实有效的证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张均理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4686元，由上诉人李根华负担2343元，上诉人中建一局负担2343元。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年四月十四日
书记员 王秀兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4148号
原告王移平，男，1982年出生。
被告黄伟煌，男，1978年出生。
被告黄志泉，男，1979年出生。
原告王移平与被告黄伟煌、黄志泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平到庭参加诉讼，被告黄伟煌、黄志泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告黄伟煌因生意周转需要资金于2013年8月4日向原告借款15000元，约定借款期限至2013年9月4日，按月利率2.5%计付利息。被告黄志泉为该借款提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告黄伟煌应承担的一切责任。此后，经原告多次向两被告催讨，两被告均没有还款。原告请求判决：一、被告黄伟煌偿还原告借款15000元�并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过月利率2.5%）计付自2013年9月4日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告黄志泉对被告黄伟煌的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄伟煌、黄志泉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供两被告签名捺印确认的担保借款合同一份，以此证明被告黄伟煌于2013年8月4日向原告借款15000元，并由被告黄志泉提供连带责任保证，约定借款期限至2013年9月4日及按月利率2.5%计付利息，保证期间为借款期限届满后二年，借款后被告没有返还本金及支付利息。
本院经审查认为，被告黄伟煌、黄志泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同体现有被告黄伟煌以借款人名义、被告黄志泉以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性�能够证明原告所主张的借款及担保事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄伟煌于2013年8月4日向原告借款15000元，被告黄志泉为该借款提供连带责任保证，双方约定借款期限至2013年9月4日及借款月利率2.5%，保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告未返还借款本金及支付利息。
综上事实，本院认为，被告黄伟煌向原告借款15000元，有其出具的担保借款合同加以证明，事实清楚，足以认定。被告黄伟煌未能按照约定的期限履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告黄伟煌返还上述借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告要求被告黄伟煌按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告黄志泉虽为该借款提供连带责任保证，但未能履行相应的担保义务，现原告请求被告黄志泉承担连带偿还责任，符合法律规定和当事人的约定，依法应予支持。被告黄伟煌、黄志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王移平借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄志泉应对被告黄伟煌的上述债务承担连带清偿责任。被告黄志泉在承担保证责任后，有权向被告黄伟煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄伟煌、黄志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年八月二十日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第967号
原告石艳红，女，40岁。
被告彭兴文，女，45岁。
本院在审理原告石艳红与被告彭兴文民间借贷纠纷一案中，原告石艳红于2014年6月18日以需搜集证据为由向本院提出撤回对被告彭兴文的起诉。本院认为，原告石艳红申请撤回对被告彭兴文的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石艳红撤回对被告彭兴文的起诉。
案件受理费550元，撤诉减�收取275元，由原告石艳红负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘 琴
二〇一四年六月十九日
代理书记员 吴桓熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2290号
原告于文君。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告于文君与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文君及其委托代理人于平，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月3日订立承（2009）销字第082号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F4幢3单元102室商品房，房屋价款478400元。该《商品房买卖合同》第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应协商解决”，上述合同约定买卖的房屋已于2010年11月30日交付原告入住。原告认为，根据合同第15条约定及相关法律规定，被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，应承担违约责任。为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金171626元（暂计算至2014年6月30日、今后计算致实际能够办理产权登记之日止）；请求判令被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原被告双方签订的合同合法有效，逾期办理房产证的违约责任不明，适用法定条款。双方没有协商成，依照商品房司法解释按照法律规定，原告起诉违约金有法律依据。2、楼房交接书1份，拟证明入住时间。3、维修基金收据1份，拟证明原告已经交付了住宅专项维修基金，履行了商品房交易中的全部义务。
被告辩称，合同是事实，被告已经履行了合同义务已经备案和交付，被告现在没有责任。不是约定不明，而是没有违约条款，被告不承担责任。没有办理房产证的原因是之前是预发土地证，现在要求正式土地证，现在也已经差不多了。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告3号证据认可；对1号证据的第15条认为被告已经履行了义务，双方没有规定期限；原告2号证据中明确写着是被告协助办理，也没有约定时间，没有被告违约的事实。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：原告于文君与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2009年11月3日订立承（2009）销字第082号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于承德市双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F4座3单元102室商品房，房屋价款478400元。2009年11月9日被告将上述合同报承德市房地产管理局进行登记备案并于当日由承德市房地产管理局加盖“合同备案专用章”，原告交付商品房价款后，2010年11月30日被告将合同约定的房屋交付原告。双方订立的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、协商解决。”至本案庭审之日，原告未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告根据合同第15条约定及相关法律规定，认为被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，要求被告承担违约责任。原被告在合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。该条约定属于原被告双方在签订买卖商品房合同时就办理产权登记出现的相关问题，在排除“买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”的违约金条款后作出的特别约定，原告在交付房款、被告交付商品房后，对于未在约定期限内取得房地产权属证书而产生的纠纷，双方应按照合同约定履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告于文君的诉讼请求
案件受理费3730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第260号
罪犯刘奎，男。现在四川省自贡监狱服刑�
罪犯刘奎，因犯贪污罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年9月29日以（2011）东刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。被告人未上诉。刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。罪犯刘奎到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘奎在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为：2015年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓莉丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初460号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日10时许，被告人张某某与李某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根西村八栋楼小区院内2号楼下，欲向李某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人张某某处查获欲出售的海洛因0.3克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日12时许，被告人张某某与李某某电话联系毒品交易事宜，后李某某将约定购毒款400元交付被告人张某某。当日13时许，在兰州市城关区红山根西村八栋楼小区院内2号楼下，被告人张某某欲向李某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人张某某处查获海洛因0.3克、剩余毒资26元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，李某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执异字第2号
案外人（异议人）湖南省常德市鼎城区嘉钦纺织厂，住所地常德市鼎城区谢家铺镇公王庙村*组。
负责人宋正林，该厂厂长。
申请执行人肖金城，男，1962年11月25日出生，汉族，住南县南洲镇东红村**组**号。
委托代理人夏焰民，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地益阳市赫山区千家洲泥湾村。
破产管理人益阳市平圆破产清算事务所。
委托代理人莫建中，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被执行人湖南环宇家纺有限责任公司，住所地益阳市大通湖区工业园。
法定代表人戴立春，该公司董事长。
委托代理人许乐军，该公司职员。
本院在执行肖金城与益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称普华纺织公司）、湖南环宇家纺有限责任公司（以下简称环宇家纺公司）借款合同纠纷一案中，案外人常德市鼎城区嘉钦纺织厂（以下简称嘉钦纺织厂）于2014年12月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人嘉钦纺织厂称，本院查封的两台型号为S50-320的冠蓝气纺机为其所购买的由宁波冠蓝机械科技有限公司（以下简称冠蓝公司）生产的型号为S50-360的纺织机，其购买后出借给普华纺织公司，但设备实际被安装在了环宇家纺公司，而本院在执行中将此两台设备作为被执行人环宇家纺公司的资产予以查封。案外人请求本院解除对两台型号为S50-360转杯纺织机的查封并予以退还。
本院查明，2014年10月8日，本院作出（2014）益法执字第70-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司、湖南环宇家纺有限责任公司银行存款16936973元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值财产；同日另作出（2014）益法执字第71-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人益阳市普华纺织印染有限责任公司、湖南环宇家纺有限责任公司银行存款6193046元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值财产。当日，本院在环宇家纺公司厂区内查封环宇家纺公司的厂房、土地以及131台机器设备，在查封的131台机器设备清单中包含由冠蓝公司生产的型号为S50-320的气纺机两台。
另查明：本院于2014年10月8日查封环宇家纺公司131台设备清单中的S50-320的气纺机具体型号应为S50-360的84号机和型号为S50-320的85号机。型号为S50-360的84号设备安装了360绽纱绽；型号为S50-320的85号设备安装了320绽纱绽。型号为S50-320的85号机比84号机少了40绽，可随时加装为S50-360。
再查明：案外人嘉钦纺织厂与冠蓝公司于2014年6月26日签订《产品买卖合同》，合同中约定嘉钦纺织厂以220万总价购买两台型号为S50-360的转杯纺织机，设备所有权在嘉钦纺织厂按合同规定如期支付全部货款后转移至买方嘉钦纺织厂。合同签订后，嘉钦纺织厂向冠蓝公司共支付货款130万元。冠蓝公司于2014年12月6日向本院出具《证明》，证明嘉钦纺织厂已支付货款130万元，尚欠90万元，证明中未提及设备所有权问题。
又查明，2014年9月26日，环宇家纺公司将价值1091万元的动产抵押给上海泰格投资有限公司（以下简称上海泰格公司），抵押动产清单内含有两台冠蓝气纺机，抵押时未提供抵押设备的所有权证明材料，抵押清单亦未注明设备具体型号，听证会期间上海泰格公司及环宇家纺公司均未提供冠蓝气纺机的产权证明材料。
本院认为，本案争议的焦点有如下三个问题：
（一）本院查封两台冠蓝纺织机的具体型号问题。本院查封时查封清单注明的两台设备型号为S50-320的冠蓝气纺机；查封后委托益阳市资阳价格认证中心对涉案标的进行评估，在价格中心出具的《价格鉴定结论书》中表述型号为一台S**-320、一台S**-360；案外人提出解封的为两台型号为S50-360的转杯纺织机。为此，2014年12月26日，益阳市资阳价格认证中心向本院出具了《关于资价认鉴（2014）242号﹤价格鉴定结论书﹥中有关事项的说明》，说明S50-320指的是设备实际安装了320绽纱绽，S50-360指的是安装了360绽纱绽。此外，冠蓝公司出具的《情况说明》里详细说明了两台设备的区别以及特征。根据冠蓝公司及益阳市资阳价格认证中心出具的情况说明，可以认定本院查封的两台冠蓝纺织机为案外人所购买的由冠蓝公司生产的型号为S50-360的84号转杯纺织机和型号为S50-320的85号转杯纺织机。
（二）对两台冠蓝纺织机采取执行查控措施的合法性问题。2014年10月8日，本院依据（2014）益法执字第70-1号和（2014）益法执字第71-1号裁定对环宇家纺公司已经办理抵押登记的131台机器设备进行了查封。查封时两台冠蓝气纺机在环宇家纺公司厂区内；环宇家纺公司将设备抵押给上海泰格公司并办理了动产抵押登记；环宇家纺公司对本院查封设备未提任何异议；在案件执行中，对被执行人财产采取查控措施的机会往往稍纵即逝，本院在当时的情形下对此两台冠蓝纺织机进行查封并无不当。
（三）本院对查封的两台冠蓝纺织机能否继续执行的问题。案外人嘉钦纺织厂与冠蓝公司于2014年6月26日签订买卖合同，合同中明确约定在嘉钦纺织厂货款付清后所有权才发生转移，因嘉钦纺织厂尚欠货款90万元，所以涉案两台冠蓝纺织机的所有权未转移。此外，环宇家纺公司未能提供任何拥有这两台冠蓝纺织机所有权的证明材料，冠蓝公司亦未主张其设备所有权，本院收到案外人嘉钦纺织厂异议后如仍以此两台冠蓝纺织机作为环宇纺织公司资产继续采取执行措施则明显不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对安装在湖南环宇家纺有限责任公司内，由宁波冠蓝机械科技有限公司生产的型号为S50-360的84号转杯纺织机和型号为S50-320的85号转杯纺织机的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李 捷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第208号
原告北京东大正保科技有限公司。住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦18层。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
被告何其军，住山东省聊城市茌平县。
本院在审理原告北京东大正保科技有限公司与被告何其军著作权侵权纠纷一案中，原告北京东大正保科技有限公司以与被告何其军达成和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告何其军撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东大正保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取为4450元；保全费3020元，均由原告北京东大正保科技有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
人民陪审员 赵子寒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨德亮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第537号
原告钟某某，女，1986年1月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告胡某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告钟某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识。2014年4月30日，双方登记结婚。2014年12月28日，双方生育男孩胡某乙。因婚前不够了解，双方无感情基础。婚后，双方生活在一起的时间较短，未建立夫妻感情。在婚生小孩出生后，被告对原告及家庭未尽相应义务，对原告也不关心。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚；婚生男孩胡某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告有感情基础，其不同意离婚。
原告为证明双方夫妻感情破裂向法庭提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份及婚生小孩情况；2、结婚证，证明双方夫妻关系；3、住院收费票据、处方笺，证明原告生小孩花费费用情况及因夫妻关系原因导致身体虚弱；4、聊天记录，证明原、被告发生矛盾后，被告对婚姻的态度及小孩抚养的意见。
被告未到庭也未向法庭提交证据。
被告胡某甲缺席，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对原告提交的身份证、户口本、住院收费票据、处方笺的真实性予以采信；但该住院收费票据、处方笺不足以证明原告系因双方夫妻感情问题导致疾病；被告答辩认为双方有感情基础，其不同意离婚，该意见与原告提供的聊天记录不一致，故原告提供的聊天记录不足以证明被告同意离婚。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
原、被告于2013年12月经人介绍相识。2014年4月30日，双方登记结婚。2014年12月28日，双方生育男孩胡某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告系自愿结婚，只要原、被告双方多沟通，互相尊重，珍惜感情，努力改善夫妻关系，双方应有和好可能。原告所举证据及本院查明的事实，不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 菲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3491号
申请执行人吴枫。
被执行人屠钢喜。
本院在执行申请执行人吴枫与被执行人屠钢喜为民间借贷纠纷的（2008）黄民一初字第00711号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1921号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3491号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2028号
原告姚臣，男，汉族，1988年11月25日出生，住郑州市中牟县。
被告方本国，男，汉族，住浉河区。
原告姚臣诉被告方本国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚臣到庭参加诉讼，被告方本国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚臣诉称，原告姚臣系被告方本国的供货商，被告于2014年7月19日在原告处购货，共计货款13140元未付给原告，经原告多次催要，2015年春节时被告在原告出具的货物清单上签字承诺：“2015年4月1日给钱（有货物清单为证）”。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告不支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决：1、被告立即偿还货款13140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方本国未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于2014年7月19日在原告处购货，共计货款13140元未付给原告，2015年春节时被告在原告出具的货物清单上签字承诺：“2015年4月1日给钱（有货物清单为证）”。
另查明，2017年7月9号被告方本国向原告姚臣转账6900元，目前尚欠原告6240元。
以上事实有原告提供的信五金配件清单以及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告向被告供货，被告未支付原告货款，并向原告的供货清单上签字认可欠款事实。开庭前被告向原告转账6900元，尚欠6240元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方本国于本判决生效后十日内支付原告姚臣欠款6240元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元由被告方本国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年七月十三日
书记员 邓然
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1803号
申请执行人时秋云，女，汉族，生于1969年8月18日，居民，住章丘市。
被执行人胡延青，女，汉族，生于1964年6月7日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人时秋云与被执行人胡延青民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结被执行人名下的少量存款，查封登记在被执行人名下的房产一处，经征求申请执行人的意见，现不对查封的房产进行评估、拍卖，待房产查封到期前再申请续查封，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3822号
原告盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐城市人民南路9号。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律。
被告袁野，个体户。
原告盐城宝龙商业物业管理有限公司与被告袁野租赁合同纠纷一案，原告盐城宝龙商业物业管理有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告袁野的起诉。
经审查，原告盐城宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告盐城宝龙商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3822号
原告盐城宝龙商业物业管理有限公司。
被告袁野。
原告盐城宝龙商业物业管理有限公司与被告袁野租赁合同纠纷一案，原告盐城宝龙商业物业管理有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告袁野的起诉。
经审查，原告盐城宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告盐城宝龙商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第868号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美法。曾因赌博于2006年12月21日、2008年6月4日、2008年7月10日分别被行政拘留五日、三日、十二日；又因犯赌博罪于2010年7月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7万元；还因犯开设赌场罪于2012年2月15日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）侯某。曾因赌博于2010年11月20日被行政拘留五日；又犯赌博罪于2013年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）李某。曾因打架斗殴于2008年3月6日被行政拘留十日。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被行政拘留十日，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人�米某。曾因赌博于2012年10月27日被行政拘留三日。因本案于2013年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
原审被告人汪某。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被行政拘留十日，同年12月6日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
原审被告人张某。曾因冒用他人身份证件于2006年3月6日被行政拘留五日；又因故意损害财物于2007年1月19日被行政拘留七日；还因赌博于2008年11月4日、2010年3月22日各被行政拘留五日；再因无证开办旅馆于2011年5月5日被行政拘留十日；因打架斗殴于2013年5月28日被行政拘留五日。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
原审被告人陈某乙。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年4月14日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
原审被告人石某。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年4月17日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王美法、陈某甲、候玉鹏、李某、汪某、米某、张某、张道波、石某犯开设赌场罪一案，于2014年7月5日作出（2014）温永刑初字第438号刑事判决，原审被告人王美法、陈某甲、候玉鹏、李某、米某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至11月，被告人王美法、陈某甲在浙江省瑞安市大罗山和永嘉县东城街道峙口陡门、乌牛街道等地山上轮流开设赌场聚众赌博，雇佣被告人张某、侯某、李某、汪某、石某等人协助抽�薪等，雇佣被告人米某、陈某乙招揽、接送赌客，其中米某还在赌场结伙倒款。至2013年11月27日赌场被查获，赌场参赌人数累计达200人次以上，其中候玉鹏、李某、汪某、陈某乙在赌场做事约一个月，米某四十余天，张某、石某约半个月。
认定上述事实的证据有各被告人的供述及辨认笔录，证人叶某、谭某、王某、刘某、秦某、潘某、林某甲、朱某甲、许某、高某、耿某、肖某、周某、汤某、朱某乙、林某乙、徐某等人的证言、辨认笔录，手机通话记录，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人王美法犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元；被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币20000元；被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；被告人汪某、米某犯开设赌场罪，各判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
原审被告人王美法上诉称，原判认定赌场开设期间参赌人数超过200人次的证据不足，自己认罪态度好，原判量刑过重。原审被告人陈某甲上诉称，原判认定赌场累计参赌人员200人次以上的证据不足，自己没有参与赌场管理，属从犯。原审被告人候玉鹏上诉称，自己不是赌场固定工作人员，临时在赌场提供帮助，所起作用较小，�判量刑过重。原审被告人李某上诉称，自己在赌场帮忙仅半个月，所起作用较小，属从犯，原判量刑太重。米某上诉称，原判认定自己在赌场招揽赌客和倒款约四十天的事实有误，自己仅向朋友出借赌资，系从犯、初犯，原判量刑过重。五人均要求二审依法改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。各被告人的供述、证人证言、手机通话记录等，印证证实王美法、陈某甲结伙开设赌场的时间持续二、三个月，每天组织开设一场或二场赌博，每场参赌人员20至50人不等，以及赌场被查获当天抓获参赌人员20余人等事实，足以认定赌场累计参赙人员远远超过200人次，原判已就低认定200人次，并无不当。在案证据还印证证实候玉鹏、米某受王美法等人雇佣，分别在赌场协助抽取头薪和招揽、接送赌客等，以及米某、候玉鹏、李某在2013年9月偶有出入赌场，同年10月初至11月27日被抓获期间基本持续出现在赌场。原判均已就低认定米某和候玉鹏、李某在赌场做事时间分别为四十余天和约一个月，亦无不当，对王美法、陈某甲、候玉鹏、米某、李某关于原判认定部分事实有误的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人王美法、陈某甲、候玉鹏、李某、米某与原审被告人汪某、张某、陈某乙、石某等人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。王美法、陈某甲结伙雇佣他人开设赌场共同营利，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，对陈某甲关于自己未参与赌场管理，系从犯的上诉理由，不予采纳。候玉鹏、李某、米某与原审被告人汪某、张某、陈某乙、石某受雇协助开设赌场，属从犯。原判已结合各被告人的犯罪情节，以及王美法、候玉鹏系累犯，候玉鹏、李某、米某系从犯，分别依法处罚，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。王美法、陈某甲、候玉鹏、李某、米某要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王军洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第00061号
原告马振桂。
原告刘志斌。
原告刘志英。
被告马长远。
本院在审理原告马振桂、刘志斌、刘志英与被告马长远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马振桂、刘志斌、刘志英撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由马振桂、刘志斌、刘志英负担。
审 判 长 曾 超
审 判 员 周治锋
人民陪审员 赵生荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初728号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯建民，男，1951年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告冯建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告冯建民地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告冯建民现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告冯建民送达地址查找不到被告冯建民本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关�律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特39号
申请宋珍姐。
被申请人王巨发。
法定代理人王丽。
申请人宋珍姐要求宣告被申请人王巨发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋珍姐述称，被申请人王巨发，男，1947年5月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系，两人生育两女王芸、王丽。被申请人王巨发2013年11月突发脑梗塞，遗留四肢肢体功能障碍、言语障碍、吞咽障碍等后遗症，无法辨认和控制自己的行为。故申请人向法院起诉要求认定被申请人王巨发为无民事行为能力。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对王巨发的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王巨发患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
王芸、王丽提交书面说明，同意指定申请人宋珍姐为被申请人的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人王巨发为无民事行为能力人；
指定申请人宋珍姐为被申请人王巨发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2026号
申请执行人庄杰，男，1982年6月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙东，男，1977年4月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人杨芳，女，1979年9月23日出生，住舟山市定海区。
本院在执行庄杰与孙东、杨芳（2016）浙0902执2026号民间借贷纠纷一案中，申请人庄杰与被执行人杨芳达成和解协议，双方约定杨芳从2017年1月起每月向庄杰归还欠款1000元，还款日期为每月的18日，由杨芳直接汇入庄杰的账户，且将被执行人孙东列入失信被执行人名单及采取布控措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 何俊毅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2026号
申请执行人庄杰，男，1982年6月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙东，男，1977年4月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人杨芳，女，1979年9月23日出生，住舟山市定海区。
本院在执行庄杰与孙东、杨芳（2016）浙0902执2026号民间借贷纠纷一案中，申请人庄杰与被执行人杨芳达成和解协议，双方约定杨芳从2017年1月起每月向庄杰归还欠款1000元，还款日期为每月的18日，由杨芳直接汇入庄杰的账户，且将被执行人孙东列入失信被执行人名单及采取布控措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2026号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十六日
书记员 何俊毅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初49号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高青春，男，1995年8月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，家住安徽省涡阳县。因本案于2017年10月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人高青春犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人高青春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月的一天，被告人高青春来到金华市婺城区稠州银行边上，采用推车的方式盗走被害人何某1停放在该处的一辆电闪闪飞牌电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2450元），后逃离现场。
2.2017年6月9日左右的一天晚上，被告人高青春来到金华市婺城区地税局门口，采用推车的方式盗走被害人张某1停放在该处的一辆狮龙牌电动车（无法鉴定价值），后高青春将车辆销赃。
3.2017年10月13日11时许，被告人高青春来到金华市婺城区金茂大厦门口，采用推车的方式盗走被害人楼某停放在该处的一辆新日牌电动车（经鉴定，该电动车价值人民币450元），后逃离现场。
4.2017年10月13日13时许，被告人高青春来到金华市婺城区银泰新天地西门公交车站旁，采用推车的方式盗走被害人赵某1停放在该处的一辆安琪儿牌电动车（经鉴定，该电动车价值人民币450元），后逃离现场。
综上，被告人高青春共盗窃4次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币3350元。2017年10月13日，被告人高青春在金华市婺城区院塘豪门宾馆门口被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押到被盗的3辆电动车，现已发还给被害人何某1、楼某、赵某1。
上述事实，被告人高青春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、电动车信息、人口信息、情况说明、证人何某2的证言、被害人楼某、张某1、何某1、赵某1的陈述、被告人高青春的供述与辩解、价格认定结论书、现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高青春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高青春归案后如实供述罪行、认罪态度较好、大部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高青春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止）。
二、责令被告人高青春于本判决生效后十日内退赔被害人张某1狮龙牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 谦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2813号
罪犯陈华倚，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月8日作出了（2011）甬余刑初字第1452号刑事判决，以被告人陈华倚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。2011年11月30日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈华倚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈华倚在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华倚予以假释（假释的考验期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1614号
申请执行人：扬州鼎力砼业有限公司，住所在江都区仙女镇陈行村。
法定代表人王凤云，该公司总经理。
被执行人：肖正，男，1976年8月5日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州鼎力砼业有限公司被执行人肖正民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初2678号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月19日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年6月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人肖正名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年7月13日至扬州市江都区明珠山庄丽嘉物业调查，物业公司证明调解书所载居所非被执行人肖正居住，且该房屋在半年前已出售，形成笔录；
4、本院于2017年7月17日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年7月12日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年7月21日在执行局和申请执行人扬州鼎力砼业有限公司的委托代理人徐锋做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人肖正名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初803号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：王平，男，1982年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告王平向原告鑫红岭公司支付物业费31494元；2、被告王平向原告鑫红岭公司支付违约金4179.56（暂计至2016年10月31日），并每日按照应交物业费万分之五的标准，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；3、被告王平承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司系武汉市江汉区建设大道538号同成广场物业服务公司，被告王平系同成大厦A栋1单元29层2903室的业主，该房屋建筑面积375.64平方米。根据原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会（以下简称业主委员会）签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告鑫红岭公司为同成广场提供物业服务，按照房屋建筑面积每半年度收取物业费，逾期交纳物业费的，每日按照应交物业费的万分之五收取违约金。原告鑫红岭公司在合同期内全面履行了合同义务，但被告王平自2011年8月18日起未按合同约定交纳物业费，至2015年12月31日被告已经累计拖欠物业费31494元，原告多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。
被告王平未作答辩。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了《武汉市物业服务委托合同》、《武汉市物业管理委托合同》、房屋产权登记信息查询单、物业费收缴通知、照片、工作联系函、EMS快递单、律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订三份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准先后为高层住宅楼1.6元每平米每月，如业主逾期交纳物业费的，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。原告鑫红岭公司在合同签订后，为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告王平系武汉市江汉区同成大厦A栋1单元29层2903室房屋（该房屋建筑面积375.64平方米）的业主，其未缴纳2011年8月18日至2015年12月31日的物业费，累计欠费金额为31494元，原告鑫红岭公司多次催款未果。为此，原告鑫红岭公司诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告王平与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》合法有效。原告鑫红岭公司依约提供了物业服务，被告王平应当依约交纳物业服务费，被告王平拖欠物业服务费的行为构成违约，应当承担向原告鑫红岭公司支付物业服务费及相应违约金的责任。原告鑫红岭公司要求被告王平支付物业费31494元及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平向原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司支付物业服务费31494元；
二、被告王平向原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司支付违约金（计算与支付方法为：截止2016年10月31日为4179.56元，此后自2016年11月1日起以实际欠缴物业服务费为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王平负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已垫付，被告王平应随同上述判决款项一并给付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 柯海兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡存忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：胡大成，男，1940年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡怀玉，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高同文，男，1953年3月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仇正中，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：胡存辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：朱伟。
再审申请人胡存忠因与被申请人胡怀玉、高同文、仇正中、胡存辉、上海中盛房屋动迁有限责任公司(以下简称中盛公司)所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第2565号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡存忠申请再审称，其作为被拆迁房屋的安置人口，应享有获得安置房屋的权利，法院现判决其仅能获得19.7万元的货币补偿，依据不足。其还认为法院认定事实有误，据其了解，被拆迁房屋的安置补偿款总计有105万元左右，其中有15.1万元是安置胡桂珍的，89.9万元是安置胡存忠、胡怀玉和高同文的。据此，其请求依法重审本案。
被申请人胡怀玉、高同文述称，同意法院的判决，胡存忠的讲法没有依据，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，胡怀玉、高同文提供胡大成于2016年5月11日出具的一份字据，在字据中胡大成表示收到动迁款19.7万元，请法院撤销起诉。据此，胡怀玉、高同文认为胡大成在本案终审判决后出具该字据，证明胡大成已服从法院判决，双方纠纷已经解决，其再提出再审申请有违诚信。胡大成则称字据是在受到对方胁迫的情况下写的。对此，胡怀玉、高同文予以否认，胡大成亦未能提供证据佐证。
本院认为，系争上海市光新路光新二村XXX号楼下房屋被纳入动迁范围后，由承租人与动迁单位于2009年8月签订了拆迁补偿安置协议，协议中将胡怀玉、高同文、胡桂珍及胡存忠均列为安置人口，胡存忠据此要求胡怀玉一方给予其相应的补偿利益符合事实及法律规定。一、二审法院根据本案实际情况，判令胡怀玉给付胡存忠19.7万元补偿款并无不当。胡存忠申请再审，并无新的证据足以推翻生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡存忠的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00041号
异议人（案外人）耿永海。
申请执行人张金明，个体工商户。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道（五岛公园闸对面）。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
被执行人王金宝，淮安市金旺房地产开发有限公司股东。
本院在执行张金明与涟水县浙瓯房地产开发有限公司（以下简称浙瓯公司）、淮安市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）、王金宝、蔡德恩股权转让纠纷一案中，裁定提取、扣留浙瓯公司在涟水县华都服饰大卖场（以下简称服饰大卖场）的房屋租金450万元，异议人耿永海认为法院提取、扣留错误，于2015年7月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿永海向本院提出执行异议称：涟水县温州花苑A1-30-1号商铺属异议人所有，系浙瓯公司出售给异议人并返租，每年租金35万元应由实际承租人服饰大卖场支付至异议人指定账户，法院提取、扣留该租金错误，要求撤销对自己商铺租金的提取。
本院经审查查明，张金明与浙瓯公司、金旺公司、王金宝、蔡德恩股权转让纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）淮中商初字第0170号民事判决书，判决：一、浙瓯公司于本判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款297万元及利息；王金宝于本判决生效之日起十日内给付原告张金明股权转让款303万元及利息；二、驳回原告张金明其他诉讼请求。
张金明不服上诉，江苏省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）苏商终字第0193号民事判决书，判决：一、变更江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0170号民事判决第一项为：“浙瓯公司于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款388.2万元及利息，王金宝于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款211.8万元及利息；二、维持江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0170号民事判决第二项。
后张金明申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。执行中查明，浙瓯公司与刘启明于2014年7月4日签订了“房屋租赁合同”，浙瓯公司将其开发的坐落于涟水县常青西大道温州花苑的商铺约8000余平方米出租给乙方刘启明使用，用于服饰大卖场经营服装、鞋包，租期从2014年6月1日起至2024年5月31日止，每年租金约400余万元。刘启明为服饰大卖场的业主，系个体工商户。第一年租金已结清，第二年租金应于2016年6月份给付。
2015年2月10日，本院作出（2014）淮中执字第0331号民事裁定书及协助执行通知书送达服饰大卖场，要求暂停支付给浙瓯公司的房屋租金。5月28日，本院作出淮中执字第0331-1号民事裁定书及协助执行通知书送达华都服饰大卖场，提取、扣留浙瓯公司的租金450万元。
另查明，异议人耿永海与浙瓯公司于2015年1月5日签订了商品房买卖合同，耿永海购买浙瓯公司开发的温州花苑A1-30-1号商铺，建筑面积141.9平方米，房款585万元。1月9日，异议人办理了房屋产证权、土地使用证，权属证号分别为涟房权证涟城字第××号、涟国用（2015）第264号，均为耿永海、李兰平夫妻共有。
2015年1月15日，异议人耿永海与浙瓯公司签订了商铺返租合同，浙瓯公司出售商铺后返租，由耿永海出租给浙瓯公司从事服装及其鞋包经营，租期从2015年1月9日起至2024年5月31日止，每年租金35万元，第二年租金2016年1月9日至2016年5月31日租金由浙瓯公司根据实际天数结算，在2016年1月9日支付给耿永海，2016年6月1日至2024年5月31日租金由浙瓯公司委托承租人服饰大卖场支付至耿永海指定账户。
本案争议焦点为：本院提取、扣留的房屋租金是否为异议人所有。
本院认为，浙瓯公司于2014年7月将案涉在内的温州花苑商铺出租给服饰大卖场，第一年房屋租金已结清。异议人耿永海将购买的商铺返租给浙瓯公司，其并未与服饰大卖场签订任何合同，耿永海应该向浙瓯公司主张租金。本院提取浙瓯公司在服饰大卖场处第二年房屋租金，并不违反法律规定。本案提取的房租不属异议人所有，耿永海的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回耿永海的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙晓锐
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审233号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜愿望，男，1979年10月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林翠华，女，1979年3月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜愿望、林翠华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杜愿望、林翠华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30230号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜愿望、林翠华征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30230号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人杜愿望、林翠华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30230号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30230号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜愿望、林翠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30230号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜愿望、林翠华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜愿望、林翠华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执267号
申请执行人陈连祥，男，1955年2月12日出生，住武义县。
被执行人张章满，男，1972年7月24日出生，住武义县。
被执行人鲍景梅，女，1975年6月23日出生，住武义县。
关于申请执行人陈连祥与被执行人张章满、鲍景梅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2788号调解书已发生法律效力。申请执行人陈连祥于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人张章满、鲍景梅支付执行款140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张章满、鲍景梅一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执267号案终结本次执行程序。申请执行人陈连祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执267号
申请执行人陈连祥
被执行人鲍景梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2788号，依法向被执行人鲍景梅发出执行通知书，责令被执行人鲍景梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍景梅(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执267号
申请执行人陈连祥
被执行人鲍景梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2788号，依法向被执行人鲍景梅发出执行通知书，责令被执行人鲍景梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍景梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 任 胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4420号
原告：蒋华彬男，1973年1月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建红男，1980年10月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告蒋华彬诉被告余建红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋华彬撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告蒋华彬负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1256号
原告：胡明。
委托诉讼代理人：黄文彬，系原告胡明之父的朋友。
被告：李安康。
原告胡明与被告李安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告胡明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明以债权转让存在问题为由申请撤诉，不损害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡明负担。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 郑永宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00998号
罪犯王占根，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王占根犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）邢刑初字第49号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2007年12月12日作出（2007）冀刑四复字第54号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王占根在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占根在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王占根减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年8月10日起至2028年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00594号
原告：杨某某，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张某，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，因杨某某自愿撤诉，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执728号
申请执行人李蕾，女，1969年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦绍早，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人李蕾与被执行人焦绍早民间借贷纠纷一案中。因被执行人焦绍早下落不明，无法联糸。现申请执行人李蕾于2017年11月24日向本院提出撤回（2017）鄂1224执728号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐飞洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第03686号
原告侯杰，男，1992年1月15日出生。
被告闫军，男，1989年7月24日出生。
本院在审理原告侯杰与被告闫军民间借贷纠纷一案中，原告侯杰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯杰负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王春艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异19号
案外人邓雄升，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人甘少白，男，1955年3月8日出生，汉族。
申请执行人朱左联，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
被执行人湖南上地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路8号4栋3楼4-2601单元。
法定代表人陈本悦，董事长。
委托代理人尹向东，湖南高新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱左联和被执行人湖南上地置业发展有限公司（以下简称上地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓雄升提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓雄升称，1、被执行人的执行标的是包括案外人在内的债权人共同讨要回来的，应属于共同债权人所有；2、作为执行依据的（2012）天民初字第1856号民事调解书内容违法，应不予执行；3、调解书的效力仍属于待定状态，执行案件仍应中止执行。邓雄升提供了上地公司2011年11月《股东会议纪要与决定》、上地公司与湖南省财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）签订的《委托融资合同》、上地公司与财邦公司的《委托融资合同补充合同（2）》等25份证据，请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
申请执行人朱左联称，1、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利；2、案外人提出的异议理由没有事实和法律依据；3、上地公司与案外人串通提出执行异议的行为明显属于被执行人与他人恶意串通，通过诉讼等方式逃避履行支付义务的行为。朱左联请求驳回案外人异议。
被执行人上地公司称，1、执行标的具有特殊性，是由众多债权人一块讨要回来的，应当由共同债权人参与分配；2、朱左联始终没有找过上地公司请求偿还借款，调解书还要求上地公司支付600多万元给朱左联，明显损害了各债权人的利益；3、天心区人民法院裁定书存在问题。上地公司请求中止（2016）湘0103执恢3号案件的执行。
本院查明：朱左联与上地公司及财邦公司民间借贷纠纷一案，三方自愿达成如下调解协议：一、上地公司向朱左联借款600万元属实，上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性归还借款600万元；二、上地公司自愿于2012年8月28日前向朱左联一次性支付上述600万元的逾期付款违约金244800元；三、朱左联自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议；五、本案受理费减半收取28160元，上地公司自愿承担。对此，本院于2012年8月24日作出（2012）天民初字第1856号民事调解书予以确认。调解书生效后，因上地公司未按约履行还款义务，朱左联申请强制执行，本院于2012年9月3日以（2012）天执字第555号立案执行。执行过程中，本院院长将（2012）天民初字第1856号民事调解书提交本院审判委员会讨论。经审判委员会讨论决定，本院于2013年10月18日作出（2013）天民监字第20号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解书的执行。2013年12月20日，本院作出（2013）天民再字第13号民事判决书，判决撤销本院（2012）天民初字第1856号民事调解书，驳回朱左联的诉讼请求。朱左联对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）长中民再终字第65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）天民再字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2014年12月11日作出（2014）天民再重字第13号民事判决书，判决维持本院（2012）天民初字第1856号民事调解书。上地公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）长中民再重终字第25号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）天民再重字第13号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2015年12月28日作出（2015）天民再重字第00001号民事裁定书，裁定终结本案再审程序，恢复对（2012）天民初字第1856号民事调解书的执行。本院于2016年1月7日以（2016）湘0103执恢3号立案恢复执行，案外人在执行过程中提出上述异议。
本院认为：本院（2012）天民初字第1856号民事调解书经再审终结后，现属于生效法律文书，本院依据生效法律文书恢复执行行为，符合法律规定。案外人邓雄升与上地公司、财邦公司之间债权债务纠纷，尚未得到生效法律文书确认，不足以排除本院依据生效民事裁定书所作出的执行行为。虽案外人对本院从上地公司所执行的执行款主张共同所有权，但未提供相应合法、有效证据予以证明。故本院对案外人邓雄升的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《》第之规定，裁定如下：
驳回案外人邓雄升异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 唐文东
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年二月五日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保42号
申请人：周小奴。
被申请人：闻涛。
关于申请人周小奴与被申请人闻涛诉前保全纠纷一案，申请人于2016年5月18日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款17229元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结闻涛所有的银行存款17229元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林 秀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第398号
原告申某某，男，1991年9月23日出生。
委托代理人田立，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某，女，1992年2月17日出生。
本院在审理原告申某某诉被告王婷婷离婚纠纷一案中，原告申某某以经亲友劝说和有利于子女成长为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 田桂华
二〇一五年四月八日
书记员 钱 励
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初36号
原告：莱州市夏邱镇联合仁达石材厂。住所地：莱州市夏邱李金村。
负责人：姜绍君，厂长。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：王根起。
原告莱州市夏邱镇联合仁达石材厂因工伤行政确认一案诉被告烟台市人力资源和社会保障局，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫彩玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00872-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：柏华明，男，1962年4月12日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行有限公司与被执行人柏华明金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）定民二初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的401538.26元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人柏华明在中国银行合肥临泉路支行的存款11680元，本院未查找到其有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 孟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1146号
上诉人（原审原告）郭超，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海丰高印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯杰，董事长。
委托代理人李敏婷，系该公司员工。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人郭超因与被上诉人佛山市南海丰高印刷有限公司（以下简称“丰高印刷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海丰高印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3000元予原告郭超。二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人郭超不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.丰高印刷公司解除与郭超的劳动关系没有提前30天通知，依法须向郭超额外支付一个月的工资6000元作为提前解除劳动合同的代通知金。2.丰高印刷公司在双方约定的劳动合同期内违法解除与郭超的劳动关系，依法应向郭超支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。3.丰高印刷公司须向郭超提供《离职书》作为法院判决的依据。综上，郭超对原审判决不服，特提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.丰高印刷公司须向郭超支付提前解除劳动关系的代通知金6000元；2.丰高印刷公司须向郭超支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3.丰高印刷公司提供《离职书》作为法院判决的依据；4.本案的诉讼费由丰高印刷公司承担。
被上诉人丰高印刷公司答辩称：1.郭超属于自动离职，故丰高印刷公司无需向其支付提前解除劳动关系的代通知金6000元。2.郭超属于自动离职，双方已经自愿办理了工作交接手续，且工资已经全部结清，故丰高印刷公司无需向其支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。3.郭超利用职务之便造成《离职书》的遗失，丰高印刷公司保留追究其相关责任的法律权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭超的上诉请求，维持原判。
上诉人郭超和被上诉人丰高印刷公司在二审期间没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于郭超离职原因的问题。郭超主张因其得罪了丰高印刷公司的总经理，被总经理以郭超的做法、思路与公司负责人的经营理念不相符为由予以辞退，但未能提供证据予以证明。丰高印刷公司则认为郭超因未能达到公司工作要求而压力过大，以“公司既然觉得我做得不好，我辞职算了”为由申请辞职，但对其主张同样未能举证予以证明。
本院认为，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。因此，本院认定郭超离职的原因为丰高印刷公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。
关于丰高印刷公司是否需要向郭超支付解除劳动关系的经济补偿问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依前所述，本院认定郭超离职的原因为丰高印刷公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，故丰高印刷公司应当向郭超支付解除劳动关系的经济补偿。原审判决丰高印刷公司应当向郭超支付解除劳动关系的经济补偿及数额正确，本院予以维持。
关于丰高印刷公司是否需要向郭超支付代通知金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，“（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。”属于上述情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由于丰高印刷公司与郭超之间劳动关系的解除原因不属于上述情形，因此，郭超关于丰高印刷公司向其支付提前解除劳动关系代通知金的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于郭超要求丰高印刷公司提供《离职书》的问题。依前所述，由于本院已对双方劳动关系解除的原因予以认定，且本判决为终审判决，故可视为与《离职书》具有证明劳动者离职原因的同等效力，故郭超要求丰高印刷公司提供《离职书》已无事实必要，对于郭超的主张，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄楚正
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8116号
原告杨治宾，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告张开泉，男，汉族，1958年2月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
原告杨治宾与被告张开泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告杨治宾的委托代理人刘强，被告张开泉的委托代理人杨杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治宾诉称，2005年7月5日，原、被告双方签订《卖房合同》，约定：原告向被告购买位于重庆市渝中区南区路20号第三层前间住宅房屋，房屋价款38000元，由卖方提供手续、买方自行办理过户，买方付清房款卖方将房屋交付买房居住。当日，原告按约履行了付款义务，被告也将该房交付原告使用，并口头约定待被告完善房屋权属证书后，立即将该房屋过户至原告名下。后被告一直未过户，现该房屋已于2015年11月由原告交付拆迁，拆迁办告知原告应通过诉讼确认双方合同效力。现原告起诉来院，请求判令：确认原、被告双方于2005年7月5日签订的《卖房合同》合法有效。
被告张开泉辩称，原告陈述均属实。该房屋的房产证上载明重庆市渝中区南区路20号第三层前间房屋是属于被告的产权，但因为没有分户，被告没有单独的房产证，所以无法单独为原告办理过户手续。现在房屋已经拆迁，被告对原告的请求也无异议，双方于2005年7月5日签订的《卖房合同》是合法有效的。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，1998年6月16日，张开泉等五人取得重庆市渝中区南区路20号房屋的《房屋所有权证》，登记的房屋所有权性质为私有房产，房屋状况为砖混结构、四层、建筑面积103平方米，附记中记载有“第三层前间为张开泉所有”。
2005年7月5日，张开泉（合同中称“卖方”）与杨治宾（合同中称“买方”）签订《卖房合同》，约定：卖方张开泉在渝中区南区路20号有私房一间，有产权证明，因家庭矛盾卖给杨治宾居住经商谈合同如下：一、该房第三层前间简装修售价叁万捌仟元正；二、卖方提供过户手续，由买方自行办理，所需费用与卖方无关；三、买方付清房款38000元，卖方将该房交给杨治宾居住，所有权归杨治宾；四、该合同一式两份，各自一份，签字生效，如一方违约，由法院裁定。
同日，张开泉出具《收条》，载明：今收到杨治宾渝中区南区路20号第三层前间购房款38000元。
上述事实，有《卖房合同》《收条》《房屋所有权证》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2005年7月5日签订的《卖房合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。现原告已按照合同的约定向被告支付全部购房款，被告亦将原告所购房屋交付原告使用，故原告请求确认原、被告双方签订的《卖房合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨治宾与被告张开泉于2005年7月5日签订的《卖房合同》有效。
本案案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告张开泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年六月十七日
书记员 宋明亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执108号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人：王舍冰，该信用社主任。
被执行人:吴发廷，男，1964年12月18日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:崔占连，女，1965年8月13日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与吴发廷、崔占连借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8148号
罪犯程进立，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）绍中刑初字第24号刑事判决，以被告人程进立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程进立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程进立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期15年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程进立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程进立准予假释（假释考验期限从假释之日起�算，即自2015年12月8日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第30号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：潘桂洪，男，1972年9月25日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第842号行政处罚决定，请求强制被执行人潘桂洪退还非法占用的438.8平方米土地，拆除非法占用的438.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：潘桂洪未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第十一小组地段处的土地实施建设村民住宅。该地块占用土地面积438.8平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。潘桂洪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对潘桂洪作出中土执法决字（2014）第842号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的438.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的438.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地438.8平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款13164元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达潘桂洪，潘桂洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向潘桂洪发出履行催告书，潘桂洪在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第842号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1176号
原告员某某，男，汉族，生于1963年2月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被告李某某，女，汉族，生于1963年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人曹红星、郭二娜（实习），系河南陕州律师事务所律师。一般代理。
原告员某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，不公开开庭审理该案。该案现已审理终结。
原告员某某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生一子一女，关系一般，原告被被告赶出家门，原告在外给别人打工生活，双方感情破裂，请求解除婚姻关系。
被告答辩称：1、同意离婚，2006年原告就与本村有夫之妇发生婚外情，后公开同居，构成重婚，被判处有期徒刑。2、夫妻外债应共同承担，为子结婚借债至今尚有80000元，应各半承担。儿子买房借债，女儿出嫁花60000元，应是夫妻债务。3、原告重婚，给我造成伤害，要求赔偿我70000元。4、支付我经济补偿50000元。
审理中原告向本院提交了下列证据材料：1、陕县西张村镇民政所及三门峡市陕州区西张村镇张二村村民委员会共同出具的证明一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、陕县公安局拘留通知书复印件一份，欲证明原告因重婚被拘留。3、员双喜与员九令共同出具的证明材料一份，欲证明孩子结婚时候被告不让其回家。4、员海朝出具的证明一份。5、陕县人民检察院【三陕检公诉刑诉（2015）181号】起诉书及河南省陕县人民法院【（2015）陕刑初字第207号】刑事判决书各一份。
审理中被告向本院提交了下列证据材料：1、河南省陕县人民法院【（2015）陕刑初字第207号】刑事判决书一份，欲证明原告对婚姻不忠，属于婚姻的过错方。2、被告的诊断证明、出院证、住院费票据，欲证明被告因病住院花费经济困难。3、员毛伟向原告出具的5000元借条一张，欲证明双方有共同债权。4、购砖款收条一份，欲证明原告肆意挥霍家里钱财。
被告对原告的证据材料3、4提出证人未出庭作证，且没有身份证证明证人身份信息，对待证事实存在异议的质证意见。其他无异议。
原告对被告提交的证据材料3，提出该笔借款已经归还，不属债权。证据材料4，提出不是本人的，不知道该收条。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料1、2、5形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。被告提交的证据材料1、2形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。原告提交的证据材料3、4系证词，证人未到庭接受质询，不予采信。被告提交的证据材料3、4无相关证据证明与本案关联，不予采信。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子员波，××××年××月××日，生一女员花。共同生活期间二人发生矛盾，关系不和，原告长期与他人同居，导致夫妻感情破裂。2015年12月9日，原告因与她人同居构成重婚，河南省陕县人民法院作出（2015）陕刑初字第207号刑事判决书，判处原告有期徒刑8个月。原告现已刑满释放。
另查明：原、被告共有两孔窑，两间房。无个人财产，无共同债权债务。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活中，因共同生活琐事导致不和，原告违背夫妻忠实义务，长期与他人同居，已经构成重婚，足以导致夫妻感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，应当准予离婚。原告审理中自愿要求分割一孔窑洞，系自由处分权利，不违法律规定，予以准许。被告主张共同债权5000元，因出借人系原告，原告称已经归还，该笔债权是否存在，被告未举证，庭审亦不能查实，不予认定，可以另案诉讼解决。被告主张原告为他人买砖，侵犯其财产权，因原告否认，被告无证据证明系原告出资为他人购买，该主张不予支持。被告主张因其子结婚而形成的债务80000元为共同债务，并请求原告承担40000元，该债务系其子结婚而形成，不属基于夫妻共同生活形成的债务，依法不属夫妻共同债务，不予支持。被告主张因病和其子结婚导致其支出大量钱财，原告对此未予尽力，现被告贫困，要求原告给予经济帮助，该请求合法，且原告长期与他人生活，对家庭不尽义务，应当给予被告经济帮助，结合本案实际，酌定帮助金为20000元。被告主张原告违背夫妻忠实义务，与他人重婚，长期婚外情，对被告造成了伤害，依据法律规定请求赔偿精神损失，该主张合法，应予支持。但被告请求数额70000元，该数额偏高，结合实际酌定为20000元。关于共同财产原告主张分割窑洞一孔，其他自愿归被告和子女，该主张合理合法，依法予以支持。审理中，经本院当庭调解，原、被告各执己见，意见分歧巨大，致调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十七条，第三十九条，第四十一条，第四十二条，第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告员某某与被告李某某的婚姻关系。
二、婚后共同财产两孔窑，两间房，北一孔窑洞归原告员某某所有。其他归被告李某某所有。
三、原告员某某给予被告李某某经济帮助20000元。
四、原告员某某给予被告李某某精神赔偿20000元。
案件受理费200元，减半收取，由原告员某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一六年六月六日
书记员 刘 哲