wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1130号
原告：郑某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：黄宪英，高安市筠阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邹某某，女，江西省高安市人。
原告郑某某（以下简称原告）诉被告邹某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理，原告郑某某及其委托代理人黄宪英到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系石脑镇某某村人，1992年间，双方在福建省厦门市打工时相识，继而相互产生好感，所以双方于同年12月14日办理了结婚登记手续，感情一直较好，不久于1993年9月13日生育女儿郑甲，今年21岁，已出嫁，1998年12月12日生育儿子郑乙，今年16岁，学生。婚后双方曾一同外出打工，由于两子女相继出生，需要学习、抚养，所以回到家中。我转行改驻外地销售瓷板生意，家庭经济全交给被告掌管，经济条件慢慢好起来，期间被告趁我忙于业务，忙于生意之机，竟与第三者勾搭不清、来往甚密。我一直蒙在鼓里没有察觉。直到2013年12月被告突然不辞而别，卷走家中所有存款约9万余元，去向不明，这时我才明白过来了。事情发生后，我多方打听、包括被告所有亲戚朋友、兄弟姐妹、子女，均杳无音信，后打听到一点线索，我分别到福建厦门与浙江温州、余姚等地区寻找，最终无功而返、没有踪迹。综上所述，我认为被告一个妇女，有家、有丈夫、有子、有女竟不辞而别，长期与家庭、亲友、子女无联系、东躲西藏、长期与他人滞留外地不归，是本案的过错方，为了挽救家庭我已尽了最大的努力，勉强无益，为了成全被告的愿望，所以诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑乙由原告抚养；3、夫妻共同财产、债权、债务依法处分。
被告邹某某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否完全破裂是否符合离婚的法定条件？2、双方婚生子女情况？3、是否有夫妻共同财产、债权、债务？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉讼事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证原件，证明原告与被告是合法夫妻；证据三、原、被告及婚生小孩户口本原件，证明婚生小孩情况；证据四、郑甲的调查笔录一份，证明被告长期在外居住，有第三者，是本案的过错方的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告郑某某提供证据的真实性、合法性、关联性，因被告邹某某未到庭质证，也未提供相应证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告1992年在福建省厦门市打工相识后自由恋爱，婚前感情较好。1992年12月14日在高安市民政局登记结婚。1993年9月13日生育女儿郑甲，现已出嫁；1998年12月12日生育儿子郑乙，现在跟随原告父母生活。婚后感情一直都还不错，自2011年开始，双方感情开始出现问题。2013年12月被告突然不辞而别。虽经原告多方查找仍不知下落。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告突然不辞而别，且长期不与原告及家人联系，应认为双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩郑乙长期跟随原告父母生活，且被告下落不明，仍应由原告抚养为宜，抚养费暂由原告一人承担，待被告出现后可另行主张。对于双方财产，由于被告未到庭，本院无法查清，可暂由原告保管，待被告出现后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告邹某某离婚；
二、婚生小孩郑乙由原告郑某某抚养成年，抚养费由原告承担，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
审 判 员 刘素琼
代理审判员 李强华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终433号
上诉人（原审被告）：张国胜，男，1968年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1959年10月20日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：刘运杰，男，1959年10月20日出生，汉族，住确山县。
上诉人张国胜因与被上诉人李国强租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国胜，被上诉人李国强及其委托诉讼代理人刘运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国胜上诉请求：撤销原判，依法改判，判决驳回李国强的诉讼请求。2014年秋，上诉人与李国强口头商定使用李国强的三栋楼房的模板，每栋1500元，共计租赁费4500元。工程结束后，上诉人付给李国强租赁费2000元，仅下欠2500元的租赁费。原审法院认定上诉人欠李国强租赁费和人工费14400元证据不足、事实不清，判决结果错误。
李国强答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李国强向一审法院起诉请求：要求张国胜给付拖欠的租赁费14400元，并按租赁费总额百分之十支付拖欠租赁费的违约金。
一审法院认定事实，2014年12月13日，李国强与张国胜签订“确山县租赁多种建筑模柜合同书”3份，约定张国胜租用李国强建筑施工用的模具模板等。另外，李国强还带领工人为张国胜干活，双方约定租赁费和人工费每平方米40元。李国强给张国胜干活共计360平方米，租赁费和人工费合计14400元，该款张国胜未向李国强支付。上述事实，有李国强提供的“确山县租赁多种建筑模柜合同书”、证人黄某、徐军伟出庭证言、确山县盘龙街道罗岗社区居民委员会证明及当事人陈述相互印证，足以认定。一审法院认为，张国胜租赁李国强的建筑施工用的模具模板，应当按约定向李国强支付租赁费；李国强为张国胜提供劳务，张国胜应按约定向李国强支付人工费。张国胜拖欠李国强租赁费和人工费共计14400元应当�以偿还，李国强要求张国胜支付租赁费和人工费14400元本院予以支持。双方签订合同中约定的违约金是张国胜不能如期退还租赁物的违约金，李国强要求张国胜按租赁费总额百分之十支付拖欠租赁费的违约金没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、张国胜于本判决生效之日起五日内给付李国强租赁费和人工费14400元；二、驳回李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由张国胜负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，张国胜租用李国强的模具模板施工并拖欠李国强租赁费和人工费14400元的事实清楚，有李国强提供的双方确山县租赁多种建筑模柜合同书、施工工人的当庭证言及确山县盘龙街道罗岗社区居民委员会出具的证明为证，应予认定。对于张国胜上诉称其楼房租赁李国强的模板为每栋租赁费1500元，现仅下欠2500元租赁费的问题。诉讼中，张国胜对其主张未提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据双方租赁合同书、施工工人的当庭证言并结合当地模板租赁业的行情，按租赁费和人工费每平方米40元判决张国胜偿还拖欠李国强的租赁费和劳务费14400元并无不当。
综上所述，张国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由张国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 张汉梁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00947号
原告邓艳婷。
委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
被告彭海。
被告陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人张安军，该公司总经理。
委托代理人曹伟。
委托代理人董科。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人刘民康。
原告邓艳婷与被告彭海、陕西咸阳福银高速客运有限公司（以下简称福银公司）、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓艳婷的委托代理人郑成彬，被告福银公司的委托代理人曹伟、董科，被告阳光保险公司的委托代理人刘民康均到庭参加了诉讼。被告彭海经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓艳婷诉称，2012年12月14日上午7时50分许，被告彭海驾驶被告福银公司所有的陕D637**号大型客车沿莲湖区枣园东路由东向西行驶至枣园路东段时，适逢原告由北向南步行至此，彭海驾车与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，被告彭海负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在西电集团医院、中航工业西安医院、第四军医大学口腔医院门诊治疗，西电集团医院诊断为：上牙体缺损、脱位，下牙根裂。中航工业西安医院诊断为：1、颅脑外伤；2、口唇软组织挫裂伤；3、门齿部分脱落。原告在治疗过程中，因垫付医疗费事宜与被告未能协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费21250.4元、误工费8000元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭海经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告福银公司辩称，其公司员工彭海驾车将原告撞伤发生交通事故属实，福银公司对交警部门作出的事故责任划分亦无异议，福银公司愿意在合法合理的范围内赔偿原告的各项损失。此外，在原告治疗过程中，福银公司已经为其垫付了医疗费15479.1元，请求法院予以确认。
被告阳光保险公司辩称，福银公司在阳光保险公司为该肇事车辆办理了交强险和商业险，阳光保险公司愿意在保险赔偿范围内承担原告合理合法的损失。关于原告各项具体的诉讼请求，医疗费中有关第四军医大学治疗因原告无法证明其治疗的损伤与本次交通事故有关，故不予承担。因原告曾在交警部分的主持调解下就误工费、营养费等事项与被告达成调解协议，要求原告按照调解协议履行。关于交通费请求法院酌情判决。本次事故未给原告造成严重精神损害，精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2012年12月14日上午7时50分许，被告彭海驾驶被告福银公司所有的陕D637**号大型客车沿莲湖区枣园东路由东向西行驶至枣园路东段时，适逢原告由北向南步行至此，彭海驾车与原告相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交简认字（2012）第4123号道路交通事故认定书认定，被告彭海负事故全部责任，原告无事故责任。同时双方还就损害赔偿达成调解协议如下：1、邓艳婷因此事故产生的医疗费（以票据为准），由彭海承担；2、彭海一次性支付邓艳婷误工费、营养费等共计3500元整；3、此协议经双方签字生效，双方再无关系。原告受伤后，曾在中航工业西安医院、西电集团医院、第四军医大学口腔医院门诊治疗，中航工业西安医院诊断为：1、颅脑外伤；2、口唇软组织挫裂伤；3、门齿部分脱落。西电集团医院诊断为：上牙体缺损、脱位，下牙根裂。第四军医大学口腔医院诊断为：牙外伤、牙隐裂、慢性牙周炎。原告在中航工业西安医院治疗花费医疗费2593.9元，在西电集团医院治疗花费医疗费1325.2元，均由福银公司垫付。原告在第四军医大学口腔医院治疗花费医疗费32810.4元，其中有11560元由福银公司垫付，剩余21250.4元由原告自付。原告在治疗期间，多次到医院门诊就诊，必然产生交通费用，其主张交通费500元与其实际所需相符，本院予以确认。
另查明，福银公司曾于2012年9月13日在阳光保险公司为该陕D637**号大型客车办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、中航工业西安医院门诊病历、西电集团医院门诊病历、第四军医大学口腔医院门诊病历及医疗费票据、交通费票据，被告福银公司提供的中航工业西安医院医疗费票据、西电集团医院医疗费票据、原告收条、交强险及商业险保单、门诊收费清单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告彭海驾车将原告邓艳婷撞伤，应对原告遭受的各项损失承担全部赔偿责任。被告福银公司作为被告彭海的雇主及该陕陕D637**号大型客车的所有权人，应对原告邓艳婷承担连带赔偿责任。该陕D637**号大型客车在被告阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并在保险期间内发生交通事故，被告阳光保险公司应在保险限额范围内对原告邓艳婷承担赔偿责任。经过核算，原告邓艳婷在此次交通事故中自付的医疗费损失为21250.4元，产生的交通费损失为500元，均应由被告阳光保险公司在保险赔偿范围内予以承担。关于原告主张的误工费损失，因其已与被告彭海达成调解协议，应当按照调解协议约定的金额履行，故被告阳光保险公司还应在保险赔偿范围内支付原告邓艳婷误工费3500元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因此次事故未能对原告照成严重精神损害，故本院对此不予支持。综上所述，被告阳光保险公司应当在保险赔偿范围内向原告邓艳婷赔偿医疗费、误工费和交通费共计25250.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告邓艳婷医疗费21250.4元、误工费3500元和交通费500元，合计25250.4元；
二、驳回原告邓艳婷其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费686（原告已预交），由被告彭海和陕西咸阳福银高速客运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5767号
原告：杨圣琪。
委托诉讼代理人：曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告邱启锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告杨圣琪与被告邱启锋、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣琪的委托诉讼代理人曹建中、被告邱启锋、被告保险公司的委托诉讼代理人奚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的前期医疗费98704.86元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日7时左右，邱启锋驾驶苏F×××××轻型普通货车由东向西行驶至南通市通州区十总镇柏树墩村7组路口时，该车前部左半边与由南向北杨圣琪驾驶的比翼鸟电动自行车右侧中前部发生碰撞，造成杨圣琪受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，认定杨圣琪与邱启锋承担事故的同等责任。邱启锋驾驶自有车辆，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故后，原告已花去的医药费241174.78元（已扣除1128元餐费），被告已赔付50000元，现根据相关事实，依据相关规定，要求被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由邱启锋赔偿，数额为98704.86元。其他赔偿事宜待原告伤残鉴定后再主张。
两被告承认原告主张的事故发生的事实及事故的责任认定，苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。但认为原告杨圣琪主张的损失部分不符合法律规定，且被告保险公司主张垫付了10000元，被告邱启锋主张垫付了40000元。
原告杨圣琪对被告保险公司垫付的10000元及被告邱启锋主张垫付的40000元均不持异议。
本院经审理后查明：1、苏F×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。2、原告杨圣琪受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2016年8月24日出院。以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，两被告承认原告杨圣琪在本案中所主张的事实、事故的责任认定，故对原告杨圣琪主张的事实、事故的责任认定，予以确认。关于原告杨圣琪主张的损失，作如下认定：医疗费。经审核，原告的前期医疗费为242302.76元，其中含有1128元的餐费，不属于医疗费范畴，应予以剔除。被告保险公司认为编号为0001894986、金额为180元的救护车费发票含有90元的车费，应纳入交通费，且认为原告出院诊断中含有××、××，××的相关用药及10%的非医保用药。本院认为，编号为0001894986的救护车费含有急救费90元、车费90元，系事故发生当天抢救原告所产生的费用，纳入医疗费范畴更为合理，不应剔除；经审核原告的用药清单，其中厄贝沙坦氢氯噻嗪片（93.5元+74.79元）、酒石酸美托洛尔片（13.94元+25.81元）、盐酸二甲双胍片（6.43元+1.52元）、胰岛素注射剂（303.11元）与治疗糖尿病、××有关，应予剔除。其余的医疗费240655.66元均与治疗原告的外伤有关，且有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为240655.66元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中原告的损失为240655.66元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨圣琪10000元（已给付），超过限额外的损失230655.66元，因原告杨圣琪、被告邱启锋各承担事故的同等责任，且被告邱启锋驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，依据优者危险负担原则，被告邱启锋承担的责任应适当上浮，承担60%的赔偿责任，即138393.40元，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司垫付10000元，直接从原告的赔偿数额中予以扣减。被告邱启锋垫付的40000元，为减少讼累，直接从保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减返还给被告邱启锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告杨圣琪98393.40元、被告邱启锋40000元。
二、驳回原告杨圣琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元（原告杨圣琪已缴纳），由原告杨圣琪负担178元、被告邱启锋负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2117号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人姚作洪，男，汉族，郯城县李庄镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第1392号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚作洪以其妻孙成玲名义在中国农业银行的存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年六月十日
书记员 徐 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00009号
申请人：郭铭波。
委托代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被申请人：蔡立。
申请人郭铭波因与被申请人蔡立民间借贷纠纷一案，为避免财产被转移，申请查封、冻结、扣押被申请人蔡立名下财产1210000元。申请人郭铭波提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭铭波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人蔡立名下1210000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李姿树
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终234号
上诉人（原审被告）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。
法定代表人：王建斌，总经理。
委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王聪海，男，1967年3月4日出生，汉族，邵武华新化工有限公司董事长，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建清，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：魏志攀，男，1968年9月22日出生，汉族，厦门美迪化工有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审第三人）：吕辉程，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审第三人）：万和平，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
被上诉人（原审第三人）：王礼善，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审第三人：王建斌，男，1968年6月14日出生，汉族，邵武华新化工有限公司总经理，住福建省邵武市迎宾路名仕豪庭4幢1402室。
上诉人邵武华新化工有限公司、王聪海与被上诉人张建清、万和平、魏志攀、吕辉程、王礼善，原审第三人王建斌股东资格确认纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初1425号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人邵武华新化工有限公司预交的二审案件受理费3500元，上诉人王聪海预交的二审案件受理费3500元均予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00095号
申请人：彭平枝，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人彭平枝于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对彭平枝申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2378号
被执行人孟繁禹，男，1981年2月26日出生于河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第579号刑事判决书，于2016年09月22日被执行人孟繁禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟繁禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟繁禹存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0272号
原告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道344、346号。
负责人徐德，该公司总经理。
委托代理人徐琲琲，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被告徐英杰。
被告祁步银。
原告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司与被告徐英杰、祁步银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告徐英杰、祁步银下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司的委托代理人徐琲琲到庭参加诉讼，被告徐英杰、祁步银经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司诉称：被告祁步银就其所有的浙E×××××轿车向原告投保了机动车强制责任保险，保险期间自2011年2月14日至2012年2月14日。
2012年1月5日，被告徐英杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被保险车辆与倪佩良驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，造成倪佩良受伤、两车受损的交通事故。该事故已由苏州市吴江区人民法院（2012）吴江震民初字第0553号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿倪佩良损失120000元并确认原告享有追偿权，该笔款项原告已支付完毕。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故存在“驾驶人未取得驾驶资格”情形的，保险公司在赔偿后有权向侵权人进行追偿。被告徐英杰无证驾驶理应承担赔偿责任，被告祁步银将车辆出借给无驾驶资格的他人亦存在过错，应承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐英杰赔偿原告保险理赔款120000元；2、被告祁步银对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐英杰、祁步银均未作答辩。
经审理查明：被告祁步银系浙E×××××轿车的登记车主，该车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2011年2月14日至2012年2月14日止。
2012年1月5日13时许，案外人倪佩良醉酒后驾驶浙E×××××二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区八七公路由西向东行驶至八七公路七都镇双塔桥村路段时遇情况往左侧借道过程中，遇徐英杰未取得机动车驾驶证驾驶浙E×××××轿车沿八七公路由东向西行驶至该事发地点，两车发生碰撞，造成倪佩良受伤、两车受损的交通事故。
2012年2月1日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定倪佩良持B1证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，借道通行未让所借车道内行驶的车辆优先通行是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；徐英杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明：2012年10月22日，倪佩良以徐英杰、祁步银、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司为被告，起诉至本院。2013年1月16日，本院作出（2012）吴江震民初字第0553号民事判决，判决内容如下：一、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险责任限额内赔偿倪佩良损失120000元；二、徐英杰赔偿倪佩良各项损失共计74813.88元，扣除其已给付原告倪佩良的59000元，余款15813.88元，于本判决生效后十日内履行；三、祁步银对徐英杰的上述第二项赔偿义务承担连带清偿责任。
再查明：2013年2月1日，浙商财产保险股份有限公司余杭支公司已支付完毕该笔赔款120000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2012）吴江震民初字第0553号民事判决书、转账凭证以及原告委托代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告徐英杰发生本次交通事故时系无证驾驶，但依据法律规定，原告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行对受害人予以赔偿。保险公司在赔偿受害人后，可以依法向相关责任人进行追偿。原告保险公司在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计120000元后，依法取得向被告徐英杰追偿的权利。至于被告祁步银，系被保险车辆的登记车主，由于在（2012）吴江震民初字第0553号民事案件审理过程中，祁步银未到庭说明其与驾驶人徐英杰之间的关系，（2012）吴江震民初字第0553号民事判决书判决被告祁步银对被告徐英杰的赔偿义务承担连带责任，现该判决已生效。且在本案审理过程中，祁步银仍然未到庭说明其与驾驶人徐英杰之间的关系、其对损害的发生是否有过错以及过错程度，其行为视为放弃相关诉讼权利，本院认定被告祁步银对被告徐英杰的赔偿义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐英杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司保险理赔款120000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx1793）；
二、被告祁步银对被告徐英杰上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2700元，公告费560元，合计3260元，由被告徐英杰负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1778号
原告朱秀晶，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告朱秀晶与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀晶诉称：2006年1月，原告开始在被告处工作，月工资1499元。后因被告经营困难，于2013年9月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金11992元（从2006年1月至2013年9月计8个月，为1499元／月×8个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2006年9月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1499元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2006年9月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为11242.5元（1499元／月×7.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱秀晶与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱秀晶支付经济补偿金人民币11242.5元；
三、驳回原告朱秀晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初204号
原告：侯某某，女，汉族，生于1985年4月20日。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1982年3月15日。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告侯某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1247号
原告河北金石房地产评估有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路516号盛海蓝郡大厦B座1201号。
负责人孙少峰，公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号6楼。
负责人孟庆涛，公司经理。
本院在审理原告河北金石房地产评估有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方约定仲裁条款为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河北金石房地产评估有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北金石房地产评估有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费595元，减半收取由原告河北金石房地产评估有限公司承担。
审判员 牛少广
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹腾飞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保181号
申请人：吴英。
�申请人：王素贞。
本院受理的申请人与被申请人吴英与王素贞合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人王素贞农行XX账户70000元的冻结予以解除。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第386号
罪犯张果田，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年4月2日山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张果田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月24日以（2009）晋刑三终字第64号刑�附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第76号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张果田在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张果田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯张果田在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张果田的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1378-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：刘德胜，男，汉族，个体司机，住安徽省霍邱县。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第199号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘德胜、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入50984.63元（其中本金53957.58元；执行费709.36元）；
二、被执行人刘德胜、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1378号
刘德胜、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项53957.58元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费709.36元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更950号
罪犯张军华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年10月19日作出（2012）三刑初字第0254号刑事判决，以被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张军华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张军华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意46号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151财保7号
申请人：顾黎彬，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被申请人：丁建国，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被申请人：浦文家，男，1976年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：施轶，男，1974年5月17日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人：丁汉祥，男，1948年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被申请人：杨丽芳，女，1950年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被申请人：吴玉香，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，经本院于2017年7月19日调解达成分期归还借款的协议，本院出具民事调解书予以确认。民事调解书生效以后，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，认为被申请人涉及其他多起诉讼案件，民事调解书存在不能执行的风险，要求查封丁汉祥名下位于上海市崇明区城桥镇利民村泯东504号农村宅基地房屋。
本院经审查认为，(2017)沪0151民初5933号民事调解书所确定的被申请人归还借款期为2018年4月5日之前，尚未进入执行程序。根据司法解释的规定，只有在被申请人有转移财产等紧急情况，导致民事调解书不能执行或难以执行，法院才可以采取保全措施。现申请人未提供相关证据，且涉及的农村宅基地房屋也不存在转让等情形，故申请人的申请，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请人顾黎彬的申请。
审判员 刘霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151财保7号申请人：顾黎彬，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：丁建国，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：浦文家，男，1976年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：施轶，男，1974年5月17日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：丁汉祥，男，1948年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：杨丽芳，女，1950年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：吴玉香，女，1971年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，经本院于2017年7月19日调解达成分期归还借款的协议，本院出具民事调解书予以确认。民事调解书生效以后，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，认为被申请人涉及其他多起诉讼案件，民事调解书存在不能执行的风险，要求查封丁汉祥名下位于上海市崇明区城桥镇利民村泯东504号农村宅基地房屋。本院经审查认为，(2017)沪0151民初5933号民事调解书所确定的被申请人归还借款期为2018年4月5日之前，尚未进入执行程序。根据司法解释的规定，只有在被申请人有转移财产等紧急情况，导致民事调解书不能执行或难以执行，法院才可以采取保全措施。现申请人未提供相关证据，且涉及的农村宅基地房屋也不存在转让等情形，故申请人的申请，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：驳回申请人顾黎彬的申请。审判员  刘霞二〇一七年八月三十一日书记员  郑薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第17号
申请人：诸葛有富。
被申请人：横峰县天顺物流有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县人民大道**号。
申请人诸葛有富与被申请人横峰县天顺物流有限公司诉前财产保全一案，申请人诸葛有富于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人横峰县天顺物流有限公司的价值5万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人横峰县天顺物流有限公司所有的车牌号赣e×××××／赣e×××××重型半挂牵引车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费520元，合计620元，由申请人诸葛有富负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年八月七日
书记员 竹魏芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道80号。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永超。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原审被告何永平。
原审被告安阳市路成物流有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口南700米路西。
法定代表人谢路成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李永超、原审被告何永平、原审被告安阳市路成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王维生、被上诉人李永超的委托代理人李迎男到庭参加诉讼，原审被告何永平、原审被告安阳市路成物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永超于2015年8月19日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告赔偿此次交通事故给原告造成的车损26139元、鉴定费1300元、施救费1600元、交通费1000元，共计30039元。
原审法院查明：2015年7月6日5时10分许，被告何永平驾驶被告安阳市路成物流有限公司所有的豫E×××××（豫E×××××挂）号车追尾撞上与申小立驾驶原告所有的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫A×××××号小型轿车驾驶员申小立受伤，两车不同损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队于当日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告何永平负事故全部责任，申小立不负事责任。另查明，河南省豫华价格事务所于2015年7月27日作出豫价车损（2015）圃田0710号道路交通事故车物损失结论书，载明“对长城迪尔车（车牌号为：豫A×××××，车架号：LGWCAC1A3CC004301）通过专业汽修厂技术鉴定，确定了损失项目，经我方现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币大写：贰万陆仟壹佰叁拾玖元整，小写26139元。”原告支出评估费1300元，抢险施救服务费1600元。另查明，豫E×××××（豫E×××××挂）号车登记所有人为被告安阳市路成物流有限公司，豫E×××××车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔险，豫E×××××挂在保险公司投保有商业第三者责任保险（限额100000元）及不计免赔险，上述险种保险期限均自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止，事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在相应保险限额内依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告何永平负事故全部责任，申小立不负事责任，本院对此予以认定。关于原告的损失，河南省豫华价格事务所于2015年7月27日作出豫价车损（2015）圃田0710号道路交通事故车物损失结论书，确定原告的车损总值为人民币26139元，本院对此予以确认，原告为确定损失支出了评估费1300元，并且支出了施救费1600元，是实际支出费用，本院予以确认；原告请求的交通费1000元，并称是原告车辆受损时租车所产生的费用，但未提交租车合同等相关证据，本院不予支持。故本院确认原告损失为29039元。该损失不超过交强险及商业三者险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永超29039元。二、驳回原告李永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告李永超负担。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉称：根据豫A×××××长城牌车辆被撞部位及现场照片可知申小立在此次事故中有过错，应承担一定责任，但公安机关出具的交通事故认定书却认定申小立无责，何永平负事故全部责任不公，一审法院未去公安机关调取该事故卷宗材料准确认定事故责任不当；一审认定被上诉人车损26139元不当，河南省豫华价格事务所所出具的豫价车损（2015）圃田0710号道路交通事故车物损失结论书不是经双方当事人共同委托作出，该结论书作出的价格比市场价高，不应采信；一审认定施救费1600元错误，该票据不能证明被上诉人施救费实际支出情况；一审判令上诉人承担评估费1300元错误，根据保险合同约定，上诉人不承担鉴定费和诉讼费，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李永超答辩称：上诉人保险公司在一审庭审中申请调取证据已经超过举证期限，一审法院未调取，采信公安机关出具的事故认定书合理合法；事故发生后，公安机关指定被上诉人到河南省豫华价格事务所进行车损评估，何永平作为事故当事人没有提出异议，一审庭审中，上诉人仅对车损提出异议，并没有申请重新鉴定，一审对车损26139元认定正确；施救费1600元为拖车施救产生的实际损失，应予支持；上诉人根据保险合同约定主张不承担鉴定费和诉讼费，该条款违反《保险法》的相关规定，不具有法律效力，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
原审被告何永平、原审被告安阳市路成物流有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故经公安机关认定何永平负事故全部责任，申小立不负事故责任。上诉人保险公司对事故认定有异议，未提交有力证据予以反驳，其该项上诉理由不予采纳。一审法院采信公安机关出具的道路交通事故认定书并无不当。本案车损总值26139元，施救费1600元，评估费1300元，均因交通事故发生，有相应证据在一审卷佐证，保险公司称不应由其负担的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦梦梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初753号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］573号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月4日15时30分许，被告人杨某在本区德州路XXX弄XXX号XXX室门口被抓获，民警从其上衣口袋内查获白色晶体装物品5包(计重3.96克)，后经被告人主动交代并指认，在本区德州路XXX弄XXX号203阳台羽绒服内侧袋内查获白色晶体装物品1包(重9.51克)。经鉴定，该6包白色晶体装物品中均含有甲基苯丙胺成分。
2017年1月4日，被告人杨某因吸毒行为被公安机关处行政拘留，在行政拘留期间主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某的供述笔录，上海市毒品检验中心检验报告，证人贾某某的证言笔录，公安机关出具的扣押清单、称重记录、收缴毒品专用单据、案发经过表格、被告人杨某劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.47克，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品应予没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的毒品应予没收(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执60号
申请执行人龙宇，男，苗族。
被执行人莫先锋，男，仫佬族。
申请执行人龙宇与被执行人莫先锋民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）融安民一初字第353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫先锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宇于2016年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人莫先锋偿还合同纠纷款61104.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫先锋在融安农村商业银行股份有限公司浮石支行账号为22×××08内的存款61104.5元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韦 孝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3377-2号
申请执行人丁淑桂，女，汉族，1945年11月16日出生。
被执行人刘军，男，汉族，1976年7月22日出生。
申请执行人丁淑桂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3377-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘军在中国建设银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军在中国建设银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3453号
原告：睢宁县古邳镇湖东村村民委员会，住所地睢宁县古邳镇湖东村。
法定代表人：崔文珠，该村委会主任。
被告：余洪阳，男，1965年8月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：兰云启，男，1951年3月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：杨柏玲，男，1946年10月29日生，居民身份证号码320324194610290034汉族，住睢宁县。
被告：刘兴林，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
被告：刘静，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告睢宁县古邳镇湖东村村民委员会与被告余洪阳、兰云启、杨柏玲、刘兴林、刘静不当得利纠纷一案中，原告睢宁县古邳镇湖东村村民委员会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁县古邳镇湖东村村民委员会申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县古邳镇湖东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告睢宁县古邳镇湖东村村民委员会负担。
审判员 武震
二〇一七年八月十八日
书记员 乔爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终294号
上诉人（原审被告）：宋海云，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：林立艳，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人宋海云因与被上诉人林立艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5531号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋海云上诉称，本案系民间借贷纠纷，应该由被告住所地法院管辖，故本案应移送至宋海云住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。本案中，林立艳要求宋海云返还借款，针对宋海云还款而言，林立艳即为接收货币一方，林立艳所在地为合同履行地，其所在地法院对本案具有管辖权。根据林立艳提供的房屋分割转让许可证等相关证据可以认定，林立艳户籍所在地在江苏省苏州市，经常居住地在江苏省沭阳县境内，其经常居住地应视为住所地，故根据法律规定林立艳的经常居住地所属的沭阳县人民法院对本案具有管辖权，一审法院驳回宋海云的管辖权异议申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月三日
书记员 石 敏
第1页/共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第139号
原告：徐某。
被告：朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年九月四日
书记员 张志青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初292号
原告：宋某，男，1985年12月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：申真真，女，1990年6月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1959年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：于某，男，1982年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告宋某与被告张某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某出对张某、于某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计为600元，由宋某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更46号
罪犯蒋炳，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）昭中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人蒋炳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十月四日作出（2013）云高刑复字第271号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋炳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4200号
申请执行人周某1，男，1967年6月8日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人董某，女，1934年9月8日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人周某2，女，1957年7月8日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人周某3，女，1952年10月24日出生，汉族，住河北省高阳县。
被执行人周某4，男，1958年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人周某5，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
周某1与董某、周某2、周某3、周某4、周某5遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第25932号民事判决书已经发生法律效力。申请人周某1向本院申请执行，本院已依法受理。董某、周某2、周某3、周某4、周某5在规定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区丰台南路×××号院×号楼×层×-×××室房屋进行产权登记信息变更，变更后所有权人为周某1。
审判员 刘海伟
二〇一七年五月十七日
书记员 谭泽泓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第427号
原告：邹积科，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市，居民。
委托代理人：赵惠春，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，退休职工，系原告之妻。
被告：杜金成，男，1970年4月17日出生，汉族，现住威海市。
被告：于美华，女，1974年4月5日出生，汉族，现住威海市。
原告邹积科与被告杜金成、于美华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹积科之委托代理人赵惠春到庭参加诉讼，被告杜金成、于美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹积科诉称，2010年，原告带领工人为被告进行混凝土工程施工，被告欠付工人工资17000元，遂和原告商量让原告先行垫付该笔工资款，过后再予以偿还。2013年4月19日，二被告给原告出具欠条，认可欠付原告上述工资款的事实。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求二被告偿还上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告杜金成、于美华未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2010年，原告带领工人为被告进行混凝土工程施工，二被告共欠付工人工资17000元，因二被告无现金支付，经与原告协商，由原告先行垫付。后二被告于2013年4月19日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠邹积科工人工资壹万柒仟元正（17000.00），双方协商一月内付清，逾期将银行利息双倍给付”。该欠条由二被告签名，但约定期限到期后，二被告仍不偿还该笔欠款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告杜金成、于美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告杜金成、于美华欠付原告款项17000元，二被告理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜金成、于美华经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金成、于美华于本判决生效后十日内偿付原告欠款17000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 瑜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第193号
申请执行人董秀芹，女，1945年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人南京卉慧园林绿化工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道棠城西路64-11号。
法定代表人钟履秀，总经理。
本院在董秀芹申请执行南京卉慧园林绿化工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人南京金克凡装饰设计工程有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第193号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00546号
申请执行人彭典明，男，住安徽省广德县。
被执行人梁猛，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00231号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人梁猛发出执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁猛在安徽广德农村商业银行新杭支行账户1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的存款人民币102567元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄应明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第707号
罪犯李永年，男，1970年10月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年6月2日作出（2011）白刑初字第97号刑事判决，以被告人李永年犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李永年的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永年减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第707号
罪犯刘立新，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2010）洮刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘立新犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11246号
原告：陈君。
原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院受理后于2017年5月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二日
书记员 吴海芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第42号
原告：杨永红。
委托代理人：许国祥。
被告：邬锦良。
原告杨永红诉被告邬锦良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年5月至10月间�次向原告购买钛白粉，计货款15650元。但被告收货后至今未付。请求判令被告支付原告货款15650元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、送货单三份，证明被告结欠原告货款15650元的事实。
2、个体工商户情况登记表一份，证明被告开办的海宁市黄湾镇大临角线厂于2010年1月20日注销的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款15650元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款15650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共�国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬锦良于本判决生效之日起十日内给付原告杨永红货款15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告邬锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年四月十八日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01298号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，现住本渭南市临渭区官路镇潼关寨村五组，农民。
委托代理人刘某，渭南市法律援助中心工作人员。
被告李兴兴，男，1982年3月20日出生，汉族，现住本区人民办曙光村三组，农民。
本院在审理原告赵建军与被告李兴兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赵建军自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年七月十五日
书记员 李楠楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4282-2号
原告董小伟。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告董小伟诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告董小伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董小伟负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第970号
申请执行人：刘业吉
被执行人：王小强
申请执行人刘业吉与被执行人王小强雇员损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法汪民一初字第264号调解书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人王丽莎与被执行人王昱达成和解协议并交付执行款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文法汪民一初字第264号调解书执行完毕。
执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二十六日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2008）文执字第970号申请执行人刘业吉。被执行人王小强。申请执行人刘业吉与被执行人王小强雇员受害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文汪民一初字第264号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款35000元，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2007）文汪民一初字第264号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年八月二日书记员  安海文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02221号
原告：赵某某，男，1990年7月出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1988年10月出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1954年10月出生，汉族，农民，（系被告张某甲之父）。
本院在审理原告赵某某与被告张某甲、张某乙为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年七月十七日
书记员 李家连
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执964号
申请执行人雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人孙志龙，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈丽辉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被执行人谢鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人雷建平与被执行人孙志龙、陈丽辉、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0124民初5014号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙志龙、陈丽辉、谢鹏应偿付申请执行人雷建平案款234475元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人孙志龙、陈丽辉、谢鹏暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执964号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二日
书记员 �卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2224号
原告蒲万超，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告蒲万超诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒲万超委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万超诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资14560元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资14560元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永�从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。�告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其�，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，蒲万超应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向蒲万超出具欠2014年1月工资14560元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5�何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资14560元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付蒲万超工资14560元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回蒲万超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第11号
申请执行人：毛小丽，余姚市宏博铜材经营部业主。
委托代理人：陈丽君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：华建波，个体工商户。
被执行人：王丽芬，职业不详。
本院执行的（2015）甬慈执委字第11号毛小丽诉华建波、王丽芬合同纠纷一案中，华建波、王丽芬应归还毛小丽636838元，并应承担诉讼费5084元、执行费8768元。执行过程中，本院所查封的被执行人名下房产因存在抵押，暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执委字第11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施淑芳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第86号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人姜某，个体。因犯盗窃罪，于2002年3月8日被泗水县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕。现取保候审在家。
辩护人李福同，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人姜某、张某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人姜某、张某、李某甲及其辩护人高波、李福同均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月底至2015年1月19日期间，被告人姜某、张某经共同商议在张某租用的泗水县供销公司家属楼3单元301室开设赌场，以直播网络赌博“龙虎斗”现场的方式多次组织他人赌博，从中抽取渔利，并雇佣被告人李某甲在现场提供通讯、赌资结算等服务。
2015年1月19日，公安机关在该赌场内将三被告人当场抓获，并缴获笔记本电脑等赌具物品一宗。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人姜某、张某以营利为目的开设赌场，被告人李某甲明知他人开设赌场，而为他人提供帮助，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜某、张某、李某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜某、张某系主犯，被告人李某甲系从犯。请依法判处。
三被告人对公诉机关指控其犯开设赌场罪未提异议，当庭自愿认罪。
被告人姜某的辩护人提出了被告人主观恶性小，营利数额少，赌场持续时间短，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见。
被告人李某甲的辩护人提出了被告人犯罪行为后果轻微，社会危害性小，系从犯，初犯，认罪态度好，可从轻或免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：证人孔某甲、陈某、孔某乙、孔某丙证言证实在案发当天在被告人姜某、张某开设的“龙虎斗”赌场里想参与赌博时被查获的情况，也证实了其每人参与赌博的场次、参赌人员、赌场押注规则、赌场老板、抽头渔利及被告人李某甲在赌场里负责记账、与网络赌场联络等情况；证人卜某证言证实在案发当天其因跟着孔某乙到张某、姜某开设的赌场里看赌博时被抓的情况，其也证实了赌场由李某甲负责收钱记账等情况；证人李某乙证言证实其将自己家的房子租赁给张某使用的情况；现场方位、平面示意图、现场照片证实赌场的有关情况；扣押决定书、扣押清单、照片证实在2015年1月20日公安机关对赌场的笔记本电脑一台、“龙虎”彩页、银行卡等物品依法扣押的情况；被告人姜某、张某、李某甲供述了在2014年12月底，姜某、张某在泗水县供销公司家属院一租赁房内合伙开了一个赌场，赌场里主要玩一种叫“龙虎斗”的网络赌博游戏，李某甲在赌场里负责登录赌博网站、清点赌资、记账和管理账目，姜某、张某从押注人每局赢利的5%抽取提成，一共营利的两万块钱被姜某、张某二人平分、李某甲获利四五千元等情况；
另有情况说明、查扣的押注账本、赌博网页照片、远程勘验笔录、银行卡查询明细、电话通话详单、刑事判决书、被告人及涉案人员户籍证明、发还清单、抓获经过等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人姜某、张某以营利为目的开设赌场，被告人李某甲明知他人开设赌场，而为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜某、张某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可酌情从轻处罚。对于被告人姜某、李某甲的辩护人提出的二被告人自愿认罪，系初犯，被告人李某甲系从犯，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二、三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人姜某、张某、李某甲违法所得二万四千元，予以追缴，上缴国库。
五、随案移送的笔记本电脑一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 林 远
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 田
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03744号
原告开县顺发出租客运有限责任公司，住址：重庆市开县云枫街道办事处桔乡路343号，组织机构代码73983326-2。
法定代表人顾培兴，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王行术，男，汉族，生于1948年1月30日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告开县顺发出租客运有限责任公司诉被告王行术返还原物纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告开县顺发出租客运有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县顺发出租客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告开县顺发出租客运有限责任公司负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王焕焕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3564号
原告：姜某某，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：金某某，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第158号
申请执行人赵振永。
被执行人申见月。
本院在执行赵振永与申见月债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 靳永刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8242号
原告：周宗郑。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：张寿安。
被告：郑彩娥。
原告周宗郑与被告张寿安、郑彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周宗郑于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宗郑撤诉。
案件受理9800元，减半收取计4900元，由周宗郑负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄苗苗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00132号
原告：年帅，男，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：李应福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告年帅与被告李应福承揽合同纠纷一案中，因原告年帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费211元（原告已预交），由原告年帅负担。
审判员 王有才
二〇一五年四月二日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00767号
原告方清才，男，1958年7月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告方兆莹，男，1987年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告方清才与被告方兆莹身体权纠纷一案中，原告方清才于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方兆莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方清才撤回起诉。
案件受理费100元由原告方清才负担。
审判员 周绪春
二〇一五年八月十二日
书记员 耿 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1041号
原告孟某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告孟某负担。
审判员 杨其军
二〇一四年七月九日
书记员 肖 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1632号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人张婷婷。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人张婷婷金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第653号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01358号
申请执行人李永刚。
被执行人中核西北建设集团有限公司。
申请执行人李永刚与被执行人中核西北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省范县人民法院（2014）范民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向河南省范县人民法院申请执行，申请执行标的额本金225308.3元及利息共计232208.3元，河南省范县人民法院以被执行人在本院管辖范围为由，委托本院执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3383元。被执行人收到本院执行通知后将232208.3元缴纳至本院，缴纳执行费3383元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01358号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初511号
原告：黄福英，女，1972年7月20日生，汉族，住江西省分宜县。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：陈建元，男，1963年6月5日，汉族，分宜县建辉铸造有限公司董事长，住江西省抚州市临川区。
被告：刘建荣，男，1963年8月14日，汉族，江西省分宜县市场监督管理局干部，住江西省分宜县。
被告：分宜县建辉铸造有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：陈建元，该公司董事长。
原告黄福英与被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永红到庭参加诉讼，被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同清偿原告借款本金人民币100000元并支付至付清款之日的利息（按月利率2%计算，算至2017年4月28日利息为24000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告陈建元在新余市华融投资管理有限公司的居间介绍下，向原告借款100000元，月息2%，借期二个月，被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司提供连带担保。当日，原告向被告陈建元交付借款100000元，被告陈建元出具了《借据》，被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司出具了《保证担保承诺书》，承诺对借款提供无限连带保证责任，直至此笔贷款全部清偿完毕，如出现拖欠贷款本息等违约行为，将无条件直接代还全部贷款本息。借款到期后，被告未按约定清偿借款本金及利息，为此，原告诉至法院。
被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.委托出借协议书、借款合同、借据各一份，证明2016年4月29日，原告出借100000元给被告陈建元；2.公司、个人保证担保承诺书，证明刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司愿意为陈建元的借款100000元承担无限连带保证担保责任；3.银行电子回单一份，证明原告已履行了借款义务。以上证据能相互印证被告陈建元向原告借款100000元，被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司为借款提供连带保证担保责任的事实，具有证据三性，应予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款担保合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告履行了借款义务，被告应按时履行还款付息的义务。被告陈建元于2016年4月29日向原告借款100000元，约定借期二个月，应于2016年6月28日前还款付息，逾期未还，已构成违约。被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司承诺为被告陈建元的借款提供连带保证直至此笔贷款全部清偿完毕，该约定视为不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间为2016年6月29至2018年6月28日。现原告起诉被告刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司承担保证责任，是在保证期间内主张，符合法律规定。借款合同约定月息2分，没有超出法律规定的范围，应予保护。
综上，原告要求被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司清偿借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建元向原告黄福英偿还借款本金100000元人民币并支付利息（按月息2%从2016年4月29日算至付清款之日止）。
二、被告刘建荣、被告分宜县建辉铸造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈建元、刘建荣、分宜县建辉铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁群英
人民陪审员 袁雪英
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 谢 娟