wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第943号
申请执行人郭爱斌，女，1966年9月8日出生，回族，住福安市。
被执行人郭飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住福安市。
郭爱斌与郭飞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。在福安市房地产管理局无房产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1372号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1416号
原告：张纪柏，河北省滦平县人。
被告：张继会，河北省滦平县人。
原告张纪柏与被告张继会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员王书润独任审理，于2013年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告张纪柏与被告张继会均到庭参加诉讼。于2013年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张纪柏与被告张继会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪柏诉称，2012年4月10日，被告将张继松承包地上的已经种完的0.24亩玉米地毁掉，但这块地是由我负责耕种和收获的，这块地的纯利润能达到每亩1，400.00元。2012年4月11日上午我找到被告说此事时，被告不说理，说地是他家的，经派出所和村干部调解未成。现我请求法院判令被告赔偿毁掉的0.24亩地的经济损失，按照亩产1500斤，每斤1.05元进行赔偿，共计378.00元，诉讼费由被告负担。
原告提交了以下证据：1、张继松的土地承包经营权证书及滦平县两间房乡两间房村委会出具的证明各一份，证明本案涉及的0.24亩地是登记在张继松名下；2、2013年5月9日张继松出具的证明一份，证明本案0.24亩地实际上是由原告种植和收获；3、2013年4月9日滦平县两间房乡两间房村委会出具的证明一份，证明地是被告将本案的0.24亩地毁坏，造成颗粒无收。
被告张继会辩称，本案所争议的地共0.24亩，本是属于我祖父母的，1999年这块地被村里收回去了，然后原告哥哥张继松和原告每人分得0.12亩。我认为此0.24亩地是张继松从我手中骗取的，应归我所有，因此在2012年春播时我把此块地耕种了。原告说我毁地是违背事实的，此块地2012年在收成之前的一切劳务活动都是由我完成的，结果由原告在秋收时坐享其成。本案涉及土地亩产最多不超过1500斤，2012年玉米的价格是1.05元每斤。这块地的纯利润能达到每亩1，400.00元。对于原告提供的土地承包经营权证书，我认为上面所登记的0.24亩是张继松自己添上去，因为张继松是小组组长，是张继松伪造的。张继松的证明内容也是不真实的。对于两间房村委会的两份证明不认可，内容不真实。
被告张继会未提供证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告张继会将张继松承包地上的已耕种的0.24亩玉米地毁掉，这块地是由原告张纪柏负责耕种和收获的。原、被告对本案涉及土地产量能达到亩产1500斤，2012年价格为每斤1.05元及纯利润为每亩1，400.00元意见一致。
以上事实，有当事人陈述，以及原告提供的土地承包经营权证书，张继松证明，滦平县两间房乡两间房村委会证明等证据予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，被告将原告已耕种的0.24亩玉米地毁掉，现原告要求被告赔偿其财产损失，本院依法予以支持。被告辩称此0.24亩地应归其所有，认为原告提供的土地承包经营权证书上面所登记的0.24亩地是伪造的，但未提供证据予以证实，本院对其此辩解意见不予采信。被告辩称其并没有毁地，认为张继松及滦平县两间房乡两间房村委会的证明内容是不真实的，但未提供证据予以证实，本院对其此辩解意见亦不予采信。本案原告的财产损失应为其损失的实际收益，因原、被告双方对本案涉及土地纯利润为每亩1，400.00元的意见一致，本院认定本案原告的财产损失为336.00元（1，400.00元／亩×0.24亩）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张继会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪柏财产损失336.00元。
驳回原告张纪柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告被告张继会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月十日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1416号
原告：张纪柏。
被告：张继会。
原告张纪柏与被告张继会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员王书润独任审理，于2013年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告张纪柏与被告张继会均到庭参加诉讼。于2013年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张纪柏与被告张继会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪柏诉称，2012年4月10日，被告将张继松承包地上的已经种完的0.24亩玉米地毁掉，但这块地是由我负责耕种和收获的，这块地的纯利润能达到每亩1，400.00元。2012年4月11日上午我找到被告说此事时，被告不说理，说地是他家的，经派出所和村干部调解未成。现我请求法院判令被告赔偿毁掉的0.24亩地的经济损失，按照亩产1500斤，每斤1.05元进行赔偿，共计378.00元，诉讼费由被告负担。
原告提交了以下证据：1、张继松的土地承包经营权证书及滦平县两间房乡两间房村委会出具的证明各一份，证明本案涉及的0.24亩地是登记在张继松名下；2、2013年5月9日张继松出具的证明一份，证明本案0.24亩地实际上是由原告种植和收获；3、2013年4月9日滦平县两间房乡两间房村委会出具的证明一份，证明地是被告将本案的0.24亩地毁坏，造成颗粒无收。
被告张继会辩称，本案所争议的地共0.24亩，本是属于我祖父母的，1999年这块地被村里收回去了，然后原告哥哥张继松和原告每人分得0.12亩。我认为此0.24亩地是张继松从我手中骗取的，应归我所有，因此在2012年春播时我把此块地耕种了。原告说我毁地是违背事实的，此块地2012年在收成之前的一切劳务活动都是由我完成的，结果由原告在秋收时坐享其成。本案涉及土地亩产最多不超过1500斤，2012年玉米的价格是1.05元每斤。这块地的纯利润能达到每亩1，400.00元。对于原告提供的土地承包经营权证书，我认为上面所登记的0.24亩是张继松自己添上去，因为张继松是小组组长，是张继松伪造的。张继松的证明内容也是不真实的。对于两间房村委会的两份证明不认可，内容不真实。
被告张继会未提供证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告张继会将张继松承包地上的已耕种的0.24亩玉米地毁掉，这块地是由原告张纪柏负责耕种和收获的。原、被告对本案涉及土地产量能达到亩产1500斤，2012年价格为每斤1.05元及纯利润为每亩1，400.00元意见一致。
以上事实，有当事人陈述，以及原告提供的土地承包经营权证书，张继松证明，滦平县两间房乡两间房村委会证明等证据予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，被告将原告已耕种的0.24亩玉米地毁掉，现原告要求被告赔偿其财产损失，本院依法予以支持。被告辩称此0.24亩地应归其所有，认为原告提供的土地承包经营权证书上面所登记的0.24亩地是伪造的，但未提供证据予以证实，本院对其此辩解意见不予采信。被告辩称其并没有毁地，认为张继松及滦平县两间房乡两间房村委会的证明内容是不真实的，但未提供证据予以证实，本院对其此辩解意见亦不予采信。本案原告的财产损失应为其损失的实际收益，因原、被告双方对本案涉及土地纯利润为每亩1，400.00元的意见一致，本院认定本案原告的财产损失为336.00元（1，400.00元／亩×0.24亩）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张继会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪柏财产损失336.00元。
驳回原告张纪柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告被告张继会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月十日
书 记 员 陈大为
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初290号
原告：夏桂臣，男，1958年1月4日生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，组织机构代码：74658629-8。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：刘长勇，男，该公司员工。
原告夏桂臣与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂臣诉讼代理人温岳东、衣龙飞,被告平安烟台公司诉讼代理人刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失11356.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告夏桂臣乘坐王永杰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车与蒋建民驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在烟台经济技术开发区上海大街与台北中路交叉路口相撞，致原告夏桂臣、纪忠前、于绍军、夏振武、王炳涛等人受伤。该事故经交警队认定蒋建民负事故主要责任，王永杰负事故次要责任，原告夏桂臣、纪忠前、于绍军、夏振武、王炳涛等人不负事故责任。
蒋建民的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告将交通事故责任强制保险的保险金额120000元赔付给了纪忠前70000元，赔付给了于绍军50000元。原告夏桂臣等人在交强险限额内未分得任何份额。被告的赔偿方案严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告平安烟台公司辩称，对事故的真实性无异议，蒋建民在我处投保交强险及商业险30万元，我公司已于2016年对此案进行结案处理，按保险金额进行了赔偿。交强险赔偿是经过车主蒋建民同意赔偿给了纪忠前和于绍军，夏桂臣、夏振武在商业险范围内按70%的责任进行了赔偿，以上四人的赔偿已超过保额。王炳涛的损失由蒋建民直接予以赔偿，未经过我公司保险赔偿。对原告的诉讼请求请法院按法律规定依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日17时30分许，原告夏桂臣与夏振武、纪忠前、于绍军、王炳涛、于功勤乘坐王永杰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区台北中路由北向南行驶至上海大街与台北中路交叉路口时，与沿上海大街由东向西行驶的蒋建民驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车碰撞，致原告夏桂臣、夏振武、纪忠前、于绍军、王炳涛、于功勤六人受伤，两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，蒋建民承担事故的主要责任，王永杰承担事故的次要责任，原告夏桂臣、夏振武、纪忠前、于绍军、王炳涛、于功勤在此事故中不负事故责任。蒋建民为肇事车辆在被告平安烟台公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。事故发生后，因纪忠前、于绍军二人伤情较重，经蒋建民同意被告平安烟台公司将鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元全额赔付给了上述二人。后被告平安烟台公司又将鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元按70%的事故责任比例全额赔付给了纪忠前、于绍军、夏振武及原告夏桂臣四人。因原告夏桂臣尚有部分损失未得到赔付，且其未能在鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内得到赔偿，原告认为被告平安烟台公司的赔偿方案侵害了其合法权益，故诉来我院，要求被告平安烟台公司在鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿其损失差额11356.33元。
本院认为，本案交通事故导致原告等多人受伤，被告平安烟台公司根据受害人的伤情情况将鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额全部赔付给部分受害人，其行为并无不当。法律并无明文规定保险公司应如何对机动车第三者责任强制保险赔偿限额进行分配，且本案中被告平安烟台公司已将涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额全额进行了赔付，并无剩余，故原告夏桂臣再要求被告平安烟台公司在涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿其损失差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏桂臣的诉讼请求。
案件受理费84元减半收取42元，由原告夏桂臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 纪法院
二〇一七年四月五日
书记员 吕芍慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第563号
原告：王根华
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：尹玉丽，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王根华诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年10月14日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥杰，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告在被告处签订机动车交强险、商业险等险种。2015年8月25日，孟某某驾驶鲁E×××××车沿荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点时与护栏相撞，造成交通事故。公安交警部门认定孟某某承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失100000元、施救费3500元、公路设施损害赔偿费3900元，共计107400元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失249051元、鉴定费12000元、施救费3500元、公路设施损害赔偿费3900元，共计268451元。
被告辩称，原告主张的损失数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属保险责任范围。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2015年8月3日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，责任限额为365344元，并投保不计免赔率，被保险人为原告王根华，保险期间为2015年8月8日至2016年8月8日。
2015年8月25日，孟某某驾驶鲁E×××××车沿荣乌高速由南向北行驶至事故地点时与护栏相撞，发生交通事故，造成车辆、路产受损。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的全部责任。
本院认为，当事人争议焦点为：一、原告鲁E×××××车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、原告赔偿的涉案事故造成的第三方路产损失3900元，数额是否过高；三、原告主张的施救费3500元，被告是否应该赔偿；四、原告支出的公估费12000元，应由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁E×××××损失为249051元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该报告书认定的车辆损失数额过高，原告应提交维修发票、明细以及更换配件综合认定原告车辆实际损失，该鉴定报告不能作为认定车辆损失的直接依据。本院认为，鲁E×××××车损失数额249051元，系本院应原告申请依法委托鉴定而认定的数额，被告认为数额过高，但未提交证据推翻公估报告书，对该数额本院予以确认，被告关于原告应提交维修发票、明细以证明其实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、青岛市公路管理局路政大队出具的收据各1份，拟证明孟某某赔偿公路部门路产损失3900元；孟某某出具的收条1份，拟证明原告将赔偿款3900元支付给了孟某某。被告认为原告赔偿公路部门路产损失3900元，数额过高，应以3000元为宜；法院应核实收条的真实性。本院认为，孟某某赔偿公路部门的路产损失3900元系由青岛市公路局路政大队依职权作出处理，原告提交的证据能够证实孟某某已向路政部门交纳了该款，被告认为该数额过高，但未提交证据证实，对该数额本院予以确认；原告提交了孟某某出具的收条，能够证实原告向孟某某支付了该款项，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。
针对第三个争议焦点，原告提交了青岛煜恒建设工程有限公司出具的发票1张，拟证明支付鲁E×××××施救费3500元；孟某某出具的收条1份，拟证明原告将施救费支付给了王显坤。被告认为施救费过高，出具施救费发票的单位系建设工程公司，非车辆施救单位，对发票的关联性不认可；对王显坤出具的收条，法院应核对其真实性。本院认为，被告认为施救费数额过高，但未提交证据证实原告该项支出存在虚假部分，且涉案事故发生在高速路上，结合原告陈述的涉案事故发生情况及原告提交的证据，本院对原告车辆发生交通事故支付施救费3500元的数额予以确认；原告提交的证据收条，能够证实其已将施救费支付给了孟某某，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
针对第四个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明其申请本院委托鉴定车辆损失支出鉴定费12000元。本院认为，原告为查明车辆因涉案交通事故造成的损失申请本院委托鉴定支出鉴定费12000元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王根华鲁E×××××车车辆损失249051元、施救费3500元、鉴定费12000元、赔偿他人的路产损失3900元，共计268451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年三月二十五日
书记员 路胜男
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初291号
原告凌海市植保有限公司富强分公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人刘志强，系该公司负责人。
被告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市植保有限公司富强分公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市植保有限公司富强分公司在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市植保有限公司富强分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌海市植保有限公司富强分公司承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年四月七日
书 记 员 庄海洋
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1024执576号
刘再果、刘丽艳：
刘再果与刘丽艳离婚纠纷执行一案，案件执行过程中刘丽艳按本院（2016）湘1024民初1188号民事调解书的内容履行全部义务，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年一月三日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1273号
申请执行人：刘修忠，男，住茌平县信发办事处北八里村。
被执行人：刘文善，男，住临清市金郝庄刘公庄村96号，被执行人：临清市路旺物流有限公司，住所地：临清市唐园镇政府驻地。
法定代表人：杨海滨。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
法定代表人：季树山。
本院在执行刘修忠与刘文善、临清市路旺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘文善等缴纳过付款240元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十九日
书记员 周欣欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
代表人秦晓利，行长。
委托诉讼代理人王强，男，1982年10月8日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告李宇红，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告巴利辉，男，1981年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告巴玉祥，男，1959年10月10日出生，满族，农民。
被告刘坤，男，1956年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李宇红、巴利辉、巴玉祥、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强、被告李宇红到庭参加诉讼，被告巴利辉、巴玉祥、刘坤经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还逾期借款本金16145.94元及2016年7月10日前拖欠的借款利息4357.35元，合计20503.29元，并支付2016年7月11日至本息还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年3月3日被告李宇红、巴利辉在原告处申请借款，2014年3月10日原告与被告李宇红、巴利辉签订借款合同，借款期限为一年，借款金额为35000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告巴玉祥、刘坤作为联保人提供担保。2014年4月至2015年1月被告都按借款合同约定如期履行了还款义务，自2015年2月10日起，被告一直未按约定还款，逾期本金合计16145.94元，利息4357.35元，为此提起诉讼，要求四被告立即偿还借款本息。
被告李宇红辩称，借款属实，暂时没有还款能力。
被告巴利辉、巴玉祥、刘坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表及中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同各一份、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额的款（手工）借据及中国邮政储蓄银行放款通知单一份、利息证明一份。上述证据经被告李宇红质证无异议，虽因被告巴利辉、巴玉祥、刘坤未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日被告李宇红在原告处借款35000元，约定年利率14.58%，采用10个月阶段性等额本息还款方式还款，到期日为2015年3月10日，被告巴利辉为共同借款人。被告巴玉祥、刘坤为被告李宇红、巴利辉的借款提供连带责任保证。截止2016年7月10日欠原告借款本金16145.94元，利息4357.35元，本息合计20503.29元。被告李宇红、巴利辉未能偿还，被告巴玉祥、刘坤亦未承担连带责任。
本院认为，被告李宇红、巴利辉向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告李宇红、巴利辉应返还借款本金并支付相应的利息。被告巴玉祥、刘坤作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇红、巴利辉于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金16145.94元，利息（截止2016年7月10日）4357.35元，本息合计20503.29元，并给付自2016年7月11日至借款还清日止的利息；被告巴玉祥、刘坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元由被告李宇红、巴利辉、巴玉祥、刘坤负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩萨日娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00108号
上诉人（原审原告）：杨元芳，女，1968年11月9日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂芳，女，1970年10月11日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告):刘梅，女，1990年1月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：韦浩玉，女，1989年10月3日出生，住蒙城县。
上诉人杨元芳因与被上诉人李桂芳、刘梅、韦浩玉健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨元芳及其委托代理人丁毅到庭参加诉讼。被上诉人李桂芳、刘梅、韦浩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告杨元芳与三被告系同庄村民，被告刘梅系被告李桂芳的女儿，被告韦浩玉系被告李桂芳的儿媳。2011年1月9日16时许，被告李桂芳、刘梅、韦浩玉在自家门前用拳脚对原告杨元芳进行殴打，致使杨元芳受伤。蒙城县公安局就此纠纷分别于同年2月11曰、3月9日对三被告作出蒙公（行）决字【2011】第216、第217、第218号的行政处罚决定书。对李桂芳处十日拘留并处五百元罚款，对刘梅处罚款五百元的处罚，对韦浩玉处拘留五日的处罚。杨元芳于2011年1月10日至同年1月12日在坛城镇卫生室门诊治疗，于2011年1月13日至同年2月11日在坛城镇卫生室住院治疗28天。杨元芳于2011年1月14日向蒙城县公安局申请伤情鉴定，鉴定结果为原告系轻微伤。后杨元芳分别于2011年3月2日、4月8日在蒙城县第二人民医院，于2011年3月14日到蚌埠市医学院附属医院复查身体。原告的损失有：医疗费6329.64元、误工费46.8元×29天＝1310.4元、护理费46.8元×29天＝1310.4元、伙食补助费18元×29天＝522元、交通费100元，共计9572.44元。
原审法院认为：原审三被告殴打原告杨元芳致轻微伤，事实清楚，证据充分，因此三被告应连带承担原告因此所受的损失9572.44元。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。被告李桂芳、刘梅辩称原告伤情系被告韦浩玉所致，与其没有任何关系的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告李桂芳、刘梅、韦浩玉连带赔偿原告杨元芳9572.44元，于判决生效后5日内一次性履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，杨元芳不服，并书面向本院提起上诉称：一、原审认定事实部分错误。l、其为治伤共支出医药费6934.14元，原审没有认定编号为0003207号、0003208号、0003210号、0003212号由坛城镇北蒙大药房开具的毫州市药品零售企业销售凭证的药费及00009825号、00009606号蒙城县坛城中心卫生院开具的医药费发票，是错误的。北蒙大药房用药主要是脑心舒、生脉饮等药品，是蚌埠医学院附属医院的医嘱及坛城卫生院的出院医嘱用药，与其治伤有必然的联系，是其直接损失。2、误工费应按照其误工期限和实际损失为准。其系坛城中心宾馆浴池的搓背工，月平均工资3600元。根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定及医院建议休息的医嘱，理应按其实际休息误工时间（至蚌埠复查）和实际损失每天120元计算误工损失。原审仅按每天46.8元支持其住院期间的损失，既不合法、也不合理。3、其伤势较重，一直头晕、神志不清、心理阴影难以抹去，原判对其营养费及精神抚慰金的请求未予支持，依据不足。二、原审适用法律错误。综上,请求二审法院撤销原判，改判被上诉人李桂芳、刘梅、韦浩玉赔偿其各项损失22750元；由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李桂芳、刘梅、韦浩玉未到庭答辩。
二审庭审中，上诉人杨元芳所举证据及证明目的均同一审。
通过对双方当事人所举证据及一审质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：杨元芳被原审三被告李桂芳、刘梅、韦浩玉殴打造成左侧第5肋骨骨折等伤，其于2011年3月14日到蚌埠医学院附属医院门诊复查时，在杨元芳的门诊病历中医嘱建议休息。
本院认为：原审三被告李桂芳、刘梅、韦浩玉对原告杨元芳进行殴打，致杨元芳受伤的事实清楚，本院应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李桂芳、刘梅、韦浩玉应当依法承担侵害他人造成人身损害的民事赔偿责任。原审判决赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费是合理的，本院二审应予确认。对于误工时间，因杨元芳于2011年1月9日被殴打造成左侧第5肋骨骨折，需休息治疗一段时间，其因伤在坛城镇卫生院住院治疗后，又于同年3月14日到蚌埠医学院附属医院门诊复查时，在杨元芳的门诊病历中医嘱建议休息，故杨元芳的误工时间应自2011年1月9日受伤之日起计算至同年3月14日其到蚌埠医学院附属医院门诊复查之日止，较为符合实际，共计误工64天。上诉人杨元芳为农业户口，其要求按每天120元计算误工损失的证据不足，本院不予认定，原审判决按每天46.8元计算杨元芳的误工费，并无不当，但仅认定其住院治疗期间的误工费，不妥，本院予以纠正。杨元芳因伤就医支出的医疗费6329.64元、误工费2995.2元（46.8元／天×64天）、护理费1310.4元、住院伙食补助费522元、交通费100元，合计人民币11257.24元，依法应由李桂芳、刘梅、韦浩玉给予赔偿。上诉人杨元芳举证的0003207号、0003208号、0003210号、0003212号毫州市药品零售企业销售凭证，并非其就诊的医疗机构出具的医药费收款凭证，其举证的00009825号、00009606号蒙城县坛城镇中心卫生院的门诊医药费收据无就诊人姓名，该六份收款凭证均不能证明系杨元芳为治疗自身损伤所支付的医疗费，故对其主张的该部分医疗费，本院不予认定。上诉人杨元芳请求赔偿营养费，因所举证据不足，本院不予支持。又因上诉人杨元芳的伤情经蒙城县公安局鉴定为轻微伤，故对其精神抚慰金的赔偿请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第855号民事判决第一项为：原审被告李桂芳、刘梅、韦浩玉于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告杨元芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，共计人民币11257.24元。
二、维持蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第855号民事判决第二项，即：驳回原审原告杨元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人李桂芳、刘梅、韦浩玉负担；二审案件受理费300元，由上诉人杨元芳负担150元、被上诉人李桂芳、刘梅、韦浩玉负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 范荣鑫
-?-
-?-
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执985号
申请执行人孙某，男，住调兵山市。
被执行人赵某甲，男，住调兵山市。
被执行人李某某，女，住调兵山市。
被执行人赵某乙，男，住调兵山市。
被执行人张某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某甲、李某某、赵某乙、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某甲、李某某、赵某乙、张某某的财产进行了查证，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某甲、李某某、赵某乙、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 丽
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2183号
本院在宋军艳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月十日
书记员 宋慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00580号
原告：周某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员管震适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名欣宇。婚后双方性格不和，经常吵闹，原告曾于2014年7月21日向明光市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，后原告撤回起诉。综上，原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费自理。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、村镇房屋所有权证，拟证明房屋是婚前买的。
3、2014年7月21日受理案件通知书，拟证明原告第二次起诉离婚。
被告张某在庭审中辩称：1.不同意离婚，原因是因为小孩小，如果不考虑小孩小愿意离婚；2.如果离婚，我要求抚养小孩，抚养费自理。
被告张某未向本院提供证据材料。
被告张某对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原告在2014年7月21日向明光市人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。原、被告均认可分居近一年，女儿周某乙长期随原告母亲生活、学习。
本案在审理中，被告表示若不是考虑小孩年龄小则愿意与原告离婚。被告提出曾借给原告姐姐2万元，但没有证据加以证明，原告不认可。被告在庭审中要求周某乙由其抚养，抚养费自理。
上述事实，有起诉状，当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原、被告分居近一年，原告第二次起诉离婚，多次调解无效，且被告提出不同意离婚是因为小孩年龄小，故对于原告的离婚诉求，应予支持；婚生女周某乙长期随原告母亲生活、上学，改变其生活、学习环境不利于其成长，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持；原告提出抚养费自理的意见，系对其权利的自由支配，应予支持；被告辩称曾借给原告姐姐2万元，但没有证据加以证明，原告不予认可，若以后被告发现相关证据，可以另行起诉，故被告辩称曾借给原告姐姐2万元的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年四月二十三日
书记员 王经伟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款（五）有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第618号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李德山、于建国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29696.69元未能执行。现查明被执行人李德山、于建国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李德山、于建国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第618号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李德山、于建国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月十日
书记员 周美静
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1111号
申请人梁宝贵
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行梁宝贵与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人梁宝贵的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人梁宝贵申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1111号申请人梁宝贵被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行梁宝贵与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人梁宝贵的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人梁宝贵申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第669号
原告李月贵。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告姜文教。
被告涂元钗（系被告姜文教之妻）。
被告涂元洪。
第三人李正卫。
原告李月贵为与被告姜文教、涂元钗、涂元洪、第三人李正卫民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日、8月8日公开开庭进行了审理。原告李月贵及委托代理人王小静、第三人李正卫到庭参加诉讼，被告姜文教、涂元钗、涂元洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月贵诉称：被告姜文教、涂元钗因家庭经营需要，于2011年8月30日向第三人李正卫借款40万元，约定月利率为2.6%，同日第三人李正卫将借款现金汇入被告姜文教指定的银行账户，被告姜文教出具借据一份，被告涂元洪自愿承担连带保证责任。借款期限届满，被告未能归还上述借款本息。2012年12月4日，第三人李正卫将该笔债权转让给原告所有，约定由原告直接向债务人姜文教、涂元钗、涂元洪主张权利。债权转让事项已以邮寄方式通知各被告。请求：1、判令被告姜文教、涂元钗共同偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%从2011年9月1日起算至判决确定履行之日止）；2、判令被告涂元洪对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李月贵在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明3份、结婚登记审查处理表，证明三被告身份情况及被告姜文教、涂元钗系夫妻关系的事实；3、借据、连带责任保证书，证明被告向第三人李正卫借款的事实；4、转账凭证，证明借款现金已支付；5、债权转让确认书、债权转让通知书，证明第三人李正卫将自己享有的债权转让给原告的事实；6、邮寄回执传真件2份，证明已通知各被告债权转让事项的事实；7、2013年6月14日温州商报刊登《债权转让通知书》复印件，证明第三人李正卫已登报通知转让事项。第三人李正卫质证意见：对原告提供的上述证据无异议。
第三人李正卫诉称：被告姜文教向我借款，我到过被告姜文教的家讨不到钱，因此将此债权转移给原告李月贵，后来通过温州商报刊登《债权转让通知书》，又用邮寄的方法告知被告姜文教等。
被告姜文教、涂元钗、涂元洪未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告李月贵提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，被告姜文教与涂元钗系夫妻关系。被告姜文教、涂元钗因家庭经营需要，于2011年8月30日向第三人李正卫借款40万元，约定月利率为2.6%，同日第三人李正卫将借款汇入被告姜文教指定的银行账户。被告姜文教出具借据一份，被告涂元洪对该笔借款自愿承担连带保证责任，借款期限、保证期间未作约定。尔后，被告未偿还借款。2012年12月4日，第三人李正卫将该笔债权转让给原告所有，并将债权转让通知用邮寄及在温州商报刊登方式通知各被告。
本院认为：原告李月贵受让第三人李正卫的债权事实清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款发生在被告姜文教与被告涂元钗夫妻关系存续期间，无证据证明系被告姜文教的个人债务，应由两被告共同偿还。被告涂元洪应按约对该笔债务承担连带保证责任。被告涂元洪承担保证责任后，有权向被告姜文教、涂元钗追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文教、涂元钗于本判决生效后十日内偿还原告李月贵借款人民币40万元及利息（从2011年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告涂元洪对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告涂元洪承担保证责任后，有权向被告姜文教、涂元钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9269元，诉讼保全费5000元，合计14269元，由被告姜文教、涂元钗、涂元洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9269元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 黄 蕾 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00138号
原告：康某，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，男，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。
被告：卞某1，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上（系卞某1母亲）。
原告康某诉被告卞某1、申某婚约财产纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭行了审理。原告康某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告卞某1、被告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告康某与被告卞某1经人介绍认识后，确立恋爱关系，2010年二人定亲时，被告向原告索要彩礼款25000元。此款经卞某2和罗某1之手交给了被告申某。经过一年多的相处原告康某与被告卞某1没有建立感情，二人解除婚约关系。现二被告拒不返还原告的彩礼款。因此原告起诉，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款25000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证：证明原告的身份。2、证人卞某2、罗某1、罗某2证明三份及卞某2、罗某2庭审证言，证明原告给付二被告现金25000元，其中衣服款4000元，肉款1000元。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告康某和被告申某之女卞某1经人介绍认识后，按当地习俗，原告康某将彩礼现金25000元交给罗某1，由罗某1将该款交给卞某2，后卞某2将该款交给被告申某，该款其中包括衣服款4000元，肉款1000元。
本院认为，婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告康某与被告申某之女被告卞某1建立婚约关系后，原告康某按当地习俗给付被告彩礼现金25000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告康某要求二被告返还彩礼款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告申某、卞某1于本判决生效之日起七日内返还原告康某彩礼款25000元。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卞某1、申某负担375元，原告康某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月十二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00138号原告：康某，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马峰，男，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。被告：卞某1，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：申某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上（系卞某1母亲）。原告康某诉被告卞某1、申某婚约财产纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭行了审理。原告康某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告卞某1、被告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原告康某与被告卞某1经人介绍认识后，确立恋爱关系，2010年二人定亲时，被告向原告索要彩礼款25000元。此款经卞某2和罗某1之手交给了被告申某。经过一年多的相处原告康某与被告卞某1没有建立感情，二人解除婚约关系。现二被告拒不返还原告的彩礼款。因此原告起诉，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款25000元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证：证明原告的身份。2、证人卞某2、罗某1、罗某2证明三份及卞某2、罗某2庭审证言，证明原告给付二被告现金25000元，其中衣服款4000元，肉款1000元。二被告未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告康某和被告申某之女卞某1经人介绍认识后，按当地习俗，原告康某将彩礼现金25000元交给罗某1，由罗某1将该款交给卞某2，后卞某2将该款交给被告申某，该款其中包括衣服款4000元，肉款1000元。本院认为，婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告康某与被告申某之女被告卞某1建立婚约关系后，原告康某按当地习俗给付被告彩礼现金25000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告康某要求二被告返还彩礼款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告申某、卞某1于本判决生效之日起七日内返还原告康某彩礼款25000元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卞某1、申某负担375元，原告康某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年三月十二日书 记 员  段端平附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2207号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告谭晓静，女，汉族，1984年7月14日生。
被告李俊，男，汉族，1985年9月15日生。
被告李平，男，汉族，1962年5月16日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告谭晓静、李俊、李平金融借款合�纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员、人民陪审员侯梦玮和马京宾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告谭晓静、李俊、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月4日，原告与被告谭晓静、李俊、李平签订个人担保贷款合同一份,约定谭晓静、李俊、李平向原告借款24万元，用于购买奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为040103），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但谭晓静、李俊、李平在借款期间自2015年5月4日起未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金168149.56元，利息7208.49元、罚息1310.60元。原告遂诉至法院，请求判令被告谭晓静、李俊、李平立即偿还借款本金168149.56元，利息7208.49元、罚息1310.60元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谭晓静、李俊、李平均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，谭晓静、李俊、李平向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款24万元。平安南京分行审查同意后，与谭晓静、李俊、李平签订个人担保贷款合同一份，约定：谭晓静、李俊、李平向平安南京分行借款24万元，借款用途为购买奥迪牌小型越野客车；贷款期限为36个月，自2014年4月4日起至2017年4月4日止；首期月利率为8.7638‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如谭晓静、李俊、李平不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求谭晓静、李俊、李平立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因谭晓静、李俊、李平违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由谭晓静、李俊、李平承担；谭晓静、李俊、李平将上述奥迪牌小型越野客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型越野客车登记在谭晓静名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为040103,已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款24万元。谭晓静、李俊、李平在借款期间自2015年5月4日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金168149.56元，利息7208.49元、罚息1310.60元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、贷款罚息表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告谭晓静、李俊、李平签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而谭晓静、李俊、李平在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张谭晓静、李俊、李平偿还借款本金168149.56元，利息7208.49元、罚息1310.60元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，谭晓静、李俊、李平将案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为040103）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为040103）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。谭晓静、李俊、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭晓静、李俊、李平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金168149.56元，利息7208.49元、罚息1310.60元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告谭晓静、李俊、李平未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏L×××××，发动机号为040103）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告谭晓静、李俊、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 �黄海宁
人民陪审员 侯 梦 玮
人民陪审员 马 京 宾
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 陆 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执802号
申请执行人梁相金，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人梁雪东，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人梁爽，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人梁佳慧，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人席万芹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人付国权，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人梁相金、梁雪东、梁爽、梁佳慧、席万芹申请执行被执行人付国权交通事故纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏 骥
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初186号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）148号起诉书指控，2015年11月23日6时许，被告人秦某某在重庆市永川区大千世界网吧，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在桌上的一部价值人民币1565元的VIVO牌手机盗走。同年11月28日6时许，被告人秦某某在重庆市永川区风雷动网吧，趁被害人吉某熟睡之机，将吉某放在桌上的一部价值人民币3320元的苹果牌6型手机盗走。同年12月15日7时许，被告人秦某某在重庆市永川区幻响网吧，趁被害人郑某某熟睡之机，将郑某某放在桌上的一部价值人民币2131元的苹果牌6型手机盗走。2015年12月16日，被告人秦某某在重庆市永川区风雷动网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人秦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人秦某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人秦某某具有坦白情节，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月七日
书记员 夏建飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初305号
原告：穆六会，女，1974年5月28日生，汉族，居民，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健，新泰平阳法律服务所法律工者。
被告：李庆，男，1979年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。
原告穆六会与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告穆六会委托诉讼代理人杨玉申、被告李庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆六会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款260000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月15日，被告李庆以做生意周转资金为由向原告借款260000元，因原告手中无钱，原告将自己出售给高鹏的车辆剩余购车款260000元借给了被告，被告收到借款后给原告出具借条一份，后借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
李庆辩称，借款属实，数额无异议，原告经我联系将所有的车辆出售，价款56万元，后我因工地用钱，向原告借款26万元，款项是直接从车辆购买人高鹏手中拿的现金，我出具的借条，请求法院依法判决。
穆六会围绕诉讼请求提交了李庆出具的借条等证据。本院组织当事人进行了证据质证，李庆对借条无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，李庆因工地用款向穆六会借款260000元，并出具借条一份内容为：今借到穆六会将自己所有的川Ａ×××××轿车出售给高鹏的售车款剩余欠款￥260000元转借给李庆使用（大写贰拾陆万）借款人：李庆2016年12月15号。后经穆六会催要，李庆未还款。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原被告之间的借款事实。李庆向穆六会借款260000元，有穆六会、李庆的陈述及借条予以证实，原被告之间借贷关系成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借条中未约定借款期限，穆六会有权随时请求李庆还款，李庆经穆六会催要未还款，已构成违约，穆六会要求李庆偿还借款260000元的请求，本院予以支持。
综上，李庆应偿还穆六会借款本金260000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆自本判决生效之日起十日内，偿还原告穆六会借款本金人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年三月六日
书记员 李 慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第63号
原告：吴设华，农民。
被告：谢木林，农民。
原告吴设华与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴设华到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴设华起诉称：2014年8月26日，被告谢木林以承包工程为由向原告借款人民币30000元并出具借条一份，约定于2014年9月25日还清。到期后，经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款30000元及从逾期之日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因承包工程需要向原告吴设华借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告吴设华在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效�日起十日内归还原告吴设华借款30000元及利息（利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年五月八日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01513号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3040号
原告：鹿某，现随女儿在莱芜市钢城区居住生活。
委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：毕某。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师
原告鹿某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人刘洋、被告毕某及其委托代理人田英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。被告再婚前有一子且未成年，婚后由原、被告共同抚养。原被告认识不久就结婚，双方没有建立起良好的感情基础。婚后，被告脾气暴躁，经常因琐事无故谩骂原告。尽管是这样的生活，原告仍然全心全意地和被告把被告的孩子抚养成人，并将原告购置的位于牛泉镇幼儿园西边六号楼中单元三楼西户的房产一套让出给被告之子居住。但被告并不实心实意地和原告生活，在原告不同意的情况下于2013年2月份将位于牛泉镇幼儿园西边六号楼中单元三楼西户的房产即原告购买的让被告之子居住的楼房、车库分别出售给他人，然后以此作为首付款又从莱芜星河城购置楼房一套。更过分的是被告还将原告的工资卡交由其子来偿还在星河城购置房产的房贷。原告常年在外打拼，有时回家晚了，被告不仅不管不问，而且还反锁门锁，不让原告回家。2014年冬天，因被告不让原告回家，原告的手、脸均被冻伤。被告一系列的行为，使原告落下了一身疾病，而且造成原告经济窘迫，债台高筑，无力偿还，并逼不得已对外借高利贷。现在，原告因欠债累累，身体也日渐衰老，无力挣钱，债主经常找上门来，被告不闻不问，而且变本加厉的与原告打闹，索要钱财，并且时常不让原告进入家门，多次扬言要和原告离婚。2015年2月因被告生病需要治疗，被告在迫于压力的情况，将工资卡还给原告，但是原告走后被告接着将工资卡挂失，并将大门门锁更换，致使原告无法回家居住。原告被逼无奈与2015年2月与其分居，被告不闻不问。综上，原被告之间夫妻感情已破裂，毫无和好可能，请求法院依法准予原被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；债务共同承担；诉讼费用由被告承担
被告毕某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。婚前，对彼此的情况进行了充分了解，登记结婚是经过慎重考虑后决定的。婚后，夫妻两人齐心协力，相互携手，共同努力，踏踏实实的过日子，建立起了深厚的夫妻感情，生活上对原告体贴、关心，对被原告的女儿更是视为己出，孝敬公婆，对患上了癌症的公公一直侍奉在前，让老人安静地离去。工作上，共同打拼，挣钱养家，为了组建的这个家庭和几个孩子，没日没夜地干，有时吃住都在工地上，其中的辛酸只有两人清楚。从刚结婚时的一贫如洗到现在生活富裕，经过16年的风风雨雨，两人的夫妻感情早已融化成亲情；原告诉状中陈述“双方没有建立良好的感情基础、答辩人对被答辩人对不闻不问，变本加厉的与被答辩人打闹，索要钱财、分居”等离婚理由，均不属实。原被告感情一直很好，原告起诉要求离婚并非其本意，是我们在包工程时，要账要来了一栋房子，原告的女儿为了这栋房子把原告叫走的。这期间我去叫过，原告也回来过，原告回来后他的女儿一直打电话，半夜两点还打电话，这栋房子现在也已经给了原告的女儿了。原告是想和我一块生活的，只是他的女儿一直在中间阻挠，希望法庭给我们做和好工作。原被告均已年过半百，正是需要相互帮助、互敬互爱，共度晚年之时，原被告感情并未破裂，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方婚前就认识，系同一村人，后经人说和双方××××年××月××日进行了结婚登记，一起共同生活。原告再婚前有四个子女均已成年，现均独立生活；被告再婚前有一子与原告结婚时未成年，现也已成家立业独立生活。原被告在多年的共同生活中有时因生活琐事发生矛盾。2015年初，原告因与被告的矛盾离家去女儿处生活，同年11月诉来本院要求离婚。
原告陈述个人婚前财产：位于牛泉镇西牛泉村南宁街8号住宅一所（北屋三间）、木质双人床一张、站橱菜橱各一张。
被告陈述个人婚前财产：高八仙桌一张、两把椅子、站橱一张、写字台一张、缝纫机一台、高低橱一张、双人床一张、单人床一张、木质沙发茶几一套、液化气炉具一套。
原告陈述婚后共同财产：海尔冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，沙发一套，电动三轮车一辆，自行车一辆，院内建盖兔窝一处，维修了被告以前的房屋。
被告陈述婚后共同财产：原告陈述的沙发是被告的，其余属实；另有共同财产楼房两套：一处系牛泉镇幼儿园西2号楼西单元一楼西户现由被告儿子居住（原告不认可陈述系女儿鹿玲自己购买的），一处系八号楼中单元一楼东户现由原告的二女儿居住（原告不认可陈述系二女儿自己购买的）；西牛泉村变压器以西路北宅基地一处（原告陈述300平米）中栽种的白杨树（原告陈述有37棵）；维修修了三间北屋、建盖了三间南屋、一间东屋、一间西屋、一座栏。
共同债权，原告陈述：给被告儿子购买星河城房子时借给被告儿子首付款共计193770元（被告之子从2014年1月12日至2015年1月25日从原告的养老金支取22770元、从原告牛泉中国邮政储蓄银行牛泉支行支取3万元、从另一个银行账户支取13.6万元），有银行支取明细证明，但被告陈述不清楚，辩解仅有银行支取明细不能说明是借款。
共同债权，被告陈述：夫妻双方承包拦河坝工程盈利大约20万及牛泉建筑公司盈利（数目不清楚）。原告陈述属实，不知道数额，是牛泉镇建安公司承包的，即便盈有利也不仅是原被告的。
共同债务，原被告均陈述无。
上述事实，有原被告结婚证复印件、户籍证明、身份证复印件、双方陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告结婚已十多年，应当说建立起了较厚的夫妻感情，虽然共同生活中因家务事、财产处理等原因，夫妻有时发生矛盾，但都不是原则性的不可调和的矛盾，夫妻感情所产生的裂痕也是能够修补的。只要双方珍惜十几年来的感情，对生活中遇到的问题及时耐心沟通，达成共识，相互理解，相互包容、忍让，多自我批评，多想想对方的优点，相互关心、照顾、体贴，相信和好如初重温幸福美满的家庭生活。故，原告起诉与被告离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鹿某与被告毕某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓珉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世同，该行世纪支行工作人员。
被告：王宝，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王宝金融借款合同纠�一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩世同到庭参加诉讼，被告王宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝偿还所欠我行贷款本金人民币16397.51元，并自2012年11月21日起至2013年11月20日止按照借款合同约定给付借款利息；自2013年11月21日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人王宝于2011年11月27日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120110119291），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2011年11月27日起至2014年11月26日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起�约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由孙凌志、刘国华承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币贰万贰仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，王宝即在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年11月27日在舒兰农行世纪支行借款20000元，于2012年11月21日还清。2012年11月21日取得第二笔借款，借款金额20000元，到期日为2013年11月20日，借款人于2014年3月25日偿还贷款本金1402.42元，于2015年4月2日偿还贷款本金2200.07元，尚欠贷款本金16397.51元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告王宝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为20000元，借款提取及还款账号为6228410540015240310，用款方式采用可循环方式。额度有效期自2011年11月27日至2014年11月26日。借款人可在20000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告王宝于2011年11月27日取得借款20000元，该笔贷款于2012年11月21日还清。2012年11月21日，被告取得了第二次借款20000元，该笔借款的到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告王宝于2014年3月25日偿还贷款本金1402.42元，于2015年4月2日偿还贷款本金2200.07元，尚欠贷款本金16397.51元及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证、贷款记账凭证、被告王宝惠农卡复印件、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王宝没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王宝偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币16397.51元，并向原告支付自2012年11月21日至2013年11月20日止，按照合同约定的年利率9.184%计算的合同期内利息；支付自2013年11月21日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率9.184%上浮50%计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王一博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：韩世同，该行世纪支行工作人员。
被告：王宝，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘国华，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：孙凌志，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王宝、刘国华、孙凌志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年8月24日向本院申请撤回对被告刘国华、孙凌志的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回对被告刘国华、孙凌志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告刘国华、孙凌志的起诉。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王一博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1346号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林某江，男，1971年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某坚，女，1973年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人林某江、杨某坚必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102069号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人林某江、杨某坚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人林某江、杨某坚履行缴交社会抚养费人民币500元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第15号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1346号
申请执行人蔡明磊，女，汉族，1971年8月19日生。
被执行人葛庆林，男，汉族，1977年7月2日生。
被执行人侯兴兰，女，汉族，1975年1月16日生。
蔡明磊与葛庆林、侯兴兰民间借贷纠纷一案，南京市南京公证处于2014年12月18日作出的（2014）宁南证执字第38号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被申请执行人葛庆林、侯兴兰应支付申请执行人蔡明磊借款本金70万元、相应利息以及为实现上述债权产生的费用。因被执行人葛庆林、侯兴兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡明磊向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人葛庆林、侯兴兰已自动履行42500元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人葛庆林、侯兴兰欠申请执行人蔡明磊共计人民币70万元，除已支付的42500元，剩余657500元葛庆林、侯兴兰于2016年1月31日前付清；如葛庆林、侯兴兰未能如期履行，则恢复执行，本案执行费由被执行人负担。另，本院经依法查询，被执行人葛庆林、侯兴兰名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1346号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第1346号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证执字第38号执行证书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 郑 煜
执行员 盛宝霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 君
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第54号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
辩护人邓志海，井冈山市法律援助中心律师。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：被告人胡某甲因疑心妻子邓某甲与被害人周甲存在不正当男女关系。于2014年8月3日准备作案工具菜刀一把，并于当日22时许在井冈山市新城区冠瑞商业城轻骑兵网吧内找到邓某甲与周甲二人，于是胡某甲持刀将周甲、邓某甲砍伤，经鉴定，被害人周甲的伤情为轻伤一级，被害人邓某甲的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某甲有自首情节。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关起诉书指控被告人胡某甲的犯罪事实和罪名没有异议。但认为被告人胡某甲有自首情节，且被害人有一定的过错，应当对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某甲与其妻子邓某甲、被害人周甲曾经同在井冈山市远健鞋业务工而认识。2014年8月2日晚，被告人胡某甲因疑心邓某甲与周甲存在不正当男女关系而退掉了当晚去深圳的车票，并在井冈山市新城区购买了一把菜刀，想教训被害人周甲，但是没有找到周甲。次日，被告人胡某甲打不通邓某甲的电话，于是再去找周甲，晚上9时许，被告人胡某甲在周甲居住的宿舍看到邓某甲的背包放在周甲的密码箱上，就拿起邓某甲的背包，并把购买的菜刀放在包里，继续去找周甲和邓某甲。22时许，被告人胡某甲在井冈山市新城区冠瑞商业城轻骑兵网吧3号包厢找到邓某甲与周甲二人，用其准备的作案工具菜刀一把将周甲、邓某甲砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人周甲的伤情为轻伤一级，被害人邓某甲的伤情为轻微伤。被告人胡某甲在明知他人报警后，在现场等候抓捕。
上述事实有被害人周甲、邓某甲的陈述，证人石某洋、李某询、李甲的证言，江西省吉安司法鉴定中心出具的被害人周甲、邓某甲伤情的司法鉴定，现场勘查笔录、物证及物证照片、辨认笔录、扣押物品清单，视听资料，归案情况说明，吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人胡某甲无犯罪前科的证明，被告人胡某甲的人口信息资料等证据证实，且被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲明知他人报警，在现场等候抓捕，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琴
代理审判员 方 思
人民陪审员 张 群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
．．．．．．
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第526号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：章贤春。
委托代理人：高青。
被告：胡龙。
被告：杭州金象印染有限公司。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：石践。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告胡龙、杭州金象印染有限公司和安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大众出租汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张 帆
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第677号
罪犯刘池国，男，汉族，1963年2月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪一中刑初字第177号刑事判决，以被告人刘池国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘池国服判，不上诉。上海市高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）沪高刑复字第3号刑事裁定，予以核准。本院于2012年3月30日作出（2012）黑刑执字第263号刑事裁定，将刘池国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘池国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘池国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯刘池国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想学习，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘池国的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘池国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘池国入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘池国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2034年3月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 奇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初488号
原告努拉，男，蒙古族。
被告王金山，男，蒙古族。
原告努拉诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告努拉到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告努拉诉称，于2013年3月13日，被告王金山向原告借款4000.00元，约定利息为3分。借款10个月后被告已支付利息800.00元。之后原告多次催要欠款，被告拒绝偿还，因此诉至法院要求被告偿还本金4000.00元及其利息（2014年1月13日至给付之日止按月利率20‰计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告王金山未作答辩。
经审理查明，于2013年3月13日被告王金山向原告借款4000.00元，约定月利率为30‰，并被告给原告出具借款凭证一份。被告已支付2013年3月13日至2014年1月12日止的利息800.00元。以上事实由原告陈述及原告提供的借款凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告努拉陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，原告主张后被告理应及时履行还款义务，因此本院对原告努拉要求被告王金山偿还本金4000.00元的诉求予以支持。原、被告之间利息约定过高，本院按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效后立即偿还原告努拉借款本金4000.00元及其利息（利息自2014年1月13日至实际清偿之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王金山承担，剩余25.00元退给原告努拉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月二十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第848号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告陈和真，男，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈和真信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1250号
原告贾敏。
委托代理人张鑫（特别授权代理）。
被告吴桂良。
原告贾敏与被告吴桂良民间借贷纠纷一案于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾敏的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告吴桂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾敏诉称：2011年12月5日、6日原、被告签订抵押借款协议两份，约定原告借给被告人民币16万元，其中10万元借款期限为2011年12月5日至2012年12月4日；6万元的借款期限为2011年12月6日至2012年12月5日，被告以其所有的浙a×××××号东风日产小型轿车作为抵押。后原告于2011年11月5日、6日将人民币150400元汇入被告账户内。到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币150400元；2、原告对被告抵押的浙a×××××号轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴桂良未进行答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明：原告于2011年12月5日、6日分别将借款人民币94000元、56400元转入被告账户内。双方约定的借款利息为月息6分。2011年12月5日，原、被告办理浙a×××××号小型轿车的抵押登记，登记载明抵押权人为原告。后被告于借款次月起每月5日支付原告人民币9600元，支付至2013年1月止，共计13个月。
以上事实有原告提供的抵押借款协议2份、借据2份、转账凭证1份、抵押登记证1份及原告陈述证明。
本院认为，原、被告双方的借贷抵押关系真实有效，被告向原告借款理应按约归还，原告要求被告归还借款本金理由正当，但因双方约定的按月息6分计付利息违反了法律规定的“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故超过部分本院不予保护，被告每月支付的9600元无证据表明系被告自愿按月息6分给付的借款利息，该款本院在扣除按同期银行贷款4倍利率计算的借款利息后，余款作为被告归还原告的本金抵扣。被告自愿将其本人所有的浙a×××××号小型轿车作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告要求对该车辆在拍卖、变卖后所得款项内享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂良于本判决生效之日起十日内归还原告贾敏借款本金人民币55805.54元；
二、原告贾敏对被告吴桂良所有的浙a×××××号小型轿车在拍卖、变卖后所得款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3308元，由原告贾敏负担人民币2081元，被告吴桂良负担1227元。公告费人民币560元，由被告吴桂良负担。被告应负担的诉讼费、公告费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年四月十三日
代书 记员 卜凌霄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02766号
罪犯杨梅琼，女，1973年12月7日出生于四川省三台县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2006年10月23日作出（2006）下刑初字第415号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2009年9月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨梅琼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨梅琼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梅琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅琼减刑四个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01237-1号
原告：陈敏贤，女，1955年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：葛昆，男，1962年3月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：杨正梅，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年5月7日作出的（2014）庐民一初字第01237号财产保全的裁定。2014年9月12日，本院对原告陈敏贤诉被告葛昆、杨正梅民间借贷一案依法作出（2014）庐民一初字第01237号民事判决，现该判决业已生效。2015年7月15日，原告陈敏贤提出申请，要求解除对其提供的担保财产的查封措施，经审查，其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人李延法名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路陈小巷（权证字号：房地权庐字第×××××号）房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年七月二十日
书 记 员 单劭萌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00152号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月16日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年5月7日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市森林公安局执行逮捕，2014年3月13日被宿州市森林公安局监视居住。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘某某滥伐林木罪一案，于2014年3月11日作出（2013）埇刑初字第00879号刑事裁定，准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民法院准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉正确。上诉人刘某某撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00879号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 解飞翔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第920号
申请执行人于凤荣，农民。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7488号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的6135元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因协议履行期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第920号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙文龙
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第100号
原告：沈宝浩，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省潮安县，系潮安县彩塘镇和辉副食商行业主。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：杨泽彬，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：林佩娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告沈宝浩诉被告杨泽彬、林佩娟买卖合同纠纷一案中，原告沈宝浩于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈宝浩向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈宝浩撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告沈宝浩负担。
审判员 吴 桂 清
二〇一四年四月十五日
书记员 金瀚（代）