wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第257号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2013年7月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日16时10分，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿时代大道由北向南行驶至滨康路口处时，与同向行驶的电动自行车发生擦碰事故，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为181.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言；车辆属性鉴定报告；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证查询记录；交通事故认定书；查获经过；情况说明；被告人李某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第257号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人李阳，男，1990年7月17日出生，汉族，大专文化程度，个体经商，户籍所在地：吉林省四平市铁西区，居住地：杭州市滨江区。2013年7月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]281号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月19日16时10分，被告人李阳饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿时代大道由北向南行驶至滨康路口处时，与同向行驶的电动自行车发生擦碰事故，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人李阳血液中酒精含量为181.2mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李阳抽取的血液进行检验后，确认被告人李阳血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言；车辆属性鉴定报告；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证查询记录；交通事故认定书；查获经过；情况说明；被告人李阳的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阳在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年10月19日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈一伟二〇一三年七月二十六日书 记 员  叶 铭
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1063号
原告:张小涛，男，1971年8月9日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告张小涛与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张小涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小涛在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告张小涛撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第740号
申请执行人夏济涛，男汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人丁良松，男汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人夏济涛与被执行人丁良松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁良松无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第740号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 王永升
执行员 周康勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈永强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第984号
原告：金涛，无固定职业。
委托代理人：刘兵、蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张洪波，宁波新弘食品有限公司法定代表人。
原告金涛与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡泉明到庭参加诉讼。被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金涛起诉称：被告于2012年3月向原告借款300000元，并约定月利息1.5%。原告按约定出借款项，但还款期限满后，被告未支付本金及利息。请求判令：被告归还原告借款300000元及利息63024元（利息暂按合同约定的每月1.5%从2012年3月28日暂计至2013年5月28日，实际计算至款项结清之日，利随本清）。
被告张洪波未作答辩，亦未提供证据。
原告金涛为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，拟证明原被告间关于借款的相关约定的事实。
2.银行证明材料三张、案外人王鹏的书证、公证书各一份，拟证明该款项系由原告委托案外人王鹏通过王鹏的账户转账给被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年3月26日，原告金涛委托王鹏通过王鹏的卡号转账给被告张洪波300000元。被告张洪波于2012年3月28日向原告出具借条，借条载明借期从2012年3月28日至2012年6月5日前，利息按月利率1.5%计算，到期一次性还本付息。借款到期后，被告未偿还本息，因此成讼。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告张洪波向原告金涛借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。本案中原告金涛已依约向张洪波履行了出借义务，被告张洪波未按约定还本付息，应担违约责任。现原告要求被告张洪波偿还借款人民币300000元及支付合同约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波归还原告金涛借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定的月息1.5%从2012年3月28日计至本判决生效履行日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张洪波未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年八月二日
代书 记员 王沂丞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第332号
原告乳山志永工艺品有限公司，住所地乳山市城区宁波路18号南100米路东。
法定代表人郑镇壬，任公司经理。
被告董文职。
被告天安保险股份有限公司牟平区分公司。
本院在审理原告乳山志永工艺品有限公司诉被告董文职、天安保险股份有限公司牟平区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告乳山志永工艺品有限公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年九月十日
书记员 邵纯纯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执407号
申请执行人：金艳红，居民。
被执行人：周普祥，职工。
被执行人：谢素清，居民。
本院在执行申请执行人金艳红与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初669号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人金艳红借款50000元，负担案件受理费525元，现已履行14535元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月九日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执407号申请执行人：金艳红，居民。被执行人：周普祥，职工。被执行人：谢素清，居民。本院在执行申请执行人金艳红与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初669号民事判决一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人金艳红借款50000元，负担案件受理费525元，现已履行14535元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年十月九日代理书记员  赵江林
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第10号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。
被告：黄永春，男，1951年9月20日出生，汉族，住吴川市吴阳镇。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄永春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郭雕适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告黄永春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告黄永春因种香蕉资金不足，于2011年7月19日立据向我社属下的吴川市农村信用合作联社吴阳信用社借款18300元，约定按年利率10.7352%计付利息，定于2013年7月19日到期归还，逾期不归还借款加罚50%利息。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告均以困难为由拒不归还。为维护我社的合法权益，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款18300元、利息4979.56元（从2011年7月19日起暂计至2013年11月18日止）及至还清借款之日止的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告黄永春于2011年7月19日签订的借款借据、信用借款合同各一份，待证明被告于2011年7月19日向原告借款人民币18300元，约定按年利率10.7352%计付利息，定于2013年7月19日到期归还；2、被告黄永春的身份证复印件一份，待证明被告黄永春的诉讼主体资格；3、借款计息清单一份，待证明被告黄永春所欠原告本息情况。
被告黄永春在法定期限内不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
经审查及庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
根据上述证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2011年7月19日立据向原告属下的吴阳信用社借款18300元，约定按年利率10.7352%计付利息，并定于2013年7月19日到期归还，该笔借款逾期不归还即加罚50%利息。该笔借款逾期后，经原告多次派员催收，但被告未予归还尚欠的借款本息。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社是依法成立的金融机构，原告与被告黄永春订立的《借款借据》无违反国家的法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告黄永春归还借款本息的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永春欠原告吴川市农村信用合作联社借款18300元及利息（该利息从2011年7月19日起至2013年7月19日止的利息按年利率10.7352%计，从2013年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至本判决指定的履行日期止）。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内归还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费191元由被告黄永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭 雕
二〇一四年二月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执72号
救助申请人：史春枝，女，1949年12月27日出生，汉族，住湖北省天门市横林镇周滩村*组*号。公民身份号码：4224281949********。
救助申请人史春枝因申请执行与张艮舫机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查查明，2015年4月26日5时50分许，被执行人张艮舫无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市天彭公路由北向南行驶，至天门市天彭公路横林镇菜市场门前地段左转弯时，因操作不当，致摩托车侧翻过程中将坐在路边卖菜的救助申请人史春枝及案外人张珍丽、邓珍贵撞伤。同年5月8日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2015]第7040号道路交通事故认定书，认定张艮舫负事故的全部责任，史春枝及张珍丽、邓珍贵无责任。原审法院认定此事故给救助申请人史春枝造成的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费等共计136473.86元。扣减张艮舫已给付给史春枝的5000元，原审法院判决由张艮舫赔偿史春枝经济损失131473.86元。
另查明，湖北省天门市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂天门民初字第00868号民事判决书已经发生法律效力，张艮舫没有在规定期限内履行法定义务，史春枝向天门市人民法院申请执行。该院在执行过程中查明被执行人张艮舫无财产可供执行，且因中风偏瘫在家，无劳动能力。救助申请人史春枝因此次事故造成一处九级伤残、三处十级伤残，且其家庭生活困难，急需资金治病和维持基本生活。
本院司法救助委员会审查认为，史春枝的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，
决定如下：
给予史春枝司法救助金43000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十九日
山东省济阳县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0125民特16号
申请人：刘春红，女，1970年1月27日出生，汉族，住济阳县。
申请人：王怀高，男，1968年8月1日出生，汉族，住济阳县。
申请人刘春红与申请人王怀高民间借贷纠纷，经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解，于2016年11月21日自愿达成法民调字（2016）第17号调解协议。申请人向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序，于2016年12月6日公开开庭审查，申请人刘春红、王怀高到庭。本案现已审查完毕。
经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室主持调解，申请人刘春红与申请人王怀高达成了如下调解协议：
1.王怀高每月从工资中拿出2500元用于偿还向刘春红的借款（借款总计10万元，每年还30000元）；2.其他无争议。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘春红与申请人王怀高2016年11月21日经济阳地区人民调解委员会驻济阳县人民法院人民调解工作室调解达成的法民调字（2016）第17号调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月八日
书记员 刘珊珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第212号
罪犯郝跃飞，男，1987年11月04日出生，山西省襄垣县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝跃飞因犯敲诈勒索罪被山西省长治县人民法院于2010年05月13日以（2010）长刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年12月24日起至2013年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝跃飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，现处遇普管级。受表扬2次，余52.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝跃飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1626号
罪犯马彦平，男，1982年6月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月5日作出（2013）回刑初字257号刑事判决，认定被告人马彦平犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月交付执行。刑期日期至2016年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯马彦平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯马彦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年2月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马彦平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核�、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马彦平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦平减去有期徒刑四个月零五日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执767号
申请执行人：付某某
申请执行人：申某某
被执行人严某某
确山县人民法院（2016）豫1725民初2940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿还付某某、申某某借款66万元及利息、案件受理费10132元、执行费8400元的义务。现查明，被执行人严某某有豫QDY7**奔驰轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人严某某有豫QDY7**奔驰轿车一辆。
二、被执行人严某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严某某可以使用被查封财产；但因被执行人某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年五月二日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执767号申请执行人：付某某申请执行人：申某某被执行人严某某确山县人民法院（2016）豫1725民初2940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿还付某某、申某某借款66万元及利息、案件受理费10132元、执行费8400元的义务。现查明，被执行人严某某有豫QDY7**奔驰轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人严某某有豫QDY7**奔驰轿车一辆。二、被执行人严某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严某某可以使用被查封财产；但因被执行人某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 刘根群审判员 王志琦二〇一七年五月二日书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执767号严传兵：关于申请人付红建、申艳峰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年02月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日日向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫17258民初2940号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费10132元及执行费8400元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十五日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1002号
原告陈某某，男。
被告龚某某，女。
原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年相识并恋爱，2010年3月17日在建邺区民政局登记结婚。2011年6月30日生一子。2011年7月3日因孩子取名发生矛盾，随后双方矛盾扩大，7月31日被告回娘家居住，夫妻开始分居。10月9日被告到原告单位、双方居住地及原告父母居住地贴了大字报，矛盾激化。2012年12月3日，被告将孩子抱到原告单位大吵大闹并将孩子扔下，未再回家，至今下落不明，孩子一直随原告生活。原告于2012年4月曾诉至法院要求离婚，因无法找到被告，法院遂公告送达后判决不准离婚，自上次诉讼至今，被告仍一直未出现。因被告一直扣着小孩的医学出生证明不放，现在小孩已经两周岁多了，户口问题无法得到解决。截至今年7月份，原、被告双方实际分居已经满二年了，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告龚某某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识并恋爱，2010年3月17日登记结婚。2011年6月30日生一子。婚初，双方感情尚可。自婚生子出生后，双方为孩子取名等问题发生矛盾，夫妻关系失和。2011年7月31日，被告离家至今未归。2012年8月，原告诉至法院，要求离婚，经判决不准离婚。2013年3月，原告再次向法院提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告婚生子现随原告生活并抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）建民初字第2023号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方从认识到结婚时间较短，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。近年来，原告二次诉请离婚，夫妻实际分居也已长达两年，感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以准许。因被告未到庭，关于婚后共同财产的分割，可待被告出现后，双方另行处理。原告主张婚生子由其抚养，因被告未到庭，且孩子现实际随原告生活，故对此主张，本院予以支持。关于抚养费，可待被告出现后，双方协商处理，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
一、原告陈某某与被告龚某某离婚。
二、婚生子由原告抚养，至其十八周岁时止。
本案受理费240元，减半收取120元，公告费600元，合计720元，由被告龚某某负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 童
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1002号
原告�加根，居民。
被告张为龙，居民。
本院在审理原告王加根诉被告张为龙民间借贷纠纷一案中，原告王加根于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王加根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加根撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王加根负担。
审判员 张中新
二〇一三年十月九日
书记员 周丽颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保47号
申请人：周启良，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北嘉元置业投资有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人周启良与被申请人淮北嘉元置业投资有限公司、淮北市诚信房地产开发有限公司因欠款发生纠纷。申请人周启良于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北嘉元置业投资有限公司、淮北市诚信房地产开发有限公司银行存款710万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人周启良的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北嘉元置业投资有限公司、淮北市诚信房地产开发有限公司银行存款710万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二日
书记员 王 蕊
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执631号
申请执行人彭泽县社会保险事业局，住所地彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。
法定代表人：柳付元，局长。
被执行人严加祥，男，1969年12月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人严加法，男，1961年12月14日出生，住所地彭泽县。
彭泽县社会保险事业局申请严加祥、严加法不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人彭泽县社会保险事业局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 凡
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初137号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人连某某，男，1990年6月23日生。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月21日19时10分许，被告人连某某驾驶豫GD80**号小型普通客车沿213省道自北向南行驶，行至滑县慈周寨乡尚寨村佳满楼饭店前路段时，与被害人裴某甲（2008年9月30日出生）相撞，造成裴某甲经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人连某某驾车离开现场，2015年11月21日19时24分被告人连某某拔打120急救电话抢救伤员，19时25分拔打110电话报警，后回到现场被在现场的慈周寨派出所民警带走。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人裴某甲系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人连某某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某乙证言，被告人及被害人身份证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滑县公安局接处警信息表，滑县公安局慈周寨派出所关于被告人连某某到案经过说明，滑县120急救中心关于连某某打电话情况证明，调解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某当庭认罪态度较好，并积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一六年二月六日
书记员 陈艺丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初137号
公诉机关滑县人民检察院
被告人连某某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月22日被滑县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月21日19时10分许，被告人连某某驾驶豫G×××××号小型普通客车沿213省道自北向南行驶，行至滑县慈周寨乡尚寨村佳满楼饭店前路段时，与被害人裴某乙（2008年9月30日出生）相某，造成裴某乙经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人连某某驾车离开现场，2015年11月21日19时24分被告人连某某拔打120急救电话抢救伤员，19时25分拔打110电话报警，后回到现场被在现场的慈周寨派出所民警带走。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人裴某乙系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人连某某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某甲证言，被告人及被害人身份证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滑县公安局接处警信息表，滑县公安局慈周寨派出所关于被告人连某某到案经过说明，滑县120急救中心关于连某某打电话情况证明，调解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某当庭认罪态度较好，并积极补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一六年二月六日
书记员 陈艺丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1158号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯增光。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人冯增光犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人冯增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日17时许，被告人冯增光经事先电话联系，至本市徐汇区老沪闵路XXX弄华建一街坊小区门口处，欲将重0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给唐某，尚未碰面交易即被守候民警抓获，民警当场查获上述毒品。
上述事实，被告人冯增光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某、沈某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、通话记录、案发经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯增光无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯增光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人冯增光予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯增光犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第38号
原告郑顺奇，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人张皓、周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
被告姚汉明，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告南京发财友汽车服务有限公司（以下简称发财友公司）。
被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称安诚财保秦淮支公司）。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人隗长鸣，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告郑顺奇与被告姚汉明、发财友公司、安诚财保秦淮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑顺奇的委托代理人张皓，被告安诚财保秦淮支公司的委托代理人隗长鸣，到庭参加诉讼。被告姚汉明、发财友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺奇诉称：2011年4月8日16时35分许，被告姚汉明驾驶苏A×××××重型货车在六合区绕城高速施工地段K5＋700米处倒车时将原告郑顺奇撞伤，南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告姚汉明负全责。被告姚汉明驾驶的苏A×××××重型货车的车主系被告发财友公司，且该车辆在被告安城财保秦淮支公司投保了保险。故原告诉至法院，要求被告姚汉明、发财友公司、安诚财保秦淮支公司赔偿医疗费、交通费、财产损失、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等计人民币339343.38元。
被告姚汉民、发财友公司未提出答辩。
被告安城财保秦淮支公司辩称：对事故发生、责任认定及投保交强险的事实均无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年4月8日16时35分许，被告姚汉明驾驶苏A×××××重型货车在六合区绕城高速施工地段K5＋700米处倒车时将原告郑顺奇撞伤。郑顺奇先后到南京市六合区人民医院、南京医科大学第二附属医院、南京军区南京总医院进行治疗，经诊断，原告郑顺奇的伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。郑顺奇住院12天，共用去医疗费59318.88元。2011年4月14日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告姚汉明负全责，原告郑顺奇无责任。事故发生后，被告姚汉明共支付原告郑顺奇人民币7000元。
另查明：郑顺奇系个人独资企业南京木邦建材销售中心的投资人。被告姚汉明驾驶的苏A×××××重型货车的行驶证车主为南京发财友公司，该车在安诚财保秦淮支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2012年10月29日，原告郑顺奇诉讼来院，要求被告姚汉明、发财友公司、安诚财保秦淮支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对郑顺奇的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年2月26日，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑顺奇因交通事故所致伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工、护理和营养期限分别为270日、90日、60日。为做上述鉴定，郑顺奇共用去鉴定费2360元。最终，原告将其诉讼请求明确为339343.38元。
上述事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单、入院记录、出院记录、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、组织机构代码证、个人独资企业营业执照及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。被告姚汉明驾驶机动车上路行驶，倒车时对道路情况观察不够，未确保安全，造成事故，是该事故形成的根本原因，交警大队认定姚汉明负事故全部责任，郑顺奇无责任适当，本院对此予以采信；由于姚汉明驾驶的苏A×××××重型货车在安诚财保秦淮支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，安诚财保秦淮支公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由由姚汉明、发财友公司承担。郑顺奇的医疗费59318.88元、鉴定费2360元，有医疗费、鉴定费票据等证据予以证实，本院对此予以认定，原告主张医疗费59317.38元，比本院查明的医疗费少1.5元，属于原告对自身权利的处分，本院对此予以确认；原告郑顺奇的住院伙食补助费，根据其住院天数应为216元；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌定为4740元（住院12天，每天70元，出院78天，每天50元）、300元；原告主张营养费600元，符合事故发生时的实际情况和法律规定，本院予以采信；原告主张误工费180000元，并向本院提供了个人独资企业营业执照、企业纳税证明及企业完税证，但原告未提供其受伤后个人的误工损失证明，本院对原告的误工损失按照2012年江苏省在岗职工平均工资每天126元计算，共34020元。原告主张的财物损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，本院根据事故发生时的实际情况，对此酌定为300元。上述除鉴定费外的各项费用，由安诚财保秦淮支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费34020元、护理费4740元、交通费300元、财物损失300元，合计人民币49360元。超出交强险部分50133元（四舍五入，下同），由被告姚汉民、发财友公司共同承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司秦淮支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郑顺奇人民币49360元；
二、被告姚汉民、南京发财友汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郑顺奇人民币50133元（被告姚汉明已给付7000元、实际尚需给付43133元）。
案件受理费1546元，鉴定费2360元，合计人民币3906元，由原告郑顺奇负担746元，被告姚汉明、南京发财友汽车服务有限公司负担3160元（原告预交诉讼费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第584号
上诉人（一审被告）刘卫东。
委托代理人李兰周，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）周可献。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。
一审被告刘茹。
委托代理人李兰周，河南循规律师事务所律师。特别授权。
周可献因与刘卫东、刘茹借款合同纠纷一案，于2012年11月29日诉至尉氏县人民法院，请求判令刘卫东返还周可献欠款10000元。该院于2013年3月22日作出（2012）尉民初字第2308号民事判决。刘卫东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人刘卫东和原审被告刘茹的委托代理人李兰周到庭参加诉讼，被上诉人周可献及其委托代理人马卫忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘卫东于2012年10月18日19时13分34秒，用周可献以张扬的名义办理的邮政储蓄卡在尉氏县创新鞋业广场消费15000元。刘卫东承诺过几天返还周可献，2012年10月24日刘卫东返还给周可献现金5000元，下欠10000元，后经周可献多次催要，刘卫东至今不予偿还。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案周可献诉请刘卫东给付其欠款10000元，有周可献的陈述，且与周可献与刘卫东催要欠款时的谈话录音、涉诉邮政储蓄银行信用卡于2012年10月18日19时13分34秒在尉氏县创新鞋业广场消费15000元相印证，该院予以支持。刘卫东辩称于2012年10月3日已偿还周可献10000元，与周可献提供的证据不符，且刘卫东也没有提交相关证据予以证明其辩解观点。故该院对刘卫东的辩解意见不予采信。周可献要求刘茹承担连带清偿责任，与本案能够认定的实际欠款人是刘卫东这一事实相悖，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：一、刘卫东于判决生效后三日内归还周可献现金10000元；二、驳回周可献对刘茹的诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘卫东不服提出上诉称：1、本案一审判决认定刘卫东借用张扬的信用卡消费15000元不是事实。实际上在消费单据上签字的是周可献；2、一审判决认定刘卫东辩称于2012年10月3日偿还周可献10000元与事实不符，刘卫东从未说过这话；没有证据证明周可献诉称的其在创新鞋业广场刷卡15000元与其提供的录音中说的刘卫东给他5000元，剩余10000元未还是一件事，二者也不存在关联性。请求二审法院查明事实，依法改判。
周可献辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立。周可献提供的录音资料和贷记卡的刷卡记录可以相互印证，证明刘卫东已给过周可献5000元，还欠10000元确实没有给周可献；2、该录音资料是2012年10月24日制作的，录音中提到的3号应当推定为10月3日，而周可献有充分的证据证明其在郑州，不在尉氏县，证明刘卫东不可能在当天给周可献10000元。请求二审法院驳回上诉。维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，公民的民事行为应秉承诚实信用的基本原则进行。上诉人刘卫东上诉称周可献提供的录音中提到的10000元钱的事与本案刷卡消费没有关系，刘卫东与周可献之间另外存在纠纷，但未提供相应证据。周可献提供的贷记卡刷卡记录与录音材料可以相互印证，证明刘卫东没有将10000元钱还给周可献。故刘卫东的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘卫东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 程贤辉
审判员 孙玲玲
二〇一三年七月三十日
书记员 马艺洺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1395-2号
申请执行人李京常。
被执行人李新德。
申请执行人李京常与被执行人李新德买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）新商初字第168民事调解书已于2013年4月22日发生法律效力，申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法轮候扣留被执行人工资收入，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币28335元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1395号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6467号
原告王学明，男，1956年11月24日出生。
委托代理人冉利（系王学明之妻），1959年12月27日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告王学明诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁广燕担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学明的委托代理人冉利，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了89天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金11017元，被告拒绝给付。根据合同第十一条被告对原告付款责任的约定，被告明知道2011年12月31日前交不了房给原告，还是在2011年9月23日让原告交付全部购房款，合同约定2011年12月31日前交房给原告，直到2012年3月29日才交房给原告，原告认为被告过早骗取原告的房款，这种主观故意的收款方式给原告在经济上造成一定负担，因此要求被告赔偿原告滞纳金6189元。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金11017元（以412611元为基数，按日万分之三计算89天）；2、请求判令被告赔偿滞纳金6189元（以412611元为基数，按日万分之一计算150天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。原告主张的滞纳金于法无据。
经审理查明：2011年9月25日，王学明（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河XX地块X号住宅楼X层X单元XXX号房屋出售给王学明；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向王学明交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向王学明支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，王学明有权退房，如王学明要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向王学明支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对王学明主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王学明与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给王学明，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对王学明所主张的违约金数额不持异议，故对王学明要求诚通圣邦公司支付违约金11017元的请求，本院予以支持。对于王学明提出要求诚通圣邦公司承担滞纳金的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告王学明逾期交房违约金一万一千零一十七元；
二、驳回原告王学明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告王学明负担一百五十五元（已交纳），由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张琼月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6467号
原告王学明，男，1956年11月24日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告王学明与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 祁广燕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张琼月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第160号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁统贺，农民。
被告：徐淑香，农民。
被告：王延芳，农民。
被告：孙钦鹏，农民。
被告：秦配山，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁统贺、徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁统贺、徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁统贺于2012年12月11日在壮岗信用社借款10万元，由徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山提供连带责任保证，借款于2013年12月10日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁统贺未答辩。
被告徐淑香未答辩。
被告王延芳未答辩。
被告孙钦鹏未答辩。
被告秦配山未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告鲁统贺与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2011）年第697号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2011年12月25日至2013年12月24日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山与原告签订编号为（莒壮）高保字（2011）年第697号最高额保证合同，约定由被告徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月11日，原告依照借款合同的约定向被告鲁统贺发放借款10万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10‰，借款期限至2013年12月10日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。该笔借款利息已付至2012年11月18日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。借款期限届满后，被告鲁统贺应履行偿还借款的义务。保证人徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山应履行保证责任，对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统贺于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2012年11月19日至判决履行之日，按月利率10‰计算）。
二、被告徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁统贺、徐淑香、王延芳、孙钦鹏、秦配山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月八日
书记员 宋军生
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第541号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜。
被告李顺法。
被告王麦先，系被告李顺法妻子。
被告温继强。
被告王二妮，系被告温继强妻子。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县联社）与被告李顺法、王麦先、温继强、王二妮金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告邢台县联社的委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县联社诉称，被告李顺法于2012年7月27日在我单位借款54000元，2014年7月26日到期，签订农信保借字（2012）第07522012765842号《保证担保借款合同》，利率为月息9.99‰，担保人是温继强、王二妮夫妇。贷款人在贷款期间从未付过利息，我单位多次上门催收该借款及利息，贷款人迟迟不予归还，影响了我单位经营收益，截至2013年5月14日共欠本金54000元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我单位借款本金54000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款申请书、贷款审批手续；2、担保人身份证及担保承诺、担保合同书各一份；3、个人借款合同及借款人人身意外伤害保险单各一份。
被告李顺法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告王麦先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告温继强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
被告王二妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告邢台县联社下设石相信用社与被告李顺法于2012年7月27日签订了一份个人借款合同，双方约定被告李顺法从原告邢台县联社下设石相信用社借款54000元，借款用途为购买农用收割机，借款期限为2012年7月27日至2014年7月26日，借款利率为月息9.99‰，双方约定按季结息，到期还本。另查明，被告李顺法的妻子王麦先向原告书面承诺同意将该笔借款作为家庭共同债务承担保证责任。被告温继强、王二妮对该笔贷款承担连带担保责任。贷款借出后，被告李顺法未向原告支付过利息，也未偿还过本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告李顺法从原告邢台县联社下设石相信用社处借款54000元后未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王麦先、温继强、王二妮作为连带保证人应承担偿还原告借款本息的连带责任。因四被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺法于判决生效后十五日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金54000元，利随本清（利息自2012年7月27日起计算至被告付清时止）；被告王麦先、温继强、王二妮承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费560元，由被告李顺法负担（原告先行垫付，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李春巧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终202号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华光明，男，1974年7月4日出生于安徽省桐城市，汉族，文盲，无业，住安徽省桐城市。1999年11月，因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年7月，因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2015年7月28日，因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月21日刑满释放。2017年4月7日，因涉嫌犯盗窃罪被桐城市公安局刑事拘留，同年5月9日，经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人华光明盗窃一案，于2017年7月27日作出（2017）皖0881刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人华光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1.2017年3月25日晚，被告人华光明步行至桐城市龙眠街道办事处市政公司院内汇金家园3号楼楼道内盗窃被害人胡某2“新大洲”牌电瓶车一辆（鉴定价格人民币3311元）。被告人华光明将电瓶车推出小区，放在附近无名小路，后返回市政公司大门口盗窃被害人姚某“英克莱”牌电瓶车一辆（鉴定价格人民币2899元）。后被告人华光明分别以人民币100元、200元的价格将车辆卖给路人。
2.2017年3月27日晚，被告人华光明步行至桐城市龙眠街道办事处香港广场丽园足浴店楼下盗窃被害人胡某1的“绿源”牌电瓶车一辆（鉴定价格人民币2917元）。后被告人华光明以人民币200元的价格将车辆给路人。
3.2017年4月5日晚，被告人华光明步行至桐城市龙眠街道办事处家具厂红楼楼下盗窃被害人徐某“永久”牌电瓶车一辆（鉴定价格为人民币2899元）。后被告人华光明以人民币200元的价格将电瓶车卖给路人。
4.2017年4月3日凌晨，被告人华光明步行至桐城市龙眠街道办事处东关家具厂红楼2单元楼梯口盗窃被害人梅某“逸翔”牌电瓶车一辆（鉴定价格为人民币2481元）。后被告人华光明以人民币200元的价格将车辆卖给路人。
5.2017年4月5日晚，被告人华光明步行至桐城市龙眠街道办事处长生小区落水桥安置点小区8号楼三单元楼梯口盗窃被害人李某“路基亚”牌电瓶车一辆（鉴定价格为人民币2738元）。后被告人华光明以人民币200元的价格将车辆卖给路人。
6.2017年4月3日晚，被告人华光明步行至桐城市龙眠街道办事处龙眠路41号中国人民银行宿舍楼西边一栋楼楼梯道内盗窃被害人杨某“追梦鸟”牌电瓶车一辆（鉴定价格为人民币2637元）。后被告人华光明以人民币100元的价格将车辆卖给路人。
7.2017年4月6日晚，被告人华光明步行至桐城市文昌街道办事处金文苑小区车库门口盗窃被害人陈某“新的”牌电瓶车一辆（鉴定价格为人民币3239元）。后被告人华光明以人民币500元的价格将车辆卖给路人。
2017年4月7日，侦查人员将被告人华光明抓获归案，其到案后供述了其在桐城市盗窃八起电动车的事实。
认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、公安机关扣押清单、刑事判决书及释放证明书、购物单据、收条等书证，被害人胡某2、姚某、胡某1、徐某、梅某、李某、杨某、陈某的陈述，被告人华光明的供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片、人身检查笔录，价格鉴定意见等。
原审法院认为：被告人华光明以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人华光明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华光明自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人华光明的量刑情节，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决：一、被告人华光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人华光明的违法22121元所得返还给各被害人。
宣判后，原审被告人华光明上诉提出其并未实施原判认定的第三、五、七起盗窃，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。
其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明：2017年3月25日晚至4月6日晚，上诉人华光明在桐城市区先后盗窃被害人胡某2、姚某、胡某1等八人的电动车，共作案八起，涉案八辆电动车经鉴定价值共计人民币23121元，其将盗窃的电动车销赃共计得款人民币1700元。2017年4月7日，侦查人员将上诉人华光明抓获归案，并从其处扣押赃款人民币1000元，其到案后供述了其在桐城市盗窃八起电动车的事实。
在本案一审审理期间，一审法院各退还被害人徐某、杨某、梅某、姚某、李某人民币125元。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人华光明及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人华光明以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人华光明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人华光明及其辩护人提出，其并未实施原判认定的第三、五、七起盗窃的意见，经查，上诉人华光明的两次供述，及其对犯罪现场指认的辨认笔录，结合被害人的陈述，足以证实上诉人华光明实施了第三、五、七起盗窃事实。故对上诉人华光明及其辩护人提出的其未实施该三起盗窃的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 健
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03151号
原告苗某某。
被告刘某某。
原告苗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月1日登记结婚，1994年1月1日举行结婚仪式。双方于1997年3月5日生育长子刘甲，2006年2月14日生育次子刘乙。双方婚前感情尚可。婚后，被告对原告缺乏必要信任，常毫无理由殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告为了给孩子一个完整的家庭，多次原谅被告，但被告毫无悔改之意。现原、被告已经无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，原告苗某某起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告苗某某与被告刘某某于1993年6月经他人介绍相识并确立恋爱关系。双方于1993年11月1日登记结婚，1994年1月1日举行婚礼。苗某某于1997年3月5日生育长子刘甲，2006年2月14日生育次子刘乙。苗某某与刘某某婚前和婚后感情很好。自2011年起，刘某某因家庭生活琐事与苗某某产生矛盾，导致夫妻破裂出现裂痕。
本案审理过程中，刘某某表示好好对待苗某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚前感情较好，婚后感情很好。近年来，苗某某与刘某某因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互包容，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年一月八日
书记员 乔文娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第651号
本院2013年10月23日对原告吕永贵诉被告邢台市大通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2013）西民初字第387号民事判决书中所标注的案件案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2013）西民初字第387号”补正为“（2013）西民初字第651号”。
审 判 长 张文智
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 吕 典
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨红芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第1036号
原告郑明发，农民。
被告俞有祥，农民。
本院在审理原告郑明发诉被告俞有祥民间借贷纠纷一案中，原告郑明发于2009年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明发撤回对被告俞有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明发负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月八日
代书记员代 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4817号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告李兴广，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李兴广物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1331号
胡扬扬、刘根、刘景智、刘万福：
原告胡扬扬与被告刘根、刘景智、刘万福劳务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5786号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1331号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年五月九日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初406号
原告：李某，男，1981年10月13日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人:王迎波,河南钼都律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年8月23日出生，汉族，住栾川县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王迎波，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.被告退还69,338元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年正月举办婚礼。婚后原被告一直分居，长期没有夫妻生活，被告不尽妻子义务，还以各种借口向原告索要钱财，给原告造成巨大经济损失和精神创伤，实属婚姻诈骗，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
刘某辩称，同意离婚,但原告所诉索要财产不属实。我与原告结婚后，原告外出打工每月仅支付我部分生活费。欠条是我在原告几人逼迫下出具的。
根据双方的陈述，本院认定事实如下：2013年原被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记手续。2015年1月11日，按农村当地习俗举行结婚仪式，无子女，双方未实际共同生活。婚后原告外出打工，常年不回家，双方缺乏沟通，产生隔阂。
另查明，原被告在谈恋爱期间产生矛盾，准备终止恋爱关系，经算账，2014年5月20日被告向原告出具欠条1张，称“刘某欠李某现金21,000元”，后又和好，欠条由原告持有未毁。2016年1月31日原被告协商离婚，被告又向原告出具凭证“刘某下欠李某10万元，离婚后还清”。2016年4月27日经双方亲朋好友在场，原被告对从认识到2016年4月27日期间，原告为被告花销开支进行清算，被告又为原告出具欠条1张，载明“现有刘某欠李某现金陆万玖仟叁佰叁拾捌元整（69338元）现三个月还清（七月27号还清）”，此69,338元含2014年5月20日的21,000元。三个月逾期后，被告未履行自己的承诺。2017年2月24日原告向本院提出离婚诉讼，要求依法解除原被告之间的婚姻关系。
又查明，被告与原告结婚时带有一女儿刘怡朵。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，由于双方未实际共同生活感情一般，多次协商离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方均同意离婚，本院准许。被告在恋爱期间和婚姻关系存续期间，三次向原告出具欠条，其实质为恋爱和彩礼等支出，原告要求返还，因双方未实际共同生活，本院酌情支持60,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚，自本判决书生效之日起解除婚姻关系。
二、被告刘某应退还原告李某现金60,000元，自本判决生效之之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一七年五月四日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初406号原告：李某，男，1981年10月13日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:王迎波,河南钼都律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年8月23日出生，汉族，住栾川县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王迎波，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.被告退还69,338元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年正月举办婚礼。婚后原被告一直分居，长期没有夫妻生活，被告不尽妻子义务，还以各种借口向原告索要钱财，给原告造成巨大经济损失和精神创伤，实属婚姻诈骗，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。刘某辩称，同意离婚,但原告所诉索要财产不属实。我与原告结婚后，原告外出打工每月仅支付我部分生活费。欠条是我在原告几人逼迫下出具的。根据双方的陈述，本院认定事实如下：2013年原被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记手续。2015年1月11日，按农村当地习俗举行结婚仪式，无子女，双方未实际共同生活。婚后原告外出打工，常年不回家，双方缺乏沟通，产生隔阂。另查明，原被告在谈恋爱期间产生矛盾，准备终止恋爱关系，经算账，2014年5月20日被告向原告出具欠条1张，称“刘某欠李某现金21,000元”，后又和好，欠条由原告持有未毁。2016年1月31日原被告协商离婚，被告又向原告出具凭证“刘某下欠李某10万元，离婚后还清”。2016年4月27日经双方亲朋好友在场，原被告对从认识到2016年4月27日期间，原告为被告花销开支进行清算，被告又为原告出具欠条1张，载明“现有刘某欠李某现金陆万玖仟叁佰叁拾捌元整（69338元）现三个月还清（七月27号还清）”，此69,338元含2014年5月20日的21,000元。三个月逾期后，被告未履行自己的承诺。2017年2月24日原告向本院提出离婚诉讼，要求依法解除原被告之间的婚姻关系。又查明，被告与原告结婚时带有一女儿刘怡朵。本院认为，原被告经人介绍相识结婚，由于双方未实际共同生活感情一般，多次协商离婚，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方均同意离婚，本院准许。被告在恋爱期间和婚姻关系存续期间，三次向原告出具欠条，其实质为恋爱和彩礼等支出，原告要求返还，因双方未实际共同生活，本院酌情支持60,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，判决如下：一、准许原告李某与被告刘某离婚，自本判决书生效之日起解除婚姻关系。二、被告刘某应退还原告李某现金60,000元，自本判决生效之之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  鲁方黎审判员  王玉柱审判员  杨京府二〇一七年五月四日书记员  杨冰凌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第140号
原告陈学有，男，1962年10月6日生，汉族。
委托代理人李清菊，女，1965年12月1日生，汉族。系原告妻子。
委托代理人刘瑞莲，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈学恩，男，1965年10月6日生，汉族。
委托代理人陈章全，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告陈学有诉被告陈学恩合同纠纷一案，本院2013年5月9日受理后，原告陈学有于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学有之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈学有负担。
审判员 周现俐
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨昊方
2
3
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2350号
原告：王磊，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王兴杰，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙敏，女，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王磊诉被告王兴杰、孙敏确认合同无效纠纷一案中，原告王磊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取计405元，保全费470元，合计875元，由原告王磊负担。
审判员 姜卫民
二〇一七年六月八日
书记员 王晓伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01288号
原告李继东。
委托代理人张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告周泽斌。
原告李继东诉被告周泽斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李继东的委托代理人张从堂、饶杰清到庭参加了诉讼，被告周泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继东诉称，2013年原告李继东承接了被告周泽斌在上海通用汽车武汉分公司的脚手架工程，双方约定了建筑面积及单价，工程完工后，被告周泽斌下欠原告李继东劳务费23000元，2014年1月29日被告周泽斌向原告李继东出具欠条一张。后原告李继东多次找被告周泽斌催要未果，故起诉至法院，要求被告周泽斌立即支付劳务款23000元。
原告李继东为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李继东的身份证。证明原告李继东的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：脚手架单包协议。证明原告李继东与被告周泽斌签订协议，由原告李继东承接被告周泽斌在上海通用汽车武汉分公司的脚手架工程。
证据三：被告周泽斌于2014年1月29日出具的欠条一份。证明被告周泽斌下欠架子工人工费23000元的事实。
被告周泽斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。经本院对原告李继东所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述�据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告周泽斌承接上海通用汽车武汉分公司的工程项目。同年3月19日，原告李继东与被告周泽斌签订一份脚手架单包协议，由原告李继东承包上述工程的脚手架工程，双方约定了建筑面积和单价。工程完工后，被告周泽斌仅支付部分人工费，下欠原告李继东劳务费23000元。2014年1月29日，被告周泽斌向原告李继东出具了一张下欠23000元的欠条。此后，原告李继东多次找被告周泽斌催要该劳务款未果，原告李继东遂起诉至法院，要求被告周泽斌立即支付劳务款23000元。
本院认为，原告李继东与被告周泽斌之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告李继东提供了劳务，被告周泽斌理应依法支付原告李继东相应的劳务报酬，故对原告李继东要求被告周泽斌支付劳务费23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被�周泽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽斌于本判决生效后三日内支付原告李继东劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告周泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费375元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3701号
原告王某某，女，汉族，住周口市川汇区。
法定代理人李某某，女，汉族，
委托代理人闫某某，周口市某法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，住周口市川汇区号。
委托代理人张某某，男，汉族，。
被告浙商某保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市川汇区，机构代码5X。
负责人姬某某，总经理。
委托代理人李某某，河南某律师事务所律师。
原告王某某诉被告于某某、浙商某保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某某、被告于某某委托代理人张某某、被告保险公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月3日22时许，被告于某某驾驶豫PX号轿车在交通路路北慢车道停车开关门时，与由西向东行驶的李某某驾驶的电动车相撞，造成乘车人王某某受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月17日，周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字X号道路交通事故认定书，认定被告于某某负此次事故的全部责任。经查询，豫PX号轿车在被告浙商某保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费共计69478.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、事故车辆未提供行驶证原件，无法核实该车辆是否为事故发生车辆；2、事故发生后如果存在其他方垫付的部分应当予以扣除；3、结合原告伤情及年龄，保险人认为原告不足以构成伤残，所有对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定；4、本案为侵权案件，保险人不是侵权人，且根据法律约定，保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告于某某辩称，事故车辆购买有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
原告向本院提交以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、医疗费票据4张、诊断证明一份、费用清单一份、病历一份、住院证一份，证明王某某住院治疗13天，花费医疗费15932.02元。3、伤残鉴定书一份、鉴定费1张；证明构成十级伤残，花费鉴定费700元。4、户口本一份，购房合同一份；证明王某某赔偿标准应按按城镇居民计算。5、交通费票据，证明花费交通费1000元。
被告保险公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，证据2中医疗费应扣除非医保用药，金额均为140元的门诊票据真实性有异议，患者姓名存在改动，对该组证据的其余证据无异议。对证据3的真实性无异议，但原告伤情构不成十级伤残。鉴定费票据原告未提供，且不应由保险承担该费用。对户口本的正式性无异议，但户口迁入时间为事故发生后，且购房合同无法证明原告长期居住于城镇的事实，原告伤情即使构成伤残，也应按农村标准计算残疾赔偿金。对证据5的真实性无异议，请求法庭酌情认定。
被告于某某质证意见为：同保险公司质证意见。
被告于某某向本院提交以下证据：1、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。2、行车证、驾驶证，证明被告于某某具有驾驶资格，事故车辆年审合格。
原告质证意见为：对以上证据无异议。
被告保险公司质证意见为：对以上证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月3日22时许，被告于某某驾驶豫PX轿车在交通路路北慢车道停车开关门时，与由西向东行驶的李某某驾驶的两轮电动车相碰，造成乘车人王某某受伤和两车损坏的交通事故。2015年3月17日，周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字X号道路交通事故认定书，认定被告于某某负此次事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告在周口市中医院门诊就诊期间花费医疗费280元；在郑州市骨科医院住院治疗期间（13天），花费医疗费15322.02元；2015年12月9日，原告在周口市专科病医院就医期间花费医疗费330元。原告王某某为非农业家庭户口；经鉴定，原告因此次事故造成的伤情构成十级伤残，原告未提供鉴定费票据。
另查明，被告于某某驾驶的豫PX号小型轿车在被告浙商某保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。经本院依法确认的原告损失为：医疗费15932.02元、护理费1014.13元、住院伙食补助费390元、营养费360元、残疾赔偿金44782.90元、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定500元，以上共计67979.05元。因被告于某某负此次事故的主要责任，而其驾驶的豫PX号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计61297.03；对于原告超出交强险部分的损失被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即为4677.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商某保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计65974.44元。（原告王某某法定代理人李某某中国建设银行账号为X）
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 晋京豫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00741-2号
申请执行人黄建国。
被执行人石岚文。
被执行人陕西立美建筑科技工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人石岚文、陕西立美建筑科技工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）长民初字第02039号民事判决书，向被执行人石岚文、陕西立美建筑科技工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务（被执行人给付申请人劳务费62000元及迟延履行期间的债务利息，受理费1840元，缴纳执行费858元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人石岚文在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石岚文在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2010号
原告李某。
被告范某。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦亚磊
二〇一三年七月二十三日
书记员 冯斌阳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第330号
原告上思县农村信用合作联社
被告黄学诗
原告上思县农村信用合作联社与被告黄学诗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成由审判员刘卫群担任审判长，代理审判员许冠美和人民陪审员黄识景参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。书记员欧洋娜担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人黄善东到庭参加诉讼，被告黄学诗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，1992年6月14日被告黄学诗向原告借款5000元，还款期限到1992年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告除偿还3000元本金外其余的至今拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄学诗偿还原告贷款本金2000元及利息7520元（利息暂计至2013年3月13日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《信用社借款申请书》1份，旨在证明被告向原告申请贷款的事实；2、《信用合作社信用借款契约》1份，旨在证明被告与原告签订借款合同是合法有效的事实；3、《催收逾期贷款通知书》1份，旨在证明原告向被告催收贷款及诉讼中断的事实；4、上思县公安局南屏派出所出具的证明及户籍证明，旨在证明被告黄学诗曾用名为黄学书。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄学诗经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1992年6月14日被告黄学诗与原告上思县农村信用合作联社签订《信用合作社信用借款契约》，约定：被告黄学诗向原告借款5000元，借款基准利率7.2‰上上浮60%，利随本清，贷款期限5个月（自1992年6月14日起至1992年11月20日止），合同期限届满，被告黄学诗未能如期偿还本息，仅偿还本金3000元。截止2013年3月13日止被告黄学诗尚欠原告贷款本金2000元、利息7520元，合计9520元。经原告多次追索未果，原告为此诉至法院。
另查明，被告黄学诗曾用名为黄学书。
本院认为，原告与被告黄学诗签订的《信用合作社信用借款契约》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。被告黄学诗应依约履行还款义务，但被告黄学诗至今未还清借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告黄学诗偿还原告贷款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告黄学诗偿还原告上思县农村信用合作联社借款本金2000元及利息7520元（利息暂计至2013年3月13日止，已后利息另计）；
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告黄学诗负担。被告应负担的750元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
代理审判员 许冠美
人民陪审员 黄识景
二〇一三年八月二日
书 记 员 欧洋娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更708号
罪犯余君堂，男，1983年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）浦刑初字第4334号刑事判决，认定余君堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。二审上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月15日起至2018年12月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯余君堂到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余君堂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余君堂在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余君堂准予假释（剥夺政治权利一年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1027号
原告丁某某，男，1948年出生，汉族，住四会市。
被告张某某，男，1976年出生，汉族，住四会市。
被告周某某，女，1987年出生，汉族，住四会市。
被告四会市凯丰职业培训学校。住所地，四会市。
负责人：张某某。
原告丁某某诉被告张某某、周某某、四会市凯丰职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某、周某某、四会市凯丰职业培训学校经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告张某某、周某某（俩人是夫妻关系）以缺周转资金为由，向我借款400000元，约定月息2分，承诺在3个月内归还借款，并以四会市凯丰职业培训学校的经营权和设备作为抵押，承诺在3个月内归还借款，被告对此有写下借款凭据。还款期限届满后，被告偿还了部分借款，对尚欠的285000元被告在2013年3月5日重新立下借据确认，后该款经我多次追收被告至今分文未还，现向法院提起诉讼，请求判令被告迅速清还借款285000元及利息14250元（计算至2013年5月20日）。
被告张某某、周某某、四会市凯丰职业培训学校无提出答辩。
原告在在举证期限内提交了如下证据：
原告丁某某身份证。2、借据。3、被告张某某、周某某身份证复印件。4、民办非企业单位登记证复印件。5、四会市凯丰职业培训学校代码证复印件。6、民办学校办学许可证复印件。7、民办学校办学许可证副本复印件。
经本院核查，被告张某某、周某某是夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。四会市凯丰职业培训学校属民办非企业单位，该单位组织机构代码证载明张某某是负责人。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告与被告张某某是朋友关系，被告张某某、周某某是夫妻关系。被告张某某、周某某以缺周转资金为由，于2011年12月5日向原告借款共400000元，约定月息2分，两被告对此有写下借款凭据。在借款凭据中，被告张某某还注明愿以其本人投资经营的四会市凯丰职业培训学校的经营权和设备作为抵押。还款期限届满后，被告偿还了部分借款，对尚欠的285000元两被告在2013年3月5日重新立下借据确认，后该款经原告多次追收被告至今分文未还，原告为此提起诉讼。
诉讼中，原告申请撤回对四会市凯丰职业培训学校的起诉。
另本院根据原告申请，于2013年5月16日以（2013）肇四法民初字第1027号之一民事裁定书裁定冻结被告张某某、周某某、四会市凯丰职业培训学校银行存款299250元或查封相应价值财产。
本院认为，原告与被告张某某、周某某间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告张某某、周某某借原告丁某某400000元及至2013年3月5日尚欠借款285000元，有《借据》证实，事实清楚，证据确实，双方约定的借款利率也不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告张某某、周某某归还借款本金285000元及按约定计算利息的请求，本院予以支持。本案中，只是张某某认为四会市凯丰职业培训学校是其本人投资经营产业，自愿以该校的经营权和设备作为抵押，因此该校并没有借原告款的事实，原告申请撤回对该校的起诉，应予准许。被告张某某、周某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、周某某应在本判决生效之日起十日内共同清还借款本金285000元及利息14250元（计算至2013年5月20日）给原告丁某某；从2013年5月21日起按尚欠的本金为基数、以月利率2%计算利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元（已减半收取）、财产保全费2016元，合共4910元，由被告张某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年八月五日
书记员 黎淑雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第233号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2011年8月18日被云南省水富县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元；缓刑考验期内又因犯盗窃罪，于2012年10月25日被东阳市人民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千六百元，于2013年1月16日刑满释放。现因本案于2013年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2013年5月6日作出（2013）东刑初字第471号刑事判决，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月3日凌晨，被告人赵某甲与女青年郑某通过微信联系，到郑某入住的东阳市白云街道“阳光森林酒店”722房间住宿。后被告人赵某甲趁郑某熟睡之际，窃得郑某的价值人民币400元的VELL-
COM牌V288型手机一部、钱包一只，内有人民币4400余元及银行卡、身份证等物品。案发后，公安机关从被告人赵某甲处追缴VELL-
COM牌V288型手机一部并已发还郑某。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人赵某甲的供述。
原判认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段、窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵某甲上诉称，原判量刑过重，请二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已综合考虑原审被告人赵某甲的犯罪事实，归案后的认罪态度，对其所作量刑适当，原审被告人赵某甲上诉所提原判量刑过重的意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 宋 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督91号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：赫俊英，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月21日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为13,000.00元，约定还款日期为2012年12月19日，用途为水稻，月利率为7.106667‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人赫俊英给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金10983.48元，利息3457.05元，合计14440.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赫俊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金10983.48元，利息3457.05元，合计14440.53元。
申请费50元，由被申请人赫俊英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪