wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初906号原告：周卫双，男，1985年8月10日生，汉族，工人，住唐山市丰南区。委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。代表人：张家谋，系公司经理。委托代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。原告周卫双与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫双委托代理人宋立娟，被告平安财险唐山支公司委托代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金166000元。事实与理由：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了保险金额为197000元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间自2015年5月22日至2016年5月21日。2016年3月14日15时许，原告驾驶该投保车辆沿玉滨公路由南向北行驶至高速桥路口，与由北向南向东左转弯邱兰廷驾驶的三轮摩托车相撞，原告又撞向公路东侧路灯杆，致原告车辆车损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，邱兰廷负主要责任。原告因本次事故所受损失有：车辆损失160000元、拖运费1200元、鉴定费4800元，合计166000元。上述损失被告未予赔偿。被告平安财险唐山支公司辩称，其公司对事故发生的真实性及责任划分、车辆投保情况均无异议；同意在审查原告车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理、合法的损失予以赔偿；根据保险合同约定，原告负次要责任，其公司同意按比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。2015年5月21日，原告作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为197000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间为2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。2016年3月14日15时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至高速桥北路口，遇邱兰廷无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶向东左转弯，两车相撞后，原告所驾车辆又撞公路东侧路灯杆，致车辆损坏、原告受伤、邱兰廷死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，邱兰廷负主要责任。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告的合理损失数额的认定：2016年12月30日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出编号为HBJD20160556的评估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为160000元(出险前标的车价值177300元-残值35000元+附加税17700元)。被告认为该公估报告系原告单方委托作出的，金额过高，且报告中含有附加税，该项费用不属于车辆损失险保险范围。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，被告虽提出异议，但并不足以推翻该鉴定结论，本院对被告主张不予采信。冀Ｂ×××××号车辆新车购置价为197000元，原告为该车辆投保车辆损失险的保险金额亦为197000元，不包括附加税17700元，故保险合同范围内车辆损失价值为142300元(160000元-17700元)。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司开具的鉴定评估费发票及拖运费发票均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费4800元、施救费1200元。本院认为，原、被告间签订的机动车辆保险合同法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告作为被保险人驾驶投保车辆过程中因过错与他人发生交通事故，致使车辆损坏，属于保险事故。对原告的合理车辆损失，被告应予以赔偿。被告主张应按保险条款约定按事故责任比例进行赔偿，但该条款属格式性免责条款，被告未提供证据证实其已向投保人就该免责条款作出明确的提示或说明，该条款对原告不发生法律效力，被告上述主张，理据不足，本院不予采信。原告在此次事故中开支的鉴定费4800元、施救费1200元，共计6000元，属为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以承担。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周卫双车辆损失142300元，并另承担鉴定费、施救费6000元，共计148300元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告周卫双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告负担193元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1617元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵志全二〇一七年三月十三日书记员  冯宏江
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1574号
原告：肖火花。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：鲁刚。
被告：柳听升。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：刘振宁。
本院在审理原告肖火花与被告鲁刚、柳听升、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖火花撤回起诉。
案件受理费515元，由原告肖火花负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月十五日
代书记员 赵 嫣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初18号
原告陈维国（曾用名陈伟国），男，1935年3月15日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人孙瀚，男，局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市国土资源局金凤分局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路庆丰路18号。
法定代表人马力，男，局长。
委托代理人李建鹏，该局副局长。
被告银川市金凤区农牧水务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路87号。
法定代表人李崎，男，局长。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号行政中心。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人马俊杰，银川市人民政府法制办工作人员（一般代理）。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原告陈维国因与被告银川市国土资源局、银川市国土资源局金凤分局、银川市金凤区农牧水务局、银川市金凤区人民政府、银川市人民政府不履行法定职责一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月28日作出（2016）宁01行初80号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告陈维国不服该裁定，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）宁行终391号行政裁定书，裁定撤销本院（2016）宁01行初80号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈维国诉称，2006年为实施银川市城市总体规划，加快大银川建设，根据双渠口一队旧庄点改造项目实施的需要，原金凤区国土资源水务局作为甲方，对原告位于新城贸易街33号私有房产（住宅109.2㎡、营业房75.6㎡）进行征地及房屋拆迁，双方对涉及征地范围内的属于原告的住宅房达成了书面的补偿协议，且在2013年10月25日补偿完毕。对原告75.6㎡营业房在没有协商一致、给付补偿的情况下，原银川市金凤区国土资源水务局进行了拆除，致使原告合法财产权益受损。原告本人及儿子数年来一直为维护自身财产权益到相关部门协商或者通过书面信访，寻求妥善解决。2007年成立银川市国土资源局金凤分局，2009年成立银川市金凤区农牧水务局，原金凤区国土资源水务局已不存在。原告房产信息原件保存于银川市金凤区农牧水务局。2015年2月27日，银川市金凤区农牧水务局书面答复，双渠口一队旧庄点改造征地拆迁项目无安置营业房政策，也未向该项目拆迁户安置一处营业房。原告于2015年12月底向以上五被告邮寄送达请求其履行补偿的法定职责申请书。银川市国土资源局金凤分局于2016年1月14日书面答复”无职权承担”。银川市国土资源局于2016年1月9日书面答复”其未参与其他相关部门做出的具体行政行为，不是补偿义务人。”其他三被告未作出答复。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按照国家法律、法规规定就原金凤区国土资源水务局拆除申请人陈维国位于新城贸易街33号私有房产（营业房75.6㎡）履行补偿法定职责；2、在拆迁原址给原告安置75.6㎡的营业房，如无法原址安置同等面积营业房，折价赔偿1360800元（18000元／㎡）；3、被告赔偿原告2006年至实际原址交付75.6㎡营业房或折价赔偿之日的停业损失1124020.8元；4、支付原告搬迁费1360.8元；5、支付原告2006年至实际原址交付75.6㎡营业房或折价赔偿之日临时安置费240408元；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告陈维国诉称2006年其房产（住宅109.2㎡、营业房75.6㎡）被征收并拆除，但75.6㎡的营业房并未签订补偿协议，未给予补偿。故原告应于2006年就知晓其权益受损。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告自身权益受损应当及时寻求司法救济。原告于2016年提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初18号原告陈维国（曾用名陈伟国），男，1935年3月15日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。被告银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人孙瀚，男，局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告银川市国土资源局金凤分局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路庆丰路18号。法定代表人马力，男，局长。委托代理人李建鹏，该局副局长。被告银川市金凤区农牧水务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路87号。法定代表人李崎，男，局长。被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路721号。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号行政中心。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，银川市人民政府法制办工作人员（一般代理）。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告陈维国因与被告银川市国土资源局、银川市国土资源局金凤分局、银川市金凤区农牧水务局、银川市金凤区人民政府、银川市人民政府不履行法定职责一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月28日作出（2016）宁01行初80号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告陈维国不服该裁定，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）宁行终391号行政裁定书，裁定撤销本院（2016）宁01行初80号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈维国诉称，2006年为实施银川市城市总体规划，加快大银川建设，根据双渠口一队旧庄点改造项目实施的需要，原金凤区国土资源水务局作为甲方，对原告位于新城贸易街33号私有房产（住宅109.2㎡、营业房75.6㎡）进行征地及房屋拆迁，双方对涉及征地范围内的属于原告的住宅房达成了书面的补偿协议，且在2013年10月25日补偿完毕。对原告75.6㎡营业房在没有协商一致、给付补偿的情况下，原银川市金凤区国土资源水务局进行了拆除，致使原告合法财产权益受损。原告本人及儿子数年来一直为维护自身财产权益到相关部门协商或者通过书面信访，寻求妥善解决。2007年成立银川市国土资源局金凤分局，2009年成立银川市金凤区农牧水务局，原金凤区国土资源水务局已不存在。原告房产信息原件保存于银川市金凤区农牧水务局。2015年2月27日，银川市金凤区农牧水务局书面答复，双渠口一队旧庄点改造征地拆迁项目无安置营业房政策，也未向该项目拆迁户安置一处营业房。原告于2015年12月底向以上五被告邮寄送达请求其履行补偿的法定职责申请书。银川市国土资源局金凤分局于2016年1月14日书面答复”无职权承担”。银川市国土资源局于2016年1月9日书面答复”其未参与其他相关部门做出的具体行政行为，不是补偿义务人。”其他三被告未作出答复。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按照国家法律、法规规定就原金凤区国土资源水务局拆除申请人陈维国位于新城贸易街33号私有房产（营业房75.6㎡）履行补偿法定职责；2、在拆迁原址给原告安置75.6㎡的营业房，如无法原址安置同等面积营业房，折价赔偿1360800元（18000元／㎡）；3、被告赔偿原告2006年至实际原址交付75.6㎡营业房或折价赔偿之日的停业损失1124020.8元；4、支付原告搬迁费1360.8元；5、支付原告2006年至实际原址交付75.6㎡营业房或折价赔偿之日临时安置费240408元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。原告陈维国诉称2006年其房产（住宅109.2㎡、营业房75.6㎡）被征收并拆除，但75.6㎡的营业房并未签订补偿协议，未给予补偿。故原告应于2006年就知晓其权益受损。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告自身权益受损应当及时寻求司法救济。原告于2016年提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈维国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩丽萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1027号
罪犯王春文，男，汉族，小学文化，云南省文山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人王春文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王春文在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王春文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春文实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春文予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年9月7日起至2025年9月6日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1204号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角桌昱南苑4号楼1层。
委托诉讼代理人：刘珊、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：李迎花，女，1985年9月4日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：刘延维，男，1987年4月29日出生，汉族，现住同上，系被告李迎花丈夫。
被告：董书占，男，1974年9月12日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：河北利明汽车贸易有限公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路5号万浩枫景2幢1-15-10号。
法定代表人：闫继英，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被告李迎花、刘延维、董书占、河北利明汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行撤回起诉处理。
审判员 陈瑞二〇一七年七月二十六日
书记员 申 斌
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第418号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月因盗窃被行政拘留十日；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月3日因盗窃被行政拘留十三日；同年8月31日因盗窃被行政拘留十五日，同年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2014年2月上旬的一天，被告人邱某在本市玄武区某小区20幢2单元楼下，窃得自行车1辆，价值人民币1600元。同年8月20日5时许，被告人邱某在本市玄武区某某小区12幢2单元5楼电梯口，窃得自行车1辆，价值人民币1618元。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年2月上旬的一天，被告人邱某在本市玄武区某小区20幢2单元楼下，窃得尹某停放在此的一辆美利达牌公爵600型男式自行车，价值人民币1600元。
同年8月20日凌晨5时许，被告人邱某在本市玄武区某某小区12幢2单元5楼电梯口，窃得张某停放在此的一辆捷安特牌ATX型自行车，价值人民币1618元。
同年8月20日晚8时许，被告人邱某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃车辆均已被追缴并发还被害人尹某、张某。
上述事实，被告人邱某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人尹某、张某的陈述，证人李某、钱某的证言，指认现场笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，保修卡、会员卡资料等书证材料，抓获经过材料，劳动教养决定书，行政处罚决定书以及被告人邱某的身份证明材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 宫宁宁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1798号
洪伟江：
申请执行人洪伟江与被执行人徐增辉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初00407号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪伟江向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐增辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1798号案件执行完毕。
二〇一六年八月三日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4698号
原告：黄海霞，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘祥，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘文，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告黄海霞诉被告刘祥、刘文民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款6000元，利息2880元。本院于2017年8月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。
原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白东平
二〇一七年八月十五日
书记员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4698号原告：黄海霞，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡中子坡村3组。被告：刘祥，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡孟家窝铺村3组。被告：刘文，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡孟家窝铺村3组。原告黄海霞诉被告刘祥、刘文民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告给付借款6000元，利息2880元。本院于2017年8月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海霞撤回起诉。案件受理费予以免收。本裁定送达后立即执行。审判员  白东平二〇一七年八月十五日书记员  尹淑磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2958号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告郑玉燕，女，1990年3月7日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郑玉燕劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审473号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东市江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：张大全，住所：河南省固始县，系蓬江区鸿业兴布匹定型加工厂经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤一路马山A06号厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行江环罚字（2015）35号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人张大全违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及修订前《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及修订前《广东省环境保护管理条例》第四十三条第二款的规定对被执行人张大全作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张大全在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）35号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初72号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董金城，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2014]277号起诉书指控被告人董金城犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人董金城到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日03时37分许，被告人董金城酒后驾驶新****00号小型客车，在本市苏州路路段被民警查获，经检测，被告人董金城血液中的酒精含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为董金城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人董金城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日03时37分许，被告人董金城酒后驾驶新****00号小型客车，在本市苏州路路段被民警查获，经检测，被告人董金城血液中的酒精含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。
另查明：被告人董金城在取保候审期间，向公安机关提供重要线索，抓获非法持的毒品的犯罪嫌疑人，该案已查证属实。
上述事实，被告人董金城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董金城的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董金城归案后提供重要线索，从而侦破其他案件有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董金城归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人董金城判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00778号
原告张某。
被告徐某。
被告姚某。
被告徐甲。
被告徐乙。
被告徐丙。
姚某、徐甲、徐乙、徐丙共同委托代理人徐亚文。
原告张某与被告徐某、姚某、徐甲、徐乙、徐丙离婚后财产纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，退25元，其余由原告承担。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 史红梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3942号
原告罗成，男，1993年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于君燕，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告王爱明，男，1979年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告罗成诉被告王爱明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加诉讼，被告王爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2015年5月10日，原告与被告合伙在城阳区刘家台社区开办了一个台球厅，双方各占50%的股权，后因双方经营理念有分歧，无法继续合作经营，为此双方签了股权转让协议，将原告的50%股权全部转让给被告，转让款共计12万元，约定分3次付清。且双方约定原告应承担合伙期间的各项费用18200元，扣除该项费用，被告实际应支付101800元。但被告仅支付了79000元，至今尚欠股权转让款22800元未付。原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告股权转让款22800元，利息3000元，共计25800元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、合同书一份，证明原、被告双方合伙开办台球室，原告以台球桌、空调、电脑、等财产作价10万元作为出资额，被告王爱明出资现金10万元作为出资额，双方各占50%股份。
证据2、股权转让协议书一份，证明原告将自己的全部股权转让给被告王爱转让价格为12万元，在2015年8月20日双方签订转让协议时双方又达成新的合意，实际转让价格确定为人民币101800元，分三期付清，被告已经支付转让款79000元，尚欠原告转让款22800元未付。
被告王爱明未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月10日，原告与被告签订《合同书》合伙开办台球厅，双方各占50%的股权。2015年8月20日，原被告签订《股权转让协议书》，原告其所有的台球厅50%股权全部转让给被告，转让款人民币12万元，扣除原告应承担的合伙期间的各项费用，被告实际应支付原告人民币101800元，分三笔付清：第一次时间为2015年8月19日，付款3万元；2015年12月1日，付款5万元；2016年3月1日，付款2.18万元。后被告仅支付原告转让款人民币79000元，剩余转让款人民币22800元至今未付。
本院认为，本案是合同纠纷，原被告之间的股权转让合法、有效，依法应当予以保护。原告与被告签订《股权转让协议书》，双方应当按照其约定各自履行相应义务。故原告要求被告支付货款人民币22800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定支付上述款项，本院支持被告承担自2013年3月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱明于本判决生效后10日内支付原告罗成货款人民币22800元，并以此为基数承担自2013年3月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元，由被告王爱明负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初7号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），男，1982年11月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月13日8时30分许，被告人杨某持证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市天目路慢车道由北向南行驶左转弯入小路时，与刘某驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车对向沿慢车道行驶相撞。经鉴定，刘某符合交通事故胸腹腔脏器损伤死亡。经交警认定，被告人杨某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为其系初犯，且事发后已竭尽全力赔偿了被害人家属各项经济损失60余万元，并获得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2015年6月13日8时30分许持证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市环翠区天目路慢车道由北向南行驶至羊亭镇路段左转弯入小路时，与刘某持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车对向沿慢车道行驶相撞，致车辆受损、刘某被车轮碾压当场死亡的交通事故。交警部门认定被告人杨某负事故全部责任，刘某不负事故责任。
事发后，被告人杨某电话报警并拨打120急救电话救助被害人刘某，在现场等候处理，到案后如实陈述了事故经过。被告人杨某事发时未饮酒，所驾驶车辆经鉴定，制动性能、灯光性能均符合国家标准。威海市公安局交通警察支队第四大队于2015年7月3日作出威公交认字（2015）第06044号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨某负此次事故全部责任，被害人刘某不负事故责任。事发后，被告人杨某协助被害人家属从保险公司理赔赔偿款，被害人家属宋某给被告人杨某出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的证人宋某、王某甲、韩某、王某乙的证言、被告人杨某的供述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、威海市公安局环翠分局出具的威公环（刑）鉴（尸）字（2015）J038号《法医学尸体检验报告书》、（威）公（交）鉴（理）字（2015）0643、0644号《酒精检测鉴定报告》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1418号、1575号《车辆安全性能鉴定》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1419号《车辆行驶速度鉴定》、天弘司鉴所（2015）交鉴字第1459号《车辆事故形态鉴定》、威公交认字（2015）第06044号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的驾驶证、行驶证及身份证明、被告人杨某提交的被害人家属出具的谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨某事发后电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实陈述了事故经过，构成自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘瀚汶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2879号
罪犯刘立春，男，1970年3月6日生，汉族，吉林省安图县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年12月24日以（2010）桦刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘立春犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年七个月，民事赔偿人民币13108元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2001年12月11日因故意伤害罪判处有期徒刑一年；2007年03月12日因故意伤害罪判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2009年7月1日晚在桦甸市红石镇一饭店内，因琐事与他人发生打斗致被害人轻伤；2009年11月13日晚，该犯在安图县其父亲家喝酒时与被害人发生打斗，用菜刀将被害人砍成轻伤；2009年7月1日，该犯在串店饮酒期间把被害三人打伤，后无故用钎子刺伤被害人李某，当被害人到医院包扎伤口时，该犯咬被害人手称其不服就把手指咬下来，又与王某厮打；2009年12月21日，该犯因怀疑其妻与被害人有不正当关系，遂到被害人家对其进行质问、谩骂并多次实施殴打，用水果刀刺中被害人腿部逼迫被害人跪在地上，并向其索要人民币20万元，逼其写下欠条。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分288.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00603号
请求人：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。
被请求人：章焱鹏。
请求人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司因与被请求人章焱鹏船舶保险合同纠纷，为查明“京海长钢3002”轮发生海损事故原因，申请法院对保存于中华人民共和国岳阳海事局的“京海长钢3002”轮海损事故调查材料（包括但不限于对船员及相关人员的调查笔录等）予以保全。
本院经审查认为，请求人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司的海事证据保全申请；
二、对保存于中华人民共和国岳阳海事局的“京海长钢3002”轮海损事故调查材料（包括但不限于对船员及相关人员的调查笔录等）予以提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可于2014年12月30日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王培林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7945号
申请执行人陈炫燎。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终6070号，依法向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲玲在省农信社的62×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月二十九日
书记员 阮晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01333号
原告李某甲，务农，系李某乙母亲。
委托代理人王祥国，团风县贾庙乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨某，无业，系李宸熙父亲。
原告李某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王祥国，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月按当地习俗举行“结婚”仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子李某乙。因原、被告同居前彼此了解不够及性格不合，共同生活几个月分居至今。原告怀孕至小孩出生后，被告不闻不问，未予照顾。现原告诉至法院请求判令小孩李某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告一人承担，并承担本案诉讼费。
被告杨某承认双方同居期间生育一子李某乙的事实，但认为原告所诉双方缺乏了解无共同语言、性格不合及我对孩子不闻不问、不照顾孩子不是事实。原告与我同居不到半年，分居成了家常便饭，原告人为制造紧张气氛，造成双方不睦。孩子出生时我与父亲去看望，我父亲给孩子见面礼3000元。原告不告诉我关于孩子做满月时间，将我赶出原告家，后我与母亲去原告家看孩子，遭到原告家人侮辱、打骂。所以我没有承担孩子抚养费的义务。若孩子长大后，愿意认我这个父亲，我就承担抚养费。
经审理查明，2013年10月前后，原、被告相识，后建立恋爱关系。××××年××月，按当地习俗举行“结婚”仪式。原告怀孕后于2014年6月回原告父母家居住至今。××××年××月××日生一子李某乙，由原告养育至今。小孩出生后，被告未及时给付抚养费。故原告诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育的义务。原、被告共同生活期间生育一子，小孩出生后，被告未给付抚养费，应承担按当地生活标准给付孩子一半抚养费的责任。本案中，原告明确表示愿意抚养小孩至成年，并一人承担抚养费，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
孩子李某乙由原告李某甲抚养至成年，抚养费由原告承担。
本案受理费925元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01333号
原告李某，务农，系李宸熙母亲。
委托代理人王祥国。代理权限为特别授权。
被告杨某，无业，系李宸熙父亲。
原告李某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王祥国，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月按当地习俗举行“结婚”仪式，未办理结婚登记。2014年8月26日生一子李宸熙。因原、被告同居前彼此了解不够及性格不合，共同生活几个月分居至今。原告怀孕至小孩出生后，被告不闻不问，未予照顾。现原告诉至法院请求判令小孩李宸熙由原告抚养至成年，抚养费由原告一人承担，并承担本案诉讼费。
被告杨某承认双方同居期间生育一子李宸熙的事实，但认为原告所诉双方缺乏了解无共同语言、性格不合及我对孩子不闻不问、不照顾孩子不是事实。原告与我同居不到半年，分居成了家常便饭，原告人为制造紧张气氛，造成双方不睦。孩子出生时我与父亲去看望，我父亲给孩子见面礼3000元。原告不告诉我关于孩子做满月时间，将我赶出原告家，后我与母亲去原告家看孩子，遭到原告家人侮辱、打骂。所以我没有承担孩子抚养费的义务。若孩子长大后，愿意认我这个父亲，我就承担抚养费。
经审理查明，2013年10月前后，原、被告相识，后建立恋爱关系。××××年××月，按当地习俗举行“结婚”仪式。原告怀孕后于2014年6月回原告父母家居住至今。2014年8月26日生一子李宸熙，由原告养育至今。小孩出生后，被告未及时给付抚养费。故原告诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育的义务。原、被告共同生活期间生育一子，小孩出生后，被告未给付抚养费，应承担按当地生活标准给付孩子一半抚养费的责任。本案中，原告明确表示愿意抚养小孩至成年，并一人承担抚养费，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：孩子李宸熙由原告李某抚养至成年，抚养费由原告承担。
本案受理费925元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 庆
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申8号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：德庆县武垄镇兰源村委会兰源村民小组，住所地：广东省德庆县。
负责人：罗永经，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：潘裕平，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，肇庆端州区城东法律服务所法律工作者。
一审被告：德庆县武垄镇兰源村民委员会，住所地：广东省德庆县。
法定代表人：罗谦方，该村委会主任。
再审申请人德庆县武垄镇兰源村委会兰源村民小组因与被申请人潘裕平、一审被告德庆县武垄镇兰源村民委员会合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法播民初字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德庆县武垄镇兰源村委会兰源村民小组申请再审称：一、一审法院对证据的审查违反法定程序。本案在开庭期间及庭前均未组织双方当事人对案件证据进行过质证，现场勘查后，也未对勘查证据进行质证，在判决中将未经质证的证据直接作为认定案件事实的依据，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，是造成本案错判的根本原因。二、一审判决认定事实不清，实体判决错误。本案为合同纠纷，但一审判决并未对双方签订的《开发则鱼塘合同书》及《补充协议》的法律效力作出认定，也未对合同书中关于合同对价及合同期满须将玉桂树移交给上诉人的约定作出认定和处理。此外，被申请人以欺骗手段骗取部分村干部签名取得的《林权证》不应作为认定其取得权利的依据。为此，德庆县武垄镇兰源村委会兰源村民小组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定请求对本案进行再审。
本院认为，本案为合同纠纷。从再审申请人的再审申请理由看，本案争议焦点为：一是一审法院对证据的审查是否违反法定程序；二是实体判决是否有错。
关于一审法院对证据的审查是否违反法定程序的问题。一审法院在庭前已将双方提供的证据送达对方，庭审中亦已告知双方可以对证据提出意见，并对双方争议的有关证据和事实进行调查核实。本案是适用简易程序审理的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审判理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”的规定，一审法院对本案证据的审查没有违反法定程序。
关于实体判决是否有错的问题。被申请人在一审起诉时的请求为确认承包山场的经营收益权归其所有、判令再审申请人停止骚扰、阻挠等侵权行为和给予其适当履行合同的顺延时间，没有提出确认合同效力的诉讼请求，而再审申请人在诉讼中并未对合同效力提出异议，故一审判决没有对双方签订的《开发则鱼塘合同书》及《补充协议》的法律效力作出认定并无不当。原则上人民法院应当在当事人提出诉讼请求的范围内审理案件，不能超出当事人诉讼请求作出裁判。再审申请人在反诉中并未请求被申请人在合同期满后向其移交玉桂树，故一审判决无需对此作出审查和处理。再审申请人提出的合同对价是指超出合同约定面积部分的肉桂分成款，该请求是以承包土地是否超出合同约定面积为前提，对此，一审判决已作出认定和处理。此外，再审申请人认为被申请人以欺骗手段骗取部分村干部签名取得的《林权证》，但未能提供相应的证据证实，对其主张本院不予支持。
综上所述，德庆县武垄镇兰源村委会兰源村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回德庆县武垄镇兰源村委会兰源村民小组的再审申请。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月二十日
书记员 黎 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第282号
原告孙丁宁，许长厂煤矿工人。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告孙丁宁与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丁宁的委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁宁诉称，2007年9月9日，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区2号楼1单元10楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金50260.22元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年9月9日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区2号楼东1单元10层中户的商品房，建筑面积108.97平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2025.6元，商品房价款220730元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年9月交纳全部房款共计220730元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据2份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同该合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照该合同的约定，原告购买的楼房应在2009年12月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。应按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告孙丁宁违约金（自2010年1月1日至2013年8月8日以本金220730元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算）；
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告孙丁宁厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付530元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11260号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告张玉荣，女，1977年11月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第72号
原告甄某某，男，1974年3月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，女，1978年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
原告甄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，原告与被告于1995年在福建务工时相识，1998年登记结婚，次年9月生育一男孩，取名李某某。婚初感情尚好，2009年4月被告到其家乡贵州黔西县开店结识高某后，便喜新厌旧，为此双方发生感情纠葛而多次争吵，被告于2009年7月与高某私奔，双方分居达5年之久，夫妻感情确已破裂。特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某某由原告直接抚养。
被告杨某某未予答辩。
原告甄某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、杨某某、甄某某结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原被告合法夫妻关系；
2、原、被告及原、被告的婚生儿子户籍证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及原、被告的婚生儿子身份信息情况；
3、朗江镇蛤蟆村村民委员会证明原件1份，拟证明被告杨某某于2008年10月10日外出，至今未归，现下落不明；
4、经原告甄某某申请，人民法院准许，证人粟永扬、甄上加、杨林出庭证实，原、被告经常因家庭琐事争吵，双方因感情不和，被告杨某某于2008年10月10日外出，从此原、被告分居至今。
本院对上述证据的认证意见是：证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证形成证据链，本院予以认定。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原告与被告于1995年在福建务工时相识，1998年11月23日在会同县民政局登记结婚，次年9月18日生育一男孩，取名李某某。婚初夫妻感情一般，被告外出务工后，原、被告感情疏远，双方经常因家庭琐事争吵，因感情不和，被告杨某某于2008年10月10日外出，双方分居至今。
另查明，在庭审中原告甄某某要求直接抚养儿子李某某，放弃要求被告杨某某支付抚养费的权利。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初感情一般，被告杨某某外出务工后，原、被告感情疏远，常因家庭琐事而争吵，因感情不和，被告杨某某于2008年10月10日外出未归，双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告甄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告甄某某放弃要求被告杨某某支付小孩抚养费的权利，是对其权利的自由处分，本院照准。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甄某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子李某某由原告甄某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告杨某某享有探望的权利，原告甄某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 王 亮
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第72号
原告谢某，女，1989年1月6日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
委托代理人钟融，江西步云律师事务所律师。
被告金某，男，1984年12月6日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告谢某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月份，原、被告经朋友介绍相识，后于2010年3月1日在会昌县民政局办理了结婚登记。婚前，即2008年3月7日双方生育女儿金某甲、2009年2月20日生育儿子金某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，难以沟通，且两个小孩均由原告的父母照顾，久而久之，双方的矛盾加剧，夫妻感情逐渐恶化。最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告进行打骂。最严重的一次是2014年12月5日凌晨，被告喝醉酒回来后用西瓜刀将原告左手背砍伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的恶劣行径深深地伤害了原告，也严重地破坏了原、被告之间的夫妻感情。现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。特诉诸于人民法院，恳请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿金某甲、儿子金某乙均随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱后结婚，双方是有感情基础的。子女出生后都是我在负担，我尽到了做丈夫及父亲的责任。我的脾气也不是原告说的那么不好，前段时间是原告的原因让我心情不好，有时会喝酒。对于原告手上的伤我也不知道是如何造成的。我希望原告回心转意，我会知错即改，并继续尽到对家庭的责任。
经审理查明，2007年5月份，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，后双方开始同居。双方于2008年3月7日生育一女儿取名金某甲、2009年2月20日生育一儿子取名金某乙。2010年3月1日，原、被告在会昌县民政局补办了结婚登记。在共同生活期间双方会因生活琐事而闹矛盾。被告心情不好时会喝酒，有时会打骂原告。2014年12月5日凌晨，被告醉酒回家后将原告左手背划伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后原告开始与被告分居。原告认为无法和被告继续共同生活，故诉至本院要求和被告离婚。庭审中被告认为双方还有感情，表示其会知错即改，希望原告考虑儿女的幸福回心转意。另查明，原、被告没有可值得分割的共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交户口本复印件、婚姻登记证明、法医鉴定等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居，在生育两个子女后再补办了结婚登记，显然，原、被告是经过了充分的了解后结合在一起的，双方有一定的感情基础。近年来因生活琐事影响了夫妻感情，且被告有时会酗酒，导致原告的反感，原告认为无法与被告共同生活而提出离婚。现被告已认识到自己的不足，有积极缓解夫妻矛盾的表示，希望通过努力使原告回心转意。故对于离婚问题，原告应慎重对待。本院认为原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 许琼香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘慧娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4477号
上诉人（原审被告）:昆明市龙泉建筑有限公司，住所地昆明市曙光小区67幢601室。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:黄照毕，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:聂小和，男，汉族。
原审第三人:昆明市巨利达钢铁有限公司，住所地云南省昆明市宜良县古城镇下燕子窝村。
法定代表人：林春霖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市龙泉建筑有限公司（简称：龙泉公司）因与被上诉人黄照毕、聂小和、原审第三人昆明市巨利达钢铁有限公司（简称：巨利达公司）劳务合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2016）云0125民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月22日，被告聂小和代表被告龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同》，以包工不包料的承包方式承建第三人办公楼及宿舍楼工程。2013年9月9日，被告聂小和与原告黄照毕签订《建筑劳动分包施工合同》，约定由原告负责钢筋劳动单项工程。2014年9月3日，被告聂小和代表龙泉公司与第三人巨利达公司签订《房屋建筑劳务合同补充协议》，对原合同进行了补充。与2014年9月16日，原告与被告聂小和、结算员吕文现经过结算，龙泉公司欠原告劳务费168173元，并由被告聂小和出具工程结算单给原告。同日，被告聂小和出具欠条给原告，确认龙泉公司欠原告劳务费168173元。分包合同、工程结算单、欠条上，除原告及被告聂小和签名外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章；欠条上除上述签名及印章外，还盖有“昆明市龙泉建筑工程有限公司”的印章。此后，原告多次催讨欠款，被告龙泉公司以原告未与自己签订过合同，提供劳务与自己无关为由而拒付欠款。在本案审理过程中，被告龙泉公司申请对原告提交的欠条上盖有内容为“昆明市龙泉建筑工程有限公司”印章的真伪进行司法鉴定。
一审法院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告黄照毕为被告龙泉公司提供劳务，被告龙泉公司则必须为提供劳务的原告黄照毕支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，被告龙泉公司出具欠条给原告黄照毕，确认被告龙泉公司欠原告劳务费168173元。故对原告黄照毕要求被告龙泉公司支付其劳务费168173元的请求予以支持。被告聂小和受被告龙泉公司的委托，负责龙泉公司承建第三人巨利达公司的办公楼、宿舍楼工程，其与原告签订分包合同、进行工程结算，出具欠条、支付款项，是代替龙泉公司行使职能，是公司行为，而非被告聂小和的个人行为，所欠款项是龙泉公司所欠，故被告聂小和对原告黄照毕的劳务费不应承担偿还责任；第三人巨利达公司与原告没有签订劳动合同，原告是为被告龙泉公司提供劳务，第三人巨利达公司与原告没有关联性，故第三人巨利达公司对原告的劳务费没有义务偿还；被告聂小和受被告龙泉公司委托，负责承建第三人的办公楼、宿舍楼工程，其代表龙泉公司所签的分包合同，进行工程结算，出具欠条给原告，是龙泉公司的行为，欠条上印章的真伪并不影响其效力，故对被告龙泉公司要求对欠条上的印章进行司法鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告昆明市龙泉建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄照毕劳务费人民币168173元。
一审判决宣判后，上诉人龙泉公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人黄照毕的一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人黄照毕承担。事实和理由：1、上诉人并没有与被上诉人黄照毕签订过劳务合同，被上诉人黄照毕提交的合同中加盖的所谓的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章系由被上诉人聂小和伪造,一审法院认为被上诉人聂小和与被上诉人黄照毕签订分包合同、进行工程结算、出具欠条、支付款项是代替上诉人行使职能没有事实和法律依据。根据合同相对性，被上诉人聂小和的无权代理行为应由被上诉人聂小和个人负责，与上诉人无关；2、被上诉人聂小和是本案所涉工程的实际施工人，其系被上诉人黄照毕的雇主，劳务费应由其承担；3、一审没有扣除宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项；4、本案应对被上诉人黄照毕提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪进行鉴定，以查证本案事实；5、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案属适用法律错误。
被上诉人黄照毕答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人聂小和答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人巨利达公司答辩称：其与本案诉争纠纷无关。
对于原判认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。另，补充确认如下案件事实：1、上诉人龙泉公司于2015年12月7日向宜良县劳动监察局所发函件中载明“……工地班组人员的工资决算，均由工地负责人聂小和签认为准”；2、被上诉人聂小和与被上诉人黄照毕一致确认本案诉争欠款系在被上诉人黄照毕领取宜良县工业园区管理委员会代发农民工工资款后结算形成。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人龙泉公司的责任认定问题？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人黄照毕在上诉人承建工程中提供劳务，并由上诉人认可的工地负责人被上诉人聂小和签字确认差欠的劳务费，形成欠条，双方之间权利义务关系清晰，上诉人应当依法向被上诉人黄照毕给付差欠的劳务费。上诉人关于被上诉人聂小和无权代其向被上诉人黄照毕出具欠条的主张与审理查明的案件事实不符，故不予采纳。上诉人关于应付劳务费应当扣减宜良县工业园区管理委员会代发的相应款项的主张，因上诉人工地负责人被上诉人聂小和明确被上诉人黄照毕现持有欠条中载明的金额系已实际收取上述款项后结算形成的，该陈述对外的法律后果应由上诉人承担，故对上诉人的该主张不予支持，如上诉人的相应权利因被上诉人聂小和的上述陈述遭受损失，上诉人可另行主张权利。被上诉人黄照毕提交的欠条中加盖的“昆明市龙泉建筑工程有限公司宿舍楼、办公楼项目部”印章的真伪不影响本案法律关系认定及法律责任的评判，故对上诉人要求对上述印章真伪进行鉴定的请求不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条裁判本案确有不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、裁判结论无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3663元，由上诉人昆明市龙泉建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 金 馨
审判员 李 蕊
二〇一七年一月九日
书记员 杨雯婷
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2018）黔2326民督21号
申请人：李朝阳，男，1990年6月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被申请人：苏荣美，女，1989年11月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，
申请人李朝阳于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苏荣美于2017年8月7日以需要资金周转为由向申请人借款20000.00元，写有借条为据，借款期限10天，借款当日，申请人将20000.00元以现金方式交付给被申请人李朝阳。借款到期后，申请人多次向被申请人崔偿借款，被申请人苏荣美以各种理由拒绝还款。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院督促被申请人及时偿还借款人民币20000.00元及承担申请支付令的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏荣美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝阳借款20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人苏荣美负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭芙新
二〇一八年二月九日
书记员 王 婵
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2659号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：刘淑兰，女，1981年10月14日出生，汉族，住址：南昌市西湖区，
被告：万俊清，1977年8月17日出生，汉族，住址：南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘淑兰、万俊清物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈佳琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1854号
原告：许云峰。
被告：程安达。
原告许云峰诉被告程安达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应有明确的被告和具体的事实及理由，因被告非案涉漏水房屋的产权所有人，被告主体不适格，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许云峰的起诉。
其他诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年十一月四日
书记员 林乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第2200号
原告：徐胜生。
被告：温州市交通运�集团有限公司站务分公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇牛岭村。
负责人：庄权麟，经理。
委托代理人：陈琨、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
原告徐胜生（以下简称原告）与被告温州市交通运输集团有限公司站务分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年4月至2013年7月期间在双屿客运中心从事维修电工一职，期间受到用人单位严重就业歧视，如：同工不同酬，不按规定发放劳动报酬等。原告现不服仲裁裁决，请求法院依法判令被告补发原告2012年8月1日至2013年7月31日的休息日加班费和夜间加班费共计50025元。
被告答辩称：1.2011年10月31日，被告单位成立，当时原告正受聘于温州市交运劳动服务有限公司（以下简称服务公司），之后原告被派遣至被告单位从事电工工作，工作时间实行综�计算工时工作制。原告在岗期间，被告均已每月按时向其支付基本工资及加班费，不存在就业歧视；2.原告存在休息日加班事实，但被告已足额向其支付每月不低于560元的加班费；3.原告不存在夜间加班的事实。
经审理，本院查明事实如下：2007年12月27日、2009年12月27日，原告与温州长运集团汽车服务有限公司连续两次签订劳动合同。2012年12月7日，原告与服务公司签订劳动合同，约定合同期限从2012年12月27日至2017年12月31日；原告愿意由服务公司内部借用到温州交通运输集团下属站务分公司，即被告单位工作，借用期间工资委托借用单位根据其薪酬分配制度的规定发放。合同还约定了其他一些事项。2013年8月1日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资，该委在2013年9月29日作出温劳人仲案字（2013）第444号仲裁裁决，驳回了原告的请求�原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据原告与服务公司签订的劳动合同，原告系被借用到被告单位工作，其工资亦由服务公司委托被告发放，故原告与服务公司之间存在劳动关系，原告应向服务公司主张权利。本案被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐胜生的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月十八日
代书记员 苏姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执222号
申请执行人宁夏连成汽车贸易有限公司，住所地位于宁夏石嘴山经济开发区。
法定代表人胡海泉，系该公司经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人蔡晓光，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住山东省巨野县。
本院在执行宁夏连成汽车贸易有限公司申请执行蔡晓光融资租赁合同纠纷一案过程中，通过经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人蔡晓光暂无可供执行的财产。本院已将被执行人蔡晓光纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2585号民事判决书所确定的执行标的643894元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛 仁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00340号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2008年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年2月6日刑满释放。2014年7月17涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人杨某甲多次在南川城区采取用废旧钥匙开锁、剪断自行车锁链等方式盗窃助力摩托车、自行车等物，经鉴定，共计价值人民币24266元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日上午10时许，杨某甲来到南川区南城北路15号工行家属院通道，采取用废旧摩托车钥匙捅的方式，将被害人胡某甲停放在家属院通道的五羊牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗五羊牌助力摩托车价值1904元。案发后，该辆摩托车已追回发还被害人。
2、2014年6月8日晚9时许，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区东城街道世纪广场绅士苑楼梯问，采取用断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人鲜某某停放在楼梯间门口的捷安特牌XTC款自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特牌XTC款自行车价值3312元。案发后，该辆自行车已追回发还被害人。
3、2014年6月26日下午16时许，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区南城街道阳光豪庭小区C栋1单元楼梯间，采取用断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人陈某停放在楼梯间门口的捷安特牌XTC-
EXP2012款自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特牌XTC-EXP2012款自行车价值3959元。
4、2014年6月27日下午17时许，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区东城街道南大街建行家属院1单元楼梯间，采取用断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人许某某停放在楼梯间的捷安特牌ATX-730款自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特牌ATX-730款自行车价值1823元。
5、2014年6月28日下午17时许，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区香格里拉小区6栋3单元底楼楼道，采取用断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人张某甲停放在楼道的白色山地越野捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗白色山地越野捷安特牌自行车价值4992元。
6、2014年7月2日上午11时许，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区南城街道同邦国际小区4栋底楼入户大厅，采取用断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人唐某某停放的蓝色越野捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗蓝色越野捷安特牌自行车价值2758元。
7、2014年7月2日晚上21时许，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区东城街道金山丽苑小区A区17栋底楼通道，采取用断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人熊某某停放在通道的黑色喜德盛牌自行车盗走。经鉴定，被盗黑色喜德盛牌自行车价值1794元。
8、2014年7月8日上午8时许，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区南城街道同邦国际小区5栋底楼入户大厅，采取用断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人吴某某停放在入户大厅的红白相间越野捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗红白相间越野捷安特牌自行车价值2758元。案发后，该辆自行车已追回发还被害人。
9、2014年7月10日左右的一天下午，杨某甲携带作案工具断线钳，来到南川区南城街道银杉豪庭小区8栋底楼入户大厅，采取断线钳夹断自行车锁链的方式，将被害人王某某停放在入户大厅的蓝色越野捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗蓝色越野捷安特牌自行车价值966元。案发后，该辆自行车已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有立功情节，且如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人杨某甲向司法机关检举揭发了张某某犯开设赌场的犯罪行为，现已查证属实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人胡某甲、鲜某某、陈某、许某某、张某甲、唐某某、熊某某、吴某某、王某某的陈述，证人杨某丙、杨某丁、张某乙、杨某乙、胡某乙等人的证言，鉴定结论、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、购车发票复印件、通话清单、前科材料等书证，立功材料，被告人杨某甲供述及户口材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲检举揭发了张某某的犯罪行为，现已查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起，至2016年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人陈某被盗自行车同等价值人民币3959元、被害人许某某被盗自行车同等价值人民币1823元、被害人张某甲被盗自行车同等价值人民币4992元、被害人唐某某被盗自行车同等价值人民币2758元、被害人熊某某被盗自行车同等价值人民币1794元；追缴被告人杨某甲所盗五羊牌助力摩托车一辆发还被害人胡某甲、捷安特牌XTC款自行车发还被害人鲜某某、红白相间越野捷安特牌自行车发还被害人吴某某、蓝色越野捷安特牌自行车发还被害人王某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1296号
原告：刘汶熙，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海万千汇装饰设计有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇环郡路88号15栋3101房，统一社会信用代码91440400MA4W8X4X22。
法定代表人：魏平平。
原告刘汶熙与被告珠海万千汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法进行审理。
原告刘汶熙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还装修多付的款项31170.3元；2、请求被告支付逾期完工所产生的租金20500元；3、请求被告返还原告垫付的材料和工钱共计5292.8元；4、请求判令被告按照合同要求改好一楼和二楼没有互通热水和洗手间墙砖不符的问题；5、请求被告把原告丢失的价值3372.66元的家电配件、卫浴套件返还给原告。事实和理由：原告通过惠装网选择了被告为XX城XX期XX栋XX单元XX房做装修工程。房屋为复试3层，房屋所有人是张海新，与原告系亲戚关系，张海新全权委托原告对该房屋进行装修。2017年4月7日正式签订装修合同并支付了人民币10000元定金给被告员工(见附件一)。4月14日支付了人民币40000元装修款给被告员工(见附件一)。4月20日支付了人民币50000元装修款给被告员工(见附件一)，11月26日支付了20000元装修款(见附件二)，合计人民币120000元，原告按合同计算已竣工的项目金额为人民币88829.7元，要求被告返还装修多付的款项，金额为31170.3元。签合同时，被告强调一定可以9月按时完工，但多次要求被告在合同上注明完工日期，被告拒绝在合同上填写完工日期，最后被告口头协议2017年10月1日可竣工入住。装修期间被告一而再再而三找理由拖延工期，比如天气不好、地面要多晾几天、原来工人工艺不好，找个更好的工人来做，不过这人没空要过几天、工人生病诸如此类的理由，工期就被延期了7个月。完工后部分瓷砖款式与合同不一样，一楼和二楼热水管没有做连接，(见附件三)。原告换了大地砖差价是被告写的5400元，剩下4箱砖没有用到，(见附件四)。由于被告对工程的一再拖延，原告已经另请施工队完成剩余工程。2018年2月7日给被告发了催告函通知被告尽快完工以及结账，但一直以多种理由推托，避而不见，直到2018年4月10日才竣工，合同计项目金额为人民币88829.7元的工程。2018年4月18日原告与被告到消委会调解，被告算出的价格是11万多元，与签订合同88829.7元价格不符，被告不愿退回31170.3元，因此调解不成功。中途合同内因被告提供的材料与工钱不够，由原告垫支，金额为人民币5292.8元(见附件五)。被告拖延工期的行为严重影响原告的一切计划，因装修逾期导致原告及原告家人都在外租房，原告要求被告赔偿装修逾期所产生的租金共20500元(见附件六)。一楼和二楼没有连接热水管，洗手间门口瓷砖颜色不一致，要求被告重新改好。被告从原告家里搬走的电器配件，卫浴套件，送回来原告家里已部分丢失，要求被告返还(见附七)。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《装饰工程合同书》第十条约定“如协商调解不成时，双方同意由珠海市地方仲裁委员会裁决”，故本院对该争议无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汶熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1296号原告：刘汶熙，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海万千汇装饰设计有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇环郡路88号15栋3101房，统一社会信用代码91440400MA4W8X4X22。法定代表人：魏平平。原告刘汶熙与被告珠海万千汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法进行审理。原告刘汶熙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还装修多付的款项31170.3元；2、请求被告支付逾期完工所产生的租金20500元；3、请求被告返还原告垫付的材料和工钱共计5292.8元；4、请求判令被告按照合同要求改好一楼和二楼没有互通热水和洗手间墙砖不符的问题；5、请求被告把原告丢失的价值3372.66元的家电配件、卫浴套件返还给原告。事实和理由：原告通过惠装网选择了被告为XX城XX期XX栋XX单元XX房做装修工程。房屋为复试3层，房屋所有人是张海新，与原告系亲戚关系，张海新全权委托原告对该房屋进行装修。2017年4月7日正式签订装修合同并支付了人民币10000元定金给被告员工(见附件一)。4月14日支付了人民币40000元装修款给被告员工(见附件一)。4月20日支付了人民币50000元装修款给被告员工(见附件一)，11月26日支付了20000元装修款(见附件二)，合计人民币120000元，原告按合同计算已竣工的项目金额为人民币88829.7元，要求被告返还装修多付的款项，金额为31170.3元。签合同时，被告强调一定可以9月按时完工，但多次要求被告在合同上注明完工日期，被告拒绝在合同上填写完工日期，最后被告口头协议2017年10月1日可竣工入住。装修期间被告一而再再而三找理由拖延工期，比如天气不好、地面要多晾几天、原来工人工艺不好，找个更好的工人来做，不过这人没空要过几天、工人生病诸如此类的理由，工期就被延期了7个月。完工后部分瓷砖款式与合同不一样，一楼和二楼热水管没有做连接，(见附件三)。原告换了大地砖差价是被告写的5400元，剩下4箱砖没有用到，(见附件四)。由于被告对工程的一再拖延，原告已经另请施工队完成剩余工程。2018年2月7日给被告发了催告函通知被告尽快完工以及结账，但一直以多种理由推托，避而不见，直到2018年4月10日才竣工，合同计项目金额为人民币88829.7元的工程。2018年4月18日原告与被告到消委会调解，被告算出的价格是11万多元，与签订合同88829.7元价格不符，被告不愿退回31170.3元，因此调解不成功。中途合同内因被告提供的材料与工钱不够，由原告垫支，金额为人民币5292.8元(见附件五)。被告拖延工期的行为严重影响原告的一切计划，因装修逾期导致原告及原告家人都在外租房，原告要求被告赔偿装修逾期所产生的租金共20500元(见附件六)。一楼和二楼没有连接热水管，洗手间门口瓷砖颜色不一致，要求被告重新改好。被告从原告家里搬走的电器配件，卫浴套件，送回来原告家里已部分丢失，要求被告返还(见附七)。本院经审查认为，原、被告双方签订的《装饰工程合同书》第十条约定“如协商调解不成时，双方同意由珠海市地方仲裁委员会裁决”，故本院对该争议无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘汶熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  马雁峰二〇一八年五月三十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6103号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：固始县石佛镇街道委员会。
原告固始农商行与被告固始县石佛镇街道委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6103号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：固始县石佛镇街道委员会。原告固始农商行与被告固始县石佛镇街道委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第3341号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱枫林（别名朱林，小名小九），男，32岁（1981年4月8日出生）。曾因故意伤害于1998年5月18日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，1998年6月11日被取保候审，1999年9月21日因无受审能力撤销案件。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年8月17日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人朱枫林犯运输毒品罪一案，于2013年6月21日作出（2013）昌刑初字第387号刑事判决。原审被告人朱枫林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱枫林，听取了朱枫林的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：2012年8月13日，被告人朱枫林与在重庆的廖×（已判决）电话联系购买50克甲基苯丙胺，并于8月14日通过ATM机给廖×的工商银行牡丹灵通卡汇款13000元，后廖×从重庆通过快递邮寄的方式将44.72克甲基苯丙胺寄给被告人朱枫林。8月17日，被告人朱枫林在其北京市昌平区天通苑四区×号楼×单元×室收到了快递邮件并确认为甲基苯丙胺后，于当日13时许，让其女友黄×将购买毒品的余款5000元汇给廖×。当日被告人朱枫林被抓获，从其暂住地起获甲基苯丙胺44.72克。
北京市昌平区人民法院判决认定上述事实的证据有：
1、被告人朱枫林的供述证实，2012年8月13日，其通过电话联系向重庆一个叫阿伟的朋友以18000元的价格购买50克冰毒。8月14日，其先给阿伟汇了13000元，当天晚上阿伟将毒品从重庆邮寄到北京，8月17日其以“朱林”的名字签收装有毒品的包裹，之后让黄×把5000元的余款汇给阿伟。其收到包裹后将冰毒分成4个小包和1个大包，都被起获了。其辨认出廖×就是其所说的阿伟。
2、证人廖×的证言证实，2012年8月份的时候，北京有一个叫阿九的朋友打电话联系其购买冰毒。后阿九发短信告诉了其在北京的地址，其给了阿九一个工商银行的银行卡号，阿九一共汇了两笔钱，一笔是13000元，一笔是5000元。2012年8月的一天下午，其在重庆通过申通快递把装有冰毒的包裹邮寄给阿九。之后阿九曾打电话询问冰毒是否寄出，过了几天阿九打电话说东西收到了。其辨认出朱枫林即其所说的购买冰毒的阿九。
3、证人黄×的证言证实，2012年8月17日，朱枫林让其帮忙给一个工行的账号汇了5000元现金，账号姓名最后一个字是“伟”字。
4、证人贾×的证言证实，其将位于昌平区天通苑四区×号楼×单元×号的房子出租给朱枫林。
5、接报案经过及到案经过证实，民警于2012年8月17日接报警的情况及当日民警将被告人朱枫林抓获的情况。
6、搜查笔录及扣押物品清单证实，2012年8月17日，民警从朱枫林的暂住地北京市昌平区天通苑四区×号楼×单元×室搜到5包毒品可疑物（白色晶体），1个快递件包装盒及1张汇款单，并依法予以扣押。
7、毒品检验报告及收缴毒品清单证实，从朱枫林处起获的5包白色晶体均为甲基苯丙胺，共重44.72克，现已被收缴。
8、调取证据清单证实，从黄×处调取中国工商银行汇款单1张。
9、汇款凭证证实，2012年8月14日和8月17日，朱枫林给廖×分别汇款13000元和5000元。
10、账户历史明细清单证实，廖×于2012年8月14日和8月17日分别收到13000元和5000元的汇款。
11、提取短信内容证实，朱枫林与廖×联系并将收货地址于2012年8月13日发送给廖×的情况。
12、通话记录证实，朱枫林与廖×在2012年8月12日至17日期间多次电话联系的情况。
13、申通快递签收单的照片证实，朱枫林签收装有冰毒的包裹的情况。
14、照片证实，从朱枫林处起获物品的情况。
15、精神疾病司法鉴定意见书证实，朱枫林具有完全刑事责任能力。
16、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，对朱枫林尿样现场检测为苯丙胺类阴性。
17、刑事判决书证实，廖×因贩卖、运输毒品罪于2012年12月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。
18、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书证实，朱枫林因故意伤害于1998年5月18日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，1998年6月11日被取保候审，1999年9月21日因无受审能力撤销案件。
19、身份证明材料证实，朱枫林的自然身份情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人朱枫林通过邮寄方式运输毒品甲基苯丙胺44.72克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱枫林有立功、坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人朱枫林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；二、随案移送快递包裹一个予以没收；申通快递详单一张、汇款单二张予以存档。
上诉人朱枫林提出的上诉理由是：他没有运输毒品，他的行为只构成非法持有毒品罪；原审判决量刑过重。
上诉人朱枫林的辩护人提出的辩护意见是：朱枫林行为是存储毒品，主观上没有运输毒品的主观故意，其不构成运输毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人朱枫林及其辩护人所提朱枫林行为是存储毒品，只构成非法持有毒品罪，其没有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，朱枫林为获取毒品，与贩卖、运输毒品人约定以邮寄方式运输毒品，主观上具有运输毒品的故意，客观上提供邮寄地址并且签收毒品，与贩卖、运输毒品人共同完成了运输毒品的行为，综合全案证据分析，朱枫林的行为构成运输毒品罪，该项上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳；对于上诉人朱枫林所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据朱枫林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱枫林通过邮寄方式运输毒品甲基苯丙胺44.72克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于朱枫林到案后能如实供述主要犯罪事实；有立功情节，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据朱枫林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 耿大为
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2537号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：孙吉山，男，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘妍峰，女，1973年3月12日出生，汉族，住址。
原告兴业银行有限公司烟台分行诉被告孙吉山、刘妍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告孙吉山、刘妍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙吉山、刘妍峰共同偿还借款本金19万元、利息和罚息30242.13元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月10日），同时自至2016年11月11日起至欠款清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；2、判令两被告共同赔偿原告律师代理费1000元。事实和理由：2013年8月20日，两被告与原告签订了编号为兴银烟个授2013-782号零售授信额度借款合同。2013年8月27日，两被告又与原告签订编号为兴银烟个借2013-782-01号和兴银烟个借2013-782-02号个人旅游借款合同，约定两被告分两次向原告借款本金人民币9万元和10万元；借款期限均为35个月。签订上述合同后，原告依约向被告孙吉山发放了借款，但两被告对上述借款本息逾期至今未偿还。
两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙吉山与被告刘妍峰系夫妻关系，两人于1997年12月26日登记结婚。2013年8月20日，原告与两被告在签订的合同编号为兴银烟个授2013-782的零售授信额度借款合同中约定，该合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，授信有效期为36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止。该合同用于综合消费类贷款额度授信。若两被告未按该合同及各分合同的约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求两被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；有权要求两被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。2013年8月27日，原告与两被告在签订的合同编号分别为兴银烟个借2013-782-01、兴银烟个借2013-782-02的个人旅游借款合同中约定，两被告分别向原告借款人民币9万元和10万元，借款期限均为35个月，年利率均为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次归还本金、按月分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。两份个人旅游借款合同均作为编号为兴银烟个授2013-782的零售授信额度借款合同的分合同，与总合同具有同等的法律效力。该两次借款金额计入授信额度。上述合同签订后，原告于2013年8月28日依约向被告孙吉山发放了借款人民币9万元，借款借据中载明的借款期限自2013年8月28日起至2016年7月28日。原告于2013年8月30日依约向被告孙吉山发放了借款人民币10万元，借款借据中载明的借款期限自2013年8月30日起至2016年7月30日。两被告取得借款后未按约定及时还本付息。截至2016年11月10日，两被告欠付原告借款本金19万元，产生利息和罚息30242.13元。为本次诉讼，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、欠款明细、委托代理协议、网上回单、律师费发票、原告的营业执照副本复印件、两被告的结婚证、户籍证明、身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的零售授信额度借款合同及个人旅游借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向被告孙吉山发放了借款19万元后，两被告未依约履行还本付息之义务。现原告请求判令两被告共同偿还借款本金19万元及利息和罚息30242.13元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月10日），同时自2016年11月11日起至两被告清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息，并赔偿律师代理费1000元之诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙吉山、刘妍峰于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金19万元及利息和罚息30242.13元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月10日），同时自2016年11月11日起至两被告清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；
二、限被告孙吉山、刘妍峰于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费1000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费4619元，由被告孙吉山、刘妍峰共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告4619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙佳佳