云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第22号
原告李道聪。
委托代理人张家明，云南畴阳律师事务所律师。
被告麻栗坡县电力有限责任公司。
法定代表人孙传达，董事长。
委托代理人黄元凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告张忠辉。
被告熊玉林。
委托代理人马梅、冉洁，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
原告李道聪与被告麻栗坡县电力有限责任公司、张忠辉、熊玉林触电人身损害责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周成贵独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李道聪及其委托代理人张家明、被告麻栗坡县电力有限责任公司委托代理人黄元凯、被告张忠辉、被告熊玉林及其委托代理人马梅、冉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道聪诉称，2014年3月22日，被告熊玉林欲建盖一幢砖混结构楼房，便将此工程发包给被告张忠辉。在建房过程中，被告张忠辉雇请我为其做工，2014年6月22日19时20分许，我在二楼板面粉刷挡水砖时，被距离房屋约20CM远的高压线电流击伤。该10KV高压输电线系昆老线段属被告麻栗坡县电力有限责任公司经营管理。事故发生后，我先后被送至猛洞乡卫生院、麻栗坡县人民医院和文山州人民医院医治，现已出院。经鉴定，我的伤为五级伤残，需后续医疗费3600.00元。我左上肢肩关节以下完全缺失后需安装SJ32型肩离断肌电手假肢，单价38000.00元/具，该型号假肢可正常使用5年。我护理依赖鉴定为三级（时间为12个月）。由于住院费用过高，仅医疗费用就达87125.58元。我基本丧失了劳动力，现我尚有二岁的女儿需抚养，生活陷入困境。对此，我起诉要求依法判决被告赔偿各项费用292570.89元。
被告麻栗坡县电力有限责任公司辩称，第一、麻栗坡县电力有限责任公司（以下简称电力公司）架设的高压线路符合国家标准，电力公司不应承担赔偿责任。本案中原告受到的伤害并不是由电力公司架设高压线路的行为引发的，在架设高压线路前，该线路已经通电运行多年。事故发生后，电力公司已向相关部门报告，并由猛洞乡安全生产监督管理站现场测量高压线的对地距离为813CM，符合水利电力部《关于颁发架空配电线路设计技术规程》中规定的导线与地面的最小距离；第二、原告的损害并不是电力公司的行为造成的，电力公司不应承担赔偿责任。被告熊玉林未经行政主管部门及电力主管部门的许可，擅自在架设高压电力线路保护区内新建建筑物，且未采取有效的防范措施，该行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，其违法建筑是造成原告受伤的主要原因。同时，熊玉林将房屋发包给没有建筑资质的张忠辉施工，张忠辉作为雇主，未采取有效措施确保施工安全，是造成原告受伤的又一原因，原告系完全民事行为能力人，明知施工房屋位于高压线路保护区内，该施工行为具有极大危险性的情况下，仍自愿承担风险，参与该房屋具体施工，且工作中未能注意避让高压线，有一定过失。这一系列的过错行为，电力公司都没有参与。
综上所述，电力公司不应承担赔偿责任，恳请法院驳回原告对电力公司的诉讼请求。
被告张忠辉辩称，我与被告熊玉林签订建筑房屋合同，建房工程由我负责。原告是我请来做粉刷墙壁的，我负责支付原告的工钱，安排住宿，但不负责伙食，我与原告口头协商粉刷工程7.00元/平方。施工前，被告熊玉林说高压线不需用水管包扎同样安全，所以工人才施工的。在粉刷墙壁的过程中，原告被高压线击伤，原告受伤与我无关，我不承担任何责任。
被告熊玉林辩称，原告起诉并把我列为共同被告承担民事责任，我认为我在自已管理的宅基地上建房没有违法，我将建房工程发包给被告张忠辉承建并签订建房合同，我与被告张忠辉之间属承揽加工关系。所签订的合同属承揽加工合同。我只与被告张忠辉产生合同约定的权利和义务。原告是被告张忠辉雇请的工人，如何安排原告的活计是被告张忠辉份内的事，原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。在我建盖房屋之前，被告电力公司在农网改造时我曾多次向架线的施工队反映高压线不能从我家宅基地上面经过，我家将要建盖房屋，但施工队带队的人说你只要把房子往下一点建盖就没事。但实际上房屋不能往下建，高压线架设后离我家房屋不到1米，听说被告电力公司要送电，我害怕就提前用胶管包住高压线。原告自身有过错，事故发生前，已经是收工准备吃晚饭的时间，原告1人在房上用带有戒指的手触摸高压线上的胶管，还说没有电，结果就发生事故了。
综合原、被告诉辩主张，本案各方争议的焦点是：1、原告自身有无过错；2、原告诉请能否完全支持；3、三被告应否承担民事赔偿责任。
针对以上争议，原告向法庭提交如下证据：1、李道聪身份证复印件1份，用以证明李道聪的个人信息；2、残疾人证复印件1份，用以证明李道聪为肢体残疾人，等级为三级；3、文山州人民医院用药清单复印件1份，用以证明李道聪用药记录；4、住院费用汇总清单复印件1份，用以证明李道聪于2014年8月19日至2014年10月18日住院60天的用药记录；5、出院记录复印件1份，用以证明原告李道聪被电流击伤住院的事实；6、住院医疗费收据1份，用以证明李道聪于2014年6月22日在猛洞瑶族乡卫生院治疗，支付医疗费287.75元；7、住院医疗费收据1份，用以证明李道聪于2014年6月23日在麻栗坡县人民医院治疗，支付医疗费用1431.57元，报销1065.26元，实际支付366.31元；8、住院医疗费收据1份，用以证明原告李道聪被电流击伤在文山州人民医院住院治疗，共支付医疗费用84511.29元；9、住院病情证明、护理证明，用以证明李道聪在文山州人民医院住院治疗期间需2人护理，在麻栗坡县人民医院住院治疗期间需1人护理；10、常住人口登记卡复印件1份，用以证明护理人员李茂云系城镇户口、李茂全系农村户口，并以此为计算护理费的依据；11、收款收据，用以证明李道聪住院期间购买医疗补助器费用共计1331.00元；12、交通费，用以证明李道聪住院期间护理人员的交通费用共计1117.00元；13、鉴定费，用以证明李道聪伤情、后续治疗、伤残评定费用共计2320.00元；14、新型农村合作医疗证复印件1份，用以证明李道聪于2014年1月1日缴纳了年度基金，可以此作为医疗费报销依据；15、常住人口登记卡复印件1份，用以证明李德凤个人的基本信息，其是李道聪之女，即被抚养人；16、出生医学证明复印件1份，用以证明李德凤的出生情况，其系李道聪之女；17、司法鉴定意见书4份（即伤残等级鉴定、后续医疗费用鉴定、护理依赖鉴定和假肢及辅助器鉴定），用以证明李道聪伤残等级为五级，需后续治疗费3600.00元，需安装假肢单价38000.00元/具，可使用五年，护理依赖鉴定为三级，时间为12个月，简易配置SJ32型肩离断肌电手假肢，单价为38000.00元/具；18、询问笔录、情况报告，用以证明猛硐乡安监办2014年6月22日对被告张忠辉、被告熊玉林提取的询问笔录和麻栗坡县安监局关于“6.22”意外触电事故的情况报告。原告李道聪意外触电不属于安全生产事故，应由被告电力公司、被告张忠辉、被告熊玉林对此事故承担责任；19、《房屋建筑安装工程合同》复印件1份，用以证明被告熊玉林与被告张忠辉之间发包与承包的关系。
被告电力公司对原告提交的证据如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、13、14、15、16、18、19的真实性无异议，但证据10中李茂云系天保农场曼棍队粮农，不属城镇户口、应按农村居民标准计算护理费，李茂全与本案无关；证据12护理人员的交通费与本案无关，不认可；证据17关于后续治疗费因不是实际发生额，不认可。
被告张忠辉同意被告电力公司的质证观点。
被告熊玉林同意被告电力公司的质证观点。
被告电力公司向法庭提交1份证据：测绘距离说明，用以证明被告熊玉林的新房顶距10KV高压线边线27CM，中线264CM，距地面75.7CM，被告熊玉林实际填土56CM，10KV高压线对地距离应该是757CM+填土56CM=813CM，按照水利电力部《关于颁发架空配电线路设计技术规程》中关于导线与地面或者水面的最小距离3M规定，电力公司运营的高压线路符合国家标准。
原告李道聪对被告电力公司提交的证据中关于被告熊玉林的房顶距10KV高压线边线27CM的测量结果无异议，这恰恰说明被告电力公司运营的高压线路不符合国家标准。
被告张忠辉同意原告李道聪的质证观点。
被告熊玉林除同意原告李道聪的质证观点外，还认为在建房前自己就曾多次阻止不允许农网改造施工队架设高压线通过自家的宅基地上面，因自家要建房，但阻止无效。
被告张忠辉未向法庭提交证据。
被告熊玉林向法庭提交如下证据：1、建房协议、领条、房屋所有权登记公告[2014]第1001号、麻栗坡县农村集体土地（宅基地）房屋登记公示表（2014年11月28日），用以证明被告熊玉林建盖房屋的地基一部分是本村村民李荣明转让的；另一部分是自己的宅基地，是合法取得的；2、《房屋建筑安装工程合同》，用以证明被告熊玉林与被告张忠辉签订的合同属加工承揽合同，原告是被告张忠辉雇请的，原告受伤与被告熊玉林无关。3、照片八张，用以证明原告受伤时，高压线与被告熊玉林家房屋距离太近，有安全隐患。
被告熊玉林要求证人马正勇、马正全、向正友、杨朝珍、李朝翠出庭，证人黄瓜坡一村民小组长马正勇、证人村民马正全证实2012年12月参加农网改造，当时阻止施工队队长施启才不能架设高压线架设通过被告熊玉林家宅基地，因其已经平整好地基将要建盖房屋。被告熊玉林也出面阻止过。证人向正友、杨朝珍、李朝翠证实被告熊玉林阻止施工队架设高压线经过自家的宅基地。事故发生3个月后，高压电杆位置已被移动。证人李朝翠还证实2014年6月22日19时30分许，原告李道聪在二楼用左手捏住高压线，被电流击伤时高压线出现闪电火花。
原告李道聪对被告熊玉林提交的证据1、2、3无异议，对证人马正勇、马正全、向正友、杨朝珍、李朝翠的证言有异议，认为自己没有用手捏住高压线，而是不慎被高压线电流击伤。
被告电力公司对被告熊玉林提交的证据1、2、3和证人证言无异议。但不同意被告熊玉林的证明观点即原告受伤与电力公司有关，电力公司认为架设高压线在前，被告熊玉林建房在后。
被告张忠辉对被告熊玉林提交的证据1、2、3和5个证人证言无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、13、14、15、16、17（除后续治疗费评定外）、18、19和被告电力公同提交的1份证据、被告熊玉林提交的证据1、2、3、证人马正勇、马正全、向正友、杨朝珍的证言客观真实，且双方当事人均无异议，予以采信。对于原告提供证据10中护理人员李茂云系城镇户口，其护理费应按城镇标准计算的证明观点，因其没有提供其他证据证明原告受伤就一直是李茂云在护理，对此证明观点不予采信。其余证明观点客观真实，予以采信。对于证据12护理人员的交通费过高，根据麻栗坡到文山需乘转车的事实，本院确定护理人员的交通费500.00元，证据17中后续治疗费评定意见书不予采信，因后续治疗未实际发生。对于证人李朝翠证实原告李道聪用手捏住高压线受损的证言因无其他证据相互印证，系孤证，本院不作为有效证据予以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年10月26日，原告李道聪生育一女儿取名李德凤。2012年12月，被告电力公司对昆脑村民委员会黄瓜坡一、二村小组进行农网改造，欲架设10KV高压线经过被告熊玉林的宅基地上方，被告熊玉林向施工队负责人施启才反映自己将要建盖房屋，地基已平好，高压线不能往宅基地上经过，参加农网改造的黄瓜坡一村民小组长马正勇、村民马正全也出面阻止，但电力公司并没有采纳两个村民和被告熊玉林的建议。2014年3月22日，被告熊玉林与被告张忠辉签订《房屋建筑安装工程合同》，合同约定被告熊玉林在昆脑村民委员会黄瓜坡一村小组自己管理的宅基地上将建盖一幢砖混结构楼房的工程发包被告张忠辉，双方对各自的权利义务作了约定。合同签订后被告张忠辉雇请包括原告李道聪和李朝翠在内的10人为其做工。被告熊玉林建盖一楼欲建二楼时，考虑怕施工人员碰到高压线，就用胶管将经过二楼旁的高压线边线包扎好。二楼屋顶与10KV高压线边线相距27CM。同年6月22日19时30分许，原告李道聪在二楼房顶施工时不慎左手被高压线边线电流击伤。事故发生后，原告先后被送至猛洞乡卫生院、麻栗坡县人民医院和文山州人民医院医治共计住院104天，支付医疗费87125.83元。经鉴定，原告的伤为五级伤残。原告左上肢肩关节以下完全缺失后其需安装SJ32型肩离断肌电手假肢，单价38000.00元/具，该型号假肢可正常使用5年。原告护理依赖鉴定为三级，时间为12个月。对此，原告起诉要求依法判决被告赔偿各项费用292570.89元。
本院认为，本案经审理后依照民事诉讼案件案由的规定应定为触电人身损害责任纠纷案。原告系完全民事行为能力人，其在从事墙面粉刷工作时不慎被电流击中受伤，此后果与原告本人疏忽大意有直接的因果关系，其自身应对受伤后果承担相应责任。事故现场的输电线路为10KV高压线路，被告电力公司为此电力设施的产权人，在架设该线路时明知出事地点是被告熊玉林将要建房的地基，在被告熊玉林提出异议时未采取改变线路的措施予以解决，致使被告熊玉林建盖的房屋二楼房顶与被告电力公司架设的高压线边线仅27CM，是导致本案发生的主要原因，故应承担主要责任。被告张忠辉在承建被告熊玉林的房屋时，明知房屋离高压线太近，可能对施工人员的人身安全带来威胁，但其没有采取有效的安全保护措施，致使其工人触电受损，被告张忠辉作为原告李道聪的佣主，应对原告李道聪的损失承担相应责任。被告熊玉林作为房屋的所有者，在建房时明知高压线离新建房屋太近，在建房时虽采用胶管裹住高压线但并不足以阻止危险事故的发生，与原告李道聪触电事故的发生有一定的因果关系。综上所述，根据各方当事人对原告李道聪触电受损结果发生的原因大小，确定承担此事故责任比例分别为原告承担20%、被告电力公司承担60%、被告张忠辉承担10%、被告熊玉林承担承担10%。根据有关法律规定，原告李道聪受伤后应获得的赔偿如下：1、医疗费（凭正式票据）87125.83元；2、住院伙食补助费10400.00元（104天×100.00元/天=10400.00元）；3、误工费2035.22元（121天×16.82元/天=2035.22元）；4、护理费按30.00元/天计算为15390.00元（60天×30.00元/天=1800.00元、44天×30.00元/天×2人=2640.00元，依赖护理三级365天×30.00元/天=10950.00元）；5、交通费500.00元；6、残疾赔偿金73692.00元（6141.00元×20年×0.6=73692.00元）；7、残疾用具费76000.00元（38000.00元×2付=76000.00元）；8、被抚养人生活费22771.20元（4744.00元×16年/2×0.6=22771.20元）；9、鉴定费2320.00元，以上9项共计290234.25元。按原、被告各自应承担的赔偿责任大小计算如下：原告李道聪应承担的赔偿金额为290234.25元×20%=58046.85元；被告电力公司应承担的赔偿金额为290234.25元×60%=174140.55元；被告张忠辉应承担的赔偿金额为290234.25元×10%=29023.43元；被告熊玉林应承担的赔偿金额为290234.25元×10%=29023.43元。为维护公民、法人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告麻栗坡县电力有限责任公司赔偿原告李道聪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、鉴定费共计174140.55元；
二、被告张忠辉赔偿原告李道聪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、鉴定费共计29023.43元；
三、被告熊玉林赔偿原告李道聪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、被抚养人生活费、鉴定费共计29023.43元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各被告应履行款项，限判决生效后10日内履行。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费7088.00元，减半收取3544.00元，由原告李道聪承担708.80元（已免交），由被告麻栗坡县电力有限责任公司承担2126.40元，由被告张忠辉承担354.40元，由被告熊玉林承担354.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审判员 周成贵
二〇一五年二月二十七日
书记员 张伟高