wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆博乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）博刑执字第2号
罪犯迪力特，男，1993年10月14日出生，蒙古族，高中文化程度，无固定职业，住博乐市阿热勒托哈牧场托地民康路15号，户籍所在地博乐市公安局海西边防派出所。
2013年3月14日，本院作出了（2013）博刑初字第45号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人迪力特有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯迪力特执行机关于2014年4月29日书面建议本院撤销对罪犯迪力特的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关博乐市司法局提出罪犯迪力特在执行期间有以下违反监管规定的行为：罪犯迪力特自纳入社区矫正以来不服从司法行政机关管理，多次不请假就擅自外出，违反社区矫正监督管理规定，已处于脱管状态。罪犯迪力特2013年3月纳入社区矫正，同年5月26日至8月27日期间未向矫正机关请假擅自外出至乌鲁木齐市，博乐市司法局于同年9月2日以（2013）博矫警字第4号警告决定书给予其警告一次；同年12月起至2014年2月23日，罪犯迪力特再次不到矫正机关报到，亦不参加公益劳动、不递交汇报，GPS定位手机一直处于停机状态，为此博乐市司法局于2014年2月24日以（2014）博矫警字第1号警告决定书再次给予其警告一次；自2014年3月15日至今矫正机关一直联系不到罪犯迪力特，其家人也不知其去处，现罪犯迪力特处于脱管状态。故建议我院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定撤销对迪力特宣告缓刑的执行部分。
经审理查明：2013年3月14日，本院作出了（2013）博刑初字第45号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人迪力特有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。213年3月25日该案件生效，我院即将执行通知书及相关材料送至博乐市司法局交付执行，执行期限自2013年3月25日至2015年3月24日。2013年9月2日，因迪力特自2013年5月26日至8月27日没有请假擅自外出，博乐市司法局以（2013）博矫警字第4号违反社区矫正警告决定书给予迪力特警告处分一次；2013年9月，迪力特由于居住地变更，转至阿热勒托海牧场司法所管理；2013年12月至2014年2月23日其未到阿热勒托海牧场司法所报到，不参加公益劳动、不递交思想汇报、GPS定位手机一直处于停机状态，2014年2月24日博乐市司法局以（2014）博矫警字第1号违反社区矫正警告决定书给予其第二次警告处分；2014年3月15日至今，经多方查找仍无法联系到迪力特，其家人也不知道去向，处于脱管状态。故此，博乐市人民检察院于2014年4月28日以博市检建字（2014）第7号检察建议书，建议撤销罪犯迪力特的缓刑。同年4月29日，博乐市司法局以（2014）博司撤建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯迪力特撤销缓刑。
上述事实有如下证据予以证实：
顾力木图街道西郊社区的电话记录5份及谈话笔录2份，证实：自2013年5月26日至2013年7月23日期间矫正机关工作人员多次联系迪力特均联系不上，联系其家人后得知，其家人亦不知其去向，迪力特处于脱管状态的事实。
2013年7月19日、8月7日，顾力木图街道西郊社区出具情况说明各1份及2013年8月19日，博乐市顾力木图街道司法所出具的情况说明1份，证实：2013年5月26日起，社区矫正工作人员在入户时，了解到迪力特的姐姐无法管理迪力特，迪力特去乌鲁木齐市了，之后每周都与其家长联系，但均未联系上迪力特，迪力特已严重违反了社区矫正服刑人员规定的事实。
社区服刑人员警告审批表、（2013）博矫警字第4号违反社区矫正规定警告决定书各1份，证实：迪力特因自2013年5月26日至8月27日，未请假擅自外出至乌鲁木齐市，故给予其警告的事实。
2013年9月2日，顾里木图街道西郊社区工作人员与迪力特的谈话笔录1份，证实：社区人员告知迪力特其因未请假擅自外出而被给予警告及迪力特的具保人由其姐姐变更为其母亲，并且其矫正机关变更为阿场司法所的事实。
阿场司法所的电话记录4份，证实：自2013年12月24日起阿场司法所多次联系迪力特本人及其家人均联系不上迪力特的事实。
社区服刑人员警告审批表、（2014）博矫警字第1号违反社区矫正规定警告决定书各1份，证实：迪力特因自2013年12月24日至2014年2月24日，三个月未至阿场司法所报到，不服从管理，不参加公益活动、不按时报到、GPS定位手机一直处于停机关机状态，故给予其警告的事实。
2014年2月24日，阿场司法所工作人员与迪力特的谈话笔录1份，证实：社区人员告知迪力特其因一直未到司法所报到，而被给予警告的事实。
阿场司法所电话记录5份及谈话笔录2份，证实：自2014年3月24日起至4月24日，阿场司法所多次联系迪力特本人及其家人均联系不上迪力特的事实。
博乐市阿热勒托海国营牧场社区矫正工作领导小组办公室出具的关于阿场司法所社区服刑人员迪力特不服从管理的情况说明，证实：罪犯迪力特在服刑期间有不服从管理，逃避社区的监督管理的行为，建议对罪犯迪力特收监执行的事实。
博乐市公安局海西边防派出所出具的关于社区服刑人员迪力特不服从管理的情况说明，证实：罪犯迪力特在服刑期间有不服从管理，逃避社区的监督管理的行为，建议对罪犯迪力特收监执行的事实。
11、博乐市人民检察院出具的博市检建字（2014）第7号检察建议书，证实：罪犯迪力特在服刑期间不服从司法行政机关监管，多次未请假擅自外出，已受到两次警告处分，自2014年3月15日至今，无法联系，其家人亦不知其去向，处于脱管状态，不再适合社区矫正，建议收监的事实。
12、博乐市司法局出具的（2014）博司撤建字第2号撤销缓刑建议书，证实：罪犯迪力特在服刑期间不服从司法行政机关监管，多次未请假擅自外出，已受到两次警告处分，自2014年3月15日至今，无法联系，其家人亦不知其去向，处于脱管状态，不再适合社区矫正，建议收监的事实。
本院认为，罪犯迪力特在缓刑考验期间多次不遵守监外执行罪犯有关管理规定，脱管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应撤销缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2013）博刑初字第45号刑事判决中对罪犯迪力特宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯迪力特收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔双喜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2728号
原告李某某，女，1992年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告张某某，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告送达了相关诉讼文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员郭光辉、邢中清、人民陪审员张国颖组成合议庭，于2016年1月8日在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李扎根及被告张某某、委托代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年8月12日在虞城县民政局办理结婚登记手续，现原告已怀孕。因原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的陪嫁物品归原告所有；3、共同财产依法分割；4、被告支付原告怀孕期间的营养费；5、保留小孩出生后抚养费的诉权；6本案诉讼费由被告承担；
被告未向本庭提交书面答辩，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、结婚证明一份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系；2、身份证复印件一份。证明目的：原告的基本情况；3、虞城县妇幼保健院超声检查报告单一份。证明目的为原告已怀孕。
被告张某某向本院提交证据有：1、律师王波、祝磊对高某某及付某某调查笔录各一份。证明目的；原被告在订婚时即2015年农历2月初10被告给付原告彩礼63000元，经俩媒人给原告协商，被告给原告房屋折款80000元，后办理结婚登记，给付时间2015年6月16日；2、张某甲证明一份，证明对象同证据1。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告的证据1有异议，彩礼是60000元而不是63000元，80000元房屋折款是定婚前原被告协商好的。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对其效力本院予以采信。被告向本院提交的证据1原告虽有异议但没向本院提交相反的证据予以反驳，故被告向本院提交的1、2的证据效力本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年8月12日在虞城县民政局办理结婚登记手续，现原告已怀孕。因家庭琐事原被告发生矛盾，原告遂诉至法院。另查明：2015年农历二月初十被告给付原告彩礼款63000元，2015年6月16日被告给付原告房屋折款80000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关其它的诉请亦不应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 邢中清
人民陪审员 张国颖
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 雷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初879号
原告：曹澄，男，1955年6月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告：孙秀华，女，1965年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告曹澄与被告孙秀华、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹澄委托诉讼代理人单鸣姝、陈琳、被告孙秀华、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹澄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失134444.95元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失124444.95元。事实和理由：2014年10月18日，在南通市通州区金沙镇建设路人民医院门前路段，被告孙秀华驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至上述事故地段时左转弯向西时，与由北往南的曹澄驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹澄受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日曹澄在通州区人民医院住院治疗，并于2016年11月1日二次住院出院。另苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告孙秀华在该起事故中承担主要责任，但目前两被告对原告的损失未能赔付到位。
被告孙秀华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后已垫付医疗费30000元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｆ×××××轿车在该司投保交强险和商业险1000000元，附不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的部分损失有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告孙秀华驾驶苏Ｆ×××××轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇建设路人民医院门前地段左转弯向西时，与由北向南的原告曹澄驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹澄受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月29日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙秀华承担事故的主要责任，曹澄承担事故的次要责任。
苏Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元附不计免赔，事故发生在保险期间。
原告曹澄受伤后即被送往南通市通州区人民医院救治，并于当日入院治疗，2014年10月20日行髓内钉固定术，于2014年11月12日出院，出院诊断为“左股骨骨折、左胫骨骨折、右侧第7前肋骨折”。后原告曹澄于2016年10月17日再次入院治疗，次日行取内固定术，于2016年11月1日出院，出院诊断为“左股骨、胫骨骨折术后拆除内固定装置”。2016年12月30日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：……曹澄左股骨上段骨折、左胫骨上段骨折、右侧第7前肋骨折诊断成立。……结合曹澄伤后实际治疗恢复情况综合考虑（包括取内固定），误工期限600日，护理期限105日（其中2人护理25日，1人护理80日），营养期限105日。
原告曹澄系个体工商户通州区金沙镇红枫百珍膳馆经营者。被告孙秀华在事故发生后已向原告曹澄垫付30000元。
本院认为，原告曹澄因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告曹澄因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告曹澄因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费（含二次手术费用）83531.69元。2016年9月29日南通市通州区人民医院金额为11元（票号0015050085）、222元（票号0015050086）系原告实际支出的医疗费用，虽由其医保个人账户支付，但不能免除侵权人责任，属实际损失；2014年11月15日南通市通州仁寿大药房金额为20元的票据，2014年11月25日上海圆迈贸易有限公司金额分别为24元、598元的发票，均无相应门诊病历或医嘱等证据印证，不予认定；两次住院期间餐费630元、390元，予以扣除。
2、住院伙食补助费720元。被告不持异议，予以确认。
3、营养费1050元。被告不持异议，予以确认。
4、误工费68190元。根据鉴定意见，误工期限600天，被告保险公司认为误工期限过长但未能提供证据，本院对其意见不予采纳。原告曹澄系个体工商户，经营范围为中型餐馆服务，原告现主张按餐饮业行业标准41484元/年计算误工费符合法律规定，予以支持。
5、护理费11570元。根据鉴定意见，护理期限合计130人次（其中2人护理25日，1人护理80日），原告主张护理标准为89元/天符合法律规定，予以支持。
6、交通费600元。酌情认定。
7、车辆损失800元，原告主张1000元但未能提供证据证明，被告保险公司认可定损800元，本院予以确认。
8、鉴定费960元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告曹澄因本起交通事故造成除鉴定费外的损失为166461.69元。其中，属于医疗费用项目为85301.69元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，因原告曹澄与被告孙秀华驾驶的均为机动车，被告孙秀华承担事故的主要责任，其余75301.69元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%为52711.18元。医疗费用项目以外的损失81160元由被告保险公司在交强险内赔付。据此，被告保险公司合计赔偿原告曹澄损失143871.18元，被告孙秀华不承担赔偿责任。被告孙秀华先行向原告曹澄垫付的30000元，原告曹澄应予返还，可在被告保险公司给付原告的款项中直接扣付给被告孙秀华。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告曹澄143871.18元。
二、原告曹澄返还被告孙秀华垫付款30000元。
三、驳回原告曹澄的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取计536元，鉴定费960元，合计1496元，由原告曹澄负担334元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担490元，被告孙秀华负担672元（被告负担部分原告已垫付，由两被告分别给付原告）。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹澄115033.18元，给付被告孙秀华29328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第86号
原告傅军风。
委托代理人何啸风。
被告蒋益潮。
被告叶朝弟。
原告傅军风为与被告蒋益潮、叶朝弟民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人何啸风到庭参加诉讼，被告蒋益潮、叶朝弟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅军风诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺资，于2012年11月11日向原告借款人民币30万元，并由被告蒋益潮出具借条一份。两被告至今未履行还款义务。请求法院判令两被告返还原告借款30万元，并支付利息损失（从2012年11月11日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2.户籍证明二份及结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告蒋益潮、叶朝弟未作答辩。
被告蒋益潮、叶朝弟未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年11月11日，被告蒋益潮向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：因本人经商缺少周转资金向傅军风借到人民币叁拾万元（￥300000）。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原告与被告蒋益潮之间的借贷关系事实清楚，在原告催讨后，被告应及时归还借款。由于双方没有约定借款期限及借款利率，原告要求被告自借款之日起计算利息损失的诉请，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告叶朝弟承担还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋益潮、叶朝弟于本判决生效后十日内归还原告傅军风借款人民币300000元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告傅军风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由原告傅军风负担205元，由被告蒋益潮、叶朝弟负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年二月二十日
代书记员 朱爱华
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第766号
原告谢纪乐，男，汉族，1993年6月7日出生，住广东省怀集县。
委托代理人谢纪受，住广东省怀集县。
被告覃天基，男，汉族，1996年6月3日出生，住广东省怀集县。
原告谢纪乐与被告覃天基身体权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人谢纪受到庭参加诉讼，被告覃天基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪乐诉称，2013年11月18日23时许，谢龙振、谢显妙、谢显章和谢纪乐途径佛山市南海区大沥镇盐步青龙街时代智能网吧旁的游戏机室门口时遇到林叶琪，谢龙振等人与林叶琪打招呼的过程中招致被告覃天基等及其朋友威胁恐吓而逃离现场，此后，谢龙振等人对此事耿耿于怀。于是由谢龙振打电话纠集谢剑坚和谢纪美合伙前去报复对方，并嘱咐谢纪美携带作案工具，当晚，谢龙振、谢显妙、谢显章、谢纪乐和谢剑坚、谢纪美汇合后，谢龙振、谢显妙、谢显章、谢纪乐和谢剑坚每人分发了一支由谢纪美带来的长约80厘米的金属管，然后一起冲入时代智能网吧楼下桌球室找到覃天基一方的三人对其进行殴打，覃天基一方也拿起桌球棍殴打谢龙振等人，期间覃天基拿出随身携带的一把弹簧刀捅了谢纪乐腰背部两刀，导致谢纪乐左肾破裂、左输尿管破裂，然后双方逃离现场。经鉴定，谢纪乐的伤情属重伤，伤残等级为八级，住院期间因无钱治疗而提前出院回家调理。现原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费14859.8元、营养费3000元；2.被告赔偿原告住院期间陪护人的误工费1600元、交通费640元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告代理人在庭审中补充如下意见：因为原告本人现在还在服刑，不便进行伤残鉴定，待其刑满释放后再进行伤残鉴定，再另行主张伤残赔偿金。
被告覃天基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛南法少刑初字第127号刑事判决书复印件（与原件核对无异）1份，用以证明佛山市南海区人民法院的生效判决认定了被告用刀捅伤原告的事实。
3.南海区第七人民医院病历复印件（病案号分别为：104980、105862）2份、南海区第七人民医院住院费用明细清单复印件5页、广东省医疗收费票据复印件4份（均与原件核对无异），用以证明原告因被告的故意伤害行为而受伤住院，期间共花去14859.8元医药费。
经审查，本院对原告出示的上述证据的真实性均予确认。被告覃天基经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月18日23时许，原告谢纪乐与谢龙振、谢显妙、谢某章途经佛山市南海区大沥镇盐步青龙街时代智能网吧旁的游戏机室门口时遇到林叶琪，谢纪乐等人在与林叶琪打招呼的过程中招致被告覃天基和其朋友威胁而吓离现场。此后，谢纪乐等人对上述事情耿耿于怀，于是由谢龙振打电话纠集谢剑坚和谢纪美前来合伙去报复对方，并嘱咐谢纪美携带工具。当晚，谢龙振、谢显妙、谢某章、谢纪乐和谢剑坚、谢纪美汇合，谢龙振、谢显妙、谢某章、谢纪乐和谢剑坚每人分发了一支由谢纪美带来的长约80厘米的金属管，一起冲入时代智能网吧楼下桌球室找到覃天基一方的三人开始殴打。覃天基一方的人拿起桌球棍殴打谢纪乐与谢龙振等人。期间，覃天基拿出随身携带的一把弹簧刀捅了谢纪乐腰背部两刀，导致谢纪乐左肾破裂、左输尿管破裂。原告受伤后，在佛山市南海区第七人民医院进行了两次住院治疗，住院期间分别为2013年11月19日至2013年12月5日、2013年12月20日至2013年12月22日（共住院18天），合计花费门诊费和医疗费14859.8元。
2013年11月19日，覃天基被抓获归案。2014年7月14日，本院作出（2014）佛南法少刑初字第127号刑事判决书，认定覃天基故意伤害谢记乐并致其重伤，构成故意伤害罪，其行为属防卫过当，判决覃天基有期徒刑十个月。
本院认为，被告覃天基故意伤害原告谢纪乐并致其重伤，已经生效法律文书认定，其除了应承担刑事责任外，还需承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告是在受到原告等人的殴打后才拔刀捅伤原告的，故原告对其受伤事故的发生存在一定过错，本院酌定相应减轻被告30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并结合原告的请求项目，本院核定原告的损失包括：1.医疗费14859.8元；2.酌定营养费3000元；3.住院期间陪护费900元（50元/天×18天）；4.酌情支持交通费640元。以上四项合计19399.8元，该损失应由被告承担13579.86元（19399.8元×70%），原告的请求超过本院核定部分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃天基应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13579.86元予原告谢纪乐。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担175元；被告应承担的费用应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄东旭
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更119号
罪犯泽柔，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年4月6日作出（2011）理刑初字第02号刑事判决，以被告人泽柔犯盗劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后于2011年4月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。执行期间，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院分别作出（2013）甘刑执字第399号裁定减刑一年二个月、（2015）甘刑执字第345号裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2010年1月8日起至2019年7月7日止。
现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽柔在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年8月至2017年11月百分考核后折合5个表扬。
以上以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽柔在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽柔减刑八个月。减刑后刑期自2010年1月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1646号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告李保玉，男，1970年1月25日，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1646号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告李保玉，男，1970年1月25日，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00097号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人李玉红。
被告李治宇。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告李治宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十月十三日
书记员 万 江
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第113号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县柏梁镇康王庙村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被鄢陵县公安局取保候审，2015年4月1日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日1时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫KEL1**轿车，沿311国道由西向东行驶至柏梁镇卫生院门前路段时，与由东向西行驶的闫长成驾驶的豫PB9**货车相撞，造成王某某受伤、豫KEL1**轿车乘车人岳某某、杜某某当场死亡、张某某受伤，两车不同程度损毁的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定王某某负事故的主要责任，闫长成负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为124.687mg／100ml，系醉酒。
本案在审理过程中，被告人王某某与被害人岳某某、杜某某亲属达成刑事和解协议：于被害人岳某某、杜某某亲属收到保险赔偿款之日起七日内赔偿被害人岳某某亲属人民币320000元（含保险赔偿款数额）、赔偿杜某某亲属人民币320000元（含保险赔偿款数额），并在保险以外先行支付被害人岳某某亲属人民币120000元、支付被害人杜某某亲属人民币120000元。二被害人亲属要求对被告人王某某从宽处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述、证人闫某某、孔某某、岳某某、王某某、杜某某、谷某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌莲城法医鉴定所许莲司鉴（2014）尸检字第011号司法鉴定意见书、许昌莲城法医鉴定所许莲司鉴（2014）尸检字第009号司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第133号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鄢陵县公安局交通管理大队鄢公交认字（2014）第02280145号道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取登记表、刑事附带民事和解协议书、收条两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年八月三日
书 记 员 时文英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第68号
原告：戚兵，男，住吉林市昌邑区。
被告：齐福军，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告戚兵诉被告齐福军民间借贷纠纷一案中，原告戚兵于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚兵撤回起诉。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告戚兵负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年三月十二日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第68号
原告：戚兵，男，1969年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：齐福军，男，1972年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告戚兵诉被告齐福军民间借贷纠纷一案中，原告徐晓晨于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚兵撤回起诉。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告戚兵负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年三月十二日
代理书记员 李红艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1159号
原告：许永达。
委托代理人：张永靓。
被告：金颖，居民。
委托代理人：潘槐钰。
原告许永达为与被告金颖民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告许永达的委托代理人张永靓、被告金颖到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2014年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告许永达的委托代理人张永靓、被告金颖到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年10月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月24日第三次公开开庭进行了审理。原告许永达及其委托代理人张永靓、被告金颖及其委托代理人潘槐钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永达起诉称：2010年6月5日，被告因需向原告借款人民币150000元整，口头约定月利息2分，向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付二期利息，就以资金紧张待日后归还本金时一次性支付为由拖延至今分文未付。现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款人民币150000元整并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2010年6月5日由被告金颖出具的借条一份，以证明被告金颖向原告许永达借款150000元的事实。
被告金颖答辩称：借条是自己写的，但原告没有交付款项。2010年四五月份的时候我需要帮朋友借款200000元，5月21日，陈志千帮我调来50000元，6月4日，陈志千说与他大舅子（即原告许永达）讲好出借150000元给我，让我先写好借条由陈志千转交，由许永达次日银行转账给我。借条落款时觉得款项是定于6月5日交付的，就跟陈志千商量落款时间写成2010年6月5日。6月5日下午没有收到银行转账的150000元，于是联系陈志千，被告知该款项另有他用不借给我了。向陈志千讨要借条，他说借条替我撕掉就好了，因为陈志千当时是自己的直接领导，所以相信他。之后上班时又去陈志千办公室讨要借条，他说借条已经撕掉了。自己跟原告基本不认识，假如真有该笔借款，原告不可能从借款到现在快四年都一直没向自己催讨过。
为证明上述事实，被告金颖提供证人林某、章某、陈某的证言，以证明自己未收到借条所载款项的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议，但认为款项没有实际交付。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告认为借款款项未交付，但未提供足以推翻该借条所载明内容的相反证据，故对原告提供证据的证明力，本院予以认定。
二、被告提供的证据，原告对其真实性、关联性有异议，认为三个证人书面证言高度一致，证言以外其他事情都陈述的模糊不清，与客观事实不符；三个证人陈述的都是金颖和陈志千之间关于借条的事情，和金颖向许永达借款的事实没有关联性。本院认为，被告提供的证人证言尚不足以直接证明被告未收到原告的借款款项，故对其证明力，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年6月5日，被告金颖向原告许永达借款150000元，出具借条一份，借条载明：“金颖向许永达借人民币（大写）：壹拾伍万整，利息为每月。特此立据。借款人：金颖，2010年6月5日。”2014年6月23日，原告起诉来院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对借条的真实性无异议，且原告就借款款项来源及交付时间、地点也作出解释，故可认定原告已将借款交付被告。被告抗辩未实际收到借款，按理应向原告收回借条，但直至本案诉讼前，也无证据显示原告要求通过法律程序否定借条效力，故其抗辩理由，不能成立。综上，本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金颖于判决生效之日起十日内归还原告许永达借款150000元，并支付逾期利息（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告金颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 邬希熹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9835号
原告深圳市陈方圆表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区127号后排一楼。
法定代表人陈方伟，总经理。
委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告赖建良，男，汉族，1969年2月14日出生，身份证住址广东省东源县。
上列原告深圳市陈方圆表业有限公司诉被告赖建良买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市陈方圆表业有限公司因被告赖建良拖欠其货款71723元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币71723元及利息(自起诉之日起计至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款71723元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建良应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市陈方圆表业有限公司货款71723元。
二、被告赖建良应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市陈方圆表业有限公司上述货款的利息（利息以71723元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年5月6日计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费400元，合计1994元，由被告赖建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初791号
原告丁金明。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告丁金明与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金明的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年在石家庄郁香食品有限公司车间做工,期间被告拖欠原告2月、9月、10月工资共计3350元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资3350元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告丁金明为被告石家庄郁香食品有限公司车间工人,被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告丁金明2015年工资共计3350元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告丁金明属被告员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付3350元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告丁金明工资3350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00622号
原告冉某甲，男，住酉阳县。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住酉阳县。
原告冉某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年6月29日，由本院代理审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员冉俊平、姚祥荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人田红梅到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月，原、被告经人介绍相识，2个月后一起外出务工并同居生活。2002年11月14日登记结婚。2003年2月10日生育长女冉某乙，2004年7月16日生育次子冉某丙。由于双方婚前相处时间太短，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，感情日益淡漠。为了逃避痛苦的家庭生活，2005年原告外出务工，从此双方两地分居，双方关系并未改善。2007年，被告携子外出，原告多方打听，然被告下落不明，至今无法联系。2015年2月，原告以原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女冉某乙随原告生活，婚生子冉某丙随被告生活，互不支付抚养费，由原告负担诉讼费用。
被告未作答辩，。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年4月开始同居生活，2002年11月14日在酉阳县民政局办理了结婚登记。双方于2003年2月10日生育长女冉某乙，2004年7月16日生育次子冉某丙。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后夫妻感情一般。偶为家庭琐事发生争吵。2005年底，原、被告因存款的问题发生争执，原告随即外出务工，2006年被告亦携婚生子冉米奇外出，从此下落不明，无法联系。2015年2月，原告以原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女冉某乙随原告生活，婚生子冉某丙随被告生活，互不支付抚养费，由原告负担诉讼费用。
另外，原告未提供充分证据证明原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务的情况，该事实碍难认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、村委会证明、户口薄、信件、照片、证人杨某某、王某某、陈某某、刘某某、冉某丁、冉某乙的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻关系是否已经彻底破裂。从原告举示的证据分析，原、被告恋爱期间感情尚可，婚后生育子女，共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间偶为家庭琐事发生争吵是正常现象。原、被告之间的夫妻感情出现裂痕的客观原因是原、被告各自在外务工，缺乏沟通所致。但上述事实均不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，待被告出现后，只要双方加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 冉 淮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1963号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：周建国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。
被告：印帮福，男，汉族，1954年9月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告印帮福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢晓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00568号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区沙土镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2013年10月25日被谯城分局取保候审。2014年8月4日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日凌晨2时许，被告人田某某骑电动自行车到亳州市谯城区工业园区永刚饮片厂东门，从东墙翻进厂区，进入二楼的仓库内，将仓库内的30公斤醋鳖甲盗走，其骑车行至105国道与站前路交叉口时被民警当场抓获。经谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01108号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
被告：丁洪源。
本院在审理原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告丁洪源物业服务合同纠纷一案中，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年8月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年九月二日
书记员 徐 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执347号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：李宁，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：李康华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人李宁、李康华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）皖1802民初310号民事判决已发生法律效力。因被执行人李宁、李康华未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金150000元及利息、案件受理费4983元，并承担执行费4019元。执行中，申请执行人表示暂不处置抵押物。除抵押物外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月五日
书记员 程 鹏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初283号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王爱启，男，1965年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因肇事逃逸，于2017年8月18日被成武县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月13日被成武县公安局取保候审。同年12月6日被本院决定取保候审，现取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】271号起诉书指控被告人王爱启犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、吴頔出庭支持公诉，被告人王爱启到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年8月18日7时许，被告人王爱启驾驶鲁Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至320KM＋472M处时，临时停靠在道路东侧，被害人何某驾驶“航鸿”牌电动三轮车与“五征”牌三轮汽车后部左侧发生碰撞，造成被害人何某死亡。事故发生后，王爱启驾车逃逸。经责任认定，被告人王爱启承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王爱启违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王爱启对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月18日7时许，被告人王爱启驾驶鲁Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至320KM＋472M处时，临时停靠在道路东侧，被害人何某驾驶“航鸿”牌电动三轮车与“五征”牌三轮汽车后部左侧发生碰撞，造成被害人何某死亡。事故发生后，王爱启驾车逃逸。经责任认定，被告人王爱启承担事故的主要责任。
另查明，2017年9月1日，被告人王爱启与被害人近亲属达成了协议，赔偿270000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实王爱启出生于1965年1月4日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王爱启持有C4驾驶证。
（3）道路交通事故认定书，证实被害人何某驾驶电动三轮车未尽到必要安全注意义务的行为相比王爱启停车影响其他车辆通行的行为危害性大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，确定王爱启应承担此事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。
（4）调解协议书、调解赔偿凭证、谅解书，证实2017年9月1日，被告人王爱启与被害人近亲属达成了协议，赔偿270000元，取得了被害人近亲属的谅解。
（5）归案情况说明，证实被告人王爱启系被传唤到案，无自首情节。
（6）监控截图，证实2017年8月18日，鲁Ｊ×××××号三轮汽车在事发前通过天宫南陈楼卡口时的抓拍照片。
（7）行政处罚决定书，证实被告人王爱启因肇事逃逸，于2017年8月18日被成武县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。
（8）诊断证明书，证明被害人何某于2017年8月18日因车祸伤死亡。
2、现场勘验检查工作记录，证实案发地点位于德商公路320KM＋472M处，侦查人员赶到现场时，无肇事车辆。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体鉴定意见书，证实被害人何某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定：<1>航鸿牌电动三轮车右前侧与鲁Ｊ×××××五征牌三轮汽车后部左侧接触碰撞。<2>电动三轮车沿事发路段德商路东半幅路面非机动车道由南向北行驶至事发路段处时，遇前方头北尾南停于事发路段德商路东半幅路面非机动车道内的三轮汽车，电动三轮车右前侧与三轮汽车后部左侧接触碰撞；碰撞后，电动三轮车停于最终停止位置处，三轮汽车驶离事故现场。
4、事发路段监控录像，证实事故发生经过，被害人何某驾驶电动三轮车自后方撞上被告人王爱启驾驶的三轮汽车，后王爱启驾车离开现场。
5、证人证言
（1）证人周某证言，证实2017年8月17日21时许，其跟王爱启开车去曹县卖辣椒，从曹县回来的路上，其在车上睡觉了，王爱启开车，其不知道发生交通事故。
（2）证人李某证言，证实事发当天早晨7时许，其骑车经过德商公路成武县天宫庙镇北冰糕厂附近路段，看到公路东边头北尾南停着一辆蓝色机动三轮车，机动三轮车左后侧停着一辆电动三轮车，一个老太太靠在电动三轮车座上，两腿乱蹬，机动三轮车内有两名男子，不一会，机动三轮车开走了。
6、被告人王爱启的供述与辩解，证实2017年8月18日7时许，王爱启驾驶鲁Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至成武县康集北冰糕厂门口路段，其将车停在路边休息，听到车后响了一声，看到其车左后挨着一辆电动三轮车，一个妇女向后靠着坐在电动三轮车上，其驾车离开现场。
本院认为，被告人王爱启违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱启归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 陈春涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕红伟
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初283号公诉机关成武县人民检察院。被告人王爱启，男，1965年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，住成武县。因肇事逃逸，于2017年8月18日被成武县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月13日被成武县公安局取保候审。同年12月6日被本院决定取保候审，现取保候审于成武县。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】271号起诉书指控被告人王爱启犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、吴頔出庭支持公诉，被告人王爱启到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年8月18日7时许，被告人王爱启驾驶鲁Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至320KM＋472M处时，临时停靠在道路东侧，被害人何某驾驶“航鸿”牌电动三轮车与“五征”牌三轮汽车后部左侧发生碰撞，造成被害人何某死亡。事故发生后，王爱启驾车逃逸。经责任认定，被告人王爱启承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王爱启违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人王爱启对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月18日7时许，被告人王爱启驾驶鲁Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至320KM＋472M处时，临时停靠在道路东侧，被害人何某驾驶“航鸿”牌电动三轮车与“五征”牌三轮汽车后部左侧发生碰撞，造成被害人何某死亡。事故发生后，王爱启驾车逃逸。经责任认定，被告人王爱启承担事故的主要责任。另查明，2017年9月1日，被告人王爱启与被害人近亲属达成了协议，赔偿270000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实王爱启出生于1965年1月4日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。（2）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王爱启持有C4驾驶证。（3）道路交通事故认定书，证实被害人何某驾驶电动三轮车未尽到必要安全注意义务的行为相比王爱启停车影响其他车辆通行的行为危害性大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，确定王爱启应承担此事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。（4）调解协议书、调解赔偿凭证、谅解书，证实2017年9月1日，被告人王爱启与被害人近亲属达成了协议，赔偿270000元，取得了被害人近亲属的谅解。（5）归案情况说明，证实被告人王爱启系被传唤到案，无自首情节。（6）监控截图，证实2017年8月18日，鲁Ｊ×××××号三轮汽车在事发前通过天宫南陈楼卡口时的抓拍照片。（7）行政处罚决定书，证实被告人王爱启因肇事逃逸，于2017年8月18日被成武县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。（8）诊断证明书，证明被害人何某于2017年8月18日因车祸伤死亡。2、现场勘验检查工作记录，证实案发地点位于德商公路320KM＋472M处，侦查人员赶到现场时，无肇事车辆。3、鉴定意见（1）法医学尸体鉴定意见书，证实被害人何某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。（2）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定：航鸿牌电动三轮车右前侧与鲁Ｊ×××××五征牌三轮汽车后部左侧接触碰撞。电动三轮车沿事发路段德商路东半幅路面非机动车道由南向北行驶至事发路段处时，遇前方头北尾南停于事发路段德商路东半幅路面非机动车道内的三轮汽车，电动三轮车右前侧与三轮汽车后部左侧接触碰撞；碰撞后，电动三轮车停于最终停止位置处，三轮汽车驶离事故现场。4、事发路段监控录像，证实事故发生经过，被害人何某驾驶电动三轮车自后方撞上被告人王爱启驾驶的三轮汽车，后王爱启驾车离开现场。5、证人证言（1）证人周某证言，证实2017年8月17日21时许，其跟王爱启开车去曹县卖辣椒，从曹县回来的路上，其在车上睡觉了，王爱启开车，其不知道发生交通事故。（2）证人李某证言，证实事发当天早晨7时许，其骑车经过德商公路成武县天宫庙镇北冰糕厂附近路段，看到公路东边头北尾南停着一辆蓝色机动三轮车，机动三轮车左后侧停着一辆电动三轮车，一个老太太靠在电动三轮车座上，两腿乱蹬，机动三轮车内有两名男子，不一会，机动三轮车开走了。6、被告人王爱启的供述与辩解，证实2017年8月18日7时许，王爱启驾驶鲁Ｊ×××××号“五征”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至成武县康集北冰糕厂门口路段，其将车停在路边休息，听到车后响了一声，看到其车左后挨着一辆电动三轮车，一个妇女向后靠着坐在电动三轮车上，其驾车离开现场。本院认为，被告人王爱启违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱启归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓芳审 判 员  刘 文人民陪审员  陈春涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吕红伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1996号
申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人永定县文美机制炭厂，住所地龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司与被执行人永定县文美机制炭厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区联益电力工程有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1578号民事调解书于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院于2015年12月16日立案执行，并于2015年12月16日向被执行人永定县文美机制炭厂发出执行通知书，但被执行人永定县文美机制炭厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的24720.5元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1578号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1996号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1996号
申请执行人郑秀珍。
被执行人潘金榜。
申请执行人郑秀珍与被执行人潘金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1996号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人陈吉官，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人陈吉官买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用560元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2399号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年十二月一日书记员  吴 琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2410号
申请执行人唐羽。
被执行人被执行人王红。
本院在执行申请执行人唐羽与被执行人王红抚养费纠纷一案中，被执行人王红长期无业，无固定经济收入，无给付抚养费能力，仅有位于成都市成华区双桥路北一街238栋3单元2楼41号房屋（建筑面积58.92平米）1套，但被执行人需要居住而不能进行处置，因此本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 茂
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2410号申请执行人唐羽。被执行人被执行人王红。本院在执行申请执行人唐羽与被执行人王红抚养费纠纷一案中，被执行人王红长期无业，无固定经济收入，无给付抚养费能力，仅有位于成都市成华区双桥路北一街238栋3单元2楼41号房屋（建筑面积58.92平米）1套，但被执行人需要居住而不能进行处置，因此本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月二十一日书记员 苏 茂
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1179号
原告：赵桂新，男，汉族，1963年5月10日生。
被告：于文涛，男，汉族，1983年9月10日生。
被告：阜新市公安局细河公安分局。
法定代表人：梁忠群，系该局局长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人：秦晓敏，系该公司职员。
原告赵桂新与被告于文涛、被告阜新市公安局细河公安分局、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂新被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。被告于文涛、被告阜新市公安局细河公安分局经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费2490元、车辆误工费1450元、鉴定费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日15时30分，被告于文涛驾驶阜新市公安局细河公安分局所有的辽J03**警轿车沿东风路由东向西行驶至工业街与东风路路口东5米，与同方向行驶的原告驾驶的辽JB15**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，经交警队认定被告于文涛承担本次事故的全部责任，另辽J03**警轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于文涛未到庭答辩。
被告阜新市公安局细河公安分局未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险及商业第三者责任保险，原告车辆损失请求数额过高，同意赔偿1500元。车辆停运损失保险公司不承担赔偿责任，有阜新市财政局和阜新市公安局盖章的投保人声明予以证明。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日15时30分，被告于文涛驾驶阜新市公安局细河公安分局所有的辽J03**警轿车沿东风路由东向西行驶至工业街与东风路路口东5米，与同方向行驶的原告驾驶的辽JB15**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤，该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0932号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于文涛承担该事故的全部责任。经阜新市交警支队细河大队委托，阜新市正和价格评估有限公司于2017年6月23日作出价格鉴证评估结论，认定辽JB15**号车辆损失人民币2490元。原告赵桂新支付评估费人民币300元。
另查明，原告赵桂新系辽JB15**号车辆的所有人，该车系出租客车。被告于文涛为辽J03**警轿车驾驶员，阜新市公安局细河公安分局系该车的实际使用单位，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。第三者责任商业保险限额人民币50万元，不计免赔，保险期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯，此次交通事故被告于文涛承担全部责任，阜新市公安局交通警察支队细河大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。被告于文涛系被告阜新市公安局细河公安分局雇佣的司机，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告于文涛的责任应由被告阜新市公安局细河公安分局承担。辽J03**警轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，故原告赵桂新的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告赵桂新车辆损失根据阜新市正和价格评估有限公司财产损失价格鉴证评估结论确定，因原告请求合理，故对车辆损失人民币2490元予以支持。因道路交通事故造成旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。原告请求的停运损失费，结合运输车辆的载客性质、维修时间、国家税务机关核定的月运营额计税依据及当地经济情况等，确定为人民币600元（200元/日×3日）。关于被告保险公司主张停运损失不属于保险理赔范围一节，因其提供证据证明其已经做到提示义务及明确说明义务，故对该意见予以采纳，该损失应由实际侵权人承担。原告请求的鉴定费根据阜新市正和价格评估有限公司出具的鉴定费收据确定为人民币300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵桂新的车辆损失2490元、鉴定费300元，合计2790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币2000元，在其承保的交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿人民币790元；
二、原告赵桂新的停运损失600元，由被告阜新市公安局细河公安分局赔偿；
三、驳回原告赵桂新的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告阜新市公安局细河公安分局负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 闫若梦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00050号
申请执行人云某某，男，汉族，榆林市公路局养护工程有限责任公司养护工，住陕西省延安市安塞县镰刀湾乡。
被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司。
法定代表人胡某某，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人云某某与被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人云某某于2013年3月19日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第01404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年三月十九日
书记员 高 昆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00158号
罪犯任伟，女，1978年6月15日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一一年四月十八日做出（2011）科刑初字第107号刑事判决，认定被告人任伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人任伟不服，提出上诉。通辽市中级人民法院经过二审审理，于二〇一一年五月二十五日做出（2011）通刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。刑满日期2016年2月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年6月、11月、2014年5月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第45号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行，住所地河北省张家口市。
负责人梁静，该支行行长。
委托代理人张红，该支行职员。
被执行人赤城县龙兴矿业有限公司，住所地河北省赤城县。
法定代表人李立新，该公司董事长。
张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行与赤城县龙兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）张商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因赤城县龙兴矿业有限公司未履行义务，张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行申请强制执行，本院于2014年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赤城县龙兴矿业有限公司银行存款
99165191.42元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一四年三月二十日
书记员 聂文亮
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00219号
申请执行人田某某，男。
被申请执行人邓某某，女。
申请执行人田某某与被申请执行人邓某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）城民初字第00126号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定由被申请执行人邓某某在调解书签收之日支付申请执行人田某某生活帮助款10000元人民币，但被申请执行人未按期履行，权利人田某某向本院申请执行。
本院受理后，被申请执行人主动履行了生活帮助款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第八项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）城民初字第00126号民事调解书关于由被申请执行人邓某某一次性给付申请执行人田某某生活帮助款10000元人民币的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：田晓宏
审判员 ：李军峰
审判员 ： 张 晓
二〇一二年四月六日
书记员 ：郝文远
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1590号
申请执行人:史荣美，女，1965年6月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。
申请执行人史荣美与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告史荣美本金32万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费3050元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。
3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。
4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾嘉辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1590号申请执行人:史荣美，女，1965年6月20日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨明,男,1986年8月25日生,汉族，住兴化市东营居委会都市。申请执行人史荣美与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨明于本判决生效后立即偿还原告史荣美本金32万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨明应承担案件受理费3050元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网上银行存款、证券、车辆信息，未发现被执行人名下的相关执行财产信息。3.于2016年7月28日另案查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息；查询到被××人××名下××于兴化市××都市家园综合楼××营业网点房××主楼梯南侧××房屋【××综合楼××、××室，产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积674.14平方米；土地使用权证号：兴国用（2014）第3984号，该房产已分别按顺序抵押给江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（债权数额300万元）、夏晓霞（债权数额150万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】及坐落于兴化市××都市家园××楼梯南侧××室的房屋【产权证号：兴房权证兴化字第××号、建筑面积：600.46平方米；土地使用权证号：兴国用2014第3985号，该房产已分别按顺序抵押给夏晓霞（债权数额300万元）、蔡秀英（债权数额50万元）】，本院分别于2016年7月25日作出（2016）苏1281执2918号执行裁定书、2016年11月22日作出（2016）苏1281执3985号执行裁定书对被执行人杨明名下两处房产予以查封。4.执行过程中，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院查明被执行人杨明的上述两处房产及该房屋内可移动资产在（2016）苏1281执2918号案件执行中，经摇号委托江苏泰州安信房地产评估咨询有限公司进行评估，房地产评估价值分别为：房屋所有权证号为XH068875的房产价值是654.9664万元、房屋所有权证号为XH068874的房产价值是444.9912万元，可移动资产的价值是9.4055万元，总计1109.3631万元。本院在司法拍卖网络平台进行两次拍卖，均因无人竞拍而流拍；在司法变卖阶段，买受人夏晓霞（女，1980年3月18日生，身份证号，汉族，住兴化市交通××村××）于2017年5月8日以起拍价709.9924万元购得；第一顺序抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行从房产拍卖款中领取优先受偿款285.049315万元，第二顺序抵押权人夏晓霞领取优先受偿款423.203069万元（其中垫付评估费35000元、公告费300元，实际受偿419.673069元）；本院扣缴执行费1.74万元。本次分配未能足额清偿抵押权人夏晓霞的债权，同时第三顺序抵押权人蔡秀英未能获得清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产情况外，未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十六日书 记 员  顾嘉辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00497-1号
申请执行人田秋莲，女，汉族，1978年6月9日出生。
被执行人陕西春升建筑劳务有限公司。
法定代表人吴宗春，该公司总经理。
申请执行人田秋莲与被执行人陕西春升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00280号民事调解书，已向被执行人陕西春升建筑劳务有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人田秋莲与被执行人陕西春升建筑劳务有限公司达成执行和解协议：由被执行人陕西春升建筑劳务有限公司在2013年5月30日支付给申请人田秋莲人民币100000元（已支付）；剩余644000元款项于2013年6月底前付100000元，7月底前付100000元，8月底前244000元，9月底前付清余下200000元，上述款项支付完毕后双方就买卖合同纠纷一案再无纠纷，本院（2013）雁民初字第00280号民事调解书视为执行完毕。鉴于和解协议处于履行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00497号案本次执行程序终结。
如被执行人未按照执行和解履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 李培培
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2217号
原告朱某，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人丁存丽、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍认识，由于原告涉世不深，双方未经过充分了解，便草率结婚，婚后因生活琐事吵闹，被告对原告经常无故殴打，并分居生活，致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告李某辩称，夫妻感情很好，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原告朱某与被告李某登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名“李某甲”，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，自2015年5月份原、被告分居生活至今。现原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院调解双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有共同子女，双方虽因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年七月七日
书 记 员 牛宗波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2217号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，该行行长。
委托代理人杨和平，中国工商银行股份有限公司平昌支行职工。
被告毛明，男。
被告胡艳，女。
被告胡文波，男。
被告苟玉芳，女。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告毛明、胡艳、胡文波、苟玉芳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告中国工商银行股份有限公司平昌支行不能提供被告毛明、胡艳、胡文波、苟玉芳准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的起诉。
本案案件受理费1669元，依法全额退回原告。
审判员 程丽娇
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丽萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1740号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告杨福明，女，1974年3月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县东夏镇朱侯村潘西组17号。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告杨福明经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦�
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初406号
原告：李明山，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘淑侠，经理。
原告李明山与被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托代理人吕佩红到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，原被告双方于2017年8月8日签订了订车合同一份，同时双方口头约定合同签订后7日内交车。当日，原告按照合同约定向被告支付定金16000元，但被告未能按照合同约定日期交车，且至今未提供具体交车日期。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、解除原被告双方于2017年8月8日签订的订车合同；2、判令被告双倍返还定金32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2017年8月8日签订订车合同一份，约定原告自被告处购买哈弗H2S汽车一辆，提车价款86800元，原告向被告交付定金16000元，尾款70800元于提车前一次性付清。该合同交车日期一栏为空白。原告主张双方口头约定合同签订后7入内交车，但未提供相关证据加以证明。当日，原告按照合同约定向被告支付定金16000元。被告至今没有向原告交付所购买的车辆。
以上有订车合同、收据、银行转账凭条等证据证实。
本院认为，原被告签订的订车合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告如约向被告交付定金16000元，被告应如约向原告交付所购买的车辆。虽然该合同中没有注明交付日期，原告主张双方口头约定合同签订后7入内交车，但未提供相关证据加以证明，但根据本地汽车贸易市场交易习惯，长达5个多月没有交付所购买车辆，应认定为被告存在违约行为，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李明山与被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司于2017年8月8日签订的订车合同；
二、被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司在本判决生效后5日内双倍返还原告购车定金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年三月二日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初406号原告：李明山，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司。法定代表人：刘淑侠，经理。原告李明山与被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托代理人吕佩红到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明山诉称，原被告双方于2017年8月8日签订了订车合同一份，同时双方口头约定合同签订后7日内交车。当日，原告按照合同约定向被告支付定金16000元，但被告未能按照合同约定日期交车，且至今未提供具体交车日期。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、解除原被告双方于2017年8月8日签订的订车合同；2、判令被告双倍返还定金32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原被告于2017年8月8日签订订车合同一份，约定原告自被告处购买哈弗H2S汽车一辆，提车价款86800元，原告向被告交付定金16000元，尾款70800元于提车前一次性付清。该合同交车日期一栏为空白。原告主张双方口头约定合同签订后7入内交车，但未提供相关证据加以证明。当日，原告按照合同约定向被告支付定金16000元。被告至今没有向原告交付所购买的车辆。以上有订车合同、收据、银行转账凭条等证据证实。本院认为，原被告签订的订车合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告如约向被告交付定金16000元，被告应如约向原告交付所购买的车辆。虽然该合同中没有注明交付日期，原告主张双方口头约定合同签订后7入内交车，但未提供相关证据加以证明，但根据本地汽车贸易市场交易习惯，长达5个多月没有交付所购买车辆，应认定为被告存在违约行为，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告李明山与被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司于2017年8月8日签订的订车合同；二、被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司在本判决生效后5日内双倍返还原告购车定金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年三月二日书记员于桂红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00377号
原告向某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人黄光海，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告向某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告向某某负担。
代理审判员 汪 明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡朝梅
第1页共1页
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00280号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月10日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉�被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人刘某在阳新县兴国镇“餐谋天下”餐馆聚餐饮酒后，驾驶鄂某号小轿车返回经济开发区白杨村李家湾。该车行至兴国大道规划局门前路段超车时与前方陈某驾驶载乘张某甲的电动车发生追尾，造成陈某、张某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某当即报警并在现场等待，后赶赴现场的阳新县公安局交警大队民警发现其有酒后反应，遂对其做血液酒精测试，经理化鉴定，刘某血液乙醇含量为220.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、案发现场、抽取血样照片及户籍证明等书证，被害人陈某、张某甲的陈述，理化鉴定书、交通事故责任认定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后主动报案并在现场等待，如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量超过220.1mg／100ml，且发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月三日起，至二Ｏ一五年十二月二日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本�决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 汪顺艳
人民陪审员 明华蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第403号
原告赵某。
身份证号××。
被告于某，居民。
身份证号××。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第403号
原告高某，农民。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告成某，山东魏桥创业集团职工。
本院在审理原告高某与被告成某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成某的起诉。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田丙星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范 晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1169号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人柯青松。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）181号起诉书指控被告人柯青松犯非法经营罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人柯青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月起，被告人柯青松在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其开设的位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号的“名烟名酒”店内进行各类品牌的卷烟买卖活动。2014年11月20日，公安人员在其店内共查获待销售的“中华”、“玉溪”等各类品牌卷烟289条（均系真烟），经鉴定，货值共计人民币52，269.44元。
2015年1月20日，被告人柯青松经公安人员电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯青松在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人林某某的证言笔录，上海市烟草专卖局浦东新区分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，现场查扣卷烟的证据复制单，价值估算意见书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，公安机关出具的案发经过，被告人柯青松的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯青松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人柯青松犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柯青松有自首情节，并考虑到其开设的店尚未正式营业，待售的均是真品卷烟，犯罪情节相对轻微，对被告人柯青松可以免予刑事处罚。本院为维护社会主义市场秩序，根据被告人柯青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯青松犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1927号
原告蒋德生。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告韩海峰。
本院在审理原告蒋德生与被告韩海峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋德生于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德生撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告蒋德生负担。
代理审判员 朱张燕二O一五年六月二十五日
书 记 员 许 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更74号
罪犯潘前友，男，1977年4月7日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）黔高刑三终字第216号刑事裁定，认定被告人潘前友犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。于2007年11月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年零9个月，2012年6月28日经本院减刑1年零10个月，刑期自2007年1月4日起至2017年12月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘前友在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年4月、2014年5月至2015年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘前友减去有期徒刑1年5个月（刑期自2007年1月4日起至2016年7月3日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）