浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初390号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼。
法定代表人：陈晓丰，该支行行长。
委托代理人：谢祥忠。
委托代理人：叶金雷。
被告：浙江万城铜业科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区经六路231号。
法定代表人：胡炼明。
被告：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司内）。
法定代表人：黄旭夏。
被告：江西正宝铜业科技有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区。
法定代表人：胡胜安。
被告：永上集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。
法定代表人：郑建强。
被告：陈晓克。
被告：翁蓓。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行（以下简称交行柳市支行）与被告浙江万城铜业科技有限公司（以下简称万城公司）、乐清市松尼电力金具有限公司（以下简称松尼公司）、江西正宝铜业科技有限公司（以下简称正宝公司）、永上集团有限公司（以下简称永上集团）、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳市支行的委托代理人谢祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行柳市支行向本院提出诉讼请求：1.被告万城公司偿还借款本金4900万元、期内利息1722622.22元、罚息（以借款本金4900万元为基数自2016年2月2日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2016年2月1日复利为28884.92元，之后以期内利息1722622.22元为基数自2016年2月2日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）。2.若被告万城公司未能偿还上述欠款，则依法拍卖、变卖松尼公司名下的位于乐清经济开发区经六路231号的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用2012第39-25**号），所得价款由原告在最高5318万元的限额内优先受偿。3.若被告万城公司未能偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告万城公司所有的存放于乐清市乐清经济开发区经六路231号万城公司内的经登记抵押机器设备，所得价款由原告在最高1500万元的限额内优先受偿。4.正宝公司对上述债务承担最高7000万元连带保证责任。5.永上集团对上述债务承担最高2150万元连带保证责任。6.陈晓克、翁蓓共同对上述债务承担最高8000万元连带保证责任。7.松尼公司对上述债务承担最高5318万元连带保证责任。8.案件诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告与被告松公司签订了一份编号为温交银2012年311最抵字010号的《最高额抵押合同》，合同约定：松尼公司以其名下的坐落于乐清经济开发区经六路231号的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用2012第39-2574号）为被告万城公司与原告在2012年4月10日至2015年4月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币5318万元，并办理了抵押登记手续。2014年11月4日，原告与被告万城公司签订了一份编号为温交银2014年311最抵字049号的《最高额抵押合同》，合同约定：万城公司以其所有的存放于乐清经济开发区经六路231号厂区内的机器设备为其与原告在2013年9月1日至2017年11月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1500万元，并办理了动产抵押登记手续，登记编号为乐市监抵登字【2014】第7号。上述两份《最高额抵押合同》就抵押权的实现均约定，抵押人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。
2014年12月23日，被告正宝公司与原告签订了一份编号为温交银2014年311最保字065-2号的《最高额保证合同》，合同约定正宝公司为被告万城公司与原告在2014年12月23日至2016年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币7000万元。同日，被告陈晓克、翁蓓与原告签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银2014年311最保字065-3号，合同约定：陈晓克、翁蓓为被告万城公司与原告在2014年12月23日至2016年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币8000万元整。2014年12月30日，被告永上集团与原告签订了一份编号为温交银2014年311最保字065-1号的《最高额保证合同》，合同约定：永上集团为被告万城公司与原告在2014年12月30日至2016年12月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2150万元。同日，被告松尼公司与原告签订了一份编号为温交银2014年311最保字065号的《最高额保证合同》，合同约定：松尼公司为被告万城公司与原告在2014年12月30日至2016年12月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币5318万元整。上述四份《最高额保证合同》就保证人的义务均规定，保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或者权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2015年1月4日，原告与被告万城公司签订一份合同号为温交银2014年311贷字065号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告万城公司发放金额为4900万元的贷款，到期日为2016年2月2日，遇节假日顺延，按季结息，年利率为5.6%。
上述合同签订后，原告于2015年2月2日发放贷款4900万元，被告万城公司按合同约定偿还了2015年6月20日前的利息，借款本金及剩余利息均未偿付。经原告多次催收，其余被告均未承担保证责任，故而提起诉讼。
被告万城公司、松尼公司、正宝公司、永上集团、陈晓克、翁蓓未作答辩，
原告交行柳市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万城公司、松尼公司、正宝公司、永上集团、陈晓克、翁蓓无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。原告交行柳市支行提交的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院予以采信并在卷佐证。对原告所主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为，涉案的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告交行柳市支行已依约发放贷款，被告万城公司未依约偿付借款本息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告万城公司偿还借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权自登记时设立，被告万城公司到期未履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖被告万城公司所有的存放于乐清市乐清经济开发区经六路231号万城公司内的经登记抵押的机器设备，以及被告松尼公司名下的位于乐清经济开发区经六路231号的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用2012第39-25**号）所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对涉案编号为温交银2014年311最抵字049号、温交银2012年311最抵字010号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额分别以1500万元、5318万元为限。被告松尼公司、正宝公司、永上集团分别自愿为被告万城公司的涉案债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于最高额保证的担保范围，被告万城公司未履行上述债务的，原告有权要求松尼公司、正宝公司、永上集团承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，松尼公司、正宝公司、永上集团对其各自与原告签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任偿还责任的总额应分别以5318万元、7000万元、2150万元为限。被告陈晓克、翁蓓自愿共同为被告万城公司的涉案债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于最高额保证的担保范围，被告万城公司未履行上述债务的，原告有权要求陈晓克、翁蓓共同承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，陈晓克、翁蓓对其与原告签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额应以8000万元为限。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》保证人或抵押人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否享有其他担保，债权人均有权先要求保证人或抵押人在其合同约定的抵押或保证范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。故原告有权直接要求被告万城公司、松尼公司、正宝公司、永上集团、陈晓克、翁蓓在各自担保范围内承担担保责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告松尼公司、正宝公司、永上集团、陈晓克、翁蓓承担保证责任后，有权向万城公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
综上所述，原告交行柳市支行的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江万城铜业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行借款本金4900万元、期内利息1722622.22元、罚息（以借款本金4900万元为基数自2016年2月2日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2016年2月1日复利为28884.92元，之后以期内利息1722622.22元为基数自2016年2月2日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止）。
二、如被告浙江万城铜业科技有限公司未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行有权以拍卖、变卖被告浙江万城铜业科技有限公司所有的存放于乐清市乐清经济开发区经六路231号浙江万城铜业科技有限公司内的经登记抵押的机器设备所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为温交银2014年311最抵字049号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额，以最高额1500万元为限。
三、如被告浙江万城铜业科技有限公司未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行有权以拍卖、变卖被告乐清市松尼电力金具有限公司名下的位于乐清经济开发区经六路231号的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用2012第39-25**号）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为温交银2012年311最抵字010号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额，以最高额5318万元为限。
四、被告江西正宝铜业科技有限公司对被告浙江万城铜业科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温交银2014年311最保字065-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限。
五、被告永上集团有限公司对被告浙江万城铜业科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号温交银2014年311最保字065-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2150万元为限。
六、被告乐清市松尼电力金具有限公司对被告浙江万城铜业科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号温交银2014年311最保字065号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额5318万元为限。
七、被告陈晓克、翁蓓对被告浙江万城铜业科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号温交银2014年311最保字065-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额8000万元为限。
八、被告乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓在承担保证责任后，有权向被告浙江万城铜业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298816元，公告费260元，合计299076元，由被告浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
人民陪审员 邵建华
二〇一六年九月九日
代书 记员 翁若璟