山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1081号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号，注册号140000106035790。
法定代表人朱晓鹏，行长。
委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。
被告景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住。
委托代理人左灵香，女，1973年12月28日出生，汉族，无业，住。
被告山西金水庆和科技有限公司，住所地，太原市万柏林区钢材大厦，注册号140100200363122。
法定代表人景荣，经理。
被告卜毅冰，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地，山西省太原市杏花岭区。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原兆煜隆科贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号，注册号140194200001942。
法定代表人杜彦，经理。
被告高青，女，1974年2月9日出生，汉族，住所地，山西省太原市万柏林区。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原鑫盛升钢材有限公司，住所地，太原市尖草坪区兴华商贸广场纽约街215号，注册号140100200225015。
法定代表人高青，经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告景荣、山西金水庆科技有限公司、卜毅冰、太原兆煜隆科贸有限公司、高青、太原鑫盛升钢材有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯淑霞、高原到庭参加了诉讼，被告卜毅冰委托代理人韩晶、被告高青委托代理人艾娜、被告景荣的委托代理人左灵香出庭参加了诉讼，被告太原兆煜隆科贸有限公司、被告太原鑫盛升钢材有限公司、被告山西金水庆和科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年11月15日，原告与六被告签订了编号为109012013002362号的《联保体授信合同》，该合同给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度900万元人民币，每个成员授信额度为300万元，授信期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月14日，并在授信合同中约定“甲方（××）全体成员、丙方（××控制的企业）全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额度内，为乙方（原告）除本人外任一授信提用人享有的债权承担最高额连带共同保证责任。”
根据《联保体授信合同》的约定，第一被告向原告申请借款300万元，原告按照《联保体授信合同》的约定，于2013年11月15日通过受托支付的方式向山西天恒工贸有限公司支付300万元，履行了对第一被告的放款义务，根据原被告双方确认的借款支用申请书的约定，本笔贷款的还款方式为按月付息，而截至在2014年4月15日，被告不再履行支付利息的行为，经原告多次催告，被告仍未能按照双方约定支付利息。根据《联保体授信合同》的约定，被告的行为显然违约，原告有权要求被告将已提取的而全部借款提前清偿。鉴于以上事实，向贵院提起诉讼请求法院判令：1，请求判令六被告连带偿还贷款本金300万元人民币；2，请求判令六被告连带偿还原告自2014年4月15日起至全部贷款本金及利息还清之日的相应的逾期利息、违约罚息及复利。3、请求判令六被告连带承担原告为实现债权而先期支付的律师费44000元。4、请求判令六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告景荣辩称，被告对起诉的事实予以认可，起诉的金额也予以认可，但合同约定的额还款期限还未到，现经营不善，无能力清偿。
被告山西金水庆和科技有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告卜毅冰辩称，我确实与原告发生贷款业务，现被告经营不善，无能力偿还，希望与原告协商解决。原告将发放给景荣的贷款宣布提前到期，没有合同明确约定也没有法律依据，被告逾期还贷款，原告可以继续计算逾期利息及贷款罚息，而不是原告提前诉讼，双方不具备合同提前到期的情形，原告没有现在向法院提起诉讼的资格。
被告太原兆煜隆科贸有限公司经本院合法传唤未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告高青辩称，同意被告景荣、卜毅冰的答辩意见，同时认为合同第11条的违约责任和违约金都划了，双方对违约没有约定。没有约定被告提前还款，合同尚未到期，被告承担相应的利息及罚息，原告应当在合同到期日要求被告承担相应的法律责任。本合同为原告提供的格式合同，合同约定不明，按照非格式合同角度充分考虑，在合同中明确约定的被告的相关义务，应从有利于被告的角度来解释。对原告主张的4.4万元的费用没有发票，根据原告及其代理人代理协议约定至今产生的费用为2.2万元，而不是4.4万元。
被告太原鑫盛升钢材有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告与六被告签订了编号为109012013002362号的《联保体授信合同》，该合同给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度900万元人民币，每个成员授信额度为300万元，授信期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月14日，本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率，如遇中国人民银行调整相应基准利率，自动变更，无需另行确认。按月结息，到期一次偿还本金，借款到期后利随本清。逾期利率按约定利率上浮50%收取。并在授信合同中约定“甲方（××：卜毅冰、高青、景荣、）全体成员、丙方（××控制的企业：太原兆煜隆科贸有限公司、太原鑫盛升钢材有限公司、山西金水庆和科技有限公司）全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额度内，为乙方（原告）除本人外任一授信提用人在本合同项下享有的债权承担最高额连带共同保证责任。授信提用人违返承诺，陈述或保证或者违反本合同约定义务或在合同履行过程中发生以下情形之一（32.3任一授信提用人出现以下不利于履行本合同的情形：…任一授信提用人明确表示或以自已行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的）视为发生违约事件，乙方有权行使一项或多项权利…（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。（第32条）。担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。原告按照《联保体授信合同》的约定，于2013年11月15日通过受托支付的方式向山西天恒工贸有限公司支付300万元，履行了对第一被告的放款义务。截至在2014年4月15日，被告景荣不再支付利息。2014年5月22日原告与山西黄河律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定，山西黄河律师事务所代理原告与景荣、卜毅冰、高青借款合同纠纷一案诉讼执行事宜。律师费总额为110000元。2014年7月29日原告向被告支付律师费22000元。以上事实以《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、银行放款证明、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告签订的《联保体授信合同》，各方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2013年11月15原告已依合同约定向卜毅冰提供了借款300万元，到期日为2014年11月14日，被告应依约按月结息。而截至2014年4月15日，被告景荣不再向原告支付利息，根据合同约定原告已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。根据《联保体授信合同》的约定，任一授信提用人出现不能或未能履行本合同的情形，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告要求被告景荣提前履行还款责任并无不当。根据《联保体授信合同》，六被告对债务到期后的利息及罚息承担连带还款责任，被告太原兆煜隆科贸有限公司、高青、太原鑫盛升钢材有限公司、卜毅冰、山西金水庆和科技有限公司应对上述借款本息承担连带赔偿责任。《联保体授信合同》约定，联保体的担保范围为本合同约定的被担保债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。故原告要求被告承担因实现债权支出的诉讼费及律师代理费的诉讼请求，应予以支持。从支付发票显示原告实际支出为22000元。未提供支付凭证的部分本院不予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告景荣在判决生效后10日内偿还原告本金300万元
及利息（2014年4月16日起至2014年11月14日按放款当日2013年11月15日中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息，2014年11月15日起按同期人民银行贷款利率上浮50%计息至付清之日止。）及律师费二万二千元。
二、被告太原兆煜隆科贸有限公司、高青、太原鑫盛升钢材有限公司、卜毅冰、山西金水庆和科技有限公司应对上述借款本息、案件受理费、保全费、律师费承担连带保证责任。
三、被告太原兆煜隆科贸有限公司、高青、太原鑫盛升钢材有限公司、卜毅冰、山西金水庆和科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告景荣追偿。
四、驳回原告中国民生银行太原分行的其他诉讼请求
诉讼费三万一千一百五十二元、保全费五千元由被告景荣负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟 红 燕
人民陪审员 武义君人民陪审员陈玉梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。