wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4205号
原告靳发财。委托代理人张燕、袁倪雷，上海福湾律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人郑亚东，该公司总经理。委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。原告靳发财诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁倪雷、被告人保阜阳公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳发财诉称，2014年11月3日10时00分许，常文红驾驶车牌号为皖KFXX**的二轮摩托车（该车交强险投保于被告人保阜阳公司处）沿绥德路由东向西行驶至江桥镇绥德路（外环线西侧200米）处，适逢原告靳发财骑行电动自行车从绥德路北侧村庄水泥道路上由北往南驶出，由于双方操作不当，造成常文红车辆车头与原告靳发财车辆左侧相撞后，造成原告靳发财受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具道路交通事故认定书（简易程序），认定常文红承担事故同等责任，原告靳发财承担事故同等责任。2015年5月18日，原告靳发财的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：靳发财因交通事故所致右胫腓骨中段开放性粉碎骨折伴移位，血管神经肌腱损伤，已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。靳发财伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费66,896.74元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费18,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元，前款由被告人保阜阳公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人保阜阳公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的伤残鉴定结论中三期存有异议，认为过高。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法审核，被告承担10,000元；误工费不认可；护理费认可30元每天；残疾赔偿金适用城镇标准的依据不足；精神损害抚慰金认可2,500元；交通费认可200元；衣物损失费、车辆修理费不认可。经审理查明，2014年11月3日10时00分许，常文红驾驶车牌号为皖KFXX**的二轮摩托车（该车交强险投保于被告人保阜阳公司处）沿绥德路由东向西行驶至江桥镇绥德路（外环线西侧200米）处，适逢原告靳发财骑行电动自行车从绥德路北侧村庄水泥道路上由北往南驶出，由于双方操作不当，造成常文红车辆车头与原告靳发财车辆左侧相撞后，造成原告靳发财受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具道路交通事故认定书（简易程序），认定常文红承担事故同等责任，原告靳发财承担事故同等责任。2015年5月18日，原告靳发财的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：靳发财因交通事故所致右胫腓骨中段开放性粉碎骨折伴移位，血管神经肌腱损伤，已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。靳发财伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。另查，原告在事故发生前一年以上居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、劳动合同、居住证明、车辆修理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告负同等责任，常文红负同等责任，该认定并无不当，本院予以照准。因事故车辆在被告人保阜阳公司投有交强险及商业险，故被告人保阜阳公司依法承担相应的保险赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有权威性、科学性，具有相应的证据效力，本院予以采信。至于原告因交通事故造成的经济损失，医疗费66,896.74元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金105,924元、车辆修理费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费过高，结合交通事故事实、原告的治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元、误工费12,120元、精神损害抚慰金3,000元、交通费257元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险范围内赔付原告靳发财121,300元（以医疗费66,896.74元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、误工费12,120元、精神损害抚慰金3,000元、护理费4,800元、交通费257元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元为赔偿依据）；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,726元，减半收取1,363元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1479号
罪犯陈国齐，男，1968年4月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈国齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑5个月建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国齐获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国齐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14426号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇锦泰百货店，住所地广东省中山市。
经营者：乐建业。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市横栏镇锦泰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回对被告中山市横栏镇锦泰百货店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告中山市横栏镇锦泰百货店的起诉。
案件受理费150元，由被告中山市横栏镇锦泰百货店负担。
审判员 阮春莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第000151号
申请人查某某，女，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人何某某，男，1975年出生，汉族，住址同上。
申请人查某某与被申请人何某某离婚纠纷一案，申请人查某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何某某银行存款5万元整或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人查某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某银行存款5万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月七日
书记员 汪大为
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2778号
上诉人（原审被告）方俊翔，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）陶萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原审被告上海龙葭汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人闵建安，总经理。上诉人方俊翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年7月6日，方俊翔驾驶上海龙葭汽车服务有限公司所有的沪FXXX**小型汽车于上海市浦东新区杨高南路与陶萍驾驶的赣HXXX**车辆发生碰撞。交通部门认定方俊翔承担事故全部责任。2015年7月17日，陶萍花费车辆修理费9,300元。当月21日，陶萍将车辆修理发票交给方俊翔，方俊翔出具收条一张。保险公司赔付的9,300元在上海龙葭汽车服务有限公司处。陶萍起诉主张修车费。原审认为，上海龙葭汽车服务有限公司理应将修车费支付给实际付款人陶萍。方俊翔主张其已在收到陶萍交付的发票时支付修理费给陶萍但未提供证据佐证。原审法院遂判令上海龙葭汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陶萍9,300元。方俊翔不服判决，向本院提起上诉，坚持认为其已将修车费交付给陶萍。陶萍及上海龙葭汽车服务有限公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，方俊翔主张其已将修车费交付给陶萍，但仍然没有提供证据证明。在此情况下，方俊翔的上诉主张，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人方俊翔负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00447号
原告吴贵昌。
委托代理人李孔银，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告东风专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路9号。
法定代表人李京桥，该公司董事长。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰合美劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号。
法定代表人张辉华，该公司总经理。
委托代理人杨道成，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人赵胜洲，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告吴贵昌诉被告东风专用汽车有限公司、被告十堰合美劳务有限公司（下称十堰合美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐照新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵昌的代理人李孔银，被告东风专用汽车有限公司的代理人陈乾忠，被告十堰合美公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴贵昌诉称：原告于2010年6月9日与十堰合美公司签订了两年的劳动合同，2012年6月原告又与湖北合美人力资源有限公司签订了两年劳务合同，2012年7月5日，原告婚假后回被告处上班，被告说要解除劳动合同，原告认为被告单方解除劳动合同，亦未给原告办理各项社会保险，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告2010年6月至2012年8月解除劳动合同的经济补偿金，共计12000元。补齐2010年6月至2012年8月的各项社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴贵昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件；
证据二：劳动仲裁裁决书；
证据三：劳动合同两份；
证据四：工资明细单；
证据五：休假申请。
被告东风专用汽车有限公司辩称：我公司系用工单位不承担责任，请驳回原告诉请。
被告东风专用汽车有限公司未向本院提交证据。
被告十堰合美公司辩称：原告系自动离职，不应支付经济补偿金，应驳回原告的诉讼请求。
被告十堰合美公司为支持其抗辩理由，向本院提交了劳动合同两份，证明双方劳动合同已解除。
经审理查明：2010年6月9日，吴贵昌与十堰合美公司签订为期两年的书面劳动合同，约定吴贵昌作为十堰合美公司的派遣员工到东风专用汽车有限公司从事电气焊工作，2012年6月8日双方合同到期，2012年6月9日吴贵昌与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司签订了书面劳动合同，合同期限自2012年6月9日至2014年6月8日。吴贵昌仍被派遣至东风专用汽车有限公司从事电气焊工作。2012年7月5日，吴贵昌因装修房屋结婚需请假几天，递交书面请假申请经车间主任、生产部长批准后离开。2012年8月8日东风专用汽车有限公司以吴贵昌2012年7月16日至8月8日请假期满后既未办理续假手续亦未按规定上班，违反公司请休假管理办法的相关规定为由，将吴贵昌退回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。后吴贵昌向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决十堰合美公司为吴贵昌缴纳2010年6月至2012年5月的各项社会保险，具体缴费比例和金额由经办机构核定为准，个人缴费部分由吴贵昌自己承担，驳回吴贵昌其他仲裁请求。
另查明，吴贵昌与十堰合美公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动关系存续期间，十堰合美公司、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司均未给吴贵昌缴纳社会保险。十堰合美公司与湖北合美人力资源有限公司十堰分公司是两家具备独立用工主体资格的公司。
本院认为：社会保险费的补缴属于劳动行政部门的职权范畴，本院不予受理。吴贵昌在与十堰合美公司劳动合同到期后，于2012年6月9日同湖北合美人力资源有限公司十堰分公司签订劳动合同，建立劳动关系。后因吴贵昌请假期满后既未办理续假手续亦未按规定上班，东风专用汽车有限公司将吴贵昌退回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。经查明，十堰合美公司与湖北合美人力资源有限公司系分别注册登记具有独立用工主体资格的公司，故吴贵昌向十堰合美公司主张解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合法定支付情形且主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴贵昌的诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐照新
二〇一四年四月十八日
书记员 彭 苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年二七民二小字第45号
原告郑州亚新物业服务有限公司，住所地。
被告李敏红，
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告李敏红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2015年7月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年七月八日
书记员 刘彩霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1316号
原告刘光明，男，汉族，1966年12月25日出生，个体工商户，现住山西省保德县。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告李希波，男，汉族，1956年7月1日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告ＸＸ，男，汉族，1990年7月24日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘光明诉被告李希波、ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人王平，被告李希波、ＸＸ委托代理人胡美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，2015年2月13日，原告到金岸国际小区向被告李希波要钱，遭到两被告殴打，原告报警后准格尔旗公安局第二派出所出警调查做了笔录。后原告先后在准格尔旗中心医院、保德县德馨医院治疗，被告一直没有支付医疗费。现请求：一、依法判决两被告赔偿原告医疗费11534.47元、护理费10124元、住院伙食补助4080元、误工费10124元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李希波辩称，经公安部门查证被告李希波打了原告一个耳光，公安部门在询问时也没有发现任何损害后果，因此原告在两个医院发生的治疗行为同侵权行为没有任何因果关系，且治疗也不具有合理性和必要性，该损害后果是原告向被告李希波要钱，并纠集他人拦截被告车辆，被告拒绝未果的情况下，双方发生肢体接触，被告李希波打了原告刘光明一个耳光，对原告第一次住院产生的医疗费的10%认可。
ＸＸ辩称，被告ＸＸ并没有对原告实施任何侵权行为，并且公安部门也没有对被告ＸＸ作出任何行政处罚，因此被告ＸＸ不应承担法律责任。
经审理查明，2015年2月13日，原告到金岸国际小区向被告李希波要钱，双方发生争执，被告李希波打了原告刘光明面部，原告刘光明于2015年2月13日至2015年2月15日在准格尔旗中心医院住院2天，花费医疗费1236.45元，诊断为：1、头面部外伤，2、腰部软组织损伤，3、T11胸椎骨折；出院后于2015年2月17日至2015年2月25日在山西省保德县德馨医院住院8天，花费医疗费1660.4元，诊断为：1、外伤性头痛、头晕，2、右侧颞枕部头皮血肿，3、胸11椎体压缩性骨折（陈旧性）；2015年2月25日至2015年5月26日在准格尔旗中心医院住院90天，诊断为腰部挫伤，花费医疗费8547.62元。以上事实有原告刘光明出示住院病历、诊断证明书、发票、费用明细清单、医疗费单据三支，被告出示药品说明书，原告刘光明申请调取的公安局询问笔录、视频及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘光明因与被告李希波要钱发生纠纷，被告李希波打了原告刘光明面部。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告双方提交的相关证据对原告刘光明的损失做如下认定：原告于2015年2月13日至2015年2月15日在准格尔旗中心医院住院，出具了病例及发票，医疗费确定为1236.45元；相隔两天后原告于2015年2月17日在山西省保德县德馨医院住院，原告要求被告支付住院的医疗费，其应对本次住院的损伤与被告的行为有因果关系负举证责任，原告未提供相应证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付本次住院所产生的医疗费及护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费不予支持。原告刘光明于2015年2月25日至2015年5月26日在准格尔旗中心医院住院诊断为腰部损伤，X线检查报告单诊断意见：1、支气管炎性改变；2、尾骨骨质未见明显异常；CT检查报告单诊断意见：1、L2-3、L3-4、L4-5纤维环膨出，L4-5/L5-S1椎间盘突出，3、腰椎骨质增生改变；核磁共振报告单诊断意见：胸椎轻度骨质增生。被告打的是原告的面部，原告未提供证据证明该损伤与被告的行为存在因果关系，故对本次住院的医疗费及护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费不予支持。原告李希波住院2天，故对住院伙食补助确定为80元（2天×40元）；护理费确定为202元(2天×101元)；误工费确定为202元（101元×2天），原告刘光明诉请的营养费，没有提供相应证据证明住院期间需要营养，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李希波赔偿原告刘光明医疗费1236.45元、住院伙食补助费202元、护理费80元、误工费202元，共计1720.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（原告刘光明已预交275元），减半收取275元，由被告李希波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵文基
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0321号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
被上诉人（原审原告）李久辉。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人李久辉财产损失保险合同纠纷一案中，因上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1808元，减半收取904元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红英
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1650号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告陆占海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告陆占海物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1650号原告韦某甲。被告韦某乙。原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，生育两个儿子韦某丙和韦某丁。婚后，双方因家庭琐事经常争吵。1999年9月，原、被告再次争吵后，原告离家出走。现双方已经十多年没有联系，夫妻感情已经完全破裂，特起诉要求离婚。被告韦某乙未到庭，亦未提供任何材料。经审理查明，原、被告经人介绍认识，相识一年多后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子韦某丙，××××年××月生育儿子韦某丁。婚后，原、被告因家庭琐事有争吵。1999年9月，原告离开被告和两个小孩，同年回来与被告共同生活一个月后，又独自外出。2002年，原告再次回到被告身边共同生活了一个月后，再次独自外出至今。2014年6月11日，原告起诉至本院要求离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、来宾市兴宾区民政办出具的结婚证明及本院制作的调查笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原、被告因家庭矛盾分居十余年，应认定夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子韦某丁还未成年，一直跟随被告方生活，应由被告抚养，原告每月给付400元的抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。二、婚生小孩韦某丁跟随被告韦某乙生活，原告韦某甲自本判决生效之日起每月30日之前给付抚养费400元给韦某丁至其年满18周岁。本案案件受理费300元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。审判长覃丽审判员余媛媛人民陪审员韦尤湖二〇一四年十二月三十日书记员兰贝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0433号
原告昆山颜氏绣品有限公司，住所地昆山市开发区兵希夏驾北路3号，组织机构代码716843791-1。
法定代表人颜佰林，该公司执行董事。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山春威金属制品有限公司，住所地昆山市开发区昆嘉路章基村标准厂房，组织机构代码79864928-9.
法定代表人余春福，该公司总经理。
原告昆山颜氏绣品有限公司与被告昆山春威金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜佰林、委托代理人邓惠明、潘琳及被告的法定代表人余春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山颜氏绣品有限公司诉称：原、被告自2007年起形成租赁合同关系，2012年2月15日原、被告分别就昆山市昆嘉路320号标准厂房及四周场地、附房签订两份《租赁合同》租赁期限均为2012年3月15日至2014年3月15日止，年租金分别为460700.4元（月租金38391.7元）、156384元（月租金9元／平米）。原告交付租赁标的后，被告经常拖欠租金，仅2013年度被告因逾期支付租金产生的滞纳金为536707.5元，现原告诉诸法院，要求判令：1、被告向原告支付逾期支付租金滞纳金人民币536707.5元，2、被告承担本案受理费等费用。
被告昆山春威金属制品有限公司辩称：原、被告关系较好，被告拖延租金有很多原因，在被告支付最后一次房租的时候原告承诺不再向法院起诉的，被告不应当承担支付滞纳金的责任。
经审理查明：2012年2月15日，原告昆山颜氏绣品有限公司（以下简称甲方）与被告昆山春威金属制品有限公司（以下简称乙方）签订《租赁合同》一份，约定如下：租赁地址为昆山市昆嘉路320号房标准厂房及四周场地；厂房合计面积2843.83平米；租期为2年，自2012年3月15日至2014年3月15日；年租金为460700.4元，月租金为每平方米13.5元（含税），租金实行先缴后用的原则，按半年结算方式，乙方必须于2012年3月15日后七日内付清，计230350.2元，2012年9月15日后七日内付，计230350.2元，次年同样按上述付款时间金额执行；乙方按合同规定支付甲方租金，不得延误或拒绝，如逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，需支付滞纳金为租金总额的3%乘以拖欠天数，甲方将根据合同按期把建筑物交给乙方使用，在租赁期间甲方将不再增加租金；在租赁期间，若乙方欠交租金超过七日，甲方在书面通知乙方交纳欠费之日七日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，因此造成的一切损失由乙方全部承担；若遇乙方欠交租金超过15日，甲方有权提前解除本合同，并按本条第二款的规定执行，在甲方以传真或信函等书面方式通知乙方之日起，本合同自动终止，甲方有权留置乙方租赁物内的财产并在解除合同的书面通知发出之日起十五日后，甲方将申请拍卖留置的财产用于抵债乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用；租赁期间建筑物的屋顶如发生渗漏或损坏由甲方负责维修，乙方应积极协助，因乙方使用不当造成损坏由乙方负责维修，费用由乙方承担。合同签订后，被告租赁原告厂房并依约向原告付清2012年3月15日至2013年3月15日期间的租金460700.4元。关于2013年3月16日至2014年3月15日期间的租金支付情况如下：被告于2013年4月22日支付租金200000元，于2013年6月5日支付租金30350元，于2013年11月4日支付租金230350元。另，双方在庭审中一致确认，被告尚有租金8192元未支付原告。
另查明：2013年11月1日，原告公司法定代表人颜佰林向被告出示承诺书一份，载明：本公司承诺出租给被告的厂房，房租已付叁拾万零叁佰伍拾元贰角￥300350.2元，余款捌千壹佰玖拾贰元￥8192元为2013年9月15日至2014年3月14日房租款，今承诺房租已基本付清，本公司不再向法院提起上诉。
上述事实有租赁合同、付款凭证、进账单、承诺书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告昆山颜氏绣品有限公司与被告昆山春威金属制品有限公司签订的租赁合同合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点为：原告是否有权向被告主张逾期支付租金滞纳金。依照双方的约定，原告应当于2013年3月15日后7日内支付2013年3月15日至2013年9月15日期间的租金230350.2元，于2013年9月15日后7日内支付2013年9月16日至2014年3月15日期间的租金230350.2元，若被告逾期支付租金，则按延期天数每日3%的标准计算滞纳金。但被告在承诺书中表示“今承诺房租已基本付清，本公司不再向法院提起上诉”，综合分析承诺书的全文，应认定原、被告就上述期间的租金支付问题已结算完毕，原告无权再向被告主张租赁合同项下关于滞纳金的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告昆山颜氏绣品有限公司的诉讼请求。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨春昊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行初字第00015号
原告：刘运，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路35号。
法定代表人：孙跃文。
原告刘运诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿一案，于2014年10月16日向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼。11月5日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中行辖字第00016号裁定，将本案交由本院审理，本院于11月25日立案受理。在审理过程中，原告向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求经案外协调已达成协议，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘运负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 余红华
人民陪审员 甘国兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 冉
附：适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终48号
上诉人（一审原告）韩焕岐，男，1943年7月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（一审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人周福祯，男，副县长。（特别授权）
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。（特别授权）
原审第三人平罗县农牧场。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人闫生俊，男，场长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。（特别授权）
上诉人韩焕岐因与平罗县人民政府、原审第三人平罗县农牧场土地行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩焕岐一审起诉称，原告韩焕岐系第三人平罗县农牧场家属工。1997年年底，原告与第三人签订了《平罗县农牧场耕地承包合同书》，承包了第三人的16.6亩耕地，为期30年。2007年3月28日，原告又与第三人签订《平罗县农牧场开发地承包合同书》，承包了第三人的开发地27.8亩，为期3年。2011年，被告平罗县人民政府在没有按照法定程序发布征地公告和征求意见的情况下，强行收回了原告正在耕种的所有土地。2013年，被告委托第三人按照被告的征收补偿标准及第三人的场规，与原告签订了极不公平的补偿协议。原告为了维权，多次找被告和第三人要求解决但均无果，于2014年8月起诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院经审理认为该案不属于民事诉讼范围，裁定驳回了原告的起诉。现原告得知被告收回原告所有耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发（2008）202号）。土地补偿费也违反了自治区国土资源厅有关土地征收补偿标准，其欺上瞒下的行为严重侵害了国家利益和原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告平罗县人民政府收回原告承包地的行为违法；2、依法判令被告平罗县人民政府赔偿原告土地征收补偿差额1126492元（其中：耕地为384788元、开发地为741704元，不包括已经支付的部分）；3、请求依法判令被告赔偿原告另开垦80亩生荒地补偿费800000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审审理查明，1997年年底，原告韩焕岐与第三人平罗县农牧场签订《平罗县农牧场耕地承包合同书》，承包了第三人的16.6亩耕地，为期30年。2007年3月28日，原告韩焕岐又与第三人签订《平罗县农牧场开发地承包合同书》，承包了第三人的开发地27.8亩，为期3年。2011年8月8日，平罗县国土资源局就关于收回县苗木繁育中心、县农牧场部分国有土地使用权向被告平罗县人民政府进行了请示。2011年8月24日，被告平罗县人民政府作出平政发（2011）176号《关于收回县苗木繁育中心、县农牧场部分国有土地使用权的决定》，该决定主要内容为“为了确保石嘴山市生态经济区道路建设项目顺利实施，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条及《宁夏回族自治区土地管理条例》的有关规定，决定依法收回县苗木繁育中心和县农牧场691.75亩国有土地使用权（其中：县苗木繁育中心203.23亩，县农牧场488.52亩），并依据相关标准给予适当补偿”。原告承包的耕地和开发地在征收范围之内。2011年7月21日和2014年5月28日，第三人与原告分别签订了两份《补偿协议书》，对原告承包的耕地和开发地进行了补偿。2014年8月，原告认为被告的征地行为违法，将被告起诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院经审理认为该案不属于民事诉讼范围，于2015年4月21日裁定驳回了原告的起诉。2015年7月3日，原告向石嘴山市中级
人民法院提起行政诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，被告于2011年8月24日作出《关于收回县苗木繁育中心、县农牧场部分国有土地使用权决定》，原告与第三人签订《补偿协议书》的时间分别为2011年7月21日和2014年5月28日，原告自此知道或应当知道被告作出了上述收回涉案国有土地使用权的决定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告韩焕岐的起诉。案件受理费50元，退回韩焕岐。
韩焕岐不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第10号行政裁定；依法判决确认平罗县人民政府收回原告承包地的行为违法；依法判令平罗县人民政府赔偿上诉人土地征收补偿差额1126492元（其中：耕地为384788元、开发地为741704元，不包括已经支付的部分）；依法判令被上诉人赔偿上诉人另开垦80亩生荒地补偿费800000元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院以上诉人未在法律规定的起诉期限内提起诉讼裁定驳回起诉错误。平罗县人民政府收回土地的行为违法，应当依法赔偿其损失。
被上诉人平罗县人民政府二审中提交了书面答辩状，1、韩焕岐的起诉已过起诉期限；2、韩焕岐无权就土地征收补偿的多少主张权利，且第三人已将应得的土地补偿费的大部分支付给了上诉人；3、上诉人没有证据证实其合法开垦了80亩荒地，该请求于法无据。一审法院裁定驳回原告起诉正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
原审第三人平罗县农牧场未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼原告应适格。上诉人韩焕岐与第三人平罗县农牧场签订承包合同所承包的土地，因石嘴山市生态经济区道路建设项目，被平罗县人民政府依法收回，第三人平罗县农牧场基于承包合同约定，与上诉人韩焕岐签订了《补偿协议书》，上诉人韩焕岐签字认可，且已履行完毕，上诉人韩焕岐作为涉案土地的承包方，已从第三人平罗县农牧场处获得了相应的土地补偿，上诉人韩焕岐既不是平罗县人民政府收回土地决定的相对人，亦不是收回土地决定的利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格。上诉人韩焕岐的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回韩焕岐起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1363-1号
原告鲁东升，职工。
委托代理人孙加倍。
被告宋友昌，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告江苏吉祥贺盛食品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙西路77号。
法定代表人不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄8号华鹰大厦（五交化大楼）六楼。
负责人不详。
本院在审理原告鲁东升与被告宋友昌、江苏吉祥贺盛食品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁东升以补充证据为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁东升的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁东升撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费140元，合计人民币190元，由原告鲁东升负担。
代理审判员 高林
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭进
甘肃庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第439号
原告韩永兴。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
委托代理人魏某。
被告庆城县第二建筑公司。
委托代理人高某。
原告韩永兴与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称采油二厂）、庆城县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永兴的委托代理人吕民国，被告采油二厂的委托代理人魏世立，被告庆城县第二建筑公司的委托代理人高长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永兴诉称，2008年12月15日，其挂靠于庆城县第二建筑公司，与采油二厂签订了《建设工程施工合同》，承建了采油二厂的“机关院内文化墙新建及广场等安装”工程。合同暂定价为45万元。因工程项目变更及工程量增加，工程竣工后，经采油二厂审核，工程价款变更为978124.71元。后经与采油二厂协商，并经庆城县人民法院调解，采油二厂于2012年12月只向原告支付了2007年6月8日其挂靠庆城县第二建筑公司承建采油二厂的“西47井区生活点改造工程”的42.81万元工程款，对“机关院内文化墙新建及广场等安装”工程双方未协商一致，均同意鉴定后再定，现工程造价已经被鉴定，故要求被告向原告支付所欠工程款978124.71元，并从应支付之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告采油二厂辩称，其单位与庆城县第二建筑公司签订的施工合同，应由庆城县第二建筑公司向其单位索要工程款，原告无主体资格，另外原告起诉已超过诉讼时效，且原告提交的购买材料的票据虚假，不应由其单位支付材料款。
被告庆城县第二建筑公司辩称，原告所诉属实，因原告是挂靠在其公司，以其公司名义与采油二厂签订的施工合同，原告是实际施工人，采油二厂应将工程款支付给原告，与其公司无关。
经审理查明，2008年7月份，原告与被告采油二厂口头达成承建“机关院内墙新建及广场等安装”工程协议，原告即组织人员施工，工程竣工后，按采油二厂的要求，原告又以庆城县第二建筑公司的名义与采油二厂补签了一份《建设工程施工合同》。给采油二厂完成的工程均有双方驻工地代表的签字，经原告核算工程价款为978124.71元，原告多次找被告索要，均无结果。无奈原告于2012年6月8日向本院提起诉讼，因本案双方对工程款争议较大，本院只对原告2007年6月8日承建被告的“西47井区生活点改造工程”进行了调解处理，对“机关院内文化墙新建及广场等安装”工程，双方均要求对工程的价格进行评估鉴定后另案处理。2013年3月28日，本院根据原告的申请，通过庆阳市中级人民法院委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司对双方签字认可的工程量进行了鉴定，鉴定结论为“机关院内文化墙新建及广场安装”工程的实际工程价款费用为863834.13元。
上述事实，有双方当事人的陈述及下列经过当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、建设工程施工合同一份，证实2008年12月15日，采油二厂与庆城县第二建筑公司签订一份建设工程施工合同。
2、现场签证单10份及工程量清单7页，证实原告以庆城县第二建筑公司名义于2008年7月份完成的“机关文化墙新建及广场安装”工程，工程量经双方签字认可的情况。
3、关于采油二厂06年至08年未付工程费用及借款有关情况的说明一份，证实原采油二厂厂长张应科于2010年6月23日批示要求对原告完成的工程由其单位李书记审核。
4、赵富庆的电话录音一份，证实2012年6月16日，原告韩永兴向被告计划科科长索要工程款的事实。
5、调解书二份，证实原告曾于2012年6月8日就该笔工程款向法院起诉，后因争议太大，双方均同意就该笔工程款鉴定后另行处理。
6、鉴定报告一份，证实原告完成的“机关文化墙新建及广场安装”工程，鉴定的工程款为863834.13元。
据上事实，本院认为，原告韩永兴作为实际施工人，在完成被告采油二厂“机关院内文化墙新建及广场安装”工程后，与被告采油二厂以庆城县第二建筑公司名义补签了施工合同书。该合同书系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项的规定，该合同为无效合同。但原告在完成工程后，已经采油二厂验收合格，并已交付使用，依照该解释第二条规定，“建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。依照该条规定，实际承包人韩永兴有权要求被告采油二厂支付工程价款。由于原告完成的工程有双方驻工地代表的签字，在提交采油二厂结算时，采油二厂却以种种理由推拖。2010年6月23日，韩永兴找到原采油二厂厂长张应科要求结付工程款，张应科要求其厂有关人员复核，但无复核结果。无奈原告于2012年6月8日向本院起诉。双方只对原告2007年6月份完成的工程达成付款协议，对该工程双方均同意由鉴定机关鉴定后另行处理。原告又于2013年3月20日向本院起诉，并申请本院委托鉴定机构对工程价款进行鉴定，从以上采油二厂厂长要求其单位复核，到原告两次起诉并委托鉴定，均符合诉讼时效中断的情形，故原告本次起诉未超过法定的诉讼时效期间，原告未丧失胜诉权。本院根据原告的申请，通过甘肃省庆阳市中级人民法院委托甘肃茂源工程造价咨询有限公司鉴定工程造价为863834.13元，原告认为该鉴定意见中涉及原告购买材料的票据虚假，此鉴定意见不真实。但西安市未央区国家税务局就原告提出的问题核查后的意见为“经我局查询，你单位所查发票流向都不符。特此证明”。这说明原告提供的税务发票是真实的，只是销货单位借用持票人的税务发票给原告在销售材料时开了票，这一事实过错方为销货单位，而不在原告。也不能认定原告未购买材料，且采油二厂的现场交底单、签证单上均显示出安装路灯、亚克力LED全发光字等设施的制作情况，证实原告使用了购买材料。因此被告采油二厂对鉴定报告所提异议不能成立。原告请求采油二厂支付的工程价款应以鉴定机构鉴定的863834.13元计算。原告要求被告支付迟延支付的利息，因双方未约定，且工程价款系鉴定后才最终确定，故原告的该项请求不予支持。被告庆城县第二建筑公司系原告工程完工后借用其名义与采油二厂签订了合同书，并未实际施工，故不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂于判决生效后十日内支付原告韩永兴工程款863834.13元。
二、被告庆城县第二建筑公司不承担责任。
三、驳回原告韩永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，鉴定费12700元，由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 常文艳
人民陪审员 田 华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第439号
原告韩永兴。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
被告庆城县第二建筑公司。
本院受理原告韩永兴与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂、被告庆城县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其在2008年12月15日签订的《建设工程施工合同》（协议条款）19条明确约定，如协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁。故认为本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，2008年12月15日签订的《建设工程施工合同》涉及的双方是中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与庆城县第二建筑公司，协议条款19条明确约定，如协商不成，提交西安仲裁委员会仲裁，但该合同不涉及本案原告，该协议条款对原告韩永兴无约束力。故被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一三年四月九日
书记员 杜欣洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2292号
原告：佛山市南海区平洲博雅学校，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨细秀。
委托代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。
被告：陈寿奇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区平洲博雅学校与被告陈寿奇劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓星红、被告陈寿奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告（1）支付2015年7月1日至9月18日的工资8998.08元；（2）支付经济补偿金5191.20元；（3）支付未签订劳动合同的二倍工资差额65755.20元；（4）补发2014年及2015年的高温津贴1350元；（5）补缴2014年2月17日至2015年9月18日的社会保险。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2015]3177号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2014年9月19日至2015年2月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15820元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5191.20元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月至8月的高温津贴450元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求判令：（1）原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额15820元予被告；（2）原告无需支付经济补偿金5191.20元予被告；（3）原告无需支付高温津贴450元予被告；（4）被告赔偿原告经济损失67355元；（5）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2014年2月17日。
5.工种：校巴司机。
6.原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告参加社会保险。
7.离职前十二个月的月平均工资：3460.80元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2015]3177号仲裁裁决书；3.校车工作牌照片；4.2015年8月30日会议纪要。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3没有异议，确认被告开校车的时间。对证据4的真实性没有异议，但被告那天因为送小孩去深圳上学，路上遇到下雨迟到了50分钟左右，所以才没有参加会议。
被告提交了如下证据：通话记录。
经质证，原告对被告提交的证据不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于二倍工资差额的问题。原告没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年2月17日入职，二倍工资差额的计算期间应为2014年3月17日至2015年2月16日。用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故二倍工资差额的仲裁时效应自劳动者领取当月工资时逐月起算。被告于2015年9月18日申请劳动仲裁，仲裁时效往前倒推一年应为2014年9月18日至2015年9月17日。因此，原告应支付2014年9月18日至2015年2月16日的二倍工资差额予被告。被告2015年1月及2月的工资合并发放了4892元，双方均不能区分每月的具体数额，故本院按2446元/月核算被告2015年1月及2月的工资。根据被告2014年9月至2015年2月的工资数额，计得2014年9月19日至2015年2月16日的二倍工资差额有16095.38元（3950元÷30天×13天+3220元+3720元+3600元+2446元+2446元÷28天×16天）。但是，佛南劳人仲案字[2015]3177号仲裁裁决已裁决原告应支付15820元予被告，被告没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故原告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额15820元予被告。
2.关于经济补偿金的问题。原告认为双方虽然产生矛盾但至今没有解除劳动关系，被告则认为双方于2015年8月31日发生了争吵，原告晚上就安排其他司机顶替了其工作。本院经审理认为，被告以原告不再安排工作为由申请劳动仲裁要求解除劳动关系，是被告首先作出了解除劳动关系的意思表示，原告是否应支付经济补偿金，应分析被告所主张的理由是否成立。根据双方当事人的陈述，原告自入职以来一直都是从事校车司机的工作，但双方于2015年8月31日产生口角后，原告从2015年9月1日就让其他司机接替了被告的原工作岗位，其后也没有安排其他工作岗位予被告。虽然原告述称可以安排其他工作岗位，但是原告一直都没有就此问题与被告协商，也没有催告被告上班，原告没有尽到用人单位的管理义务，本院对其该项主张不予采纳。被告的原工作岗位已经安排他人接替，原告实际上已没有再为被告提供相同的工作岗位和工作条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。被告于2014年2月17日入职，2015年9月1日离职，工作年限满1年6个月不满2年，按照双方一致确认的离职前月平均工资3460.8元，计得经济补偿金有6921.60元（3460.80元×2个月）。但是，佛南劳人仲案字[2015]3177号仲裁裁决已裁决原告应支付经济补偿金5191.20元予被告，被告没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为服裁，故原告应支付解除劳动关系的经济补偿金5191.20元予被告。
3.关于高温津贴的问题。被告从事校巴司机的工作，存在高温工作的可能，原告未能举证证明已支付高温津贴或被告不存在高温工作环境，应承担举证不能的法律后果，故原告应支付2015年6月至8月期间的高温津贴450元予被告。
4.关于赔偿原告经济损失的问题。原告的该项请求未经劳动仲裁前置程序，且与本案不具有不可分性，故本院在本案中不作一并审查处理。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区平洲博雅学校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15820元予被告陈寿奇。
二、原告佛山市南海区平洲博雅学校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5191.20元予被告陈寿奇。
三、原告佛山市南海区平洲博雅学校应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至8月的高温津贴450元予被告陈寿奇。
四、驳回原告佛山市南海区平洲博雅学校的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区平洲博雅学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年一月四日
书记员 李嘉敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更371号
罪犯杨小敏，男，1984年8月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年4月20日作出（2013）奈刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿318902元（未履行）。刑期自2013年1月10日起至2016年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨小敏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小敏的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更371号罪犯杨小敏，男，1984年8月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年4月20日作出（2013）奈刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿318902元（未履行）。刑期自2013年1月10日起至2016年12月28日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨小敏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯杨小敏的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月10日起至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月二十四日书记员  敖田格
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初148号
原告：林炳有，男，住安徽省广德县。
被告：程远华，男，住安徽省广德县。
原告林炳有诉被告程远华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林炳有到庭参加诉讼，被告程远华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林炳有诉称：2015年7月28日，案外人陈万林向原告借款50000元，被告提供担保。后此款经原告多次催要未果，故原告要求被告承担担保责任，为此原告诉至法院。请求：判令程远华立即偿还原告50000元。
程远华未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
审理查明：林炳有与程远华系朋友关系，程远华与陈万林系表兄弟关系。陈万林因经济困难，通过被告介绍向原告借款50000元。2015年7月28日，陈万林向原告出具了借据一份，被告作为担保人对陈万林的借款承担连带担保责任。此款经原告多次向陈万林索要未果，被告也拒不承担担保责任，故原告起诉到法院。
本院认为：陈万林向原告借款50000元，被告为陈万林的借款向原告提供连带保证责任，该事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告在向陈万林索要借款无果的情况下，原告要求保证人履行保证责任，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程远华应于本判决生效之日起十日内支付原告林炳有50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由程远华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年三月三日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1145号
罪犯惠国峰，男，1984年4月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月14日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯惠国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯惠国峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯惠国峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠国峰的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月24日至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1406号
原告侯希军，农民。
被告杨广成，成年，农民。
被告杨广营，成年，农民。
本院在审理原告侯希军与被告杨广成、杨广营民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯希军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯希军撤回起诉。
案件受理费38元，由原告侯希军负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年三月十七日
书 记 员 冯兴涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1629号
原告：周某，女，汉族，住南充市高坪区。
被告：吴某，男，汉族，住址南充市高坪区。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告周某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，于1992年在高坪区走马乡人民政府办理了结婚登记。1992年9月28日生育一女吴某甲，1999年生育一子吴某乙。双方于2010年11月29日协议离婚，后于2012年10月26日复婚。双方于2008年购买香榭春天住房一套，2015年购买钻石广场住房一套。因生意萧条，原告于2015年3月在成都务工至今。借女儿吴某甲20万元。原告一人经营生意承担家庭开支。双方分居长达十几年之久。复婚目的是为了女儿婚姻，复婚后也是一直分居生活至今，无法与被告沟通，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，依法诉请判决准予原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，依法分割共同财产，承担共同债务。
被告吴某辩称：夫妻共同财产是实，借女儿吴某甲20万元自己不知情，是原告自己所借。自己从1990年到2015年在外务工，挣了大约五六十万元，交给原告的，还有平时家庭开销。原告说自己对家庭不负责不是事实。2010年11月29日我们离婚后到2012年复婚，我们做生意的挣的钱和我在外面挣得的钱均由原告管理。原告所称分居十几年不是事实。由于儿女均已成人，我为家庭也付出了很多，所以我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，于1992年在高坪区走马乡人民政府办理了结婚登记。1992年9月12日生育一女吴某甲，1999年9月28日生育一子吴某乙。双方曾协议离婚，后来于2012年10月26日办理结婚登记复婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告吴某经人介绍相识后自由恋爱，互相交往，充分了解，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，证明双方有较好的感情基础。婚后共同居住生活并生育子女，已组成了较为稳定的婚姻家庭，双方均应共同努力建设好自己的家。家庭生活中难免有些小矛盾，但夫妻双方只要加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，还是可以化解的，夫妻感情尚未完全破裂，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂，除自己陈述外，未向法庭提交其他证据予以证实。案经调解不能达成一致意见，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
本案案件受理费2300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年十月八日
书记员 宋 盼
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第64号
上诉人（原审原告）秦德忠。
委托代理人瞿明学。
被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会（简称：省国资委）。住所地：兰州市城关区南昌路****号。
法定代表人马艾武，该委员会主任。
委托代理人张福林。
委托代理人闫志恒。
上诉人秦德忠因被上诉人省国资委作出的甘国资改革（2010）104号《省政府国资委关于省农垦集团公司企业整合方案请示的批复》（以下简称《批复》）一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第51号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院裁定援引《国有资产监督管理暂行条例》第六条的规定来界定受案范围没有任何法律依据；本案被诉具体行政行为侵犯了上诉人的财产权利。请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。本案省国资委针对甘肃省农垦集团有限责任公司向其上报的甘垦集团（2010）64号《甘肃省农垦集团公司关于企业整合方案的请示》所做的《批复》，是省国资委作为甘肃省农垦集团有限责任公司的国有资产监督管理人，根据授权依法履行国有出资人职责，依法对企业国有资产进行的监督管理。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”因此，省国资委作出的《批复》是代表政府履行出资人职责的行为，不是行使行政管理职责的行为，该《批复》行为不属于行政行为。原审法院以《批复》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人在二审开庭审理时，依据本院已生效的（2013）兰行终字第105号行政裁定书，认定被上诉人的行为侵犯了其财产权利，认为本案属于人民法院受理的范围。经本庭审查，（2013）兰行终字第105号行政裁定书是立案审查阶段作出的，仅对起诉人是否符合起诉条件做出的初步审查，其审查的结论也仅限于是否立案受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，即使立案阶段审查认为可以受理并不影响在审理阶段认定符合驳回起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李金梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3444号
罪犯孙海林，男，1975年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年5月5日作出（2011）晋刑初字第233号刑事判决，以被告人孙海林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙海林本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯孙海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙海林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海林减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1169号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：王礼根。
被告：陈利庄。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告王礼根、陈利庄融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告王礼根、陈利庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2017年2月13日，裕国公司与王礼根、陈利庄签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与王礼根签订《机动车辆抵押合同》一份，上述合同约定裕国公司向王礼根购买丰田牌小型轿车（型号为TV7252V，车牌为粤Ｓ×××××）一辆，租赁给王礼根使用，合同签订及租赁物交付后至王礼根依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以王礼根的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款8万元，租赁期间为两年，王礼根自2017年3月起在每月14日前支付租金3994元（共24期）给裕国公司。王礼根发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。陈利庄对王礼根的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对王礼根享有的上述债权，经裕国公司同意，王礼根将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年2月13日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。王礼根仅支付前6期租金，自第7期起未能按约支付租金。现王礼根欠到期及未到期总租金71892元。故起诉请求法院判令：1.王礼根支付租金71892元；2.裕国公司对王礼根提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.陈利庄对王礼根的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告王礼根、陈利庄均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告王礼根、陈利庄均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与王礼根、陈利庄签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。王礼根未按约支付租金，陈利庄未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在王礼根名下，裕国公司授权王礼根将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王礼根、陈利庄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王礼根在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金71892元；
二、裕国融资租赁有限公司对王礼根抵押的丰田牌小型轿车（型号为TV7252V，车牌为粤Ｓ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、陈利庄对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由王礼根承担，陈利庄负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王礼根、陈利庄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 程
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第13号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王花杰，女，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人王花杰储蓄存款合同纠纷一案，王花杰于2007年12月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款8000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年10月20日作出（2008）临民初字第732号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人王花杰的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周以揽储为由，找王花杰存款。2005年3月1日，王花杰存入现金8000元，蔡顺周给其出具存款凭条。存款到期后，王花杰到临颍农信社处取款，临颍农信社以蔡顺周外逃，存款关系不成立为由，拒绝付款，引起本诉。另查明：已发生法律效力的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定蔡顺周犯挪用资金罪，犯罪涉案金额包含该笔存款。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人或者其他工作人员的经营活动，承担民事责任。临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周收取王花杰存款的行为系职务行为。已生效的刑事判决书认定蔡顺周系职务犯罪也证明此点，故王花杰的请求成立，予以支持。临颍农信社辩称与事实不符，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内支付原告王花杰存款8000元。案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
王花杰二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明，王花杰于2005年3月1日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计8000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。2013年6月6日，临颍县人民法院作出（2013）临刑初字第169号刑事判决，认定蔡顺周犯挪用资金罪，该判决查明蔡顺周挪用王花杰存款8000元。其它事实与原审查证事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取王花杰存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务。蔡顺周收取储户存款，并出具收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。王花杰基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年二月十九日
书记员 裴 蓉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第65号
原告荆某某，女，汉族，农民，住康保县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住康保县。
原告荆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1988年3月21日登记结婚。婚后生育长女张某乙，现已成年；长子张某丙，现年16周岁。我们婚后感情尚好，但从女儿出生后，由于家庭琐事经常发生争吵，被告对我张口就骂，伸手就打，我过着噩梦一样的生活。我忍无可忍于2003年离家出走，开始与被告分居生活。我2005年向康保县人民法院提起离婚诉讼，由于被告的种种威胁我撤诉，撤诉后我们的婚姻关系没有任何缓和，仍然持续分居。我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。她走后两个孩子一直都是我抚养，我在共同生活期间没有对原告进行打骂。
经审理查明，原、被告1988年3月21日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现已成年；生育儿子张某丙，现年16周岁。原告因与被告感情不和2003年离家出走，2005年向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解原告撤诉，事后双方一直分居生活至今。诉讼过程中，本院主持多次做原告和好工作无效。原告宁可放弃对家产的分割并自愿另行给付孩子抚育费30000元，也执意要求离婚。家庭共同财产有位于康保县某村的三间砖房、一头母牛、农具及生活用品。双方无债权，被告主张10000元债务未向本院提供证据。
本院认为，原、被告因感情不和分居11年。原告两次向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，经本院多次主持做原告的和好的工作无效；原告执意要求离婚，表示除放弃对家庭共同财产的分割，自愿给付被告孩子抚育费人民币30000元作为补偿。被告亦感和好无望，表示原告若能给付孩子的抚育费人民币50000元便同意离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某丙随被告共同生活。
三、家庭共同财产归被告所有，原告于本判决生效后三日内一次性给付被告孩子抚育费人民币30000元。
案件受理费人民币150元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年四月一日
书记员 赵尚卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2116号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：胡平，男，1965年2月17日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月十日
书记员 牟健敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4260号
申请执行人格上租赁有限公司杭州分公司与被执行人马广莉、杨红丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）杭萧商外初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人格上租赁有限公司杭州分公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1212号
原告柳静。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告邓静燕。
被告江阴市暨阳运输有限公司，住所地江苏省江阴市通江南路286号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人黄娅，该公司职员。
本院在审理原告柳静诉被告刘涛、邓静燕、江阴市暨阳运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳静于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董平申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳静撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由柳静负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 亚
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初117号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年1月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，本科文化程度，某公司站长，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日晚，襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台大队在樊城区某路口设卡清查。当日21时许，被告人韩某酒后驾驶轿车行至某路口时，被民警查获。案发后，被告人韩某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人韩某血液中检测出乙醇成分，含量为143.18mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，人员基本信息，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车未造成其他损害后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人韩某请求免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 冯少杰
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2050-3号
申请执行人李春建。
被执行人李俭芳。
被执行人李建刚。
原告李春建与被告李俭芳、李建刚�偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）吴江开民初字第0381号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李俭芳、李建刚应归还原告李春建借款及利息合计160920元，于2014年4月30日前履行完毕。二、本案所涉纠纷就此了结，双方再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1759元，由被告李俭芳、李建刚负担，于2014年4月30日前直接给付原告李春建。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告李春建于2014年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为162679元，执行费为2340元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财�状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有供养殖的淡水水域、滩涂可供执行且已被诉讼保全。
在执行过程中，本院查询了被执行人李建刚、李俭芳在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人李建刚、李俭芳名下无车无房无银行存款。经查询被执行人李俭芳、李建刚名下各有一东太湖水域滩涂养殖使用权，使用权证号码分别为苏府（淡）养证（2013）第00564、00565，网围区号分别为：1-A1-06、1-A1-02。网围面积均为1.0公顷，用途：围网养蟹。上述水域滩涂养殖使用权经价格评估，李俭芳、李建刚名下水域滩涂养殖使用权评估价均为175032元，申请执行人李春建垫付了评估费3500元、养殖规费10000元。上述水面使用权经二次拍卖，最终由买受人李春建以369040元竟得（拍卖成交日为2015年3月31日）。另查，至拍卖成交日止，在本院有三件被执行人为李建刚、李俭芳的案件有生效法律文书可参与分配。分别为（2014）吴江执字第2050号，申请执行人为李春建，执行标的为160920元，诉讼保全费为1759元，执行费为2340元。（2014）吴江执字第2049号，申请执行人为李春建，执行标的为160920元，诉讼保全费为3104元，执行费2360元。（2014）吴江执字第1155号，申请执行人为汤震、韩玲芝，执行标的为337466元，诉讼保全费3181元，执行费2010元。另在苏州工业园区人民法院有一件被执行人李建刚的案件，案号为（2014）园执字第2379号，申请执行人为徐建珍，标的为500000元，诉讼保全费12000元。本院拍卖李建刚、李俭芳二水面得款369040元。扣除本案申请人李春建垫付的评估费3500元，代缴的养殖规费10000元后，尚余款355540元（369040-3500-10000=355540）。上述案件的诉讼保全费合计20044元，执行费合计9710元。扣除上述案件诉讼保全费及执行费后可参与分配金额为325786元（355540-20044-9710=325786）。因在（2014）园执字第2379号案件中，被执行人李建刚负担保责任，担保的债务非夫妻共同债务，故申请人徐建珍只能在拍卖李建刚、李俭芳二水面所得的一半款项中参与分配，故申请人徐建珍参与分配的比率为325786÷2÷（500000＋659306）×100％=14.0509％，可分得金额为82255元（500000×14.0509％=70255元＋12000元）。这样拍卖所得款项尚余255531元（325786-70255=255531），由另三案参与分配，分配比例为255531元÷659306元×100％=38.757572％。故（2014）吴江执字第2050号案件中，申请人李春建可分得77627元（160920×38.757572％=62368元＋诉讼费1759元＋评估费3500元＋养殖规费10000元）。（2014）吴江执字第2049号案件中，申�人李春建可分得65472元（160920×38.757572％=62368元＋诉讼费3104元）。（2014）吴江执字第1155号案件中，申请人汤震、韩玲芝可得133976元（337466×38.757572％=130795元＋诉讼费3181元）。被执行人李建刚、李俭芳经查无其他财产可供执行，本院告知了申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人李建刚、李俭芳其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供，同意案件余款不足部分程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对二被执行人的已被查控的水域滩涂使用权进行了处置，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案�符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0381号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月五日
书记员 陆 洲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1313号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日17时许，被告人朱某在临海市古城街道新江路大风车童装店内，趁被害人卢某忙于做生意，溜进店内的仓库间窃取了人民币12900元左右。案发后，公安机关追回赃款11000元，并归还失主。2015年9月18日，被告人朱某被传唤至临海市公安局古城派出所，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、发还清单，被害人卢某的陈述，扣押笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人朱某违法所得人民币一千九百元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 章永红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人楼巧云。
被执行人张剑平。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告张剑平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）东商初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月18日向被执行人张剑平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权33514.73元及相应的利息、滞纳金。现因被执行人张剑平查无下落，其所有的房产已处置完毕,无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4672号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 葛心爱
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初95号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人汤志强，外号“志宝”，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地株洲市石峰区。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月22日刑满释放，2014年6月23日因犯容留他人吸毒罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月10日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），因被告人汤志强负案潜逃，2018年1月25日被告人汤志强被抓获到案，同日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，2018年2月7日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人汤志强犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年5月22日在茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年6月中旬的一天，被告人汤志强何吸毒人员邹某、蒋某、王某、“杰伢子”在自己位于株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘坳村杨家嘴23号的家中，以烧板的方式共同吸食毒品和麻古。
2、2016年7月下旬的一天，被告人汤志强和吸毒人员邹某、蒋某、王某在自己位于株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘坳村杨家嘴23号的家中，以烧板的方式共同吸食毒品和麻古。
案发后，被告人汤志强能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人汤志强及吸毒人员的户籍材料、与本案有关的尿检报告、到案经过、前科材料、对案笔录、辨认笔录等书证；2、证人邹某、蒋某、王某的证言；3、被告人汤志强的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汤志强为多人吸食毒品多次提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤志强系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的犯罪分子，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年6月中旬的一天，被告人汤志强何吸毒人员邹某、蒋某、王某、“杰伢子”在自己位于株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘坳村杨家嘴23号的家中，以烧板的方式共同吸食毒品和麻古。
2、2016年7月下旬的一天，被告人汤志强和吸毒人员邹某、蒋某、王某在自己位于株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘坳村杨家嘴23号的家中，以烧板的方式共同吸食毒品和麻古。
到案后，被告人汤志强如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤志强在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下：1、被告人汤志强及吸毒人员的户籍材料、与本案有关的尿检报告、到案经过、前科材料、对案笔录、辨认笔录等书证；2、证人邹某、蒋某、王某的证言；3、被告人汤志强的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人汤志强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人汤志强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人汤志强系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的犯罪分子，系累犯，依法从重处罚。被告人汤志强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人汤志强依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤志强的刑期自2018年1月25日起至2018年10月24日止。上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1115号
原告蒋爱萍，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人张炉焕，广东穗江律师事务所实习律师。
被告张妍，住址深圳市福田区。
被告廖玉英，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱萍撤回起诉。
原告已预交受理费1053元，按规定收取526.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一五年八月四日
书记员 曾冬萌
第2页共2页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00909-1号
申请执行人合肥兴丰家具制造有限公司，住所地长丰县下塘镇合水路东侧，组织机构代码证77281472-5。
法定代表人杨才有，总经理。
被执行人安徽金盛实业有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会99号，组织机构代码：73892012-9。
法定代表人刘玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00494号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人安徽金盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金盛实业有限公司履行（2013）合民二终字第00494号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽金盛实业有限公司未能自觉履行。
本院查明被执行人安徽金盛实业有限公司在合肥168中学有货款收入及质保金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金盛实业有限公司在合肥168中学的货款收入及质保金660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年八月十五日
书 记 员 纪明悦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2004号
申请执行人颜某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430302197805043771。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
颜某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人颜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威