wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2066号
原告：现代重工（中国）电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园。
法定代表人：赵万圭。
委托诉讼代理人：郭靖。
被告：顾文杰，男，1977年2月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：顾真保，男，1949年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告现代重工（中国）电气有限公司（以下简称现代重工）与被告顾文杰、顾真保合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告现代重工的委托诉讼代理人郭靖、被告顾文杰、顾真保的共同委托诉讼代理人郭云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代重工向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾文杰支付73115元及相应逾期付款利息；2.被告顾真保对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月10日，被告顾文杰在张家港扬子江石化有限公司收取了应付给原告的货款承兑3张，合计金额为1227390元。经原告多次催要，被告顾文杰与原告于2017年3月15达成协议一份，约定被告顾文杰将金额为100万和5万的承兑交至公司入账，剩余177390元扣减原告应付的技术咨询费，被告顾文杰尚欠原告73115元，于2017年4月15日前付清，被告顾真保对上述债务承担连带保证责任。履行期限届满后，两被告均未按约履行付款义务。
被告顾文杰、顾真保辩称，1、被告顾文杰欠原告73115元是事实，但是，原告欠被告顾真保所任法定代表人的镇江杰能石化机械有限公司技术咨询费106250元至今未付，两被告要求在本案中予以冲减。2、两被告不需要支付逾期付款的利息，即使需要也应当从2017年4月16日起按人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与两被告达成《协议》一份，载明：“甲方：现代重工（中国）电气有限公司乙方：顾文杰，男，汉族，扬中市人，身份证号码：，住扬中市××号。联系电话：183××××0667。甲方与扬子江石化有限公司签订的丙烷脱氢项目合同，乙方经甲方授权于2017年1月10日在扬子江石化有限公司领取了三张承兑汇票，合计金额为1227390元。经公司多次催要，乙方一直未至公司入账。现经双方友好协商，达成如下协议：1、乙方于2017年3月15日将金额为1000000元及50000元的承兑交至公司财务入账；2、乙方履行完上述义务后，尚欠甲方177390元，扣减甲方因此项目应付给乙方的104275元，乙方尚欠甲方73115元，此款由乙方于2017年4月15日前支付给甲方。3、甲方保留追究乙方刑事责任的权利。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自本协议签订之日起生效。”。原告现代重工在该协议甲方处加盖公章，被告顾文杰在乙方处签字，该协议下方载明：“本人自愿对上述乙方的债务承担连带保证责任。保证人：顾真保身份证号码：2017年3月15日”。嗣后，被告顾文杰将100万元及5万元的承兑交至原告公司入账，对其尚欠原告73115元款项不持异议，但称原告欠被告顾真保所任法定代表人的镇江杰能石化机械有限公司技术咨询费106250元应在本案中予以冲减。
本院认为，原告与两被告签订的《协议》，对双方的债权债务、担保责任进行约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方皆应根据合同约定全面履行自己的义务，本案案由应为合同纠纷。两被告辩称原告欠被告顾真保所任法定代表人的镇江杰能石化机械有限公司技术咨询费106250元应在本案中予以冲减，但未提交证据证明原告欠镇江杰能石化机械有限公司106250元且债务已届清偿期，故对两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告顾文杰应当偿还原告现代重工欠款73115元及自逾期付款之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告顾真保依照协议约定及法律规定，对上述债务承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾文杰应向原告现代重工（中国）电气有限公司支付欠款73115元及利息（自2017年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾真保对被告顾文杰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由两被告负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年七月二十四日
书记员 解 洋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第146-1号
申请执行人乔占兵，男，1979年3日2月生，汉族。
被执行人李胜豪，男，1978年7月27日生，汉族。
本院在执行乔占兵申请执行李胜豪提供劳务者受害纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2012）滑民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第755号
罪犯孙澎，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双刑初字第192号刑事判决，认定被告人孙澎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）娄中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙澎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙澎予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯孙澎提请假释。
本院认为，罪犯孙澎执行刑罚期间过短，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙澎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更467号
罪犯王贵才，男，1965年12月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年3月30日以（1999）松刑初字第21号刑事判决，认定王贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级�民法院于2001年6月将王贵才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月12日将王贵才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年8月、2015年2月将王贵才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯王贵才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更467号罪犯王贵才，男，1965年12月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年3月30日以（1999）松刑初字第21号刑事判决，认定王贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将王贵才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月12日将王贵才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年8月、2015年2月将王贵才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贵才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯王贵才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贵才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00434号
原告路志勇，男，1977年9月22日出生。
被告刘瑞鹏，男，1986年1月26日出生。
被告吴小兵，男，1974年4月22日出生。
本院在审理原告路志勇诉被告刘瑞鹏、吴小兵买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路志勇以被告吴小兵全额支付了刘瑞鹏拖欠的水泥款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路志勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告路志勇负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张馨天
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢4号
申请执行人：敬建华，男，汉族，小学文化，个体劳动者。
被执行人：王生江，男，汉族，初中文化，农民。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第149号民事判决书申请执行被执行人王生江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日依法立案执行，执行内容为被执行人王生江支付申请人敬建华案件款81000元。未执行标的81000元（不含延期支付利息），执行费1115元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终157号
上诉人（原审起诉人）杨梅香，女，1954年5月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被起诉人）宣恩县公安局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道*号。
法定代表人张友刚，该局局长。
上诉人杨梅香因行政处罚一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，杨梅香的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，经释明后，杨梅香仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对杨梅香的起诉，不予立案。
杨梅香上诉称，2018年5月8日，杨梅香与李宗政因修路发生纠纷，宣恩县公安局对杨梅香进行了行政拘留十五天的行政处罚，杨梅香不服，向人民法院提起行政诉讼。因宣恩县公安局并未给杨梅香依法送达拘留十五日的行政处罚决定书，杨梅香无法在起诉时提交该处罚决定书，但杨梅香提交的宣恩县拘留所《解除拘留证明书》足以证明宣恩县公安局对杨梅香拘留十五日的行政行为。一审法院以诉讼请求不具体裁定不予立案错误，故请求：撤销宣恩县人民法院作出的（2018）鄂2825行初20号行政裁定；责令宣恩县人民法院予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十三条规定：“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”本案中，杨梅香在起诉时虽未提交宣恩县公安局作出的《行政拘留决定书》，但杨梅香已经提交了宣（拘）解拘字〔2018〕第171号《解除拘留证明书》，该《解除拘留证明书》已经明确了宣恩县公安局作出具体行政行为的时间、内容，足以证明宣恩县公安局于2018年5月8日对杨梅香作出了拘留十五日的处罚决定，现杨梅香起诉要求撤销该处罚决定，其诉讼请求明确、具体，且未超过法定的起诉期限，应当予以立案。
综上，原审裁定不予立案错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初20号行政裁定；
二、本院指令宣恩县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终157号上诉人（原审起诉人）杨梅香，女，1954年5月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被起诉人）宣恩县公安局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道*号。法定代表人张友刚，该局局长。上诉人杨梅香因行政处罚一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，杨梅香的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，经释明后，杨梅香仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对杨梅香的起诉，不予立案。杨梅香上诉称，2018年5月8日，杨梅香与李宗政因修路发生纠纷，宣恩县公安局对杨梅香进行了行政拘留十五天的行政处罚，杨梅香不服，向人民法院提起行政诉讼。因宣恩县公安局并未给杨梅香依法送达拘留十五日的行政处罚决定书，杨梅香无法在起诉时提交该处罚决定书，但杨梅香提交的宣恩县拘留所《解除拘留证明书》足以证明宣恩县公安局对杨梅香拘留十五日的行政行为。一审法院以诉讼请求不具体裁定不予立案错误，故请求：撤销宣恩县人民法院作出的（2018）鄂2825行初20号行政裁定；责令宣恩县人民法院予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用综上，原审裁定不予立案错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用一、撤销宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初20号行政裁定；二、本院指令宣恩县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 李丽二〇一八年八月十三日法官助理 胡丹书 记 员 李居
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异6号
异议人（申请执行人）：刘光武，男，1962年4月27日出生，汉族，中专文化，泸溪县岩门溪水库干部。
异议人（案外人）：汪文华，女，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，原怀化市辰溪县大路口供销社下岗职工。
被执行人：刘永静，女，1965年10月21日出生，永顺县人，中专文化，原吉首市中宇纺织有限责任公司董事长。
被执行人：刘光鲤，男，1965年1月8日出生，汉族，泸溪县人，中专文化，原吉首市中宇纺织有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人刘光武与被执行人刘永静、刘光鲤股权确认纠纷一案中，异议人刘光武、汪文华对本院作出的（2010）吉法执字第100号执行裁定书不服，于2017年3月28日向本院提出书面异议。异议人认为刘光武与刘永静、刘光鲤股权确认纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2009）州民一终字第386号民事判决书生效后，刘光武先后于2010年2月23日和2010年3月23日两次向本院递交了执行申请书。2010年4月7日到湖南省人大党委会信访办上访反映未执行一事，2010年4月中旬得了60000元执行款。同年6月8日又到湖南省人大常委会信访办上访反映执行问题，同年6月9日分别到湖南省涉法涉诉联合接访中心和湖南高级人民法院反映执行问题。原湘西自治州中级人民法院分管执行工作的院领导和执行局负责人都过问、答复过异议人。之后，于2010年7月上旬得到执行款6645元及退还的案件受理费10000元，共计76645元。综上，案卷内2010年7月4日的执行申请书不实，其日期和签名系伪造。另在执行过程中，异议人同意在执行265000元股权的同时才可抵扣被执行人的45000元债务，但该股权未执行，这45000元债务也不能抵扣，仍然要求执行，所以不能结案，属于违法裁定。请求：1、依法撤销（2010）吉法执字第100号执行裁定书；2、依�执行45000元标的款红利及两倍银行利息的迟纳金。
本院查明，申请执行人刘光武与被执行人刘永静、刘光鲤股权确认纠纷一案，经本院执行，作为执行依据的湘西土家族苗族自治州中级人民法院的（2009）州民一终字第386号民事判决书确定的刘永静、刘光鲤应支付刘光武红利111645元，承担案件受理费10000元的给付内容部分，抵销申请执行人认可的欠被执行人45000元债务后，余款76645元已全部执行完毕。本院因此于2010年7月9日作出了（2010）吉法执字第100号执行裁定：申请执行人刘光武申请执行（2009）州民一终字第386号民事判决书执行结案。刘光武于同日签收了该裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，异议人刘光武于2010年7月9日收到本院（2010）吉法执字第100号执行裁定书，二异议人于2017年3月28日才向本院提出异议，已超出法定的异议期限，应不予受理。经本院向异议人释明，异议人仍坚持要求申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对刘光武、汪文华的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐蔚雯
审 判 员 张春勇
审 判 员 张清珍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和�关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异58号
申请人：苏州璞信二�投资中心（有限合伙），主要经营场所苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢10层1006室218#。
执行事务所合伙人委派代表：白斌。
委托诉讼代理人：何益增，北京蚂蚁律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行天津市南开支行，住所天津市南开区南开三马路137号。
负责人赵瑞廷，行长。
被执行人：天津开发区华都房地产开发有限公司，住所天津市南开区南开三马路175号华都大厦。
法定代表人夏珂庭，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与天津开发区华都房地产开发有限公司（以下简称华都公司）借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信二号投资中心（有限合伙）（以下简称璞信中心）于2017年6月15日向本院申请变更为（2008）南执字第364号执行案件的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）债权转让合同》、《天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院查明，农行南开支行与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称津融公司）与2016年12月26日签订《委托资产批量转让协议》，编号：津南开委转（2016）-3。其中载明：“甲方（转让方）：中国农业银行股份有限公司天津南开支行；乙方（受让方）：天津津融投资服务集团有限公司”、“1.甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的《债权资产明细表》（《债权资产明细表》、《物权资产明细表》）资产及其附属权益的权利”、“3.1本协议标的为甲方向乙方转让的委托不良资产，具体情况见本协议附件1”、《债权资产明细表》第4项为“债务人名称：天津开发区华都房地产开发有限公司；本金3800000元”。2017年3月28日，双方于《今晚报》发布《中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，其中载明：“根据中国农业银行股份有限公司南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订的标号为：津南开委转（2016）-3《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行已将依法享有的对下列借款人、担保人和相关义务人的债权（投资、抵债资产）包括本金、利息、法定代垫费用、担保权利、抵押权利、质押权利以及其他相关权利依法转让给天津津融投资服务集团有限公司。……”、列表第10项为“债务人名称或资产名称：天津开发区华都房地产开发有限公司；借款合同编号（或债权情况）：（南西）农银借字（2001）第28号”。
另查，津融公司与璞信中心于2016年12月29日签订《债权转让合同》，其中载明：“甲方：天津津融投资服务集团有限公司”；乙方：苏州璞信二号投资中心（有限合伙）”、“2.甲方根据不良贷款资产的特点，依据现行法律法规，拟就其收购的不良贷款债权（见附件一）以转让方式进行处置”、“乙方在充分理解受让不良贷款债权风险的基础上，愿意按现状整体受让甲方收购的上述不良贷款债权”、附件一标的债权明细第4项“债务人名称：天津开发区华都房地产开发有限公司；本金（折合人民币金额）：380000.00元”。此后，双方2017年4月1日于《今晚报》发表《�津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：“根据天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）于2016年12月29日达成的《债权转让协议》安排，天津津融投资服务集团有限公司已将对公告清单所列借款人及担保人享有的全部权利，包括但不限于本金、截止2016年6月20日止的利息（2016年6月20日之后新产生的利息亦在转让范围内）、保证债权、抵押权以及为实现债权向债务人及担保人进行追索发生的费用而形成的债权等，依法转让给苏州璞信二号投资中心（有限合伙）……”、列表第4项“债务人名称或资产名称：天津开发区华都房地产开发有限公司；本金：3800000.00元”。
再查，2001年9月26日农行南开支行与华都公司签订了编号（南西）农银借字（2001）第008号《借款�同》。后因华都公司未按时还款，农行南开支行向我院提起诉讼。经我院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告天津开发区华都房地产开发有限公司于2008年1月3日前偿还原告中国农业银行天津市南开支行贷款本金3800000元，利息1079854.86元（截止至2007年10月20日止）及至实际还款之日的利息；二、如被告不能按期偿还贷款本息，依法原告有权对抵押物折价、拍卖、变卖、并对折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、案件受理费45839元，减半收取22919.5元，由被告负担，于2008年1月3日前给付原告。”我院根据该协议作出（2008）南民三初字第0078号民事调解书。后因华都公司未履行协议，农行南开支行向我院申请执行，执行案号为：（2008）南执字第364号。
本院认为，申请执行人农行南开支行自愿将（2008）南民三初字第0078号民事调解书确定的债权转让给第三人津融公司，第三人津融公司又将该债权转让给申请人璞信中心，上述当事人均经过报纸公告确认了债权转让行为，符合相关法律规定。故申请人璞信中心申请变更为（2008）南执字第364号执行案件的申请执行人，于法有据，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更苏州璞信二号投资中心（有限合伙）为（2008）南执字第364号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒商初字第131号
原告：陈财明，（身份代码330624198310170010），农民。
被告：潘钘钘，（身份代码330624198305065339），农民。
本院在审理原告陈财明与被告潘钘钘民间借贷纠纷一案中，原告陈财明于2014年11月7日向本院提出撤回对被告潘钘钘的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈财明撤回对被告潘钘钘的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈财明负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年十一月七日
书 记 员 俞伊依
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异92号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈学斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：岳媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈学斌、�媛与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3060号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘 建 平
审 判 员 �范华
人民陪审员 赖 惠 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 佩 晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执286号
被执行人袁志武，男，1969年1月20日生，回族，无业，住垣曲县。
本院在执行被执行人袁志武危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人袁志武下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执286号被执行人袁志武，男，1969年1月20日生，回族，无业，住垣曲县。本院在执行被执行人袁志武危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人袁志武下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5131号
罪犯吴忠保，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬余刑初字第200号刑事判决，以被告人吴忠保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴忠保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴忠保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠保减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第198号
罪犯史林旭，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬象刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人史林旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史林旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史林旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史林旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史林旭减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初642号
原告：付丙钊，男，1969年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：张金保，男，1970年12月13日出生，住新疆呼图壁县一〇六团团部。
原告付丙钊与被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丙钊及其委托诉讼代理人李小龙、被告张金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丙钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款65352元及利息3358元，合计68710元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告让原告代购葫芦籽种595袋，每袋168元，合计99960元。后被告偿还了34608元，余款65352元一直不予偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张金保辩称，欠款数额属实，但自己是替原告销售葫芦籽种，双方不是买卖合同关系，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告经他人介绍，由被告以自己的名义销售原告的葫芦籽种，2016年5月11日，被告给原告出具署名并捺印的证明一份，“今收到付丙钊科农葫芦籽种595袋<每袋400克>每袋168元，合计款99960元，即：玖万玖仟玖佰陆拾元正”。2016年10月，被告支付给原告34608元，剩余65352元一直没有支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以自己的名义为原告销售葫芦籽种，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定清偿债务。对原告要求被告支付65352元葫芦籽种款的诉讼请求，本院予以支持。案件在审理中经本院调解，原告同意待今年秋收后（2017年11月15日之前）被告予以支付欠款。对原告要求被告支付利息3358元的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张金保给付原告付丙钊葫芦籽种款65352元，于2017年11月15日前付清；
二、驳回原告付丙钊要求被告张金保支付利息3358元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告张金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 黄玉红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨璐璐
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初642号原告：付丙钊，男，1969年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：张金保，男，1970年12月13日出生，住新疆呼图壁县一〇六团团部。原告付丙钊与被告张金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丙钊及其委托诉讼代理人李小龙、被告张金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丙钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款65352元及利息3358元，合计68710元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告让原告代购葫芦籽种595袋，每袋168元，合计99960元。后被告偿还了34608元，余款65352元一直不予偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。被告张金保辩称，欠款数额属实，但自己是替原告销售葫芦籽种，双方不是买卖合同关系，不承担利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告经他人介绍，由被告以自己的名义销售原告的葫芦籽种，2016年5月11日，被告给原告出具署名并捺印的证明一份，“今收到付丙钊科农葫芦籽种595袋每袋168元，合计款99960元，即：玖万玖仟玖佰陆拾元正”。2016年10月，被告支付给原告34608元，剩余65352元一直没有支付给原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以自己的名义为原告销售葫芦籽种，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定清偿债务。对原告要求被告支付65352元葫芦籽种款的诉讼请求，本院予以支持。案件在审理中经本院调解，原告同意待今年秋收后（2017年11月15日之前）被告予以支付欠款。对原告要求被告支付利息3358元的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张金保给付原告付丙钊葫芦籽种款65352元，于2017年11月15日前付清；二、驳回原告付丙钊要求被告张金保支付利息3358元的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告张金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  闫长军审 判 员  宋文彬人民陪审员  黄玉红二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨璐璐1
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00416号
原告：胡松林，男，1969年4月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告：董贤腊，女，1971年12月13日出生，汉族，住址。
二原告共同委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：蒋雪辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年9月6日立案受理了原告胡松林、董贤腊（以下简称两原告）与被告蒋雪辉农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡松林、董贤腊共同委托代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告蒋雪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松林、董贤腊诉称：原告与被告于2014年11月8日，在南陵县弋江镇法律服务所的见证下签订了一份《房屋有偿转让协议》，约定将原告位于本县弋江镇蒲桥街道国土集用（2007）第53307号土地使用权和房地权南陵县字第20070629号房屋以30万元转让给被告，过户手续由被告办理，原告给予配合。原告交付房屋和权属证后，多次要求被告办理相关产权证的过户手续，但被告以过户费用过高、手续繁琐为由拒绝。后原告向相关门了解到涉案房产的土地使用权属集体用地，未经批准不得转让，讼争土地使用权也无法改变其性质。经协商无果，故诉至法院，请求依法判决确认原、被告2014年11月8日签订的《房屋有偿转让协议》无效；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
《房屋有偿转让协议》1份，以证实原、被告签订房屋买卖协议并有弋江法律服务所见证的事实；
房产证、土地使用证各1份（复印件），以证本案讼争房产权人、土地使用权人均为原告、土地性质为集体土地。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告蒋雪辉未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月8日二原告与被告签订了一份《房屋有偿转让协议书》，约定二原告将位于本县弋江镇蒲桥街道，国土集用（2007）第53307号、房地权南陵县字第20070629号砖木结构房屋转让给被告，转让费30万元。同时约定，过户手续费用由被告负担，原告给予配合。协议签订后，由弋江法律服务所进行了见证。
本院认为：两原、被告为各自需要签订了《房屋有偿转让协议书》，约定由两原告将其属于集体土地使用性质的房屋转让给被告。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》要相关规定，房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让，但是《中华人民共和国土地管理法》却明确规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。两原告与被告的行为违反了法律禁止性规定，同时，两原告与被告亦并非同一集体经济组织内成员，两原告与被告房屋买卖协议应属无效。两原告诉至本院，要求请求依法判决确认原、被告2014年11月8日签订的《房屋有偿转让协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡松林、董贤腊与被告蒋雪辉于2014年11月8日签订的《房屋有偿转让协议书》无效。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告胡松林、董贤腊负担20元，被告蒋雪辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00416号
原告：安徽金大仪器有限公司，住所地安徽省滁州市兴业路120号。
法定代表人：袁凤香，公司董事长。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：山东挺宇测控设备有限公司，住所地东营区西二路474-18号1307。
法定代表人：樊建清，公司总经理。
被告：樊建清。
被告：张锦杰。
原告安徽金大仪器有限公司与被告山东挺宇测控设备有限公司、樊建清、张锦杰买卖合同纠纷一案，原告安徽金大仪器有限公司于2015年9月28日以其与被告张锦杰庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张锦杰的起诉。
本院认为：原告安徽金大仪器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�徽金大仪器有限公司撤回对被告张锦杰的起诉。
审 判 长 唐 超
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 林晓慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44320号
原告刘一×。
法定代理人国××（系母子关系），无职业。
被告刘二×，个体渔民。
原告刘一×诉被告刘二×抚养费纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1650元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一六年六月十四日
书记员 邱瑞趁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更103号
罪犯王英霞，男，1983年1月7日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00023号刑事判决：一、被告人王英霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王英霞不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）鄂刑一终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王英霞自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王英霞自2015年1月6日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第一、四季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王英霞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度�功，共计折算6个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王英霞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢971号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人：刘海，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
被执行人：许耀红，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：张淑珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：许邦富，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘海、许耀红、张淑珍、许邦富借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有32211.21元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢971号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。法定代表人张国祥。被执行人：刘海，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。被执行人：许耀红，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张淑珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：许邦富，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘海、许耀红、张淑珍、许邦富借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有32211.21元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执394号
申请执行人张某某，男。
申请执行人陈某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人张某某、陈某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1276号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1276号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘1102执394号申请执行人张某某，男。申请执行人陈某某。被执行人某公司。本院执行的申请执行人张某某、陈某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1276号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1276号民事判决执行完毕。二〇一六年八月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3677号
罪犯孙广福，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬镇刑初字第258号刑事判决，以被告人孙广福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙广福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙广福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子、2012年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙广福在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广福减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02029号原告程某。委托代理人王靖、陈霜，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告叶某（AntonioYe），西班牙籍华人。原告程某诉被告叶某（AntonioYe）离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王靖到庭参加了诉讼。被告叶某（AntonioYe）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无债权债务，被告长期在西班牙居住，原告长期在国内居住。自2010年底至今，双方再无任何联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、居民身份证、护照复印件各一份。证明原、被告的身份情况。证据三、证明两份。证明原告长期在国内生活的事实。被告叶某（AntonioYe）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告程某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告程某与被告叶某（AntonioYe）于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，结婚证字号为051798。结婚后一个月，被告回西班牙居住，双方开始分居，亦很少联系。自2010年12月至今，双方无任何联系。还查明，原、被告无婚生子女，无共同财产，无债权债务。本院认为，原告程某与被告叶某（AntonioYe）婚前认识时间较短，婚后一月即开始分居，且分居时间长达近十年，应当认定为夫妻感情确已破裂，依法应当准许原、被告离婚。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告程某与被告叶某（AntonioYe）离婚。本案诉讼费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长余月明审判员周泽民人民陪审员蒋晨二〇一五年七月十四日书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06066号
罪犯焦方敏，男，汉族，1955年12月20日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）马刑初字第0012号刑事判决，以被告人焦方敏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦方敏确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年8月17日在本院远程视频公开开庭审理本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯焦方敏、证人王智等均到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯焦方敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯焦方敏报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯焦方敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯的违法所得全部退缴，财产刑也已履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，该犯至2015年4月已获得二次表扬、三次记功的奖励。
2、安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2010）马刑初字第0012号刑事判决及出具的收据证实，该犯的违法所得全部退缴，财产刑也已履行完毕。
本院认为，罪犯焦方敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦方敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第330号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司。
被执行人上唐山金恒大科技有限公司。
本院在执行浙江中控技术股份有限公司诉唐山金恒大科技有限公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执473号
申请执行人罗晓菊，女，汉族，1967年9月27日，住攀枝花市东区。
被执行人周来建，男，汉族，1970年11月14日，住攀枝花市东区。
申请执行人罗晓菊依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第693号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人周来建现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执473号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 周小彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02561号
原告际华三五零九纺织有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号。
法定代表人邱卫兵，执行董事。
委托代理人王银华，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市瑞银服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区台北一路2号4单元0801室。
法定代表人吕君，董事长。
委托代理人石浩天，湖北予智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告际华三五零九纺织有限公司（以下简称际华公司）与被告武汉市瑞银服饰有限公司（以下简称瑞银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告际华公司的委托代理人王银华、被告瑞银公司的委托代理人石浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告际华公司诉称，2011年9月，原、被告开始发生业务往来，由原告际华公司按照被告瑞银公司要求提供各种型号坯布。截止2013年8月，被告瑞银公司累计拖欠原告际华公司货款372633.96元。原告际华公司于2013年8月27日派员催款，双方经财务核对，确认被告瑞银公司拖欠上述款项。被告瑞银公司拒付理由为产品质量问题扣款，但被告瑞银公司无法提供货物存在质量问题的证据材料。为维护自身权益，原告际华公司提起诉讼，请求判令：1、被告瑞银公司支付原告际华公司货款372633.96元并按照银行同期贷款利率支付欠款利息（从2013年8月27日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告瑞银公司承担。
被告瑞银公司辩称，诉争标的额是被告瑞银公司依照合同约定在与原告际华公司协商一致情况下对有质量问题的坯布的扣款，并非拖欠货款，不管从扣款明细备注栏还是联络函、合同中对质量的约定，都印证了原告际华公司提供的坯布质量问题不断的事实，该质量问题增加了印染厂返工成本和被告瑞银公司制作成衣后的损失。双方合同约定质量问题由供方承担损失，被告瑞银公司在发现质量问题后已经通过传真告知原告际华公司，原告际华公司在长达几年时间里从未对扣款有过任何异议。2013年8月23日原告际华公司派员对账，也在扣款明细上签字确认。综上，诉争款项是扣款而非欠款，双方目前货款两清，原告际华公司诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，自2011年起，原、被告发生业务往来，由原告际华公司按照被告瑞银公司的要求提供各种型号坯布。双方交易期间，因被告瑞银公司提供的坯布存在质量问题，被告瑞银公司于2011年9月11日至2012年5月26日期间六次以传真方式向原告际华公司送达付款对账单、扣款明细共计六份，载明应扣货款共计348924.04元。除此外，被告瑞银公司已向原告际华公司付清货款。
2013年8月27日，原告际华公司向被告瑞银公司出具《对账单》一份，要求被告瑞银公司确认下欠原告际华公司372633.96元。被告瑞银公司在《对账单》“信息不符，具体内容如下”部分写明：上述款项是因货物存在不同质量问题，经双方协商一致后扣除的部分货款。同时，被告瑞银公司向原告际华公司提交《扣款明细》一份和以上六份对账单、扣款明细复印件，《扣款明细》载明扣款共七笔，包括上述六笔扣款348924.04元和2012年6月22日开黄市瑞丰服饰有限发票中扣款23709.92元，扣款金额共计372633.96元。原告际华公司业务员王雷在《扣款明细》上书写“属实”并签名，同时在其他六份付款对账单、扣款明细上签名。
以上事实，有原告际华公司提交的《对账单》、《扣款明细》付款对账单、扣款明细、被告瑞银公司提交的《产品购销合同》及双方当事人陈述等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，由于原告际华公司出卖的货品存在质量问题，被告瑞银公司已以传真件方式向原告际华公司提出扣款要求。原告际华公司主张的欠款金额与被告瑞银公司提交的《扣款明细》以及六份对账单、扣款明细复印件载明的扣款金额相符，原告际华公司职员对此扣款金额也予确认，其行为后果应由原告际华公司承担。因此，被告瑞银公司关于涉案款项属于双方协商后确认的扣款金额的主张，具有相应的事实依据，本院予以采信。原告际华公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其所提诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告际华三五零九纺织有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费3444元、其他诉讼费用40元，合计3484元，由原告际华三五零九纺织有限公司负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年五月五日
书记员 袁毅然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更947号
罪犯唐小友，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年6月11日作出(2014)信刑初字第112号刑事判决，认定被告人唐小友犯非法采伐毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人唐小友不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)赣中刑一终字第173号刑事判决，维持对唐小友的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、余分：444.32分（折抵刑期40天）。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐小友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1968号
申请执行人：黄国伟男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄雨男，1984年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄国伟与黄雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十七日
书记员 江艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1335号
申请执行人深圳市汇兴达纸品有限公司，住所地深圳市。
被执行人李定平，男，汉族，户籍地址湖北省。
被执行人深圳市爱贝比母婴用品有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1024号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人李定平、深圳市爱贝比母婴用品有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李定平、深圳市爱贝比母婴用品有限公司至今未履行。被执行人应支付申请人货款人民币176676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李定平、深圳市爱贝比母婴用品有限公司所有的价值人民币176676元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一五年十月三十日
书记员 萧活灵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13702号
原告：陕西恒众混凝土有限公司，住所地，西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
法定代表人：曹卫平，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，女，汉族。
委托代理人：景某，男，汉族。
被告：西安安良建筑工程有限公司，住所地，西安市阎良区关山镇新义村简家组。
法定代表人：简安良，具体职务不详。
本院在审理原告陕西恒众混凝土有限公司与被告西安安良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒众混凝土有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒众混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒众混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费545元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车 楠
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初13702号原告：陕西恒众混凝土有限公司，住所地，西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。法定代表人：曹卫平，该公司董事长。委托代理人：陈某某，女，汉族。委托代理人：景某，男，汉族。被告：西安安良建筑工程有限公司，住所地，西安市阎良区关山镇新义村简家组。法定代表人：简安良，具体职务不详。本院在审理原告陕西恒众混凝土有限公司与被告西安安良建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒众混凝土有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒众混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西恒众混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费545元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一七年十一月二十八日书记员  车 楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1325号
原告：张贺，个体工商户。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘艳杰，个体工商户。
委托代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张贺诉被告刘艳杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贺及委托代理人韩玉明，被告刘艳杰及委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原、被告达成口头协议，约定被告将其经营的位于东地中路9号门市房转租给原告，租期两年六个月，租金共计12万元。之后，原告进行装修时，受到房屋实际所有人的阻止，称原租赁人在租期内不得转租他人。致使原告不能进店经营，故诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原被告的房屋租赁合同；二、被告返还原告租金（转让费）12万元；三、涉及该案有关费用均由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。第一、原、被告之间根本不存在租赁合同关系，实际上被告将房屋租赁装修后，经原被告口头协商，被告将该房屋转让给原告进行服装经营，因此双方系房屋经营转让关系而非租赁关系。原告在该房屋内经营一年八个月后又提出撤销之诉，违反了法律规定，原告已丧失了撤销权。第二、被告收取的原告的12万元，系成本费用，包括被告交给房东的半年租金、房屋装修费、房屋押金、家具和窗帘的费用，该费用系双方自愿协商确定的，属于财产的合理费用，不存在房屋租赁费的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，被告刘艳杰与涉案房屋的所有权人段惠娟签订了一份《门市租赁合同》，约定：出租人（甲方）段惠娟，承租人（乙方）刘艳杰。甲方将东地中路9号门市房33平方米租赁给乙方。租赁期限为2012年11月1日至2013年11月1日，租期一年。租金每月3600元，每半年缴纳一次。甲方向乙方交房时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金20000元。乙方在租赁期间及合同期满后交付甲方时，乙方不得将甲方门市房转让或租赁别人，否则甲方有权终止合同，保证金不予退还。双方在合同上签字。之后，被告向段惠娟缴纳了半年租金21600元及保证金20000元后，段惠娟将房屋交付被告刘艳杰。被告租赁房屋后，对房屋进行了装修，并配备了必要的家具。2012年11月26日，被告刘艳杰与原告达成口头门市房转让协议。被告将租赁房屋包括室内装修及室内物品一并转让给原告，同时包括保证金和半年房租。共计价款12万元。被告为原告出具了一张收条，载明：“今收到转让金12万元，（壹拾贰万元），2012年11月26号，刘艳杰。”之后，原告开始在该房屋内经营至今。
同时查明，原告于2012年12月11日注册了德州市德城区缪缪服装店，经营场所即为涉案出租房。原告向工商局提供了《门市租赁合同》，合同约定的出租人为段惠娟，承租人为张贺，合同内容与被告刘艳杰和段惠娟签订的合同一致。合同上有段惠娟和张贺的签字。
庭审中，原告向法庭提交证据一、房主与被告签订的《门市租赁合同》，证明合同上明确约定不得转让。证据二、《房屋租赁协议书》，证明原告与房主存在租赁关系。证据三、收条一份，证明被告收到原告支付的转让费12万元，当时原告不知道不让转租的事。被告对证据一真实性无异议，但该合同过了履行期限，已经失效。由于原告和房主重新签订了合同，所以被告与房主所签合同同时失效。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但不是租金和转让费，该费用是财产费用，包括被告已经缴纳的半年租金21600元，保证金20000元、装修费65000元、其他物品10500元。
被告向法庭提交证据一、原告工商登记材料，证明原告自2012年12月11日至今在涉案房屋内经营服装。证据二、《门市租赁合同》，证明原告与房主签订租赁合同后，被告与房主签订的合同已经无效，原告对转租条款知道明确。证据三、《房屋租赁协议书》，证明原告与房主履行完《门市租赁合同》后，又和房主签订租赁协议，超出了法律规定的除斥期间。证据四、照片一组，证明原告所诉不能进店经营不符合事实。证据五、签购单，证明原告一直经营。证据六、装修合同及收据，证明被告在房屋转让之前进行了装修及费用。证据七、沙发、灯具、窗帘等费用，证明被告交付给原告财产的价值。证据八、租金收条，证明被告向房东支付半年租金。原告对证据一无异议，对证据二有异议，称签名不是原告所签。对证据三、证据四、证据五无异议，对证据六、证据七有异议，称与本案无关。对证据八无异议。
以上事实，有租赁合同、收条、工商登记材料、照片、证明、装修合同等证据在卷证实。
本院认为，被告与房东段惠娟签订租赁合同并对租赁房屋进行装修后，将所租赁的房屋及相关物品转让给原告。原告收到房屋后，与房东段惠娟重新签订了一份《门市房租赁合同》并一直租赁至今，且一直支付租金给房东段惠娟。足可以证明原告与房东段惠娟存在租赁关系，而与被告不存在租赁关系。虽然原告否认被告提供的由原告签名《门市房租赁合同》的真实性，但该合同系原告自己因开办服装店而向工商局提供的材料，原告也未提交相反证据证明该合同为虚假的，因此原告主张解除原、被告之间租赁合同的请求，本院不予支持。原告与被告针对涉案房屋及室内装修和物品所达成的12万元转让费的口头协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且房东段惠娟也未提出异议，因此，双方的口头转让协议有效。现双方已经履行完毕后，原告又提出返还转让费的请求，于法无据，本院不予支持，至于原告主张无法进店经营，证据不足，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 任春霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜秀香
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初313号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘飞飞，男，1988年11月4日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市星子县；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人刘飞飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人刘飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中、下旬间，被告人刘飞飞在上饶县城内，采取用万能梅花锁芯钥匙打开无人售货机锁的方式，多次盗窃无人售货机内的现金共计人民币1,400余元。其中：在上饶县建安南路（凤凰名都小区外）成人用品无人售货店盗窃4次，共盗得现金540余元；在上饶县建安北路的建华玻璃店旁边一家成人用品店内盗窃3次，其盗得现金300余元；在上饶县阳光花园小区门口旁边的成人用品店内盗窃3次，共盗得现金420余元；在上饶县旭日南大道老消防队对面的成人用品店和上饶县东升路天地房产边的佳恋成人用品店内分别盗窃2次，各盗得现金100余元；在上饶县东升路的成人用品店及上饶县蝶景园商业街的成人用品店内盗窃3次，但未盗得财物。2017年6月29日凌晨1时许，被告人刘飞飞在凤凰名都侧门一成人用品店实施盗窃时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘飞飞在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、扣押物品清单（照片）、指认现场照片、现场监控照片、视频跟踪轨迹照片、归案情况说明及户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘飞飞归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梦鸽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更357号
罪犯王振峰，男，1977年9月29日出生，汉族，小学肄业，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2012）源刑初字第12号刑事判决，认定王振峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。该犯刑期自二○一一年九月二十二日起至二○一七年四月二十一日止。该犯于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振峰在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月至6月间，被告人王振峰伙同他人经预谋后，驾驶摩托车在漯河市东环路等地多次抢夺被害人刘某某等人现金共58140余元。
罪犯王振峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次、表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振峰减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六年五月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1178号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：赵冬娣，女，汉族，住丹阳市，现下落不明。
上诉人夏靖因与被上诉人赵冬娣民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：依法撤销(2016)苏1102民初2923号民事裁定，发回镇江市京口区人民法院重审。事实与理由：1、一审法院认为所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。
夏靖向一审法院起诉请求：1、要求依法解除夏靖、赵冬娣于2014年10月13日签订的《借款协议》，赵冬娣返还夏靖借款本金47737.07元；2、要求赵冬娣支付2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月7日的金额为18142.70元）；3、要求赵冬娣支付律师费3714元。事实与理由：2014年10月13日，夏靖与赵冬娣签订《借款协议》，约定赵冬娣向夏靖借款52076.80元，还款分期24个月，每月7日前等额本息还款2690.64元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，夏靖按约定在先行代付赵冬娣应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给赵冬娣。赵冬娣自2014年12月7日起即未按约定还本付息，夏靖为此诉讼。
一审法院认定事实：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，本案一审法院以民间借贷纠纷立案，一审法院在审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。基于查明案件事实的需要及本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，另本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故一审法院认为本案宜移送公安机关一并侦查处理，并无不当。且一审法院也明确表示：“夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。”赋予了夏靖合法的救济途径。上诉人夏靖上诉请求和理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 萍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终12号
上诉人（原审被告）：青岛格瑞特联合国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区�东路130号1号楼2单元2702户。
法定代表人：栾兆俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人青岛格瑞特联合国际贸易有限公司（以下简称格瑞特公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初108号之一民事裁定，向本院提起上诉。
格瑞特公司上诉称：本案已经双方协商约定由合同签订地青岛有管辖权的人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖，属于有效约定。上诉人的住所地在青岛市，合同约定的收货地青岛港也在青岛市，结合本案争议争议标的，属于基层人民法院管辖，故应由上诉人所在地青岛市市北区人民法�管辖。原审法院认为在青岛对本案由管辖权的基层法院非青岛市市北区人民法院一家而判定本案约定管辖不明确，实属错误裁定，故请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年9月16日格瑞特公司与双剑公司签订的《成套设备出口合同》载明“签订地点为青岛”，合同第八条“争议的解决”项下约定了“发生争议可向签订地有管辖权限的人民法院起诉”，结合本案争议标的额，无法根据上述合同管辖条款确定青岛市对本案有诉讼管辖权限的基层人民法院，上述约定管辖不明确，视为双方没有约定，应当按照法律规定确定本案的管辖权归属。双剑公司在一审中的诉请是支付货款，本案争议标的为给付货币，双剑公司为接受货币一方，其住所地在湖北省。另案涉合同所指向的标的物风机系特种商品，生产加工行为符合定作合同的法律特征，本案诉争合同的性质应为定作合同纠纷。因双方在合同中未约定合同履行地，故加工行为地为合同履行地。双剑公司为承揽方，加工行为地在湖北省。湖北省广水市人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。格瑞特公司关于本案的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 姚仁友
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03485号
原告文泽安，男，1955年3月7日出生，汉族。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告尹万值，男，1963年11月20日出生，汉族。
原告文泽安与被告尹万值撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文泽安及委托代理人李道杰到庭参加了诉讼。被告尹万值经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告文泽安诉称，2012年9月29日，原告为被告提供劳务时受伤。2013年6月11日，原告因急需用钱进行治疗，被告尹万值胁迫原告签订协议，方可支付医疗费10000元。因该协议并非原告的真实意思表示，存在重大误解且显失公平。故原告诉至法院，请求撤销2013年6月11日原告与被告签订的赔偿协议，并由被告承担本案诉讼费。
被告尹万值经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，原告在交大科技园雁翔阳光幼儿园工地干木工活时摔伤。事故发生后，原告当天被送往陕西省第四人民医院住院救治。2012年10月11日原告从该院出院后前往西安市红十字会医院继续住院治疗。出院诊断为：胸7、9、10、11椎体骨折、胸2、3、4、12椎体骨折、脊髓损伤、多发肋骨骨折并血气胸闭式胸腔引流术后。原告的住院医疗费已由被告尹万值支付。2013年3月13日，原告自行委托陕西公正司法鉴定中心进行伤残等级、后续医疗费鉴定，鉴定意见为：文泽安胸部损伤构成八级伤残，后续治疗费预计为10000元人民币。2013年6月11日，原告文泽安与被告尹万值签订《协议》载明“文泽安于2012年9月28日在交大科技园雁翔幼儿园工地干木工摔伤，经医院治疗伤以后，现经双方同意解决杜老板付给文泽安后期治疗费10000元（壹万元整），从以后我也再不找老板尹万值了和华英公司了。以后不管我有任何大小事都与尹万值和华英公司无关了。这是一次性解决的，经双方同意的。”原告文泽安与被告尹万值均在该协议上签名。
另查，2014年4月24日，本院受理原告诉被告尹万值、西安华英建筑劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在该案中原告请求二被告向其赔偿189084元。现该案依法中止审理。2014年6月11日，本院受理本案。
庭审中，原告文泽安主张其伤情急需用钱治疗，故在迫于无奈的情况下与被告签订赔偿协议。根据原告的治疗及伤残情况，10000元的赔偿数额明显过低，故该协议显失公平，要求予以撤销。经本院向原告释明，原告同意返还被告尹万值已付的10000元，但因其家庭贫困，且其已就赔偿问题提起起诉，故在实际计算赔偿时予以扣减。
以上事实，有住院病案、协议、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。”本案中，原、被告于2013年6月11日达成调解协议，虽由被告尹万值承担原告的后续医疗费10000元，一次性解决原告在提供劳务中身体受到伤害的赔偿问题。但原告的伤情经鉴定已构成八级伤残，在双方签订的协议中并未对伤残赔偿金、误工费等相关费用予以处理，原告的损失已远远超出10000元，故该协议的内容显失公平，依法应予以撤销，因此原告要求撤销该协议的主张，本院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，原、被告达成的协议被撤销后，被告已支付原告的10000元及医疗费，原告应当予以返还。但是，结合本案实际情况及原告的伤情，另外原告已将被告尹万值起诉至本院要求赔偿，故该款项先作为被告已支付原告的现金，暂不予返还，待另案赔偿时实际计算予以多退少补。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告文泽安与被告尹万值于2013年6月11日签订的《协议》。
本案案件受理费50元，由被告尹万值承担。由于原告已垫付，被告尹万值于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙晶晶
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1030号
起诉人雷某某，女，44岁。
2014年1月14日，本院收到雷某某的起诉状，请求人民法院依法解除其与林某某的同居关系。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法解除。”之规定，当事人雷某某起诉解除其与林某某的同居关系不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对雷某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年一月三十日
书记员 陈嘉龄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1174号
罪犯杨吉斌，男，1993年2月21日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年8月15日作出（2012）都刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨吉斌犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年3月9日至2015年7月8日止，判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨吉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯杨吉斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2890号
原告：史景菊，女，汉族，1964年5月4日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告史景菊与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史景菊到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
史景菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦450斤折价约495元，并还相应损失。事实与理由：原告在被告经营期间将小麦存入该公司，并办理取面卡，后因该公司产生内部问题，原告多次取面不给。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年10月18日，史景菊将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00710的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认史景菊N.00710的存粮卡中剩余小麦451.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告史景菊将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告史景菊作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告史景菊无法取回小麦或换取面粉，造成原告史景菊损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告史景菊损失即451.5斤x1.1元/斤=496.65元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史景菊的小麦损失496.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告史景菊）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王亚豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1188-1号
申请执行人闫某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人冯某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜某，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人闫某申请执行冯某、姜某继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第150号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第150号民事调解书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙 宝
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初12号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人赖银龙，绰号赖老七，男，1964年7月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1983年9月22日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十年，1992年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年11月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2016年11月9日被公安民警抓获，同日，重庆市奉节县公安局以吸毒为由给予行政拘留十二日的公安行政处罚决定（自2016年11月9日起至2016年11月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被重庆市奉节县公安局刑事拘留。2016年12月2日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年12月2日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赖银龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉。被告人赖银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日凌晨4时许，被告人赖银龙窜至奉节县永安镇中医院3楼7号病房内，采用溜门入室的方式，将该病房病人吴某的“酷比H6”手机一部盗走。经鉴定：被盗“酷比H6”手机价值1118元。
公诉机关认为，被告人赖银龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。被告人赖银龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人赖银龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人赖银龙质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、证人张某、冉某的证言；
3、被害人吴某的陈述；
4、刑事判决书、户籍证明；
5、被告人赖银龙的供述与辩解；
6、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；
7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。
本院认为,被告人赖银龙以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人财物，经鉴定被盗财物价值人民币1118元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖银龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赖银龙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人赖银龙犯罪所得，应当予以退赔。据此，本院根据被告人赖银龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人赖银龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赖银龙于判决生效后十日内按被盗财物鉴定价值退赔受害人吴某人民币1118元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖银龙的刑期从2016年11月21日起至2017年5月19日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 婧
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初12号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人赖银龙，绰号赖老七，男，1964年7月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于1983年9月22日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十年，1992年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1999年11月17日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃，于2016年11月9日被公安民警抓获，同日，重庆市奉节县公安局以吸毒为由给予行政拘留十二日的公安行政处罚决定（自2016年11月9日起至2016年11月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被重庆市奉节县公安局刑事拘留。2016年12月2日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2016年12月2日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人赖银龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉。被告人赖银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日凌晨4时许，被告人赖银龙窜至奉节县永安镇中医院3楼7号病房内，采用溜门入室的方式，将该病房病人吴某的“酷比H6”手机一部盗走。经鉴定：被盗“酷比H6”手机价值1118元。
公诉机关认为，被告人赖银龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。被告人赖银龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人赖银龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人赖银龙质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、证人张某、冉某的证言；
3、被害人吴某的陈述；
4、刑事判决书、户籍证明；
5、被告人赖银龙的供述与辩解；
6、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；
7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。
本院认为,被告人赖银龙以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人财物，经鉴定被盗财物价值人民币1118元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖银龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖银龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赖银龙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人赖银龙犯罪所得，应当予以退赔。据此，本院根据被告人赖银龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人赖银龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人赖银龙于判决生效后十日内按被盗财物鉴定价值退赔受害人吴某人民币一千一百一十八元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖银龙的刑期从2016年11月21日起至2017年5月19日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1269号
申请执行人：周来东，男，1997年3月23日生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方俊逸。
申请人周来东与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3957号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月5日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月20日至11月30日工资2,300元。
本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 滕卓然
二〇一八年五月二十九日
书记员 伏玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1269号申请执行人：周来东，男，1997年3月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海藤海健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方俊逸。申请人周来东与被申请人上海藤海健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第3957号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海藤海健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年2月5日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年10月20日至11月30日工资2,300元。本院立案后，依法向被执行人上海藤海健身有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。为此，本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划了被执行人名下存款5,766.48元，被执行人上海藤海健身有限公司在本院另涉他案11起，本案申请执行人经分配得受偿480.54元(已发还申请执行人)，且本院继续冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2019年5月7日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但被执行人账户内已无可供执行存款。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  滕卓然二〇一八年五月二十九日书记员  伏玉玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终110号
上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路***号。
法定代表人：余晓明。系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈太全，男，1972年3月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告：贵州宏科建设工程有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路**号附*号***室。
负责人：刘杰，系该公司经理。
原审第三人：蔡运国，男，1970年4月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人贵州宏科建设工程有限公司(以下简称宏科公司)因与被上诉人陈太全以及原审被告贵州宏科建设工程有限公司六盘水分公司（以下简称宏科六盘水分公司）、原审第三人蔡运国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏科公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由宏科公司住所地人民法院管辖。因宏科公司住所地位于贵阳市，结合本案诉讼标的额，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求：撤销六盘水中院（2017）黔02民初287号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人陈太全未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中被上诉人陈太全的诉讼请求为支付工程款和工程回购款，其起诉依据的是双方当事人之间的建设工程施工合同法律关系，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖。因工程所在地位于六盘水市，根据陈太全起诉时实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案诉讼标的额为740余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故六盘水中院依法对本案享有管辖权。
综上，宏科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宏科公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月一日书记员高华苑