山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初945号
原告（反诉被告）：杨利明，男，1982年9月5日生，汉族，河南省辉县市人，现住晋城市城区。
被告（反诉原告）：范长慧，男，1962年6月12日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本村。
委托代理人：范子松，男，1984年12月30日生，汉族，河南省淮阳县人，现住河南省。
被告（反诉被告）：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
住所地：晋城市城区。
负责人：杜晓华，任经理。
委托代理人：杨中雷，男，1983年9月5日生。
原告（反诉被告）杨利明诉被告（反诉原告）范长慧、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称“华泰财险晋城中心支公司”）追偿权纠纷一案，暨被告（反诉原告）范长慧诉原告（反诉被告）杨利明、被告华泰财险晋城中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利明和被告范长慧的委托代理人范子松、被告华泰晋城中心支公司的委托代理人杨中雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨利明诉称：2015年4月15日9时55分，被告范长慧（无有效三轮摩托车驾驶证）驾驶未注册登记的三轮摩托车沿晋城市城区ＸＸ街西侧非机动车道由北向南行驶至居然之家对面路段左转弯时，与沿机动车道同向行驶的原告杨利明驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，被告范长慧受伤的交通事故。事发后，晋城市公安局交通警察支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告范长慧负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆在华泰财险晋城中心支公司投有交强险、第三者责任险、机动车车损险等保险，保险期限是2014年5月25日至2015年5月24日，事故发生时尚在保险期间。晋城市公安局交通警察支队四大队于2015年4月17日出具了道路交通事故抢救费支付（垫付）通知单，要求原告垫付被告因此次交通事故而产生的抢救费。原告于2015年4月17日给了被告范长慧及其家人8900元，范长慧之子范长松给原告出具了收款收据。本次交通事故给双方当事人的车辆造成了不同程度的损坏，原告的车辆损坏较为严重，花费修车费2170元。事故发生后，原告多次找二被告协商，因被告范长慧不协助原告申请保险理赔，被告华泰财险晋城中心支公司至今未支付原告垫付的相关费用，同时此次交通事故被告范长慧负事故主要责任，原告的车辆损失费用应由二被告共同承担。请求人民法院判令被告华泰财险晋城中心支公司支付原告垫付的医疗费8900元；判令二被告支付原告因交通事故产生的车辆损失费用2170元；诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）范长慧辩称：在此次事故中原告在住院期间花费3000元，之后因无钱缴纳手术费3万元，进行了转院，转院后花费医疗费1.5万元，现被告需进行第二次手术仍需要1万多元。原告在此次事故中承担次要责任，仅给付了被告8900元医疗费，其垫付的医疗费远远低于其应承担的数额。并非被告不协助原告向保险公司理赔，是因为被告的伤残鉴定未作出、后续治疗未结束，损失还不能确定，被告距原告及保险公司所在地较远，被告想一次解决问题。不同意向原告赔偿，被告的损失应由原告及被告华泰财险晋城中心支公司承担。本案是原告与保险公司的保险合同纠纷，不应列被告范长慧为被告。对于原告要求被告承担车辆损失2170元，被告不同意承担。原告与被告之间的交通事故纠纷，距今已有一年，原告的请求已超诉讼时效，其请求不应支持，不承担诉讼费。
被告华泰财险晋城中心支公司口头辩称：我司在保险及事故责任范围内对合理损失进行赔偿。
被告（反诉原告）范长慧反诉称：2015年4月15日9时55分，被告范长慧与原告杨利明两车在晋城市城区相撞，造成范长慧受伤住院。经晋城市公安局交通警察支队四大队出具的晋公交认字交通事故认定书，范长慧负事故主要责任，杨利明负事故次要责任。被告杨利明车辆在被告华泰财险晋城中心支公司投有交强险和三责任险，且在保险期间。范长慧受伤住院后，杨利明垫付8900元医疗费后对被告不管不问，因被告范长慧伤较重，其距事发地较远，来去一趟费用较高，被告范长慧想等相关费用确定后再一次性起诉原告及被告华泰财险晋城中心支公司，而如今原告提起了诉讼，特提起反诉，请求判决原告杨利明和华泰财险晋城中心支公司支付被告范长慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用3万元；反诉费由原告杨利明承担。
原告（反诉被告）杨利明口头辩称：原告期间去交警队找过，交警队通知范长慧，但其并没有去，在去年又去找，还是没有去。愿意按照自己的份额进行赔偿，但相关数额应有票据支持，原来双方协商过互不追究，但因为没有手续没有办成。
被告（反诉被告）华泰财险晋城中心支公司口头辩称：被告范长慧反诉要求赔偿3万元应提供明细，各项损失及医疗费没有票据，需要提供住院的手续及没有报销手续的相关原件。
经审理查明：2015年4月15日9时55分，被告范长慧无有效三轮摩托车驾驶证驾驶未注册登记的“力之星”三轮摩托车，沿晋城市城区ＸＸ街西侧非机动车道由北向南行驶至居然之家对面路段左转弯时，与沿机动车道同向行驶的原告杨利明驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，被告范长慧受伤的交通事故。同日，被告范长慧被送往晋城市人民医院住院治疗，于2015年4月18日出院，花费医疗费2318.61元。出院诊断为：左肱骨中下段骨折，全身多处皮肤组织伤。出院医嘱：建议出院后继续进一步治疗。被告范长慧于2015年4月18日前往淮阳人民医院进行治疗10天，于2015年4月28日出院，产生医疗费10392元，医保报销4340.8元。出院医嘱：注意休息，饮食清淡。加强患肢肌肉舒缩及邻近关节功能练习。患肢禁止负重，术后4周门诊复查，病情变化随诊。晋城市公安局交通警察支队四大队于2015年4月17日作出了道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求原告垫付被告范长慧因此次交通事故而产生的抢救费。原告于2015年4月17日给付被告范长慧8900元，被告范长慧之子范子松为原告出具了收条一支。晋城市公安局交通警察支队四大队于2015年5月26日作出了道路交通事故认定书，认定被告范长慧负本次事故的主要责任，原告杨利明负次要责任。原告所有的车辆在被告华泰财险晋城中心支公司投有交强险、第三者责任险、机动车车损险等保险，保险期限是2014年5月25日至2015年5月24日，事故发生在保险期间。后，原告与被告华泰财险晋城中心支公司就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
以上事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、收条一支、晋城市人民医院出院证、医疗费票据及淮阳县人民医院入院证、出院证、住院病历、医疗费票据1支、一日费用清单10张、影像片3张等证据在案佐证。
审理中，被告范长慧陈述事故发生时，其驾驶的车辆是农用三轮车，并没有投交强险。另陈述认可原告杨利明在事故发生后2016年6月、7月联系过其办理保险理赔事宜，并在2017年3月26日在俊明土产日杂找到过被告范长慧，并通知了被告华泰财险晋城中心支公司。
就被告（反诉原告）范长慧要求的赔偿项目、数额是否应予支持，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，被告范长慧主张在晋城市人民医院花费的医疗费为2318.61元，在淮阳县人民医院花费的医疗费10392元。被告华泰财险晋城中心公司陈述就被告范长慧在淮阳医院住院所产生的医疗费为10392元，票据上显示医保报销4340.8元，应按实际支出计算，不能重复计算，医疗损失1万元应按比例承担，其公司根据交强险的限额进行赔偿。本院审查后认为，被告范长慧在淮阳医院住院所产生的医疗费为10392元，票据上显示医保报销4340.8元，原告实际支付6051.2元，本院认定被告范长慧因在淮阳县人民医院住院治疗实际损失的医疗费为6051.2元。
2、住院伙食补助费，被告范长慧未明确具体数额，本院依法认定每天100元，住院13天，计1300元。
3、营养费，被告范长慧未明确具体数额，本院依法认定为每天20元，住院13天，计260元。
4、护理费，被告范长慧未明确具体数额，也未提供护理人员工资证明及因护理收入减少的证明，仅陈述应按山西省普通工人标准计算护理费。原告及被告华泰财险晋城中心支公司均陈述被告范长慧是河南省农村户口，应以河南省农村户口为计算标准。本院审查后认为，基于原告住院期间必然需要护理这一客观情况，基于公平原则，本院确定护理费应参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元计算住院13天，计算为36848元/年÷365天×13天=1312元。
5、误工费，被告范长慧未明确具体数额，仅陈述其在晋城工作1年3个月，应按山西省普通工人标准计算误工费。原告及被告均陈述被告范长慧的户口所在地是在河南省农村，应以河南省农村户口为计算标准。华泰财险晋城中心支公司另陈述被告范长慧并未提供其在晋城市居住的证明及其误工损失的证明，应按河南省农村标准计算。本院审查后认为，原告及被告华泰财险晋城中心支公司的质证意见成立，基于原告在事故中受伤造成左肱骨肌折的事实，本院确定误工费应参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算住院13天及出院后30天，计算为11696.74元/年÷365天×43天=1378元。
6、残疾赔偿金，被告范长慧未明确数额，仅陈述按山西省省普通工人标准计算。被告华泰财险晋城中心支公司陈述计算残疾赔偿金应提供相关部门的鉴定报告，且事故发至今已有二年被告范长慧仍没有做伤残鉴定，对此费用有异议。被告范长慧称因第二次手术还未做，故未做伤残鉴定。本院审查后认为，被告范长慧未做伤残鉴定，无法确定伤残等级及赔偿数额，应待伤残等级确定后再另案另诉。
7、后续治疗费，被告范长慧未明确数额，原告及被告华泰财险晋城中心支公司对此均不予认可。被告未另行提供其他证据就此证明，本院现无法确定相应金额，如之后被告确因对此次事故所造成的损害进行必要的治疗，应待相应费用实际发生后另案另诉。
10、精神抚慰金，被告范长慧未明确数额，没有依据，本院不予支持。
综上，被告范长慧主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费8369.81元（2318.61元+6051.2元）、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1312元、误工费1378元，各项损失共计12619.81元（含原告垫付的8900元医疗费）。
本院认为：小型普通客车系原告杨利明所有，在被告华泰财险晋城中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车车损险等保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华泰财险晋城中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即医疗费8369.81元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、误工费1378元、护理费1312元，计12619.81元，在交强险限额内，由被告华泰财险晋城中心支公司承担。原告主张车损2170元，并未提供相关证据予以证明，且二被告也不认可，本院不予支持。综上所述，被告范长慧因此次交通事故造成的各项损失共计12619.81元（含原告杨利明为其垫付的医疗费8900元），被告范长慧的损失应当由华泰财险晋城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告范长慧主张原告的诉请超过了一年诉讼时效，因原告并非主张自身受伤要求赔偿，不适用一年的诉讼时效期间，所以被告范长慧以诉讼时效抗辩，本院不予支持，原告杨利明垫付的医疗费8900元，被告范长慧应予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在的小型普通客车所投交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）范长慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计12619.81元（含原告杨利明垫付的8900元医疗费），于本判决书生效后10日内一次性付清。
二、被告（反诉原告）范长慧退还原告（反诉被告）杨利明垫付的医疗费8900元，于本判决书生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告（反诉被告）杨利明和被告（反诉原告）范长慧的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告（反诉被告）杨利明承担15元，被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司承担60元，反诉费275元，由被告（反诉原告）范长慧承担145元，被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 王宇涵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张若君