江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第512号
原告：何立华，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告何立华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立华委托代理人胡自平、被告平安财保江西分公司委托代理人黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立华诉称，原告通过电话营销方式向被告投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔。2014年8月1日8时15分许，原告驾驶停放在105国道1864KM＋570M处右侧非机动车道内的赣D×××××轻型普通货车，向后倒车时，因未查明车后情况，将路上行人何兰英撞倒并碾压，造成何兰英经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经峡江县交警大队认定，原告何立华负事故的全部责任，何兰英不负事故责任。死者何兰英，系1941年7月27日出生，自2013年4月3日起，随其次子陈某某共同居住生活在峡江县水边镇元阳路87号的陈某某家中。2014年8月12日，经交警部门调解，双方达成调解协议，由原告何立华一次性赔偿死者何兰英家属经济损失230000元（其中丧葬费21791元、死亡赔偿金153111元、处理丧事误工费3098元、交通费2000元、医疗费2199元、精神抚慰金50000元，合计232199元），原告已按协议支付了上述赔偿款。2014年11月12日，经江西省峡江县人民检察院决定，决定对原告何立华不起诉。此后，原告向被告理赔时，被告认为死者何兰英不能按城镇居民标准计算损失且精神抚慰金不应计算，双方协商不成，故起诉要求被告赔付原告保险金230000元。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及何立华在此次事故中负全部责任。
2、驾驶证及行驶证各一份，证明何立华具有驾驶资格，车辆年检合格。
3、何兰英户口复印件、亲属关系证明、居住证明二份、峡江县公安局水边派出所询问笔录三份，证明何兰英自2013年4月起一直在其儿子陈某某位于水边镇元阳路87号的房屋中居住。
4、房产证、土地使用权证各一份，证明位于水边元阳路87号的房产土地系陈某某所有。
5、医疗费发票、出院记录、出院证、死亡证明信、火化证明、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定意见书，证明何兰英经抢救无效死亡，花费医疗费2199.99元。
6、交通费票据，证明交通费1760元。
7、赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证，证明本案事故经调解，原告一次性赔偿死者损失230000元且已全部赔付。
8、不起诉决定书，证明原告的交通肇事行为被峡江县人民检察院作不起诉处理，未追究刑事责任。
9、保险单二份，证明赣D×××××车投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险。
被告平安财保江西分公司辩称，1、原告主张的死者何兰英的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算为8781元／年×7年＝61467元。何兰英系农业户口，其出事前居住在其子陈某某处，但其子陈某某仍是农业户口，陈某某的房屋亦是集体土地使用证，原告没有证据证明陈某某房屋为城镇范围内。同时，何兰英已73岁，其生前没有在城镇取得收入，根据最高人民法院关于《经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，只有经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用才能按照城镇居民的相关标准计算，何兰英上述两个条件均不具备，故只能按农村居民标准计算。2、原告主张的精神抚慰金50000元计算过高或不能支持，原告为取得被害方的谅解，免受刑事责任追究，自愿超标准赔偿可予理解，但不能将该费用转嫁至保险公司，其多支付的费用应由原告自担。3、本案交通费应核定在500元以内，处理丧事误工费应按3人3天计算约1000元，调解时医疗费未包含在死者损失内，不应支持。
被告为支持其主张，提交了保险条款一份，证明原告和被害人达成的赔偿协议不能约束被告。
本院对原、被告的证据分析认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、5、9均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其中的何兰英户口本及母子关系的证明没有异议，但对峡江县水边镇璃田村委会出具的证明及峡江县公安局水边派出所的三份询问笔录真实性均有异议，对峡江县水边镇石阳社区居委会出具的证明真实性无异议，但关联性有异议，并认为该组证据不能证明水边镇元阳路87号属于城镇范围，死者何兰英是否一直居住在该处不确定。本院认为，峡江县公安局水边派出所对死者何兰英之子陈某某、邻居陈某甲、陈某乙的询问笔录真实可信，且与峡江县水边镇璃田村委会出具的证明及峡江县水边镇石阳社区居委会出具的证明相印证，足以证明死者何兰英自2013年4月起居住生活在水边镇元阳路87号其子陈某某家中，被告亦未提供证据加以反驳，故本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据4，被告认为该房屋是在农村，只有集体土地使用权，不能证明属于城镇。本院认为，该证据真实，能够证明陈某某系该房屋的所有权人，且该房屋位于峡江县城范围内，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据6，被告对其真实性、合法性有异议，认为应核定在500元以内。本院认为，死者家属处理丧事必然发生交通费，本院根据实际情形核定为1000元。对原告提供的证据7，被告对其合法性、关联性有异议，认为死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及误工费等损失的计算不符合法律规定，该调解结论不能约束被告。本院认为，该证据真实，予以认定，但有关损失应依法计算。对原告提供的证据8，被告对其关联性有异议，认为有该份不起诉决定书，不能说明精神抚慰金就应当支持。本院认为，该证据真实，能证明原告的肇事行为未受到刑事处罚，予以认定。
原告对被告提供的保险条款真实性无异议，但认为不能证明被告证明目的，本院认为，该保险条款是双方保险合同的组成部分，予以认定。
经审理查明：2014年8月1日8时15分许，原告何立华驾驶停放在105国道1864KM＋570M处右侧非机动车道内（由南往北方向）的赣D×××××轻型普通货车，向后倒车时，因未查明车后情况，将路上行人何兰英撞倒并碾压，造成何兰英经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经峡江县交警大队认定，原告何立华负事故的全部责任，何兰英不负事故责任。同年8月12日，经峡江县交警大队调解，原告何立华与死者何兰英家属自愿协商，达成赔偿协议：由原告何立华赔偿死者何兰英家属经济损失共计230000元（其中丧葬费21791元、死亡赔偿金21873元／年×7年＝153111元、处理丧事误工费3098元、交通费2000元、精神抚慰金50000元）。同日，原告按协议向死者家属支付了赔偿金230000元。2014年11月12日，经江西省峡江县人民检察院赣峡检刑不诉（2014）33号不起诉决定书决定，对何立华酌定不起诉。
赣DH75**轻型普通货车，车主为原告何立华，该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔。保险期间均自2014年5月5日起至2015年5月4日止。
另查明，死者何兰英，1941年7月27日出生，农业户籍，自2013年4月3日起，随其次子陈某某共同居住生活在峡江县水边镇元阳路87号的陈某某家中。峡江县水边镇元阳路87号位于峡江县城区域范围内。
死者何兰英的合理损失，经核实如下：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金21873元／年×7年＝153111元；3、死者亲属办理丧事的交通费核定为1000元、误工费核定为1500元；4、精神抚慰金50000元，合计227402元。另死者花费抢救费2199.99元。
本院认为：原告何立华为赣D×××××轻型普通货车的所有权人，并就该车向被告平安财保江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，双方间保险合同成立、有效并受法律保护。保险责任期间，原告驾驶该车发生交通事故，负事故全部责任，被告平安财保江西分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。死者何兰英生前在峡江县水边镇元阳路87号其子陈某某家中居住已连续一年以上，并随其子共同生活，而峡江县水边镇元阳路87号位于峡江县城区域范围内，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告辩称本案死者损失应按农村居民标准计算，与事实不符，本院不予支持。原告何立华经调解赔付的死者精神抚慰金50000元，原告已实际支付，因原告何立华负事故全部责任，且经人民检察院依法决定酌定不起诉，其肇事行为未受到刑事处罚，故该精神抚慰金的赔付未违反法律规定，亦未超过相关标准，不存在原告恶意赔偿之情形，本院予以支持。被告辩称，精神抚慰金计算过高，要求核减或不予支持，依据不足，不予支持。原告赔付死者的处理丧事的交通、误工费合计5098元，本院据情酌定为2500元。综上，对原告赔付的死者的合理损失，被告平安财保江西分公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以理赔。原告主张的抢救费2199元，因该费用在调解时未列入死者损失范围，原告未另行赔付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔付原告何立华保险金227402元，限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年一月三十日
书记员 邓银萍