福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初475号
原告余梅美，女，汉族，1969年10月28日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人曾朝福，福建海山律师事务所律师。
委托代理人薛烨楠，福建海山律师事务所实习律师。
被告福建尚诚良品电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层157店面，组织机构代码31078099-7。
法定代表人徐汉秋。
被告陈芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住浙江省瑞安市。
被告陈先勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住浙江省平阳县。
被告徐汉秋，女，汉族，1972年11月23日出生，住广西壮族自治区容县。
原告余梅美因与被告福建尚诚良品电子商务有限公司（以下简称尚诚良品公司）、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余梅美的委托代理人曾朝福、薛烨楠到庭参加诉讼，被告尚诚良品公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅美诉称，2015年3月31日，原告与被告尚诚良品公司签订了《联营合同》。合同约定，原告加盟被告尚诚良品公司旗下“尚诚批发网”女装品牌并与其联营；合同有效期限自2015年3月31日至2016年3月30日止；被告尚诚良品公司授权原告在古田市鹤塘区鹤兴街73号，店铺面积为60平方米，全权销售尚诚良品品牌服饰的所有产品；签约时被告尚诚良品公司统一收取原告1500元／平方米货品押金，30平方米以下店铺收取合同保证金10000元，30-60平方米店铺收取合同保证金20000元，以此类推，共计90000元。合同期满后，如不续约的，原告对剩余货品清点并发回被告尚诚良品公司确认，待双方结算货品货款后，被告尚诚良品公司将在15天内无息返还原告品牌保证金；被告尚诚良品公司负责向原告提供货源；原告自行配备电脑，销售小票打印机，被告尚诚良品公司提供销售软件（按1000元软件押金，合同到期如无续约，软件无损坏的情况退还押金）；店铺业绩分成，被告尚诚良品公司占比按68%，原告占比按32%，原告每天上午前将昨日销售金额汇至被告尚诚良品公司指定账号，逾期一天收取1%的滞纳金。合同补充说明保证金10000元，销售软件押金1000元免除，如有损坏按1000元赔偿。货品押金先付50000元，其余40000元按每月利润返点的50%逐月交清。
合同签订后，原告于2015年3月31日向被告尚诚良品公司交纳了合同保证金以及货品押金60000元，双方均按合同约定履行至2015年7月间。但自2015年8月起，被告尚诚良品公司在没有任何预告的情况下，擅自关闭经营场所停业，停止向原告供货。由于被告尚诚良品公司的违约行为，造成双方签订的《联营合同》目的已经无法实现，且被告尚诚良品公司已停止营业，其经营场所已人去楼空，故原告无法通知其解除《联营合同》，只能直接向法院起诉。
被告尚诚良品公司系一人有限责任公司，公司成立于2014年8月19日，注册资金1000万元，公司股东为被告陈芳，监事为被告陈先勇，且被告陈芳和被告陈先勇系夫妻关系。另外，被告尚诚良品公司在经营期间，没有将公司财产和股东财产进行区隔，原告缴纳的合同保证金与货款押金均交给被告陈先勇，原告的营业款也是汇至被告陈芳账户，被告尚诚良品公司给原告的返点，也是从被告陈芳的账户汇至原告账户上的。2015年9月9日，被告尚诚良品公司在已经关闭经营场所、停止营业的情况下，被告陈芳、被告陈先勇将公司股东为变更被告徐汉秋，监事变更为赖桃英。被告徐汉秋成为被告尚诚良品公司的股东后，公司也没有再继续经营，无证据表明，被告徐汉秋已支付转让款，因此，很明显是虚假转让，是为了逃避债务。鉴于本案的债务均产生在被告陈芳、被告陈先勇经营公司期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈先勇、被告陈芳作为公司共同经营人应当共同承担连带责任。为此，原告诉请法院判令：一、解除原告与被告尚诚良品公司于2015年3月31日签订的《联营合同》；二、被告尚诚良品公司偿还原告合同保证金以及货品押金60000元；三、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋对第二项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告尚诚良品公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋均未作答辩。
原告余梅美向本院提交了下列证据材料：
1、内资企业登记基本情况表，证明被告尚诚良品公司的基本信息；
2、尚诚良品联营合同，证明原告与被告尚诚良品公司之间的合同关系及双方的权利义务；
3、收款收据，证明原告于2015年3月31日向被告尚诚良品公司交纳了合同保证金以及货品押金60000元。
被告尚诚良品公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋均未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2015年3月31日，原告余梅美（乙方）与被告尚诚良品公司（甲方）签订《尚诚良品联营合同》，约定本协议有效期自2015年3月31日至2016年3月30日，甲方授权乙方在古田县鹤塘区鹤兴街73号，店铺面积为60平方米，全权销售尚诚良品品牌服饰的所有产品；签约时甲方统一收取乙方1500元／平方米货品押金，30平方米以下店铺收取合同保证金10000元，30-60平方米店铺收取合同保证金20000元，以此类推，共计90000元。合同期满后，如不续约的，乙方对剩余货品清点并发回甲方确认，待双方结算货品货款后，甲方将在15天内无息返还乙方品牌保证金。甲方负责向乙方提供货源，对店员的销售技能进行培训，定期派督导下店协助销售，以及承担店铺货品全部库存，但不承担乙方店铺所有营运成本；店铺业绩分成，甲方占比按68%，乙方占比按32%。甲乙双方任何一方违反本合同规定的，另一方有权终止并要求对方赔偿；本合同终止后待一切关店手续办理完毕后，于15个工作日内退还乙方保证金。合同补充说明保证金10000元，销售软件押金1000元免除，如有损坏按1000元赔偿。货品押金先付50000元，其余40000元按每月利润返点的50%逐月交清。销售额（从甲方结算款）达到600000元返点3%，500000元返点2%。合同落款处载明甲方指定的银行账号为“农行、陈芳XXXXXXXXXXXXXX”。同日，被告尚诚良品公司出具一份《收款收据》，确认收到古田鹤塘合同保证金与货品押金60000元。
另查明，被告尚诚良品公司系自然人独资有限责任公司。2015年9月9日，被告尚诚良品公司办理工商变更登记，法定代表人、投资人（股权）、董事、经理均由被告陈芳变更为被告徐汉秋，监事由被告陈先勇变更为案外人赖桃英。
诉讼中，原告陈述《尚诚良品联营合同》实际履行了5个月左右，履行期间的货品货款已无争议。2015年8月初，被告尚诚良品公司未再供货，且门店关闭，原告在古田县鹤塘区鹤兴街的店面也不再运营。
本院认为，原告余梅美与被告尚诚良品公司签订的《尚诚良品联营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚诚良品公司出具的《收款收据》虽未载明交款人，但根据《尚诚良品联营合同》，被告尚诚良品公司授权原告在古田县鹤塘区销售尚诚良品品牌服饰的产品，约定的合同保证金10000元及先行支付的货品押金50000元，与《收款收据》上载明的地址和收款金额相符；并且原告持有该《收款收据》，故可以认定原告已向被告尚诚良品公司交付合同保证金及货品押金60000元。被告尚诚良品公司自2015年8月起不履行供货义务，已构成违约，因被告尚诚良品公司的违约行为，原告在古田县鹤塘区鹤兴街的店面不再运营，《尚诚良品联营合同》合同目的已无法实现，故原告请求解除其与被告尚诚良品公司于2015年3月31日签订的《尚诚良品联营合同》，并要求退还合同保证金及货品押金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告尚诚良品公司系一人有限责任公司，被告徐汉秋系被告尚诚良品公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告徐汉秋应当对其个人财产与被告尚诚良品公司的财产相互独立承担举证责任。但被告徐汉秋未予举证，故原告请求被告徐汉秋对被告尚诚良品的债务承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。
案涉债务发生于被告陈芳担任被告尚诚良品公司股东期间，并且《尚诚良品联营合同》约定被告尚诚良品公司的指定账户是被告陈芳的账户，原告亦陈述“其营业款是汇至被告陈芳的账户，被告尚诚良品公司给原告的返点，也是从被告陈芳的账户汇至原告的账户”，被告陈芳应就股权出让前其个人财产独立于被告尚诚良品公司的财产承担举证责任。但被告陈芳未予举证，故原告请求被告陈芳对被告尚诚良品的债务承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告陈先勇对被告尚诚良品公司的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告尚诚良品公司、被告陈芳、被告陈先勇、被告徐汉秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余梅美与被告福建尚诚良品电子商务有限公司于2015年3月31日签订的《尚诚良品联营合同》；
二、被告福建尚诚良品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告余梅美返还合同保证金及货品押金人民币60000元。
三、被告陈芳、被告徐汉秋对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告余梅美其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告福建尚诚良品电子商务有限公司、被告陈芳、被告徐汉秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 高孔华
人民陪审员 夏闽霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。