广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初352号
原告：胡治军，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
被告：苏世文，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县，现住珠海市斗门区。
原告胡治军与被告苏世文劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治军到庭参加诉讼，被告苏世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工钱10329.60元；2、判令被告支付原告赔偿金5000元、误工费35000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月18日至4月23日为被告做工，工地任务是榕益村广场，其中包括贴花池和铺地板价格是38元/平方米，做工面积是186.2平方米，铺地板价钱是30元/平方米，做工面积是341.80平方米，总计工钱17329.60元，其中实际预支7000元，拖欠工钱10329.60元。从4月23日完工至今，原告多次向被告要求清算结账，但是被告一直拖延。12月13日，原告到被告家中，再次要求被告清算结账，但是被告只是敷衍了事，随便写一张原告不能接受的6403元的欠条，完全不理会原告的合理要求。12月15日，原告再次向被告要求清算结账，偿还工钱，被告不仅耍赖，不理会原告的合理要求，更是态度极其恶劣，甚至从茶几拿出一把水果刀，恐吓原告“刀才是道理”，4月23日至2017年1月25日期间，原告多次向被告讨要工钱，花费大量时间和精力，并且被被告多次辱骂和无情践踏尊严，严重影响和耽误原告的工作和正常生活。迫于无奈，原告唯有请求法律援助。
被告苏世文缺席，没有举证，但本院电话询问被告时，被告称，当时我是给我的老乡杨灿辉去做的，杨灿辉没空，就找原告去做砌石，双方没有签订合同。工程计算是杨灿辉说的，铺地板26元/平方米，楼梯、花池则是30元/平方米。该工程于2016年年底已经完工了，但是到现在还没有结算。原告所做的砌石大概于2016年8、9月份左右完工的。原告提交给法院的“欠据”纸上面的字是我写的，大概于2016年12月13日写的，当时原告说自己找公司要，我就帮他写“请贵公司代付”，具体什么公司我也不清楚，因为原告跟这个公司打过工，是原告让我这样写的，我在纸上面写了“6403元”。“海纳石材”是我在白藤湖开的公司。“欠据”上面的“6403元”这个数是在原告所做的铺石板工程，是我们公司的人帮原告丈量以后给我的数。
为查明本案的事实，本院询问了本案的知情人杨灿辉，杨灿辉称，苏世文是我的老乡，是隔壁村的，他在白藤湖市场对面经营海纳石材店。我跟他做工很多年了，主要是做石材，但从去年年底开始就没有跟他做了。苏世文是老板，他让我们到工地做砌石板。我是2015年认识胡治军的，我曾叫过他去做过工，在红旗做过，在榕益村也做过。他是去年3月份左右到榕益村小公园铺石板的，当时苏世文是老板，我当时忙没空帮他做，他就让我找人去做，我就找了胡治军去做，一开始是胡治军和他老婆做，后来就有几个老乡跟他们一起做。苏世文将价格告诉我，我就跟胡治军他们说这个价格，没有签订合同，口头约定铺地板为30元/平方米，楼梯、花池则是38元/平方米。胡治军他们大概做了一个多月。平时苏世文有预支过生活费给胡治军，但是具体是多少我不清楚，他们预支生活费时是需要签名的。结算由甲方（承包方）派人实地丈量这个数，这个数就是苏世文与胡治军他们都确认的，胡治军之前有跟我说过，但是我记不清楚了。胡治军提交的“欠据”上面的字是苏世文的笔迹，但是具体是何时写的我不清楚。后来我也给电话苏世文，但是苏世文也说不清楚。曾经听胡治军说其拿着这张纸去找苏世文，胡治军认为这个数额不对，所以双方就发生了纠纷。我曾跟苏世文说过，如果数目不对可以重新算，苏世文说不算了。去年年底的时候，苏世文说让原告拿着这张纸去找他，苏世文说愿意给他们，但是原告不同意，说数目不对。虽然欠单上面没有写欠谁的人工费，但是实际上就是苏世文欠原告的人工费6403元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。对被告的电话询问笔录和杨灿辉的询问笔录，原告经质证无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据和原告提供的《榕益虹桥休闲广场园林景观工程施工图》和黄建东书写的“施工面积”字条，经审理，本院认定事实如下：
2016年3月份，原告夫妻两人经杨灿辉介绍，到被告苏世文承包的工地（白蕉镇榕益虹桥休闲广场）砌石砖，劳务费按工程量计算，没有签订书面合同，原告称口头约定地板为30元/平方米，楼梯、花池等为38元/平方米。从2016年3月18日开始进场，直4月底完工。平时原告向被告预支了一些生活费。工程完工后，经甲方代表验收量方，原告的工程量数交由原被告签名确认。但事后被告没有向原告支付尚欠的劳务费，经原告多次追讨，被告于2016年12月13日向原告写下“欠据”，内容是：“安装人工费，榕益村公园安装工人人工费余款6403元，请贵公司代付。苏世文，海纳石材，2016年12月13日。”
之后，因原告认为工程款余款6403元数额不对，双方发生纠纷，原告遂于2017年1月26日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当天认为原告的申请不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告在法定期限内向本院起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，原被告之间虽不属于劳动争议案件，但属于劳务合同纠纷案件，本院应当受理。
根据原告举证的“欠据”和被告的电话询问及知情人杨灿辉的陈述，原告提供的《榕益虹桥休闲广场园林景观工程施工图》和黄建东书写的“施工面积”字条，证实原告夫妻等人在被告承包的工地（榕益虹桥休闲广场园林景观工程）砌石板，原告称口头约定砌地板30元/平方米楼梯、花池等38元/平方米，双方对原告的工程进行了结算。原告提交了黄建东所写的“花池楼梯188㎡、地面340㎡”的字条，按此计算，原告的劳务费应该是17344元【（38元/平方米×188平方米）＋（30元/平方米×340平方米）】，减去原告自认预支的生活费7000元，实欠劳务费10344元。原告主张被告拖欠劳务费10329.60元，没有超出上述数额，本院照准。由于被告缺席，没有就其预支多少生活费给原告提供相关的证据，应由被告承担举证不能的法律效果。本院认为被告拖欠原告的劳务费10329.60元证据盖然性较高，本院予以采信。
另，关于原告主张赔偿金5000元和误工费35000元的问题，由于双方对劳务费的计算一直存在争议，各执一词，原告没有证据证明其存在何种损失，且因诉讼产生的误工费属于间接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏世文于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告胡治军劳务费10329.60元；
二、驳回原告胡治军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（原告已预交），由原告胡治军负担420元，被告苏世文负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年三月十六日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。