wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1865号原告邱昌开，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被告梁金梅，女，1995年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审理原告邱昌开诉被告梁金梅民间借贷纠纷一案中，因原告邱昌开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费213元，由原告邱昌开负担。审判员何兰林二〇一五年八月十日代理书记员朱水玉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执412号
申请执行人余海清，男，1955年8月2日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人张天丁，男，1963年9月19日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人徐木生，男，1961年12月7日出生，汉族，住南城县。。
被执行人吴根贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住南城县。。
被执行人邓霞峰，女，1974年1月25日出生，汉族，住南城县。。
本院执行申请执行人余海清、张天丁、徐木生与被执行人吴根贵、邓霞峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴根贵、邓霞峰在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，经工商部门调查，除在衡阳市工商行政管理局查询吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司认缴出资额2625000元，持股比例8.75%外，无其他股权登记。2016年6月13日在诉讼阶段，本院作出了（2016）赣1021民初652号民事裁定书，查封、冻结被告吴根贵在衡阳市鸿豪房地产开发有限公司的股权及其收益，以价值人民币2284000万元为限。因查封、冻结的股权，要以公司分红结算才能变现，申请人暂不要求处置吴根贵的股权；在南城县不动产登记中心，查询位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）属吴根贵所有，本院于2016年10月24日因另案作出了（2016）赣1021执134-1号执行裁定书，拍卖被执行人吴根贵所有的位于南城县××交通路××房屋××幢（产权证号：01-04-01-0001**）。于2017年1月16日将被执行人吴根贵、邓霞峰纳入失信被执行人名单。被执行人吴根贵、邓霞峰应归还申请人余海清、张天丁、徐木生借款本息共计人民币2284000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执412号案件的本次执行程序。
在条件成就时，申请人可以向人民法院再次申请执行。再次申请时间，不受执行时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年一月十六日
书记员 洪文秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03307号
原告：马步龙，男，1954年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王华龙，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王军（又名王守军，系王华龙之父）男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告马步龙与被告王华龙、王军为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马步龙诉称：2010年2月1日，被告王华龙、王军因做生意需要资金，向原告借款70000元，该款到期后，被告久拖不还，故请求法院判令两被告立即偿还借款70000元，本承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告王华龙、王军的地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址不详”无法送达，应视为原告不能向本院提供被告王华龙、王军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。根据本案相关情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马步龙的起诉。
案件受理费2580元，退给原告马步龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 双
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初144号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，个体经营户。因本案于2015年4月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2013年1月向招商银行申请了卡号为62×××64的信用卡并激活使用。被告人夏某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持上述信用卡使用，截止2014年12月，透支本金共计人民币62829.4元，且未按规定期限还款，并经发卡银行于2014年12月多次催款后，超过三个月仍不归还欠款。经报警，被告人夏某于2015年4月27日被公安机关抓获归案，并于2015年4月29日归还人民币73880.1元，还清全部款息。
上述事实，有书证、被害单位的报案、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人夏某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，对其追究刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称其确因经济困难而未及时偿还，到案后其家人归还了银行的全部款息，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某于2013年1月24日向招商银行申请了卡号为62×××64的信用卡并激活使用。被告人夏某在明知自己暂无还款能力的情况下，仍持上述信用卡透支使用，2014年12月17日消费使用后即未按规定期限还款，截止2015年4月2日，累计透支本金人民币62829.4元。被告人夏某自2014年12月17日开始拖欠账款后，发卡银行多次向其催款，但超过三个月夏某仍未归还透支款息。经报警，被告人夏某于2015年4月27日被公安机关抓获归案，夏某的家属于同年4月29日代其向上述银行归还了全部透支本息共计人民币73880.1元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证实被告人夏某到案的经过情况。
2、被害单位招商银行信用卡中心的报案材料，证明夏某在该银行卡号为62×××64的信用卡自2015年1月17日起开始拖欠账款，截止至2015年4月2日共计拖欠70890.95元（其中本金62829.4元，利息1646.32元及费用6415.23元），期间该行多次对其催收仍未还款。
3、证人张某（被害单位代理人）的证言。证实的情况与报案材料一致，并证实该行多次通过打电话、发送短信和电子邮件催收等方式催缴欠款，直至报案夏某仍未还款的事实。
4、书证：被害单位提供的夏某银行卡开卡申请材料及账单查询，证明被告人夏某持上述信用卡透支使用的情况。
5、书证：被害单位提供的对夏某的催收记录、催收短信等，证明银行多次向夏某进行催收的事实。
6、书证：还款凭证及谅解书，证明被告人夏某已向上述银行归还了全部透支本息的事实。
7、被告人夏某的供述。对上述事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，所证实的犯罪情节相互吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某归案后其家属及时退还全部透支款息，挽回被害单位的经济损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院对被告人夏某罪轻方面的辩护意见酌情予以采纳。本案经审前社会调查，夏某居住地社区矫正机关对其是否适用非监禁刑没有意见，本院根据上述事实、情节及后果认为对被告人夏某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元，余款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张学慈
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 升
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第345号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏纯江，农民。
被执行人孙玉丽，农民，（系魏纯江之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010161号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010161号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010161号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保45号
申请执行人：河北盛盟橡胶制品有限公司，地址：武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
被执行人：甘肃隆峰建设集团有限公司，地址：甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。
法定代表人：孙德宝，公司总经理。
本院在执行申请执行人河北盛盟橡胶制品有限公司与被执行人甘肃隆峰建设集团有限公司诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王�
审判员 王凤娇
二〇一七年四月五日
书记员 王振刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2571号
罪犯张运生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年2月27日作出（2009）青少刑初字第23号判决，以被告人张运生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张运生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1222号
上诉人（原审原告）朱秀琴，女，1953年1月5日出生，汉族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人冯田田，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王静，女，1974年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王铁群，男，1967年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）付润成，男，2000年4月21日出生，汉族。
法定代理人付继明，男，1974年1月12日出生，汉族。
上诉人朱秀琴因与被上诉人王静、王铁群、付润成法定继承纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第613号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月月二十日
书记员 李 丹
-1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3310号
原告柯昌平，男，汉族，1970年4月21日出生，系湖北瑞旗典当有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被告张建功，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰众鼎工贸有限公司（以下简称众鼎公司），住所地十堰市茅箭区天津路28号。
法定代表人张建功，系该公司经理。
被告任强，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰凯瑞达汽车部件有限公司（以下简称凯瑞达公司），住所地十堰市人民中路95号。
法定代表人任强，系该公司经理。
原告柯昌平诉被告张建功、十堰众鼎工贸有限公司、任强、十堰凯瑞达汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，本院依法组成由审判员吴云担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员彭绣霖组成的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告柯昌平的委托诉讼代理人陈仕平到庭参加了诉讼，被告张建功、十堰众鼎工贸有限公司、任强、十堰凯瑞达汽车部件有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建功、众鼎公司共同偿还原告借款本金50万元及利息11万元（此利息按年利率24%计算至2016年7月31日，以后利息按年利率24%计算支付至借款本金付清之日）；被告任强、凯瑞达公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告柯昌平与被告张建功、众鼎公司、任强、凯瑞达公司签定了《民间借贷合同》及《担保合同》。合同约定：被告张建功、众鼎公司共同向原告借款200万元，借款期限：自2015年4月7日至2015年4月13日，借款月利率1.4%、月综合费率2.6%。被告任强、凯瑞达公司对此笔借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将借款本金200万元交付给被告张建功。借款到期后被告张建功、众鼎公司未能偿还借款本息。2015年7月7日归还本金150万元及部分利息。截至2016年7月31日，被告张建功、众鼎公司拖欠原告借款本息61万元。被告任强、凯瑞达公司拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求判令如前诉请。
原告柯昌平依法提交了民间借贷合同、借据、担保合同、转账凭证等证据。本院认定如下：被告张建功、十堰众鼎工贸有限公司于2015年4月7日向原告柯昌平借款200万元，并与原告柯昌平签订了借贷合同和借据，约定利息按照月息4%计息；被告任强、凯瑞达公司对200万元借款承担清偿责任。
经审理查明：2015年4月7日，原告柯昌平与被告张建功、众鼎公司、任强、凯瑞达公司签定了《民间借贷合同》及《担保合同》。合同约定：被告张建功、众鼎公司共同向原告借款200万元，借款期限：自2015年4月7日至2015年4月13日，借款月利率1.4%、月综合费率2.6%。被告任强、凯瑞达公司对此笔借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将借款本金200万元交付给被告张建功。借款到期后被告张建功、众鼎公司未能偿还借款本息。2015年7月7日归还本金150万元及部分利息。截至2016年7月31日，被告张建功、众鼎公司拖欠原告借款本息61万元。
本院认为：被告张建功、众鼎公司向原告柯昌平借款200万元，有借贷合同、借据、担保合同、转账凭证借款属实，债务应当清偿；被告任强、凯瑞达公司对上述债务承担连带清偿责任。原告柯昌平诉请判令被告张建功、众鼎公司共同偿还原告借款本金50万元及利息11万（此利息按年利率24%从2015年7月7日计算至2016年7月31日），利息计算有误，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建功、十堰众鼎工贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告柯昌平偿还借款50万元（利息自2015年7月7日起至清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；
二、被告任强、十堰凯瑞达汽车部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、担保人任强、十堰凯瑞达汽车部件有限公司在承担清偿责任后有权向被告张建功、十堰众鼎工贸有限公司追偿。
四、原告柯昌平自愿放弃其他诉讼请求；
案件受理费9900元、公告费560元，由被告张建功、十堰众鼎工贸有限公司、任强、十堰凯瑞达汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 吴 云
审判员 郑 军
审判员 彭绣霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5501号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈超钢，男，汉族，1986年10月30日出生，住广东省陆丰市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈超钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告陈超钢未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈超钢偿还原告贷款本息152754.73元（其中本金130564.21元，利息9126.81元，罚息13063.71元，利息、罚息暂计至2017年3月10日，从2017年3月11日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告陈超钢承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2013年9月13日与被告陈超钢签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310300451，下称“《申请表》”）《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告陈超钢出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告陈超钢须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告陈超钢逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告陈超钢若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告陈超钢出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：104139001903），约定贷款的额度为人民币13万元，被告陈超钢在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告陈超钢通过电子渠道向原告合计共申请17次单笔贷款出账，截止至2017年3月10日，仍有11笔贷款未结清贷款本金总余额为130564.21元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告陈超钢自2016年7月5日起开始逾期，至今已逾时8期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告陈超钢按照申请表约定履行还款义务，但被告陈超钢不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包含复利，复利以逾期利息为基数按罚息利率计收至实际清偿之日。
被告陈超钢未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告陈超钢送达诉状、证据副本等应诉材料，被告陈超钢于2017年7月14日收到上述材料。根据原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》，截至2017年7月31日，被告陈超钢尚欠原告借款本金130564.21元、利息9639.88元、罚息22881.24元、复利4220.77元。
另查明二：原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告陈超钢未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年7月14日。故，被告陈超钢应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈超钢在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金130564.21元及利息（截至2017年7月31日的利息为9639.88元、罚息为22881.24元、复利为4220.77元；此后至实际清偿之日以本金130564.21元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息9639.88元为基数按年利率23.4%计复利）；
二、被告陈超钢在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，由被告陈超钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙婉仪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某乙，山东省淄博市张店区马尚镇新兴社区居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某丙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某丁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。
被申请人（一审有某：高雪，学生。系徐某之女。
被申请人（一审有某：高士聪，男，汉族，学生。系徐某之子。
法定代理人：徐某，女，汉族，住山东省淄博市张店区。系高士聪之母。
再审申请人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊因与被申请人徐某、高雪、高士聪继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊申请再审称：淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第434号民事裁定以高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊以相同的事实和理由再次起诉，违反一事不再理的原则，裁定驳回高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的起诉，系适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
经审理查明：高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊曾于2010年11月15日以法定继承纠纷为由向张店区人民法院起诉高雪、高士聪，要求继承被继承人高继富、杨敬兰位于张店区傅家镇镇营子村福瑞园小区12号楼2单元102号和14号楼4单元302室两套住房。张店区人民法院作出（2010）张民初字第3206号民事判决，以涉案房屋没有确权、权属不明确为由驳回了高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的诉讼请求。高某乙不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。淄博市中级人民法院作出（2011）淄民一终字第553号裁定书，裁定准予高某乙撤回上诉。2012年11月5日，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊再次将徐某、高雪、高士聪诉至张店区人民法院，请求继承分割涉案两套房屋。张店区人民法院作出（2012）张民初字第3304号民事判决，仍以涉案房屋未确权、不能确认是被继承人的遗产为由，再次驳回了高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的诉讼请求。高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊不服，提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第434号民事裁定，以高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊以同一事实和理由再次起诉，违反一事不再理的原则，裁定：一、撤销张店区人民法院（2012）张民初字第3304号民事判决；二、驳回高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的起诉。
本院认为：高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊针对涉案房屋继承纠纷，在张店区人民法院（2010）张民初字第3206号民事判决已生效的情况下，以相同的事实和理由再次向张店区人民法院起诉，违反了一事不再理原则，系重复诉讼。淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第434号民事裁定驳回高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的起诉，符合法律规定。高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方 明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05101号
上诉人（原审被告）泸溪县晓园生物科技有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。
法定代表人印家媛，总经理。
被上诉人（原审原告）杨赛宇。
原审被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。
法定代表人ＸＸ。
原审第三人印家媛，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县浦市镇太平街社区三小区。
上诉人泸溪县晓园生物科技有限公司因与被上诉人杨赛宇、原审被告湖南博丰融资担保有限公司、原审第三人印家媛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第470-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地位于湖南省泸溪县武溪镇工业园，根据民事诉讼法的相关规定，应由上诉人的住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第470-1号民事裁定，将本案移送至湖南省泸溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）杨赛宇与上诉人（原审被告）泸溪县晓园生物科技有限公司、原审被告湖南博丰融资担保有限公司签订的《民间资金借款合同》第十三条约定“因履行本合同有关的任何争议或纠纷，四方应协商解决，如协商不成的，可直接向丙方住所地的人民法院诉讼解决。”“丙方”即为本案的原审被告湖南博丰融资担保有限公司,其住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第213号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李国亮，男，住柘城县。
被申请执行人孙春丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6479号
原告：吴小俊，男，1968年10月28日生，汉族，住句容市。
被告：周宜荣，男，1960年6月16日生，汉族，住句容市。
原告吴小俊诉被告周宜荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案，适用简易程序审理。后因被告周宜荣下落不明，转为普通程序，并于2017年1月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴小俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴小俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张爱琼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1179号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人游玉生，男，1972年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人吴许清，女，1974年5月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第2006号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00517号
申请人朱理顶，男，1947年3月6日出生，汉族，农村居民。I
被执行人陈自有，男，1968年8月1日出生，汉族，农村居民。
申请人朱理顶与被执行人陈自有提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，申请人朱理顶依法向本院申请执行。被执行人陈自有应给付申请人朱理顶案件标的款13000元，缴纳案件受理费500元、执行费95元，共计13595元。本院在执行过程中，被执行人陈自有已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱 江
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第153-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。组织机构代码：56696315-6。
法定代表人：盛煜，该支行行长。
被执行人：阮洁，女，汉族，1987年2月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱克，男，汉族，1987年6月12日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的本法院（2014）温仲裁字第401号仲裁裁决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称民生银行江滨支行）与被执行人阮洁、朱克金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。执行标的计2018519.47元。
本院在执行过程中，依法向被执行人阮洁、朱克送达了执行通知书和执行裁定书，向申请执行人民生银行江滨支行送达了提供被执行人财产状况通知书。依法查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行帐户存款登记情况，发现被执行人除仅有本案抵押物即坐落于温州市龙湾区雁荡西路129号鸿基花园2幢404室房屋外，无其他财产可供执行。上述房屋已被本院查封（轮候查封）但因本院无处置权而暂无法处置。此外被执行人阮洁在建设银行账号43×××98、在中国银行账号00×××95有零星存款被本院冻结；被执行人朱克在浙江农信银行账号62×××74、62×××69有零星存款亦被本院冻结。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。截止2015年7月8日，被执行人阮洁、朱克尚欠申请执行人民生银行江滨支行借款本金179万元及利息、逾期息,负担本案仲裁费用23222元，执行费用22585元。
本院认为，本案暂不具备执行条件。申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，同意本案执行程序终结，不违反有关法律规定，应予准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产或处置本案抵押物时机成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第153号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜涛
二〇一五年七月九日
书记员 陈洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，董事长。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文棚举，男，2003年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：杨某(文棚举的母亲)，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫公司）因与被申请人杨某、文棚举房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川16民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫公司申请再审称：请求撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终884号民事判决，依法改判驳回杨某、文棚举的全部诉讼请求，判决一、二、再审的诉讼费用全部由杨某、文棚举承担。事实与理由：一、本案有新的证据足以推翻原判决。四川省测绘产品质量监督检验站对原广安市测绘队的测绘报告得出结论为不合格，所以测绘报告已经被否定，再无任何法律效力。二、本案适用法律错误。根据《商品房买卖合同补充协议》第十一条“买卖双方依据法律规定或《买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”的约定，杨某、文棚举的解除权已消灭。
广卫公司为了证明其主张在申请再审中提交了以下新的证据：1.四川伟程勘测服务有限公司于2017年7月7日出具的《四川省房屋面积测绘报告》（房产实测报（2017）第80号）2.四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号检验报告。拟证明案涉摊位面积事实。
杨某、文棚举未提交书面的质证意见。
本院认为，在双方订立的《商品房买卖合同》中约定广安市房屋测绘队为房产测绘机构。广安市房屋测绘队亦按照广卫公司的委托于2014年11月1日对包括案涉摊位在内的、莲花北路69号房屋进行了房产面积测绘并出具《四川省房屋面积测绘报告》，广卫公司接受该报告并依据其测绘结果向行政机关申请办理了权属证书。广卫公司凭单方委托其他机构所作的《广安市房屋面积测绘报告》和《检验报告》，不足以推翻行政部门产权登记所确认的房产面积。广卫公司在申请再审中虽提交了四川伟程勘测服务有限公司于2017年7月7日出具的《四川省房屋面积测绘报告》（房产实测报（2017）第80号）和四川省测绘产品质量监督检验站SCQSM（2017）第（4-054）号检验报告，但该证据不能证明行政部门产权登记所确认的房产面积已经做出变更，不足以推翻原判决的认定。广卫公司认为新证据足以推翻原判决的主张，事实依据不足，不予支持。
合同解除权行使期限应从当事人知道或者应当知道合同解除事由发生之日起计算。因广卫公司在原审中未提出合同解除权超过行使期限的抗辩，也未举证证明其将建筑面积测绘结果通知了杨某、文棚举或者进行了公示，广卫公司认为合同解除权已超过行使期限灭失的主张，事实依据不足，不予支持。
综上，广卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 雷 伟
审判员 汪秀兰
审判员 蔡源原
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 景
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6800号
罪犯董峄峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年12月28日作出了（2009）邹刑初字第419号刑事判决，以被告人董峄峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，山东省济宁监狱指派干警贾焕芝出庭担任提请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯董峄峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董峄峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董峄峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董峄峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第108号
原告石某甲，农民。
委托代理人，常祥斌。
被告康某，农民。
原告石某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，当年生育女儿石某乙。2011年被告迷恋网上生活，彼此间产生矛盾。2011年3月份被告离家出走，抛弃年幼的女儿，背叛了夫妻间的情谊。为此原告提起诉讼，请求法院判决离婚，要求抚养女儿，被告承担抚养费和分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系；
2、婚生女儿的出生证明；
3、涉县木井乡西豆庄村委会证明一份，证明被告不在家。
被告未答辩和提交证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告于2008年相识确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿石某乙，现随原告一起生活。2012年农历3月份原、被告因生活琐事产生矛盾，被告外出，5、6月份被告曾回家一趟，现至今未回。为此原告以感情不合为由于2013年1月17日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经长时间恋爱登记结婚，婚后且生育女儿，双方具有一定的感情基础，婚后感情较好，从2012年3月份双方因生活琐事产生矛盾，导致被告离家外出，夫妻感情并未彻底破裂。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因本案中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告康某离婚。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年四月一日
书 记 员 江文海
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第108号
原告石某甲，农民。
委托代理人常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。
被告康某某，农民。
原告石某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭，原及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年相识并确定恋爱关系，于2010年5月23日登记结婚，当年生育女儿石某乙。2011年被告迷恋网上生活，彼此间产生矛盾。2011年3月份被告离家出走，抛弃年幼的女儿，背叛了夫妻间的情谊。为此原告提起诉讼，请求法院判决离婚，要求抚养女儿，被告承担抚养费和分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系；
2、婚生女儿的出生证明；
3、涉县木井乡西豆庄村委会证明一份，证明被告不在家。
被告未答辩和提交证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告于2008年相识确定恋爱关系，于2010年5月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，当年8月28日生育女儿石某乙，现随原告一起生活。2012年农历3月份原、被告因生活琐事产生矛盾，被告外出，5、6月份被告曾回家一趟，现至今未回。为此原告以感情不合为由于2013年1月17日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经长时间恋爱登记结婚，婚后且生育女儿，双方具有一定的感情基础，婚后感情较好，从2012年3月份双方因生活琐事产生矛盾，导致被告离家外出，夫妻感情并未彻底破裂。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因本案中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年四月一日
书 记 员 江文海
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执42号
申请执行人沈兵。
申请执行人朱卫琴。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
沈兵、朱卫琴与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第434号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈兵、朱卫琴向本院申请执行，申请执行标的为20826元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第434号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙伟春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第884号
申请执行人：高某
被申请执行人：贾某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第884号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第408号
原告：徐某，女，汉族。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
原告徐某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人岳宏伟、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2010年7月认识，于2010年9月15日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，�且被告有吸毒史，致使原被告双方没有共同语言，2013年12月份原被告分居至今，夫妻关系名存实亡。原被告双方没有生育子女，也没有共同财产。原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告所诉内容不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月15日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后双方因为家务琐事有时生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，婚后虽有时生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂�有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴真真
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02098-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2961号
原告张某某。
被告房某某。
本院在审理原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王雅杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李凤荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12829号
原告张月军，男，汉族，1966年4月28日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律事务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙脊花园度假村（工商注册号：500112600548559），住所地：渝北区玉峰山镇玉峰村。
负责人李昌华。
原告张月军诉被告重庆市渝北区龙脊花园度假村劳动争议一案，本院于2014年7月28日受理后，在开庭审理前，原告张月军于2014年8月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北区龙脊花园度假村的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张月军提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月军撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1564号
原告宋建勋，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴源梅，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告侯晓光，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告宋建勋与被告侯晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建勋的委托代理人阴源梅到庭参加诉讼，被告侯晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告侯晓光系朋友关系。被告于2015年4月18日向我借现金7300元，于2015年6月初在我数次催索下还款3000元，尚有4300元未予归还。被告口头承诺于7月底之前归还。至今被告均无正当理由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即付清借款4300元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月18日被告侯晓光给原告宋建勋出具借款条1张，借款条载明：“借款人姓名：侯晓光借款日期2015年4月18日借款金额（大写）柒仟叁佰元整￥7300.00元整借款人（盖章）侯晓光”。原告主张：2013年被告向原告借款7300元，原告将7300元现金给付被告；后原告多次索要，被告于2015年4月18日出具上述借款条，2015年6月被告偿还了3000元，余款4300元至今未还。原告于2015年8月11日诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告向本院提供了上述借款条1张，并已出示。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有原告的陈述、提供的借款条、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告宋建勋为证实被告侯晓光向其借款7300元的事实，向本院提供了被告书写的借款条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告自认被告已偿还3000元，本院予以采信。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还剩余借款4300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告侯晓光偿还原告宋建勋借款4300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书记员 王玉霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更101号
罪犯张泽荣，男，1963年5月2日出生，汉族，大专文化，福建省南靖县人，捕前系漳州市南靖县建设局村镇建设规划管理站站长、城乡规划股负责人（正股级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年5月15日作出（2012）靖刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张泽荣犯受贿罪（有前科），判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月1日起至2017年6月30日止），并处没收个人财产人民币20000元，违法所得人民币75800元予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）漳刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张泽荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽荣自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年11月累计达标分25.2分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张泽荣已履行全部财产刑。其户籍所在地南靖县司法局评估意见为：张泽荣符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。张泽荣的妻子郑英姿有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张泽荣假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及交款单据、南靖县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张泽荣假释的异议。
本院认为，罪犯张泽荣已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽荣予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年二月五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第393号
原告：李凤祥，女，1957年10月30日出生，汉族，辽宁大厦职工（已退休）。
委托代理人：姚礼洋（原告儿子），男，1983年4月27日出生，汉族，沈阳市圣源水务有限公司职员。
被告：单利斌，男，1977年11月2日出生，汉族，个体业主。
原告李凤祥与被告单利斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审理，公开开庭进行了审理。原告李凤祥的委托代理人姚礼洋、被告单利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤祥诉称，2014年12月23日7时30分，被告单利斌驾驶牌照为辽A×××××号长城牌汽车在奉天街由北向南行驶至广昌路口时，追尾姚礼洋驾驶的同向行驶牌照为辽A×××××的现代牌汽车，造成辽A×××××汽车尾部损毁。2014年12月24日经沈河交警大队判定由单利斌驾驶的辽A×××××汽车一方负事故全部责任，姚礼洋驾驶的辽A×××××一方无责任。姚礼洋于2014年12月27日将车辆送至位于北二路的现代汽车沈阳南星4S店进行维修。经现代汽车沈阳南星4S店维修产生人民币14703元的维修费用，姚礼洋多次向单利斌催要维修费用，单利斌都以没钱为由拒绝赔付。被告的无赖行为不仅违背社会公平而且给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院依法判令被告承担因交通事故给我造成的车辆维修损失共计人民币13703元；本案诉讼费由被告承担。
被告单利斌辩称，事故经过属实，对责任认定没有异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已经将交强险财产损害限额2000元理赔给我。我认为原告的修车费用过高，事故发生后我与原告曾经协商过赔偿事宜，当时约定的价钱是4、5千元左右，后来发生修车费1万多元，因为我承受不了，与原告协商更换修理厂，原告陈述沈阳只有这一家能修，并且已经将车拆解，我再次打电话，原告说修车件已经到了，已经装上了。我认为费用过高，我承受不了。事故发生后原告车辆情况经过查勘损坏部位不多，修车后所维修的部位已经超出了当时损坏的范围，我表示不理解。
经审理查明，2014年12月23日，单利斌驾驶辽A×××××号车行驶至奉天街、广昌路口时与姚礼洋驾驶辽A×××××号车发生交通事故，造成辽A×××××号车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告单利斌负全责。辽A×××××号车的车主为原告李凤祥。
事故发生后，原告将其车辆送至沈阳南星汽车销售服务有限公司维修，支出维修费13703元。原告就该维修费用赔偿问题与被告协商未果，原告诉讼至法院。
另查，被告单利斌的车辆投保单位已经在交强险限额内将理赔款2000元支付给单利斌，目前该款项仍由单利斌持有。原告不要求事故车辆投保单位参加诉讼及承担责任。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，沈阳南星汽车销售服务有限公司维修结算单、维修费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告单利斌驾驶车辆发生交通事故受损，被告单利斌负事故全部责任，故应当由其对原告的损失予以赔偿。
关于原告主张的被告赔偿修车费13703元的问题，原告维修车辆的费用支出有维修结算单及维修费发票为证，该损失已实际发生，应由被告予以赔付。关于被告主张的车辆维修费用过高的问题，根据维修结算单及被告提供的事故现场照片显示，车辆的损坏部位为尾部，维修部位与损坏部位对应，故对被告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告单利斌于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李凤祥车辆维修费13703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告单利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年三月六日
书记员 白 航
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1557号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李相玉，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0105号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0105号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1959号
原告刘某。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ、被告李某及其委托代理人谢贵新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚仪式，××××年××月在邯郸民政局办理了结婚登记，2003年11月26日生一女孩李某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常对我进行家庭暴力，平时都是小打小闹，为了孩子我都忍气吞声不和被告计较，但是最近在我与被告办理的水厂租住地，马头社区下工房租赁家内，被告对我使用家庭暴力，时间是在2013年5月23日13时30分至14时，被告因为家庭小事我不按照他的想法去做，对我进行打骂，被告对我进行了30分钟的家庭暴力，事后我报警，经马头派出所介入此事，所长安排民警带我到市法医医院进行验伤。有验伤诊断证明书在马头派出所。我被被告暴打以后，2013年5月23日一直在我娘家居住。被告经常对我使用家庭暴力，且没有悔改之意，一次比一次严重，危害性极大，被告的所作所为，严重侵害了妇女的人格尊严和身心健康，甚至威胁到生命，严重影响了女儿的成长、生活和学习。要求依法判决我与被告离婚；婚生女孩李某甲由原告自行抚养，被告承担每月抚养费500元；依法分割夫妻共同财产6.14万元，并返还婚前财产。诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、村委会证明2份；2、财产清单；3、处罚决定书；4、身份证复印件。
被告辩称：我不同意离婚，我没有对原告进行家庭暴力，我们夫妻感情很好，吵架的原因是因为原告经常上网，还总是打电话，我说原告，原告不听，因为这个才打起来的。
被告未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月办理了结婚登记，2003年11月26日生一女孩，取名李某甲，婚后感情较好。原告与被告因日常生活问题产生矛盾导致吵架，2013年5月23日原、被告分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，双方当事人陈述、村委会证明、身份证及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原被告双方互相谅解、以诚相待、相互包容、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 姜 明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 师 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1959号
原告刘XX
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告李XX
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人ＸＸＸ、被告李XX及其委托代理人谢贵新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月我与被告经人介绍相识，同年阴历XX月XX日办理了结婚仪式，XXXX年X月在邯郸民政局办理了结婚登记，XXXX年XX月XX日生一女孩李X甲。婚后夫妻感情一般，被告经常对我进行家庭暴力，平时都是小打小闹，为了孩子我都忍气吞声不和被告计较，但是最近在我与被告办理的水厂租住地，马头社区下工房租赁家内，被告对我使用家庭暴力，时间是在2013年5月23日13时30分至14时，被告因为家庭小事我不按照他的想法去做，对我进行打骂，被告对我进行了30分钟的家庭暴力，事后我报警，经马头派出所介入此事，所长安排民警带我到市法医医院进行验伤。有验伤诊断证明书在马头派出所。我被被告暴打以后，2013年5月23日一直在我娘家居住。被告经常对我使用家庭暴力，且没有悔改之意，一次比一次严重，危害性极大，被告的所作所为，严重侵害了妇女的人格尊严和身心健康，甚至威胁到生命，严重影响了女儿的成长、生活和学习。要求依法判决我与被告离婚；婚生女孩李X甲由原告自行抚养，被告承担每月抚养费500元；依法分割夫妻共同财产6.14万元，并返还婚前财产。诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、村委会证明2份；2、财产清单；3、处罚决定书；4、身份证复印件。
被告辩称：我不同意离婚，我没有对原告进行家庭暴力，我们夫妻感情很好，吵架的原因是因为原告经常上网，还总是打电话，我说原告，原告不听，因为这个才打起来的。
被告未提交证据。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于1997年11月经人介绍相识，于XXXX年阴历XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年X月办理了结婚登记，XXXX年XX月XX日生一女孩，取名李X甲，婚后感情较好。原告与被告因日常生活问题产生矛盾导致吵架，2013年5月23日原、被告分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，双方当事人陈述、村委会证明、身份证及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘XX与被告李XX是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原被告双方互相谅解、以诚相待、相互包容、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 姜 明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 师 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10479-1号
原告天津市名利特商贸发展有限公司，住所天津市南开三马路8、10号名特购物中心201、301、401、501、601，组织机构代码73038674-2。
法定代表人王书和，董事长。
委托代理人李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告天津市盈通物资有限公司，住所天津市河北区建国道66号，组织机构代码72298053-0。
法定代表人强军，董事长。
第三人天津市津热供热集团有限公司，住所天津港保税区天保大道56号（物流园区内）1-B-206室，组织机构代码70050083-1。
法定代表人宋杰，董事长。
第三人天津市泽瑞置业有限公司，住所天津市南开区南开三马路8号内。
法定代表人姜金锁。
本院在审理原告天津市名利特商贸发展有限公司与被告天津市盈通物资有限公司、第三人天津市津热供热集团有限公司、第三人天津市泽瑞置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告天津市名利特商贸发展有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市名利特商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初501号
原告侯素霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告王仓奎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
原告侯素霞诉被告王仓奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯素霞到庭参加诉讼；被告王仓奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素霞诉称：我与被告系朋友关系，2014年5月17日被告以承包的阳平镇宁王村砖厂资金周转不足为由向我借款20000元，并写下借条，借款期限为2014年5月17日-2014年6月6日。后经我多次索要，被告总是以暂无资金为由拒不偿还。故我现请求依法判令被告偿还我借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告王仓奎辩称：原告诉我2014年5月17日因经营砖厂资金周转向其借款2万元，至今未还，是事实。当时，我给原告出具有借条。我因外出打工可能无法参加开庭，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月17日，被告王仓奎因经营砖厂资金周转困难借原告侯素霞人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限从2014年5月17日至同年6月6日。到期，被告未予归还。后经原告多次索要，被告一直分文未还。
上述事实，有原告侯素霞提交的借条1张及双方当事人相关陈述在案相互印证。
本院认为：原告侯素霞与被告王仓奎之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告至今对原告借款分文未还，属违约行为，理应承担清偿原告借款的民事责任。原告侯素霞现要求被告王仓奎偿还借款20000元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王仓奎于判决生效后10日内向原告侯素霞清偿借款2万元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仓奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一六年三月十一日
书记员 孙昊亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第45号
异议人荣成市成山镇荣华养殖场，住所地荣成市成山镇礼村。
负责人袁钦军，场长。
申请执行人唐忠念。
申请执行人鞠爱玲。
申请执行人唐鹏毅。
被执行人荣成市成山镇荣华养殖场，住所地荣成市成山镇礼村。
负责人袁钦军，场长。
本院在执行申请执行人唐忠念、鞠爱玲、唐鹏毅与被执行人荣成市成山镇荣华养殖场因工死亡待遇纠纷一案中，被执行人荣成市成山镇荣华养殖场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣成市成山镇荣华养殖场称，其与申请执行人唐忠念、鞠爱玲、唐鹏毅关于唐志同因工死亡待遇纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年6月12日作出调解，异议人已按调解书规定将39.6万元汇入唐鹏毅指定帐户，余款30万元因申请执行人不按调解书的规定协助异议人办理太平洋保险公司的险种为团体人身意外伤害保险理，相关手续而未付款。异议人认为，申请执行人不履行协助被执行人办理理赔手续，被执行人就不应付款，请求法院中止执行。
经查，申请执行人唐忠念、鞠爱玲、唐鹏毅与被执行人荣成市成山镇荣华养殖场因工死亡待遇纠纷一案，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会主持，双方自愿达成如下调解协议：一、由被执行人一次性向申请执行人支付唐志同各项因工死亡待遇（丧葬补助金、一次性工亡补助金、鞠爱玲、唐忠念供养亲属抚恤金）及相关赔偿款共计人民币70万元整（扣除被执行人之前已支付的4千元丧葬费用），余款69.6万元分两次付清；其中39.6万元由被执行人即日汇入申请执行人唐鹏毅指定银行帐户（开户行：中国农业银行，户名：唐鹏毅，卡号：62×××74），余款30万元需申请执行人协助被执行人办理太平洋保险公司的险种为团体人身意外伤害险保险理赔相关手续后于2015年9月20日前付清。二、双方关于唐志同死亡前所有的劳动争议事项已处理完毕。调解协议达成后，被执行人支付39.6万元，余款30万元未支付。申请执行人于2015年9月23日申请本院执行。
本院认为，荣成市人事劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书是生效法律文书，当事人双方应当按调解书的规定履行义务，异议人以申请执行人未履行协助办理太平洋保险公司的险种为团体人身意外伤害险保险理赔相关手续为由，拒绝支付尚欠赔偿款30万元，不属于执行异议的审查范围，应驳回其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人荣成市成山镇荣华养殖场的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院提起复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第140号
申请执行人：孙央平。
被执行人：张建强。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1407号孙央平诉张建强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张建强欠申请执行人孙央平人民币650000元及相应利息，尚需承担案件受理费5150元、执行费8900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月七日
代书记员 孟祥亭
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第503号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月15日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月29日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）474号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日1时许，被告人陈某某（准驾车型C1E）酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路路段，被公安民警查获。�司法鉴定，陈某某的血液酒精浓度为150.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，陈某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地基层组织出具证明，表明对陈某某具备监管条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第801号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案摩托车行驶证，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对陈某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的�见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3935号
原告孙胜杰。
被告成都竞驰科技发展有限公司。
本院于2014年8月18日受理原告孙胜杰诉被告成都竞驰科技发展有限公司公司解散纠纷一案，原告孙胜杰于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都竞驰科技发展有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜杰撤回对被告成都竞驰科技发展有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告孙胜杰承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈玫岚
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第160号
申请人张继福，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请人邬红林，女，39岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第067号”调解协议：申请人张继福赔偿申请人邬红林各项损失9577.1元，已付1410元，剩余8167.1元，于2015年4月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张继福、邬红林于2015年4月7日达成的人调字（2015）第068号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00583号
申请执行人姜梅，自由职业者。
被执行人郑国兵，自由职业者。
申请执行人�梅与被执行人郑国兵民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年4月8日作出（2015）天民一初字第00750号民事判决书己发生法律效力，申请执行人姜梅于2015年6月9日向本院申请执行，本案执行标的为242450.00元，未执行标的242450.00元。
本院在执行该案过程中，查明被执行人郑国兵目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书�员张陈君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3075号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：段修钢，男，汉族，1975年6月3日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）与被告段修钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017�4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王珂、被告的委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费774元和逾期滞纳金557元、电费1870元（原告在庭审中已放弃对电费的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区的开发方河南博润置业有限公司签订前期物业服务托管合同，原告系三级物业资质，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为本年度服务到期后缴纳下年度物业费用，且每月由原告代缴电费，包含公共部分及损耗，逾期不缴纳的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，被告也一直按时交纳物业、水电费，自2016年6月被告拒不缴纳物业费用，故诉至法院。
被告段修钢辩称�1、原告主体不适格，原、被告不存在合同关系，原告的诉求不能成立。2、原告强行入住被告的小区，未提供物业服务，多次侵占业主的合法权益，被告不应支付原告物业费。3物业收取的电费超过国家规定的标准，超出标准部分被告无需进行缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，原告与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》一份，将蓝色港湾小区委托原告实行物业管理。合同约定物业管理服务费：0.5元/月.平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。被告自2016年7月1日后未交纳物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。被告辩称其与原告不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依�与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告辩称因为原告未尽物业服务职责，所以不应交纳物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，被告如认为原告不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由对抗原告要求交纳物业管理费的主张，且被告并未举证证明，案涉物业管理服务合同中有关于原告物业管理服务存在瑕疵时被告可以免交或减交物业服务费的约定，其行为对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告段修钢自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司物业费774元；
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告段修钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第816号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告周晓光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村158号。
被告李顺花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村158号。
被告周洪光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村343号。
被告周福生，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村317号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告周晓光、李顺花、周洪光、周福生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告周晓光、李顺花、周洪光、周福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年9月29日，被告周晓光与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第093号个人借款合同，借款金额90000元，短期借款，月利率12.5733‰，期限自2011年9月30日起至2012年2012年9月21日止。同日原告与被告李顺花、周洪光、周福生签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第093号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第093号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。2012年9月22日被告偿还借款本金2037.52元，尚欠借款本金87962.48元及利息经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告周晓光偿还原告借款本金87962.48元、利息13466元（利息计算至2012年9月21日）及自2012年9月22日起至被告归还日的利息；被告李顺花、周洪光、周福生承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告周晓光、李顺花、周洪光、周福生未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告周晓光（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告周晓光从原告处借款90000元；借款期限自2011年9月30日起至2012年9月21日止；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告李顺花、周洪光、周福生（保证人）签订保证合同，被告李顺花、周洪光、周福生为债权人依主合同与被告周晓光形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月30日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.5733‰，借款到期日2012年9月21日。2012年9月22日被告偿还借款本金2037.52元，尚欠借款本金87962.48元及利息被告周晓光未履行还款义务，被告李顺花、周洪光、周福生亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告周晓光签订个人借款合同，与被告李顺花、周洪光、周福生签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告周晓光履行了合同义务后，被告周晓光应按约定及时归还借款，被告李顺花、周洪光、周福生应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告周晓光偿还借款本金87962.48元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李顺花、周洪光、周福生承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告李顺花、周洪光、周福生的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告李顺花、周洪光、周福生承担保证责任后，有权向债务人周晓光追偿。被告周晓光、李顺花、周洪光、周福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓光于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金87962.48元、利息13466元（利息计算至2012年9月21日）及自2012年9月22日起至生效日的利息（利率按月息18.85995‰计算）；
二、被告李顺花、周洪光、周福生承担连带清偿责任；被告李顺花、周洪光、周福生承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告周晓光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告周晓光、李顺花、周洪光、周福生负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年九月十一日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第816号
原告：赵升刚。
被告：金路。
本院在审理原告赵升刚与被告金路民间借贷纠纷一案中，因原告赵升刚在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月七日
代书 记员 应 丰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1559号
原告：陈某某，男，1970年8月18日，汉族，居民。
被告：郭某某，女，1969年3月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年八月十九日
书记员 张玉伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第551号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年10月8日出生于贵州省安顺市。2015年6月9日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪和抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2015年5月25日晚23时许，被告人宋某某伙同杨某某、黎某（二人另案处理）驾驶一辆面包车窜至西秀区大西桥镇“银桥网吧”，由黎某、宋某某在网吧门口接应，杨某某进入网吧，以打电话为由向被害人赵某借手机，然后趁其不备，将手机抢走。三人将所抢手机销赃，获赃款人民币3200元。经估价，被抢金色4.7英寸苹果6手机价值人民币5000元。2015年6月6日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人赵某。
（二）2015年5月17日20时许，被告人宋某某伙同杨某某窜至西秀区大西桥街上“美味佳”餐馆，趁餐馆老板被害人袁某某不备，由被告人宋某某出手将其放在桌上充电的一部金色4.7英寸苹果6手机盗走。后因袁某某获悉系被告人宋某某所为，被告人宋某某通过家人将该手机退还袁某某。经估价，被盗手机价值人民币4300元。
（三）2015年1月21日13时许，被告人宋某某窜至西秀区“旺客隆”超市对面涌金街旁的“头彩”化妆店，趁被害人王某不备，将王某放在收银台玻璃下的一部金色苹果5S手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币3240元。
上述事实，被告人宋某某亦无异议，且有公诉机关提供的赃物照片、户籍证明、抓获经过、购机票据、扣押物品清单、发还清单、安顺市公安局西秀分局安公西分大西桥行罚字（2013）2292号行政处罚决定书、安顺市公安局西秀分局安公西分大强戒决字（2015）827号强制隔离戒毒决定书、证人何某、宋某、鲍某的证言、被害人赵某、袁某某、王某的供述、被告人宋某某的供述、同案黎某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）188号、340号估价鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、视屏截图等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪.公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪和抢夺罪的罪名成立，应予确认。被告人宋某某因涉嫌犯抢夺罪被公安机关抓获归案后，主动交代了盗窃的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人宋某某被抓获后坦白交代伙同他人实施抢夺的犯罪实施，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．责令被告人宋某某退还被害人王某赃物折价款人民币3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚林海（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第551号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿某（自报名），无业。2015年5月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年6月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，2015年7月3日因怀孕不适宜关押被释放，由南昌市公安局西湖分局改变强制措施，指定在南昌市仁爱女子医院监视居住。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2015年5月30日上午10时许，被告人阿某在南昌市西湖区罗马服饰广场附近的马路上扒窃了被害人周某一个装有1737元人民币的黑色钱包和一部小米4手机，得手后阿某从周某面前走过时被其发现并追赶，后巡逻民警当场将阿某抓获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值人民币1380元。后公安机关将上述被盗物品予以扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及报案笔录，书证抓获经过、被告人身份材料、江西省监狱局中心医院检验报告单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃财物照片，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定被告人已成年的江西南昌司法鉴定中心活体年龄鉴定书，被告人阿某的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值共计3117元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关西检刑诉（2015）536号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡建勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00768号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年4月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]689号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月7日11时20分许，被告人徐某驾驶渝BD33**的重型自卸货车行驶至重庆市九龙坡区红狮大道接朝阳路路口右转时，徐某因对车辆右侧的道路情况观察不足，未与右侧同向行驶的非机动车保持足够的安全距离，而与被害人袁某某驾驶的渝A018**电动车发生擦挂，致袁某某被碾压后当场死亡。案发后，徐某立即报警并在现场等候，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，袁某某系巨大机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，徐某承担此次交通事故的全部责任，袁某某不承担此次事故责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所法医学尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，证人高立国的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月6日作出（2014）九法民初字第11867号民事判决，由中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人袁某某亲属各项经济损失共计392328元，被告人徐某赔偿被害人袁某某的亲属70582元。被害人亲属已收到全部赔偿款。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高浩耘