wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00313号
原告张洪涛，男，生于1974年10月10日，汉族，荆门市人。
被告吴小盼，男，生于1988年5月14日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告刘波，男，生于1982年7月20日，汉族，荆门市人。
原告张洪涛与被告吴小盼、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年10月30日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告张洪涛两次开庭到庭参加诉讼，被告吴小盼、刘波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪涛诉称，张洪涛与吴小盼于2014年12月14日签订借条，约定张洪涛出借32000元给吴小盼，并约定从2014年12月14日起吴小盼每月最低还款2000元，直至2015年6月14日还清。若吴小盼不能按时足额还清借款，将由担保人刘波代为清偿，且逾期时间内按每月3200元计算违约金。张洪涛于当日将32000元交付吴小盼，吴小盼为此出具收条。截止2015年6月14日，吴小盼总共偿还张洪涛1500元借款，张洪涛多次催款无果，担保人刘波也拒绝履行担保责任。为此诉请：1、判令吴小盼偿还张洪涛借款本金及违约金40313元；2、刘波对吴小盼的还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由吴小盼、刘波承担。
吴小盼辩称，张洪涛只出借了18000元，还有12000元是把利息预先扣减，借款期限为半年，按每月2000元标准扣减。从借款之日起，吴小盼每个月都支付了2000元利息，一直付至2015年5月份。吴小盼已还款15000元，给的担保人刘波，要求刘波直接给张洪涛，但不知道担保人是否给了张洪涛。吴小盼现在只差欠张洪涛5000元，如果要计算利息，每月也只能按500元计息。
刘波辩称，张洪涛只出借了18000元，刘波拿了其中的14000元，吴小盼拿了其中的4000元。利息一直在按月支付，一般是通过银行转账，付至了2015年3、4月份，具体时间记不清了。张洪涛诉请要求偿还40313元，刘波只同意偿还14000元。
结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、张洪涛出借的本金是32000元还是18000元；二、吴小盼、刘波有无偿还借款，偿还的具体金额是多少。
针对上述争议焦点，张洪涛提供了借条、收条，证明张洪涛出借本金为32000元。
被告吴小盼、刘波未提供证据。
对张洪涛提供的证据，吴小盼对真实性有异议，认为违约金有涂改痕迹，违约金双方并未约定。吴小盼从未给张洪涛打过收条，吴小盼也没有在收条上签名、捺印。刘波质证表示对借条、收条均有异议，认为不是原件。借条有涂改痕迹，且涂改部分没有当事人捺印，原件应不存在涂改内容。借条以下的收条也是后加上去的。
对当事人有异议的借条及收条，经本院审核后认为，借条中有涂改部分，涂改的违约金部分无吴小盼、刘波的签字确认，本院对涂改部分不予采信。其他部分现无证据证明系不真实，本院予以采信。对于收条，尽管吴小盼、刘波对真实性提出异议，但无反证证明收条系虚假，对收条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月14日，张洪涛与吴小盼、刘波签订了借款合同一份，约定：吴小盼向张洪涛借款32000元，从2014年12月14日起，每月14日最低还款2000元，至2015年6月14日还清。如果吴小盼不能按时足额还清借款，将由担保人刘波代为还清欠款。当日，张洪涛以现金方式履行了出借义务，吴小盼出具了32000元收条。借款到期后，吴小盼还款1500元，刘波还款3200元，剩余借款至今未偿还。
吴小盼、刘波第一次庭审要求对收条中吴小盼的签名及捺印进行鉴定，并要求证人出庭作证，本院要求其在三日内提交书面申请，但至今未提交。
本院认为，吴小盼向张洪涛借款32000元，张洪涛提供了吴小盼的收条能证明其履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。虽吴小盼、刘波均陈述张洪涛实际出借的本金仅18000元，但吴小盼、刘波既未提供反证亦无法证明收条不真实，因此对吴小盼、刘波抗辩不予采信。张洪涛出借的本金以借条载明的金额32000元予以认定。
对于还款金额，吴小盼偿还了1500元张洪涛予以认可。刘波陈述偿还了2000元利息至2015年3、4月份，张洪涛予以了否认，认为双方并未约定利息，刘波仅偿还了3200元，3200元系刘波偿还的另一笔借款。本院认为，张洪涛自认借款未约定利息，本院予以认可。至于张洪涛认可3200元是偿还本案的借款，还是另一笔借款，在双方均无证据证明的情况下，以债务人的陈述为依据即3200元偿还的系本案借款且如果认定偿还的本案借款并不损害债权人的利益。在另一笔借款中，张洪涛仍可以主张。综上，吴小盼、刘波共偿还借款4700元，尚有本金27300元未偿还。吴小盼作为借款人，应承担偿还责任。借款合同约定，在吴小盼不能按时足额还清借款，将由担保人刘波代为还清欠款，刘波应为一般保证人，承担一般保证责任，只有在吴小盼财产依法强制执行仍不能履行债务时，刘波才承担保证责任。
对张洪涛主张的违约金，因违约金条款系在借款合同上涂改而来，涂改的内容未经吴小盼、刘波确认，其效力并不及于吴小盼、刘波，因此张洪涛的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小盼于判决生效后七日内偿还原告张洪涛借款27300元。
被告刘波对上述借款承担一般保证责任，在吴小盼财产依法强制执行仍不能履行债务时，刘波承担保证责任。
驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取404元，由原告张洪涛负担130元，被告吴小盼负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费808元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一五年十二月十六日
书记员 黄天智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3922号
原告孙晓辉。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告贾芜森。
被告宝驾（北京）信息技术有限公司。
法定代表人李如彬。
本院在审理原告孙晓辉诉被告贾芜森、宝驾（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行搜集证据为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓辉负担。
审判员 郭魏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张玺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）濉执字第00206-30号
申请执行人：豆德峰，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：濉溪县福利铁牛农业机械销售部，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐志远，该销售部经理。
被执行人：徐志远，男，1936年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月22日作出（2007）濉执字第00206-29号执行裁定，裁定冻结被执行人徐志远的存款15415元，现因本案已执行完毕，申请执行人已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐志远存款15415元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年六月十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2971号
上诉人（原审被告）吴文升，XX年XX月XX日生，现住上海市松江区XX公路XX园XX号XX室。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李赞玉，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省建瓯市XX号。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。上诉人吴文升因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴文升及其委托代理人黄小同，被上诉人李赞玉及其委托代理人路嘉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年2月23日，吴文升曾向李赞玉提起同居关系子女抚养、析产纠纷诉讼。原审法院于2012年3月21日作出（2011）松民一（民）初字第1228号民事判决：一、吴文升与李赞玉双方非婚生儿子吴某某随李赞玉共同生活，吴文升自2012年4月起每月给付儿子抚养费800元，至其十八周岁时止；二、吴文升与李赞玉双方名下的银行存款归各自所有；李赞玉名下的车辆归李赞玉所有；三、上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋归吴文升所有，上述房屋尚欠的银行购房贷款由吴文升负责归还；四、吴文升于本判决生效之日起三十日内给付李赞玉财产补偿款215,480元；五、李赞玉于本判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋；六、驳回吴文升其余诉讼请求。该案因李赞玉不服，提起上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）沪一中民一（民）终字第1131号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴文升未按时支付贷款，李赞玉未按时搬离涉案房屋。上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋的主贷人为李赞玉。双方确认该房屋尚欠银行贷款本金为55万元。截至2010年12月20日，涉案房屋剩余贷款本金为550,999.87元。2010年12月21日至2015年3月20日贷款本息243,529.19元，其中吴文升于2012年6月26日支付4,850.59元，其余均由李赞玉支付。2015年3月21日之后的剩余贷款本息由吴文升一次性清偿。2015年3月，李赞玉诉至原审法院，请求判令：1、吴文升返还李赞玉支付的房屋贷款243,462.41元；2、吴文升偿付李赞玉利息75,908.09元（按照银行贷款利率两倍计算）；上述共计319,370.50元。吴文升不同意李赞玉的诉讼请求并辩称，根据1311号民事判决，在判决生效之前财产为双方共有，李赞玉无权追讨其已付之房贷款；房屋虽然判归吴文升，但李赞玉一直占有房屋不肯搬离，未履行生效判决在先，故李赞玉占有房屋期间应当支付租金；2012年6月26日吴文升依照判决到农行缴纳贷款4,850.59元，但李赞玉阻碍其履行生效判决；因李赞玉占有房屋导致其无法将房屋变现来偿还其他人的借款，也造成其利息损失；李赞玉还带人把房屋内的装修拆除，并搬走了家具。原审认为，根据业已生效的民事判决，涉案房屋归吴文升所有，剩余贷款由其偿还。双方庭审时确认的剩余贷款本金为55万元，根据李赞玉提供的证据显示截至2010年12月20日，涉案房屋剩余贷款本金为550,999.87元，因此以2010年12月20日为时间节点，在此时间节点之后的贷款应当由吴文升偿还。2010年12月21日至2015年3月20日贷款本息243,529.19元，其中吴文升支付4,850.59元，剩余238,678.60元均由李赞玉支付，故该238,678.60元应由吴文升予以返还。吴文升辩称，其之所以未偿还贷款系受李赞玉阻挠所致，但其未提供相关证据，故不予采信。由于双方均存在不履行生效判决的行为，故李赞玉要求吴文升支付迟延履行期间双倍利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。至于吴文升提出李赞玉占用房屋期间的使用费，因其未提出反诉请求，故在本案中不予处理。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，于2015年12月15日作出判决：一、吴文升于判决生效之日起十日内返还李赞玉贷款238,678.60元；二、驳回李赞玉的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,091元，由李赞玉负担1,211元，吴文升负担4,880元。原审法院判决后，吴文升不服，上诉于本院称：一、（2011）松民一（民）初字第1228号民事判决生效日期是2012年6月11日，原审法院以2010年12月21日作为起算上诉人负担房屋贷款的时间节点是错误的。应该以上述判决生效的日期作为该时间节点。被上诉人主张返还的贷款中2012年6月11日之前的部分，不应由上诉人负担。二、被上诉人用于返还涉案房屋贷款的资金均来源于上诉人公司的经营所得，故不存在还需要上诉人返还给被上诉人的道理。综上，要求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人李赞玉辩称：生效判决确认涉案房屋中尚欠的贷款由上诉人负担，并明确认定尚欠的贷款截至2010年12月20日为550,999.87元，故上诉人理应负担上述费用。由于上诉人一直拖欠不予执行生效判决内容，被上诉人只能用自有资金先行代替其还款。综上，要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于应由上诉人负担的贷款起算日期。根据（2011）松民一（民）初字第1228号生效民事判决主文第三项之表述，涉案房屋归上诉人所有，该房屋尚欠的银行购房贷款由上诉人负责归还。同时，上诉人与被上诉人均确认涉案房屋当时尚欠的银行贷款本金为55万元。根据核查，涉案房屋截至于2010年12月20日的剩余贷款本金确为550,999.87元。因此，该生效判决主文认定的应由上诉人负担的尚欠贷款理应指自2010年12月20日后涉案房屋尚需归还的贷款本金。上诉人主张应以该民事判决生效的日期即2012年6月11日作为其负担贷款本金的起算点，与事实不符，本院不予采纳。现因上诉人未履行上述生效判决，被上诉人作为该房屋贷款之主贷人先行向银行履行还款义务后，依据上述生效判决之认定，起诉要求上诉人予以返还，于法有据。至于上诉人称被上诉人用于归还贷款的资金系上诉人公司的经营所得，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，故本院对此亦不予采信。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,880元，由上诉人吴文升负担。本判决为终审判决。
审判长 毛 焱
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1395号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人吴尚祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖素娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人吴尚祥、赖素娘征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字321号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第321号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1395号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1033号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费25元，由原告胡健负担。
审判员 李蕊
二〇一七年二月十五日
书记员 唐黎
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00016号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，中专文化，农民。2013年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年5月14日13时40分许，被告人潘某某驾驶陕AR25**号捷达牌轿车，沿西宝中线由西向东行驶至虢镇南阳村路段时，与前方同方向行驶的贺某某驾驶的自行车发生碰撞，致贺某某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车受损。经公安机关责任认定，被告人潘某某负事故全部责任。被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月14日13时40分许，被告人潘某某驾驶陕AR25**号捷达牌轿车，沿西宝中线由西向东行驶至虢镇南阳村路段时，由于超限速行驶、会车时未与其他车辆、行人保持必要安全距离，与前方同方向骑自行车行驶的被害人贺某某碰撞，致贺某某受伤。贺某某经送医院抢救无效，于当日死亡。经公安机关责任认定，被告人潘某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人潘某某委托他人向公安机关报案，如实陈述案件事实，可认定为自首。被告人潘某某赔偿被害人亲属经济损失365000元，被害人亲属对其表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获及破案经过证实，事故发生后，公安机关接李明连报案称潘某某驾驶小轿车在虢镇南阳村路段发生交通事故，致骑自行车的人受伤，潘某某将伤者已送往医院，公安人员即出警勘察现场，并在解放军第三医院将被告人潘某某抓获，其对肇事事实供认不讳。
2、证人贺某甲证言证实，2013年5月13日13时30分许，他和堂兄贺某某骑自行车去阳平镇东边的油库工地打工。他在贺某某前面骑行，忽听身后“哐”的一声，见贺某某在路上翻了几个身后躺在公路上不动了。一小伙跑过抓住贺某某喊叫着，他就骑自行车回家叫人。再回现场时，小伙和一个年龄大的男的将贺某某抬上了一辆小车送走了。
3、证人李某某、申某某、焦某某、王某证言证实，2013年1月14日13时40分许，他们乘坐潘某某驾驶的小轿车从宝鸡返回工地，车由西向东行驶到距虢镇巩家泉村500米处时发生了事故。是在与一摩托车会车时将同向骑自行车的人撞了，他们就拨打了110、120电话，后伤者亲属来了，他们就和潘某某将伤者送到了医院。
4、道路交通肇事现场勘察表、笔录及照片、道路交通事故认定证实，案发现场及责任认定情况。
5、行驶证、驾驶证复印件证实被告人潘某某属有驾驶资格驾驶员，车辆手续齐全。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见证实，经鉴定陕AR25**号捷达牌小轿车制动、转向装置齐全，其技术状况正常；事故前行驶速度为60公里／小时。
7、中国人民解放军第三医院诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定书证实，贺某某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、赔偿协议、谅解书证实，案发后被告人潘某某已赔偿贺某某亲属经济损失365000元，贺某某亲属对潘某某表示谅解。
9、户籍证明信证实被告人潘某某的身份情况。
10、被告人潘某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规定驾驶机动车行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某某在事故发生后委托他人报案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；审理中自愿认罪，有悔罪表现；经征求所在社区意见，可实施社区矫正，对被告人潘某某依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 冯建科
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王艳茹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2692号
原告汪X甲，男，汉族，农民。
被告杨XX，女，汉族，居民。
原告汪X甲诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪X甲到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪X甲诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2005年6月29日登记结婚，2005年11月11日生育长子汪X乙，2011年4月5日生育次子汪X丙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年10月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告独自离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告杨XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2005年6月29日登记结婚，2005年11月11日生育长子汪X乙，2011年4月5日生育次子汪X丙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年10月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚证复印件，3、安岳县高升乡灯坡村村民委员会证明4，证人周XX、廖XX、周XX、童XX的证言以及原告的一致陈述等证据。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2011年8月独自外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。被告杨XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪X甲与被告杨XX离婚；
二、婚生长子汪X乙、次子汪X丙由原告汪X甲抚养。
本案受理费260元，由原告汪X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4493号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：任根苗，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告任根苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第195号
原告：山东晶本电力建设有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路西首68号。组织机构代码证代码：16432366-6。
法定代表人：赵永新，经理。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：曹清华。
被告：曹永花。
以上两被告的共同委托代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
第三人：淄博敬业燃料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民路199号。
法定代表人：赵西祥。
本院在审理原告山东晶本电力建设有限公司（以下简称“晶本公司”）诉被告曹清华、被告曹永花、第三人淄博敬业燃料有限公司（以下简称“敬业公司”）案外人执行异议之诉一案中，原告晶本公司向本院提出申请，撤回对被告曹清华、被告曹永花、第三人敬业公司的起诉。
本院认为，原告晶本公司在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晶本电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4450.50元，由原告山东晶本电力建设有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙丰芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1026号
原告宋建会，男，1973年10月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被告王辉，男，1977年5月7日出生，汉族。
原告宋建会诉被告王辉借用合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋建会诉称：原被告是同乡。2013年2月6日，被告欠原告五条不三包轮胎，价值10000元，至今未还。现请求判令被告返还原告五条轮胎或偿还10000元；被告承担诉讼费及送达费。
被告王辉未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告借用原告五条不三包的倍力通轮胎（1200R20-18BT999），并给原告�具欠条一张，内容为：“今欠宋建会五条不三包轮胎。王辉2013.2.6”被告至今未偿还，原告诉至来院。
以上事实有当事人陈述、欠条、销售清单、车辆登记信息表、调解书等在卷佐证。
本院认为，借用他人财物，应当返还。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案被告借用原告的轮胎，事实清楚，故原告请求被告返还轮胎的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起三日内返还原告宋建会倍力通轮胎（1200R20-18BT999，不三包）五条。
本案受理费35元，送达费90元，合计125元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起三日内给付原告宋建会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁 坤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4561号
原告唐山市丰润区浩运商贸有限公司，住所地河北省丰唐山市丰润区金丰工业园区内。
法定代表人韩建，总经理。
委托代理人蒙海兰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告北京首融汇科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街18号院1号楼五层502。
法定代表人尹亚虹，职务不详。
本院在审理原告唐山市丰润区浩运商贸有限公司与被告北京首融汇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区浩运商贸有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区浩运商贸有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区浩运商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零五十二元，由原告唐山市丰润区浩运商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘琳琳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初502号
原告：刘长有，男，生于1958年12月17日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段，社会信用代码91410400678085044X。
代表人：石卫东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市中兴路南段，社会信用代码91410400777982568F。
代表人：杜振会，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘帅，系该公司员工。
被告：平顶山万达汽车运输服务有限公司，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道东段121号。
被告：孙艳军，男，生于1965年6月18日，汉族，住河南省叶县。
原告刘长有与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、被告平顶山万达汽车运输服务有限公司、被告孙艳军交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡建明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 侯 菲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执135号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
负责人：母其环,行长。
住所：昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
被执行人王崇仙，女，1959年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人鲁翠华，男，1954年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人鲁劲松，男，1982年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人毕瑞，女，1986年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）呈民初字第2045号民事调解书已发生法律效力，被执行人王崇仙、鲁翠华、鲁劲松、毕瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人王崇仙、鲁翠华、鲁劲松、毕瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人王崇仙、鲁翠华、鲁劲松、毕瑞已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执135号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 叶
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初658号
原告于某某，女，汉族，学生，住海城市。
法定代理人于海艳，女，1984年1月22日生，汉族，无业，住海城市响堂街道苗罗村（苗官村）*****号。
被告于某，男，满族，无业，住海城市。
委托代理人于冰，女，1987年4月13日生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡南马峪村于家组**号。系被告于某之姊。
原告于某某诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人于海艳、被告于某及其委托代理人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告的法定代理人于海艳与被告原系夫妻关系，于2013年9月10日在海城市民政局协议离婚，原告由于海艳抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。现因被告拒绝给付抚养费及原告日常花费逐渐增多，应提高抚养费数额。故诉至法院，请求判令：1、被告给付自2015年11月起拖欠的抚养费；2、被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：自2015年11月至今的抚养费我没有给付，因为我没有工作，没有能力增加抚养费，我不同意给付原告每月1000元抚养费，诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告于某某的法定代理人于海艳与被告于某原系夫妻关系，于2013年9月10日在海城市民政局协议离婚，协议约定：原告于某某由于海艳抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。自2015年11月至今，被告于某未支付给原告抚养费。原告于某某现就读小学三年级，学习及生活费用有所增加。被告于某无固定工作。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、离婚协议书、离婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，给付抚养费是父母的义务。本案原告于某某尚未成年，不能独立生活，有权利要求其父亲给付抚养费，抚养费的数额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，被告于某自2015年11月至今未给付抚养费，故本院对原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求予以支持；随着原告年龄的增长，其生活、学习费用有所增加，故原告有权要求被告增加给付合理的抚养费。综合考虑被告于某无固定工作的实际情况，本院酌定抚养费数额增加至每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
、被告于某给付原告自2015年11月至2015年12月的抚养费共计人民币1000元；
、被告于某给付原告于某某抚养费每月人民币600元，自2016年1月21日起，给付至子女经济独立时止。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵彬彬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2447号
原告赫某某，女，1964年12月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告赖某某，男，1972年3月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告赫某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，经审查发现，被告赖某某下落不明，无法联系，应当适用普通程序进行审理，本院于2014年7月9日依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赫某某诉称：原、被告2008年12月18日在沿滩区务工时，经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后未生育子女。婚后第二天双方去西藏务工，2009年5月发生矛盾，被告将原告打伤，原告入院治疗后双方分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告赖某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告2008年12月18日在沿滩区务工时，经人介绍相识恋爱，2008年12月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后第二天双方去西藏务工，2009年5月发生打架，之后双方分居至今，期间互不履行夫妻义务。原被告婚后没有生育子女，无共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在很短的时间即办理结婚登记，彼此间缺乏深入了解，感情基础差，共同生活不到一年即发生吵打纠纷后分居至今已超过两年，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赫某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黎 伦
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00511号
原告李某，男，汉族，1970年1月10日出生，延川县人，文盲，无业，现住延安市。
被告呼某，女，汉族，1968年3月14日出生，小学文化，延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告李某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年6月10日，原、被告在延川县人民政府登记结婚。结婚时，被告是二婚带一女儿李某。婚后，原告抚养被告带来的女儿李某，并提供李某上大学，现年25岁。自从李荣荣上大学后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告有打麻将恶习。被告于2014年1月份离家，原、被告双方感情已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割及承担夫妻共同债务。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：身份证及户口本复印件。证明原告的主体适格；
证据二：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告呼某辩称，原告所述不是事实，被告系二次婚姻，与原告结婚后，被告的女儿李某与原告一起生活，由原告供其上学，2001年结婚至今夫妻感情比较好，故被告不同意离婚。
被告呼某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据：
证据：欠条复印件五张。证明被告外借15000元，用于被告生活开支，属于夫妻共同债务。
经庭审质证，被告呼某对原告李某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。原告李某对被告呼某提供的证据有异议，因该组证据，并不能证明被告所要证明的目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告李某与被告呼某经人介绍认识后，于2001年6月10日在延川县人民政府办理了结婚登记手续，之后，在延川县永坪镇举行了婚礼。婚后无子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告李某与被告呼某经人介绍认识后结婚。双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合，在庭审过程中，虽经本院主持调解，双方和好无望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告呼某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某已预交，实际由被告呼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李欣欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执60号
申请执行人：崔加敏，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：李学超，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行崔加敏与李学超买卖合同纠纷一案中，经查，李学超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学超银行存款9650元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月八日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执60号申请执行人：崔加敏，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：李学超，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行崔加敏与李学超买卖合同纠纷一案中，经查，李学超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学超银行存款9650元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一八年一月八日书记员 刘冠群附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第301号
申请人徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人申晴。
执行人 华盈光电（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路6号。
法定代表人陈明霞，该公司董事长。
申请人徐州工力路桥机械设备有限公司诉被执行人华盈光电（徐州）有限公司纠纷一案，本院（2013）开商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长胡先锋
执行员韩军
执行员田源
二0一四年十一月二十一日
书记员齐晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4684号
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条......
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：张日干，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市垛田镇张皮村**组***号。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：袁荣存，男，1975年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市城东镇沈沟村*组***号。
被告：上海奉恺温室设备有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1136。
法定代表人：高祥。
原告张日干与被告袁荣存、上海奉恺温室设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张日干于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张日干撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告张日干负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 孙雅灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初495号
原告：刘叔明，男，汉族，1978年3月20日出生，住址：湖南省邵东县。
被告：王照洪，男，汉族，1965年6月13日出生，住址：上海市宝山区。
原告刘叔明与被告王照洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已向原告履行付款义务，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘叔明撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告刘叔明负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴祝琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2016号
原告：张彩云，女，1976年8月13日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张彩云与被告孙磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加诉讼，被告孙磊磊经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙磊磊偿还原告借款10000元，并承担从起诉之日到执行完毕止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告孙磊磊承担。事实和理由：2015年3月3日被告孙磊磊向原告张彩云借款10000元并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率3%计算。现放弃部分利息，主张利息按月利率2%计算。原告张彩云多次向被告孙磊磊催要本金及利息，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
被告孙磊磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告张彩云身份证、借条。经原告申请，本院依法调取了被告孙磊磊的身份信息。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告孙磊磊向原告张彩云借款10000元并出具借条一份，该借条载明：今借到张彩云人民币壹万元整。借款人孙磊磊/2015、3、3。原告张彩云多次向被告孙磊磊催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张彩云主张被告孙磊磊偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告张彩云主张的利息，依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告张彩云未提供相应证据证明双方约定利息，对原告张彩云关于利息的主张，本院不予支持。原告张彩云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院予以驳回。被告孙磊磊经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩云借款10000元；
二、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告孙磊磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月九日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第116号
申请人刘瑞强。
被申请人黄继明。
申请人刘瑞强与被申请人黄继明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄继明鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年五月四日
书记员 赵海波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2534号
被执行人聂宗桃，男，汉族，1978年2月1日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人聂宗桃因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年4月13日作出的（2016）川1502刑初111号刑事判决，判处聂宗桃有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；邱益平、聂宗桃共同退赔被害人王承芬经济损失5000元、被害人申琼经济损失6000元，被害人刘雪梅经济损失3000元，被害人李利平经济损失9000元，被害人毛昌友经济损失7000元。该法律文书发生法律效力后，因被告人聂宗桃未能自动履行义务，本院依法对被告人聂宗桃罚金及退赔义务立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人聂宗桃银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3402号
申请执行人王永利，男，1985年6月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈星利，男，1993年5月28日出生，住临海市。
申请执行人王永利与被执行人陈星利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永利于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈星利支付借款18万元及利息、本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈星利的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王永利以被执行人陈星利无可供执行财产为由，于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王永利以被执行人陈星利无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3402号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5388号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，男，该社职工。
被告：王仓吉，汉族，城镇居民。
被告：厉建梅女，汉族，城镇居民。
被告：王维杰，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王仓吉、厉建梅、王维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告王仓吉、厉建梅、王维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及2011年10月5日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：莒南县农村信用合作联社经中国人民银行批准成立为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南农村信用合作联社的债券债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。被告王仓吉于2010年10月6日在原告厉家寨信用社借款100000元。该笔借款由厉建梅、王维杰提供连带责任保证，借款于2011年10月5日到期，被告王仓吉取得借款后未按合同约定归还本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故起诉至法院。
被告王仓吉、厉建梅、王维杰均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息、2014年1月4日、2015年2月4日王仓吉借款逾期催收通知书、2013年10月18日被告厉建梅担保人履行责任通知书，2014年1月4日、2015年2月4日王维杰担保人履行责任通知书，相关证据分别有被告王仓吉及担保人厉建梅、王维杰的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王仓吉于2010年10月6日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元。双方约定借款日期自2010年10月6日至2011年10月5日，利率10.1775‰，还款方式为借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告厉建梅、王维杰为被告王仓吉的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王仓吉订立的借款合同，与被告厉建梅、王维杰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王仓吉在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告王仓吉应按借款合同约定偿还借款本金及利息。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王仓吉偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向被告厉建梅、王维杰主张权利，被告厉建梅、王维杰应免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仓吉于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2011年10月6日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告厉建梅、王维杰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王仓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第501号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
委托代理人：潘超超，浙江高品律师事务所律师。
被告：王晓东，现羁押于温州市看守所，公民身份号码：3303211972********。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人潘超超到庭参加诉讼。被告王晓东在羁押场所就本案事实进行了陈述。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年2月15日，被告王晓东向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××90。后被告王晓东自2011年9月13日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计273407.91元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告王晓东偿还原告信用卡透支本金180826.56元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为81081.35元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为11500元），共计273407.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王晓东对原告诉称的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》载明：滞纳金最高500元。
另查明，2011年3月16日，原告向被告王晓东发放1张信用额度为20万元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××90。2011年9月13日，被告王晓东刷卡透支消费197535元。嗣后，被告于2011年9月20日、2012年6月18日、8月22日分别还款1万元、1492.23元、5216.21元，尚欠透支款180826.56元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日起自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息197535元×5÷10000×8天＋187535元×5÷10000×272天＋186042.77元×5÷10000×65天＋180826.56元×5÷10000×375天=66246.27元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、牡丹卡开户凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、历史催收记录查询结果列表、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及双方当事人的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告王晓东向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告王晓东在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，最高500元，故涉案滞纳金应为500元×23个月=11500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计258572.83元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，减半收取2700.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担111元，被告王晓东负担2589.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费5401元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 温胜洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08673号
原告张晓会，男，汉族，1973年12月25日生，住重庆市南岸区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告张晓会诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张晓会及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓会诉称，2011年2月28日，原告到被告处从事销售工作，月均工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2011年10月至12月，被告以经济效益差为由未支付原告工资。2011年12月25日，鉴于被告拖欠工资及未与原告签订书面劳动合同的情况，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额9个月×3000元／月=27000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告述称于2011年2月28日到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同；2011年10月至12月，被告未及时支付工资；2011年12月25日，因被告存在拖欠工资及未与原告签订书面劳动合同的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2013年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双倍工资差额、拖欠工资及拖欠工资赔偿金，该委于2013年6月21日做出（2013）599号超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
审理中，原告向法庭提交辞职申请书一份，拟证明原、被告存在劳动关系。该辞职申请书载明：“本人张晓会是重庆市堂立物资有限公司的员工，因家里有事，现申请辞职，请公司结清工资，从此后本人与公司再无劳动关系及经济关系。特此申请！申请人：张晓会”。该辞职申请书落款时间为2011年10月10日，时间下方加盖有被告公司公章。原告述称辞职申请书的内容由被告打印并交其签字，签字后才能领取拖欠的工资。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、辞职申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告向法庭提交的辞职申请书因加盖有被告公司公章，本院对其真实性予以确认，结合该辞职申请书载明的内容，能够认定原、被告之间存在劳动关系。原告述称工作期间每月工资均为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，虽未举示证据证明，但结合当前社会经济发展水平及城镇职工平均工资标准，本院予以采信。现原告以月工资3000元为标准计算双倍工资差额，系真实意思表示，本院予以尊重。
关于入职时间，原告述称于2011年2月28日到被告处工作，虽未举示证据证明，但被告无答辩意见，本院对原告陈述予以采信。关于离职时间，虽原告述称于2011年12月25日自行离职，但其举示的辞职申请书载明原告辞职时间为2011年10月10日，且原告也未举示证据证明2011年10月10日之后仍在被告处工作，本院对原告主张的离职时间不予采信并认定原、被告解除劳动关系的时间为2011年10月10日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。同时该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故被告应向原告支付2011年3月28日至2011年10月10日期间的双倍工资差额，2011年3月28日至9月27日共计6个月，2011年9月28日至10月10日共计9个工作日，即3000元／月×6个月＋3000元／月÷21.75天／月×9天=19241.38元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市堂立物资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张晓会未签订书面劳动合同的双倍工资差额19241.38元；
二、驳回原告张晓会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由被告重庆市堂立物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00236号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月9日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2003年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2006年因吸毒被淮南市公安局田家庵分局强制戒毒二年，2012年因吸毒被淮南市公安局八公山分局强制戒毒二年。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年12月23日14时许，王某电话联系被告人李某某，要求购买1000元的冰毒，李某某表示同意。被告人李某某随后电话联系“兵哥”，称自己一个朋友欲购买1000元的冰毒，“兵哥”表示同意并与李某某约在本区泉山十字路口苏果超市门口见面，被告人李某某随后带王某来到本区泉山十字路口苏果超市门口等候交易。当日17时许“兵哥”电话联系李某某，让其到苏果超市西侧的巷子内交易，李某某与王某随后来到交易地点，王某交给“兵哥”960元钱，“兵哥”将一小袋冰毒交给王某后离开。被告人李某某之后从该小包冰毒中取出一部分，作为自己居间介绍的报酬。后二人在交易地点被公安民警当场抓获，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物净重共计3.06克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月23日14时许，王某电话联系被告人李某某，要求购买1000元的冰毒，李某某表示同意。被告人李某某随后电话联系“兵哥”（基本情况不详），称自己一个朋友欲购买1000元的冰毒，“兵哥”表示同意并与李某某约在本区泉山十字路口苏果超市门口见面，被告人李某某随后带王某来到本区泉山十字路口苏果超市门口等候交易。当日17时许“兵哥”电话联系李某某，让其到苏果超市西侧的巷子内交易，李某某与王某随后来到交易地点，王某交给“兵哥”960元钱，“兵哥”将一小袋冰毒交给王某后离开。被告人李某某之后从该小包冰毒中取出一部分，作为自己居间介绍的报酬。二人离开交易地点来到苏果超市门口时，被公安民警当场抓获，现场分别从被告人李某某及王某身上查获冰毒疑似物各1小包。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物净重共计3.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某在公安机关的供述，证人王某的证言及辨认笔某扣押物品清单及指认照片，本院（2003）田刑初字第22号刑事判决书，吸毒人员管控信息表，被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为他人购买毒品居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾两次因吸毒被公安机关强制戒毒，现又以贩养吸，量刑时应酌重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1584号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市青年路汽贸小区9-1-101室。
被告：吐尔迪·阿巴斯，男，维吾尔族，1964年1月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路23号百乐苑小区12-3-601室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告吐尔迪·阿巴斯物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司承担，余款25元退还乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
审判员 依明江·吾买尔
二〇一四年十月十五日
书记员 米 克 拉 依
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1584号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市青年路汽贸小区9-1-101室。
被告：吉力力·买买提，男，维吾尔族，1969年3月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路126号百乐苑小区17栋5单元604室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司诉被告吉力力·买买提物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司承担，余款25元退还乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
审判员 古丽努尔
二〇一四年十二月八日
书记员 米克拉依
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0227号
原告蒋志华，，职工。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告张罗成，出生年月日不详，居民身份证号码不详，个体户。
被告张古成，农民。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。
法定代表人不详。
原告蒋志华与被告张罗成、张古成、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年5月16日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告蒋志华、被告张古成的双方委托代理人到庭参加诉讼，被告张罗成、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志华诉称：2013年3月14日，原告受雇于两被告驾驶皖19639**号变形拖拉机行驶至射阳县四明镇邵尖村3组境内路段，发生交通事故，致原告蒋志华受伤。经交警部门认定，原告蒋志华承担事故的主要责任。皖19639**号变形拖拉机在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故均发生在保险期限内。现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计各项损失计96002.34元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告张古成辩称：与原告雇佣关系属实，但约定原告发生事故由原告承担责任。对本起事故发生及责任认定无异议，事故是由原告单方造成，原告负全部责任，原告驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失由被告人民财保公司承担，剩余部分由原告自行负担。事故发生后被告张古成已垫付了20500元医疗费，要求一并处理。原告的司法鉴定结论内容含糊，该鉴定意见误工期限算至评残前日止，但原告伤情并未构成伤残，或不宜做伤残评定，因此误工期限无法明确，同时根据评定准则，误工期限正常应为6个月，二次手术费与残疾赔偿金也不能同时兼得。
被告张罗成未作答辩。
被告人民财保公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告张古成、张罗成签订雇佣协议一份，约定原告受雇佣为被告张古成、张罗成工作。2013年3月14日，原告在雇佣期间驾驶皖19639**号变形拖拉机行驶至射阳县四明镇邵尖村3组境内路段，车辆熄火，原告未拉手制动下车检查车辆马达，拖拉机向后滑行发生交通事故，将原告左腿压伤。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费51347.5元，被告张古成为其垫付医疗费20500元，原告被诊断为左股骨粉碎性骨折。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告承担事故的全部责任。皖19639**号变形拖拉机在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故均发生在保险期限内。
本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告蒋志华的受伤程度进行了法医学鉴定，鉴定结论意见为：被鉴定人蒋志华因道路交通事故致左股骨粉碎性骨折，目前伤情未完全稳定不宜评定伤残；医疗费在合理范围，二次手术费待实际发生后另行诉讼解决；误工期限从伤后算至评残前日，护理期限为120日（住院期间2人），营养期限为90日。原告已预缴鉴定费1700元。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告张古成、张罗成签订了雇佣协议，原告在雇佣期间发生交通事故，但原告在车辆熄火后未拉手制动下车检查车辆马达，拖拉机向后滑行将自己的左腿压伤，交警部门亦认定原告承担交通事故的全部责任，故两被告对原告蒋志华在雇佣期间发生的损害不应承担责任。本起交通事故发生时，原告蒋志华系肇事车辆车上人员且系本车驾驶员，下车修理车辆发生交通事故，不能因此而转化为交强险赔偿的第三者，故被告人民财保公司在交强险内不应承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志华的诉讼请求。
案件受理费860元，鉴定费1700元，合计2560元，由原告蒋志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1224号
原告：刘洪俊
被告：王福进
委托代理人：王保山
原告刘洪俊与被告王福进租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员刘昌军独任审判。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪俊、被告王福进的委托代理人王保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪俊诉称：被告王福进在承包建设工程时，租赁我的建筑器材若干，工程完工后，经双方结算，被告拖欠我租赁费376000元，丢失部分建筑器材折价76837.5元，两项合计452837.5元，后经我多次催要，于2013年7月偿还了30000元，剩余款项至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付租金346000元、并赔偿租赁物丢失损失76837.5元及逾期付款利息。
被告王福进辩称：原告所述欠款属实，同意偿还，但是目前没有偿还能力，我本人有工资，愿意用我本人的工资慢慢偿还。
经审理查明：被告王福进在承包建设工程时，租赁原告的建筑器材若干，工程完工后，经双方结算，被告于2011年给原告出具欠条，内容为：“今欠到刘洪俊架杆、扣件、顶杆租金共叁拾柒万陆仟元﹤376000.00元﹥，另欠架杆2684.5米，单价15元／米，扣件4658只，每只5元，顶杆166根，每根80元。欠款人：王福进，10.2”。后经原告多次催要，被告于2013年7月偿还了30000元，剩余款项至今未付，原告于2014年7月15日诉至本院，要求被告立即支付租金346000元、赔偿租赁物丢失损失76837.5元及逾期付款利息。
上述事实，由当事人的陈述、欠条等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告王福进欠原告刘洪俊租金及丢失租赁物折款事实清楚，被告亦予以认可，并同意用工资偿还。原告要求被告立即支付租金346000元、损失76837.5元及逾期付款利息，符合法律规定，对其请求，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同�》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王福进支付原告刘洪俊租赁费346000元及利息、赔偿丢失租赁物损失76837.5元及利息（两项利息均从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，财产保全费2770元，由被告王福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一四年九月十四日
书记员 曹 占
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第434号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：卢云鹏，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，住清远市连州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶曲法刑初字第80号刑事判决书，向被执行人卢云鹏邮寄送达执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起七日内履行交纳罚金人民币三千元的义务。因被执行人尚在监狱服刑，未能在执行通知书规定的期限内履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第434号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月一日
书记员 吴世友
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02707号
原告程德生，男，1950年7月10日出生，汉族。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告李燕俊，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告李会芳，女，1978年6月26日出生，汉族。
二被告委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族。
被告周国洪（又名周生林），男，1976年11年16日出生，汉族。
原告程德生与被告李燕俊、李会芳、周国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程德生的委托代理人蒋黎生，被告李燕俊、李会芳的委托代理人孟顺堂及被告周国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程�生诉称，2011年3月至2011年11月6日，被告李燕俊分八次向原告程德生借款600000元，双方口头约定利息为月息4分。被告周国洪为借款提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告李燕俊总以各种理由拖延归还至今。被告李会芳与李燕俊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还义务。现要求：1、被告李燕俊、李会芳偿还原告借款600000元并按约定支付利息；2、被告周国洪对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李燕俊、李会芳辩称，被告借款是事实，但双方未约定利息。期间经被告李燕俊向原告还款50800元。
被告周国洪辩称，我只担保了480000元，另被告李燕俊通过我还过原告20000元。我的担保责任应从借款时起算，现已超过保证责任。2015年的证明只起证明作用，不是担保的作用。
经审理查明，被告李燕俊因生意需资金周转分八次向原告程德生借款600000元，并分别给原告程德生出具借条，于2011年3月1日借款100000元、2011年4月7日分三次借款280000元、2011年5月8日借款30000元、2011年6月27日借款20000元、2011年6月28日借款100000元、2011年11月6日借款70000元，被告周国洪为前七次借款共530000元提供担保。双方未约定利息及还款期限。2011年10月17日，被告李燕俊通过银行汇款方式偿还原告借款5000元。2015年5月20日，被告周国洪向原告程德生出具证明一份，证明其为李燕俊借原告程德生七笔借款共计530000元提供担保，并分别在原借据上注明。原告程德生于2015年7月21日向法院起诉。
上述事实，有原告提交借款条8张、证明一份、借款条复印件7张，被告提交存款凭证一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为�被告李燕俊因生意周转向原告程德生借款600000元，有被告李燕俊出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告李会芳与被告李燕俊系夫妻关系，且借款用于共同生活，故原告要求被告李燕俊、李会芳给付原告借款600000元的请求，本院予以支持。被告李燕俊偿还5000元，应从本金中予以扣除。剩余595000元借款的利息应从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告周国洪于2015年5月20日书写证明系对原借款重新提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告周国洪对其担保的530000元承担连带保证责任。被告李燕俊辩称通过给被告周国洪汇款偿还原告借款41200元，直接给付原告现金600元，但原告不予认可，被告李燕俊、周国洪也未能提供证据证明原告收到上述款项，故对被告李燕俊的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕俊、李会芳于本判决生效后十日内给付原告程德生人民币595000元及利息（利息从2015年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告周国洪对上述款项中530000元及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告程德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李燕俊、李会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02707号
原告程德生，男，1950年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告李燕俊，男，1976年8月28日出生，汉族，农民。
被告李会芳，女，1978年6月26日出生，汉族，农民。李燕俊之妻。
二被告委托代理人孟顺堂，居民。法治报道法律维权中心工作人员。
被告周国洪（又名周生林），男，1976年11年16日出生，汉族，农民。
原告程德生与被告李燕俊、李会芳、周国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程德生的委托代理人蒋黎生，被告李燕俊、李会芳的委托代理人孟顺堂及被告周国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德生诉称，2011年3月至2011年11月6日，被告李燕俊分八次向原告程德生借款600000元，双方口头约定利息为月息4分。被告周国洪为借款提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告李燕俊总以各种理由拖延归还至今。被告李会芳与李燕俊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还义务。现要求：1、被告李燕俊、李会芳偿还原告借款600000元并按约定支付利息；2、被告周国洪对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李燕俊、李会芳辩称，被告借款是事实，但双方未约定利息。期间经被告李燕俊向原告还款50800元。
被告周国洪辩称，我只担保了480000元，另被告李燕俊通过我还过原告20000元。我的担保责任应从借款时起算，现已超过保证责任。2015年的证明只起证明作用，不是担保的作用。
经审理查明，被告李燕俊因生意需资金周转分八次向原告程德生借款600000元，并分别给原告程德生出具借条，于2011年3月1日借款100000元、2011年4月7日分三次借款280000元、2011年5月8日借款30000元、2011年6月27日借款20000元、2011年6月28日借款100000元、2011年11月6日借款70000元，被告周国洪为前七次借款共530000元提供担保。双方未约定利息及还款期限。2011年10月17日，被告李燕俊通过银行汇款方式偿还原告借款5000元。2015年5月20日，被告周国洪向原告程德生出具证明一份，证明其为李燕俊借原告程德生七笔借款共计530000元提供担保，并分别在原借据上注明。原告程德生于2015年7月21日向法院起诉。
上述事实，有原告提交借款条8张、证明一份、借款条复印件7张，被告提交存款凭证一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告李燕俊因生意周转向原告程德生借款600000元，有被告李燕俊出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告李会芳与被告李燕俊系夫妻关系，且借款用于共同生活，故原告要求被告李燕俊、李会芳给付原告借款600000元的请求，本院予以支持。被告李燕俊偿还5000元，应从本金中予以扣除。剩余595000元借款的利息应从2015年7月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告周国洪于2015年5月20日书写证明系对原借款重新提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告周国洪对其担保的530000元承担连带保证责任。被告李燕俊辩称通过给被告周国洪汇款偿还原告借款41200元，直接给付原告现金600元，但原告不予认可，被告李燕俊、周国洪也未能提供证据证明原告收到上述款项，故对被告李燕俊的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕俊、李会芳于本判决生效后十日内给付原告程德生人民币595000元及利息（利息从2015年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告周国洪对上述款项中530000元及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告程德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李燕俊、李会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟秀梅
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初226号
原告：刘勇兵，男，1978年2月3日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：李冬才，男，1976年12月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告刘勇兵诉被告李冬才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘勇兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇兵承担。
审判员 简顺民
二〇一七年二月二十七日
书记员 晏 松
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第798号
原告梁XX，男，1982年6月7日出生，汉族，住县××镇××村××岭××号。
委托代理人卢X，广西XX律师事务所律师。
被告张XX，女，1984年3月25日出生，汉族，住县××镇××村××屋××号。
原告梁XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员覃源适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行审理，书记员周长新担任庭审记录。原告梁XX及其诉讼代理人卢X、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，其与被告于2007年年底在XX镇经人介绍认识谈爱后双方即共同生活，2008年4月2日双方办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后又不注重夫妻感情的培养，特别是自小女儿出生不久，被告就到广东务工至今，都没有回家看望过小孩，没有尽到做母亲的责任。双方也没有联系和往来，即使偶尔见面也是发生争吵，双方夫妻感情始终培养不起来。为此，其曾于2012年8月17日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告梁XX与被告张XX离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；女儿梁XX、梁XX跟随原告生活，抚养费被告每月负担1000元。
被告张XX辩称，原告所讲不是事实，其自生育小孩后就一直在家照顾小孩，直至小女儿九个月大，为了生活其才到广东务工的；2011年十·一期间及2012年春节双方还同居，可见夫妻感情还没有破裂，原告提出离婚，是因原告有了第三者，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年年底在XX镇经人介绍认识谈爱后双方即共同生活，2008年4月2日双方办理结婚登记手续，2008年农历正月初五日按农村习俗举行结婚仪式。2008年12月19日生育大女儿梁XX，2010年11月14日生育小女儿梁XX。婚后至今，原告一直在广东省东莞市务工，被告于2011年8月到广东省深圳市务工。因双方不在一起务工，被告自2011年起因怀疑原告有第三者而产生矛盾，导致双方互不联系，互不往来。2012年8月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向XX县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原告梁XX与被告张XX离婚后，原、被告双方还是互不来往，互不联系，无法共同生活。2013年8月8日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；女儿梁XX、梁XX跟随原告生活，抚养费被告每月负担1000元。
另查明，夫妻双方既无夫妻共同财产，亦无债权、债务需要人民法院处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，双方因猜疑有第三者而产生矛盾不和后，双方缺少沟通而未能化解，导致双方互不联系，互不往来。特别原、被告在2012年8月17日因感情纠纷向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于女儿梁XX、梁XX的抚养问题，因她们是未成年人还不能独立生活，结合本地的实际情况，从有利于孩子的健康成长考虑，确定大女儿梁XX跟随被告生活，小女儿梁XX跟随原告生活，抚养费原、被告双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁XX与被告张XX离婚；
二、原、被告双方的大女儿梁X跟随被告张XX生活，小女儿梁XX跟随原告梁XX生活，抚养费原、被告双方各自承担；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一三年九月十一日
书记员 周长新
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第21号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张松华，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日以被执行人张松华未经有权机关批准，于2010年6月10日起擅自在龙文区朝阳镇后店村占用集体土地1291.91平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第10号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人张松华十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，合计金额人民币28422.02元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第10号行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人张松华，被执行人张松华于2014年3月17日缴纳罚款28422.02元，但对漳国土资罚龙字（2014）第10号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第10号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张松华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年1月20日作出的漳国土资罚龙字（2014）第10号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人张松华退还非法占用的土地1291.91平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2398号
原告庄欣梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告邹用德，男，1959年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邹用权，男，1949年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邹用新，女，1953年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人邹用权（系邹用新之哥），男，住成都市金牛区。
被告邹用民，男，1956年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邹用文，女，1963年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人邹用德（系邹用文之哥），男，住成都市锦江区。
原告庄欣梅诉被告邹用德、邹用权、邹用新、邹用民、邹用文赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告庄欣梅于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄欣梅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄欣梅撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告庄欣梅负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅晓婉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2196号
原告：赵振球，男，1985年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：王璐璐，女，1982年8月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：南关区长江橱柜城，住所地长春市南关区。
经营者：王福全，男，1940年12月10日出生，汉族，住长春市宽城区整洁胡同54号楼7单元301室。
被告：张爱楠，男，1986年8月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在审理赵振球、王璐璐与南关区长江橱柜城、张爱楠承揽合同纠纷一案中，原告赵振球、王璐璐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振球、王璐璐撤回起诉。
案件受理费1426元，由原告负担。
审判长 赵金龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨相力
湖北省孝昌县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0921执00054号
申请执行人孙某某。
被执行人季某某。
本院在执行申请执行人孙某某诉被执行人季某某民间借贷纠纷一案中，依法强制执行33000.00元，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的127000.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第01004号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条�时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年七月二十六日
书记员戴斌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第785号
原告：邓永东。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告邓永东诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓永东与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年3月至1997年11月之间存在劳动关系，原告邓永东在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初7032号
原告：陈登林，男，1959年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏祥和沥青有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥。
委托诉讼代理人：薛景，该公司员工。
原告陈登林与被告江苏祥和沥青有限公司（以下简称祥和公司）�索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员张朵花独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈登林及其委托诉讼代理人蒋茂杰，被告委托诉讼代理人薛景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6766元及逾期给付利息（按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对于原告所述工资款数额无异议，不同意给付利息损失，我司因资金链断裂，暂无支付能力。
经审理查明：被告招录原告从事保安工作。2016年1月30日，原、被告签订协议一份，约定：祥和公司结欠陈登林工资合计16755元，双方一致同意按56%的比例支付�资9400元，余款7355元在2016年12月30日前结清。协议签订后，被告支付原告工资9400元。2017年1月份，被告又支付原告工资589元，余款6766元至今未付，故原告诉至本院，要求被告清偿工资并支付逾期付款损失。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳动，被告应及时按约给付相应劳动报酬。被告承诺原告于2016年12月30日前结清工资，但未能兑现，现原告要求被告给付所欠6766元工资并承担自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈登林工资报酬6766元及逾期付款损失（以6766元为本金，自2017年1月1日起按同期银行贷�利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张朵花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2261号
申请执行人：郑丽超，女，汉族，农民。
被执行人：蔡炜东，男，汉族，教书。
申请人郑丽超与蔡炜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）内0421民初1964号民事调解书，判决被执行人给付申请执行人案款44110元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 丽 娟