wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4480号
申请执行人徐修丽，女，1975年7月13日生，汉族。
被执行人）南京首席建筑装饰工程有限公司（组织机构代码56289201-2），住所地在南京市沿江工业开发区新华西路89号401室。
法定代表人袁树龙，经理。
申请执行人徐修丽与被执行人南京首席建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2014）江宁禄民初字第746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京首席建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告徐修丽所有的位于南京市江宁区宁溧路奥斯博恩花园房屋装修质量问题进行维修（1、一楼房间及储物柜的墙体未做防水；2、一楼客厅与二楼餐厅连接墙体部分损坏；3、二楼房间朝北楼梯正对房间封闭阳台靠西边墙面发霉，阳台与卧室连接顶梁发霉起皮，北面靠右手边房间东边墙面发霉，二楼朝南楼梯正对房间洗脸盆冷然水管装反；4、玄关处的鞋柜变形；5、房屋朝南面外墙水泥未清洗；6、室内的地脚线不平整）。二、被告南京首席建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告徐修丽所有的位于南京市江宁区宁溧路奥斯博恩花园房屋二楼北面楼梯正对面房间2个开关面板、北面左手边房间1个开关面板、二楼南面房间2个开关面板、一楼客厅沙发后1个开关面板以及电视机后1个开关面板进行安装；对一楼房间厕所及二楼左手边卫生间马桶刷进行安装；对洗衣房两个门锁进行更换。三、被告南京首席建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐修丽工程款2510元。四、被告南京首席建筑装饰工程有限公司赔偿原告徐修丽延期交付房屋的租金损失7440元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回原告徐修丽的其他诉讼请求。六、反诉被告徐修丽支付反诉原告南京首席建筑装饰工程有限公司工程款6000元、封阳台款2600元，合计8600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。七、驳回反诉原告南京首席建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件本诉案件受理费836元，反诉案件受理费178元，合计1014元，由原告（反诉被告）徐修丽负担628元，由被告（反诉原告）南京首席建筑装饰工程有限公司负担277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人缴纳案款1350元已发还申请人徐修丽。因该案房屋维修周期较长，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张 浩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1636号
原告：周中达，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：孟维星，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣诚信物流有限公司，住所地山东省无棣县开发六路中段。
法定代表人：蒋伟，该公司经理。
本院在审理原告周中达与被告孟维星、无棣诚信物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告周中达于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中达申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周中达负担。
审判员 丁北北
二〇一八年五月十一日
书记员 仝绮霞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00166号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人罗某甲，务农。因本案，于2015年1月23日被随县公安局决定监视居住，同年6月17日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日下午14时许，被告人罗某甲的胞弟罗某乙（有智力障碍）进到随县均川镇曾家河村二组村民二组村民夏某某（1939年7月9日出生）家院子扯夏某某晾晒的衣服，夏某某见后便拿起扫把驱赶罗某乙。此时，寻找胞弟罗某乙到此的被告人罗某甲见状上前用手推了夏某某一掌，夏某某倒退几步倒在地上，随即呼喊救命。邻居龙某闻声赶到现场后，被告人罗某甲带着胞弟罗某乙离开现场。夏某某被他人送往医院治疗。随州正义司法鉴定中心对夏某某的伤情进行了鉴定，其作出的（2014）第2760号《司法鉴定意见书》认定，被害人夏某某伤后造成右股骨转子间骨折，构成轻伤二级。2015年6月19日，被告人罗某甲与被害人夏某某就民事赔偿自愿达成协议，由罗某甲赔偿夏某某经济损失4000元。罗某甲已履行完毕。夏某某出具谅解书对罗某甲的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人夏某某的陈述；2、证人龙某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2014）第2760号《司法鉴定意见书》；4、公安机关出具的《关于罗某乙无法作证的情况说明》；5《赔偿协议书》、收款收条、《谅解书》；6、被告人罗某甲原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人罗某甲进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《罗某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人罗某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人罗某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人罗某甲就民事赔偿同被害人达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员孙天耀二〇一五年七月二十二日书记员张卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初312号
原告刘革生，女，汉族，1979年10月15日出生。
被告曾维，女，汉族，1983年5月12日出生。
本院在审理原告刘革生诉被告曾维生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘革生于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曾维的起诉。
本院认为，原告刘革生的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘革生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾维负担。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘敏盈
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第42号
原告李世贤，女，1938年8月24日出生。
委托代理人崔志强，男，1962年12月31日出生。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，住所地安阳市彰德路**号。
法定代表人杜建勋，职务主任。
委托代理人董琳霏、张冰，安阳市房产管理中心工作人员。
第三人张晓婉，女，1986年6月6日出生。
委托代理人霍改英，女，1959年6月15日出生，汉族。系第三人张晓婉的母亲。
原告李世贤诉被告安阳市房产管理中心、第三人张晓婉房屋登记行政撤销一案，原告于2013年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2013年7月8日依法受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日、9月12日公开开庭审理了本案。原告李世贤及其委托代理人李春明、崔志强，被告安阳市房产管理中心委托代理人董琳霏、张冰，第三人张晓婉及其委托代理人霍改英到庭参加诉讼。2013年10月经河南省高级人民法院批准，延长审限90日。本案现已审理终结。
原告李世贤诉称，原告李世贤的父亲李凤安在安阳市文峰区南大街86号（现87号），有临街过道一间和后院住房一间及小院。李凤安现已去世。该临街过道是安阳市西大街办事处让困难户姓周的买水时放东西。在原告不知情的情况下被告安阳市房产管理中心将原告位于文峰区南大街86号（现87号）过道一间出售给第三人。被告安阳市房产管理中心将原告的过道卖给第三人并为其颁发了门面房房产证，现第三人在外出租经营，影响到原告的正常生活。被告出售和发证没有事实证据及法律依据，系程序违法。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人张晓婉颁发的安阳市文峰区字第私1131012844号房产证。原告向本院提供的证据有：1、原告父亲参与分家的分单；2、回典房证明。
被告安阳市房产管理中心辩称，原告诉称的房屋系经过私房改造由房管局管理的公房，第三人是正常购买并办理的房产证，按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案属民事审判的范畴，应驳回原告起诉。被告向本院提供的证据有：1、安阳市房产处申请购买公房审批表，证明张晓婉于2003年4月7日申请购买南大街87号；2、2003年4月15日张晓婉交纳房款及契税收据3份；3、私有房屋所有权登记申请表、审批表；4、现场勘丈表、平面图；5、所有权人为张晓婉的安阳市文峰区字第私1131012844房屋所有权证存根；6、《最高院关于审理房屋登记若干问题的规定》。
第三人张晓婉答辩意见同被告的意见，提供了房产证、交纳契税收据、购房发票等证据。
本院依职权调取证据如下：1、所有权人为安阳市房地产管理处的安房直字第0375号房屋所有权证存根；2、私房改造复查丈量登记表；3、私房改造复查表；4、单位自有房屋所有权登记申请表；5、现场勘丈表；6、四至墙界申报表；7、单位自有房屋所有权登记审核表。
经庭审质证，本院对原、被告的证据分析采用如下，原告对被告提供的证据1-6的真实性无异议，但认为房屋系原告父亲的老宅，原告是争议房屋的所有权人，被告未按法定程序和事实依据向第三人颁发房产证，本院认为，被告提供的证据1-6与本案有关联性，真实有效，予以采信；对原告提供的证据，被告认为仅证明当时分家的情况，现已作废，与本案无关，本院认为，原告提供的证据证明了争议的房屋在私房改造之前的状态，与本案争议的具体行政行为无关联性，不予采信。对本院依职权调取的证据，被告与第三人均无异议，原告认为登记的面积与办证的面积不符，不是一套房屋，且行政案件应由被告举证，法院不应替被告举证，本院认为被告已提供了其实施具体行政行为的证据，本院依职权调取的证据证明了争议的房屋在原告和被告各自提供证据的时间段之间的状态，与本案有关联性并形成了证据体系，并非替被告举证，予以采信。对第三人张晓婉提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证、陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下，原告所诉安阳市南大街87号，1965年10月6日私房改造时作为营业房经租，1992年交由安阳市房地产管理处管理，办理了所有权人为安阳市房地产管理处的安房直字第0375号房屋所有权证。2003年4月第三人张晓婉申请购买该公房，办理了相关手续，交纳了房款和房屋买卖契税，2003年5月13日被告为第三人张晓婉颁发了安阳市文峰区字第私1131012844号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告李世贤向本院提交的分单仅证明中华民国三十八年原告李世贤的父亲参与分配房产的情况，原告提交的回典房证据仅证明1980年前出典回典的情况，而该房产已经私房改造于1992年由房管局作为公房管理，2003年卖于第三人张晓婉并为张晓婉颁发了房屋产权证，原告未提供证据证明原告与该房产有何关系，故原告李世贤与争议的房屋没有法律上的利害关系，原告李世贤不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张小泉
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 王丽莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02548号
原告：陈某，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。
被告：雷某，女，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市江津区。
原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，在审理过程中，原告陈某于2015年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年三月三十一日
书记员 李本豪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初77号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘国光，男，1975年7月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被单县公安局取保候审。2017年1月25日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月23日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘国光犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡、书记员刘灿出庭支持公诉，被告人刘国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年4月7日6时许，被告人刘国光驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿单虞路自南向北行驶至黄岗花园路口处，与苏某2驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致苏某2当场死亡。经鉴定：苏某2符合交通事故致闭合性血气胸而死亡。经交警部门认定，刘国光负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘国光于2016年12月21日与被害人苏某2的近亲属达成交通事故赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘国光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、刘某、陈某、张某等人证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，损害赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿凭证，无违法犯罪记录，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘国光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国光积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘国光系初犯、偶犯，综合考虑其认罪态度、悔罪表现、犯罪情节及无违法犯罪记录，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年三月十一日
书记员 吴小哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第793号
原告李勇，太原铁路局工务段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李勇与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费160.10元，水费300元，共计6460.10元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月24日与2012年9月6日，被告分别收取原告装修保证金3000元，物业费3027元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额160.10元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李勇装修保证金6000元，物业费160.10元，共计6160.10元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月24日与2012年9月6日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初45号
原告：荆纪源，男，汉族。
原告：荆锦月，女，汉族。
原告：王玉兰，女，汉族。
共同委托代理人：谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地，西安市雁塔区雁塔西路***号。
法定代表人：施秉银，该院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告荆纪源、荆锦月、王玉兰诉被告西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称“交大一附院”）违反安全保障义务责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆纪源、荆锦月、王玉兰的委托代理人谌辰华、被告交大一附院的委托代理人陈丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆纪源、荆锦月、王玉兰诉称：原告荆纪源系死者荆某某之子，原告荆锦月系死者荆某某之女，原告王玉兰系死者荆某某之妻。荆某某因身体不适于2015年6月8日来被告医院治疗，经被告医院行食管癌手术治疗后，于2015年7月3日告知已基本痊愈出院。回家后于2015年7月9日因高烧、呼吸困难经安康市中心医院急救车送往被告医院继续治疗。2015年9月19日早7时许，荆某某被发现在被告医院肿瘤大楼一楼死亡。经西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警现场勘查，并经鉴定排除刑事案件，死者损伤符合高坠特征。原告认为，靳甲海在被告医院接受治疗，却因被告疏于安全管理，造成靳甲海死亡，被告应承担相应的法律责任。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因荆某某死亡造成的各项损失共计513795.5元；2、被告退还原告支付的荆某某住院费用88000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安交大一附院辩称：患者荆某某死亡结果系自杀坠楼导致，医院不应对其死亡结果承担赔偿责任。医院已经对患者尽到应尽的护理责任，按照规定及患者病情将其确定为一级护理，医院严格按照一级护理要点及有关规范进行护理，同时医务人员发现患者坠楼后，立即采取了抢救措施。医院肿瘤中心大楼符合相关建筑设计规范，医院方认为三原告未尽到应尽的陪护义务。三原告与被告已就患者跳楼自杀身亡一事签订《一次性纠纷解决协议》，本纠纷在诉讼之前已经得以彻底解决，三原告要求医院退还患者第二次住院费用，无事实依据，无法律依据。综上，三原告要求医院赔偿患者因自杀死亡的相关损失并退还第二次住院医疗费用，没有任何事实及法律依据，恳请人民法院查清案件事实，依法判令驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日，2015年7月9日，患者靳甲海曾两次因身体不适前往被告医院住院治疗，经诊断为食管癌并行手术。2015年9月19日早7时许，靳甲海在其病房所在的被告医院肿瘤大楼坠楼死亡。2015年10月10日，西安市公安局雁塔分局出具公民死亡证明书载明：经我局调查，该起死亡事件排除刑事案件。
经查，原告王玉兰与死者靳甲海系夫妻关系，原告靳纪源、靳锦月系靳甲海的儿女。三人均为死者靳甲海的法定第一顺位继承人。
2015年10月9日，被告（甲方）与三原告（乙方）签订《协议书》约定：患者靳甲海…以“食管癌术后23日，胸闷气短3日”之主诉入院…2015年9月19日早查房时患者未在病房，后发现患者在楼下平躺，后确认已死亡。尸体检查报告意见：患者靳甲海死亡原因比较符合高坠特征。乙方对患者的死亡不满，要求经济补偿，与甲方产生纠纷。为妥善解决双方之间的纠纷…对本事件的处理达成以下协议：1、患者靳甲海本次的住院费用全额由乙方承担，乙方自行结算；2、出于人道主义关怀，甲方给予乙方经济补偿12600元；3、本协议签订后，乙方放弃在此后任何时间对该事件以任何方式再次提出任何主张…。甲方为被告医院签字盖章确认，乙方为王玉兰、靳锦月签字确认。王玉兰与被告签订上述《协议书》时持有原告靳锦月、靳纪源向其出具的授权委托书载明：患者靳甲海与西安交通大学第一附属医院的医疗事件相关事宜，现全权委托母亲王玉兰来处理，同意其与交大一附院达成的任何处理意见，并保证不再向医院提出任何异议。全权委托包含但不限于签订协议书、领取欠款等。上述协议签订后，被告已按照协议约定支付了相应的补偿款。原告王玉兰在庭审中称其虽持有原告靳纪源的授权委托书，但该委托书上靳纪源的签字非其本人所签。经本院进一步核实，原告王玉兰称当时与被告签订上述协议书时，其父亲、姐夫、弟弟以及原告靳锦月均在场。
再查，原告在本案中诉请被告退还医疗费88000元，其尚未与被告办理费用结算手续，亦未缴费。
上述事实，有公民死亡证明书、协议书、授权委托书、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的《协议书》是否有效；2、原、被告双方签订上述《协议书》之后，被告是否还需要承担责任。关于争议焦点一：原告王玉兰、靳锦月与被告签订《协议书》时，原告靳纪源虽未亲自到场，但原告王玉兰作为其母亲持有授权委托书，且其家人几乎均在场知晓此事，被告基于原告王玉兰、靳纪源之间的母子关系完全有理由相信原告王玉兰所持授权委托书真实有效。且二原告及家人均在场知晓此事，签订协议书是处理原、被告就靳甲海死亡事件纠纷的重要一环，原告靳纪源作为靳甲海之子对此事毫不知情完全不符合常理。结合签订协议书时的情形，以及原告王玉兰持有的授权委托书，本院可以确认签订上述《协议书》系三原告的真实意思表示，该《协议书》合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于争议焦点二：因被告已经按照《协议书》的约定向三原告支付了相应的补偿款，且协议明确约定，本协议签订后，乙方放弃在此后任何时间对该事件以任何方式再次提出任何主张…。故原告现再次以涉案事故为由向被告主张赔偿显有违约定，本院依法不予认可。至于原告诉请被告退还的88000元医疗费用，原告尚未向被告实际缴纳，且该部分诉请与本案不属同一法律关系，依法不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费9818元，由三原告共同承担。因三原告在立案时向本院申请缓交诉讼费，经本院立案庭准许原告诉讼费全额缓交，并备注应由败诉方承担。故三原告应在本判决生效后向本院缴纳案件受理费9818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 张 昕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹雪荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3976号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超：男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：王帅，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吕剑，男，1982年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王申光，男，1978年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐彩云，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王帅、吕剑、王申光、徐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终7号
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1966年7月12日出生，汉族，柳河县人。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，女，1951年11月5日出生，汉族，柳河县人。
吉林省柳河县人民法院审理自诉人徐某某诉被告人姜某某犯故意伤害罪并告诉赔偿一案，于二O一五年十月二十九日作出（2015）柳刑初字第83号刑事附带民事判决。认定被告人姜某某无罪；被告人姜某某赔偿自诉人徐某某各项经济损失的80%即15549.64元。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第83号刑事附带民事判决。
二、发回柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙祚龙
吉林省�化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终7号
上诉人（原审被告人）姜贺珍，柳河县人，住住柳河县。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐占兰，柳河县人，住柳河县。
吉林省柳河县人民法院审理自诉人徐占兰诉被告人姜贺珍犯故意伤害罪并告诉赔偿一案，于二O一五年十月二十九日作出（2015）柳刑初字第83号刑事附带民事判决。认定被告人姜贺珍无罪；被告人姜贺珍赔偿自诉人徐占兰各项经济损失的80%即15549.64元。原审被告人姜贺珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、�销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第83号刑事附带民事判决。
二、发回柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙祚龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1997号
申请执行人:宋振江
被执行人：贾丙义
本院在执行申请人宋振江与被执行人贾丙义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王熙涵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1337号
申请执行人：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县城鲁阳路中段。
法定代表人：王成元，该公司董事长。
被执行人：任杰，男，1986年12月15日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人淄博恒盟建材有限公司与被执行人任杰买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初815号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1337号申请执行人淄博恒盟建材有限公司与被执行人任杰买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕，申请执行人向本院出具书面证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1337号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月十五日
代理书记员 邴 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）昭刑初字第60号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在本案审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）昭刑初字第60号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 梁秀娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗鑫林
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初193号
原告：段某，工人。
被告：苏某甲，农民。
被告：苏某乙，农民。系被告苏某甲之父。
被告：吕某，农民，系被告苏某甲之母。
本院在审理原告段某与被告苏某甲、苏某乙、吕某婚约财产纠纷一案中，原告段某以双方已协商解决为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告段某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1938号
原告郑某，女，1967年11月7日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人林涛。
被告王某，男，1968年8月21日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告郑某诉被告王某离�纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2003年10月经人介绍与被告认识。××××年××月××日在民政部门领取结婚证，原告带前夫所生儿子李上品上门，与被告婚后没有生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。被告经常为生活小事吵架，还经常动手殴打原告，双方矛盾越来越深，感情彻底破裂，和好无望。无奈之下，原告于2007年以外出打工之名，与被告分居至今有七年之久。2014年2月11日，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告王某于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告带前夫所生儿子李上品与被告共同生活，现已成年；原、被告双方婚后未生育子女。2014年2月11日，原告向法院起诉要求离婚，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院于同年3月15日判决不准离婚。判决生效后，双方仍不能和好，继续分居生活至今。2014年10月13日原告再次向本院诉请离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2014）霞民初字第549号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；4、证人刘某甲、刘某乙到庭作证，证明原、被告已分居七年，经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续分居生�的事实。
本院分析认为，原告提供的上述书面证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可证明相关事实，可予采信。证人系原告同事，对原告生活较为了解证言陈述基本事实一致，证明内容客观，可以采信，可以证实原、被告长期分居的事实。
本院认为，原告郑某与被告王某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系，但双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，引起夫妻感情不和。2014年2月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 高腾涛
附注：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2591号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审462号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李克学，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李克学作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李克学未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李克学构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对李克学作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，李克学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李克学作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审462号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人李克学，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李克学作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人李克学未履行法定审批手续，于2012年5月占用息县岗李店乡小彭村北王庄村民组水泥路东侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现房屋已建好。经现场勘丈，实际占地240平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该240平方米土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李克学构成非法占用耕地行为，于2017年1月16日对李克学作出息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，李克学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李克学作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）2016-GLD-157号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十月二十五日书记员 鲁 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00131号
罪犯周建银，男，1986年4月4日出生，汉族，住甘肃省环县环城镇王塬行政村詹掌队。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年11月25日作出（2012）定刑初字第00249号刑事判决，以被告人周建银犯盗罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币15000元，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。于2013年1月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周建银确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周建银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周建银在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周建银准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第463号
原告卢某某。
被告胡某某。
本院在审理原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年6月18日以夫妻感情破裂，证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告卢某某负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 民
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4622号
原告朱恒梅。
被告顾祖泉。
本院在审理原告朱恒梅与被告顾祖泉民间借贷纠纷一案中，原告朱恒梅于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恒梅的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱恒梅撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱恒梅负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 袁立峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00411号
原告胡贵芽，女，1986年8月1日出生。
原告吴煜，男，2012年1月15日出生。
原告吴良如，男，1967年11月26日出生。
原告倪菊芳，女，1966年9月2日出生。
被告沈利军，男，1989年11月27日出生。
被告许焕，男，1989年8月7日出生。
被告陈小玲，女，汉族，1968年2月14日出生。
被告林云，男，1982年3月18日出生。
被告唐彦，男，1988年6月9日出生。
被告周民生，男，1973年11月30日出生。
原告胡贵芽、吴煜、吴良如、倪菊芳诉被告沈利军、许焕、陈小玲、林云、唐彦、周民生生命权纠纷一案，因本案涉案标的较大，案情复杂，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 笪好胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2970号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告罗庆祥。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2970号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告罗庆祥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1639元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈润荣。1997年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月1日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人陈润荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人陈润荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月期间，被告人陈润荣在明知是被盗车辆的情况下，以明显低于市场价的价格向石某某（另案处理）购买了一辆九成新的大运牌普通两轮摩托车，并以1000元的价格抵押给陈某某。经查，该车系受害人盘某某所有。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的大运牌摩托车价值人民币4655元。
2013年1月期间，被告人陈润荣在明知是被盗车辆的情况下，帮助石某某代为销售一辆九成新的森科牌普通两轮摩托车，以700元的价格出售给阳某某。经查，该车系被害人唐某某所有。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的森科牌摩托车价值人民币3924元。
另查明，被盗摩托车已被公安机关依法扣押，并发还失主盘某某�唐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及刑事照相、（1997）恭刑初字第10号刑事判决书；2、证人石某某、陈某某、阳某某的证言；3、被害人盘某某、唐某某的陈述；4、恭价认鉴字（2013）92、96号价格鉴定结论书；5、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润荣明知是他人盗窃所得的赃物，仍然代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人陈润荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对�从轻处罚。
被告人陈润荣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈润荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、责令被告人陈润荣退出赃款人民币壹仟柒佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 珺
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1159号
原告王某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某以缓和夫妻双方的矛盾为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 白建宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾永芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1618号
申请执行人孙钰淏。
被执行人刘丽维。
申请执行人孙钰淏与被执行人刘丽维人身损害赔偿纠纷一案，河北省正定县法院作出的（2007）正民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1618号。
在执行过程中，本院已执行到位35000元，被执行人刘丽维目前经济困难暂无给付能力且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1618号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2505号
申请执行人季刚，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人陈根生，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行季刚与被执行人陈根生民间借贷纠纷一案中，申请人季刚向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李昇馀
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初617号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
审判员 向 曦
二〇一六年二月十五日
书记员 陈玉娇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第308号
罪犯杨华雄，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年5月10日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨华雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2001年7月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第145号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2006年5月18日作出（2006）益刑执字第347号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第201号刑事裁定，予以减刑二年；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第245号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年12月共获考核奖励分112.6分。2012年改造质量评估为B等，2013年1-3季度改造质量评估均为较好。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨华雄服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华雄予以假释，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（假释考验期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00890-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：汪传华，行长。
被执行人韩铁钢，男，汉族，1966年7月27日出生，住铜陵市。
被执行人张纪月，女，汉族，1970年9月6日出生，住址。
中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与韩铁钢、张纪月金融借款一案，中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行因韩铁钢、张纪月不履行本院（2014）铜官民二初字第00342号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明上列被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩铁钢、张纪月银行存款人民币肆拾陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年一月九日
书记员 马静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3515号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长
被执行人王清华，女，蒙古族、农民，现住赤峰市松山区。
被执行人田庆虎，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克滕旗。
被执行人李玉明，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克滕旗。
被执行人孔凡令，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与王清华、田庆虎、李玉明、孔凡令金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第3469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第3469号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6196号
原告：卢小美，女，1956年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金理娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金彩云，女，1963年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：金淼森，男，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告卢小美诉被告金彩云、金淼森民间借贷纠纷一案，原告卢小美于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金彩云立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年2月4日起算至债务清偿完毕之日止）；2、被告金淼森对50000元本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月4日，被告金彩云曾因资金周转需要向原告卢小美借款50000元，由被告金淼森提供担保，并出具一张条子，载明“现有卢小美借给金彩云伍万元正（￥50000），金淼森做担保……”。被告金彩云、金淼森分别在借款人、担保人处签字。双方未约定借款期限。现经原告催讨，二被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小美借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年2月4日起算至债务履行完毕之日止）。
二、被告金淼森对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告金彩云、金淼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 汪京洲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6196号原告：卢小美，女，1956年9月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金理娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金彩云，女，1963年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：金淼森，男，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。原告卢小美诉被告金彩云、金淼森民间借贷纠纷一案，原告卢小美于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金彩云立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年2月4日起算至债务清偿完毕之日止）；2、被告金淼森对50000元本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年2月4日，被告金彩云曾因资金周转需要向原告卢小美借款50000元，由被告金淼森提供担保，并出具一张条子，载明“现有卢小美借给金彩云伍万元正（￥50000），金淼森做担保……”。被告金彩云、金淼森分别在借款人、担保人处签字。双方未约定借款期限。现经原告催讨，二被告未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小美借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2009年2月4日起算至债务履行完毕之日止）。二、被告金淼森对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告金彩云、金淼森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 戴本顺二〇一七年十一月二十八日代书记员 汪京洲?*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第189号
原告孟章军，男，汉族，农民。
被告杜志军，男，，汉族，农民。
原告孟章军诉被告杜志军劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，由审判员王斌依法适用独任审判于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孟章军到庭参加诉讼，被告杜志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟章军诉称，2012年，被告杜志军承包北京朝阳区建筑工程，原告受被告雇佣在其承包的工地打工。2012年6月13日，被告向原告出具欠条，注明欠原告现金3759元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费3759元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜志军未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2012年3-4月份，原告受被告雇佣在北京市朝阳区建筑工地务工，2012年6月13日被告向原告出具3759元工资款欠据一份，该款被告至今未给付原告。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的工资款欠据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣、被告欠原告工资款3759元的事实清楚，现原告要求被告给付3759元工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜志军于本判决生效之日起三日内给付原告孟章军工资款人民币3759元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 仝月琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3726号
原告阮仙富。
委托代理人（特别授权）罗永华。
被告九鼎房地产有限公司。
被告应春富。
原告阮仙富与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告阮仙富委托代理人罗永华、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮仙富起诉称：2014年5月19日，原、被告在台州市商都公证处的公证下，签订了《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告九鼎房地产有限公司出借资金11000000元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，月利率为1.9%，每月15日为付息日，借款人未按期支付本金或利息的，构成违约，债权人有权随时要求借款人提前清偿本息，被告应春富承担连带担保责任。后被告仅支付一期利息209000元，其余各期利息经原告多次催讨未果，被告应春富亦未承担担保责任。现要求被告九鼎房地产有限公司归还原告借款本金人民币11000000元，并支付自2014年5月20日起至实际还款日止按月利率1.9%计算的利息（扣除已支付利息209000元），以及本案诉讼费、律师代理费110000元，被告九鼎房地产有限公司对上述债务负连带责任；原告对被告九鼎房地产有限公司所有的经公证抵押的17套房产经拍卖、变卖或折价处理后的价款在债务范围内享有优先受偿权。
被告九鼎房地产有限公司辩称，借款是事实，我们会积极筹集资金还款。
被告应春富未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、公证书一份，内容包括房地产抵押借款合同、抵押物清单、抵押物价值协议书、公证书各一份，拟证明被告九鼎房地产有限公司经公证于2014年5月19日通过房地产抵押担保向原告借款人民币11000000元的事实；
二、房屋他项权证一份、房屋产权证明十七份，拟证明原告对抵押物享有抵押权以及抵押物具体情况的事实；
三、银行汇票申请书、收条各一份，拟证明原告已将借款本金11000000元实际交付给被告九鼎房地产有限公司的事实；
四、律师代理费发票二份，拟证明原告因本案支付了110000元律师代理费的事实。
经质证，被告九鼎房地产有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告九鼎房地产有限公司、应春富均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告九鼎房地产有限公司对原告所诉事实及举证均无异议。被告应春富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告阮仙富与被告九鼎房地产有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告九鼎房地产有限公司尚欠原告借款本金人民币11000000元，被告应春富亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告九鼎房地产有限公司偿付上述借款及利息，被告应春富承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮仙富借款本金人民币11000000元，并支付其自2014年6月20日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费110000元；被告应春富对上述债务承担连带责任。
二、被告九鼎房地产有限公司如未按期偿还判决第一项款项，被告应春富亦未代偿，原告可就被告九鼎房地产有限公司经公证抵押给原告的17套房地产【公证书号：（2014）浙台商证经字第585号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89060元，由被告九鼎房地产有限公司负担，被告应春富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月十日
代理书记员 潘幻幻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第687号
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司，住所地钦州市新华路1号。
被执行人罗兴堂。
被执行人李玉燕。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司与被执行人罗兴堂、李玉燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗兴堂、李玉燕逾期不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗兴堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗兴堂在中国银行钦州市新兴中路支行62×××24账户上的存款2928.10元扣划至本院（户名：钦州市钦南区人民法院；开户行：农行钦州城中支行，账号：73×××22。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 斌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第569号
申请执行人叶建清。
被执行人方土发。
被执行人周华集。
本院在执行叶建清与方土发、周华集（2015）衢执民字第569号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第569号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第569号
申请执行人叶建清。
被执行人方土发。
被执行人周华集。
本院在执行叶建清与方土发、周华集（2015）衢执民字第569号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第569号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第569号申请执行人叶建清。被执行人方土发。被执行人周华集。本院在执行叶建清与方土发、周华集（2015）衢执民字第569号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第569号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年七月二十二日书记员  毛蕾蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第835号
罪犯姚浩，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出（2006）益法刑一初字第35号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯姚浩有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）湘高法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月28日交付执行。
本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第189号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1033号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.8分。2012年度评为优秀生产能手。（交罚金1.5万，有吸毒史，建议实行社区矫正）
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院人认为，罪犯姚浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚浩准予假释（考验期至2018年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年七月七日
书记员 唐菁菁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢259号
申请执行人姬海柱。
被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人姬海柱申请执行被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）汤城民初字第237号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会名下银行存款70000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张筠。
委托诉讼代理人：温平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。
法定代表人：于学明，该公司总经理。
再审申请人张筠因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（以下简称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张筠申请再审称，（一）一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，判决适用法律、法规错误，认定事实的主要证据不足。固特公司未经本人允许闯入本人房屋的鉴定行为侵权，该鉴定报告无效。应赔偿本人因该侵权行为及虚假报告造成的损失。（二）张筠的房屋与南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，是其私有财产。固特公司故意把非危险房屋鉴定为危险房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项和第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，固特公司系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对张筠承租的房屋作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将张筠承租的房屋建筑整体安全性等级评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。
本案的分歧主要在于：鉴定机构固特公司出具的鉴定报告能否成为诉讼标的;鉴定机构固特公司与承租人张筠之间是否存在民事法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”鉴定机构固特公司运用自己的专业知识、技术、设备独立鉴定系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，鉴定报告本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理。固特公司依法履行职责，只对委托人负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系。故固特公司出具的《建筑结构安全性检测鉴定报告》不属于诉讼标的范围，不属于民事案件的受案范围，不具有可诉性。其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张筠的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年六月十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张筠。委托诉讼代理人：温平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。法定代表人：于学明，该公司总经理。再审申请人张筠因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（以下简称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张筠申请再审称，（一）一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，判决适用法律、法规错误，认定事实的主要证据不足。固特公司未经本人允许闯入本人房屋的鉴定行为侵权，该鉴定报告无效。应赔偿本人因该侵权行为及虚假报告造成的损失。（二）张筠的房屋与南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，是其私有财产。固特公司故意把非危险房屋鉴定为危险房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项和第十一项规定申请再审。本院经审查认为，固特公司系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，对张筠承租的房屋作出了花园街历史文化街区保护与更新项目A区历史建筑结构安全性检测鉴定报告，将张筠承租的房屋建筑整体安全性等级评定为D级，即：整体安全性严重不满足要求，大部分构件或整体需采取措施。已不能满足继续安全使用要求，应该立即停止使用，人员立即撤出现场，进行加固处理。2015年9月28日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门查封。本案的分歧主要在于：鉴定机构固特公司出具的鉴定报告能否成为诉讼标的;鉴定机构固特公司与承租人张筠之间是否存在民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”鉴定机构固特公司运用自己的专业知识、技术、设备独立鉴定系受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托，鉴定报告本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理。固特公司依法履行职责，只对委托人负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系。故固特公司出具的《建筑结构安全性检测鉴定报告》不属于诉讼标的范围，不属于民事案件的受案范围，不具有可诉性。其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张筠的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月十二日书记员  安伟亮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第138号
原告雷某某，女，住福鼎市。
被告钟某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告雷某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告雷某某负担。
审判员 张开建
二〇一四年二月十一日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4081号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
委托代理人李连柱，住长沙市雨花区，系原告客户经理。
被告曾梦虹，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行(以下简称“农行岳麓支行”)诉被告曾梦虹信用卡纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明华担任审判长，与人民陪审员邓隆叶、汪惠君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加了诉讼，被告曾梦虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2016年3月26日，被告曾梦虹向原告申请信用卡一张，卡号为62×××51。到2017年1月30日止，累计拖欠本息共计2002.17元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身权益，请求判令：1、被告曾梦虹偿还信用卡透支本息2002.17元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾梦虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、贷记卡申请表，拟证明被告曾梦虹向原告农行岳麓支行申请贷记卡的事实；
证据二、欠款证明，拟证明被告曾梦虹欠款事实；
证据三、章程，拟证明收费标准以及计算方法；
被告曾梦虹未向本院提交证据。
被告曾梦虹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据一、证据三内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，故予以采信；对原告提交的证据二在被告曾梦虹未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告曾梦虹欠付的金额。
经审理查明，2016年3月22日，被告曾梦虹向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申请金穗贷记卡一张，同时承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人的账户中扣收，透支利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。经原告农行岳麓支行审核后，向被告曾梦虹发放了一张卡号为62×××61的贷记卡。但被告曾梦虹在多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截至2017年2月13日，被告欠付原告透支款本金1960.31元、利息41.86元。
本院认为：原告农行岳麓支行经被告曾梦虹申请向其发放了信用卡，被告曾梦虹使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告曾梦虹透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告农行岳麓支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾梦虹在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行支付透支款本金1960.31元及利息41.86元，共计2002.17元。
如果被告曾梦虹未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾梦虹负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初80号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被定远县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王忠梅、程健，定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，2016年5月13日，本院依法将本案转为普通程序审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人程健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至定城镇南环路与曲阳南路路口处，撞到辩护人戴某骑的自行车，致戴某受伤。被告人杨某某驾车逃离现场。案发后，经安徽金盾司法所鉴定：杨某某血液中乙醇含量每100毫升168毫克。经定远县公安局道路交通事故书认定：杨某某负事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定：戴某脾破裂属重伤二级；左侧第4、5肋骨骨折，腹腔积血均属轻伤二级；作髋臼、右侧耻骨骨折，左股骨头、股骨颈骨折均属轻伤一级。
案发后，被告人杨某某预付被害人赔偿款11.5万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、事故认定书、户籍证明、预付款收据等书证，证人郑某的证言，被害人戴某的陈述，血液中乙醇鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人一处重伤多处轻伤，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚；预付被害人赔偿款11.5万元，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 单晓莉
附相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18292号
原告：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告陈雷与被告陈胜辉、闫淑琴、第三人陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雷撤回起诉处理。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年二月十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18292号原告：陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，住福建省厦门市湖里区。原告陈雷与被告陈胜辉、闫淑琴、第三人陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雷撤回起诉处理。审 判 员  阎 彤二〇一七年二月十三日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢84号
申请执行人马坤，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马跃平，男，回族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被执行人李海涛，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被执行人吴连元，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善旗。
本院作出的（2010）金民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的161111元（含执行费2282元），未执行标的161111元。执行过程中，本院依法查询了被执行人马跃平、李海涛、吴连元的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的上述财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人马跃平、吴连元、李海涛纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢84号申请执行人马坤，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。被执行人马跃平，男，回族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。被执行人李海涛，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。被执行人吴连元，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善旗。本院作出的（2010）金民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的161111元（含执行费2282元），未执行标的161111元。执行过程中，本院依法查询了被执行人马跃平、李海涛、吴连元的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的上述财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人马跃平、吴连元、李海涛纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年七月十九日书 记 员  王有军
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初724号
原告：肖玉平，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘青，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在审理原告肖玉平与被告刘青民间借贷纠纷一案中，原告肖玉平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告肖玉平对于其提交欠据的真实性负有证明责任，经鉴定，该欠据存在更改的事实，影响证据证明力，应视为其举证不能。在本案开庭判决前，原告肖玉平以证据不足为由申请撤诉，刘青对肖玉平的撤诉请求没有异议，但对其缴纳的2000.00元鉴定费用负担问题提出要求，故对于原告肖玉平撤诉申请，本院予以准许，鉴定费用则应由鉴定结论不利方，即本案原告肖玉平负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，裁定如下：
准予原告肖玉平撤回起诉；
原告肖玉平缴纳的鉴定费用由其自行负担，被告刘青缴纳的2000.00元鉴定费用，由原告肖玉平负担。
案件受理费1300.00元，由原告肖玉平负担。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯晓东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特680号
申请人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周泽辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓青。
被申请人：重庆环宇电器有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张进，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青，重庆建伍律师事务所律师。
原告东宏实业（重庆）有限公司诉被告重庆环宇电器有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。申请人东宏实业（重庆）有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人东宏实业（重庆）有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人东宏实业（重庆）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人东宏实业（重庆）有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢萤飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第684号
罪犯王伟刚，男，1992年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城刑初字第735号刑事判决，对被告人王伟刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王伟刚确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟刚减刑一年（刑期自2011年4月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2503号
原告：刘国民，男，汉族，1950年6月1日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告：吕用生，男，汉族，1955年9月7日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王长生，男，汉族，1956年4月2日出生，住河南省林州市。
原告刘国民与被告吕用生、王长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人崔国强、被告吕用生的委托代理人郝建周、被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告水泥款42550元（其中425水泥115吨×280元/吨，325水泥45吨×230元/吨）；2、依法判令被告吕用生给付425号水泥款52660元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告吕用生承建工程期间，从原告处多次购买远山牌425号水泥，被告吕用生给付部分水泥款后，拖欠原告水泥款52660元，至今未付。2012年5月至2012年8月期间，被告吕用生、王长生二人在共同承建茶店乡大峪村水库建筑工程期间，分数次从原告处购买远山牌425水泥115吨，325水泥45吨，价值42550元。二被告为给付货款。
被告吕用生辩称，原告刘国民不具备本案主体资格；起诉主体错误的，应当驳回原告对其的起诉，原告主张的是买卖合同，合同的相对人是王长生，原告起诉没有任何法律和事实依据；原告的第二项诉讼请求，没有法律依据，其根本不欠原告任何水泥款，也从未用过原告的425号水泥。
被告王长生辩称，1、在本案中其不应作为被告；2、其只是按照双方的安排，已经尽职尽责的处理完毕，数量上的差错其负责。水泥的使用都是吕用生在操作，其负责收货，结算都是吕用生负责。
对原被告无异议的证据及陈述一致的事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月2日原告刘国民作为需方与安阳市龙山水泥有限公司签订买卖合同。2012年3月28日被告王长生作为实际施工人与被告吕用生签订了《林州市大峪水库除险加固工程施工内部责任制承包合同》，合同约定了工程范围、付款办法、工程承包方式及结算办法等，其中工程承包方式为包工包料。该工程已完工但未结算完毕，被告王长生已结算工程款113.8万元。施工期间，被告王长生安排他人收取货物。原告刘国民为该工程提供的远山牌425号水泥115吨、325号水泥45吨未结算，依据原告与安阳市水泥有限责任公司签订的价格，未结算货款为42550元。原告刘国民主张被告被告吕用生尚欠其水泥款52660元，未提交相关证据。
本院认为，原告刘国民作为需方与安阳市龙山水泥有限公司签订买卖合同后，将所购水泥供给被告使用，在水泥款未结清时，可以原告的身份来主张自己的权利。原告主张大峪水库工程在施工过程中使用其水泥尚有42550元未结算，事实清楚，证据充分。被告王长生作为施工人与被告吕用生签订工程承包合同，依据合同的约定（包工包料），被告王长生应承担水泥款的给付义务。原告刘国民主张被告吕用生、王长生共同承建大峪水库工程的证据不足，请求被告吕用生给付水泥款52660元的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生于本判决生效后十日内给付原告刘国民水泥款42550元；
二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王长生负担432元，原告刘国民负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2260号
原告：张光琪，男，1955年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街经济开发区阳发路特3号，注册号420100000018313。
法定代表人：钱菊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，该公司员工。
原告张光琪与被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称重冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张光琪、被告重冶公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光琪向本院提出诉讼请求：1、被告重冶公司向原告张光琪支付拖欠的工资68921.98元；2、本案的诉讼费由被告重冶公司承担。事实与理由：2008年8月原告张光琪到被告重冶公司从事安全技术管理工作。2016年6月12日原告张光琪因个人原因向被告重冶公司提出辞职，并于当日办理了离职手续。2016年6月12日被告重冶公司向原告张光琪出具了一份“欠薪、欠社保情况表”，该情况表载明被告重冶公司差欠原告张光琪2014年6月份工资6503元、9月份工资6620元、10月份工资9039元、11月份工资6080元、12月份工资6080元，2015年1月份工资6125元、2月份工资5200.08元、7月份工资6125元、8月份工资3261.9元、11月份工资6215元、12月份工资4858元，2016年1月份工资2815元、5月份工资5630元，被告重冶公司共计差欠原告工资74551.98元。后被告重冶公司向原告张光琪支付了2016年5月份工资5630元，现被告重冶公司共计差欠原告张光琪的工资为68921.98元。原告张光琪多次找被告重冶公司催要该笔工资，但被�重冶公司拖延至今未付。原告张光琪诉至本院，提出前述诉请。
被告重冶公司对原告张光琪诉称的事实予以认可。被告重冶公司未向本院提交证据。
原告张光琪围绕诉讼请求依法提交了欠薪、欠社保情况表一份，对于上述证据被告重冶公司予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告张光琪与被告重冶公司签订的“欠薪、欠社保情况表”中对未结清的工资进行了结�，原告张光琪以情况表为证据直接向人民法院起诉要求用人单位被告重冶公司支付未付工资，且诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。按照上述规定，本案应为追索劳动报酬纠纷。原告张光琪离职时，被告重冶公司尚欠原告张光琪工资74551.98元未支付，后被告重冶公司向原告张光琪支付了5630元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告张光琪要求被告重冶公司支付工资68921.98元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张光琪支付工资报酬款68921.98元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 康
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第862号
申请执行人韩鹏程，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人胡勇，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩鹏程申请执行胡勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡勇下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪