上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18794号
原告：曹佩德，男，1948年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1962年10月8日出生，汉�，住福建省厦门市。
被告：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张卫国。
被告：陈李丽，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告曹佩德与被告张卫国、厦门金海帆演艺投资有限公司(以下简称金海帆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加陈李丽为本案被告共同参加诉讼。原告曹佩德及其委托诉讼代理人朱金宝、朱颖到庭参加诉讼。被告张卫国、金海帆公司、陈李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
曹佩德向本院提出诉讼请求：1.要求被告张卫国归还借款500万元；2.要求被告张卫国支付自借款日起至到期还款日止按年利率23%计算的借款利息5,658,000元；3.要求被告张卫国偿付自到期还款日至实际还款之日止按每天0.2%计算的违约金；4.要求被告张卫国承担律师费35万元；5.要求被告金海帆公司、陈李丽对上述借款、利息及违约金承担连带责任；6.本案诉讼费用、公告费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日被告金海帆公司与厦门某职业学院签订合作协议，合作投资开发建造演艺学院教学楼及后勤用房等。由被告金海帆公司出资，某学院出地。为解决开发资金问题，作为金海帆公司股东及法定代表人的张卫国于2011年12月19日及2012年2月3日两次分别向原告借款160万元、500万元并签订两份借款协议。协议书均规定借款期内的借款利率为年利率23%；如被告张卫国未能在规定期限内全额归还本息的，均属违约，应支付标的每天0.2%的违约金并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款�限均为二年。该协议由被告金海帆公司担保。协议签订后，原告于2011年12月19日及2012年2月3日分别通过银行打款160万元、500万元给被告张卫国招商银行火炬支行XXXXXXX*****6488账户，同时被告张卫国也出具了二笔借款的收条。此后，因被告张卫国未按协议规定归还本息，故原告与被告张卫国在2013年12月23日签订补充协议一份，延长上述两份借款协议还款期一年，但到期后被告张卫国仅于2014年8月19日归还了60万元；于2015年2月14日、4月27日各归还了50万元，合计160万元。2015年9月23日，原告与被告张卫国再次签订补充协议，约定2016年2月4日之前归还原告500万元，2016年9月30日前支付原告全部利息。但之后被告仍未按补充协议的约定还款。另外，被告金海帆公司与厦门某职业学院又于2014年8月22日签订补充协议，约定原施工合同项上工程实际出资方为金海帆公司，故相应的权利及义务均由金海帆公司享有与承担，故厦门某职业学院建及在建房屋的权利归被告金海帆公司所有。被告陈李丽系张卫国的妻子，上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，故被告陈李丽应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
张卫国、金海帆公司、陈李丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卫国与陈李丽系夫妻关系，双方于1987年1月登记结婚。2011年12月19日，原告曹佩德(作为甲方)与被告张卫国(作为乙方)签订书面借款协议，约定：“乙方因投资项目需要，拟向甲方借款；一、乙方向甲方借款人民币壹佰陆万万元整；三、借款期限贰年，从本合同生效之日起计算；四、借款利息：按本合同签订时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍内计算，双方约定借款年利率为23%，利息乙�按年向甲方支付；七、违约责任：违约方应当支付标的0.2%/天做为违约金。此外，因其违约给对方造成的损失的，还应赔偿损失，包括但不限于直接损失、间接损失、诉讼费、律师费、差旅费等；八、为确保借款资金安全，乙方提供厦门金海帆演艺投资有限公司为担保人，在自身逾期不能全额归还甲方借款本息时，由担保人向甲方归还借款的本息和乙方应承担的全部违约责任(本合同第七条)；十二、本协议履行发生争议时由双方协商解决，协商不成的由甲方住所地的人民法院诉讼管辖。”被告金海帆公司亦在该借款协议的担保人处盖章。同日，原告通过银行转账从其卡号为“XXXXXXXXXX*****3483”的账户汇入被告张卫国名下“XXXXXXX*****6488”帐号160万元。次日，被告张卫国向原告出具收到160万元的收条1份。
2012年2月3日，原告(作为甲方)与被告张卫国(作为乙方)又签订书面借款协议1份，由被告张卫国向原告借款500万元，双方约定借款期限2年、借款年利率23%，并且还对违约责任及担保债务范围等做了约定。被告金海帆公司亦在该借款协议的担保人处盖章。同日，原告通过银行转账从其卡号为“XXXXXXXXXX*****3483”的账户汇入被告张卫国名下“XXXXXXX*****6488”帐号500万元。同日，被告张卫国亦向原告出具收到500万元的收条1份。
2013年12月23日，原告(作为甲方)与被告张卫国(作为乙方)、被告金海帆公司(作为丙方，担保方)签订书面借款补充协议1份，约定：“一、三方在2011年12月19日订立的借款协议中的第一条：‘乙方向甲方借款人民币壹佰陆万万元。’现修正为：‘乙方向甲方借款人民币壹佰陆拾万元整。’(该条款实际已履行)。同样，三方在2012年2月3日订立的借款协议中的第一条：‘乙方向甲方借款人民币伍佰万万元’，现修正为：‘乙方向甲方借款人民币伍佰万元整’。(该条款实际已履行)。二、前述二份借款协议的借款期限分别再各延长壹年。……”
2015年9月23日，原告(作为甲方)与被告张卫国(作为乙方)、被告金海帆公司(作为丙方，担保方)又签订书面借款补充协议1份，约定：“二、乙方已于2014年8月19日归还甲方本金人民币陆拾万元，于2015年2月14日及2015年4月27日分别归还甲方本金各人民币伍拾万元，合计已归还甲方本金人民币壹佰陆拾万元整。三、经双方协商，乙方应于2016年2月4日前归还甲方本金人民币伍佰万元，2016年9月30日前支付甲方全部利息。四、前述二份借款协议的其余条款不变。”现原告以被告未按约履行还款付息义务，遂以前述诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账向被告张卫国交付了钱款，双方�的借款关系成立并生效，被告张卫国应当按补充协议约定的还款时间履行还款付息义务。现被告张卫国未按约完全履行相关义务，显属违约，原告要求其还本付息于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以未付钱款按每日千分之二的标准偿付违约金，因双方约定的该项违约责任实属逾期还款利息，逾期利率的约定不能超过年利率24%，故该标准本院予以调整。对于原告要求被告赔偿律师费损失35万元，因双方在借款时对律师费作为违约造成的损失进行了约定，被告张卫国应当赔偿原告该项损失，具体数额本院根据案情及相关律师费的收费标准酌情确定为15万元。根据两份借款协议的约定，被告金海帆公司作为连带责任保证人应在被告张卫国不能还本付息时，对被告张卫国的全部债务承担连带清偿责任。被告陈李丽与张卫国系夫妻关系，上述债务产生于两被告�姻关系存续期间，被告陈李丽亦应对该债务承担连带清偿责任。被告张卫国、陈李丽、金海帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内返还原告曹佩德借款500万元；
二、被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿付原告曹佩德借款期间利息5,658,000元；
三、被告张卫国于本判决生效之日�十日内偿付原告曹佩德违约金61,333.34元及以500万元为本金自2016年2月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；
四、被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿付原告曹佩德律师费损失15万元；
五、被告陈李丽、厦门金海帆演艺投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95,252元、公告费560元、财产保全费5,000元，合计100,812元，由原告曹佩德负担812元，被告张卫国、厦门金海帆演艺投资有限公司、陈李丽负担100,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国�保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。