河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4653号
原告：宋纺云，女，1954年8月27日生，汉族，农民，住永年县。
原告：武彦利，女，1981年1月25日生，汉族，农民，住永年县。
原告：武彦磊，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住永年县。
原告宋纺云、武彦利委托代理人武彦磊，系原告宋纺云儿子，原告武彦利弟弟。
被告：武志祥，男，1956年3月11日生，汉族，农民，住永年县。
被告：武保印，男，1949年4月28日生，汉族，农民，住永年县。
被告：武怀所，男，1950年2月14日生，汉族，农民，住永年县。
被告：武宣如，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住永年县。
被告：武海区，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住永年县。
五被告共同委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告宋纺云等与被告武志祥侵权责任纠纷一案，原本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武彦磊作为原告宋纺云、武彦利的委托代理人、被告武保印、武怀所、武宣如、武海区及五被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋纺云、武彦利、武彦磊诉称，原告近亲属武太昌与被告武保印、武怀所、武宣如、武海区均受雇于被告武志祥，为武志祥干活。2013年6月29日，当在我村铺设管道干一段落时，被告武志祥即组织原告近亲属武太昌、武保印、武怀所、武宣如、武海区和武志祥一块喝酒。致原告近亲属酒醉，在回家的路上不慎摔倒在地后经抢救无效死亡。上述被告先是让原告近亲属喝酒，后是见其酒醉不加护送，致使原告近亲属摔倒死亡，对原告近亲属的死亡负有不可推卸的责任。因原告近亲属死亡给原告近亲属死亡造成的损失如下：医疗费59317.47元，误工费37×24=888元，护理费37×24=888元，住院伙食补助费50×28=1200元，死亡补偿费8081×20=161620元，丧葬费19771元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，以上损失共计275684.47元，考虑到本案的实际情况，原告请求上述被告共同赔偿原告因近亲属武太昌死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失的50%，诉讼费由被告承担。
被告武志祥辩称，原告所述不是事实，武志祥不是原告所述的喝酒组织者，当天下午下班后武志祥就回家了，死者等人喝酒时武志祥根本没有参与，所以不应承担任何责任。
被告武保印辩称，6月29日午后七点左右，我去收拾家具，武宣如买的酒，死者买的菜，死者拦着我让我喝酒，当时四五个人武怀所，武保印，武宣如、武太昌，武海区在场，后来我妻子叫了我两回，把我叫回家，后来就散了各回各家，一共喝了半个小时。我不同意赔偿。
被告武怀所辩称，当时武宣如买的酒，谁喝谁倒，一会就走了，当时喝的不多。我和保印一起回去的。
被告武宣如辩称，当时我喝了半杯就走了，喝了十来分钟，酒有五斤，我喝了半杯，就剩在那里，武志祥当时没有在场，剩下还有保印，武怀所，武太昌还在那里。我不同意赔偿，我没有责任。被告武海区辩称，我和他们在一起干活，他们喝酒时，我自己买了一瓶啤酒，因我和武太昌不对劲，就没有跟他们一块喝酒。后来就走了，我喝完以后其他三人还在。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1，永年县中医院诊断证明书，诊断为：脑出血、脑外伤，脑疝形成，病情危重。
2，永年县中医院住院病历，入院记录及出院记录均记载为，患者家属代述患者无明显诱因在自家摔倒在地，伤后不省人事，呼之不应，无恶心、呕吐，昏迷无抽搐及二便失禁等症状。
3，邯郸市第一医院住院病历。
4，永年县中医院病人费用汇总一览表。
5，邯郸市第一医院病人住院费用清单。
6，永年县中医院住院收费收据二张（复印件）。款21475元。
7，邯郸市第一医院住院收费收据一张（复印件），款54317.47元。
8，永年县中医院医嘱单及外购蛋白等单据六张，款3141元。
9、死亡证明信，证明武太昌死于2013年7月27日。
10，新型农村合作社医疗参合人员住院补偿审核表一张（复印件），说明武太昌住院治疗期间共计补偿26602.20元。
11，临洺关镇西洺阳村委会证明，内容为，武太昌于2014年6月29日因醉酒在本村中大街十字路口摔倒，当场不省人事，经住院抢救无效死亡。
被告对上述证据的质证意见为：根据原告所提供的永年县中医院病历中入出院记录以及中医院出院总结可以显示武泰昌摔倒的原因，以及摔倒的时间，住院时间是11点半，摔倒的时间应该为当天晚上9点半，摔倒的地点为原告家。在记录当中注明无明显诱因，没有显示因饮酒而摔倒，另外根据原告提交的中医院出院总结，记载着患者在四天前没有明显诱因，因突然出现神志不清而摔倒在地。再者从入院记录，出院总结，死者的诊断是中风，因此死者的死因是中风突然摔倒在地，而不是因为饮酒摔倒。医药费收据应当提供原件，医疗费认定应由医疗费票据为准。诊断证明和病历记录死者病情的诊治没有异议。新型农村合作社医疗参合人员住院补偿审核表不能作为认定医疗费的依据。对村委会证明，超过了举证期限，村委会说明死者事发点是中大街十字路口。村委会证明上述因醉酒摔倒，缺乏依据，对于死者摔倒的原因及死亡原因应当提交权威部门的相关鉴定才能作为定案的依据。村委会证明上没有负责人签字。
本院依法调取的证据有：
1，永年县中医院急诊初诊记录。显示武太昌在2013年6月29日21时摔倒在西阳城村街道路边。被120急诊收入医院。
2，永年县公安局刑警大队城北刑警中队关于武太昌死亡一案的档案记录。证明2013年6月29日傍晚武太昌买了菜、被告武宣如买了酒，和武保印、武怀所、武海区一块在本村武书旺（妻冀想兰）小卖铺前喝酒。
原告对上述证据的质证意见为：武保印、武宣如、武海区、武志祥在城北中队说的不是事实，被告对武太昌摔倒在路边是知情的。
被告对上述证据的质证意见为：对中医院出诊记录有异议，出诊记录记载的事发地点与病例中所记载的地点不一致。关于死者的出事地点，在同一医院的记录存在矛盾的情况下，对死者摔伤的地点无法认定。在这种情况下需要原告进一步举证，证明死者的事发地点。对于其他证据无异议，通过武宣如的笔录显示，喝酒的组织者是死者，在喝酒的过程中武保印多次想要离开，死者不让离开。
经审理查明，死者武太昌与原告宋纺云系夫妻关系，原告武彦利、武彦磊系武太昌及原告宋纺云的女儿、儿子。被告武志祥承包本村道路管道工程，被告武保印、武怀所、武宣如、武海区及死者武太昌均受雇于被告武志祥，为武志祥干活。2013年6月29日下午完工后，武太昌买了菜、被告武宣如买了酒，和武保印、武怀所、武海区一块在本村武书旺小卖铺前喝酒。后各自回家。当晚9时左右，武太昌摔倒在本村中大街十字路口，倒后不省人事，随后被送到永年县中医院治疗，2013年6月30日转院到邯郸市第一医院手术治疗，手术后于2013年7月3日转到永年县中医院继续治疗，2013年7月22日出院。2013年7月27日死亡。
武太昌在永年县中医院共住院20天，在邯郸市第一医院住院3天，共住院23天。永年县中医院住院费21706.42元。邯郸市第一医院住院费32611.05元。新型农村合作社医疗参合人员住院补偿26602.20元。
原告在诉讼中提出如下请求：
医疗费59317.47元。2、误工费37×24=888元。3、护理费37×24=888元。4、住院伙食补助费50×24=1200元。5、死亡补偿费8081×20=161620元。6、丧葬费19771元。7、精神抚慰金30000元。8、交通费2000元。原告请求被告承担上述损失其中的50%。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资为13664元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。河北省2013年度在岗职工平均工资42532元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。武太昌在与被告武保印、武怀所、武宣如、武海区等人共同喝酒后，摔倒在本村街中，后经抢救治疗无效死亡。原告要求被告对武太昌死亡承担赔偿责任，则原告负有证明武太昌死亡与被告行为存在因果关系的举证责任，原告未在诉讼中提供专业机构书面意见，也未举证被告有劝酒、灌酒等行为。结合本案实际情况，武太昌作为成年人，应知道醉酒对人体的危害，但其仍然醉酒，导致摔倒后脑出血、脑外伤、脑疝等情形，经治疗无效后死亡，其应承担主要责任。被告武保印、武怀所、武宣如、武海区在与武太昌共同饮酒时，未加劝阻，且在武太昌醉酒后，不加护送，致使武太昌在回家的路上不慎摔倒，亦有过错，其应承担次要责任。且上述四被告系共同行为，应承担连带责任。本院酌定由被告武保印、武怀所、武宣如、武海区对武太昌的损害后果承担10%的连带赔偿责任。原告请求被告承担50%的责任，本院不予支持。
原告未能提供证据证明武志祥系喝酒的组织者，且武志祥也未同武太昌在一起喝酒，故原告要求武志祥承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失如下：
1、医疗费30856.27元。武太昌在永年县中医院住院医疗费21706.42元。在邯郸市第一医院住院费32611.05元。根据医嘱及票据，外购药3141元，共57458.47元，新型农村合作社医疗参合人员住院补偿26602.20元。余30856.27元。原告请求59317.47元，本院不予支持。
2、误工费，误工时间应按住院时间23天计算。应参照河北省2013年度农林牧渔业职工年平均工资为13664元，费用为13664÷365×23=861元。原告请求按住院时间24天计算不予支持。
3、护理费：住院23天，按一个人护理，参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，护理费为13664÷365×23=861元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准确定为每天50元，住院23天，计算为50元×23天=1150元。5、死亡赔偿金：按照2013年度农村居民人均年纯收入数据，死亡赔偿金为9102元×20年＝182040元。
6、丧葬费，按照河北省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计21266元。原告请求19771元，不超过该标准，予以支持。
以上共计235539.27元。被告武保印、武怀所、武宣如、武海区承担10%，为23554元。
因双方均有过错，原告关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告未提交交通费票据，原告要求给付交通费2000元的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告武保印、武怀所、武宣如、武海区连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计23554元。限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告宋纺云、武彦利、武彦磊的其他诉讼请求。
案件受理费3057元，由被告武保印、武怀所、武宣如、武海区负担1057元，原告宋纺云、武彦利、武彦磊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。