广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9094号
原告：刘让晶，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖南省长沙县，
委托代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告：佛山市南海永华通讯设备厂，住所地广东省佛山市。
投资人：梁远林。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
本院于2016年6月2日受理了原告刘让晶与被告佛山市南海永华通讯设备厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宣典虹、被告的委托代理人李明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
第1劳动仲裁请求。原告作为申请人于2016年6月2日曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向申请人支付：（1）2011年6月至2015年12月解除劳动合同经济补偿金18733元；（2）2011年至2014年高温津贴3000元；（3）2011年6月14日至2015年3月30日的加班工资差额12538.6元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1128号仲裁裁决书，裁决如下：（1）（1）被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人2015年6月至10月的高温津贴750元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）被告向原告支付2011年6月至2015年12月止的经济补偿金18733元；（2）被告向原告支付2011年至2014年高温津贴3000元（150元/月×20个月）；（3）本案的诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2011年6月。
5.工作岗位：模具安装工。
6.签订劳动合同情况：原告和被告签订了期限分别为2014年4月1日起至2015年3月31日止、2015年4月1日起至2016年3月31日止的劳动合同。
7.办理社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
8.工伤情况：2015年3月30日16时30分左右，原告在车间拆除模具后搬上叉车时被模具压伤右手手指，经佛山市中医院诊断为右手尾指远节骨折。2015年9月9日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社工[2015]3321号工伤认定决定书，认定原告所受的上述事故伤害属于工伤。劳动能力鉴定情况：2015年10月27日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（二）初字2015年1837号初次鉴定（确认）结论书，确认原告的停工留薪期为3个月，劳动功能障碍等级为十级。2015年12月22日，佛山市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动功能障碍等级进行复查鉴定后作出佛劳鉴（二）复字2015年172号复查鉴定结论书，维持上述鉴定结论。原告因上述两次鉴定各支付了鉴定费87元。
9.其他需要说明的事项：刘让晶与佛山市南海永华通讯设备厂工伤补偿待遇纠纷一案，原告作为申请人于2016年1月5日以被告为被申请人申请仲裁，请求被申请人支付：（1）被申请人支付一次性伤残补助金26226.2元；（2）被申请人支付一次性伤残就业补助金14986.4元；（3）被申请人支付一次性工伤医疗补助金3746.6元；（4）被申请人支付停工留薪期工资11239.8元；（5）被申请人补缴2011年6月至2015年12月的社会保险；（6）被申请人补偿2015年8月至12月的病假工资；（7）被申请人支付医药费3461元（含劳动能力鉴定费174元）、挂号费191元、车费116元。仲裁委予以受理，案号为佛南劳人仲案字[2016]53号，在仲裁过程中，原告提出解除与被告的劳动关系，但并没有说出解除劳动合同的原因，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金差额20800元、一次性伤残就业补助金13600元、一次性工伤医疗补助金3400元，双方解除劳动关系及终结工伤保险关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决而起诉，本院依法作出（2016）粤0605民初4145号民事判决书，查明原告的受伤前11个月平均工资为3586.6元，并判决：1、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付初次劳动能力鉴定费87元予原告刘让晶；2、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费差额270.4元、挂号费191元予原告刘让晶；3、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费116元予原告刘让晶；4、被告佛山市南海永华通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金25106.2元、一次性工伤医疗补助金3586.6元和一次性伤残就业补助金14346.4元予原告刘让晶，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；5、驳回原告刘让晶的其他诉讼请求。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字[2016]1128号仲裁裁决书及其送达回证；2.佛南劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决书。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2真实性、合法性没有异议，该裁决书证明了原告在该案中当庭向仲裁庭提出解除劳动关系，但并没有以被告没有为其参保作为解除劳动关系的理由。
（二）被告提交了如下证据：1.员工入职申请登记表；2.劳动合同书；3.不参加购买社保协议书；4.2014年4月-2015年7月工资条、中国邮政金融中间业务平台批量明细查询。
经质证，原告对被告证据1没有异议，原告2011年6月14日入职。对证据2无异议。证据3有异议，该协议书的落款不是原告本人的签名，该证据不合法，购买社保是法律强制规定，且原告没有在户籍所在地购买社保。证据4真实性无异议，工资条的签名是原告本人的，工资总额数也没有异议，但对工资构成有异议，100元是原告劳动付出所得工资，不是被告支付的社保补贴。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于双方劳动关系如何解除以及被告应否支付经济补偿金的问题。原告在案号为佛南劳人仲案字[2016]53号的仲裁案开庭过程中，为获得相关的工伤保险待遇，请求解除与被告之间的劳动合同，故可以确定，本案的劳动合同是由原告提出解除的。但其时原告并没有说明提出解除劳动合同的原因。在本案中，原告陈述其当时提出解除劳动合同的原因是因为被告没有为原告购买社会保险，而被告则认为是被告不愿意购买社会保险才导致没有为原告购买社会保险，并提供了一份有“刘让晶”签名的《不参加购买社保协议书》以证明是原告自愿不参加社会保险，虽然原告否认该签名是其本人签名，但其不申请鉴定，故本院对上述举证予以采信。该《不参加购买社保协议书》表明，原告在被告处工作，由于个人原因不参加公司社会保险，公司因此每月补贴100元给原告，由本人在户口所在地自行购买，因社会保险所产生的责任由原告本人承担，而实际上，被告也每月向原告发放了100元的社保补贴。被告未为原告参加社会保险，主要过错在于原告，故原告以被告没有为其购买社会保险为由向被告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，本院不予支持。
2.关于原告请求的高温津贴的问题。原告主张被告未发放2011年6月至2015年12月期间的高温津贴。根据《广东省工资支付条例》第十六的规定，用人单位的工资支付台账应当至少保存两年，2011年至2013年期间的高温津贴，由于用人单位没有保存工资支付台账的义务，原告未能举证证明被告未发放上述期间的高温津贴，故对上述期间的高温津贴，本院不予支持。
又根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存两年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任”规定，原告在2016年6月2日提起仲裁，用人单位应就2014年至2015年原告从事高温作业情况以及高温津贴发放情况承担举证责任。但被告未能举证证明已支付2014年6月至10月、2015年6月至10月每月高温津贴150元给原告，故被告应当向原告支付上述期间的高温津贴1500元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海永华通讯设备厂应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘让晶支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温津贴1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年八月十九日
书记员 刘松霞