wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初305号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人兰刚，男，1981年12月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。曾于2015年因犯抢夺罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人兰刚犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、赵景宇出庭支持公诉。被告人兰刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
1、2016年8月22日零时许，被告人兰刚在沈阳市和平区南京北街155号医大一院急诊A座7楼大厅内，趁被害人孙某1熟睡之机，将其放在身侧的包盗走，包内有现金3000余元，白色三星手机一部及身份证、医保卡等物品。
2、2016年9月9日1时许，被告人兰刚在沈阳市和平区南京北街155号医大一院急诊A座6楼楼道内，趁被害人鞠某熟睡之机，将其放在枕头下面的一部白色vivo手机盗走，经鉴定，波盗手机价值人民币450元。
3、2016年12月26日1时许，被告人兰刚在沈阳市和平区京北街155号医大一院急诊A座9楼楼道内，趁被害人张某1熟之机，将其放在枕边的一部黑色小米note2型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2220元。
4、2016年12月26日1时许，被告人兰刚在沈阳市和平区南京北街155号医大一院急诊A座16楼电梯间内，趁被害人孙某2强熟睡之机，将其放在枕边的一部金色vivoX6型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
5、2016年12月30日1时许，被告人兰刚在沈阳市和平区南京北街155号医大一院急诊A座7楼716病房内，趁被害人张某2熟睡之机，将其放在枕边的一部金色三星S6型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
6、2016年12月30日1时许，被告人兰刚在沈阳市和平区南京北街155号医大一院急诊A座16楼大厅内，趁被害人李某不备之机，盗取其放在身侧的一部oppoR9s型号手机，随即，被被害人刘某发现并当场抓获，后移交至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1867元。
庭审过程中，被告人兰刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下经举证、质证并当庭确认的赃物等物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；证人马某1、马某2的证言；被害人孙某1、鞠某、张某1、孙某2强、张某2、刘某的陈述；被告人兰刚的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月30日起，至2017年12月29日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人兰刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙杰损失人民币三千元整；退赔被害人鞠波损失人民币四百五十元整；退赔被害人张宇损失人民币二千二百二十元整；退赔被害人孙佩损失人民币九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹妮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3861号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在本区柳州1号。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人俞定红，女，1979年9月3日生，汉族，该公司管理处主任助理。
被告丁诚，男，1971年10月16日生，汉族。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告丁诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人俞定红、被告丁诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，被告丁诚自2010年2月入住大华锦绣华城榴美颂27栋1101室。该小区由原告公司前期托管。被告已交清了2010年2月至2011年7月的物业管理费，至今未交纳2011年8月至2015年1月的物业管理费。原告公司已多次电话通知并上门催缴，其拒不交纳。我公司于2014年3月28日以挂号信形式寄发催缴通知书，可被告至今仍未交纳。为了使小区物业服务能正常开展，我公司各项服务均是正常提供。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告将2011年8月1日至2015年1月31日的物业管理费5650元及滞纳金2036元，公摊水电费700元合计8386元交清并承担本案的诉讼费。
被告丁诚辩称，我从买房到入住期间，开发商故意泄露我的个人信息，造成我母亲被骗七八百元。我停在小区的车子前玻璃、立柱受损。电瓶车在小区中被盗，以上原因致使被告没有按时缴纳物业费。
经审理查明，被告丁诚系大华锦绣华城榴美颂27栋1101室的业主，房屋面积149.47平方米，系该小区高层住户。2009年7月3日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告选聘的物业管理公司负责被告所购物业的前期物业管理工作至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；被告若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费待定。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）33号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为多层每月每平方米（建筑面积）0.45元；小高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告在入住大华锦绣华城榴美颂27栋1101室后，自2011年8月1日起至2015年1月31日止共拖欠原告公司物业费5650元，公摊水电费591元。诉前原告多次要求被告交纳所欠物业管理费及公摊水电费均遭拒绝，故诉来本院，要求判如诉请。
上述事实，有前期物业服务协议、商品房买卖契约、业主临时公约、物业费催缴通知书、南京市浦口区物价局浦价发（2008）33号批复以及双方当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据其与被告签订的大华锦绣华城《前期物业服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为前期物业管理企业，按照前期物业服务协议的约定，从房屋交付至今一直为大华锦绣华城的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为小区物业服务不好，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，因此，对该辩解意见，不予采信。原告主张滞纳金2036元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告丁诚于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费5650元、滞纳金2036及公摊水电费591元合计8277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元元，由被告丁诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 李万斌
二０一五年六月十五日
书 记 员 林苏梦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执387号
申请执行人：ＸＸ，业务员。
被执行人：王时光，个体户。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王时光民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初63号民事判决书，确定被执行人王时光欠原告ＸＸ借款22万元，于本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人王时光达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初63号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年七月八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执387号申请执行人：ＸＸ，业务员。被执行人:王时光，个体户。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王时光民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初63号民事判决书，确定被执行人王时光欠原告ＸＸ借款22万元，于本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人王时光达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初63号民事判决书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年七月八日书记员  房云洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00469号
原告胡某某。
委托代理人齐某某。
被告白某某。
被告白某。
原告胡某某诉被告白某某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，被告白某某、白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2010年7月8日被告白某某欠原告44000元，立有欠据一张，并由被告白某某作担保，被告于2010年9月向原告还款5000元，2012年10月向原告还款2000元，剩余37000元，经原告多次催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠据一支，证明2010年7月8日二被告欠原告货款44000元。
第二组证据个体工商户营业执照，证明定边县吴平货运信息咨询服务部业主是胡某某。
被告白某某、白某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支系原始票据，内容真实，来源合法且与本案有因果关系，本院予以确认；对第二组证据系国家职能部门所出具的个体工商户营业执照，真实、合法，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年7月8日被告白某某欠原告货款44000元，立有欠据一张，并由被告白某某作担保，被告于2010年9月向原告还款5000元，2012年10月向原告还款2000元，下欠37000元货款至今未付，原告于2014年1月13日诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告白某某欠原告货款37000元，有被告白某某、白某出据的欠据及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，被告白某某在欠据上签字担保，未明确约定保证责任，应承担连带责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后五日内支付原告胡某某货款37000元.
二、由被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 扬
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5471号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李勇。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执761号
申请执行人：钱建军，男，生于1970年3月5日，汉族。
被执行人：刘素芳，女，生于1965年8月12日，汉族。
本院在执行钱建军与刘素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘素芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘素芳所有的位于邻水县丰禾镇房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年九月十二日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执761号之一
申请执行人：钱建军，男，生于1970年3月5日，汉族。
被执行人：刘素芳，女，生于1965年8月12日，汉族。
本院在执行钱建军与刘素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘素芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘素芳在邻水县农村信用合作联社账户内存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年九月二十日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执761号申请执行人：钱建军，男，生于1970年3月5日，汉族。被执行人：刘素芳，女，生于1965年8月12日，汉族。本院在执行钱建军与刘素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘素芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘素芳所有的位于邻水县丰禾镇房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年九月十二日书记员  马林东
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第141号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高庆伟，男，1984年7月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2000年7月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。又因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年5月8日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被宣威市公安局刑事拘留，同月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人高庆伟犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人高庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月2日18时许，被告人高庆伟母亲徐某某在宣威市板桥社区居委会菜棚里与被害人高某某因琐事发生争吵，被告人高庆伟接到徐某某电话后来到现场将被害人高某某打伤。经鉴定高某某之损伤为轻伤二级。
案发后双方就民事部分达成协议并实际履行，高某某书面表示对高庆伟的行为给予谅解。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高庆伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高庆伟在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定。公诉机关认为民事部分已解决并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年以上二年以下。
被告人高庆伟对公诉机关指控的部分事实有意见，对罪名没有意见，辩解其被刑拘的时间是2014年1月3日，高某某以次充好强行要把菌子卖给其母亲，发生口角后又用称砣打其母亲，其才动手将她打伤的。
经审理查明，2014年7月2日18时许，被告人高庆伟母亲徐某某在宣威市板桥社区居委会菜棚里与高某某因称菌子发生吵打，被告人高庆伟接到徐某某电话后来到现场将高某某打伤。高某某之伤经医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、闭合性颅脑外伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某某之损伤评定为轻伤二级。2015年1月5日，经宣威市板桥街道人民调解委员会调解，被告人高庆伟亲属与高某某就民事部分达成协议，由高庆伟赔偿高某某医疗、误工等费用人民币24600元，并实际履行，高某某书面表示谅解高庆伟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的高某某的报案材料及陈述记录，证人吴某某、徐某某、徐某甲、陈某某、姜某某、耿某甲、耿某乙、樊某、孔某某的证言记录，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，调解协议，收条，谅解书，刑事附带民事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，说明材料，情况说明等证据与被告人高庆伟的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高庆伟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人高庆伟曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，且民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴榕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执49-1号
申请执行人：朱秋生，男，1汉族，1958年9月生，住开封市。
被执行人：河南锦豪实业有限公司。
住所地：万圣路1号付18号。
法定代表人：王永祥。
被执行人：谢永强，男，汉族，1967年2月生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1648号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南锦豪实业有限公司、谢永强的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执49-1号
申请执行人：朱秋生，男，汉族，住开封市演武厅南街。
被执行人：河南锦豪实业有限公司。
法定代表人：王永祥。
被执行人：谢永强，男，汉族，住开封市鼓楼区赫屯街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1648号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南锦豪实业有限公司、谢永强的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 王楷清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1267号
罪犯刘景伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月22日作出（2014）黄刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘景伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳一万元），现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘景伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘景伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘景伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘景伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景伟准予假释（假释考验期限至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：莫林忠，男现住永福县罗锦镇尚水村白竹屯51号
被执行人：吕干英，女现住同上
被执行人：莫绍江，男现住永福县罗锦镇尚水村白竹屯54号
被执行人：莫权力，男现住永福县罗锦镇尚水村白竹屯25号
被执行人：莫艳斌，男现住永福县罗锦镇尚水村白竹屯78号
被执行人：莫斯韦，男现住永福县罗锦镇尚水村白竹屯19号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人莫林忠、吕干英、莫绍江、莫权力、莫艳斌、莫斯韦金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人莫林忠、吕干英、莫绍江、莫权力、莫艳斌、莫斯韦已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2014）永民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第220号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十日
代理书记员 唐作明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00161号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李代全，男，1957年4月29日生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。1980年6月因行凶伤人被劳动教养三年。1988年1月、1996年11月因扒窃先后被劳动教养二年、三年。2000年6月、2003年6月、2007年2月因吸毒先后被劳动教养三年、三年和一年六个月。2010年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年8月28日提前解除强制隔离戒毒。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币1000元，2013年11月3日刑满释放。2013年11月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李代全犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人李代全到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月30日19时许，被告人李代全在重庆市南岸区上新街到南山的公交车站附近，趁乘客上车拥挤之机，扒窃被害人项某甲裤包内的现金人民币183元。得手后逃离时，被现场反扒民警捉获。被告人李代全归案后，如实供述了上述犯罪事实。其所盗现金被追回并发还给被害人。
上述�实，被告人李代全在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押清单、领条、本院（2013）南法刑初字第634号刑事判决书、重庆市南岸区看守所的刑满释放证明书等书证，被害人项某甲的陈述，证人项某乙、高某、杨某的证言，被告人李代全在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李代全以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币180余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人李代全曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有多种劣迹，恶习较深，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李代全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年三月三日
书记员 王 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00426号
原告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人王爽，女，北京圣水佳铭商贸有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人马超，男，北京圣水佳铭商贸有限公司副经理，住该公司宿舍。
被告郑青云，女，1966年10月28日出生。
原告北京圣水佳铭商贸有限公司与被告郑青云商品房预售合同纠纷纠纷一案。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京圣水佳铭商贸有限公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一五年一月五日
书记员 卢金涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初587号
原告：陈小松，男，1980年5月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
原告陈小松为与被告李小荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，要求被告李小荣归还借款20万元并支付利息（从2016年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告李小荣所有的权利价值在24万元范围内的财产。本院于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈小松到庭参加诉讼，被告李小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付违约金（从2016年7月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日，被告李小荣向原告陈小松借款20万元并出具借条一份，约定借期至2016年7月25日，利息约定不明，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算至还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小松借款20万元并支付违约金（从2016年2月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由被告李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月七日
代书 记员 朱蕴倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第697号
原告解海涛。
被告褚兴岗。
原告解海涛与被告褚兴岗车辆租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解海涛到庭参加诉讼，被告褚兴岗经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海涛诉称，经甘肃明旺信用担保有限公司担保，原告按揭购买了一辆重汽“豪沃336”自卸车。2012年6月22日，征得甘肃明旺信用担保有限公司同意，原告与被告签订租赁协议，约定将该辆自卸车租赁给被告使用，租赁期限为2012年7月15日至2013年11月15日，租赁费的给付分为租赁期间及租赁期满，租赁期间的租赁费为被告代原告在甘肃明旺信用担保有限公司的监督下每月足额向甘肃榆中农村合作银行偿还该辆自卸车的按揭款，租赁期满后被告另给付原告租赁费80000元，协议另约定，原、被告若有一方违约，应当按照本协议规定的内容加倍赔付对方违约金等事项。被告至今未按约定向原告给付租赁期满后的租赁费80000元。现请求判令被告给付原告租赁费80000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计付逾期利息至租赁费付清为止。
本案争执的焦点为：被告褚兴岗是否应给付原告解海涛重汽“豪沃336”自卸车的租赁费80000元及逾期利息。
围绕争议焦点，原告解海涛为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
租赁协议一份，主要内容为“甲方：褚兴岗，乙方：解海涛……乙方将车辆：发动机号：＊＊＊＊＊＊……租赁给甲方有偿使用，租赁期限自2012年6月22日开始至2013年11月15日截止，租赁期间的租赁费在2012年7月15日开始至2013年11月15日截止，租赁费为甲方按月足额还清乙方贷款购车的银行贷款，2013年11月15日截止，甲方应付给乙方租赁费捌万元整。租赁期间甲方按甘肃榆中农村合作银行还款计划表的要求，足额将本合同项下的车辆月供、利息于每月的十五日存入还款账户，月供及利息合计20750.22元，甲方总计还款叁拾伍万元整（￥350000）……”，证明原、被告签订车辆租赁协议并约定租赁费的事实。
依原告解海涛申请，本院向甘肃榆中农村合作银行调取了原告解海涛名下的贷款账户信息详单1份，详单显示，户名：解海涛、卡号：＊＊＊＊＊＊、应还本金：350，000.00元、已还本金：350，000.00元、已还利息：30，912.92元、已还罚息3，032.13元。
对此证据，原告解海涛无异议。
被告褚兴岗未作答辩，亦未提交证据。
本院认为原告解海涛提交的租赁协议，来源合法、内容客观真实，且与本院向甘肃榆中农村合作银行调取的原告解海涛名下的贷款账户信息详单相互印证，对该二份证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月22日，原告解海涛与被告褚兴岗签订租赁协议，约定原告解海涛将发动机号为＊＊＊＊＊＊的一辆红色汽车租赁给被告褚兴岗有偿使用，租赁期间为2012年6月22日至2013年11月15日。2012年7月15日至2013年11月15日的租赁费为被告褚兴岗偿还原告解海涛名下向甘肃榆中农村合作银行的购车借款350000元，该笔借款现已还清；租赁期满后被告褚兴岗另给付原告解海涛租赁费80000元，被告褚兴岗至今未履行该80000元租赁费的给付义务。
本院认为，被告褚兴岗经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告褚兴岗与原告解海涛约定车辆租赁期满后另给付租赁费80000元的事实，由双方签订的租赁协议所证实，被告褚兴岗应如约向原告解海涛履行给付责任。被告褚兴岗未如约给付租赁费，存在逾期给付租赁费的事实，即被告褚兴岗违约。但双方对违约责任约定不明，原告解海涛主张以中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计付逾期利息至租赁费付清止的诉求，可视为对违约责任的调整，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚兴岗于本判决生效后10日内给付原告解海涛车辆租赁费80000元及逾期利息，逾期利息自2013年11月15日起，以80000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%，计付至租赁费付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告褚兴岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第697号原告：吴井霞。原告：李忠宇。委托代理人：吴井霞。原告：李振宇。被告：庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人：庞庆华。委托代理人：蔡宗瑞。原告吴井霞、李忠宇、李振宇与被告庞大汽贸集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴井霞、李忠宇、李振宇诉称，三原告一家均为习家套乡西营套村村民，在205国道以北、古冶外环路以东、铝材路以西，西李村潘克信日光温室以南有家庭承包地2.4亩。2010年10月习家套乡西营套村村干部以上重点项目为名要求征用原告上述土地，原告没有同意。但被告仍强占了原告的上述土地。当时原告土地为“环城绿化带”被习家套乡西营套村委会租赁，有租赁合同，被租赁地为1.89亩，剩0.5亩自己耕种，按每年每亩1000元租赁费计算，五年来，原告土地租赁收益损失是9450元。五年来原告土地耕种收益损失3500元。原告认为，原告的土地承包权依法应受到保护，被告在未取得原告同意，也没有取得合法征用手续情况下，强行占用原告土地行为，侵犯了原告的合法权益，应立即将非法占用原告的土地恢复原状后返还给原告进行耕种，同时应对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告将占用的原告承包地腾清恢复原状后返还给原告；由被告给付擅自占用原告土地期间损失费9450元；由被告给付擅自占用原告土地时地上附着物损失3500元，总计12950元。被告庞大汽贸股份有限公司辩称，原告所主张土地，是我集团公司与古冶区政府签订协议，古冶区政府将争议土地以出让形式出让给我集团公司，我集团公司缴纳土地出让价款及税费4314万余元，我集团公司取得土地使用权。与原告没有直接关系，原告不应向我集团公司主张权利，我集团公司不应承担任何责任，请人民法院查清事实，依法裁决。经审查，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴井霞、李忠宇、李振宇的起诉。案件受理费人民币124元，退还给原告吴井霞、李忠宇、李振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  牟长青审判员  许文辉审判员  李永顺二〇一五年十二月十日书记员  陈 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第32079号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间，实际经营地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华。
原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。全景视拓公司的委托代理人郭慧娟，和讯在线公司的委托代理人郑海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。摄影作品集《中国图片库》是我公司享有著作权的图片库。我公司发现，和讯在线公司未经许可，在其主办的网站www.hexun.com上使用了我公司上述图库中编号为qj-0062的1幅摄影作品。我公司认为，和讯在线公司的上述使用行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令和讯在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计10000元。
被告和讯在线公司辩称：第一，全景视拓公司提供的证据不能证明其是涉案摄影作品的唯一权利人；第二，全景视拓公司未提交证据证明其受到的经济损失及支出的费用。综上，我公司不同意全景视拓公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（简称全景贸易公司）分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》。按照上述合同的约定，褚勇、王建军、袁学军分别按照全景贸易公司的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；褚勇、王建军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司；全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。
在履行上述合同的过程中，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。全景贸易公司将这些摄影作品收录进了电子工业出版社于1998年出版的《中国图片库》中。该图片库中收录有涉案摄影作品qj-0062。
2004年2月1日，全景贸易公司与全景视拓公司签订著作权转让协议，约定全景贸易公司将《中国图片库》中摄影作品的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给全景视拓公司。2009年11月19日，全景视拓公司在国家版权局对《中国图片库》进行了著作权登记，该著作权登记证书记载《中国图片库》是由褚勇、王建军、袁学军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表，申请者全景视拓公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。2013年6月5日，在和讯网上“中国城市安全感工资排行”图集中使用了全景视拓公司主张权利的涉案摄影作品，北京市长安公证处为此出具了（2013）京长安内经证字第9950号公证书。和讯在线公司未举证证明其网站上的该图片具有合法授权。
另查，和讯在线公司已经删除了涉案摄影作品。
以上事实，有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》、著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第9950号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，可以认定全景视拓公司享有涉案摄影作品qj-0062的著作权。
我国著作权法规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。现和讯在线公司未经全景视拓公司许可，擅自在其经营的网站上使用涉案摄影作品，且未支付报酬，侵犯了全景视拓公司对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，由于全景视拓公司并未举证证明其因侵权行为造成的损失或者是和讯在线公司的侵权获利，故本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、和讯在线公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。尽管全景视拓公司未提交公证费发票，但其确为本案诉讼进行了公证证据保全，故对于全景视拓公司主张的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失及公证费共计六百元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭苗苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4249号
申请执行人魏洪元。
被执行人史龙保（宝）。
申请执行人魏洪元与被执行人史龙保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）丹后民初字第2058号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告史龙保于本判决生效后15日内偿还原告魏洪元借款57000元，并按银行同期贷款利率承担自2012年10月1日起至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下的苏L×××××汽车一辆，该车尚未找到，故不具备处置条件。经依法查询被执行人史龙保的银行存款、房产信息，发现其名下无银行存款、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第2058号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更198号
罪犯阿说木哈，男，1976年07月05日出生，彝族，四川昭觉人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年04月29日作出（2009）并刑终字第207号刑事判决，以罪犯阿说木哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年7月10日减刑十个月。2014年9月2日减刑一年八个月。执行机关新康监狱于2017年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯阿说木哈在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯阿说木哈在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯阿说木哈在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说木哈减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年09月05日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字459号
原告：陈某，女，住南充市高坪区喻家乡。
委托代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告：李某，男，住南充市高坪区龙门镇空洞山村。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年3月10日开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟敏、被告李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年7月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后彼此发现有诸多不和谐之处。为了共同生活，双方都曾试着改进各自缺点，以达到婚姻生活美满和谐，但几经努力仍然冲突不断，本来薄弱的夫妻感情完全破裂。原告现来院起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们是有感情的，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识并恋爱，2014年7月22日登记结婚，婚后尚未生育子女。双方婚后常因双方性格差异和家庭琐事发生纷争。被告李某曾于2015年因吸毒被西充县公安局行政拘留。
本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方经人介绍相识并恋爱一段时间后才办理了结婚登记，期间经历了一定的相互了解，应有一定的感情基础。在婚前的相互交往和婚后的共同生活中，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽发生过纷争，但原、被告年纪尚轻，因各自性格差异和家庭琐事发生纷争在所难免，这也是当下社会大部分年轻夫妻共同的特征。被告李某虽有吸毒行为，但尚无证据证明其吸毒达到屡教不改的程度。原、被告的夫妻感情确因上述原因受到了影响，但尚不足以导致双方夫妻感情完全破裂。只要双方当事人都能认真审视自己，以家庭为重，回归理性，加强沟通，认真改正各自缺点，夫妻和好尚有希望。原告也在诉状中称为了婚姻生活美满和谐，双方都曾试着改进各自缺点，足见双方对夫妻感情的珍惜。同时，原告针对自己的离婚诉讼请求并未向本院提供充分证据证予以佐证。故原告陈某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何儒泽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 屈光平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2051号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于农历××××年××月经人介绍草率结婚。婚后于公历2012年1月9日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告经常借琐事吵架，并实行家庭暴力，从2014年5月15日开始分居，至今感情完全破裂。故诉至法院请求判令：一、请求法院判令原、被告离婚；二、孩子由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。原、被告于农历2012年12月16日生儿子张某乙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录、举证材料及庭审笔录等在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2051号
原告马某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于农历××××年××月经人介绍草率结婚。婚后于公历2012年1月9日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，被告经常借琐事吵架，并实行家庭暴力，从2014年5月15日开始分居，至今感情完全破裂。故诉至法院请求判令：一、请求法院判令原、被告离婚；二、孩子由被告抚养，原告不支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。原、被告于农历2012年12月16日生儿子张某乙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录、举证材料及庭审笔录等在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1255号
申请人：肖瑞莲，女，1943年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：赵德芝，女，1965年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：赵德信，男，1969年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：赵雪谦，女，1970年7月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：赵德超，男，1975年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴刁，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：临沂仁余物流有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与汶河路交汇处鲁商中心A1号楼302室。
申请人肖瑞莲、赵德芝、赵德信、赵雪谦、赵德超因与被申请人吴刁、临沂仁余物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴刁驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吴刁驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正清，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：高艾伦，总经理。
再审申请人刘正清因与被申请人东莞乐迪卡游戏机制造厂有限公司（下称乐迪卡公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
刘正清申请再审称：二审判决认定事实错误。乐迪卡公司的规章制度并未让员工知晓；我没有威胁主管，仅是大声表达自己的意见；乐迪卡公司光盘只是证明我要求乐迪卡公司加工资，并不违规；我也没有消极怠工，不发放物料的情况。乐迪卡公司提供的警告单、职员离职申请表、情况说明、情况报告、会议记录等证据均是乐迪卡公司单方制作的，没有我的签名确认，不应作为证据使用。据此，二审判决认为乐迪卡公司解雇我合法是明显偏向乐迪卡公司，请求立案再审。
乐迪卡公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从刘正清的再审申请理由看，本案争议焦点为乐迪卡公司解除与刘正清的劳动合同是否合法。
根据查明的事实，刘正清于1995年3月13日以“朱建清”的名义入职乐迪卡公司，任技术员兼仓库管理员，双方签订了无固定期限劳动合同。2013年3月13日，乐迪卡公司以刘正清恶意利用他人身份证入职，工作中存在拒绝发放物料、威胁主管、消极怠工等违反公司规章制度的行为而解除了双方的劳动合同。在本案一审庭审中，乐迪卡公司提供了刘正清于2012年12月18日以“朱建清”的名字签名确认的“保证书”，内容为：“因工资于2012年12月17日恐吓上司，本人保证以后遵纪守法遵守厂规”，刘正清确认上述“保证书”的真实性。在本案二审法庭调查时，刘正清承认其没有发夜班物料，是因为公司给的工资只是让其发白班物料，而且以前有两个人，现在只是一个人。结合乐迪卡公司所举证据和刘正清的陈述，乐迪卡公司的主张更为可信，二审判决认定刘正清存在威胁主管、拒绝发放物料、消极怠工等行为，符合客观事实。刘正清的上述行为已经违反乐迪卡公司的规章制度，乐迪卡公司因此�除双方的劳动合同，符合法律规定，无需向刘正清支付经济补偿。此外，刘正清请求乐迪卡公司支付养老保险费的请求未经劳动争议仲裁前置程序，原审法院不作处理恰当。刘正清的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘正清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正清的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第397号
申请人杜秀伟，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人蒲文政，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人贾朝书，女，汉族，四川蓬溪人。
杜秀伟与蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱元杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申518号
再审申请人（一审被告/反诉原告、二审上诉�）：苏文。
委托代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：林昆，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告/反诉被告、二审被上诉人）：陆晓晴。
再审申请人苏文因与被申请人陆晓晴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏文申请再审称：（一）一、二审判决错误认定2014年1月14日还款协议的合法性。1、2014年1月14日还款协议中涉及的2013年2月22日借款本金900万元，一、二审判决确认支付810.07万元，其余89.93万元未支付；涉及的2013年3月27日借款本金800万元，一、二审判决确认支付260万元和468万元，其余72万元未支付。一、二审判决已经查明涉及借款本金未足额支付，却对还款协议效力及未实际支付的借款本金一概予以确认。2、案涉公证内容只是双方签订的抵押合同，而不是2014年1月14日的还款协议。（二）一、二审判决未对苏文与陆晓晴之间的经济往来明细进行审理查明。苏文与陆晓晴从2011年8月3日开始发生经济往来，截至2014年9月19日，陆晓晴向苏文汇款共计6919.47万元，而苏文向陆晓晴汇款共计7549.0428万元。苏文提交的银行往来明细足以证明双方经济往来的实际金额，然一、二审判决却以此确认陆晓晴主张借款中存在之前经济往来的结转部分，而不对该部分的事实予以查明。（三）苏文在被胁迫之下与陆晓晴签订还款协议、房产抵押合同及办理公证手续的情形真实存在。苏文2014年1月11日报警，有报警记录，而一审法院没有调取宾馆的录像。在二审中，苏文向二审法院申请出具调查令证明胁迫情况的存在，但是二审法院置之不理，却以苏文举证不到位为由，回避这一重要的法律事实。（四）一、二审判决对250万元的补偿款认定错误。一、二审并未查明该补偿款的组成、计算依据，以“双方在较长的时间内，多次发生大额资金往来”为由认定250万元系借款发生的利息、经济损失等，严重损害了公平正义的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于对还款协议认定的问题。本案中，苏文自2011年起向陆晓晴借款，往来频繁，数额巨大。2014年1月14日，陆晓晴与苏文订立还款协议，明确苏文2013年3月27日向陆晓晴所借800万元本金已全部还清，2013年2月22日向陆晓晴所�900万元借款以及上述两笔借款所造成的经济损失、利息等补偿款250万元，合计1150万元，苏文承诺于2014年1月25日向陆晓晴支付100万元，于2014年5月底前支付950万元，于2014年7月底之前支付剩余100万元，并在该还款协议上签字确认了上述还款数额、欠款数额及其归还期限和经济损失、利息等补偿款数额。次日，苏文又与陆晓晴签订房产抵押合同，苏文再次确认上述还款数额、欠款数额及经济损失、利息等补偿款数额，并将其坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园188幢201室房产抵押给陆晓晴，以对苏文上述债务中的360万元进行担保。抵押合同签订后，双方前往公证机关对该抵押合同及修改还款协议的相关内容进行公证，苏文对上述还款数额、欠款数额及经济损失、利息等的补偿款数额亦未提出任何异议。现苏文称陆晓晴借款本金未足额支付，明显与其已经确认的事实不符，而苏文提交银行往来明细以证明其多付款，但苏文归还借款本金的同时需支付利息，亦需承担逾期还款的违约责任，故该银行往来明细并不能证明苏文多付款的事实。苏文主张一、二审错误认定还款协议的合法性，无事实和法律依据。
（二）关于胁迫问题。苏文称其在被胁迫之下与陆晓晴签订还款协议、房产抵押合同及办理公证手续，并提供一份公安机关接处警记录以证明其被胁迫的事实，但公安机关接处警记录显示，苏文和陆晓晴因经济纠纷发生矛盾，民警劝说双方不要发生其他行为，双方可通过法律途径解决问题。该内容仅证明苏文与陆晓晴发生过纠纷，并无胁迫的事实，不能证明苏文在被胁迫之下与陆晓晴签订还款协议、房产抵押合同及办理公证手续的事实。故苏文的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于250万元补偿款的问题。苏文认为本案的250万元补偿款认定有误，但双方在较长时间内持续发生巨额资金往来，案涉1700万元的出借至双方签订还款协议时已有一定的时间间隔，该补偿款数额的约定未超出法律允许的范围，苏文已在还款协议上签字确认了该补偿款数额，且苏文也未提供充分证据证明其中存在高利贷等不当利益的情形。故一、二审判决对双方约定的利息、经济损失等250万元补偿款予以确认，并无不当。
综上，苏文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏文的再审申请。
审 判 长 武 孙
审判�员刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年七月八日
书 记 员 龚晨悦
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第19号
申请人周某甲，男，2009年出生。
指定代理人周某乙，男，1946年出生。系申请人周某甲之祖父。
申请人周某甲要求宣告程某甲失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人周某甲诉称，其母亲程某甲于2011年8月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告程某甲失踪。
经查，程某甲，女，1984年出生，与申请人周某甲系母子关系。程某甲于2011年8月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月22日在《人民法院报》上发出寻找程某甲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，程某甲仍然下落不明。
另查明，程某甲与新田县某村村民周某丙结为夫妻。周某丙因身患精神疾病跳河自杀于2013年7月被户籍机关注销户口。
本院认为，申请人周某甲请求宣告程某甲失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告程某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡骥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄兴
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第979号
申请执行人：山东省聊城体育训练中心。住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：刘勇，主任。
被执行人：韩杰。
申请执行人山东省聊城体育训练中心与被执行人韩杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第195号民事判决，于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10883960元及违约金，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费89825元、执行费78284元。本院对被执行人的财产采取了查询措施，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊商初字第195号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第195号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年一月八日
书记员 朱瑾瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1857号
上诉人（原审原告）：吴卫国，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：资芳，住湖南省耒阳市。
两上诉人共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人吴卫国、资芳因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴卫国、资芳以与广州隽粤置业有限公司达成和解协议为由，于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴卫国、资芳撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴卫国、资芳撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为65元，由上诉人吴卫国、资芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1240号
原告：陈丽华。
委托代理人：吕丽娟。
被告：胡国伟。
原告陈丽华与被告胡国伟民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年8月5日向被告胡国伟公告送达相关法律文书，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告胡国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，2012年8月25日被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并当场出具借条一份，口头承诺借款利息为月息1分，借款期限为1个月。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，故起诉要求：被告胡国伟归还借款本金80000元，并支付利息8000元。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告胡国伟归还给原告借款本金80000元，并支付该款自2012年9月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡国伟在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定于2012年9月25日归还的事实。
被告胡国伟在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告胡国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年8月25日，被告胡国伟向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2012年9月25日归还。上述借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈丽华与被告胡国伟之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告胡国伟未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡国伟归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡国伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国伟应归还给原告陈丽华借款人民币80000元，并支付该款自2012年9月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡国伟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告胡国伟负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐 妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3293号
上诉人（原审被告）刘德洪。
被上诉人（原审原告）王尚峰。
被上诉人（原审被告）沛县湖西农场管理委员会，住所地沛县湖西农场。
法定代表人王凯，该农场管理委员会主任。
原审被告刘刚。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地江苏省沛县东风路江南山水*号楼***号。
负责人刘勇，该公司经理。
上诉人刘德洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘德洪未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 惠
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第12号
王新会申请执行李秋香民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第202号民事调解书已发生法律效力。权利人王新会于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李秋香长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第202号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年三月二十七日
书记员 李文园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3278号
原告：吴某，农民。
被告：张某，居民。
被告：林某，居民。
原告吴某为与被告张某、林某婚约财产纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。吴某，张某，林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：吴某、张某于2015年1月经林某介绍相识、恋爱，于2015年5月21日订婚。按照习俗，吴某给张某购买了奥迪A4L轿车一辆（价值29万元）、项链一条（价值12400元）、戒指一枚（价值3800元）、手链一条（价值4700元）作为彩礼。经过一段时间相处，吴某、张某发现彼此性格不和，不适合结婚，未办理结婚登记。吴某就彩礼返还事宜与张某多次协商未果。请求判令：被告张某、林某返还原告吴某轿车一辆（车牌号码为：浙G×××××）及项链一条、戒指一枚、手链一条。
针对上述诉讼请求，原告吴某在举证期限内向本院提供了中国工商银行持卡人存根联4份，中汇支付持卡人存联2份，以证明吴某为张某购买了轿车、项链、戒指、手链作为彩礼，共花费310900元。
被告张某书面答辩称：吴某与张某恋爱期间，为取悦张某，吴某自愿将奥迪A4L轿车一辆、项链一条、手链一条赠送给张某，但没有戒指。车辆所有权人是张某。双方自订婚当日开始同居，共同生活长达3个月零12天。吴某在婚约存续期间一直有小三。赠予物以缔结婚姻为目的，吴应宝已达到缔结婚姻事实，故赠予物应归张某所有。
被告张某向本院提供了以下证据：
一、发票（复印件）2份，以证明购买戒指、手链共花费4727元。
二、照片（打印件）1张，以证明吴某与他人有来往。
被告林某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：吴某陈述部分不属实。
被告林某未向本院提供证据。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于吴某提供的证据，张某、林某对真实性无异议，但张某认为具体数额以发票为准。本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。
关于张某提供的证据，证据一，吴某对真实性无异议，但认为手链后来去换了一下，自己贴了1200元。林某无异议。本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。证据二，林某无异议，吴某认为这是9月3日的事情，是发生在分手以后的事，当时只是送她回家。本院认为，该组证据只具有证明2015年9月3日，吴某与案外人（女）坐在同一辆车上的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
吴某、张某于2015年1月经林某介绍相识并恋爱，于2015年5月21日订婚。吴某给付张某的彩礼是：浙G×××××号轿车一辆（中文品牌：奥迪牌，车身颜色：白，车辆识别代号：LFV3A28K7F3411424，发动机号：094702，车辆型号：FV7203BECBG）、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条。吴某、张某自2015年5月21日开始同居至同年9月1日止。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物，是为了最终缔结婚姻关系而给付的，具有明显的习俗性，吴某出于缔结婚姻关系之目的给付张某彩礼事实清楚，现吴应宝以婚事不成索回彩礼虽无不当，但鉴于双方有过共同生活且婚事不成是双方面原因，结合彩礼情况、本地风俗习惯等，本院认为酌定返还为宜，确认张某应将浙G×××××号轿车一辆（中文品牌：奥迪牌，车身颜色：白，车辆识别代号：LFV3A28K7F3411424，发动机号：094702，车辆型号：FV7203BECBG）返还给吴某。林某不是接受彩礼的相对方，对吴某不存在返还彩礼的义务，故吴某对林某的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，吴某的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内返还原告吴某浙G×××××号轿车一辆（中文品牌：奥迪牌，车身颜色：白，车辆识别代号：LFV3A28K7F3411424，发动机号：094702，车辆型号：FV7203BECBG）。
二、驳回原告吴某对被告林某的诉讼请求。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告吴某承担982元，由被告张某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3278号
原告刘健，无职业。
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告翟起盛，无职业。
原告刘健诉被告翟起盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人卢子涛到庭参加了诉讼，被告翟起盛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为出借人，被告为借款人，被告因需资金，向原告借款，被告于2013年2月8日签写借条，向原告借款150万，并承诺于2013年5月8日前如数归还，原告已将如数款额交付被告。尽管原告多次向被告催要借款，但被告如今未能归还借款。故诉至贵院，1、判令被告给付款150万；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条一份；
2、银行转账记录复印件一份
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，借条载明：兹因翟起盛近来手头不便，而向刘健借款人民币壹佰伍拾万元整。定于2013年5月8日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。立据出借人刘健，身份证号××，电话，189×××××××3。立据借款人翟起盛，身份证号××，联系地址：太阳城蓝山园19号楼1门102，电话，135×××××××0。
中国农业银行银行卡取款业务回单，户名刘健，卡号62×××13，交易日期20130208，交易类型银行卡卡转账，币种人民币，取款金额1500000，总计金额1500000，转入户名翟起盛，转入卡号62×××11。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，依照原告提供的证据，可以证实原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依据银行的转账记载，可以证实原告已履行了合同约定的给付义务，对此本院予以确认。据此，原、被告双方形成借款合同关系，原告为债权人，被告为债务人，依照法律规定合法的债权债务关系受法律保护，被告应如期按约定自觉履行返还借款的义务。现无证据证实被告已返还借款，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告翟起盛返还原告刘健1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告翟起盛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏人民陪审员李文生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谷 月
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00278号
申请执行人刘申娟，女，汉族，个体业主，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张振图，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00173号民事调解书，在执行过程中，申请执行人刘申娟无法向本院提供被执行人张振图的可供执行财产线索及下落，申请执行人刘申娟于2014年11月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双民二初字第00173号民事调解书本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十一月六日
书记员 李 智
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第581号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，身份证号码：×××3418。户籍所在地：湖北省监利县。系本案被害人。
被告人陈某，男，苗族，文盲，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县上保组，无业（以上基本情况为陈某自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月15日以惠城检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年3月10日14时40分许，被告人陈某酒后在惠州惠城区河南岸花边岭广场看见被害人肖某在摆摊算命，想起两年前曾找肖某算过命，但算得不准，于是上前掀翻肖某的摊档，并用拳脚对其进行殴打，将其打倒在地，导致肖某左股骨下段骨折，左胫骨上段陈旧性骨折合并新发骨折，损伤程度为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某请求：1、依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告人医疗费1741.2元、交通费14元、误工费15000元、营养费3000元，共计19755.2元。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。对附带民事部分没有意见。
经审理查明，2015年3月10日14时40分许，被告人陈某酒后在惠州惠城区河南岸花边岭广场看见被害人肖某在摆摊算命，想起两年前曾找肖某算过命，但算得不准，于是上前掀翻肖某的摊档，并用拳头对其进行殴打，将其打倒在地，导致肖某左股骨下段骨折，左胫骨上段陈旧性骨折合并新发骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。案发后群众报警，民警赶赴现场后将陈某抓获。
另查，附带民事诉讼原告人肖某因伤所造成的经济损失为：医疗费1741.2元，交通费14元，营养费2500元（酌情），共计4255.2元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，2015年3月10日14时50分，被告人陈某在惠州市惠城区花边岭公交站站台靠近人人乐商场处将一名男子打伤，被赶到现场的民警抓获归案。
3、被害人肖某的陈述，2015年3月10日其在河南岸花边岭广场摆摊算命，有一男子（到派出所后才知道他叫陈某）到其摊前砸东西，掀桌子，还动手用拳头殴打其，将其打晕，其被送至医院。
4、现场指认照片，被告人陈某对殴打被害人的地点进行指认，指认结果与认定相符。
5、辨认笔录，被害人肖某对被告人陈某、对被殴打的地点进行辨认，辨认结果与认定相符。
6、法医鉴定结论，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心作出的（惠城）公（司）鉴（法伤）字（2015）220号法医学人体损伤程度鉴定书，肖某被害人左股骨下段骨折，左胫骨上段陈旧性骨折合并新发骨折，鉴定结果为肖某身体所受损伤为轻伤一级。
7、情况说明，公安机关根据被告人陈某所提供的户籍资料，无法查明被告人陈某的户籍信息。
8、被告人的供述，被告人陈某对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人肖某提交的证据有：病历、医疗费票据、交通费票据。
本院认为，被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人肖某承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人肖某的请求符合法律规定，并提供了相应证据，本院予以支持，但赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，营养费虽无票据，但考虑原告人构成轻伤一级，本院酌情予以支持。因原告人未提交入院治疗的相关证据，无证据证实其因伤入院接受治疗，且无证据证明其误工时间，故误工费本院不予支持。综上，被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人肖某的经济损失为4255.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人陈某应在本判决生效之日其十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某的经济损失共计4255.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第5页共7页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1555号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市交运出租车客运有限责任公司，住所地迁安市迁安镇三里庄村老冷大路东侧。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托代理人：郭校君，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月27日，原告出租车客运公司为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险和交强险，保险期间均自2015年3月1日起至2016年2月29日止。其中，车辆损失险保险限额70020元、第三者责任险保险限额300000元，均附加不计免赔。原告出租车客运有限公司已经足额缴纳了保险费。2015年5月22日4时20分，原告出租车客运公司员工郭校君驾驶冀B×××××号车在平青乐线东侧迁安市丰乐大路与金龙街路口处由北向南行驶时，操作不当与路口东南处中国联合通信有限公司迁安市分公司线杆相撞，造成车辆、通信电缆线、光缆线及线杆损坏。迁安市公安交通警察大队作出事故认定，认定郭校君负本次事故全部责任。原告出租车客运公司的损失有：车损14137元、公估费425元、通信电缆线电杆损失10409元，合计24971元。原告出租车客运公司已赔偿三者中国联合通信有限公司迁安市分公司通信电缆线的损失10409元。
一审法院认为，原告迁安市交运出租车客运有限责任公司所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对原告评估的车辆损失、三者通信电缆线的损失不予认可申请重新鉴定，未提交相应证据，本院不予支持。原告出租车承运公司主张的车辆损失有河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告证实，理据充分，本院予以采信。原告出租车承运公司主张的三者通信电缆线的损失有迁安市价格认证中心出具的通信线路修复费用价格认证报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、中国联合通信有限公司迁安市分公司出具的已收到赔偿款的证明等证据证实，理据充分，本院予以采信。公估费系原告出租车客运公司为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告迁安市交运出租车客运有限责任公司损失24971元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市交运出租车客运有限责任公司损失24971元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费424元，减半收取212元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1.被上诉人进行车辆损失鉴定，并未按照保险合同之规定，与上诉人进行协商，对于鉴定结论不予认可。且被上诉人并未向一审法院提交修理发票，无法核实车辆是否已经进行修理及实际修理费用开支情况。2.鉴定费属于事故造成的间接损失，按照保险条款之规定，不属于上诉人赔偿范围。综上，请求法院撤销原判。
二审时，被上诉人迁安市交运出租车客运有限责任公司提交了修理费和配件发票、修理清单，证明其事故车辆实际损失。本院二审查明人其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 迪
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00004号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：徐美良，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：徐君。
被执行人：吕治芳。
申请执行人于2013年8月10日作出阜人口征决（2013）23084号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人徐君、吕治芳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人徐君、吕治芳送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）23084号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）23084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00004号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：孙军，工人。
被申请人：汪正萍。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人孙军、汪正萍征收社会抚养费纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院提出申请以被申请人已履行（2012）504号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娟
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00004号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人梁来根，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人刘宏花，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人梁来根和刘宏花在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年8月30日作出南计生征决（2013）637号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年12月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）637号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）637号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 起
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00004号
申请执行人汉中市国土资源局经济开发区分局。
法定代表人卢建华，系该局局长。
委托代理人王科志、郝武剑，系该局工作人员。
被申请执行人绵阳市少年宫有限责任公司博远艺术幼儿园。
法定代表人吕祖英，该园负责人。
委托代理人熊波华，绵阳市少年宫有限责任公司汉中分公司负责人。
汉中市国土资源局经济开发区分局于2014年2月19日向本院申请执行其于2013年11月1日作出的“汉开国土资罚字（2013）3号行政处罚决定书”。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行审查。在审查中，经当事人申请本院协调，申请执行人汉中市国土资源局经济开发区分局与被申请人绵阳市少年宫有限责任公司博远艺术幼儿园达成了一致协议。被申请人并自动履行了行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人汉中市国土资源局经济开发区分局向人民法院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人利益。汉中市国土资源局经济开发区分局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予汉中市国土资源局经济开发区分局申请撤回强制执行“汉开国土资罚字（2013）3号行政处罚决定书”的申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 王汉娉
人民陪审员 殷爱琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔 粟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初903号
原告：张险，女，1987年4月19日出生，满族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被告：陈小强，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告张险与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张险的委托诉讼代理人、被告陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张险向本院提出诉讼请求：1.被告陈小强偿还原告欠款90000元及至偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张险与被告陈小强曾系夫妻关系，二人于2014年8月份协议离婚。离婚后。双方仍然以夫妻名义共同生活，并未对夫妻共同财产进行分割。在此期间，陈小强以各种名义使用张险信用卡，向张险借取现金、货物共计九万余元。2015年8月，双方关系彻底破裂。同年12月8日，陈小强向张险出具欠条一张。上书：“今欠张险90000元整”，并约定了6个月的还款期限。还款期限到期后，张险多次向陈小强催要欠款，陈小强均以没钱为由拒不归还。
陈小强辩称，信用卡系夫妻关系存续期间使用，使用原告的货物大部分已支付钱款，借款系向张险的朋友所借，总计欠款数额不足90000元。欠条是在原告张险生病的情况下签写的，是为了安抚原告张险，有利于其康复。
本院经审理认定事实如下：原告张险与被告陈小强2014年离婚后仍共同生活，2015年下半年双方产生矛盾，因共同生活期间陈小强向张险的朋友借款、并使用张险的安利、维迈产品，2015年12月8日陈小强向张险出具欠条一张，载明“今欠张险90000元整（玖万元整）”。原告提交陈小强书写的欠条一张，陈小强对欠条的真实性无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小强与原告张险在离婚后仍共同生活期间，陈小强使用张险的信用卡、向张险的朋友借款、并使用张险经营的产品，在双方分手时，陈小强对以往借款及欠款的情况出具欠条，系对双方债权债务的确认，且借款及欠货款事实已实际发生，欠条是双方真实意思表示，借款（欠款）事实清楚，欠条不违反法律规定，真实有效。陈小强辩称借款及欠款数额与欠条载明的90000元数额不符，出具欠条系为安抚生病期间的张险，但并无相关证据证实，本院不予采信。原告张险要求被告陈小强偿还欠款90000元，于法有据，应予支持。欠条载明“限期6个月内付清”，陈小强辩称该字样非其书写，原告代理人未予否认，也未举证证明具体的催收日期，该欠款逾期日期应自原告诉讼主张权利时起算。欠条未约定利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小强在本判决生效之日起七日内偿还原告张险欠款90000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2018年1月25日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元，由被告陈小强承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一八年三月九日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初903号原告：张险，女，1987年4月19日出生，满族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。被告：陈小强，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告张险与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张险的委托诉讼代理人、被告陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张险向本院提出诉讼请求：1.被告陈小强偿还原告欠款90000元及至偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张险与被告陈小强曾系夫妻关系，二人于2014年8月份协议离婚。离婚后。双方仍然以夫妻名义共同生活，并未对夫妻共同财产进行分割。在此期间，陈小强以各种名义使用张险信用卡，向张险借取现金、货物共计九万余元。2015年8月，双方关系彻底破裂。同年12月8日，陈小强向张险出具欠条一张。上书：“今欠张险90000元整”，并约定了6个月的还款期限。还款期限到期后，张险多次向陈小强催要欠款，陈小强均以没钱为由拒不归还。陈小强辩称，信用卡系夫妻关系存续期间使用，使用原告的货物大部分已支付钱款，借款系向张险的朋友所借，总计欠款数额不足90000元。欠条是在原告张险生病的情况下签写的，是为了安抚原告张险，有利于其康复。本院经审理认定事实如下：原告张险与被告陈小强2014年离婚后仍共同生活，2015年下半年双方产生矛盾，因共同生活期间陈小强向张险的朋友借款、并使用张险的安利、维迈产品，2015年12月8日陈小强向张险出具欠条一张，载明“今欠张险90000元整（玖万元整）”。原告提交陈小强书写的欠条一张，陈小强对欠条的真实性无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小强与原告张险在离婚后仍共同生活期间，陈小强使用张险的信用卡、向张险的朋友借款、并使用张险经营的产品，在双方分手时，陈小强对以往借款及欠款的情况出具欠条，系对双方债权债务的确认，且借款及欠货款事实已实际发生，欠条是双方真实意思表示，借款（欠款）事实清楚，欠条不违反法律规定，真实有效。陈小强辩称借款及欠款数额与欠条载明的90000元数额不符，出具欠条系为安抚生病期间的张险，但并无相关证据证实，本院不予采信。原告张险要求被告陈小强偿还欠款90000元，于法有据，应予支持。欠条载明“限期6个月内付清”，陈小强辩称该字样非其书写，原告代理人未予否认，也未举证证明具体的催收日期，该欠款逾期日期应自原告诉讼主张权利时起算。欠条未约定利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈小强在本判决生效之日起七日内偿还原告张险欠款90000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率自2018年1月25日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告陈小强承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一八年三月九日书记员  周学文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第891号
原告李某甲，女，1976年11月7日生。
被告李某乙，男，1978年8月7日生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄韵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3214号
原告：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。
负责人：吴刚，该支行行长。
委托代理人：丁茹意，吴佳，该公司员工。
被告：江苏太阳宝新能源有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路801号-常州科教城创研港1号楼A1201室。
法定代表人：殷建平，总经理。
委托代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工商银行）诉被告江苏太阳宝新能源有限公司（以下简称太阳宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人丁茹意、吴佳到庭参加诉讼，被告太阳宝公司委托代理人庄惠平到庭参加诉讼。诉讼中，经工商银行申请，本院依法保全了太阳宝公司的相关财产。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
2、借款人：太阳宝公司。
借款合同编号：2014年中办字0450号。
3、贷款本金：500万元，已归还0元，剩余500万元。
4、贷款期限：2014年12月12日起至2015年6月1日。
5、利率：年息5.6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年4月20日结欠利息为0元。
7、实现债权的费用：无。
8、抵押人：太阳宝公司。
抵押合同编号：2013年中最抵字第996号。
抵押财产：常州市武进区湖塘镇常武中路801号-常州科教城创研港1号楼A1201室。
所有权证号：常房权证武字第××号。
抵押担保范围：721.8万元内（贷款本金、利息、违约金、律师费等）。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证武字第××号。
原告的诉讼请求为：1、判令太阳宝公司向工商银行归还借款本金500万以及自2016年4月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、如太阳宝公司未能履行上述义务，工商银行有权对抵押财产（常州市武进区湖塘镇常武中路801号-常州科教城创研港1号楼A1201室）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太阳宝公司辩称，答辩人认为贷款是发放给殷建平个人的，本案诉讼主体错误，要求驳回原告诉讼请求。
对于被告太阳宝公司的抗辩意见，本院认为借款合同中借款人为太阳宝公司，殷建平只是作为法定代表人在合同上签字，太阳宝公司是借款义务人，太阳宝公司的抗辩意见不予采纳。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工商银行与太阳宝公司签订的借款合同、抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工商银行依约发放贷款后，太阳宝公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。工商银行要求借款人太阳宝公司归还借款本息，要求太阳宝公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏太阳宝新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金500万元以及自2016年4月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。
二、如江苏太阳宝新能源有限公司未能履行上述判决义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权对抵押财产常州市武进区湖塘镇常武中路801号-常州科教城创研港1号楼A1201室房屋(常房他证武字第××号)以折价或拍卖、变卖所得价款在721.8万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由江苏太阳宝新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 珂
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1324号
申请执行人赵某，女，汉族，住九台区。
被执行人车某，女，汉族，住九台区。
被执行人李某1，女，汉族，住九台区。
被执行人李某2，男，汉族，住九台区。
申请执行人赵某与被执行人车某、李某1、李某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2914号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人赵某办理车辆过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱程