河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初152号
原告：唐彦文，男，1956年11月28日生，汉族，工人，现住玉田县。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：崔术轩，男，1944年8月9日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：崔志刚，男，1969年11月14日生，汉族，农民，现住址同上，系被告崔术轩之子，特别授权。
原告唐彦文与被告崔术轩确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彦文及其委托代理人柳宏明，被告崔术轩及其委托代理人崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彦文诉称：原告之女唐建军与被告之子崔志永原系夫妻关系，于2015年5月11日在玉田县民政局办理离婚登记。2015年5月21日，崔志永喝农药自杀。2015年5月22日，原告夫妻决定为被告之子崔志永办理丧葬事宜。当日下午，因办理火化事宜需被告去玉田县公安局、玉田县殡仪馆予以协助，原告与玉田县林西镇五村村干部一起来到被告家中协商，被告要求原告给付100000元，否则不予协助。后经村干部调解，原告被迫为被告出具了70000元欠条一份。因当时天气炎热，原告女婿崔志永办理火化手续急需被告的配合，该欠条的出具不是原告真实意思的表示，该行为是无奈之举。原告起诉请求判令确认欠条无效并予以撤销。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告为被告出具的欠条一份，载明“欠条唐彦文现欠崔树轩人民币70000元整（以前所欠款项都函在内）2015年底给一半。2017年底付清，此约定双方经反复考虑没有异议。付款以此为据双方欠字：唐艳文崔术轩2015.5.22日”，证明2015年5月22日，原告为被告崔术轩出具欠条的行为是无奈之举，是胁迫状态为被告出具的；
二、玉田县民政局出具的离婚协议书一份（复制件），证明被告之子崔志永与原告之女唐建军原系夫妻，于2015年5月11日在玉田县民政局办理离婚登记，协议约定婚生男孩崔港随崔志永生活，位于玉田县林西镇五村房产一处归崔志永所有；
三、证人徐某出庭作证，证人系玉田县林西镇五村村委会主任，证人当庭证实：2015年5月22日，证人与玉田县林西镇五村党支部书记周某、原告二姐夫刘福占等人来到被告家中，商讨崔志永死亡后相关丧葬事宜。当时天气很热，为尽快火化尸体需被告或其亲属一起去玉田县公安局办理火化手续，原告在这种情况下为被告出具了欠条。欠条上除原、被告签名外，内容部分均为证人代为书写。
被告崔术轩辩称：原告之女唐建军与被告之子崔志永原系夫妻关系，于2015年5月11日办理离婚登记，在离婚协议中约定婚生男孩崔港随崔志永生活，位于玉田县林西镇五村房产一处归崔志永所有。2015年5月21日，崔志永喝农药自杀。2015年5月22日，原告与玉田县林西镇五村党支部书记周某、村长徐某、原告二姐夫刘福占等人来到被告家中，商讨崔志永死亡后相关丧葬事宜。因崔志永与唐建军就房产在离婚前曾协商作价180000元，被告作为崔志永的父亲享有继承对崔志永遗产即该房产的一半财产权的权利。被告在原告询问有什么要求时，提出由原告给付被告该房产折价款的一半即100000元。后经原告村村干部调解，由原告给付被告70000元，分两笔于2017年年底前付清。在原告为被告出具欠条的过程中，仅被告自己在家中，更没有胁迫原告的行为。2015年5月23日，因欠条在出具时没有原告的手印，原告又在欠条钱款及名字上各按了一处手印。被告没有胁迫原告为其出具欠条，是原、被告真实意思的表达，该欠条合法有效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔术轩为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、2015年5月22日原告为被告出具的欠条一份，载明“欠条唐彦文现欠崔树轩人民币70000元（捺印）整（以前所欠款项都函在内）2015年底给一半。2017年底付清，此约定双方经反复考虑没有异议。付款以此为据双方欠字：唐艳文（捺印）崔术轩2015.5.22日”，证明原告拖欠被告人民币70000元，还款期限为2017年底全部付清；
二、离婚协议书一份，证明被告之子崔志永与原告之女唐建军原系夫妻关系，于2015年5月11日办理离婚登记，协议约定婚生子随崔志永生活，位于玉田县林西镇五村房产一处归崔志永所有。崔志永与唐建军夫妻二人在2014年曾经对该房产协商作价180000元。崔志永的房产继承人有被告崔树轩及崔港两人。
对原告向本院提供的证据，被告崔术轩的质证意见是：对证据一欠条的真实性有异议，欠条只有一份，原告方出具的欠条上“崔术轩”三个字不是被告本人书写；对证据二无异议；证据三证人徐某的证言不能证实原告为被告出具欠条是受被告胁迫而出具的。证人陈述两份欠条主体内容均为证人本人书写有异议，证人证言没有反应出被告胁迫原告的行为及胁迫性言语。××热，但是完全可以把被告之子崔志永的尸体储存在冷库，协商完之后再做处理。
对被告向本院提供的证据，原告唐彦文的质证意见是：证据一欠条的真实性无异议，欠条的出具的时间是2015年5月22日下午，地点是在被告家中，在场人有玉田县林西镇五村村委会主任徐某、党支部书记周某、原告二姐夫刘福占、司机小徐，还有被告崔术轩。欠条主体内容是林西镇五村村委会主任徐某代为书写，“唐艳文”三个字是原告本人书写，“崔术轩”三个字是被告本人书写。“70000元”以及“唐艳文”三个字上的两处手印是原告本人所按。原告在欠条上按手印的时间是2015年5月23日上午；证据二离婚协议书真实性无异议，但是对2014年崔志永与唐建军夫妻二人对该房产作价180000元有异议，当时没有对该房产作价。该房产是原告与被告之子崔志永共同建造，现在房本还没有办下来。
经审理查明：原告唐彦文之女唐建军与被告崔术轩之子崔志永原系夫妻关系，于2015年5月11日在玉田县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定：婚生男孩崔港随崔志永生活，位于玉田县林西镇五村房产一处归崔志永所有。2015年5月21日，被告之子崔志永自杀身亡。2015年5月22日下午，原告唐彦文陪同玉田县林西镇五村党支部书记周某、村委会主任徐某、原告二姐夫刘福占等人来到被告崔术轩家中，商讨崔志永死亡后相关丧葬事宜。后经原告村村干部调解，原告唐彦文为被告崔术轩出具了欠款数额为70000元的欠条一张。2015年5月23日，原告在欠条中“70000元”、“唐艳文”三个字上各按了一处手印。欠条中约定的欠款数额，原告未予给付。
上述事实有原、被告陈述及原告为被告出具的欠条、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐彦文主张其为被告出具的欠条系在被告胁迫之下出具，不是原告真实意思的表示应属于无效予以撤销，结合原告方证人徐某的证言及原告陈述，在原告为被告出具欠条过程中不能证实被告有胁迫原告的行为及胁迫性言语。原告在出具欠条的次日，再次以捺印的方式确认对欠条没有异议。原告唐彦文主张受胁迫出具的欠条未能提供充足证据予以证实，原告主张欠条无效并予以撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告唐彦文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年四月十日
书 记 员 王善立