江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余华勇，男，1968年5月18日出生，汉族，鹰潭市永利家电商贸有限责任公司员工，住江西省。
委托诉讼代理人：洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石正凯，男，1994年6月13日出生，汉族，乐平矿务局员工，住江西省乐平市。
被上诉人（原审被告）：乐平矿务局，住所地江西省景德镇市新厂东路289号。
法定代表人：邹爱国，该局局长。
委托诉讼代理人：张竞成，该局员工。
委托诉讼代理人：王晖，该局员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人余华勇、石正凯、乐平矿务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2016）赣0222民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、撤销原判，裁定发回重审或改判上诉人仅在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人余华勇、石正凯合计200165.15元（比原判金额292925.6元减少92760.45元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对余华勇的误工费计算过高。1、一审既没有对余华勇的误工时间计算至定残日前一天（出院后至定残日前一天的误工费还应乘以伤残系数），也没有按余华勇（其有固定收入但未提供其受伤后258天的工资表）实际减少的收入计算误工费。2、一审按余华勇最近三年的平均收入计算其误工费依据不足。一审仅凭一个私营业主（鹰潭市永利家电商贸有限责任公司）的证明及工资表而认定其误工费11万余元，且单位证明没有负责人或制作证明材料的人员签名，有关人员亦未出庭作证的情况下，显然依据不足。
余华勇答辩称，我在一审中以提交了工资收入证明及工资表，证据充分，要求维持原判。
石正凯答辩称，要求维持原判。
乐平矿务局答辩称，对受害人的损失由法院依法认定，对二审诉讼费用我方不承担。
余华勇向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其各项经济损失302577.92元。
一审法院认定事实：2015年9月22日11时，石正凯驾驶赣Ｈ×××××号小客车，由寿安往仙槎方向行驶，行驶至汪湖-
乌石景涌线跃子岭地段时，因未靠右侧行驶，与相对方向朱文志驾驶的赣Ｌ×××××号轻型货车（车载余华勇、曹洋杰）发生碰撞，造成朱文志、曹洋杰、余华勇受伤、车辆受损的交通事故。浮梁县交警大队认定，石正凯负全部责任，余华勇无责任。事故发生后，余华勇被送往景德镇市第三人民医院住院治疗168天，医疗费83672.81元（已由石正凯垫付），出院医嘱建休3个月。2016年3月12日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，余华勇的损伤构成伤残十级，后续取内固定治疗费14000元内酌定，鉴定费1400元。保财险公司于2016年6月17日向一审法院申请对余华勇的伤残等级进行重新鉴定，同年7月15日向一审法院撤回该鉴定申请。余华勇属非农业家庭户口，事故发生前在鹰潭市永利家电商贸有限责任公司工作，每月平均工资为13323.58元。
石正凯系乐平矿务局员工，赣Ｈ×××××号小客车为乐平矿务局所有，并在人保财险公司投保了交强险、100万元限额第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
另查明，曹洋杰因本起事故花费医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6036.71元，护理费、误工费、交通费共计4170元。朱文志因本起事故花费医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20273.45元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77533.33元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错方按责任承担。本起事故经交警部门认定，石正凯负全部责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故乐平矿务局应承担赔偿责任。
人保财险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证实其在订立合同时已向被保险人就格式条款中免除保险人责任的条款作出了提示和明确说明，故对该意见不予采纳；关于余华勇住院期间治疗糖尿病花费5609.98元，余华勇同意予以扣除，故医疗费损失认定78062.82元。后续治疗费确定必然发生的费用，以鉴定结论为准。余华勇诉请的营养费、住院伙食补助费在合理范围内，予以支持。余华勇护理费主张偏高，酌定按100元/天计算。余华勇提供了其近三年收入证明，误工损失按其近三年月平均收入计算。余华勇属非农业家庭户口，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金予以支持，精神损害抚慰金酌定5000元。余华勇诉请的交通费虽未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，故酌定10元/天按住院天数予以计算。鉴定费属本起事故造成的损失，应予赔偿。余华勇的损失为：1、医疗费78062.82元；2、后续治疗费14000元；3、营养费3360元（168天×20元/天）；4、住院伙食补助费5040元（168天×30元/天）；5、护理费16800元（168天×100元/天）；6、误工费114582.78元（258天×13323.58元/月÷30天）；7、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1680元（168天×10元/天）；10、鉴定费1400元，合计292925.6元。
人保财险公司作为赣Ｈ×××××号小客车的保险人应在保险责任范围内对余华勇的损失进行赔偿。人保财险公司在医疗费用赔偿限额中赔偿余华勇7924.62元〔100462.82元÷（100462.82元+6036.71元+20273.45元）×10000元〕，在死亡伤残赔偿限额中赔偿余华勇77051.02元〔191062.78元÷（191062.78元+4170元+77533.33元）×110000元〕，交强险中共计赔偿84975.64元，剩余207949.96元在第三者责任险中予以赔偿。石正凯垫付款83672.81元在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险公司赔偿余华勇医疗费78062.82元、后续治疗费14000元、营养费3360元、住院伙食补助费5040元、护理费16800元、误工费114582.78元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1680元、鉴定费1400元，合计292925.6元（其中给付余华勇209252.79元，给付石正凯垫付款83672.81元），限本判决生效后十日内给付；二、驳回余华勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由乐平矿务局承担5693元，余华勇承担145元。
二审中，各方均未提交新的证据。二审中，上诉人人保财险公司向本院提出书面申请，要求对余华勇受伤前的工资表及受伤后扣发工资的情况进行调查核实。本院根据该申请，到余华勇的用人单位即鹰潭市永利家电商贸有限责任公司进行调查，该单位负责人刘永利证实如下事实：1、余华勇是该单位大区销售经理，每月工资底薪为5000元，其他工资按销售业绩提成；2、余华勇向一审法院提交的其工资收入证明及近三年的工资表是由单位出具的；3、余华勇受伤后，单位未再发放其工资及任何业绩提成，且自余华勇受伤后未再在该单位做事，故无法提供其受伤后的工资表。此外，对于一审法院认定的石正凯已垫付款83672.81元，经二审核实，该垫付款中由石正凯垫付33672.81元、乐平矿务局垫付50000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定事实基本清楚。一审中，余华勇为证实自己的主张，向法院提交了收入证明及近三年的工资表，以证实其近三年的月均收入为13323.58元。二审中，上诉人人保财险公司对被上诉人余华勇的工资收入标准及受伤后是否扣发了工资的事实持有异议，并申请本院调查取证。本院根据上诉人的申请，到余华勇的用人单位即鹰潭市永利家电商贸有限责任公司进行调查核实，可以证实余华勇在事故发生前月均工资为13323.58元，事故发生后单位未再发放其任何工资。故一审法院认定被上诉人余华勇在事故发生前月均工资为13323.58元是正确的。上诉人人保财险公司提出一审法院对余华勇的误工时间及计算有误。经审查认为，余华勇于2015年9月22日住院治疗，于2016年3月7日出院，共住院168天，出院时，医院出具疾病休假证明书，建休3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故一审法院认定余华勇的误工时间为258天符合法律规定。
综上所述，上诉人人保财险公司提出的上诉理由不成立，不予采纳。对于石正勇的垫付款的认定，二审予以调整，即石正凯垫付款33672.81元、乐平矿务局垫付款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省浮梁县人民法院（2016）赣0222民初267号民事判决第二项即驳回余华勇的其他诉讼请求；
二、变更江西省浮梁县人民法院（2016）赣0222民初267号民事判决第一项为余华勇的医疗费78062.82元、后续治疗费14000元、营养费3360元、住院伙食补助费5040元、护理费16800元、误工费114582.78元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1680元、鉴定费1400元，合计292925.6元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决送达之日起十五日内向余华勇支付209252.79元，向石正凯支付33672.81元，向乐平矿务局支付50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5838元，按一审判决执行。二审案件受理费2119元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吴维波