广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳东法民一初字第319号原告：赵秀培，女，壮族，1975年8月19日生，经常居住地广东省阳东县。原告：凌某甲，男，壮族，1995年12月8日生，经常居住地广东省阳东县。两原告共同委托代理人：凌华同，男，壮族，1962年5月20日生，经常居住地广东省阳东县。被告：张云富，男，汉族，1978年4月10日生，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市石湾北路交通局首层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。原告赵秀培、凌某甲诉被告张云富、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了第一次审理，原告赵秀培、凌某甲及两原告共同委托代理人凌华同、被告张云富、被告平安保险阳江公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了第二次审理，两原告的共同委托代理人凌华同、被告张云富、被告平安保险阳江公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀培、凌某甲共同诉称：2013年2月16日，凌某甲无证驾驶粤Q160**号摩托车（载赵秀培）行驶至阳东县东城镇裕东一路与永兴五路交汇处时，与张云富驾驶粤QSK5**号货车相撞，造成凌某甲、赵秀培受伤和两车损坏的交通事故。经阳东县公安局交通警察大队（以下简称阳东交警大队）认定，凌某甲与张云富分别承担此事故的同等责任，赵秀培不承担此事故责任。事故发生当天，两原告赵秀培、凌某甲均被送到阳江市阳东ＸＸ医院抢救，并住院治疗各81天，住院期间留陪人各一名，医嘱建议加强营养，医嘱出院后原告赵秀培休息四个月、原告凌某甲休息三个月。广东创世纪司法鉴定所（以下简称创世纪鉴定所）于2013年6月5日评定原告赵秀培、凌某甲分别为九级伤残、十级伤残，后续二次手术费用分别为10000元、8000元，两原告为此用去司法鉴定费各2300元。本案交通事故造成原告赵秀培的损失有：1、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）；2、护理费8505元（105元／天×81天）；3、误工费19966元（2980元／月÷30天×（81天＋120天）］；4、伤残鉴定费2300元；5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6、营养费8000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费10000元；9、被扶养人生活费8062.68元（赵秀培的母亲黄姆突，22396.35元／年×9年×20%÷5），共191790.52元。造成原告凌某甲的损失有：1、医疗费19126.80元（20941.30元-被告垫付的1814.50元）；2、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）；3、护理费8505元（105元／天×81天）；4、误工费13110元（2300元／月÷30天×（81天＋90天）］；5、伤残鉴定费2300元；6、残疾赔偿金60453.42元；7、营养费5000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元，共125545.22元。两原告的损失合计317335.74元，结合本次事故的责任，现起诉要求：1、两被告连带赔偿218667.87元给两原告；2、本案诉讼费由两被告负担。被告平安保险阳江公司辩称：1、对阳东交警大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，原告凌某甲和被告张云富负同等责任，所以两原告诉请的相关赔偿超过交强险责任限额范围的应按责任承担；2、两原告住院期间，被告平安保险阳江公司为两原告支付医疗费各5000元共10000元，且被告张云富也为两原告支付了医疗费共30000元，应在两原告的合理损失中予以扣减；3、对原告凌某甲诉请的误工费不予认可，因为原告凌某甲在住院期间已经告知被告平安保险阳江公司其为在校生，未参加工作，不可能产生误工费；4、两原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；同时，原告赵秀培的伤情与事实不符，申请对其的伤残等级进行重新鉴定；5、两原告诉请的营养费过高，原告赵秀培应调整为2000元，原告凌某甲应调整为1000元为宜；6、两原告诉请的精神损害抚慰金过高，结合事故的过错，原告凌某甲负同等责任，所以应调整为2500元；原告赵秀培诉请的精神损害抚慰金参照5000元赔付；7、两原告诉请的后续治疗费与事实不符，根据阳东ＸＸ医院的诊断记录，原告赵秀培、凌某甲的后续治疗费分别为5000元、3000元；8、原告赵秀培诉请其母亲的生活费，请求法院依法核实。被告张云富辩称：我为两原告支付了医疗费各15000元共30000元。其他同意被告平安保险阳江公司的答辩意见。经审理查明：2013年2月16日，原告凌某甲无证驾驶粤Q160**号普通二轮摩托车（载原告赵秀培）由阳东工业园裕东一路南往北方向行驶，9时30分当车行驶到裕东一路与永兴五路交汇处时，遇被告张云富驾驶粤QSK5**号微型普通货车由永兴五路东往西方向行驶来，由于原告凌某甲驾车没有让右方道路的来车先行，致使粤Q160**号普通二轮摩托车右侧车身与粤QSK5**号微型普通货车车头碰撞，造成两原告赵秀培、凌某甲受伤和两车损坏的交通事故。2013年3月8日，阳东交警大队作出东公交认字（2013）第00035号《道路交通事故认定书》，认定原告凌某甲、被告张云富分别承担此事故的同等责任，原告赵秀培不承担此事故责任。事故发生后，两原告赵秀培、凌某甲即被送至阳东ＸＸ医院治疗，住院日期均从2013年2月16日至2013年5月7日共81天，分别用去医疗费38185.50元、20941.30元。被告平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿两原告医疗费各5000元共10000元；被告张云富分别赔偿两原告医疗费各15000元共30000元。原告赵秀培被诊断为：1、脑震荡；2、右侧额部皮肤撕脱伤；3、右胫腓骨远端骨折；4、右内踝骨折；5、右小腿挫裂伤；6、右小腿腓肠肌断裂；7、右小腿比目鱼肌断裂；8、全身多处挫擦伤。处理意见为：住院期间留陪人一名，休息肆月，二次手术费用约伍仟元，加强营养。原告凌某甲被诊断为：1、右踝部内侧皮肤撕脱伤；2、右踝部内侧副韧带断裂；3、右内踝粉碎性骨折；4、脑震荡；5、颜面部挫擦伤。处理意见：住院期间留陪人一名，出院后休息叁个月，Ⅱ期手术费用约3000元（人民币），不适随诊，加强营养。2013年5月27日，原告赵秀培自行委托创世纪司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，2013年6月5日，该鉴定所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）赵秀培所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）赵秀培的右胫下段粉碎性骨折及右腓骨骨折，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残；（三）赵秀培的右胫腓骨下段骨折后续二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元。原告赵秀培用去司法鉴定费2300元。两被告对原告赵秀培自行委托鉴定持有异议，被告平安保险阳江公司并书面提交重新鉴定申请书，本院据此依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所（以下简称漠江鉴定所）对原告赵秀培的伤残等级及后续治疗费进行重新评定，2014年3月31日，漠江鉴定所依法作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人赵秀培的损伤是钝器外力作用所致；2、右胫腓骨、右内踝骨折伴部分肌肉断裂，膝、踝关节活动功能障碍，评定为交通事故九级伤残；3、骨折内固定物需择期手术取出，费用需壹万元。被告平安保险阳江公司为此用去司法鉴定费2500元。两被告对重新鉴定意见书的质证意见是由法院依法认定。2013年5月27日，原告凌某甲经其父亲凌华同委托创世纪鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，2013年6月5日，该鉴定所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）凌某甲所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）凌某甲的右内踝骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残；（三）凌某甲的右内踝骨折后续二次手术取出内固定物需医疗费人民币捌仟元。原告凌某甲用去司法鉴定费2300元。经质证，两被告对原告凌某甲的伤残等级及司法鉴定费没有异议，但对后续治疗费8000元有异议，主张应按阳东ＸＸ医院的医嘱确定其后续治疗费为3000元。另查：原告赵秀培生于1975年8月19日，户籍地是广西靖西县，属农业家庭户口，其主张与家人于2009年2月起至今租住在阳东县城，为此提供如下证据：（1）阳东县北惯镇那霍村民委员会于2013年6月29日出具的《证明》一份，主要载明：兹有赵秀培和丈夫凌华同及儿子凌某甲、女儿凌秀飞自2009年2月在阳东县北惯镇那霍工业区居住，现在那霍工业区做工；（2）《房屋租赁合同》，主要载明：承租方赵秀培向出租方郭某某承租阳东县北惯镇X号房屋，租赁期限从2012年2月1日起至2015年2月1日。原告凌某甲生于1995年12月8日，户籍地是广西靖西县，属农业家庭户口，本案事故发生前，其在阳东县X学校读书，并随其父母租住在广东省阳东县北惯镇X号房屋。2014年4月25日，本院依法向阳东县住房和城乡规划建设局出具《调查函》（附：郭某某厂平面规划图）一份，请求该局协助调查“阳东县北惯镇XXX”所在地是否已纳入城镇规划、何时纳入。2014年5月30日，该局出具东住建函（2014）82号《关于阳东县北惯镇X路XX所在地是否纳入城镇规划的复函》，主要载明：“阳东县北惯镇X路XXX纳入阳东经济开发区规划范围内，阳东经济开发区规划是在2006年编制的。”原告赵秀培的母亲黄姆突出生于1942年6月7日，共生育五个子女，长子赵宋江、次子赵宋康、长女赵秀彩、次女赵秀培、三女赵秀平（萍），均为成年人，均具有劳动能力。赵秀培与丈夫凌华同共生育四个子女，长女凌秀学、次女凌秀飞、长子凌某甲、次子凌某某，其中凌秀学出生于1991年，已结婚；凌秀飞出生于1994生，已参加工作；凌某某出生于1998年5月4日，在阳东县X学校读书。经本院核查，原告赵秀培明确表示对凌某甲、凌某某的被抚养人生活费不作请求。原告赵秀培主张其从2012年1月至事故发生时在阳东县立信硅胶制品有限公司工作，为此提供《企业机读档案登记资料》、阳东县立信硅胶制品有限公司出具的《证明》各一份，其中《证明》主要载明：“兹有我公司员工赵秀培，女，身体证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2012年1月至2013年1月在我公司上班，（打包装工作）其在职工资每月约贰仟柒佰元正，附：2012年1月工资2760元、2012年2月工资2800元、2012年3月工资2680元、2012年4月工资2880元、2012年5月工资2950元、2012年6月工资2800元、2012年7月工资2670元、2012年8月工资2910元、2012年9月工资2620元、2012年10月工资2810元、2012年11月工资2750元、2012年12月工资2980元、2013年1月工资2880元。”经计算，原告这十三个月工资合计36490元，平均工资为2806元／月。本案交通事故发生后至今，该公司没有再发工资给原告赵秀培。又查：粤Q160**号摩托车的注册所有人是阳江市江城区城西镇X号杨某某、实际支配人是凌华同，该车已注销，无保险。事故车辆粤QSK5**号货车的注册所有人是阳东县雅韶镇X号林某、实际支配人是被告张云富，2012年7月12日，林某作为被保险人，为该车向被告平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号10418061900054620270）、机动车辆保险（保险单号10418061900054620982），其中：交强险责任限额项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车辆保险项下投保不计免赔商业第三者责任保险300000元。两份保单的保险期限均自2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止，本案交通事故发生在保险期内。以上事实，有两原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历首页、出院记录、手术记录、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业机读档案登记资料、阳东县立信硅胶制品有限公司《证明》、阳东县北惯镇那霍村民委员会《证明》、靖西县新甲乡多甲村民委员会《证明》、房屋租赁合同、黄姆突的户口本，被告张云富提供的住院费用收据、保险单，本院依法作出的调查笔录、询问笔录，《复函》，及当事人当庭陈述等在卷记录为证，本院予以确认。本院认为：原告凌某甲与被告张云富驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，导致发生本案交通事故，经阳东交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定两人承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院采纳上述事故责任认定。公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当给予合理的经济赔偿。对原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失的请求，本院予以支持。但原告请求的合理损失数额，应以本院核查确认的为准。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年、全省城镇居民人均消费支出一般地区22396.35元／年、伙食补助费50元／天。另外，阳江地区从事护理工作的护工劳务报酬标准是100元／每人每天—105元／每人每天。关于残疾赔偿金。原告赵秀培因本案交通事故受伤，诉前自行委托创世纪鉴定所鉴定其为交通事故九级伤残，两被告不服，被告平安保险阳江公司并提交书面重新鉴定申请书，漠江鉴定所依本院依法委托对赵秀培的伤残等级作出重新鉴定，仍评定其为交通事故九级伤残，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，对于原告赵秀培的伤残等级，上述两个鉴定所作出的鉴定意见一致，据此，本院可认定原告赵秀培的伤残等级为交通事故九级伤残。原告凌某甲因本案交通事故受伤，诉前自行委托创世纪鉴定所鉴定其为交通事故十级伤残，两被告没有异议，本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。本案中，两原告虽是农业户口，但提供《房屋租赁合同》、阳东县北惯镇那霍村民委员会出具的《证明》，及阳东县住房和城乡规划建设局出具的《关于阳东县北惯镇X路XXX所在地是否纳入城镇规划的复函》等证据，证明他们在城镇连续居住、生活一年以上，因此，应认定他们的经常居住地在城镇，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，理据充分，本院予以支持，则原告赵秀培、凌某甲的残疾赔偿金分别为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。关于司法鉴定费。原告赵秀培、凌某甲为评定其伤残等级及后续治疗费，分别用去司法鉴定费各2300元，属于必要的合理的费用，应予以赔偿。另外，被告平安保险阳江公司对原告赵秀培提出的重新司法鉴定而缴纳的重新鉴定费2500元，由其公司自行负担。关于护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。阳江地区从事护理工作的护工劳务报酬标准是100元／每人每天—105元／每人每天。原告请求按105元／每人每天计算护理费，未超过上述报酬标准，本院予以支持。两原告住院天数各为81天，则护理费各为8505元（105元／每人每天×81天×1人）。关于被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告赵秀培母亲黄姆突生于1942年6月7日，至赵秀培定残之日（2013年6月5日）止，为71周岁，需被扶养9年。黄姆突生育五个子女，均具有劳动能力，据此，黄姆突的被扶养人生活费为8062.68元（22396.35元／年×9年×20%÷5）。原告赵秀培的儿子凌某甲（另一原告）生于1995年12月8日，事故发生前在阳东县X学校读初中，至赵秀培定残日（2013年6月5日）止，为17岁6个月，还需被抚养6个月；儿子凌某某生于1998年5月4日，至赵秀培定残日止，为15岁，还需被抚养3年。但原告赵秀培对凌某甲、凌某某的被抚养人生活费自愿不作请求，这是其对自己的诉权所作的处分，未违反相关法律强制性规定，本院予以允许。关于误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，至定残前一天即2013年6月4日止，原告赵秀培误工天数109天。事故发生后至今，原告赵秀培所工作的阳东县X公司没有再核发工资给其，据此，其误工费为10195元（2806元／月÷30天×109天）。原告凌某甲在本案事故发时仍是阳东县X学校的在读生，因此，其主张计算误工费，理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。两原告赵秀培、凌某甲因本案交通事故分别致九级伤残、十级伤残，势必影响其今后的生活，给其造成一定精神打击，因此，原告赵秀培、凌某甲请求赔偿精神损害抚慰金，合法有理，本院予以支持。根据两原告的伤残等级和各方当事人在本次交通事故中的责任等综合因素考虑，酌定支持原告赵秀培、凌某甲的精神损害抚慰金分别为10000元、2500元。关于医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费。根据两原告提交的阳东ＸＸ医院住院收费收据可以确定，原告赵秀培、凌某甲的医疗费分别为38185.50元、20941.30元。经有资质证鉴定机构鉴定，原告赵秀培、凌某甲的后续治疗费分别为10000元、8000元。关于住院伙食补助费。两原告住院天数各81天，住院伙食补助费各为4050元（50元／天×81天）。关于营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括必要的营养费。两原告赵秀培、凌某甲因交通事故受伤分别被鉴定为九级伤残、十级伤残，其就医的医院建议加强营养，因此，两原告请求赔偿营养费，于法有据，本院予以支持，但请求赔偿营养费分别为8000元、5000元过高，应分别酌定支持3000元、2000元。综合起来，因本案交通事故造成原告赵秀培的合理损失共215205.02元（残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费2300元、护理费8505元、被扶养人生活费8062.68元、误工费10195元、精神损害抚慰金10000元、医疗费38185.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4050元、营养费3000元）；造成原告凌某甲的合理损失共108749.72元（残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2300元、护理费8505元、精神损害抚慰金2500元、医疗费20941.30元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4050元、营养费2000元）。关于责任的承担。事故车辆粤QSK5**号货车在被告平安保险阳江公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告赵秀培合理损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、司法鉴定费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，共159969.52元；原告凌某甲合理损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、司法鉴定费、护理费、精神损害抚慰金，共73758.42元，因此，被告平安保险阳江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，按比例应各赔偿原告赵秀培75287元（159969.52元÷（159969.52元＋73758.42元）×110000元］、原告凌某甲34713元（73758.42元÷（159969.52元＋73758.42元）×110000元］。原告赵秀培合理损失中，属医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共55235.50元；原告凌某甲合理损失中，属医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共34991.30元，因此，被告平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，按比例各应赔偿原告赵秀培6122元（55235.50元÷（55235.50元＋34991.30元）×10000元］、原告凌某甲3878元（34991.30元÷（55235.50元＋34991.30元）×10000元］。综上，被告平安保险阳江公司在交强险责任限额范围内各应赔偿原告赵秀培81409元、原告凌某甲38591元。对原告赵秀培超出交强险责任限额范围部分的损失133796.02元（215205.02元-81409元），赔偿责任应由事故责任人凌某甲、张云富承担，因该两人承担事故的同等责任，则应对原告赵秀培该损失133796.02各承担一半，即各应承担66898.01元。事故车辆粤QSK5**号货车在被告平安保险阳江公司处投保了不计免赔商业第三者责任保险30万元，原告赵秀培的上述损失未超过商业第三者责任限额，因此，其请求被告平安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内直接赔偿上述损失，合法有理，应予支持。诉前被告张云富、被告平安保险阳江公司已分别赔偿原告赵秀培15000元、5000元共20000元，因此，被告平安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内仍应赔偿原告赵秀培46898.01元。因原告赵秀培并没有诉请凌某甲对其损失承担赔偿责任，据此，本院对此部分不作处理。对原告凌某甲超出交强险责任限额范围部分的损失70158.72元（108749.72元-38591元），因原告凌某甲与被告张云富承担事故的同等责任，则被告张云富应对原告凌某甲该损失承担一半责任，即应承担35079.36元。事故车辆粤QSK5**号货车在被告平安保险阳江公司处投保了不计免赔商业第三者责任保险30万元，原告凌某甲的上述损失未超过商业第三者责任限额，因此，其请求被告平安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内直接赔偿上述损失，合法有理，应予支持。诉前被告张云富、被告平安保险阳江公司已分别赔偿原告凌某甲15000元、5000元共20000元，因此，被告平安保险阳江公司在第三者责任保险责任限额内仍应赔偿原告凌某甲15079.36元。诉前被告张云富已为两原告垫付各15000元共30000元，可另行请求被告平安保险阳江公司予以赔付。原告赵秀培、凌某甲的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，因此，两原告请求被告张云富与被告平安保险阳江公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵秀培损失81409元，该款限在本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凌某甲损失38591元，该款限在本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告赵秀培损失46898.01元，该款限在本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告凌某甲损失15079.36元，该款限在本判决发生法律效力之日起五日内付清；五、驳回原告赵秀培、凌某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元，由原告赵秀培、凌某甲共同承担769元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担3811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶审 判 员  李丰丰人民陪审员  许 允二〇一四年四月二十一日书 记 员  梁淑娴ＸＸ苏