wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00026-1号
申请执行人：鲍家平，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张中怀在银行存款47000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初279号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈德良，男，1965年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月10日被闽侯县公安局执行逮捕，同年6月16日被闽侯县公安局取保候审，2018年4月11日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人陈德良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月26日13时许，被告人陈德良在闽侯县青口镇前街村老人馆附近，因其不让被害人陈某1将小车停放在老人馆旁的路边，双方发生冲突争吵。后被告人陈德良持钢筋殴打被害人陈某1身上二、三下后，扔掉钢筋，用拳头、木棍等继续殴打被害人陈某1，并用脚踩被害人陈某1右边肋骨等处，致被害人陈某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1因外伤致左侧第8、9肋骨，右侧第9、10肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
被告人陈德良已赔偿被害人陈某1人民币15.8万元并取得谅解。被告人陈德良于2017年4月6日被闽侯县公安局抓获归案。建议判处被告人陈德良有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
被告人陈德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈德良以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈德良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈德良已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈德良自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈德良的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1241号
原告尹某乙，女，1977年6月23日生，汉族，孝义市大孝堡乡芦北村人。
被告郑某乙，男，1977年9月16日生，汉族，孝义市大孝堡乡郑家营村人。
本院在审理原告尹某乙诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告尹某乙于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某乙撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告尹某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 郝小锋
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初261号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴燕燕，女，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2018年7月24日被刑事拘留，同年7月27日取保候审。经本院决定，于2018年8月9日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人吴燕燕犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人吴燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日2时许，被告人吴燕燕醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由习水县西城区转盘方向往习水县政务大厅方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇镇岷山路路口路段时与左转弯的由邓某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载余某）相撞，造成邓某、余某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴燕燕继续驾驶车辆逃离现场并于当日抓获归案。后民警将被告人吴燕燕带至习水县人民医院抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心检验：被告人吴燕燕血样中乙醇含量为136.86mg/100ml。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：邓某、余某所受损伤均达轻伤一级。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××号小轿车事故发生前转向系、制动系性能能满足国家标准，经查看监控视频，该车事故发生时行驶速度在62km/h-68km/h之间；贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车事故发生前转向系、制动系性能能满足国家标准。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人吴燕燕承担本次事故全部责任，邓某、余某无责任。
公诉机关认为，被告人吴燕燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致二人轻伤一级并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴燕燕如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人吴燕燕均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人吴燕燕的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴燕燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致二人轻伤一级并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人吴燕燕犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴燕燕如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴燕燕在庭审中认罪态度好，有悔罪诚意。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴燕燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 涂小芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初461号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵越超，男，1996年5月23日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区。2016年7月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人赵越超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵越超于2014年8月的一天，窜至北京市房山区大石窝镇岩上村二街101号被害人张某的住所，钻窗入室盗窃电脑1台及钱罐内人民币10余元，赃款赃物已挥霍。被盗电脑因不具备鉴定条件无法确认价值。被告人赵越超于2018年3月16日到公安机关投案。公诉机关认为被告人赵越超具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵越超四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵越超对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵越超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵越超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵越超人民币十元和未作价的电脑一台，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑春节
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第841号
原告曹××，女，1978年出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人苑书忠，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告曹××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××及委托代理人房平堂、被告张××均到庭参加诉讼。被告委托代理人赵相强第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人苑书忠第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，同年4月23日在汶上县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常打架生气。2012年底，双方正式分居至今，夫妻感情确已破裂。请判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告经济帮助费5000元，诉讼费用由被告负担。
被告张××辩称，原、被告均系再婚，共同生活时间较长，原告及其母亲、儿子均随被告生活，说明双方建立了夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，2009年初左右，原、被告经人介绍认识，2009年4月23日在汶上县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾。婚后。双方置办小鸭洗衣机一台、煤气罐一个，现在被告处。另查明，2012年1月5日，原告曹××作为投保人、被保险人、受益人，在国华人寿保险股份有限公司投保，险种名称：国华华润年年两全保险（分红型）A款，保险合同号：370800123900××××，保险期限：5年，一次性交付保险费25000元。又查明，2008年2月25日，原告曹××在中国农业银行股份有限公司梁山县支行存款24000元，存期2年，账号：15-49240113014××××。2010年3月5日，原告曹××在中国农业银行股份有限公司汶上县支行康驿分理处开户，折号（鲁）01-00193××××，账号：15-487500440018××××，存款24000元。后又陆续存款，原告在该折上的现有存款余额40365.38元。原告主张，该折开户时存入的24000元，是原告婚前（2008年2月25日）在梁山农行的存款，到期后没几天，又取出存入的。经质证，被告有异议，认为折上的存款皆为夫妻共同财产。双方对其它共同财产有争议。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、保险单、存单（折）庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间不长便登记结婚，婚姻基础较差。双方均系再婚，双方又未生育子女，而双方因生活琐事时常发生吵闹，使本来不稳定的夫妻感情走向危机，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原告在国华人寿保险股份有限公司投保的国华华润年年两全保险（分红型）A款，虽然投保人为原告，但投保时处于夫妻关系存续期间，原告没有证据证明该投保时交纳的保险费是自己的个人财产，因此，本院认定投保时交纳的保险费25000元是夫妻共同财产，应依法平均分割。因被保险人、受益人均为原告，因此，保险金为原告的专属个人财产，应归原告所有。该保单可归原告所有，原告支付被告保险费折款12500元。原告婚前在梁山农行的存款24000元，同婚后在汶上农行康驿分理处的存款24000元，在时间上、数额上能够相互吻合，两张存单（折）能够相互印证，形成一个证据链，本院认定，原告在汶上农行康驿分理处的存款24000元系原告在梁山农行的存款24000元取出后存入，该24000元存款属原告的婚前个人财产，应归原告所有。原告在康驿分理处的现有存款40365.38元，扣减24000元后的存款16365.38元，应为夫妻共同财产，应平均分割。存折可归原告所有，原告支付被告存款折款8182.69元。婚后双方置办的小鸭洗衣机一台、煤气罐一个，为夫妻共同财产，依法应平均分割，可由被告张长久所有，被告酌情支付原告300元。被告对其它共同财产没有提供有效证据证实，本院不予采信。依照《《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹××与被告张××离婚。
二、原告名下的国华华润年年两全保险（分红型）A款保单归原告所有，原告曹××支付被告张××保险费折款12500元。
三、原告曹××在中国农业银行股份有限公司汶上县支行康驿分理处的存折归原告所有，折号：（鲁）01-00193××××，账号：15-487500440018××××，原告曹××支付被告张××存款折款8182.69元。
四、婚后双方置办的小鸭洗衣机一台、煤气罐一个归被告张××所有，被告张长久支付原告曹××折款300元。
上述二、三、四项折抵后，原告共支付被告20382.69元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告曹××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年七月八日
书 记 员 韩 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第732号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江叶强。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）685号起诉书指控被告人江叶强犯职务侵占罪，于2010年12月3日向本院提起公诉�本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院副检察长徐腾飞、代理检察员张琪、被告人江叶强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至6月间，被告人江叶强在担任国华人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称国华人寿）会计期间，利用提取、审核公司资金等职务之便及公司落实财务制度上的漏洞，采用通过现金支票支取现金和网上银行转账的方法，先后将公司42笔资金，合计人民币504066元占为己有，归个人用于赌博或消费。期间，被告人江叶强为了防止其侵占行为被发现，采用修改银行对账单的方法予以隐瞒，并于2010年6月28日潜逃。
2010年7月28日，被告人江叶强在T70次乌鲁木齐至北京的列车上被公安机关抓获归案。被告人江叶强到案后检举揭发了他人赌博犯罪的事实，已经公安机关查证属�。案发后由其父亲向国华人寿退缴赃款人民币10000元。
以上事实，被告人江叶强在法庭审理过程中亦无异议，且由证人汤某、王某、黄某、陈某、张某的证言，国华人寿出具的报案报告、被告人江叶强的劳动合同书、任职情况说明、财务人员工作职责、中国农业银行对账单、银行帐户交易明细、有关网银操作流程的说明、伪造的中国农业银行对账单、收条1份，公安机关出具的抓获经过、乌鲁木齐铁路公安处乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证、羁押证明、有关黄某涉嫌赌博犯罪的逮捕证、起诉意见书、被告人江叶强的立功情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江叶强身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次将本单位资金占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告�江叶强到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人江叶强能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人江叶强据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人江叶强将赃款用于赌博且在案发后大部分赃款未能追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人江叶强有立功表现，可依法从轻处罚；案发后认罪态度好，可酌情从轻处罚；赃款未追回，可酌情从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江叶强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十八日起至二0一六年七月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后有自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初144号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李晓霞，曾用名李黎明，女，1967年2月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市玉海街道市。曾因吸毒先后于1997、2006、2008年6月13日、2014年3月5日、2014年7月8日被瑞安市公安局予以强制隔离戒毒、劳动教养、社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌贩卖毒品于2016年12月5日被乐清市公安局取保候审，于2017年2月12日被瑞安市公安局监视居住，于同年7月27日被瑞安市人民检察院决定继续监视居住。
辩护人金新克，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人李晓霞犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人李晓霞及其辩护人金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月10日上午10时多，被告人李晓霞在瑞安市中医院住院部7楼1号病房内，将一包毒品海洛因以200元的价格贩卖给吴某1。
2、2016年11月30日16时许，被告人李晓霞在瑞安市中医院住院部7楼1号病房内，将三包净重0.27克的毒品海洛因以500元的价格贩卖给吴某2，吴某2拿到毒品后被公安机关抓获，查获毒品检验出海洛因成分。
2017年2月12日15时许，瑞安市公安局民警在瑞安市中医院住院部7楼1号病房内抓获被告人李晓霞。
上述事实，被告人李晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、谢某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场称量笔录、现场搜查笔录、理化检验报告、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、照片、毒品上缴清单、医疗诊断证明单、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓霞明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓霞系毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人金新克相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 刘秋萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 缪 苗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初815号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人代某某，男,住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人代某某涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法�用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月17日11时许，被告人代某某在郑州市金水区金水路与丰产路交叉口向南50米路西成师傅汴京烤鸭好世界店吧台处，趁吧台人员不注意，将放在吧台上的2300元人民币偷走。被告人代某某逃离现场后，走到花园路与丰产路交叉口西南角时被接到报警的民警抓获。该涉案钱款现已发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人代某某的供述，被害人陆某的陈述，证人胡某、王某的证言，辨认笔录，接受证据清单、发还清单及物证照片，视频资料，抓获经过、到案经过、受案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人代某某的行为已构成盗窃�，建议对代某某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人代某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人代某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年七月十二日
书记员 苏留涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1448号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：赵智军，系该行行长。
被执行人：绍兴市鑫宏头巾织造有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：金冬。
被执行人：陈燕芳。
被执行人：郑必良。
被执行人：徐冬燕。
被执行人：金国明。
被执行人：金冬。
被执行人：蔡娟。
被执行人：金波。
被执行人：陈建芳。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人绍兴市鑫宏头巾织造有限公司、陈燕芳、郑必良、徐冬燕、金国明、金冬、蔡娟、金波、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人陈建芳名下的房产已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人绍兴市鑫宏头巾织造有限公司、陈燕芳、郑必良、徐冬燕、金国明、金冬、蔡娟、金波、陈建芳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1448号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1448号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人陈燕芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02085号，依法向被执行人陈燕芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈燕芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈燕芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币643578.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月五日书记员  张科娜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初818号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地，同年10月19日经平度市。2016年11月30日经本院决定逮捕，同年12月1日由平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）737号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年6月15日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××面包车沿平度市南村镇钟楼埠村村北水泥路由南向北行使，与顺行在前薛某驾驶的电动三轮车相撞，致薛某受伤，电动三轮车损坏，经平度市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任，薛某无责任。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为181mg/100ml
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某自愿赔偿了被害人薛某经济损失共计人民币2.3万元，已付5000元，余额18000元已即时清结。被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月1日起至2016年12月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初110号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1976年1月4日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年2月，被告人金某某以帮其父亲制作棺材板为由，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自进入云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀新寨对面的自然保护区砍伐了1株“桂花树”，并于2016年2月将“桂花树”断成8桐原木。
2016年3月24日，被告人金某某因不满被害人方某某擅自将其中的3桐原木解成大板，双方在云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村公路上发生争执，后被告人金某某持随身携带的砍刀将被害人方某某砍伤。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木活立木蓄积量19.836立方米、树种为木兰科合果木，该树种属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。
经鉴定，被害人方某某的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人金某某违反国家法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意伤害罪。案发后，被告人金某某主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内处以被告人金某某的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其以案发后，主动投案交待犯罪事实，属自首提出辩护。
经审理查明，2014年2月，被告人金某某以帮其父亲制作棺材板为由，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀新寨对面的自然保护区砍伐1株“桂花树”，因不符合其父亲的要求，将“桂花树”放置于现场。到2016年2月，被告人金某某将“桂花树”断成8桐原木准备做盖房木料。
2016年3月24日，被害人方某某得知被告人金某某将“桂花树”断成原木后，将其中的3桐原木解成大板，被告人金某某不满被害人方某某擅自占用其原木，双方在云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村公路上发生争执，在争执过程中，被告人金某某持随身携带的砍刀将被害人方某某的颈部砍伤。
案发后，被告人金某某向公安机关报案后，主动到勐腊县公安局勐伴边防派出接受调查，如实供述其故意伤害和砍伐1棵“桂花树”的事实。
案发后，西双版纳州森林公安局直属分局，将涉案的由方某某占用的3桐原木解成的大板11片及原木5桐依法扣押。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木活立木蓄积量19.836立方米、树种为木兰科合果木，该树种属于国家Ⅱ级重点保护野生植物。
经鉴定，被害人方某某的颈部软组织裂伤伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人金某某的供述，证实被告人以帮其父亲制作棺材板为由，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀新寨对面的自然保护区砍伐1株“桂花树”便断成原木，后得知被害人方某某占用其原木而发生争执，其持刀将被害人方某某砍伤，案发后，主动报案的事实、经过。
3、被害人方某某的陈述，证实被告人金某某在自然保护区砍伐1棵桂花树，其到现场将其中3桐原木解成大板，为此双方发生争执，被告人金某某持刀砍伤其颈部，朋友将其送往医院治疗的事实、经过。
4、证人杨某某的证言，证实其从地里干完活骑摩托车回家，路过被告人金某某和被害人方某某争吵的地方时，听到被害人方某某说被砍着一刀后紧停车，将被害人送往医院治疗及被告人金某某到保护区砍伐1棵桂花树的事实、经过。
5、证人金某某甲、金某某乙、张某某的证言，证实被告人金某某到自然保护区砍伐桂花树，方某某占用了3桐原木并解成大板，被告人金某某不满将方某某砍伤的事实、经过。
6、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人无违法犯罪记录的事实。
7、到案经过，证实被告人主动到案的时间、地点、经过。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实涉案大板、原木被公安机关扣押及公安机关侦查人员将涉案砍刀依法提取并扣押的事实。
9、调取证据清单、林权证，涉案砍伐桂花树林地权属为西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内的事实。
10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人的伤情及鉴定机构对砍伐林木权属、树种、原木材积、活立木蓄积量进行鉴定，并将鉴定意见告知被告人和被害人的事实。
11、情况说明，证实被告人金某某涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意伤害罪，分别由森林公安局和行政公安局侦查办理；涉案方某某因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月13日，被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，现羁押在勐腊县看守所的事实。
12、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实涉案非法采伐、毁坏国家重点保护植物、故意伤害案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人金某某违反森林法规，在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内国家保护植物合果木1棵、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人金某某向公安机关报案，并主动到公安机关指定的地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，对其所涉及的犯罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人金某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度、保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年3月23日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的合果木11片大板、5桐原木，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李春美
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初88号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈志国，男，1994年1月2日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省大同市矿区西华里自建房**号，身份证号：。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈志国犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年5月27日14时许，在太原市小店区许西村白云日租房，被告人陈志国趁被害人于某不备进入其家中，将其放在卧室内的一部红米手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币825元。
2、2016年6月26日13时许，在太原市小店区许西村日日红日租房登记室内，被告人陈志国趁被害人李某外出之际，进入登记室将其放在床上的一部乐视手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币350元。
3、2016年7月3日16时许，在太原市小店区许西村如意日租房登记室，被告人陈志国趁被害人刘某1妻子睡觉时，进入登记室将被害人刘某1放在床上的一部三星手机盗走。
4、2016年7月4日9时30分许，在太原市小店区许西村第五季日租房，被告人陈志国趁被害人刘某2打扫房间之际，进入厨房将被害人刘某2的一部VIVO手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币300元。
5、2016年7月20日17时许，在太原市小店区许西村舒乐园日租房登记室，被告人陈志国趁被害人秀娟外出时，进入登记室将其放在登记室床上的一部魅蓝NONT3手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币641元。
6、2016年8月8日10时许，在太原市小店区坞城村师范街顺和商务公寓登记室，被告人陈志国趁被害人曹某打扫卫生之际，进入登记室将其放在登记室床上的一部华为P8手机、一部红米2手机盗走。经依法鉴定，被盗二部手机共计价值人民币400元。
7、2016年8月16日11时许，在太原市小店区许西村鑫怡二部日租房登记室，被告人陈志国趁被害人高某打扫卫生之际，进入登记室将其放在登记室床上的一部VIVOx6手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
8、2016年8月26日7时许，在太原市小店区许西村舒馨日租房登记室，被告人陈志国趁被害人秦某睡觉之际，将其放在地上充电的一部360N4手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币200元。
9、2016年9月19日14时许，在太原市小店区许西村鑫悦日租房登记室，被告人陈志国趁被害人吴某睡觉之际，将其放在枕头边的一部OPPO手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、票据、价格鉴定结论书、视频监控、犯罪嫌疑人供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值3916元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人陈志国犯罪所得，返还被害人于某825元、被害人李某350元、被害人刘某2300元、被害人秀娟641元、被害人曹某400元、被害人高某1000元、被害人秦某200元、被害人吴某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 婷
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0180行初36号
原告王富全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人熊斌，四川律航律师事务所律师。
被告简阳市房屋征收补偿局，住所地四川省简阳市简城街道南街91号，统一社会信用代码12511881782265600L。
法定代表人周靖，局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城街道五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。
法定代表人刘中洋，董事长。
委托诉讼代理人李进，四川阳安律师事务所律师。
原告王富全诉被告简阳市房屋征收补偿局房屋拆迁管理（拆迁）行政许可一案，本院于2018年5月11日立案后，于5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
原告王富全诉称，原告系简阳市交通局下属航运公司职工，航运公司分配给原告职工宿舍。2006年，为有效实施“321”国道城区段整治工程，按照市委、市政府的安排，由第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司对“321”国道简阳市航运公司砂砖厂至龙桥加油站段进行拆迁改造。原告所居住的航运公司宿舍属于被拆迁范围。按照当时拆迁政策和第三人与航运公司代表签订的《拆迁补偿协议》约定，原告应享有安置房屋的权利。第三人作为被告委托的拆迁人，明知原告系该公司的常住户，在未通知原告、也未征求原告的意见的情况下，将航运公司宿舍区拆迁后，至今未对原告作任何安置。原告王富全认为，被告简阳市房屋征收补偿局的前身（简阳市拆迁管理办）作为拆迁监督管理机构，在向第三人颁发拆迁许可证过程中，未就拆迁许可事项召开听证会，充分听取相关拆迁当事人意见，未认真审核第三人相应的拆迁计划和拆迁方案，也未发布拆迁公告。致使原告至今方知道自己的权利被侵害系被告人的违法行为所致。故诉请人民法院确认被告对原告在原简阳市航运公司的职工宿舍的拆迁行政行为违法，并判令被告因违法拆迁给原告造成的损失1,000,000元。
被告简阳市房屋征收补偿局辩称，2006年简阳市航运公司的集体宿舍被拆迁时，原告从外地赶回，得知自己的名字没有在职工花名册上，不能享受公改房政策，且领取了3，200元搬迁一次性补偿费。原告从2006年1月18日起，长达十几年的时间从未向法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司未作陈述。
经审理查明，原告王富全于1980年8月被招录为原简阳县交通局下属集体企业木船运输合作社（后更名简阳市航运公司）职工，1982年分配一套面积45㎡的职工宿舍（1楼107号）。2000年2月20日简阳市航运公司与王富全签订了解除劳动关系协议。2005年因“321”国道简阳城区段进行改造，简阳市拆迁管理办公室（2005年更名为简阳市房屋征收补偿局）以简拆许（2005）第2号文，准许第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司对“321”国道简阳市航运公司砂砖厂至龙桥加油站段进行拆迁。因简阳市航运公司职工宿舍尚未进行住房制度改革、简阳市航运公司已经停止经营等因素，四川省简阳市红塔建设集团有限公司与简阳市航运公司职工代表就砂砖厂办公楼、车间、集体宿舍拆迁事宜签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。被告简阳市房屋征收补偿局在拆迁协议上以监证单位的名义签章。王富全分配的集体宿舍房屋于2006年被拆除，后王富全因未取得房屋安置，长期向简阳市交通局信访。2017年7月12日王富全以简阳市房屋征收补偿局、四川省简阳市红塔建设集团有限公司、简阳市交通局为被告向本院提起民事诉讼，要求安置房屋。本院作出2018年3月30日作出（2017）川0180民初2503号民事判决，认定“2006年1月16日，原告王富全到达了拆迁现场，领取了3,200元的搬迁一次补偿费”以超过诉讼时效为由驳回了原告王富全的全部诉讼请求。原告王富全不服判决，提起了上诉，现二审尚未审理终结，王富全又提起本案行政诉讼。
以上事实有以下证据予以佐证：原告身份信息，被告简阳市房屋征收补偿局的事业单位法人证书，《简阳市机构编制委员会关于成立简阳市房屋拆迁管理办公室的通知》（简市编发［2005］34号），《简阳市机构编制委员会关于同意简阳市房屋拆迁管理办公室更名为简阳市房屋征收补偿局的批复》（简市编发［2011］25号），简阳市交通运输局1980年8月25日四川省简阳县劳动局招收固定工人录取通知书、招收新工人录取名单等档案材料、王富全与简阳市航运公司的解除劳动关系协议、拆迁补偿协议、房屋拆迁安置补偿协议、95年底以前县属以上企业职工参保缴费有关情况审定表、资阳企业职工养老保险业务市级审核申报、简阳市交通运输局出具的证明、（2017）川0180民初2503号民事判决书、庭审笔录（部分）及载明“收到：王富全，摘要：搬迁一次性补偿费，金额3,200元”的收据。
本院认为，简阳市拆迁管理办公室以简拆许（2005）第2号文许可第三人对包括简阳市航运公司集体宿舍进行拆迁，该集体宿舍已于2006年实际拆除，被拆除期间原告王富全到过现场，知道房屋拆除的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，王富全从房屋被拆除之日起，就“应当知道行政行为内容”，从2006年该集体宿舍被拆除起，至今长达11年之久，故原告王富全的起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王富全的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退还原告王富全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 魏 敏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 饶治华
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0180行初36号原告王富全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人熊斌，四川律航律师事务所律师。被告简阳市房屋征收补偿局，住所地四川省简阳市简城街道南街91号，统一社会信用代码12511881782265600L。法定代表人周靖，局长。委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城街道五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人刘中洋，董事长。委托诉讼代理人李进，四川阳安律师事务所律师。原告王富全诉被告简阳市房屋征收补偿局房屋拆迁管理（拆迁）行政许可一案，本院于2018年5月11日立案后，于5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。原告王富全诉称，原告系简阳市交通局下属航运公司职工，航运公司分配给原告职工宿舍。2006年，为有效实施“321”国道城区段整治工程，按照市委、市政府的安排，由第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司对“321”国道简阳市航运公司砂砖厂至龙桥加油站段进行拆迁改造。原告所居住的航运公司宿舍属于被拆迁范围。按照当时拆迁政策和第三人与航运公司代表签订的《拆迁补偿协议》约定，原告应享有安置房屋的权利。第三人作为被告委托的拆迁人，明知原告系该公司的常住户，在未通知原告、也未征求原告的意见的情况下，将航运公司宿舍区拆迁后，至今未对原告作任何安置。原告王富全认为，被告简阳市房屋征收补偿局的前身（简阳市拆迁管理办）作为拆迁监督管理机构，在向第三人颁发拆迁许可证过程中，未就拆迁许可事项召开听证会，充分听取相关拆迁当事人意见，未认真审核第三人相应的拆迁计划和拆迁方案，也未发布拆迁公告。致使原告至今方知道自己的权利被侵害系被告人的违法行为所致。故诉请人民法院确认被告对原告在原简阳市航运公司的职工宿舍的拆迁行政行为违法，并判令被告因违法拆迁给原告造成的损失1,000,000元。被告简阳市房屋征收补偿局辩称，2006年简阳市航运公司的集体宿舍被拆迁时，原告从外地赶回，得知自己的名字没有在职工花名册上，不能享受公改房政策，且领取了3，200元搬迁一次性补偿费。原告从2006年1月18日起，长达十几年的时间从未向法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司未作陈述。经审理查明，原告王富全于1980年8月被招录为原简阳县交通局下属集体企业木船运输合作社（后更名简阳市航运公司）职工，1982年分配一套面积45㎡的职工宿舍（1楼107号）。2000年2月20日简阳市航运公司与王富全签订了解除劳动关系协议。2005年因“321”国道简阳城区段进行改造，简阳市拆迁管理办公室（2005年更名为简阳市房屋征收补偿局）以简拆许（2005）第2号文，准许第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司对“321”国道简阳市航运公司砂砖厂至龙桥加油站段进行拆迁。因简阳市航运公司职工宿舍尚未进行住房制度改革、简阳市航运公司已经停止经营等因素，四川省简阳市红塔建设集团有限公司与简阳市航运公司职工代表就砂砖厂办公楼、车间、集体宿舍拆迁事宜签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。被告简阳市房屋征收补偿局在拆迁协议上以监证单位的名义签章。王富全分配的集体宿舍房屋于2006年被拆除，后王富全因未取得房屋安置，长期向简阳市交通局信访。2017年7月12日王富全以简阳市房屋征收补偿局、四川省简阳市红塔建设集团有限公司、简阳市交通局为被告向本院提起民事诉讼，要求安置房屋。本院作出2018年3月30日作出（2017）川0180民初2503号民事判决，认定“2006年1月16日，原告王富全到达了拆迁现场，领取了3,200元的搬迁一次补偿费”以超过诉讼时效为由驳回了原告王富全的全部诉讼请求。原告王富全不服判决，提起了上诉，现二审尚未审理终结，王富全又提起本案行政诉讼。以上事实有以下证据予以佐证：原告身份信息，被告简阳市房屋征收补偿局的事业单位法人证书，《简阳市机构编制委员会关于成立简阳市房屋拆迁管理办公室的通知》（简市编发［2005］34号），《简阳市机构编制委员会关于同意简阳市房屋拆迁管理办公室更名为简阳市房屋征收补偿局的批复》（简市编发［2011］25号），简阳市交通运输局1980年8月25日四川省简阳县劳动局招收固定工人录取通知书、招收新工人录取名单等档案材料、王富全与简阳市航运公司的解除劳动关系协议、拆迁补偿协议、房屋拆迁安置补偿协议、95年底以前县属以上企业职工参保缴费有关情况审定表、资阳企业职工养老保险业务市级审核申报、简阳市交通运输局出具的证明、（2017）川0180民初2503号民事判决书、庭审笔录（部分）及载明“收到：王富全，摘要：搬迁一次性补偿费，金额3,200元”的收据。本院认为，简阳市拆迁管理办公室以简拆许（2005）第2号文许可第三人对包括简阳市航运公司集体宿舍进行拆迁，该集体宿舍已于2006年实际拆除，被拆除期间原告王富全到过现场，知道房屋拆除的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，王富全从房屋被拆除之日起，就“应当知道行政行为内容”，从2006年该集体宿舍被拆除起，至今长达11年之久，故原告王富全的起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王富全的起诉。本案预收的案件受理费50元，退还原告王富全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  凌俊杰审 判 员  胡丽群人民陪审员  魏 敏二〇一八年六月二十一日书 记 员  饶治华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01285号
原告：杨云。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告杨云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3106号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、欠付收益金利息以37312元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1645元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：杨云（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层3106室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款373116元，合同价款320880元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月31日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年10月31日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月1日至2025年10月31日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月1日至2013年10月31日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月1日至2016年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月1日至2019年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月1日至2025年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，杨云依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。
涉案房屋2013年11月1日至2016年10月31日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37312元（7462.32元×5），故杨云诉至法院。
以上事实，除有原告杨云当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告杨云与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨云已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告杨云履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37312元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云收益款37312元及利息（利息计算方式：以7462.32元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，保全费用389元，合计776元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01285号
原告：杨云。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告杨云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨云于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款36877元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告杨云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款36877元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01285号原告：杨云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告杨云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3106号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、欠付收益金利息以37312元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1645元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：杨云（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3106室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款373116元，合同价款320880元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月31日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年10月31日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月1日至2025年10月31日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月1日至2013年10月31日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月1日至2016年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月1日至2019年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月1日至2025年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，杨云依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年11月1日至2016年10月31日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37312元（7462.32元×5），故杨云诉至法院。以上事实，除有原告杨云当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告杨云与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨云已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告杨云履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37312元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云收益款37312元及利息（利息计算方式：以7462.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，保全费用389元，合计776元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初279号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人褚鸿喜，男，1971年8月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。1991年10月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）第242号起诉书指控被告人褚鸿喜犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人褚鸿喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日19时15分，被告人褚鸿喜驾驶晋Ｋ×××××哈佛牌小型普通客车由西往东行驶至郭某1线华夏搅拌站路段时，与在前方同向行驶，由常某1无证驾驶的无牌新日牌二轮电动车发生碰撞，造成常某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告人褚鸿喜承担此事故的全部责任，常某1在此事故中无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚鸿喜的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人褚鸿喜对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2018年1月3日19时15分，被告人褚鸿喜驾驶晋Ｋ×××××哈佛牌小型普通客车由西往东行驶至郭某1线华夏搅拌站路段时，与在前方同向行驶，由常某1无证驾驶的无牌新日牌二轮电动车发生碰撞，造成常某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告人褚鸿喜承担此事故的全部责任，常某1在此事故中无责任。
另查明，2018年6月21日被告人褚鸿喜妻子郭某2与被害人常某1家属杜某、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币140000元；2018年6月29日，肇事车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币300000元。2018年6月21日，被害人家属为被告人褚鸿喜出具了谅解书
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的被告人褚鸿喜归案经过。证明2018年1月3日19时15分，被告人褚鸿喜驾驶晋Ｋ×××××哈佛牌小型普通客车由西往东行驶至郭某1线华夏搅拌站路段时，与在前方同向行驶，由常某1无证驾驶的无牌新日牌二轮电动车发生碰撞，造成常某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。该队民警接到指令迅速出警，褚鸿喜报警后在现场等候。
道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、道路交通事故照片。晋公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书。经现场勘查认定，被告人褚鸿喜承担此事故的全部责任，常某1在此事故中无责任。
被告人褚鸿喜驾驶证及车辆查询比对结果单。证明被告人褚鸿喜驾驶证在有限期内，准驾车型A1A2；晋Ｋ×××××号车所有人是褚鸿喜。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告[2018]司检字第S18003号检验结果：从送检褚鸿喜的血液中未检出酒精。
机动车保险单。证明被告人褚鸿喜驾驶的晋Ｋ×××××号车辆的投保情况。
山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸鉴字第007号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见为常某1死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]安鉴字第016号司法鉴定意见书。鉴定意见为号牌号码为晋Ｋ×××××号哈佛牌小型普通客车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。
山西省榆次司法鉴定中心［2018］车鉴字第003号机动车安全技术司法鉴定意见书。鉴定结论为晋Ｋ×××××哈佛牌小型普通客车发生事故时的瞬间车速约为50km/h。
山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]安鉴字第027号鉴定意见书。鉴定意见为新日牌二轮电动车是电动摩托车，属于机动车范畴。
山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]痕鉴字第013号鉴定意见书。鉴定意见为事故发生时，新日牌二轮电动车驾车人的交通行为方式为骑行状态。
山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]痕鉴字第012号鉴定意见书。鉴定意见为根据以上的痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××号哈佛牌小型普通客车车身前部与新日牌二轮电动车车身后部及驾车人相碰撞所形成。
被告人褚鸿喜的供述。证明2018年1月3日大概19时15分左右，该驾驶晋Ｋ×××××哈佛牌小型普通客车由西往东行驶至郭某1线华夏混凝土东面路段时，对面有车开着灯导致视线不太好，与一辆由西往东骑行的电动自行车发生碰撞。
榆次市人民法院（1991）榆法刑初审字第113号刑事判决书。证明1991年10月8日被告人褚鸿喜因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年。
14、赔偿协议书、收条及谅解书。证明被害人家属已收到赔偿款并为被告人褚鸿喜出具了谅解书。
15、被告人褚鸿喜的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人褚鸿喜违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人褚鸿喜在发生交通事故后主动报警并在现场等候，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人褚鸿喜在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚鸿喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 张文慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 米 扬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2296号
申请执行人解相文，
被执行人殷述兆。
本院在执行申请执行人解相文与被执行人殷述兆纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2001）即民初字第3088号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十日
书记员 李正强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初491号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张胜利，男，住河南省开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年3月被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人张胜利及其辩护人王录芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月份的一天晚上，在郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX楼西户，被告人张胜利将该户北侧卧室窗户的防盗窗破坏进入，将被害人放在梳妆台抽屉内的一块银色欧米茄手表，一块银色爱马仕手表，一个钻戒，一个带和田玉坠的18K金项链和一个苹果笔记本电脑盗走，共计价值13万余元。
2017年2月13日凌晨6时许，被告人张胜利窜至郑州市金水区XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼西户张某2家中，盗窃受害人现金9000元左右。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张胜利的供述，被害人胡某、张某2的陈述，现场勘验笔录，鉴定结论，证人张某1和的证言，受案经过、到案经过、辨认笔录、购物票据、户籍证明等证据，认为被告人张胜利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张胜利对公诉机关指控其两起入户盗窃称其到过现场，但其仅盗窃了一台笔记本电脑，指控的其它东西其没有见到。其辩护人辩护称对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人盗窃的只有一台笔记本电脑，没有盗窃指控的其他物品。
经审理查明：被告人张胜利分别于2017年2月份的一天晚上，窜至郑州市金水区XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼西户张某2家中；于2017年3月份的一天晚上，窜至郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX楼西户胡某家中实施盗窃。将被害人胡某的一台苹果笔记本盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述证实2017年3月20日晚其回到位于郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX楼西户的家中，发现家中被盗并报案的事实，胡某称其丢失的物品中有一台苹果笔记本电脑，是其于2015年7月份在人民路百盛苹果专卖店买的，购价6500元，无发票。
2.被害人张某2的陈述证实2017年2月13日中午其回到位于郑州市金水区XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼西户的家中，发现家中被盗并报案的事实。
3.张某1合证实，张胜利是其长子，张胜利没有同卵双胞胎兄弟。
4.现场勘验笔录及现场照片，证实郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX楼西户被盗的现场情况。
5.辨认笔录，证实被告人张胜利辨认出其通过攀爬入室的方式入户盗窃的地点即郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX楼西户。
6.郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，
（1）郑州市金水区XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼西户被盗案：郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]562号鉴定书，证实衣柜把手粘取物和衣柜内折叠瓷刀表面均检出混合的STR多态性检验结果，均无法明确分型；衣柜内剪刀手柄表面检出STR多态性检验结果，来源于张胜利的似然比率为1.320×1019。
（2）郑州市XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX楼西户被盗案：郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]1245号鉴定书，证实保险柜上的檫拭物检出STR多态性检验结果，来源于张胜利的似然比率为1.320×1019。
7.刑事判决书，证实被告人张胜利曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚。
8.户籍证明，证实被告人张胜利系成年人，完全刑事责任能力人。
9.被告人张胜利的供述对其于2017年2月份的一天晚上、3月份的一天晚上分别到郑州市的两个居民小区入户实施盗窃并盗走了一台苹果笔记本，后将该电脑卖了1700元并把得来的钱花费了的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张胜利犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人张胜利入户盗窃，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关指控被告人张胜利盗窃价值13万余元的物品和现金9000元左右的意见，经查，只有被害人的陈述及相关购买票据，无其他证据相印证，不能形成完整的证据链，现有证据没有达到刑事诉讼法规定的“确实、充分”的标准，故对公诉机关该指控予以纠正。被告人张胜利盗窃的物品为一台苹果笔记本电脑，故对被告人张胜利及其辩护人的意见予以采纳。被告人张胜利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人张胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张胜利退赔被害人胡某苹果笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 马 莉
二〇一八年七月二日
书 记 员 苏留涛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初219号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人房某龙，男，2000年7月26日出生。2018年5月24日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人房某龙犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人房某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年4月15日15时许，被告人房某龙未取得相关资质驾驶“威客诺森牌50Z3”型挖掘机，由北向南行驶至西安市临潼区斜口街办韩峪村马家组村道，下坡时，将边跑边玩的幼童马某涵碾压致死。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：马某涵系碾压致胸腹腔诸脏器损伤死亡。
案发后，被告人房某龙拨打120急救电话，并在现场等候，公安机关接警到达现场后，从现场将被告人带回审查，其如实供述了事实经过。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人房某龙在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、现场辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某龙驾驶履带式挖掘机过失致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人房某龙犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，有自首情节，且认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法应当减轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年八月三十日
书 记 员 冯 强
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初465号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人邱育发，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年8月5日12时许，被告人邱育发在澄迈县金江镇金江车站旁，将1包毒品海洛因贩卖给王存章，得款人民币100元。交易完成后，该二人被民警当场抓获。民警从邱育发处扣押到人民币100元及手机1部；从王存章处扣押毒品可疑物1包。
民警将从王存章处扣押的毒品可疑物编为1号，经称量净重0.05克。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1号检材检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人邱育发犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月,并处罚金。
被告人邱育发对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱育发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年8月5日起至2018年6月4日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第670号
原告张福贵。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李泰坤。
被告房桂清。
本院在审理原告张福贵诉被告李泰坤、房桂清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年四月十日
书 记 员 班丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内2223刑初81号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘春凤，男，1971年9月15日，初中文化，农民。
诉讼代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告人陈文钢，男，1976年3月22日，汉族，初中文化，农民。捕前住扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯024号，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕。羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈文钢犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中刘春文风以被告人的行为对其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及其诉讼代理人赵魏巍,被告人陈文钢及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日14时许，被告人陈文钢在扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯居民王绍臣家饮酒过程中，被告人陈文钢与被害人刘某3发生口角，刘某3辱骂陈文钢一句，陈文钢拿起桌子上茶杯将刘某3头面部打伤，被害人刘某3受伤后在扎赉特旗人民医院治疗59天，支付医疗费22853.23元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定书为，伤者刘某3头部外伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈文钢在开庭审理过程中无异议,且有报案材料、受案登记表记表，茶杯碎片，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2017）333号鉴定意见书，被害人刘某1陈述，证人王某1、王某2证言，病例、医疗费票据，被告人陈文钢供述等证据证实。被告人陈文钢对被害人刘某3的经济损失合理部分同意赔偿。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文钢故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈文钢犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出原告人在案发起因上有过错，本案社会危害性较小，被告人陈文钢愿赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对附带民事诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对民事赔偿部分经审理认为赔偿护理人误工费项目为重复计算，对赔偿营养费的主张酌情保护。原告人在医疗终结后在齐齐哈尔市建华医院支付的1129元体检费用，与本次外伤无因果关系。对此主张不予支持。对医疗交通费刑事附带民事原告人未提供有效票据，故酌情保护。刑事附带民事原告人提出的后续治疗费可待实际支出后可另行起诉。鉴于被告人自愿认罪、被害人刘某3在案件起因上有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款，二款之规定，判决如下：
一、被告人陈文钢犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人陈文钢赔偿刘某3损失医疗费22853.23元，护理费106.35元/日×59日=6274.65元，伙食补助费100元/日×59日=5900元，营养费100元/日×20日=2000元，误工费104.92元/日×59日=6190.28元，交通费500元。合计43718.16元×80%=34974.52元。此款在本判决生效后三日内一次性给付。
三、驳回原告人刘某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员张凤
二〇一八年四月十九日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而是被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《刑事诉讼法》第九十九条一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）内2223刑初81号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘春凤，男，1971年9月15日，初中文化，农民。诉讼代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告人陈文钢，男，1976年3月22日，汉族，初中文化，农民。捕前住扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯024号，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕。羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人陈文钢犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中刘春文风以被告人的行为对其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2及其诉讼代理人赵魏巍,被告人陈文钢及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月16日14时许，被告人陈文钢在扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯居民王绍臣家饮酒过程中，被告人陈文钢与被害人刘某3发生口角，刘某3辱骂陈文钢一句，陈文钢拿起桌子上茶杯将刘某3头面部打伤，被害人刘某3受伤后在扎赉特旗人民医院治疗59天，支付医疗费22853.23元。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定书为，伤者刘某3头部外伤为轻伤二级。上述事实，被告人陈文钢在开庭审理过程中无异议,且有报案材料、受案登记表记表，茶杯碎片，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2017）333号鉴定意见书，被害人刘某1陈述，证人王某1、王某2证言，病例、医疗费票据，被告人陈文钢供述等证据证实。被告人陈文钢对被害人刘某3的经济损失合理部分同意赔偿。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈文钢故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈文钢犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出原告人在案发起因上有过错，本案社会危害性较小，被告人陈文钢愿赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对附带民事诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对民事赔偿部分经审理认为赔偿护理人误工费项目为重复计算，对赔偿营养费的主张酌情保护。原告人在医疗终结后在齐齐哈尔市建华医院支付的1129元体检费用，与本次外伤无因果关系。对此主张不予支持。对医疗交通费刑事附带民事原告人未提供有效票据，故酌情保护。刑事附带民事原告人提出的后续治疗费可待实际支出后可另行起诉。鉴于被告人自愿认罪、被害人刘某3在案件起因上有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一款，二款之规定，判决如下：一、被告人陈文钢犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年6月1日止）。二、被告人陈文钢赔偿刘某3损失医疗费22853.23元，护理费106.35元/日×59日=6274.65元，伙食补助费100元/日×59日=5900元，营养费100元/日×20日=2000元，误工费104.92元/日×59日=6190.28元，交通费500元。合计43718.16元×80%=34974.52元。此款在本判决生效后三日内一次性给付。三、驳回原告人刘某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员张凤二〇一八年四月十九日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而是被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《刑事诉讼法》第九十九条一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执235号
申请执行人：赵永太，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张学宽，董事长。
本院在执行赵永太与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张学宽、四川南充宇诚实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产情况，查明被执行人四川南充宇诚实业有限公司所有的位于南充市顺庆区玉带中路一段的非住宅房已被其他法院处置；其位于南充市顺庆区宜川街的非住宅房，因案外人王秀碧提出执行异议，本院审查后裁定中止执行；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一七年七月十二日
书记员 程 军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1766号
原告：长春市绿园区澎湖林苑业主委员会，住所地长春市宽城区台北大街青岗路25号。
负责人：宋广东，主任。
委托诉讼代理人：王景军，男，1971年12月13日生，汉族，该业主委员会副主任，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：长春市金锐物业管理有限公司（原长春明坤物业有限公司），住所地长春经济技术开发区彩虹风景*吉顺园10幢708号房。
法定代表人：郑树利，总经理。
委托诉讼代理人：祝磊，男，1976年10月1日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
被告：陈明坤，男，1963年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告长春市绿园区澎湖林苑业主委员会诉被告长春市金锐物业管理有限公司（原长春明坤物业有限公司）、陈明坤建筑物区分所有权纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区澎湖林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费8620.00元，减半收取4310.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 李凤香
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1766号原告：长春市绿园区澎湖林苑业主委员会，住所地长春市宽城区台北大街青岗路25号。负责人：宋广东，主任。委托诉讼代理人：王景军，男，1971年12月13日生，汉族，该业主委员会副主任，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市金锐物业管理有限公司（原长春明坤物业有限公司），住所地长春经济技术开发区彩虹风景·吉顺园10幢708号房。法定代表人：郑树利，总经理。委托诉讼代理人：祝磊，男，1976年10月1日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：陈明坤，男，1963年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春市绿园区澎湖林苑业主委员会诉被告长春市金锐物业管理有限公司（原长春明坤物业有限公司）、陈明坤建筑物区分所有权纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区澎湖林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费8620.00元，减半收取4310.00元，由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  孙丽君人民陪审员  李凤香二〇一八年八月二十九日书 记 员  石 峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初257号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张翔，男，生于1983年5月6日，重庆市璧山区人，汉族，中等专科文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年12月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2017年12月6日晚，被告人张翔在重庆市璧山区兴旺正街16号附9号“夜宴”KTV“夜之都”包房玩耍时，将被害人余某放在包房内的一部金色苹果6splus手机盗窃。随后，张翔在联系张建波帮忙销赃时被民警现场抓获。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3080元。
2017年12月7日凌晨，公安机关将被告人张翔抓获后其如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押张翔盗窃的苹果手机并发还被害人余某。
公诉机关认为被告人张翔的行为构成盗窃罪，建议对张翔判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 周厚梅