wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初10号
原告许长禄。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告黎如机。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人刘振国，该公司经理。
委托代理人吴克芳，系该公司员工。
原告许长禄与被告黎如机、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称万安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘水清和被告黎如机的委托代理人肖家保以及被告万安保险公司的委托代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长禄诉称：2015年4月24日，原告许长禄驾驶二轮摩托车由南向北行驶至万安县宝山乡石龙村路段时，与被告黎如机驾驶的二轮摩托车相撞，导致原、被告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定两人负此事故同等责任。事发当日原告入住万安县人民医院治疗，住院26天。原告经江西吉安司法鉴定中心评定为十级伤残，出院后休息4个月（含护理3个月，取内固定术住院15天），后续治疗费7000元。另外被告黎如机驾驶的肇事车辆在被告万安保险公司投保了交强险。现诉至法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币73408元。
被告黎如机辩称：被告的车辆投保了交强险，应由被告万安保险公司在保险范围内理赔，超过部分根据责任承担损失，相关赔偿项目依法核定。
被告万安保险公司辩称：我方在交强险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我方不承担。
原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：
身份证、户口本和驾驶证，证明原告的主体资格；
道路交通事故责任认定书和复核书，证明本次事故的发生情况和责任划分；
病历及用药清单，证明原告治疗情况；
医疗费发票，证明原告所花医疗费；
司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费等事项；
鉴定费发票、摩托车维修发票及交通费发票，证明原告三方面的花费；
保险报案记录，证明肇事车辆保险情况。
被告万安保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5的合法性有异议，护理期限的鉴定依据不清，期限过长，而且护理依赖程度不明确。被告黎如机同意上述质证意见。
被告黎如机和被告万安保险公司未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、6、7双方无异议，本院予以采信，证据5系具备鉴定资格的机构和人员作出，程序合法，鉴定分析的内容客观，逻辑性较强，采用的技术标准和技术规范合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月24日，原告许长禄驾驶赣DXA0**两轮摩托车，由南往北行驶至万安县宝山乡石龙村路段时，遇被告黎如机驾驶赣DXC7**两轮摩托车（后座搭载黎伦财）由北往南相对方向行驶，两车发生碰撞，造成三人受伤、两摩托车受损的交通事故。经交警部门认定原、被告负此事故同等责任。原告许长禄受伤当日，被送万安县人民医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费21790.19元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告许长禄为十级伤残；出院后休息4个月（含护理3个月，取内固定术住院15天）；后续治疗费为7000元。另外查明，被告黎如机驾驶的肇事车辆向被告万安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
经依法核实，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费：21790.19元（出院后的医疗费应计入后续治疗费的范畴，不再重复计算）；2、住院伙食补助费：41天（含取内固定术住院15天）×15元／天＝615元；3、营养费：41天×15元／天＝615元；4、护理费：131天×88元／天＝11528元；5、残疾赔偿金：10117元×20年×10%＝20234元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、交通费：酌定350元；8、摩托车损失：590元；9、鉴定费：1500元；10、后续治疗费：7000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告黎如机驾驶车辆因交通事故致伤原告，应按照交通事故认定书评定的责任比例承担赔偿责任。因该车投保了机动车交强险，原告的损失中属交强险责任限额内的，由承保机动车交强险的被告万安保险公司进行赔付，即万安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11528元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元、摩托车损失590元，合计人民币45702元。原告损失中超出交强险责任限额的部分，本院根据双方违章行为与导致本起交通事故原因力的大小，确认被告承担50％的赔偿责任，原告自行承担50％的损失。原告剩余的医疗费11790.19元、住院伙食补助费615元、营养费615元、后续治疗费7000元，合计人民币20020.19元，由被告许长禄赔偿10010元，其余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告许长禄医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失计人民币45702元；
二、被告黎如机赔偿原告许长禄人民币10010元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费818元（已减半收取），鉴定费1500元，由原告许长禄负担1159元，被告黎如机负担1159元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦传仁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0510号
申请执行人卞为德，男，汉族，居民。
被执行人孙宏武，男，汉族，居民。
申请执行人卞为德与被执行人孙宏武民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）建民初字第1373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1373号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王淑（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01607号
申请执行人秦军营，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
秦军营申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦军营向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0643号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告董加洪，居民。
被告董加美，居民。
被告尤加成，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加洪、董加美、尤加成借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月二十五日
书记员（代） 金 铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第433号
罪犯梁伟。
天津市蓟县人民法院于2010年10月18日作出（2010）蓟刑初字第599号刑事判决，以被告人梁伟犯盗窃、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月29日起至2013年9月12日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁伟于2011年3月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1925号
原告宁都县全鑫典当有限公司。住所地：宁都县梅江镇登峰大道***栋***号。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
被告李某乙，男，汉族，江西省宁都县人。
原告宁都县全鑫典当有限公司与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁都县全鑫典当有限公司（以下简称：“全鑫典当公司”）的委托代理人曾红生到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告李某甲找到原告称因资金困难需要借款15万元。经原、被告协商后，原、被告之间签订了借款合同，双方约定：还款日期为2013年5月4日；按每月3%支付利息，如逾期偿还借款被告应承担按约定加计10%—30%的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告只支付了2013年11月6日前的利息，本金至今未还。现请求法院判决俩被告偿还原告借款本金15万元及按月利率3%从2013年11月6日起计算利息至还清之日止。被告李先国承担连带责任。
被告李某甲未提出答辩意见。
被告李某乙未提出答辩意见。
经审理查明：原告全鑫典当公司是一家有限责任公司，于2012年7月24日成立。2013年2月4日，被告李某甲以需资金周转为由，提出向原告借款15万元。经双方协商后，原告与被告李某甲当即签订了借款合同一份，并约定贷款期间为90天，即2013年2月4日至2013年5月4日。同时，原告与被告李某乙签订保证合同一份，被告李某乙为该笔借款提供连带责任保证；同日，被告李某甲向原告出具借条一张，并约定借款利息为月利率3%；逾期按约定利率加收10%至30%利息并按合同约定条款处理。被告李某乙作为连带责任保证人在借条上签名并捺印予以确认。借款后，被告李某甲按约定的月利率3%只支付利息至2013年11月6日。借款到期后，原告多次向两被告催收借款及其余尚欠利息，但两被告均以无钱偿还为由加以拒绝，至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告李某甲偿还原告借款本金15万元及按月利率3%支付从2013年11月7日起至还款之日止的利息；被告李某乙承担连带责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、特种行业许可证、法人代表证明、借条、借款合同、保证合同及原告的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李某甲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立；被告李某甲向原告借款15万元，有被告李某甲向原告出具的借条及借款合同予以证实，事实清楚，证据充分；该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告李某甲理应按时偿还借款。原告要求被告李某甲偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就借款约定了利息，被告李某甲理应支付借款利息，但原告要求被告应按约定的月利率3%计算利息的利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护；该借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告李某乙与原告签订了保证合同，且被告李某乙在借条上签名并捺印，自愿为被告李某甲的该笔借款提供连带责任保证担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李某乙对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某甲在本判决生效后十日内偿还原告宁都县全鑫典当有限公司借款本金15万元及支付借款利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。被告李某乙承担连带责任。
案件受理费3600元，由被告李某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 曾 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被执行人：吴永华，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴艳华，女，1980年2月出生，汉族，住址同上，系吴永华之妻。
被执行人：陈远辉，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：潮冬风，女，1983年12月出生，汉族，住址同上，系陈远辉之妻。
被执行人：吴学有，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：严华，女，1977年11月出生，汉族，住址同上，系吴学有之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖1722民初36号民事判决书，已向被执行人吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风、吴学有、严华发出执行通知，责令被执行人吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风、吴学有、严华在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定之义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金27126.83元、利息1034.66元（利息计算至2016年1月27日，之后的利息自2016年1月28日起，按照年利率14.58%计算至借款实际付清之日止），合计28161.49元，并负担案件受理费252元、本案执行费322元和迟延履行利息。但被执行人吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风、吴学有、严华未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风、吴学有、严华银行存款28735.49元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘01执427号
关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人杨小东借款合同纠纷一案，(2015)长中民二初字第00537号已经发生法律效力。由于被执行人杨小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年5月11日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月10日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人杨小东名下，位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号栋A、B座A、B座栋2701号房屋。2017年10月10日买受人曾杰锋以4919160元的最高价竞得上述房屋，。
本院认为，（(2015)长中民二初字第00537号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币33848元、拍卖辅助服务费5000元、支付申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行执行款3642492.48元已从拍卖所得款中扣缴，余款1237819.52元已被邵东县人民法院冻结。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第00537号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执异字第4号
异议人叶宏。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
第三人郭志标。
本院在执行柒启旺与郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，追加叶宏为本案被执行人，故叶宏于2013年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
叶宏提出：一、当时成立新余市松地贸易有限责任公司时需三名以上股东，作为其岳父的郭明礼找到了他，要求提供身份证复印件办理工商登记，并说明不要叶宏出一分钱和承担责任，因此叶宏就提供了身份证。此后，叶宏既没在工商登记材料上签名，也没有参与公司的任何事情。二、为慎重起见，叶宏于2007年12月16日签订协议，将其名下的股份转让给了郭明礼，再是借款发生在此之后。三、借柒启旺的钱是郭明礼个人行为，与公司无关。综上，叶宏不是公司的股东，不存在抽逃资金，不应承担相应的责任，请求撤销追加的裁定。
本院查明，被执行人郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司（下称松地公司）未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柒启旺申请强制执行，在法院执行过程中，并以郭志标、叶宏、郭志武存在抽逃注册资金为由，向本院提出追加郭志标、叶宏、郭志武（新追加的责任）为本案被执行人。本院根据查明的相关情况，裁定追加郭志标、叶宏、郭志武为被执行人承担相应的责任。为此，叶宏提出异议，并提供了一份2007年12月16日签订的协议书，该协议载明叶宏将其持有公司的股份转让给郭明礼。2012年2月20日工商登记资料中显示松地公司的股东为叶宏、郭志标、郭志武、郭明礼四人。
本院认为，追加裁定中认定公司股东以登记为准，在未办理股东变更登记之前，叶宏、郭志标、郭志武仍为松地公司的股东，并无不当。叶宏提出在退股后不再是股东，工商登记材料中股东不是其签名，请求鉴定笔记。因在执行阶段不能解决，应寻求其他途径。综上所述，对叶宏提出的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回叶宏提出的异议
本裁定书送达后即发生法律效力。（如对本裁定有异议，可在收到本裁定后十五日内向本院提起诉讼）
审 判 长 张 星
审 判 员 张昌发
审 判 员 桂 兴
二〇一四年七月十八日
代书记员 李志敏
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审35号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月6日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）2005号”行政处罚决定书，对刘永房非法占地案予以处罚。2016年7月6日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第13号
上诉人（原审被告）：连州市普康制砂有限公司。住所地：连州市保安镇。
法定代表人：凌三平。
委托代理人：何继锋，该公司职员。
委托代理人：梁天荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：连州市祥春五金机电经营部。住所地：连州市连州镇。
经营者：张伙俤。
委托代理人：张嫩俤，男，住福建省长乐市。
委托代理人：梁志雄，男，住连州市连州镇。
上诉人连州市普康制砂有限公司因与被上诉人连州市祥春五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：连州市普康制砂有限公司自2011年12月18日起至2012年6月25日止，多次派员到连州市祥春五金机电经营部处采购五金材料，经双方于2013年7月4日对账结算，总货款金额361888元，除已付货款190000元，尚欠货款171888元。为此，连州市普康制砂有限公司在对账单中约定该未付货款定于2013年9月开始分期付款，直至还清171888元货款给连州市祥春五金机电经营部为止。但连州市普康制砂有限公司并未依约履行给付尚欠货款171888元的义务。
庭审中，连州市普康制砂有限公司承认与连州市祥春五金机电经营部存在买卖合同关系，并确认尚欠连州市祥春五金机电经营部货款171888元。案经调解，连州市普康制砂有限公司提出清偿未付货款的前提是连州市祥春五金机电经营部补开已付190000元的发票，尚欠的货款171888元分五期给付，其中，2015年春节前给付30000元、同年6月底前给付30000元、同年12月底前给付30000元、2016年6月底前给付30000元、余款51888元于2016年12月底前付清给连州市祥春五金机电经营部。连州市祥春五金机电经营部同意补开发票给连州市普康制砂有限公司，但不同意连州市普康制砂有限公司的付款方案，未能达成协议。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人的连州市祥春五金机电经营部已向买受人连州市普康制砂有限公司履行了供应五金材料的义务，连州市普康制砂有限公司理应履行支付货款的义务。但经双方对账结算后，连州市普康制砂有限公司没能依约清偿尚欠连州市祥春五金机电经营部171888元货款的义务，其行为已构成违约。据此，连州市祥春五金机电经营部请求连州市普康制砂有限公司支付上述171888元货款及从2013年9月起计算货款的银行利息损失主张，理由正当，证据充分，予以支持。据此，原审法院于2014年10月23日作出（2014）清连法民二初字第204号民事判决：连州市普康制砂有限公司应于判决生效之日起五日内向连州市祥春五金机电经营部支付货款171888元及利息（利息从2013年9月1日起计至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件一审受理费3738元，减半收取1869元，财产保全费1420元，合计3289元，由连州市普康制砂有限公司负担。
宣判后，连州市普康制砂有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人货款171888元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人已经分期支付了190000元货款给被上诉人，并要求被上诉人开具发票，但被上诉人至今仍未开具发票，违反了合同法和发票管理办法的规定，致使上诉人办理财务结算困难，故上诉人以被上诉人未能开具发票为由主张拒付货款属于行使同时履行抗辩权，不应承担违约责任而支付利息。
连州市祥春五金机电经营部答辩称：答辩人可以开具发票给上诉人，但上诉人需支付违约的利息。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人连州市普康制砂有限公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否构成违约，是否需要承担违约责任。
在本案中，双方对上诉人尚拖欠的货款数额没有异议，本院对此予以确认。本案是买卖合同纠纷，被上诉人作为出卖人，其合同的主要义务是将涉案货物交付给上诉人，交付发票则属于合同的附随义务，而上诉人作为买受人，其合同的主要义务是按约定支付货款给被上诉人。现被上诉人已经将货物交付给上诉人，其已经履行了合同的主要义务，而上诉人在收到货物并经双方对货款进行结算后尚未能按约定支付足额货款给被上诉人，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被上诉人没有出具发票给上诉人，但该行为属于履行瑕疵，上诉人仅以此为由对抗其主要的付款义务，显然违反了权利义务相一致的法律原则，故本院对其主张不予支持。综上，原审判决确认上诉人的行为构成违约，并判令其支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人连州市普康制砂有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3738元，由上诉人连州市普康制砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一五年三月二日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1911号
罪犯方依保，男，1975年3月3日生，傣族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人方依保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方依保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方依保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方依保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方依保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第10号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年11月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日晚22时51分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市凤凰路的青塘一路路口的稠州银行门口附近处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为84mg／100ml。同日23时14分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液内乙醇浓度为81mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，�取血样登记表，公安行政处罚决定书、违法信息查询；证人王某的证言，公安机关出具的查获经过及照片；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘智慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第101号
上诉人（原审被告）南通恒鼎重型机床有限公司，住所地江苏省海安县西场工业区。
法定代表人刘广晶，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省保通物资经销公司，住所地长春市宽城区凯旋路17号。
法定代表人谭维才，董事长。
上诉人南通恒鼎重型机床有限公司与被上诉人吉林省保通物资经销公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：“一审法院认定上诉人与被上诉人2013年6月24日签订的《工矿产品定做合同》第九条，执行本合同发生争议双方友好协商，协商不成可依《合同法》向任何一方人民法院提诉的约定是双方对争议选择管辖法院的有效约定，该认定是错误的。首先，双方当事人选择适用的是《合同法》，而合同法没有对管辖作出规定；其次，双方当事人的约定是不明确的，它同时选择两个管辖法院，不符合最高人民法院《关于合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定。因为该复函是针对双方当事人只约定了起诉一方只能在自己所在地法院起诉，任何一方起诉受理法院都是唯一的。而本案依双方合同约定，当事人中的任何一方起诉都有两个法院可以受理，即合同规定两个法院管辖，所以是无效的约定。因本案上诉人（被告）住所地及合同履行地均在江苏省海安县，故请求二审法院重新作出裁定，将本案移送有管辖权的江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2013年6月24日签订的《工矿产品定做合同》第九条约定，“执行本合同发生争议双方友好协商，协商不成可依《合同法》向任何一方人民法院提诉……。”的约定属约定不明，故该约定无效。依据上诉人与被上诉人2013年6月24日签订的《工矿产品定做合同》及《技术方案》（技术协议）的内容约定，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地……”。因本案上诉人住所地及合同履行地均在江苏省海安县，所以长春市宽城区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第32号民事裁定；
二、本案由江苏省海安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月十日
书记员 罗惠元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6356号
申请执行人：宋申迪。
被执行人：张义军。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第572号宋申迪诉张义军买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下的房产已被法院依法查封，但不宜处理，故本案应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款143700元，另应承担诉讼费1587元，执行费2056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6356号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初169号
原告蒋某，女，汉族，出生于1988年11月14日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人何沛，珙县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，汉族，出生于1986年7月7日，住四川省宜宾市珙县。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何沛、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月1日生育一子，取名王乙，2009年6月10日在珙县王家镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，且自2009年起便分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至王乙独立生活时止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、结婚登记审查处理表；3、对王某丙、杨某某的调查笔录；4、证人王乙、张某某的证言。
被告王某甲未向本院提供证据材料，其辩称，双方分居期间也有联系，原告在2013年年底也在被告家中过年，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于2007年2月1日生育一子，取名王乙，2009年6月10日在珙县王家镇人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告长期在外各自务工，但也曾有联系，并回家一起过年，后自2014年农历正月初十起，双方因一些琐事产生分歧后又外出各自务工，分居生活，互不履行夫妻权利义务至今。原、被告分居期间，婚生子王乙一直同原告的母亲一起居住生活。庭审中，原、被告经本院依法组织调解，仍未调解和好；另外，原、被告均称无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。婚后虽双方长期在外各自务工，但也曾有联系，并回家一起过年，但之后双方因琐事产生分歧后，自2014年农历正月初十起便外出各自务工，分居生活，互不履行夫妻权利义务至今；庭审中，双方经本院依法组织调解，仍未调解和好。本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“有配偶者与他人同居的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务，故本院对此不予以处理。关于婚生子王乙的抚养问题，因王乙在原、被告分居期间一直同原告的母亲一起居住生活，已建立了较深的感情，本院认为王乙由原告抚养较为适宜，被告依法应承担一定数额的子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王乙由原告蒋某抚养，被告王某甲每月支付抚养费300.00元，至王乙独立生活时止。
案件受理费100.00元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年三月九日
书记员 唐 蒲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00048号
申请执行人王某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人王某某与被执行人吴某某因离婚纠纷一案，本院于2013年1月27日作出（2013）镇民初字第00094号民事调解书，已发生法律效力。被执行人吴某某应于2013年12月30日前给付子女抚养费5000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人王某某于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付子女抚养费5000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人吴某某发出执行通知书，被执行人吴某某于2014年1月15日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00094号民事调解书主文第一条关于2013年12月30日前给付5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长青
二〇一四年一月十五日
书记员 周 汀
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1073号
原告厦门丽装地板工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路X号104室，组织机构代码75162769-9。
法定代表人黄位海，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告福建虹嘉工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路X号20D2单元。
法定代表人张艳红。
原告厦门丽装地板工程有限公司与被告福建虹嘉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄位海及原告委托代理人方志雄到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将三明物流园区金港路艺术压花地坪工程交给原告施工，双方签订施工合同一份，约定包工包料与材料设备单价为33元，并约定被告如未按合同按时付款，每延误一天按总工程款的2%赔偿原告。经结算总面积为3472平方米，总工程款为114576元，但被告只付28000元，尚欠86576元未付。现请求：1、被告向原告支付工程款86576元；2、被告自2013年12月1日起至实际付款之日对工程款86576元按银行贷款利率的4倍向原告支付逾期付款违约金；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年原、被告签订“施工合同”一份，约定被告将三明物流园区金港路艺术压花地坪工程交给原告施工，预计工程量3500平方米，包工包料，施工与材料设备单价为每平方米33元，工程完工后10日内付清款项；如被告未按合同按时付款，每延误一天按总工程款的2%赔偿给原告；被告委派卢云福负责被告工作的实施
2、2013年11月21日卢云福向原告出具便签一份，主要内容是“海西物流园施工面积3472平方米”。
3、原告因本案向福建磊达律师事务所支付律师代理费6000元。
上述事实有施工合同、银行流水、便签、委托代理合同、发票、企业法人营业执照、组织机构代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告为被告进行工程施工，约定包工包料每平方米33元，经结算总面积为3472平方米，被告应付工程款为114576元。被告付款28000元，尚欠86576元未付，应予支付。原、被告约定工程完工后10日内付清款项，如被告未按合同按时付款，每延误一天按总工程款的2%赔偿给原告。2013年11月21日已结算，原告要求被告自2013年12月1日至实际付款日对未付款按银行贷款利率的4倍向原告支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告福建虹嘉工贸有限公司应向原告厦门丽装地板工程有限公司支付工程款86576元，于判决生效之日付清。
二、被告福建虹嘉工贸有限公司自2013年12月1日至实际付款日应对第一项判决确定的债务按银行同期贷款利率的4倍向原告厦门丽装地板工程有限公司支付逾期付款违约金。
三、驳回原告厦门丽装地板工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2467元，由原告承担167元，由被告承担2300元。本案公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1426号
原告无锡市大禾高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安路12号。
法定代表人杨聚宝，该公司总经理。
委托代理人杨洁、刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区内。
法定代表人廖庆丰，该公司总经理。
原告无锡市大禾高分子材料有限公司（以下简称大禾公司）与被告湖南三鑫电源科技有限责任公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大禾公司的委托代理人刘沁茹到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大禾公司诉称：请求判令三鑫公司立即支付货款163565元，同时赔偿此款按同期银行贷款基准利率计算的利息损失（自2015年7月30日起至给付之日止），承担本案诉讼费用。
被告三鑫公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，三鑫公司与大禾公司订立“采购订单”（№SX2014021001），向大禾公司购买密封胶主剂、密封胶固化剂、底胶主剂等货物合计92640元；大禾公司于同年2月12日交货，并于2月21日开具给三鑫公司等额增值税专用发票一张。同年5月14日，三鑫公司支付大禾公司货款85000元。同年5月23日，三鑫公司与大禾公司订立“工业品买卖合同”（合同编号20140523），购买密封胶等货物合计62400元；大禾公司于同年5月28日交货。同年6月6日，三鑫公司与大禾公司订立“工业品买卖合同”（合同编号20140606），购买极柱胶等货物合计29760元；大禾公司于同日交货。同年6月12日，三鑫公司与大禾公司订立“工业品买卖合同”（合同编号20140612），购买极柱胶等货物合计2325元；大禾公司于同日交货。同年6月16日，大禾公司开具给三鑫公司金额94485.00元的增值税专用发票一张。同年7月31日，三鑫公司与大禾公司订立“采购订单”（№SX2014073001），购买密封胶主剂等货物合计61440元；大禾公司于同日交货，并于8月13日开具给三鑫公司等额增值税专用发票一张。
上述事实，由原告大禾公司提供的买卖合同5份、交货单5张（0002071、0003077、0003089、0003095、0004267）、增值税专用发票3张（№00009957、№00059476、№07435510）、核算项目明细账一页，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
湖南三鑫电源科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大禾高分子材料有限公司货款163565元，同时赔偿此款自2015年7月30日起至给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的银行利息损失。
如果三鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1964元（已减半收取）由三鑫公司负担。此款已由大禾公司垫付，三鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付大禾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 储江琼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终18号
上诉人（原审被告）：南阳市森源生物技术开发有限责任公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：廖兴佑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨乐泰药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：郎伟君，该公司董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人南阳市森源生物技术开发有限责任公司（以下简称森源公司）因与被上诉人哈尔滨乐泰药业有限公司（以下简称乐泰药业公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
森源公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至河南省南阳市中级人民法院审理，上诉费用由乐泰药业公司承担。理由如下：1.本案系商标权纠纷，森源公司与乐泰药业公司的商标权纠纷是存在于实体销售的商品之间的，侵权行为主体不是信息网络，不适用信息网络侵权的相关规定，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十五条规定，认定黑龙江省哈尔滨市中级人民法院有管辖权，属适用法律错误。2.乐泰药业公司通过网购邮寄方式向淘宝网购买被诉侵权产品，收货地址为哈尔滨市某公证处，但该地址并非侵权行为的实施地，侵权结果发生地应为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以指定产品收取地作为侵权结果发生地，原审法院认定事实亦存在错误。
乐泰药业公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐泰药业公司主张在淘宝公司的电商平台上有多家店铺销售森源公司生产的“亮甲”液，该商品在包装的显著位置使用了与乐泰药业公司“亮甲”商标完全相同的“亮甲”字样，侵害了其商标专用权。由于案涉产品均系通过网络进行销售，故原审法院认定本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为范畴并无不当。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作为被侵权人住所地法院，依法对本案享有管辖权。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故本案不存在上诉费用负担的问题。
综上，森源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 丁 锐
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 松
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终18号上诉人（原审被告）：南阳市森源生物技术开发有限责任公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：廖兴佑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨乐泰药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郎伟君，该公司董事长。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。上诉人南阳市森源生物技术开发有限责任公司（以下简称森源公司）因与被上诉人哈尔滨乐泰药业有限公司（以下简称乐泰药业公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初53号民事裁定，向本院提起上诉。森源公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送至河南省南阳市中级人民法院审理，上诉费用由乐泰药业公司承担。理由如下：1.本案系商标权纠纷，森源公司与乐泰药业公司的商标权纠纷是存在于实体销售的商品之间的，侵权行为主体不是信息网络，不适用信息网络侵权的相关规定，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十五条规定，认定黑龙江省哈尔滨市中级人民法院有管辖权，属适用法律错误。2.乐泰药业公司通过网购邮寄方式向淘宝网购买被诉侵权产品，收货地址为哈尔滨市某公证处，但该地址并非侵权行为的实施地，侵权结果发生地应为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以指定产品收取地作为侵权结果发生地，原审法院认定事实亦存在错误。乐泰药业公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐泰药业公司主张在淘宝公司的电商平台上有多家店铺销售森源公司生产的“亮甲”液，该商品在包装的显著位置使用了与乐泰药业公司“亮甲”商标完全相同的“亮甲”字样，侵害了其商标专用权。由于案涉产品均系通过网络进行销售，故原审法院认定本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为范畴并无不当。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作为被侵权人住所地法院，依法对本案享有管辖权。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故本案不存在上诉费用负担的问题。综上，森源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫梁红审 判 员 徐明珠审 判 员 丁 锐二〇一七年五月十二日法官助理 王 松书 记 员 吕金玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更246号
罪犯冯大勇，男，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2015年6月18日作出（2015）海刑初字第208号刑事判决，以罪犯冯大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金20000元。该犯于2015年8月12日交付内蒙古自治区在扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期四个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯大勇在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯大勇在2015-2016年度服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015-2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯市人民法院出具的《关于被告人冯大勇诈骗一案罚金缴纳情况的说明》、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯大勇在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯大勇减去剩余刑期（刑期自2014年11月21日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3047号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：裴广钦，男，汉族，出生于1964年2月15日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告裴广钦金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3047号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：裴广钦，男，汉族，出生于1964年2月15日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告裴广钦金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00566-2号
申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1150号丽景天成21号楼一层1号，。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
被执行人关居和。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00190号民事判决书，责令被执行人关居和立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关居和的银行存款人民币1290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字407-1号
申请执行人彭宝军。
被执行人刘日红。
本院在执行彭宝军诉刘日红购销货款纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马经初字第42号民事判决书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更893号
罪犯喻体国，男，1954年5月12日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月6日作出(2015)佛顺法刑初字第1137号刑事判决，以被告人喻体国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯喻体国在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻体国在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分270分。2016年8月扣1分，2017年7月扣劳动分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻体国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯喻体国予以减去有期徒刑十一日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1330号
申请执行人张金玲，女，1984年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20955号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。
被告：邓利娜，女，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告邓利娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2009号
罪犯汤辉明，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年10月25日作出（2013）清刑初字第79号刑事判决，以被告人汤辉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月23日起至2016年9月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）三刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月25日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从判决，安心改造。在“三课”中，学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年4月经考核评定累计11分。其刑期已执行一年九个月，执行原判刑期一半以上。罪犯汤辉明的弟弟与福建省清流监狱签订了帮教协议，福建省清流县司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯汤辉明进行社区矫正。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汤辉明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤辉明提请假释的建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤辉明予以假释（假释考验期自2015年7月7日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执956号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人邱某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人马某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邱某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2046号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执956号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人邱某某。被执行人张某。被执行人张某某。被执行人马某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邱某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2046号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01391号
上诉人（原审被告）：李洪伟，男，汉族，1976年2月23日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1966年11月8日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人李洪伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍州区人民法院（2014）州民一初字第1611号民事判决；
二、发回安徽省颍州区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还李洪伟。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终877号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯进西，男，1958年12月11日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，中共党员，原曾任南安市公安局水头派出所（分局）教导员，美林派出所民警，住南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年10月19日被取保候审。现在家候审。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人侯进西犯受贿罪一案，于2017年5月22日作出（2015）南刑初字第1503号刑事判决，判处：一、被告人侯进西犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人侯进西已退出的违法所得人民币92500元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院上缴国库。
上诉人（原审被告人）侯进西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯进西向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人侯进西犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯进西申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯进西撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 叶昭杰
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终877号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯进西，男，1958年12月11日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，中共党员，原曾任南安市公安局水头派出所（分局）教导员，美林派出所民警，住南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年10月19日被取保候审。现在家候审。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人侯进西犯受贿罪一案，于2017年5月22日作出（2015）南刑初字第1503号刑事判决，判处：一、被告人侯进西犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人侯进西已退出的违法所得人民币92500元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院上缴国库。上诉人（原审被告人）侯进西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯进西向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人侯进西犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯进西申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯进西撤回上诉。福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹代理审判员  叶昭杰代理审判员  陈 琳二〇一七年八月二日书 记 员  许萍萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初157号
原告：梁玉倩，女，1987年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：庄韬，男，1972年5月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告梁玉倩诉被告庄韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉倩的委托诉讼代理人战鸿德、被告庄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元、利息1920元，并承担自起诉之日起到付清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月23日，被告因生意周转向原告借款32000元，并于当日出具借条一份，承诺于2016年10月22日一次性付清；如逾期还款，按借款的1.5倍支付罚息，直到清偿全部债务为止。偿还借款及利息有出借人出具收条证明或由银行凭证证明。原告向被告交付借款后，被告未按约定的还款期限偿还借款。
被告庄韬承认原告在本案中主张的借款32000元的事实，但认为1920元的利息太高，主张双方曾口头约定过利息，并且已经按口头约定支付利息6400元。原告不认可双方约定过借期内利息，主张仅约定逾期利息。
本院认为，被告庄韬承认原告梁玉倩在本案中主张的借款32000元的事实，故对梁玉倩主张的借款事实予以确认，原告与被告之间形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时双方没有约定借期内利息，仅约定逾期还款的法律责任，根据民间借贷案件关于逾期还款利息的相关规定，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息1920元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告庄韬应偿还原告梁玉倩借款本金32000元、利息1920元，合计33920元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元,减半收取计324元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年三月十九日
书记员 张生涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2213号
罪犯秦得发，男，1973年7月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯秦得发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市合川区人民法院于2008年4月10日作出（2008）合法刑初字第75号刑事判决，认定秦得发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日至2016年1月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2017年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯秦得发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦得发减去有期徒刑一个月零八日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月10日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2876号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市无爱湖区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：高波、马明辉，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童志红，女，汉族，1977年7月27日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告童志红民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年六月三日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2876号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市无爱湖区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：高波、马明辉，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童志红，女，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告童志红民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年六月三日
书记员 张妍妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4046号
罪犯杨达智，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月13日作出了（2008）宁刑初字第522号刑事判决，以被告人杨达智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。于2008年11月21日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫工艺劳动，能完成交给的任务。获2011年度监狱表扬。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨达智服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨达智在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨达智减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1333号
申请执行人:杨剑波，男，汉族，住四川省遂宁市大英县回马镇。
被执行人:胡波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇漆家桥村。
本院在执行杨剑波与胡波民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1333号申请执行人:杨剑波，男，汉族，住四川省遂宁市大英县回马镇。被执行人:胡波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇漆家桥村。本院在执行杨剑波与胡波民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第778号
原告：牟建志，男。
原告：李冰，女。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：王家来，男。
本院在审理原告牟建志、李冰与被告王家来业主共有权纠纷一案中，原告牟建志、李冰于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟建志、李冰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告牟建志、李冰负担25.00元，其余25.00元退还给原告牟建志、李冰。
审判员 庞玉占
二〇一四年八月十二日
书记员 王宇航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3号
原告：路振国，住哈尔滨市阿城区。
被告：李凤刚。
原告路振国与被告李凤刚保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路振国、被告李凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路振国向本院提出诉讼请求：请求李凤刚偿还借款60万元。事实和理由：汤桂香于2014年9月17日向路振国借款60万元，李凤刚自愿为其借款担保并签字。借款到期后，路振国多次索要未果诉至法院。
李凤刚辨称：作为担保人超过了期限，应该免于担保责任。汤桂香应以自己的车辆抵押债务。工资已经被法院查封了2年多，现无能力偿还。
路振国、李凤刚依法提交了证据，李凤刚对路振国提交的证据无异议，经查该证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。李凤刚提交的证据与本案无关联，本院不予采信。本院认定本案的法律事实如下：2014年9月17日，汤桂香经李凤刚担保向路振国借款60万元，口头约定利息月利率5%，2017年10月17日还款。还款期限届满，汤桂香未还款，路振国即向汤桂香、李凤刚索要欠款，后找不到汤桂香，路振国向李凤刚索要欠款未果后诉至法院。
本院认为：借款人汤桂香、保证人李凤刚给出借人路振国出具的欠据系各方的真实意思表示，合法有效，汤桂香与路振国之间存在民间借贷关系，李凤刚与路振国之间存在保证合同关系。路振国全面履行了出借人的义务，汤桂香未按时偿还借款，系违约应承担给付责任。李凤刚系汤桂香借款的连带保证责任人，汤桂香未按时偿还借款，路振国可以要求债务人汤桂香履行债务，也可以要求保证人李凤刚在其保证范围内承担保证责任，路振国请求李凤刚承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李凤刚于本判决生效之日偿还路振国借款600000元；
二、李凤刚承担保证责任后，有权向债务人汤桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由李凤刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕亚娇
薛娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00025号
申请人郭本林，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇王坪村*组，公民身份号码4224061981********。
申请人王希平，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇王坪村*组，公民身份号码4224311968********。
本院于2015年12月15日受理了申请人郭本林、王希平交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人郭本林、王希平因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、小轿车车损由保险公司定损为准，由郭本林承担。
二、�事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初51号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李学文，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省前进农场街道办退休干部，住黑龙江省前进农场修配厂楼1单元102室（户籍所在地黑龙江省同江市)。2015年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年10月12日因涉嫌滥伐林木罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2016年10月12日因涉嫌滥伐林木罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李学文犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2002年3月，被告人李学文承包了前进农场400亩地用于自费造林，并于前进农场签订了林业承包合同书，有效期30年。合同签订后李学文当年投资种植落叶松共计五万余株。2010年5月至6月，洪河农场对位于二抚路南侧350米洪河农场与前进农场交界处的11号排干渠进行清淤，因施工方过错导致渠水倒灌进李学文的林地，致多数树木被水淹后死亡。李学文为挽回损失，于2011年3月8日，向洪河农场及徐某、吴某提起民事诉讼。在诉讼过程中，李学文为了补种树木，找到前进农场林业科及建三江管理局林业局，要求将已经死亡的树木伐掉，但是林业部门因该林地涉及民事诉讼尚在审理阶段，要求李学文到法院申请不需要死亡树木作为法庭证据的相关说明，但李学文未能提供相关材料，前进农场林业科并未同意办理采伐手续。2012年4月至7月期间，李学文为补种树苗私自将400亩林地的49559株树木全部砍伐。经鉴定，被滥伐树木总数共计49559株。
截止至2016年7月，被告人李学文补种树木265亩，45000余株，成活36000余株。
案发后，被告人李学文主动到公安机关自首。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李学文违反森林法的规定，未经林业主管部门许可并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人李学文主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其进行处罚。
被告人李学文对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2002年3月28日，被告人李学文与前进农场签订林业承包合同，承包了前进农场400亩地用于自费造林，合同期限为30年。合同签订后李学文当年投资种植落叶松共计五万余株。
2010年5月至6月，洪河农场对位于二抚路南侧350米洪河农场与前进农场交界处的11号排干渠进行清淤，因施工方过错导致渠水灌进李学文的林地，致多数树木被水淹后死亡。李学文为挽回损失，于2011年3月8日，以洪河农场为被告，提起民事诉讼。在诉讼过程中，李学文为了补种树木，找到前进农场林业科及建三江管理局林业局，要求将已经死亡的树木伐掉。但林业部门因该林地涉及民事诉讼尚在法院审理阶段，要求李学文到法院申请不需要死亡树木作为法庭证据的相关说明。但李学文未能提供相关材料，前进农场林业科并未同意办理采伐手续。2012年4月至7月期间，李学文为补种树苗私自将400亩林地的49559株树木全部砍伐，总蓄积量240.8立方米。
另查明，至本案庭审前，被告人李学文将其承包的400亩林地全部补种了树木。
2015年10月9日，被告人李学文主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李学文的户籍证明，证实被告人李学文的身份；
2、到案经过，证实被告人李学文在公安机关立案侦查后于2015年10月9日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了滥伐林木的事实；
3、个人自费造林合同书复印件一份，证实2002年3月28日，被告人李学文与前进农场签订造林合同，承包林地400亩，合同期限为30年；
4、黑龙江省建三江农垦法院民事判决书及黑龙江省农垦中级法院民事判决书复印件各一份，证实2010年5月至6月期间，洪河农场对11号排干渠进行清淤作业，因施工方过错导致渠水灌入李学文承包的林地，造成林木大部分死亡；
5、证人乔某的证言，证实2012年4月，被告人李学文为了补种树苗，雇佣乔某的挖掘机将林地中砍伐后剩下的树根清理；
6、证人徐某的证言，证实2010年6月，洪河农场雇佣徐某的挖掘机对11号排干渠进行清淤作业，施工中导致李学文林地被淹，林木死亡；
7、证人韩某的证言，证实2011年夏天，被告人李学文向前进农场林业科口头申请办理清林手续，因李学文与洪河农场在诉讼期间，林业科要求李学文到前锋法庭开具证明，说明死亡树木不再作为法庭证据，才能批准李学文采伐林木。但李学文未能提供证明，就没有批准李学文的采伐林木申请。截止至2016年7月，李学文补种44000余株落叶松；
8、证人程某的证言，证实2016年7月经过测算，李学文对死亡林木进行补种265亩，剩余135亩林地将补种林木；
9、佳木斯市林业科学司法鉴定所鉴定检验报告书复印件一份，证实被淹林木的数量；
10、被告人李学文的供述和辩解，证实2010年5月至6月，洪河农场对11号排干渠进行清淤，因施工方过错导致渠水灌进李学文的林地，致多数树木被水淹后死亡。李学文为挽回损失，于2011年3月8日，以洪河农场为被告，提起民事诉讼。2012年4月至7月期间，李学文为补种树苗私自将400亩林地的49559株树木全部砍伐；
11、黑龙江省前进农场林业科勘查、检查笔录、现场图及现场照片，证实滥伐林木现场的概况；
12、前进农场林业科证明一份，证实被告人李学文将剩余135亩为栽植树地于2017年春季全部栽植完毕，共栽植林木22000余株。
本院认为，被告人李学文违反森林法的规定，未经林业主管部门许可并核发采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人李学文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其进行处罚。鉴于被告人李学文已将滥伐林木补种完毕，综合本案具体情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李学文从轻处罚。且对李学文适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 王 红
人民陪审员 郭建合
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 立
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初157号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李龙江，男，1982年4月18日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2007年5月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年3月29日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李龙江犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人李龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年7月1日12时许，被告人李龙江因之前与汤某1琐事纠纷而心生不满，遂到超市购买2把菜刀，后到厦门市同安区新民镇梧侣村村部亭子处寻找汤某1，汤某1见被告人李龙江手持菜刀跑过来，也抽出事先携带的1把菜刀，后二人均持菜刀互砍，致双方脸部、头部、手、脚等处受伤流血并休克。经法医鉴定：汤某1损伤程度系重伤二级；李龙江损伤程度系重伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李龙江，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据。
起诉认为，被告人李龙江持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人李龙江系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李龙江对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，被告人李龙江因与汤某1（另案处理）之前曾发生纠纷而心生不满，即于2017年7月1日12时许到超市购买2把菜刀，后到厦门市同安区新民镇梧侣村村部亭子处找到汤某1，汤某1见被告人李龙江手持菜刀，也拿出事先携带的1把菜刀。后被告人李龙江与汤某1即手持菜刀互砍，至双方脸部、头部、手、脚等处受伤流血并休克。经法医鉴定：被害人汤某1损伤程度系重伤二级；被告人李龙江损伤程度系重伤二级。
2017年8月3日，被告人李龙江被民警抓获归案，后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人汤某1的陈述；证人周某、苏某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科资料、到案经过、病历材料、扣押决定书、扣押清单；菜刀等物证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；监控视频光盘；辨认笔录及照片以及被告人李龙江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年3月2日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 林清涌
二〇一八年四月十七日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531财保43号
申请人：王庆民，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省广宗县。
被申请人：河北卓超越化工有限公司，住所地河北省南和县三思乡辛村村东，统一社会信用代码91130527347838128G。
法定代表人：康占生，该公司执行董事。
被申请人：赵飞，男，1961年6月28日出生，汉族，住河北省广宗县。
申请人王庆民于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北卓超越化工有限公司在中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行账户50×××64及中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行账号13×××83上的存款700,000元进行冻结。申请人王庆民已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北卓超越化工有限公司在中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行账户50×××64上的存款350，000元及中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行账号13×××83上的存款350,000元，期限为1年。
案件申请费4,020元，由申请人王庆民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张立哲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更436号
罪犯刘培超，男，1978年2月3日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）临中刑初字第279号刑事判决，以被告人刘培超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4233号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1080号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘培超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘培超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培超减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2328号
罪犯傅为光，男，1967年2月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）陆刑初字第329号刑事判决，以被告人傅为光犯贩卖毒品、抢劫、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年6月27日起至2018年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯傅为光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯傅为光的考核结果，以罪犯傅为光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯傅为光系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅为光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅为光减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执489号
向才猛，男，汉族，住所地澧县，联系电话130××××6636
澧县鹏颖无机材料公司，汉族，住所地澧县
黄道平，男，汉族，住所地澧县
向才猛申请澧县鹏颖无机材料公司借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向才猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世支
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00696号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告常建忠，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告常建忠合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6664号
申请执行人崔梅，女，1977年9月2日出生。身份证号码：。
被执行人张海征，女，1980年7月30日出生。身份证号码：。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月一日
书记员 杨冀承
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第350号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴仁杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月13日作出厦思城执罚（2015）0057号行政处罚决定书，认定2010年1月份至今，被执行人在厦门市思明区塔埔路115号经营厦门市思明区吴仁杰小吃店（店招牌：源春现磨豆浆吧，厨房面积：12.5平方米），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上为居民住宅楼），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0057号行政处罚决定，于2015年3月4日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0630号行政强制执行催告书于2015年5月29日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月13日作出厦思城执罚（2015）0057号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款5500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人吴仁杰负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……