wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保14号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执5号
申请执行人：孟某。
被执行人：某保险公司。
本院执行的孟某申请某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，某保险公司自动履行，并已案款发放完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年五月二十一日
书记员 王智全
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4272号
原告：郭某某
被告：赵某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年九月十二日
书记员 张 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初371号
原告：江美萍，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁艳，1975年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁洲区。
本院在审理原告江美萍诉被告袁艳不当得利纠纷一案中，原告江美萍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江美萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由原告江美萍负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执815号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：程俊祥，男，1976年8月13日生，住磐石市。
被执行人：张国臣，男，1969年1月8日生，住磐石市。
被执行人：张杰，女，1979年5月6日生，住磐石市。
被执行人：李鸿羽，女，1922年3月29日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程俊祥、张国臣、张杰、李鸿羽吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人程俊祥、张国臣、张杰、李鸿羽吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人程俊祥、张国臣、张杰、李鸿羽吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人程俊祥、张国臣、张杰、李鸿羽吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1917号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0605号
罪犯杨东亚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年7月4日作出（2012）港刑初字第0170号刑事判决，以被告人杨东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨东亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨东亚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨东亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东亚减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1134号
原告：田连山，男，1957年12月12日出生，公民身份证号码×××。
被告：孔北来，男，1956年4月28日出生，公民身份证号码×××。
原告田连山与被告孔北来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告田连山到庭参加诉讼。被告孔北来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田连山向本院提出诉讼请求：返还借款43.6万元。事实和理由：田连山与孔北来是朋友关系。2008年8月，孔北来因买房从田连山处借款43.6万元。2014年11月20日，孔北来向田连山出具借条。后孔北来未能偿还，现田连山请求法院判令孔北来返还借款43.6万元。
被告孔北来既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，孔北来向田连山出具欠条：“孔北来从田连山拿走人民币436000元，肆拾叁万陆仟元正，购买房款（08年已拿走），借款人孔北来。”
诉讼中，田连山支出公告费260元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，孔北来向连山出具借条可以证明田连山与孔北来之间存在债权债务关系。田连山向孔北来提供借款43.6万元后，孔北来至今未能归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款的义务。田连山的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。孔北来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔北来于本判决生效之日起十日内给付田连山借款43.6万元。
如果孔北来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百四十元，公告费二百六十元均由孔北来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 王金锁
二〇一六年九月六日
书 记 员 任亚杰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0430号
何文有：
关于左廷栋诉何文有买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第01503号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何文有自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向何文有采取强制执行措施。
二〇一四年八月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初431号
原告：周广臣，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：张德峰，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告周广臣与被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月28日，原告周广臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周广臣撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告周广臣负担。
审判员 李炳镇
二〇一七年二月二十八日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审260号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李俊超，男，1980年03月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002785104号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002785104号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第442号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告昌邑市珏金机械有限公司。
法定代表人孙强，经理。
被告昌邑市廒丰盐化有限公司。
法定代表人李瑞夏，经理。
被告昌邑市鸿程铸造有限公司。
法定代表人孙洪成，经理。
被告昌邑市玉龙铸造厂。
法定代表人马连明，经理。
被告孙强。
被告王宁宁。
被告孙占志。
被告陶希贞。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市珏金机械有限公司、昌邑市廒丰盐化有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、昌邑市玉龙铸造厂、孙强、王宁宁、孙占志、陶希贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款3500000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市珏金机械有限公司、昌邑市廒丰盐化有限公司、昌邑市鸿程铸造有限公司、昌邑市玉龙铸造厂、孙强、王宁宁、孙占志、陶希贞银行存款3500000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月九日
书记员 冯永欣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初448号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
济宁市任城区人民检察院的指控事实、被告人张某的辩解与本院审理查明的一致，即：2017年3月14日16时40分，被告人张某醉酒驾驶未悬挂号牌的北京现代伊兰特轿车（经核查该车号牌为：鲁Ｈ×××××）沿滨湖南路由南向北行驶至滨湖路与京杭路交叉口北100米时，被执勤交警当场查获，后提取被告人张某血液送济宁市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，其血液中乙醇成分含量为98.7mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明、办案说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人伊某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】208号物证检验报告、被告人张某的供述等。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为、系初犯、偶犯，对其依法可以从轻处罚或酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月十四日
书记员 范琳琳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00257号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人刘俐。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人刘俐在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘俐在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 响 应
审判员 �章春盈
审判员 齐 文 生
二〇一五年四月二日
书记员 李 家 林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳华，住吉林省延吉市进学街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边观光国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市人民路。
法定代表人：李蕾，该公司总经理。
再审申请人王艳华因与被申请人延边观光国际旅行社有限公司（以下简称“观光旅行社”）债务纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
王艳华申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。观光旅行社提供的证据不能证明其有权向王艳华主张权力，其应当出示如政府出具的行政费用说明及观光旅行社垫付费用的相关发票等证据，否则不能证明合理费用的产生。欠条是在被胁迫的情况之下形成。第二、观光旅行社主张的权力是追偿权。二审虽然否定原审适用的法律但并没有自己的法律依据。请法院依法再审。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：首先，王艳华与观光旅行社之间属于事实挂靠关系，原审对此认定正确。其次，王艳华无法证明涉案欠条是在被胁迫的情况下形成，故原审对该份证据予以采信并无不当。该欠条的内容足以证明王艳华的个人过错与本案背景事实即所谓“8.12事件”的关联性。再次，王艳华并未提供证据有效对抗公安部门相关人员出具的收条，故原审采信此证据并认定观光旅行社已就相关事件垫付了该笔费用并无不当，王艳华关于无正规文件或发票即不能认定垫付事实存在的观点于法无据，不应支持。最后，在前述垫付事实形成后，观光旅行社实际上已就该款项对王艳华形成了不当得利之债，当然具有主张偿还的权利，同时原审采用比例分配责任的作法亦足堪维持。
综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳华的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张海胶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第73号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局法制科科长。
被执行人青岛某某针织厂。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月13日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对青岛某某针织厂行政强制一案于2010年4月7日作出的即城管限拆字[2010]第001号即墨市城市管理行政执法局限期拆除决定书。
本院于2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管限拆字[2010]第001号即墨市城市管理行政执法局限期拆除决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管限拆字[2010]第001号即墨市城市管理行政执法局限期拆除决定书认定被执行人青岛某某针织厂在即墨市嵩山二路39号书香门第小区对面，建设五层砖混结构楼房，建筑面积4400平方米，该建设未办理《建设工程规划许可证》，经城乡建设局规划处认证，上述违法建筑占压嵩山二路红线。有现场检查笔录、调查笔录、现场拍摄的照片等佐证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条之规定，责令被执行人自接到限期拆除决定书之日起30日内自行拆除上述违法建筑。
本院认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管限拆字[2010]第001号限期拆除决定书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。该项法律规定赋予了相关行政机关强制执行权，相关部门可以依据该法的规定进行强制执行。但《中华人民共和国城乡规划法》并未规定可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局申请执行的即城管限拆字[2010]第001号限期拆除决定书本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹淑珍
审 判 员 杨立高
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年五月十三日
书 记 员 王琳俐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第73号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人刘廷涛，局长。委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局法制科科长。被执行人青岛某某针织厂。委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月13日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对青岛某某针织厂行政强制一案于2010年4月7日作出的即城管限拆字[2010]第001号即墨市城市管理行政执法局限期拆除决定书。本院于2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管限拆字[2010]第001号即墨市城市管理行政执法局限期拆除决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管限拆字[2010]第001号即墨市城市管理行政执法局限期拆除决定书认定被执行人青岛某某针织厂在即墨市嵩山二路39号书香门第小区对面，建设五层砖混结构楼房，建筑面积4400平方米，该建设未办理《建设工程规划许可证》，经城乡建设局规划处认证，上述违法建筑占压嵩山二路红线。有现场检查笔录、调查笔录、现场拍摄的照片等佐证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条之规定，责令被执行人自接到限期拆除决定书之日起30日内自行拆除上述违法建筑。本院认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管限拆字[2010]第001号限期拆除决定书，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。该项法律规定赋予了相关行政机关强制执行权，相关部门可以依据该法的规定进行强制执行。但《中华人民共和国城乡规划法》并未规定可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局申请执行的即城管限拆字[2010]第001号限期拆除决定书本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹淑珍审 判 员  杨立高人民陪审员  康 蕾二〇一一年五月十三日书 记 员  王琳俐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3385号
申请执行人罗新华。
被执行人王志。
申请执行人罗新华与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初1342号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.34万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1769号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3216元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玖山，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔迎春，女，1966年5月7日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。
一审被告（二审被上诉人）：陈晓威，女，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
再审申请人韩玖山与被申请人崔迎春、一审被告陈晓威民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玖山申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法审理或发回重审；崔迎春承担一、二审及再审的诉讼费用。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误。一、二审认为陈晓威向崔迎春借款10万元之后，陈晓威将该款转借他人，但陈晓威借款时，韩玖山与陈晓威系婚姻存续期间，韩玖山就应当承担该债务责任的认定是错误的。婚姻法四十一条规定的是原为夫妻共同生活所负的债务。陈晓威借款之后，将该款转借他人，为的是给崔迎春谋取利息，根本就没有用到家庭生活和家庭经营活动中。陈晓威始终承认在借这笔款时韩玖山不知道，是她个人行为，显见该借款不属夫妻共同债务。所以，判决由韩玖山承担偿还责任是错误的。（二）同一类案件在同一法院得出不同的审判结果。二审法院作出的（2017）吉04民终184号民事判决认为韩玖山与陈晓威虽然在婚姻存续期间，陈晓威并未将借款用于夫妻共同生活，不是夫妻共同财产所负债务，韩玖山不应承担还款责任。
本院经审查认为，陈晓威向崔迎春借款10万元的事实发生在与韩玖山婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，再审申请人韩玖山未能提供证据证明存在上述规定的除外情形，原审判决其对10万元借款承担连带偿还责任并无不当；再审申请人韩玖山称该笔借款不是用于家庭生活和家庭经营活动，因而不属于夫妻共同债务的主张，没有提供有效证据予以证明；辽源市中级人民法院另案判决与本案无关，本院不作评判。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩玖山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩玖山的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 卢增鹏
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 齐小媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00121号
上诉人（原审原告）陈志礼，男
委托代理人韩雅春，系原告妻子。
上诉人（原审原告）韩雅春，女。
被上诉人（原审被告）营口市老边区边城镇东花英台村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人赵维海，系该村村委会主任。
上诉人陈志礼、韩雅春诉被上诉人营口市老边区边城镇东花英台村民委员会（以下简称东花英台村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志礼的委托代理人韩雅春，被上诉人营口市老边区边城镇东花英台村民委员会的法定代表人赵维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻。1983年1月6日，被告东花英台村委会批准原告的农村社员建房占地申请书。1993年3月15日，被告以公开招标的形式与刘书栋签订了鱼池承包协议书，将原告家门前的5亩坑塘承包给刘书栋。2008年，原告以宅基地纠纷将刘书栋诉至本院，2008年7月2日，本院作出（2008）营老民一初字第176号民事判决书，判决刘书栋于本判决书生效后30日内返还原告陈志礼宅基地范围内的大塘，判决后刘书栋提起上诉，2008年2月28日，营口市中级人民法院作出（2008）营民一终字第511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年，被告以原告占用的鱼塘系侵权，并要求原告停止侵权、倒出占用的土地为由诉至本院，2011年7月3日，本院作出（2011）营老民一初字第262号民事判决书，判决驳回营口市老边区边城镇东花英台村民委员会的诉讼请求，该判决双方未上诉。2006年沈营路扩建工程，占用被告东花英台村委会承包给刘书栋的5亩鱼池中的1.78亩，刘书栋领取鱼苗补偿款4628元。2012年，原告以该份土地补偿款35600元被被告取走，并要求被告赔偿1993年3月15日起19年的鱼池经营损失380000元，提起诉讼。2012年6月25日，本院作出（2012）营老民一初字第262号民事判决书，判决驳回原告陈志礼、韩雅春的诉讼请求。判决后，原告向营口市中级人民法院提起上诉，2012年12月20日，营口市中级人民法院作出（2012）营民一终字第1047号民事裁定书，裁定一、撤销（2012）营老民一初字第262号民事判决书；二、驳回陈志礼、韩雅春的起诉。
另查，1983年1月6日，原告陈志礼向营口市郊区老边人民公社东台生产大队申请建房，建房申请载明原告家庭人口4人，原有房间数3间，新建房间数5间，建房时间1981年地点东台大队前侧，南至大塘、北至道、东至道、西至大塘等内容。1991年11月5日，原告取得两处集体土地建设用地使用权，分别占用243平方米和333平方米。1998年7月15日，原告陈志礼取得两处房屋所有权证书，分别载明原告陈志礼所有4.5间房屋142平方米和3间房屋81平方米。其中在188号集体土地建设用地使用权证书附图粘贴处显示，在该地南侧标记有坑。现原告仅提供证人证言17份用以证明该鱼塘投入及鱼塘收益。
原审法院认为，集体土地建设用地使用权证书是农民使用宅基地的合法依据，根据原告所提供的两份集体土地建设用地使用权证书显示，双方争议的大塘未包含在原告宅基地使用权范围之内，双方亦未曾就争议大塘达成土地承包协议，故原告请求被告赔偿其土地经济补偿和占用1.78亩鱼塘的土地补偿款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈志礼、韩雅春的诉讼请求；案件受理费6630元，由二原告负担。
上诉人不服，上诉称：一审法院以双方争议的大塘未包含在上诉人宅基地使用权范围之内，上诉人请求被上诉人赔偿其土地经济补偿和占用1．78亩鱼塘的土地补偿款的诉请不子支持。判决驳回二上诉人的诉请请求是适用法律的错误。—、本案上诉人的诉讼请求是请求被上诉人赔偿土地补偿款及1．78亩负塘的土地补偿款，并没有请求确认大塘土地使用权。—审法院确定大塘不在上诉人宅基地的使用权范围之内是超出了上诉人的诉讼请求的范围，是违反不告不审的法律规定，是适用法律的错误。二、一审法院确认大塘不在上诉人宅基地使用权范围之内是没有任何依据的。1、涉案的大塘是1978年11月上诉人在本村沈营公路东侧建房时，因当时学大寨建居民点，占用上诉人建房地点。经大队党支部研究，把村道边以南大坑给上诉人盖房子用，作为建房地址兑换。上诉人在1981年建房申请书中明确表明土地类别是大塘，也就是被上诉人违法承包给刘书栋的土地，现被刘书栋违法建房的地址。事实证明，涉案的大塘是原生产大队与上诉人兑换的，是在上诉人宅基地使用之内。2、涉案的大塘权属已经营口市老边区人民法院（2008）营老民—初字第176号民事判决书及营口市中级人民法院（2008）营民一终字第511号民事判决书判决确认大塘在上诉人宅基地的范围内。判决刘书栋在判决生效后30日返还上诉人。二级法院判决生效后，上诉人已申请立案执行。营口市老边区人民法院于2009年9月3日给刘书栋下达了执行通知，责令刘书栋在10日内返还上诉人宅基地范围内的大塘。现—审法院不顾二级法院生效的民事判决所确认的事实，却确认大塘不在上诉人的宅基地范围之内该判决是错误的。三、涉案的大塘已经二级法院确认是上诉人宅基地使用权范围之内，市中级法院（2008）营民一终字第511号民事判决也确认被上诉人与刘书栋签订的土地承包协议系无效行为。上诉人的宅基地现被刘书栋填平后建房，这个责任完全是被上诉人造成的。所以，上诉人请求被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失，是有事实及法律依据的。四、本案是适用简易程序，依据法定收费标准应减半收取案件诉讼费，但本案却全额收取诉讼费，是违法收费，应予纠正。一审法院判决缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人所提供的两份集体土地建设用地使用权证书显示，双方争议的大塘未包含在上诉人宅基地使用权范围之内，双方亦未曾就争议大塘达成土地承包协议，故原审对上诉人要求被上诉人赔偿其土地经济补偿和占用1.78亩鱼塘的土地补偿款的诉请不予支持，本院予以确认。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人陈志礼、韩雅春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李田野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执68号
申请执行人王东龙，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王东龙诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东龙于2015年11月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月1日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王东龙名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初238号
原告刘某，男，汉族，1987年3月30日生，河北省唐县人，住唐县。
被告李某，女，1987年5月18日生，住唐县。
原告刘某于2016年1月25日提交起诉材料，要求判令被告李某分担共同生活期间外债的二分之一21万元。本院当场予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初238号。同时开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。
原告刘某未按通知规定期限，预交案件受理费。
本院认为，原告刘某逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
审判长 田占成
审判员 李 新
审判员 张荣琴
二〇一六年二月十六日
书记员 白 杨
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初238号原告刘某，男，汉族，1987年3月30日生，河北省唐县人，住唐县。被告李某，女，1987年5月18日生，住唐县。原告刘某于2016年1月25日提交起诉材料，要求判令被告李某分担共同生活期间外债的二分之一21万元。本院当场予以登记立案，案号为（2016）冀0627民初238号。同时开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告刘某未按通知规定期限，预交案件受理费。本院认为，原告刘某逾期不预交案件受理费，符合“按自动撤回起诉”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，按自动撤回起诉处理。审判长  田占成审判员  李 新审判员  张荣琴二〇一六年二月十六日书记员  白 杨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异62号
申请执行人：赵秋红，女，汉族。
被执行人：新密市新涛包装有限公司。
法定代表人：马新涛。
第三人：马新涛，男，汉族。
第三人：徐兴梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2061号民事判决书，在执行赵秋红与新密市新涛包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人马新涛、徐兴梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，其与新密市新涛包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新密市新涛包装有限公司未履行生效判决所确定的义务。经调查，马新涛、徐兴梅作为新密市新涛包装有限公司的股东，其二人注册50万元资金后抽逃。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请执行人特申请，追加二第三人为本案被执行人，共同承担赔偿责任。
经查明，赵秋红与新密市新涛包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0183民初2061号民事判决书，判决如下:一、被告新密市新涛包装有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秋红支付赔偿款165876.69元；二、驳回原告赵秋红的其他诉讼请求。新密市新涛包装有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫01民终12654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行其义务，赵秋红于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行中，未查询到被执行人名下有可供执行财产。
另查明，新密市新涛包装有限公司系马新涛与徐兴梅于2012年9月4日共同出资设立，马新涛出资40万元，占注册资本总额比例为80%；徐兴梅出资10万元，占注册资本总额比例为20%，于2012年9月4日前缴足。2012年9月12日转出498000元到郑州笑云商贸有限公司。2015年11月30日马新涛将其占注册资本总额比例为80%的全部股权40万元转让给了马月芹。2016年11月11日马月芹将其占注册资本总额比例为80%的全部股权40万元转让给了马新涛，同日徐兴梅将其占注册资本总额比例为20%的全部股权10万元转让给了马新涛,新密市新涛包装有限公司市场主体变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的新密市新涛包装有限公司，其名下无可供执行财产。而第三人马新涛、徐兴梅系新密市新涛包装有限公司股东、发起人，其二人在投入注册资金50万元后仅8天便将其中498000元转出，且在执行中第三人、该公司法定代表人马新涛称50万元资金系为完成验资由他人垫付，验资完成后便抽出。
综上，被执行人新密市新涛包装有限公司名下无财产可供执行，第三人马新涛、徐兴梅分别出资40万元、10万元成立新密市新涛包装有限公司后将其中498000元转出的行为属抽逃出资，事实清楚，证据充分。申请执行人申请追加第三人马新涛、徐兴梅为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:
追加第三人马新涛、徐兴梅为为本案被执行人；
第三人马新涛在抽逃出资398000元范围内向申请执行人赵秋红支付赔偿款165876.69元，该款项应在本裁定生效十日内履行完毕；
第三人徐兴梅在抽逃出资98000元范围内对本裁定第二项义务承担共同赔偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2222号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张藏，住赣州市于都县贡江镇。
被告崔长照，住深圳市南山区西丽镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张藏、崔长照借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00085号
申请执行人仝金普，男，1959年3月11日生，汉族，农民。
被申请人陕西户县渭河水泥有限责任公司。
法定代表人巨科强，系该公司董事长。
关于仝金普与陕西户县渭河水泥有限责任公司借款纠纷一案，申请执行人仝金普依据本院已发生法律效力的（2002）户民初字第951号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西户县渭河水泥有限责任公司给付案件款23750元，并承担执行费700元。
执行中，被执行人应给付案件款23750元，并承担执行费700元，现已给付完毕，故应终结（2002）户民初字第951号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第951号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月十二日
书记员 李建民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9277号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：米陽昇，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告米陽昇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告米陽昇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告米陽昇立即偿还原告借款本息人民币308281.27元（其中本金273000元、利息（含罚息）33529.42元、复利1751.85元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月7日），以及自2017年3月8日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金273000元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告米陽昇向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××30。同日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140115000710号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告米陽昇提供273000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告米陽昇并未依约还款，其行为已构成违约，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告逾期本息308281.27元，原告多次催缴，但被告米陽昇至今仍未结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、贷贷平安商务卡业务申请书复印件一份、《个人信用额度贷款合同》复印件一份、个人贷款出账凭证一份、个人贷款业务客户还款清单一份、被告所欠本金及利息情况表一份。被告米陽昇无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月20日，被告米陽昇向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××30。同日，原告与被告米陽昇签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140115000710号的《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告米陽昇提供273000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告米陽昇）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约向被告米陽昇划款273000元，借款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%，罚息及复利利率为22.68%，还款方式为净息还款即按月付息到期一次性还本。但该笔贷款的借款期限届满后，被告米陽昇未能按照合同约定还本付息。截至2017年3月7日，被告米陽昇尚欠原告贷款本金273000元、正常利息9450.82元、罚息24078.60元、复利1751.85元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2017年6月16日向本院起诉。
本院认为，原告与被告米陽昇签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140115000710号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告米陽昇在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。且原告诉请的各项利息、罚息、复利等的计算并无违反法律，故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告米陽昇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金273000元及暂计至2017年3月7日的利息9450.82元、罚息24078.60元、复利1751.85元（此后的利息计算方法：以本金273000元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以正常利息9450.82元为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5924.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告米陽昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李秋霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2904号
原告张凤瑞，男，1955年10月21日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张凤瑞诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤瑞诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤瑞对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张凤瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第112号
原告：康超。
被告：郑天标。
本院在审理原告康超诉被告郑天标民间借贷纠纷一案中，原告康超于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康超撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康超撤回起诉。
案件受理费2833元，由原告负担。
审判员 夏海玲
二〇一一年十二月二十日
书记员 毛 昕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8057号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
负责人：毛妙德，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘光辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告潘光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘光辉立即偿还借款本金199972.63元及截止2018年5月8日的利息、逾期利息651.2元，合计200623.83元，以及自2018年5月9日起按月利率5.981259‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告潘光辉（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行（贷款人）签订个人循环借款合同一份，约定:合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月27日起至2019年4月20日止，在上述期限内，被告潘光辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告潘光辉从原告处自助放款200000元，自助放款凭证载明：借款期限自2017年6月13日起至2018年4月20日止，借款月利率为3.9875‰。借款期限届满后，被告潘光辉未按约归还借款本、息，截止2018年5月8日尚欠借款本金199972.63元，利息、逾期利息651.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款199972.63元及截止2018年5月8日的利息、逾期利息651.2元，并支付自2018年5月9日起按月利率5.98125‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告潘光辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二○一八年六月二十八无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8057号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。负责人：毛妙德，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘光辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告潘光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘光辉立即偿还借款本金199972.63元及截止2018年5月8日的利息、逾期利息651.2元，合计200623.83元，以及自2018年5月9日起按月利率5.981259‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月27日，被告潘光辉（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行（贷款人）签订个人循环借款合同一份，约定:合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月27日起至2019年4月20日止，在上述期限内，被告潘光辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告潘光辉从原告处自助放款200000元，自助放款凭证载明：借款期限自2017年6月13日起至2018年4月20日止，借款月利率为3.9875‰。借款期限届满后，被告潘光辉未按约归还借款本、息，截止2018年5月8日尚欠借款本金199972.63元，利息、逾期利息651.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款199972.63元及截止2018年5月8日的利息、逾期利息651.2元，并支付自2018年5月9日起按月利率5.98125‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告潘光辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二○一八年六月二十八无代书记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5715-2号
申请执行人：黄印印，农民。
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。住所地：慈溪市；6-8﹥室。
法定代表人：蒋明生，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍民初字第391号黄印印诉慈溪鑫凯家居购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，慈溪鑫凯家居购物广场有限公司尚欠黄印印300000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费4400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初458号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月20日生，汉族，大学文化，住南京市栖霞区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月25日22时01分许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市栖霞区某某北路某某路至某某路路段处被民警进行呼气酒精检测当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为88.2mg/100ml。经南京市公安局交通管理局车辆管理所认定：被告人张某驾驶的发动机号为152QMI030**3028的车辆属于普通二轮摩托车。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节及无证驾驶的酌定从重情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋文雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2131号
原告陈某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国镇法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈某某诉被告桂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月12日以自愿和好为由，向本院申请撤回对被告桂某某起诉离婚的申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告桂某某的起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟相飞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初95号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李奴核尔，男，1989年6月1日出生，公民身份证号：××××××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：宁夏回族自治区海原县，户籍地：宁夏回族自治区海原县，在本市无固定住所。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月24日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月26日刑满释放。
2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李奴核尔犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李奴核尔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日8时许，被告人李奴核尔在本市城东区青海省人民医院内科大楼门口趁被害人杨某杨某掀门帘之际，将被害人杨某杨某单肩背包内的一部苹果手机（鉴定价值2500元）盗走，后发现该手机密码无法打开将手机丢弃。
同日11时许，被告人李奴核尔仍在同一作案地点趁被害人德某德某掀门帘之际，将被害人德某德某放在随身单肩包内的一部苹果手机（鉴定价值2800元）盗走，随即被害人德某德某发现手机被盗，从被告人李奴核尔手中夺回被盗手机，被告人在准备逃离现场时被医院保安人员控制并报警。
以上涉案金额共计人民币5300元。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人李奴核尔的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李奴核尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月21日8时许，被告人李奴核尔在本市城东区青海省人民医院内科大楼门口趁被害人杨某杨某掀门帘之际，将被害人杨某杨某单肩背包内的一部ipone6s手机盗走，后发现该手机密码无法打开将手机丢弃。
同日11时许，被告人李奴核尔仍在同一作案地点趁被害人德某德某掀门帘之际，将被害人德某德某放在随身单肩包内的一部ipone6splus手机盗走，随即被害人德某德某发现手机被盗，从被告人李奴核尔手中夺回被盗手机，被告人在准备逃离现场时被医院保安人员控制并报警。
2017年10月9日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]735号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人德某德某被盗ipone6splus手机确定市场价格为人民币2800元；2017年10月11日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]739号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人杨某杨某被盗ipone6s手机确定市场价格为人民币2500元。
以上涉案金额共计人民币5300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2017年9月21日，被害人杨某杨某向公安机关报案称，当日早上8时许，其在青海省人民医院内科大楼门口发现包内的ipone6s手机被盗；
2.到案经过证实，2017年9月21日11时许，公安机关接到青海省人民医院保卫处电话称，保安人员在该院内科大楼附近抓获一名盗窃人员，民警遂赶往现场将被告人李奴核尔传唤至公安机关进行讯问；
3.扣押、发还物品清单证实，案发后侦查人员将涉案ipone6splus手机依法扣押取证后发还被害人德某德某；
4.前科材料证实，被告人李奴核尔2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月24日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月26日刑满释放；
5.证人谭某谭某的证言证实，其系青海省人民医院保卫科工作人员，2017年9月21日早上11时许，其准备到医院内科大楼接班，行至内科大楼门外时，看到一名男子从内科大楼内匆忙跑出，其感觉情况不对，就上前将其控制住，这时过来一男一女说这就是刚刚逃跑的小偷，其叫上同时将该男子带到医院保卫科并通知了辖区派出所；
6.证人达佤智华的证言证实，2017年9月21日上午11时许，其在青海省人民医院附近碰到其外甥女德某德某，后二人一同行至医院内科大楼门口处的时候，听到德某德某在喊”我的手机、我的手机”其转身看到一名男子，这时德某德某已经将手机从该男子手里抢过来了，其喊了一声”小偷”，这名男子就开始跑，此时省医院保卫科一名工作人员上前将该男子抓住；
7.被害人杨某杨某的陈述证实，2017年9月21日早上8时许，其前往青海省人民医院上班，行至内科大楼门口时发现包内的ipone6s手机被盗，遂向公安机关报案；
8.被害人德某德某的证言与证人达佤智华的证言所证事实相一致；
9.现场辨认笔录及照片证实，被告人马奴核尔到案后带领侦查人员指认作案现场并拍照留存；
10.辨认笔录证实，案发后被害人德某德某和证人达佤智华在公安机关分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出盗窃手机的被告人马奴核尔；
11.2017年10月9日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]735号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人德某德某被盗ipone6splus手机确定市场价格为人民币2800元；2017年10月11日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]739号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人杨某杨某被盗ipone6s手机确定市场价格为人民币2500元；
12.视听资料现场监控视频、讯问光盘证实，侦查人员调取案发现场监控视频详细拍摄到被告人实施盗窃行为的过程；及侦查人员对被告人的讯问过程符合法律规定；
被告人李奴核尔的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李奴核尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李奴核尔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李奴核尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长于海洋
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马芳
二〇一八年三月一日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初95号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李奴核尔，男，1989年6月1日出生，公民身份证号：××××××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：宁夏回族自治区海原县，户籍地：宁夏回族自治区海原县，在本市无固定住所。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月24日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月26日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李奴核尔犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李奴核尔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日8时许，被告人李奴核尔在本市城东区青海省人民医院内科大楼门口趁被害人杨某杨某掀门帘之际，将被害人杨某杨某单肩背包内的一部苹果手机（鉴定价值2500元）盗走，后发现该手机密码无法打开将手机丢弃。同日11时许，被告人李奴核尔仍在同一作案地点趁被害人德某德某掀门帘之际，将被害人德某德某放在随身单肩包内的一部苹果手机（鉴定价值2800元）盗走，随即被害人德某德某发现手机被盗，从被告人李奴核尔手中夺回被盗手机，被告人在准备逃离现场时被医院保安人员控制并报警。以上涉案金额共计人民币5300元。针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人李奴核尔的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李奴核尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2017年9月21日8时许，被告人李奴核尔在本市城东区青海省人民医院内科大楼门口趁被害人杨某杨某掀门帘之际，将被害人杨某杨某单肩背包内的一部ipone6s手机盗走，后发现该手机密码无法打开将手机丢弃。同日11时许，被告人李奴核尔仍在同一作案地点趁被害人德某德某掀门帘之际，将被害人德某德某放在随身单肩包内的一部ipone6splus手机盗走，随即被害人德某德某发现手机被盗，从被告人李奴核尔手中夺回被盗手机，被告人在准备逃离现场时被医院保安人员控制并报警。2017年10月9日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]735号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人德某德某被盗ipone6splus手机确定市场价格为人民币2800元；2017年10月11日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]739号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人杨某杨某被盗ipone6s手机确定市场价格为人民币2500元。以上涉案金额共计人民币5300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料证实，2017年9月21日，被害人杨某杨某向公安机关报案称，当日早上8时许，其在青海省人民医院内科大楼门口发现包内的ipone6s手机被盗；2.到案经过证实，2017年9月21日11时许，公安机关接到青海省人民医院保卫处电话称，保安人员在该院内科大楼附近抓获一名盗窃人员，民警遂赶往现场将被告人李奴核尔传唤至公安机关进行讯问；3.扣押、发还物品清单证实，案发后侦查人员将涉案ipone6splus手机依法扣押取证后发还被害人德某德某；4.前科材料证实，被告人李奴核尔2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月24日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月26日刑满释放；5.证人谭某谭某的证言证实，其系青海省人民医院保卫科工作人员，2017年9月21日早上11时许，其准备到医院内科大楼接班，行至内科大楼门外时，看到一名男子从内科大楼内匆忙跑出，其感觉情况不对，就上前将其控制住，这时过来一男一女说这就是刚刚逃跑的小偷，其叫上同时将该男子带到医院保卫科并通知了辖区派出所；6.证人达佤智华的证言证实，2017年9月21日上午11时许，其在青海省人民医院附近碰到其外甥女德某德某，后二人一同行至医院内科大楼门口处的时候，听到德某德某在喊”我的手机、我的手机”其转身看到一名男子，这时德某德某已经将手机从该男子手里抢过来了，其喊了一声”小偷”，这名男子就开始跑，此时省医院保卫科一名工作人员上前将该男子抓住；7.被害人杨某杨某的陈述证实，2017年9月21日早上8时许，其前往青海省人民医院上班，行至内科大楼门口时发现包内的ipone6s手机被盗，遂向公安机关报案；8.被害人德某德某的证言与证人达佤智华的证言所证事实相一致；9.现场辨认笔录及照片证实，被告人马奴核尔到案后带领侦查人员指认作案现场并拍照留存；10.辨认笔录证实，案发后被害人德某德某和证人达佤智华在公安机关分别从12张不同的男性免冠照片中辨认出盗窃手机的被告人马奴核尔；11.2017年10月9日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]735号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人德某德某被盗ipone6splus手机确定市场价格为人民币2800元；2017年10月11日经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]739号《价格认定结论书》，价格鉴定意见为：被害人杨某杨某被盗ipone6s手机确定市场价格为人民币2500元；12.视听资料现场监控视频、讯问光盘证实，侦查人员调取案发现场监控视频详细拍摄到被告人实施盗窃行为的过程；及侦查人员对被告人的讯问过程符合法律规定；被告人李奴核尔的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李奴核尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李奴核尔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奴核尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长于海洋人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年三月一日书记员王雅娟
原 告 刘 某 诉 被 告 白 依 拉 嘎 乡 白 喇 嘛 窝 堡 村 民 委 员 会 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4380号
原告：刘某，男，1956年2月29日生，汉族，住址前郭县
被告：白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会，住所地：前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯。
法定代表人：薛久，村委会主任。
本院在审理原告刘某诉被告白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十九日
书记员 贺子桐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第880号
申请执行人罗某某，男，1988年1月13日出生，汉族。
被执行人叶某某，女，1991年11月7日出生，汉族，居民。
申请执行人罗某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01440号民事判决书，确认“叶某某立即返还罗某某欠款33012.61元。”文书生效后，被执行人叶某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2015年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人罗某某发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人罗某某未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01440号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人罗某某发现被执行人叶某某有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘少华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3316号
原告：临清市明磊机电有限公司，住所地：临清市工业园。
法定代表人：丰先明，董事长。
委托诉讼代理人:吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告:山东华金集团有限公司，住所地：泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，董事长。
原告临清市明磊机电有限公司（以下简称明磊公司）与被告山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，因被告提出管辖异议，本案中止审理。恢复审理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告明磊公司的法定代表人丰先明及其委托诉讼代理人吴继林到庭参加诉讼，被告华金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明磊公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告华金公司立即支付欠款168328.98元并支付自2016年6月27日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；二、判令被告华金公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告华金公司及其下属公司加工制作造纸机部件近10年，经2016年4月26日对账，被告华金公司确认欠货款98008.03元及加工费38900元，其下属公司山东凯特纸业有限公司欠货款15000元、泗水金益纸业有限公司欠货款16420.95元，依多年业务习惯，被告华金公司自愿为下属公司欠款承担连带责任，但至今未能还款。
被告华金公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告明磊公司从事经营轻工机械制造、电力变压器制造、无碳复写纸的生产；被告华金公司从事经营造纸及纸制品制造等。原、被告存在多年造纸机部件买卖及加工承揽等业务往来。2016年7月22日，原告明磊公司向本院提起本案诉讼。因被告华金公司提出管辖权异议，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1581民初3316号民事裁定书，裁定予以驳回。因被告华金公司不服该裁定提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁15民辖终121号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月20日，本院收到被告华金公司邮寄的鉴定申请书及公章备案证明，鉴定申请书请求事项为对明磊公司业务对账单的真实性进行鉴定，主要事实与理由为明磊公司业务对账单加盖的山东华金集团有限公司公章并非出自被告华金公司，被告华金公司已于2013年11月13日起用防伪编码的新公章且对账单备注栏中手写内容非公司人员笔迹，被告华金公司与有关往来业务单位对账也都使用财务专用章并不使用公章；公章备案证明内容为“兹有‘山东华金集团有限公司’经审批，于2013年11月13日在我局备案，刻制公章（防伪编码：3708310012529）一枚，公安系统可查，特此证明。2017年1月18日泗水县公安局治安大队’”落款处加盖“泗水县公安局治安管理大队”公章。
庭审中，原告明磊公司提交的落款日期为2016年4月26日的明磊公司业务往来对账单载明“临清市明磊机电有限公司与贵公司有多年的业务往来，现将贵公司下属公司尚欠我公司款项的情况通知贵公司，请核对后予以盖章确认；如贵公司对尚欠数额有异议或有需说明的事由，请予以说明。1、山东华金集团有限公司欠明磊公司98008.03元；2、山东华金板纸有限公司欠明磊公司803903.99元；3、山东凯特纸业有限公司欠明磊公司15000元；4、泗水金益纸业有限公司欠明磊公司16420.95元；上述公司截止2016年4月26日欠我公司货款现金（大写）玖拾叁万叁仟叁佰叁拾贰元玖角柒分（￥933332.97元）”。其中“备注”栏手写“各公司欠款60日内还清。否则，山东华金集团有限公司自愿承担连带责任，并同意按月息2%支付利息。如发生争议，同意由临清市人民法院管辖。欠工资38900元，10日内支付。”“总公司确认（章）”处加盖“山东华金集团有限公司”公章。
本院于2017年2月4日作出通知，通知被告华金公司收到通知之日起七日内到庭就案件相关事实接受询问并审查被告华金公司申请鉴定事项与待证事项有无关联或对证明待证事实有无意义，用以确定是否准许被告华金公司的鉴定申请。被告华金公司于2017年2月7日收到本院邮寄的上述通知，但在本院指定期间内未能到庭。
本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出（2016）鲁1581执保252号民事裁定书，裁定查封、冻结了被告华金公司财产一宗。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告华金公司企业信息、明磊公司业务往来对账单、零工协议、用工明细、工资花名单、工业产品买卖合同、加工承揽合同及当事人陈述记录在案为凭，业经本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告明磊公司提交工业产品买卖合同、加工承揽合同等用以证明其与被告华金公司间存在买卖及加工承揽合同关系，被告华金公司未予否认并放弃质证，本院能够认定原、被告间存在买卖及加工承揽合同关系的事实。合同为双方真实意思表示，应受法律保护。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。被告华金公司提交的公章备案证明虽在落款处加盖“泗水县公安局治安管理大队”公章但并未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该公章备案证明作为证据其形式不符合法律规定，况且该证明仅能证明被告华金公司防伪编码公章的备案时间，被告华金公司以此证明明磊公司业务往来对账单中加盖的公章并非出自其公司但未在本院指定期间内到庭就案件事实接受询问并对其申请鉴定事项与待证事项有无关联或对证明待证事实有无意义作出说明，故本院对被告华金公司鉴定申请不予准许，且原告明磊公司所提交的其与被告华金公司签订的工业品买卖合同中加盖的被告华金公司公章与明磊公司业务往来对账单中被告华金公司公章相一致，本院认定明磊公司业务往来对账单真实、合法、有效。被告华金公司对其在对账单中确认的本公司所欠货款及工资款，应按约履行对所欠货款本息及工资款的偿还义务。原告明磊公司要求自2016年6月27日起按月利率2%计息，于法有据，应予支持。原告明磊公司对对账单中载明的山东凯特纸业有限公司、泗水金益纸业有限公司所欠款项并未提供其他证据证明欠款的事实，故本院对其要求被告华金公司对上述款项承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告华金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告临清市明磊机电有限公司货款98008.03元并支付自2016年6月27日起按月利率2%计至偿清之日止的利息；
二、被告山东华金集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告临清市明磊机电有限公司工资款38900元；
三、驳回原告临清市明磊机电有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，财产保全费1520元，由被告山东华金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 李玉池
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔红颜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1901号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：熊建军，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告：彭小峰，男，1970年11月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊建军、彭小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年六月六日
书记员 何海虹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第1022号上诉人（原审原告）：段立军，农民。委托代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金，农民。委托代理人：代秀梅。上诉人段立军因劳务合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段立军于2015年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段立军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人段立军撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由上诉人段立军负担。本裁定为终审裁定。审判长鲍成新审判员汪向荣代审判员桑华民二〇一五年七月二十三日书记员李楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2145号
罪犯江永兴，男，1987年6月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯江永兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔法刑初字第00268号刑事判决，认定江永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯江永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯江永兴减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月13日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2835号
原告：荆君昊，男，1981年11月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住冠县。
原告荆君昊与被告丁银山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆君昊的委托诉讼代理人石陈荣到庭参加诉讼，被告丁银山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆君昊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款人民币25,886元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份原告与被告口头约定由被告向原告发送115平方米地板，货款总计12,190元。因货物不合格，被告答应重新发货，但迟迟未发。原告要求被告退还全部货款，被告以工厂经济效益不好为由推托，迟迟不予退款。2015年10月份被告又向原告发送微晶石地板53平方米，货款总计8,136元。同样出现货物不合格情况，被告就该批货款向原告出具了欠条。综上，被告上述行为损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告丁银山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁银山对原告提交的欠条、通话录音及书面材料未提供质证意见。原告对本院依法调取的被告丁银山的户籍证明及对其户籍地村民委员会所作的调查笔录未提出异议。本院经审查后认为，原告提交的欠条载明的内容与原告诉状陈述的买卖合同事实存在相互关联，能够互相印证。该欠条符合证据的必要形式，对案件事实具有证明作用，欠条中“欠款人丁银山”的身份证号码信息与本院依法调取的被告的户籍信息一致，可以认定欠条的真实性，本院予以采信。对于原告提交的录音及书面材料，本院认为该手机通话录音属于视听资料，该证据取得是否合法、录音中通话对象是否为被告等均不能通过录音内容或书面材料予以认定，并且无其他证据予以佐证，无法认定该证据与本案存在关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在地板买卖合同关系，被告作为供方向原告供应地板。2016年3月12日被告作为欠款人向原告出具欠条一份，承诺于2016年5月份前偿还原告地板款8,136元。后因被告未履行还款承诺，原告因此提起诉讼。经本院查明，被告丁银山现下落不明。
原告主张除欠条所载欠款8,136元外，被告还欠原告货款12,190元、长途运费2,300元、短途运费300元、人工费200元、地板铺装及拆卸费1,725元、辅料费1,035元。原告主张因被告未履行还款承诺，应承担逾期还款的违约责任，因此要求被告就8,136元的欠款自2016年5月份至还款日为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；剩余欠款17,750元，自2015年8月份至还款日为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，被告因该合同关系向原告出具欠条，承诺按期还款，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法债务。被告未按照承诺履行按期还款义务，应当依法承担相应违约责任。双方在欠条中未约定逾期还款的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的违约金计算方式，本院予以支持。
关于原告主张被告还欠其货款12,190元、长途运费2,300元、短途运费300元、人工费200元、地板铺装及拆卸费1,725元、辅料费1,035元，原告仅提供了录音及其书面材料一份予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告作为主张与被告存在买卖合同关系的一方，应当就该合同关系的缔结、生效、履行等事实承担证明义务。原告仅提供了录音及书面材料一份证明该合同关系，未提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，对于录音等视听资料证据，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，视听资料无法单独作为认定案件事实的依据。并且该录音的取证途径、交谈双方的身份信息等无法通过录音直接予以证实，亦即无法辨明录音的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，没有其他证据予以佐证、不能认定取证手段合法的录音证据，无法作为合法证据予以采信。亦即原告提交的录音及书面材料证据不能支持其与被告之间存在合同关系的主张，原告未能提供其他证据证明合同关系事实，应承担对其不利的法律后果。被告丁银山经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告丁银山于判决生效之日起十日内偿还原告荆君昊地板款8,136元及利息（自2016年5月1日起至判决书确定的付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告荆君昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告荆君昊负担140元，被告丁银山负担307元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年三月一日
书 记 员 周文婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2233号
罪犯张维明，男，1960年06月30日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张维明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)渝一中法刑初字第00214号刑事判决，认定张维明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年，至2025年10月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张维明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张维明减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年10月19日起至2025年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6495号
原告：齐陆玉女，1984年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告：张勇男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告齐陆玉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告齐陆玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐陆玉请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐陆玉撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告齐陆玉负担。
审判员 王宝新
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3422号
罪犯夏精力，别名夏力，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）涞刑初字第58号刑事判决，以被告人夏精力犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。被告人夏精力不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇�二年二月十三日作出（2012）保刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏精力在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年十月二十二日因犯故意伤害罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏精力减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2010年8月28日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖