广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终748号上诉人（一审原告）：周耀红，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层、第**层。负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良，该公司员工。被上诉人（一审被告）：黄小湖，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人周耀红因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称太平洋财险公司）、被上诉人黄小湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院认定的事实2015年5月23日10时许，黄小湖驾驶粤Ｃ×××××号货车行驶至珠海市××区白藤湖汽车检测站往珠海方向500米处倒车卸货时，其所卸的货物（方铁）砸伤周耀红，造成周耀红右脚掌受伤的事故。黄小湖遂报交警处理，但交警以事发地点不是道路为由，未予处理。当天14时30分，黄小湖到珠海市公安局城南派出所报案。该派出所遂出具证明一份，证明事发的具体经过。事发后，周耀红被送至广东省中医院住院治疗，产生相关损失。因与周耀红、太平洋财险公司协商赔偿事宜未果，故起诉至一审法院。周耀红的一审诉讼请求：1.判决黄小湖、太平洋财险公司赔偿周耀红因交通事故造成的损失：医疗费8504.28元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费2000元、护理费360元（120元/天×3天）、误工费19126.67元（3800元/月÷30天×3天151天）、伤残赔偿金76644元（38322元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14370.5元（28741元×10年÷2人×10%）、交通费1500元，合计128305.45元；2.上述损失由太平洋财险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由太平洋财险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄小湖予以赔偿；3.由黄小湖、太平洋财险公司共同承担本案诉讼费。一审法院裁判理由及结果黄小湖、太平洋财险公司均承认周耀红在本案中主张的事实，故对周耀红主张的事实予以确认。关于事故责任的认定问题。事发时黄小湖在未确认车后方是否有人的情况下倒车卸货，在操作车辆时未确保其与周耀红之间的安全距离，导致位于车后方的周耀红被粤Ｃ×××××号货车卸货时倒落的方铁砸伤，且无证据证明周耀红对本次事故存在过错。故黄小湖应承担事故的全部责任。关于太平洋财险公司是否应在交强险赔偿限额范围内予以赔付的问题。虽然本案中事发的地点是乡间小路，并非属于道路，但根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，肇事车辆粤Ｃ×××××号货车在倒车卸货时造成周耀红受伤，事发时黄小湖并未停止驾驶，而是在车辆尚未熄火的情况下正常操作车辆，属于通行的其中一种状态，在此过程中其造成周耀红受伤，符合机动车在道路以外的地方通行时发生事故的情形，故对于周耀红因本次事故造成的损失，应先由太平洋财险公司根据黄小湖承担全部事故责任，在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。关于周耀红诉请的各项赔偿应适用农村标准还是城镇标准的问题。周耀红系农业人口，虽然其主张其事发前在珠海市东安广告有限公司工作，并提交了该公司出具的工作证明和居住证明，但并未提交劳动合同、社保缴费记录、工资发放凭证等证据予以佐证其工作收入情况，且其提交的居住证明上也未加盖当地村（居）委会或派出所的公章，故对于周耀红提交的工作证明和居住证明，不予认可。由于周耀红未能提交证据证明其事发前已在城镇居住工作满一年以上、且有固定收入，故周耀红请求适用城镇标准计算相关损失，不符合法律规定，不予支持，应按农村居民标准计算各项赔偿。关于周耀红的各项具体损失的核算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合周耀红的诉请，一审法院确定周耀红的损失如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，事发后周耀红被送至广东省中医院珠海医院住院治疗3天，于2015年5月26日出院。共花费医疗费8096.28元，挂号费408元，合计8504.28元。2.住院伙食补助费：周耀红住院3天，住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天）；3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，广东省中医院珠海医院于2015年5月26日出具的疾病证明书中医嘱周耀红“加强营养”，综合考虑医疗机构的意见及周耀红的伤情，酌定营养费为1000元。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，周耀红没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为120元/天，事发后周耀红在广东省中医院珠海医院住院3天，该医院于2015年5月26日出具的疾病证明书中载明“患者于2015年5月23日到2015年5月26日在我科住院，期间留陪人壹名”，故周耀红的护理费为360元（120元/天×3天）。5.误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，周耀红称其事发前在珠海市东安广告有限公司做技术工，但其仅提交了该公司出具的证明，并未提供劳动合同、社保缴费记录、工资发放凭证等其他证据予以佐证其工作及收入情况，故对于周耀红主张的工作收入情况，一审法院不予采信。周耀红系农业人口，故参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年的标准计算其误工费。事发后周耀红住院3天，广东省中医院珠海医院于2015年5月26日的出院诊断书中医嘱周耀红“全休壹个月”，后又于2015年7月6日医嘱周耀红“全休贰周”，2015年7月22日医嘱周耀红“休息半月”，于2015年8月8日医嘱周耀红“全休两周”，于2015年8月25日医嘱周耀红“休息两周”，于2015年9月9日、9月15日、9月22日、9月28日、10月5日、10月14日分别医嘱周耀红“全休壹周”，故由事发之日起计算周耀红的误工天数至2015年10月21日，共151天，故周耀红的误工费为12905.33元[31195元/年÷365天×151天]。6.残疾赔偿金：周耀红系农业人口，于2016年6月12日经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，残疾赔偿金应为26720.80元（13360.4元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：根据周耀红和黄小湖的过错程度，周耀红的损害结果，当地的生活水平，酌定周耀红的精神损害抚慰金为5000元。8.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，周耀红和其妻子石银珠共生育了两名子女，分别是周林枫（1997年10月24日出生，已成年）和周可馨（2008年12月20日出生）。周耀红于2016年6月12日被评定为十级伤残，故周可馨的生活费为：5829.08元（11103元/年×10年6个月×10%÷2）。9.交通费：根据周耀红的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为500元。10.鉴定费：伤残鉴定费1500元属于伤残鉴定必然产生的费用，且周耀红提交了相关的鉴定发票予以佐证，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆粤Ｃ×××××号货车的车主是黄小湖的妻子黄淑怡，该车在太平洋财险公司购买了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由太平洋财险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿周耀红医疗费8504.28元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周耀红护理费360元、误工费12905.33元、残疾赔偿金26720.80元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5829.08元、交通费500元、鉴定费1500元，合计62619.49元。扣除黄小湖已支付的2000元，太平洋财险公司仍需赔偿60619.49元。黄小湖垫付的费用，可凭单据向太平洋财险公司申请理赔处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、太平洋财险公司于判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周耀红60619.49元；二、驳回周耀红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1433元（周耀红已预交），由太平洋财险公司负担677元，周耀红负担756元。当事人二审诉辩主张上诉人周耀红的上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判一审法院第二项，即依法改判伤残赔偿金及被扶养人生活费按珠海城镇标准计算（伤残赔偿金38322元/年×20年×10%=76644元，被扶养人生活费28741元/年×10年÷2人×10%=14370.5元，合计91014.5元）；2.由太平洋财险公司承担一、二审诉讼费用。周耀红上诉称其本人及被扶养人均居住在镇中心，户口所在地属于保安镇民主街社区居民委员会管辖，属于城镇居民，并且事故发生地在珠海，请求二审法院按照珠海城镇标准计算周耀红的伤残赔偿金及被扶养人生活费。被上诉人太平洋财险公司辩称：一审判决认定合理，请求维持原判。被上诉人黄小湖未向本院提交书面答辩意见。二审法院查明的事实上诉人周耀红二审程序中向本院提交了以下三份新证据：1.周耀红的户口本复印件；2.大冶市保安镇民主街社区2017年1月19日出具的《证明》；3.周耀红的广东省居住证（有效期：2011年6月6日至2011年12月），以上三份证据证明周耀红为城镇居民，本次交通事故发生前已在珠海生活一年。被上诉人太平洋财险公司对以上证据的关联性、合法性和真实性不持异议。本院认为，上述三份证据具有关联性、合法性和真实性，可作为定案依据。周耀红为城镇居民，2011年6月5日已在珠海居住生活。经查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。二审裁判理由及结果本院认为，周耀红的户口本复印件、大冶市保安镇民主街社区出具的《证明》、广东省居住证、珠海市东安广告有限公司出具的证明、中国农业银行珠海桂花支行银行卡交易清单等证据可以证明，周耀红在本次事故发生前已在珠海生活一年以上，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，其上诉理由成立，本院予以支持，一审按照农村标准计算周耀红的伤残赔偿金和被扶养人生活费不当，本院予以纠正。周耀红的残疾赔偿金为：38322元/年×20年×10%=76644元；被扶养人周可馨的生活费应为：28741元/年×10年6个月÷2人×10%，但其上诉请求为：28741元/年×10年÷2人×10%=14370.5元，属于对其自身权益的处分。经查，一审法院已经确认周耀红的其他各项损失分别为：医疗费8504.28元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费360元、误工费12905.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，扣除黄小湖已经支付的2000元，太平洋财险公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周耀红人民币119084.11元。黄小湖已支付的上述费用，可凭单据向太平洋财险公司依法申请理赔处理。综上，一审判决部分事实认定有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2887号民事判决第二项；二、变更珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2887号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周耀红人民币119084.11元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1433元，由上诉人周耀红负担人民币103元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币1330元；二审案件受理费人民币2075元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年四月二十六日书记员 林静丽附案涉法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。