wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第92号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人赵琛，男，汉族，1986年1月22日出生，农民，住黄沙街镇再茂村八组。
被执行人戴琴，女，汉族，1988年7月2日出生，农民，住黄沙街镇再茂村八组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第103024号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2010年结婚，2010年4月7日生育第一个男孩，于2013年12月19日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第103024号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人赵琛、戴琴在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人赵琛、戴琴不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人赵琛、戴琴作出的（2014）岳县计生征字第103024号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第103024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5420号
原告王淑敏。
委托代理人吴立亮。
被告连云港云龙房地产开发有限公司。
法定代表人缪素华，董事长。
委托代理人赵广来。
原告王淑敏与被告连云港云龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑敏诉称，请求法院判令被告按合同双倍赔偿装饰、设备差价，暂定10000元（待鉴定后重新确定标的额），被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据我国物权法规定，处分共有的不动产及动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体�同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。原告未经占三分之二以上的共有人同意，起诉到本院，主体不适格。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 高 兵
审判员 李正美
审判员 茆 翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡维娜
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十七条：处分共有的不动产及动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起�必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07636号
原告兰士英，男，1949年7月3日出生。
被告孙宇驰，男，1981年7月14日出生。
被告郭鹏飞，男，1982年3月20日出生。
本院在审理原告兰士英与被告孙宇驰、被告郭鹏飞装饰装修合同纠纷一案中，原告兰士英于2015年6月2日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰士英的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰士英撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 王得壮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第848号
罪犯张海龙，男，1988年11月16日出生，汉族，陕西省旬邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院2006年4月21日以（2006）洛刑三终字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人张海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金135000元，刑期自二〇〇五年一月二十五日至二〇一六年一月二十四日止。宣判后，2006年5月12日交付执行。服刑期间于2011年1月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海龙减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张海龙于2004年5月至2005年1月三次伙同他人抢劫并致保安轻伤。2004年4月至2005年1月，该犯伙同他人盗窃8次，价值10338元。
罪犯张海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海龙自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保95号
申请人：李慧梅，女，1989年2月12日出生，松桃县人，住碧江区。
被申请人：申桃红，男，汉族，1985年4月26日出生，湖南省邵东县人，住铜仁市碧江区。
申请人李慧梅于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申桃红位于铜仁市碧江区百花大道8号天都锦绣天地二期2栋1单元2003号房（面积126.61平方米，房屋编号41164359，权属人佘文辉，共有人申桃红）和位于西南国际商贸城房产两间（1-5号门面房，面积48平方米，备案号201612011030；1-6号门面房，面积48平方米，备案号201612011027）予以保全查封。申请人李慧梅以在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险800000元（保单号2260704852017001014）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人申桃红位于铜仁市××大道××号天都锦绣天地二期2栋1单元2003号房（面积126.61平方米，房屋编号41164359，权属人佘文辉，共有人申桃红）和位于西南国际商贸城房产两间（1-5号门面房，面积48平方米，备案号201612011030；1-6号门面房，面积48平方米，备案号201612011027）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃智强
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1884号
上诉人（原审原告）：李春双，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人李春双因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初267号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春双上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
李春双一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李春双的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00490号
上诉人（原审原告）郝国宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄垣县侯堡镇东周村村民委员会。
法定代表人郝玉敏，系该村委主任。
委托代理人张忠红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郝兴中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曹卫强，男，汉族。
上诉人郝国宏因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝国宏，被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会（以下简称东周村委）的法定代表人郝玉敏及其委托代理人张忠红，被上诉人曹卫强均到庭参加了诉讼，被上诉人郝兴中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：1996年，因原告未缴纳农业税被告东周村委将原告所承包的土地（因原被告均未提交承包合同或相关证据，土地数量无法查实）收回，其中部分土地发包给被告郝兴中、曹卫强。2002年被告东周村委对其所有的土地进行第二轮发包时，被告东周村委提出原告可以承包本村土地，原告拒绝。后原告就其土地被收回一事向本县农经部门等相关单位反映情况，要求解决，并于2009年7月向襄垣县农村土地仲裁委员会申请仲裁。同年9月15日，被告东周村委向本县农经局就处理此事出具书面意见，由东周村委一次性补偿原告44000元，原告于2010年11月8日表示同意东周村委的该处理意见。2011年12月4日，原告与被告东周村委在农经站工作人员的参与下，达成书面协议，由被告东周村委一次性补偿原告44000元，作为原告土地被收回后至2032年土地第二轮承包期结束期间原告无地耕种的补偿，原告及被告东周村委张忠红、路全旺、农经站王丽芬在协议书中签名，2012年1月18日，原告在被告东周村委处领取该44000元。2014年8月，原告诉至本院，请求判令被告襄垣县东周村村委会、郝兴中及曹卫强停止对其土地承包经营权的侵害、返还承包地并赔偿其损失。
原判认为：原告与被告东周村委于2011年12月4日就双方之间的土地承包经营权纠纷达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告东周村委已依约定给付原告补偿款44000元，此协议已经履行完毕，双方的纠纷已得以解决，原告的实体权利已灭失，现原告提起诉讼请求本院处理该纠纷显然无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告郝国宏的诉讼请求。案件受理费4270元，由原告郝国宏负担。
判后，郝国宏不服向本院提起上诉，其上诉称：一审判决认定事实错误，本案的调解协议仅解决了4亩承包地，而上诉人的父亲承包的土地总数为23.1亩；该调解协议的补偿标准每亩11000元低于《晋政发（2009）第38号文件》规定的2009年襄垣县征地补偿标准每亩26126元；上诉人对于本案争议的土地享有合法的承包经营权，村委收回上诉人的承包地不当，上诉人一家在1984年第一轮土地承包时就取得了本案争议土地的承包经营权，期限为15年，即1984年至1999年，根据相关政策文件，土地承包期限再延长30年不变，即1999年至2029年，东周村委以上诉人没有缴纳农业税而收回上诉人的承包地属于严重违法行为。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法确认上诉人对本案争议的16.96亩土地享有承包经营权；判令被上诉人因此而给上诉人造成的损失共计19.8499万元。
被上诉人东周村委辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2011年12月4日，上诉人郝国宏与被上诉人东周村委在县农经站工作人员的参与下，达成书面协议，由东周村委一次性补偿郝国宏44000元，作为郝国宏土地被收回后至2032年土地第二轮承包期结束期间郝国宏无地耕种的补偿，郝国宏及东周村委张忠红、路全旺、县农经站王丽芬在协议书中签名，2012年1月18日，郝国宏在东周村委处领取该44000元。双方当事人于2011年12月4日签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应为合法有效，双方当事人均应遵守上述协议并按协议约定履行各自的义务。东周村委已按协议约定将44000元给付了郝国宏，即东周村委已履行了自己的义务。现郝国宏提起诉讼，请求法院确认其对16.96亩土地享有承包经营权，并请求判令东周村委赔偿其经济损失198499元。本院认为，双方当事人就本案争议土地进行了长时间的协商、调解、仲裁，并向相关部门反映了情况，最终，在县农经站工作人员的参与下，双方达成书面协议，由东周村委一次性补偿郝国宏44000元，作为郝国宏土地被收回后至2032年土地第二轮承包期结束期间郝国宏无地耕种的补偿。郝国宏在该协议上签字，并领取了相应的补偿款，应视为其对双方争议的关于承包地问题的处理意见认可，且该协议也已履行完毕，因此，原审法院的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4270元，由上诉人郝国宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2120号
上诉人（原审原告）：刘其成，男委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东风，男
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：牛立功，男
上诉人刘其成因与被上诉人张东风、牛立功产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘其成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘其成实际损失很大，没有计算标准，但不能因计算不合理或者没有鉴定结论来否认其实际损失。本案种子质量问题的举证责任应当由张东风、牛立功承担。张东风、牛立功应对刘其成的损失承担连带赔偿责任。
刘其成向一审法院起诉请求：判令张东风、牛立功赔偿刘其成损失28900元。
一审法院查明：牛力功种植中药材并留有中药材种子，其与张东风系朋友关系。2015年，牛力功以每斤20元的价格向张东风益母草种子。张东风购买后进行种植，并将多余种子以每斤20元的价格卖给刘其成及其他农户。刘其成种植后，益母草生长情况不良。刘其成以种子存在质量问题于2016年2月27日向临泉县消费者协会杨桥分会进行投诉，该会进行调查后，认为系缺水造成益母草生长不良，非种子质量问题。2016年2月29日，临泉县种子管理站对刘其成种植现场进行了勘验。
一审法院认为，根据刘其成诉称其购买张东风、牛立功的益母草种子后未发芽，该种子存在质量问题，要求张东风、牛立功赔偿损失，本案应当查明当事人是否存在种子买卖合同关系、该种子是否存在质量问题，若种子存在质量问题，造成刘其成损失的具体数额。根据当事人举证情况和庭审查明的事实，作如下分析认定，一、当事人之间存在种子买卖合同关系，对此双方均无异议，但因张东风、牛立功本人也进行了种植，且张东风转卖种子时并未获利，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能认定张东风、牛立功存在经营性、获利性的销售行为。二、关于种子质量问题，刘其成在临泉县消费者协会杨桥分会的投诉登记和在民事起诉状的事实理由部分中均称，种植张东风销售的益母草种子后一颗芽也没有出，但临泉县消费者协会杨桥分会在终止调解书中的表示为出芽率较低。根据刘其成提交的临泉县种子管理站的现场勘验笔录的记载，该站工作人员2016年2月到谭棚镇王寨行政村大刘庄和小刘庄之间所种植的半枝莲、益母草地块进行现场勘验时，在两块地里均未发现当事人所陈述的半枝莲、益母草，仅发现少量杂草。而本院依刘其成申请调取的临泉县消费者协会杨桥分会的证明中记载，在4月份下了几场雨，刘其成种植的20亩半枝莲长势良好，20亩益母草被刘其成补种了西瓜和玉米，其中还有零星益母草棵子。刘其成提交的另一份证明也显示在其补种西瓜的地里机井旁和地里都发现数量不多的小苗。刘其成关于益母草是否出芽的陈述存有矛盾之处。三、刘其成关于其损失的诉讼请求存在不合理之处。刘其成2015年10月开始种植益母草，2016年2月到临泉县消费者协会杨桥分会投诉，即使益母草种子存在质量问题，在刘其成进行了补种的情况下，种植益母草并未导致刘其成租赁的土地全年都不能使用，刘其成要求张东风、牛立功赔偿全年租地费用不合理，其主张的其他投入3900元，无证据支持。综上，中药材的种植受到种子质量、天气、土壤情况、施肥灌溉等多种因素的影响，刘其成关于益母草种子未出芽的陈述存有疑问，其关于损失的诉请不合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘其成的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取，由刘其成负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任；因销售者的过错导致产品存在缺陷造成他人损害的，由销售者承担赔偿责任。依据上述规定，生产者、销售者承担赔偿责任的前提是产品存在缺陷导致他人损害。本案中，刘其成主张从张东风处购买的种子存在质量问题导致其损失，但刘其成既没有证据证明所购买的种子存在瑕疵即种子质量问题，亦不能证明具体损失数额，刘其成没有尽到举证责任，一审法院不支持其诉讼请求，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，刘其成的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由刘其成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月七日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2120号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执92号
申请执行人：中国农业银行鄂前旗支行。
被执行人：杜日斯哈拉，男，42岁，蒙古族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1128号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜日斯哈拉：6229760080600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执92号申请执行人：中国农业银行鄂前旗支行。被执行人：杜日斯哈拉，男，42岁，蒙古族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1128号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜日斯哈拉：6229760080600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年五月三日书记员 ：石皓文
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执256号
陈军、王威：
申请执行人陈军与被执行人王威质押合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人王威与申请执行人陈军达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执256号申请执行人陈军与被执行人王威质押合同纠纷一案执行完毕。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 乔
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第423号
申请执行人聂绪友，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住四川省。
被执行人余海棠，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人聂绪友与被执行人余海棠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法立民督字第2号支付令，责令被执行人余海棠偿还借款30000元和代支受理费91.95给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月间依法到金融、工商、房产、国土等部门查询被执行人余海棠可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。2014年9月4日，本院对该案举行执行听证，但双方当事人经本院合法传唤，均无到庭参加听证。
本院认为，本案经采取查询及调查等执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月十五日
书记员 刘贵妍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第158号
罪犯符策武，男，1994年2月22日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人符策武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币19496元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）琼刑一终字第80号刑事附带民事判决，改判原审附带民事被告人（符策武父母）赔偿上诉人（附带民事原告人）人民币271656元。刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。罪犯符策武于2010年12月22日入监服刑，在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）海南一中刑执字第1168号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2022年8月31日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符策武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策武自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策武的父母应赔偿附带民事原告人人民币271656元，在该犯服刑期间，已主动赔偿人民币27200元。该犯在服刑考核期间家庭特别困难。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证、经济困难证明、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1107号
申请执行人林志杰。
被执行人柯军兵。
申请执行人林志杰与被执行人柯军兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柯军兵所有的车辆已在其他的案件中被本院依法查封，暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢160号
申请执行人：王静秋，女，生于1952年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第112号民事调解书，依职权恢复执行王静秋申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付王静秋油款40994元及利息，负担案件受理费521元、执行费646元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人王静秋在本次执行中受偿油款4576元，尚有油款本金36418元及利息、案件受理费521元、执行费646元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢160号申请执行人：王静秋，女，生于1952年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第112号民事调解书，依职权恢复执行王静秋申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付王静秋油款40994元及利息，负担案件受理费521元、执行费646元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人王静秋在本次执行中受偿油款4576元，尚有油款本金36418元及利息、案件受理费521元、执行费646元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执5号
石栋、湖南康天医药股份有限公司
本院执行的石栋申请湖南康天医药股份有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖南康天医药股份有限公司已履行全部执行标的款，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一八年一月十日
书记员 ：王维松
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2932号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14层。
法定代表人李静飞，该公司总经理。
被告周海峰，31岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告周海峰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年九月十一日
书记员 王乃迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1098号
申请执行人任庆华，男，1929年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人任茂菊，男，1947年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人常宝芝，女，1949年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
任庆华与任茂菊、常宝芝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13738号民事判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院查明，本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭泽泓
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终59号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广元万达广场投资有限公司，住四川省广元市城区。
法定代表人：齐界，公司总经理。
委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张涛，男，汉族，生于1972年11月22日，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：余思怡，女，汉族，生于1972年1月3日，住广元市利州区。
广元万达广场投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨玲及被上诉人张涛、余思怡出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广元万达广场投资有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其在原审提出的诉讼请求。事实和理由：原审法院以被上诉人提供的通话录音作为退房依据错误，同时以被上诉人拟离婚为由判决解除购房合同的理由不成立，该理由不是解除合同分得法定或约定事由。
二被上诉人答辩称，被上诉人提出退房请求得到了上诉人的工作人员明确答复并同意，只是对方提出按程序进行内部申报，有短信和电话录音为证。被上诉人提出退房是因上诉人没有在市公积金管理处备案，不能为二被上诉人办理公积金贷款，且因二被上诉人家庭矛盾向上诉人提出，被上诉人愿意承担1万元的违约责任，但对方迟迟不予解决，请求上诉人退还购房款并赔偿2万元资金占用收益，同时被上诉人不再承担1万元的补偿金。
广元万达广场投资有限公司原审的诉讼请求：1、确认原、被告2013年11月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告继续履行合同，向原告支付购房余款并承担逾期未付款的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年11月18日广元万达广场投资有限公司与张涛、余思怡签订《商品房买卖合同》，约定张涛、余思怡购买万达公司修建的位于广元市城区万源“万达华城（××）”2幢×-××××号房屋95.40m2，合同第六条约定张涛、余思怡选择用公积金贷款进行房屋余款的支付，首付款为总价款的31.8%，在合同签订时支付不低于30%的购房款即172568元，余下款项按照合同约定申请按揭贷款支付，款项是在合同签订后30日内支付到原告的账户。该合同签订前，被告在2013年9月18日支付了诚意金10000元，10月19日支付了购房定金50000元（包含10000元诚意金），11月18日签合同当日支付首付款31.8%的余款122568元，共计付款172568元2016年5月，原告向被告发出催收款项的函，要求被告在催收限定的时间内按照合同履行。2015年12月，被上诉人提出退房，双方多次电话、短信往来协商至今无果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且该合同内容、形式合法有效。对于合同是继续履行还是解除的问题，合同既已成立并生效，双方确应按照合同的约定全面履行自己的义务，庭审中二被告（反诉原告）明确提出“因夫妻二人感情不和不愿再以夫妻名义继续购房”，结合庭审中查明的事实，二被告（反诉原告）在签订购房合同后，以实际行为拒不缴纳下余购房款至万达公司向法院起诉已长达两年之久，期间及时明确地向守约方万达公司提出退房退款，以此减少因其不履行合同给万达公司造成损失，在得到万达公司工作人员答复可以退房时承诺自愿承担1万元的违约责任，但万达公司未予及时解决，加之本案中购房款仅支付了首付，下余购房款37万元尚未办理住房公积金按揭贷款手续，房屋也未实际交付，结合二被告（反诉原告）的实际情况，继续履行合同已然不能实现二被告（反诉原告）购买房屋共同居住的目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六条之规定，对于二被告（反诉原告）要求解除合同反诉请求予以支持。解除后二被告（反诉原告）应协助万达公司办理备案登记撤销手续，二被告（反诉原告）已经支付的购房款172568元，万达公司依法应予以返还。
对于违约责任问题，购房合同中未约定违约责任条款，本应尊重双方当事人的合意，但二被告（反诉原告）不履行合同义务的行为确属违约，合同解除系二被告（反诉原告）作为违约方向守约方提出，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，既有违约行为，理应承担违约责任，鉴于万达公司亦未实际交房，亦未提供损失证据，而二被告（反诉原告）也于签订购房合同后明确提出了退房事宜以此减少双方损失，万达公司虽主张了因二被告（反诉原告）逾期未付款的资金利息，但并未明确利息计付时间，若计付至本院判决解除合同之日对二被告（反诉原告）显示公平，结合二被告（反诉原告）在向万达公司提出退房退款时自愿承担1万元的违约金，故，本院酌定二被告（反诉原告）向万达公司承担1万元的违约责任。反之，对二被告（反诉原告）提出要求万达公司赔偿其已付购房款2万元的资金占用收益的反诉请求不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司与被告（反诉原告）张涛、余思怡签订的《商品房买卖合同》；二、被告（反诉原告）张涛、被告（反诉原告）余思怡协助原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司办理备案登记撤销手续，产生的费用按照相关法律规定各自负担；三、原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司向被告（反诉原告）张涛、余思怡返还购房款172568元；四、被告（反诉原告）张涛、余思怡向原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司支付违约损失1万元；五、驳回原告（反诉被告）广元万达广场投资有限公司其它诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）张涛、余思怡其它反诉请求。
本院二审审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，二被上诉人的购房余款以公积金贷款的方式支付，因上诉人因未在公积金管理部门备案导致被上诉人不能完成购房余款的支付，在此情况下，二被上诉人提出解除合同的理由正当，其请求应予支持。上诉人工作人员明确答复同意退房但迟迟不予办理，导致本案纠纷发生，应负相应的民事责任，其要求继续履行合同的请求不能得到支持。被上诉人未对一审判决提起上诉，应视为接受一审判决结果，故其答辩中提出的要求对方赔偿损失及己方不支付对方1万元损失的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广元万达广场投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 王汇锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执258号
申请执行人：毛晓均，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行毛晓均与徐书奇劳动争议一案中，调查了被执行人银行存款、车辆、证券、房产等，并至被执行人徐书奇户籍地入户调查，经查均无财产可供执行，本案案款1687.5元全部未履行，执行费50元未缴纳，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年五月三日
书记员 王玉琢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2990号
原告：干文韬，男，2004年12月3日出生（身份证号码：），住四川省夹江县。
法定代理人：张容，女，1977年9月21日出生（身份证号码：）。住四川省夹江县。系干文韬的母亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码：），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告干文韬起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干文韬的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告干文韬向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的10000元训练费；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年4月8日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人10000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与干文韬（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……三级训练师：每次500元，一期为20次，一期共计10000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，干文韬未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了干文韬参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了干文韬参加家庭教育培训活动。干文韬质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知干文韬及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知干文韬参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于干文韬要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还干文韬已缴纳的10000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付干文韬违约金600元；
三、驳回干文韬其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪溪
书记员 邹 蓉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00465号
上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。
上诉人张秀娥不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01429号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张秀娥以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳�政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡人民政府把小红门乡北区住宅二期项目撤销，变更为小红门剩余建设用地土地储备项目的批准文件、文号或同意意见书》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第40号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行�诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请“朝阳区政府关于小红门乡人民政府把小红门乡北区住宅二期项目撤销，变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目的批准文件、文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人张秀娥的起诉不予受理。
张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错�，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置项目的批准或同意的职责，上诉人亦未提交证据证明朝阳区政府作出了“关于小红门乡人民政府把小红门乡北区住宅二期项目撤销，变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目”的批准或同意的行政行为。故上诉人向朝阳区政府申请“朝阳区政府关于小红门乡人民政府把小红门乡北区住宅二期项目撤销，变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目的批准文件、文号或同意意见书”的信息，没有事实及法律依据。本院对上诉人的上诉�求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异134号
复议申请人：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。（统一社会信用代码911504251150505777）
法定代表人：苑玉文，公司经理。
委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被申请人：张淑芬。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院在受理张淑芬诉克什克腾旗森源玩具有限责任公司（以下简称为森源玩具）债权转让合同纠纷一案时，张淑芬申请将森源玩具所有的位于克什克腾旗经棚镇字山后土地50亩（宗地号为517-02-275，土地证号为2006-202）及房屋60间（房产证号为10010971、100109**）予以查封；对森源玩具名下的位于克什克腾旗经棚镇宾悦新城小区25处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18)予以查封，保全金额为人民币2000万元，张淑芬以其位于克什克腾旗经棚镇经棚路商厅作出担保。本院依张淑芬的申请作出（2017）内0425民初3022-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后森源玩具向本院提出复议申请，一、请求人民法院解除对经棚镇字山后50亩土地（宗地号为517-02-275，土地证号为2006-2**）的查封；二、请求人民法院解除对复议申请人所有的位于克什克腾旗经棚镇字山后60间房屋（房产证号为10010971、100109**）的查封；三、请求人民法院解除对复议申请人名下位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区25处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18)的查封；四、请求人民法院责令被申请人赔偿因滥用民事诉讼权利给复议申请人造成的经济损失。
本院在收到复议申请人森源玩具的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人森源玩具称，一、复议申请人不是本案适格被告，与被申请人无任何约定义务需要履行更无任何法定给付义务，森源玩具与张淑芬之间没有任何债权债务关系，森源商砼与苗木和张淑芬之间达成的债权转让协议与森源玩具没有任何关系，森源玩具与森源商砼之间以物抵债的民事法律行为是合法的，也没有损害张淑芬的债权。二、复议申请人对经棚镇字山后守地号为517-02-275、土地证号为2006-202的**亩土地不具有所有权，该宗土地性质为国有，“查封复议申请人所有的土地50亩”属于保全对象错误。该土地复议申请人只具有使用权。三、被申请人查封复议申请人名下商厅错误。造成复议申请人出售房屋不能办理产权证书造成违约给复议申请人带来极大损失，应由被申请人阳以赔偿。四、被申请人请求人民法院查封土地导致复议申请人在该地上的建设工程施工工期延误，被申请人滥用民事诉讼权利的行为给复议申请人造成重大经济损失，对此被申请人应当予以赔偿并应以保全时提供的担保物优先支付赔偿款。综上，复议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百零五条的规定，提出复议申请，请求人民法院支持复议申请人申请事项，并要求被申请人承担由于保全错误给复议申请人造成的经济损失。
复议申请人张福荣为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《（2016）内0425民初2424号民事判决书》一份、张淑芬2017年6月12日民事起诉状一份。
被申请人张淑芬辩称，复议申请人的申请明显是属于案外人保全异议，是发生在保全阶段的案外人保全异议，而复议申请人却系本案的被告，关于复议申请人是否为适格被告的问题，我认为是明确的，我方在诉讼中主张的要求复议申请人承担民事责任，有明确的事实和法律依据，因此复议申请人作为被告主体是适格的，复议申请人是否为适格的被告也不应在本次异议申请程序中予以处理，也不能以案外人异议审查程序代替一审诉讼实体程序的审查，如果法院裁定解除被申请人的案外人执行异议之诉也无法启动，但我方同意解除对25套商厅的保全，也就是复议申请人主张的第三项请求内容，请求人民法院驳回复议申请人的其他请求。
本院认为，被申请人张淑芬已将复议申请人森源玩具列为债权转让纠纷一案的被告，因此被申请人张淑芬申请保全复议申请人森源玩具的财产并无不当。对于复议申请人森源玩具是否为该案适格被告应在诉讼过程中审查，并不属于财产保全复议范围。鉴于被申请人张淑芬同意解除对复议申请人森源所有的25套商厅的查封，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
一、中止对复议申请人克什克腾旗森源玩具有限责任公司名下位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区25处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18)的查封；
二、驳回复议申请人克什克腾旗森源玩具有限责任公司的其他复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异134号复议申请人：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。（统一社会信用代码911504251150505777）法定代表人：苑玉文，公司经理。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：张淑芬。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在受理张淑芬诉克什克腾旗森源玩具有限责任公司（以下简称为森源玩具）债权转让合同纠纷一案时，张淑芬申请将森源玩具所有的位于克什克腾旗经棚镇字山后土地50亩（宗地号为517-02-275，土地证号为2006-202）及房屋60间（房产证号为10010971、100109**）予以查封；对森源玩具名下的位于克什克腾旗经棚镇宾悦新城小区25处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18)予以查封，保全金额为人民币2000万元，张淑芬以其位于克什克腾旗经棚镇经棚路商厅作出担保。本院依张淑芬的申请作出（2017）内0425民初3022-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后森源玩具向本院提出复议申请，一、请求人民法院解除对经棚镇字山后50亩土地（宗地号为517-02-275，土地证号为2006-2**）的查封；二、请求人民法院解除对复议申请人所有的位于克什克腾旗经棚镇字山后60间房屋（房产证号为10010971、100109**）的查封；三、请求人民法院解除对复议申请人名下位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区25处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18)的查封；四、请求人民法院责令被申请人赔偿因滥用民事诉讼权利给复议申请人造成的经济损失。本院在收到复议申请人森源玩具的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人森源玩具称，一、复议申请人不是本案适格被告，与被申请人无任何约定义务需要履行更无任何法定给付义务，森源玩具与张淑芬之间没有任何债权债务关系，森源商砼与苗木和张淑芬之间达成的债权转让协议与森源玩具没有任何关系，森源玩具与森源商砼之间以物抵债的民事法律行为是合法的，也没有损害张淑芬的债权。二、复议申请人对经棚镇字山后守地号为517-02-275、土地证号为2006-202的**亩土地不具有所有权，该宗土地性质为国有，“查封复议申请人所有的土地50亩”属于保全对象错误。该土地复议申请人只具有使用权。三、被申请人查封复议申请人名下商厅错误。造成复议申请人出售房屋不能办理产权证书造成违约给复议申请人带来极大损失，应由被申请人阳以赔偿。四、被申请人请求人民法院查封土地导致复议申请人在该地上的建设工程施工工期延误，被申请人滥用民事诉讼权利的行为给复议申请人造成重大经济损失，对此被申请人应当予以赔偿并应以保全时提供的担保物优先支付赔偿款。综上，复议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百零五条的规定，提出复议申请，请求人民法院支持复议申请人申请事项，并要求被申请人承担由于保全错误给复议申请人造成的经济损失。复议申请人张福荣为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《（2016）内0425民初2424号民事判决书》一份、张淑芬2017年6月12日民事起诉状一份。被申请人张淑芬辩称，复议申请人的申请明显是属于案外人保全异议，是发生在保全阶段的案外人保全异议，而复议申请人却系本案的被告，关于复议申请人是否为适格被告的问题，我认为是明确的，我方在诉讼中主张的要求复议申请人承担民事责任，有明确的事实和法律依据，因此复议申请人作为被告主体是适格的，复议申请人是否为适格的被告也不应在本次异议申请程序中予以处理，也不能以案外人异议审查程序代替一审诉讼实体程序的审查，如果法院裁定解除被申请人的案外人执行异议之诉也无法启动，但我方同意解除对25套商厅的保全，也就是复议申请人主张的第三项请求内容，请求人民法院驳回复议申请人的其他请求。本院认为，被申请人张淑芬已将复议申请人森源玩具列为债权转让纠纷一案的被告，因此被申请人张淑芬申请保全复议申请人森源玩具的财产并无不当。对于复议申请人森源玩具是否为该案适格被告应在诉讼过程中审查，并不属于财产保全复议范围。鉴于被申请人张淑芬同意解除对复议申请人森源所有的25套商厅的查封，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：一、中止对复议申请人克什克腾旗森源玩具有限责任公司名下位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区25处商厅（商厅号为：S1-16、S2-10、S2-24、S1-22、S1-21、S2-25、S1-07、S2-21、S2-01、S2-20、S2-28、S2-11、S2-27、S2-26、S2-23、S2-02、S2-22、S1-20、S1-19、S1-15、S1-14、S1-06、S1-13、S1-17、S1-18)的查封；二、驳回复议申请人克什克腾旗森源玩具有限责任公司的其他复议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年七月十八日书 记 员  任慧姣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初524号
原告：卢清美，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄四海，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢清美与被告庄四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清美、被告庄四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢清美向本院提出诉讼请求：判令庄四海共同归还庄金枝借款10000元并按月利率2%支付利息。诉讼过程中，卢清美变更诉讼请求：判令庄四海对南靖县人民法院（2016）闽0627民初2261号民事判决书中庄金枝应当归还的借款10000元承担共同清偿责任。事实和理由：庄金枝因需要资金向卢清美借款10000元，南靖县人民法院以（2016）闽0627民初2261号民事判决书判令庄金枝应当归还10000元，庄金枝至今未归还，因该债务系庄四海和庄金枝是夫妻关系存续期间的共同债务，现要求庄四海对该债务承担共同偿还责任。
庄四海辩称，借款属实，但答辩人对债务并不知情，庄金枝到处借款，借款并没有用于家庭生活，而是用于赌博，该笔债务与答辩人无关，答辩人无力偿还。
本院经审理认定事实如下：庄四海与庄金枝于2013年2月20日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。庄金枝因需要资金周转，于2016年7月4日向卢清美借款10000元。庄金枝出具一张借条给卢清美。还款期限届满，因庄金枝未归还借款，卢清美于2016年8月16日向南靖县人民法院起诉，南靖县人民法院于2016年9月8日以（2016）闽0627民初2261号民事判决书判令庄金枝应于判决生效后十日内归还借款10000元。该文书已生效。
庭审中，庄四海承认与庄金枝在婚姻关系存续期间未做过所得财产各自所有的约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方对外所有的财产清偿”的规定，本案中，庄金枝因需要资金向卢清美借款时，庄四海与庄金枝系夫妻关系，且庄四海也确认其与庄金枝未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证明庄金枝尚欠卢清美借款时，庄四海与庄金枝明确约定欠款为庄金枝的个人债务，庄四海也未提供证明该借款非用于日常生活开支，履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营相关的证明，对庄四海提出该债务与其无关的主张，本院不予支持，故本院（2016）闽0627民初2261号民事判决书所确认的庄金枝应当偿还卢清美的借款，应当按庄四海与庄金枝的夫妻共同债务处理，庄四海应当与庄金枝共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
庄四海应对南靖县人民法院（2016）闽0627民初2261号民事判决书确认的庄金枝应当偿还卢清美的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庄四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩丹丹
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初524号原告：卢清美，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄四海，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢清美与被告庄四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清美、被告庄四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢清美向本院提出诉讼请求：判令庄四海共同归还庄金枝借款10000元并按月利率2%支付利息。诉讼过程中，卢清美变更诉讼请求：判令庄四海对南靖县人民法院（2016）闽0627民初2261号民事判决书中庄金枝应当归还的借款10000元承担共同清偿责任。事实和理由：庄金枝因需要资金向卢清美借款10000元，南靖县人民法院以（2016）闽0627民初2261号民事判决书判令庄金枝应当归还10000元，庄金枝至今未归还，因该债务系庄四海和庄金枝是夫妻关系存续期间的共同债务，现要求庄四海对该债务承担共同偿还责任。庄四海辩称，借款属实，但答辩人对债务并不知情，庄金枝到处借款，借款并没有用于家庭生活，而是用于赌博，该笔债务与答辩人无关，答辩人无力偿还。本院经审理认定事实如下：庄四海与庄金枝于2013年2月20日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。庄金枝因需要资金周转，于2016年7月4日向卢清美借款10000元。庄金枝出具一张借条给卢清美。还款期限届满，因庄金枝未归还借款，卢清美于2016年8月16日向南靖县人民法院起诉，南靖县人民法院于2016年9月8日以（2016）闽0627民初2261号民事判决书判令庄金枝应于判决生效后十日内归还借款10000元。该文书已生效。庭审中，庄四海承认与庄金枝在婚姻关系存续期间未做过所得财产各自所有的约定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方对外所有的财产清偿”的规定，本案中，庄金枝因需要资金向卢清美借款时，庄四海与庄金枝系夫妻关系，且庄四海也确认其与庄金枝未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证明庄金枝尚欠卢清美借款时，庄四海与庄金枝明确约定欠款为庄金枝的个人债务，庄四海也未提供证明该借款非用于日常生活开支，履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营相关的证明，对庄四海提出该债务与其无关的主张，本院不予支持，故本院（2016）闽0627民初2261号民事判决书所确认的庄金枝应当偿还卢清美的借款，应当按庄四海与庄金枝的夫妻共同债务处理，庄四海应当与庄金枝共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：庄四海应对南靖县人民法院（2016）闽0627民初2261号民事判决书确认的庄金枝应当偿还卢清美的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由庄四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初380号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:边淑霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告边淑霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2730号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：张广玲，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初932号
原告：洪建智，男，1985年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘黄海，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
原告洪建智与被告刘黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。洪建智到庭参加诉讼。刘黄海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建智向本院提出诉讼请求：判令刘黄海偿还借款10000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年4月15日，刘黄海向洪建智借款10000元。刘黄海借款后未还款。
刘黄海未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘黄海向洪建智借款10000元，并出具《借条》一张交洪建智收执。借款后，刘黄海分文未还。
上述事实有借据及庭审笔录等为据，本院予以认定。
本院认为，刘黄海向洪建智借到10000元有借据为证，洪建智要求刘黄海清偿借款并按年利率6%给付起诉后利息有事实和法律依据，应予支持。刘黄海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘黄海应于本判决生效之日起十内偿还洪建智借款本金10000元及利息，利息自2017年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由刘黄海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建通
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑晓虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛龙法刑二初字第375号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人岳某某，男，住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月8日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审，2013年11月29日经本院决定被监视居住。
辩护人姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。
辩护人王磊，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院审理期间，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人姜爱军、王磊到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对附带民事诉讼部分按自动撤诉处理。本案现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2011年4月17日11时许，被告人岳某某开着中信银行洛阳分行的豫CZ07**号黑色轿车在龙门大道和洛宜路交叉口由北往南左转时与洛阳市公安局安乐交巡大队协管员王某某发生争执。被害人王某某不让被告人岳某某左转掉头，并站在岳某某的车前制止，后被被告人岳某某开车致伤左腿膝盖处。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人岳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某某辩称，公诉机关的指控不属实；2011年4月17日在洛龙大道与洛宜路口交叉口我没有违反交通法规的情况下掉头，王某某上来制止，我就下来和他争执。过了一会一个交警过来把王某某叫走了，我也走了。
其辩护人姜爱军认为：一、公诉机关指控岳某某开车撞伤王某某左膝关节半月板的证据不足，现有证据不足以证明王某某左膝关节半月板损伤系岳某某开车所致：1、本案证人王某甲、赵某某、张某某、张某甲、王某甲均系被害人王某某的同事和近亲属，证言效力较低，可信度不高。2、从现有的监控录像根本不能准确地判断王某某的左膝盖是否受到车辆前保险杠的挤压以及当时左膝盖的受力情况。3、案发后，王某某前往多家医院进行了检查和住院治疗，但均没有确切的诊断出王某某的左膝关节半月板损伤是受到外力所致，更没有诊断出其受伤是新伤。4、案发后，为了确认王某某左膝关节的半月板损伤是否是岳某某开车撞击造成，查明二者之间的因果关系，法院应岳某某和王某某双方的申请，分2次委托司法鉴定机构对王某某左膝关节的半月板损伤是否是新鲜伤进行了司法鉴定。结论均是王某某左膝关节半月板新鲜损伤依据不足。二、王某某左膝关节半月板的损伤具有其他可能性，不能排除其存在自身疾病和遭受意外伤的可能性，目前无法排除其他合理性怀疑。三、案发后，岳某某积极配合侦查机关调查，并帮助王某某入院进行治疗，为其支出了3万余元的治疗费用，如王某某事前明知自己的左膝关节受伤或存在陈旧性伤，则其案发后，对岳某某要求巨额赔偿款的行为构成敲诈勒索犯罪，公安机关、公诉机关应依法追究王某某犯罪的刑事责任。综上所述，辩护人认为，公诉机关指控岳某某构成故意伤害罪的证据不确实也不充分，且无法排除其他合理怀疑，合议庭应秉持“疑罪从无”的原则，依法对岳某某作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
其辩护人王磊补充发表以下辩护意见：岳某某没有伤害他人的主观故意，从本案证据来看，认定岳某某主观故意方面的证据不足：1、从现场录像来看，事发过程中车辆行驶速度极慢，每当王某某挡道车前，车辆都及时停止而非加速故意撞击。且岳某某和孔亮多次下车将王某某从车前拉开，可见岳某某根本没有要撞击王某某使其受伤的意思。相反，岳某某是为了避免车辆可能造成误伤，专门将王某某从车前拉开。2、从本案言词证据来看，认为岳某某持有伤害故意的证据仅有被害人王某某的陈述。目击证人孔亮的证言系无罪证据，认为岳某某没有伤害他人的意愿和行为。其他证人的证言对案件的描述均系“听王某某所说他被车撞到了…等等”。可以看出，本案认定岳某某伤害故意的证据仅有被害人陈述，而单凭该证据就认定岳某某存在故意心态，明显在证明力度上有极大欠缺。
经审理查明：2011年4月17日11时许，被告人岳某某驾驶中信银行洛阳分行的豫CZ07**号黑色轿车沿龙门大道由北往南行驶至洛宜路口左转时，与洛阳市公安局安乐交巡大队协管员王某某发生争执。王某某不让被告人岳某某左转掉头，并站在岳某某的车前制止，岳某某及其随行朋友两次下车将王某某从车前推开。后其他交警赶到现场，岳某某驾车离开。随后，王某某出现左膝肿胀现象，行走不便，在其住处休息两天后，于19日前往医院诊治，先后入住洛阳市第一人民医院洛龙医院、河南省洛阳正骨医院。末次出院诊断为：陈旧性半月板损伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认为王某某外伤致“左膝内侧半月板后角损伤”存在，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条之规定，其左膝的损伤程度已构成轻伤。本案在审理过程中，岳某某向本院申请对王某某半月板后角损伤是新鲜伤还是陈旧伤进行鉴定，本院依法委托上海华医司法鉴定所进行鉴定，结论为“被鉴定人王某某左膝关节自2011-4-19至2012-9-11MRI平扫片共7张示，未见具有左膝关节半月板新鲜损伤特征。”王某某对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王某某左膝半月板后角损伤是新鲜伤还是陈旧伤进行鉴定，结论为“本次外伤致被鉴定人王某某左膝关节半月板新鲜损伤的依据不足。”
上述事实，有被告人的供述与辩解；被害人陈述及报案材料；证人孙某、孔某、王某甲、张某甲、王某甲、张某某、赵某某证言；视频资料一份；洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；被告人岳某某的户籍证明、前科证明、王某某的诊断证明、住院病历、随案移交物品、文件清单、洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具的证明一份、洛阳市公安局安乐派出所出具的证明二份等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某故意伤害他人身体致其轻伤的证据不足，公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪不能成立。被害人王某某与被告人岳某某发生纠纷后左膝出现不适，住院治疗，经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认为王某某外伤致“左膝内侧半月板后角损伤”存在，损伤程度已构成轻伤。但上海华医司法鉴定所的鉴定结论为“未见具有左膝关节半月板新鲜损伤特征”、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论为“本次外伤致被鉴定人王某某左膝关节半月板新鲜损伤的依据不足”。据此，认定岳某某的行为导致王某某轻伤的证据不足。被告人辩护人认为公诉机关指控岳某某开车撞伤王某某左膝关节半月板的证据不足、王某某左膝关节半月板的损伤具有其他可能性、岳某某伤害王某某的主观故意证据不足的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信；被告人辩护人认为王某某可能构成敲诈勒索罪的辩护意见，因不属于本案的审查范围，本院无法采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人岳某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
审 判 员 毛国林
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 王六艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1341号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人许某犯介绍卖淫罪一案，于2015年8月7日作出（2015）温鹿刑初字第1220号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月至11月期间，被告人许某伙同余式兵、王敏敏（均已判刑）在温州市鹿城区部分宾馆以发放招嫖卡片的方式招徕嫖客。其中许某负责印制、发放招嫖卡片及接听招嫖电话；余式兵负责联系卖淫女及事后向卖淫女收取每次嫖资的50%作为介绍费。具体如下：
1、2013年9月2日晚10时许，介绍卖淫女周某乙至鹿城区繁东宾馆320室，以人民币400元的价格向嫖客卢某提供卖淫服务。
2、同年9月5日2时许、23时许，介绍周某乙至鹿城区繁东宾馆320室、806室内，分别以人民币400元、300元的价格向嫖客刘某、张某提供卖淫服务。
3、同年9月15日凌晨0时许，介绍卖淫女田某至鹿城区卡乐时尚宾馆315室内，以人民币300元的价格向嫖客陈某提供卖淫服务。
4、同年10月25日晚11时许，介绍卖淫女周某乙至鹿城区鼓楼文景商务宾馆（速8宾馆）8239室内，以人民币400元的价格向嫖客王某提供卖淫服务。
5、同年11月2日凌晨0时许，介绍卖淫女田某至鹿城区繁东宾馆1103室内，以人民币400元的价格向嫖客雷剑提供卖淫服务。
6、同年11月3日晚10时许，介绍卖淫女郑冬菊至鹿城区繁东宾馆410室内，以人民币300元的价格向嫖客贾某提供卖淫服务。
7、同年11月13日凌晨0时许，介绍卖淫女田某至鹿城区五马街道卡乐时尚宾馆3103室内，以人民币400元的价格向嫖客阚某提供卖淫服务。
认定上述事实的证据有被告人许某的供述，同案犯余式兵、王敏敏的供述，证人卢某、张某、刘某、雷某、贾某、周某甲、计某、陈某、阚某、王某、田某、周某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单，笔记本，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人许某上诉称，其受余式兵雇佣，工资每天100元；未在速8宾馆和卡乐宾馆发放招嫖卡片，不应计入其犯罪次数，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯余式兵、王敏敏证实与许某合伙介绍他人卖淫，收取的介绍费由许某、余式兵按六四分成。故许某辩解其受余式兵雇佣，工资每天100元的意见与事实不符，不予采纳。许某虽未在速8宾馆和卡乐宾馆发放招嫖卡片，但本案系共同犯罪，且其负责接听招嫖电话，故仍应对介绍他人在上述宾馆卖淫的次数一并承担责任，许某辩解不应计入速8宾馆和卡乐宾馆卖淫次数的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许某结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某请求从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟佳宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35736号
原告：王林，男，1962年3月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司望京店，经营场所北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王林与被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福望京店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、退还货款9.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福望京店负担。事实与理由：2016年9月21日，王林在家乐福望京店购买芙洛布香草味威化，花费9.8元。该产品生产日期为2015年3月20日，保质期至2016年9月20日，属于过期食品。家乐福望京店向王林销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告家乐福望京店答辩称：王林未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。不同意赔偿。
经审理查明2016年9月21日，王林在家乐福望京店购买芙洛布香草味威化，花费9.8元。该产品生产日期为2015年3月20日，保质期至2016年9月20日，即截至王林购买时，商品已过期。
本院认为：王林持家乐福望京店开具的购物小票原件可以证明王林从家乐福望京店购买了涉案商品。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福望京店销售的涉案食品已过期，王林要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起七日内向原告王林退还货款9.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起七日内向原告王林赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第187号
原告：牛某某，女，1982年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：陈某某，又名陈XX，男，1978年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告牛某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2004年7月24日登记结婚，2008年5月18日生一男孩，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现我俩性格差异较大，被告不把我当家庭成员看待，经常为家庭琐事争吵。被告将我与儿子在西陌镇租住的房门及家门的锁子更换，使我无法回家，我俩分居生活至今。2014年，我曾提出离婚，经法院判决不准离婚，我俩仍未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，所生儿子随被告生活，要求分割共同财产。
原告针对上述请求，提供了本�（2014）芮陌民初字第133号民事判决书复印件一份。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。如果原告一意要离婚，儿子必须随原告生活。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年7月24日登记结婚，2008年5月18日生一男孩，取名陈某甲。共同生活中，双方曾为家庭琐事争吵。2014年2月份，被告将原告与儿子在西陌镇租住的房门锁子更换，原告从此离开被告家外出到县城打工。原告于2014年到本院起诉离婚，本院作出（2014）芮陌民初字第133号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍继续分居生活，至今已满一年以上。本案审理中，被告认为“我没有叫过原告，知道叫了她还是不回家”，因此也未叫过让原告回家，并提出“如果原告一意要离婚，儿子必须随原告生活”的意见。原告离开被告家后，原、�告所生儿子陈某甲一直在被告家随被告家人生活，原告也未尽抚养义务。原告未提供家中共同财产的品牌、成色、价格的证据。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中，不能进行交流沟通，造成夫妻感情出现裂痕，在法院判决不准离婚后又满一年，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告未叫过让原告回家，认为“我没有叫过原告，知道叫了她还是不回家”，并提出“如果原告一意要离婚，儿子必须随原告生活”的意见，说明被告已对婚姻产生绝望的念头，对被告“我不同意离婚”的观点，本院不予采纳。原、被告生育有一男孩，长期在被告家与被告家人共同生活，已经有了熟悉的生活环境和生活习惯，从有利于孩子身心健康成长出发，孩子应继续随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费，并享有探望权。庭审中，原告未提供家中共同财产的品牌、成色、价格的证据，故对原告“要求分割共同财产”的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告所生孩子陈某甲随被告生活，原告每年支付抚养费6000元。自2016年起，每年12月31日前付清，直至孩子满18周岁止。原告对孩子享有探望权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阴 端
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1844号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨伯桃，男，1967年4月14日出生，汉族。
被执行人：曹淑英，女，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与杨伯桃、曹淑英计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费19760元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伯桃、曹淑英存款19956元，期限为四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年九月七日
书记员 龙治林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00004-1号
申请执行人：ＸＸ杰，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被执行人：王亚平，男，汉族，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司股东，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄友南，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行ＸＸ杰与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、王亚平、黄友南追偿权纠纷一案中，因本院已于2015年1月7日裁定受理安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00249号民事调解书调解结果第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年二月四日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00004-1号
申请人毛成柱与被申请人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）怀民初字第01750号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人毛成柱各项费用共计100000元。被执行人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人毛成柱于2014年12月19向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司下落不明亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司下落不明亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2014年7月31日作出（2014）怀民初字第01750号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人毛成柱在本次执行程序终结后发现被执行人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京峻岭峰建筑装饰工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5725号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王存峰，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史为强，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨玉平，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王存峰、史为强、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王存峰、史为强、杨玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王存峰偿还借款本金90000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以90000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告王存峰作为借款人，被告史为强、杨玉平作为担保人，三方于2015年5月22日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年5月22日起至2016年5月20日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告王存峰没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告王存峰、史为强、杨玉平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告王存峰作为借款人，被告史为强、杨玉平作为担保人，三方于2015年5月22日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年5月22日起至2016年5月20日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年5月22日向被告王存峰发放贷款9万元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年5月20日。贷款发放后，被告王存峰未能按照合同约定履行还本付息义务，被告史为强、杨玉平亦未履行保证义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王存峰应否返还原告借款本金90000元并支付利息；被告史为强、杨玉平应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王存峰发放贷款9万元，被告王存峰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现王存峰未能按约还本付息，根据合同约定，在被告王存峰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.74%要求被告王存峰支付逾期利息。被告史为强、杨玉平自愿为被告王存峰的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告王存峰的借款本息承担连带清偿责任。被告史为强、杨玉平承担保证责任后，有权向被告王存峰追偿。被告王存峰、史为强、杨玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2015年5月22日至2016年5月20日，按照年利率12.88%计算；以90000元为基数，自2016年5月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.74%计算）；
二、被告史为强、杨玉平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王存峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告王存峰、史为强、杨玉平负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙文娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终45号
上诉人(原审原告)：翟渭星，男，汉族，1972年12月12日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元3层10320室。
负责人：茅惠娟，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30楼。
法定代表人：司焕明。
原审第三人：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2308室。
法定代表人：沈富平，该公司董事长。
上诉人翟渭星因与被上诉人华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司，原审第三人陕西紫云房地产开发有限公司合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翟渭星上诉称：1、本案上诉人诉请被上诉人要求其支付拖欠上诉人施工的咸阳市秦都区世纪大道中段南海家缘5号楼住宅楼工程的地暖管敷设工程款及经济损失，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地咸阳市秦都区人民法院专属管辖。2、本案付款通知函可向转让方人民法院提出诉讼的约定，违反专属管辖的规定，该约定无效。3、咸阳市秦都区人民法院审理翟渭星诉华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司，第三人陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经作出（2016）陕0402民初3234号民事判决书，此案与本案在当事人主体及事由上完全一致，为防止冲突，本案应由咸阳市秦都区人民法院审理。
原审查明，上诉人与华升建设集团有限公司西安分公司达成协议，由上诉人承包其承建的咸阳世纪大道房地产项目南海家缘5号楼的地暖管敷设项目，上诉人施工完毕后华升建设集团有限公司西安分公司拖欠其工程款339364元。后华升建设集团有限公司西安分公司将该债务移给第三人陕西紫云房地产开发公司，并向第三人发出了付款通知函，上诉人作为受让方在该通知上签字。因被上诉人与第三人均未支付拖欠工程款，故上诉人诉至法院，请求两被上诉人支付剩余工程款。
二审另查明，上诉人就南海家缘5号楼的地辅热保护层项目起诉于原审法院，被上诉人以与本案相同事实及理由提出管辖权异议，后咸阳秦都区人民法院出具（2016）陕0402民初3234号民事裁定书，驳回了被上诉人的管辖权异议。被上诉人对该裁定未提出上诉，现已生效。
本院认为，上诉人与被上诉人华升建设集团有限公司西安分公司达成协议，由上诉人承包被上诉人承建的咸阳南海家缘5号楼暖管敷设工程，双方之间形成建设施工合同关系。施工完毕后，上诉人因被上诉人拖欠工程款诉至原审法院，并诉请两被上诉人支付拖欠工程款，原审法院据此认定本案案由为建设工程合同纠纷并无不妥。
《付款通知函》载明：因《付款通知函》发生争议的，可向转让方人民法院提起诉讼。首先，该《付款通知函》系上诉人与被上诉人之间因建设工程施工合同关系就拖欠工程款项而签订的，是建设工程施工关系的一部分。其次，被上诉人作为债务人将该债务转让给第三人，并未提交证据证明已通知第三人，现第三人在另案中抗辩其已全部付清被上诉人的工程，即被上诉人转让的该债权并非清晰、确定。再者，上诉人与被上诉人之间地辅热保护层项目纠纷已在原审法院审理，为便于案件审理，减轻当事人诉累，亦不宜移送管辖。综上，原审依据《付款通知函》争议解决方式的约定确定移送管辖欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3235号民事裁定。
二、本案由咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 媛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1779号
原告陈某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。
被告石某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不祥。
原告陈某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年六月二十八日
书记员 于爱华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1588号
原告：王川，男，汉族，1985年8月27日出生，住保定市徐水区大因镇西小营镇一区15号。
被告:刘亚臣，男，汉族，1987年5月9日出生，保定市满城区石井乡章村人，现住址不祥。
本院在审理原告王川被告刘亚臣买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，无法送达有关应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王川对本案的起诉。
案件受理费303元，全额退还给原告王川。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十月十六日
书记员 王艺颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7601号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：郭笑坤，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告郭笑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00797号
申请人胡建英。
申请人王玉芝。
本院于2014年3月4日受理了申请人胡建英、王玉芝消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡建英、王玉芝因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王玉芝于2014年1月27日赔偿胡建英经济损失412元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年三月四日
书
书记员 辛 进