wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门商初字第000219号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
委托代理人朱松华，该公司员工。
被告南通瑞帛布业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心海门路117室。
法定代表人张华，董事长。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被告朱卫国。
被告张华。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简�海门农商行）与被告南通瑞帛布业有限公司（下称瑞帛公司）、南通长江农工贸投资开发有限公司（下称长江公司）、江苏骆驼纺织科技有限公司（下称骆驼公司）、朱卫国、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、朱松华到庭参加审理，被告瑞帛公司、长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，被告瑞帛公司由被告长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华提供担保于2014年1月13日向其借款人民币300万元（以下未特别注明处均为人民币元），期限至2014年12月25日，约定年利率9%。被告瑞帛公司借款至期，除结息至2014年5月20日外，本金300万元及其后利息未还，各担保人也未履行保证义务�现要求被告瑞帛公司归还借款本金300万元，及自从2014年5月21日起至2014年12月25日止按年利率9%计算、，自2014年12月26日起至还清之日止按年利率9%上浮50%计算的利息，被告长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华对上述述债务承担连带清偿责任。
被告瑞帛公司、长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各1份，证明其与被告间存在借款担保合同关系及案涉借款已经发放。
上述证据，本院已依法向各被告送达，被告瑞帛公司、长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年1月2日，被告瑞帛公司与原子告海门农商行签订合同编号为（6004）海农商借字[2014]第010201号《流动资金借款合同》一份。主要约定，借款人瑞帛公司向贷款人海门农商行借款300万元，借款期限12个月，自2014年1月2日至2014年12月25日止（查看前后是否矛盾，以30天为一个月，也得说明），结息日为每月的20日，借款利率以借据记载为准，如到期不偿还本息的从逾期之日起在贷款利率基础水平上加收50%罚息等内容。当日，被告长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华与原告海门农商行签订合同编号为（6004）海农商保字[2014]第010201号《保证合同》一份，主要约定，保证人长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华为确保瑞帛公司与海门农商行签订的编号为（6004）海农商借字[2014]第010201号《流动资金借款合同》的切实履行，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起二年，保�范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等内容。当月3日，海门农商行向瑞帛公司发放贷款300万元。瑞帛公司同时向原告出具借款借据一1张，主要载明，借款金额300万元，借款利率年利率9%，借款到期日为2014年12月25日，结息方式为每月21日结息等内容。瑞帛公司直至借款到期，除结清至2014年5月20日前止结清每月的利息外，对于300万元的借款本金和之后利息均未返还，各保证人也未履行保证义务。原告遂因此诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告瑞帛公司应当按约履行还款义务。现被告瑞帛公司未能按约还款，各保证人也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告瑞帛公司�还借款、支付利息，被告长江农公司、骆驼公司、朱卫国、张华承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人被告瑞帛公司、长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华在承担保证责任后，有权向债务人瑞帛公司追偿。被告瑞帛公司、长江公司、骆驼公司、朱卫国、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通瑞帛布业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及其，并支付相应利息（从2014年5月21日起至2014年12月25日止按年利率9%计算，自2014年12月26日起至实际还清之日止的利息按年利率9%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国、张华对被告南通瑞帛布业有限公司上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国、张华在承担保证责任后，有权向被告南通瑞帛布业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30961元，公告费600元，合计31561元，由被告�通瑞帛布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币30961元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 瑾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第686号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：浙江湖州鸿运园林建设有限公司。
法定代表人：李超。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：陈志英。
被告：朱光强。
被告：章秋萍。
被告：陈志英。
被告：杜小鹏。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）为与被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司（简称鸿运公司）、安吉金鹏家居制造股份有限公司（简称金鹏公司）、朱光强、章秋萍、陈志英、杜小鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年7月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告鸿运公司法定代表人李超、金鹏公司法定代表人陈志英及其本人、朱光强、章秋萍、杜小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告鸿运公司偿还原告借款本金139万元及利息、罚息、复息（借款本金165万元自2014年6月21日起至2015年3月5日止按月利率10‰计收利息，借款本金162万元自2015年3月6日起至2015年4月30日止按月利率10‰加收50%计收罚息；借款本金139万元自2015年5月1日起按月利率10‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）；二、判令被告金鹏公司、朱光强、章秋萍、陈志英、杜小鹏对上述借款本金、罚息、复息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告鸿运公司、金鹏公司、朱光强、章秋萍、陈志英、杜小鹏未作答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：借款申请书一份，《流动资金保证借款合同》一份，保证函四份，借款借据一份，还款凭证二份，欠款凭证一份。
被告鸿运公司法定代表人李超、金鹏公司法定代表人陈志英及其本人、朱光强、章秋萍、杜小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院作有效证据认定。
综上，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告鸿运公司向安吉农商银行城关支行（简称“城关支行”）申请贷款165万元。2014年3月19日，城关支行与被告鸿运公司、金鹏公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告鸿运公司向城关支行借款165万元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年3月19日起至2015年3月5日止；借款利率为月息10‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息；被告金鹏公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年3月10日，被告朱光强、章秋萍，被告陈志英、杜小鹏分别向城关支行出具《保证函》，分别承诺为被告鸿运公司向城关支行自2014年3月10日至2015年3月20日期间内最高融资限额1765万元、200万元提供连带责任保证，保证期限均为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2014年3月20日，城关支行向被告鸿运公司发放贷款165万元。但被告鸿运公司自2014年6月21日起未再支付借款利息。2015年3月5日、4月30日，被告鸿运公司分别归还借款本金3万元、23万元。截止2015年5月21日，尚欠原告借款本金139万元及利息、罚息、复息；被告金鹏公司、朱光强、章秋萍、陈志英、杜小鹏均未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告间签订的《流动资金保证借款合同》、被告出具且为原告接受的《保证函》，均系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，当事人应按照约定全面履行。被告鸿运公司未按约归还全部借款本金、支付相应借款利息，应承担继续偿还贷款本金并结清利息、支付实现债权费用等违约责任；被告金鹏公司、朱光强、章秋萍，陈志英、杜小鹏未按约履行连带保证义务，亦构成违约，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金139万元并支付所欠的利息、罚息、复息（自2014年6月21日起至2015年3月5日止，以借款本金165万元按月利率10‰计收利息；自2015年3月6日起至2015年4月30日止，以借款本金162万元按月利率10‰加收50%计收罚息；自2015年5月1日起，以借款本金139万元按月利率10‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、朱光强、章秋萍、陈志英、杜小鹏对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8713元（已减半），由被告浙江湖州鸿运园林建设有限公司、安吉金鹏家居制造股份有限公司、朱光强、章秋萍、陈志英、杜小鹏负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年七月十五日
书记员 费丹枫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第876号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告孙文君，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金秀艳，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙文君、金秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙文君、金秀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告孙文君经被告金秀艳担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项24，000.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孙文君偿还欠款本金24，000.00元，利息11，040.00元，并承担案件受理费，被告金秀艳承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月16日被告孙文君经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计24，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人孙文君，担保人金秀艳。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月16日被告孙文君经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计24，000.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，经原告催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月16日，被告孙文君经被告金秀艳担保在原告处赊购化肥合计24，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孙文君交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告孙文君交付了货物，被告孙文君理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告金秀艳作为担保人应对被告孙文君的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙文君于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款24，000.00元，被告金秀艳承担连带责任。
二、被告孙文君于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息11，040.00元（利息自2013年3月16日至2015年2月16日，按月利率2%计息），被告金秀艳承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元由被告孙文君负担，于判决书生效后立即交纳。被告金秀艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨金明
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第876号
原告李跃忠，男，汉族。
委托代理人张志刚，系朝阳法律服务所法律工作者。
被告赵春杰，男，农民。
原告李跃忠与被告赵春杰土地承包合同纠纷一案中，李跃忠于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李跃忠与赵春杰就土地承包合同已达成和解协议。李跃忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李跃忠负担。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘沛林
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执172号
申请执行人：宋天义，男，汉族，1965年12月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：梁庭人，男，汉族，1964年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院在执行宋天义与梁庭人民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款120000元、案件受理费1630元、申请执行费1700元，未执行标的为案件款117167元、案件受理费1630元、申请执行费1700元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执172号申请执行人：宋天义，男，汉族，1965年12月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。被执行人：梁庭人，男，汉族，1964年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行宋天义与梁庭人民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款120000元、案件受理费1630元、申请执行费1700元，未执行标的为案件款117167元、案件受理费1630元、申请执行费1700元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月十五日书 记 员  李 东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1003号
罪犯贾文亮，男，生于1981年9月17日，汉族，陕西省延长县七里村镇人，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年十一月十九日以（2010）宝刑初字第253号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金五千元，刑期自二○一○年六月四日起至二○一九年六月三日止，于二○一○年十二月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贾文亮确有悔改表现，建议对罪犯贾文亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，不怕苦累，严格按照工艺要求进行原材料加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十六余个。生活中，该犯还能积极参加监区组织的文体活动，在秧歌排练、表演中，表现突出，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2013年1月底止，累计获得1270分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯贾文亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾文亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00027号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：黄运通。
被执行人：程红梅。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄运通、被执行人程红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄运通、被执行人程红梅目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄运通、被执行人程红梅尚欠本金人民币142520.35元及执行费人民币2038元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初199号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
主要负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，1988年11月2日出生，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王敏立即偿还原告贷款本金43.4万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年11月29日止利息、罚息、复利共222010.22元）；2.依法判令被告承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，王敏向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为96.8万元。同日，王敏与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定王敏向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若王敏未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求王敏立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。上述合同签订后，王敏在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年11月29日，王敏尚欠平安银行福州分行借款本金43.4万元，利息、罚息和复利合计222010.22元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.贷贷平安商务卡业务申请书；A2.《个人信用贷款合同》，两份证据证明：1、王敏向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为96.8万元；2、合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息，到期还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日；3、合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；A3.个人贷款账户对账单，证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额；A4.委托诉讼协议、付款凭证、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费1000元的事实。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》意思表示真实，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。被告王敏在上述信用额度内提用借款，被告逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告王敏偿还欠款本金43.4万元并按照合约约定支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王敏支付因实现本案债权支付的律师代理费1000元，有合同明确约定，本院予以支持。被告王敏未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金43.4万元及利息（截止2017年11月29日利息、罚息、复利222010.22元，之后利息按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月十九日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第969号
原告：马万祥，男，1972年5月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告马万祥与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万祥撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第969号原告：张广义，男，1955年5月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。委托诉讼代理人：张明远，系张广义之子。原告：张明远，男，1983年5月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：沧州三丰西服有限公司，住所地：青县马厂镇王胜武屯村，统一社会信用代码：911309007651555147。法定代表人：尹台谨。被告：张广彪，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。二被告委托诉讼代理人：吴广天，男，1981年6月4日生，汉族，住河北省唐山市滦南县，，系沧州三丰西服有限公司员工。原告张广义、张明远诉被告沧州三丰西服有限公司、张广彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案。原告张广义、张明远于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广义、张明远的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广义、张明远撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告张广义、张明远负担。审 判 长  王国徽审 判 员  吴彦杰人民陪审员  孙月健二〇一五年三月六日书 记 员  侯振强
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第350号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告郭大田，女，1981年7月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郭大田、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告人民保险公司委托代理人丁胜、被告郭大田、被告太平洋保险公司委托代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称：原告和刘蕊签订了京NSA2**车的保险合同，投保险种是包括车辆损失险在内的商业保险，保险期间自2011年11月8日0时至2012年11月7日24时。2012年11月3日23时30分，在丰台区镇国寺北街麦当劳对面，郭大田驾驶的京PZN0**车和王希岳驾驶的京NSA2**车发生碰撞，丰台交通支队大红门大队依法认定郭大田承担事故的全部责任，王希岳无责。经查勘定损确认京NSA2**车的损失为13228元。刘蕊向全责方索赔无果后向原告提出了先行赔偿的索赔申请，原告经审核，根据双方之间的保险合同约定以及我国保险法律的相关规定，于2012年11月19日实际给付刘蕊保险赔款13228元。经查京PZN0**车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险。根据我国《保险法》和《道路安全法》等相关法律及司法解释的规定，原告在实际赔偿刘蕊后，在赔偿金额的范围内对本案的被告依法享有追偿权，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失13228元；诉讼费用由二被告承担。
被告郭大田辩称：我认可在该起交通事故中我负全责。我当时是在太平洋保险公司投保的交强险和商业三者险，我认为应该由太平洋保险公司负责赔偿原告的经济损失。
被告太平洋保险公司辩称：郭大田驾驶的京PZN0**车的实际所有人为邱洪涛，邱洪涛在我公司投保有交强险和包括第三者责任险在内的商业保险，保险期间为2012年2月9日至2013年2月8日。事故发生在保险期间内。我方认可事故责任认定书的责任认定，由于郭大田事发后没有向我公司报案，致使我公司没有及时对刘蕊的车辆进行定损，无法核实刘蕊车辆损失与本次交通事故的关联性，诉讼费不同意承担。
经审理查明：
一、关于保险合同
2011年11月，刘蕊将其名下车牌号为京NSA2**的雷克萨斯ES240汽车在人民保险公司投保了机动车商业保险。人民保险公司同意承保，保险期间为2011年11月8日至2012年11月7日，其中机动车损失保险的保险金额为346000元。
2012年2月，邱洪涛将其名下车牌号为京PZN0**的桑塔纳汽车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。太平洋保险公司同意承保，保险期间为2012年2月9日至2013年2月8日。其中第三者责任险的保险金为100000元。
二、关于本案事故
2012年11月3日23时30分，郭大田驾驶的车牌号为京PZN0**汽车与王希岳驾驶的车牌号为京NSA2**汽车在丰台区镇国寺北街麦当劳对面发生碰撞，造成京PZN0**车左前受损，京NSA2**车右侧受损。北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队现场处理，作出编号为NO4073049的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》，认定郭大田对该起交通事故负全部责任。
三、关于保险车辆损失及理赔情况
2012年11月9日，人民保险公司对京NSA2**车辆进行估损，估损金额为13228元。经北京英华五方汽车销售服务有限公司实际维修，产生维修费13228元。刘蕊向人民保险公司提出索赔，并向人民保险公司签署了机动车辆保险权益转让书，声明：我方同意，在收到支付款项后，我方向第三方的索赔权即自动转让给贵公司。同时我方声明未从责任方得到任何赔偿，并保证积极协助贵公司向第三方追偿损失。2012年11月16日人民保险公司向刘蕊支付了保险金13228元。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、人民保险公司机动车辆损失情况确认书及项目清单、北京英华五方汽车销售服务有限公司维修费发票、人民保险公司机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、转账授权书、划款凭证、郭大田驾驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定表明，保险公司行使追偿权必须满足以下条件，一是保险公司已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成。本案中，刘蕊与人民保险公司间的保险合同关系合法有效。人民保险公司对京NSA2**车辆进行了估损，该车进行了实际维修，关于维修费13228元本院予以确认。人民保险公司已依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆的实际损失13228元对被保险人刘蕊进行了赔付。郭大田所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，经交管部门认定，郭大田负事故全部责任，因此，保险车辆的损失是由于郭大田的损害行为造成。故人民保险公司有权在其赔付金额范围之内，代刘蕊向致害第三者郭大田追偿。因郭大田所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付保险金2000元，在第三者责任险限额内赔付保险金11228元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金一万三千二百二十八元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 经雯洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第128号
原告温文洪，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告曾佳，男，汉族，住信宜市。
被告罗凤，女，汉族，住信宜市。
原告温文洪诉被告曾佳、罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月20日进行了公开开庭审理，原告温文洪的委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告曾佳、罗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文洪诉称，被告曾佳与原告是朋友关系。2010年7月28日、2010年8月13日、2010年8月28日、2012年12月29日，被告曾佳以做生意为由分别向原告借款111550元、61500元、49000元、46300元共268350元。该四笔借款借出后，原告多次要求被告曾佳归还借款，但被告一直以各种理由推脱不还。被告罗凤是被告曾佳的妻子，借款发生在两人婚姻关系存续期间，故两被告有偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾佳、罗凤立刻偿还借款人民币268350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告曾佳、罗凤负担。
被告曾佳、罗凤既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾佳分别于2010年7月28日、2010年8月13日、2010年8月28日、2010年12月29日分别向原告温文洪借款111550元、61500元、49000元、46300元，四笔借款共计为268350元。上述四笔借款均未约定还款期限和利息。上述四笔借款被告曾佳均亲笔签名并按指模立下借据给原告温文洪收执。借款后，被告曾佳一直不还款，原告温文洪便于2014年5月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曾佳与被告罗凤于2003年6月29日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实有原告温文洪的身份证、四张借据、信宜市民政局证明等证据证实，该证据被告曾佳、罗凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告温文洪确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告温文洪与被告曾佳之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告曾佳立下的借据证实，况且原告温文洪确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告曾佳借款使用后，在原告温文洪催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。上述四笔借款双方均未约定还款期限和利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“……，没有约定借款期限，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案被告曾佳在经原告温文洪催告后，仍不还款，故原告请求被告曾佳偿还上述四笔借款本金共268350元，并从起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计付利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以认定。
关于被告罗凤是否应对上述债务承担偿还责任的问题。上述四笔债务均发生在被告曾佳与被告罗凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告曾佳与被告罗凤未能举证证明曾佳所负债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告曾佳所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告罗凤对上述债务依法应承担连带偿还责任。被告曾佳、罗凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还四笔借款本金共人民币268350元及利息（从起诉之日2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告温文洪。
二、被告罗凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告曾佳、罗凤负担（此款原告已预付，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一四年七月九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01539号
罪犯王华强，现在陕西省西安监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂汉川刑初字第00010号刑事判决，以被告人王华强犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2021年1月23日止），没收财产1300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯王华强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华强准予减刑一年（余刑执行至2020年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第100号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王永卫。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第35号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王永卫未经批准，于2010年7月份，占用十字街镇太安村一组集体水田地621平方米建住宅和偏厦子为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第35号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1552-1号
申请执行人朱旭光，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区清泉小区。
被执行人栾雪峰，男，汉族，住乌鲁木齐市翠泉路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第994号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人栾雪峰的存款、收入121390.41元（其中本金119694.99元，执行费1695.42元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款�不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛晓莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第7881号
原告王桂山，男，1965年10月9日出生。
被告张井才，男，1967年7月31日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
本院在审理原告王桂山诉被告张井才土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张井才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桂山撤回对被告张井才的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王桂山负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02986号
原告尹爱华。
委托代理人邓祥海，1945年5月26日。
被告江辉英。
原告尹爱华（以下简称原告）与被告江辉英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓祥海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经他人介绍向原告借款。原告分两次共计向被告提供借款110000元，但被告未按约归还。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元本金及按银行同期贷款利率四倍（8.4%）偿付原告自2014年7月1日起至还款之日止的应付利息36960元，本息合计146960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难，经人介绍，于2014年1月28日向原告借款100000元。被告向原告出具一张《借条》，载明了借款金额为100000元整，并注明借期暂定一定（原告称应为暂定一年，系被告笔误）。原告向案外人文某借款100000元后转付给被告现金100000元。2014年7月1日，被告再次向原告借款10000元，向原告出具了《借条》，载明了借款金额。原告向被告支付了现金10000元。上述借款发生后，至2015年4月，被告陆续向原告返还64000元。因被告之后未再还款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了《借条》，并申请证人文某出庭作证，文某证明原告于2014年元月向其借款100000元。另有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》，结合证人文某的证言，可以认定被告向原告2次借款共计110000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，没有约定期限或约定不明的，原告可以催告被告在合理的期限内还款。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借期内不支付利息。原告陈述双方口头约定了利息，但未能提供充分的证据证明，本院对其该项主张不予采纳。原告在法庭中自述被告已共计还款64000元，该款应当从被告拖欠的本金中予以抵扣，被告拖欠原告借款本金为46000元（110000-64000）。原告诉请超出部分本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息，利息的标准可按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，超出部分本院不予支持。考虑被告2014年1月28日出具的借条中注明借期暂定一年，逾期利息的起算时间为2015年1月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告江辉英于本判决生效之日起10日内返还原告尹爱华借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月28日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告尹爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告江辉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4571号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：宫丽，女，1962年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告宫丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初324号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张伟东，男，1972年11月1日出生，住大连市金州区。
辩护人尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人张伟东犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人张伟东及其辩护人尚存存到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年12月20日15时许，被告人张伟东在大连市金州区某小区南门附近的饭店和朋友喝酒期间，张伟东与邻桌的被害人孙某甲因言语冲突发生矛盾，随后二人走出面馆，张伟东从自己驾驶的汽车后备箱中拿出一根白色木棒击打孙某甲头部和身体，后二人继续厮打时被在场人员拉开。经鉴定，孙某甲头部损伤致硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤，伤后出现脑受压及神经系统症状及体征，属重伤二级。
2017年12月21日，被告人张伟东到大连市公安局金州分局龙王庙边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人张伟东因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人张伟东对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，被告人主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪行为，系偶犯、初犯，主观恶性不强、社会危害性小，已经取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年12月20日15时许，在大连市金州区某小区南门附近的饭店，被告人张伟东与朋友吃饭、喝酒期间，与邻桌的被害人孙某甲发生言语冲突，随后二人走出饭店，张伟东从自己驾驶的汽车后备箱中拿出一根白色木棒击打孙某甲身体头部等处，后二人又继续厮打时被在场人员拉开，致孙某甲受伤。次日，被告人张伟东主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。孙某甲的伤情后经法医鉴定，其结论为，孙某甲头部损伤致硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤，伤后出现脑受压及神经系统症状及体征，属重伤二级。被告人张伟东使用的作案工具白色木棒一根已被公安机关扣押。
经本院主持调解，被告人张伟东已一次性赔偿被害人孙某甲因伤经济损失人民币十三万五千五百元并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张伟东的供述笔录、被害人孙某甲的陈述笔录、证人王某、郭某、于某、张某、孙某乙、夏某的证言笔录存案为凭，亦有辨认笔录、指认现场照片、法医鉴定书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人张伟东对此供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟东持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张伟东系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第402-1号
申请人：李守刚。
被执行人：袁水。
被执行人：袁磊。
被执行人：李辉。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年9月25日作出的（2012）寿侯民初字第3622号民事判决书，于2013年1月7日依法立案执行，被执行人至今未履行完毕。
本院在执行中查明，被执行人袁磊交款70000元，申请人李守刚不再追究其责任，李辉交款18000元，余款未执行完毕，被执行人无财产可供执行，申请人李守刚申请并同意本案终结本次执行程序。已经告知申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年十一月三日
书记员 侯小霞
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中刑终字第00005号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，工人。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人尹某犯破坏电力设备罪一案，于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第0429号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭履行职务，上诉人尹某及其辩护人周海清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年1月15日，被告人尹某到淮安市淮阴区刘老庄镇、老张集乡、棉花庄镇、丁集镇境内，采取撬门窗手段，进入电灌站内，盗窃电灌站内使用中的电缆线共计价值人民币5241元，造成被盗电灌站电力设备不能正常使用。具体分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人尹某到淮安市淮阴区老张集乡桑庄电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的铜芯电缆线18米（国标50平方毫米3加1），价值人民币1556元。
2、2013年11月的一天下午，被告人尹某到淮安市淮阴区丁集镇胡庄电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的1根铜芯电缆线10米（国标25平方毫米3加1），价值人民币500元。
3、2013年12月27日上午，被告人尹某到淮安市淮阴区棉花庄镇团结村丁庄北电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的4根铜芯电缆线10米（国标35平方毫米3加1），价值人民币653元。
4、2013年12月底的一天晚上，被告人尹某到淮安市淮阴区丁集镇丁集污水处理厂北侧的丁集村4组电灌站，盗窃电灌站外变压器连接电灌站的4根铝芯电缆线100米（国标35平方毫米，单股），价值人民币722元。
5、2014年1月15日晚，被告人尹某到淮安市淮阴区刘老庄乡杨庄村南北向水泥路东侧的电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的1根铜芯电缆线4米（国标35平方毫米3加1），价值人民币258元。
6、2014年1月15日晚，被告人尹某到淮安市淮阴区老张集乡孙圩村孙圩东电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的2根铜芯电缆线24米（国标35平方毫米3加1），价值人民币1552元。
案发后，被告人尹某于2014年8月30日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，尹某亲属代为赔偿全部损失。
上述事实，有被告人尹某供述，证人丁某、刘某、居某等人证言笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，赔偿收据、证明，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人尹某盗窃正在使用中的电缆线，致使电力设备遭受破坏，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款之规定，以破坏电力设备罪判处被告人尹某有期徒刑三年。
尹某上诉称，1、其属初犯；2、主观恶性不大，未造成严重后果；3、主动交代公安机关未掌握的其他盗窃事实；4、认罪悔罪，亲属代为赔偿，并取得谅解。请求对其适用缓刑。
辩护人除提出与尹某上诉理由相同的辩护意见外，另提出，一审判决认定的第2、5起，变电站案发后已新建，原有变电站已报废；第3起所涉变压器被拆卸，不属于正常使用的电力设备。
出庭履行职务的检察人员认为，处于冬季农闲断电状态中的电灌站，不属于正在使用中的电力设备；电灌站内配电箱与电机、变压装置的连接线属生产设备，使用前相关人员会进行维修，不会对生产造成影响。一审判决适用法律错误，应以盗窃罪追究尹某刑事责任。
经审理查明的事实与一审判决一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对辩护人所提“一审判决认定第2、3、5起被盗电灌站中的电缆线不属于正常使用的电力设备”的辩护意见，经查，一审判决认定的第2、5起被盗电灌站在2013年10月份断电后，因功率不足、年久等原因，于2014年水稻播种前新建，该两起被盗电灌站管理人员均证实案发时电灌站可以正常使用，一审判决认定的第3起被盗电灌站变压器在安装后即能正常使用。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定电力设备包括已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备。上诉人尹某所盗窃的电灌站配电箱与电机、变压装置的电缆线为正在使用中的电力设备。对辩护人所提上述辩护意见及检察人员所提“处于冬季农闲断电状态中的电灌站，不属于正在使用中的电力设备”的检察意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人尹某盗窃正在使用中的电缆线，致使电力设备遭受破坏，但上诉人尹某所盗电灌站处于冬季农闲断电停用阶段，其盗窃行为不足以引起不特定多数人伤亡或使公私财产遭受重大损失，使生产、生活秩序受到严重影响，其行为不符合破坏电力设备罪构成要件。上诉人尹某盗窃电缆线，共计人民币5241元，其行为构成盗窃罪。一审判决定性错误，本院予以纠正。上诉人尹某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿损失，可以对其酌情从轻处罚。对上诉人尹某及其辩护人请求判处上诉人缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人尹某多次盗窃正在使用中的电灌站电力设备，致使多处电灌站不能正常使用，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0429号刑事判决；
二、上诉人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张一农
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李纪森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误、或者量刑不当的，应当改判；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2099号
原告：胡宗秀，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：宓艳，居民。
原告胡宗秀与被告宓艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗秀及其委托代理人张记合、被告宓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宗秀诉称：2015年5月1日11时许，原告与宓艳在东港区顺风海味府饭店洗碗间因琐事发生争吵，宓艳恼羞成怒用一把不锈钢漏勺对着原告额头右侧猛击一下，致原告额头裂了一道3厘米长的口子并当场流血，在她继续对原告攻击中又用油饼夹子击打原告的脸部左侧，用手抓挠原告的左手肩，致原告左手背多处受伤，原告除正当防卫外，未对宓艳实施侵害行为。案发当日，石臼边防派出所受案调查，首先进行了调解，但被告表示不会赔偿原告一分钱。2015年5月5日石臼边防派出所作出行政处罚决定，对宓艳罚款400元，对原告罚款200元。诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计5000元。
被告宓艳辩称：原告陈述不属实，当时是原告先用手打我，原告打我的时候很多人都在拉架，原告把我头发拽掉了很多，而且我也受伤了，虽然没有去医院，但也一直在吃药。我不同意赔偿给原告。
经审理查明：原告胡宗秀、被告宓艳同在日照市东港区顺风海味府饭店工作。2015年5月1日10时许，原、被告二人因琐事争吵并发生厮打，致使原告胡宗秀右侧额头部一处长约1.5厘米的伤口，左手背几处抓伤，被告头皮疼，左手拇指两处抓伤，衬衣被撕坏。原告伤后当日到日照市人民医院门诊治疗，支出门诊费244.26元。日照市公安局东港分局石臼边防派出所受案后对双方进行了讯问，并依法对原告胡宗秀作出200元罚款的行政处罚，对被告宓艳作出300元罚款的行政处罚。
原告主张了如下损失：1、医疗费244.26元，提供了门诊单据、门诊病历等证据；2、误工费1350元，原告要求按照误工15天，每天90元计算误工费；3、护理费90元；4、住院伙食补助费30元；5、后续治疗费2000元，6、交通费200元；7、精神损失费1000元。被告认为原告伤情系抓伤，不存在误工费、护理费、伙食补助费等上述费用。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、单据、讯问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事争吵继而发生厮打，致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。双方本系同事，对纠纷均应积极协商处理，然双方均不够冷静，对纠纷的发生均存在过错，结合纠纷发生的原因、经过和双方的过错程度，本院酌定，原告此次纠纷产生的损失由被告承担50%的赔偿责任，其余损失原告自担。
对于原告损失情况，本院认定如下：1、医疗费244.26元，由门诊单据、门诊病历等证据佐证，本院予以确认；2、误工费，原告右侧额头部受伤，确存在误工费损失，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，酌定原告误工损失日为12日，参照山东省2014年城市人均收入29222元计算，原告误工费应为960.72元（29222元／年÷365天×12天）；3、交通费，原告伤情较轻，仅门诊治疗，本院酌定交通费为50元；4、原告仅系门诊治疗，不存在护理费和住院伙食补助费损失，原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，本院不予支持；5、原告主张后续治疗费2000元，原告未提供证据证明存在后续治疗费的情况且未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利；6、精神损失费，原告对纠纷发生存在过错，原告要求被告支付精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为1254.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规，判决如下：
一、被告宓艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宗秀医疗费、误工费、交通费等损失共计627.49元（1254.98元×50%）；
二、驳回原告胡宗秀本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦珍珍
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执字第00018号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国华融资产管理公司郑州办事处）。住所地：河南省郑州市。组织机构代码：72188894-3。
被执行人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人：罗元元。
被执行人：宋学军。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行焦作市东桂基金房地产开发有限公司、宋学军债务纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省焦作市顺达公证处（2011）焦顺证经字第121号公证书和（2012）焦顺证执字第14号执行证书由焦作市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 勉
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第232号
罪犯李静（曾用名：李燕琴，化名：李妍），女，1975年2月21日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区新和县，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）二中刑初字第412号刑事判决，以被告人李静犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李静不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。北京市女子监狱于2015年1月19日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯李静在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯李静减刑。
经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年11月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯李静的综合材料。（2）罪犯李静所写的改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯李静的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市女子监狱给罪犯李静的奖励通知书。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李静无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十二日起至二○三六年六月十一日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更766号
罪犯熊建辉，男，1990年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省淳安县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）杭淳刑初字第417号刑事判决，以被告人熊建辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第265号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次。但该犯原犯罪行情节较为恶劣，社会影响面大。
本院认为，罪犯熊建辉在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。检察机关认为该犯原犯罪行较为恶劣，且再犯罪的可能性较大，建议不准予该犯假释。本院认为，该犯原犯罪行社会影响面较大，且情节恶劣，不利于监管，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建辉不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1501号
原告徐州市禾丽经贸有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区镇平街6号。
法定代表人张凤启，该公司经理。
委托代理人王凯。
委托代理人厉明，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州市粮食局，住所地徐州市新城区行政中心二期西区综合楼A座4楼。
法定代表人王海永，该局局长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人吴狄，江苏彭隆律师事务所律师。
原告徐州市禾丽经贸有限责任公司诉被告徐州市粮食局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张凤启、委托代理人王凯、厉明、被告的委托代理人邬刚杰、吴狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司原是被告下属企业，在2000年经有关部门批准改制，企业产权一次性买断。改制后，我公司要求被告将本市镇平街6号综合楼3楼西半部分及4楼进行产权过户，但是被告仅同意将4楼过户，拒绝对3楼西半部的产权过户。2011年7月，被告在没有征得原告同意之下，强行将该楼进行拆除，由于被告的侵权行为，造成我公司无房可用。请求法院判令被告给付我公司房屋赔偿金123万元。
被告徐州市粮食局辩称，原告所称我单位实施侵权行为，强行拆除原告的房屋，与事实不符。该房产系因城市规划建设需要，由相关单位依法拆除，并非我单位拆除。本案不属于侵权损害赔偿纠纷，原告以此诉请，应当驳回其请求。原、被告对涉案房屋所有权归属有异议，原告应当提起确权之诉。此外，原告所欠我单位债务高达503万元未清偿，应该清偿债务。原告的诉讼请求，已经超过了诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，徐州市粮食局委托徐州市粮食购销公司与徐州广达置业有限公司签订拆迁协议，拆迁人徐州广达置业有限公司，因“福星宝邸”建设项目需要，对本市鼓楼区镇平街6号房产进行拆迁，房屋结构层次：北楼一层404平方米、三层232.6平方米、五层232.6平方米，合法建筑面积869.2平方米。合法建筑面积补偿标准5500元／平方米。当年，上述被拆迁房产产权登记在徐州市粮食局名下。
另查明，徐州市禾丽经贸有限责任公司原系徐州市粮食局下属企业，后经企业改制所建立，资产、人员等从徐州市粮食局剥离。
诉讼中，本院要求原告明确本次诉讼的请求权基础，原告明确为基于侵权法律关系提起本次诉讼主张权利，该表述与其诉状内容相一致。
以上事实有原告提供的改制文件等证据及被告提供的拆迁协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起民事诉讼主张权利救济，应当明确请求权的基础法律关系，该作为请求权基础的法律关系不应当选择错误或混同几种法律关系在同一案件中一并主张作为请求权基础，否则可能导致不利的诉讼结果。原告徐州市禾丽经贸有限责任公司在本案中系提起侵权赔偿之诉，其诉请的请求权基础是民事侵权法律关系，即原告认为被告实施了强拆行为，构成侵权，要求对被拆迁的房屋进行赔偿，被告给付相应的赔偿金。但本案纠纷明显不符合侵权之诉的法律特征，因为涉案的本市鼓楼区镇平街6号房产产权登记在徐州市粮食局名下是历史形成的客观情况，在因建设需要进行拆迁时，拆迁人是依法拆迁，被告并未实施强制拆迁行为。
不动产物权的设立以登记发生法律效力，根据当时情况，在签订拆迁协议时，拆迁人根据房产登记信息和被告徐州市粮食局委托的徐州市粮食购销公司签订拆迁协议，涉案争议房产是其中一部分，没有证据表明该拆迁人知晓或应当知晓被拆迁房产中的部分产权另属他人所有，以至会直接和原告徐州市禾丽经贸有限责任公司签订拆迁协议。根据拆迁协议及涉案房产产权登记信息情况，在该登记信息不违反法律规定且未进行任何变更的情形下，拆迁人和房产产权登记所有人签订协议并按照协议向其支付拆迁补偿款，没有证据证实存在过错。拆迁人在当时情况下，不可能向拆迁协议当事人以外的人支付拆迁补偿款。被告徐州市粮食局只是作为房产登记所有权人出面参与了签订拆迁协议，况且其中大部分房屋产权确属其所有。综合上述事实，可见该局不存在原告所称的强行拆迁的侵权行为及侵权过错，且原、被告双方对涉案房产的所有权归属存在争议，被告认为根据2004年的会议纪要及处理意见，涉案房产产权已经归属被告所有，原告对此不予认可。即使该房产产权归属原告所有，在当时房产信息登记的情况下，仅凭原告是不可能顺利参与拆迁协议的签署及拆迁补偿款的领取。即使被告领取了本不属于自己的拆迁补偿款，那么本案请求权的基础法律关系系符合不当得利之诉的法律特征。原告以侵权损害赔偿法律关系作为本次诉讼的请求权基础，不符合法律规定和事实情况，本院不予支持。对原告的诉讼请求，因侵权法律关系不存在，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市禾丽经贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取为7935元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1501号
原告罗丰平，男，1984年4月17日出生，汉族，住云霄县。
被告何文彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告罗丰平与被告何文彬民间借贷纠纷一案中，原告罗丰平于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丰平以原、被告已庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丰平撤回起诉。
案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由原告罗丰平负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初150号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住邯郸市曲周县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月1日被临时羁押于邯郸市第二看守所，2016年1月4日移交邯郸市公安局峰峰矿区分局被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2013年前半年与和村洗煤厂签订办公楼工程承包协议，按照杨某实际完成的工程量，和村洗煤厂已将应付工程款付清，杨某未将工程款支付给其干活的工人。峰峰矿区劳动监察大队多次联系杨某本人但其拒绝配合劳动监察大队工作，2015年3月5日，劳动监察大队依法对杨某下达限期支付令，现支付令到期后杨某仍未支付工人工资，至今拖欠栗某等11人工资58507元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述,被害人陈述,证人证言,劳动监察大队移交材料,故意躲避行为证明,拖欠工人工资清单及欠条,辨认11名工人欠条笔录,付款证明,到案证明,被告人杨某的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马静雯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1254号
原告：黄某，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1254号原告：黄某，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1116-2号
申请执行人青岛大源渔具有限公司，住所地即墨市七级镇政府驻地。
法定代表人�连生，董事长。
被执行人即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人张祥如，经理。
本院在执行申请执行人青岛大源渔具有限公司与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司工程质量纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民二初字第590号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初432号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人童南武，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人童南武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日晚，武义县公安局熟溪派出所民警通知被告人徐某甲到该所调查询问，在此期间，被告人徐某甲不配合民警的询问工作。民警柴某、刘某等人要将徐某甲带至熟溪派出所的办案区内询问时，被告人徐某甲拒绝，民警刘某、柴某等人在强制带徐某甲到办案区时，徐某甲暴力反抗，造成民警刘某、柴某、协警贺某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，贺某损伤程度为轻微伤，刘某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲的亲属赔偿了上述被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人的病历等、赔偿协议书、何金阳报案受案登记表、徐某甲的询问笔录等；证人钟某、江某、鲍某、汤某、董某、徐某乙的证言；被害人刘某、柴某、贺某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成多名公安民警受伤，其中轻伤、轻微伤各一人，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但被告人徐某甲暴力阻碍民警执行公务不适用缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月十九日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初432号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初432号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被武义县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
辩护人童南武，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人童南武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日晚，武义县公安局熟溪派出所民警通知被告人徐某甲到该所调查询问，在此期间，被告人徐某甲不配合民警的询问工作。民警柴某、刘某等人要将徐某甲带至熟溪派出所的办案区内询问时，被告人徐某甲拒绝，民警刘某、柴某等人在强制带徐某甲到办案区时，徐某甲暴力反抗，造成民警刘某、柴某、协警贺某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，贺某损伤程度为轻微伤，刘某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲的亲属赔偿了上述被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、被害人的病历等、赔偿协议书、何金阳报案受案登记表、徐某甲的询问笔录等；证人钟某、江某、鲍某、汤某、董某、徐某的证言；被害人刘某、柴某、贺某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成多名公安民警受伤，其中轻伤、轻微伤各一人，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但被告人徐某甲暴力阻碍民警执行公务不适用缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月十九日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初432号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初907号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区苍梧县人，住苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被羁押及刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶川，苍梧县法律援助中心律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人叶川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月7日21时30分许，被告人覃某某无证驾驶一辆无号牌摩托车搭载被害人张某某（男，殁年25岁）行经东莞市厚街镇环莞快速新车站对出路段。覃某某在变道过程中疏于注意，与王某某驾驶的1辆丰田牌小型汽车（车牌号：粤SXXX**）发生碰撞，造成张某某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。覃某某因在事故中受伤而被送往厚街医院治疗，后公安机关于同年10月16日将覃传唤至交警大队。经法医鉴定，张某某符合钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定覃某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，张某某不负事故的责任。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人王某某、张某甲、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，机动车信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，监控录像光盘、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本院（2015）东二法民三初字第1268号判决书认定覃某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，张某某不负事故的责任。判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付382453.54元给原告张某甲、黄某某、张某乙、张某丙；二、限被告覃某某自判决生效之日起五日内赔付689884.93元给原告张某甲、黄某某、张某乙、张某丙。
被告人覃某某的家属赔偿被害人张某某家属2万元，该款已交付完毕。被害人家属认为案发时是覃某某应张某某的要求搭载张某某，覃某某只负事故的主要责任，且覃某某家属能主动联系处理后事，因此对覃某某行为予以谅解，并请求司法机关对被告人覃某某从轻或减轻处罚。以上事实有谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人覃某某在未被采取强制措施时，经公安机关合法传唤，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人覃某某判处六个月至二年有期徒刑。该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
辩护人提出被告人覃某某有自首情节，积极赔偿被害人家属、并得到谅解，自身在事故中也受伤，请求对覃某某判处八个月有期徒刑。辩护人所提意见合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第894号
原告郴州市农业综合开发技术服务中心
法定代表人黄文芳。
委托代理人李福海，
原告郴州市苏仙区农业综合开发办公室。
法定代表人刘铁雄。
委托代理人邓纪良，男。
委托代理人李福海。
被告彭伟程，男。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
第三人郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺村村民委员会。
法定代表人全玉武，该村村委负责人。
委托代理人刘忠雄，男，汉族。
第三人郑世其，男。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市农业综合开发技术服务中心、郴州市苏仙区农业综合开发办公室与被告彭伟程、第三人郴州市苏仙区栖凤渡镇大丘铺村村民委员会、第三人郑世其合同纠纷一案中，原告郴州市农业综合开发技术服务中心、郴州市苏仙区农业综合开发办公室于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，两原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郴州市农业综合开发技术服务中心、郴州市苏仙区农业综合开发办公室撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市农业综合开发技术服务中心、郴州市苏仙区农业综合开发办公室承担。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初329号
原告：范山峰，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告：韩五功，男，住沈丘县。
原告范山峰诉被告韩五功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范山峰的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告韩五功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范山峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范山峰从事高频焊机和散热器生意，被告韩五功购买了原告的高频焊机价款28000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告韩五功未作答辩。
原告范山峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告韩五功出具的欠条。证明被告欠原告高频焊机款28000元未还，按照法律规定，应承担利息。
对原告范山峰提交的证据，被告韩五功因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2015年2月5日，被告韩五功购买原告范山峰高频焊机价款28000元，欠条载明“今欠范山峰高频机款贰万捌仟元整（28000元），韩五功。”该款经原告范山峰多次催要，被告韩五功拖欠至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还货款28000元，有欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，应从其主张权利即2017年1月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，由被告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告韩五功自本判决生效之日起十日内偿还原告范山峰货款28000元，并承担利息（从2017年1月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告韩五功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷婷
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第15号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人孙贤长。
委托代理人李玉来。
被申请人孔令明，男，1975年9月28日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人陈欢美，女，1975年11月25日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2013年12月10日作出固计征决字（130074）号社会抚养费征收决定，认定被申请人孔令明、陈欢美夫妇于2012年6月24日违法多生育一个孩子（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人孔令明、陈欢美夫妇征收社会抚养费105136元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2013年12月10日依法送达决定书后，被申请人孔令明、陈欢美夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年5月19日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人孔令明、陈欢美夫妇缴纳社会抚养费105136元。
本院受理后，依法向被申请人孔令明、陈欢美夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人孔令明、陈欢美夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。被申请人孔令明、陈欢美夫妇至今仍未缴纳社会抚养费。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的固计征决字（130074）号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的固计征决字（130074）号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人孔令明、陈欢美在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费105136元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2403元，由被申请人孔令明、陈欢美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 孔佩凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨懿瑨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3263号
原告：秦新枝，男，汉族，现住正定县。
被告：常书平，男，汉族，现住正定县。
秦新枝与常书平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法适用普通程序于2017年10月27日进行了审理。原告秦新枝于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦新枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 刘丽平
审 判 员 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦利华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00122号
原告：安庆市东红花卉销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶东红，该公司总经理。
委托代理人：韩帅，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
本院受理原告安庆市东红花卉销售有限责任公司与被告安徽金华联投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告现自愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市东红花卉销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一四年九月二十六日
书记员 周同（实习）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27069号
原告杨炜飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住福建省蒲田市。
被告刘洋，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市。
被告吴连妹，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省。
原告杨炜飞与被告刘洋、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告杨炜飞经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 霏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第17号
上诉人（原审原告）马雷，男，2000年11月11日出生，回族，系宁夏回族自治区银川市学生，住宁夏回族自治区银川市。
代理人马秀梅，1938年1月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市，系马雷祖母。
委托代理人马建林，男，1971年2月20日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市，与马雷系叔侄关系。
被上诉人（原审被告）杨风萍，女，1978年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人母亲。
上诉人马雷因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1698号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马雷诉称，杨风萍是其母亲，其父亲因交通事故于2004年8月28日身亡后，其一直和祖母生活至今。2007年杨风萍和他人重组家庭后没有时间照顾其，其在杨风萍家住的时候，杨风萍将他的被子都扔出来，将他的衣服烧毁。他的日常生活由他祖母及其他亲戚照顾，日常开支也是由他们负担。杨风萍作为他的母亲，不履行对他的抚养义务，为了维护他的合法权益提起诉讼，要求判令杨风萍每月支付他抚养费800元；杨风萍支付2013年1月至2014年7月的抚养费15200元；诉讼费由杨风萍承担。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院认为，马秀梅因马雷的监护权问题和杨风萍发生纠纷，经法院判决驳回马秀梅的诉讼请求。现杨风萍仍为马雷的法定监护人，可以代理其为民事活动。马秀梅作为马雷的祖母，并不是马雷的第一顺位监护人，在未取得监护人资格的情况下，作为其法定代理人，起诉要求杨风萍支付抚养费，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回马雷的起诉。案件受理费10元，退还马雷。
上诉人马雷不服一审民事裁定上诉称，本案的客观事实是上诉人马雷系被上诉人杨风萍之子。2004年8月28日，上诉人的父亲去世后，上诉人就一直与马秀梅一起生活。2007年，本案被上诉人与他人组建新家庭后，更是对上诉人不理不睬，上诉人就与马秀梅相依为命。于是，马秀梅便成为了上诉人的实际监护人和法定代理人，照看、照顾着本案上诉人马雷的生活起居。然而，令人意想不到的是，本案被上诉人不但不履行其法定义务，且对本案上诉人不闻不问，甚至置上诉人的生死于不顾。在这种情况下，上诉人要求被上诉人支付上诉人的生活费等费用，不但有事实依据，且于法有据。而（2014）夏民初字第1698号民事裁定置本案被上诉人不抚养上诉人的客观事实于不顾，却以马秀梅没有法定监护权为由，裁定驳回上诉人的诉求，导致上诉人居无定所，生活无依无靠，将上诉人送往绝境。综上，请求：依法撤销（2014）夏民初字第1698号民事裁定；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认为，上诉人马雷未满十八岁属未成年人，系限制民事行为能力人，其诉讼活动应由其法定代理人代理。而马秀梅作为上诉人马雷的祖母曾起诉杨风萍，请求将马雷的监护人变更为马秀梅，经法院判决驳回了马秀梅的诉讼请求。现被上诉人杨风萍仍为马雷的法定监护人，马雷的民事活动应由其代理。马秀梅作为马雷的祖母，并不是马雷的第一顺位监护人，在未取得监护人资格的情况下，其以法定代理人身份代理上诉人马雷，起诉要求被上诉人杨风萍支付抚养费不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，银川市西夏区人民法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。