wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1433号
上诉人（原审被告）：上海浩达房地产置业有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永晖路永晖花苑10幢19号门101室。
法定代表人：宋友强，总经理。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵月飞，女，1948年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐飞（系闵月飞女儿），1979年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁道振（系闵月飞女婿），1976年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海浩达房地产置业有限公司（以下简称浩达公司）因与被上诉人闵月飞财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人浩达公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人人民币17,551元（以下币种相同）。
事实和理由：虽然被上诉人的房屋受损，但是赔偿金额的认定应当有具体的标准，一审法院没有进行维修费用评估，其认定的金额缺乏依据。双方当事人曾经在诉前协商过，上诉人也委托了评估机构进行评估，当时得出的维修金额是17,551元，由专业机构认定的金额才是合理的，应当按照该金额进行赔偿。
被上诉人闵月飞辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2016年4月14日一审法院受理重审案，戴诗怡起诉请求：浩达公司赔偿闵月飞房屋修整、修复费361,357元和交通费、误工费、安置费、医药费、精神损失费计17,000元。一审中，闵月飞曾变更诉讼请求，要求浩达公司对涉案受损房屋进行修复，后又变更诉讼请求，要求浩达公司赔偿82,000元。
一审法院认定事实：闵月飞于2003年1月向有关部门交纳“永晖小区农民建房集资款”后，在上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号西侧建造了三层混合结构楼房一幢。2011年7月21日，闵月飞发现浩达公司在建设“XX苑”二期工程打桩时造成该房屋损坏，与浩达公司交涉未果，后经有关部门协调也未解决双方纠纷。现闵月飞诉至一审法院。
一审法院应闵月飞的申请，委托上海XX有限责任公司对受损房屋的损害程度、损害范围进行司法鉴定。2015年6月26日，上海XX有限责任公司出具《司法鉴定意见书》，该意见书分析说明“从房屋变形测量结果看，房屋在东西方向向东最大倾斜率为3.0‰，在南北方向上向北最大倾斜率为2.4‰，房屋所测测点倾斜率小于《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99）2004版中危险值（10%）要求”，鉴定意见为：“经现场检测，涉案房屋主要存在室外地坪沉降、围墙开裂；室内墙面粉刷层开裂，顶板裂缝及外墙局部渗水等不良现象”，并对房屋损坏现场检测结果予以列表统计。2015年8月21日，一审法院传唤上海XX有限责任公司鉴定人员接受了闵月飞与浩达公司的质询，鉴定人员对检测的方式、标准、范围等问题均作了说明。对此，闵月飞认为《司法鉴定意见书》结果不真实，遗漏了很多需要鉴定的地方，房屋存在结构性损坏，并申请证人施某到庭作证，要求补充鉴定，否则不提出房屋损坏修复费用评估的申请。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。涉案房屋因浩达公司施工不当造成室外地坪沉降、围墙多处开裂、室内墙面多处开裂、顶板裂缝及外墙局部渗水等不良现象，虽鉴定机构认为房屋受损程度不如闵月飞所认为的严重，但该房屋系闵月飞全家日常居住房屋，面对房屋多处受损，其担惊受怕的心情能够理解，故曾变更诉讼请求要求浩达公司恢复原状，经过浩达公司的反驳和一审法院的释明，其最终认识到恢复原状的诉讼请求并不能彻底解决矛盾，故仍然要求浩达公司赔偿损失。对于闵月飞的损失，不但要求考虑修复需要的直接费用，还要考虑闵月飞为了寻求内心的安全感，对房屋受损部分进行加固而产生的费用，故闵月飞的最终请求标的，尚在合理范围之内，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，于二〇一六年十二月一日作出判决：上海浩达房地产置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿闵月飞财产损失82,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,975元，由闵月飞负担5,125元，上海浩达房地产置业有限公司负担1,850元。鉴定费30,000元，由上海浩达房地产置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，双方共同确认，房屋自2011年受损以来，截至目前上诉人也未进行维修。
本院认为，涉案房屋因上诉人的施工不当而造成损害，影响被上诉人的家庭居住生活，已经长达近六年之久，应由上诉人承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿金额问题，本院认为，一审法院对房屋受损情况进行了专业鉴定，鉴定结论亦显示房屋出现了变形、开裂、渗水等现象，该房屋系被上诉人的居住用房，对房屋损失的赔偿不仅应当考虑专业的建筑安全维修方案，也应当兼顾实际居住人的生活心理状态。被上诉人是年近70岁的老年人，其对居所安全性的心理期望较高也符合一般的社会观念。况且，在房屋受损后长达近6年的时间内，上诉人一方也没有对涉案房屋采取任何补救措施，由此对被上诉人生活造成的不便与妨害，也应当在赔偿金额中一并考虑。一审法院综合衡量上述因素，认定上诉人赔偿82,000元并无不当，符合公平合理的原则。至于上诉人所称的诉前鉴定问题，即使该鉴定存在，也并非司法鉴定结论，亦不能替代法院对本案各方综合因素的考量，上诉人称其仅需赔偿17,551元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,411元，由上诉人上海浩达房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初113号
原告：王云小，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：薛侯连，农民，住清水河县，系原告王云小之妻。
被告：王金文，农民，住清水河县。
被告：杨团女，农民，住清水河县，系王金文之妻。
被告：杨喜俊，农民，住清水河县。
原告王云小与被告王金文、杨团女、杨喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云小的委托诉讼代理人薛侯连、被告王金文、杨团女、杨喜俊均到庭参加了诉讼，原告王云小未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云小向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金30000元及利息16400元（结至2017年3月4日）；第三被告应承担连带偿还责任。2.由以上被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告杨喜俊为第一、第二被告担保向原告借款30000元，双方约定利息为月息2分，并向原告出具了借条。三被告均在借条上签名捺印。借款后，被告王金文于2014年秋天支付利息8000元，2015年春天由担保人杨喜俊给付利息2000元后，剩余借款本金及利息经原告多次向三被告主张权利，被告总以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。以实现原告的诉讼请求。
被告王金文辩称：借款事实没有异议。
被告杨团女辩称：借款事实没有异议。
被告杨喜俊辩称：借款事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告王金文向法庭提交一组证据，被告杨团女、杨喜俊未向法庭提交任何证据。
原告提交的该组证据为借条一张，欲证明2013年7月4日被告王金文和杨团女向原告借款本金30000元，并约定月利息2分的借款事实及被告杨喜俊作为借款担保人的事实。本院认定如下：被告王金文、杨团女、杨喜俊对该组证据没有异议。因被告王金文、杨团女、杨喜俊对该组证据没有异议，且该借条足以证明借款及担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告王金文向法庭提交该组证据为银行打款单，欲证明被告王金文已经向原告偿还过8000元。本院认定如下：原告对该组证据没有异议。因原告对该组证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王云小与被告王金文、杨团女双方于2013年7月4日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告主张要求被告王金文、杨团女偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨喜俊作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨喜俊对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张三被告按照约定月息2分支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，原告主张要求三被告偿还从2013年7月4日至2017年3月4日前按月息2分计算的利息，扣除已给付的利息，剩余未给付的利息16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩称已给付过原告王云小现金10000元是偿还原告的借款本金。但原告认为已给付现金10000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金文、杨团女于本判决生效之日起十日内偿还原告王云小借款本金30000元及利息16400元，共计
46400元；
二、被告杨喜俊对以上给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费960元，由被告王金文、杨团女、杨喜俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩峻英
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初113号原告：王云小，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：薛侯连，农民，住清水河县，系原告王云小之妻。被告：王金文，农民，住清水河县。被告：杨团女，农民，住清水河县，系王金文之妻。被告：杨喜俊，农民，住清水河县。原告王云小与被告王金文、杨团女、杨喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云小的委托诉讼代理人薛侯连、被告王金文、杨团女、杨喜俊均到庭参加了诉讼，原告王云小未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云小向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金30000元及利息16400元（结至2017年3月4日）；第三被告应承担连带偿还责任。2.由以上被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告杨喜俊为第一、第二被告担保向原告借款30000元，双方约定利息为月息2分，并向原告出具了借条。三被告均在借条上签名捺印。借款后，被告王金文于2014年秋天支付利息8000元，2015年春天由担保人杨喜俊给付利息2000元后，剩余借款本金及利息经原告多次向三被告主张权利，被告总以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。以实现原告的诉讼请求。被告王金文辩称：借款事实没有异议。被告杨团女辩称：借款事实没有异议。被告杨喜俊辩称：借款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告王金文向法庭提交一组证据，被告杨团女、杨喜俊未向法庭提交任何证据。原告提交的该组证据为借条一张，欲证明2013年7月4日被告王金文和杨团女向原告借款本金30000元，并约定月利息2分的借款事实及被告杨喜俊作为借款担保人的事实。本院认定如下：被告王金文、杨团女、杨喜俊对该组证据没有异议。因被告王金文、杨团女、杨喜俊对该组证据没有异议，且该借条足以证明借款及担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告王金文向法庭提交该组证据为银行打款单，欲证明被告王金文已经向原告偿还过8000元。本院认定如下：原告对该组证据没有异议。因原告对该组证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王云小与被告王金文、杨团女双方于2013年7月4日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告主张要求被告王金文、杨团女偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨喜俊作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨喜俊对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张三被告按照约定月息2分支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，原告主张要求三被告偿还从2013年7月4日至2017年3月4日前按月息2分计算的利息，扣除已给付的利息，剩余未给付的利息16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩称已给付过原告王云小现金10000元是偿还原告的借款本金。但原告认为已给付现金10000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金文、杨团女于本判决生效之日起十日内偿还原告王云小借款本金30000元及利息16400元，共计46400元；二、被告杨喜俊对以上给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费960元，由被告王金文、杨团女、杨喜俊负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 明二〇一七年五月十六日书记员 韩峻英
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初23号
原告：范虹，女，汉族，生于1972年2月5日。
身份证号：×××。
被告：柳兴荣，男，汉族，生于1981年12月15日。
身份证号：×××。
被告：范相菊，女，汉族，生于1990年1月2日。
身份证号：×××。
被告：范多花，女，汉族，生于1968年2月23日。
身份证号：×××。
原告范虹与被告柳光荣、范相菊、范多花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范虹，被告柳兴荣、范多花到庭参加诉讼。被告范相菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范虹向本院提出诉讼请求：1、被告柳兴荣、范相菊偿还借款50000元及按年利率24%计算从2015年9月18日起至2016年12月31日止的逾期利息15000元；2、被告范多花承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柳光荣、范相菊夫妻关系，2015年3月17日两被告向原告借款50000元并写下借条，2015年9月17日还清，担保人为被告范多花。期间被告共支付六个月利息7500元。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。
被告柳兴荣辩称，实际借款45000元，已偿还7500元，剩余部分暂无力偿还。
被告范相菊未答辩。
被告范多花辩称，原告所述属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年3月17日，被告柳兴荣、范相菊向原告范虹借款50000元，还款期限2015年9月17日，口头约定月利率5%，二被告出具借条，被告范多花作为担保人在借条上签名。原告实际支付借款45000元。2015年6月，被告偿还2500元。借款到期后，原告向被告柳兴荣、范相菊、范多花主张权利。2016年7月10日，被告偿还5000元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳光荣实际向原告借款45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告柳兴荣、范相菊应按实际借款45000元返还借款并计算利息。借贷双方口头约定借款月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对双方约定的利率未超过年利率24%部分予以支持。扣除被告已偿还7500元，经本院核算，被告柳兴荣、范相菊应给付原告借款45000元及截止2016年12月31日止的利息11850元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告范多花在借条上签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告范多花应承担连带责任保证，保证期限为主债权到期之日起六个月，原告在保证期限内向被告范多花主张权利，被告范多花应对上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳兴荣、范相菊于本判决生效之日起十五日内给付原告范虹借款45000元及利息11850元；
二、被告范多花对上述债务承担连带责任保证；被告范多花承担保证责任后，有权向被告柳兴荣、范相菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告柳兴荣、范相菊、范多花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 紫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00603号
上诉人（原审被告）陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00857-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司上诉称：本案系定作合同纠纷，应按原告就被告原则，由陕西鑫地源建设集团有限责任公司住所地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因合同未明确约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州中菱电梯有限公司主张货款，故苏州中菱电梯有限公司系接收货币一方，应以苏州中菱电梯有限公司所在地为合同履行地。苏州中菱电梯有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 汐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初52号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年3月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被三江侗族自治县公安局刑事拘留。同年3月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪、非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年3月1日21时许，被告人梁某某驾驶无号牌正三轮普通摩托车搭乘曹某由本县某甲镇往某乙镇某乙村方向行驶，行驶至三江县境209国道2765Km+700m某某屯路段时，车辆碰刮对行人粟某某，后梁某某驾驶其车辆逃离事故现场并在某乙镇某某坪路段将肇事车辆沉入江中，事故造成粟某某受伤，经送三江侗族自治县人民医院抢救无效，于2016年3月2日凌晨0时许死亡的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队对此道路交通事故责任进行认定，被告人梁某某负此道路交通事故的全部责任。
2016年3月2日，梁某某在亲属的陪同下到三江县公安局交通管理大队投案。2016年3月15日，梁某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
2、被告人梁某某为打猎，于2015年清明后的一天，到三江县城购买射钉枪等配件，拿到本县某乙镇某乙村某乙屯梁某1（另案处理）的机械加工作坊，让梁某1帮忙改造成枪支。枪支改造后，梁某某使用一个多月，后因对该枪不满意，又到三江县城购买射钉枪、瞄准器等配件，拿给梁某1帮忙改造成枪支。枪支改造后，梁某某偶尔使用并收藏在家中。上述两支枪支于2016年1月8日被公安机关从梁某某家中查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某持有的第一支射钉枪改造枪支因缺少击针，不能击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支；梁某某持有的第二支射钉枪改造枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年3月1日21时许，被告人梁某某驾驶无号牌正三轮普通摩托车搭乘曹某由三江县某甲镇往某乙镇某乙村方向行驶，行驶至三江县境209国道2765Km+700m某某屯路段时，车辆碰刮对行人粟某某，后梁某某驾驶其车辆逃离事故现场并在某乙镇某某坪路段将肇事车辆沉入江中，事故造成粟某某受伤，经送三江侗族自治县人民医院抢救无效，于2016年3月2日凌晨0时许死亡的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队对此道路交通事故责任进行认定，被告人梁某某负此道路交通事故的全部责任。
2、被告人梁某某为打猎，于2015年清明后的一天，到三江县城购买射钉枪等配件，拿到三江侗族自治县某乙镇某乙村某乙屯梁某1的机械加工作坊，让梁某1帮忙改造成枪支。枪支改造后，梁某某使用一个多月，后因对该枪不满意，其又到三江县城购买射钉枪、瞄准器等配件，拿给梁某1帮忙改造成枪支。枪支改造后，梁某某偶尔使用并收藏在家中。上述两支枪支于2016年1月8日被公安机关从梁某某家中查获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某持有的第一支射钉枪改造枪支因缺少击针，不能击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支；梁某某持有的第二支射钉枪改造枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支。
另查明，2016年3月2日，被告人梁某某在其爱人及儿子的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述其开车撞人后离开现场并销毁证据的犯罪事实。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成了赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解；并查明，被告人梁某某因非法持有枪支，于2016年1月8日被传唤到案，到案后，梁某某如实陈述了其非法持有枪支的犯罪事实，并主动上缴其非法持有的枪支。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议。并有如下证据证实：
一、证实被告人梁某某犯交通肇事罪的证据如下：物证：肇事车辆、玻璃碎片及红色帽子的照片；书证：受案登记表、立案决定书、被害人抢救材料、到案情况说明、交通事故认定书、调解书、交通事故谅解书、收条；证人曹某、黄某的证言；被告人梁某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血液酒精定性定量检验报告书；道路交通事故车辆技术检验意见书；尸检报告；道路交通事故认定书等。
二、证实被告人梁某某犯非法持有枪支的证据如下：物证：枪支的照片；书证：受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人户籍证明、扣押清单；证人梁某1的证言；被告人梁某某的供述及辩解；枪支鉴定书；现场笔录等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后被告人梁某某主动投案，并如实供述其开车撞人后逃逸、销毁证据的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某某家属与被害人家属达成调解协议，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可视为被告人梁某某确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。梁某某归案后，如实供述其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。梁某某认罪态度好，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人梁某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其犯交通肇事罪减轻处罚，对其犯非法持有枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 张呈仕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈顺菊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1419号
原告：赵小软，男，汉族，1951年2月25日生，住修武县。
诉讼委托代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，1977年9月23日生，住修武县（第二实验中学对面）。
被告：庞媛媛，女，1978年10月3日生，汉族，住修武县。
二被告诉讼委托代理人：李长明，北京百鸟律师事务所律师。
原告赵小软诉被告张海涛、庞媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小软及其诉讼委托代理人孙志强、被告张海涛、庞媛媛及其诉讼委托代理人李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金及利息合计570000元（起诉后利息按2分计算至实际还款日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张海涛以做生意资金紧张为由，于2014年3月1日借原告现金240000元，双方约定月息2.5分，2016年4月6日借原告300000元，约定利息为月息2分，均出具了借据。2016年7月份开始被告张海涛开始拖欠利息不还，经原告催要归还利息126000元后，经原告多次催讨剩余借款及利息，二被告未予归还。
被告张海涛辩称：借原告款本金540000元属实，2017年1月25日，归还原告本金100000元，2017年1月27日归还本金20000元。但原告认为归还的是利息。实为归还的本金，张海涛已结清2016年6月份之前的全部利息，借款用于企业经营。
被告庞媛媛辩称：张海涛借款用于其企业经营，并未用于家庭共同生活。且借款时二人系婚姻存续期间，庞媛媛并不知情，双方已于2016年10月14日协议离婚，被告庞媛媛不应承担非用于夫妻共同生活之债务。
本院根据原、被告举证、质证及庭审，经查明：被告张海涛以做生意资金紧张为由，于2014年3月1日借原告现金240000元，双方约定月息2.5分，2016年4月6日借原告300000元，约定利息为月息2分，均出具了借据。2016年7月份开始被告张海涛开始拖欠利息不还，被告张海涛于2017年1月25日归还原告100000元本金，2017年1月27日归还原告利息20000元，2017年5月6日归还原告利息6000元。剩余借款及利息，被告张海涛未予归还。另查明二被告于2016年10月14日协议离婚。
本院认为，原告与被告张海涛之间为自然人借款合同法律关系。被告张海涛借原告款本金540000元，2016年7月1日至2017年1月25日的利息为73800元（按月息2分计算），减去被告张海涛已归还原告本金100000元及利息26000元，剩余借款本金440000元及利息（2017年1月25日前的利息47800元未还。二被告已于2016年10月14日办理离婚手续，但该借款系二被告婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应当承担继续归还借款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称理由证据不力，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海涛、庞媛媛于本判决生效后十日内归还原告赵小软借款440000元及利息（2017年1月25日前的利息47800元；2017年1月26日以后的利息，按月息2分计算，至二被告实际归还之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年九月十八日
书记员 李小胖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初124号
原告：蒋秀英，女，1941年2月26日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：张长虹，男，1958年3月5日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告蒋秀英与被告上海大智慧股份有限公司、张长虹、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初122号原告贺某诉被告上海大智慧股份有限公司、张长虹、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初122号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈荣祥
代理审判员 孙 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2352号
原告杜利民，男，个体。
被告杜逢朝，男，个体。
原告杜利民与被告杜逢朝租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜利民到庭参加了诉讼，被告杜逢朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告杜逢朝支付原告租用挖机费用30000元，并承担利息，按月利率2%计算，从2015年7月15日起算至付清款之日止。2、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月，被告杜逢朝租用原告杜利民的挖机（大宇258-7），在新华街绿化工程施工，每天费用为1400元，共计35天。司机工资每天300元，完工后共计挖机费用49000元，后被告杜逢朝给原告杜利民支付19000元，尚欠30000元一直未付。后经原告多次催要，被告于2015年6月8日给原告书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到杜利民新华东街绿化用挖机叁万元整￥30000，7月15日前结清，杜逢朝，2015.6.8，××。”但在2015年7月15日前被告一直未付此笔款项。此案在审理中，被告杜逢朝的妻子前来建议与原告调解处理，但原告不同意。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告杜逢朝租用原告杜利民挖机，应给付原告下欠租赁费。因双方对利息没有约定，故原告对于利息的主张，应按照年利率6%计算，从主张权利即2016年4月18日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告杜逢朝于本判决生效后五日内返还原告杜利民租赁费30000元，并承担利息，按年利率6%计算，从2016年4月18日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杜逢朝负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第472号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告马春菊。
被告章小强。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告马春菊、章小强金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马春菊、章小强的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联撤回对被告马春菊、章小强的起诉。
诉讼费218元由原告任丘市农村信用合作联社承担
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第52号
原告赵建军，男，汉族，1968年11月4日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，保安，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘知行，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏海峡房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003181，组织机构代码证代码79990061-5，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆·国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人金宝奇，系该公司董事长。
委托代理人余昌海，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告赵建军与被告宁夏海峡房地产开发有限公司劳动争议一案，现原告赵建军于2015年1月28日向本院提出撤回对被告宁夏海峡房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回对被告宁夏海峡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建军负担5元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薄 迎
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初65号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人沈长城，男，1983年10月15日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人沈长城犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉。被告人沈长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月7日9时许，被告人沈长城在天津市津南区咸水沽镇津南新城商业街20号楼建筑工地施工时，见工友李某与董某因工具掉落问题发生争执，便上前劝阻。期间，被告人沈长城与董某发生口角并厮打，被告人沈长城拳击董某头面部及身体，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤，左顶部头皮挫伤，头皮轻肿伴压痛，左眼钝挫伤，左眼睑皮下血肿，鼻部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人董某鼻部所受损伤构成轻伤二级，头部等身体其他部位损伤均构成轻微伤。
案发后，经工友报警，被告人沈长城在现场被公安机关传唤归案，后赔偿被害人董某经济损失人民币18000元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人董某的陈述，证人李某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈长城遇琐事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈长城有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人沈长城对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人沈长城遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。其当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 赵玉琢
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3230号
刘献文、梁翠芳：
你与张伟庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：424000元及相应利息；执行费6260元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第310号
上诉人（原审原告）：雷建军。
上诉人（原审原告）：雷丽华。
上诉人（原审原告）：雷建新。
上诉人（原审原告）：雷建华。
共同委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
共同委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿布拉·铁木尔。（上诉期间已死亡）
法定继承人：亚森·阿布拉。
代为继承人：居马洪·阿吾提。
代位继承人：热孜瓦古丽·居玛混。
代位继承人：艾克拜尔·居马。
代位继承人：买买提江·居马。
代位继承人：拜合提乐尔·居马。
共同委托代理人：居马洪·阿吾提。
上诉人雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华因与被上诉人阿布拉·铁木尔及其法定继承人亚森·阿布拉、代为继承人居马洪·阿吾提、买买提江·居马、艾克拜尔·居马、热孜瓦古丽·居玛混、拜合提乐尔·居马所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷建军、雷丽华及上诉人的共同委托代理人李小萍、刘兰芳，被上诉人阿布拉·铁木尔的法定继承人亚森·阿布拉、代位继承人居马洪·阿吾提、买买提江·居马、艾克拜尔·居马及代为继承人的共同委托代理人居马洪·阿吾提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年6月，雷永昌与阿布拉·铁木尔签订协议书一份，协议约定，将其位于阿尔太路74号内的房屋一间（包括炭房半间在内）共计贰拾平方米受让给雷永昌，由雷永昌付其人民币陆仟元整，办理一切手续由阿布拉·铁木尔提供，雷永昌办理（包括土地使用证，房产证等在内）。办理手续的费用由雷永昌自付。合同签订后，雷永昌将房屋价款6000元支付给阿布拉·铁木尔，将其房屋交给雷永昌使用至今。房屋手续至今未办理。位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路74号（原地址：阿尔太路74号）房屋所有权人为阿布拉·铁木尔。建筑面积为54.91平米。房屋结构为土木结构。
另查明，雷永昌于2013年8月13日死亡。雷永昌妻子魏秀兰于2008年5月14日死亡。雷永昌生前育有三儿两女，长子雷建军，次子雷建新，三子雷建华，长女雷丽华，次女雷小玲。次女雷小玲于1994年5月30日死亡。现雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华为雷永昌的第一顺序法定继承人。
原审法院认为，雷永昌与阿布拉·铁木尔签订的协议书均是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，双方均应按约履行其相应的义务。本案中，经审查核实，雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华确实系雷永昌的第一顺序法定继承人，故阿布拉·铁木尔名下的位于乌鲁木齐市阿勒泰路74号（原地址：阿尔太路74号）的房屋一间，平方数为20平方米，归雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华共同共有。对于其要求其协助办理房屋产权证书的诉讼请求，由于本案为共有权确认纠纷，而该项诉讼请求属于另外一个法律关系，因此该项诉讼请求在本案中不予处理，故其要求阿布拉·铁木协助办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、阿布拉·铁木尔名下的乌鲁木齐市阿勒泰路74号（原地址：阿尔太路74号）的房屋一间（平方数为20平方米）归雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华共同共有；二、驳回雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华的其他诉讼请求。
一审宣判后，雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华不服判决上诉称，1994年6月，我们父亲雷永昌与被上诉人阿布拉·铁木尔签订协议书一份，协议约定，阿布拉·铁木尔将位于阿尔太路74号内的房屋一间共计贰拾平方米受让给雷永昌，由雷永昌支付阿布拉·铁木尔人民币陆仟元整并房屋使用至今。一审法院认定的事实清楚，但适用法律错误。被上诉人应其办理房屋过户手续。请求二审人民法院依法改判。
被上诉人阿布拉·铁木尔的法定继承人亚森·阿布拉、代为继承人居马洪·阿吾提、买买提江·居马、艾克拜尔·居马、热孜瓦古丽·居玛混、拜合提乐尔·居马答辩称，上诉人雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华父亲确实在我们院子内购买一间房屋，但该房屋没有房产手续，现我父亲已去世，无法核实该房屋的位置，所以没办法办理房屋过户手续。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相符。
另查明，本案中被上诉人阿布拉·铁木尔于2014年12月1日死亡。阿布拉·铁木尔生前有亚森·铁木尔及阿米娜·阿布拉两个子女。阿米娜·阿布拉于1999年已去世，其丈夫居马洪·阿吾提及子女买买提江·居马、艾克拜尔·居马、热孜瓦古丽·居玛混、拜合提乐尔·居马为代为继承人。
以上查明的事实，有结婚证、集资建房登记名单、协议书、收据、收条、死亡证明及当事人陈述，一审、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，雷永昌与阿布拉·铁木尔之间的房屋转让合同未违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的利益，合法有效。阿布拉·铁木尔生前转让房屋但未过户，现阿布拉·铁木尔及雷永昌均已去世，但雷永昌的子女使用涉案房屋至今。一审法院认定房屋买卖合同合法有效，判决涉案房屋属于上诉人共同共有并无不当，应予以维持。本案的争议焦点是阿布拉·铁木尔的继承人是否应当协助办理房屋过户手续。虽阿布拉·铁木尔与雷永昌签订的协议已实际履行，但涉案房屋产权至今仍在阿布拉·铁木尔名下，故对于阿布拉·铁木尔的协助过户义务，由亚森·阿布拉、居马·阿吾提、买买提江·居马、艾克拜尔·居马、热孜瓦古丽·居马混作为继承人应继续履行。被上诉人及继承人认可房屋买卖的事实，被上诉人的继承人在享有继承被继承人财产权利的同时，应依法协助上诉人办理产权过户手续。上诉人的该项上诉请求，有法律依据，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，最高人民法院民事诉讼法司法解释三百二三条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2110号民事判决第一项，即：阿布拉·铁木尔名下的乌鲁木齐市阿勒泰路74号（原地址：阿尔太路74号）的房屋一间（平方数为20平方米）归雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华共同共有；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2110号民事判决第二项，即：驳回雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华的其他诉讼请求。
三、亚森·阿布拉、居马洪·阿吾提、买买提江·居马、艾克拜尔·居马、热孜瓦古丽·居马混、拜合提乐尔·居马协助雷建军、雷丽华、雷建新、雷建华办理登记在阿布拉·铁木尔名下的位于本市阿勒泰路74号院内一间20平米房屋的过户登记手续。
本案二审案件受理费70元（雷建军、雷丽华、雷建新、雷建预交），由雷建军、雷丽华、雷建新、雷建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再 比 布 拉
审 判 员 居 来 提
代理审判员 庞 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 阿布都沙拉木
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第310号上诉人（原审原告）穆文亭，男，1977年12月23日生，满族。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）田瑞祥，男，1965年5月17日生，汉族。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人穆文亭因合伙协议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆文亭及委托代理人李忠、被上诉人田瑞祥的委托代理人吉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年11月9日，原告穆文亭与被告田瑞祥合伙投资经营位于乌海市海勃湾区金苑宾馆楼下的体育彩票销售中心，双方协议风险共担，除去所有费用后两人结算平分。2014年10月22日，穆文亭、田瑞祥结算9月份收入时，发生冲突以致关门停业。原告穆文亭于2015年1月5日诉至该院，要求被告田瑞祥赔偿原告穆文亭应得的个人利润12105元以及店中停业造成的经济损失4700元，合计16805元，以维护其合法权益。该院所确认的上述事实，原、被告的协议、双方当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭，经双方当事人对质和该院审查，可以采信。原审认为，本案原、被告虽为合伙经营关系，但双方结算9月份收入时，发生冲突以致关门停业后，双方并未对合伙期间账目进行结算，也未有结算协议。原告穆文亭要求被告田瑞祥赔偿应得的个人利润以及店中停业的经济损失，无有效证据确认，故该院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告穆文亭的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告穆文亭承担（原告穆文亭已预交）。宣判后，穆文亭不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，判令田瑞祥支付2014年9月1日至10月22日营业利润分成共计12105元[其中包括垫付流动资金6000元及营业利润6105元（每日纯营业收入每人119.70元×51天=6105元）]。上诉理由：2013年11月9日，穆文亭与田瑞祥合伙经营体育彩票销售中心，利益平分，风险共担。在长达11个多月的共同经营中，体彩店日平均销售利润为239.40元，每人平均分得119.70元。为使体彩店正常运行，穆文亭又垫付了流动资金6000元。穆文亭因催要2014年9月份的利润分成时，与田瑞祥发生争执，以致体彩店停业。被上诉人田瑞祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案属于合伙协议纠纷，对于合伙期间账目应进行结算。当事人应提供合法有效的证据支持自己的主张，穆文亭没有证据提供，请求二审法院驳回其上诉。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人穆文亭与被上诉人田瑞祥是合伙关系，在终止合伙关系后，双方并未对合伙经营期间账目进行结算。上诉人穆文亭提供的经营账目、刮刮乐利润表、68004网点每月佣金明细、68999网点每月佣金明细、网费及电费发票不能反映合伙期间的全部收支情况，进而不能证明合伙期间每人每日纯营业收入为119.70元，故对上诉人穆文亭请求被上诉人田瑞祥支付2014年9月1日至10月22日营业利润6105元，本院不予支持。对于上诉人穆文亭主张被上诉人田瑞祥返还垫付的流动资金6000元，因双方终止合伙关系后未进行账务结算，本院对双方合伙期间具体盈利多少无法认定，进而上诉人的投资款6000元是否应予返还尚不能确定，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人穆文亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一五年九月一日书 记 员  尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第310号上诉人（原审原告）穆文亭，男，1977年12月23日生，满族。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）田瑞祥，男，1965年5月17日生，汉族。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人穆文亭因合伙协议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆文亭及委托代理人李忠、被上诉人田瑞祥的委托代理人吉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年11月9日，原告穆文亭与被告田瑞祥合伙投资经营位于乌海市海勃湾区金苑宾馆楼下的体育彩票销售中心，双方协议风险共担，除去所有费用后两人结算平分。2014年10月22日，穆文亭、田瑞祥结算9月份收入时，发生冲突以致关门停业。原告穆文亭于2015年1月5日诉至该院，要求被告田瑞祥赔偿原告穆文亭应得的个人利润12105元以及店中停业造成的经济损失4700元，合计16805元，以维护其合法权益。该院所确认的上述事实，原、被告的协议、双方当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭，经双方当事人对质和该院审查，可以采信。原审认为，本案原、被告虽为合伙经营关系，但双方结算9月份收入时，发生冲突以致关门停业后，双方并未对合伙期间账目进行结算，也未有结算协议。原告穆文亭要求被告田瑞祥赔偿应得的个人利润以及店中停业的经济损失，无有效证据确认，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告穆文亭的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告穆文亭承担（原告穆文亭已预交）。宣判后，穆文亭不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，判令田瑞祥支付2014年9月1日至10月22日营业利润分成共计12105元［其中包括垫付流动资金6000元及营业利润6105元（每日纯营业收入每人119.70元×51天=6105元）］。上诉理由：2013年11月9日，穆文亭与田瑞祥合伙经营体育彩票销售中心，利益平分，风险共担。在长达11个多月的共同经营中，体彩店日平均销售利润为239.40元，每人平均分得119.70元。为使体彩店正常运行，穆文亭又垫付了流动资金6000元。穆文亭因催要2014年9月份的利润分成时，与田瑞祥发生争执，以致体彩店停业。被上诉人田瑞祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案属于合伙协议纠纷，对于合伙期间账目应进行结算。当事人应提供合法有效的证据支持自己的主张，穆文亭没有证据提供，请求二审法院驳回其上诉。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人穆文亭与被上诉人田瑞祥是合伙关系，在终止合伙关系后，双方并未对合伙经营期间账目进行结算。上诉人穆文亭提供的经营账目、刮刮乐利润表、68004网点每月佣金明细、68999网点每月佣金明细、网费及电费发票不能反映合伙期间的全部收支情况，进而不能证明合伙期间每人每日纯营业收入为119.70元，故对上诉人穆文亭请求被上诉人田瑞祥支付2014年9月1日至10月22日营业利润6105元，本院不予支持。对于上诉人穆文亭主张被上诉人田瑞祥返还垫付的流动资金6000元，因双方终止合伙关系后未进行账务结算，本院对双方合伙期间具体盈利多少无法认定，进而上诉人的投资款6000元是否应予返还尚不能确定，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人穆文亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一五年九月一日书 记 员  尉 兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03888号
原告刘远辉，女，1955年10月21日出生，汉族，住璧山区。
被告刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住璧山区。
被告璧山县林华化纤制线厂，住所地璧山区璧城街道大旺村3社。
原告刘远辉与被告刘仁华、杨家林、璧山县林华化纤制线厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。本院在审理过程中，原告刘远辉于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘仁华、杨家林、璧山县林华化纤制线厂的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，经本院院长批准，不予收取。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王明静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1474号
原告：王XX，女，37岁。
被告：姜XX，男，39岁。
本院在审理原告王XX与被告姜XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王XX负担。
审判员 袁 君
二〇一五年九月十八日
书记员 徐丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终915号
上诉人（原审原告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人李博斌。
委托代理人张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈霞，女，1975年10月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称嘉定仲裁委）在审理陈霞诉远大公司劳动争议一案时，远大公司委托代理人张琦于2015年7月6日向嘉定仲裁委递交了远大公司的地址为上海市嘉定区华亭镇华业路XXX号的法律文书送达地址确认书。2015年7月14日，嘉定仲裁委对该案作出嘉劳人仲（2015）办字第1520号仲裁裁决。2015年7月31日，嘉定仲裁委将该案裁决书以快递方式邮寄至嘉定区华亭镇华业路XXX号，写明收件单位为远大公司，邮件详情单（回执）显示2015年8月1日15时签收。2015年8月29日，该裁决书邮件因“拒收”退回嘉定仲裁委。2015年9月1日，嘉定仲裁委又向远大公司委托代理人张琦邮寄该案裁决书。2015年9月3日签收。2015年9月9日，远大公司不服嘉劳人仲（2015）办字第1520号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼要求判决远大公司不予支付陈霞解除劳动合同赔偿金人民币110，010元、应休未休年休假工资人民币2，662.07元。
原审法院认为：根据劳动法规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另据《上海市劳动人事仲裁文书送达规则》规定，当事人确认的送达地址中由其他人签收邮寄回执等的，仲裁文书可以确认已邮寄送达。远大公司在嘉定仲裁委审理陈霞诉其劳动争议仲裁案时，向嘉定仲裁委递交了远大公司的地址为上海市嘉定区华亭镇华业路XXX号的法律文书送达地址确认书。嘉定仲裁委对该案作出仲裁裁决后，于2015年7月31日将裁决书邮寄至嘉定区华亭镇华业路XXX号，写明收件单位为远大公司，邮件详情单（回执）显示2015年8月1日15时签收，表明该裁决书于2015年8月1日已有效送达远大公司。2015年9月9日，远大公司不服嘉劳人仲（2015）办字第1520号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限，又无其他正当理由，因此，远大公司起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。
原审法院审理后，作出裁定如下：驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
上诉人远大公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：嘉定仲裁委邮寄的裁决书虽于2015年8月1日显示有人签收，但该裁决书于2015年8月29日因“拒收”被退回。在此期间内，远大公司既未收到此裁决，也未拒收此裁决。因此，嘉定仲裁委第一次邮寄的仲裁裁决对远大公司并未生效，法定起诉期限应以代理律师收到仲裁裁决之日起算。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人陈霞辩称：不同意远大公司的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对远大公司的起诉是否已超法定期限进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。远大公司上诉认为嘉定仲裁委第一次邮寄的仲裁裁决对其并未生效，法定起诉期限应以其代理律师收到仲裁裁决之日起算。因远大公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，且与法律文书送达地确认的相关规定相悖，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第554号
原告肖凌健，男，1982年6月2日生。
委托代理人吴康梅、兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告罗孝红，男，1975年7月25日生。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告严章权，男，1976年8月27日生。
原告肖凌健与被告罗孝红承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法追加严章权为共同被告，组成合议庭于2014年7月8日、9月18日公开开庭进行了审理，原告肖凌健及其委托代理人吴康梅、兰希桥，被告严章权，被告罗孝红的委托代理人康军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖凌健诉称，2012年6月至12月，原告为富荣康家具厂进行水电安装及提供材料产生的费用为24623.5元，被告罗孝红一直拖欠不付，故诉至要求被告归还欠款24623.5元及利息。
被告罗孝红辩称，2013年1月6日签字确认欠款后，罗孝红与合伙人严章权通过转帐和现金支付了原告19000元。
被告严章权辩称，我与罗孝红是合伙关系，罗孝红签字欠原告24623.5元属实，但之后我已支付原告19000元，剩余欠款同意继续支付。
经审理查明，原告肖凌健因为被告罗孝红、严章权合伙经营的福荣康家具二厂进行水电安装，2013年1月6日由原告出具福荣康新厂材料单一份，注明福荣康新厂水电材料、工资费用共计24623.5元，由被告罗孝红在该单据上签名确认。之后，被告严章权通过银行转帐分三次向原告支付16000元，其中2013年2月25日10000元、2013年9月18日3000元、2014年4月12日3000元，2014年4月3日现金支付3000元，共计19000元。
以上事实，原告向法庭提供了被告罗孝红签名确认的材料单一份，被告向法庭提供了两被告合伙协议一份、银座银行对帐单一份、原告收款签名凭证一份，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告肖凌健为被告罗孝红、严章权合伙经营的家具厂完成水电安装后，经被告罗孝红确认，应支付给原告的材料款和工资为24623.5元，双方均无异议，对此两被告应当及时向原告足额支付。原告起诉称被告欠其24623.5元未付，但被告已举证证明在被告确认欠款的2013年1月6日之后，已支付原告19000元，原告对收取被告19000元无异议，但认为之前为被告严章权的另一家具厂进行过水电安装，被告支付的19000元系严章权另一家具厂的欠款，因原告不能举证证明该事实，故两被告抗辩主张本院予以支持，两被告对2013年1月6日确认的欠款仅欠5623.5元，该款两被告应自原告起诉时参照银行贷款利率向原告支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗孝红、严章权欠原告肖凌健5623.5元，限两被告于判决生效后十日内付清给原告；
二、两被告在清偿欠款时应自2014年5月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至还款之日止；
三、驳回原告肖凌健的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由原告肖凌健负担366元，被告罗孝红、严章权共同负担50元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
代理审判员 姜 凡
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 何 炎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1629号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙井朋，2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯孙井朋减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第855号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1506号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省霸州市人民法院于2012年5月13日作出（2012）霸少刑初字第189号刑事判决，判处其有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元（刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止）。原判认定其有犯罪时未满十八周岁、自愿认罪等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯孙井朋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑原判认定情节及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第109-4号
申请执行人遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市城南黎河桥西侧。
法定代表人王继刚，该公司董事长。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院在执行遵化市风水旺房地产开发有限公司申请执行新八建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新八建设集团有限公司已按执行通知书要求履行的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院2014年2月13日作出的（2013）唐民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏汝和
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第129号
原告陈超，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海荷达国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人王劲，经理。
原告陈超与被告上海荷达国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈超诉称：其虽在虹劳人仲（2014）办字第994号仲裁调解中放弃要求确认2008年7月至2014年4月原、被告存在劳动关系，但当时其只注意了提成和补偿款金额就签字了。且劳动关系的存在也不因放弃而消灭。故现不服仲裁委不予受理通知书，要求确认原、被告2011年11月至2014年4月存在劳动关系。
本院认为，原告在虹劳人仲（2014）办字第994号仲裁案件中要求确认2008年7月至2014年4月原、被告存在劳动关系、支付2014年1月至4月期间提成9，661元，仲裁委经调解，原、被告达成调解协议：1、被告于2014年9月30日前支付原告2014年1月至2014年4月期间提成人民币9，661元及一次性补偿款8，000元；2、原告放弃其他申诉请求；3、双方别无其他争议。据此原告本案诉讼请求已在虹劳人仲（2014）办字第994号劳动争议仲裁一案中做过处理，虹劳人仲（2014）办字第994号民事调解书已经发生法律效力，根据一事不再理原则，原告诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年二月十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2210号
原告周某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年登记结婚。婚前了解不够，婚后无共同语言，经常为琐事争吵。双方在经济上也互不帮助。2002年我们各自为生活所迫，各自外出，现在分居13年之久，互不联系。现我和被告感情已经破裂，故特具状诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告于1998年10月1日登记结婚后开始共同生活。原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，常
为琐事争吵。自2002年各自在不同地方务工，联系沟通较少，夫妻感情逐渐淡化。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。婚后未生育子女。夫妻双方暂无共同认可的共同财产及债权债务。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、息县国营石灰厂家属队证明材料一份；3、息县孙庙乡民政所证明材料一份。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告周某某与被告谢某某虽然结婚时间较长，但双方不注重夫妻感情培养，各自外出务工长期分居生活，导致夫妻感情淡化。被告外出无下落，双方分居生活已达十多年之久，其夫妻关系实难以继续维持，可视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求离婚，本院依法准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 辉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执253号
申请执行人施丽群。
被执行人嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人来永兵，该校校长。
本院在执行施丽群与嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人嘉鱼县外国语学校无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执253号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第10号
原告：宋晓娟，女，汉族，住齐河县。
原告：庞申，男，汉族，住址同上。
被告：陈明，男，汉族，住齐河县。
被告：田焕英，女，汉族，住址同上。
原告宋晓娟、庞申与被告陈明、田焕英借款纠纷一案，原告宋晓娟、庞申于2013年1月4日向本院提出申请，请求查封被告陈明名下的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈明名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月四日
书记员 焦方南
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1907号
原告韦丹婷。
被告陆启杜。
原告韦丹婷诉被告陆启杜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告韦丹婷于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丹婷撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告韦丹婷负担。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 吴柳卉
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 韦飞雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙培敏。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栖霞市臧家庄镇胡珠泊村民委员会。
法定代表人：黄庆海，村委主任。
委托代理人：黄庆利，该村支部书记。
委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
再审申请人孙培敏因与被申请人栖霞市臧家庄镇胡珠泊村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙培敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 卉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00035号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人袁某，男，1968年8月30日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，工人，中共党员。2012年11月14日因故意伤害的违法行为被京山县公安局行政拘留七日。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日15时许，被告人袁某驾驶一辆黑色北京现代牌小轿车在京山县罗店镇金龙街行驶时认为被害人周某驾驶的摩托车与自己的轿车发生擦撞，随后被告人袁某驾车至罗店镇卫生院找被害人周某，与周发生争执，被告人袁某抓住周某的衣领，被被害人周某推开。之后，被告人袁某回到车上拿出一把西瓜刀砍向被害人周某，被周用铁锹挡住，周某在后退到罗店镇卫生院门诊部门口时被一辆摩托车绊倒，被告人袁某追上前用西瓜刀将被害人周某左手砍伤。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤（偏重），伤残等级为九级。
另查明，被告人袁某与被害人周某在公安机关已达成调解协议，并赔偿被害人周某各项经济损失85000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录；证人李某、杨某的证言笔录；京山县公安局的扣押物品清单、作案工具照片复印件、情况说明、被害人伤势照片复印件；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局公安行政处罚决定书；京山县公安局京山县罗店派出所的刑事调解协议书、领条、被害人周某出具的申请书；湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及相关材料；京山县公安局的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人袁某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人袁某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年四月十五日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；……
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2756号
原告李某甲，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员洪献升、苗雨、周慧锋组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2016年1月12日在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程朋、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行婚礼同居生活，于2007年11月4日生育一子�某乙，后于2007年在虞城县民政局补办了结婚证。2014年10月10日，原告曾向虞城县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决原、被告不准离婚后，双方分居已达一年之久，互不履行夫妻义务，已无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告李某负担；3、合理分割共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。庭审后原告放弃要求被告负担长子抚养费的请求。
被告李某未向本院递交书面答辩状，庭审时口头辩称，原、被告感情一直很好，没有分居，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？；2、如原、被告夫妻感情，孩子由谁抚养？抚养费如何负担？3、原、被告有何财产？应如何分割？。
原告向本院提交的证据材料有：1、虞城县人民法院（2014）虞民初字第1802号民事判决书一份，证明：原告此次提起离婚诉讼距第一次判决不离已一年有余，原、被告感情确已破裂。2、虞城县刘店乡张庄村委会证明一份，证明：原、被告已分居一年有余，感情确已破裂。3、虞城县春来实验学校证明两份，证明：婚生子李某乙生活教育费用及抚养一直有原告负责。4、证人李丙、李某丁出庭证言，证明：（1）原、被告已分居一年有余，感情确已破裂，（2）婚生子李某乙一直随原告生活，原告抚养孩子更有利于孩子成长。
被告李某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2提出异议，被告认为村委会怎么知道原、被告感情不和，原告不是一直跟着其父母居住，原告经常回西转盘居住；对原告提交的证据3有异议，认�孩子的生活费及平时花销、学费都是被告出的，原、被告不离婚，期间的花费都是共同的；对原告提交的证据4有异议，认为两证人证言不属实，证人与原告关系比较好，分居证言不真实。
经庭审质证，关于原告提交的证据1，被告无异议，且证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据形式合法、客观真实，能够与原告提供的其他证据相互印证，本院予以确认；关于原告提交的证据3，能够证明原告李某甲给原、被告的儿子李某乙交学费及生活费的事实，证据形式合法，本院予以确认；关于原告提交的证据4，被告虽提出异议，但也未提供相反证据予以反驳，且两证人所证能够与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本�对本案案件事实确认如下：原告李某甲与被告李某经人介绍相识并同居生活，于2007年农历11月4日生育儿子李某乙。后原、被告于2007年12月19日补办了结婚登记手续。原告曾于2014年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月31日做出（2014）虞民初字第1802号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后原、被告分居已满一年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告李某现在虞城县康泰新村居住房屋内的个人财产有：沙发一套、餐桌及凳子一套、鞋柜、茶几、电视组合柜、电视机、冰箱、电压力锅、烧水壶、豆浆机、衣柜、空调、笔记本电脑（联想牌）、梳妆台、玻璃桌、不锈钢大盆各一。
本院认为，原告李某甲与被告李某虽登记结婚，且生育一个男孩。但原、被告因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情�和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好，分居已满一年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应判决准予原、被告离婚。原告要求抚养儿子李某乙，因原、被告的儿子一直随原告生活，根据有利于子女成长的原则，原、被告的儿子李某乙由原告抚养为宜，原告放弃被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，应予准许。原告请求分割共同财产，但未向本院提交相关证据，对该请求本院不予支持。被告的上述财产，原告均予以认可，该财产是被告个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某离婚。
原、被告婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某的个人财产：沙发一套、餐桌及凳子一套、鞋柜、茶几、电视组合柜、电视机、冰箱、电压力锅、烧水壶、豆浆机、衣柜、空调、笔记本电脑（联想牌）、梳妆台、玻璃桌、不锈钢大盆各一归被告李某所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费300元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第202-1号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人童安忠，男，42岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人陈红，女，37岁，住泰宁县朱口镇。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人童安忠、陈红发出了执行通知书，俩被执行人于2015年4月24日主动交款人民币10000元，余款人民币34790元，本院通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年5月19日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述执行、财产调查予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述执行、财产调查已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第48号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币34790元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人童安忠、陈红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年五月十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告李芬腾，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李芬腾信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX9的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金7904元，产生利息636.14元，滞纳金415.03元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币7904元，产生利息636.14元，滞纳金415.03元，合计8955.17元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX9。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金7904元，产生利息636.14元，滞纳金415.03元，合计8955.17元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金7904元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息636.14元、滞纳金415.03元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李芬腾应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金7904元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息636.14元、滞纳金415.03元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李芬腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00083号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人叶XX，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人叶XX犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日11时30分许，被告人叶XX驾驶“北京”牌低速自卸货车，沿泾县昌桥乡泉水村塘埂路自南往北行驶，行至同村孔XX家房屋路段处，因车厢尾门未关紧，处于打开转向路外的状态，撞击了路边的行人杨XX，致杨XX受伤倒地。事发时叶XX并未意识到车撞人而驾车驶离现场。被害人杨XX于当日12时许被其家人发现并送往泾县医院抢救，经抢救无效于同年2月1日死亡。案发当日侦查人员依法扣押了“北京”牌肇事嫌疑车辆，并提取了杨XX所穿着的上身外衣备检验。经安徽皖江司法鉴定所鉴定，车厢尾门在处于打开转向路外的状态下，其车上的印痕与送检外衣上的肩部痕迹在高度、粘附物、形态方面相吻合。被害人杨XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，系在交通事故中致胸部重度损伤并发呼吸功能衰竭而死亡。经泾县公安局交通警察大队调查认定，叶XX在车门、车厢没有关好时行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，负事故的全部责任，杨XX无责任。被告人叶XX于2014年1月26日18时许在杨XX儿子的陪同下到泾县公安局交警大队主动接受调查，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后叶XX与被害人亲属达成了和解协议，并按协议一次性赔偿了被害人亲属经济损失13万元（其中中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿11.9万元），取得了被害人亲属的谅解。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、提取笔录，证人胡XX、汪XX等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人叶XX主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，具有自首、积极赔偿、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00108号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
辩护人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月一日作出（2014）鄂罗田刑初字第00075号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过依法讯问被告人，听取辩护人及被害人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2012年12月3日晚9时许，被告人周某与徐沙沙、王维（已判决）等人，在罗田县大别山商贸广场聚艺电玩城，以徐沙沙在电玩城输钱为由，要求退钱未果，被告人周某以及徐沙沙、王维等人采取踢打、推搡、手持铁凳威吓等手段驱赶在游戏机厅内娱乐的客人，造成电玩城秩序混乱，几十名顾客被赶至大门外，随后周某等人守在电玩城大门口阻止顾客进入，导致电玩城无法正常营业。当晚10时许，徐峰赶到现场来后殴打被害人程某，在场保安欲上前制止，被告人周某及王维、徐沙沙随即上前阻拦保安，在王维、徐沙沙带领下，其他同行人员对其中一名保安黄某进行围殴。
经鉴定，游戏厅财物损失价值为9420元，被害人程某、黄某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）刑事判决书，证实同案犯徐沙沙、王维已被判处刑罚及致程某、黄某轻微伤的事实。
（2）抓获到案经过，证实被告人周某到案的情况。
（3）户籍证明，证实被告人周某的身份情况
2、证人徐某、肖某、侯某的证言，证实2012年12月3日晚上被告人周某等人在聚艺电玩城踢打游戏机并殴打程某、黄某的事实。
3、被害人程某、黄某陈述，证实被告人周某于2012年12月3日晚上在电玩城伤害被害人及毁坏财物的事实。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人周某的供述，供称其伙同他人殴打被害人及毁损财物的事实。
同案犯徐沙沙、王维的供述，证实其供述与查明事实一致。
5、鉴定意见书，证实游戏厅的财物损失价值为9420元。
6、观看笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，证实案发现场的情况及辨认过程。
7、现场录像光盘，证实案发时的情形。
原判认为，被告人周某无视国家法律和社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某如实供述自己的罪行，有助于收集定案证据，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中作用相对较小，根据其在共同犯罪中的地位和作用，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人（原审被告人）周某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人周某的辩护人辩称：原判量刑过重，二审期间上诉人的亲属代为赔偿了受害人的经济损失并取得了其谅解，请求二审予以改判。
经审理查明，罗田县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，在二审期间上诉人周某赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解。
本院认为，上诉人周某任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人周某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人周某上诉称及其辩护人辩称：原判量刑过重。经查，原判根据上诉人周某的犯罪事实、量刑情节以及社会危害性对其判处的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某在二审期间赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间案件事实发生变化，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
撤销湖北省罗田县（2014）鄂罗田刑初字第00075号刑事判决，即“被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。”
上诉人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人周某的刑期自2014年7月4日起至2015年2月3日止，原羁押期限已折抵。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李笑笑
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第178号
原告李某某，男。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告李某一，女。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所实习律师。
原告李某某与被告李某一离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员白芳艳担任记录。原告李某某及委托代理人王峰，被告李某一及委托代理人黄玉东、欧阳建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2015年元月相识，同年3月21日原、被告在宜章县城关镇民政局办理了结婚登记。原、被告均系再婚。原、被告结婚后，双方相互照顾，所需生活费用由原告退休金维持。由于原告年事已高，身体状况差，每月都要花费1000多元治疗费。2014年6月，原告患病住院两个多月，被告都不去照顾。后来原告儿子知道了便要原告孙子在晚上照顾自己。被告在原告患病时不去照顾的行为使原告伤透了心。2014年8月原告住在自己单位的出租房时，被告向原告要生活费，由于原告患病住院花费很大，没钱给被告，被告便对原告大骂，并将原告的东西丢到屋外，要赶原告走。原告只好由儿子轮流照顾。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且原告已89岁高龄，行走不方便，被告在原告患病期间都不照顾。因此原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；4、病历，拟证明原告在医院住院的事实及患有9种疾病的事实。
被告李某一辩称：被告与原告夫妻感情一直很好，被告与原告婚前恋爱两年后才登记结婚，婚后十余年来互敬互爱，夫妻感情情深厚。2014年原告患病是被告送其到卫校看病，住院期间是被告在照顾原告，原告诉称其在患病期间被告没去照顾不是事实。2014年8月被告也并没有赶走原告，而是原告抛弃被告。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告共同生活，请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告李某一为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：5、出诊病历，拟证明被告右眼已经失明，宜章县人民医院已经拒绝为被告治疗；6、检查报告单，拟证明被告腿脚不好。
经本院组织质证，被告李某一对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4证明方向有异议，该证据不能证实被告没有照顾原告，对于被告的9种病，是老年人常见的疾病。原告对被告提供的证据5、6有异议，认为这些疾病是老年人的常见病，并没有重大疾病。
根据原告、被告的举证、质证，本院认证如下：对原、被告无异议的1、2、3予以采信；对证据4、5、6，由于对方对证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以认可，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：由于原告李某某将煤气中毒的被告李某一送入医院治疗，双方因此产生感情。原、被告冲破双方子女的阻力于2005年3月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好。2014年6月原告因病住院。之后，原、被告因生活费的给付一事产生矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原、被告均系再婚，原、被告双方冲破各种阻力结合在一起，说明双方结婚是经过慎重考虑，原、被告双方是有感情基础的。现原、被告都已步入人生暮年，应珍惜多年的夫妻感情，互相关心、互相照顾，携手共度晚年。现原告李某某诉请要求与被告李某一离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告李某某要求与被告李某一离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某一离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 白芳艳
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第19号
原告林州市进强铸造厂。
负责人焦进强，该厂厂长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告贾军伟，男。
本院在审理原告林州市进强铸造厂诉被告贾军伟买卖合同纠纷一案中，原告林州市进强铸造厂以原、被告双方已经达成调解并履行完毕为由于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林州市进强铸造厂撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告林州市进强铸造厂负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第19号
原告林州市进强铸造厂，住所地：林州市姚村镇河街村。
负责人焦进强，该厂厂长。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告贾某，男，1970年11月11日生。
本院在审理原告林州市进强铸造厂诉被告贾某买卖合同纠纷一案中，原告林州市进强铸造厂以原、被告双方已经达成调解并履行完毕为由于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林州市进强铸造厂撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告林州市进强铸造厂负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 超