wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2218号
原告：王某1，女，1980年5月4日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1975年4月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王海龙，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女王某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的学识、生活环境和生活习惯等均有不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常进行辱骂，婚后由于原告身体不好，且婚前带有一女，家庭所有的开支均由原告父母供给，被告没有尽到做丈夫和做父亲的责任。双方自2014年10月份开始分居，现双方感情已破裂。
被告王某2辩称，同意离婚，我要求抚养女儿，且不要求原告支付抚养费，我不要财产。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告王某1为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证实双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，拟证实婚生女王某3××××年××月××日出生；3、博兴县兴福镇东毛村村委会出具的证明一份，拟证实双方已经分居2年；4、博兴县店子镇人民调解委员会出具的人民调解协议书及收据各一份，拟证实因被告与他人打架，原告的父亲为被告出资15000元；被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告的证据4有异议，对原告的证据1、2、3，因双方对证据的真实性均无异议，对此本院依法予以确认；对原告的证据4，原告拟证实原告的父亲曾为被告出资，该证据显示的是原告的父亲与被告之间的债务关系，与本案无关联性，对此本院不予确认。
被告王某2未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2均系再婚，双方2012年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚；双方婚生女王某3于××××年××月××日出生，现随被告王某2生活；婚后双方时常发生争吵，并自2014年10月份分居至今。
本院认为，原告王某1与被告王某2虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常发生争吵，且双方已分居两年有余，应认定双方夫妻感情已经破裂，现原告王某1诉请离婚，被告王某2同意离婚，故对原告的离婚诉请依法予以支持。双方婚生女王某3现随被告王某2生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，王某3应由被告王某2抚养，对抚养费问题，被告王某2明确表示放弃要求原告王某1支付抚养费的主张，故原告王某1不再支付抚养费；对双方财产的分割问题，因双方均未能提交有效证据证实双方的财产情况，本院对此无法核实，依法不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生女王某3由被告王某2抚养，原告王某1不支付抚养费，原告王某1有探视王某3的权利，被告王某2应予协助；
三、驳回原告王某3的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年二月十六日
书记员 韩志芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第305号
上诉人（原审被告）尹露，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审原告）尹光全，男，汉族，遵义市人。
原审被告尹光新，男，汉族，遵义市人。
原审被告李红，女，汉族，遵义市人。
上诉人尹露因与被上诉人尹光全、原审被告尹光新以及李红排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：尹光全与尹光新系胞兄弟。尹光新与李红系尹露的父母，已离异多年。2011年9月27日，原审法院就尹光全、尹桂兰、尹桂芳、尹桂芝、尹桂仙、尹桂琴与尹光新法定继承纠纷一案作出（2011）红民一初字第1580号民事判决，尹光新不服判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院以（2011）遵市法民一终字第1051号民事裁定发回原审法院重审。原审法院重审后，于2012年9月20日作出（2012）红民一初字第468号民事判决：位于遵义市红花岗区白沙路253号老住宅房屋（42.44m2）归原告尹光全所有，由原告尹光全补偿被告尹光新人民币13338元。宣判后，尹光新不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）遵市法民一终字第304号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决于2013年6月20日送达被告尹光新，已发生法律效力。2013年10月8日，尹光全诉至原审法院，请求判令尹光新、尹露以及李红将位于遵义市红花岗区白沙路253号老住宅房屋（42.44m2）腾空后交给尹光全，并按照市场价赔偿其从起诉之日起至实际交付该房屋时止的房屋租金损失。
另查明：（2012）红民一初字第468号民事判决确定归尹光全所有的位于遵义市红花岗区白沙路253号老住宅房屋（42.44m2）现由尹光新、尹露使用。李红系尹光新的前妻、系尹露的母亲。
原审法院认为：（2013）遵市法民一终字第304号民事判决书已于2013年6月20日送达尹光新，已经发生法律效力。人民法院已经生效的裁判文书，对当事人具有法律效力，尹光全享有判决书确定的位于遵义市红花岗区白沙路253号老住宅房屋（42.44m2）的所有权。尹光新、尹露在判决生效后拒绝交出其占有使用的房屋，妨害了尹光全对其物权的行使，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，尹光全主张由尹光新、尹露腾空房屋交付的请求，原审法院予以支持。尹光新、尹露辩称法院判决错误，房屋应归尹光新所有，且作为1／7所有权的共有人亦有权使用房屋，因该房屋已经人民法院判决归尹光全所有，其1／7所有权所对应的房屋的价值亦经判决确定补偿，因此，尹光新不具有该房屋的部分所有权，故对尹光新、尹露驳回原告诉讼请求的辩解意见，原审法院不予采纳。尹光新对（2013）遵市法民一终字第304号民事判决不服，可依法申诉，但申诉期间不影响原判决的执行。尹光全主张由李红承担腾房交付责任，因李红与尹光新已离异多年，尹光全亦无证据证明李红使用该房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原审法院不予确认李红妨害尹光全行使物权的事实，但李红亦不能妨害尹光全行使物权。因尹光全主张由李红腾空并交付房屋，故对尹光全针对李红的诉讼请求，原审法院不予支持。尹光全主张尹光新、尹露支付自本案起诉之日起至交付房屋之日止的房屋租金损失，未向法院提交其损失数额的证据，原审法院不予支持。据此判决：一、由被告尹光新、尹露于判决生效后20日内腾出原告尹光全所有的位于遵义市红花岗区白沙路253号老住宅房屋（42.44m2）并交付原告尹光全；二、驳回原告尹光全的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告尹光新、尹露承担。
宣判后，尹露不服，向本院提起上诉称：涉案房屋原系我的爷爷尹绍华向他人购买所得，分家时分给了我的父母，我从小到大一直居住在该房屋内，生效判决在未查清事实的情况下将涉案房屋判决给尹光全错误，我的父亲尹光新正在申诉期间，故我们不应搬出该房屋，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清本案事实后予以改判。
尹光全在二审中未作书面答辩。
尹光新在二审中未作书面答辩。
李红在二审中未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，双方对本院于2013年4月15日作出的关于确认涉案房屋【位于遵义市红花岗区白沙路253号老住宅房屋（42.44m2）】归尹光全所有，由尹光全补偿尹光新人民币13338元的（2013）遵市法民一终字第304号终审判决已经生效以及该房屋现由尹光新、尹露居住使用的事实无异议，但是对该房屋的所有权归属及尹光新、尹露是否应当腾空该房屋并将其交付尹光全产生了争议。因此，本案争议的焦点为：一、涉案房屋的所有权属于谁？二、尹光全要求尹光新、尹露腾空房屋向其交付的诉讼请求是否于法有据？
关于焦点一。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，因位于遵义市红花岗区白沙路253号老住宅房屋（42.44m2）已经本院（2013）遵市法民一终字第304号民事终审判决确认属于尹光全所有，且该判决已经发生法律效力，故本案中的涉案房屋已经自该判决生效之日起依法属于尹光全所有。尹光新对该生效判决不服，可依法进行申诉，但是，在该生效判决未经法定程序被撤销之前，依法具有法律效力，故尹露所持的该生效判决将涉案房屋判决给尹光全错误、其父亲尹光新正在申诉期间的上诉理由不能成为否定生效判决已经确认的房屋归属的法定理由，本院对此不予支持；
关于焦点二。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，因涉案房屋属于尹光全所有，而尹光新、尹露居住使用该房屋影响了尹光全的合法权利，故尹光全要求尹光新、尹露腾空房屋并向其交付该房屋的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持正确，本院予以维持。尹露所持的房屋不属于尹光全、其从小在该房屋居住故不应搬出该房屋的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由尹露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 骥
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初125号
原告胡建初，男
被告胡正文，男
被告何群波，男
被告徐福根，男
委托代理人颜世兵、雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
被告汪鸿喜，男
委托代理人颜世兵、雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
本院于2016年1月29日立案受理了原告胡建初与被告胡正文、何群波、徐福根、汪鸿喜买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡建初于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡建初提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建初撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告胡建初承担。
代理审判员 李远红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王真明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异79号
申请执行人：夏某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人夏某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人夏某支付工资40415.39元、其他费用60元（邮寄送达费），合计40475.39元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00666号
申请执行人程万才。
被执行人吴家峰。
被执行人彭芸。
原告程万才与被告吴家峰、彭芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00266号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人程万才于2015年06月24日向本院申请执行，申请执行标的2460600.00元，本院于2015年06月24日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年07月01日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未按执行通知书责令时间履行义务。2015年12月12日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00666号执行决定书，将被执行人吴家峰、彭芸纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区有房产、土地登记，但已被本院执行的另案查封。无车辆登记。2015年12月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00266号民事判决书确定的义务。该案有2460600.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭建华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2831号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告高亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、高亮民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初290号
原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地南陵县籍山镇籍山路广电大楼三楼，统一社会信用代码：91340223719994659。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李安民，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：周玉萍，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告南陵县建设投资有限公司诉被告李安民、周玉萍返还原物纠纷一案中，原告南陵县建设投资有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉萍的起诉。
本院经审查认为，原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告李安民、周玉萍的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告周玉萍的起诉。
案件受理费40元，由原告南陵县建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 谢琼
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第25号
申请执行人邢珊珊，女，住四平市铁西区。
被执行人孙研，男，住四平市铁西区。
申请执行人邢珊珊与被执行人孙研财产纠纷执行一案，本院（2013）西民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的履行义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第324号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴思
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱叶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民二初字第00005号
原告：开原市下肥镇东下肥村六组25户。
诉讼代表人：梁宝昌，男，66岁。
诉讼代表人：王连旭，男，现住址同上。
诉讼代表人：徐晓秋，男，现住址同上。
诉讼代表人：苏长海，男，现住址同上。
诉讼代表人：程长柱，男，现住址同上。
被告：田百军，男。
本院在审理原告开原市下肥镇东下肥村六组25户与被告田百军土地承包经营权纠纷一案中，原告的诉讼代表人不能提供开原市下肥镇东下肥村六组25户的授权委托，不能证明具有起诉权限。
本院认为，原告没有起诉权限，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的�定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 畅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初115号
原告马忠安，男，汉族，农民。
委托代理人朱历珂，男，西乡县杨河镇司法所所长。
被告西乡茗仙茶产业发展有限公司。
法定代表人张建军，男，该公司执行董事。
本院在审理原告马忠安与被告西乡茗仙茶产业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马忠安于2016年1月12日以与被告达成继续履行合同的一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠安申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由马忠安负担。
审 判 员 曾 超
二〇一六年一月十二日
代书记员 周治锋
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执78号
申请执行人：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：吴仙伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：杨芳芳，女，1987年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
潘丽建依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会作出的（2017）丽仲案字第54号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴仙伟、杨芳芳在（2018）浙11执78号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴仙伟、杨芳芳在各金融机构（包括银行、债券、股票、基金份额等）的存款人民币63520元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 斌
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何依珂
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙11执78号
潘丽建、吴仙伟、杨芳芳：
本院立案执行的申请执行人潘丽建与被执行人吴仙伟、杨芳芳商事仲裁一案，经本院执行，已全额执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终77号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，汉族。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）彝刑初字第157号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日18时许，被告人黄某某在彝良县示范小学门口以300元的价格贩卖了一袋冰毒给吸毒人员徐某某吸食。2015年9月5日21时许，徐某某再次打电话向黄某某购买毒品，黄某某按事先的约定携带毒品“马儿”及冰毒到彝良县示范小学与徐某某交易途中，因形迹可疑被彝良县公安局禁毒大队巡逻民警盘问，其主动交代了贩毒的事实。民警当场从其身上查获冰毒可疑物一包、“马儿”可疑物两粒。经称重，毒品可疑物马儿重0.210克，冰毒重0.753克。经鉴定，两份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。二、对物证SΛMSUNG手机1部、毒品包装袋二个，毒品包装物金箔纸一张予以没收。
宣判后，黄某某不服提出上诉，称其有自首情节，贩卖毒品数量少，原判量刑畸重。请求改判有期徒刑七个月。
经审理查明，2015年9月2日18时许，上诉人（原审被告人）黄某某在彝良县示范小学门口以300元的价格贩卖了一袋冰毒给吸毒人员徐某某吸食。同月5日21时许，徐某某再次打电话向黄某某购买毒品，黄某某携带毒品“马儿”及冰毒准备到彝良县示范小学与徐某某交易时，因形迹可疑被彝良县公安局禁毒大队巡逻民警盘问，黄某某便主动交代了贩毒的事实。民警当场从其身上查获冰毒可疑物一包、“马儿”可疑物两粒。经称重，“马儿”可疑物重0.210克，冰毒可疑物重0.753克。经鉴定，两份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、抓获经过，证实2015年9月5日公安民警在彝良县角奎镇小河桥发现黄某某形迹可疑，在出示证件对其进行盘问中，黄某某主动供述正欲去贩卖毒品的事实。
3、户口证明，证实黄某某的身份情况。
4、扣押清单、移交物品文件清单，证实当场扣押的毒品已移交专门人员保管的事实。
5、尿液提取笔录及检测报告等，证实黄某某与吸毒人员徐某某尿液呈冰毒阳性的事实。
6、徐某某证言，证实2015年9月2日18时许，其在彝良县示范小学门口以300元的价格向黄某某购买一袋冰毒用于吸食。2015年9月5日21时许，其再次打电话向黄某某购买毒品被公安民警发现并带到公安机关接受询问的经过。
7、称量笔录、鉴定结论等，证实从黄某某身上查获的冰毒可疑物一包、“马儿”可疑物两粒，经当黄某某的面称重，“马儿”可疑物重0.210克，冰毒可疑物重0.753克。经鉴定，两份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、物证手机SΛMSUNG一部、毒品可疑物包装金箔纸一张、毒品包装袋二个，证实黄某某联系吸毒人员以及包装毒品进行贩卖的事实。
9、黄某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据相印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某为牟取暴利，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。黄某某上诉所提其有自首等情节，经审查，原审法院已对其自首等情节予以充分考虑并从轻处罚，其请求改判也无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 韬
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 林
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第645号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2009年10月22日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2012年10月29日因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴刑一初字第285号刑事判决书对被告人李某的缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；2013年11月13日刑满释放。因本案于2015年1月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定于2015年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月16日1时许，被告人李某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福飞路铁路涵洞口处时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精浓度为89.7mg／100ml，后经提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为93.27mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金。被告人李某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳亮二〇一五年九月一日书记员杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第645号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，农民，住四川省达州达县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月14日14时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶一部无牌摩托车，行驶至晋江市陈埭镇横坂村菜市场路段，与赖开明驾驶的闽C×××××号的小型轿车发生碰撞的交通事故，后被告人黄某明知对方报警，仍留在现场等候民警处理。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为158.2mg／100ml。上述事实，被告人黄某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、车辆照片、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人黄某身份户籍材料、道路交通事故认定书等书证；证人赖开明的证言，被告人的供述和辩解；福建万鸿司法鉴定所（2015）毒检字第0026号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人报警仍呆在现场等待且归案以后如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。但其无证驾驶机动车辆并发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。罚金在十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十二日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3865号
原告薛某某，住德惠市。
被告黄某某，住德惠市。
本院在审理原告薛某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因本院定于2015年8月13日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李世超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第68号
原告：绍兴市新峰电控成套设备有限公司。住所地新昌县省级高新技术产业园区（中喻村），组织机构代码：73200979-9。
法定代表人：高亚琴，该公司董事长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：浙江二毛纱业有限公司。住所地绍兴县钱清镇顾家荡村，组织机构代码：749047687。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司诉被告浙江二毛纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司于2010年8月12日以被告浙江二毛纱业有限公司已申请进行破产清算，且法院已裁定受理被告的破产清算申请，本案诉讼已成为不必要为由提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司撤回对被告浙江二毛纱业有限公司的起诉。
案件受理费2，750元，依法减半收取1，375元，由原告负担。
审判员 沈海晓
二〇一〇年八月十二日
书记员 金 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00739号
原告：安徽省远成重工机械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：徐朝海，总经理。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽天辰律师事务所实习律师。
被告：镇江市丹徒区永和物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：徐以超，总经理。
原告安徽省远成重工机械有限公司（简称远成公司）诉被告镇江市丹徒区永和物流有限公司（简称永和物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远成公司的委托代理人唐伟、林晶鉴到庭参加了诉讼，被告永和物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
远成公司诉称：2012年5月31日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供价值435100元机械设备。后原告依约履行了交货义务，被告支付了大部分合同价款，下剩21755元作为质量保证金。按照合同约定，该保证金于货到现场18个月或正常生产一年后付清。然而约定期限届满后，经原告多次向两被告主张权利，但是两被告至今未归还欠款，原告只得诉诸法律，诉请：1、判令被告立即给付货款21755元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
永和物流公司未作答辩。
远成公司为支持其主张，举证如下：1、组织机构代码证、营业执照副本，证明原告的法人身份状况；2、买卖合同，证明原告与被告在2012年5月31日签订了买卖合同，合同价款435100元，合同约定5%的质保金，质保金应当在货到现场18个月或正常生产一年内付清；3、发货清单，证明被告已于2012年7月22日收到货物；4、五份汇款凭证，证明被告已经履行大部分的给付义务，还差欠5%的质保金，即21755元没有给付。
庭审时永和物流公司未到庭对远成公司所提出的证据发表质证意见，且经本院审核，远成公司所提出的证据多系原件，又相互印证，故本院对远成公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2012年5月31日，原、被告双方在江苏镇江签订《镇江市丹徒区永和物流有限公司水泥转运项目一期工程设备采购买卖合同》，约定：原告向被告提供价值435100元机械设备，余款5%作为质量保证金，货到现场18个月或正常生产一年内付清，如有合同纠纷友好协商，协商不成由供方所在地人民法院解决。2012年7月22日，原告发货至被告处，被告予以签收。自2012年6月1日至10月24日，被告分五次共支付原告货款413345元。余款21755元经原告多次催要，被告至今仍未给付，以致成讼。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。永和物流公司因经营需要从远成公司购买机械设备，远成公司交付货物后，按照合同约定货到现场18个月内应支付5%的余款，但约定付款期限届满后，永和物流公司一直不愿履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。现远成公司要求永和物流公司按照约定的数额支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区永和物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽省远成重工机械有限公司人民币21755元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告镇江市丹徒区永和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 王萍萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0003号
异议人卫嘉业，女，1991年11月13日生，汉族。
委托代理人尹飞、冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人唐根金，男，1955年1月10日生，汉族。
被执行人卫小芳，男，1968年5月25日生，汉族。
唐根金申请执行卫小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人卫嘉业认为本院查封的房产属其个人所有而提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人卫嘉业的委托代理人尹飞，与本案相关权利人范水明到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人卫嘉业称：其系卫小芳与朱某某的婚生女。1988年，其祖父卫某某申请在吴中区新塘村七组宅基地上建造了四楼四底的房屋，其中西面三楼三底由卫某某次子卫小芳一家居住，东面一楼一底及一间平房由卫某某长子卫某某居住。2000年5月，卫某某女婿居某某申请了宅基地新塘村一组109号，建造三楼三底房屋。同年，卫家与居家口头商定，以居某某建造的位于新塘村一组109号的三楼三底房屋及宅基地与卫小芳居住使用的新塘村七组76号三楼三底房屋及宅基地互换，互换后的房屋及装修分别归卫小芳和居某某所有，后各方均按照上述约定履行。2008年4月11日，上述各方书面协议确定，新塘村一组109号房屋及宅基地归卫嘉业所有，并享有该房屋及宅基地一切权益。2008年6月17日，卫小芳与朱某某离婚时，双方明确将新塘村一组109号房屋及装修赠予给卫嘉业。2012年1月4日的（2012）长调字第001号人民调解协议书再次确认了上述事实。2012年，卫小芳、卫嘉业、朱某某等明确卫嘉业对涉案房产拥有100%份额，并办理了公证。卫嘉业系吴中区天韵苑16幢406室房产的所有权人，该涉案房产系其个人所有，请法院立即终止对该房产的执行措施。
申请执行人唐根金答辩称，同意对苏州市吴中区天韵苑16幢406室房产解除查封。
被执行人卫小芳未作答辩。
经听证后查明：唐根金与卫小芳民间借贷纠纷一案，经本院于2011年5月13日判决认定卫小芳应归还唐根金借款人民币538962.50元、支付相应利息并承担案件受理费。后唐根金因卫小芳未履行上述义务而向本院申请执行。在执行期间，本院还受理了范水明申请要求强制执行卫小芳履行债务的案件。
2013年4月1日，本院作出（2013）吴执字第647-1号民事裁定，查封卫嘉业名下苏州市吴中区长桥街道天华苑17幢1502室、天韵苑16幢406室房屋二套中被执行人卫小芳应有的份额部分。异议人卫嘉业遂对查封天韵苑16幢406室房屋提出执行异议。
另查明，被执行人卫小芳于2008年6月与其妻朱某某离婚，卫嘉业系卫小芳与朱某某所生之女。被查封之苏州市吴中区长桥镇天韵苑16幢406室是卫小芳一户与居某某一户互换宅基地后的拆迁安置房（另出资购买）。
听证期间，卫嘉业为证明涉案房屋确为其单独所有，向本院提供了以下证据：
1、卫嘉业的祖父卫某某（卫某某）及其家庭成员李某某、卫某某、卫小方（甲方）与居某某及其家庭成员居某某、居某某（乙方）于2008年4月11日签订的协议书一份，上述各方于同日又与卫嘉业（丙方）签订协议书一份。证明经各方协商同意，新塘村一组109号（居某某户）的房屋及宅基地与新塘村七组76号的房屋及宅基地互换，互换后的新塘村一组109号的房屋（现已被拆迁）归卫嘉业所有并使用，且享有上述房屋及相应宅基地今后拆迁补偿的收益。
2、卫小芳、卫嘉业、朱某某与居某某、居某某于2012年1月4日签订的人民调解协议书，证明签订协议各方明确关于长桥镇新塘村一组109号房屋拆迁所得安置房全部归卫嘉业所有。
3、卫小芳与朱某某于2008年6月17日签订的离婚协议书，证明关于新塘村一组109号房屋及其装修、家具等，双方赠予朱某某及卫嘉业所有。
4、择房确认书一份，证明天韵苑16幢406室为卫嘉业选择的新塘村一组姚家墩109号拆迁安置房中的一套。
5、苏州市吴中公证处（2012）苏吴证内字第500号公证书，证实朱某某、卫某某、卫小芳、卫嘉业、卫嘉业的丈夫徐某某于2012年2月29日协议书的真实性，证明卫嘉业对天韵苑16幢406室享有100%份额。
相关权利人范水明对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为天韵苑16幢406室房屋是卫小芳的财产。
本院认为：不动产物权的设立，依法登记后发生法律效力。涉案房屋天韵苑16幢406室系拆迁安置房，至今尚未依法登记，但从涉案房屋来源来看，天韵苑16幢406室房屋是新塘村一组109号房屋拆迁安置房中的一套，卫嘉业提供的换房协议书及人民调解协议书，可以证实卫嘉业享有长桥镇新塘村一组109号房屋今后的拆迁利益；从拆迁安置房的分配来看，卫嘉业提供的经公证的协议书中也明确涉案房屋由卫嘉业购买并拥有100%份额。故现有证据可表明卫嘉业对上述房屋享有100%份额。异议人卫嘉业的异议成立，本院应中止对苏州市吴中区天韵苑16幢406室的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2013）吴执字第647-1号民事裁定书中苏州市吴中区长桥街道天韵苑16幢406室的执行查封。
涉本案各相关权利人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
执行长 姜春燕
执行员 史华松
执行员 吴宁剑
二〇一四年一月三日
书记员 张 菁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0003号
异议人卫嘉业。
委托代理人尹飞、冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人唐根金。
被执行人卫小芳。
唐根金申请执行卫小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人卫嘉业认为本院查封的房产属其个人所有而提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人卫嘉业的委托代理人尹飞，与本案相关权利人范水明到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人卫嘉业称：其系卫小芳与朱莉娟的婚生女。1988年，其祖父卫泉弟申请在吴中区新塘村七组宅基地上建造了四楼四底的房屋，其中西面三楼三底由卫泉弟次子卫小芳一家居住，东面一楼一底及一间平房由卫泉弟长子卫上方居住。2000年5月，卫泉弟女婿居菊明申请了宅基地新塘村一组109号，建造三楼三底房屋。同年，卫家与居家口头商定，以居菊明建造的位于新塘村一组109号的三楼三底房屋及宅基地与卫小芳居住使用的新塘村七组76号三楼三底房屋及宅基地互换，互换后的房屋及装修分别归卫小芳和居菊明所有，后各方均按照上述约定履行。2008年4月11日，上述各方书面协议确定，新塘村一组109号房屋及宅基地归卫嘉业所有，并享有该房屋及宅基地一切权益。2008年6月17日，卫小芳与朱莉娟离婚时，双方明确将新塘村一组109号房屋及装修赠予给卫嘉业。2012年1月4日的（2012）长调字第001号人民调解协议书再次确认了上述事实。2012年，卫小芳、卫嘉业、朱莉娟等明确卫嘉业对涉案房产拥有100%份额，并办理了公证。卫嘉业系吴中区天韵苑16幢406室房产的所有权人，该涉案房产系其个人所有，请法院立即终止对该房产的执行措施。
申请执行人唐根金答辩称，同意对苏州市吴中区天韵苑16幢406室房产解除查封。
被执行人卫小芳未作答辩。
经听证后查明：唐根金与卫小芳民间借贷纠纷一案，经本院于2011年5月13日判决认定卫小芳应归还唐根金借款人民币538962.50元、支付相应利息并承担案件受理费。后唐根金因卫小芳未履行上述义务而向本院申请执行。在执行期间，本院还受理了范水明申请要求强制执行卫小芳履行债务的案件。
2013年4月1日，本院作出（2013）吴执字第647-1号民事裁定，查封卫嘉业名下苏州市吴中区长桥街道天华苑17幢1502室、天韵苑16幢406室房屋二套中被执行人卫小芳应有的份额部分。异议人卫嘉业遂对查封天韵苑16幢406室房屋提出执行异议。
另查明，被执行人卫小芳于2008年6月与其妻朱莉娟离婚，卫嘉业系卫小芳与朱莉娟所生之女。被查封之苏州市吴中区长桥镇天韵苑16幢406室是卫小芳一户与居菊明一户互换宅基地后的拆迁安置房（另出资购买）。
听证期间，卫嘉业为证明涉案房屋确为其单独所有，向本院提供了以下证据：
1、卫嘉业的祖父卫全地（卫泉弟）及其家庭成员李寿金、卫上方、卫小方（甲方）与居菊明及其家庭成员居福姐、居振华（乙方）于2008年4月11日签订的协议书一份，上述各方于同日又与卫嘉业（丙方）签订协议书一份。证明经各方协商同意，新塘村一组109号（居菊明户）的房屋及宅基地与新塘村七组76号的房屋及宅基地互换，互换后的新塘村一组109号的房屋（现已被拆迁）归卫嘉业所有并使用，且享有上述房屋及相应宅基地今后拆迁补偿的收益。
2、卫小芳、卫嘉业、朱莉娟与居菊明、居振华于2012年1月4日签订的人民调解协议书，证明签订协议各方明确关于长桥镇新塘村一组109号房屋拆迁所得安置房全部归卫嘉业所有。
3、卫小芳与朱莉娟于2008年6月17日签订的离婚协议书，证明关于新塘村一组109号房屋及其装修、家具等，双方赠予朱莉娟及卫嘉业所有。
4、择房确认书一份，证明天韵苑16幢406室为卫嘉业选择的新塘村一组姚家墩109号拆迁安置房中的一套。
5、苏州市吴中公证处（2012）苏吴证内字第500号公证书，证实朱莉娟、卫泉弟、卫小芳、卫嘉业、卫嘉业的丈夫徐欣荣于2012年2月29日协议书的真实性，证明卫嘉业对天韵苑16幢406室享有100%份额。
相关权利人范水明对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为天韵苑16幢406室房屋是卫小芳的财产。
本院认为：不动产物权的设立，依法登记后发生法律效力。涉案房屋天韵苑16幢406室系拆迁安置房，至今尚未依法登记，但从涉案房屋来源来看，天韵苑16幢406室房屋是新塘村一组109号房屋拆迁安置房中的一套，卫嘉业提供的换房协议书及人民调解协议书，可以证实卫嘉业享有长桥镇新塘村一组109号房屋今后的拆迁利益；从拆迁安置房的分配来看，卫嘉业提供的经公证的协议书中也明确涉案房屋由卫嘉业购买并拥有100%份额。故现有证据可表明卫嘉业对上述房屋享有100%份额。异议人卫嘉业的异议成立，本院应中止对苏州市吴中区天韵苑16幢406室的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2013）吴执字第647-1号民事裁定书中苏州市吴中区长桥街道天韵苑16幢406室的执行查封。
涉本案各相关权利人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
执行长 姜春燕
执行员 史华松
执行员 吴宁剑
二〇一四年一月三日
书记员 张 菁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初735号
原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会。住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。组织机构代码证：A0730979-1。
法定代表人：杨文中，该村村主任。
被告：付永胜，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会与被告付永胜合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第406号
原告：张楠楠。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：李家国。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告张楠楠诉被告李家国租赁费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠楠及委托代理人郝利民、被告李家国及委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠楠诉称：2015年7月22日，我与被告签订商店转租协议书，协议约定将我经营的金汇新区汇鑫商店中的全部物资以37800元价格转让给被告，被告先付我30000元，余款7800元于过户手续办完好付清。协议签订后被告付款30000元，我按约定协助办理了过户手续，但被告拒付余款7800元，请求判令被告立即付清所欠转让费7800元。
被告李家国辩称：原告没有按照合同约定为我按时办理食品证、烟草专卖证等已经构成违约，并且余款7800元约定应在原告为我办理好所有过户手续后付清，请求驳回原告诉请。另外，反诉原告要求解除转让合同，退回已付转让费30000元，并赔偿由此给我造成的经济损失10000元。
经审理查明：2015年7月22日，原告张楠楠与被告李家国签订商店转租协议书，内容为“一、甲方将该商店中的一切物资一次性转让给乙方（不包括桌子、椅子、电脑、验钞机）当日双方进行交接。二、甲方将商店经营中的所有手续转变给乙方，并负责过户手续的办理原则时间为8月10号前办理完毕）三、转让商店的总费用一次性商谈交易价为37800.00元包括第三季度的水费物业管理费由乙方交拿）乙方先一次性付30000.00元余额待有关手续办理完结后当日一次性付清。……甲方张楠楠乙方李家国2015.7.22.”。协议签订后，原告将商店中的物资交接给被告，被告付给原告转让费30000元。此后，原、被告双方为涉案商店变更工商营业执照、食品卫生证、烟草专卖证发生争执，被告拒付剩余转让费7800元。为此，原告诉来本院，要求被告立即付清所欠转让费7800元。庭审中，原告主张已将原证件注销，所有证件应由被告重新申请办理，而被告则主张按协议约定应由原告负责办理新的证件而非协助办理，请求驳回原告诉请，并反诉原告要求解除转让合同，退还已付转让费30000元，并赔偿其经济损失10000元。原告亦表示不同意被告上述主张。被告在法定期限内未向本院预交反诉费。
另查明，在诉讼期间被告已办理好工商营业执照、食品卫生证及烟草专卖证。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的商店转租协议书在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告双方所签订的商店转租协议书，合法有效，原告依协议约定向被告索要剩余转让费7800元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告应负责为其办理新的工商营业执照、食品卫生证、烟草专卖证，并以此为由拒付剩余转让费，因《中华人民共和国个体工商户管理条例》明确规定，开办个体商店必须由开办者个人申请办理，并且食品卫生证、烟草专卖证应由经营者本人办理，且在本案诉讼过程中被告已办齐商店的各种证照，故被告的主张与法无据，本院不予支持。被告反诉原告要求解除合同，退回已付转让费30000元，并赔偿其经济损失10000元，但未在法定期限内预交反诉费，应视为放弃反诉主张，故本院不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李家国欠原告张楠楠商店转让费7800元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林雅婷
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初328号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1978年5月出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）332号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月16日6时许，被告人徐某某至昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南北区盗走红色台铃牌电动自行车一辆并销赃。经认定，涉案电动自行车价值人民币2585元。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书及情况说明、抓获经过、户口证明、客户档案、调取证据通知书及清单、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、视听资料及光碟制作说明、现场照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人；扣押在案的犯罪工具套筒一个、金色插片六个、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年八月三十日
书记员 李然
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2924号
原告吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告谢志贤，男，1982年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告吴荣培因与被告谢志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴荣培的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告谢志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣培诉称，被告谢志贤于2015年3月7日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担。事后，被告对借款本息至今分文未还。为此，请求判令被告谢志贤偿还原告借款100000元及该款自2015年3月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告支付原告本案律师代理费1500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告谢志贤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谢志贤于2015年3月7日向原告吴荣培借款100000元，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担。对借款期限未作约定。借款后，被告未偿还借款。经原告多次催讨未果，原告为此向本院起诉。原告吴荣培委托律师支付了律师代理费1500元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2015年3月7日金融机构人民币贷款基准利率六个月以内贷款的年利率是5.35%（即月利率0.4458%）。
原告对其主张提供有被告谢志贤签名的借条、税务发票及原告委托代理人在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。税务发票系国家法定机关出具的票据，可以证实原告为实现本案债权支付了律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告吴荣培提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部份不受法律保护，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告请求被告谢志贤支付为实现债权而产生的律师代理费1500元，双方在借条中有明确的约定，该约定并未违反法律的规定，本院予以支持。被告谢志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谢志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴荣培借款100000元及该款自2015年3月7日起至本院确定还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告谢志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴荣培为实现本案债权而产生的律师代理费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，由原告吴荣培负担20元，被告谢志贤负担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第5-1号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人吴庆鑫，男，1963年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨永其与被执行人吴庆鑫债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永其于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴庆鑫偿还借款15000元及利息。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人吴庆鑫发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。现双方当事人已庭外自行达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 燕
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第47号
原告钟玉梅，女，1986年8月9日出生，汉族，住五华县。
被告黄胜全，男，1982年10月9日出生，汉族，住五华县。
原告钟玉梅诉被告黄胜全子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉梅、被告黄胜全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉梅诉称：原告与被告因感情不合，经梅州市中级人民法院判决离婚，婚生小孩黄佳敏由原告抚养，黄佳茹由被告抚养。判决后，原告对婚生小孩黄佳茹由被告抚养表示不服，认为由原告抚养对小孩成长更为有利。理由如下：1、婚生小孩黄佳敏、黄佳茹一直随原告生活，彼此已有稳定牢固的感情基础。二个小孩出生之后，一直随同原告及原告的父母生活，在2012年5月29日晚上，被告带着他的家人，强行将两个小孩抱走，原告多次要求将婚生小孩黄佳茹、黄佳敏带在身边，但被告仅仅将黄佳敏给原告带回，黄佳茹则不能由原告带回。2、原告现居深圳，每月收入4000元，可以给黄佳敏、黄佳茹提供更为优越的成长环境。深圳作为经济特区，教育机构和师资力量更为优越，而且黄佳敏、黄佳茹两姐妹在一起生活、学习，更有利于培养感情。被告作为孩子的父亲，在不影响两个小孩的正常生活和学习的情况下，还是可以随时看望二个小孩。因此，为给黄佳茹一个健康、稳定的生活环境，请求变更黄佳茹的抚养权归原告，被告每月支付小孩黄佳敏、黄佳茹抚养费2000元。本案诉讼费由被告负担。
被告黄胜全辩称：不同意小孩黄佳茹由原告抚养，也不同意给付2000元抚养费。被告在外打工，每月收入4500元，完全有能力抚养小孩黄佳茹。现在小孩也已经在五华县华阳镇实验幼儿园接受教育。
经审理查明，原告钟玉梅与被告黄胜全于2007年11月5日在五华县民政局登记结婚，婚后生育二个女孩黄佳敏（2008年6月26日出生），黄佳茹（2010年7月22日出生）。2013年，原、被告双方因感情破裂而离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）梅华法龙民初字第65号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生小孩黄佳敏由原告钟玉梅抚养，黄佳茹由被告黄胜全抚养。判决后，钟玉梅不服一审判决，提起上诉，梅州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）梅中法民一终字第399号民事判决书，判决驳回钟玉梅的上诉，维持原判。2014年，原告钟玉梅认为婚生小孩黄佳茹应由其抚养，遂向本院提起诉讼，要求变更黄佳茹的抚养权归原告，被告每月支付小孩黄佳敏、黄佳茹抚养费2000元。审理中，原告未提供被告因身体或经济原因而无法抚养黄佳茹和被告对黄佳茹不尽抚养义务或有虐待黄佳茹行为的证据。案经调解无果。
本院认为，原、被告之间关于子女抚养权纠纷，经过五华县人民法院一审判决，已经作出了合理、合法的处理，梅州市中级人民法院也维持了五华县人民法院的判决。原、被告双方应自觉履行生效的法律判决。原告钟玉梅认为其有能力给小孩黄佳茹更优越的成长环境，对此原告并没有提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告并没有提供证据证明被告黄胜全有上述情况。因此，对于原告钟玉梅要求变更小孩黄佳茹由其抚养并由被告黄胜全每月支付小孩黄佳敏、黄佳茹抚养费2000元的请求，没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年四月十六日
书记员 刘燕花
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初302号
原告：贾春国，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：杨健，男，1992年3月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人承包地征用补偿费分配纠纷一案，经查原告在没有解除或宣告合同无效的情况下，直接要求补偿费，不符合立案条件，属于在一定期限内不得起诉的案件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾春国的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 勇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第241号
原告钟冠平，男，1965年3月7日生，汉族，下岗职工。
委托代理人，胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告戴余生，男，1963年4月29日生，汉族，个体工商户。
被告陈金桂，女，汉族，1965年9月18日出生，个体工商户。
委托代理人刘崇义，男，汉族，1973年12月4日出生，公务员。
原告钟冠平与被告戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓以德于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员张洁担任记录。原告钟冠平的委托代理人胡育进、被告陈金桂委托代理人刘崇义到庭参加了诉讼。被告戴余生经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟冠平诉称：被告戴余生与被告陈金桂夫妻关系存续期间，戴余生于2014年3月4日以进货缺资金为由；向原告借款50000元，约定借款利率月息5％，借款期限2个月。戴余生向原告出具了借条。但是借款到期之后，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告共同返还借款50000元，利息4200元并承担诉讼费用。
原告提交了戴余生的1张借条，用以证明戴余生向其借款50000元。户籍证明一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告戴余生辩称：被告戴余生借原告钟冠平50000元属实，当时借钱时对原告说是为了办事周转，实际上我本人用于玩游戏输了。目前我还不起债务，请原告给我时间，我想办法分期分批还给原告。
戴余生没有提交证据，仅邮寄给本院1份书面答辩状及其身份证复印件1份。
被告陈金桂辩称：原告钟冠平所借给被告戴余生的借款，戴余生未用于家庭共同生活，用于个人赌博，系戴余生个人债务，应由戴余生个人承担。被告陈金桂与原告钟冠平无债权债务关系，法院应依法驳回原告对被告陈金桂的诉讼请求。
被告陈金桂提交了本院两丫坪法庭审理陈金桂与戴余生的离婚纠纷庭审记录1份，用以证明因戴余生赌博造成夫妻感情不和，夫妻婚姻关系存续期间共同债务680000元，双方离婚时分割共同财产时，陈金桂补偿了戴余生1000000元，不存在离婚恶意逃避债务，损害债权人利益的情形；戴余生借款用于个人赌博，属于个人债务。
被告陈金桂对原告钟冠平的2份证据真实性质证时无异议，但认为与其没有关联性，属于戴余生个人的债务证据。
原告钟冠平对被告陈金桂的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为陈金桂与戴余生离婚的记录与其没有关联性，属于其两人的协议。
本院对双方证据的认证意见：原告提交的2份借条系原件，经被告陈金桂质证对真实性无异议，被告戴余生在答辩中也认可借款50000元的事实，与本案事实相关，应当予以认定。被告陈金桂提交的与戴余生的离婚庭审记录复印件，来源于本院档案室，来源合法，具有真实性，但与本案没有关联性，属于戴余生与陈金桂之间离婚协议，对第三人没有约束力，与本案无关联性，不予采纳。
经当事人举证，相互质证，本院认证，以及本案的庭审记录，认定以下案件事实：
2014年3月4日，被告戴余生在与陈金桂婚姻关系存续期间，以办事周转为由，分别向原告借50000元，向原告出具了借条。借条约定借款期限2个月借款月利率5％。2014年4月21日，被告陈金桂向本院起诉提出与戴余生离婚，经本院调解，双方达成离婚协议，并就夫妻共同财产及夫妻部分债务进行分割处分，但没有对戴余生所借原告的债务进行处分。另查明，2014年3月4日，中国人民银行公布的周期金融机构人民币6个月内贷款基准年利率为5.6％。2014年6月23日，因被告戴余生、陈金桂拒绝还款，原告钟冠平向本院提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。但双方对借款利率的约定超出了同期金融机构贷款的利率5.6％的四倍，违背法律规定，超出的利率约定无效。双方约定的借款期限已经到期，被告应当即时返还原告的借款。本案争议的借款发生在戴余生与陈金桂婚姻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。被告戴余生、陈金桂应当共同承担清偿责任。被告陈金桂提出借款为戴余生用于赌博、系个人债务的抗辩证据不足，本院不予采纳。本院对原告钟冠平的返还借款本金及在同期金融机构贷款利率5.6％四倍以内的请求予以支持，对其超出利率5.6％四倍的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴余生、陈金桂在本判决生效后立即返还原告钟冠平借款50000元；
二、被告戴余生、陈金桂在本判决生效后立即支付原告钟冠平利息3453.33元；
三、驳回原告钟冠平的其余利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告钟冠平负担10元，被告戴余生、陈金桂负担568元。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1501号
原告：刘智刚，男，1975年12月30日出生，汉族，住沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告：齐春胜，男，1987年4月15日出生，汉族，住南皮县。
第三人：刘洪豹，男，1984年11月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告刘智刚与被告齐春胜、第三人刘洪豹返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告齐春胜，第三人刘洪豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智刚向本院提出诉讼请求：1请求被告或第三人返还原告所有的京Ｑ×××××号帕萨特轿车一辆。事实和理由：2015年10月，原告所有的京Ｑ×××××号帕萨特轿车借给第三人，2016年1月第三人将该车借给被告，然而被告以与第三人有经济纠纷为由拒绝返还车辆，原告及第三人多次与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉。
被告齐春胜辩称，原告所诉车辆没有在我处。
第三人刘洪豹述称，车确实是我借的原告的，我欠被告齐春胜钱，还不上，被告就把车扣了。原告欠我钱，原告把钱给我我才同意还车，车现在在我处了。
原告为证实其主张提交下列证据：1.原告身份证复印件。2.涉案车辆行驶证。3.涉案车辆登记信息。4.涉案车辆购买发票一张。5.原、被告之间短信来往信息。
本院经审理认定事实如下：原告主张要求被告或第三人返还京Ｑ×××××号帕萨特轿车一辆，被告齐春胜主张车辆并未在被告处，第三人认可车辆现在第三人处，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原告所有的京Ｑ×××××号帕萨特轿车一辆现在第三人刘洪豹处，刘洪豹拒绝返还原告刘智刚该车的行为侵犯了原告刘智刚的合法财产权益，对于京Ｑ×××××号帕萨特轿车一辆第三人刘洪豹应当返还原告刘智刚。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
第三人刘洪豹于判决书生效后五日内返还原告刘智刚所有的京Ｑ×××××号帕萨特轿车一辆。
案件受理费338元，由第三人刘洪豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月四日
书记员 昝立亚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初434号
原告:赵桂卿，女，汉族，1949年2月13日，吉林市江北机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：俞铸华，男，汉族，1948年1月4日，住吉林市龙潭区。
被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：金永日，该公司经理。
被告：吉林江北机械制造有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，该公司董事长。
委托代理人：李时，该公司法律顾问。
被告：东北工业集团吉林降级公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：扈乃祥，该公司董事长。
委托代理人：李冠桥，该公司法律顾问。
被告：吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司，住所地：吉林大街105-4号。
法定代表人：郭海彬，该公司董事长。
委托代理人：鲁阳，该公司经理。
本院在审理原告赵桂卿诉被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司、吉林江北机械制造有限责任公司、东北工业集团吉林降级公司、吉林市鸿汇房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵桂卿于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂卿以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂卿撤回起诉。
案件受理费3.141.00元，减半收取即1,571.00元，由原告赵桂卿承担。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 袁静滋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初387号
原告：殷振海，男，汉族。
被告：南阳易金农业开发有限公司。
地址：淅川县。
法定代表人：张兼，该公司经理。
被告：贾顺焕，女，汉族。
本院在审理原告殷振海诉被告南阳易金农业开发有限公司、贾顺焕民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告南阳易金农业开发有限公司、贾顺焕的准确地址，于2016年6月28日向本院提出对被告南阳易金农业开发有限公司、贾顺焕的撤诉申请。
本院认为，原告殷振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷振海撤回诉讼。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告殷振海负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初387号
原告：殷振海，男。
被告：南阳易金农业开发有限公司。
地址：淅川县新建路老法院对面三楼。
法定代表人：张兼，该公司经理。
被告：贾顺焕，女，汉族，住淅川县。
本院在审理原告殷振海诉被告南阳易金农业开发有限公司、贾顺焕民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告南阳易金农业开发有限公司、贾顺焕的准确地址，于2016年6月28日向本院提出对被告南阳易金农业开发有限公司、贾顺焕的撤诉申请。
本院认为，原告殷振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷振海撤回诉讼。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告殷振海负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3483号
申请再审人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）北京亚汽天成商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村548号办公楼206号。
法定代表人金瑾，总经理。
委托代理人许天怡，北京市腾之信律师事务所律师。
委托代理人苏庆,北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）北京市美好世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺东四道口甲2号。
法定代表人陈煜，总经理。
委托代理人赵歧龙，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人曹玉祥,北京市美好世纪文化传播有限公司副总经理。
北京亚汽天成商贸有限公司(以下简称亚汽天成公司)与北京市美好世纪文化传播有限公司(美好世纪公司)承揽合同纠纷一案,北京市第一中级人民法院作出的(2013)一中民终字第1009号民事判决，已经发生法律效力。亚汽天成公司对该判决不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚汽天成公司申请再审称,美好世纪公司在合同履行过程中存在欺诈、拖延工期、严重质量问题、工程量不符合约定等一系列违约行为，在亚汽天成公司要求解决问题时拒不配合、一味拖延，美好世纪公司的上述行为导致合同目的不能实现，更严重侵害了亚汽天成公司的合法权益，使亚汽天成公司的经济利益遭受重大的损失，作为违约方的美好世纪公司应当对此承担相应的责任。二审法院违背客观事实作出的判决已经严重侵害了亚汽天成公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案进行再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1009号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人美好世纪公司提交书面意见称，本案二审法院所作出的判决，认定的事实均有证据支持，适用法律正确。申请再审人请求撤销北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1009号民事判决，无事实及法律依据。
本院经审查认为,北京市第一中级人民法院(2013)一中民终字第1009号民事判决，在认定事实及适用法律方面是正确的。亚汽天成公司针对其所提再审之主张，未提供充分有效的证据予以证明，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京亚汽天成商贸有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 马艺芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1012-1号
申请执行人梁桂昌。
被执行人李忠保，张店区五里桥小区12号楼3单元102号。
本院在执行申请执行人梁桂昌与被执行人李忠保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李忠保已将赔偿款1720元交至法院账户，且已过付给了申请执行人梁桂昌。该案已经处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月十日
书记员 郑云静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1847号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王金来，男，1984年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王洪亮，男，1986年12月19日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告王洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告王洪亮的起诉。
案件受理费246.00元减半收取为123.00元由原告承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 捷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01870号
原告：杨凤凯
委托代理人：王丰。
被告：赵占章
原告杨凤凯诉被告赵占章供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与代理审判员何天一、人民陪审员许伟松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤凯诉称：原、被告是同组村民，被告是工头，原告为被告提供劳务。2013年11月4日16时30分许，原告在长春市净月山别墅27栋1层多层板处工作时，因设备不牢，跌入距地面2.8-3米高的地下室。原告先后在吉林大学中日联谊医院、吉林友好医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，左腿外伤等多处骨折和挫伤。经鉴定，原告颅脑损伤致脑神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成Ⅹ级伤残；左视神经损伤，导致左眼盲目4级，构成Ⅷ级伤残；左股骨胫骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计121928.4元，诉讼费及鉴定费由被告承担。。
被告赵占章辩称：不同意赔偿原告经济损失，原告的伤情与被告无关。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、住院收据11张，欲证明原告因伤于吉林大学中日联谊医院花费医药费26660.7元的事实。
经质证，被告有异议，表示医药费是被告交付的，上述票据是原告以农村合作医疗报销为由向被告索要的。
2、吉林大学中日联谊医院、吉林友好医院住院病历及费用清单各1份，欲原告伤后先后在吉林大学中日联谊医院及吉林友好医院住院治疗的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，能证明原告因伤住院及花费医药费的事实，本院依法均予以采信。被告虽表示原告提供的票据中的医药费是被告支付的，但没有提供证据证明，故应认定票据中显示的医药费为原告支付，并计算在原告的经济损失之内。
诉讼过程中，被告提供证据确认书1份，欲证明原告本人签字的确认书中显示原告是酒后天黑自己跌落下去的，其伤情与被告无关。
经质证，原告有异议，表示在确认书中签字属实，但对其内容不知情；原告委托代理人有异议，表示无法确认该证据的真实性；该证据中有见证人许秀华，该见证人应当出庭接受质证；原告经鉴定为颅脑损伤致脑神经功能障碍、左视神经损伤，分别构成构成Ⅷ
级、Ⅹ级伤残，在原告不能正确表达真实意思的情况下，其签字的确认书属于属乘人之危，该确认书应当无效；确认书签字之日与原告转院之日相同，原告误认是被告帮其办转院手续，存在重大误解，因此其签字应该无效；被告庭审中称有签订确认书时的录音、录像，
但在法定的举证期内未能提交，应承担举证不能的后果。
经审查，该证据内容显示的是伤后的协议，协议中涉及免责事项，因原告予以否认，同时被告未能提供其他证据佐证约定免责事项的合理性，故本院对该证据依法不予采信。
诉讼过程中，经本院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，由铁岭诚证法医司法鉴定所作出诚证法医司法鉴定所（2015）司鉴字第102号意见书1份，鉴定费850元。
经质证，原、被告均无异议。
经审查，该鉴定结论来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告受雇于被告，为其提供劳务。2013年11月4日16时30分左右，原告为被告提供劳务，在长春市净月山别墅27栋1层与地下室间天窗位置进行建筑工作（抹水泥），该天窗位置上铺设了多层板，原告站在该多层板上工作，后跌落到距其2.8-3米深的地下室内，被告接到原告妻子电话通知，当日将原告送往医院进行救治。原告因伤当日起到吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，诊断为颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨、颞骨及颌面部多发骨折、左眼外伤、眶壁多发骨折、视神经挫伤、左眼软组织损伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、左股骨胫骨折。后原告于2013年11月22日转入吉林友好医院住院治疗11天，诊断为左股骨胫骨折。原告本人支付在吉林大学中日联谊医院医药费26660.7元。诉讼过程中，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告颅脑损伤致脑神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成Ⅹ级伤残；左眼盲目4级，构成Ⅷ级伤残；左股骨胫骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残。参照有关数据计算，原告应损失误工费17897.04元（2013年11月4日至2015年3月22日，504天×35.51元／天）、护理费1242.85元（6天×2人×35.51元／天＋23天×35.51元／天）、伙食补助费435元（29天×15元／天）、伤残赔偿金71622.4元（11191元／年×20年×32%）、精神抚慰金10743.36元（11191元／年×3年×32%）。另查，被告为原告垫付医药费40000元，原告花费鉴定费850元。综上，原告因产生经济损失共计169451.35元。
本院认为：提供劳务一方在进行雇佣劳动过程中发生事故受到伤害，其雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告支付工资，被告庭审中承认了指派原告工作、为被告支付工资并用工资垫付医药费的事实，因此原、被告形成自然人间的雇佣关系；原告自述在事发当日由被告驾车送往事故发生地点进行工作，被告承认在事故发生后被告将原告送至医院并以原告工资支付医药费，可认定原告事发时从事的是雇佣工作，因雇佣劳动受伤产生的经济损失应由其雇主即被告承担；但原告作为雇员，在工作过程中应当尽到安全注意义务，原告独自一人在没有照明的情况下工作，对事故的发生也有一定责任，应当承担一定责任，以30%为宜；被告表示为原告垫付了医药费，没有表述准确数额或提供证据证明具体数额，但因原告承认被告为其垫付40000元，故该费用应按原告自认确定垫付费用40000元；原告要求被告赔偿交通费，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵占章赔偿原告杨凤凯伤后经济损失169451.35元的70%即118615.95元，扣除被告为原告垫付的40000元，被告应给付原告经济损失78615.95元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告赵占章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2740元，由原告杨凤凯负担822元，被告赵占章负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01870号
原告：魏永超，男，汉族，1970年11月13日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告魏永超诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员闫丽霞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏永超及其委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永超诉称：2001年，原告受聘于被告单位从事爆破工等工作，月工资7000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金84000元；3.被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.被告为原告补缴2002年1月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告魏永超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2．2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3.证人唐志杰的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人唐志杰的证人证言，因证人唐志杰系（2014）昌民一初字第01856号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人唐志杰证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告魏永超向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除魏永超与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付魏永超解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付魏永超停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为魏永超补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以魏永超的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告魏永超不服，提起本案诉讼。庭审中，原告魏永超自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年3月6日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告魏永超在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告魏永超认为其于2014年3月6日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告魏永超的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年3月6日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2002年1月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告魏永超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告魏永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 闫丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈青利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第50号
罪犯武世念，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年8月23日作出（2012）晃刑初字第80号刑事判决，以被告人武世念犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯武世念系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯武世念确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯武世念在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武世念，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武世念减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2224号
原告李某某，女，1970年12月11日出生。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1986年10月20日出生。
原告李某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红艳和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告赵某某于2013年农历6月在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，于2014年5月22日生育一男孩，取名赵某甲。由于原、被告同居前缺少了解，同居后经常生气吵架，现已无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告所生长子赵某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，被告要求抚养长子赵某甲，扶养费由被告自己负担。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某于2013年农历6月份经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，于2014年5月22日生育长子赵某甲。因家庭琐事原、被告生气吵架，无法同居生活，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：原告李某某与被告赵某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求抚养孩子应比照合法婚姻进行处理。原、被告所生长子赵某甲，现不满两周岁，为有利于孩子的健康成长，应判决由原告李某某抚养。在原告不放弃让被告负担子女抚养费的情况下，负担子女抚养费是其法定义务，故被告赵某某应负担子女抚养37079.61元（8475.34元×25%×17.5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某所生长子赵某甲由原告李某某抚养，被告赵某某于本判决书生效之日起二十日内支付原告李某某子女抚养费37079.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨海营
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第149号
上诉人（原审被告）：曹伟烜，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：何俊，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：刘凤梅，女，1955年6月28日出生，回族，住广东省中山市。
以上三名上诉人共同委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市富海宏基投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈宋孟，该公司董事长。
委托代理人：毕明华，广东信通律师事务律师。
委托代理人：邓运清，广东信通律师事务律师助理。
原审被告：白莉钢，男，1972年9月18日出生，蒙古族，住山东省青岛市北区。
原审被告：秦炳权，男，1949年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：广州亿敦投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：李健卫。
原审第三人：中山市万信电子工业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柯龙炎。
上诉人曹伟烜、何俊、刘凤梅因与被上诉人深圳市富海宏基投资有限公司、原审被告白莉钢、秦炳权、广州亿敦投资有限公司、原审第三人中山市万信电子工业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹伟烜、何俊、刘凤梅提起上诉后，在法定期限内未预交上诉费用，经本院催告后仍未预交。
本院认为，上诉人曹伟烜、何俊、刘凤梅在法定期限内未预交上诉费用，经催告后仍未预交，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款经（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零二条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹伟烜、何俊、刘凤梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢 冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00029号
申请人（原仲裁被申请人）西安绿城房屋建设发展有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天6号楼1单元5层。
法定代表人朱松，该公司执行董事。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）崔朝朝，无业。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区经发大厦9层905室。
法定代表人张效智。
申请人西安绿城房屋建设发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1142号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安绿城房屋建设发展有限公司于2015年5月13日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安绿城房屋建设发展有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安绿城房屋建设发展有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫雯婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2841号
申请执行人赵建亮。
被执行人焦凤杰。
申请执行人赵建亮与被执行人焦凤杰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）新民初字第4029号民事判决书已于2014年12月3日发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案执行标的26040元及利息、迟延履行金、案件受理费226元、财产保全费280元。本案在执行过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2841号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01484号
�请执行人：闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：万和贵，男，1953年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第01808号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人万和贵价值120000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第386号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
负责人：姚继业，该公司经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊岭。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国柱。
被上诉人（原审被告）：张友香。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王建军、被上诉人张俊岭委托代理人李莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为张友香，该车年检合格有效，驾驶员杨国柱具有合法的驾驶资格。该车在民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险1份及商业三者险险额限额为人民币500000元，事故发生在保险期间内。2013年12月2日6时10分，杨国柱驾驶BN7685、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿唐港路行驶至唐港路崔庄子村东，与正在公路上抢救伤者的张俊岭相剐撞，造成张俊岭受伤的交通事故.事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2013）第00530号交通事故认定书，认定书认定杨国柱负事故的全部责任，张俊岭无责任。冀B×××××／冀B×××××挂车辆有超载行为。张俊岭在经唐山市第二医院住院18天治疗后，经该院出具假条休息至4月18日。事故发生前，原告张俊岭在唐山乐亭县金匙博商贸有限公司工作，月平均工资人民币3400元；护理人员张久来工作于唐山市宏森商贸有限公司，月平均工资人民币3500元。事故造成原告张俊岭损失：医疗费12353.95元，住院伙食补助费360元，误工费15413.33元，护理费2060元，交通费300元，共计30487.28元。现原告诉至本院，主张损失为32657.28元，要求被告予以赔偿。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，杨国柱承担事故的全部责任，原告张俊岭无责任，本院予以采信。本院认定由杨国柱承担事故损失全部责任。原告张俊岭损失：医疗费12353.95元，住院伙食补助费360元，误工费15413.33元，护理费2060元，交通费300元，有票据及相关误工及护理费证据证明，本院予以认定。原告主张交通费及护理费数额过高部分，本院不予支持。被告保险公司对于原告损失庭审中虽不认可，但无相反证据提交，本院对被告所辩不予采纳。车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，此次事故损失在保险期内发生，事故损失不超保险限定额，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车司机在事故中为全部责任，被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失医疗费10000元，误工费15413.33元，护理费2060元，交通费300元，在交强险内予以全部赔偿，原告总损失中超出部分医疗费2353.95元及伙食补助费360元，因原告主张损失中与中华联合保险公司应承担10%部分损失自行协商，本院不予涉及，同时因为事故发生时车辆有超载行为，依据保险合同及行业惯例由车主自行承担10%。被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告2198.3元，车主张友香赔偿原告损失人民币244.3元。遂判决：一、被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车保险赔偿项下赔偿原告张俊岭损失人民币29971.63元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户履行，账户由原告向保险公司提供。）被告张友香于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币244.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告民安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，民安财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人张俊岭误工期过长，在无鉴定情况下，简单地以医院病假条出具的时间认定误工期损害了上诉人的权益，请求依法判决。张俊岭辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张俊岭主张的损失依法应得到赔偿。一审法院依据医院开具的病假条认定误工期符合法律规定，上诉人亦未提交被上诉人张俊岭扩大误工损失的证据，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳，原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第1025号
原告何敏。
被告柏爱英。
被告刘长庆。
本院受理原告何敏与被告柏爱英、刘长庆民间借贷纠纷一案后，被告柏爱英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均为祁阳县，长沙市均不是原、被告的住所地，且借款收据的签订地也在祁阳县，本案应由祁阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告的户籍地在湖北省××××区，虽然原告提供了居委会的证明书，以证明原告的经常居住地在长沙市，但也有证据表明原告又居住在长沙市××心区。因此，本案由被告所在地祁阳县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告柏爱英对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨ＸＸ
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1928号
罪犯欧盛辉，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）穗中法刑一初字第336号刑事附带民事判决，以被告人欧盛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）粤高法刑三终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧盛辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧盛辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧盛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬，2014年6月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧盛辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧盛辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第14号
被执行人肖中光、戴桂珍：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人肖中光、戴桂珍征收社会抚养费决定一案，在执行过程中被执行人与申请执行人自行和解缴纳了社会抚养费，申请执行人隆回县人口和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日