wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初855号
原告：王某，男，1957年12月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
被告：张某，女，1962年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2016年4月21日依法将本案转为普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员李冰雪组成合议庭共同负责案件的审判。同时，本院通过重庆法制报刊公告，依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻，于2015年6月9日到忠县民政局协商离婚。双方约定：在夫妻关系存续期间位于忠县某镇某村某组某号修建的房屋归原告所有。被告自愿放弃所得份额，且系被告真实意思表示。因此，原告现起诉至本院，请求判令位于忠县某镇某村某组某号修建的房屋归原告所有。
被告张某未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，双方共同拥有位于重庆市忠县某镇某村某组某号建筑面积为221.97平方米的房屋。2011年双方共同申请办理农村房屋权属登记，在《忠县农村土地房屋权属登记审批表》上列明的权利人是原告，共有人是被告，并明确房屋系共同共有。之后，忠县人民政府颁发了《房地产权证》，列明的权利人是原告。2015年6月9日，双方到忠县民政局办理了离婚登记，并在婚姻登记机关达成了《离婚协议书》，约定前述房屋转户给原告。现原告起诉至本院，请求确认该房屋归原告所有。
上述事实，有原告提交的忠县农村土地房屋权属登记申请书、审批表、《房地产权证》、离婚协议书、离婚证以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关离婚时达成的《离婚协议》，对本案所涉的夫妻存续期间共同所有的房屋约定转户给原告，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护。因此，现原告起诉要求确认位于忠县某镇某村某组某号建筑面积为221.97平方米的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市忠县某镇某村某组某号建筑面积为221.97平方米的房屋归原告王某所有。
案件受理费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦晓伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初855号原告：王某，男，1957年12月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：张某，女，1962年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2016年4月21日依法将本案转为普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员李冰雪组成合议庭共同负责案件的审判。同时，本院通过重庆法制报刊公告，依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻，于2015年6月9日到忠县民政局协商离婚。双方约定：在夫妻关系存续期间位于忠县某镇某村某组某号修建的房屋归原告所有。被告自愿放弃所得份额，且系被告真实意思表示。因此，原告现起诉至本院，请求判令位于忠县某镇某村某组某号修建的房屋归原告所有。被告张某未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，双方共同拥有位于重庆市忠县某镇某村某组某号建筑面积为221.97平方米的房屋。2011年双方共同申请办理农村房屋权属登记，在《忠县农村土地房屋权属登记审批表》上列明的权利人是原告，共有人是被告，并明确房屋系共同共有。之后，忠县人民政府颁发了《房地产权证》，列明的权利人是原告。2015年6月9日，双方到忠县民政局办理了离婚登记，并在婚姻登记机关达成了《离婚协议书》，约定前述房屋转户给原告。现原告起诉至本院，请求确认该房屋归原告所有。上述事实，有原告提交的忠县农村土地房屋权属登记申请书、审批表、《房地产权证》、离婚协议书、离婚证以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关离婚时达成的《离婚协议》，对本案所涉的夫妻存续期间共同所有的房屋约定转户给原告，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护。因此，现原告起诉要求确认位于忠县某镇某村某组某号建筑面积为221.97平方米的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市忠县某镇某村某组某号建筑面积为221.97平方米的房屋归原告王某所有。案件受理费800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  廖耀东人民陪审员  彭善于代理审判员  李冰雪二〇一六年八月十一日书 记 员  秦晓伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保67号
申请人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。
法定代表人：袁和平，该公司董事长。
被申请人：高贻坤。
被申请人：严军军。
申请人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高贻坤、严军军所有的财产在陆佰万元以内予以保全，并提供有被申请人财产线索。担保人朱丽平自愿以其所有牌照号为鄂A越野车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高贻坤名下的位于公安县藕池镇中山路的房地产，产权证编号分别为：XXXXXX号。查封期限为二年。
二、查封担保人朱丽平所有牌照号为鄂A越野车，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍仟元，由荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚德洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄承珠
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终108号
上诉人（原审原告）曾某某，女。
被上诉人（原审被告）颜某某，男。
上诉人曾某某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某某、被上诉人颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，曾某某、颜某某于2008年端午节期间经他人介绍后建立恋爱关系，经过短暂交往后，于2008年7月3日在莲花县民政局办理结婚登记，同年农历八月十三日按农村风俗举行婚礼。婚后双方夫妻感情尚好，于2009年5月25日生育女儿颜某。自2011年5月份，因家庭琐事双方发生争吵，之后曾某某就外出务工，夫妻俩自此开始分居。期间，曾某某过春节回家会去探望女儿颜某。曾某某曾于2011年7月份和2012年10月份以夫妻感情破裂为由二次向一审提起离婚诉讼，一审在开庭审理后均依法驳回了曾某某的离婚诉求。曾某某认为，经过二次驳回其离婚诉求后，双方之间的夫妻关系未改善，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因而于2015年11月12日再次向一审提起离婚诉讼，请求依法判令双方离婚。
原审法院认为，曾某某、颜某某自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，结婚后共同生活数年，共同抚养女儿，建立了一定的夫妻感情。曾某某于2011年5月份在夫妻间发生争吵后就外出务工，造成夫妻分居生活四年余，但并不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方多交流沟通、相互理解、相互信任、相互包涵、相互认识自己的不足并加以改正，共同负担起经营婚姻、家庭的责任，双方尚有和好可能。因此，曾某某提出与颜某某离婚的诉讼请求，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回曾某某要求与颜某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由曾某某承担。
一审判决宣判后，上诉人曾某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法判决双方离婚，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由有：一审判决对事实未查明，应判准离婚。双方婚后经常为家庭琐事吵架，被上诉人无故多次向上诉人亲戚朋友借钱，用于个人赌博挥霍，上诉人劝解无果。上诉人在当地打工，被上诉人经常无故挑起事端，上诉人无奈只有外出务工。上诉人分别两次向莲花县人民法院提出离婚，但法院都以同样理由驳回我的诉请。法院处理后，双方仍然无法共同生活，感情无任何改善。双方因性格不合，被上诉人性格暴躁，人格分裂，致双方无法共同生活，分居已长达5年，应解除痛苦的婚姻。请求二审法院查明事实，依法判准双方离婚。
被上诉人颜某某答辩称：我认为夫妻感情没有破裂，理由有：夫妻婚后共同生活，感情很好，只是偶尔因家庭琐事吵架，并不影响正常夫妻感情。上诉人上诉状中所说不属实，我独自经营理发店，没有闲暇打牌，店面经营收入都由对方掌管，我从来没有打过她。对方从2011年外出打工，我父母双亡，一边经营理发店一边照顾女儿，家庭困难很多。我多次与上诉人沟通，并亲自到湖南衡阳接她回来，但上诉人回来一段时间后又外出打工，我一直跟她联系并沟通，希望她能回来。我小时候左脚骨折，经鉴定莲花县民政局向我发放了残疾证。我每年积蓄确实不多，但足够维持家庭生活。我与上诉人是2008年经人介绍认识的，婚前我没有隐瞒自身有残疾，双方是在建立了一定感情基础上才领取了结婚证。请求二审法院结合本案实际情况，依法判决不准离婚。
在二审指定的举证期限内，本案当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，上诉人曾某某与被上诉人颜某某系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后育有一女，具有一定的感情基础。虽双方为家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。上诉人曾某某上诉称双方长期分居，但其中大部分时间系上诉人在外务工。从证据角度分析，上诉人曾某某提交的证据亦不足以证明双方感情确已完全破裂。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案上诉人与被上诉人应在生活中以诚相待，加强沟通交流，相互给予对方理解和宽容，积极修复、改善夫妻关系，双方感情仍有和好的可能。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人曾某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人曾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 易丽娟
第1页共6页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3163号
原告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘，�该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建初，湖北金楚律师事务所律师。
被告：三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人：向文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市龙城大道2188号。
法定代表人：张建国。
被告：上海蒙发建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1691室。
法定代表人：胡秀侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元，上海管博律师事务所律师。
被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
原告太平财产保险有限公司湖北分公司与被告三一汽车起重机械有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、上海蒙发建筑安装工程有限公司、三一重工股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告太平财产保险有限公司湖北分公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太平财产保险有限公司湖北分公司申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保�有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费15048元，减半收取7524元，由原告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。
审 判 长 严 曦
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 游超行
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1080号
原告靳广玲，男，汉族，个体户。
原告张瑞，男，汉族，个体户。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告陈光，男，汉族，职工。
被告春明，男，汉族，教师。
原告靳广玲、张瑞与被告陈光、春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月24日，被告陈光向我二人借款90000元，被告春明为担保人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2015年9月24日。此款到期后，借款本息至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金74770元，给付利息4636元，本息合计79406元，并承担本案诉讼费。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同两份及借款借据两枚，证明2014年9月24日，被告陈光向我二人借款90000元，被告春明为担保人，定于2015年9月24日还款。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据二原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，二原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年9月24日，被告陈光向二原告借款90000元，被告春明为担保人，定于2015年9月24日还款，并于当日签订了借款合同，二原告为甲方，被告陈光为乙方，被告春明为丙方。合同约定：对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的担保。丙方担保责任直至借款人还清本息为止。合同还约定，如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，本息全部按照本金计算，并在两个月内按月利率2%计算由乙方支付，两个月后仍未全部付清则诉至法院依法处理，直至借款本息付清为止。被告在2015年10月14日向二原告偿还借款本金11520元，利息18240元，2015年10月15日向二原告偿还借款本金3710元。剩余借款本金74770元及逾期利息经二原告多次索要，被告陈光未履行还款义务，被告春明亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告春明担保，被告陈光向原告靳广玲、张瑞借款的事实清楚，有被告陈光、春明来为原告靳广玲、张瑞出具的借款借据在卷佐证，足以认定。二原告与被告春明担保责任直至借款人还清本息为止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起两年，现被告春明的保证责任未过保证期间，应当承担连带清偿责任，故二原告要求被告陈光、春明还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光、春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光在本判决生效后三日内偿还原告靳广玲、张瑞借款本金74770元，利息6240.80元（以本金74770元，自2015年10月16日始至2015年11月24日止，按月利率20‰计算利息为1894.17元＋以本金74770元，自2015年11月25日始至2016年3月14日止，按月利率20‰计算利息为4346.63元），本息合计为81010.80元。逾期仍按月利率16‰计算利息至借款付清时止。
二、被告春明对上述款项承担连带清偿责任，被告春明担保证责任后有权向债务人陈光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告陈光、春明承担。保全费815元，由被告春明承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 武禹佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第548号
申请执行人霍某，男，1990年3月30日出生，汉族。
被执行人史某，男，1989年6月1日出生，汉族。
霍某诉史某离婚纠纷一案，于2012年6月2日审结，该案（2012）安民白初字第90号民事判决书已立案执行，现因被执行人史某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结史某在永和邮政银行账号，只收不付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨秀福
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1112号
原告辛某1，
法定代理人张某，女，1984年4月12日生，汉族，住吴桥县。
原告张某，女，1984年4月12日生，汉族，住吴桥县。
被告辛某2，男，1986年12月13日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告辛某1、张某与被告辛某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某1、张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 付晓楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第467号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月28日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。2008年3月24日因犯开始赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，于2009年9月11日刑满释放。2011年11月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2012年1月16日刑满释放。2008年3月因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，强制戒毒六个月。2013年4月17日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。又因本案于2013年5月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］448号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。本案被告人系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月份至2013年4月份，被告人张某长期在浦江县黄宅镇长隆宾馆和长城宾馆开有房间。期间，被告人张某于2012年12月底一天，容留徐某在其开的宾馆房间内以“溜冰”方式吸食冰毒一次。2013年3月份一天，被告人张某让黄某购得300元钱冰毒后，又容留黄某在其开的宾馆房间内以“溜冰”方式吸食冰毒一次。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；证人徐某、黄某的证言；宾馆旅客住宿登记表；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；被告人张某的前科资料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年2月28日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年八月九日
代书 记员 张肖超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05480号
上诉人（原审被告）：重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂（个人独资企业）。住所地：重庆市九龙坡区科园一街**号附*号***号。
负责人：姚永辉，厂长。
被上诉人（原审原告）：重庆登昌工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝成街***号附**号。组织机构代码；77846755-X。
法定代表人：尹登昌，总经理。
上诉人重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂与被上诉人重庆登昌工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月26日作出（2014）九法民管异初字第00312号民事裁定，驳回重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂对该案管辖权提出的异议。重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂上诉称，该厂实际经营地位于重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂位于重庆市九龙坡区科园一街25号附3号6-9号。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂提出该厂实际经营地位于重庆市南岸区，没有提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴剑波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第544号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市福田区湘之盛汽车轮胎行。
负责人周才超
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004963号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市福田区湘之盛汽车轮胎行缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004963号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004963号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁 焘
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第355号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人仲某。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月12日下午13时许，被告人仲某无驾驶资格（驾驶证已注销）饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由湖州市德清县驶往杭州市余杭区塘栖镇，途径余杭区塘栖镇临莫线19KM＋700M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人仲某酒精含量为1.06mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人仲某随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人仲某血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；光盘；机动车销售统一发票；出厂合格证；查获经过等。公诉机关认为，被告人仲某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人仲某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月12日下午13时许，被告人仲某无驾驶资格（驾驶证已注销）饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由湖州市德清县驶往杭州市余杭区塘栖镇，途径余杭区塘栖镇临莫线19KM＋700M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人仲某的酒精含量为1.06mg／ml。被告人仲某随即被民警带至杭州市余杭区中医院由医护人员抽取血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人仲某血液中的乙醇含量为1.08mg／ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人芦华青的证言，证实案发当天中午，其与仲某在德清雷甸的临杭酒家吃饭，仲某喝了三两左右白酒，离开时驾驶一辆二轮摩托车的事实；2、现场笔录、照片、光盘，证实案发后现场被告人仲某及其车辆情况以及医护人员对被告人仲某抽血、封存的经过情况；3、呼吸酒精检测单，证实2013年3月12日14：01，被告人仲某经现场呼吸检测，酒精含量为1.06mg／ml的事实；4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告（杭公物鉴（乙醇）字（2013）0779号），证实2013年3月12日14：20，在杭州市余杭区中医院由医务人员采集被告人仲某的血样样本备检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人仲某的血液中检出乙醇，含量为1.08mg／ml的事实；5、驾驶证基本信息、机动车驾驶人信息，证实被告人仲某于1995年11月21日初次领取驾驶证E照，驾驶证有效期至2008年12月25日，处于注销状态的事实；6、出厂合格证、机动车销售统一发票，证实被告人仲某于2012年10月23日以人民币2400元购买摩托车的事实；7、行政强制措施凭证，证实被告人仲某的摩托车被公安机关采取行政强制措施予以扣留的事实；8、常住人口基本信息、证明，证实被告人仲某的身份情况；9、查获、破案经过，证实被告人仲某的归案等情况；10、被告人仲某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 朱小明
二〇一三年五月二日
书 记 员 沈国峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27821号
原告：王世林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张帆，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：叶国樑，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王世林与被告叶国樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王�军
人民陪审员 童 笑 钦
人民陪审员 晏 晓 玫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾 艺 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执244号
申请执行人姜同志，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
姜同志与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3777号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第663号
原告：刘群学。
委托代理人：刘国兵、王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：海南荣耀园房地产开发有限公司。
委托代理人：祝会超，系海南荣耀园房地产开发有限公司职工。
原告刘群学诉被告海南荣耀园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王艺霏到庭参加诉讼，被告海南荣耀园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群学诉称：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢103房，建筑面积69.56平方米，房屋总价款346100元。原告购房后，按照合同约定一次性付款给被告，被告于2009年12月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，原告多次催促被告按照双方合同第15条约定，为其办理房屋产权及相应土地使用权过户手续，被告至今没有办理。该争议房屋产权早于2007年1月12日即办理在被告公司名下（房产证号:海房字第HK1553**号），被告完全具备为原告办理房屋产权及土地使用权证的条件，被告的行为使原告的权利处于不合理的危险之中。现为维护原告合法权益，特诉请：1、判令被告履行合同义务，依法将位于海口市青年路8-1号荣耀园小区A幢103房产权及相应土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南荣耀园房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层103号房，建筑面积为69.56平方米，购房总价款为346100元，被告应在2009年12月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告付清346100元购房款，被告向原告开具《收款收据》一张，载明：“兹收到刘群学交来购买荣耀园小区一楼西侧（103号）铺面总款346100元”。涉案房屋现由原告实际占有并对外出租，但由于被告至今未能配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，遂成讼。
另查，据海口市益全物业管理有限公司于2015年5月19日出具的《证明》证实，自2014年4月1日起，原告将涉案房屋出租给案外人周丽南使用。海口市房屋档案馆出具《海口房产登记信息查询情况说明》一份，证实海口�美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层103号房现登记在海南荣耀园房地产开发有限公司名下，建筑面积为69.56平方米，产权证号为：海房字第HK1553**号。
本院确认以上事实有原告提供的《房屋买卖合同书》、《收据》、《海口房产登记信息查询情况说明》、海房字第HK1553**号《房屋所有权证》、《证明》、《合同书》、物业水电缴费单据，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年3月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。本案中，原告已依约履行了支付购房款的义务，根据相关法律规定及合同约定，被告应在房屋交付后的90日内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但是，被告至本案起诉前都未能将涉案房屋的相关权属证书办理至原告名下，已构成违约。由于被告已将涉案房屋的产权办理在其名下，原告诉请被告将涉案房产的房屋所有权证和相应的土地使用权证过户至原告名下的请求,事实清楚,于法有据,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告海南荣耀园房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于海口市美兰区青年路北侧8-1号荣耀园小区A幢1层103号房的房屋所有权证和相应土地使用权证办理至原告刘群学名下。
案件�理费人民币6492元，由被告海南荣耀园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 纪永明
审 判 员 庄鑫斌
人民陪审员 王惠花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国合同法
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
审核：李ＸＸ撰稿：纪永明校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月29日印�（共印9份）
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审107号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：邓强，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-45号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人邓强未经批准，于2016年4月非法占用巨野县太平镇中楼村集体土地128平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年6月12日作出了巨国土资罚（2016）8-45号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3840元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-45号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月12日作出的巨国土资罚（2016）8-45号行政处罚决定书。
二、限被执行人邓强自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人邓强所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人邓强自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3840元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字00465号
原告李某。
委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告项某。
原告李某诉被告项某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宫艳朋、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于2014年4月18日登记结婚，婚后于2014年9月25日婚生一子项某某，现年1周岁。双方由于性格不合，婚后常为家庭琐事争吵打闹，自2015年3月分居至今。现双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子项单扬由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元。
被告辩称，我不想离婚，因为孩子太小，两个人感情没有破裂。
经审理查明，原告李某与被告项某于2014年4月18日登记结婚，于2014年9月25日婚生一子项某某。婚后因家庭生活琐事时有纠纷，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告系高中同学，感情基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，依法应不准予离婚。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，息诉和好。被告应及时积极与原告进行沟通。双方在今后的生活中还应相互理解，互认互谅。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告项某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈蒙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00740号
原告：李秀，女，1961年10月17日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：化历，系李秀儿。
被告：高宏，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码78436526－9。
负责人：苏文然，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司职工。
本院在审理原告李秀与被告高宏、华安财产保险股份有限公司有限公司宿迁中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李秀于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高宏的起诉。
本院认为，原告李秀申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回对被告高宏的起诉。
审判员 陈海燕
二〇一五年四月十四日
书记员 李成龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9300号
原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。
法定代表人：沈晓彦，该公司董事长。
委托代理人：李宁，该公司员工。
被告：北京波士顿电池技术有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号24号楼二层。
法定代表人：刘洋。
委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
原告江苏海四达电源股份有限公司（简称海四达公司）与被告北京波士顿电池技术有限公司（简称波士顿公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告海四达公司的委托代理人李宁，被告波士顿公司的委托代理人刘志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海四达公司诉称：海四达公司与波士顿公司签订电池加工协议，加工费为95024元。海四达公司按约完成加工任务，并将货物运输至波士顿公司指定地点，但波士顿公司未按约支付加工费。另，海四达公司根据波士顿公司的订单，为波�顿公司加工电池53302支，加工费202547.6元，至今未提走。故请求：判令波士顿公司支付加工费297571.6元，并支付逾期付款利息损失（自2016年3月24日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告波士顿公司辩称：海四达公司已履行交货的货物，存在逾期交付的情况，并有质量问题，波士顿公司有权拒绝付款。海四达公司未交付的货物，根据合同约定和法律规定，波士顿公司也有权拒绝支付该部分的加工费。
经审理查明，2016年1月16日，海四达公司作为乙方，与波士顿公司作为甲方签订一份“电动车用锂/电离子电池加工协议”（简称加工协议）。约定：产品名称电动车用锂电池，型号18650-2800mah,加工价格4元/支,数量23756支,金额95024元,交货期限双方协商;交货地点、运输方式,供方送货到需方指定地点或者双方协商地点,专车运�或物流运输;需方应在接收货物之日起七日内对货物质量进行检验,如有异议请在检验期间内书面通知供方;付款方式,甲方收到货物后的一周内付清……;双方另就其他事项作出约定,并在该协议上盖章确认。2016年1月29日、3月12日，海四达公司将上述合同项下的货物运送至波士顿公司指定的地点，由波士顿公司的员工签收。
另查明，2016年8月19日，海四达公司与波士顿公司又签订一份加工协议。约定：加工电池数量为53302支，加工费为202547.60元，交货时间为2016年9月2日。
上述事实，由海四达公司提供的电动车用锂/电离子电池加工协议、供货单、订单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本案争议焦点：海四达公司主张订单的加工费202547.60元是否支持？对此，海四达公司提供了加工订单，波士顿公司未持异议，但该订单仅能证明之间存在加工关系，不能证明海四达公司已完成加工任务，并已将加工物向波士顿公司交付；庭审中，海四达公司补充提供的“有关货款及原材料处理的函”、“通知”等证据，但未提供该证据向波士顿公司送达的证据，且波士顿公司亦未认可该组证据，海四达公司补充提供的证据未形成证据链，对本案事实的认定不具有证明力。海四达公司未交付加工物的前提下，向波士顿公司主张加工费，缺乏事实和法律依据，故该部分加工费，本院不予支持。
本院认为，海四达公司与波士顿公司签订的电动车用锂/电离子电池加工协议，是双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应当诚信履行协议约定的义务。海四达公司提供的加工协议和供货单，波士顿公司未持异议，能证明双方之间的加工合同关系，及波士顿公司结欠加工费的事实，由于波士顿公司未按约支付加工费，故�四达公司请求波士顿公司支付加工费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于海四达公司主张逾期付款利息损失问题，加工协议约定了支付加工费的时间，因波士顿公司未按时支付，应承担相应的违约责任，海四达公司主张利息损失的计算起点和标准，符合合同约定和法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京波士顿电池技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海四达电源股份有限公司货款95024元，并支付逾期付款利息（自2016年3月24日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏海四达电源股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取2882元，财产保全费2020元，合计4902元（原告已预交），由被告北京波士顿电池技术有限公司负担2059元，原告江苏海四达电源股份有限公司负担2843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5764元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年三月三十日
书记员 黄春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终820号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张森，男，1990年7月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳吉源驾校工作人员，住贵州省贵阳市南明区。2015年3月18日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民法院指控被告人张森犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0102刑初320号刑事判决。原审被告人张森不服，提出上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人张森，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日22时许，被告人张森和陶某2（另处）酒后在贵阳市南明区贵惠路与解放桥路口，无故拦住并敲打路过此处的被害人汪某所开的汽车，因此发生争执，随后陶某2抱住汪某向右侧摔倒，被告人张森持木棍击打被害人汪某右腿，造成其右胫骨及右肱骨骨折，被告人张森在准备逃离时，被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤一级。
2016年12月21日，被告人张森和陶某2（另处）共计赔偿了被害人汪某现金人民币250200元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有抓获经过；被害人汪某的陈述和辨认笔录；证人林某、刘某、高某、陶某1的证言；数字X线检查报告；疾病证明书；住院病历材料；贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第4790号鉴定意见书；户籍证明；谅解书；收条；(2015)南刑初字第378号刑事判决书；被告人张森的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张森到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张森积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张森系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张森不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人张森故意伤害被害人致一人轻伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上820诉人张森未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张森所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张森拦住被害人汪某并敲打被害人所驾驶的汽车，为此发生争执，张森持木棍击打被害人汪某右腿，造成其右胫骨及右肱骨骨折经鉴定为轻伤一级的事实，依照刑法的规定，应当以故意伤害罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但根据上诉人张森的犯罪事实，具有赔偿被害人各项损失25万余元并取得谅解，结合其犯罪的社会危害性，原判对其所作量刑偏重。故其所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张森故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系累犯，依法应予从重惩处。上诉人张森积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，依法应予以改判。上诉人张森的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初320号刑事判决，即：被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;
二、上诉人（原审被告人）张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00075号
原告：张云兰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市社会医疗保险管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。
法定代表人：连德禄，该局局长。
第三人：丹东大阳物业管理有限公司，住辽宁省丹东市沿江开发区东和洗浴中心隔壁。
原告张云兰诉被告丹东市社会医疗保险管理局、第三人丹东大阳物业管理有限公司社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张云兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云兰负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭沙莎
1
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3077号
原告侯文革，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被告徐胜利，男，47岁，汉族，住巨野县。
本院在审理原告侯文革诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯文革撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第3077号原告侯文革，男，1968年2月11日出生，汉族，住巨野县。被告徐胜利，男，47岁，汉族，住巨野县。本院在审理原告侯文革诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯文革撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告负担。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一六年四月二十日书 记 员  付海心
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4733号
原告徐文杰。
被告刘青学。
本院于2014年12月1日受理原告徐文杰与被告刘青学劳务合同纠纷一案。审理期间，原告以“被告现下落不明，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐文杰负担。
审判员 李财文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵海兰
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二中行终字第1052号
上诉人（一审原告）殷秀玲，女，1953年9月24日出生。
委托代理人王方堂，男，1959年5月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人王立，男，北京市公安局东城分局永外派出所副所长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
上诉人殷秀玲因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政处罚决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2013）东行初字第147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，殷秀玲及其委托代理人王方堂，东城公安分局之委托代理人陈慧雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年9月5日，东城公安分局作出的京公东决字（2012）第002182号公安行政处罚决定（以下简称第2182号处罚决定），以到案经过、本人陈述、证人证言、视听资料、物证等为证据，认定殷秀玲于2012年9月4日20时许，在北京南站北侧车站路6号路边占道贩卖上访材料，阻碍行人通行，扰乱公共场所秩序，后被查获，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予殷秀玲行政拘留五日的处罚。
殷秀玲不服上述第2182号处罚决定，诉至一审法院称：第2182号处罚决定认定事实错误、程序违法。我当天并未非法占道并贩卖上访材料，东城公安分局提供的证据内容与事实不符。东城公安分局作出第2182号处罚决定当天并未向我送达，我于2013年2月1日方才领取。故请求判决撤销第2182号处罚决定。
2013年8月8日，一审法院作出（2013）东行初字第147号行政判决认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，公安机关有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，东城公安分局根据其调查收集的证据认定殷秀玲存在上述违法行为，并无不当。殷秀玲的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回殷秀玲的诉讼请求。
殷秀玲上诉认为，事发当日其并未占道贩卖上访材料，没有进行扰乱公共场所秩序的行为，故其上诉坚持要求本院撤销第2182号处罚决定。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，2012年9月4日，东城公安分局永外派出所接群众举报，对殷秀玲扰乱公共场所秩序一案立案受理。永外派出所对殷秀玲进行传唤并询问，对举报人进行询问并令其对嫌疑人照片进行辨认，并对涉案物品进行扣押。经调查认定，东城公安分局于2012年9月5日作出第2182号处罚决定。殷秀玲于2013年2月1日收到第2182号处罚决定书。
上述事实，有受案登记表、呈请延长询问查证时间审批表、被传唤／拘留人家属通知书、呈请行政处罚审批表、扣押决定书、询问笔录、辨认照片笔录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，殷秀玲上诉坚持认为其2012年9月4日并未进行占道贩卖材料影响公共秩序的行为。但根据东城公安分局接到群众举报并对举报人所做的询问笔录、举报人对殷秀玲的辨认确认、东城公安分局对殷秀玲现场贩卖材料的查获扣押情况等证据，可以认定殷秀玲在北京南站附近实施了公安机关认定的扰乱公共场所秩序的行为。现东城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对殷秀玲作出第2182号处罚决定，该决定并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回殷秀玲的诉讼请求是正确的，本院予以维持。殷秀玲的上诉请求，事实与法律依据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由殷秀玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第408号
原告齐某某，女，1985年2月10日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告王某甲，男，1981年11月15日出生，汉族，住禹城市。
原告齐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月9日，原告与被告在禹城市民政局登记结婚。2007年农历4月13日，生女王某乙，今年6周岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后两人性格不和，尤其是被告实施家庭暴力，经常无故殴打原告，造成原、被告夫妻感情破裂。为此，原告于2012年5月10日向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚。贵院于2012年7月23日作出（2012）禹民初字第642号民事判决书，判决原、被告不予离婚。事隔半年之久，原告与被告的夫妻感情依然没有半点和好的可能，因此，原告再次向贵院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、判令被告返还结婚嫁妆。
被告未提交书面答辩，其在庭审时辩称，原告所说与事实不符，原、被告是自由恋爱结婚的，两人结婚后被告在外打工，不经常在家，所以不可能经常打原告。另外，被告为了孩子的成长，不同意离婚。原告是因为被告得了病才提出与被告离婚的。
经审理查明，原告齐某某与被告王某甲于2004年春天在青岛打工期间认识后确立恋爱关系，2006年1月9日，原、被告领取结婚证，2005年农历腊月22日举行结婚仪式。2007年5月29日（农历4月13日）原、被告婚生女孩王某乙出生，自2012年春节后，孩子一直在被告处生活。原、被告婚后开始感情尚可，后常因生活琐事发生争执。2012年4月24日，原、被告告再次因事发生争执后分居生活至今。2012年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理，于2012年7月作出（2012）禹民初字第642号民事判决书，判决不准原告齐某某与被告王某甲离婚。判决后，原、被告未能和好。2013年3月，原告向本院提起本案诉讼。另查明，2011年11月3日，被告因心脏病在山东大学齐鲁医院住院治疗27天，期间行二尖瓣置换＋房颤射频消融术，花费医疗费94026.87元，该花费由禹城市新型农村合作医疗报销34515.13元。对被告治疗花销，被告称，因治病做手术花费12万余元，报销了3万多，后期复查又花了不少；这些钱都是从村里借的。被告同时提交向赵某某借款10000元、向王某丙借款10000元、向王某丁借款15000元、向王某戌借款20000元的借条复印件四份，以证明其向张乡亲借款55000元的事实。对被告的陈述，原告称，被告看病用的是原来的积蓄，被告所说的借款不是事实，对此原告一概不知。庭审时，原告表示在被告处的陪嫁物品有十床被子，但被告称只有八床。原告表示放弃返还陪嫁被子的要求。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，且生育了女儿，但因双方性格不和，常因生活琐事发生争执，2012年虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，说明原、被告感情已经破裂，原告再次提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩王某乙在被告处生活时间较长，应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费用，综合当地居民实际生活支出，以每月300元为宜。原告自愿放弃要求被告返还陪嫁物品的请求，本院予以准许。被告因心脏病住院治疗，花费支出较多，被告提交了在亲友处借款的借条复印件作为证据，该证据不足以证实被告的主张，故在此不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第二十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告齐某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元，自2013年4月1日起每半年支付一次。于每年的1月1日前和7月1日前支付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 颖
二〇一三年八月十三日
书 记 员 于宝双
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2962号
原告王天保，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省社旗县下洼乡高庄村木庄。
被告刘淼，男，汉族，1976年8月4日生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇大吴营村。
被告梁建青，男，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村大红泥湾***号。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路****号。
原告李先群诉被告刘淼、梁建青、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案，因需对原告的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年四月十四日
书记员 王传普
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初80号
原告王慎耀，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告薛善双，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王慎耀诉被告薛善双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王慎耀到庭参加了诉讼，被告薛善双经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慎耀诉称，他与被告系同村村民，被告于2014年11月30日向他借款20,000元，约定月利率12‰，口头约定年末还款。后经他多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20,000元、利息3,120元，本息合计23,120元，诉讼费由被告承担。
原告王慎耀为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告薛善双经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原告王慎耀与被告薛善双是同村村民。2014年11月30日，被告薛善双因做生意用款，向原告王慎耀借款20,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率12‰计息，未约定还款期限。上述款项，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告薛善双向原告王慎耀借款，并自愿出具借据一份，其理应按借据约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛善双于本判决生效之日起3日内给付原告王慎耀借款本金20,000元。
二、被告薛善双于本判决生效之日起3日内给付原告王慎耀借款利息（以第一项本金为基数，按月利率12‰计息，自2014年11月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告薛善双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执650号
申请执行人孙超，住通河县。
被执行人李成国，住通河县。
被执行人李英敏，通河县卫生监督所，住通河县。
本院于2016年5月3日依据已生效的（2016）黑0128民初212号民事调解书，受理了孙超申请执行李成国、李英敏民间借贷纠纷一案，执行标的：33021元。在执行过程中，申请执行人孙超于2016年5月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第650号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十日
书记员 王泽龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01482号
原告毕振霞
被告黄慧
原告毕振霞诉被告黄慧相邻权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员李弘雪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告毕振霞、被告黄慧的委托代理人罗鑫刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕振霞诉称，原告于2008年居住于铁西区凌空二街的房屋，居住期间原告楼上也就是被告家在卫生间处漏水，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。要求被告给原告修理好漏水房顶，并把自家漏水处做好防水、处理完好。
被告黄慧辩称，从2008年至今与原告解决漏水问题多次，按原告要求一共做了3次防水，之后又找物业、开发公司与社区、居民委进行协商，给出的答案是老房子漏水原因很多，很难解决。原告家下水铁管在墙里，也可能是内部铁管老化造成的漏水，我家在铁管上方按原告要求做过防水，外表还包着柜，里面常年是干的，但是还是有漏水问题，怀疑是原告家铁管内部存在腐烂的现象。从2008年到2013年，我家无人居住，每次都是5楼漏水到我家再漏到原告家，我认为应该首要解决5楼漏水问题。
经审理查明，原、被告系邻居关系，因被告家中防水存在问题，导致原告家中经常渗水。双方就如何修理问题协商未达成一致，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。因被告黄慧家防水未做好，造成原告毕振霞财产受损，被告应当依法承担相应的责任。关于原告毕振霞提出的将被告家中防水做好的主张，被告黄慧表示可以做防水，但是需要原告提供方案，故根据原告毕振霞主张的漏水点，本院确定被告黄慧将家中厕所地面以及厕所外面（厨房）地面重新做防水。关于原告毕振霞要求将原告家中漏水房顶修好的主张，由于原告毕振霞已经自行修理完毕，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄慧于本判决生效之日起三十日内将被告家中家厕所地面以及厕所外面（厨房）地面做防水；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告黄慧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李弘雪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第778号
原告张某某，女，生于1975年1月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1971年6月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人刘厚义律师、被告王某甲及其委托代理人张绍金律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年4月24日，双方在梓潼县仙峰乡人民政府登记结婚。1997年6月26日生一女，取名王某乙。王某乙现在家待学。早年，被告哥、嫂相继去世。随后，其子王某丙被法院通过判决的方式确定由原、被告抚养。王某丙现已15岁，正在梓潼中学读高中。婚后初期，双方感情尚可。原告为减轻家庭负担，多年在外务工。现有夫妻存款2万元，另还有王某丙因父母交通事故死亡所获赔偿款3万元，均由被告在保管。无夫妻共同债权债务。原告用所挣得的钱供养儿女、贴补家用，在家的被告不去多想想原告在外的辛苦，反而经常在电话上与原告争吵，甚至每天发辱骂信息给原告。因此，原告自2012年初起至今就未再与被告直接联系过。被告虽于2014年2月到过原告务工处，但原告并未与被告同居生活。多年的聚少离多的生活状态，就已经让双方的感情日益淡化，再加上被告无休止的争吵，原、被告的夫妻感情终于彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，养子王某丙由被告抚养；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
被告王某甲辩称：原、被告婚后的感情一直很好，现夫妻感情并未破裂。原告诉称的存款2万元是2001年存的，现在已经用完了。原告性格上好强，但被告一直忍让。原告现在起诉离婚的理由主要是被告骂原告，其他也没有说出被告还有什么不对的地方。被告并没有每天发信息辱骂原告，只是在电话中与原告争吵过，这也主要是为了教育孩子。由于双方处理问题的方式方法欠妥，才导致矛盾无法化解。被告2014年2月到原告务工处，以及原告给被告买生活用品的一些事实，就足以证明原、被告的夫妻感情并未破裂。由于两个子女现在正是需要父母关爱、教育的时候，故被告希望原告与自己一起把两个子女培养出来。综上，被告不同意离婚
经审理查明：原、被告于1994年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系。1996年4月24日，双方在梓潼县仙峰乡人民政府民政办登记结婚。1997年6月26日生一女，取名王某乙。王某乙现在家待学。被告哥、嫂相继去世后，他们的儿子王某丙被法院通过判决的方式确定由原、被告抚养。王某丙现在梓潼中学读高中。婚后，原告长期在外务工，被告则主要在家耕种土地、照管子女和母亲。双方经常在电话中为两人的关系和子女的抚养争吵，并最终导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月14日，原告具状诉来本院，以被告无休止的争吵导致夫妻感情破裂为由，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原、被告及女儿的户籍证明、结婚登记档案材料复印件、梓潼县仙峰乡关垭村村委会出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间目前并不存在大的矛盾。原告仅因其与被告因子女抚养等问题有过争吵就起诉离婚，未免过于草率。现在，只要原、被告加强沟通，并相互理解，相互包容，则完全有和好可能。同时，原告也未在本案中举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更232号
罪犯吴峰，男，1972年10月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年5月14日作出了（2012）醴法刑初字第42号刑事判决，以被告人吴峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事卫生防疫员劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分99.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减刑一年（刑期自2011年10月23日至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11272号
原告北京市昌平县艾勒酒家，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村南。
法定代表人关荣，经理。
被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。
法定代表人王成智，董事长。
被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村民委员会，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。
法定代表人王成智，主任。
本院在审理原告北京市昌平县艾勒酒家与被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社、被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告北京市昌平县艾勒酒家未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初11272号原告北京市昌平县艾勒酒家，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村南。法定代表人关荣，经理。被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人王成智，董事长。被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村民委员会，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。法定代表人王成智，主任。本院在审理原告北京市昌平县艾勒酒家与被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社、被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告北京市昌平县艾勒酒家未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田雅娟二〇一六年七月二十九日书记员  王俊涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1132号
原告杨某，农民。
被告卓某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年五月二十日
书记员 王 前
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9281号
原告惠安县财政局，住所地泉州市。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师所律师。
被告惠安县惠东羽绒厂，住所地泉州市。
法定代表人许伟标，厂长。
被告许伟标，男，1959年12月27日出生，汉族，住泉州市。
被告洪进金，男，1950年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被告曾晏生，男，1940年7月9日出生，汉族，住泉州市。
本院于2015年11月4日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县惠东羽绒厂、许伟标、洪进金、曾晏生借款合同纠纷一案，原告惠安县财政局于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县财政局以情势变变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费4222元，减半收取2111元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十二月九日
书记员 严 诚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初458号
原告李庆忠，男，1961年6月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告李庆忠与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李庆忠的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆忠诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款15102.48元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2014年8月至9月份期间，收购原告李庆忠1.8亩地的全株玉米饲料（每亩价格1100元）、29848公斤（每公斤价格0.36元）和7930公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款15104.28元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李庆忠的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李庆忠支付饲料款15104.28元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，保全费171元，共计260元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第89号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘高峰，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人胡丽，女，1983年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执109号
申请执行人郑森森。
被执行人陈丽云。
被执行人郑永超。
申请执行人郑森森与被执行人陈丽云、郑永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4167号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈丽云给付申请执行人借款35000元及利息。本案于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月13日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记。2016年1月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月6日，本院向浙江省分安厅查询，两被执行人名下无车辆登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目予以曝光。执行中，陈丽云被执行人一直下落不明，本院已对被执行人进行布控。因被执行人郑永超未履行义务，本院已对其进行司法拘留。关于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对于申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，拘留决定书等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执109号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 张仲浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执104号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人郭世芳。
平安银行股份有限公司成都分行与郭世芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8672号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8672号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年三月二日
书记员 吕德聪
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00122号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人张建。
申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2031011497002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人张建驾驶渝×××××××号车于2013年9月9日11时00分在包茂高速公路1529KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际145KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条列》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年9月9日作出（2013）第2031011497002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张建罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张建收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2013）第2031011497002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人张建至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2013）第2031011497002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2013）第2031011497002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 颜秋韵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初492号
原告：刘方龙（又名刘双印）。
被告：许兴柱。
原告刘方龙诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方龙到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方龙诉称，2015年12月，被告收购原告价值11150元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告粮食款11150元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据一份，证明2015年12月，被告购买原告玉米6060千克，共计11150元。提交梁山县韩岗镇丁楼村村民委员会的证明一份，证明刘方龙与刘某系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人丁某甲、丁某乙出庭作证。证人丁某甲、丁某乙证明：2015年12月，原告到被告处存粮食，被告欠原告价值11000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年12月，被告收购了原告价值11150元的玉米，并为原告出具了收据一份，被告至今未支付玉米款。
本院认为，原、被告之间买卖粮食的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告粮食款11150元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，原告诉请被告给付其粮食款11150元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告刘方龙粮食款11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第12号
原告：叶丹丹。
委托代理人：林希晔。
被告：丁建伟。
被告：胡林羚。
原告叶丹丹为与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加胡林羚为共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶丹丹及其委托代理人林希晔到庭参加诉讼；被告丁建伟、胡林羚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹丹起诉称：原、被告系同学。被告丁建伟系在江北经营资金业务。2014年6月18日，被告丁建伟提出向原告借款10万元用于资金周转，遂原告与被告丁建伟通过将各自银行卡交给银行、由银行将原告账户中的88900元转账取款后存至被告丁建伟账户，剩余款项通过原告提供其银行卡、并告知密码的方式由被告自行取款方式交付（对该部分剩余款项的交付，原告在庭审中又称系在2014年6月18日前以现金方式交付被告丁建伟），并由被告丁建伟在其车上出具了借条一份，约定借款月息为二分，借款于2014年12月18日归还。后，被告丁建伟按月息四分的标准、分多次支付了三个月利息（其中最后一笔的支付时间为2014年8月），即12000元。因借款本金和剩余利息未归还，原告多次向被告丁建伟及其妻子胡林羚催讨，被告知两被告已经离婚。原告认为，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡林羚对涉案债务应当承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告自2014年6月18日起至实际还清之日止按月利率二分计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2014年12月24日为12467元）；三、两被告赔偿原告支付的律师费8000元；四、两被告承担本案的诉讼费。
为证据自己的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1.被告丁建伟出具的归还期限为2014年12月18日的《借条》、银行对账明细以及银行存、取款凭证、两被告的结婚以及离婚登记材料各一份，用以证明被告丁建伟在2014年6月18日向原告借款10万元，双方对利息、归还期限、违约责任等作出了约定，同时该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
2.《委托代理合同》以及发票、支付凭证各一份，用以证明原告为追讨涉案借款、聘请律师提起诉讼，支出了律师费8000元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，因原告提供的证据均有原件核对，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本案根据原告的庭审陈述以及本院对证据的认定，本院认定事实如下：
2014年6月18日，原告叶丹丹在中国农业银行转账取款88900元，同日，被告丁建伟在同一银行同一营业网点转账存款88900元。
被告丁建伟向原告叶丹丹出具了《借条》一份，载明：今向叶丹丹借款10万元，利息按月息二分计算，定于2014年12月18日前归还，并自愿将车辆号牌为浙b×××××的宝马汽车作为抵押。如到期未还，出借人有权向江北区人民法院起诉，由此支出的律师费（按浙江省律师业收费标准计算）以及其他实现债权的费用由丁建伟负担。借条的落款处有丁建伟签名并捺印，并载有其身份证号码和手机号码。
后被告丁建伟在三个月内归还了原告叶丹丹12000元，未再归还任何款项。为此，原告聘请浙江同舟律师事务所林希晔律师提起本案诉讼，支出了律师费8000元。
另查明，两被告于2013年5月31日结婚，于2014年9月25日以“男方不务正业欠下债务等导致感情破裂”为由离婚。
本院认为：被告丁建伟向原告叶丹丹出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定。《借条》虽然未载明借款日期，但根据原告提供的其在银行转账取款和被告丁建伟就同样金额在同一银行同一营业网点转账存款的证据以及被告丁建伟在收到原告诉状后、对诉状中关于原告在2014年6月18日借款10万元给被告丁建伟的陈述并未提供反驳意见来看，本案可以推定原告陈述的“在2014年6月18日借款10万元给被告丁建伟”的说法以及其中88900元系通过银行转账存、取款方式交付被告丁建伟属实，因此原告与被告丁建伟之间存在合法的民间借贷法律关系。在原告提供借款后，《借条》上明确载明了还款日期，被告丁建伟理应按时还本付息。现被告丁建伟在三个月内支付了原告款项12000元，根据《借条》约定，本案借款约定的月利率为二分，据此计算三个月的利息仅为6000元，对超出的6000元应当抵扣本金，因此自2014年9月19日起被告丁建伟实际尚欠原告借款本金为94000元，对此，本院对原告诉请的本金金额予以纠正。另，虽然双方仅对借款期限月息进行约定，现被告丁建伟逾期未还，对逾期后的利息按借期利息计算，并未违反法律的相关规定，本院对原告的相关诉请依法予以支持；对原告要求被告丁建伟赔偿原告律师费的诉请，系双方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。对原告叶丹丹要求被告胡林羚对被告丁建伟的涉案债务承担共同还款责任的诉请，原告并未举证被告胡林羚对涉案债务有共同借款合意，同时根据原告提供的两被告的离婚登记资料显示，两被告离婚系因“男方（即被告丁建伟）不务正业欠下债务等导致感情破裂”所致，现原告叶丹丹亦未能证明涉案借款系用于夫妻共同生活或共同经营，因此本院对原告的该项诉请不予支持。被告丁建伟、胡林羚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建伟于本判决生效后十日内偿还原告叶丹丹借款本金94000元以及支付原告叶丹丹以94000元为本金基数、按月利率2%计算自2014年9月19日起至实际履行之日止的利息、逾期利息，并赔偿原告叶丹丹律师费损失8000元；
二、驳回原告叶丹丹其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1354.50元，由原告叶丹丹负担60元，由被告丁建伟负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年二月四日
代书记员 陈 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00009号
原告：夏大明。
委托代理人：李峥。
原告:李峥。
原告:王霞。
原告:潘志峰。
原告:邢思文。
被告:芜湖市镜湖区人民政府,住所地安徽省芜湖市文化路35号。
法定代表人：孙跃文，区长。
委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：陈胜强，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会物业办主任。
被告:芜湖市镜湖区大垄坊公共服务中心,住所地安徽省芜湖市东方龙城*号楼*楼。
法定代表人：强克顺，该服务中心主任。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
第三人:芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会,住所地安徽省芜湖市黄山东路平湖秋月小区东3号楼一楼。
负责人：张德强，该居委会主任。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告夏大明、李峥、王霞、潘志峰、邢思文诉被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区大垄坊公共服务中心以及第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会要求撤销被告及第三人组织召开平湖秋月小区临时业主大会的行为一案，在本院审理期间，原告邢思文自愿撤回起诉并向本院提交了撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告邢思文撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢思文撤回起诉。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1274号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2014年10月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日，被告人钟某来到金华市区秋滨街道沈天田村王某家，趁被害人王某洗澡之时，将王某钱包内一张中信银行信用卡（卡号：62×××10）盗走。当日钟某在秋滨街道一超市刷卡透支消费人民币20元；6月11日在江苏省苏州市吴中区一手机店刷卡透支消费人民币5100元；6月14日江苏省苏州市吴中区一衣服店刷卡透支消费人民币4801元。后其将该信用卡丢弃。
综上，被告人钟某盗窃数额共计人民币9921元。2014年10月3日，被告人钟某被江苏省无锡市公安局新区分局民警抓获归案。其家属已经将赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，接受证据材料清单，在逃人员登记表，辨认笔录，谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某自愿认罪，已退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月7日至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月一日
代书记员 邵逸蓉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4280号
原告某某银行股份有限公司定边县支行
负责人赵某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告魏某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称农业银行)诉被告魏某、魏某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友、被告魏某到庭参加了诉讼，被告魏某某、张某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年2月28日，被告魏某因购货向原告申请借款180万元，借款期限12个月，并以被告魏某某、张某某名下房产一处作为抵押担保（房产证号3-0155**、土地证号：3-138**，建筑面积971.55平方米）。2015年2月28日原、被告签订《个人担保借款合同》并核发了贷款，截止2016年8月18日被告魏某欠原告借款本金1331447.07元未还，故原告诉至法院请求依法判决。1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币1331447.07元及利息；2、依法判决被告魏某某、张某某名下房产一处作为抵押担保（房产证号3-0155**、土地证号：3-138**，建筑面积971.55平方米），进行评估拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用等。
原告农业银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证2份，证明被告向原告借款180万元的事实。
2、房产抵押清单两份，证明被告魏某某名下房产一处作为抵押担保（房产证号3-0155**、土地证号：3-138**，建筑面积971.55平方米），原、被告办过他项权证。
被告魏某辩称，借款及数额都属实，但是我现在没有能力，希望原告给我宽限时间，我就能还上。
被告魏某未向法庭提交证据。
被告魏某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告魏某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告魏某某、张某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告魏某因与靖边县长鑫工贸有限公司签订购货合同，资金短缺，于2015年1月12日向原告申请贷款180万元。2015年2月25日，原、被告签订《个人担保借款合同》，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，借款的执行年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%，被告须每个月20日向原告支付利息，到期还本。并用被告魏某某、张某某共有的登记在被告魏某某名下位于定边县定边镇木业北街的房产（房产证号3-0155**，土地证号3-138**）作抵押担保。2015年2月25日，原、被告办理了定边县房他证西区第T201502250001号房屋抵押他项权证。借款到期后，被告魏某无力偿还全部借款本金，尚有本金1331447.07元未还。2016年6月20日原告向被告魏某发出债务逾期催收通知书，但被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告魏某应该于2016年3月1日偿还原告全部借款本息，但是被告魏某经催要尚欠本金1331447.07元，已经构成违约，应该承担偿还借款的义务。按照合同约定逾期后执行的年利率为9.63%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告魏某应该从2016年3月2日起按照年利率9.63%计算利息至还款之日止。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就被告魏某某、张某某共有的房地产为被告魏某的债务担保，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原告与被告魏某某、张某某之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。被告魏某某、张某某作为抵押人，在被告魏某不能偿还债务时以其抵押的财产范围为限，承担偿还债务的义务，其偿还债务后可向债务人追偿。对于原告诉求的律师费，原告未提供票据证明已经支付该费用，本院不予支持；对于拍卖费、评估费未实际产生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币1331447.07元，并从2016年3月2日起按照年利率9.63%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告魏某某、张某某共有的登记在被告魏某某名下位于定边县定边镇木业北街的房产（房产证号3-0155**，土地证号3-138**）拍卖后所得价款的优先受偿权，被告魏某某、张某某在提供担保的财产范围内承担被告魏某不能偿还下欠的债务的义务。
三、驳回原告某某银行股份有限公司定边县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由魏某、魏某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军