wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良勤，男，1967年9月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市江汇工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：李元，系该公司现负责人。
再审申请人王良勤因与被申请人攀枝花市江汇工贸有限责任公司（以下简称江汇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2016）川04民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王良勤申请再审称，1.案涉煤炭购销合同虽为口头合同，但判断合同是否成立，根据法律规定应当以是否具备合同的关键要素（合同主体、标的、数量、质量、价格）为依据。案涉煤炭购销合同具备以上关键要素，故申请人认为该煤炭购销口头合同是成立的。2.李刚在公安机关的陈述中，确认了该笔供货款是其叫第三方祥萍工贸代被申请人支付，二审法院未采纳该证据，同样是李刚出具的《欠条》载明欠申请人货款133万元却被二审法院采纳，作为合同不成立的依据，属事实认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王良勤与江汇公司之间是否形成了口头买卖合同关系。二审根据江汇公司的申请，到攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队调取了李刚等人涉嫌合同诈骗案中与本案相关的证据材料：李刚于2013年9月20日出具的《欠条》，由王良勤提交给攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队，《欠条》内容为“今欠到王良勤于2012年11月份至2013年元月份所发煤款：壹佰叁拾叁万元正（1330000.00元），定于下周归还。此据欠款人：李刚2013.9.20”。王良勤认可《欠条》中所涉煤炭就是本案案涉煤炭，但《欠条》中却并未体现出这批煤炭与江汇公司有任何关联。王良勤认为是江汇公司支付而实际上是由李官元代付的50万元货款是由李刚通知王良勤款已付。李官元的证言陈述道其与江汇公司的人员并不熟识，支付给王良勤的50万元货款是李刚叫李官元代付的。李官元的证言虽陈述李刚是江汇公司的实际控制人，但本案在案证据显示李刚仅是江汇公司收购煤炭的中间牵线人，江汇公司亦未认可李刚是其实际控制人。因此，欲将李刚在本案所涉煤炭的买卖过程中的种种行为与江汇公司联系起来，视作江汇公司的行为，由江汇公司承担支付货款的责任，理据尚不充分。王良勤一审举证的磅单，在本案中，仅能反映送货、收货的过程，即合同的履行情况，尚不足以证明合同订立时的相对方是谁。故王良勤主张其与江汇公司间形成了口头买卖合同关系的理据不足，王良勤要求江汇公司支付货款的诉讼请求亦不能得到支持。故原审法院认定事实清楚，证据充分，申请人王良勤申请再审的理由不能成立。
综上，申请人王良勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人王良勤的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良勤，男，1967年9月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市江汇工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。法定代表人：李元，系该公司现负责人。再审申请人王良勤因与被申请人攀枝花市江汇工贸有限责任公司（以下简称江汇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2016）川04民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良勤申请再审称，1.案涉煤炭购销合同虽为口头合同，但判断合同是否成立，根据法律规定应当以是否具备合同的关键要素（合同主体、标的、数量、质量、价格）为依据。案涉煤炭购销合同具备以上关键要素，故申请人认为该煤炭购销口头合同是成立的。2.李刚在公安机关的陈述中，确认了该笔供货款是其叫第三方祥萍工贸代被申请人支付，二审法院未采纳该证据，同样是李刚出具的《欠条》载明欠申请人货款133万元却被二审法院采纳，作为合同不成立的依据，属事实认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王良勤与江汇公司之间是否形成了口头买卖合同关系。二审根据江汇公司的申请，到攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队调取了李刚等人涉嫌合同诈骗案中与本案相关的证据材料：李刚于2013年9月20日出具的《欠条》，由王良勤提交给攀枝花市公安局经济犯罪侦查支队，《欠条》内容为“今欠到王良勤于2012年11月份至2013年元月份所发煤款：壹佰叁拾叁万元正（1330000.00元），定于下周归还。此据欠款人：李刚2013.9.20”。王良勤认可《欠条》中所涉煤炭就是本案案涉煤炭，但《欠条》中却并未体现出这批煤炭与江汇公司有任何关联。王良勤认为是江汇公司支付而实际上是由李官元代付的50万元货款是由李刚通知王良勤款已付。李官元的证言陈述道其与江汇公司的人员并不熟识，支付给王良勤的50万元货款是李刚叫李官元代付的。李官元的证言虽陈述李刚是江汇公司的实际控制人，但本案在案证据显示李刚仅是江汇公司收购煤炭的中间牵线人，江汇公司亦未认可李刚是其实际控制人。因此，欲将李刚在本案所涉煤炭的买卖过程中的种种行为与江汇公司联系起来，视作江汇公司的行为，由江汇公司承担支付货款的责任，理据尚不充分。王良勤一审举证的磅单，在本案中，仅能反映送货、收货的过程，即合同的履行情况，尚不足以证明合同订立时的相对方是谁。故王良勤主张其与江汇公司间形成了口头买卖合同关系的理据不足，王良勤要求江汇公司支付货款的诉讼请求亦不能得到支持。故原审法院认定事实清楚，证据充分，申请人王良勤申请再审的理由不能成立。综上，申请人王良勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王良勤的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第231号
原告刘星红
被告沈阳天元塑胶工业有限公司
法定代表人张素媛
委托代理人胡晓林
本院在审理原告刘星红与被告沈阳天元塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年八月十五日
书记员 王冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3806号
申请执行人张红虹，女，1963年9月5日出生，住惠安县。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。
被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，住惠安县。
申请执行人张红虹与被执行人兰国顺、黄丽花民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关抵押物待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执609号
申请执行人：吴代节，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：岳西县长城宾馆，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路32号，注册号340828600022309。
经营者：程新忠，男，住安徽省岳西县。
本院在执行吴代节与程新忠、岳西县长城宾馆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程新忠有房产(位于岳西县建设路143号，所有权证号：071148)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程新忠位于岳西县建设路143号房产，所有权证号：071148），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执609号之二
申请执行人：吴代节，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县长城宾馆，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路32号，注册号340828600022309。
经营者：程新忠，男，住安徽省岳西县。
本院�执行吴代节与程新忠、岳西县长城宾馆民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程新忠、岳西县长城宾馆发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付152000元及相应利息、负担受理费2000元、负担申请执行费2180元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人程新忠、岳西县长城宾馆无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查封房产（轮候）、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1903号
原告兰某某，男。
被告胡某某，男。（缺席）
原告兰某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告胡某某在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，被告胡某某与原告系朋友关系，2015年至2017年，被告陆续在原告处借款共计4900元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。请求法院判令，被告胡某某偿还原告兰某某借款4900元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
证据一、借条1份，拟证明被告胡某某向原告兰某某借款4900元。
被告胡某某未作答辩。
对原告提交的证据一，经本院审查核实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，2015年至2016年7月，被告胡某某陆续在原告兰某某处借款共计4900元。2016年7月30日，被告胡某某向原告出具了借条1份。借条注明，“今借到兰某某人民币4900元整”。双方未约定借款期限和利息。嗣后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告胡某某应及时偿还借款，其未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告偿还借款4900元的诉请，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但应支付逾期还款的利息，在诉讼过程中，因原告表示不要求被告偿还利息，是原告对自已权利所作出的处分，不违法律规定，因此，被告不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告兰某某借款4900元。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年二月十四日
代理书记员 陈艳林
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执207号
申请执行人王雪蓉，女，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人凌曼，女，1975年11月23日出生，汉族。
王雪蓉与凌曼房屋租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院于2015年11月19日作出（2015）华阴民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力，权利人王雪蓉于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，应执行将华阴市盛世名门的第1118-2122号房屋交付给申请执行人王雪蓉，金钱1925.10元。现全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00965号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 梦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第344号
申请执行人横山钢铁有限公司，住所地建德市寿昌镇秦箭路37号，组织机构代码:78532691-5。
法定代表人吴清旺。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人横山钢铁有限公司与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人横山钢铁有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人横山钢铁有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第344号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡波（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2109号
原告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市东风大街与杜化路十字杜化商场4楼。
负责人：马利涛，该公司经理。
委托代理人：宁军艳，女，生于1975年5月11日，汉族，住渭南市临渭区站北路二十五号，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司富平支公司。
负责人：张军卫，该公司经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司富平支公司纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费1560元减半收取780元，由原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭亚楠
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审63号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：路宽，男，1988年8月18日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款37050元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12001号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审63号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：路宽，男，1988年8月18日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12001号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款37050元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12001号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1524号
原告：杨德生，男，汉族，生于1973年1月，住四川省西充县。
被告：何锡东，男，汉族，生于1981年3月，住四川省南部县。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。
原告杨德生与被告何锡东、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德生、被告何锡东、保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故受伤各项损失94510元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月25日，被告何锡东驾车与原告杨德生驾驶摩托车在西充县晋城镇实验驾校大门外相撞，造成杨德生受伤，两车受损的交通事故，经西充县公安局交通警察大队认定何锡东应负此次交通事故的主要责任，杨德生负次要责任。2016年10月27日，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，杨德生在此次交通事故中受伤评定为10级伤残，被告何锡东所驾车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险。双方因赔偿问题，不能达成一致意见，特诉至人民法院。
被告保险公司在庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实、交通事故认定书不持异议；2、对伤者的住院治疗病历、医疗发票、华大鉴定意见书中伤残等级不持异议；3、原告请求赔偿费用偏高，医疗费应按15%扣除自费药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告何锡东的答辩意见与保险公司一致，并要求原告赔偿修车损3880元。
本院审理查明：2016年7月25日，何锡东驾驶川RGM0**小型轿车由西充实验驾校大门出来右转弯进入国道212线时，与杨德生驾驶由南部方向沿国道212线往南充方向直行的川RZ30**普通二轮摩托车相撞，造成杨德生受伤，两车受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定何锡东承担此次交通事故的主要责任，杨德生承担此次事故的次要责任。杨德生受伤后入西充县人民医院住院治疗22天，产生住院医疗费6205.66元，门诊费200元，出院病情证明书载明：1、上下唇裂伤，牙龈撕裂伤；2、A12、B12、C12、D12牙缺失；3、左小腿皮肤裂伤；4、脑外伤。医嘱：1、预防受凉，休息半月；2、三月后口腔科进一步治疗；3、三月后可复查头颅CT；4、门诊随访。2016年10月14日，杨德生自行委托四川华大科技司法鉴定所，对其伤残等级鉴定，护理时限、营养时限、误工时限评定。2016年10月27日，该所出具鉴定意见书：（一）伤残等级评定为X伤残。（二）相关费用：1、后期医疗费24000元；2、营养时限酌定30日，建议营养费1000元；3、护理时限按1人护理22日；4、误工时限按45日及有关规定标准计算，产生鉴定费2500元。
同时查明：此次交通事故造成川RZ30**摩托车受损，产生维修费1800元，川RGM0**小轿车受损，产生维修费3880元。川RGM0**小轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，川RZ30**摩托车未进行保险。伤者杨德生发生事故前在西充县仁和场镇经营茶房生意，被告何锡东在杨德生治疗期间支付医疗费6500元。
本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，并作道路交通事故认定书，双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据，酌定原告杨德生承担30%责任，被告何锡东承担70%责任。二、四川华大科技司法鉴定所具备鉴定资格和资质，该所作出的鉴定意见书，应当作为本案赔偿范围的计算依据。三、川RGM0**小轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。川RZ30**摩托车未投保交强险，给对方造成车辆损失应当由所有权人杨德生承担赔偿责任。四、杨德生虽为农村户籍，但发生事前，长期在城镇从事茶房生意，居住在城镇，未从事农业生产，应当以城镇居民标准计算其赔偿。五、原告杨德生的赔偿范围：（一）医疗费25844.81元（1、住院医疗费6205.66元、门诊200元，续治费24000元，扣减自费药15%即4560.85元）；（二）护理费100元/天×22天＝2200元；（三）营养费1000元；（四）误工费100元/天×45天＝4500元；（五）残疾赔偿金26250元/年×20年×10%=52410元；（六）精神损害抚慰金5000元；（七）财产损失川R230**摩托车维修费1800元。合计92754.81元。六、被告何锡东财产损失川RGM0**小轿车维修费核定为3880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨德生应获各项赔偿款92754.81元，由太平财产保险公司深圳分公司在川RGM0**小型轿车投保的交强险内赔偿原告75910元，在第三者责任险内赔偿原告11791.37元，余额5053.44元由原告杨德生自行承担；自费药4560.85元，由原告自行承担1368.25元，被告何锡东承担3192.60元；被告何锡东的财产损失3880元，由原告杨德生承担2564元，被告何锡东自行承担1316元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清，执行中应扣减何锡东已付杨德生医疗费6500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805元、鉴定费2500元，由原告杨德生承担991元，被告何锡东承担2314元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初966号
原告：廖卫明。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰。
被告：刘兵。
被告：陈向华。
原告廖卫明与被告刘兵、陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤回对被告刘兵、陈向华的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖卫明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖卫明负担。
审判员 杜卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 练
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6343号
罪犯刘国庆，女，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月20日作出（2014）天刑初字第415号刑事判决，以被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年2月18日起至2025年2月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分77.9分，罚金3万元已缴纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6343号罪犯刘国庆，女，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月20日作出（2014）天刑初字第415号刑事判决，以被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年2月18日起至2025年2月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分77.9分，罚金3万元已缴纳1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘国庆在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第18-1号
申请人：阿不力米提*肉孜。
被申请人：栾居利。
本院于2013年4月18日作出（2013）甬慈保字第18号财产保全的裁定。现申请人阿不力米提*肉孜以已与被申请人栾居利自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除在15000元范围内对被申请人栾居利在其开户银行帐户内存款的冻结。
本案申请费170元，由申请人阿不力米提*肉孜负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年五月二日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第18-1号申请人：阿不力米提·肉孜。被申请人：栾居利。本院于2013年4月18日作出（2013）甬慈保字第18号财产保全的裁定。现申请人阿不力米提·肉孜以已与被申请人栾居利自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除在15000元范围内对被申请人栾居利在其开户银行帐户内存款的冻结。本案申请费170元，由申请人阿不力米提·肉孜负担。审 判 员 宋国梁二〇一三年五月二日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第18-1号申请人：阿不力米提·肉孜。被申请人：栾居利，1982年4月7日出生，公民身份号码：37250119820407979X。本院于2013年4月18日作出（2013）甬慈保字第18号财产保全的裁定。现申请人阿不力米提·肉孜以已与被申请人栾居利自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除在15000元范围内对被申请人栾居利在其开户银行帐户内存款的冻结。本案申请费170元，由申请人阿不力米提·肉孜负担。审 判 员 宋国梁二〇一三年五月二日代书记员 龚雅科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,045.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,045.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执59号
申请执行人邱连刚，男，1955年9月出生，汉族，农村居民，住陕西省佛坪县西岔河镇。
被执行人杨华海，男，1991年5月出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县三阳镇。
申请执行人邱连刚与被执行人杨华海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00402号民事判决书，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院受理后于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知后立即给付申请执行人赔偿款38197.86元，交纳诉讼费1000元，交纳申请费473元。本案在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人杨华海应给付申请执行人赔偿款38197.86元，垫付诉讼费1000元，合计39197.86元，当庭给付申请执行人3000元�另自2016年6月至12月6日前每月给付2000元，下余款项22197.86元于2017年1月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次已执行到位3000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳金立
审 判 员 胡开明
代理审判员 周 诚
二〇一六年五月七日
书 记 员 冯 波
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执59号申请执行人邱连刚，男，汉族,农村居民。被执行人杨华海，男，汉族,农村居民。申请人邱连刚与被执行人杨华海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00402号民事判决书，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院受理后于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知后立即给付申请执行人赔偿款38197.86元，交纳诉讼费1000元，交纳申请费473元。本案在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人杨华海应给付申请执行人赔偿款38197.86元，垫付诉讼费1000元，合计39197.86元，当庭给付申请执行人3000元，另自2016年6月至12月6日前每月给付2000元，下余款项22197.86�于2017年1月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次已执行到位3000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳金立审 判 员  胡开明代理审判员  周 诚二〇一六年五月七日书 记 员  冯 波
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第88号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1976年9月27日出生，汉�，莆田市涵江区人。
被执行人欧某某，女，1979年5月6日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某、欧某某于2004年3月间登记结婚，2005年7月生育第一胎男，2012年5月生育第二胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年1月18日作出涵人口征决（2013）新第23号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、欧某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，�同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月24日送达被执行人，被执行人林某某、欧某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第23号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。申请执行人于同月22日向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）新第23号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）新第23号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、欧某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月七日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第�十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第211号
原告宋汉义，住黑龙江省大庆市。
被告赵玉溪，住黑龙江省安达市。
原告宋汉义与被告赵玉溪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋汉义到庭参加诉讼，被告赵玉溪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汉义诉称，2014年1月10日，原告宋汉义与被告赵玉溪签订了买房协议，约定被告赵玉溪于2014年2月28日前给付原告买房款60，000.00元，逾期利息每月500.00元，逾期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付买房款60，000.00元。
被告赵玉溪未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，原告宋汉义与被告赵玉溪签订了买卖房屋合同一份，双方约定原告将自已私有房屋（位于大庆市乙烯7-8号楼4单元402室）卖给被告赵玉溪，双方协议房款150，000.00元，被告应先给付90，000.00元，余款60，000.00元于2014年2月末付清，被告赵玉溪给原告出具60，000.00元欠据一份，现该楼房产权已于2013年12月25日变更至被告赵玉溪名下，但房款60，000.00元一直未付，后经原告多次索要，被告赵玉溪至今未给付购房款。
以上事实有房屋买卖合同1份、欠据1份、询问笔录1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告宋汉义与被告赵玉溪签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，该买卖协议合法有效，依法应予认定。现该房屋的产权已变更至被告名下，被告理应给付原告购房款60，000.00元，故原告要求被告给付购房款60，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉溪给付原告宋汉义购房款60，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告赵玉溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑琳琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第482号
原告李庆，女，1984年10月1日生，汉族，（东）85号。
原告苏默涵，女，2005年11月10日生，汉族。
法定代理人李庆，系原告苏默涵母亲。
原告苏德明，男，1954年4月8日生，汉族。
原告王道珍，女，1958年3月7日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人史明哲，江苏天玺律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司南京市江宁分公司，住所地在南京市江宁区金箔路665号。
法定代表人张晓坤，该公司经理。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍诉被告中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人寿江宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍的委托代理人史明哲，被告人寿江宁支公司的委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍诉称：2012年5月30日，投保人苏有发与人寿江宁支公司签订畅行卡（B款）保险合同1份，被保险人为苏有发。2012年10月29日，一辆重型货车沿S122线由东向西行驶至麒麟街道晨光社区路段时，碰撞并碾压路上行人苏有发，造成苏有发死亡。2013年1月7日，原告李庆以苏有发妻子的名义向人寿江宁支公司申请理赔，人寿江宁支公司以该事故不属于保险责任范围为由拒绝理赔。原告认为该条款为免责条款，人寿江宁支公司对该条款没有尽到明确说明义务，该条款不产生效力，人寿江宁支公司应当理赔。故诉至法院，请求法院判令被告人寿江宁支公司给付原告保险金60000元。
被告人寿江宁支公司辩称：对保险事故发生的事实无异议，但该事故不属于保险责任范围，保险公司不应给付保险金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，投保人苏有发在人寿江宁支公司处投保1份国寿通泰交通意外伤害保险（A款），保险金额为6万元，保险期间为1年，被保险人为苏有发，并取得人寿江宁支公司畅行卡（B款）投保单及国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款1份。该投保单特别约定第3条载明：“本卡仅承担被保险人驾驶或搭乘机动车时发生的意外伤害及意外伤害医疗保险责任”，投保人／被保险人声明第1条载明：“本人已详细阅读并认可本卡重要提示和特别约定的内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任”，苏有发作为投保人和被保险人在该声明处签字确认。另国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款第4条保险责任载明：“在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依约定给付保险金”，第13条释义载明：“交通工具指领有相关主管部门依法颁发行驶执照的机动车、轨道交通工具、水上交通工具和飞机”。2012年10月29日4时许，周杰驾驶苏A×××××号重型货车沿S122线由东向西行驶至麒麟街道晨光社区路段时，碰撞并碾压路上行人苏有发，造成苏有发死亡，经交警部门认定，周杰负此事故的全部责任，苏有发对该事故不承担责任。2013年1月7日，原告李庆以苏有发配偶的名义向人寿江宁支公司申请理赔，人寿江宁支公司以该事故被保险人为行人不属于保险责任范围为由拒绝理赔。
另查明，原告李庆为苏有发配偶，原告苏德明为苏有发父亲，原告王道珍为苏有发母亲，原告苏默涵为苏有发子女。
上述事实，由畅行卡（B款）投保单及国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款、道路交通事故认定书、理赔申请书、拒绝给付保险金通知书、南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会死亡证明、南京市江宁区殡仪馆火化证明、法定继承人确认表、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：苏有发与被告人寿江宁支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。畅行卡（B款）投保单上的特别约定及国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款第4条均明确保险责任范围为被保险人驾驶或搭乘机动车时发生的意外伤害，且苏有发也签字确认人寿江宁支公司对该条款进行了明确说明，而被保险人苏有发系行人而非驾驶或搭乘机动车时发生意外伤害，该事故\\\不属于保险责任范围，人寿江宁支公司有权依据合同约定拒绝理赔。原告要求人寿江宁支公司给付保险金6万元，没有合同依据，本院不予支持。原告认为该条款属于免责条款且人寿江宁支公司没有尽到明确说明义务，该条款不产生效力，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一三年八月十五日
见习书记员 朱星驰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁商初字第482号原告李庆，女，1984年10月1日生，汉族，（东）85号。原告苏默涵，女，2005年11月10日生，汉族。法定代理人李庆，系原告苏默涵母亲。原告苏德明，男，1954年4月8日生，汉族。原告王道珍，女，1958年3月7日生，汉族。上述四原告共同委托代理人史明哲，江苏天玺律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司南京市江宁分公司，住所地在南京市江宁区金箔路665号。法定代表人张晓坤，该公司经理。委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍诉被告中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人寿江宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍的委托代理人史明哲，被告人寿江宁支公司的委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍诉称：2012年5月30日，投保人苏有发与人寿江宁支公司签订畅行卡（B款）保险合同1份，被保险人为苏有发。2012年10月29日，一辆重型货车沿S122线由东向西行驶至麒麟街道晨光社区路段时，碰撞并碾压路上行人苏有发，造成苏有发死亡。2013年1月7日，原告李庆以苏有发妻子的名义向人寿江宁支公司申请理赔，人寿江宁支公司以该事故不属于保险责任范围为由拒绝理赔。原告认为该条款为免责条款，人寿江宁支公司对该条款没有尽到明确说明义务，该条款不产生效力，人寿江宁支公司应当理赔。故诉至法院，请求法院判令被告人寿江宁支公司给付原告保险金60000元。被告人寿江宁支公司辩称：对保险事故发生的事实无异议，但该事故不属于保险责任范围，保险公司不应给付保险金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年5月30日，投保人苏有发在人寿江宁支公司处投保1份国寿通泰交通意外伤害保险（A款），保险金额为6万元，保险期间为1年，被保险人为苏有发，并取得人寿江宁支公司畅行卡（B款）投保单及国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款1份。该投保单特别约定第3条载明：“本卡仅承担被保险人驾驶或搭乘机动车时发生的意外伤害及意外伤害医疗保险责任”，投保人／被保险人声明第1条载明：“本人已详细阅读并认可本卡重要提示和特别约定的内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任”，苏有发作为投保人和被保险人在该声明处签字确认。另国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款第4条保险责任载明：“在本合同保险期间内，被保险人驾驶或搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，本公司依约定给付保险金”，第13条释义载明：“交通工具指领有相关主管部门依法颁发行驶执照的机动车、轨道交通工具、水上交通工具和飞机”。2012年10月29日4时许，周杰驾驶苏A×××××号重型货车沿S122线由东向西行驶至麒麟街道晨光社区路段时，碰撞并碾压路上行人苏有发，造成苏有发死亡，经交警部门认定，周杰负此事故的全部责任，苏有发对该事故不承担责任。2013年1月7日，原告李庆以苏有发配偶的名义向人寿江宁支公司申请理赔，人寿江宁支公司以该事故被保险人为行人不属于保险责任范围为由拒绝理赔。另查明，原告李庆为苏有发配偶，原告苏德明为苏有发父亲，原告王道珍为苏有发母亲，原告苏默涵为苏有发子女。上述事实，由畅行卡（B款）投保单及国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款、道路交通事故认定书、理赔申请书、拒绝给付保险金通知书、南京市江宁区麒麟街道晨光社区居民委员会死亡证明、南京市江宁区殡仪馆火化证明、法定继承人确认表、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：苏有发与被告人寿江宁支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。畅行卡（B款）投保单上的特别约定及国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款第4条均明确保险责任范围为被保险人驾驶或搭乘机动车时发生的意外伤害，且苏有发也签字确认人寿江宁支公司对该条款进行了明确说明，而被保险人苏有发系行人而非驾驶或搭乘机动车时发生意外伤害，该事故不属于保险责任范围，人寿江宁支公司有权依据合同约定拒绝理赔。原告要求人寿江宁支公司给付保险金6万元，没有合同依据，本院不予支持。原告认为该条款属于免责条款且人寿江宁支公司没有尽到明确说明义务，该条款不产生效力，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍的全部诉讼请求。本案应收案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李庆、苏默涵、苏德明、王道珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一三年八月十五日见习书记员  朱星驰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初616号
原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会。地址：井陉县秀林镇袁峪村。
法定代表人袁拉生，该村委会主任。
委托代理人袁德利，该村委会书记。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告井陉县秀林镇翟家庄采石厂。地址：井陉县秀林镇翟家庄村。
法定代表人李喜庭，该厂厂长。
第三人杜考文。
本院在审理原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会诉被告井陉县秀林镇翟家庄采石厂、第三人杜双套为农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县秀林镇袁峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一六年五月七日
代书记员 刘文云
�海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第721号
原告上海耐捷金属材料有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王建平。
被告上海银凯电器有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施忠。
原告上海耐捷金属材料有限公司（以下简称耐捷公司）诉被告上海银凯电器有限公司（以下简称银凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法采用简易程序审理，因被告下落不明，本院于同年9月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行审理，原告法定代表人ＸＸ、委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告向原告购买铜带。2009年11月1日至2015年5月25日期间，原告向被告开具了金额为人民币1，252，331.30元的增值税专用发票。2009年11月19日至2015年7月29日，被告支付原告货款1，245，661.85元，两者相抵，被告结欠原告货款6，669.45元。原告于2015年5月又出售给被告铜带2，253.6千克，减去原告回收被告黄铜角料715.3千克，实际原告销售给被告的铜带为1，538.3千克，按每千克43.5元计算，被告应支付原告货款66，916.05元。另外，被告应支付原告回收的铜角料加工费2，861.20元。综上，被告共结欠原告76，446.70元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告货款76，446.70元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、2009年11月1日至2015年5月25日期间原告向被告开具的增值税发票一组�用以证明上述期间原、被告之间发生买卖铜料的货款总额为1，252，331.30元；
2、农商银行进账单、农商银行转账凭证、收款通知等付款凭证一组，用以证明2009年11月19日至2015年7月29日期间被告支付原告货款1，245，661.85元；
3、2015年5月、7月被告向原告购买铜带的送货单7张、被告仓库保管员季某某出具的证明，用以证明2015年5月、7月被告向原告购买铜带2，253.6千克；
4、原告回收被告铜脚料的送货单3张，用以证明原告回收被告的铜脚料共计777.50千克，因铜脚料有损耗，故按92折计算为715.30千克；
5、被告法人代表施忠出具的承诺书，用以证明至2015年5月22日，被告尚结欠原告货款约10万元的事实；
6、上海中狮会计事务所的验资报告，用以证明原告股东是ＸＸ和张某某，2015年5月22日，施忠出具的付款承诺书上涉及的ＸＸ和张某某就是原告的两个股东。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告素有买卖铜带的业务往来。2009年11月1日至2015年5月25日期间，被告向原告购买货款总额为1，252，331.30元的铜带，原告向被告开具了金额为1，252，331.30元的增值税专用发票。2009年11月19日至2015年7月29日，被告陆续支付原告货款1，245，661.85元，两者相抵，被告结欠原告货款6，669.45元。原告于2015年5月、7月分七次又出售给被告铜带2，253.6千克，扣除原告回收被告黄铜角料777.5千克，因有损耗，按92折计算为715.3千克，实际原告销售给被告的铜带为1，538.3千克，按每千克43.5元计算，被告应支付原告货款66，916.05元。另外，被告应按4元每千克支付原告回收的铜角料加工费2，861.20元。综上，三者相加，被告共结欠原告76，446.70元（6，669.45元＋66，916.05元＋2，861.20元）�该款经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收货后未能按约履行付款义务，显属违约，应承担支付货款之责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告银凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海银凯电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耐捷金属材料有限公司货款人民币76，446.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王怡
审 判 员 徐丹
人民陪审员 宋张
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初112号
原告刘文伟，男，1969年3月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法�工作者。
被告ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区慧聪幼儿园，住所地湘潭市岳塘区东泗路*号。
法定代表人惠勋，男，1969年8月16日出生，汉族，吉林省四平市人。
原告刘文伟与被告ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园（以下简称幼儿园）退伙纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘文伟及委托代理人刘舒、被告慧聪幼儿园法定代表人惠勋均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文伟诉称，原、被告于2014年12月底就原慧聪幼儿园移址并扩建一事达成《合伙人约定协议书》，双方就具体事宜及权利义务进行了约定。但被告未能完全按约定第四条内容足额支付补偿款，至今尚有补偿款140000元未支付给原告，另原告申请退伙，被告在约定的2016年1月28日前未能按约定退还原告余款65万元。原、被告协商未果，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付人民币790000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，民办非企业单位证书，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、《合伙人约定协议书》一份，拟证明原被告存在合伙关系；对退伙事项的相关约定；
证据3、投资清单，拟证明原、被告出资情况汇；原告共出资720000元。
经庭审质证，被告对以上证据质证意见为：证据1、2、3均无异议。
被告幼儿园辩称，原告诉称属实，但幼儿园在2015年11月23日全部转让给被告ＸＸ，被告幼儿园相关债权债务由ＸＸ承担，故原告诉请的债务应当由被告ＸＸ承担。
被告幼儿园为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据4、幼儿园股权转让协议，拟证明原幼儿园所有债权债务由股东ＸＸ承担。
原告质证意见为：债权债务由被告ＸＸ承担，该协议为股东内部协议。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：证据1、2、3、4客观、真实，且与本案有关联，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘文伟、被告ＸＸ及惠勋原为被告幼儿园合伙人，2015年2月27日，三方共同签订《湘潭市岳塘区慧聪幼儿园合伙人约定协议书》，约定原告刘文伟退出幼儿园的经营，原告之前投资的720000元于2015年2月27日由被告幼儿园退资70000元，余资650000元在2015年7月27日前归还原告，并在余资未还清前由被告幼儿园及法定代表人惠勋、ＸＸ每月补偿原告20000元；若被告幼儿园及惠勋、ＸＸ在2015年7月27日前未能归还余资650000元，原告承诺还款期限可延期至2016年1月27日，并在延期内余资未还清前每月支付补偿金30000元给原告。现还款期限已过�被告幼儿园及法定代表人惠勋、ＸＸ仅支付补偿金40000元，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告幼儿园法定代表人惠勋与被告ＸＸ于2015年11月23日签订《幼儿园股权转让协议》，约定由被告ＸＸ支付7万元给被告幼儿园法定代表人惠勋，被告ＸＸ拥有幼儿园所有股份，并享有承担所有债权债务。
本院认为，原、被告之间签订的《湘潭市岳塘区慧聪幼儿园合伙人约定协议书》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同约定履行。故被告ＸＸ、幼儿园均应按合同约定支付在2016年1月27日前支付余资650000元及六个月补偿金180000元给原告，现原告诉请被告支付补偿金140000元符合合同约定，本院予以支持。被告幼儿园辩称其与被告ＸＸ签订了《幼儿园股权转让协议》，应由被告ＸＸ承担所有债权债务，本院认为合同具有相对性，该《幼儿园股权转让协议》的约定仅能约束被告ＸＸ、幼儿园负责人惠勋，不能对外对抗善意第三人原告刘文伟，故对被告上述答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市岳塘区慧聪幼儿园、ＸＸ在本判决生效之日起五日内支付原告刘文伟人民币790000元。
如两被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元�由被告湘潭市岳塘区慧聪幼儿园、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一六年四月十五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5254号
原告：温州生鹏鞋材科技有限公司（原名为温州市华宝橡塑制品厂），住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道小陡村。
法定代表人：孙绍德。
委托代理人：张青腾、胡君，系温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被告：瑞安市阿飞复合厂，住所地：浙江省瑞安市仙降街道垟坑村。
法定代表人：黄世聪。
被告：黄世聪，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：董玉叶，女，1981年9月3日，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州生鹏鞋材科技有限公司为与被告瑞安市阿飞复合厂、黄世聪、董玉叶买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，诉请判令：一、被告瑞安市阿飞复合厂、董玉叶立即共同偿还原告货款48000元及逾期支付的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄世聪对上述欠款及利息损失承担连带偿还责任。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告温州生鹏鞋材科技有限公司的委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告瑞安市阿飞复合厂、黄世聪、董玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董玉叶向原告购买鞋材切片产品，2015年4月2日，双方经过对账，�告确认欠原告货款48000元。另查明，2016年5月9日，温州市华宝橡塑制品厂经工商登记更名为温州市龙湾永中生鹏鞋材制品厂；2016年7月15日，温州市龙湾永中生鹏鞋材制品厂经工商登记更名为温州生鹏鞋材科技有限公司。
本院认为，关于本案买卖关系的买受方问题，原告仅提供一份董玉叶出具的结算单，落款处为“阿飞复合、董玉叶”；本院无法核实结算单上的“阿飞复合”是否是被告瑞安市阿飞复合厂，对原告主张瑞安市阿飞复合厂承担偿还货款的主张不予支持，对其要求被告黄世聪对货款承担连带清偿责任的请求也不予支持。被告董玉叶向原告购买鞋材切片产品，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告董玉叶支付尚欠的货款48000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷�基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉叶于本判决生效之日支付原告温州生鹏鞋材科技有限公司货款48000元及利息损失（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州生鹏鞋材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告董玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月十日
代书 记员 朱 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1343号
原告：吕天鑫，男，1990年5月27日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告：苗得雨，男，汉族，住开鲁县。（出生年月及工作单位不详）
本院受理原告吕天鑫与被告苗得雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告无法提供被告的具体送达地址，本院无法对其进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告的身份信息，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕天鑫起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘明丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0522号
罪犯万银良。
2012年6月20日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第268号刑事判决，以被告人万银良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万七千元。刑期自判决执行之日起至2017年3月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯万银良自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯万银良自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯万银良自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万银良准予减刑十个月，并处罚金人民币二万七千元不变，刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页÷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5745号
原告王海英。
被告王平。
本院在审理原告王海英与被告王平股权转让纠纷一案中，原告王海英于2016年7月29日向本院提出对被告王平的撤诉申请。
本院认为，原告王海英在诉讼中申请撤回对被告王平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 刘国映
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执659号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏志均，男，1958年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行魏志均罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月5日移送执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3,500元。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第549号
罪犯王日东，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠龙法刑二初字第32号刑事判决，以被告人王日东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王日东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王日东在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年6月获得表扬。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日东予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1947号
原告:张再均，男，汉族，生于1970年9月24日。
被告:陈利春，男，汉族，生于1971年4月16日。
原告张再均与被告陈利春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告张再均到庭参加了诉讼，被告陈利春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息，利息从借款逾期之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止。事实及理由：被告于2016年3月23日以生意周转为由向原告借款3万元并出具借条，借条载明：今借到张再均人民币30000.00元整（大写：叁万元正）借期三个月借款人：陈利春还款时间2016年6月23日，借款到期后，原告多次催收未果，特起诉至武胜县人民法院。
被告陈利春未作答辩。
本案原告张再均围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存取明细等证据，被告陈利春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告以生意周转为由向原告借款3万元并出具借条，借条载明：今借到张再均人民币30000.00元整（大写：叁万元正）借期三个月借款人：陈利春还款时间2016年6月23日。借款当天，原告在工商银行取款2.7万元，之后拿出存有的现金3000元，通过现金支付方式将3万元借款交付给被告。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原告诉称被告向其借款3万元，并提交了借条原件、银行存取明细，原告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。因此本院确认原告主张的债权真实、合法有效，双方依法成立借贷合同关系。被告陈利春经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的事实予以采信。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定。故原告要求被告返还借款3万元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%向其支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈利春归还原告张再均借款3万元及利息（利息从2016年6月23日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元由被告陈利春负担。（原告已预交案件受理费275元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告275元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 婷
人民陪审员 王兴平
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3035号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋。
委托诉讼代理人：纪正波。
被告：杨子江。
被告：刘桂云。
被告：刘宝云。
被告：杨士春。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨子江、刘桂云、刘宝云、杨士春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨子江归还借款本金350000.00元及利息（从2014年8月30日起至2015年8月29日月利息按11.5‰计算）、逾期罚息（从2015年8月30日起至还款之日止月利息按原定利率150%计算），刘桂云、刘宝云、杨士春承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告杨子江在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款350000.00元，到期日为2015年8月29日，月利率11.5‰，逾期罚息50%，担保人刘桂云、刘宝云、杨士春提供连带给付责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收，借款人、担保人均不能还款，故原告诉至法院，要求借款人杨子江归还贷款本息，刘桂云、刘宝云、杨士春承担连带给付责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告进行送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费3275.00元，减半收取1637.50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2464号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行。
法定代表人杨建辉。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区天盛昌顺百货商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄雅星
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3751号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县灵城解放街1号，社会统一信用代码913413237199984495（1-1）。
负责人：李虎，行长。
委托代理人：张恒，员工。
被告：胡素素，女，1984年01月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张骞，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告胡素素、张骞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月二日
书记员 余鹏程
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1754号
原告重庆市才意物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇人民路3号，组织机构代码79351313-9。
法定代表人唐君芳，总经理。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告董启庚，男，1963年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区红河大道188号（三华·博雅苑小区）*幢*单元17-3，公民身份号码5129231963********。
原告重庆市才意物业管理有限公司（以下简称才意物业公司）与被告董启庚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告才意物业公司的委托代理人杨永林，被告董启庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才意物业公司诉称，被告系重庆市永川区红河大道188号（三华·博雅苑小区）8幢1单元17-3房屋的业主。2012年12月22日，原告与被告签订了《三华·博雅苑小区物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。协议中约定了若被告未按时缴纳物业服务费用，则从逾期之日起按每日3‰缴纳违约金。被告从2013年起拒绝交纳物业服务费，原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年5月1日至2016年3月31日的物业服务费3649.42元（94.79㎡×1.1元／㎡／月×35月）、2013年2月1日至2016年3月31日的能源公摊费380元（10元／月×38月）。
被告董启庚辩称，原告确系在被告所在的三华·博雅苑小区服务，但是其服务不到位，所以被告未缴纳原告所诉的物业服务费和能源公摊费4029.42元。原告服务不到位主要表现有：1、未履行门禁管理，导致任何人都可随便出入小区；2、清洁卫生打扫不够彻底；3、花草树木未有效的养护管理；4、小区内公共区域停车收费未分配给业主；5、小区内的公共设施设备未进行维护管理。因原告有诸多地方服务不到位，已经严重违反了协议的约定，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告装修时向原告交纳1000元的装修保证金票据遗失，现该装修保证金尚未退还，若法院判决被告应当支付物业服务费及能源公摊费，请将该1000元装修保证金予以抵扣。
经审理查明，被告系重庆市永川区红河大道188号（三华·博雅苑小区）8幢1单元17-3房屋的业主，该房屋建筑面积为94.79平方米。2012年12月22日，原告与被告签订了《三华·博雅苑小区物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；原告提供的公共性物业服务的主要内容包括房屋共用部位和共用设备设施的维修、养护、更换和管理；环境管理与服务；共用绿地、花木、建筑小品养护与管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理与服务；交通与车辆的管理；装饰装修管理。
另查明，截止2016年3月31日，被告所欠物业服务费为3649.42元、能源公摊费为380元，合计4029.42元。被告装修三华·博雅苑小区内房屋时向原告交纳了1000元装修保证金，现该装修保证金的票据遗失保证金尚未退还，原告同意在本案中将装修保证金1000元予以抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述、《三华·博雅苑小区物业服务协议》、重庆市永川区房地产档案馆档案查询结果、催收通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《三华·博雅苑小区物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费及能源公摊费。被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳物业服务费，但其未举示充分的证据予以证明，因此本院对被告的辩称意见不予采纳，原告要求被告支付物业服务费3649.42元、能源公摊费380元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出将装修保证金1000元在本案中抵扣，鉴于原告同意抵扣，为减轻当事人的诉累，本院将该保证金1000元在本案中予以抵扣物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告董启庚于本判决生效后五日内支付原告重庆市才意物业管理有限公司物业服务费2649.42元及能源公摊费380元，合计3029.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董启庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月一日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2151号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，2017年1月5日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人周剑欧、杜平，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周剑欧、杜平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某自2014年4月至5月期间，委托胡某某（已死亡）先后两次为其制作二本证号均为会国用（2013）第L－2－75号的《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称《土地使用证》），并支付3000元人民币。后于2014年4月29日以其中一本《土地使用证》为抵押向康某某借款100万，2014年5月21日以另一本《土地使用证》为抵押向康某某借款200万。后经查证，上述二本《土地使用证》均不是经会宁县国土资源局颁发，系伪造证件。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，已构成伪造国家机关证件罪，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。
对此指控，被告人王某某无异议。
辩护人提出被告人王某某具有坦白的情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某自2014年4月至6月期间，委托胡某某（已死亡）先后两次为其制作两本证号均为会国用（2013）第L－2－135号、土地使用人是白银盛源房地产有限公司、地号为I－2－75的《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称《土地使用证》），并支付3000元人民币。后持该伪造的《土地使用证》向康某某抵押借款。经鉴定，上述两本《土地使用证》均不是经会宁县国土资源局颁发，系伪造证件。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源，报案材料，营业执照，组织机构代码证，内资企业信息，工商户档案材料，借款合同，借条，收据，抵押协议，银行账目明细，会宁县国土资源局出具的说明，伪造的土地使用证复印件，股权转让协议书，中国建设银行转账凭条，还款协议，商品房买卖合同，情况说明，抓获经过，杨某某、王某、康某某等人的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某某有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款、第七十二条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异69号
异议人（案外人）杨小峰，男，1979年6月10日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人杨小峰于2017年1月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨小峰称，其在2015年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元1101号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元1101号房屋包括在内
异议人杨小峰为支持自己的主张，向本院提供了亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨小峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异69号
案外人:杨小峰，男，1979年6月10日出生，住XX县XX镇XX大街**号。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人杨小峰于2017年1月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨小峰称，其在2015年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元1101号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元1101号房屋包括在内
异议人杨小峰为支持自己的主张，向本院提供了亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨小峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2869号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人张云龙。
被执行人钟艳。
委托代理人吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张云龙、钟艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2869号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人张云龙。被执行人钟艳。委托代理人吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张云龙、钟艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6934号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（机构代码：07531056-4），住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，行长。
委托代理人（特别授权）李建斌、翁柔柔，系该行员工。
被执行人程树广，男，1979年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人程树广、林敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2625号民事判决书，已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人程树广、林敏共同偿还申请执行人借款本金451831.49元、已结算利息10078.98元、期内利息（以借款本金451831.49元为基数，按年利率18%，从2016年1月30日计算至同年5月9日止）、逾期利息（以借款本金451831.49元为基数，按年利率23.4%，从2016年5月10日开始计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率18%计算至2016年5月9日止、自2016年5月10日起按年利率23.4%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月3日向瑞安市住建局查询，被执行人林敏名下有房产，坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道4幢（十八家）三单元702室（产权证号：00330672，已设定抵押），本院于2016年11月15日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年11月15日至2019年11月14日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年8月15日前）申请续行查封，因上述房产已设定抵押，剩余执行价值不大，申请执行人暂不要求处置；被执行人程树广名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月31日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2016年10月31日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人程树广在瑞安市咸鱼大叔文化传播有限公司、瑞安市完美伊人鞋业有限公司享有股权，本院于2016年12月14日依法查封上述股权，查封期限为三年，从2016年12月14日至2019年12月13日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年12月14日前）申请续行查封，申请执行人称因上述股权价值不明，要求暂不处置。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执6934号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张志武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执301号
申请执行人唐陈志，证件号码450203198506141311。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
唐陈志依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1069号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
唐陈志依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1069号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1042号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人孙某，广太信用社信贷员。
被告于某，男，1965年5月29日生，汉族，现住址不详。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告于某在某联社大兴信用社借款1笔，金额28000元，到期日为2013年12月29日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金28000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告于某的确切地址，且无法找到被告于某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月十四日
书记员 于海亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更884号
罪犯毛留远，男，1993年7月12日生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第321号刑事判决，以被告人毛留远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月1日作出(2014)云高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯毛留远在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯毛留远自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛留远确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛留远减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北东民初字第16号
原告王XX，职业农民。
委托代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被告高XX，职业农民。
委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告王XX被告高XX离婚纠纷一案。本院受理后，原告王XX于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，以希望双方和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王XX的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于文朕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初613号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李泽面，男，1983年5月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役五个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月24日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人李泽面犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李泽面到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月23日上午9时许，被告人李泽面以500元的价格向一名叫“周仔”的男子购得海洛因1克，并将该毒品分成23小包用以贩卖。同日12时许，吸毒人员张某通过电话联系李泽面购买毒品，后李泽面在其家中以50元的价格将一小包海洛因贩卖给张某。同日18时许，张某再次通过电话联系李泽面购买毒品，并约定在沙田镇桥峰村的一个三岔路口进行交易，后李泽面来到该路口，以300元的价格将两小包毒品卖给前来帮张某拿毒品的李某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在李泽面身上扣押毒资330元，疑似毒品十六小包，净重0.56克；在李某处扣押疑似毒品两小包，净重0.1克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的疑似毒品检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李泽面的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李泽面如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李泽面对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月23日12时许，吸毒人员张某通过电话联系李泽面购买毒品，后李泽面在其位于贺州市平桂管理区沙田镇逸石村六组203号的家中，以50元的价格将一小包海洛因贩卖给张某。同日18时许，张某再次通过电话联系李泽面购买毒品，并约定在沙田镇桥峰村的一个三岔路口进行交易，后李泽面来到该路口，以300元的价格将两小包总净重0.1克的海洛因卖给前来帮张某拿毒品的李某。交易完成后，李泽面、李某被公安民警当场抓获。公安民警在李泽面身上扣押总净重为0.56克的海洛因十六小包及毒资330元，在李某身上扣押总净重为0.1克的海洛因两小包。
另查明，被告人李泽面曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役五个月，2013年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人李泽面在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，被告人指认毒品、毒资照片，被告人指认毒品称重照片，提取样品笔录，扣押物品，扣押物品清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2013）贺八刑初字第837号刑事判决书，贺州市看守所出具的刑满释放证明，被告人李泽面的供述等证据证实,足以认定。
综上，被告人李泽面贩卖海洛因给二人二次，重0.66克。
本院认为，被告人李泽面违反国家对毒品的管理法规，向二人二次贩卖海洛因0.66克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李泽面犯贩卖毒品罪成立。被告人李泽面如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽面犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 骆珈希