福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1925号
原告：叶国金，女，汉族，1954年10月10日出生，住所地福州市台江区，
被告：李金妹，男，汉族，1964年4月22日出生，住所地福州市台江区，
原告叶国金与被告李金妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国金及被告李金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，不再破坏排水管道、倾倒烂泥污水；2、判决被告赔偿地漏维修费、排水管维修费用工钱1700元，材料费167元、屋内装修材料重置费及梳妆台损坏830元，卫生费1500元，精神损失费1万元，共计14197元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下的相邻关系，2015年底原告的儿子婚事临近，决定对旧房进行装修。装修过程中对卫生间的排水管进行了细微的调整，但并未改动变更原设计。装修后，被告以原告家水弯部分的滞留水不能覆盖排水口，臭气冲到楼上被告家为由，从被告家的地漏处用钢筋将卫生间及厨房的地漏排水管捅破，并且将混有尿、沙、泥浆、酒糟、南瓜子，烟头等恶臭的污水从楼上地漏倒下来，导致原告卫生间及厨房流了满地脏水，这种侵害行为持续了一年多，侵害了原告正常生活，原告无法承受这种侵害行为，导致头痛、头晕、血压升高，整天生活在恐惧、焦虑和不安之中，精神受到伤害。原告本着睦邻友好的原则，多次与被告协调，且按照被告的意见进行了5次整改，但被告仍然用同样的方式破坏原告多次修复的地漏。被告的行为严重影响了原告的生活，并造成原告经济损失，原告多次向当地政府和公安机关投诉，希望协调解决，但被告对相关机关的劝说置若罔闻，为此特向法院提起上述诉请。
被告李金妹辩称，原告在装修期间擅自更改厨房主管、地漏管道及卫生间地漏和马桶管道，派出所曾多次上门调解，要求原告恢复，但至今未恢复原状。现要求判决原告恢复被告的厨房地漏管道、卫生间地漏管道和马桶弯头并赔偿被告精神损失费1万元。
原告提供以下证据：证据1、收款收据，证明2016年1月3日，购买材料35.00元；证据2、收款收据，证明2016年2月25日，购买材料27.00元；证据3、收款收据，证明2016年3月28日，购买材料27.00元；证据4、收款收据，证明2016年5月26日，购买材料39.00元；证据5、收款收据。证明2016年8月27日，购买材料39.00元；证据6、维修排水管费用，证明2016年1月3日维修更换卫生间地漏排水管费用300.00元；证据7、修理排水管费用，证明2016年2月25日维修更换卫生间、厨房地漏排水管、卫生间通便管费用400.00元；证据8、收条，证明2016年3月28日修理卫生间、厨房下水管道费用300.00元；证据9、修理排水管费用，证明2016年5月26日维修更换卫生间、厨房地漏排水管费用300.00元；证据10、修理排水管费用，证明2016年8月27日维修更换卫生间、厨房地漏排水管、卫生间通便管费用400.00元。
根据原、被告诉辩及庭审质证，本院认定如下事实：
原、被告所居住的房屋系楼上楼下的相邻单元。2015年底，原告对其所有的福州市台江区××小区××室进行装修，在卫生间安装吊顶。因安装在卫生间顶上的U形状的地漏排水管以及安装在卫生间顶上的U形状的马桶排污管长度超过要安装的吊顶，原告出于美观考虑将上述地漏排水管和马桶排污管改为较短的L形状的管。被告发现原告将其下水地漏排水管和马桶排污管改成L形管后，认为L形管没有存水弯不能蓄水，而要求原告恢复原状。此后从2016年1月起原告进行整改，原告在整改期间曾将上述L形状管改成V形地漏排水管和V形马桶排污管。被告在原告整改期间从其家地漏处捅破下水排水管，要求原告改为原U形管。2016年8月原告在其卫生间顶上安装了U形地漏排水管和马桶排污管，但被告认为原告安装的马桶排污管长度比原管短了8公分且存水弯水封量少，致使其卫生间仍有臭味，没有恢复原状，又从其卫生间地漏处捅破原告已经安装的U形地漏排水管，将污水直接排向原告卫生间，为此原告向本院提出了上述诉请。
诉讼中，本院前往原告家中勘验，原告卫生间顶上地漏排水管和顶上马桶排污管均为U形状，地漏U形排水管底部有破洞，原告用长塑料袋一端套在卫生间顶部被捅破的地漏U形排水管破口处，另一端接至水桶，用于清理被告从地漏排水管排下的污水，厨房顶上地漏排水管没有破损。
庭审中，原告提出其已经放弃之前对卫生间的装修计划并根据被告要求进行整改，因市场上买不到U形管，其整改成V形管，被告认为长度不够，其又进行了加长，但被告仍不同意坚持要求改为U形管，其多方寻找最终买到U形管，2016年8月，其与被告在物业工作人员的见证下在卫生间顶上安装了U形地漏排水管和U形马桶排污管，被告当场没有提出异议，但是在半个月之后被告又从自家地漏处捅破地漏排水管，整改期间被告前后5次捅破地漏排水管。对此被告提出其只捅了3次，因原告每次整改都不到位，虽然原告重新安装了U形管，但马桶U形管长度比原管短了且水封不足,臭味难以抑制，其给原告最后3个月的整改期限，但原告一直不肯整改，3个月过后其在2016年11月第3次将地漏捅破并往下倾倒污水。此外被告还提出原告改变厨房下水主管，影响其下水，原告提出其没有改变厨房下水主管，只是另外牵引管道，并提出被告早期也有捅过厨房地漏排水管还造成其厨房橱柜发霉。
对于上述捅破地漏排水管次数的争议，基于原告没有提供每次被捅破后的照片为据，本院以被告上述自认捅破3次次数为准，据此认定被告在原告安装卫生间U形管之前即整改期间捅破地漏排水管2次，在原告安装U形管之后捅破地漏排水管1次。
庭审中本院从和睦相处，团结互助，方便生活，正确处理相邻关系矛盾纠纷这一法治精神出发，当庭要求原告尽快修复卫生间顶部地漏排水管，恢复正常生活秩序，原告表示同意。同时本庭要求被告不得再捅地漏排水管，被告表示同意，但被告仍就原告重新安装的马桶U形排污管提出没有恢复原状，对此原告提出其重新安装的U形马桶排污管是标准管,已经恢复原状。本院认为，原告已经按照被告的要求重新安装了U形马桶排污管，原告重新安装的U形马桶排污管与原先U形马桶排污管在使用功能上是一致的，即都起到排污和水封作用，因此已经达到恢复原状之程度。至于被告提出存水弯水封量不足问题，根据《住宅设计规范》（GB50096-2011）8.2.10之规定，卫生器具（包括抽水马桶在内）存水弯的水封高度不应小于5厘米。对连接抽水马桶下端的U形排污管水封量多少，在设计规范上没有要求，因此排污后在U弯部形成自然水封即可，故被告提出原告重新安装的排污管水封量少有臭味的主张没有依据。而抽水马桶存水弯的水封本身就会起到阻止排污管道中臭气返回的作用。此外原告重新安装的U形排污管为标准管，长度达到41.5厘米，不影响被告正常排污使用，因此不应强求排污管的长短。据上对被告提出原告重新安装的U形马桶排污管道没有恢复原状的主张，本院不予采纳。
本院认为：安装于原告卫生间顶部的U型地漏排水管及U型马桶排污管属于被告专有使用部分，原告未经被告同意而擅自改成L形管的行为过错在先，但原告已经根据被告的要求进行修复整改。如果被告认为原告的整改没有恢复原状，可依法提出恢复原状之诉，然而被告仍然实施捅破地漏排水管道、倾倒污水等过激行为，超过了自力救助的正常范畴，客观上增加了原告的修复费用的损失，影响了原告的正常生活秩序，因此原告要求被告停止侵害，不再破坏地漏排水管及倾倒污水的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出赔偿材料费167元及维修费用1700元损失的诉请。被告对维修时间及金额不予认可。本院认为，2016年1至8月期间原告根据被告要求对卫生间顶上地漏排水管和马桶排污管进行整改，因此整改费用应由原告自行承担。原告在整改期间，被告虽然2次捅破地漏排水管的行为不当，但都是基于原告没有恢复安装U形管。2016年8月间原告在卫生间顶上安装了U形地漏排水管和U形马桶排污管，已经履行了整改义务。然而被告第3次将原告已经整改安装好的U形地漏排水管捅破，应当承担此次赔偿责任。现结合原告提供的在整改期间的5张《收款收据》金额在27元至39元之间以及5张《维修排水管费用》（工钱）在300元至400元之间，酌定被告赔偿原告材料费35元及维修费（即工钱）300元合计335元。原告诉请赔偿金额超过本院酌定的部分，本院不予支持。
关于原告提出被告支付卫生费1400元的诉请，本院认为，被告捅破地漏排水管后，污水直接流向原告卫生间，原告为此进行清理，确实付出精力和劳力，因此被告应当予以适当补偿200元。原告提出卫生费损失1400元没有提供依据，本院不予支持。
关于原告提出赔偿屋内装修材料重置费和梳妆台损坏830元的诉请。本院认为，原告庭后所补充购置“实木卫浴柜吊柜和陶瓷洗脸盆柜”网络打印票据不足以证明原告该项损失主张，且该票据没有购置的具体时间也无发票原件印证，因此原告该项诉请依据不足，本院不予支持。
关于原告提出精神损失费10000元诉请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告虽然提出因被告行为导致头痛等，但原告人身权益并无受到侵害，因此提出精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告李金妹停止捅破地漏排水管使污水排向原告叶国金卫生间的侵害行为；
二、被告李金妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶国金损失535元；
三、驳回原告叶国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告叶国金负担105元，由被告李金妹负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄敬宏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李洁淼
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。