上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18756号
原告：范朝云，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：王国明，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海国际中小企业城(松江区车新公路XXX号XXX幢底层)。
法定代表人：蒋华康，董事长。
委托诉讼代理人：施正荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邵海华，男。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告范朝云与被告王国明、上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称“松江海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告范朝云的委托诉讼代理人朱磊、被告王国明、被告松江海博公司的委托诉讼代理人施正荣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,552.30元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费9,360元、残疾赔偿金211,848元、误工费60,000元、残疾辅助器具费3,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费9,000元，合计312,130.30元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告王国明、松江海博公司赔偿。事实和理由：2015年9月23日15时许，被告王国明驾驶沪CVXX**出租车行驶至松江区梅家浜路、梅湘路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告王国明承担事故的全部责任。沪CVXX**出租车所有人系被告松江海博公司，该车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期240天、营养期60天、护理期90天，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。审理中，原告变更残疾赔偿金为115,384元、精神损害抚慰金为5,000元。
被告王国明辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
被告松江海博公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，被告王国明系公司的驾驶员，事发时在履行公司职务过程中。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月23日15时许，在松江区梅家浜路出梅湘路西约1米处，被告王国明驾驶沪CVXX**出租车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告王国明承担事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院治疗，2015年10月17日出院，后多次门诊复诊。
2016年5月10日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年5月20日，该鉴定所出具了法衡[2016]临鉴字残第0089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范朝云肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期为240日，营养期为60日，护理期为90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。因被告人保上海分公司对鉴定意见有异议，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月30日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月10日，该公司出具了沪枫林[2016]残鉴字第4010号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范朝云之右侧胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能13.1%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。
沪CVXX**出租车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告为非农业家庭户，系上海市松江第五建筑工程公司员工。被告王国明系被告松江海博公司的驾驶员，事发时在履行工作职责，事发后被告松江海博公司为原告支付了医疗费80,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、户口本、工作证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪CVXX**出租车已向人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告王国明负事故的全部责任，因沪CVXX**出租车同时向被告人保上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告王国明系被告松江海博公司的驾驶员，事发时系职务行为，故应当由被告松江海博公司承担赔偿责任，原告要求被告王国明承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除住院期间的伙食费495元，本院确定为85,886.51元。
对于住院伙食补助费，本院按每天20元，计算25天，确定为500元。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。
对于护理费，根据原告提供的发票，原告住院期间实际发生了护理费3,600元(24天)，对此本院予以确认；同时根据鉴定意见，对于剩余护理天数96天，本院按每天40元予以计算，故本院确定护理费为7,440元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据重新鉴定意见，主张115,384元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院根据原告的工作性质，酌定参照本市建筑行业职工年平均工资49,213元，根据鉴定意见，计算10个月，确定为41,011元。
对于残疾辅助器具费，原告提供发票主张3,500元，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张5,000元，本院予以确认。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张1,950元，本院予以确认。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。
上述费用中，除律师费外合计263,871.51元，属保险理赔范围且未超保险限额，故由被告人保上海分公司予以赔付；律师费4,000元不属保险理赔范围，由被告松江海博公司予以赔偿；因被告松江海博公司实际已支出80,000元，故扣除其应当承担的4,000元，对于多支出部分76,000元由被告人保上海分公司在保险理赔款中直接赔付被告松江海博公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告范朝云1**,871.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付被告上海松江海博汽车服务有限公司76,000元；
三、被告上海松江海博汽车服务有限公司赔偿原告范朝云4,000元(已付)；
四、驳回原告范朝云的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,460元，减半收取2,230元，由被告上海松江海博汽车服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月三十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。