wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初93号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郑某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月21日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人郑某在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年2月14日、2012年3月30日被沭阳县卫生局行政处罚各一次，后被告人郑某又在沭阳县塘沟镇塘沟街开办“郑家牙科”诊所从事医疗活动，至2015年12月案发。
公诉机关根据被告人郑某供述和辩解、证人葛某等人证言、相关书证等证据证明的事实，指控被告人郑某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郑某在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年2月14日、2012年3月30日被沭阳县卫生局行政处罚各一次，后被告人郑某又在沭阳县塘沟镇塘沟街开办“郑家牙科”诊所从事医疗活动，至2015年12月案发。
案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郑某供认了其在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人葛某证言、沭阳县卫生局行政处罚决定书、沭阳县卫生和计划生育委员会出具的“情况说明”、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人郑某的归案情况。
本院认为，被告人郑某在未取得医师执业执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终194号
上诉人（一审原告）蔡银堂，男，1960年3月15日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蔡银堂为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为蔡银堂一次性缴纳15年社会保险金；2.支付蔡银堂从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付蔡银堂18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第885号民事裁定。蔡银堂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。蔡银堂提交了书面证言等证据，用以证明蔡银堂曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。蔡银堂要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡银堂的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
蔡银堂不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04848号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告宋立军，男，1968年1月6日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告宋立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告宋立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告宋立军居住在原告受委托管理的怀柔区于家园二区北院，其房屋建筑面积73.1平方米。原告经与小区业主委员会共同协商制定本小区收费标准，并已向全体业主公告。根据约定的收费标准，被告宋立军2011年、2012年应向原告交纳物业服务费共计632元，但在向被告收取2011年、2012年度物业服务费时被告拒付。故起诉要求被告立即给付拖欠的2011年、2012年度物业服务费600元，并承担本案诉讼费。
被告宋立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋立军系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积73.1平方米。2010年1月1日，原告怀东物业公司（乙方）与北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会（甲方）签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》一份，物业委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。同时双方就物业服务内容、服务标准、物业服务费收费标准、双方权利义务及违约责任等进行了具体约定。双方确定的物业服务收费项目及标准为：管理费每年每户每平方米1.3元、公共部位及设备设施维护费每年每户每建筑平方米0.9元、保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每户30元。合同签订后，原告按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，按照上述收费标准，被告宋立军2011年、2012年应向原告交纳物业服务费共计632元，但其拖欠2011年、2012年度物业服务费至今未交，经原告催收未果。2014年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告宋立军立即给付拖欠的物业服务费600元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告宋立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业服务委托合同及催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司依据相关法律法规与被告宋立军居住小区业主委员会在平等自愿基础上签订的物业服务委托合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告作为具有相应资质等级的物业管理服务企业，已按约定为被告提供了相关物业服务，被告在接受原告提供物业服务的同时，应及时交纳物业服务费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立军于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一一年度、二○一二年度物业服务费共计六百元。
如果被告宋立军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋立军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2560号
原告张聪，女，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告张聪诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张聪负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第995号
原告朱平生，男，汉族。
被告李忠东，男，汉族。
原告朱平生诉被告李忠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱平生到庭参加了诉讼。被告李忠东下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月30日向原告借款11.44万元，期限为一个月，被告向原告出具了借条，并口头约定利息为每月2.5%。借款到期后，被告没有还款。被告的行为损害了原告的合法权益。现起诉要求被告偿还借款本金11.44万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告李忠东没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，被告向原告出具了一份《借条》，表示，“本人李忠东借朱平生人民币现金114400壹拾壹万肆仟肆佰元正，其中壹拾万元整划到林好东工商银行帐号（×××0000），期限1个月。”借款到期后被告没有还款。2012年8月28日，被告在该借条下方签字表示，“还款期限约定到2012年10月31日。”因被告没有偿还借款，原告遂于2013年5月13日提起本案诉讼。诉讼中，原告提交了银行转账凭证，上面记载，原告于2010年9月30日向林好东转账支付了10万元。
本院认为，原告主张被告向其借款114400元，有被告出具的《借条》以及原告提交的转账凭证为证证实，被告没有到庭提出抗辩意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。现《借条》上承诺的借款期限已满，被告没有还款，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金114400元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上没有约定利息，根据法律规定，借款期限内视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告应从还款期限届满之次日即2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率（按当时的年利率6%计算）计算欠款的利息给原告。原告要求从借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款本金114400元，并从2012年11月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止以114400元为本金按年利率6%计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，由被告李忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何正珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 余 洁
陈璐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1985号
申请执行人赵某某，女，1979年2月1日生，汉族。
被执行人董某某，男，1977年6月2日生，汉族。
赵某某诉董某某离婚纠纷一案，被执行人董某某应给付申请执行人子女抚养费5000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）林法执字第1985号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年六月二日
书记员 李 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第366号
原告李占红，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，个体户现住乌拉特前旗。
被告李越，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告李占红与被告李越买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李占红诉称：2013年12月11日被告从原告处订货共计8716元，已付2000元，下欠6716元经原告多次催要被告拒付，现诉至法院要求被告给付，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李占红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 翟娜薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人饶某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2895号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日15时许，被告人饶某在上海市浦东新区芳华路XXX号太子屋服装店内，窃得被害人�某某放于收银柜台上的价值人民币3，846元的iPhone5S移动电话1部。案发后，上述赃物已发还被害人。
2014年5月24日，被告人饶某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人饶某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某�盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第306号
申请执行人黄文颖，男，1971年6月4日生，汉族，住香河县康宁路区康宁路西绣南小区2巷**号。
被执行人韩如祥，男，1966年3月26日生，汉族，住香河县淑阳镇阎庄村***号。
被执行人喻广文，男，1981年3月5日生，汉族，住香河县钱旺乡大高坨村。
黄文颖诉韩如祥、喻广文民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月24日立案执行。但被执行人韩如祥、喻广文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩如祥、喻广文名下银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年七月三日
书记员 李迎学
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第176号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人刘玉占。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书认定被申请人刘玉占在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用91.35亩土地建线厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款60.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘玉占有违法占地行为而于2013年5月15日立案，2013年5月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月23日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）23号行政处罚告知书，2013年5月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）23号行政处罚听证告知书。2013年6月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书，2013年6月4日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第176号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人刘某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书认定被申请人刘某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用91.35亩土地建线厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款60.9万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内直接向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某有违法占地行为而于2013年5月15日立案，2013年5月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月23日向被申请人下达了鸡国土告字（2013）23号行政处罚告知书，2013年5月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）23号行政处罚听证告知书。2013年6月4日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书，2013年6月4日送达给被申请人，并于2013年9月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁成雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7785号
原告孙国印，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告深圳市恒丰昌贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道东路天利中央商务广场C座2701-08。
法定代表人李贝贝。
本院在审理原告孙国印诉被告深圳市恒丰昌贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告孙国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙国印撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵纯碧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第112号
上诉人（原审原告）杨光，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军65955部队，住所地哈尔滨市道外区中马路61号。
法定代表人马海涛，职务部队长。
上诉人杨光因与被上诉人中国人民解放军65955部队借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第969-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以本案系借款合同纠纷，非军队建设工程引起的纠纷，至于借款用于何处，是否涉及军事机密则与本案无关，且被上诉人建设的工程系以营利为目的公开向社会出租的仓库，不涉及军事机密为由要求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地法院的哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案虽系借款合同纠纷，但该借款系因军队建设工程引起的纠纷，审理中必然涉及到借款的来由，而黑龙江省军区保密委员会出具证明，该案事项涉及军事机密范畴。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项关于涉及机密级以上军事秘密的案件由军事法院管辖的规定，本案应由被告所属的中国人民解放军沈阳军区黑龙江军事法院管辖，上诉人提出的本案应由被告所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 王伟臣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金旭东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2148号
原告：冯芳，女，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冯芳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯芳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2015年4月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯芳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯芳培训费3480元，并支付原告冯芳损失200元；
三、驳回原告冯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第02590-1号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。
负责人何轩宇，行长。
委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人李建平，男，1960年2月20日出生，汉族。
被申请人文长生，男，1960年9月19日出生，汉族。
被申请人周建国，男，1968年8月3日出生，汉族。
被申请人李哲，男，1978年7月21日出生，汉族。
被申请人张映平，女，1963年12月6日出生，汉族。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行因与李建平、文长生、周建国、李哲、张映平金融借款合同纠纷，于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建平、文长生、周建国、李哲、张映平在申请人处缴存的保证金450万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建平在中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的银行存款90万元；
二、冻结被申请人文长生在中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的银行存款90万元；
三、冻结被申请人李建平在中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的银行存款90万元；
四、冻结被申请人周建国在中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的银行存款90万元；
五、冻结被申请人李哲在中国光大银行股份有限公司长沙新源支行的银行存款90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年六月六日
书记员 易炼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第613号
原告：伊犁天景房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王晓荣，该公司经理。
委托代理人：张海山，该公司项目经理。
委托代理人：唐闳鸽，该公司法律顾问。
被告：曾禄祥，男，汉族。
原告伊犁天景房地产开发有限责任公司诉被告曾禄祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年5月20日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁天景房地产开发有限责任公司的委托代理人张海山、唐闳鸽，被告曾禄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁天景房地产开发有限责任公司诉称，2011年9月，我与被告签订了一份为天佳怡景住宅小区制作安装自行车车棚及花园护栏制作安装合同，约定自行车棚的安装造价为22375元，车棚质量必须达到国家验收规范标准。合同签订后，工程于2011年9月完工，2013年冬天，大雪将车棚压垮，砸坏了小区业主的摩托车和自行车，造成我公司赔偿业主车辆损失费5360元。因被告制作的自行车棚工程质量存在严重质量问题。故诉至法院，请求依法判令被告交付合格的自行车棚或退赔车棚款22375元；被告承担自行车棚倒塌给天佳小区业主造成的经济损失5360元。
原告伊犁天景房地产开发有限责任公司对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、天佳怡景商住小区一期工程自行车棚、花园护栏制作安装合同一份，用以证明合同第四条约定了车棚的质量及规格，但没有约定车棚材质使用标准，被告作为有经验的制作者，应当清楚使用的材质，现车棚被压垮的原因是被告制作车棚使用材质不符合标准所造成；
2、2013年天佳小区自行车棚倒塌赔付业主明细一份，用以证明由于自行车棚的倒塌给业主造成损失，原告给业主赔偿的金额。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1真实性认可，但认为制作车棚使用的材料都是经过原告同意，且车棚完工后是由原告验收合格后才使用的；对证据2不认可，车棚倒塌的现场确实有摩托�的碎片，但是原告应该提供修理车辆实际产生的票据。
被告曾禄祥辩称，我与原告签订合同是事实，我是按照原告提出的要求制作的车棚，经过原告验收合格后交付使用，至今已超过了1年的维修期。2013年积雪将车棚压垮与原告有关系，原告没有及时清理积雪，车棚压垮时，原告没有通知我，事后告知我去看时，现场已清扫干净，车棚压垮与我没有关系。
被告曾禄祥为其辩称的事实未向本院提交证据。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月6日原、被告签订一份天佳怡景商住小区一期工程自行车棚、花园护栏制作安装合同，被告按合同约定于2011年9月制作并安装完成了自行车棚，原告验收后支付了价款。2013年冬该车棚被积雪压塌。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：造成车棚损坏的原因及如何承担损失。原告与被告于2011年签订的安装合同系双方真实意思表示，为合法有效。被告按照合同约定完成制作了自行车棚，并由原告验收合格后交付使用，原告按合同约定履行给付报酬义务，双方按合同约定的义务已全面履行完毕。现双方均认可该车棚因2013年冬天积雪过大被压塌的事实，故原告要求被告按照双方履行完毕的合同主张被告按此合同交付合格的自行车棚或退赔车棚款22375元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。自行车棚的垮塌是由于原告对自行车棚疏于管理造成，其给小区业主造成的经济损失，应由其自行承担，故对原告要求被告承担因自行车棚倒塌给天佳小区业主造成经济损失5360元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁天景房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告伊犁天景房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24382号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡慧均。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡慧均信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,911.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,583.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡慧均系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,495.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24382号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡慧均。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡慧均信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,911.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,583.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡慧均系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,495.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑二终字第00225号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1969年5月29日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，凌海市运输公司员工，捕前住锦州市凌河区，户籍地凌海市。2012年8月20日因犯妨害公务犯罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年8月5日被取保候审。2014年10月13日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辩护人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人金某犯非法持有枪支罪一案，于2014年10月21日作出（2014）凌海刑初字第00194号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员李扬出庭履行职务，上诉人金某及其辩护人李殿申到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年，孙洪愚（2013年10月7日死亡）去天津旅游时在天津白沟市场购买一支仿制的五连发单管猎枪，藏于家中。2010年3月份被告人金某向其姐夫孙洪愚将猎枪借走，被告人金某将该枪藏于凌海市大凌河镇白杨宾馆加油站金某办公室内的床下，时间长达二个月余，期间被金某手下工人王某发现，并在2010年4、5月间凌海市人王某某与他人发生打架纠纷时，被王某拿到现场但并未使用，之后被告人金某将枪支还其姐夫孙洪愚。2012年8月21日被告人金某被凌海市公安局立为网上逃犯，2013年8月4日被告人金某、孙洪愚到凌海市公安局投案自首，并配合公安机关将仿制的五连发单管猎枪收缴。2013年8月9日，经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定，该仿制的五连发单管猎枪认定为枪支。
另查明，被告人金某因犯妨害公务犯罪于2012年8月20日被辽宁省大洼县人民法院作出的（2012）大洼刑初字第00149号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审法院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人因犯妨害公务犯罪被宣告缓刑，发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，实行数罪并罚。原审人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人金某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：“一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼刑初字第00149号刑事判决书对罪犯金某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与原犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，合并执行，总和刑期为有期徒刑一年二个月。决定执行刑期为有期徒刑十个月”。
上诉人金某的上诉理由，原判对其量刑过重。
其辩护人的辩护意见，上诉人金某系自首，主观恶性小，且对社会有贡献，符合判处缓刑条件，应对其作出缓刑。
经本院审理查明，原判认定上诉人金某犯非法持有枪支罪的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证实案件来源及上诉人金某投案的事实。
2、证人王某某、李某的证言均证实王某持金某的枪支准备打架的事实。
3、证人王某的证言证实，2010年4、5月份的一天上午，金某给其打电话说王某某与别人发生争执，让其到加油站把床下的包拿着，吓唬对方，其看到这支枪放的地方，到加油站屋里拿着黑色网球包里面装着枪，来到王某某家楼下李某的车里，当时齐森磊也在车里，打开包让他们看了枪，之后将枪放在李某车里上楼到王某某家，一会儿说打不起来了，拿着装有枪的黑包回到加油站附近将枪交给金某的事实。
5、户籍证明证实上诉人金某的自然情况。
6、辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼刑初字第00149号刑事判决书证实，2012年8月20日上诉人金某因犯妨害公务罪被大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
7、在逃人员登记撤销表证实，上诉人金某因非法持有枪支一案于2012年8月21日立为网上逃犯，因上诉人金某投案，于2013年8月6日网上撤销逃犯登记。
8、锦州市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书证实上诉人金某所持有的白钢猎枪认定为枪支。
9、同案人孙洪愚的供述证实，2006年到天津白沟旅游时花了2000多元钱买了一把猎枪，用装鱼杆的袋装着，没有买子弹，放在家中没事时拿出来把玩。2010年3月左右金某发现这支枪他借走玩几天，2010年5月份将枪还给回来，将枪管头砸扁了，并埋在凌海市右卫镇昌盛村老家平房前院枣树下的事实。
10、上诉人金某的供述证实，2010年3月份，看到孙洪愚有把枪就借来放到凌海市白杨宾馆加油站办公室床底下，大约有2个多月，期间被王某发现。2010年4、5月份一天上午，王某某打电话说他与锦州人在电脑上打扑克发生争执让找人过去看看，就让王某过去，后来知道王某拿着那支白钢猎枪去的，5月份的时候将枪还给孙洪愚的事实。
11、现场照片、枪支照片、辽宁医学院附属第一医院居民死亡医学证明书等证据材料证实案件其他相关事实。
12、凌海市公安局出具的涉案财物交接凭证证实涉案枪支被扣押的情况。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。上诉人金某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。上诉人金某因妨害公务犯罪被宣告缓刑，判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉人金某所提原判对其量刑过重及其辩护人所提上诉人金某系自首，主观恶性小，且对社会有贡献，符合判处缓刑条件，应对其作出缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪等情况，对其定罪量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于二审期间公安机关提供了涉案枪支扣押的事实，故对其非法持有枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市（2014）凌海刑初字第00194号刑事判决第一、二项；
二、上诉人金某非法持有的枪支依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘继娟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第212号
韩振京诉偃师市公安局行政不作为及行政赔偿案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初924号
原告刘某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告韩某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、我的婚前个人财产归我所有；3、案件受理费依法承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月19日依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，期间多次协商离婚事宜未果，曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，经法院劝解撤诉，现再次诉至法院提出以上诉讼请求。
被告韩某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，关系尚可，因此我不同意离婚。若原告坚决要求离婚，就必须退还订婚时给付的彩礼58000元及金项链、衣服、手机、棉花、被面等财物折价42000元，另要求原告承担精神损失费50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月19日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方无子女，近几年来原、被告曾为家务琐事发生争吵，2014年11月原告外出打工至今，双方联系较少。原告于2015年3月27日诉至法院，后经法院劝解，原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。经查，被告婚前给付原告彩礼款为58000元，另查明，原告的婚前陪嫁物有电视机一台、冰箱一台、电脑一台、挂式空调一个、长沙发一个、茶几一个、挂衣架一个、被子八床、太空被二床、床单被罩各十条、装饰花篮二个（现存放于被告家），被告因婚前给付彩礼款导致其家庭生活困难。
上述事实有本院认定的如下证据证实：原告提供的证据1、原、被告的结婚证复印件一份，证实双方的夫妻关系情况；2、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，均证实原告的身份情况。
被告提供的证据1、渭南市华州区高塘镇韩良村村民委员会提供的证明材料一份，证实其家庭困难；2、被告提供原告与他人的照片二份，证实原告与他人存在不正当关系。
对于被告提供的证据，原告不予认可。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是原告于2014年11月外出打工后，双方联系较少，且原告于2015年3月向本院起诉并撤诉后，双方未曾在一起生活，致使夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。对于原告的婚前个人财产应归原告所有，关于被告主张要求退还彩礼款，因给付彩礼已导致被告家庭生活困难，故原告应适当予以退还，对于被告主张的退还金项链、衣服、手机、棉花、被面等财物折价42000元的请求，因属赠予行为，故对被告的此项请求不予支持，同时被告要求原告承担精神损失费50000元，因不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某离婚。
被告韩某返还原告电视机一台、冰箱一台、电脑一台、挂式空调一个、长沙发一个、茶几一个、挂衣架一个、被子八床、太空被二床、床单被罩各十条、装饰花篮二个。
三、原告刘某某退还被告韩某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周君晗
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初924号原告刘某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告韩某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、我的婚前个人财产归我所有；3、案件受理费依法承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月19日依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，期间多次协商离婚事宜未果，曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，经法院劝解撤诉，现再次诉至法院提出以上诉讼请求。被告韩某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，关系尚可，因此我不同意离婚。若原告坚决要求离婚，就必须退还订婚时给付的彩礼58000元及金项链、衣服、手机、棉花、被面等财物折价42000元，另要求原告承担精神损失费50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，同年8月19日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方无子女，近几年来原、被告曾为家务琐事发生争吵，2014年11月原告外出打工至今，双方联系较少。原告于2015年3月27日诉至法院，后经法院劝解，原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。经查，被告婚前给付原告彩礼款为58000元，另查明，原告的婚前陪嫁物有电视机一台、冰箱一台、电脑一台、挂式空调一个、长沙发一个、茶几一个、挂衣架一个、被子八床、太空被二床、床单被罩各十条、装饰花篮二个（现存放于被告家），被告因婚前给付彩礼款导致其家庭生活困难。上述事实有本院认定的如下证据证实：原告提供的证据1、原、被告的结婚证复印件一份，证实双方的夫妻关系情况；2、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，均证实原告的身份情况。被告提供的证据1、渭南市华州区高塘镇韩良村村民委员会提供的证明材料一份，证实其家庭困难；2、被告提供原告与他人的照片二份，证实原告与他人存在不正当关系。对于被告提供的证据，原告不予认可。本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是原告于2014年11月外出打工后，双方联系较少，且原告于2015年3月向本院起诉并撤诉后，双方未曾在一起生活，致使夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。对于原告的婚前个人财产应归原告所有，关于被告主张要求退还彩礼款，因给付彩礼已导致被告家庭生活困难，故原告应适当予以退还，对于被告主张的退还金项链、衣服、手机、棉花、被面等财物折价42000元的请求，因属赠予行为，故对被告的此项请求不予支持，同时被告要求原告承担精神损失费50000元，因不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条,《最高人民法院关于适用》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告韩某离婚。被告韩某返还原告电视机一台、冰箱一台、电脑一台、挂式空调一个、长沙发一个、茶几一个、挂衣架一个、被子八床、太空被二床、床单被罩各十条、装饰花篮二个。三、原告刘某某退还被告韩某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上二、三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  李桃英二〇一七年九月二十七日书 记 员  周君晗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第547号
申请执行人陈福桂。
被执行人黄艳燕。
申请执行人陈福桂与被执行人黄艳燕民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）攸法民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人黄艳燕暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省攸县人民法院作出的（2014）攸法民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 周一江
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘力毅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1693号
原告：罗某某，女，1973年1月10日出生，汉族，职业务农，住重庆市荣昌县。
被告：谢某，男，1975年7月16日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县保平镇。
本院在审理原告罗某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 廖仔鸿
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1593号
原告：王某1，住甘肃省平凉市。
被告王某2，住华亭县。
原告王某1与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠房租35893元，支付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《商铺租赁协议》一份，约定：原告将其所有的的位××县号商铺（面积27.99平方米）和B区323号商铺（面积27.4平方米）出租给被告用于餐饮经营，租赁期限5年（2015年11月20日至2020年11月19日止）；该两间商铺的租金均为前三年54元/平方米，第4年、第5年租金随行就市，并对房屋租赁费交纳期进行了明确约定。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告如约向被告交付房屋使用，被告向原告交纳了第一年的租金，但未按协议约定的交纳期限交纳第二年的租金。后经原告多次催要，被告不予支付。现原告起诉至法院。
被告王某2承认原告在本案中主张的事实，但现因经营状况不好，希望原告适当降低租金。对原告主张的违约金过高，不予承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商铺租赁协议书》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某2承租原告房屋，未向原告交清房屋租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠房屋租赁费诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的违约金，根据租赁协议的约定，逾期交付租金的，每日应付月租金20%的违约金，但原告主张的违约金20000元超过了实际损失的30%，本院予以调整，即：35893*30%=10767元。综上所述，对原告要求被告支付所欠房屋租赁费及合理违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王某2支付所欠原告王某1房屋租赁费35893元、违约金10767元，以上合计46660元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由原告王某1负担115.50元，被告王某2负担483元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一七年十月十九日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1593号原告：王某1，住甘肃省平凉市。被告王某2，住华亭县。原告王某1与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠房租35893元，支付违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订《商铺租赁协议》一份，约定：原告将其所有的的位××县号商铺（面积27.99平方米）和B区323号商铺（面积27.4平方米）出租给被告用于餐饮经营，租赁期限5年（2015年11月20日至2020年11月19日止）；该两间商铺的租金均为前三年54元/平方米，第4年、第5年租金随行就市，并对房屋租赁费交纳期进行了明确约定。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告如约向被告交付房屋使用，被告向原告交纳了第一年的租金，但未按协议约定的交纳期限交纳第二年的租金。后经原告多次催要，被告不予支付。现原告起诉至法院。被告王某2承认原告在本案中主张的事实，但现因经营状况不好，希望原告适当降低租金。对原告主张的违约金过高，不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商铺租赁协议书》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某2承租原告房屋，未向原告交清房屋租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠房屋租赁费诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的违约金，根据租赁协议的约定，逾期交付租金的，每日应付月租金20%的违约金，但原告主张的违约金20000元超过了实际损失的30%，本院予以调整，即：35893*30%=10767元。综上所述，对原告要求被告支付所欠房屋租赁费及合理违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王某2支付所欠原告王某1房屋租赁费35893元、违约金10767元，以上合计46660元。限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由原告王某1负担115.50元，被告王某2负担483元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年十月十九日书记员张英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1888号
原告：刘某某，男，1960年4月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1965年4月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵向杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01033号
原告：余天元。
被告：刘小彦。
被告：刘磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告余天元诉被告刘小彦、被告刘磊、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余天元于2014年7月15日以已与被告刘小彦、被告刘磊达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天元提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余天元撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余天元负担。
审判员 赵焱
二〇一四年七月十七日
书记员 马威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1637号
上诉人（原审原告）陈伟，男，1963年1月20日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟的委托代理人秦文献、被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1994年12月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1994年12月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金30000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告陈伟于1986年12月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1995年12月8日，被告作出豫建材厂办字（1995）第40号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月26日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1994年12月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1994年12月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金30000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月26日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，陈伟不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人陈伟提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人陈伟提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执227号
申请执行人张家口市万全区国土资源局,住所地:万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码:11130729000926890W。
法定代表人李占全。
被执行人王志贤，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地万全区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729行审29号行政裁定书，责令被执行人王志贤履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王志贤自动履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佳军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17204号
罪犯陈美兰，女,1950年10月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）保中刑初字第247号刑事判决,以被告人陈美兰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年�宣判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13307号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈美兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈美兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈美兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月8日起至2021年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第468-1号
申请执行人：李代东，男，无职业。
被执行人：柴加有，男，汉族，无职业。
被执行人：郭凤岐，男，汉族，无职业。
被执行人：马清海，男，农民。
本院在执行申请执行人李代东与被执行人柴加有、郭凤岐、马清海民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年7月9日在桦甸市建龙矿业公司冻结了被执行人马清海的矿石款。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第183号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第884号
罪犯于超，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人于超犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2015年1月分别获记功奖励，减刑缓报期满二个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于超准予减刑一年（现刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第884号
罪犯于超，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人于超犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2015年1月分别获记功奖励，减刑缓报期满二个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于超准予减刑一年（现刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 军
代理审判员 王 建 东
代理审判员 李 玉 香
二〇一五年三月十日
书 记 员 �尹晓丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00477号
原告苏梦柯，男，汉族，1977年8月7日生，住河南省安阳市北关区。
被告吕富贵，男，汉族，1975年9月11日生，住确山县。
原告苏梦柯诉被告吕富贵合伙纠纷一案，原告苏梦柯于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭进行了审理。
原告苏梦柯诉称，2014年4月1日，被告吕富贵邀请原告合作投资南阳市桐柏县回龙乡汪大庄村西大岭西北铁矿选场，原告向被告提供合作资金190000元用于启动资金。至今未具体履行合作投资项目，被告以种种理由拒不退还原告合作资金。请求判令被告退还原告投资款190000元并支付利息。
本院受理后，按照原告起诉状中的电话号码多次与原告联系，均因该电话已停机未能联系上。本院又分别于2015年7月9日、2015年7月21日按照原告提供的身份证上的住址和原告起诉状中的原告的住址两次通过国内特快专递向原告送达法律文书，均因“原址查无此人，电话停机”被安阳快递退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原、被告都应当具备适格的诉讼主体，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回。本案中的原告虽然向本院提供了其住所地、身份信息及电话联系号码，但住所地及身份证上的住所地均查无此人，电话始终处于停机状态，原告又未能提供其社会关系人，致使本院无法联系到原告，导致无法送达开庭传票，既然原告不能到庭，就不能证明其与本案存在着法律上的利害关系，因此原告不具备诉讼适格主体，原告的起诉应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏梦柯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 陈 超
二〇一五年八月七日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00477号
原告苏梦柯，男，汉族，1977年8月7日生。
被告吕富贵，男，汉族，1975年9月11日生。
原告苏梦柯诉被告吕富贵合伙纠纷一案，原告苏梦柯于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭进行了审理。
原告苏梦柯诉称，2014年4月1日，被告吕富贵邀请原告合作投资南阳市桐柏县回龙乡汪大庄村西大岭西北铁矿选场，原告向被告提供合作资金190000元用于启动资金。至今未具体履行合作投资项目，被告以种种理由拒不退还原告合作资金。请求判令被告退还原告投资款190000元并支付利息。
本院受理后，按照原告起诉状中的电话号码多次与原告联系，均因该电话已停机未能联系上。本院又分别于2015年7月9日、2015年7月21日按照原告提供的身份证上的住址和原告起诉状中的原告的住址两次通过国内特快专递向原告送达法律文书，均因“原址查无此人，电话停机”被安阳快递退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原、被告都应当具备适格的诉讼主体，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回。本案中的原告虽然向本院提供了其住所地、身份信息及电话联系号码，但住所地及身份证上的住所地均查无此人，电话始终处于停机状态，原告又未能提供其社会关系人，致使本院无法联系到原告，导致无法送达开庭传票，既然原告不能到庭，就不能证明其与本案存在着法律上的利害关系，因此原告不具备诉讼适格主体，原告的起诉应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏梦柯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 陈 超
二〇一五年八月七日
书记员 张海鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2977号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告余波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告余波供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1482号
原告山东高速股份有限公司济青分公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人张世春，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王加奎，男，1975年1月23日出生，汉族，该公司员工，住济南历城区（特别授权代理）。
被告桦川县成达运输有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人唐志强，经理。
原告山东高速股份有限公司济青分公司与被告桦川县成达运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告山东高速股份有限公司济青分公司的委托代理人陈林、王加奎到庭参加诉讼，被告桦川县成达运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高速股份有限公司济青分公司诉称，2013年4月28日22时50分，高忠纪驾驶被告桦川县成达运输有限责任公司的黑D439**号解放牌半挂车沿济南绕城高速由南向北行驶至机场收费站出口广场时，将右侧广告牌、广场高杆灯撞倒，并撞坏路边护栏，造成原告路产损失。因被告未对原告的损失予以赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计52948元。
被告桦川县成达运输有限责任公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年4月28日22时50分，高忠纪驾驶被告桦川县成达运输有限责任公司所有的黑D439**号解放半挂牵引车，沿济南绕城高速由南向北行驶至机场收费站出口广场时，将右侧广告牌及广场高杆灯撞倒，造成高速公路路产损失的交通事故。2013年11月18日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队为该事故出具事故证明一份。2013年4月28日至2013年4月29日，青银高速公路济南路政科对路产损坏情况进行了现场勘验检查，损失勘验结果为：1、W型防撞护栏板10延米；2、W型防撞护栏立柱2根；3、灯杆1根；4、广告牌6延米；5、广告牌立根柱1根；6、螺栓2套（检查笔录原件存在修改情况，且字迹不清，复印件与原件标注数量不符，本院确定为2套）。2013年4月28日，山东省路桥集团有限公司小修保养项目第一合同段第四分段项目经理部对原告的路产损失进行了维修，原告为此支出维修费用1797.06元（其中原告更换防盗螺栓数量为2套）。2013年8月1日，济南市价格认证中心对原告所诉广告牌、灯柱的损失进行价格鉴定，结论为：该起事故造成损失价值50400元。原告为此支出鉴定费1000元。以上各项损失共计53197.06元，原告仅主张52948元。原告就以上赔偿事宜向被告主张未果，为此引起诉讼。
另查明，高忠纪所驾驶的黑D439**号解放半挂牵引车登记所有权人为被告桦川县成达运输有限责任公司，该车辆保险已于2013年4月14日终止。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。高忠纪驾驶车辆未确保安全而造成原告的路产损失，应对纠纷的发生负全部责任，并对原告所诉损失承担赔偿责任。被告所有事故车辆在事故发生时其保险已终止，故对原告按其主张数额要求被告全部予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桦川县成达运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东高速股份有限公司济青分公司路产损失、广告牌及灯具损失共计52948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告桦川县成达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年三月十一日
书记员 娄焕霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第13672号
再审申请人（一审被告）：李禄年，男，1950年3月12日出生。
被申请人（一审原告）：李遇石，男，1934年10月9日出生。
委托代理人：ＸＸ（李遇石之子），男，1962年6月12日出生。
再审申请人李禄年因与被申请人李遇石物权保护纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第01479号民事判决书，2015年8月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李禄年申请再审称：自己从小住在北京市东城区××××条×号院×号房，1986年房屋析产×号房落在了李遇石名下。李遇石与我之间没有房屋租赁契约，解决历史遗留问题，应按国家政策解决，单位承担租金的80%。李遇石2013年和2015年先后两次起诉我，要求我给付房屋使用费，同一个案由、同一个证据，而法院两次判决的数额不同，没有法律依据。×号房一直由我修缮，李遇石应付我房屋修缮费用。故要求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01479号民事判决书。
李遇石答辩称：1、我们要的是房屋占有使用费，不是租金。李禄年家里有房，不牵扯租金问题，更不牵扯维修费的问题。2、涉案房屋情况与37号文件不符，是申请人长期占用涉案房屋。3、不认可申请人说的与被申请人有口头约定。4、被申请人服从原审判决。
本院审查查明：坐落在本市东城区××××条×号院×号房的产权人系被申请人李遇石，现由再审申请人李禄年占有使用，双方未建立租赁合同关系。2013年3月李遇石诉至本院要求李禄年支付1987年5月至2012年12月房屋占用使用费，本院以（2013）东民初字第04713号民事判决书判决李禄年支付李遇石房屋占用使用费50000元；2015年1月李遇石再次诉至本院要求李禄年支付2013年1月1日至2014年12月31日的房屋占有使用费，本院以（2015）东民初字第01479号民事判决书判决李禄年支付李遇石房屋占有使用费37440元。李禄年不服向本院提出再审申请，要求撤销（2015）东民初字第01479号民事判决书。被申请人李遇石表示不同意李禄年的再审申请，对本院根据涉案房屋所在区域租金情况等因素酌定判决的房屋使用费的数额不持异议，同意（2015）东民初字第01479号民事判决书。
再审审查期间，再审申请人李禄年提出应当按照国家政策支付房屋使用费，但未提交相关证据予以证明。
另查，李禄年在（2015）东民初字第01479号民事案件审理期间未提出要求李遇石支付房屋修缮费。
本院认为，再审申请人李禄年认为（2015）东民初字第01479号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，但其承认自己一直在被申请人李遇石所有的房屋内居住，原审依据再审申请人居住被申请人房屋的事实判决其向被申请人支付房屋占有使用费，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
再审申请人李禄年在再审审查期间未向本院提供新证据，证明其应当按照国家政策向被申请人李遇石支付房屋占有使用费的20%，在原审中亦未向被申请人主张修缮房屋费用，故其申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李禄年的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2546号
原告：郑州绅世皮鞋厂，住所地郑州市管城区通站路***号院。
业主：侯应云，男，1967年5月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
被告：蔡明伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告郑州绅世皮鞋厂与被告蔡明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州绅世皮鞋厂诉讼代理人张明建到庭参加诉讼，被告蔡明伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州绅世皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款190000元及违约金60000元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告双方签订《帮扶协议》，约定原告向被告提供价值10万元的货物（皮鞋），被告必须在2012年12月31日以现金的方式偿还原告的货款，不得以任何理由拖欠，更不能以货物相抵的形式抵消货款，如在规定的时间内未能还款，超期部分按照每天总欠款的1%收取违约金。协议签订后，原告于2012年1月向被告交付了价值100000元的货物，当日被告向原告出具100000元的借条一份。在被告经营期间，原告应被告要求又向被告发货数批，但仅支付部分货款，至今下欠190000元未支付。
被告蔡明伟未作答辩。
原告郑州绅世皮鞋厂围绕诉讼请求依法提交帮扶协议一份、借条一份，证明原、被告系买卖合同关系，原告于2012年1月1日向被告交付价值100000元的货款，被告向原告出具100000元借条的事实。被告蔡明伟未到庭视为放弃质证权利。经审查，帮扶协议签订时间为2012年元月1日，借条出具时间为2011年元月1日，两份证据之间不能相互印证，对原告的证明目的本院不予确认。
本院认为，原告在诉状中陈述称2012年1月1日签订《帮扶协议》，协议签订后，原告于当日向被告交付价值100000元的货物，被告向原告出具100000元的借条一张。经审查原告提供的证据，帮扶协议签订时间为2012年1月1日，而借条出具时间为2011年1月1日，原告没有提供其他证据证明二者之间的联系，仅提供该两份证据不能证明原告已向被告交付协议约定的货物以及被告拖欠原告货款的事实。原告的诉讼请求中的其他90000元货款，原告没有提供证据，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。至于违约金，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，对其要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付货款190000元及违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑州绅世皮鞋厂的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告郑州绅世皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶杨杨
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保225号
申请人:杨文军，男，汉族，农民，住所地：黑龙江省。
被申请人：，住所：黑龙江省
法定代表人：荣微，该公司经理。
申请人杨文军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人海伦市鑫博运输车队所有的×××号解放牌重型厢式货车予以查封。申请人杨文军已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文军为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人海伦市鑫博运输车队所有的×××号解放牌重型厢式货车,期限为二年。
查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院。
案件申请费1020元，由申请人杨文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩秋雪
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4365号
申请执行人陆剑锋，住所慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人胡仲堂，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第119号陆剑锋与胡仲堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡仲堂尚有32800元及相应的债务利息未受偿，被执行人胡仲堂还应交纳本案诉讼费310元、执行费392元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4365号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩炯（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第442号
申请执行人王在洪。
被执行人庞新东。
潍坊市寒亭区人民法院于2013年3月25日作出的（2012）寒朱民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日依法立案执行
本院在执行过程中申请执行人申请解除对被执行人在潍坊农商行股金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定裁定如下：
解除对执行人庞新东在潍坊农村商业银行股份有限公司股金的冻结.（详见通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年七月二日
书记员 肖宝光
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第345号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人蒋青明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人贾琼芳，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋青明、贾琼芳未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金29000元及利息；（二）案件受理费262.50元；（三）执行费335元。
在执行过程中，查明被执行人蒋青明、贾琼芳下落不明，本院对贾琼芳的银行存款913.59元予以冻结，经查未查找到其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第670号
申请执行人：王久栋，农民。
被执行人：何志海。
被执行人：武林，个体。
被执行人：武修，个体。
被执行人：阜阳市双盛物流有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
本院在执行申请执行人王久栋与被执行人何志海、武林、武修、阜阳市双盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3488号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王安臣
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执171号
申请执行人李静，女，1966年2月3日生，汉族。
被执行人潢川县宏祥商贸有限公司。
本院在执行李静申请执行潢川县宏祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院四查被执行人潢川县宏祥商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年八月二日
书记员 胡超超
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第18号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人李佳武，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人陈会龙（德惠市朱城子镇鸿达木材加工厂经营者），男，1984年1月1日生，汉族，住德惠市朱城子镇瓦盆村毕仗子屯8组。
申请人德惠市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行德国土资执罚字（2014）16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请人陈会龙于2013年7月占用朱城子镇瓦盆村集体土地，建德惠市朱城子镇鸿达木材加工厂，占地面积482.00平方米，地类为村庄，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、按非法占地面积482.00平方米，处以每平方米5.00元罚款，计2，410.00元。
经审查，本院认为，被申请人未经依法批准，违法进行建设。德惠市国土资源局对被申请人陈会龙作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。被申请人已履行申请人对其作出的，德国土资执罚字（2014）16号行政处罚决定的第二项。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）16号行政处罚决定中的第一项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状予以执行，由德惠市人民政府具体组织实施。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王相庚
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崇执字第14-1号
申请执行人马普选，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。
申请执行人郭召生，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。
申请执行人禄彩琴，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。
申请执行人马龙，男，汉族，甘肃省西和县人。
申请执行人马玲，女，汉族，甘肃省西和县人。
被执行人杨世英，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）陇刑一终字第27号刑事附带民事判决书向被执行人杨世英发出了执行通知书，责令被执行人杨世英赔偿申请执行人马普选、郭召生、禄彩琴、马龙、马玲各项费用共计147988.32元，并负担执行费2120元，但被执行人杨世英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨世英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世英在你处的存款至150108.32元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈巧珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9742号
原告：西安倚天房地产开发有限公司，住所地西安市融鑫路6号。
法定代表人：张益堂，该公司总经理。
委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陈金财，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告西安倚天房地产开发有限公司与被告陈金财民间借贷纠纷一案，原告西安倚天房地产开发有限公司于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安倚天房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安倚天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月七日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1651号
罪犯张家龙，男，1968年8月2日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年2月5日作出（2014）锡法刑初字第00356号刑事判决，以被告人张家龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张家龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张家龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张家龙的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14325号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，董事长。
委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。
被告：冯丽健，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告冯丽健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14325号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平，董事长。委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。被告：冯丽健，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告冯丽健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十九日书记员  陆迎龙??-2-?
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2100号
申请执行人潘新明，男，1954年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张育凡，男，1965年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人潘新明与被执行人张育凡民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，目前无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6793号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第661号
申请执行人彭高刚。
被执行人李逢良。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）金牛民初字第3224民事判决书，2014年3月5日本院立案执行申请执行人彭高刚申请执行被执行人李逢良一案。执行标的41336元、执行费520元。
执行中，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结彭高刚申请执行被执行人李逢良一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 涂 莎
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03149号
原告叶某某，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告周某某，男，46，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告鲁某某，男，60岁，汉族，农民，住北票市南山管理区。
本院在审理原告叶某某与被告周某某、鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 静