山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第63号原告徐其芳，男，1953年4月10日出生，汉族，住文登市界石镇。委托代理人赵文君、刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告俞兰航，男，1981年7月25日出生，汉族，住文登市界石镇。被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司，住所地威海市。负责人林宁，经理。委托代理人唐鹏、杨宏义，该公司职员。被告威海威高房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人周淑华，董事长。委托代理人高佩良、刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。被告威海海建建筑劳务有限公司，住所地威海市。法定代表人张兆海，总经理。原告徐其芳与被告俞兰航、威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司（以下简称“威建五公司”）、威海威高房地产开发有限公司（以下简称“威高房地产”）、威海海建建筑劳务有限公司（以下简称“海建劳务公司”）提供劳务者致害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其芳之委托代理人刘丹丹、被告俞兰航、被告威建五分公司之委托代理人唐鹏、杨宏义，被告海建劳务之法定代理人张兆海云到庭参加诉讼，被告威高房地产经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其芳诉称，其受雇于被告俞兰航，口头约定每日工钱为100元。2013年9月5日12时许，原告·在被告海建劳务公司从威建五公司承包的劳务工作过程中，吊车吊运木板突然掉下将原告致伤，导致原告受伤被告云南通瑞博威海分公司、云南通瑞博公司辩称，原告确系在其单位工作中受伤，但是原告对该事故的发生亦应当承担相应的法律责任。本案事故发生时，原告并未按照公司的操作规范及要求对梯子采取加固措施，而是由工友在梯子之上抓住梯子，使原告处于更危险的境地。对于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的计算存有异议，计算数额过高，对原告主张的在诉讼过程中产生的交通费、住宿费，因与治疗无关，被告不应当承担。故请求法院依法裁判。经审理查明，2012年10月20日，原告至被告云南通瑞博威海分公司工作。2012年11月4日，原告在工作过程中，由于梯子滑落而摔伤，被送至荣成市第二人民医院住院治疗两天，后于11月6日转院至威海市立医院住院治疗43天。该两次住院所花费的费用均由云南通瑞博威海分公司支付。2013年2月20日，原告至河南省滑县骨科医院治疗，花费医疗费498.45元、查档费15.5元。2013年11月15日，原告自行委托河南省安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手术治疗费用进行司法鉴定与评估，该司法鉴定所出具了安维权司鉴定所（2013）临鉴字第045号司法鉴定意见书，其中载明刘国月的身体损伤：1左膝关节损伤，评定为IX（9级）伤残；2、右跟骨损伤评定为IX（9）级伤残。3、根据滑县骨科医院的诊断证明：二次手术（取内固定术）费用约需捌仟元人民币。原告因此支付鉴定费1200元。2014年3月15日，原告对其主张的误工时间、护理时间进行补充鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所出具了安维权司鉴定所（2014）临鉴字第038号司法鉴定书，载明，刘国月伤后休息日误工日评定为140天；刘国月的伤后护理一人，住院期间为45天，出院康复治疗护理一人，评估为35天，共计护理为80天。原告主张其因此次事故及本次诉讼花费的交通费、住宿费共计4508元，交通费单据及住宿费单据，后庭审中自愿放弃部分费用，同意被告赔偿交通费、住宿费合计2500元，被告亦同意。原告受伤前在被告处工作，双方认可按月工资3500元计算。原告住院期间及出院后均由其妻李永佳护理，双方均同意护理人员收入按每月1332元计算。原告婚生子刘鹤翔于2009年10月19日出生，原告之父刘守道出生于1963年11月25日，其母张庆玲生于1965年2月11日，原告父母共育有3名子女。另查明，被告云南通瑞博公司系有限责任公司，被告云南通瑞博威海分公司系该公司的非法人分支机构，对外以被告云南通瑞博公司的资质在其经营范围内从事相关业务。以上事实，有原告庭审陈述、住院病历、诊断证明、交通费单据、住宿费单据、鉴定意见书、户口本、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原、被告之间的责任比例；第二，原告诉讼请求数额是否合理。关于第一个争议焦点，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间系雇佣关系。被告云南通瑞博威海分公司雇佣原告从事铁塔信号器修理工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告云南通瑞博威海分公司应当对其雇员在从事雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任，而二被告主张原告在操作过程中未按照告知的规范实施，故应当承担部分赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告云南通瑞博威海分公司系云南通瑞博公司的分支机构，其不具有法人资格，其责任应当由云南通瑞博公司承担。关于第二个争议焦点，原、被告双方对原告自行委托作出的安维权司鉴定所（2013）临鉴字第045号及038号司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，该司法鉴定意见书中载明原告所受两处伤害分别构成IX（9级）伤残及后续治疗费为8000元，休息误工日为140天、护理期限为80天。因原告所受伤害构成两处9级伤残，根据山东省高级人民法院《关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》中的规定，原告构成的伤残赔偿金计算方式为9446＊20年＊（20%＋2%）=41562.4元。原告父亲出生于1963年、母亲出生于1965年，原告未提供证据证实其父母丧失劳动能力且无生活来源，故原告要求被告支付其父母的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告其婚生子被扶养人生活费应为6776＊14＊1／2＊22%=10435.04元，根据法律规定，该项费用计算入伤残赔偿金内，故被告应承担的伤残赔偿金为51997.44元。原告于2013年1月19日在河南省滑县骨科医院的治疗，虽然未提供医院的门诊病历，但提供了其检查的诊断证明书，故对其因此花费的医疗费498.45元，被告应予以赔偿。原告主张的查档费31元，不属于其治疗支出，本院不予支持。关于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费用、交通费、住宿费、鉴定费，双方均无异议，本院予以确认，故二被告应赔偿原告误工费为3500元／月＊140天=16333元，护理费1332元／月＊80天=3552元，住院伙食补助费为45天＊30元／天=1350元，后续治疗费为8000元，鉴定费1200元，交通费2500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，因此次事故给原告造成了身体上和精神上的创伤，被告应当予以适当赔偿，但原告要求数额过高，被告赔偿原告精神损害抚慰金以5000元为宜。原告要求被告赔偿营养费900元，未提供医疗机构的相关证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告云南通瑞博通信工程有限公司、云南通瑞博通信工程有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国月医疗费498.45元、住院伙食补助费1350元、误工费16333元、护理费3552元、交通费、住宿费2500元，残疾赔偿金51997.44元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计90430.89元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由原告负担441元、二被告负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一四年五月十四日书 记 员  吕雅琼