wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00006号
案外人：霍邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李良发，该社理事长。
委托代理人：赵以现，该社工作人员。
申请执行人：陆广翔。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人：周大庆。
被执行人：史栋。
被执行人：安徽中一担保投资有限公司。
法定代表人：梅家森，该公司经理。
被执行人：霍邱县新东方汽车服务有限责任公司。
法定代表人：张宏林，该公司经理。
被执行人：张宏林。
本院在执行陆广翔与周大庆、史栋、安徽中一担保投资有限公司、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司、张宏林民间借贷纠纷一案中，案外人霍邱县农村信用合作联社对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍邱县农村信用合作联社称：案外人于2011年8月4日与安徽中一担保投资有限公司签订《霍邱联社与担保机构合作协议》，该协议第四条第六项明确约定该公司账号3413605371010547××××××××账户（以下简称0017账户）中资金为贷款担保的保证金专户，而非一般结算账户。案外人认为双方签订的合作协议属书面质押合同，案外人与安徽中一担保投资有限公司之间的质押关系合法有效，该账户为双方设立的贷款保证金质押账户，案外人对该账户中资金享有优先权，请求依法撤销对�号0017账户中资金的执行。
本院查明：本院在审理原告陆广翔与被告周大庆、史栋、安徽中一担保投资有限公司、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司、张宏林民间借贷纠纷一案中，于2012年6月28日作出（2012）六民二初字第00078号民事裁定，裁定冻结被告安徽中一担保投资有限公司在霍邱县农村信用合作联社营业部的银行存款270万元。2012年9月24日本院作出（2012）六民二初字第00078号民事判决：一、被告史栋、周大庆、安徽中一担保投资有限公司偿还原告陆广翔借款200万元并从2011年8月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息至本清息止；二、被告史栋、周大庆、安徽中一担保投资有限公司承担原告陆广翔为实现债权所支付的律师代理费50000元；三、被告张宏林、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司对前述判决内容承担连带清偿责任。2013年1月4日本院作出（2012）六民二初字第00078-1号民事裁定，裁定冻结（续冻）被告安徽中一担保投资有限公司在霍邱县农村信用合作联社营业部的银行存款270万元。本案在执行过程中，本院于2013年3月18日作出（2013）六执字第00065号执行裁定，裁定划拨被执行人安徽中一担保投资有限公司在霍邱县农村信用合作联社营业部的银行存款270万元。2013年3月19日本院向霍邱县农村信用合作联社送达了上述（2013）六执字第00065号执行裁定书和协助扣划存款通知书，霍邱县农村信用合作联社按照本院协助事项已将上述270万元扣划至本院账户。上述扣划的270万元即安徽中一担保投资有限公司0017账户中存款。
另查明：2011年8月4日，霍邱县农村信用合作联社与安徽中一担保投资有限公司签订《霍邱联社与担保机构合作协议》，该协议第四条第（六）项内容：乙方（安徽中一担保�资有限公司）在甲方（霍邱县农村信用合作联社）指定的分支机构霍邱县农村信用合作联社广场分社开立保证金存款账户，账号：3413605371010547××××××××；保证金采取“整体担保”模式，每次保证金存入额度不低于2000万元。担保贷款余额不得高于乙方存入的保证金的5倍（含），且不得超过乙方实收资本的5倍，报备省联社的贷款，保证金比例按照省联社批复文件执行。保证金存款账户项下的资金是乙方在甲方所有担保业务的保证金，在担保责任未解除之前，未经甲方同意，乙方不得动用该账户存款，但可选择最高收益类存款方式，同时该账户不得用于担保公司日常结算。经甲方同意，乙方可以动用保证金代偿担保贷款本金、利息�但是应确保保证金账户余额在任何时点都不得低于担保余额的约定比例。第（十）项内容：贷款逾期后，甲方可以给乙方15天宽限期，宽限期满后借款人未能还款的，5个工作日内乙方应按合同约定主动划付代偿款项或同意甲方分支机构直接从乙方保证金账户中扣收，不足部分按日利率万分之五，由乙方向甲方支付违约金。
再查明：安徽省高级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）皖民二终字第00167号民事判决，确认霍邱县农村信用合作联社对0017账户中的5159000元资金享有质权。
本院认为：安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00167号民事判决书作为生效判决，已经确认霍邱县农村信用合作联社对合肥市中级人民法院从0017账户中扣划的5159000元资金享有质权。本院在合肥中级人民法院之后从0017账户中扣划的270万元，也在霍邱县农村信用合作联社�安徽中一担保投资有限公司约定的保证金最低存入2000万元的额度范围之内，故霍邱县农村信用合作联社对本院从0017账户中扣划的270万元享有质权。综上，案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院从安徽中一担保投资有限公司3413605371010547××××××××账户扣划的270万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昊坦
审 判 员 王丽华
代理审判员 徐学文
二�一三年十二月二十日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明金，男，1954年2月27日出生于广西壮族自治区平果县。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人黄明金犯受贿罪一案，于2013年10月17日作出（2013）平刑初字第142号刑事判决。原审被告人黄明金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年期间，时任中共平果县凤梧乡龙江村支部委员会书记和龙江村村干的被告人黄明金，在协助凤梧乡人民政府进行农村危房改造的行政管理工作中，利用职务之便，以辛苦费为名，非法收受和索取龙江村卢某珍等17户危房改造户应当享受的国家危房改造补助资金，共计14000元。具体情况如下：索取卢某珍户2000元，韦某方户、吴某荣户、吴美某户、韦某珠户、韦某勤户、韦某连户、韦某泽户、韦某康户、韦某东户各1000元，韦有某户、韦某月户、韦某德户各500元，蒙某新户、吴某辉户各400元，韦庆某户300元，非法收受班某吉户400元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及证人韦某群、蒙某新、韦某勤、韦某连、韦某珍、吴某花、覃某伟、卢某神、卢某珍、韦某方、韦某林、韦某珠、韦某菊、吴某光、韦某香、班某吉、韦某、韦某泽、韦爱某、韦某东、韦某康、班有某、覃某飞、李某小、覃某乐、黄某能的证言；搜查笔录、搜查现场照片；扣押物品清单、暂扣押款专用票据；平果县凤梧乡危房改造户补助名单、补助资金到户情况、补助金发放到户银行流水明细；平果县凤梧乡出具的关于黄明金在危房改造工作中职责的说明；中共平果县凤梧乡委员会关于中共龙江村支部委员会换届选举的批复；中共平果县凤梧乡龙江村支部委员会出具的关于龙江村党支部全体党员大会选举黄明金为中共凤梧乡龙江村党支部书记的证明；中共平果县凤梧乡委员会关于黄明金任免职的批复；平果县人民检察院出具的关于黄明金的到案情况说明；户籍证明等。
原判认为，被告人黄明金身为农村基层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造的行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人黄明金存在索贿行为，依法应当从重处罚。被告人黄明金归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其他受贿事实，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人黄明金归案后认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人黄明金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄明金犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄明金上诉称，其不存在索贿行为；原判认定其受贿的款项中，部分应视为其合法的劳务费；部分证人有对其报复陷害之嫌；其是初犯，且归案后认罪态度好，退出全部赃款，有悔罪表现，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黄明金提出的上诉意见，经查，原判认定上诉人黄明金索贿的事实，有相关证人的证言及其书写的材料在案证实，其本人在一审庭审时，亦对相关证人的证言无异议。其称不存在索贿行为及应视部分受贿款为其合法劳务费，与本案查明的事实不符。认定上诉人黄明金身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，向他人索取贿赂的事实清楚，证据充分，足以认定。其对部分证人的证言质疑，无相关证据佐证，本院不予采纳。至于其提出其是初犯，归案后认罪态度好，退出全部赃款，有悔罪表现的上诉意见，原判对此已作认定并对其酌情从轻处罚，其据此要求本院再予以从轻改判无法律依据。综上，本院对上诉人黄明金提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄明金身为农村基层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造的行政管理工作中，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人黄明金存在索贿行为，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 莉 莹
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00292号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被天长市公安局刑事拘留。同年1月29日被天长市公安局取保候审。同年7月8日被天长市人民检察院取保候审。同年8月20日被本院决定逮捕，同年9月2日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年11月29日14时许，被告人李某酒后无证驾驶苏A×××××小型普通客车，行驶至天长市天冶路与千秋大道交叉口处，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液乙醇含量为184mg/100ml。
指控认为：被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月29日14时许，被告人李某酒后无证驾驶苏A×××××小型普通客车，行驶至天长市郑集路与千秋大道交叉口处，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人李某血液乙醇含量为161.59mg/100ml。被告人李某对检测结果有异议，申请重新鉴定。经浙江商检司法鉴定所重新检测，被告人李某血液乙醇含量为184mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某经电话通知，主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、勘验检查笔录、查获现场照片、血样提取登记表、提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、浙江商检司法鉴定所法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、查获某、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。案发后，被告人李某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年九月二日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执475号
申请人�润先，女，汉族，1974年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇社区新街三组增音站家属院。
申请人黄宗芳，女，汉族，1998年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇社区新街三组增音站家属院。
申请人黄宗顺，男，汉族，2003年8月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇社区新街三组增音站家属院。
申请人黄宗毅，男，汉族，2006年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇社区新街三组增音站家属院。
申请人张正志，女，汉族，1946年1月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇社区新街三组增音站家属院。
被执行人刘明才，男，汉族，1965年7月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇水柴村猿猴组10号。
本院在执行敖润先、黄宗芳、黄宗顺、黄宗毅、张正志与刘明才提供劳务者受害责�纠纷（2016）黔0322执475号一案中，因申请人敖润先、黄宗芳、黄宗顺、黄宗毅、张正志向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执475号执行案的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡露萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00224号
原告周丕海。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州港龙置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号（蠡盛大厦）18楼。
法定代表人蔡清祥。
本院在审理原告周丕海与被告苏州港龙置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州港龙置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州港龙置业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告苏州港龙置业有限公司的起诉。
案件受理费142元，减半收取为71元，由原告周丕海负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6286号
原告：张磊，男，1969年3月21日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：陈文昌，男，1957年8月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告张磊与被告陈文昌返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告陈文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借用的机动车辆。事实和理由：原、被告认识多年，一起合作做工程，被告称有一个……的项目，原告想继续与被告合作，故2015年10月27日，被告向原告提出借车原告就同意了，且被告出具了承诺书，承诺守法用车，原告即将其车牌号……的……私家车借给了被告。之后原告屡次要求被告归还车辆，被告避而不谈，拒接电话，至今不还，为保护原告合法权益，故诉诸本院。
被告陈文昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上述车辆原车主系被告妻子韩某，2015年10月26日该车辆转移登记在了原告名下，同时被告将车辆交付给了原告。次日被告向原告借车，原告即将车借给了被告使用。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的转让协议书、收据、承诺书、机动车登记证书、机动车行驶证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的证据足以证明系争车辆为原告所有，被告理应返还属于原告的系争车辆。故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文昌应于本判决生效之日起十日内返还原告张磊车牌号为……的……轿车(车辆识别代号：……，发动机号码：XXXXXXXXX)一辆。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年八月七日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2010号
原告侯宝林，无职业。
被告田方，无职业。
原告侯宝林诉被告田方返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告离婚后把户口本要走，至今未还。因需要使用，故起诉来院，要求被告予以返还。
原告未提供证据。
被告辩称，我确实为了孩子上学的问题拿走了户口本，孩子拿到学校办事的时候，将户口本弄丢了，这事没有跟原告说过，现在无法返还户口本。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年8月19日双方经本院判决离婚。离婚后，因子女就学问题，被告将原告户口本要走使用，至今未还。庭审中，被告自述户口本现已丢失。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告将户口本交予被告使用，被告在使用后应予归还，但被告表示户口本已丢失，不具备返还条件。现原告亦未能举证证明户口本并未丢失且在被告处存放，故现原告主张被告返还户口本的主张事实依据不足，本院无法支持。原告可依据上述情况向户籍登记机构申请重新办理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告侯宝林的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告田方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张书铭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4355号
上诉人（原审原告）：赵忠书（又名赵中苏），男，1950年4月21日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1960年11月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
上诉人赵忠书因与被上诉人刘冬梅侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵忠书以另案主张确权为由于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵忠书申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠书撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人赵忠书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1136号
原告：胡亚宾，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：刘世光，男，住靖江市江阴经济开发区。
本院在审理原告胡亚宾与被告刘世光为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙洁
江苏省靖江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6505号
原告:靖江市佳和物业管理有限公司，组织机构代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：曹正，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告曹正为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已交纳）。
审判员 许飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初127号
原告：徐某，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住新泰市。
原告徐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，本案审理过程中，原告于2018年1月24日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，保全费900元，由原告徐某负担。
审判员 李 雁
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执699号
申请执行人杨先春，男。
被执行人骆传金，男。
本院在执行申请执行人杨先春与被执行人骆传金追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人骆传金长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人杨先春于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执699号申请执行人杨先春，男。被执行人骆传金，男。本院在执行申请执行人杨先春与被执行人骆传金追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人骆传金长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人杨先春于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  柯 莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1339号
罪犯尹亚峰，男，1983年7月26日出生，汉族，原户籍所在陕西省周至县青化乡联集村人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年3月15日以（2012）扶刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人尹亚峰犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2011年09月15日至2017年03月14日止。于2012年05月3日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯尹亚峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹亚峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹亚峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第418号
申请执行人王修玉，无业。
被执行人董先江，个体工商户。
被执行人董小江，个体工商户。
被执行人甘春喜，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00078号民事判决书，于2014年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64369元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00183号
申请执行人：江欢，女，2004年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方斌，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人江欢与被执行人方斌健康权纠纷一案中。现因被执行人外出，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年四月十六日
书记员 江 浩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初45号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳卉，女，宜昌市第一人民医院办公室工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2017年4月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 翌
福建省厦门市同安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初644号
原告：厦门圣王生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业区美禾三路199号，统一社会信用代码：91350200678261124R。
法定代表人洪振荣，总经理。
被告：唐德瑜，女，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市永川市，
原告厦门圣王生物科技有限公司与被告唐德瑜劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月22日，曹厦门圣王生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 洪晓燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初789号
原告熊某某，男，1993年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告丁某，女，1993年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
原告熊某某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：他与被告系高中同学，双方于2012年下半年确立恋爱关系，2014年6月按农村习俗举办喜酒后同居生活，同年12月25日生育儿子熊某涵，至今未办理结婚登记手续；同居期间，双方因性格不合多次发生矛盾，并从2015年上半年开始分居生活，现双方已无法和好关系，更无缔结婚姻关系的可能，故诉至法院请求确认小孩熊某涵的抚养关系。
被告丁某辩称：原告所诉双方恋爱、办理喜酒以及生育小孩的情况属实，她与原告系中专同学，从恋爱到办理喜酒双方感情一直很好，因为原告没有达到法定年龄，所以才没有办理结婚登记手续；她生育小孩以后，眼睛视网膜脱落，原告才对她有了些想法，分居是因为原告自己不回家，她一直在桃江县大栗港镇五羊坪村带小孩，因此她要求抚养小孩熊某涵，由原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告系在长沙市财经职业中专的同学，双方于2012年下半年确立恋爱关系，2014年6月按农村习俗办理结婚喜酒后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，2014年12月25日生育儿子熊某涵;被告在生育儿子后因左眼视网膜脱离，在湘雅动了8次手术，后病情有些缓解,小孩在出生后因被告患病由原告母亲帮助抚养，2016年农历正月开始被告的病情缓解后开始独立带养小孩到现在。
本院认为：原、被告未经婚姻登记机关依法登记结婚，双方系同居关系；本案系同居关系子女抚养纠纷，所解决的是原、被告生育的小孩熊某涵的抚养问题；子女抚养问题应从有利于子女的身心健康以及合法权益出发，父母是子女的直接抚养义务人，隔代抚养不利于小孩的健康成长也不是法定义务；本案中小孩熊某涵尚未满两周岁，此年龄阶段的小孩无论在生理上还是心理上，都需要母亲的照看与呵护，被告虽然患有眼疾，但现已有好转，并且已经独立带养小孩一段时间，与小孩也建立了一定的感情基础；另外，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母生活；综上，小孩熊某涵由被告负责抚养成人较为适宜，原告应依法负担小孩的抚养费；依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告丁某在同居期间生育的儿子熊某涵由被告丁某负责抚养成人，由原告熊某某负担小孩抚养费80000元，限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00123号
申请执行人黄建军。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
黄建军诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人黄建军于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人黄建军向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人黄建军依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第250号
罪犯麻绍荣，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年11月26日作出（2010）花刑初字第190号刑事判决，认定被告人麻绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年7月22日至2015年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻绍荣自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分138分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻绍荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻绍荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻绍荣减去截至二〇一五年七月二�一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03496号
罪犯谢立朋，1978月10月3日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月19日作出（2011）台椒刑初字第429号刑事判决，以被告人谢立朋犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（已缴纳500元），责令退回赃款1000000元。刑期执行至2024年3月14日止，剥夺政治权利3年。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谢立朋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢立朋在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢立朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢立朋减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年1月14日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1625号
原告：彭某甲。
被告：杨某。
原告彭某甲（以下简称原告）为与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：曾起诉离婚，2013年12月2日被驳回诉讼请求。1999年下半年，原、被告经媒介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在袁州区辽市乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育大女儿彭某乙；××××年××月××日生育儿某；××××年××月××日生育小女儿彭某丁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告脾气暴躁，婚后经常为家庭琐事争吵，特别是2008年以后至今夫妻都是在吵闹中过日子。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿彭某乙、儿某由原告抚养，女儿彭某丁由被告抚养；共同财产座落于户籍地（袁州区辽市乡辽市村府前路2号）房屋一栋，由法院判决，无债权债务；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚以来，原告从未尽到为人夫、为人父的责任。婚后14年来被告一直全心全意操持整个家庭，什么均从零开始，包括生小孩，带小孩以及从买地皮到建房到装修等所有事物，原告从未染指，被告将14年来的青春美好年华贡献给心胸狭窄、不负责任的原告身上，太让被告痛心。更甚的是，原告一直在外打工赚钱，却从不拿钱出来建房及养家，被告只有从亲朋好友处借钱建房等，只有一人操办，原告从不还欠款，还力劝被告不要还债。原告从2008年以来就作好了离婚准备，私自存款，从不告知被告，由此可见原告是怎样的负心汉，并且原告所有控告全都是谎言，什么没有债权债务，以事实来证明一切。被告答辩请求：1、原告将所有建房债务合计294200元还清，另外债权10000元，投资原告姐夫公司的钱收回，另外原告赔偿女方200000元后，被告同意离婚。2、原告请求离婚，被告要求儿某由被告抚养，大女儿彭某乙、小女儿彭某丁由原告抚养。3、共同财产有财产清单列表，由法院依法判处。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）短信内容，以证明被告其实早就想离婚。
（二）结婚证书，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
（三）户口薄复印件，以证明双方婚生小孩的基本情况。
（四）（2013）袁民一初第1095号民事判决书，以证明原告曾起诉过离婚，原告现系第二次起诉离婚。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
对证据（一），短信时间太久，已没有印象。
对证据（二）、（三）、（四），无异议，
被告为证明自己的抗辩事实，提供的证据有：
（一）“共同财产及债权债务”清单，以证明婚后的夫妻共同财产及债权债务情况。被告说明摩托车在自己那里，其它的财产不清楚。
（二）“蓝宝石投资名单”一份，以证明原告在公司投资1万元。
（三）借条五张，以证明婚后借款有29万元。
（四）证明五张，以证明婚后所借的钱用于建房装修房屋，证明上的欠款均是用借款付清的，总共是266000元。
（五）保证书及检讨书各一份，以证明原告因为盗窃的事向被告写了保证书、检讨书。
对被告的上述举证，原告经质证认为：
对证据（一），共同财产基本都是这样，装饰电视背景欠款1900元已经付清；债权1万元确实投资了1万元，但是公司已倒闭，收不回来；对于债务29万元，没有这回事；冰箱和冼衣机在原告父母处，其它的被告拖走了。
对证据（二），投资1万元是事实，投资款已无法收回。
对证据（三），没有此事，原告也不知情。
对证据（四），不知道这回事。
对证据（五），是事实，有这么一回事。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的认证
对证据（一），因被告否认，且无其它证据在卷佐证，本院对该证据的真实性不予确认。
对证据（二）、（三）、（四），被告未提出异议，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
对被告提供的证据的认证
对证据（一），原告对共同财产无异议，本院予以确认；对于投资款1万元，原告虽质证指出公司已倒闭，收不回来，但原告未提供充分确凿的证据加以证实，故本院对原告的质证意见不予采信；对于债务29万元及装饰电视背景欠款1900元，因原告予以否认，且被告未提出其它证据加以佐证，故被告提出的“债务29万元及装饰电视背景欠款1900元”诉讼主张，证据不足。
对证据（二），认证意见同上。
对证据（三），因原告在庭审中矢口否认，且债权人未到庭作证，被告又未提供其它任何证据加以证实，特别是较大数额的借款，被告未提供任何转帐凭证证明借款事实的存在，故本院认为被告的该诉讼主张，证据不足。
对证据（四），原告予以了否认，且证明人未到庭作证，被告未提供任何证据证明此欠款是用借款来偿还这一事实，故本院对上述证词内容的真实性不予确认。
对证据（五），被告对该证据明确予以承认，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1995年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区辽市镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告与被告多数时间在外务工，2007年下半年之前双方感情尚可。2008年年三十日晚上，原告与被告因家庭琐事发生争吵，之后，双方时常外出务工，时聚时离。2009年11月，原告与被告再次发生争吵，原告为此向被告写出了保证书。2001年3月，被告患病肚子痛，被告责怪原告未关心她，双方为此又起纷争。2013年3月，原告与被告因协商离婚而发生争吵，被告打坏了家中的电脑。同年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告在广州、深圳等地务工，被告在宜春生活，平时双方联系较少。2014年9月22日，原告与被告用短信进行了联系。同年9月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日先后生育三个小孩，分别取名彭某乙、彭某丙、彭某丁，三个小孩现均在原告家由原告父母抚养；原、被告夫妻共同财产有：位于袁州区辽市镇辽市村府前路的房屋一栋、松下牌洗衣机一台、康佳冰箱一台、小霸王热水器一台、创维牌21英寸彩电一台、豪爵牌摩托车一部、贵妃沙发椅一套。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。本案原告与被告结婚至今时间长达十四年有余，双方生育了三个小孩，建立培养了较好的夫妻感情；因婚后双方时聚时离，双方沟通机会减少，导致双方产生隔阂与误会，夫妻感情产生裂痕，为此原告二次起诉离婚。尽管如此，原告与被告的夫妻感情仍未到破裂地步，双方婚姻还有挽救的希望与可能。且双方最小的女孩年纪尚幼，尚需要双方的共同呵护与抚养，双方离婚对小孩健康成长明显不利。依据《中华人民共和国婚姻法》四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告杨某离婚
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1625号
原告：彭某，男。
被告：杨某，女。
原告彭某（以下简称原告）为与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：曾起诉离婚，2013年12月2日被驳回诉讼请求。1999年下半年，原、被告经媒介绍相识并建立恋爱关系，于2000年5月23日在袁州区辽市乡民政所登记结婚。2001年2月20日生育大女儿彭A；2006年12月16日生育儿子彭B；2011年8月13日生育小女儿彭C。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告脾气暴躁，婚后经常为家庭琐事争吵，特别是2008年以后至今夫妻都是在吵闹中过日子。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿彭A、儿子彭B由原告抚养，女儿彭C由被告抚养；共同财产座落于户籍地（袁州区辽市乡辽市村府前路2号）房屋一栋，由法院判决，无债权债务；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称：原告与被告于2000年5月23日登记结婚以来，原告从未尽到为人夫、为人父的责任。婚后14年来被告一直全心全意操持整个家庭，什么均从零开始，包括生小孩，带小孩以及从买地皮到建房到装修等所有事物，原告从未染指，被告将14年来的青春美好年华贡献给心胸狭窄、不负责任的原告身上，太让被告痛心。更甚的是，原告一直在外打工赚钱，却从不拿钱出来建房及养家，被告只有从亲朋好友处借钱建房等，只有一人操办，原告从不还欠款，还力劝被告不要还债。原告从2008年以来就作好了离婚准备，私自存款，从不告知被告，由此可见原告是怎样的负心汉，并且原告所有控告全都是谎言，什么没有债权债务，以事实来证明一切。被告答辩请求：1、原告将所有建房债务合计294200元还清，另外债权10000元，投资原告姐夫公司的钱收回，另外原告赔偿女方200000元后，被告同意离婚。2、原告请求离婚，被告要求儿子彭B由被告抚养，大女儿彭A、小女儿彭C由原告抚养。3、共同财产有财产清单列表，由法院依法判处。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）短信内容，以证明被告其实早就想离婚。
（二）结婚证书，以证明原告与被告办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
（三）户口薄复印件，以证明双方婚生小孩的基本情况。
（四）（2013）袁民一初第1095号民事判决书，以证明原告曾起诉过离婚，原告现系第二次起诉离婚。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
对证据（一），短信时间太久，已没有印象。
对证据（二）、（三）、（四），无异议，
被告为证明自己的抗辩事实，提供的证据有：
（一）“共同财产及债权债务”清单，以证明婚后的夫妻共同财产及债权债务情况。被告说明摩托车在自己那里，其它的财产不清楚。
（二）“蓝宝石投资名单”一份，以证明原告在公司投资1万元。
（三）借条五张，以证明婚后借款有29万元。
（四）证明五张，以证明婚后所借的钱用于建房装修房屋，证明上的欠款均是用借款付清的，总共是266000元。
（五）保证书及检讨书各一份，以证明原告因为盗窃的事向被告写了保证书、检讨书。
对被告的上述举证，原告经质证认为：
对证据（一），共同财产基本都是这样，装饰电视背景欠款1900元已经付清；债权1万元确实投资了1万元，但是公司已倒闭，收不回来；对于债务29万元，没有这回事；冰箱和冼衣机在原告父母处，其它的被告拖走了。
对证据（二），投资1万元是事实，投资款已无法收回。
对证据（三），没有此事，原告也不知情。
对证据（四），不知道这回事。
对证据（五），是事实，有这么一回事。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的认证
对证据（一），因被告否认，且无其它证据在卷佐证，本院对该证据的真实性不予确认。
对证据（二）、（三）、（四），被告未提出异议，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
对被告提供的证据的认证
对证据（一），原告对共同财产无异议，本院予以确认；对于投资款1万元，原告虽质证指出公司已倒闭，收不回来，但原告未提供充分确凿的证据加以证实，故本院对原告的质证意见不予采信；对于债务29万元及装饰电视背景欠款1900元，因原告予以否认，且被告未提出其它证据加以佐证，故被告提出的“债务29万元及装饰电视背景欠款1900元”诉讼主张，证据不足。
对证据（二），认证意见同上。
对证据（三），因原告在庭审中矢口否认，且债权人未到庭作证，被告又未提供其它任何证据加以证实，特别是较大数额的借款，被告未提供任何转帐凭证证明借款事实的存在，故本院认为被告的该诉讼主张，证据不足。
对证据（四），原告予以了否认，且证明人未到庭作证，被告未提供任何证据证明此欠款是用借款来偿还这一事实，故本院对上述证词内容的真实性不予确认。
对证据（五），被告对该证据明确予以承认，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1995年下半年经人介绍相识，于2000年5月23日在袁州区辽市镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告与被告多数时间在外务工，2007年下半年之前双方感情尚可。2008年年三十日晚上，原告与被告因家庭琐事发生争吵，之后，双方时常外出务工，时聚时离。2009年11月，原告与被告再次发生争吵，原告为此向被告写出了保证书。2001年3月，被告患病肚子痛，被告责怪原告未关心她，双方为此又起纷争。2013年3月，原告与被告因协商离婚而发生争吵，被告打坏了家中的电脑。同年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告在广州、深圳等地务工，被告在宜春生活，平时双方联系较少。2014年9月22日，原告与被告用短信进行了联系。同年9月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告与被告婚后于2001年2月20日、2006年12月16日、2011年8月13日先后生育三个小孩，分别取名彭A、彭B、彭C，三个小孩现均在原告家由原告父母抚养；原、被告夫妻共同财产有：位于袁州区辽市镇辽市村府前路的房屋一栋、松下牌洗衣机一台、康佳冰箱一台、小霸王热水器一台、创维牌21英寸彩电一台、豪爵牌摩托车一部、贵妃沙发椅一套。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。本案原告与被告结婚至今时间长达十四年有余，双方生育了三个小孩，建立培养了较好的夫妻感情；因婚后双方时聚时离，双方沟通机会减少，导致双方产生隔阂与误会，夫妻感情产生裂痕，为此原告二次起诉离婚。尽管如此，原告与被告的夫妻感情仍未到破裂地步，双方婚姻还有挽救的希望与可能。且双方最小的女孩年纪尚幼，尚需要双方的共同呵护与抚养，双方离婚对小孩健康成长明显不利。依据《中华人民共和国婚姻法》四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告杨某离婚
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3181号
原告雷宗永，男，1968年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司经理。
本院在审理原告雷宗永与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷宗永经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷宗永自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第46号
原告：王金荣。
委托代理人：林由撑。
被告：王传统。
被告：孙彩瑛。
原告王金荣与被告王传统、孙彩瑛民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金荣委托代理人林由撑到庭参加了诉讼，被告王传统、孙彩瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告王金荣起诉称：被告王传统与被告孙彩瑛系夫妻关系。2012年1月13日，被告王传统因缺乏资金向原告借款人民币55000元，约定月息2分。2012年5月18日，被告再次向原告借款人民币45000元，借条上约定“星期二前归还”，实际上指2012年5月29日前归还。两笔借款被告王传统均出具一份借条给原告。后经原告催讨，两被告均未归还分文，利息也未支付过。故原告诉至法院要求：1、要求被告王传统、孙美瑛共同归还借款本金100000元及利息，其中55000元借款利息按月利率1.8%自2012年1月13日起计算，45000元借款自2012年5月18日起都算至归还之日止。2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中45000元借款利息自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告王传统、孙彩瑛未作答辩。
原告王金荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明复印件两份及结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件二份，拟证明被告王传统分别于2012年1月13日向原告借款55000元并约定月息2分，于2012年5月18日向原告王金荣借款人民币45000元并约定还款期限的事实。
因两被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关书面意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据一，来源合法，系相关职能部门出具，本院予以采信；证据二系借条原件，客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王传统向原告借款事实，有被告王传统出具的借条为证。借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告王传统至今未归还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告王传统归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付55000元借款自2012年1月13日起按月利率1.8%计算及45000元借款自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合国家有关限制借款利率的规定，合理、合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙彩瑛至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告王传统个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王传统、孙彩瑛共同归还原告王金荣借款人民币100000元及利息（其中55000元借款利息自2012年1月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止；其中45000元借款利息自2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告王传统、孙彩瑛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告王传统、孙彩瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一三年一月二十四日
书记员 张利娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1950号
申请执行人丁文花，女，回族，1968年1月18日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第976号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款15025.94元，并承担案件受理费176元，执行费128元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜川市世祥房地产旅游开发有限公司。
法定代表人：黄俊平，系该公司董事长。
委托代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘凡，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市第一住宅建筑公司。
法定代表人：程建安，系该公司总经理。
委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人铜川市世祥房地产旅游开发�限公司（以下简称世祥公司）因与被申请人西安市第一住宅建筑公司（以下简称西安一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世祥公司申请再审称，1、原审认定事实不清，涉案《建设工程合同》第25条约定了合同生效条件，而该合同并不具备生效要件应属无效。《世祥商贸工程问题最终处理协议》的有效性亦存疑。2、原审程序不当，被申请人之诉超过诉讼时效；若本案中被申请人属非法出借公司资质，则其诉讼主体资格亦不适格；且原审法院未对申请人向黄志勇、杜柏芳及顾向东垫款工程款的事实调查取证，导致事实认定错误，依法应予纠正。故请求：撤销（2014）耀新民初字第00025号民事判决及（2014）铜中民一终字第00105号民事判决书，重新审理本案。
西安一建提交意见称，双方签订的建设工程施工合同是真实合法有效的，且已经部分履行。合同虽有不同版本，但合同内容一致，有双方公司法定代表人签字并盖有单位公章，故合同应为有效。双方签订的《最终处理协议》也是真实有效的，申请人应当依据该结算向其支付工程款，根据该协议诉讼时效也未过，申请人申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，世祥公司与西安一建于2005年7月12日签订的《建设工程施工合同》加盖了世祥公司合同专用章及西安一建的公章，合同第25条虽约定了经市区县建委（建设局）审查盖章及工商管理机关鉴证等合同生效条件，但在合同签订后双方均履行了部分合同义务，故该合同实际对双方当事人已发生法律效力，世祥公司称涉案合同应属无效的理由不能成立。2005年底该项目停工，世祥公司与西�一建项目负责人黄志勇于2010年8月31日达成了《世祥商贸工程问题最终处理协议》，对该项目结算总价及付款时间进行了约定。其中加盖了世祥公司工程部的公章，有世祥公司工作人员任满仓、朱正鹏和西安一建施工现场总代表黄志勇的签字，西安一建对该协议予以认可，世祥公司亦在该协议签订后向西安一建支付了170000元工程款，故该协议应系双方真实意思表示，世祥公司称该协议有效性存疑的申请再审理由不能成立。该协议约定，“甲方（世祥公司）分期付款在2011年12月底以前全部付清所有欠款”，故本案诉讼时效的起算时间应为2011年12月底，西安一建于2013年12月起诉，未超过法定诉讼时效，世祥公司该申请再审理由不能成立。二审法院通过去黄志勇的两处住处调查及委托其他法院调查的方式寻找黄志勇本人线索，最终未能找到黄志勇，亦无法核实世祥公司向杜柏芳、顾向东支付款项的真实性及是否得到黄志勇授权，西安一建对此均不予认可，故世祥公司称其向黄志勇支付的45000元为工程款及其向杜柏芳和顾向东支付的款项为工程款证据不足，原审法院未予认定并无不当。关于世祥公司申请再审称，若西安一建非法出借公司资质，其诉讼主体资格不适格的主张，西安一建否认其出借资质，世祥公司亦未提交证据证明，故其该申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人世祥公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人铜川市世祥房地产旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二O一五年九月二�
书 记 员 侯秀丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1400号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张爱平，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被告丁某某。
原告古浪县农村信用合作联社与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告古浪县农村信用合作联社于2014年11月3日申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终406号
上诉人（原审被告）：王继增，男，汉族，农民。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区香江福乐水暖批发部。住所地：聊城市香江市场东经十街**号。
经营者：潘振惠，男，汉族。
上诉人王继增因与被上诉人聊城市东昌府区香江福乐水暖批发部（以下简称福乐批发部）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月7日，经人介绍王继增向潘振惠经营的福乐批发部预订水暖建材一宗，计款14655元。之后，王继增雇员刘某乙领、杨某乙、孙某于2013年9月7日至2013年10月28日先后五次从福乐批发部取走水暖建材设备，共计货款28710元。2013年农历12月28日，王继增偿还货款5000元，尚欠福乐批发部货款23710元。
原审法院另查明，2015年9月1日，潘振惠曾以原告诉至法院，要求王继增偿还货款23710元及利息。2015年10月9日，潘振惠申请撤回了起诉。
原审法院审理认为：王继增尚欠福乐批发部货款23710元，事实清楚。王继增收到传票后未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。福乐批发部诉求部分，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效之日起十日内王继增偿还福乐批发部货款23710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由王继增承担。
上诉人王继增不服原审判决，上诉称：一、上诉人未向被上诉人购买过建材，上诉人不欠被上诉人货款。1、被上诉人向原审法院提交的六张单据中，只有2013年8月31日的单据是上诉人所签，其余五张，上诉人均不知情。2013年8月13日的单据，要货单位为“北杨集”，杨某甲和王继增的签字只是一个证明，并不表示上诉人欠被上诉人款项。上诉人在该单据上签字，是因上诉人的熟人王某将其承包的聊城经济开发区北杨集社区工程转包给孙某，工地急需材料，孙某让上诉人帮忙到香江市场去买材料。在被上诉人处买材料时，潘振惠让跟着去的上诉人也签了字，买回的材料用到了孙某的工地上，杨某乙、刘某乙领是孙某的雇员，与上诉人无关，上诉人只是与王某、孙某系熟人关系，没有参与工地承包。被上诉人为了达到要回材料款的目的，未向法院说明实情，将杨某乙、刘某乙领、孙某三人说成是上诉人的雇员，蒙骗原审法院。2、被上诉人提交的2013年9月7日、2013年9月9日、2013年9月10日（2张）、2013年10月28日的五张单据，单据下面分别有刘某乙领、杨某乙、孙某的签字，单据上要货单位“北杨集王继增”的签字，不是上诉人所签，对该欠款情况，上诉不知情。3、上诉人偿还货款5000元，是因2013年8月31日的单据上有上诉人的签字，被上诉人多次找上诉人要钱，上诉人替孙某垫付了5000元给被上诉人，该款孙某至今未给付上诉人。而且被上诉人也未有上诉人签字欠货款的其他证据，证明欠其款项。二、上诉人有证人证明，该欠款系孙某承包的工地所用材料欠下的债务，与上诉人无关。三、上诉人在接到原审法院的传票后，因外出未及时赶回，与原审法院审判人员又未联系上，错过了开庭答辩的机会。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人福乐批发部答辩称：未有上诉人签字的单据，也是上诉人的欠款，香江市场里90％的货物都是员工提货或者委托他人提货，每次提货上诉人都打电话交代，否则被上诉人的经营者潘振惠不会将货让别人提走，潘振惠有和上诉人的通话记录。货物赊欠给上诉人，是因相信他，而且香江市场里的杨某甲还作了担保。2013年年底，上诉人到被上诉人处算账时，潘振惠将五张单据的复印件给了上诉人，如果上诉人有异议，当时就会提出，而当时上诉人并未提出异议。上诉人签字的2013年8月31日单据，是订货的单据，该单据中的货物有变动，25型号的PPR球阀未用，变成了三通调节阀，所以订货和实际取货的货款才会有这么大的差别。2013年8月31日的单据是订货，没有取货，2013年9月7日之后的五张单据才是取货的单据。潘振惠跟杨某甲多次去上诉人家催账，最后一次是2015年7月份，上诉人承诺在聊城市创国家卫生城复审之后清账，杨某甲也知道上诉人欠款的事实。五张单据中的货物都是上诉人让他人来取的，不能未有其的签字就不承认。综上，请求维持原判。
本院二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明聊城市东昌府区北城和谐社区工地的承包人是孙某，货物用到了孙某的工地，应由孙某承担。王某称：我是山东聊城兴业建筑安装工程有限公司的员工，我公司承建北城办事处楼的时候认识的王继增，当时有一块地是占的王继增那个村，他包了一部分土方和供材料。我公司将水电部分分包给了孙某，是王继增介绍的。被上诉人的货物，我不清楚用到什么地方，我将水电分包给了孙某，他的供货渠道我不清楚。孙某具体有多少工人不清楚，后来知道有两个人，一个叫小杨，一个叫刘某乙岭，刘某乙岭在工地上什么都管。经质证，上诉人对证人王某的陈述无异议。被上诉人表示证人和上诉人的关系其不清楚。
被上诉人提交2014年9月份至2015年8月份，潘振惠或其妻子与上诉人的通话录音（21次），拟证明上诉人非常清楚欠其款项的事实。经质证，上诉人认可是其与潘振惠或其妻子的通话录音，表示是其签字的条就认，不是其签字的条不认。
被上诉人提交2014年11月份至2016年3月份，潘振惠与杨某甲的通话录音（23次），拟证明潘振惠与杨某甲一起去找上诉人要过账。经质证，上诉人无异议。
本院二审查明的案件事实，除对一审法院认定刘某乙领、杨某乙、孙某系上诉人的雇员不予确认外，其他同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人是否应给付被上诉人货款23710元。
本案中，被上诉人提交的货物单据共六张，其中2013年8月31日的单据为订货单据，其他五张为实际取货的单据。虽然上诉人仅认可2013年8月31日的订货单据，对五张取货单据以未有其签字为由而不予认可，并主张涉案欠款应由孙某承担，但是根据上诉人在被上诉人处订货，并已给付货款5000元的事实，以及上诉人在潘振惠向其催款（通话录音）时，其一再表示同意付款，而从未表示过涉案款项非其本人所欠，不应向其催款的意思表示的情况，本院对被上诉人向上诉人主张权利，要求上诉人给付货款23710元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年五月三日
书记员 田 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初52号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈兴磊，男，1989年11月10日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸毒，于2013年12月18日被江苏省南京市公安局高淳分局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2017年1月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月17日经本院决定逮捕，同月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈兴磊犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉，被告人陈兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈兴磊二年内在
其经营场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈兴磊因吸毒被公安机关行政传唤后，主动供述了其吸毒及容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，予以惩处。
被告人陈兴磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月中旬一天、下旬一天及该月26日前后的一天晚上，被告人陈兴磊先后三次在宣城市区康乐山庄其经营的螃蟹店大厅内容留陈某1吸食毒品。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人陈兴磊及吸毒人员陈某1的检测样本结果均呈阳性。
2016年11月29日，宣城市公安局孙埠派出所民警因怀疑被告人陈兴磊吸毒将其传唤到案，其在接受公安机关询问时，如实交代了吸毒的事实并另行供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴磊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，宣城市公安局宣州分局现场检测报告书、行政处罚决定书、接受证据清单及房屋租赁合同，辨认笔录及照片，证人陈某1、陈某2、唐某的证言，被告人陈兴磊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兴磊二年内在其经营场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴磊曾因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚，被告人陈兴磊因吸毒被公安机关传唤后另行供述了其容留他人吸毒的事实，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈兴磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年三月三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条……
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第57号
申请执行人王金平，男，汉族，1993年3月11日生，农民，住陇西县。
被执行人李随广，男，汉族，1976年8月10日生，农民，住陇西县。
申请执行人王金平与被执行人李随广刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）甘刑三复字第22号刑事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年六月二十三日
书记员 关传玺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4141号
原告徐海霞。
被告黄万胜。
被告刘万财。
本院在审理原告徐海霞与被告黄万胜、刘万财生命权纠纷一案中，原告于2015年8月3日以与被告庭外协商解决为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐海霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年八月五日
书记员 杨 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第607号
罪犯翁建勇，于浙江省金华县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬东刑初字第205号刑事判决，以被告人翁建勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁建勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁建勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翁建勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁建勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月十五日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1761号
上诉人（原审原告）时建平。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙胜林。
被上诉人（原审被告）李俊菊。
委托代理人孙胜法。
上诉人时建平因与孙胜林、李俊菊确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告时建平与被告孙胜林原系夫妻关系。2010年3月14日被告孙胜林与孙胜法签订房屋购买协议，内容如下：为满足孙胜林以旧换新的要求，孙胜林与孙胜法按照公平公正的原则，经协商一致达成如下协议：一、孙胜林购买锦绣前程新房一套，孙胜法则拥有孙胜林在商业局胜利街家属院旧房屋一套。二、新房首付款122919元，孙胜林交纳3万元，孙胜法缴纳92919元，剩余房款用房贷解决。三、本协议一式两份，自交纳首付房款后生效。2011年3月11日商业局胜利街家属院旧房屋一套（即元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号的房产）办理了元氏房权证城区字第××号房产证，所有权人为被告李俊菊（孙胜法之妻）。2012年4月24日原告时建平与被告孙胜林经本院主持调解离婚，该房产当时由被告孙胜林占用。本院（2012）元民字第00328号民事调解书第四项内容为：位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161房产一处，由原、被婚生子女继承。
原审认为，原告时建平要求依法确认被告擅自处分夫妻共同财产的行为无效，即二被告买卖房产合同无效，该房屋购买协议系被告孙胜林与孙胜法于2010年3月14日签订，且该房产在原告时建平与被告孙胜林离婚时已由被告孙胜林占用，且对该房产双方已经做了处置，该房产的原始登记产权人为被告孙胜林，原告时建平以李俊菊为被告主张合同无效、返还房产、并要求将房产证变更登记为原所有人等提起诉讼，原告的起诉主体不适格，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告时建平的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
判后，时建平不服上诉，理由：
一，本案的基本事实：
上诉人时建平与被上诉人孙胜林因感情不合，上诉人向一审法院提起离婚诉讼，该案经法院调解，于2012年4月24日作出（2012）元民一初字第00328号民事调解书，调解书第三项：位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产一处，由原、被告婚生子女继承。当时法官于明川在调解时对双方房产的处理结果为：位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产一处，归原、被告婚生子女所有。因于明川法官写好调解笔录后让上诉人签个字，上诉人没有看调解笔录的内容，就在上面签了字，待收到调解书后发现，原定的“位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产一处归原、被告婚生子女所有”变成了“位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产一处由原、被告婚生子女继承”。离婚后发现位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产登记在李俊菊（李俊菊系孙胜法之妻，孙胜林之嫂）名下，基此，上诉人向原审法院提起诉讼，然原审法院竟驳回了原告的起诉。
二、原告时建平与被告孙胜林的婚后的情况
1、1999年2月10日，时建平与孙胜林办理结婚登记，婚后育有一子一女，婚姻关系存续期间，双方购买位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产一处，该房产2000年1月13日登记在孙胜林名下，该房产系时建平与孙胜林的夫妻共同财产。
2、因感情不和，原告时建平于2009年10月14日向一审法院提起离婚诉讼，诉讼期间经人说和，原告时建平撤诉。
3、2011年4月19日时建平再次起诉离婚，2011年7月18曰一审法院作出（2011）元民一初字第00492号民事判决书，判决不准离婚。
4、2012年3月9日，时建平又提起离婚诉讼，2012年4月24日，法院作出（2012）元民一初字第00328号民事调解书，调解结果之一“位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产一处由原、被告婚生子女继承”。
三、（2014）元民一初字第00064号民事裁定书存在的问题
1、从（2012）元民一初字第00328号民事调解书内容看，位于元氏县槐阳镇胜利街样和里161号房产一处应为其夫妻共同财产，否则，调解书不应如此表述。
2、2010年3月14日孙胜林与孙胜法签订房屋买卖协议，2011年3月11日，位于元氏县槐阳镇胜利街样和里161号房产登记在孙胜法之妻李俊菊名下。孙胜林与孙胜法签订房屋买卖协议时原告时建平并不知情，如果知情的话，（2012）元民一初字第00328号民事调解书中“位于元氏县槐阳镇胜利街祥和里161号房产一处由原、被告婚生子女继承”焉能实现？岂不是一纸空文？
3、孙胜林与孙胜法签订房屋买卖协议严重侵害了原告时建平的合法权益，根据法律相关规定，该协议应为无效合同。原告时建平对诉争的房产主张权利，明显有法律上的厉害关系，一审裁定因何认定原告时建平无诉讼主体资格？
综上，为保护上诉人的合法权益，特提起上诉，敬请二审法院依法裁定。
被上诉人辩称：同意诉争的登记在孙胜法之妻李俊菊名下位于元氏县槐阳镇胜利街样和里161号房产归孙胜林所有，但必须把锦绣前程新房一套从孙胜林名下过户到李俊菊名下。2012年3月9日，时建平提起离婚诉讼，2012年4月24日，法院作出（2012）元民一初字第00328号民事调解书的时候，李俊菊夫妻当时就表示同意李俊菊名下位于元氏县槐阳镇胜利街样和里161号房产归孙胜林所有，否则法院也不会出这份调解书。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，时建平诉讼主体适格，应当进行实体审理。重审时，建议调取你院（2012）元民一初字第00328号民事调解书的原审卷宗，以便彻底查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00064号民事判决书；
指令河北省元氏县人民法院对本案进行实体审理。
审判长 高瑞江
审判员 李 伟
审判员 孟志刚
二〇一六年三月五日
书记员 李 站
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执538号
申请执行人：时玉霞，女，1964年10月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：耿昌标，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨加富，男，1987年6月11日生，汉族，住射阳县。
申请执行人时玉霞与被执行人杨加富、耿昌标民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0924民初2005号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨加富、耿昌标于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人时玉霞借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日与8月9日分别对被执行人杨加富、耿昌标银行账户进行了查询，余额不足。
2、2017年2月15日与8月9日分别对被执行杨加富、耿昌标的车辆进行了查询，查询杨加富有车牌号为苏Ｊ×××××车一辆，耿昌标无车辆。因无法查找车辆，暂未处置。
3、2017年3月3日对被执行人杨加富、耿昌标名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月5日向被执行人杨加富送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年10月18日将被执行人杨加富、耿昌标纳入失信被执行人名单。
7、在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13825号
上诉人（原审原告）：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨殿华，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明海、孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
上诉人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简称九盈混凝土）因与被上诉人辽宁国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九盈混凝土的委托诉讼代理人吕海山，被上诉人国旺混凝土的委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九盈混凝土上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、三一重工股份有限公司与国旺混凝土签订的《产品买卖合同》中载明的泵车规格型号为SY5382THB-48，上诉人与国旺混凝土签订的《协议书》中载明的泵车规格型号为SY5382THB，同一车牌号出现两种不同的规格型号不合常理。二、上诉人提交的录音资料显示，诉争泵车在2013年6月因欠款被三一重工股份有限公司锁机，上诉人与三一重工股份有限公司没有经济往来，只能是因为国旺混凝土欠款而锁机。录音资料与国旺混凝土提供的《结算说明》中载明的国旺混凝土已于2012年3月还清车款相矛盾。依据上述两点事实，上诉人对国旺混凝土提交的《产品买卖合同》及《结算说明》的真实性和关联性有异议，并有理由怀疑国旺混凝土用其他泵车的买卖合同和结算说明来顶替诉争泵车以达诉讼目的。综上，国旺混凝土出售给上诉人的泵车因拖欠三一重工股份有限公司车款而被锁机，国旺混凝土出售的泵车具有权利瑕疵，泵车被锁机给上诉人造成的损失应由国旺混凝土赔偿。
国旺混凝土辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
九盈混凝土向一审法院起诉请求：1.被告赔偿从2013年6月13日至2013年8月31日期间的损失800,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告公司以混凝土置换被告公司所有的辽AH29**号混凝土泵车，该泵车价值经双方协商为人民币385万（三一重工品牌，48米）。双方于2012年12月27日签订协议书，原告公司继续对剩余车款通过供应被告公司混凝土进行置换。另查明，被告公司与三一重工股份有限公司于2011年3月11日签订买卖合同，购买了辽AH29**号泵车，并于2012年3月10日签署结算说明，该结算说明中确认被告公司于2012年3月已还清三一重工股份有限公司的泵车款。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告公司已按照约定履行了交付混凝土泵车的义务，并且已提供证据证明辽AH29**号泵车车款已结清。关于原告公司主张的泵车锁机损失问题，原告公司并没有提供证据证明辽AH29**号泵车锁机的原因，对于损失的事实也没有提供充分的证据予以证明。因此，根据现有证据，无法认定被告公司违约，对于原告公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁九盈混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取，由原告辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本院二审期间，九盈混凝土围绕上诉请求依法提交了其与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》、江苏南通二建集团东越建设工程有限公司与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》、及《泵车欠款情况说明》，用以证明：1.国旺混凝土在一审提供的《产品买卖合同》和《结算说明》上加盖的三一重工股份有限公司合同专用章是虚假的，国旺混凝土仍就案涉泵车拖欠三一重工股份有限公司货款；2.案涉泵车是由江苏南通二建集团东越建设工程有限公司与三一重工股份有限公司签订的买卖合同，国旺混凝土与三一重工股份有限公司之间不存在买卖合同关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因《产品买卖合同》均为复印件，《泵车欠款情况说明》未加盖三一重工股份有限公司公章，故无法证明待证事实，对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，九盈混凝土与国旺混凝土签订的《买卖协议》和《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。国旺混凝土作为买卖合同的出卖人，对九盈混凝土负有权利瑕疵担保义务和物的瑕疵担保义务。所谓权利瑕疵担保义务，是指出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。现九盈混凝土主张因国旺混凝土拖欠三一重工股份有限公司车款致使泵车被锁，旨在强调国旺混凝土交付的泵车存在权利瑕疵。因国旺混凝土是否拖欠车款系国旺混凝土与三一重工股份有限公司的债权债务关系，且双方签订的《产品买卖合同》中并未约定在国旺混凝土货款未付时三一重工股份有限公司有权对泵车实施所有权或使用权的限制，故国旺混凝土交付的泵车不存在权利瑕疵。
现九盈混凝土主张泵车被锁机的原因是国旺混凝土拖欠三一重工股份有限公司车款，致使三一重工股份有限公司对泵车行使了限制使用的权利，九盈混凝土应对其主张承担举证责任。首先，从现有证据无法看出三一重工股份有限公司依约享有在国旺混凝土货款未付时对泵车限制使用的权利；其次，国旺混凝土提供的加盖有三一重工股份有限公司公章的《结算说明》上明确载明，案涉泵车款已于2012年3月还清。虽然九盈混凝土否认该份证据的真实性，但因其提供的证据不符合证据规则的相关规定，本院不予采信；最后，九盈混凝土的陈述自相矛盾，一方面主张案涉泵车因国旺混凝土未履行其与三一重工股份有限公司买卖合同的付款义务而被锁机，另一方面又主张国旺混凝土与三一重工股份有限公司之间不存在买卖合同关系，案涉泵车系江苏南通二建集团东越建设工程有限公司与三一重工股份有限公司签订的买卖合同。故本院对九盈混凝土的该项主张不予支持。
综上所述，辽宁九盈混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,800元，由辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执160号
申请执行人王礼珂，男。
被执行人曾露，女。
申请执行人王礼珂与被执行人曾露借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾露未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金65000元及利息10000元，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人曾露无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本案执行标的借款本金65000元及利息10000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王礼珂若发现被执行人曾露有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王利辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00976号
申请执行人苗振郢，男，汉族，安徽省阜南县人。
被执行人杨青龙，男，汉族，陕西省咸阳市人。
苗振郢与杨青龙买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）秦民初字第01408号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告杨青龙欠原告苗振郢钢构活动房屋款共计220000元，被告杨青龙于2015年7月31日前归还原告苗振郢10000元，于2015年10月31日前归还原告苗振郢90000元，于2016年6月30日前归还原告苗振郢120000元；二、若被告杨青龙未按约定时间支付以上款项，原告苗振郢对于剩余全部款项申请强制执行。诉讼费2300元及保全费1620元，由被告杨青龙承担。在执行中，向被执行人杨青龙送达了执行通知书，要求其履行判决义务并承担执行费3200元，被执行人杨青龙仅支付了8000元。经查被执行人杨青龙暂无可供执行财产，申请执行人苗振郢也不能提供被执行人杨青龙的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00976号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍志文
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初223号
原告：陈丽燕，女，汉族，1975年5月30日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：黄招珍，女，汉族，1972年12月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：余根平，男，汉族，1969年7月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告陈丽燕与被告黄招珍、余根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈丽燕到庭参加诉讼，被告黄招珍、余根平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄招珍、余根平偿还原告借款本金人民币70000元，并按月利率2%支付利息，利息计算时间从2014年11月10日起至款项还清之日止。事实及理由：原、被告之间是同学，2014年11月10日，被告余根平、黄招珍夫妇到原告家称在宁德买房及投资矿山资金短缺，向其借款70000元，并约定借款利息按2%计算。借款后，二被告拒不还款付息，经原告多次催付，二被告至今分文未还。
被告余根平、黄招珍均未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余根平、黄招珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的证据借条，证明被告黄招珍于2014年11月14日，向陈丽燕借款人民币70000元，借款利息按月利息2%计算，被告余根平作为借款担保人。
该借条系被告黄招珍自愿书写，并签名、捺指模，担保人余根平亦在担保人项下签名并捺指模，具备真实性、关联性与合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告余根平、黄招珍夫妇到原告家称在宁德买房及投资矿山资金短缺，向原告陈丽燕借款70000元，并约定借款利息按2%计算。借款后，二被告经原告多次催讨，拒不还款付息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄招珍向原告陈丽燕借款70000元，并约定借款利息为月利率2%，被告余根平自愿为该笔借款提供担保，借款后，二被告经原告多次催讨，拒不还款付息，有悖诚实信用原则。故原告要求被告黄招珍偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付利息至还款之日止；被告余根平作为担保人应对本笔借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄招珍、余根平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄招珍应于本判决生效之日起十日蚋，偿还原告陈丽燕借款人民币70000元，并支付利息（利息以月利率2%计算，时间从2014年11月10日起至黄招珍实际还款之日止。）
二、被告余根平对本判决第一项确定的黄招珍还款义务负连带偿还责任。
三、被告余根平在承担担保责任后，有权向被告黄招珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告黄招珍、余根平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》L第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条【保证人追偿权的预先行使】人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1002行初1号
原告索淑杰，女，1967年7月26日出生。
委托代理人索淑珍（原告亲属），女，1965年6月23日出生。
委托代理人郝长满，男，1968年10月30日出生。
被告灯塔市公安局，地址：灯塔市中兴路454号。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
委托代理人徐剑岑，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
原告索淑杰诉被告灯塔市公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告索淑杰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告索淑杰向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，不会损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告索淑杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告索淑杰承担。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 王盛楠
人民陪审员 冯 宇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高小童
附录：
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初822号
原告：永济市盾安热力有限公司。
法定代表人：包先斌。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，该公司清欠办工作人员。
被告：薛向阳，男，出生年月日不详，汉族。
原告永济市盾安热力有限公司诉被告薛向阳合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告永济市盾安热力有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永济市盾安热力有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永济市盾安热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永济市盾安热力有限公司负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 亭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02115号
原告秦某某，女，土家族。
委托代理人石津徽（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族。
原告秦某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2003年3月，我与被告在广东省惠州市务工时相识并恋爱，同年10月开始同居生活，2007年7月19日生育一女，取名陶某乙，现随被告父母生活、居住。2008年2月14日补办结婚证。我与被告均无婚前个人财产，婚后，双方没有添置共同财产，也无共同债权债务。由于双方性格不和，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生打架扯皮，加之被告不务正业，双方感情逐渐破裂。2010年10月我回娘家后，双方分居生活至今。2011年12月6日、2012年8月8日先后向重庆市巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回我的离婚诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女陶某乙随被告生活、居住，由我从2014年1月1日起每月支付其抚养费300元至陶某乙十八周岁止。
被告陶某甲辩称，我与原告婚后夫妻关系好，从2011年起，因我长期在外务工，双方一直处于分居状态，致使夫妻感情不和。我与原告均无婚前个人财产，婚后双方没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。我同意与原告离婚，但婚生女陶某乙应由我抚养，无需原告支付其抚养费。
经审理查明，2003年3月，原、被告在广东省惠州市务工期间相识并爱恋，同年10月，双方开始同居生活，2008年2月14日，原、被告在重庆市巫山县官阳镇补办结婚证。2007年7月19日生育一女，取名陶某乙，现跟随祖父母居住、生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后，双方没有添置共同财产，也无共同债权和债务。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，随后，原告回到娘家居住、生活至今。2011年12月6日，原告向本院起诉，2012年1月4日重庆市巫山县人民法院作出（2011）山法民初字第02159号民事判决书，判决驳回原告秦某某的离婚诉讼请求；2012年8月8日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，2012年10月9日本院作出（2012）山法民初字第01699号民事判决书，判决驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。事后，原、被告仍未和好，双方分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
2013年10月29日，原告再次起诉来院后，本院委托广东省惠州市惠城区人民法院陈江法庭对被告陶某甲询问时，被告亦同意与原告离婚，并要求抚养其婚生女陶某乙。
上列事实，有原、被告的居民身份证、婚姻证复印件各1份，广东省惠州市惠城区人民法院陈江法庭工作人员对被告陶某甲的询问笔录，证人向忠全、冉艳梅的部分证言，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后，由于双方性格不和，在共同生活期间，原、被告未能建立起真诚的夫妻感情，加之被告长期外出务工，双方分居生活至今，现原告已是多次向本院起诉离婚，加之广东省惠州市惠城区人民法院陈江法庭对被告陶某甲的询问笔录时，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情和实际，因原、被告婚生女陶某乙长期跟随被告方居住、生活，原告亦同意其子女由被告抚养，并愿意从2014年1月1日起至陶某乙十八周岁止每月给付其抚养费300元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女陶某乙跟随被告陶某甲居住、生活，从2014年1月1日起至陶某乙十八周岁止，由原告秦某某每月支付抚养费300元，限原告于每年12月10日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈 进
二〇一三年十二月十七日
书记员 邹久乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02584号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告周妹蒙，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告周妹蒙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初702号
原告：余宏锋，男，1977年3月5日出生，汉族，宁波市鄞州双余塑料制品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：卢刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告余宏锋为与被告卢刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，诉请：被告归还借款本金20000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余宏锋到庭参加诉讼。被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今从余宏锋借到人民币贰万元，借款期限一个月，利息为2%。被告卢刚在借款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《借条》及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付了借款，被告未依约还本付息，故原告有权要求被告归还借款本息。被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢刚于本判决生效之日起五日内归还原告余宏锋借款本金20000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 王军锋
二〇一七年五月十日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。