wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1672号
原告上海宣哲金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人薛春节，总经理。
被告宁波亿泰来模具有限公司，住所地浙江省。
法定代表人何金宝，负责人。
原告上海宣哲金属制品有限公司与被告宁波亿泰来模具有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：被告偿付价款3，805.50元。本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡晓晖独任审判。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛春节到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告价款3，805.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波亿泰来模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宣哲金属制品有限公司价款3，805.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宁波亿泰来模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1589号
原告何石头，男，1955年1月27日生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县星晨养殖有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
被告陈贵胜，男，1954年10月17日生，汉族。
被告平顶山市华盛源新型建材有限公司。
法定代表人宋军建，经理。
原告何石头诉被告宝丰县星晨养殖有限公司（以下简称星晨公司）陈贵胜、平顶山市华盛源新型建材有限公司（以下简称华盛源公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告何石头及其委托代理人徐津朝、被告陈贵胜到庭参加了诉讼，被告星晨公司、华盛源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何石头诉称，原告于2013年向被告星晨公司供应玉米饲料，截止2013年底星晨公司共拖欠原告饲料款46650元。经原告催要，2014年4月21日星晨公司给原告出具证明一份，承诺2014年5月15日还清欠款，如未能还清，自欠款之日起支付1.5分利息。到期后星晨公司未还，星晨公司于2014年10月10日再次给原告出具书面材料，承诺欠46850元及10个月利息7000元，共计53000元，于2014年10月30日还清，如还不清以星晨公司及铲车一台抵债，时任星晨公司负责人陈贵胜及华盛源公司负责人宋军建均签字并加盖公章。请求判令三被告共同向原告清偿饲料款46655元及10个月利息7000元，共计53000元（利息暂计算至2014年10月10日）；诉讼费用由被告承担。
被告陈贵胜辩称，被告陈贵胜不应承担还款责任，因陈贵胜系星晨公司工作人员，饲料由星晨公司所用，欠款应由星晨公司偿还。
被告星晨公司、华盛源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告何石头向本院提交的证据有：1、何石头身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证明及欠条各一份，证明三被告欠原告饲料款46655元及约定利息的情况。
被告陈贵胜对原告提交的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，其不应承担还款责任。
本院依法调取（2015）宝民初字第746号民事卷宗中调查笔录一份三页，证明本院向被告陈贵胜调查了解星晨公司欠何石头饲料款的事实。
原告何石头及被告陈贵胜对本院调取证据均无异议。
被告星晨公司、陈贵胜、华盛源公司未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告何石头提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月份，何石头向星晨公司供应玉米饲料，价值46655元，星晨公司收到玉米饲料后未支付价款。经何石头向星晨公司催要，华盛源公司法定代表人宋军建及星晨公司时任负责人纪书红向何石头出具证明一份，内容为：“证明星晨猪厂欠何石头玉米款肆万陆仟陆佰伍拾伍圆整（46655元）于2014.5.15日还清，如还不清拉猪或拉砖，如不还按1.5分禾月息算起（从欠款日起）担保人：宋军建纪书红2014.4.21宋军建1563310（平顶山华盛源新型建材有限公司公章）”。约定还款期限到期后，星晨公司未按约定偿还何石头欠款，担保人华盛源公司及纪书红亦未履行担保义务。2014年10月10日，星辰公司时任负责人陈贵胜及宋军建向何石头出具欠条一份，内容为：“星晨养殖厂2013年12月欠何石头玉米款肆万陆仟陆佰伍拾圆，外加10个月利息7000园，共计伍万叁仟园整2014.10.30还清，如不还清，星晨养殖厂以低于市场价底债。砖厂铲车一台底债。猪厂负责人担保陈贵胜砖厂负责人担保宋军建2014.10.10（宝丰县晨星养殖有限公司公章）”。2015年7月，何石头向本院提起诉讼要求宝丰县晨星养殖有限公司及华盛源公司偿还欠款，后经查实，宝丰县晨星养殖有限公司无工商登记信息，何石头于2015年8月17日撤诉。2015年10月12日，何石头再次向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款。
另查明，2014年10月10日星晨公司时任负责人陈贵胜及宋军建向何石头出具欠条时，误加盖为星晨公司原公章（即宝丰县晨星养殖有限公司公章），陈贵胜认可宝丰县星晨养殖有限公司欠何石头饲料款未还的事实。
本院认为，根据原告提交的相关证据及当事人的陈述，可以认定被告星晨公司向原告购进饲料并拖欠原告货款未付的事实，双方之间买卖合同依法成立，合法有效。原告与被告星晨公司对所欠货款结算后，星晨公司应按约定期限及时向原告支付货款，至今未付，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告星晨公司支付货款46655元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。星晨公司于2014年4月21日向原告出具证明，对其欠原告货款在约定期限内未及时偿还情况下，约定向原告支付违约金的计算方法，即自欠款之日起按月息1.5分支付利息，星晨公司及原告于2014年10月10日对违约金数额进行了结算，所得数额为7000元，结算后双方对欠款另行约定了偿还期限，违约金应自双方另行约定的偿还期限开始计算，故对于原告诉求的逾期付款违约金7000元，本院予以支持。欠款本金及逾期付款违约金共计53655元，原告仅起诉主张53000元，虽低于星晨公司应付数额，但系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。同时星晨公司应按双方约定的还款期限次日即2014年10月31日起按月息1.5分支付46655元货款的违约金。另据法律规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于被告星晨公司欠原告货款及逾期付款损失，被告华盛源公司、陈贵胜作为保证人，双方对保证方式未进行约定，被告华盛源公司、陈贵胜依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告未在还款期限届满后六个月内提起诉讼要求被告华盛源公司、陈贵胜承担保证责任，被告华盛源公司、陈贵胜免除保证责任，故对于原告要求被告华盛源公司、陈贵胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告星晨公司、华盛源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县星晨养殖有限公司于本判决生效后五日内支付原告何石头货款46655元及逾期付款违约金共计53000元（2014年10月31日以后的逾期付款违约金按月息1.5分计算至本判决确定的债务履行期间内的实际还款之日止）；
二、驳回原告何石头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告宝丰县星晨养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一六年三月九日
书 记 员 李世洋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1044号
申请执行人：梁元宝，男，1971年7月5日生。
被执行人：河南金汇生物工程有限公司。
本院在执行申请执行人梁元宝与河南金汇生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1972号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金汇生物工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁元宝向本院申请执行。在执行过程中，因该公司涉嫌经济犯罪，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1044号申请执行人：梁元宝，男，1971年7月5日生。被执行人：河南金汇生物工程有限公司。本院在执行申请执行人梁元宝与河南金汇生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1972号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金汇生物工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁元宝向本院申请执行。在执行过程中，因该公司涉嫌经济犯罪，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十一月九日书记员  李雅欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第600号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇前街127号103室。
法定代表人：梁南呈。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨剑飞。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝艳。
被告：杨展宏。
被告：杨军洪。
被告：龚丽东。
本院在审理原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被告杨剑飞、蓝艳、杨展宏、杨军洪、龚丽东追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月二十二日
代书记员 谢建苏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初27号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告崇川区义鸟日用百货商行，经营场所江苏省南通市。
经营者蒋伟君。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告崇川区义鸟日用百货商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚晨蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第01051号
原告：萧县农村信用合作联社。
住所地：安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，该社理事长。
委托代理人：李传杰，萧县白土农村信用合作联社主任。
被告：郑春连，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
本院于2013年3月26日立案受理了原告萧县农村信用合作联社诉被告郑春连借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李传杰，被告郑春连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农村信用合作联社诉称：被告郑春连于2008年1月7日与原告萧县作联白土信用社签订了一份借款合同，于2010年1月7日到期，借款用途，购买四轮车，利息为月息9.60‰，到期后，经原告方多次催要，被告未结息的本金，为此，原告方起诉要求被告立即偿还本金10000元及利息。
被告郑春连辩称，借款是事实，我没有买车，就把钱还给他社里的人了，但是他们没有给结帐的手续，为此，我不能再还他们的贷款了。
经审理查明：原告萧县农村信用合作联社与被告郑春连于2008年1月7日签订了借款合同一份，被告郑春连向原告方借款10000元，约定利息9.60‰，到期后，经原告方多次催要，被告未还本金及利息，为此，原告方起诉来院，要求被告偿还贷款10000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郑春连借原告贷款10000元及约定利息，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑春连偿还原告萧县农村信用合作联社贷款10000元及利息，利率按月息9.60‰计算，利息从2008年1月7日起至还清贷款之日止。限于判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费249元，由被告郑春连承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 安
审 判 员 郑 尊 义
人民陪审员 张 学 光
二〇一三年七月二十日
书 记 员 孙伟（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2005号
申请执行人毕某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人某某。
申请执行人毕某某。
被执行人马某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2010）九民初字第0247号判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某银行存款123043元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十八日
书记员 赵元博
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第737号
原告刘永军，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
被告孙爱丽，女，1984年8月6日出生，汉族，农民。
被告韦国防，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
原告刘永军与被告孙爱丽、韦国防民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告孙爱丽、韦国防因外出，地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：2011年7月28日被告孙爱丽、韦国防以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，现二被告去向不明，为保障债权的实现，要求二被告偿付借款30000元。
被告孙爱丽、韦国防未答辩。
经审理查明，被告孙爱丽、韦国防系夫妻关系。2011年7月8日被告孙爱丽向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，内容为：“借条今欠现金叁万元整（30000元）孙爱丽2011年7月28日”。借条上未注明借款期限和借款利息。后原告又要求被告韦国防在借条上签上自己的名字。诉讼中，证人闫利华证明，被告孙爱丽向原告借款属实，原告当场将30000元借款交给被告孙爱丽，借款时被告韦国防未在场，借条上的名字是其本人后来补签的。原告称，双方口头约定借款月息为2%，仅有其本人陈述，但未提供相应证据证明。原告还称，借款后二被告已支付一个月利息600元，当时未出具收据，仅在借条的左下方注明“付1个月”字样。后二被告外出，去向不详，致使原告不能直接催要，遂于2013年3月6日诉至本院。在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付借款30000元及相应利息。另查明，从2012年7月6日至今中国人民银行执行的一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述，被告孙爱丽出具的借条，调查笔录，证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙爱丽向原告借款30000元，由其向原告出具的借条为证，被告韦国防后在借条上补签自己的名字，是对自己作为借款人身份的追认，证人闫利华亦能证明上述事实，事实清楚，原告与二被告双方民间借贷关系成立，依法应予保护。二被告应共同承担偿还原告借款本息的民事责任。由于借条上未注明借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告主张利息，可参照中国人民银行同期贷款年利率6%计付，应从原告向本院主张权利之日开始计付。原告称，双方口头约定借款月息为2%，仅有其本人陈述，但未提供相应证据证明，本院不予确认。原告还称借款后二被告已支付一个月利息600元，当时未出具收据，仅在借条的左下方注明“付1个月”字样。对原告已付利息，其交易行为已在原告起诉之前完成，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱丽、韦国防于本判决生效后十日内偿付原告刘永军借款30000元及相应利息（自2013年3月6日至判决确定给付之日按年利率6%计付利息，以后另行计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行判决确定义务时增加此金额，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年七月二十日
书 记 员 瞿德敬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第142号
上诉人（一审被告）谢某明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县横山某村。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕某青，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县横山某村。
委托代理人谢小球（系吕某青女儿），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县横山乡某村。
上诉人谢某明因健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢某明的委托代理人姚国，被上诉人吕某青的委托代理人谢小球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月30日下午2时左右，吕某青在自家菜地种菜，因谢某明放养的鸭和鹅到吕某青菜地的问题，双方发生争吵，谢某明一边骂吕某青一边走到吕某青的菜地，并用手指着吕某青的额头，吕某青在向后退时，跌倒在菜地，谢某明即拿起铁铲打吕某青。当日下午3时左右，村干部召集双方进行调解处理，在调解处理过程中，因谢某明不承认上午打吕某青，吕某青朝谢某明脸部打了一巴掌，谢某明拿起铁铲打吕某青的大腿、脚根和腰部，致使吕某青的右臀部、左小腿、右大腿、左侧胸、右足背多处裂伤、瘀伤。吕某青受伤后，于2012年10月1日至当月8日在陆川县乌石中心卫生院治疗，经诊断，吕某青全身多处软组织挫伤，共用去医疗费879.3元。又查明，2012年10月9日，谢某明因本案的打架问题被陆川县公安局行政拘留10日。根据吕某青的请求和本案事实，依照法律和参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，核定吕某青因本案受伤造成的各项损失为：医疗费879.3元、误工费419.3元（19131元／年÷365天×8天）、交通费80元，合计1378.6元。
2013年2月22日，吕某青向一审法院提起诉讼，请求判令谢某明赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费合计2599.3元
一审法院审理认为：我国法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。谢某明与吕某青在相互吵骂过程中，用手指着吕某青的额头，并拿铁铲先动手打吕某青，在村干部进行调解处理时，虽吕某青朝谢某明脸部打了一下，但谢某明却再拿铁铲殴打吕某青的大腿、脚根和腰部，导致吕某青受伤，应对吕某青造成的损害承担全部责任。吕某青要求谢某明赔偿医疗费、误工费、交通费的请求，依法予以支持，但误工费、交通费数额计算有误，只能按核定的给付。营养费没有提供相关医疗机构确需加强营养的证明证实，且吕某青的伤只是软组织挫伤，无加强营养的必要，对吕某青的该项请求予以驳回。吕某青要求的精神损失费，因吕某青只是一般的皮外伤，没有达到精神损失的程度，对该项请求也予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谢某明赔偿医疗费、误工费、交通费共1378.6元给吕某青。二、驳回吕某青要求谢某明赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费50元（吕某青已预交），减半收取25元，由吕某青负担10元，谢某明负担15元。
上诉人谢某明不服一审判决，上诉称：上诉人虽然因本案被公安机关行政处罚，但被上诉人对损害的发生也有过错，应承担相应的民事责任。另外，一审在被上诉人没有提供疾病证明、住院证明相关证据的情况下，却认定有关的医疗费、误工费、交通费。因此，一审判决明显错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吕某青答辩称：被上诉人是老弱的妇人，面对上诉人用铁铲的殴打，根本无还手之力，致使被上诉人臀部、右小腿、右大腿、左侧胸、右足背多处裂伤、瘀伤。被上诉人受伤后到陆川县乌石中心卫生院治疗，共用去医疗费879.3元，有医疗费收据予以证实。请求依法维持一审判决。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案属健康权纠纷，一审确定本案案由为健康权、身体权纠纷不当，本院予以更正。谢某明与吕某青系同村村民，本应和睦相处，双方在产生纠纷后应通过合法途径解决，谢某明与吕某青在相互吵骂过程中，用手指着吕某青的额头，并拿铁铲先动手打吕某青。在村干部进行调解处理时，虽吕某青朝谢某明脸部打了一下，但谢某明作为男性在身体条件和体力明显占优势及明知铁铲打人会致人受伤的情况下，却故意用铁铲殴打年纪大的吕某青的大腿、脚根和腰部，导致吕某青受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，一审判决谢某明对吕某青受伤造成的经济损失承担全部赔偿责任符合法律规定，谢某明主张吕某青对损害的发生也有过错，应承担相应的民事责任的上诉理由不成立，本院依法不予采信。吕某青受伤后，于2012年10月1日至当月8日在陆川县乌石镇中心卫生院门诊治疗，共用去医疗费879.3元，提供有玉林市医院统一门诊收费收据予以证实；吕某青在门诊治疗8天，造成了其误工损失而且每天雇人开车送其到卫生院治疗，其主张每天往返的车费为10元，虽未提供相关的票据，但符合农村的客观实际，依法均应予以支持，因此一审判决谢某明赔偿吕某青因本案造成的经济损失医疗费、误工费、交通费合计1378.6元并无不当，本院予以维持。谢某明上诉提出一审法院在没有疾病证明、住院证明相关证据的情况下，却认定有关的医疗费、误工费、交通费错误的主张与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人谢某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黎振球
二〇一三年七月十日
书 记 员 蒋 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1252号
罪犯王强龙，男，1986年5月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县名州镇七里铺村人，因抢劫罪经陕西省绥德县人民法院于二〇一〇年一月十九日（2010）绥刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金5000元，刑期自二〇〇九年十月十五日至二〇二〇年十月十四日止，于二〇一〇年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王强龙确有悔改表现，建议对罪犯王强龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，单项奖分89分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王强龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王强龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1285号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名“王某甲”，今年7岁。因双方感情不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养婚生女孩，由原告承担抚养费，返还婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年12月18日生一女孩，取名“王某甲”，随被告生活，就读于围子镇仓街小学。双方自2013年6月1日因感情不和分居至今，被告同意离婚。
被告在原告处婚前个人财产有本田90摩托车一辆。原、被告无夫妻共同财产，无共同存款、债权及债务。
原告主张抚养孩子，理由是孩子从小跟原告生活，改变环境不利孩子的生活，原告在家务农，有居住条件和经济条件抚养孩子；被告主张孩子应由其抚养，理由是孩子年幼，母亲对孩子的饮食起居照料更有利于孩子的健康成长，孩子自始跟随被告生活，现就读于仓街小学，被告在仓街小学附近租房居住一边打工一边接送照顾孩子。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。因原、被告婚生女孩“王某甲”现随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且女孩由母亲抚养比较适宜，原告应承担抚养费，抚养费按农村居民标准计算即（9446＋6776）×25%为4055元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩“王某甲”由被告抚养，原告承担抚养费每年4055元，于每年的七月三十日前付清。
三、原告返还被告婚前个人财产本田90摩托车一辆，于判决书生效之日起五日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年七月二十日
书记员 郭巍巍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1611号
上诉人（原审原告）吴国胜，男，1963年10月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）吴国志，男，1956年11月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）王道秀，女，1965年2月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）王志盛，男，1963年8月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）张志凯，男，1949年10月23日生，汉族。
上述五上诉人共同委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志明，男，汉族，1956年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）王鹏（曾用名王某），男，汉族，1976年8月1日出生。与被告王志明系父子关系。
原审第三人孙铁铺镇屈寨村村民委员会。
法定代表人屈瀚涛，该村民委员会主任。
上诉人吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯因与被上诉人王志明、王鹏土地承包合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国志，上诉人吴国胜、张志凯委托代理人屈龙平，上诉人王道秀委托代理人吴国友，上诉人吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯共同委托代理人程升，被上诉人王志明、王鹏，原审第三人孙铁铺镇屈寨村村民委员会法定代表人屈瀚涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初705号民事判决；
二、本案发回河南省光山县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭仲秋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第693号
原告：赵某某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：杨洪涛，女，1977年11月26日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯惠，女，1986年12月8日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告赵某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨洪涛、侯惠，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年经人介绍订婚，1996年1月8日经政府登记结婚，2001年农历12月9日生男孩于某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，且被告脾气暴躁，经常酗酒，喝酒后无故对原告打骂，于2012年6月分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告于某甲口头辩称，为了家庭及孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告于某甲于1996年经人介绍订婚，1996年1月8日经政府登记结婚，2001年农历12月9日生男孩于某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 童申成
审判员 彭济尧
二〇一三年七月五日
书记员 李法强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第616号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日3时左右，被告人卢某至上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX号被害人潘甲经营的无名网吧上网，后趁网吧管理人员潘乙熟睡之机，窃得柜台内装有人民币2700余元及Q币充值卡等物的抽屉一只。
公安机关经侦查，确定卢某有重大作案嫌疑，于2015年3月4日将其抓获。卢某到案后如实供述了上述犯罪事实，退还潘甲人民币1000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘甲的陈述，证人潘乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况及卢某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00803-1号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人马武社，系该公司总经理。
被执行人陕西方元建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ国，系该公司总经理。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人陕西方元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00182号民事判决书，已向被执行人陕西方元建设工程有限公司发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人陕西方元建设工程有限公司已将案款1120000元交付申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司，该案总标的为1200126.08元，剩余款项申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司自愿放弃。现申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司同意结案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00803号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙 姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第16号
案外人（异议人）林天祥。
委托代理人（特别授权代理）陶月美。
申请执行人杜茂荣。
被执行人王栋。
本院在执行（2013）绍越执民字第705号申请执行人杜茂荣与被执行人王栋民间借贷纠纷案件中，在审理阶段，经原告杜茂荣申请，于2013年1月30日查封了被执行人王栋名下所有的绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室（建筑面积489.36㎡）房产。案件进入执行程序后，在处置该房产过程中，案外人林天祥向本院要求认定其具有争议房产租赁权，并要求在拍卖该房产时具有优先购买权。本院在执行过程中发执行通知书1份给案外人林天祥，对林天祥与王栋就绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室房产所订立的租赁合同不予认可，拍卖时林天祥不具有优先购买权。案外人林天祥向本院上述执行行为提出执行异议，认为案外人林天祥与王栋就本案争议房屋订立的租赁合同合法有效，请求本院对租赁合同予以确认并支持优先购买权。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执民字第705号申请执行人杜茂荣与被执行人王栋民间借贷纠纷案件中，在审理阶段，经原告杜茂荣申请，于2013年1月30日查封了被执行人王栋名下所有的绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室房产。案件进入执行程序后，在处置该房产过程中，案外人林天祥向本院要求认定其具有上述争议房产租赁权，并要求在拍卖该房产时具有优先购买权。本院发执行通知书1份给案外人林天祥，对林天祥与王栋就绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室房产所订立的租赁合同不予认可，拍卖时林天祥不具有优先购买权。案外人林天祥对本院上述执行行为提出了执行异议。
另查明，本案争议房屋绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室（产权证号为：绍房权证华舍字第××号，建筑面积489.36㎡，套内建筑面积377.21㎡，规划用途商业办公）房产系被执行人王栋于2011年11月9日购买所得并办理房产登记。2012年12月12日，王栋与绍兴县宏泰小额贷款有限公司签订最高额抵押贷款合同一份，约定由王栋以绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室房产作抵押向绍兴县宏泰小额贷款有限公司借款人民币200万元，并于2012年12月13日办理了房地产最高额抵押他项权证。2013年1月20日，王栋与案外人林天祥签订房屋租赁合同1份，双方约定：王栋自2013年1月20日起将位于绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室房屋出租给案外人林天祥使用，租赁期限自2013年1月20日至2028年1月20日止。房屋租金为每年人民币10万元，合同签订后15年租金一次性付清。双方还约定了其他事项。合同签订后，案外人林天祥于2013年1月24日按约一次性以出借款冲抵房屋租金的形式付清了15年房屋租金150万元。案外人林天祥现已入住本案争议房屋并用于办公。
同时查明：因王栋向杜茂荣借款未还，杜茂荣于2013年1月25日向本院起诉，并同时申请诉讼保全措施。本院于2013年1月29日出具了（2013）绍越商初字第431号民事裁定书，于2013年1月30日查封了本案争议房屋绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室。后双方于2013年2月18日经本院调解达成协议：一、被告王栋应归还给原告杜茂荣借款人民币65万元，并支付利息17万元，合计人民币82万元，于2013年2月22日前履行。二、案件受理费减半收取6000元，财产保全费4770元，合计人民币10770元，由被告负担。调解协议生效后，因王栋未能自动履行，杜茂荣向本院申�强制执行，本院立案受理后，对本案争议房屋依法拟予处置，案外人林天祥则提出执行异议。另因王栋未依约归还绍兴县宏泰小额贷款有限公司借款200万元及支付利息，绍兴县宏泰小额贷款有限公司已于2013年4月23日向绍兴县人民法院起诉，要求王栋还本付息并同时主张实现本案争议房产的抵押权。
以上事实，由案外人林天祥向本院提供的房屋租赁合同1份，收条1份，借条1份，工商银行网上电子回单1份，物业收款收据2份，争议房屋委托设计协议书及装修设计图各1份，争议房屋现场照片1组，从绍兴县宏泰小额贷款有限公司调取的抵押借款合同1份，借款借据1份，争议房屋产权证、土地证复印件各1份，房屋他项权证复印件1份，绍兴县人民法院受理案件及缴款通知书1份、民事裁定书1份，本院（2013）绍越商初字第431号民事裁定书及民事调解书各1份，双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执民字第705号执行案件拟予处置的绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室房屋，系被执行人王栋合法买受的财产。案外人林天祥与被执行人王栋关于该房屋的租赁合同，双方主体适格，权利义务明确，应认定合法有效。王栋与绍兴县宏泰小额贷款有限公司办理抵押登记手续时间为2012年12月13日，案外人林天祥与被执行人王栋签订房屋租赁合同的时间是2012年12月20日，并以出借款冲抵房屋租金的形式付清了15年房屋租金，且已入住争议房屋。故本案争议房屋抵押在前，租赁在后，在后的租赁权不能影响在前的抵押权的行使，本案争议房屋的租赁合同对今后的买受人不具有约束力。但房屋优先购买权是承租人的一项重要权利，本案争议房产在拍卖时，案外人和其他竞买者均在同等条件下进行竞买，并不影响抵押权人实现债权。而本院查封争议房产的时间系在案外人林天祥与被执行人王栋签订房屋租赁合同之后，也不影响本案租赁合同的成立和生效。综上所述，案外人林天祥与被执行人王栋关于本案争议房屋的租赁合同部分权利即优先购买权应予保护。案外人林天祥据此提出的执行异议，理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人林天祥的执行异议请求部分成立，案外人林天祥对被执行人王栋所有的位于绍兴县柯桥中海国际商业中心1幢604室房屋（产权证号为：绍房权证华舍字第038**号，建筑面积489.36㎡，套内建筑面积377.21㎡，规划用途商业办公）在本院拍卖时享有行使优先购买权的权利。如�外人林天祥未报名参拍，或报名参拍后未行使优先购买权，则应在本案争议房屋拍卖成功后自动腾空出屋交由本院处置。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年七月一日
书 记 员 程国饶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0279号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，职员。
委托代理人熊敏，职员。
被告陈某某。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告陈某某、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于6月28日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明出庭参加诉讼，被告陈某某、被告昭明公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：原告与被告陈某某签订了借款合同和抵押合同，原告按约发放了贷款，但被告陈某某自2013年1月开始未按约还款。根据合同约定，原告有权宣布借款合同项下的贷款全部提前到期。故要求被告陈某某立即偿还所欠本、息，原告以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。因被告昭明公司为被告陈某某向原告借款提供了连带责任保证，并放弃了“先物保后人保”抗辩，所以要求昭明公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、《个人汽车贷款合同》，证明原告与被告陈某某之间存在借款合同关系，并约定了各方的权利义务；
2、《抵押合同》及注册登记摘要信息，证明被告陈某某以汽车抵押向原告借款，并办理了抵押登记；
3、《个人汽车抵押贷款业务合作协议》、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明原告与被告昭明公司之间有汽车抵押贷款业务合作关系，昭明公司为被告陈某某向原告借款提供连带责任保证；
4、借款凭证，证明原告向被告陈某某发放了贷款；
5、贷款详细信息，证明被告陈某某自2013年1月始未履行按月等额还本付息义务。
被告陈某某未答辩。
被告昭明公司未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，原告与被告陈某某签订《个人汽车贷款合同》。约定：被告陈某某向原告借款118万元用于购车，贷款利率为中国人民现行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%；使用期限3年，采用按月等额本息还款法；还款日为每月的15日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；如被告陈某某违反合同约定，视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
同日，原告与被告陈某某签订《抵押合同》。被告陈某某以所购车辆设定抵押，担保范围为前述《个人汽车贷款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。苏KF62**车登记车主为被告陈某某，于2011年6月9日进行了抵押登记，抵押权人为原告。
2010年8月，原告与被告昭明公司签订《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，约定由原告向购车的个人提供汽车抵押贷款，昭明公司为购车人的汽车抵押贷款承担全程担保责任，明确昭明公司自愿放弃保证人所享有的《担保法》第二十八条的规定及其司法解释给予的“先物保后人保”的抗辩权利。2011年5月27日，昭明公司向原告出具“个人汽车贷款不可撤销保证书”，为购车人陈某某向原告申请的贷款提供连带责任保证。
2011年6月13日，原告向陈某某发放贷款118万元。
自2013年1月始，被告陈某某未履行还本付息义务。被告陈某某已还本金550558.18元。至2013年3月15日，尚欠本金629441.82元、利息及罚息14430.87元。
上述事实，有原告陈述、《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》及注册登记摘要信息、《个人汽车抵押贷款业务合作协议》及个人汽车贷款不可撤销保证书、借款凭证、贷款详细信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈某某签订的《个人汽车贷款合同》及《抵押合同》，都是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告陈某某发放了贷款，但被告陈某某自今年1月起未履行按月等额还款义务，明显违约，原告主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息请求有事实依据，可予采信。被告陈某某以苏KF62**车提供抵押担保，原告有权以该车拍卖、变卖的价款优先受偿。被告昭明公司向原告提供连带责任保证，放弃“先物保后人保”的抗辩权利系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，昭明公司应按约承担责任。被告昭明公司承担保证责任后，可向主债务人追偿。被告陈某某、昭明公司经合法传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金629441.82元，并偿付利息（截止2013年3月15日为14430.87元，自2013年3月16日至本判决确定的履行期限届满之日，仍按《个人汽车贷款合同》约定计算利息及罚息）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对前款确定义务承担连带责任；被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，可向被告陈某某追偿；
三、原告交通银行股份有限公司扬州分行有权对抵押物苏KF62**车拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5120元、诉讼保全费4220元，合计9340元由被告陈某某、江苏昭明投资担保有限公司共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费10240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 过雪琴
二〇一三年七月五日
书记员 王露茜
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第82号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年3月5日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，现住乐亭县。2013年3月3日因阻碍执行职务被行政拘留十日，2013年3月12日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌妨害公务罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年3月3日10时许，胡家坨派出所民警姚某某及工作人员闫超接到乐亭县公安局110指令到胡家坨镇大黑坨村出警时，被告人杨某某态度蛮横无故对姚某某辱骂殴打并把姚某某出示的警官证打飞，在姚某某告知其出警录像是公安机关办案程序后，其仍对姚某某辱骂并上前砸录像机殴打姚某某，经法医鉴定姚某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某某未作辩解。
经审理查明，2013年3月3日10时许，胡家坨派出所民警姚某某及工作人员闫超接到乐亭县公安局110指令到胡家坨镇大黑坨村出警时，被告人杨某某态度蛮横无故对姚某某辱骂殴打并把姚某某出示的警官证打飞，在姚某某告知其出警录像是公安机关办案程序后，其仍对姚某某辱骂并上前砸录像机殴打姚某某，经法医鉴定姚某某的伤情为轻微伤。2013年3月3日被告人杨某某被乐亭县公安局决定行政拘留十日。
2013年6月4日乐亭县公安局胡家坨派出所出具说明，考虑杨某某家庭生活状况，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，2013年3月3日上午十点，他与妻子发生争吵后，他妻子就走了，后听说他妻子和大钊故居西侧的卫生室的人打架着，并把卫生室外面的灯箱撕了。他就去劝他妻子。后来胡坨派出所的民警去了，他妻子骂民警，他也辱骂民警着，在民警出示证件的时候他把民警的证件打掉了，还用手打录像机镜头着。
2、证人杨某某证实，2013年3月3日上午10点多，他正在家，听见他家南门口有人吵吵着骂，他出去看见他爸杨某某正跟派出所的骂，他母亲王桂凤也在那骂，他就过去拉着，他爸骂那个录像的，还过去扒拉那个人两下。
3、证人张某某证实，2013年3月3日上午，她和任某某都在卫生室，任某某出去时看见王桂凤撕卫生室的灯箱，任某某跟她说这个事，后她就出去，王桂凤还在那骂，她报警了。
4、证人任任某某证实，2013年3月3日上午，杨某某媳妇把卫生室外的灯箱撕了，他就和杨某某媳妇说这个事，一会儿，杨某某也来了，他们就吵吵，杨某某还想打他，张秀芹报警了，一会派出所的来了，他把事情经过与派出所的民警说了，他就带着民警在大钊故居门口找到杨某某媳妇，民警问杨某某媳妇咋回事，杨某某媳妇就在那瞎唱瞎骂，这时杨某某也去了，不让派出所的录像，并把民警出示的警官证打飞了，还辱骂民警，派出所的民警也没跟他一般见识，在那解释这个事，后他就走了。
5、姚某某及闫某某的出警证明。
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；王桂凤的精神病诊断证明书。
7、乐亭县公安局行政处罚决定书。
8、乐亭县胡家坨派出所出具的说明，考虑杨某某家庭生活状况，建议法院对被告人杨某某从轻处罚。
9、录像光盘一张。
10、被告人杨某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了我国刑法，构成妨害公务罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨某某当庭认罪，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年7月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年七月一日
书记员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第82号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年3月出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月3日因阻碍执行职务被行政拘留十日，2013年3月12日因涉嫌妨害公务罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌妨害公务罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年3月3日10时许，胡家坨派出所民警姚某某及工作人员闫某接到乐亭县公安局110指令到胡家坨镇大黑坨村出警时，被告人杨某某态度蛮横无故对姚某某辱骂殴打并把姚某某出示的警官证打飞，在姚某某告知其出警录像是公安机关办案程序后，其仍对姚某某辱骂并上前砸录像机殴打姚某某，经法医鉴定姚某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人杨某某未作辩解。
经审理查明，2013年3月3日10时许，胡家坨派出所民警姚某某及工作人员闫某接到乐亭县公安局110指令到胡家坨镇大黑坨村出警时，被告人杨某某态度蛮横无故对姚某某辱骂殴打并把姚某某出示的警官证打飞，在姚某某告知其出警录像是公安机关办案程序后，其仍对姚某某辱骂并上前砸录像机殴打姚某某，经法医鉴定姚某某的伤情为轻微伤。2013年3月3日被告人杨某某被乐亭县公安局决定行政拘留十日。
2013年6月4日乐亭县公安局胡家坨派出所出具说明，考虑杨某某家庭生活状况，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，2013年3月3日上午十点，他与妻子发生争吵后，他妻子就走了，后听说他妻子和大钊故居西侧的卫生室的人打架着，并把卫生室外面的灯箱撕了。他就去劝他妻子。后来胡坨派出所的民警去了，他妻子骂民警，他也辱骂民警着，在民警出示证件的时候他把民警的证件打掉了，还用手打录像机镜头着。
2、证人杨某证实，2013年3月3日上午10点多，他正在家，听见他家南门口有人吵吵着骂，他出去看见他爸杨某某正跟派出所的骂，他母亲王某某也在那骂，他就过去拉着，他爸骂那个录像的，还过去扒拉那个人两下。
3、证人张某某证实，2013年3月3日上午，她和任某某都在卫生室，任某某出去时看见王某某撕卫生室的灯箱，任某某跟她说这个事，后她就出去，王某某还在那骂，她报警了。
4、证人任某某证实，2013年3月3日上午，杨某某媳妇把卫生室外的灯箱撕了，他就和杨某某媳妇说这个事，一会儿，杨某某也来了，他们就吵吵，杨某某还想打他，张某某报警了，一会派出所的来了，他把事情经过与派出所的民警说了，他就带着民警在大钊故居门口找到杨某某媳妇，民警问杨某某媳妇咋回事，杨某某媳妇就在那瞎唱瞎骂，这时杨某某也去了，不让派出所的录像，并把民警出示的警官证打飞了，还辱骂民警，派出所的民警也没跟他一般见识，在那解释这个事，后他就走了。
5、姚某某及闫某的出警证明。
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；王某某的精神病诊断证明书。
7、乐亭县公安局行政处罚决定书。
8、乐亭县胡家坨派出所出具的说明，考虑杨某某家庭生活状况，建议法院对被告人杨某某从轻处罚。
9、录像光盘一张。
10、被告人杨某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了我国刑法，构成妨害公务罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨某某当庭认罪，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年7月2日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 耿立军
人民陪审员 王 静
二〇一三年七月一日
书 记 员 李佳飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第82号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪于1995年10月19日经昌乐县人民检察院批准逮捕。2011年9月2日由昌乐县公安局执行逮捕，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1993年秋天至1995年7月份期间，被告人张某参与盗窃作案8起，涉案价值31345元。其中：
1、1993年秋天的一天晚上，被告人张某、张某甲（已判）、张某乙（已判）到昌乐县国税局家属院，盗窃变速自行车一辆、蝙蝠牌落地扇一台、液化气瓶、酒、花生油、凉席等物品，价值1200元。
2、1993年秋天的一天晚上，被告人张某、张某甲、张某乙到昌乐县国税局锅炉房，盗窃鼓风机一台，价值2000元。
3、1994年10月份（阴历）的一天晚上，被告人张某、张某甲到昌乐县青上特种水泥厂，盗窃12马力拖拉机轮胎、弹簧板，价值2500元。
4、1995年4月7日（阴历）晚上，被告人张某、张某甲、刘树胜（已判）到昌乐县红河镇泊庄村，被告人张某负责望风，盗窃刘某甲的泰山12马力拖拉机车头一台，价值5000元。
5、1995年4月8日（阴历）晚上，被告人张某、张某甲、刘树胜到昌乐县红河镇吴家成官村，盗窃吴某的泰山12马力拖拉机车斗一个，价值2000元。
6、1995年5月12日晚上，被告人张某、张某甲、代俊成（已判）到昌乐县青上特种水泥厂盗窃纺织水泥袋，张某甲用随身携带的螺丝刀撬开仓库门，与代俊成、张某一同将30捆15000条水泥袋运至车上（该车由代俊成出租）盗走，上述水泥袋价值14250元。
7、1995年7月17日（阴历）晚，被告人张某、张某甲、高公友（已判）到昌乐县青山特种水泥厂，张某甲撬开接待室门锁，与被告人张某、高公友一同盗窃沙发11个、茶几1个、6床被子、6条毛毯、4条枕巾、被罩等物品，价值2500元。
8、1995年7月19日晚，被告人张某、张某甲、张某乙，由张某甲驾驶拖拉机到昌乐县再生资源公司，盗窃铜板127斤，每斤价值15元，共计1895元。
案发后，盗窃所得拖拉机车头、车斗、铜板，均在张某甲家中被公安机关提取，已退还被害人。
2011年9月1日，被告人张某到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、任某、陈某、王某、赵某的证言，被害人刘某甲、吴某、刘某乙、刘某丙陈述，提取证明，退赃证明，被告人张某、同案犯张某甲、张某乙、刘树胜、代俊成、高公友供述、昌乐县公安局起诉意见书，潍坊检察院起诉书，潍坊市中级人民法院刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自首、认罪，积极退赃，愿意交纳罚金，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年四月十一日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄光稳，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县幼平乡××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月22日被乐业县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人黄光稳犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张乾愿（即本案被害人）向本院提起附带民事诉讼，经本院庭前主持调解，附带民事诉讼原告人张乾愿与被告人黄光稳达成了和解协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄光稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年8月6日21时许，五寨村的班某某等人在幼平乡政府与幼平街上的罗庆成等人发生口角。后班某某等人去到街上王甲家吃宵夜，幼平街上的张乾愿等人又追到王甲家，并无故将在那里吃宵夜的被告人黄光稳殴打在地上。黄恼羞成怒，跑到厨房拿了一把菜刀冲出来，在王甲家门口朝张乾愿等人乱砍，将张的左手砍伤。经法医鉴定，张乾愿的伤情属轻伤。案发后，黄光稳已赔偿张乾愿医药费3000元。公诉机关认为，被告人黄光稳故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光稳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年8月6日21时许，五寨村的班某某等人在幼平乡政府院内与幼平街上的罗庆成等人发生口角。后班某某等人去到街上王甲家吃夜宵，幼平街上的张乾愿等人又追到王甲家，并无故将在那里吃夜宵的被告人黄光稳殴打在地上。黄光稳被激怒，跑到厨房拿了一把菜刀冲出来，在王甲家门口朝张乾愿等人乱砍，将张乾愿的左手砍伤，张乾愿为此支去治疗费4024.04元，交通费（救护车费）240元。经法医鉴定，张乾愿的伤情属轻伤。案发后，黄光稳的父亲黄乙于2012年2月14日赔偿张乾愿医药费3000元。2013年9月22日，经本院庭前主持调解，被告人黄光稳自愿赔偿附带民事诉讼原告人张乾愿医疗费、护理误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币10000元，2012年2月14日已给付3000元，达成协议后再付7000元。为此，原告人与被告人签订了和解协议书，原告人张乾愿表示对被告人黄光稳给予谅解，要求法院对被告人从轻处罚，并在被告人全部兑现赔偿款后申请撤回附带民事起诉。本院已于同日裁定准许原告人的撤诉申请。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、被告人黄光稳的户籍证明；3、疾病诊断证明书、DR检查报告单；4、医疗费等收据；5、扣押物品清单；6、证人班某某、王甲、罗甲、付甲、罗乙、黄甲、付乙、罗丙、王乙、刘某、张某某、黄乙的证言；7、被害人张乾愿的陈述；8、被告人黄光稳的供述；9、辨认笔录；10、伤情鉴定书；11、鉴定意见通知书；12、现场勘查笔录、现场图、照片；13、提取笔录；14、现场指认笔录及照片；15、和解协议书；16、被害人出具的收款收条、谅解书、撤诉申请书。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄光稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄光稳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄光稳归案后，认罪态度较好，庭审中当庭认罪，可以从轻处罚；被告人于庭前已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人也有过错，因此可以酌情对被告人从轻处罚。被告人黄光稳系初犯，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄光稳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄光稳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦凤交
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初103号
原告：郝某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：董某，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告郝某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告董某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，1988年生长女董某甲，1989年12月10日生次女董某乙，现在均已经成家。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告经常和其他女人保持不正当男女关系，导致无法共同生活。现双方已分居一年多，感情完全破裂。总之，原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后，被告经常实施家庭暴力，请求依法判令原、被告离婚；平均分割家庭财产。
原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的自然情况；3、萧县圣泉乡郑腰庄村民委员会与萧县圣泉乡人民政府出具证明，欲证明原、被告于年月日登记结婚的事实；4、萧县圣泉派出所出具证明，欲证明被告对原告多次殴打的事实。
被告董某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，1988年3月19日生长女董某甲，1989年12月10日生次女董某乙，现在均已经成家。婚后被告多次对原告实施殴打，后经萧县圣泉派出所调解处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；平均分割家庭财产。
本院认为：原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的'家庭暴力'，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，本院认为，原告并未提供证据证明“给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，原、被告之间未达法定离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年一月二十九日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初103号原告：郝某，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：董某，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告郝某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告董某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告郝某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，1988年生长女董某甲，1989年12月10日生次女董某乙，现在均已经成家。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告经常和其他女人保持不正当男女关系，导致无法共同生活。现双方已分居一年多，感情完全破裂。总之，原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后，被告经常实施家庭暴力，请求依法判令原、被告离婚；平均分割家庭财产。原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的自然情况；3、萧县圣泉乡郑腰庄村民委员会与萧县圣泉乡人民政府出具证明，欲证明原、被告于年月日登记结婚的事实；4、萧县圣泉派出所出具证明，欲证明被告对原告多次殴打的事实。被告董某未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，1988年3月19日生长女董某甲，1989年12月10日生次女董某乙，现在均已经成家。婚后被告多次对原告实施殴打，后经萧县圣泉派出所调解处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；平均分割家庭财产。本院认为：原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，本院认为，原告并未提供证据证明“给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，原、被告之间未达法定离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告董某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈远新二〇一六年一月二十九日书记员  高雪松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑再终字第8号
原公诉机关：湖南省华容县人民检察院。
原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）：易大炎，男，1964年9月18日出生，华容县人，汉族，小学文化，个体经营户。
原审被上诉人（一审被告人）：吴桂莲，女，1982年9月25日出生，华容县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2011年被华容县公安局监视居住，同年12月30日被逮捕，2012年4月24日被取保候审。2012年4月17日被湖南省华容县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人易大炎医疗费、误工费共计人民币十四万三千三百六十六元。
湖南省华容县人民检察院指控被告人吴桂莲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人易大炎提起附带民事诉讼一案，湖南省华容县人民法院于2012年4月17日作出（2012）华刑初字第42号刑事附带民事判决。易大炎对民事部分不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）岳中刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。易大炎仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年6月25日作出（2013）岳中刑监字第5号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，湖南省华容县人民法院（2012）华刑初字第42号刑事附带民事判决及本院（2012）岳中刑一终字第35号刑事裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）岳中刑一终字第35号刑事附带民事裁定及湖南省华容县人民法院（2012）华刑初字第42号刑事附带民事判决；
本案发回华容县人民法院重审。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月十日
书记员 肖芝乐
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1575号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
委托代理人：桑晓辉，该公司职员。
被执行人：秦淑娟。
被执行人：王玉杰。
庞大汽贸集团股份有限公司诉秦淑娟、王玉杰追偿权纠纷一案中，本院已于2014年6月23日审结，并已开始执行，现因被执行人秦淑娟、王玉杰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦淑娟、王玉杰银行存款131748.52元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月七日
书记员 夏学洋
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1575号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华职务：总经理
被执行人：秦淑娟。
被执行人：王玉杰。
庞大汽贸集团股份有限公司诉秦淑娟、王玉杰追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月23日审结，并已开始执行，现因被执行人秦淑娟、王玉杰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
将被执行人秦淑娟、王玉杰的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
执行员 吴尚武
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶振坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4913号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告胡显民，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告白新淼，男，蒙古族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于淑梅，女，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告胡显民、白新淼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告白新淼的委托代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告胡显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，由被告白新淼作为连带责任保证人，被告胡显民从原告处借款5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年12月3日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，欠款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故向人民法院起诉，要求判令被告胡显民偿还欠款5万元，并自2013年12月3日至2014年12月3日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2014年12月4日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，要求被告白新淼承担连带还款责任。
被告白新淼庭审答辩称，其给胡显民担保，是因为原告当时说签个字走一下手续，并不知道怎么回事，期间原告也没有提过此事，直到起诉时才知道。
被告胡显民在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告胡显民于2013年12月3日从原告处借款5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2014年12月3日。2、保证合同一份，证明被告白新淼为被告胡显民借款担保的事实。被告白新淼经质证对上述2份证据无异议。
被告胡显民、白新淼均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告胡显民作为借款人，经被告白新淼担保自原告处借款5万元，并签订了借款合同及保证合同。双方约定于2014年12月3日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告胡显民至今未还，被告白新淼也未履行保证责任。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告胡显民签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告胡显民应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告胡显民偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白新淼作为保证人，在签订保证担保合同时应清楚保证责任所在，在被告胡显民没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告白新淼承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显民于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（2013年12月3日至2014年12月3日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2014年12月4日起按年利率24%支付利息至欠款本息还清之日止）；
二、被告白新淼对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4913号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告胡显民，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被告白新淼，男，蒙古族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人于淑梅，女，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告胡显民、白新淼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告白新淼的委托代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告胡显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，由被告白新淼作为连带责任保证人，被告胡显民从原告处借款5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年12月3日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，欠款本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故向人民法院起诉，要求判令被告胡显民偿还欠款5万元，并自2013年12月3日至2014年12月3日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2014年12月4日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，要求被告白新淼承担连带还款责任。被告白新淼庭审答辩称，其给胡显民担保，是因为原告当时说签个字走一下手续，并不知道怎么回事，期间原告也没有提过此事，直到起诉时才知道。被告胡显民在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告胡显民于2013年12月3日从原告处借款5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2014年12月3日。2、保证合同一份，证明被告白新淼为被告胡显民借款担保的事实。被告白新淼经质证对上述2份证据无异议。被告胡显民、白新淼均未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年12月3日，被告胡显民作为借款人，经被告白新淼担保自原告处借款5万元，并签订了借款合同及保证合同。双方约定于2014年12月3日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告胡显民至今未还，被告白新淼也未履行保证责任。本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告胡显民签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告胡显民应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告胡显民偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白新淼作为保证人，在签订保证担保合同时应清楚保证责任所在，在被告胡显民没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告白新淼承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显民于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（2013年12月3日至2014年12月3日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2014年12月4日起按年利率24%支付利息至欠款本息还清之日止）；二、被告白新淼对上述欠款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一五年十一月十九日书记员 衣亚琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：陈跃，行长。 委托诉讼代理人：熊中钦，系该行员工。 被告：程振锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊有初，男，1963年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊有福，男，1960年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告程振锋、熊有初、熊有福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一八年三月八日 书记员  刘小玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第155号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1981年12月1日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工。
辩护人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1971年11月16日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杜某甲、潘某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人杜某甲、潘某某及杜某甲的辩护人杨伟良、黄东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日上午10时许，被告人杜某甲、潘某某为丰泽区万达广场三楼的餐饮店送完货后，途径上述广场一楼11号消防通道时，杜某甲提议盗走泉州万达广场商业牧业管理有限公司存放在该处型号3M-8850吸水除尘地垫1卷（价值人民币5263元），并许诺分出一段给潘某某，二人合伙盗走该地毯后逃离现场。案发后，被害单位立即报警，同年9月2日，经侦查机关传唤，杜某甲、潘某某先后投案并如实供述自己罪行。2013年9月27日，杜某甲的亲属赔偿了被害单位的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某甲、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、洪某某、杜某乙的证言及卓宋梨辨认二被告人照片的辨认笔录，二被告人相互辨认及辨认作案地点的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、价格鉴定书、鉴定意见通知书、购买地毯材料、谅解书、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、潘某某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。杜某甲、潘某某经公安机关传唤后，自行到公安机关接受调查，视为自动投案；到案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其二人依法予以从轻处罚。案发后，杜某甲赔偿了被害单位的经济损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第155号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人赵瞳胧，男，1990年5月31日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021990********，汉族，技校文化，吉林轻型车厂工人，住吉林市丰满区宝山路一建**号楼*单元*楼中门（户籍所在地：吉林市昌邑区哈达湾街******号）。因涉嫌抢劫，于2014年8月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年8月29日由该局执行逮捕。现羁押吉林市看守所。
辩护人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵瞳胧犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人赵瞳胧及其辩护人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵瞳胧于2014年8月10日23时许，在吉林市丰满区税务小区南门口，用拳脚将在一起行走的被害人安静、郑维维打倒后，将安静的手包、黑色触屏NEWLAND手机、郑维维的挎包抢走。安静的手包里有玉石项链（翡翠挂件）一条；郑维维的挎包里有人民币300元、银行卡等。赵瞳胧将抢来的手机送给朋友于琦使用，玉石项链（翡翠挂件）藏于家中。案发后，该手机及玉石项链（翡翠挂件）被公安机关扣押，并返还被害人，经鉴定共价值人民币650元。
被告人赵瞳胧于2014年8月17日21时许，在吉林市丰满区新宝山路小区2号楼4单元楼道内，用拳脚对被害人赵海涛进行殴打并把赵海涛的背包抢走，赵瞳胧在逃跑时，由于被害人赵海涛大声呼救和曹凤春等人追赶，赵瞳胧将抢来的包扔在吉林市林业局事业楼对面，后被曹凤春拣回还给被害人赵海涛。
公安机关于2014年8月20日将被告人赵瞳胧抓获。
公诉机关认为，应以抢劫罪追究被告人赵瞳胧的刑事责任。
被告人赵瞳胧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示认罪，但辩称自己当时喝多了，没有直接抢被害人东西的目的。
被告人赵瞳胧辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、赵瞳胧如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；2、第二次抢劫被害人赵海涛属犯罪未遂；3、所抢财物（手机及玉石项链）已返还被害人，可酌情从轻处罚；4、无前科劣迹，属初犯偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人赵瞳胧的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人赵瞳胧在开庭过程中亦无异议，并有被害人安静、郑维维、赵海涛陈述，证人曹凤春、于琦证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，玉石项链、黑色触屏NEWLAND手机照片，价格鉴定意见书2份，监控录像光盘1张，受案登记表2份、抓捕经过、扣押物品、文件清单2份、移送赃证款物品清单、门诊病历及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵瞳胧辩称自己当时喝多了，没有直接抢被害人东西的目的。但根据被告人赵瞳胧的供述和辩解，其主观上对于侵害他人人身权利和对他人造成财产上的损害是故意的。故对其辩解不予采纳。
被告人赵瞳胧的辩护人提出赵瞳胧第二次抢劫被害人赵海涛属犯罪未遂。在本案的第二次抢劫中，被告人赵瞳胧对被害人使用了暴力侵害手段，并且违反被害人的意志将其财物转移给自己占有，应认定为既遂，对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵瞳胧以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人赵瞳胧在一周左右的时间内两次以暴力手段强行截取他人财物，在量刑时酌定予以考虑。鉴于其能够当庭认罪，且部分所抢财物（手机及玉石项链）已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵瞳胧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第155号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人亢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人亢某甲、王某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人亢某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人亢某甲、王某预谋盗窃唐山市丰润区鑫亿源钢厂工人石某甲的奥迪A6轿车。2013年11月8日上午，被告人王某偷到石某甲的奥迪车钥匙交给被告人亢某甲，被告人亢某甲将车开走，行至唐山市丰润区隅加气混凝土有限公司南墙外时，因车底盘被刮坏，不能行驶便将车丢弃在该处。后被告人王某、亢某甲二人产生了以此敲诈石某甲钱财的念头，便多次给石某甲发短信，以归还其车辆为由向其索要人民币20000元。后双方约定了取钱的时间地点，2013年11月21日21时许，被告人亢某甲在唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村大牌子活动板房处取钱时被石某甲等人当场抓获，被害人石某甲将车追回。经鉴定，被盗奥迪A6轿车价值18000元。
案发后，被告人亢某甲、王某分别赔偿被害人石某甲经济损失17000元，被害人石某甲表示对被告人亢某甲、王某予以谅解。
上述事实，被告人亢某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙的陈述，证人亢某乙、杨某、云某、翟某甲、翟某乙的证言，手机信息记录，被告人亢某甲辨认作案地点笔录、照片，石某乙按二被告人要求放在丰润区亢各庄村口活动板房纸箱里的钱币及冥币照片，现场勘查笔录、照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2013）第213号鉴定意见，被告人的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局刑警林荫路中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。二被告人一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人亢某甲、王某敲诈勒索未遂，予以从轻处罚。被告人亢某甲、王某当庭认罪；所盗车辆被被害人追回；赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人亢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年五月三十日
书记员 姚芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保281号
申请人李磊，男，汉族，1977年11月2日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被申请人徐涛，男，汉族，1969年3月24日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人李磊因股权转让纠纷，2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐涛银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李磊的担保人杨爱民以其名下位于湖北省武汉市东西湖区博大学府花园15栋3单元402室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐涛银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封李磊的担保人杨爱民名下位于湖北省武汉市东西湖区拨打学府花园15栋3单元402室房屋（武房权证东字第××号，建筑面积：102.41平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈丹青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终300号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1966年2月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于2003年5月23日被河南省伊川县人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2004年11月19日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2013年1月24日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年7月11日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被登封市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年2月25日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人常某某犯诈骗罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2016）豫0181刑初84号刑事判决，认定原审被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，涉案赃款依法追回后发还被害人。宣判后，原审被告人常某某以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人常某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常某某撤回上诉。
二、河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 常 沛
二〇一六年六月三日
书记员 张源洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01179号
原告龙某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
原告龙某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2000年原、被告在广州务工时相识恋爱，2001年在巫溪县下堡镇人民政府办理结婚证，婚后于2005年收养一女孩，取名毛某甲。因彼此婚前缺乏了解，性格差异大，加之被告沉迷于赌博，夫妻间经常吵闹。自2007年开始原告离开被告被告，分居生活至今，现原、被告已无感情可言，请求法院判决原、被告离婚。原、被告无夫妻共同财产和债务。
被告毛某在举证期限内未提交举示书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年6月4日在巫溪县下堡镇人民政府办理结婚登记。2005年收养一女孩，取名毛某甲。现毛某甲由被告的父母代养。
上述事实，有原告举示的被告及其女的《户口证明》、原告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，巫溪县峰灵镇龙寨村民委员会、巫溪县公安局峰灵派出所的证明予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。本案原告龙某举示的《户口证明》、身份证复印件、原、被告的结婚证复印件，只能证明原、被告及其女的身份情况和原、被告存在婚姻关系。没有举示原、被告夫妻感情破裂的证据。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证责任在原告。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求；
本案依法减半收案件受理费120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一四年十月十六日
书记员 陈兴荣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1707号
原告：许宁龙。
委托诉讼代理人：王宝强，山东王宝强律师事务所律师。
被告：梁乙洪。
被告：山东省显通安装有限公司东营分公司，住所地东营市河口区经济开发区。
负责人：韩全刚，公司经理。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
第三人：刘海军。
原告许宁龙与被告梁乙洪、山东省显通安装有限公司东营分公司及第三人刘海军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告许宁龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁乙洪、山东省显通安装有限公司东营分公司的起诉。
本院认为，原告许宁龙申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许宁龙撤回对被告梁乙洪、山东省显通安装有限公司东营分公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告许宁龙负担。
审判员 贾文娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02247号
原告袁卫兵，男，1970年5月15日生。
被告卜国营，男，1972年1月26日生。
被告孙定稳，又名孙振，男，1987年4月20日生。
委托代理人汪盛斗，男，1967年10月20日生。
原告袁卫兵与被告卜国营、孙定稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫兵，被告卜国营，被告孙定稳的委托代理人汪盛斗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫兵诉称，2014年10月10日，被告卜国营向原告袁卫兵借款100，000元，利息为月息2分，在2014年10月10日，被�卜国营给原告打一份借条，被告孙振以担保人的身份在借条上签字，被告卜国营在借款到期后拒付本金和利息，故原告诉请二被告互负连带责任，清偿原告借款本金100，000元及利息，利息从2014年10月10日起至清偿之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告卜国营辩称，认可向原告借款的事实，借款本金和利息均未向原告清偿。
被告孙定稳辩称，担保时是原告袁卫兵让被告孙定稳担保的，钱会慢慢还。
经审理查明，2014年10月10日，被告卜国营向原告袁卫兵借款100，000元，双方约定，借款期限为2014年10月10日至2015年1月9日，月利率为2%，到期归还本金。被告卜国营向原告袁卫兵出具借据一份，被告孙定稳以孙振的名字，在借据上以担保人的身份签字，借据约定，担保人与借款人附同等还款责任。借款到期后，被告卜国营和被告孙定稳均�向原告袁卫兵清偿该借款及利息。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件二份、担保书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卜国营向原告袁卫兵借款100，000元，借款到期后，被告卜国营未向原告袁卫兵清偿该借款，故对于原告袁卫兵关于被告卜国营应向其清偿100，000借款的诉讼请求，本院予以支持。原告袁卫兵与被告卜国营约定借款利息为月利率2%，借款到期后，被告卜国营未及时清偿借款，给原告袁卫兵造成了经济损失，故对于原告袁卫兵关于被告卜国营应当按照月利率2%，自2014年10月10日向其给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙定稳作为担保人，借据中约定，担保人与借款人负同等还款责任，故被告孙定稳对该借款及利息承担连带担保责任。依照《中华�民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卜国营于本判决生效后七日内清偿原告袁卫兵借款100，000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年10月10日起至借款实际还清之日止）；
二、被告孙定稳对本判决第一项内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告卜国营、孙定稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十月二十七日
书记员 周然然
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1464号
原告江苏东冶轧辊有限公司。住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路126号。
法定代表人戴建方，该公司董事长。
委托代理人王建国、赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。
被告东莞市东上钢材股份有限公司。住所地东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。
本院在审理原告江苏东冶轧辊有限公司诉被告东莞市东上钢材股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏东冶轧辊有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东冶轧辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏东冶轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4408元，由原告江苏东冶轧辊有限公司负担。
审判员 包曦民
二０一五年一月十四日
书记员 蒋春霞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1295号
申请执行人：王见。
被执行人：赵宗方。
本院执行王见与赵宗方分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1295号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第10-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：胡勇，男，汉族，出生于1963年5月22日，住深圳市南山区桑达苑6栋，身份证号码：511112196305220039。
被执行人：周玉群，女，汉族，出生于1965年9月26日，住深圳市南山区桑达苑6栋，身份证号码：511112196509260024。
被执行人：杨秀容，女，汉族，出生于1989年4月9日，住深圳市宝安区32区28号201，身份证号码：440923198904091286。
被执行人：周晓怀，男，汉族，出生于1975年2月26日，住深圳市安区32区28号201，身份证号码：362430197502266016。
被执行人：王文佳，男，汉族，出生于1986年5月9日，住四川省乐山市市中区天星路847号1幢1单元4楼1号，身份证号码：511102198605090711。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第32号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第10-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：胡勇，男，汉族。
被执行人：周玉群，女，汉族。
被执行人：杨秀容，女，汉族。
被执行人：周晓怀，男，汉族。
被执行人：王文佳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第32号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟