wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第205号
原告：刘天和，男，汉族，生于1956年2月24日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告刘天和诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告刘天和与被告冉启林已达成和解协议，原告刘天和于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天和撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告刘天和承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1184号
罪犯曾跃兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）赫刑初字第495号刑事判决，认定被告人曾跃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）益法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二○年十一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾跃兵自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分140.4分，其中获奖励分共26.3分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖励分2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共14.8分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年在晚值班工作中表现较好先后12次获奖励分共6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾跃兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾跃兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃兵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1292号
原告大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。
负责人夏立国，系该行行长。
委托代理人赵海峰、贾晓玲，均系该支行员工。
被告林乐华，女，汉族，1962年9月4日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告林乐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾晓玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加应诉，依法应缺席审判。
原告诉称：被告林乐华与原告（原大连市商业银行股份有限公司中山支行）于2006年11月23日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2006字第60574号）。该合同约定被告从原告处贷款20万元用于购买位于大连市甘井子区宏孚街×号×单元×层×号的房产，并以该房产设定抵押担保，借款期限20年（2006年12月21日至2026年12月20日），月利率为千分之4.845，随国家法定利率调整，按照月等额本息方式还款，逾期还款利息为每日万分之2.4225，并对逾期利息计收复利。如被告连续3个月或者累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除合同并提前收回已发放贷款本息。此后原告于2006年12月15日按照合同向被告发放了贷款20万元，被告以大连市甘井子区宏孚街×号×单元×层×号的房产为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及一方为实现债权而发生的费用，并依法办理了抵押登记。原告依法取得《他项权利证书》。现被告至今已逾期数月未还款，满足合同解除条件。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告之间的《个人住房借款合同》；请求依法判令被告偿还原告贷款本金138805.73元；请求依法判令被告给付贷款利息4753.39元，罚息191.18元（截至2016年7月21日）；请求依法判令被告给付原告自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人二手房借款合同》约定计算）；请求确认原告对被告所有的位于住大连市甘井子区宏孚街×号×号的房屋享有优先受偿权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告林乐华与原告（原大连市商业银行股份有限公司中山支行）于2006年11月23日签订《个人住房借款合同》。该合同约定被告从原告处贷款20万元用于购买位于大连市甘井子区宏孚街×号×单元×层×号的房产，并以该房产设定抵押担保，借款期限20年（2006年12月21日至2026年12月20日），月利率为千分之4.845，随国家法定利率调整，按照月等额本息方式还款，逾期还款利息为每日万分之2.4225，并对逾期利息计收复利。如被告连续3个月或者累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除合同并提前收回已发放贷款本息。此后原告于2006年12月15日按照合同向被告发放了贷款20万元，被告以大连市甘井子区宏孚街×号×单元×层×号的房产为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及一方为实现债权而发生的费用，并依法办理了抵押登记。原告依法取得《他项权利证书》。现被告至今已逾期数月未还，截止2016年7月21日，被告尚欠逾期本金8,144.24元人民币、剩余本金138,805.73元、罚息191.18元、利息4，753.39元。另查，2007年6月26日，大连市商业银行股份有限公司中山支行变更为大连银行股份有限公司中山支行；2009年12月18日大连银行股份有限公司中山支行变更为大连银行股份有限公司第一中心支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》（合同编号：2006字第60574号）、房屋产权证及他项权利证书，借款借据，贷款明细、被告的身份及户籍证明、工商变更登记核准（备案）通知书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林乐华因购房借款与原告签署《个人住房借款合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已及时足额发放贷款，被告未及时还款，显系违约，故对于原告请求判令解除案涉合同，要求被告偿还全部剩余本金138805.73元及给付贷款利息4,753.39元，罚息191.18元（截至2016年7月21日）的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于原告要求被告给付自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人二手房借款合同》约定计算）的请求，应计付至本判决确定的生效之日止；对于原告请求确认对被告提供抵押的位于住大连市甘井子区宏孚街×号×号的房屋享有优先受偿权一节，符合合同约定及抵押程序的规定，应予支持；被告林乐华经本院公告送达开庭传票期限届满，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告林乐
华之间的《个人住房借款合同》；
被告偿还原告贷款本金138805.73元；
被告偿还原告贷款利息4753.39元，罚息191.18元（截
至2016年7月21日）；
被告给付原告自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日
止的利息、罚息、复利（按照《个人二手房借款合同》约定计算）；
上述被告应偿付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告以其所有的位于大连市甘井子区宏孚街×号×号的房屋对上述应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜滟美
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3785号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：张成勇，男，1966年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街305-4号。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张成勇不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费132.00元减半收取66.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏春梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2117号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某，男，1960年10月20日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2014年7月2日被拘留，7月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月2日1时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时，被公安人员查获。经提取杜某静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.9mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人的供述，书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月2日1时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路时，被公安人员查获。经提取杜某静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.9mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，视听资料，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年九月二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0570号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环大厦1幢202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人侯磊，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈晓军。
被告汪红斌。
被告李楠。
被告苏州工业园区鑫沃科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇莲花第二社区。
法定代表人陈晓军，该公司执行董事。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告陈晓军、汪红斌、李楠、苏州工业园区鑫沃科技有限公司（以下简称鑫沃科技）金融借款合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月10日裁定冻结被告银行账户存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员沈永年、刘义文参加评议，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人臧其榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告陈晓军、汪红斌贷款500000元，被告李楠、鑫沃科技提供担保，原告依约放款，被告未按约定还本付息。故要求判令被告陈晓军、汪红斌偿还借款500000元，利息、罚息75361.11元及自2014年2月11日起按合同约定计算至付清之日的利息、罚息，被告陈晓军、汪红斌支付律师费28768元，被告李楠、鑫沃科技承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告陈晓军、汪红斌、李楠、鑫沃科技未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月29日，原告金鸡湖小贷与被告陈晓军、汪红斌签订最高额借款合同，约定原告自2012年11月29日至2013年5月28日止向被告陈晓军提供最高贷款余额不超过500000元的贷款，贷款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，贷款到期日的具体约定不得超过2013年5月28日。借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率／30。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告金鸡湖小贷与被告李楠、鑫沃科技签订了最高额保证合同，约定被告李楠、鑫沃科技为前述借款合同自2012年11月29日至2013年5月28日止所形成的债务提供最高余额（仅指本金最高余额）为500000元的连带责任保证，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。鑫沃科技为此向原告提交了股东会决议，表明股东一致同意为本案所涉贷款向原告提供担保。当日，被告陈晓军向原告出具了借款凭证确认贷款已到账，约定贷款年利率为14%，借款期限自2012年11月29日至2014年5月28日止，还款方式为每月付息，到期还本。上述合同到期后被告未按约定还本付息，截至2014年2月10日，被告陈晓军累计欠贷款本金500000元、利息、罚息75361.11元。
上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、股东会决议、借款凭证、利息计算清单等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告金鸡湖小贷于2014年2月12日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费28768元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告陈晓军、汪红斌在借款到期后应依约承担还款责任，原告主张的积欠利息数额经本院核实无误，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院酌情调整为20000元。被告李楠、鑫沃科技依约定应承担连带保证责任。被告陈晓军、汪红斌、李楠、鑫沃科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓军、汪红斌于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金500000元，利息、罚息75361.11元，支付自2014年2月11日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告陈晓军、汪红斌于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费20000元；
三、被告李楠、苏州工业园区鑫沃科技有限公司对被告陈晓军、汪红斌的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告陈晓军、汪红斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元、诉讼保全费3770元、公告费600元，合计14212元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 晨
第页共页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1542-1号
原告青州市金聚新型建材有限公司。住所地山东省青州市王府街道办事处五孙路西两公里处。
被告青州市七天商务酒店有限公司。住所地青州市云门山南路泰丰购物广场E区****号。
被告：宗风森，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区皇城镇北羊村*组***号。
本院在审理原告青州市金聚新型建材有限公司诉被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 张孝福
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04370号
原告刘先吉，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告黄宗明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘先吉与被告黄宗明健康权纠纷一案中，原告刘先吉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先吉在本案诉讼期间申请对被告黄宗明撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘先吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先吉撤回对被告黄宗明的起诉。
案件受理费400元，减�收取200元，由原告刘先吉负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年七月六日
书记员 向志威
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更4号
罪犯王思亮，男，1983年5月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王思亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案人李日业连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44360元（含王思亮已赔偿的人民币5000元）。该判决已发生法律效力。罪犯王思亮于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年8月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王思亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王思亮的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王思亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王思亮自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王思亮应与同案人李日业连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币44360元，该犯判决前已赔偿人民币5000元；在服刑期间，澄迈县人民法院依法扣划其监护人王吴春、王玉娥（王思亮的父母）的银行存款人民币39360元，该犯的附带民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王思亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2514号
上诉人（原审原告）广东固特超声股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人刘远雄，总经理。
上诉人（原审原告）广东固特超声股份有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县（焦岭县蕉城镇湖谷村）。
法定代表人吴银隆，董事长。
共同委托代理人田爽，男，汉族，户籍地址湖北省沙洋县，总经理助理。
被上诉人（原审被告）郭培殷，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
上诉人广东固特超声股份有限公司深圳分公司（以下简称固特公司）、上诉人广东固特超声股份有限公司因与被上诉人郭培殷劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，固特公司与郭培殷签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
固特公司于2014年7月23日以郭培殷不同意签订《保密协议》、不服从上司合理指挥及调动、2014年1月至2014年7月22日屡次违反考勤制度为由，作出《关于辞退研发部电子工程师郭培殷的公告》。固特公司提交的考勤卡模糊不清，固特公司提交的处罚表上没有郭培殷的签名，郭培殷不予确认，不能证明固特公司已告知郭培殷处罚决定，同时，固特公司提交郭培殷工资表，证明发放了郭培殷全勤奖，证明郭培殷出满勤，不存在缺勤的情况，故固特公司无证据证明郭培殷屡次违反考勤制度，应当承担举证不能的法律后果。另，固特公司出示的《工作调动表》，没有郭培殷的签名，郭培殷不予确认，郭培殷在原审庭审时表示，未收到《工作调动表》，故固特公司无证据证明郭培殷不服从公司合理安排，应当承担举证不能的法律后果。综上，固特公司无证据证明郭培殷存在不服从上司合理指挥及调动、屡次违反考勤制度违纪行为，将郭培殷辞退违法，应当支付郭培殷解除劳动合同赔偿金13770元。
原审法院依据胜诉比例，确认固特公司应负担的律师费数额为2482.6元。并无不当，本院予以确认。固特公司提出不予支付律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人固特公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7903号
原告桑伟民。
被告王煜琛。
原告桑伟民与被告王煜琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员邹祎适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告桑伟民到庭参加诉讼，被告王煜琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑伟民诉称：被告王煜琛以外出旅游缺少资金为由于2016年4月15日向其借款5000元，承诺2016年5月15日归还，双方没有约定利息。2016年6月30日，王煜琛再次向其借款1400元，并约定于一星期后归还。后其因多次催要无着诉诸法院，要求被告王煜琛立即归还借款6400元并承担本案诉讼费。
被告王煜琛未作答辩。
经审理查明：被告王煜琛于2016年4月15日向原告桑伟民借款5000元并出具借条，载明借到原告桑伟民现金5000元，承诺于2016年5月15日归还，未约定利息。2016年6月30日，王煜琛又向桑伟民借款1400元，并出具欠条一份，约定一星期后归还。后因被告王煜琛未按约还款，原告桑伟民于2016年7月14日诉来本院。
以上事实，有借条、欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告桑伟民与被告王煜琛之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告王煜琛未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告桑伟民的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王煜琛于本判决发生法律效力之日起十日内向桑伟民归还借款6400元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由王煜琛负担，该款已由桑伟民垫付，王煜琛于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付桑伟民。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1335号
罪犯张求炉，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2012年7月2日作出（2012）玉刑初字第114号刑事判决，认定张求炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张求炉在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张求炉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张求炉虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张求炉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2012年1月21日起至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2388号
申请执行人苏州百事达商务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人包信财，总经理。
委托代理人邵镭、刘素敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人王哲。
苏州百事达商务有限公司与被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）吴商初字第575号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市千里马汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州百事达商务有限公司货款239602.2元及该款自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月28日止的利息；案件受理费、公告费合计5920元，由苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担。因苏州市千里马汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州百事达商务有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，要求苏州市千里马汽车销售服务有限公司支付301682.33元及相应利息。本院已立案，执行标的301682.33元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院有多起苏州市千�马汽车销售服务有限公司为被执行人的案件。本院在其他案件中轮候查封被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车九辆，现均下落不明，无法处置。
另查明，被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下坐落于苏州市吴中区郭巷街道尹中南路3号1-6幢房屋正由苏州市姑苏区人民法院处置中，本院已具函参与分配。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆及可参与分配的财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第575号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年二月二日
书记员 徐 梦 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第90号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月9日被取保候审。经本院决定，于2015年1月8日对被告人刘某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）690号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌、孙美丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月22日12时许，被告人刘某某醉酒驾驶吉CW74**号两轮摩托车沿公主岭市怀德大路由北向南行驶，行至政法新城北门路口处，与相对方向李某某驾驶的吉A938**号轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，刘某某受伤。案发后，被告人刘某某被抓获归案。经鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇含量为92.80mg／100ml。经认定，李某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，无前科劣迹等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 嵋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1958号
原告谭某某。
被告赵某某。
原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经介绍相识，于2009年7月16日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，为生活琐事经常对原告大打出手，原告身上伤痕累累，苦不堪言，原告生性懦弱，老实本分，看在两个年幼孩子的份上，只好忍气吞声，委屈求全，但被告视原告软弱可欺，更加变本加厉，家庭暴力不断升级，原告实难忍受，原告曾于2013年2月份向文安县人民法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。现已分居十个月有余，仍处于分居状态，实属名存实亡的死亡婚姻。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，要求和好。因为双方感情很好，并且双方已育有两个儿子。
经审理查明，原告谭某某与被告赵某某于2009年7月16日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子赵某甲（2009年10与19日出生）、次子赵某乙（2011年7月5日出生）。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂，且双方生有两个儿子，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，原、被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1958号
原告谭某某。
被告赵某某。
原告谭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经介绍相识，于2009年7月16日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，为生活琐事经常对原告大打出手，原告身上伤痕累累，苦不堪言，原告生性懦弱，老实本分，看在两个年幼孩子的份上，只好忍气吞声，委屈求全，但被告视原告软弱可欺，更加变本加厉，家庭暴力不断升级，原告实难忍受，原告曾于2013年2月份向文安县人民法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。现已分居十个月有余，仍处于分居状态，实属名存实亡的死亡婚姻。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，要求和好。因为双方感情很好，并且双方已育有两个儿子。
经审理查明，原告谭某某与被告赵某某于2009年7月16日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子赵某甲（2009年10与19日出生）、次子赵某乙（2011年7月5日出生）。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂，且双方生有两个儿子，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，原、被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 史胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01665号
原告：樊子彬，男。
被告：安徽文王酿酒股份有限公司。
法定代表人：路通，该公司董事长。
委托代理人：余鸿飞。
本院于2013年5月2日受理原告樊子彬诉被告安徽文王酿酒股份有限公司合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一三年五月二十日
书记员 吴晓燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03141号
原告罗鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告罗鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告罗鹏于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鹏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗鹏负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1169-2号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限责公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人孙勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人孙林，男，1992年3月29日出生，汉族，四川省崇州市。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限责公司与被执行人孙勇、张蔚、孙林借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）锦江民初字第1539号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限责公司于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人孙勇、张蔚、孙林送达了执行通知书，限被执行人孙勇、张蔚、孙林在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人孙勇、张蔚、孙林未履行还款义务。本院查封了被执行人孙勇的一辆汽车，此外，本院未查找到被执行人孙勇、张蔚、孙林其它可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限责公司有债权，即被执行人孙勇、张蔚、孙林应当支付的借款本金258933.34元及罚息、案件受理费5418元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限责公司于2016年7月20日以被执行人孙勇、张蔚、孙林无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限责公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限责公司有债权，即被执行人孙勇、张蔚、孙林应当支付的借款本金258933.34元及罚息、案件受理费5418元、公告费600元未受偿
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）锦江民初字第1539号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年八月一日
书记员 张弟刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4281号
原告张芳，女，1981年7月4日出生。
委托代理人樊丙辉,河北敬民律师事务所律师.
被告张林林，男，1981年9月3日出生，职业不详。
原告张芳与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张芳及其委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。被告张林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：原、被告经人介绍认识，经过接触彼此便相互信任。自2010年被告开始向原告多次借款，即2010年借款60000元，2011年借款100000元，2012年借款70000元，2014年借款320000元，合计550000元。2014年6月偿还210000元，下欠340000元。2014年8月4日借款300000元，2014年11月原告转账借给被告40000元，2014年12月借款100000元，被告除已偿还我部分借款后，尚欠我借款780000元。此后被告给我书写借款利息206000元，合计986000元。由于被告借款许多没说利息，故此被告于2016年1月9日给原告书写了今借原告10000000元的借条。原告就上述款项多次同被告催要未果。据此，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金780000元，2、以780000元为基数，自2014年9月7日始，按照中国人民银行同年同期贷款利率4倍计算利息，至给付之日止；3、诉讼费用由被告负担。
原告张芳向本院提交以下证据予以证明：借条、承诺书、证人证言等。
被告张林林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张林林未参加庭审，亦未提出书面异议，原告张芳提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告张芳提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月6日，被告张林林向原告张芳出具借条一张，内容为：“今张林林身份证号码×××借张芳人民币320000元，四个月还清”。
2014年8月4日，被告张林林给原告张芳出具借条一张，内容为：“今借张芳人民币300000元整，借期一个月，于2014年9月4日还清”。
2016年1月9日，被告张林林向原告张芳出具借条一张，内容为：“今借张芳人民币壹佰万元（1000000元）。
2016年2月28日，被告张林林向原告张芳出具承诺书一张，内容为：“2016年2月28日张林林身份证号码×××于2016年3月7日之前给利息二十万零六仟整给张芳”。被告张林林除已偿还原告张芳部分借款后，尚欠原告张芳借款780000元至今未还。
上述事实，有原告张芳提交的上述证据和原告张芳的陈述意见、证人证言在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张林林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据被告张林林给原告张芳出具的借条、证人证言及当事人的陈述，可以认定原告张芳向被告张林林交付了借款780000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告张林林向原告张芳借款后到期未偿还，故对原告张芳要求被告张林林给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张林林于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款本金人民币七十八万元；
二、被告张林林偿还原告张芳借款本金利息（以七十八万元为基数，从二○一四年九月七日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元、公告费二百六十元，均由被告张林林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫胜楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00458号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告龚卫国。
本院在审理原告强欣公司与被告龚卫国买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3231号
原告黄培鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。
被告陈伟民，男，1984年4月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月15日立案受理原告黄培鹏与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拟以其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培鹏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄培鹏负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十四日
书记员 姜 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1404号
原告王凤花。
被告李斌。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告王凤花诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤花，被告委托代理人陈敬仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告李斌以做生意需要资金周转为由，向原告借款26万元，约定借款利率为月息3分，并出具了书面借条。借款后，被告李斌支付了半年利息，2014年以后的利息分文未付，原告曾多次向被告催讨，被告借故不还，为此，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金26万元，以及2014年1月以后的借款利息54600元（从2014年1月27日算至2014年6月27日，按月息3分计算）。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告个人身份证。以证明原告的主体资格。
2、2013年6月27日被告出具的借条原件。以证明被告借款26万元及约定借款利息的事实。
被告辩称：借款属实，但借条上对利息的约定不明，依法应不予支持原告对利息的诉讼主张。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据真实性、合法性无异议。对证据2的关联性有异议，认为借条上并没有利息的约定，原告的主张没有证据证明。本院认为，所谓分红是指共同投资后对盈利部门的分配，虽然借条上书写的是按期分红，但从本案的事实来看，26万元是被告向原告的借款，并非投资，不存在分红问题。从被告支付的半年款项来看，应当认定为借款利息。
根据原、被告的诉辩主张及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2013年6月27日，被告李斌以做生意需要资金周转为由向原告借款26万元，约定借款利率为月息3分，并出具了书面借条。借款后，被告李斌支付了半年利息46800元，2014年1月27日以后的借款本金和利息分文未付，原告曾多次向被告催讨，被告借故不还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26万元，以及2014年1月27日以后的借款利息54600元（从2014年1月27日算至2014年6月27日，按月息3分计算）。
本院认为，被告李斌因做生意需要资金周转而向原告王凤花借款，双方形成了合法的借贷关系。原被告双方没有约定具体的还款时间，原告依法可以随时主张债权。原告王凤花作为出借人，以月息3分的标准收取了被告李斌6个月的利息，其行为不符合法律规定，对已经超标准收取的利息，应当折算为被告李斌偿还本金。故按月息2分计算，原告王凤花实际超收被告李斌利息15600元，该款应折算偿还借款本金，被告李斌实际下欠原告借款本金244400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李斌在本判决生效后十日内一次性付清原告王凤花借款本金244400元，并承担自2014年1月27日起的借款利息（按月息2分计算），直至还清欠款为止。
本案诉讼费6019元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐卿卿
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1164号
原告闫秀芹，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告闫秀芹诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫秀芹于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫秀芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督579号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：刘道。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督579号支付令，限令被申请人刘道女在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘道女已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督579号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初464号
原告安宏志，男，1989年3月4日出生，汉族，住博兴县。
被告姜先美，男，1973年7月10日出生，汉族，住博兴县。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河四路***号。
负责人周峰，该公司总经理。
委托代理人韩建峰，该公司职工。
原告安宏志与被告姜先美、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年05月09日公开开庭进行了审理。原告安宏志，被告姜先美，被告华安财险滨州中心支公司的委托代理人韩建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宏志诉称，2016年01月14日09时55分许，被告姜先美持“B2”证驾驶鲁M×××××号轻型普通货车由东向西行驶，当行驶至博兴县新城二路南头处，因右转弯时路面结冰车辆失控与左转弯王冲持“C1”证驾驶的鲁M×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏，无人员受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告姜先美承担事故的全部责任，王冲不承担事故责任。另核实，事故车辆鲁M×××××号轻型普通货车系被告姜先美所有，该车在被告华安财险滨州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁M×××××号小型普通客车所有人系原告安宏志，该车辆因涉诉交通事故造成的车辆损失28000元，二被告应当赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失28000元；2、依法判令被告华安财险滨州中心支公司在保险限额范围内先行赔偿原告的各项合理损失；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告姜先美辩称，涉诉交通事故事实无异议。姜先美不认可承担事故全责。原告车辆鲁M×××××号小型普通客车没投保交强险，属于非法上路。
被告华安财险滨州中心支公司辩称，我公司同意按事故认定书责任划分在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另外，原告的财产损失我方已经支付给投保人被告姜先美。
经审理查明，2016年01月14日09时55分许，被告姜先美持“B2”证驾驶鲁M×××××号轻型普通货车由东向西行驶，当行驶至博兴县新城二路南头处，因右转弯时路面结冰车辆失控与左转弯王冲持“C1”证驾驶的鲁M×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏，无人员受伤。涉诉交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告姜先美承担事故的全部责任，王冲不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在滨州宝骋汽车贸易有限公司进行车辆维修，并于2016年03月18日，支出鲁M×××××号车维修费28000元。被告华安财险滨州中心支公司已将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元支付给被告姜先美。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型普通客车所有人系原告安宏志。事故车辆M9D768号轻型普通货车所有人系被告姜先美，该车在被告华安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，车辆维修发票3张，维修明细1份，行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。被告姜先美虽有异议，但未提交充分反驳证据，故原告提交的道路交通事故认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告华安财险滨州中心支公司在本案中是否承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，本案中被告华安财险滨州中心支公司在被保险人姜先美未就涉诉交通事故对作为第三者的原告造成的损失予以赔偿的情况下，将应赔偿给原告车辆损失2000元理赔给被告姜先美，违反了上述法律规定，不产生对抗原告赔偿请求的效力，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任；②关于被告姜先美对原告主张车损28000元的异议。被告姜先美虽对原告主张的车辆损失有异议，但未提交足以反驳的证据，也未在规定期间内对原告的车辆损失申请鉴定，故对被告姜先美的该项异议依法不予支持。3、根据原告安宏志的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号车维修费28000元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失26000元，被告姜先美按照涉诉交通事故中的责任全部赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告安宏志损失2000元；
二、被告姜先美于本判决生效之日起十日内赔偿原告安宏志损失26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，财产保全费300元，由被告姜先美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年九月十八日
书记员 郝丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广会。
委托代理人：陈广柏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海玲。
委托代理人：陈广柏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严炳祥。
委托代理人：刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人：徐毅成，江苏拓力律师事务所实习律师。
再审申请人陈广会、周海玲因与被申请人严炳祥商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈广会、周海玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张璠倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第33号
原告（反诉被告）淄博碧源环保科技有限公司。
被告（反诉原告）淄博鑫顺玻璃钢有限公司。
原告淄博碧源环保科技有限公司与被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司及反诉原告淄博鑫顺玻璃钢有限公司与反诉被告淄博碧源环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博碧源环保科技有限公司委托代理人王振宏、被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司委托代理人李斌、汪芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博碧源环保科技有限公司诉称及反诉辩称，我公司与被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司于2014年12月2日签订《加工承揽合同》一份，货款共计49500.00元，双方约定2014年12月17日交货，合同签订次日我公司向被告支付加工费39500.00元，合同履行期限届满后被告违反合同约定未按时交货，致使我方合同目的无法实现，我公司于2014年12月30日向被告发出解除合同通知函一份，要求解除合同并返还货款。被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司反诉理由不成立。现诉请法院判令：一、解除原、被告于2014年12月2日签订的《加工承揽合同》；二、被告返还原告已付款39500.00元，并支付双倍定金9900.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司辩称及反诉称，原告所述不实。我公司已按合同制作了玻璃钢制品，但原告迟迟不予提货，现诉请法院判令：一、原告继续履行2014年12月2日签订的《加工承揽合同》；二、原告支付加工费10000.00元；三、反诉费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年12月2日签订《加工承揽合同》一份，合同约定：1、交易名称为玻璃钢加工，金额49500.00元；2、完成或提交时间为签订合同后15日内交货；3、质量商定标准为供方按照需方提供图纸尺寸制作；4、结算方式与期限为合同定金需方支付供方定金贰万元整，其余货款需方提货时付清；5、其他约定事项：未尽事宜，双方协商解决，中国农业银行袁翠霞6228480286044524861。2014年12月3日，原告淄博碧源环保科技有限公司向被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司约定的收款人袁翠霞6228480286044524861的账户付款49500.00元，后被告退还货款10000.00元。2014年12月27日、28日，原告多次通过电话及短信向袁翠霞、袁志勇催要货物，袁翠霞、袁志勇表示货物仍未制作完成。原告于2014年12月30日向被告发出解除合同通知函一份，要求解除合同并返还货款。
另查明，袁翠霞系被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司员工，袁志勇系被告公司股东。
上述事实有原告提交的加工承揽合同、农业银行转帐凭条、委托加工协议、解除合同通知函、顺风快递单、快递查询单、录音光盘及文字材料、短信照片、工商登记查询单、电信公司的通信详单各一份，移动公司的话费收据二张、图纸九份、原告与东营顺通化工集团有限公司签订的合同一份以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告约定的合同履行期限为签订合同后15日内交货，即2014年12月17日前交货，截至2014年12月28日，被告仍未按约将货物制作完毕，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，对反诉原告淄博鑫顺玻璃钢有限公司要求继续履行合同并要求反诉被告淄博碧源环保科技有限公司支付加工费10000.00元的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由双方当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告在合同中明确约定了定金条款，原告向被告支付的39500.00元款项中，虽没有明确区分定金与货款，但本院认为，双方约定定金的初衷是为了合同的按约履行，且原告亦实际履行了付款义务，故本院尊重双方关于定金的约定，认可原告向被告支付的39500.00元中涵盖合同约定的定金的主张。本案原、被告约定的定金贰万元超出主合同标的额的百分之二十，按照主合同标的额49500.00元的百分之二十计算定金为9900.00元，原告向被告支付的39500.00元款项中9900.00元为定金，剩余29600.00元为预付款。由于被告违约未履行合同，应按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告返还货款29600.00元、双倍返还定金19800.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告淄博碧源环保科技有限公司与被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司于2014年12月2日签订的《加工承揽合同》；
被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博碧源环保科技有限公司货款29600.00元；
被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告淄博碧源环保科技有限公司定金19800.00元；
四、驳回反诉原告淄博鑫顺玻璃钢有限公司要求反诉被告淄博碧源环保科技有限公司继续履行2014年12月2日签订的《加工承揽合同》并支付加工费10000.00元的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，申请诉讼保全费520.00元，反诉案件受理费50.00元，共计1605.00元，由被告淄博鑫顺玻璃钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 耿立娟
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审110号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:王无极，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对肖钦鲁作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，�川县公安局交通警察大队于2017年4月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1409号
申请执行人赵然飞，女，1988年2月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3027号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计21208元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。赵然飞不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3027号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3972号
原告刘某某，
被告冯某某，
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵生林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年12月经他人介绍相识谈婚，2015年4月14日在凉州区民政局申请登记结婚。同年5月1日，举行了婚礼仪式。同年5月17日我在上班期间摔伤，造成右臂粉碎性骨折，住院治疗，期间被告仅到过医院两次。2015年6月2日我准备手术时，叫被告回来签字，被告不回来，双方发生争吵，被告即回娘家后不归。由于婚前双方了解不深，没有感情基础，仓促结婚，婚后原、被告无法在一起生活。现原告认为夫妻之间感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
结婚证2份。证明原、被告双方于2015年4月14日在凉州区民政局登记结婚的事实。
被告对原告提供证据无异议。本院认为，结婚证系法定婚姻登记机关颁发的婚姻关系证明书，该证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告辩称：我和原告经他人介绍于2014年12月相识后谈婚，2015年4月14日在凉州区民政局登记结婚，同年5月1日举行了结婚仪式。同年5月17日原告在上班期间摔伤住院，当天我过去照顾。5月25日原告要做手术，让我在手术单上签字，我不签原告把我赶出来了。5月31日原告发短信说要做手术，我没去。嗣后我们再未在一起生活过，后原告去我娘家请我，没有认错的意思，我拒绝回家。后我们协商去民政局办理离婚，因为彩礼的事情没有达成共识。如果原告赔偿我10万元生活补助费，且所居住的房屋归我，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
被告为其抗辩向法庭提供了下列证据：
出示手机短信及聊天记录1份。证明原告提出的离婚，我不同意离婚的事实。
被告对原告提供证据无异议。本院认为，结婚证系法定婚姻登记机关颁发的婚姻关系证明书，该证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
原告对提被告供的证据的真实性无异议，但认为短信和聊天记录中，主要反映的是双方协商离婚及返还彩礼的问题，因彩礼问题双方最终没有达成协议。本院认为，从原、被告双方的短信和聊天记录中，可以看出，原、被告双方一直处于争吵状态，也反映了双方在协商离婚的事宜。故对于原告的辩解意见，本院予以支持。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2014年12月，原告与被告经他人介绍相识谈婚，2015年4月14日双方在武威市凉州区民政局登记结婚。同年5月1日双方举行了结婚仪式。5月17日原告在上班期间摔伤住院，期间原告要做手术，被告拒绝在手术单上签字，双方发生争吵，原告遂返回娘家居住。原告出院后请被告回家，被告以原告不认错为由，拒绝回家。双方自2015年5月25日分居后再未共同生活，多次协商离婚未果，原告遂以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。审理中，双方认可在婚后未购置共同财产，也没有存款及债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中双方不能相互理解、相互照顾，难以共同生活，特别是原告在住院期间，被告既不在手术单上签字，又不在医院护理照顾原告，返居娘家不归，不尽妻子之责，是造成双方感情破裂的主要原因；属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情的情形。且被告提出若原告支付10万元生活补助费，并将双方居住的房屋归已，就同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。因双方所居住的房屋系原告婚前购置的，故被告要求原告支付10万元生活补助费并将双方共同居住的房屋归已的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 ：赵生林
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：甘丽娟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢47号
申请执行人嵇有贵，男，1960年12月30日出生，汉族，农民工，住江苏省扬州。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行嵇有贵申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22069号
原告：刘扬。
被告：油联（北京）石油化工有限公司。
法定代表人：张国建。
被告：海航云商投资有限公司。
法定代表人：徐志豪。
原告刘扬与被告油联（北京）石油化工有限公司、海航云商投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告刘扬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘扬负担。
审判员 徐 菁
二〇一七年一月十日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第481号
申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司。
法定代表人韩永宁，董事长。
被执行人贾义勇。
被执行人赵仕群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪非执审字第40号民事裁定书，于2015年8月25日立案执行南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司与贾义勇、赵仕群借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人贾义勇、赵仕群的财产已被本院全部查封但暂时不能变现又无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司与贾义勇、赵仕群借款合同纠纷一案尚未实现的200000.00元债权，在被执行人贾义勇、赵仕群具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐福阳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1250号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贾雪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被害人吕某系夫妻关系。2015年8月13日3时许，被告人王某酒后回到家中，因琐事用铁质衣架、雨伞、木板等物品对被害人吕某进行殴打，致吕某身体多处挫伤。经法医鉴定，被害人吕某所受损伤属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，吕某对王某表示谅解。2015年8月27日被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因家庭生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，和解后得到被害方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十二条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔亚文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00033号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川、从鑫莎出庭，指控：2016年1月13日21时5分许，被告人王某饮酒后驾驶皖J×××××号小型轿车沿本市西湖区振华路由西向东行驶至塘河西港桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为124mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为132mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶沙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03348号
罪犯邹瑞强，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月9日作出（2012）足法刑初字第00286号刑事判决，以被告人邹瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人共计人民币43元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执�第01163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹瑞强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹瑞强在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹瑞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1887号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王蕾蕾。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张涛。
委托代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川清凤现代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄清平，总经理。
再审申请人王蕾蕾、张涛因与被上诉人四川清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称清凤公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕾蕾、张涛再审申请称：1、申请人有证据证明被申请人应当承担违约责任未得到原审法院支持，如合同中约定主体结构层数为3层，实际交付的房屋为33层；清凤公司所购房屋至今未开通上水、下水，房屋内烟道已经大量漏油，违反了合同第十一条的约定，应当承担违约责任；清凤公司在销售房屋时，口头承诺所购房屋可用作餐饮营业，现在清凤公司却告知不能用作餐饮，清凤公司的行为属于虚假宣传和承诺，应承担违约责任。2、补充协议约定的清凤公司组织的“五大责任主体”竣工验收，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》中关于房屋验收、交付的相关规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。
被申请人清凤公司未答辩。
本院认为：关于再审申请人有证据证明被申请人应当承担违约责任未得到二审法院支持问题，王蕾蕾、张涛在一审中的诉讼请求为解除合同，清凤公司支付逾期交房的违约金，并退还购房款本息。因此王蕾蕾、张涛在二审中主张清凤公司还存在其他违约行为，应当承担违约责任，已经超出了其在一审中的诉讼请求，二审不作审理是正确的。
关于补充协议约定的清凤公司组织的“五大责任主体”竣工验收，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》中关于房屋验收、交付的相关规定，应属无效问题。上述法规中关于房屋验收、交付的相关规定，均属管理性强制性规范，对平等主体之间商事合同并不产生否定效力，因此双方在补充协议中的约定合法有效。
综上，再审申请人王蕾蕾、张涛的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蕾蕾、张涛的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 渝
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第799号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告苏合生，男，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告苏合生农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第71号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人：马勇，经营地址：山东省诸城市密州东路**号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马勇侵害著作权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第449号民事判决书立案的（2015）潍执字第263号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马勇侵害著作权纠纷一案，指定诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹明霞
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01046号
申请执行人黄发记，男，
被执行人化三。
黄发记申请执行化三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄发记于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆伟民
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执909号
申请执行人王淑荣。
被执行人马长海。
被执行人苑亚范。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初37号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 明
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3331号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，公司董事长。
被告：王从辉，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：卓飞，男，1993年9月22日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：赵群英，女，1977年4月8日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：慈利县吉沃汽车销售有限公司，住所地：慈利县万福新城2栋。
法定代表人：赵群英，公司董事长。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告王从辉、卓飞、赵群英、慈利县吉沃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王从辉、卓飞负担。
审判员 李景才
二〇一七年六月三十日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00002号
申请人南通市崇川年丰织布厂，住所地南通市文峰街道星火村*组。
法定代表人王汉年。
申请人南通市崇川年丰织布厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南通市崇川年丰织布厂遗失的票号为1020005223299233，票面金额为100000元的中国工商银行股份有限公司如东支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市崇川年丰织布厂有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人南通市崇川年丰织布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2600号
申请执行人邴学敏。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，董事长。
申请执行人邴学敏与被执行人威海市运泰农业机械有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2600号申请执行人邴学敏。被执行人威海市运泰农业机械有限公司。法定代表人周军，董事长。申请执行人邴学敏与被执行人威海市运泰农业机械有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1108号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十六日书记员  丛洋滋
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第474号
原告广西临桂＊＊**银行，住所地：广西临桂县城金水路。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人李某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处主任。
委托代理人唐某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处客户经理。
被告周某某，男，1965年2月26日生，汉族，住广西临桂县两江镇律塘新屋村。
被告罗某某，女，1966年6月1日生，汉族，住址同上。
原告广西临桂＊＊**银行与被告周某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员王进担任审判长，人民陪审员王林友、黄聪林参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告委托代理人李某某、唐某某到庭参加诉讼，被告周某某、罗某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2009年8月20日向原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处借款9800元，双方签订《农户小额信用借款合同》（农合银（2009）小额借字第2＊＊7号），约定借款期限至2010年8月20日到期，月利率4.425‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清。被告罗某某系周某某配偶，该笔借款属两被告共同债务，应负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告周某某、罗某某归还所欠原告贷款本金9800元及利息。
被告周某某、罗某某均未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西临桂＊＊**银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处与被告周某某签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告周某某欠原告贷款本金9800元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据等证据为凭，被告周某某应及时归还所欠原告贷款本金及利息。被告罗某某与被告周某某是配偶关系，有两被告身份及户籍证明等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故被告罗某某应承担共同清偿责任。对原告请求判令被告周某某、罗某某归还所欠原告贷款本金9800元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、罗某某共同归还所欠原告广西临桂＊＊**银行贷款本金9800元及利息。利息按原、被告双方所签订的借款合同约定的利率计，直至还清欠款止。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告广西临桂＊＊**银行已预付），由被告周某某、罗某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
人民陪审员 王林友
人民陪审员 黄聪林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 何利平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2013)临民初字第474号原告黄义，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人谭渺，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告临武县聚鑫锰业有限责任公司，住所地：临武县水东镇深渡村枞木山。法定代表人陈建。本院在审理原告黄义与被告临武县聚鑫锰业有限责任公司健康权纠纷一案中，原告黄义于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄义撤回起诉。案件受理费8398元，本院予以免收。审判员  付娟二〇一三年十月十八日书记员  邝丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2143号
执行裁定书
申请执行人张春芳，女，1984年5月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨沃森伟业建设工程有限公司，住哈尔滨市南岗区淮河路105号。
法定代表人，李宏伟
申请执行人张春芳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第183号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨沃森伟业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人工资款18000元及利息。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第183号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第717号
本院2014年5月7日对原告成都天炜仕达汽车贸易有限公司与被告崔昊劳动争议纠纷一案作出的（2014）成华民初字第717号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页、第7页、第8页中的“原告成都天炜仕达汽车有贸易有限公司”，均更改为“原告成都天炜仕达汽车贸易有限公司”。
审判员 晏莉
二〇一四年八月五日
书记员 谢露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00194号
原告张世军，居民。
被告宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新城皂河镇宿黄路西侧。
法定代表人李杰，该公司经理。
原告张世军与被告宿迁杰祥混凝土有限公司（下称杰祥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加诉讼，被告杰祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原、被告之间长期存在业务往来，2014年4月27日被告欠原告租泵款92475元，之后，双方之间继续发生业务，截至2015年1月17日尚欠原告68065元未偿还。现要求被告立即偿还租泵款68065元并自2015年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息，直到实际履行完毕之日。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年被告杰祥公司租用原告张世军混凝土泵车，2014年4月27日经双方结算，被告欠原告租金92475元。后，原告分三次自被告处拉走混凝土，价值26060元，二者相抵后被告欠原告租金66415元。经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的租赁关系依法成立，应受法律保护。被告租赁原告泵车后，应当按照约定及时支付租金，余款逾期未支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息未加重被告应有负担，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁杰祥混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告张世军给付租金66415元并支付利息（利息自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取751元，由被告宿迁杰祥混凝土有限公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1502元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3668号
原告秦某，女，汉族，1984年9月18日生。
被告黄某，男，汉族，1987年7月21日生。
原告秦某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。在审理过程中，原告秦某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐冰晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1057号
原告：新市区东站路信盛和建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路222号。
经营者：李克俊，男，汉族，1940年10月6日出生，住址同上。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，公司总经理。
本院在审理原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站诉被告中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费615.88元（原告已预交），减半收取307.9元，由原告负担。本院退还原告307.98元。
审判员 徐岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第156号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人王泽之。
被告徐柏林，农民。
被告陈彩云，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告徐柏林、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，原告诉请：请求判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息自2013年9月20日起按合同约定计算。庭审中，原告变更利息起算时间为2013年9月21日）。本案依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月11日被告徐柏林以收柑橘缺少资金为由向原告借款20000元，同日原被告签订个人循环借款合同，约定由原告向被告提供20000元借款，同时约定借款利率为月利率7.5‰，并约定了还款还息和罚息等规定，被告陈彩云对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日止两年，原告于同日对被告徐柏林发放了20000元借款，对该笔借款至今本金20000元未还，利息支付至2013年9月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏林归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定利率据实计付至履行完毕之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告陈彩云负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐柏林、陈彩云负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜稼阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第26号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）乔根明，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告项青松，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海奉贤巴士公共交通有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月22日，项青松执行上海奉贤巴士公共交通有限公司工作任务驾驶沪＊**大型客车于上海市奉贤区四平公路、平福路撞伤乔根明。交警部门认定双方各负同等责任。乔根明花费医疗费8，769.14元，上海奉贤巴士公共交通有限公司垫付了医药费6，400.20元并支付现金26，000元。华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：乔根明因交通事故致右侧颧骨、颧弓、右眼外侧壁、右侧上颌窦前壁、外侧壁多发骨折伴右上颌窦积液等，现轻度张口受限评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。乔根明为此花费伤残鉴定费2，300元。肇事车辆于中华联合上海分公司被投了保险。乔根明起诉索赔。原审中，中华联合上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会出具了不予受理通知书。
原审审理后判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付乔根明损失117，001元（含精神损害抚慰金3，000元）；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付乔根明损失220.93元；三、上海奉贤巴士公共交通有限公司赔偿乔根明损失1，404.55元（上海奉贤巴士公共交通有限公司已垫付医疗费6，400.24元、支付现金26，000元，乔根明在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除上海奉贤巴士公共交通有限公司应承担的赔偿款和案件受理费后，返还上海奉贤巴士公共交通有限公司30，038.19元）；四、驳回乔根明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，823元，减半收取计1，411.50元，由乔根明负担454元，上海奉贤巴士公共交通有限公司负担957.50元。
中华联合上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对乔根明作出的鉴定结论有误。乔根明、项青松、上海奉贤巴士公共交通有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，中华联合上海分公司主张鉴定部门对乔根明作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，中华联合上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，014元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……