福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1600号
原告林高祥，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告李娘英，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上二原告的共同委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
以上二原告的共同委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告吴炳旺，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴建丽，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
以上二被告的共同委托代理人陈义宣，男，1955年7月27日出生，汉族，住南靖县。
被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面。
代表人李冬晓，总经理。
委托代理人卢静怡，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，住漳州市芗城区。
委托代理人方芸，女，1982年11月16日出生，汉族，该公司员工，住漳州市龙文区。
原告林高祥、李娘英与被告吴炳旺、吴建丽、富邦财产保险有限公司漳州营销服务部（以下简称“富邦财保漳州营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林高祥及二原告共同的委托代理人蔡鸿明、冯卢亮、被告吴炳旺、吴建丽的共同委托代理人陈义宣、被告富邦财保漳州营销部的委托代理人卢静怡、方芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高祥、李娘英诉称，2014年1月29日2时5分许，原告林高祥、李娘英之子林忠杰醉酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车（后载游婷婷）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，于国道319线126KM＋160M处路左车道与交会方向吴炳旺驾驶的闽F×××××号小型普通客车（载吴建福、吴桢涛、吴泽楷）发生碰撞，造成两车受损，林忠杰当场死亡、游婷婷经抢救无效死亡，原告林高祥、李娘英经济及身心遭受严重损害。闽F×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴建丽。闽F×××××号小型普通客车投保交强险和机动车商业险于被告富邦财保漳州营销部。本交通事故经南靖县公安局交通管理大队认定：林忠杰负本事故的主要责任，吴炳旺负本事故的次要责任。为此，原告林高祥、李娘英特向法院起诉，请求判令被告吴炳旺、吴建丽赔偿原告林高祥、李娘英的经济损失人民币353528元，被告富邦财保漳州营销部在交强险与商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制险内优先赔偿）。
被告吴炳旺、吴建丽辩称，被告吴炳旺是本案司机，事故认定书认定其是次要责任，该车在被告富邦财保漳州营销部投了交强险和商业险，不但投保了商业险，还投了安心增额责任保险，也投了不计免赔，商业险保险额度为50万元。被告吴炳旺、吴建丽是夫妻关系，车辆是夫妻共有的财产，登记在吴建丽名下。
被告富邦财保漳州营销部辩称，1、由于死者林忠杰的户籍系农村居民，因此应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金，2014年农村居民死亡赔偿金的标准是每年11184元；2、因为死者林忠杰负本事故的主要责任，答辩人认为精神抚慰金按20000元承担比较合理；3、丧葬费，答辩人愿意承担24000元；4、处理死者丧葬事宜的交通费、误工费，答辩人同意赔偿2000元。二原告的损失在扣除强制险后，答辩人按责任比例30%承担，合计为人民币119404元（其中强制险内承担55000元）。
经审理查明，2014年1月29日2时5分许，林忠杰醉酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车（后载游婷婷）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，于国道319线126KM＋160M处路左车道与交会方向吴炳旺驾驶的闽F×××××号小型普通客车（载吴建福、吴桢涛、吴泽楷）发生碰撞，造成两车受损，林忠杰当场死亡、游婷婷经抢救无效死亡的交通事故。南靖县公安局交通管理大队经调查分析后，于2014年2月25日以靖公交认字（2014）第10010号道路交通事故认定书作出认定：1、当事人林忠杰负事故的主要责任；2、当事人吴炳旺负事故的次要责任；3、当事人游婷婷免负事故责任；4、当事人吴建福免负事故责任；5、当事人吴桢涛免负事故责任；6、当事人吴泽楷免负事故责任。
闽F×××××号小型普通客车登记于被告吴建丽名下，属于被告吴炳旺、吴建丽夫妻共有财产。闽F×××××号小型普通客车在被告富邦财保漳州营销部投保机动车第三者强制险和机动车第三者责任商业险（其中第三者商业险保额人民币50万元，并投保了不计免赔特约险），强制险和商业险保险期间均自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。闽F×××××号小型普通客车在被告富邦财保漳州营销部还投保安心增额责任保险，保险金额人民币5万元，约定：对于死亡、伤残赔付金额超过交强险（11万）及商业险第三者责任险保额（大于等于50万）以上的部分进行足额赔付。
原告林高祥、李娘英系死者林忠杰的父亲和母亲。事故发生后，被告吴炳旺、吴建丽预付给原告林高祥、李娘英人民币36900元。庭审中，原告林高祥、李娘英与被告吴炳旺、吴建丽表示，对预付款项自愿另行协商解决。
以上事实，有原告林高祥、李娘英提供的道路交通事故认定书1份、闽F×××××号小型普通客车行驶证1份、强制险保单及商业险保单各1份、法医学尸体检验鉴定报告1份、现场照片3张，被告吴炳旺、吴建丽提供的闽F×××××号小型普通客车强制险保单及商业险保单、安心增额责任保险保单各1份，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
原告林高祥、李娘英各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金：原告林高祥、李娘英请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算即20年×30816元／年=616320元；被告富邦财保漳州营销部认为应该按照农村居民标准，即每年11184元计算死亡赔偿金；本院认为，原告林高祥、李娘英提供了潮州市金路鞋业有限公司法人营业执照及其出具的证明、伙食表、工资表、林忠杰工作期间向单位借款明细等证据，说明死者林忠杰生前已在潮州市金路鞋业有限公司工作，并在该公司集体宿舍居住、生活一年以上，因此，其请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费24000元，各被告无异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：原告林高祥、李娘英请求精神损害抚慰金60000元；被告富邦财保漳州营销部认为按20000元比较合理；根据本事故已造成林忠杰死亡的后果，结合受诉地法院平均生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金按人民币50000元予以确认；原告林高祥、李娘英请求超过部分，本院不予支持。
4、误工费、交通费：原告林高祥、李娘英请求受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，基本合理，各被告无异议，本院予以确认。
以上原告林高祥、李娘英各项合理损失合计人民币692320元。
本院认为，本案双方当事人对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定，均没有异议，即当事人林忠杰负事故的主要责任、当事人吴炳旺负事故的次要责任、当事人游婷婷、吴建福、吴桢涛、吴泽楷免负事故责任，本院予以确认。根据上述查明的事实可确定原告林高祥、李娘英因儿子林忠杰死亡造成的损失为：死亡赔偿金616320元、丧葬费24000元、精神损害抚慰金50000元、受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，共计人民币692320元。对原告林高祥、李娘英的损失，首先应由被告富邦财保漳州营销部在交强险中死亡伤残赔偿限额内先行赔偿人民币55000元（由于本案造成林忠杰、游婷婷二人死亡，应为另一死者游婷婷预留限额人民币55000元），剩余部分人民币637320元，应根据林忠杰与被告吴炳旺在事故的责任比例承担赔偿责任，即被告吴炳旺应承担其中30%即人民币191196元，由于被告吴炳旺、吴建丽以闽F×××××号小型普通客车为保险标的向被告富邦财保漳州营销部分别投了机动车第三者商业保险（商业险保额为50万元和安心增额责任保险（保险金额为5万元），因此，该损失也应由被告富邦财保漳州营销部承担。被告吴炳旺、吴建丽预付给原告林高祥、李娘英款项人民币36900元，涉事当事人自愿另行协商解决，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部应在机动车第三者强制险限额内赔偿原告林高祥、李娘英因儿子林忠杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费合计人民币55000元，款项于本判决生效后三十日内支付。
二、被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部应在机动车第三者商业险限额内赔偿原告林高祥、李娘英因儿子林忠杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费合计人民币191196元，款项于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告林高祥、李娘英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3301元，由原告林高祥、李娘英负担805元，被告吴炳旺、吴建丽负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年十月十日
书记员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。