广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第196号
原告刘锦标，男，汉族，海丰县人，住海丰县海城。身份证号码4133。
委托代理人徐华，男，年月日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告林梅荣，男，汉族，陆丰市人，住海丰县海城。身份证号码4731。
被告海丰县双亨货运有限公司。住所地：海丰县海城。
法定代表人陈友添，该公司经理。
委托代理人陈友荣，该公司经理。亦系被告林梅荣的委托代理人。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：深圳市福田区。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人钟欣，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告刘锦标诉被告林梅荣、海丰县双亨货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦标诉称，2012年9月30日22时30分，被告林梅荣驾驶粤N号中型厢式货车从汕尾市区往海丰方向行驶，途经汕尾市海汕公路陶河路口时与原告刘锦标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘锦标受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林梅荣承担全部责任，原告刘锦标不承担交通事故责任。原告被送往海中医医院抢救治疗后出院，现成人，造成原告经济损失。2013年6月28日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队调解达成协议，作出了《道路交通事故损害调解书》，但被告称该车已向保险公司投保，待保险公司赔偿后再付给原告，被告林梅荣至2014年1月25日未支付原告赔偿款，经双方协议，撤销签订的《道路交通事故损害调解书》。起诉请求判令三被告连带赔偿原告因道路交通事故受害造成的损失人民币210146.75元；由被告承担本案诉讼费用。
被告林梅荣、海双亨货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月30日22时30分，被告林梅荣驾驶粤N号货车从汕尾市区往海丰方向行驶，途经汕尾市海汕公路陶河路口时与原告刘锦标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘锦标受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2012年10月25日对此事故作出第2012F00445号《道路交通事故认定书》，认定被告林梅荣驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成事故，因被告林梅荣的全部过错导致交通事故，被告林梅荣承担全部责任；原告刘锦标不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往海中医医院住院治疗，至2012年12月26日出院，共住院88天，花费医疗费人民币19345元。该院出院诊断原告：1、左手第5掌骨基底部开放性粉碎性骨折；2、左手第5长短伸肌腱断裂；3、左第4指伸肌腱部分断裂；4、左手小鱼际肌挫灭伤；5、；6、。出院建议：骨折骨性愈合后回院行内固定物取出术。广东天平法医临床司法鉴定所受汕尾市公安局交通警察支队市区大队的委托于2013年1月21日作出粤天平司鉴所（2013）法临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定原告所致伤残为9级伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需4000元至5000元。2013年6月28日原告与被告林梅荣在交警部门的主持下达成调解协议，约定原告住院治疗检查费用由被告林梅荣负责；由被告林梅荣一次性赔偿人民币126213元；现场清障费、车损修复费由被告林梅荣负责。交警部门出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》。后因被告林梅荣没有按该协议履行，原告与被告林梅荣于2014年1月25日重新签订协议，约定撤销双方于2013年6月28日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告林梅荣未支付的赔偿款，因已投保，赔偿款由保险公司直接赔偿原告。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目请求为：医疗费19345元；营养费2901.75元；误工费16950元；护理费8200元；交通费1500元；住院伙食补助费4350元；赔偿金134600元；评残鉴定费2300元；后续治疗费5000元；精神损害抚慰金15000元。被告海双亨货运有限公司表示其公司已在被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司投了保险，应由保险公司负责赔偿。被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司认为原告的医疗费应扣除非医疗保险用药后才给予赔偿，营养费应按医嘱来确定，护理费按50元／天的标准计算，交通费应以正式票据为准，赔偿金按农村居民标准，误工费、后期治疗费5000元及精神损害金过高，诉讼费用不应由保险公司承担。经查，原告系农村居民，其没有机动车辆驾驶证，发生事故时其所驾驶的车辆没有行驶证；被告海双亨货运有限公司系粤N号中型厢式货车的车辆所有人，该车已向被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额人民币500000元，已购不计免赔率），保险期限均自2011年10月9日至2012年10月8日。
原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书。2、被告林梅荣的驾驶证复印件及粤N号中型厢式货车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单的复印件。3、诊断证明书、出院证明书、出院小结、病历、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据六单共人民币19345元；交通费单据17单共人民币1500元。4、粤天平司鉴所（2013）法临鉴字第013号司法鉴定意见书、鉴定费发票一单人民币2300元。5、陆河县岁宝宾馆的证明（载明原告系该宾馆的厨师，每月工资人民币4500元，2012年10月1日至2013年1月21日期间因交通事故受伤未上班，扣发其期间的工资收入）；岁宝宾馆员工工资表（其中载明原告的工资人民币4500元）；陆河县岁宝宾馆的餐饮服务许可证；海丰县海城镇云岭社区居民委员会的证明（证明原告于2007年至现在该社区铜钱山云岭西路四巷十三号居住，与黄跃宏是继父子关系）；原告的身份证和户口本；原告与汤晓萍的结婚证；汤晓萍的身份证及户口本，黄跃宏的户口本。原告上述提供的证据当庭经被告质证，被告均表示没有异议。
本院认为，被告林梅荣驾驶粤N号货车从汕尾市区往海丰方向行驶，途经汕尾市海汕公路陶河路口时与原告刘锦标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘锦标受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第2012F00445号《道路交通事故认定书》，认定被告林梅荣驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成事故，因被告林梅荣的全部过错导致交通事故，被告林梅荣承担全部责任；原告刘锦标不承担交通事故责任。原、被告虽均对该事故认定书无异议，但原告刘锦标没有驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及该法第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；对事故的造成存在一定的过错，从以事实为依据，以法律为准绳的原则出发，原告刘锦标应承担事故的次要责任；被告林梅荣驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的主要原因，因被告林梅荣的主要过错导致交通事故，被告林梅荣应承担事故的主要责任。原告共花费医疗费人民币19345元，有医疗费单据为证，本院予以确认。原告的户别为农业家庭户口，但海丰县海城镇云岭社区居民委员会已出具证明证明原告于2007年至现在该社区铜钱山云岭西路四巷十三号居住，被告亦无异议，因此，原告的赔偿标准可按城镇居民的标准计算。陆河县岁宝宾馆证明原告系该宾馆的厨师，每月工资人民币4500元，2012年10月1日至2013年1月21日期间因交通事故受伤未上班，扣发其期间的工资收入，被告对该证明无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。即原告的误工费为：4500元／月12月／年÷365天／年113天＝16717.81元。原告住院88天，其住院期间的护理人员原则上定为1人，广东天平法医临床司法鉴定所受汕尾市公安局交通警察支队市区大队的委托作出粤天平司鉴所（2013）法临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定原告所致伤残为9级伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需4000元至5000元，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元／天88天=8800元；护理费为：32598.7元／年÷365天／年88天＝7859.41元；赔偿金为：32598.7元／年20年20%=130394.8元。原告请求后续治疗费人民币5000元，因广东天平法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书有对原告的后续治疗费作出鉴定，原告的后续治疗费请求，依法予以支持。原告请求精神损害抚慰金，因本次事故致原告九级伤残，对原告的精神受到创伤交通事故致残，被告应给予原告精神损害抚慰金人民币10000元。原告请求鉴定费人民币2300元及交通费人民币1500元，因有鉴定费单据及交通费单据为证，原告的鉴定费及交通费请求，依法予以支持。原告请求被告赔偿营养费，因医疗机构没有营养费的建议，原告的营养费请求，依法不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币197467.02元。被告林梅荣负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告海双亨货运有限公司系粤N号中型厢式货车的车辆所有人，其没有举证证明其免承担赔偿责任，被告海双亨货运有限公司应对被告林梅荣承担的赔偿责任负连带赔偿责任。但因粤N号中型厢式货车已向被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额人民币500000元，已购不计免赔率），且投保的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，原告的交通事故损失，应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先予以赔偿，不足赔偿部分的70%由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额人民币500000元的范围内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决生效之日起15日内，在粤N号中型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元和医疗费用赔偿限额人民币10000元的范围内对原告刘锦标的道路交通事故损失人民币197467.02予以赔偿；不足赔偿部分的70%，即人民币54226.91元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在粤N号中型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿限额人民币500000元的范围予以赔偿。
二、驳回原告刘锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4452.20元，由原告刘锦标负担人民币752.20元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司负担人民币3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫 胜 卫
审 判 员 彭 卫 强
人民陪审员 林 悦 涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 广东省汕尾市城区人民法院
民事判决书
（2014）汕城法民一初字第196号
原告刘锦标，男，1971年6月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县海城镇城西（铜钱山）云岭西路四巷四十三号。身份证号码442531197106184133。
委托代理人徐华，男，1961年8月27日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区前卫三巷60号。身份证号码441502196108271014。
被告林梅荣，男，1972年2月20日生，汉族，陆丰市人，住海丰县海城镇三环北路中段。身份证号码441522197202204731。
被告海丰县双亨货运有限公司。住所地：海丰县海城镇三环北路中段。
法定代表人陈友添，该公司经理。
委托代理人陈友荣，该公司经理。亦系被告林梅荣的委托代理人。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦6楼。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人钟欣，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
原告刘锦标诉被告林梅荣、海丰县双亨货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦标诉称，2012年9月30日22时30分，被告林梅荣驾驶粤N号中型厢式货车从汕尾市区往海丰方向行驶，途经汕尾市海汕公路陶河路口时与原告刘锦标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘锦标受伤，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林梅荣承担全部责任，原告刘锦标不承担交通事故责任。原告被送往海丰县中医医院抢救治疗后出院，现成人，造成原告经济损失。2013年6月28日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队调解达成协议，作出了《道路交通事故损害调解书》，但被告称该车已向保险公司投保，待保险公司赔偿后再付给原告，被告林梅荣至2014年1月25日未支付原告赔偿款，经双方协议，撤销签订的《道路交通事故损害调解书》。起诉请求判令三被告连带赔偿原告因道路交通事故受害造成的损失人民币210146.75元；由被告承担本案诉讼费用。
被告林梅荣、海丰县双亨货运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月30日22时30分，被告林梅荣驾驶粤N号货车从汕尾市区往海丰方向行驶，途经汕尾市海汕公路陶河路口时与原告刘锦标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘锦标受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2012年10月25日对此事故作出第2012F00445号《道路交通事故认定书》，认定被告林梅荣驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成事故，因被告林梅荣的全部过错导致交通事故，被告林梅荣承担全部责任；原告刘锦标不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往海丰县中医医院住院治疗，至2012年12月26日出院，共住院88天，花费医疗费人民币19345元。该院出院诊断原告：1、左手第5掌骨基底部开放性粉碎性骨折；2、左手第5长短伸肌腱断裂；3、左第4指伸肌腱部分断裂；4、左手小鱼际肌挫灭伤；5、；6、。出院建议：骨折骨性愈合后回院行内固定物取出术。广东天平法医临床司法鉴定所受汕尾市公安局交通警察支队市区大队的委托于2013年1月21日作出粤天平司鉴所（2013）法临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定原告所致伤残为9级伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需4000元至5000元。2013年6月28日原告与被告林梅荣在交警部门的主持下达成调解协议，约定原告住院治疗检查费用由被告林梅荣负责；由被告林梅荣一次性赔偿人民币126213元；现场清障费、车损修复费由被告林梅荣负责。交警部门出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》。后因被告林梅荣没有按该协议履行，原告与被告林梅荣于2014年1月25日重新签订协议，约定撤销双方于2013年6月28日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告林梅荣未支付的赔偿款，因已投保，赔偿款由保险公司直接赔偿原告。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。其具体的项目请求为：医疗费19345元；营养费2901.75元；误工费16950元；护理费8200元；交通费1500元；住院伙食补助费4350元；赔偿金134600元；评残鉴定费2300元；后续治疗费5000元；精神损害抚慰金15000元。被告海丰县双亨货运有限公司表示其公司已在被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司投了保险，应由保险公司负责赔偿。被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司认为原告的医疗费应扣除非医疗保险用药后才给予赔偿，营养费应按医嘱来确定，护理费按50元／天的标准计算，交通费应以正式票据为准，赔偿金按农村居民标准，误工费、后期治疗费5000元及精神损害金过高，诉讼费用不应由保险公司承担。经查，原告系农村居民；被告海丰县双亨货运有限公司系粤N号中型厢式货车的车辆所有人，该车已向被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额人民币500000元，已购不计免赔率），保险期限均自2011年10月9日至2012年10月8日。
原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书。2、被告林梅荣的驾驶证复印件及粤N号中型厢式货车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单的复印件。3、诊断证明书、出院证明书、出院小结、病历、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据六单共人民币19345元；交通费单据17单共人民币1500元。4、粤天平司鉴所（2013）法临鉴字第013号司法鉴定意见书、鉴定费发票一单人民币2300元。5、陆河县岁宝宾馆的证明（载明原告系该宾馆的厨师，每月工资人民币4500元，2012年10月1日至2013年1月21日期间因交通事故受伤未上班，扣发其期间的工资收入）；岁宝宾馆员工工资表（其中载明原告的工资人民币4500元）；陆河县岁宝宾馆的餐饮服务许可证；海丰县海城镇云岭社区居民委员会的证明（证明原告于2007年至现在该社区铜钱山云岭西路四巷十三号居住，与黄跃宏是继父子关系）；原告的身份证和户口本；原告与汤晓萍的结婚证；汤晓萍的身份证及户口本，黄跃宏的户口本。原告上述提供的证据当庭经被告质证，被告均表示没有异议，原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告林梅荣驾驶粤N号货车从汕尾市区往海丰方向行驶，途经汕尾市海汕公路陶河路口时与原告刘锦标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘锦标受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第2012F00445号《道路交通事故认定书》，认定被告林梅荣驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，造成事故，因被告林梅荣的全部过错导致交通事故，被告林梅荣承担全部责任；原告刘锦标不承担交通事故责任。原、被告双方均对该事故认定无异议，该认定书本院予以采纳。原告共花费医疗费人民币19345元，有医疗费单据为证，本院予以确认。原告的户别为农业家庭户口，但海丰县海城镇云岭社区居民委员会已出具证明证明原告于2007年至现在该社区铜钱山云岭西路四巷十三号居住，被告亦无异议，因此，原告的赔偿标准可按城镇居民的标准计算。陆河县岁宝宾馆证明原告系该宾馆的厨师，每月工资人民币4500元，2012年10月1日至2013年1月21日期间因交通事故受伤未上班，扣发其期间的工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。即原告的误工费为：4500元／月12月／年÷365天／年113天＝16717.81元。原告住院88天，其住院期间的护理人员原则上定为1人，广东天平法医临床司法鉴定所受汕尾市公安局交通警察支队市区大队的委托作出粤天平司鉴所（2013）法临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定原告所致伤残为9级伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需4000元至5000元，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元／天88天=8800元；护理费为：32598.7元／年÷365天／年88天＝7859.41元；赔偿金为：32598.7元／年20年20%=130394.8元。原告请求后续治疗费人民币5000元，因广东天平法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书有对原告的后续治疗费作出鉴定，原告的后续治疗费请求，依法予以支持。原告请求精神损害抚慰金，因本次事故致原告九级伤残，对原告的精神受到创伤交通事故致残，被告应给予原告精神损害抚慰金人民币10000元。原告请求鉴定费人民币2300元及交通费人民币1500元，因有鉴定费单据及交通费单据为证，原告的鉴定费及交通费请求，依法予以支持。原告请求被告赔偿营养费，因医疗机构没有营养费的建议，原告的营养费请求，依法不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币197467.02元。被告林梅荣负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告海丰县双亨货运有限公司系粤N号中型厢式货车的车辆所有人，其没有举证证明其免承担赔偿责任，被告海丰县双亨货运有限公司应对被告林梅荣承担的赔偿责任负连带赔偿责任。但因粤N号中型厢式货车已向被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额人民币500000元，已购不计免赔率），且投保的赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，原告的交通事故损失，应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先予以赔偿，不足赔偿部分由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在其承保的商业第三者责任险的赔偿限额人民币500000元的范围内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司应于本判决生效之日起15日内，在粤N号中型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元和医疗费用赔偿限额人民币10000元的范围内对原告刘锦标的道路交通事故损失人民币197467.02予以赔偿；不足赔偿部分，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在粤N号中型厢式货车投保的商业第三者责任险的赔偿限额人民币500000元的范围予以赔偿。
二、驳回原告刘锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4452.20元，由原告刘锦标负担人民币252.20元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司负担人民币4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长莫胜卫
审判员彭卫强
人民陪审员林悦涛
二0一四年八月十三日
书记员陈响庆