上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1485号
原告：瞿月凤，女，1955年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘忠亚(系原告之子)，住上海市松江区。
被告：朱书海，男，1969年08月07日生，汉族，住安徽省。
被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市。
法定代表人：陆建一，总经理。
委托诉讼代理人：朱理，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告瞿月凤与被告朱书海、上海申花汽车服务公司(以下简称申花汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠亚、被告申花汽车公司的委托诉讼代理人朱理、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告朱书海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿月凤向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费123,767.12元、住院伙食补助费1,200元、营养费4,400元、护理费10,500元、护工费1,650元、误工费23,048.94元、残疾赔偿金110,690.58元、精神损害抚慰金5,500元、交通费1,025元、衣物损300元、鉴定费2,400元、其他杂费421.70元；2、被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告朱书海、申花汽车公司赔偿。事实和理由：2015年6月10日8时28分，被告朱书海驾驶被告申花汽车公司所有的号牌为沪FMXX**的小型轿车与行走中的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告朱书海承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告可伤后休息255日、护理105日、营养110日。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告朱书海未作答辩。
被告申花汽车公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告朱书海是该公司的驾驶员，事发时是职务行为。同意商业险扣除20%的免赔率。
被告人保上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业险300,000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间，愿意在交强险和商业险范围内承担相应责任。商业险要求扣除20%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日8时28分，被告朱书海驾驶被告申花汽车公司所有的号牌为沪FMXX**的小型轿车与行走中的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告朱书海承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往上海市第一人民医院门诊及住院治疗，治疗期间共支出医疗费123,685.12元。
2016年5月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行评定。同年6月6日，该鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-2017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人瞿月凤因交通事故致骶骨左侧翼骨折，左耻骨上下支骨折，右耻骨上支骨折伴移位，右耻骨下支骨折，左胫骨平台粉碎性骨折伴外侧平台塌陷，左腓骨小头骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。原告为上述鉴定支出鉴定费2,400元。
事故发生时，沪FMXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和限额为300,000元的商业三者险(未投保不计免赔条款)，全责情况下的免赔率为20%。
事故发生后，被告申花汽车公司为原告支付了116,912.66元的医疗费。原告为非农业家庭户。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、住院费用明细、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告朱书海承担本起事故全部责任，因事发时被告朱书海系被告申花汽车公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告申花汽车公司承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿，因被告申花汽车公司未投保不计免赔，应扣除20%免赔率；仍有不足的，由被告申花汽车公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费123,685.12元(含被告申花汽车公司垫付的116,912.66元、已扣除住院期间的伙食费462元、33元)。被告人保上海市分公司要求扣除非医保医疗费，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，根据原告住院的天数，每天20元计算24天，本院确认住院伙食费480元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期110日，营养费为3,300元。
对于护理费，结合鉴定意见确定的护理期105日，其中22天产生陪护费1,650元；其余88天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算为3,320元；综上，本院确定护理费为4,970元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，故现原告依据鉴定意见主张110,690.58元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已达退休年龄，根据原告提供的证据，不足以证明原告事发后产生误工收入，故误工费本院不予支持。
对于鉴定费2,400元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于日常生活用品费，根据原告提供的证据，无法证明与本起事故的关联性，本院不予支持。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,500元、护理费4,970元、交通费300元、残疾赔偿金99,230元、衣物损失费200元，合计120,200元；其余医疗费113,685.12元、住院伙食补助费480元、营养费3,300元、其余残疾赔偿金11,460.58元、鉴定费2,400元，合计131,325.70元的80%计105,060.56元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。131,325.70元的20%计26,265.14元由被告申花汽车公司赔偿原告；被告申花汽车公司已付116,912.66元，可受领返还90,647.52元，从被告人保上海市分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为14,413.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告瞿月凤120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告瞿月凤14,413.04元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告上海申花汽车服务公司90,647.52元；
四、被告上海申花汽车服务公司赔偿原告瞿月凤26,265.14元(已付)；
五、驳回原告瞿月凤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告瞿月凤负担334元(已付)，由被告上海申花汽车服务公司负担1,496元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月十五日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。