成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初74号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人夏志强，男，1982年10月24日出生，户籍地四川省双流县。
辩护人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
辩护人贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人夏志强犯职务侵占罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人夏志强及其辩护人侯浩、贾珺蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人夏志强在成都西御航旅商务服务有限公司（公司位于成都市锦江区一环路东五段108号，以下简称西御航旅公司）工作，负责为旅行社订购团队机票。期间，被告人夏志强以较低机票价格向旅行社报价，收取旅行社机票款后未及时出票，并将收取机票款中的172500元用于个人消费，待实际出票时，机票价格升高，其便挪用其他旅行社的机票款来填补，最终导致亏损。经鉴定，截止2015年4月18日，被告人夏志强拖欠票务公司及旅行社机票款达902094.20元。2015年4月17日被告人夏志强到公安机关投案自首。
公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏志强作为公司工作人员，利用自己职务上的便利，侵占本单位财物，金额172500元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人夏志强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人夏志强的刑事责任。
被告人夏志强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但认为公诉机关指控其拖欠票务公司及旅行社机票款，其并不清楚具体金额应是多少，且其犯罪数额为较大，而不是巨大。
被告人夏志强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但认为被告人夏志强的犯罪金额为172500元，且被告人夏志强有自首、初犯情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明，西御航旅公司为2013年9月17日登记成立的有限责任公司。2014年2月起，被告人夏志强在西御航旅公司工作，主要负责公司团队机票销售及出票工作。在工作期间被告人夏志强以个人银行卡收取旅行社支付的机票款，并在2015年2月至4月期间将收取的机票款172500用于个人开支；同时被告人夏志强还以较低机票价格向旅行社报价以吸引旅行社订购机票，但被告人夏志强在收取旅行社机票款后不及时出票，到实际出票时，若遇机票价格升高，便挪用其他旅行社支付的机票款来填补，最终导致收取的机票款无法购得旅行社订购的相应机票。2015年4月17日被告人夏志强因无力提供机票到公安机关投案自首。
另查明，四川衡立泰司法鉴定所经司法会计鉴定认为，截止2015年4月18日，被告人夏志强未向出票公司结清机票款为863074.20元，另被告人夏志强和西域航旅公司收取旅行社机票款及定金共计89340元未出票。
上述事实公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）书证：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实2015年4月17日12时许，被告人夏志强到成都市公安局锦江区分局牛市口派出所自首，称其收取了多家旅行公司的飞机票款，无法出票。
2、被告人夏志强的户籍信息及辨认说明，证实被告人的身份情况。
3、工资条，证实被告人夏志强在西御航旅公司的工资情况。
4、被告人夏志强建设银行账号交易记录，证实被告人夏志强的银行账户交易情况。
（二）证人证言：
1、证人吴1的证言，证实吴1是西御航旅公司的会计。夏志强是2014年2月左右到西御航旅公司工作。2015年4月17日自称一个旅游公司的人来公司，称和夏志强联系后打了247532元钱到西御航旅公司账户，只出了101112元钱的票，西御航旅公司经核实发现情况属实。当天中川票务公司的工作人员到西御航旅公司，说夏志强以西御航旅公司名义在中川票务公司订了七十多万元机票，却一直没有付钱，所以找到西御航旅公司。随后西御航旅公司的人就报警了。另外2014年底，因为西御航旅公司要结账，吴1发现夏志强有十四万余元的机票款未交还公司，就汇报给老板陈某，陈某就告诉吴1不要管。西御航旅公司的出票流程是夏志强负责联系旅游公司出机票，然后交钱回公司，公司的出票系统有密码，只有夏志强、陈某等几人才知道，所以出了多少钱票，只有他们才知道。每个月处理报表的时候，夏志强只需要交一份出机票的报表给财务，将相应票款交回公司，只要报表和票款能对上，就算把账目平了，财务只是看报表和交回款项，如果对得上财务就不管了。
2、证人陈某的证言，证实陈某是西御航旅公司的法定代表人，全面管理公司的一切事务。2014年11月中下旬，西御航旅公司发现有124570元机票款没有收回，就在公司开始查。夏志强主动找陈某说钱夏志强自己私自拿去用了，因为夏志强家里困难，母亲又有病，经常去医院看病，夏志强保证以后挣钱把漏洞补上。陈某一方面出于好心，另一方面考虑到夏志强业务能力强，能把钱挣回来，就让夏志强写了欠条，说夏志强承认挪用公司124570元机票款，并保证还钱，以工资奖金抵偿或其他方式还款，期限二年。截止案发，夏志强只抵消了几千块的欠款。
3、证人熊某的证言，证实熊某是夏志强多年的朋友。2015年2月26日至4月17日之间熊某和夏志强打过五六场牌。有时候打10块，有时候打100块，算下来每场输赢几千到一万块。夏志强大约输了二三万。
4、证人余某的证言，证实余某是西御航旅公司的行政经理。夏志强是2014年2月进入西御航旅公司，职务是团队部负责人，负责旅行团团队票的操作，维护客户。2015年4月17日余某回到公司看到自称梦圆旅游公司的人说打了247532元钱到西御航旅公司账户，只出了101112元钱的票。余某等核实发现情况属实，另外的146420元被夏志强用来购买旅游家族旅行社的机票了。而旅游家族旅行社支付给夏志强的票款被夏志强用作他处了。西御航旅公司出票流程是夏志强平时在外拉客户，然后客户将钱打入公司尾号7362的账户，夏志强再告诉出票员卡里的钱应当怎样出票，出票员就直接出票，一段时间后公司和夏志强分别打报表核账。另外2014年11月中下旬公司发现夏志强卖了二万多机票出去，但没有将票款还给公司，到2014年12月初又发现夏志强有124570元票款没有交还公司，夏志强找到公司法定代表人陈某承认了这件事，并写了条子，愿意自2014年12月10日起以扣除工资和其他偿还方式偿还公司，期限二年。截止案发，夏志强只用工资抵消了约一万元左右款项。
5、证人吴2的证言，证实吴2是四川全球通国际旅行社有限公司武侯第一分社总经理。吴2和夏志强认识两年了，都是做旅游的，吴2一直在夏志强那里购买团队机票。之前二人业务往来都没出过差错，直到2015年4月17日早上吴2公司发现当天有一批机票没出，夏志强以各种理由推脱，直到10时许，夏志强发短信说之后的机票都没法出了。吴2称夏志强还有价值546000元，4月17日至5月30日之间的机票没出，其中4月的都是机票款，5月的都是定金。所有钱吴2都是通过网银转账到夏志强提供的账号的。
6、证人刘1的证言，证实刘1是成都中国旅行社北京线经理。刘1和夏志强认识大约10年左右，大家都做旅游，刘1一般在夏志强那里订购团队飞机票。夏志强到西御航旅公司后二人也继续合作。刘1有团要旅游，就联系夏志强，夏志强让把钱打到公司或者夏志强自己的卡上，到时候就直接出机票。直到2015年4月16日，夏志强订的108400元机票没给刘1，夏志强一直推脱，直到4月17日早上，夏志强打电话说机票出不出来了。刘1统计后认为夏志强有128400元的机票没有出票。这些钱都是通过网银转账到夏志强的银行卡上。
7、证人刘2的证言，证实刘2是四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社经理。刘2和夏志强认识大约10年了，2013年左右夏志强到西御航旅公司，以该公司员工身份和刘2公司合作。夏志强有64000元钱的机票收了钱没出机票，钱是打到夏志强建设银行卡上。
8、证人宋某的证言，证实北京遨游天下旅行社有限公司成都分公司总经理。2013年左右，西御航旅公司老总陈某找到宋某公司合作机票业务，做了几次后陈某将业务交给下属夏志强来做。2015年4月14日至5月11日期间的机票款，宋某公司一共打款411470元给夏志强，一共出票55560元机票，有355910元的机票没出。
9、证人江某的证言，证实江某是成都快乐游国际旅行社有限责任公司员工。江某公司2014年3月和夏志强合作，当时夏志强在西御航旅公司上班。江某公司在夏志强处订购的2015年4月18日的机票一直到4月17日上午都没出来，又和夏志强联系不上，经各方咨询才知道夏志强到派出所投案了。江某公司有五笔一共135500元机票款或定金的机票没有出票。
10、证人林某的证言，证实林某是四川中川国际航空服务有限公司职工。2014年3月，林某公司经理和西御航旅公司达成合作意向后，告诉公司销售人员可以和夏志强联系合作事宜并开始开展业务。业务一般由夏志强和业务员联系好出票事宜，林某公司先将机票出给夏志强他们，合作初期要求夏志强当天付款，合作时间长了一般对方拿到机票后二三天把票款付清。2015年4月7日开始，夏志强转款变慢，2015年4月17日早上9点林某公司催促夏志强支付之前的机票款，但夏志强一再推脱，林某到夏志强公司找，才发现夏志强已投案。2015年4月1日至4月17日林某公司一共出了1964635元机票给夏志强，夏志强转款967000元至林某公司，还有973461元票款没有支付。
11、证人何某的证言，证实何某是四川中川国际航空服务有限公司总经理。2014年春节前后何某公司和西御航旅公司达成合作意向，即西御航旅公司在何某公司处拿机票，然后付款，具体操作由夏志强和何某公司的林某一起操作。夏志强截止案发有973461元的机票款未付。
（三）被告人供述：
被告人夏志强的供述，称夏志强是西御航旅公司的员工，2013年底入职，职务是团队部负责人，职责是联系旅行社出机票给旅行社。夏志强和旅行社事先通过电话或QQ等方式联系，对方将钱打进夏志强指定卡上，再出机票给旅游公司。2015年春节后，因夏志强春节前用钱和一些欠款要弥补，加上节后是旅游旺季，很多旅行社让夏志强出机票，夏志强就用低折扣报团，这样成功率高些，便于很快收到机票款。收到旅行社机票款后，因为夏志强除付欠款外又消费十多万元钱，等要出机票时，又没有钱出票，夏志强就用下一个旅行社的钱付上个团队的机票款，加之临近时上一个团队出票的折扣少了，票价更高，夏志强有时要用几个团队的机票款来付上个团队的机票款。往年的行情都是临近出票时票价会降低，2015年临近出票时折扣更少，机票更高，夏志强挪用的钱大多亏损到机票钱去了。通过两个月的运行，夏志强大概有一百多万元的漏洞无法弥补。夏志强卡号xxx的建设银行卡是夏志强私人卡号，2015年2月26日这张卡上夏志强和自己朋友间的帐结清后，卡上账目就是旅游公司打款给夏志强或者夏志强出票退款给旅行公司的钱，还有就是夏志强私自用了旅游公司的机票钱。大约172500元公司的机票钱，被夏志强私自拿去用了。
（四）鉴定意见：
四川衡立泰司法鉴定所川衡立泰司鉴字[201512]第001号关于夏志强挪用资金的司法会计鉴定意见书，证实该司法鉴定所确认的被告人夏志强欠款情况。
被告人夏志强及其辩护人对公诉机关提供的证据没有提出异议，也未向本院提供证据。
本院审理期间本院通过公安机关核实了西御航旅公司的工商档案及证人陈某、余某、吴1的电话记录，证实西御航旅公司的工商登记情况及团队机票销售工作的内部管理情况。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据主要内容符合证据的真实性、合法性、关联性，证据能互相印证，本院结合证据印证情况予以采信，其中鉴定意见反映了司法鉴定机构审查证据后的该机构意见，本院综合案件实际情况予以采纳。
本院认为，被告人夏志强作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人夏志强犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏志强自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人夏志强犯职务侵占罪，数额巨大的意见，由于在本院审理期间职务侵占罪的量刑标准发生变化，其犯罪金额根据新的标准应为数额较大，本院予以变更。被告人夏志强的辩护人提出被告人有自首情节的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公司企业的财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条(条文全文附后)之规定，判决如下:
一、被告人夏志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
二、责令被告人夏志强退赔被害单位成都西御航旅商务服务有限公司损失172500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。