山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1513号
上诉人（原审被告）纪东强，农民。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阴海东。
委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。
上诉人纪东强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月9日8时许，原告阴海东持“C1”证，驾驶无牌二轮摩托车，沿肥桃路由西向东行至肥桃路桃园镇圣杰冷库门口，与由南向北横过公路持“C4”证纪东强驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致纪东强、阴海东受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2015]第40025（5）号道路交通事故认定书，认定被告纪东强承担事故的主要责任，原告阴海东承担事故的次要责任。
事故发生后，原告阴海东被送往肥城市中医医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：右锁骨粉碎骨折。同日，原告行右锁骨粉碎骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。原告阴海东于2015年3月16日出院，住院7天，原告支付住院费14427.8元，原告另支付门诊费用196元。综上，原告共支付医疗费14623.8元。原告住院期间由其父母阴元国、孙荣护理，原告没有提交其收入状况，护理人系非农业家庭户口。原告主张交通费100元，未提交证据。庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2015年8月5日作出泰正司鉴所【2015】临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阴海东因交通事故致右肩关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10i)之规定，评定为十级伤残。被鉴定人阴海东后续治疗费约为9000元。被鉴定人阴海东误工期限为120日。护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需一人护理。原告支出鉴定费2500元。综上，原告的经济损失为：1、医疗费14623.8元；2、住院伙食补助费210元（30元/天7天）；3、误工费9607.2元（80.06元/天120天）；4、护理费2962.22元【（80.06元/天7天2人）+（80.06元/天23天）】；5、伤残赔偿金58444元（2922220年10%）；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费2500元，以上共计97347.22元。另查明，被告驾驶的无牌二轮摩托车肇事时未投保交强险。被告在庭审中提交录像一份，该录像记载了涉案两摩托车相撞的过程。
原审法院认为，原告阴海东驾驶无牌二轮摩托车与被告纪东强驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致纪东强、阴海东受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警队认定被告纪东强承担事故的主要责任，原告阴海东承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算的请求符合相关规定，本院予以支持。关于原告的误工费、护理费、伤残赔偿金的标准，因原告及护理人均系非农业家庭户口，故按照城镇相关标准计算各项费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告单方委托泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但该鉴定所及鉴定人员具有相应资质，其鉴定程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，且被告也未提出异议，故对该鉴定意见本院予以采信。关于原告主张交通费100元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费，但未提交票据，故本院不予支持。关于原告鉴定所花费的材料费50元，仅提交一份收据，且不是法定赔偿项目，因此，本院不予支持。
关于被告辩解的在本次事故中不应承担赔偿责任，原告驾驶机动车在非机动车道行驶是造成本次事故的原因，被告已经尽到安全注意义务，故而被告不应承担事故责任。本院认为，本案交通事故经交警部门经过法定程序，现场勘验，依法作出事故认定书，认定被告纪东强承担事故的主要责任，具有较强的证明力，被告虽有异议，其提交的证据不足以推反该事故认定书，故对该辩解意见不予采纳。因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告交强险责任范围内的损失应由被告承担。被告纪东强应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告阴海东医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金计71013.42元，两项合计为81013.42元。原告交强险责任范围外的损失16333.8元（97347.22元-81013.42元），因肥城市公安局交警队认定被告承担事故的主要责任，因此，应由被告承担70%赔偿责任。即11433.66元（16333.8元70%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告纪东强于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告阴海东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计81013.42元；二、被告纪东强于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告阴海东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计11433.66元；三、驳回原告阴海东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告纪东强承担2143元，由原告阴海东承担40元。
上诉人纪东强不服原审判决上诉称，一、一审法院对于事故成因及事实未能查清。一审时，上诉人已经详细说明事故发生的经过，上诉人从冷库院内驾驶轻便摩托车行至院外，并停在非机动车道上左右观望时，被由西向东在非机动车道上高速行驶的被上诉人撞倒，被上诉人在非机动车道上高速行驶是造成本次事故的直接原因。上诉人提交的事故现场录像记载了涉案两辆摩托车相撞的全部过程，并能清楚地显示两车相撞的地点在非机动车道。同时，上诉人申请调取的本案交通事故卷宗的现场图两车碰撞的地点从路边的非机动车道移到了5、6米外的中心线处，即现场图标注的两车碰撞位置与客观实际情况不符。二、事故认定书不能作为定案依据。通过上诉人提交的证据可以看出，交警部门在现场勘验时做出了错误的勘验，将事故发生位置由路边移至路中心，上诉人提交的录像还原了事故发生的过程，足以推翻公安机关在路中心发生事故的结论。事故认定书不具备客观性，不能作为定案依据。综上，一审法院认定事实错误，上诉人不应承担事故责任，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阴海东辩称，一、一审法院对于事故成因及事实已经查清。1、上诉人纪东强持有“C4”证，驾驶无牌两轮摩托车违反《道路交通安全法》第八条的规定，同时，持有“C4”证的准驾车型为三轮汽车（原三轮农用运输车），上诉人驾驶的车型与“C4”证不符。上诉人无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶是法律禁止和不允许的，行为违法。2、上诉人提交事故现场的录像记载上诉人从“肥城盛杰冷库”北大门骑两轮摩托车出门后，直接左转向西行驶发生事故。上诉人若要向左即向西行驶，应该顺行至过路口时，在保证安全的情形下掉头即可。可是，上诉人出门逆行行驶，违反交通法规。所以，上诉人的行为是本次事故发生的直接和主要原因。二、事故认定书应作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人纪东强提交的监控录像显示，纪东强驾驶二轮摩托车从肥城盛杰冷库的北门由南向北出来后，向西左转左脚刚踩地停车时，被上诉人阴海东驾驶二轮摩托车由西向东驶来，与上诉人发生碰撞。阴海东在肥城市公安局交警大队部门陈述发生事故时其车速大约在40公里左右。上诉人纪东强2015年3月10日在肥城市公安局交警大队陈述其对本案事故有一定的责任。
肥城市公安局交通警察大队认定阴海东持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第四款，且违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款即机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，承担事故的次要责任。
肥城市公安局交通警察大队认定纪东强持“C4”证驾驶无牌二轮摩托车违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第四款，未安全、文明驾驶及未确保安全、畅通的原则下通行违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，承担事故的主要责任。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻除外。本案中上诉人纪东强提供的监控录像真实的反映了事故的发生过程，应该作为定案依据。该监控录像显示：纪东强驾驶二轮摩托车从肥城盛杰冷库的北门由南向北出来后，向西左转后左脚刚踩地停车时，被上诉人阴海东驾驶二轮摩托车由西向东与上诉人发生碰撞。从纪东强左脚踩地停车的行为来看，其已经发现被上诉人阴海东驾驶二轮摩托车由西向东驶来，并及时采取了相应的措施，但是由于阴海东车速较快，致使两车发生碰撞。被上诉人阴海东持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且未保持安全车速驾驶，是本案交通事故发生的主要原因。上诉人纪东强持“C4”证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，是本案交通事故发生的次要原因。故上诉人纪东强负事故的次要责任，被上诉人阴海东负事故的主要责任。上诉人纪东强应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿被上诉人阴海东医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金计71013.42元，两项合计为81013.42元。被上诉人阴海东交强险责任范围外的损失16333.8元（97347.22元-81013.42元），因本院认定上诉人承担事故的次要责任，因此，应由上诉人承担30%赔偿责任，即4900.14元（16333.8元30%）。综上所述，一审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2015）肥民初字第2711号民事判决第一项即：被告纪东强于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告阴海东医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金共计81013.42元；第三项即：驳回原告阴海东的其他诉讼请求。
二、变更肥城市人民法院（2015）肥民初字第2711号民事判决第二项为：上诉人纪东强于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿被上诉人阴海东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计4900.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2183元，由上诉人纪东强负担1967元，被上诉人阴海东负担216元。二审案件受理费2183元，由上诉人纪东强负担2029元，被上诉人阴海东负担154元。被上诉人应负担的二审案件受理费，上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 马申娜