wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01348号
罪犯刘某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年9月11日作出（2008）雁刑初字第326号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年1月3日止）。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1237号刑事裁定，对该犯予以减刑二年二个月（余刑执行至2015年11月3日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，所级劳动积极分子二次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1779号
本院在执行申请执行人陈庆华申请执行被执行人杜加贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人杜加贞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜加贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终716号
上诉人（原审被告）：李某，男，1985年2月14日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，女，1989年12月23日生，户籍所在地湖南省新邵县，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李某提供的派出所出具的居住证明、工作证明、社保证明、水电、物业等证据足以证明，自2015年7月11日起，李某一直在无锡市国家软件园天蝎座居住，至今已超过1年以上，因此，李某的经常居住地在无锡市国家软件园天蝎座，故本案应江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。
石某未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，李某提交的派出所出具的居住证明、工作证明、社保证明、水电费票据等证据，足以证明李某至法院受理本案时已在无锡市国家软件园天蝎座连续居住一年以上，故对李某主张无锡市国家软件园天蝎座应为其经常居住地的上诉理由，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民�院管辖。本案因李某的住所地在无锡市国家软件园天蝎座，因此，本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。一审法院认定李某的经常居住地为南京市不当，应予纠正。综上，李某上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1436号民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十日
书记员 王明珠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执276号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人柯兴忠，男，1969年4月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人柯兴忠犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初830号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，要求被执行人柯兴忠缴交罚金人民币2000元。被执行人柯兴忠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯兴忠的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人柯兴忠的财产登记信息；本院已依法将被执行人柯兴忠列入失信被执行人名单。鉴于被执行人柯兴忠目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执276号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人柯兴忠，男，1969年4月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人柯兴忠犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初830号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行，要求被执行人柯兴忠缴交罚金人民币2000元。被执行人柯兴忠至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯兴忠的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人柯兴忠的财产登记信息；本院已依法将被执行人柯兴忠列入失信被执行人名单。鉴于被执行人柯兴忠目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月一日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初546号
原告张某某。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系父母包办结婚，婚前只见了一次面。由于婚前接触少，对彼此了解不够，婚后发现双方性格差异大，感情一直不好。结婚后三天被告就去了西安，过年回家也呆不了十天。自从生下孩子以后，被告就长期不回家，连过年都不回来了，更不给原告和孩子生活费。现在双方分居已超过五年了，夫妻感情已彻底破裂，无法再维系下去了。
被告魏某某辩称，原告所述不实，婚后两人感情一直很好。被告在西安打工期间，经常与原告互通电话，原告也曾探望被告好几次，并共同生活半年之久。就在今年3月1日，原、被告还在市上一起吃饭聊天。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年2月20日，原、被告登记结婚。2009年9月17日，生一男孩，取名魏某甲。近年来，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、户口簿在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，应予采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一六年三月十日
书 记 员 庞彦斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16021号
原告张学增，男，1945年7月15日出生，职业不详。
被告刘素荣，女，1951年9月12日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人郭占森，男，1952年6月2日出生。
被告北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
本院在审理原告张学增诉被告刘素荣、被告北京兴创投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张学增经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张学增负担（已交纳）。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 紫 娟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执36号之一
申请人陈福秀，女。
被执行人罗筱，女。
被执行人郭利国，男。
本院在执行申请人陈福秀与被执行人罗筱、郭利国民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人罗筱的房产正在处置当中，暂无其他可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0803民初1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月三日
法官 助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执36号
申请人陈福秀，女。
被执行人罗筱，女。
被执行人郭利国，男。
申请人陈福秀与被执行人罗筱、郭利国借款合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人罗筱、郭利国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗筱、郭利国的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执36号申请人陈福秀，女。被执行人罗筱，女。被执行人郭利国，男。申请人陈福秀与被执行人罗筱、郭利国借款合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人罗筱、郭利国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗筱、郭利国的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘良杉二〇一八年一月二十九日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2257号
申请执行人孙光明，男，1965年7月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨荣品，男，1969年7月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月30日效力的（2017）浙1121民初2263号调解书，依法向被执行人杨荣品发出执行通知书，责令被执行人杨荣品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人杨荣品名下证载地址为青田县山口华侨城5幢1-201室(不动产权证号：00079217)的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2257号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人孙光明与被执行人杨荣品民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2263号调解书已经发生法律效力，因杨荣品未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人杨荣品名下证载地址为青田县山口华侨城5幢1-201室(不动产权证号：00079217)的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第438号
罪犯王夕超，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第158号刑事附带民事判决，以被告人王夕超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿12000元。2005年4月15日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月22日、2012年2月21日经本院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王夕超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王夕超在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分203.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王夕超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王夕超减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广华，男，1961年3月6日出生，汉族，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇。
法定代表人李发彬，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县人民政府，住所地微山县奎文路。
法定代表人张玉强，县长。
再审申请人周广华因诉被申请人微山县两城镇人民政府（以下简称两城镇政府）、微山县人民政府（以下简称微山县政府）确认经济责任审计违法一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终84号行政�定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广华申请再审称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款之规定“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”可见，人民政府审计机关通过对村民委员会成员任职期间财务收支以及相关经济活动的审计，监督村民委员会成员经济责任履行情况。做好这项工作能强化村级财务管理的监督约束机制，进一步保障村民对村委会经济活动享有知情权和监督权。村民委员会经济责任审计是法律赋予两城镇政府的法定职责。二审法院把两城镇政府不依法进行村民委员会经济责任审计的行为认定为“属于不具有强制力的不可诉行为”是违背《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定的；认定村民委员会经济责任审计是村民自治范围事项是错误的。二审法院判决认定事实确有错误，符合再审条件。综上，周广华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终84号行政裁定。
被申请人微山县政府提交意见称，二审法院作出的（2016）鲁08行终84号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两城镇政府对村委会的经济责任审计只是负责组织，具体执行由村委会按照村民自治自行实施。该行为系行政指导行为，其行为本身并未对当事人权利义务作出处置，不属于行政诉讼的受案范围。周广华若不服，应按照《山东省实施<中华人民共和国村委会组织法>办法》第三十条第三款的规定行使权利。
被申请人两城镇政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，两城镇政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定对南薄前村村委会成员进行经济责任审计，审计行为本身并未设立、变更或者消灭周广华的权利义务，对周广华的权利义务明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，一、二审法院认定该案不属于行政诉讼的受案范围于法有据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故一、二审法院裁定驳回周广华起诉，结果正确。周广华对经济责任审计不服，应当依照相关规定主张权利。
综上，周广华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周广华的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周广华，男，1961年3月6日出生，汉族，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县两城镇人民政府，住所地微山县两城镇。法定代表人李发彬，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县人民政府，住所地微山县奎文路。法定代表人张玉强，县长。再审申请人周广华因诉被申请人微山县两城镇人民政府（以下简称两城镇政府）、微山县人民政府（以下简称微山县政府）确认经济责任审计违法一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终84号行政�定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广华申请再审称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款之规定“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”可见，人民政府审计机关通过对村民委员会成员任职期间财务收支以及相关经济活动的审计，监督村民委员会成员经济责任履行情况。做好这项工作能强化村级财务管理的监督约束机制，进一步保障村民对村委会经济活动享有知情权和监督权。村民委员会经济责任审计是法律赋予两城镇政府的法定职责。二审法院把两城镇政府不依法进行村民委员会经济责任审计的行为认定为“属于不具有强制力的不可诉行为”是违背《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定的；认定村民委员会经济责任审计是村民自治范围事项是错误的。二审法院判决认定事实确有错误，符合再审条件。综上，周广华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终84号行政裁定。被申请人微山县政府提交意见称，二审法院作出的（2016）鲁08行终84号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两城镇政府对村委会的经济责任审计只是负责组织，具体执行由村委会按照村民自治自行实施。该行为系行政指导行为，其行为本身并未对当事人权利义务作出处置，不属于行政诉讼的受案范围。周广华若不服，应按照《山东省实施办法》第三十条第三款的规定行使权利。被申请人两城镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案中，两城镇政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定对南薄前村村委会成员进行经济责任审计，审计行为本身并未设立、变更或者消灭周广华的权利义务，对周广华的权利义务明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，一、二审法院认定该案不属于行政诉讼的受案范围于法有据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故一、二审法院裁定驳回周广华起诉，结果正确。周广华对经济责任审计不服，应当依照相关规定主张权利。综上，周广华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周广华的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年八月二十四日书 记 员  王金玉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初352号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年11月8日生，汉族，高中文化，自由职业。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人许王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月25日晚20时许，被告人许某某醉酒后驾驶牌号为苏E0VX**小型普通客车行驶至本市虎丘区文昌路大润发路段时，在转弯过程中与陆某某驾驶的牌号为苏EBYX**小型轿车发生碰擦，被告人许某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人许王瑜提出的辩护人意见是：被告人许某某犯罪后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，被告人系初犯，恳请法庭考虑被告人认罪态度、家庭情况，对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月25日晚20时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏E0VX**小型普通客车行驶至苏州市虎丘区文昌路大润发路段时，在转弯过程中与陆某某驾驶的牌号为苏EBYX**小型轿车发生碰擦，被告人许某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
归案后，被告人许某某如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
案发后，被告人许某某已赔偿被害人陆某某车损人民币4600元，并取得谅解。
另查明：在本院审理期间，被告人许某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人许某华的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州市价格认定局价格认定结论书、道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人许某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，且已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人许某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月十七日
书记员 钱苏苏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1262号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小妹，女，1946年2月12日出生，汉族，住本市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙双伍，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人黄小妹、孙双伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）上诉请求：撤销一审法院判决主文第一项，对被上诉人黄小妹的伤情进行重新鉴定；对被上诉人黄小妹主张的误工费不予支持；精神损害抚慰金在重新鉴定后按责分担。事实与理由：1、被上诉人黄小妹的病史资料记载的内容与鉴定意见的鉴定内容不符，且被上诉人黄小妹于一审审理期间未提供所摄X片供上诉人核查，上诉人有理由认为涉案鉴定结论存在不真实的情况，故请求对被上诉人黄小妹的伤情进行重新鉴定。2、被上诉人黄小妹于涉案事故发生当时已年满70周岁，并非家中主要劳动力，一审法院参照农、林、牧、渔行业的平均工资作为计算其误工费的依据，该认定不当。精神损害抚慰金的数额应考虑侵权人、受害人的过错程度及方式、后果等，按责分担。本案中，上诉人仅应承担60%的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黄小妹辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
被上诉人孙双伍未向本院提供辩称意见。
黄小妹向一审法院起诉请求：要求获赔损失人民币（币种下同）86,230.40元，该费用由安诚财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，余额由孙双伍按责赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月2日9时许，孙双伍驾驶牌号为沪EXXX**小型普通客车在本区漕廊公路出廊平公路西约200米处与黄小妹骑行的人力三轮车相撞，造成黄小妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认黄小妹与孙双伍负事故的同等责任。黄小妹的伤势经相关机构鉴定，因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，经行卧床休息，对症处理等治疗后，目前腰背部肿胀，后突、畸形，腰部活动受限，弯腰下蹲困难，双下肢有麻木，评定九级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理90日。事故发生后，孙双伍支付了黄小妹13,000元。
又查明，孙双伍系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向安诚财保上海分公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
一审法院认为，双方当事人对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，应予采纳。黄小妹的损失先由安诚财保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由孙双伍承担60%的侵权赔偿责任。
安诚财保上海分公司对鉴定意见有异议，要求黄小妹提供摄片，如不提供则认为黄小妹伤情是否构成伤残持有异议，要求重新鉴定。经查：鉴定机构在鉴定中通过阅看病历，摄片，检验所负黄小妹腰1椎体压缩性粉碎性骨折，骨折累及中、后柱，致黄小妹腰部活动受限，弯腰下蹲困难，双下肢有麻木，故评定为九级伤残；该鉴定机构系有资质的鉴定机构，其根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的鉴定意见，现安诚财保上海分公司虽对此有异议，但未提供相应的证据足以反驳，故对安诚财保上海分公司重新鉴定申请不予准许。
关于涉案的赔偿项目与数额，经审核确认如下：医疗费13,782.30元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元、护理费7,401元、误工费12,355.60元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、物损100元、鉴定费2,000元，合计95,238.90元，由安诚财保上海分公司除在交强险责任赔偿限额内先行赔付86,466.60元，余款8,772.30元再在商业三者险中赔付60%即5,263.30元，二者合计91,729.90元。
律师代理费3,000元，由孙双伍赔偿，鉴于孙双伍已支付13,000元，超过了其应当承担的赔偿金额，故对黄小妹要求孙双伍赔偿的请求不予支持。孙双伍多支付的10,000元在安诚财保上海分公司赔付的赔付款中予以扣除，此款由安诚财保上海分公司直接支付孙双伍。
一审法院判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付黄小妹各项损失81,729.90元；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付孙双伍10,000元；三、驳回黄小妹的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由黄小妹负担55元、孙双伍负担922元；孙双伍所负之款应于判决生效之日起七日内缴纳法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审法院依据各方当事人的陈述，对涉案交通事故责任分担，相关鉴定意见是否应被采纳及赔偿项目、费用的确认方式均于判决书中予以了详细的阐述，该评断涉案纠纷的方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人安诚财保上海分公司对其所持异议未能在本院审理期间意提供充足的证据材料予以佐证，故对其据以要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,954元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0040号
原告宜兴市恒泰建筑构件有限公司。
法定代表人闻爱芳，该公司总经理。
委托代理人殷建平（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏广和建设有限公司（原无锡市鸿景建筑安装工程有限公司。
法定代表人储顺华，该公司总经理。
被告芮小良。
被告芮渊。
被告宗亚军。
被告周峰。
被告储顺华。
被告储惠琴。
本院在审理原告宜兴市恒泰建筑构件有限公司（以下简称恒泰公司）与被告江苏广和建设有限公司（以下简称广和公司）、芮小良、芮渊、宗亚军、周峰、储顺华、储惠琴买卖合同纠纷一案中，原告恒泰公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒泰公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒泰公司撤回起诉。
本案案件受理费1535元（已减半收取），由恒泰公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一四年十月八日
书 记 员 马正烨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更976号
罪犯刘文青，男，1987年1月3日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省神木县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2015年3月17日作出（2014）神刑初字第00935号刑事判决，以被告人刘文青犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2015年7月17日交付执行。刑期自二0一四年八月十六日至二0一九年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文青减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民特2号
申请人刘梅英，女，汉族。
被申请人覃云海，男，汉族。
申请人刘梅英要求宣告被申请人覃云海失踪一案，本院于2016年1月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘梅英提出申请称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人患有智障，于2006年7月下旬离家出走。申请人曾于当时向梧州市公安局富民派出所报案，要求警察帮助寻找被申请人。被申请人自2006年7月下旬离家出走，至今下落不明，特向法院申请宣告被申请人失踪。
申请人刘梅英为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、梧州市公安局富民派出所于2015年12月7日出具的证明，证实申请人于2006年7月下旬到派出所报案称被申请人患有智障，于2006年7月下旬离家出走，至今音讯全无；2、被申请人的常住人口登记卡、申请人的居民身份证及常住人口登记卡、梧州市公安局富民派出所于2015年10月29日出具的证明，证实申请人与被申请人是母子关系。
经查明，申请人与被申请人是母子关系，被申请人于2006年7月下旬离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日在本院公告栏、被申请人的户籍所在地发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人自2006年7月下旬起离家出走，下落不明已超过二年。经本院发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，被申请人仍然下落不明，应依法宣告被申请人失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告覃云海为失踪人；
二、指定刘梅英为失踪人覃云海的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一六年五月四日
书记员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第469号
原告高某某。
原告李某某。
被告刘某某。
本院于2013年5月14日受理了原告高某某、李某某诉被告刘明华继承纠纷一案，原告高某某、李某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告高某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 高智
二〇一三年五月二十九日
书记员 房颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异13号
申请追加人（申请执行人）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4栋。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成（北京牵手文化交流有限公司行政总监），男，1962年12月16日出生。
被申请追加人付磊，男，1967年7月15日出生。
被申请追加人王文胜，女，1967年12月19日出生。
被执行人南昌沧海文化发展有限公司，住所地南昌市望城的区管委会5楼511室。
法定代表人付磊，经理。
本院在执行北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与南昌沧海文化发展有限公司（以下简称沧海文化公司）合同纠纷一案［执行依据：（2015）石民（商）初字第487号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执703号］过程中，申请人牵手文化公司于2016年4月8日向本院提出追加付磊、王文胜为被执行人的申请。本院依法组成由法官闫铁流担任审判长，人民陪审员汪淑华、吴宝杰参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人牵手文化公司代理人王东成参加了听证；被申请追加人付磊、王文胜及被执行人沧海文化公司经传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请追加人牵手文化公司述称：被执行人沧海文化公司营业执照现已被吊销，没有可供执行的财产。因为该公司章程里规定，如果公司没有偿付能力由股东分别承担赔偿责任，故申请追加付磊、王文胜为（2016）京0107执703号执行案件的被执行人。
被申请追加人付磊、王文胜未到庭申辩，亦未提交书面意见和证据。
被执行人沧海文化公司未到庭申辩，亦未提交书面意见和证据。
经查：北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第487号民事判决书确定被执行人沧海文化公司为义务承受人。（2016）京0107执703号案件的执行中尚未发现沧海文化公司有可供执行的财产。
另查：沧海文化公司2009年4月23日注册经营。因逾期仍不按照规定接受年度检验，于2013年9月10日被江西省南昌市新建区市场和质量监督管理局吊销营业执照。
再查：《南昌沧海文化发展有限公司章程》第六章第九条股东承担以下义务：1、遵守公司章程；2、按期交纳所认缴的出资源3、依其所认缴的出资额承担公司债务；4、在公司办理登记注册后，股东不得抽回投资。
以上事实有北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第487号民事判决书、《南昌沧海文化发展有限公司章程》、沧海文化公司的企业档案在案佐证。
本院认为，在执行过程中，追加股东为被执行人的，必须符合法律规定的追加条件。申请追加人以《南昌沧海文化发展有限公司章程》第六章第九条申请追加沧海文化公司的股东为被执行人，不具有在执行阶段追加的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人北京牵手文化交流有限公司提出的追加付磊、王文胜为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 牛远东
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第27号申请人龙胜。委托代理人ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。被申请人黄亚生。被申请人苏学达。申请人龙胜因与被申请人黄亚生、苏学达船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏学达银行存款人民币476000元，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人龙胜提出的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人苏学达的银行存款476000元（户名：苏学达，开户行：北海市区农村信用合作联社侨港分社，账号：85×××28）；三、自即日起查封担保人龙胜名下车牌号为桂E×××××的小型汽车，允许担保人继续使用查封物，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长赵黎明审判员陆英涛代理审判员庞慧二〇一五年六月二十九日书记员温和贵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4283号
原告孟颖华，女，1980年6月24日出生，住西安市雁塔区。
被告李赟，男，1988年10月1日出生，住西安市长安区。
原告孟颖华与被告李赟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟颖华诉称，他与被告签订有委托协议，委托被告向第三人追回其欠款60万元，约定回本付费9万元。在协议签订后，先行给付被告2万元的手续费。但此后被告未积极履行委托合同义务，现起诉要求解除双方的委托合同，由被告返还其给付的2万元。
被告李赟辩称，收受原告的2万元后，他积极找原告的债务人王知凡替原告讨要欠款，在该债务人同意还款时，原告不同意王知凡将款项直接交付给他，并将王知凡诉至法院，王知凡要求原告撤诉后付款，但原告不同意撤诉，并告知他该事再不用他处理了，所以此后他再没有参与此事，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月28日原告孟颖华与李飞（应为被告李赟）签订委托协议一份，由原告委托被告李赟向王知凡讨要欠款60万元。协议约定，原告给付被告李赟15%的手续费共9万元；先行支付李赟2万元，全部付要完毕后在总额中扣除；李赟在讨要过程中发生一切事务由其自行承担，与原告无关。在协议签订当日原告支付被告先期费用2万元，此后被告曾找到王知凡讨要原告的款项。但在同年9月原告亦将王知凡诉至西安市雁塔区人民法院，当年10月被告及王知凡均联系过原告，谈及到王知凡同意向原告还款，由原告在法院办理撤诉事宜。后原告坚持诉讼，王知凡与原告之间的纠纷通过法院诉讼程序解决。2017年5月原告以其诉称为由诉至本院，要求解除委托合同，由被告返还其2万元。庭审中，原、被告对双方间委托关系及被告收取原告2万元费用均无异议，但就被告是否履行委托义务一节，除原、被告庭审陈述及答辩自认外，均未能提交证据。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有委托合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告委托被告催收、讨要债权，双方形成委托法律关系，该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自义务。依据原告庭审自认，被告在接受委托后亦曾找过王知凡讨要原告欠款，王知凡及被告均提及要原告在法院撤诉，由王知凡向原告还款的事，故原告在同被告建立委托关系的同时，又向法院提起诉讼，使公力救济与被告履行委托义务行为后的效果相融合。虽原告最终通过诉讼程序解决其债权、债务纠纷，但不能完全否认被告没有履行委托义务。就被告是否完全履行委托义务一节在双方均无证据证明情况下，应由被告就收取原告2万元先期费用酌情予以返还。原、被告间的委托合同，客观上已无履行必要，原告要求解除，依法予以准许。为平等保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告间的委托协议；
二、被告李赟在判决生效后5日内返还原告孟颖华给付的先期费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年八月十八日
书记员 张 莉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更333号
罪犯张文岗。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月3日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第737号刑事判决，认定张文岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月3日起至2016年12月2日止）。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第121号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文岗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张文岗的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3632号
原告：聂文学，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被告：李青，男，1976年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告聂文学与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文学及其委托诉讼代理人韩宪亮到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文学诉称，被告在经营餐饮期间，向原告要求提供海鲜产品。自2013年至2014年期间，原告一直向被告供货，被告未�及时付清货款。2016年1月21日，被告给原告出具一张欠条，确认被告欠原告海鲜货款为5万元，并承诺分3次还清。被告逾期未还，经原告多次催要无果。现诉讼请求判令被告立即偿付所欠货款5万元。
被告李青未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告给原告出具的欠一张及与被告通话的电话录音一份，本院结合原告陈述认定事实如下：
原告在济南海鲜批发市场从事海鲜批发零售业务。被告于2013年至2014年，在宁阳县经营一家“骄龙豆捞”餐馆，期间多次购买原告的海鲜产品，未能及时付清货款。2016年1月21日，原、被告双方经过结算，被告给原告出具一张欠条，内容为：宁阳骄龙豆捞（李青、冯海斌）欠济南海鲜市场聂文学货款共计5万元整，该款经双方协议1年零5个月分三次还清，还款时间为2016.5.2还1.5万元，2016.11.2还2万元，2017.3.2还1.5万元，宁阳骄龙豆捞李青，冯海斌（代）。被告逾期未有偿付欠款。2016年11月8日上午9时50分许，原告与被告进行手机通话，并对通话进行录音。录音内容显示，被告承认因为资金周转困难拖欠原告货款5万元未有给付，同意抓紧想办法偿还原告。原告于2016年11月10日诉讼来院，要求判令被告偿付货款5万元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告海鲜货款5万元，事实清楚。被告未有按其承诺时间偿还原告货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还所欠货款5万元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青偿还所欠原告聂文学海鲜货款5万元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 彦
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第168号原告李树军，职工。委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被告李汉威，个体户。被告龚菲，个体户。原告李树军与被告李汉威、龚菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员罗庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐荣辉、被告龚菲到庭参加诉讼，被告李汉威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树军诉称，被告李汉威、龚菲是夫妻关系，其二人因开花店缺乏周转资金，于2014年6月21日向原告借款38000元，双方约定于2014年12月21日前归还，到了还款期限，原告多次向两被告索还，两被告均以各种借口拒绝归还。2015年4月4日，被告李汉威立下借条给原告。之后，原告再次向两被告索还，两被告明确表示不予归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款38000元，并负担本案诉讼费。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》（下称《借条》2）1份，用以证明两被告向原告借款38000元用于经营花店。被告李汉威未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。被告龚菲辩称，其并不知晓李汉威向原告借款，借款与其无关，其不应承担还款义务。真正的借款人是左静林，借款本金是30000元，并非用于两被告经营花店。原告提供的借条是原告逼被告李汉威所写，该借条的38000元中，有8000元为利息，借款为高利贷。借款之后，被告李汉威已经向原告支付了9000元的利息。被告龚菲为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：证据1，自动提款机客户通知书1份，证明其于2014年12月1日通过银行的自动提款机，向原告的农行账户（账号：62×××17）存入1000元，即向原告偿还了1000元。证据2，《借条》（下称《借条》1）1份，用以证明本案借款本金为30000元，原告诉请的38000元借款中有8000元为借款利息。本院依法调取的证据：证据1，协助查询银行存款通知书、协助查询银行存款通知书回执、借记卡资料查询单各1份，证明被告龚菲提供的自动提款机客户通知书记录内容真实。证据2，询问笔录1份，记录了原告以下陈述：1.原、被告对借款利息的约定；2.被告给付的借款利息数额；3.《借条》2中记录的借款38000元中含借款利息8000元。经本院传票传唤，被告李汉威无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经过开庭质证和辩论，原告对被告提交的证据没有异议，原告及被告对法院调取的证据均无异议，本院对原告及被告龚菲均无异议的证据予以认定。被告龚菲对原告提交的证据的真实性没有异议，但提出该证据中记录的借款38000元中有8000元为利息，该借款为高利贷。本院认为，原告的证据是案件事实的真实反映，结合其他证据，可以证明案件的事实。故对原告的证据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李汉威于2014年6月21日向原告借款30000元用作其夫妻经营的花店周转资金。双方约定借款于2014年12月21日归还。双方还口头约定每月利息1500元，即月息5分。被告李汉威于2014年6月21日立下《借条》1给原告收执，担保人左静林在借条上签字并摁了指印。得到借款后，两被告仅给付了原告4000元的利息，其中3000元为现金交付，1000元由被告龚菲在银行自动提款机存入原告的银行账户。借款期限届满之后，原告多次向被告李汉威催还借款，但被告李汉威均未予归还。2015年4月4日，被告李汉威出具了《借条》2给原告收执，并收回了《借条》1。《借条》2记载的借款38000元中包含了借款本金30000元及该借款本金2015年4月4日前的借款利息8000元；《借条》2没有《借条》1中的担保人左静林的签名。原告拿到《借条》2后，再次向被告李汉威追索借款，被告李汉威仍然不予以归还，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告李汉威和龚菲是夫妻关系，本案原告与被告李汉威之间的借贷关系成立于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李汉威向原告借款30000元经营花店，事实清楚，证据确实充分。原告和被告李汉威之间形成了合法的借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李汉威应当依照约定及时向原告返还借款，并支付借款利息。两被告是夫妻关系，被告龚菲也通过银行向原告支付过借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龚菲应当与被告李汉威共同承担还款义务。被告龚菲以不知晓被告李汉威向原告借款为由，拒绝承担还款义务无理，本院不予支持。被告龚菲主张是左静林向原告借的款，因无证据证实，本院不予采信。此外，原告与被告李汉威约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案借款利息应当以本金30000元计算，从2014年6月21日起至2015年4月4日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，两被告已经支付的4000元利息应当从中扣除。2015年4月4日以后的借款利息，因原告未请求，视作原告自动放弃。被告龚菲主张已经向原告支付了9000元利息，因无证据证实，本院不予采信。原告没有要求左静林在《借条》2上签名，并把《借条》1还给了被告李汉威，视作原告放弃了担保权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉威、龚菲共同向原告李树军偿还借款30000元，并从2014年6月21日起至2015年4月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，两被告已经支付的4000元利息应当从利息总额中扣除。案件受理费750元（原告已预付），减半收取375元，由被告李汉威、龚菲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员罗庆华二〇一五年七月二十日书记员邹丽明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更89号
罪犯宋XX，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省长治县苏店镇义堂村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）晋04刑终243号刑事附带民事判决，以被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿上诉人经济损失51303.26（已交纳47953.26元）。刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；考试成绩均合格。2016年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬2次，余19分。上述事实，有罪犯宋XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯宋XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯宋XX予以减刑四个月，刑期至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初876号
原告付伟，男，1970年10月15日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿。住所地：普安县楼下镇堵嘎村。
负责人：刘峰。
本院在审理原告付伟诉被告黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月30日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张荣文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初293号
原告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地，邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。统一社会信用代码91350781754959613Q。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托诉讼代理人：杨仁江、宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告：吴祎程，男，1985年11月12日出生，汉族，住邵武市。
原告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司（以下筒称方远公司）与被告吴祎程追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫一兵到庭参加诉讼，被告吴祎程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还代偿款133,612.08元及资金占用利息（按年利率6%，从起诉之日至判决生效确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月21日在邵武市签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于邵武市新天地荣域8幢1104室一套，建筑面积99.44平方米，单价4,520.28元，总价449,497元；被告采取按揭形式付款，首付款139,497元，余额310,000元向银行按揭贷款。同时，被告还与中国建设银行股份有限公司邵武支行签订了《个人住房借款合同》，约定：原告为被告提供连带保证责任；保证期间，银行对于原告在合同项下的全部应付款项，有权从原告在本行开立的任一账户中划收款项。被告自2013年5月至2017年10月期间，未依《个人住房借款合同》按时分期向银行返还借款本息，银行遂从原告账户中分期划收款项133,612.08元。为此，原告多次向被告追讨该笔代偿款项，但被告置之不理，至今未返还。综上，根据《担保法》原告有权向被告追偿已被除数银行划收的借款本息133,612.08元，另据最高法有关司法解释，原告有权向被告主张按年利率计算的资金占用利息。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。
吴祎程未作答辩。
方远公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证一、《商品房买卖合同》，证明被告向原告购买位于邵武市新天地荣域8幢1104室住房一套，并采取按揭形式付款；
书证二、《个人住房借款合同》，证明被告向银行按揭贷款购房，并由原告承担连带保证责任，保证期间，银行对于原告在合同项下的全部应付款项，有权从原告在本行开立的账户中划收款项；
书证三、银行还款凭证，证明因被告未按时分期向银行返还借款本息，银行已从原告账户中分期划收款共计133612.08元。
被告吴祎程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
吴祎程未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原、被告于2011年5月21日在邵武市签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于邵武市新天地荣域8幢1104室一套，建筑面积99.44平方米，单价4,520.28元，总价449,497元；被告采取按揭形式付款，首付款139,497元，余额310,000元向银行按揭贷款。同时，被告还与中国建设银行股份有限公司邵武支行签订了《个人住房借款合同》，约定：原告为被告提供连带保证责任；保证期间，银行对于原告在合同项下的全部应付款项，有权从原告在本行开立的任一账户中划收款项。被告自2013年5月至2017年10月期间，未依《个人住房借款合同》按时分期向银行返还借款本息，银行遂从原告账户中分期划收款项133,612.08元。为此，原告多次向被告追讨该笔代偿款项，但被告至今未返还。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告代为偿还银行借款133,612.08元后，被告至今未归还原告，事实清楚。现原告诉请吴祎程归还借款本金及资金占利息，合法有据，本院予以支持。吴祎程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祎程应于本判决生效之日起十日内归还原告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司代偿款133,612.08元及资金占用利息（按年利率6%，从起诉之日至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,972元，减半收取1,486元，由吴祎程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森中
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第437号
原告杨红庆。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告吴克全。
原告杨红庆与被告吴克全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红庆的委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告吴克全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红庆诉称，2012年7月，被告吴克全找到我去北京市大兴区承包的工地上干活，我便跟随被告去其承包的工地上干建筑活，该工程完工后，被告支付了部分工资款，剩余2600元未付，我多次找到被告要求支付拖欠的工资，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，诉至法院要求被告支付工资款2600元。
本院受理此案后，依法向被告吴克全送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、被告吴克全考勤薄影像件一份，以证实被告拖欠原告工资款数额。2、证人陈某的当庭证言及被告吴克全向陈某出具的欠条一份，以证实原告、陈某等人在北京大兴某工地为被告吴克全提供劳务，被告吴克全因拖欠工资向陈某出具欠条一份。被告吴克全向本院提交证据有考勤薄原件一份。经庭审质证，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证实原告为被告吴克全提供劳务，被告吴克全拖欠原告工资款，予以认定。
经审理查明，自2012年6月至9月，原告杨红庆在北京市大兴区某工地为被告吴克全提供劳务，双方约定原告日工资200元，工程完工后，被告吴克全向原告杨红庆支付了部分工资款，尚欠1600元，后经原告催要，被告尚未给付，原告诉至本院。
本院认为，原告杨红庆为被告吴克全提供劳务，被告应按双方约定支付劳动报酬。原告杨红庆要求被告吴克全给付拖欠的工资款1600元，事实清楚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴克全于本判决生效后三日内给付原告杨红庆工资款1600元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马荣伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第437号
原告吴某，住安国市。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 党红欣
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈俊杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕲春民一初字第01075号
原告童某。
委托代理人张均平、吴鸿杨。湖北永铭律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告童某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告童某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告童某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 田 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 王嘉烨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执723号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市人民北路93号。
负责人张启郎，该行行长。
被执行人杨胜兰，女，土家族，1962年11月15日出生，住湖南省吉首市。
被执行人杨艳，女，汉族，1986年9月24日出生，住湖南省吉首市。
被执行人丁全球，男，土家族，1962年11月3日出生，住湖南省吉首市。
被执行人赵灿，男，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省吉首市。
被执行人石小舟，男，1966年6月25日出生，住吉首市。
被执行人罗家兴，男，土家族，1963年3月16日出生，住吉首市。
湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行申请杨胜兰、杨艳、丁全球、赵灿、石小舟、罗家兴金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年五月十八日
书记员 杨娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执723号之一
申请执行人：湘西长行村镇银行吉首支行，地址：吉首市人民北路**号。负责人：张启郎，职务：行长，联系方式：872****。
委托代理人：向少山，湖南生元律师事务所律师，身份证号码：4331271985********。
被执行人：杨胜兰，女，1962年11月15日生，土家族，地址湖南省吉首市。
被执行人：杨艳，女，1986年9月24日生，汉族，地址湖南省吉首市。
被执行人：丁全球，男，1962年11月3日生，土家族，地址湖南省吉首市。
被执行人：赵灿，男，1976年7月6日生，汉族，地址湖南省吉首市。
被执行人：石小舟，男，1966年6月25日生，苗族，地址湖南省吉首市。
被执行人：罗家兴，男，1963年3月16日生，土家族，地址湖南省。
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被执行人杨胜兰、杨艳、丁全球、赵灿、石小舟、罗家兴金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于作出的（2016）湘3101民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜兰、杨艳、丁全球、赵灿、石小舟、罗家兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2016年11月22日向本院申请强执行，请求被执行人杨胜兰、杨艳、丁全球、赵灿、石小舟、罗家兴偿还借款本息等合计318183元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨胜兰、杨艳、丁全球、赵灿、石小舟、罗家兴在银行存款人民币322583元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一六年十一月三十日
书记员 王慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03656号
申请执行人王娥，女，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海燕，女，1974年12月出生，汉族，内蒙古人，个人。
本院在执行王娥依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03908号民事调解书申请执行王海燕民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人王海燕用其父王志清所有的车牌号为陕K-
HY1**的奥迪A4小轿车一辆作价20万元抵偿被执行人王海燕所欠申请人王娥借款20万元；二、案件受理费7300元，执行费2960元被执行人王海燕自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01043号
申请执行人曹水宝，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被执行人孙国平，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
申请执行人曹水宝与被执行人孙国平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00919号民事调解书，依法向被执行人孙国平下达执行通知书，责令被执行人孙国平给付申请执行人工资款50000元，承担执行费650元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，本院查封了被执行人孙国平所有的位于宣城市宣州区水阳街道当铺路的房产（查封期限为叁年）；被执行人孙国平与申请执行人曹水宝达成了执行和解协议，并按协议履行了第一期义务；因达成协议的还款期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序�若逾期被执行人孙国平未按执行和解协议履行，申请执行人曹水宝可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00919号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4073号
申请执行人：青岛滨海建设集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张兆稳，该公司董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨康勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛滨海建设集团有限公司与被执行人青岛康勇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4073号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 封 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5184号
原告北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。
法定代表人李志敏，经理。
委托代理人马妮娜，女，1984年5月17日出生。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，经理。
本院在审理原告北京市大运防水材料厂（以下简称原告）与被告江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市大运防水材料厂撤回起诉。
案件受理费三千五百九十四元，由原告北京市大运防水材料厂负担一千五百九十四元（已交纳），退还原告北京市大运防水材料厂二千元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王虹茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民催字第00013号
申请人黄石东贝电器股份有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区。
法定代表人杨百昌，董事长。
委托代理人郭海平，该公司员工。
申请人黄石东贝电器股份有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案审理后，依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，期满后，申请人黄石东贝电器股份有限公司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人黄石东贝电器股份有限公司所遗失的承兑汇票，票号为：3130005130214739，票面金额为200000.00元，出票日期2013年6月21日，到期日为2013年12月21日，出票人河南睢州酒业有限公司，收款人睢县河集粮油购销有限责任公司。持票人黄石东贝电器股份有限公司，支付人商丘银行股份有限公司营业部，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄石东贝电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人黄石东贝电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年七月十一日
书记员 孙雪敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2495号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：吴朋。
被执行人：张凤龙，身份证住址：吉林省农安县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张凤龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张凤龙应给付信用卡透支欠款本金21950.58元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止21950.58元、利息11532.58元、滞纳金6871.15元、超限费200元、年费260元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费按上述客户协议约定标准计算）给申请执行人广发银行股份有限公司。本案诉讼受理费820元，由被执行人张凤龙负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2495号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3694号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告库克群岛路通资讯香港有限公司上海代表处。
法定代表人李浩翔。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告库克群岛路通资讯香港有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终479号
上诉人(原审被告)方志兵，男，1978年7月8日生，汉族，高中文化，职工，住江西省上饶县。
委托代理人余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）郑萍，女，1978年1月5日生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人ＸＸ，上饶市法律援助中心律师，特别授权。
上诉人方志兵因保证合同纠纷一案不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月3日，徐永平及上饶市永兴投资有限责任公司向原告郑萍借款400,000元，后原告郑萍多次催取欠款无果，遂向上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求上饶市永兴投资有限公司、徐永平、吴小明（系徐永平妻子）清偿债务，诉讼中原告郑萍向上饶市信州区人民法院申请对吴小明的财产进行查封。2013年7月30日，经上饶市信州区人民法院主持调解，徐永平与原告郑萍达成“徐永平欠郑萍400,000元本金，当庭归还20,000元，剩余380,000元徐永平从2013年8月起开始每月月底前归还郑萍20,000元，至还清为止，若徐永平未按期还款，徐永平自愿承担违约责任（按未还款总额月息2.5分承担违约责任），上饶市永兴投资有限公司自愿共同承担还款义务，原告郑萍放弃对被告吴小明的诉讼”的协议，信州区人民法院于2013年7月30日制作了（2013）信民一初字第1001号《江西省上饶市信州区人民法院民事调解书》。2013年12月9日，因徐永平要求原告郑萍向上饶市信州区人民法院申请解除对吴小明财产的查封，于是被告方某为徐永平提供担保，并且出具了《经济担保书》给原告郑萍，《经济担保书》内容为：一、担保人方某愿意为徐永平还款郑萍作经济担保；二、被担保人徐永平向郑萍借款400,000元，至2013年12月9日已还200,000元，余款200,000元在徐永平未按信州区人民法院民事调解书规定定期支付到期应付款项时，担保人方某在任何时间在郑萍书面要求下，无条件地及时以借款人名义偿还民事调解书规定应偿还而未偿还的所有款项及罚息；三、担保期限为本项借款本息全部还清为止；之后原告郑萍以“双方达成调解协议”为由向上饶市信州区人民法院提出申请，要求解除吴小明被查封的财产，故上饶市信州区人民法院解除了吴小明被查封的财产。至2014年5月，徐永平共计返还原告郑萍借款300,000元，剩余借款100,000元按上饶市信州区人民法院民事调解书规定应在2015年3月还清。2015年9月，原告郑萍申请上饶市信州区人民法院强制执行，因执行未果，原告郑萍遂具状本院要求解决。案件审理期间，本院向上饶市信州区人民法院了解剩余100,000元借款的执行情况，2016年1月15日，上饶市信州区人民法院复函本院，复函内容为“江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第1001号原告郑萍诉被告上饶市永兴投资有限公司、徐永平、吴小明民间借贷纠纷一案，原告郑萍已向上饶市信州区人民法院申请执行，执行标的为人民币100,000元及利息，被执行人徐永平、上饶市永兴投资有限公司至今分文未履行”。
原审法院认为，被告方某为徐永平欠原告郑萍200,000元借款及罚息作担保，并且与原告郑萍签订了《经济担保书》，保证内容明确，双方虽然没有明确保证方式，但根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告方某依法应承担连带保证责任，徐永平至今仍欠原告郑萍100,000元未还，被告方某负有连带清偿的义务，因此原告郑萍要求被告方某承担连带责任清偿100,000元债务的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称《经济担保书》系被胁迫所签以及已归还了原告郑萍100,000元的意见，被告方某对自己的主张负有举证义务，被告方某不能向本院提供有效的证据证明，本院对其辩称意见不予采信，被告方某支付原告郑萍100,000元后，有权向被担保人徐永平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决被告方某在本判决生效后十日内支付原告郑萍100,000元。案件诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由被告方某负担。
宣判后，上诉人方某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。其上诉理由主要有：1、一审认定事实不清、证据不足。《经济担保书》系上诉人受胁迫所签。2、一审法院存在程序错误，应当依职权追加借款人为共同被告或第三人。3、一审法院适用法律错误。《经济担保书》中的担保期限系被上诉人后期添加，与上诉人无关，故本案保证期间已届满，保证权利应归于消灭。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人方某申请对《经济担保书》中关于方某的签名上及担保期限上的手印指纹进行鉴定。本院予以准许并移交相关鉴定机构，后因申请鉴定人方某拒不缴纳鉴定费，鉴定被撤销。二审双方当事人未提交新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，上诉人方某的上诉主张并未提供相关证据予以支持，故上诉人的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人方志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚业毅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2064号
罪犯胡大建，男，1963年11月27日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年11月12日作出（2012）梅华法刑初字第275号刑事判决，以被告人胡大建犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）梅中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡大建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖20次；2014年4月、10月、2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡大建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡大建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄元壮，别名黄强，男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，无业，户籍地乐业县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑五年，2015年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
原审被告人伍辉国，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍地临桂县。曾因犯抢劫罪，于2005年8月15日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人龙士湾，男，1982年10月14日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍地临桂县。曾因犯抢劫罪，于2003年10月20日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人黄元壮、龙士湾、伍辉国犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）桂0403刑初18号刑事判决。黄元壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人黄元壮因私怨雇请被告人伍辉国、龙士湾到梧州伺机殴打被害人赵某。1月15日，黄元壮驾驶助力车搭载伍辉国、龙士湾去到梧州市万秀区升龙秀湾附近踩点。当日22时许，伍辉国、龙士湾在梧州市万秀区升龙秀湾8号楼巨泰投资公司门口对出路段，用铁管殴打被害人赵某，致被害人赵某手、脚受伤。经鉴定，赵某的左手第5掌骨损伤程度构成轻伤二级，体表挫伤损伤程度构成轻微伤。
原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、监控视频截图、银行卡交易清单，证人陆某、陈某、杨某、周某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人黄元壮、伍辉国、龙士湾的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄元壮、伍辉国、龙士湾合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄元壮、伍辉国、龙士湾均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。黄元壮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之前罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄元壮雇佣他人实施伤害行为，酌情从重处罚。黄元壮、伍辉国、龙士湾归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。伍辉国、龙士湾曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人黄元壮判处有期徒刑一年八个月；判处被告人伍辉国有期徒刑一年四个月；判处被告人龙士湾有期徒刑一年四个月；公安机关扣押在案的现金人民币51000元，由公安机关依法处理。
黄元壮以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。二审期间上诉人和原审被告人均未提出新证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人黄元壮雇请原审被告人伍辉国、龙士湾共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄元壮、伍辉国、龙士湾均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。黄元壮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之前罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄元壮雇佣他人实施伤害行为，酌情从重处罚。黄元壮、伍辉国、龙士湾归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。伍辉国、龙士湾曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，属有犯罪前科，酌情从重处罚。
对于原审被告人黄元壮提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原判根据上诉人黄元壮的犯罪性质、情节、社会危害程度、累犯情节及其认罪、悔罪表现，对其科以刑罚，符合罪、责、刑相适应的刑法原则，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定原审被告人黄元壮、伍辉国、龙士湾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。黄元壮的上诉理由不成立，本院予以驳回。劝告上诉人黄元壮要认真吸取教训，认罪服法，洗心革面，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 钟康安
审判员 谭巧华
二〇一七年五月四日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3735号
原告：吴巧云，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告：张家宏，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴巧云与被告张家宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧云委托诉讼代理人肖伟、被告张家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款53116元及自2015年7月31日起按照年利率6%计算至被告实际返还欠款之日止的资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月起，被告向原告租赁碗扣架、钢管。截至2015年7月31日，经双方结算被告尚欠原告租金63116元。后经原告催讨被告返还10000元。
张家宏辩称：被告曾用碗扣、钢管、方管抵原告的租金40000元左右，但原告未向被告出具收条等，原告要求被告将租金还清后才将欠条还给被告，现被告只欠原告13000元左右的租金。
本案证据仅有被告向原告出具的《欠条》一张，其真实性，因被告无异议，本院予以认定。欠条记载“计至2015年7月31日欠吴巧云钢管、碗扣架租金陆万叁仟壹佰壹拾陆元，已汇还壹万元”，该内容与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告出具《欠条》一张，确认至2015年7月31日欠原告钢管、碗扣架租金63116元，已汇还10000元。之后，被告没有还租金。
本院认为，被告尚欠原告租金53116元，有被告出具的《欠条》为凭，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，支付租金是承租人的法定义务，故本院对原告诉请被告支付拖欠的租金53116元予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付拖欠租金的资金占用费，合情合理，本院予以支持。但因《欠条》未约定还款期限，故原告主张自2015年7月31日即被告出具《欠条》之日起计算资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。本案资金占用费的起算时间应是原告向被告主张权利之日即起诉日2017年7月25日。被告抗辩其曾用碗扣、钢管、方管抵原告的租金40000元左右，因未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，其应承担举证不能的不利后果，故该抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧云拖欠的租金53116元及资金占用费（以53116元为基数，自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告吴巧云负担135元，被告张家宏负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范彬彬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00761号
原告王火金，男，1951年11月27日生，汉族。
被告徐保卫，男，成年，汉族。
被告赵玉林，男，成年，汉族，
本院在审理原告王火金与被告徐保卫、赵玉林民间借贷纠纷一案中，原告王火金于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王火金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王火金撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王火金负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月二十一日
书记员 申风平
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第142号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某举，男，汉族，小学文化，住海南省乐东黎族自治县黄流镇抱一村第六村民小组**号。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海南省乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民法院审理海南省乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人黄某举犯职务侵占罪一案，于2015年4月10日作出（2015）乐刑初字第62号刑事判决。被告人黄某举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某举申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某举利用担任商行送货员的职务便利，将商行货款人民币56482元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原判认定其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某举在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某举撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 潘心情
二〇一五年七月二十日
书记员 柯光辉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第142号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某举，男。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海南省乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民法院审理海南省乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人黄某举犯职务侵占罪一案，于2015年4月10日作出（2015）乐刑初字第62号刑事判决，判决：一、被告人黄某举犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。二、对被告人黄某举侵占的货款人民币56482元予以追缴，发还被害人。被告人黄某举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某举申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某举利用担任商行送货员的职务便利，将商行货款人民币56482元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原判认定其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某举在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某举撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 潘心情
二〇一五年七月二十日
书记员 柯光辉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第142号原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某举，男。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海南省乐东黎族自治县看守所。海南省乐东黎族自治县人民法院审理海南省乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人黄某举犯职务侵占罪一案，于2015年4月10日作出（2015）乐刑初字第62号刑事判决，判决：一、被告人黄某举犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。二、对被告人黄某举侵占的货款人民币56482元予以追缴，发还被害人。被告人黄某举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某举申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某举利用担任商行送货员的职务便利，将商行货款人民币56482元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原判认定其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某举在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某举撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  林明亮审判员  潘心情二〇一五年七月二十日书记员  柯光辉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第142号原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某举，男，汉族，小学文化，住海南省乐东黎族自治县黄流镇抱一村第六村民小组**号。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海南省乐东黎族自治县看守所。海南省乐东黎族自治县人民法院审理海南省乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人黄某举犯职务侵占罪一案，于2015年4月10日作出（2015）乐刑初字第62号刑事判决。被告人黄某举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某举申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某举利用担任商行送货员的职务便利，将商行货款人民币56482元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原判认定其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某举在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某举撤回上诉。海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  林明亮审判员  潘心情二〇一五年七月二十日书记员  柯光辉附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2755号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。住所地丹阳市东方路东方。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人王志忠。
被执行人马风青。
被执行人丹阳市陵口镇丹陵酒业商行。住所地丹阳市。
经营者王志忠。
被执行人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂。住所地丹阳市。
经营者郦军。
被执行人郦军。
被执行人杨林。
被执行人孙强。
被执行人方演平。
被执行人王丹林。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人王志忠、马风青、丹阳市陵口镇丹陵酒业商行、丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂、郦军、杨林、孙强、方演平、王丹林金融借款纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）丹吕商初字第00036号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王志忠、马风青应归还申请执行人借款247399.07元及利息30142.41元，律师代理费19000元，自2015年8月6日起至借款实际归还之日止的利息，由被执行人王志忠、马风青按个人借款合同约定的利率支付给申请执行人，被执行人丹阳市陵口镇丹陵酒业商行、丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂、郦军、杨林、孙强、方演平、王丹林对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费，财产保全费及公告费合计8874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人孙强、王丹林名下的房产（查封到期日为2019年7月20日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，查封了被执行人王志忠名下的车辆（查封到期日为2018年7月10日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商初字第00036号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴江晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1527号
申请执行人吕维孝，男，汉族，生于1964年12月9日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人孔继军，男，汉族，生于1976年5月23日，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
申请执行人吕维孝与被执行人孔继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特87号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人孔继军因涉嫌诈骗罪被拘留，其名下无证券、公司登记等信息，名下部分银行账户及其名下车辆宁DX79**荣威牌、宁DR28**大众牌小轿车的户籍均予以冻结，经查询被执行人孔继军有位于本市文化街218号房产一套，面积116.21平方米，因其明显超标的，不能评估拍卖。再无其他财产可供执行，本院依法将被执行人孔继军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马晓强