wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2339号
原告北京航通永兴制冷设备有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村313号内1号。
法定代表人关春燕，女，该公司总经理。
被告北京金时光饭庄，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村*号。
法定代表人胡明霞，女，该单位总经理。
原告北京航通永兴制冷设备有限公司（以下简称航通公司）与被告北京金时光饭庄（以下简称金时光饭庄）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告航通公司法定代表人关春燕，被告金时光饭庄法定代表人胡明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航通公司诉称：原、被告于2014年12月30日签订购销合同，被告购买原告不同型号的空调10套，原告为被告安装后，被告给付空调款41900元，尚欠附料款18800元，于2015年7月21日由被告四个合伙人共同给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求判令被告给付空调附料款18800元。
被告金时光饭庄辩称：金时光饭庄于2015年10月21日变更的法人为胡明霞，签订合同是金时光饭庄前任法人吴的行为，加盖了金时光饭庄的印章，所买空调安装在鱼头记火锅店，因当时该火锅店由侯、陈、吴、胡明霞四人合伙经营，故由四人为原告出具了欠条，因胡明霞已退出合伙，火锅店已归侯经营，所欠债务应由侯偿还，与金时光饭庄无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月30日，被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）签订购销合同。合同约定，被告购买原告不同型号的空调10套，合计金额41900元。原告按被告要求将上述空调安装在北京市房山区窦店镇田家园附近万科幸福汇底商鱼头记火锅店，该火锅店由金时光饭庄时任法定代表人吴与案外人侯、陈、胡明霞合伙经营，但未取得营业执照。2015年7月21日，侯、陈、吴、胡明霞为原告出具一份内容为“金时光鱼头记欠空调款壹万捌仟捌佰元整”的欠条。同日，上述四人签订合伙解除协议及方案，约定该火锅店自2015年7月21日起由侯一人经营，一切经营赢亏与其他原股东（合伙人）无任何关系……。2015年10月21日，金时光饭庄法定代表人由吴变更为胡明霞。因欠原告空调款未付，原告于2016年2月2日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购销合同、欠条，被告提供的合伙解除协议及方案在案为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告与原告签订的购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告所购空调虽然用于鱼头记火锅店，但不影响双方购销合同的效力。故原告要求被告给付空调款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所辩所欠原告空调款应由鱼头记火锅店经营者侯偿还，因与本案不属同一法律关系，且侯、陈、吴、胡明霞签订的合伙解除协议及方案对原告不具有约束力，被告应另行解决，其辩解与金时光饭庄无关之意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京金时光饭庄于本判决生效后七日内给付原告北京航通永兴制冷设备有限公司空调款一万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告北京金时光饭庄负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 萌
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第77号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2014年8月20日10时许，在被害人汪某某家中做客时，因言语不和与汪某某发生争执，并持刀追砍汪某某，致汪某某轻伤。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验检查记录、扣押决定书、扣押清单、监控录像、验伤通知书、鉴定意见书、工作情况等证据，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年8月19日晚，被告人王某某至本市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某（WANGYINGHONG）家中做客，当晚宿于汪某某家中。次日上午10时许，双方因言语不和而发生争执，被告人王某某取下客厅墙上的一把工艺长刀，持刀追砍汪某某至楼下，造成汪某某左手中指、环指近节指骨近端及左手小指近节指骨体部骨折、左锁骨肩峰端骨折，经鉴定构成轻伤。被告人王某某于当日被接报处警的公安人员抓获，到案后如实供述了追砍被害人汪某某的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人汪某某陈述，2014年8月19日晚被告人王某某至其家中做客，次日早上，双方言语不和发生争执，王某某持墙上的装饰长刀砍其，并对其追砍至楼下。
2、被告人王某某供述，2014年8月19日晚其至汪某某家中做客，次日早上，双方言语不和发生争执，其取下墙上一把长刀朝汪某某身体及头部乱砍。
3、上海市公安局宝山分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关从被告人王某某处扣押作案工具工艺长刀一把。
4、监控录像，证实案发当日，被告人王某某持刀追砍汪某某的过程。
5、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被害人汪某某左手中指、环指近节指骨近端及左手小指近节指骨体部骨折、左锁骨肩峰端骨折，经鉴定构成轻伤。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实2014年8月20日公安人员在本市宝山区行知路XXX弄XXX号门口抓获被告人王某某，王某某处于醉酒状态，神志不清，并有吸毒嫌疑。后经检测，王某某头发中含有甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第683号
原告：李振芳，女，汉族，54岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李振芳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振芳，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李振芳诉称，2010年4月19日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益9763.65元、违约金1171.60元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计10935.25元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，9763.65元×6%／年×2=1171.60元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告�张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告李振芳系克拉玛依区人民路商铺所有人。2010年4月19日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月22日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6509.10元，每年基准收益金合计13018.20元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同�补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6509.10元，每年基准收益金合计13018.20元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计9763.65元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1171.60元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约�任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1171.60元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1171.60元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李振芳支付基准收益9763.65元、违约金1171.60元，合计10935.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元、诉讼费32.40元，由被�克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月七日
书记员 刘海峰
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00001号
申请执行人云阳县道路运输管理所，住所地：云阳县云江大道1289号，组织机构代码：45185087-2。
法定代表人牟伦怀，所长。
被申请执行人张扬财，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行云阳运政罚（2013）107-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳运政罚（2013）107-2号行政处罚决定书的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳运政罚（2013）107-2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县道路运输管理所于2013年6月26日作出的云阳运政罚（2013）107-2号行政处罚决定书准予执行。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月十五日
书记员 李桂红
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第206号
原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告麻云兵，男，住凤凰县麻冲乡。
被告麻仙英，女，住凤凰县麻冲乡。
被告吴平智，男，住凤凰县麻冲乡。
被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。
本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告麻云兵、麻仙英、吴平智、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 吴云海
二０一五年五月十五日
书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4383号
上诉人（原审被告）：中为建筑工程有限公司，住所地：保定市五四西路139号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖瑞甫，男，1946年3月11日，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：廖立敏（廖瑞甫之女），住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：甄栋（廖瑞甫之婿），住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：河北省优抚医院，住所地：石家庄市泰华街***号。
法定代表人：杨立华，院长。
委托诉讼代理人：冯建龙，男，该院职工。
上诉人中为建筑工程有限公司因与被上诉人廖瑞甫、河北省优抚医院侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中为建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销原判；2、改判上诉人不承担责任；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人廖瑞甫对此次事故存在严重的过错，上诉人对被上诉人廖瑞甫不存在侵权行为；2、交通费应按照实际支出票据为准、精神抚慰金不应支持、鉴定费不应计算在内。
被上诉人廖瑞甫辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
被上诉人河北省优抚医院请求法院依法裁判。
廖瑞甫向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医药、护理费、住院伙食补助费等合计60298.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在诉讼中增加诉讼请求：1、伤残赔偿金26152元；2、鉴定费1700元。
原审法院认定，2016年5月12日中午11点左右，原告和单位同事路过被告河北省优抚医院时内急，去被告河北省优抚医院卫生间方便，由于被告河北省优抚医院内正在进行挖沟施工（施工单位为被告中为建筑工程有限公司），原告方便后返回时，铺在井上的门板断裂，原告掉入井内受伤在河北省人民医院住院治疗12天，后经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤被评为十级伤残。住院期间被告中为建筑工程有限公司给付原告治疗费4905元。
原审法院认为，公民合法权益受法律保护。被告河北省优抚医院与被告中为建筑工程有限公司签订了建设施工合同，不应承担侵权责任。被告河北省优抚医院属于公共场所，被告中为建筑工程有限公司在河北省优抚医院挖沟、修缮安装地下设施，出示的证据录像及照片均不是原告受伤当天的，不能证明施工单位采取的安全措施得当，承担80%责任为宜。原告作为完全民事行为能力人承担20%责任为宜。原告主张医疗费44783.28元，被告未提交证据证明医疗费中含有治疗其它疾病的的费用，故本院予以支持；主张护理费12960元，原告未出示证据，关于护理期限，原告住院12天，因原告腰2椎体骨折，年岁较大，行动不便，出院后护理60天为宜，故原告护理天数为72天，2016年居民服务、修理和其他服务业收入为32045元。此次事故原告的护理费为6321元；主张住院伙食补助费1200元，本院予以认定；主张的营养费600，本院予以认定；主张交通费400元，本院予以认定；主张精神损失费，原告被评为十级伤残，本院酌情认定3000元；主张残疾赔偿金26152元，原告系城镇居民，本院予以支持；原告主张鉴定费1700元，本院予以支持。综上，原告医疗费44783.28元、护理费6321元、交通费400元、精神损失费3000元、残疾赔偿金26152元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、鉴定费1700元，共计84156.28元由被告中为建筑工程有限公司承担80%即67325元。扣除已经给付的4905元，还应给付原告62420元。
原审判决：限被告中为建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖瑞甫因此次事故的各项损失62420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告中为建筑工程有限公司负担。
本院审理期间，当事各方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人未能提供事故发生时其作为施工方在施工地点附近或周边设置了相关的警示标识尽到了提醒过往行人注意之义务，亦无证据证实被上诉人廖瑞甫在本次事故中存在严重过错，故原审判决其承担相应的责任并无不当；交通费系原审法院在法定范围内酌情支持的费用；被上诉人廖瑞甫构成十级伤残，原审法院支持精神抚慰金符合法律规定；鉴定费系为确定相关损失所发生的必要费用，原审支持该项费用亦无不妥。
综上所述，上诉人中为建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人中为建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 琨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00753号
原告郭译程。
法定代理人郭宏润，男，1974年出生，郭译程之父。
被告湖北永宏置业有限公司，住所地：鄂州市凤凰路47号。
法定代表人张英，该公司总经理。
原告郭译程诉被告湖北永宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭译程的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 杨启军
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23346号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卜杨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卜杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卜杨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,802.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00064号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱自华。
被执行人张媛。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年6月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016081号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱自华、张媛征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第01049号
原告：马鞍山市联马钢结构有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈守坤，该公司经理。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：雨山区佳山乡三联村民委员会，住所地安徽省。
负责人：王兴宏，该村主任。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市联马钢结构有限责任公司（下称联马钢构）与被告雨山区佳山乡三联村民委员会（下称三联村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告联马钢构的诉讼代理人袁贤广；被告三联村委会诉讼代理人徐瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市联马钢结构有限责任公司诉称：2006年10月13日，原被告签订了一份协议书，约定由原告租赁被告大潘村高龙背荒地12亩投资建厂，租用的土地面积以实际测量的为准，租赁期自2006年8月至2025年8月底，租赁期为每亩8000元，工作经费每亩2.2万元。在租赁期限内，原告承租的荒地如遇国家征用，土地补偿费归被告，地上厂房等建筑物的补偿费及其他征迁费用归原告。农户收取的剩余年限的租赁费由农户退还原告，被告收取的剩余年限的工作经费由被告退给原告。协议签订后，原告交给被告租赁费及工作经费28万元，实际租赁使用的土地面积为13.651亩。2010年8月，原告租赁的荒地遇国家征用，根据原被告协议约定，被告应退还剩余年限租赁费及工作经费193784元（13.651亩＊30000元／亩／19年＊4年-已付租赁费及工作经费280000元）。原告认为，1、原告向被告租赁土地用于办企业，用地面积是13.651亩。期限19年，租赁费每亩8000元。后来双方口头协商租赁费原告分次交纳，原告累计交纳28万元。从协议内容来看，虽然约定了钱给农户，由农户退还，实际上由村委会主导，原告把钱交给村委会，对于村委会是否把钱付给农户不清楚。从2007年行政处罚决定书来看，涉案土地是违法用地，合同应是无效合同，被告有过错，应当返还租赁费。如果村委会把钱给了农户，应由村委会自己承担。2、协议约定，每亩8000元，被告提供的单据没有提供农户的身份证、户口本或土地承包权证，不能证明被告确实支付了土地租赁费，被告仅提供了支付表，我们不予认可。合同规定没有青苗费，被告自行支付了青苗费，应由被告自行承担。被告收取每亩2.2万元工作费是不合法的。招待费也是不合法的，更不应由原告承担。被告应退还原告的租赁费。故诉请判令1、被告立即返还原告土地租赁费及工作经费193784元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雨山区佳山乡三联村民委员会辩称：1、原告诉请缺乏事实依据，原告与被告在2006年10月13号签订协议书，约定原告在2006年底付清租赁费用，每年3万元，应付40多万元，原告只付了28万元。被告多次向原告催要未果，原告构成违约。现土地被征迁，原告也获得了征迁利益。2、从协议书来看，原告与农户之前已签订了协议，后来由被告重新拟定并签订了协议。土地租赁是法律允许的，是原告改变了土地用途，致使受到行政处罚。3、原告租赁土地用于企业建设，原告本身也存在过错。协议内容是双方真实意思表示，原告也知道将农用地用于企业建设是违法的还签订了协议。4、协议约定，农户收取的土地租赁费，由农户退还原告，也说明原告先私下与农户签订了协议。原告虽然把钱交给被告，被告仅履行了代付义务，按照租赁面积支付了农户。原告要求被告退还剩余的租金，与协议内容相违背，原告可向农户要求退还。5、对于工作费问题，被告收取的工作费是用于集体建设，工作费按照4年计算，应该是6万多元。原告使用4年，工作费和租赁费等总计有24万余元，原告诉请被告退还19万余元没有依据。即使退还，被告也只需退还4万多元。被告也可以追究原告违约责任。综上，原告诉请没有事实根据，不予退还。
经审理查明：2006年10月13日，三联村委会（甲方）与联马钢构（乙方）签订了一份协议书，约定由乙方租赁甲方大潘村、高龙背部分农户荒地12亩投资建厂，租用的土地面积以实际测量的为准。租赁期自2006年8月至2025年8月底，租赁期限内租赁费为每亩8000元，租赁费的支付方式为乙方一次性给付；乙方支付甲方工作经费每亩2.2万元，支付方式为乙方首付20万元，剩余款2006年底付清。甲方确认乙方与承租农户签订的《租赁协议》的所有内容。协议还约定，在租赁期限内，乙方承租的荒地如遇国家征用，土地补偿费归甲方，地上厂房等建筑物的补偿费及其他征迁费用归乙方。农户已收取的剩余年限的租赁费由农户退还乙方，甲方收取的剩余年限的工作经费由甲方退给乙方（计算方法：已收取的租赁费及工作经费按租用年限均摊，剩余年限的租赁费及工作经费退还给乙方）。协议签订后，联马钢构分别于2006年8月1日、2008年1月30日和2009年1月23日支付给三联村委会土地租赁费及工作经费合计28万元。
另查明，联马钢构实际租赁使用的土地面积为13.651亩。三联村委会将收取联马钢构的费用支付高龙背、大潘村土地租赁费149761.08元、青苗费31333元、零星补偿费1890元，合计182984.08元。2007年7月11日，马鞍山市国土资源局以联马钢构未经批准，非法占地建设厂房为由，对其进行了行政处罚，责令退还非法占用的土地并处罚款。
上述事实，有当事人陈述以及联马钢构向法庭提举的营业执照和组织机构代码证复印件各一份、租赁协议复印件一份、三联村委会收据复印件三份、土地行政处罚决定书复印件一份、结算单据复印件三份；三联村委会提举的联马钢构支付农户土地租赁费表格复印件三张、联马钢构支付农户青苗费表格复印件二张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：三联村委会与联马钢构于2006年10月13日签订的协议书，约定租赁的集体土地未经审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故联马钢构诉请返还有关费用应当予以支持，但诉请的数额不能按照无效合同约定予以返还，由于联马钢构已支付的费用中扣除三联村委会支付给农户的余款尚有97015.92元（280000元-182984.08元），可在该数额范围内确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、雨山区佳山乡三联村民委员会应当于本判决生效之日起七日内一次性返还马鞍山市联马钢结构有限责任公司97015.92元。
二、驳回马鞍山市联马钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由联马钢构负担626元、三联村委会负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月二十三日
书记员 赵雪珍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00019号
原告郭生富（郭宝），男，l954年9月16日出生，汉族。
被告许保富，男，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人张太儒，博�县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
原告郭生富与被告许保富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告郭生富、被告许保富及其委托代理人张太儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生富起诉认为，2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活，约定工资为每天180元。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款5064元，并出具欠条一张。经原告多次崔要，被告以各种借口为由未支付原告应得工资，为保护原告的合法权益，要求判令1、被告立即支付原告的劳动报酬5064元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告许保富答辩认为，原、被告不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格。2013年6—8月份，被告介绍原告等人共同到北京建筑工地打工，均与工地老板吕景宽建立了劳动合同关系。被告仅以原告等工友代表的身份与吕景宽签订了劳动协议。吕景宽结算工资时，将每个工人的工资累加后出具了两张工资欠条，所欠工资总额包括全部工人应得工资。在共同要帐等待期间，因吕景宽外逃，原告及其他工人直接向被告要工资，当时被告同意给每人打一张证明条，以证明所欠工资总额中每人应得工资数额，原告等工人均不同意，强行让被告给原告等工人每人出具了一张工资欠条。且该欠条是原告在没有以任何方式通知债务人吕景宽的前提下强行将工资债务转移给被告的，因此被告给原告出具的欠条无效。因吕景宽拖欠工资款，被告于2014年以个人名义诉至北京朝阳区法院维权时，朝阳区法院以被告无权主张其他工人的劳务费为由驳回了被告主张其他工人工资的诉讼请求。被告既无权向吕景宽主张原告的债权，也没有替吕景宽支付原告工资款的义务。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
对于原、被告双方争议的被告应否给付原告工资问题，庭审中原告提供的证据材料有2组：
1、博爱县孝敬镇东界沟村村民委员会证明一份，以此证明原告郭生富曾用名郭宝，郭生富与郭宝为同一人。
2、欠条一张，以此证明被告欠原告工资款5064元。
对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有4组：
1、2013年6月17日协议一份，以此证明被告代表工人与吕景宽签订《劳动协议》，原、被告不存劳务关系。
2、2013年8月7日欠条一份，以此证明吕景宽欠被告等共计8名工人（不包括原告）工资款32185元，工人工资应由吕景宽支付。
3、2013年8月7日欠条一份，以此证明吕景宽拖欠被告人工费65000元，并非被告拖欠原告等人工资。
4、原告声明、（2014）朝民初字第12779号判决书各一份，以此证明原告同意就其与吕景宽劳务合同纠纷中相关权利及义务转让给被告，被告诉至法院要求解决劳务费问题，法院认定被告无权主张原告等人工资。被告认为原、被告不存在劳务关系，原告与吕景宽存在劳动关系，被告不具备本案主体资格。
经质证，被告对原告提交的证据材料1没有异议，本院对其效力予以确认。对于原告提交的证据材料2，被告提出异议认为欠条不能证明原、被告存在劳务关系；对于被告提交的证据材料1、2、3和（2014）朝民初字第12779号判决书，原告提出异议认为与其无关，原告与其他工人均不认识吕景宽，至于被告与吕景宽之间签订协议、出具欠条及被告诉讼事宜，系他们之间的事情，既然原告等人跟被告到工地干活，工资结算后，被告出具了欠条，被告就应支付工资。
经本院审查后认为，被告与吕景宽签订劳动协议，�双方之间劳务合同关系成立。被告与吕景宽（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案，被告主张要求65000元劳务费，庭审中提交了吕景宽给被告出具的欠65000元人工费欠条，其中包含了原告等多名工人应得工资。被告组织原告等多名工人到北京一建筑工地干活，原告及多名工人均不认识工地老板，也不清楚被告与工地老板签订的劳动协议，因此本院不能认定原告及多名工人间与工地老板之间存在劳务合同关系，本院认为被告与原告及多名工人间存在雇佣关系。原、被告及被告与吕景宽为不同的合同主体，各自的权利义务不同。北京朝阳区法院在（2014）朝民初字第12779号劳务合同纠纷一案庭审中，被告提交了其在本案中提交的证据材料1、2、3，并当庭陈述为多名工人垫付了三万余元工资款，朝阳法院经审理因其证据效力问题认为被告不得主张其他工人工资。本院认�被告与吕景宽劳务合同关系的权利义务不能否定本案原、被告之间雇佣关系的存在。因此本院对被告以其所提证据材料证实本案原、被告之间不存在劳务合同关系的主张不予支持。被告带领原告等多名工人在建筑工地干活完工后，被告给原告出具了工资欠条，原、被告的权利义务关系清楚，因此本院对原告以其欠条要求被告给付劳动报酬的主张予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年7—10月份，原告及众多工友跟随被告到北京干建筑活。工程结束后，截止2013年8月13日经结算，被告欠原告工资款5064元，并出具欠条一张，载明“今欠到郭宝肆仟柒佰陆拾肆元加另300元许保富8月13日”。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。工程完工后，被告给原告出具了欠�，被告应付原告工资款事实清楚，原告要求被告给付工资请求合理，本院予以支持。被告辨称原、被告之间不存在劳务关系，被告不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告郭生富工资款5064元。
本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一五年四月十五日
书记员 路莉莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第740号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人权正民，出生于黑龙江省五常市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第461号起诉书指控被告人权正民犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，依法组成合议庭，于2014年7月8日、8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人权正民及其辩护人澎湃到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2014年9月24日对本案进行补充侦查，同年10月24日补充侦查完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明，2012年3月1日，被告人权正民向哈尔滨银行信用卡中心申领了×××号信用卡并开始透支消费。截至案发，权正民使用该信用卡透支本金192020.35元，孳生利息及费用35938.13元。发卡银行自2013年12月起多次向权正民进行催收，权正民拒不还款。权正民于2014年5月6日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并于当日还款10万元，于次日还款127958.48元，归还全部款息。
上述事实，被告人权正民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、信用卡申领资料、交易明细、催收记录及发卡银行短信内容、还款票据，证人谭某某证言，权正民供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权正民申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于权正民主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且权正民现已偿还发卡银行全部款息，对其可以减轻处罚。其辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人权正民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴艳红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第846号
原告刘秀丹。
委托代理人杨太坤，男。
被告徐振双。
委托代理人高占宏，男，1981年6月19日生，汉族，无业，（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人毕伟，经理。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告刘秀丹与被告徐振双、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丹及其委托代理人杨太坤，被告徐振双的委托代理人高占宏，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人郝红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丹诉称，2012年10月2日18时许，被告徐振双驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦新街由南向北行驶，行至滦县老自来水公司门口处，与由北向南行驶的原告刘秀丹驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告刘秀丹受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定被告徐振双承担此事故的全部责任，原告无事故责任，此次事故给原告造成的损失有医疗费1962.02元，伙食补助140元，鉴定检查费250元，误工费15000元，护理费966元，交通费104元，车损2000元，评估费100元，施救费100元，存车费528元，精神损失费20000元，合计41050.02元，被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐振双辩称，我的车有保险，我同意保险公司的意见，我们给原告垫付了852.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，诉状上的诉请增加了2608元，我不知道是什么费用，医疗费里包含了不是交通事故发生的医疗费用我们不承担；病历的真实性没有异议，但是检查结果只是身体的腰椎左侧轻微骨折，并不影响原告腹中胎儿发育，也说明原告人流与本案没有关联性；原告主张的门诊票据应当与门诊病历一致，门诊病历中原告没有在10月29日复查；车辆的施救费应当有正规的发票，原告主张的停车费不是正规发票，也不属于保险的赔偿范围；原告提供的电动车购买发票与本案事故造成的损失没有关联性，原告诉请车损应提供车损报告；交通费的真实性有异议，原告提交的票据中都是滦县到唐山的往返票据，交通费请法院酌情给予；对误工证明的真实性有异议，吴艳艳是刘秀丹的老板，吴艳艳应当出庭作证，原告应当是不定工资，所以原告月工资3000元的真实性有异议，我司同意按照农业标准计算；对护理证明我司主张按照农业标准计算；对原告提供的法医鉴定书我司不认可，该证据为复印件，休息时间过长，与原告的伤情不符，我司建议按照公安部的标准计算休息时间。
经审理查明，2012年10月2日18时许，被告徐振双驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦新街由南向北行驶，行至滦县老自来水公司门口处，与由北向南行驶的原告刘秀丹驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告刘秀丹受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告徐振双驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告刘秀丹无事故责任。事故发生后，原告刘秀丹被送往滦县人民医院住院治疗6天。2012年11月8日原告刘秀丹伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具（2012）第458号鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息150日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费230元。事故发生后，原告支付存车费528元，被告徐振双给付原告刘秀丹医疗费852.4元。
另查明，冀B×××××号车的实际所有人系被告徐振双，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、护理人员误工证明、交通费票据、存车费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告徐振双在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘秀丹在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告徐振双所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费根据票据核定金额为2814.42元，本院予以认定；原告诉请住院伙食补助费，应为140元（20元／天×7天），本院予以支持；原告诉请误工费，根据原告所从事的批发和零售业行业标准计算，应为10186.67元（2012年河北省批发和零售业年平均工资24448元÷12个月×5个月），本院予以认定；原告诉请住院期间护理费，根据护理人员的工资计算，应为966元（138元／天×7天），本院予以支持；原告诉请法医鉴定费、交通费及停车费，依法有据，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费2814.42元，住院伙食补助费140元，法医鉴定费230元，误工费10186.67元，护理费966元，交通费104元，存车费528元，合计17923.51元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秀丹医疗费及住院伙食补助费合计2954.42元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀丹法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计14441.09元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘秀丹存车费合计528元，以上共计17923.51元，待保险公司发行赔偿款后由原告刘秀丹退还被告徐振双852.4元。
二、驳回原告刘秀丹的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担180元，由原告刘秀丹负担233元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第846号
原告刘秀丹，女，1986年8月18日生，汉族。
委托代理人杨太坤，男，（特别代理）。
被告徐振双，男，1970年6月1日生，汉族。
委托代理人高占宏，男，1981年6月19日生，汉族，无业，（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人毕伟。
委托代理人郝红伟，女，河北东明律师事务所律师（特别代理）。
原告刘秀丹与被告徐振双、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丹及其委托代理人杨太坤，被告徐振双的委托代理人高占宏，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人郝红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丹诉称，2012年10月2日18时许，被告徐振双驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦新街由南向北行驶，行至滦县老自来水公司门口处，与由北向南行驶的原告刘秀丹驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告刘秀丹受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定被告徐振双承担此事故的全部责任，原告无事故责任，此次事故给原告造成的损失有医疗费1962.02元，伙食补助140元，鉴定检查费250元，误工费15000元，护理费966元，交通费104元，车损2000元，评估费100元，施救费100元，存车费528元，精神损失费20000元，合计41050.02元，被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐振双辩称，我的车有保险，我同意保险公司的意见，我们给原告垫付了852.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，诉状上的诉请增加了2608元，我不知道是什么费用，医疗费里包含了不是交通事故发生的医疗费用我们不承担；病历的真实性没有异议，但是检查结果只是身体的腰椎左侧轻微骨折，并不影响原告腹中胎儿发育，也说明原告人流与本案没有关联性；原告主张的门诊票据应当与门诊病历一致，门诊病历中原告没有在10月29日复查；车辆的施救费应当有正规的发票，原告主张的停车费不是正规发票，也不属于保险的赔偿范围；原告提供的电动车购买发票与本案事故造成的损失没有关联性，原告诉请车损应提供车损报告；交通费的真实性有异议，原告提交的票据中都是滦县到唐山的往返票据，交通费请法院酌情给予；对误工证明的真实性有异议，吴艳艳是刘秀丹的老板，吴艳艳应当出庭作证，原告应当是不定工资，所以原告月工资3000元的真实性有异议，我司同意按照农业标准计算；对护理证明我司主张按照农业标准计算；对原告提供的法医鉴定书我司不认可，该证据为复印件，休息时间过长，与原告的伤情不符，我司建议按照公安部的标准计算休息时间。
经审理查明，2012年10月2日18时许，被告徐振双驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦新街由南向北行驶，行至滦县老自来水公司门口处，与由北向南行驶的原告刘秀丹驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告刘秀丹受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告徐振双驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告刘秀丹无事故责任。事故发生后，原告刘秀丹被送往滦县人民医院住院治疗6天。2012年11月8日原告刘秀丹伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具（2012）第458号鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息150日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费230元。事故发生后，原告支付存车费528元，被告徐振双给付原告刘秀丹医疗费852.4元。
另查明，冀B×××××号车的实际所有人系被告徐振双，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率500000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、护理人员误工证明、交通费票据、存车费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告徐振双在本次事故中承担全部责任，因此对原告刘秀丹在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告徐振双所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费根据票据核定金额为2814.42元，本院予以认定；原告诉请住院伙食补助费，应为140元（20元／天×7天），本院予以支持；原告诉请误工费，根据原告所从事的批发和零售业行业标准计算，应为10186.67元（2012年河北省批发和零售业年平均工资24448元÷12个月×5个月），本院予以认定；原告诉请住院期间护理费，根据护理人员的工资计算，应为966元（138元／天×7天），本院予以支持；原告诉请法医鉴定费、交通费及停车费，依法有据，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费2814.42元，住院伙食补助费140元，法医鉴定费230元，误工费10186.67元，护理费966元，交通费104元，存车费528元，合计17923.51元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秀丹医疗费及住院伙食补助费合计2954.42元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀丹法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计14441.09元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘秀丹存车费合计528元，以上共计17923.51元，待保险公司发行赔偿款后由原告刘秀丹退还被告徐振双852.4元。
二、驳回原告刘秀丹的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担180元，由原告刘秀丹负担233元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 夏学双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00333号
原告曾志华，男，汉族，1958年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园×综合大楼×楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告曾志华诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾志华于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾志华撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年一月十五日
书记员 张籍尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初672号
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
诉讼代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
被告人李长军，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行以告人李长军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行以被告人已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人招商银行股份有限公司郑州分行撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵平平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00312号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人常进、张耿，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告徐庆林，男，1955年2月6日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告徐庆林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司以三个月内无法联系到徐庆林本人应诉为由，于2015年6月2日撤回起诉。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年六月二日
书记员 叶 俊
附：审批表格
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00312号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：
原告武汉市锦城物业管理有限公司
被告徐庆林
主审人发
李海燕
2015年6月2日
校对人（即主审人）：
拟印份数：4份
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1068号
罪犯黄天秀，女，55岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）筑法刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘静经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
2005年6月至2010年10月经本院三次裁定减刑共五十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天秀准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书�记员袁小林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1826号
原告禚昌伦，郯城县新村产业开发区新村一村，居民。
被告马现宇，郯城县新村产业开发区银杏村二组，居民。
被告丁伟红，郯城县新村产业开发区银杏村二组，居民。
本院在审理原告禚昌伦与被告马现宇、丁伟红民间借贷纠纷一案中，原告禚昌伦于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚昌伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告禚昌伦负担。
审判员 朱冰
二〇一四年六月三日
书记员 刘娜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字64号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
负责人：曹开强，系该行行长。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
委托代理人：谢云萍，系该行职工，一般代理。
被告石玉娟，女，1987年1月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告石玉娟信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王袁焰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第524号
原告龙香芝，女，苗族，1974年10月16日生，贵州省锦屏县人。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
公司住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
委托代理人龙运辉，男，系该公司股东。
原告龙香芝与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙香芝、被告榕江县满天星水电开发有限责任公司委托代理人龙运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙香芝诉称，被告因经营需要，于2008年11月25日与原告签订借款协议，向原告借款37万元，原告均将相关款项存入被告帐户。协议约定，借款为临时性借款，月息按2%计算，按月结算付清。如有违约，违约方将赔偿未违约方全部损失外，并处以借款金额10%的违约金。但被告违背借款协议要求，至2010年9月30日后一直未按协议内容履行，截止2014年9月30日被告方欠原告本金37万元，利息35.52万元，共欠人民币72.52万元。从2010年9月30日至今，被告一直没有归还本金和利息。为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金37万元、从2010年9月30日至2014年9月30日止的利息35.52万元，共计72.52万元。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司答辩称，原告诉状上所说的都是事实，原告的计算方式及结果也是正确的，我公司认可欠原告这么多钱，但是目前无钱支付。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借款协议、收款收据原件，证明被告向原告借款37万元的事实。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告榕江县满天星水电开发有限责任公司在榕江县忠诚镇乐乡村修建水电站过程中，因生产经营需要，于2008年11月25日向原告借款37万元，双方签订了借款协议，协议约定，借款为临时借款，月息按2%计算，利息按月结算，直至本金还清之日止。借款为不定期借款，借款资金一旦存入指定账号后随时有权要求归还。如违约，违约方除赔偿未违约方全部损失外，并处以借款金额10%的违约金。借款协议签订后，原告龙香芝依约于2008年11月25日将37万元人民币存入被告指定帐户。至2010年9月30日被告一直未按协议内容偿付原告借款本息，原告遂于2014年11月17日向本院起诉，要求被告偿付借款本金37万元、从2010年9月30日至2014年9月30日期间的利息35.52万元，共计72.52万元。
本院认为，被告榕江县满天星水电开发有限责任公司因生产经营需要，与原告签订《借款协议》，该协议是双方的真实意思表示，属有效合同，受法律保护。在借款协议中，双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的4倍，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效条款。因被告从2010年9月30日后一直未按《借款协议》的内容还本付息已构成违约。原告龙香芝要求被告榕江县满天星水电开发有限责任公司偿付借款本金37万元、从2010年9月30日至2014年9月30日止按合同约定月利率2%计算，本金37万元的债务利息35.52万元，共计72.52万元的请求，符合有关法律规定，且被告在庭上予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司偿付原告龙香芝借款本金人民币37万元和从2010年9月30日至2014年9月30日期间的借款利息35.52万元，共计72.52万元。限被告榕江县满天星水电开发有限责任公司在判决书生效后三十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，减半收取5526元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴曦晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1326号
原告金某。
被告姜某。
原告金某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告2008年相识，经相处于2011年8月15日登记结婚。婚后无子女，后因生活琐事产生矛盾，原告已起诉过一次离婚，被驳回后再次起诉要求离婚，请求人民法院判决离婚，共同财产归被告所有。
被告姜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经相识，2011年8月15日登记结婚，婚后无子女，后因家庭生活琐事产生纠纷，原告曾于2013年12月24日来院起诉离婚，被驳回后，原告于2014年8月6日再次来院起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提供的结婚证、民事判决书复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏欣宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01172号
原告冯小平，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人邓涛，职务总经理。
被告向凯，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告冯毅，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告梁涛涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗玉坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吕睿睿，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曹百春，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告吴少林，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告肖义贞，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告文勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈文会，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告盛洋，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告付航，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告胡启兰，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告冯小平诉被告中冶建工集团重庆物业管理有限公司、向凯、冯毅、曹百春、何鹏等财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯小平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯小平撤回起诉。
案件受理费183元，由原告冯小平负担。
审判员 首云翠
二〇一五年三月二十三日
书记员 产慧婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第187号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市，现住广东省珠海市，系爱康成人用品店的经营者。身份证号码：×××4815。因本案于2013年12月18日被羁押，2014年1月6日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）191号起诉指控被告人曹某犯销售假药罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年12月27日，被告人曹某开始经营位于本市平沙镇美平一号区西松街13栋一楼的爱康成人用品店，其通过联系小广告、小卡片商家等方式，从非正规进货渠道购进虎虎生威壮阳药等性药品进行销售。2013年12月17日21时许，被告人曹某在该药店以人民币20元的价格出售了1盒（2粒装）虎虎生威壮阳药给被害人周某，被害人周某当晚服用1粒该药后感到身体不适，遂报警。2013年12月18日22时许，民警在该成人用品店查获法国艾伯特4盒（10粒装）、特供伟哥5盒（1粒装）、虎虎生威2盒（2粒装）。经鉴定，查获的法国艾伯特、特供伟哥、虎虎生威等3个品规产品的说明书及标签上无标明药品批准文号、医药产品注册证号或者进口药品注册证号，上述药品均按假药论处。
公诉机关认为，被告人曹某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人曹某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提交以下证据：1.病历资料，证实其患有××；2.《居民死亡医学证明书》、《火化证明》、《骨灰寄存证明》，证实其儿子曹灿基、曹金生因患癌症去世。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，爱康成人用品店的经营者是被告人曹某，公安机关抓获被告人曹某后，从爱康成人用品店查获现金人民币40元。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人曹某的供述；2.证人周某、刘某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.接受证据、扣押及随案移交物品清单；6.现场照片；7.个体工商户营业执照；8.到案情况说明；9.被告人曹某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.被告人曹某的病历资料及家庭情况说明材料；11.鉴定意见：珠食（药）鉴（2013）1219-2号《药品鉴定结论》；12.物证：现金人民币40元及假药法国艾伯特四盒、特供伟哥五盒及虎虎生威二盒。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曹某明知所销售药品未取得合法批文而在大陆市场销售，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的现金人民币40元系赃款，应当予以没收。结合被告人曹某的犯罪性质及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药法国艾伯特四盒、特供伟哥五盒及虎虎生威二盒，依法予以没收；缴获的赃款现金人民币40元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第187号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曹学权，男，1951年11月14日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市平沙镇前西直属队，现住广东省珠海市平沙镇平沙二路***号一出租屋，系爱康成人用品店的经营者。身份证号码：4404211951********。因本案于2013年12月18日被羁押，2014年1月6日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）191号起诉指控被告人曹学权犯销售假药罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人曹学权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年12月27日，被告人曹学权开始经营位于本市平沙镇美平一号区西松街13栋一楼的爱康成人用品店，其通过联系小广告、小卡片商家等方式，从非正规进货渠道购进虎虎生威壮阳药等性药品进行销售。2013年12月17日21时许，被告人曹学权在该药店以人民币20元的价格出售了1盒（2粒装）虎虎生威壮阳药给被害人周秋华，被害人周秋华当晚服用1粒该药后感到身体不适，遂报警。2013年12月18日22时许，民警在该成人用品店查获法国艾伯特4盒（10粒装）、特供伟哥5盒（1粒装）、虎虎生威2盒（2粒装）。经鉴定，查获的法国艾伯特、特供伟哥、虎虎生威等3个品规产品的说明书及标签上无标明药品批准文号、医药产品注册证号或者进口药品注册证号，上述药品均按假药论处。
公诉机关认为，被告人曹学权销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人曹学权归案后能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人曹学权判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人曹学权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提交以下证据：1.病历资料，证实其患有脑梗塞等疾病；2.《居民死亡医学证明书》、《火化证明》、《骨灰寄存证明》，证实其儿子曹灿基、曹金生因患癌症去世。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，爱康成人用品店的经营者是被告人曹学权，公安机关抓获被告人曹学权后，从爱康成人用品店查获现金人民币40元。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人曹学权的供述；2.证人周秋华、刘丽平的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.接受证据、扣押及随案移交物品清单；6.现场照片；7.个体工商户营业执照；8.到案情况说明；9.被告人曹学权的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.被告人曹学权的病历资料及家庭情况说明材料；11.鉴定意见：珠食（药）鉴（2013）1219-2号《药品鉴定结论》；12.物证：现金人民币40元及假药法国艾伯特四盒、特供伟哥五盒及虎虎生威二盒。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曹学权明知所销售药品未取得合法批文而在大陆市场销售，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹学权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曹学权归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的现金人民币40元系赃款，应当予以没收。结合被告人曹学权的犯罪性质及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹学权犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药法国艾伯特四盒、特供伟哥五盒及虎虎生威二盒，依法予以没收；缴获的赃款现金人民币40元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第662号
本院在执行申请执行人山东枫林混凝土有限公司与被执行人烟台市城新建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市城新建筑开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2516号
罪犯郭璐璐，男，1993年3月1日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业。曾因犯抢劫罪2010年7月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2014年5月8日作出（2014）禹刑初字第35号刑事判决，认定郭璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年12月16日起至2016年6月15日止。判决生效后，于2014年5月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郭璐璐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月1日4时许，郭璐璐酒后在开封市禹王台区某网吧，向并不认识的被害人王某某借车被拒绝后，郭璐璐借故滋事，使用钢管殴打王某某，并在被害人袁某某将王某某扶回座位后，又使用破裂的酒瓶扎袁某某和王某某。经鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤。另查，张某自愿替郭璐璐赔偿袁某损失8000元，并获得袁某的谅解。
罪犯郭璐璐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭璐璐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭璐璐减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第421号
案外人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人罗景刚。
委托代理人陈擎宇，男，1971年9月20日出生，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行员工。住宜宾市南溪区。
委托代理人王学玫，女，1987年8月2日出生，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行员工。住宜宾市南溪区。
申请执行人张之祥，男，汉族，1965年1月14日出生，住成都市新都区。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被执行人四川省中天合迅科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈俊，总经理。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年11月26日出生，住成都市成华区。
被执行人曾诤，男，汉族，1975年4月28日出生，住成都市成华区。
被执行人唐敏，男，汉族，1971年4月6日出生，住成都市成华区。
被执行人邓泽春，男，汉族，1978年2月18日出生，住成都市金牛区。
本院在执行张之祥申请执行四川省中天合迅科技有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、ＸＸ、曾诤、唐敏、邓泽春借款合同纠纷一案中，被执行人昊鑫公司不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月15日作出（2015）成执字857-5号执行裁定书，将被执行人昊鑫公司在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称农行南溪支行）账户（h）内的376万元予以了冻结。案外人农行南溪支行于2015年11月24日向本院提出执行异议。
案外人农行南溪支行称，被执行人昊鑫公司为宜宾市南溪区四通水务投资公司贷款提供保证担保，在案外人处开立保证金专户，存入保证金420万元。2014年7月1日，保证金转化为昊鑫公司单位定期存款，将376万元存款转存至存款账户。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第85条的规定，昊鑫公司在账户的资金为质押款，案外人对该账户资金依法享有质权。请求法院解除对该账户资金的冻结。
申请执行人张之祥辩称，1.该查封账户的财产权利属于被执行人昊鑫公司，目的用于案外人作为借款担保。在借款人偿还了借款后，担保财产属于昊鑫公司财产。2.执行法院的冻结措施并未消除案外人对存单的优先受偿权，在债务人出现违约事由后，案外人可以向法院主张其优先受偿权。执行法院对该资金账户的冻结合法有效，请求驳回案外人的异议。
本院查明，2010年4月9日、6月18日，南溪县四通水务投资有限公司分别与农行南溪支行订立借款合同，共借款人民币肆仟贰佰万元整，总借款期限为九年。借款合同的担保方式为昊鑫公司保证担保，昊鑫公司按照合同担保金额的10%将保证金存入农行南溪支行开立的保证金专户。2014年7月1日，农行南溪支行与昊鑫公司签订权利质押合同，以存单方式出质，将保证金转化为昊鑫公司单位定期存款，同时将保证金账户的376万元转存至存款账户，转存期限为五年。2015年6月26日，农行南溪支行向南溪县四通水务投资有限公司发出贷款到期通知书，要求其在2015年6月30日前偿还贷款本金280万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人有效受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。因此，执行法院冻结对被执行人昊鑫公司在农行南溪支行单位存款账户内的376万元并无不当。异议人农行南溪支行的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张方方
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00529号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《别怕有我》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00126号
原告倪x。
被告吴x。
本院在审理原告倪x诉被告吴x机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告倪x负担。
审判员 谢建华
二〇一四年九月十八日
书记员 黄常文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第19-2号
申请人：赵孝芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：马成志，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王雪，女，汉族，住址同上。
申请人赵孝芳与被申请人马成志、王雪民间借贷纠纷一案，申请人赵孝芳于2015年11月30日向本院提出申请，请求查封被申请人马成志、王雪名下的车辆，申请查封价值为52万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马成志名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为52万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人王雪名下的车一辆，查封价值为52万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵国利
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执146号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人许才保，男。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人许才保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许才保应偿还申请执行人欠款45,012.4元及利息。执行中，被执行人许才保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第123号支付令中对被执行人许才保的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 陈发兵
人民陪审员 周开生
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执146号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人许才保，男。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人许才保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许才保应偿还申请执行人欠款45,012.4元及利息。执行中，被执行人许才保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第123号支付令中对被执行人许才保的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  陈发兵人民陪审员  周开生二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00078号
罪犯强强，又名强长明，男，1990年7月3日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2008年7月30日作出（2008）汉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人强强犯强奸罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿500元（已赔付）。2011年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2015年12月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据强强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强强在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事线圈加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极21个，被评为2011年、2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯强强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯强强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯强强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第664号
申请执行人农安县农村信用合作联三宝信用社
负责人刘陆柏
被执行人闫长江，地址农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社与闫长江借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第7346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2258号
罪犯王有良。
上海市奉贤区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）奉刑初字第381号刑事判决，以被告人王有良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王有良。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王有良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王有良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王有良予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年5月7日止。）
王有良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第122号
原告山东莒县兴华锻造厂。
法定代表人许传同。
委托代理人赵延绪。
委托代理人郭秀正。
被告青岛化工工程公司。
法定代表人王爱国。
被告青岛海晶化工集团有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人魏向前。
委托代理人孙萍。
本院受理原告山东莒县兴华锻造厂与被告青岛化工工程公司、被告青岛海晶化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莒县兴华锻造厂撤诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一五年二月十日
书记员 甄 真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1234号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
被告付振源，男，1977年1月15日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告付振源信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告付振源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年2月7日，被告向原告申请办理了卡号为4270300047968101的信用卡一张，并进行多次透支消费。2012年2月26日，原告工行黄河向被告付振源核发了�号为4270300047968101的信用卡，被告于2012年3月7日启用该卡使用，截止2014年5月1日，被告4270300047968101信用卡共欠原告本金人民币30619.54元，利息、滞纳金人民币7758.48元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币30619.54元，利息、滞纳金人民币7758.48元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告付振源缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告付振源于2012年2月7日通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270300047968101的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的�原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
2012年2月26日，�告工行黄河向被告付振源核发了卡号为4270300047968101的信用卡，被告于2012年3月7日启用该卡使用，截止2014年5月1日，被告4270300047968101信用卡共欠原告本金人民币30619.54元，利息、滞纳金人民币7758.48元。因被告付振源未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年5月21日，原告对被告的4270300047968101信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。本案原告起诉后，被告又陆续归还原告部分欠款，现被告尚欠原告透支本金619.54元，利息和滞纳金共计人民币8102.95元，以上共计8722.49元。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为4270300047968101的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年5月21日，原告对被告的4270300047968101信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告付振源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270300047968101信用卡截至2014年5月1日所欠原告的透支本金619.54元，利息和滞纳金共计8102.95元，以上共计8722.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元和公告费560元，由被告付振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1618号￻
￹
罪犯李国平，男，1962年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯
塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年2月22日作出（2002）辽刑初
字第9号刑事判决，以被告人李国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国平
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对
其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民
法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国平在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李国平多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年11月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初26号
原告徐德政，男，1987年4月10日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司董事长。
委托代理人田琨，该公司职员。
原告徐德政诉被告南京居美物业管理有限公司（以下简称居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德政的委托代理人王权、被告居美物业公司的委托代理人田琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德政诉称，被告原系原告所居住的圣德山庄小区的物业管理公司，被告与圣德山庄业主委员会签订的物业管理服务合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定采取先服务后收费原则，在服务三个月后，一次性收取前半年的物业管理服务费。被告在明知其物业管理服务期限截止于2014年12月31日、无权收取原告2015年各项费用的情况下，依然收取了原告2015年度车辆场地服务费880元。请求判令被告返还880元及利息（自被告收款之日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）、承担本案的诉讼费用。
被告居美物业公司辩称，因圣德山庄业委会改选，新一轮的物业服务合同签订事宜被耽搁，被告并非恶意多收原告费用，被告于2015年1月14日才撤离，多服务的期限应计算费用；多收取的相关费用，同意退还。
经审理查明，原告徐德政系本区圣德山庄XX幢XXX室业主。2012年1月1日，圣德山庄小区业主委员会与被告居美物业公司签订《圣德山庄小区物业服务合同》，约定由被告为小区提供2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务，先服务后收费。2014年12月31日，合同期满，被告与小区业委会未达成新一轮的物业服务合同。2015年1月14日，被告撤离圣德山庄小区。
另查明，2014年12月27日，被告向原告收取了2015年度车辆场地服务费880元。
以上事实，有当事人陈述、圣德山庄小区物业服务合同、收据等为证。
本院认为，被告与圣德山庄业委会签订的物业服务合同于2014年12月31日期满后，双方未再签订新的合同，被告也未实际提供物业服务工作，其无权收取相关物业服务费用，已经多收取的部分，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、南京居美物业管理有限公司于本判决生效后五日内向徐德政返还车辆场地服务费846.3元及利息（自2014年12月27日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐德政的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹 星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第976号
罪犯杨茂林，男，1954年2月7日生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年9月2日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第82号刑事附带民事判决，认定杨茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已履行）。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计101829.08元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1749号刑事裁定，对罪犯杨茂林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年12月21日至2019年6月20日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨茂林在服刑改造期间，通过对法律法规的学习，能深挖犯罪根源，从思想上认识自己的犯罪危害。在日常改造中，接受干警教育，服从干警管理，能遵守监规纪律。劳动生产方面，服从安排，认真完成劳动任务。该犯右眼失明，因病调入医院后，未安排生产劳动，但能参与力所能及的的劳动，劳动态度端正。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年10月两个考核期均获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰