安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00331号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2013年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年11月1日被安徽省肥东县人民检察院决定逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕，现押于安徽省肥东县看守所。
辩护人陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙。2013年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县公安局监视居住，2014年5月19日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕，现押于安徽省肥东县看守所。
辩护人李光前，男，1950年7月21日出生，汉族，系被告人李某乙父亲。
上诉人（原审被告人）陆某。2013年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年11月1日被安徽省肥东县人民检察院决定逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕，现押于安徽省肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）王某。2011年5月10日曾因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2013年7月12日曾因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月。2013年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月9日被安徽省肥东县人民检察院决定逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕，现押于安徽省肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）艾某。2013年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年11月1日被安徽省肥东县公安局取保候审。2014年5月15日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕，现押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）芦某。2001年12月19日曾因犯故意伤害罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役四个月。2013年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年11月1日被肥东县公安局监视居住。2014年5月15日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕，同年5月19日被安徽省肥东县公安局执行逮捕，现押于安徽省肥东县看守所。
原审被告人夏某甲。2013年7月12日曾因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月。2013年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年11月1日被安徽省肥东县人民检察院决定逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕，现押于安徽省肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、陆某、夏某甲、王某、艾某、芦某犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00109号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙、陆某、王某、艾某、芦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李某甲与李某乙之间因工程费用结算问题发生矛盾。2013年9月22日上午，被告人李某乙指使梁某将皖A×××××号牌的黑色长城越野车，停放于肥东县撮镇镇振兴村旁合肥市日升新型建材有限公司门前堵路。被告人李某甲得知其公司施工入口处马路被堵后，即找到被告人陆某并让陆某联系被告人夏某甲赶至工地处理此事。被告人夏某甲又邀集了王某、陈某乙、程某、金某等人先后赶至现场，后被告人王某持刀将皖A×××××长城越野车的车窗砸碎，将车推至路边。
当日中午，被告人李某甲、陆某、夏某甲、王某、艾某一方人员前往肥东县撮镇镇金海翔大酒店吃饭。期间，被告人李某甲与李某乙再次在电话中发生争吵并约定在金海翔大酒店附近见面，李某甲向在场人员表示斗殴的一切费用由其承担。而后，被告人李某甲及艾某在金海翔大酒店东侧姚某开设的门市部内购买了一捆锹把，并由艾某分发给在场人员用于斗殴使用，被告人陆某拿了一把菜刀别在身后。
与此同时，被告人李某乙先后邀集被告人芦某、梁某、李某己、夏某乙、王某丁、孙某丙、赵某乙等人共同前往金海翔大酒店附近。期间，被告人李某乙在肥东县撮镇镇撮西社居委居民王某甲开设的门市部购买了若干锹把，后李某乙将锹把分发给了在场人员。随后，双方人员持械在肥东县撮镇镇金海翔大酒店对面的金水花园小区门前发生殴斗，李某乙被陆某、夏某甲、王某等人持械致伤。后经安徽爱民司法鉴定所鉴定，李某乙本次伤情综合评定为轻伤一级。
另查明：2013年9月27日，被告人陆某主动向公安机关提供线索抓捕同案犯，后其通过电话联系、外出约见的方式配合公安机关先后将被告人李某甲、夏某甲抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实七被告人均已达负完全刑事责任年龄。
（2）银行卡账户信息、账单明细，证实陈某甲农行借记卡上转支金额情况等情况。
（3）抓获经过，证实被告人李某乙因伤势较重被肥东县公安局监视居住，其余六名被告人均被抓获归案的情况。
（4）情况说明，证实被告人陆某主动向公安机关提供线索，通过电话联系、外出约见的方式先后将夏某甲、李某甲约出，配合公安机关将两人抓捕归案。
（5）刑事判决书复印件，证实被告人夏某甲、王某、芦某三人的前科情况。
2、辨认笔录，证实被告人李某乙辨认出李某甲在其被砍倒后还蹲在其边上、夏某甲是讲“可就是这个人，放倒我就走”话的男子及陆某拿了一把菜刀和一个木棍打其。证人程某辨认出“秃头”系李某甲，别菜刀的人是陆某。证人雷某辨认出李某甲是在酒店门口喊打的人即“秃头”，陆某是打赤膊、别菜刀的男子。证人卢某辨认出打架时李某甲即李老板也参与了。证人金某辨认出李董即是李某甲，陆某即是夏某甲称呼的“三哥”，敬烟的小艾是艾某。证人姚某对购买锹把的男人进行辨认，辨认出艾某就是付锹把钱的女人、李某甲就是买锹把的男人。被告人王某辨认出“三哥”是陆某，“董事长”是李某甲及发棍子的女人是艾某等情况。
3、现场方位图，证实案发地点和现场情况。
4、出院记录、出院小结、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，证实被告人李某乙本次伤情综合评定构成轻伤一级。
5、视听资料，监控录像证实了被告人李某甲、陆某、艾某等人在金海翔大酒店门口购买并分发锹把、召集人员，后众人持棍过马路准备去与李某乙一方进行殴斗的全过程。
6、证人证言
（1）证人谢某的证言，证实案发当日其接到王某丁的电话赶到金水花园后门，每人拿了一根锹把并来到了大门口，自己也拿了一把。他们这边带头的是一个中年男子（后被砍送到医院去的），两边人在金水花园门口对喊，意思是双方来打架。对方的人拿砖头砸他们这边，一个中年男子（背后别把菜刀）手上拿锹把，一个中年男子手拿两把砍刀，这两个人上来就砍自己一方带头的人。当时他们拿着棍子想把对方吓走，没想到对方还向前冲，其就向后退。
（2）证人金某的证言，证实夏总打电话说三哥工地有人闹事，叫自己过来再带人来架架势子，其就带“杨杨”一起到工地。其看到一辆越野车堵在路中间，后吃饭时李董跟桌上的人说：“今天搞的话就搞，照三十万、五十万的给我搞。”陆总跟着说要打，小夏就附合“陆总”，“陆总”讲打，他就跟着讲打。事后小夏说李董要给他钱，是兄弟们的出场费（打架的酬劳），暂时数目没有谈拢。这些小孩就是喊来准备架势和打架的，在场的人应该都心里清楚。
（3）证人余某的证言，证实金某带自己去撮镇的一个工地去看看，后又去了金海翔吃饭。一个人把上衣脱了，背后有把菜刀，他说工地上有纠纷，公司有人被对方开车撞了，在等对方的人来，还有一个秃头像个领导，感觉像是要打架的，其就将金某拖走了。
（4）证人姚某证言，证实9月22日下午四五点，一个大个子男的背着包，跑到其店里来买一包锹把子，其就上楼抱了一包下来，男的没给钱就往金海翔门口跑，其就撵上去要钱，一个女的说：“可是要锹把钱，我给你。”本来是210元，后来女的还200元，其还给了她一张210元的票。后来打的凶了才知道买锹把是打架用的。
（5）证人孙某甲的证言，证实9月22日其上班时，听到李某甲和李某乙因为工程纠纷在谈赔偿钱款，两个人谈的很不高兴。9点钟听说工地大门被堵了，其就给李某甲打电话讲“混凝土拉不进来，大门口给人堵住了。”李某甲让其去找陆某，陆总让其找李某甲，10点多李总、陆总先后来了。其看到堵路的车玻璃一侧碎了，车已经被挪开，后又看到张某坐在地上，说被人撞了。当时现场的人很多，有李某乙还有派出所的民警，其猜堵车的是李某乙，因为早上他和李某甲谈生意谈的不快活。
（6）证人孙某乙的证言，证实当日接到艾某电话让其到金海翔饭店买单，李某戊开车送自己过去的，其给了2900多元，是饭钱加赔东西的钱。下班时，看到李某甲脸破掉了，其问他怎搞的，他没讲，但是让其用手机拍一下留着做证据。
（7）证人李某丙的证言，证实打架的事情事后才知道，是因为工地上的事情，只知道父亲在场。
（8）证人雷某的证言，证实当日金海翔饭店一楼有三桌人吃饭，饭后一个男的打赤膊、腰后面别着一把菜刀，还有一个秃头男的和好几个男的都站在酒店门口。有的男的从饭店门口的地上拿棍子（就是锹把），还有穿紫色连衣裙的女的到马路对面的金水花园跑了一趟回来。当时其看见金水花园那边还有十几个人，听说也拿棍子拿刀了。酒店这边的人拿着撬棒朝车屁股上打了一下，紧接着对方金水花园那边的人就哄起来，双方互相砸石头。其在酒店听到打赤膊的男的和秃头男（50岁左右）说话意思就是要把对方打到位。酒店门前的水泥地上就有一捆棍子，一会有人上前抱几根，穿紫色连衣裙的女的也在场。打架时刀别在背后的人和秃头都上去打了，秃头打完回来脸上还有血。
（9）证人卢某证言，证实案发当日下午，其看到李老板到金海翔厨房拿了一把菜刀出来，后来菜刀被另一个男的别在腰后面。酒店对面的金水花园小区有一二十个年轻人手里拿着木棍，酒店这方就冲到酒店外面，过了一会其看到那个女的在给那些人发棍子。
（10）证人赵某甲的证言，证实其因有事未能按李某乙的要求赶到撮镇，后赶到二院去看受伤的李某乙。听说是和李某甲在金海翔大酒店门口闹矛盾并打架。当时在二院的有李某己、芦某、夏二宝，其通过谈话知道这些人都在场。
（11）证人杨某的证言，证实王某叫其带几个朋友到撮镇金海翔大酒店给个老板架势子撑场面，王某讲一会可能会打架，并问其带来的人打架顶不顶用。
（12）证人孙某丙的证言，证实那天上午，李某乙跟李某己到其家去，李某乙讲梁某的车子给人砸掉了，他们要去找李某甲要钱。李某乙叫他们一起去，其就跟他们一道去了。之后，在撮西又遇到夏某乙、王某丁和芦某，他们也都跟李某乙一道去了。当来到金水花园小区大门口时，李某乙从李某己的黑车上搬下来一包锹把，让一人拿一根，在打架时防身。其和李某己、芦某及在场的人都拿了棍子。印象中对方有一个光头男的，打个赤膊，拿了一把菜刀冲在最前面。
（13）证人王某甲的证言，证实9月22日下午3点左右李某乙过来买锹把，买了一捆二十根就走了。
（14）证人陈某甲的证言，证实李某甲让其往一个卡里面打钱，打了二十万出去，分两次打的，每次十万，都是打在同一张卡上面。
（15）证人王某乙的证言，证实酒店一个客人打电话，旁边男的将电话夺过去和电话里面的人吵起来，砸了三桌的转盘，男的身后还别了一把菜刀。这些人饭后就去酒店外面和别人打架了。
（16）证人李某丁的证言，证实其的旅馆就在金水花园小区大门口旁边，下午快5点的时候其听到楼下喊打架，看到其家旅馆门前和对面金海翔门口几个人手里都拿着棍子，吵着要打架。接着金海翔那边的人拿棍子过了马路，和自己家门口的这伙人打了起来。一开始双方用木棍相互打，还有人用砖头砸，由路边打到小区门口。其看到一个光着膀子带着菜刀的也过来打，一个男的从一个黑色包里拿了两把砍刀往里面冲。
（17）证人王某丙的证言，证实下午5点钟，金水花园小区有两伙人在打架，大铁门被搞开了，两边人就在金水花园里面打了起来，双方都拿了木棍。
（18）证人程某的证言，证实其被夏某甲接去，后在金海翔饭店吃饭时一个秃头男的说“今天要是在撮镇搞，就给我照100万元的搞。”那个别菜刀的男的跟着说今天只要对方敢来搞，就要跟他们搞到底。其出去的时候看见别菜刀男的坐在一包木棍上面拿菜刀斩包装的铁丝，一包棍子有的是这些人自己去拿，有的是一个穿紫色连衣裙的女的分发的。夏某甲拿了两把砍刀，马路对面的小区有好多人拿棍子在大门里面。双方先互相用石头砸，后来是用棍子互捅，人散了后自己就离开了。
（19）证人张某的证言，证实工地上一辆黑色轿车的前保险杠位置撞到其了，车子撞其后掉了个头很快又开出去了。
（20）证人李某戊的证言，证实其开车和单位会计孙某乙到金海翔酒店结账。看到其父李某甲和陆某、艾某都在饭店。晚上，其开车带父亲去了花冲附近的一个医院，其父脸也破了。
（21）证人赵某乙的证言，证实李某乙、夏某乙、梁某、李某己、王某丁、芦某、孙某丙去打架的，其没有打人。他们走到金水花园后门口时，李某乙开车买来锹把，并让他们一个人拿一个。其和梁某、芦某及在场的人都拿了。
（22）证人李某己的证言，证实其跟弟弟李某乙一道到现场，是李某乙因为要工程款的问题跟李某甲的人打架。当天上午梁某的车子被砸了，梁某情绪很激动开车去工地把一个人带倒了。后来，其和李某乙、“大册”一起到了孙某丙家，李某乙要找李某甲要账，他们劝不住就只好跟他一道去了。之后又碰到夏某乙和芦某。李某乙开车买了一捆锹把过来，并叫他们一个人拿一根棍子跟他后面，其拿了一根，看到王某丁、孙某丙、芦某都拿了棍子。金海翔大酒店那边人往他们这边冲，有一个光头拿菜刀和棍子，一个男的拿了两把砍刀。当时李某乙把大铁门关上了，外面的人就拿砖头往他们身上砸，他们里面的人就用棍子从铁门里面往外捣，不让外面人进来。拿棍子往外捣的人有其、芦某、王某丁等，在场的都搞了。
（23）证人梁某的证言，证实李某乙叫其把车子停在李某甲工地门口的马路上面，因为李某乙和李某甲有矛盾，闹的不快活，车子横在那为了堵路，李某甲还欠李某乙六万元。后来听讲其车玻璃被砸了，自己很恼火开车把一个男的撞到了。之后，其碰到李某乙、夏某乙、孙某丙。李某乙讲去找李某甲，李某甲跟他约战（李某甲那边喊人了，约战就是过去打架）。他们经过芦某家门口看到芦某，芦某跟他们一起去找李某甲约战。李某乙从李某己车上搬下来一捆锹把，叫他们一人拿一根棍子。他们两边的人先是互相拿棍子隔着门捣，然后又互相用石头砸。其看到李某甲过来了，当时他边上都是他带来的人，李某甲指着李某乙对边上的人讲：“就是他！”
（24）证人陈某乙的证言，证实当日小夏让其陪他去肥东，看到一辆黑色的越野车堵在路上，后来越野车的玻璃被砸掉了，夏某甲说是三哥他们搞的。
7、被告人供述与辩解
（1）被告人李某甲的供述，证实自己和他人合伙成立的合肥鸿程包装公司在撮镇振兴村境内的合马路边上征地，当地村民推荐李某乙干公司厂房工程，后因为招标李某乙没有中标便称有损失，为此事与自己公司发生了纠纷。9月22日上午，李某乙将一辆越野车堵在通向该公司的唯一一条水泥路上，公司施工车辆无法进入，孙某甲打电话给其。后陆某打电话给其说他带了一些人在那维持秩序，听说将堵路的车玻璃砸了并移位了。其和陆某、艾某及陆某找来帮忙的十几个人一起到金海翔吃饭，后听说李某乙带了一辆车撞了公司的张某并要来打他们。下午4点多钟，陆某和他喊来的人冲到了马路对面，其也跑过去准备拉陆某，这时双方已经打成一片了。其没有讲过照100万打的话，没有携带凶器，也没有参与打架。第二天夏某甲找其要25万元，说是看病的医药费。9月25日下午其让老婆陈某甲先汇十万元给夏某甲，9月26日晚上其又让陈某甲汇了十万元钱，还剩下五万元没给他。艾某当时在打架现场，其没有让陆某、夏某甲喊人来打架。
（2）被告人李某乙的供述，证实其因为承建李某甲公司工程一事与李某甲发生了纠纷。当日，其让朋友把越野车停在李某甲厂房旁边水泥路上堵着。后车玻璃被砸其很生气，就打电话给陆某、李某甲，李某甲称自己在金海翔饭店并骂其。其比较生气带上朋友孙某丙、李某己、梁建立、芦某、夏某乙、王保宏、赵云等人过去找李某甲谈谈，为了防止对方打他们，其又开车到王某甲那儿拿了一捆锹把放车上。到金水花园后门，每人手里都拿了一根锹把。李某甲和其儿子共二十余人持刀和棍冲向他们，其这方把门关上，对方在门外用石头、棍等往小区里捣，其这方就用棍从里面往外捣，对方进不来。后有背个包的人指着自己说：“是不是把他放倒就行了”，其就让赶快撤被二十多人围住砍打，自己右耳朵、右胳膊、头都被砍伤。其到自来水厂去找孙某丙、赵云、芦某等人说这事，他们劝其不要去，其很生气在那发火，他们就同意陪自己一起去。其叫朋友过来帮忙捧场架势，带棍是为防身，还给对方压力架势。陆某砍了自己，其他的搞不清。
（3）被告人陆某的供述，证实是李某甲喊其到现场来的，李某甲跟其讲李某乙因没有招标成功要找公司赔偿钱，开车将工程场地堵住，李某甲还让其喊夏某甲过来把车搞走。然后李某甲决定让其和夏某甲去把车玻璃敲掉，夏某甲带去的一个姓王的小男孩将车玻璃敲碎了。后吃饭时李某甲听说李某乙开车将一个烧饭的师傅撞伤了，很生气，在饭桌上跟他们说跟李某乙搞（就是打架），一切费用算他的。李某甲讲：“你们都给我喊人，一切费用我出”。其当时夺过电话让李某乙有本事过来，并砸了烟灰缸和玻璃转盘。其和李某甲到饭店后堂拿了一把菜刀别在自己屁股后面。对面小区李某乙的人都拿着棍子，自己这边人看到这个架势，艾某就跑到马路对面买了一整捆锹把过来，其用菜刀把锹把外面的包装剁开然后小艾分的锹把。他们这边的人都拿锹把冲到马路对面和李某乙那边人干架，其别着菜刀，半路李某甲递给自己一根锹把，李某甲也带了一根锹把跟过去了。他们这方人先捡地上的石头往李某乙那边砸，对方躲到小区里关上大门，双方隔着铁门互相拿棍子对捅，还拿石头继续对砸，后来门被跺开他们冲进去，李某乙被围上去打，其用脚踢了他头上。打架后夏某甲跟李某甲要钱，那两个拿刀小孩找李某甲要过好几次钱，后来李某甲和夏某甲谈此事25万元结束，钱都打给夏某甲，还给夏某甲开每个月5000元工资，以后有这样的事叫夏某甲随传随到。李某甲在现场让所有人都上去打。其看见夏某甲、“小王”、“淮南人”用砍刀砍的李某乙。
（4）被告人夏某甲的供述，证实其接到陆某电话称鸿程公司工地被人用车堵路了，让其带人看看情况，对方还准备人手打架。其带了王某和陈亮（三强）到现场，还让他们再通知其他人过来。李某甲和陆某吩咐其把车搞走，是王某用刀将车玻璃砸碎推走的。后到金海翔饭店吃饭，李某甲和陆某分别接到对方电话称对方人要来。自己方十几个人从酒店门口地上拿锹把，对方也拿持棒子和刀。其在打斗过程中又从地上捡起两把砍刀往小区冲，不知道砍没砍到人。其看见陆某拿菜刀砍姓李的头，程某拿砖头砸人。当时李某甲在酒店门口讲：“按照100万搞”，意思就是跟对方打，出场费他来付。双方一哄就打起来了，先是互相砸砖头，后他们这方过马路跟对方打起来。打过架第二天，其和李某甲谈定，参与打架兄弟的出场费和医疗费用一共二十五万元。李某甲先后朝其卡里各打了十万元。其本人和对方没有矛盾，姓艾的女的也在场。李某甲也拿石头砸了，结果自己也给砸到了，头都破了。
（5）被告人王某的供述，证实其被夏某甲打电话叫去，后看到越野车挡路，后“董事长”、“三哥”和夏某甲在工地商量怎么处理这事，“三哥”让其去冲碎玻璃后挪车。吃饭时“董事长”讲人家找上来了，我们就搞，意思是打架。其看见一个穿连衣裙女的在发棍子，她也发给其一根棍子。“三哥”拿菜刀，夏某甲拿了两把砍刀，其拿棍子捅对方的人，对方用石头砸他们这方。然后双方用石头互砸，后又用棍子隔着铁门互相捅，门搞开后夏某甲和“三哥”、“三强”就冲进去了。其看见“三哥”、“三强”、夏某甲、淮南人拿刀砍一个人有一二十秒时间。因帮打架事后夏某甲给过其两次钱，第一次7000元，后一次一万。
（6）被告人艾某的供述，证实其一直在现场，有二个人从其手上拿锹把。其付了饭店100元押金，估计他们家人从饭店拿菜刀了。李某乙那边拿石头砸他们这边人，他们这方就拿棍子过去打。棍子是陆某一个亲戚买的让其去付200元钱。其看到李某甲跟着陆某到马路那边去了，担心李某甲空手吃亏，就拿了棍子给李某甲让他保护自己。其当天穿的紫色连衣裙，李某甲脸给人打破了。
（7）被告人芦某的供述，证实当日其看到李某乙，李某乙讲李某甲叫他过去讲事情，其就主动跟李某乙后面过去了。听李某乙说是李某甲叫人了估计要打架，怕李某乙给人打其跟来看看情况。李某乙等人都拿着锹把，自己也拿棍子了，但没用棍子打人。其带的棍子是从路边捡的。
原审法院认为：被告人李某甲与李某乙因经济纠纷发生矛盾，被告人李某甲邀集陆某、夏某甲、王某、艾某等与被告人李某乙纠集芦某等两方人员在公共场所持械聚众斗殴，造成李某乙轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，且应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙系邀集、组织斗殴的首要分子，被告人陆某、夏某甲受邀积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，均应按照其所组织或参与的全部犯罪处罚。被告人王某、芦某受邀积极参与斗殴，被告人艾某分发斗殴器械，系从犯，依法应减轻处罚。被告人陆某、夏某甲、王某、芦某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人艾某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏某甲、芦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可减轻处罚。据此，根据七名被告人在本案中的犯罪情节、作用和地位，分别处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十五条第一款及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。四、被告人夏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。六、被告人艾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人芦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李某甲上诉提出：其不是聚众斗殴的首要分子。
李某甲的辩护人辩护意见为：李某甲犯罪情节轻微，且上诉期间李某甲与李某乙已经相互谅解，建议二审法院对李某甲从轻处罚。
原审被告人李某乙上诉提出：其没有邀集他人参与斗殴，不构成聚众斗殴罪，一审判决显失公正。
李某乙的辩护人辩护意见为：一审法院委托的鉴定机构安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中委托鉴定事项栏中书写的委托事项有误，故申请重新鉴定。
原审被告人陆某上诉提出：一审判决对其量刑过重，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人王某上诉提出：一审判决对其量刑过重。
原审被告人艾某上诉提出：一审判决对其量刑过重。
原审被告人芦某上诉提出：其没有积极参加斗殴，一审判决对其量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。另二审审理过程中上诉人李某甲与上诉人李某乙达成谅解，二上诉人相互请求给予对方从轻处罚并递交了谅解书。安徽爱民司法鉴定所递交的回复函表明其所出具的司法鉴定意见书中委托鉴定事项栏中书写的委托事项系笔误。
针对原审被告人李某甲、李某乙的上诉理由及二人辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：原审被告人李某甲邀集陆某、夏某甲、王某、艾某等与原审被告人李某乙纠集芦某等两方人员在公共场所持械聚众斗殴，造成李某乙轻伤后果，二人均为聚众斗殴的首要分子有相关的证人证言及其他同案某安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中委托鉴定事项栏中书写的委托事项不准确系笔误所致，但其鉴定的内容明确，且鉴定主体合格，鉴定程序合法，无重新鉴定的必要。二审审理过程中上诉人李某甲与上诉人李某乙虽然互相谅解，但综合全案来看，双方纠集多人持械于公共场合聚众斗殴，严重破坏了社会公共秩序，造成恶劣的社会影响，二人互相谅解并非是对其从轻处罚的理由。故李某甲、李某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某甲与上诉人李某乙因经济纠纷产生矛盾，各自纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，造成李某乙轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，且二人为聚众斗殴首要分子，上诉人陆某、原审被告人夏某甲受邀积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯，均应按照其所组织或参与的全部犯罪处罚。上诉人王某、芦某受邀积极参与斗殴，上诉人艾某分发斗殴器械，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人陆某、王某、芦某，原审被告人夏某甲归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人艾某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审被告人夏某甲、上诉人芦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陆某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可减轻处罚。上诉人陆某、王某、芦某、艾某关于原判量刑过重的意见，经查，原判根据各上诉人的犯罪事实，结合其法定及酌定量刑情节，予以综合量刑，并无不当，故四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 傅曦明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；