吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第190号
原告：吉林市日进工程机械经销有限公司。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，原告单位法律顾问。
被告：石立，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：姜永平，男，住吉林省辉南县。
原告吉林市日进工程机械经销有限公司诉被告石立、姜永平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市日进工程机械经销有限公司委托代理人刘志勇，被告石立委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告姜永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，应被告石立所需，石立与原告及厦门海翼融资租赁有限公司三方共同签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-200907-01398），三方约定：（1）由石立向厦门海翼融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号8220901549），设备价款79万元，首付租金11.85万元，并付保证金33575元；租赁期间为36个月（2009年7月8日至2012年7月8日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即石立同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20795元；（2）首付租金11.85万元，分四期缴纳，经销商手续费11850元，保证金33575元，保险费11280元，合计融资首付款175205元；（3）如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；（4）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证石立与原告签订的《融资租赁合同》的履行，姜永平和原告签订了《个人保证合同》，由姜永平对石立应履行的合同义务承担连带保证责任。
由于石立当时只有10万元，没有足够资金支付融资首付款，原告为其垫付75205元。《融资租赁合同》签订后，厦门海翼融资租赁有限公司按约定交付了融资租赁设备给石立，但石立未按约定按时足额支付融资租赁费，也没有给付原告垫付的首付款。
2012年7月8日融资租赁合同履行到期，石立一直拖欠融资租赁费，厦门海翼融资租赁有限公司在2012年7月11日给原告下发了《期满设备回购通知书》，在通知书中，厦门海翼要求原告在2012年7月14日前支付所有的石立拖欠的租赁费及违约金，否则全额收取资金占用费，并使用原告代理商保证金予以扣除。2012年11月16日厦门海翼再次发函至原告，2012年12月21日，厦门海翼向原告出具了《租赁物所有权证书》，同时明确了将所有的关于石立项下的权利转移给原告。原告告知被告石立说明权利义务关系，石立只在2013年7月12日给付5万元，2013年9月26日给付3万元。后原告多次向被告索要租赁费和首付款，石立以没有钱为由拒绝给付，原告请求法院判决：1、解除厦门海翼租赁有限公司与石立签订的《融资租赁合同》；2、石立立即向原告完好返还承租的挖掘机一台；3、石立给付拖欠原告为其垫付的融资租赁首付款75205元及违约金；4、石立给付合同内拖欠租赁费222707元、合同外租赁费及违约金；5、姜永平承担连带责任；6、石立、姜永平共同承担本案诉讼费用。
被告石立辩称，一、原告没有权利解除石立与厦门海翼签订的合同；二、首付款已经给付，原告没有第二项请求权；三、石立与厦门海翼实际上是买卖合同关系，石立已经给付货款625900元，因原告不提供售后服务，产生纠纷，才拖欠剩余货款。
被告姜永平未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年7月8日，石立与厦门厦工融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-200907-01398），双方约定：由石立向厦工融资租赁公司租赁厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号8220901549），设备价款79万元，首付租金11.85万元，并付保证金33575元；租赁期间为36个月（2009年7月8日至2012年7月8日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即石立同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20795元；2、首付租金11.85万元，分四期缴纳，经销商手续费11850元，保证金33575元，保险费11280元，合计融资首付款175205元；3、如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；4、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。《融资租赁合同》第十二条关于违约和救济条款约定：承租人在合同有效期未能支付任何到期款项，出租人有权通知承租人解除合同并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；第十五条期满选择条款：如果承租人未提前六十日通知期末选择或者虽选择退还租赁物件但未按时退还，则租赁期将逐月自动展期，展期内承租人应继续按本合同租赁期限内规定的租金向出租人支付租金。为保证石立与厦工融资租赁公司《融资租赁合同》的履行，姜永平与厦工融资租赁公司签订了《个人保证合同》，由姜永平对石立应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，厦工融资租赁公司按约将租赁物交付给石立。在融资租赁合同履行期限内，石立未完全按合同约定的期限和租金数额履行交纳租金的义务，自2009年7月8日至2012年8月23日间，石立支付首付款及租金545900元，原告为石立垫付首付款75205元。
另查明，厦门厦工融资租赁有限公司于2010年8月4日名称变更为厦门海翼融资租赁有限公司。因石立未按期支付租金，厦门海翼融资租赁公司依据与原告之间的《融资租赁合作协议书》、《回购担保合同》，于2012年11月15日与原告签订《回购协议》，由原告回购石立承租的挖掘机，回购金额为518060元，厦门海翼融资租赁公司将租赁物上的全部权利义务一并转让给原告，并于2012年11月16日向石立发出租赁物所有权和债权变更通知书。经原告催要，石立于2013年7月12日、2013年9月26日向原告支付租金8万元，仍拖欠原告首付款75205元，合同内租赁费222707元及合同外租金、违约金。原告遂向本院提起诉讼。在审理期间，原告撤销第一、二项诉讼请求，本院准许。
以上事实有原告提交的以下证据证明：1、《融资租赁合同》及租赁物件采购申请书、租赁物件接收证书、租金计算表、租赁要件表；2、《产品购买合同》；3、《个人保证合同》；4、《融资租赁合作协议书》；5、《回购担保合同》、《担保书》；6、《回购协议》；7、《期满设备回购通知书》、《租赁物所有权转移证书》、《租赁物所有权和债权变更通知书》8、厦门市工商行政管理局内资公司基本信息；9、石立还款及欠款明细表。被告石立提交的《付款明细表》。
本院认为，石立、厦门海翼融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及与原告三方签订的《产品购买合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。海翼融资公司履行了提供租赁物的义务，石立只部分履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。因原告回购租赁物，取得合同的权利义务，石立向原告承担违约责任符合法律规定，应予支持。现合同租赁期间已届满，根据约定，石立未在合同到期前六十日书面通知海翼公司其期末选择，则租赁期将逐月自动展期，展期内承租人应继续按本合同租赁期内规定的租金向出租人支付租金，故原告要求被告支付到期租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按日千分之三支付逾期违约金请求，因该计算标准过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。姜永平与海翼融资公司的保证合同为有效合同，姜永平为石立的连带责任保证人，应当对石立应承担的给付义务负有连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石立向原告吉林市日进工程机械经销有限公司支付2012年7月8日前所欠租金222707元及首付款75205元，2012年7月8日后租金按每月20795元支付至实际付清日止；
二、被告石立支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司逾期付款违约金，按每期逾期数额，逾期天数，以中国人民银行同期贷款利率累计计算至付清日止；
三、被告姜永平对上述款项承担连带责任；
案件诉讼费4800元，由被告石立负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵丽娜