安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00610号
原告：董云青，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳。
委托代理人：董超（系董云青的父亲），男，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙自云，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨争光，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省焦作市。
法定代表人：郭韶光，经理。
委托代理人：任瑞萍，河南金研律师事务所律师。
原告董云青诉被告杨争光、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董云青及其委托代理人孙自云、董超、被告杨争光及其委托代理人程邦见、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董云青诉称：2013年1月4日，杨争光驾驶豫HD03**解放牌重型半挂牵引车豫HZ9**挂华骏牌重型仓栅式半挂车，由河南焦作市驶往上海市，20时许，自西向东行驶至涡阳县陈大镇郑寨村路段，由于未按规定右侧通行，与董宏飞驾驶皖SG03**现代牌轿车相撞，造成董宏飞、董云青、韩强受伤及车辆损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第003号交通事故认定书，认定杨争光负本次事故的全部责任，董宏飞无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款20175.17元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、事故认定书。证明本次事故被告杨争光负全责，原告无责任。
证据2、司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤情况及三期情况，鉴定费500元。
证据3、住院病历、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院22天，花费医疗费用5455.1元。
证据4、汽车配件门市部的证明。证明原告月工资收入情况。
证据5、复印费发票90元、住宿费发票600元、交通费发票200元。
证据6、手机发票1800元（庭后提供发票）。证明因本次事故原告手机损毁。
被告杨争光辩称：：1、本案车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告主张的所有合法损失没有超出保险责任限额，保险公司应直接向原告承担赔偿责任。2、事发后杨争光已与原告达成赔偿协议，进行了赔偿，本案中杨争光不应承担任何赔偿责任。
被告杨争光为证明其辩解，提供如下证据：
证据1、车辆行驶证、杨争光驾驶证、保单。证明该车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，且投保不计免赔。驾驶人杨争光依法具有合法驾驶资格。
证据2、收条、赔偿协议书。证明事故发生后，被告杨争光依法向原告赔偿3500元的事实。
被告保险公司辩称：1、本次事故造成三人受伤及车辆受损，应保留其数额。2、原告合理的医疗费用在医保范围内承担赔偿责任。3、伤者及家属均系涡阳县人，不应产生住宿费用。复印件不是法定的赔偿项目。4、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3，被告杨争光无异议，被告保险公司对证据1无异议，对证据2有异议，该鉴定系单方委托，未经双方协商鉴定机构，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对此合议庭给予七日进行重新鉴定，结果保险公司未申请，视为放弃权利，合议庭经审查予以确认。对证据3，保险公司对病历的真实性无异议，但病历记载原告有10年的饮酒史，长期的饮酒可导致低血压，因此交通事故与低血压无任何关系，对此合议庭认为，原告的病历错误，是套用别人的病历。原告董云青21岁，有10年的饮酒史明显错误，庭后进行了补证，合议庭经审查对补证后的病历予以确认。对证据4，两被告有异议，该证明没有营业执照、劳动合同，工资单及完税凭证等加以证明。对其真实性有异议，对此合议庭认为，原告开庭时只提供汽车配件门市部的证明；但庭后又举证了李成飞的营业执照及董云青父亲董超于1997年5月17日购买涡阳县城西粮站的房屋。证明其在城镇居住，合议庭经审查对此组证据的证明目的予以确认。对证据5、6，被告保险公司有异议，交通费没有发票，手机损坏没有证据证明不应支持，对此组证据合议庭经审查均不予确认，但对交通费可酌情支持按住院天数每天10元进行赔偿。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年1月4日，杨争光驾驶豫HD03**解放牌重型半挂牵引车豫HZ9**挂华骏牌重型仓栅式半挂车，由河南焦作市驶往上海市，20时许，自西向东行驶至涡阳县陈大镇郑寨村路段，由于未按规定右侧通行，与董宏飞驾驶皖SG03**现代牌轿车相撞，造成董宏飞、董云青、韩强受伤及车辆损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2013）第003号交通事故认定书，认定杨争光负本次事故的全部责任，董宏飞无责任。事故发生后，董宏飞被送往涡阳县人民医院住院治疗22天，花去医疗费5455.17元；被告杨争光补偿3500元。另查明，肇事车辆（主挂车）在被告保险公司投有两份交强险和两份商业第三者责任险（55万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费5455元，有原告提供的医疗费收据在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的误工费予以支持，依据鉴定结论其休息期为伤后60天，其赔偿标准按城镇居民计算，此项获赔6680元（60天×111.34元/天）。
对原告主张的护理费，依据鉴定结论，伤者住院期间需要增加营养，同时期需设1人护理，此项获赔1932元（22天×87.8元/天）。
对原告主张的营养费予以支持，每天按20元计算，此项获赔440元（22天×20天）。
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，每天按30元计算，此项获赔660元（22天×30元/天）。
对原告主张的交通费予以支持，因无票据予以证明，本院酌情支持按住院22天每天10计算，此项获赔220元（22天×10元/天）。
对原告主张的鉴定费500元，因是此次事故发生的费用，本院予以确认。
综上，原告董云青的各项损失合计为15887元。原告董云青在本次事故中受伤，相应损失依法应获得赔偿，原告杨争光作为事故车辆在驾驶员应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投有两份交强险和两份商业第三者责任险（55万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险中予以赔偿原告董云青的各项损失计款15887元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告董云青医疗费等损失计款15887元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张梅
审判员 高芳
审判员 李明
二〇一三年七月二十三日
书记员 尹辉