中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商外初字第0005号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡新区开发区117-B地块3号厂房。
代表人张云飞。
委托代理人单栋、徐永新。
被告无锡市阿满机械贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡沪东路363-404。
法定代表人项义飞。
委托代理人齐程军、姚慧丽，北京＊＊律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡市阿满机械贸易有限公司（以下简称阿满公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联邦公司的委托代理人单栋，被告阿满公司的委托代理人齐程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦公司诉称：其与阿满公司签订《联邦快递服务结算协议书》（以下简称《结算协议》）。2012年8月29日，阿满公司委托其将案涉货物运至美国。后阿满公司未付款，至今结欠其运费、附加费共计39185.32元。其请求判令阿满公司：1、立即向其支付运费34338元、附加费4807.32元、地址更改附加费40元，合计39185.32元，并支付逾期付款利息损失1959元；2、承担本案的诉讼费用。诉讼中，联邦公司撤回要求阿满公司支付逾期付款利息损失1959元的诉讼请求。
被告阿满公司辩称：1、托运单付款方式为收件人应属特别约定，应当优于《结算协议》的一般约定，故其不应承担运费；2、《结算协议》约定的“……即使甲方在国际空运提单或国内货运托运单上指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任……”为格式条款，联邦公司并未提醒其注意并予以说明，故应属无效；3、联邦公司未尽审慎注意义务存在过错，联邦公司应当知晓其成交方式为FOB，但并未在托运单上载明运费具体金额，亦未通知其收货人拒付运费的事实，且未向收货人索取运费或留置货物，也未提供收货人拒付运费的证据。其请求驳回联邦公司的诉讼请求。
原告联邦公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《结算协议》、价目表、公司地址说明，用于证明其与阿满公司权利义务关系；
2、运单样本、契约条款，用于证明阿满公司应负担托运有关的费用；
3、托运单、托运单翻译件、签收单、付款回函答复，用于证明其为阿满公司运输案涉货物的事实；
4、帐单明细、运费计算说明、月度对账单，用于证明阿满公司结欠其运费39185.32元；
5、催讨往来邮件，用于证明其向阿满公司催讨运费；
6、发票、银雁票递签收单、拒收说明，用于证明其向阿满公司开具金额为39185.32元的发票以及阿满公司拒收的事实。
阿满公司对联邦公司所提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性均无异议，但是《结算协议》第5、6、7条属无效条款；对证据2并未向其出示，与本案无关；对证据3中的签收单、付款回函答复真实性无异议，对托运单、托运单翻译件不予质证；对证据4中的月度对账单真实性无异议，帐单明细收到过，运费计算说明属于单方证据；对证据5真实性无异议；对证据6中的发票、拒收说明真实性无异议，银雁票递签收单联邦公司并未寄出。
被告阿满公司为证明其抗辩意见，向本院提交报关单，用于证明案涉货物FOB上海机场。
联邦公司对阿满公司所提交的证据的真实性无异议。
本院至联邦公司结算部进行现场勘验，经核对，联邦公司举证的托运单、签收记录、帐单与电脑系统留存的电子数据相一致。
综合双方当事人举证、质证意见，本院对上述举证作出如下认证：
联邦公司提交的证据1、3-6的真实性、合法性、关联性均予以确认。阿满公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，联邦公司与阿满公司于2011年5月23日签订《结算协议》，主要内容为：1、由联邦公司为阿满公司提供快件服务，联邦快递账号为12×××10；2、阿满公司应在账单日起30日内将账单结清；3、运费、附加费如无相关有效书面折扣协议应适用联邦公司网站公布费率牌价；4、即使阿满公司在国际空运提单或国内货运托运单上指示其他人付款，联邦公司未收到付款的，阿满公司仍须无条件承担所有费用的付款责任；5、各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存，与纸质原件具有同等法律效力；6、协议经双方充分自由协商并适用中华人民共和国法律。
阿满公司于2011年5月23日、2012年8月27日向联邦公司出具的“关于公司地址的说明”上均载明，“……本公司承诺对在以上地址收、取件所产生的快递费用及垫付的税金向联邦快递承担付款责任和为寄件人向联邦快递提供不可撤销的保证担保”。
2012年8月29日，阿满公司委托联邦公司将一批玻璃制品运至美国密西根州，联邦快递账号为12×××10，付款方式为收件人付款。海关出口货物报关单显示，联邦公司于2012年8月30日将该笔净重为180公斤的货物出口申报。该笔货物于2012年8月31日由收件方签收。
联邦公司价目表载明，运至美国密西根州货物重量在100-299公斤之间，运费单价为177元／公斤，附加费为14%，更改地址费为40元。
联邦公司以纸质月度对账单、电子帐单、电子邮件等形式多次向阿满公司催讨费用39185.32元，并于2012年12月6日通过上海银雁分配管理系统有限公司向阿满公司寄送金额为39185.32元的发票，但阿满公司拒收。
阿满公司于2012年12月27日向联邦公司回函称，“……我公司报关是FOB价格条款，运单选择的是收货人付款……我公司并没有提供付款的保函，所以该帐单必须调整到收货人帐下……”。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、运费由谁承担；二、运费的具体金额。
本院认为，联邦公司与阿满公司签订的《结算协议》系双方真实意思表示，双方在《结算协议》中约定适用中华人民共和国法律，故本案应当适用中华人民共和国法律。
关于争议焦点一，因签订《结算协议》的双方均系商事主体，法律地位平等；且协议中载明“经双方充分自由协商”，说明该协议属当事人意思自治的体现。故该协议中关于付款的条款，并非格式条款。阿满公司向联邦公司交寄货物，联邦公司未收到收件人付款时，应由阿满公司依照协议承担付款义务。另外，依据阿满公司出具的“关于公司地址的说明”，也明确表明其应当承担支付运费的义务。因此，联邦公司要求阿满公司付款，应予支持。
关于争议焦点二，根据价目表，该笔运费应为180公斤×177元／公斤=31860元、附加费为31860元×14%=4460.4元，合计36320.4元。因联邦公司并未提供证据证明更改地址的事实，故更改地址费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、阿满公司于本判决生效之日起十日内支付联邦公司运费31860元、附加费4460.4元，合计36320.4元；
二、驳回联邦公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由联邦公司负担57元，由阿满公司负担723元（联邦公司同意其预交的案件受理费723元由阿满公司向其直接支付，本院不再退还，由阿满公司在本判决生效之日起十日内向联邦公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。