wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第463号
原告程某，居民。
被告殷某甲，居民。
原告程某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某，被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生女孩殷某乙，现10岁，男孩殷某丙，现8岁。由于婚前缺乏了解，性格差异大，因家庭等各方面原因经常吵架。被告已三年不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，无法维持。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，女孩殷某乙归原告抚养。
被告殷某甲辩称，被告同意与原告离婚。原、被告没有夫妻共同财产，二个子女每人抚养一个。
经审理查明，原告程某与被告殷某甲于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于2002年3月25日生女儿殷某乙，现随原告生活，2004年1月23日生儿子殷某丙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2008年前后，原、被告开始分居生活至今。2011年12月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告殷某甲表示同意与原告离婚。
庭审中，原、被告均同意女儿殷某乙由原告自行抚养，儿子殷某丙由被告自行抚养。原告另主张有夫妻共同财产：位于安丘市石埠子镇东殷民村的平房五间，位于安丘市林业局永安路320号四幢207号（66.56平方米）楼房一套，位于安丘市御景天城小区11号楼102号（104.68平方米）楼房一套；被告不予认可，并主张安丘市石埠子镇东殷民村的平房五间系其爷爷所有，安丘市林业局永安路320号四幢207号楼房系其父亲所有，安丘市御景天城小区11号楼102号楼房系其父亲购买，现已出卖。
经查，位于安丘市石埠子镇东殷民村的平房五间系原、被告婚前所盖，位于安丘市林业局永安路320号四幢207号楼房一套登记所有权人为被告殷某甲之父殷治勤，位于安丘市御景天城小区11号楼102号楼房一套系殷治勤签订的购房合同，尚未办理房产证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份，被告向法庭提交的房产证复印件一份、安信物业管理服务协议复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但双方分居生活已达四年之久，夫妻感情受到影响。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均同意女儿殷某乙由原告自行抚养，儿子殷某丙由被告自行抚养，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告主张的夫妻共同财产，因被告不予认可，原告未举证证明，本院不予采信。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告程某与被告殷某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿殷某乙由原告程某自行抚养，儿子殷某丙由被告殷某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王智新
审判员 冯明国
审判员 张兴福
二〇一二年三月二十八日
书记员 赵瑞刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第79号
原告：佛山市竞隆拉链有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄志材。
委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
原告：黄志材，住广东省佛山市南海区。
被告：黄伟添，住广东省广州市花都区。
原告佛山市竞隆拉链有限公司（下简称竞隆公司）、黄志材与被告黄伟添财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市竞隆拉链有限公司的委托代理人周嘉安、黄志材及被告黄伟添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告黄伟添与原告黄志材共同注资50万元登记成立原告竞隆公司，黄伟添出资30万元占60%的股份，黄志材出资20万元占40%的股份，黄伟添与黄志材共同参与经营，黄伟添主要负责客户、销售及收货款。2015年1月19日，经竞隆公司与义乌客户黄小平对账确认：2014年10月、11月双方购销金额为3828168元，货款已经全部结清；2014年12月双方购销金额为803653元，已付货款70万元，未付货款103653元；至2014年12月31日尚欠货款103653元；货款付至黄伟添妻子钟庆珍的银行账号。2015年1月27日，竞隆公司与黄伟添经对数核实，黄伟添未将客户黄小平已经支付的2014年11月的货款全额交回竞隆公司，尚欠312905.1元，也未将客户黄小平已经支付的2014年12月货款70万元交回竞隆公司，合共1012905.1元。后黄伟添又向黄小平收取了余下的103653元货款，但也拒绝交回竞隆公司。经两原告多次催讨，黄伟添拒绝交回上述货款。黄伟添收取客户货款后拒绝交回竞隆公司，导致公司资金链断裂，无法正常经营。黄伟添还要供应商搬走机器设备抵债，并开走黄志材名下的一辆宝马汽车拒交出来，隐匿逃避债务，严重侵害了两原告的权益。现请求法院判令被告返还两原告款项1116929.95元及从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不确认两原告诉称要求返还的货款。1、我和原告黄志材共同开办竞隆公司时有四名股东，当时由我出资先行垫付装修及其他费用共计62万元。2、2014年12月至2015年1月，我与黄志材发生矛盾，且将所有财物与黄志材交接清楚，我不清楚竞隆公司后来与黄小平之间的交易情况。3、供应商搬走机器设备，是黄志材与我共同签名确认的。我没有逃匿来逃避责任。4、两原告诉称的宝马汽车，是我用妻子钟庆珍银行账户内的钱购买的。5、我在开办竞隆公司之前已经经营一间拉链公司，该公司与竞隆公司都是向义乌的黄小平供货的。
庭审中，两原告举证如下：
1、原告竞隆公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、企业工商公示信息打印件及原告黄志材与被告黄伟添的身份证复印件各1份，内容为：原告竞隆公司为有限责任公司，法定代表人为黄志材，股东为黄志材与黄伟添，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、询证函复印件1份，内容为：竞隆公司与义乌客户黄小平对账确认2014年10-11月双方购销金额3828168元，货款已全部付清；2014年12月双方购销金额为803653元，已付货款70万元，余额103653元；至2014年12月31日尚欠货款103653元；黄小平一般将货款转入钟庆珍的银行账户。确认人为“黄小红”，确认日期为2015年1月19日。
3、对账单复印件1份，内容为：2015年1月27日，经竞隆公司与黄伟添对账，黄伟添确认与黄小平2014年12月交易货值金额为804024.85元，2014年11月货款尚有312905.10元未付，另确认尚欠竞隆公司货款1116929.95元。
被告举证如下：
4、还款计划复印件1份，证实2015年3月22日原告黄志材与被告黄伟添就竞隆公司所欠汇俊五金加工厂货款881401元的还款计划签名确认。
5、收据复印件1份，证实至2014年4月16日止，黄伟添共注入竞隆公司62万元。
6、承诺书、申请书、股权决定书复印件各1份，证实景龙公司成立之前股东的变更情况。
7、钟庆珍的农行账户流水明细打印件1份，证实原告诉称的宝马车系被告黄伟添自行购买。
经质证，被告对两原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性不予确认，认为该证据上黄小红并不是客户的签名；对证据4的真实性无异议，但载明的货款是其欠竞隆公司的而非客户黄小平所欠。
两原告对被告提供的证据4-7的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
经审查，上述证据1为诉讼主体资格证据，本院予以采信；证据2无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3有被告的亲笔签名，且被告亦无异议，亦无相反的证据予以反驳，本院予以采信；证据4-7，与本案无关，本院不予采信。
被告黄伟添当庭陈述：竞隆公司成立以来一直是我与黄小平联系交易，每月月底对账，黄小平将货款转到我妻子钟庆珍的账号内，我再将货款转账回竞隆公司。我确认欠竞隆公司货款1116929.95元。黄小平与黄小红是姐妹关系。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年6月24日，原告黄志材与被告黄伟添共同注资50万元成立原告竞隆公司，黄志材担任法定代表人，黄志材与黄伟添为竞隆公司的股东。竞隆公司成立后，由黄伟添与义乌客户黄小平联系交易，每月月底对账，黄小平将货款转到其妻子钟庆珍的账户内，黄伟添再将货款转账回竞隆公司。
2015年1月27日，经竞隆公司与黄伟添对账，黄伟添确认与黄小平2014年12月交易货值金额为804024.85元，2014年11月货款尚有312905.10元未付，另确认其尚欠竞隆公司货款1116929.95元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告当庭确认其欠原告竞隆公司货款1116929.95元未付，故原告竞隆公司诉请被告请求返还相应的货款并支付从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄志材作为原告竞隆公司的股东，如认为被告黄伟添侵犯其股东权益，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄伟添于本判决发生法律效力之日起十日内返还1116929.95元及利息（利息从2015年3月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市竞隆拉链有限公司。
二、驳回原告黄志材的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7473.1元（原告已预交），由被告负担。被告人应于给付上述款项时一并迳付予原告佛山市竞隆拉链有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 巫柳谕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00147号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人胡朝奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安某洗涤服务有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人许同民，男，汉族。
本院受理原告吴某某与被告西安某洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告西安某洗涤服务有限公司名下所有的车牌号的小型轿车一辆予以冻结,原告已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告西安某洗涤服务有限公司名下所有的车牌号的一辆小型轿车手续予以查封。
上述查封期限为二年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵立伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商特字第8号
申请人：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：王云霞。
被申请人：张全健。
被申请人：郑淑芳。
申请人文成县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人张全健、郑淑芳签订了编号为8621320130000296的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人张全健、郑淑芳共有的坐落于文成县大峃镇建设路锦园公寓B602室房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第07138号，土地使用证号：文国用（2003）字第1-7105号）作为抵押财产，为被申请人郑淑芳自2013年2月20日至2018年2月18日融资期间内最高融资限额为人民币172万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年2月22日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2133**号。
2014年2月18日，申请人与被申请人郑淑芳签订了编号为8621120130004249-2号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人郑淑芳提供120万元的贷款，借款期限为2014年2月18日起至2015年2月17日，月利率为6.25‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。申请人依照合同的约定向郑淑芳发放了贷款120万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人郑淑芳未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金120万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人郑淑芳、张全健共有的坐落于文成县大峃镇建设路锦园公寓B602室房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第07138号，土地使用证号：文国用（2003）字第1-7105号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金120万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额172万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人张全健、郑淑芳未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人张全健、郑淑芳签订的编号为8621320130000296的《最高额抵押合同》及与被申请人郑淑芳签订的编号为8621120130004249-2号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人郑淑芳现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。两被申请人以其共有的坐落于文成县大峃镇建设路锦园公寓B602室房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第07138号，土地使用证号：文国用（2003）字第1-7105号）为被申请人郑淑芳的借款作抵押担保，现被申请人郑淑芳未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郑淑芳、张全健共有的坐落于文成县大峃镇建设路锦园公寓B602室房屋（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号，共有权证号：文成县房大峃镇共字第07138号，土地使用证号：文国用（2003）字第1-7105号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金120万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额172万元为限。
本案申请费7800元，由被申请人郑淑芳、张全健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一五年六月五日
代书记员 赵秀秀
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第156号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2015年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日，被告人韩某与其妻子陈某驾车行驶至沈阳市沈北新区虎石台街道某小区东门附近，因挪车与被害人赵某某、梁某某发生争执并厮打，韩某手持水果刀将赵某某、梁某某刺伤。经鉴定，赵某某左侧腰部刀刺伤致左肾破裂为重伤二级，左上腹部刀刺伤致脾破裂为重伤二级。其左肾破裂修补评定为十级伤残，脾破裂修补评定为十级伤残；梁某某下腹部刀刺伤、左上臂刀刺伤均为轻微伤。
2015年5月13日，公安机关在沈阳市铁西区一旅店内将被告人韩某抓获。
关于民事赔偿部分，被告人韩某与被害人赵某某、梁某某已达成和解偿协议，韩某赔偿赵某某各项经济损失共计人民币28万元，赔偿梁某某各项经济损失共计人民币2万元，赵某某、梁某某均对韩某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某、梁某某的陈述；沈阳煤业集团总医院入院记录、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、调解笔录、和解协议、收条等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人韩某在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢宝国
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 任 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号（2014）北新刑初字第156号姓名韩某认定罪名故意伤害法定刑三年以上十年以下有期徒刑定罪情节被告人故意伤害致被害人重伤量刑情节一人轻微伤，一人重伤二处，持凶器作案，造成被害人二处十级伤残，民间矛盾引发，坦白，赔偿，谅解基准刑一般规定确定的基准刑42个月+2个月+9个月+9个月+4个月66个月法定及酌定情节的适用比例适用的
情节规定的
比例范围适用的
比例综合比例民间矛盾-20%以下-10%-45%坦白-20%以下-10%赔偿-30%以下-15%谅解-20%以下-10%66个月×（1-45%）=36.3个月宣告刑有期徒刑三年，缓刑四年是否服判备注重伤一人，量刑起点为三至四年。每增加轻微伤一人，可增加1-2个月；每增加重伤一处，可增加6-12个月；造成被害人十至七级残疾，每增加一级残疾，可增加1-3个月；持枪支、管制刀具等凶器作案的，可增加6-12个月。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00374号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵某，男，1964年9月9日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年7月4日17时30分左右，在蒙城县乐土镇柳林社区后赵庄赵某甲家门口，被告人赵某因琐事与赵某某发生发生厮打，赵某将赵某某鼻子打伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人赵某主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，并于2014年9月30日，赔偿赵某某医疗费等各项损失21000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人赵某甲、赵甲、赵某乙的证言、现场勘验笔录和相关材料、伤情照片和伤情鉴定意见、投案自首证明以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人赵某犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，故对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一五年九月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00374号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人赵某故意伤害一案的被告人赵某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十五日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第127号
申请人陈靖文，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人吴字军，男，1980年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市人。
本院在审理申请人陈靖文与被申请人吴字军买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人吴字军转移财产，申请人陈靖文于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴字军价值10000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴字军价值壹万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月三日
代理书记员 曹明威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c116affe-b629-4b4f-a4d1-de8a960c5c2a&imgId=YzExNmFmZmUtYjYyOS00YjRmLWE0ZDEtZGU4YTk2MGM1YzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第576号
申请人胡志远。
被执行人马建设。
被执行人杨翠凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第529号民事判决书，向被执行人马建设、杨翠凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人马建设有一套非住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马建设的一套非住宅用房一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙飞云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第576号申请人胡志远。被执行人马建设。被执行人杨翠凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第529号民事判决书，向被执行人马建设、杨翠凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人马建设有一套非住宅用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马建设的一套非住宅用房一套予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十一月二十三日书记员  孙飞云
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初462号
原告张某。
委托代理人彭爱国，湖北晨睿律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已登记离婚为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 肖 凡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马利波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04421号
原告陕西建邦模板有限公司。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
委托代理人李永福，该公司员工。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈国和，该公司董事长。
委托代理人屈建军，该公司员工。
原告陕西建邦模板有限公司（以下简称“建邦模板公司”）与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司（以下简称“鹏凯劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建邦模板公司之委托代理人李永福，被告鹏凯劳务公司之委托代理人屈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订了租赁合同，被告租赁原告全钢大模板产品，用于被告建设项目。合同签订后，其按合同约定履行，被告共应付租赁费、清理费等共计431418.95元，至今被告尚有421418.95元未付。现要求被告付清欠款，并按同期银行贷款利率的4倍，支付2014年1月11日至同年8月11日期间违约金68367.58元。
被告辩称：原告提供的租赁合同上加盖的是“陕西鹏凯建筑劳务有限公司东城华府项目部”印章，与其公司登记名称不一致；其公司并未参与东城华府项目，不可能与原告发生租赁关系；该合同因欠缺主体资格要件，对其公司不产生效力；其不是本案适格的被告。原告提供的发货单、收货单、结算单等，没有一项有其公司的确认，原告应承担举证不能的法律后果；原告要求的租赁费及利息损失缺乏事实及法律依据，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年6月23日，王元浩以陕西鹏凯建筑劳务有限公司东城华府项目部的名义，持被告公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、资质证件、荣誉等证书，与原告建邦模板公司签订《租赁合同》，约定被告租赁原告全钢大模板系列产品，用于陕西省兴平市东城佳苑1#住宅楼项目建设。合同对租赁单价、租赁物交付、租金结算等予以约定。同时约定：延期支付租金的，每逾期一日，应当按照未付日租金的千分之六支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告工地负责人予以接收并使用。至2014年1月11日，被告共应支付原告租赁费362656.45元、丢失租赁物赔偿费60283.50元、清理费60721元、变形报废扣款2407元，共计431418.95元。在合同履行中，被告支付原告租赁费10000元，至今尚欠原告租赁、清理等费用421418.95元。庭审中，原告提供的证据有：1、《租赁合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系及争议解决的方式等，该合同真实、合法、有效。2、原告公司的发货单，证明原告租赁给被告的所有模板及配件数量，且经双方共同签字确认。3、原告公司收货单，证明被告租赁使用原告所有模板及配件后返回的数量，且经双方共同签字确认。4、单项工程结算单及差数表，证明被告租赁原告物品所产生的费用为362656.45元、；被告租赁原告物品未归还的数量和单价，计算出的租赁物丢失赔偿费用60283.50元、清理费60721元、变形报废扣款2407元。5、被告公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、资质证件、荣誉等证书，证明原、被告签订合同时被告向原告提供的证件，均加盖被告公司印章，双方签订的合同真实、合法、有效。6、户县人民法院的谈话笔录及判决书，证明王元浩曾代表被告公司与原告签订过合同，被告应承担付款义务。7、收据一份，证明收到被告公司租赁费10000元的事实。对原告提供的证据，被告认为：证据1合同加盖的项目部印章所显示的项目与合同涉及的工程名称不一致，两个名称的项目其公司都未参与，合同生效的要件不充分，对合同的真实性不认可；证据2显示的收货人是陈彦哲，其公司不了解该人身份，发货单没有单位印章和法定代表人的签字，对该证据的真实性不认可；证据3收货单，其公司不了解退货人王博的人身份，对该证据的真实性不认可；证据4与被告公司无关，无法认定；对证据5真实性无异议；对证据6，判决书中涉及的项目与本案不是同一项目，证明目的不予认可；证据7是原告单方提供，真实性不予认可。被告提供的证据有：1、被告公司的营业执照副本，证明原告所持合同不真实，该合同未生效。2、印章备案回执，证明原告提供的合同上的印章存在伪造、变造嫌疑，其不是本案适格被告。对被告提供的证据，原告不认可其证明目的，认为合同签订时被告提供的营业执照加盖的印章早于印章变更之前，被告以此拒绝承担责任，不能成立。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。2012年6月23日，王元浩持被告公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、资质证件等证书，与原告公司签订《租赁合同》，原告有充足理由相信王元浩是代表被告公司签订合同，该合同已依法成立。至于合同上加盖的“陕西鹏凯建筑劳务有限公司东城华府项目”印章与被告公司登记名称“陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司”不一致，是被告行为所致，并不因此影响合同的效力，且该合同已实际履行，故原告要求被告承担付款义务，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。被告的辩称意见与事实不符，不予采纳。审理中，被告认为其不应承担付款义务，拒绝与原告结算，经本院审查，原告要求被告支付的价款，是依双方的发货单和收货单，根据合同计算得出，对此本院予以确认。因被告逾期支付原告租金，依据合同，被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告主动调低违约金，要求按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，予以准许，计算期间可自被告最后一次归还租赁物，即2014年1月11日起，计算至原告起诉之日，即2014年7月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10日内，向原告陕西建邦模板有限公司支付租赁费362656.45元（含已付款10000元）、丢失租赁物赔偿费60283.50元、清理费60721元、变形报废扣款2407元，共计431418.95元（含已付款10000元）。
二、被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10日内，以欠付租金352656.45元为基数，按同期银行贷款利率的4倍向原告陕西建邦模板有限公司支付2014年1月11日至2014年7月31日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 翠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初88号
原告范某。
被告殷某。
原告范某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月11日在沾化县民政局登记离婚，婚后感情尚可。由于婚前相识时间较短。缺乏了解，并且婚后被告藏匿、隐瞒、偷窃婚后共其财产，且在外打工所赚的钱从未支付，多次劝告仍不悔改，加之其家人态度恶劣，双方多次协商离婚未果，严重上海了夫妻感情，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，双方性格不和，原被告婚后双方无生育子女。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后原被告性格不合，夫妻感情一般。现原告请求离婚，被告既未出庭对此发表答辩意见，也未提交不同意离婚的书面意见。据此，应视为被告对原告离婚请求的认可。故原被告夫妻感情却已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。对原告诉称的婚后共同财产及存款事实，因原告未提交证据予以证实，此属原告举证不能，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告殷某离婚；
驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王 焕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字1256-1号
申请执行人赵影。
委托代理人王维和、李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人赵影与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第117号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李影于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资5500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人地址所在的厂房及设备等财产均已于2013年7月转让，被执行人无银行存款、其他房产、设备、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人说明被执行人财产情况经申请执行人确认后，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00567号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月25日23时许，被告人刘某至苏州市吴江区盛泽镇某某弄“某某”招待所XXX房间，采用钥匙开门的手段，窃得被害人肖某的价值人民币3600元的“苹果”牌Iphone6手机1部。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第358号
申请执行人：姚福成，男，13岁。
法定代理人：姚立峰，男，135岁。
委托代理人：刘亚芝，女，44岁。
被执行人：郑洁，女，29岁。
申请执行人姚福成与被执行人郑洁身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年1月13日作出（2014）蛟民一初字第1061号民事判决书，主文内容：被告郑洁于本判决生效之日起立即赔偿原告姚福成医疗费等各项损失23971.66元�案件受理费250.00元，鉴定费451.00元，合计701.00元，由被告郑洁负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人姚福成于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费260.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑洁送达了执行通知书及财产申报通知书，经查明，被执行人郑洁无可供执行财产，其每月向法院交纳500.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，被执行人郑洁无可供执行财产，因其分期给付至生效法律文书义务履行完毕时止，由于履行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1061号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第358号
申请执行人：林玉平，女，62岁。
被执行人：吴淑芹，女，69岁。
被执行人：王德信（系被告吴淑芹丈夫�，男，69岁。
申请执行人林玉平与被执行人吴淑芹、王德信民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月8日作出（2015）蛟民一初字第421号民事判决书，主文内容：被告吴淑芹、王德信于本判决生效之日共同偿还原告林玉平借款本金84000.00元及利息（其中2015年1月25日以前利息为16000.00元；自2015年1月26日起至本判决生效时止的利息以本金84000.00元，月息1.5分计算）。案件受理费2，300.00元，由被告吴淑芹、王德信负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人林玉平于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费1，434.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴淑芹、王德信送达了执行通知书及财产申报通知书，并扣划被执行人王德信银行存款19，900元支付给申请执行人林玉�，用以履行生效法律文书确定的义务。本院还查明被执行人王德信每月有工资款3，000元，本院于2015年11月4日冻结被执行人王德信在蛟河农村商业银行的每月工资3000.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人王德信每月的工资3，000.00元，由于履行期限较长，经申请执行人林玉平同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第421号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00304号
罪犯顾成要，男，1956年9月2日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2008年4月23日以（2008）潘刑初字第21号刑事判决书，认定被告人顾成要犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。判决生效后交付执行。2011年1月28日原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾成要在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾成要在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾成要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾成要减去自本裁定送达之日起至2016年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0433号
原告于洪球，男，汉族，1965年7月1日生。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安经济开发区远博建筑工程有限公司（以下简称远博公司）。
法定代表人张桓，该公司经理。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告庄虎，男，汉族，1970年12月24日生。
被告淮安市恒辉建设工程有限公司（以下简称恒辉公司）。
法定代表人庄虎，该公司总经理。
原告于洪球诉被告远博公司、庄虎、恒辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。因庄虎、恒辉公司下落不明，无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告于洪球及其委托代理人丁加宁、被告远博公司委托代理人刘新彤到庭参加诉讼，被告庄虎、恒辉公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洪球诉称，远博公司承建淮安市经济开发区高教园区九龙湖安置小区建设工程，后又转包给被告恒辉公司。2010年冬至2011年春，原告为该工地G7号楼做门窗，工程早已完工，被告仍拖欠原告工程款7.3万元不还，故请求判令被告支付工程款7.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告远博公司辩称，远博公司确实将九龙湖安置小区G7号楼除外墙保温、井点降水之外的图纸内容分包给恒辉公司，庄虎是受恒辉公司委托结算工程款的人，分包范围内的工程款已结清。远博公司不认识原告，与原告也没有业务及工程上的往来。原告以庄虎的欠条向远博公司主张，不仅不是合同相对人，也不是G7号楼的实际施工人。由于庄虎没有到庭，欠条真实性无法考证，即使是真的，对远博公司也没有法律约束力。因此，请求驳回原告对远博公司的诉讼请求。
被告庄虎、恒辉公司未答辩，亦未到庭。
经审理查明，2010年6月20日，被告远博公司（甲方）与被告恒辉公司（乙方）签订《工程分包合同》，远博公司将九龙湖安置小区G5、G6、G7号楼土建、水、电发包给恒辉公司，被告庄虎作为乙方代表在合同上签名。原告于洪球在被告恒辉公司承包期间，为G7号楼做门窗，完工后经结算，被告庄虎于2013年2月5日向原告于洪球出具欠条一份，该欠条载明：欠条欠到于洪球九龙湖G7门窗款柒万叁仟元（￥73000.00），此款请远博建筑公司代付庄虎2013、2、5。
另查明，被告恒辉公司是自然人控股的有限公司，设立日期为2006年4月28日，经营项目为建筑安装；水管安装；室内装璜；市政建设；房屋拆除；防水工程、绿化工程、园林工程规划、设计、施工；钢结构设计、施工；防腐保温工程、地基与基础工程、土石方工程施工。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、双方当事人提供的欠条、工程分包合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告于洪球为被告恒辉公司承包的G7号楼制作门窗，因没有及时结清门窗款，被告庄虎向原告于洪球出具欠条。因被告庄虎系被告恒辉公司的法定代表人，工程分包合同也是被告庄虎代表被告恒辉公司与被告远博公司签订，欠条亦载明欠款是被告恒辉公司承包建设范围内的G7号楼门窗款，因此，被告庄虎出具欠条的行为应是履行职务行为，其行为后果应由被告恒辉公司承担，被告恒辉公司应支付原告于洪球门窗款7.3万元。被告恒辉公司在与被告远博公司签订工程分包合同时，已依法设立，具有相应资质，可以独立承担责任，原告于洪球要求被告远博公司承担支付门窗款的诉讼请求不能成立，依法不予支持。因被告恒辉公司、庄虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市恒辉建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告于洪球门窗款7.3万元；
二、驳回原告于洪球其他诉讼请求。
案件受理费1625元，公告费300元，合计1925元，由被告恒辉公司承担。（该款原告已预交，被告恒辉公司在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
人民陪审员 谢素芹
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00469号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年7月31日出生。2013年10月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年9月，被告人曹某在兴业银行股份有限公司芜湖分行申请办理了一张信用卡。从2011年10月份被告人曹某开始透支，截至2013年9月22日，被告人曹某利用信用卡共透支本金30883.95元，利息4488元，滞纳金等2864.34元。被告人曹某在明知兴业银行芜湖分行多次催收其还款的情况下，仍未归还所欠钱款。
被告人曹某归案后，于2013年9月27日归还了所欠兴业银行芜湖分行的本金及利息共计38300元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位兴业银行股份有限公司芜湖分行的报案材料，书证户籍信息、到案经过、信用卡申请单、兴业银行信用卡催收记录、账户交易明细表、存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某恶意透支信用卡且经银行多次催收仍未归还欠款30883.95元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人曹某退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护金融秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙天祺
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第247号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李玉坤，男，1957年10月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李凤霞，女，1962年8月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于绍华，男，1978年3月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王立平，女，1979年4月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵国雷，男，1975年5月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘海晶，女，1978年12月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明、被告李玉坤、于绍华到庭参加诉讼，被告李凤霞、王立平、赵国雷、刘海晶经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶于2013年9月17日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶从2014年7月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李玉坤、李凤霞欠借款本息44525.95元；被告于绍华、王立平共欠借款本息44544.36元；被告赵国雷、刘海晶共欠借款本息44525.95元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告李玉坤辩称，现在没有能力还款。
被告于绍华辩称意见与李玉坤一致。
经审理查明，被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶于2013年9月17日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李玉坤、李凤霞欠借款本息44525.95元；被告于绍华、王立平共欠借款本息44544.36元；被告赵国雷、刘海晶共欠借款本息44525.95元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉坤、李凤霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44525.95元；被告于绍华、王立平于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44544.36元；被告赵国雷、刘海晶于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44525.95元；（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李玉坤、李凤霞、于绍华、王立平、赵国雷、刘海晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1658号
原告禹州市新雅广告材料中心。
被告河南平禹煤电有限责任公司一矿。
关于原告禹州市新雅广告材料中心诉被告河南平禹煤电有限责任公司一矿承揽合同纠纷一案中，原告禹州市新雅广告材料中心于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告禹州市新雅广告材料中心的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市新雅广告材料中心撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告禹州市新雅广告材料中心承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 李 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终78号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人梅芝元，男，满族，盖州市人，法律工作者。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人曲武昌，被上诉人孙某某及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离婚时应当对夫妻共同财产依法分割。对于因一方过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，无过错方作为原告向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。本案原审原告在原审法院提起诉讼时未提出损害赔偿的诉讼请求，原审法院判决离婚时，未查清夫妻共同财产的具体情况，依法分割夫妻共同财产，并将全部财产判决归原审原告所有，实际判决原审被告承担了损害赔偿责任，判决内容超出了原审原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民东初字第3199号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 杨 健
审 判 员 何 涛
代理审判员 李靖宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕艾凝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2071号
原告：陈某甲，女，2015年1月13日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：余某（系原告母亲），住四川省富顺县。
法定代理人：陈某乙（系原告父亲），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告：富顺县富世镇槽店村五组，住所地富顺县。
负责人：谢兰波，组长。
本院在审理原告陈某甲诉被告富顺县富世镇槽店村五组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告富顺县富世镇槽店村五组的起诉。
原告陈某甲自愿负担案件受理费50元。
审判员 郑伟
二〇一六年十一月十日
书记员 何娟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第314号
申请执行人韩某甲，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人韩某乙，农民。
被执行人韩某丙，农民。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某丙赡养一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）遵民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2682元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十五日
书记员 姜贺林
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审10号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人刘安平，男，生于1972年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人唐秀莉，女，生于1981年12月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0174号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初233号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。1992年10月因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日到案，同月31日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月22日晚7时许，被告人胡某甲在慈溪市横河镇上剑山村剑南家园，与一起打麻将的胡某戊发生口角并相互扭打，胡某戊用开水瓶砸向被告人胡某甲，至被告人胡某甲被开水烫伤。被告人胡某甲在就医途中又遇到胡某戊，要求胡某戊陪其去医院，遭到拒绝。被告人胡某甲遂脚踢胡某戊，致胡某戊右腿受伤。经法医学鉴定，胡某戊外伤致右腓骨粉碎性骨折、右胫骨后踝部骨折，此伤构成轻伤一级。
2015年12月30日，被告人胡某甲主动至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人胡某甲与被害人胡某戊达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失人民币10.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某戊的陈述、证人徐某甲、徐某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年三月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第216号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人姜其成。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001547号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001547号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001547号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001547号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人姜其成在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001547号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01360号
原告许昌武，男，1972年11月23日生，汉族。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告胡纪彩，女，1961年11月13日生，汉族。
原告许昌武与被告陈庆龙、胡纪彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许昌武自愿撤回对被告陈庆龙的诉讼，本院依法予以准许。故本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告许昌武的委托代理人方强到庭参加诉讼，被告胡纪彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌武诉称：2011年10月24日，案外人陈庆龙以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定使用期限。被告胡纪彩作为担保人签字确认。后原告向债务人陈庆龙及担保人胡纪彩催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息4.1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡纪彩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月24日，借款人陈庆龙向原告许昌武借款10万元，并出具借据一张，约定借款月利率2%，未约定借款使用期限。被告胡纪彩在担保人处签字提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人陈庆龙已支付一年的利息，余款经原告催要未果，故成本案之诉。
庭审中原告明确其关于利息的诉讼请求为：以10万元为本金，按月利率2%，从2012年10月25日起算至判决确定的履行之日止。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人陈庆龙为原告许昌武出具的借据，可以认定原告与债务人陈庆龙之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告胡纪彩在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时偿还借款本息，其久拖不还应当承担相应的民事责任。因此，原告许昌武要求被告胡纪彩偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡纪彩在承担保证责任后，有权向债务人陈庆龙追偿。被告胡纪彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡纪彩于本判决生效后十日内偿还原告许昌武借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按月利率2%，从2012年10月25日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡纪彩承担保证责任后，有权向债务人陈庆龙追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告胡纪彩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5716号
原告王英杰，男，汉族，2013年4月3日出生，住上海市浦东新区。
法定代理人杨丽（王英杰之母），女，汉族，1988年12月28日出生，住上海市浦东新区。
被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区控江路XXX号
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人童剑云，上海康正律师事务所律师。
本院在审理原告王英杰诉被告上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王英杰不预缴诉讼费，并于2015年7月28日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00022号
申请执行人任建华。
被执行人严滨。
申请执行人任建华与被执行人严滨追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）港民初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：被执行人严滨给付申请执行人任建华38060元，于2014年12月30日前给付。如被执行人严滨未按照上述约定履行给付义务，则还需给付违约金6000元，申请执行人任建华可以44060元为标的就未履行部分一并申请执行。因被执行人严滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建华向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人严滨系本院多个案件的被执行人，长期下落不明，无固定收入；其所有的车号为苏F×××××荣威牌汽车已为本院其他执行案件查封且正在司法拍卖过程中；执行中亦未能查询到被执行人有银行存款及房屋等其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案执行程序终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44736元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张国华
二〇一五年三月九日
书记员 许 虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第705号
原告郭伦，男，1951年5月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告郭风荣（又名郭占林），男，1957年11月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张小琴，女，成年人，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告郭伦、郭风荣诉被告张小琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭伦、郭风荣到庭参加了诉讼，被告张小琴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭伦、郭风荣诉称，2013年8月份，原告受被告丈夫赵满庆雇佣，给张虎年、许喜娟二人家砌墙，所欠人工费共计3248元未付。后原告多次向赵满庆索要未果，2014年11月赵满庆因病死亡，现起诉请求赵满庆的妻子张小琴支付原告二人人工费3248元，并承担拖欠劳务费利息2000元。
被告张小琴未答辩。
经审理查明：2013年8月份，原告受被告丈夫赵满庆雇佣，给张虎年、许喜娟二人家砌墙，后经结算郭伦人工费为1569元，郭风荣人工费为1679元，因当时张虎年、许喜娟给赵满庆未付工程款，赵满庆给二原告亦未付人工费，其给二原告出具了欠条。后经原告多次向赵满庆索要未果，2014年11月赵满庆因病去世，二原告于2015年2月5日向本院起诉请求赵满庆的妻子张小琴支付其人工费。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”赵满庆去世后其遗产由被告张小琴按法定继承继承，张小琴有义务清偿赵满庆生前所欠二原告的劳务费，故二原告要求被告张小琴支付赵满庆生前所欠其劳务费3248元的诉讼请求成立，予以支持；原告要求被告承担拖欠劳务费2000元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张小琴于本判决生效之日起10日内支付原告郭伦人工费1569元，支付原告郭风荣人工费1679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 强
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第416号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月10日凌晨，被告人王某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从本市江北区金港大酒店停车场出发，行驶至新江桥北往南下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人王某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样。经查，被告人王某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年七月二十九日
代书记员 何旦琛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初721号
原告：李某，男，汉族，2009年2月28日出生，住河南省鹤壁市。
法定代理人：李某，女，汉族，1984年2月5日出生，住鹤壁市，系原告母亲。
被告：苏某，男，2008年12月2日生，汉族，住。
被告：苏某（系苏某父亲，法定代理人），1986年11月15日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：孙某（系苏某母亲，法定代理人），1986年9月22日出生，汉族，住址鹤壁市。
三被告委托诉讼代理人：唐某，某法律工作者，代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解提起上诉、撤诉、反诉，代领法律文书代为调解、执行款等相关诉讼权利。
被告：毋某，男，2009年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：毋某（系毋某父亲，法定代理人），1973年5月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：毕某（系毋某母亲，法定代理人），1977年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
三被告委托诉讼代理：康某（系毋某奶奶），女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：某小学，住所地春雷路南段040号。
法定代表人：李春兴，该校校长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1970年7月12日，汉族，住河南省鹤壁市山城区，该公司员工，代理权限为代为一般代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解提起上诉，代领法律文书等相关诉讼权利。
被告：某保险公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街中段。
代表人：陈某，该公司经理。
委托代理人：郭某，某律师事务所，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，反诉，代选鉴定机构，代领法律文书等。
原告李某与被告苏某、孙某、苏某、毋某、毋某、毕某、某小学、某保险公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李某于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。
审判员 王淑静
二〇一七年六月二日
书记员 卢潇然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更498号
罪犯黄新乐，男，1981年5月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）深中法刑二初字第315号刑事判决，以被告人黄新乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬1次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄新乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新乐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第281号
原告刘国兴，1973年3月1日，农民。
被告姚博。
被告王扬。
原告刘国兴与被告姚博、王扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国兴到庭参加诉讼，被告姚博、王扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称，2015年2月3月16时许，被告姚博驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县野王村东侧路段时，与前方同方向行驶的原告所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗。此事故经高阳县交警队认定，原告无责任，被告姚博负事故的全部责任。被告王扬系该车主的登记车主。为维护原告的合法权利，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等总计28784.6元。
被告姚博、被告王扬均未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年2月3月16时许，被告姚博驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县野王村东侧路段时，与前方同方向行驶的原告刘国兴所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘国兴受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书，认定被告姚博负事故的全部责任，刘国兴无责任。
事故发生后，原告刘国兴在高阳县职工医院住院治疗花费住院费992.68元，门诊费50元；经高阳县物价局价格认证中心做出高鉴（交）字（2015）第034号价格鉴定结论书，认定财产损失为27535元，鉴定费800元，施救费800元，车辆照相费300元，以上主张有鉴定结论书、住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据及相关票据予以证实。
另查明，冀F×××××号轿车登记车主为白海峰，原告刘国兴为的实际所有人，有转让协议予以证明。被告姚博驾驶冀F×××××号轿车车主为被告王扬，未投有车辆保险。
本院认为，被告姚博驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县野王村东侧路段时，与前方同方向行驶的原告刘国兴所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘国兴受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书，认定被告姚博负事故的全部责任，刘国兴无责任。原告刘国兴对该事故认定书无异议，二被告在法定期限内未提交异议申请，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告刘国兴系冀F×××××号轿车的实际所有人，有转让协议予以证实，本院予以确认。
原告刘国兴受伤后，实际住院治疗1天，支出住院费、医疗费1042.68元，有住院病历、诊断证明、住院票据、医药费票据证实；原告刘国兴主张财产损失27535元，有高鉴（交）字（2015）第034号价格鉴定结论书证实，鉴定费800元，有鉴定票据予以证实，原告刘国兴主张施救费800元，有高阳县安达停车场开具的施救费票据证实，本院予以支持。车辆照相费300元，无相关证据证实，本院不予采信。综上，原告刘国兴损失为支出医疗费1042.68元，鉴定费800元，车损27535元，施救费800元，合计30177.68元。庭审中，原告刘国兴坚持主张二被告赔偿数额为28784.60元，超出诉请部分予以放弃。因被告姚博驾驶的冀F×××××号轿车车主为被告王扬，未投保交强险，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，未�法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告王扬应在交强险范围内赔偿原告姚博3042.68元（医疗费1042.68元＋财产损失2000元）；被告姚博赔偿原告刘国兴25741.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王扬赔偿原告刘国兴3042.68元。
二、被告姚博赔偿原告刘国兴25741.92元。
上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费520元，保全费220元，由被告姚博、王扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张天运
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈爱娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第281号
原告刘国兴，1973年3月1日，农民。
被告姚博。
被告王扬。
原告刘国兴与被告姚博、王扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国兴到庭参加诉讼，被告姚博、王扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称，2015年2月3月16时许，被告姚博驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县野王村东侧路段时，与前方同方向行驶的原告所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗。此事故经高阳县交警队认定，原告无责任，被告姚博负事故的全部责任。被告王扬系该车主的登记车主。为维护原告的合法权利，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等总计28784.6元。
被告姚博、被告王扬均未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2015年2月3月16时许，被告姚博驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县野王村东侧路段时，与前方同方向行驶的原告刘国兴所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘国兴受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2015]第029号道路交通事故认定书，认定被告姚博负事故的全部责任，刘国兴无责任。
事故发生后，原告刘国兴在高阳县职工医院住院治疗花费住院费992.68元，门诊费50元；经高阳县物价局价格认证中心做出高鉴（交）字（2015）第034号价格鉴定结论书，认定财产损失为27535元，鉴定费800元，施救费800元，车辆照相费300元，以上主张有鉴定结论书、住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据及相关票据予以证实。
另查明，冀F×××××号轿车登记车主为白海峰，原告刘国兴为的实际所有人，有转让协议予以证明。被告姚博驾驶冀F×××××号轿车车主为被告王扬，未投有车辆保险。
本院认为，被告姚博驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至保沧公路高阳县野王村东侧路段时，与前方同方向行驶的原告刘国兴所驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘国兴受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故由高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2015]第029号道路交通事故认定书，认定被告姚博负事故的全部责任，刘国兴无责任。原告刘国兴对该事故认定书无异议，二被告在法定期限内未提交异议申请，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告刘国兴系冀F×××××号轿车的实际所有人，有转让协议予以证实，本院予以确认。
原告刘国兴受伤后，实际住院治疗1天，支出住院费、医疗费1042.68元，有住院病历、诊断证明、住院票据、医药费票据证实；原告刘国兴主张财产损失27535元，有高鉴（交）字（2015）第034号价格鉴定结论书证实，鉴定费800元，有鉴定票据予以证实，原告刘国兴主张施救费800元，有高阳县安达停车场开具的施救费票据证实，本院予以支持。车辆照相费300元，无相关证据证实，本院不予采信。综上，原告刘国兴损失为支出医疗费1042.68元，鉴定费800元，车损27535元，施救费800元，合计30177.68元。庭审中，原告刘国兴坚持主张二被告赔偿数额为28784.60元，超出诉请部分予以放弃。因被告姚博驾驶的冀F×××××号轿车车主为被告王扬，未投保交强险，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告王扬应在交强险范围内赔偿原告姚博3042.68元（医疗费1042.68元+财产损失2000元）；被告姚博赔偿原告刘国兴25741.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王扬赔偿原告刘国兴3042.68元。
二、被告姚博赔偿原告刘国兴25741.92元。
上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费220元，由被告姚博、王扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张天运
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈爱娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第281号
原告高平市人民大礼堂。
法定代表人焦四年，任经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告程玉林，男，1969年2月12日生，汉族，河南省准滨县人，农民。
委托代理人黄桂芳，女，1967年7月17日生，汉族，河南省准滨县人，系被告程玉林之妻。
原告高平市人民大礼堂与被告程玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年及其委托代理人苏继东，被告程玉林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平市人民大礼堂诉称，2013年12月30日，原、被告双方经自愿、平等协商达成房屋租赁口头协议，原告将位于高平市古城路的人民大礼堂中一间房屋出租给被告使用，租期1年，从2013年12月30日至2014年12月31日止。后双方均依约履行。房屋出租期满后，经原告多次催促，被告不续房屋租赁合同，仍继续占用该房屋使用，为维护原告的合法权益，原告现请求判令被告腾出所租用原告的房屋，并赔偿原告经济损失400元。
被告程玉林辩称，被告租赁高平市大礼堂一间房屋是事实，被告在此租房十多年来一直是与大礼堂负责人牛发屯打交道，从未与焦四年订立过租房协议。2014年12月31日牛发屯与赵爱苗通知被告交2015年房租，被告已交纳了2015年1200元房租。被告从未欠过大礼堂房屋租金。现焦四年起诉我们腾出房屋之请求，无事实和法律依据，其请求应予驳回。
经审理查明：被告程玉林长年在高平经商，多年来一直在原告处租房居住。历年来，原告处所有出租房屋租金均由原告单位原负责人牛发屯和其妻赵爱苗收取。2014年4月11日原告主管单位高平市机关后勤服务中心任命焦四年任原告单位负责人。2014年12月30日原告单位工作人员牛发屯与其妻赵爱苗按照往年惯例向被告收取了2014年12月30日至2015年12月30日一间房屋租金1200元。2015年元月20日原告因所有租赁原告房屋租房户拒绝与原告负责人签订租赁合同，向本院提起诉讼，要求被告腾出所租原告房屋，并赔偿原告经济损失400元。
本院认为，原告在多年向外租赁房屋时，均由原告单位工作人员牛发屯以口头形式对外租赁并收取相关费用。本案中，被告亦沿用惯例租赁原告房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。关于原告单位的工作人员牛发屯收取所得租赁费用，应由其单位内部进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高平市大礼堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高平市人民大礼堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 闫虹飞
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 赟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0229-1号
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司，住所地深圳市观澜街道牛湖老二村兴业路。
法定代表人刘辉江，董事长。
被执行人天津洁云塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村西。
法定代表人刘清亮，经理。
本院在执行申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司与被执行人天津洁云塑料制品有限公司（2009）深宝法民二初字第2331号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执异3号
申请执行人（申请人）：阳建斌，男，汉族，1957年11月1日出生，住四川省威远县XX镇XX村*组。
被执行人：欧孝琼，女，汉族，1962年10月16日出生，住四川省威远县XX镇XX街**宿舍楼。
被执行人：陶成钢，男，汉族，1958年12月29日出生，住四川省威远县XX镇XX街**宿舍楼。
本院在执行阳建斌与陶成钢、欧孝琼侵害出资人权益一案，申请人阳建斌于2017年2月13日请求追加欧孝琼、陶成钢之子陶冶为该案被执行人，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人阳建斌称，陶冶系二被执行人欧孝琼、陶成钢唯一婚生子，陶冶名下的财产应当为二被执行人共同债务承担责任，且二被执行人将财产转移至陶冶名下，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加陶冶为本案被执行人。
阳建斌未向本院提供证据。
本院查明：2013年9月12日四川省高级人民法院作出（2013）川民终字第368号民事判决，判决：“欧孝琼应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿阳建斌损失110万元”。依据该生效判决，本院于2014年12月12日受理阳建斌申请执行欧孝琼侵害出资人权益纠纷一案，该案在执行过程中。另查明，陶冶，男，1989年6月12日出生，系欧孝琼、陶成钢之子。
本院认为，变更、追加案外人为被执行人应当严格遵循法律规定。该案进入执行程序时，陶冶已成年，申请人阳建斌请求追加被执行人之子陶冶为被执行人缺乏事实基础和法律依据，其请求及理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阳建斌追加陶冶为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李克斌
审判员 陈德勋
审判员 蒋 靖
二〇一七年二月二十一日
书记员 李巧玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第610号
申请执行人：郭秋月，女，汉族，无职业。
被执行人：王欣良，男。
本院在执行郭秋月与王欣良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人查无音讯，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字230号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第610号
申请执行人：郭秋月，女，汉族，无职业。
被执行人：王欣良，男。
本院在执行郭秋月与王欣良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人查无音讯，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字230号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 元
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1534号
原告杨鸣乾，男，1959年4月13日出生，汉族，职工，住平和县。
被告陈文洲，男，1966年12月8日出生，汉族，干部，住平和县。
被告林桂春，女，1971年10月22日，汉族，教师，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原告杨鸣乾与被告陈文洲、林桂春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸣乾、被告林桂春的委托代理人林庆华到庭参加诉讼，被告陈文洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣乾诉称，2012年5月31日，被告陈文洲出具借条向原告杨鸣乾借款人民币23300元，约定借款期限一年，利息每月350元。借款后，被告陈文洲只于2012年春节通过建行转账支付利息1200元，就未再归还。原告请求判令被告陈文洲、林桂春归还借款23300元及利息7900元，并支付自2014年8月1日起至还清款项之日止按每月350元计算的利息。
被告陈文洲未作答辩。
被告林桂春辩称，答辩人没有向原告借款，也不知道陈文洲向原告借款，这是陈文洲的个人债务，该债务与答辩人毫无关系；原告对答辩人提起诉讼不符合法律规定，且缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2012年5月31日，被告陈文洲出具借条向原告杨鸣乾借款人民币23300元，约定借款期自2012年5月31日至2013年4月30日，利息每月350元。借款后，被告陈文洲仅于2012年春节通过建行转账支付利息1200元。
上述事实，有原告提供的被告陈文洲出具的借条一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨鸣乾与被告陈文洲的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告陈文洲向原告杨鸣乾借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属定期借贷关系。原告杨鸣乾与被告陈文洲约定的借款利率，没有超过法律规定，故原告请求被告偿还借款利息7900元，及自2014年8月1日起至还清款项之日止按每月350元计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告杨鸣乾主张被告陈文洲与被告林桂春系夫妻关系，请求被告林桂春共同偿还借款及利息，因未能提供被告陈文洲与被告林桂春系夫妻关系的相关证据，本院无法确认，故其请求，本院不予支持。被告林桂春的辩解理由成立，其辩解意见本院予以采纳。被告陈文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文洲应在本判决生效后十日内偿还原告杨鸣乾借款人民币23300元及利息7900元，并支付自2014年8月1日起至还清款项之日止按每月350元计算的利息。
二、驳回原告杨鸣乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告陈文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1534号
原告高传山，男，汉族，居民。
法定代理人闫守娟，女，1983年4月5日生，汉族，居民，系高传山之母。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告卜庆连，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
原告高传山与被告卜庆连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传山法定代理人闫守娟及委托代理人李杨、被告卜庆连及委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日18时许，被告卜庆连驾驶无号牌三轮摩托车沿平邑县万平线由南向北行驶至温水镇花园村路段时，与步行的高传山相撞，致高传山受伤。经交警部门认定，被告卜庆连负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费26449.67元、护理费6366.15元、住院伙食补助费450元、交通费3000元、病历复印费4.5元、司法鉴定费600元、二次手术费7000元、营养费2000元，合计45870.32元。
被告辩称，发生事故事实，但当时是因一辆斯泰尔大卡车和一辆客车由北向南行驶，大卡车超车时把我赶到路边，高传山突然从绿化带冲出，当时冲出来时与我的车很近，我刹车不及时，才导致事故的发生，我不应承担全部责任。原告主张的交通费过高、护理费过高，二次手术费应在实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告卜庆连驾驶无号牌三轮摩托车沿平邑县万平线由南向北行驶至温水镇花园村路段时，与步行的高传山相撞，致高传山受伤。经交警部门认定，被告卜庆连负事故全部责任。原告伤后先入平邑县人民医院治疗，当天由转到新汶矿业集团中心医院住院治疗11天，共花医疗费26449.67元。提交交通费票据3000元。其伤情经平邑司鉴所（2014）临鉴字第220号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人达不到伤残评定标准。建议伤后需陪护治疗四个月。住院期间需二人护理。出院后三个半月需一人护理。被鉴定人需进行二次手术取内固定物，费用约7000元。支付病例复印费4.5元，法医鉴定费600元。后原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费26449.67元、护理费6366.15元、住院伙食补助费450元、交通费3000元、病历复印费4.5元、司法鉴定费600元、二次手术费7000元、营养费2000元，合计45870.32元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第90号民事裁定书，将被告卜庆连在农村信用社及邮政储蓄存款予以冻结。原告缴纳保全费620元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年3月14日18时许，被告卜庆连驾驶无号牌三轮摩托车沿平邑县万平线由南向北行驶至温水镇花园村路段时，与步行的高传山相撞，致高传山受伤。经交警部门认定，被告卜庆连负事故全部责任，高传山不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。原告主张的住院天数15天有误，按实际住院天数11天计算。原告主张的交通费3000元明显过高，按1000元计算为宜。原告主张的营养费与伤情不相适应，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卜庆连赔偿原告高传山因交通事故造成损失：医疗费26449.67元、护理费6267.45元（11天＊2人＊49.35元／天／人＋105天＊1人＊49.35元／天／人）、住院伙食补助费330元（11天＊30元／天）、交通费1000元、病例复印费4.5元、二次手术费7000元法医鉴定费600元，合计41651.62元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由被告卜庆连负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭欣欣