上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3145号
原告张林贤。
委托代理人王建平。
被告顾松涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告张林贤诉被告顾松涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张林贤及委托代理人王建平、被告顾松涛、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林贤诉称，2014年10月3日，被告顾松涛驾驶牌号为晋EQXX**小型轿车沿崇明县中兴镇一无名小路由西向东行驶至汲浜公路XXX号附近处右转驶入汲浜公路时，适遇原告骑驶电动自行车沿汲浜公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告顾松涛负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）23202.02元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告顾松涛赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费及护理费票据；6、车辆修理费票据及清单；7、代理合同及代理费票据。
被告顾松涛辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：事故事实及责任认定由法院审核，愿在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年10月3日，被告顾松涛驾驶牌号为晋EQXX**小型轿车沿崇明县中兴镇一无名小路由西向东行驶至汲浜公路XXX号附近处右转驶入汲浜公路时，适遇原告骑驶电动自行车沿汲浜公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告顾松涛负事故全部责任，原告张林贤无责任。2015年3月20日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：伤者张林贤因车祸致头部外伤、后枕部头皮下血肿、多处软组织伤，经对症治疗后，目前恢复尚可。酌情给予治疗休息期60日，营养期15日，护理期15日。事发后，被告顾松涛曾给付原告现金3294.50元。
另查明：牌号为晋EQXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费12505.02元，被告顾松涛无异议，被告平安财险上海分公司表示人寿险已获理赔部分、非医保部分应予扣除。本院认为，原告案外获赔的医疗费系基于其所购买的人寿保险合同所取得，而被告平安财险上海分公司系基于侵权责任对原告进行赔偿，两者属于不同的法律关系，故不能因此免除侵权人的赔偿责任。因此，被告平安财险上海分公司要求扣除原告已获理赔的医疗费，本院不予支持。经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为12310.02元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费320元（20元／天×16天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费300元（20元／天×15天），两被告无异议，本院予以确认。
四、护理费：原告主张护理费1904元（住院期间），两被告认可每日护理费20元。本院认为，原告住院期间实际花去护理费1904元，由护理费票据佐证，应予确认。故护理费为1904元。
五、误工费：原告主张误工费4040元（2020元／月×2个月），两被告认可3640元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故误工费为3640元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，两被告无异议，本院予以确认。
七、物损费：原告主张物损费700元（车辆修理费200元，衣物损500元），被告顾松涛表示不予认可。被告平安财险上海分公司对车辆修理费不予认可，衣物损酌情认可100元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费200元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。对于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故原告的物损费为400元。
八、交通费：原告主张交通费433元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为200元。
九、代理费：原告主张代理费2000元，被告顾松涛认可1000元，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为1000元。
综上，原告的经济损失共计21074.02元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾松涛负事故全部责任，原告张林贤无责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾松涛驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾松涛承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张林贤医疗费10000元、护理费1904元、误工费3640元、交通费200元、物损费400元，合计人民币16144元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张林贤医疗费2310.02元、住院伙食补助费320元、营养费300元、鉴定费1000元，合计人民币3930.02元；
三、被告顾松涛赔偿原告张林贤代理费1000元，扣除被告顾松涛已给付的现金3294.50元，原告张林贤于保险理赔款取得之日返还被告顾松涛人民币2294.50元；
四、原告张林贤的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由原告张林贤负担20元，被告顾松涛负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。