浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第183号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某，农民，住浙江省三门县。2005年3月1日因赌博被三门县公安局罚款人民币2000元并没收赌资850元；2010年1月13日因醉酒驾驶被三门县公安局行政拘留15日。2014年1月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年4月清明节前后，被告人梅某在三门县中心菜场附近的出租房内开设赌场，以扑克牌三十二张及牛牛的形式进行赌博，其本人抽头渔利，还雇佣陈某甲（另案处理）望风以逃避公安机关打击。期间与胡某、梅某某（均另案处理）在海游的两个赌场轮流开设，各自向参赌人员收取抽头，梅某的赌场共轮到五十余天，抽头渔利约五万余元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人梅某以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利50000余元，其行为构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控其构成开设赌场罪没有意见，但辩称仅非法获利人民币1万余元。
被告人梅某的辩护人陈英堂对公诉机关指控被告人梅某构成开设赌场罪没有意见，其认为：⑴公诉机关指控被告人梅某非法获利5万元的事实证据不足，根据被告人梅某的稳定供述应认定被告人非法获利1万元，且证人证言中对被告人梅某抽头数额的判断系猜想，应不予以采信。⑵被告人主观恶性较小，开设赌场时间短，且参赌人员固定，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。建议法庭认定被告人梅某犯罪数额1万元并从轻处罚。
经审理查明，2013年清明节前后，被告人梅某在三门县中心菜场附近的出租房内开设赌场，以“扑克牌三十二张”及“牛牛”的形式进行赌博，梅某从中抽头渔利，并雇佣陈某甲（另案处理）望风以逃避公安机关打击。期间与胡某、梅某某（均另案处理）在海游的两个赌场轮流开设，各自向参赌人员收取抽头，梅某的赌场共轮到50余天，抽头渔利50000余元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人梅某的供述，主要内容有：其在三门县海游街道中心菜场附近租了一间房子，2013年2月，其在出租房内放了一张麻将桌供别人打牌，客人打好麻将后会在其处玩下“牛牛”，不过赌注都是几十元这样的捺注，比较少。大概在2013年4月前后，搓麻将的人少了，客人主要过来就是以扑克牌三十二张或是牛牛的方式进行赌博，台面进出都有好几万，多的时候十几万、几十万也有，过来赌博的人少则十几个，多则三、四十个，其出租房变成了赌场，其在赌场内抽头获利。陈某甲帮其望风七、八次，还帮胡某的赌场望风过。
在其赌场赌博的人员称放在一个地方赌不安全，开始在其和胡某开在桃园小区出租房内的赌场轮着赌，2013年7月梅某某在上洋路三人行网吧附近的出租房内开设赌场后，赌博人员就在三个赌场之间轮着赌。其和胡某、梅某某没有商量，都是赌博人员说的，三人也就默认了。
其从2013年4月开始开设赌场，直到8月关闭，共开设赌场四个多月，因是和别人轮着开，所以实际开赌场的天数是五十多天。一般其一天抽头三、四千元至几百元不等，平均每天一、二千元肯定有的，具体获利其没有算过，最少有五、六万元。胡某和其开赌场的时间差不多，获利的钱应该也和其差不多。
2、证人胡某的证言，主要内容有：2013年清明节后，其在三门县海游镇桃园小区租了个房间供人搓麻将、打牌，后客人过来主要以扑克牌三十二张或是牛牛方式进行赌博，其从中抽头。其共开设赌场二个月左右，梅某的赌场是开在菜场附近的二楼套间内，梅某某的赌场是开在上洋路三人行网吧附近房子的一楼，赌博人员在三人的赌场相互轮着赌，一个月每人开赌场的时间大概十天左右，最早是梅某开起来的，接下去是其，最后是梅某某，这样轮流不容易被公安机关抓住。其一天抽头三、五千元至千把元不等，总共赚得十万多元，梅某他们应该和其差不多，十几万元肯定有的。
3、证人朱某甲的证言，主要内容有：其在胡某开设在桃园小区内的赌场帮忙胡某收取抽头；胡某与梅某某开设在上洋路饼王饭店附近的弄堂里的赌场、梅某开设在海游中心菜场附近的赌场每人一天的轮流开，参与赌博的都是同一批人；赌场是清明节前开起来的，先是胡某和梅某每人开半天，2013年7月左右，梅某某也开设了赌场，三人就每人轮着开；胡某每天抽头在一千元至三、四千元不等，其估计有三、四万元。平均一天抽头二千多元，获利十几万是有的，梅某也和她差不多。
4、证人陈某甲的证言，证明2013年6月底开始，其分别参与胡某和梅某开设的赌场望风，梅某的赌场开设在桃园小区租住的房间内；梅某某、梅某、胡某开设的赌场是轮流开场。
5、证人杨某的证言，主要内容有：其经常在梅某某、胡某、梅某开设的赌场赌博；2013年清明前后，梅某在中心菜场附近开设赌场，胡某在桃园小区租了房子开设赌场，其这些赌博人员就两个地方轮着赌，2013年7月，梅某某在海游上洋路三人行网吧附近的房子一楼开设赌场，这样其等人就三个赌场轮着赌，一般都是每个赌场一天；梅某和胡某开赌场的时间大概差不多五个月，梅某某开赌场的时间差不多一个月；其等人是以扑克牌三十二张或牛牛形式进行赌博，胡某他们平均每天抽头二、三千元，估计共抽头十几万肯定有。
6、证人余某的证言，主要内容有：其经常在梅某某、胡某、梅某开设的赌场赌博；梅某某、胡某、梅某三个赌场轮流着开，每人开一天，都是以扑克牌三十二张或牛牛形式进行赌博，赌注大小也是一样，参与赌博的也基本就是这批人。梅某、梅某某、胡某他们平均每天抽头二、三千元。
7、证人王某的证言，主要内容有：其经常在梅某某、胡某、梅某开设的赌场赌博；2013年，梅某在中心菜场附近开设赌场，胡某在桃园小区租了房子开设赌场，其这些赌博人员就两个地方轮着赌，2013年7月，梅某某在海游上洋路三人行网吧附近的房子一楼开设赌场，这样其等人就三个赌场轮着赌，一般都是每个赌场一天；梅某和胡某开赌场的时间大概差不多五个月，梅某某开赌场的时间差不多一个月；其等人是以扑克牌三十二张或牛牛形式进行赌博，胡某、梅某他们平均每天抽头二、三千元，胡某、梅某共抽头十几万肯定有。
8、证人应某某的证言，主要内容有：其经常在梅某某、胡某、梅某开设的赌场赌博；2013年，梅某在中心菜场附近开设赌场，胡某在桃园小区租了房子开设赌场，其这些赌博人员就两个地方轮着赌，2013年7月，梅某某在海游上洋路三人行网吧附近的房子一楼开设赌场，这样其等人就三个赌场轮着赌，一般都是每个赌场一天；梅某和胡某开赌场的时间大概是四个多月，梅某某开赌场的时间差不多一个月，一开始的三个多月是胡某和梅某二人轮着开，最近的一个多月是梅某、胡某、梅某某三人轮着开，这样算起来，胡某、梅某两人开赌场的天数大概是二个多月，梅某某大概是十多天近二十天；其等人是以扑克牌三十二张或牛牛形式进行赌博，平均每天抽头三千元肯定有，胡某、梅某共抽头十几万肯定有。
9、证人刘某的证言，证明其经常在梅某某、胡某、梅某开设的赌场以扑克牌三十二张形式进行赌博；胡某、梅某、梅某某三人轮流开设赌场，通过抽头获利，每天抽头二千多元至五、六千元。
10、证人朱某乙的证言，证明其曾在梅某某、胡某、梅某开设的赌场以扑克牌三十二张形式进行赌博；胡某、梅某、梅某某三人轮流开设赌场，每人开一天。
11、证人陈某乙的证言，主要内容有：其经常在梅某某、胡某、梅某开设的赌场赌博；2013年，梅某在中心菜场附近开设赌场，胡某在桃园小区租了房子开设赌场，其这些赌博人员就两个地方轮着赌，2013年7月，梅某某在海游上洋路三人行网吧附近的房子一楼开设赌场，这样其等人就三个赌场轮着赌，一般都是每个赌场一天；赌场是2013年清明前后开始形成，这样算起来，胡某、梅某两人开赌场的天数大概是二个多月，梅某某大概是二十多天；其等人是以扑克牌三十二张或牛牛形式进行赌博，平均每天抽头二、三千元，胡某、梅某共抽头十几万元肯定有。
12、行政处罚决定书，证明被告人梅某的劣迹情况。
13、归案经过，证明被告人的归案情况。
14、户籍证明，证明被告人的身份。
本院认为，被告人梅某以营利为目的开设赌场，抽头获利人民币50000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人梅某及其辩护人提出的被告人梅某仅获利1万余元的意见。本院经查认为，被告人梅某于2013年清明前后开设赌场，实际开设时间50余天，抽头获利5万余元的事实，有被告人梅某在公安侦查阶段的供述，证人胡某、朱某甲、杨某、余某、王某、应某某、刘某、陈某乙的证言予以证实，上述证人均经常在梅某赌场赌博，对梅某抽头获利的证言应予以采信，故梅某开设赌场抽头获利5万余元的事实清楚、证据充分，被告人梅某及其辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。
被告人梅某有劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人梅某违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 杨帅帅