wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0157-2号
申请执行人原告高某，居民。
被执行人姜某，居民。
申请执行人高某诉被执行姜某抚养费纠纷一案，本院于2010年11月13日作出（2010）亭民调确字第0155号民事调解书，该调解书载明：一、原告高某与被告姜某离婚。、二、婚生女（尚未起名）随原告高某生活，被告姜某依法享有探视权，被告姜某负担抚养费、教育费、医疗费计300元／月（从2010年1月1日起算，于每年的12月30日一次性给付），直至婚生女18周岁时止。三、双方当事人确认夫妻无共同债权、债务，各自的生活日用品归各个所有。案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告负担。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人高某于2014年6月26日向法院申请执行，执行标的为14400元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人高某未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人高某未能提供被执行人姜某可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0157号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00063号
原告邹某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1953年9月27日出生，汉族，住址同原告。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邹兴宽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经父母做主，按照农村风俗开调换亲，被迫与被告相配，于1985年5月结婚，1986年12月21日生育长子张某甲，1987年6月6日生育次子张某乙，均已结婚成家。婚后，原、被告因缺乏感情基础，性格不和一直未能建立夫妻感情。2001年4月，原告因纠纷离家出走，外出打工至今，已与被告分居13年之久，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告陈述的换亲、结婚、生育子女的情况属实，但原告说分居13年的情况不是事实。原告外出打工中间回来了的，被告也曾经去广东看过原告，原、被告之间一直有往来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍相识，1984年11月17日办理结婚登记，1986年11月21日生育长子张某甲，1987年6月6日生育次子张某乙，现均已独立生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告及子女的户口证明，调查笔录，被告提交的结婚证在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，双方共同生活已逾三十年，且共同生活期间生育了两个儿子，说明原、被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王显光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3029号
申请执行人：杨某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3029号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00012号
原告胡某某。
被告杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一五年四月二十日
书记员 张 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02823号
原告王亚军，男，1984年4月6日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告衣世家，男，1969年5月9日出生。
被告大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市金桥管理区金屯街里。
法定代表人金库。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，总经理。
委托代理人陈冠铮，男，1987年1月24日出生。
原告王亚军与被告衣世家、大石桥市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚军之委托代理人张凤稳到庭参加诉讼。被告衣世家、安泰公司、人保营口分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚军诉称，2014年8月23日11时30分许，我的朋友孟显宗驾驶我所有的冀×小客车行驶到怀柔区京加路梧桐壕村时与衣世家驾驶的辽××货运重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。怀柔交通支队认定衣世家承担事故全部责任。经保险公司定损，我的车辆花费维修费18551元。因衣世家驾驶的车辆登记在安泰公司名下、且在人保营口分公司投保有交强险和商业三者险。故要求三被告赔偿我维修费18551元及交通费1000元，并承担诉讼费。
被告衣世家未到庭、口头辩称，我的车辆挂靠在安泰公司名下，在人保营口分公司投保有交强险和商业三者险50万元，要求法院依法处理。
被告安泰公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保营口分公司经本院合法传唤未到庭，但提交答辩状称，我公司承保了辽××货运重型半挂牵引车主车的交强险及商业三者险50万元。因挂车在交通事故认定书中未体现，所以请法院核实该挂车的投保情况。
经审理查明，2014年8月23日11时30分许，王亚军的朋友孟显宗驾驶王亚军所有的冀×小客车行驶到北京市怀柔区京加路梧桐壕村时，与衣世家驾驶的辽××货运重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局怀柔交通支队认定衣世家承担事故全部责任，孟显宗无责任。2014年8月25日，北京本地人保公司工作人员将冀×小客车定损为18551.64元，后该车在北京国生汽车销售服务有限公司维修。2014年9月5日，该维修公司开具发票一张，证明该车支付维修费18551元。
本案在审理过程中，衣世家曾陈述称其所驾驶的辽××货运重型半挂牵引车挂靠在安泰公司，主车在人保营口分公司投保有交强险和商业三者50万元，挂车未投保交强险。人保营口分公司答辩认可上述主车投保事实。
上述事实，有当事人当庭陈述、答辩状、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单等证据在案佐证。
本院认为，衣世家驾驶车辆在行驶过程中与孟显宗发生事故，交通管理部门认定衣世家承担事故全部责任，孟显宗无责任，故衣世家应根据事故责任对对方车辆的损失承担赔偿责任。因衣世家驾驶的车辆在人保营口分公司投保有交强险和商业三者险50万元，故对冀×小客车的合理损失，应由人保营口分公司在交强险财产损失赔偿范围内先行赔付；不足部分，其在商业三者险范围内根据双方事故责任赔偿。
对原告方的合理损失，根据维修费发票及定损单，本院核定维修费为18551元。车辆维修期间的交通费，本院根据事故发生的时间、定损时间及维修费发票的出具时间等因素，酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十五日内给付原告王亚军车辆维修费、交通费共计一万九千一百五十一元。
二、驳回原告王亚军其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告王亚军负担二十五元（已交纳）、由被告衣世家负担一百一十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘圣杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第181号
原告韩睿颉，男，1989年11月14日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托代理人唐小民，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告安新华，男，汉族，其他情况不详。
被告林迪，男，汉族，其他情况不详。
本院于2015年1月30日立案受理了原告韩睿颉与被告安新华、林迪民间借贷纠纷一案，原告韩睿颉于2015年7月7日以需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告安新华、林迪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告韩睿颉的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩睿颉撤回对被告安新华、林迪的起诉。
本案受理费3300元（原告已预交），依法减半收取1650元，由原告韩睿颉自行承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 南 木 措
二〇一五年七月七日
书记员 秦 巧 让
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第181号
原告甘肃中移通信技术工程有限公司，
委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
被告兰州汇源物资有限公司
本院在审理原告甘肃中移通信技术工程有限公司诉被告兰州汇源物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃中移通信技术工程有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中移通信技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中移通信技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告甘肃中移通信技术工程有限公司承担，余款2450元退回原告甘肃中移通信技术工程有限公司。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1774号
原告：周顺富，男，1984年10月10日出生，身份证号2323211984********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇和韵嘉园*栋*单元***室。
被告：刘凤珍，女，1959年4月5日出生，身份证号2323211959********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明旭胡同*号。
原告周顺富与被告刘凤珍法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母子关系，原告父亲、被告丈夫周广强于2011年8月22日去世，周广强父母均已去世，现原、被告系被继承人周广强目前仅有的第一顺序法定继承人。周广强名下留有位于海伦市和韵嘉园D栋3单元102室（建筑面积45.67平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告周顺富父亲周广强（已故，身份证号232321195606020416）名下座落于海伦市文明街十委和韵嘉园D栋3单元1层2室（原房屋权利人海伦市威宏房地产开发有限公司、不动产权第0006000号、建筑面积45.67平方米）夫妻共同财产中周广强的份额由原告周顺富继承，被告刘凤珍将拥有的房屋份额赠予给原告周顺富。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1041.75元，由原告周顺富负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵雪寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初23222号
原告：吕文韬，男，1993年3月12日出生，住邵阳县。
被告：华信兄弟国际影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号1号楼102－194号。
法定代表人：解在华。
本院受理的原告吕文韬（以下称原告）诉被告华信兄弟国际影视文化传媒（北京）有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。原告经本院依法传唤于2017年6月16日未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕文韬撤诉处理。
审 判 长 郭天天
代理审判员 窦京京
代理审判员 胡东方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史 可
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04840号
原告黄为桥。
被告李友国。
本院在审理原告黄为桥与被告李友国买卖合同纠纷一案中，原告黄为桥不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告黄为桥负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 黄立康
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1642号
原告（被告）密云县古北口镇中心小学，地址密云县古北口镇河西。组织机构代码40100683-3。
法定代表人赵玉龙，校长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人赵志宇，密云县古北口镇中心小学总务处主任。
被告（原告）张百林，男，1963年4月27日出生。
委托代理人张建华，男，1964年10月21日出生。
原告（被告）密云县古北口镇中心小学（以下简称古北口小学）与被告（原告）张百林劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）古北口小学的委托代理人张晓敏、赵志宇，被告（原告）张百林及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）古北口小学诉称：张百林从1993年开始每年取暖季到我单位烧锅炉，与我单位是劳务关系，但北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）裁决由我单位给付张百林加班工资、解除劳动关系经济补偿金。我单位认为我单位与张百林是劳务关系，不适用劳动法律规范，不应当支付相关费用。要求：
1、无需支付张百林法定节假日加班工资517.2元；
2、无需支付张百林延时加班工资6044.77元；
3、无需支付张百林休息日加班工资2775.64元；
4、无需支付张百林解除劳动关系经济补偿金750元。
被告（原告）张百林辩称并诉称：自1993年11月1日至2014年3月28日期间，我每年11月1日至次年4月1日为古北口小学烧锅炉，双方未签订劳动合同。工作日期间，我每天工作时间为凌晨3点30分至9点，中午11点30分至13点30分，晚上16点至22点，休息日和节假日每天工作5小时以上，存在加班情况，但古北口小学没有支付加班费。2014年11月以后，古北口小学没有再雇用我。要求：
1、古北口小学给付1993年11月1日至2014年3月28日期间节假日加班工资30800元；
2、古北口小学给付1993年11月1日至2014年3月28日期间延时加班工资82500元；
3、古北口小学给付1993年11月1日至2014年3月28日期间休息日加班工资44000元；
4、古北口小学给付解除劳动关系经济补偿金18000元；
5、古北口小学给付未签订劳动合同双倍工资差额7500元。
原告（被告）古北口小学辩称：我单位对张百林的工作时间没有明确要求，只要求其在教学期间每天早上和晚上宿舍达到温度标准，保证学生、老师的取暖即可，在休息日、节假日和寒假期间要求锅炉不熄火即可，其他时间张百林自行安排，所以不存在加班情况，不同意给付加班工资；我单位与张百林每年都签订了劳动合同，不同意给付未签订劳动合同双倍工资差额；另外，张百林关于2013年4月以前的请求都已超过了时效，不应当支持。
经审理查明：自1993年11月1日起至2014年3月28日期间，张百林每年11月1日至次年4月1日（取暖季）到古北口小学担任锅炉工，负责古北口小学宿舍供暖。2013年至2014年期间，张百林月工资为x元。张百林在日常工作日每天工作时间为早上3点30分至9点、11点30分至13点30分，16点至22点，每天工作13.5小时，休息日和节假日每天工作5小时。2013年1月13日至2月9日，古北口小学放寒假，张百林每天工作5小时。
为证明双方签订了劳动合同，古北口小学提供了2008年11月、2009年11月、2010年11月、2013年11月协议，协议载明：张百林在供暖期（每年11月1日至次年4月1日）负责供暖，古北口小学每月支付工资。张百林对协议的真实性予以认可，但认为古北口小学未交付其一份，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。2014年11月，古北口小学因单位采用集中供暖方式，未再雇用张百林。
2014年12月23日，张百林向密云县仲裁委申请仲裁，要求古北口小学给付加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。2015年2月11日，密云县仲裁委裁决：一、古北口小学给付张百林2013年11月1日至2014年3月28日法定节假日加班工资517.2元；二、古北口小学给付张百林2013年11月1日至2014年3月28日延时加班工资6044.77元；三、古北口小学给付张百林2013年11月1日至2014年3月28日休息日加班工资2775.64元；四、古北口小学给付张百林解除劳动关系经济补偿金750元；五、驳回张百林的其他仲裁请求。双方均不服密云县仲裁委的裁决，分别于2015年2月13日和2月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、协议书、王树清证言、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：张百林具备劳动者的主体资格，古北口小学是依法设立的组织，张百林为古北口小学提供劳动，取得报酬，双方建立了劳动关系，双方签订的协议属劳动合同，故古北口小学关于双方是劳务关系，不是劳动关系，不适用劳动法的辩解，于法无据，本院不予采信。
张百林每年11月1日至次年4月1日到古北口小学工作，劳动合同期满后，张百林如认为古北口小学侵害其合法权益，应当在劳动合同终止后一年内提出主张，现其未提供证据证明2014年4月1日以前主张过相关权利，故其关于2013年4月1日以前的请求超过时效，本院不予支持。
2013年11月，双方签订了劳动合同，原告要求给付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持，其关于虽然签订劳动合同，但古北口小学未交付其一份劳动合同，应当支持未签订劳动合同双倍工资差额的主张，于法无据，本院不予采纳。
通过对双方关于工作时间陈述的分析，可以认定张百林在工作日每天工作13.5小时，休息日、法定节假日和寒假期间，张百林每天工作5小时，通过统计可以认定张百林存在加班情况，包括延时加班426小时、休息日加班205小时、法定节假日加班20小时，古北口小学应当支付加班工资，故张百林要求给付2013年11月1日至2014年3月28日期间加班工资的请求，本院予以支持。
2014年3月28日，双方签订的劳动合同终止，双方未续订劳动合同，古北口小学应当支付终止劳动关系经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告（被告）密云县古北口镇中心小学给付被告（原告）张百林二○一三年十一月一日至二○一四年三月二十八日期间延时加班工资五千五百零八元一角八分。
二、本判决生效后十日内，原告（被告）密云县古北口镇中心小学给付被告（原告）张百林二○一三年十一月一日至二○一四年三月二十八日期间休息日加班工资三千五百三十四元二角。
三、本判决生效后十日内，原告（被告）密云县古北口镇中心小学给付被告（原告）张百林二○一三年十一月一日至二○一四年三月二十八日期间法定节假日加班工资五百一十七元二角。
四、本判决生效后十日内，原告（被告）密云县古北口镇中心小学给付被告（原告）张百林终止劳动合同经济补偿金七百五十元。
五、驳回原告（被告）密云县古北口镇中心小学的诉讼请求。
六、驳回被告（原告）张百林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）密云县古北口镇中心小学负担（已交纳五元，余款五元限本判决生效后七日内交给张百林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈建新
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第1443号
原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：郭廷青，任该中心主任。
住所地：南阳市人民路。
被告：白旭乐，男，1964年4月1日生，汉族，住南阳市卧龙区永安村。
被告：常国顺，男，1963年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区北寨河巷。
本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白旭乐、常国顺金融借款合同纠纷一案中，由于被告常国顺已经主动归还所拖欠贷款本金及利息。原告于2014年7月17日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 曹 青
二〇一四年七月十八日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商初字第1443号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心。负责人：郭廷青，任该中心主任。住所地：南阳市人民路。被告：白旭乐，男，1964年4月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：常国顺，男，1963年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白旭乐、常国顺金融借款合同纠纷一案中，由于被告常国顺已经主动归还所拖欠贷款本金及利息。原告于2014年7月17日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员 曹 青二〇一四年七月十八日书记员 沈宗善
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3090号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某为与被告吴某某农村建房施工合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从事建筑行业已有二十年。2012年12月25日，吴某某、吴某甲、吴某乙因旧村改造建新房与原告签订了一份建房施工承包协议。协议中约定承包方式包工不包料，并对承包内容及权利义务作了约定。2014年8月房屋建成交被告使用，但被告不肯结账。按原告计算，被告建房工程款150446元，被告已付131600元，尚欠18846元。请求判令被告支付工程款18846元及利息损失，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
被告吴某某辩称，工程款不是不付，而是因为工程有质量问题。工程是用商品混凝土的，当时口头协商减3元一平方米，就是按每平方米178元计算，因此未算工程不是18846元而是16440元。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、建房施工承包协议原件一份，用以证明工程由原告承包。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、建房结算清单打印件一份，用以证明原告收到了多少钱。
被告认为书面约定按每平方米181元计算是对的，但双方口头约定要减去3元一平方米。
原告承认双方曾口头约定减去3元一平方米，但认为不包括五楼。
本院根据原、被告双方签订的施工协议及事后口头约定，认定工程款应按178元一平方米计算，对结算清单的其他内容因被告无异议，本院对其证明力予以认定。
被告向法庭提供了照片原件十张，用以证明工程有漏水、开裂等质量问题。
原告认为照片反映的裂缝不能算开裂，是收缩缝，受天气、温差等影响的。
本院认为仅凭照片无法证明房屋存在质量问题，故对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2012年12月25日，原、被告签订了一份建房施工承包协议，约定：被告将位于义乌市xx街道xx新村的房屋发包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包范围为基础以上所有土建工程；单价及付款方式为±0.00以下基础为85元／平方米，洞桩五米以下加30元／平方米，一层柱立完付基础总款，±0.00以上按实际面积181元／平方米计算，炮台2**元／平方米，±0.00一层以上每层楼浇好付该层50%，砖块砌好付该层的15%，每层内墙粉好付每层的10%，外墙粉好付5%，毛竹架搭建好付5%，外墙砖完工付10%，其余5%付款时间双方未作约定。后双方口头约定按181元／平方米计算的部分工程每平米减3元。2014年9月工程完工并投入使用。但至今被告尚欠原告工程款16440元。
另查明原告无建筑施工资质，原告承包的房屋所建层数为五层。原告承认房顶存在漏水问题，并认为修补费用需1000元。
本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，原告无建筑施工资质，故原、被告签订的建房施工承包协议违反了行政法规的强制性规定，应属无效。但鉴于房屋已建成并投入使用的事实，原告可参照双方签订的承包协议要求被告支付工程款，故对原告的诉讼请求应予支持。但原告主张的工程款数额超出了被告实际尚欠的工程款数额，对超出部分不能支持。原告承认房顶存在漏水问题，并认为修补费用需1000元，故该费用应从被告未付的工程款中扣除。被告辩称原告承包施工的房屋存在质量问题，但被告提供的证据不足以证明被告的这一抗辩主张，且现在房屋已投入使用，故对被告的这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某偿付原告张某某工程款15440元及利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2014年12月2日计至实际付清之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告吴某某负担93元，原告张某某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费272元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年一月十三日
代书记员 谢丹萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第500-2号
申请执行人徐立人。
被执行人海南省中国旅行社。
法定代表人郑良，经理。
被执行人海南省中国旅行社，住所地海口市大同路**号。
法定代表人张深秋，总经理。
申请执行人徐立人与被执行人海南省中国旅行社旅游商品公司、海南省中国旅行社债务纠纷一案，本院（2007）龙民二初字第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院已执行回案款61498.31元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2007）龙民二初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 琦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1974号
原告梁某某。
被告董某甲。
委托代理人陈海江，系古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
原告梁某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告董某甲及其委托代理人陈海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历正月十六日举行结婚仪式，1996年5月11日在古浪县某乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，于某年某月某日生育长子董某乙，某年某月某日生育次子董某丙。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生争执，被告经常酗酒，酗酒后辱骂、殴打原告。2015年7月21日，被告酗酒后，对原告侮辱、殴打，并用枕巾捂住原告面部，致使原告呼吸困难，在原告的极力挣扎下，才得以挣脱。被告的行为，致使原告精神承受较大压力。2015年11月12日，原告回居娘家与被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂。现要求解除原、被告的婚姻关系、婚生子董某丙由原告抚养、依法分割夫妻共同财产80000元的存款。
被告董某甲辩称，原、被告确实有80000元的存款，但是现在只有75000元的存款，5000元存款用于原、被告及孩子的生活花费了。被告与原告确实因家务琐事发生过争执，但被告常年在外打工，并不是经常发生争执。原告陈述的2015年7月21日被告从新疆回来喝醉了，是否殴打原告不清楚，如果确实殴打了原告，被告向愿意向原告道歉。被告不同意离婚。对原告的其他陈述无异议。
本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂
围绕争执焦点，原告梁某某提交了以下证据：
古浪县某乡人民政府便函1份，证明原、被告于1996年5月11日在古浪县某乡人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
对上述证据，被告董某甲无异议。
被告董某甲向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻；
2、古浪县某乡某村委会便函2份，证明结婚证上登记的梁某某和董某甲的身份信息及名字与户籍证明上的不一致，但确属同一人的事实；
3、户口本复印件1份，证明梁某某与董某甲家庭成员的基本信息。
对上述证据，原告无异议。
本院认为，原告提交的古浪县某乡人民政府便函、被告提供的结婚证、古浪县某乡某村委会便函、户口簿复印件，来源合法、内容客观真实，且原、被告互无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历正月十六日举行结婚仪式，1996年5月11日在古浪县某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于某年某月某日生育长子董某乙，某年某月某日生育次子董某丙。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生争执，2015年7月21日，被告酗酒后辱骂、殴打过原告。2015年11月12日，原告回居娘家。夫妻共同财产有存款75000元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并盛育两个子女，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方常为家务琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻关系。今后双方只要加强沟通、抛弃前嫌、相互包容，正确处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某某与被告董某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张育源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2232号
原告方永全，男，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人李军，贵州本芳律师事务所律师。
被告大方县城市综合执法大队，住所地：贵州省毕节市大方县。
法定代表人何黔涛，大方县城市综合执法大队大队长。
委托代理人袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
原告方永全与被告大方县城市综合执法大队（以下简称执法大队）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告方永全及其委托代理人李海龙、李军，被告执法大队委托代理人袁代阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了美化城市景观，彰显大方县地方奇特资源物质文化，拟购买一批本地奇石竖于几条新建大道绿化带内增彩，遂于2013年7月28日与原告签订《承包合同》（实为买卖合同），合同约定：“采集一批付一批，采集石以甲方（被告）定的为准。1、一百公斤至一吨以内，每个按壹仟元计支。2、一吨至五吨以内，每个按叁仟元计支。3、五吨以内，每个按捌仟元计支。4、十吨至十五吨以内，每个按壹万贰仟元计支。5、十五吨至二十吨以内，每个按壹万捌仟元计支。6、二十吨以上，每个按贰万伍仟元计支”。原、被告双方签订《承包合同》之后，原告便按照合同约定分别到各处采集景观石，并将景观石运输到被告指定的位置，交付给被告。经原、被告双方于2014年6月22日共同验收确定原告交付的景观石合格为102个，分别为：一百公斤至一吨以内，36个；一吨至五吨以内，38个；五吨至十吨以内，15个；十吨至十五吨以内，6个；十五吨至二十吨以内，2个；二十吨以上，5个。根据《承包合同》约定，被告应支付原告报酬共计496000.00元，且该报酬应按合同约定采集一批付一批。同时，在原告采集运输景观石过程中，被告要求原告安装了四个景观石，并确定安装四个景观石的费用为25558.05元。但是，被告收到并验收合格原告交付的102个景观石以及确认原告安装的四个景观石合格后，被告却迟迟不予支付景观石货款和安装费用给原告，原告多次向被告催要报酬和安装费用，但被告均以种种借口不予支付报酬和安装费用，被告的严重违约行为已经造成原告巨大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本案中原、被告双方真实意思表示签订的《承包合同》实为买卖合同，即原告为出卖人，被告为买受人，合同转移的标的物为景观石，并约定了货款支付时间为“采集一批付一批”，该合同对双方均具法律约束力，双方均应全面履行自身合同义务，在被告收到并验收合格原告出卖的景观石后，被告应及时按合同约定将货款支付给原告，但被告迟迟不支付报酬的行为已经严重违反合同约定及法律规定，造成原告不能及时收回货款，给原告造成了巨大经济损失，特提起诉讼，请求判令被告支付原告景观石货款496000.00元，安装景观石费用25558.05元，共计521558.05元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月22日起计算利息至款项支付完毕之日止。
被告辩称：对双方签订合同的事实无异议，但原告需举证证明被告欠其景观石货款及安装费用及支付利息的起算点。
经审理查明：2013年7月28日，原告方永全与被告执法大队（原大方县城市管理局）签订承包合同，约定原告方永全为被告执法大队采集景观石，同时对价款和支付方式进行了约定：1、一百公斤至一吨以内，每个按壹仟元计支。2、一吨至五吨以内，每个按叁仟元计支。3、五吨以内，每个按捌仟元计支。4、十吨至十五吨以内，每个按壹万贰仟元计支。5、十五吨至二十吨以内，每个按壹万捌仟元计支。6、二十吨以上，每个按贰万伍仟元计支。采集一批支付一批。合同签订后，原告方永全按合同约定交付了景观石，并于2014年6月22日经被告执法大队的工作人员验收，确认合格的景观石为102个，共计496000.00元。后原告方永全又为被告执法大队安装了景观石4个，约定安装费用为25558.05元，并于2013年11月份经被告执法大队验收。后因被告执法大队未按合同和约定付款，原告方永全诉来本院，请求判令被告支付景观石货款496000.00元及景观石安装费用25558.05元，共计521558.05元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月22日起计算利息至款项付清之日止。
上述事实有原告方永全提供的承包合同、景观石现场验收记录、工程量计算表、实施方案、工程结算表、隐蔽工程验收签证予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的虽然是《承包合同》，但根据承包合同的内容及双方在庭审中的陈述，原、被告之间形成的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第十六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故原告方永全请求被告执法大队支付景观石货款496000.00元和景观石安装费25558.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告方永全要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月22日起计算利息至款项支付完毕之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，原告方永全交付给被告执法大队的景观石和为被告执法大队安装的景观石已分别于2014年6月22日、2013年11月份经被告执法大队验收合格，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大方县城市综合执法大队于本判决生效之日起三十日内支付原告方永全景观石货款496000.00元和景观石安装费用25558.05元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月22日起计算利息至款项支付完毕之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585元，由被告大方县城市综合执法大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 章 英
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 雷 英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张卫红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2819号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林景东，男，1983年11月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人：吴桂燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林景东、吴桂燕计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年一月十一日

书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2819号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林景东，男，1983年11月13日出生，汉族，住永春县。被执行人：吴桂燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林景东、吴桂燕计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年一月十一日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特733号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年8月28日一次性赔偿张某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与张某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第96号
原告朱文贺。
被告朱锡宁。
原告朱文贺诉被告朱锡宁民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文贺到庭参加诉讼，被告朱锡宁经传唤拒不到庭。本案现已审理完结。
原告朱文贺诉称，请求被告朱锡宁归还借款本金5000元及从2014年3月3日起按银行贷款利率计算的利息。
被告朱锡宁没有答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告朱锡宁向原告朱文贺借取了5000元，承诺于同年3月2日归还80元。届期，被告朱锡宁不能还款，原告朱文贺于2014年4月9日提出诉讼。
以上事实，有被告朱锡宁自书的《借条》所证实。
本院认为，被告朱锡宁届期不能还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱锡宁于判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金5000元和支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，2014年3月3日至2014年4月9日计息本金80元，之后计息本金4920元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱锡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一四年六月六日
书记员 张伟途
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初602号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈广维，男，1992年11月2日出生。因犯盗窃罪，于2014年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人陈广维犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈广维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日17时许，被告人陈广维在本市地铁2号线宣武门站C口出站口楼梯处，拉开被害人刘×双肩背包（内有公交卡一张，卡内余额人民币60.3元）外侧拉链实施盗窃，被当场发现后被抓获。
上述事实，被告人陈广维在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人刘×的陈述；证人李×、纪×、张×的证言；辨认笔录；被盗部位及被盗物品照片；公交卡消费明细单；扣押决定书，扣押、发还物品清单；视听资料；工作说明；被告人陈广维的供述，前科及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广维无视国法，虽曾因盗窃被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈广维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈广维当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈广维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 李泽妤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐木飞（又名唐木辉），男，汉族，1960年1月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄辉进，男，汉族，1947年4月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人唐木飞因与被申请人庄辉进委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐木飞申请再审称：（一）唐木飞按照协议约定认真履行协议约定的全部义务，因庄辉进单方不履行协议约定的还债义务，造成唐木飞已经办理好的商品房名称变更手续无法交给庄辉进。案外人庄宗钦收到庄辉进的10万元后，支付给唐木飞6万元，其中5万元是庄辉进赠送给唐木飞的酬劳，唐木飞为完成委托事项，联系朋友进行咨询，最后泉港区的行政部门同意免交房产变更手续费用，同时债权人也同意减收1万元罚息，但庄宗钦与庄辉进拒交法院执行款4万元，导致产权无法变更。（二）庄宗钦收到庄辉进的10万元后，将6万元支付给唐木飞，侵吞了剩余的4万元，为此，庄宗钦和庄辉进发生纠纷。庄辉进与庄宗钦还勾结公安机关的工作人员诬告唐木飞，庄辉进为此接受调查。（三）一审中唐木飞申请法院对证据进行鉴定，但法院未予采纳。综上，唐木飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：庄辉进与唐木飞签订的《委托协议书》，仅约定代理费为1万元，并没有约定庄辉进还应支付唐木飞其他费用。庄辉进主张其另行支付唐木飞的5万元系支付给法院的执行款及变更房产的费用，唐木飞因未完成该委托事项应予以返还。而唐木飞主张该5万元是庄辉进支付的报酬，但未提供证据证明，故唐木飞收取该5万元没有依据，二审判决其返还该5万元并无不当。因唐木飞未依《委托协议书》约定完成委托事项，二审根据其付出劳务的情况，酌定唐木飞收取5000元代理费亦无不当。经查阅一审卷宗，唐木飞在一审中并未提出书面鉴定申请，故一审法院对庄辉进提供的证据未予鉴定并无不当。而唐木飞主张庄辉进因诬告唐木飞接受调查亦无证据证明。至于庄辉进与庄宗钦之间是否因庄宗钦侵吞庄辉进4万元而发生纠纷与本案处理结果并无关联，不予审查。
综上，唐木飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐木飞的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶玲英
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第143号
申请执行人：陈林
被执行人：颜恒
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第627号民事判决书，受理了陈林申请执行颜恒其他合同纠纷一案。因被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4440号
原告魏星。
委托代理人赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告黄林祥。
被告夏玲。
原告魏星诉被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院依法查封了被告夏玲、黄林祥共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室的房产。本院于2015年9月17日对本案进行了公开开庭审理，原告魏星的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏星起诉称请求判令被告立即归还原告借款本金37万元并支付利息（其中35万元本金的利息从2015年3月8日其按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；2万元本金的利息自2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄林祥辩称实际借款只有23万元，且已经归还217808元。
被告夏玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告黄林祥曾向原告借款，2015年3月8日，经结算，被告黄林祥向原告出具借条一份，载明：今借到魏星人民币叁拾伍万元整（350000.00），月息按3%计算，归还时利随本清。2015年6月8日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，载明：今向魏星借款人民币贰万元整（20000.00）。嗣后，被告仅归还了23080元。
以上事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份、借条二份、银行交易明细一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄林祥向原告借款37万元的事实清楚，被告提供的证据材料中，还款发生在2015年3月8日以前的与本案无关，根据发生在2015年3月8日以后的还款情况及原告的庭审陈述，本院认为该23080元应该是归还本案借条中借款的利息，在此之前的还款与本案无关。因2015年6月8日借条中的借款并未约定利息，故该2万元借款的利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十五日内归还原告魏星借款人民币37万元及利息（其中35万元本金自2015年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，另2万元本金自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告魏星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告黄林祥、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7218元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李天舒
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省广州市，户籍地为本市花都区。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，同年6月24日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈峰，广东蕴德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1809号起诉书，指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日5时许，被告人王某酒后在本市白云区广园中路216号印象家园酒店2055房，以推撞、谩骂等方式阻碍前来处理其与女友感情纠纷的民警薛某某执行职务，并致薛左手无名指受伤。经鉴定，薛某某的损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其左环指末节指骨骨折及甲床出血，属轻微伤。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人王某是在醉酒的情况下与民警发生推搡，意外致轻微伤的后果，社会危害性及主观恶性较轻。二、被告人王某如实供述自己的罪行。三、被告人王某对民警进行赔礼道歉，并取得被害人谅解。四、被告人王某的母亲后事未处理完毕，需要被告人扶灵尽孝。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日5时许，被告人王某酒后在本市白云区广园中路216号印象家园酒店2055房，以推撞、谩骂等方式阻碍前来处理其与女友感情纠纷的民警薛某执行职务，并致薛左手无名指受伤。经鉴定，薛某的损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成其左环指末节指骨骨折及甲床出血，属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人薛某的陈述及辨认材料，证人李某乙、邹某的证言及辨认材料，证人房某乙、吴某乙的证言，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，监控录像截图，广州市公安局白云区分局景泰派出所出具的执法证明、情况说明，谅解书，被告人王某的身份材料，到案经过，被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第302号
执行裁定书
申请执行人侯方华，男，汉族，公务员。
被执行人张德武，男，汉族，公务员。
申请执行人侯方华与被执行人张德武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月6日作出（2012）磐民二初字第143号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人侯方华于2012年3月31日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1224号
原告侍殿元，男，生于1956年，民勤县人，农民。
被告狄玉花，女，生于1964年，民勤县人，农民。
被告侍明德，男，生于1958年，民勤县人，农民。
本院在审理原告侍殿元诉被告狄玉花、侍明德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告侍殿元于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍殿元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1224号
原告孙某某，女，汉族，1991年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1987年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡其超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢127号
申请执行人：陕西正平物资有限公司。
被执行人：谢振峰，男。
申请执行人陕西正平物资有限公司与被执行人谢振峰买卖合同纠纷一案，本院依据(2013)莲民三初字第00813号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢127号
申请执行人：陕西正平物资有限公司。
被执行人：谢振峰，男。
申请执行人陕西正平物资有限公司与被执行人谢振峰买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民三初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院恢复申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：双方已达成和解协议，并履行完毕。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢127号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01433号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京鑫振京五金丝网供应站，住所地北京市东城区宝钞胡同63号。
法定代表人刘藏蕴，负责人。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告北京鑫振京五金丝网供应站侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年2月13日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董萌
广东省连平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河连法行初字第8号
原告暨下列三原告委托代理人吴丽菊，女，汉族，1964年1月15日出生，香港居民。
原告吴裕华，男，汉族，1987年1月16日出生。（系吴丽菊儿子）
原告吴小琴，女，汉族，1989年11月22日出生。（系吴丽菊女儿）
原告吴裕光，男，汉族，1991年6月3日出生。（系吴丽菊儿子）
被告连平县公安局。
法定代表人徐建新，局长。
委托代理人谢统强，男，汉族，1969年12月28日出生，连平县公安局法制室主任。
委托代理人熊乐平，男，汉族，1970年8月23日出生，连平县公安局出入境签证室主任。
原告吴丽菊等4人诉被告连平县公安局行政不作为一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，原告吴丽菊，被告的委托代理人谢统强、熊乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母子4人于2004年按赴港定居政策向被告提交相关资料申请赴港定居，2006年12月31日单程名单公开资料公布，按排队146.1分的分数线即可批出单程证。当时我丈夫及小孩都身患重病，急需照顾，法律明确规定有困难者可以特别批出单程证，但由于公安滥用职权，不但不批给我母子单程证，连我三个月的探亲证都不批，致使我丈夫去世后，我只能凭旅游证件出入香港处理相关事情。2007年9月13日我母子去做了基因鉴定，按规定基因报告出来后30天我母子即可批出单程证。我丈夫去世时，我的分数是151.7分，已达到单程证审批分数线，我们母子是有单程证名额的。被告不批单程证给我母子4人的行政行为是违法的，请求法院确认被告行政不作为，判令被告赔偿经济损失8万元及判令被告归还单程证名额。
被告辩称，2006年9月1日，原告吴丽菊、吴小琴、吴裕光三人到我局申请赴港定居，我局及时受理并将材料上报河源市公安局出入境管理支队。原告申请赴港定居，我局是受理单位，只负责受理、审核本县公民因私出国、赴港澳台申请，报上级机关审批。我局受理原告赴港定居申请完全依法规进行，不存在不作为的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据公安部2009年颁布的《内地居民前往香港或者澳门定居审批管理工作规范》第三条“县级以上公安机关出入境管理部门负责受理内地居民申请前往香港或者澳门定居，地级以上公安机关出入境管理部门负责审核、审批”，第十五条“审批部门作出批准内地居民前往香港或者澳门定居决定后，为申请人签发《内地居民申请前往香港或者澳门批准定居通知书》”，第十六条“省级公安机关出入境管理部门应当在定居申请被批准后十个工作日内制作《前往港澳通行证》”之规定，被告连平县公安局在本案中并非是《前往港澳通行证》（又称单程证）的签发批准机关，被告连平县公安局不具有批准《前往港澳通行证》的职权，原告认为公安机关不批单程证的行为违法，构成行政不作为，以连平县公安局为被告提起行政诉讼属被告主体不适格。原告错列被告，经本院释明，原告仍拒绝变更被告，故对原告的起诉予以驳回。庭审中，原告主张其于2004年已向被告提交赴港定居申请材料，但被告于2006年才将材料上报上级机关，被告的拖延行为属行政不作为。被告抗辩称其已于2004年将原告提交的材料书面上报上级机关审批，因2006年才启用电脑系统工作，故在2006年才将原告的材料录入电脑，其不存在拖延行为。对原告的主张，本院认为，虽然被告是在2006年才将原告的材料上报，但原告在庭审中才提出，已超过了法律规定的起诉期限，故对原告的主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽菊、吴裕华、吴小琴、吴裕光的起诉。
本案受理费50元不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张剑兰
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 熙
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初516号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地:江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，系该行职员。
被申请人：樊涣，男，汉族，住址江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告樊涣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）赣0104民初516号诉讼民事裁定，依法查封了被申请人樊涣名下所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年5月17日申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，本案以已撤诉方式结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人樊涣名下所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 曾广惠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初516号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地:江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，系该行职员。
被告：樊涣，男，汉族，住址江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告樊涣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
案件受理费194元、保全费200元，合计394元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 曾广惠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初516号
申请人:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地:江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，系该行职员。
被申请人：樊涣，男，汉族，住址江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告樊涣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊涣在金融机构存款人民币18000元或查封、扣押相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊涣在金融机构存款人民币18000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年二月二十八日
书记员 万 超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00456号
申请执行人：周云。
被执行人：程忠福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00394号民事判决书确定的义务，向被执行人程忠福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程忠福银行存款1200元；或扣留、提取被执行人程忠福尚未支取的收入1200元；或查封、扣押被执行人程忠福所有的价值1200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第873号
申请执行人：李国臣，男，1956年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系该公司总经理。
本院在执行李国臣与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第873号申请执行人：李国臣，男，1956年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系该公司总经理。本院在执行李国臣与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1496号
原告李宗革，男，1967年2月10日出生。
被告王中华，男，48岁。
被告刘庆存，男，47岁。
被告刘波，男，28岁。
原告李宗革诉被告王中华、刘庆存、刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗革到庭参加诉讼，被告王中华、刘庆存、刘波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗革诉称，2012年8月份，被告赊欠我沙子款28590元，经我多次催要，被告于2013年2月7日给我写下欠据，今年3月份被告刘波支付沙子款10000元，下欠18590元，经催要几被告未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还沙子款18590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王中华未到庭参加诉讼。
被告刘庆存未到庭参加诉讼。
被告刘波未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王中华、刘庆存是被告刘波的老板。2012年6月份，被告刘波在原告处赊购沙子，共欠货款28590元。2013年2月7日，被告王中华向原告出具欠条一份，该欠条显示“今欠到沙子款贰万捌仟伍佰玖拾元整（28590.）车号：32792刘波王中华刘庆存13年2月7号”。2013年5月份，三被告偿还原告货款10000元，尚欠18590元未付。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的欠条在案予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告刘波在原告李宗革处赊购沙子，被告王中华向原告李宗革出具欠条，原告李宗革与被告王中华、刘庆存、刘波之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，三被告应支付货款，但其至今未全部偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还货款18590元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中华、刘庆存、刘波偿还原告李宗革货款18590元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告王中华、刘庆存、刘波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一三年一月七日
书记员 岳彩猛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第350号
申请执行人张红亮。
被执行人孙元丁。
本院执行的张红亮与孙元丁民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1071号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月五日
书记员 李 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初315号
原告：董建明。
委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆建根。
被告：吴永忠，
原告董建明为与被告陆建根、吴永忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯平，被告吴永忠到庭参加诉讼。被告陆建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆建根因资金紧张向原告借款10万元，约定还款日期为2014年2月2日。被告吴永忠自愿为被告陆建根提供连带责任保证。借款到期后，被告陆建根未归还借款，被告吴永忠也未履行担保义务。故请求判令：1.被告陆建根立即归还原告借款10万元，并按银行贷款基准利率的4倍支付从2014年2月3日起至判决生效之日的违约金；2、被告陆建根支付原告律师代理费8000元；3、被告吴永忠对被告陆建根的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴永忠答辩称：被告吴永忠同意承担6万元的担保责任，其他责任不同意承担。
被告陆建根未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、借据1份，证明：被告陆建根因资金紧张于2014年1月3日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年2月2日。被告吴永忠自愿为被告陆建根提供连带责任保证。
证据二、转账凭证一份，证明2014年1月3日原告将10万元借款汇至被告陆建根账户。
证据三、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元。
被告吴永忠质证意见：对证据一、证据二无异议；证据三与被告吴永忠无关。
针对自己的抗辩主张，被告吴永忠当庭提供如下证据：
收条三份，证明被告吴永忠已支付原告2万元。
原告质证意见：三份收条的2万元原告确己收到，但均为被告吴永忠代陆建根支付利息。
被告陆建根未到庭质证，未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告吴永忠无异议，被告陆建根未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提供的证据三，真实性予以认定，与本案的关联性不予认定；被告吴永忠当庭提供的三份收条，原告书面质证意见予以认可，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月3日，被告陆建根因资金紧张向原告借款10万元，约定还款日期为2014年2月2日，逾期还款按每日1%支付违约金，被告吴永忠自愿为被告陆建根提供连带清偿责任保证，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告陆建根至今未还。被告吴永忠履行担保义务，支付原告2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆建根向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告陆建根返还借款10万元并支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。借据约定逾期还款按每日1%支付违约金，明显偏高，现原告要求按银行贷款基准利率的4倍支付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴永忠代为支付2万元，参照利息先付原则，在被告陆建根应付原告违约金中予以扣除。虽借据中保证范围包括原告为实现债权所需的一切费用，但借款部分并无被告承担实现债权费用的约定，故原告要求被告陆建根支付律师代理费8000元的主张，依据不足，本院不予支持。被告吴永忠自愿为被告陆建根提供连带责任保证，应承担保证义务。被告陆建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建根于本判决生效后十日内返还原告董建明借款10万元并支付逾期还款违约金（以借款10万元，自2014年2月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，扣除被告吴永忠已支付原告的2万元）；
二、被告吴永忠对被告陆建根的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴永忠承担保证责任后，有权向被告陆建根追偿；
四、驳回原告董建明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告董建明负担80元，被告陆建根、吴永忠负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年三月七日
书记员 徐吉燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执388号
申请执行人：仇政应。
被执行人：怀化市装潢广告公司，住所地怀化市鹤城区鹤州路98号。
本院在执行申请执行人仇政应与被执行人怀化市装潢广告公司金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人怀化市装潢广告公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婕婕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00040号
原告彭某甲，男，1978年8月1日出生，汉族。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，1985年9月6日出生，汉族。
原告彭某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员赵后忠，方宁组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人谢远航到庭参加了诉讼，被告曾某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告彭某甲诉称，他与被告曾某于2001年10月在外务工时相识恋爱，双方于2002年1月7日在原忠县丰收乡人民政府办理结婚登记。婚后于2002年12月20日生育一子取名彭某乙，2008年6月1日生育一女取名彭某丙。因他与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和长期为家庭琐事发生纠纷，虽经亲朋劝说，但双方仍不能搞好夫妻关系。2011年11月15日，双方发生纠纷后，被告便独自外出不予他联系，双方开始分居生活至今，分居期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现他起诉至法院，请求判令准予他与被告离婚。
被告曾某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工期间相识恋爱，2002年1月7日在原忠县丰收乡人民政府办理结婚登记手续，2002年12月20日生育一子取名彭某乙，2008年6月1日生育一女取名彭某丙。婚后，原、被告长期为家庭琐事发生纠纷，2011年11月，原、被告发生纠纷后，被告便独自离开原告外出不予原告联系，原、被告开始分居生活至今，分居期间互不往来、互不履行夫妻家庭义务。现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告彭某甲的当庭陈述及其举示的官坝镇民政办证明、官坝镇三峰村村民委员会证明、户口薄、原告代理人对许天海、彭明笃、谢贤芳所作的三份调查笔录以及原、被告婚生子彭某乙的当庭陈述等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但被告因为家庭琐事与原告发生纠纷后，便独自外出不予原告联系，严重影响了夫妻感情。被告因与原告发生纠纷后外出，不予家人音讯，分居至今长达两年之久，分居期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子女抚养问题，原、被告的子女彭某乙、彭某丙因未年满18周岁，尚不能独立生活，需由原、被告抚养，但被告现下落不明，无法履行直接抚养义务，原告当庭表示愿意抚养二子女，不要求被告给付抚养费，故婚生子彭某乙、婚生女彭某丙应由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告曾某离婚。
二、婚生子彭某乙、婚生女彭某丙由原告彭某甲抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 赵后忠
人民陪审员 方 宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 崴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄小美，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄小美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告黄小美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16172.79元（暂计至2014年4月8日为本金9756.98元、利息5658.08元、滞纳金580.08元、超限费177.65元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011865XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9756.98元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息5658.08元、滞纳金580.08元、超限费177.65元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9756.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息5658.08元、滞纳金580.08元、超限费177.65元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小美应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9756.98元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息5658.08元、滞纳金580.08元、超限费177.65元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（原告已预交），减半收取即102.5元，由被告黄小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初565号
原告：四川泰和物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期1幢2楼。
法定代表人：肖建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符辉，公司员工。
被告：叶华贵，男，汉族，生于1969年8月22日。
本院在审理原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告叶华贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川泰和物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川泰和物业服务有限责任公司撤回对被告叶华贵的起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告四川泰和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨秋艳
二〇一七年四月十二日
书记员 龚 苓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00333号
上诉人（原审被告）索雷，男，1965年12月1日生，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）赵继东，男，1985年11月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人索雷与被上诉人赵继东民间借贷纠纷一案，赵继东于2014年7月23日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、索雷归还6001元；2、因索要借款所产生的费用500元；3、诉讼费由索雷承担。焦作市马村区人民法院于2014年8月28日作出（2014）马民一初字第00103号民事判决，索雷不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，上诉人索雷到庭参加诉讼。被上诉人赵继东经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月15日，赵继东让张文强从张所有的民生银行6226224300319143的账户上转账6001元给户名是索雷的平安银行6221550790884823的账户上，至今索雷未偿还该借款，因此纠纷成诉。
原审法院认为：本案中，赵继东让其朋友张文强给索雷的信用卡转款6001元，索雷予以认可，能够反映双方之间有客观的借款事实，存在合法的借贷关系。索雷辩称其信用卡和密码都在赵继东处，其没有用过转入的6001元，故不同意偿还，因没有相应证据证实，其辩解理由不能成立。原审法院判决：一、索雷于本判决生效后十日内支付赵继东借款6001元；二、驳回赵继东的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由索雷承担。
索雷上诉称：我当时和赵继东不认识，他和一个叫小绍的人，还有一个叫眼睛的人，合伙诈骗我，我不欠赵继东的钱。请求撤销原判，驳回赵继东的诉讼请求。
赵继东二审未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：索雷与赵继东之间是否存在6001元的民间借贷关系？
针对本案争议焦点，索雷的理由与其上诉意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，索雷上诉称其不欠赵继东的钱，是被赵继东与他人合伙诈骗，但其不能提供证据予以证明。故索雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由索雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 捷
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第439号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告麻军彬。
原告花垣县自来水公司诉被告麻军彬供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告麻军彬的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告麻军彬的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告麻军彬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 罗诗华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2964号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈志刚，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张爱媛，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告陈志刚、张爱媛民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半650元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 纯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第951号
原告罗永文。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告陈玲。
被告苏佳。
被告王敏。
被告梁景富。
原告罗永文与被告陈玲、苏佳、王敏、梁景富为民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈玲、苏佳归还借款本金50000元及自2015年7月12日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2500元，并承担诉讼费用；二、被告王敏、梁景富对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永文委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈玲、苏佳、梁景富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王敏经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2015年7月12日，被告陈玲经被告王敏、梁景富提供连带责任担保向原告借款人民币50000元，约定：月利率为2%，还款时间为2015年12月1日；因借款人未履行还本付息义务，出借人为诉讼所支出的相关的代理费等由借款人承担；保证人自愿为借款人上述借款主债务及债务承担保证责任，担保期限至本借款本息还清为止。借款到期后，被告陈玲未予以偿还，被告王敏、梁景富亦未履行担保义务。另，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币2500元。
另查明，被告陈玲与被告苏佳于2009年9月9日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲、苏佳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永文借款本金人民币50000元及自2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币2500元。
二、被告王敏、梁景富对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，由被告陈玲、苏佳负担，被告王敏、梁景富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1120元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 泮婷娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第113号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古燕辉，男，1991年12月20日出生，汉族，河源市源城区人，小学文化。2014年5月7日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1992年3月25日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人洪某甲，男，1992年11月15日出生，汉族。
广东省河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人古燕辉犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）河城法刑初字第251号刑事附带民事判决。原审被告人古燕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人古燕辉，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份，河源市源城区的古甲与李某乙在网上聊天发生口角，两人分别将此事告诉给古乙（已判刑）与田某甲（案发时12周岁）。同月27日21时许，古乙与田某甲两人联系后发生口角，后两人相约带人在河源市源城区长安街国土资源局门口的停车场见面理论。当日23时许，古乙纠集了被告人古燕辉及罗某甲、肖某甲（已判刑）、“古晓”（具体姓名不详，在逃）前往并随身携带了两把匕首。田某甲则叫上了被害人李某甲、洪某甲及周某甲、吴甲、梁某甲、梁某乙、陈甲前往。双方见面后发生打架，其中罗某甲、肖某甲两人持刀，被告人古燕辉等人使用拳打脚踢殴打对方，打架造成被害人李某甲、洪某甲被捅伤。经法医鉴定，被害人李某甲、洪某甲身体的损伤程度均为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后被送往河源市长安医院住院治疗11日，花去医疗费11106.95元，住院期间陪护一人。附带民事诉讼原告人洪某甲受伤后被送往河源市长安医院住院治疗22日，花去医疗费14024.56元。两附带民事诉讼原告人均属城镇户口。案发后，同案人罗某甲、肖某甲分别与附带民事诉讼原告人李某甲、洪某甲达成赔偿协议，其中罗某甲赔偿了李某甲、洪某甲各8000元，肖某甲赔偿了李某甲、洪某甲各5000元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：（一）刑事诉讼证据：（1）被害人洪某甲、李某甲的陈述；（2）证人古乙、肖某甲、罗某甲、周某甲、陈甲、田某甲、古甲等人的证言；（3）书证：受案登记表、抓获经过、情况说明，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等；（4）被告人古燕辉的供述及户籍资料；（二）附带民事诉讼证据：（1）附带民事诉讼原告人的身份证及户口簿复印件；（2）出院诊断证明书复印件两份；（3）医疗费收据复印件二张。
原判认为，被告人古燕辉结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人古燕辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人古燕辉赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、洪某甲的人身损害赔偿数额参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算。附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失共计12377.16元；附带民事诉讼原告人洪某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失共计16564.98元。共同侵权人肖某甲、罗某甲共赔偿了附带民事诉讼原告人李某甲、洪某甲各13000元；附带民事诉讼原告人的李某甲的经济损失已经得到了全部赔偿，被告人古燕辉在附带民事诉讼原告人洪某甲剩余的赔偿份额承担连带责任，即被告人古燕辉连带赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲3564.98元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人古燕辉犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年零六个月。二、被告人古燕辉应在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人洪某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计3564.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人洪某甲的其他诉讼请求。
上诉人古燕辉的上诉理由主要有：其被同案人古乙以喝酒为由约到案发现场，事先不清楚古乙与人发生了纠纷。在与被害人一方发生打架后，其迫于自卫才用拳脚与对方一名人员扭打，期间也不清楚同案人罗某甲、肖某甲带刀并捅伤被害人。因此，其在本案中起次要作用，原判没有认定其具有减轻处罚的情节，导致量刑过重。请求二审法院查明事实，对其从轻或减轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人古燕辉伙同他人故意伤害被害人身体，造成二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人古燕辉的上诉理由，本院作如下综合评判：根据本案证人古乙等人的证言及上诉人古燕辉的供述，可以证实上诉人古燕辉积极参与斗殴，在共同犯罪中造成二名被害人受伤的事实，因此，上诉人古燕辉的行为不具备正当防卫的条件。另外，虽无证据证明上诉人古燕辉实施持刀伤人行为，但本案是共同犯罪，且上诉人一方造成被害人一方两人重伤后果，根据共犯“一人既遂，全体既遂”的认定原则，上诉人古燕辉应与同案人对此犯罪后果共同承担刑事责任。上诉人古燕辉案发后未积极赔偿被害人损失，亦无取得被害人的谅解，原判根据上诉人古燕辉的认罪态度等量刑情节作出的量刑并无不当。因此，上诉人古燕辉认为其行为属自卫性质，原判未分清其在本案中的地位作用，导致量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 伍福明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03667号
罪犯童襄波，男，1978年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）武刑初字第25号刑事判决，认定被告人童襄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人童襄波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月3日作出（2004）鄂刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月27日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政�权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童襄波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童襄波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童襄波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童襄波的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利