河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0518号
原告王龙海，男，1990年4月12日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告何大奇，男，1964年3月17日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告赵丽华，女，1962年4月10日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告杨增涛，男，1991年2月26日出生，汉族，住容城县。
委托代理人郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
被告蔡广军，男，1974年4月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告王伟华，男，1984年4月4日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人张占辉，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）。
负责人刘炜，该支公司经理。
委托代理人王松，该支公司员工。
原告王龙海、何大奇、赵丽华与被告杨增涛、蔡广军、王伟华、人保财险保定市分公司、阳光财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙海、何大奇、赵丽华及其委托代理人闫文华，被告杨增涛委托代理人郭英民，被告蔡广军委托代理人王文甫，被告王伟华委托代理人王俊朋，被告人保财险保定市分公司委托代理人张占辉，被告阳光财险保定中心支公司委托代理人王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙海、何大奇、赵丽华诉称，2014年2月21日23时许，被告杨增涛醉酒后驾驶蔡广军所有的马自达轿车由雄县回ＸＸ桥村。当车行驶至陈台村和谐家园道口处时，将正在道路上处理交通事故的当事人王运成、何艳撞倒，又撞到因交通事故停放的夏利轿车和昌河轿车上，造成王龙海受伤，何艳、王运成死亡，夏利车受损的交通事故，雄县交警大队认定杨增涛负主要责任，王龙海、王运成负次要责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计206997元。
被告杨增涛辩称，第二起交通事故认定书程序违法，不公正。停尸费证据为白条，不认可。交通费票据连号，不认可。
被告蔡广军辩称，杨增涛是我厂普通员工，不是司机。我的马自达轿车是私人轿车，不是厂里的公用车，也不允许员工私自驾驶。在我未知情的情况下，杨增涛私自驾车出去玩，醉酒后发生交通事故，交警部门认定其负事故的主要责任。原告损失应由交通事故的责任方赔偿。我在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。我垫付的费用原告应予返还。
被告王伟华辩称，我没有安排杨增涛驾车。车钥匙到杨增涛手中，不是我给的，而是杨增涛要的，杨增涛应承担酒后驾车的违法后果及责任。
被告人保财险保定市分公司辩称，杨增涛醉酒驾驶，应免除我公司赔偿责任，我公司只垫付抢救费用，其他损失不承担。
被告阳光财险保定中心支公司辩称，王运成醉酒驾驶肇事车，与本次事故有关联，醉酒驾驶不属于交强险赔偿范围，我公司只垫付受害者的抢救费用，且对垫付部分保留追偿权。
经审理查明，原告王龙海是何艳的丈夫，何大奇、赵丽华是何艳的父母。2014年2月21日23时许，王龙海酒后驾驶冀FPF3**号夏利轿车在陈台村道口处右转弯时，与对向行驶王运成酒后驾驶的冀FPB5**号昌河轿车相撞，造成乘坐夏利车的何艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队对此次事故出具了交通事故认定书，认定王龙海负主要责任，王运成负次要责任。
被告杨增涛、王伟华是被告蔡广军的雇员。2014年2月21日下午下班后，杨增涛、王伟华在蔡广军处就餐饮酒后，王伟华驾驶杨增涛乘坐蔡广军的冀FNK6**号马自达轿车去雄县歌厅娱乐、饮酒，杨增涛驾驶该马自达轿车在由歌厅回蔡广军处经过上述交通事故现场时（23时30分许），将前方因交通事故在公路上站立的何艳，王运成和王龙海撞倒后，又撞到因交通事故停放的夏利车和昌河车上，造成何艳、王运成死亡，王龙海受伤，三车不同程度损坏的交通事故，雄县交警大队对此次事故出具了交通事故认定书，认定杨增涛负主要责任，王龙海、王运成负次要责任，何艳无责任。王龙海受伤后，在雄县医院发生医疗费1344元。何艳死亡后发生存尸费3900元，尸检费1000元，原告为处理交通事故及办理丧事发生交通费2000元，车辆损失经雄县价格认证中心鉴定为9000元，发生鉴定费500元。
另查明，被告蔡广军是杨增涛驾驶的马自达轿车车主。该车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险和商业三者险。王龙海驾驶的夏利车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险。王运成驾驶的昌河轿车在阳光财险保定中心支公司投保了交强险。该三车保险均在保险期限内，蔡广军支付原告款2万元，垫付何艳尸检费1000元。杨增涛就其应赔偿的原告交强险之外的损失与原告庭外和解。
上述事实，有雄县交警大队的交通事故认定书，交通费收据，价格鉴定结论书，鉴定费发票，本院的庭审开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的两次交通事故认定书公正合法，本院予以认定。在第一次事故中王龙海负主要责任，本院确定其责任比例为70%，王运成负次要责任，其责任比例为30%。在第二次事故中杨增涛负主要责任，本院确定其责任比例为70%，王龙海、王运成负次要责任，二人各负15%的责任。因三方肇事车均投保了交强险，故原告损失应依法在交强险限额内先予赔偿。因本案肇事司机为酒后驾驶，按保险合同约定，商业三者险不予赔偿。蔡广军作为杨增涛驾驶的肇事车车主，王伟华作为该车临时保管人，对该车的安全驾驶负有审查义务。其未尽到审查义务，致使该车处于杨增涛酒后驾驶的危险驾驶状态，有一定过错，应在交强险赔偿后就剩余损失承担一定的按份责任。根据二人的过错程度本院确定其责任比例为30%，上述赔偿完毕后，不足的部分由各责任人按责任比例分担。
王龙海在第二次事故中受伤其医疗费1344元由雄县医院的医疗费收费收据证实，应由人保财险保定市分公司及阳光财险保定中心支公司在交强险责任限额范围内分别承担50%即672元。何艳的死亡赔偿金及丧葬费依法计算为182040元（9102×20%）和21266元（42532÷2），交警部门通知原告对王运成遗体在2014年3月3日前下葬。此前的存尸费3900元与交警部门处理交通事故有关联，本院予以认定。原告主张此后的存尸费无法律依据。本院不予认定。交通费2000元及尸检费1000元，由交通费票据及雄县公安局的缴款书证实，本院予以认定。原告上述死亡赔偿限额项下损失共计210206元，王运成一方此项下损失经本院另案查明为241328元，二死者的损失应依法按比例分配交强险33万元，故原告210206元损失应由交强险承担153627元（210206÷451534×330000）。根据本案实际情况，该153627元由被告阳光财险保定中心支公司承担110000元，由被告人保财险保定市分公司承担43627元，该人保公司剩余的此限额66373元用于赔偿王运成一方的赔偿权利人。原告210206元经交强险赔偿之后尚有56579元，由蔡广军、王伟华共同赔偿30%即16974元。
原告车辆损失9000元及鉴定费500元均有证据证实，本院予以认定。此9500元是在两次事故发生的损失，以每次事故承担50%即4750元为宜。第一次事故中的损失4750元由阳光财险保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在第二次事故中，原告的车辆等项损失4750元与王运成的此项损失5500元按比例分配三车交强险财产损失赔偿限额。交强险应承担原告此项损失2780元（4750÷10250×6000），此2780元由阳光财险保定中心支公司承担2000元。由人保财险保定市分公司承担780元。人保财险剩余的财产损失赔偿限额1220元用于赔偿王运成车损。上述4750元经交强险赔偿后尚有1970元，由蔡广军、王伟华共同负担30%即591元。蔡广军、王伟华应赔偿原告17565元，从蔡广军垫付原告的21000元中扣减，超出的3435元应由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。蔡广军称为王龙海垫付酒精检测费350元，车检费200元，其证据不能证明此费用是为王龙海垫付，对此王龙海否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王龙海、何大奇、赵丽华损失45079元（672＋43627＋780）。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王龙海、何大奇、赵丽华损失114672元（672＋110000＋2000＋2000）。
三、被告蔡广军、王伟华共同赔偿原告王龙海、何大奇、赵丽华损失17565（已支付），原告同时返还蔡广军3435元。
四、驳回原告王龙海、何大奇、赵丽华其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告杨增涛负担2386元，由被告蔡广军负担730元，被告王伟华负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 常忠学
代理审判员 王翠仿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭智辉