wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保24号
申请人姜宝鹏。
委托代理人于业汶、沈禧京，均系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人王维仁。
被申请人大连诚瑞项目管理有限公司。
法定代表人张立梅，该公司经理。
被申请人大连新纪元房地产开发有限公司。
法定代表人张立新。
大连仲裁委员会受理的申请人姜宝鹏与被申请人王维仁、大连诚瑞项目管理有限公司、大连新纪元房地产开发有限公司民间借贷纠纷仲裁案，仲裁程序中，申请人姜宝鹏提出财产保全申请，请求冻结被申请人王维仁、大连诚瑞项目管理有限公司、大连新纪元房地产开发有限公司存款人民币7989800.00元或查封其他等值财产。大连仲裁委员会出具[2016]大仲字第381号财产保全函。担保人大连义恒房地产开发有限公司以其所有的位于普兰店市的11套公建，房屋所有权证号：普房权证普单字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号向本院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人姜宝鹏提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连义恒房地产开发有限公司所有的位于普兰店市的11套公建，房屋所有权证号：普房权证普单字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXX**号。
二、冻结被申请人王维仁、大连诚瑞项目管理有限公司、大连新纪元房地产开发有限公司存款人民币7989800.00元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金格伊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102执监2号
申请人中国银行股份有限公司青海分行住所地。
法定代表人王志恒，该行行长
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
被执行人李某，男，汉族。
申诉人中国银行股份有限公司青海分行申请执行被申诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案。不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102执211号执行裁定书，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申诉人要求继续就一审民事判决执行，遗产范围为西宁市城西区兴海路12号3-361室房屋，但该房屋已被邮政银行抵押；青海佳和铝业3.5%的股份可供执行。
被申诉人李某认为，上述遗产情况属实，但其现在仍然不明确是否继承遗产。
2015年10月27日，本院立案受理原告中国银行股份有限公司省分行诉被告李某继承债务清偿纠纷一案，原告诉求依法判令被告在继承遗产范围内偿还李炎冰信用卡（尾号7247）透支款本金及利息共计846118.01元。2015年12月4日适用简易程序公开开庭审理。经审查明，李炎冰与李某系父子关系，2011年6月8日李炎冰在原告处办理尾号为7247，额度480000元的信用卡一张，2011年8月至2015年9月期间共透支本金718886.66元，产生利息51555.79元，银行费用75675元，以上共计846118.01元，2015年9月17日李炎冰因故坠楼身亡，继承人为原告李某和其祖母张华俊。张华俊经当面核实，其自愿放弃遗产继承。据此2016年1月5日本院作出裁判，判决被告于判决书生效后十日内在继承李炎冰遗产范围内向原告清偿本金、利息及应缴费用共846118.01元。
2016年3月21日本院立案受理申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请强制执行一案，2016年5月25日以一审民事判决书中并未明确遗产范围及具体继承遗产范围为由，裁定驳回申请人中国银行股份有限责任公司青海分行的执行申请。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款规定：“原判决、裁定认定的事实、适用法律错误的，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更”。本案为执行机关以一审民事判决书中并未明确遗产范围及具体继承范围为由，裁定驳回中国银行股份有限公司青海省分行执行申请，遂中国银行股份有限公司青海省分行对该执行裁定不服提起申诉。本案就本院是否存在可供执行财产进行审查，经审查，被继承人李炎冰所留遗产为：位于西宁市城西区兴海路12号3-361室房屋一套，该房屋系李炎冰与原配偶崔保利共有，但该财产已在邮政银行抵押贷款，无实际执行变现可能，无法列入执行遗产范围；另有，青海佳和铝业有限责任公司占有的3.5%比例的股权（投资额175元），可列为执行遗产范围。故原执行过程中并未就遗产范围进行核实而驳回中国银行股份有限公司青海省分行的强制执行申请，略有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销（2016）青0102执211号执行裁定书；
二、指令城东区人民法院对本案立案执行。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误的，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销变更。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102执监2号申请人中国银行股份有限公司青海分行住所地。法定代表人王志恒，该行行长委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人李某，男，汉族。申诉人中国银行股份有限公司青海分行申请执行被申诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案。不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102执211号执行裁定书，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申诉人要求继续就一审民事判决执行，遗产范围为西宁市城西区兴海路12号3-361室房屋，但该房屋已被邮政银行抵押；青海佳和铝业3.5%的股份可供执行。被申诉人李某认为，上述遗产情况属实，但其现在仍然不明确是否继承遗产。2015年10月27日，本院立案受理原告中国银行股份有限公司省分行诉被告李某继承债务清偿纠纷一案，原告诉求依法判令被告在继承遗产范围内偿还李炎冰信用卡（尾号7247）透支款本金及利息共计846118.01元。2015年12月4日适用简易程序公开开庭审理。经审查明，李炎冰与李某系父子关系，2011年6月8日李炎冰在原告处办理尾号为7247，额度480000元的信用卡一张，2011年8月至2015年9月期间共透支本金718886.66元，产生利息51555.79元，银行费用75675元，以上共计846118.01元，2015年9月17日李炎冰因故坠楼身亡，继承人为原告李某和其祖母张华俊。张华俊经当面核实，其自愿放弃遗产继承。据此2016年1月5日本院作出裁判，判决被告于判决书生效后十日内在继承李炎冰遗产范围内向原告清偿本金、利息及应缴费用共846118.01元。2016年3月21日本院立案受理申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请强制执行一案，2016年5月25日以一审民事判决书中并未明确遗产范围及具体继承遗产范围为由，裁定驳回申请人中国银行股份有限责任公司青海分行的执行申请。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款规定：“原判决、裁定认定的事实、适用法律错误的，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更”。本案为执行机关以一审民事判决书中并未明确遗产范围及具体继承范围为由，裁定驳回中国银行股份有限公司青海省分行执行申请，遂中国银行股份有限公司青海省分行对该执行裁定不服提起申诉。本案就本院是否存在可供执行财产进行审查，经审查，被继承人李炎冰所留遗产为：位于西宁市城西区兴海路12号3-361室房屋一套，该房屋系李炎冰与原配偶崔保利共有，但该财产已在邮政银行抵押贷款，无实际执行变现可能，无法列入执行遗产范围；另有，青海佳和铝业有限责任公司占有的3.5%比例的股权（投资额175元），可列为执行遗产范围。故原执行过程中并未就遗产范围进行核实而驳回中国银行股份有限公司青海省分行的强制执行申请，略有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）青0102执211号执行裁定书；二、指令城东区人民法院对本案立案执行。审 判 长 慧  琳人民陪审员 李 青 玲人民陪审员 黄 蓓 莉二〇一七年六月三十日书 记 员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误的，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销变更。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01394号
王鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，神木县人。
委托代理人王海泉，男，1952年8月10日出生，汉族，神木县人。
被告贺增田，男，1965年6月9日出生，汉族，神木县人，农民。
被告杨文永，男，1952年8月6日出生，汉族，神木县人，农民。
原告王鹏与被告贺增田返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院追加杨文永作为被告参加诉讼。原告王鹏因故未到庭，其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告贺增田、杨文永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2009年9月29日，原告与被告贺增田在宏运小区达成购房协议，原告当场交消10万元，后又一次性交清45000元，并办理房产证费用全部交清。结果原告向被告索要房产证时，被告贺增田以拖欠物业费为由拒绝交付。买房时被告曾说天然气壁挂炉属于物业管理，与被告无关，事实亦是如此。贺增田既不是物业管理人员，也不是卖房人，其无任何理由拒绝发放原告房产证。现原告诉至法院请求判令被告将产权证发还产权人并承担本案诉讼费。
原告王鹏向法庭提交了房屋登记信息查询证明、集资建房合同和证明材料各一份，证明位于神木县神木镇宏运小区一号楼4单元602室房屋一套归原告所有。
被告贺增田辩称，1、原告王鹏不是合同当事人，不具有诉讼主体资格。2、本被告�持有争议房屋产权证，无法履行该义务。原告主张的房产证现由杨文永持有，本被告无法返还。3、合同相对人未能履行合同义务，出卖人扣押房屋产权证合法。本被告系神木县土燕峁宏运小区筹建处的负责人。该集资房于2007年已经建成，且一直为锅炉供暖。2009年宏运小区正在改装天然气供暖期间，王海泉与本被告和被告杨文永所代表的的神木县后坡宏运小区筹建处购买了上述房产，当时约定天然气改装由买受人承担。改装完成后，宏运小区120户住户中有118户均按约定支付了改装费用10603元，只有原告及另一户拒不支付，本被告作为宏运小区筹建处负责人只能代为支付。综上所述，从翟序上说，原告不是合同相对人。从实体上说，买受人违约在先，不能履行义务，且本被告并未实际持有原告房产证，故原告要求本被告给付房产证的诉讼请求应依法驳回。
被告贺增田向法庭提供了收款收据三份，证明该小区每户住户均经过天然气、壁挂炉、破口安装，且除原告和另外一个住户外，其余所有住户都已交清此项费用。
被告杨文永辩称，原告的房产证在本被告手里，但拒绝交付的理由是原告欠壁挂炉费、改装费、破口入网费10603元。
杨文永未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告贺增田提供的证据的真实性不清楚，称其他住户是否缴纳过这些费用亦不清楚，且本被告的这些费用全部包含在购房款内。被告杨文永对被告贺增田提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明神木县神木镇宏运小区一号楼4单元602室房屋的所有权归属，且二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。被告贺增田�供的证据因与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年9月29日，王海泉与神木县后坡宏运小区筹建处签订集资建房合同，被告贺增田、杨文永作为筹建处代表在协议上签字，将某小区卖于王海泉，协议约定房屋价款为142520元。此后，王海泉陆续交清房款，房产证根据其要求成功办理在本案原告王鹏名下，但原告王鹏一直未拿到房屋产权证，其向被告贺增田索要房屋产权证亦未果，故原告诉至法院。庭审中，被告杨文永自认原告的房产证现由自己持有。
本院认为，虏屋属于不动产，不动产物权以登记为生效要件，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供的证据能够证明其是神木县某小区所有权人。既然该房屋系原告所有，作为房屋权属凭证的房产证亦应该由原告持有。庭审中，被告杨文永自�房产证现由自己持有，根据法律规定被告自认的事实，可免除原告的举证责任。原告请求被告贺增田返还房产证，被告贺增田否认，原告亦未提供证据证明房产证由被告贺增田持有，其应承担举证不利的后果。故应由被告杨文永返还原告房产证。二被告虽辩称持有原告房产证的原因是原告未缴纳壁挂炉改装及天然气破口、入网费，但该理由与本案不属同一法律关系，其可以通过另案起诉来维护自己的合法权利。依据《物权法》第四条、第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
限被告杨文永于本判决生效后三日内返还原告王鹏房屋产权证。
案件受理费50元，由被告杨文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 乔广艳
代理审判员 刘文甫
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨绘新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4698号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人姚智。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回本三案的起诉。
每案案件受理费减半收取计人民币25元，三案共计人民币75元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年四月十九日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更4号
罪犯陈振钧，男，1984年9月14日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年3月19日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第12号刑事判决，认定陈振钧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年7月20日作出（2013）闽刑复字第41号刑事裁定，核准原判决。于2013年9月26日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈振钧在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，法定期限内依�向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振钧在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈振钧减刑的异议。
本院认为，罪犯陈振钧死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑�》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈振钧的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条�，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2172号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘广扩，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告刘广扩、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告刘广扩在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为384100.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠164450.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计180450.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告刘广扩及张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1470.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第116号
原告：郑舜尧。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：顾钢强。
被告：王莹蓉。
原告郑舜尧与被告顾钢强、王莹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年8月6日、8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑舜尧及其委托代理人郑克、被告顾钢强到庭参加诉讼，被告王莹蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告郑舜尧起诉称：2009年-2010年上半年期间，被告顾钢强曾向原告借款300000元，由芦某某担保，到期后被告顾钢强没有归还借款300000元，原担保人又不愿意继续担保，原告于是多次要求被告顾钢强归还。被告顾钢强因资金紧张，难以偿还，要求将所借的300000元转为新的借款，重新出具借条，并要求再借200000元，将借款总额提高到500000元，并表示可以提供另外的担保人。2010年8月31日，被告顾钢强向原告出具一张500000元的新借条，借期四个月。新的借条出具后，原告与被告顾钢强到宁波，由被告王莹蓉在借条上签字，为被告顾钢强的借款提供担保。因对被告顾钢强的还款能力有疑虑，加上原告当时没有筹到钱，因此事后原告没有将新的200000元借款付给被告顾钢强，双方借款数额仍未300000元。新借条到期后，被告顾钢强没有履行还款义务，被告王莹蓉也没有履行担保义务。经协商，2011年11月13日，在宁波江东区被告顾钢强的办公室，两被告出具承诺书一份，要求将借期延长到2012年3月20日，被告王莹蓉继续提供担保。但延长的借款到期后，被告顾钢强仍然没有履行还款义务，被告王莹蓉也没有履行担保义务。为此，原告多次向被告顾钢强催讨，也曾到被告王莹蓉的单位去催讨，但均无果而终。现起诉要求：1.被告顾钢强立即归还借款300000元；2.被告顾钢强赔偿逾期还款损失4575元（以300000元为基数，以6.1%年贷款利率为标准，从2012年3月21日起计算至2012年6月20日，以后要求按同期银行贷款利率标准继续计算直至被告付清为止）；3.被告王莹蓉对被告顾钢强的上述义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将1-3项诉讼请求变更为：1.要求被告顾钢强归还借款250000元；2.被告顾钢强赔偿逾期还款利息损失（以250000元为基数，以同期银行贷款利率为标准，从2012年3月21日起计算至判决确定的履行日止）；3.被告王莹蓉对被告顾钢强的上述义务承担连带担保责任。
原告郑舜尧提供借条、承诺书、还款计划各一份以证明其主张的事实。
被告顾钢强答辩称：对原告陈述的事实经过没有异议，但是诉讼金额不对，因被告欠原告的本金已经全部偿还了，只剩下部分利息。
被告顾钢强向本院提供了汇款单12份、农业银行客户通知书11份以证明其辩称的事实。
被告王莹蓉未到庭，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告王莹蓉未到庭，视为放弃质证的权利。关于原告提供的借条、承诺书，被告顾钢强均无异议，本院审核后依法予以采信。关于原告提供的还款计划，被告对真实性无异议，本院对还款计划的真实性予以确认。据此，本院确认以下事实：2010年8月31日，被告顾钢强向原告出具500000元借条一张，被告王莹蓉作为担保人在该借条上签字。借条出具后，被告顾钢强实际向原告所借款项数额为300000元。2011年11月13日，两被告向原告出具承诺书一份，载明“本人顾钢强在2010年8月31日向郑舜尧借的款，因目前资金紧张无法按期归还，本人和担保人要求延期到2012年3月20日归还，如再不按期归还，同意郑舜尧通过宁波法院或北仑法院对纠纷进行裁决”。2013年7月30日，被告顾钢强出具还款计划一份，载明“今欠郑舜尧人民币贰拾伍万元正，因本人目前经济困难，现定于在2013年12月30日内还清。具体在2013年8月30日内还2万元，9月30日还3万，10月30日还5万元，11月30日6万元，12月30日还余款”。
双方争议的焦点为：被告向原告借的300000元是否已经全部归还。被告主张300000元已经全部归还，并提供了汇款单等凭据以证明其主张。原告提供了被告出具的还款计划以证明被告在开庭前几日还承认尚欠原告借款250000元。结合双方提交的证据，本院分析认定如下：关于原告提供的还款计划，被告顾钢强对真实性无异议，但认为还款计划中的250000元不是借款本金，而是被告给予原告的关于上述300000元借款的利息补偿，300000元借款本金已经全部还清，并提供了汇款单等凭据。本院认为，汇款单等凭据形成时间在前，还款计划形成时间在后，且还款计划中明确载明“今欠郑舜尧人民币贰拾伍万元整”，通常应视为对所欠款项本金的再次确认，被告辩称是给予原告的关于上述300000元借款的利息补偿，有责任提供相应的证据，且单凭汇款单不足以证明300000元借款已经全部还清，故本院对被告尚欠原告借款250000元的事实予以确认。
本院认为：原告与被告顾钢强之间的借贷关系合法有效，被告顾钢强理应及时归还借款，并承担逾期还款的利息损失，原告要求被告顾钢强归还借款250000元并自2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告王莹蓉自愿为该借款提供担保，且未与原告约定保证方式，理应对该借款的归还承担连带清偿责任。被告王莹蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾钢强应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑舜尧借款250000元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告王莹蓉对被告顾钢强上述还款承担连带清偿责任，被告王莹蓉在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告顾钢强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由被告顾钢强、王莹蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 潘南洲
二〇一三年八月九日
代书 记员 顾旭芳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1477号
申请执行人：陈振付，男，生于1952年4月4日，汉族，住邓州市。
申请执行人：任天荣，男，生于1955年8月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨地静，男，汉族，生于1970年11月10日，住邓州市。
本院在执行陈振付、任天荣与杨地静为刑事附带民事纠纷一案中，被执行人杨地静拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，我院将杨地静纳入失信被执行人名单。现双方自行达成和解，申请人陈振付、任天荣撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丰超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1002号
上诉人（原审原告）费甲。
委托代理人（特别授权）楼某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人（特别授权）王某某、楼某。
上诉人费甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
�江省浦江县人民法院（2009）金浦民一初字第843号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本
案。现已审理终结。
原审原告费甲诉称，2002年10月8日上午，原告到浦江×
×汽车北站费某处办事，费某正有事准备出去，叫原告等一下
。费某离开后，被告当即催原告离开，不要等费某了。当原告
向被告请求再等一下时，被告就恼羞成怒采取暴力对原告头部
及其他部位进行殴打，直至打到原告昏迷为止。原告后被好心
的黄包车夫救到浦江县人民医院诊治，并住院治疗25天，出院
诊断为脑震荡、头皮血肿（伤势详见病历卡）。出院后门诊进
行多次诊治，垫付医疗费共计35926.79元。原告当天住院苏醒
后向某江县公某某报警，浦阳某出所对本人�行谈话笔录。关
于原告被被告殴打的事件，浦江县公某某、浦阳某出所未及时
履行其法定义务一直拖而不决，2003年9月13日浦江县公某某
转交给被告赔偿给原告医疗费5000元，除此之外分文未赔。现原告诉至法院，要求1、被告依法赔偿原告医疗费26515.29元
、护理费1000元、误工费1773.50元、营养费1218元、交通费1
120元、住院伙食补助费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰
金3000元，共计人民币35926.79元，扣除已给付的5000元，还
应赔偿30926.79元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告陈某某未到庭，亦未作书面答辩。
原判认定，2002年10月8日8时30分许费甲夫妇为原先他
们承包的义浦班车浙g×××××号客车一事前往汽车北站找
费乙，当时费乙不在，陈某某在站长室内，后陈某某准备外出
，要关门，叫费甲夫妇到候车室等，但费甲夫妇不肯走出站长
室，后发生争吵。被告陈某某报警。后浦阳某出所受理了报告
人为费甲的治安案件。同日费甲入住浦江县人民医院住院治疗
25天。原告经向某江县公某某浦阳某出所反映被被告致伤之事
实。浦阳某出所经立案调查，认为被告殴打原告的事实证据不
足。为缓解矛盾，在2003年7月多次召集双方调解某某。2003
年9月13日，由陈某某和费乙补偿原告人民币5000元。原告从
浦阳某出所收取了5000元。2009年5月费甲委托金某某鉴司法
鉴定所鉴定为：误工损失综合评定为25日，营养期限建议20日
、护理期限建议20日。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
原审法院认为，原告请求法院判令被告赔偿医疗费等各
项损失人民币35926.79元，从原告向法院提供的证据来看，不
能证明被告致伤原告的事实。公安机关向事发当时在现场的张
某某、郑某某、费丙、黄甲、金某调查所得的证人证言均不能
证明被告殴打原告的事实。故其诉讼请求，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民
法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳
回原告费甲请求判令被告陈某某赔偿原告医疗费26515.29元、
护理费1000元、误工费1773.50元、营养费1218元、交通费112
0元、住院伙食补助费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3
000元，共计人民币35926.79元，扣除已付的5000元，还应赔
偿30926.79元的诉讼请求。案件受理费573元，公告费650元，
合计人民币1223元，由原告费甲承担。
宣判后，原审原告费甲不服，向本院提起上诉称，1、本
案原审法院审理超过法定审限。2、原审法院向某江县浦阳某
出所调取的卷宗，故意删除原告费甲2002年10月10日在浦阳某
出所所作的笔录，该笔录为本案确认上诉人被伤害的重要依据
。3、原审法院向某阳某出所调取案卷中的证人证言，在开庭
时证人费乙、张某某、郑某某、费丙、黄甲、金某均未出庭作
证违法。4、原审判决认定事实错误。2002年10月8日上诉人与
丈夫黄乙去北站找费乙，因费乙不在，上诉人在办公室等，被
上诉人陈某某接了个电话后要赶我们走，上诉人说“费乙叫我
们在此等他的”。陈某某说“你们不出去我就动手打”。随即
陈某某用拳头朝上诉�头部、胸部猛打，并用脚踢，上诉人被
打得发昏。陈某某又打了上诉人丈夫黄乙一记耳光，当胸一拳
。黄乙仰天摔倒，第二年病情恶化，现已死亡。被上诉人见状
报110，110干警郭某、黄某来后，被上诉人陈某某继续边打边
拖上诉人，上诉人昏倒一旁。后一黄包车夫拉上诉人至公某某
，公某某派车送上诉人到人民医院。原审认定本案的纠纷在2003年7月多次召集双方调解某某与事实不符，上诉人被陈某某
伤害后，未曾调解过。费乙与本案纠纷无关，一审认定由陈某
某与费乙补偿原告人民币5000元与事实不符。5、原审判决对
上诉人提供的证据不予认定，属包庇被上诉人陈某某的违法行
为。本案原审二次开庭，被上诉人陈某某都未到庭，没有对上
诉人提供的证据质证，应认定上诉人的证据合法。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条和证据规则的规定，应支
付上诉人诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，证据不足
，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，
维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，在2002年10月8日陈某某与费甲发生纠纷后，
110民警即出警，并根据当事人的报案进行立案调查，该调查
情况应是最原始和客观的。但根据公安机关调查情况及现有证
据均无法证明，陈某某有殴打过�甲的行为。根据谁主张谁举
证原则，费甲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持
并无不当。费甲的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由上诉人费甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年八月十三日
代书记员 朱丽敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执211号
申请执行人：田雪荣，女，1986年10月25日生，汉族，现住双辽市。
被执行人：王莉，女，1978年12月19日生，汉族，住双辽市。
申请执行人田雪蓉与被执行人王莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月9日作出（2015）双郑民初字第429号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人欠款本金100,000.00元并给付利息，案件受理费1150.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年2月1日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执211号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：孟祥志
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初421号
原告滑县威林商砼有限公司，住所地滑县枣村乡新濮路南。
法定代表人闫威，该公司总经理。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告刘卫杰，男，1969年6月28日生，汉族，住滑县。
原告滑县威林商砼有限公司诉被告刘卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县威林商砼有限公司的委托代理人靳凤森、被告刘卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘卫杰支付原告滑县威林商砼有限公司货款6100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年曾购买原告公司的混凝土，后经结算，被告共欠原告货款6100元未支付，并为原告公司出具欠条一份，但经原告公司多次催要，被告拒不偿还。
被告刘卫�辩称：确实欠原告货款6100元，但是现在没有能力偿还，等有钱了就偿还原告。
本院认为：被告刘卫杰欠原告滑县威林商砼有限公司货款6100元，有原告出具的欠条及被告自认情况予以证实，被告应当承担清偿的义务。原告要求被告支付货款6100元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘卫杰于收到判决之日起三日内支付原告滑县威林商砼有限公司货款人民币6100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告刘卫杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 逯瑞云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终879号
上诉人(原审被告)：罗浩，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人(原审原告)：上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李小晗，董事长。上诉人罗浩委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13040号民事裁定，向本院提出上诉。罗浩上诉称，本案原审原告公司注册地及实际居住地均在本市宝山区，协议签订地并非本市虹口区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审当事人双方约定合同签订地为约定管辖法院，且合同明确载明协议签订地为本市虹口区。本案双方签订的协议于法无悖，在管辖案件中均具有约束力。上诉人罗浩未能提供本案合同签订地并非本市虹口区的相应证据，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初471号
原告吴祖宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5999。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华。
被告杨伯群，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××681X。
被告陈国荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4715。
原告吴祖宏诉被告杨伯群、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告杨伯群向原告借款30000元，借款期限为2个月，即至2014年9月10日止。上述借款双方已签订书面借款合同，并且原告于合同签订当日以银行转账的方式完成实际出借，且借款合同已约定借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，若被告杨伯群逾期还款，则从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金至实际清偿之日。后来，被告杨伯群没有依约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催促无果。被告陈国荣自愿对被告杨伯群向原告借取的本金以及相应利息、违约金等承担连带保证责任。综上，原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨伯群向原告偿还借款本金30000元；2.被告杨伯群向原告支付违约金（从2014年9月11日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月31日为8370元）；3.被告陈国荣对被告杨伯群的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份、银行转账回单打印件1份，证明被告向原告借款的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年7月11日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告杨伯群向原告借款30000元，借款期限为2个月，即从2014年7月11日起至2014年9月10日止，借款利息为银行贷款利率的四倍，逾期还款的，从逾期之日起每日按未偿还金额的万分之六支付违约金；被告陈国荣提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告杨伯群的银行账户汇入了30000元。借款后，两被告逾期还款，原告经追收无果，遂于2016年1月12日提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告杨伯群之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告杨伯群借款后不按约定期限履行还款义务，已构成违约，应负归还借款及支付逾期还款违约金的义务。被告陈国荣是连带责任保证人，应对被告杨伯群上述债务负连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伯群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏归还借款人民币30000元及支付违约金（违约金计算方法：从2014年9月11日起每日按未偿还借款本金的万分之六计算至借款清还之日止）；
二、被告陈国荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为379.63元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年二月二十六日
书记员 柯洁静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初357号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1981年5月21日出生，户籍地本市静安区，暂住本市闵行区。
辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨0时许，被告人王XX酒后驾驶一辆牌号为皖BHXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路近虹井路�约300米处被民警查获。经检验，被告人王XX案发时血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王XX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王XX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪悔罪态度较好为由，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年四月八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初285号
原告：冀州市宏润保温材料厂。
原告：郭春龙。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
原告冀州市宏润保温材料厂、原告郭春龙诉被告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冀州市宏润保温材料厂、郭春龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤回诉讼请求，系其权利的处分，意思表示真实，亦未违背法律规定，故二原告申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀州市宏润保温材料厂、郭春龙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由二原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年二月十七日
书记员 李艺伟
湖南省娄底市�星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行，住娄底市娄星区乐坪东街7号。
被执行人邹剑平，男，汉族，1987年4月7日出生，住湖南省涟源市。
被执行人肖燕，女，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人邹剑平、肖燕信用卡纠纷一案，于2016年5月31日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人邹剑平、肖燕的财产状况进行了查询，被执行人邹剑平虽有车辆，但未予扣押，本院无法进行处理。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线�。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人邹剑平、肖燕信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭建农
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖志华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00534号
上诉人（原审原告）：王安武。
委托代理人：何良。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码20364403-3。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托代理人：彭智奎。
上诉人王安武与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06567号民事判决，王安武对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安武及其委托代理人何良，被上诉人富丰水泥公司的委托代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查�：富丰水泥公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，王安武未在富丰水泥公司工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材有限公司。
2014年9月16日，王安武向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与富丰水泥公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以王安武已达到法定退休年龄为由不予受理。王安武不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
王安武一审诉称：王安武于1977年7月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，�就是最后的用人单位富丰水泥公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对王安武进行安置，也没有让王安武到富丰水泥公司工作。因富丰水泥公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现王安武为维护自己的合法权益，特请求依法确认王安武与富丰水泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。
富丰水泥公司一审辩称：王安武没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，不清楚重庆市富丰建材有限公司与富丰水泥公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇镇人民政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。富丰水泥公司从未接纳过王安武为其职工，故王安武与�丰水泥公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。王安武从未在富丰水泥公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过富丰水泥公司各项规章制度的约束，其与富丰水泥公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故王安武请求确认与富丰水泥公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：王安武与重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由王安武负担。
王安武不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判确认王安武与富丰�泥公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。主要事实和理由：原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给重庆市富丰建材有限公司，该公司后来变更为最后的用人单位富丰水泥公司。富丰水泥公司将原用人单位资产整体接受，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务。因此，本案系企业改制后遗留问题所发生的劳动争议，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应改判确认王安武与富丰水泥公司存在事实劳动关系。
富丰水泥公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王安武举示了以下证据：一、何良向三汇镇政府经发办提出的申请书一份，拟证明原重庆市华蓥山建材建筑总公司的职工名册、工资表等证据原件是由富丰水泥公司在掌握管理，劳动者多次要求富丰水泥�司提交以上证据原件，而富丰水泥公司拒不提供，应由其承担不利后果。二、案外人王友明、夏代华等人的重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表和缴费的收据复印件，拟证明富丰水泥公司是职工基本养老保险的申报单位。三、案外人陈世彬、杨传凯、周信华分别与富丰水泥公司签订的劳动合同三份，拟证明富丰水泥公司与原重庆市华蓥山建材建筑总公司的部分职工重新签订了劳动合同。富丰水泥公司对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为申请书是何良个人的单方行为，不能达到其证明目的；对证据二，认为系复印件，对其真实性有异议，且不能证明王安武系富丰水泥公司职工；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认证如下：对证据一，因系何良的单方申请，对其证明目的本院不予采纳；对证据二，因系复印件，且富丰水泥公司对其真实性有异议，故本院不予采信；对证据三，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司（甲方）与重庆市富丰建材有限公司（乙方）于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，王安武提供的证据不足以证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，本院对其该项事实主张不予支持。另外，王安武关于富丰水泥公司系承继改制企业法定义务之最后的用人单位的主张，由于富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，王安武的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王安武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王睿杰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1006号
原告鲁云梅，女，汉族，生于1965年12月23日。
被告谢静，女，汉族，生于1977年2月14日。
原告鲁云梅与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鲁云梅到庭参加了诉讼，被告谢静经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁云梅诉称，2013年12月3日，被告因经营车行缺乏资金周转，向原告借款40,000元，被告于2013年12月5日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率3%。借款至今，原告多次催收无果。现请求依法判决被告谢静偿还原告借款40,000元并由被告承担诉讼费用。
被告谢静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月3日，被告谢静因经营车行缺乏资金周转，经案外人毛利华介绍，向原告借款40,000元，原告于当日通过中国工商银行转款到被告尾号为9313账户40,000元，被告于2013年12月5日出具借条一张，载明：“今借到鲁云梅现金40000元（大写肆万元整）。谢静。2013.12.5”。被告至今未归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、中国工商银行银行卡转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，借条及原告向被告交付借款的行为证明原告鲁云梅和被告谢静之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢静于本判决生效之日起十日内归还原告鲁云梅借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一六年六月十五日
书记员 张春凤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1286号
申请执行人何思宙，男，瑶族。
被执行人尹少斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人何思宙被执行人尹少斌民间借贷纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人何思宙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2077号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1286号申请执行人何思宙，男，瑶族。被执行人尹少斌，男，汉族。本院在执行申请执行人何思宙被执行人尹少斌民间借贷纠纷一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人何思宙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2077号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十九日书记员  唐清清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第159号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：王浙海，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王静思，该行员工。
被执行人：郁亚萍。
被执行人：严羽。
被执行人：潘阿秀。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人郁亚萍、严羽、潘阿秀金融借款合同纠纷一案中，三被执行人继承的被继承人严海庆名下房产已由本院查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第159号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年三月二十九日
代书记员 袁金娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3988号
原告蒋政。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律事务所法律工作者。
被告张文涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告蒋政诉被告张文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋政的委托代理人贾海乾、被告张文涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日11时30分许，被告张文涛驾驶冀A×××××车辆沿河北省涿州市贾秀路由南向北行驶至贾秀路物探局外招路口时，与前方顺行左转原告蒋政骑电动自行�相撞，致使原告蒋政受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告张文涛负此事故的主要责任。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀A×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投入了保险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费用170000元。2、诉讼费用由被告承担。原告庭前将诉讼请求中的第一项“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费170000元”，变更为“责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费279717元”。将事实与理由中“被告张文涛负此次事故的主要责任”变更为“被告张文涛负此次事故的全部责任”。
被告张文涛辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，我给原告垫付医疗费573元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与本驾车型相符，以及事故是否属于保险责任；根据公司系统显示标的车承担事故的主要责任，故请法庭核实事故责任比例承担问题；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月2日11时30分许，被告张文涛驾驶冀A×××××车辆沿河北省涿州市贾秀路由南向北行驶至贾秀路物探局外招路口时，与前方顺行左转原告蒋政骑电动自行车相撞，致使原告蒋政受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，�文涛负此事故全部责任，蒋政无责任。被告张文涛系冀A×××××车辆的驾驶人。
原告受伤后先在涿州市医院治疗，后送往北京积水潭医院住院治疗，原告伤情经鉴定：1、因伤残致两个椎体压缩骨折，致残程度已构成交通事故八级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。2、评定其护理期为90天，营养期为90天。原告系城镇居民。
又查明，冀A×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、第三者责任险，有不计免赔约定，第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告支付各项费用：医疗费174677元，住院伙食补助费1700元（100元×住院17天），营养费4500元（50元×鉴定营养期90天），护理费7893元（依据河北省2015年度居民服务业日收入87.7元×鉴定护理期90天），伤残赔偿金65180元{河北省2015年度城镇居民年收入24141元×［20年－（71岁－60年）］×30%}，精神抚慰金根据伤残程度酌定15000元，伤残器具费2360元，交通费2000元，鉴定费1409元，合计274717元。
另查明，被告张文涛垫付医疗费573元不在本案诉求内。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告身份证、户籍证明，冀A×××××驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，涿州市医院医疗费票据、诊断证明、用药明细、住院病历，北京积水潭医院诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历，医药费票据，伤残器具矫形器票据，涿州司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张文涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，且被告张文涛负此次事故的全部责任，原告的医疗费应有冀A×××××车辆投保的�险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告的护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、伤残器具费、交通费应由冀A×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92433元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由冀A×××××车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告170877元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各�损失273310元。
二、被告张文涛赔偿原告鉴定费1409元。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5496元，由被告张文涛负担5421元，原告蒋政负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 何立娜
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第631-1号
申请执行人曾秀兰，女。
被执行人李幸福，男。
上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
解冻、扣划被执行人李幸福银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00965号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭书栋。曾因犯盗窃罪，先后于2000年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；于2002年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；于2009年10月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，经减刑于2014年2月19日刑满释放。因本案于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月4日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人曹传发，无业。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年3月10日被浙江省义乌市人民法院判决决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元，经减刑于2013年9月22日刑满释放。因本案于2015年10月21日被抓获并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人曹传发犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪、被告人彭书栋犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月3日作出（2016）浙0304刑初445号刑事判决。彭书栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、协助组织卖淫的事实
2015年1月中旬以来，王焕全通过雇佣被告人曹传发、彭书栋及向隆双等人，由曹传发、彭书栋开车来到温州市瓯海区各大宾馆进行发放招嫖卡片，待客人与其电话联系并协商好卖淫嫖娼价格后，由曹传发、彭书栋及熊隆福开车接送卖淫女到宾馆进行卖淫的形式组织卖淫女龙某、杜某、孙某、陶某等人进行卖淫活动，从中牟利。
上述事实，有已经质证的证人周某、陆某、陈某甲、李某、宋某、张某、熊某、陈某乙、孙某、陶某、龙某、杜某的证言及辨认笔录，同案人熊隆福的证言，同案犯向隆双、王焕全的供述及其辨认笔录，被告人曹传发、彭书栋的供述及其辨认笔录，车辆登记信息表，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的事实
2015年10月21日17时许，被告人曹传发受他人（另案处理）指使，携带毒品来到温州市鹿城区黎明街道山下村山下巷的一巷子里，将毒品以人民币500元的价格卖给努尔麦麦提·哎合麦提。交易完成后，曹传发被公安人员当场抓获，并查获毒资人民币500元、手机1部及涉案毒品。经鉴定，涉案毒品重0.54克，含海洛因成分。
上述事实，有已经质证的被告人曹传发的供述，证人努某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书，样品称量记录表，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，贩毒现场地图及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，手机号码通话记录清单，理化检验报告，涉案财物移交清单，犯罪前科材料，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：被告人曹传发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；被告人彭书栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；涉案毒品及作案工具手机一部（均扣押于公安机关），均予以没收。
彭书栋上诉称，自己在不知情的情况下参与本案，希望对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人彭书栋、曹传发在侦查阶段的供述、同案犯向隆双的供述印证证实彭书栋明知是卖淫女而予以接送，帮忙实施发放招嫖卡片。彭书栋的相关上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭书栋、原审被告人曹传发明知他人组织卖淫活动仍帮忙实施发放招嫖卡片、运送人员等协助他人卖淫行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪；曹传发又违反国家毒品管理法规，结伙贩卖海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。曹传发犯数罪，应予以数罪并罚。曹传发、彭书栋系累犯，依法予以从重处罚。原判鉴于彭书栋对其实施的主要客观行为能如实供述，曹传发所犯贩卖毒品罪中系从犯，且能当庭认罪，在所犯协助组织卖淫罪中具有坦白情节，已对两被告人予以不同程度的从轻处罚。彭书栋上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6157号
原告：魏敏，女，1977年3月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告魏敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告魏敏于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏敏撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由魏敏负担（原告已预交）。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李利华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第51号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年1月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日19时30分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车，途经和平南路184号地段时，分别与张某驾驶的浙G×××××轿车、江某驾驶的浙G×××××轿车、黄某乙驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，致使四车损毁的交通事故。浦江县公安局交警在处警过程中发现被告人黄某甲有酒后驾车的嫌疑，经金华市公安局物证鉴定所鉴定：黄某甲血液中酒精含量为185mg／100ml。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某甲负主要责任，张某负事故次要责任，江某、黄某乙无责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、黄某乙、张某的证言，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，122接警记录单，协议书，简项信息，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，现场照片，身份证复印件，物证检验报告，被告人黄某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈清清
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第480号
申请执行人赵丽华，男，生于2010年4月25日，回族，住海原县老城区黎明居委会***号。
被执行人李世财，男，生于1987年10月27日，回族，农民，小学文化，住海原县海城镇王井行政村张湾上自然村。
申请执行人赵丽华与执行人李世财交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1164号民事判决书确定，由被执行人李世财赔偿申请执行人赵丽华各项损失52858.64元，并负担案件受理费330元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李世财长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第480号
申请执行人郑小红。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人郑小红与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第44号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第480号
申请执行人郑小红，女，1970年2月7日出生，汉族，现住北海市海城区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人郑小红与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第44号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第224号
原告：何永珍，女，羌族，生于1961年3月17日，住四川省茂县回龙乡。
委托代理人：王如伦，男，羌族，生于1960年8月16日，住四川省茂县回龙乡。
被告：杨满珍，女，羌族，生于1968年11月23日，住四川省茂县回龙乡。
本院在审理原告何永珍诉被告杨满珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何永珍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告何永珍承担。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘薇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2237号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告林世波，男，汉族，农民。
被告林世成，男，汉族，农民。
被告李伟，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告林世波、林世成、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告林世波、林世成、李伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告林世波于2011年3月8日向原告借款3万元，并由被告林世成、李伟提供连带保证担保。林世波于2014年1月18日归还本金308.5元，现有本金余额29691.5元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令林世波偿付借款29691.5元及利息，并由林世成、李伟承担连带清偿责任。
被告林世波、林世成、李伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告林世波、林世成、李伟签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人为林世波，保证人为林世成、李伟；贷款期限自2011年3月8日起至2014年3月7日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；担保方式为最高额保证担保；林世成、李伟自愿为林世波在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年3月12日，原告向被告林世波发放贷款3万元，贷款用途为经营涂料，贷款到期日为2013年3月11日。借款到期后，林世波于2014年1月18日归还本金308.5元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29691.5元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，农户贷款借款合同，中国农业银行个人借款信息资料，中国农业银行业务凭证，安岳县建华乡灵胜村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告林世波向原告借款，被告林世成、李伟为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告林世波向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故林世成、李伟应对前述林世波债务承担连带清偿责任。被告林世波、林世成、李伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林世波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29691.5元；
二、由被告林世波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告林世成、李伟对前两款林世波的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542.29元，公告费560元，由被告林世波、林世成、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0273号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人姜某，扬州市创德电器线缆厂总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月17日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人姜�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月20日，被告人姜某在明知扬州市创德电器线缆厂与江苏长润电工材料科技有限公司无实际购销经营活动的情况下，通过龚某、史某（均另案处理）购买江苏长润电工材料科技有限公司虚开的增值税专用发票1份，税款人民币61025.75元，并已向扬州市广陵区国家税务局申报抵扣。
2015年7月3日，扬州市创德电器线缆厂向扬州市广陵区国家税务局补缴了该税款。
2015年7月13日，被告人姜某主动到扬州市公安局巡特警支队投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、史某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，相关增值税专用发票复印件，扬州市创德电器线缆厂营业执照、税务登记证复印件，扬州市广陵区国家税务局出具的�证结果通知书、认证结果清单、抵扣证明及完税证明，扬州市公安局巡特警支队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人姜某犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人姜某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人姜某能将抵扣的税款补缴至税务机关，挽回了给国家税款造成的损失，并且在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照�
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 菲 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金民初字第0648-2号
原告陈龙。
被告陈亚栋，现羁押于张家港市看守所。
本院在审理原告陈龙与被告陈亚栋民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈龙负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 章泽安
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1227号
申请执行人刘国柱，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人刘春龙，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵金友，男，1973年9月28日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于刘国柱、刘春龙与赵金友劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初1205号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1227号申请执行人刘国柱，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘春龙，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人赵金友，男，1973年9月28日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘国柱、刘春龙与赵金友劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初1205号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00445号
申请人宋金娥
被申请人王军龙
方光西驾驶的登记在申请人宋金娥名下的号小型轿车与被申请人王军龙驾驶的号重型普通货车，在2014年9月30日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人王军龙驾驶的号重型普通货车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人宋金娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军龙驾驶的号重型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月十五日
书记员 王雅晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3684号
罪犯罗广其，出生于四川省古蔺县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）台刑二初字第40号刑事判决，以被告人罗广其犯抢劫罪、抢夺罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯罗广其减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗广其在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗广其在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗广其在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其在本次服刑期间二次违规，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广其予以减刑一年（刑期至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1162号
原告许某甲，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告许某乙，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，1998年原、被告自由恋爱，于2002年10月8日登记结婚。同年11月14日生一子，取名许某丙。2012年7月被告外出打工，期间与他人网恋，原告发现后，双方发生争吵，被告就此离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某丙随原告共同生活，被告支付子女抚养费。
被告许某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系合法夫妻关系，于2002年10月8日办理结婚登记手续；证据2、常住人口登记卡一份，证明婚生子的基本情况；证据3、石陂镇塅尾村证明一份，证明被告于2012年外出打工，现地址不详。
本院认为，被告许某乙经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：1998年，原、被告自由恋爱，于2002年10月8日登记结婚。同年11月14日生育一子，取名许某丙（现随原告共同生活）。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告于2012年外出打工至今。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因长期未共同生活，造成夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子许某丙的抚养问题，由于被告未到庭，对双方的抚养能力和抚养条件等具体情况难以查清，双方可另行诉讼。被告许某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
二、婚生子许某丙暂随原告许某甲共同生活。
本案受理费245元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第461号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，系该社理事长
被执行人罗钦成。
申请执行人北流市农村信用合作联社与罗钦成小额借款合同纠纷一案，权利人北流市农村信用合作联社依据本院（2013）北民初字第2319号民事判决书于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人罗钦成返还借款本金6000元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人罗钦成发出执行通知书。责令被执行人罗钦成在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人罗钦成的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人罗钦成在金融系统无存款、车辆管理所、国土资源局、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2319号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第461号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人李朋朋。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第686号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 琦
四川省北川羌族自治县人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)北执字第461号申请执行人陈友华被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理陈友华申请执行北劳人仲案字[2015]第56号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0115号
原告赵迪，女，1994年2月27日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区大吴镇闫庄村*组***号。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张桂连，女，1988年9月15日生，汉族。
被告刘双全，男，1985年6月11日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司职员。
原告赵迪诉被告张桂连、刘双全、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迪及其委托代理人解振乾，被告张桂连、刘双全，被告永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称，2013年10月6日13时许，被告张桂连驾驶被告刘双全所有的苏C×××××号小型客车行驶至徐州市彭园东门附近时，与原告发生交通事故，致原告多处脚部受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张桂连负本事故的全部责任，赵迪无责任。后经徐州市中心医院治疗，经诊断原告左足部软组织损伤，左足部麻木，足跟部疼痛，背伸时加重。肇事客车在被告永安保险公司投保交强险。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6874.91元、住院伙食补助费846元、营养费6420元、误工费8821.08元、护理费3874.68元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（布鞋）298元，共计32634.67元，诉讼费由被告承担。
被告张桂连辩称，事故发生在共建路而非诉状所讲的彭园东门附近。对事故认定的责任划分没有异议。我认为赔偿金额过高。
被告刘双全辩称，同意张桂连的答辩意见。我另外垫付了医疗费699.3元，另外给原告1000元现金。
被告永安保险公司辩称，对于诉请的金额均过高，精神抚慰金无法律及事实依据。对于误工费用不予认可，不予赔偿。诉讼费费用不予承担。根据原告诉称原告为软组织伤，因此原告的治疗期过长，费用过高，我公司仅赔偿合理损失。
经审理查明，2013年10月6日13时45分，被告张桂连驾驶苏C×××××号小型客车在徐州市共建路与行人原告赵迪发生交通事故，致原告左足受伤，所穿布鞋损坏。交警部门认定，张桂连负事故全部责任，赵迪无责任。事发当天，原告入住徐州市中心医院治疗，诊断为：左足软组织损伤，2013年11月21日出院，住院46天，出院情况：好转，患者左足背部仍麻木感，足跟部疼痛，背伸时加重。出院医嘱为：门诊随访，注意休息，加强护理，营养支持，注意保暖，继续肢体功能训练。住院期间原告支付费用共计6761.21元（含膳食费771.20元），被告张桂连支付医疗费669.30元并给付原告1000元。2013年12月13日原告出院后继续治疗花费医疗费113.70元。2013年12月23日，徐州市中心医院出具诊断证明书建议继续休息。事故发生时原告在徐州市中心医院实习，暂时没有收入，住徐州市贾汪区大吴镇大吴商城内。原告受伤后由其母亲闫秀丽护理，闫秀丽在徐州市贾汪区大吴镇大吴商城从事鞋帽零售个体经营。
另查明，苏C×××××号小型客车登记车主是被告刘双全，其和张桂连系朋友关系，事故发生时张桂连借车外出。苏C×××××号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告赵迪提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、徐州大吴商城管理委员会出具的证明、营业执照、布鞋照片，被告张桂连、刘双全提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据，被告永安保险公司提供的交强险保险单（抄件）、住院人伤案件信息调查表等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告张桂连驾驶机动车与步行的原告赵迪发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。被告刘双全在事故中不存在过错，不承担民事责任。因苏C×××××号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，被告永安保险公司应在交强险限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。
对于原告赵迪主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：医疗机构出具的医药费收费票据的数额为7544.21元，其中膳食费771.20元应予以扣除，本院确认原告的医疗费为6773.01元；2、住院伙食补助费：原告主张846元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数46天，本院支持828元（18元／天×46天）；3、营养费：原告主张按60元／天计算住院期间及出院后60天为6420元，结合原告伤情及相关病案，本院支持900元（15元／天×60天）；4、误工费：原告主张住院期间及出院后60天按82.44元／天计算为8821.08元，因原告在徐州市中心医院实习，原告没有提供证据证实其有收入及因误工减少的收入，故对原告主张的误工费本院不予支持；5、护理费：原告主张受伤后由其母亲闫秀丽护理产生的按82.44元／天计算的住院期间护理费为3874.68元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据其年龄、健康状况，本院支持住院期间的护理费2300元（50元／天×46天）；6、交通费：原告主张500元，但没有提供证据支持，考虑住院天数、就医次数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，本院支持300元；7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，综合本案的侵权后果、过错程度等因素，本院不予支持；8、财产损失：原告主张事故发生时所穿价值298元布鞋损坏，并提供了布鞋照片，但没有提供证据证实布鞋价值，本院酌情支持100元。
被告永安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6773.01元、住院伙食补助费828元、营养费900元、护理费2300元、交通费300元、财产损失100元，合计11201.01元。被告桂连先行支付的费用1669.30元视为替被告太平洋保险公司垫付，应由被告太平洋保险公司直接向被告张桂连理赔。扣除被告张桂连先行支付的费用1669.30元，被告永安保险公司还应赔偿原告9531.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵迪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失，合计9531.71元。
二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵迪负担280元，由被告张桂连负担120元（因此款已由原告预交，被告张桂连于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 张 惠
二〇一四年七月四日
书 记 员 乔小婉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0115号
原告赵迪。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告张桂连。
被告刘双全。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平。
委托代理人房艳。
原告赵迪诉被告张桂连、刘双全、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迪及其委托代理人解振乾，被告张桂连、刘双全，被告永安保险公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称，2013年10月6日13时许，被告张桂连驾驶被告刘双全所有的苏XX**号小型客车行驶至徐州市彭园东门附近时，与原告发生交通事故，致原告多处脚部受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张桂连负本事故的全部责任，赵迪无责任。后经徐州市中心医院治疗，经诊断原告左足部软组织损伤，左足部麻木，足跟部疼痛，背伸时加重。肇事客车在被告永安保险公司投保交强险。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6874.91元、住院伙食补助费846元、营养费6420元、误工费8821.08元、护理费3874.68元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（布鞋）298元，共计32634.67元，诉讼费由被告承担。
被告张桂连辩称，事故发生在共建路而非诉状所讲的彭园东门附近。对事故认定的责任划分没有异议。我认为赔偿金额过高。
被告刘双全辩称，同意张桂连的答辩意见。我另外垫付了医疗费699.3元，另外给原告1000元现金。
被告永安保险公司辩称，对于诉请的金额均过高，精神抚慰金无法律及事实依据。对于误工费用不予认可，不予赔偿。诉讼费费用不予承担。根据原告诉称原告为软组织伤，因此原告的治疗期过长，费用过高，我公司仅赔偿合理损失。
经审理查明，2013年10月6日13时45分，被告张桂连驾驶苏XX**号小型客车在徐州市共建路与行人原告赵迪发生交通事故，致原告左足受伤，所穿布鞋损坏。交警部门认定，张桂连负事故全部责任，赵迪无责任。事发当天，原告入住徐州市中心医院治疗，诊断为：左足软组织损伤，2013年11月21日出院，住院46天，出院情况：好转，患者左足背部仍麻木感，足跟部疼痛，背伸时加重。出院医嘱为：门诊随访，注意休息，加强护理，营养支持，注意保暖，继续肢体功能训练。住院期间原告支付费用共计6761.21元（含膳食费771.20元），被告张桂连支付医疗费669.30元并给付原告1000元。2013年12月13日原告出院后继续治疗花费医疗费113.70元。2013年12月23日，徐州市中心医院出具诊断证明书建议继续休息。事故发生时原告在徐州市中心医院实习，暂时没有收入，住徐州市贾汪区大吴镇大吴商城内。原告受伤后由其母亲闫秀丽护理，闫秀丽在徐州市贾汪区大吴镇大吴商城从事鞋帽零售个体经营。
另查明，苏XX**号小型客车登记车主是被告刘双全，其和张桂连系朋友关系，事故发生时张桂连借车外出。苏XX**号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告赵迪提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、医疗费票据、徐州大吴商城管理委员会出具的证明、营业执照、布鞋照片，被告张桂连、刘双全提供的驾驶证、行驶证、医疗费票据，被告永安保险公司提供的交强险保险单（抄件）、住院人伤案件信息调查表等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告张桂连驾驶机动车与步行的原告赵迪发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。被告刘双全在事故中不存在过错，不承担民事责任。因苏XX**号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，被告永安保险公司应在交强险限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。
对于原告赵迪主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：医疗机构出具的医药费收费票据的数额为7544.21元，其中膳食费771.20元应予以扣除，本院确认原告的医疗费为6773.01元；2、住院伙食补助费：原告主张846元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数46天，本院支持828元（18元／天×46天）；3、营养费：原告主张按60元／天计算住院期间及出院后60天为6420元，结合原告伤情及相关病案，本院支持900元（15元／天×60天）；4、误工费：原告主张住院期间及出院后60天按82.44元／天计算为8821.08元，因原告在徐州市中心医院实习，原告没有提供证据证实其有收入及因误工减少的收入，故对原告主张的误工费本院不予支持；5、护理费：原告主张受伤后由其母亲闫秀丽护理产生的按82.44元／天计算的住院期间护理费为3874.68元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据其年龄、健康状况，本院支持住院期间的护理费2300元（50元／天×46天）；6、交通费：原告主张500元，但没有提供证据支持，考虑住院天数、就医次数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，本院支持300元；7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，综合本案的侵权后果、过错程度等因素，本院不予支持；8、财产损失：原告主张事故发生时所穿价值298元布鞋损坏，并提供了布鞋照片，但没有提供证据证实布鞋价值，本院酌情支持100元。
被告永安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6773.01元、住院伙食补助费828元、营养费900元、护理费2300元、交通费300元、财产损失100元，合计11201.01元。被告桂连先行支付的费用1669.30元视为替被告太平洋保险公司垫付，应由被告太平洋保险公司直接向被告张桂连理赔。扣除被告张桂连先行支付的费用1669.30元，被告永安保险公司还应赔偿原告9531.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵迪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失，合计9531.71元。
二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵迪负担280元，由被告张桂连负担120元（因此款已由原告预交，被告张桂连于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 张 惠
二〇一四年七月四日
书 记 员 乔小婉