江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润商初字第025号原告徐根喜，男，汉族，1962年10月生，户籍所在地镇江市润州区运河路48号4幢205室。委托代理人左新华、徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告镇江亿华光学仪器有限公司。法定代表人嵇伟渡，该公司董事长。委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。第三人嵇伟渡，男，1954年1月生，汉族。委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。第三人杨中珠，女，汉族，1961年10月9日生。第三人杨奇顺，男，回族，1954年4月1日生。原告徐根喜与被告镇江亿华光学仪器有限公司（以下简称亿华公司）、第三人嵇伟渡、杨中珠、杨奇顺股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根喜的委托代理人徐胜，被告镇江亿华光学仪器有限公司及第三人嵇伟渡的委托代理人李希屏，第三人杨中珠、杨奇顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月，原告出资55万元参与亿华公司资产收购，当年8月进行了工商变更登记，股东为嵇伟渡（出资53.4万）、杨中珠（出资4.2万）、杨奇顺（出资2.4万）。2009年12月28日，经出资人协商，股权作相应的调整，调整后原告出资为27万元，挂在第三人嵇伟渡名下。2013年3月11日，镇江市京口区人民法院（2012）京商初字第336号民事判决书判决被告依法返还原告28万元，同时认定公司股东对于原告为被告实际出资人无异议，为维护原告的合法权益，现原告要求依法判决确认原告为享有被告45%股权的股东。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、镇江市京口区人民法院（2012）京商初字第336号民事判决书，证明原告曾出资55万元参与被告公司的收购，2009年12月28日，调整出资，原告出资27万元，第三人嵇伟渡出资26.5万元，第三人杨中珠出资1.5万元，第三人杨奇顺出资1万元，王丽玲出资1万元，吕东升出资1万元，黄学义出资1万元，陈渝伟出资1万元。第三人杨中珠、杨奇顺对于原告成为被告的股东没有异议，法院判决返还原告多余的出资28万元；2、关于收购镇江亿华光学仪器有限公司出资情况及股本组成的有关协议复印件，证明原告出资的比例，第三人嵇伟渡认可原告是公司股东身份；3、镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第208号民事判决书一份，证明（2012）京商初字第336号民事判决书已经生效。被告镇江亿华光学仪器有限公司辩称：依据法律规定，实际出资人如成为公司的显名股东，必须经公司股东过半数同意，原告在未得到公司股东过半数同意的情况下，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见向本院提交证据如下：1、2012年8月13日鹤林派出所的报案记录复印件，证明所有的财务资料及公章都被徐仁红带走；2、登报记录复印件4份，证明已经把徐仁红带走的相关财务公章等登报作废；3、原公司的会计王红云和徐仁红的交接手续一份，证明所有的财务上的资料及公司的印章都是交给徐仁红，原告的妹妹徐仁红掌管了五年的财务账册，原告的出资情况和抽走资金的情况全在徐仁红的掌握之中，但是她不肯交出账册。公章一直在徐仁红的手中，她离开公司时带走。证明了原告提供的证据1中的法律事实发生了变化；4、被告公司的章程复印件，证明公司的股东为本案的三名第三人，原告如成为公司的股东，必须召开股东大会经过半数的股东同意。第三人嵇伟渡辩称：同意被告以上答辩意见，不同意原告作为公司的显名股东。第三人杨中珠辩称：不同意原告成为显名股东。原告原为第三人嵇伟渡名下的隐名股东。我们作为股东之一，我们要求把账公开，因为原告的妹妹在公司这里当会计，他妹妹是2012年7月离开公司的，离开时把财务账全部带走了，到现在都没有交出来。第三人杨奇顺辩称：不同意原告变成显名股东。经审理查明：2007年7月，徐根喜出资55万元参与亿华公司资产收购。收购完成后，同年8月进行了工商变更登记，股东分别为嵇伟渡（出资53.4万元）、杨中珠（出资4.2万元）、杨奇顺（出资2.4万元）。2009年12月28日，经出资人协商，出资额作相应调整，调整后徐根喜出资为27万元挂在第三人嵇伟渡名下，未进行股权登记变更。当日，原告徐根喜与第三人嵇伟渡及被告镇江亿华光学仪器有限公司为此签署了《关于收购镇江亿华光学仪器有限公司出资情况及股本组成的有关协议》。以上事实由原告提供的镇江市京口区人民法院（2012）京商初字第336号民事判决书、镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第208号民事判决书，原、被告及第三人的陈述在卷佐证。本院认为：关于股东资格的认定，一般而言，实际出资是股东对公司的重要义务之一，但并不是取得股东资格的决定性条件，即既不能仅以未出资为由对股东资格进行否定，也不能简单地认定实际出资者就具有股东资格。有限责任公司的实际出资人可以按照其与名义出资人的约定获得其投资权益的法律保护。根据法院生效的法律文书认定，原告确已出资27万元。但我国公司法规定，实际出资人请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程及办理公司登记机关登记的应经公司其他股东半数以上同意。本案中，徐根喜出资27万元挂在名义股东嵇伟渡名下的事实已经生效法律文书确认，但镇江亿华光学仪器有限公司的股东即本案第三人嵇伟渡、杨中珠、杨奇顺均不同意原告徐根系成为镇江亿华光学仪器有限公司的显名股东，应为不同意对公司股东进行变更，故原告不能取得股东资格；原告徐根喜虽与第三人嵇伟渡及被告镇江亿华光学仪器有限公司签署了《关于收购镇江亿华光学仪器有限公司出资情况及股本组成的有关协议》，但该协议并无被告公司其他股东签字，也无证据证明公司其他股东在该协议签订时对该协议内容知晓或予以认可，且原告也未能提供证据证明被告公司章程、股东名称对原告的股东身份有相应的记载或证明其实际以股东身份行使过股东权利，原告要求依法判决确认其为享有被告45%股权的股东的请求没有法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐根喜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。（此页无正文）代理审判员  高景松二〇一四年三月四日书 记 员  彭 璇附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。