云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初179号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗荣峻，绰号：“猪彪”，男，1985年6月28日生,云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2004年8月10日被本院判处执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2012年1月17日被云南省玉溪市中级人民法院判处执行有期徒刑六年，罚金6000元，于2015年9月9日刑满释放。因本案，于2016年8月16日被通海县公安局依法刑事拘留，同年9月21日被取保候审，于2017年9月21日被云南省通海县人民检察院取保候审，于2017年10月13日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郝某（已死亡）、罗荣峻犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人罗荣峻及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某于2016年8月13日12时许，在通海县秀山街道延龄路遇见周某，以偷手机为由用手铐将周某拷住，后由罗荣峻邀约张谢（另案处理）后驾驶云Ｆ×××××银灰色东风小康面包车，将被害人周飞军分别带至通海县秀山街道西大街西城街处、秀山街道大土地庙背后的一空地处、秀山街道六一村六组白泥箐处，用手铐将周某铐在树上，三人对其实施殴打后搜身取走现金人民币100元和价值人民币500元的手机一部，并强迫周某电话联系朋友后汇款1400元至张某1账户，再通过微信转账方式将1400元分别转给罗荣峻和张谢。后三人分赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗荣峻之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。同时被告人罗荣峻具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款规定之情节，系坦白、立功、累犯。
被告人罗荣峻当庭对案件事实进行了陈述，辩解认为其只知道郝某是索要手机被偷的损失费，且其未打人。
辩护人杨雄显提出的辩护意见是：一是被告人罗荣峻的行为不构成抢劫罪。被告人客观方面没有实施对被害人当场使用暴力等手段，立即抢走财物或者迫使被害人交出财物的行为。被告人在主观方面只知道郝某是向被害人索要手机被偷的损失费。故被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件；二是被告人罗荣峻具有立功情节。
经审理查明：被告人郝某（已死亡）于2016年8月13日12时许，在通海县秀山街道延龄路遇见周某，以偷手机为由用手铐将周某拷住，后由被告人罗荣峻邀约张谢（另案处理）后驾驶云Ｆ×××××银灰色东风小康面包车，将被害人周飞军分别带至通海县秀山街道西大街西城街处、秀山街道大土地庙背后的一空地处、秀山街道六一村六组白泥箐处，用手铐将周某铐在树上，对其实施殴打后搜身取走一部价值人民币500元的手机等物，并强迫周某电话联系朋友后汇款1400元至张某1账户，再通过微信转账方式取得1400元。后三人分赃挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗荣峻在公安机关的供述，证实2016年8月13日12时左右，其在通海县城延龄路看见郝某用手铐铐着一个男的，将那个男的拖到一家茶室铐在凳子上打，用手机砸他的头、脸，还蹬了几脚。郝某说是那个男是偷手机的贼，并叫其开车拉着他和那个男的。其开着一辆银灰色的东风小康面包车拉着他们先后去了秀山街道西大街西城街、大土地庙、六一村六组白泥箐处，期间张谢是在县医院旁的高坡脚上的车跟着一起去。郝某将那个男的铐在树上用树枝乱打，用砸烂的手机打他的脸，后从他的身上搜出一部手机并向他要五万元钱，后那个男的打电话向朋友借钱，汇了1400元到张某1的卡上，我们才让那个男的离开。这1400元由郝某、张谢和其分了，手机是由郝某拿着等事实。
2、共同作案人郝某在公安机关的供述，证实2016年8月的一天，其在秀山街道延龄路看见有个男的卖手机，想着他敢在这里卖假手机要收拾他一下。其就将他卖的手机砸在地上，从裤包里掏出一副手铐将他铐住，带到旁边的翰林茶室铐在桌子脚上，并动手打了他几下。后见被告人罗荣峻开着面包车来到，其告诉罗荣峻其抓了个贼。其当时想着抓了个贼么要整点钱用，就叫罗荣峻开着车拉着去，先后到了秀山街道娱乐城、秀山公园后面的大土地庙及进到山里等地，中途罗荣峻叫了他的一个朋友也上车跟着一起去。我们将那个男的铐在树上，罗荣峻和他的朋友用树枝打那个男的，边打边要钱，后让他打电话借钱，最终汇了钱到罗荣峻的朋友提供的一个账号上，确认收钱后才让那个男的离开及其的绰号是“巴豆”等事实。
3、共同作案人张谢在公安机关的供述，证实2016年8月的一天，其在秀山街道杏园对面的出租房睡觉，11时左右，被告人罗荣峻来找其说带其去吃点伙食，其问吃什么伙食，罗荣峻说抓到一个偷手机的，其就明白是要“黑吃黑”，跟那个人要钱。其跟着罗荣峻出来，见他开了一辆银灰色的面包车，车上有一个外省男子被铐着手铐，郝某坐在他旁边。车开到秀山公园后门、山里，郝某将那个外省人拉下车反铐在树上，拿树枝打他，其和罗荣峻也动手打，我们三人一边打一边跟他要钱，郝某还从他身上搜出手机，最后那个外省人和朋友借了钱凑了1400元，整个过程持续了近两个多小时。这1400元是打到了张某1的银行卡里，其分的300元及其的绰号是“老妥”等事实。
4、被害人周某的陈述，证实2016年8月13日上午，其来到通海，在路上遇到一个四十多岁的男子，想向他卖山寨手机换点钱，这个男的把手机抢过去砸在地上，从裤包里拿了一副手铐将其铐起来，并带到一个店铺铐在茶几脚上，这个男的打了其的头几下。后又带其到一个吃米线的店，用之前砸坏的手机砸其的头。之后这个男的将其带上一辆车牌号为云Ｆ×××××的银灰色面包车拉往山上，同车的还有两个二十多岁的男的，到山上后他们将其铐在树上，三人轮流打其，用棍子等进行殴打，一边打一边要钱，一开始要十万后要五万，不给钱就被接着打，其被打了受不了就向朋友打电话借钱，最后存了1500元到张某1卡号为62×××74的卡上，他们通过微信转账拿到钱，还将其身上的一部价值500元的手机等物搜走了。之后就没有打其，在车站附近让其离开等事实。
5、证人张某1的证言，证实2016年8月的一天中午，其接到张谢的电话说要用其的卡，等钱到账后在微信转账给他。过了半个多小时，有1400元到其账户里，其分别转给张谢和罗荣峻等事实。
6、证人杜某、张某2、刘某的证言，共同证实2016年8月13日12时左右，杜某、张某2、刘某三人在秀山街道娱乐城附近的快餐店吃饭时，杜某让罗荣峻送鞋子给她，罗荣峻来到时，还跟着“巴豆”和一个戴着一副手铐的男子，“巴豆”说那个戴手铐的是个贼。吃完饭后，罗荣峻开车拉着几人，到县医院坡脚处，“老妥”上了车，车一直开到大土地庙山上，“巴豆”、“老妥”和罗荣峻就带着戴手铐那个男的往上边走，杜某、张某2、刘某三人就打车去上班了等事实。
7、证人杨某的证言及车辆租赁协议书、机动车行驶证复印件，证实其经营着通海县汇翔租车行，2016年8月5日，被告人罗荣峻和一个叫罗某方的小伙子来店里租了一辆车牌号为云Ｆ×××××的面包车，拿罗某方的证件登记，但是罗荣峻在用车等事实。
8、户口证明，证实被告人罗荣峻的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人罗荣峻系被公安机关抓获归案等事实。
10、说明，证实被告人罗荣峻有立功表现。
11、伤情照片、病情证明，证实被害人周某的伤情情况。
12、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，证实张某1所有的卡号为62×××74的银行卡于2016年8月13日存入1400元并分两次转出等事实。
13、辨认笔录及照片，证实郝某辨认现场的情况。
14、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书，证实被告人罗荣峻的前科情况。
15、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单，证实侦查机关依法对涉案物品进行处理的情况。
16、其他证据。
上述证据均系公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人罗荣峻伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物之行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。被告人罗荣峻归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人罗荣峻的犯罪罪名、情节成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人罗荣峻参与抢劫的财物中包含现金人民币100元，除共同作案人郝某的部分供述、被害人的陈述以外，无其他证据予以印证，故上述指控所依据的证据不充分，本院予以变更；其余指控事实，本院予以确认。被告人罗荣峻所提其只知道郝某是索要手机被偷的损失费，且其未打人的辩解意见及辩护人杨雄显所提被告人罗荣峻的行为不构成抢劫罪的辩护意见，因本案中，共同作案人郝某、张谢的供述与被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细、被告人罗荣峻的供述等证据印证证实被告人罗荣峻参与抢劫的事实，故上述意见，本院不予采纳；辩护人杨雄显所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为维护正常的社会秩序，保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗荣峻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年9月5日止。注：自2016年8月16日至2016年9月21日的刑期已折抵，共折抵37天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 洪 满
人民陪审员 张 青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董 晓