wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第761号
原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇阿拉营村汽配城。
法定代表人何青泉，经理。
被告安丽文，住隆化县。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司与被告安丽文劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司的法定代表人何青泉，被告安丽文的委托代理人贺永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安丽文于2014年2月被告到原告处临时打工，原告与被告未签订劳动合同，原告按从事的劳务及时间向被告支付报酬，被告要求认定事实劳动关系与事实不符，且被告从事劳务中受伤也是自己导致的，原告认为被告从事的是临时性劳务，不属于事实劳动关系，仲裁裁决错误。综上所述，请求法院判决双方不存在事实劳动关系，应认定为劳务关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于2013年5月左右到原告处工作至今，一直存在劳动关系，工种为电焊工，月工资4000元，原、被告未签订劳动合同，但原告在仲裁时认可被告在原告处上班的事实存在且在上班期间受伤的事实也存在；被告在原告处上班应为2013年5月而不是2014年2月；原告认为被告在原告处上班为临时劳务，无法律依据，《劳动合同法》第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提供证据。
被告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了如下证据：
证据一、劳动仲裁庭审笔录，拟证明原告认可被告在其公司上班的事实存在，并认可被告是在原告公司上班期间受伤的事实亦存在。
证据二、郑某某的证言，拟证明被告于2013年5月左右通过郑某某介绍到原告公司上班的事实。
证据三、刘超的证言，拟证明被告在原告公司上班受伤的事实存在。
原告对被告提供的证据一无异议；对证人郑某某证言认为，被告是由郑某某介绍到原告公司上班的，但是被告工作期间原告公司放假后与被告就没有劳动关系了；对证据三不认可，认为证人刘超不是原告公司员工。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据一原告无异议，本院予以采信，对证据二、三，原告虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年5月到原告处工作，工种为电焊工，2014年7月25日在工作中受伤。工作期间由原告向被告发放工资，并接受原告日常工作管理。被告安丽文于2014年11月24日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年2月11日作出隆劳人仲案[2014]198号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在事实劳动关系。原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，由原告向被告支付工资，并接受原告的日常工作管理。原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。综上，依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司与被告安丽文存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一五年四月十三日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉权限及期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第761号
原告高某。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘某甲，教师。
原告高某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘玉芳，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年4月2日，被告从原告处借款10万元，约定还款期限自2012年4月2日起至2012年7月1日，有被告出具的书面借条可以证实。但借款到期后，被告只是支付了约定的利息直至2014年6月，对借款本金却推诿不还，故诉至法院，请求判令被告偿还10万元借款及利息，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原�的身份。
2、借条，证明被告刘某甲借款10万元及利息以借款总额的日万分之五计算。
被告刘某甲辩称，借原告10万元的借款人是我签的名，按的手印，但该款已打给刘某乙了，我不是实际占有人，该款应该找刘某乙去要。至于约定的利息及还息多少我一概不知，希望法庭去调查。被告刘某甲没有提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的被告2012年4月2日借条被告刘某甲无异议，该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年4月2日，被告刘某甲从原告高某的福元运通处借款10万元，合同约定借款期限自2012年4月2日至2012年7月1日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息则按借款总额日万分之五计算。合同签订后，该款被东清湾村刘某乙支取，利息7500元由刘某乙儿子刘某丙偿还至2014年6月份。因被告没有及时清偿高某借款，现原告诉至我院，请求�令被告偿还原告借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，该合同符合法律规定，依法应受法律保护。被告理应按照合同约定按时偿还借款，现被告未偿还该笔借款，已构成合同的根本违约。现原告请求被告刘某甲偿还原告10万元借款，其主张合理合法，本院予以支持；原告主张被告给付利息，利息按10万元的日万分之五利息即月息2.5厘符合法律规定，其主张本院予以支持。因利息已付至2014年6月份，被告应从2014年7月1日日起按10万元的日万分之五计息至还清为止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告刘某甲偿还原告高某�款10万元，并自2014年7月1日起按日万分之五计息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一五年七月三十日
书记员 成文霞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行初61号
原告叶雪珠。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道201号。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人杨洵，泰兴市人民政府工作人员。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告叶雪珠诉被告泰兴市人民政府土地行政征收一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶雪珠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶雪珠负担。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第9号
原告（反诉被告）李某某，女，1973年2月12日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某某，女，1953年6月1日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
委托代理人马占录，男，1950年2月4日出生，农民（系被告王某某的丈夫）。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人海波，被告王某某的委托代理人马占录、庞凤新到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月27日11时，原告与被告因孙女教育问题发生争执互相殴打致使原告左手及左颈部受伤，送至博湖县人民医院救治，现要求被告向原告赔偿医疗费2703.8元，误工费2852元，营养费225元，伙食补助费225元，车费200元，共计6205.8元。
被告王某某辩称，2013年6月27日，双方是因为孩子的问题争执起来，原告也对被告进行了殴打，后原告将孩子强行带走，被告找到原告家，原告又对被告进行打骂，被告昏倒在地，送往医院治疗，事情的发生原因是原告引起的，是原告殴打了被告，被告没有殴打原告，因此对原告的损失不应当赔偿，并且提出反诉，要求原告赔偿被告医疗费2110.8元，营养费210元，伙食补助费210元，护理费700元，误工费1500元，合计4730.8元。
反诉被告李某某辩称，如果反诉原告确实是因为与反诉被告发生争执所致的伤害，那么�诉被告应当承担相应的责任，具体数额应当按照法律规定进行计算。
经审理查明：2013年6月27日11时许，原告李某某和被告王某某因孩子的教育问题，发生争执，随后两人相互殴打。2013年6月27日，原告李某某在博湖县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2703.8元，诊断结果：1、左手第4、5掌指关节皮肤软组织伤；2、左颈部皮肤裂伤。医嘱：1、全休两周，加强营养；2、不适我科随访。2013年6月27日，被告王某某在博湖县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2110.18元，诊断结果：1、原发性高血压3级，极高危；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛型，心功能Ⅱ级。医嘱：1、低盐低脂饮食，避免过度劳累（卧床休息8天），避免情绪激动，定期复查肝肾功能，心肌酶，血脂。2、继续口服“卡托普利片”降压，“阿司匹林肠溶片”抗血小板聚集，“辛伐他汀片”调脂稳斑，“盐酸氟利嗪胶囊”改善脑供血治疗；3、不适我科随访。原告李某某系农村户口。被告王某某系农民。2012年新疆巴州农村居民平均收入为50元／天。
本院认为：原告李某某和被告王某某因孩子教育问题，发生争执，双方未能采取理性的解决方式，而是进行相互殴打，因此对打架事情的发生应当各自承担50%的责任，原告李某某因打架受伤住院所造成的损失，被告王某某应当承担50%的赔偿责任。被告王某某当天也住院治疗高血压、心脏病，虽然这两种病是被告王某某自身身体原因所致疾病，并非殴打所致伤害，但是殴打也是诱发这两种疾病的原因之一，因此原告李某某也应当对被告王某某的损失承担30%的赔偿责任。
原告李某某主张的医疗费2703.8元，符合法律规定，应当予以支持。原告主张的误工费，因原告系农村户口，也未能提供其收入证明，故应当按照农村居民收�50元／天计算，计算23天，数额为1150元。原告主张的营养费应当按照15元／天计算，计算9天，数额为135元，原告主张的住院伙食补助费应当按照25元／天计算，计算9天，数额为225元。原告主张的车费因其未提交证据予以证实，对该主张不予支持。综上，原告李某某的损失数额为4213.8元，对原告李某某主张超出部分不予支持。由被告王某某承担50%赔偿责任，数额为2106.9元。
反诉原告王某某主张的医疗费2110.8元，符合法律规定，应予以支持。反诉原告主张的营养费因无相应的医嘱予以证实，对该主张不予支持。反诉原告主张的住院伙食补助费应按照25元／天计算，计算7天，数额为175元。反诉原告主张的护理费，因无医嘱予以证实，对该主张不予支持。反诉原告主张的误工费应当按照50元／天计算，计算15天，数额为750元。综上，反诉原告王某某的损失数额为3035.8元，对�诉原告主张超出部分不予支持。由反诉被告李某某承担30%赔偿责任，数额为910.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费2106.9元。
二、由反诉被告李某某于判决生效后十日内赔偿反诉原告王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费910.74元。
（以上两项折抵后，由被告王某某支付原告李某某1196.16元）
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由原告李某某负担21.25元，由被告王某某负担28.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一三年十二月三十日
书记员 马政
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第9号
原告刘上湖。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告刘国辉。
委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
原告刘上湖诉被告刘国辉恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后。依法由审判员陈国柱适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告刘上湖及其委托代理人林旺、被告刘国辉的委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘上湖诉称，2013年5月22日被告为了倒卖土地获利，不顾原告及生产队大部分村民的反对，在没有办理相关土地建房手续的情况下，与部分村民签订了《协议书》，将包括原告在内的161平方米土地的范围内的水泥砖瓦屋4间无情摧毁。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告向人民法院请求：1、判决被告对毁坏原告的房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、证明材料，证明原告的房屋被被告毁损的房屋是合法财产；4、协议书，证明被告非法倒卖土地，该协议及补充协议是无效的；5、照片，证明被告毁坏原告房屋的事实。
被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性不予认可，关联性有异议，被告没有拆除该房屋也没有侵权行为；对证据4的真实性没有异议，该协议被补充协议替代，是长房负责拆除不是被告拆除，被告没有侵权行为；对证据5真实性有异议，无法证明该照片的来源、照片的拍摄时间也不能证明是什么时候拍的，也不能证明被告刘国辉参与了侵权行为，只能证明被告刘国辉在现场。
被告答辩称：1、其认为原告没有诉讼的主体的资格，被拆除的房屋与原告没有直接的利害关系；2、原告的房屋不是被告拆除的，被告没有侵权的行为，原告也没有证据证明被告有侵权行为，被告是买主，没有负责拆除原告的房屋，不存在恢复原状的义务；3、原告的房屋被拆除是其与生产队之间土地出让的内部纠纷，原告也领取了买地款表示同意认可他人拆除，不存在他人侵权的行为；4、原告的诉讼请求与事实及法律依据是要求恢复原状是不正确的，应驳回其请求。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体身份；2、土管所证明，证明原告搭建房的土地原告未取得土地使用权属违法用地等事实；3、建设站证明，证明原告搭建的瓦房属违法建筑物，不能恢复原状等事实；4、补充协议，证明原告搭建的瓦房不是被告拆除，被告不是侵权人，拆房与被告没有直接关联等事实。
原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2、3的真实性有异议，因该土地在农村不一定有土地使用证，不能证明该房屋不能恢复原状；对证据4，能证明被告是侵权人，被告是买方买土地用来开发，证明被告是直接侵权人。
本院依职权对现场的勘查笔录和照片经庭审质证，原、被告均无异议。
根据双方当事人的质证、辩证，本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
2013年3月18日，被告刘国辉（乙方）与博白县东平镇平地村长房（甲方）签订《协议书》壹份，该《协议书》主要条款注明平地村长房同意提供圩头岭的壹宗土地与刘国辉共同开发经营，土地面积2840平方米，又于2013年5月12日签订了《补充协议》壹份，2013年5月18日又签订了《补充协议》壹份，5月18日的《补充协议》的第三条证明：“原协议乙方交定金人民币贰拾万元，现改为交定金人民币伍拾万元。甲方收到定金后在壹拾伍天内按原协议书第六条负责组织本村人员拆除房屋并迁移土坟，平整好土地交付乙方，保证乙方进场动工。”《协议书》和《补充协议》生效后，平地村长房依据2013年5月18日签订的《补充协议》第三条的规定，将该宗土地上的附着物进行拆除，原告建设在该宗土地上的水泥砖墙瓦面约90平方米的简易房屋被拆除，而引起纠纷，原告诉至本院请求处理。
另查明，长房是平地村刘姓村民第一房头的称呼，该长房约有400多人，现分布居住在东平镇居委会的新布村、平地村小塘队、宝鸭队，该涉案土地属于集体所有。
本院认为，原告主张被告侵权损害了其权益，要求被告恢复原状。《中华人民共和国物权法》第六条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，原告在该宗土地上建设简易房屋未经权属人同意及相关部门批准，也未按照法律规定进行登记，不发生物权效力，不受法律的保护。因此原告主张要求被告恢复原状，缺乏相关的证据，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘上湖对被告刘国辉的诉讼请求。
本案受理费50元（已减半收取），由原告刘上湖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 陈国柱
二〇一四年三月十五日
书记员 原健生
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第9号
原告：张某某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：程某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住博野县。
本院在审理原告张某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年一月六日
书记员 任 伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00306-1号
原告：钟红星，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，组织机构代码证号70493222-8。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族。住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽联发畜牧科技有限公司，组织机构代码证号74678584-4。
法定代表人：张联合，该公司总经理。
本院在审理原告钟红星与被告铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强、安徽联发畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟红星于2014年3月31日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强、安徽联发畜牧科技有限公司银行存款2400000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告钟红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强、安徽联发畜牧科技有限公司银行存款2400000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月一日
书记员 钟婷婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执328号
申请执行人王国耀，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人钟四，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人王国耀与被执行人钟四机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告钟四在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3488.82元给原告王国耀。根据权利人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执328号
申请执行人王国耀，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人钟四，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人王国耀与被执行人钟四机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告钟四在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3488.82元给原告王国耀。根据权利人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年7月1日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何小玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8225号
原告：朱某1，男，1986年2月6日出生，住北京市延庆区。
被告：朱某2，男，1961年12月26日出生，住北京市延庆区。
被告：卫某，女，1964年6月29日出生，住北京市延庆区。
被告：朱某3，男，1998年12月18日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷。
本院在审理原告朱某1与被告朱某2、卫某、朱某3分家析产纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告分家析产纠纷一案，原告朱某1自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱某1负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6574号
罪犯雷闪，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）资刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人雷闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年（民事赔偿35046元已执行）。刑期起于2004年4月23日止于2018年4月22日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）雅刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4051号和（2011）成刑执字第2563号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2014年1月22日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分125分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷闪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第151号
原告钱志双。
被告王伟。
原告钱志双与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱志双到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志双诉称，原告于2010年为被告的胡桥工地、燕山美林工地打炮眼，被告共计欠原告劳动报酬17140元。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付劳务款人民币17140元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月25日向本院起诉，要求被告王伟支付劳务款人民币17140元，并提供茶亭东街建材土石方运输单三份，记账单一份，编号为0019902的运输单载明：“欠2660元，10年度5310元总金元柒仟玖佰柒拾元10年5月16日王”，编号为0019905的运输单载明：“300米×10=3000元-240=2760元贰仟柒陆拾元10年5月31日王”，编号为0019907的运输单载明“341米×10=3410叁仟肆佰拾元（电费未除）10年6月22日王”，记账单主要载明燕山美林工地每天的工作量，计款3000元，原告称原告一直为被告从事劳务，2009年双方结算以后被告王伟支付了部分劳务费，剩余劳务费为人民币2660元，后原告于2010年5月、6月在溧阳市胡桥为被告采石区从事打眼工作，后被告王伟矿区负责人即其父亲王和耕向原告出具上述运输单，运输单载明了所欠原告劳务费用（含2009年度的欠款）以及所从事的工作量，但该运输单王和根仅签“王”字予以确认，2010年10月份被告因燕山美林工地施工需铲除巨石，雇佣原告为其继续从事打眼工作，原告于当月7日至13日为被告施工，原告自行制作记账单一份，但被告未予签名确认。后被告未能支付劳务款，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，本案承办法官到溧阳市天目湖镇联谊村委许家村调查，被告王伟父亲王和耕称原告提供的三份运输单系其代王伟出具，2010年其在王伟位于溧阳市胡桥的工地负责向原告等人开具运输单，运输单载明工作量和单价，由原告凭运输单与被告王伟结算，对原告提供的记账单其不知情。
以上事实，由原告提供的运输单、记账单，原告庭审陈述附卷、本院谈话笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告按约向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。根据原告提供的运输单、原告当庭陈述及本院调查情况，运输单记载的劳务款人民币14140元被告未能支付是事实，对此，被告应予支付。对原告主张的燕山美林工地劳务款，因记账单系原告单方制作未经被告王伟确认，且原告未能提供相应证据予以佐证，故对该记账单涉及的3000元劳务款本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱志双劳务款人民币14140元。
二、驳回原告钱志双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费400元，合计人民币629元（已由原告预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费229元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 汤建新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4231号
原告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：史某某，该公司项目经理。
被告：高某，男
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：娄某某，男。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：被告高某上诉。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王微微
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第189号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人王某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人成某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，被告人王某某、成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陆某某、王某某、成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2013年10月初至2014年9月下旬，被告人陆某某在位于崇明县竖新镇堡西村1078号的上海方盛五金塑料制品有限公司工作期间，趁人不备多次窃取被害人龚某某、盛某某放于该公司的价值共计人民币12000元的不锈钢废料6吨，后销赃于王某某、成某某、薛某某等人。
2014年10月14日，被告人陆某某经警方传唤到案，后主动如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某某在家属的帮助下退赔了被害人人民币30000元，并取得了对方的谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年6月至9月，被告人王某某、成某某在明知被告人陆某某销售给其的不锈钢废料系犯罪所得的情况下，仍多次予以收购。期间，被告人王某某、成某某将收购的价值共计人民币2718元的不锈钢废料1359公斤分二次转卖。
2014年10月14日，被告人王某某、成某某被警方抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某、王某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、盛某某的陈述，证人施某某、薛某某、苏某、徐某甲、徐某乙的证言，证人倪某某的证言及辨认笔录，照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，材料明细表，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况，常口现实库信息资料、常住人口基本信息，收条、原谅书，被告人陆某某、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某、成某某明知是犯罪所得而予以收购，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某系自首，被告人王某某、成某某系坦白，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某已对被害人作出退赔，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第189号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人汪重阳，无业。2012年7月被江苏省响水县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，2013年5月16日刑满释放。2015年8月18日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人汪重阳犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人汪重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日3时许，被告人汪重阳在无锡市崇安区站前商贸街奥斯卡酒吧内，因琐事与沈某等人发生争执。期间，被告人汪重阳用砸碎的酒瓶将沈某左脸砸伤。经法医鉴定，沈某的损伤构成轻伤一级。被告人汪重阳归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某、仲某、杨某的证言、被害人沈某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪重阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪重阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪重阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一五年十一月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执632号之一
申请执行人黄维江，男。
被执行人刘长全，男。
被执行人刘永军，男。
本院在执行申请执行人黄维江与被执行人刘长全、刘永军买卖合同纠纷一案中，黄维江以自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0432号
原告金建民，男，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告俞福男，男，1963年12月14日出生，汉族。
原告金建民与被告俞福男民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告金建民的委托代理人龚理到庭参加诉讼。被告俞福男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建民诉称，2010年7月27日，被告俞福男因资金周转困难，向原告借款200000元，并同时出具借条一份。2012年3月9日，被告又向原告借款300000元，并向原告出具了借条。上述款项，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞福男未答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告俞福男向原告金建民借款200000元，并出具借条一份，其内容载明：今由俞福男借金建民人民币贰拾万元整。2012年3月9日，被告俞福男再次向原告金建民借款300000元，并出具借条一份，其内容载明：今由俞福男向金建民借款人民币叁拾万元整。因被告借款后至今未还，原告特诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份、转账凭证一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告金建民与被告俞福男之间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款500000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，因原、被告双方对于还款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告俞福男应于本判决生效之日起十日内归还原告金建民借款500000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告金建民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告俞福男负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆晓莲
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第4号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，1992年9月23日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月9日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人滕某某，男，1993年12月20日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月9日由该分局对其执行逮捕。2015年1月3日被本院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1996年3月8日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月9日由该分局对其取保候审。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人房某某、滕某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2014�11月13日作出（2014）广安刑初字第276号刑事判决，认定被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。追退被告人房某某、滕某某、陈某某盗窃所获赃款，发还给失主。原审被告人房某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）房某某自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人房某某的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）房某某、原审被告人滕某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。三原审被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房某某撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无内容）。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年一月十二日
书记员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实�适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1538号
原告石某。
委托代理人石腊灵。
被告王某。
委托代理人宋志伟。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人石腊灵、被告王某及委托代理人宋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告婚前于2003年7月16日生一女孩王雨荷，婚后跟随原告生活。由于婚前认识时间短，了解不够，没有感情基础；婚后没有共同语言，无法进行沟通，一直未培养起真正的夫妻感情。原告于2012年春天离开被告，双方分居生活至今，请求人民法院依法判决：1、请求依法判决原被告离婚；2、女儿王雨荷由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告婚前于2003年7月16日生一女孩王雨荷，婚后跟随原被告一起生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月23日到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，应当已建立了一定的夫妻感情。双方虽在家庭生活中因琐事发生过矛盾，但不能成为导致夫妻感情破裂的理由，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年六月三十日
书记员 侯艺璇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2953号
原告王某，女，1984年10月3日出生，满族，农民，住河北省唐山市滦南县，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李某，男，1984年11月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月23日经同学介绍与被告相识，双方于××××年××月××日到青龙县民政局领取结婚证。由于双方缺乏了解，被告多次用撒谎和欺骗手段在婚后骗取原告10000元钱，被告承诺一周返还给原告，但至今半年有余仍未偿还。婚后被告一直在外地，联络不上，原告曾多次联系被告父母，其父母称联系不上被告，没有任何结果。婚后这段时间，被告没有给原告任何生活费，原告无法忍受这种被欺骗的生活，再继续共同生活也没有意义，应结束这段婚姻。故依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告偿还原告10000元钱；3、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经自行交往后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，且婚前均各有一女孩，婚后原、被告未生育子女。原、被告共同生活期间，原告以被告特别自私，对其女儿不好，从原告处借钱不还并长期在外为由，认为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告偿还原告10000元钱；3、诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经自由交往后登记结婚，应有较为牢固的婚姻基础。原、被告为再婚，双方均应彼此珍惜现存的夫妻感情，不能因共同生活期间闹些矛盾就断然认定夫妻感情彻底破裂，如原、被告互相理解、尊重，完全有和好的可能。庭审中，原告亦未对夫妻感情彻底破裂的主张举证。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。关于原告称被告欠原告10000元欠款的事实，因原告未举证，本院无法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 郭常松
人民陪审员 王荣利
二0一六年十月三十一日日
书 记 员 丁子峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9826号
原告：郑欢,男,1992年6月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：戴建林,男,1968年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告郑欢诉被告戴建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑欢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一七年九月十五日
书记员 陈旻洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第159号
申请人田磊。
被执行人叶维刚。
申请人田磊与被执人叶维刚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）宽民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2602号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第15号
上诉人（原审起诉人）许长荣，男，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人许长荣因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包了位于东南村南场子井地树带东的45亩土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第14号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2375号
被执行人李友清，男，1996年8月18日生，户籍地四川省南部县。
本院在执行李友清盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初347号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第13号
原告柴绍云，男，1981年2月7日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告孟曙光，男，1985年11月13日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人吴东，内蒙古大发扬律师事务所磴口分所律师。
被告内蒙古新天房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人辛晓龙，董事长。
原告柴绍云与被告孟曙光、内蒙古新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告柴绍云、被告孟曙光及其委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告新天公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴绍云诉称：2011年，被告新天公司将阳光新居1车库抵押给小额贷款公司，因开发企业和施工单位胡某某均不施工，导致阳光新居1#住户不能入住，经常到政府上访，经政府和开发公司张某某协调，从小额贷款公司手中要回27个车库，用于支付施工单位胡某某工程款，2013年10月胡某某将阳光新居1#-0-118车库抵顶给闫某某作为门窗工程款。2013年10月24日，我从闫某某手中购买该车库并由新天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告人在未经得我同意的情况下，将我118号车库门拆除，并重新安装了防盗门，导致原告无法使用自己的车库。故诉至人民法院，请求：1、确认孟曙光与新天公司于2011年3月25日签订的商品房预定书无效；2、被告孟曙光返还磴口县巴镇阳光新居1号楼118号车库。
原告柴绍云为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2011年3月25日，被告新天公司与被告孟曙光签订商品房预定书一份，证明被告新天公司将本案所涉的车库出售给被告孟曙光。被告孟曙光对该证据无异议；2、2013年10月24日，被告新天公司与原告柴绍云签订商品房买卖合同一份，证明原告柴绍云与被告新天公司签订商品房买卖合同，该车库属于原告所有。被告孟曙光对该证据不认可，认为证据是复印件，无法核实真实性，同时结合新天公司的答辩意见，该合同不是新天公司签订的；被告新天公司并未实际取得房款，所以该证据属于虚假交易。3、阳光新居1#楼销售情况（2013.8.19），证明在原告柴绍云签订商品房买卖合同后被告新天公司告知该车库无争议且未出售，所以原告购买了该车库。被告孟曙光对该证据真实性和举证意图均不认可，认为该证据来源不明，没有任何单位及个人签名盖章，属于普通的打印表格。
被告孟曙光辩称：1、答辩人孟曙光与被告新天公司签订的合同有效，二被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定。原告主张该合同无效，返还房屋的请求于法无据。2、原告的诉讼请求不符合法律规定，其无权要求答辩人与被告新天公司签订的商品房预售合同无效；3、被告新天公司的行为属于一房二卖，原告应主张违约责任请求权。4、本案原告的诉讼请求不符合法律规定。原告与新天公司并未形成真实有效的合同，不符合法律规定，属于可撤销合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟曙光对其辩称提供以下证据予以证实：2011年3月25日，被告新天公司与被告孟曙光签订的商品房预定书一份、收款收据一份，证明被告购买了新天公司阳光新居1号楼118号车库。面积20.54平方米，单价3200元，总价62578元，并证明被告孟曙光已交付62578元的购房款，新天公司并出示了收据。原告柴绍云对该证据无异议。
被告新天公司辩称：1、被告新天公司与被告孟曙光签订的买卖合同真实有效被告孟曙光也支付了房款65728元，因该车库抵押给他人了，所以双方未签订正式的商品房买卖合同。2、原告柴绍云的网签合同存在瑕疵，意思表示不真实。因被告新天公司将该车库抵顶给施工单位，但双方并未办理正式的交接手续。施工单位将该车库卖给原告，由磴口县城建局办理的合同。施工单位至今也未按合同约定完成工程，也未工程结算。3、原告柴绍云未支付房款，被告新天公司也未收到原告的房款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新天公司未提供证据。
原告柴绍云提供的证据中的1号、2号证据和被告孟曙光提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。对原告柴绍云提供的3号证据，因无法核实证据的真实性、合法性，故不予采信。
根据以上有效证据，经本院审理查明：2011年3月25日，被告孟曙光与被告新天公司签订商品房预定书一份，约定被告孟曙光预购被告新天公司开发建设的阳光新居1-0-118号房屋，并在预订房约定单中对小区名称，购房人，楼号、付款方式、房屋面积、单价、房款等均予以明确约定。同时，被告孟曙光向被告新天公司支付了房款65728元。
2013年10月24日，原告柴绍云与被告新天公司签订商品房买卖合同一份（合同编号为2013-9004027），约定原告柴绍云购买被告新天公司开发建设的位于磴口县巴镇妇幼保健院东、幸福街北的阳光新居1-0-118号车库，约定了房屋面积、单价，并约定2014年1月15日交付房屋。
另查明，该车库至今未竣工验收，现由被告孟曙光占有。
上述事实，有原被告提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告柴绍云与被告新天公司签订的房屋买卖合同和被告孟曙光与被告新天公司签订的商品房预定书均系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，为有效合同，依法应予保护。被告孟曙光与被告新天公司签订的商品房预定书，对标的物的位置、面积、价款均有明确的约定，已经具备商品房买卖合同的主要条款，被告孟曙光已交付房款，该预定书非二被告恶意串通损害原告利益的情形，故原告请求确认该预定书无效的诉讼请求不能成立。涉案房屋尚未竣工验收，且被告孟曙光已交付了房款，但原告柴绍云未能提供向被告新天公司给付房款的证据，故原告请求被告孟曙光返还房屋的诉讼请求亦不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告柴绍云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴绍云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第125号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告吴其勇。
被告李春花。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴其勇、李春花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公�龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08407号
原告：张某，男，汉族，1969年5月8日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：戴某，女，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 张露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4380-2号
原告程祥林。
被告朱亚飞。
原告程祥林与被告朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年8月15日，原告程祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程祥林撤诉处理。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告程祥林负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王湘云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00143号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，于2014年6月24日作出（2014）鄂枣阳刑二初字第00002号刑事判决。认定被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年五个月，并处没收个人财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；对被告人违法所得予以追缴。被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员熊某某出庭履行职务。上诉人黄某某及其辩护人张用江、梅光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市（2014）鄂枣阳刑二初字第00002号刑事判决；
二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 柯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督26号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：张亚芬，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：门兴刚，男，现住延吉市旭阳小区公寓。
申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人门兴刚申请支付令一案，本院于2017年3月13日经审查立案，申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延吉市嘉和物业有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人门兴刚申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第142号
原告邢芝，女，汉族，1962年5月8日出生，住定兴县固城镇陈村营村***号，身份证号1324251962********。
委托代理人周宁泽，男，北京泰维律师事务所律师。
被告定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号，组织机构代码00081277-0。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人娄志强，男，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人李伟，男，该单位民警。
原告刑芝不服被告定兴县公安局作出的定兴公（固）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所承包的土地未经合法授权和程序被非法征收，相关政府机关从未向原告及村民出示过相关文件，原告也未获得相关补偿。2015年4月24日，不法人员强行毁坏原告承包经营耕地上即将成熟的农作物，强行占据该耕地并进行施工。为维护合法权益，原告多次打电话报警，被告置之不理，却将原告拘留。请法院撤销定兴公（固）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证；2、处罚决定书；3、国土资源部（2015）146号文以及省国土资源厅冀国土资函（2015）122号文，4、复议决定书。
被告辩称，我局做出的行政处罚决定合理合法，原告的诉讼请求不应得到支持。第一，诉状中所称的高压变电站自2014年开始筹备并进入征地程序，因部分村民不满补偿款数额，造成了本案的发生。自2015年4月24日起，我局接到多人报案，部分村民对政府工作人员进行围攻殴打，并阻挠施工。2015年5月5日，原告等人再次阻止施工，我局在调查取证后，依据本案事实和相关法律做出了处罚决定书，事实清楚，证据充分，合理合法，并无不当。针对原告诉状中所称的恢复原状和补偿损失等问题，公安局无权处理，应该由具有职权的其他行政机关来处理。请法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告向本院提交了办理邢芝一案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：受案材料部分，真实性无异议，但不认可被告的证明目的。受案登记无异议。施工合同有异议，一个合法的施工行为要有合法的土地使用权。涉案的土地没有依法被征收，只是允许先行用地5公顷。公安机关应该调查涉案单位是否超范围施工。如果原告土地在5公顷的范围内，没有进行补偿，不应在原告土地内施工。施工合同本身不代表施工行为的合法，施工要有相关的程序、土地要经过合法的审批、征收。法律文书部分，告知笔录无法显示是先于处罚决定做出之前告知，公安部的相关规定要求处罚决定告知笔录的填写时间要精确到分，告知笔录上没有被告知人的签字。被告知人拒绝签字，这几个字具体是由谁书写不清楚，要明确见证人的名字。告知笔录需要民警对当事人予以宣读，也要有相关人员来予以记载当事人的陈述。对处罚决定书真实性认可，但不认可合法性。对拘留回执无异议。对询问笔录部分，2015年5月5日对邢芝的询问笔录真实性无异议，有其本人签字。但是被告未明确告知当事人应享有的权利。政府的工作人员有参与，公安民警应回避。对询问笔录中的内容，原告不认可是在阻止施工，而是在自行救济个人合法权利。对第四组证据，不认可被告的证明目的，原告不是对补偿款的数目不满，而是涉案土地尚未被征收，原告仍享有土地的承包经营权。现场施工照片真实性无异议，但是不能证明原告是在阻扰施工。对原告的身份信息认可。
被告对原告提交的证据1-2无异议。对证据3，在我局做出处罚决定书前，没有收到任何此类的文件。河北省国土资源厅复函中已经明确先行用地是5.0788公顷，但不包括后期施工中占用的面积。原告提供该证据能证明河北省国土资源厅已经同意先行用地是5.0788公顷，允许其进行施工。但是由于被告在做出处罚决定时原告没有提交相关材料，不能作为本案的证据使用。证据4的真实性无异议，但是与本案不具关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2认可。证据3-4与本案不具关联性。对被告提交的证据认可。
经审理查明，2015年4月份以来，原告邢芝在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。2015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。2015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字（2015）0088号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，2015年4月份以来，原告邢芝在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第981号
原告郑永利，男，50岁。
被告李远有，男，57岁。
原告郑永利诉被告李远有民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永利，被告李远有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永利诉称：2014年春，被告向原告借款3万元并出具借据一份，约定月利率15‰，口头约定到2014年秋后给付。借款到期后原告多次找被告索要都无结果，原告无奈诉至法院，要求判令被告立即给付借款本金3万元及利息4，275元，诉讼费用由被告承担。
被告李远有辩称：我没借过原告3万块钱，我家有监控，原告2月1日没去过我家，原告大概是今年4月份去我家的，我当时发烧，迷迷糊糊的。我不知道他拿的条是不是我4月份打的。我欠原告2013年机耕费大约15，000元左右，原告11月份又去我家找过我，我俩对账的时候工时相差9个多小时，所以我俩就没算清。当时原告说是32，800元的工时，我说原告算的太多了，原告说给我免2，800元，我嫌多所以就没给原告算账。
原告提交的主要证据是2014年2月1日被告为原告出具的借据原件一份，证实被告借款未还的事实。被告李远有虽提出异议，庭审中申请对借据的签名及捺印做笔迹鉴定，但在规定的期间内未提交有关鉴定申请及缴纳鉴定费用，故本院对该证据予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月1日，被告李远有向原告郑永利借款人民币3万元并出具借据一份，约定月利率15‰，口头约定到2014年秋后给付。此款至今未还。
本院认为：被告李远有向原告借款3万元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。虽然被告李远有对借据中的签名及捺印存有异议，但未在规定的期间内提交有关鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为被告李远有放弃申请鉴定的权利，被告李远有具有还款义务。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李远有于本判决生效后五日内给付原告郑永利借款本金3万元，利息4，275元（自2014年2月1日至2014年11月19日按月利率15‰计算），并自2014年11月20日起，继续按本金3万元，月利率15‰计算利息到本判决确定的自动履行期限的最后一日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取329元由被告李远有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第275号
原告徐某。
被告赵某甲（公民身份号码：3301261976********），男，1976年6月14日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市新安江街道电视路**号***室，现住建德市新安江街道碧江花园**幢*单元***室。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子赵某乙。婚前相识时间较短，双方缺乏了解，在婚后共同生活中，因双方性格脾气、生活习惯、价值观念上存在很大的差异，以致婚后无法建立起和谐的夫妻关系。被告对原告及儿子生活漠不关心，对家庭不尽义务，夫妻一直处于分居状态。因夫妻感情破裂，原告曾于2013年9月向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告也当庭作出了承诺，原告同意再给双方一个和好的机会，但此后被告仍对原告及儿子不管不顾，双方仍分居生活，夫妻关系仍无改善。故再次诉至法院要求离婚。
原告向本院举证如下：
1、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、出生证一份，用以证明原被告婚生儿子赵某乙身份情况。
3、通话记录单一组、东湾丽景小区门卫签名记录一组，用以证明原、被告没有任何联系，双方分居的事实。
被告赵某甲辩称，原告所述按农村习俗举办婚礼、登记结婚时间、生育子女的情况以及双方分居的情况均属实，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好的情况也事实，但夫妻关系仍无改善的原因主要在原告。原告搬到洋溪其婚前购买的房子中居住，被告曾上门去叫原告回家，但原告不让被告进门，以致夫妻一直分居。被告曾数次打电话给原告，并和被告父母带着水果、礼物去原告家中看望儿子，并希望让原告回家共同生活，但原告却把被告拒之门外，电话也不接。现原告再次起诉要求离婚，被告原则上不同意离婚，如果原告同意儿子随被告共同生活，则同意离婚。
为证明其主张，被告赵某甲向本院提交了收入证明一份、工资清单一份、被告父母退休证各一份、存折复印件一份、被告父亲学历证明复印件一份、房产证复印件一份，用以证明被告有能力、有条件抚养儿子的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据3、被告对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院审查认为，原告提供该组证据，旨在证明原、被告分居的事实，而被告对该事实也无异议，故对该组证据，本院予以认定。
二、被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议。被告提供的该组证据，旨在证明离婚后如儿子随其共同生活，其有能力、有条件抚育好儿子，本院审查认为，该组证据能够证明被告主张的事实，对该组证据，本院予以认定。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子赵某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告在儿子出生后搬回其婚前购置的房屋中居住，夫妻处于分居状态。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，但此后因原告拒绝被告要求和好所作出的努力，双方仍分居生活，夫妻关系仍无改善。原告于2014年3月24日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻，但由于婚前缺乏深入了解，在婚后共同生活中，因双方性格脾气、生活习惯、价值观念上差异较大，以致婚后无法建立起和谐的夫妻关系。夫妻间产生矛盾，相互间有隔阂后，又未能加强沟通，采取积极的态度化解矛盾，解决婚姻中存在的问题，以致于夫妻关系继续恶化。现原告要求与被告离婚，被告亦无异议，本院予以准许。对婚生儿子赵某乙，虽然双方都有条件、有能力抚养教育，但离婚前赵某乙一直随原告徐某共同生活，且赵某乙现不满两周岁，从有利于子女健康成长出发，婚生儿了赵某乙随原告徐某共同生活为宜，但在赵某乙独立生活前，被告赵某甲应承担相应的抚养费，具体数额根据当地的生活标准酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某乙随原告徐某共同生活，自2014年6月始至赵某乙能独立生活时止，由被告赵某甲每月承担赵某乙生活费人民币600元，赵某乙所需的教育费、医药费，凭票据由原、被告各半另行承担。前述款项，每半年结算一次。
本案案件受理费人民币300元，减关收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一四年六月十日
书记员 盛 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3771号
原告：张晓涛，男。
委托代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711199910118039。
被告：刘新军，男。
被告：孙德玉，男。
上列二被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511021106146。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。
诉讼代表人：赵晓钧，该公司经理。
委托代理人：闫鹏凯，忻州中心支公司职工。
原告张晓涛与被告刘新军、孙德玉、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓涛的委托代理人朱凤珂，被告刘新军、孙德玉的委托代理人李新志，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓涛诉称：2015年3月4日22时31分许，刘新军驾驶晋H×××××号牌轿车与行人张晓涛相碰，造成张晓涛受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘新军承担事故全部责任。事故车辆晋H×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计103128.11元，诉讼费用由被告承担。
被告刘新军、孙德玉辩称：发生事故属实，事故车辆晋H×××××号牌轿车实际所有人是孙德玉，刘新军系孙德玉雇用的驾驶员，该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由孙德玉按事故责任赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称：事故车辆晋H×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接费用不予承担。
经审理查明：2015年3月4日22时31分许，被告刘新军驾驶晋H×××××号牌轿车与行人原告张晓涛相碰，造成原告张晓涛受伤、车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第10752号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘新军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任。
另查明，原告张晓涛的伤情为左锁骨粉碎性骨折、左膝关节半月板损伤、左膝前后交叉韧带及髌韧带损伤、左耻骨骨折、多处软组织伤；其伤后在莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费20215元，另支出检查费270元，以上共计20485元（该费用由被告孙德玉垫付）；2015年7月17日，原告的伤情经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元；原告另支付鉴定检查费75元、绷带拆除费30元、复印费60元；原告另要求被告赔偿误工费10795.61元（81.17元／天×133天）、护理费4058.50元（81.17元／天×25天×2人）、伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、交通费500元、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、二次手术费6000元。对原告的以上主张，被告提出如下异议：一、误工费应按照山东省2014年度农民家庭人均纯收入标准计算，天数可计算至定残前一日；二、护理费应按照山东省2014年度农民家庭人均纯收入标准计算，天数按实际住院天数计算；三、伤残赔偿金应按照山东省2014年度农民家庭人均纯收入标准计算；四、交通费过高，由法庭酌定；五、营养费没有相应的法律规定，不应支持；六、二次手术费应在实际发生后另行主张。
再查明，晋H×××××号牌轿车系被告孙德玉所有，被告刘新军系被告孙德玉雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为805072014140924003383，保险期间自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止。
还查明，原告住院期间均为二级护理。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘新军驾驶机动车与行人原告张晓涛相碰，造成原告张晓涛受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆晋H×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告孙德玉根据其雇用的驾驶员被告刘新军在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任；被告刘新军在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与被告孙德玉承担连带赔偿责任。原告的居住地为城区，其误工费、伤残赔偿金均应按照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张的护理费应按护工标准每天60元一人计算；原告主张的交通费过高，可酌定为300元；原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持；原告主张的二次手术费应在实际发生后另行主张；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张晓涛各项经济损失共计81891.98元［医疗费10000元＋伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）＋误工费10647.98元（80.06元／年×133天）＋护理费1500元（60元／天×25天）＋交通费300元＋精神抚慰金1000元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙德玉赔偿原告张晓涛各项经济损失共计11850元［医疗费10485元（20485元－10000元）＋伙食补助费500元（20元／天×25天）＋鉴定费700元＋鉴定检查费75元＋绷带拆除费30元＋复印费60元］，于本判决生效后十日内付清，被告刘新军负连带赔偿责任。（被告孙德玉已付20485元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由原告张晓涛负担215元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1876元，被告孙德玉负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年九月八日
书记员 姚俊红
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初第1646号
原告杨某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告万某川，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人万正容，女，汉族，四川省渠县人，系被告之姐。
本院在审理原告杨某琼诉被告万某川离婚纠纷一案中，因原告杨某琼于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某琼撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某琼负担。
审判员 寇 伯 成
二〇一三年十月二十三日
书记员 史志垚（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02116号
原告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路207号。
负责人云晓聪，该分公司总经理。
委托代理人朱政、杨靖，陕西英博律师事务所律师。
被告姚征，男，1986年3月8日出生。
委托代理人笪祖明、周莹，陕西智晖律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理的原告中国东方航空股份有限公司西北分公司与被告姚征劳动争议一案中，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方航空股份有限公司西北分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国东方航空股份有限公司西北分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半由原告中国东方航空股份有限公司西北分公司负担5元。
审判员 成根平
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺 莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第2号
申请执行人曾林发，男，1961年7月28日生，住所地：江西省南昌市。
被执行人徐鸿运，男，1964年3月3日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第1553号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人徐鸿运发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐鸿运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐鸿运在金融机构的存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年二月十七日
书记员 熊辉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3399号
原告：祁世卿。
委托代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴忠军。
被告：仲芳。
原告祁世卿与被告吴忠军、仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁世卿的委托代理人张会文到庭参加诉讼，被告吴忠军、仲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日之前，被告向原告借款10万元，约定利息月3%，此前被告支付利息，本金未付，截止到2015年2月15日重新打借条“借款10万元，2015年5月份全部还清”，被告再次违约，故原告诉至法院，请求1、被告立即给付借款10万元整及利息；2、由被告承担诉讼等费用。
被告吴忠军、仲芳均未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告吴忠军向原告出具借条一份，载明“今借祁世卿人民币壹拾万元正，2015年5月份全部还清，含5个月利息，壹万伍仟元”。后被告吴忠军并未偿还该笔借款，现原告起诉至法院。
另查，被告吴忠军与被告仲芳于1996年4月3日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条一份、二被告婚姻登记信息卡，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。依据原告自述及提供的相关证据可以认定，原告祁世卿与被告吴忠军之间存在债权债务关系。关于借款本金，原告主张借款本金为10万元，而借条明确载明“含5个月利息，壹万伍仟元”，鉴于原告并未提供其他相关证据证明其主张，故借款本金的数额应认定为8.5万元；关于利息，原、被告双方约定了还款期限及利率，因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，故被告应当按照年利率24%计算给付利息；借条明确载明“2015年5月份全部还清，含5个月利息，壹万伍仟元”，故被告应按照年利率24%支付原告5个月利息8500元，并自2015年6月1日起按照年利率24%支付逾期利息。被告仲芳与被告吴忠军系夫妻关系，应对被告吴忠军在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告吴忠军、仲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠军于本判决生效后三十日内给付原告祁世卿借款8.5万元及利息8500元（截至2015年5月31日止），合计93500元；
二、被告吴忠军于本判决生效后三十日内给付原告祁世卿借款本金8.5万元的利息（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
三、被告仲芳对上述条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费303元，合计2603元，由被告吴忠军、仲芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 冯淑华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张小艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初592号
原告：罗銮声，男，1938年1月7日出生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：罗钢峰，男，1975年9月18日生，汉族，住连城县，系原告罗銮声之子。
被告：邱长辉，男，1968年11年23日生，汉族，住连城县。
原告罗銮声与被告邱长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗銮声及委托诉讼代理人罗钢峰到庭参加诉讼，被告邱长辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗銮声向本院提出诉讼请求：1.邱长辉立即偿还罗銮声借款本金40000元及从2014年1月25日�按双方约定月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告邱长辉负责。事实和理由：邱长辉因租田种烟急需资金，于2013年农历6月25日向罗銮声借款人民币叁万元，约定利息2分，此后期间利息按月支付至2014年1月25日，邱长辉在2014年1月25日又向罗銮声借款10000元整，借款期限2个月。罗銮声要求邱长辉还本付息，但邱长辉均未偿还，为了维护罗銮声的合法利益，请求法院依法查明事实并判决支持罗銮声的诉讼请求。
邱长辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历6月25日，邱长辉因需要资金周转向罗銮声借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，按季度付息，邱长辉出具“现借罗銮声人民币叁万元（30000元），月息2分，按季度付息”的借条交由罗銮声收执，该笔借款利息支付至2014年1月25日。2014年1月25日，邱长辉又向罗銮声借款10000元，邱长辉出具“今借到罗銮声人民币壹万元正，借2个月，到期归还本息。”的借条交由罗銮声收执。借款期限届满后，经罗銮声催讨，邱长辉未归还本息，为此罗銮声向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。邱长辉欠罗銮声借款本金40000元，有邱长辉出具给罗銮声收执二张借条及罗銮声在法庭上的陈述为证，邱长辉欠罗銮声借款本金40000元无异议，事实清楚，证据充分。2013年农历6月25日的借款30000元，双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予邱长辉必要的期限后，罗銮声有随时向邱长辉主张还款的权利，经罗銮声催讨，邱长辉未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。罗銮声要求邱长辉偿还借款本金30000元并支付自2014年1月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月25日借款10000元，双方未在借条上约定利息，罗銮声主张双方有口头约定月利率2%，但未向本庭提供证据予以证明，罗銮声主张2014年1月25日借款10000元双方约定月利率2%计算利息，本院不予采信，但邱长辉应支付罗銮声从2014年3月25日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。邱长辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱长辉应于判决生效之日起十日内归还罗銮声借款本金人民币30000元，并支付从2014年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、邱长辉应于判决生效之日起十日内归还罗銮声借款本金人民币10000元，并支付从2014年3月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回罗銮声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由邱长辉负担。公告费560元，由罗銮声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
代理审判员 林 惠
人民陪审员 沈家松
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3752号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人：江安龙，行长。
委托代理人：戴桂华，男，该行员工。
被执行人：李玉林。
被执行人：董晓亚。
被执行人：侯洪进。
被执行人：王满才。
被执行人：兴化市金禾食品有限公司
法定代表人：王满才。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人李玉林、董晓亚、侯洪进、王满才、兴化市金禾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）泰兴商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李玉林应给付申请执行人借款本金500000元及利息，被执行人董晓亚、侯洪进、王满才、兴化市金禾食品有限公司对被执行人的上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费10557元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费7400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人均长期在外，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第102号
申请执行人程月秀。
被执行人王业平。
本院在执行程月秀诉王业平贷款纠纷一案中，尚有34000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初940号
原告：戚国娟，女，1973年6月10日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：漏新伟，男，1970年1月24日生，汉族，住杭州市江干区。
被告：葛芬兰，女，1969年6月18日生，汉族，住杭州市江干区。
原告戚国娟诉被告漏新伟、葛芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告戚国娟的委托代理人李卫国，被告漏新伟、葛芬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月28日，二被告重新补写名为借条实为欠条的借款凭据，借条确认借款金额为150000元，利息按月息1%计算，借期为一年。借款期限届满后，原告要求被告归还借款本息，但被告至今未付。现原告起诉请求：1.二被告立即归还借款150000元；2.二被告支付利息（自2014年12月28日起至还清之日止按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明原、被告为民间借贷的事实。
被告漏新伟、葛芬兰答辩称：其于2013年向原告借款是事实，但是所借款项是因为被告合伙人缺少资金所借，借款也是打给其合伙人。二被告于2014年12月28日补写借条是事实，同时认为月利率1%过高。
二被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告漏新伟、葛芬兰出具借条一份给原告，载明向原告借款150000元，每一年利息为18000元。
本院认为：原告与二被告之间为民间借贷关系。双方未约定还款期限，二被告应在原告催讨后及时返还借款、支付利息，现二被告未还款，原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告漏新伟、葛芬兰于本判决生效之日起十日内返还原告戚国娟借款150000元；
二、被告漏新伟、葛芬兰于本判决生效之日起十日内支付原告戚国娟上述借款利息（自2014年12月28日起至还清之日止按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费3846元，由被告漏新伟、葛芬兰负担。原告戚国娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告漏新伟、葛芬兰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜玲丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第187号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人项某。因犯寻衅滋事罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年2月21日被兰溪市公安局监视居住，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历年底的一天晚上，被告人项某在兰溪市溪西二号区芝家村49号出租房的个人房间内，容留刘某、孙某、蒋某、盛某四人吸食冰毒一次。
2014年2月21日，被告人项某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、蒋某、盛某、王某、高某、胡某的证言，抓获经过、自首证明文书、刑事判决书，辨认笔录，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某为他人吸食毒品提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨旭娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第49号
申请执行人李玉福。
被执行人李加海。
被执行人贾爱香。
本院在执行李玉福诉李加海、贾爱香买卖合同纠纷一案中，尚有案款14773元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第49号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文