wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00337号
原告王新建，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告徐利涛，男，1979年8月4日出生，汉族。
被告徐振涛，男，1982年5月19日出生，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
原告王新建与被告徐利涛、徐振涛身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新建的委托代理人荆富生，被告徐振涛及二被告的委托代理人刘国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2015年1月8日21时许，被告纠集6-7人，无事生非进我村对我侄子王利军威胁和伤害，原告上前制止，二被告对原告进行毒打，使原告受伤住院治疗，现被告对原告拒不赔偿，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等9800元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告答辩意见是一致的，原告的损失由原告本人承担，责任是由于自己的原因造成的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、行政处罚决定书二份，证明二被告对原告实施殴打；2、诊断证明一份、出院许可证一份、病历一套，当时原告急于出院，没有将病看好，王道村的处方二份（708.4元），医疗费票据一份，（3890.78元），证明关于原告的住院治疗情况及花费。3、原告本人的和王利军（陪护人）的驾驶证复印件及从业资格证各一份，证明原告及陪护人都是从事交通运输行业，证明误工费及护理费。
二被告对原告所举证据经质证后认为，二被告的质证意见是一致的。证据1，两份处罚决定书记录内容不一致，处罚认定的事实上有出入，原告起诉被告徐利涛承担责任无事实根据，没有记述徐利涛对原告进行殴打致伤的情况；另外，二被告收到处罚决定书的时间是2015年5月5日，二被告可以在六个月内依法向武陟县人民法院提起行政诉讼，故现在处罚决定书并未生效，二被告正在准备将就处罚决定书向法院提起行政诉讼。原告就未生效的处罚决定书向法院起诉是不能得到确认的；证据2、病历是真实的，医疗费票据系打印单，不是正规的医疗费票据，二被告合理怀疑正规的医疗费票据用作商业保险使用，可能报销过了，如果报销过了，不能主张二次赔偿。且不能反映是自费还是医保、新农合等情况中的一种。诊断证明、出院许可证各一份，也属于复印件，更增加了二被告的合理怀疑，进行商业报销。处方二份，有不真实的情况，原告可能没有实际治疗，603.82元的处方开具时间有涂改。第一次书写的时间是2015年元月26日，涂改成元月19日。104.58元处方用药同样是2015年元月26日出具的，两张处方用药相一致的，如果是当天开出的处方，用药不应当出具两张处方，并且使用天数不同，104.58元处方没有描述用多少天，603.82元的处方开出的7天药量。这完全是诊所同一天出具的虚假的诊断处方，没有真实的治疗。证据3，两个驾驶证都是复印件，不能确认其真实性，是否存在注销、吊销情况不得而知，应当提供劳动合同及工资表证明，来印证原告及护理人员从事驾驶员工作。也没有证据证明王利军系在陪护人员。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：处罚决定书（297号）一份，证明发生了双方打架，公安机关对原告的哥哥王保祥进行处罚。
原告对被告所举证据经质证后认为，与本案无关联性。
经审查，原告所举证据1，系公安机关出具的行政处罚决定书，本院对其真实性予以确认。能够证明2015年1月8日21时许，武陟县谢旗营镇杨村徐利涛与谢旗营镇王道村王利军在电话中因生活琐事发生争执，徐利涛与弟弟徐虎涛驱车赶到王道村，与王利军的叔叔王新建发生争吵，后双方发生打架，徐利涛弟弟徐振涛到场后对王新建进行殴打，徐利涛和徐振涛与王新建互相进行殴打，王新建受伤。证据2，与证据1相印证，且能够相互印证，本院对诊断证明、出院许可证、病历，医疗费票据的真实性予以确认。能够证明2015年1月8日22时-2015年1月18日9时在武陟县第二人民医院住院治疗，实际住院10天，经诊断为：1、左眉弓皮肤挫裂伤；2、左眼挫伤；3、双肺挫伤；4、胸部软组织损伤。花去医疗费3890.78元。王道村的处方二份（708.4元），无相关医疗费票据予以印证，对其真实性，本院不予确认。证据3，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，但未提供其他证据证明其收入情况，原告误工费参照2014年度河南省农、林、牧、渔业25402元／年标准计算。原告住院期间的护理费，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算。
被告所举证据，本院对其真实性予以确认，该处罚决定书系王保祥持扫帚将李红亮打伤后公安机关对王保祥的处罚，与本案无关性。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年1月8日21时许，武陟县谢旗营镇杨村徐利涛与谢旗营镇王道村王利军在电话中因生活琐事发生争执，徐利涛与弟弟徐虎涛驱车赶到王道村，与王利军的叔叔王新建发生争吵，后双方发生打架，徐利涛弟弟徐振涛到场后对王新建进行殴打，徐利涛和徐振涛与王新建互相进行殴打，王新建受伤，原告自2015年1月8日22时-2015年1月18日9时在武陟县第二人民医院住院治疗，实际住院10天，经诊断为：1、左眉弓皮肤挫裂伤；2、左眼挫伤；3、双肺挫伤；4、胸部软组织损伤。花去医疗费3890.78元，原告住院期间陪护一人，现因赔偿问题，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王新建所受的损失为：医疗费3890.78元，原告住院10天，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费10天×30元／天=300元，营养费每天10元，计100元，按照2014年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算护理费，护理费计28472元／年÷365天／年×10天=780元，根据2014年度河南省农、林、牧、渔业25402元／年标准计算原告住院期间的误工费，原告误工费为25402元／年÷365天／年×10天=696元，原告受伤确系产生交通费，本院酌定交通费为200元，以上共计5967元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐利涛、徐振涛于本判决生效后十日内赔偿原告王新建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失5967元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告徐利涛、徐振涛各半承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王飞飞
浙江省桐庐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0122执244号
申请执行人陈卫棣，女，1962年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈卫棣与赵俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵俊银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留,此案现正在侦查阶段。另据系统查明，被执行人赵俊在我院涉及执行案件3件，总标的约134万元。根据本院（2016）浙0122民初5307号民事判决，本案执行标的为151000元、案件受理费1660元、执行费2165元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈卫棣亦查找不到被执行人赵俊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第596号
申请执行人：黄财学
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人黄财学依据兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书，于2014年8月11日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：25221.25元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢61号
申请执行人：青岛田建盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：田建芳，职务董事长。
委托代理人：吕军宝，男，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被执行人：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人：李业金，职务经理。
委托代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案�（2016）鲁0213民初1991号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费8040元，本院依法扣划了被执行人的银行存款572040元且已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1991号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曲小平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执235号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：戴存章。
被执行人：李达。
被执行人：李土强。
被执行人：陈瑶，1990年5月日出生。
被执行人：李兰芬。
被执行人：李土才。
被执行人：楼跃飞。
被执行人：李安华。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李达、陈瑶、李土才、楼跃飞、李安华、李土强、李兰芬金融借款合同纠纷一案中，尚有988717元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第614号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人阴某，男，1987年8月19日出生，汉族，大学文化，职员，住福建省福州市鼓楼区。2015年5月2日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。经本院决定，于2015年7月29日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书，指控被告人阴某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日凌晨12时许，被告人阴某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由南往北行驶至福新路路口时，与被害人林某驾驶的闽A×××××号小型轿车发生碰刮，后被告人阴某继续驾车沿着福新路西往东行驶至岳峰南路口处，被被害人林某截停后报警，公安民警赶到现场后将被告人阴某查获。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人阴某在本次事故中负全部责任。经鉴定：被告人阴某血样中乙醇含量为191.56mg／100ml。公诉机关认为，被告人阴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有如实供述的法定从轻情节及已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节，以及造成事故的酌定从重情节。建议对被告人阴某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阴某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人阴某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样提取登记表等书证；证人项某的证言；被害人林某的陈述、被告人阴某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字＊号乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；福州市交警支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，谅解书、福州市交警支队鼓楼大队出具查获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人阴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阴某因酒后驾驶造成车辆刮碰的交通事故，依法从重处罚。事故发生后，被告人阴某已赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人阴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员江秀萍二〇一五年七月二十九日书记员胡晓强附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更962号
罪犯冯正祥，男，生于1974年1月12日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于1996年6月19日作出（1996）钟刑初字第114号刑事判决，以被告人冯正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冯正祥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯正祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯正祥减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2118号
罪犯冉波，男，1979年4月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年1月23日作出（2014）彭法刑初字第00001号刑事判决，认定冉波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉波减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年11月6日起至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2454号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路中段16号。
被告：张爱峰，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告张爱峰修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款�项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费42元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年七月十九日
书记员 葛 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13825号
原告唐雪蓉与被告巩万庭、巩振国租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年九月八日
书记员 朱志磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5108号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初5108号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告唐山华泽房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人郁某某，该公司总经理。委托代理人杨某某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告唐山华泽房地产开发有限公司间居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以尚需取证为由向本院申请撤�起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,940元，减半收取人民币1,470元，由原告负担。审判员张莲二○一六年六月十四日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梦亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19861号
原告：上海宜鲜信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡剑菲，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆广，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱勇立，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海宜鲜信息科技有限公司与被告朱勇立股东出资纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2017年7月4日裁定移送本院。本院于2017年12月21日立案。原告上海宜鲜信息科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宜鲜信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 尚婧
二〇一八年一月三十日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民事裁定书
（2015）平民初字第02642号
原告张某某，男，汉族，住平舆县。
被告董某某，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年12月28日受理原告张某某诉董某某买卖合同一案。原告于2016年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 杨毅
二0一六年三月十一日日
书记员 邢威
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1004号
申请执行人:朱海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘存喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人朱海生与刘存喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人刘存喜的工资，冻结期限为2017年7月31日至2018年7月31日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞杰
河北省石家庄市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更197号
罪犯徐丽坤，女，1974年4月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月19日作出（2012）丰刑初字第01289号刑事判决，以被告人徐丽坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐丽坤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较�地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
该犯2010年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。
经审理查明，罪犯徐丽坤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丽坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽坤减去有期徒刑六个月，剥夺政�权利三年不变。（刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第736号
原告：龙小华，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××8126。
委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告龙小华诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙小华撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告龙小华负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第529号
申请执行人济南德丰联�经贸发展有限公司，住所地：济南市市中区经七路83号润亨大厦506室。组织机构代码证号：75748415-8。
法定代表人：李相儒，总经理。
被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司，住所地：薛城区黄河路1号。
法定代表人：褚庆乐，总经理。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司债权转权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第529号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号润亨大厦506室。组织机构代码证号：75748415-8。
法定代表人：李相儒，总经理。
被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司，住所地薛城区黄河路1号。
法定代表人：褚庆乐，总经理。
关于申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司债权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）薛商初字第1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市薛城区供销合作社总公司在枣庄市吉利烟花爆竹有限公司的股权800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十一月六日
书记员 郭依秀
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1399号
原告：周应林，男，汉族，1955年3月8日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭笃鑫，男，汉族，1966年1月30日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭笃军，男，汉族，1963年1月18日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭巧珍，女，汉族，1972年12月19日出生，住洛阳市老城区。
被告：郭笃义，男，汉族，1955年6月14日出生，住洛阳市西工区。
被告：周大欣，男，汉族，1950年出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告周应林诉被告郭笃鑫、郭笃军、郭巧珍、郭笃义、周大欣农村建房施工合同纠纷一案中，原告周应林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告周应林撤诉。
本案受理费1208元，减半收取计604元，由原告周应林负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月二日
书记员 王 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初788号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人叶正虎，男，1977年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017�4月26日被沛县公安局取保候审,11月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人叶正虎犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人叶正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日零时许，被告人叶正虎酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿沛县朱寨镇孟庄村行驶至沛县西外环路闫集路口处时，被执勤民警当场查获，将被告人叶正虎带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定�鉴定，被告人叶正虎的血液中含有乙醇成分，含量为137.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶正虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]958号物证鉴定意见，驾驶人信息、车辆查询信息、车辆照片、形成轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人郝某、李某1、李某2、叶某的证言，被告人叶正虎的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人叶正虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶正虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶正虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶正虎犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人叶正虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶正虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12826号
原告范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告白晓永，男，1980年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
原告范怀东与被告白晓永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告白晓永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求为：1、判令白晓永偿还我借款1万元及利息、违约金共计2000元；2、诉讼费由白晓永承担。事实及理由：2016年6月28日，白晓永向我借款人民币1万元，按约定白晓永应于2016年7月28日还清借款。借款到期后，白晓永仍未及时还款，我多次向白晓永催要未果，故诉至法院。
被告白晓永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范怀东主张白晓永向其借款1万元并出具借条及收条，借条显示：今向范怀东借到人民币壹万元整（10000元整），用本人名下房产及车辆全部财产做抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时归还，特此证明,借款人白晓永，身份证号为：×××,2016.6.28。收条显示：今收到范怀东通过建设银行转账壹万元整（10000元整），收款账户白晓永，账号：6212……（工商银行），特此证明，收款人白晓永，2016.6.28。因无相反的证据推翻上述证据，本院对上述证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；白晓永未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。范怀东提交借条、收条证明白晓永欠款1万元的事实，本院予以采信，对范怀东要求白晓永给付逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持；对范怀东要求违约金的请求，未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白晓永自本判决生效之日起十日内偿还原告范怀东借款一万元及自二○一六年七月二十九日起至实际给付之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告范怀东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百六十元（其中案件受理费一百元、公告费二百六十元），由被告白晓永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 高新发
人民陪审员 陈静波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍东风
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1417号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人葛现兵，农民。
被执行人王二娟，农民。
被执行人王雷雷，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与葛现兵、王二娟、王雷雷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1508号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1417号
申请执行人兰奎龙，农民。
被申请执行人尚爱民，农民。
本院在执行申请执行人兰奎龙与被执行人尚爱民财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙立群
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初416号
原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行。
负责人：陈金根，中国工商银行股份有限公司井冈山支行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，男，住江西省吉安市吉州区，中国工商银行股份有限公司井冈山支行行长助理。
被告：严海波。
原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告严海波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员饶广宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖亮到庭参加了诉讼。被告严海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严海波偿还所欠原告信用卡透支本金55736.13元及利息和违约金，利息和违约金计算至所有款项清偿之日止（至2017年7月28日暂计为22460.10元）。2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告严海波因个人消费需要，向原告申请牡丹信用卡一张。领卡后，被告按期还款至2015年3月5日，但从2015年3月5日至今被告已拖欠了14个月的借款本息，根据牡丹信用卡领卡合约，被告已违约。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告严海波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行提供的营业执照、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《分期付款业务提示》、交易流水查询明细表、利息和滞纳金计算清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告严海波未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月18日，被告严海波因个人购买汽车消费需要，向原告申请了牡丹信用卡一张，卡号为62×××25，授信额度为80000元。双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》约定：乙方（被告）以按月分期等额方式向甲方(原告)偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还额为2222元。并约定：分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则、以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款违约次数超过三次的按规定受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2每月按剩余本金的百分之五收取滞纳金（最高500元）；对超过信用额度的金额，每月收取百分之五的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期业务，提前还清欠款。领卡后，被告透支消费80000元用于购买汽车，此后，被告依约还款至2015年3月5日，共计归还本金24263.87元。但从2015年3月5日至今被告已拖欠了14个月的借款本息，透支本金的利息13342.15元，滞纳金9117.95元，合计22460.10元（计算至2017年7月28日）。此款经原告多次催收，被告一直未付。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告严海波向原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行申领牡丹信用卡用于个人汽车消费，原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行审批同意被告严海波的开卡申请，并发放卡号为62×××25的牡丹信用卡给被告，被告透支办理分期还款业务后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。因此对于原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行要求被告严海波偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金，合计78196.23元（计算至2017年7月28日止）以及按《信用卡消费分期付款业务合同》约定的标准（1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2每月按剩余本金的百分之五收取滞纳金（最高500元）；）支付从2017年7月28日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告严海波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行本金、利息、滞纳金共计74696.23元（上述借款本金和利息计算至2017年7月28日止，滞纳金计算至2017年1月1日止）；
二、被告严海波按中国工商银行股份有限公司井冈山支行《信用卡消费分期付款业务合同》约定的标准（按剩余本金以日利率万分之五收取利息）支付从2017年7月28日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.91元（原告已预交），减半收取，退回原告877.46元，由被告严海波负担877.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审判员 饶广宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：云冬清，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜敏，女，1981年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪军，男，1962年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文娜，女，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺余良，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷达，男，1959年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾保荣，男，1960年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志喜，男，1956年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨加珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁愈顺，男，1959年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄斌，男，1955年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，1956年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵京晶，女，1975年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆荣，女，1959年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长飞，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜呈红，女，1964年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
二审上诉人（一审第三人）：陈亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：李伟，男，1957年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：张云，女，1962年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：乔华斌，女，1962年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人：王云寿，男，1944年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。
一审第三人：袁义清，男，1952年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：殷宏，男，1971年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人：白小利，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：袁春雨，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。
一审第三人：郭庆，女，1961年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：杨华，女，1963年10月16日出生，回族，住北京市西城区。
一审第三人：李新荣，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：张玉秀，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人：王咏宏，女，1962年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：赫永成，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人：袁德芬，女，1957年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：谭娜，女，1975年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：任希彪，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
一审第三人：马静，女，1958年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：王俊广，男，1955年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：李兴荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：何蓉，女，1960年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
一审第三人：宋桂萍（王某之母，兼其法定代理人），女，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
一审第三人：王某，女，2003年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被申请人姜敏、张洪军、赵文娜、贺余良、雷达、贾保荣、徐志喜、杨加珍、袁愈顺、黄斌、张文、赵京晶、王庆荣、刘长飞、姜呈红及二审上诉人、一审第三人陈亮及一审第三人李伟、袁春雨、张云、乔华斌、王云寿、袁义清、殷宏、白小利、郭庆、杨华、李新荣、张玉秀、王咏宏、赫永成、袁德芬、谭娜、任希彪、马静、王俊广、李兴荣、何蓉、宋桂萍、王某公司解散纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称，一半以上股东不同意解散公司且目前公司尚处于正常经营状态，解散公司会对股东权益造成损害。综上依法申请再审。
本院经审查认为，公司因公司章程规定的营业期限届满而解散。具有该种情形的，可以通过修改公司章程而存续。依此规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，物业公司的营业期限已经届满且未能对公司是否继续存续形成有效的股东会决议，公司虽尚在运营，但内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。故原审法院认定物业公司已具备现行法律所规定的解散公司的情形判决物业公司解散，并无不当。综上，北京城建弘城物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京城建弘城物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：云冬清，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜敏，女，1981年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪军，男，1962年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文娜，女，1971年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺余良，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷达，男，1959年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾保荣，男，1960年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志喜，男，1956年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨加珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁愈顺，男，1959年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄斌，男，1955年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，1956年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵京晶，女，1975年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆荣，女，1959年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长飞，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜呈红，女，1964年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审第三人）：陈亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：李伟，男，1957年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：张云，女，1962年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：乔华斌，女，1962年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：王云寿，男，1944年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：袁义清，男，1952年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：殷宏，男，1971年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：白小利，男，1968年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：袁春雨，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。一审第三人：郭庆，女，1961年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：杨华，女，1963年10月16日出生，回族，住北京市西城区。一审第三人：李新荣，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：张玉秀，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：王咏宏，女，1962年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：赫永成，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：袁德芬，女，1957年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：谭娜，女，1975年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：任希彪，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：马静，女，1958年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：王俊广，男，1955年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：李兴荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：何蓉，女，1960年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：宋桂萍（王某之母，兼其法定代理人），女，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。一审第三人：王某，女，2003年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被申请人姜敏、张洪军、赵文娜、贺余良、雷达、贾保荣、徐志喜、杨加珍、袁愈顺、黄斌、张文、赵京晶、王庆荣、刘长飞、姜呈红及二审上诉人、一审第三人陈亮及一审第三人李伟、袁春雨、张云、乔华斌、王云寿、袁义清、殷宏、白小利、郭庆、杨华、李新荣、张玉秀、王咏宏、赫永成、袁德芬、谭娜、任希彪、马静、王俊广、李兴荣、何蓉、宋桂萍、王某公司解散纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物业公司申请再审称，一半以上股东不同意解散公司且目前公司尚处于正常经营状态，解散公司会对股东权益造成损害。综上依法申请再审。本院经审查认为，公司因公司章程规定的营业期限届满而解散。具有该种情形的，可以通过修改公司章程而存续。依此规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，物业公司的营业期限已经届满且未能对公司是否继续存续形成有效的股东会决议，公司虽尚在运营，但内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为公司经营管理发生严重困难。故原审法院认定物业公司已具备现行法律所规定的解散公司的情形判决物业公司解散，并无不当。综上，北京城建弘城物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建弘城物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十日书记员 张小溪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3615号
罪犯张洪金，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）岩刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张洪金犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205909元。宣判后，被告人张洪金不服，提出上诉。福建省高级人民法院以事实不清、证据不足，于2006年5月16日作出（2005）闽刑终字第767号刑事附带民事裁定，发回重审。福建省龙岩市中级人民法院经过再次审理，于2007年1月25日作出（2006）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张洪金犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205909元。宣判后，被告人张洪金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过再次审理，于2007年6月19日作出（2007）闽刑终字第184号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洪金在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年三月累计获得达标分二十五分。获得二〇一三年省级改造积极分子、二〇一二年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯张洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪金予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第83号
原告卢某某，女，1983年9月6日出生，住福建省清流县。
被告李某某，男，1982年9月21日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以双方自行协商为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 林 妍
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭阿玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告孙国东，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告岳才魁，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告史长江，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告孙玉祥，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告孙国东、岳才魁、史长江、孙玉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范、被告孙国东、岳才魁、史长江、孙玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年5月28日被告孙国东在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日。岳才魁、史长江、孙玉祥为担保人，借款人孙国东未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告孙国东偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，128.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告岳才魁、史长江、孙玉祥承担连带清偿贷款本息的责任。
被告孙国东在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告岳才魁在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告史长江在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
被告孙玉祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对贷款本金及利息数额均无异议。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告孙国东向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，利息7，128.00元（2014年5月28日至2015年9月20日），岳才魁、史长江、孙玉祥为担保人。
被告孙国东、岳才魁、史长江、孙玉祥在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告孙国东在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月27日，岳才魁、史长江、孙玉祥为担保人，应承担担保责任。四被告对该证据无异议。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及岳才魁、史长江、孙玉祥为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月28日原告与被告孙国东签订了农户贷款借款合同一份。被告孙国东在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年5月28日至2015年4月27日。担保人为岳才魁、史长江、孙玉祥。原告按照合同的约定于2014年5月28日向被告孙国东发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告孙国东应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告孙国东未偿还系违约行为，原告要求被告孙国东偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告岳才魁、史长江、孙玉祥作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙国东偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计7，128.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年5月28日至2015年4月27日，利息为4，500.00元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月28日至2015年9月20日，利息为2，628.00元），合计57，128.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告孙国东不偿还，由被告岳才魁、史长江、孙玉祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228.20元，减半收取614.10元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷艳波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00182号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
被申请人：黄清桐，男，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行以被申请人黄清桐借款未还为由，于2015年9月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封黄清桐所有的皖H×××××号小型汽车，并以其所有的皖H×××××号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封黄清桐所有的皖H×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年九月十六日
书记员 叶 芬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第580号
原告仇某，女，1979年6月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*号。
被告荀某某，男，1976年1月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。
本院受理原告仇某诉被告荀某某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行审理，原告仇某、被告荀某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某诉称，因夫妻感情不和，双方多次发生争吵，被告也曾多次到原告务工的地方吵闹，也有家庭暴力，现已夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
被告荀某某辩称，同意离婚，婚生小孩由本人抚养，原告依法承担抚养费。
本案经本院审理查明如下事实，1996年6月相识自由恋爱，于2001年10月11日在汨罗市范家园镇政府登记结婚，因结婚证遗失，于2010年5月18日在汨罗市民政局补办结婚证，2002年二月初六生育一女荀梦颖，2012年4月22日生育一子荀振智，婚后初期感情尚可，因双方性格不合，双方经常发生争吵，以至于原告于2013年认为夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚，本院判不离后双方关系并未得到改善，原告遂再次诉请离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于2011年建造的范家园镇吕仙村五组楼房一栋。
以上事实，有原告身份证、结婚证以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育了一子一女，建立一个幸福的家庭，双方本应当珍惜；但双方因性格原因导致夫妻关系不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻关系出现裂痕未及时的沟通、交流，特别是自第一次诉请离婚本院判不离后，双方未能及时的改善其夫妻关系，且双方庭审陈述中均表示同意离婚，可以认定其夫妻关系却已破裂，关于小孩的抚养问题，本院认为其婚生子荀振志因其刚满两岁，由原告抚养教育为宜，婚生女荀梦颖由被告抚养教育为宜；原告自愿放弃小孩抚养费的差额部分以及放弃家庭共同财产的分割，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告荀某某离婚；
二、婚生女荀梦颖，2002年二月初六出生，由被告荀某某抚养教育至成年；婚生子荀振志，2012年4月22日出生，由原告抚养教育至成年；原告自愿表示放弃被告承担小孩抚养教育费用的差额部分，原、被告双方对对方抚养的小孩具有探视的权利，对方负有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择；
三、原告自愿放弃家庭共同财产的分割，本院依法准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一四年七月二日
书记员 李雪雄
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1825号
申请执行人：张家港国丰贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐永康，该公司总经理。
被执行人：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港国丰贸易有限公司与被执行人华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，2018年6月21日，申请执行人张家港国丰贸易有限公司向本院撤回对被执行人华冈制造（中国）有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张家港国丰贸易有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港国丰贸易有限公司未持异议。
本院认为，申请执行人张家港国丰贸易有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十一日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1825号申请执行人：张家港国丰贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐永康，该公司总经理。被执行人：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。法定代表人：吴念平，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港国丰贸易有限公司与被执行人华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明，2018年6月21日，申请执行人张家港国丰贸易有限公司向本院撤回对被执行人华冈制造（中国）有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张家港国丰贸易有限公司撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人张家港国丰贸易有限公司未持异议。本院认为，申请执行人张家港国丰贸易有限公司撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年六月二十一日书记员  季凯沥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22997号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：王成娟，女，1970年9月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告王成娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元（该款原告已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3532号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王子玉，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王子玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初166号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人钟勤，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省明光市。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月3日被释放。2017年7月14日被明光市人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人钟勤犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人钟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年4月4日上午10时28分，被告人钟勤驾驶号牌为皖Ｍ×××××大型普通客车行驶至X099线0KM+890M处，停车带人后车辆起步时，大客车碰撞、挤压到路上行人孙成某，造成了孙成某死亡的道路交通事故。事故发生后，钟勤驾车驶离现场。经认定：钟勤负此次道路交通事故的全部责任。案发后，钟勤与被害方达成了和解协议，取得了死者亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人钟勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月4日上午10时20分，被告人钟勤驾驶号牌为皖Ｍ×××××大型普通客车，从明光市管店街道发车开往明光。10时28分许，当钟勤驾车由西向东行驶至X099线0KM+890M处，停车带人后车辆起步时，大客车碰撞、挤压到路上行人孙成某，造成了孙成某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人钟勤驾车驶离现场。经明光市公安局交通管理大队认定：钟勤驾驶机动车，因观察疏忽，是导致此次道路交通事故发生的唯一原因，负此次事故的全部责任，孙成某无责任。
案发后，被告人钟勤主动向公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳，并与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人钟勤在开庭审理过程中均无异议，并有勘验、检查笔录；视听资料；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见；尸体检验报告；户籍证明、接处警综合记录单、案件来源、到案经过、信息查询结果单、驾驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某、徐某、温某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟勤违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人钟勤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并与被害方达成和解协议，依法均可从轻处罚。根据被告人钟勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜权
二〇一七年八月九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00324号
原告刘某，男，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告黄某某，女，1988年10月12日出生，汉族。
本院在审理刘某黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告刘某承担。
审判员 贾敏敏
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 耀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5849号
申请执行人：应寿仁。
被执行人：李祖进。
申请执行人应寿仁与被执行人李祖进民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月23日制作的（2015）金永芝商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1339号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，社会统一信用代码×××，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人：王新兵，系该公司上海庙镇总经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族，1971年1月5日出生，职工，现住宁夏回族自治区银川市胜利小镇西区53号楼3单元101室，系该公司办公室主任，代理权限为特别代理。
被告王彩霞，女，汉族，出生日期及职业不详。
本院于2017年6月13日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 继 平
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 高 清 兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 巴 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初47号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,306.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,134.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,440.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初47号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,306.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,134.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,440.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1213号
罪犯石胜安，男，1986年7月11日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年七月三日作出（2008）花刑初字第84号刑事判决，以被告人石胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二00八年七月二十一日交付执行，二0一一年四月二十八日、二0一三年一月二十三日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年四个月，刑期至2016年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石胜安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石胜安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石胜安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石胜安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石胜安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石胜安减去有期徒刑一年二个月，刑期至2014年11月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00288号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：田苗苗，女，1989年8月15日生，汉族，农民。
被告：王立群，男，1968年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告田苗苗、王立群金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告自行和解为由，于2013年1月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对二被告的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一三年一月三十日
书记员 李欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02183号
原告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被告：占某某，女，住安徽省广德县。
原告陈某甲诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘丽到庭参加诉讼。被告占某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2011年1月，原告与被告经人介绍认识恋爱，2011年3月30日，双方在广德县民政局登记结婚。2011年11月23日，儿子陈某乙出生。因双方婚前感情基础薄弱，被告经常离家出走，从不将自己的去向告诉原告，且不履行一个妻子和母亲应尽的责任，原告多次规劝被告改正恶习，均遭被告无理拒绝。被告的行为致使原告与被告夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求判令：1、准予原告陈某甲与被告占某某离婚；2、婚生子陈某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费和教育费。
占某某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。。
经审理查明：原告陈某甲与被告占某某经人介绍认识恋爱。2011年3月30日，双方在广德县民政局登记结婚，并于2011年11月23日生育一子，取名陈某乙。双方婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，夫妻感情发生裂痕。为此，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，陈某甲与占某某婚姻基础好，婚后感情一般，双方虽然为琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，共同加深夫妻感情，弥补裂痕，抚养好子女。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，庭审中未提供证据证明，其主张不能成立。综上，原告陈某甲离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告占某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年九月十六日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初956号
原告宁某某。
委托代理人游碧勇，一般授权，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告解某某。
委托代理人梅俊嘉，一般授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月10日立案受理原告宁某某诉被告解某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人游碧勇，被告解某某及其委托代理人梅俊嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍恋爱，恋爱一年后，双方同居生活，于2012年7月11日双方在东坡区民政局登记结婚，于2013年1月2日生育一子解某甲，现年3岁，一直随被告生活至今。原、被告婚前感情一般，双方婚后常发生争执，双方在经营“勇勇发型设计店”期间，经常发生争吵，被告掌握家中经济大权，双方因家庭纠纷惊动派出所出警。经双方多次协商未果，故原告于2016年3月10日具状本院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子解某甲由被告抚养，抚养费由被告自己承担；三、婚后共同经营的“勇勇发型设计店”一个，组合衣柜一个、双人床一张、沙发一套、梳妆台一个、圆桌一张、茶几一张、电瓶车一辆，依法均分。四、被告掌管的存入信用社的存款5万元，各得一半。
被告解某某辩称，原、被告恋爱期间便同居生活，说明婚前感情较好，婚后原、被告夫妻感情尚好，只是缺乏沟通或者沟通有问题，被告不同意离婚。双方发生争吵属于夫妻关系存续期间的正常事务，且争吵原因均因儿子读书学习等问题引起，说明双方均为这个家尽心尽责，故被告不同意与原告离婚。且“勇勇发型设计店”及电瓶车系被告父母购买，非夫妻共同财产，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间同居生活。双方于2012年7月11日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后于2013年1月2日生育一子，取名解某甲。
庭审中，原告提交三苏乡派出所接出警记录一份，证明原、被告发生争执，被告在争执中打了原告表哥一耳光。被告对真实性予以认可，但认为此系被告与原告家人发生纠纷，而非与原告本人。原告提交广济乡派出所接出警记录及询问笔录一份，证明原、被告发生争执，双方发生抓扯，被告对真实性予以认可，但认为从出警记录及询问笔录中可以看出原、被告发生争执系儿子读书问题所致，且原告亲属先对被告进行动手。原告出具照片两张，证明被告家庭暴力造成原告受伤，对此被告不予认可，原告的伤情并不清楚系如何造成的。原告出具村委会证明及原告母亲残疾证，证明原告父母均有残疾，属于农村低保户，原告无能力抚养子女，对此被告认为原告父亲是否有残疾无证件予以佐证，农村低保户也无证据予以佐证，对原告证明的事实不予认可。
被告提交结婚证原件一本，证明原被告夫妻关系及结婚时间，被告对此予以认可。被告提交户口薄一份，证明婚生子情况，原告对此予以认可。原告提交租房合同一份证明“勇勇发型设计店”的铺面系被告父亲所租，其不属于夫妻共同财产，对此原告认为房子系被告父母所租，但是发型设计店实际经营人为原、被告双方。被告提交收款收据一份，证明电瓶车系原告母亲购买，并非共同财产，原告认为电瓶车实际出款人为原、被告双方，收款票据并不能证明电瓶车的物权归属。被告提交出院病情证明书一份证明被告父亲检查出尿毒症，现家庭经济困难，不利于抚养子女，原告认为该份证据与本案不具有关联性。
被告为证明“勇勇发型设计店”并非夫妻共同财产，向本院申请证人胡友春、李文杰出庭作证。胡友春的当庭证言为：“我是被告的房东，与原告只是认识，无亲属关系。自己的租铺在中学外面，2013年3月18日被告父亲来协商并租下的，自己是与被告父亲签的合同，合同签订后，被告经营的理发店，原告大多数时候在店里，合同签了五年，每年3月18日交租金2800元，前两年是被告父亲交的，这两年是被告来交的，现在理发店还在经营。”，证人李文杰的当庭证言为：“我与被告只是认识，见过原告，不清楚姓名，2013年3月18日，我的儿子李勇将理发店以3600元转给被告，钱是被告母亲支付的，钱是付给我儿子的，转让铺子的过程我是听我儿子说的。”。被告对证人证言的举证意见为二证人证言证明房屋租赁合同由被告父母签订，这个铺子系被告父母所有，被告只是在这里打工。原告对此的质证意见为胡友春证言进一步证明该理发店由原、被告共同经营，李文杰证言均系听自己儿子所说，系传来证据，应不予采信，证人证言可以证明该理发店就是夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的三苏派出所接报出警登记表、广济派出所接报出警登记表、询问笔录、照片、卫星村村委会证明、残疾证、结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证、身份证、户口薄、租房合同、收款收据、住院病人出院病情证明书以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告从经人相识到同居生活，乃至最终办理登记结婚，经历了1年多的时间，婚前彼此有较深了解，婚姻基础牢靠，结婚后双方在夫妻关系存续期间生育一子，可见原、被告婚后的感情也较好。原告主张因家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，且原告所提交的广济乡接报出警记录及询问笔录载明双方系儿子上学问题发生纠纷，可见原、被告对共同抚养子女都倾注了自己的爱心，原、被告因家庭琐事发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好仍有可能。故本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产分割以及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
不准原告宁某某与被告解某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告宁某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。
审判员 刘杰
二〇一六年四月七日
书记员 陶平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2532号
罪犯马某。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘阴县人民法院于二○一五年六月五日作出（2015）湘刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172812元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。服刑期至二○一七年六月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分46分。本次执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01019-1号
原告卢某某。
被告李某某。
被告冯某.
本院在审理原告卢某某与被告李某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的位于府谷县住宅楼住房一套予以查封，并已提供李某某所有的奥迪A6小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的位于府谷县住宅楼住房一套予以查封。
二、被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告李某某可以使用被查封的财产，但因被告永新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告李某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十九日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01019-1号
原告卢某某，男，汉族，会计。
被告李某某，男，汉族。
被告冯某，女，系被告李某某之妻。
本院在审理原告卢某某与被告李某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的位于府谷县住房一套予以查封，并已提供李永生所有的奥迪A6小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的位于府谷县住房一套予以查封。
二、被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告李某某可以使用被查封的财产，但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十九日
书记员 李调霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03446号
原告韩飞，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告宋海艳，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告韩飞与被告宋海艳离婚纠纷一案中，原告韩飞于2015年9月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩飞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩飞负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毛 猛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0870号
原告：王爱珍，女，1975年7月31日生，汉族。
委托代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：姜裕平，男，1974年10月6日生，汉族。
原告王爱珍与被告姜裕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王爱珍及其委托代理人曹敏锋，被告姜裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，姜裕平分别于2013年4月4日、4月21日、4月25日向王爱珍借款20万元、10万元、10万元，合计40万元，但姜裕平未能及时归还。王爱珍请求法院判令姜裕平归还借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜裕平辩称，借款40万元是事实，事后，姜裕平归还了13万元，其中7万元是存入王爱珍开户银行账户，6万元给付现金。
经审理查明：2013年4月4日、4月21日、4月25日，被告姜裕平分别向原告王爱珍借款20万元、10万元、10万元，合计40万元，姜裕平分别出具了借条，确认向王爱珍借款及借款数额。2013年6月11日、同年8月8日、9月11日，姜裕平分别向王爱珍开户账户存入5万元、1万元、1万元，合计7万元，作为还款。余款33万元姜裕平未能归还，王爱珍即具状诉至本院。
上述事实有原告王爱珍提供的借条、被告姜裕平提供的存款凭证及双方当事人陈述予以陈述。
双方争议的焦点是姜裕平提供的存款凭证，是否可以作为姜裕平归还王爱珍借款的证据。
原告王爱珍主张，姜裕平提供的存款凭证，是张定秀因欠王爱珍借款，作为张定秀的还款，该款是姜裕平与张定秀共同向王爱珍借款7万元。为证明该主张，王爱珍提供了张定秀向王爱珍借款的借条予以证明。
被告姜裕平对王爱珍所主张的事实予以否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱珍主张姜裕平给付王爱珍7万元，系归还张定秀借款，提供张定秀的借条予以证明，但该借条仅能证明张定秀向王爱珍借款，与姜裕平给付王爱珍的7万元，不存在关联性，该证据不能作为本案定案的证明，王爱珍的该主张，本院不予采信。姜裕平主张其给付王爱珍现金6万元，未提供证据证明，本院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于姜裕平借得款后，未能及时归还所致，姜裕平应当承担归还责任。王爱珍要求姜裕平归还借款33万元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜裕平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王爱珍借款33万元。
二、驳回原告王爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，原告王爱珍负担525元，被告姜裕平负担3125元，此款原告王爱珍已预交，姜裕平应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王爱珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初692号
原告：沈成明，男，生于1956年02月14日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：青川华兴旅游发展有限公司，住所地：青川县板桥乡上马坊村卢家坝社。
法定代表人：白中华，执行董事。
原告沈成明与被告青川华兴旅游发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告沈成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈成明撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 杨丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保23号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市。
负责人：邓才礼，该行行长。
被申请人：黄思华，男，1987年7月30日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人：黄猛国，男，1965年11月29日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人：周四清（曾用名周国荣），男，1964年2月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人黄思华、黄猛国、周四清金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄思华、黄猛国、周四清的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄思华、黄猛国、周四清银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 鑫
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第187号
上诉人（原审被告）孟霞。
委托代理人梁忠平。
被上诉人（原审原告）王瑛燕。
上诉人孟霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人孟霞及委托代理人梁忠平，被上诉人王瑛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月5日，王瑛燕、孟霞通过定海宏伟房屋经纪事务所签订房屋买卖合同一份，孟霞将案外人石清泉所有的位于舟山市定海区合源新村24幢68号301室的房屋一套出卖给王瑛燕。合同约定：房屋建筑面积为84.43平方米，包括车棚1间，总价款为130万元；王瑛燕于2012年4月5日支付定金25000元，该款最后一次冲抵房款；于2012年4月13日之前支付60万元，并同时办理过户手续；于2012年7月5日之前支付67.5万元，款清房交。合同还载明：石清泉有事不在，由孟霞全权负责，如违约，由孟霞承担一切法律后果。2012年4月5日，王瑛燕支付定金25000元，该款由孟霞代收，并出具收据一张。另，自双方订立合同至今，孟霞未向王瑛燕或定海宏伟房屋经纪事务所出示有效的委托文书，也未让房屋所有权人石清泉到场。本案所涉房屋已于2012年5月20日出卖给案外人乌杰、乌金飞。
2012年7月9日，王瑛燕向法院起诉，要求：判令孟霞双倍返还定金，共计50000元。
原审认为，孟霞以石清泉代理人的身份与王瑛燕签订房屋买卖合同，并收取定金，但自始未提供授权委托书或房屋所有权人追认的有效证明，王瑛燕对孟霞的代理权产生怀疑，属合理。孟霞认为王瑛燕于2012年4月7日已明确表示不要房子毁约在先，故无须退还定金。对此，王瑛燕予以否认，而孟霞亦未能提供证据证明王瑛燕毁约在先之事实，故法院不予采信。合同约定王瑛燕应于2012年4月13日之前支付房款60万元，并同时办理过户手续，但至4月13日，孟霞未依约让房屋所有权人到场办理房屋过户手续，王瑛燕不支付房款60万元，属合理行使抗辩权，理由成立。同年5月20日，孟霞将该房屋出卖给案外人，并办理了房屋过户手续。至此，双方签订的房屋买卖合同已无法履行。综上，孟霞代为出卖房屋的行为构成无权代理，其法律后果是该房屋买卖合同不发生效力，房屋买卖合同中明确约定“石清泉有事不在，由孟霞全权负责，如违约，由孟霞承担一切法律后果”，依据合同法的诚信原则和缔约守信原则，该约定应为有效，孟霞应当承担违约责任，故对王瑛燕要求孟霞双倍返还定金的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十六条和第一百一十五条的规定，判决：孟霞于判决生效后十日内双倍返还王瑛燕定金共计50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由孟霞承担。
宣判后，孟霞不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人无权代理是错误的。上诉人有权代理出售涉案房屋，并出示交付过该房屋的房屋权证和土地权证，被上诉人王瑛燕也是明知的。2、房屋买卖合同合法有效，是被上诉人无故毁约，原审以上诉人无权代理，合同不发生效力为由，判决上诉人承担双倍返还定金的违约责任也是错误的。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
王瑛燕答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审庭审中，孟霞提供石清泉与孟君中介签订的居间合同（孟霞系孟君中介工作人员）、石清泉的结婚证复印件、与乌杰、乌金飞签订的房屋买卖合同复印件、报案记录复印件，用以证明其具有委托代理权，以及合同未能履行与宏伟中介发生的纠纷。王瑛燕认为上述证据与本案没有关联性，签订合同时孟霞未出示任何具有委托代理权的证明。本院认为，居间合同载明的委托事项为出售房屋和收取定金，没有委托中介收取房款。孟霞在二审庭审中提供的证据均不能证明孟霞在履行合同过程明示其具有代理权，该些证据与本案缺乏关联性，且该些证据也不属新证据，本院对其证明目的不予认定。二审另查明，庭审中，孟霞称王瑛燕在原审中自认房屋不要了，已构成违约，因此定金不予返还。王瑛燕则认为房屋不要的前提是定金退还。对此，本院认为孟霞作为专业从事房屋中介人员，即使购房者要求解除合同，也应负有更多注意义务，说明解除合同的法律后果，并及时办理解除合同的手续。在王瑛燕没有明确放弃定金也没有办理解除合同手续的情形下，双方并没有达成新的合意，故孟霞认为王瑛燕已单方解除合同的依据不足。
本院认为，上诉人孟霞以房东名义与被上诉人王瑛燕签订房屋买卖合同时，虽未出示过房东的授权委托证明，但出示了该房屋的相关权属证书，被上诉人未有异议也实际交付了定金，故该房屋买卖合同应为有效。根据合同约定在交付第一次房款时，应同时办理房屋过户手续。在房东没有到场而孟霞也未出示房东授权委托书的情况下，被上诉人为了交易安全没有支付房款，属行使合理抗辩权。上诉人二审期间提供其与房东签订的用以证明其有代理权的居间合同也没有收取房款的委托事项。因房东没有授权上诉人有收取房款的权利，故在合同履行有争议情况下，上诉人应联系房东到场促成交易，然而上诉人却另将该房屋出售给他人，致使上诉人以房东名义与被上诉人签订的房屋买卖合同目的无法实现，构成违约。上诉人终止与被上诉人房屋买卖关系的行为在没有房东的授权或追认情况下，对房东不发生效力，应由行为人即上诉人承担违约责任，且合同也载明“如违约，由孟霞承担一切法律后果。”在上诉人未提供证据证明其已将被上诉人所交定金转交房东的情况下，根据房屋买卖合同约定的违约条款，应由上诉人承担双倍返还定金的违约责任。综上，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果亦并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孟霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 高嘉侃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40081号
原告王某某，女，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1974年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一五年八月十四日
书记员 杜雅娟