山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1368号
原告秦连峰，男，汉族，1977年1月18日出生，山东省嘉祥县宏阳煤矿职工，住邹城市爱家豪庭*号楼*单元***室。公民身份证号码，3708251977********。
委托代理人ＸＸＸ。
被告于迪，男，汉族，1993年11月3日出生，农民，住济宁市任城区南张镇丁家村益民巷**号。公民身份证号码：3708111993********。
委托代理人张雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人游春迁。
委托代理人孔维雷。
原告秦连峰与被告于迪、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦连峰及其委托代理人ＸＸＸ，被告于迪的委托代理人张雷，被告太平洋财险公司委托代理人孔维雷，张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦连峰诉称，2015年2月4日18时45分许，被告于迪驾驶“鲁H×××××号”轿车由东向西行驶至邹城市太平东路普阳山路路口处进入左转弯待转区时，与原告秦连峰驾驶的鲁H×××××两摩托车由西向东行至此处发生碰撞，致原告秦连峰受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后原告秦连峰入院治疗，被告于迪仅为原告垫付5000元医疗费后未再支付。综上，为维护原告的合法权益，请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用，共计60000元;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为193049元。
被告于迪辩称，对事故发生的事实及责任划分比例，没有异议。原告住院期间被告于迪为原告垫付医疗费5000元，应当在被告于迪赔偿款中予以扣除。被告于迪在本次事故中各项损失为32293元，应当由原告赔偿23205元。被告于迪驾驶的肇事车辆在太平洋保险有限公司投保了交强险、商业险，两份保险均在保险期限内。原告相应的损失应当由被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，保险外合理合法损失被告于迪同意按责任比例赔偿。诉讼费用等间接损失，也应按责任比例由原、被告进行分担。案件代理费用的诉求，不符合法律规定，应当予以驳回。
被告太平洋财险公司辩称，依法核实事故真实性、行驶证、驾驶证后，若不存在免赔情形，同意在交强险范围内赔付，商业险扣除非医保用药后，同意依法承担责任。诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年2月4日18时45分许，被告于迪驾驶“鲁H×××××号”轿车由东向西行驶至邹城市太平东路普阳山路路口处进入左转弯待转区时，与原告秦连峰驾驶的鲁H×××××两摩托车由西向东行至此处发生碰撞，致原告秦连峰受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月25日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字”（2015）第00318号《道路交通事故责任认定书》，认定被告于迪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条的规定，负事故的次要责任；原告秦连峰驾驶机动车，未在道路最右侧车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，负事故的主要责任。
事故发生后，原告秦连峰被送往邹城市人民医院西院区创伤科住院治疗，经诊断伤情为：“1.右股骨骨折：2.头面部外伤：右耳擦伤；3.腰部外伤：腰1-4右侧横突骨折。”住院治疗2天，于同月7日转入邹城市人民医院骨外科继续住院治疗，于2015年2月12日行“切开复位内固定术。”住院治疗23天，于2015年2月28日出院，出院诊“1.右股骨骨折：2.头面部外伤：右耳擦伤；3.腰部外伤：腰1-4右侧横突骨折。”被告于迪在原告住院期间给付原告款5000元。
2015年6月11日济宁医学院司法鉴定中心受本院委托，对原告秦连峰的损伤程度及二次治疗费进行了评定，并作出“济医司法鉴定中心[2015]临鉴字第94号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中根据病历资料和影像学资料等，结合法医学检验所见，对其伤后致残程度分析说明，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i)条之规定,结论为：1、被鉴定人秦连峰右股骨骨折遗留右下肢功能障碍评定为Ⅹ级伤残；2、被鉴定人秦连峰的骨折内固定物后期需手术取出，其费用建议为9000元左右。
2015年4月3日济宁圣诚价格评估有限公司作出“济圣价评字（2015）邹第402号《价格评估结论书》，评估意见：依法评估交通事故鲁H×××××本田125摩托车的损失价格，于价格评估基准日（评估鉴基准日：2015年4月2日）的损失价格为：人民币1872元。
被告于迪所有的“鲁H×××××号”轿车在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险,交强险及商业三者保险期间从2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。商业三者险保险额为200000元,特别约定不计免赔。该事故发生在保险期限内，被告于迪所持驾照准驾车型与“鲁H×××××号”轿车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、保险单、价格评估报告书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告秦连峰与被告于迪发生机动车道路交通事故，经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定原告秦连峰负事故的主要责任，被告于迪负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告秦连峰遭受人身损害及财产损失，被告太平洋财险公司作为“鲁H×××××号”轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定和各自过错责任的比例进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。根据原告秦连峰在事故中负主要责任，被告于迪负事故次要责任，双方亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按被告于迪承担30%，原告秦连峰承担70%责任比例分担民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据18张及其病历、用药清单，主张医疗费共计29378.75元。经质证，被告于迪认为，原告提供的各项医疗花费票据只有2张是住院期间所产生的医疗费，其余的医疗费发票均是在出院后产生的，原告应提供出院后相关的医院检查证明，证明与本次事故存在关联性，否则不能证明该费用与本次交通事故有关联性。被告太平洋财险公司对原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单没有异议，但是门诊票据应提供门诊病历佐证。医疗费应扣除20%非医保用药。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据均系医疗费专用票据，本院应予采信，认定原告医疗费共计29378.75元。被告主张原告提供的门诊医疗票据与本次交通事故所受伤害没有关联性，因其未提供证据证证明，本院不予采信。对被告太平洋财险公司请求扣除20%非医保用药，因其未列出非医保用药名录，亦没有确切的非医保用药金额，其要求扣除20%非医保费用无事实根据，对其请求本院不予支持；
2、误工费：原告向本院提交邹城市人民医院出具的“病员检查证明”4张，证明原告因伤住院治疗及出院后休息误工174天；提供原告与山东省宏阳煤业有限公司签订的劳动合同一份、提供原告事故发生前3个月工资证明及原告月工资税后收入证明各一份、银行代发工资流水明细5张，以上证据证明原告每月减少工资收入7770元，主张误工损失64380元。经质证，被告太平洋财险公司对原告提供的诊断证明真实性无异议，但出具的休息期过长，误工日期最多计算至定残前一日；对原告提供的劳动合同真实性有异议，认为系复印件，原告应提供加盖劳动社会保障局公章的原件；对银行卡流水的真实性没有异议，但是事故发生后原告的银行卡中还有工资收入，不能证明其受伤后存在误工损失，其中2015年2月、3月均有工资划入银行卡中，原告应提供全部银行流水明细，否则其请求不应支持；对原告提供的工资证明有异议，该证明没有负责人签字，不能作为有效证据使用。被告于迪不予质证。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日期为2015年6月11日。计算原告误工日期应从原告受伤之日既2015年2月4日至2015年6月10日定残前一日止，为126天，本院予以认定；对原告提供的所在单位出具的原告在事故发生前3个月工资收入证明载明的时间、工资数额，与其提供的银行代发工资流水明细载明的时间、工资数额相一致，并且有劳动合同相佐证，本院予以采信。该证据证明原告系该单位掘进行二区二班工人，每月15日左右发上一个月工资，原告受伤后工资一直未发；原告在事故发生前三个月平均应发工资总额为24972.25元，平均每月应发工资为8324.15元，扣除3个月平均个人所得税357.14元后,原告每月应发工资7967.01元，折合每天减少工资收入265.57元,据此计算原告误工费为33461.82元，本院予以认定;对被告太平洋财险公司辩称，事故发生后既2015年2月、3月均有工资划入原告银行卡中，应予扣除。经审核，本院认为，原告工资每月15号发上一个月工资。2015年2月12日、15日两次划入原告银行卡中的工资，是发的上一个月工资，从2015年12月15日至2015年1月15日，为2015年1月份工资，亦与原告提供的所在单位出具的原告2015年1月份工资数额相一致，非是原告误工损失日期间的工资收入，故不应扣除；对2015年3月15日划入原告银行卡中的工资2625.92元，是2015年1日15日至事故发生前既2015年2月4日期间的工资，非是原告误工损失日期间的工资收入，因此对被告太平洋财险公司辩称，本院不支持。
3、护理费：原告向本院提交病历一份，主张护理日期174天；其中住院护理日期23天、出院护理日期151天；提供其接受治疗的医疗机构出具的护理证明一张，证明原告住院期间需2人护理，出院后一人护理；住院期间由秦连敬及童召慧护理两人护理，出院后由其妻童召慧1人护理；提交秦连敬银行代发工资流水账明细及邹城市张庄镇出具的工资收入证明各一份、主张护理人员秦连敬每天工资收入151元，计算护理费3473元；护理人员童召慧每天按100元计算，护理费17400元，主张两人护理费20873元。经质证，被告太平洋财险公司对原告提供的诊断证明有异议，认为护理人员应为1人；对原告提供银行流水真实性没有异议，但不能证明护理人员秦连敬有工资减少收入的状况，所以原告主张秦连敬是护理人员，与事实不符。对其配偶童召慧的护理费计算，应按照每天50元计算为宜。经审核，本院认为，根据原告提供的住院病历记载，原告住院治疗23天，本院认定原告护理日期为23天；对原告主张其出院后护理151天，因原告未向本院提交出院后确需护理的证明，本院不予支持；对原告提供的秦连敬银行代发工资流水明细，邹城市张庄镇政府出具的秦连峰工资收入证明，不能证明其有工资减少收入状况，本院不予采纳；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间2人护理，有其接受治疗的医疗机构出具的明确意见，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未举出有效证据证明护理人员实际减入收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算护理费,因此确定原告护理费为3220元（计算公式70元×23天×2人=3220元）；
4、伙食补助费：原告主张住院23天，每天按50元计算，伙食补助费为1150元。经质证，被告太平洋财险公司对住院日期无异议，主张伙食补助费按每天15元计算。经审核，本院认为，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，住院伙食补助费690元；
5、交通费：原告向本院提供交通费票据一宗,主张交通费1000元。经质证，被告认为，原告提交通费票据有住院期间的，原告住院期间不会产生交通费，其他交通费票据有部分连号，与事实不相符，不予认可。经审核，本院认为，交通费是原告必须支付的费用，应根据原告的就医的地点、时间、次数和护理人员的交通费用，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的交通费票据，认定交通费400元比较符合实际，原告主张交通费1000元过高，超出部分,本院不予支持；
6、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构所作出的“济医司法鉴定中心[2015]临鉴字第94号”《司法鉴定意见书》，主张其右股骨折遗留右下肢功能障碍评定为Ⅹ级伤残；提供购房合同书一份、缴纳水电费票据、物业费等相关票据一宗，证明原告在邹城市市区居住生活1年以上，其残疾赔偿金应按山东省城镇居民家庭人均消费可支配收入29222元计算为58444元。经质证，对原告主张的伤残等级无异议，其他证据不能证明原告在城市居住生活1年以上。经审核，本院认为，被告对原告主张的伤残等级无异议，本院予以认定；对原告提供购房合同书、缴纳水电费票据、物业费等相关证据之间能相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信；原告主张的残疾赔偿金58444元，符合法律规定，本院予以认定；
7、财产损失；原告提供“济圣价评字（2015）邹第402号《价格评估结论书》”一份，主张鲁H×××××本田125摩托车的损失1872元。经质证，被告认为，车损评估报告系原告单方委托，5日内申请重新鉴定。经审核，本院认为，被告对原告提供的“济圣价评字（2015）邹第402号《价格评估结论书》”未申请重新鉴定，也未提供能够推翻该评估鉴定书的反驳证据，本院予以认定。
8、原告主张鉴定费2000元、评估费200元、停车费532元、病历复印费30元，共计2762元，有其提供的票据证实，本院予以认定；
9、后续治疗费：原告以本院委托鉴定机构所作出的“济医司法鉴定中心[2015]临鉴字第94号”《司法鉴定意见书》，证明原告右股骨骨折内固定物留存后期需手术取出，主张后期医疗费9000元。经质证，被告认为，后续治疗费过高，原告可以保留诉权。经审核，本院认为，原告请求后续治疗取内固定物的费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费9000元，本院予以认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；原告主张的后续医疗费，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，要求侵权人被告于迪赔偿。经质证，被告于迪认为：原告诉求并不符合相关司法解释，其伤残等级较低，并且原告在本次事故中负主要责任，不同意赔偿。本院认为，原告损伤程度较低，侵权人的过错责任较小，原告要求被告于迪精神损害抚慰金，不符合法律规定赔偿精神损害抚慰金的条件，因此本院不予支持。
11、原告主张营养费1150元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告未提交需要加强营养的证据，本院不予认定。上述认定原告损失合计139228.57元。先由被告太平洋财险公司在“鲁H×××××号”轿车交强险医疗项责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、在交强险伤残死亡项目内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计95525.82元，在财产项目限额范围内赔偿原告财产损失1872元，共计107397.82元；在商业三者险赔偿限额范围内按承担责任比例30%赔偿剩余医疗费，伙食补助费、后续治疗费，共计8720.62元，原告在保险责任限额范围外损失鉴定费2000元、评估费200元、停车费532元、病历复印费30元，共计2762元，由被告于迪按承担30%的责任比例赔偿原告秦连峰828.6元。被告于迪已给付原告5000元，两项折抵后，被告于迪超额支付4171.4元，扣除被告于迪承担的案件受理费2622元，仍超付1549.4元,应从被告太平洋财险公司赔偿原告款中扣除直接支付给被告于迪。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第一项），国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁H×××××号”轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告秦连峰医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用,共计107397.82元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿剩余医疗费，伙食补助费、后续治疗费，共计8720.62元，共计116118.44元，其中支付原告114569.04元，支付被告于迪1549.4元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元由被告于迪承担（已从被告于迪超付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋慧卿