wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第15380号
申请人（仲裁申请人）北京恒龙永昌装饰有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号13层1391室。
法定代表人熊子龙，董事长。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院。
法定代表人林山，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人苏奋亭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请人北京恒龙永昌装饰有限公司（以下简称装饰公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0294号裁决一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官于洪群参加的合议庭，并于2014年11月19日召集申请人装饰公司与被申请人北京雅林士博建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）进行了询问。本案现已审理终结。
装饰公司申请称：装饰公司与建筑公司“北京饭店E3回迁商业精装修工程”《建筑装饰装修工程分包合同》工程款纠纷一案，建筑公司拖欠工程款，装饰公司申请至北京仲裁委，北京仲裁委受理后，于2013年11月15日组成仲裁庭。于2013年12月20日上午开庭时，首席仲裁员频繁接电话且多次以下午开会为由催促装饰公司尽快结束开庭，在仲裁过程中仲裁庭不仅没有公正裁决案件，而且偏袒建筑公司，导致建筑公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北京仲裁委故意歪曲法律，枉法裁判，于2014年3月17日延长审限两个月，但于2014年5月19日才作出裁决结果，装饰公司于2014年5月22日收到裁决书，仲裁违反法定程序。一、北京仲裁委枉法裁判。在仲裁开庭时因为装饰公司与建筑公司均为法人，合同上已经写明装饰公司的银行账户，装饰公司主张建筑公司应该将工程款汇入装饰公司银行账户，不应该让没有领款代理权的“周x”将工程款取走，而首席仲裁员在当日开庭时多次强调并裁决建筑公司有理由相信周x有领款的代理权，仲裁庭理由如下：“本案合同申请人盖章处明确写明委托代理人是周x，并且合同后所附‘分部分项工程连清单与计价表’上均有周x签字，可见至少在本案的签订过程中，申请人是认可周x为其代理人的。作为一个商事主体应该知道，如果申请人在合同中将周x列为委托代理人仅限于本案合同签订事宜那么申请人应当及时告知被申请人周x的授权范围，或在本案合同中将周x的代理权限予以明确。但不仅本案合同没有关于周x授权范围的确定，申请人也未举证证明其明确告知过被申请人对周x的授权权限仅限于合同签订事宜。”装饰公司认为，作为法律知识丰富的仲裁员，应知道签订合同的惯例是装饰公司出具授权周x签订合同的委托书给建筑公司，建筑公司才会认可周x签订合同的权限，现在却要求装饰公司出具当初签订合同时对周x的授权委托书来证明周x没有领款权限，显然与实务以及法律规定相悖。从有关规定看，也应该是建筑公司举证其所支付款项的人有领款权限。仲裁庭完全可以在开庭时要求建筑公司出具其认为有领款权限的授权委托书，却故意未让建筑公司出示，裁决认定装饰公司未举证证明领取款项的人没有授权。仲裁庭不依法律规定擅自违法分配举证责任，偏袒建筑公司。二、建筑公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在本案中建筑公司持有装饰公司授权周x签订合同的委托书却未出示，仲裁庭故意未让建筑公司出示，影响了本案关键的裁决结果。三、仲裁违反法定程序。北京仲裁委受理装饰公司的案件后，于2013年11月15日组成仲裁庭，于2014年3月17日延长审限两个月，于2014年5月19日作出裁决结果。依据《中华人民共和国仲裁法》及《北京仲裁委员会仲裁规则》“仲裁庭应当在组庭之日起四个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准可以适当延长”的规定，而仲裁结果历时六个月零四天。
综上，装饰公司申请撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0294号裁决。
建筑公司答辩称：不同意装饰公司的申请理由。第一，仲裁裁决不存在枉法裁判。合同就是与周x签订的，周x有权利代表装饰公司签订合同，也有权代表装饰公司领取款项；第二，建筑公司并不持有授权委托书。周x的签字，装饰公司是认可的，装饰公司未向建筑公司出具授权委托书；第三，涉案仲裁程序没有任何问题。建筑公司请求驳回装饰公司的撤销申请。
本院经审查认为：关于装饰公司主张仲裁员枉法裁决的撤销理由。装饰公司提出，仲裁员要求装饰公司出具签约时对周x签订合同的授权委托书来证明周x没有领款权限与法相悖，属于枉法裁决。根据法律规定，对于涉案事实的认定、举证责任的分配、证据的采信以及对双方当事人权利义务及责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。另查，涉案仲裁员并不存在索贿受贿，徇私舞弊或故意破坏法律适用的枉法裁决行为，故装饰公司提出仲裁员枉法裁决的撤销理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于装饰公司提出建筑公司隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由。装饰公司主张建筑公司持有签约时装饰公司向周x出具的授权委托书且拒不提供。庭审中，建筑公司否认装饰公司向其出具过对于周x的授权委托书，装饰公司未能就其主张向建筑公司出具过周x的授权委托书提交相应证据，也不能证明建筑公司持有装饰公司出具的周x的授权委托书拒不提供，故装饰公司的该项撤销理由，亦缺乏事实依据，本院不予采信。
关于装饰公司提出涉案仲裁期限为6个月零4天，仲裁程序违法的撤销理由。经查，北京仲裁委于2013年11月15日对涉案组成仲裁庭进行审理。2014年3月17日经首席仲裁员申请，北京仲裁委秘书长批准，审限延长两个月。2014年5月19日仲裁庭作出涉案裁决结果。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第四十三条“裁决作出期限”项下“仲裁庭应当在组庭之日起四个月内做出裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准可以适当延长”以及第六十二条“期限的计算”项下“期限届满日是公共假日或者非工作日的，以其后的第一个工作日为期限届满日”的规定，仲裁案件组庭时间为2013年11月15日，第一次审限应为4个月，但因为2014年3月15日为星期六，故第一次审限截止日应为2014年3月17日。涉案仲裁案件的审限经首席仲裁员提请秘书长批准延长2个月，同样因为2014年5月17日为星期六，故审限届满日应为2014年5月19日。仲裁庭于2014年5月19日作出涉案仲裁裁决，并无程序违法。装饰公司的此项撤销理由，缺乏法律依据，本院亦不采信。
综上，装饰公司所提的撤销理由均不成立，本院均不采信。对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京恒龙永昌装饰有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0294号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京恒龙永昌装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3570号原告陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告卢文博，男，1985年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈桂珍与被告卢文博民间借贷纠纷一案中，原告陈桂珍于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂珍负担。审判员岳广明二〇一五年八月二十日书记员陈荣华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2号
原告刘某某，女，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告张某某，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月7日登记结婚，双方系二婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，双方感情十分冷淡，被告经常打麻将，夜不归宿，夫妻关系已经无和好可能，故诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻关系还可以维持。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原告称与被告感情已彻底破裂未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，双方应予以珍惜。现因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 琳 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00016号
安徽金贡都房地产开发有限公司诉桐城市国土资源局不履行土地出让协议一案，起诉人安徽金贡都房地产开发有限公司于2015年6月1日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年六月四日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特920号
原告：张某，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：李某，女，1989年6月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，张某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，张某于2016年5月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第427号
原告冯某，女，莘县化工厂职工，住莘县。
被告卢某，男，莘县造纸厂职工，住莘县。
本院在审理原告冯某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一五年四月三日
书记员 辛登峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00135号
原告谢军，男，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族。
原告谢军诉被告唐章琼民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2015年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人袁登胜到庭参加诉讼，被告唐章琼下落不明，本院于2015年3月7日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，谢军与唐章琼系朋友关系。2014年6月26日，唐章琼因做生意急需流动资金而向谢军借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。现经谢军多次催收，唐章琼仍未偿还。为维护谢军合法权益，特起诉来院，请求依法判决唐章琼立即偿还谢军借款本金30000元，并从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。
被告唐章琼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告谢军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条一张，拟证明借款的事实、时间、金额和还款期限；
证据2、中国银行转账记录凭证，拟证明谢军于2014年6月26日通过转账的形式向唐章琼交付借款3万元。
本院对原告谢军提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证和陈述，对本案事实认定如下：
谢军与唐章琼系朋友关系。2014年6月26日，唐章琼以生意周转为由向谢军借款30000元，并出具《借条》一张，载明：今借到谢军叁万元现金（￥30000.00元），用于生意周转借款人：唐章琼20**.6.26借期一个月×××××××××××××××××××××××××××××××××。当日，谢军通过中国银行向唐章琼转账30000元。借款到期后，谢军催收该款未果，便起诉来院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。唐章琼向谢军借款30000元，有唐章琼出具的借条及谢军向唐章琼转款的记录在案为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。唐章琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信谢军关于唐章琼在谢军处借款30000元未还本付息的陈述。谢军要求唐章琼偿还该借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，唐章琼于2014年6月26日向谢军借款30000元，约定借款期限一个月，故唐章琼应当自2014年7月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐章琼于本判决书生效之日起十日内归还原告谢军借款本金30000元及支付该款自2014年7月26日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告唐章琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 杨 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李秀惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1249号
原告：王居安。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：朱俣枭，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。
本院在审理原告王居安与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王居安的起诉。
案件受理费2883元，退还原告王居安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6886号
原告郑路，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所。
被告韩国力，住德惠市。
原告郑路诉被告韩国力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑路委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告韩国力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路诉称，被告韩国力于2013年3月20日在原告处赊购了猪饲料款17790.00元，并给原告出具了欠条一枚，经原告多次讨要被告均拒不给付，现诉至法院请求法院判令被告返还欠款及承担案件受理费用。
被告韩国力未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告韩国力因在原告处赊购饲料，欠原告饲料款17790.00元，当日为原告郑路出具了欠款人为“韩国利”的欠据一枚。上述事实有原告陈述、原告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，被告韩国力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对被告为原告出具的欠条本院予以确认。被告在原告处购买饲料未按约定给付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。如被告在履行合同中有其他争议，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国力于本判决生效后立即给付原告郑路饲料款17790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告韩国力负担。邮寄费72.00元，由被告韩国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘荣魁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第238号
原告阳泉市银隆加油站有限公司
法定代表人靳勇强，经理。
原告刘爱民，男，汉族，住阳泉市开发区。
二原告共同委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被告段香元，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告郭利民，男，汉族，住阳泉市城区。
被告郭丽萍，女，汉族，住阳泉市城区。
被告郭利民、郭丽萍委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市银隆加油站有限公司、刘爱民与被告段香元、郭利民、郭丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以原、被告自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市银隆加油站有限公司、刘爱民撤回起诉。
案件受理费578元减半收取289元，由二原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2977号
申请执行人窦秋萍，女，1972年4月21日出生。
被执行人北京咖发餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1507，组织机构代码397913XXX。
法定代表人孙参镐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第20073号民事判决书，已向被执行人北京咖发餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京咖发餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京咖发餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京咖发餐饮管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京咖发餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京咖发餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京咖发餐饮管理有限公司财产以人民币117，775.86元和应由被执行人承担的执行费1666.71元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第778号
原告：耿某某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告耿某某与被告李某甲离婚纠纷，本院于2015年1月22�立案受理。依法由审判员柳祥田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某与被告李某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚，2009年9月12日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，没有共同语言，经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，并带走婚前财产及婚生子的证件与保险。
被告李某甲辩称：同意离婚，但要求抚养婚生子李某乙，被告自愿放弃子女抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2009年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年9月12日生育男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻间常因家庭琐事争吵，无法共同生活。2015年1月22日，原告具状诉至本�。本案在审理期间，被告明确表示同意离婚，但要求抚养婚生子，并愿意放弃子女抚养费。
另查明：原告耿某某婚前个人财产有海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌29英寸彩电一台、大组合三组、小组合五组、柜子一桌、三角厨一个、沙发一套、小方凳四个、小椅子四个、被子四床、茶几一个。夫妻共同财产有海信牌空调一台、保险金10888.73元、存款10000.00元。
上述事实，主要依据当事人陈述、法庭调查及举证材料认定，有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。鉴于被告明确表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子李某乙现随原告生活，为维护未成年子女的健康成长，婚生子李某乙继续随原告�活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随原告耿某某生活，被告李某甲于每年10月1日前支付子女抚养费2500元，自2015年10月1日起至子女独立生活止。
三、原告耿某某带走婚前个人财产海信牌冰箱一台、海信牌洗衣机一台、海信牌29英寸彩电一台、大组合三组、小组合五组、柜子一桌、三角厨一个、沙发一套、小方凳四个、小椅子四个、被子四床、茶几一个。
四、夫妻共同财产保险金10888.73元归被告李某甲所有，存款10000.00元归原告耿某某所有。
五、夫妻共同财产海信牌空调一台归被告李某甲所有。
上述四、五项相抵后，被告李某甲支付原告耿某某夫妻应分财产折价款1000.00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一五年四月十日
书记员 王 露
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第433号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月4日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，无业，住山东省栖霞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年4月29日23时许，酒后驾驶轿车行驶至济南市市中区时，被执勤民警查获，经抽血鉴定，陈某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为167mg／100ml。同年5月7日，公安人员电话通知陈某某到案并办理了刑事拘留的强制措施。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字�结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵桂静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15862号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：王淑红，女，1983年10月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王淑红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1695号
原告郝达付。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告郝道银。
被告郑洁。
委托代理人李磊、陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
原告郝达付诉被告郝道银、郑洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，由审判员张天依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管旭光，被告郝道银、被告郑洁的委托代理人李磊、陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝达付诉称：被告郝道银因结婚买房向原告借款10万元，并向原告出具欠条1张，后被告称无力偿还借款，在原告要求被告卖房还债时才得知被告已将购买的房屋赠与一半产权给被告郑洁，卖房必须征得郑洁的同意。原告认为，被告在明知无力偿还借款的情况下将一半产权无偿赠与给被告郑洁，其行为已经对原告的债权造成了损害，请求判令撤销被告郝道银无偿赠与被告郑洁位于淮安市清浦区京河湾21幢504室一半产权的行为。
被告郝道银辩称：我确实向原告借款10万元并打了欠条，但是我现在没办法还钱，同意原告的诉讼请求。
被告郑洁辩称：原告并没有证据证明原告与被告郝道银之间实际发生了债权债务关系。两被告对房屋产权系共同共有，被告郝道银将房屋产权登记在原告名下的行为并非赠与行为，即使是赠与也并未对原告的债权造成损害，原告无权行使撤销权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝达付与被告郝道银系父子关系，两被告系夫妻关系。2013年5月10日，因被告郝道银准备结婚买房，遂从原告处借款10万元，并向原告出具欠条1张，载明：“今借父亲郝达付10万元人民币作为购房首付款，如以后遇到夫妻房产权纠纷将连带本息归还父亲郝达付（按银行同期定期存款利息计算利息），郝道银。”同年5月底，被告郝道银从案外人袁开刚处购买位于淮安市清浦区京河湾公寓21号楼504室，房款为35万元，首付10万元，贷款25万元，时间为20年。同年6月6日，被告郝道银办理了上述房屋的所有权登记手续，为单独所有。次日，被告郝道银与被告郑洁领取结婚证，并在淮安市房屋权属登记与交易管理中心进行产权约定，内容为：“位于京河湾公寓21号楼504室房产是郝道银婚前个人财产，现郝道银和郑洁夫妻二人约定郝道银自愿将属于自己的一半房产转让给妻子所有，此房产归郝道银和郑洁夫妻二人共同共有，如有问题，责任自负。约定人郝道银。”2013年11月10日，原告向郝道银索要借款时双方发生冲突，被告郝道银殴打了原告，双方矛盾激化，因被告郝道银至今一直未偿还债务，原告遂诉至法院，要求撤销郝道银赠与行为。
另查：被告郝道银系江苏安邦电化有限公司职工，月收入2600元左右，每月偿还贷款1500余元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的房屋所有权证、汇款凭证、2013年6月7日被告好打印在淮安市房屋权属登记与交易中心出具的书面约定予以证实。
案件审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，原告在借钱给被告郝道银购买房屋时，被告即为江苏安邦电化有限公司职工，收入状况与现在相比未发生变化，现在原告在借款不到一年时间内要求被告郝道银一次性偿还借款，无法偿还则要求其出卖房屋偿债，与原告借款的初衷相悖。而被告郝道银将房屋的一半产权赠与给被告郑洁，剩余房屋的一半产权也足以偿还债务，并未对原告行使债权造成损害。故原告的主张不属于法律规定的债权人撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝达付的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郝达付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年五月二十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1695号
原告福建省浦城古越王山泉水业有限公司，地址：浦城县。
法定代表人刘娟，职务：总经理。
委托代理人李采霞，女，系该公司员工。
被告胡建华，女，1967年12月25日出生，住浦城县。
被告李道鸿，男，1963年1月31日出生，住浦城县。
被告李建明，男，1969年4月29日出生，住浦城县。
被告刘娟，女，1970年10月11日出生，住浦城县。
原告福建省浦城古越王山泉水业有限公司与被告胡建华、李道鸿、李建明、刘娟案外人异议之诉一案，原告福建省浦城古越王山泉水业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省浦城古越王山泉水业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省浦城古越王山泉水业有限公司负担。
审 判 长 陈达卿
代理审判员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林光辉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1061-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杨友钢，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈红云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月30日作出的集计生征决（2015）第070（后溪12）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制杨友钢、陈红云缴纳社会抚养费87533.6元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2016年1月25日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 苏凤惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0944号
上诉人（原审原告）刘恩龙。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张凤玉。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王树林。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘恩培。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）申俊发。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘洪来。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区古林街马棚口一村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港古林街道办事处马棚口一村。
法定代表人程宝林，该村村委会主任。
委托代理人杨中利，机关驻村干部。
委托代理人邓万智，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人刘恩龙、张凤玉、王树林、刘恩培、申俊发、刘洪来因养殖权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，2015年6月29日作出的(2015)滨港民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第326号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费31024元，退还上诉人刘恩龙、张凤玉、王树林、刘恩培、申俊发、刘洪来。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第244号
再审申请人（一审被告）陈靖怡。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）宋海宁。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
再审申请人陈靖怡因与被申请人宋海宁财产权属纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2007）虹民一（民）初字第4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈靖怡申请再审称，宋海宁租赁上海君城食品有限公司（简称君城公司）租用的场地，并委托君城公司建造厂房，为此出资人民币（币种下同）133万余元，因所建房屋违章，土地方与君城公司经协商以给付补偿费方式终止原场地租用协议，君城公司将补偿款中50万元转付给了宋海宁，之后君城公司与宋海宁协议扣除本息50万元，所欠建房款100万元转为借款，因君城公司此事经办人黄福东与她是配偶，她经营的上海市闵行区华漕怡福贸易商行（简称怡福商行）即将动迁，由此形成本案承诺书，由怡福商行担保100万元借款的归还。本案一审未对欠款形成的基本事实进行调查，仅凭承诺书认定事实不清。怡福商行动迁后，她立即归还宋海宁83万元，宋海宁隐瞒该事实，利用她在外地无法举证，导致本案一审判决严重错误。基于以上理由，请求对本案予以再审。
被申请人宋海宁称，本案一审判决于2008年1月22日作出，于2008年9月间，他以君城公司、黄福东、陈靖怡为被告，另案提起过诉讼，在另案审理中，三被告委托代理人到庭，提出了包括本案一审判决已生效并执行在内的抗辩意见，由此可知陈靖怡对本案一审判决是知晓的，且当时没有提出异议。另案三被告在诉讼中亦提供过黄福东于2006年12月25日所写金额为83万元汇款的备忘录，经质证，这是黄福东与他个人间的借款归还，非怡福商行或君城公司的借款归还，该83万元与陈靖怡所述还款是同一笔，不是本案怡福商行的还款。陈靖怡申请再审的理由不成立且其申请已过时效，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，宋海宁另案以君城公司、黄福东、陈靖怡为被告提起的民间借贷诉讼，上海市闵行区人民法院于2008年9月16日以（2008）闵民二（商）初字第2419号受理后，组成合议庭于2009年2月19日公开开庭审理，君城公司、黄福东、陈靖怡共同的委托代理人到庭参加了诉讼，该案审理中，法院调取了本案一审案卷证据及民事判决书，诉讼各方对此未表异议。
另查明，陈靖怡因涉嫌职务侵占罪于2009年6月8日第一次被上海市公安局闵行分局司法拘留。因职务侵占罪，陈靖怡于2011年1月18日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月10日刑满释放。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案一审判决于2008年1月22日作出，故该判决的生效日期系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年。此外，本案一审虽为缺席判决，陈靖怡未到庭，但陈靖怡此后通过另案诉讼在2008年9月立案时、最迟在2009年2月庭审时即应知本案诉讼的存在，此时尚在本案的申请再审期限内。现陈靖怡的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回陈靖怡的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第577号
申请执行人贾金台，男，1951年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区两宫门工地，身份证号130622195111142419。
被执行人赵树林，男，1962年10月3日出生，满族，住承德市双桥区竹林寺小区，身份证号132629196210033710。
本院在执行贾金台与赵树林买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾金台于2016年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 傅再冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10802号
原告：上海勤恒物流有限公司。
被告：上海精盛物流有限公司。
原告上海勤恒物流有限公司与被告上海精盛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序。原告上海勤恒物流有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海勤恒物流有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海勤恒物流有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第210号
公诉�关封丘县人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年9月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年1月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月2日被封丘县公安局取保候审，2015年9月25日被封丘县人民检察院取保候审。于2015年10月8日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日9时许，被告人孟某某持C1D型驾驶证驾驶豫G2U7**小型轿车，沿311省道由东向西行驶至封丘县世纪大道第二水厂东边时，因躲避车辆向南打方向与在道路南侧花坛内清理垃圾的郭某某发生相撞，造成郭某某死亡及车辆损坏的道路交通事故，经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孟某某负此次事故的全部责任，郭某某无责任。
另行查明，被告人与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人家属200000元人民币，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人范某某、王某某、郭某甲、王某乙的证言；被告人孟某某的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通�全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某案发后主动到封丘县交警大队投案，并如实供述了案件的主要事实，系自首，依法酌定从轻处罚；被告人孟某某民事部分与受害人达成调解协议，取得受害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 刘建新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初第01105号
原告：大连金鼎石油化工机械机器有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：曹永江。
委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告大连金鼎石油化工机械机器有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人时云、费维栋到庭参加诉讼，被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2012年10月中旬，桑铌公司与大连金鼎安装工程有限公司（以下简称金鼎安装公司，该公司已于2014年5月19日被金鼎公司吸收合并）签订了《球罐工程安装合同》，约定金鼎公司为桑铌公司承建的安庆泰发能源科技2台20**立方米液化石油气球罐工程进行安装；合同总价1433600元；付款方式为按工程进度、并自取得金鼎公司开具的全额安装建筑业发票后，支付至95％，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题一次性无息付清等。合同签订后，金鼎公司着手进场准备，并在接到桑铌公司的开工令时进场施工。工程至2013年2月结束，随后移交桑铌公司。2013年4月8日，金鼎公司按约定开具了建筑业统一发票交给桑铌公司。而桑铌公司至今仅支付952000元，剩余481600元一直未付。金鼎公司遂诉至法院，请求判令：桑铌公司支付安装费481600元并赔偿逾期付款利息损失120000元（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年8月3日，之后计至款清日止）。
被告桑铌公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月中旬，桑铌公司（甲方）与金鼎安装公司（乙方）签订了《球罐工程安装合同》，约定：乙方为甲方承建的安庆泰发能源科技2台20**立方米液化石油气球罐工程进行安装；每台球罐质量为256吨，共计512吨；合同单价每吨2800元，合同总价暂定1433600元；付款方式为合同签订后一星期内支付合同暂定总价的10%，球罐拼装结束后付到合同暂定总价的20%，焊接安装完毕后付到合同暂定总价的50%，热处理、探伤完毕后付到合同暂定总价的60%，交工验收取得《压力容器检验合格证》，并取得乙方开具的全额安装建筑业发票后，支付最终结算总价的95％，留合同总价的5%为质保金，在全部设备正常运行12个月后，即质保期满后无质量问题，甲方一次性无息付清等。合同签订后，金鼎安装公司按约进行安装，工程于2013年2月结束，随后移交桑铌公司。2013年4月8日，金鼎安装公司按约定开具了建筑业统一发票交给桑铌公司。而桑铌公司仅支付952000元，剩余481600元一直未付。2014年5月19日，金鼎安装公司被金鼎公司吸收合并，2014年9月28日金鼎安装公司被注销工商登记。因桑铌公司一直未付款，金鼎公司遂诉至法院。
上述事实，有合并协议、工商注销登记核准通知书、球罐工程安装合同、收据、银行转账单、银行承兑汇票、建筑业统一发票等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，依法应予保护。桑铌公司在金鼎安装公司按约履行合同义务后应当按约付款，其未能按约付清，依法应当向金鼎安装公司承担支付安装费并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。金鼎安装公司被金鼎公司吸收合并后，金鼎安装公司的债权债务由金鼎公司承继，故金鼎公司向桑铌公司主张安装费并要求赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因金鼎公司未举证证明桑铌公司付款期满的具体日期，故其主张利息损失自2014年5月1日起计算没有合同依据，本院酌情自起诉之日2015年8月3日起予以支持。又因金鼎公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息损失过高于其实际损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连金鼎石油化工机械机器有限公司支付安装费481600元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告大连金鼎石油化工机械机器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民审判员 王永清
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01054号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，农民。2015年3月31日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月10日被责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）雨刑初字第00673号刑事判决，认定被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人周某某退赔被害人胡某经济损失款人民币2040元；退赔被害人毛某经济损失款人民币161元；退赔被害人蒋某经济损失款人民币650元；退赔被害人李某经济损失款人民币1478元；没收已由公安机关扣押的犯罪工具蓝色塑料卡片1张。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1750号
原告丁奥涵。
法定代理人陈春丽。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市。
法定代表人张展，院长。
委托代理人张国芳、李宏伟，河南仟业律师事务所律师。
原告丁奥涵诉被告郑州大学第三附属医院（以下简称三附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，并于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁奥涵的法定代理人陈春丽、委托代理人樊良启，被告三附院的委托代理人张国芳、李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，原告因大小便不适到被告处住院治疗，由于被告医务人员的过错，造成原告高位截瘫二级伤残的严重后果，现原告生存要靠医疗依赖才能得以维系（该案前期医疗费用已经法院判决）。为了便于原告能及时得以治疗和康复，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计30000元。
被告三附院辩称：郑州市二七区法院和郑州市中级法院已作出生效判决，依据同济司法鉴定中心鉴定结论中30﹪-50﹪的责任，请法院以低比例标准公平、公正判决。
经审理查明，2009年5月12日，原告因大小便排解不适有疼痛感，在被告处住院治疗。5月18日，被告对原告实施了脊髓栓系松解等手术。5月27日，原告出院。手术后原告病情仍未好转，2009年7月17日至2009年8月13日，原告先后到郑州市儿童医院、河南省人民医院、河南省军区直属医院、河南康复中心医院、北京天坛医院、河南中医学院第一附属医院、北京积水潭医院、博爱医院、北京市昌平区回龙观镇卫生院等医疗机构进行诊治。后原、被告双方就损害赔偿问题未能协商一致，原告曾先后两次向本院提起诉讼。本院分别于2010年12月6日、2012年2月29日作出（2010）二七民一初字第1430号、（2011）二七民一初字第1955号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失256219.08元、42139.63元。被告不服上述判决，分别提起上诉，郑州市中级人民法院分别于2011年4月18日、2012年7月19日作出（2011）郑民二终字第420号、（2012）郑民二终字第748号民事判决书，维持本院（2010）二七民一初字第1430号、（2011）二七民一初字第1955号民事判决。后原告又于2012年4月4日到河南中医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为瘘症，到2012年5月19日出院时止，原告共住院46天，花费医疗费15379.8元。后双方就损害赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，在（2010）二七民一初字第1430号案件的审理过程中，本院接受原告的申请，依法委托河南正诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残以及被告的过错参与度进行司法鉴定。河南正诚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，分析认为原告双下肢瘫痪与被告的手术存在因果关系，被告的过错对原告的损伤参与度占30%-50%，原告的损伤构成二级伤残。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中河南正诚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，原告双下肢瘫痪与被告的手术存在因果关系，被告的过错对原告的损伤参与度占30%-50%，原告的损伤构成二级伤残。原告虽对此鉴定意见中被告的过错参与度提出异议并要求重新鉴定，但未提供相反的证据推翻该鉴定结论，也未出示证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的法定情形。故（2010）二七民一初字第1430号、（2011）郑民二终字第420号民事判决书均认定本案被告对原告的损伤应承担40﹪的过错责任。随着原告年龄的增长、病情的发展，截至目前，原告臂部及双侧大、小腿肌肉广泛萎缩，双足下垂，双大腿肌力Ⅱ级，双膝以下肌力0级，脐部以下感觉减退。为加强下肢肌力，预防并发症，原告必须不间断地进行康复治疗。故（2011）二七民一初字第1955号、郑民二终字第748号民事判决书均认定本案被告对原告的损伤承担50﹪的过错责任。鉴于原告目前身体发展状况以及器官功能恢复训练的需要，并参照被告的过错对原告的损伤参与度占30%-50%的鉴定意见，被告应按50﹪的过错比例承担赔偿责任。原告的医疗费以实际发生的15379.8元为准；原告的护理费，结合原告住院46天的实际，并参照居民服务业和其他服务业的工资标准，本院计算为22438元／年÷365天×46天＝2827.8元。结合原告住院46天的实际，原告的交通费本院酌为500元，原告的住院伙食补助费，本院计算为30元／天×46天＝1380元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州大学第三附属医院于判决生效后十日内赔偿原告丁奥涵医疗费15379.8元、护理费2827.8元、交通费500元、住院伙食补助费1380元，合计20087.6元的50%，即10043.8元。
二、驳回原告丁奥涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑州大学第三附属医院承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一二年九月十一日
书记员 王 瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4734号
原告韩××，农民。
被告张××，农民。
原告韩××与被告张××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年5月29日以双方感情破裂证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十九日
书记员 王金彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2777号
原告：杨健，男，1987年11月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏上贤企业管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号。
法定代表人：桑秀杰，该公司总经理。
原告杨健与被告江苏上贤企业管理咨询有限公司（以下简称上贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告上贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令上贤公司退还培训费30000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由上贤公司负担。事实和理由：2016年4月20日，其与上贤公司就一级建造师考试培训事宜签订合同约定：上贤公司为其提供一级建造师考试培训服务，其缴纳培训费55000元，前期预付30000元，余款待考试通过后支付，合同期限自2016年4月20日至2017年4月20日。后其按约预付了培训费30000元，但上贤公司未提供培训服务，致使其的合同目的无法实现，故其诉至法院，诉请如前。
被告上贤公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，杨健的委托代理人仲洁代表杨健与上贤公司签订《合同》一份，约定由上贤公司为杨健提供一级建造师的培训和考试服务，培训费及相关费用为55000元，其中前期预付30000元，余款在杨健通过考试后再行支付，合同有效期为2016年4月20日至2017年4月20日。合同签订后，杨健按约支付了前期的培训费30000元，但上贤公司未提供相应的培训及考试服务。
庭审中，杨健确认《合同》系由仲洁作为代理人代其所签，对于仲洁代其签字的效力，其予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案中的《合同》系由仲洁代杨健所签，但杨健对仲洁签字的效力予以认可，故本院认定，该份《合同》的效力及于杨健。杨健与上贤公司所签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方理应切实履行各自的合同义务。现杨健已按约支付了前期的30000元培训费，但上贤公司并未按约提供任何的培训及考试服务，属于违约，应承担相应的违约责任。故杨健诉至本院，要求上贤公司退还培训费30000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏上贤企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告杨健培训费30000元并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告江苏上贤企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年七月十九日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第158号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年5月2日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月30日被宣威市公安局取保候审。
被告人桂某某，女，1964年11月19日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月30日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人丁某某、桂某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人丁某某、桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月24日12时许，被告人丁某某、桂某某与被害人丁某甲发生吵打，在吵打过程中，丁某某将丁某甲按倒在地用拳头殴打其头部，桂某某用锄头打伤其右腿部。经鉴定，丁某甲之伤评定为轻伤一级。该案民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人丁某某、桂某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人丁某某、桂某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年3月24日12时许，被告人丁某某、桂某某与被害人丁某甲因琐事发生吵打，在吵打过程中，丁某某将丁某甲按倒在地用拳头殴打其头部，桂某某用锄头打伤其右腿部。后丁某甲被送到宣威云峰医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折移位；2、头部外伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，丁某甲之损伤评定为轻伤一级。2014年7月27日，二被告人之子丁恒冯与被害人丁某甲就民事赔偿达成协议，由丁某某、桂某某赔偿丁某甲医疗等费共计人民币58000元，已实际履行，并取得被害人丁某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人丁某甲的陈述记录，证人桂某甲、丁某乙、杜某某、丁某丙、丁某丁、丁某戊、王某某、王某甲的证言记录，鉴定文书，病情证明，X射线检查报告单，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人丁某某、桂某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人丁某某、桂某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凡 艳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）洛南法民初字第00428号
原告张泉，男。
委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被告华悦假日酒店，地址洛南县城关镇刘涧社区。
代表人姚军卫，系总经理。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张泉诉被告华悦假日酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告张泉于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张泉撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泉撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告张泉负担。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 聂建设
二〇一二年十一月十三日
书记员 邢 斌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初305号
原告：陈晓慧，女，1985年6月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：冯子红，男，1977年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：陈敏，女，1981年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告陈晓慧与被告冯子红、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告陈晓慧于2017年5月11日以自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓慧的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓慧撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈晓慧负担。
审判员 李绍富
二〇一七年五月十七日
书记员 张 普
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02022号
原告向百平，居民。
委托代理人潘子安，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告向百平诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向百平诉称，2015年1月29日，两被告向原告款10万元，约定借期10天，并用车牌号为苏H×××××号的车辆作为抵押，借款用途为归还公司到期银行贷款，借款到期后，两被告未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款10万元及利息，对抵押车辆享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人江苏ＸＸ行农资有限公司已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且被告王卫芳为该公司法定代表人已被公安机关采取强制措施，现原告起诉要求两被告归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向百平的起诉。
案件受理费1200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年八月十三日
书记员 薛莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终61号
上诉人（原审被告）：广州市宝致泉日用化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）F座216号。
法定代表人：邹联安。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地:湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
原审被告：浙江阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人广州市宝致泉日用化妆品有限公司因与被上诉人王浩、原审被告浙江阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2705号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人广州市宝致泉日用化妆品有限公司的上诉请求与理由：原审裁定认定本案系网络购物合同纠纷与事实不符。被申请人是以网络购物为名，对上诉人进行敲诈，严重影响了上诉人的正常经营。本案合同履行地在广州市白云区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人王浩未提交答辩意见。
经审查，2016年5月23日，王浩在浙江阿里巴巴广告有限公司电商平台上购买了广州市宝致泉日用化妆品有限公司销售的中药祛斑面膜粉、美白保湿祛痘消印补水美容院面膜粉1000g厂家直供，共计金额4000元，预留收货地址为湖北省武汉市汉阳区汉阳大道。王浩收货后认为该产品不具备美白，祛斑功效，于2016年7月19日向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令广州市宝致泉日用化妆品有限公司、浙江阿里巴巴广告有限公司赔偿货款总值三倍共计12000元，广州市宝致泉日用化妆品有限公司赔偿精神损失费3000元。广州市宝致泉日用化妆品有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月10日以（2016）鄂0105民初2705号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人王浩在浙江阿里巴巴广告有限公司电商平台购买上诉人广州市宝致泉日用化妆品有限公司销售的产品，约定通过物流公司交付至收货地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道。根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告王浩在纠纷发生后，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市宝致泉日用化妆品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹婷
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执176号
申请执行人王某，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人杨某某，男，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。
本院执行的王某申请执行杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初50号民事调解书，生效法律文书确定被执行人杨某某欠申请人王某某输费71872元，被执行人从2017年3月份开始每月支付申请人人民币20000元，至2017年8月30日前全部付清。本院依法于2017年4月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位20800元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执176号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年六月二十七日
书记员 施春霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1074号
原告：蒋长光，男，1970年6月19日出生，汉族，住新宁县。
特别授权委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告：新宁县安山乡白羊山煤矿。住所地：新宁县。
法定代表人：陈南政，该煤矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告蒋长光与被告新宁县安山乡白羊山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王祥柱及被告委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年6月至2016年8月的工资报酬8000元；2、判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金52000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月进入被告单位工作，任井下安全值班队长职务，但被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月薪4000元，由被告现金发放，原告签字领取。2012年4月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药就安排原告放假，直到8月份的时候，被告通知原告不要再来上班并将办公场所及煤矿关闭。至此，原告就一直处于失业状态。期间，原告多次找被告协商，但被告避而不见，故起诉至法院。
被告新宁县安山乡白羊山煤矿辩称：1、答辩人系集体所有制企业，已于2016年10月13日被新宁县人民政府以新政函（2016）128号文件关闭，企业现正在清算中。企业法人解散或被撤销应由其主管机关组织清算小组进行清算，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，答辩人已不是本案适格的被告；2、答辩人属于证照齐全且在合法经营期间内的企业，被关闭完全是新宁县人民政府为落实上级人民政府煤炭产业政策的要求，实施以政府为主导的统一行为。因此，答辩人与劳动者之间的关系不属于平等主体的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业关闭的实际情况制定的政策统筹解决，不能启动民事诉讼程序。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告新宁县安山乡白羊山煤矿是集体所有制企业，成立于2000年3月1日，经营范围是从事煤炭开采和销售，其主管机关为新宁县安山乡企业管理站。原告蒋长光于2010年7月到被告处工作，任井下安全值班队长职务，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告月工资为4000元，由被告发放现金，原告签字领取。2012年4月，被告为原告缴纳了工伤保险，一直缴纳至2016年6月。2016年6月，被告因没有炸药停止了生产，安排原告等工人放假，到同年8月正式通知原告不要来煤矿上班，并将办公场所和煤矿予以关闭。2016年10月13日，新宁县人民政府下发新政函（2016）128号决定，决定关闭安山乡白羊山煤矿。白羊山煤矿关闭后，其主管机关安山乡企业管理站未成立清算小组对白羊山煤矿进行清算，亦未对该矿进行政策性补偿。原告要求与被告协商工作及补偿事宜未果，导致诉讼。
本院认为:原告蒋长光在被告处负责仓库管理，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。现被告按政策被关闭，属于用人单位被责令关闭，劳动合同无法履行，合同终止，用人单位应担向劳动者支付经济补偿。被告辩称目前企业处于清算中，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，被告主体不适格。经查被告关闭后，并未成立清算小组，被告的工商登记一直处于持续状态，应是本案适格被告，被告的辩称理由不成立。被告在煤矿即将关闭不能生产的情况，没有提前三十日通知劳动者，而是以放假的形式要求劳动者停止上班，解除了劳动合同，应当对劳动者给予经济补偿。原告要求补发放假期间的工资，因原告未实际为被告工作，因此对补发工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，判决如下：
一、新宁县安山乡白羊山煤矿在本判决生效后十日内支付原告蒋长光额外工资4000元，支付解除劳动关系经济补偿金26000元；
二、驳回蒋长光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新宁县安山乡白羊山煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年九月一日
书记员 王凯
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初675号
原告：高俊杰。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：胡友利。
被告：吴启民。
原告高俊杰与被告胡友利、吴启民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因找不到被告胡友利，原告高俊杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊杰撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王黎时
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2365-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军、楼珍珍（助理）浙江商城天马律师事务所律师。
被执行人傅健强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第02301号号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人傅健强所有的车牌号码为浙G×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如�：
扣押被执行人傅健强所有的车牌号码为浙G×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第2365-2号
河北省邢台市桥东区人民法院：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅健强信用卡纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第2365-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被执行人傅健强所有的车牌号码为浙G×××××奥迪牌轿车一辆。
附：执行裁定书壹份。
二0一五年七月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1863号
申请执行人陈杰华，男，汉族。
申请执行人周淑英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陈杰华、周淑英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初530号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 罗辞云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06803号
上诉人（原审原告）北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人乔雷，董事长。
委托代理人李文忠，男，1966年3月1日出生，北京桥饰木业有限公司法务经理。
委托代理人杨京忠，男，1965年10月22日出生，北京桥饰木业有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）李国华，男，1976年5月8日出生，户口所在地内蒙古卓资县。
上诉人北京桥饰木业有限公司因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第17272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京桥饰木业有限公司于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京桥饰木业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京桥饰木业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京桥饰木业有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋猛
代理审判员 刘洁
代理审判员 孟瑞
二〇一四年七月一日
书 记 员 王伟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初38号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人金某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审，2016年2月17日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月24日22时许，被告人金某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县三流线由北向南行驶至阜宁县罗桥镇中国邮政储蓄银行门前路段处，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某血样中的乙醇含量为每百毫升132毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告等证据，认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月24日22时许，被告人金某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县三流线由北向南行驶至阜宁县罗桥镇中国邮政储蓄银行门前路段时，被阜宁县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某血样中的乙醇含量为每百毫升132毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的身份证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 左学高
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初33号
原告：费韬，男，1992年12月5日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省肥东县公安局交通警察大队，住所地肥东县店埠镇合店路南侧。
负责人：卢固群，大队长。
本院在审理原告费韬诉被告安徽省肥东县公安局交通警察大队道路交通管理一案中，原告费韬因知悉被告作出的东公交认字[2017]第025号《道路交通事故认定书》不属人民法院受理的行政诉讼的受案范围，向本院申请撤诉。
本院认为，根据《全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》（2005年1月5日法工办复字[2005]1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告费韬撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告费韬负担。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韩永东
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初14号
原告：吴福柏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：吴志友，男，汉族，住青阳县。
原告：吴某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：夏利红，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘祥东，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告吴福柏、吴某与被告刘祥东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福柏的委托诉讼代理人吴志友、原告吴某的法定代理人夏利�，被告刘祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福柏、吴某向本院提出诉讼请求：判令刘祥东给付货款10000元及利息。事实和理由：吴福柏系吴志彪父亲。2014年5月26日吴志彪销售土元种给刘祥东，当日刘祥东出具欠款10000元的欠条给吴志彪，承诺该款在2014年12月30日付清。2015年2月7日，××逝，后吴福柏、夏利红向刘祥东催要欠款未果。
刘祥东辩称：吴志彪给我的不是土元种，是土元幼苗，种子是10000元，我只是帮他代养的，等我养起来再付钱给他。2014年5月26日我出具了欠条给吴志彪。2014年腊月三十那天夏利红又来找我，我又打了一张欠条给她。我当时和吴志彪约定是卖掉土元幼苗给钱，现在土元没有卖掉，所以我可不付货款。
吴福柏、吴某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认为：吴福柏、吴某提交的2014年5月26日欠条，庭审中刘祥东承认于2014年5月26日向吴志彪出具了欠条，但否认该欠条非其所出具。经本院释明，通知刘祥东在指定的期限提出对该欠条进行笔迹司法鉴定，逾期将承担相应的民事责任。而刘祥东未在指定期限提出申请，因此，刘祥东否认该欠条非其出具无相应证据证实，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日吴志彪销售土元种给刘祥东，当日刘祥东向吴志彪出具了欠款10000元的条据，承诺该款在12月30日付清。2015年2月7日，吴志彪逝。后吴志彪的父亲吴福柏，女儿吴某派人向刘祥东催要欠款未果，遂成讼。在诉讼中，本院于2017年3月9日通知刘祥东7日内，向本院提交笔迹鉴定申请，但刘祥东未在指定的期限提交申请。案经调解未果。
另查明，吴志彪与夏利红于2001年3月21日登记结婚，婚后生育一女吴某，双方于2011年11月23日经本院判决离婚。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案吴志彪向刘祥东出售土元种价值10000元，刘祥东应按约定的数额和时间支付货款，其未按约履行义务，显已违约，应承担相应的民事责任。因吴志彪已去世，其遗留的合法财产由其法定继承人吴福柏、吴某继承，吴福柏、吴某有权依法主张债权。
综上所述，吴福柏、吴某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘祥东于本判决生效后十日内偿付原告吴福柏、吴某货款计10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2014年12月31日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3642号
原告：张苗苗，女，1991年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市。
被告：陈文旺，男，1957年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：周美钗，女，1962年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告张苗苗为与被告陈文旺、周美钗民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告张苗苗的委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈文旺、周美钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告陈文旺、周美钗共同偿还借款129.19万元及利息（此息自2011年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2.本案受理费由被告共同承担。
经本院审理，认定事实如下：2011年1月22日，被告陈文旺向原告出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要向张苗苗借现金1500000元正，金额大写壹佰伍拾万元正”。
2011年1月25日，原告通过其父张德文向被告陈文旺汇款141万元。
2011年3月1日被告陈文旺向原告汇款9万元。
2011年3月27日被告陈文旺向原告汇款7.5万元。
2011年4月25日被告陈文旺向原告汇款8万元。
庭审过程中，原告自认，双方约定利息月6%，汇款时预扣利息9万元，借款后第一个月被告支付利息9万元，2011年3月27日（第二个月）约定付被告利息8万元，但被告只付了7.5万元，第三个月被告按约付了8万，之后就没有付了。
另查明，被告陈文旺与被告周美钗于2009年6月16日登记结婚。
本院认为，上述《借条》及付款情况表明，原、被告建立借款金额为150万元的借款合同关系的事实清楚。但原告仅支付数额为141万元，原告自认预扣利息9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款数额应以实际转账数额141万元为准。另被告于2011年3月1日、3月27日、4月25日分别支付原告9万元、7.5万元、8万元，原告主张系被告支付的利息（约定6%，第二个月约定月付利息8万元，但被告之后只付两月利息分别为7.5万元、8万元）。本院认为该部分款项支付的时间、数额符合支付利息的规律，结合前述利息预扣的金额、本地民间借贷的习惯，对原告陈述的利息约定情况，本院予以确认。但已支付的该部分利息超出法定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告已支付的款项中超出月利率3%的部分应从本金中扣除，具体数额计算如下：
计算基数
计算期间（不计首日，计尾日）
最高年利率
按最高年利率计算应付利息
实付利息
应扣本金
1410000元
2011.1.25-2011.3.1
36%
48673.97元
90000元
41326.03元
1368673.97元
2011.3.1-2011.3.27
36%
35098.05元
75000元
39901.95元
1328772.02元
2011.3.27-2011.4.25
36%
38006.52元
80000元
41993.48元
故截止2011年4月25日，被告陈文旺尚欠原告借款本金为为1286778.54元（即1328772.02元-41993.48元）。现被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表示其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告返还，不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张被告陈文旺支付从2011年4月26日起按月利率2%计算的利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
另借款时被告陈文旺与被告周美钗系夫妻关系，原告诉请被告周美钗共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文旺、周美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告张苗苗借款本金1286778.54元及利息（以1286778.54元为基数，按月利率2%从2011年4月26日起算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16427元，减半收取8213.5元，由原告负担32.5元，由被告陈文旺、周美钗负担8181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月十五日
书记员 姜忠谦
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3642号原告：张苗苗，女，1991年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市。被告：陈文旺，男，1957年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区，被告：周美钗，女，1962年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告张苗苗为与被告陈文旺、周美钗民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告张苗苗的委托诉讼代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈文旺、周美钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告陈文旺、周美钗共同偿还借款129.19万元及利息（此息自2011年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2.本案受理费由被告共同承担。经本院审理，认定事实如下：2011年1月22日，被告陈文旺向原告出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要向张苗苗借现金1500000元正，金额大写壹佰伍拾万元正”。2011年1月25日，原告通过其父张德文向被告陈文旺汇款141万元。2011年3月1日被告陈文旺向原告汇款9万元。2011年3月27日被告陈文旺向原告汇款7.5万元。2011年4月25日被告陈文旺向原告汇款8万元。庭审过程中，原告自认，双方约定利息月6%，汇款时预扣利息9万元，借款后第一个月被告支付利息9万元，2011年3月27日（第二个月）约定付被告利息8万元，但被告只付了7.5万元，第三个月被告按约付了8万，之后就没有付了。另查明，被告陈文旺与被告周美钗于2009年6月16日登记结婚。本院认为，上述《借条》及付款情况表明，原、被告建立借款金额为150万元的借款合同关系的事实清楚。但原告仅支付数额为141万元，原告自认预扣利息9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款数额应以实际转账数额141万元为准。另被告于2011年3月1日、3月27日、4月25日分别支付原告9万元、7.5万元、8万元，原告主张系被告支付的利息（约定6%，第二个月约定月付利息8万元，但被告之后只付两月利息分别为7.5万元、8万元）。本院认为该部分款项支付的时间、数额符合支付利息的规律，结合前述利息预扣的金额、本地民间借贷的习惯，对原告陈述的利息约定情况，本院予以确认。但已支付的该部分利息超出法定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告已支付的款项中超出月利率3%的部分应从本金中扣除，具体数额计算如下：计算基数计算期间（不计首日，计尾日）最高年利率按最高年利率计算应付利息实付利息应扣本金1410000元2011.1.25-2011.3.136%48673.97元90000元41326.03元1368673.97元2011.3.1-2011.3.2736%35098.05元75000元39901.95元1328772.02元2011.3.27-2011.4.2536%38006.52元80000元41993.48元故截止2011年4月25日，被告陈文旺尚欠原告借款本金为为1286778.54元（即1328772.02元-41993.48元）。现被告经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表示其已偿还上述款项。本院推定上述债务尚未清偿。《借条》上未约定还款日期，原告在本案中诉请被告返还，不违反法律规定，本院予以支持。另原告主张被告陈文旺支付从2011年4月26日起按月利率2%计算的利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。另借款时被告陈文旺与被告周美钗系夫妻关系，原告诉请被告周美钗共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文旺、周美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告张苗苗借款本金1286778.54元及利息（以1286778.54元为基数，按月利率2%从2011年4月26日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16427元，减半收取8213.5元，由原告负担32.5元，由被告陈文旺、周美钗负担8181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年九月十五日书记员  姜忠谦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执361号
申请执行人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司执行董事。
被执行人：山西南方川建电力有限公司，住所地山西省太原市民营区工业新区工业西路50号1003室。
法定代表人：谢伟，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初297号民事调解书，确认被执行人山西南方川建电力有限公司应给付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款22万元。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西南方川建电力有限公司银行存款226000元，或扣留、提取其他等值合法收入，或查封、扣押其等值财产或财产性权利。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 黄 鑫
审 判 员 张海清
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执361号	申请执行人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司执行董事。	被执行人：山西南方川建电力有限公司，住所地山西省太原市民营区工业新区工业西路50号1003室。	法定代表人：谢伟，该公司执行董事。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初297号民事调解书，确认被执行人山西南方川建电力有限公司应给付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款22万元。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人山西南方川建电力有限公司银行存款226000元，或扣留、提取其他等值合法收入，或查封、扣押其等值财产或财产性权利。	本裁定立即执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  黄 鑫	审 判 员  张海清	二〇一七年七月七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第475号
原告韦某某，女。
被告赵某某，男。
原告韦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告韦某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于1987年6月10日相互认识，于1988年生育长子，取名石亮，后来生第二个孩子，取名小贵。双方至今未办理结婚登记。因儿子已长大了，被告有不正之风，且常对原告拳打脚踢，原告实在忍不下去了，所以起诉到法院，要求法院判决：准予原、被告离婚；两个孩子由原、被告各抚养一个；现有砖混结构房屋一栋（一层三间）归被告所有；共同债务12000.00元由被告偿还。
被告赵某某口头答辩称：被告与原告结婚后是办过结婚证的，原告要求与被告离婚，被告不同意。如果原告坚持离婚，共有房屋被告也愿意放弃分割，归孩子所有；共同债务12000.00元，由原告偿还；要求原告补偿被告从双方结婚时起算至离婚时止（1987年至2015年）每年5000.00元辛苦费，以及支付因治疗原告心脏病所花费用40000.00元。
经审理查明，原、被告相互认识后，于1987年6月10日开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告在同居生活期间，于1987年3月1日生育长子赵川，现已成年，于1994年6月8日生育次子赵双，现已成家。2013年年初，为了治疗原告的心脏病，共花去医疗费40000.00余元，其中借有债务共计12000.00元，无共同债权。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、医疗住院费用票据、报销票据以及庭审笔录在卷为据。
本院认为，本案原、被告于1987年6月以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告韦某某因双方感情不合提起离婚诉讼，在诉讼过程中，经组织双方进行调解，原告要求与被告离婚的态度坚决，无和好意愿，被告虽坚持不同意离婚，但却表示愿意放弃房屋分割、共同债务12000.00元由原告偿还，并要求原告给予被告离婚补偿，庭审中被告称办理过结婚登记，但未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应判决准予原、被告离婚，故原告韦某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告共同生育的长子赵川、次子赵双，现均已成年，随父随母居住生活由其自行选择，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；关于共同财产的范围及分割问题，原告主张夫妻共同财产有位于望谟县打易镇大塆村新龙坪组的砖混结构房屋一栋，原告自愿弃分割，归被告所有；被告述称夫妻共同财产有位于望谟县打易镇大塆村新龙坪组的砖混结构房屋一栋（一层三间）及老房屋一栋，两栋房屋均办理了产权证，砖混结构房屋的产权人是大儿子赵川，老房屋的产权人是被告赵某某，被告也自愿放弃分割，两栋房屋归孩子所有。对于上述两栋房屋，因原、被告均未向法庭提交所有权证书等相关证据予以证实房屋系夫妻合法共有财产，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属，且原、被告在诉讼中均不主张对房屋的权利，均表示自愿放弃分割，故本案对涉案房屋不作处理，由原、被告双方自行协商解决。关于夫妻共同债务的清偿问题，经查，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权，有共同债务12000.00元，应由原、被告共同承担偿还责任。被告赵某某在庭审中主张，要求原告补偿被告从双方结婚时起算至离婚时止每年5000.00元辛苦费，该要求于法无据，本院不予采纳；要求原告支付给被告因治疗原告心脏病所花费用40000.00元，因夫妻具有互相扶养的义务，且治疗原告心脏病时处于原、被告夫妻关系存续期间，所支付的医疗费用属于夫妻共同财产，不属于被告的个人财产，故该要求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告主张的位于望谟县打易镇大塆村新龙坪组的砖混结构房屋一栋（一层三间）及老房屋一栋，在本案不作处理。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务12000.00元，由原告韦某某与被告赵某某共同承担偿还责任。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王德意
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00941-2号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱佳宇