wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初463号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘仕维，男，1992年2月22日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，务工，住雷波县。2017年2月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人刘仕维犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人刘仕维到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月1日至2016年3月7日期间，被告人刘仕维伙同黄志、江连定（均已判决）及邓宗华、吴华剑（均另案处理）等人在台州市路桥区路南街道肖王村山上等地开设赌场，组织赌博人员以“二张”的形式进行赌博，并从中抽头获利。被告人刘仕维在赌场里负责抽头和护场，期间赌场非法获利至少人民币24000元。
2017年2月27日，被告人刘仕维被抓获归案。
上述事实，被告人刘仕维在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙江某、黄某的供述、证人杨某、翁某1、丁某、王某等人的证言、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕维目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘仕维归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仕维犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年六月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢20号
申请执行人:窦天林，男，生于1962年12月5日，住凤翔县。
被执行人:赵红江，男，生于1967年2月7日，住千阳县。
窦天林与赵红江民间借贷纠纷一案，本院2011年5月19日作出的（2011）千民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定赵红江归还窦天林借款75000元，于2011年5月25日给付6830元，余款68170元于2011年11月30日前付清，如未按上述约定还款，利息从2011年12月1日开始计算，直至借款付清之日（按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费835元、保全费770元及逾期利息。调解书生效后李红江已偿还原告6830元，剩余68170元逾期未付，权利人申请强制执行。执行中，本院2012年执行李红江到期债权10000，2013年执行李红江到期债权5000元，2014年执行李红江到期债权10000元，2015年执行李红江到期债权10000元，2016年12月20日执行李红江到期债权5000元后终结本次执行程序。至此本案尚有28170元借款及案件受理费、保全费1605元未执行到位，执行费920元未交纳。2018年3月16日，本院依职权恢复执行。
执行中，从千阳县南寨镇阎家庵村四组（原沙家坳乡阎家庵村四组）执行回李红江到期债权30695元，申请人领取29775元（含案件受理费、保全费1605元），缴纳执行费920元。逾期利息申请执行人窦天林自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第00101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 何应虎
执行员 任建红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王沙浪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异8号
异议人：陈丽英，女，1967年4月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司。
法定代表人：王璋瑜
债权人：罗树培，男，1971年9月7日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
债权人：杨秀南，男，1982年3月25日出生，汉族，私营企业业主，住福建省福州市鼓楼区。
债权人：陈本强，男，1966年1月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
债权人：肖惠玉，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
债权人：福州兴尚贸易有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码证：06879720-4。法定代表人：施其清。
债权人：刘玉莲，女，1969年2月26日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
债权人：福州百乐福贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-
C地块37-39号楼连接体1层31层面。统一社会信用代码：91350100M000011D6H。法定代表人：洪川颖，总经理。
债权人：苏冰珠，女，1978年10月27日出生，汉族，职工，住福建省。
债权人：廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住福建省。
债权人：张华荣，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
债权人：陈丽英，女，1967年4月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县城关镇新建路*号。
债权人：张其钦，男，1979年4月20日出生，汉族，机修工，住福建省尤溪县，现住尤溪县。
债权人：尤溪县计划生育协会，住所地福建省尤溪县城关镇东一路2号。法定代表人：林明辉，该协会会长。
债权人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该社理事长。
债权人：吴先进等58名工人，系尤溪县壹园竹木制品有限公司的员工。
债权人：福建省尤溪县地方税务局。
本院在执行被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司系列案中，异议人陈丽英以本院（2015）尤执字第1524号执行财产分配不符合法律规定为由，于2017年6月22日向本院提出执行异议，请求依法对执行款进行重新分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈丽英称，要求一、（2015）尤执字第1524号执行财产分配方案不符合法律规定，要求重新分配。理由是，本执行案件不属于企业破产案件，因此工人工资及税款的分配并不享有优先权，对于财产分配应当按照抵押的享有优先权可优先受偿，剩余部分按照轮候保全查封的顺序进行分配受偿，若再有剩余的再按比例由其余债权人分配受偿；二、尤溪县农村信用合作联社仅能在150万元的抵押额内享有优先受偿权。理由是，尤溪县农村信用合作联社办理抵押登记时为最高额抵押，债权数额为150万元，因此尤溪县农村信用合作联社仅能在150万元的抵押额内享有优先受偿的权利，超额部分按一般债权参与分配。
经审查，本院认为，一、由于职工工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特殊债权，涉及人民群众生存生活与社会稳定，参照《破产法》及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，职工工资的清偿顺序应优于普通债权；二、本案《最高额抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。故尤溪县农村信用合作联社可在借款本金150万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用范围内享有优先受偿权。综上所述，本院作出的（2015）尤执字第1524号执行财产分配方案并无不当，异议人陈丽英所提出的异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈丽英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送到之日起十日内，向尤溪县人民法院申请复议。
审判长 纪炳耀
审判员 叶泽丰
审判员 林景光
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异8号异议人：陈丽英，女，1967年4月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司。法定代表人：王璋瑜债权人：罗树培，男，1971年9月7日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。债权人：杨秀南，男，1982年3月25日出生，汉族，私营企业业主，住福建省福州市鼓楼区。债权人：陈本强，男，1966年1月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。债权人：肖惠玉，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。债权人：福州兴尚贸易有限公司，住所地福州市晋安区，组织机构代码证：06879720-4。法定代表人：施其清。债权人：刘玉莲，女，1969年2月26日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。债权人：福州百乐福贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块37-39号楼连接体1层31层面。统一社会信用代码：91350100M000011D6H。法定代表人：洪川颖，总经理。债权人：苏冰珠，女，1978年10月27日出生，汉族，职工，住福建省。债权人：廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住福建省。债权人：张华荣，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。债权人：陈丽英，女，1967年4月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县城关镇新建路*号。债权人：张其钦，男，1979年4月20日出生，汉族，机修工，住福建省尤溪县，现住尤溪县。债权人：尤溪县计划生育协会，住所地福建省尤溪县城关镇东一路2号。法定代表人：林明辉，该协会会长。债权人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该社理事长。债权人：吴先进等58名工人，系尤溪县壹园竹木制品有限公司的员工。债权人：福建省尤溪县地方税务局。本院在执行被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司系列案中，异议人陈丽英以本院（2015）尤执字第1524号执行财产分配不符合法律规定为由，于2017年6月22日向本院提出执行异议，请求依法对执行款进行重新分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈丽英称，要求一、（2015）尤执字第1524号执行财产分配方案不符合法律规定，要求重新分配。理由是，本执行案件不属于企业破产案件，因此工人工资及税款的分配并不享有优先权，对于财产分配应当按照抵押的享有优先权可优先受偿，剩余部分按照轮候保全查封的顺序进行分配受偿，若再有剩余的再按比例由其余债权人分配受偿；二、尤溪县农村信用合作联社仅能在150万元的抵押额内享有优先受偿权。理由是，尤溪县农村信用合作联社办理抵押登记时为最高额抵押，债权数额为150万元，因此尤溪县农村信用合作联社仅能在150万元的抵押额内享有优先受偿的权利，超额部分按一般债权参与分配。经审查，本院认为，一、由于职工工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特殊债权，涉及人民群众生存生活与社会稳定，参照《破产法》及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，职工工资的清偿顺序应优于普通债权；二、本案《最高额抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。故尤溪县农村信用合作联社可在借款本金150万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用范围内享有优先受偿权。综上所述，本院作出的（2015）尤执字第1524号执行财产分配方案并无不当，异议人陈丽英所提出的异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈丽英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送到之日起十日内，向尤溪县人民法院申请复议。审判长  纪炳耀审判员  叶泽丰审判员  林景光二〇一七年七月十一日书记员  吴 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01050号
原告王路超。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告王路超与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王路超的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路超诉称：2013年1月6日，原、被告双方签订编号为2013000612的商品房购销合同，约定原告以401359元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以401359元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年1月6日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013000612）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为401359元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款401359元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以401359元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王路超逾期交房违约金（计算方式：以401359元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1175号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄刚，户籍所在地江西省吉安市井冈山市，暂住深圳市南山区，无业。因犯盗窃罪于20l0年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月4日刑满释放。因本案于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，伺机入户实施盗窃的被告人黄刚，来到深圳市南山区某号别墅门前，采用溜门的方式通过该某别墅后侧车库门进入被害人赵某居住的该栋别墅，盗走该别墅一楼客厅的ipadair2平板电脑一部，酒柜内的蓝带马爹利XO6斤装洋酒一瓶、中华牌硬盒香烟二条（少一盒），以及钱包内的现金人民币500余元、尚有余额人民币200余元的岁宝百货购物卡一张，并将客厅内一件狮龙牌T恤盗走后逃离现场。随后，黄刚以600元的价格将平板电脑变卖，将购物卡内的余额用于消费。经鉴定，被盗的物品共计价值人民币9276元。
另查明，诉讼中，被告人家属赔偿了被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人身份信息材料、刑事判决书、释放通知书，价格鉴定结论书、指纹鉴定文书，指纹自动识别系统查询报告书，现场勘验检查工作记录，被告人黄刚审讯录像资料，谅解书，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，且已赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起执行至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 苏淦德
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1234号
罪犯李利，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍所在地内蒙古鄂伦春旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古鄂伦春自治旗人民法院于2011年7月18日作出（2011）通刑初字第76号刑事判决，以李利犯敲诈勒索、盗伐林木罪，判处有期徒刑6年，罚金6万元（未缴纳）。2013年减刑8个月。刑期自2011年2月19日起至2016年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年12月至2014年2月连续记功5次，2013年度优秀报道员、东部区运动会篮球比赛单项功1次，2013年监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李利在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月19日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00038号
申请执行人武尚彪，男，1979年10月26日生，汉族，农民。
被执行人张文富，男，1966年8月21日生，汉族，农民。
武尚彪与张文富民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年3月15日作出（2013）吴民初字第00095号民事调解书，由张文富于2013年4月13日之前一次性清偿申请人武尚彪借款人民币40000元及其利息（利息从2012年4月2日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人张文富一直未主动履行义务，武尚彪向本院提出执行申请，本院于2013年5月20日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由张文富于2013年6月5日之前一次性清偿申请人武尚彪借款人民币40000元及利息1200元。对剩余的利息申请人自愿放弃。案件受理费500元，执行费500元，由张文富负担。双方当事人于2013年6月5日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年六月五日
书记员 薛维国
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01149号
原告朱玉芳，女，汉族，1921年9月21日出生，西安市灞桥区潘罗村村民，现住该村组21号。
委托代理人潘马娃，男，汉族，1954年7月22日出生，西安市灞桥区潘罗村村民，现住该村组21号，系原告儿子。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告杜庆花，女，汉族，1968年10月1日出生，西安市灞桥区潘罗村村民，现住该村组66号。
委托代理人白增平，男，汉族，1963年6月14日出生，西安市灞桥区贺韶东村村民，现住该村组29号负1号。
本院在审理原告朱玉芳与被告杜庆花返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉芳自愿撤回对被告杜庆花的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告50元，其余50元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00131号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1973年12月8日出生，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：梁会平，男，汉族，1966年3月1日出生，住安徽省明光市。
原审被告：严庆海，男，汉族，1975年11月21日出生，住江苏省盱眙县。
原审被告：梁会胜，男，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省明光市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人梁会平，原审被告严庆海、梁会胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年6月4日作出的（2014）滁民一初字第00103号民事裁定，上诉称：本案起诉证据均为借条，系单方民事法律行为，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，将案件移送江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。梁会平提供的起诉证据均为借条，本案合同履行地不明，原审裁定缺乏事实法律依据，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从梁会平提供的起诉证据看，原审被告梁会胜并非涉案纠纷的当事人，严庆海、ＸＸ的住所地均在江苏省盱眙县，本案依法应由江苏省盱眙县人民法院管辖。上诉人ＸＸ的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00103号民事裁定；
二、本案由江苏省盱眙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第315号
申请执行人李中华。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1413号民事判决书，于2014年8月26日依法向被执行人李军发出执行通知书，责令其三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李军的银行存款予以冻结，并划拨至本院标的款账户（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年四月二十日
书记员 连 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第315号
申请执行人高静。
被执行人张卫民。
申请执行人高静与被执行人张卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第5380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的为75000元及逾期加倍利息，诉讼费1650元，执行费1050元。在执行过程中，被执行人交纳执行费1050元，并对下欠款制定还款计划，现正在按计划履行，已给付执行款2000元。另查明：被执行人名下已无房产，本院通知相关部门协助对其拆迁安置房停止办理相关手续，现无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第315号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯天春
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第71号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年12月30日出生。1996年7月30日因犯抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年，2003年刑满释放；2009年12月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。2013年10月25日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十五日。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，2013年12月2日被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日，被告人方某某容留黄某、王某某（已判刑）、周某某等人在其租赁的位于洪川镇环保局宿舍的出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人的供述、证人黄某的证言、搜查笔录及照片、被告人辨认容留吸毒地点的辨认笔录和照片、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某多次违法犯罪，屡教不改，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人方某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月2日起至2015年1月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初580号
原告：ＸＸ清，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：徐登天，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵琼炜，男，汉族，1963年9月9日出生，居民，住浙江省杭州市下城区。
原告ＸＸ清诉被告徐登天、赵琼炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告ＸＸ清于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ清自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许ＸＸ清撤诉。
案件受理费25元，由ＸＸ清负担。
审判员 张怀英
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋顺妹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1681号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人安正兴。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人安正兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第316号
原告：何关开。
原告：何玉琴。
原告：何某。
法定代理人：何关开。
三原告共同委托代理人：王应跃。
被告：窦怀东。
被告：吕凤星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
代表人：魏宝兴。
本院在审理原告何关开、何玉琴、何某与被告窦怀东、吕凤星、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告先于2012年3月6日向本院申请将要求判令三被告赔偿三原告损失353647.66元的诉讼请求变更为要求判令三被告赔偿三原告损失1万元，其余损失赔偿事宜另行协商解决，后又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何关开、何玉琴、何某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何关开、何玉琴、何某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何关开、何玉琴、何某负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一二年三月六日
代书记员 方俊欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6273号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：康文达，该公司职员。
被告：周晓晨，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告周晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1885号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，系原告公司员工。
被告刘汝坤。
被告常熟服装城集团有限公司小商品市场，经营地江苏省常熟市青莲路1号。
负责人朱景丰。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘汝坤、常熟服装城集团有限公司小商品市场侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以原告与被告刘汝坤已经和解且被告已经履行义务为由，于2016年3月29日向本院申请撤回对被告刘汝坤、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告刘汝坤、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告刘汝坤、常熟服装城集团有限公司小商品市场的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐怡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第940号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆伟，无业。2012年2月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月；2013年8月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日；2013年10月31日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人陆伟犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、陈申骁出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日左右的一天晚上，被告人陆伟至嘉善县陶庄镇贺汇小区南数第一排自西向东第四幢被害人周某的住房处，以攀爬脚手架后钻窗方式进入室内，窃得被害人周某家中的奔腾牌吹风机1台、奔腾牌剃须刀1把、郎酒2瓶、葡萄酒1瓶及一元硬币180余枚，被盗财物共计价值人民币1230元。案发后，上述吹风机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人陆伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人项某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 陆颖晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太民初字第103号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经和好为由，于2014年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月八日
书记员 林李敏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1920-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：万细龙，男，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。
被执行人：代信军，男，汉族，户籍所在地重庆市。
被执行人：韦付族，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被执行人：彭达英，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被执行人：汪波，男，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。
被执行人万细龙、代信军、韦付族、彭达英、汪波抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第325号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万细龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人代信军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人韦付族犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被执行人彭达英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被执行人汪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1920号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人万细龙、代信军、韦付族、彭达英、汪波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴准治
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢5号
申请执行人陈奇，男，汉族，1987年10月13日出生，证件号码360429198710132714，地址九江市湖口县。
被执行人九江市诚盛通讯工程有限公司，地址九江市浔阳区浔阳路100号水印都市（庐峰贵轩）不分单元201，组织机构代码证31471956-0。
法定代表人熊成满。
本院在执行陈奇申请九江市诚盛通讯工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查：1、被执行人九江市诚盛通讯工程有限公司无可供执行的财产；2、被执行人九江市诚盛通讯工程有限公司于2015年5月20日在九江市工商行政管理局登记，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人熊成满，根据相关法律规定，公司为自然人独资的有限责任公司自然人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加熊成满为本案被执行人。被执行人熊成满应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈奇支付工资38973元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十日
书记员 杨子涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1577号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人：詹磊俊。
被告：樊有财。
被告：金春夏。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告樊有财、金春夏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年九月十六日
代书记员 江晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03179号
原告向某某，女，生于1987年1月10日，汉族，原住重庆市云阳县，现住重庆市开县。
被告陈某甲，男，生于1978年7月17日，汉族，原住重庆市云阳县，现住重庆市开县。
原告向某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告陈某甲于2006年4月经人介绍相识，2007年1月12日登记结婚，2007年10月6日生育一子名陈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告经常打牌，常常半夜才归家，我多次相劝，但被告劣性不改。我与被告经常吵架、打架，且被告陈某甲对我有家暴、威胁、污辱我的行为，我开店，被告也不支持我，致使我们的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，我与原告向某某2006年4月经人介绍相识，2007年1月12日登记结婚，2007年10月6日生育一子名陈某乙。婚后感情较好，2014年10月，我从福建务工回家，双方开始发生吵架、抓扯，家暴、威胁、污辱的事不存在，我偶尔打牌是实，我不愿意离婚。如果原告坚持离婚，我与原告共同生活九年，我每年挣3万元钱全交给她，原告向某某补偿我27万元，房屋归她我同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告陈某甲于2006年4月经人介绍，2007年1月12日登记结婚，2007年10月6日生育一子名陈某乙。婚后生活中，被告陈某甲偶尔打牌，2014年10月，被告陈某甲从福建务工回家，双方为家庭琐事开始发生吵架、抓扯。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告向某某的身份证、暂住证复印件，2、原、被告及婚生子陈某乙的户口证明，3、原、被告的结婚证复印件，4、××街道××村民委员会证明陈某甲一直居住在××村7组的证明以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向某某与被告陈某甲经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告在婚后生活中，夫妻感情较好，自2014年10月开始，双方为家庭琐事时有争吵、抓扯，致夫妻感情出现一些矛盾。但原、被告双方只要多沟通交流，多包容，共同为创建一个幸福家庭多努力，夫妻关系是有和好可能的，且原告向某某没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告向某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 路
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢8-2号
申请执行人江苏双沟集团有限公司，住所地在江苏省泗洪县双沟镇中大街173号。
法定代表人韩锋，该公司董事长。
委托代理人薛火根，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人曹龙昊，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司，住所地在本市长虹路389号。
法定代表人陈克根，该公司董事长。
江苏双沟集团有限公司（以下简称双沟公司）与江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年4月17日作出的（2005）宁民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：八达房地产公司应偿还双沟公司本金及利息共计1050万元，此款于调解书生效之日起十五内，由八达房地产公司一次性支付给双沟公司。本案受理费85010元、诉讼保全费75520元，其他诉讼费200元，合计160730元由八达房地产公司承担（此款已由双沟公司预交，八达房地产公司在支付上述款项时加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，双沟公司于2006年7月21日向本院申请执行，本院立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院于2006年12月13日裁定终结该次执行程序。现申请执行人双沟公司以查封财产的期限将届满为由，向本院申请继续查封，本院于2016年1月6日立案恢复执行。
恢复执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人八达房地产公司名下位于本市建邺区长虹路389号地块的土地使用权（土地证号：宁建2000172**，地号：05006148007）进行了续查封，查封期限自2016年1月19日至2019年1月18日止。因申请执行人原因并经其同意，本院已将该财产处置权移交第一顺位轮候查封法院，待该法院进行司法处置后，申请执行人可向该院申请参与分配。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，本院对查封财产进行了续查封，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民二初字第300号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或查封的财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海强
二〇一六年二月二日
书记员 朱宏斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第637号
原告：姚建良。
委托代理人：安廷珍。
委托代理人：冯硕。
被告：赵俊领。
委托代理人：张百顺。
被告：沈丘县创豪运输有限公司。
法定代表人：梁红军。
委托代理人：张百顺。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司。
负责人：周春荣。
委托代理人：林杏。
原告姚建良与被告赵俊领、被告沈丘县创豪运输有限公司（以下简称创豪运输）、被告太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人安廷珍和冯硕、被告赵俊领和被告创豪运输的委托代理人张百顺、被告太平保险的委托代理人林杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日18时25分，被告赵俊领驾驶豫P×××××号／豫P×××××挂号重型集装箱半挂车，由德清县钟管镇方向驶往上海市方向，行经德清县桐德公路干山加油站处，与原告驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定，被告赵俊领负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。豫P×××××号／豫P×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平保险投保了交强险和商业三者险。豫P×××××号／豫P×××××挂号重型集装箱半挂车车主是被告创豪运输。原告起诉请求：1.被告赵俊领、被告创豪运输保险外赔偿给原告1067592元；2.被告太平保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告1050000元。
被告赵俊领、被告创豪运输辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
被告太平保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
豫P×××××号／豫P×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平保险投保了交强险（主车、挂车各一份）和商业三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元，附加不计免赔险）。
豫P×××××号／豫P×××××挂号重型集装箱半挂车实际车主是被告赵俊领，实际车主挂靠于被告创豪运输经营。
原告受伤前在企业打工近一年，月均工资2117.66元，收入来源为打工，可参照城镇居民赔偿标准。原告的伤情于2013年10月14日经司法鉴定构成6级、误工期8个月、护理期从受伤至装假肢前一日、营养期3个月。
2013年9月27日，安装了假肢，价格65058元，使用寿命4年，每年维修费5％。
原告有被扶养人：父亲沈水法，1950年9月11日出生，扶养人二人；女儿姚欣怡，2011年3月23日出生，扶养人二人。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金345500元（每年34550元，计算20年，赔偿指数50％）；
2.残疾辅助器具费390348元（假肢65058元，寿命4年，每年维修费5％，计算20年）；
3.护理费29654.1元（护理270天、每天109.83元）；
4.交通费酌定1600元；
5.被扶养人生活费84216元（父亲沈水法，每年10208元，计算17年的二分之一，赔偿指数50％；女儿姚欣怡，每年10208元，计算16年的二分之一，赔偿指数50％）；
6.误工费16941.28元（每月2117.66元，计算8个月）；
7.精神抚慰金17500元；
8.医疗费352487.29元（医保类250131.75元、非医保类102355.54元，已扣除住院伙食费3042元）；
9.住院伙食补助费3390元（住院113天，每天30元）；
10.营养费2700元（营养期90天、每天30元）；
11.医疗辅助用品1032.7元；
12.拐杖131元；
13.鉴定费2100元。
被告赵俊领已付60000元。
原告主张借款治疗付息要求侵权人承担赔偿，无法律依据，本院不予认定。原告主张更换残疾辅助器具时发生的护理费、食宿费，本院考虑20年的费用提前支付，不再支持该费用。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户籍证明；5.司法鉴定书；6.劳动合同、社保卡、工资卡；7.收据；8.配置残疾辅助器具证明、发票；9.当事人的陈述。
本院认为：被告赵俊领驾驶机动车致原告人身损害，其应当按责向原告承担民事赔偿责任，被告创豪运输是被告赵俊领驾驶的机动车被挂靠人，对被告赵俊领的赔偿责任承担连带责任。豫P×××××号／豫P×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平保险投保了交强险。保险人被告太平保险先行赔付给原告交强险部分240000元（精神抚慰金17500元、残疾赔偿金202500元、非医保类医疗费20000元）、商业三者险赔付645386.79元（残疾赔偿金143000元、残疾辅助器具费390348元、护理费29654.1元、交通费1600元、被扶养人生活费84216元、误工费16941.28元、医保类医疗费250131.75元、住院伙食补助费3390元、营养费2700元，合计921981.13元的70％）。保险赔付以外的非医保类82355.54元、医疗辅助用品1032.7元、拐杖131元、鉴定费2100元，由被告赵俊领赔偿70％即59933.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊领赔偿给原告姚建良59933.46元（已付）；
二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔付给原告姚建良交强险和商业三者险885386.79元，其中支付给原告姚建良885320.25元，被告赵俊领66.54元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，减半交纳2869元，由原告姚建良承担1100元、被告赵俊领承担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐公民
二〇一四年一月十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初678号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王海军某某，男，1964年4月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。1987年5月，因犯破坏电力设备罪被安阳县人民法院判处有期徒刑四年。2002年8月2日，因犯非法持有枪支罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2004年9月20日，因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
被告人杨现国某某，男，1974年11月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安阳县，现住地林州市。1994年9月，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年8月21日，因犯放火罪、寻衅滋事罪被安阳县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人王海军某某、杨现国某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王海军某某、杨现国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月24日晚上，在林州市北外环的仁济医院楼前东边的车棚处，被告人王海军某某、杨现国某某将被害人韩某的一辆崔克牌山地自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的鉴定价值为人民币2363元。
上述事实，被告人王海军某某、杨现国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、购某、价格认定结论书、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年7月7日晚上，被告人王海军某某、杨现国某某驾车到林州市，在林州市采桑镇西边的街道口附近，将被害人郭某的一辆昌河面包车的右后轮胎及轮圈卸下盗走。后又到采桑镇“宝增”浴池过道里将被害人刘某的一辆“高仕”牌电动车盗走。在返回到采桑镇鲁班街时，将被害人常某放在在路边小厨房里的四个帐篷（遮阳伞）和一个煤气灶盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗轮胎的鉴定价值为人民币100元、轮圈的鉴定价值为人民币144元、“高仕”牌电动车的鉴定价值为人民币300元，四个帐篷的鉴定价值为人民币840元、煤气灶的鉴定价值为人民币75元。林州市公安局采桑派出所追回了部分物品，其中被盗轮胎及轮圈已被发还给郭某、被盗四个帐篷（遮阳伞）已被发还给常某。
上述事实，被告人王海军某某、杨现国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、刘某、常某的陈述、被盗物品照片、指认现场照片、价格认定结论书、发还物品文件清单、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年7月11日晚上，被告人王海军某某、杨现国某某将采桑镇鲁班街路边的三个垃圾桶及铁链盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币405元。被盗物品已被林州市公安局采桑派出所追回，并发还给宋永林。2016年7月12日，林州市公安局采桑派出所将王海军某某抓获，并从车上查获部分盗窃物品及作案工具铰剪、钳子、十字扳手和二副豫Ｅ×××××的假牌照。
上述事实，被告人王海军某某、杨现国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、盗窃物品照片、指认现场照片、扣押决定书、价格认定结论书、发还物品文件清单、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王海军某某、杨现国某某到案后如实供述了上述三起指控，盗窃财物价值共计人民币4227元的犯罪事实。
本院认为，被告人王海军某某、杨现国某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王海军某某、杨现国某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。作案工具予以没收，非法取得的他人财物应予退赔。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨现国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人王海军某某、杨现国某某于本判决生效后十日内退赔被害人韩志勇人民币二千三百六十三元、被害人刘世强人民币三百元、被害人常海潮人民币七十五元；
四、作案工具铰剪、钳子、十字扳手和二副豫Ｅ×××××的假牌照由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月十四日
书记员 关芳婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00420号
原告：谯城区双沟镇孟大行政村孟楼村民组。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孟继洋，村民组组长。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：付军（付君），男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽。
被告：孟召山，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谯城区双沟镇孟大行政村孟楼村民组诉被告付军、孟召山合同纠纷一案中，原告谯城区双沟镇孟大行政村孟楼村民组于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯城区双沟镇孟大行政村孟楼村民组的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告谯城区双沟镇孟大行政村孟楼村民组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谯城区双沟镇孟大行政村孟楼村民组负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 杨守涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3108-2号
申请执行人张杰，农民。
被执行人杨森，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉执字第5534号民事调解书，责令被执行人杨森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨森在中国农业银行股份有限公司天津汉沽新滨支行（账号：62×××76）的存款人民币2450元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初326号
原告石圣德，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司。
原告石圣德与被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石圣德委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石圣德诉称，2015年10月8日8时许，李胜军驾驶黑N号“沃尔沃牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至下庄桥西侧路段时，与对行左转弯的原告驾驶的“时风牌”电动轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经查，黑N号“沃尔沃牌”小型轿车在被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险。对原告的各项损失被告应承担相应赔偿责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告车辆损失2200元，诉讼费由被告承担。
被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月8日8时45分，李胜军驾驶黑N号“沃尔沃牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至下庄桥西侧路段时，与对行左转弯的原告石圣德驾驶的无号牌“时风牌”电动轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2015）第00658号道路交通事故认定书，认定：石圣德实施了无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，负事故主要责任；李胜军实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故次要责任。
同时查明，原告石圣德系无号牌“时风牌”电动轿车所有人，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为2200元。
还查明，李胜军在事故中驾驶的黑N号“沃尔沃牌”小型轿车在被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司投保了交强险，保单号为：1260803602015000632，强制保险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李胜军驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，其应当对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司应在黑N号“沃尔沃牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告石圣德请求的车辆损失2200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石圣德的车辆损失2200元，由被告华安农业保险股份有限公司黑河中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告石圣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告石圣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月七日
书记员 石庆华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30764号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨大伟，男，1985年8月7日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,807.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,807.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第403号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2014年3月20日作出（2014）普刑初字第288号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人王某供述，证人王吉、申艳朋、聂少辉等的证言、辨认笔录，房屋租赁合同，账单记录，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，公安机关出具的工作情况及刑事判决书等证据判决认定：被告人王某伙同戈云能（另案处理）为非法牟利，自2012年夏天起，在本市古浪路XXX号一楼商铺开设游戏机房，该游戏机房内放置“海洋之星2”（六联机）、“疯狂渔乐”（六联机）、“渔乐无穷2之双响鳄鱼”（八联机）、“万能鲨鱼”（六联机）、“金鲨银鲨”（八联机）、“黄金万两”、“金凤凰”游戏机各一台和八台“幸运大满贯”游戏机供他人赌博，并雇佣王吉、申艳朋（均已被判刑）负责该游戏机房的日常经营管理活动。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。2013年7月31日，公安人员在该处当场抓获王吉、申艳朋及多名在赌博机上赌博的违法人员，并查获赌资、账本等物品。2014年1月14日，被告人王某在上海市公安局普陀分局中山北路派出所被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人王某的行为已构成开设赌场罪，王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
上诉人王某上诉称，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01361号
原告：阜南县继刚商贸有限公司。
法定代表人：申继刚，经理。
委托代理人：郭风银，该公司法律顾问。
被告：李锋，男，1970年5月3日出生，回族，住安徽省阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司（以下简称阜南继刚商贸公司）与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告阜南继刚商贸公司委托代理人郭风银到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南继刚商贸公司诉称：2009年3月26日，被告购买原告的酒，经结算被告尚欠原告酒款5000元，出具了欠条。经多次催要，被告拖欠至今未付。为此，诉讼请求判令被告支付原告欠款5000元；并承担诉讼费用。
原告阜南继刚商贸公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告李锋未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2009年3月26日，被告李锋购买原告阜南继刚商贸公司经销的水酒，原、被告经结算被告尚欠原告酒款5000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告李锋拖欠至今未支付原告货款。
本院认为：被告李锋购买原告阜南继刚商贸公司经销的白酒，有被告李锋出具的欠条在卷佐证，被告李锋应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县继刚商贸有限公司货款5000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01361号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1870号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告黄某乙系同村人。××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月生育儿子取名为黄某丙。婚后原、被告因性格上差异，经常为琐事争吵。原告认为，其与被告之间没有感情交流，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子黄某丙由原告抚养成人，被告支付相应的抚养教育费。
被告黄某乙辩称：1、被告不同意离婚，原、被告之间的婚姻出现裂痕是因为原告变心了，但被告对原告的感情还是始终如一的。双方之间的感情一直很好，现在是因为原告有了外遇，故要起诉离婚。原告在看守所期间，被告多次去看望原告，但原告不见被告。为了双方儿子能健康成长，被告也不同意离婚；如果法院判决离婚，则要求在分割夫妻共同财产时对原告少分或由原告赔偿被告相应损失。
原告黄某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某丙的事实。
被告黄某乙未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告经质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告黄某甲和被告黄某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子黄某丙。�原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，而被告则坚决不同意离婚，故本院认为，即使目前原、被告之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中�人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵 琴
二〇一五年七月七日
书记员 沈碧婵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01091号
原告：江小六，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红练，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王亚平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
原告江小六与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告江小六委托代理人徐红练、被告王亚平及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小六诉称：2014年7月28日王亚平向我借款400000元，双方约定还款期限为1个月。借款到期后王亚平未按约履行还款义务，故请求法院依法判令江亚平偿还借款400000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行利率计付），并承担本案的诉讼费用。
王亚平辩称：我向江小六借款400000元属实，但该借款系我代安徽稼仙金佳梁粮集团股份有限公司所借，我为该公司法定代表人，故该借款应视为公司债务，由公司来偿还。
经审理查明：被告王亚平系安徽省XXX公司法定代表人。2014年7月28日，被告王亚平向原告江小六借款400000元，双方口头约定借款期限为1个月。嗣后原告及时通过案外人张世勤银行账户汇付被告借款300000元以及通过其他方式提供借款100000元。借款到期后被告未能按约向原告履行还款义务。2014年10月，原告要求被告出具借条，被告遂补写2014年7月28日借条1份，但该借条未约定还款期限和借款利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告依法应予偿还原告借款及利息。被告王亚平辩称该借款用于安徽省XXX公司，为公司债务，不应由其个人承担。本院认为该借条系被告王亚平个人出具，借款汇至被告个人账户，应视为个人债务，由被告王亚平本人承担还款义务。原、被告未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告逾期利息，可按年利率6%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告江小六借款400000元，并自起诉之日起至本判决确定还款之日至按年利率6%计付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一六年三月七日
书记员 刘 洲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执699号
申请执行人：陈鹏开，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈炳高，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈鹏开与陈炳高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初50号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初50号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执699号申请执行人：陈鹏开，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈炳高，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈鹏开与陈炳高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初50号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初50号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月一日书记员  方 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初565号
原告：李某，女，1979年7月2日生，汉族，住安徽省灵璧县朱集乡。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，1976年3月1日生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯 祥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第74号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘秋波，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2008年4月10日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2008年1O月10日因犯抢劫罪被滦南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年5月24日减刑释放。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年12月4日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘秋波犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘秋波到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2014年6月26日晚上22时许，被告人刘秋波来到曹妃甸区唐某八建道口通乐达汽车租赁店，趁被害人佟彤外出之机，盗窃其店内床铺上包里的现金5600元后离开，并将钱财全部挥霍。
2、2014年8月19日下午，被告人刘秋波进入曹妃甸区一农场祥源村王某甲家，盗窃现金380元、三个十字绣、一条红塔山香烟、三个枕巾、一个床单。
公诉机关认为，被告人刘秋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘秋波在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人刘秋波对起诉书指控盗窃5600元现金的事实供认不讳，但否认王某甲家盗窃的事实。
经审理查明，1、2014年6月26日晚上22时许，被告人刘秋波来到曹妃甸区唐某八建道口通乐达汽车租赁店，趁被害人佟某外出之机，盗窃其店内床铺上包里的现金5600元后离开，并将钱财全部挥霍。
2、2014年8月19日下午，被告人刘秋波进入曹妃甸区一农场祥源村王某甲家，盗窃现金380元、三个十字绣、一条红塔山香烟、三个枕巾、一个床单。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人佟某陈述刘秋波在其租赁公司时，趁其外出盗走其现金六七千元的事实，被告人刘秋波供认盗窃佟彤现金5600元，供证一致；被害人王某乙是家中被盗现金380元、三个十字绣、一条红塔山香烟、三个枕巾、一个床单。罪犯在其家中的电脑显示器上留了唾液，还在其晾晒的内裤上发现了疑似精斑，经公安机关提取后经过鉴定，系被告人刘秋波所留，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、
抓获经过、证明、情况说明、户籍证明等证明相关案件事实；原唐海县人民法院以及滦南县人民法院判决书证实被告人刘秋波曾两次被判刑的情况，释放证明证实刘秋波2012年5月24日减刑释放。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘秋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘秋波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘秋波部分认罪，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 刘 莉
二〇一五年四月十四日
书记员 张宗晖
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第180号
申请执行人石引弟，女，汉族，生于1981年9月26日。
被执行人王建平（王永强），男，汉族，生于1992年8月3日。
本院依据已发生法律效力的（2013）庄阳民初字第47号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人王建平发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建平及其家庭成员在银行存款5050.00元（其中案件款5000.00元、执行费50.00元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年九月十五日
书记员 樊喜平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第180号申请执行人：于天忠，男。被执行人：刘德彬，男。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人于天忠与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第964号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬6300元及利息、案件受理费25元（未预交）、执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉林代理审判员  张勋财代理审判员  王颢燃二〇一四年六月三日书 记 员  李 玲
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第95号
原告：山东荣兴石油工程有限公司。
法定代表人：李新民，董事长。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告：兰州三能能源科技有限责任公司。
法定代表人：孟翀旭，董事长。
原告山东荣兴石油工程有限公司诉被告兰州三能能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍萍到庭参加了诉讼。被告兰州三能能源科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东荣兴石油工程有限公司诉称，2012年8月6日，原、被告在东营市签订《承揽合同（检验测试类）》，原告承揽被告东岗4口加气站CNG储气井检测工程，合同总价款为30400元。该合同约定原告在完成检测工程5日内向被告出具发票，被告在接收发票后7日内付款。合同签订后，原告依约履行了自己的承揽义务，被告却拒不向原告支付工程款。合同约定双方发生纠纷协商不成，提交签订地法院管辖，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠付工程款30400元以及自2012年11月27日至实际履行期按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截至2014年7月10日利息为3098元）；诉讼费由被告承担。
被告兰州三能能源科技有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告于2012年8月6日签订的承揽合同原件一份；
证据二：2012年11月12日原告向被告出具的发票复印件一份（原件已交付给被告）、中国邮政特快专递回执证明一份，该两份证据拟证明2012年8月6日原、被告签订承揽合同，合同内容为由原告对被告的东岗加气站4口CNG储气井进行辅助检测工程，合同总价款为30400元，合同签订之后原告进行了施工，施工结束后原告于2012年11月12日向被告出具了发票，但被告一直未按期按约支付检测费用。
被告兰州三能能源科技有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据的形式要件，能够相互印证，证实原、被告的承揽合同关系和合同履行情况，能够达到原告证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2012年8月6日，被告和原告作为甲乙双方在东营市签订检验测试类承揽合同，合同约定：检验测试项目名称为兰州三能能源科技有限责任公司东岗加气站4口CNG储气井辅助检测工程，检验测试内容为4口井的井筒清洗和4口井耐压辅助试验工程；合同单价为7600元／口，合同总价款为30400元；乙方按照合同约定完成甲方任一站内储气井检测辅助工作项目后5日内，由乙方出具发票，甲方接到发票后在7日内一次性支付给乙方；其余各站依照上述支付方式进行支付，支付方式为银行转账。合同签订后原告依约完成了合同义务，施工完工后，原告于2012年11月12日向被告出具发票，被告于2012年12月30日收到发票。截至起诉时，被告未按照约定支付工程款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务后，被告应依约履行合同付款义务。故原告主张被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就逾期付款产生的利息作出约定，原告主张的是逾期付款利息而非自应付款项日起的利息损失，故原告主张自2012年11月27日起至实际履行日止的利息，本院不予支持。被告兰州三能能源科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州三能能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东荣兴石油工程有限公司工程欠款30400元。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告兰州三能能源科技有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈姗姗
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初554号
原告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人张玉成，系该公司总经理。
被告王明军，男，1970年2月15日生，汉族，住焦作市马村区。
被告王庭干，男，1964年2月1日生，汉族，住焦作市。
原告沁阳市亚利达运输有限公司诉被告王明军、王庭干为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沁阳市亚利达运输有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已另行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市亚利达运输�限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告沁阳市亚利达运输有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年四月六日
书记员 张春琳
山东省陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1364号
原告郑某，女，1984年12月出生，汉族，住陵县城区。
被告金某，男，1980年5月出生，汉族，住陵县城区。
本院在审理原告郑某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告郑某负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙长亮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第268号
罪犯吴书起，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年4月3日作出（2013）沭刑初字第88号刑事判决，以被告人吴书启犯盗窃罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴书起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴书起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴书起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴书起减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5719号
申请执行人程立群。
申请执行人邓芬。
被执行人楼安军。
本院在执行申请执行人程立群、邓芬与被执行人楼安军餐饮服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼安军暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5719号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初467号
原告关欣宇，男，1985年8月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区
被告周庆科，男，1942年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人雷丹，女，1978年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告雷丹，女，1978年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告关欣宇与被告周庆科、雷丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关欣宇、被告周庆科委托代理人雷丹、被告雷丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关欣宇诉称，2015年11月6日，原告通过沈阳市铁西区鑫重艳房产中介所与被告雷丹签订了《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买位于沈阳市铁西区xx房屋一处，成交价位xx元。协议签订后，原告交给了被告雷丹房屋买卖定金xx元，另交中介费xx元。交完定金后，原告发现房屋并非雷丹所有，而是被告周庆科所有，原告认为被告雷丹无权处理他人房产，故提出退房申请，要求被告返还定金，但双方协商未果，故诉至法院，请求判令解除原告与被告雷丹签订《房屋买卖协议书》并返还原告定金xx元。
被告雷丹辩称，不同意原告的诉讼请求。我当时给原告看过了房产证，以及我和周庆科的身份证、户口本，原告当时是明知该房屋为周庆科所有的情况下，通过中介与我方买卖的房屋，原告主张没有依据。
被告周庆科辩称，同雷丹的意见。
经审理查明，2015年1月17日，原告与被告雷丹通过沈阳市铁西区鑫重艳房产中介所签订了《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买位于沈阳市铁西区xx房屋，成交价人民币xx元。双方在该协议其它约定中记载“因房主周庆科年事已高，不在本地，此协议由其儿媳雷丹代签，雷丹对此协议负法律责任并保证此房交易顺利进行，特此声明”。另在该协议甲方签字处，签名为“周庆科、雷丹代”，该处签字为雷丹一人所写。协议签订后，原告给付给被告雷丹房屋买卖定金xx元，另交中介费xx元。
另查明，涉案房屋为被告周庆科所有，雷丹系周庆科的儿媳，受周庆科的委托代为出售该涉案房屋。周庆科对雷丹与原告签订了《房屋买卖协议书》予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖协议书》、定金收条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告雷丹就涉案房屋的买卖达成协议，明确了双方的权利义务，系双方的真实意思表示。虽然涉案房屋为被告周庆科所有，但雷丹出售该房屋是受周庆科的委托，且周庆科对雷丹与原告签订的该房屋买卖协议予以认可，故应当认定该协议合法有效。关于原告主张虽然与被告雷丹签订了涉案房屋的买卖协议，但是雷丹并非实际房主，实际的房屋所有权人为被告周庆科，雷丹隐瞒了其不是房主的事实，其无权替周庆科处理房产，故要求解除双方之间的《房屋买卖协议书》并返还xx元定金请求，因在社会生活中房屋买卖作为大宗商品交易，买卖双方应尽到必要的注意义务，交易过程应当符合日常生活中房产交易的普遍习惯。原告作为买方，在签订房屋买卖协议前，应当对房屋客观现状及权属做必要的了解。原告主张签订房屋买卖协议前并没有看过房屋的产权证书，也不知道房屋的所有权人，依其所述，在这种不知道实际房主的前提下就草率签订房屋买卖协议的行为不符合日常生活中房屋交易的普遍情形，其可信度低，且在原告与被告雷丹签订的房屋买卖协议中记载“因房主周庆科年事已高，不在本地，此协议由其儿媳雷丹代签，雷丹对此协议负法律责任并保证此房交易顺利记性，特此声明”；另在该协议甲方签字处，签名为“周庆科、雷丹代”，该签字为雷丹一人所写。上述记载内容已明确表明雷丹并非实际房主，其只是代理实际房主周庆科处理该房屋买卖的事宜，原告在该协议中签字亦足以说明其对该情形是明知并认可，且庭审中，周庆科对雷丹的代理行为及房屋买卖协议亦予以认可，故雷丹作为周庆科的委托代理人，其代理出售涉案房产的行为合法有效，不存在合同解除的情形，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条，六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告关欣宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关欣宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法院可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带这人。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第497号
原告胡锐，女，1975年12月15日出生，汉族，云南省红河州个旧市人。
委托代理人史朝文，云南农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
委托代理人陈明勇，男，1959年6月5日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，特别授权代理。
委托代理人唐瑞岭，女，1991年5月20日出生，汉族，重庆市人，特别授权代理。
原告胡锐诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告胡锐及其委托代理人史朝文、被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的委托代理人陈明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锐诉称：原告胡锐于2012年11月在被告售房小姐明确告知于当年12月底可交房入住的情况下，决定租赁被告中豪幸福公寓10栋5-15号公寓。原告于2012年11月20日交纳定金人民币1000元，并于2012年11月22日向被告交纳了租赁使用费人民币65000元。双方签订了租赁协议书，协议约定交房时间为2012年12月31日。但是，直至起诉之日，被告尚未交房。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁协议；2、被告退还原告交纳的租赁使用费人民币66000元；3、被告向原告支付违约金，从2012年11月22日按租赁使用费65000的同期贷款利率6.15%计算至判决确定履行期届满之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司答辩称：对原告的主张的事实没有异议，我方同意解除合同并退还原告交纳的租赁使用费，但是违约金应按合同约定支付。
综合双方的诉辩主张，原、被告之间存在争议的焦点问题是：违约金约定是否过低？
原告胡锐针对其主张，向本院提交以下证据：
1、原告、被告的身份信息，欲证明：原、被告主体适格。
2、租赁合同协议一份，欲证明：双方存在合法有效的租赁合同，合同约定了租赁房屋的时间，租金的支付方式、数额及违约责任等。
3、收据二张、银行POS签单，欲证明：原告在2012年10月20日向被告支付订约保证金1000元；212年11月21日，原告按照合同约定支付了房屋租赁费65000元。
4、原告就业失业登记证、户口登记薄，欲证明：原告属于失业和待业人员，家庭经济困难。
被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司质证认为：对前三组证据没有异议；第4组证据与本案无关，不认可。
本院认为，对于原告胡锐提交的1、2、3组证据，被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司均认可，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于第4组证据，与本案没有关联性，不予采信。
根据以上所采信的证据以及庭审中当事人自认的事实，本院确认如下法律事实：2012年11月20日，原告向被告交纳幸福公寓10栋5-15号的租金人民币1000元；2012年11月22日，双方签订《昆明中豪新册产业城产业配套宿舍（中豪·幸福公寓）租赁协议书》，双方约定租赁房屋为10栋5-15号房屋，房屋使用期限为20年，自2012年12月31日至2032年12月31日止，20年的租赁使用费为人民币66000元；交付时间为2012年12月31日，如果因甲方（即被告）原因延期交付或未交付，则每天向乙方（即原告）支付日房屋租赁使用费的3%作为违约金；如果乙方违约，则甲方不退还乙方交付的所有费用，乙方应当按总租赁使用费的10%向甲方支付违约金，还应赔偿由此给甲方造成的经济损失。租赁合同签订当日，原告再次向被告交纳人民币65000元。
根据以上认定的法律事实，本院认为：对于双方争议的焦点问题“违约金约定是否过低？”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。”按照双方租赁合同的约定，如果被告违约，则每日支付的违约金为日租金的3%，即人民币0.28元（66000元÷20÷12个月÷30天×3%=0.28元），按该约定计算，一年的违约金为人民币102.20元，远低于银行的储蓄利息；另外，租赁合同中约定原告违约承担的违约责任则为总租赁费的10%，即人民币6600元，合同约定中原告应承担的违约责任远比被告应承担的违约责任高。由于违约是被告的过错所导致，综合被告的过错承担和预期利益等因素，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将被告应支付的违约金计算方式调整为：以原告交纳的全部租赁费用为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年11月22日计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上，原、被告之间存在合法有效的租赁合同，被告未按约交房，其应承担相应违约责任。原告要求解除合同，返还租赁费，支付违约金的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告胡锐与被告螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2012年11月22日签订的《昆明中豪新册产业城产业配套宿舍（中豪·幸福公寓）租赁协议书》解除。
二、由被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锐一次性返还租赁费人民币66000元，并支付相应违约金（以人民币66000元作为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年11月22日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1808元，由被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 潘素梅
代理审判员 樊春花
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 勇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第103号
申请执行人孙某某，男，1978年6月3日出生，汉族，司机，现住依兰县依兰镇。
被执行人詹某某，男，1982年4月25日出生，汉族，工人，现住依兰县依兰镇.
本院根据已经发生法律效力的（2013）依民初字第1153号民事判决书，于2014年6月19日立案执行孙某某申请执行詹某某财产损害赔偿纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2013）依民初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵庆红
代理审判员 高铁军
代理审判员 李庆辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卞默然
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第103号
申请执行人马桂兰，女，1970年3月20日出生，
被执行人苏凤平，男，1969年3月10日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马桂兰于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人苏凤平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第391号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一四年三月十九日
书记员 孙亚明