安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00146号
原告：刘华喜。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：ＸＸ才。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明辉，该支公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司工作人员。
原告刘华喜诉被告ＸＸ才、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘华喜的委托代理人毛可明，被告ＸＸ才及其委托代理人汪有财、天安财保宣城公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华喜诉称：2012年9月26日6时42分，ＸＸ才驾驶皖P800**号小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，ＸＸ才承担全责。原告受伤后到医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残。另ＸＸ才在本案中垫付了15008.9元，同意在本案中一并处理返还。现请求依法判令：1、天安财保宣城公司在交强险和三责险内赔偿原告各项损失175186.80元，诉讼中增加诉请医疗费15008.90元，合计190195.70元［医疗费24804.70（9795.80元＋15008.90元）；误工费（住院23天＋建议休息10个月）×180元／天=58140元；护理费（住院23天＋建休90天）×40元／天=4560元；营养费（住院23天＋休息300天）×15元／天=4845元；残疾赔偿金84096元；鉴定费1405元；精神抚慰金10000元，要求在交强险内优先支付；交通费2000元］，天安财保宣城公司不赔的部分由ＸＸ才赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
刘华喜为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份；
二、事故认定书复印件1份，证明原告受伤的原因，ＸＸ才在事故中承担的责任为全责；
三、宣城市人民医院门诊病历复印件2份、出院记录复印件1份、费用清单复印件1份、预交金收据复印件2张、疾病诊断证明书复印件8张、医药费收据复印件10张，证明原告受伤后在该院住院治疗的情况和费用，医院建议的护理和营养期限，住院费用为16178.2元，原告本人预交2500元；
四、鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票、鉴定检查费收据、影像科检查报告复印件各1份，证明原告出院后在该鉴定所鉴定构成九级伤残，后期治疗费用为6500元；
五、聘用合同复印件1份、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司宣城分公司营业执照及其出具的证明复印件各1份、宣城市宣州区某居民委员会出具的证明复印件1份，证明原告自2011年8月在公司从事石匠工人工作的事实，工资180元／天，事故后该单位对其停发工资；
六、交通费发票复印件1组，证明原告在治疗时产生的交通费；
七、宣城市人民医院住院费收据复印件1份（加盖安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队交通事故处理专用章），门诊发票复印件3份，预交金收据复印件2份，证明原告在该院住院产生的医疗费，门诊发票证明门诊费用为260元；宣城市中医医院出院记录复印件1份、医药费发票1份，门诊发票复印件1份，证明原告在该院治疗产生的费用。
ＸＸ才辨称：对本起事故的事实、原告受伤以及事故责任划分无异议；ＸＸ才在事故发生时驾驶的车辆在天安财保宣城公司投保了交强险和50万元的商业险，原告主张的合理的损失没有超过保险公司承保的范围，请求保险公司赔偿；ＸＸ才在本案中垫付了15008.9元；对原告在本案中主张的各项具体请求，同意天安财保宣城公司的答辩意见。
ＸＸ才未向本院举证。
天安财保宣城公司辩称：对本案事实部分和责任认定无异议；原告的各项损失中部分项目诉请过高，没有事实和法律依据。其中医疗费我们将审核票据后明确意见；误工费应当按照农村标准计算；护理费无异议；营养费原告主张时间过长，不合理，只认可出院后三个月的营养费；伤残赔偿金按照农村标准计算；鉴定费中105元属于医疗费范畴，余下的1300元由肇事驾驶员承担，鉴定费为间接损失，纳入诉讼费一起计算；精神损害抚慰金无异议；原告住院23天且在本地治疗，主张2000元交通费过高，认可300元；肇事车辆在我公司投保的三责险中没有投保不计免赔，超过交强险限额部分有20%的免赔率；事故发生后，我公司预付过10000元用于原告的治疗，在本案中，予以扣除；不承担诉讼费。
天安财保宣城公司为证明其辩解，向本院举证如下：
一、担保函复印件1份，证明我公司已向宣城市人民医院担保10000元用于原告的治疗；
二、商业险保单抄单1份，证明标的车在我公司投保商业第三者责任保险，保险金额是50万元，未投保不计免赔；
三、《机动车第三者责任保险条款》1份，第九条第一款证明负全部事故责任的免赔率是20%；第七条第七款证明我公司不应承担诉讼费；第二十七条证明保险公司不承担非医保费用。
经庭审质证，ＸＸ才对刘华喜所举证据的质证意见为：对证据一、二、四、六无异议；证据三、五法院依法核实；对证据七医疗费发票真实性、合法性、关联性无异议，宣城市人民医院的医疗费是由ＸＸ才结算的，在宣城市人民医院的医疗费用实际上是双方共同支付，原告支付了2500元，剩余的ＸＸ才分两种方式支付：向医院预交了5000元，向交警队交了10000元，最后由交警队再进行核算。天安财保宣城公司对刘华喜所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中的诊断证明中2013年2月18日的、3月18日的、4月18日的，5月18日的、6月18日、7月18日的合法性有异议，没有病历相佐证，没有医院的就诊经过，不具有客观性，没有任何的依据；对4张预交金收据合法性有异议，不能证明原告的实际支出，医疗费情况必须提供合法有效的正式收据；对手工医疗费发票的真实性和合法性有异议，没有收款单位的盖章，不合法；对证据四中鉴定报告无异议，105元的票据应为医疗费，另一张鉴定费1300元纳入诉讼费一起由肇事者承担；对证据五聘用合同真实性有异议，笔迹上看和公司盖章都比较新，申请对盖章时间和笔迹书写时间进行鉴定，聘用合同上载明原告的工资不少于3600元每月，达到了缴税的标准，故应出具其工资表和工资明细单，原告一签就签了长达3年的合同，不符合现实，合同的签订形式不合法，证明人刘必和与出具单位没有任何关系；对证明的内容有异议，要想证明工资情况应出具其工资表和工资明细单，只证明其工作为石匠，没有证明其具体的时间期限，证明的真实性有异议，不能凭其证明原告的工作和收入情况，应提供有效的劳动合同和工资单；对社区居委会的证明，原告的户籍地是向阳镇不能证明其为夏渡的，对其关联性有异议，即便查实有关联，居委会也没有出具这份证明的职能，综合原告的这份证据不能达到原告关于误工费、残疾赔偿金计算标准的证明目的；证据六交通费票据原告只提供的400元左右的票据，认可400元，对于原告超过标准的部分不认可，没有事实依据；证据七，其中有一张为医疗费发票的复印件，对其合法性有异议，必须要提供原件，必须提供费用明细单证明费用和事故的关联性；对其他没有提到的证据无异议。
本院经审查认为：刘华喜所举证据一、二、四，相对方均无异议，予以认定；证据三、七，其中，宣城市人民医院00008093号住院医药费收据复印件加盖了安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队交通事故处理专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；4份预交金收据金额合计7500元，与上述住院医药费收据注明的住院预交金金额相吻合，票据相互印证，予以认定；2012年12月19日0073891号手写医药费收据，有门诊病历的就诊记录相印证，收费内容放射费75元与其他医药费收据金额相吻合，予以认定；疾病诊断证明书，符合证据的真实性、合法性、关联性，天安财保宣城公司对其有异议，但没有足以反驳的相反证据，不予采信，对该证据予以认定；该两组其他证据，相对方均未持异议，予以认定；证据五，天安财保宣城公司对聘用合同、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司出具的证明的质证意见成立，对该两份证据的证明力不予认定；宣城市宣州区某居民委员会出具的证明符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据六，刘华喜提供了550余元交通费发票，综合案情考虑，酌定450元，超额部分不予确认。天安财保宣城公司所举证据一符合证据的真实性、合法性和关联性，但该份证据不能证实其已实际支付医疗费，故对其证明力不予认定；证据二、三符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年9月26日6时42分，ＸＸ才驾驶皖P800**号小型轿车，自宣城市区昭亭路盛宇湖畔小区路段掉头，与沿昭亭路由南往北方向行驶的刘华喜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘华喜受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，ＸＸ才负全部责任，刘华喜无责任。事故发生后，刘华喜先后在宣城市中医医院、宣城市人民医院共住院治疗22天，诊断：右侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位术后、右膝软组织挫伤。宣城市人民医院于2012年10月18日出具疾病诊断证明书建议加强营养、休叁月、需护理，卧床4周后复查，不适随诊；之后，宣城市人民医院又先后七次出具疾病诊断证明书建议加强营养、继休壹月。宣城市中医医院住院医疗费为445.70元，宣城市人民医院住院医疗费为16178.20元（其中住院预交金7500元），其他医疗费为1680.80元（75元＋0元＋90.80元＋75元＋75元＋180元＋75元＋75元＋75元＋75元＋75元＋75元＋110元＋625元），共计18304.70元，其中ＸＸ才支付15008.9元（宣城市中医医院445.70元＋宣城市人民医院16178.20元-2500元＋75元＋75元＋110元＋625元），余款3295.8元（18304.70元-15008.9元）为刘华喜自行支付。2013年8月28日，经安徽宛陵司法鉴定所评定，刘华喜右下肢肢体功能丧失28.6%评定为九级伤残，内固定物取出的后续治疗费用评定为6500元；刘华喜支付鉴定费用1405元（鉴定费1300元＋鉴定检查费105元）。刘华喜系农村居民，事故发生前从事石匠工作。皖P800**号车在天安财保宣城公司投保了“交强险”及保险金额为500000元的第三者责任保险，并约定负全部事故责任的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依据ＸＸ才的申请追加天安财保宣城公司为本案被告，并书面通知天安财保宣城公司参加诉讼；天安财保宣城公司向本院申请对刘华喜所举聘用合同的落款笔迹形成时间进行鉴定，在本案中已无实际意义，故不予准许。
安徽省2013年农村居民人均纯收入8098元，2012年建筑业就业人员平均工资为39920元（109.37元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定刘华喜的各项物质损害赔偿金为：医疗费24804.70（刘华喜支付的3295.8元＋后续治疗费6500元＋ＸＸ才支付的15008.90元）；营养费4830元［15元／天×（住院22天＋建议加强营养300天）］；护理费4480元［刘华喜主张的40元／天×（住院22天＋建议护理90天）］；误工费35217.14元［109.37元／天×（住院22天＋建议休息300天）］；残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）；鉴定费1405元；交通费450元，合计103578.84元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘华喜因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。刘华喜主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其在本案中无充分证据证明具有按城镇居民赔偿标准予以计算的情形，故不予采信。因刘华喜在事故中受伤构成九级伤残，后果较为严重，且不承担事故责任，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元适当，其要求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计113578.84元。刘华喜的损失依法首先应由天安财保宣城公司在“交强险”限额内赔偿。刘华喜的医疗费、营养费合计29634.7元，应由天安财保宣城公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项赔偿10000元，在第三者责任保险限额项下赔偿15707.76元（19634.7元×80%），由ＸＸ才赔偿3926.94元（19634.7元×20%）；刘华喜的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计83944.14元，应由天安财保宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。综上，天安财保宣城公司赔偿合计109651.90元；ＸＸ才垫付的15008.9元，因刘华喜同意在本案中一并处理返还，故刘华喜应返还ＸＸ才11081.96元（15008.9元-3926.94元）。因刘华喜提供的证据可以证实其从事石匠工作的事实，故其误工费可参照建筑业就业人员平均工资标准计算，故对天安财保宣城公司辨称的“误工费应当按照农村标准计算”的辩解意见不予采纳；天安财保宣城公司辨称“事故发生后，我公司预付过10000元用于原告的治疗，在本案中，予以扣除”，此节事实无证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华喜医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计109651.90元（其中，支付刘华喜98569.94元；支付被告ＸＸ才11081.96元）；
二、驳回原告刘华喜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费4104元，由原告刘华喜负担1644元，被告ＸＸ才负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。