wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光贤，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西钦州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。法定代表人：张虹，该公司总经理。再审申请人陈光贤因与被申请人钦州市大和物业管理有限公司（以下简称大和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光贤申请再审称，根据《招标投标法》、《物业管理条例》、《前期物业管理招投标管理暂行办法》、《广西壮族自治区物业管理条例》等相关文件的规定，以及钦州市钦南区住房和城乡建设局《责令整改通知书》的处理决定，均可以证实大和物业公司在丽景天下小区设立的物业管理属非法设立的黑物业，大和物业公司进入小区进行物业管理，不是通过招标选聘的物业管理，而是与钦州万春房地产开发有限公司勒索民财同流合污的非法黑物业。大和物业公司在2014年8月1日进入小区后，至2015年5月22日离开小区前，对小区部分业主收取费用后，一直拒绝给广西鼎通电梯空调有限公司交付电梯维修费用、给钦州市特种设备检验所交付电梯安检费，造成电梯不年检，15台电梯不能得到维修而被钦州市特种设备检验所强制责令停止使用，因欠水电费而被有关单位停止供应，严重危害了小区住户的生活和居住安全。陈光贤因此与各业主集资了款项并把水电费、公共维修费、电梯安检费等费用，经钦州万春房地产开发有限公司的同意和证明，交到刚成立的小区业主委员会筹备组统一收集，统一向相关单位交清了上述费用后，才恢复了上述各项设备的使用。大和物业公司进入小区后，已非法对属小区业主的财产“车库、铺面（包括广告牌位项目收费等）进行侵占经营收费，非法骗取了各业主的巨大款项，且将公共维修费用、电梯维护基金等挪用贪污。一、二审判决陈光贤向大和物业公司交纳物业费，属枉法裁判。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回大和物业公司的诉讼请求。大和物业公司提交意见称，一、大和物业公司与钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日签订的《前期物业服务合同》合法有效，大和物业公司已按约定履行了物业服务的相关职责，陈光贤作为业主应向大和物业公司履行缴费义务。二、大和物业公司诉请的费用是提供服务期间的合法费用，与陈光贤支付给他人的费用不同。因大和物业公司无力继续垫付水电费等相关费用，小区业主生活不能正常进行，故2015年5月部分原欠费的业主就自行组织所谓的业委会筹备组进行收费，并将收取的费用用于支付后期产生的水电费、电梯维护和年检费，并非用于填补大和物业公司管理期间的费用，两者时段不同，不属于重复收费。三、大和物业公司不存在损害或侵占小区业主合法权益的行为。综上，请求驳回陈光贤的再审申请。本院经审查认为，一、《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同；第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。依据上述规定，《物业管理条例》第二十四条只是提倡建设单位通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业，该规定属于管理性规定，不是效力性强制性规定。本案钦州万春房地产开发有限公司与大和物业公司签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，亦没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一、二审判决认定合同合法有效，符合法律规定。陈光贤申请再审主张大和物业公司是非法设立的黑物业，理由不能成立。二、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，以及本案查明的事实，大和物业公司签订前期物业服务合同后，在2014年8月至2015年4月期间为涉案小区提供了物业服务，且为维护小区业主的正常生活，代缴水费至2015年3月，代缴电费至2015年4月，故二审判决陈光贤向大和物业公司支付2014年8月1日至2015年4月30日期间的物业管理费693元、公共维修基金126元、电梯维护费270元、2014年8月1日至2015年3月31日期间的公摊水电费106.8元、水费210元，合计1406.7元，有事实和法律依据。陈光贤申请再审主张其与其他业主集资自行缴纳了水电费、公共维修费、电梯安检费等费用，不应再向大和物业公司重复交费，但其所提交的证据只能证明业主自行交纳的费用是2015年5月以后的相关费用，与大和物业公司诉请的相关费用并不存在重复。故陈光贤的该再审理由亦不成立。三、如果陈光贤认为大和物业公司侵占、挪用公共维修基金，侵害了小区业主的合法权益，可依照有关法律规定另行向大和物业公司主张权利。综上，陈光贤的再审申请理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光贤的再审申请。审判长  张英伦审判员  冼 锐审判员  何厚伟t二〇一七年八月十日书记员  林晓华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第110号
申请执行人鲍力华，女，汉族，1986年2月24日生，住吉林省抚松县仙。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人鲍力华与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第12号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初550号
原告：赵振贵，男，汉族，1967年7月23日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：江苏省铜山县，现住都兰县。
被告：陈昆林，男，汉族，1976年3月23日出生，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。
原告赵振贵诉被告陈昆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告赵振贵于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振贵以证据不足为由，提出申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振贵撤诉。
案件受理费100元，原告预交，减半收取50元，由原告赵振贵负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年八月十一日
书记员 虎 存 菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保165号
申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人曹玉龙。
被申请人：宋国飞。
申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人宋国飞诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司撤回申请。
保全费5000.00元，依法退回申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 国晓慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执279号
申请执行人覃熙。
被执行人刘文华。
申请执行人覃熙被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第448号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被�行人刘文华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘卡尔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3778号
原告：南京万事达汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下饭店。
法定代表人：林强，总经理。
委托诉讼代理人：何惠杰，男，南京万事达汽车租赁有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙闪波，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告南京万事达汽车租赁有限公司（以下简称万事达公司）与被告孙闪波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托诉讼代理人何惠杰到庭参加诉讼。被告孙闪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：被告孙闪波给付原告万事达公司租车费84000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月12日12时35分在原告处租车，车牌号为苏Ａ×××××，租车费用包月4000元。2015年5月12日还车，已付8000元，共计92000元，尚欠84000元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙闪波未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告万事达公司围绕诉讼请求提供的《南京市汽车租赁合同》等证据，被告孙闪波未到庭予以质证。对原告万事达公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告万事达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，租车时间为2013年6月12日12时35分至2015年5月12日，租金为包月4000元/月，押金为4000元/月。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。后被告孙闪波向原告万事达公司支付了租金8000元，尚欠租金84000元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行了交付租赁车辆的义务，被告理应按约支付租金。现被告尚欠原告租金84000元，应尽快支付。故对于原告要求被告支付租金84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告孙闪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万事达汽车租赁有限公司支付汽车租金84000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告孙闪波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 董家富
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01557号
关于被执行人吴xx、刘xx犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2014年9月18日作出西刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人吴xx、刘xx查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00153号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5537号
原告赵永强，居民。
被告单士进，居民。
被告唐小青，居民。
被告唐小青委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告赵永强诉被告单士进、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告唐小青及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告单士进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告单士进因经营困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，被告唐小青以担保人身份在该借条上签字。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不付。请求判令被告单士进归还原告借款5万元及其利息（自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告唐小青对上述借款承担连带还款责任。
被告唐小青辩称：原告所说的是事实，但是原告于2015年10月30日向被告唐小青索要该笔借款，此后原告至今未向被告唐小青索要借款，因此该笔借款已过保证期限，被告唐小青不应承担保证责任。
被告单士进未作答辩。
本案的争议焦点为：被告唐小青的保证责任是否已过保证期间。
原告为支持其诉讼主张出示以下证据：
1、借条一张，来源是由二被告于2014年5月4日向原告出具，证明被告单士进于2014年5月4日向原告借款5万元，被告唐小青为被告单士进的该笔借款提供担保。
2、还款计划一份，来源是由被告唐小青于2015年9月14日向原告出具，证明因二被告未向原告偿还借款而出具该还款计划。
被告唐小青对原告提供证据的质证意见为：对原告出示的证据的真实性予以认可，但自被告唐小青向原告出具还款计划后，原告没有再向被告唐小青主张权利，被告认为该笔借款被告单士进已向原告偿还。
被告单士进未作答辩。
本院认证意见：被告单士进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告出示的借条系书证原件，且由二被告签字确认；原告出示的还款计划，被告唐小青没有异议，以上两份证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告所主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年5月4日，被告单士进向原告借款5万元，由被告唐小青提供担保。后经原告索要，被告唐小青于2015年9月14日向原告出具还款计划，承诺在2015年10月30日之前还款2万元，剩余款由被告唐小青协助原告要回，否则其本人应负法律责任。之后，原告向被告唐小青索款未果，诉来本院。
本院认为：原告向被告单士进出借款项，双方形成民间借贷关系；被告唐小青为该款提供保证，与原告形成保证关系。该借贷合同和保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告向其主张权利的合理期间内返还。原告和被告唐小青对保证方式未作明确约定，根据担保法第十九条规定，被告唐小青的保证方式应为连带责任保证。对于本案的争议焦点，即被告唐小青的保证责任是否已过保证期间的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人，在保证期间届满前，要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。后被告唐小青于2015年9月14日向原告出具还款计划时起，开始计算其保证合同的诉讼时效。被告唐小青辩称其于2015年9月14日向原告出具还款计划后，原告再未向其主张权利，其保证责任已经超过其保证期间的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其出借款项的利息应从2014年5月4日开始计算，本院认为，被告唐小青向原告出具的还款计划中是对5万元借款中的2万元约定在2015年10月30日前还款，对其他款项未明确约定还款期限，因此对其中约定还款期限的2万元应从2015年11月1日起计算利息，对于另外的3万元应从原告起诉之日起计算利息。综上，原告要求被告偿还5万元借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对依法成立的部分本院予以支持。被告单士进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干规定的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金5万元及利息（其中2万元自2015年11月1日起，另外3万元自2016年4月18日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、被告唐小青对被告单士进的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告单士进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执329号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，1968年3月29日生，住黑山县半拉门镇。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，1951年2月28日生，住黑山县半拉门镇。
本院在执行上列双方当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执48号
申请执行人余辉，�，成年。
被执行人朱军，男，成年。
本院在执行余辉与朱军民间借贷纠纷（2015）德民一初字第659号一案中，申请人余辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年四月九日
代书记员 郑玉红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2274号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：周凤燕，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人周凤燕商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1396号民事判决；2.改判驳回周凤燕的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周凤燕所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，周凤燕没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以周凤燕的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。周凤燕请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
周凤燕辩称，第一，一审判决认定事实清楚。周凤燕在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使周凤燕至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定周凤燕的起诉没有超过诉讼时效。2.周凤燕因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故周凤燕在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法�有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周凤燕向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付周凤燕31772.52元违约金；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合周凤燕办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2011年1月17日，周凤燕与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周凤燕购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼2单元29层112号商品房一套，总房款1059084元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房�款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，周凤燕依约支付了房款，于2011年3月1日办理了入住手续,2013年9月22日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周凤燕所购买房屋的土地证至今未能办理，故周凤燕起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约。周凤燕与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，周凤燕已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周凤燕至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩周凤燕要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合周凤燕办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故周凤燕的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付周凤燕违约金31772.52元的责任。关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，周凤燕要求怡恒伟业公司于三十日内完善土地使用权手续、办理不大产权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十�条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付周凤燕违约金31772.52元；二、驳回周凤燕的其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，周凤燕与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为周凤燕办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周凤燕办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故周凤燕的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1376号
原告曾斌，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吴淦明，男，1971年5月25日，汉族，广东省东莞市人，农民。
被告陈四友，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告曾斌、吴淦明诉被告陈四友追偿权纠纷一案中，原告曾斌、吴淦明于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌、吴淦明以与被告陈四友自行协商处理为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾斌、吴淦明撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，免交375元。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一五年一月十四日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更318号
罪犯瞿学有，男，1985年5月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月14日作出（2011）城刑初字第000092号刑事判决，对被告人瞿学有犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利一年。
本院于2014年3月28日将罪犯瞿学有的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月13日起至2021年2月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯瞿学有确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯瞿学有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿学有减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第213号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟有明，农民。
被申请人叶熟梅，农民，系钟有明之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年5月19日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第09-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月7日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第09-02号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄忠莲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1929号
上诉人（原审原告）翟焱玉。
委托代理人扈长青。
被上诉人（原审被告）袁井雷。
上诉人翟焱玉因物权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1148号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦琦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更578号
罪犯王洋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）烟牟刑初字第50号刑事判决，以被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，附带民事赔偿959700.36元，刑期自2015年6月5日起至2016年8月4日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月4天。已兑现表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洋的民事赔偿尚有929700.36元未履行。
上述事实有罪犯王洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿一直未履行完毕，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执恢字第63号
申请执行人麻丽娟，女，1983年生。
被执行人邹向前，男，1980年生。
本院受理麻丽娟申请执行邹向前离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力，权利人麻丽娟申请法院强制执行。在执行过程中本院裁定书扣留了被执行人邹向前在卢氏县东明镇北苏村小学每月工资1500元，现被执行人邹向前已经按照调解内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹向前在卢氏县东明镇北苏村小学每月工资1500元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年七月二十日
书记员 武张龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第642号申请人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。法定代表人林茂，董事长。委托代理人陈龙杰、林丹华。被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司，住所地福建省建瓯市东峰镇莲花坪工业园区。法定代表人周爱东。被申请人周爱东，女，1982年1月23日出生，汉族。本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东价值1372511.28元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省建瓯市恒丰纸业有限公司、周爱东价值1372511.28元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月十六日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁�其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨岳霖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨岳霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨岳霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,384.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,384.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第761号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被监视居住。经本院决定于2014年9月28日被继续监视居住于住所地。
指定辩护人赵金法。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月6日至5月25日期间，被告人胡某先后7次到绍兴市柯桥区万达广场“王先生概念餐厅”西侧海鲜烧烤摊，趁无人之际，窃得贡英翠放于此处的塑料箱共计12只，其中规格为40cm＊30cm＊30cm的塑料箱8只，规格为40cm＊25cm＊10cm的塑料箱4只。经鉴定，被盗塑料箱的共计价值252元。
2014年5月26日凌晨，被告人胡某再次到绍兴市柯桥区万达广场“王先生概念餐厅”西侧海鲜烧烤摊盗窃塑料箱时被当场抓获。
案发后，被告人胡某退赔给贡英翠现金2，000元，并取得了贡英翠的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案塑料箱样品照片，接受证据材料清单、发还清单、证明、收条、刑事附带民事判决书、抓获经过、情况说明，吕辉、吴其兵的证言，贡英翠的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法据此建议对被告人胡某从轻处罚的辩护意见。本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对被告人胡某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月十三日
书记员 何雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第251号
上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司。住所地库尔勒市巴音东路*栋*号办公楼*楼*层。
法定代表人陈建明，职务总经理。
被上诉人（原审被告）熊成英，女，汉族，1971年12月6日出生，住址库尔勒市。
上诉人巴州中美物业服务有限公司与被上诉人熊成英物权保护纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月20日作出（2015）库民初字第3414号民事裁定。巴州中美物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告巴州中美物业服务有限公司诉称，被告在原告服务管理的财富公馆小区购买新房一套，在进行房屋装修时将消防公共安全通道一起装修侵占使用。依据消防法、物权法等相关法律规定，属于侵犯他人合法权益的违法行为，经多次协商无果，诉至法院。请求：1、判令被告立即将侵占的公共消防通道恢复原状。2、由被告承担本案的一切诉讼邮寄等费用。
原审法院认为，原告诉请的标的系库尔勒市财富公馆消防通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的相关规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案原告虽为库尔勒市财富公馆小区物业服务公司，但并非该公馆物权人，即使被告侵权，也应由物权人来主张权利。据此，原告诉讼被告主体不适格。遂裁定：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的起诉。
巴州中美物业服务有限公司不服上诉称，依据物业管理条例规定物业公司有按合同管理的权利，物业管理条例规定物业服务企业应当做好安全防范工作，主要是对消防设施、设备和占用消防通道等管理，上诉人与被上诉人已形成事实管理与被管理的法律关系。原审驳回起诉不当。
本院认为，上诉人巴州中美物业服务有限公司为库尔勒市财富公馆小区物业服务公司，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人巴州中美物业服务有限公司的诉讼主体适格。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院2015库民初字第3414号民事裁定；
二、指令库尔勒市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 凯
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐梦婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第251号
上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司。住所地库尔勒市。
法定代表人陈建明，职务总经理。
被上诉人（原审被告）熊成英，女，汉族，1971年12月6日出生。
上诉人巴州中美物业服务有限公司与被上诉人熊成英物权保护纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年8月20日作出（2015）库民初字第3414号民事裁定。巴州中美物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告巴州中美物业服务有限公司诉称，被告在原告服务管理的财富公馆小区购买新房一套，在进行房屋装修时将消防公共安全通道一起装修侵占使用。依据消防法、物权法等相关法律规定，属于侵犯他人合法权益的违法行为，经多次协商无果，诉至法院。请求：1、判令被告立即将侵占的公共消防通道恢复原状。2、由被告承担本案的一切诉讼邮寄等费用。
原审法院认为，原告诉请的标的系库尔勒市财富公馆消防通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的相关规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案原告虽为库尔勒市财富公馆小区物业服务公司，但并非该公馆物权人，即使被告侵权，也应由物权人来主张权利。据此，原告诉讼被告主体不适格。遂裁定：
驳回原告巴州中美物业服务有限公司的起诉。
巴州中美物业服务有限公司不服上诉称，依据物业管理条例规定物业公司有按合同管理的权利，物业管理条例规定物业服务企业应当做好安全防范工作，主要是对消防设施、设备和占用消防通道等管理，上诉人与被上诉人已形成事实管理与被管理的法律关系。原审驳回起诉不当。
本院认为，上诉人巴州中美物业服务有限公司为库尔勒市财富公馆小区物业服务公司，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人巴州中美物业服务有限公司的诉讼主体适格。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院2015库民初字第3414号民事裁定；
二、指令库尔勒市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 凯
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐梦婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2048号
申请执行人：张义得，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：明章琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张翠珍，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：查凡，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：戴月红，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人张义得与被执行人明章琴、张翠珍、查凡、戴月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）皖1881民初1855号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月17日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款25000.00元。
现查明：被执行人明章琴、张翠珍、查凡、戴月红现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6437号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：吴艾萍，女，1976年11月27日生，汉族，住南通市。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告吴爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市家乐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年十一月七日
书记员 唐志强
第1页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初831号
原告：靳学合，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138。
委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
原告靳学合与被告乾安县安字镇东下村村民委员会（以下简称东下村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳学合、被告东下村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳学合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2011年至2015年租用机井款5400元及劳务费600元，共计人民币6000元。事实和理由：原告系东下村村民。二轮土地承包时，原告在自家的承包地内打了一眼机井。因消防大队要求每个村都应该有一眼防火井，从2011年起，东下村委会便开始租用原告的机井作为防火井，2011年、2012年租赁费为1800元，2013年至2015年每年租赁费1200元，共计5400元，另外2013年和2015年，东下村委会雇原告给村里公路两侧的树木浇水，每车水10元，共计浇了60车水，劳务费为600元，因村里没有现金给付，便给原告出具4枚支据，并加盖了村委会公章。几年来，原告多次向东下村委会索要欠款，但被告均以无钱给付为由拒付，故诉至法院，请求依法判令上述诉请，保护原告的合法权益。
东下村委会辩称，原告陈述的情况属实，村委会同意给付租赁费及劳务费，但现在村委会经济紧张无力给付。
本院经审理认定事实如下：原告系东下村村民。二轮土地承包时，原告在自家的承包地内打了一眼机井。因消防大队要求每个村都应该有一眼防火井，从2011年起，东下村委会便开始租用原告的机井作为防火井，2011、2012年租赁费每年900元，两年共计1800元，2013年至2015年每年租赁费1200元，共计5400元，另外2013年和2015年，东下村委会雇原告给村里公路两侧的树木浇水，每车水劳务费10元，共计浇了60车水，劳务费为600元，因村里没有现金给付，便给原告出具4枚支据，并加盖了村委会公章。此款东下村委会一直没有给付原告。
本院认为，靳学合将机井出租交付东下村委会使用，双方成立租赁合同，东下村委会作为承租人应向出租人靳学合支付约定数额的租金，故靳学合请求东下村委会支付租金5400元的诉讼请求，本院予以支持。另东下村委会雇佣原告拉水浇树的事实双方均没有异议，且由东下村委会在出具的“支据”中有罗列记载，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，对于靳学合提出关于600元劳务费的诉讼请求，本院予以一并处理，对原告请求600元劳务费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告靳学合租赁费5400元、劳务费600元，共计6000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕坤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执486号
申请执行人：张丰年，男，1977年8月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：蔡耀东，男，1974年11月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张丰年与蔡耀东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的400万元，利息42.84万元，案件受理费14076元，已执行40万元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4820号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街林海路。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：朴玉子，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告朴玉子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十八日
书记员 全学哲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第429号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1982年4月9日生，汉族，中铁九局集团吉林混凝土工程有限公司工人，住桦甸市。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，2011年11月10日生，汉族，幼儿，住桦甸市。
法定代理人：张晓菲（系张某乙之母），女，1982年4月7日生，汉族，无职业。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2014年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年六月十二日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第429号上诉人（原审被告）：张某甲，住桦甸市。委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某乙，住桦甸市。法定代理人：某某（系张某乙之母）。上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2014年6月12日自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人张某甲在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人张某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年六月十二日书记员 赵春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2214号
罪犯韦文强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年5月29日作出（2013）宜刑初字第113号刑事判决，以被告人韦文强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月17�交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年1月获奖励分83.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2484号
申请执行人山东张店农村商业银行新村西路支行。住所地，张店区新村西路。
被执行人高金壶。
被执行人淄博创世物资贸易有限公司。住所地，张店区中心路***号。
本院（2006）张民初字第4411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年09月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4411号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2484号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行，住所地，张店区新村西路。
被执行人高金壶。
被执行人淄博创世物资贸易有限公司，住所地，张店区中心路265号。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉高金壶、淄博创世物资贸易有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有308106元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2484号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终197号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯利安（冒名卢凯），男，1989年3月7日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，系上海XX公司员工，户籍地河南省开封市兰考县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人侯利安犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）沪0115刑初3768号刑事判决。原审被告人侯利安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年12月29日10时许，被告人侯利安至本市浦东新区XX镇XX路XX号XX超市二楼服装部收银台，因琐事与服装部负责人李某1发生冲突，侯利安持刀捅伤李某1左上腹部。经法医学鉴定，被害人李某1被人刺伤腹部，致创伤性膈肌破裂、创伤性结肠破裂、创伤性肾破裂并行手术修补+回肠末端造瘘术，其损伤分别构成重伤二级（四处）；左侧腹壁穿透创、腹腔积血，构成轻伤二级；外伤性血尿，构成轻微伤。2016年5月5日，侯利安被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。确认上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人陈某、刘某、李某2的证言，相关辨认笔录、有关监控录像光盘，公安机关出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、公安机关的接受证据清单及案发经过、常住人口基本信息等，且被告人侯利安在原审庭审时亦无异议。原审法院据此认为，被告人侯利安故意伤害他人身体，致一人多处重伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人侯利安判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
上诉人侯利安提出：其没有伤害他人的主观故意，仅是为了自卫才刺伤了被害人，原判未考虑此情节，故量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯利安故意伤害他人身体，致一人多处重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。针对上诉人所提上诉理由，经查，侯利安携带事先购买的刀具至事发地点对被害人李某1纠缠、阻碍对方正常营业，在扭打、追赶过程中拔刀将被害人刺伤，其伤害他人的故意显而易见，且其在原审庭审中对起诉指控的事实、罪名不持异议，因此，对于其提出的主观上没有伤害他人故意的辩解，本院不予采信。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法，量刑亦无不当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年四月十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第407号
张建伟：
本院已立案执行刘涛申请执行张建伟合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第407号
李红周：
本院已立案执行刘涛申请执行李红周合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年七月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七�二十二日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第150号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：漳平市桂中路*号，企业注册号：35088110000709。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人张殿壮，男，1963年7月8日出生，汉族，住漳平市，现下落不明，
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人张殿壮金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2009年11月10日作出（2009）漳民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序，在条件具备时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2009）漳民初字第782号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 温英明
二〇一一年五月十二日
书记员 赖小华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初300号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马开付，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马开付金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2169号
原告：武松江
被告：严文宁
原告武松江诉被告严文宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武松江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资10260元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：承包人倪向前承接广州市番禺区石楼镇利联新城项目工程，并将其中的部分工程违法分包给被告。2016年3月，原告等人受被告聘请，在广州市番禺区石楼镇利联新城项目从事油漆工作，双方约定工资为280元/天。至2016年6月30日，原告已完成被告安排的工作，而被告未向原告按时足额支付约定的工资。原告及其他工人一直向被告追讨拖欠的工资。被告在“外墙喷漆班组人工工资表”中确认原告2016年3月至2015年6月工资共10260元，但至今被告仍未支付上述工资，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告确认只要求被告支付工资，放弃要求被告支付利息的请求。
被告未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2016年3月受被告聘请到工地负责外墙的粉刷工作，双方约定工资为280元/天。原告的工作由被告安排与管理，工资由被告发放。原告称从2016年3月至6月，被告每月以借支方式向原告支付生活费，尚欠原告工资合计10260元。为证明其主张，原告提交了2016年3月至6月的《外墙喷漆班组人工工资表》，该工资表显示原告2016年3月总工资4200元、借支金额3020元、实领金额1180元，4月总工资6020元、借支金额3700元、实领金额2320元，5月总工资7280元、借支金额3000元、实领金额4280元，6月总工资980元、借支金额500元、实领金额480元。上述工资表的“班组长签名”及“劳资员/制表人”处有被告签名，“领款人”处无原告签名。原告称工资表由被告制作，被告并未向原告发放工资表中的“实领工资”，因此“领款人”处没有原告签名，2016年3月至6月“实领工资”的总额即为被告拖欠原告的工资数额。经核算，上述工资表中“实领工资”的总额为8260元。
2017年3月20日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：本案属劳务合同纠纷案。诉讼中，原告提交了经被告签名确认的《外墙喷漆班组人工工资表》证明被告拖欠其2016年3月至6月工资的事实，根据上述工资表，原告“实领工资”总额为8260元，原告确认工资表中“实领工资”总额为被告拖欠原告的工资数额。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付拖欠劳务报酬的主张在原告根据工资表确认的范围内予以支持，超出该范围的，本院不予支持，故被告应向原告支付拖欠的工资8260元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告严文宁应于判决发生法律效力之日起五日内向原告武松江支付工资8260元；
二、驳回原告武松江的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告严文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月十日
书 记 员 林丽敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更813号
罪犯赵夕数，男，1983年12月8日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月25日作出(2013)翠屏刑初字第654号刑事判决，以被告人赵夕数犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月7日作出（2014）翠屏民初字第21944号民事判决，被告人赵夕数民事赔偿277310.7元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵夕数确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵夕数在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获标准考核分121分以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵夕数确有悔改表现，符合法定减刑条件，未履行民事赔偿，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵夕数减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。
负责人彭锡红，该支行行长。
被执行人娄底市经济开发区三利建材经营部。
住所地娄底市经济开发区五江建材城4栋4号。
负责人李贵容，该个体商户经营者。
被执行人李贵容，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府十楼。
法定代表人黄健，系该公司负责人。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行以发生法律效力（2015）娄星民二初字第850号民事判决书、（2016）湘1302执657号执行裁定书向本院立案立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第850号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢107号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。负责人彭锡红，该支行行长。被执行人娄底市经济开发区三利建材经营部。住所地娄底市经济开发区五江建材城4栋4号。负责人李贵容，该个体商户经营者。被执行人李贵容，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人ＸＸ，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市开源投资担保有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府十楼。法定代表人黄健，系该公司负责人。中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行以发生法律效力（2015）娄星民二初字第850号民事判决书、（2016）湘1302执657号执行裁定书向本院立案立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第850号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第850号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年九月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审66号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：杨春伦，男，1982年10月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区双龙乡。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年8月15日向本�申请强制执行对被申请执行人杨春伦于2016年12月22日作出的昆国土盘执罚〔2016〕66号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨春伦擅自占用双龙街道办事处庄房社区歌乐子居民小组集体土地2.02亩（1345.68平方米）建盖钢架大棚。该用地总面积为2.02亩，耕地2.02亩（1345.68平方米），全部不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》，其中1.43亩（949.91平方米）符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》；0.59亩（395.77平方米）不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第�十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年1月8日向被申请执行人杨春伦送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》，于2016年12月12日依法向被申请执行人杨春伦进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕66号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕66号），被申请执行人杨春伦书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨春伦建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕66号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨春伦在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的2.02亩（1345.68平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地0.59亩（395.77平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的土地1.43亩（949.91平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施。同时对被申请执行人非法占用土地的行为，处以每平方米20元的行政罚款，合计罚款人民币26913.6元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人杨春伦建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨春伦�今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经核实,被申请人杨春伦已将罚款人民币26913.6元全部缴清。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕66号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人杨春伦在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕66号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人杨春伦在规定期限内交纳了罚款但未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨春伦所作昆国土盘执罚〔2016〕66号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨春伦所作昆国土盘执罚〔2016〕66号《国土�源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 萌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2947号
原告：余某某，女，汉族，住仪陇县。
被告：邓某，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告余某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告余某华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告余某某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张扬扬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3279号
原告：姚金红，女，1988年7月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告姚金红与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金红委托诉讼代理人张林喜与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金144660元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险（机动车损失险及不计免赔），保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日止。2017年8月5日2时30分许，姚俊涛驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶时，由于操作不当与路边标志杆相撞，重型自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，姚俊涛负事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车辆损失137050元，公估费4110元，施救费3500元，计144660元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此，原告今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1.原告在我公司投保车损险，金额为2039040元，事故发生在保险期间内，保单记载第一受益人为姚俊涛，因此原告作为本案的诉讼主体是不适格的。2.本次事故根据车损情况没有构成人伤，不认可事故的真实性。原告的车损过高，单方委托，故申请重新鉴定。需要核实保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。公估费、施救费不予承担。
本院经审理认定事实如下，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人。2017年8月5日2时30分许，姚俊涛驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶时，由于操作不当与路边标志杆相撞，造成重型自卸货车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，姚俊涛负事故的全部责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，本案事故发生在保险期间内。保单中约定的第一受益人姚俊涛，与原告系夫妻关系，同意由原告领取本次事故的保险理赔款。姚俊涛委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车勘验定损，该公司于2017年8月15日出具编号为北评协字第HBGX【2017年】第8151号的鉴定评估报告书，结论为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的损失金额为137050元，原告定损该事故车辆花费公估费4110元。
原告姚金红与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司存在争议如下：
1.原告提交了道路交通事故证明，被告认为根据车损情况没有构成人伤，不认可事故的真实性。
2.原告提交了冀Ｂ×××××车辆的鉴定评估报告书，被告认为鉴定评估系单方委托，评估数额过高，原告应提交事故车辆维修发票以证明实际损失。
3.原告提交了冀Ｂ×××××车辆的公估费、施救费票据，被告表示对公估费、施救费不予承担。
本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，保险合同合法有效，投保车辆发生的与路边标志杆相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在机动车保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故起因、经过及事故责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。河北国信机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员具备合法资质，出具的编号为北评协字第HBGX【2017年】第8151号鉴定评估报告书，结论客观真实，本院予以认可。被告在庭审中虽提出对事故车辆损失重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院不予支持。因原告未提交冀Ｂ×××××号重型自卸货车维修发票，本院酌定对冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失扣减17%税额，该车合理损失为137050元×83%=113751.5元。施救费和公估费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。施救费和公估费系减少事故损失和确定事故损失支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担。综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内给付原告姚金红保险理赔款121361.5元（冀Ｂ×××××车损113751.5元+公估费4110元+施救费3500元=121361.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告姚金红负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王斌
二〇一七年十月十八日
书记员 袁婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4003号
原告：杨刚，男，汉族，1993年5月9日生，住兴化市。
被告：张小军，男，汉族，1978年12月20日生，住兴化市。
原告杨刚与被告张小军车辆租赁纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年7月6日向原告杨刚送达补交案件受理费通知。原告杨刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按杨刚撤诉处理。
已经收取的案件受理费2368元，减半收取计1184元。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4003号原告：杨刚，男，汉族，1993年5月9日生，住兴化市。被告：张小军，男，汉族，1978年12月20日生，住兴化市。原告杨刚与被告张小军车辆租赁纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年7月6日向原告杨刚送达补交案件受理费通知。原告杨刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨刚撤诉处理。已经收取的案件受理费2368元，减半收取计1184元。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  王 霏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7051-1号
原告王某，女，1937年11月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告吴某1，女，1959年2月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告吴某2，男，1963年2月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告吴某3，男，1965年12月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张某，男，1981年6月12日生，汉族，现在石家庄市长安区。
本院在审理原告王某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、张某继承纠纷一案中，原告王某于2017年12月11日向本院提出对被告吴某1、吴某2、吴某3、张某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨媛媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第35号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡明，男，汉族，1944年9月出生，初中文化，系金川化工集团公司退休工人，住武威市凉州区。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡鹏，男，汉族，1950年1月出生，初中文化，永登县粮食机械厂工人，住武威市凉州区。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡祥，男，汉族，1940年7月出生，住武威市凉州区。
原审第三人：凉州区土地商品房开发公司（原武威市土地商品房开发公司）。
法定代表人：张生辰，该公司经理。
申诉人胡明、胡鹏与被申诉人胡祥、原审第三人凉州区土地商品房开发公司房屋侵权纠纷一案，武威市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）武中民终字第298号民事判决，已经发生法律效力。后胡明、胡鹏向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第60号民事抗诉书，以原审判决认定事实、适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 吴卫华
代理审判员 马小琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏晓梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人：王玉升，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陶电勇，男，汉族，1975年5月1日出生，农民。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司与被上诉人陶电勇保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，以法院专递方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司送达了开庭传票，上诉人已在邮件回执上签收，但其未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司撤回上诉处理。
二审审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月二十六日
书记员 靳 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1078号
原告王某某，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告安某某，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，一、判决与被告离婚；二、女儿由原告抚
养，被告每月支付300元抚养费至孩子成年；三、平均承担夫妻共同债务：婚内欠债4万9千元，由原被告共同承担，平均偿还；四、房产一处，为原被告双方现居处，因夫妻目前都无能力支付对方一半房产费用，故把该房产留给女儿；五、离婚后男方不得向女方寻衅滋事，否则，要求承担法律责任。
被告安某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1998年4月13日在邹城市民政局登记结婚，1992年2月5日生育一女孩，取名安某。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年八月十日
书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第861号
原告：张丽霞，女，汉族，29岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：陈雪瑞，女，汉族，31岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告张丽霞诉被告陈雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员魏艳美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告陈雪瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2015年4月30日，被告陈雪瑞从原告张丽霞处借款18000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月10日还款，还款期限届满后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪瑞未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告陈雪瑞向原告张丽霞出具其书写并签字的借条一份，载明：“本人借张丽霞现金18000.00元（壹万捌仟元整），还款6月10日，陈雪瑞2015.4.30”。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告陈雪瑞向原告张丽霞出具的载明借款18000元的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系，故原告张丽霞要求被告陈雪瑞偿还借款18000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈雪瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪瑞向原告张丽霞偿还借款18000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、邮寄送达费32.40元，由被告陈雪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 魏艳美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵西子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第612号
申请执行人陈峰，男，1959年3月7日出生，汉族，农民.
被执行人喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会.
法定代表人武彦臣，村主任。
本院在执行陈峰申请执行喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第123号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡文学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00293号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2014年11月4日，经本院决定对其逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）703起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人曹某某先后4次至盐城市盐都区、亭湖区等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案4起，窃得黄金戒指、电动车等物，合计价值人民币4715元。具体事实如下：
1、2013年9月的一天，被告人曹某某至盐城市盐都区张庄办事处仓头村八组68号，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某的黄金戒指1枚，价值人民币825元。
2、2014年5月14日，被告人曹某某至盐城市盐都区张庄办事处仓头村八组68号，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人李某某的依莱达牌电动车1辆，价值人民币2460元。
3、2014年5月22日上午，被告人曹某某至盐城市亭湖区盐马路华兴商业街红色动力网吧门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人葛某某的钱包1只。
4、2014年5月22日下午，被告人曹某某至盐城市亭湖区盐马路21-5号今世缘门市门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人韩某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1430元。
被告人曹某某因盗窃被害人韩某电动车被抓获归案后，主动供述了其他盗窃犯罪事实。
另查明，案发后被告人近亲属代为向第一起及第二起犯罪事实中的被害人李某赔偿人民币2500元。第三起及第四起犯罪事实中的赃物均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人曹某某当庭亦予供认，并有被害人韩某、葛某某等人的陈述、证人胡某某、郭某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、交易登记信息表等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人近亲属代为退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日（羁押之日）起至2015年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人曹某某退赔未退赃物合计价值人民币七百八十五元，依法返还被害人李冬梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2156号
原告：洛阳市肖氏香料有限公司，住所地：洛阳市老城区经一路与道北四路交叉口东北角。统一社会信用代码：914103027156234047。
法定代表人：肖保卿，任公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）执业证号：14113201710665901。
被告：杨学良，男，汉族，生于1973年3月3日，住社旗县。
被告：黄自霞，女，汉族，生于1971年8月15日，住址同上。
本院在审理原告洛阳市肖氏香料有限公司与被告杨学良、黄自霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出书面申请，撤回对被告杨学良、黄自霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳市肖氏香料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市肖氏香料有限公司撤回对被告杨学良、黄自霞的起诉。
诉讼费424元，减半收取212元，由原告负担106元，被告黄自霞负担106元。
审判员 王浩
二〇一七年十月十六日
书记员 张航
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第256-1号
原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人李浩，职务：该中心主任。
被告李素芬，女，1968年2月1日出生。
被告司春雷，男，1975年9月21日出生。
本院在审理原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李素芬、司春雷追偿权纠纷一案中，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年3月25日向本院提出撤回对被告司春雷起诉的申请。
本院认为，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心免除司春雷的保证责任，申请撤回对被告司春雷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告司春雷的起诉。
审判员 张春英
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡冬松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2411号
申请执行人韩扣英。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人韩扣英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1577号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人韩扣英工资款1139元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人韩扣英负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3274号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人杨某某，系该支行行长。
被告贾某某。
被告刘某某。
被告苏某。
原告某银行支行与被告贾某某、刘某某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2492号
原告：冯跃进
原告：李新英（与冯跃进系夫妻关系）
两原告共同委托代理人：冯莉（与冯跃进系父女关系）
被告：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司
法定代表人：叶凌玲
委托代理人：马丽娜
原告冯跃进、李新英诉被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯跃进、李新英的委托代理人冯莉，被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司的委托代理人马丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃进、李新英诉称：原、被告双方于2010年10月13日签订商品房买卖合同，合同约定被告应当于2011年5月30日向原告交付房屋。但被告至2011年9月12日才向原告交付房屋，按照合同约定被告应当向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付延期交付房屋违约金3223元（307013.26×万分之一×105天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司辩称：1、我方不存在违约，我们是按时竣工交房的。2、原告的证据不能证实我们逾期的事实，物业协议只能证实原告拿钥匙的时间，证人应当出庭接受质询，且证人与原告存在利害关系。3、原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月13日，原告冯跃进、李新英与被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定原告以307013.26元的价格购买被告开发的某某小区某室商品房一套；被告应当于2011年5月30日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用。如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告全额付清了房款。双方签订的商品房买卖合同于2010年10月14日在伊宁市房地产管理局备案。2011年9月12日原告与伊犁某某物业服务有限公司签订前期物业服务合同。原告现以被告逾期交付房屋支付违约金为由诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同，前期物业服务合同及当事人陈述在案资证，足以证实。
本院认为，原告冯跃进、李新英与被告伊犁鑫合房地产开发有限责任公司在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称原告的起诉超过法定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原、被告双方签订的合同中明确约定交房时间为2011年5月30日，原告称被告交房时间为2011年9月12日，从原告知道知道权利被侵害至原告起诉已超过二年，且原告也未提供有效证据证实其曾经向被告主张过权利，故对被告的该项抗辩理由，本院予以采信。庭审中，原告也未提供充分证据证实被告存在逾期交房的事实，被告对此也不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯跃进、李新英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯跃进、李新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任 聪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文旭艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山刑初字第00089号
原告邹某。
委托代理人许贤能。
被告周某。
原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人许贤能、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告周某于××××年××月通过网络认识建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告对我缺乏信任，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告周某辩称，我与原告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情尚好，虽然我们为家务琐事发生过争吵，但过后都和好如初，我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点如下：
原告邹某与被告周某夫妻感情是否破裂？
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原告与被告是合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚；
被告对该份证据五异议。
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份信息，是本案适格的诉讼主体。
被告对该组证据无异议。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、被告在打工地的房东张莉莉证明一份，证明被告与原告在租赁张莉莉房屋居住期间，夫妻感情很好。
原告对该份证据有异议，认为证明内容不真实。
2、浙江西欧阀门科技有限公司证明一份及被告工资证明各一份，证明被告一直在一个公司工作没有经常更换工作，工作勤勤恳恳，及工资收入状况。
原告对该份证据有异议，认为该证据只能证明被告曾经在该公司工作，不能证明其他。
3、汇款凭证三份，证明被告向原告汇款，被告将收入给原告使用，履行了家庭义务。
原告对2011年5月28日汇款单予以认可，对其他两份单据有异议，认为两份单据不是汇款单。
经过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
被告周熊波对原告邹某向本院提交的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告提交的证据1因证人未出庭作证，不符合举证规则，本院不予采信；被告提交的证据2、3因与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告邹某与被告周某于××××年××月通过网络认识建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，结婚之初夫妻感情尚可，后由于被告对原告缺乏信任，经常猜疑原告，双方经常发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告周熊波不同意与原告邹某离婚。经本院主持调解，原、被告双方协议不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后理应相互信任、和睦相处。虽然双方在生活中由于缺乏信任、理解和沟通而产生矛盾，但如果在以后的生活中彼此多为对方考虑、着想，多沟通，是可以和好的，而且原告也未向法庭提交能够证明夫妻感情破裂的证据，本院据此认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告周熊波离婚。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一二年七月二日
书记员 赵 波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00007-2号
原告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄秋红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曾多斌。
本院于2014年12月3日作出（2015）无民二初字第00007号财产保全裁定，冻结了安徽华泰电缆科技有限公司的银行存款35万元，现因安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司以安徽华泰电缆科技有限公司已给付部分欠款为由，申请解除对安徽华泰电缆科技有限公司35万元银行存款的冻结，本院已裁定解除冻结，故对于安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司为该财产保全提供担保的坐落于无为县无城镇金塔路金鸿大厦1幢101号一层门面房（房产证号：无房字第0202**号）亦应解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司用于担保的坐落于无为县无城镇金塔路金鸿大厦1幢101号一层门面房（房产证号：无房字第0202**号）的查封。
审判员 倪勇军
二〇一四年十二月五日
书记员 丁江涛