江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终734号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人黄肇，副经理。
委托代理人郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴霞云。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保公司）与被上诉人戴霞云机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月11日作出（2015）泰黄民初字第0405号民事判决。上诉人人民财保公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月15日11时15分，翟志明驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市黄珊线由南向北行驶至与泰兴市黄桥镇军民路交叉路口地段时，与驾驶电动自行车沿军民路由西向东行驶的戴霞云发生交通事故，致戴霞云受伤，两车受损。交警部门认定翟志明负事故主要责任，戴霞云负次要责任。另查，苏M×××××小型轿车行驶证登记车主为泰州市中根实业有限公司，该车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险（50万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。
事发后，戴霞云即被送至泰兴市第二人民医院急诊后转至重症医学科救治，次日转至上海市第十人民医院住院治疗，病情好转后于同年9月3日转回泰兴市第二人民医院继续住院治疗，同年11月4日出院。戴霞云上述治疗过程共产生医疗费用合计94152.05元，其中人民财保公司垫付10000元。经原审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年4月30日对戴霞云伤情作出鉴定，戴霞云因交通事故致脑外伤遗有轻度精神障碍、右侧肋骨骨折（计8肋）；伤后休息期至鉴定前一日、营养期90日，护理期120日。
上述事实，有戴霞云提交的交通事故认定书、翟志明驾驶证、苏M×××××小型轿车行驶证复印件、保单复印件、戴霞云病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人一审当庭陈述等在案证实。
戴霞云因此诉至原审法院，请求判令人民财保公司、翟志明、泰州市中根实业有限公司赔偿其医疗费等损失合计293336.2元，并承担诉讼费。后在一审审理过程中，戴霞云申请撤回对翟志明、泰州市中根实业有限公司的起诉，原审法院裁定予以准许。
人民财保公司一审辩称，对事故发生事实及责任认定、事故车辆投保我司、事发在保险期间无异议。事发后我司已垫付戴霞云医疗费10000元。因事故车辆商业三者险未投保不计免赔，根据事故责任，戴霞云超出交强险的损失，其承担70%赔偿责任，并加扣15%免赔率。戴霞云医疗费按正式医疗费票据计算，并扣除其中的住院伙食费及护理费，超出交强险的部分扣除15%非医保用药；住院天数认可81天，标准为18元／天；营养费无异议；护理费标准70元／天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可按农村居民标准计算；精神抚慰金认可6000元、交通费由法院酌定；住宿费及车损不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
关于戴霞云的损失，原审法院认定如下：1、医疗费：戴霞云在泰兴市第二人民医院及上海市第十人民医院治疗费用合计89352.05元，扣除其中护理费2104.5元、饮食费91.6元，为87155.95元。关于戴霞云主张的救护车费用4800元，此系戴霞云转至上海市第十人民医院及由该院转回泰兴市第二人民医院所产生的费用，考虑到当时戴霞云病情及治疗的需要，一审法院认为该救护费用属治疗的必要支出，依法应予确认。戴霞云另主张在上海十院药房有限公司购买药物13650元，因无医嘱或处方佐证，故不予确认；2、住院伙食补助费：戴霞云三次住院共计81天，按20元／天计算81天为1620元；3、营养费：按20元／天计算90天为1800元；4、护理费：参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为12000元（100元／天×120天）；5、赔偿金：戴霞云虽系农村户口，但其位于泰兴市黄桥镇吴韩村八组的房屋于2013年被拆迁，土地被征用，此由泰兴市黄桥镇吴韩村村民委员会、泰兴市国土资源局黄桥工业园区分局出具的书面证明材料在卷证实，应认定戴霞云系失地农民。故戴霞云残疾赔偿应参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，因其伤情经鉴定构成两个九级伤残，故其主张残疾赔偿金144253.2元，予以支持；6、根据双方当事人在事故中的过错及当地收入水准等因素，原审法院认定精神损害抚慰金为8000元；7、误工费：戴霞云事发时虽已超过60周岁，但结合本地区居民的实际生活状况，其从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，法律并未禁止，故其误工损失应予酌情赔偿。戴霞云主张110元／天的误工标准，但未能提交充分的证据予以证实，故原审法院未予采信。对戴霞云的误工费标准原审法院酌情参照现行泰兴市最低工资1460元／月标准计算，其主张误工期254天，不超过司法鉴定意见所确认的误工期限，予以支持。故戴霞云误工费计算为12361.33元（1460元／月÷30天／月×254天）；8、交通费酌定1300元；9、车辆损失：戴霞云主张2000元，但未能提供证据证明故不予支持，戴霞云可在完善证据后另行主张；10、住宿费：戴霞云主张4168元，并提交了住宿费发票两张，但未能证明发票与本案交通事故的关联性，故不予采信。综上，戴霞云的合理损失合计273290.48元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴霞云在交通事故中受损害依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。戴霞云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95375.95元，人民财保公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。戴霞云的护理费、误工费、残疾赔偿金等其他损失计177914.53元，由人民财保公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元。超出交强险的153290.48元，根据事故责任由事故当事人按照2：8的比例分担。根据苏M×××××小型轿车在保险公司投保的限额50万元的商业三者险合同约定，在投保车辆负事故主要责任的情况下，保险公司的免赔率为15%，故人民财保公司在商业三者险内负责赔偿104237.53元［（153290.48元×80%）×85%］。关于人民财保公司主张扣除15%非医保用药，因其未能举证证明戴霞云哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故对此主张依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起30日内赔偿戴霞云各项损失计214237.53元（汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）；二、驳回戴霞云的其他诉讼请求；案件受理费1850元、鉴定费4168元，合计6018元，由戴霞云负担（已缴纳）。
上诉人人民财保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人系失地农民与事实不符。被上诉人仍有部分耕地，其土地是部分而非全部被征用，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、被上诉人戴霞云虽经鉴定存在误工期，但戴霞云的年龄明显超过我国法定用工年龄限制。其提交的证据不能反映其因交通事故造成收入减少的情况。一审参照泰兴市最低工资计算误工费明显有误，戴霞云的误工费主张不应得到支持，一审判决明显瑕疵，应予撤销。
被上诉人戴霞云未答辩。
二审中，上诉人人民财保公司提供光盘一只，内容为人民财保公司工作人员，在戴霞云所在地村委会支书办公室，遇到一男性的工作人员，询问戴霞云家征地情况，该男士回答，戴霞云家周围土地因修路被征用，少部分被调整，戴霞云事故发生前一直在外打工。上诉人没有提供该男士姓名，亦未告知所进行的调查。故本院对此证据不予采信。
经审理本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人人民财保公司主张被上诉人戴霞云非失地农民，其赔偿金应当依照农村标准计算；戴霞云超过法定用工年龄，其误工费主张不应得到支持。但根据泰兴市国土资源局黄桥工业园区分局、黄桥镇吴韩村村民委员会的证明及戴霞云户的动迁补偿安置协议，戴霞云户因修路土地被征用，即使尚有部分自留地被调整，亦不足以保障其基本生活需要，其原所在村落现属于黄桥工业园区。戴霞云虽然超过法定用工年龄，但事故发生前，没有丧失劳动能力，仍以打零工为主要生计，故一审以当地最低工资标准计算其误工费并无不可，应予维持。上诉人人民财保公司所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年五月七日
书 记 员 袁高亮