wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初218号
原告黄秋凤。
委托代理人魏元武、杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告顾海民。
原告黄秋凤与被告顾海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秋凤及其委托代理人杨春敬律师、被告顾海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋凤诉称，2014年10月18日7时28分许，被告顾海民驾驶悬挂未在公安机关依法登记的“沪CPxx**”牌照（系假牌）的两轮轻便摩托车，搭载案外人蒋某某沿上海市嘉定区翔江公路慢速机动车道由南向北行驶至解放岛东环路路口，遇原告推自行车在路口南侧的人行横道线内由东往西过翔江公路，因被告驾车违法载人且经人行横道未停车让行，车头撞击原告及其自行车，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负事故全部责任。经嘉定法院判决，被告已承担相应的刑事责任。原告受伤后已花费大量医疗费，而被告车辆未投保保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）341，774.52元。
被告顾海民辩称，对事发经过、责任认定、刑事判决情况无异议。事故发生后垫付过15，000元。愿意对原告进行赔偿，但经济能力有限。
经审理查明，2014年10月18日7时28分许，被告顾海民驾驶悬挂假牌照的两轮轻便摩托车，搭载案外人蒋某某沿上海市嘉定区翔江公路慢速机动车道由南向北行驶至解放岛东环路路口，遇原告黄秋凤推自行车在路口南侧的人行横道线内由东往西过翔江公路，因被告驾车违法载人且经人行横道未停车让行，车头撞击原告及其自行车，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告为原告垫付15，000元，原告为就医治疗共计花费341，774.52元。因本起事故，本院判决被告犯交通肇事罪，详见（2015）嘉刑初字第337号刑事判决书。
上述事实，有刑事判决书、病史资料、医疗费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾海民因驾驶假牌照轻便两轮摩托车等违法、违规行为造成本起交通事故，并经交警部门认定负本起事故的全部责任，故对于原告黄秋凤的损失，应由被告顾海民负全部责任。医疗费341，774.52元，确系原告黄秋凤治疗所需，本院予以确认。被告顾海民垫付的钱款，本院在其应当赔偿的费用中予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条之规定，判决如下：
被告顾海民应赔偿原告黄秋凤医疗费341，774.52元，扣除其先行垫付的15，000元，被告顾海民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秋凤余款326，774.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，426元，减半收取3，213元，由被告顾海民负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第10号
公诉机关：山西省浮山县人民检察院。
被告人李XX，男，1980年11月17日出生。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年2月6日被浮山县公安局刑事拘留，于2015年2月12日经浮山县人民检察院批准被逮捕，2015年4月22日经浮山县人民检院院决定取保侯审，2015年4月29日被我院决定取保侯审。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李XX犯过失致人死亡罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、杨婧出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年1月19日17时30分左右，被告人李XX驾驶晋LC03**号双机牌重型自卸货车到山西中强福山煤业有限公司的河底村矸石场倾倒矸石，在倒车时将在此捡煤块的村民段XX碾压。李XX随即拨打了120急救及110报警电话，被害人段XX经海阔医院抢救无效死亡。经鉴定，段XX系车轮碾压致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
公诉机关当庭提供了相关的证据材料，并认为被告人李XX的行为构成过失致人死亡罪，同时，被告人李XX案发后没有逃离现场，主动报警后能够如实供述自己的罪行，应认定自首。建议对被告人李XX在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月19日17时30分左右，被告人李XX驾驶晋LC03**号双机牌重型自卸货车从浮山山西中强福山煤业有限公司的煤场上拉上矸石到浮山县河底村矸石场倾倒，于17时55分左右到达矸石场检票后开始倒车，该李听见在此捡煤块的村民齐XX叫喊后停车，下车查看发现其驾驶的汽车右前轮将在此捡煤块的村民段XX碾压。李XX随即拨打了120急救及110报警电话，民警现场询问后将该李带走，被害人段XX经海阔医院抢救无效死亡。经鉴定，段XX系车轮碾压致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
另查，案发后被告人李XX与被害人家属已达成赔偿协议，并已足额履行。
认定上述事实的证据如下：
1、书证。
（1）户籍证明。可证明被告人李XX的身份情况。
（2）道路运输经营许可证、从业资格证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。可证明晋LCXX**号车业户是张XX，被告人李XX具有驾驶重型自卸货车的资格，且其驾驶证及驾驶的晋LC03**号车辆行驶证均在合法有效期内。
（3）死亡户口注销证明。可证明被害人段XX的户口因死亡已被注销。
（4）机动车交通事故责任强制保险单。可证明本案中被告人李XX驾驶的晋LCXX**号车辆的保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日止。
（5）浮山海阔创伤骨科医院收费单、病危通知书、死亡证明、殡葬证。可证明段XX经医院抢救无效死亡。
（6）购车协议复印件一份。可证明2015年1月9日张XX与张XX签订一份购车协议，约定车款全部付清后才办理车辆过户手续。
（7）煤矸石场地租用协议书及山西中强福山煤业有限公司签报复印件各一份。可证明2011年7月27日山西中强煤化有限公司与浮山县天坛镇河底村委会签订了租用场地协议，每年租金三万元。2014年7月25日中强煤业公司与张XX约定由张负责组织车辆倒运煤炭、矸石，2014年7月1日至2014年12月31日期间发生任何交通伤亡事故公司概不负任何责任。
（8）情况说明。浮山县交通运输局证明天坛镇河底村委会通往中强公司排渣厂（即案发地狼眼沟）路段属于自修路段，不属于交通局正常养护管理范围。
（9）山西中强福山煤业有限公司发运票复印件六张。可证明晋LCXX**案发当天在该公司拉矸石的事实。
（10）接警记录。可证明案发当天被告人李XX报警的事实。
（11）和解协议书、谅解书、收条。可证明本案附带民事部分已达成赔偿协议，被害人段XX家属表示谅解被告人李XX的行为。
2、证人证言
（1）证人张XX、赵XX的询问笔录。可证明晋LCXX**车主张XX于2015年1月9日将该车卖给赵XX，但并未过户的事实。
（2）证人裴XX、高XX的询问笔录。；裴XX系天坛镇河底村书记；高XX系中强公司供销科副科长。其二人可证明天坛镇河底沟与中强公司约定的租地协议中并没有约定该场地的管理问题，河底村村民在渣场负责对运渣车辆进行验票及签字是因为避免部分运渣车辆将渣随意乱倒污染环境的事件发生。
（3）证人张XX的询问笔录。张XX系中强公司倒渣车辆的负责人。可证明中强公司倒渣的车辆是由他负责的，在倒运煤炭、矸石期间发生的任何交通伤亡事故，中强公司不负责任，由他负责，但河底渣场的管理工作由谁负责他不清楚，事发当天，他安排李XX去中强公司拉一车煤送到他家中，并没有安排李XX去中强公司拉矸石，李XX拉矸石是自己的行为。
（4）证人方XX、齐XX、裴XX、周XX、裴XX、方XX、宋XX、侯XX的询问笔录。该八名证人均系现场目击证人。可证明他们在河底村狼眼沟捡煤矸石时，一辆货车在倒车时撞倒段XX，司机停车后下车查看情况，之后司机就报了警的事实。
3、鉴定意见两份。可证明送检的被告人李XX的血液中未检出酒精，及被害人段XX系车轮碾压致胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
4、勘验笔录及事故现场图。可证明案发现场的情况。
5、被告人李XX的供述与辩解。被告人在侦查机关的供述与当庭供述一致，均承认其倒车倒渣的过程中把人压了的事实。
上述证据均系侦查机关依法取得，经庭审质证，被告人不持异议，相互之间可形成完整的证据链条，能证明本案之事实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人李XX在中强公司排渣场内，驾驶机动车辆倒车过程中，因疏忽大意，未尽到安全注意义务致被害人被碾压死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对公诉机关提出被告人系自首的意见，经查证属实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且情节较轻；同时案发后能主动报警，并赔偿被害人的损失，亦得到被害人的谅解，可视为被告人李XX具有悔罪表现。综上，本院认为对被告人李XX判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 杨福锁
代理审判员 张丽霞
人民陪审员 李玉栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卫国玲
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第10号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年4月24日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市昌江区。曾因犯盗窃罪于2010年2月11日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月24日刑满释放。因本案于2014年7月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人章某，男，1978年9月10日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市珠山区。曾因犯抢劫罪于2005年1月24日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月14日刑满释放。因本案于2014年7月8日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姚某某、章某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人姚某某、章某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月6日15时许，被告人姚某某乘坐被告人章某驾驶的摩托车窜至浮梁县荣翔庭院小区，见小区内有一辆橙色“新大洲本田”牌二轮摩托车，二人分工，由被告人章某负责在小区内望风，姚鑫康用剪刀将该摩托车锁线剪断，后二人将该摩托车发动后骑至被告人章某所在的景德镇市南河小区宿舍楼下准备次日卖出。第二天案发后，所盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗“本田”牌摩托车价值人民币6800元。
2、2014年5月底的一天下午4、5点钟，被告人姚某某窜至浮梁县南苑广场，见附近一空店面内停有一辆红色的“001”牌电动车，便将车推出采用“搭线”的方式将电动车盗走，销赃得款人民币450元。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗“001”牌电动车价值人民币1700元。
案发后，被告人章某协助公安机关抓获被告人姚某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、冯某某、徐某某、章某甲等人的证言、被害人李某某、许某某的报案报告及陈述、浮梁县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认作案现场笔录及照片、情况说明、浮梁县价格认证中心的浮价鉴字（2014）034号被盗物品鉴定意见书、景德镇市看守所及江西省饶州监狱狱政科的释放证明、景德镇市珠山区人民法院的（2010）珠刑初字第09号刑事判决书、景德镇市昌江区人民法院的（2005）昌刑初字第5号刑事判决书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃一次，单独盗窃一次，盗取财物价值合计人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。
被告人章某以非法占有为目的，伙同他人盗窃一次，盗取财物价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。协助公安机关抓捕同案人，系立功，依法可予从轻处罚。
综上，根据二被告人各自的犯罪事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（限判决生效后一个月内支付）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（限判决生效后一个月内支付）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 童浙远
审 判 员 方 俊
二〇一五年一月二十九日
代书记员 许 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1692号
原告裘梁锋。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈兴高。
原告裘梁锋诉被告陈兴高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘梁锋及其委托代理人裘灿钢到庭参加了诉讼，被告陈兴高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘梁锋诉称：2015年2月17日，被告向原告借款177000元。后被告返还原告借款20000元，尚欠157000元。现起诉要求被告返还原告借款157000元。
被告陈兴高未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款177000元。后被告返还原告借款20000元，尚欠157000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴高返还裘梁锋借款157000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由陈兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年十二月七日
书记员 高 阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第113号
申请执行人天津市鑫信投资发展有限公司。
被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司。
申请执行人天津市鑫信投资发展有限公司与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘亚丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第113号中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，联系电话336****中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区建兴里43栋2单元402号，联系电话336****法定代表人：杨川秦皇岛市北戴河区印刷厂秦皇岛市北戴河区印刷厂，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路26号法定代表人：王继双中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行申请秦皇岛市北戴河区印刷厂合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2013）北民初字第355号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行、中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)北执字第113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 欣二〇一七年六月三十日代理书记员  赵建昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14408号
原告：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：徐云建，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告郑二团为与被告徐云建民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑二团于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑二团撤回起诉。
一审案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告郑二团负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月五日
代书 记员 张明高
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执69-2号
申请人：陈秀芬。
被执行人：宋怀奇、德州奇丰农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2653号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋怀奇收入30万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二日
书记员 贾立刚
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字14号
案外人兰考县金泰实业有限公司，住所地兰考县。
法定代表人张海永，经理。
申请执行人胡杏三，男，1970年1月28日出生，汉族。
被执行人潘东来，男，1968年1月4日出生，汉族。
被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人盛忠明，经理。
本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，案外人兰考县金泰实业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰考县金泰实业有限公司称：该公司于2015年6月5日与平顶山市瑞利达商贸有限公司签订协议书一份，约定由平顶山市瑞利达商贸有限公司为案外人供煤；案外人依照约定于2015年6月26日将30万元的购煤款汇入平顶山市瑞利达商贸有限公司账户；2015年7月20日，平顶山市瑞利达商贸有限公司的财产因其与胡杏三合同纠纷一案被平顶山市中级人民法院（2015）平执字第206号执行裁定予以冻结，案外人的购煤款亦被冻结。因该款所有权归案外人所有，故平顶山市中级人民法院（2015）平执字第206号执行裁定将案外人购煤款予以冻结，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人30万元购煤款的冻结。
本院查明，本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）平执字第206号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司所有的财产或冻结、划拨其在金融部门或其他有储蓄业务单位的存款，限额1500万元，并向郑州煤炭工业（集团）有限责任公司发出协助执行通知书，要求提取平顶山市瑞利达商贸有限公司在该公司的购煤款70万元。
本院认为，本院在执行胡杏三诉潘东来、平顶山市瑞利达商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）平执字第206号执行裁定书，并向郑州煤炭工业（集团）有限公司发出协助执行通知书，要求提取被执行人平顶山市瑞利达商贸有限公司在该公司的购煤款70万元，符合法律规定。案外人按协议约定支付给平顶山市瑞利达商贸有限公司30万元购煤款后，即丧失了该购煤款的所有权，因其主张与本案没有直接的法律关系。因此，案外人的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回兰考县金泰实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5919号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告吴振华(曾用名吴刚)，男，1985年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。委托代理人吴民安(系被告吴振华父亲)，住上海市杨浦区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅，被告吴振华的委托代理人吴民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：根据原告在该小区签订的物业服务合同，约定由原告对古楼公路1858弄实施物业管理服务。被告系古楼公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积77.58平方米物业的产权所有人，按合同约定，被告应每月按建筑面积向原告支付物业管理费。但自2008年7月起被告未履行上述义务，截至2014年12月底，被告累计已欠原告物业管理费人民币(以下币种同)5,873.40元，经多次催讨，被告均不履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告支付2008年7月至2014年12月的物业服务费5,873.40元；2、被告支付滞纳金20,351.30元。庭审中，原告陈述，被告在2016年4月支付了2,300元物业费，故原告变更诉请，要求判令：被告支付2008年7月至2014年12月的物业服务费差额3,573.40元，并放弃第二项关于滞纳金的诉讼请求。被告吴振华辩称：不同意按照原告的诉请支付物业费。系争房屋在装修好后一直漏水，被告向原告报修后，原告只派人来修了一次，但没有修好，导致被告不能入住。而且漏水造成房屋中的装修破损，损失几十万元。另外，原告疏于管理，对小区共用部位的服务存在瑕疵，电梯一直损坏，不卫生。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告上海中星集团申城物业有限公司系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号-
XXX号新凯家园小区的物业管理企业。2006年3月6日，原告与上海新凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》第七条约定按建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅为每月每平方米1.2元；第十条约定物业服务费用按每月交纳，业主应在当月25日之前履行交纳义务……逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按照每日0.3%向业主或承租人收取滞纳金；第二十八条约定合同服务期限自合同签订之日起至小区第一届业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止。2006年10月，经上海市松江区物价局重新审核，高层物业服务收费标准为每平方米建筑面积0.97元/月。后原告又与上海市松江区新凯家园一期业主大会续签了《物业服务合同》，约定小高层住宅(2层及2层以上)的物业服务费标准为每月每平方米0.97元，物业服务费按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务……逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按照每日0.3%向业主或物业使用人收取滞纳金。服务期限自2011年10月起至2014年10月止。原告实际管理该小区至2014年12月30日。被告系上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，其于2007年11月29日被核准登记为上述房屋的权利人，该房屋建筑面积为77.58平方米。被告未能向原告交纳自2008年7月起至2014年12月止的物业服务费5,873.40元。后被告向原告缴纳了部分物业服务费2,300元，尚欠3,573.40元未交纳。以上事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、重新审核表、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告为被告提供了物业管理和服务，被告理应向原告履行支付物业服务费的义务。然《物业服务合同》第二条约定，原告应当为被告提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护等服务。若属于开发商保修期内的维修义务，原告应积极通知开发商，督促其履行维修义务。本案被告所属楼室属于房屋顶楼，房屋漏水后向原告报修，房屋属于保修期内，原告则应该积极通知开发商，督促开发商对被告的房屋进行维修。然原告在被告多次报修的情况下，仅向开发商报修了一次，最终导致被告房屋漏水的问题没有得到解决，造成被告损失。故本院认定原告的物业服务存在一定的瑕疵。关于诉请的金额，原告要求被告支付自2008年7月起至2014年12月止的物业服务费5,873.40元，被告于2016年4月向原告缴纳了部分物业服务费2,300元，余额为3,573.40元，对此本院予以确认，然原告的服务存在瑕疵，本院酌情扣除部分费用，酌定被告还需支付原告物业服务费2,500元。此外，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告吴振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2008年7月起至2014年12月止的物业服务费差额2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴振华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年六月七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更633号
罪犯阿力沙伍，原，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省济南铁路运输中级法院于2011年2月23日作出（2011）济刑初字第1号刑事判决，认定被告人阿力沙伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币三万元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯阿力沙伍减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阿力沙伍的悔改表现，有罪犯阿力沙伍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力沙伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力沙伍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第95号
申请执行人：吴建华。
被执行人：桂林市童博园实业投资有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号广运美居商贸城A1区3-18号商铺。
法定代表人：谢永旺，董事长。
本院在执行吴健华申请桂林市童博园实业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文武
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1654号
原告：刘月松，男，生于1981年4月27日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：邱朝刚，男，生于1975年1月16日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：孙进，男，生于1974年1月8日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告刘月松诉被告邱朝刚、孙进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘月松于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，二被告履行了还款义务，原告刘月松自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月松撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘月松负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李明迟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1426号
原告深圳市某某四海财富管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道正中时代大厦。
法定代表人肖某。
委托代理人吴某，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区大浪街道，系原告员工。
被告陈某瑞，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省梅县雁洋镇。
本院在审理原告深圳市某某四海财富管理有限公司与被告陈某瑞民间借贷纠纷一案中，被告陈某瑞在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《合同法》的规定，给付金钱义务的合同履行地为收款人所在地，本案被告在向肖彪文借款时所在地为梅州市梅县区，因此合同履行地为梅州市梅县。本案无论是合同履行地还是被告住所地均为梅州市梅县区，因此应将本案移送梅州市梅县区人民法院进行审理。
本院认为，本案原被告的债权债务关系系由于案外人肖彪文的债权转让而产生，原被告之间不存在直接的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽提交了被告居住地址为深圳市龙岗区的居住证，但被告亦提交了该居住证已于2016年5月31日过期的证据，同时也提交了梅州市梅县区雁洋镇塘心村村民委员会开具的《居住证明》和梅州市梅县区润豪汽车贸易有限公司的工商信息资料，证明被告一直在梅州市梅县区居住和经营。结合以上证据，可以认定本案被告住所地为梅州市梅县区，本院对本案没有管辖权，本案应移送梅州市梅县区法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某瑞向本院提出的管辖权异议成立，本案移送梅州市梅县区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1769号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人石某某于2013年5月开始，以营利为目的在宝山区罗店镇王家村王北40号开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头牟利。2014年8月15日15时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人石某某以及正在参赌的姚某某等4名赌客，缴获赌资人民币110元及麻将牌四副。
上述事实，被告人石某某在开某某，且有证人姚某某、张某某、汤某某、袁某某、王某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《抓获及前科工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1350号
申请执行人贺某某，男，1968年**月**日出生，汉族，农民，住平罗县城东方明珠*区***室。
被执行人张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，原系平罗县开山粮业有限公司经理，住平罗县城古城新苑小区7-1-101室。
申请执行人贺某某与被执行人张国荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）平民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。依据（2015）平民初字第1543号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款236405元。
本案在执行过程中，未执行标的236405元；执行费3446元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1350号申请人吴建敏，女，1971年3月1日生，满族，住河北省平泉县。被执行人何海东，男，1983年11月4日生，满族，住河北省平泉县。被执行人邢亚军，男，1989年11月21日生，汉族，住河北省平泉县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）平民初字第3614号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1350号案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第1350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年十一月十九日书记员  孟庆磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7640号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人赖小芬，女，1966年12月30日出生，汉族，住。
被执行人陈线，女，1971年7月29日出生，汉族，住宜山镇东兴街57号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2207号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人钟景票与被执行人赖小芬、陈线民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赖小芬、陈线发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈线缴纳执行款9500元及利息损失；二、被执行人赖小芬对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费100元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖小芬、陈线的财产情况，发现被执行人赖小芬、陈线在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封登记在被执行人赖小芬与他人名下的坐落于苍南县宜山镇金和广场3幢601室房产正在（2017）浙0327执2787号案件中处置。被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赖小芬、陈线有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7640号申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人赖小芬，女，1966年12月30日出生，汉族，住。被执行人陈线，女，1971年7月29日出生，汉族，住宜山镇东兴街57号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2207号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人钟景票与被执行人赖小芬、陈线民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赖小芬、陈线发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈线缴纳执行款9500元及利息损失；二、被执行人赖小芬对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费100元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖小芬、陈线的财产情况，发现被执行人赖小芬、陈线在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封登记在被执行人赖小芬与他人名下的坐落于苍南县宜山镇金和广场3幢601室房产正在（2017）浙0327执2787号案件中处置。被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赖小芬、陈线有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢智慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第116号
上诉人（原审被告）安达市锦融房地产开发有限公司。
法定代表人王珑钦，职务经理。
委托代理人张炳棣，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）丁国福，住大庆市。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人安达市锦融房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人安达市锦融房地产开发有限公司委托代理人张炳棣、被上诉人丁国福委托代理人王焱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发承建的第8幢一层T13号商服房卖给原告，价款636，500.00元，一次性付清。建筑面积共57.937平方米，其中套内建筑面积52.56平方米，分摊面积5.377平方米。交房日期为2012年6月30日前。合同还约定：面积误差比绝对值在3%以内，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同签订后，原告于当日付清全部房款，但实际房屋建筑面积为78.28平方米，其中套内面积50.31平方米，分摊面积27.97平方米，面积误差比绝对值为35%，已超出3%。
原审法院判决认为，本案争议的第一个焦点是原告要求解除合同、返还已付购房款636，500.00元是否合理。依据合同第五条约定：面积误差比绝对值在3%以内，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。本案中被告实际预交付的房屋建筑面积为78.28平方米，合同约定的建筑面积为57.937平方米，面积误差比绝对值为35%，已超出3%。被告辩称在第五条空白处已盖有“见附件四补充协议”字样的章，但并未改变合同内容。另外，补充协议并没有对交付使用的房屋面积与合同约定面积不符作出约定。故原告要求解除合同、返还已付购房款的诉讼请求合理，应予支持。
本案争议的第二个焦点是原告要求被告给付逾期交房的违约金6，365.00元是否合理。原、被告双方虽然约定了交房时间，但在本案中不存在交付房屋问题，合同中对逾期交房的违约责任也未作约定。故原告要求被告给付逾期交房的违约金不合理，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项的规定，判决如下：一、解除原告丁国福与被告安达市锦融房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告安达市锦融房地产开发有限公司给付原告丁国福已付购房款636，500.00元，于判决生效后立即给付。三、驳回原告丁国福的其他诉讼请求。案件受理费10，229.00元，由被告安达市锦融房地产开发有限公司承担。
判后，安达市锦融房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审法院判决认定案件基本事实不清，被上诉人丁国福应当按照房产测会的实际面积补交房款，不应按照丁国福的说法，即面积误差绝对值为35%，超出3%时买受人就有权退房。原审法院判决显失公平，请求撤销原判。
经本院审理查明，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。另查明，双方在签订《商品房买卖合同》时，还签订《附件四合同补充协议》一份，该协议约定：本买卖合同约定的建筑面积最终以安达市房产管理处测绘机构出具的测绘面积为准，出卖人向买受人按买卖合同约定的单价办理多退少补。
本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照下列原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。…在该案中，上诉人安达市锦融房地产开发有限公司与被上诉人丁国福签订的主合同，即《商品房买卖合同》第五条第2项约定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。虽然在附件四合同补充协议第1条中又写明：本买卖合同约定的建筑面积最终以安达市房产管理处测绘机构出具的测会面积为准。但实际测会的面积误差绝对值也不应超出3%。上诉人交付给被上诉人的房屋超出误差绝对值35%，超过了3%，被上诉人丁国福为此要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并同时要求返还已交购房款有事实和法律依据。上诉人安达市锦融房地产开发有限公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10165.00元，由上诉人安达市锦融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 姜再民
二〇一五年四月二日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第622号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械设备有限公司，住所：吉林省蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司副总经理。
被告：李春柱，男，36岁。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告李春柱合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年12月4日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告李春柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉称：李春柱于2010年7月21日在其单位购买“五征”三轮农用车一台，由于李春柱资金不足，共赊欠其单位9560元购车款，李春柱为其出具欠据三份，约定2010年12月30日付清，利息按照月息1.2分计算。欠款到期后，经其多次索要，李春柱拒绝给付。故其起诉来院，要求李春柱给付农机款9560元及利息5449元。庭审中其变更诉讼请求，要求李春柱给付欠款500元，农机款9000元及利息5449元。
李春柱未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年7月4日，李春柱在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司借款500元，并为其出具欠据一份，约定2010年7月10日还清。借款到期后，李春柱至今未予偿还。另2010年7月21日，李春柱在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊购“五征”三轮农用车一台，李春柱为其出具了欠据一份，约定购车款1.6万元于2010年12月30日前付清，月息1.2分。2011年1月8日，李春柱偿还购车款7000元，尚欠9000元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：欠据两份。
本院认为，李春柱在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处借款500元，并为其出具欠据一份，足以证明此行为是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李春柱应当按照约定期限偿还借款500元，故本院对吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求李春柱给付借款500元的诉请予以支持。
李春柱在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买农用机械，双方均签订了买卖合同，足以证明买卖行为是双方的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖合同均成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，李春柱作为买受人应当向吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司支付尚欠的购车款9000元。
对于吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司主张的利息一节，本院认为，双方对“五征”三轮农用车的货款约定了还款期限及利息，可视为对逾期付款违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李春柱应当给付吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司逾期付款违约金，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求的违约金5449元数额计算合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春柱于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司借款500元，农业机械款9000元及逾期付款违约金5449元，合计14949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李春柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十二月七日
书记员 林 尧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1733号
原告杨女女，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住河南省巩义市。
被告陈道华，男，1980年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨女女诉被告陈道华离婚纠纷一案中，原告杨女女以双方达成离婚协议，并办理离婚登记为由，于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陈道华的起诉。
本院认为，原告杨女女以双方达成离婚协议，并办理离婚登记为由申请撤回对被告陈道华的起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨女女申请撤回对被告陈道华的起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告杨女女负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第434号
被执行人洪德典，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省，小学文化，原住临高县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
关于被执行人洪德典盗窃罪一案，本院于2013年12月11日作出（2013）城刑初字第742号刑事判决，以洪德典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人洪德典同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人洪德典已主动履行（2013）城刑初字第751号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城刑初字第742号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1213号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告陈子荣，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告陈子荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2014年3月31日物业服务费共计1276.5元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金329元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2113号
原告：郑某。
被告：郑某某。
被告：某村民委员会，住所地青岛市泊里镇沙岭子村。
原告郑某与被告郑某某、某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郑某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费8951元，减半收取4475.5元，由原告郑某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年八月二十九日
书记员 房 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第172号
燕冬梅诉淄博市博山颜山百货大楼其他合同纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2002年5月15日作出的（2002）博劳裁字第8号裁决书已发生法律效力。权利人于2006年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2827.2元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山颜山百货大楼无可供执行财产，且申请执行人燕冬梅不能提供被执行人淄博市博山颜山百货大楼的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第172号执行案件本次执行程序。
申请执行人燕冬梅如发现淄博市博山颜山百货大楼有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03888号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇西街***号。
法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。
委托代理人孙泰和。
被告王其芳。
原告东港市孤山灌区管理处与被告王其芳供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山灌区管理处委托代理人孙泰和到庭应诉。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2014年被告使用原告供水耕种水田5.07亩，每亩水费118.90元，被告其中0.3亩改为旱田，被告应交纳水利费567元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费567元，并自2015年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田。2014年被告使用原告供水耕种水田4.77亩，根据政府相关文件指导价格，2014年被告耕种的水田每亩水费为118.90元，应交纳水利费共计567.15元（4.77亩×118.90元／亩）。原告向被告催收上述水利费，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2014）42号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份、杜屯片菩萨庙镇南大于村小徐组2014年度用水面积、计费花名表1份、2014年孤山灌区各水系面积用水水量及亩收费标准、收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其芳于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费567元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李海霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第847号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月3日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，从集美区灌口镇田头村仙景社出发，行驶至国道319线灌口工商银行门口路段时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为142.97mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06036号
原告陈国木，男，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人胡兵容，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告费鲜刚，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。地址重庆市渝中区沧白路**号。
负责人龙保勇。
本院审理原告陈国木与被告费鲜刚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈国木于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国木撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国木承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2848号
原告：张腾飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王淑新，女。
被告：于占芝，女。1972年2月8日出生，汉族，住址铁岭县。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
原告张腾飞与被告王淑新、被告于占芝、被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王淑新的明确信息、住所地及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张腾飞的起诉。
案件受理费1299元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7032号
原告：王永波，男，1971年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：乔永山，男，1973年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：乔永明，男，1960年1月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2017年11月3日立案受理了原告王永波诉被告乔永山、乔永明土地承包经营权转包合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王永波负担。
审判员 林兆远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第142号
公诉机关某。
被告人樊某。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月28日刑满释放；2011年因盗窃被送劳动教养一年六个月。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）77号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某伙同他人于2014年10月31日5时许，窜至长沙市岳麓区学士街道学士村郑家组159号，通过踩点后，趁被害人吴某乙家庭院大门未锁之机，在院内的一房内盗得价值人民币1173元的轩博立马电动车1台。得手后，被告人樊某推着盗窃来的电动车逃窜至距被害人住宅约100米处时被群众发现抓获，其同伙趁机逃脱。案发后，追回被盗轩博立马电动车1台已发还被害人。
某建议对被告人樊某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗轩博立马电动车1台，书证：邹某甲的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人樊某的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2008）天刑初字第378号刑事判决书、证人邹某甲、邹某乙、吴某甲的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人樊某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）268号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人樊某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人樊某有盗窃犯罪前科。被告人樊某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人樊某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月31日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月三日
书记员 陈虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4145号
上诉人（原审被告）：钱国威，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：金明华，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：陈贞，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县卧龙区。
上诉人钱国威因与被上诉人金明华、原审被告陈贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱国威未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱国威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 毅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第580号
申请执行人雷云明，男，1938年1月25日出生，汉族，住富顺县。
被执行人邓永梅，女，1967年11月19日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第104号民事判决书，向被执行人邓永梅送达了执行通知书，责令被执行人邓永梅在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人邓永梅至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人邓永梅有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓永梅所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路水岸豪庭3栋1-4-19号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴清泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执406号
申请执行人宋维东，男，1972年4月18日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告宋维东诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）庆高新民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋维东于2016年4月27日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年5月23日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年五月二十三日
书记员 刘 佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1311号
申请执行人谢敏芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林修凤，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈群，董事长。
本院立案执行申请执行人谢敏芳、林修凤与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0121民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。于2016年8月26日将福建金潮房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1311号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1311号
申请执行人谢敏芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人林修凤，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村，组织机构代码66688376--X。
法定代表人陈群，董事长。
本院立案执行申请执行人谢敏芳、林修凤与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0121民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。于2016年8月26日将福建金潮房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1311号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1311号申请执行人谢敏芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林修凤，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村，组织机构代码66688376—X。法定代表人陈群，董事长。本院立案执行申请执行人谢敏芳、林修凤与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0121民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。于2016年8月26日将福建金潮房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1311号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年十一月六日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00217号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告单位新沂市中强电力燃料有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人徐克勤。
诉讼代表人王威，男，1975年7月10日生，系该公司股东，住新沂市新安街道天泉小区2号楼2单元503室。
被告单位江苏省润强商贸有限公司，住所地新沂市新安镇（街道）城北新区新北路106号。
法定代表人暨诉讼代表人徐芹奎，男，1964年12月27日生，住新沂市棋盘镇王徐村*组**号。
被告人徐克勤，男，新沂市中强电力燃料有限公司法定代表人，江苏省润强商贸有限公司实际经营者，住新沂市新安街道钟吾路155号。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月17日被释放，次日被该局监视居住，2015年1月2日被新沂市人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）601号起诉书，指控被告单位新沂市中强电力燃料有限公司、被告单位江苏省润强商贸有限公司、被告人徐克勤犯骗取贷款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并于2015年12月11日建议本院延期审理，本院当日决定对本案延期审理，并于2016年1月12日恢复审理，并重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告单位新沂市中强电力燃料有限公司诉讼代表人王威、被告单位江苏省润强商贸有限公司诉讼代表人徐芹奎、被告人徐克勤及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人徐克勤利用担任新沂市中强电力燃料有限公司法人代表、江苏省润强商贸有限公司实际经营者的身份，伙同杨国强、丁伟航、徐讯（均另案处理）等人，采用隐瞒企业真实资产情况，伪造虚假的应收账款与交通银行徐州分行、恒丰银行南京支行、中国银行新沂分行签订了应收账款质押合同，以此骗取交通银行徐州分行贷款人民币6000万元（已归还500万元）、恒丰银行南京支行贷款人民币2000万元、中国银行新沂支行贷款人民币800万元。
针对指控的上述事实，公诉机关随案移交了公开型有追索权国内保理合同、应收帐款质押合同等书证，证人徐勤满、王艳、王伟田、颜洁、赵永成等人证言，被告人徐克勤的供述及辩解等证据，并据此认为，被告单位新沂市中强电力燃料有限公司、江苏省润强商贸有限公司、被告人徐克勤以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实触犯、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告单位新沂市中强电力燃料有限公司、江苏省润强商贸有限公司及被告人徐克勤对指控的骗取贷款犯罪未提出异议。被告人徐克勤的辩护人对指控的罪名未提出异议，但提出如下辩护意见：1、银行主观上有过错，明知存在瑕疵，仍予以放贷；2、被告人具有坦白情节。建议对被告人徐克勤从轻处罚判处有期徒刑三年。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人徐克勤利用担任新沂市中强电力燃料有限公司法定代表人、江苏省润强商贸有限公司实际经营者的身份，伙同杨国强、丁伟航、徐讯（均另案处理）等人，以新沂市中强电力燃料有限公司名义，采用隐瞒该企业及江苏省润强商贸有限公司真实资产情况，伪造虚假的应收账款作质押及以江苏省润强商贸有限公司为担保与交通银行徐州分行、恒丰银行南京支行、中国银行新沂支行签订了应收账款质押合同及相关的担保，以此骗取恒丰银行南京支行贷款人民币2000万元、中国银行新沂分行贷款人民币800万元，给银行造成了特别重大的损失。
案发后，被告人徐克勤如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位新沂市中强电力燃料有限公司、江苏省润强商贸有限公司及被告人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、被告人户籍信息证明、被告单位营业执照、公司注册信息、被告单位及被告人徐克勤伪造的用于骗取贷款的相关资产负债表、利润表、现金流量表、应收账款质押合同等手续，被告单位新沂市中强电力燃料有限公司伪造的安徽华电宿州电厂卖方确认意见、应收款债权转让通知书、华能国际淮阴电力有限公司淮阴第二发电有限公司燃供部煤炭购销协议、煤炭采购合同，向三家银行贷款的相关材料，被骗银行出具的损失证明等书证；证人徐勤满、王艳、王伟田、颜洁、赵永成等人证言，被告人徐克勤的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克勤作为被告单位新沂市中强电力燃料有限公司法定代表人、江苏省润强商贸有限公司实际经营者，虚构贷款用途，提交虚假的贷款手续，骗取恒丰银行南京支行、中国银行新沂支行贷款，且给上述两家银行造成特别重大损失，被告单位新沂市中强电力燃料有限公司、江苏省润强商贸有限公司、被告人徐克勤的行为均已构成骗取贷款罪。被告人徐克勤归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位新沂市中强电力燃料有限公司、江苏省润强商贸有限公司、被告人徐克勤犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳；指控被告单位新沂市中强电力燃料有限公司、江苏省润强商贸有限公司、被告人徐克勤骗取交通银行徐州分行贷款人民币6000万元，并给该银行造成损失的事实不清、证据不足，本院不予支持。辩护人关于银行明知存在瑕疵，仍予以放贷，主观上有过错的辩护意见，经查认为，从相关人员证实看，在银行核查时，被告人徐克勤通过事先安排的方式欺骗银行工作人员，因此，不能认定银行存在过错，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑三年的辩护意见，经查认为，被告人徐克勤具有坦白情节，可以根据其犯罪犯罪给银行造成的损失情况、悔罪态度予以从轻处罚，但其建议判处有期徒刑三年偏轻，本院不予采纳。根据我国现行刑法第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位新沂市中强电力燃料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币25万元。
（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告单位江苏省润强商贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐克勤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年5月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆成立
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00217号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，个体。因本案于2014年9月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪（未遂），于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某在其经营的本市新北区河海街道汇丰二村67号“新北区河海所萍成人用品店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2014年9月9日，公安机关在该店内查获待销售的“艾力达”、“阴茎助勃王”、“德国黑金刚”等字样产品共计321粒。其中，“阴茎助勃王”、“HONGKONGVIAGRANGOD”、“FRANCET253”、“美国黑金壮阳圣品”、“黑金刚”、“虫草补肾王”、“美国玛卡”、“Vigour”、“极品伟哥”字样产品共计213粒，经鉴定均含有“西地那非”药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均属于“必须批准而未经批准生产”的药品，按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
案发后，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
审理中，被告人王某预缴罚金保证人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某等人的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金保证金人民币六千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药213粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00376号
申请人：陈玉锁
被执行人：王纯国，任家松
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00750号民事判决书，于2015-02-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王纯国，任家松价值50885元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00376号
本院在执行过程中，被执行人任家松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任家松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00376号
本院在执行过程中，被执行人王纯国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王纯国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更573号
罪犯吉恩么尔牛，女，1992年5月19日岀生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年1月3日作出（2014）攀西刑初字第2号刑事判决，以被告人吉恩么尔牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元，刑期自2013年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉恩么尔牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉恩么尔牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉恩么尔牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉恩么尔牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获考核积分120分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉恩么尔牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉恩么尔牛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2278号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告罗健姬，女，1967年10月29日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗健姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费8923元，减半收取4461.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2278号原告周龙，男，生于1979年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王玉珠、贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告黄立平，男，生于1977年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周龙与被告黄立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周龙及委托代理人贾晓芸到庭参加了诉讼，被告黄立平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款32000元并出具借条一张。双方约定：借期1年，月息900元。但借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告返还借款32000元并支付利息14080元【32000元×2%×22个月（自2014年1月19日至2015年11月19日）】，合计46080元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交《借条》1份，拟证明2014年1月19日，被告向原告借款32000元并约定借期1年及月息900元的事实。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的《借条》，经综合审查，本院认为：该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：2014年1月19日，被告向原告借款32000元并出具借条一张。借条中载明借期1年，月息900元，但未载明逾期利率。现因借款期满，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款32000元并约定借期1年及月息900元的事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担还本付息的民事责任，现借款期满，其至今未还，已构成违约，故原告要求被告返还借款32000元并支付利息14080元【32000元×2%×22个月（自2014年1月19日至2015年11月19日）】的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张利随本清的诉求，因不违反法律规定，故本院亦予支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立平于本判决生效之日起十日内返还原告周龙借款32000元并支付利息14080元（算至2015年11月19日），合计46080元，此后利随本清。如被告黄立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告黄立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  杨奎力审 判 员  王飞飞人民陪审员  麦秀英二〇一六年四月五日书 记 员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5256号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：刘刚，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更923号
罪犯舒仕宽，男，1952年7月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年11月30日作出（2009）宜宾刑初字第190号刑事判决，以被告人舒仕宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯舒仕宽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯舒仕宽减刑。
经审理查明，罪犯舒仕宽在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒仕宽在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯舒仕宽减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执503号
申请执行人马强，男，汉族，1969年12月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇柳树店村。
被执行人徐新潮，男，汉族，1976年7月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区姚店镇变电站旁边。
被执行人米润琴，女，汉族，1977年4月22日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山小区。
马强申请执行徐新潮、米润琴民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐新潮、米润琴未主动履行义务，申请执行人马强向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐新潮、米润琴送达了执行通知书，责令被执行人徐新潮、米润琴自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人马强支付借款本金90000元及利息，由被执行人徐新潮承担案件受理费1230元及案件执行费1250元。2016年4月20日双方当事人达成和解协议，约定本案执行标的为108000元（包含利息及案件受理费），被执行人徐新潮于2016年4月20日前向申请执行人马强支付50000元（已履行），于2016年5月1日前向申请执行人马强支付10000元（已履行），于2016年8月1日前向申请执行人马强支付48000元。申请执行人马强领取了部分案件款60000元。被执行人徐新潮缴纳了案件执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执503号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十三日
书记员 李小雅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2363号
原告周流河，男，汉族，1957年8月6日出生，住新乡市。
被告李亚宁，男，汉族，1992年10月6日出生，住新乡市。
被告新乡市社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地新乡市和平路投资集团4楼。
法定代表人毛冰川。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
本院在审理原告周流河诉被告李亚宁、新乡市社会福利有奖募捐委员会办公室、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周流河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周流河负担。
审判员 肖培源
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫玉静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执70号
申请执行人李明，住吉林省九台市。
被执行人汽车经济技术开发区众泽人力资源信息咨询中心，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**号森泰宾馆*楼***房间。
经营者：王闯，住所长春汽车经济技术开发区。
经营者：荆杰，住同上。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院（2015）长汽开民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人依法履行。经办案法官工作，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192号执行完毕，本案予以结案。
承办人：孟珍
二〇一六年六月十四日
书记员 ：李微
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2263号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人李宏光，行长。
被告寿光市宏威肥业有限公司。住所地：寿光市东城工业园寒留路5399号。
法定代表人李玉峰，经理。
被告寿光市润佳农业科技有限公司。住所地：寿光市北环路与羊田路交界处东1000米路东。
法定代表人赵东顺，经理。
被告李玉峰。
被告董艳芳。
被告赵东顺。
被告陈淑香。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市宏威肥业有限公司、寿光市润佳农业科技有限公司、李玉峰、董艳芳、赵东顺、陈淑香借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款3334657.07元或查封其等值财产，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款3334657.07元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行位于寿光市区圣城街北侧（房产证号：寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年六月一日
书记员 韩晓杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保373号
申请人程某。
被执行人郝某。
本院在审理申请人程某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人郝某的银行存款70000元或查封相应价值的其它财产，程某名下的XX银行济宁分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码XXXXXXX为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1635号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结程某名下的XX银行XX分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码为XXXXXXX；
二、冻结被执行人郝某名下银行存款70000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月十六日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保373号申请人程某。被执行人郝某。本院在审理申请人程某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人郝某的银行存款70000元或查封相应价值的其它财产，程某名下的XX银行济宁分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码XXXXXXX为原告的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1635号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结程某名下的XX银行XX分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码为XXXXXXX；二、冻结被执行人郝某名下银行存款70000元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一六年三月十六日书记员  王庆猛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保38号
申请人李健全，男，1979年10月13日出生，汉族，山东省寿光县人，住内江市。
被申请人舒强，男，1969年9月20日出生，汉族，安岳县人，住内江市。
被申请人张丹，男，1978年7月3日出生，汉族，内江市人。
被申请人陈秀群，女，1982年3月15日出生，汉族，安岳县人，住内江市。
本院受理申请人李健全与被申请人舒强、张丹、陈秀群申请诉前财产保全一案，申请人李健全于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人舒强、张丹、陈秀群的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李健全提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人舒强、张丹、陈秀群价值4,000,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一六年六月六日
书记员 周翔宇
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初316号
原告：朱XX，男。
被告：黄X，男。
原告朱XX与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及违约金5000元。事实和理由：被告于2015年11月10日从原告处借款1万元，约定于2015年12月10日归还，违约金按10%收取；被告于2016年6月22日从原告处借款1万元，约定于2016年7月22日归还，违约金按10%收取；被告于2016年6月28日从原告处借款3万元，约定于2016年7月28日归还，违约金按10%收取；但被告至今未还，多次索要未果，诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告主张的5万元借款，有借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款5万元到期未还属实，原、被告之间的借款合同合法、有效，原、被告之间关于违约金的约定不违反法律的禁止性规定，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款5万元及违约金0.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄X于本判决生效之日起5日内偿还原告借款5万元、违约金0.5万元，共计5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告黄X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王鸿宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2102号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人柳林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4351号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人柳林发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人柳林的存款、收入人民币108142.46元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利