上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11634号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海肖桐贸易有限公司。
法定代表人肖孙锦。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告肖孙锦。
被告杨海英。
被告叶海洲。
被告郑求珠。
上列两被告的共同委托代理人余吉星，上海市乐言律师事务所律师。
原告上海联合融资担保有限公司与被告上海肖桐贸易有限公司（以下至判决主文前简称肖桐公司）、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称龙泾公司）、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋琳琳、被告龙泾公司、叶海洲、郑求珠的共同委托代理人余吉星到庭参加了诉讼。被告肖桐公司、肖孙锦、杨海英经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联合融资担保有限公司诉称，被告肖桐公司于2012年9月20日与案外人中国建设银行股份有限公司上海分行（以下简称建设银行）签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，向建设银行借款人民币2，000万元，借款期限1年。同时，原告作为被告肖桐公司的保证人，与建设银行签订了《保证合同》，并对保证数额、保证范围、保证期间等事项进行了约定。为保障原告权益，在《融资委托保证合同》中，被告龙泾公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠共同为被告肖桐公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。因被告肖桐公司未能按约向建设银行归还借款本息，经建设银行催告，原告作为保证人累计向建设银行支付借款本息共计20，634，321.38元，履行了作为保证人的义务。当前，各被告尚未将该笔债务归还给原告。原告认为，原告作为保证人对案外人建设银行做出全额清偿后，依法应当享有对被告肖桐公司的追偿权，并且，其余各被告应当根据有关合同对原告承担反担保连带责任。故原告诉至本院，请求：1、判令被告肖桐公司偿还原告所担保的债务20，634，321.38元；2、判令被告肖桐公司向原告支付违约金3，771，536.35元（暂计算至起诉时，实际需计算至被告全额支付之日止）；3、判令被告肖桐公司向原告支付律师费8，000元；4、本案的财产保全费、诉讼费均由被告肖桐公司承担；5、判令被告龙泾公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠对被告肖桐公司上述付款义务承担连带保证责任。
审理中，原告申请将第二项诉讼请求明确为“判令被告肖桐公司支付原告违约金：以396，021.38元为基数，自2013年3月29日起至被告清偿之日止，按日千分之一计算；以19，900，000元为基数，自2013年8月30日至被告清偿之日止，按日千分之一计算；以338，300元为基数，自2013年10月22日至清偿之日止，按日千分之一计算。
被告龙泾公司、叶海洲、郑求珠共同辩称，第一，根据被告叶海洲的陈述，被告龙泾公司在贷款时支付了20%的保证金，应当予以扣除。但被告龙泾公司目前经营状况不好，财务人员找不到，所以找不到相关凭证。第二，认为违约金的计算过高，请求法庭依法调整。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资委托保证合同》，证明被告肖桐公司委托原告为其向其银行贷款提供担保服务，六被告提供反担保；
证据2、公证书，证明被告郑求珠委托被告叶海洲代为签署合同；
证据3、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，证明被告肖桐公司与银行存在债权债务关系；
证据4、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海联合融资担保有限公司保证合同》，证明原告为被告肖桐公司的贷款提供保证担保；
证据5、履约保证责任通知书三份，证明银行催告原告履行保证责任；
证据6、银行转账贷记凭证，证明原告为被告肖桐公司向银行代偿贷款；
证据7、委托付款函，证明原告委托第三方代为偿还担保款。
证据8、解除担保责任通知书，证明被告肖桐公司的债权人解除原告的担保责任；
证据9、法律服务合同及发票，证明原告为追偿债权而支出的法律费用；
证据10、律师费支付凭证，证明原告为追偿债权而支出的法律费用。
经质证，被告龙泾公司、叶海洲、郑求珠对证据1-10均无异议。
被告龙泾公司、叶海洲、郑求珠未提交任何证据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，《融资委托保证合同》第七条第三款约定，如融资合同履行期届满，被告肖桐公司未能妥善履行融资合同项下所有义务，导致原告应贷款银行要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则被告肖桐公司应于原告代偿后的10个工作日内，将原告已承担的相应代偿款如数归还原告。若被告肖桐公司未按上述约定期限归还代偿款的，则原告有权向被告肖桐公司收取资金占用成本。资金占用成本的计算方式为：违约金=代偿额×0.1%×占用天数（自代偿起至全部归还之日止）。
又查明，因被告肖桐公司未依约履行还款义务，经贷款人建设银行催收，原告委托上海市住房置业担保有限公司分别于2013年3月29日代被告肖桐公司偿还396，021.38元，于2013年8月30日偿还19，900，000元，于2013年10月22日偿还338，300元。三次合计代偿本息20，634，321.38元。
再查明，原告委托律师参加本起诉讼，并与北京大成（上海）律师事务所签订《法律服务合同》。合同签订后，原告按约向北京大成（上海）律师事务所实际支付律师费8，000元。
本院认为，原告与被告肖桐公司签订的《融资委托保证合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，因被告肖桐公司未依约履行还款义务，贷款被宣布提前到期后亦未归还欠款，原告经贷款银行催收后，代偿了本息20，634，321.38元。按照《融资委托保证合同》的约定，原告有权就该笔代偿款向被告肖桐公司进行追偿。被告龙泾公司认为，其在贷款时支付了20%的保证金，该笔保证金应当予以扣除。但被告龙泾公司未提供任何证据证明其曾经支付过保证金，若其能提供证据也可另行主张。故对原告要求被告肖桐公司归还代偿款20，634，321.38元的主张，本院予以支持。对于违约金的计算，《融资委托保证合同》约定的计算方式以代偿本息为基数，按日千分之一，以实际代偿天数计算至清偿之日止。被告龙泾公司、叶海洲、郑求珠认为违约金过高，应当予以调整。对此，本院认为该约定利率过高，故将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。同时考虑到原告主张违约金不应过分高于造成的损失，故被告肖桐公司累计支付的违约金数额以不超过原告代偿款的30%为宜。被告龙泾公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠在《融资委托保证合同》中的签字，均系其真实意思表示，依法成立有效，被告龙泾公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。原告为收回代偿款，委托代理律师并实际支付律师费8，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告肖桐公司、肖孙锦、杨海英经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海肖桐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款20，634，321.38元；
二、被告上海肖桐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年3月29日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款396，021.38元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计付）；
三、被告上海肖桐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年8月30日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款19，900，000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计付）；
四、被告上海肖桐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2013年10月22日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款338，300元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计付，且上述第二、三、四项违约金合计金额最高不得超过代偿款总额的30%）；
五、被告上海肖桐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联合融资担保有限公司律师费8，000元；
六、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠对被告上海肖桐贸易有限公司上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任，被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠履行保证责任后，有权向被告上海肖桐贸易有限公司追偿。
案件受理费163，869元，公告费560元，共计164，429元（原告已预付），由被告上海肖桐贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。