wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第116号
原告马某某，回族，男，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告王某甲，回族，女，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县XX小学教师，现住永登县。
原告马某某诉被告王某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭元来独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1980年1月10日，原告从XX镇XX村五社承包了下城门菜地0.27亩，一直由原告耕种，第二轮土地承包时，XX镇XX村五社对原告分得的下城门菜地0.27亩没有进行调整，仍然由原告耕种。耕种过程中，原告家人陆续将河边部分土地平整，现耕地为0.48亩。2014年5月23日，被告强行用铲车将原告的耕地侵占，并在耕地上种植玉米，双方因此发生争执。后原告到永登县XX镇国土资源局反映，要求镇政府协调，但未果。被告行为侵犯了原告的合法权益，现状诉本院，要求：1、要求被告停止对原告承包地（自留地）0.48亩（东至俞XX菜地、南至罐头厂房后、西至水泵站水渠、北至河边路）的侵占，排除在该土地上种植的玉米；2、要求被告恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：上世纪80年代初被告父亲王某乙一家迁至如今住处，当时该诉争土地是深坑，被告父亲便在该地填土、修筑并种树。2003年被告修建自家住房时将该地填高、平整，2014年5月被告雇佣挖机将该地平整成现在样子，并种植了农作物。该地已经被告及家人占有使用30多年，故被告一家享有该土地的使用权，请求法院驳回原告诉讼请求。
（一）原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，提供了如下证明材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、农业承包合同书一份，证明该土地为原告承包地。
（二）被告向本院提供如下证据：
3、身份证复印件一份，证明被告身份；
4、经某某村村委会走访核实的王某甲情况说明一份，证明被告对诉争土地享有使用权；
5、本院调查笔录一份，证明双方争议土地的权属。
双方当事人对上述证据提出以下质证意见：
对上述证据1、3，双方当事人均无异议；对于证据2农业承包合同书，被告对其真实性无异议，但认为该合同书上所登记的土地与原、被告诉争土地无关；对于证据4王某甲情况说明，原告认为证明所述不属实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对本案证据的分析判定如下：对上述证据1、3，双方当事人均无异议，本院予以认定；对于证据2农业承包合同书，因其只记载了承包地的名称和亩数，并未记载四至，故被告质证意见成立，该证据不具有证明诉争土地为原告承包地的证明力；证据4经某某村村委会走访核实的王某甲情况说明，该情况说明并非人民政府核发的土地使用权证书，不具有证明诉争土地使用权归被告的证明力，故对证据2、4均不予采纳。
基于以上当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
1980年元月包产到户时，原告马中国分得马某某产承包地下城门菜地0.27亩、宅地南耕地0.24亩、老水地2.93亩，四至不详。2014年5月23日，被告对属于某某村五社集体所有的东至俞某某菜地、南至罐头厂房后、西至水泵站水渠、北至河边路的0.48亩河边地进行平整并种植玉米，原告以该土地为其承包自留地为由与被告发生争执。2015年6月11日，原告状诉本院，要求：1、被告停止对原告承包地（自留地）0.48亩（东至俞某某菜地、南至罐头厂房后、西至水泵站水渠、北至河边路）的侵占，排除在该土地上种植的玉米；2、要求被告恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告2014年5月23日平整的东至俞某某菜地、南至罐头厂房后、西至水泵站水渠、北至河边路的0.48亩土地为其承包地，并向本院提交农业承包合同书，但该合同仅能证明原告承包地名称及亩数，并未记载四至，且经本院在现场对村社两级调查了解得知原、诉争之地名为河边地，并非原告所称下城门菜地，该地属某某村五社集体所有，并未向原、被告任何一方发包。原告马中国对该马某某权主张其权利。故其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事纠纷证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马中国的全马某某请求。
案件受理费50元，由原告马中国负担马某某，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年八月二十日
书记员 杜永鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初78号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人任兆贵，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人任兆贵犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人任兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月22日13时5分，被告人任兆贵酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿淮安市淮阴区310县道由南向北行驶至14KM+400米处被查获。经鉴定，被告人任兆贵血液中乙醇含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人任兆贵归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任兆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某证词笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兆贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任兆贵归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任兆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔建坤
二〇一八年二月八日
法官助理 崔梦娴
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4312号
罪犯雷坤富，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第598号刑事判决，以被告人雷坤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷坤富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷坤富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年11月1日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷坤富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷坤富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2136号
原告：麻云峰，男。
被告：董文涛，男。
原告麻云峰与被告董文涛修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告麻云峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻云峰负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年八月十日
书记员 闫 帅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1650号
原告：蔡雅丽，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，住福建省南靖县。
被告：陈盛杰，男，1985年2月11日出生，汉族，干部，住福建省南靖县。
被告：陈智宏，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告蔡雅丽与被告陈盛杰、陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡雅丽的委托诉讼代理人吴坤泉，陈盛杰到庭参加诉讼，陈智宏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雅丽向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月24日起至2016年5月24日止按月利率2%计算共32000元）。庭审中，蔡雅丽变更利息部分的诉讼请求为：请求判令二被告支付利息8000元。事实和理由：二被告因资金周转需要于2014年12月25日与蔡雅丽签订《借款合同》，约定：二被告向蔡雅丽借款100000元，借款期限为一个月，借款期限内不计息，若逾期还款，以每日千分之二计算利息。蔡雅丽依约于2014年12月25日向二被告指定的陈智宏的银行账户转入100000元，并由二被告出具借条给蔡雅丽收执。后经蔡雅丽催讨，二被告均未还款。
陈盛杰辩称，蔡雅丽所述内容与事实不符，本案借款属实，但实际出借人不是蔡雅丽，而是蔡雅丽的丈夫蔡福川。蔡福川因其银行工作人员身份不便从事民间借贷，便由蔡雅丽将借款100000元分两次汇入陈智宏在农村信用社开立的账户。借款款项实际是由陈智宏使用，陈盛杰并未使用，实际借款人是陈智宏。借款时，双方约定，借款期限从2014年12月25日起至2015年1月24日止共1个月，借款期限内不计算利息，但借款期限届满后，在未取得陈盛杰同意的情况下，实际出借人与陈智宏恶意串通，擅自改变合同内容，单方面与陈智宏约定每月按3%利率计算利息，并由陈智宏支付从2015年1月至2015年8月的利息共计24000元，故该合同实际已失效。陈盛杰不承担偿还责任。
被告陈智宏在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈智宏与陈盛杰因资金周转需要，于2014年12月25日向蔡雅丽借款100000元，双方为此签订了借款合同，该借款合同主要内容如下：一、借款金额：100000元；二、借款用途：资金周转；三、借款期限：从2014年12月25日起至2015年1月24日止；四、借款利息：借款期限内不计算利息，若陈智宏、陈盛杰未能按期还款，则以实际未还清欠款金额从逾期之日起至还清全部借款之日止按每日千分之二支付逾期还款违约金；五、借款款项100000元由蔡雅丽通过银行转帐（或汇款）汇入陈智宏、陈盛杰指定的帐户：帐号62×××99，开户行：南靖县信用合作社龙山分社；户名：陈智宏。2014年12月25日，蔡雅丽将借款100000元从其银行账户（账号：62×××13）分两次，每次各50000元转账给陈智宏的银行账户（账号：62×××99）。当日即2014年12月25日，陈智宏、陈盛杰出具一份借条给蔡雅丽收执，该借条主要内容如下：“慈收到蔡雅丽出借的人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限1个月，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止，在借款期限内为无息。若借款逾期每日按千分之二支付违约金。”借款期限届满后，二被告未能归还借款。陈智宏从2015年1月至2015年8月共向蔡雅丽支付利息24000元。
上述事实，有蔡雅丽提供的借条、借款合同、二被告身份证复印件、兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行账户交易往来查询单、福建省农村信用社联合社“福万通借记卡”复印件，陈盛杰提供的录音，蔡雅丽的委托诉讼代理人吴坤泉以及陈盛杰的当庭陈述等证据互相印证，本院予以认定。
本院认为，陈盛杰、陈智宏向蔡雅丽借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。现蔡雅丽请求二被告归还借款本金100000元，理由正当，于法有据，应予支持。陈盛杰主张实际出借人是蔡福川，并提供了录音资料，但录音资料未能体现出借人是蔡福川，故陈盛杰的该主张，本院不予采信。陈盛杰主张借条及借款合同中出借人栏“蔡雅丽”签名是事后补写的，在庭审中也表示将申请笔迹鉴定，但其未在指定期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故该主张，本院不予采信。陈盛杰还主张该借款是蔡雅丽与陈智宏恶意串通，但未能提供证据进行证明，故对该主张，本院不予采信。关于利息问题，本院认为，双方约定借款期限内不计算利息，逾期后每日按千分之二计算违约金。因二被告在借款期限届满后未能及时归还借款导致逾期，故从逾期之日起可计算利息。现蔡雅丽主张二被告支付从2015年1月24日起至2016年5月24日止按月利率2%计算的利息32000元，因借款逾期后，陈智宏已支付利息24000元，故陈智宏已支付的24000元利息应予以扣除，因此，蔡雅丽请求二被告再支付利息8000元，于法有据，应予支持。至于陈盛杰抗辩其没有使用借款款项，实际用款人是陈智宏。本院认为，蔡雅丽按合同约定将借款100000元汇入二被告指定的银行账户即已履行支付借款款项的义务，二被告如何分配使用借款款项不能成为抗辩的理由。陈盛杰提供的福建省肿瘤医院病历记录欲证明陈盛杰患有××，但这一待证事实与本案不具有关联性，故本院不作认定。陈智宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛杰、陈智宏应于本判决生效后十日内归还原告蔡雅丽借款本金100000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告陈盛杰、陈智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
人民陪审员 吴顺生
人民陪审员 吴振才
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1650号原告：蔡雅丽，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，住福建省南靖县。被告：陈盛杰，男，1985年2月11日出生，汉族，干部，住福建省南靖县。被告：陈智宏，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告蔡雅丽与被告陈盛杰、陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡雅丽的委托诉讼代理人吴坤泉，陈盛杰到庭参加诉讼，陈智宏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雅丽向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月24日起至2016年5月24日止按月利率2%计算共32000元）。庭审中，蔡雅丽变更利息部分的诉讼请求为：请求判令二被告支付利息8000元。事实和理由：二被告因资金周转需要于2014年12月25日与蔡雅丽签订《借款合同》，约定：二被告向蔡雅丽借款100000元，借款期限为一个月，借款期限内不计息，若逾期还款，以每日千分之二计算利息。蔡雅丽依约于2014年12月25日向二被告指定的陈智宏的银行账户转入100000元，并由二被告出具借条给蔡雅丽收执。后经蔡雅丽催讨，二被告均未还款。陈盛杰辩称，蔡雅丽所述内容与事实不符，本案借款属实，但实际出借人不是蔡雅丽，而是蔡雅丽的丈夫蔡福川。蔡福川因其银行工作人员身份不便从事民间借贷，便由蔡雅丽将借款100000元分两次汇入陈智宏在农村信用社开立的账户。借款款项实际是由陈智宏使用，陈盛杰并未使用，实际借款人是陈智宏。借款时，双方约定，借款期限从2014年12月25日起至2015年1月24日止共1个月，借款期限内不计算利息，但借款期限届满后，在未取得陈盛杰同意的情况下，实际出借人与陈智宏恶意串通，擅自改变合同内容，单方面与陈智宏约定每月按3%利率计算利息，并由陈智宏支付从2015年1月至2015年8月的利息共计24000元，故该合同实际已失效。陈盛杰不承担偿还责任。被告陈智宏在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈智宏与陈盛杰因资金周转需要，于2014年12月25日向蔡雅丽借款100000元，双方为此签订了借款合同，该借款合同主要内容如下：一、借款金额：100000元；二、借款用途：资金周转；三、借款期限：从2014年12月25日起至2015年1月24日止；四、借款利息：借款期限内不计算利息，若陈智宏、陈盛杰未能按期还款，则以实际未还清欠款金额从逾期之日起至还清全部借款之日止按每日千分之二支付逾期还款违约金；五、借款款项100000元由蔡雅丽通过银行转帐（或汇款）汇入陈智宏、陈盛杰指定的帐户：帐号62×××99，开户行：南靖县信用合作社龙山分社；户名：陈智宏。2014年12月25日，蔡雅丽将借款100000元从其银行账户（账号：62×××13）分两次，每次各50000元转账给陈智宏的银行账户（账号：62×××99）。当日即2014年12月25日，陈智宏、陈盛杰出具一份借条给蔡雅丽收执，该借条主要内容如下：“慈收到蔡雅丽出借的人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限1个月，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止，在借款期限内为无息。若借款逾期每日按千分之二支付违约金。”借款期限届满后，二被告未能归还借款。陈智宏从2015年1月至2015年8月共向蔡雅丽支付利息24000元。上述事实，有蔡雅丽提供的借条、借款合同、二被告身份证复印件、兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行账户交易往来查询单、福建省农村信用社联合社“福万通借记卡”复印件，陈盛杰提供的录音，蔡雅丽的委托诉讼代理人吴坤泉以及陈盛杰的当庭陈述等证据互相印证，本院予以认定。本院认为，陈盛杰、陈智宏向蔡雅丽借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。现蔡雅丽请求二被告归还借款本金100000元，理由正当，于法有据，应予支持。陈盛杰主张实际出借人是蔡福川，并提供了录音资料，但录音资料未能体现出借人是蔡福川，故陈盛杰的该主张，本院不予采信。陈盛杰主张借条及借款合同中出借人栏“蔡雅丽”签名是事后补写的，在庭审中也表示将申请笔迹鉴定，但其未在指定期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故该主张，本院不予采信。陈盛杰还主张该借款是蔡雅丽与陈智宏恶意串通，但未能提供证据进行证明，故对该主张，本院不予采信。关于利息问题，本院认为，双方约定借款期限内不计算利息，逾期后每日按千分之二计算违约金。因二被告在借款期限届满后未能及时归还借款导致逾期，故从逾期之日起可计算利息。现蔡雅丽主张二被告支付从2015年1月24日起至2016年5月24日止按月利率2%计算的利息32000元，因借款逾期后，陈智宏已支付利息24000元，故陈智宏已支付的24000元利息应予以扣除，因此，蔡雅丽请求二被告再支付利息8000元，于法有据，应予支持。至于陈盛杰抗辩其没有使用借款款项，实际用款人是陈智宏。本院认为，蔡雅丽按合同约定将借款100000元汇入二被告指定的银行账户即已履行支付借款款项的义务，二被告如何分配使用借款款项不能成为抗辩的理由。陈盛杰提供的福建省肿瘤医院病历记录欲证明陈盛杰患有××，但这一待证事实与本案不具有关联性，故本院不作认定。陈智宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛杰、陈智宏应于本判决生效后十日内归还原告蔡雅丽借款本金100000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告陈盛杰、陈智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄耀西人民陪审员  吴顺生人民陪审员  吴振才二〇一六年十二月十八日书 记 员  钟剑玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更550号
罪犯刘德礼，曾用名“刘习龙”，男，出生于1980年11月8日，布依族，贵州省平塘县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘德礼于1998年12月30日因犯盗窃罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月24日刑满释放。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月22日作出（2013）东三法刑初字第1442号刑事判决。以被告人刘德礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。罪犯刘德礼于2014年1月15日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘德礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分196分。
经审理查明，罪犯刘德礼在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作提包劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分196分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘德礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01178号
原告闫某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。
审判长 王和平
审判员 张忠利
审判员 张晓利
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 乐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申595号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨君。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王淑琴。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔鹏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴维琼。
再审申请人杨君、王淑琴因与被申请人崔鹏、柴维琼合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨君、王淑琴申请再审称，2015年8月31日的《借条》收据中杨君已对崔鹏的股份款项给付完毕，崔鹏原告主体不适格。二审认定在《借条》中并未明确以何人、何处的机器设备抵顶欠款属约定不明，系对案件事实没有查清，用机器设备抵充借款的约定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年7月30日，崔鹏、柴维琼与杨君、王淑琴以借条的形式确定了双方之间的债权债务关系，崔鹏、柴维琼为债权人，杨君、王淑琴为债务人。该借条明确杨君、王淑琴欠崔鹏、柴维琼的款项共计为208800元，并未载明分别欠崔鹏、柴维琼的款项数额，杨君、王淑琴认为杨君已对崔鹏的股份款项给付完毕，崔鹏原告主体不适格的理由，不能成立。借条中并未明确以何人、何处的机器设备抵顶欠款，即使指的是五行鼎数控装饰的机器设备，也存在五行鼎数控装修的机器设备中包含另一合伙人王霞的份额而不能得到履行问题，因此，二审判决对杨君、王淑琴要求以五行鼎数控装修的机器设备冲抵所欠崔鹏、柴维琼债务的请求未予支持，并无不当。综上，杨君、王淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨君、王淑琴的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00648号
申请执行人袁栋良。
被执行�武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人袁栋良与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁栋良向本院申请执行，执行标的为违约金27，719.80元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费345元，执行费321元，合计28，385.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币28，385.80元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他22号
申请执行人：郭志文，男，1967年3月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郭志文与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1689号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他22号申请执行人：郭志文，男，1967年3月8日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郭志文与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1689号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1135号
原告：凌纪盛，男，生于1964年，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：张代成，男，汉族，农民，住天水市秦州区中梁镇，其他不详。
本院在审理原告凌纪盛与被告张代成追偿权纠纷一案中,因原告凌纪盛未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告凌纪盛仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1135号原告：凌纪盛，男，生于1964年，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：张代成，男，汉族，农民，住天水市秦州区中梁镇，其他不详。本院在审理原告凌纪盛与被告张代成追偿权纠纷一案中,因原告凌纪盛未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告凌纪盛仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏晓斌二〇一七年六月十九日书记员  漆朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初717号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：朱泰民，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱泰民融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20573号
原告：王凤琴，女，1952年12月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：鲁雷（原告之子），男，1986年1月16日出生，住北京市丰台区。
被告：朱婧，女，1986年2月20日出生。
原告王凤琴与被告朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人鲁雷到庭参加诉讼，被告朱婧经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金20万元并支付利息，以20万元为基数，从2015年11月7日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月7日，原被告订立口头借款协议，约定原告贷款200000元给被告，利息每月5000元，借款期限为一年。当日，原告通过其子鲁雷的银行账户，以银行转账的方式支付了贷款。被告收到该贷款时协议生效并出具了《借条》。但借款期满后被告未能偿还本息，2017年1月2日，双方就借款事宜订立了书面《补充借款协议》，对本金的支付、利息计算等事项进行了确认，约定被告于2017年1月27日偿还全部利息，本金于2017年3月7日全部清偿完毕，并确认被告已支付利息10000元。但借钱届满后，被告仍未归还，故诉至法院。
被告朱婧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，鲁雷通过个人账户转账至朱婧账户200000元。2016年3月5日，朱婧出具《借条》，载明：借款人朱婧于2015年9月7日向出借人王凤琴借款人民币贰拾万元整，即￥200000元。借款期限自2015年9月6日起至2016年9月7日止，利息为伍仟元/月，约定全部本息于2016年9月7日一次性偿还。违约责任：若借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的人以资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。朱婧在借款人处签字并按手印，王凤琴在出借人处签字并按手印。2017年1月2日，甲方（贷款人）王凤琴与乙方（借款人）朱婧签订《补充借款协议》，约定：鉴于甲方于2015年9月7日与乙方口头订立借款协议，甲方在支付借款后，乙方出具借条，双方那个对借款事项进行了约定，现甲、乙双方经协商一致，就该2015年9月7日的借款协议达成如下补充意见：1、乙方确认2015年9月7日由鲁雷中国建设银行支付的人民币200000元为甲方委托该付款人向乙方支付的借款，乙方已经收到该借款并承担《借条》中的还款义务。2、乙方借款期限自2015年9月7日至2016年9月7日。3、乙方应自2015年9月7日起每月支付5000元利息。4、乙方应当于2017年1月27日前偿还利息60000元（大写：陆万元整），其中已归还利息10000元（大写：壹万元整）。本金应于2017年3月7日还清，乙方于2017年1月27日未能偿还利息的，应当于2017年1月28日一次性偿还本金及利息。5、本协议作为原《借条》约定的补充协议，本协议内容与原《借条》不一致的，适用本协议约定，原《借条》中本协议未体现内容，依照《借条》中约定履行。6、本协议及原《借条》履行过程中发生争议的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼处理。王凤琴在甲方处签字并按手印，朱婧在乙方处签字并按手印。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《补充借款协议》、银行转账记录等相关证据佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱婧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告朱婧向原告王凤琴借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。现原告王凤琴要求被告朱婧偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《借条》及《补充借款协议》，双方约定年利率已超过法律规定标准，故王凤琴主张的部分利息，本院予以支持。被告朱婧经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婧于本判决生效之日起十日内返还原告王凤琴借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自二〇一五年十一月七日起按照年利率百分之二十四计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告朱婧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚飘
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人王成，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉王成金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更34号
罪犯李增旗，男，1970年3月11日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）并刑终字第735号刑事判决，以罪犯李增旗犯职务侵占、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期起止日期：2014年12月6日至2018年10月5日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李增旗在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分501分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李增旗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李增旗在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增旗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第232号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈志刚，男。
被告朱锦花，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈志刚、朱锦花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志刚、朱锦花的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈志刚、朱锦花的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00163号
申请执行人：金寨县金信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐练，该××经理。
被执行人：房伟，1980年11月16日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00174号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳加宝
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00163号
申请执行人李建军，男，汉族，1968年7月10日生，住宝鸡市金台区团结路2号院
被执行人马云强，男，汉族，1976年3月5日生，住宝鸡市宝十路石油东山小区**号楼。
本院执行的李建军与马云强借款合同纠纷一案，执行标的为5025.00元。，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00758号民事调解书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1069号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄立寅。
被告：叶某。
原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人黄立寅到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，被告一直好吃懒做，晚回家、不做家务、不照顾孩子，未能尽到做丈夫和父亲的应有责任。被告还嗜赌成性，在原告不知情的状况下欠了许多外债，经原告及家人数次劝说仍不悔改。被告自2013年4月15日起离家至今未回，原告也无法联系上被告。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养，被告承担陈某乙十八周岁前的抚养费每月1500元及一半的教育费、医疗费和经双方协商同意的其他重大费用；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提供结婚证、户口本、出生证明各一份，证明原、被告婚姻关系以及女儿陈某乙的出生情况。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。后双方因故产生矛盾，2013年5月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 费帅帅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00174号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1959年10月20日出生于陕西省定边县，汉族，文盲，2014年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月4日作出（2014）定刑初字第00253号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某二审期间自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
定边县人民法院（2014）定刑初�第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00174号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，文盲。2014年6月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月4日作出（2014）定刑初字第00253号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某二审期间自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
定边县人民法院（2014）定刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张斯婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1129号
原告苏二刚与被告随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1160元，由原告余秋丽负担。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李依静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1487号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李伟，女，汉族，农民。
被申请执行人张国强，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K153号、K154号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K153号、K154号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K153号、K154号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10472号
上诉人(原审被告):李丹。
委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙晓庆。
被上诉人(原审被告):张振宇。
上诉人李丹与被上诉人孙晓庆、张振宇民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初3626号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人李丹于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李丹撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丹撤回上诉。
二审案件受理费2950元、减半收取1475元，由上诉人李丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱若璇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6222号
原告赵春雨，女，汉族，1985年9月16日出生，个体户。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘丽成，女，汉族，1986年10月19日出生，个体户。
被告潘强，男，汉族，1987年3月17日出生，个体户。
原告赵春雨诉被告刘丽成、潘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春雨诉称，2015年2月1日，被告刘丽成、潘强向原告赵春雨借款55000元，出具借据一支，后被告未偿还原告借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告质证称对借据真实性认可。本院对此份证据予以确认。
被告刘丽成、潘强辩称对金额认可，不认可事实理由。此笔款项不是借款，是我向原告买车时剩余的未付尾款打成了借条的形式，当时原告没有给我过户车辆，我才没有给钱。后来车辆过户，但是我们之间因为车辆发生过诉讼，我缴纳了5000元的起诉费和执行费，所以现在只给她50000元，可以慢慢分期分批偿还。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘丽成、潘强向原告赵春雨借款55000元，未约定还款时间及月利率，后未偿还借款。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。被告刘丽成、潘强辩称此笔款项不是借款，但未能提供相应证据予以证明，且二被告认可原告提供借据一支为本人亲笔签名，故本院对原告诉请偿还55000元诉讼请求予以支持。被告辩称因与原告发生过诉讼，缴纳过诉讼费及执行费，故要求只偿还50000元，因被告主张与本案无关，故本院对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘丽成、潘强于判决生效之日起十日内偿还原告赵春雨借款本金55000元。
案件受理费1175元减半收取587.5元由被告刘丽成、潘强负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
郝吉祥
二〇一七年一月十六日
书记员 高云星
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第686号
本院在执行申请执行人徐凯与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终85号
上诉人（原审被告）：李XX，男，1960年03月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：金X，女，1960年11月26日生，汉族，农民。
原审原告金X与原审被告李XX离婚纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年9月24日作出（2015）辽县民初字第01163号民事判决，李XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人李XX到庭参加诉讼，被上诉人金X经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金X一审诉称：原告与被告经介绍于1982年4月3日登记结婚。婚后，生育两名子女，长女李丹（32岁），次女李洋（28岁），均已婚，工作。婚后，原、被告性格不合，口角，打架，被告家庭暴力，经常动手殴打原告，并曾多次保证悔改，却屡次再犯，最近二年，被告有外遇。为此，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。在黄金屯村有三间砖瓦房要求均分，水田每人1.1亩、旱田每人0.8亩要求均分。无外债。
被告李XX一审辩称：我不同意离婚，因为我有病随时有死亡的危险。欠外债3.8万元。
一审院经审理查明：金X与李XX经介绍于1982年4月3日登记结婚。婚后，生育两名子女，长女李丹（32岁）、次女李洋（28岁），均已婚并参加工作。争议双方因性格不合，曾经口角、打架。现金X以与李XX感情破裂为由要求与李XX离婚。
争议双方的共同财产：座落于辽阳县黄泥洼镇黄金屯村三间砖瓦房（李XX、金X及其子女李丹、李洋四人共有），8万元存款（在金X处），李XX处有现金8000元，一条金项链、一对金耳环、两个金戒子（在金X处）。争议双方在辽阳县黄泥洼镇黄金屯村每人分得水田1.1亩，旱田0.8亩。
一审法院认为，争议双方虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，经常争吵，打架，应视为夫妻感情彻底破裂。金X的离婚请求，予以支持。
关于三间砖瓦房分割问题，因该三间砖瓦房系争议双方及其婚生女李丹、李洋共同共有，争议房屋应由共有人共同共有，共有人可另行主张权力。
关于共同存款8万元、现金8000元、一条金项链、一对金耳环、两个金戒子的分割问题，因上述财产系争议双方共同财产，应平均分割，争议双方各自分得4万元存款及4000元现金，金艳分得一条金项链、一个金戒子，李XX分得一对金耳环、一个金戒子。
关于水田2.2亩，旱田1.6亩土地分割问题，因土地系争议双方从村里各自分得的，该土地的承包经营权归各自所有，双方各自分得水田1.1亩，旱田0.8亩。
关于金X提出的要求李XX给予经济补的诉讼请求，因李XX不同意给付，金X虽提供了房屋租赁合同，但仅凭该租赁合同不能足以证明应给金X经济补偿的事实主张，且金X每月有退休工资收入，故对金X的该诉请不予支持。
关于李XX提出的有共同债务的抗辩理由，因金X否认，李XX亦未提供证据予以证明，对该债务不问题不予审理，债权人可另行主张权利。
关于李XX提出金艳处还有共同存款的抗辩理由，因金X否认，李XX亦未提供证据予以证明，故对李XX的此抗辩理由，不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决：一、准予金X与被告李XX离婚；二、共同存款8万元（在金X处），现金8000元（在李XX处），金艳分得44，000.00元，李XX分得44，000.00元，金X于判决生效后5日内给付李XX36，000.00元；三、共同财产一条金项链、一对金耳环、两个金戒子（在金X处），金艳分得一条金项链、一个金戒子，被告李XX分得一对金耳环、一个金戒子，金X于判决生效后5日内将一对金耳环、一个金戒子给付李XX；四、金X、李XX各自分得水田1.1亩，旱田0.8亩；五、金X、李XX其他诉讼请求。案件受理费300元，金X、李XX各自负担150元。
李XX上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，上诉人认为争议双方有共同存款15万元。另外，争议双方有共同外债，并在沈阳及青岛各有一处房产。请求二审法院1、撤销原审判决；2、共同存款15万元平均分割；3、辽阳县黄泥洼镇黄金屯村三间房屋归上诉人所有。
金X经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李XX不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李天禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2448号原告张鹏。被告河北同聚祥商贸股份有限公司。法定代表人陈玉洪，职务经理。机构代码：××。地址：青县新华东路同聚祥三楼。原告张鹏与被告河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告河北同聚祥商贸股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，被告因生意需要，资金短缺分别于2014年1月9日、2014年2月27日、2014年6月8日向原告借款10000元、30000元、20000元，共计60000元，借款期限均为一年，按年7%支付利息，到期后经原告多次向被告追要未果，无奈诉至法院，判令被告给付原告借款60000元及利息。被告河北同聚祥商�股份有限公司内未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告分三次向原告借款，分别是2014年1月9日借款10000元、2014年2月27日借款30000元、2014年6月8日借款20000元，以上共计60000元，借款期限均为一年。同时约定年7%。时至今日，被告未向原告还款。以上事实由被告出具的青县同聚祥商厦个人资本收据三张及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏诉请被告河北同聚祥商贸股份有限公司给付借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告为原告出具借条约定了利息及还款期限，现被告未按约定归还借款，应当向原告承担违约责任，即偿还借款本金60000元并支付利息，利息的计算，应以10000元为基数，按年息7%标准自借款之日即2014年1月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北同聚祥商贸股份有限公司给付原告张鹏借款60000元及利息，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河北同聚祥商贸股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年九月一日书记员倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初173号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶某，玩具厂工人,住广西壮族自治区百色市田林县。因本案于2016年12月28日被羁押,次日被刑事拘留,2017年1月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年4月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月28日晚上20时许,被告人叶某酒后驾驶号牌为渝A×××××的普通二轮摩托车，行驶至本区榄核镇九比村路段时,被公安机关现场查获。经鉴定,被告人叶某血液中酒精含量为217.7mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人叶某判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈昭强
二〇一七年四月一日
书记员 刘 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初680号
原告邢金丽,女,汉族。
被告郭少锋，男,汉族
被告临颍县恒通驾驶员培训有限公司。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告邢金丽诉被告郭少锋、临颍县恒通驾驶员培训有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告邢金丽于2018年2月22日以诉争与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢金丽自愿撤回起诉，符合法律规定应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告邢金丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邢金丽负担。
审判员 董占伟
二〇一七年十二月五日
书记员 符建业
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，女，1956年8月10日生，汉族，户籍地河南省临颍县大郭乡张扬村街***号；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月10日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月9日，被告人冯某某在本区新场镇申江南路XXX号东侧经营的一无名发廊内，为牟取非法利益，容留卖淫女吴某某、杨某某分别与嫖客罗某1、罗某2(均已被行政处罚)进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
被告人冯某某亦被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、杨某某、罗某1、罗某2的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人傅某某的证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、案发抓获经过记录，被告人冯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终141号
上诉人（原审原告）：赵欣。
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司威海市分公司。住所地：威海市新威路**号。
代表人：刘玉华，总经理。
委托代理人：曹荃，该公司职工。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人赵欣、上诉人中国联合网络通信有限公司威海市分公司因电信服务合同纠纷一案，均不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵欣、上诉人中国联合网络通信有限公司威海市分公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人赵欣、上诉人中国联合网络通信有限公司威海市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵欣、上诉人中国联合网络通信有限公司威海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国联合网络通信有限公司威海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年三月九日
书 记 员 丛丽红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00425号
原告曹某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院受理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地均不在西安市未央区人民法院地域管辖范围，其自2010年5月起居住于碑林区太乙路229号2号楼，经常居住地为西安市碑林区太乙路，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，故申请本院将该案移送有管辖权的西安市碑林区人民法院受理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告的户籍所在地为西安市莲湖区郭家口43号，夫妻双方离开住所地已超过一年，原告起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告李某某自2010年5月起在西安市碑林区太乙路229号2号楼居住，其经常居住地应为西安市碑林区太乙路229号2号楼，故西安市未央区人民法院对本案不具有管辖权，被告李某某对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 汶 辉
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨 妮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初211号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人董胜林，男，1992年8月27日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省婺源县。因准驾不符驾驶机动车于2018年3月30日被汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2018年4月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人董胜林犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人董胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月30日10时许，被告人董胜林酒后驾驶一辆无牌摩托车途经汕头市龙湖区华山路与长江路交界路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人董胜林的血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人董胜林的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董胜林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人董胜林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人董胜林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董胜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
二〇一八年四月十八日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91889号
申请人：沈存女，女，1950年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。
被申请人：朱明芳，女，1951年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人沈存女诉被申请人朱明芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱明芳的银行存款人民币83万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明芳的银行存款人民币83万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1966号
原告：张伟，男，1965年9月27日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何锡志（特别授权代理），滕州市法律援助中心律师。
被告：陆燕君，男，1986年8月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：许银娣，女，1985年4月12日出生，汉族，住滕州市。
原告张伟诉被告陆燕君、许银娣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张伟的委托诉讼代理人何锡志到庭参加诉讼，被告陆燕君、许银娣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告给被告陆燕君供货，截至2016年2月3日，被告共欠原告货款11.7万元，至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿付货款11.7万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，至付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告陆燕君、许银娣未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告陆燕君书写的欠条1份、收据1宗、婚姻登记记录证明1份，证实原、被告买卖关系真实存在，截至2016年2月3日，被告共欠原告货款11.7万元，被告陆燕君向原告出具欠条1份。二被告系夫妻关系。
被告陆燕君、许银娣未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，但原告所举证据仅能证实本案买卖合同中的当事人系原告张伟与被告陆燕君，本院对该部分的证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月至7月，被告陆燕君多次购买原告的“细条（龙须菜）”，2016年2月3日，被告陆燕君向原告出具欠条1份，共欠原告货款11.7万元，所欠货款至今未付。
上述事实，有欠条、收据及当事人的当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告陆燕君之间买卖“细条（龙须菜）”的事实真实存在，本院予以确认。原告要求被告陆燕君偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燕君于本判决发生法律效力后五日内，偿付原告张伟“细条（龙须菜）”款11.7万元及利息（利息自2016年11月25日起至本院确认的付款之日止，以欠款本金11.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告陆燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月六日
书 记 员 毕玉冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特846号
申请人：徐敏，女，1976年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘思友，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省毫州市。
本院于2017年9月22日立案受理了申请人徐敏与申请人刘思友关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘思友赔偿申请人徐敏医疗费人民币450元、交通费人民币39元；
二、申请人刘思友自愿一次性赔偿申请人徐敏人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐敏与申请人刘思友于2017年9月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省高级�民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第62号
周阳：
你因故意杀人一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑初字第80号刑事附带民事判决及本院（2013）吉刑三终字第1号刑事裁定不服，以申诉人使用的刀，经DNA鉴定没有死者的血，被害人的死不是申诉人造成的，其行为具有正当防卫性质，被害人蒋某在案件起因上有重大过错，周阳有自首情节，量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人使用的刀上没有验出被害人的DNA，但根据姜某、李某等人证言、申诉人的供述及法医鉴定可以认定申诉人加害被害人致其死亡；申诉人在遭到被害人加害后，被害人跑离时，申诉人追�被害人并加害被害人不属正当防卫；被害人有责任及申诉人有自首情节判决已认定；一、二审法院的量刑是在幅度内量刑，故你的申诉理由不能成立。本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更411号
罪犯彭小明，男，1979年11月24日出生，汉族，四川省中江县人。2001年11月27日入监。现在沙雅监狱服刑。
2001年8月2日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2001）巴刑初字第45号刑事判决，认定彭小明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第196号刑事裁定书依法裁定将罪犯彭小明的刑期由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑减（假）字第654号刑事裁定书依法裁定将罪犯彭小明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为8年。2010年6月9日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第693号刑事裁定依法裁定将罪犯彭小明的刑期减去1年7个月，剥夺政治权利8年不变。2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1180号刑事裁定书依法裁定将罪犯彭小明的刑期减去1年4个月，剥夺政治权利8年不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第543号刑事裁定书依法裁定将罪犯彭小明的刑期减去1年，剥夺政治权利8年不变。余刑至2022年8月4日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯彭小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯彭小明在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小明在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯彭小明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年3月14日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年4月16日、2015年8月20日获得季度表扬6次.上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯彭小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小明准予减刑1年，剥夺政治权利8年不变。余刑至2021年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1977号
罪犯张志强，男，1995年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年9月6日作出（2012）盘刑二初字第182号刑事判决，以被告人张志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月29日以（2012）昆刑少终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第94号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月9日起至2018年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更69号
罪犯董贵军，男，1965年8月25日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年3月28日作出（2011）原刑初字第65号刑事判决，以罪犯董贵军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年6月3日至2020年6月2日止。2015年8月3日经山西省太原市中级人民法院（2015）忻中刑执字第523号裁定减刑1年8个月，现刑期止日2018年10月2日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯董贵军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分18分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯董贵军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯董贵军在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董贵军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1189号
罪犯杨广发，男，汉族，1982年5月22日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑�
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨广发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邵维本不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）云高刑终字第1503号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨广发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨广发现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年4月24日止。罪犯杨广发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广发减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 刘招银
人民陪�员房湘
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执623号
申请执行人：安徽开来纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园，组织机构代码74890699-6。
法定代表人：叶美兵，董事长。
委托代理人：张昌明，公司职员。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。
法定代表人吴慈足。
原告安徽开来纸业有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）同民初字第5280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193711元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
:
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执623号
申请执行人：安徽开来纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园，组织机构代码74890699-6。
法定代表人：叶美兵，董事长。
委托代理人：张昌明，公司职员。
被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。
法定代表人吴慈足。
原告安徽开来纸业有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）同民初字第5280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193711元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执623号申请执行人：安徽开来纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园，组织机构代码74890699-6。法定代表人：叶美兵，董事长。委托代理人：张昌明，公司职员。被执行人：厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号，组织机构代码：79128573-4。法定代表人吴慈足。原告安徽开来纸业有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）同民初字第5280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193711元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候查封了被执行人的厂房，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元:本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02660号
原告达某某，男，汉族，农民。
被告康某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告达某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告达某某于2014年12月19日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王呆虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13394号
原告：倪东明，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：张玻，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪东明与被告张玻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁少波、被告张玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)60,000元；2.被告支付原告自2015年5月28日起至判决生效日止，按每月6,000元计算的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告因生意周转需要向原告借款30,000元并出具借条，言明于2015年5月23日之前归还，逾期不能归还，按每月3,000元计算违约金。2015年4月28日，被告又向原告借款30,000元并出具借条，言明于2015年5月27日之前归还，逾期不能归还，按每月3,000元计算违约金。然被告至今未归还分文，原告多次催讨，被告借故推诿而不愿归还。为证明其主张，原告当庭提供了借条二份予以证实。
被告张玻辩称，其确向原告借款，但金额是20,000元，不是60,000元。当时被告玩百家乐输钱而急需还钱，故分两次向原告借款各10,000元，借条上写的金额都是30,000元。原、被告原本不认识，是通过中间人介绍认识的，到期被告还钱给原告，但联系不到原告，也联系不到中间人。现愿意归还20,000元，但不同意支付逾期付款利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告借款30,000元并出具借条，言明于2015年5月23日之前归还，逾期不能归还，按每月3,000元计算违约金。2015年4月28日，被告又向原告借款30,000元并出具借条，言明于2015年5月27日之前归还，逾期不能归还，按每月3,000元计算违约金。然被告至今未归还借款，经原告多次催讨亦未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告主张借款本金为20,000元，遭原告否认后，被告未提供证据加以证明，故本院对此难以采信。关于原告主张的违约金，本院依法调整为以60,000元为本金，自2015年5月28日起至判决生效日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张玻于本判决生效之日起十日内归还原告倪东明借款60,000元；
二、被告张玻于本判决生效之日起十日内支付原告倪东明以60,000元为本金，自2015年5月28日起至判决生效日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告预交)，减半收取计650元，由被告张玻负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月二十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1496号
原告：寿幼芳。
被告：杨小良。
原告寿幼芳与被告杨小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告寿幼芳到庭参加诉讼。被告杨小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿幼芳诉称：2012年12月4日，被告向原告借款人民币7万元，约定月利率按2.3%计算，借款期限至2013年6月4日。届期，被告未予归还。原告经催讨无着，现起诉要求被告归还原告借款本金7万元，并支付该款自2014年12月4日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨小良未提交答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告寿幼芳针对上述诉讼请求，向本院提交借条原件一份，拟证明本案借款事实。经庭审出示，被告杨小良未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，符合证据真实性、关联性、合法性，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
综上，结合原告之庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月4日，被告杨小良向原告寿幼芳借款人民币7万元，并出具借条一份，载明：“今借到寿幼芳现金计柒万元整（￥70000），月息为贰分叁厘，利息为叁个月付壹次，借期半年（从2012年12月4日起到2013年6月4日止）”。借款后，被告尚能按月利率2.3%支付利息。但截止2014年12月4日，被告尚未欠利息800元。2015年3月31日，被告又支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿幼芳与被告杨小良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息约定过高外，其余内容未违反法律规定，应认定有效。被告杨小良向原告借款未还之事实，证据充分，本院予以认定。因被告杨小良已支付给原告自2012年12月4日起至2014年12月4日止按照月利率2.3%计算的借款利息为38376.67元（不包括尚欠利息800元），而双方约定的利息已超过司法保护幅度，故本院对此依法予以调整。在该期间被告依法应支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息应是31795.56元，故被告尚欠原告的借款本金应为63418.89元。另被告又于2015年3月31日支付利息2000元，故本院将利息的起算日依法调整为2015年1月25日。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告杨小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小良应归还原告寿幼芳借款本金人民币63418.89元，并支付自2015年1月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿幼芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告杨小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李晖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 骆珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6116号
原告：方碧华，女，1955年5月27日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：徐惠强，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告方碧华诉被告徐惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方碧华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月六日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初26号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年1月4日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年10月7日14时许，被告人李某与被害人陆某在唐山市曹妃甸区柳赞镇菜市口因为车辆通行问题发生争执，进而引发双方互殴，在互殴过程中被告人李某用右手将被害人陆某左耳打伤。经鉴定，被害人陆某的伤情为轻伤二级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月7日14时许，被告人李某与被害人陆某在唐山市曹妃甸区柳赞镇菜市口因琐事发生争执导致互殴，在互殴过程中被告人李某将被害人陆某左耳打伤。经河北省唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某与被害人陆某达成和解协议，被告人李某已赔偿被害人陆某的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过证实公安机关受理本案以及被告人李某的到案过程；和解协议书及收条证实被告人李某与被害人陆某达成和解协议，被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；户籍证明证实被告人李某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人杨某与被害人陆某系夫妻关系，其证言能够证实被害人陆某被李某打伤并被送至医院治疗的情况。证人张某甲、张某乙的证言均证实被告人李某将被害人陆某打伤的相关事实，且与被告人供述相互印证。
3.被害人陆某的陈述：对面那个人就的确过来打我了，上来照我的头就打了两拳，我就懵了。我一看李某要走，我就站起来过去拉住李某不让李某走，然后李某又用拳头朝我的身上和头上打。被害人陆某陈述本案的发生过程，与被告人供述基本一致。
4.被告人李某的供述和辩解：我过去找那个司机后用手拉着这个司机的衣领往车上拉，想让他给我挪车。这个司机也用手拉住了我的衣领，然后相互拉扯几下后就打起来了，我用拳头朝这个司机的身上和头上打，具体打什么部位记不清了，就是用手朝对方乱打。被告人李某对故意伤害他人的事实供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书证实被害人陆某的伤情为轻伤二级。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张宗晖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1480号
申请执行人熊承宗，男，汉族，1983年1月8日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人柯虹，女，汉族，1976年8月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人熊承宗与被执行人柯虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）芗民初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1480号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第0869号
原告李玉林，女，汉族，1962年3月26日生，住淮安市淮安区。
委托代理人陈玉江、孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告黄云浩，男，汉族，1982年9月1日生，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告胥红洲，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安区支公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人林介洪，该公司经理。
委托代理人王青，该公司员工。
本院在审理原告李玉林与被告黄云浩、胥红洲、中国人寿财产保险股份有限公司淮安区支公司健康权纠纷一案中，原告李玉林于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
本案案件受理费398元（原告预交398元），减半收取，由原告李玉林负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 陈国兰
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 坚