wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241，557.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241，557.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更619号
罪犯罗艳明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2009年3月27日作出（2009）丹刑初字第53号刑事判决，以被告人罗艳明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。刑期自2008年4月18日起至2019年4月17日止。于2009年5月19日交付执行。在执行过程中，罪犯罗艳明2013年2月6日减刑九个月，2014年10月29日减刑一年，共获减刑一年九个月，刑期截至2017年7月17日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第424号提请减刑建议书提出，罪犯罗艳明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗艳明减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗艳明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年6月起至2016年3月底止，共获奖励分87.8分。另查明，罪犯罗艳明于2009年5月19日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗艳明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加罚金刑及犯有多个罪名，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月18日起至2016年11月17日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王敦堂，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王敦堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王敦堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65925.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65925.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第313号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。
负责人薛晶，该信用社主任。
委托代理人武中亚。
被告邓民帅，住黑龙江省龙江县。
被告吕志宁。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告邓民帅、吕志宁借款合同纠纷一案中，根据原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社提供的被告邓民帅、吕志宁住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。
案件受理费12，600.00元，待本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年八月五日
书记员 王慧颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00771号
原告田会敏，女，1985年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
被告程红只，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告田会敏与被告程红只修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田会敏及其委托代理人敦新余，被告委托代理人戚晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会敏诉称，原告经营修车门市，被告程红只经常在原告处修车、更换汽车配件，截至2011年9月12日，被告共拖欠原告修车费、汽车配件及轮胎费用等共计51600元。经原告多次催要未还。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款51600元，支付从诉讼之日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告程红只辩称，被告拖欠原告修理费43000元属实，但原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外三张二联单据不予认可。
经审理查明，原告田会敏经营修车门市，被告程红只在原告处修车，截至2011年1月31日，被告程红只共拖欠原告田会敏修车费用43000元，该欠款至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告程红只在原告田会敏处修车，应当向原告田会敏支付修车费用。被告程红只下欠原告田会敏修理费43000元，并向原告出具有欠条。故原告请求被告给付修车费43000元，本院予以支持。原告请求的下余8600元修车费，提供有二联单据，但无被告签字，被告也不予认可，无法采信，故不予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为应为从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告向原告出具的欠条，并未载明还款时间，本案的诉讼时效不应从欠条出具之日起计算，故被告辩称的本案已超诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程红只于本判决生效之日起十日内偿还原告田会敏修理费43000元及利息（从2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田会敏的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告田会敏负担91元，由被告程红只负担454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00771号
原告田会敏，女，1985年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人敦新余，河南大沧海律师事务所律师。
被告程红只，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人戚晓然，安阳市关区解放路法律服务所工作者。
原告田会敏与被告程红只修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田会敏及其委托代理人敦新余，被告委托代理人戚晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会敏诉称，原告经营修车门市，被告程红只经常在原告处修车、更换汽车配件，截至2011年9月12日，被告共拖欠原告修车费、汽车配件及轮胎费用等共计51600元。经原告多次催要未还。请法院依法判令被告立即偿还原告欠款51600元，并支付从诉讼之日至还清之日止的利息。
被告程红只辩称，被告拖欠原告修理费43000元属实，但原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外三张二联单据不予认可。
经审理查明，原告田会敏经营修车门市，被告程红只在原告处修车。截至2011年1月31日，被告程红只共拖欠原告田会敏修车费用43000元，该欠款至今未还。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠条、证人王某、孙某、郭某出庭证人证言，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告程红只在原告田会敏处修车，应当向原告田会敏支付修车费用。被告程红只下欠原告田会敏修理费，并向原告出具有欠条。故原告请求被告给付修车费43000元，本院予以支持。原告请求的下余8600元修车费，提供有二联单据，但无被告签字，被告也不予认可，无法采信，故不予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为应为从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告向原告出具的欠条，并未载明还款时间，本案的诉讼时效不应从欠条出具之日起计算，且证人王某、孙某、郭某出庭作证可以证实原告不断向被告方主张权利，故被告辩称的本案已超诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程红只于判决生效后十日内偿还原告田会敏修理费43000元及利息（从2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田会敏的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取人民币545元由原告田会敏负担91元，由被告程红只负担454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜继霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘卫华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第565号原告：王忠民，务工。原告：陈天良，务工。原告：周金店，务农。原告：谭明峰，务工。原告：苏善权，务工。原告：朱迪，务工。原告：王春龙，务工。原告：张希读，务工。原告：王春三。原告：胡新全。被告：河北工程建设有限公司。被告：王长兵，男，汉族，住江苏省海安县。被告：余峰。原告王忠民、陈天良、周金店、谭明峰、苏善权、朱迪、王春龙、张希读、王春三、胡新全与被告河北工程建设有限公司、王长兵、余峰追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，原告于二〇一四年十一月月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠民、陈天良、周金店、谭明峰、苏善权、朱迪、王春龙、张希读、王春三、胡新全撤回起诉。案件受理费8，350元，减半收取，由原告承担。审判员卫胜文二〇一四年十一月十三日书记员王丽影
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第13号
申请执行人谢某。
被执行人四川垚鑫现代农业开发有限公司。
法定代表人邓阳红，该公司董事长。
本院受理谢某申请执行四川垚鑫现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1144号民事判决书］中，于2014年12月20日向被执行人四川垚鑫现代农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付工程款人民币1780000元及利息，诉讼费人民币22000元，另承担执行费人民币20420元。被执行人四川垚鑫现代农业开发有限公司未按指定期间履行。本院经查询：被执行人四川垚鑫现代农业开发有限公司在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人四川垚鑫现代农业开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人四川垚鑫现代农业开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年六月八日
书记员 尹 春
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执293号
申请执行人：马姝囡，女，1985年6月29日出生，住敦煌市。
被执行人：刘鑫，男，1985年7月12日出生，住敦煌市。
被执行人：徐建成，男，1982年1月27日出生，住敦煌市。
被执行人：陈亚丽，女，1988年6月21日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人马姝囡与被执行人刘鑫、徐建成、陈亚丽民间借贷纠纷一案中，刘鑫、徐建成、陈亚丽未主动履行，经查询，未发现被执行人刘鑫、徐建成、陈亚丽有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第736号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史伟民
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1142号
上诉人（原审原告）谢丽君，沈阳铁路局山海关机务段劳动服务公司退休职工。
委托代理人张佑文，河北德胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞洪奎，沈阳铁路局山海关工务段退休职工。
委托代理人俞婷婷，女，1981年12月4日出生，汉族。系俞洪奎之女。
上诉人谢丽君与俞洪奎因排除妨害一案，不�秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年7月8日，谢丽君作为乙方与作为甲方的锦州铁路分局房建段签订公房出售协议，协议约定乙方现住秦市山区铁新街10栋3单元3号铁路住宅，自愿以标准价购买该住房，经单位审核，分局房改办计算审批，实际售价10270.3元，其中，集资款冲销额500元，实际交款9770元，乙方一次性支付，产权比例73%，五年后进入市场，职工出售已购住房，必须经分局房改办审批，协议还有其他约定。同日，谢丽君与锦州铁路分局住房制度改革办公室签订出售公有住房协议书（标注价过渡成本价），协议约定锦州分局已将坐落在秦市山区铁新街10栋3单元3号住房按标准价出售给乙方，标准价10270元，产权比例73%，现乙方申请由标准价过渡到成本价，成本实际售价14068元，过渡成本价应补交款3798元，产权比例100%。锦州机务段秦皇岛市山海关劳动服务公司分别于2013年11月1日和2014年2月25日出具证明各一份，证明内容主要为兹有谢丽君是锦州机务段秦皇岛市山海关劳动服务公司退休职工，与身份证解丽君同一人，档案、工资本都是解丽君，身份证号码为：××。
2013年12月12日，山海关区路南办事处和平里社区居委会出具证明一份，内容为俞洪奎是我区居民，是铁路职工，2004年买下铁新街10栋3单元3号住房，后一直在此居住至今，以前这套房子是谢铁山、杨佩霞、谢刚一直在此居住的，谢铁山是解丽君的亲哥哥。为支持其抗辩理由，俞洪奎提交了2004年4月17日甲方署名“谢刚”、乙方署名“俞婷婷”的购房定金协议一份，内容主要为今有乙方向甲方交购房定金10000元，其余购房款48000元在房屋交付时一次性付�，甲方将在2004年6月15日交付给乙方此房。协议还有其他约定。俞洪奎提交了2004年8月17日甲方署名为“杨佩霞”、乙方署名“俞洪奎”的协议书一份，内容主要为甲方以58000元的价格将铁新街10栋3单元3号楼房卖给乙方，在甲方的房屋出售协议书未办理完之前，乙方暂付38000元，包括2004年4月16日已付的10000元定金，甲方将房门钥匙交付乙方，进行房屋装修、入住，其余乙方欠甲方的20000元待甲方手续办完后乙方再付，自此协议签订后，一切关于此房的政策性占用后搬迁等补偿全部为乙方享有和交易权力。协议还有其他约定。
庭审过程中，谢丽君称本案诉争房屋系谢丽君于2004年7月份借给其嫂子杨佩霞居住，双方未约定居住期限，房屋价款系谢丽君支付，谢丽君于2013年10月份发现俞洪奎在该房屋中居住的事实。俞洪奎委托代理人称俞洪奎购买本案诉争房屋时其知道该房�系杨佩霞借用解丽君名义购买的事实。
原审法院认为，虽然谢丽君提交的供方出售协议书复印件以及锦州机务段秦皇岛市山海关劳动服务公司的证明显示山海关区铁新街10栋3单元3号房屋的购买人系谢丽君，但是谢丽君未提交该房屋的产权类证明该房屋的所有人系谢丽君，故谢丽君以俞洪奎侵犯其房屋所有权为由要求俞洪奎自山海关区铁新街10栋3单元3号房屋搬出，将房屋归还给谢丽君的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，驳回原告解丽君的诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元由原告负担。
上诉人解丽君不服上述的民事判决，向本院提出上诉，请求撤销山海关区人民法院（2014）山民初字第144号民事判决，依法改判排除被上诉人妨害，被上诉人俞洪奎立即从山海关区铁新街10栋3单元3号楼房搬出，将房子归还给解丽君。事实和理由，一审已经表明，山海关区铁新街10栋3单元3号住房，是上诉人单位分配住房，并且已经参加房改，购买到了上诉人名下，只是房屋产权证正在办理之中，所以，此住房物权属于上诉人，是没有异议的。因此，一审法院适用法律不当，上诉人根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十五条、三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，向贵院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人从山海关区铁新街10栋3单元3号住房搬出，将其归还给上诉人，赔偿上诉人的一切损失，维护上诉人的合法权益。
被上诉人俞洪奎辩称，房屋是2004年7月，从杨佩霞手里买的，至今将近10年，虽没有取得房产证，但手续是合法的，因此，房屋的所有权应归被上诉人，谢丽君无权让被上诉人搬出该房。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。可见排除妨害是物权请求权。上诉人谢丽君提交的《公房出售协议书》只能证明锦州机务段秦皇岛市山海关劳动服务公司与其签有出售协议，而不能证明谢丽君对该房产享有物权。且上诉人也未能提交该房的物权凭证（房产权属手续），故上诉人主张排除妨害证据不足，对其上诉理由不予支持。综上，一审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由谢丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月二日
书记员 孙秀丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6570号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告邵彦玲，女，住河南省杞县。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告邵彦玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十九日
书记员 魏素贞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01762号
原告王胡所。
被告邯郸市茅岭水资源开发有限公司。
法定代表人牛千飞，该公司董事长。
原告王胡所与被告邯郸市茅岭水资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王胡所于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胡所提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胡所撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王利珍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1608号
原告：彭从国，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安徽安潜律师事务所律师。
被告：彭从结，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭从国诉被告彭从结健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告彭从国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭从国以其与彭从结庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭从国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭从国负担。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 周 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初500号
原告：孙镇煌，男，1963年10月3日出生，汉族，公司员工，住浙江省余姚市。
被告：马啸林，男，1981年6月8日出生，汉族，职业不明，住河南省息县。
原告孙镇煌与被告马啸林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告孙镇煌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙镇煌向本院申请撤回对被告马啸林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙镇煌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙镇煌负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年三月十三日
代书记员 童阳益
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第179号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋任权，曾用名蒋继权，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，务农；因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院分别于2004年8月6日判处有期徒刑十个月，2005年9月20日判处有期徒刑二年，2007年10月25日判处有期徒刑二年，2009年7月17日刑满释放；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕；现押于永州市冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2014）189号起诉书指控被告人蒋任权犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年9月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人蒋任权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年5月14日0时许，被告人蒋任权携带作案工具窜至冷水滩区凤凰路潇水人家酒店对面的老尹铁器五金店旁，盗窃尹晋X的一辆棕色绿源电瓶车，经物价鉴定价值2500元。该院以被告人蒋任权犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。
被告人蒋任权对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年5月14日0时许，被告人蒋任权携带作案工具窜至永州市冷水滩区凤凰路潇水人家酒店对面的老尹铁器五金店旁，盗窃尹晋X的一辆棕色绿源电瓶车，经物价鉴定价值2500元。
另查明，被告人蒋任权因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院分别于2004年8月6日判处有期徒刑十个月，2005年9月20日判处有期徒刑二年，2007年10月25日判处有期徒刑二年，2009年7月17日刑满释放。
上述事实，有被害人尹晋X的陈述，有扣押物品、文件清单、指认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等相关书证佐证，被告人蒋任权亦供认不讳。
本院认为，被告人蒋任权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋任权犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋任权曾因犯盗窃罪被判刑3次，2009年7月17日刑满释放，此次又重新犯罪，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当予以从重处罚。
综上所述，被告人蒋任权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋任权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第105号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年5月22日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年7月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历年底左右，被告人黄某甲将五六年前从龙岩商品交易城购买的长约1.6米的无缝钢管、自家报废的摩托车前减震器、其父生前遗留的鸟铳点火器及自制的木质枪托等配件通过打磨、焊接的方式组装成以火药为动力自制鸟铳。2013年6月28日下午，被告人黄某甲在宣和乡城溪村梨子凹持该自制鸟铳时被连城县公安局宣和派出所民警当场查获。经龙岩市公安局刑事技术鉴定，被告人黄某甲所制造的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
案发后，连城县公安局宣和派出所对被告人黄某甲所制造的鸟铳一支及制造鸟铳所用的手电钻一把、磨具二个予以扣押。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单；证人黄某乙、张某、巫某的证言；被告人黄某甲的供述；龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人黄某甲制造枪支，并未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人黄某甲非法制造的枪支一支、磨具二个、手电钻一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 周素琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 鹂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第138号
申请执行人陆兰新，女，1974年12月15日生，现住右江区龙景街道办事处大和村那爷屯38-02号。
被执行人李惠，男，1963年2月10日生，现住右江区龙景街道办事处江凤村那西屯。
被执行人黄翠华，女，1965年5月21日生，现住右江区龙景街道办事处江凤村那西屯。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民一初字第40号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李惠在中国银行百色分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李惠在中国银行百色分行营业部622355778977账号上的存款3676元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，帐号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄平学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第138号
申请执行人陆兰新，女，1974年12月15日生，现住右江区龙景街道办事处大和村那爷屯38-02号。
被执行人李惠，男，1963年2月10日生，现住右江区龙景街道办事处江凤村那西屯。
被执行人黄翠华，女，1965年5月21日生，现住右江区龙景街道办事处江凤村那西屯。
本院在执行申请执行人陆兰新与被执行人李惠、黄翠华农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人李惠、黄翠华发出《执行通知书》，在执行过程中，申请执行人陆兰新与被执行人李惠、黄翠华达成和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第40号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭耀坤
审判员 蔡启昌
审判员 覃绍泽
二〇一四年二月二十日
书记员 龚志帽
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第265号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告人王某甲在资阳市雁江区老君镇琉璃村1组拾得同组邻居王某乙所有的中国邮政储蓄银行储蓄卡一张及写有六位阿拉伯数字的纸片一张。2015年6月23日，王某甲将拾得的邮政银行储蓄卡及写有六位阿拉伯数字的纸片交给其妻子霍某，让其在资阳市雁江区老君镇七里（又称大石包）邮政银行取得现金2000元，霍某取得现金2000元后全部拿给了王某甲。2015年6月24日，王某甲持该卡在资阳市雁江区保和镇东安街邮政银行取款机上先后三次取得现金8000元。王某甲将3000元现金给霍某用于家庭生活开支，自己挥霍7000元。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实；退赔了被害人王某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人银行卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据王某甲的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 李勇英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张春霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2797号
原告：福州冠华金属制品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈泓志。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一栋6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告福州冠华金属制品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
原告诉称，请求依法判令：1.被告立即撤除网站上侵犯原告“NIPPY”商标（注册商标证登记号第7081869号、第7081864号、第1241405号）产品信息；2.被告赔偿因其侵权行为造成原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告为实现权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）暂计5000元，以实际发生为准。事实及理由：原告是专门生产各种专用配件的专业生产型台商合资企业，其先后向国家商标总局申请注册了一系列商标，其中有“NIPPY”注册商标。自2005年以来，“NIPPY”注册商标的削皮机圆刀，大量出口韩国、菲律宾、越南、马来西亚、印尼等东南亚国家和地区，在市场上具有很高的知名度。近几年来，不断受同业者竞相模仿、复制、抢注、盗用“NIPPY”注册商标生产制造、销售其冒牌刀具产品。为了维护自己的合法权利，原告委托人员向被告通过快递包裹方式购买相关涉嫌侵权产品。2015年12月16日，原告委托代理人前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，使用公证处的计算机登录“淘宝网”网站浏览权属于被告的“华帝鞋材五金”的有关网页并支付购买相关涉嫌侵权产品，订单编号：1476331680249334。2015年12月21日，原告委托的代理人员前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，接收了“中通快递”号码为：768418536700的快递包裹一件，并现场对该包裹内物品进行一一拍照，拍照完毕后，公证人员对涉嫌侵权产品进行密封。以上购买、接收、确认收货的过程及获取的网页订单证据已交由福建省闽江公证处进行证据保全。综上，淘宝网作为综合购物平台，纵容侵权产品销售，未严格审查卖家信息，同时，在原告发现上述侵权行为时，向原告提供了不实的卖家信息，导致原告的合法权益不能得到维护，被告的此行为给原告造成了巨大的经济损失，应依法向原告承担相应的民事侵权责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”之规定，因本案的侵权行为实施地，侵权商品的储藏地、被告住所地均不在福州市鼓楼区辖区，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00048号
原告张某，女。
委托代理人陈必琪。
被告梁某，男。
委托代理人梁保贵。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年7月8日，对本案不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈必琪，被告梁某及其委托代理人梁保贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，2008年2月25日生育一子梁某甲。双方起初相安无事，随后家庭矛盾日渐凸显。首先，原告的经济权利被剥夺，一直生活在窘迫之中。其次，原告没有家庭地位。被告事事袒护着被告父母，使原告处于孤立无援的地步。第三，被告从不疼爱原告，夫妻感情难以加深，出现裂痕难以修补。每当与公婆发生口角，被告总是偏袒着其父母，原告稍有反驳，便受到被告的打骂。原告已经心灰意冷，为了解除痛苦，原告选择离婚。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子梁某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3、原告的婚前嫁妆归原告所有，价值28780元；4、夫妻共有财产平均分割，即新盖房投资总额133800元，房屋归被告，被告应支付原告人民币66900元。夫妻共同财产价值3270元，原告分得1635元。原告合计主张68535元；5、原、被告共同负担夫妻共同债务，即原告为盖房借款151100元，原、被告各自负担75550元；6本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告结婚8年，感情一直很好，直到2015年3月，家里盖房，原告及原告父母和被告父母发生一些不愉快的事情，原告赌气起诉离婚，双方感情未破裂。2、如果离婚，孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。3、原告起诉的嫁妆，都是用被告父母给原告家的彩礼钱购买的，不能算是原告的个人财产。4、新盖的房屋是夫妻共同财产，但花费没有133800元，盖房花费是100115元。5、被告与原告没有共同债务。婚后原告与被告母亲在一起生活，日常开销都是由被告父母承担，被告每月还有2000多元到3000多元的收入，另外，2009年11月，被告因工伤，获公司赔7万元，上述钱都由原告掌管，家里的存款足够盖房，根本不存在盖房借款151100元的事实。
经审理查明，原告张某与被告梁某经人介绍建立恋爱关系，双方于2007年1月29日登记结婚，2008年2月25日婚生一子梁某甲。婚后，原、被告双方感情尚可，但后因家庭琐事发生纠纷。
以上事实有原告身份证、结婚证、准生证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、增强沟通，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年七月十四日
书记员 樊婉茹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01259号
原告王开菊，女，汉族，1971年2月15日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
王开菊诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王开菊、被告汪昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王开菊诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月15日，汪昌友向王开菊出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款10173元，在支付过部分款项后，剩余5026元一直拒不支付，王开菊多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款5026元，并承担本案诉�费用。
汪昌友辩称，认可原告所述事实。
王开菊为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、王开菊身份证，证明原告王开菊诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友对上述证据无异议。
本院经审查认为，王开菊提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月15日汪昌友向王开菊出具一张10173元的工资款欠条，后支付过部分款项，剩余5026元一直拒不支付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。王开菊依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告王开菊5026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执262号
申请执行人：曾广禄，男。
申请执行人：李长兰，女。
被执行人：彭海保，男。
被执行人：曾广锦，男。
被执行人：吉安市青原区富滩镇张家渡村村民委会。
法定代表人：罗传福，村委会主任。
被执行人：吉安市青原区富滩镇张家渡村第七村民小组。
负责人：曾纪绍，村小组组长。
本院在执行申请人曾广禄、李长兰与被执行人彭海保、曾广锦、吉安市青原区富滩镇张家渡村村民委会、吉安市青原区富滩镇张家渡村第七村民小组人格权纠纷一案。经本院执行，两被执行人吉安市青原区富滩镇张家渡村村民委会、吉安市青原区富滩镇张家渡村第七村民小组履行生效法律文书的义务，向申请人曾广禄、李长兰支付赔偿款27893.85元。执行人员依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人彭海保、曾广锦财产信息，查明被执行人彭海保、曾广锦暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的113471.4元，已执行27893.85元,尚有85577.55元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月二
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执262号申请执行人：曾广禄，男。申请执行人：李长兰，女。被执行人：彭海保，男。被执行人：曾广锦，男。被执行人：吉安市青原区富滩镇张家渡村村民委会。法定代表人：罗传福，村委会主任。被执行人：吉安市青原区富滩镇张家渡村第七村民小组。负责人：曾纪绍，村小组组长。本院在执行申请人曾广禄、李长兰与被执行人彭海保、曾广锦、吉安市青原区富滩镇张家渡村村民委会、吉安市青原区富滩镇张家渡村第七村民小组人格权纠纷一案。经本院执行，两被执行人吉安市青原区富滩镇张家渡村村民委会、吉安市青原区富滩镇张家渡村第七村民小组履行生效法律文书的义务，向申请人曾广禄、李长兰支付赔偿款27893.85元。执行人员依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人彭海保、曾广锦财产信息，查明被执行人彭海保、曾广锦暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的113471.4元，已执行27893.85元,尚有85577.55元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十一月二书 记 员  周忠宇
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第164号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月24日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省镇原县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
辩护人黄剑青，福建武夷律师事务所实习律师。
被告人杨某，男，1987年5月16日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，住河南省开封市兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人胡志辉、黄剑青，被告人杨某及其辩护人王保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被害人李某被谢某（另案处理）骗至顺昌县城南东路禾口巷27号，杨某甲（另案处理）欲发展其参加非法传销活动，遂分别指使被告人张某、杨某等人采取锁门看管、监视等方式将被害人李某非法拘禁。被告人杨某非法拘禁被害人李某长达72小时，被告人张某非法拘禁李某达240小时以上。同年4月28日14时许，被害人李某为逃脱从该传销点三楼阳台下跳下受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。
被告人杨某、张某分别于2015年7月23日、7月28日被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。2015年11月2日，被告人杨某、张某的亲属分别与被害人达成和解协议，赔偿李某各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人张某于2015年7月28日羁押于江西省南城县看守所，同年7月29日出所；被告人杨某于2015年7月23日羁押于江苏省镇江市看守所，于同年8月1日被顺昌县公安局民警带回归案。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人魏某、董某、叶某、周某等人的证言，书证甘肃省镇原县公安局、河南省兰考县公安局分别出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明、南京铁路公安处出具的归案情况说明、南城县公安局出具的抓获张某经过、羁押期限证明、和解协议书、被害人出具的收条、谅解书，顺昌县公安局出具的羁押期限证明、法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某采取看管、监视等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、杨某到案后如实交代自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人张某、杨某的辩护人提出二被告人归案后认罪态度好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人杨某的辩护人认为，被告人在本案中起次要作用，系从犯。经查实，被告人杨某在非法拘禁过程中，积极参与，作用相当，不应以从犯论处，因此对其辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第164号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邓×，男，1994年1月10日出生；因涉嫌重大责任事故罪于2014年5月16日被拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邓×犯重大责任事故罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人邓×及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人邓×于2013年11月4日16时许，在北京市顺义区林河开发区中国建筑股份有限公司技术中心实验楼改扩建工程项目工地内，在无特种作业资格证的情况下操作吊车（车牌号：京AJ02**）进行吊装作业，操作失误，致使吊车侧翻发生事故，造成邓×1（男，河南省人，殁年21岁）死亡。经鉴定，邓×1符合重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。被告人邓×后被查获。
上述事实，被告人邓×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、余×、吴×、朱×、孔×、彭×的证言，事故调查报告，起重机定期检验报告、起重机械安全监察规定，安装合同、工程合同，现场勘验检查笔录，死亡证明、尸体检验鉴定书，收条、赔偿协议、谅解书，在逃人员登记表，受案登记表、抓获经过，电话记录单、常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人邓×在作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人邓×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人家属已获得经济补偿，被告人邓×到案后能够如实供述犯罪事实，且获得被害人家属的谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨艳彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢100号
申请执行人：成都德源电缆有限公司。
法定代表人：丁德渝，该公司董事长。
委托代理人：唐大光，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司。
法定代表人：李怀玉。
申请执行人成都德源电缆有限公司依据本院作出的（2011）沙湾民初字第380号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司支付236908.74元。本院于2016年8月19日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，申请执行人成都德源电缆有限公司与被执行人乐山市沙湾海天建材有限责任公司自愿达成执行和解协议，协议主要内容为，一、乐山市沙湾海天建材有限责任公司尚欠成都德源电缆有限公司236908.74元未履行；二、乐山市沙湾海天建材有限责任公司于2016年12月29日支付成都德源电缆有限公司50000元，于2017年1月20日前支付成都德源电缆有限公司100000元，成都德源电缆有限公司放弃其余未受偿金额及其他权利。若乐山市沙湾海天建材有限责任公司未在2017年1月20日前付清100000元，则应当向成都德源电缆有限公司支付186908.74元。申请执行人成都德源电缆有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第79号
杨兆正申请执行刘方军、刘方刚、高洪厚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第340号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第340号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾�曾
审判员 索 同 伟
审判员 刘 钟 华
二○一四年八月八日书记员房兆东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第822号
罪犯孙勇军，男，1977年6月8日生，汉族，大专文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2007年7月5日作出（2007）灵刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯孙勇军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。2010年8月16日经本院以（2010）吴刑执字第446号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第711号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2007年1月26日起至2018年2月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民支持诉讼。罪犯孙勇军，证人吴某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，主动帮助老、弱病犯整理内务卫生，学习成绩合格。生产劳动中，在礼盒加工成型环节，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获物奖一次，累计得减刑分107.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇军减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2007年1月26日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁莉颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01329号
原告庞玉麟，男，汉族。
被告巫山县城市建设综合开发公司，住所地重庆市巫山县新城祥云路，组织机构代码78749111-3。
法定代表人杨永春，经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告庞玉麟与被告巫山县城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告庞玉麟，被告城建开发公司法定代表人杨永春的委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉麟诉称，原告于1999年6月在城建开发公司购买位于巫山县巫峡镇祥云路288号门市，建筑面积43.40平方米，购房款于2000年8月10日支付完毕。2000年11月17日，被告已办理该门市的房屋所有权证（编号为第00571199号），由于需办理新的重庆市房地产权证，现要求：确认原、被告于1999年6月签订的《集资房销售合同》有效。
被告城建开发公司辩称，第一，原告诉称内容属实，该合同系有效合同。第二，原告所购门市的所有权证书已办理在原告名下，被告已按约定履行完全部合同义务。第三，原告所购门市的土地使用权证未办理，系行政机关不作为所致。按照《城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让时，房屋所有权以及该房屋占地范围内的土地同时转让。既然有关行政管理部门已办理了过户后的房屋所有权证，就应办理相应的土地使用权证。第四，申请办理土地使用权证的主体应为本案原告。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年7月5日，被告城建开发公司作为甲方，原告庞玉麟作为乙方，双方签订了一份《集资房销售合同》，合同约定：“为积极配合三峡工程建设，解决淹没区移民住房紧张问题，甲方根据县府和山建委（1998）24号文件指示精神，巫山县城市建设综合开发公司广集社会闲散资金，在新城兴建移民迁建住宅楼，现以微利销售给乙方。为明确双方责任，特订立本合同，须共同依法遵守。一、购房对象：乙方原则上是淹没区移民，符合搬迁条件的城市居民工伤残退伍军人……四、销售办法：甲方按房屋实际造价及国家规定的各种税费核定售房价格销售给乙方，经甲、乙双方协商，乙方自愿购买此楼。门面由东向西第1号，建筑面积43.40平方米，售价82507.00元。五、付款方式：1.乙方在签订本销售合同时，按所购房屋总价的50%付给甲方，即付40000元整。2.房屋完成主体工程后，乙方再付给甲方总房价的30%，即30000元整。3.房屋竣工验收交付使用时，乙方一次性付清余款的20%给甲方，即12507.00元。甲方必须同时交给乙方房屋产权证及国家售房政策所规定的相关证明文件。”后原告按约支付了全部购房款，被告也将该门市交付原告，被告协助原告办理了房屋所有权证。2006年12月，庞玉麟将该门市卖给曹芳明，并于同年12月28日办理产权过户，即314房地证2006字第00199号，权利人曹芳明，坐落于重庆市巫山县巫峡镇祥云路288号，该证使用权面积栏未填写，房屋状况混合，所在层数1，建筑面积43.40平方米，用途门面。备注：城建开发公司门面房。2008年12月19日，巫山县国土资源和房屋管理局颁发了314房地证2008字第03044号房地产权证，登记的权利人为巫山县城市建设综合开发公司，坐落于重庆市巫山县巫峡镇祥云路286号，土地使用权类型为划拨，土地使用权面积1312.00平方米，房屋建设面积6158.21平方米。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、集资房销售合同、314房地证2006字第00199号、314房地证2008字第03044号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《集资房销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益，合同应为有效合同。故原告要求确认《集资房销售合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与本案有直接利害关系，也有明确的被告和具体的诉讼请求，案件的类型也属于民事诉讼的受案范围，本院对该案也具有管辖权，故原告享有诉权。被告城建开发公司辩称应驳回原告起诉的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告已将其所出售门市的权属证书交付原告，已按合同约定履行完其作为出卖人的义务，故本案的诉讼费应由原告方自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告庞玉麟与被告巫山县城市建设综合开发公司于1999年7月5日签订的《集资房销售合同》合法有效。
本案案件受理费1863元，减半交纳931.50元，由原告庞玉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年七月三日
书记员 张 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第378号
上诉人（原审被告）怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
特别授权委托代理人李应国，系湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐淼，农民。
上诉人怀化银洲房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年9月2日，唐淼（买受人）与怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，唐淼购买怀化银洲房地产开发有限公司在芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第10幢1单元401号商品房，价款为227707元。双方在合同第八条中约定：怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付唐淼使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付唐淼使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后唐淼按合同约定支付了房屋价款，怀化银洲房地产开发有限公司逾期交付房屋420天。
据此，原审法院认为：唐淼与怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐淼已按合同约定支付了房屋价款，怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。怀化银洲房地产开发有限公司提出的飞虎路建设导致其延迟交房的主张，因飞虎路建设发生在约定的交房时间之外，该主张不予支持；怀化银洲房地产开发有限公司提出降雨导致其延迟交房的主张，因降雨不必然是灾害性天气，与合同约定不符，该主张亦不予支持。故怀化银洲房地产开发有限公司提出延迟交房的免责主张均不属于合同约定的免责事项。唐淼提出支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决：怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付唐淼延迟交房的违约金47460元。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由怀化银洲房地产开发有限公司承担。
宣判后，怀化银洲房地产开发有限公司上诉称：原审法院判决不实事求是，对双方当事人在合同中约定的对上诉人有利的条款加以否定，即对飞虎路建设封路影响施工及雨雪天气不能施工的情况不予考虑，实有偏袒之嫌。请求：撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人唐淼未作书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实属实。二审中双方均未提供新的证据。在一、二审中，唐淼均未提供因怀化银洲房地产开发有限公司违约而造成其实际损失的依据。在本案调解过程中，上诉人以双方约定的违约金过高为由，请求二审法院依法调整违约金的支付比例。
本院认为：本案中芷江县城飞虎建设中的封路时间确实不在上诉人的交房时间之内，故飞虎路封路的事实不构成影响按期交房的理由。双方在合同中对雨雪天气影响施工的约定并不明确，合同中确实突出了雨雪天气的灾害性条件。原审法院以不构成灾害性天气为由，排除上诉人主张的雨雪天气对施工的影响并无不当。故上诉人这两项上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”由于被上诉人在一、二审中均未提供因上诉人违约延期交房而造成其实际损失的数额和依据，双方约定的违约金是否过高，没有合适的参考标准。但双方合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准确实高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），在被上诉人未提供实际损失的前提下，本案违约金的计付标准以每日按已付购房款万分之二计付为宜。故上诉人要求调整本案违约金支付比例的理由应予支持。故本案银洲房地产开发有限公司应赔付给唐淼的违约金为：227707x420x0.0002=19127（元）。
据此，原审法院认定部分事实不清，上诉人部分上诉理由成立，本案应予改判。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第163号民事判决；
二、由怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付唐淼延迟交房的违约金19127元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各986元，共1872元，由怀化银洲房地产开发有限公司承担1380元，由唐淼负担592元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年八月八日
代理书记员 沈慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7023号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。
负责人：梁兵。
被执行人：陈嘉玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司与被告陈嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈嘉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司2014年7月至2016年5月的物业管理费3753.6元，并支付违约金（违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付至所欠的物业服务费实际支付完毕之日止）；二、被告陈嘉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司2014年3月21日至2016年2月20日公共分摊水费72.21元，2014年4月7日至2016年3月31日公共分摊电费567.71元；三、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为25元（原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈嘉玲承担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东中奥物业管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈嘉玲名下有1处房产位于乐从镇金威郦都18座1806房，由（2015）佛顺法民二初字第69号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，本院扣划了被执行人的存款3871.6元，并向申请执行人支付。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为3871.6元，未执行标的为债务1711.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7023号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋小静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字3009号
申请执行人陈秉军，居民。
被执行人张宗军。
申请执行人陈秉军与被执行人张宗军道路交通事故纠纷一案，本院以（2013）平执字第3009号执行裁定书查封了被执行人张宗军所有的登记在彭文霞名下的位于平邑县示范小区沿街3单元3楼西家一套（房产证号：57××90），现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张宗军所有的登记在彭文霞名下的位于平邑县示范小区沿街3单元3楼西家一套（房产证号：57××90）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗卫东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第6号
罪犯尹建保，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地河北省沧州市肃宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）惠城法刑一初字第140号刑事判决，以被告人尹建保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2011）惠中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹建保在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年2月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹建保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹建保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5288号
原告王某，****年*月**日出生。
被告温某甲，****年*月**日出生。
原告王某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于****年**月经人介绍认识，后于****年*月**日登记结婚，婚后于****年*月**日生育一女温某乙，现婚生女温某乙已成年。原告与被告由于婚前接触时间较短，感情基础薄弱，性格不合，婚后经常因琐事吵架。另，被告嗜赌如命，原告多次劝说仍不知悔改，经常打骂原告，导致夫妻关系破裂，现已分居两年以上，无和好可能。故原告根据《婚姻法》的有关规定，特起诉至法院，请求依法判令：一、依法判令原、被告离婚；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王某不能向本院提供被告温某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周英伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张玺玺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3192号
原告刘丽萍，女，汉族，甘肃省环县人；
委托代理人路秀芳；
被告张治国，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人；
被告贾学珍，男，汉族，甘肃省环县人；
原告刘丽萍与被告张治国、贾雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人路秀芳、被告贾雪珍到庭参加了诉讼。被告张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：2013年7月15日，被告张治国因承包环县幼儿园和消防队外墙保温工程资金紧张，经被告贾雪珍介绍，向原告借款200000元。被告贾雪珍作为担保人，在借条上签字，并承诺承担连带保证责任。随后原告将200000元以转账形式汇入被告张治国银行账户内。2013年7月15日至2014年7月15日，被告张治国按月向原告结息共计72000元，此后被告张治国停止向原告支付利息。2015年8月21日，被告张治国又向原告付了2014年7月15日至2014年12月15日的5个月利息，共计30000元。原告于2015年8月21日向被告提出归还本金及剩余利息，遭到被告的拒绝。现诉至法院请求：1、请求依法判令第一被告归还原告借款200000元及利息，利息按照月利率2%的标准从2014年12月15日支付至借款归还之日至；2、请求依法判令第二被告对第一被告欠原告的本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张治国未答辩。
被告贾雪珍辩称：原告起诉事实合适，该笔钱是张治国用的。我认为被告张治国有偿还能力，被告张治国有公司且有未收回的工程款。如果张治国没有偿还能力，我同意承担担保责任。
经审理查明：2013年7月15日，被告向原告借款200000元，约定月息3%，并向原告书写借款单一份，约定：“今借到刘丽萍现金贰拾万元整（￥200000.00元整）、月利率3%、借款人：张治国、担保人：贾雪珍、2013年7月15日。”借款时原告扣除一个月利息6000元，给付被告张治国借款194000元。被告张治国按照月息3%的标准将利息给原告支付至2014年12月15日，共计支付102000元。嗣后，二被告未按时清息归本，原告追索无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款单、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年7月15日被告张治国向原告刘丽萍借款200000元，借款时原告预先扣除利息6000元，故本案本金应认定为194000元。借款后，被告张治国将利息按照每月3%的标准支付至2014年12月15日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率3%，按此利率被告已支付的利息不违反法律规定，予以确认。被告张治国已经将利息支付至2014年12月15日，经本院核算：2013年7月15日至2014年12月15日借款本金为194000元，应清息98940元（194000元×3%×17个月），被告张治国给原告实际支付利息102000元，超出的3060元应视为归还借款本金，抵顶后借款本金为190940元。即自2014年12月15日起，原告的出借本金变更为190940元。原告起诉请求2014年12月15日后的利息按月利率2%的标准计算符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中当事人对保证方式及保证范围均未约定，故原告诉请要求被告贾雪珍对该借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张治国归还原告刘丽萍借款本金190940元，并按照2.00％的月利率标准承担从2014年12月15日起至归款之日止的借款利息；被告贾雪珍对借款本金190940元及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后10日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张治国、贾雪珍负担4105元，原告刘丽萍负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 脱 宏
代理审判员 路娜娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏 雷
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款义务。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第564号
罪犯王福学，男，汉族，1965年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）哈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人王福学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王福学不服，提出上诉。本院于2007年3月8日作出（2005）黑刑一终字第402号刑事判决，驳回上诉，维持原判；核准以抢劫罪判处王福学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第741号刑事裁定，将王福学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王福学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王福学的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王福学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，积极肯干，较好的完成了各项劳动任务。罪犯王福学确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王福学计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王福学入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王福学的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司胜男。
原审原告司胜男与原审被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年5月4日作出（2014）鞍西民一初宇第95号民事判决，鞍山绿城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鞍山绿城房地产开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山绿城房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山绿城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山绿城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 昆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1165号
原告文开平。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
被告成都锦化房地产开发公司。
法定代表人方金富，该公司总经理。
第三人成都市高宝房地产开发有限公司。
法定代表人陈荣高，该公司总经理。
原告文开平与被告成都锦化房地产开发公司（以下简称锦化公司）、第三人成都市高宝房地产开发有限公司（以下简称高宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何奇卿、审判员黄曦、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告文开平及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告锦化公司及第三人高宝公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告文开平诉称，原告文开平名下原有位于宏济上街*号房屋一套，后被告锦化公司于1996年实施拆迁，向第三人高宝公司购买了位于成都市高笋塘小区6幢1单元*号*楼套二房屋一套，用于安置原告文开平，并于1996年4月8日与原告文开平签订了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，约定被告锦化公司拆除原告文开平位于宏济上街*号房屋，以成都市高笋塘小区6幢1单元*号*楼套二房屋安置原告文开平。合同签订后，原告文开平将自有房屋交给被告拆除，被告锦化公司也将房屋交给原告文开平，原告文开平取得该房屋后居住至今。但被告锦化公司和第三人高宝公司一直未为原告文开平办理上述房屋的产权证，原告文开平多次要求被告锦化公司和第三人高宝公司配合办理房屋过户手续，但合法请求得不到实现。被告锦化公司和第三人高宝公司的行为严重损害了原告文开平的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告锦化公司和第三人高宝公司配合原告文开平将位于成都市高笋塘小区6幢1单元*号*楼（准确地址以房屋登记部门为准）房屋的权属转移登记到原告文开平；2.本案诉讼费用由被告锦化公司和第三人高宝公司承担。
被告锦化公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人高宝公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年4月1日，原告文开平与第三人高宝公司签订一份《售房协议》，并约定“……因甲方（即本案原告文开平，下同）需要，乙方（即本案第三人高宝公司，下同）同意出售给甲方商品房……一、甲方购买商品房住宅位于成都市高笋塘街新区陆栋壹单元*楼*号。共壹套……建筑面积60.648平方米……二、乙方所售房屋暂定为以下标准……1.住宅1530元／平方米……总合计：玖万贰仟柒佰玖拾壹元肆角肆分……本合同签订一个星期内，支付购房总金额的全款……六、上列住宅移交后，产权归购房者所有，受国家法律保护，乙方负责给甲方向房地产管理机关办理登记，领取产权证书；产权过户费，在办过户时按政策管理规定交款……”。1996年4月8日，被告锦化公司与原告文开平签订一份《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，并约定“……甲方（即本案被告锦化公司，下同）因进行基本建设，经成都市房屋拆迁管理处以成房拆许（95）第93号拆迁许可证批准动迁宏济上街138号附／号乙方（即本案原告文开平，下同）自住房屋，根据成都市人民政府［93］第30号令之规定，甲方以相同建筑面积房屋与乙方进行产权调换，经双方协商达成协议如下：一、甲方拆除乙方宏济上街138号附／号房屋，建筑面积9.17平方米……二、甲方以高笋塘新区6幢1单元*号*楼套二房屋建筑面积60.648平方米（不含楼梯间）与乙方被拆除房屋进行产权调换……十二、其它：乙方一次性付清给甲方的房款肆万元人民币。原签有关住房安置协议自本协议签订后作废……”。原告文开平随后将房屋差价40000元交给了被告锦化公司，第三人高宝公司亦于当年将房屋交付给了原告文开平居住至今。
另查明，原高笋塘新区6幢1单元9号3楼现已变更为二环路北四段70号3幢2单元*楼*号，位于金牛区驷马桥街道树蓓社区，其产权登记仍在第三人高宝公司名下。
以上事实有当事人身份信息、企业营业执照、《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、《售房协议》、证明等证据以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条之规定，原告文开平与被告锦化公司签订的《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、原告文开平与第三人高宝公司签订的《售房协议》均是各自双方意思的真实表示，符合法律规定，受法律保护。原告文开平早已按照《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》将其原自有房屋进行了拆除，第三人高宝公司也于1996年按《售房协议》将房屋交付给了原告文开平居住至今。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告锦化公司及第三人高宝公司均应协助原告文开平将房屋产权过户给原告文开平名下，因此，本院对原告文开平要求产权过户的主张予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告成都锦化房地产开发公司、第三人成都市高宝房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告文开平将位于成都市二环路北四段70号3幢2单元*楼*号房屋产权登记过户至原告文开平名下。
本案案件受理费50元由被告成都锦化房地产开发公司、第三人成都市高宝房地产开发有限公司各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一三年九月十日
书记员 李 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1165号
原告文开平。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
被告成都锦化房地产开发公司，住所地：宏济上路。
法定代表人方金富，该公司总经理。
第三人成都市高宝房地产开发有限公司，住所地：成都市署袜街。
法定代表人陈荣高，该公司总经理。
原告文开平与被告成都锦化房地产开发公司（以下简称锦化公司）、第三人成都市高宝房地产开发有限公司（以下简称高宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何奇卿、审判员黄曦、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告文开平及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告锦化公司及第三人高宝公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告文开平诉称，原告文开平名下原有位于宏济上街138号房屋一套，后被告锦化公司于1996年实施拆迁，向第三人高宝公司购买了位于成都市高笋塘小区＊幢＊单元＊号＊楼套二房屋一套，用于安置原告文开平，并于1996年4月8日与原告文开平签订了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，约定被告锦化公司拆除原告文开平位于宏济上街138号房屋，以成都市高笋塘小区＊幢＊单元＊号＊楼套二房屋安置原告文开平。合同签订后，原告文开平将自有房屋交给被告拆除，被告锦化公司也将房屋交给原告文开平，原告文开平取得该房屋后居住至今。但被告锦化公司和第三人高宝公司一直未为原告文开平办理上述房屋的产权证，原告文开平多次要求被告锦化公司和第三人高宝公司配合办理房屋过户手续，但合法请求得不到实现。被告锦化公司和第三人高宝公司的行为严重损害了原告文开平的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告锦化公司和第三人高宝公司配合原告文开平将位于成都市高笋塘小区＊幢＊单元＊号＊楼（准确地址以房屋登记部门为准）房屋的权属转移登记到原告文开平；2.本案诉讼费用由被告锦化公司和第三人高宝公司承担。
被告锦化公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人高宝公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年4月1日，原告文开平与第三人高宝公司签订一份《售房协议》，并约定“……因甲方（即本案原告文开平，下同）需要，乙方（即本案第三人高宝公司，下同）同意出售给甲方商品房……一、甲方购买商品房住宅位于成都市高笋塘街新区陆栋壹单元三楼九号。共壹套……建筑面积60.648平方米……二、乙方所售房屋暂定为以下标准……1.住宅1530元／平方米……总合计：玖万贰仟柒佰玖拾壹元肆角肆分……本合同签订一个星期内，支付购房总金额的全款……六、上列住宅移交后，产权归购房者所有，受国家法律保护，乙方负责给甲方向房地产管理机关办理登记，领取产权证书；产权过户费，在办过户时按政策管理规定交款……”。1996年4月8日，被告锦化公司与原告文开平签订一份《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，并约定“……甲方（即本案被告锦化公司，下同）因进行基本建设，经成都市房屋拆迁管理处以成房拆许（95）第93号拆迁许可证批准动迁宏济上街138号附／号乙方（即本案原告文开平，下同）自住房屋，根据成都市人民政府［93］第30号令之规定，甲方以相同建筑面积房屋与乙方进行产权调换，经双方协商达成协议如下：一、甲方拆除乙方宏济上街138号附／号房屋，建筑面积9.17平方米……二、甲方以高笋塘新区＊幢＊单元＊号＊楼套二房屋建筑面积60.648平方米（不含楼梯间）与乙方被拆除房屋进行产权调换……十二、其它：乙方一次性付清给甲方的房款肆万元人民币。原签有关住房安置协议自本协议签订后作废……”。原告文开平随后将房屋差价40000元交给了被告锦化公司，第三人高宝公司亦于当年将房屋交付给了原告文开平居住至今。
另查明，原高笋塘新区＊幢＊单元＊号＊楼现已变更为二环路北四段70号＊幢＊单元＊楼＊号，位于金牛区驷马桥街道树蓓社区，其产权登记仍在第三人高宝公司名下。
以上事实有当事人身份信息、企业营业执照、《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、《售房协议》、证明等证据以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条之规定，原告文开平与被告锦化公司签订的《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、原告文开平与第三人高宝公司签订的《售房协议》均是各自双方意思的真实表示，符合法律规定，受法律保护。原告文开平早已按照《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》将其原自有房屋进行了拆除，第三人高宝公司也于1996年按《售房协议》将房屋交付给了原告文开平居住至今。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告锦化公司及第三人高宝公司均应协助原告文开平将房屋产权过户给原告文开平名下，因此，本院对原告文开平要求产权过户的主张予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告成都锦化房地产开发公司、第三人成都市高宝房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告文开平将位于成都市二环路北四段70号＊幢＊单元＊楼＊号房屋产权登记过户至原告文开平名下。
本案案件受理费50元由被告成都锦化房地产开发公司、第三人成都市高宝房地产开发有限公司各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一三年九月十日
书记员 李 聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初67号
原告：周龙群，女，1966年12月27日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：韦成武，男，1944年9月18日出生，住四川省宜宾县。
原告周龙群与被告韦成武相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙群申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周龙群撤诉。
案件受理费50元，由原告周龙群负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗业宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1020号
上诉人（原审原告）朱林华。
被上诉人（原审被告）朱文国。
上诉人朱林华因一般人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱林华、被上诉人朱文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：朱林华系埤城镇常兴村红星村村民，朱文国系埤城镇常兴村红星村书记。2011年6月8日上午，朱林华到埤城派出所向钱文俊教导员反映问题，钱文俊教导员将朱林华带到公调对接室进行接待。当时，朱文国刚好到派出所办理户口，朱林华看到朱文国就打了招呼，朱文国就到公调对接室坐了下来。当双方谈到有关争议的房子问题时，意见不统一，朱林华的言语刺激到了朱文国，于是双方发生了争吵。2011年6月10日，朱林华去丹阳市中医院治疗，DR检查单显示胸部诸肋未见明显骨折征象，医生建议进一步CT检查。2011年7月9日，朱林华再次去丹阳市中医院治疗，CT诊断为：1、左胸肋骨骨折；2、肝囊肿？请结合B超。2011年7月22日，丹阳市埤城派出所向朱林华出具了一份法医鉴定介绍信。2011年7月25日，朱林华去丹阳市人民医院治疗，CT报告单检查结论为左侧第5肋骨折（少许骨痂形成）、腰椎内固定术后，医生建议短期复查。2011年8月15日，丹阳市公安局刑事科学技术室出具了一份情况说明，言明埤城派出所关于朱林华一案的相关材料中均未反应朱林华于2011年6月8日受伤，故无法对伤者朱林华进行伤情鉴定。朱林华现诉至法院，要求朱文国赔礼道歉，赔偿朱林华医疗费用1600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由丹阳市中医院DR检查单、丹阳市人民医院CT报告单、诊断证明书、门诊病历、门（急）诊收费收据、X光片、CT片、法医鉴定介绍信、公安机关询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱林华主张朱文国将其打伤，但未提供充分的证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此，朱林华要求朱文国赔礼道歉并赔偿医疗费用1600元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回朱林华的诉讼请求。案件受理费400元，由朱林华负担。
上诉人朱林华不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：派出所人员出具的询问笔录大部分事实造假，朱文国打伤朱林华是事实，并要求调取事发当日在丹阳市埤城派出所公调对接室的视频监控、调取丹阳市公安局协调朱林华被朱文国打伤赔付医疗费过程、要求法院对双方当事人进行测谎。
被上诉人朱文国答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、朱林华陈述事发后已经在丹阳市公安局领取医疗费1680元，该费用现在不主张了。该事实经向丹阳市公安局核实无误；二、经本院调查，事发当时丹阳市埤城派出所公调对接室没有安装视频监控。
本院认为：本案系侵权纠纷，构成要件为加害行为、损害后果、加害行为及损害后果之间存在因果关系。上诉人认为被上诉人对其实施了加害行为，上诉人应当承担举证责任。本案中上诉人未能提交直接证据证明被上诉人对其实施了加害行为，事发当日公安派出所在场干警的笔录中均未反映上诉人与被上诉人存在身体上的接触，且无其他证据证明事发当日发生的情况，其提供的证明左胸肋骨骨折的CT检查报告是在事发之后一段时间，而事发后第二天的DR检查单显示胸部诸肋未见明显骨折征象，因此，不能排除有其他致害因素的可能，故上诉人认为被上诉人将其打伤证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审判决对此认定并作出判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月五日
书 记 员 景 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2429号
罪犯廖继承，男，1992年1月20日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青白刑初字第86号刑事判决，以被告人廖继承犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40000元（已交3000元，有困难证明）。宣判后，被告人廖继承或同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成少刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2018年8月25日止。判决生效后于2011年8月31日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖继承在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖继承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖继承减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第261号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月17日晚上19时20分左右，被害人胡某某骑着三轮摩托车经过株洲市荷塘区荷叶塘菜市场附近时因票据掉落而紧急停车，导致骑着助力摩托车紧跟其后的凌某某追尾撞到胡某某的摩托车保险杠，在双方因为赔偿问题协商过程中，凌某某给被告人李某打电话说撞车了，被告人李某随后带一人（身份不明）赶到现场，在认为被害人胡某某态度不好的情况下，被告人李某用拳头先打了胡某某脸部一拳后和其带来的人一起殴打胡某某，在胡某某往药店方向跑时，两人又追上去将胡某某打倒在地上拳打脚踢。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某某右眼伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人28，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年九月二十九日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。