福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2859号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务务所律师。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务务所律师。
被告：林穗珍,女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称中信银行信用卡中心福州分中心）诉被告林穗珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心福州分中心的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林穗珍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令林穗珍立即向中信银行信用卡中心福州分中心偿还信用卡贷款余额125466.69元，其中透支本金78075.51元、零售利息23775.78元、滞纳金23078.71元、现金利息536.69元（以上各项费用暂计至2016年10月21日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费全部由林穗珍承担。
事实及理由：2013年3月14日，林穗珍向中信银行信用卡中心福州分中心申领中信银行信用卡，填写中信银行信用卡申请表，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定双方权利义务内容。其中第三条第二款规定额度问题：“甲方有权依据乙方的资信状况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。”第四条第一款规定年费问题：“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第四条第二款、第五条第六款第七款明确约定利息计算标准：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”“乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。”“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第五条第八款及收费标准表明确约定滞纳金收取标准：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”“滞纳金收取标准为每月最低还款额未还部分5%。”第五条第五款约定账单所列明款项的还款顺序“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。”《银行卡业务管理办法》第二十三条明确规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。”
2013年3月23日，中信银行信用卡中心福州分中心向林穗珍发放账号为40×××65、卡号为40×××06的信用卡一张，林穗珍开卡消费后，自2014年10月开始逾期，对信用卡用款未予清偿。截至2016年10月21日欠款本金78075.51元、零售利息23775.78元、滞纳金23078.71元、现金利息536.69元，共计人民币125466.69元。经讨要无果，为维护中信银行信用卡中心福州分中心的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
林穗珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
中信银行信用卡中心福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.中信银行信用卡申请表及相关证明文件，证明林穗珍出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
A2.中信银行信用卡领用合约，证明双方权利义务关系明确，林穗珍应对其逾期还款行为承担违约责任；
A3.交易流水及余额构成表，证明林穗珍信用卡具体欠款情况；
A4.催收历史，证明林穗珍信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务。
林穗珍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心福州分中心提供的证据均为书证，且与原件核对无异,本院对中信银行信用卡中心福州分中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以中信银行信用卡中心福州分中心所起诉的事实。
根据中信银行信用卡中心福州分中心提交的上述证据及庭审陈述，本院确认中信银行信用卡中心福州分中心起诉属实。
本院认为，林穗珍向中信银行信用卡中心福州分中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心福州分中心与林穗珍形成信用卡领用合同法律关系。林穗珍使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息的计算方式，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，中信银行信用卡中心福州分中心要求林穗珍支付讼争信用卡项下的欠款利息，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心福州分中心要求林穗珍支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，林穗珍应向中信银行信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金78075.51元，并支付其利息、滞纳金[暂计至2016年10月21日的利息为24312.47元、滞纳金为23078.71元，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止；滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至2016年12月31日止]。
林穗珍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林穗珍应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金78075.51元，并支付其利息、滞纳金[暂计至2016年10月21日的利息为24312.47元、滞纳金为23078.71元，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止；滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至2016年12月31日止]；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、公告费560元，由林穗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。