wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第120号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞某，绰号“大好佬”，农民。2002年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2006年11月10日因吸毒被桐庐县公安局决定强制戒毒六个月；2007年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年5月22日刑满释放。2013年3月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年10月下旬至11月9日间，申屠海华伙同赵丽、顾晓群、刘林祥、吴志鹏、徐玉明、李明书、申屠阿中（均已判刑），以营利为目的，在桐庐县桐君街道梅蓉村、浮桥埠村、城南街道金联村、春江村、富春江镇茆坪村等地，纠集赌博人员吕雪莲、王丽珍、邵华春、余燕飞、徐国英等人以扑克牌“小九”的方式赌博二十余场次，抽头渔利共计人民币12万余元。被告人俞某明知申屠海华等人组织赌博，仍帮助其抽头，并非法获利人民币3000余元。据此认定，被告人俞某明知他人实施赌博活动而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。应依法惩处。被告俞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余燕飞、邵益平、黄小华等人的证言，同案犯申屠海华、顾晓群、吴志鹏、刘林祥、徐玉明、蔡伟、申屠中伦、叶渭民、金秀娟、吴国海、申屠建军的供述，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知他人实施赌博活动而提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年7月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年四月十七日
书记员 蒋玲燕
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第127号
申请执行人柴红生。
被执行人靖永红。
本院在执行申请执行人柴红生与被执行人靖永红买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3789号
原告严勤，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告林瑶，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告严勤诉被告林瑶离婚纠纷一案中，原告严勤于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严勤请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严勤撤回起诉。
本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告严勤承担。
审 判 长 杨文君
审 判 员 郭卫红
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1505号
申请执行人：彭远忠，男，1972年5月6日出生，汉族。
被执行人：唐大飞，男，1975年12月30日出生，汉族。
被执行人：黄美娟，女，1979年1月4日出生，汉族。
申请执行人彭远忠与被执行人唐大飞、黄美娟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00241号
申请执行人陈玉红。
被执行人魏钟。
被执行人武汉中成镁科技有限公司。
本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人魏钟、武汉中成镁科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人魏钟、武汉中成镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏钟、武汉中成镁科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 炳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第314号
原告孙某。
被告杨某（见）。
原告孙某与被告杨某（见）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某（见）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨某甲，现已成年，××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随原告一起生活。婚后初期感情尚可，此后被告酗酒成癖，对家庭不理不问，三年以来夫妻形同路人，互不理睬，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告杨某（见）未应诉、未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告杨某（见）于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨某甲，现已成年，××××年××月××日生一男孩杨某乙。因夫妻感情出现问题，原告于2014年7月1日诉至本院。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，且育一子一女，婚姻基础尚可。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告杨某（见）经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某和被告杨某（见）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 王全昌
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第674号
原告：凌某，住广州市黄埔区。
被告：赵某甲，住广州市黄埔区。
原告凌某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加庭审，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告于1987年2月经介绍与被告认识，于1988年?3月?25日到人民政府领取结婚证，分别于××××年××月××日生下儿子赵某乙，××××年××月××日生下女儿赵某丙，因被告于2002年5月离家出走至今未有消息，被告当时因欠下债务而离家出走，多年寻找也没有消息，因而理当结束这段婚姻。原告诉讼请求：要求与被告离婚。
为证明上述主张，原告在庭审中提供了户口本、情况说明、结婚证、宅基地证、报警记录等证据。
被告赵某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年2月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后被告参与赌博，影响了夫妻感情，2002年5月被告离家出走，至今未回。
另查明，原、被告婚后住所广州市黄埔区某房系宅基地房，建于1986年，登记在被告名下。原告庭审中表示确认无夫妻共同财产和债权债务需法院处理。
庭审中，为证实被告离家出走的事实，原告提供的证据有：1、广州市黄埔区某第二股份经济合作社、广州市黄埔区鱼珠街茅某社区居民委员会于2015年4月2日出具的情况说明，证实被告于2002年5月离家出走的情况属实；2、报警回执，证实因被告离家出走，原告于2015年4月2日报警；3、原告向法庭申请证人赵某丁（系被告姐姐）、赵某（系被告哥哥）出庭作证，两名证人均出庭证实被告已离家出走超过十多年。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但在婚姻后期，被告未注重感情的培养，离家外出多年未归，影响了夫妻感情。现有证据证实被告离家出走至今未归，双方分居已满两年，双方夫妻感情确已破裂。本院支持原告要求离婚的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原告凌某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 徐桂春
代理审判员 郭志雄
代理审判员 毛丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庞蕴婷
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初691号
原告：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陶虎庄，该公司总经理
委托诉讼代理人：海贵福、王明娥，宁夏�德律师事务所律师。
被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路。
法定代表人：王涛，该公司经理。
原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司（以下简称世纪嘉和文化公司）与被告宁夏长城集团房地产开发有限公司（以下简称长城集团）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪嘉和文化公司的委托诉讼代理人海贵福、王明娥到庭参加诉讼，被告长城集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付项目发布会庆典费用90845元，逾期付款利息2241元（主张至实际付款之日止，暂计自2016年7月25日至2017年2月17日，共计207天，90845元×207元÷365×4.35%=2241元），共计93086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告委托原告就其计划于2016年7月23日在银川市金凤区举办的项目发布会暨签约仪式进行活动策划及组织。双方口头约定总费用暂定为10万元，根据实际增减情况确定最终费用。后原告积极策划并组织庆典活动于当日圆满举办，因活动项目有所增加，最终产生费用140845元。被告于活动前支付了5万元，至今尚欠90845元未付，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告长城集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的宝湖海悦项目发布会影像光碟、《项目发布会暨签约仪式圆满成功》新闻报道打印件、《活动物料清单》、银行业务凭证、通话录音、收据、银川市兴庆去法院传票及民事起诉状，真实、合法且与本案相关，综合�上证据，可证实原告主张、达到其证明目的，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告就其计划于2016年7月23日在银川市金凤区举办的项目发布会暨入驻签约仪式进行活动策划及组织。2016年7月22日，被告向原告支付5万元。2016年7月23日，原告为项目发布会进行策划及组织，包括舞台搭建、马戏表演、音响、礼炮、小提琴表演、战鼓舞表演、孙悟空表演秀、摄像、主持人及司仪安排、儿童游乐区、鸡尾酒调试区、冷餐区及现场基础设施搭建等内容。后因费用支付事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告按约向被告举行的项目发布会提供活动策划及组织活动，被告应支付相应策划费用。原告提交的发布会影像光碟、相关报道与通话录音相结合，可证实原告已按约完成其服务内容，被告相关工作人员亦认可下剩服务费9万元的事实，与原告主张相吻合，故对原告要求被告支付下剩服务费90845元的诉请，本院予以支持。依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失；当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未就履行期限作出明确约定，但原告于活动结束后即向被告催要服务费，被告至今未付，变相占用原告资金给其造成损失，应支付资金占用期间的利息。结合原告主张及相关法律规定，原告在活动结束后即向被告催要下剩服务费，应给予被告必要的准备时间，本院以2016年8月24日作为利息起算点，核算利息为1906元（90845元×4.35%÷365×176天，计算至2017年2月17日），2017年2月17日后的利息，以上述基数即标准计算至本判决确定的给付之日止。被告长城集团经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团房地产开发有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司服务费90845元利息1906元（计算至2017年2月17日），合计92751元，2017年2月17日后的利息，以90845元为基数、年息4.35%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告宁夏长城集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年四月二十日
书记员 马智
浙江省绍兴市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第958号
上诉人（原审被告）叶中亚。
委托代理人（特别授权）王先钗。
被上诉人（原审原告）俞来红。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
原审被告倪飞龙。
原审被告倪永伟。
原审被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
上诉人叶中亚因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人叶中亚于2009年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶中亚撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶中亚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2910元，依法减半收取1455元，由上诉人叶中�负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月九日
书记员 李琼珏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终443号
上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，汉族，1969年1月23日生，农民，现住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐登平，男，汉族，1973年10月12日生，农民，现住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。
上诉人杨淑琴因与被上诉人徐登平健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨淑琴上诉请求：1、依法判令徐登平赔偿杨淑琴的医疗费7776.92元、门诊费103.5元、误工费7820元、护理费4255元、住院伙食补助费2960元（两人），交通费550元，营养费4692元，精神损失费2000元，共计30157.42元；2、由徐登平承担案件诉讼费；3、由徐登平承担杨淑琴支付的律师费5000元。事实与理由：一、根据案情，杨淑琴在纠纷的起因上没有任何过错，不应承担任何责任；二、关于误工费的计算，遗嘱为休息一个月，一审酌情认定为15天没有依据；三、交通费400元是实际支出的费用，一审以没有发票不予支持不当；四、对营养费应酌情支持，一审未认定不当；四、一审将受伤后进行必要的相关检查支出的费用认定为治疗自然疾病的费用，且从医疗费中予以扣除不当；五、精神损失费应酌情赔偿，律师费系诉讼支出的财产损失亦应当赔偿。综前，一审认定部分事实不清，认定的相关费用数额不当，二审应依法改判。
徐登平服判未答辩。
杨淑琴向一审法院起诉请求：1、依法判令徐登平赔偿杨淑琴的医疗费7776.92元、门诊费103.5元、误工费7820元、护理费4255元、住院伙食补助费2960元（两人），交通费550元，营养费4692元，精神损失费2000元，共计30157.42元；2、由徐登平承担案件诉讼费；3、由徐登平承担杨淑琴支付的律师费5000元。
一审法院认定事实：杨淑琴与徐登平系邻居关系，杨淑琴的丈夫与徐登平系亲堂弟兄，近年来两家人因琐事发生纠纷，积怨较深。2017年7月18日20时许，杨淑琴在自家菜地浇水后，挑水回家途中与徐登平相遇，徐登平因杨淑琴所挑的水洒在其身上，而将杨淑琴殴打致伤。2017年7月19日，杨淑琴在定西市安定区称钩驿镇卫生院门诊治疗，支付费用82.54元。2017年7月21日至2017年8月24日，杨淑琴在定西市第二人民医院住院治疗34天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、双下肢挫伤，出院医嘱“休息一月，渐行功能锻炼，不适随诊”，杨淑琴支付医疗费7698.92元。2017年11月16日杨淑琴在该医院进行门诊检查时，支付费用84.50元。杨淑琴以其在该医院出院证明书上诊断结论作为认定人身伤害程度的依据，不再要求对其损伤作伤情鉴定。另查明，杨淑琴在定西市第二人民医院住院期间自行要求做了“胃肠道、泌尿系、腹部及妇科彩超检查、妇科荧光检查、宫颈扩张术检查及宫颈内口探查术检查，”并行宫内节育器取出术，以上费用合计465.30元。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，杨淑琴与徐登平两家相邻且系亲属，因琐事积怨较深，关系不睦。徐登平因杨淑琴所挑的水洒在其身上，双方产生冲突。徐登平主观上认为系杨淑琴故意洒水而将杨淑琴殴打致伤的行为违法，应承担主要民事赔偿责任；杨淑琴明知双方关系不睦，亦应尽量避免矛盾发生而未能避免，在纠纷起因上也具有一定的责任。杨淑琴请求的住院治疗医疗费7698.92元中，有其自行作妇科检查等方面的费用465.30元，该费用与徐登平的侵权行为无关，应由其自行负担，故不予支持；请求的住院期间的误工费有住院治疗病历予以证实，予以支持；关于误工天数，因杨淑琴不主张对其伤情予以司法鉴定，综合其伤情应为轻微伤，但休息一月的医嘱与伤情存在明显的不符，综合杨淑琴的伤情以及治疗结果等因素酌定出院休息15天为宜；请求的两个人的护理费，与其伤情不相吻合，应为一人34天为宜；请求的住院伙食补助费，结合并参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为1360元；请求的营养费与伤情及治疗情况不相符，不予支持；请求的交通费因其未提供交通费票据，结合杨淑琴的伤情及住院情况酌情认定112元；请求的精神损害赔偿金2000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予支持；请求的律师费5000元，并非杨淑琴提起诉讼的必须支出，故不予支持。据此，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：杨淑琴的医疗费7400.66元，误工费5620.3元，护理费3899.80元，住院伙食补助费1360元，交通费112元，合计18392.76元。杨淑琴自负2758.90元，剩余15633.86元由徐登平于本判决生效后10日内付清。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由徐登平负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨淑琴与徐登平两家相邻且系亲属，本应团结互助、和睦相处，但由于双方曾因琐事发生纠纷后积怨较深，因此在日常生产生活中双方均应尽量避免再次发生纠纷。杨淑琴明知双方关系不睦的情况下未能尽到避免义务，存在一定的过错，应承担相应责任，故一审根据双方的过错程度，认定的责任比例并无不当，二审予以确认。依据查明的案件事实，杨淑琴受伤住院治疗期间，存在自行治疗自然疾病的情形，因治疗自然疾病产生的医疗费用与徐登平的侵权其行为之间不存在因果关系，故一审对该部分费用从总的医疗费用中予以扣除并无不当，故杨淑琴要求按照医疗费发票中载明的数额赔偿医疗费的主张理由不足，不能成立。误工费应根据误工天数与误工收入予以计算，经审查一审综合杨淑琴的伤情及治疗结果等因素酌情认定的误工天数与事实相符，故杨淑琴要求赔偿误工费7820元的请求不能成立；营养费是根据伤残情况参照医疗机构的意见予以认定，因杨淑琴的出院证明书中并未载明该内容，故一审对营养费不予认定处理恰当；交通费应为治疗伤情发生的实际费用计算，且以正式票据为准，因杨淑琴在一、二审审理时并未提交正式的交通费凭据，故其要求按照400元予以计算交通费的主张无事实依据，不能成立；杨淑琴请求的律师费5000元，因并非本案诉讼的必须支出，故不应支持。《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定“因侵权人致人精神损害但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”,本案中杨淑琴的伤情较轻，并未造成严重后果，故其要求赔偿精神损害赔偿金2000元的请求缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，杨淑琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 田艳霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘11民终443号上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，汉族，1969年1月23日生，农民，现住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐登平，男，汉族，1973年10月12日生，农民，现住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。上诉人杨淑琴因与被上诉人徐登平健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑琴上诉请求：1、依法判令徐登平赔偿杨淑琴的医疗费7776.92元、门诊费103.5元、误工费7820元、护理费4255元、住院伙食补助费2960元（两人），交通费550元，营养费4692元，精神损失费2000元，共计30157.42元；2、由徐登平承担案件诉讼费；3、由徐登平承担杨淑琴支付的律师费5000元。事实与理由：一、根据案情，杨淑琴在纠纷的起因上没有任何过错，不应承担任何责任；二、关于误工费的计算，遗嘱为休息一个月，一审酌情认定为15天没有依据；三、交通费400元是实际支出的费用，一审以没有发票不予支持不当；四、对营养费应酌情支持，一审未认定不当；四、一审将受伤后进行必要的相关检查支出的费用认定为治疗自然疾病的费用，且从医疗费中予以扣除不当；五、精神损失费应酌情赔偿，律师费系诉讼支出的财产损失亦应当赔偿。综前，一审认定部分事实不清，认定的相关费用数额不当，二审应依法改判。徐登平服判未答辩。杨淑琴向一审法院起诉请求：1、依法判令徐登平赔偿杨淑琴的医疗费7776.92元、门诊费103.5元、误工费7820元、护理费4255元、住院伙食补助费2960元（两人），交通费550元，营养费4692元，精神损失费2000元，共计30157.42元；2、由徐登平承担案件诉讼费；3、由徐登平承担杨淑琴支付的律师费5000元。一审法院认定事实：杨淑琴与徐登平系邻居关系，杨淑琴的丈夫与徐登平系亲堂弟兄，近年来两家人因琐事发生纠纷，积怨较深。2017年7月18日20时许，杨淑琴在自家菜地浇水后，挑水回家途中与徐登平相遇，徐登平因杨淑琴所挑的水洒在其身上，而将杨淑琴殴打致伤。2017年7月19日，杨淑琴在定西市安定区称钩驿镇卫生院门诊治疗，支付费用82.54元。2017年7月21日至2017年8月24日，杨淑琴在定西市第二人民医院住院治疗34天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、双下肢挫伤，出院医嘱“休息一月，渐行功能锻炼，不适随诊”，杨淑琴支付医疗费7698.92元。2017年11月16日杨淑琴在该医院进行门诊检查时，支付费用84.50元。杨淑琴以其在该医院出院证明书上诊断结论作为认定人身伤害程度的依据，不再要求对其损伤作伤情鉴定。另查明，杨淑琴在定西市第二人民医院住院期间自行要求做了“胃肠道、泌尿系、腹部及妇科彩超检查、妇科荧光检查、宫颈扩张术检查及宫颈内口探查术检查，”并行宫内节育器取出术，以上费用合计465.30元。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，杨淑琴与徐登平两家相邻且系亲属，因琐事积怨较深，关系不睦。徐登平因杨淑琴所挑的水洒在其身上，双方产生冲突。徐登平主观上认为系杨淑琴故意洒水而将杨淑琴殴打致伤的行为违法，应承担主要民事赔偿责任；杨淑琴明知双方关系不睦，亦应尽量避免矛盾发生而未能避免，在纠纷起因上也具有一定的责任。杨淑琴请求的住院治疗医疗费7698.92元中，有其自行作妇科检查等方面的费用465.30元，该费用与徐登平的侵权行为无关，应由其自行负担，故不予支持；请求的住院期间的误工费有住院治疗病历予以证实，予以支持；关于误工天数，因杨淑琴不主张对其伤情予以司法鉴定，综合其伤情应为轻微伤，但休息一月的医嘱与伤情存在明显的不符，综合杨淑琴的伤情以及治疗结果等因素酌定出院休息15天为宜；请求的两个人的护理费，与其伤情不相吻合，应为一人34天为宜；请求的住院伙食补助费，结合并参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算为1360元；请求的营养费与伤情及治疗情况不相符，不予支持；请求的交通费因其未提供交通费票据，结合杨淑琴的伤情及住院情况酌情认定112元；请求的精神损害赔偿金2000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予支持；请求的律师费5000元，并非杨淑琴提起诉讼的必须支出，故不予支持。据此，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：杨淑琴的医疗费7400.66元，误工费5620.3元，护理费3899.80元，住院伙食补助费1360元，交通费112元，合计18392.76元。杨淑琴自负2758.90元，剩余15633.86元由徐登平于本判决生效后10日内付清。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由徐登平负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨淑琴与徐登平两家相邻且系亲属，本应团结互助、和睦相处，但由于双方曾因琐事发生纠纷后积怨较深，因此在日常生产生活中双方均应尽量避免再次发生纠纷。杨淑琴明知双方关系不睦的情况下未能尽到避免义务，存在一定的过错，应承担相应责任，故一审根据双方的过错程度，认定的责任比例并无不当，二审予以确认。依据查明的案件事实，杨淑琴受伤住院治疗期间，存在自行治疗自然疾病的情形，因治疗自然疾病产生的医疗费用与徐登平的侵权其行为之间不存在因果关系，故一审对该部分费用从总的医疗费用中予以扣除并无不当，故杨淑琴要求按照医疗费发票中载明的数额赔偿医疗费的主张理由不足，不能成立。误工费应根据误工天数与误工收入予以计算，经审查一审综合杨淑琴的伤情及治疗结果等因素酌情认定的误工天数与事实相符，故杨淑琴要求赔偿误工费7820元的请求不能成立；营养费是根据伤残情况参照医疗机构的意见予以认定，因杨淑琴的出院证明书中并未载明该内容，故一审对营养费不予认定处理恰当；交通费应为治疗伤情发生的实际费用计算，且以正式票据为准，因杨淑琴在一、二审审理时并未提交正式的交通费凭据，故其要求按照400元予以计算交通费的主张无事实依据，不能成立；杨淑琴请求的律师费5000元，因并非本案诉讼的必须支出，故不应支持。《最高人民法院》第八条规定“因侵权人致人精神损害但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”,本案中杨淑琴的伤情较轻，并未造成严重后果，故其要求赔偿精神损害赔偿金2000元的请求缺乏法律依据，不能成立。综上所述，杨淑琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由杨淑琴负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年六月二十五日书记员  田艳霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人石代明，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月22日被融水自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2月10日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年10月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）843号起诉书指控被告人石代明犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人石代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年12月的一天，被告人石代明在南京市内寻找作案目标，当其途经南京市某区某镇某西路5号201室时，发现被害人傅某将钥匙遗忘在门锁上，遂将该钥匙取走。2014年2月2日18时许，石代明经预谋后，趁无人在家之机，利用该钥匙进入傅某的屋内，伺机盗窃，后因被害人及其亲属回家而被当场抓获。
2、2014年9月1日5时许，被告人石代明经预谋后，来到柳州市鱼峰区某路某小区的某浴足堂，使用事先配好的钥匙，进入门面内，并撬开一楼收银台后的箱子，盗走被害人孔某放在箱内的现金人民币2，800元。盗窃所得赃款�挥霍，无法追缴。
3、2014年9月8日5时许，被告人石代明再次来到柳州市鱼峰区某路某小区某浴足堂，使用同一方法进入门面内，撬开一楼收银台抽屉，盗走被害人孔某放在抽屉内的现金人民币3，000元。盗窃所得赃款已挥霍，无法追缴。
4、2014年9月14日4时许，被告人石代明经预谋后，来到柳州市鱼峰区某路某社区135号601室，使用事先配好的钥匙，进入室内，盗走被害人孔某放在房内的现金人民币2，800元及银项圈1个（因参数不详，暂不估价）。盗窃所得赃款已挥霍，无法追缴。
2014年10月3日，公安民警在例行巡查中发现被告人石代明被南京市公安局溧水分局列为网上在逃人员，遂将其抓获归案。石代明归案后，如实供述了其在我市实施的三起盗窃行为。被盗的银项圈经公安机关追缴后已发还被害人。
综上所述，被告人石代明参�盗窃4起，盗窃数额为人民币8，600元。
上述事实，被告人石代明在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人傅某的陈述材料、被害人孔某的陈述材料；被告人石代明的供述；证人付某的证言；证人朱某的证言；辨认笔录及指认照片；现场勘查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；移送案件通知书；抓获经过；归案经过；被害人的户籍证明、被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石代明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石代明犯盗窃罪成立。石代明被采取强制措施后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。石代明归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。石代明年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对其适用从重处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人石代明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年3月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石代明退赔被害人孔小兰经济损失人民币8，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判�刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初第02548号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人项凌晞，中国建设银行股份有限公司湖北省分行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁莉华，）、2、3栋座20层5室。
被告武汉南国置业股份有限公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人夏进，董事长。
委托代理人王茁原，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡思远，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告丁莉华、武汉南国置业股份有限公司（以下简称南国置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托代理人项凌晞、梁晓露及被告南国置业公司委托代理人胡思远到庭参加诉讼，被告丁莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行诉称，2008年9月23日，原告建行湖北省分行与被告丁莉华、南国置业公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告丁莉华向原告建行湖北省分行借款人民币184000元，贷款期限240个月，自2008年9月23日至2028年9月23日，贷款利率为基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若被告丁莉华不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告丁莉华以其所有的位于武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1座20层5室的房屋为上述贷款提供抵押担保；被告南国置业公司为上述贷款提供连带责任保证。
2008年9月24日，原告建行湖北省分行依约向被告丁莉华指定的账户发放了184000元贷款。同月25日，上述抵押房屋在武汉市武昌区房产管理局办理了《武汉市期房抵押证明》。
现被告丁莉华未按合同约定全面履行还款义务，被告武汉南国置业股份有限公司亦未履行保证责任。为此，原告建行湖北省分行诉至法院，请求判令：1、被告丁莉华立即偿还原告建行湖北省分行借款本金139626.89元及下欠利息、罚息（截至2015年9月7日下欠利息3179.4元，罚息80.36元，本息合计142886.65元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告丁莉华提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告武汉南国置业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告丁莉华承担。
被告丁莉华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告南国置业公司辩称，1、根据物权法的规定，债务人有抵押物时，原告建行湖北省分行应先就物的担保实现债权。被告丁莉华向原告建行湖北省分行贷款时已经约定了抵押物，并办理了期房抵押证明，且该抵押物足以清偿被一的债务；2、利息、罚息被告南国置业公司不认可。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告南国置业公司为借款合同的保证人。合同第十二条约定：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人在本合同项下的保证范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）……，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。合同期间，被告丁莉华未能全面履行还款义务。截止2015年9月7日，被告丁莉华共欠原告建行湖北省分行借款本金139626.89元，利息3179.4元、罚息80.36元。
上述事实，有原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》及当事人陈述等证据予以证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行湖北省分行与被告丁莉华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告丁莉华未按合同约定全面履行义务已构成违约，应承担违约责任，其所有的抵押房屋也应承担抵押担保责任。被告南国置业公司系连带保证责任的保证人，当被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权，故被告南国置业公司先就物的担保实现债权的主张不符合合同约定，本院不予支持。原告建行湖北省分行要求被告丁莉华偿还借款本息、对该债务提供担保的抵押物享有优先受偿权及要求被告南国置业公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告丁莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告丁莉华向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金139626.89元；
2、被告丁莉华向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2015年9月7日利息为3179.4元，罚息为80.36元，共计3259.76元；此后的利息、罚息以139626.89元为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算至债务全部偿清之日止）；
3、如被告丁莉华未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告丁莉华所有的坐落于武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1座20层5室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
4、被告武汉南国置业股份有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、其他诉讼费用80元，共计3238元，由被告丁莉华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告丁莉华随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 魏金宝
人民陪审员 张定林
二〇一六年五月五日
书 记 员 温光远
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）衢柯执民字第603号
被罚款人:陈刚林
本院在执行祝邦修与陈刚林民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款300元，限在2017年6月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
()
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第377号
原告：余兰英。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告余兰英与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余兰英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19894号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：丁丽平，女，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告丁丽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告丁丽平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.丁丽平向建行中山分行清偿信用卡欠款本金77331.18元；2.丁丽平向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金合计为6633.30元、账单分期手续费暂为2441.76元、利息暂计为15255.50元（暂计至2016年8月12日，2016年8月13日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按日计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月13日后不再计收。
被告丁丽平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：丁丽平。
申请时间：2011年4月13日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××15。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年8月12日，丁丽平拖欠建行中山分行信用卡本金77331.18元、利息15255.50元、滞纳金6633.30元、账单分期手续费2441.76元，合计101661.74元。
本院认为，丁丽平向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于丁丽平欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且丁丽平没有证据予以推翻，本院予以确认。丁丽平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。丁丽平不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告丁丽平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月12日的信用卡透支本金77331.18元、利息15255.50元、滞纳金6633.30元、账单分期手续费2441.76元，合计101661.74元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2334元），由被告丁丽平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19894号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：丁丽平，女，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告丁丽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告丁丽平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.丁丽平向建行中山分行清偿信用卡欠款本金77331.18元；2.丁丽平向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金合计为6633.30元、账单分期手续费暂为2441.76元、利息暂计为15255.50元（暂计至2016年8月12日，2016年8月13日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按日计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月13日后不再计收。被告丁丽平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：丁丽平。申请时间：2011年4月13日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××15。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年8月12日，丁丽平拖欠建行中山分行信用卡本金77331.18元、利息15255.50元、滞纳金6633.30元、账单分期手续费2441.76元，合计101661.74元。本院认为，丁丽平向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于丁丽平欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且丁丽平没有证据予以推翻，本院予以确认。丁丽平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。丁丽平不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告丁丽平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月12日的信用卡透支本金77331.18元、利息15255.50元、滞纳金6633.30元、账单分期手续费2441.76元，合计101661.74元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2334元），由被告丁丽平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月七日书 记 员  廖柳茹周晓文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00191-4号
申请执行人阮年斗、杜见兵、杜见峰、段恩友、薛菊好、罗德平、孙金荣、张良甫、陶善喜、陶善洪、陈建军、刘世明、陈齐焕、高文有、彭德亮、周正强、李治文、段恩学、郭光柱、阮年生、薛云理、赵军来、赵昌夫、高春华、张卫莲、杨红英、张先波、王鹏、张开强。
被执行人杨太仁。
被执行人王爱义。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司（以下简称鲁班公司）。
关于阮年斗等29人与杨太仁、王爱义、鲁班公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人持襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）214号仲裁裁决书向本院申请强制执行。执行中，鲁班公司于2015年4月16日提出执行异议，称未收到襄州劳人仲裁字（2014）214号仲裁裁决书。现查明，2015年2月12日襄州区劳动人事争议仲裁委员会将该裁决书送达给鲁班公司设立在襄州区黄龙镇刘岗项目部，而未送达给鲁班公司的法定代表人或者公司负责收件的人。
本院认为，人力资源和社会保障部发布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼的送达方式有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。襄州区劳动人事争议仲裁委员会在鲁班公司未授权刘岗项目部签收文书的情况下，将裁决书送达给刘岗项目部，不符合《民事诉讼法》规定的送达方式。襄州劳人仲裁字（2014）214号仲裁裁决书对鲁班公司不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮年斗等29人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年五月六日
书记员 寇大虎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1703号
原告：苗少杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告：郭竹林，男，1957年4月3日出生，汉族，住邯郸市磁县，。
被告：王士芳，女，1955年5月11日出生，汉族，住邯郸市磁县，。
原告苗少杰与被告郭竹林、王士芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苗少杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗少杰撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告苗少杰负担。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张少勇
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢102号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1968年1月7日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人刘伟与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人刘伟与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘伟向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第88号
申请人赵京水，居民。
被执行人韩伟伟，居民。
被执行人徐百巧，居民。
被执行人邹平吉顺投资担保有限公司
住所地：邹平县城南新区醴泉三路
组织机构代码：57047761－X
法定代表人韩伟伟，该公司经理。
申请执行人赵京水与被申请执行人韩伟伟、徐百巧、邹平吉顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月六日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1435号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韩伟伟、徐百巧、邹平吉顺投资担保有限公司所欠申请执行人款360，000.00元，已执行0.00元，尚欠360，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1435号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年五月八日
书记员 李 强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00534号
原告郝荣基，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，初中，河北省南宫市人。
被告裴兴水，男，1966年7月27日，汉族，农民，初中，河北省南宫市人。
被告裴兴岗，男，1983年11月12日，汉族，农民，河北省南宫市人。
本院在审理原告郝荣基诉被告裴兴水、裴兴岗确认合同无效纠纷一案中，因原告郝荣基经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且被告裴兴水、裴兴岗就本案未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郝荣基负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭英政
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初355号
原告：吴淑娟，女，1969年8月3日出生，汉族。
被告：林志成，男，1979年6月19日出生，汉族。
原告吴淑娟与被告林志成债权转让合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑娟到庭参加诉讼，被告林志成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴淑娟向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告本金225000元，其中200000元按照月利率20‰自2015年9月14日计算至给付之日，本金25000元按照年利率6%自起诉之日计算至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理，由林志成分别于2015年1月14日、2016年4月16日两次在崔震处借款共计本金225000元，2016年12月16日崔震将以上两笔债权转让给本案被告吴淑娟，该债权转让由原债权人崔震通过电话形式通知了债务人林志成，原告吴淑娟依据债权转让协议依法提起债权转让诉讼，要求被告林志成履行债务本金及利息。
被告林志成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同两份。证明2015年1月14日、2016年4月16日被告林志成分两次在崔震处借款，合计借款金额225000元，同时约定了利息及还款期限。其中本金200000元从2015年9月14日至今未给付利息。2.债权转让协议一份，证明崔震将上述两笔债权转让给原告。3.证人苏前彬、李野的庭审证言，证明崔振将债权转让给吴淑娟并通知林志成的事实经过。被告林志成经传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。本院经审查认为，吴淑娟提供的书证及证人证言能够证明林志成分两次在崔震处借款合计金额225000元，同时约定了利息及还款期限，崔震将上述两笔债权转让给原告的主张，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告吴淑娟与被告林志成系债权转让合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，在崔振将债权转让给吴淑娟时，通知债务人林志成向吴淑娟履行偿还借款义务，该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，林志成应当向吴淑娟履行偿还债务本息的义务。经吴淑娟催要，林志成不履行还款义务，吴淑娟依法提起诉讼，要求林志成履行还款义务，符合法律规定，林志成应当承担清偿借款本息的责任。
综上所述，吴淑娟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志成于判决生效后三日内偿还吴淑娟人民币本金225000元。其中本金200000元利息按照月利率20‰自2015年9月14日计算至本金清偿之日止、本金25000元利息按照年利率6%自2017年2月22日计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2338元由林志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年五月二日
书记员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2641号
上诉人（原审被告）：汝阳县轩兴矿产品加工有限公司。住所地：汝阳县。
法定代表人：张社干，该公司执行董事。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洛阳银石建材有限公司。住所地：汝阳县。
法定代表人：韩冰，该公司执行董事。
委托代理人：阴吉峰、孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
上诉人汝阳县轩兴矿产品加工有限公司（以下简称汝阳轩兴公司）与被上诉人洛阳银石建材有限公司（以下简称洛阳银石公司）买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汝阳轩兴公司的委托代理人张跃铧、被上诉人洛阳银石公司的委托代理人阴吉峰、孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订原煤购销合同1份，约定：被告向原告供应原煤7000吨，每吨1075元；需方预付货款10万元，先付款后发货；供方根据需方的需求量按月供应，价格随行就市，按质论价，每批货物由单价双方协商制定；合同有效期自2012年8月20日至2012年12月20日；双方并约定了交（提）货地点方式等。同年10月10日，原告向交通银行股份有限公司洛阳分行借款300万元（借款期限不超过12个月，利率为基准利率上浮30%），并委托该行于次日将所贷的300万元转账至被告账户。被告收款后双方未发生购销业务，被告于当月的23日左右退还原告180万元，下余120万元，被告以扣原告欠其货款为由未退还。另查明：就涉案300万元贷款，银行向原告账户扣款收息：2012年12月21日46150元，2013年3月21日、6月21日、9月22日、10月9日，分别为58500元、59800元、59800元、11700元，合计23.595万元，相应的120万元扣款收息为9.438万元。2013年10月9日，原告与案外人程银栓签订借款合同，约定，原告以月2％向程银栓借款300万元归还了该银行借款。庭审后，原告提出：考虑双方合作，对2013年10月9日后的其它利息损失主张变更为按月息1分5厘计算，差额部分予以放弃。
原审法院认为：原告以买卖合同纠纷起诉，被告以该虚假合同抗辩合同无效，被告对其辩称应承担举证责任，可被告对此举证不足。原、被告的买卖合同不违反法律禁止性规定，其合同有效，原、被告间已形成买卖合同关系。被告对其辩称的“已按合同陆续给原告发煤价值120万元”，所举证据不能证明原告与紫罗山水泥公司是同一责任主体，所举曹丽芳证明，既看不出原告已按合同发煤价值120万元，也看不出原告同意抵扣该款，被告的陈述与其所举证存在矛盾。被告举证不足，其辩解无法采信。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人的《购销合同》约定原告预付货款10万元，对原告多付部分，应认定为原告单方的自愿行为。当事人的《购销合同》约定“供方根据需方的需求量按月供应”，而原告没有举证其曾告知被告货物需求量及要求供货的证据，因此，对原、被告未解除合同和原告要求被告退款前的期间，无法确认被告违约，原告主张被告赔偿该期间的利息损失，亦无法支持。双方购销合同期满后，原告要求被告退回下余的120万元货款，被告以扣留抵债为由拒绝退回，此时，应认定原、被告已解除其买卖合同；因被告没有出示其扣留120万元的有效依据，因此应认定被告违约，对原告主张的被告退还下余的120万元预付款并赔偿相应利息损失，本院应予支持。其银行扣利息损失为7.592万元［（58500元＋59800元＋59800元＋11700元）×40%］；其它利息损失，应以本金120万元，月息1分5厘，从2013年10月9日计算至实际偿还之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汝阳县轩兴矿产品加工有限公司返还原告洛阳银石建材有限公司人民币120万元。二、被告汝阳县轩兴矿产品加工有限公司赔偿原告洛阳银石建材有限公司120万元的银行扣利息损失7.592万元及其它利率损失（按月息1分5厘，从2013年10月9日计算至实际偿还之日止）。三、驳回原告洛阳银石建材有限公司的其它诉讼请求。四、上述应付款项于本判决生效后10日内清结完毕。诉讼费17906元，由原告洛阳银石建材有限公司承担906元，被告汝阳县轩兴矿产品加工有限公司承担1.7万元。
汝阳轩兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1，一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人根本不存在事实上的买卖合同关系。上诉人只是将汝阳县轩兴矿产品加工有限公司营业执照交给朋友酒申强（证人）办其他事情使用。但酒申强（证人）在上诉人不知情的情况下将所有印章交于被上诉人的财务科长曹丽芳，被上诉人自己签订买卖合同。骗取银行贷款。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的买卖合同有效是错误的。不但签订的虚假合同上诉人不知情，连证人也不知情。连怎么打款，怎么退款上诉人也不知道。2，酒申强（证人）已经出具了120万元的收到条，上诉人已不欠被上诉人钱。综上，请求法院依法：1，撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第354号民事判决书。改判上诉人不支付被上诉人货款120万元及利息，。2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
洛阳银石公司答辩称：第一，上诉状第一条所陈述的事实与其在一审时答辩中所陈述的事实截然相反，可见上诉人所做为虚假陈述，作伪证。第二，上诉状第二条所讲的120万的条子是虚假的，不存在的，是伪证。第三，合同有效，利息应当承担，为了便于调解，及时回款，我方已经主动放弃120万的月息0.5%的利息，至今已高达7.2万元，但上诉人背信弃义，无理纠诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原审判决。
本院审理查明的事实除了与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审期间，上诉人汝阳轩兴公司认可在2012年8月20日，上诉人汝阳轩兴公司与被上诉人洛阳银石公司签订的《购销合同》上的公章是其单位公章。
本院认为：根据一、二审查明的事实，上诉人汝阳轩兴公司与被上诉人洛阳银石公司的买卖合同不违反法律禁止性规定，其合同应为有效合同。上诉人汝阳轩兴公司上诉称其所签合同为虚假合同，因未向法院提交任何证据来支持其观点，故其上诉理由，本院不予支持。上诉人汝阳轩兴公司不按合同约定发煤，又不全额退还预付款，属违约行为，应承担责任。一审判决上诉人汝阳轩兴公司返还被上诉人洛阳银石公司120万元及赔偿利息损失，并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16283元，由上诉人汝阳轩兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 刘 丰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执44号
申请执行人郝粉英，男，1973年1月26日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市鑫亨洗选有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
住所：武安市安乐乡南田村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2420号民事判决一案中，申请执行人郝粉英向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2420号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执恢6号
申请执行人广西海棠建材有限责任公司。
被执行人被执行人横县校椅镇人民政府
广西海棠建材有限责任公司与横县校椅镇人民政府借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于1999年10月18日作出的（1999）南地经初第33号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人横县校椅镇人民政府没有依照双方达成的和解协议履行全部义务，申请执行人广西海棠建材有限责任公司于2016年3月22日向本院申请恢复执行执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人本着自愿，互谅互让的原则，经充分协商达成执行和解协议，在照协议履行过程中，双方同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
�结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（1999）南地经初第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年六月一日
书记员 冯发熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4594号
罪犯宋春龙。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人宋春龙犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿11800元。刑期自2004年10月29日起至2019年10月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2004年10月29日起至2017年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4594号
罪犯宋春龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人宋春龙犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿11800元。刑期自2004年10月29日起至2019年10月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2004年10月29日起至2017年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年10月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更249号
罪犯邓泽湖，男，1965年5月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年七月九日作出（2012）耒刑二初字第49号刑事判决，认定罪犯邓泽湖犯盗窃罪，判�有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓泽湖在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯邓泽湖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽湖减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00165号
原告吴某，女，1987年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年11月20日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由代理审判员刘淑云依法独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴波、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年双方通过网络相识，当时年龄较小，相互了解较少，婚姻基础薄弱。婚后，李某阻扰吴某的正常社会活动并经常玩老虎机进行赌博，双方常因琐事发生争吵进而殴打，无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；长女李甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，若是吴某同意孩子由李某直接抚养，李某就同意离婚，否则坚决不同意离婚。李某认为其对吴某还有感情，可以一起生活。
经审理查明，2005年吴某、李某通过网络相识，2007年1月1月27日生育女儿李甲，2012年7月17日双方在沛县民政局补办结婚登记手续。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称婚后被告沉迷赌博、存在家庭暴力导致双方夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山西省电力公司繁峙县供电公司。住所地：繁峙县繁城镇东泰路***号。
负责人：姜宁，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭培彦，男，1984年10月23日出生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。
一审被告：岳迎宾，男，1974年2月18日生，繁峙县人，现住繁峙县。
再审申请人国网山西省电力公司繁峙县供电公司因与被申请人郭培彦、一审被告岳迎宾触电人身损害责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网山西省电力公司繁峙县供电公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人提供的就诊时的转院备案表无法证明被申请人是电击后从车上摔下受伤致残的事实。被申请人提供的就诊时的转院备案表证据的名称是《繁峙县新型农村合作医疗转诊转院备案表》，该《备案表》出具的时间是2014年6月26日（被申请人出事的时间是2014年6月21日下午5是许），单位是繁峙县人民医院。但被申请人提供的所有证据中没有繁峙县人民医院的急诊纪录和主治医师接诊纪录。该《备案表》中填写的”电击伤致双下肢运动丧失”的内容没有其他证据相印证，无法证明被申请人是遭受高压电击后从车上摔下受伤致残的事实。（二）人寿保险公司事发当天的报案记录无法证明被申请人是电击后从车上摔下受伤致残的事实。人寿保险公司的报案记录记载的内容是岳迎宾（被申请人的雇主）于2014年6月21日19时30分电话报案称”停放中驾驶员在车上解篷布挂高压线，请查勘员核实是否属于保险责任。”可见人寿保险公司事发当天的报案记录是根据被申请人的雇主报案是讲述的内容记载的。并不是人寿保险公司的查勘员接到报案后到现场亲眼看见的。所以无法证明被申请人是遭受高压电击后从车上摔下受伤致残的事实。（三）案发时在场人刘青云的证言无法证明被申请人是电击后从车上摔下受伤致残的事实。刘青云和被申请人郭培彦都是一、二审的当事人岳迎宾的雇佣人。出事那天刘青云和被申请人郭培彦同时到达的停车场。”刘青云当时在车下调试车灯光，被申请人郭培彦到右边那辆车上取篷布，后来听别的司机说郭培彦从车上掉下来了，过去看时发现郭培彦躺在地上，询问时郭培彦说是被电打下来的。”可见当时刘青云即没有亲眼看见被申请人郭培彦被高压电击的经过，也没有听到当时被申请人郭培彦遭受高压电击的”啪啪”声；告诉刘青云说被申请人郭培彦从车上掉下来的在场司机也没有听到郭培彦遭受高压电击的”啪啪”的声音。高压电击是高压线直接和被电击者的接触。如果发生高压电击必定会发出很高的电击声。但当时在现场的所有人都没有听到被申请人遭受高压电击的声音，也没有人亲眼看到被申请人遭受高压电击的过程。被申请人提供的所有住院病历也没有一处关于被申请人遭受高压电击的记载。反而被申请人提供的山西医科大学第二医院病历、繁峙县中医院病历、忻州市人民医院病历以及山西省忻州市中医医院人身损害司法鉴定中心的鉴定结论中都记载的是被申请人郭培彦从高处摔下致身体部位受伤。特别是山西医科大学第二医院病历首页记载的被申请人郭培彦的主诉”高处摔下致胸部疼痛”和”皮肤色泽正常，皮肤弹性正常，无皮下结节，右颞侧皮肤大皮皮肤挫裂伤”证明被申请人并没有遭受过高压电击。再就是被申请人在事情发生后并没有告知申请人，而是在事情发生后的一个多月，突然找到申请人说被申请人让申请人的高压电线击伤，要求申请人支付其医药费。所以综合全案证据分析，可以证明造成被申请人的伤残是由于被申请人自己不小心从车上掉下来造成的。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人郭培彦在发生事故受到伤害后的第一反应是得到救助，其陈述事故发生的原因应是真实客观的，目的是及时得到治疗。郭培彦告知他人是遭到高压线击中从车上摔下，应是其最直观的陈述；郭培彦受到伤害后第一就诊的医院是繁峙县人民医院，该医院结合郭培彦陈述及专业医疗知识出具的转院备案表是对郭培彦伤情的基本判断，能反映郭培彦伤情发生的初步原因及伤势；岳迎宾在郭培彦受到伤害两个多小时就向投保的保险公司报案，目的是郭培彦受伤害得到保险理赔，其陈述应是得知郭培彦受伤害后的如实陈述。郭培彦对受伤害的陈述目的是得到及时的治疗而不是想到后续的赔偿，医院对郭赔彦伤情诊断是医生专业知识的体现，岳迎宾报案目的是郭培彦受伤是否符合保险合同理赔范围，应是真实可信的，可以作为定案的依据，一、二审法院据此认定郭培彦系遭受电击后从车上摔下受伤致残，证据确实充分。
综上所述，再审申请人国网山西省电力公司繁峙县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网山西省电力公司繁峙县供电公司的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 闫成先
审判员 许文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 寇晓云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00532号
原告李某。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年初相识，2012年10月25日领取结婚证。原、被告婚前感情尚好，婚后时间不长，被告的恶习逐渐暴露，无家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，2012年10月25日在金湖县民政局办理婚姻登记。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后双方在处理家庭事务时，未能协商一致，加之性格差异，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，金湖县民政局婚姻登记记录证明在卷佐证，应予认定
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，且结婚已经有3年时间，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情，现因为家庭琐事夫妻间虽然发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，如原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生子的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月十四日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3221号
申请执行人庞涛，男，汉族，1983年5月出生，现住东胜区。
被执行人周燕，女，汉族，1987年8月出生，现住东胜区。
申请执行人庞涛与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10509号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，且已纳入失信被执行人名单。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10509号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔺 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢200号
李倩：
你与刘占英民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第176-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，组织机构代码G3477732-4。
负责人吴显明。
被执行人刘谭增。
被执行人许丽娟。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人刘谭增、许丽娟担保借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第446号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，由于本案所涉及房产为政策性住房，暂不宜强制处分，因此终结了该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月31日从被执行人银行账户中扣划人民币312837.58元。本院从上述执行款中扣缴执行费人民币4225元，余款人民币308312.58元汇付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕，要求结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第446号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第446号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 洋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初字2068号
原告陈某1。
法定代理人：陈某2，男，1973年2月17日生，汉族，于都人，住于都县。
委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1973年6月29日生，汉族，于都人，住于都县。
本院在审理原告陈某1诉被告刘某抚养权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某1申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 王春莲
人民陪审员 李仕熊
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁定书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初450号
原告：蔡志强，男，1980年7月22日出生，汉族，现住临城县。
原告：赵娟红，女，1982年8月17日出生，汉族，现住临城县。
原告：蔡某，男，2010年12月12日出生，汉族，现住临城县。
法定代理人：赵娟红，女，汉族，基本情况同上，现住临城县，系蔡某之母。
三原告委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
法定代表人：李洪，总经理。
原告蔡志强、蔡某、赵娟红与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡志强及委托诉讼代理人毕胜军、原告蔡某、赵娟红委托诉讼代理人毕胜军到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志强、赵娟红、蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵娟红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等3992.54元；2、判令被告赔偿原告蔡某医疗费、护理费等4229.43元；3、判令被告赔偿原告车辆损失费10600元。事实和理由：2017年1月4日被告王运申的驾驶员驾驶冀Ａ×××××小货车与原告驾驶的小货车相撞致使原告车损花费23500元，致原告赵娟红和儿子蔡某受伤花医药费数千元，交警队认定事故双方为主次责任。因赔偿协商达不成一致，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求：赔偿赵娟红损失6172.44元，赔偿蔡某5279.43元，车损由保险公司赔偿2000元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：一、依据法律规定原告变更诉讼请求的应在举证期限届满前提出，对原告当庭增加诉讼请求部分我方不同意法庭审理。二、请法庭核实驾驶员王运申驾驶证冀Ａ×××××行驶证、合法有效后，答辩人依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。此事故在我司只承保单独交强险一份。因2人受伤故医疗限额内1万及伤残限额内11万元应按比例承担人伤损失。三、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。1、医药费，要求原告提供医院病例、用药明细、诊断证明、正规医疗票据，证实花费的医药费与本次交通事故有关，我公司承担属医保范围内用药费用，建议扣除非医保用药费用15%-20%；2、住院伙食补助费，认可住院期间每天50元计算；3、营养费，没提供支付营养费的证据，没有司法鉴定或医嘱证明证实合理的营养期限，我方不认可原告主张的营养费；4、误工费，应提交事发前三个月的工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明、银行转账流水等证据证明实际误工损失；5、护理费，认可住院期间一人护理，出院后计算护理期限的应由明确的医嘱证明或鉴定结论。应提交护理人事发前三个月的工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明、银行转账流水等证据证明实际误工损失；6、交通费，对票据的真实性、合法性、关联性有异议，不认可原告主张的交通费数额。7、三者车损失在交强险限额内承担2000元。四、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日18时00分许，蔡志强驾驶冀Ｅ×××××普通低速货车（载赵娟红、蔡某）沿临万线由南向北行驶，当行驶到前都丰道口向西左转弯时，与由北向南行驶的腰自强驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车（载王晓波）发生交通事故，此事故造成：王晓波、赵娟红、蔡某均受伤，两车不同程度损坏。临城公安交通警察大队于2017年1月16日出具道路交通事故认定书，认定：蔡志强负此事故的主要责任，腰自强负次要责任，王晓波、赵娟红、蔡某均无责任。事故发生后，原告赵娟红、蔡某到临城县人民医院检查治疗，赵娟红花医疗费902.54元，临城县人民医院诊断证明书2017年1月4日记载：软组织损伤，建议休息治疗；2017年1月11日记载：软组织损伤，仍感受伤部位痛疼，建议继续休息治疗1周；2017年1月18日记载：软组织损伤，患者述疼痛，以受伤部位明显，建议休息1周后复查。赵娟红系河北普乐泵业科技有限公司职工，平均工资为100元/天。蔡某花医疗费1079.43元，临城县人民医院诊断证明书记载：软组织损伤，建议护理、治疗，必要时进一步检查，治疗，右锁骨骨折，建议伤后右肩部制动，六周后复查。蔡某由其爷爷蔡纪华护理，蔡纪华系河北普乐泵业科技有限公司职工，平均工资为100元/天。
蔡志强花费拖车费、现场施救拖车费、汽车维修保养费24600元。蔡志强就超出交强险赔偿限额以外的损失已与王运申达成和解协议。2017年5月31日，原告方向本院申请撤回对王运申的起诉，本院准许。
另查，腰自强驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车车主系王运申，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告对此认定书无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。因原告赵娟红没有住院治疗，没有需要护理的证据，故对其要求住院伙食补助费和护理费的请求，不予支持。同理，对原告蔡某的住院伙食补助费也不予支持。赵娟红的误工费可按医院诊断证明书记载的时间计算。根据原告提供的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告赵娟红的损失认定为：1、医疗费902.54元；2、误工费2100元（100元/天×3周计21天），共计3002.54元。原告蔡某的损失认定为：1、医疗费1079.43元；2、护理费4200元（100元/天×6周计42天），共计5279.43元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担，因原告赵娟红和蔡某的各项损失均没有超出交强险责任赔偿限额，因此，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应对二原告的上述损失足额进行赔偿；又因原告蔡志强的财产损失超出交强险赔偿责任限额，因此，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告蔡志强2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵娟红3002.54元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告蔡某5279.43元；
三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告蔡志强2000元。
上述第一、二、三项限判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年六月十二日
书记员 郑俊双
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初450号原告：蔡志强，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，临城县黑城乡前都丰118号。原告：赵娟红，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，临城县。原告：蔡某，男，2010年12月12日出生，汉族，学生，临城县前都丰村。法定代理人：赵娟红，女，1982年17日出生，汉族，系蔡昕翰之母。三原告委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：王运申，男，1980年4月11日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市站前街**号银泉酒家*层。负责�李洪，该公司总经理。蔡志强、赵娟红、蔡某与被告王运申、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告蔡志强、赵娟红、蔡某于2017年5月31日向本院提出撤回对被告王运申的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡志强、赵娟红、蔡某撤回对王运申的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  米彦秋二〇一七年五月三十一日书记员  郑俊双
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00007号
申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，该局局长。
被执行人襄阳市军休干部医院，住所地：襄阳市樊城区幸福小区。
法定代表人赵伟华，该院院长。
申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的襄人社监理（2014）001号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理（2014）001号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理（2014）001号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理（2014）001号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事裁�书
（2016）豫1403民初3460号
原告侯卫东，男，汉族，1979年6月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人解冰，河南华豫律师事务所律师委托代
被告河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉，董事长。
统一社会信用代码：91411600581735805P。
被告范长明，男，汉族，1966年8月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
本院于2016年7月27日立案受理了原告侯卫东与被告河南永畅建工集团有限公司、范长明提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十�日
书记员 孙翔宇
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初572号
原告：赵其胜，农民，现住武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，内蒙古青山服务所法律工作者。
被告：李月，43岁，个体，现住武川县;铭轩酒店”。
原告赵其胜与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵其胜以原被告双方已于庭前达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵其胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵其胜撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告赵其胜承担。
审判员 白娟
二〇一七年八月十八日
书记员 朱亭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志安，男，汉族。
委托代理人：谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市恒茂房地产开发有限公司。
法定代表人：郑尚荣。
委托代理人：梁秋霞，该公司职员。
再审申请人姜志安与被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司（下称恒茂公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜志安申请再审称：（一）恒茂公司销售广告的法律性质为要约。1、该公司的沙盘模型及公示规划图片对当事人存在实质上的误导。2、双方在补充协议中的约定属于格式条款。3、恒茂公司所作的“前期概念设计”、“最终由政府有关部门统一规划”的提示无效。（二）涉案合同并非姜志安的真实意思表示。恒茂公司的允诺变成了欺诈，姜志安的合同目的不能实现。（三）既然法院认定恒茂公司存在欺诈行为，姜志安有权选择撤销合同。综上，请求：1、撤销一、二审判决，改判支持姜志安的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由恒茂公司负担。
本院认为：据本案证据反映，恒茂公司未能实际取得约80亩的“7”字型用地，但却没有及时对前期的涉案楼盘宣传广告及沙盘进行相应的更正，以致对外作出虚假宣传，可能影响购买者的购房意图。故二审法院认定恒茂公司在售楼过程中存在欺诈行为并无不当。但由于姜志安与恒茂公司在补充协议中明确约定“出卖人所制作并发送买受人的楼书、宣传材料（包括但不限于建筑模型、沙盘）、宣传物品等仅作为出卖人销售活动宣传之用，不具备任何法律效力。双方的权利义务具体以主合同及补充协议约定为准”。该条款亦可视为是恒茂公司对购房者的提示，姜志安在订立商品房买卖合同之前也应尽到审慎的注意义务，即按常理，购房者会对其拟购房产进行多方位的考察，而不会单凭开发商的销售宣传就作出决定。故姜志安以违背其真实意思表示为由请求撤销涉案合同缺乏事实与法律依据。本案由于恒茂公司进行虚假宣传违反了诚实信用原则，所以，二审法院酌情认定其应按照姜志安已付购房款的3%向姜志安承担相应的赔偿责任并无不当。
综上所述，姜志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜志安的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈爱姬
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1536号
申请执行人马静
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海开民初第186号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款9万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00657号原告：张胜。委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告：郑文竹。原告张胜因与被告郑文竹合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22公开开庭审理了本案。原告张胜的委托代理人朱彬到庭参加了诉讼，被告郑文竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜诉称，2013年5月，被告郑文竹雇佣其自带挖机为郑文竹挖土方，同年6月10日结算后，被告郑文竹欠原告张胜9000元劳务报酬。现请求判令被告郑文竹偿还原告张胜欠款本金9000元、利息1000元。被告郑文竹在法定期限未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；2、欠条1份。拟证明被告郑文竹欠原告劳务报酬9000元。本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据2系被告郑文竹书写的欠条，被告郑文竹经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交证据反驳，放弃了诉讼权利，故对该证据予以采信。被告郑文竹未提交证据。本院查明：2013年5月，被告郑文竹雇请原告张胜自带挖机为其挖土方，二人约定，被告郑文竹按每小时炮锤450元，挖土方每小时280元向张胜支付劳务报酬。2013年6月10日结算后，被告郑文竹尚欠原告张胜23000元，遂于当日出具23000元的欠条，约定于2013年6月30日付清欠款。此后，被告郑文竹分别在2013年7月1日偿还6000元，2013年8月27日偿还8000元，余款9000元经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告郑文竹偿还欠款本金9000元，并按照同期银行贷款利率支付利息1000元。本院认为：本案为合同纠纷，被告郑文竹雇请原告张胜自带挖机为其做挖土方，经结算，被告郑文竹尚欠原告张胜劳务报酬23000元，出具了欠条，形成了明确的债权、债务关系，被告郑文竹未按欠条的约定足额偿还欠款，应承担本案的民事责任。因被告郑文竹在约定的还款期限内未能足额偿还欠款，原告主张被告偿还欠款9000元及还款期限外的利息，符合法律规定，利息应当按照同期同批银行贷款利率计算为951.97元（9000元×5.6%／年×1.75年＋8000×5.6%／年×57／365，利息自2013年7月1日计算至至2015年3月30日）。被告应当向原告张胜偿还欠款本息合计9951.97元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文竹于本判决生效之日起10日内偿还原告张胜欠款本金9000元、利息951.97元，共计9951.97元。二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑文竹共同负担45元，原告张胜负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长刘海龙审判员张羽人民陪审员丁友国二〇一五年七月九日书记员陈勇军
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第559号
申请执行人云南南天饲料公司。
法定代表人张琼。
委托代理人岳翔。
被执行人资艳梅。
关于本院执行的申请执行人云南南天饲料公司与被执行人资艳梅买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）通民二初字第170号民事调解书，已于2011年9月21日发生法律效力。申请执行人云南南天饲料公司于2013年5月7日向本院申请执行，因本案暂无执行条件，本院于2013年12月6日终结本案的本次执行程序。现申请执行人云南南天饲料公司向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，经本院组织和解并达成和解协议，由被执行人资艳梅偿还申请执行人云南南天饲料有限公司饲料款4000元，剩余的1200元申请执行人自愿放弃。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2011）通民二初字第170号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第559号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王运村
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第559号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 国 军
二〇一五年十二月三日
书记员 �静娟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢141号
申请执行人徐怀玉，男，1966年11月19日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人方显效，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人徐怀玉与被执行人方显效民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人方显效已履行了部分义务，双方当事人达成了和解协议，申请执行人徐怀玉于2017年9月5日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年九月五日
书记员 徐 勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第232号
罪犯姜易超，男，1953年12月8日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年10月11日作出（2012）天全刑初字第68号刑事判决，以被告人姜易超犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯姜易超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姜易超减刑。
经审理查明，罪犯姜易超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜易超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜易超减去有期徒刑一年。（刑期至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3090号
原告：乌鲁木齐市双成鑫业钢构彩板有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：河南九冶建设有限公司钢构分公司，住所地：郑州市上街区。
法定代表人：牛红旗，该公司总经理。
原告乌鲁木齐市双成鑫业钢构彩板有限公司与被告河南九冶建设有限公司钢构分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市双成鑫业钢构彩板有限公司撤诉。
本案原案件受理费879.05元，本院减半收取439.53元(原告预交)，邮寄送达费80元，合计519.53元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一八年六月六日
书记员 董倩倩