wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1376号
原告：戴静。
被告：温州新世纪出租汽车服务有限公司，住所地：温州市东游路2号一楼。
法定代表人：董超然，总经理。
委托代理人：黄绿黑，系被告公司职员。
原告戴静诉被告温州新世纪出租汽车服务有限公司（以下简称新世纪公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴静，被告以及的委托代理人黄绿黑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静诉称：原、被告系出租车挂靠合同关系当事人。2011年9月30日，原告所有的浙C×××××号出租车有偿取得出租车客运经营权。同日，原告与被告签订了一份《出租汽车挂靠协议》，约定原告将上述出租汽车挂靠到被告名下经营，协议对原告相关权利义务进行了约定，未约定履行期限。2015年12月份以来，原告要求解除与被告的挂靠合同关系，但被告均予以拒绝。在合同存续期间，被告除了依其名义代缴各种税费外，没有履行其他相关义务。原告认为，对于继续性合同，原告享有订立合同的自由，也享有解除合同的自由。被告拒绝解除合同，限制了原告享有的合同自由解除权，违反了法律最基本的原告故请求：1.判决解除原、被告之间的浙C×××××出租车挂靠合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新世纪公司答辩称：1.本案所涉及的出租车挂靠经营事实是双方合作经营关系。有资质的企业才有资格向有关部门申请领取车辆的证照，本案是原告出货币购买车辆、被告出经营资质并以被告的名义领取证照，车主经营并承担风险，车主向被告缴纳一定数额费用的合作方式；2.原告在申请经营权证的过程中，不仅仅有出租汽车的资金成本，更有被告所有的资质成本，被告对经营权的取得付出了成本与代价，理应享受权益，所以原告提出单方面解除所谓的挂靠合同关系，原告理应向原告支付相应的经济补偿。
经审理，本院认定事实如下：被告系经营出租车客运的有限责任公司，于2010年1月7日公司成立起开始与原告建立出租汽车挂靠关系，原告将车牌号为浙C×××××号出租汽车挂靠被告处经营，由原告自主经营、自负盈亏，并对发生的一切意外自负责任，被告统一向国家缴纳税费、向原告收取挂靠车辆管理费，并被告配合有关部门协助原告处理解决事务，双方未约定挂靠期限。
另查明：1998年10月8日，温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》，规定出租汽车客运经营权一律实行有偿使用；新增出租汽车客运经营权通过公开拍卖竞买有偿获得；本办法实施前，原已在营运的出租汽车客运经营权的有偿使用另行确定。1999年11月8日，温州市人民政府出台《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权问题的通知》，规定对市区部分未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车，承认其历史形成的过程，其经营者可本着自愿的原则，在交纳3万元有偿使用金，并经温州市公证部门公证以后，领取《温州市出租汽车客运经营权证》。1999年11月23日，温州市公路运输管理处、公路稽征处联合发放《温州市出租汽车客运经营权证》的通知，对未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车如单位和个人申请领取《经营权证》，要求持包括《行使证》、《道路运输证》等在内的材料，并填写《温州市出租汽车客运经营权证申请表》，缴纳三万元有偿使用金，签订有偿使用合同，经温州市公证处公证后，办理《经营权证》。现涉诉车辆客运经营权登记于原告名下，道路运输证的持有人为被告新世纪公司，机动车行驶证登记于原、被告双方名下。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述及原告提供的原告身份证、被告工商登记情况、挂靠公司收费单据、协议书及、公证书、汽车登记证书证、温州市出租汽车客运经营权证、机动车行驶证、道路运输证，被告提供的《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经验权证问题的通知》、关于发放《温州市出租汽车客运经营权证》的通知、《温州市出租汽车客运管理办法》、公证书予以证实。被告提供的浙C×××××出租车1987年的行驶证和1989年的营运证及行政审批表、无“T”字牌照车辆的车号，均与本案不具有关联性，在本案中本院不予采用。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是属于合作关系还是挂靠经营关系。虽然原告未能提供双方签署的《出租汽车挂靠协议》，但根据现有证据及当事人双方的陈述，其一，被告未能举证证明原告与被告之间存在合作关系，且原告运营出租汽车的模式为自主经营、自负盈亏，被告仅提供挂靠的资质并收取一定的管理费用；其二，根据温州地区出租汽车营运方式的现状以及温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》、《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权问题的通知》的规定，“买受人为公民个人或不具备出租车经营资质的法人或者其他组织，可自愿选择具有代管资质和能力的出租车经营单位挂户经营”、“对不交纳有偿使用金、未领取《温州市出租汽车客运经营权证》的出租汽车，由市政府指定部门与其经营者签证证实经营管理合同后，可在规定时间内运营”，可以互相印证原告与被告之间存在的是出租汽车的挂靠经营关系。故被告主张与原告名下的出租汽车之间存在合作关系的答辩意见，本院不予采信。
原告与被告之间存在事实上的出租汽车挂靠经营合同关系。鉴于《中华人民共和国合同法》分则并未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，应适用该法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案原告根据《温州市出租汽车客运管理办法》的规定，将其购入的出租汽车以新世纪公司名义统一接受市交通行政管理部门的监督和管理并对外营运，车辆所有权和经营权益主体不发生变化，车辆相关税费由原告缴由新世纪公司后以新世纪公司名义统一对外代缴，原告需要向新世纪公司缴纳服务管理费等。即实际上，原告与新世纪公司约定了以新世纪公司的名义对外办理原告所属车辆营运所需事项，以公司名义接受市交通行政管理部门的监督、管理并开展营运，车辆营运所需税费由原告自负，同时原告还需要向新世纪公司缴纳服务管理费，与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似。根据涉案合同约定的内容及上述法律规定，本案出租车挂靠合同关系应适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并可以参照该法分则有关委托合同的规定。
《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，原告就涉案出租汽车挂靠关系享有随意解除权，故原告以此要求解除涉案CT3370号出租汽车挂靠关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其对经营权证的取得付出了成本与代价，与原告同样享有权益，故原告无权解除合同的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。若被告新世纪公司认为因原告行使任意解除权而遭受损失的，可以另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告戴静与被告温州新世纪出租汽车服务有限公司之间的浙C×××××号出租汽车挂靠合同关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州新世纪出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月一日
代书 记员 冯思浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1823号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：贾国军，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告贾国军供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民再1号
监督机关：牡丹江市东安区人民检察院。
原审原告:宁贵武，男，1963年1月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告:牡丹江金盾尾刷机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人刘艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王传华，女，原牡丹江金盾尾刷机械有限公司法定代表人，现该公司经理。
申诉人宁贵武与被申诉人牡丹江金盾尾刷机械有限公司（以下简称金盾公司民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院于2017年1月22日作出（2017）黑1002民初108号民事调解书，向牡丹江市东安区人民检察院申诉。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检民（行）监[2017]23100200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月24日作出（2017）黑1002民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人宁贵武、被申诉人金盾公司委托诉讼代理人王传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院提出再审检察建议，牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初108号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；第二百条第三项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……”。本案中，宁贵武与金盾公司之间并不存在民间借贷关系，该案是金盾公司的实际控制人王如占为了逃避对案外人谢静履行还款义务，采用伪造借据、唆使证人出庭作伪证，串通宁贵武与金盾公司形成虚假借贷关系，通过诉讼查封了金盾公司账户，并经法院调解，确定了宁贵武与金盾公司之间的债务。宁贵武与金盾公司之间的虚假诉讼行为违背了诚实信用原则的民事诉讼基本原则，损害了国家的司法权威和司法秩序，并损害了案外人的合法权益。特提出检察建议。
宁贵武称，2016年12月份其姐夫王如占找到他说，金盾公司欠王如占钱，为了保全王如占自己钱，王如占拿给其一些到法院立案的材料包括借条，借条中是金盾公司借宁贵武的钱，然后让宁贵武去法院起诉金盾公司。实际借款是不存在的，宁贵武就拿着这些材料到法院来立案了，然后通过法院形成了本案的调解。
金盾公司辩称，2016年上半年，当时代理人王传华是被告金盾公司的法定代表人，我和我叔王如占为了保全公司账户外公司进入公司的钱，我们找到宁贵武到东安法院提起假的诉讼，查封了公司账户。欠据是我叔王如占写的，内容是金盾公司欠宁贵武借款50余万元，实际上不欠钱。
宁贵武向原审法院起诉请求：1.要求金盾公司偿还借款本息537500元；2.诉讼费用由金盾公司承担。本院原审认定事实：2016年7月30日，原审被告牡丹江金盾尾刷机械有限公司向原审原告宁贵武借款50万元，并出具借据一份，注明该借款系借购材料、人工费、旅差费急用，从2016年7月30日至2016年12月30日止，月息为1.5%，到期应还537500元，原审原告已经将该笔借款交付原审被告，此款原审被告至今未偿还原审原告。经原审主持，双方当事人达成调解如下调解协议：一、原审被告牡丹江金盾尾刷机械有限公司返还原审原告宁贵武借款本金50万元、利息37500元（自2016年7月30日起按照月利率1.5%标准计算至2016年12月30日止），本息合计537500元，此款于2017年2月28日前给付完毕；二、案件受理费9175元，减半收取计4587.50元，保全费用3208元，由原审被告牡丹江金盾尾刷机械有限公司负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宁贵武所举的证据，本院认定如下:
2016年7月30日50万元借据一张、2016年7月26日宁贵武向吴盛顺的38万元借据一张，经庭审查明，上述证据系伪造的，本院不予确认。38万元银行流水一份与本案没有关联性，本院不予确认。证人王如占、宁丽华、吴胜顺的证言能够证明本案系金盾公司的实际负责人王如占伪造证据进行的虚假诉讼，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份案外人王如占拿着本案虚假诉讼的借据找到原审原告宁贵武，要求宁贵武到本院提起对金盾公司的诉讼。原审原告起诉的借款金额为50万元，借据出具时间为2016年7月30日。在诉讼的过程中，案外人王如占又伪造了吴胜顺与原审原告宁贵武的虚假借据，并让吴胜顺提供38万的银行流水明细作为证据提交本院。原审原告宁贵武以宁丽华的车库作为担保向本院申请财产保全。
又查，原告宁贵武系案外人王如占的妻弟，原审原告宁贵武与宁丽华是姐弟关系，证人吴胜顺与案外人王如占系战友关系，金盾公司原法定代表人王传华与案外人王如占系叔侄关系。
本院再审认为：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款：“民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。”本案中，作为基础的债权债务系案外人王如占为了逃避其自身的债务而伪造。原审50万元的借据系案外人王如占自行书写后由当时金盾公司的法定代表人王传华盖章，并由案外人王如占交给原审原告宁贵武并告知其向我院提起诉讼。原审审理过程中，案外人王如占又找到其战友吴胜顺，伪造了吴胜顺与原审原告宁贵武的借贷关系，并要求吴胜顺向本院提交了38万元的银行流水作为证明原审原告宁贵武借款款项来源的证据。至此，原审诉讼系案外人王如占伪造，原审原告与原审被告并不存在真实的借贷关系，因此对于原审原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：
一、判决撤销牡丹江市东安区人民法院作出的（2017）黑1002民初108号民事调解书；
二、驳回申诉人宁贵武的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3066号
罪犯米晓东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年10月12日作出了（2012）石刑初字第177号刑事判决，以被告人米晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年12月18日交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日至2017年9月9日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励3次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯米晓东在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯米晓东减去有期徒刑一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第555号
申请人：张永庆，农民。
委托代理人：张雪萍，居民。
被申请人：孟贤法，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年08月31日向本院提出申请，要求对被申请人孟贤法驾驶的鲁L×××××小型普通客车予以扣押（保全金额20000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人孟贤法驾驶的鲁L×××××小型普通客车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 阚宝娜
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行初26号
原告杨刚，男，汉族，农民，现住扶余县永平乡。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市林业局。
法定代表人杨文学，系局长。
委托代理人王广江，扶余市林业局林权改革办公室主任。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告杨刚诉被告扶余市林业局林业行政许可违法及行政赔偿一案于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。该案在诉讼过程中，原告杨刚于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告扶余市林业局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回对扶余市林业局的起诉。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐之淇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01626号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告尉某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告李某某与被告尉某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告2001年5月经人介绍相识，同年11月30日登记结婚。2003年11月14日生一子尉某。婚后因两人难以沟通，双方常为琐事发生争吵。加之被告缺乏家庭责任感，不管她和孩子的生活，并经常在外赌博，还和其他异性有不正当关系，故从2008年9月起，她和被告开始分居生活至今。现原告诉讼要求与被告离婚、婚生子尉某由被告抚养，并由被告负担抚养费。
被告尉某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某某，原籍陕西省延安市宝塔区柳林镇南沟村，与被告尉某某于2001年11月30日登记结婚。2003年11月14日生一子尉某，现就读于陈仓区实验小学五年级。婚后，原、被告一起在外打工多年，并在虢镇租房居住，夫妻感情尚好。2010年8月，被告在家呆了几天后，双方一起回延安生活，后原告返回宝鸡，被告继续在延安生活近一年后无有下落。现原告以自己一人照管孩子经济负担较重为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2014年上半年，原告从被告父母处领走土地补偿款19000元。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活近十年，且生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原告诉讼离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚之诉本院不予支持。望原告审慎对待婚姻问题，应充分认识到婚生子尚在接受教育期间，还需要原、被告的共同关怀和教育，不能因为目前存在困难，就将离婚作为解决问题的方法，这将对未成年人�成长造成不利。为了保障婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尉某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 张军录
人民陪审员 白全仁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 惠磊磊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2250号
原告：杨兵，
被告：魏清丽，女汉族，
原告杨兵与被告魏清丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨兵诉称：2013年6月至2013年11月期间，魏清丽陆续从杨兵处借款155000元，并向杨兵出具借条五张，借条对借款数额及利息做了明确约定。魏清丽在支付了9000元利息后剩余利息拒不支付，杨兵多次催要本金及利息，魏清丽一直推诿不还，故特具状起诉，请求依法判令魏清丽向杨兵偿还155000元及利息，本清息止。
本院认为：杨兵起诉魏清丽民间借贷纠纷一案，杨兵以魏清丽户籍所在地安徽省寿县为据向本院起诉。但魏清丽自1997年结婚外嫁后一直居住在安徽省长丰县岗集镇双庙村井岗村民组，杨兵亦未提供证据证明合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点在安徽省寿县。故该案不属于安徽省寿县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨兵的起诉。
案件受理费1700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧阳中玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第688号
原告李某，女，1992年5月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告张某，男，1989年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日某案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙新颜、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年4月通过朋友介绍相识，2012年10月26日在获嘉县民政局登记结婚，2013年9月11日生子张某某。婚后二人常因琐事争吵，被告对原告动辄打骂，缺乏起码的尊重，为了家庭，原告一再容忍、退让，换来的是变本加厉的殴打、辱骂。2014年10月初八，被告及其母亲因琐事殴打原告后，电话通知原告的哥哥让其将原告带走，原告哥哥到后，被告叫人又将原告哥哥暴揍一顿，并将原告赶出家门，现原、被告已分居，夫妻感情现已彻底破裂。原告具状人民法院，请求法院查明事实，秉公判决。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子由原、被告共同抚养为好。事实理由部分双方的认识、结婚、婚生子的情况属实，其余部分不属实。
原告李某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明双方夫妻关系。
被告张某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，故对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
原告李某与被告张某于2008年4月通过朋友介绍相识，2012年10月26日在获嘉县民政局登记结婚，2012年11月24日举行结婚典礼仪式。2013年9月11日婚生子张某某出生。农历2014年10月8日，二人因生活琐事发生争吵，原告离开被告家分居至今。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，原告具状至法院，请求判令与被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原告李某与被告张某2008年4月相识，2012年10月26日在获嘉县民政局登记结婚，双方婚前认识了解时间4年有余，建某了较好的感情基础。婚后双方生育婚生子一个，建某了较好的夫妻感情。农历2014年10月8日因生活琐事，原、被告分居至今，分居时间仅有几个月，时间较短。原告要求离婚，但原告并未向本院提交双方感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，对原告庭审中所说的矛盾大多数予以否认。原告庭审中诉称被告有赌博恶习，但原告未提交证据证明，且被告予以否认，故双方的感情并未完全破裂，仍有共同生活的可能，不符合婚姻法关于离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一五年五月十四日
书记员 李佳伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1405号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：吴某，女，1992年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1781号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：刘某某，男，1988年12月19日生，汉族，住江西省新建区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴 琴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1480号
原告：梁鑫鑫，男，生于1987年7月9日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人梁庆文之妻。
原告：董会玲，女，生于1963年2月9日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人梁庆文之长子。
原告：梁艺蝶，女，生于2013年12月18日，汉族，住址同上。
法定代理人：梁鑫鑫，身份信息同原告梁鑫鑫。系原告梁艺蝶之父。
三原告共同委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告:秦德良，男，生于1970年10月6日，汉族，住孟州市。
原告梁鑫鑫、原告董会玲、原告梁艺蝶与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）被告秦德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张亚豪，被告郑州人民财险公司的委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加了诉讼。被告秦德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
三原告诉称：2017年4月27日18时05分许，秦德良驾驶豫Ｎ×××××（豫NW2**挂）号车，由东向西行驶至舞阳县张家港路西段金涛阁时，由快车道驶入慢车道，超越由东向西梁庆文酒后无证驾驶的豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，后豫Ｌ×××××号摩托车倒地，梁庆文被碾轧当场死亡，梁艺蝶受伤、车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：秦德良负事故的全部责任，梁庆文不负事故责任。豫Ｎ×××××（豫NW2**挂）号车在被告郑州人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。故要求被告承担赔偿责任。原告梁艺蝶的诉讼请求为：1、医疗费4932.66元；2、营养费140元；3、住院伙食补助费420元；4、护理费1298.64元；5、交通费500元。原告梁鑫鑫、原告董会玲的诉讼请求为：1、死亡赔偿金544658.4元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费3000元。以上费用共计627909.7元。
被告郑州人民财险公司辩称：1、对事故认定书有异议，死者酒后驾驶机动车，对事故有过错，应承担一定的事故责任。2、办理丧葬事宜的误工费应在1000元以下酌定。3、原告提供的劳动合同有异议，没有单位负责人签字，未加盖劳动合同专用章，未提供缴纳社会保险费的相应证据，房屋租赁合同没有承租方身份信息，不能证明是本案死者本人，故死亡赔偿金应按农村人均纯收入的标准予以计算。4、保险公司不承担诉讼费。
被告秦德良未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月27日18时05分许，秦德良驾驶豫Ｎ×××××（豫NW2**挂）号车，由东向西行驶至舞阳县张家港路西段金涛阁时，由快车道驶入慢车道，超越由东向西梁庆文（生于1962年3月12日）酒后无证驾驶的豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，后豫Ｌ×××××号摩托车倒地，梁庆文被碾轧当场死亡，梁艺蝶受伤、车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：秦德良负事故的全部责任，梁庆文不负事故责任。原告梁艺蝶受伤后，入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左侧桡骨青枝骨折；左侧面部软组织损伤。2017年5月11日出院，支出医疗费4932.66元。豫Ｎ×××××（豫NW2**挂）号车在郑州人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额1100000元）,且出险时在承保期间。
另查明：梁庆文发生事故前在舞阳县惠达公路工程有限公司务工，租住在朱××县人民中路北侧的房屋中。
上述事实，有三原告提供的身份证、死亡医学证明，火化证，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单，舞阳县惠达公路工程有限公司出具的工资证明、劳动合同，租赁合同，医疗费票据、病例等证据予以证明。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、证人证言等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告郑州人民财险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张成立，故本院对道路交通事故认定书所载内容予以采信。原告梁艺蝶在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的请求及被告的答辩，本院确定原告梁艺蝶的损失为：医疗费4932.66元、营养费140元（10元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1298.64元（92.76元/天×14天）、交通费酌定200元。梁庆文在交通事故中死亡，原告梁鑫鑫、原告董会玲作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的请求及被告的答辩，本院确定原告梁鑫鑫、原告董会玲的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元(27232.92元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费酌定1000元。以上费用共计625609.7元。关于赔偿责任：豫Ｎ×××××（豫NW2**挂）号车在郑州人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告秦德良在交通事故中负事故的全部责任,被告郑州人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告郑州人民财险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5492.66元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿三原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、护理费、交通费510117.04元，被告郑州人民财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额予以赔偿。三原告自愿撤回对商丘市海通运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因三原告的合理损失已得到赔偿，被告秦德良在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二第、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁鑫鑫、原告董会玲、原告梁艺蝶各项损失共计625609.7元。
二、驳回原告梁鑫鑫、原告董会玲、原告梁艺蝶的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由被告秦德良负担（限判决生效后十日后缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十月××日
书 记 员 李 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3888号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：朱彦宇，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告朱彦宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱彦宇给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告朱彦宇于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2730号
原告：李祚亿，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南必选商贸有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲N区3，4栋605房。
法定代表人：彭沙洲。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：彭沙洲，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭江洲，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李祚亿与被告湖南必选商贸有限公司（以下简称必选公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、彭沙洲、彭江洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告李祚亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告必选公司向原告支付借款本金25万元偿还2016年9月29日至2016年12月29日欠付利息4125元，及自2016年12月29日起至清偿日止以本金25万元为基数按月利率1.65%计算的利息；2.判令湘润汇通公司对必选公司的上述债务承担连带清偿责任，彭沙洲、彭江洲对前述借款本息承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，必选公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，原告委托李晟（原告之子）与被告必选公司签订和借款合同，合同约定借款本金25万元，借期6个月，从2016年3月29日起至2016年9月29日止，月利率1.1%，被告应按期偿还借款本息，如逾期未还，则逾期部分按照合同利率加收50%罚息，湘润汇通公司对必选公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向必选公司司转入250000元现金，但被告只是支付了利息24750元，合同到期，经原告多次催还本金和利息，彭沙洲、彭江洲应当作为股东承担补充责任，被告没有偿还，故诉至法院。
经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李祚亿的起诉。
案件受理费5950元（原告李祚亿已预交），退还原告李祚亿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2730号原告：李祚亿，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南必选商贸有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲N区3，4栋605房。法定代表人：彭沙洲。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：彭沙洲，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭江洲，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李祚亿与被告湖南必选商贸有限公司（以下简称必选公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、彭沙洲、彭江洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告李祚亿向本院提出诉讼请求：1.判令被告必选公司向原告支付借款本金25万元偿还2016年9月29日至2016年12月29日欠付利息4125元，及自2016年12月29日起至清偿日止以本金25万元为基数按月利率1.65%计算的利息；2.判令湘润汇通公司对必选公司的上述债务承担连带清偿责任，彭沙洲、彭江洲对前述借款本息承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，必选公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，原告委托李晟（原告之子）与被告必选公司签订和借款合同，合同约定借款本金25万元，借期6个月，从2016年3月29日起至2016年9月29日止，月利率1.1%，被告应按期偿还借款本息，如逾期未还，则逾期部分按照合同利率加收50%罚息，湘润汇通公司对必选公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向必选公司司转入250000元现金，但被告只是支付了利息24750元，合同到期，经原告多次催还本金和利息，彭沙洲、彭江洲应当作为股东承担补充责任，被告没有偿还，故诉至法院。经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李祚亿的起诉。案件受理费5950元（原告李祚亿已预交），退还原告李祚亿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一八年六月二十七日法官 助理  扶 琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1052号
原告：梁晓芳。
原告：李金铭。
原告：杨文亮。
原告：董维娜。
原告：孙学军。
以上五原告委托诉讼代理人：孙学萍。
原告委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：昌邑市供销合作联社。
法定代表人：宫志强，主任。
被告：姚秀琴。
委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告梁晓芳、李金铭、杨文亮、董维娜、孙学军与被告昌邑市供销合作联社、姚秀琴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。现原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁晓芳、李金铭、杨文亮、董维娜、孙学军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由五原告负担。
审判员 王静波
二〇一八年七月五日
书记员 付晓菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3912号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王伟玉，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王伟玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王伟玉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王伟玉于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初8085号
原告李某某。
委托代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告黄某某。
案外人欧阳某某。
原告李某某诉被告黄某某合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告李某某诉称，李某某与黄某某、郭开发于2016年2月26日签订《三方合作协议书》，约定三方各出资50万元从事合伙事业，于2015年5月25日三方各追加出资50万元，即李某某实际出资100万元。2018年2月2日，三人签订《三方退资协议》，约定黄某某向李某某返还投资款34万元，于同日，黄某某向李某某出具《借条》，截止至起诉之日，经李某某多次催促，黄某某仍未还款。李某某认为黄某某拒不返还投资款，已严重侵害自身合法利益，故请求：1、依法判令被告黄某某向原告李某某返还投资款34万元及自应付款之日起计算至被告黄某某完全履行完毕之日止的利息（暂计算至2018年6月30日为495元）；2、判令被告黄某某承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某某辩称，愿意返还投资款34万元，同意进行调解。
案外人欧阳某某述称，愿意为黄某某在本案中的债务承担一般保证责任。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告黄某某于2018年12月31日前向原告李某某返还投资款34万元；
二、被告黄某某未按时履行本调解协议第一项，则向原告李某某支付利息（利息以投资34万元为基数，按月息1.8%的标准，自2018年7月1日起计算至实际偿还之日止）。
三、案外人欧阳某某（系被告黄某某母亲）自愿对被告黄某某的上述债务承担保证责任。
四、其他无争执。
本案受理费人民币6407元，减半收取人民币3203.5元，由被告黄某某负担（该案件受理费由被告黄某某在签收本案的民事调解书后30日内直接支付给原告李某某）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 李革文
二〇一八年九月十一日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保213号
申请人段家阳，男，生于1990年2月21日，住恩施市，
被申请人黄军，男，生于1993年1月15日，住恩施市，
被申请人麻玉娇，女，生于1995年11月14日，住恩施市，
申请人段家阳为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄军、麻玉娇不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年8月28日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人段家阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄军、麻玉娇位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村11幢0403的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蔡妮
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2330号
原告：昌邑市龙港无机硅有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇项目区。
法定代表人：王敬伟，经理。
委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告：潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。
法定代表人：衣同岳。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：魏亚宁。
被告：魏明。
以上两被告委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌邑市龙港无机硅有限公司诉被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、魏亚宁、魏明建设工程施工合同纠纷一案中，原告昌邑市龙港无机硅有限公司向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市龙港无机硅有限公司撤回对被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、魏亚宁、魏明的起诉。
案件受理费4875元，减半收取2438元，由原告承担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8357号申请人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：王爱群，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：颜婧，女，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院于2017年12月22日受理申请人湖南省农业信贷担保有限公司诉被申请人王爱群、颜婧追偿权纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王爱群、颜婧银行存款260000元，或查封、扣押其价值相当的财产（或财产性权益）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王爱群、颜婧的银行存款260000元，或查封、冻结被申请人王爱群、颜婧价值260000元的其他财产（含债权）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  陈 敏人民陪审员  彭 涵二〇一八年一月八日代理书记员  谢 婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初831号
原告：赵发会，女，1978年4月17日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：普永章，男，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：甘泉，男，1990年2月17日出生，汉族，住景东县。
被告：景东嘉辉汽车服务有限公司。
法定代表人：邹辉，男，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91530823693061606Q。
地址：景东县。
委托诉讼代理人：李明强，男，云南银生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司景东支公司。
法定代表人：王建军，系该公司经理。
组织机构代码：915308237098916808。
地址：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：李春荣，男，1968年6月20日出生，彝族，系该公司职工。
原告赵发会诉被告甘泉、景东嘉辉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月20日立案，原告于2018年8月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵发会撤诉。
本案受理费免交。
审判员 曾宏波
二〇一八年八月二十八日
书记员 何晓芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2595号
原告：王湘，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：周正。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告王湘与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告王湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告江元制造公司向原告支付借款本金50000元及逾期利息14450元（包含约定的罚息，以借款本金50000元为基数，按照月息1.2%的标准从2016年12月31日计算至2018年3月31日为止）此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判令被告江元制造公司承担原告的交通费等损失1380元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年3月24日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款50000元，借款期限为12个月，利息为月12‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入50000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年12月24日，2017年3月24日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。
经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王湘的起诉。
案件受理费1200元（原告王湘已预交），退还原告王湘。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2595号原告：王湘，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：周正。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王湘与被告湖南江元机械制造有限公司（以下简称江元制造公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）、周正、曾伟、曾明生、曾雄艳、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告王湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告江元制造公司向原告支付借款本金50000元及逾期利息14450元（包含约定的罚息，以借款本金50000元为基数，按照月息1.2%的标准从2016年12月31日计算至2018年3月31日为止）此后的利息计算至借款本金实际清偿之日为止；2.判令被告江元制造公司承担原告的交通费等损失1380元；3.判令周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗以及湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，江元制造公司为了融资向衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中介公司）申请融资，并提供了湘润汇通公司的连带担保承诺书。2016年3月24日，原告与江元制造公司、湘润汇通公司、中介公司签订了一份合同，合同约定江元制造公司向原告借款50000元，借款期限为12个月，利息为月12‰，江元制造公司应当按期还本付息，否则还应当承担50%的罚息，湘润汇通公司对江元制造公司的上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告按约向江元制造公司转入50000元现金，江元制造公司等共同出具了借据，江元制造公司支付利息直到2016年12月24日，2017年3月24日，合同到期，经原告多次催还本金和利息，各被告没有偿还，故诉至法院。经查，2017年9月，湘润汇通公司以及湘润汇通公司的董事长李柏桥、总经理肖学鸿、财务总监缪自坤、衡阳分公司副总经理邹家红因涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪由衡阳市公安局侦查终结并由衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉【2017】61号起诉书向衡阳市中级人民法院提起公诉，该刑事案件目前尚在审理过程中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不宜由人民法院作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王湘的起诉。案件受理费1200元（原告王湘已预交），退还原告王湘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一八年六月二十七日法官 助理  扶 琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第535号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年11月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，外来工，住安顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年7月31日22时许，被告人俞某某酒后无证驾驶无牌摩托车载钟某某，行驶至本区北峰街道普贤路朋山隧道口路段时未靠右行驶，与陈某某驾驶的闽C02F**轿车发生碰撞，导致钟倒地后受伤，左胫骨中下段闭合性粉碎性骨折、左腓骨上段闭合性骨折（经鉴定，属于轻伤一级）。案发后，陈某某立即报警，俞某某在现场等候处理，公安人员赶至现场发现俞某某涉嫌酒后驾驶，即将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，俞某某血液中乙醇浓度达100.06mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，俞某某应承担本事故全部责任。归案后，俞某某如实供述上述犯罪事实。2013年8月2日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，钟某某、俞某某、陈某某的经济损失各自承担，钟某某、陈某某对俞某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、陈某某的证言、归案情况、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、保险单、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、中国人民解放军第180医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪信息查询、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，俞某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。俞某某没有驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；俞某某与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第535号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵铁刚（别名刚子、小刚），男，1978年7月5日出生。2004年4月因寻衅滋事被劳动教养二年；2012年10月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵铁刚犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人赵铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年5月3日8时许，被告人赵铁刚伙同他人在本市丰台区丰松园饭店院内停车场内，用改锥撬开被害人刘×停放在此处的面包车车门，盗窃被害人刘×放在松花江面包车内的香烟六箱，经鉴定被盗香烟共价值人民币22700元。被告人赵铁刚于2013年10月23日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人赵铁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，北京市公安局丰台分局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，劳动教养决定书、前罪刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人赵铁刚退赔人民币三千元至法院。
本院认为，被告人赵铁刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵铁刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵铁刚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔被害人部分损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵铁刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵铁刚已退赔人民币三千元发还被害人刘×；责令被告人赵铁刚继续退赔被害人刘×人民币一万九千七百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 隗合佳
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7102刑初16号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人杨子武，男，1963年12月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄城区。2003年8月因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年9月因吸食毒品被成都铁路公安局重庆公安处行政罚款人民币200元，2010年12月因盗窃被成都铁路公安局重庆公安处行政拘留十日，2016年5月因冒用他人身份证被郑州铁路公安局郑州公安处行政拘留七日。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨子武犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月13日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员刘根出庭支持公诉。被告人杨子武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日4时30分许，被告人杨子武在广州至西安的K648次旅客列车停靠邓州车站时，下车沿二站台行至该车7号车门口处，趁上车旅客人多拥挤之机，从旅客陈XX裤子右前口袋内盗走魅族（M3note型银白色）手机一部，价值人民币560元。公诉机关提出被告人杨子武归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行；此次犯罪前曾多次被行政处罚，主观恶性大，请求以盗窃罪追究被告人杨子武的刑事责任，建议对其处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨子武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、归案情况说明、失主陈XX的报案材料及陈述、提取笔录、被盗手机照片、被告人使用的身份证、购买的火车票、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、被告人被行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨子武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；此次犯罪前曾多次受到行政处罚，可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子武犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦璇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2322号
原告：王园园，女，1989年10月18日生，汉族，住渑池县。
原告：刘珊珊，女，1987年2月24日生，汉族，住渑池县。
被告：安建霞，女，1973年3月5日生，汉族，住渑池县。
原告王园园、刘珊珊与被告安建霞房屋租租赁纠纷一案，本院受理后，原告王园园、刘珊珊于2018年8月21日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告双方自愿协商解决，原告王园园、刘珊珊申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王园园、刘珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王园园、刘珊珊负担。
审判员 王留刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 武文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初528号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区天天向尚百货店，经营场所长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路584号。
经营者：游鹏，男，1987年9月19日出生，户籍地址：湖北省赤壁市，
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告长沙市岳麓区天天向尚百货店（经营者：游鹏）侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年3月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区天天向尚百货店（经营者：游鹏）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告长沙市岳麓区天天向尚百货店（经营者：游鹏）的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3645号
原告：杨某某，男，1977年10月28日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区四方坪。
被告：陈某某，男，1949年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路。
原告杨某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
审判员 陈远立
二〇一八年六月八日
书记员 廖 沙
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1992号
原告：张许东，男，汉族，1984年9月27日生，现住许昌市。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被告：许昌魏都嘉宝莉漆营销中心。住所地：许昌市文峰路实验小学对面。
经营者：李衡，男，汉族，1973年12月16日生，现住许昌市。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
原告张许东诉被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张许东及其委托诉讼代理人孔令晨，被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心的委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张许东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资30800元；2、由被告支付经济赔偿金4200元；3、由被告支付带薪休假3倍的工资1400元；4、由被告支付失业保险金2260元；5、由被告为原告补交16个月的退休养老保险金、医疗保险金。事实与理由：原告于2016年9月5日，原告应聘到被告单位从事仓管工作，月工资2800元，干到2017年12月5日，被告无故将原告辞退。从原告到被告处工作开始，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳“五险一金”。被告的行为违反了劳动法的相关规定，为维护自己的权益，原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告许昌嘉宝莉漆中心辩称，双方确实存在劳动关系，但原告第一个诉请没有事实依据，原告工作时间从2017年6月至2017年12月底，工资金额是2500元。第2项诉请无法律根据，原告被辞退是因为原告在发货过程中多次出现错误，对被告的经营造成很大影响，且5000元的货款被告至今未收回。原告主张的带薪休假三倍工资无法律依据。原告主张的各项保险金属于行政部门的管理范畴，不属于人民法院的受理范围。请法院依法判决。
对本案有争议的事实，本院审理如下：关于原告在被告处工作的时间和工资问题。原告认为自己从2016年9月5日至2017年12月5日，月工资2800元，但未提供任何有效证据证明。被告对原告的说法不予认可，庭审中，被告认可原告的工作时间从2017年6月至2017年12月底，月工资2500元，故本院依据原告2017年9月9日取得技能培训合格证书时间及被告自认确认以下案件事实：
原告于2017年6月开始在被告处从事仓管工作。工作期间，被告作为用人单位未与原告签订劳动合同。庭审中，原告认可被告以现金形式每月向其发放2800元。2018年1月29日，原告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于2018年1月29日作出许区劳人仲案字（2018）10号不予受理书，以原告提出的仲裁申请超出仲裁委员会的受理范围为由，不予受理其申请。原告诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原被告之间已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。
关于原告请求被告支付双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告在被告处工作已超过一个月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应依法向原告支付工作期间（2017年6月至2017年12月）双倍工资35000元（2500×7×2），因已向原告支付工资19600（2800×7）元，还应向原告支付剩余工资15400元。
关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”因被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告据此提出解除劳动关系符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告工作七个月，被告应向原告支付一个月工资作为经济补偿金即2500元。
关于补缴社会保险的问题。本院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社保部门的职权范围，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。
关于原告请求被告支付带薪休假三倍工资的问题。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”本案审理过程中，原告未提交有效证据证明其在被告处连续工作一年以上，不应享受带薪年休假，故本院对其该项情求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心支付原告张许东剩余工资15400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心支付原告张许东经济补偿金2500元；
三、驳回原告张许东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌魏都嘉宝莉漆营销中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 王露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3981号
原告周会伟，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省西平县，
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人熊方慧，湖南城头山律师事务所律师。
被告湖南宫苑酒店管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路步步高梅溪商业中心酒店式公寓16层1618号。
法定代表人苏地强，该公司总经理。
委托代理人肖玺，湖南湘知远律师事务所律师。
被告湖南星美悦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心5栋1102。
法定代表人周万洪，该公司总经理。
委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。
原告周会伟诉被告湖南宫苑酒店管理有限公司、湖南星美悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告周会伟于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周会伟撤诉。
本案案件受理费减半收取538元，由原告周会伟负担。
审判员 肖和平
二〇一八年七月二十七日
书记员 廖若莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4118号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。
被告：朱爱章，男，汉族，1970年12月6日出生，住湖北省安陆市，
被告：高亚文，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省安陆市，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告朱爱章、高亚文融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱爱章、高亚�的银行存款1350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱爱章、高亚文的银行存款1350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4118号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，系原告公司职员。
被告：朱爱章，男，汉族，1970年12月6日出生，住湖北省安陆市，
被告：高亚文，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省安陆市，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告朱爱章、高亚文融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蔡胜利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执116号
申请执行人邱虹。
被执行人农林超。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书，于2016年3月22日向被执行人农林超发出执行通知书，责令被执行人农林超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农林超至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农林超所有的青秀区英华路66号半岛·融园一期9号楼1单元9-1-1103号房屋，房屋所有权证号为邕房权证字第××号，查封期限为三年；
二、查封被执行人农林超所有的桂A×××××宝来小汽车、桂A×××××奥迪小汽车，查封期限为两年；
三、被执行人农林超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农林超可以使用被查封财产；但因被执行人农林超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦永召
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执116号之一
申请执行人邱虹。
被执行人农林超。
邱虹与农林超建设施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农林超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱虹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农林超的财产进行了查证：经查被执行人农林超名下无银行存款、有车辆和唯一住房，本院依法查封了被执行人名下的车辆和房产，但因该车无法找到而无法执行。2016年5月30日，申请执行人邱虹与被执行人农林超达成执行和解协议，双方约定，被执行人分六年、七次向申请执行人支付人民币200万元整。
本院认为，本案被执行人农林超目前虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人邱虹与被执行人农林超达成分期履行和解协议，未履行完毕，本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯雪萍审判员冯雪萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年六月六日
书记员 韦永召书记员韦永召
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第668号
原告：童岳校，个体经商。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：蔡国锋，农民。
原告童岳校为与被告蔡国锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告童岳校的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告蔡国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童岳校起诉称：2009年11月17日，被告蔡国锋因做生意所需向原告借款60000元，并出具借条一份，约定每月利息2分。借款后，被告未还本付息。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.被告向原告支付自2009年11月17日起至判决确定的履行日止、以60000元为基数、按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2009年11月17日起至判决确定的履行日止、以60000元为基数、按月利率1.7%计算的利息。
被告蔡国锋未作答辩，亦未提供任何证据。
原告童岳校为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款合同及借条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款60000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告减少要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡国锋于本判决生效后七日内给付原告童岳校借款60000元及自2009年11月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告蔡国锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年七月三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00067号
申请执行人李逸。
被执行人孙浩。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民一初字第00622号民事判决书，向被执行人孙浩发出执行通知书，责令被执行人孙浩履行法律文书确定的义务，但被执行人孙浩至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人孙浩名下有瑞麒牌黑色小型轿车一辆（车牌号皖ES00**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙浩所有的（车牌号皖ES00**）瑞麒牌黑色小型轿车一辆。
二、被执行人孙浩负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人孙浩可以使用被查封财产；但因被执行人孙浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月十七日
书记员 郭振东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1720号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，曾用名“小想”，男，1982年1月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2006年8月和2007年7月分别被义乌市公安局行政拘留十五日、十四日。因犯盗窃罪和故意伤害罪于2012年1月9日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1613号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日凌晨1时许，被告人罗某伙同“小江”（另案处理）至义乌市江东街道下湾二区3栋1号世纪联华超市，用木棒撬开卷拉门进入超市，将被害人郑某放在店内的一台价值人民币1600元的台式电脑，27条合计价值人民币5625元的香烟及现金人民币1500元盗走。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有判决书，释放证明，抓获经过，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月八日
代书 记员 王康丽
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00420号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告关某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一三年七月十一日
书记员 张 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第98号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第81号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孔某某酒后驾驶吉B7Q2**号夏利轿车于2013年4月11日19时40分许，在磐石市振兴大街二小红绿灯路口处，与王某某驾驶吉B7R5**号尼桑轿车发生别挤后，双方驾驶员发生口角，磐石市公安局河南派出所民警处理该纠纷时发现被告人孔某某口中酒气严重，涉嫌酒后驾驶机动车。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孔某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为142.72毫克。公诉机关认为，被告人孔某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年4月11日19时许，被告人孔某某饮酒后，驾驶吉B7Ｑ2**号牌轿车行至磐石市振兴大街第二小学校附近路口处，与磐石市居民王某某驾驶的吉B7Ｒ5**号牌轿车发生别挤后，双方发生口角。磐石市公安局河南派出所民警处理该纠纷时，发现被告人孔某某酒后驾驶机动车并将其抓获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孔某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为142.72毫克。
以上事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人王某某、赵某某证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孔某某归案后能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年七月十六日
书记员 梁 宏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初685号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张建州，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因犯赌博罪于2011年5月26日被荥阳市人民法院判处管制一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，经荥阳市人民检察院批准于2017年4月27日由荥阳市公安局逮捕，2017年7月4日被荥阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年9月19日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人张建州犯故意伤害罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人张建州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年9月11日21时许，被告人张建州酒后在荥阳市王村镇小村村口一品鲜羊肉烩面店，与被害人康某发生口角，被告人张建州用菜刀将被害人康某左臂砍伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。案发后张建州为逃避法律追究不到案，至2017年4月11日被抓获到案。2017年5月8日被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了报告人供述、被害人陈述、证人证言、前科判决、到案经过、赔偿协议及谅解书、鉴定意见书等相关证据，指控被告人张建州的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张建州对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月11日21时许，被告人张建州酒后在荥阳市王村镇小村村口一品鲜羊肉烩面店，与被害人康某发生口角，被告人张建州用菜刀将被害人康某左臂砍伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。案发后张建州未到案，至2017年4月11日被抓获到案。2017年5月8日被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张建州在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某陈述、证人白某等人的证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、协议书、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张建州酒后因琐事用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张建州的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人张建州归案后认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二个月零二十三天予以折抵，即自2017年9月19日起至2017年12月26日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王莎莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉莼商初字第45号
原告：胡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：蒋某。
原告胡某某为与被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2011年3
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李
水正适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行
了审理。原告胡某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2009年5月19日签订合
作协议一份，约定由原告向被告开办的“阿牛海鲜城”配送酒
水，协议有效期为1年。若“阿牛海鲜城”完成某某主推产品
货款额750000元／年，则原告须向“阿牛海鲜城”支付赞助费
90000元／年，赞助费分三次支付，每次30000元，分别是合同
签订后、完成货款额375000元后以及全部销量完成后；货款结
算方式为铺底一个月，以后每周一结；合作过程中，若“阿牛
海鲜城”遇到不可抗拒的原因，中途终止合作，则“阿牛海鲜
城”应按协议规定货款额多少收取甲方投入的赞助费，多余部
分须如数退还给原告。协议签订后，原告向被告支付了30000
元赞助费，并按约向被告供货，但之后因市场经营不景气，“阿牛海鲜城”停止营业。2009年8月20日，经原、被告双方结
算，被告尚欠原告货款20920元，原告多次催讨，被告至今未
予支付。被告为原告销售“主推产品”货款额16667元，根据
合作协议的约定，被告应退还原告赞助费28000元。经查询，
“阿牛海鲜城”未办理工商登记，无诉讼主体资格。现原告起
诉要求被告支付货款20920元，并返还赞助费28000元。
原告胡某某为证明上述事实，向法庭提供的证据有：1.
合作协议一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双
方约定货款及赞助费的支付方式、违约责任等内容的事实；2.
欠条二份，用以证明被告欠原告货款20920元以及被告须返还
原告赞助费28000元的事实。
被告蒋某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告胡某某提供的证据材料，鉴于被告蒋某未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的
上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以
确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方签订的合作协议，系双方真实意思的表示，内容不违反有关
法律法规的规定，应认定为合法有效。原告将酒水提供给被告
后，被告理应付清货款。被告未履行支付货款的义务，并出具
欠条对所欠20920元货款予以确认，故对于原告要求被告立即
支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告以出具欠条的方式确认须向原告返还赞助费28000元，系其真实意思的表示，本
院予以认可，故对原告要求被告返还赞助费28000元的诉讼请
求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十日内向原告胡某某支付货款2
0920元，返还赞助费28000元，合计48920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取511.5元，由被告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一一年三月三十日
代书 记员 单宏洁