wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3725号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：刘志忠，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告刘志忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告刘志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：刘志忠偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计55121.62元（截至2015年8月26日，其中本金48378.07元、利息3867.09元、滞纳金2876.46元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：刘志忠于2011年8月1日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向刘志忠发放信用卡，卡号为62×××85。刘志忠开卡消费后，截至2015年8月26日，共欠本息及相关费用55121.62元，其中本金48378.07元、利息3867.09元、滞纳金2876.46元。
刘志忠未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、刘志忠双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、刘志忠双方权利、义务关系明确；刘志忠应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明刘志忠所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，刘志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
刘志忠于2011年8月1日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向刘志忠发放信用卡，卡号为62×××85。刘志忠开卡消费后，截至2015年8月26日，共欠本息及相关费用55121.62元（其中，本金48378.07元、利息3867.09元、滞纳金2876.46元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与刘志忠之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向刘志忠发放贷记卡后，刘志忠未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请刘志忠偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。刘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志忠应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金48378.07元及利息、滞纳金（截至2015年8月26日,利息为3867.09元，滞纳金为2876.46元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由刘志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第211号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人路某某，男，现年19岁，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市城郊乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人任合生，河南新天河律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人任合生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人路某某两次窜至泽州县南村镇限价房工地11号楼东单元，采取钻窗入室的方式，前后共盗窃暂住在该处的邵某某家中的1500元现金、3件女式半袖、2条短裤、5件文胸、1双长腿丝袜、3双女鞋、1件女式毛衣、3件女式内衣，后逃离现场。破案后部分赃物已追回并发还失主，赃款被告人路某某已挥霍。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值469元。
2015年8月27日凌晨2时许，被告人路某某窜至泽州县南村镇限价房工地11号楼东单元，采取钻窗入室的方式，进入邵某某、邓某某的暂住处实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人路某某供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人任合生的辩护意见是：被告人路某某系初犯且认罪态度好，并积极退赔了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，建议对被告人路某某单处罚金。
经审理查明：1、2015年8月初的一天凌晨，暂住在泽州县南村镇限价房工地11号楼西单元一楼东户的被告人路某某窜至该楼东单元，采取钻窗入室的方式，进入邵某某的暂住处，将其放在箱内的1500元现金盗走，后逃离现场。赃款已挥霍。
2、2015年8月初的一天凌晨（与第一次相隔一天），被告人路某某采用上述相同方式再次进入邵某某的暂住处，将其家中的3件女式半袖、2条短裤、5件文胸、1双长腿丝袜、3双女鞋、1件女式毛衣、3件女式内衣盗走，后逃离现场。破案后部分赃物已追回并发还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗物品价值469元。
3、2015年8月27日凌晨2时许，被告人路某某采用上述相同方式第三次进入邵某某、邓某某的暂住处实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人路某某的家属代其积极退赔了被害人邵某某的经济损失并取得了邵某某的谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人路某某的供述。2、被害人邵某某、邓某某的陈述。3、证人邓某甲、路某甲的证言。4、泽州县公安局出具的案件来源材料、接处警登记表、被告人路某某的到案经过。5、泽州县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片。6、被告人路某某辨认现场的笔录及指认现场照片。7、泽州县公安局的检查笔录。8、泽州县公安局的扣押、发还物品清单。9、泽州县价格认证中心出具的价格鉴定意见。10、被害人邵某某出具的谅解书及其书写的收款收据。11、河南省林州市公安局城郊派出所出具的证明材料。12、被告人路某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人路某某及其辩护人均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人路某某当庭自愿认罪，且在案发后家属代其积极退赔，取得了被害人邵某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁聂露
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第4042号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行湖岭支行。
法定代表人凌正勇。
被执行人朱海丰。
被执行人郑足钗。
被执行人朱国泽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞陶商初字第292号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定义务，现三被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人朱海丰名下的坐落于瑞安市湖岭镇松坦村湖松路9号一间三层房屋（房屋产权证号：000036**，集体土地使用权证号：2-2010-210-386）及违章建筑予以查封、评估，并于2013年10月22日、2013年11月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价29.6万元、25.1万元公告拍卖该房屋。2013年12月3日10时，竞买人朱海辉以最高价25.8万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市湖岭镇松坦村湖松路9号一间三层房屋（房屋产权证号：000036**，集体土地使用权证号：2-2010-210-386）的所有权及（违章建筑）相应的其他权利归买受人朱海辉所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人朱海辉时起转移。
二、买受人朱海辉可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1252号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃。
被告张万银。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告张万银商品房销售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月九日
书记员 周旭昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05284号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告杨华冬，女，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告杨华冬劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭小强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1015号
申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人，仲兆强。
被执行人平度市明村镇孙正西村村民委员会。
法定代表人夏会，村委主任。
本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人平度市明村镇孙正西村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新强
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初355号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某甲，无锡光旭科技有限公司员工。因本案于2016年4月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月23日由本院决定继续取保候审，9月2日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日21时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿312国道非机动车道由东往西逆向行驶至无锡市惠山区洛社镇花明桥上时，与王某驾驶的号牌为无锡P33031的电动自行车相撞，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人杨某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为164mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述笔录，证人杨某乙、叶某、王某的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人杨某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终第778号
上诉人（原审被告）：郭明旭，男，1991年5月31日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨光，四平市优品美馔餐饮有限公司出纳员。
上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司，住所地四平市铁西区-英雄大街鑫鼎世家143号。
法定代表人：郭明旭，经理。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1972年7月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵鹏，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品公司）因与被上诉人赵丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭明旭的委托诉讼代理人尹铁明、张晨光，上诉人优品公司的委托诉讼代理人尹铁明，被上诉人赵丹的及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初470号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费21714元，由本院退回上诉人郭明旭、四平市优品美馔餐饮有限公司各10857元。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第254号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人熊志成。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人熊志成犯运输毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人熊志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日晚，被告人熊志成受“华姐”（在逃）指派，从成都市乘车将一包冰毒运送至邛崃市临邛镇。次日凌晨1时30分许，被告人熊志成在邛崃市临邛镇欣兴街桂园大酒店209号房间被民警挡获，民警从熊志成右侧裤包内搜出该包冰毒，经称量，净重54.5克。
经成都市公安局物证鉴定所检验：该包疑似冰毒白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。被告人犯罪使用的手机一部已由公安机关扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、检查证、检查笔录、毒品称量笔录及照片、证人辨认被告人照片笔录，成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第532号刑事判决书，证人张某某的证言，被告人熊志成的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志成违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺54.5克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人熊志成系接受他人指派运输毒品，在犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人熊志成曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊志成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊志成在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊志成犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊志成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2023年4月17日止，没收的财产限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人熊志成的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1730号
原告：王幼根（曾用名王友根）。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区城关后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
原告王幼根与被告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张发生适用简易程序独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告王幼根及其委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告华力斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼根起诉称：原告是个体泥工。自2007年2月开始，被告华力斯公司内的零星泥工清运工作由原告来完成，工资以包清工形式结算，每完成几项工程，都由被告华力斯公司的生产副厂长杨某进行验收和结算。被告至今还有30021元劳务工资未付给原告。被告目前处于停产状态。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务工资30021元。
原告向本院提供了如下证据：
1.企业基本情况一份，欲证明被告目前被吊销营业执照的事实。
2.杨某出具的证明书复印件一份，欲证明原、被告劳务工资结算的事实。
3.人工费结算单复印件六份，欲证明原告劳务工资的结算情况。
4.结算账一份，欲证明被告尚欠原告劳务工资的事实。
5.原告申请证人杨某出庭作证，本院依法予以准许。证人杨某到庭陈述：被告华力斯公司雇佣原告为其做零星土基维修工作以及土基垃圾清运工作，劳务性质是包清工。我以前是被告的生产副厂长，原、被告劳务工资结算确认后，我把人工工资结算单原件交被告财务部门，复印件留原告保管，劳务工资由被告财务部门直接支付给原告。2010年2月份开始原告曾多次向被告催讨过劳务工资，约3万元未结清，但具体多少不清楚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理，本院查明事实如下：
原告王幼根是个体泥工，自2007年2月至2009年6月期间，原告为被告华力斯公司做零星土基维修以及土基垃圾清运工作，劳务性质是包清工。
对于被告拖欠原告劳务工资情况，本院分析认定如下：根据原告提供的第1份结算清单，被告应支付原告劳务工资45020元，被告方杨某签字确认，原告诉称被告已支付原告40520元，尚有4500元未支付，本院对此予以认定；第2份结算清单，被告应支付原告劳务工资79391元，被告方杨某签字确认，原告诉称被告已支付原告75000元，尚有4391元未支付，本院对此予以认定；第3份结算清单，被告应支付原告劳务工资32310元，被告方杨某签字确认，原告也在“收款人”栏签字，原告主张被告已支付原告30000元，尚有2310元未支付，与事实不符，也无其他证据证实，故本院对此不予认定；第4份结算清单，被告应支付原告劳务工资21550元，被告方杨某签字确认，原告也在“收款人”栏签字，原告主张被告已支付原告20000元，尚有1550元未支付，与事实不符，也无其他证据证实，故本院对此不予认定；第5份结算清单，被告应支付原告劳务工资9310元，被告方杨某签字确认，原告诉称被告未支付，本院对此予以认定；第6份结算清单，被告应支付原告劳务工资8060元，被告方杨某签字确认，原告也在“收款人”栏签字，原告主张被告未支付，与事实不符，也无其他证据证实，故本院对此不予认定。综上，本院认定被告尚欠原告劳务工资人民币18201元。
另查明：被告华力斯公司于2011年11月24日被吊销营业执照。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王幼根为被告宁波华力斯化学工业有限公司提供劳务活动，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。原告诉请被告拖欠劳务工资18201元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请劳务工资其余部分并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波华力斯化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王幼根劳务工资人民币18201元。
二、驳回原告王幼根的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币551元，减半收取275.5元，财产保全申请费320元，合计人民币595.5元，由原告王幼根负担234.5元，被告宁波华力斯化学工业有限公司负担361元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张发生
二〇一二年二月九日
代书 记员 刘 佳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初693号
原告：龚杰，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住湖南省常德市鼎城区。
被告：南振华，男，1983年6月24日出生，汉族，个体，住址邢台经济开发区。
原告龚杰与被告南振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚杰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款34,600元。事实与理由：被告在2014年1月20日对账后总计欠原告62,000元，有条为凭，后由景铄涵代付26,400元，2016年被告转账付了1,000元，现还欠原告34,600元整，后多次找被告追要货款,被告都不予理睬。无奈之下，只好起诉被告至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告南振华辩称，原告起诉属实，被告确实还欠原告货款34,600元，但一年仅能偿还3,000元，再多无法偿还。货款是由被告父亲所欠。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告龚杰通过与被告南振华对账，确认被告共计欠原告货款62,000元，被告就该欠款数额向原告出具了欠条一份，内容为：“宏玉木业南振华欠龚杰现款62,000元（陆万贰仟元）整。欠款人：南振华2014年1月20日”欠条出具后，该笔债务由景铄涵于2015年5月22日代被告偿还26,400元，2016年被告通过转账偿还1,000元，剩余货款34,600元被告至今未还。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当及时向出卖人支付价款。本案被告南振华对所欠原告货款数额没有异议，并曾向原告龚杰偿还部分货款，故原告要求被告给付货款34,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货款系其父亲所欠，但无相关证据证明，且欠条由被告出具；退一步讲，即便是被告父亲所欠，被告出具欠条的行为也足以证明其自愿承接该笔债务，被告也自称板厂和债务全部归被告，再加上被告已经存在履行债务的行为，故被告依法应当承担该债务的偿还责任。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南振华于本判决生效之日起五日内给付原告龚杰货款36,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告南振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年六月十七日
书记员 杨辰南
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执620号
申请执行人：李建龙。
被执行人：吴明聪。
李建龙与吴明聪劳动争议一案中，本院作出（2016）冀0183民初1055号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“吴明聪支付李建龙工资款17975元。�于2018年03月07日向本院申立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，2018年03月09日向被执行人河北卓创房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询。经查2018年03月14日被执行人目前暂无财产可供执行。2018年05月24日向被执行人发出限制消费令，2018年08月24日将被执行人吴明聪纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人8.6047万元债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行�应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月二十七日
书记员 张献刚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更73号
罪犯肖毛毛，男，一九九二年九月十九日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一五年十二月二十九日以(2015)乌中刑一初字第108号刑事判决书，认定罪犯肖毛毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期至二〇二〇年十一月十日）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年积极分子一次。二〇一六年十二月二十一日、二〇一七年四月二十一日、二〇一七年十一月二十四日共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖毛毛减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3638号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。
委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。
上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第163号政府信息公开答复告知书》（以下简称163号告知书）认定“法不溯及既往”是不予公开政府信息的挡箭牌违法，应当撤销；4.确认申请人至今未提供2002年7月4日北京商务中心区开发建设有限公司法定代表人，北京市朝阳区副区长邱水平（兼）。向被申请人申请《企业法人营业执照》，被申请人受理或不受理行政许可申请，依法应出具加盖行政机关专用印章和注明日期的书面凭证，证明遵守《行政许可法》。为此，163号告知书与申请人要求公开的上述信息不符，实质上等于拒绝公开。要求撤销163号告知书，判决其主动公开该政府信息；5.对被申请人普法要收费的，收费理由和标准在理由部分阐明，希望得到复议机关认可；6.确认“我局无法保存已向申请人出的凭证”是自说自话，未提供证据作为支持，实际是不想公开。为此，163号告知书无效，应当撤销；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修�后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才�满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。
综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作�答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初337号行政裁定。
市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。
综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终3638号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人吕凯峰，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李山林因诉国家市场监督管理总局（因国务院机构改革，原中华人民共和国国家工商行政管理总局的职权由国家市场监督管理总局承继，以下简称市场监管总局）不履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年9月23日，李山林向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）共邮寄十份复议申请书，其中本案复议申请书中记载的被申请人为北京市工商行政管理局，第三人为北京商务中心区开发建设有限公司。复议请求为：1.确认被申请人、第三人、申请人三者关系为：授权人、获益人、损益人（受害人）之间关系，被申请人和第三人之间关系是：党政不分、政企不分、官商不分一家人；是用4000万元党费、事业经费、行政经费极少的投资获取《营业执照》，仅倒卖CBD核心区土地一项获利100多个亿的经济利益共同体。不公开政府信息是职务自保（肥）行为；2.确认申请人要求公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章（公开范围）第十条（七）项重点主动公开的政府信息，其认定为依申请公开信息无事实依据，要求判令主动公开；3.确认《京工商信息公开答字[2017]第163号政府信息公开答复告知书》（以下简称163号告知书）认定“法不溯及既往”是不予公开政府信息的挡箭牌违法，应当撤销；4.确认申请人至今未提供2002年7月4日北京商务中心区开发建设有限公司法定代表人，北京市朝阳区副区长邱水平（兼）。向被申请人申请《企业法人营业执照》，被申请人受理或不受理行政许可申请，依法应出具加盖行政机关专用印章和注明日期的书面凭证，证明遵守《行政许可法》。为此，163号告知书与申请人要求公开的上述信息不符，实质上等于拒绝公开。要求撤销163号告知书，判决其主动公开该政府信息；5.对被申请人普法要收费的，收费理由和标准在理由部分阐明，希望得到复议机关认可；6.确认“我局无法保存已向申请人出的凭证”是自说自话，未提供证据作为支持，实际是不想公开。为此，163号告知书无效，应当撤销；7.要求言辞当面审理；8.要求听证；9.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。2017年10月10日，原国家工商总局法制机构收到本案复议申请。10月13日，原国家工商总局作出工商法复字〔2017〕199号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》（以下简称199号通知），认为李山林提交的行政复议申请材料不齐全、表述不清楚，需要补正以下材料：一、你提交的复议申请材料中，复议请求重复，事实理由部分有贬低性、侮辱性表述及复议请求无关的陈述，请修�后提交复议机关并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。二、依照《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》要求，申请人为公民的，应当提交身份证复印件或者其他有效证件复印件。请向复议机关提交申请人身份证明材料。199号通知同时告知李山林：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条的规定，请你接到本通知书后，于5日内补正申请材料。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。10月18日，李山林收到199号通知。10月19日，李山林向原国家工商总局提出答疑释惑申请书，提出如下异议：199号通知未明确表明系针对李山林哪份复议申请；李山林不知复议申请书中贬低性、侮辱性、重复性及无关性内容；李山林不知提交多少份身份证复印件才�满足要求。李山林同时表明待上述问题明确后，将重新写出补正后的复议申请书并连同身份证复印件寄送。原国家工商总局收到李山林的答疑释惑申请书后，未作出复议决定。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据行政复议法实施条例第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，使人难以理解其复议申请的真实意图。李山林复议申请材料中亦缺少身份证件或其他有效证件。故本案李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。综上，李山林的起诉理由依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。上诉人李山林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提交了行政复议申请书，即产生了获得答复的权利，原国家工商总局未作�答复，其不作为行为侵害了李山林的权利，其与原国家工商总局不予答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回李山林起诉是违法的。故，请求撤销（2018）京01行初337号行政裁定。市场监管总局未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李山林的复议申请书语义不清、逻辑混乱且存在大量贬低性及情绪性宣泄内容，复议机关难以理解其复议申请的真实意图，无法达到行政复议法实施条例第十九条规定的行政复议申请所应达到的要件。原国家工商总局在要求申请人作出补正后，申请人仍未提供有效补正。故李山林的复议申请并非适格的复议申请，在此情况下，李山林起诉请求确认原国家工商总局不履行法定复议职责并责令作出复议决定，不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应当裁定驳回李山林的起诉。综上，一审法院裁定驳回李山林的起诉正确，本院应予维持。李山林的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月二十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终178号
抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
原审被告人张彦钊，男，1994年12月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月27日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年4月4日被内蒙古自治区呼和浩特市第三监狱释放。因本案于2017年11月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月29日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
原审被告人冯云鹏，男，1996年12月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年11月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月29日被敖汉旗公安局取保候审。2018年3月20日经敖汉旗人民法院决定被执行逮捕。2018年7月13日由敖汉旗人民法院取保候审。
辩护人马兰，敖汉旗法律援助中心律师。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人张彦钊犯盗窃罪，原审被告人冯云鹏犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月6日作出（2018）内0430刑初101号刑事判决，判决，一、被告人张彦钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币四千元；二、被告人冯云鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；三、将被告人冯云鹏退赔的赃款发还给被害人赵某6042元、张敬泽60元。宣判后，原公诉机关敖汉旗人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
敖汉旗人民法院（2018）内0430刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员阿占
审判员王瑜
二○一八年八月十七日
书记员王照阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终178号抗诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。原审被告人张彦钊，男，1994年12月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月27日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，于2017年4月4日被内蒙古自治区呼和浩特市第三监狱释放。因本案于2017年11月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月29日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人冯云鹏，男，1996年12月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2017年11月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月29日被敖汉旗公安局取保候审。2018年3月20日经敖汉旗人民法院决定被执行逮捕。2018年7月13日由敖汉旗人民法院取保候审。辩护人马兰，敖汉旗法律援助中心律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人张彦钊犯盗窃罪，原审被告人冯云鹏犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月6日作出（2018）内0430刑初101号刑事判决，判决，一、被告人张彦钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币四千元；二、被告人冯云鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元；三、将被告人冯云鹏退赔的赃款发还给被害人赵某6042元、张敬泽60元。宣判后，原公诉机关敖汉旗人民检察院不服，提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。敖汉旗人民法院（2018）内0430刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杜秀云审判员阿占审判员王瑜二○一八年八月十七日书记员王照阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执320号
申请执行人娄底市同丰科技有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人王建国。
被执行人安化海川达矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人卢培强。
本院在执行申请执行人娄底市同丰科技有限公司与被执行人安化海川达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人娄底市同丰科技有限公司依据（2017）湘0923民初2031号民事判决书，申请要求被执行人安化海川达矿业有限公司支付货款78000元。在执行过程中，申请执行人娄底市同丰科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执320号申请执行人娄底市同丰科技有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人王建国。被执行人安化海川达矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇。法定代表人卢培强。本院在执行申请执行人娄底市同丰科技有限公司与被执行人安化海川达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人娄底市同丰科技有限公司依据（2017）湘0923民初2031号民事判决书，申请要求被执行人安化海川达矿业有限公司支付货款78000元。在执行过程中，申请执行人娄底市同丰科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年八月二十七日代理书记员  龙晖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更156号
罪犯周向东，男，一九七一年九月十二日出生，汉族，四川省射洪县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一五年十月二十八日以(2015)哈市刑初字第385号刑事判决书，认定罪犯周向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金壹万元（刑期至二〇二二年十月二十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二Ο一六年下半年、二Ο一七年上半年获得罪犯改造积极分子二次；二Ο一六年九月二十一日、二Ο一七年三月二十七日、二Ο一七年八月二十五日、二Ο一七年十二月二十三日获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周向东减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终610号
上诉人(原审原告)陈德天，男，1950年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人(原审被告)陈基旺，男，1953年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
上诉人陈德天因与被上诉人陈基旺买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)陈德天，被上诉人(原审被告)陈基旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德天上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）
×××辩称，（答辩意见）
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：原告陈德天提出的诉讼请求：1、判决被告归还己领木材款32000元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告购买到博白林场位于马坡红砖厂后面林果场的林木。2015年砍伐时，因砍伐过界，原告碍于兄弟关系，便请被告出面与被砍林的主人协商。在木材运输到木板厂后，由被告领取了该批木材款46000元，除去砍伐过界的赔偿款14000元，尚有32000元在被告处，被告一直不给原告。2015年9月8日，经原、被告清算，被告在原告出具的清单上签字核对。之后，经原告追讨，被告一直不归还该款给原告。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈基旺与博白林场签订合同，在2013年间到陆川县砍伐林木，经博白林场介绍，原告与被告相识，并由被告雇请原告为其工作。2014年11月，原告与被告达成口头协议，原告将马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木转让给被告，达成口头协议时被告当即支付了转让款10000元。随后，被告陈基旺雇请原告砍伐马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木。在砍伐过程中，与陆川县马坡村杉山三组因砍伐林木过界问题发生纠纷。2015年5月15日在陆川县人民调解委员会的主持下，被告与马坡镇马坡村杉山三组达成协议，由被告赔偿杉山三队14000元。同年5月18日，被告支付了该赔偿款给杉山三组。一审法院认为，原告陈德天将马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木转让给了被告陈基旺，原告陈德天领取了被告陈基旺给付的10000元转让款，有陆川县森林公安局的询问笔录佐证，被告取得了马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭林木林木的所有权及收益权，砍伐此地林木的收益理应属被告所有。被告陈基旺雇请原告砍伐马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木，在砍伐过程中，因误伐林木发生赔偿也是被告进行赔偿，亦证实了马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木已转让给了被告。原告、被告之间的口头协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告欠其木材款32000元经双方核算并签字确认，但并没有被告的签名确认，被告否认且无其他证据相佐证，故本院不予采信。原告既不能证明其没有转让马坡镇马坡村衫山一队在山帽岭的林木给被告，又不能证明此笔款项是其砍伐其他地点的林木所得款项，故原告主张被告欠其32000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈德天的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈德天负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，陈德天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.0元，由……负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 万 龙
审 判 员 甘 伟 强
审 判 员 郑 燕 冰
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋绍德书记员苏宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终672号
上诉人（原审自诉人）：张蔚。
上诉人张蔚因不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初931号刑事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人张蔚以唐林为被告人向重庆市渝北区人民法院提起刑事自诉，诉称唐某犯诈骗罪，请求：1、依法追究被告人唐某犯诈骗罪的刑事责任；2、判令被告人唐某退赔自诉人经济损失15.87万元。
自诉人张蔚向重庆市渝北区人民法院起诉时提交的证据材料：1、“房屋转租授权委托书”、“收款收条”；2、大业兴房产回函；3、重庆固地实业回函；4、证人“刘某”口供一份；5、鉴定报告一份；6、唐某口供4份；7、张靳、汪某、徐某、陈某欧询问笔录；8、唐某三个银行账户流水记录；9、渝北区人民检察院2015年11月16日作出渝北检刑不诉【2015】331号不起诉决定书。
一审法院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定,人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……。根据上述法律及司法解释的规定，自诉人张蔚控诉被告人唐某犯诈骗罪，其应当提供相应证据证实被告人存在诈骗的犯罪事实并达到提起自诉的条件，在其起诉缺乏证据的情况下，一审法院两次退回其自诉材料要求补充被告人实施诈骗犯罪的证据，但自诉人仅修改了诉状，仍坚持以原有证据进行起诉，因缺乏被告人唐某实施诈骗犯罪的证据，自诉人的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，一审法院裁定对自诉人张蔚的起诉不予受理。
上诉人张蔚不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令重庆市渝北区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案上诉人张蔚认为唐某犯诈骗罪，经审查起诉提交的证据材料，不能证明被告人唐某的犯罪行为，经一审法院释明，未补充新证据，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对张蔚的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人张蔚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更545号
罪犯闻国岗，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年3月11日作出(2013)项刑初字第52号刑事判决,以被告人闻国岗犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2012年7月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2019年9月23日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闻国岗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闻国岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡新臣、张彦坤及同监区罪犯张威威、王锦周的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闻国岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻国岗的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年7月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申415号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘宏斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李冬梅（刘宏斌之妻），1965年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路109号。
再审申请人刘宏斌因诉北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）不履行违法建设查处职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京01行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏斌申请再审称，延庆镇政府应当对其发现的大棚内违法建设及时有效采取行政措施禁止新违建继续出现。再审申请人具有原告资格，与被诉行政违法行为有法律上的利害关系。请求撤销（2018）京01行终63号行政裁定，对本案重新开庭审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款亦规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，无论是在原告请求撤销行政行为的案件中，还是在请求行政机关履行法定职责的案件中，行政行为或者行政机关不履行法定职责对原告的合法权益可能造成侵害，是原告具有诉讼主体资格的前提条件之一。原告的合法权益是否可能受到侵害，取决于在争议的行政法律关系中，行政机关是否具有保护原告所主张的个人权利的法定义务。
在认定和拆除违法建设的法律关系中，行政机关履行职责维护的是城乡规划秩序，至于违法建设的建设者与其他债权人之间是否基于违法建设存在民事争议，并不属于行政机关查处违法建设所考量的利益范围。因此，在查处违法建设的行政法律关系中，一般债权人并不具有请求行政机关查处违法建设以保护其债权利益的请求权。刘宏斌作为涉案建设的承租人，其与北京春杰种植专业合作社之间的纠纷属于民事纠纷，应当通过相应的法律途径解决。刘宏斌与延庆镇政府查处违法建设行为之间不具有行政法上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。终审法院裁定驳回刘宏斌的起诉正确。刘宏斌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宏斌的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申415号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘宏斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李冬梅（刘宏斌之妻），1965年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路109号。再审申请人刘宏斌因诉北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）不履行违法建设查处职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京01行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏斌申请再审称，延庆镇政府应当对其发现的大棚内违法建设及时有效采取行政措施禁止新违建继续出现。再审申请人具有原告资格，与被诉行政违法行为有法律上的利害关系。请求撤销（2018）京01行终63号行政裁定，对本案重新开庭审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款亦规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，无论是在原告请求撤销行政行为的案件中，还是在请求行政机关履行法定职责的案件中，行政行为或者行政机关不履行法定职责对原告的合法权益可能造成侵害，是原告具有诉讼主体资格的前提条件之一。原告的合法权益是否可能受到侵害，取决于在争议的行政法律关系中，行政机关是否具有保护原告所主张的个人权利的法定义务。在认定和拆除违法建设的法律关系中，行政机关履行职责维护的是城乡规划秩序，至于违法建设的建设者与其他债权人之间是否基于违法建设存在民事争议，并不属于行政机关查处违法建设所考量的利益范围。因此，在查处违法建设的行政法律关系中，一般债权人并不具有请求行政机关查处违法建设以保护其债权利益的请求权。刘宏斌作为涉案建设的承租人，其与北京春杰种植专业合作社之间的纠纷属于民事纠纷，应当通过相应的法律途径解决。刘宏斌与延庆镇政府查处违法建设行为之间不具有行政法上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。终审法院裁定驳回刘宏斌的起诉正确。刘宏斌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘宏斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏斌的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执恢169号
申请执行人:史磊，男，汉族，1988年9月12日出生，住河北省新乐市。
被执行人：楚永红，女，汉族，1972年4月30日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人史磊与被执行人楚永红劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依法应当解除位于长安区中山东路528号荣国花园14-2-501房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王宏明名下位于长安区中山东路528号荣国花园14-2-501房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年八月三十日
书记员 高 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更483号
罪犯王蕾，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)周少刑终字第91号刑事判决,以被告人王蕾犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2019年9月16日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王蕾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王蕾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、王华昌及同监区罪犯穆国元、刘鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蕾的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年6月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终171号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宝胜利，男，1979年7月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。中共党员。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。2017年11月21日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人宝胜利犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二十六日作出（2018）内0421刑初31号刑事判决。判决：一、被告人宝胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、已经追缴的赃物剩余电动车六辆，由扣押机关发还被害人。三、被告人宝胜利违法所得人民币2000元，继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人宝胜利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宝胜利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宝胜利撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝胜利撤回上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员吴英凡
审判员阿占
二〇一八年七月三十日
书记员王照阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终171号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）宝胜利，男，1979年7月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。中共党员。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。2017年11月21日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人宝胜利犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二十六日作出（2018）内0421刑初31号刑事判决。判决：一、被告人宝胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。二、已经追缴的赃物剩余电动车六辆，由扣押机关发还被害人。三、被告人宝胜利违法所得人民币2000元，继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人宝胜利不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宝胜利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宝胜利撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宝胜利撤回上诉。阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杜秀云审判员吴英凡审判员阿占二〇一八年七月三十日书记员王照阳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1862号
上诉人（原审原告）登封市大冶镇周山村村民委员会，住所地河南省登封市大冶镇周山村。
法定代表人孙占峰，系该村民委员会主任。
委托代理人刘新涛，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。
法定代表人杨金军，系该市人民政府市长。
委托代理人王辉，系该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘红旗，系该市林业局工作人员。
原审第三人景战盈，男，1962年2月6日出生，汉族，住登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人登封市大冶镇周山村村民委员会（以下简称周山村委会）因与被上诉人登封市人民政府、原审第三人景战盈为撤销林权证纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人周山村委会原审诉讼请求：撤销登封市人民政府为景战盈颁发的豫登封市林证字[2009]第8510136484号《林权证》；本案的诉讼费用由登封市人民政府承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，登封市人民政府提供的林权登记申请表和林地所有权登记公示表可以证明，登封市人民政府在办理被诉林权证过程中，在周山村委会公示栏对涉案林地使用权登记相关内容进行了公示，且周山村委会在林权登记申请表2008年11月17日村委会意见栏中加盖有其公章，能够证明周山村委会对颁发被诉林权证当时就知情，故周山村委会称其不知情的理由不能成立。登封市人民政府颁发被诉林权证是在2009年8月31日，周山村委会于2016年4月26日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回登封市大冶镇周山村村民委员会的起诉。
上诉人周山村委会不服原审裁定，提起上诉称：一审法院以2008年11月17日的《林权登记申请表》村委会意见栏中加盖有周山村委会的印章为由，认定周山村委会当时就知道颁发被诉林权证，并以此认定周山村委会的诉讼行为超过法定起诉期限，系认定事实错误。周山村委会的起诉并未超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。颁发被诉林权证时所依据的《大冶镇周山村林地承包合同补充合同》这一基础事实已被登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初2563号民事判决书确认无效，故被诉林权证已不具有继续存在的合法基础，依法应予撤销。
被上诉人登封市人民政府答辩：登封市人民政府在办理被诉林权证前，在周山村委会公示栏张贴了“林地使用权登记公示表”，并且周山村委会在村委会意见栏中加盖有公章，能够证明周山村委会当时就对颁发被诉林权证知情。周山村委会的起诉已经超过了两年的期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人景战盈答辩意见与登封市人民政府答辩意见相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，登封市人民政府在办理被诉林权证过程中，在周山村委会公示栏对涉案林地使用权登记的相关内容进行了公示，并且周山村委会于2008年11月17日在林权登记申请表村委会意见栏中加盖有其公章，能够证明周山村委会应当知道登封市人民政府向景战盈颁发被诉林权证的行政行为。登封市人民政府颁发被诉林权证的日期为2009年8月31日，而周山村委会于2016年4月26日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，据此原审法院依法驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人周山村委会的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月二十六日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1862号上诉人（原审原告）登封市大冶镇周山村村民委员会，住所地河南省登封市大冶镇周山村。法定代表人孙占峰，系该村民委员会主任。委托代理人刘新涛，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，系该市人民政府市长。委托代理人王辉，系该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘红旗，系该市林业局工作人员。原审第三人景战盈，男，1962年2月6日出生，汉族，住登封市。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。上诉人登封市大冶镇周山村村民委员会（以下简称周山村委会）因与被上诉人登封市人民政府、原审第三人景战盈为撤销林权证纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人周山村委会原审诉讼请求：撤销登封市人民政府为景战盈颁发的豫登封市林证字[2009]第8510136484号《林权证》；本案的诉讼费用由登封市人民政府承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，登封市人民政府提供的林权登记申请表和林地所有权登记公示表可以证明，登封市人民政府在办理被诉林权证过程中，在周山村委会公示栏对涉案林地使用权登记相关内容进行了公示，且周山村委会在林权登记申请表2008年11月17日村委会意见栏中加盖有其公章，能够证明周山村委会对颁发被诉林权证当时就知情，故周山村委会称其不知情的理由不能成立。登封市人民政府颁发被诉林权证是在2009年8月31日，周山村委会于2016年4月26日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回登封市大冶镇周山村村民委员会的起诉。上诉人周山村委会不服原审裁定，提起上诉称：一审法院以2008年11月17日的《林权登记申请表》村委会意见栏中加盖有周山村委会的印章为由，认定周山村委会当时就知道颁发被诉林权证，并以此认定周山村委会的诉讼行为超过法定起诉期限，系认定事实错误。周山村委会的起诉并未超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。颁发被诉林权证时所依据的《大冶镇周山村林地承包合同补充合同》这一基础事实已被登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初2563号民事判决书确认无效，故被诉林权证已不具有继续存在的合法基础，依法应予撤销。被上诉人登封市人民政府答辩：登封市人民政府在办理被诉林权证前，在周山村委会公示栏张贴了“林地使用权登记公示表”，并且周山村委会在村委会意见栏中加盖有公章，能够证明周山村委会当时就对颁发被诉林权证知情。周山村委会的起诉已经超过了两年的期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人景战盈答辩意见与登封市人民政府答辩意见相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，登封市人民政府在办理被诉林权证过程中，在周山村委会公示栏对涉案林地使用权登记的相关内容进行了公示，并且周山村委会于2008年11月17日在林权登记申请表村委会意见栏中加盖有其公章，能够证明周山村委会应当知道登封市人民政府向景战盈颁发被诉林权证的行政行为。登封市人民政府颁发被诉林权证的日期为2009年8月31日，而周山村委会于2016年4月26日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，据此原审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，上诉人周山村委会的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张同仁审 判 员 李平均审 判 员 荆向丽二〇一八年九月二十六日法官助理 董威颉书 记 员 王欣如
湖北省襄阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1342号
罪犯张智乾，男，1994年1月8日出生，陕西省富平县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂张湾刑初字第00058号刑事判决，认定被告人张智乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00080号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成�产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张智乾在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张智乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张智乾减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初624号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生于广东省XX市，汉族，大专文化程度，住XX省XX市XX区，户籍地XX省XX市。因盗窃于2016年4月被广州市公安局荔湾分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]613号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018�9月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某1、检某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月底，被告人刘某某多次在XX市XX区XX大道的家中，通过网络聊天工具联系出售二手电子产品的被害人。通过发送伪造的微信支付限额截图、银行转账凭证、银行扣款信息等文件取得被害人信任，后要求对方使用顺某快递将电子产品寄出。在被害人发现被骗要求顺某公司暂缓派件的情况下，刘某某使用事先得知的快递单号、收件人地址、联系方式等信息要求顺某公司继续派件，骗取被害人财物。刘某某通过上述方式从被害人孙某1处骗得1台惠普牌暗影精灵三代笔记本电脑；从被害人戴某2处骗得1台戴尔牌笔记本电脑；从徐某处骗得1台任天堂牌游戏机。经认定，上述被骗的物�共计价值9917元。
另被告人刘某某通过上述方式骗取被害人李某的1台华硕牌笔记本电脑、被害人严某的1台苹果牌笔记本电脑、孙某2的1台华硕牌笔记本电脑的过程中，该3名被害人及时制止顺某公司继续派件，刘某某未能取得财物。经认定，上述物品共计价值11245元。
2018年3月17日，被告人刘某某主动到公安机关投案，刘某某在第一次接受讯问时未能如实供述全部案件事实。
另查，2018年3月16日，公安机关自被告人刘某某住处查扣了1台黑色戴尔牌笔记本电脑等物品。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、戴某2、徐某、严某、孙某2、李某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、罗某的证言，价格认定结论书，微信截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认照片，合肥市公安局蜀山分局电子数据检验工作记录，接受证据材料清单，顺某快递单，银行转账记录截屏，广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定书，谅解书，情况说明，以及公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，伪造转账凭证，骗取他人财物，价值共计9917元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某虽在其亲属陪同下主动投案，但归案后未能如实供述涉案的事实，不构成自首，辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。量刑时�并考虑被告人刘某某多次诈骗因意志以外原因未得逞的情节。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日至2019年1月16日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的一台黑色戴尔笔记本电脑由扣押机关合肥市公安局蜀山分局发还被害人戴某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二〇一八年九月二十日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初64号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郎战生，男，1960年2月4日出生于吉林省珲春市，满族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省珲春市，住北京市丰台区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人张义霞（又名张静），女，1978年2月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，无业，户籍地蒙阴县，住蒙阴县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人郎战生、张义霞犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人郎战生、张义霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人张义霞与田某1存在债务纠纷，且被告人张义霞多次催要未果。后被告人张义霞通过王某2委托被告人郎战生向田某1索要债务，并商议将田某1以合伙做生意的名义约出来后逼其还款。
2017年4月5日9时许，被告人郎战生、张义霞和李某3、李某4、张某2将田某1约至八马茶庄让其还款，后又带其去沂蒙商城借钱，18时许又将其带至蒙山宾馆看管，至4月7日8时许被告人郎战生与张某2带被害人田某1到新泰市汶南镇借款时，田某1趁机跑掉。期间，被告人郎战生和李某3等人对田某1进行言语威胁、恐吓。
2017年5月3日13时许，被告人郎战生、张义霞和李某3、宫某、于某为索要田某1所欠债务，在蒙阴县蒙阴街道办事处东关居委找到田某1的妻子李某1，强行将李某1带至其位于蒙阴县仲城居委住处，并在李某1住处采用砸门锁、翻墙方式非法进入住宅，限制李某1人身自由三至四小时。
归案后被告人郎战生、张义霞如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了委托书、微信聊天记录、视听资料、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人郎战生、张义霞供述等证据。公诉机关认为，被告人郎战生、张义霞非法剥夺他人人身自由，其行为严重侵犯公民人身权利和民主权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郎战生、张义霞归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被害人田某1在本案中有过错。
被告人郎战生对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。但辩称他们没有打田某1，也没有限制田某1的人身自由。他曾经看到两次有人找张义霞要钱，张义霞没有办法了，只能向他们求助。田某1很赖，比老赖还恶劣。请求对其从轻处罚。
被告人张义霞对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。但辩称他没有打田某1的妻子，也没有用辣椒水，她只想让田某1把借的钱还给她。田某1从2016年下半年就不还钱了，放高利贷的人都找她要钱，她只能用自己的工资还钱，自己孩子的生活都没有办法管。
经审理查明，被告人张义霞与田某1存在债务纠纷，经被告人张义霞多次催要未果。后被告人张义霞通过王某2委托被告人郎战生向田某1索要债务。
2017年4月5日9时许，被告人郎战生、张义霞和同案人李某3、李某4、张某2以合伙做生意的名义将田某1约至蒙阴县八马茶庄让其还款，后带田某1去沂蒙商城借钱，当日18时许又将田某1带至蒙山宾馆看管。同月7日8时许，被告人郎战生与张某2带被害人田某1到新泰市汶南镇借款时，田某1趁机逃脱。期间，被告人郎战生和李某3等人对田某1进行言语威胁、恐吓。
2017年5月3日13时许，被告人郎战生、张义霞和同案人李某3、宫某、于某为索要田某1所欠债务，在蒙阴县蒙阴街道办事处东关居委找到田某1的妻子李某1，强行将李某1带至其位于蒙阴县仲城居委的住处。并在李某1住处采用砸门锁、翻墙的方式非法进入住宅，限制李某1人身自由至当日下午17时许。
被告人郎战生、张义霞归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郎战生、张义霞在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、田某2、张某1、刘某证言、被害人田某1、李某1陈述、授某、微信聊天记录、蒙阴县中医院诊断证明书及照片、蒙阴县蒙山宾馆客房部账单、录像光盘及制作说明、常住人口户籍情况证明、破案经过、同案人李某3、王某2、李某4、张某2、宫某、于某供述、被告人张义霞、郎战生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎战生、张义霞与其他同案人合伙，为索取债务而非法限制被害人田某1、李某1的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郎战生、张义霞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎战生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张义霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初151号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人王春桂，男，汉族，小学文化，企业主，1973年1月3日出生于江西省吉安市永新县，住永新县，2016年8月31日因吸毒被永新县公安局行政拘留五日。2018年6月11日因吸毒被永新县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被永新县公安局刑事拘留；2018年7月19日经永新县人民检察院批准，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
公诉机关以永新检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人王春桂犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月底的一天下午，被告人王春桂在永新县禾川镇瑶岭上居民区租住的房间容留吸毒人员陈某桂吸食毒品“冰毒”；2018年6月9日、10日连续两天晚上，被告人王春桂在永新县禾川镇瑶岭上居民区租住的房间容留吸毒人员陈某桂、皮轰华一起吸食“冰毒”。2018年6月11日，永新县公安局民警根据举报将王春桂、陈某桂、皮轰华抓获归案，现场提取三人尿样做毒品检测，结果呈阳性。公诉机关认为被告人王春桂具有坦白，认罪、悔罪的从轻处罚情节，建议对被告人王春桂判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王春桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王春桂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王春桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。拘役的刑期自2018年6月21日起至2018年10月20日止，罚金限判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年九月十一日
书记员 邓 杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初219号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵秀逢，女，1957年12月27日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2018年1月23日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
辩护人叶娟，天津得安律师事务所律师。
被告人赵秀逢被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年7月5日以津红检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年7月5日立案，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王鉴出庭支持公诉，被告人赵秀逢及辩护人叶娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年9月9日20时许，被告人赵秀逢在本市红桥区本溪路本溪楼小区口，因琐事与被害人马某某发生矛盾，双方互相厮打，其间赵秀逢用热水将被害人马某某烫伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人马某某烫伤致面部及躯体多处皮肤损伤，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以被害人伤情照片、案发现场监控录像截图、被告人指认犯罪地点照片等，被害人医院诊断证明、被告人身份证明等书证，被害人马某某的陈述与辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人赵秀逢的供述与辩解，视频资料等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人赵秀逢遇事不冷静，故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵秀逢对指控的犯罪事实予以供认。赵秀逢没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以赵秀逢有自首情节；本案因邻里矛盾引发，马某某对引发本案存在重大过错；赵秀逢此前无前科；赵秀逢积极悔过，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，恳请法庭对赵秀逢从轻处罚，适用缓刑。被告人及辩护人向法庭提交了赵秀逢与马某某达成的和解协议，马某某出具的对赵秀逢的谅解书。
经审理查明，被告人赵秀逢与被害人马某某系邻居。2017年9月9日20时许，在天津市红桥区本溪路本溪楼小区口，二人因琐事发生矛盾厮打，赵秀逢拿起暖水瓶用热水烫马某某，造成马某某面部及躯体多处皮肤损伤，法医学司法鉴定意见为轻伤二级。
案发后，赵秀逢报警，在现场等候民警，如实供述自己的作案事实。
本案受理后，本院已依法告知马某某有提起附带民事诉讼的权利。后双方自行和解，马某某对赵秀逢表示谅解，请求法庭对赵秀逢从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发现场监控视频，被害人马某某陈述、辨认笔录，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，和解协议书及谅解书,公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀逢故意侵害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵秀逢有自首情节，从轻处罚。赵秀逢系初犯，被害人过错引发本案，酌情对赵秀逢从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，且获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对赵秀逢从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵秀逢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 管友樵
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 金丽银
二〇一八年八月九日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。