wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第213号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒的被告人陈某某主动向戒毒所的工作人员反映，其于2008年10月份的一天晚上8时许，在湛江市霞山区湖光路宝满村路段，以人民币500元的价格向一名外地人（另案处理）购买一支火药枪用于打鸟，该枪藏匿于霞山区宝满村一无人居住的废置屋。公安民警于2013年12月23日对该废置屋进行搜查，搜出一支自制枪支。经鉴定，该枪形物体属于自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）375号枪支检验报告，公（霞）勘（2013）P537号现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，涉案财物移交清单，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的供述及辨认材料，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射弹丸的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人陈某某在强制戒毒期间主动交代非法持有枪支的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。）
二、缴获自制火药枪一支予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第774号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人木某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月31日0时许，被告人木某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××轿车途经老56省道净水村路段时，因操作不当撞到左侧行道树。事故发生后，被告人木某咨询保险公司后主动报警。经鉴定，被告人木某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、查获某、酒精呼气测试单、法医毒物鉴定检验报告书、涉案车辆和现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 薛远芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初705号
原告李xx。
委托代理人李x宁。
被告金xx。
原告李xx诉被告金xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人李x宁和被告金xx到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告是包工头。2011年初，被告因需资金给工人开支，向原告提出借款，承诺工程款一下来就还给原告，原告将自己的积蓄30000元借给被告，因为关系不错，所以原告没有要求被告出具借条，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意原告诉讼请求，理由如下：原告于2010年春通过其亲属关系在湖南长沙承包燃气安装工程，当时答辩人在原告的工程队打工。2011年春，原告去干别的工程，便劝说答辩人，由答辩人承接该工程继续干，在原告的劝说下，答辩人便承接了原告的工程继续干，原告便出资3万元，交给答辩人用于支付工人工资，使工程继续干完，工程结束，结算后答辩人赔了二万余元。答辩人认为，原告交给答辩人的工程是由答辩人替原告继续干原告未完成的工程，双方交接并未结算，原告所交的3万元属于工程投入，而不是借给答辩人，答辩人从中并未获利，该工程赔的钱，应由原告和答辩人共同承担，原告与答辩人之间不存在借贷关系，请法院依法查清上述事实，支持答辩人的答辩意见，驳回原告的无理请求。
经审理查明，原告于2010年春在湖南长沙承包燃气安装工程，当时被告在原告的工程队打工，2011年春，因原告去干其它的工程，被告承接了原告的工程继续干。2011年底，在比亚迪客车厂的宿舍，用原告李xx的30000元给干活的工人开了工资。
庭审中，原告李xx提交了2016年3月11日和被告金xx的通话录音及文字整理资料一份（主要内容有“原告李xx：我就想问问我那钱呢，什么时候还我啊。被告金xx：哎呀这钱呢，我那回和你说，暂时真没有，孩子去年结婚，拉了不少饥荒。原告李xx：你看我2011年借的你钱，到现在都2016年了，6年了，我中间那次和你提这事的时候，都说没钱、没钱，你有钱的时候也没说还我啊。被告金xx：不是，是真没钱，去年也没搞工程，我要搞工程中，去年想接个活没接成，要接成一把这事不就完事了吗”等）、2015年8月16日，原告和被告的短信记录（内容有“原告李xx：金xx同志，什么时候还我钱？请不要找借口，也不要选择沉默。被告金xx：等我把湖南的工程款要回来时我会给你的”）、2016年3月7日，原告和被告的短信记录（内容有“原告李xx：金总，年也过完了，欠我的三万块钱是不是可以还我了？是男人就说句话，别敢做不敢当，六七年了，是不是该给我个说法了？被告金xx：金总真没钱啊！等有钱时会给的”）证明被告向原告借款30000元给工人开工资。
上述事实，有原告提交的通话录音及文字整理资料一份、短信记录，被告提交的金小松的庭审证言及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告提交通话录音及文字整理资料一份、短信记录相互印证，足以证明2011年底在比亚迪客车厂的宿舍，是被告向原告借款30000元给工人开了工资，原告和被告之间已形成口头的民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款本金30000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及借期，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金xx于本判决生效之日起偿还给原告李xx借款本金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 瑶
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第66号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人罗某某，男，2014年7月1日因涉嫌失火罪被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于8月27日立案，并依法组成合议庭，同年9月11日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：2014年5月24日15时许，被告人罗某某到姚安县官屯乡马游村委会高家山自家田地里干农活时，用随身携带的打火机点火燃烧烤烟杆，引发山林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积67亩。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人罗某某违反野外用火规定，在燃烧烤烟杆的过程中引发山林火灾，过火有林地面积67亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对指控事实无异议并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月24日15时许，被告人罗某某到姚安县官屯乡马游村委会高家山自家田地里干农活时，违反野外用火管理规定，用随身携带的打火机点火燃烧烤烟杆，引发山林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积67亩。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证无异议的接处警登记表、火灾现场位置图、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见、森林火情记录、被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反野外用火规定，在燃烧烤烟杆时引发山林火灾，过火有林地面积67亩。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人罗某某能自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 何守高
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张发厅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1821号
原告：许青松，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：梁小毛，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告许青松诉被告梁小毛离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许青松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年六月一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执委字第36-1号
申请执行人：徐松林。
被执行人：吴爱民。
本院在执行（2012）温乐柳商初字第564号徐松林与吴爱民承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人吴爱民名下无可供执行的财产，申请执行人徐松林在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现吴爱民尚应支付徐松林人民币69000元及相应的利息，诉讼费765元、执行费935元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执委字第36号案的本次执行程序终结。申请执行人徐松林如发现被执行人吴爱民名下有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄强强
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1124号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告廖祥中，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告廖祥中物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年六月七日
书记员 罗群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执164号
申请执行人谢丹丹，女，地址扎赉特旗胡尔勒镇。
被执行人洪玉花，女，地址扎赉特旗阿拉达尔吐苏木。
申请执行人谢丹丹于2016年1月12日向本院申请执行其与洪玉花抚养费纠纷一案。
在执行过程中2016年5月16日因找不到被执行人，申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第00334号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月十六日
书记员 何金生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第172号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李世成，男，1987年1月19日出生，因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月1日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，2014年3月18日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人施启钊，草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李世成犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉，被告人李世成及其辩护人施启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年2月21日凌晨，被告人李世成伙同施绍亚、卯升海（二人己判刑）、孔令军（另案处理）相互邀约共谋后，四人一道由李世成驾驶其无号牌哈佛车在326国道幺站镇联合村小地名红叶子箐处，将张某某驾驶的双排座货车拦下，由施绍亚、卯升海蒙面持刀、孔令军蒙面持石头，抢走张某某及同行人黄某某现金3200余元及两部直板手机。其间孔令军用石头殴打黄某某的大腿。后卯升海、孔令军各分得手机一部和700元现金，施绍亚、李世成各分行700元现金，余款作李世成的加油费。经威宁县价格认证中心鉴定：黄某某被抢手机价值458元。据此，认为被告人李世成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对李世成判处有期徒刑三年至五年。请依法判处。
被告人李世成对起诉指控的事实无异议；其辩护人以李世成在作案过程中起次要和辅助作用，认罪态度较好，建议对李世成减轻处罚为其辩护。
经审理查明，2012年2月21日凌晨，李世成伙同施绍亚、卯升海（二人己判刑）、孔令军（另案处理）相互邀约共谋后，由李世成驾驶其无号牌的哈佛车在326国道幺站镇联合村小地名叫红叶子箐处，将张某某驾驶的双排座货车拦下，由施绍亚、卯升海蒙面持刀、孔令军蒙面持石头抢走张某某及同行人员黄某某现金3200余元及两部直板手机。其间孔令军用石头殴打黄某某的大腿。后卯升海、孔令军各分得手机一部和700元现金，施绍亚、李世成各分得700元现金，余款作李世成的加油费。经威宁县价格认证中心鉴定：黄某某被抢手机价值458元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人李世成及卯升海、施绍亚的供述，张某某、黄某某的陈述，证人卯某某的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，现场指认笔录、现场勘查笔录、照片，价格鉴证结论书、鉴定通知书，抓获经过，（2012）黔威刑初字第316号刑事判决书，户籍证明等证据证实
本院认为，被告人李世成伙同施绍亚等人持械使用暴力拦路抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李世成犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对李世成的辩护人提出的李世成归案后认罪态度较好的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。对于辩护人提出的李世成在作案过程中起次要和辅助作用，建议对李世成减轻处罚的辩护意见。因本案中，被告人李世成虽不是犯意的提出者，但其驾车载着同案人施绍亚、孔令军等人寻找作案目标，在锁定抢劫被害人张某某的双排座小货车后，其驾车先将双排座小货车拦下，为其他三名同案人抢劫张某某等人提供了最有利的条件，其在作案过程中亦起主要作用。故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人李世成犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。所判罚金定于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2019年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 李 苍 劲
审判员 刘 兴
二〇一四年六月十九日
书记员 田炜（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3277号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：易大珍，女，1957年1月19日出生，汉族,住四川省金堂县。
被告：ＸＸ，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告易大珍、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨霄宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00092号
上诉人（原审原告）南通十建集团有限公司，住所地南通市崇川区中心一路6号。
法定代表人司光吾，总经理。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清。
被上诉人（原审被告）张铁武。
上述两被上诉人共同的委托代理人葛宪明，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许志新。
上诉人南通十建集团有限公司（以下简称十建公司）因与被上诉人张清、张铁武、许志新建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇山民初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月3日，十建公司与汽运集团签订了一份汽运集团公寓楼装饰改造施工合同，约定汽运集团公寓楼装饰改造工程由十建公司承包施工。十建公司签订合同后，允许张铁武挂靠十建公司承接该工程，后张铁武又将该工程转包给许志新承建。许志新又将该工程的门窗部分分包给案外人顾建新承建，将该工程的外墙涂料部分分包给案外人丁建军承建。2008年3月21日，该工程经竣工验收合格，汽运集团与十建公司结算并给付了工程款，十建公司在收到工程款后，与张铁武进行了结算并给付了工程款，张铁武将工程款给付了许志新。后因许志新未能全额支付案外人顾建新、丁建军工程款，顾建新、丁建军诉至法院，要求十建公司、许志新、张铁武给付工程款，南通市港闸区人民法院分别作出（2011）港民初字第0076号、0077号民事判决书，判令许志新给付顾建新铝合金门窗款及材料款合计40971元、给付丁建军工程款41053元，认为十建公司出借资质，让张铁武挂靠对外承接工程，对张铁武私自转包的行为未予以管理、制止，对工程款的流向未予以监督，致使许志新拖欠工程款，依法应承担连带责任，张铁武私自转包工程亦应承担连带责任。2011年12月29日，南通市港闸区人民法院依法从十建公司账户扣划执行款85894元。现十建公司诉至法院，请求判令张清、张铁武、许志新共同返还人民币85894元，按银行同期贷款利率的1.3倍支付2011年12月30日起至判决确定给付之日止的利息。
另查明，南通第十建筑安装有限公司于2011年3月更名为十建公司。
原审法院认为：因许志新拖欠案外人顾建新、丁建军工程款，经南通市港闸区人民法院审理，判决许志新给付顾建新、丁建军工程款，十建公司、张铁武对该给付款承担连带清偿责任，后该院依法从十建公司账户扣划执行款85894元。十建公司承担连带清偿责任后，有权向许志新进行追偿，故对十建公司要求许志新偿还85894元的诉讼请求，法院予以支持。张铁武已将工程款与许志新全部结清，拖欠工程款的实际给付义务人应是许志新，张铁武与十建公司对工程给付款虽共同承担连带清偿责任，但各自应承担的份额难以确定，在实际给付义务人为许志新的情况下，为减少当事人的诉累，十建公司应直接向实际给付义务人许志新进行追偿，其要求另一连带责任人张铁武偿还85894元的诉讼请求，法院难于支持。案涉工程施工承包合同由十建公司与张清签订，系借用有资质的公司名义承揽工程的挂靠行为，违反了我国建筑法的相关规定，应属无效。后该工程实际由张清的父亲张铁武挂靠承建，亦由张铁武转包给许志新，工程款也是由十建公司直接支付给张铁武，故十建公司要求张清承担偿还责任，缺乏事实依据，法院不予支持。十建公司主张按同期银行贷款利率的1.3倍支付相应利息，无法律依据，法院确认许志新按照同期银行贷款利率支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决：一、许志新于判决生效之日起十日内偿还南通十建集团有限公司公司人民币85894元，并按银行同期贷款利率支付自2011年12月30日至判决确定给付之日止的利息。二、驳回南通十建集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2218元，公告费700元，合计2918元，由许志新负担。
宣判后，十建公司不服，向本院提起上诉称：1、无任何证据能证明张铁武与许志新已全部结清工程款，张铁武在涉案工程中应有受益，其不承担责任违反合同相对性原则，且使其只享受权利，不承担义务。2、原南通市港闸区人民法院判决书就存在明显的错误，既然认定许志新为表见代理，又何来十建公司承担连带责任。该判决认定张铁武与十建公司承担的连带责任不同于担保引起的连带责任，不应区分张铁武与十建公司各自应承担的份额。3、一审判决认定张铁武不承担责任的另一个理由是为了减少诉累，此举严重损害十建公司的合法权益。现许志新已外逃，如仅判许志新承担责任，张铁武不承担责任，明显偏袒张铁武。请求二审法院撤销原判，依法改判张清、张铁武、许志新共同返还十建公司85894元和利息。
被上诉人张清、张铁武答辩称：十建公司既没有将工程款结算给张清，张清也没有从工程中得到任何利益，十建公司要求张清承担返还责任没有任何依据。涉案工程由许志新实际施工，十建公司将工程款通过张铁武帐户给了许志新。张铁武实际没有参加施工，也没有挂靠帐户从中获得利益，未享受任何权益，张铁武也不应该承担任何义务。十建公司之所以承担连带责任，是因为其出借资质，让无资质的个人挂靠对外承接工程，对工程私下转包行为未予以管理、制止，对工程款流向没有予以监督，许志新拖欠工程款，十建公司存在过错，依法应该承担连带责任。张铁武因为工程转包相对人之间均不具备建筑施工资质，转包行为无效而承担连带责任，此连带责任是相对于许志新给付顾建新、丁建军所欠工程款应承担的连带责任，是为了保护实际施工人的利益，不是相对于十建公司因违法行为承担连带责任后再承担连带责任。本案实际给付义务人为许志新，十建公司作为连带责任人，在承担连带责任后应该直接向实际给付义务人许志新进行追偿，张铁武不是实际给付义务人，在本案中不应该再对十建公司承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许志新未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据顾建新、丁建军诉许志新、张铁武、十建公司建设工程分包合同纠纷案件的民事判决，十建公司、张铁武对许志新承担的给付工程款的义务承担连带责任，十建公司在承担连带责任后，有权向实际给付人进行追偿。十建公司向张铁武出借资质承接工程，对张铁武私自转包的行为未予以管理、制止，对工程款的流向未予以监督，致使许志新拖欠顾建新、丁建军的工程款，其过错明显，根据该两案查明的事实，张铁武已将工程款与许志新全部结清，故在十建公司承担责任后，其对自身存在明显过错的行为不可再向张铁武追偿，其只能向实际给付人许志新追偿。根据前述两案的判决，借用十建资质承接工程并转包给许志新的系张铁武而非张清，故张清也不应承担责任。据此，十建公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人十建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施惠惠
安徽省涡阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1621执1210号
申请执行人：朱进章，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市
申请执行人朱进章申请执行被执行人孙广山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 杨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1623号
原告：杨某1，男，2005年6月12日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：杨某2（系原告的母亲），女，1985年4月8日生，汉族，住镇江市。
被告：裴某，男，1980年3月17日生，汉族，住镇江市。
原告杨某1诉被告裴某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告杨某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告杨某1负担。
审判员 陈宁
二〇一七年七月十九日
书记员 吴婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1383号
原告万春平，男，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人杨丽霞，中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李运生，男，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告万春平诉被告李运生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告万春平于2014年10月29日向本院申请撤回对被告李运生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万春平撤回对被告李运生的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告万春平承担。
审判员 张忠会
二〇一四年十月三十日
书记员 马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特963号
申请人湖南省金海科技有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园7号。
法定代表人刘立新，总经理。
委托代理人朱海龙，公司员工。
申请人郑东新区白沙镇美�美刻高光板厂，住所地郑东新区白沙镇白沙工业园。
经营者刘宝国，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2016年9月27日立案受理了申请人湖南省金海科技有限公司与申请人郑东新区白沙镇美时美刻高光板厂关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人湖南省金海科技有限公司诉申请人郑东新区白沙镇美时美刻高光板厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑东新区白沙镇美时美刻高光板厂支付申请人湖南省金海科技有限公司货款3.5万元，即时履行3万元，余款5000元于2016年10月28日之前付清。
二、申请人湖南省金海科技有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十日
书记员 侯佩瑶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执269号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人：黄常玉，女，1984年9月8日出生，汉族，原籍广西壮族自治区贵港市，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现下落不明。
本院于2011年7月18日作出（2011）琼中刑初字第61号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人黄常玉罚金1000元。因被执行人未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人黄常玉罚金一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄常玉公告送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人黄常玉有财产可供本案执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）琼中刑初字第61号刑事判决关于判处被执行人黄常玉罚金1000元事项的本次执行程序。
如发现被执行人黄常玉有可供执行财产的，本院可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年十月九日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执269号	移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人：黄常玉，女，1984年9月8日出生，汉族，原籍广西壮族自治区贵港市，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现下落不明。	本院于2011年7月18日作出（2011）琼中刑初字第61号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判处被执行人黄常玉罚金1000元。因被执行人未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人黄常玉罚金一案。	在执行过程中，本院依法向被执行人黄常玉公告送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人黄常玉有财产可供本案执行。因被执行人无可供执行的财产，该案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2011）琼中刑初字第61号刑事判决关于判处被执行人黄常玉罚金1000元事项的本次执行程序。	如发现被执行人黄常玉有可供执行财产的，本院可以继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  盘文京	审判员  叶 伟	审判员  王 林	二〇一六年十月九日	书记员  张利阳	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2227号
原告万俊华。
被告刘海洋，男，汉族，1983年5月2日生，住张店区银都花园**号楼*单元*层*户。
被告万琳琳。
本院在审理原告万俊华诉被告刘海洋、万琳琳民间借贷纠纷一案，原告万俊华向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万俊华撤回起诉。
案件受理费900元，由原告万俊华负担。
审判员 王长辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 连 娟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第84号
原告商长志，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告刘川川（又名刘川），农民。
委托代理人刘海江（又名刘刚），农民，系被告之父。
原告商长志与被告刘川川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正阳，被告刘川川及其委托代理人刘海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商长志诉称，多年以前，被告刘川川的父亲刘海江借原告现金14000元，经多次催要未还。2012年1月12日，刘海江之子刘川川自愿替其父偿还该笔借款，并为原告打下欠条一张，约定2012年12月31日前偿还。但时至今日被告也未偿还。原告诉至法院，请求判令被告刘川川偿还借款14000元，诉讼费由被告刘川川负担。
被告刘川川辩称，1991年我父亲刘海江与其他合伙人为买下新华造纸厂，经中介人谢力介绍从原告商长志手中借得10000元现金，借款期限三个月。到期后只把利息还了原告，本金未还，双方约定推迟一年，我父亲给原告连本带利打下14000元借条一张。到期后未能偿还。原告经常到我家催要，我父亲筹借了13000元现金交给中介人谢力，谢力说差1000元不用还了，如果说不下来，他兜了。之后，谁也没再提过这事。一直到2011年中介人谢力去世后，原告突然拿着借条找到我家要款。2012年1月12日，我和我父亲与原告在谢力家，原告逼着我父亲给其重新打借条，无奈之下我自愿替父还款，给原告打下14000元借条一张。2012年腊月二十六，在谢力家有谢力之子谢某在场还原告5000元。以此我断定当时中介人谢力已经将13000元交给了原告，我不再偿还原告款了。
经审理查明，1991年被告刘川川之父刘海江借原告商长志款一部，后刘海江为原告出具借款14000元借条一张。后经原告催要未还。2012年1月12日，商长志、刘海江及被告刘川川三人和见证人谢某、张某正在场的情况下，被告刘川川表示自愿替父还款，并为原告打下借条一张，载明：“今欠沿村商长志壹万肆仟元，在2012年12月30日还清（阳历），伍级（村）刘川，157××××2746（手机号码），经手人刘刚，见证人谢某、张某正，2012年1月12号”。被告刘川川将此借条交给原告，原告将刘海江以前所打借条交给刘海江。2012年腊月，被告偿还原告5000元，至今尚欠9000元，原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提交被告刘川川所打借条原件一张，用以证实被告借款事实。被告对该借条的真实性没有异议。原告对被告所称已偿还5000元的事实认可。
本院认为，1991年刘海江借原告商长志款并为原告商长志打下借条，原告商长志与刘海江之间形成债权债务关系。2012年1月12日，刘海江、被告刘川川、原告商长志三人和见证人谢某、张某正在场的情况下，被告刘川川自愿替父还款并为原告打下借条，刘海江撤回在原告处的借条。说明经原告商长志同意刘海江将其所欠原告债务转移于被告刘川川，被告刘川川应当承担偿还原告借款的责任。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘川川于本判决生效后十日内偿还原告商长志借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年三月十三日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第84号
原告：商长志，男，1952年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：刘川川（又名刘川），男，1988年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘海江（又名刘刚），男，农民，系被告之父。
原告商长志与被告刘川川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正阳，被告刘川川及其委托代理人刘海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商长志诉称，多年以前，被告刘川川的父亲刘海江借原告现金14000元，经多次催要未还。2012年1月12日，刘海江之子刘川川自愿替其父偿还该笔借款，并为原告打下欠条一张，约定2012年12月31日前偿还。但时至今日被告也未偿还。原告诉至法院，请求判令被告刘川川偿还借款14000元，诉讼费由被告刘川川负担。
被告刘川川辩称，1991年我父亲刘海江与其他合伙人为买下新华造纸厂，经中介人谢力介绍从原告商长志手中借得10000元现金，借款期限三个月。到期后只把利息还了原告，本金未还，双方约定推迟一年，我父亲给原告连本带利打下14000元借条一张。到期后未能偿还。原告经常到我家催要，我父亲筹借了13000元现金交给中介人谢力，谢力说差1000元不用还了，如果说不下来，他兜了。之后，谁也没再提过这事。一直到2011年中介人谢力去世后，原告突然拿着借条找到我家要款。2012年1月12日，我和我父亲与原告在谢力家，原告逼着我父亲给其重新打借条，无奈之下我自愿替父还款，给原告打下14000元借条一张。2012年腊月二十六，在谢力家有谢力之子谢涛在场还原告5000元。以此我断定当时中介人谢力已经将13000元交给了原告，我不再偿还原告款了。
经审理查明，1991年被告刘川川之父刘海江借原告商长志款一部，后刘海江为原告出具借款14000元借条一张。后经原告催要未还。2012年1月12日，商长志、刘海江及被告刘川川三人和见证人谢涛、张大正在场的情况下，被告刘川川表示自愿替父还款，并为原告打下借条一张，载明：“今欠沿村商长志壹万肆仟元，在2012年12月30日还清（阳历），伍级（村）刘川，157××××2746（手机号码），经手人刘刚，见证人谢涛、张大正，2012年1月12号”。被告刘川川将此借条交给原告，原告将刘海江以前所打借条交给刘海江。2012年腊月，被告偿还原告5000元，至今尚欠9000元，原告诉至本院。
原告为证实其主张向本院提交被告刘川川所打借条原件一张，用以证实被告借款事实。被告对该借条的真实性没有异议。原告对被告所称已偿还5000元的事实认可。
本院认为，1991年刘海江借原告商长志款并为原告商长志打下借条，原告商长志与刘海江之间形成债权债务关系。2012年1月12日，刘海江、被告刘川川、原告商长志三人和见证人谢涛、张大正在场的情况下，被告刘川川自愿替父还款并为原告打下借条，刘海江撤回在原告处的借条。说明经原告商长志同意刘海江将其所欠原告债务转移于被告刘川川，被告刘川川应当承担偿还原告借款的责任。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘川川于本判决生效后十日内偿还原告商长志借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘川川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一四年三月十三日
书记员 国 帅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1862号
申请执行人：刘德连，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第783号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：肖洪宝，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人肖洪宝外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费65.00元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民壶初字第104号
原告吴某某，男，住湖南省石门县。
被告吕某某，女，住山东省郓城县。
原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘斌、人民陪审员陈旦明参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告吴某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告在外打工相识并确立恋爱关系，2004年7月20日在石门县民政局登记结婚。同年10月1日生育一子，起名吴某甲。婚后因原、被告性格不合，生活习惯不同，被告于2005年12月离家出走，刚开始半年还有电话联系，原告多次规劝被告看在孩子的份上回家，但被告不听劝告，后被告音讯全无，夫妻之间已分居八年之久。故此，原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，特具状起诉，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子吴某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、石门县南北镇清官渡村村民委员会证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告外出多年不知去向，原、被告分居已多年的事实；
3、证人李某某、付某甲、付某乙、王某某、田某某的证言各1份，用以证明原、被告夫妻感情、婚生子抚养及被告外出现下落不明的情况；
4、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子吴某甲的身份情况。
被告吕某某未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1，系国家职能机关颁发的原、被告结婚证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据2，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据3，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定；证据4，系户籍管理机关出具的户籍证明，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于2003年上半年相识并确立恋爱关系，婚前感情一般。2004年7月20日原、被告在石门县民政局自愿登记结婚。2004年10月1日生育一子，起名吴某甲，原、被告婚生子吴某甲自出生后，一直由原告及父母带养。原、被告婚后因原告家庭经济条件差，双方经常为此争吵，夫妻关系一直不睦。2005年12月被告离家出走，原告多次寻找被告未果，自此以后原、被告之间无任何联系，双方分居生活已达八年之久。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，但双方婚前了解较少，感情基础差。婚后夫妻双方因经济问题常发生争吵，被告离家出走，对家庭不管不问，可见原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。被告自2005年12月外出后，原、被告之间几乎无任何联系，互不尽夫妻义务，双方分居生活已达八年之久。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告对于这段婚姻已经毫无眷恋。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子吴某甲出生以来一直由原告及父母带养，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应由原告带养为宜。原告自愿表示不要求被告负担婚生子抚养费，是其对自己民事权益的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生子吴某甲由原告抚养，原告吴某某自愿不要求被告吕某某承担其抚养费。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘斌
人民陪审员 陈旦明
二〇一四年四月八日
代理书记员 朱海文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执25号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人张胜义，男，汉族，1969年6月16日出生，现在河北省石家庄市栾城县
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向张胜义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张胜义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张胜义名下银行存款622069元或扣留提取其同等价值的收入或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年三月二十九日
书记员 池云硕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美，女，1997年4月1日生，彝族，住六枝特区中寨乡大补王村泥寨*组。
法定代理人：张英学，男，1971年3月16日生，彝族，住六枝特区中寨乡大补王村泥寨*组。系张美之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区人民医院。住所地：六枝特区平寨镇人民南路**号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
再审申请人张美因与被申请人六枝特区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美申请再审称：（一）手术记录、病历证实医院在手术过程中存在过错，原审未认定六枝特区人民医院存在过错并判决其承担责任，属于事实认定错误，违反《侵权责任法》第五十四条的规定。（二）张美提交的《手术同意书》中患者或者亲属签名部分包含与患者关系的签字和签名日期的签字，都是医生吕雪峰自己写的，这一手术同意书“与患者关系”、“签名日期”等同属伪造。依据《侵权责任法》第五十八条的规定，应推定六枝特区人民医院存在过错。（三）依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，医院提供的《手术同意书》系格式条款，存在免除自己责任、加重对方责任的条款应属无效。无论家属是否签手术同意书，如果医疗机构或医务人员存在过错，医院就应该承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：（一）医疗行为具有较强的专业性，张美认为其提交的手术记录、病历中记载的六枝特区人民医院的医疗行为存在过错，但并未提供相应的依据，亦未提交其他证据证明六枝特区人民医院的医疗行为有过错，故原审未认定六枝特区人民医院存在过错并无不当。（二）患者关系和日期是对客观情况的记录，并非患者主观态度的表示，对案件审理结果无直接影响，且张美并未提供证据证明《手术同意书》中的“患者关系”、“签名日期”均系吕雪峰所签。同时张美一审中提交该《手术同意书》并经质证，张美对该手术同意书的真实性亦无异议。故原审认定该《手术同意书》的真实性并无不当。由于不能证明医院有篡改病历的行为，故本案不适用《侵权责任法》第五十八条的规定。（三）《手术同意书》系向患者说明手术存在的风险，并无免除自己责任、加重对方责任的条款。依据《侵权责任法》的规定，医院经患者或患者近亲属同意后方能进行手术，由于张美的近亲属拒绝签字导致六枝特区人民医院未能及时进行手术，故不能据此认定六枝特区人民医院存在过错。且张美未能提供充分证据证明六枝特区人民医院存在过错，故原审未判决六枝特区人民医院承担责任并无不当。
综上，张美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 李思影
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1257号
原告马某。
法定代理人苗某某（系原告马某的母亲）。
委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告马某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年七月十八日
书记员 贾 诚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更442号
罪犯魏剑，男，40岁，1975年11月12日生于河南省驻马店市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年4月14日以（2014）广铁法刑初字第38号刑事判决，认定魏剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省�主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏剑能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯魏剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏剑减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更442号罪犯魏剑，男，40岁，1975年11月12日生于河南省驻马店市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年4月14日以（2014）广铁法刑初字第38号刑事判决，认定魏剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏剑能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。经审理查明，罪犯魏剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏剑减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第827号
原告杨二学，男，生于1979年1月10日，苗族，贵州省水城县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨二学诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨二学于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨二学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨二学撤回起诉。
审判员 王秀林
二〇一五年九月二十三日
书记员 李昌荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第06604号
原告北京天翼生物工程有限公司，住北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。
被告牛建良，男性，年龄47。
被告牛建清，女性，年龄49,。
本院在审理原告北京天翼生物工程有限公司诉被告牛建良、牛建清排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 张凤茹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程建民
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦安县云山供销社。住所地：秦安县云山乡云山村云山街。
负责人：陈子忠，系该社主任。
再审申请人李子成因与秦安县云山供销社企业出资人权益确认纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李子成称：一审法院适用法律与案件性质明显不符，不予受理申请人起诉；二审法院未对一审法院适用法律是否正确审查，混同企业受让人与出资人的前提下驳回再审申请人的上诉，侵害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案是因企业改制引发的纠纷。云山供销社改制是在当地政府和秦安县供销合作社联合社主导下改制的，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，因此不作为民事诉讼案件受理。同时，人民法院在确定此类案件的受理范围时，不因企业性质不同而区别对待。因此，一、二审法院不予受理并无不当。综上，再审申请人李子成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李子成的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪孝刚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第854号
申请执行人王敏。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人王敏于2016年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2827号
张翔宇：
你与孙程车辆租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙程于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人退还押金180000元
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件申请受理费1950元，案件申请执行费2629元。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执810号
申请执行人：饶鹏，男，1986年11月17日出生,汉族，住武穴市。
被执行人：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。
法定代表人：汪小成，该公司总经理。
申请执行人饶鹏与被执行人武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，且被执行人未实际经营。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年七月十六日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执810号申请执行人：饶鹏，男，1986年11月17日出生,汉族，住武穴市。被执行人：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。法定代表人：汪小成，该公司总经理。申请执行人饶鹏与被执行人武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，且被执行人未实际经营。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年七月十六日书记员  曹书嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执810号
申请执行人李某某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人李某某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第468号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李某某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执810号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执810号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执810号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执810号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执810号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛位学
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执9号
申请执行人郭通文，男，1962年3月26日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被执行人张世军，男，1963年4月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行郭通文申请张世军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭通文同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李善湖
二〇一八年七月二日
书记员 毛利科
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4956号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告李璐江。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告李璐江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告李璐江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，依据原告与开发建设单位成都海天鸿事业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，原告为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区提供物业服务。原告在2007年1月31日至2015年3月31日期间一直按照合同的约定提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告李璐江购买了成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的“上行东方”小区房屋，系该小区业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2014年7月1日至2015年3月31日的水电、物业服务等费用，业经催告无果。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费816.3元，电费152.99元，水费47.36元，合计1016.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李璐江未答辩。
经审理查明，被告李璐江系上行东方小区4栋2单元1302号住宅（建筑面积90.70㎡）业主。根据原告忠信物业公司与开发商成都海天鸿事业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，原告按照建筑面积向业主收取物业服务费用，住宅物业服务费为1.0元㎡／月。原告依照协议约定向上行东方小区业主提供物业服务至今，但被告自2014年7月1日起未向原告支付物业服务费、水电费、垃圾清运费等相关费用，至2015年3月31日已拖欠上述费用共计1016.65元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人信息身份证明、房屋信息摘要、上行东方前期物业管理服务合同、公告、催费通知单、水电抄表记录、水电缴费发票、欠费明细以及当事人庭审陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《上行东方前期物业管理服务合同》关于缴纳物业服务费的约定对业主即本案被告李璐江具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。原告为被告垫交了水电费，被告亦应当向原告支付。本案被告不到庭应诉，视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璐江于本判决生效之日起十日内，向原告成都忠信物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费816.3元，电费152.99元，水费47.36元，合计1016.65元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李璐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵小宇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3764号
原告余某某。
被告顾甲。
原告余某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告顾甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2005年春经人介绍相识恋爱，同年6月24日登记结婚，2009年1月12日生育女儿顾乙。婚初，夫妻感情尚可。但好景不长，随着时间的流逝，被告的种种缺点开始暴露，长期酗酒、谩骂原告、随意砸东西、懒惰、不关心家庭。2013年4月28日，原、被告发生争吵后，被告扬言要杀原告，无奈原告带着孩子离家至今，双方彻底分居，互不往来。原告曾于2013年11月诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。嗣后，原、被告双方关系没有任何改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告顾甲辩称，对原告所说的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的时间无异议。原、被告之间确实发生过争吵，但并不至于影响夫妻感情，双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，本被告已经认识到自己身上的不足，希望原告给被告机会，双方和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年春经人介绍相识恋爱，同年6月24日办理结婚登记手续，2009年1月12日生育女儿顾乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年4月28日，原、被告再次发生争吵后原告于2013年5月2日带着孩子离家出走至今。原告曾于2013年11月21日诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意而未获准许。2014年6月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、互谅互让，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中被告也向原告表示自己会改正自身缺点，请求原告与被告和好，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告余某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年七月八日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18058号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告佟志富，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地址黑龙江省双城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告佟志富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告佟志富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，佟志富自2011年6月29日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187。截至2016年7月7日止累计共欠本息32161.16元。招行信用卡中心自2015年2月7日开始多次催款，佟志富仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、佟志富立即给付招行信用卡中心截止2016年7月7日的信用卡欠款本金22677.86元，利息2313.98元，费用7169.32元，并支付从2016年7月8日起至清偿之日止的利息和费用（利息以本金22677.86为基数，按日万分之五计算；费用即滞纳金按最低还款额未还部分每月百分之五每月计收）；2.佟志富支付本案全部诉讼费用。
被告佟志富未答辩。
经审理查明，佟志富向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。佟志富在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由此笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向佟志富发放了卡号为5187的招商银行信用卡一张。截止2016年7月7日，佟志富尚欠招行信用卡中心本金22677.86元，利息2313.98元，费用7169.32元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、佟志富填写的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，佟志富在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的相关规定，有权要求佟志富归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求佟志富支付从2016年7月8日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告佟志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟志富在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的信用卡欠款本金22677.86元，利息2313.98元，费用7169.32元；并支付从2016年7月8日起至付清之日止，以本金22677.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告佟志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，本院减半收取302元，由被告佟志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年十月八日
书记员 袁 燕
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执398号
申请执行人:储士金，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：江燕燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人储士金与被执行人汪启家民间借贷纠纷一案，我院在执行过程因申请执行人储士金与被执行人江燕燕达成执行和解协议，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不完全履行执行和解协议，申请人可申请对原判决的�行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1217号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：衡水市桃城区新华中路27号，统一社会信用代码：91131102795482700L。
负责人：尤晓辉，行长。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，统一社会信用代码：911311016012265073。
法定代表人：李树奎，董事长。
被执行人衡水恒达皮革有限公司，住所地：河北省衡水市和平西路2519号，统一社会信用代码：91131101601682676Q。
法定代表人：王仁虎，董事长。
被执行人衡水瑞通橡胶制品有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区衡武连接线以西、大麻森乡大辛庄村南，统一社会信用代码：911311010945261769。
法定代表人：王彦合，董事长。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。
法定代表人：李香娟，董事长。
被执行人李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、衡水恒达皮革有限公司、衡水瑞通橡胶制品有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李树奎、李幼群财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3965号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3765号
原告天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人仲伟祥，天津中海林物业服务有限公司经理。
被告穆祥智。
原告天津中海林物业服务有限公司诉被告穆祥智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海林物业服务有限公司诉称，原告于2013年4月1日与被告居住的天津市滨海新区塘沽时代名居小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力。根据物业服务合同约定，被告应于每月10日前缴纳物业费，现被告已拖欠多个月的物业费并产生了违约金。原告于2014年12月8日向被告发出催缴物业费函，但被告至今仍不履行应该交纳物业费的义务，故原告起诉，要求：1、被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费3377.4元以及违约金395.16元，共计3772.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法要求被告向原告支付2013年4月至2015年5月期间的物业服务费2413.06元；（居住在一楼的业主按每月每平米1元主张物业费）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同一份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、催交函一份，证明原告曾向被告催交过物业费；
证据三、企业法人营业执照副本一份、组织机构代码证一份、证明物业公司是合法存在的。
被告穆祥智辩称，被告系塘沽时代名居5-XXX号房屋的所有权人，房屋的建筑面积是92.81平方米。被告从2013年4月至2015年5月没有交纳物业费。被告不同意全额交纳物业费，被告没有交纳物业费的理由如下：对方没有服务到位，关于对讲门，被告认为，原来被告小区的房屋内都设有对讲系统，原告于2013年夏天将对讲系统拆除了，安上了门禁，至今被告对讲系统无法继续使用，现在只有遥控锁能用，不能与外面人对讲，物业公司卫生做的不到位，垃圾清运不及时，2013年两次下大雪，物业公司都没有出来扫雪，底商干饭店，饭店有油烟味，都刮到了被告们小区里，物业公司将做内保洁的人员全部开除，雇了两个70多岁老人承包五栋楼做卫生，后来因为业主反映强烈，最后物业公司将做内保洁的人员换了；小区将不是车位的地方都改成了车位，为了赚取车位费，导致业主没有出入的地方；保安人员配备不全，原告在地下室养藏獒，导致有难闻的气味和噪音。小区没有绿化地了，现在都变成了土地，物业公司将各个门栋玻璃罩拆除了，到冬天盖了一个棉的门帘子，楼栋一楼的报箱掉到了地上，没有及时挂回墙上，现在报箱都被水泡了，小区的电箱门都开着，存在着极大安全隐患，在原告接手被告小区时，消防设施没有，现在物业公司也没有将消防设施安装上。原来被告小区有免费引进饮水机，但是现在都没有了，饮水机不能使用，想用需要花钱买。自行车棚涨价了，由原来6元涨到了10元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区5-XXX室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元，庭审中，原告陈述居住在二楼的业主按每月每平米1元主张物业费。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，按照原告主张的每月每平米1元标准计算，被告在此期间欠付的物业费数额应为2227.44元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆祥智于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费2227.44元的75%，即1670.58元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年八月六日
书 记 员 屠亚娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执606号
申请执行人张春川，男，1963年4月28日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。
被执行人张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张玉峰，董事长。
本院在执行申请执行人张春川与被执行人张家口玉晶食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回强执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔巍嵬
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1079号
申请执行人石家庄市国土资源局,住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
被执行人河北吉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市建设大街国富华庭。
法定代表人赵庆国，该公司法人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审34号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06105号行政处罚决定书，责令被执行人河北吉汇房地产开发有限�司履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北吉汇房地产开发有限公司银行存款45063.2元
，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年四月二十日
书记员 王彬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第379号
上诉人段××，女，XX�X月X日出生，汉族，山西省XX人，农民，居XX。
上诉人段××不服静乐县人民法院（2014）静民初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段××称，上诉人递交的起诉状有明确的原、被告，有具体的诉讼请求，本案静乐县人民法院有管辖权，所以上诉人的起诉符合有关法律规定，静乐县人民法院应当立案受理。请求撤销（2014）静民初字第65号民事裁定，由静乐县人民法院受理本案。
本院经审查认为，婚约财产纠纷争议的标的是与婚约有关的财产关系，而不是解除或维持婚约关系。婚约财产纠纷争议标的的所有权并不一定归订立婚约的当事人所有，或由订立婚约的当事人接收，故订立婚约的当事人并不必然是婚约财产纠纷的当事人。上诉人段××称其基于其子与被告李××之女缔结婚姻关系的目的，将彩礼款交付给了被告李××。�上诉人段××起诉要求被告李××返还彩礼款，同时还提交了证人证言和金饰发票，其起诉符合受理条件。（2014）静民初字第45号民事裁定以婚约当事人未对婚约财产提起诉讼为由对上诉人段××的起诉不予受理，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2014）静民初字第65号民事裁定；
二、本案由静乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年五月十二日
书记员 杨忠梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执542号
申请执行人：王峰，男，1960年10月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
被执行人：舒生，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人舒生的民间借贷纠纷一案中，被执行人舒生至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒生在银行的存款人民币253650元或扣留、提取其收入253650元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 海
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第153号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第153号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第26号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县小元乡文星机砖厂。
负责人李仕友，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县小元乡文星机砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为7500元，违法所得为500元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月12日作出（南部）质监罚字（2014）015号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款7500元和没收违法所得500元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月13日将该决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月12日作出（南部）质监罚字（2014）015号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月九日
书记员 任 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂樊城执字第00417-1号
申请执行人乔树林，男，1957年8月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市。
被执行人吴付田，男，1965年2月14日出生，汉族，河南人，个体工商户，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第902号民事判决书，在执行申请执行人乔树林与被执行人吴付田民间借贷纠纷一案中，于2011年6月7日向被执行人吴付田公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴付田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴付田所有的银行存款40万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00087号
原告：安庆市汇众物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王章明，该公司董事长。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈晓霞，女，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在登记审查原告安庆市汇众物业管理有限责任公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市汇众物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 纪江龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1788号之一
申请执行人刘升勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701，组织机构代码178212281。
法定代表人：王莹，经理。
申请执行人刘升勇与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年8月3日作出的(2017)鄂0115民初2497号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人刘升勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人返还保证金300000元及截止至2017年3月30日的利息、违约金450000元，支付以300000元为计算基数按月利率2%自2017年4月1日起计算至本院确定的给付之日的利息36200元。负担案件受理费4650元，执行费9900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2017年9月12日立案后，本院通过司法网络查控系统线上及传统线下查询了被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下皆无财产可供执行。
2、2017年5月16日，本院向武汉鑫球广厦建设工程有限公司所承建的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司在建工程项目所在地下达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司工程款6500000元。
3、2017年5月22日，本院了解到武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武汉市武昌区人民法院有作为申请执行人案件，并向该院送达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武昌区人民法院执行款4763801元。
4、2018年3月5日，本院依职权将被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
5、2018年3月5日，本院依职权将被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司纳入限制高消费人员名单。上述执行情况均已告知申请执行人，其亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0115民初2497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年三月五日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1788号
申请执行人刘升勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701，组织机构代码178212281。
法定代表人：王莹，经理。
申请执行人刘升勇与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年8月3日作出的(2017)鄂0115民初2497号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人刘升勇向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人返还保证金300000元及截止至2017年3月30日的利息、违约金450000元，支付以300000元为计算基数按月利率2%自2017年4月1日起计算至本院确定的给付之日的利息36200元。负担案件受理费4650元，执行费9900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款800750元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 游鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更130号
罪犯李成,男，1986年10月2日出生于江西省瑞金市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即汕头市潮南区人民法院于2015年11月19日作出（2015）汕南法刑初字第595号刑事判决，以被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第67号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人曲某某某（又名“毛某某”），男，1988年6月24日出生于四川省九龙县，彝族，文盲，农民，住四川省泸定县。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年6月30日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派助理检察员徐文出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：曲某某某用事先准备好的管子和油桶，于2014年5月9日凌晨，盗走张某、钱某停放在石棉县大岗山水电站714联营体上方公路边的两辆双桥车（车牌号：渝BD87**、渝BD87**）内的柴油后，以1200元的价格出售；于2014年5月23日凌晨，盗走周某停放在石棉县大岗山水电站营地内的洒水车内柴油后，以600元的价格出售。
2014年5月26日凌晨，曲某某某驾驶一辆红色二轮摩托车到石棉县挖角乡大岗山水电站营地内的“大岗山”超市外，用事先准备的断线钳将该超市的大门铁链剪断后进入超市，盗走该超市内的玉溪、白沙、黄鹤楼、芙蓉王等各品牌的香烟60余条及现金3208.9元和部分生活用品。然后用断线钳将超市旁边的“一锅香”饭店的大门铁链剪断后进入店内，盗走该饭店内的现金59元、五粮春、丰谷等各品牌的白酒10余瓶及中华牌（软）香烟12包。
综上，曲某某某的盗窃金额共计18306.4元。
2014年5月26日，当曲某某某在大岗山水电站营地盗窃完超市和“一锅香”饭店后，被石棉县公安分局战训基地的教官和实习警员发现，曲某某某随即被抓获。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以盗窃罪追究被告人曲某某某的刑事责任。
被告人曲某某某对石棉县人民检察院的指控无异议。
经审理查明：曲某某某因无钱使用，便在石棉县多次盗窃。
1、2014年5月9日凌晨，曲某某某来到石棉县大岗山水电站714联营体上方公路边，分别将停放在此的张某的双桥车（车牌号：渝BD87**）、钱某的双桥车（车牌号：渝BD87**）的油箱盖撬开，用事先准备好的管子和油桶盗走油箱内的柴油，然后将盗得的柴油以1200元的价格出售。
2、2014年5月23日凌晨，曲某某某到石棉县大岗山水电站营地内，将周某停放在此的洒水车油箱盖撬开，用事先准备好的管子和油桶，将油箱内的柴油盗走，后将盗得的柴油以600元的价格出售。
3、2014年5月26日凌晨，曲某某某来到石棉县挖角乡大岗山水电站营地内的“大岗山”超市，用事先准备的断线钳将该超市的大门铁链剪断后，盗走该超市内价值10637.5元的玉溪、白沙、黄鹤楼、芙蓉王等各品牌的香烟60余条和现金3208.9元及部分生活用品。然后又用断线钳将超市旁边的“一锅香”饭店的大门铁链剪断，盗走该饭店内的现金59元和五粮春、丰谷等各品牌的白酒10余瓶及价值780元的中华牌（软）香烟12包。
当日，曲某某某在逃离途中被石棉县公安局战训基地的教官和实习警员发现，随即被抓获，其归案后如实供述了以上事实。曲某某某被抓获时，从身上查获了其在“大岗山”超市和“一锅香”饭店内盗窃的财物，后该财物被发还给失主。
综上，曲某某某的盗窃金额共计16485.4元。
上述事实，有户籍证明、基本情况及照片，证明曲某某某的具体身份信息及具有刑事责任能力的情况；受案登记、立案决定，证明案发的经过情况；到案经过、抓获经过，证明曲某某某被抓获归案的经过情况；失主何某某、赵某某、张某、钱某、周某的陈述，证明其财物被盗的情况；证人陈某某的证言，证明其收购了曲某某某盗窃的柴油等财物的情况；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明陈某某、曲某某某相互辨认出对方系收购赃物和销售赃物的人；辨认笔录、辨认照片，证明曲某某某依法对犯罪地点进行辨认的情况；四川省烟草公司雅安市公司销售单据、物品价格证明单、证明，证明曲某某某所盗香烟价值11417.5元的情况；断线钳、塑料桶、油管等物证，扣押清单、发还清单、随案移送清单，证明曲某某某从“大岗山”超市和“一锅香”饭店盗窃的的财物被依法扣押并发还给失主，曲某某某用于盗窃的塑料桶、油管、断线钳等被依法扣押并被随案移送的情况；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证明曲某某某实施盗窃的现场的情况；曲某某某的认罪供述，证明其盗窃两辆双桥车和一辆洒水车内柴油的情况、超市和饭店内财物的情况；情况说明、照片等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人曲某某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人曲某某某犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；石棉县人民检察院指控曲某某某所盗酒的价值为1821元，因无有效价格证明，本院不予采纳。被告人曲某某某多次盗窃，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，本院酌情予以从轻处罚。综合以上情节及其主观恶性、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曲某某某的违法所得1800元，予以追缴，上缴国库；作案工具塑料桶三个、油管一根、断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 泳
二〇一四年九月二十四日
书记员 周恒旭
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1389号
申请执行人：王唤群，男，1965年6月4日出生，满族，住承德市承德县。
被执行人：苏永臣，男，1962年11月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人王唤群与被执行人苏永臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0802民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王唤群于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人苏永臣长期下落不明,其个人名下所有的多处房产已被其他案件查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。虽然在案件执行过程中本院依法对被执行人苏永臣名下所有的车辆予以了查封，但由于上述被查封的车辆下落不明而无法予以扣押、拍卖变现。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人苏永臣名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人苏永臣已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王唤群对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1389号申请执行人：王唤群，男，1965年6月4日出生，满族，住承德市承德县。被执行人：苏永臣，男，1962年11月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人王唤群与被执行人苏永臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0802民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王唤群于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人苏永臣长期下落不明,其个人名下所有的多处房产已被其他案件查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的准确住址、财产状况和线索。虽然在案件执行过程中本院依法对被执行人苏永臣名下所有的车辆予以了查封，但由于上述被查封的车辆下落不明而无法予以扣押、拍卖变现。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人苏永臣名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人苏永臣已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人王唤群对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月八日书 记 员  李 浩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执328号
申请执行人：田建辉。
被执行人：张琪。
被执行人：孙晓惠。
被执行人：贾运涛。
本院在执行田建辉与张琪、孙晓惠、贾运涛民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年七月十日
书记员 张献刚