陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终268号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣华，男，1959年8月8日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，大学文化程度，住汉中市汉台区，系汉中市工业和信息化委员会总工程师。2015年4月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人陕西兢业律师事务所律师。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人陈荣华犯受贿罪一案，于二〇一六年五月十八日作出(2015)汉中刑二初字第00009号刑事判决。宣判后，被告人陈荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈荣华在担任汉中市工业和信息化委员会（以下简称汉中市工信委）总工程师期间，利用主管申报关闭小企业中央财政补贴的职务便利，分别于2012年7月至2014年5月，收受张某某、高某某、姚某某等七人财物共计31万元，为他人谋取利益。以上事实，有证陈荣华任职文件、人证言、书证银行取款凭条、被告人陈荣华供述等证据予以佐证。据此，原审法院认为，被告人陈荣华利用担任汉中市工信委总工程师的职务便利，在负责汉中市淘汰落后产能和关闭小企业工作期间，非法收受他人财物31万元，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪，依法应予惩处。案发后，陈荣华在侦查机关调查其收受洋县经贸局李某乙5万元时，主动交代侦查机关尚未掌握的其收受姚某某等6人共6万元的犯罪事实，属坦白，且在案发后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第一款（一）项之规定，判决：（一）被告人陈荣华犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；（二）赃款31万元予以没收，由扣押机关汉中市人民检察院上缴国库。
陈荣华上诉及其辩护人辩护称，陈荣华收受张某某的20万元属于个人借款，原审判决认定该20万元属受贿款的定性错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明。一、2010年6月，上诉人陈荣华担任汉中市工信委总工程师，负责淘汰落后产能工作。2012年七八月份的一天，陕西百事特集团有限责任公司（以下简称百事特公司）董事长张某某找到陈荣华了解国家关闭小企业补助资金有关事宜，同时请求陈荣华帮助其公司下属的汉中造纸厂申请关闭中小企业中央财政资金补助项目，并表示会予以感谢。同年9月份的一天，张某某得知陈荣华在西安，认为陈荣华可能在西安购房需要钱，遂驾车带上事先准备好的20万元现金到西安，准备送给陈荣华，陈荣华得知后表示拒绝，张某某便称“权当借给你”，陈荣华就告知其所住酒店地址。后张某某便委托其外甥杨某某将20万元现金在西安皇城海航酒店内交给陈荣华，陈荣华予以收受。同年12月，陈荣华将该20万元用于交纳其子陈灝的购房款。2014年年初，汉中造纸厂获得了600万元的国家补助资金。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人张某某（百事特公司董事长）证言证明，汉中造纸厂系百事特公司的全资子公司，于2003年停产，债权债务均由百事特公司承担。2012年，百事特公司得知国家有关停“五小”企业的补助资金政策，就想争取国家该项资金扶持，解决企业遗留问题，但依照国家政策，汉中造纸厂不符合申报项目要求。2012年七八月份的一天，他找到汉中市工信委主管小企业关停工作的总工程师陈荣华，陈荣华让他先按要求从汉台区向上申报，到市一级其再给想办法。申报资料报到汉中市工信委后，他请求陈荣华多关照，并表示事后一定感谢。之后，他让会计李某准备20万元，打算送给陈荣华。9月份的一天，他得知陈荣华在西安，因之前他听陈荣华说想在西安买房，就想借此机会把钱送给陈荣华，便带上20万元到西安，给陈荣华打电话，说公司的事让其多操心，给其拿了一部分钱。陈荣华推辞不要，他说钱不会有问题，权当借给陈的，后来陈荣华说了酒店地址。由于他临时有事，就让他外甥杨某某将20万元在西安海航酒店交给陈荣华。杨某某把钱送到后，陈荣华给他打电话说20万元收到了。当年10月份以后，他们企业申报了关停项目。2013年年底，陈荣华告知他项目已经批下来了，补助资金是600万元。2014年年初，他们获得了600万元的国家补助资金。
2、证人杨某某（张某某的外甥）证言证明，2012年8月份的一天，他舅舅张某某交给他一个纸袋子，让他送给住在海航酒店的陈总，他就到海航酒店将纸袋子交给了陈总，他不知道纸袋子里装的什么，他舅也没告诉他。
3、证人李某（张某某公司会计）证言证明，2012年，张某某将两笔钱用于关闭企业的业务费用，一笔20万元，另一笔30万元，共计50万元。
4、证人吴某某（陈荣华之妻）证言证明，2012年12月，他们家在西安为儿子购置房屋交首付30余万元，其中20万元是陈荣华出的，陈荣华说是向朋友借的。
5、付款凭证、费用报销审批单、记账凭证等票据证明，张某某以关闭小企业业务费名义支出20万元和30万元。
6、国营汉中市制浆造纸总厂关闭小企业计划申报材料、关闭小企业资金申请材料，汉中市财政局、汉中市经济开发区财政局关于拨付2013年关闭小企业中央财政助资金的通知、财政专户支付凭证、国营汉中市制浆造纸总厂收款收据证明，汉中造纸厂于2012年10月开始申报关闭小企业计划，2013年9月经汉中市工信委和汉中市财政局验收同意上报，陈荣华在验收意见表上签字。2014年3月，汉中市造纸厂收到600万元中央财政补助资金。
7、陈灝（陈荣华之子）银行账户交易明细及开户信息资料证明，2012年9月16日，陈荣华以陈灝的名义在兴业银行西安新城支行开户并存款20万元，同年12月12日，该账户支出20余万元。
8、上诉人陈荣华供述，2012年，张某某的汉中纸浆造纸总厂申报关停补贴，他负责这项工作。同年5月，他准备给儿子在西安买房，向张某某咨询。张某某主动提出，让其外甥借给他20万元。同年9月份的一天，他在西安出差，张某某让其外甥将装有20万元的手提袋带到海航酒店房间内交给他，他将该20万元以儿子陈灝的名义存入银行，同年12月用于给陈灏买房交房款。他认为这20万元是借张某某的，但没有出具借条。
二、2010年、2011年，略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司（以下简称兴鑫公司）连续两次申报关闭小企业中央财政补助资金。2012年底，兴鑫公司收到略阳县财政局拨付的2010年计划关停小企业补助资金42万余元。2013年1月的一天，兴鑫公司负责人高某某为感谢陈荣华在该公司申报关闭小企业中央财政补助资金项目过程中给予的帮助，在陈荣华的办公室送给陈现金1万元，陈荣华予以收受。2013年1月，兴鑫公司再次获取关闭小企业中央财政补助资金220万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人高某某（原兴鑫公司负责人）证言证明，2010年，兴鑫公司开始申请关闭小企业中央财政补助资金，但没有结果。2011年，兴鑫公司继续报送关闭小企业中央补助资金的申请。2012年底，公司收到略阳县财政局拨付2010年计划关停小企业补助资金42万余元。2013年1月份的一天，汉中市工信委的陈荣华到略阳县经贸局调研时，他将企业困难向陈荣华作了汇报。陈荣华称可以帮忙联系省工信厅的领导，帮助他争取企业关停补助资金。之后，陈荣华电话告知他已经和省工信厅的领导联系好了。他为了感谢陈荣华在企业关停事项中的关照，在陈的办公室送给陈1万元，陈荣华客气几句后收下了。
2、兴鑫公司关闭小企业计划申报材料、关闭小企业资金申请材料、汉中市财政局、略阳县财政局关于拨付2010年、2012年关闭小企业中央财政补助资金的通知、财政专户支付凭证证明，兴鑫公司于2010年申请关闭小企业计划，并于2012年11月获得国家补助资金42万余元；该公司又于2011年8月再次申报关闭小企业计划，2013年1月获得220万元中央财政补助资金。
3、上诉人陈荣华供述，兴鑫公司在2012年列入关闭小企业计划后，他发现该公司在2010年已经申报过，国家已给拨付了40多万元，县财政局还未将该款拨付到企业。后汉中市工信委决定继续将该公司上报。2012年年底的一天，兴鑫公司总经理高某某到他办公室，请他帮忙联系省工信厅的领导，他答应了，高某某便拿出1万元现金放到他办公桌上，感谢他在争取企业关停补助资金过程中给予的帮助，他推辞后收下。
三、2012年陕西省洋县玉虎有限责任公司（以下简称玉虎公司）申报关闭小企业中央补助资金项目，并于2013年3月获得补助资金180万元。2013年五六月份的一天，玉虎公司负责人姚某某为感谢陈荣华在该公司申报关闭小企业中央财政补助资金项目过程中给予的帮助，在陈荣华的办公室送给陈现金1万元，陈荣华予以收受。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人姚某某（原玉虎公司负责人）证言证明，2012年，玉虎公司在申报关闭小企业中央补助资金项目过程中，她认识了汉中市工信委总工程师陈荣华。2013年4月，玉虎公司顺利拿到补助资金。同年五六月份的一天，她到陈荣华的办公室，感谢陈荣华对玉虎公司申报关停资金项目方面的支持，将事先准备的装有1万元现金的信封放到陈荣华办公桌上，陈荣华推辞不要，她放下信封就走了。
2、玉虎公司关闭小企业中央财政补助资金申报材料、汉中市工信委、汉中市财政局关于下达2012年关闭小企业中央财政补助资金项目计划的通知、洋县财政局、洋县经贸局关于拨付2012年关闭小企业中央财政补助资金的通知、财政专户支付凭证，收款票据证明，玉虎公司公司于2012年申报关闭小企业中央财政补助资金项目，2013年3月，该公司获取补助资金180万元。
3、上诉人陈荣华供述，2013年6月份左右的一天，玉虎公司总经理姚某某到他办公室，在谈论企业经营问题后，从包内拿出1万元钱放到桌上，并说感谢他在公司关停项目上的帮助，他推辞后收下。
四、2012年，陕西洋县华美纺织有限公司（以下简称华美公司）申请关闭小企业中央财政补助资金项目，并于2013年4月获得254万元补助资金。2014年四五月份的一天，华美公司法定代表人李甲为感谢陈荣华在该公司申报关闭小企业中央财政补助资金项目过程中给予的帮助，在陈荣华的办公室送给陈现金1万元，陈荣华予以收受。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人李甲（原华美公司法定代表人）证言证明，2012年，华美公司申请关闭小企业中央财政补助资金项目，2013年他们获得了254万元的补助资金。他觉得申报项目比较顺利，汉中市工信委主管企业关停的陈荣华也没有刻意为难他们，就决定感谢陈荣华，便找了洋县经贸局的杨某甲带他去找陈荣华。在陈荣华的办公室，他对陈荣华说感谢其在他们企业关停过程中的支持，并将事先准备的装有1万元现金的信封放到桌上，陈荣华推辞不要，他和杨某甲就离开了。
2、证人杨某甲（洋县经贸局工作人员）证言证明，2014年四五月份，华美公司获得了关闭小企业中央补助资金，该公司老板李甲多次到他们技术安全科，表示想感谢汉中市工信委的陈荣华，他们科长李某乙就安排他带李甲去找陈荣华。他和李甲到陈荣华的办公室，向陈荣华介绍了李甲，李甲一边说看望领导，一边拿出一个信封递给他，他就顺手将信封放到桌上，陈荣华推辞不要，他们就离开了。
3、华美公司关闭小企业申报材料、洋县财政局、洋县经贸局关于拨付2012年关闭小企业中央财政补助资金的通知、财政专户支付凭证、收款票据证明，华美公司于2012年申报关闭小企业中央财政补助资金项目，2013年4月获取补助资金254万元。
4、上诉人陈荣华供述，2012年华美公司申报关闭小企业补助项目并取得补助资金。2014年5月份左右的一天，杨某甲带着华美公司的老板李甲到他办公室，杨某甲拿出一个信封放到桌上，并说是李老板的心意，感谢他在华美公司关停项目中的帮助，他推辞不要，杨某甲执意将信封放下，二人就离开了。他打开信封发现是1万元现金，之后他将该1万元用于日常开销。
五、2013年，洋县水泥粉磨站申报关闭小企业中央财政补助资金项目。2014年四五月份的一天，洋县水泥粉磨站负责人杨某乙为了顺利获取补助资金，找到陈荣华，请求陈荣华对该企业申报关闭小企业中央财政补助资金项目给予关照，并在陈荣华的办公室送给其现金1万元，陈荣华予以收受。同年6月，洋县水泥粉磨站获取补助资金130万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人杨某乙（原洋县水泥粉磨站负责人）证言证明，2013年，洋县水泥粉磨站向洋县经贸局上报关闭小企业财政补助申报材料。2014年二三月份的一天，因补助资金一直没有批下来，他和村主任陈宏儒、村文书胡建文商量，决定准备1万元去活动一下。过后几天，他和陈宏儒、胡建文到洋县经贸局找到杨某甲，杨某甲带他们到汉中市工信委找到一位上了年纪的领导，他向那位领导表示了感谢，并从包里拿出事先准备好的装有1万元的信封，交给杨某甲，杨某甲随手放到桌上，那位领导推辞不要，他们二人就赶紧离开了。过了不久，关闭企业的补助资金就发下来了。
2、证人杨某甲（洋县经贸局工作人员）证言证明，2014年四五月份的一天，洋县水泥粉磨站的负责人杨某乙、陈宏儒、胡建文到他们技术安全科，想让他带他们去见汉中市工信委负责关闭小企业项目的领导，他们科长李某乙不在，他就带杨某乙等人到了汉中市工信委陈荣华的办公室，向陈荣华介绍了杨某乙，杨某乙说来看望领导，并从手包里取出一个信封递给他，他就顺手将信封放到桌上的文件夹里，陈荣华推辞说不要，他们就离开了。
3、洋县水泥粉磨站关闭小企业申报材料、洋县财政局、洋县经贸局关于拨付2013年关闭小企业中央财政补助资金的通知、财政支付凭证证明，洋县水泥粉磨站于2013年申报关闭小企业中央财政补助资金项目，后于2014年6月获得补助资金130万元。
4、上诉人陈荣华供述，2014年5月份左右的一天，杨某甲带着洋县水泥粉磨站的老板杨某乙到他办公室，杨某甲说杨老板来感谢他在企业关停中的帮助，并拿出一个信封放在桌上，他推辞不要并把信封给了杨某甲，杨某甲执意将信封放在桌上的文件夹里就离开了。后他打开信封发现是1万元现金，之后他将该3万元用于日常开销。
六、2012年，西乡县振荣建材有限责任公司（以下简称振荣公司）、镇巴县水泥建材有限责任公司（以下简称水泥建材公司）均被列入淘汰落后产能中央财政补助资金申报计划。2012年底的一天，陈荣华分别给振荣公司法定代表人王某某、镇巴建材公司法定代表人田某某打电话，约王某某、田某某二人一起去西安找陕西省工业和信息化厅的领导，汇报淘汰落后产能的情况，并咨询其他补助政策。当天晚上，王某某、田某某先后在西安皇城海航酒店陈荣华的房间里，分别送给陈荣华现金1万元，感谢其在淘汰落后产能中央财政补助资金项目中给予的帮助，陈荣华均予以收受。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人王某某（原振荣公司法定代表人）证言证明，2012年，他们公司申报淘汰落后产能中央财政补助资金项目，汉中市工信委的陈荣华负责该项目的验收、上报等。2012年底，他们公司已被验收并等待资金拨付，一天，陈荣华给他打电话说让他到西安给省工信厅的领导汇报落后产能淘汰情况。他之前了解到企业关停也可以领取补助资金，便准备了1万元，打算送给陈荣华，为他们企业再争取一些资金。到西安后，陈荣华约省工信厅的几位领导吃饭，同去的还有镇巴建材公司的田某某。饭后，在酒店陈荣华的房间里，他将事先准备好的1万元给陈荣华，感谢陈在淘汰落后产能项目和争取企业关停项目上的帮助。陈荣华推辞后收下。
2、证人田某某（原镇巴建材公司法定代表人）证言证明，2012年他们公司申报淘汰落后产能中央财政补助资金项目，汉中市工信委的陈荣华负责该项目的验收、上报等。2012年底的一天，陈荣华给他打电话说让他到西安给省工信厅的领导汇报落后产能淘汰情况。到西安后，陈荣华约省工信厅的几位领导吃饭，同去的还有西乡县水泥厂的王某某。当天晚上，在酒店陈荣华的房间里，他将事先准备好的1万元给陈荣华，感谢陈在淘汰落后产能项目上的帮助。陈荣华推辞后收下。
3、振荣公司、镇巴建材公司淘汰落后产能中央财政补助资金申报材料、汉中市财政局、汉中市工信委关于拨付2012年淘汰落后产能中央财政补助资金的通知、财政专户支付凭证证明，振荣公司、镇巴建材公司于2012年申报关闭小企业中央财政补助资金项目，2013年，二公司各获取补助资金145万元。
4、上诉人陈荣华供述，2012年底的一天，他去省工信厅汇报当年度汉中淘汰落后产能的工作情况，考虑到申报企业负责人更能说清企业的情况，还可以咨询一下这些企业能否进行关停，到西安后，他就给西乡的王某某和镇巴的田某某打电话让他们也赶到西安。当天晚上六点多，他约省工信厅的李镭等人和王某某、田某某在海航酒店餐厅吃饭，期间汇报了有关企业淘汰落后产能情况，并咨询有关国家补助政策。饭后，他回到酒店房间，田某某到他房间，闲聊了几句后，拿出1万元给他，说是感谢他对其企业淘汰项目上的帮助，并让他关注今后的其他补助政策。他推辞不要，田某某坚持把钱放在床上走了。不久，王某某也到他房间送给他1万元，同样是感谢他对其企业淘汰项目上的帮助，并让他关注今后的其他补助政策。这2万元他用于日常生活支出。
七、2012年，洋县经贸局上报的6家企业被列入关闭小企业中央财政补助资金申报计划，并于2013年获取国家补助资金共计1089万元。洋县经贸局技术安全科科长李某乙认为陈荣华对洋县经贸局的工作很支持，便和安全科工作人员杨某甲商量后，从已经领取项目补助资金的洋县桦林植物化工厂（桦林化工厂）厂长鲁某某处提取5万元，准备送给陈荣华，以感谢陈荣华在审核洋县经贸局申报的关闭小企业中央财政补助资金项目过程中的帮助。2013年5月份一天，李某乙、杨某甲到汉中市汉台区陈荣华家附近的路边，将事先准备好的5万元现金送给陈荣华，陈荣华予以收受。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人李某乙（洋县经贸局技术安全科科长）证言证明，2012年，洋县经贸局上报6家企业申请关闭小企业中央财政补助资金项目，共获取国家补助资金1089万元。桦林化工厂是这6家企业之一，该厂获取补助款214元。2013年5月，他和杨某甲商量后，认为陈荣华对洋县经贸局的工作很支持，决定去感谢陈荣华，并希望其今后继续支持。局长屈某某也同意他的想法，但让他自己解决资金。因桦林化工厂厂长鲁某某之前曾说过要感谢市工信委的领导，他就让鲁某某准备钱。过后不久的一天，他将鲁某某给的5万元钱装进一个纸袋子，和杨某甲一起到汉中找到陈荣华，他将装有5万元的袋子给了陈荣华，并说是一点小意思，陈荣华推辞了一下就收下了。
2、证人杨某甲(洋县经贸局工作人员)证言证明，2013年四五月份的一天，李某乙和他商量要感谢市工信委的领导，并决定给陈荣华送5万元。后李某乙称已经给局长汇报过了，但局长让他们自己解决资金，他们就让桦林化工厂厂长鲁某某准备。之后的一天，他和李某乙到汉中将5万元送给了陈荣华。
3、证人鲁某某(桦林化工厂厂长)证言证明，2012年，他们厂申报关闭小企业中央财政补助资金，申报项目过程中，他认识了李某乙和杨某甲。当年10月，有人举报他们厂弄虚作假，省工信厅到厂里实地查看后确认没有问题，之后拨付了214万元补助资金。2013年资金到位后的一天，他听李某乙和杨某甲说要感谢在申报补助资金过程中帮忙的领导，他也表示同意。同年5月初的一天，李某乙给他打电话让他准备8万元，他考虑到补助资金是李、杨二人给争取到的，而且之前也提说过要感谢帮忙的领导，他就答应了。随后他就从银行取了10万元。第二天，他从10万元中拿出8万元装在塑料袋里交给了李建华和杨某甲。
4、证人屈某某(洋县经贸局局长)证言证明，2013年4月份的一天，李某乙到他办公室，说洋县申请的补助资金比较多，应该去感谢一下分管这项工作的陈荣华。他说感谢可以，但局里没有钱，让他们自己想办法。同年5月份的一天，李某乙和杨某甲到他办公室，说要去汉中感谢陈荣华，并说已经准备好了5万元，他说把事情办好就行。
5、证人吴某某（陈荣华之妻）证言证明，2014年初的一天，陈荣华交给她5万元钱，让她存入银行。她就从自己工资卡上取了2万元，加上家里的1万元，分两张存单存入建设银行。
6、桦林化工厂关闭小企业中央财政补助资金申报材料、洋县财政局、洋县经贸局关于拨付2012年关闭小企业中央财政补助资金的通知证明，桦林化工厂于2012年申报关闭小企业中央财政补助资金项目，2013年，该厂获取补助资金214万元。
7、中国农业银行取款凭条、中国建设银行存款凭条证明，鲁某某于2013年5月3日取款10万元，吴某某于2014年1月27日存款8万元。
8、上诉人陈荣华供述，2013年5月份的一天，李某乙打电话说是给他带了点茶叶。他下楼后，李某乙将一个纸袋子递给他，说是洋县企业的一点心意。他接过袋子发现是几沓人民币，就不想要，推辞中李某乙转身上车走了。回家后，他数了一下是5万元，便将这5万元放在书柜顶上。过了一段时间后，他让妻子吴某某将这5万元存到银行。2012年洋县有6家企业申报关闭小企业补助资金，获取资金1000多万元，占汉中市的三分之一还多。他在这些企业申报过程中没有刻意为难。李某乙送给他5万元时没有说具体是谁出的钱。
认定该案的综合证据：
1、汉中市人民政府关于陈荣华的任职通知、汉中市工信委关于领导班子成员分工的通知、汉中市工信委关于内设科室工作职责的通知证明，2010年6月，陈荣华任汉中市工信委总工程师，分管产业政策与规划科。产业政策与规划科的具体职责包括贯彻国家产业政策，淘汰落后产能。
2、陕西省行政事业单位资金往来结算票据证明，案发后，上诉人陈荣华退交脏款31万元。
本院认为，上诉人陈荣华身为国家工作人员，利用担任汉中市工信委总工程师的职务便利，在申报、审核关停企业申请国家补助资金的过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。唯陈荣华在侦查机关调查其收受李某乙5万元的事实时，主动交代侦查机关尚未掌握的其收受姚某某等人6万元的事实，构成坦白，且在案发后退缴全部赃款，可依法从轻处罚。对于陈荣华及其辩护人关于收受张某某20万元系借款的的上诉理由及辩护意见，经查，关于陈荣华收受张某某20万元的事实，有张某某证言、办理关闭汉中市制浆造纸总厂的材料及上诉人陈荣华的供述等证据可以证明，陈荣华收受张某某的20万元是在张某某的企业申报关停项目期间，张某某希望利用陈荣华的职务之便为其提供帮助，谋取利益，有具体请托事项，且张某某亦向陈荣华表明过行贿的意思表示，在此情形下，陈荣华收受张某某的20万元，属受贿行为。陈荣华关于系借贷关系的辩解既不符合常理且无证据支持，其行为应认定为受贿。故陈荣华上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
代理审判员 张满飞
代理审判员 席倩文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 蕾