wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特98号
申请人：江苏九九递送有限责任公司，住所地江苏省南京市水西门大街58号24楼。
法定代表人：王文坚，该公司董事长。
委托代理人：周旸，该公司行政部主任。
委托代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：武子程，男，汉族，1970年4月14日生。
委托代理人：刘霞，江苏圣典律师事务所律师。
申请人江苏九九递送有限责任公司（以下简称九九公司）因与被申请人武子程申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年6月7日作出的宁劳人仲案[2016]639号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
武子程在仲裁阶段申请称，其于2015年10月20日入职九九公司，至2016年1月从没有发过工资，经多次催讨，2016年1月27日发投报工资1543.65元，2月2日发快递工资2980元，其余全部扣发。故向仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决九九公司向其支付2016年1月至3月1日工资，共计4319.72元。后当庭变更为九九公司向其支付2016年1月工资3610元，2月工资2698元，共计6308元。
仲裁委于2016年6月7日作出宁劳人仲案[2016]639号仲裁裁决书，裁决：九九公司自裁决书生效之日起五日内支付武子程2016年1月至2016年2月工资6308元。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，九九公司不服，向本院提出申请称，武子程在仲裁时当庭变更请求数额，仲裁庭未为其指定举证期限即径行作出裁决，支持武子程变更数额后的请求，该仲裁裁决存在违反法定程序的情形。故请求法院撤销仲裁委作出的宁劳人仲案[2016]639号仲裁裁决。
被申请人武子程辩称，其在仲裁时有明确的仲裁请求即请求支付工资，在仲裁时其并未变更请求，只是数额计算错误，增加的数额也是按照已经提交的证据计算的，不存在变更请求的情形。故请求法院驳回申请人九九公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，九九公司向本院提交宁劳人仲案[2016]639号仲裁裁决书、仲裁委的送达回证、特快记录单及武子程在仲裁阶段提交的银行交易明细表、路线单、快递单号，证明武子程当庭变更请求没有依据，上述证据不能证明武子程增加诉请数额的部分。武子程对宁劳人仲案[2016]639号仲裁裁决书、仲裁委的送达回证、特快记录单予以认可，其在仲裁提交的证据是经过九九公司质证的，经过计算可以主张工资6308元。
本院经审查认为，案涉宁劳人仲案[2016]639号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，九九公司虽主张武子程在仲裁阶段当庭增加请求数额，仲裁委未给予其举证期系违反法定程序，但其在仲裁阶段未对武子程当庭增加请求数额提出异议。且九九公司未提供证据证明案涉裁决违反法定程序导致影响仲裁案件公正处理，故九九公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。九九公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏九九递送有限责任公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2016]639号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江苏九九递送有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨文艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00342号
申请人：郑春娣。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年8月15日受理了申请人郑春娣与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人郑春娣与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年7月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑春娣与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
二、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人郑春娣2016年4月份的工资，于2016年6月30日�支付申请人郑春娣2016年5月份的工资；
三、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人郑春娣经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张曹波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：孙日升。
被告：庞爱莲。
被告：孙学涛。
被告：孙英俊。
被告：孙学勇。
被告：孙爱廷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告孙日升、庞爱莲、孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告孙日升、庞爱莲、孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年2月21日，原告与被告孙日升签订小额联保借款合同，约定被告孙日升向原告借款40000元，期限为12个月。被告庞爱莲为被告孙日升的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告孙日升、庞爱莲偿还借款本金5232.48元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷承担连带还款责任。
被告孙日升、庞爱莲、孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷未答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告孙日升、庞爱莲、孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告孙日升、孙学涛、孙学勇三人组成联保小组，自2012年2月21日起至2014年2月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，且被告孙日升、孙学涛、孙学勇对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙日升及其妻子庞爱莲、被告孙学涛及其妻子孙英俊、被告孙学勇及其妻子孙爱廷均在联保协议书上签字认可。
2012年2月21日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙日升签订小额联保借款合同一份，约定被告孙日升向原告借款40000元，借款期限自2012年2月21日至2013年2月21日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××66，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告孙日升在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年2月21日向被告孙日升发放借款40000元，并将该款发放至被告孙日升的约定账户。
另查明，截止2014年7月24日，被告孙日升、庞爱莲给付借款本金34767.52元，尚欠借款本金5232.48元，并自2012年11月21日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙日升、庞爱莲、孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告孙日升发放贷款40000元，被告孙日升应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金40000元及利息的义务。现被告孙日升自2012年11月21日逾期未还利息且欠借款本金5232.48元，构成违约，应予给付。被告庞爱莲系被告孙日升之妻，应承担共同还款责任。被告孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款到期之日为2013年2月21日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告孙日升、庞爱莲所承担的义务承担连带清偿责任。被告孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷在承担保证责任后，可向被告孙日升、庞爱莲追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙日升、庞爱莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金5232.48元及2012年11月21日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷、对判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带清偿责任；被告孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷承担清偿责任后，有权向被告孙日升、庞爱莲追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告孙日升、庞爱莲、孙学涛、孙英俊、孙学勇、孙爱廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁宇华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00658号
罪犯倪玉中，男，汉族，1970年11年19日出生于河南省郸城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）浙金刑二终字第95号刑事判决，认定罪犯倪玉中犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯倪玉中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯倪玉中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪玉中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯倪玉中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪玉中减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1862号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告叶镜辉，男，汉族，1962年10月16日出生，住广州市。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告叶镜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 李 明 飞
人民陪审员 岳 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01666号
原告赵海英。
被告陈娟。
本院在审理原告赵海英与被告陈娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 王月连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王淑静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初85号
原告：黄鹂，农民。
委托代理人：陈晓燕。
被告：奉化市宏通合金材料厂。
代表人：王国茂。
本院在审理原告黄鹂诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄鹂于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄鹂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄鹂撤回起诉。
审判员 周 贞
二〇一六年一月十二日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第891号
申请执行人吴延权与被执行人深圳皇马劳务派遣有限公司、比亚迪精密制造有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1058号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4560元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款4610元（含本案执行费）。本院将4560元划付给申请执行人，本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1058号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1058号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01475号
申请人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司
被执行人：孟庆胜
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01357号法律文书，于2015-12-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孟庆胜价值1851470元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00222号
原告周勇，居民。
被告殷磊，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告吴艳青，居民。
原告周勇诉被告殷磊、吴艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告殷磊委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告吴艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原告周勇与被告殷磊、吴艳青系朋友关系。被告殷磊、吴艳青以做生意急需资金为由于2014年2月16日向原告周勇借款人民币40800元。原、被告双方约定2015年2月16日还款。到期后，原告周勇多次催要，被告殷磊、吴艳青拒不履行还款协议。请求判令被告殷磊、吴艳青偿还原告周勇借款40800元，利息从2014年2月16日起按中国人民银行同期利息标准计算至还清款之日止；本案的诉讼费用由被告殷磊、吴艳青负担。
在诉讼过程中，原告周勇诉讼请求变更为判令被告殷磊、吴艳青偿还原告周勇借款40800元，利息从2014年2月16日起按中国人民银行同期利息标准四倍计算至还清款之日止。
被告殷磊辩称：原告周勇请求被告殷磊偿还40800元不是事实。被告殷磊向原告周勇借款时，实际拿到的现金为30000元，其中10800元是2014年2月16日到2015年2月16日期间的利息，是按月利率3%计算的。
被告吴艳青未作答辩。
针对被告殷磊的答辩，原告周勇承认：原告周勇交付给被告殷磊的借款确实是30000元，另外10800元是被告应付的一年的利息。
本案争议焦点为：被告吴艳青的身份是借款人还是担保人。
原告周勇为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明被告殷磊、吴艳青向原告周勇借款的事实。被告殷磊经质证对该借条的真实性无异议。
本院认证意见：被告殷磊对原告周勇提供该欠条的真实性无异议。被告吴艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。原告提供的借条为书证原件，由被告殷磊、吴艳青签字确认，来源和形式合法且该借条与原告所主张的待证事实相关联，对该借条的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告殷磊由被告吴艳青担保于2014年2月16日向原告周勇借款人民币30000元，原、被告双方约定2015年2月16日还款，借款利息为10800元，借条内容为：“借到人民币肆万零捌佰元整￥40800元用途说明借用周勇现金借款人：殷磊担保人：吴艳青20**年2月16日”。原告周勇多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告殷磊向原告周勇借款，并由被告吴艳青提供担保，双方之间形成民间借贷关系及保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原、被告双方就保证方式未作约定，应为连带责任担保。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围未作约定或约定不明，保证人应对全部债务承担责任。被告吴艳青作为保证人，应对被告殷磊的债务承担连带保证责任；原告周勇认为被告吴艳青应和被告殷磊承担共同还款责任不能成立，对原告周勇的该主张，本院不予支持。被告殷磊应当按约定的期限向原告周勇还款，其逾期还款构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定的利息标准超出法定利息标准，原告周勇主张按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，且被告殷磊不持异议，对原告周勇主张的利息标准，本院予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周勇支付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2014年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴艳青对被告殷磊的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告殷磊、吴艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年三月三十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00217号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仝某某，女，1977年4月11日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪于2014年2月22日被方城县公安局取保候审。2014年8月8日被方城县人民法院决定逮捕，同年10月9日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人贾玉江，河南省方城县法律援助中心律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人仝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）方刑初字第240号刑事判决。仝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）仝某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人仝某某两年来从事豆芽的生产、销售生意，并在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害成分。2013年11月7日，方城县公安局三贤山派出所对辖区内生产豆芽作坊进行检查中，对被告人仝某某生产的豆芽进行取样、送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从送检的豆芽中检出4一氯苯氧乙酸钠和6一苄基腺嘌呤。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人高某某、殷某某、石某某证言、被告人常住人口基本信息表、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、提取物证登记表、国家质量监督检验检疫总局公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、鉴定意见、辨认笔录。
以上证据已经当庭质证，确实充分，足以认定。
据此，原判认定，被告人仝某某违反国家食品监管规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产销售有毒、有害食品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人仝某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）仝某某上诉称其身体有病，愿意缴纳罚金，认罪悔罪。请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人（原审被告人）仝某某缴纳罚金10000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）仝某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。仝某某上诉称其身体有病，愿意缴纳罚金，认罪悔罪，请求从轻处罚的理由，经查，仝某某犯罪情节轻较，积极缴纳罚金，2014年7月25日住院做阑尾炎手术，身体尚在恢复期间。结合本案案情，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。故其上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第240号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）仝某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
三、禁止上诉人（原审被告人）仝某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 ：尹清红
审判员 ：王成金
审判员 ： 洪 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 孙 锐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3799号
原告：江苏海特尔机械有限公司。住所地：江苏省东台市台东工业园（东台新团居委会*组）。
法定代表人：殷祖荣，该公司董事长、总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告：台州市富能达工业有限公司。住所地：浙江省台州市经济开发区开发大道。
法定代表人：江亚斌。
被告：江亚斌。
第三人：梅重回。
原告江苏海特尔机械有限公司（以下简称海特尔公司）为与被告台州市富能达工业有限公司（以下简称富能达公司）、江亚斌及第三人梅重回买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海特尔公司的委托代理人刘伟，第三人梅重回到庭参加诉讼，被告富能达公司、江亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告海特尔公司起诉称：2012年7月份，江苏省连云港市蕴之宝食品有限公司来电向原告购买双扭包装机，原告因暂无货，故叫业务员联系曾在四川认识的第三人梅重回，第三人梅重回当即答应有货，并于2012年7月10日叫原告汇款20000元作为订金，2012年8月26日又叫原告打款20000元作为订金到被告江亚斌账号，原告于次日将20000元打款至被告江亚斌账户。2012年9月10日，原告又按照第三人要求打款至被告江亚斌卡内货款227600元。但原告未能提到货物，后江苏省连云港市蕴之宝食品有限公司与被告富能达公司解除合同，并在公安协调下，被告富能达公司将订金20000元及货款227600元退还给原告，并对原告付款给第三人梅重回的20000元订金由原告向第三人梅重回讨要。原告于2013年9月10日向三门县人民法院起诉第三人梅重回，经（2013）台三商初字第920号民事判决书认定第三人梅重回分别于2012年8月27日、2012年9月10日各转账10000元至被告江亚斌。被告江亚斌收款，同时是被告富能达公司的法定代表人。现请求判令被告富能达公司、江亚斌共同给付给原告20000元。
被告富能达公司、江亚斌未答辩。
第三人梅重回陈述称：对原告陈述内容无异议。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年7月份，连云港市蕴之宝食品有限公司向原告购买双扭包装机，原告找到第三人梅重回，第三人梅重回找到了被告富能达公司，被告富能达公司要求先支付订金40000元，2012年7月10日，原告依第三人梅重回要求汇入第三人梅重回账户内订金20000元。2012年8月22日连云港市蕴之宝食品有限公司与被告富能达公司签订了一份购销合同。2012年8月26日，第三人发信息给原告，说被告富能达公司再需要订金20000元，2012年8月27日原告汇入被告富能达公司法定代表人即被告江亚斌账户内订金20000元。2012年9月10日，原告汇入被告富能达公司法定代表人即被告江亚斌账户内货款227600元。2012年8月27日，第三人梅重回汇入被告江亚斌账户内10000元，2012年9月10日，第三人梅重回再次汇入被告江亚斌账户内10000元。后连云港市蕴之宝食品有限公司与被告富能达公司合同解除，被告富能达公司将订金20000元及货款227600元退还给了原告。
上述事实有原告江苏海特尔机械有限公司出示的民事判决书、名片等证据，结合原告及第三人梅重回的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告富能达公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告汇款至被告江亚斌账户订金20000元及货款227600元已得到被告富能达公司认可，且被告江亚斌系被告富能达公司法定代表人，故被告江亚斌收到第三人梅重回代为转交的订金20000元应认为职务行为，该行为法律后果应当由被告富能达公司承担。被告富能达公司在解除合同后应当返还订金。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告富能达公司、江亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台州市富能达工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江苏海特尔机械有限公司订金20000元；
二、驳回原告江苏海特尔机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告台州市富能达工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00361号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮。
被告陈尊法，农民。
被告陈尊山，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被�陈尊法、王明于、陈尊山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王明于的起诉，本院予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告陈尊法、陈尊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告陈尊法因养殖资金短缺于2012年1月29日向原告借款30000元，约定月利率1.77%，借期6个月，王明于与被告陈尊山为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告及担保人王明于以各种理由拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告陈尊法偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告陈尊山承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告陈尊法、陈尊山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈尊法于2012年1月29日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2012年7月29日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由王明于和被告陈尊山提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈尊法未履行还款义务，担保人王明于、陈尊山也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈尊法未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告陈尊法偿还借款的主张，本院予以支持。王明于与被告陈尊山为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告陈尊山应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈尊法、陈尊山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尊法于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息，以借款30000元为本金自2012年1月30日起按照约定月利率1.77%计算至2012年7月29日；逾期利息，以借款30000元为本金自2012年7月30日起按照�国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈尊山对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈尊法、陈尊山负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年九月十五日
书记员 田 甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内�约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第615号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵某。
被执行人吴某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9006。
关于申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其对被执行人吴某作出的珠金计生征决字（2014）第21号社会抚养费征收决定一案，本院作出（2014）珠金法行非诉审字第42号行政裁定书，准许强制执行，并向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人缴纳社会抚养费人民币18，942元，向本院交纳执行费184元，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人吴某有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠金法执字第615号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 向立飞
代理审判员 吴作栋
代理审判员 黄小春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡晓晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第74号
原告：王维仁。
委托代理人：张大阳、吴震东。
被告：程旭华。
原告王维仁为与被告程旭华民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序进行审理，于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告王维仁的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告程旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维仁起诉称，2012年4月19日，被告程旭华向其借款120万元整，并出具借条一份，约定借款期限为2012年4月19日至2012年7月18日止，利息按月利率2.5%计算，到期保证还本付息。但借款期限届满后，被告并未归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告程旭华立即归还借款本金120万元，并支付利息（暂算至2014年1月14日止为26.5万元，此后利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。
在庭审中，原告变更了诉讼请求为：要求被告程旭华立即归还借款本金120万元，并支付利息（从2013年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条及理财金账户历史明细清单各一份，用以证明被告程旭华向原告借到120万元款项，双方约定了月利率、借款期限等的事实。
被告程旭华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告程旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年4月19日，被告程旭华向原告王维仁借款120万元整，其出具借条一份，约定借款期限为2012年4月19日至2012年7月18日止，利息按月利率2.5%计算，到期保证还本付息。当日，原告通过现金方式向被告交付了18万元，通过工商银行转账方式交付了102万元。借款期限届满后，被告并未按约归还借款，仅支付过2013年9月8日之前的利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告程旭华尚向原告王维仁借款本金120万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，因未超过法律规定，且有利于被告，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭华应于本判决生效后十日内归还原告王维仁借款本金120万元并支付利息（从2013年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告程旭华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李凌锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终字134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县秦凤路*号。组织机构代码92144511-9。
负责人：亢军成。
委托代理人：刘复联，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢卫东。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与被上诉人谢红社保险合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系食用菌种植户，2014年9月24日原告为25亩大棚的棚体、棚膜及棚内食用菌在被告处投保了设施蔬菜大棚损失险及附加棚内农作物保险，其中棚体保险金210000元，薄膜保险金40000元，附加棚内农作物保险金37500元，载明保险合同适用的条款为《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险附加棚内农作物保险条款》等。保险费共计12500元，由政府补贴11250元，个人交纳1250元。保险期限自2014年9月30日零时至2015年9月30日二十四时止。合同订立后原告交纳了保险费1250元。2015年6月8日晚20时许，因天气突然刮大风，导致原告大棚棚膜及棚内农作物受损，出险后，原告当晚电话向被告报案，被告于第二天（6月9日）对现场进行了勘查，后因原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，现原告起诉法院请求判令被告支付原告设施蔬菜大棚损失险及附加棚内农作物保险金共计77500元。
原审法院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订《设施蔬菜“银保富”大棚损失保险》合同合法有效，该院予以确认。原告陈述被告在投保前没有向原告出具合同所适用的条款及对免责条款未向其说明，但被告认为向原告出具了条款并就免责条款向原告进行了说明，并提供了原告在投保单签字确认的证据予以佐证，原告没有提供证据反驳，该院认为被告已经履行了说明义务的举证责任，故对原告主张不应适用《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险附加棚内农作物保险条款》为依据来赔偿不予支持。被告辩称认为原告虽投保面积为25亩，但认为实际棚体面积只有9.39亩，在原告不予认可的情况下，被告亦没有提供相应的证据予以证明，另外，原告陈述本保险系第二次投保，被告工作人员在原告第一次（2013年）投保时曾到现场就面积进行了勘察，确定为25亩，故本院对被告的辩称不予认可。综上，该院依据保险合同所适用的条款，投保面积按25亩计算，本院核定被告应赔偿原告棚体薄膜的保险金为7200元（25亩＊1600元每亩＊20%出险月份赔偿限额＊90%的赔偿比例），棚内附加农作物的保险金为33750元（25亩＊1500元每亩＊90%的赔偿比例），共计40950元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢卫东设施蔬菜大棚薄膜及附加棚内农作物保险金40950元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1740减半收取870元，由原告谢卫东负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司负担460元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司不服凤翔县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违反了谁主张谁举证的原则，保险事故发生后被上诉人并未对其损失进行核定，也未提交相应证据证明，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判，本案诉讼费由被上诉人谢红社承担。
被上诉人谢卫东服从凤翔县人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与被上诉人谢卫东之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人按照合同约定缴纳了保险费用，上诉人应按照保险条款履行理赔义务。双方当事人对2015年6月8日夜间发生的保险事故的事实均无异议，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对其应承担的保险责任并无异议，但对本次保险事故造成的损失有异议，保险事故发生后被上诉人及时告知了上诉人，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”。故被上诉人已完成通知义务；上诉人出险后至今并未对本次保险事故的损失进行核定，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失”。上诉人应承担未及时核保对其造成的不利法律后果，原审法院依据保险合同约定的保险条款判决并无不当，故上诉人关于保险事故造成的损失的举证责任应由上诉人承担的理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3321号
原告：王起，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：汪玲，女，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：莒县长城建筑工程有限公司（以下简称：长城建筑公司），地址：莒县烟台路与206国道交汇处东北角。
法定代表人：陈春明，经理。
委托代理人：陈春同，男，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：陈龙君，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：郭佃亮，男，汉族，居民，住山东省莒县。
原告王起与被告长城建筑公司、被告郭佃亮身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起于2014年10月30日将被告姜宝军、被告长城建筑公司、被告郭佃亮诉至本院，在审理过程中，根据原告申请本院依法追加胡云海为本案被告参加诉讼，2015年1月20日，原告王起申请撤回了对被告姜宝军、胡云海的起诉。原告王起及其委托代理人巴全兴、汪玲，被告长城建筑公司委托代理人陈春同、陈龙君，被告郭佃亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王起诉称：原告跟随姜宝军干活。2014年3月份，原告受姜宝军安排到被告长城建筑公司在莒县夏庄石屯老年公寓工地上干活。3月28日下午三时许，原告在公司扎的架子上给屋顶上瓦，长城建筑公司的职工郭佃亮开吊车时不慎将原告站的架子钩倒，造成原告受伤的事故。后原告到沂南县潘峰骨科医院治疗，经法医鉴定为十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费等经济损失共计29079.55元。
被告长城建筑公司辩称：原告诉称是在莒县夏庄镇工地干活时受伤，同时还说吊车工郭佃亮开吊车时不慎把原告站的架子弄倒不属实，郭佃亮开吊车时并没有将原告站的架子弄倒。至于原告诉称在我公司工地干活时受伤还有待于调查和取证。
被告郭佃亮辩称：原告说我把架子钩倒了没有事实依据，如果说吊车钩在架子上，架子会倒一片，为什么架子上其他人没掉下来，至于原告怎么受的伤我不清楚。
审理查明：2014年3月28日，原告受雇于他人到被告长城建筑公司在莒县夏庄镇石屯老年公寓工地工作。下午三时许，原告在被告长城建筑公司工地扎的脚手架上给屋顶上瓦时，被告长城建筑公司雇佣的职工郭佃亮驾驶吊车因操作不当，不慎将原告所站的脚手架钩住，造成原告从脚手架上摔下受伤的事故。受伤后原告被送到莒县夏庄镇卫生院检查，又被送到沂南县潘峰骨科医院住院治疗，其病历记载诊断为：1、右colles骨折；2、头面部皮肤擦伤。原告住院2天，支付医疗费821.10元，出院后石膏固定实施保守治疗。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王起损伤程度为十级伤残；2、误工损失日为90日。原告支付法医鉴定费860元。原告的残疾赔偿金为21240元，误工费为4441.5元（49.35元×90天），护理费为98.7元（49.35元×2天），伙食补助费为60元（30元×2天）。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的病历记录、医疗费单据、司法鉴定书、法医鉴定费单据、证人证言等认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告受雇于他人在被告长城建筑公司承包的莒县夏庄镇石屯老年公寓工地从事雇佣活动时，因被告长城建筑公司的职工郭佃亮驾驶吊车将原告所站的脚手架钩住导致原告摔下受伤，被告郭佃亮存在操作不当，其行为直接导致原告受伤，侵犯了原告的身体、健康权，是事故发生的根本原因。因被告郭佃亮受雇于被告长城建筑公司，其行为系职务行为，故因此产生的权利义务应当由被告长城建筑公司承受。原告王起在将案外人姜宝军、胡云海作为雇主诉至本院后，又撤回对其起诉，并继续将被告长城建筑公司、被告郭佃亮作为侵权人起诉，系其对自己诉权的合法处分，对此本院予以准许。本案中，原告王起对事故的发生并无过错，已经尽到了相应的安全注意义务，被告长城建筑公司作为赔偿义务人，对该事故负有全部责任，故对原告要求被告长城建筑公司赔偿伤残赔偿金、误工费等经济损失共计29079.55元的诉讼请求，合理部分本院应予支持。原告主张的交通费，根据其治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，本院酌情认定为200元。原告之伤构成十级伤残，本院酌情认定其精神抚慰金为1000元为宜。被告长城建筑公司主张原告的病历记载“患者于3小时前从床上摔下”与原告诉称在工地脚手架上摔伤不符，因被告长城建筑公司不能证实该记录为原告所表述，亦与本案所查明事实不符，故对被告长城建筑公司的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告莒县长城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王起残疾赔偿金21240元、法医鉴定费860元、误工费4441.5元、护理费98.7元、伙食补助费60元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计27900.2元；
二、驳回原告王起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告莒县长城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾国栋
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第15号
原告唐兴加，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人赵贤信，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系江源区法律援助中心法律援助自愿者。
被告刘永德，男，汉族，住白山市江源区。
原告唐兴加诉被告柳永德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴加到庭参加诉讼，被告刘永德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30下午3时，唐兴加在江源区新开村二社徐永利家围墙外小便时，被被告刘永德无故殴打，事后被告因此被公安机关拘留十日并处罚款伍佰元，原告被打后住院8天，花费医药费3155元，住院伙食补助费400元（50元×8天），护理费816元（102元×8天），误工费800元（100元×8天），原告诉至来院，请求被告承担以上各项损失共计5271.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘永德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月30日下午3时，唐兴加在江源区新开村二社徐永利家围墙外小便时，被刘永德殴打。原告于2013年10月30日至2013年11月7日在白山市江源区人民医院住院8天。2013年12月18日，白山市江源区公安局作出江公（正）决字（2013）第26号行政处罚决定书，对刘永德给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，原告因身体权、健康权受到被告侵害，有依法获得赔偿的权利。在此次侵权中原告无过错，不应承担责任，被告刘永德应承担全部责任。原告因此次受到侵害住院8天，发生医药费3155.94元、门诊费380元，并提供江源区人民医院票据3张证明，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号文件确定的标准，原告要求按照每天102元请求护理费，未超过法律法规确定的标准，本院予以支持。关于护理天数，原告请求按照二级护理8天来计算，跟据江源区人民医院出具的护理证明，原告护理天数为二级护理3天，对原告的该项主张，本院不予支持，原告护理天数应按照二级护理3天计算。原告护理费计为306元（102元×3天）。原告请求按照住院8天，每天50元标准共计400元计算住院伙食补助费，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，根据原告提供的身份证明，原告已经超过退休年龄，庭审中原告未提供证据证明其仍实际从事劳动，亦未提交证据证明原告因人身受到损害导致存在实际劳动收入丧失的状况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告刘永德于本判决生效之日起五日内给付原告唐兴加各项赔偿款共计人民币4241.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已缴纳50元），减半收取25元，由被告刘永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第15号
原告谢素珍。
被告陈冰。
原告谢素珍诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢素珍到庭参加诉讼。被告陈冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立刻归还原告借款本金300000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用及一切由此产生的其他费用。
本院基于查明的事实，被告陈冰向原告谢素珍借款300000元属实，被告未到�抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金300000元。对于原告主张的利息，因原、被告双方在作为债权债务凭据的《借条》中并未明确约定借款期限和借款利息，且原告未能举证证明在本案起诉前已催告被告还款的，原告主张的利息应自2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰向原告谢素珍返还借款本金人民币300000元；
二、被告陈冰向原告谢素珍支付逾期利息（计算方式：以人民币300000元为本金，自2013年12月24日起，按照中国人民银行规定的金融机�同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5800元、公告费350元，合计6150元，由被告陈冰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满�日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘露聪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特01298号
申请人：宋春香。
申请人：罗云忠。
本院于2016年9月30日受理了申请人宋春香与申请人罗云忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄志远审查此案，现已审查完毕。
申请人宋春香与申请人罗云忠因其他纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、双方表示谅解；
二、双方不再追究任何法律责任。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄志远
二〇一六年九月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 童珍娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0007号
再审申请人（一审被告）：谈卫新。
被申请人（一审原告）：杨锡梅。
被申请人（一审被告）：陈红霞。
再审申请人谈卫新因与被申请人张宁、陈红霞民间借贷一案，不服本院（2015）北黄民初字第0003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，谈卫新于2015年8月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谈卫新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谈卫新撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年八月四日
书记员 顾盈倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第638号
上诉人（原审被告）宋×1，男。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋×2，男。
原审被告宋×3，男。
上诉人宋×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第04530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋×1及委托代理人张建霞、被上诉人宋×2、原审被告宋×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋×2在一审法院诉称：宋×3、宋×1是我的二儿子和三儿子。我在80年代主持盖了现在的六间北房及院落。当时宋×3、宋×1已成年，但盖房主要是我出钱出力找人干活。当时盖房子时，我的老伴儿已经去世，我和我母亲一起生活。房子盖好后，我和宋×3、宋×1口头说好，爷儿仨个分别占六间房中的两间，我住靠东边两间，当时宋×3、宋×1也表示同意。后宋×3、宋×1分别娶妻生子，矛盾也逐渐产生并逐步升级。现在，宋×1不让我在院里居住，不让我用水，不让我在院内大小便。我年纪大了，身体有病，在院内无法正常生活，还总遭到宋×1夫妻的侮辱和欺负，成天撵我走，不让我在房子里居住，还说房子是他的。现我诉至法院，要求法院确认村西头一处宅院六间北房中靠东边两间归我所有。
宋×3在一审法院辩称：六间北房是我们爷儿仨一起盖的，1984年分家，父亲、我和三弟一人两间，父亲占最东边一间和最西边一间，父亲居住的两间房归父亲所有。后我将北房两间、东房两间分别以1500元、2000元的价格卖给了三弟，不包括父亲的最东头一间。
宋×1在一审法院辩称：六间北房是我们爷儿仨一起盖的，1984年分家，我和二哥各三间。当时说父亲可以住二哥最东边一间、我最西边一间。后我把二哥的三间房以3500元的价格买下。分家时只是分给我和二哥，父亲有居住权，我将二哥三间房买下来后父亲仍然可以居住，但六间北房的所有权都归我。
一审法院经审理查明：宋×3、宋×1系宋×2的二子和三子。1980年，宋×2与宋×3、宋×1在延庆县康庄镇小丰营村西头共同建造六间北房。1984年，三人口头协商分家，六间北房中，宋×2占东西两头各一间、宋×3占东边第二、三间，宋×1占西边第二、三间。大约在1989年，宋×3将自己的北房卖给了宋×1，此后宋×2一直在东边两间房屋居住。因发生家庭矛盾，宋×2于2009年搬到长子宋双生家中居住。2013年9月23日，宋×2诉至法院，要求确认该六间北房中靠东边两间归宋×2所有。
庭审中，宋×1称1984年分家时，六间北房中东边三间归宋×3所有，西边三间归其所有，宋×2享有对最西边一间和最东边一间的居住权而非所有权，且宋×3已将东边三间房屋折价给宋×1。宋×2与宋×3不予认可，称分家时为宋×2与宋×3、宋×1各分得两间，宋×2享有最西边一间和最东边一间房屋的所有权，宋×3仅将自己的两间北房折价给宋×1。经向宋×2长子宋双生调查，宋双生所述与宋×2、宋×3所述一致。
上述事实，有调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有关系终止时，共有人可以协商确定分割方式。本案中，宋×2与宋×3、宋×1共同建造北房六间，则宋×2与宋×3、宋×1对该房屋共同享有所有权，三人在分家时通过口头协商方式对该房屋进行了分割。关于房屋的分割方式，宋×2与宋×3所述一致，称宋×2享有最东边一间与最西边一间房屋的所有权，宋×1则称宋×2仅享有该两间房屋的居住权。经向宋×2长子宋双生调查，宋双生所述与宋×2、宋×3所述一致。法院认为，宋双生虽然与宋×2、宋×3、宋×1均为亲属关系，但其与宋×2、宋×3、宋×1之间均为血亲，亲疏远近关系相同，在无其他证据的情况下，宋双生所述可以作为认定事实的依据。因此，法院认定宋×2享有对六间北房中最东边一间与最西边一间的所有权。但是考虑到宋×2事实上在东边两间房屋居住多年，为了便于宋×2与宋×1对房屋的使用和管理，以尊重历史使用情况为原则，法院确认六间北房中东边两间房屋归宋×2所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决：确认位于延庆县康庄镇小丰营村西六间北房中东边两间归原告宋×2所有。
宋×1不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法驳回宋×2的原审诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1984年我与宋×2及宋×3在村干部的主持下分家，我分得北房西头三间、西房两间，宋×3分得北房东头三间、东房两间，一审判决认定错误等。
宋×2同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
宋×3服从原审判决。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：根据法律的相关规定，公民的财产所有权受法律保护。当事人依法自愿达成的协议，具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。依据本案的事实情况，宋×2与宋×3、宋×1共同建造了北房六间，三人在分家时对上述房屋以口头的方式进行了分割。现宋×2、宋×3主张宋×2享有北房六间中最东边一间和最西边一间的所有权。而宋×1则主张宋×2仅享有上述两间房屋的居住权。一审法院向宋×2的长子宋双生进行了调查，宋双生的陈述与宋×2、宋×3的陈述一致。因此，依据本案现有的证据情况，一审法院认定宋×2享有对六间北房中最东边一间和最西边一间房屋的所有权是正确的。同时，一审法院考虑到本案的实际情况判决北房六间中东边两间房屋归宋×2所有并无不当，本院应予维持。宋×1的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由宋×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由宋×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯 松
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0697号
原告郭某。
委托代理人刘奕，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘奕、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，当年2月份原告因工作关系被所在公司派出至国外工作，之后5月份被告也出国到原告处一起工作至当年9月份，后两人一起回国，期间关系尚可。回国后原告仍至公司工作，被告在家生活，2010年春节后被告到昆山工作，之后便疏远原告，原告主动联系被告，被告总是不冷不淡，目前夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告马某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚的事实无异议，双方婚后一段时间感情尚可，后因工作原因原告多次出国，期间双方感情一般，原告去年回国后到现在双方没有在一起生活是事实，其现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因工作原因双方分居两地，双方缺少沟通交流导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告于2014年8月18日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。
本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情状况、原告要求离婚的原因等进行综合分析，认定原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互解，加强家庭责任感，珍惜夫妻感情，夫妻仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及其精神，判决如下：
不准许原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹 锐
二〇一四年九月十七日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00883号
原告汤成会。
委托代理人霍如华。
被告李任三。
原告汤成会与被告李任三买卖合同纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，由审判员肖汉江独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤成会、被告李任三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成会诉称，原告自2008年开始向被告供应玉米，到2013年被告尚欠玉米款8500元。经原告多次催要被告迟迟不予归还。请求判令被告偿还原告货款8500元，由被告承担诉讼费用。
被告李任三辩称，8500元钱已给原告了，账已清了。
经审理查明：2008年至2013年，被告在原告处多次购买玉米，2013年7月4日，原告记账结算尚欠货款8500元。原告于2014年4月28日、5月6日、10月7日与被告通话录音确认欠款8500元，庭审中，被告承认欠款8500元，但辩称钱已付清了。因被告未支付货款引起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的电话录音、记账单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未给付所欠货款，应承担违约的民事责任。被告辩称已付清还款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李任三于本判决生效之日起10日内给付原告汤成会货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李任三负担（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉�江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起�日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）钢执字第55号
申请执行人：莱芜市航铭商贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区华圣路001号，组织机构代码：55335955-8。
法定代表人：逯玉兰，经理。
被执行人：山东莱芜华圣冶金炉业有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区里辛开发区。组织机构代码：66933775-6.
法定代表人：丁学灿，经理。
第三人：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区宁钢大道东侧。组织机构代码：68422989-2.
法定代表人：曹广江，董事长。
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2011）钢商初字第142号民事判决书，于2012年1月10日，向被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月10日起3日内向申请人莱芜市航铭商贸有限公司履行债权本金266682.80元，诉讼费用7120元和迟延履行期间的债务利息。但被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司至今未履行该判决文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司在第三人宁夏钢铁（集团）有限责任公司处有到期债权，且该债权已经（2012）沙民商初字第22号民事判决书和（2012）卫民商终字第11号民事判决书判决确认，该债权的本金为225637.60元，案件受理费为2257元。该判决生效后，被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司未向有管辖权的人民法院申请强制执行。
2014年3月10日，申请人莱芜市航铭商贸有限公司以被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司存在规避执行行为为由，向本院提出申请，请求本院限令被执行人限期申请执行（2012）沙民商初字第22号民事判决书。2014年3月25日，本院书面通知被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司自接到本通知后两个月内向有管辖权的人民法院申请执行该判决书确定的义务。但被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司至今未向有管辖权的人民法院提出执行申请。第三人宁夏钢铁（集团）有限责任公司亦未主动向山东莱芜华圣冶金炉业有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东莱芜华圣冶金炉业有限公司在第三人宁夏钢铁（集团）有限责任公司处享有的到期债权本金225637.60元、案件受理费2257元以及迟延履行期间的债务利息（利息按照（2012）沙民商初字第22号民事判决书确定的义务计算）。
二、第三人宁夏钢铁（集团）有限责任公司应在收到本裁定书后三日内向莱芜市钢城区人民法院履行上述款项，逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光亮
审判员 王 健
审判员 卢生洪
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 蕾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0430号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人武某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月13日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人武某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年3月25日凌晨，被告人武某伙同他人在盱眙县盱城镇国贸万润发超市门口，酒后滋事无故对被害人茆某进行殴打。
2、2014年4月18日凌晨，被告人武某伙同他人在盱眙县盱城镇五墩巷无故持刀对被害人孙某、刘某进行殴打，致孙某受伤住院。经鉴定，孙某所受损伤程度属轻伤二级。
3、2014年6月7日晚上，被告人武某在盱眙县桂五镇街道碧海云天对面马路，酒后滋事无故对被害人朱某进行殴打，致朱某受伤住院治疗。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆某、孙某、刘某、朱某的陈述，证人宋某、于国松、于某、吴某、高某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县中医院出院记录、住院病人费用清单，南京市公安局雨花台分局板桥派出所民警出具的抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 张维俭
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2277号
原告：浙江一箭反光材料制造有限公司，住所地：永康市经
济开发区华夏路91号第1幢
法定代表人：胡智宁。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人：姚玉红，浙江君振律师事务所律师助理。
被告：厦门鑫艺龙工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区
嘉园里27号永升新城17幢206室。
法定代表人：叶海宁。
本院在审理原告浙江一箭反光材料制造有限公司与被告厦
门鑫艺龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江一箭反
光材料制造有限公司于2009年8月25日以双方自行和解且相关
货款已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江一箭反光材料制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告浙江一
箭反光材料制造有限公司负担。
审 判 长 朱建明
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 章飞亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保4号
申请人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人涂富全，男，1988年9月22日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
申请人林辉超与被申请人涂富全民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人涂富全的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人涂富全价值108000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月四日
书 记 员 李新蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第627号
原告：黄允娟（公民身份号码：3206261962********），退休。
被告：俞文明（公民身份号码：3302271958********），职业不明。
被告：俞潮炯（公民身份号码：3302271986********），职业不明。
被告：王素梅（公民身份号码：3302271965********），职业不明。
原告黄允娟为与被告俞文明、俞潮炯、王素梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄允娟到庭参加诉讼，被告俞文明、俞潮炯、王素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄允娟起诉称：2013年7月8日，原告通过宁波银行转账方式向被告俞文明出借100000元，被告俞文明出具借条一份，约定借款期限自2013年7月8日至2013年10月7日，被告俞潮炯作为共同还款人在借条中签名，被告王素梅作为担保人在借条中签名。之后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元二、被告支付自2014年3月7日起按每天70元计算的利息，以及按每天300元计算的违约金；三、本案诉讼费由被告负担。
被告俞文明、俞潮炯、王素梅未作答辩，亦未提交任何证据。
原告黄允娟为证明其主张的事实，向本院提交借条、宁波银行个人转账凭证各一份，拟证明被告俞文明向原告借款100000元，被告俞潮炯作为共同还款人，被告王素梅作为连带责任保证人的事实。经庭审出示，被告俞文明、俞潮炯、王素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年7月8日，原告通过宁波银行转账方式向被告俞文明出借100000元，被告俞文明出具借条一份，约定借款期限自2013年7月8日至2013年10月7日，被告俞潮炯作为共同还款人在借条中签名，被告王素梅作为担保人在借条中签名。借款到期后，被告俞文明于2013年10月8日归还原告款项10000元。
本院认为：原告黄允娟与被告俞文明之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应依约全面履行，原告黄允娟向被告俞文明出借款项后，被告俞文明应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的证据，以及原告的庭审陈述，2013年10月8日，被告俞文明曾归还原告借款10000元，因原告不能证明双方曾就借款期内利息做出过约定，该10000元还款视为归还本金，被告俞文明尚欠原告借款本金90000元。借条中约定，如被告俞文明逾期还款，应按日千分之三支付违约金，该违约金视为逾期利息损失，经审查该违约金约定计算标准过高，原告自愿调整为被告支付自2014年3月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告俞潮炯自愿对上述债务承担共同还款责任，应对上述款项承担共同还款责任。被告王素梅自愿对上述债务提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告俞文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞文明、俞潮炯共同归还原告黄允娟借款本金90000元，并支付自2014年3月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王素梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告俞文明追偿；
三、驳回原告黄允娟的其他诉讼请求。
如果被告俞文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄允娟负担115元，被告俞文明、俞潮炯、王素梅负担1035元，三被告应负担的案件受理费1035元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年四月二日
代书记员 林 意
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字02536号
原告周斌，男，1982年4月29日生，汉族。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告李华民，男，1967年11月21日生，汉族。
原告周斌因与被告李华民民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人付林钢到庭参加了诉讼。被告李华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2014年11月21日，被告李华民向原告借款4万元，约定借款期限为二个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款付息，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（按照月息3分，自2014年11月21日起算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李华民未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2014年11月21日的借条一份，证明2014年11月21日，被告李华民向原告周斌借款4万元，约定使用期限为两个月，月息3分。
被告李华民未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月21日，被告李华民向原告周斌借款4万元，并在内容为“今借周斌现金大写：肆万元整，￥40000元。使用贰个月，利息按月息叁分”的借条中的借款人处签字。后被告未还款付息，2015年7月28日，原告诉至本院。
本院认为：被告李华民向原告周斌借款4万元，有其签字的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款到期后，被告李华民未依约还款付息，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款4万元。因双方约定的月息3分已经超出了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持，被告李华民应自借款之日即2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告利息。被告李华民经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华民自本判决生效之日起十日内偿还原告周斌借款本金4万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2014年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 路帅娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗18号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋明方，女，1951年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：俞雷，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张金弟，男，1959年11月25日出生，汉族，住上海市金山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱喜华，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。
申诉人宋明方、俞雷与被申诉人张金弟、朱喜华股权转让纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）沪一中民四（商）终字第2037号民事判决，已经发生法律效力。宋明方、俞雷不服，向检察机关申诉。2016年4月26日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2016）31000000008号民事抗诉书，以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周德华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第110号
申请人：周浩，男，1984年3月22日出生，住临沂市罗庄区临沂高新技术开发区。
被申请人：沂南县金磊瓷石厂；住所地：沂南县依汶镇郑家岭村。
法定代表人：王寿俊，经理。
被申请人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，沂南县依汶镇郑家岭村沂南县。
被申请人：孙兰珍，女，1964年8月15日出生，住址同上。（王寿俊之妻）。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人所有的银行存款55000元或同等价值的财产，并向本院提供周浩所有的鲁QWXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人所有的银行存款55000元或同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐道印
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第98号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人李志艺，男，1975年8月8日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人汤裕华（曾用名沈顺华），女，1984年5月15日出生，汉族，务工，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月19日以被执行人李志艺、汤裕华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102023号行政征收决定书。该决定的内容是：对李志艺、汤裕华征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102023号行政征收决定书，于2014年4月20日依法送达给被执行人李志艺、汤裕华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102023号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李志艺、汤裕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年12月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李志艺、汤裕华必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102023号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年7月20日止的滞纳金人民币473元，合计人民币79313元的义务。
三、被执行人李志艺、汤裕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈艺玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00556号
申请执行人：陈东泉，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住祁门县。
被执行人：刘少银，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00633号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少银在相关银行或有关金融机构的存款伍万元整。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈 阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3403号
原告何枭，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告何枭诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何枭的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何枭诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年3月31日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“物管费”1545元、、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”268元、“装修许可资料费”50元，合计2723元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告何枭系南部县“新城丽景”小区1幢4楼2号住房业主，住宅建筑面积107.3平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年3月31日，原告何枭向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1545元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费268元、装修许可资料费50元，共计2723元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计2723元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费976元（107.3㎡×1.3元／㎡×7个月≈976元）及垃圾清运费460元、装修管理费268元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何枭与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告何枭返还物管费、电梯维护费等，共计人民币969元；
三、驳回原告何枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3403号
原告王XX。
被告韩X。
被告杨XX。
第三人韩XX。
本院在审理原告王XX诉被告杨XX、韩X，第三人韩XX民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一六年三月七日
书记员 吴微微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄明福，男，1975年6月15日出生，壮族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄明福系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,930.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,930.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2657号
原告段某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2013年9月12日立案受理了原告段某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某甲诉称：我与被告张某某经他人介绍，于2003年1月认识，同年8月17日在岩口乡民政办办理结婚证。婚后感情尚好，生育一女段某乙，生育一子段某丙。由于被告张某某于2010年5月1日与四川省宣汉县马渡乡九村十组周某产生感情并私自与周某离家出走，至今未归。走后从未关心问候过自己的孩子，也没与丈夫联系，长达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告通过对努力对被告进行沟通劝说，被告毫无悔过之意，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
原告在庭审过程中，向本院提交如下两组证据：
一组：原、被告户籍信息复印件，结婚证原件。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体。
二组：被告张某某与周某的短信记录，周某的身份证、驾驶证原件。证明：被告张某某与他人有不正当男女关系，致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告所举第一组证据为书证，能证明原告欲证事实，予以采信。原告所举第二组证据能一定程度上反映原、被告夫妻感情，本院对证据予以采信。
被告张某某未作答辩。
被告张某某未向本院提交证据。
本案经原�举证及本院庭审，认定事实如下：
原告段某甲与被告张某某于2003年1月经人介绍相识，2004年8月17日在平昌县民政局办理结婚登记手续，同年9月28日举行婚礼。生育长女段某乙，生育次子段某丙。婚后双方一直共同在外务工。2010年2月，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，遂与被告产生矛盾，分居生活至今。2013年9月12日，原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。
本院认为，夫妻感情的维系以夫妻感情的存在为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，应于准许。本案中，原、被告因夫妻感情不合分居至今已近三年，分居中经原、被告多次沟通均未挽回夫妻感情，足见原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于子女抚养，鉴于两子女一直随原告生活，且原告愿意抚养两子女，故原、被告离�后由原告继续抚养两子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲于被告张某某离婚。
二、婚生女段某乙、婚生子段某丙均由原告段某甲具体抚养。被告张某某由探望子女的权利，原告段某甲有协助义务。
案件受理费50元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹 荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00295号
原告吴元德，农民。
被告石少林，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告石少林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00376-2号
申请执行人：池州市站前区龙云小额贷款有限公司。
被执行人：许刻翔，男，1953年7月生，汉族，现住安徽省池州市。
被执行人：许鸣，男，1981年5月生，汉族，住安徽省池州市，系许刻翔之子。
关于申请人池州市站前区龙云小额贷款有限公司与被执行人许刻翔、许鸣借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人许鸣名下所有的位于池州市贵池区汇景花园XX幢XXX、XXX阁楼的房产，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许鸣所有的位于池州市贵池区汇景花园XX幢XXX、XXX阁楼的房产的查封。
二、将位于池州市贵池区汇景花园XX幢XXX、XXX阁楼的房产过户到钱爱萍名下，将原房屋产权证予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一五年五月五日
书记员 周 群
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民特字第7号
申请人夏萍萍，女，生于2002年12月23日，汉族，学生，住蓬溪县赤城镇。
法定代理人庞容华，女，生于1945年10月10日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
申请人夏萍萍要求宣告夏均失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人夏萍萍诉称，她父亲夏均与母亲苏华娟于2000年11月8日登记结婚。2005年4月夏均外出至今下落不明，苏华娟于2006年7月15日因病去世。现申请宣告夏均失踪。
经查，夏均，男，生于1974年7月28日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇唐家沟村6组65号。公民身份号码：510921197407280618。夏均是申请人夏萍萍的父亲，于2005年4月外出至今下落不明。夏均没有财产。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五
条第一款的规定，于2014年8月27日在《四川法制报》发出寻找夏均的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏均仍然下落不明。
本院认为，夏均于2005年4月外出至今下落不明，故对夏萍萍申请宣告夏均失踪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告夏均为失踪人。
代理审判员 陈思金
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 骞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7347号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：杨润义。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告杨润义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟