四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1837号
原告税建华，女，生于1977年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
被告四川鑫一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7。
法定代表人顾景锋，系该公司执行董事。
被告顾景锋，曾用名顾锋，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王玉芬，曾用名王学芬，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人任立玺（上列三被告共同委托、特别授权），系射洪县太和镇法律服务所法律工作者。
原告税建华与被告四川鑫一房地产开发有限公司（以下简称鑫一公司）、被告顾景锋、被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，于2015年8月6日、9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告税建华及其委托代理人许佳富，被告鑫一公司、顾景锋、王玉芬的共同委托代理人任立玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税建华诉称，被告鑫一公司为被告顾景锋出资设立的自然人独资有限责任公司，被告顾景锋与被告王玉芬为夫妻关系。2014年8月10日，被告王玉芬以被告鑫一公司缺少周转资金为由向原告税建华借款，双方口头约定借款月利率1.5％，同日原告税建华向被告王玉芬所指定帐户汇入借款48万元。2014年11月10日原告税建华与被告王玉芬、被告鑫一公司就所借款项进行结算，除已偿还的借款外，被告王玉芬、被告鑫一公司仍欠税建华借款本金40万元，被告王玉芬、被告鑫一公司共同向原告税建华出具了40万元的借款凭证。借款期限届满，被告王玉芬、被告鑫一公司仅向原告税建华偿还了借款5万元，至今仍下欠借款35万元及2015年7月10日之后的借款利息。为维护合法权益，特诉请法院判令：1.由被告王玉芬、被告鑫一公司向原告税建华偿还借款本金35万元并给付借款利息（从2015年7月10日起按月利率1.5％支付借款利息至付清日止），上述给付由被告顾景锋承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫一公司、顾景锋、王玉芬辩称，被告王玉芬向原告税建华借款48万元且至今仍下欠借款本金35万元属实，该债务应由被告王玉芬负责偿还。原告税建华主张的借款月利率1.5％的标准过高，其借款利率可按商业银行的同期贷款利率计付。
为支持主张，原告税建华提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息以及被告鑫一公司的注册登记情况，证明原告税建华的诉讼主体身份；被告顾景锋与被告王玉芬为夫妻关系；被告鑫一公司系被告顾景锋出资设立的自然人独资有限责任公司。经质证，被告无异议。
2.原告税建华在中国建设银行的个人资金往来明细，证明2014年8月10日，被告王玉芬以被告鑫一公司缺少周转资金为由向原告税建华借款，双方口头约定月利率1.5％，同日原告税建华即向被告王玉芬的指定帐户汇入借款48万元，随后被告王玉芬按约定利率按月向原告税建华给付借款利息的事实。经质证，被告对银行资金往来明细的真实性无异议，但认为该款为被告王玉芬向原告税建华所借，该笔债务应由被告王玉芬负责偿还；原告税建华主张的借款月利率1.5％标准过高，其借款利率可按商业银行同期贷款利率计算。
3.被告王玉芬、被告鑫一公司共同向原告税建华出具的40万元借款凭证一份，证明被告王玉芬、被告鑫一公司共同向原告税建华借款48万元且现至今仍下欠借款本金35万，以及2015年7月10日之后没给付借款利息的事实。经质证，被告对借款凭证的真实性无异议，但认为该款为被告王玉芬向原告税建华所借，该笔债务应由被告王玉芬负责偿还；借款凭证上没有载明借款利率的具体标准，原告税建华主张的借款月利率1.5％标准过高，其借款利率可按商业银行同期贷款利率计付。
被告鑫一公司、顾景锋、王玉芬未提交证据。
原告税建华提交的上述证据均客观真实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
综上举证、质证并认证意见，本院经审理查明：
被告鑫一公司为被告顾景锋出资设立的自然人独资有限责任公司，被告顾景锋与被告王玉芬为夫妻关系。2014年8月10日，被告王玉芬以被告鑫一公司缺少周转资金为由向原告税建华借款，原告税建华于同日向被告王玉芬的指定帐户汇入借款48万元，被告王玉芬收款后按月利率1.5％按月向原告税建华的帐户汇入借款利息。2014年11月10日，双方就所借款项进行结算，除已偿还的借款外，被告王玉芬尚欠原告税建华借款本金40万元，被告王玉芬、被告鑫一公司共同向税建华出具了借款凭证：“《四川鑫一房地产开发有限公司借条凭证》出借人：税建华出借时间：2014年11月10日出借金额：40万元借款期限：4个月收款人：王玉芬、四川鑫一房地产开发有限公司”。2015年2月13日，被告王玉芬、被告鑫一公司向原告税建华偿还借款本金5万元及利息，同日原告税建华按被告王玉芬、被告鑫一公司的要求，在《四川鑫一房地产开发有限公司借条凭证》上直接批注：“2015年2月13日取回本金5万元及利息领款人税建华”。因被告王玉芬和被告鑫一公司未如期偿还借款亦未给付2015年7月10日之后的借款利息，原告税建华于2015年7月1日诉来本院并提出前述请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告税建华于2014年8月10日将出借款项转入被告王玉芬的指定帐户时，双方借款合同成立，借款期满被告王玉芬应如期偿还借款。2014年11月10日原告税建华与被告王玉芬就下欠款项进行结算，结算后被告王玉芬、被告鑫一公司共同向原告税建华出具了40万元的借款凭证，至此该债务的清偿义务人由被告王玉芬转化为被告王玉芬和被告鑫一公司，被告王玉芬和被告鑫一公司应共同承担债务清偿责任，约定期满被告王玉芬、被告鑫一公司仅向原告税建华偿还了借款本金5万元，至今下欠借款本金35万元，债务应当清偿，本院对原告税建华要求被告王玉芬、被告鑫一公司偿还借款本金35万元的主张予以支持。关于借款利率之争，原告税建华提交的借款凭证虽未明确载明借款利率的具体标准，但原告税建华举证提交的银行往来明细明确载明了被告王玉芬在借款后按月利率1.5％按月向原告税建华的帐户汇入借款利息的事实，该利率约定不违法相关法律规定，本院对原告税建华主张由被告王玉芬、被告鑫一公司从2015年7月10日起按月利率1.5％给付借款利息至债务清偿日止的请求予以支持。被告顾景锋与被告王玉芬为夫妻关系，被告鑫一公司为被告顾景锋出资设立的自然人独资有限责任公司。婚姻关系存续期间一方以个人名义形成的债务按夫妻共同债务处理；一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告顾景锋应就被告王玉芬、被告鑫一公司对原告税建华的债务清偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王玉芬、被告四川鑫一房地产开发有限公司向原告税建华偿还借款本金35万元并给付借款利息（从2015年7月10日起按月利率为1.5％给付借款利息至实际给付日止）。
二、被告顾景锋对上述给付承担连带清偿责任。
上列给付限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3275元，由被告王玉芬、被告四川鑫一房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一五年九月九日
书记员 翟苓君