福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第969号
上诉人（原审原告）包明万，男，汉族，1961年5月30日出生，住南平市延平区。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑孔明，男，汉族，1962年9月3日出生，住南平市延平区。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人官晓静，女，汉族，1963年10月25日出生，住南平市延平区。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
上诉人包明万因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包明万的委托代理人苏应秋，被上诉人郑孔明、官晓静的委托代理人郭德辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年4月19日，郑孔明向包明万出具《借款借据》一张，该《借款借据》载明：“今收到包明万的借款本金人民币现金（大写）贰拾万（小写）200000.00元整，借款期限为2个月（从2011年4月19日至2011年6月18日）。借款月利率为4%。用途：购买山场。借款人、保证人为本借款的全部本金、利息、实现主债权的费用（含律师诉讼代理费用）承担连带清偿责任。……”郑孔明在“借款人”处签字、捺印。同时查明，福建双剑律师事务所律师陈宗荣出具《律师函》一份，该《律师函》载明：“郑孔明先生：本律师受包明万先生的委托，就你向包明万先生借款，郑仁寿先生提供担保一事，函告如下：一、2011年4月19日你向包明万先生借款贰拾万元，借期至2011年6月18日届满，但是你至今无法还本付息（利息只支付至2011年11月19日止）。二、……包明万先生特委托本律师要求你于2013年6月15日之前偿还借款及利息……福建双剑律师事务所律师：陈宗荣二○一三年六月二日”。福建双剑律师事务所在该《律师函》落款处盖章。陈宗荣律师于2013年6月2日向邮政部门交寄了特快专递一份，该特快专递寄件单上载明：“寄件人：福建双剑律师事务所陈宗荣；收件人：南平市解放路98号恒立大厦A幢801室郑孔明；内件品名：律师函”。
原审判决认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。超过诉讼时效的，法院不予保护。本案借款期限于2011年6月18日届满，郑孔明未依约还款，包明万应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效从2011年6月19日起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……”。本案中，包明万主张其委托福建双剑律师事务所的陈宗荣于2013年6月2日通过EMS邮政特快专递向郑孔明发送《律师函》进行催讨，产生了诉讼时效中断的效力，对此，包明万负有举证责任。包明万提交的证据《EMS邮政特快专递寄件单》不足以证明该特快专递寄送的内容系为了向郑孔明主张该笔借款的权利；同时，其提供的寄件单回执联复印件没有原件核对，不足以证明该特快专递已到达对方当事人。因此，包明万的举证不足以证实本案具有产生诉讼时效中断效力的法定情形。包明万于2013年12月31日提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回包明万的诉讼请求。
上诉人包明万上诉称，上诉人于2013年6月2日委托福建双剑律师事务所向郑孔明发律师函催告还款的行为构成诉讼时效中断，因此上诉人一审的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。第一、郑孔明2011年4月19向包明万借款约定还款期限2个月，2013年6月2日包明万委托福建双剑律师事务所向郑孔明发出律师函，催告还款，郑孔明于2013年6月3日签收该律师函，至此诉讼时效中断。包明万于2013年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效。第二、该催告还款的律师函通过邮政快递送达，收件人为“郑孔明”，地址和电话均为郑孔明借款时在借据上所预留，且与被上诉人郑孔明、官晓静离婚前的家庭住址相一致。该律师函通过合法方式发出且在快递回执签名上有郑孔明的签字，故该律师函应当到达郑孔明。第三、被上诉人对该寄件单回执上的签字不是其所写的主张应承担举证责任。综上，请求二审依法撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人郑孔明、官晓静答辩称，第一、本案的实际借款人为郑仁寿，应由其偿还借款。第二、退一步而言，即使郑孔明是借款人，本案也超过诉讼时效。上诉人主张2013年6月2日有向郑孔明主张权利导致诉讼时效中断，没有依据。包明万向郑孔明发送邮件的地址错误，该邮件并非郑孔明本人签收，且快递单上只注明《律师函》，无法体现律师函的内容。第三，本案借款属于郑孔明的个人债务，并非夫妻共同债务。为此，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人包明万提供了以下证据：证据1、邮件全程跟踪查询结果，拟证明上诉人包明万通过邮政快递寄给被上诉人郑孔明催收还款的律师函，被上诉人郑孔明已签收。证据2、全球邮政特快专递、福建双剑律师所陈宗荣发给本案借款担保人郑仁寿的律师函、邮件全程跟踪查询结果，拟证明：1、2013年6月2日上诉人委托双剑律师事务所陈宗荣发律师发函代为向郑仁寿催收还款；2、该律师函因无法送达郑仁寿被退回的事实；3、邮政快递收寄过程的真实性。证据3、邮件全程跟踪查询结果（来自滨江揽投部，单号为：1066481778200），拟证明单号为1066481778200的邮政快递，八一收寄局与滨江揽投部均记载该邮政快递为被上诉人本人签收。证据4、快件单，拟证明快递单四联分别由谁持有。证据5、证人陈宗荣的证言，拟证明：1、陈宗荣有发过律师函，内容与本案一审中包明万所提交的律师函内容一致；2、被上诉人官晓静有找过陈宗荣律师协商还款事宜。被上诉人郑孔明、官晓静对上诉人提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不是郑孔明签收。对证据5认为证明对象不能成立。本院认为，上诉人提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据已采信的证据可以确认以下事实：2013年6月2日，上诉人包明万委托福建双剑律师事务所律师陈宗荣向被上诉人郑孔明发出摧告还款的律师函，该律师函以邮政特快专递寄出，收件人为郑孔明，邮件全程跟踪查询单显示，2013年6月3日该邮件妥投，由本人签收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。关于上诉人包明万一审起诉是否超过诉讼时效问题。被上诉人郑孔明于2011年4月19向上诉人包明万借款20万元，并出具借据，约定借款期限2个月。2013年6月2日上诉人包明万委托福建双剑律师事务所向郑孔明以邮政快递的形式发出律师函，催告还款。该催告还款邮件的收件地址、收件人名称、收件人电话与借据中郑孔明确认的住址、电话均一致，且收件地址与郑孔明身份证上载明的住址相一致。结合该邮件已被签收的事实，应当认定该催告还款的律师函已到达被上诉人郑孔明。2013年6月2日上诉人包明万向郑孔明摧收欠款的行为导致诉讼时效中断，故包明万于2013年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效。一审判决认为包明万起诉超过诉讼时效的认定有误，应予纠正。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。被上诉人郑孔明向上诉人包明万借款20万元已到期，故本院对上诉人包明万要求被上诉人郑孔明偿还20万元借款的诉讼请求予以支持。被上诉人郑孔明辩称该款实际借款人为保证人郑仁寿，但并未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。上诉人自认本案利息已支付至2011年11月19日止，故利息应从2011年11月20日起计算，其要求被上诉人按每月利率2%计算支付至借款还清之日止利息的诉讼请求并未超出合同约定和法律规定，故本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能证明为个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被上诉人郑孔明与官晓静夫妻关系存续期间，且被上诉人并无证据证明该借款为个人债务，故应视为夫妻共同债务。本案借款合同中，当事人对实现债权的费用如何承担作出明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对上诉人包明旺要求被上诉人郑孔明、官晓静承担律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。本案借款合同有约定保证人郑仁寿承担连带保证责任，现上诉人包明万未主张，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百七十第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第429号民事判决；
二、被上诉人郑孔明、官晓静应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人包明万借款20万元，并按每月利率2%计算支付2011年11月20日起至借款还清之日止利息；
三、被上诉人郑孔明、官晓静应于本判决生效之日起十日内支付上诉人包明万律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5890元，一审案件受理费2945元，保全费2020元，均由被上诉人郑孔明、官晓静共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 谢芳德
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。