wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初325号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人章某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日22时11分许，被告人章某酒后驾驶鄂f×××××哈弗牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，章某血液中“酒精”成分含量为115.16mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、照片及视频资料，证人陈清兵的证言，被告人章某的身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十一月四日
书记员 高婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第411号
原告田玉花，无业。
委托代理人张丽萍，曹妃甸区水务局职员。
被告王晓伟，大庆油田职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司。地址黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城商服A-66-2门。
负责人常勇，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
原告田玉花与被告王晓伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉花的委托代理人张丽萍，被告王晓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉花诉称，2013年12月20日20时许，我在唐海镇海龙花园小区西处行走时，被被告王晓伟驾驶的黑E×××××号轿车撞倒，经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定被告王晓伟负事故全部责任。我受伤后在曹妃甸区医院住院治疗33天，诊断为1、左股骨颈骨折，2、双侧肺炎。此次交通事故给我造成的经济损失如下：医疗费36137.73元，住院伙食补助费660元，护理费7608.78元，交通费400元。被告王晓伟的黑E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司投保了机动车强制保险和商业保险，要求二被告对我的上述损失予以赔偿。
诉讼中，原告田玉花的法医鉴定作出后，原告田玉花变更诉讼请求为：医疗费37289.08元，住院伙食补助费640元，二次手术费6000元，残疾赔偿金26555.10元，护理费13168.50元（社会服务业87.79每天＊5个月），交通费2000元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，
被告王晓伟辩称，对原告的诉讼请求没有意见。对原告提供的证据的真实性没有异议。鉴定费和诉讼费应由保险公司负担。我的车是2008年买的，已按规定进行了年检，如果我车辆没有年检的话，保险公司也不会给我上保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司辩称，在法庭依法核实在本次事故中王晓伟驾驶的车辆年检有效以及王晓伟驾驶资格合法的情况下，原告合理合法的损失，我公司承担赔偿责任。依据双方签订的保险合同，医疗费用应剔除非医保用药，鉴定费用不属于保险赔偿范围，在本次事故中因保险公司不是侵权人和责任人，诉讼费用不应由保险公司负担。其他费用请法院依法核定。
通过对原告提供证据的质证发现，黑E×××××号轿车车辆行驶证，在事故发生时，车辆没有正常年检，根据双方签订的保险合同，该车辆不具有上路行驶的资格，这属于保险公司免责的范围。原告提供的北京积水潭医院出具的门诊收费票据，原告没有提交诊断证明以及医嘱证明，原告不能证明是本次事故造成的损失，对此证据不予认可。原告出具的交通费证明不是有效的票据，不能证明原告交通费实际的损失，交通费请法庭依法核对。对其他证据没有异议。
经审理查明，2013年12月20日20时许，被告王晓伟驾驶的黑E×××××号轿车行至曹妃甸区唐海镇海龙花园小区南门西侧，与同方向骑自行车的原告田玉花相撞，造成原告田玉花受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队第一大队认定被告王晓伟负事故全部责任。
原告田玉花受伤后在曹妃甸区医院住院治疗32天，诊断为1、左股骨颈骨折，2、双侧肺炎。原告田玉花经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，需二次手术费6000元，护理期自受伤之日起五个月。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费37289.08元，住院伙食补助费640元（32天＊20元），二次手术费6000元，残疾赔偿金26555.10元（24141＊11年＊10%），护理费13168.50元（社会服务业87.79每天＊5个月），交通费1500元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元。上述损失计90153.40元。
另查明，原告田玉花居住在唐山市曹妃甸区海龙花园18号楼1门402室，系城镇居民。其住院和修养期间其亲戚李春茹进行了护理。被告王晓伟的黑E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司投保了机动车强制保险和商业保险。保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止，该事故发生在保险合同有效期间。
证明以上事实的证据为：
1、原告田玉花身份证复印件一份，被告王晓伟强制险保险单和商业险保单复印件各一份。
2、被告王晓伟机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。
3、交通事故认定书原件一份。
4、原告田玉花唐山市曹妃甸区医院住院病历材料一份，门诊及住院收费票据，住院患者费用明细。出院证及诊断证明各一张
5、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书。
6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对该事故出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，本院予以确认。原告田玉花护理人员李春茹居住在唐海镇，无固定收入，其主张护理费按社会服务业每天87.79元的标准计算五个月，即13168.50元，本院予以支持。交通费本院酌定为1500元，精神抚慰金酌定为3000元。加上原告田玉花应得的残疾赔偿金26555.10元、二次手术费6000元，医疗费37289.08元，住院伙食补助费640元，鉴定费2000元，原告田玉花的合理损失计90153.40元被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司认为，医疗费用应剔除非医保用药，鉴定费用不属于保险赔偿范围以及黑E×××××号轿车车辆行驶证，在事故发生时，车辆没有正常年检的答辩意见缺乏事实或法律依据，本院不予支持。被告王晓伟不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市乘风支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田玉花各项损失90153.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年十一月一日
书记员 张若男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06049号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：刘治斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：余涛，陕西云德律师事务所律师。
被告：毕林生，男，汉族，1984年11月4日出生。
被告：西安合能房地产有限公司。
法定代表人：侯进桥，该公司董事长。
委托代理人：何婷，女，汉族，1982年5月26日出生，该公司员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉毕林生、西安合能房地产有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6593元，由原告减半负担3296.5元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘 洁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈雅平
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第29号
原告中国工程物理研究院公共事务管理部，住所地绵阳市绵山路64号。
法定代表人陈广平，系该部部长。
委托代理人火旭晔，男，原告单位职工。代理权限为特别授权。
被告魏春梅，女，生于1971年3月，汉族，住科学城。
本院在审理原告中国工程物理研究院公共事务管理部与被告魏春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工程物理研究院公共事务管理部申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工程物理研究院公共事务管理部撤回对被告魏春梅的起诉。
案件受理费355.50元，减半收取178元，由原告承担。
审判员 雷凤静
二〇一五年二月二日
书记员 韩 晴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1830号
罪犯聂敬春，男，1975年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年8月13日作出（2015）刑初字第281号刑事判决，以聂敬春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2015年9月6日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯聂敬春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯聂敬春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯聂敬春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯聂敬春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省淮南市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯聂敬春假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯聂敬春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂敬春予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1116号
罪犯张崇，男，1987年4月7日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月28日作出(2012)西刑初字第443号刑事判决书，认定被告人张崇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日至2018年4月12日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2017年7月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张崇在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张崇予以减刑。
经审理查明，罪犯张崇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张崇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张崇予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0507号
原告李大杰，居民。
被告李保岭，居民。
委托代理人刘顺武，男，1945年1月5日出生，汉族，居民。
原告李大杰与被告李保岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月18日、9月24日公开开庭进行了审理。原告李大杰，被告李保岭及其委托代理人刘顺武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大杰诉称，2009年10月31日，被告以织线厂缺原料为由，向原告借款13万元，并写下借据交原告持有，时间一个月，到期后，原告多次催要，被告于2010年2月13日和2010年6月15日分别偿还本金4.5万元和5万元后，又于2011年7月15日支付2万元（其中5000元本金，1.5万元利息）、2011年10月15日支付1.5万元利息，之后剩余的3万元本金及相应的利息虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2011年10月15日起至2014年5月15日止，按月息2分支付）。
被告李保岭辩称，原告所诉与事实不符，被告早已还清该借款。原告与案外人陈道通系合伙放贷，原告管理借款字据，陈道通管理现金，由于原告的管理经营模式特殊，才出现了出借人仅李大杰一人之名的现象和还款不退借据的事实。
经审理查明，2009年10月31日，被告李保岭向原告李大杰借款13万元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款于2009年11月30日一次性还清，如不按期还清借款，每逾期一日，借款人自愿从逾期之日起每日按借款总额的千分之五支付违约金。被告于2010年2月13日还借款本金4.5万元，2010年6月15日还借款本金5万元（该笔款项系原告以现金的形式存入陈道通卡号为3207210401101000036335的银行卡中）。2011年10月15日，原告向被告出具了结算明细一张，明细载明至2011年10月15日被告尚欠原告借款本金35000元及利息36490元，同时载明了陈道通的上述银行帐号。2011年10月16日，被告以现金的形式向陈道通的银行帐号中存入现金65750元。
上述事实，有原告李大杰提供的借条、被告李保岭提供的还款明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在。截至2011年10月15日，被告尚欠原告借款本息71490元，原告于2011年10月15日向被告出具结算明细载明陈道通的银行卡号，且被告之前的部分还款亦是采取向陈道通银行卡存款这一方式，因此被告于2011年10月16日向该帐号中存入的现金65750元，应视为被告偿还原告的借款，故被告尚欠原告借款本金5740元，该款被告一直没有偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告李大杰要求被告李保岭偿还借款本金3万元中的5740元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李保岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李大杰借款本金5740元及利息（利息自2011年10月15日起按月利率2%计算至2014年5月15日止）。
如被告李保岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李大杰承担450元，被告李保岭承担100元。该费用原告李大杰已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李大杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十月十四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00343号
原告曹某。
委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告邹某，现下落不明。
原告曹某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林任审判长，人民陪审员朱健、杨新生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姚竣到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2012年4月17日在网上相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于婚前通过网聊相识，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告好逸恶劳，导致双方关系恶化。2013年5月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今无音讯，现夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告邹某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月17日在网上相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂，故原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证、被告常住人口登记卡、扬州市江都区仙女镇金陵村金丰村委会证明及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告曹某与被告邹某虽系自由恋爱，但双方在共同生活中，未能建立起良好的夫妻关系，现因家庭琐事产生矛盾，尤其是自2013年5月，被告离家出走，至今无音讯，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己彻底破裂，依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告邹某离婚。
本案受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年六月一日
书 记 员 景 燕
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第163号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨XX，男。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年2月2日17时许，被告人杨XX在本县凤城镇壁头村赵XX家饮酒后到河北镇匠礼村，站在该村小学门外壁索公路外，原XX让被告人杨XX帮助其妹妹原XA倒车，被告人杨XX在倒车过程中与茹XX发生争执，后被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，杨XX血液中乙醇含量为131.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨XX醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杨XX的刑事责任，当庭建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明2014年2月2日17时许，被告人杨XX在凤城镇壁头村赵XX家饮酒后到河北镇匠礼村，站在该村小学门外公路旁，原XX让杨XX帮其妹妹原XA倒车，在倒车过程中与茹XX发生争执，后阳城县公安局民警在处警过程中发现杨XX涉嫌酒后驾车，随即带其到阳城县第二人民医院抽血。经鉴定，被告人杨XX血液中乙醇含量为131.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人杨XX的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人原XA、原XX、茹XX、赵XX、闫XX的证言；理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨XX归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一四年九月十六日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关在未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈资x，男，1985年3月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年8月1日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月3日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈资x犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年8月1日13时许，被告人陈资x在阳朔县阳朔镇乌藤巷“旺旺酒店”开了408号房间，并提供吸毒工具供吸毒人员陈小英、冯春梅吸食毒品。后被公安机关民警当场抓获，并当场缴获毒品0.1克及吸毒工具一套。经鉴定，缴获毒品中含有甲基苯丙胺。经进行毒品检测，被告人陈资x及陈小英、冯春梅尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
阳朔县人民检察院认为，被告人陈资x提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人陈资x对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月1日13时许，为吸食毒品，被告人陈资x在阳朔县阳朔镇乌藤巷“旺旺酒店”开了408号房间，并提供吸毒工具，吸毒人员陈小英则拿出随身携带的毒品，与被告人陈x及冯春梅在房间内吸食了毒品。后被公安机关民警当场抓获，并当场缴获剩余的毒品0.1克及吸毒工具一套。经鉴定，缴获毒品中含有甲基苯丙胺成分；经进行毒品检测，被告人陈资x及陈小英、冯春梅尿液甲基安非他明检测均呈阳性，均吸食过毒品。
上述事实，被告人陈资x在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证吸毒工具一个，书证扣押决定书及扣押清单、现场照片、当面称量记录、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、上缴毒品清单，证人陈小英、冯春梅、李芳的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）（2014）186号检验报告，吸毒工具辨认照片、现场辨认笔录及照片，被告人陈资x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈资x故意容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈资x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于广西壮族自治区。因寻衅滋事，2007年3月6日被劳动教养一年，同年5月11日被所外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理。经询问被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年8月4日12时许，被告人吴某某在田阳县田州镇常安路西侧6巷2号“金旺广告装饰工程有限公司”门前，见到谭某某停放在该处的一辆三轮摩托车上放有一台胜火牌TIG-200氩焊机（价值1300元）和一台博大牌MG8-355型切割机（价值450元），便趁无人之机将氩焊机和切割机盗走，后将氩焊机卖给本屯吴某甲，获款400元，将切割机交由劳某某代为出售，获款150元，并分给劳某某50元作为报酬。破案后，被盗氩焊机已退回失主谭某某，被盗切割机不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值共1750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月4日12时许，被告人吴某某驾驶摩托车经过田阳县田州镇常安路西侧6巷2号“金旺广告装饰工程有限公司”门前，发现谭某某停放在该处的一辆三轮摩托车上放有一台胜火牌TIG-200氩焊机（价值1300元）和一台博大牌MG8-355型切割机（价值450元），便趁无人之机将上述两台机器搬至摩托车上盗走，后以400元的价格将氩焊机出售给本屯的吴某甲，将切割机交由劳某某代为出售，得款150元，并分给劳某某50元作为报酬。破案后，被盗氩焊机已退回失主谭某某，被盗切割机不知去向。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场平面示意图、指认现场及赃物照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，田阳县公安局出具的情况说明，收款收据，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，劳动教养决定书，劳动教养所外执行决定书，辨认笔录及辨认照片，被害人谭某某陈述，证人吴某甲、劳某某的证言，被告人吴某某的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1750元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔给被害人谭某某经济损失450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗航
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1086号
原告：钟道明，1980年8月2日出生，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告钟道明与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军，被告委托诉讼代理人孙传鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道明向本院提出诉讼请求：被告人保聊城公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计101110元。事实和理由：2017年5月12日7时许，在范县××码头镇冀庄村鸿达沙场内，王伯友驾驶原告的豫Ｊ×××××号重型重型自卸货车，自东向西倒车时，由于场地不平右后轮掉到沟里，车辆向右侧翻，造成车辆损坏的事故。该车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔率，保险期间2016年8月21日至2017年8月20日。原告多次找被告理赔，被告一直不予赔付。
被告人保聊城公司辩称，投保情况属实。原告应当提交保险合同、行车证、驾驶证以及车辆的营运证和从业资格证等有效证件，并证实本次事故不存在免责情形，我公司同意按照保险合同约定承担责任。另外，原告要求的损失已经超过保险金额，根据保险法第五十九条规定，我公司赔付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利应归我公司所有，原告应将受损保险标的和车辆的行车证等所有手续交给我公司。
原告钟道明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告钟道明提交原告身份证、机动车行驶证，驾驶员驾驶证和运输驾驶资格证，刘传游身份证和证明各一份，能够证明原告的诉讼主体资格和驾驶员的驾驶资格。范县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份，证实原告主张的事故事实成立。保险单一份，能够证明原被告保险合同关系的事实，被告承保的车辆损失险保险金额（责任限额）为97012元。经本院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，原告车辆损失配件和维修工时费为94610元。吊车施救费发票一份，证明原告支付施救费3500元。评估费收据一份，属于白条，违反我国有关发票制度，不符合证据的形式要件，不予认定。
被告提交商业保险示范条款一份，证明被告应当按合同的约定承担责任。原告质证意见为，原告购买保险时，被告没有出示商业保险示范条款。
本院认为,原告钟道明在被告人保聊城公司投保有车辆损失险，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。我国保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支付的施救费即属于此类必要的、合理的费用，原告诉请包括施救费在内的总数额，应当不超过在保险责任限额。被告关于评估费发票非正规票据不予认可的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，被告的其他抗辩理由无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告钟道明车辆损失费、施救费共计97610元（属车损险责任限额）；
驳回原告钟道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年六月三十日
书记员 于 赞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第772号
原告：姚敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住址沈阳市。
原告：秦淑杰，女，1966年11月18日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区房产局，机关所在地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
第三人，沈阳好好农场有限公司，地址市沈阳市。
原告姚敏、秦淑杰诉被告沈阳市沈北新区房产局房屋所有权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告向法院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18279号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛文,男，1986年3月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毛文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毛文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,724.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,724.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18279号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛文,男，1986年3月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毛文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毛文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,724.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,724.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22121号
原告：朱军，男，1975年7月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1974年12月8日出生，住所地湖南省汉寿县。
被告：常之铭，女，1978年7月31日出生，住所地吉林省长春市宽城区。
被告：北京弗瑞蓝服装有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区5号楼5-101。
原告朱军与被告杨建新、常之铭、北京弗瑞蓝服装有限公司（以下简称弗瑞蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人李强、吴蕊，到庭参加诉讼。被告杨建新、常之铭、北京弗瑞蓝服装有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建新、常之铭偿还原告借款100000元；2.判令被告杨建新、常之铭偿向原告支付利息3682元（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月15日起计算至2015年11月24日止）；3.判令被告杨建新、常之铭偿向原告支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月15日起计算至实际还款之日止）；4.判令被告弗瑞蓝公司与被告杨建新、常之铭共同承担上述三项诉前请求的还款责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建新是朋友关系。被告杨建新、常之铭是被告北京弗瑞蓝服装有限公司的股东，被告杨建新是该公司的法定代表人。杨建新、常之铭因被告北京弗瑞蓝服装有限公司急需资金做周转，故向原告借款20万元。2015年1月14日，原告通过其中国工商银账户向被告常之铭银行账户转款20万元。被告收到借款后，于同年1月15日向原告出具借条。该借条内容是：“因我本人做生意急需资金做周转，特向出借人朱军借款本金20万元整。本人郑重承诺于2015年4月14日将该笔借款如数归还朱军。本人郑重承诺按时还款。借款人：杨建新，常之铭，身份证号码：×××。日期：2015年1月15日。”上述事实有《中国工商银行凭证》和《借条》为证。2015年4月14日还款期间届满，但被告杨建新、常之铭未履行还款义务，后经原告多次催促，被告常之铭于2015年11月25日偿还借款10万元，但余下借款10万元一直未予偿还。因被告杨建新、常之铭未按约定时间还款，依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条规定，故，原告请求人民法院判令被告杨建新、常之铭偿还借款及逾期利息，符合法律规定。同时，因被告杨建新是被告弗瑞蓝公司的法定代表人，被告常之铭也为被告弗瑞蓝公司的股东，其二人所借款项用于该公司资金周转经营，依据《民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故，原告请求法院判令被告弗瑞蓝公司与被告杨建新、常之铭共同承担还款责任，符合法律规定。现原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨建新、常之铭、弗瑞蓝公司均未答辩。
经本院庭审质证，原告朱军提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，朱军通过银行转账方式支付常之铭200000元。2015年1月15日，杨建新、常之铭向朱军出具《借条》，载明：“本我本人做生意急需资金做周转，特向出借人朱军借款本金人民币贰拾万元整（200000），本人郑重承诺于2015年4月14日将该笔借款如数归还朱军。本人郑重承诺按时还款。”后，常之铭偿还朱军100000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告杨建新、常之铭向原告朱军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告朱军要求被告杨建新、常之铭偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于朱军主张按年利率6%支付逾期利息一节，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间对利息并未进行约定，故原告朱军主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告朱军主张被告弗瑞蓝公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告杨建新、常之铭、弗瑞蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新、常之铭于本判决生效之日起七日内偿还原告朱军借款100000元；
二、被告杨建新、常之铭于本判决生效之日起七日内支付原告朱军逾期利息（以100000元为基数，按照年利率百分之六，计算自二○一五年四月十五日起至二○一五年十一月二十四日止）；
三、被告杨建新、常之铭于本判决生效之日起七日内支付原告朱军逾期利息（以100000元为基数，按照年利率百分之六，计算自二○一五年四月十五日起至实际付清之日止）；
四、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元及公告费560元，均由被告杨建新、常之铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李文革
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李凯迪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：凌春风，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初356号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行凌春风、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由凌春风归还申请执行人借款本金24374.98元及利息2771.14元，并从2017年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费230元，负担执行费266元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：凌春风，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初356号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行凌春风、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由凌春风归还申请执行人借款本金24374.98元及利息2771.14元，并从2017年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费230元，负担执行费266元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十九日书记员 潘 磊
福建省南靖县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0627刑更10号
罪犯饶林香，女，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省长汀县。2015年7月17日，本院作出（2014）靖刑初字第264号刑事判决，以诈骗罪判处饶林香有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。2015年11月24日，漳州市中级人法院对本案作出（2015）漳刑终字第332号刑事裁定，维持本院对饶林香的定罪量刑。2015年12月2日，饶林香因正在哺乳自己婴儿，本院决定对其暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2015年11月24日起至2016年9月21日止），由社区矫正机构长汀县司法局执行社区矫正；2016年9月22日，饶林香因怀孕，本院根据社区矫正机构长汀县司法局的建议，决定对饶林香继续暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
2017年8月28日，罪犯饶林香以其正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供婴儿出生医学证明等证据予以证实。社区矫正机构长汀县司法局调查认为，饶林香正在哺乳自己婴儿不宜收监，建议对其继续暂予监外执行。
经查，饶林香于2017年2月18日生育一名女婴，取名丘佳桐，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、户口本、准生证、婴儿照片、长汀县河田镇刘源村民委员会证明等证据予以证明，足以认定。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2017]8号函，以饶林香正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对饶林香继续暂予监外执行。
本院认为，罪犯饶林香系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：
对罪犯饶林香继续暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限四个月又二十七日（即自2017年9月22日起至2018年2月18日止）。
二〇一七年九月二十二日
（书记员 陈素华）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0627刑更10号罪犯饶林香，女，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省长汀县。2015年7月17日，本院作出（2014）靖刑初字第264号刑事判决，以诈骗罪判处饶林香有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。2015年11月24日，漳州市中级人法院对本案作出（2015）漳刑终字第332号刑事裁定，维持本院对饶林香的定罪量刑。2015年12月2日，饶林香因正在哺乳自己婴儿，本院决定对其暂予监外执行，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2015年11月24日起至2016年9月21日止），由社区矫正机构长汀县司法局执行社区矫正；2016年9月22日，饶林香因怀孕，本院根据社区矫正机构长汀县司法局的建议，决定对饶林香继续暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。2017年8月28日，罪犯饶林香以其正在哺乳自己婴儿为由,向本院申请对其决定暂予监外执行，并提供婴儿出生医学证明等证据予以证实。社区矫正机构长汀县司法局调查认为，饶林香正在哺乳自己婴儿不宜收监，建议对其继续暂予监外执行。经查，饶林香于2017年2月18日生育一名女婴，取名丘佳桐，目前尚在哺乳期。该事实有出生医学证明、户口本、准生证、婴儿照片、长汀县河田镇刘源村民委员会证明等证据予以证明，足以认定。经本院征求南靖县人民检察院意见，南靖县人民检察院出具靖检执检暂征函[2017]8号函，以饶林香正在哺乳自己婴儿，符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对饶林香继续暂予监外执行。本院认为，罪犯饶林香系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款、第二百五十八条的规定，决定：对罪犯饶林香继续暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限四个月又二十七日（即自2017年9月22日起至2018年2月18日止）。二〇一七年九月二十二日（书记员 陈素华）附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者公安局提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初299号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李伟忠，绰号“粗野”，男，1989年6月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李伟忠犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人李伟忠与被害人周某1等人在化州市良光镇茅山如兰村塘山岭处喝酒。期间，李伟忠要求周某1借100元给他，周某1拒绝借钱，李伟忠便驾驶摩托车离开。后李伟忠越想越气愤，于是又驾驶摩托车回到塘山岭处，直接上前朝周某1的的右侧腹部踢了一脚，并与周某1相互扭打起来，后被在场人员劝开。被劝开后，李伟忠趁周某1不备，迅速从裤袋取出一把匕首冲到周某1的身前，用匕首捅了一刀周某1的左腹部。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人李伟忠在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李伟忠的供述及其户籍资料，证人周某2的证言，被害人周某1的陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟忠无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人李伟忠犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 黄子骅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2710号
罪犯牛羊，男，25岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年4月24日作出（2012）吴江刑二初字第0106号刑事判决，以被告人牛羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯牛羊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛羊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛羊减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初336号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁燕春，男，1966年2月4日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，木工，住靖江市。被告人丁燕春曾因犯盗窃罪，于1996年2月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2000年1月17日减刑释放。因本案于2017年5月10日、6月6日、6月8日被取保候审，6月16日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人丁燕春犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人丁燕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日15时许，被告人丁燕春在靖江市马洲公园西侧公共自行车站点附近，乘隙窃得被害人刘某停放于该处价值人民币2320元的远豪牌电动车1辆，电动车后备箱内有人民币87元等。
被告人丁燕春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃远豪牌电动自行车及人民币87元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人丁燕春在开庭审理过程中无异议，并有电动车照片，扣押、发还物品文件清单，证人于某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，被告人丁燕春的供述和辩解及（1996）靖刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在案件审理期间，被告人丁燕春预交财产刑1000元。
本院认为，被告人丁燕春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁燕春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于丁燕春曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；又因其将涉案电动自行车电瓶主动退赃，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁燕春犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 垒
二〇一七年六月十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18169号
原告:温州银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人:周尧田，该支行行长。
委托诉讼代理人:单震，银行员工。
委托诉讼代理人:吴彧，银行员工。
被告杭州萧山伟益精密汽配厂。
法定代表人：潘伟东。
被告杭州洪兴机械制造有限公司。
法定代表人：鲁英。
被告潘伟东,男,汉族，住杭州市萧山区。
被告沈英,女,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：潘伟东，系其丈夫。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告杭州萧山伟益精密汽配厂（以下简称伟益汽配厂）、杭州洪兴机械制造有限公司（以下简称洪兴公司）、潘伟东、沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员贾菁菁适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人吴彧、被告伟益汽配厂法定代表人及沈英的委托诉讼代理人潘伟东到庭参加诉讼。被告洪兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伟益汽配厂返还原告借款本金150万元，支付利息39476.39元,复利633.73元（暂计算至2017年10月25日，此后利息按双方签订编号9030120xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止；2.被告洪兴公司、潘伟东、沈英对第一项付款义务在最高债权余额165万元范围内承担连带清偿责任。
被告伟益汽配厂、潘伟东、沈英辩称：对借款事实无异议。
被告洪兴公司未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款情况如下：
一、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年12月27日，温州银行分别与洪兴公司、沈英签订了编号分别为温银9030120xx年高保字001xx号、001xx号《温州银行最高额保证合同》，约定在2016年12月27日起至2017年12月25日期间为伟益汽配厂的融资提供最高债权余额165万元的连带责任保证。2016年12月28日，温州银行分别与潘伟东签订了编号分别为温银9030120xx年高保字00149号《温州银行最高额保证合同》，约定在2016年12月28日起至2017年12月25日期间为伟益汽配厂的融资提供最高债权余额165万元的连带责任保证。
2.主债务：债权确定期间内发生主债权165万元。
3.担保范围：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同中发生的费用及实现债权所支付的一切费用等。
4.保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
二、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2016年12月28日，温州银行与伟益汽配厂签订了编号9030120xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》。2016年12月30日，温州银行向伟益汽配厂发放借款。
2.借款本金：150万元。
3.借款期限：2016年12月28日至2017年12月28日。
4.合同执行利率：固定利率为月利率5.075‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率7.6125‰。未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
6.还款方式：按日计息，按月结息，借款到期一次性归还本金。
7.还款情况：伟益汽配厂于2017年3月19日之前的利息已经结清，于2017年4月20日支付利息119.05元，于2017年5月23日支付利息15359.70元，复利70.67元，于2017年6月20日支付利息869.63元，于2017年7月20日支付利息0.23元。
本院认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张伟益汽配厂返还借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪兴公司、潘伟东、沈英为案涉债务提供最高额连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向伟益汽配厂追偿。综上，温州银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山伟益精密汽配厂于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金150万元，支付利息39476.39元，复利633.73元，并支付自2017年10月26日起至款项付清日止按合同约定计算的利息、复利。如借款未在2017年12月28日前实际付清，则支付以上借款本金及利息之和自2017年12月29日起至款项付清日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州洪兴机械制造有限公司、潘伟东、沈英对杭州萧山伟益精密汽配厂的上述付款义务在最高限额165万元范围内承担连带责任；
三、杭州洪兴机械制造有限公司、潘伟东、沈英承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州萧山伟益精密汽配厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18662元，减半收取9331元，由杭州萧山伟益精密汽配厂负担，杭州洪兴机械制造有限公司、潘伟东、沈英负连带责任。
温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山伟益精密汽配厂、杭州洪兴机械制造有限公司、潘伟东、沈英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二○一七年十一月二十九无
书记员 喻彩霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第258号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）刘国峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）赵甜，女，1982年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘国峰、赵甜因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第480-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘国峰、赵甜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1426号
申请执行人李培春，男，1962年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林晓燕，女，1967年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐志广，男，1962年9月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王香英，女，1977年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李培春、林晓燕与徐志广、王香英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1426号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年五月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1426号申请执行人李培春，男，1962年9月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人林晓燕，女，1967年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐志广，男，1962年9月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王香英，女，1977年1月24日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李培春、林晓燕与徐志广、王香英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年五月三十日书记员 林秀龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1426号申请执行人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路*号。被执行人吴秀顺，男，汉族，1965年10月25日出生。被执行人万琴，女，汉族，1965年4月7日。被执行人鲁可云，男，汉族，1968年9月28日。申请执行人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室与被执行人吴秀顺、万琴、鲁可云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。根据南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室的申请，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴秀顺、万琴已自觉履行义务，被执行人鲁可云拒不履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人临时居所及相关财务存放处所，本案暂不完全具备强制执行的条件，导致本案暂无法执行。本院认为，本案暂不完全具备强制执行的条件，只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年一月二十五日书记员 汪敬承
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终471号
上诉人（一审原告）：抚松县蔡记水暖五金机电商店。住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路。
负责人：蔡春雨，该商店经理。
被上诉人（一审被告）：抚松县通达房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街***号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：苗露，男，1985年7月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。
上诉人抚松县蔡记水暖五金机电商店因与被上诉人抚松县通达房地产开发有限公司、苗露买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
抚松县蔡记水暖五金机电商店上诉请求：2015年10月，苗露借用抚松县通达房地产开发有限公司的建设资质建设抚松县江北山水家园（三期）工程，在住宅楼建设过程中，购买抚松县蔡记水暖五金机电商店的建筑商品，该建筑商品的买卖是合法的，产生的纠纷与高利借贷、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等刑事犯罪无关。一审法院裁定驳回抚松县蔡记水暖五金机电商店起诉错误，本案应当进行实体审理。
抚松县蔡记水暖五金机电商店向一审法院起诉请求：一、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露给付抚松县蔡记水暖五金机电商店货款233371元,并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露承担本案诉讼费用。
一审法院认为，一审法院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳抚松县蔡记水暖五金机电商店的起诉。
本院认为：一审法院在审理抚松县蔡记水暖五金机电商店与抚松县通达房地产开发有限公司、苗露买卖合同纠纷中，发现涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪，遂于2016年12月20日以《吉林省抚松县人民法院涉嫌犯罪线索移送函》，将相关材料一并移送抚松县公安局经济侦查大队。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回抚松县蔡记水暖五金机电商店的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终471号上诉人（一审原告）：抚松县蔡记水暖五金机电商店。住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路。负责人：蔡春雨，该商店经理。被上诉人（一审被告）：抚松县通达房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街***号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被上诉人（一审被告）：苗露，男，1985年7月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。上诉人抚松县蔡记水暖五金机电商店因与被上诉人抚松县通达房地产开发有限公司、苗露买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。抚松县蔡记水暖五金机电商店上诉请求：2015年10月，苗露借用抚松县通达房地产开发有限公司的建设资质建设抚松县江北山水家园（三期）工程，在住宅楼建设过程中，购买抚松县蔡记水暖五金机电商店的建筑商品，该建筑商品的买卖是合法的，产生的纠纷与高利借贷、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等刑事犯罪无关。一审法院裁定驳回抚松县蔡记水暖五金机电商店起诉错误，本案应当进行实体审理。抚松县蔡记水暖五金机电商店向一审法院起诉请求：一、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露给付抚松县蔡记水暖五金机电商店货款233371元,并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、判令抚松县通达房地产开发有限公司、苗露承担本案诉讼费用。一审法院认为，一审法院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳抚松县蔡记水暖五金机电商店的起诉。本院认为：一审法院在审理抚松县蔡记水暖五金机电商店与抚松县通达房地产开发有限公司、苗露买卖合同纠纷中，发现涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪，遂于2016年12月20日以《吉林省抚松县人民法院涉嫌犯罪线索移送函》，将相关材料一并移送抚松县公安局经济侦查大队。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回抚松县蔡记水暖五金机电商店的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年六月十九日书记员  张 超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沭执字第227号
申请执行人王维队。
被执行人王洪兴。
被执行人吴大霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第1456号民事判决书，向被执行人王洪兴、吴大霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王洪兴、吴大霞有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪兴、吴大霞的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季文涛
二〇一五年二月十二日
书记员 伏 敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽委执字第0021号
申请执行人扬州东亚海绵有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇创业路3号。
法定代表人施广东，经理。
被执行人淮安市爱尚家具有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园北四道北侧。
法定代表人张小伟，经理。
扬州东亚海绵有限公司与淮安市爱尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区于2014年12月20日作出的（2013）扬广李商初字第78号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市爱尚家具有限公司欠原告扬州东亚海绵有限公司货款354534元，定于2014年1月30日前诶福员工啊10万元，余款254534元，从2014年2月起，每月28日前给付原告20000元，直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理，立案标的395164元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人的房产，暂时无法处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位395164元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬广李商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月三日
书记员 陈 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00049号
申请复议人（申请执行人）牟少红。
被执行人蒋学金。
委托代理人刘成，湖北七君律师事务所律师。
申请复议人牟少红不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，申请复议人牟少红向本院提交了撤回复议申请，要求撤回复议请求。
本院认为，申请复议人牟少红自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许牟少红撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年九月十一日
书记员 郦 薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第627号
原告：李国泉。
委托代理人：王剑波（特别授权）。
被告：王东华。
原告李国泉诉被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李国泉的委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告王东华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并对本案予以当庭宣判。
原告李国泉起诉称：2011年12月20日，被告王东华因资金周转所需向原告借款人民币50万元，并出具给原告一份借条。双方对上述借款未约定借款期限。借款后，被告归还给原告12万元，至今尚欠原告38万元，故原告向法院起诉，要求判令：被告王东华归还原告借款人民币38万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月28日起算至法院判决确定之日止的催告后利息。
被告王东华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李国泉为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2011年12月20日向原告借款人民币50万元的事实。
被告王东华未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告王东华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述借条系原件，并有被告的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月20日，被告王东华向原告李国泉借款人民币50万元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款期限及利息。借款后，被告归还给原告12万元，对余款38万元，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告王东华出具给原告李国泉借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还全部借款。但被告在借款后仅归还了12万元，对余款38万元经原告催讨至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款38万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告按中国人民银行同期类贷款基准利率支付自2015年4年28日起算至本判决确定之日止催告后利息的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东华于本判决生效之日起五日内归还原告李国泉借款人民币380000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4年28日起算至本判决确定之日止的催告后利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7030元，减半收取人民币3515元，由被告王东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7030元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年六月二日
代书记员 徐雁楠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1826号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦国荣，男，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1704号起诉书指控被告人韦国荣犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人韦国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦国荣与被害人孙某原系东莞市东坑镇迪闻照明有限公司的员工。2016年5月14日中午，韦国荣与孙某因打饭问题发生矛盾，双方发生口角，韦国荣踢了孙一脚。同年5月18日22时30分，孙某欲报复韦国荣，但被韦国荣逃走了。同年5月19日8时30分，韦国荣把孙某叫到该公司三楼楼梯间理论，期间双方发生口角，韦国荣拿出菜刀砍伤孙的左边背部，随后双方被现场员工拉开。经法医鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过等书证，被告人韦国荣的供述等证据，据此认为被告人韦国荣的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人韦国荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦国荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国荣持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦国荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦国荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦国荣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡伟兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2964号罪犯金继祺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月3日作出（2012）合刑初字第551号刑事判决，以被告人金继祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月14日至2016年8月13日止），并处罚金人民币3000元，被告人金继祺不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）北刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯金继祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分95.7分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯金继祺予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯金继祺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金继祺减去有期徒刑十个月二十七日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某丙，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
以上三再审申请人共同委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：陈某丁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被申请人陈某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘敏君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2016号
原告马某某，男，生于1990年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，女，生于1993年9月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人李某乙，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告李某甲、第三人李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月九日
书记员 田风霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执35号
申请执行人：隋志德，男，1957年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东泸河集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口村。
法定代表人：许传弟，该公司董事长。
申请执行人隋志德与被执行人山东泸河集团有限公司劳动争议一案，该案（2017）鲁0782民初4701号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东泸河集团有限公司银行存款16245元。
本裁定立即执行。
执行长 赵志军
二〇一八年一月五日
执行员 谭夕强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00141号
被执行人张爱臣，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张爱臣、许国庆、马振江犯诈骗罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第127号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张爱臣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人张爱臣拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张爱臣已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第127号刑事判决书对被执行人张爱臣财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执729号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李青春，男，1996年3月6日出生，住云南省临沧市永德县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李青春盗窃罪一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李青春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第2号
申请人淮安华茂贸易有限公司。
法定代表人邢茂华，总经理。
申请人淮安华茂贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告淮安华茂贸易有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期×××年×月×日，出票人昌邑荣兴包装有限公司，收款人昌邑市华能包装印刷有限公司，票面金额人民币×××元，汇票到期日×××年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安华茂贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年三月三日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民催字第2号申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市开发区申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告票号：3130005120767485，票面金额：玖拾万肆仟陆佰元整（小写：904,600.00元），出票人：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，背书人：一汽吉林汽车有限公司、宁波华德汽车零部件有限公司，持票人：沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  秦颖卓审 判 员  杨家兴审 判 员  赵维民二〇一四年七月七日代理书记员  梁 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第433号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年8月15日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年7月16日被玉溪市公安局红塔分局取保候审；经本院决定，于2014年9月30日被玉溪市公安局红塔分局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月7日，被告人卢某某饮酒后驾驶云FNS1**号小型轿车沿玉溪市红塔区西河路由北往南行驶。23时00分许，当行驶至西河路朱帽营村旁时，被执勤的玉溪市公安局红塔分局春和派出所民警查获。因卢某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将卢某某带至玉溪市人民医院，由医务人员抽取其静脉血样进行检测。经云南云通司法鉴定中心检测，卢某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为291.92mg／100ml，系醉酒驾驶。对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人卢某某判处拘役四至六个月，罚金二至三千元。被告人卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的身份证复印件、户口证明、驾驶证、行驶证复印件，查获经过、被告人卢某某的供述、车辆放行通知书、交通事故现场照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、公安交通管理转递通知书、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的情况说明等证据证明，被告人卢某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人卢某某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢某某的刑期自2014年9月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨茜茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第830号
原告魏歆龙，个体。
委托代理人郝晓霞，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人史双洋，河南森合律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告杨文康。
原告魏歆龙诉被告杨文康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏歆龙的委托代理人郝晓霞、史双洋到庭参加诉讼，被告杨文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏歆龙诉称，2014年10月27日，原被告双方自愿签订《店铺转让协议》，协议约定将原告承租的位于万国银座小区2号楼一楼门厅北侧的房屋转让给被告，被告每月支付租金4500元，期限自2014年10月27日至2016年6月26日止。由于被告经营不善，自2015年1月开始拒不交纳房屋租金，致使2015年1月16日至今洛阳嘉睦伦物业公司不断通知、催要租金。原告也通过各种途径联系被告，要求其支付拖欠的租金及协商解除合同，但被告拒不出面解决，也不予答复。原、被告之间存在合法的房屋转租关系，被告应依据转租协议约定的事项承担义务，被告拒不履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。请求：1、判令解除原、被告双方于2014年10月27日签订的《店铺转让协议》；2、判令被告支付拖欠的房屋租金45000元（暂计至起诉之日）；3、判令被告承担违约责任（违约金30000元）；4、被告承担本案的诉讼费。
被告杨文康未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告魏歆龙作为承租方（乙方）与洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司作为出租人（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于万国银座小区2号楼一楼门厅北侧的房屋租赁给乙方经营，租赁期限为2013年6月26日至2016年6月25日，每月租金4500元，按季交纳。房屋租赁合同还约定，未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转租房屋。2014年10月27日，原告魏歆龙未经洛阳嘉睦泊伦物业服务公司书面同意与被告签订《店铺转让协议》，约定将原告魏歆龙承租的位于万国银座小区2号楼一楼门厅北侧的房屋转让给被告，转让价格为115000元。《店铺转让协议》第六条第二款还约定，双方对本协议的签订与履行须严格保密，未经对方同意，不得将本协议内容透漏任何第三方。庭审中，原告魏歆龙向法庭提交洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司律师通知函一份，载明“魏歆龙因你未按照与洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司所签订的《房屋租赁合同》的约定支付租金，河南广文律师事务所给予洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的授权现郑重通知：解除你与洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司所签订的《房屋租赁合同》。河南广文律师事务所2015年1月16日”。
本院认为，根据法律规定，承租人转租租赁物，应当征得出租人的同意。并且原告魏歆龙与洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司签订的《房屋租赁合同》明确约定了“未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转租房屋”。2014年10月27日，原告魏歆龙将所租赁的房屋转租给被告杨文康，事前未经洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司同意。庭审中，原告魏歆龙称洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司已知晓其转租，但未提出异议，其转租行为有效，但原告不能提供证据证明洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司知道或者应当知道其转租，并在六个月内未提出异议。并且原告提供的2015年1月16日洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司授权河南广文律师事务所给其送达的解除《房屋租赁合同》律师函，反而说明洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司对其转租并不知情。故原告该项主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。综上，2014年10月27日，原、被告双方签订的《店铺转让协议》属无效协议。原告魏歆龙要求解除与被告杨文康签订《店铺转让协议》及要求被告杨文康按照协议支付房屋租金及违约金，没有法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏歆龙的诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告魏歆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 晶
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2058号
原告方某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日生，住固始县桃花源小区。
被告雷某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告方某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告方某某及其委托代理人焦建国到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年12月6日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般。被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力且对原告无端猜疑，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告雷某某未做答辩。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年12月6日办理了结婚登记手续。1995年8月21日生育女孩雷某甲，现在家待业。2000年10月9日生育男孩雷某乙。婚后双方感情一般。双常因家务琐事发生吵打，2014年9月双方为家庭事务发生矛盾，致原告外出，与被告分居生活至今。
上述事实有开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，婚后生育有子女，建立有良好的婚姻感情，双方应珍惜现有的夫妻感情。同时原告起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 周泽然