wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初242号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人潘冠军，男，1975年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县;因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人潘冠军犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人潘冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月初的一天，被告人潘冠军在其位于邵阳县内容留吸毒人员王大志（未查获）、李某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2018年4月8日、9日、11日，潘冠军三次在其住宅卧室容留李某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2018年4月24日22时许，被告人潘冠军主动来到邵阳县公安局五峰铺派出所投案。
上述事实，被告人潘冠军在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言；勘验笔录、现场照片；现场检测报告书；到案经过、通话记录详单和户籍资料证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘冠军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人潘冠军主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人潘冠军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 李金荣
人民陪审员 刘 波
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3214号
原告:江西省中鹏建材有限公司。
法定代表人：肖某，系该公司执行董事长。
委托代理人：张某某，男，系该公司总经理。代理权限：特别代理。
被告：刘某某，女，住南昌县莲塘镇。
原告江西省中鹏建材有限公司（以下简称中鹏建材）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鹏建材委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中鹏建材诉称：原、被告双方约定，由原告向被告供应整体烟道。原告依约向被告陆续供应防火板及整体烟道，均为被告验收合格并使用。2016年5月21日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款72219元，且被告同意于2016年6月30日支付，逾期未支付，按月息2分支付。上述款项，经原告多次催收，被告一直以未接到工程款为由只支付原告货款55000元，剩余货款17219元一直未支付。原告只好诉至法院，要求被告支付原告货款17219元及自2016年6月30日至清偿日止按月利率2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告中鹏公司营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
二、被告常住人口详细。证明被告刘某某的主体资格。
三、货款结算单。证明原告向被告供应整体烟道、防火板等材料，后经双方结算，被告欠原告货款72219元，并约定支付日期及逾期支付按月息2分计算利息的事实。
被告刘某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据，真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告系新型建筑材料开发、生产、销售、安装企业，其主业为厨房烟道、卫生间排气道生产；被告承接烟道业务，在原告处购买整体烟道、防火板等材料，双方未签订书面合同，按行业惯例，先送货，后结算。后于2016年5月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款72219元，双方约定于2016年6月30日支付，逾期未支付，按月息2%计算利息。后被告仅支付原告货款55000元，尚欠货款17219元未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币17219元，并以货款17219元为基数自2016年6月30日起至清偿日止按月利率2%计算利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告拖欠原告货款人民币17219元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按期支付原告货款，原告起诉要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持；原告同时要求被告支付货款利息，对此，本院认为，双方约定的利息，从其性质看，实际应当为由于被告逾期支付货款所产生的违约金，该约定系双方当事人协商一致的共同合意，不违反法律规定，被告应当充分了解，逾期付款所产生的法律后果，故对于原告要求被告按月利率2%支付货款违约金（利息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起七日内支付原告江西省中鹏建材有限公司货款人民币17219元整，并按月利率2%支付自2016年6月30日起至判决确认付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，原告江西省中鹏建材有限公司已预交，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 俊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第518号
申请执行人袁爱国，男，1951年6月24日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人于立萍，女，1965年7月25日生，汉族，无职业，住浑江区。
执行申请人袁爱国与被执行人于立萍债务纠纷一案，申请人袁爱国依据已经生效的（2012）浑民二初字第467号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，并于2014年6月30日向被执行人于立萍发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的9200.00元无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）浑民二初字第467号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第518号债务案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执201号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处，地址：镇宁自治县红岩山路。
负责人李大鸽，该办事处主任。
委托代理人韦正礼，男，环翠街道办事处司法所工作员。
被执行人李大民，男，1957年10月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇田关村。
被执行人李用江，男，1984年3月10日生，民族、籍贯、住址同上。
本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处与被执行人李大民、李用江借款合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人李大民、李用江发出执行通知书，责令二人收到通知书后即履行（2018）黔0423民初2号民事判决书确定的偿还申请执行人县环翠街道办事处借款人民币200000元及利息并承担案件受理费2654元、申请执行费2900元的义务。执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，由于履行期限较长，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执201号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洪
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00195号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员莎娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年6月6日15时许，被告人周某某在呼和浩特市玉泉区后八里飞达驾校院内与同在练车的被害人张某某因口角引发打架，被告人周某某用拳头将被害人张某某鼻骨打伤。经鉴定，被害人张某某鼻骨损伤为轻伤。案发后，双方自愿达成赔偿协议并已履行，由被告人周某某一次性赔偿被害人张某某人民币10000元，被告人周某某取得被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已履行，亦取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年七月七日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5365号
罪犯涂声埜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年7月24日作出（2009）津法刑初字第299号刑事判决，以被告人涂声埜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年1月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯涂声埜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯涂声埜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂声埜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂声埜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1393号
申请执行人：郭富振，男，1972年8月16日出生，汉族，现住昆明市。
委托代理人：旷北林，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，一般授权代理。
被执行人：车建明，男，1969年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。
本院在执行申请执行人郭富振与被执行人车建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初224号民事判决书已发生法律效力。权利人郭富振于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金12万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元、执行费1741元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆,土地已被另案保全待处置。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月三十日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1393号申请执行人：郭富振，男，1972年8月16日出生，汉族，现住昆明市。委托代理人：旷北林，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，一般授权代理。被执行人：车建明，男，1969年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。本院在执行申请执行人郭富振与被执行人车建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初224号民事判决书已发生法律效力。权利人郭富振于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金12万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元、执行费1741元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆,土地已被另案保全待处置。此外，本院查明被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后对申请人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一八年六月三十日书记员  罗明
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执554号
申请执行人周光举，男，汉族，1975年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人张卫红，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行周光举与张卫红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）黔0322民初374号民事调解书确认的义务，即被执行人张卫红应退还申请人周光举借款本金30万元，支付利息6万元，并承担案件受理费2900元，但被执行人未履行。经查询，被执行人无存款、车辆，其所有的位于桐梓桐梓县娄山关镇文笔路十一区六栋一单元六间商业用房已被本院依法通过网络司法拍卖处置成功，申请人由此通过依法分配实现债权34268.93元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，而被执行人张卫红以其在做桐梓县广电网络工程为由向本院作出了从2018年5月起每月兑现1万元，并在2018年10月前缴纳其2017年广电网络工程款的承诺，本院将根据款项到账情况进行依法分配。
执行中本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费、司法拘留的执行措施，并在终本约谈过程中将上述情况告知了申请人，申请人对本院终结本次执行程序无异议，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年五月十二日
书记员 荣秋生
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3979号
罪犯李成业。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2009年12月25日作出（2009）烟牟刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李成业犯放火罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月3日起至2023年4月2日止。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2009年4月3日起至2022年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月、2015年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成业准予减刑一年（现刑期自2009年4月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1425号
原告：沈仕涵，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：沈建波，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈仕涵与被告沈建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告沈仕涵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仕涵以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，其申请合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈仕涵撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告沈仕涵负担。
审判员 黄奕亮
二〇一七年十一月六日
书记员 黄喜钿
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初226号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨明，男，1998年3月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2018年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2018年7月24日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年3月15日凌晨2时许，被告人杨明窜至邵阳县颜某1家，盗得一台价值人民币700元的VIVO智能手机和人民币100元。当天10时43分，杨明用盗得的手机盗用颜某1的支付宝帐号转账63元为其充值游戏卡。
案发后，被告人杨明主动退还了被害人颜某1手机，并于2018年3月19日，主动到派出所投案。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邓某、刘某、颜某2的证言；被害人颜某1的陈述；现场勘察笔录、现场照片、提取记录；辨认笔录；价格认定结论书；支付宝交易记录、到案经过、谅解书及被告人杨明的户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人杨明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能主动退还所盗被害人的全部财物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明犯盗窃罪，单并处罚金人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李梅生
二〇一八年八月二十二日
法官助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初25号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月30日生，辽宁省朝阳市人，汉族，大学文化，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2016年7月27日被禄丰县公安局取保候审。
辩护人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年6月25日21时30分许，被告人李某驾驶辽KＸＸ**号轻型普通货车从禄丰县黑井镇大树村阿南庄弃渣场行驶至中铁十九局永广铁路四分部营区门口施工便道时，在与一辆微型车会车过程中与前方行人严某洁和贾某平相撞，致严某洁经医院抢救无效于当日死亡。
控称所诉事实，有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证明材料在案证实。公诉机关认为，被告人李某在公共交通管理的范围外驾驶机动车发生事故，过失造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。提出判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。提出发生事故时是因为在会车时对方车辆开着大灯，其处于盲区，事故发生后其积极抢救被害人，被害人经抢救无效死亡后，其积极与被害人亲属协商，达成刑事和解协议，并按协议赔偿了被害人亲属49万元的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对其免予刑事处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出案发后被告人积极抢救被害人，且其与被害人亲属协商达成刑事和解协议，并按协议赔偿了被害人亲属49万元的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人的行为虽然构成犯罪，但情节较轻，系初犯，且有自首情节，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月25日21时30分许，被告人李某驾驶辽KＸＸ**号轻型普通货车从禄丰县黑井镇大树村阿南庄弃渣场行驶至中铁十九局永广铁路四分部营区门口施工便道时，在与一辆微型车会车过程中与前方行人严某洁和贾某平相撞，致严某洁经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后被告人李某积极抢救被害人，按民警电话通知到案接受调查，并积极与被害人亲属协商达成刑事和解协议，按协议赔偿了被害人亲属49万元的经济损失，被害人亲属对其予以谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源于严显林的电话报案及事故发生后被告人李某积极送被害人到医院抢救，次日按民警电话通知到案指认现场和如实供述自己的罪行。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于禄丰县黑井镇大树村委会中铁十九局永广铁路四分部营区门口路段，系变动现场，该路段系中铁十九局为施工开挖的路段，事故发生时肇事车辆辽KＸＸ**号轻型普通货车由大树村委会驶往中铁十九局永广铁路四分部营区，事故发生后肇事车辆辽KＸＸ**号轻型普通货车送伤者到牟定县医院抢救，现场路面有1米长的制动拖印、一0.5×0.3平方米的血迹，遗留有一只女孩拖鞋。被告人李某对其驾驶车辆致严某洁死亡的现场、严某洁被车辆撞倒后所在地点、接触点进行辨认、指认。
3、人口信息查询单、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单,证实案发时李某已达完全刑事责任年龄，属有证驾驶，所驾驶的辽KＸＸ**号江铃牌JXＸＸＸＸＸＸＸ型普通货车的所有人为中铁十九局集团第二工程有限公司。
4、被害人严某洁的常住人口基本信息、诊断证明、户口注销证明，证实被害人严某洁出生于2014年2月21日，2016年6月25日因本案事故抢救无效死亡，户籍地贵州省水城县公安局米萝派出所于2016年7月8日注销其户口。
5、（禄）公（刑）鉴（尸）字（2016）55号严某洁尸体检验意见书，证实严某洁系颅脑损伤并失血性休克死亡。
6、余某德的证言，证实事发当时其在中铁十九局永广铁路四分部营区宿舍门口乘凉，听到李某叫后到事故现场看见李某坐在地上，李某驾驶的辽KＸＸ**号皮卡车离李某两米左右，李某抱着一个小女孩，小女孩脸上流血，之后其开车，李某抱着小女孩，还有贾某平等人一切将小女孩送到牟定县医院抢救。
7、黄某的证言，证实李某驾车撞着严某洁的那条水泥路是中铁十九局永广铁路四分部为施工修建的，通行的是中铁十九局公司工地的车辆，不允许社会车辆通行。
8、情况说明，证实经禄丰县公安局交通警察大队调查，本案事故地点系中铁十九局进行铁路建设时开挖形成，未经交通主管部门编制，即事故路段不属于公路，也不属于城市道路。
9、道路交通事故赔偿协议书、刑事赔偿和解协议书、收款收据、刑事谅解书，证实事故发生后被告人李某与被害人严某洁母亲尹某书等亲属协商达成刑事和解协议，被告人李某按协议赔偿了被害人严某洁的母亲尹某书等亲属49万元的经济损失，被害人严某洁的母亲等近亲属对被告人李某的行为表示谅解，恳请对李某从宽处理，不再追究李某的刑事责任。
10、被告人李某的供述及辩解，证实2016年6月25日晚20时40分许其驾驶中铁十九局集团第二工程有限公司的辽KXX**号皮卡车从阿南庄弃渣场返回永广铁路四分部营区，21时许在距营区门口大概100米左右的地方其与一辆对向行驶的车辆会车，其眼睛被对方车灯照射看不清前方，其就将车辆靠右行驶。会车后感觉车轮下有东西就停车查看，发现其车右侧前后轮之间有一个小女孩趴着，其抱起小女孩发现是工地上的严某洁，严某洁颈部有血迹，其对严某洁进行人工呼吸后将其交给当时在车旁的她继父贾某平后便到营区叫同事来帮忙送严某洁到牟定县医院抢救，严某洁经抢救无效死亡，事后经与严某洁的母亲等亲属协商达成和解协议，其按双方的和解协议于2016年6月29日赔偿了严某洁亲属49万元的经济损失。
上述证据，经质证被告人李某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实本院予以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通管理范围之外，驾驶机动车因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李某的犯罪情节较轻，案发后积极抢救被害人，经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，成立自首；且案发后积极与被害人亲属协商达成和解协议，并按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。综合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及所具有的量刑情节，可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人李某及其辩护人要求免予刑事处罚的意见，有事实法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年三月十六日
书记员 胡应丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初88号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨银琼，女，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨银琼犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员梁坤出庭支持公诉，被告人杨银琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，在新晃侗族自治县县XXXX宾馆工作的被告人杨银琼在获得该宾馆老板彭某某的微信支付密码后，以非法占有为目的，在借用彭某某的手机时，采用微信转账的方式秘密将被害人彭某某卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的存款分五次转走，共计人民币18500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月1日0时10分，被告人杨银琼采用微信转账的方式窃取被害人彭某某卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款500元；
2、2016年11月2日11时42分、11时45分，被告人杨银琼采用微信转账的方式分两次窃取被害人彭某某卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款2000元；
3、2016年11月6日23时59分，被告人杨银琼采用微信转账的方式窃取被害人彭某某卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款5000元；
4、2016年11月11日14时45分，被告人杨银琼采用微信转账的方式窃取被害人彭某某卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款6000元；
5、2016年11月12日0时02分，被告人杨银琼采用微信转账的方式分两次窃取被害人彭某某卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内存款5000元。
2018年3月19日3时50分许，被告人杨银琼经新晃侗族自治县公安局网上追逃，在广东省东莞市塘厦镇“大字号”网吧第二分店被抓获归案。
被告人杨银琼于2018年3月12日、5月29日分两次赔偿被害人彭某某的损失共计18500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨银琼在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、微信转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、谅解书，证人吴昌明、杨德坤的证言，被害人彭某某的陈述，被告人杨银琼的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨银琼以非法占有为目的，多次窃取他人财物人民币18500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨银琼犯罪时年满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人杨银琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨银琼赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨银琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年七月二十五日
书记员 滕林坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保306号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：王键，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：徐群，女，1976年8月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王键、徐群的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王键、徐群的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁妙香
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01297号
原告：段上龙，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王北存，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告段上龙诉被告王北存、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段上龙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王北存、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告段上龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段上龙撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告段上龙负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初990号
原告：苏其伟，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
被告：苏忠和，男，60岁，汉族，农民，施甸县。
被告：王建平，女，60岁，汉族，农民，施甸县。
原告苏其伟与被告苏忠和、王建平排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏其伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏其伟撤回起诉处理。
审判员 杨 钒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 锁慈建
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初990号原告：苏其伟，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。被告：苏忠和，男，60岁，汉族，农民，施甸县。被告：王建平，女，60岁，汉族，农民，施甸县。原告苏其伟与被告苏忠和、王建平排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏其伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏其伟撤回起诉处理。审判员 杨 钒二〇一七年十二月二十八日书记员 锁慈建
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第778号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈柱，男，汉族，1983年5月28日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈柱信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼。被告陈柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，陈柱于2012年6月4日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××38。截至2014年10月17日，陈柱累计欠招行信用卡中心透支本息共计25808.24元。招行信用卡中心自2014年2月19日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陈柱归还招行信用卡中心欠款本金13957.75元及利息、费用（截至2015年5月17日，利息2325.78元、费用10438.16元；自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、陈柱承担本案诉讼费用。
被告陈柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，陈柱向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。《招商银行信用卡账单分期收费标准》规定：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。分期本金总额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期，每期分期金额和手续费同时入账。
经核准，招行信用卡中心向陈柱发放了卡号为51×××38的信用卡一张。陈柱在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2015年5月17日，陈柱尚欠招行信用卡中心欠款本金13957.75元、利息2325.78元、滞纳金及分期手续费10438.16元，利息、滞纳金及分期手续费合计12763.94元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、分期收费标准、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈柱在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈柱使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年5月17日，尚欠招行信用卡中心欠款本金13957.75元，利息、滞纳金及分期手续费合计12763.94元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求陈柱归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款本金13957.75元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年5月17日，利息、滞纳金、分期手续费合计12763.94元；自2015年5月18日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告陈柱负担（被告陈柱应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费剩余的222.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年六月十一日
见习书记员 桑 颖
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第526号
原告：王会，男，1977年7月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张凯歌，男，1987年10月12日出生，汉族，住曲沃县。
原告王会与被告张凯歌合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王会、被告张凯歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称：被告张凯歌于2012年与原告签订“数理报发行协议书”，期间报款与现金共欠原告11000元。之后原告多次催要，被告于2013年年底归还原告3000元，余款8000元至今未予偿还。现要求被告归还欠款8000元及滞纳金。
被告张凯歌辩称：签订协议后，原告给被告发的都是样报，价值一万多元，但样报是免费的。
经审理查明：2012年2月15日，原、被告签订了“数理报发行协议书”，该协议约定：由被告张凯歌负责一定区域的《数理报》发行工作，并规定了双方的权利及义务。在报纸发行期间，被告张凯歌欠原告王会11000元。2013年2月20日，被告给原告出具欠据一份，载明“今欠王会报款11000元，五一以前给1000元。剩余10000元分两年付清，一年各5000元。张凯歌2013.2.20”。后经原告多次催要，被告于2013年年底归还原告3000元，余款8000元至今未予偿还。
在庭审过程中，被告张凯歌对欠据署名的真实性提出异议，本院告知其在规定的时间内递交申请及鉴定费用，逾期则视为放弃权利，但被告在规定期限内未能递交申请及鉴定费用。
以上为本实事实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。在报纸发行过程中，被告欠原告报纸款并出具了欠据，故原告要求被告偿还剩余欠款8000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的滞纳金，因欠据对此并无约定，故对该请求不予支持。关于被告张凯歌辩称原告给被告的样报是免费的，原告予以否认，被告也未能提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。在庭审中，被告张凯歌对欠据的署名产生异议，但被告在指定的期限内未递�申请及鉴定费用，本院视为对权利的放弃，故本院对该辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张凯歌于本判决生效后3日内归还原告王会欠款8000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张凯歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一五年七月十三日
书记员 王峰
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1515号
申请执行人石万英，女，1956年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人石万英与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初238号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款50万元及利息，并支付案件受理费4400元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾�阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1515号申请执行人石万英，女，1956年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人石万英与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初238号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款50万元及利息，并支付案件受理费4400元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾�阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冉审判员 陈刚刚审判员 侯 杰二〇一八年八月十五日书记员 荣秋生
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00813号
申请执行人王小峰，男，1979年5月2出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人田平选，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。
被执行人王安定，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
王小峰申请执行田平选、王安定民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01169号民事调解书已经发生法律效力。申请人王小峰于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行标的为案款19400元、案件受理费150元、执行费191元。
经查，被执行人田平选、王安定长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01169号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐树孝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初879号原告：廖昌笏，男，1958年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国农业银行股份有限公司武汉武丰支行，住所地武汉市青山区工业大道189号。负责人：郭继。被告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。负责人：闵杨。第三人：湖北省宏泰资产经营有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路62号湖光大厦19层。法定代表人：卢国洪。原告廖昌笏诉被告中国农业银行股份有限公司武汉武丰支行、中国农业银行股份有限公司武汉青山支行、第三人湖北省宏泰资产经营有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一八年六月七日书 记 员  倪妞妮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初804号
原告杨某某，女，1986年7月17日出生，汉族。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1986年2月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年元旦原、被告举行婚礼，并同居。××××年××月份补办结婚登记手续。××××年××月生育儿子韩某乙，××××年××月××日生育女儿韩某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。原告要求与被告离婚，婚生长子韩某乙由被告抚养，婚生长女韩某丙由原告抚养，共同财产平均分割，个人财产归个人所有，被告给付原告生活帮助费10000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份。内容显示：杨某某与韩某甲结
婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据即结婚登记审查处理表系婚姻登记机关留存的原、被告的婚姻档案，形式、来源合法，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告杨某某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月3日长子程相博出生，××××年××月××日长女韩某丙出生。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，属于合法夫妻关系。原、被告已结婚多年，且生育两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月八日
书记员 蔡秋雷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00071号
申请执行人：刘海义，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：周诗生，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人刘海义与被执行人周诗生机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为2936.2元，剩余的债权数额为2936.2元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 丁瑀荷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第163号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人严某甲，男，汉族，1989年8月4日出生。2014年4月8日，被告人严某甲因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年4月8日被该局取保候审，同年6月20日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人严某乙，男，汉族，1991年10月22日出生。2014年4月8日，被告人严某甲因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年4月9日被该局取保候审，同年6月20日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人刘某，男，汉族，1987年4月6日出生。2014年4月8日，被告人严某甲因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年4月8日被该局取保候审，同年6月20日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月5日晚，被告人严某甲、严某乙、刘某经预谋，在本市玄武区徐庄软件园苏宁易购VIP报告工地，由被告人刘某望风，被告人严某甲、严某乙用钢锯割断一根由5根钢芯组成的电缆线，窃得长10.6米的远程牌WDZA-
YJY-4＊95＋1＊50型钢芯线1根（价值人民币2544元），并将电缆外皮剥下欲将铜芯销赃。案发后，公安机关扣押4根长10.6米的铜芯、1根长6.4米的铜芯。公诉机关认为，被告人严某甲、严某乙、刘某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人严某甲、严某乙、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年4月5日晚，被告人严某甲、严某乙、刘某经预谋，在本市玄武区徐庄软件园苏宁易购VIP报告工地，由被告人刘某望风，被告人严某甲、严某乙用钢锯割断一根由5根钢芯组成的电缆线，窃得长10.6米的远程牌WDZA-
YJY-4＊95＋1＊50型钢芯线1根，并将电缆外皮剥下欲将铜芯销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币2544元，案发后，公安机关扣押4根长10.6米的铜芯、1根长6.4米的铜芯。
2014年4月7日晚，被告人刘某在销赃时被苏宁易购保安抓获。次日，被告人严某甲经其所在单位负责人劝说回到单位宿舍，并在单位负责人陪同下到公安机关投案。同年4月9日，被告严某乙主动到公安机关投案。被告人严某甲、严某乙、刘某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、刘某在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、电缆供货合同书、情况说明、刑事摄影照片等书证；证人常某、徐某、余某、邱某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲、严某乙、刘某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人严某甲、严某乙犯罪后自首，依法可以从轻处罚，被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人严某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 章颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1441号
原告：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路5911号，组织机构代码675507512。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被告：徐炳华，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。
原告威海进荣电子有限公司与被告徐炳华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜海娜、被告徐炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司向本院提出诉讼请求：判决不予支付被告双倍工资46704元。事实和理由：被告于2010年7月19日到原告处工作，原、被告分别于2010年7月19日、2013年1月1日签订了劳动合同，双方于2015年1月1日签订的第三次固定期限劳动合同，有双方当事人签字盖章，系双方协商一致的真实意思表示，应属于合法有效的劳动合同，原告不应承担未与被告签订劳动合同的双倍工资。威海高区劳动人事仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院。
徐炳华辩称，在第三次签订劳动合同时，内容都是原告工作人员填写，未让被告查看劳动合同条款的情况下就让被告签字摁手印。且签订第三份劳动合同之前原告应当告知被告可以选择签订固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同。原告在没有告知此项权利的情况下，再次与原告签订固定期限的劳动合同，应当承担双倍支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年7月19日签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年7月19日至2012年12月31日止；双方于2012年12月27日再次签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日至止；2014年12月29日原、被告第三次签订劳动合同，该劳动合同为格式文本，其中第二部分“劳动合同期限”中第三条内容为：“甲、乙双方自愿选择以下第1种方式确定本合同期限。1、固定期限，合同自2015年1月1日起至2016年12月31日止……。2、无固定期限，……。”。
另查，原、被告双方均认可被告在原告处担任警卫工作。由于威海进荣电子有限公司位于威海市环翠区张村镇沈阳中路5911号的厂房租赁合同到期，公司搬迁至位于威海火炬高技术产业开发区沈阳中路392号的厂房，因新厂房不需要警卫人员，原告于2016年4月20日下发通知要求被告徐炳华调岗至生产车间工作。被告认为其聘任的岗位是警卫，工作时间是八小时工作制，原告在未与被告协商的情况下就调动工作岗位至车间工作，工作时间也远远超过劳动合同中约定，因此不同意到新岗位工作，双方就调岗调薪未达成一致意见。被告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资46704元以及经济补偿金17496元。该仲裁委于2016年6月23日作出裁决，对被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资46704元的仲裁请求予以支持，对于其他仲裁请求另行裁决。裁决书于2016年7月4日送达给原告。
庭审中，原、被告均认可被告徐炳华离职前12个月平均工资为2919元。
上述事实，有当事人陈述、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资发放明细表等证据在案佐证。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。从当事人提交的劳动合同看，原、被告双方签订的第三次劳动合同系文本格式，其中第二部分“劳动合同期限”一节中第三条“双方自愿选择以下第1种方式（即固定期限方式）确定本合同期限”的字样均是印刷字体，属于格式合同条款，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。而原告作为提供格式条款的一方，未提交证据证明其以适当方式提醒被告注意劳动合同期限的约定或向被告就这一问题作出说明，因此，本院认为，无法确认关于订立固定期限劳动合同系劳动者即被告提出的。
根据法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有严重违反用人单位的规章制度等情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告并未举证被告存在严重违反用人单位规章制度等情形、也未能提交系劳动者提出订立固定期限劳动合同的相应证据，因此，在原、被告于2014年12月29日签订第三次劳动合同时，原告负有与被告签订无固定期限劳动合同的法定义务。原告关于第三次固定期限劳动合同，有双方当事人签字盖章，系双方协商一致的真实意思表示，被告知晓有关合同期限的主张，证据不足，本院不予支持。
用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限的劳动合同的，自应当签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。庭审中原、被告均认可被告离职前的月平均工资为2919元，本院予以确认。但对于支付二倍工资的期限问题，根据有关法律法规规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，因此，未签订书面劳动合同应支付的二倍工资上限为11个月。由于不订立无固定期限劳动合同属于不订立书面劳动合同的一种，因此，支付二倍工资的期限也应不超过11个月。故原告应当支付给被告的二倍工资数额为32109元（2919元×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告威海进荣电子有限公司支付被告徐炳华双倍工资32109元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告威海进荣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘瀚汶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7700号
原告：郭静，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，女，1977年2月4日出生，汉族，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭庆瑞，职务系主任。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师
本院在审理原告郭静诉被告沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年07月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费996.3元，减半收取498.15元，由原告郭静承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张明明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初235号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴志军，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人吴志军犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月16日14时10分许，被告人吴志军醉酒后无证驾驶红色无号牌二轮摩托车，在巴彦乌兰苏木额尔图林场南侧由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，吴志军血液中酒精含量为158.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月16日起至2016年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年八月一日
书记员 李雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初235号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴志军，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人吴志军犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月16日14时10分许，被告人吴志军醉酒后无证驾驶红色无号牌二轮摩托车，在巴彦乌兰苏木额尔图林场南侧由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，吴志军血液中酒精含量为158.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吴志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月16日起至2016年9月15日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年八月一日书记员  李雯雯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初381号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李威，男，1997年1月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月8日，隆回县公安局对李威变更强制措施为取保候审。2018年7月30日，本院决定对李威继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］385号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日上午11时许，被告人李威经过隆回县司门前镇富石庙村11组被害人匡某1屋前时，恰好看见匡某1离家出门，李威便起了行窃之心，从后门进入匡某1家中，将匡某1放在一楼北侧房间里的一台正在充电的星空灰色VivoX9PLUS手机盗走，藏匿于自家三楼卧室的床上。经隆回县价格认证中心认定，该手机价值人民币2248元。破案后，该手机已被公安机关追回并退还给了被害人匡某1。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李威的供述及户籍证明；被害人匡某1的陈述；证人肖某的证言；接报案登记表、立案决定书，到案经过；调取证据清单及调取的监控视频，提取笔录及现场提取照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见通知书和隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人李威曾因盗窃，于2012年6月11日被隆回县公安局决定行政拘留十五日不执行，并处罚款人民币1000元；因盗窃，于2015年1月17日被隆回县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因盗窃，于2015年7月10日被隆回县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，有隆回县公安局2012年6月11日公安行政处罚决定书，有隆回县公安局隆公（司）决字〔2015〕第0084号、隆公（司）决字〔2015〕第1231号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。
2、被告人李威因本案于2018年5月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月8日，隆回县公安局对李威变更强制措施为取保候审。期间已羁押十日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（司）拘字〔2018〕0435号拘留证、隆公（司）取保字〔2018〕0427号取保候审决定书和隆公（司）释字〔2018〕0233号释放通知书等证据证明，可以认定。
3、2018年6月2日，被告人李威及其亲属与被害人匡某1达成了刑事和解协议，李威一次性补偿匡某1经济损失人民币2000元。此款已兑现。同年6月2日，匡某1出具了谅解书，对被告人李威的行为表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、领据、谅解书等证据证明，足以认定。
4、隆回县社区矫正机构对被告人李威进行考察，认为李威不符合适用社区矫正的条件，建议对李威不适用社区矫正。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2018）隆社矫函字第279号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李威以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李威及其亲属与被害人匡某1达成了和解协议，补偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人李威当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚，但被告人李威曾因盗窃他人财物多次被公安机关行政处罚，其居住地社区矫正机构经调查评估，认为李威不符合适用社区矫正的条件，建议对李威不适用社区矫正。故对被告人李威可从轻处罚但不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起到2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 范金旦
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2551之一号
申请执行人黄莺，女，1987年11月21日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人瞿旭，男，1983年8月22日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4698号民事判决书，已向被执行人瞿旭发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人黄莺欠款15300元,承担案件受理费90元、执行费130元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人黄莺以被执行人瞿旭暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初4698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 骆小辉
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2551之一号申请执行人黄莺，女，1987年11月21日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人瞿旭，男，1983年8月22日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4698号民事判决书，已向被执行人瞿旭发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人黄莺欠款15300元,承担案件受理费90元、执行费130元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人黄莺以被执行人瞿旭暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初4698号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 骆小辉审 判 员 赵俊峰二〇一七年十二月二十八日书记员代 家 旖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初96号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨韬，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，农民；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月8日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，2018年6月6日新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为取保候审，2018年7月26日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨韬犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日18时许，被告人杨韬与吴某某在新晃侗族自治县晃州镇XXX村XX组家中吃饭。席间，被告人杨韬与吴某某均喝了六七两农家自酿米酒。同日21时许，被告人杨韬酒后驾驶车牌号为湘N9XX**号普通二轮摩托车从家中将吴某某送至新晃侗族自治县晃州镇“教师新村”吴某某家中后，从新晃侗族自治县县城沿320国道由西往东行驶至柏树林便桥中国石油加油站路段时车速过快，追尾湘N1X**警车，致被告人杨韬头部受伤及其驾驶的车辆倒地刮擦受损。事故发生后，新晃侗族自治县公安民警将被告人送往新晃侗族自治县人民医院医治，随后医护人员对被告人杨韬提取了血液样本。2018年1月24日，怀化市方正司法鉴定中心对抽取的血样进行检测：被告人杨韬的血液中乙醇含量为364.5mg/100ml。
经新晃侗族自治县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨韬负此次道路交通事故的全部责任。
2018年2月13日，被告人杨韬被新晃侗族自治县公安局民警电话传唤到案。
上述事实，被告人杨韬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新晃侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人住院病历资料、归案说明、办案说明、刑事判决书，证人田某某、吴某1、张家灿、吴某某的证言，被告人杨韬的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心【2018】毒检字第126号乙醇含量分析检验报告书，辨认笔录、视频光碟二张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨韬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立；案发后被告人杨韬经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨韬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年1月18日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年八月七日
书记员 滕林坤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3895号
原告：邓昌均，男，1982年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告邓昌均诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓昌均及其委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓昌均诉称：原告系被告处工人，自2014年2月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，另有货款也未支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资33067元。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处承包负责油漆涂装工作，2014年2、3、4、5月间，原告负责的油漆涂装组未付工资总额为33067元。2014年5月24日，王强向原告出具欠条一张，内容为“今欠邓昌军油漆款和工资和计￥40000元，大写（肆万元整）此条”。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
另查明，考勤表中的“面底漆工”即指本案原告邓昌均，欠条中“邓昌军”与本案原告邓昌均系同一人。
审理中，原告自述工资是每月根据考勤发放。并提供送货单5张，证明被告欠油漆款6927元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、欠条、姓名笔误证明、拖欠工资证明、拖欠工资表、送货单、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处承包负责油漆涂装工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表、拖欠工资证明、欠条、送货单等能够证明原告在2014年2、3、4、5月期间提供了劳动，但被告尚欠原告工资33067元。原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告邓昌均工资33067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费420元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人肖鹏，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告赵玲，女。
被告谭永清，男。
被告郝金全，男。
被告赵静，女。
被告马翠翠，女。
被告王成佳，男。
原告邮政银行密山支行诉被告赵玲、谭永清、郝金全、赵静、马翠翠、王成佳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。赵玲、谭永清、郝金全、赵静、马翠翠、王成佳经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年3月31日，被告赵玲、谭永清在邮政银行密山支行贷款100000元，用于农业生产，约定年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%,借款期限为12个月。由被告郝金全、赵静、马翠翠、王成佳提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求赵玲、谭永清偿还借款本金100000元、至借款付清之日止的利息及律师费5000元，被告马翠翠、王成佳、郝金全、赵静承担连带清偿责任。
被告赵玲、谭永清、郝金全、赵静、马翠翠、王成佳经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年3月31日，原告邮政银行密山支行与被告赵玲、谭永清签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。由被告马翠翠、王成佳、郝金全、赵静提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月31日，邮政银行密山支行将贷款100000元发放给借款人赵玲、谭永清。发放贷款后，赵玲、谭永清从2014年1月31日起逾期偿还本金100000元及利息。经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求赵玲、谭永清偿还借款本金100000元、至借款付清之日的利息及律师费5000元，马翠翠、王成佳、郝金全、赵静承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告赵玲、谭永清签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告马翠翠、王成佳、郝金全、赵静为赵玲、谭永清的贷款提供连带责任保证，应当对赵玲、谭永清的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。关于邮政银行密山支行要求借款人及担保人承担为诉讼所支出的律师费用5000元。邮政银行密山支行与各个借款人、担保人签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定了律师费用由各借款人、担保人承担。但邮政银行密山支行提供的预交律师费的税务发票载明的金额为4000元。律师费应当以实际发生的金额4000元为准，故邮政银行密山支行要求赵玲等人承担律师费的诉讼请求，应当在4000元的范围内予以支持。综上所述，邮政银行密山支行要求赵玲、谭永清偿还借款本金100000元、至借款付清之日利息及律师费4000元，马翠翠、王成佳、郝金全、赵静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵玲、谭永清、马翠翠、王成佳、赵玲、谭永清经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告赵玲、谭永清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金100000元及利息（从2014年2月1日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息）。被告郝金全、赵静、马翠翠、王成佳承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
二、被告赵玲、谭永清、郝金全、赵静、马翠翠、王成佳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行律师费4000元。于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由被告赵玲、谭永清、郝金全、赵静、马翠翠、王成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海南
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1147号
原告：陈新平，男，1978年6月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：聂峰，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，
被告：邹芹，女，1980年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告陈新平与被告聂峰、被告邹芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平委托诉讼代理人周红波到庭参加了诉讼，被告聂峰、被告邹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告陈新平借款300000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告聂峰因资金周转需要找到原告陈新平，原告陈新平考虑到其与被告聂峰系同学关系，即同意借款给被告聂峰。原告陈新平通过银行转账及现金的方式将钱交付给被告聂峰，被告聂峰当即出具借条一张。借款到期后，原告陈新平多次找到被告聂峰，要求其偿还借款，但被告一拖再拖，以致原告陈新平诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告聂峰、被告邹芹在法定期间未向本院提交答辩状亦未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示并予以审核。对原告陈新平提交的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实：2015年5月，被告聂峰因资金周转需要向原告陈新平借款，经协商，由被告聂峰于2015年5月18日给原告陈新平出具借条一张，注明：今借到陈新平现金叁拾万元整。（￥300000.）借款人聂峰2015年5月18日。原告陈新平即于2015年5月19日通过银行转账给被告聂峰290000元，另给付被告聂峰现金10000元。后原告陈新平多次找被告聂峰催要上述借款无果，遂于2018年5月22日诉至本院，请求判决被告聂峰、被告邹芹偿还借款300000元及借款三个月后的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。另查明，被告聂峰在借款时与被告邹芹系夫妻关系，其二人于2017年12月19日登记离婚。
本院认为，原告陈新平借款给被告聂峰300000元有银行转账凭证、被告聂峰出具的借条予以证实，本院依法予以认定。原告陈新平请求判令被告聂峰偿还借款本金300000元的请求本院予以支持。对于利息，因在借款发生时双方无约定，亦无还款时间的约定，本院不予支持。被告邹芹在借款发生时与被告聂峰系夫妻关系，但原告陈新平并未举证证明该借款系二被告合意，亦未举证证明该借款用于二被告家庭生活或夫妻共同经营所需，故原告陈新平请求被告邹芹承担上述300000元借款连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂峰限于本判决生效之日起十五日内给付原告陈新平借款本金300000元。
二、驳回原告陈新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原告陈新平负担1000元，被告聂峰负担4800元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二日
书 记 员 安 蔚
附1：证据目录（原告陈新平提交的证据目录）
原告陈新平的身份证复印件，被告聂峰、被告邹芹身份信息，二被告婚姻登记信息；
被告聂峰出具的借条一份，150000元及140000元银行转账记录二份。
附2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第873号
原告沈纪才。
原告林进通。
被告范广辉，成人。
被告范广义，成人。
本院在审理原告沈纪才、林进通与被告范广辉、范广义合伙纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈纪才、林进通撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告沈纪才、林进通负担。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 许继革
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第844号
申请执行人张淑华，女，19＊年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区＊号。
委托代理人韦露倩，广西广正大律师事务所律师。
被执行人黄耀君，男，19＊年12月8日出生，汉族，原住广西柳州市＊，现下落不明；身份证号：45020319＊。
被执行人李冬芳，女，1964年11月30日出生，汉族，原住广西柳州市＊号，现下落不明；身份证号：45021119＊。
本院根据申请执行人张淑华的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1133号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的为980130.5元。
在执行过程中，经查实被执行人黄耀君、李冬芳目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月十七日
书记员 冯东杰
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第844号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人兰立强。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人兰立强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年4月7日做出的（2013）南民初字第1851号民事调解书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2014年5月7日向本院申请恢复执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1851号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第844号执行案件执行结案。
执行员 汪若磊
二〇一四年五月八日
书记员 明 亮
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路*号。
统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李忻芮，女，1992年11月16日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：李科，男，1979年8月28日生，汉族，住云南省石屏县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏县支行”）的委托诉讼代理人苏忠明、被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行石屏县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告金穗信用卡消费透支逾期人民币本金余额4474.89元及利息955.79元、逾期还款滞纳金263.89元，共计5694.57元（利息、滞纳金算至2018年1月7日止）；2018年1月8日起至款项还清之日止的利息、滞纳金，按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计。2．判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗贷记卡合约，领取了金穗贷记卡一张，卡号：62×××91，授信额度人民币5000元。截止2018年1月7日被告累计消费透支逾期人民币本金余额4474.89元，利息955.79元，逾期还款滞纳金263.89元，共计5694.57元。原告多次催收未果，现已逾期拖欠450天。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
李科未提交书面答辩，当庭辩称，2016年9月15日自己就被捕了，在被捕之前没有欠着原告钱，现在，信用卡不在自己手上，卡上欠着的钱是事实，但自己没能力偿还。
原告农行石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1．营业执照复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人公民身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格。
2．被告公民身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格。
3．金穗贷记卡章程、领用合约、申请表复印件各一份，欲证实原告与被告之间的权利义务。
4．被告信用卡账户详细信息催收资料表二份，欲证实被告使用的金穗贷记卡透支本金余额及逾期利息、滞纳金等的事实。
经质证，被告李科对原告农行石屏县支行提交的第1、2、3、4组证据均无异议。
被告李科未向本院提交证据材料。
本院认为，原告农行石屏县支行提交的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，能相互印证，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，农行石屏县支行与李科协商一致签订了金穗贷记卡合约，合约约定：“乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自承担违约责任等；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；乙方申请办理销户手续的，应全额偿还信用卡款；甲方受理乙方销户申请45日后为乙方办理正式销户手续，乙方仍应偿还正式销户手续完成前发生的欠款；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借款现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。”李科申请领取了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××91，授信额度人民币5000元。截止2018年1月7日李科累计消费透支逾期人民币本金4474.89元，利息955.79元，逾期还款滞纳金263.89元，共计5694.57元。农行石屏县支行多次向李科催收未果。
本院认为，被告李科向原告农行石屏县支行申请办理的中国农业银行金穗贷记卡，是在平等自愿的基础上进行的，系双方真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告农行石屏县支行将金穗贷记卡（卡号：62×××91）交付给被告李科，并授权了金穗贷记卡信用额度为5000元，被告李科持金穗贷记卡消费透支逾期人民币本金4474.89元。被告李科应当依照合同约定履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在履行合同过程中，被告李科未按规定还本付息，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告农行石屏县支行要求被告李科偿还截止2018年1月7日消费透支逾期人民币本金4474.89元、逾期还款滞纳金263.89元的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告农行石屏县支行要求被告李科偿还截止2018年1月7日逾期还款的利息955.79元及自2018年1月8日起算至欠款本金还清之日止的利息（按信用卡合约及中国人民银行的有关规定计算）的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行金穗贷记卡（卡号：62×××91）消费透支逾期人民币本金4474.89元及2018年1月7日前产生的利息955.79元、逾期还款滞纳金263.89元，并支付自2018年1月8日起算至欠款本金还清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约及中国人民银行的有关规定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭转华
二〇一八年四月五日
书记员 孙 晶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1092号
申请执行人：鲁某，女，2009年8月19日出生，傣族，身份证住址西双版纳景洪市。
法定代理人：线某（鲁某之母），女，1982年10月25日出生，傣族，身份证住址西双版纳景洪市。
委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：056978091。
住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行�鲁某与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4110号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10619元、逾期违约金6517元、案件受理费118元、执行费159元，合计17413元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1092号执行案�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月二十五日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1092号申请执行人：鲁某，女，2009年8月19日出生，傣族，身份证住址西双版纳景洪市。法定代理人：线某（鲁某之母），女，1982年10月25日出生，傣族，身份证住址西双版纳景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。组织机构代码：056978091。住所地：景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人：李勇，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行�鲁某与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4110号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10619元、逾期违约金6517元、案件受理费118元、执行费159元，合计17413元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1092号执行案�的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月二十五日书记员 玉罕边