河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4243号
原告：承德益隆典当有限责任公司远翔分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街朝阳小区104-3。
负责人：濮小花，经理。
委托代理人：于志忠，该公司职工。
委托代理人：吴秀芳，该公司职工。
被告：迁西县旭驰铁选厂，住所地：唐山市迁西县东荒峪镇下川村。
负责人：宫黎旭，该厂厂长。
被告：宫鑫，居民。
原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司（以下简称益隆典当公司）与被告迁西县旭驰铁选厂、宫鑫典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告益隆典当公司的委托代理人吴秀芳、被告宫鑫到庭参加诉讼，被告迁西县旭驰铁选厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益隆典当公司诉称，我公司与被告迁西县旭驰铁选厂于2011年10月24日签订了产成品典当合同，合同中约定被告迁西县旭驰铁选厂向我公司借款300万元，典当期限为两个月，月利率为千分之五，月综合服务费为千分之三十七。被告迁西县旭驰铁选厂用其厂内的三万吨铁矿石及矿山设备作抵押。同日，被告宫鑫向我公司出具承诺书，承诺为被告迁西县旭驰铁选厂提供连带责任担保。该合同签订后，我公司按约将300万元通过银行转账转入被告迁西县旭驰铁选厂指定的账户。上述借款到期后，经我公司多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，要求一、被告迁西县旭驰铁选厂偿还借款本金300万元及利息、综合服务费；二、被告宫鑫承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告迁西县旭驰铁选厂未进行答辩。
被告宫鑫辩称，被答辩人所主张的案件纠纷中存在与事实不符的情况，理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的借款合同属实，但其未给我出具当票，此案件的性质不能认定为典当合同纠纷案件，只能算是宫鑫与于志忠个人的借款，也就是民间借贷纠纷案件，望法院予以更正；二、借款合同签订的是300万元，可是于志忠只转账274.8万元，所以借款的金额应为274.8万元；三、我于2011年11月24日至2012年4月22日每月给于志忠指定的卡号转入12.6万元，合计转款63万元；四、2012年5月由于原料的供应不足导致迁西县旭驰铁选厂停产，借款停止了偿还；五、2012年8月经张朝江、高连军出面协商，我与于志忠洽谈融资一事，合同已签订，但由于别的原因于志忠又翻悔。于志忠当时答应只偿还借款的本金就可以，利息就不提了；六、2013年5月份迁西县旭驰铁选厂启动生产，宫鑫于2013年8月7日还给于志忠借款本金20万元，2013年11月11日还给于志忠借款本金20万元、2013年12月30日还给于志忠借款本金10万元、2013年12月20日还给于志忠借款本金4万元，上述合计偿还借款本金54万元。以上是与于志忠借款的全部过程，望法庭予以明察。
经审理查明，原告益隆典当公司系由唐山市工商行政管理局丰润区分局批准设立的注册资本为伍佰万元的企业法人，经营范围为动产质押典当业务、财产权利质押典当业务等。2011年10月24日，原告益隆典当公司与被告迁西县旭驰铁选厂签订了产成品典当合同，合同约定：被告迁西县旭驰铁选厂（合同中为乙方）属于产品加工、生产工业企业，主要产品品种为铁精粉、铁矿石，现有产成品铁矿石三万吨、原材料铁矿石，乙方同意用本企业的产成品铁矿石三万吨及全部矿山设备典当给原告益隆典当公司（合同中为甲方）。甲方同意乙方用上述产成品铁矿石及选矿设备作为抵押，上述抵押品作价为陆百万元，抵押折现率50%折价叁佰万元整。典当期限为两个月，从2011年10月24日到2011年12月23日止。实际典当日与到期日以当票为准。当票为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率42‰（月综合服务费37‰，月利息5‰），典当费用为25.2万元，于发放当金时预扣，如当期不足5日的则按5日收取，当期超过5日的，按典当贷款实际发生日计算。并约定抵押产品由双方共同看管，确保产品不流失、不损坏。同日，原告益隆典当公司出具全国统一当票，其当票内容中典当行名称、当户名称、当物、当物的估价、折价率、典当金额、综合费用、实际付款、典当期限、月利、费率等内容同上。合同签署后，原告依上述合同约定在扣减25.2万元典当费用后，将274.8万元打入被告迁西县旭驰铁选厂厂长宫黎旭所指定的本人银行卡账号内。被告宫鑫及宫黎旭在名为当票实为收款收据的凭证上签名确认贷款期限、综合服务费用、收款人信息等事项并写明收到的典当贷款现金为叁佰万元。原告对实际打款274.8万元的事实亦予以认可。同日，被告宫鑫向原告出具承诺书，承诺其系被告迁西县旭驰铁选厂的股东，享有该公司100%的股份，现任董事长职务。其本人自愿以本人拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股东、投资收益等）为上述融资向原告提供连带责任担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述融资所产生的全部债务向原告还清之日止。
2012年1月23日，原告益隆典当公司与被告迁西县旭驰铁选厂签署协议书一份，主要内容为原、被告任何一方不得私自处分质押物，该质押物由原告封存并由原、被告双方共同派专人看管。被告迁西县旭驰铁选厂同意原告免费占用其场地内的原告用于借款的质押物。并将该协议作为同日所签署的典当合同的补充协议，与典当合同具有同等的效力。2011年12月23日当期期满后，被告迁西县旭驰铁选厂连续向原告益隆典当公司提出续当申请，双方遂于2011年12月23日、2012年1月23日签订续当合同，当期分别为一个月和三个月，合同中关于借款本金、息、费利率、质物保管等相关内容同上，并写明违约责任为典当贷款逾期后，被告迁西县旭驰铁选厂除向原告补偿当金的本息、各项费用外，还要向原告支付当金总额日0.5%的违约金。庭审中原告主张按月4.2％（即月42‰）计算本、息至被告还清之日止。上述当期届满后，2012年4月22日、2012年10月22日被告迁西县旭驰铁选厂分别向原告申请续当6个月，但双方未在签署续当合同，原告益隆典当公司亦未向被告出具其他的续当凭证。时至今日，被告迁西县旭驰铁选厂未赎当亦未偿还到期债务。庭审中被告宫鑫陈述，现质押物矿山设备尚在，铁矿石部分留存，铁精粉已没有。
另经原告查账核实，自2011年10月24日起至2012年3月23日止，被告共偿还原告借款利息及综合服务费63万元，其中包括预扣的两个月息、费25.2万元，被告宫鑫予以认可。自2012年3月23日至2015年12月11日止，原告称共收到利息及综合服务费97万元，被告宫鑫对该97万元的数额予以认可，但主张97万元系还款本金非息、费。诉讼过程中，被告宫鑫向本院提出申请，要求对原告所出具当票上的字迹形成时间进行鉴定。
以上事实有原被、告的陈述、产成品典当合同、当票、承诺书、续当申请、典当合同、协议书、现金支领凭单、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，依我国《典当管理办法》第三条之规定“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中原告系具备典当资质的企业，被告迁西县旭驰铁选厂在向原告借款时，双方签署了典当合同，原告出具了当票，被告迁西县旭驰铁选厂向其提供了质押物。原告益隆典当公司另与被告迁西县旭驰铁选厂签署协议将质押物置于己方的看管之下。双方间的法律关系应系典当合同纠纷。被告宫鑫辩称的双方应属民间借贷纠纷关系的意见，本院不予采纳。被告宫鑫所申请的对当票上笔迹的形成时间进行鉴定，无充分的事实及理由，结合案件审理中被告宫鑫的陈述及对典当合同、承诺书及当期前期内还息、费等事实的认可，本院对该鉴定申请不予支持。
本案中原、被告双方所签署的典当合同及续当合同以及关于质押物的协议书，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合《典当管理办法》的规定，为合法有效，双方应当按照约定严格履行其义务，原告已按合同的约定履行了发放当金的义务，被告迁西县旭驰铁选厂未能按约赎当或给付相应息、费是引起本案纠纷的主要原因，其行为已构成违约。原告与被告迁西县旭驰铁选厂于2012年1月23日签署的典当合同于2012年4月22日到期后，被告虽提出了续当的申请，但原、被告双方未履行任何的续当手续亦未有其他任何的续当凭证。依《典当管理办法》第四十条之规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”故2012年4月28日本案典当已成就绝当，被告迁西县旭驰铁选厂应向原告偿还当金及当期内的息、费。关于应偿还当金的数额，原告主张300万元，依《典当管理办法》第三十七条之规定“典当当金利息不得预扣”，故原告于发放当金时预扣的两个月的利息3万元（300万元×5‰×2个月）应从300万本金中扣除，而综合费率没有不得预扣的相关法律规定，按当事人意思自治的原则遵照合同约定执行，故被告迁西县旭驰铁选厂应偿还的借款本金为297万元。依《典当管理办法》第三十八条“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”，原、被告双方所约定的息、费率符合规定，当期内的息、费按照典当合同及续当合同的约定的息、费率执行，并应扣减当期内被告已经支付的息、费（2011年10月24日至2012年3月23日已支付的息、费63万元）。关于被告宫鑫主张自2012年3月23日至2015年12月11日所偿还的97万元系本金而非息、费的主张，因其未提供证据予以证明且原告对此不予认可，本院对其主张不予采纳，上述97万元认定为已偿还的息、费，上述合计扣减已偿还息、费160万元。
关于绝当后的息、费，原告于庭审中主张按月42‰计算，但绝当成立后，原告与被告迁西县旭驰铁选厂之间的典当法律关系应当终止，原、被告双方已不再是典当法律关系应系民间借贷法律关系，故不宜在支付综合服务费，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方之间的借贷利息按年24%计算较为适宜，基数认定为297万元，时间为绝当的次日即2012年4月29日起至当金还清之日止，不支持复利。
同时，被告宫鑫作为保证人，与原告签订了不可撤销的履行还款责任的连带责任承诺书，承诺对上述典当的当金、息、费承担连带担保责任，该承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告宫鑫应承担连带给付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、参照中华人民共和国商务部《典当管理办法》第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条四十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县旭驰铁选厂偿还原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司当金本金297万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告迁西县旭驰铁选厂给付原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司当期内的利息及综合服务费，自2011年10月24日至2012年4月28日按月利率42‰计算，自2012年4月29日起至其还清之日止按年利率24％计算利息（同时应扣减被告已支付的息、费160万元），于本判决生效后五日内履行；
三、被告宫鑫对上述一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告承德益隆典当有限责任公司远翔分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告迁西县旭驰铁选厂、宫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年三月三日
书记员 秦芳