福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8263号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
委托代理人黄松川、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师.
被告张文忠，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张亚琼，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告彭德林，男，1989年11月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾阳波，男，1988年7月26日出生，汉族，住惠安县。
原告曾细义与被告张文忠、张亚琼、彭德林、曾阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾细义的委托代理人黄松川、被告张文忠到庭参加诉讼，被告彭德林、张亚琼、曾阳波经公告、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾细义诉称，被告张文忠因生活需要，于2013年3月27日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，定于2013年6月27日前偿还，并约定逾期未还，出借人为主张权利产生的律师代理费等费用由被告张文忠承担。被告彭德林、曾阳波提供连带责任保证。借款期限届满后，被告仅支付利息至2013年8月26日，未能偿还借款本金及余欠利息。被告张文忠、张亚琼系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告彭德林、曾阳波提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。请求判决：一、被告张文忠、张亚琼共同偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2013年8月27日起至还款之日止的利息。二、被告张文忠、张亚琼支付原告因本案支出的律师代理费2000元。三、被告彭德林、曾阳波对上述债务承担连带偿还责任。
被告张文忠辩称，其经被告彭德林、曾阳波提供保证向原告借款100000元属实，双方口头约定借款月利率6%，已按约支付一段时间的利息，具体支付到什么时候记不清了。后经双方协商，原告同意停付利息，仅偿还借款本金，其于2014年6月20日通过苏雪琴账户偿还10000元，2014年另偿还3000元，2015年6月10日偿还5000元，同年8月5日偿还3000元。
被告张亚琼、彭德林、曾阳波未作答辩。
经审理查明，被告张文忠与被告张亚琼系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张文忠以需要周转资金为由，经被告彭德林、曾阳波提供连带责任保证于2013年3月27日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2013年6月27日，保证期间为主债务期限届满次日起两年，并约定原告为主张权利而产生的律师代理费用由被告张文忠承担，被告彭德林、曾阳波的担保范围包括律师代理费。原告于2014年10月21日提起诉讼，请求四被告还款，并委托福建泉明律师事务所律师颜辉灿、黄松川参加诉讼，于2014年10月11日支付律师代理费2000元。后原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由撤诉，本院于2014年12月18日作出（2014）惠民初字第5867号民事裁定书，准许原告撤诉。
以上事实，有本院根据原告提供的结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告、被告张文忠的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是：被告张文忠偿还借款本息的数额。
原告认为，被告张文忠仅按约支付至2013年8月26日止的4个月利息合计8000元，此后未支付借款利息。
被告张文忠认为，其按双方口头约定的借款月利率6%支付了几个月利息。之后双方约定仅还本，无需付息，其于2014年6月20日通过苏雪琴账户偿还10000元，2014年另偿还3000元，2015年6月10日偿还5000元，同年8月5日偿还3000元。被告张文忠相应提供证据1即福建农村信用社自动柜员机客户通知书2份、中国农业银行自动提款机客户通知书1份，以此证明被告张文忠偿还原告借款11000元。证据2即福建农村信用社储蓄存款凭证1份，以此证明被告张文忠通过苏雪琴账户偿还原告借款10000元。原告质证称：证据1帐号确实是原告提供给被告的，所付的款项是用于支付2013年8月27日之后的利息款，不是偿还借款本金。证据2与本案无关，原告并未提供该帐号，让被告转让给苏雪琴。
本院经审查认为，被告张文忠提供的证据1经原告质证对其真实性、合法性均无异议，可以证明被告张文忠支付原告11000元的事实。被告张文忠主张双方曾约定这些款项均是用于偿还借款本金，但未提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先予抵扣借款利息。按照双方约定，被告张文忠每日应付的利息为131.51元（200000元×24%÷365天）。该款可以抵扣84天的利息【11000元÷131.51元/天】。原告自认被告张文忠已支付至2013年8月26日止的利息，故该款应予抵扣自2013年8月27日起至2013年11月18日止的利息。证据2是被告张文忠与案外人苏雪琴之间的经济往来，与本案无关，不予采纳。
综上事实，本院认为，原告与被告张文忠之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后被告张文忠仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张文忠偿还借款100000元，并按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但鉴于被告张文忠所支付款项足以抵扣至2013年11月18日止的利息，故利息起算点应调整为2013年11月19日。原告请求被告张文忠承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告张文忠、张亚琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张文忠明确约定本案借款为被告张文忠的个人债务，或者证明被告张文忠、张亚琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张亚琼共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告彭德林、曾阳波为上述债务提供连带责任保证，且原告已在保证期间内起诉要求担保人履行义务，故被告彭德林、曾阳波应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张文忠、张亚琼追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告张亚琼、彭德林、曾阳波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文忠、张亚琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾细义借款100000元，并按年利率24%支付自2013年11月19日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2000元。
二、被告彭德林、曾阳波对被告张文忠、张亚琼的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张文忠、张亚琼追偿。
三、驳回原告曾细义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由原告曾细义负担120元，被告张文忠、张亚琼、彭德林、曾阳波负担3220元；公告费1000元，由原告曾细义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。