湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第390号原告饶德宗，男。委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。委托代理人陈昌道，湖南生元律师事务所实习律师。被告ＸＸ坤，男。委托代理人吴志敏，男，系被告之子。委托代理人周丽群，湖南锦绣律师事务所律师。原告饶德宗诉被告ＸＸ坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田小军独任审判，因案情复杂，争议较大，本院于2015年9月9日依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告饶德宗的委托代理人田顺生、陈昌道，被告ＸＸ坤委托代理人吴志敏、周丽群到庭参加诉讼，原告饶德宗、被告ＸＸ坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶德宗诉称：2014年11月12日20时许，被告ＸＸ坤来到原告家中，故意寻衅滋事对原告进行殴打，致使原告眼部等身体多处受伤，原告当即被送往花垣县人民医院进行救治，共花费医疗费2971.36元。由于病情严重，2014年11月14日原告从花垣县人民医院转院至中南大学湘雅二医院进行住院诊治，并叮嘱不适时随诊，原告在湘雅二医院期间花费医疗费31499.22元。出院后仍感不适，2015年3月4日原告再次前往湘雅二医院进行复查，复查期间合计花费医疗费20071.45元（其中2015年3月4日至3月11日复查费13049.59元，3月11日至3月13日湘雅眼科费用7021.86元）。以上医疗费总计54542.03元。殴打事件发生后，原告向花垣县公安局进行报案处理。2014年11月19日经花垣县公安局委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的人身伤害进行损伤程度评定，并出具湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1596号鉴定意见书，鉴定意见为饶德宗本次损伤评定为轻微伤。据此，花垣县公安局对被告进行了治安处罚。原告认为，被告故意伤害原告身体的行为性质恶劣，给原告的身心均带来了重大伤害，事发至今被告既未赔礼道歉，更未向原告支付任何医疗费用。被告的侵权行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计65698.03元；二、被告负担本案诉讼费用。原告于2015年11月5日庭审中当庭变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计64698.03元。被告ＸＸ坤辩称：原告所诉事实是不真实的。1、ＸＸ坤跟饶德宗系邻居，饶德宗拖欠ＸＸ坤锰粉厂加工费及石柱县建筑施工工程款多年，每次找饶德宗索要，饶德宗态度恶劣，双方发生口角，饶德宗先拿板凳打ＸＸ坤，ＸＸ坤被迫还手；2、花垣县人民医院已经诊断，饶德宗是软组织挫伤，没有伤到眼内。饶德宗借这个机会到湘雅医院治疗其眼部旧疾，讹诈ＸＸ坤；3、饶德宗没有办理转院手续，擅自转院，且系治疗眼部旧疾，其所花费的费用应自行承担；4、饶德宗在花垣县医院治疗费用，ＸＸ坤只认可995元，且只愿意承担其中的50%即497.5元，但因饶德宗欠ＸＸ坤900000元债务，可从中扣除，其余费用均不认可。原告饶德宗为支持其诉讼主张向本院提交证据材料，被告的质证意见及本院的分析与认证：1、报警案件登记表（2014.11.12）一份、到案经过一份、城关派出所对饶德宗（2014.11.13，2014.11.20）两份询问笔录及ＸＸ坤（2014.11.24）一份询问笔录、花垣县公安局的行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告打成轻微伤，原告向城关派出所报警及被告被行政拘留5日的事实。2、花垣县人民医院入院记录（2014.11.13）、转院治疗证明（2014.11.17）、花垣县人民医院医疗费收据3张，拟证明原告双手、眼部、全身多处软组织挫伤，到花垣县医院住院治疗，在花垣县医院共花医药费2971.36元以及转院治疗的事实。3、湘雅二医院会诊单、病案单、疾病诊断书、湘雅二医院医药费收据12张，拟证明原告因眼部被打伤后到湘雅二医院诊治，共花医药费31499.22元的事实。4、湘雅二医院医药费收据5张（2015.2.27-2015.3.3），拟证明原告在湘雅二医院复查共花医药费20071.45元。5、相片18张，拟证明原告被打后的现状。被告质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告故意打伤原告的，是原告叫被告去他家里，没有人知道是谁先动手，而且事出有因，事情的起因是原告欠被告的钱，多年不还，原告理亏在前，故被告不是故意打伤原告的。对证据2的入院记录的真实性没有异议，原告的受伤是软组织挫伤，对转院证明有异议，花垣县医院的住院记录证明原告在花垣县住院时间为2014年11月13日至17日，但是湘雅二医院的入院记录上面显示，原告是2014年11月14日就入院了，证明原告是擅自转院的；对花垣县医院医疗费有异议，对医疗费只认可其中的995元。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联，花垣县医院已经诊断为软组织挫伤，跟眼睛没有问题，原告到湘雅医院治疗眼睛旧疾，是原告的事，与被告无关。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，是原告自己去治疗其眼部旧疾。对证据5没有异议。本院认为，被告对原告所提交证据的真实性均无异议，故，以上证据的真实性、合法性应予采信。由于原告未提交住院病历和用药清单，本院认为，伤情的治疗应与本次事件相关联，没有关联部分的证明目的，应不予认可。被告ＸＸ坤为支持其答辩主张向本院提交的证据材料，原告的质证意见与本院的分析与认定：1、花垣县公安局处罚决定书、城关派出所对ＸＸ坤（2014.11.24）询问笔录一份，拟证明ＸＸ坤与饶德宗因债务纠纷发生争执；饶德宗先动手，ＸＸ坤被迫还手。2、花垣县人民医院疾病诊断证明书（2014.11.12），拟证明饶德宗系软组织挫伤，伤情轻微。3、花垣县医院疾病诊断证明书（2014.11.17）、医药费收据、中南大学湘雅二医院会诊单、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明饶德宗实际只在花垣县医院住院1天；饶德宗未办理转院手续，擅自转院；饶德宗到湘雅二医院治疗眼部旧疾，其眼部疾病与本案无关；饶德宗到湘雅二医院花费的费用及其他相关费用应自行负担；饶德宗在花垣县医院花费的费用应当是995元。原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，是ＸＸ坤先动手。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，花垣县医院诊断治疗的条件有限，诊断不是很准确。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，当时情况紧急，所有的住院手续是诉讼期间到医院提取的，不是编造的，2014年11月14日到湘雅二医院住院治疗是事实；司法鉴定只是对伤情的鉴定，认定是刑事责任还是非刑事责任的鉴定，不是对医疗费用的鉴定，请对方提出医疗费分担的鉴定。本院认为，原告对被告所提交证据的真实性均无异议，故，以上证据的真实性、合法性应予采信。被告认为原告在花垣县人民医院治疗费为995元，但不能解说清楚995元的组成，故，被告的证明目的本院不予认可。为查清本案事实，本院调取了饶德宗2014年11月14日至2015年3月13日期间在中南大学湘雅二医院的住院病案及费用清单和饶德宗在2014年11月13至2014年11月17日在花垣县人民医院的住院病案及费用清单。被告质证认为，对于原告治疗软组织挫伤部分的费用被告予以认可。但从湘雅二医院费用清单上可以看出，药品大都是用于治疗糖尿病等，与被告没有关联；湘雅二医院费用清单（2015.2.27—2015.3.4）没有住院病案相佐证，被告不予认可。对花垣县人民医院的住院病案和费用清单，被告认为不真实，2014年11月14日，原告已经在中南大学湘雅二医院住院了，不可能同时在花垣县人民医院住院，对此被告不予认可。经查明，2014年11月12日19时许，被告到原告家磋商双方以前加工锰粉账目及其他债务等经济问题。在协商过程中，两人于20时许发生争执，被告将原告眼部、面部、手等身体多处打伤，原告当晚被送往花垣县人民医院进行检查、治疗，门诊诊断：1、左手无名指、小指间，右手食指、中指间软组织挫伤。2、鼻部、左肘部软组织挫伤。原告2014年11月13日凌晨入院治疗，入院诊断：1、双手裂伤术后。2、左眼挫伤。3、全身多处软组织挫伤。原告入院后，进行了相应检查和治疗，治疗用药为：头孢美唑钠针、单磷酸阿糖腺苷针、小牛血清去蛋白针、脂溶性维生素（I）、银杏达莫针、肝素钠针、木糖醇针、复方右旋糖酐70滴眼液、0.9%氯化钠500ml、0.9%氯化钠100ml。原告于2014年11月14日转往湘雅二医院住院治疗，于2014年11月17日办理花垣县人民医院出院手续并补办转院证明，出院诊断：1、左眼球挫伤。2、左眼视网膜震荡。3、双手裂伤术后。4、全身多处皮肤软组织挫伤。2014年11月12日-11月17日，原告在花垣县人民医院的门诊挂号费为3元，检查费为550元，住院费为2418.36元（其中：药品费904.16元；二级护理5次共35元；住院诊查费5次共20元；套间4日共400元，双人间1日30元，单人间空调费4日共40元，双人间空调费1日6元；其他诊疗费983.2元）。2014年11月14日原告转往中南大学湘雅二医院住院治疗，入院诊断：1、2型糖尿病，糖尿病性视网膜病变、左眼玻璃体切除术后、硅油填充术后、左眼并发性白内障、糖尿病周围神经病变。2、双下肢动脉硬化并斑块形成。3、高血压病2级，极高危。4、腰椎退行性病变。5、睡眠呼吸暂停综合症。6、左眼挫伤。7、全身多处软组织挫伤。2014年11月22日补充诊断：双眼眼球挫伤、左黄斑裂孔、双眼结膜出血、双视神经损伤。住院期间，医院对原告给予药物治疗（阿卡波糖片、甲钴胺注射剂、甘精胰岛素注射剂、门冬胰岛素注射剂、复合辅酶粉针、鼠神经生长因子粉针、转化糖注射剂、阿托伐他汀钙片、左旋氨氯地平片、前列地尔注射剂、陪哚普利片、马栗树种子提取物片、丹参多酚酸盐粉针、醒脑静注射剂、75%乙醇溶液、头孢替安粉针、0.9%氯化钠注射剂2）。原告于2014年12月2日出院，住院费用为28613.24元，其中：药品费19068.16元，其他材料、诊疗费9545.07元。原告在住院期间，另花费其他各项检查、药品费共计2889元。出院诊断：1、主要诊断：2型糖尿病。2、其他诊断：1、糖尿病性视网膜病变；2、左眼玻璃体切除术后；3、硅油填充术后；4、左眼并发性白内障；5、糖尿病周围神经病变。6、左眼挫伤；7、左黄斑裂孔；8、双眼结膜出血；9、双视神经损伤。10、双下肢动脉硬化并斑块形成；11、高血压病2级，极高危；12、腰椎退行性病变；13、睡眠呼吸暂停综合症。出院医嘱：1、低盐低脂糖尿病饮食，避免劳累感染；2、2月后复查NSE；3、出院带药：阿托伐他汀钙片、马栗树种子提取物片、左旋氨氯地平片、陪哚普利片、阿卡波糖片、拜阿司匹林、门冬胰岛素注射剂、甘精胰岛素注射剂；4、不适时随诊。2015年2月27日原告到中南大学湘雅二医院住院，用药情况为：胸腺肽al粉针、门冬胰岛素注射剂、阿司匹林肠溶片、头孢克洛胶囊、阿托伐他汀钙片、虎梅清咽片。住院费为3510.32元，其中：药品费327.1元，其他材料、诊疗费3183.22元。原告于2015年3月3日出院，本次住院有住院病人费用清单和住院费收据，无住院病历和诊断证明。2015年2月28日原告到中南大学湘雅二医院挂号检查，花挂号费3元。2015年3月4日再次到该院检查，花医药费135.4元。原告的两次诊疗均无病历和诊断证明。2015年3月5日原告再次到中南大学湘雅二医院住院，入院诊断：1、主要诊断：急性上呼吸道感染。2、其他诊断：1、2型糖尿病；2、糖尿病性视网膜病变；3、左眼玻璃体切除术后；4、硅油填充术后；5、左眼并发性白内障；6、糖尿病周围神经病变。7、高血压病2级，极高危；8、腰椎退行性病变；9、睡眠呼吸暂停综合症。10、良性前列腺增生症。住院期间，医院给予药物治疗（胸腺肽al粉针、氨溴索粉针、左氧氟沙星片、拉氧头孢钠粉针、转化糖（果糖／葡萄糖）注射剂、吲达帕胺缓释片、乙酰半胱氨酸泡腾片、复方甲氧那明胶囊、虎梅清咽片、虎梅颗粒冲剂、丹红注射剂）。原告于2015年3月13日出院，住院费收据两张，2015年3月9日至2015年3月11日住院费收据的住院费为7021.86元（该收据无费用清单），2015年3月5日至2015年3月13日住院费收据的住院费为9398.34元（该收据含药品费7177.16元，其他材料、诊疗费2221.18元）。出院诊断：1、主要诊断：急性上呼吸道感染。2、其他诊断：1、2型糖尿病；2、左眼玻璃体切除术后；3、硅油填充术后；4、左眼并发性白内障；5、糖尿病周围神经病变。6、高血压病2级，极高危；7、腰椎退行性病变；8、睡眠呼吸暂停综合症。9、良性前列腺增生症。2014年11月12日事发后，原告向花垣县公安局报了警，花垣县公安局于2014年11月19日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤程度进行评定。湘雅二医院司法鉴定中心于2015年3月10日作出（2014）临鉴字第1596号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人本次损伤后未发现双眼内有明显损伤征象，提示本次损伤对其双眼内结构损伤不明显。被鉴定人患眼疾多年且较重，被鉴定人伤后OCT所示之左眼黄斑裂孔，以及检见之左眼视神经萎缩，认为双眼视神经障碍，应当主要为原有眼疾所致，不宜以目前双眼视功能障碍评定损伤程度。但不排除此次外伤与加重或加速其左眼视功能障碍有一定的关系。鉴定意见为：被鉴定人本次损伤程度为轻微伤。花垣县公安局于2015年4月1日对被告作出予以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告在本次事件中是否应承担赔偿责任。2、原告转院治疗是否符合必要性和合理性。3、原告的所有治疗是否与本次损伤有关及医疗费的认定。关于被告在本次事件中是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原、被告在磋商双方之前加工锰粉账目及其他债务过程中发生争执，被告将原告身体多处打伤，导致原告住院治疗，对于原告由此造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告转院治疗是否符合必要性和合理性的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告患眼疾多年且较重，在眼睛受伤后去权威医疗机构寻求治疗乃人之常情，原告及时补办了转院手续，在治疗上具有连续性。在诉讼中，原告提供了中南大学湘雅二医院出具的病历、诊断证明和医药费、住院费等相关凭证，故，原告转院并无不当。被告对原告转院治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供任何证据支持其主张，应当承担相应的举证责任。原告的治疗是否与本次损伤有关及医疗费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”本案事发后，原告在花垣县人民医院住院治疗，入院诊断：1、双手裂伤术后。2、左眼挫伤。3、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、左眼球挫伤。2、左眼视网膜震荡。3、双手裂伤术后。4、全身多处皮肤软组织挫伤。被告对原告在花垣县人民医院治疗并无异议，对原告出院时间和住院费提出异议。本院认为，原告在转院后未及时办理出院手续，其延长期间的住院费484元（二级护理4次共28元；住院诊查费4次共16元，套间4日共400元，单人间空调费4日共40元）应由原告自行承担。2014年11月14日原告转往中南大学湘雅二医院住院治疗，入院诊断：1、2型糖尿病，糖尿病性视网膜病变、左眼玻璃体切除术后、硅油填充术后、左眼并发性白内障、糖尿病周围神经病变。2、双下肢动脉硬化并斑块形成。3、高血压病2级，极高危。4、腰椎退行性病变。5、睡眠呼吸暂停综合症。6、左眼挫伤。7、全身多处软组织挫伤。2014年12月2日出院诊断：1、主要诊断：2型糖尿病。2、其他诊断：1、糖尿病性视网膜病变；2、左眼玻璃体切除术后；3、硅油填充术后；4、左眼并发性白内障；5、糖尿病周围神经病变。6、左眼挫伤；7、左黄斑裂孔；8、双眼结膜出血；9、双视神经损伤。10、双下肢动脉硬化并斑块形成；11、高血压病2级，极高危；12、腰椎退行性病变；13、睡眠呼吸暂停综合症。本院认为，根据湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1596号司法鉴定意见书，原告本次损伤后未发现双眼内有明显损伤征象，原告患眼疾多年且较重，原告伤后OCT所示之左眼黄斑裂孔，以及检见之左眼视神经萎缩，双眼视神经障碍，主要为原有眼疾所致，但不排除此次外伤与加重或加速其左眼视功能障碍有一定的关系。结合原告本次治疗入院、出院所诊断的疾病，与本案损害相关连的仅仅是左眼挫伤、全身多处软组织挫伤，其余疾病为原告多年其他旧疾。由于不能排除此次外伤与加重或加速其左眼视功能障碍是否存在一定关系，原告在治疗上具有连惯性，与损害相关的治疗及合理医疗费用应由被告赔偿。原告本次治疗所用的阿卡波糖片、甘精胰岛素注射剂、门冬胰岛素注射剂为治疗糖尿病药品，阿托伐他汀钙片、左旋氨氯地平片、丹参多酚酸盐粉针为治疗高血压、心血管疾病药品，为原告治疗其他疾病所用，以上药品费5024.36元应由原告自行承担。本次医疗费实际为23588.88元（28613.24-5024.36）。损害行为发生后，原则上受害人应在距离住所或侵权行为发生地较近的医院就医救治，但原告患眼疾多年且较重，在眼睛受伤后去权威医疗机构寻求治疗乃人之常情，并及时补办了转院手续。原告转院治疗虽无不当，但到距离较远的大医院治疗，并且治疗部分其他疾病，对于治疗其他疾病和购买与损害无关的药品的费用，原告应自行承担，治疗与损害相关的费用，应参照城镇合作医疗制度，实行等级赔偿原则为宜，即原告承担9435元（23588＊40%）。原告主张2014年11月14日至2014年12月2日期间在中南大学湘雅二医院检查、购药另花费2889元（发票12张），而该时间段原告正在中南大学湘雅二医院住院治疗，原告对此未提供病历、诊断证明证实检查、所购药品与本案损害的关联性，其主张本院不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告2015年2月27日至2015年3月3日期间到中南大学湘雅二医院住院，仅有住院病人费用清单和住院费收据，无住院病历和诊断证明；原告2015年2月28日、2015年3月4日两次检查，均无病历和诊断证明。原告未能证实以上治疗、检查与本案损害有关联，原告主张的住院费3510.32元，检查费138.4元，共计3648.72元，本院不予支持。2015年3月5日原告再次到中南大学湘雅二医院住院，入院诊断：1、主要诊断：急性上呼吸道感染。2、其他诊断：1、2型糖尿病；2、糖尿病性视网膜病变；3、左眼玻璃体切除术后；4、硅油填充术后；5、左眼并发性白内障；6、糖尿病周围神经病变。7、高血压病2级，极高危；8、腰椎退行性病变；9、睡眠呼吸暂停综合症。10、良性前列腺增生症。2015年3月13日出院诊断：1、主要诊断：急性上呼吸道感染。2、其他诊断：1、2型糖尿病；2、左眼玻璃体切除术后；3、硅油填充术后；4、左眼并发性白内障；5、糖尿病周围神经病变。6、高血压病2级，极高危；7、腰椎退行性病变；8、睡眠呼吸暂停综合症。9、良性前列腺增生症。本院认为，受害人的治疗应与损害相关联，受害人擅自购买与损害无关的药品或治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。原告2015年3月5日至当月13日住院治疗急性上呼吸道感染、糖尿病及综合征、高血压病等其他疾病，治疗与本案损害毫无关联，故，2015年3月9日至2015年3月11日住院费7021.86元和2015年3月5日至2015年3月13日住院费9398.34元共计16420.2元应由原告自行承担。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告2014年11月13日受伤入院，2014年12月2日出院，出院时已恢复生活自理能力，原告护理费应为1960元（98元＊20天）。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费1000元，但未提供相应票据证实，其主张本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告在花垣县人民医院住院1天，住院伙食补助费为50元，在长沙住院19天，住院伙食补助费为1900元（100元／天），共计1950元。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告为轻微伤，医疗机构并无营养方面建议，原告主张营养费没有依据，本院不予支持。原、被告因经济纠纷发生争执，被告将原告打成轻微伤，虽事出有因，但被告给原告造成损害是事实，应适当给予精神抚慰。综上，被告应赔偿原告医疗费16640元、护理费1960元、住院伙食补助费1950元、精神抚慰金1000元，共计21550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ坤应赔偿原告饶德宗医疗费16640元、护理费1960元、住院伙食补助费1950元、精神抚慰金1000元，共计21550元，限在本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告饶德宗其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告ＸＸ坤承担280元，原告饶德宗承担270元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田小军人民陪审员  潘太凤人民陪审员  杨 岚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  米成香附：本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.人民法院法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。