河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初941号
原告:田振华，男，1989年5月4日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告：李学安，男，1968年4月5日出生，汉族，现住磁县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，男，该公司员工。
原告田振华诉被告李学安、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告田振华委托诉讼代理人闫彩红、被告李学安、亚太保险委托诉讼代理人户梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计33790.74元；2.误工费、营养费、护理费、二次手术费等，待相关鉴定做出后追加；3.原告各项诉讼请求先由被告亚太保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李学安赔偿；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1、2为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计82303.7元。事实和理由：2017年4月30日5时30分许，被告李学安驾驶轻型厢式货车沿姚三村自建路由东向西行驶至成峰线姚三村口路段时，与沿成峰线由南向北行驶的原告田振华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告李学安承担事故主要责任，原告田振华承担事故次要责任。事故车辆在被告亚太保险投有交强险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李学安辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议。其是事故车辆车主。事故车辆在被告亚太保险投有交强险。同时，其为原告垫付医疗费1500元。
被告亚太保险辩称，承保情况属实。对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告田振华、被告李学安围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告亚太保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据二、三、四，被告李学安提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，被告亚太保险无异议。被告李学安对责任划分有异议，因未提交有效证据予以佐证，故本院对被告李学安质证意见不予采信，对该证据予以确认。2.原告提交的证据五，被告亚太保险认为原告提交的护理人员的家政服务合同书中无签订日期，无法证明护理事实的存在。本院认为，虽家政服务合同书中无签订日期，但原告提交的护理费收条中载明了日期和金额，故对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日5时30分许，被告李学安驾驶轻型厢式货车沿姚三村自建路由东向西行驶至成峰线姚三村口路段时，与沿成峰线由南向北行驶的原告田振华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院11天，医疗费32690.74元，其中被告李学安垫付医疗费1500元，经医院诊断为左桡骨下段骨折并下尺桡关节损伤等。2017年6月27日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告二次手术费10000元，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1200元。
2017年5月26日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李学安承担事故主要责任，原告田振华承担事故次要事故责任。事故车辆车主为被告李学安，该车在被告亚太保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费每天100元，本院酌定住院伙食补助费每天50元。
原告主张营养费每天50元，本院予以确认。
原告主张其月收入3400元，误工期限6个月，本院予以确认。
原告主张护理人员索芳芳护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元计算，护理期限11天，本院予以确认。原告主张护理人员张爱荣护理费1320元（120元×11天），万河清护理费5880元（120元×49天），本院予以确认。
原告主张交通费1000元，本院酌定交通费200元。
原告主张车辆损失320元。庭审中，原告与各被告共同确认车辆损失为300元，本院予以支持。
被告李学安辩称，对事故责任划分有异议，因无证据，本院对该辩称理由不予采信。
被告亚太保险辩称不承担诉讼费、鉴定费。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费32690.74元；二次手术费10000元；
2、住院伙食补助费50元×11天=550元；
3、营养费50元×90天=4500元；
4、误工费3400元×6个月=20400元；
5、护理费35785元÷365天×11天+1320元+5880元=8278元；
6、交通费200元；
7、车辆损失300元；
8、鉴定费1200元。
综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计47740.74元；误工费、护理费、交通费，共计28878元；车辆损失300元系交强险财产损失赔偿限额项下的损失。鉴定费1200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告亚太保险投有交强险，故先由被告亚太保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告李学安承担事故主要责任，且其为事故车辆车主，故由其承担70%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计47740.74元，先由被告亚太保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余37740.74元，由被告李学安承担70%赔偿责任，即26418.52元，因被告李学安为原告垫付医疗费1500元，故被告李学安赔偿原告24918.52元即可。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计28878元，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失300元，均未超过交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，故由被告亚太保险予以赔偿。鉴定费1200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告亚太保险在交强险限额内赔偿原告。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田振华医疗费、二次手术费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费，共计40378元；
二、被告李学安自本判决生效后十日内赔偿原告田振华医疗费、二次手术费、住院伙食费、营养费，共计24918.52元；
三、驳回原告田振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告田振华负担192元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担456元，被告李学安负担281元。案件申请费320元，由被告李学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 力
二〇一七年八月十七日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告田振华提交证据：
一、原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单。
二、邯郸市第四医院病历、收费收据、费用清单、诊断书。
三、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、原告误工证明、2016年1月1日至2017年6月28日工资银行流水。
五、护理人员索芳芳身份证复印件、结婚证、邯郸市丛台区信远家政服务中心营业执照、家政服务合同书、护理费收据、张爱荣身份证、万河清身份证。
六、交通费票据。
被告李学安提交证据：收条一张。