天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第802号
原告张沛才，农民。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告吕兆松，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，职务：总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告张沛才与被告吕兆松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛才之委托代理人张鹏、被告吕兆松、被告保险公司之委托代理人郝家红、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛才诉称，2014年12月1日12时50分，被告吕兆松驾驶牌照号为“津K×××××”小客车沿二八公路由东向西行驶至7公里600米处时，与同向行驶的原告张沛才驾驶的“津J×××××”小客车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告吕兆松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后经了解，被告吕兆松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院依法判令被告方赔偿医疗费28474.27元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、护理费19934元、伤残赔偿金13611.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费903.1元、鉴定费1300元、车辆维修费8494元，共计89916.57元；诉讼费由被告方承担。
被告吕兆松辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其所有的牌照号为“津K×××××”号小客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，被告吕兆松所有的牌照号为“津K×××××”号小客车在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定在交强险和商业三者险的限额内承担其合理合法的损失。
原告张沛才提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书2份，证明原告的伤情。
3、医疗费票据24张，计26456.44元。
4、住院病历11页，证明原告住院期间的治疗情况。
5、住院费用明细3张，证明原告住院期间的用药情况。
6、陪伴证1张，证明原告住院期间需人护理。
7、外购药发票及诊断证明书各1张，证明原告遵医嘱购买外购药支付2020.83元。
8、护理费发票1张，证明原告住院期间聘用护工支付8640元。
9、司法鉴定意见书1份，证明原告伤致颈脊髓损伤双上肢神经源性损害已构成Ⅹ（十）级伤残。
10、收据1张，证明原告支付鉴定费1300元。
11、修理费发票1张，证明原告支付车辆修理费8494元。
12、聘用护工协议、企业营业执照（复印件）及护理人员身份证明（复印件）各1份，证明原告住院期间聘用护工进行护理。
13、车辆维修明细表1张，证明原告车辆的维修部位。
被告吕兆松及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告吕兆松对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5、6、9均无异议；对证据3，认为超过交强险的部分应当扣除非医保用药，且对指定医院（咸水沽医院）以外的医疗机构出具的医疗费票据均不认可；对证据7不认可，因为不是由指定医院出具的医嘱证明；对证据8的真实性无异议，但认为应当提交聘用护工协议、企业营业执照及护理人员身份证明相作证；对证据10不认可，因为不是正式票据；对证据11的真实性无异议，但认为应当提交车辆维修明细表相作证；对证据12、13请求法院依法予以确认。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；对证据7，由于不是指定医院出具的医嘱证明，且该医嘱证明中为注明需购买此类药物，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月28日12时50分，被告吕兆松驾驶其所有的、牌照号为“津K×××××”小客车沿二八公路由东向西行驶至7公里600米处时，与同向行驶的原告张沛才驾驶的、牌照号为“津J×××××”小客车追尾相撞，造成原告张沛才受伤、两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告吕兆松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年11月28日至2015年1月19日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗52天，支付住院费用21549.25元。经诊断，原告的伤情为颈椎过伸性损伤、颈5／6水平颈髓损伤、颈髓中央管综合症。经原告申请，本院依法委托天津天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告伤致颈脊髓损伤双上肢神经源性损害已构成Ⅹ（十）级伤残。另，由于车辆受损，原告的车辆在天津市天航瑞兴汽车销售店大港分店进行修理，原告支付车辆维修费8494元。
庭审中，原告称其此次诉讼主张的费用截至2015年8月10日，故保留二次诉讼的权利。
另查，被告吕兆松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告吕兆松未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告吕兆松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当现由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告吕兆松承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费26456.44元，有票据为证。②住院伙食补助费5200元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费2000元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。④护理费16994元，原告住院期间聘请护工进行护理，支付护理费8640元，本院予以支持；原告出院后，本院酌情考虑其护理时间为3个月，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计8354元。⑤伤残赔偿金13611.2元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。⑥精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑以5000元为宜。此款由交强险优先赔偿。⑦交通费500元，根据原告的实际支出，本院认为以500元为宜。⑧鉴定费1300元，有票据为证。⑨车辆维修费8494元，有票据为证。原告的损失共计79555.64元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元（包含医疗费、住院伙食补助费及营养费），在伤残项下赔偿原告36105.2元（包含护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费），在财产损失项下赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告31450.44元；被告吕兆松在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张沛才48105.2元、在第三者责任保险限额内赔偿原告张沛才31450.44元，共计79555.64元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吕兆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹