wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1877号
原告：张金丰。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤务律师事务所律师。
被告：彭成福。
被告：陈光华。
原告张金丰诉被告彭成福、陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告张金丰的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告彭成福、陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金丰起诉称：2013年9月16日，被告彭成福以资金周转需要为由向原告张金丰借款207万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为自2013年9月16日起至2013年11月15日止，并向原告出具借据一份。被告陈光华为该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。后原告根据被告指示转账支付借款2063867元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告彭成福偿还原告张金丰借款207万元及利息（自2013年9月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈光华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告彭成福偿还原告张金丰借款2063867元及利息（自2013年9月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告张金丰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告彭成福向原告借款并由被告陈光华作担保的事实；4.中国工商银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告彭成福、陈光华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告彭成福向原告张金丰借款2063867元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告彭成福偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告陈光华作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告彭成福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭成福于判决生效后十日内偿还张金丰借款2063867元及利息（自2013年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、陈光华对上述款项承担连带保证责任，陈光华在承担保证责任后，有权向彭成福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，减半收取11680元，由彭成福、陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4046号
原告：贺霞，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人:邵胜，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告丈夫（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建材路99号。
本院在审理原告贺霞诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案中，因原告贺霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺霞自动撤回起诉处理。
案件受理费630元（已减半收取，）由原告贺霞负担。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月二十一日
代书记员 金凌蝉子
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00336-1号
申请执行人：胡长月，男，1952年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人：胡春典，男，1946年9月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡春典的银行存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年九月四日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00336-1号申请执行人：胡长月，男，1952年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：胡春典，男，1946年9月19日出生，汉族，农民。胡长月与胡春典排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春典的银行存款3000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一四年九月四日书记员  孙兴丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00336-1号申请执行人：江中旵，住安徽省怀宁县。被执行人：江敢兵，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人江中旵与被执行人江敢兵民间借贷纠纷一案中，于2014年9月12日向被执行人江敢兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江敢兵银行存款76617.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月七日书记员 王高亮
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第190-1号
申请执行人冯忠义，男，生于1948年2月15日，汉族，瓜州县居民。
被执行人瓜州县科农生物高科技开发有限责任公司。
法定代表人赵志荣，经理。
第三人赵志荣，男，生于1958年3月3日，汉族，瓜州县居民。
申请执行人冯忠义与被执行人瓜州县科农生物高科技开发有限责任公司股东出资纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2010）瓜民二初字第128号民事判决书、已经发生法律效力，瓜州县科农生物高科技开发有限责任公司未履行生效文书确定的给付义务。经查，第三人系瓜州县科农生物高科技开发有限责任公司的法定代表人，根据《中华人共和国个人独资企业法》第2条“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，据此，被执行人为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨第三人赵志荣的银行存款11470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 王 晓
二〇一四年八月七日
书记员 胡志标
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第182号
案外人：李刚，男，1973年8月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，�吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李刚于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼2单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼2单元1层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80�2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月18日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景15号楼2单元1层东门（面积69.9平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了15号楼2单元1层东门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼2单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘�成
代理审判员 季 海 滨
代理审判员 蔺 盈 旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执47号
申请执行人：郑梅琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执47号之一
申请执行人：郑梅琼，女，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执47号申请执行人：郑梅琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第111号
原告李啟祥，男，汉族，1964年12月23日生。
委托代理人陈志琴，睢县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告袁中啟，男，汉族，1971年9月22日生。
原告李啟祥诉被告袁中啟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月17日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李啟祥、委托代理人陈志琴、被告袁中啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告跟随被告到唐庄工地干粉墙工作。工作干完后，经结算被告欠原告劳动报酬5000元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付劳动报酬5000元。
被告辩称：1、欠条不是被告给原告出具的，是被告给李国红出具的，要求原告出具原始欠条。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付劳动报酬5000元有无事实依据和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2012年11月20日被告向原告出具欠条一份。证明目的：被告欠原告劳动报酬5000元的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原�提交证据1真实性无异议，但认该欠条是被告给李国红出具的。
经本院审查，原告提交证据1客观真实，符合证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本庭当庭宣读本院依职权调取的陈振山调查笔录一份，该调查笔录内容为：李啟祥跟着袁中啟干活，袁中啟欠李啟祥7780元粉刷工钱，打的有欠条，后来这个条因为事故烧掉了，李啟祥通过陈振山找到袁中啟补了一个5000元的条。
原告对上述调查笔录无异议。
被告对上述调查笔录异议称：陈振山陈述内容不实，是李国红把条据给了陈振山，不是被告给的。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2012年3月份，原告跟随被告到唐庄工地干粉墙工作。工作干完后，经结算被告欠原告劳动报酬7780元并出具了欠条，后该欠条因故毁损，原告找到案外人陈振山，通过陈振山找到被告袁中啟补了一个5000元的欠条。经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，本案中原告跟随被告干活，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告认为原告持有的条据不是被告向原告出具的而是向案外人李国红出具的，没有相关证据予以证明，其答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁中啟于判决书生效后10日内给付原告李啟祥劳动报酬5000元。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁中啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 孙昊培
二〇一三年四月十七日
书记员 付 艳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00007号
申请人：李斌。
被申请人：陈玉科。
被申请人：佟娟。
被申请人：荆州市唐吉珂德环境装饰设计有限公司。
荆州仲裁委员会在受理申请人李斌与被申请人陈玉科、佟娟、荆州市唐吉珂德环境装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年2月3日将申请人李斌关于请求对被申请人价值人民币150万元财产予以查封、扣押、冻结的保全申请提交本院处理。申请人以其位于荆州市沙市区便河西路楚天明珠4幢3门4楼6号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈玉科、佟娟、荆州市唐吉珂德环境装饰设计有限公司价值人民币150万元的财产；
二、查封申请人李斌所有的位于荆州市沙市区便河西路楚天明珠4幢3门4楼6号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第2007086**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年二月四日
书记员 曹露芸
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初120号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人曾超，男，1991年10月18日出生，身份证号码513×××15，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区人，户籍所在地四川省巴中市巴州区×镇×村×号。因本案于2017年5月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人林军，四川�坤律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人曾超犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人曾超及其辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日下午，被告人曾超窜到蒲江县大塘镇时，产生了抢劫的念头，并寻找抢劫目标。18时许，被告人曾超在路过蒲江县×镇×街×号一卖淫场所时，产生抢劫卖淫女的念头。被告人曾超在和周某某发生性行为过程中，曾超使用随身携带的一把美工刀抵住被害人周某某的颈部，周某某挣扎时，脖子两侧被美工刀划伤。被告人曾超采取语言威胁、捂嘴、捆绑的方式，强迫被害人交出人民币600元、一张建设银行卡、一张农业银行卡和密码后逃跑。次日，被告人曾超从建设银行卡内取现200元后，将农业银行卡和建设银行卡丢弃。经鉴定，被害人周某某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人曾超已将赃款人民币800元耗用。案发后，被告人曾超积极赔偿被害人经济损失人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，接收证据清单、银行账户信息、病历情况、谅解书、收条、扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA检验报告，辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录，证人何某某、孙某、杨某某、郭某某、周某某、严某某、陈某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人曾超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，价值800元，并致他人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人曾超系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾超积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人曾超犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见：1、关于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；2、关于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。3、关于被告人系临时起意的偶发性犯罪的辩护意见，本院认为，被告人曾超的供述，可以证实被告人曾超窜至蒲江县大塘镇后，即产生了抢劫的念头，并寻找目标，非临时起意的偶发性犯罪，该辩护意见本院不予采纳。据此，为了保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人曾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2027年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾超退赔被害人经济损失人民币800元。
三、对扣押在案的美工刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 燃
附：本判决所适用法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行�者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执696-2号
申请执行人：孔令恩，男，1968年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博修传建筑劳务有限公司。住所地，淄博市高新区金晶大道184号。
法定代表人：杨修传，经理。
本院在执行淄博修传建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1585、1586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行，执行标的728267.8元。
本案在执行过程中，申请执行人孔令恩与淄博修传建筑劳务有限公司（2017）鲁0391执696号劳务合同纠纷执行案，现因申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，申请暂时撤回本次执行的申请，待提供有效财产线索后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院据以执行的（2016）鲁0391民初1585、1586号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第647号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：王坚，该社分社主任。
被告：孙育飞。
被告：郑伟革。
被告：严华。
被告：林锡飞。
被告：郭文红。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为�被告孙育飞、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王坚、被告孙育飞到庭参加诉讼，被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告孙育飞于2015年1月18日向原告借款500000元，由被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红承担连带担保责任。双方在合同中约定：到期还本，按月结息，借款到期日为2016年1月17日。借款贷出后，经原告多次催收，被告仍未按时偿还利息，至今尚欠原告借款本金500000元及利息27146.26元（利息计算至2015年9月6日，之后利息按信用社规定计算），故原告诉至法院，要求：1、责成被告孙育飞偿还原告贷款本金500000元及利息27146.26元（计算至2015年9月6日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红承担贷款本金500000元及利息27146.26元（计算至2015年8月9日，之后利息按借款合同约定计算）连带保证还款责任；3、责成对诉前保全郑伟革、严华、共有的坐落衢州市迎合小区11幢3单元401室的房屋；严华所有的坐落衢州市狮桥街12幢1单元702的房屋；林锡飞、郭文红共有的坐落衢江区航民望江园C区45号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费（保全费）由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、责成被告孙育飞偿还原告贷款本金500000元及计算至2015年11月26日的利息41057.39元，之后利息按合同约定计算；2、被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙育飞答辩称：借款及未按期支付利息是事实的，但现在强制戒毒期间，故没有还款能力。
被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份（复印件，经与原件核对无异），证明被告孙育飞于2015年1月18日向原告借款500000元，双方约定借款期间为2015年1月18日-2016年1月17日，按月付息，逾期付息视为违约，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等，被告郑伟革、严华为上述借款承担连带保证责任的事实；
2、融资保证函一份（复印件，�与原件核对一致），证明被告林锡飞、郭文红承诺对本案诉争借款承担连带保证责任的事实；
3、欠息凭证一份，证明计算至2015年11月26日止被告尚欠利息41057.39元；
4、身份证复印件五份、送达地址确认书三份（复印件，经与原件核对一致），证明五被告的身份信息及其自行确认的可送达地址。
被告孙育飞质证后，对原告所举证据均无异议。
被告孙育飞未向本院提交证据材料。
被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红未到庭参加诉讼，亦未递交证据材料，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告孙育飞向原告贷款500000元，由被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月18日，被告孙育飞因购房需要向原告借款500000元，双方订立《个人保证借款合同》一份，约定借款期限至2016年1月17日止，借款月利率为9.333334‰，未按期偿付贷款利率，按50%罚息利率计收复息，利息按月支付，未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权提起收回未到期贷款。被告郑伟革、严华在合同上签名，被告林锡飞、郭文红出具融资保证函，均确认为上述借款本息承担连带保证责任。合同订立后，原告于当日发放贷款500000元，但被告至今未按约支付利息，至2015年11月26日止尚欠借款利息41057.39元，亦未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方对借款利率等事项的约定，符合法律规定，�有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告孙育飞借款后未按期支付利息，其行为已属违约，根据双方合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告孙育飞归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑伟革、严华在合同上签名，被告林锡飞、郭文红出具融资保证函，均确认为上述借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙育飞于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款500000元，并支付计算至2015年11月26日止的利息41057.39元，2015年11月27日之后的利息按合同约定计算；
二、被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4536元、诉前保全费3270元，合计7806元，由被告孙育飞负担，于判决生效后十日内交纳，被告郑伟革、严华、林锡飞、郭文红承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初56号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人余某，务工。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月27日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
法定代理人余东元。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）36号起诉书指控被告余某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人余某及其法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2015年10月21日8时许，被告人余某驾驶摩托车在浠水县××××转盘处违章闯红绿灯，致使交通堵塞。值勤民警李某与江某、陶某见状上前依法查扣余某摩托车，被其阻拦。随后赶来的民警柴某便依法对余某口头传唤，在对其强行带离时，被告人余某将柴某右臂咬伤。经鉴定，被害人柴某损伤程度为轻微伤。
经审理查明：2015年10月21日8时许，被告人余某驾驶摩托车在浠水县××××转盘处，违章闯红灯后停在道路枢纽中间，致使交通堵塞。值勤民警江某、陶某见状上前依法查扣余某摩托车，查询驾驶证件，被告人拒不配合，并抢走摩托车钥匙，企图逃离。随后赶来的民警李某、柴某便依法对余某口头传唤，在对其强行带离时，被告人余某将柴某右臂咬伤。经鉴定，被害人柴某损伤程度为轻微伤。
同时查明，××医院司法鉴定所鉴定，被告人作案时患有心境障碍-抑郁发作，作案时有部分刑事责任能力。
被告人余某及其法定代理人余东元对起诉书指控的事实和证据无异议，且有如下证据予以证实：
1.书证：
伤情相片，证实被害人柴某伤情情形。
2、被害人陈述
被害人柴某陈述：今天上午8时许，我接到电话说岗亭那边有事，我就过去了。有人闯红绿灯，我就按程序询问，后将那人挽着准备带车上去，这时那人突然转过头来咬着我的右臂，我疼痛难忍，他咬了一口后，我们就将这人强行传唤到南城派出所。但是我们都穿了制服。
3、证人证言：
证人李某、证人陶某证实：今天早上我、江某、陶某三人在新转盘处值勤，江某将一个闯红灯的男子及车子带到岗亭去了，我和陶某就过去了，江某又到路上去了。我们就查他的驾驶证，那人讲有事要走，陶某还讲那人想抢钥匙逃跑被制止。柴某就将口头传唤其到南城派出所调查，这人不去，在拉他上车时，他就咬了柴某一口。
证人江某证实：那人要跑，柴某就拉着他，准备锁他的手时，这人调过头用口将柴某的右臂咬着不放，于是我就扯这人的头发，才松口。
4、犯罪嫌疑人的供述与辩解：
被告人余某供述：今天上午8时许，我在南城××处，因抢红绿灯被交警盘查，后交警一行人将我往车上拉，要求我到公安机关接受调查，我不肯去，在揪扯过程中，我的嘴巴被人打了一下，我就顺势用嘴咬了旁边的交警手臂一口，之后，被交警强行带到公安机关了。
5、鉴定意见：
湖北省浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人柴某受伤事实成立，其损伤程度为轻微伤。
××医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人作案时患有心境障碍-抑郁发作，被鉴定人本次作案时有部分刑事责任能力。
6、视听资料：光盘两张证实犯罪嫌疑人余某前后供述情况。
本院认为，被告人余某，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人作案时患有××，××人，作案时有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪惠清
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初56号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人余某，务工。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月27日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
法定代理人余东元。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）36号起诉书指控被告余某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人余某及其法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日8时许，被告人余某驾驶摩托车在浠水县××南城转盘处违章闯红绿灯，致使交通堵塞。值勤民警李某与江某、陶某见状上前依法查扣余某摩托车，被其阻拦。随后赶来的民警柴某便依法对佘桂秋口头传唤，在对其强行带离时，被告人余某将柴某右臂咬伤。经鉴定，被害人柴某损伤程度为轻微伤。
同时查明，××医院司法鉴定所鉴定，被告人作案时患有心境障碍-抑郁发作，作案时有部分刑事责任能力。
被告人余某对起诉书指控的事实和证据无异议，且有如下证据予以证实：1、伤情相片、户籍证明等书证；2、证人李某、陶某、江某等人的证言；3、被害人柴某的陈述；4、被告人佘桂秋的供述与辩解；5、湖北省浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、××医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、视听资料光盘2张。
本院认为，被告人余某，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人作案时患有××，××人，作案时有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少田，男，1960年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇人民政府。住所地：北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人：黄森华，该镇镇长。
再审申请人刘少田因与被申请人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少田申请再审称：原审法院未给申请人调取兴寿镇政府给申请人办理与兴寿镇政府存在劳动关系并发放劳动工资存折的手续，审理过程存在严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人支付2012年2月至5月拖欠的工资，共计2250元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在先生效的京昌劳人仲字（2012）第3428号裁决书已经认定，刘少田所从事的治安巡防员是由村委会、社区负责组建，是村委会、社区居委会直接领导下的一支基层群防群治队伍，并驳回刘少田的申请请求。现，刘少田在本案中提供的证据不足以推翻上述认定，一、二审法院驳回刘少田的诉讼请求并无不当。刘少田关于原审法院未调取证据违法之再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘少田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少田的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雪娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01454号
原告刘翠梅。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告刘翠梅诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘翠梅的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘翠梅诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金28572元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2265元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2007年1月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为18120元（2265元＊8）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告刘翠梅经济补偿金18120元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第180号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，1970年2月5日生，文盲，农民，云南省师宗县人。未受过刑事处罚。因本案于2013年12月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月20日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年12月2日13时许，被告人段某甲趁同村村民段某乙家无人在家，把段某乙家后窗的钢筋掰开后进入段某乙家屋内，用脚将段某乙家一间卧室门踢开，用小锤砸开段某乙家卧室里的一个木箱的挎锁，把箱子里的4100元现金人民币盗走，后拿回家中藏匿于自己家卧室衣柜里的一件衣服口袋里。所盗赃款已被追回。
上述事实，被告人段某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、失主陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金人民币4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人段某甲在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人段某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表对被告人段某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第180号公诉机关师宗县人民检察院。被告人段建冲，男，汉族，1970年2月5日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2013年12月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月20日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人段建冲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人段建冲到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控:2013年12月2日13时许，被告人段建冲趁同村村民段某家无人在家，把段某家后窗的钢筋掰开后进入段某家屋内，用脚将段某家一间卧室门踢开，用小锤砸开段某家卧室里的一个木箱的挎锁，把箱子里的4100元现金人民币盗走，后拿回家中藏匿于自己家卧室衣柜里的一件衣服口袋里。所盗赃款已被追回。上述事实，被告人段建冲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、失主陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建冲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金人民币4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人段建冲在庭审过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人段建冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表对被告人段建冲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与庭审查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段建冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽萍二〇一四年九月二十九日书记员  农培君
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3784号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告：姚紫露，女，1967年4月18日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建立、姚紫露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建立、姚紫露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚建立偿还姚清水借款本金50000元及其从2014年8月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.姚紫露对姚建立的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由姚建立、姚紫露共同承担。诉讼过程中，姚清水放弃对公告费的请求。事实和理由：2012年7月8日，姚建立向姚清水借款人民币50000元整并当场出具借条一份交姚清水收执，姚紫露作为借款担保人。当事人约定自借款之日起按月利率5%计付利息，还约定担保人对借款本息承担连带保证责任。借款后至今，姚建立未还过借款本金，但有按月利率3%支付利息至2014年8月8日，姚紫露未还过款项。现姚建立拒不还款，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚建立、姚紫露均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条。姚建立、姚紫露均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，姚建立在姚紫露担保下向姚清水借款50000元，并出具借条一份给姚清水收执。借条上约定自借款之日起按月利率5%计付利息，担保人姚紫露对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，姚建立有按月利率3%支付利息至2014年8月8日。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚建立50000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证，故姚清水主张姚建立偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定自借款之日起按月利率5%计付利息，姚清水承认姚建立有按月利率3%支付利息至2014年8月8日，现主张从2014年8月9日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚清水主张姚紫露对姚建立的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚紫露承担连带保证责任后，有权向姚建立追偿。姚建立、姚紫露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚建立应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款50000元及其从2014年8月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚紫露应对姚建立的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚紫露承担连带清偿责任后，有权向姚建立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由姚建立、姚紫露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第203号
原告：陈某，女。
委托代理人：华清，女，广东法道行律师事务所律师。
被告：吴某，男。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人华清到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年11月在江门打工时认识，××××年××月××日双方在广东省恩平市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告才发现两人性格不合，原告已经怀孕，却丝毫得不到被告的关心，导致原告因为心情郁闷而流产。被告还隐瞒了其曾经被判处过有期徒刑的事实。2013年5月，两人开始分居生活，之后双方无任何联系，分居生活至今。2014年8月份原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，恩平法院判决不准离婚。之后原、被告无任何联系，更谈不上有丝毫和好的可能。原告据此起诉到庭，请求依法判令：准予原、被告离婚。
原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件1份；2、被告吴某人口信息查询结果；3、结婚证原件1本；4、判决书复印件1份。
被告吴某未出庭应诉也没有提供证据。
本院依职权调查的证据有：恩平市沙湖镇水楼村民委员会《证明》。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后在共同的生活中，原、被告双方性格不和，长期分居，导致夫妻感情发生变化。原告从2013年5月开始与被告分居别食至今。原、被告婚后没有生育小孩，也无夫妻共同财产和共同债权债务可供处理。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。原告现以夫妻关系名存实亡、无和好的可能为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前对彼此了解不够，草率登记结婚，婚后原、被告从2013年5月开始分居别食至今，夫妻关系有名无实。原告再次向法院提起离婚诉讼，离婚意愿坚决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告吴某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴惠胜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民诉初字第00006号
起诉人殷福荣。
本院于2015年6月10日收到起诉人殷福荣以丹徒县教育局、丁岗镇人民政府、原华士中学校长张瑞林、原华士中学唐龙海教师为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人殷福荣诉称：起诉人自1971年毕业后，先后在扬中市栏杆桥红旗中学、镇江市第九中学、丹徒县丁岗镇原葛村中学、丁岗镇华士中学、丁岗镇丁岗中学任教，共计17年。1985年原丁岗镇华士中学的校长张瑞林让起诉人先回家，并同意保留起诉人的教师编制。后起诉人离校后多次向教育部门、市政府部门申诉，要求解决起诉人的教师编制问题，但都未果。起诉人无奈，请求法院判令被告恢复起诉人的教师编制和合法权益。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人起诉要求判令被告恢复教师编制，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对殷福荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01289号
原告：周殿源，个体。
被告：魏春连，民间艺人。
本院在审理原告周殿源与被告魏春连民间借贷纠纷一案中，原告周殿源于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周殿源申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周殿源撤回起诉。
案件受理费488元，由原告周殿源负担。
审判员 陈岗
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1493号
原告曹某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告武某某离婚纠纷一案，原告曹某于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告武某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告武某某结婚后，夫妻感情一般，因性格不合，婚后经常生气、吵架。2012年春节过后，被告武某某以跑车为由离家，我们分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告武某某离婚，生子由我抚养，抚育费我自己承担，暂不要求处理财产及债务。
被告武某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告曹某与被告武某某经人介绍于1998年12月相识订婚，1999年6月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年5月30日生育儿子武某甲（现外出学技术）。婚后原告曹某与被告武某某因家务琐事有时生气、吵架。2012年春节过后，被告武某某离家外出，双方分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。现原告曹某诉至本院，请求与被告武某某离婚，生子由原告曹某抚养，抚育费由原告曹某负担，不要求处理财产及债务。
上述事实由原告曹某的当庭陈述及本院依职权调取被告武某某的父亲武芳欣的笔录予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后生育一子，本应和睦相处好好过日子，但双方不注意培养夫妻感情，有时因家务琐事生气、吵架。2012年春节过后，被告武某某离家外出，双方分居生活长达四年之久，夫妻间不能正常履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告曹某请求离婚，理由正当，本院应予支持。生子一直跟随原告曹某生活，且原告曹某要求抚养生子，抚育费由自己承担，本院应予允许。因被告武某某外出无音信，原告曹某暂不要求处理财产及债务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告武某某离婚；
二、生子武某甲由原告曹某抚养，抚育费由原告曹某负担。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨亚南
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2050号
本院在执行仲之强与孙维娜保险待遇纠纷一案中查明，被执行人孙维娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙维娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2790号
申请执行人：王会军，男，1957年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。
被执行人：敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
本院在执行王会军与敖尤图保证合同纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对敖尤图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2790号申请执行人：王会军，男，1957年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会一组。被执行人：敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。本院在执行王会军与敖尤图保证合同纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对敖尤图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第13号
申请执行人：舟山永鸿海运有限公司、舟山市鸿运油品储运有限公司破产管理人。
被执行人：舟山永鸿海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄助金，该执行董事。
被执行人：舟山市鸿运油品储运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：庄挺，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第13号执行裁定书，于2015年4月21日，依法拍卖“永鸿16”船。同日，舟山八方缘船务有限公司以670万元的最高价竞得。本院于2015年4月29日向买受人舟山八方缘船务有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“永鸿16”船的所有权归买受人舟山八方缘船务有限公司所有。原该船的所有权、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
二、买受人舟山八方缘船务有限公司可持本裁定书到船舶登记管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 岚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01358号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告张彦清，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人，王俊峰被告吴长生妻子
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告张彦清物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告张彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4956元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
被告辩称，原告服务很差，房屋漏水，原告不给维修，装修押金不给退，服务没有达到标准。29人不能代表全体业主。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
被告质证，对以上证据均不认可。
本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：（一）、《关于景观花园的网络报道》，证明原告服务差、乱收费。（二）、《通知》证明原告服务期限至2014年3月1日。（三）、《装修押金收条》证明原告没有退装修押金。
原告质证，对证（一）、（二）不认可，证（三）与本案无关。
本院认证，对证（一）之真实性不予认定。对（三）之关联性不予认定。对证（二）真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张彦清于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（2715x80%）计2172元及垃圾清运费190元，共计人民币2362元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01358号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告张彦清，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。委托代理人，王俊峰被告吴长生妻子原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告张彦清物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告张彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4956元，垃圾处置费210元，违约金2000元。被告辩称，原告服务很差，房屋漏水，原告不给维修，装修押金不给退，服务没有达到标准。29人不能代表全体业主。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。被告质证，对以上证据均不认可。本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：（一）、《关于景观花园的网络报道》，证明原告服务差、乱收费。（二）、《通知》证明原告服务期限至2014年3月1日。（三）、《装修押金收条》证明原告没有退装修押金。原告质证，对证（一）、（二）不认可，证（三）与本案无关。本院认证，对证（一）之真实性不予认定。对（三）之关联性不予认定。对证（二）真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告张彦清于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（2715x80%）计2172元及垃圾清运费190元，共计人民币2362元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥成，男，1962年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人李祥成保险合同纠纷一案不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1041号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险公司上诉请求：一、二审撤销一审判决，驳回原告起诉；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案主体关系错误，上诉人和被上诉人不存在保险合同法律关系，故本案不属于保险合同纠纷，一审法院按照保险合同纠纷认定本案法律关系错误。因为被保险人不是一审原告，所以被上诉人主体错误。二、原告没有证据证明是小麦的所有人，没有提供证据证明土地的使用权人，仅仅依据公证书没有依据。2016年5月26日台儿庄地区出现一次暴风雨，我公司接到报案后对夹坊村进行现场查看，并对夹坊村投保村民进行摸底，对有损失的农户其损失的面积进行了确认。2016年8月份，夹坊村委会向我公司提供了出险及索赔通知书，其确定的损失数额是82.5亩，不包含本案李祥成本案所列亩数。2016年8月2日至8月5日我公司进行了赔付数额和亩数的张贴、公示，在此期间没有接到李祥成的索赔申请。我方认为李祥成的损失不是由于该次事故造成。三、上诉人没有接到报案记录，没有经过现场查勘，原告的损失无法确定。被上诉人提供的公证书仅仅证明小麦的倒伏现状，无法证明倒伏时间，倒伏是否造成减产及减产的程度。现有证据可以证明倒伏的时候原告的小麦已经完全成熟，是在该收割的时候遭遇大风天气造成。及时收割不会造成减产，因为小麦已经成熟，机械不能收割，人工也可以收割，但是不能因此说是天气原因造成的小麦减产。四、一审违反法定程序第一次开庭后，针对原告提供的证据，我公司需要提交新的证据证明原告的损失和天灾无关，故需要二次开庭，特于2016年9月10日向一审法院提出申请，请求二次开庭举证，但是未获准许。五、一审没有查明天灾的事实，不能确认属于保险事故，损失评估酌定30％没有任何事实依据。综上，上诉人认为，一审法院关于本案的事实认定错误，故适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求贵院能够查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
李祥成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司保险单分户单也注明了180亩地块的所有面积，保险公司总明细账有我的明细表。本案事故发生后，我第一时间与上诉人俞主任联系过，我可以提供我给俞主任打电话的通话记录。事故发生时小麦虽成熟了，但不能及时收割，造成小麦发霉变质，一审中上诉人对此没有提出任何异议。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
李祥成向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付理赔款57，525元并承担本案的公证费、诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月1日，夹坊村委会代收原告小麦保险保费600元，同日，被告收取枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府小麦保险保费4，269.99元，约定保险数量1，423.33亩，单位保险金额375元，保险金额533，748.75元，每次事故起赔线10%，保险费率4%，保险费21，349.95元，扣除中央财政，省财政，地、市财政，县（区）财政补贴后，农户交纳4，269.99元。2016年6月15日，经台儿庄区兴运公证处实地测量，涉诉地块发生倒伏153.4亩，因此原告支付公证费3，000元。另查，被告对2016年泥沟镇小麦倒伏按损失程度20%到30%进行部分赔付。一审法院认为，原告作为涉诉地块的实际经营人，对投保标的有保险利益，其主体适格，可认定原被告存在保险合同关系，效力该院予以认可，双方应按照该合同约定行使权利，履行义务。出现保险事故，又不存在拒赔事由，被告应予赔偿，原告的损失程度应与多数农户一致，不致于绝产，被告已赔偿的标准符合客观实际，数额居中，该院认可，酌情按30%赔偿。公证费用是为查明保险损失支付的必要费用，应在理赔范围。被告的答辩意见无法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第四十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决书生效后十日内给付原告李祥成保险理赔款20，257.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，313元减半收取657元由被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
二审中，上诉人提交三组新证据。证据1、夹坊村委会出险说明通知书；证明：授权时间是2016年5月26日，亩数是82.5亩。证据2、赔偿公示表；证明：第一次出险不会造成这么大的损失。82.5亩的所有亩数公示表，我公司按20%比例赔付的。种植亩数和出险亩数的比例最高是50%，被上诉人一共200亩，其损失了150多亩这种算法有问题。证据3、索赔通知单；证明：2016年8月份夹坊村委会交给我公司的索赔名单，没有李祥成。被上诉人李祥成对上述证据质证认为上诉人提交的证据均与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，一、被上诉人是否享有保险利益，其是否为适格的诉讼主体；二、上诉人是否应承担保险理赔责任。
对于焦点问题一，本院认为，被上诉人系涉诉地块的实际经营人，并且已提交了夹坊村委会代收其小麦保险保费600元的缴费证据，由此可以证实被上诉人对投保标的具有保险利益，一审法院认定其为适格的诉讼主体并无不当，本院予以确认。
对于焦点问题二，在保险事故发生时，保险人应当按照合同的约定履行保险赔偿的义务。首先，上诉人主张其无关于该次事故的报案记录以及现场勘查，但这不能成为上诉人免于承担保险理赔责任的合法事由，对其该项上诉主张，本院不予支持；其次，上诉人主张被上诉人诉请的损失是由于被上诉人在小麦已经成熟的情况下未及时收割造成的，并非由天灾造成的，故该次事故不属于保险理赔范围。对此本院认为，被上诉人提交了公证书及照片证实事故情况以及损失数额，而上诉人并未提供证据支持其主张成立，故对其该项主张本院不予支持；最后，虽然上诉人在二审提交新证据予以证明2016年8月赔偿名单上并无被上诉人，但不能据此证实被上诉人诉请的事故及损失不属于其保险理赔范围。综上，上诉人应按照保险合同约定承担保险理赔责任。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高文娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第191号
罪犯金杰，女，1950年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年11月1日作出（2007）和刑再初字第4号刑事判决，以被告人金杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯金杰获得记功奖励三次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年4月4日起至2015年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初57号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于炳伟，男，1974年5月17日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍所在地乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区，个体业主。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］640号起诉书指控被告人于炳伟犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人于炳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日14时50分许，威海市环翠区公安局张村派出所民警到张村镇今宵缘夜总会处警,在民警现场处置过程中,被告人于炳伟无故推搡、谩骂民警及辅警。民警将其传唤至张村派出所后,被告人于炳伟又在接处警大厅谩骂民警和辅警,并突然向民警宋文杰的左面部扇了一把掌,后被民警和辅警合力控制住。
上述事实，被告人于炳伟在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、视频资料、书证门诊病历、户籍证明、处警经过、事情经过、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
另查，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人于炳伟对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人于炳伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于炳伟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于炳伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人于炳伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于炳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 毕明艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 迪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2315号
申请执行人高丽娜，女，，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2627号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第247号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月19日再次被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月27日0时40分，被告人王某酒后驾车至潍坊市奎文区丹桂里小区11号楼负三楼停车场入口处，无故使用弹弓将被害人张某的车牌号鲁V×××××奔驰斯玛特轿车后窗玻璃砸破。经鉴定，该车损失价值8626元。
另查，被告人王某系传唤到案。被告人赔偿被害人12000元，被害人请求对被告人王某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、谅解书等；证人李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述及辩解；价值鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人王某系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十九日
书记员 徐晓林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1062号
原告:章某1，女，2015年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
法定代理人:杨某2，女，1977年6月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告章某1之母。
委托代理人:万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:杨某1，女，1939年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，
委托代理人:章锦丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。系被告杨某1之女，代理权限：特别授权。
原告章某1诉被告杨某1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某1的法定代理人杨某2及委托代理人万秀芬，被告杨某1的委托代理人章锦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1诉称，原告章某1系章小平与杨某2的婚生女。被告杨某1系章小平之母，章小平之父已死亡多年。2016年12月21日，章小平因去上海治病，出具一份《委托书》，同时对其财产作出处分“本人章小平位于企业局五楼房产一套，一楼车库及未卖柴间所有财产由女儿章某1继承”，该遗嘱经章某2、梁某见证。
章小平于2017年1月25日死亡，被告杨某1在上述房屋内居住。综上所述，章小平的遗嘱系其真实意思表示，具有法律效力。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、依法确认章小平所有的位于上顿渡镇企业局房产（房产证编号：01××48）、车库、柴间由原告章某1继承，被告杨某1享有居住权；2、诉讼费由被告负担。
被告杨某1的委托代理人口头答辩，1、因章小平是长子，所以房产证上写的是章小平名字，但实际出钱买房的是被告杨某1，房子是1994年买的；2、车库、柴间是被告杨某1于2009出资买的。3、2016年12月21日的委托书，不是章小平的真实意思表示。委托书上的证明人章某2、梁某其不认识。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告户口本及法定代理人身份证，结婚证，出生医学证明，被告杨某1的身份信息，证明原被告的主体资格，原告章某1系章小平与杨某2之女，被告系章小平之母。
证据二、死亡证明一份，证明章小平于2017年1月25日死亡的事实。
证据三、临川区房管局的证明，房产证号01××48，他项权证000493，2016年12月21日的委托书，文书鉴定意见书，证明章小平将位于企业局五楼房产一套，一楼车库及未卖柴间所有财产由女儿章某1继承，委托书系章小平本人书写。
证据四、文书鉴定意见书一份，证明委托书上的“章小平”签名系真实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2016年12月15日章小平出具的遗嘱一份，证明章小平对杨某2说的房子及写过房子的所属权全部无效的事实。
被告对原告提交的上述证据均不持异议，但辩称，对证据4，委托书上的证明人章某2、梁某因被告不认识，故对该份委托书的真实性有异议。原告认为被告提供的遗嘱与本案没有关联性。
对原告章某1所举证据，本院经审查认为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。但对证据四，因章小平处分的车库和柴间产权不明，章小平处分该财产的权利有可能损害其他继承人的权益，故本院认为，对章小平处分车库和柴间的权利认为无效。被告杨某1提交的证据与本案无关联性，不予认定。
综合原、被告双方的举证质证情况，结合本案的庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
章小平和杨某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年7月27日生有原告章某1。被告杨某1系章小平的母亲，章小平的父亲已死亡多年。2017年1月25日章小平因患病死亡。位于抚州市临川区××号（企业局院内）户名为章小平的五楼房产一套（房产证编号：01××48）于1994年购买，1995年办理房产证。房屋楼下的车库及柴间各一间（产权不明）于2009年建造。被告杨某1至今一直在该诉争房屋居住。
2016年12月21日，由章小平妻子杨某2书写、章小平签名的一份委托书，内容为“1、本人章小平因病去伤害治疗，清华门工地项目发工资由扬琴、杨素华代发工资。2、本人章小平位于企业局五楼房产一套，一楼车库及未卖柴间所有财产由女儿章某1继承”。该委托书下方有章小平签名，见证人章某2、梁某签字。
另查明，章小平出生于1971年12月24日。2017年5月24日，被告杨某1向本院申请对2016年12月21日章小平出具的一份委托书进行鉴定。2017年7月11日江神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：2016年12月21日的《委托书》原件落款本人签名处的“章小平”署名字迹与样本字迹是同一人笔迹。
本院认为，继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，有遗嘱的继承按照遗嘱进行，没有遗嘱的继承按照法定继承进行。本案中，2016年12月21日委托书上有章小平的签名、与本案无利害关系的见证人章某2、梁某的签名，该份委托书实际上是代书遗嘱，符合代书遗嘱法定形式，是有效的遗嘱。但章小平只能对自己合法的财产进行处分，即只能处分户名为章小平所有的位于抚州市临川区××号（企业局院内）五楼房产一套（房产证编号：01××48，户名章小平）。一楼的车库和柴间因产权不明，双方争议较大，车库和柴间的所有权实际归谁所有，无证据确定，本院认为，一楼车库和柴间应属于遗嘱无效部分所涉及的遗产，章小平处分一楼车库和柴间的行为是无效的。原告诉请确认2016年12月21日的代书遗嘱中关于由原告章某1继承房产证编号：01××48，户名章小平五楼房产一套有效，本院予以支持。
被告杨某1的委托代理人关于该房产是杨某1出钱购买的，不属于章小平个人所有，无证据佐证，故对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题意见第三十八条之规定，判决如下：
一、确认被继承人章小平于2016年12月21日所立的代书遗嘱中关于处分位于抚州市临川区上顿渡镇桥东路31号（企业局院内）五楼房产一套（房产证编号：01××48，户名章小平）的行为有效，章小平处分一楼车库和柴间的行为无效；
二、确认原告章某1对被继承人章小平的遗产“位于抚州市临川区上顿渡镇桥东路31号（企业局院内）五楼房产一套（房产证编号：01××48，户名章小平）”享有继承权，同时被告杨某1享有居住权。
三、驳回原告章某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告章某1和被告杨某1各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 武 贞 娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7307号
原告：徐养平，1966年4月17日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告徐养平等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1993年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2000年12月离职，在被告工作担任点兰，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1993年1月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年1月至2000年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1993年1月至2000年12月，职位是点兰。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐养平的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐养平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1121号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）温鹿刑初字第896号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员潘春娟出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日12时许，被告人王某经手机联系，在鹿城区飞霞南路嘉盛锦园29-A室其租住处，将一包毒品“K”粉以人民币300元价格贩卖给张某。当天16时许，王某以相同方式，在嘉盛锦园17楼消防楼梯口处，将一包毒品“K”粉以人民币200元价格贩卖给林某甲。同年3月6日凌晨0时许，王某以相同方式，在嘉盛锦园29-A其租住处，将一包毒品“K”粉以人民币300元价格贩卖给林某乙。
当天17时许，公安人员在嘉盛锦园29-A室先后抓获王某及吸毒人员张某、林某甲、林某乙等人，并从嘉盛锦园29-A室王某租住处查获毒品“K”粉四小包、从林某乙身上查获其从王某处购得吸食剩余的毒品“K”粉一小包。经鉴定，从王某住处查获的四小包毒品分别重2.73克、3.04克、3.10克、3.03克，从林某乙身上查获的一小包毒品重0.60克，共计12.50克，从中均检出氯胺酮成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
王某上诉称，侦查人员在讯问过程中对自己进行恐吓、威胁，因此自己有关在嘉盛锦园贩卖毒品给林某甲的供述是虚假的，原判认定自己贩卖毒品给林某甲的证据不足。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某贩卖毒品的事实，有被告人王某的供述，证人张某、林某甲、林某乙、黄某的证言及辨认笔录，归案情况说明，赃物照片，作案工具照片，证据保全清单，扣押清单，计费资料详单，身份证明，理化检验报告，检查笔录及等证据证实。根据被告人王某的供述和证人林某甲的证言，2015年3月5日下午王某系在嘉盛锦园27楼而非17楼消防楼梯口处将一包毒品“K”粉以人民币200元价格贩卖给林某甲，原判认定事实基本清楚，但对第二起毒品交易地点认定错误，应予纠正。
二审期间，证人黄某出庭作证称，2015年3月4日晚上其住在王某家中，次日睡至下午15时，起床后到17时与王某一起离开他家，下午15时多一个叫阿腾的女孩子过来玩，没有看到张某过来找王某，期间王某没有出门。出庭检察员向本院提交手机号码158××××2277、158××××3211的基站查询记录，欲证实2015年3月5日下午15时至17时上述号码的通话地点不同，黄某与王某当时不在一起。以上证据经二审当庭举证、质证。出庭检察员提出，证人黄某的证言与被告人王某的当庭供述在两人当天起床、吃饭以及张某、阿腾到访等细节均不相符，且与手机基站查询记录矛盾，其真实性存疑，不应予以采信。辩护人提出，手机基站查询记录显示，黄某与王某的手机号码当天所在位置虽属于不同基站，但两个基站位置十分接近，且存在基站信号重叠覆盖同一区域的可能，该证据不能否认黄某证言的真实性。
经审查，手机号码基站查询记录显示，同一手机号码前后仅相隔数秒的两次通话所处的手机信号基站不同，且一个手机号码会在短时间内互相间隔、重复出现在灰桥机电公司、嘉盛景园、市区医学院等邻近的基站区域内。因此，同一个地点有可能同时被多个不同基站的信号所覆盖，仅凭手机的基站记录不能精确定位手机号码所在的具体位置，故该证据不能证实黄某与王某当时在不同地点，不予采信。被告人王某当庭供述称，3月4日自己和黄某、阿腾一起在家里过夜，第二天十点左右起来，张某十二点多过来在家里待了半个小时，自己把毒品给张某时黄某和阿腾都看到了。黄某的证言与王某的当庭供述在案发当天两人以及来访人员的具体活动上存在多处不符，并与林某甲的证言相悖且无其他证据佐证，不予采信。
关于王某的上诉理由。经查，被告人王某在侦查阶段曾多次供述自己分别贩卖毒品给张某、林某乙和林某甲的事实。王某提出侦查人员以传唤其朋友指证来恐吓、威胁自己，但其提供的逼供、诱供的时间、地点和人员等具体细节与在案的讯问笔录等证据不符，且无法作出合理解释，传唤其他证人到案也不属于恐吓、威胁的内容。王某作为成年人，应当明白供认自己罪行并在笔录上签字按印的后果，其在一审庭审过程中亦未提出相关辩解。因此，王某的翻供没有合理理由，对其在侦查阶段的供述应予采信。该供述与证人林某甲的证言、手机通话详单可以互相印证，证实王某贩卖毒品给林某甲的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某多次向他人贩卖毒品氯胺酮12.50克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于王某归案后能如实供述其罪行，且大部分毒品尚未流入社会，已予从轻处罚。王某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01338号
申请执行人：王翠琴，女，1968年12月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理王翠琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01338号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5347.30元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更601号
罪犯王世新，男，1968年11月23日出生，汉族，大专文化，贵州省息烽县人，捕前系息烽县流长乡人民政府工作人员，原住贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王世新因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。贵州省息烽县人民法院于2012年9月12日作出（2012）息刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。2016年2月29日经本院裁定减刑十三个月，现刑止日期为2019年1月15日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；考评累计积分145.8分折算转换为2个表扬。财产刑已履行。息烽县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省息烽县人民法院（2012）息刑初字第89号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑更541号刑事裁定书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王世新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年一个月零二十六日，余刑九个月零四日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世新予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲