浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长民初字第134号
原告：刘柏洪。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋。
被告：刘德金。
被告：刘德水。
上述被告委托代理人（特别授权代理）：汪晓波。
原告刘柏洪与被告刘德金、刘德水健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏洪的委托代理人王华锋，被告刘德金、刘德水的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏洪起诉称：2012年7月7日下午，原告到村祠堂，在祠堂中遇到第一被告，与第一被告发生了口角，在争吵中第一被告就推了原告，随即原告也推了下第一被告。第二被告即第一被告的哥哥也在祠堂中，看弟弟与他人发生争执，就前来帮忙，从背后将原告抱起摔在地上，导致原告膝盖着地。原告受伤后即被送往新昌县张氏骨伤医院医治，被诊断为右髌骨骨折。2013年1月7日，嵊州市公安局作出嵊鉴通字（2013）第3号鉴定意见书，原告损伤程度为轻伤。后经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。故二被告的行为对原告造成的损失为：医疗费11920.40元，伤残赔偿金29104元，误工费15934.80元，护理费8786.40元，住院伙食补助费400元，交通费1000元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计73345.60元。请求法院判令二被告赔偿原告损失共计73345.60元。
被告刘德金、刘德水答辩称：原告诉称在争吵中第一被告推了原告，随即原告也推了下第一被告，且第二被告前来推原告这一内容是捏造的，二被告没有作出过任何导致原告受伤的事，从公安部门作的笔录中可以明显看出是原告将第一被告推倒在地，而第一被告没有推原告，并且在第一被告倒地后原告还想去打第一被告，第二被告看到原告对第一被告在不法侵害时才去阻止，属于正当防卫，不应承担法律责任，原告受伤是其自己造成的，两被告不需要承担赔偿责任。即使两被告需要承担一定责任，也应当按照双方的过错大小按比率承担，在本案中原告主动挑衅，先动手打人，两被告自始自终没有作出攻击性行为，故过错在原告。此外原告的医疗费用已经由医保报销了部分，该部分应予扣除。原告的伤已不构成伤残，所以伤残赔偿金和精神损失费不成立，应当驳回。原告要求的误工和护理时间过长，根据公安部发布的准则右髌骨折的最长误工期限为120天，原告要求210天误工显然是不成立的。对于住院伙食补助费和交通费由法院确定。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、嵊州市公安局嵊鉴通字（2013）第3号鉴定意见书复印件1份，证明原告被两被告打伤的事实。被告方质证认为没有看到原件对真实性不予认可，即使对真实性没有异议，也不能证明这是两被告所导致的伤。
证据2、新昌县张氏骨伤医院的门诊病历及出院记录各1份，证明原告受伤治疗的情况。被告方经质证对真实性没有异议，但这个伤是原告自己摔伤的。
证据3、医疗费发票6张及住院费用清单2份。被告方对真实性没有异议，但有部分已经报销了。
证据4、诊断证明书3份，证明原告计算误工费的依据。被告方对真实性没有异议，但误工时间明显高于公安部颁布的标准。
证据5、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告的伤残为十级伤残和花去的鉴定费。被告方质证认为该鉴定结论已经被推翻了，不能作为本案的依据。
证据6、嵊州市长乐镇东园村村民委员会出具的证明1份，证明2012年原告的房屋发生火灾，有些发票被烧毁的事实。被告方经质证对真实性有异议，村委会怎么会知道被烧的发票。
证据7、交通费发票24张，证明交通费1000元。被告方认为由法院确定。
经原告申请由本院从嵊州市公安局长乐派出所调取的证据8、2012年8月1日、12月7日对原告的询问笔录各1份。
证据9、2012年7月28日对刘德金的询问笔录1份。
证据10、2012年7月28日、12月6日对刘德水的询问笔录各1份。
证据11、2012年8月8日对刘祖喜的询问笔录1份。
证据12、2012年12月3日对刘祖清的询问笔录1份。
证据13、2012年12月3日对刘求勇的询问笔录1份。
原告对上述笔录质证认为可以证实原告受伤是两被告所造成的；被告方质证认为笔录可以看出原告的伤不是第一被告造成的，第二被告与原告的伤并不存在因果关系，即使有关系，也是正当防卫，不需要承担责任。
经被告刘德金的申请，对原告的伤残等级、误工、护理期限委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出证据14、嘉联司鉴所（2014）临鉴字第399号、第399-1号司法鉴定意见书各1份。原告质证认为对护理期限没有异议，但伤残鉴定不客观，应当以绍兴正大司法鉴定所的意见为准。被告方质证认为不构成伤残符合事实，但误工、护理期限过长。
对上述证据本院认证如下：因被告方对证据2-3、证据7、证据8-14的真实性没有异议，其内容对本案事实存在一定的关联性，可以确认其证明效力。因被告方对证据1有异议，故其内容不能完全证明原告的举证目的。对证据4-5的证明内容应按照证据14的内容进行确定。证据6的内容与本案事实无直接关联，不于确认。证据7中存在连号发票，故仅对原告就医等事实具有关联性部分票据的证明力予以确认。
根据以上有效证据本院认定，原告与两被告系同村村民，2012年7月7日12时左右，原告到嵊州市长乐镇东园村大会堂去打麻将，当时第一被告坐在麻将桌前聊天，两人相遇后因当日早上搓麻将一事发生口角，原告遂用手将第一被告推倒在地上，在场的第二被告见状后从原告身后抱起原告的右腿，致原告和第二被告均摔倒在地上，后被他人劝开。事后原告被其兄弟送至新昌县张氏骨伤医院住院治疗16天，经医生诊断为右髌骨骨折，在医院行右髌骨折切复内固定术。后在2013年6月28日再次住院行内固定拆除术，至同年7月2日出院。2013年9月11日原告伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为原告在2012年7月7日因外伤致右髌骨骨折，经治疗遗留右膝关节活动功能部分受限（致膝关节功能丧失25%以上），按人体损伤标准评定为十级伤残。在审理中因被告申请，由本院委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤势重新进行鉴定并鉴定原告的误工、护理期限，该鉴定所作出嘉联司鉴所（2014）临鉴字第399号司法鉴定意见书，认为原告右髌骨骨折与2012年7月7日所受外伤因果关系明确，予以认定，目前病情稳定，医疗已终结，伤后右大腿肌肉萎缩明显，右膝关节活动功能部分受限（经测算，右膝关节功能丧失未达25%），据此原告上述损伤尚不构成残疾等级。同时该鉴定所作出嘉联司鉴所（2014）临鉴字第399-1号司法鉴定意见书，认为原告上述损伤误工期限建议七个月，护理期限建议三个月等内容。因该事件原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费11920.40元、住院伙食补助费460元、护理费6814.80元、误工费15901.20元、交通费800元，合计35896.40元，该损失原告至今未获得赔偿。
本院认为，原告与第一被告因故发生口角相争后，原告故意将第一被告推倒在地，原告的行为首先侵犯了第一被告的身体健康权，同时第二被告见状后没有采取正确的劝架方式，而是抱起原告的右腿致原告摔倒在地受伤，对此第二被告应当承担损害赔偿责任，但原告要求第一被告承担民事责任，缺乏相应的事实依据，不予支持。第二被告虽辩称其阻止行为属于正当防卫不应承担责任，但第二被告实施行为时第一被告已经被推倒在地，故第二被告的行为不能完全认定为阻却违法事由，仍应承担相应的民事责任，同时原告自己也应对其过错行为承担相应的责任，因此原告要求第二被告赔偿相应经济损失的请求，其合理部分应予支持，但原告主张的护理费、误工费、交通费损失均过高，应予酌减，故对上述未确定部分，不予支持。原告要求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，由于原告的伤势尚未构成伤残，不予支持。对住院伙食补助费按照原告的诉讼请求确定。被告辩称鉴定机构确认的误工期限过长，我国公安部虽颁布了人身损伤人员误工损失评定准则，但该准则属于原则性的规定，不同受伤人员的误工期限应当结合个人的伤势情况再结合治疗方法、效果全面分析，综合评定，故其误工期限应当采信鉴定机构的意见。被告辩称原告的部分医疗费用已经在医疗保险机构报销应予扣减，但因他人侵权行为造成的医疗费用不应属于医疗保险的报销范围，故是否存在报销事实与本案无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘德水应赔偿刘柏洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失21501.84元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘柏洪的其余诉讼请求。
案件受理费632元，依法减半收取，由原告负担223元，第二被告负担93元，限第二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。重新鉴定费1800元，由原告负担1200元，第二被告负担600元（因该鉴定费已由被告方支付，故在本判决生效后十日内原告返还被告方1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费632元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一四年四月十七日
书记员 张绍东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所已经的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。