wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初4号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某甲，男，生于1991年3月9日，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人岩某某乙，男，生于1991年3月6日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人岩某，男，生于1991年10月29日，傣族，小学文化，云南省景洪市人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人岩某某甲、岩某某乙、岩某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人岩某某甲、岩某某乙、岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年6月9日23时许，被告人岩某某乙、岩某某甲在云南省勐腊县勐捧镇岔路口绿悦亨KTV外公路边，被张某无故踢了几脚，后张某驾驶摩托车离开。岩某某甲、岩某某乙看到曾用手指着�们的陆某某，遂上前对其进行殴打，被告人岩某也参与殴打，在殴打过程中岩某某甲、岩某某乙持刀将被害人陆某某的头部、胸部划伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人陆某某的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某某乙、岩某某甲、岩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。三被告人在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人在亲属的帮助下，就民事部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人岩某某乙、岩某某甲使用管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处三被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人岩某某甲、岩某某乙、岩某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年6月9日23时许，被告人岩某某乙、岩某某甲在云南省勐腊县勐捧镇岔路口绿悦亨KTV外公路边，被张某无故踢了几脚。张某驾驶摩托车离开后，岩某某甲、岩某某乙看到曾用手指着他们的陆某某，遂上前对其进行殴打，被告人岩某也参与殴打，在殴打过程中，被告人岩某某甲持刀将被害人陆某某的头部划伤，岩某某乙持刀将被害人陆某某的胸部划伤。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人陆某某右面部软组织裂伤己构成轻伤二级。
2015年6月11日，被告人岩某到勐腊县公安局�满边防派出所投案；6月12日10时，经公安民警电话通知，被告人岩某某乙、岩某某甲、岩某及岩某某丙四人在勐满镇曼赛囡村委会领导的带领下到勐捧派出所接受调查。三被告人到案后均如实供述了其参与作案的事实、经过。
2015年11月20日，三被告人的亲属与被害人陆世海就民事赔偿部分达成《协议书》，被害人出具书面谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩某某乙、岩某某甲、岩某的供述，被害人陆某某的陈述，证人岩某某丙、岩某甲、刘某甲、刘某乙、邓某某、罗某某、李某某、岩某乙、岩某某丁的证言，户口证明、前科证明、查获经过、到案经过等书证，鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片，被害人辨认被告人笔录及�片，协议书、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某甲、岩某某乙、岩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某甲持刀将被害人面部划伤，是致被害人轻伤的主要原因，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人岩某某乙、岩某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，三被告人主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其在亲属的帮助下，与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人岩某某甲的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人岩某某乙、岩某的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公民的人身健康权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人岩某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年一月十三日
书记员 袁红斌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第812号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年2月23日出生于四川省谢洪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省谢洪县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人熊某，男，1974年11月14日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省新建县。2003年10月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人何某某，男，1981年1月10日出生于广西省龙州县，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西省龙州县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某某、熊某、何某某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇、陈莉华出庭支持公诉。被告人张某某、熊某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬至5月8日，被告人张某某、熊某、何某某伙同陈某某（另案处理）先后到漳州市芗城区XX路XX新村X幢X室从事非法传销活动，其中，被告人张某某任“管家”，负责保管房间大门钥匙、统一保管手机，被告人熊某、何某某任“业务员”。2015年5月13日，王某某被骗至该传销窝点，被告人张某某、熊某、何某某即采取威胁、锁门、贴身看管、限制接打电话等手段，限制王某某的人身自由。2015年5月15日，公安机关查获该传销窝点并解救出王某某。
公诉机关建议判处被告人张某某、何某某有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人熊某有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人张某某、熊某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、孙某、蒋某、刘某某、李某某、赵某某、陈某某的证言，被告人张某某、熊某、何某某的供述及户籍证明，公安机关出具的案件来源及抓获经过、无违法犯罪前科证明，扣押物品清单及照片，江西省新建县人民法院（2003）新刑初字第91号刑事判决书及释放证明书，现场方位图、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、熊某、何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、熊某、何某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人张某某能当庭自愿认罪，被告人熊某、何某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某、熊某、何某某因参与非法传销而拘禁他人，在量刑时应予以考虑。被告人熊某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
四、没收工具钥匙壹把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十一月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第54号
原告李明，男，汉族，1980年8月12日生。
被告陈晓明（曾用名陈金好），男，汉族，1964年11月16日生。
原告李明诉被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告陈晓明从事建筑工程，因施工需要，被告于2013年5月起陆续向其购买了水泥、黄沙、红砖等建筑材料，被告仅支付了部分材料款。2014年11月，被告重新出具了欠条，载明下欠材料款4500元。其多次要求被告付款，被告故意拖欠不付。现其诉至法院，要求判令被告陈晓明给付材料款4500元。
被告陈晓明未应诉。
经审理查明：自2013年5月起，被告陈晓明多次向原告李明购买水泥、黄沙、红砖等建筑材料。2014年11月24日，双方经结算，陈晓明向李明出具欠条一份，载明：“今下欠材料款（4500）元￥四千伍百元”。后陈晓明未向李明支付该笔材料款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告李明与被告陈晓明之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李明提供了货物，有权获得货款。陈晓明未能付清货款，系违约责任，应负纠纷的违约责任。故对原告李明要求被告陈晓明支付材料款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李明材料款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈晓明负担（此款已由原告李明垫付，被告陈晓明在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 陆 慧
二〇一五年四月十七日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 王 清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00288号
原告：戴庆凤，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱双全，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告戴庆凤诉被告朱双全、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴庆凤于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱双全、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告戴庆凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴庆凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴庆凤负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6848号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：崔光辉，男，1979年2月10日出生，身份证住址为河北省保定市清苑区），
原告昆明筱竹科技有限公司与被告崔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告崔光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息16.43元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告崔光辉和出借人樊锐均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月13日被告崔光辉在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年8月13日出借人樊锐在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告崔光辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告崔光辉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月13日，出借人樊锐、借款人崔光辉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限5天，自2016年8月13日至2016年8月18日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月13日，樊锐通过其在鹰皇公司支付平台的账户向崔光辉在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年11月10日，樊锐与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人樊锐、借款人崔光辉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。樊锐依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息16.43元并支付自2016年8月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告崔光辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔光辉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元及利息16.43元；
二、被告崔光辉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李怡庭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0705号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告金亮，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告金亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1677元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年八月十六日
书 记 员 董桂琴
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第62号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张xx，男，1971年6月22日出生。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张xx涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2015年7月17日立案受理后，经审查全部案宗及证据材料并征得被告人张xx同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员武霞、刘艳丽出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年6月16日凌晨1时30分左右，被告人张xx酒后驾驶灰色吉利轿车由蒲县锦绣大道行驶至蒲县河西村撞了当地居民家的大门并与居民发生争执，蒲县派出所民警接到报案后赶至现场，将被告人张xx送到蒲县人民医院抽血备检。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张xx血液中酒精含量为146.87mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张xx之行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人张xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人张xx在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人张xx在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2015年6月15日晚，被告人张xx与朋友在蒲县锦绣大道热源厂路段夜市上吃晚饭当中饮用了一些啤酒。后被告人张xx驾驶自己所有的灰色吉利牌小型轿车将一朋友送回家，后驾驶车辆行驶至蒲城镇枣林村委胡家庄村自己家中。23时25分许，被告人张xx又驾驶自己所有的灰色吉利牌小型轿车行驶至蒲县河西村王xx家门口，驾驶车辆撞击王xx家大门，并与王xx发生撕扯，撕扯过程中，被告人张xx头部受伤，后王xx妻子张-
x遂向公安机关报案。蒲县蒲城派出所、蒲县公安局交通警察大队城关中队民警接警后，相继赶赴现场，将被告人张xx送往蒲县人民医院检查治疗，由蒲县人民医院医务人员对被告人张xx抽取A（3ML）、B（5ML）两管血液进行备检。后委托山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定，经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第337号鉴定检验报告书载明：被告人张xx血液中的酒精含量为146.87mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张xx当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。
1、常住人口详细信息，证明被告人张xx作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交通警察大队城关中队归案情况说明、查获经过，证明2015年6月16日01时38分许，该队接110指挥中心指令：“河西村有人驾车撞了别人家大门，驾驶员疑似酒驾，现已被带到蒲城派出所。”接到指令后，该中队立即组织民警赶到蒲城派出所，经派出所民警告知驾驶员叫张xx，驾驶车辆为灰色吉利轿车，头部受伤，被送往蒲县人民医院。该中队民警随即赶到蒲县人民医院，对张xx抽血备检，后送往山西省侯马司法鉴定中心对张xx血液进行酒精含量测定，经山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2015）毒检字第337号鉴定检验报告书载明：被告人张xx血液中酒精含量为146.87mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年6月23日，被告人张xx伤势好转出院后主动归案，同日被蒲县公安局刑事拘留。
3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明2002年4月15日，被告人张xx取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。事发时，驾驶车辆为灰色吉利牌小型轿车，车辆所有人为张xx，属非营运车辆。
4、当事人血样提取登记表，证明2015年6月16日2时30分许，蒲县人民医院医务人员对被告人张xx抽取A（3ML）、B（5ML）两管血液进行备检。
5、蒲县公安局交通警察大队城关中队嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人张xx之前无违法犯罪记录。
6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第337号鉴定检验报告书，证明受蒲县公安局交通警察大队委托，山西省侯马司法鉴定中心对被告人张xx血液中酒精含量进行检测，经检测被告人张xx血液中的酒精含量为146.87mg／100ml。
7、证人张-
x证言，证明2015年6月15日晚上23时30分许，家中人已经休息，突然听见大门被车撞了三下，丈夫王xx就起床出去查看什么情况，接着她就起床出去，当她到了院子里的时候，发现是被告人张xx，张xx已经和她丈夫王xx厮打在一起，看见张xx喝了酒，她就向公安机关报案。
8、证人甄xx证言，证明2015年6月15日下午18时30分许，他和朋友在热源厂路段的夜市上吃饭时，碰见张xx和四个男子也在夜市上吃饭，并饮用了一些啤酒。
9、证人刘xx证言，证明2015年6月15日晚上，他和张xx等人在锦绣大道热源厂路段夜市上吃饭。吃饭当中他们喝了一些啤酒，张xx也喝了一些啤酒。饭后张xx驾驶车辆将他送到蒲城镇北关，后张xx驾驶车辆离开。
10、证人张-
x证言，证明2015年6月15日晚上21时左右，他和张xx等人在锦绣大道热源厂路段夜市上吃饭。吃饭当中他们喝了一些啤酒，张xx也喝了一些啤酒。饭后张xx驾驶车辆将刘xx送至蒲城镇北关，后将他送到蒲县城内十字街，后张xx驾驶车辆离开。
11、被告人张xx供述，2015年6月15日晚上，他和刘xx、张-x等人在锦绣大道热源厂路段的夜市上吃晚饭。吃饭当中，他们喝了一些啤酒。约20时30分许吃完饭，他驾驶自己的吉利牌小轿车沿锦绣大道行驶至蒲城镇北大街将朋友刘xx送回家，返回十字街将朋友张-
x送回家，回到自己家中喝了一杯水。后又驾驶车辆行驶至河西村原妻哥王xx家门口，由于敲门时没有人开，他就驾驶车辆撞向大门的具体犯罪经过。
12、视听资料---（同步录音录像光盘三张），经庭审质证，被告人张xx均无异议。
本院认为，被告人张xx违反道路运输法律法规，在道路上醉酒（血液中酒精含量为146.87mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张xx在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 席建芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 王海燕
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第117号
申请执行人朱应运。
被执行人河源市兴鼎混凝土有限公司。
关于申请执行人朱应运与被执行人河源市兴鼎混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，东源县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应在裁决生效五日内向申请人返还被扣除的工资850元。因被执行人河源市兴鼎混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱应运向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自觉返还被扣除的工资850元给申请人。
本院认为，被执行人已自觉返还被扣除的工资850元给申请人，本案已履行完毕，应当对东劳人仲案非终字（2014）64号仲裁裁决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
东源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字（2014）64号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 陈丽芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄小挺
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第450号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人赵某甲以“刘静”的名义，在邹平县人民广播电台美丽星空节目中发布虚假征婚交友信息，通过该节目认识桓台县某某镇某某村的王某丙后，以订婚为由，骗取王某丙现金39400元。
另查明，案发后被告人赵某甲已全部赔偿被害人王某丙的经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述；证人王某甲、王某乙、赵某乙证言；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获证明、户籍证明等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，已全部赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00314号
原告廉文荣，女，汉族，1956年4月20日出生。
被告李红艳，女，汉族，1969年6月1日出生。
被告秦斟量，男，汉族，1973年10月5日出生。
原告廉文荣诉被告李红艳、秦斟量民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉文荣、被告秦斟量到庭参加了诉讼，被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营所需，于2014年10月13日在原告处借款250000元，并出具了一张借条，约定月利率3%，借期为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告将利息付到2015年6月20日，本金及剩余利息不再给付。请求依法判令：1、二被告立即归还借款250000元及利息（利息从2015年6月20日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦斟量在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款及利息约定均属实，但具体利息给到哪天，该不清楚，目前资金周转紧张，无法还款。
被告李红艳在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为借条一张及还款计划一份，证明二被告借原告250000元未还。因被告秦斟量对其无异议，被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
被告秦斟量未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告因经营所需，于2014年10月13日在原告廉文荣处借款250000元，并出具了一张借条，载明：“今借到廉文荣现金贰拾伍万元整（250000元），以资产抵押，借款人李红艳、秦斟量，2014年10月13日”，双方口头约定按月息3分计息。后原告多次催要，二被告于2015年7月16日给原告出具了一份还款计划，载明：“原借廉文荣现金贰拾伍万元整（250000元），本人保证七月二十日前本息还清（共计257500元），贰拾伍万柒仟伍佰元。如果到期不还，同意起诉，保证人李红艳、秦斟量，2015年7月16日”。原告在庭审中自认2015年6月20日前的利息二被告已给付，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。原告廉文荣提交的证据可以充分证明二被告借原告250000元的事实，故原告廉文荣要求二被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2015年6月20日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算支付利息，符合双方之间的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红艳、秦斟量于本判决生效后立即归还原告廉文荣借款250000元及利息（利息从2015年6月20日起至判决确定给付之日止，按月利率3%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告李红艳、秦斟量承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 卢康康
二〇一五年十月三十日
书记员 刘春燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执603号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托诉讼代理人:石岩，该公司职员。
被执行人：陈长明，男，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：毕庆国，男，1971年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王殿有，男，1971年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：斯热达来，男，1962年8月19日出生，汉族达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：安树彦，男，1968年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与陈长明、毕庆国、王殿有、斯热达来、安树彦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初162号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付债务款199500元、案件受理费4300元、承担申请执行费2983元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人陈长明、王殿有、安树彦送达执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人陈长明偿还借款4000元，被执行人王殿有偿还借款5000元，被执行人安树彦偿还借款5000元。因申请执行人斯热达来于2017年6月15日死亡，无财产可供执行。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初162号民事判决书执行程序。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月六日
书记员 涂智辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第744号
原告陈铁礼，男，1969年5月12日生，汉族.
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告高新枝，男，1980年4月5日生，汉族。
被告许茂惠，女，1984年12月10日生，汉族。
原告陈铁礼诉被告高新枝、许茂惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈铁礼的委托代理人荆勋到庭参加诉讼，被告高新枝、许茂惠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告高新枝系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年3月29日，被告高新枝以购买家用轿车为由向原告借款23000元，承诺1个月内还款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由推拖，原告至今未能收回借款。该款系二被告婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告偿还原告借款23000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付），并由二被告负担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，被告高新枝因购车借原告陈铁礼现金23000元，给原告出具借据一份。该借款系二被告婚姻存续期间所欠。经原告催要，二被告至今未向原告清偿该借款。原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款23000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告高新枝向原告借款，双方之间依法成立民间借贷的合同关系，被告高新枝出具给原告的借据显示原告向被告高新枝提供了借款，故双方之间的民间借贷合同已生效，对双方有法律约束力，被告高新枝负有还款的义务。被告高新枝欠原告借款23000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款虽未约定使用期限，但经原告催要，被告高新枝即应予偿还，故原告要求被告高新枝还款23000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告高新枝虽未约定支付借款利息，但原告催要后，被告高新枝仍未偿还，原告要求其按银行同期贷款利率，支付自2015年3月26日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告许茂惠与被告高新枝一并偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高新枝、许茂惠于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈铁礼借款23000元及利息（自2015年3月26日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告高新枝、许茂惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年六月二十三日
书记员 周佼皎
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1486号
原告白淑华与被告贾金枝机动车交通事故责任纠纷一案，因被告贾金枝离开户籍地，无法查找，故原告白淑华申请撤回起诉。本院经审查，裁定如下：
准许原告白淑华撤回起诉。
审判长 宫会新
二〇一四年五月六日
书记员 张 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3069号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告苏玉塔，男，1983年6月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏玉塔信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄丽双
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7555号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21。
法定代表人王占友，任该公司经理。
委托代理人胡连帅，系该公司职员。
委托代理人董红权，系该公司职员。
被告ＸＸ勋。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告ＸＸ勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、董红权、被告ＸＸ勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告物业费（含路灯费）1715.7元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金455.5元；3、诉讼费由被告支付。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区10号楼2门401室房屋的业主，房屋建筑面积为104.78平方米。2011年5月18日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告有对曹园小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理等义务，并有权按照每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告自2013年9月1日起将曹园小区物业管理服务费收取标准由原每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述要求被告交纳的违约金为按照日万分之五计算，放弃按照合同约定的日4%主张。被告对原告的诉讼请求均予以认可，但表示没有钱交纳各项费用。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照协议履行自己的义务。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告主张的要求被告支付物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业费及路灯费共计1715.7元计算无误，被告予以认可，本院予以确认。对于逾期付款违约金的数额，本院经核算后确认金额为229.47元（362.34元×0.05%×730天＋628.68元×0.05%×365天）。对于原告所主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勋给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业费及路灯费共计1715.7元；
二、被告ＸＸ勋给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司违约金229.47元。
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币1945.17元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一五年九月二十八日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关法律及司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10426号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王明星，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王明星给付案款0.521638万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王明星信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人王明星有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人王明星有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第925号
申请执行人蒋XX，女，1988年7月5日出生。
被执行人邵X，男，1973年3月15日出生。
本院在执行蒋XX与邵X机动车交通事故纠纷（2014）通民初字第10875号民事判决书一案中，经查，被执行人邵X无可供执行财产。申请执行人蒋XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月十二日
书记员 王 辉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4364号
申请执行人纪某，女，1967年7月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被执行人唐某，男，1958年12月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
申请执行人纪某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，申请执行人纪某依据我院做出的（2017）京0117民初2999号民事判决书要求被执行人唐某给付申请执行人纪某2011年至2017年款项60000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人唐某暂无财产可供执行，申请执行人纪某亦不能提供被执行人唐某可供执行的财产线索。现被执行人唐某已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初2999号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人纪某发现被执行人唐某有可供执行的财产或财产线索后，对被执行人唐某所应给付的六万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 王桂革
审判员 王春明
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪 玮
-2-
-1-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00223号
原告王宏，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人杜勇，董事长。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
原告王宏与被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程智于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍健，被告鑫垚房开公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2011年5月30日，其向被告公司购买位于重庆市永川区南大街兴南路129号即诗韵兰亭2-14-3的住房一套，价格为3777元每平方米。2014年5月21日，原、被告协商将该房屋价格调整为3400元每平方米，并由被告于2014年6月20日前退还原告房款差价38077元。之后，原告多次要求被告履行义务，被告均拒绝履行，故起诉来院，要求被告退还房款差价38077元。
被告鑫垚房开公司辩称，原告确实向其公司购买了位于重庆市永川区南大街兴南路129号2-14-3住房一套。被告于2014年5月21日向原告出具的承诺书，要求原告于2014年6月20日前办理退房款差价38077元的手续，但原告未能在规定的期限内办理，该承诺已超过了承诺期限，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月30日向被告购买了位于重庆市永川区南大街兴南路129号（诗韵兰亭）2-14-3的住房一套。2014年5月21日，被告向原告出具承诺书，载明：“客户王宏于2011年5月30日在诗韵兰亭购买2-14-3，单价3777元／平方，现经公司商议决定，将原价3777／平方调整为3400／平方，即退房款差价金额38077元（大写：叁万捌仟零柒拾柒元整）。请于2014年6月20日到公司办理手续。”原告陈述其在约定的时间多次要求被告公司履行义务，但被告公司无人办公。双方均认可被告公司于2014年5月19日通知原告接房的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告向被告购买了商品房，并支付相应的价款，被告将该商品房交付原告，双方已经形成房屋买卖关系。被告于2014年5月21日向原告出具承诺书，认可将原价3777元／平方房屋调整为3400元／平方，退还原告购房差价38077元，该承诺真实有效，原告对此也予以认可，构成双方协商一致，对房屋买卖合同的变更，双方应当按照变更后的合同约定履行自己的义务。虽然该承诺载明要求原告于2014年6月20日到被告公司办理手续，但双方并无约定若原告未能在2014年6月20日到被告公司办理手续，原告即失去要求被告退还购房差价的权利，故对于被告认为原告未能在2014年6月20日前到公司办理退款手续，该承诺超过承诺期限的意见，本院不予采纳。对于原告要求被告退还购房款差价38077元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告王宏购房款差价38077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭祝敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1312号
上诉人（原审被告）郑国顺，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）康彬，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告吴梦杰，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人郑国顺、原审被告吴梦杰因与被上诉人康彬民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3197号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑国顺未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二�二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国顺自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敦执字第908号
申请执行人：朱学铭，敦化市冰泉纯净水厂业主，住敦化市。
被执行人：邹继霞，其他自然状况不详。
本院在执行申请执行人朱学铭诉被执行人邹继霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）敦民再初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敦执字第908号
申请执行人：朱学铭，男。
被执行人：邹继霞，女。
本院在执行申请执行人朱学铭诉被执行人邹继霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）敦民再初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4647号
原告温柒陆，男，汉族，1975年12月25日出生。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
被告姚红兵，男，汉族，1982年3月5日出生。
本院在审理上列原告温柒陆诉被告姚红兵民间借贷纠纷一案中，原告温柒陆于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温柒陆撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘珊谦（代）
第1页，共1页
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00137号
原告赵兵，男，1977年1月2日出生。
委托代理人，可亚州，河南承通律师事务所律师。
被告刘鹏涛，男，1976年12月28日出生。
委托代理人，刘鹏飞，，1988年4月28日出生。
委托代理人，刘青云，1952年7月21日出生，系被告母亲。
原告赵兵诉被告刘鹏涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵的代理人可亚州，被告刘鹏涛的代理人刘鹏飞、刘青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要，多次在原告处借现金共33000元，并于2013年10月给原告出具借据一张，载明：“欠条，今借到赵兵现金叁万叁仟元整，2012年5月19日借款人刘鹏涛。”后原告向被告讨要，被告于2013年10月归还3000元，剩余30000元至今未还，现起诉要求：1、被告立即归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据是被告于2012年5月19日给原告出具的借条1张，证明被告借原告30000的事实。被告质证时称对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告提交的证据是：1、证人席某的证言，证明原被告之间系合伙关系，该借条是被告醉酒后向原告出具的；2、证人赵某出具的证明条一份，证明原、被告系合伙关系。原告质证时称对证据1真实性有异议，并称打条时席某根本不在场，席某所述打条的时间、地点、在场人均不属实；对证据2认为应属证人证言，证人未出庭作证，不予质证；本院审查后认为，对证据1因证人席某的证言与原告本人的陈述不一致，且被告无其他证据证明证人证言的真实性，本院依法不予确认；对证据2因证人赵某未出庭作证，本院依法不予确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告因做生意需要多次在原告处借款共计33000元，并于2012年5月19日为原告出具借条一张，载明：“欠条，今借到赵兵现金叁万叁仟元整，2012年5月19日，借款人刘鹏涛。”经原告催要，被告于2013年10月还款3000元，剩余30000元至今未还。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交的证据可以证明被告借原告30000元的事实，故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，该笔款项是原告投资合伙生意的资金，根本不是借款，因被告没有证据证明该笔项是原告用于二人合伙经营的资金，故本院对被告的答辩理由依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘鹏涛于本判决生效后十日内归还原告赵兵借款30000元及利息（利息起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘鹏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年九月二十九日
书记员 张欣欣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第752号
申请执行人李特棉，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人程孝忠，该××经理。
本院在执行申请执行人李特棉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人就娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第485号民事判决书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年五月五日
书记员 文 群
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第752号申请执行人刘春丽，女，汉族，1991年1月15日生，系双辽市七彩广告有限公司职工。被执行人双辽市七彩广告有限公司。法定代表人：王艳明，经理。刘春丽与双辽市七彩广告有限公司劳动仲裁执行案，双辽市仲裁委员会于二0一五年四月十三日作出（2015）双劳人仲字第73号仲裁裁决书，被执行人双辽市七彩广告有限公司一次性给付刘春丽抵押金1100元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人双辽市七彩广告有限公司已履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一五年九月十日书记员  许 多
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1146号
申请执行人任玉环，女，1963年2月17日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。法定代理人路广胜，1963年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人汪军平，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人任玉环与被执行人汪军平健康权纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第3449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款175147.60元及本案受理费1901元。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人汪军平与汪连忠、汪军峰共同共有位于上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房地产，被执行人汪军平与陈永梅共同共有位于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房地产，上述二处房地产暂不具备执行的条件。被执行人汪军平暂无银行存款等其他可供执行的财产且身体患有XXX疾病，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人考虑到被执行人身体情况，同意法院查封被执行人的房地产后终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第3449号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第253号
申请人：苑光双，女。
被申请人：赵龙标，男。
申请人苑光双与被申请人赵龙标机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月十四日
书记员 刘冬冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执44号
申请执行人张金路，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人接兴国，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省穆棱市。
申请执行人张金路与被执行人接兴国人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松刑初字第215号刑事附带民事书，申请执行的标的为16，452.26元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计16，452.26元。
本院认为，申请执行人张金路与被执行人接兴国人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张金路与被执行人接兴国人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第17号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：高海丰，男，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）86号《池北区管委会关于对高海丰房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以高海丰与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年五月十八日
书记员 宋永波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初517号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱俊强，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被驻马店市公安局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人朱俊强犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月24日19时30分许，被告人朱俊强驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车沿驻马店市驿城区商桐公路由东向西行驶，至田庄路口左转弯时，与由西向东行驶的苗某甲驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致苗某甲（殁年15岁）因重大外力作用造成重度颅脑损伤、失血性休克而死亡，摩托车乘车人苗某乙、苗某丙受伤。经交警部门认定，朱俊强负事故主要责任，苗某甲负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱俊强在现场等候交警部门处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人朱俊强分别对苗某甲、苗某乙、苗某丙的亲属进行了赔偿，苗某乙、苗家豪均表示放弃做伤情鉴定，且上述三被害人的亲属均已对朱俊强表示谅解。
上述事实，被告人朱俊强在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对朱俊强犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。事故发生后，朱俊强在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，朱俊强赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，均可作为对朱俊强酌情从轻处罚的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一七年七月十四日
书记员 李金然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第251号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张宏伟，男，1975年9月9日出生，汉族，高中文化。2015年3月4日因涉嫌信用卡诈骗，被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年4月3日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张宏伟犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月14日，被告人张宏伟向兴业银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张信用卡（卡号：6229228081703117）。2012年10月10日，张宏伟开始以提现、刷卡消费的方式透支使用该卡。在2014年3月28日最后一次还款后，经发卡银行以电话、信函方式多次催收后仍拒不还款。截止2015年3月12日张宏伟拖欠银行本金人民币23706.99元、利息1920.75元、滞纳金8535.03元。
2.2012年11月7日，被告人张宏伟在中国建设银行股份有限公司大庆分行龙凤支行申请办理了一张信用卡（卡号：6221681005567703）。2012年11月30日，张宏伟开始以提现、刷卡消费的方式透支使用该卡。在2014年9月6日最后一次还款后，经发卡银行多次电话催收后仍拒不还款。截止2015年3月20日张宏伟拖欠银行本金人民币32806.03元、利息12940.3元。
3.2014年1月20日，被告人张宏伟虚构购车贷款的用途向哈尔滨银行大庆分行申请办理了一张信用卡（卡号：6228091800245302）。张宏伟在获得此卡后以提现、刷卡方式透支使用该卡用于其他消费。在2014年3月9日最后一次还款后，经发卡银行多次催收后仍拒不还款。截止2015年1月15日张宏伟拖欠银行本金人民币162432.95元拒不归还。
综上，被告人张宏伟信用卡诈骗三起，承担数额人民币218945.25元。
2015年3月4日，被告人张宏伟经大庆市公安局八百垧分局传唤归案。
上述事实，被告人张宏伟在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；兴业银行睿白金信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、哈尔滨银行信用卡购车分期申请表；兴业银行信用卡交易历史明细、建设银行信用卡交易历史明细、哈尔滨银行信用卡交易历史明细；银行催款记录、邮寄信函凭证；兴业银行股份有限公司信用卡中心报案材料、中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡中心报案材料、哈尔滨银行股份有限公司银行卡中心报案材料；存款回执单；被告人张宏伟供述和辩解；证人陈XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏伟使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。关于被告人张宏伟辩称自己曾有自首行为的辩护意见，因没有证据证实，本院不予支持。被告人张宏伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张宏伟退赔透支的银行款人民币218945.25元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
代理审判员 林美玲
人民陪审员 田美霜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1194号
罪犯尹长生，男，1973年9月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年3月12日作出（2015）双刑初字第57号刑事判决，认定被告人尹长生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯尹长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯尹长生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为鉴于该犯民事赔偿情况，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于2009年12月24日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年4月3日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月。原判认定，被告人尹长生于2014年11月6日被公安机关抓获，在长春市双阳区泰富小区C区3栋3单元506室其租住处收缴甲基苯丙胺（冰毒）12.41克，在长春市双阳区武装部家属楼4单元108室其租住处收缴甲基苯丙胺21.58克。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分86.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1059.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹长生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，又系累犯和毒品犯罪的再犯，其主观恶性深，且不积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹长生减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00135号
申请人黄某。
申请人丁某。
本院于2013年11月12日受理了申请人黄某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、丁某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄某、丁某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第900号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：ＸＸ雁，女，1976年2月7日出生，汉族，住莱阳市五龙北路171号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1273号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第900号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ雁
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第900号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初565号
原告张成军，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市上街区运输公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，职务总经理。
委托诉讼诉讼代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
原告张成军与被告郑州市上街区运输公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成军、被告郑州市上街区运输公司的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称，原告于2014年9月2日购买被告挂靠的宇通牌公交车豫Ａ×××××号一辆，被告收取原告过户费13000元，被告收取该费用后，并没有给原告的车辆过户。到2016年12月30日，该车辆运营期满后，被告将该车辆收回。原告认为被告收费不合法，多次与被告协商退费，被告不同意全额退费，故原告依据法律规定，请求法院依法判令被告返还收取原告的过户费13000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告出具的收据一份，证明2014年9月20日被告收取豫Ａ×××××号车辆过户费13000元的事实；
被告口头辩称，被告收取原告车辆过户协调服务费13000元属实，但被告公司是受上街区金象城乡公交客运有限公司的委托而收取的，该费用数额的收取标准是原告与金象公司协商后确定的，如果原告要求返还，应当起诉金象公司，而非被告；另原告的起诉已严重超出诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、《车辆户主变更协议》一份，证明豫Ａ×××××号车辆，车主为上街区金象公司，原告从姚延斌处购买了涉案车辆。
2、2014年9月2日，金象公司与原告签订《全款抵押经营协议》,证明原告从姚延斌手中购得涉案车辆，用于经营，经营期限为28个月，在经营期间接受金象公司的管理，金象公司对车辆拥有所有权，车辆登记在金象公司名下。
3、金象公司于2017年4月28日出具证明一份，证明发生涉案车辆更名的事实以及原告自愿缴纳13000元过户费的事实。
经审理查明，2014年9月2日原告将从姚延斌处购得的宇通牌豫Ａ×××××号公交车抵押登记在郑州上街金象城乡公交客运有限公司，用于营运经营，并签订《全款抵押经营协议》，约定经营期限28个月，自2014年9月2日至2016年12月31日，每月向金象公司缴纳经营费700元。当日被告郑州市上街区运输公司向原告张成军收取豫Ａ×××××号车辆过户费13000元，并向原告出具收据一份，载明过户费13000元，并加盖被告公司印章。
协议签订后，原告开始经营自巩义到上街城乡营运业务，并按月向郑州市上街区金象城乡公交客运公司交纳管理费。协议到期后，2016年12月31日，被告上街区运输公司派人将豫Ａ×××××号车辆收回，在原告经营期间至被告收回车辆，被告未给原告办理豫Ａ×××××号的车辆变更手续，车辆所有人仍为上街金象城乡公交客运公司。
此案经调解，因双方各执己见而未果。
以上事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郑州市上街区运输公司收取原告张成军经营的豫Ａ×××××号公交车过户费13000元，由其向原告出具加盖被告公司印章的收据为凭，庭审中，被告对该收据并未提出异议，故本院对该收据的真实性予以确认；被告在原告经营该车辆的28个月内，并没有履行车辆过户变更登记手续，现涉案车辆被告已收回，庭审中，被告认可涉案车辆属营运车辆，不可能过户登记在个人名下，故被告运输公司收取原告过户费13000元，没有法律依据，原告主张被告返还过户费13000元，本院予以支持；
被告主张，其收取原告过户费13000元是受上街区金象城乡公交客运有限公司的委托，如原告要求返还，应当起诉金象公司，但被告未能提交第三方公司的委托授权手续及收取过户费的标准和依据，且本案中原告是直接将过户费交给了被告公司，庭审中原告也不认可与第三方金象公司有合同关系，故被告的辩解意见，本院不予采信。
被告辩解，原告的起诉超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求，由于原告所经营的车辆被告于2016年12月31日收回，在收回后原告才多次找被告要求返还过户费，故本案的诉讼时效期间应从被告收回车辆开始计算，故本案并未超过诉讼时效期间，对被告的主张，本院不予支持；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区运输公司应于本判决生效后十日内向原告张成军返还车辆过户费13000元；
二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告承担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵甜歌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0108号
申请人：薛华，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：薛枫，男，1970年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告薛华与被告连云港市丰润米业有限公司、薛枫、闫方追偿权纠纷一案中，申请人薛华于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛枫所有的位于连云港市赣榆区房产（房产证号：赣房权证青字第××号）采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛枫名下的位于连云港市赣榆区产（房产证号：赣房权证青字××××××××）。
上述房产查封期限为三年。
诉讼保全申请费3770元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十二月四日
书记员 林凡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1268号
申请执行人应万成。
被执行人应军明。
申请执行人应万成与被执行人应军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）金东商初字第01005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人的财产已被其他案件查封，且房产未经登记，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛来竞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初865号
原告谢某某，女，1974年1月8日出生，汉族，衡南县人。
被告陈某某，男，1971年6月16日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，2016年7月25日原告谢某某以愿意再给被告陈某某一次机会，同意与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 贺银华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周军华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初385号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某，女，1978年出生于鞍山市，满族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年12月8日以鞍西检公诉刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2014年9月至10月，被告人李某向被害人张某某虚构鞍山市岫岩县汇华园小区精装修商品房卫浴装修工程、鞍山市东塘装修公司家装工程样品展示及后期施工工程、鞍山市岫岩粮食小区浴屏工程，让张某某投资合伙经营，其与张某某签订一份《工程投资协议》、二份《合作协议》，共骗取张某某投资款16.6万元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人李某向被害人张某某虚构鞍山市岫岩县汇华园小区精装修商品房卫浴装修工程、鞍山市东塘装修公司家装工程样品展示及后期施工工程、鞍山市岫岩粮食小区浴屏工程，让张某某投资合伙经营，其与张某某签订一份《工程投资协议》、二份《合作协议》，共骗取张某某投资款16.6万元。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人赵某某、黄某某证言，被告人李某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年12月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某返还被害人张某某违法所得十六万六千元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王永森
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执775号
申请执行人：李金义，男，汉族，1969年1月12日出生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被执行人：麻城市永和房地产开发有限公司，住所地：麻城市南环路215号，统一社会信用代码：91421181573718271M。
法定代表人：丁永和，公司经理。
李金义与麻城市永和房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金义于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李金义与被执行人麻城市永和房地产开发有限公司达成和解协议：麻城市永和房地产开发有限公司于2018年9月30日之前给付30000元案款，下欠的62000元案款及诉讼费2100元、执行费1280元在2019年1月30日前一次性给付，如被执行人麻城市永和房地产开发有限公司未按上述时间履行，申请执行人李金义可以向本院申请强制执行。申请执行人李金义于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初971号民事判决书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 倪蔼霖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第220号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人许宏斌，男。
被申请人谭小华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人许宏斌、谭小华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月26日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月21日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615073号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31056元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31056元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许宏斌、谭小华的银行存款31256元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执881号
申请执行人童茂锋，男，1983年12月10日出生，住玉环市玉城街道西城路**号，公民身份号码:3303821983********。
被执行人张博，男，1994年10月24日出生，住玉环市海山乡海丰街**号，公民身份号码:3310211994********。
被执行人赵剑秋，男，1994年5月26日出生，住玉环市海山乡海丰街*号，公民身份号码:3310211994********。
申请执行人童茂锋与被执行人张博、赵剑秋民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4388号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审50号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局。
法定代表人马兴无，局长。
被执行人山东开泰建筑有限公司。
法定代表人王庆军，经理。
本院在执行申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东开泰建筑有限公司履行行政处理决定一案中，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤销对被执行人山东开泰建筑有限公司的执行。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局的申请，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人邹平县人力资源和社会保障局邹人社监理字（2015）第046号劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月十六日
书记员 郑珊珊
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初19号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人袁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色哈弗H6汽车，由东向西行驶至棠韩公路新蔡县棠村镇天棚街西时，被民警查获，经检测，被告袁某某体内血液酒精含量为108.8mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、棠村派出所证明、抓获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韩集镇林洼村委会证明、情况说明；证人袁某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人袁某某自动到案，并如实供述自己的罪行,系自首，可从轻或减轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年一月十日
书记员 魏高飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0985号
申请执行人吴阿桃（曾用名张阿桃）。
被执行人吴永奎。
申请执行人吴阿桃向本院申请强制执行（2013）太沙民初字第0443号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人吴永奎未按（2014）太执字第0925号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永奎名下银行存款1650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆玲华
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2790号
原告树志银。
被告龚志勇。
被告严信高。
原告树志银诉被告龚志勇、严信高民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告严信高到庭参加诉讼，被告龚志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树志银诉称：原告与被告严信高系朋友关系，被告龚志勇系被告严信高的女婿。2013年12月14日，被告龚志勇因资金紧张，向原告借款人民币50万元，并签订借款协议一份，被告严信高为借款的担保人。当天，原告通过银行转账将借款交付被告龚志勇。但被告龚志勇收到借款后，未按约支付利息。2015年5月1日，两被告又与原告签订还款协议一份，承诺每月还款4万元，在2016年8月前还清所有欠款本息，但协议出具至今，两被告没有支付任何钱款。2015年8月16日，原告委托律师向两被告发函催讨借款无果。现两被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告龚志勇立即归还原告借款50万元；2、被告龚志勇支付原告借款利息（以50万元为本金，按年利率15%，自2013年12月14日起计算至实际支付之日止）及违约金（按每日30元，自2015年5月1日起计算至实际支付之日止）；3、被告严信高对被告龚志勇的上述还款义务承担连带担保责任。审理中，原告确认被告龚志勇支付了2014年1月至同年8月的借款利息，故将第二项诉请中借款利息的起算时间变更为2014年9月15日。
被告龚志勇书面辩称：原告所述借款过程属实，认可原告的第一项诉请。原告主张的借款利息及违约金过高，其现在没有还款能力，应�虑被告现在的经济状况，调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告严信高辩称：对原告所述借款50万元并约定了借款利息及违约金的事实予以认可，其为本案借款的担保人，愿意还款，但是没有还款能力。
经开庭审理查明：原告与两被告系朋友关系。2013年12月14日，被告龚志勇向原告借款50万元，并出具借款协议一份，其中约定：1、树志银经双方商议愿意借款给龚志勇以银行转账的方式出借人民币500，000元整。2、利息按年息15%支付，并按时足额支付，以银行转账的方式支付，每月15号支付人民币6，500元。3、借期三年，借款人不可违约拖欠利息，如有违约，借款人应承担每天30元的违约滞纳金。4、出借人如需资金，可提前一个月向借款人告知，借款人如需提前还款终止借款约定，需提前一个月向出借人告知。5、本协议双方各持一份，�计两份。被告龚志勇作为借款人、被告严信高作为担保人在借款协议落款处签字。当天，原告通过银行转账的方式将50万元交付被告龚志勇。
后因被告龚志勇仅支付利息至2014年8月止，原、被告于2015年5月1日签订还款协议一份，其中约定：今友好约定就树志银人民币伍拾万的债务问题，约定每月还款4万人民币，分14个月还清，最后一个月还款5万，共计连本带息57万元，还款日期从5月开始，每月25-30号转账付款。还款协议签订后，两被告未履行。2015年8月，原告委托律师发函至两被告处催讨借款未果，故于同年9月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借款协议、交易回单、还款协议，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方一致确认，被告龚志勇已向原告支付2014年1月至同年8月的借款�息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借款协议等证据，足以证明被告龚志勇向原告借款50万元的事实。原告与被告龚志勇间的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，现被告龚志勇未依约履行，构成违约，原告主张的借款本息及违约金于法无悖，本院一并予以支持。被告龚志勇以经济困难为由，要求对原告主张的借款利息及违约金予以调整无法律依据，本院不予支持。被告严信高在借款协议上作为担保人签字，应就此承担保证责任。因原、被告未对保证方式进行明确约定，应属连带责任保证，故被告严信高应对被告龚志勇的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告树志银借款50万元；
二、被告龚志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告树志银利息，以50万元为本金，按年利率15%，自2014年9月15日起计算至实际支付之日止；
三、被告龚志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告树志银违约金，按每日30元，自2015年5月1日起计算至实际支付之日止；
四、被告严信高应对被告龚志勇上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第576号
原告河池市运输有限公司。
委托代理人梁X钦，该公司副经理。
被告韦家明。
原告河池市运输有限公司与被告韦家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员陈建雄独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，书记员韦京辰担任记录。原告委托代理人梁X钦到庭参加诉讼，被告韦家明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA58**号重型自卸货车加盟在原告名下从事运输经营，合同期限至2013年5月3日。但由于被告在履行合同期间拒不办理该车的机动车辆强制保险，其行为违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决：1、解除原、被告签订的《车辆加盟代管合同》，终止被告与原告的挂靠经营关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体身份适格；2、车辆加盟代管合同书，证明原、被告之间存在挂靠经营的法律关系；3、被告的居民身份证，证明被告的自然身份；4、行驶证、保险单，证明桂MA58**号重型自卸货车登记在原告名下。
被告未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA58**号重型自卸货车加盟在原告名下从事运输经营，合同期限为2012年5月3日至2013年5月3日。合同第一条第3项约定“乙方（即被告）车辆加盟到甲方（即原告）管理，车辆产权仍属乙方所有。甲方为乙方提供有偿服务，乙方实行独立经营、自负盈亏。”合同第二条第2项约定“加盟代管的车辆从加盟之日起必须统一办理车辆保险”。被告挂靠原告经营期间，并未按合同约定办理该车的机动车辆强制保险手续，经原告多次催促，被告仍置之不理。原告为此向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆加盟代管合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，该合同为合法有效合同。根据双方的合同约定，本案被告与原告之间是名为加盟，实为挂靠的经营关系。由于被告在履行合同期间未办理桂MA58**号重型自卸货车的强制保险手续，其行为违反了双方的合同约定，亦即加大了原告作为挂靠车辆名义车主的经营风险，由此造成了原告无法实现经济利益的合同目的。故，对原告提出与被告解除合同挂靠经营合同关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河池市运输有限公司与被告韦家明于2012年5月3日签订的《车辆加盟代管合同》。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一三年五月二十一日
书记员 韦京辰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第209号
申请执行人李彦诸，职工。
被执行人韦炳和，居民。
申请执行人李彦诸与被执行人韦炳和为民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2012）都民初字第784号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦炳和应履行的义务为：偿还申请执行人李彦诸借款本金人民币130000元，负担案件受理费2400元。权利人于2014年10月14日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第209号。
在执行过程中，申请执行人李彦诸与被执行人韦炳和就（2012）都民初字第784号民事判决书确定的义务进行协商，双方经充分协商，自愿达成和解协议，约定：被执行人韦炳和从2014年12月起每年偿还申请执行人李彦诸借款本金人民币10000元直至清偿时止。协议签订后，被执行人韦炳和已偿还申请执行人李彦诸借款本金人民币17000元。
本院认为，申请执行人李彦诸与被执行人韦炳和在执行过程中自愿达成执行和解协议，是双方当事人真实意表示，被执行人履行了执行和解协议所确定的义务，强制执行已不必要，因此，本案执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第209号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 巍