wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第147号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人桑某某，2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日21时20分，被告人桑某某酒后驾驶甘Nxxx**号小型轿车沿临洮县某某镇某某街由南向北行驶至北大街200米处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人桑某某血液中酒精含量为111.65mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人桑某某的供述、证人杜某某的证言、司法鉴定检验报告书、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证及行车证复印件、证据保全及接收证据清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人桑某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人桑某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一五年七月二日
书记员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第147号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年10月20日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住,2015年4月17日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕126起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员阮湧芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日10时40分，被告人刘某某主动到临沧市临翔区公安分局邦东派出所上缴其非法持有的非军用枪支一支，射钉弹55发和铅块29颗。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人刘某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至二年的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年八月二十日
书记员 纪德香
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第147号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人齐某某，无业，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月16日19时00分左右，被告人齐某某驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号“北方奔驰”牌大型汽车沿临淄区辛河路由南向北行驶至凤凰镇史家村路口向东右转弯时，因观察情况不够，与刘某某无证、未载安全头盔驾驶未定期审验顺行的鲁V×××××号“光阳”牌二轮摩托车相撞，致使刘某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。经临淄交警部门认定，被告人齐某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，刘某某系重度颅脑损伤死亡。 公诉机关以户籍证明、证人证言、被告人齐某某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人齐某某让同车人员李某拨打报警电话及“120”急救电话，并积极协助医务人员救护被害人，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 再查明，涉案民事部分已在稷下法庭处理完毕，被告人齐某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有证人李某、朱某的证言，发破案经过，办案说明，山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第223号民事调解书、谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，被告人齐某某在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人齐某某无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仲华 二〇一五年四月二日 书记员  于晓蒙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初102号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
委托代理人包德荣。
被告刘海林。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海林的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告刘海林的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第6603号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号712、713、714房。
法定代表人陈广超，董事长。
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，总裁。
委托代理人秦齐琪，男，1979年月6日出生。
本院受理原告广州市交互式信息网络有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州市交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规�，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市交互式信息网络有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州市交互式信息网络有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 许志民
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付莎莎
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初938号
原告：张某，男，1955年5月22日出生，汉族。
被告：王某，女，1953年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏亮
二〇一六年六月十三日
书记员 姚君
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00078号
原告王常林，男，汉族。
被告张晓涛，男，汉族。
委托代理人伏俊义，男，汉族。一般代理人。
原告王常林与被告张晓涛农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王常林诉称，2012年11月至2013年3月17日，原告采用包工形式承建被告建房工程。工程结束后经被告验收合格，双方进行了结算，被告支付原告部分劳务费，下欠5300元被告向原告出具了欠条，并约定6月份还清。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不给付。现请求本院判令：被告给付原告下欠劳务费5300元；催款误工费200元，合计5500元。
被告张晓涛辩称，原告给被告修建房屋及下欠原告劳务费5300元属实。但原告所修建的房屋存在漏水及尺寸偏差等质量问题，且所建房屋后墙错位12公分，如原告修缮好被告房屋质量问题后，被告同意给付下欠劳务费。
经审理查明，2012年10月，原告经人介绍承包被告九间二层楼房建设工程。同年11月原告开始组织人员施工建设，至2013年3月17日工程结束。工程结束后经双方结算，被告支付原告部分工程款，下欠5300元被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王长林现金伍千叁佰元（5300元）”并口头约定两月后付清。后经原告催要，被告以工程质量问题拒付。
以上事实，有原被告当庭陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订建房施工合同，在合同履行过程中因被告拖欠工程款引起纠纷，故本案应定性为农村建房施工合同纠纷。原被告之间形成的农村建房施工合同合法有效，原告依约为被告修建房屋，被告应依约支付价款。本案被告拖欠原告工程款有被告书写欠条予以确认，现原告持欠条起诉，本院予以支持。误工费原告未提交相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，被告虽提交了照片，但房屋的质量及维修费用的问题应有相关质量检测部门的检验报告及其他证据，故被告可在提供相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张晓涛于判决生效后十日内给付原告王常林工程款5300元；
二、驳回原告王常林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年四月三日
书 记 员 周千翔
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初359号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人孟永和，男，1987年7月18日出生，甘肃省东乡族自治县人，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月26日转为取保候审，因传唤未到案，于2017年1月17日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，同年8月7日被抓获，同月13日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人孟永和犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人孟永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人孟永和与吴某2、付某、董某（均已判刑）先后加入非法传销组织。2016年7月24日17时许，被害人雷某被骗至位于本区后龙镇福炼生活区某商住楼A幢601室的传销窝点内，后在吴某2的安排下，吴某2伙同被告人孟永和与董某一同围住雷某，命令雷某坐在椅子上并纠正其坐姿，要求雷某交出手机、身份证等随身物品，吴某2还安排付某担任雷某的”师傅”，由被告人孟永和与付某、董某等人一同对雷某的日常生活起居等进行监视，非法限制雷某人身自由。期间，因雷某与家人通话时未按吴某2的要求进行，吴某2遂对雷某进行殴打。2016年7月25日22时许，泉州市公安局后龙派出所民警对辖区内的出租房屋进行入户访查时，当场查获该传销窝点，并抓获被告人孟永和与吴某2、付某、董某，并及时解救雷某等人。
上述事实，被告人孟永和在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某2、付某、董某的供述、被害人雷某的陈述、证人潘某、廖某、杨某、吕某、吴某1、陈某的证言、接受证据材料清单及房屋租赁合同、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、抓获经过说明、出所登记表、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永和伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人孟永和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟永和为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟永和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年十月十二日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初492号
原告：沈玉连，男，生于1952年8月20日，汉族，住陕西省宁强县。
原告：马怀秀，女，生于1954年6月28日，汉族，住址同上。
被告：沈红燕，女，生于1981年5月，汉族，住址同上。
被告：沈红丽，女，生于1985年12月，汉族，住陕西省宁强县。
原告沈玉连、马怀秀与被告沈红燕、沈红丽赡养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告沈玉连、马怀秀于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉连、马怀秀申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉连、马怀秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈玉连、马怀秀负担。
审判员 张文阁
二〇一八年五月二十三日
书记员 惠丽君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第85号
原告吴少杰，男。
委托代理人王国红、李晶，山东禧景律师事务所律师。
被告青岛永盛房地产开发有限公司
地址青岛市崂山区香港东路238号
法定代表人常胜利，董事长。
委托代理人于吉军、李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告吴少杰与被告青岛永盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少杰撤回起诉。
案件受理费77043元，减半收取38521.5元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年八月一日
书 记 员 崔丽琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第142号
上诉人（原审原告）宁夏残疾人康复研究所，原住所地宁夏回族自治区银川市，现无办公场所。
法定代表人孙友，所长。
委托代理人张庭瑾，该所副所长（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区前进街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马坚，男，主任。
委托代理人石干，银川市兴庆区前进街街道办事处干部（特别授权）。
上诉人宁夏残疾人康复研究所因房屋征收及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，根据原告宁夏残疾人康复研究所在起诉时提供的相关材料，对原告的房屋进行拆迁由银川市三大战役指挥部办公室统一指挥，并出台了《银川市三大战役指挥部办公室关于切实做好环境综合整治战役第二阶段重点工作的通知》（银三大战役办（2006）24号）和《关于进一步做好三大战役实施过程中有关工作的通知》（银三大战役办（2006）35号）的文件。银川市兴庆区人民政府也成立了三大战役指挥部并出台《银川市兴庆区三大战役指挥部办公室关于临街（巷）拆迁整治工作的通知》具体实施。银川市兴庆区前进街街道办事处仅是执行单位，不是本案的适格被告。且依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，本案不属于本级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告宁夏残疾人康复研究所的起诉。诉讼费50元，退还原告宁夏残疾人康复研究所。
宣判后，宁夏残疾人康复研究所不服，向本院提起上诉称，一审法院未充分了解本案的基本事实，处理程序不符合法律规定；银川市兴庆区前进街街道办事处是一级政府机关，有独立承担责任的能力。银川市兴庆区人民法院应该受理此案。请求依法撤销原审裁定并指令原审法院依法受理本案。
被上诉人银川市兴庆区前进街街道办事处辩称，房子确实是被上诉人2006年拆除的，被上诉人是根据相关的文件拆除房屋的。尊重一审的判决结果。
本院经审查认为，涉案房屋被拆除是根据银川市三大战役指挥部办公室出台的《银川市三大战役指挥部办公室关于切实做好环境综合整治战役第二阶段重点工作的通知》（银三大战役办（2006）24号）和《关于进一步做好三大战役实施过程中有关工作的通知》（银三大战役办（2006）35号）的文件及银川市兴庆区人民政府三大战役指挥部出台的《银川市兴庆区三大战役指挥部办公室关于临街（巷）拆迁整治工作的通知》实施的，被上诉人银川市兴庆区前进街街道办事处是被委托执行单位。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，确定本案不属于原审人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年二月十六日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第251号
原告：杨朝帅。
被告：吴敏军。
原告杨朝帅与被告吴敏军民间借贷纠纷一案，原告于2013年7
月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于201
3年7月30日进行了公开开庭审理。原告杨朝帅到庭参加诉讼，被
告吴敏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院
依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告吴敏军因生意需要，分别于2011年7月1日
、2011年9月3日向原告杨朝帅借款人民币10000元、20000元，并
出具借条二份给原告，约定两笔借款于2011年10月3日前归还。后
经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判
令：1、被告吴敏军归还借款本金30000元及利息损失，利息自起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款付清之日
止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原
被告诉讼主体适格。
2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴敏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审
查，证据1系国家管理部门依据其职权所制作的书证，复印件与原
件核对一致；证据2系借条原件，借款人处有被告吴敏军的签名及捺印。上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信
。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本
案的事实如下：被告吴敏军分别于2011年7月1日、2011年9月3日
两次共向原告杨朝帅借款人民币30000元，并分别出具借条一份。
2011年7月1日出具的借条载明：本人吴敏军因生意需要今向杨朝
帅借人民币壹万元整；该借条未约定借款期限和利息。2011年9月
3日出具的借条载明：本人吴敏军今向杨朝帅借人民币贰万元整，
借一个月；该借条也未约定利息。被告吴敏军至今未归还借款本
金。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人
向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出
借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为
证明借款事实，向本院提交了由被告出具的借条原件二份，足以
证明被告向原告借款30000元的事实。本案中亦无证据证明原被告
之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告之间的借贷关
系合法有效，依法予以保护。原被告对2011年7月1日的借款10000
元未明确约定借款期限，则被告吴敏军应于原告向其催讨后的合
理期限内履行还款义务。2011年9月3日，被告向原告借款人民币2
0000元时在借条上明确载明借期为一个月，则被告应当按照约定
的期限归还借款。被告至今未履行上述二笔借款的还款义务，显
属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付借款本金及按
照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款付
清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告吴敏军于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨朝
帅借款本金人民币30000元及利息损失，利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2013年7月11日起计算至本判决确定的
履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴敏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部
分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月三十日
代书记员 程娇容
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1537号
原告：杭州六好贸易有限公司。
法定代表人：孙连英。
委托代理人：何哲渊。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：金鹤。
原告杭州六好贸易有限公司（以下简称“六好贸易公司”）诉被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“天平保险浙江分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告六好贸易公司的委托代理人何哲渊和被告天平保险浙江分公司的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六好贸易公司起诉称：2011年7月15日19时55分许，卜东海驾驶属六好贸易公司所有的浙A×××××号小型轿车，在西湖区长青路和长阳路路口时，与胡秦洪骑行的浙A×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，胡秦洪以及摩托车上的乘客李治红、贾一帆均受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队处理，认定卜东海负事故主要责任，胡秦洪负事故次要责任。事故发生后，经被告定损，4S店维修，车辆维修费用均为原告垫付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因交通事故所垫付的车辆维修费用7250元；2、被告承担本案诉讼费。
为此，原告六好贸易公司向本院提供如下证据：
1、机动车保险保险单抄件（原件）1份，证明事故发生时车辆所有人与被告间的保险合同关系；
2、交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生的过程、原告因承担事故主要责任，车辆受损的事实；
3、机动车保险定损报告（原件）1份，证明事故发生后事故车辆浙A×××××号小型轿车已经被告定损的事实；
4、结算清单、维修费用发票（原件）各1份，证明事故发生后事故车辆维修所实际支付费用的事实。
被告天平保险浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对双方的保险关系及车辆损失的金额没有异议，因原告是主要责任，要求按照总损失的70%责任比例赔付，30%由肇事方赔付。
被告天平保险浙江分公司未向本院举证。
对原告六好贸易公司提供的证据，被告天平保险浙江分公司质证后均无异议。本院审查后认为，原告六好贸易公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2011年7月15日19时55分许，卜东海驾驶属六好贸易公司所有的浙A×××××号小型轿车，在西湖区长青路和长阳路路口时，与胡秦洪骑行的浙A×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，胡秦洪以及摩托车上的乘客李治红、贾一帆均受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由卜东海负事故主要责任，胡秦洪负事故次要责任。事故发生后，原告六好贸易公司为修理车辆花费修理费7250元。
2、2010年8月31日，原告六好贸易公司为浙A×××××号小型轿车在被告天平保险浙江分公司投保车辆损失综合险一份，赔偿限额为全损保额61558.56元、分损保额124110元，并投保了不计免赔险。上述保险的保险期间自2010年9月1日零时起至2011年8月31日二十四时止。
本院认为：原告六好贸易公司将浙A×××××号小型轿车在被告天平保险浙江分公司投保了车辆损失综合险，其投保的目的系为了在车辆因保险事故受损时，及时、便利的获得赔偿。为此，原告六好贸易公司向被告天平保险浙江分公司缴纳了足额的保险费，并同时投保了不计免赔险。鉴于原告六好贸易公司的车辆因本次事故造成的损失7250元在车辆损失赔偿限额124110元范围内，故本院认定被告天平保险浙江分公司应足额支付保险金。被告天平保险浙江分公司向原告六好贸易公司赔偿后，可另行向责任人追偿。综上所述，原告六好贸易公司要求被告天平保险浙江分公司支付保险金7250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付杭州六好贸易有限公司车辆修理费7250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由天平汽车保险股份有限公司浙江分公司承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年八月二日
书记员 杨静姝
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第416号
申请执行人钟正，男，其他自然情况不详。
被执行人杨子义，男，其他自然情况不祥。
本院在执行钟正申请执行杨子义合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第492号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01300号
原告宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人李玉。
委托代理人孙艳楠。
被告蒋敏达。
原告宁波银行股份有限公司常熟支行与被告蒋敏达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳楠到庭参加诉讼。被告蒋敏达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年9月11日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同对原、被告之间的借款关系作了详尽的约定。根据合同约定，原告赋予被告15万元最高贷款限额。2014年9月26日，应被告申请，原告依约向被告发放贷款15万元。合同履行期间，被告未能按约履行还本付息的义务，已构成严重违约。故原告起诉要求：1、被告立即归还贷款本金149911.44元及计算至2015年9月15日的利息、罚息、复利894.28元，并支付自2015年9月16日起至本息全部清偿之日按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋敏达未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，原告（贷款人）与被告蒋敏达（借款人）签订编号为07506BL20121364《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定原告向被告蒋敏达发放的最高贷款限额为15万元，允许借款人在本合同有效期内可周转使用；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；合同的有效期为本合同生效之日起三年；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；若借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期的，包括贷款逾期后已归还的情形），原告可宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部借款本息。
合同签订后，原告于2014年9月26日按约向被告发放贷款15万元，年利率7.8%，每月20日结息，利随本清，借款到期日为2015年9月10日。借款到期后，被告未能按期还款。至2015年9月15日，被告尚结欠原告借款本金149911.44元，利息、罚息、复利894.28元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、对账单、债务逾期催收通知书、试算单及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告蒋敏达签订的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立并生效。被告蒋敏达在借款到期后未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告蒋敏达归还借款本金149911.44元及计算至2015年9月15日的利息、罚息、复利894.28元，并支付自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止按照《个人白领通专用最高额借款合同》计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏达于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币149911.44元及利息、罚息、复利（计算至2015年9月15日的利息、罚息、复利人民币894.28元，自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3316元，公告费人民币609.4元，合计诉讼费人民币3925.4元，由被告蒋敏达负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3925.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 赵 英
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第232号
罪犯李树增，男，1984年10月28日出生，河南省林州市人，汉族，初中文化，捕前系出租车司机。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李树增因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院于2011年1月12日以（2011）壶刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年4月24日至2014年7月23日止），并处罚金25000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李树增在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余22.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李树增减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第731号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，农民。因盗窃分别于2012年6月1日、11月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�
2013年4月26日2时许，被告人何某与“小杨”（另案处理）到宁波市北仑区新碶街道大树新村24号民房的一楼大厅，窃得被害人胡某甲停放于此的台翔牌电动自行车1辆和被害人胡某乙停放于此的钰尔康牌电动自行车1辆。经鉴定，上述涉案物品价值合计人民币3497元。同日10时许，被告人何某被被害人胡某甲、胡某乙抓获，涉案的台翔牌电动自行车被追回并已发还给被害人胡某甲。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月二日
代书记员 郑敏芬
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初301号
原告：张学文，男，1962年12月21日生，汉族。
委托代理人：张小勇（张学文儿子。
被告：李春贵（又名李海龙，男，1973年6月11日生，汉族。
被告：卜艳军，男，成人。
被告：赵静，女，成人。
原告张学文与被告李春贵、卜艳军、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张学文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文的申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张学文撤回起诉。
案件受理费1,162.00元，减半收取计581.00元，由原告张学文负担。
审判员 李晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 李诗雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第225号
原告：浙江中电开关有限公司。
法定代表人：郑佑永，
委托代理人：张利春、陈雷。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
原告浙江中电开关有限公司（以下简称中电开关公司）为与被告九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川科技公司）承揽合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年7月31日公开开庭对该案进行了审理。原告中电开关公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告九川科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告中电开关公司诉称：2012年8月31日至2013年2月28日期间，九川科技公司因经营需要向中电开关公司定制采购部分配电箱体及标示牌，为此订立合同14份，合同价款总计688010.6元，合同实际履行中中电开关公司依约为九川科技公司定制了所需产品并全部予以交付，还开具了相应价款的增值税专用发票，但九川科技公司在收到所有合同项下产品后仅支付577716.6元，余款110294元一直拖欠未付，中电开关公司催款未果，故诉至法院。请求法院判令被告九川科技公司支付设备款110294元并支付从2013年3月26日至判决确定履行之日止的逾期利息、由被告九川科技公司承担诉讼费及保全费。
诉讼中原告中电开关公司提交以下证据证明自己的主张。
1、购销合同14份及送货单发票共计61页，证明原被告双方在承揽合同法律关系、原告已按合同支付履行了相关的义务，为被告制定并交付了688010.6元货物的事实；
2、付款凭证及发票共10页，证明被告仅向原告支付了577716.6元的设备款，尚欠110294元未支付的事实。
被告九川科技公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
庭审中经对原告中电开关公司提交的证据当庭认证，本院认为被告九川科技公司未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告中电开关公司所提交证据的质证权利，同时本院经对原告中电开关公司提交的证据核查后认为原告中电开关公司所提交的证据能够证明其所陈述的事实，具有证据的证明效力，据此上述证据本院予以确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认定的事实与原告中电开关公司起诉状陈述的事实一致。
本院认为，本案事实清楚，所订立的合同合法有效，被告九川科技公司在收到原告中电开关公司为其定制的合同项下产品后，未按期全额支付相应款项，应属不当，依法应当承担支付余款并承担相应逾期利息的法律责任，综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九川（浙江）科技股份有限公司应支付原告浙江中电开关有限公司货款110294元（2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按6.58%计算）。
二、驳回原告浙江中电开关有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，财产保全费1170元，合计2448元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月一日
代书记员 何红莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11994号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告：韩克光，男，1991年11月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：韩祥民，男，1969年12月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：马明兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩克光、韩祥民、马明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告韩克光签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、依法判决被告韩克光、韩祥民、马明兰偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币619948.52元（计算截至2016年7月14日）及2016年7月14日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决被告韩克光、韩祥民、马明兰支付原告律师代理费人民币33397元；4、依法判决被告韩克光以南房地权市他字第20××56号房地产他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费用承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告韩克光与原告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币63万元用于购买位于黄岛区温州路518号1栋1单元208室房屋，被告韩祥民、马明兰为共同还款人，被告韩克光以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2012年10月11日至2041年10月11日止；贷款为浮动利率，如被告韩克光不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上浮50%来计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为南房地权市他字第20××56号。合同签订后，原告依照约定于2012年10月29日履行了放款义务，但被告韩克光、韩祥民、马明兰未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年7月14日被告马晓丽拖欠原告借款本息共计人民币619948.52元，被告韩克光、韩祥民、马明兰应按照合同约定承担还款义务。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11994号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。被告：韩克光，男，1991年11月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：韩祥民，男，1969年12月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告：马明兰，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告韩克光、韩祥民、马明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告韩克光签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、依法判决被告韩克光、韩祥民、马明兰偿还原告借款本息、违约金、罚息共计人民币619948.52元（计算截至2016年7月14日）及2016年7月14日起至被告偿还全部借款本息之日止的利息、罚息；3、依法判决被告韩克光、韩祥民、马明兰支付原告律师代理费人民币33397元；4、依法判决被告韩克光以南房地权市他字第20××56号房地产他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费用承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告韩克光与原告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币63万元用于购买位于黄岛区温州路518号1栋1单元208室房屋，被告韩祥民、马明兰为共同还款人，被告韩克光以上述房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2012年10月11日至2041年10月11日止；贷款为浮动利率，如被告韩克光不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上浮50%来计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权，房屋抵押权证号为南房地权市他字第20××56号。合同签订后，原告依照约定于2012年10月29日履行了放款义务，但被告韩克光、韩祥民、马明兰未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2016年7月14日被告马晓丽拖欠原告借款本息共计人民币619948.52元，被告韩克光、韩祥民、马明兰应按照合同约定承担还款义务。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  林延文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1158号
原告梁婵玲。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告杜敏珊。
被告谢洋波。
被告谢阳春。
原告梁婵玲诉被告杜敏珊、谢洋波、谢阳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，被告杜敏珊、谢洋波、谢阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜敏珊、谢洋波因资金需要于2014年7月4日向原告借款200000元，并以名下位于佛山市顺德区伦教街道的房产提供抵押担保，被告谢阳春确认做担保人承担连带清偿责任，为此签订了《抵押借款协议书》一份，约定了付款方式、还款方式、利息支付及违约责任等，并办理了房产的抵押登记手续。但三被告借款后未依约偿还本息，经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告杜敏珊和被告谢洋波立即偿还借款本金人民币200000元及自2016年1月4日起至全部清偿完毕之日止每月按2.5%计算利息；二、原告有权优先受偿被告谢洋波名下位于佛山市顺德区伦教街道的房屋；三、被告谢阳春对被告杜敏珊、谢洋波的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。
本院立案受理后，依法向被告杜敏珊、谢洋波、谢阳春送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告杜敏珊、谢洋波、谢阳春没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件及三被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.抵押借款协议书原件、借据原件、银行卡业务回单原件、见证书原件、房地产权证原件、他项权证原件各1份，证实被告杜敏珊、谢洋波于2014年7月4日向原告借款200000元，并以其名下的房产作为抵押担保，被告谢阳春对本案债务确认承担连带担保责任。
在诉讼中，被告告杜敏珊、谢洋波、谢阳春没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告杜敏珊、谢洋波、谢阳春经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年7月4日，被告杜敏珊、谢洋波因资金需要向原告借款。当日，原告、被告杜敏珊、谢洋波及谢阳春在广东桂顺律师事务所律师的见证下共同签订了《抵押借款协议书》一份，约定：一、被告杜敏珊、谢洋波向原告借款200000元，借款期限自2014年7月4日起至2015年1月3日止；二、借款利息为每月2.5%，当月利息于每月4日前付清；三、被告谢洋波自愿提供其自有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）为被告杜敏珊、谢洋波的上述债务作抵押担保，如被告杜敏珊、谢洋波未能依约在借款期限内偿还上述债务，则除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，原告有权用上述抵押物优先受偿；四、被告谢阳春自愿为被告杜敏珊、谢洋波的上述债务提供担保，被告杜敏珊、谢洋波如未能在约定借款期限内偿还上述债务的，则被告谢阳春应向原告承担连带清偿责任。签订协议后当日，原告向被告谢洋波名下银行账户转入了借款200000元，三被告亦向原告出具《借据》一份确认已收到借款。2014年7月7日，原告与被告谢洋波到相关部门办理了上述房产的抵押登记手续。后因三被告未能按约定向原告偿还相关款项，原告遂提起诉讼。
另外，原告在庭审中确认被告杜敏珊、谢洋波已支付了截止2016年1月3日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜敏珊、谢洋波向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告杜敏珊、谢洋波提供了借款200000元，但借款期限届满后被告杜敏珊、谢洋波没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，故应向原告偿还借款本金200000元及支付逾期还款利息。至于逾期还款利息的具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%为限，故被告杜敏珊、谢洋波应自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的抵押物优先受偿权问题。根据涉案《抵押借款协议书》的约定，被告谢洋波同意以位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）为被告杜敏珊、谢洋波的上述债务作抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押担保合法有效，故原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
关于被告谢阳春的清偿责任问题。根据涉案《抵押借款协议书》的约定，被告谢阳春自愿为被告杜敏珊、谢洋波对原告的上述债务作保证，并愿意承担连带清偿责任，即保证方式为连带责任保证，因此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，被告谢阳春应对被告杜敏珊、谢洋波上述债务承担连带清偿责任，原告主张有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜敏珊、谢洋波应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁婵玲偿还借款本金200000元以及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以借款本金200000元，自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告谢阳春对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杜敏珊、谢洋波不履行本判决第一项债务的，则以被告谢洋波名下用于抵押的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿给原告梁婵玲；
四、驳回原告梁婵玲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告杜敏珊、谢洋波、谢阳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年二月六日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯星，男，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人冯星证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人冯星在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冯星依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4151-1号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：陈东升，男，1968年8月20日出生，住福建省南安市，
关于陈东升缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2462号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人陈东升应缴纳案件受理费10000元。由于被执行人陈东升未自觉履行上述判决书的义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院已于2017年8月31日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法委托外地法院查封被执行人陈东升名下车牌号码为粤Ｗ×××××、闽Ｃ×××××的车辆档案，未发现被执行人陈东升有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈东升纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2462号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人陈东升应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初426号
原告韦某，农民。
被告覃某，女，1988年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县寨圩镇垌心路**号。公民身份号码：4507221988********。
原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告韦某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 朱深思
二〇一六年二月十六日
书记员 黎东东
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00099号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人冯某某，男。2010年10月27日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月5日被三原县公安局取保候审。2013年3月25日因涉嫌交通肇事罪再次被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁、张亚楠依法出庭支持公诉，被告人冯某某、被害人家属尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月27日18时40分许，被告人冯某某持证驾驶陕AWL7**号小车（上乘董某某，申某某）沿S208线由西向东行驶至56KM＋700M处时，与由东向西行驶的尚某某驾驶的二轮摩托车相撞，致尚某某受伤，后尚某某经医院抢救无效死亡，两车受损。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人冯某某负此事故全部责任，尚某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人冯某某一次性赔偿被害人尚某某家属各项经济损失合计人民币243854.1元并已履行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接受刑事案件登记表，证人董某某、申某某、尚某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸检报告、道路交通事故责任认定书、冯某某驾驶证、行驶证复印件、调解书及协议书、户籍证明，被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车在对面来车的情况下强行超车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，民事赔偿积极，且已履行，可酌情从轻处罚。被告人冯某某庭审中悔罪态度明显，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人冯某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年八月一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第164号
原告：叶某。
被告：李某。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告属自由恋爱，双方于2010年1月8日在松阳县民政局登记结婚。婚后第二天，被告要求与原告一起回到云南请娘家的家人一起吃饭，于是原告陪着被告一起到云南省临沧市临翔区文伟村委会羊厩山组省亲。被告在宴请家人后，以想在娘家多呆几天为由，让原告先回松阳。原告回到松阳之后，被告却不愿意再回到松阳与原告一起生活。之后，被告更换了住址及电话号码，原告从此与被告失去了联系。原告曾尝试多�寻找被告，均无果。时隔多年，原告早已不再抱希望。原、被告未生育子女，也无共同财产与债权债务。为了原、被告今后的幸福，根据《婚姻法》第32条规定，特向贵院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告属自由恋爱，双方于2010年1月8日在松阳县民政局登记结婚，领取浙松结字011000044号结婚证。结婚四天后，应被告的要求，原告陪同被告一起到被告的娘家省亲。在宴请了被告的亲属之后，被告以想要在娘家多呆几天为由，自己继续留在娘家，让原告先行回松阳后，被告却拒绝再回松阳和原告一起生活，并主动切断了和原告的联系，与原告分居生活至今。原、被告之间未生育子女。现原告向本院起诉，提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、临沧市临翔区公安分局忙畔派出所的户口证明、�婚证、松阳县竹源乡大岭头村村民委员会证明以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，因婚前彼此了解不深，结婚仓促，婚后共同生活的时间很少，没有建立起牢固的夫妻感情。被告在原告陪其回家省亲后，以想在娘家多住几天为由，让原告先行回松阳，并从此拒绝回松阳与原告共同生活，且主动切断与原告的联系，并未珍惜夫妻感情。夫妻双方分居生活达三年之久，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周星平
二〇一三年七月三十日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执242号
缪芬芬、俞娜君：
申请执行人缪芬芬与被执行人俞娜君民间借贷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初3493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人俞娜君归还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
现申请执行人缪芬芬已收到被执行人俞娜君归还的全部借款本息共计68358.6元，并于2018年1月22日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第767号
申请执行人：余长军，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：熊韬，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人余长军依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第80号执行证书，于2015年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元以及利息（2015年1月24日至2015年6月24日的利息为17500元，2015年6月25日之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
本院在本案执行过程中，除依法查封了被执行人熊韬所属位于乐山市市中区的住房一套以及划拨了熊韬的银行存款20000元（已支付申请执行人）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第80号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第846号
申请执行人柴银升，男，1952年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人刘忠，男，1960年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人柴银升与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，执行标的110369元，执行费1556元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。本院依法决定对被执行人刘忠采取司法拘留措施，但因被执行人刘忠患有严重疾病，拘留所不予收拘。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月三日
书记员 马峰邦
第1页共2页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第464号
原告王某某，女。
被告耿某某，男。
原告王某某诉被告耿某某子女抚养权纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提出起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告耿某某于2006年5月29日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2009年5月26日生一子，取名王X嘉，一直由我抚养。婚后被告常年在外，不顾家庭，也没对小孩尽国抚养义务。我们的感情已破裂，现要求抚养儿子王X嘉，由被告耿某某支付小孩抚养费。
被告耿某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张向法院提交了以下证明材料：
1、淮滨县邓湾乡徐门村委的证明材料。
2、王某甲、王某乙、吴某丙等三人的证人证言。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
原告王某某与被告耿某某于2006年5月举行婚礼。未办理结婚登记手续。2009年5月生一子，取名王某丁，现由原告王某某处抚养。
本院认为，原告王某某与被告耿某某按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。其婚姻关系可自行解除。非婚生子王某丁一直随原告生活，原告要求抚养，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子王某丁由原告王某某抚养，被告耿某某支付小孩抚养费每月200元，年付一次，于每年的7月30日前付清当年的抚养费，至小孩满18周岁。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙 坎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41486号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨倩倩。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月三日
书记员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审53号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区政府二楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被执行人陈建新，男，汉族，1971年3月23日出生，住址：浙江省湖州市。
被执行人耿燕，女，汉族，1979年9月17日出生，住址：浙江省湖州市。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请执行2016年吴卫计（织里）征字第13号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，陈建新与前妻生育一男，两人于2008年离婚，婚生子判男方抚养。耿燕与第一任丈夫生育一女，两人于2007年10月离婚，婚生女判男方抚养；2009年与第二任丈夫再婚并生育一女，2014年两人离婚，婚生女判男方抚养；陈建新与耿燕于2015年10月20日再婚登记，不符合再生育条件，于2016年2月9日在湖州市妇幼保健院生育一男，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2016年8月9日作出2016年吴卫计（织里）征字第13号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陈建新征收社会抚养费52798元，对被执行人耿燕征收社会抚养费59553元，夫妻共征收社会抚养费112351元。社会抚养费决定书于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了2017年吴卫计（织里）征催字第1号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第13号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（织里）征字第13号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第6号
原告安淑杰，女，蒙古族，现住吉林省通榆县。
原告王燕，女，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告张鹏举，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告安淑杰、王燕诉被告张鹏举土地承包经营权纠纷一案中，原告安淑杰、王燕于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安淑杰、王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安淑杰、王燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告安淑杰、王燕负担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 齐 武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙成江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2752号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
被上诉人（原审原告）孔丽娟。
被上诉人（原审被告）魏永芳。
被上诉人（原审被告）赵上强。
本院在受理上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人（原审原告）孔丽娟，被上诉人（原审被告）魏永芳，被上诉人（原审被告）赵上强机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4771号罪犯王俊森，曾用名王其德，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2009年4月21日作出（2009）江刑初字第88号刑事判决，以被告人王俊森犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）南市刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4960号刑事裁定，对罪犯王俊森减去有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元不变。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王俊森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王俊森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王俊森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分121.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王俊森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王俊森系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊森减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月4日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00580号
申请执行人刘辉，男，1976年3月23日生，汉族。
被执行人石晓松，男，1975年12月18日生，汉族。
申请执行人刘辉与被执行人石晓松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5000元，未结标的额5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 杨裕春
审判员 彭新山
二〇一四年十二月三日
书记员 许红卫
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00713号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，1968年1月25日出生，汉族，务农住重庆市合川区。
被执行人易某某，女，1972年5月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010865号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、易某某于1993年结婚（双方均系初婚），婚后于1994年1月23日合法生育第一个孩子，女，取名杨某乙（于当年死亡）；于1997年7月20日生育第二个孩子，男，取名杨某丙（于2004年7月死亡）；于2005年5月31日生育第三个孩子，女，取名杨某丁；又于2009年7月29日违法生育第一个孩子，男，取名杨某戊（属第四孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010865号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010865号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010865号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 王 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5959号
申请执行人姚秀珍，女，1966年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人朱卫国，男，1969年10月31日，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3237号民事调解书，已向被执行人朱卫国发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱卫国（户名为朱小阿炳在浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行）的银行存款人民币50650元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 高峰
二〇一七年四月十四日
书记员 朱菡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第963号
原告李银香，女，汉族。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周扬春，男，汉族。
委托代理人金守奇，开封新区法律援助中心援助律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬、任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李银香与被告周扬春、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李银香的委托代理人马卫忠，被告周扬春的委托代理人金守奇、被告保险公司的委托代理人边青宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日12时许，周扬春驾驶豫A235**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与沿尉氏县大营乡街由南向北行驶通过道路李银香驾驶的电动自行车相撞，造成李银香受伤。周扬春承担此事故的主要责任，李银香承担此事故的次要责任。豫A235**号小型轿车在被告保险公司入有交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费12471.5元、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、营养费760（76天×10元／天）、误工费7088.52元（76天×93.27元／天）、护理费7088.52元（76天×93.27元／天）、交通费1000元、施救费500元、电车损失费1270元、评估费100元，共计32558.54元，诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、门诊收费单、车损鉴定书及定损单、评估费票据、护理人员时红伟身份证、结婚证、营业执照、施救费票据、驾驶证、行驶证、保单。
被告周扬春辩称，我所驾驶车辆在保险公司入有交强险，原告的合理损失首先由保险公司进行赔偿，超出保险限额部分，愿按责任比例进行赔偿。
被告周扬春没有提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告的损失进行合法合理赔偿。2、原告部分诉求过高。3、保险公司不赔偿间接损失。
被告保险公司没有提交书面证据。
经本院审理查明，2015年3月12日12时许，被告周扬春驾驶豫A235**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与沿尉氏县大营乡街由南向北行驶通过道路原告李银香驾驶的电动自行车相撞，造成李银香受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周扬春承担此事故的主要责任，李银香承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2015年5月27日，原告出院，住院76天，花医疗费12421.5元，2015年3月25日，原告的电动二轮车被评估鉴定为直接损失1270元，原告支付评估费100元，原告提交尉氏县银伟国营汽车修理专项部定额发票5张，金额为500元，用于证明原告支付施救费500元。原告提交尉氏县人民医院门诊收费单1张，金额为陪护床费50元。原告提交史红伟身份证、结婚证、时红伟个体工商户营业执照，用于证明原告的误工费、护理费应按批发和零售业的标准93.27元／天计算。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，原告李银香生于1974年4月12日，其夫在大营乡大营街开办修理部。被告周扬春驾驶的肇事车辆登记车主为赵彦峰，该车主在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告周扬春承担此事故的主要责任，原告李银香承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据周扬春、李银香在事故中的过错程度，酌定周扬春承担80%的责任，李银香承担20%的责任较适当。鉴于被告周扬春驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车损费、施救费。原告请求被告赔偿医疗费12471.5元，因其中50元是陪护床费，且不是正规票据，对此50元本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费2280元（76天×30元／天），营养费760元（76×10元／天）、误工费7088.52元（76天×93.27元／天）、护理费7088.52元（76天×93.27元／天）、车损费1270元、施救费500元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高且没有提交交通费票据，酌定交通费760元较适当。原告请求被告赔偿的医疗费、交通费中过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费12421.5元、住院伙食补助费2280元、营养费760、误工费7088.52元、护理费7088.52元，交通费760元、车损费1270元、施救费500元，共计32168.54元。由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费、车损费、施救费计16707.04元。共计26707.04元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计5461.5元，由被告周扬春赔偿其中其中80%即4369.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李银香损失26707.04元。
二、被告周扬春赔偿原告李银香损失4369.2元。
上列一、二项于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告李银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告负担124元，被告周扬春负担490元。评估费100元，由原告负担20元，被告周扬春负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年七月十日
书记员 周翠平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1978号
原告：王世平，男，1962年9月27日出生，汉族，住乌苏市车。
被告：马少国，男，1973年11月4日出生，回族，住乌苏市。
被告：马月梅，女，1975年11月14日出生，回族，住乌苏市。
被告：马月清，男，1966年9月27日出生，回族，住乌苏市。
原告王世平与被告马少国、马月梅、马月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王世平被告马月清到庭参加了诉讼，被告马少国、马月梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王世平诉称：2014年11月24日被告马少国、马月梅向原告借款68000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年偿还。被告马月清为此借款作了担保，此款经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、三被告立即支付借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马少国、马月梅未答辩。
被告马月清辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
原告王世平提供的证据有：
借条一份，用以证明被告马少国、马月梅于2014年借原告现金68000元，被告马月清提供担保的事实。
被告马少国、马月梅、马月清未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月24日被告马少国、马月梅向原告借款68000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年偿还。被告马月清为此借款作了担保，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马少国、马月梅借原告王世平现金68000元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马少国、马月梅支付65000元借款及被告马月清承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少国、马月梅应当于本判决生效后十日内支付原告王世平借款68000元；
二、被告马月清对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马少国、马月梅负担（原告已交费用750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吐妮克
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1978号
原告：王世平，男，住乌苏市。
被告：马少国，男，住乌苏市。
被告：马月梅，女，住乌苏市。
被告：马月清，男，住乌苏市。
原告王世平与被告马少国、马月梅、马月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王世平被告马月清到庭参加了诉讼，被告马少国、马月梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王世平诉称：2014年11月24日被告马少国、马月梅向原告借款68000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年偿还。被告马月清为此借款作了担保，此款经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、三被告立即支付借款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马少国、马月梅未答辩。
被告马月清辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
原告王世平提供的证据有：
借条一份，用以证明被告马少国、马月梅于2014年借原告现金68000元，被告马月清提供担保的事实。
被告马少国、马月梅、马月清未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月24日被告马少国、马月梅向原告借款68000元，被告出具借据一份，承诺此款于2015年偿还。被告马月清为此借款作了担保，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马少国、马月梅借原告王世平现金68000元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马少国、马月梅支付65000元借款及被告马月清承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少国、马月梅应当于本判决生效后十日内支付原告王世平借款68000元；
二、被告马月清对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马少国、马月梅负担（原告已交费用750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吐妮克
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3113号
原告尹军刚，男，1982年8月20日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被告北京导医网科技有限公司，注册地北京市丰台区科技园富丰路4号A座503（园区）。
法定代表人李世东，执行董事。
委托代理人王红宇，男，1960年6月24日出生。
委托代理人潘禹，女，1992年5月15日出生。
本院受理原告尹军刚诉被告北京导医网科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京导医网科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽为北京市丰台区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院华腾世纪总部公园A座301-306，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案合同履行地不在北京市丰台区，且被告北京导医网科技有限公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京导医网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王伟蔷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟开国，男，汉族，1956年1月6日出生，住四川省旺苍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县威旺建材有限公司。住所地：四川省旺苍县尚武镇尚武镇自来村*组。
法定代表人：王礼明，该公司董事长。
再审申请人苟开国因与被申请人旺苍县威旺建材有限公司（以下简称威旺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
苟开国申请再审称：（一）威旺公司提交的《关于解除彭玉群等同志劳动关系的通知》与《解除劳动关系经济补偿领款单》均可证明是威旺公司单方面强制解除劳动关系。（二）（2013）广民终字第655号民事判决认定威旺公司解除与苟开国劳动关系不违背法律禁止性规定，解除劳动关系合法缺乏证据证明。苟开国生于1956年1月6日，从1987年起就在威旺公司上班。威旺公司于2012年1月11日与苟开国解除劳动关系，距苟开国的法定退休年龄不足4年，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者在本单位连续工作满15年且距法定退休不足5年的，用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条解除劳动合同”的规定。（三）（2013）广民终字第655号民事判决适用法律错误。威旺公司于2012年1月11日单方强制解除与苟开国的劳动关系，但苟开国仍照常在威旺公司原岗位原工种上班，工资照发，一切与以前一样，直到2012年5月30日，威旺公司叫苟开国回家等待另行安排工作。故威旺公司与苟开国劳动关系一直存续至2012年5月30日，苟开国于2013年4月8日申请劳动仲裁没有超仲裁时效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）苟开国申请劳动仲裁的时效起算点应为2012年1月12日。2011年12月28日，威旺公司发出了《关于解除彭玉群等同志劳动关系的通知》，说明根据政府有关小水泥立窑高耗能、高污染企业限期关闭的有关政策，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款规定，从2011年12月30日起全员解除劳动关系，所附名单中包括苟开国。2012年1月11日，苟开国在《解除劳动关系经济补偿领款单》上签字，同日还在困难补助单上签字，公司出具收条证明苟开国收到经济补偿款12149元和困难补助款1600元。因此，在苟开国签字领取解除劳动关系经济补偿款时已知威旺公司要与其解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项、《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》的规定，苟开国如认为威旺公司解除与其的原劳动关系违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，应于2012年1月12日起一年内申请劳动仲裁。（二）苟开国领取经济补偿金后并未离开威旺公司，其继续在该公司上班至2012年5月30日，其与威旺公司成立了新的劳动关系。威旺公司通知解除与苟开国的原劳动关系，发放了解除原劳动关系经济补偿金和困难补助金，在两份文书中均明确说明解除原劳动关系，而苟开国没有提出异议，且在两份文书上签字后领款。因此，他对威旺公司与其解除原劳动关系的事实应是明知的。因其没有在知道该事实后1年内提出劳动仲裁申请，一、二审法院认定原劳动关系已解除、苟开国与威旺公司之间成立新的劳动关系并无不当。
综上，苟开国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟开国的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第217号
原告孔俊海，经商。
被告陈军，经商。
原告孔俊海诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孔俊海到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔俊海诉称：被告陈军因经营需要，于2014年4月19日向原告借款人民币6万元，又于2014年4月30日再次借款人民币6万元，合计12万元。原告在支付借款后，被告出具借条两份，对利息及还款时间进行了约定。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告陈军立即归还原告借款人民币12万元，并赔偿其利息损失（按银行同期贷款利率自借款之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条两份，证明被告陈军借款的事实。
上述证具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告陈军因经营需要，于2014年4月19日向原告借款人民币6万元，又于2014年4月30日再次向原告借款人民币6万元，合计人民币12万元。被告在两份借款合同上签字确认，并载明：自收到借款本金之后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；第一笔借款的还款时间为2014年4月30日，第二笔借款的还款时间为2014年5月14日。借款到期后，被告没有还本付息。因此，原告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内，归还原告孔俊海借款本金12万元，并支付利息（第一笔6万元的利息自2014年4月19日起算，第二笔6万元的利息自2014年4月30日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3236元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月十八日
代书记员 应志华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0511号
罪犯周文亮，又名周飞登。现在河南省平原监狱服刑。
本院于2004年4月9日作出（2004）新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周文亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）豫刑一终字第00205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年8月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2010年6月2日减刑一年二个月，2015年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周文亮减去有期徒刑一年五月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周文亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月21日夜10时许，被告人周文亮酒后翻墙跳入本村浮某某家欲盗窃香烟，浮某某被惊醒后，前去查看，在厨房遇见周文亮，周想走被浮某某拽住胳膊，周文亮为脱身顺手操起厨房内的菜刀猛砍浮某某，致使浮某某当场死亡。
经审理查明，罪犯周文亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年6月、2015年12月累计表扬5次，2014年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文亮准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年1月11日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
赵xx
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第406号
原告刘俊生
被告杜军娃。
被告崔爱菊，系被告杜军娃之妻。
本院在审理原告刘俊生与被告杜军娃、崔爱菊合伙协议纠纷一案中，原告刘俊生于2016年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊生的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊生撤回起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 魏凯华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 漆晓燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第4号
申请执行人陈珠容，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人余乐，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈珠容与被执行人余乐民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1360元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1401号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。