wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初43号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙建领，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙建领犯骗取贷款罪，2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、于艳彩出庭支持公诉。被告人孙建领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日，被告人孙建领以个人名义向中国民生银行许昌分行贷款，利用虚假购销合同、虚假银行流水、虚假电费单等贷款证明材料，从中国民生银行许昌分行贷款200万元，贷款期限为一年。
经鉴定，截止2015年7月30日，孙建领尚未归还中国民生银行许昌分行贷款共计1885631.17元。
以上犯罪事实，被告人孙建领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建领的供述，证人恒华、康某的证言，接受刑事案件登记表，被告人孙建领贷款时提供的借款支用申请书，被告人孙建领贷款时向中国民生银行股份有限公司许昌分行提供的卡号为62×××26的被告人孙建领名下的银行卡账户历史明细单、户号为600048940的电费发票、与禹州市华康食品厂等公司签订的购销合同，中国工商银行股份有限公司出具的卡号为62×××26的银行卡户名与被告人孙建领不符的证明，国网河南禹州市供电公司出具的户号为600048940的电费发票与实际不符的证明，被告人与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订的借款合同，被告人孙建领的民生银行还款明细表，河南远大会计师事务所有限公司出具的关于对被告人孙建领骗取贷款一案涉案金额进行司法会计检验的报告书，到案经过，被告人孙建领向银行贷款时出具的禹州市泰丰薯业有限公司同意对该笔贷款承担连带赔偿责任的股东会议决定书，中国民生银行股份有限公司许昌分行出具的表示将于本案终结后提起民事诉讼以挽回损失的证明，被告人孙建领的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙建领以欺骗手段取得银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。魏都区人民检察院指控被告人孙建领犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建领当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建领犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦元豪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1769号
原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区振兴路（银水湖公园对面）。
代表人戴军华，湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部经理。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
委托代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
被告彭玲，女。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
本院在审理原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部与被告彭玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部以已与彭玲达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部撤回起诉。
本案受理费7260元，减半收取3630元，由原告湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部负担。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年五月十一日
代理书记员 满美华
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初104号
原告：孙丽娜，女。
被告：董树有，男。
第三人：张贵君，男。
原告孙丽娜诉被告董树有、第三人张贵君债权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依职权追加张贵君为本案第三人，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称：被告董树有向第三人张贵君借款6000元，第三人张贵君将该债权转让给原告。2014年5月3日，被告董树有向原告出具欠条一张。原告取得债权后向被告催讨，被告以种种理由拖延不还，综上，请求法院判令：被告偿还借款。
被告董树有辩称：借款属实，但是是向第三人张贵君借的钱，不是向原告借的钱。第三人没有向其说明将该笔债权转让给原告。被告给原告打条是因为原告当时跟被告说第三人把债权转让给原告了，被告就打了一个条，给原告打条时，第三人不在场。
第三人张贵君辩称：不同意债权转让。被告给原告打条时第三人不在场。
经审理查明：董树有向张贵君借款6000元，双方没有打欠条，也没有约定利息及偿还期限。后原告向被告陈述第三人将该债权转让给原告并主张权利，被告向原告出具借条一张。该借条形成时第三人张贵君并没有在场，并未同意债权转让。后经原告催要被告未还款。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告董树有向第三人张贵君借款6000元，虽没有形成书面形式，但是被告与第三人以及原告对该事实均予以承认，因此被告与第三人之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以讲合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”债权转让成立需要权利人自愿转让，且意思表示真实。本案中债权人张贵君对债权转让不予认可，且在原告与被告打欠条时其不在场，原告亦不能提供第三人同意债权转让的相关证据，因此原告主张的第三人将债权转让给原告的主张本院不予认可。原告与被告之间欠条形成的基础是债权转让，现债权转让不能成立，因此该份证据本院不予认定。综上，原告主张被告向原告偿还借款6000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告孙丽娜的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00441号
原告：陈某，女，1972年3月11日出生，汉族。
被告：费某，男，1977年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告费某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚 湃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第24号
原告王宪魁，男，1981年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王平平，男，1978年3月7日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：河南省卫辉市。
负责人田保平，职务经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人张亚东，该公司职工。
原告王宪魁与被告王平平、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险卫辉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦新平、被告王平平、被告人保财险卫辉支公司的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日14时30分许，被告王平平驾驶豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车，由西向东行驶至S215线井店镇中州化工有限公司路口处向北转弯时，与由北向南行驶的原告王宪魁驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成豫E×××××小型轿车乘坐人马文堂、郭九连、王亚广三人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经内黄县公安交通警察大队认定，王平平负事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，马文堂、郭九连、王亚广三人无责任。豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车在被告人保财险卫辉支公司投有交强险和第三者责任险。请求：判令被告赔偿原告车损16995元、评估费780元，共计17775元。
被告王平平辩称，发生事故属实，根据国家法律规定不超过30%的超载，保险公司应予理赔。原告的损失应由保险公司理赔。
被告人保财险卫辉支公司辩称，1、原告主张车损过高，所做鉴定为单方鉴定不能作为定案依据；2、事故车辆在事故发生时存在超载，根据商业险合同约定应增加10%的免赔率；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2014年12月13日14时30分许，被告王平平驾驶豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车，由西向东行驶至S215线井店镇中州化工有限公司路口处向北转弯时，与由北向南行驶的原告王宪魁驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成豫E×××××小型轿车乘坐人马文堂、郭九连、王亚广三人受伤，两车损坏的交通事故，此事故经内黄县公安交通警察大队认定，王平平负事故的主要责任，王宪魁负事故的次要责任，马文堂、郭九连、王亚广三人无责任。内黄县价格认证中心于2015年12月25日作出内价证鉴交（2014）255号价格鉴定结论书，鉴定结论为豫E×××××长安牌轿车损失价格鉴定为16995元，原告支付鉴定费780元。
另查明，豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车在被告人保财险卫辉支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任保险（以下简称三者险），且不计免赔。其中：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额为1000000元，保险期间均自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、内黄县价格认证中心作出的内价证鉴交（2014）255号价格鉴定结论书、被告王平平提供的驾驶证、行驶证、保单及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王平平驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定王平平负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告王平平驾驶的肇事车辆在被告人保财险卫辉支公司投有交强险和三者险，且不计免赔。原告的损失首先在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险卫辉支公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告因交通事故遭受的物质性损失应根据其要求依法按法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中：1、车损16995元；2、评估费780元，以上共计17775元。关于被告人保财险卫辉支公司辩称事故车辆因超载应增加10%的免赔率，因豫G×××××、豫G×××××挂半挂货车投保的三者险不计免赔，故其主张本院不予采纳。关于被告人保财险卫辉支公司辩称原告车损过高，开庭时申请重新鉴定损失，但被告人保财险卫辉支公司未在举证期限届满前申请，且原告方称受损车辆已经修复，其不同意重新鉴定，另外事故发生后，被告人保财险卫辉支公司未即时定损，对于该公司是否查勘车损情况，被告人保财险卫辉支公司的代理人表示不清楚，视为该公司不履行义务，此时原告单方委托第三人进行鉴定不存在过错，被告人保财险卫辉支公司也未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，故对被告人保财险卫辉支公司的主张不予采纳。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险卫辉支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，下余车损14995元在三者险的赔偿限额内赔偿10496.5元，评估费780元，由原告承担234元，被告王平平负担546元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宪魁车损人民币12496.5元；
被告王平平于本判决生效后十日内赔偿原告王宪魁人民币546元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告负担73元，被告王平平负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于晓威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6068号
原告：王金平，男，1968年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张然，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘海，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王金平与被告张然、刘海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告王金平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金平撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告王金平负担。
审判员 陈建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第22-1号
申请执行人孙燕，女。
被执行人刘岑，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠民初字第1108号民事判决书，向被执行人刘岑发出执行通知书，责令被执行人刘岑履行生效法律文书确定的义务，诉讼中已经冻结被执行人刘岑银行存款，被执行人刘岑同意给付案件全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘岑在某银行xxx账户内人民币150000元的冻结；
二、扣划被执行人刘岑在某银行xxx账户内人民币101311元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月七日
书记员 邱大鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第22-1号
申请执行人孙燕，女。
被执行人刘岑，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠民初字第1108号民事裁定书，查封了申请执行人孙燕提供担保的牟某某所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区x号综合楼x号，建筑面积80.80平方米，房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第Sx**号楼房，因无需对申请执行人孙燕财产保全提供担保的房屋继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人孙燕提供担保的牟某某所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区x号综合楼x号，建筑面积80.80平方米，房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第Sx**号楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 磊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执466号
申请执行人：张育琼，女，1978年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮国庆，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成丽华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张育琼与被执行人阮国庆、成丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人阮国庆的工资收入已被冻结，申请执行人张育琼向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐飞洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执295号
申请执行人宋文卿。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终141号
上诉人（原审起诉人）刘德义。
上诉人刘德义因诉乡（镇）政府侵犯其土地承包经营权、请求撤销有关合同、判令乡（镇）政府与其签订土地使用权流转合同及退还截留的转包费、颁发土地确权证书纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘德义上诉称：一审裁定错误，占用承包地的是寿光市化龙镇政府而非马庄村委会，镇政府是主要侵权人，村委会是帮助他人实施侵权行为的人。查清事实真相必须经过开庭审理或实地调查取证，依不立案、不开庭的程序无法取得。为避免合法利益再受损害，此次诉讼中应由法院一并判决被告给我们颁发土地确权不动产证书。请求撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初35号行政裁定和化龙镇人民政府与马庄村委会于2009年签订的《……合同》及马庄村委会与承包户两次签订的《土地承包合同》，判决化龙镇人民政府与马庄村委会侵犯上诉人的土地承包经营权，由化龙镇人民政府与上诉人签订土地流转合同，诉讼费等各项费用由化龙镇人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，”第十二条第（七）项规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”诉讼。本案中，上诉人请求判决撤销的《土地承包合同》系由寿光市化龙镇马庄村民委员会与承包户签订，并非行政协议，本案中亦无证据证明寿光市化龙镇人民政府作出了侵犯上诉人合法权益的行政行为。上诉人的起诉无事实根据，所诉事项也不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付玉杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执563号
申请执行人卫某。
申请执行人殷某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人卫某、殷某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初299号
原告谢通治，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告谢光林，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
二原告委托代理人石桂花，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告杨俊祥，男，汉族，陕西省略阳县人。
被告朱小娟，女，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告谢通治、谢光林与被告杨俊祥、朱小娟民间借贷纠纷一案中，因原告谢通治、谢光林未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一六年四月二十三日
书记员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初299号原告谢通治，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。原告谢光林，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。二原告委托代理人石桂花，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告杨俊祥，男，汉族，陕西省略阳县人。被告朱小娟，女，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告谢通治、谢光林与被告杨俊祥、朱小娟民间借贷纠纷一案中，因原告谢通治、谢光林未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一六年四月二十三日书记员 熊旭升
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初292号
原告胡某某，女。
原告李某，女。
原告王某某，男。
原告姬永某，女。
四原告共同委托代理人朱北冰，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女。
被告徐某，男。
二被告共同委托代理人葛伟，系河南崔灿律师事务所律师。
原告胡某某、原告李某、原告王某某、原告姬永某诉被告魏某某、被告徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告王某某、原告姬永某及四原告共同委托代理人朱北冰、被告魏某某、被告徐某共同委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、原告李某、原告王某某、原告姬永某共同诉称：2015年12月18日，二被告近亲属徐汝彬（又名徐留）向四原告借款154000元，并出具借条一份。借款十几天后，徐汝彬突然死亡，经四原告多次向二被告催要未果，现四原告起诉要求二被告偿还借款154000元。
被告魏某某、被告徐某共同辩称：原告起诉二被告主体错误，请求的内容与实际情况不符，被告和四原告之间不存在借款合同关系。
原告胡某某、原告李某、原告王某某、原告姬永某向本院提交的证据材料有：借条1张和收条4张，以证明二被告近亲属徐汝彬（徐留）向四原告借款154000元。二被告对证据的真实性有异议，认为2015年12月18日的借条载明的内容“主要找我，找不着我，找单保人联系我，魏某某”，不客观不真实，经证实被告魏某某本人不会写字，其内容不是借款关系，只是一种联系方式。借条出具时，被告魏某某已与徐汝彬离婚，其不可能与四原告存在借款关系。原告提交的收条4张，只是收款内容，不能达到原告的证明目的，且收条和借条内容上的笔迹与润笔方向均不一致。
被告魏某某、被告徐某向本院提交证据材料有离婚证一份，以证明2015年8月5日被告魏某某与徐汝彬已离婚，二被告与本案借款无关。四原告对证据的真实性无异议。
经本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。二被告提交的证据虽是真实的，但不能达到其证明目的。
经审理查明：二被告近亲属徐汝彬生前以能帮助四原告办理退休为名，收取四原告现金154500元，并出具了收条。后因未能办理，于2015年12月18日，向四原告出具154000元的借条一份，但收条未收回。出具的4份收条分别为2014年10月5日，收取原告胡某某现金32000元，署名徐留；2014年10月8日，收取原告姬永某现金50000元，署名徐留；2015年1月17日，收取原告李某现金32000元，署名徐留；2015年1月20日，收取原告王某某现金40500元。查明，徐汝彬又名徐留，现已去世，生前与被告魏某某系夫妻关系，与被告徐某系父子关系。2015年8月5日，被告魏某某与徐汝彬办理离婚登记。另查明，徐汝彬向王某某出具的收条中书写的40500元，在借条中书写为40000元。
本院认为，被告魏某某、被告徐某的近亲属徐汝彬收取四原告154000元是事实，由徐汝彬出具的借条及收条为证。鉴于徐汝彬意外死亡，而在徐汝彬向四原告出具收条时，被告魏某某与徐汝彬系夫妻关系，尚未离婚，故本案借款应认定为二人的夫妻共同债务，因此对四原告要求被告魏某某偿还本金154000元的诉讼请求，本院予以支持。因四原告未提供证据证明被告徐某继承有死者徐汝彬遗产的相关证据，故对四原告要求被告徐某偿还借款154000元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还本金32000元、向原告李某偿还本金32000元、向原告王某某偿还本金40000元、向原告姬永某偿还本金50000元。
二、驳回原告原告胡某某、原告李某、原告王某某、原告姬永某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一六年五月十一日
书记员 马慧慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1160号
原告盛秀斌，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告盛秀斌与被告付宗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛秀斌的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告付宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事铸造行业，原告为其送及焦炭。2012年9月，原告给被告送去焦炭一宗，被告付了部分货款，尚欠10700元，被告给原告出具欠条，后经原告多次向被告索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款10700元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告付宗伟购买原告盛秀斌焦炭欠款10700元，被告给原告出具了欠条1张，载明：“今欠到盛秀斌人民币壹万零柒佰元正付宗伟2012.9.11”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，并经当庭出示，被告付宗伟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告付宗伟欠原告盛秀斌焦炭款10700元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付焦炭款10700元，理由正当、证据充分，应予支持。被告付宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宗伟付给原告盛秀斌焦炭款10700元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，共计628元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费628元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年八月十五日
书记员 张 元
-1-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00481号
原告：孙某，女，1983年1月12日出生，汉族。
被告：贾某，男，1983年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 剑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1372号
原告：许某某，男，1967年11月3日生，汉族，住黑山县。
被告：王某1，女，1977年8月21日生，汉族，住黑山县海城市。
被告：王某2，男，1972年3月13日生，汉族，住黑山县。
原告许某某与被告王某1、王某2合伙协议关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告许某某负担。
审判员 张铁军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李天姣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保163号
申请人张淑英，女。
被申请人陈满永，男。
被申请人权学，男。
申请人张淑英因情况紧急，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5万元的财产。担保人李姗以其名下苏C**号车辆一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币5万元的财产。
二、查封担保人李姗名下苏C**号车辆，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张淑英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02218号
原告江苏新昌汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇外资工业园002号。
法定代表人王琴芳。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告比亚迪股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇延安路1号。
法定代表人王传福。
委托代理人谢晓强。
委托代理人孙伟。
被告比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区技术产业开发区西部大道。
法定代表人王传福。
委托代理人张媛。
委托代理人谢小强。
原告江苏新昌汽车部件有限公司（以下简称新昌公司）与被告比亚迪股份有限公司（以下简称比亚迪股份）、被告比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪汽车）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告新昌公司委托代理人张云涛，被告比亚迪股份委托代理人谢晓强、孙伟，被告比亚迪汽车委托代理人谢小强、张媛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第一被告比亚迪股份于2004年10月14日签订了一份技术协议书，由其为被告开发BYDFZ（新福莱尔）车型仪表板总成。开发成功后，于2005年5月25日向第一被告比亚迪股份所属子公司即第二被告比亚迪汽车供货，截止2007年9月11日共供货10806套，总价款为4871481元。技术开发协议第11.0条二款中规定，产品使用量不小于2万套，而被告自2007年9月至今未再向其采购一套仪表板总成，其现尚有库存2的多套，所以被告构成根本违约。其两次去函询问，两被告均不予明确答复。现要求：1．被告赔偿经济损失864236元；2．本案诉讼费由被告承担。被告比亚迪股份辩称，双方合同约定了履行期限，原告应该保证供仪表板总成备件的支持周期不短于BYD开始整车生产后的10年时间，F2从开始生产到目前，远未到10年时间，原合同未到履行期限，其对仪表板总成及备件仍有需求，原告以其未采购的数量计算起诉，要求其承担产品损失没有合同和法律依据；原告未在举证期限内提出相关损失证明材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
被告比亚迪汽车辩称，第一被告比亚迪股份委托其采购零部件，且合同的主体是第一被告比亚迪股份和本案原告，其不是合同签约人，不应承担责任，其他意见同比亚迪股份答辩意见。
经审理查明，2004年10月14日原告新昌公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订BYDFZ汽车仪表板总成供货技术要求与协议，是BYD为完成BYDFZ汽车仪表板项目中有关产品开发的工程责任而编制的供货技术协议，合同第11.0约定：供应商应保证以合理的供货价格、良好的质量、及时的供货，比亚迪承诺产品使用量不小于二万套，另合同17.2约定售后备件的支持周期应不短于BYD开始整车生产后的10年时间，本供货技术要求中有特别指定的除外。2005年5月25日，原告新昌公司向第二被告比亚迪汽车供货，后原告委托丹阳市通达工程设备厂生产，于2006年4月向被告供货。由于被告的BYDFZ汽车下线，2007年9月至今，被告未再向原告及丹阳市通达工程设备厂采购BYDFZ汽车仪表板。原告新昌公司的关联企业丹阳市通达工程设备厂，于2009年7月份派人前往被告比亚迪汽车完成了对账、清库等工作，财务帐面上反映尚欠原告货款225352元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中53339.73元货款不予支付，当前支付原告货款172012.27元（比亚迪公司对此笔欠款172012.27元已支付）。因BYDFZ汽车仪表板总成供货的问题（未够2万套），原被告发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失、承担诉讼费。审理中，二被告以辩称理由答辩，原被告各持己见，调解未立。
以上事实，有供货技术要求与协议、增值税发票、银行来帐凭证、银行承兑汇票、付款申请函、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2004年10月14日原告新昌公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订“BYDFZ汽车仪表板总成供货技术要求与协议”，未违反法律规定，该协议有效。在履行协议过程中，先由原告向被告比亚迪汽车等供货，后由丹阳市通达工程设备厂供货；二被告应是合同履行的当事人。由于被告的BYDFZ汽车下线，2007年9月至今，被告未再向原告及丹阳市通达工程设备厂采购BYDFZ汽车仪表板。被告表示在10年的合同期内其对仪表板总成及备件仍有需求，现期限未到；被告说法虽牵强，但双方对产品使用量不小于二万套，在多长时间内供完，没有约定，而且原告提出的赔偿经济损失864236元，缺乏相应的依据，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告江苏新昌汽车部件有限公司的诉讼请求。
本案受理费12442元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志刚
代理审判员 苗卫平
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 徐亚军
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）略执字第00134-4号
申请人中国农业发展银行勉县支行（以下简称勉县农发行）。
地址：陕西省勉县贾旗路中段。
负责人雷军，该行行长。
被执行人略阳县金盛蚕丝有限公司（以下简称金盛公司）。
地址：陕西省略阳县接官亭镇接官亭村。
法定代表人张文学，该公司经理。
申请人勉县农发行申请执行被执行人金盛公司合同一案，2013年7月30日本院受理后依据已发生法律效力的（2013）略民初字第00006号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限期履行偿还申请人的贷款本金275万元及利息，但被执行人金盛公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务。申请人于2013年8月24日向法院提出申请，要求对被执行人抵押给申请人的房地产进行查封并拍卖［略他项权利证号字第2010-180至2010—203号抵押房产、略他项（2010）第09号11433.00平方米土地］。略阳县房权证接官亭镇字第11306、11307、11308、11309、11310的产权，抵押登记证号为略阳县他项权利证号为（2010—180）、（2010—181）、（2010—182）、（2010—183）、（2010—184）、（2010—185）、（2010—186）、（2010—187）、（2010—188）、（2010—189）、（2010—190）、（2010—191）、（2010—192）、（2010—193）、（2010—194）、（2010—195）、（2010—196）、（2010—197）、（2010—198）、（2010—199）、（2010—200）、（2010—202）、（2010—203）。
2013年10月30日，我院依法对以上抵押财产进行了查封，并由金盛公司法定代表人张文学保管，查封时间为2013年10月30日至2014年1月30日，查封期满将依法拍卖。但被执行人因企业歇业无能力履行法律文书确定的义务。2013年12月13日、2014年1月14日、2014年4月1日申请人三次提出申请要求拍卖被执行人抵押的财产。2014年4月3日，被执行人提出了对其公司的抵押财产要求从新评估。经审查，被执行人提出评估该公司财产的申请符合法律规定，我院即于2014年4月8日向汉中市中级人民法院提交委托评估函，2014年5月16日评估师对被执行人金盛公司的财产进行现场勘验评估。2014年5月26日，汉中恒信资产评估事务所对被执行人金盛公司的所有抵押财产进行了评估，评估价为9670630.00元，其中房屋建筑资产5411837.00元、土地评估价为4258793.00元。2014年5月28日、5月29日我院向申请人、被执行人送达了评估报告，并告知被执行人如有异议应在10日以内向本院提出，被执行人金盛公司法定代表人张文学表示对评估结论无异议。合议庭于2014年6月7日对该案的拍卖事宜进行评议，评议认为对被执行人金盛公司抵押的房产、土地财产依法可以进行拍卖，我院随即委托汉中市中级法院进行委托拍卖，西安开泰拍卖公司中标，定于2014年8月6日在汉中市进行拍卖。
2014年7月31日，略阳县骏龙房地产开发有限责任公司向本院提出购买略阳县金盛蚕丝有限公司抵押给勉县农发行的房产和土地，经征求双方当事人意见，金盛公司法定代表人张文学与申请人勉县农发行的同意自行变卖，最终协商变卖成功。2014年8月4日，买受人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司将交易款中的3470000汇入了略阳县人民法院执行款专户，本院即向汉中市中级法院递交了停止拍卖函，拍卖公司终止了拍卖。2014年8月6日，勉县农发行办理了领款手续，本院即向略阳县骏龙房地产开发有限责任公司转交了土地、房产相关手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条之规定裁定如下：
一、解除对略阳县金盛蚕丝有限公司的房产、土地的查封，终止拍卖。
二、终结中国农业发展银行勉县支行申请执行略阳县金盛蚕丝有限公司的合同一案的执行。
本院执行费38130元由被执行人略阳县金盛蚕丝有限公司承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 胡建新
审判员 王 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 朔
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初361号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人石亚军，男，汉族。户籍所在地陕西省榆林市神木县神木镇大兴庄村1号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被神木县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人石亚军犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、闫丁毅出庭支持公诉，被告人石亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日22时许，被告人石亚军酒后驾驶陕XX号白色”大众”牌小型轿车，从神木县神木镇东山路第八幼儿园附近出发，准备到神木镇大兴庄村，由南向北行驶至神木镇麟州街第六小学路口处时，被神木县公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警检查，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人石亚军进行血液酒精含量检测，结果为266.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人石亚军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询、无违法犯罪记录证明、证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石亚军违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人石亚军归案后能如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 赵海霞
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）保民初字第518号
原告：张雄，男，1980年12月9日出生，保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：张小平，男，1953年9月29日出生，保德县人，现住保德县。系原告之父。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：雷有明，男，1952年10月24日出生，保德县人。
委托诉讼代理人：刘凤凤，男，1946年4月25日出生，人。
原告张雄诉被告雷有明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人康之强、张小平，被告雷有明及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告归还原告×××东风半挂车一辆；2、请依法判令被告赔偿原告因被告扣车给原告造成的停运损失58500元整人民币;3、请依法判令被告赔偿原告因车辆买卖造成的损失1500元整人民币;4、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年6月22日上午，原告与买方达成《车辆买卖协议》后，购买了1500元的电瓶一对，准备将停放在原告父亲开设的轮胎修理部的×××东风半挂车交付买方时，被告却以原告父亲欠房租、压其地皮等为由将该车强行阻挡并扣留，次日原告再次去开车，又被被告强行阻挡并扣留，导致原告卖车不行、营运不成。因原告违约车辆买卖没有做成，1500元的电瓶一对也被买方带走。原告曾报警调解开走该车，可是一直未果，现在该车仍被被告扣留。故诉至法院。
被告雷有明辩称，2009年8月，被答辩人的父亲张小平租赁了我(答辩人)的房子4间，开设轮胎修理部，双方议定修理部占用范围以院内铁丝网为界，网内为修理部占用范围。2012年初，被答辩人将一辆废车(×××东风半挂车)停放在我院内铁丝网外，至今两年多来，我从未收取被答辩人任何车辆停放费用，其原由明知被答辩人是修理部主的儿子，然而好心不得好报，被答辩人之父张小平截止目前仍拖欠房租费，不予付清。被答辩人在诉状中说，我延误了他的营运损失，该车为何停放几年不营运?为什么?其父拖欠租赁费该不该偿还?为何要赖账?我出租房子的目的是什么?被答辩人与修理部主是父子关系，我不让他处理半挂车，是维护我的合法权益，合情合理。答辩人认为被答辩人的诉讼理由(停运损失)完全是胡言乱语。他的车停在我院内是他自愿停的还是我强迫停的?停车两年多来，他哪里营过哪里运过?事实充分证明，该车己没有营运能力。被答辩人对该车得不到满意处理想以此赖账。被答辩人在诉状中又说，买卖车辆未成，造成了损失。答辩人认为被答辩人是无理请求，应自负。答辩人认为被答辩人强加的”扣车”之责森可。如我让被答辩人把车辆搬走，我的房租何时给?半挂车停放费用谁来付?综上所述，答辩人请求人民法院在认定事实的同时，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：
1、原告的父亲张小平向被告雷有明租赁房屋，2009年8月1日至2011年8月1日的房租18000元，已付清；2011年8月1日至2012年8月1日的房租23000元，已付清；2012年8月3日结房租10000元，2012年10月5日结房租5000元，2012年12月11日结房租4000元，2013年1月13日结房租3000元，2013年2月6日结房租6000元。
2、×××东风半挂车停放在保德轮胎翻新厂房子旁边。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明其对×××东风半挂车的所有权，向本院提供了杨秀梅行驶证与车辆登记证复印件，张雄与杨志杰的购车协议，杨秀梅与杨志杰的购车协议，被告对上述证据不予认可，但并未提供相反的证据证明其主张，故本院对原告拥有×××东风半挂车所有权的事实予以认可；
2、原告为证明扣车情况向本院提供了的张二飞的证明材料，被告对该证据不予认可，且张二飞并未出庭接受原、被告与法庭的质对，故本院对该证据不予认可；
3、原告为证明营运损失情况向本院提供了运费明细表、路永林的证明材料、刘小龙的证明材料、电瓶购买收据1支（金额1500元）、保德县连顺煤运信息部开具的派车单，被告对上述证据均不认可，运费明细表载明的车牌号与原告所有的车辆车牌号不一致，路永林、刘小龙并未出庭接受原、被告与法庭的质对，电瓶购买收据未载明原告张雄的相关信息，派车单未载明×××的运输情况的详细信息，故本院对上述证据不予认可；
4、原告为证明其对车辆占用地拥有使用权向本院提供了王应青、袁兵兵、张俊平、张旺兵的证明，被告对四份证明均不认可，上述四位证人均为出庭接受原、被告与法庭的质对，故本院对上述证据不予认可；
5、被告向本院提供了霍根留的证明，原告对该证明不予认可，该证人出庭进行了作证，其称：1、张小平租赁的房屋与场地是其与雷有明共有的，2、张小平为防止轮胎丢失做了铁丝网3、原告的车辆是自己停回去的，其与雷有明未收过费。原告对霍根留出庭作证的内容未提出异议，本院对该作证内容予以认可；
6、被告向本院提供了杨润提、张开军、武贵升、翟美娥的证明，原告对该证据不予认可，且上述四证人并未出庭接受原、被告与法庭的质对，故本院对该证据不予认可；
7、被告向本院提供了东风牌×××号车的出售广告，原告对认为该证据与本院无关不予认可，本院认为被告未就该证据与本案的关联性作出说明，对该证据不予认可。
原告申请本院向保德县东关镇派出所调取证据，经本院查实，2014年6月23日，该派出所民警出警后，由于案情简要，双方当事儿未发生冲突，故未制作笔录及相关书面材料。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告雷有明对其所有的×××号东风半挂车存在扣押的事实，故本院对其要求被告归还×××号东风半挂车的诉求，不予支持。原告未提供×××东风半挂车的营运证及其道路运输从业资格证，本院无法认定该车辆是否为营运车辆，且被告雷有明的是否具有扣车行为无法认定，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉求，本院不予支持。原告称对其购买电瓶（花费1500元）是为了卖车，但其证据并不足以证明该事实，故本院对原告要去被告赔偿其因车辆买卖造成的损失，不予支持。
综上所述，驳回原告的全部诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告张雄的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
人民陪审员郭文军
二〇一七年十二月十六日
书记员陈羽凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）保民初字第518号原告：张雄，男，1980年12月9日出生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：张小平，男，1953年9月29日出生，保德县人，现住保德县。系原告之父。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：雷有明，男，1952年10月24日出生，保德县人。委托诉讼代理人：刘凤凤，男，1946年4月25日出生，人。原告张雄诉被告雷有明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人康之强、张小平，被告雷有明及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告归还原告×××东风半挂车一辆；2、请依法判令被告赔偿原告因被告扣车给原告造成的停运损失58500元整人民币;3、请依法判令被告赔偿原告因车辆买卖造成的损失1500元整人民币;4、请依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年6月22日上午，原告与买方达成《车辆买卖协议》后，购买了1500元的电瓶一对，准备将停放在原告父亲开设的轮胎修理部的×××东风半挂车交付买方时，被告却以原告父亲欠房租、压其地皮等为由将该车强行阻挡并扣留，次日原告再次去开车，又被被告强行阻挡并扣留，导致原告卖车不行、营运不成。因原告违约车辆买卖没有做成，1500元的电瓶一对也被买方带走。原告曾报警调解开走该车，可是一直未果，现在该车仍被被告扣留。故诉至法院。被告雷有明辩称，2009年8月，被答辩人的父亲张小平租赁了我(答辩人)的房子4间，开设轮胎修理部，双方议定修理部占用范围以院内铁丝网为界，网内为修理部占用范围。2012年初，被答辩人将一辆废车(×××东风半挂车)停放在我院内铁丝网外，至今两年多来，我从未收取被答辩人任何车辆停放费用，其原由明知被答辩人是修理部主的儿子，然而好心不得好报，被答辩人之父张小平截止目前仍拖欠房租费，不予付清。被答辩人在诉状中说，我延误了他的营运损失，该车为何停放几年不营运?为什么?其父拖欠租赁费该不该偿还?为何要赖账?我出租房子的目的是什么?被答辩人与修理部主是父子关系，我不让他处理半挂车，是维护我的合法权益，合情合理。答辩人认为被答辩人的诉讼理由(停运损失)完全是胡言乱语。他的车停在我院内是他自愿停的还是我强迫停的?停车两年多来，他哪里营过哪里运过?事实充分证明，该车己没有营运能力。被答辩人对该车得不到满意处理想以此赖账。被答辩人在诉状中又说，买卖车辆未成，造成了损失。答辩人认为被答辩人是无理请求，应自负。答辩人认为被答辩人强加的”扣车”之责森可。如我让被答辩人把车辆搬走，我的房租何时给?半挂车停放费用谁来付?综上所述，答辩人请求人民法院在认定事实的同时，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：1、原告的父亲张小平向被告雷有明租赁房屋，2009年8月1日至2011年8月1日的房租18000元，已付清；2011年8月1日至2012年8月1日的房租23000元，已付清；2012年8月3日结房租10000元，2012年10月5日结房租5000元，2012年12月11日结房租4000元，2013年1月13日结房租3000元，2013年2月6日结房租6000元。2、×××东风半挂车停放在保德轮胎翻新厂房子旁边。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其对×××东风半挂车的所有权，向本院提供了杨秀梅行驶证与车辆登记证复印件，张雄与杨志杰的购车协议，杨秀梅与杨志杰的购车协议，被告对上述证据不予认可，但并未提供相反的证据证明其主张，故本院对原告拥有×××东风半挂车所有权的事实予以认可；2、原告为证明扣车情况向本院提供了的张二飞的证明材料，被告对该证据不予认可，且张二飞并未出庭接受原、被告与法庭的质对，故本院对该证据不予认可；3、原告为证明营运损失情况向本院提供了运费明细表、路永林的证明材料、刘小龙的证明材料、电瓶购买收据1支（金额1500元）、保德县连顺煤运信息部开具的派车单，被告对上述证据均不认可，运费明细表载明的车牌号与原告所有的车辆车牌号不一致，路永林、刘小龙并未出庭接受原、被告与法庭的质对，电瓶购买收据未载明原告张雄的相关信息，派车单未载明×××的运输情况的详细信息，故本院对上述证据不予认可；4、原告为证明其对车辆占用地拥有使用权向本院提供了王应青、袁兵兵、张俊平、张旺兵的证明，被告对四份证明均不认可，上述四位证人均为出庭接受原、被告与法庭的质对，故本院对上述证据不予认可；5、被告向本院提供了霍根留的证明，原告对该证明不予认可，该证人出庭进行了作证，其称：1、张小平租赁的房屋与场地是其与雷有明共有的，2、张小平为防止轮胎丢失做了铁丝网3、原告的车辆是自己停回去的，其与雷有明未收过费。原告对霍根留出庭作证的内容未提出异议，本院对该作证内容予以认可；6、被告向本院提供了杨润提、张开军、武贵升、翟美娥的证明，原告对该证据不予认可，且上述四证人并未出庭接受原、被告与法庭的质对，故本院对该证据不予认可；7、被告向本院提供了东风牌×××号车的出售广告，原告对认为该证据与本院无关不予认可，本院认为被告未就该证据与本案的关联性作出说明，对该证据不予认可。原告申请本院向保德县东关镇派出所调取证据，经本院查实，2014年6月23日，该派出所民警出警后，由于案情简要，双方当事儿未发生冲突，故未制作笔录及相关书面材料。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告雷有明对其所有的×××号东风半挂车存在扣押的事实，故本院对其要求被告归还×××号东风半挂车的诉求，不予支持。原告未提供×××东风半挂车的营运证及其道路运输从业资格证，本院无法认定该车辆是否为营运车辆，且被告雷有明的是否具有扣车行为无法认定，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉求，本院不予支持。原告称对其购买电瓶（花费1500元）是为了卖车，但其证据并不足以证明该事实，故本院对原告要去被告赔偿其因车辆买卖造成的损失，不予支持。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告张雄的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员马俊青人民陪审员郭文军二〇一七年十二月十六日书记员陈羽凡
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初第7号
原告解娟，女，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住本县。
被告利辛县公安局。地址：利辛县。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
第三人马飞燕，女，1985年8月21日出生。汉族，农民，住本县。
第三人李西秀，女，1958年7月2日出生。汉族，农民，住址同上。
原告解娟不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告解娟、被告利辛县公安局副局长郭全德及委托代理人沈波均到庭参加了诉讼。第三人马飞燕、李西秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年11月24日，被告利辛县公安局以解娟殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款、第四十二条第二款、第十六条之规定，作出利公（马）行罚决字（2015）第2852号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对“解娟行政拘留五日并处罚款二百元”。
原告解娟诉称：原告与马飞燕同在本县马店街上做生意，两人曾发生过纠纷。2015年9月28日上午，马飞燕遇见原告就故意指桑骂槐，为此两人发生口角，后被人劝开。因马飞燕心中不平，随后就骑着电动车强行将原告商店里的卷闸门撞坏，并将原告打伤，而且马飞燕的母亲李西秀也到原告的门前辱骂原告。事发后，公安机关对原告处以200元罚款及行政拘留5日的处罚，对马飞燕处以700元罚款及行政拘留5日的处罚，对李西秀罚款300元的处罚。原告认为，1、被告处罚原告前，没有告知处罚的事实和理由及原告享有的权利，属于程序违法。2、被告对原告的处罚显失公平。本案的发生系马飞燕辱骂原告引起的，被告对马飞燕、李西秀所作的治安处罚过轻，不能与案件事实相符。3、原告的行为是对马飞燕的暴力行为的自卫，属于情节轻微，依法应给予批评教育，而不应给予治安处罚。综上，被告作出的利公（马）行罚决字（2015）第2852号《利辛县公安局行政处罚决定书》，程序违法、显失公平，请求法院予以撤销。
原告向本院提供并在庭审中举出证据：
1、四张照片；
原告称上述证据证明原告被马飞燕打伤的事实。
被告利辛县公安局辩称，一、我局认定原告解娟殴打他人事实清楚，证据充分。原告与第三人于2015年9月28日上午，在利辛县马店街上相互辱骂后，又在解娟店内发生相互殴打的事实，有被侵害人的陈述、违法行为人的陈述和申辩、证人证言证实。二、我局对解娟处以拘留五日并处罚款二百元的处罚，符合法律规定，且履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到程序合法。原告的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供并在庭审中向本院举出的证据：
第一组事实方面证据：
1、解娟的陈述和申辩；
被告称上述证据证明原告与第三人相互辱骂后又发生殴打的事实。
2、第三人李西秀的陈述；
被告称上述证据证明原告与第三人有相互辱骂、相互殴打事实及李西秀有侮辱行为的事实。
3、马飞燕的陈述；
被告称上述证据证明原告与第三人先是在马店街上相互辱骂，后在原告店内又互相殴打的事实。
4、马振清的证言；
被告称上述证据证明该案第三人李西秀有侮辱他人的事实。
5、解丽娜、马玲、肖友凤的证言；
被告称上述证据证明原告与第三人在原告商店内相互殴打、李西秀辱骂原告的事实。
5、藏利华、李标的证言；
被告称上述证据证明原告与第三人在马店镇幸福街和中心解交叉口相互辱骂的事实；
6、现场勘验笔录；
7、利辛县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书；
8、解娟等人的户籍证明、前科情况；
被告称综上证据均证实原告有殴打他人的行为，事实清楚，证据充分。
第二组程序、适用法律方面证据：
1、解娟的处罚决定书；
2、受案登记表及回执；
3、行政处罚事先告知书；
4、延长办案期限审批表；
5、行政处罚审批表；
6、鉴定审批表；
7、送达回执；
8、鉴定意见通知书；
9、行政权利义务告知书；
10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十二条第二款、第十六条之规定；
被告称上述证据证明利辛县公安局对解娟作出治安行政处罚程序合法，适用法律正确。
庭审中，原告对被告利辛县公安局提供的证据提出异议，认为，被告提供的证人证言除肖凤友在场外，其余均不在场，所以被告对原告作出的治安处罚，事实不清，证据不足，应予以撤销。被告利辛县公安局对原告的质疑予以辩驳，认为，公安机关在调查取证时，是根据当事人的陈述确定的在场人，原告的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据的认证：被告提供的证据均证实原告解娟与第三人马飞燕先是相互辱骂，后又相互殴打的事实，证据来源合法，故对被告提供的第一组、第二组证据，本院予以确认。原告提供的证据1，印证了其与第三人相互殴打的事实，本院予以确认，但不作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年9月28日9时许，原告解娟与第三人马飞燕在利辛县马店镇幸福街和中心街交叉路口发生口角，被路人劝开。随后，第三人马飞燕到了原告解娟商店内与原告相互辱骂，并发生肢体冲突。第三人马飞燕的母亲李西秀得知后，在原告的商店门口辱骂原告。被告利辛县公安局辖区派出所接警后，对原告、第三人进行询问，对事发在场人进行调查取证。经利辛县公安局刑事科学技术室伤情鉴定解娟、马飞燕为“轻微伤”后，2015年11月24日，被告利辛县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》有关规定，以解娟、马飞燕殴打他人、李西秀辱骂他人为由，分别作出“解娟行政拘留五日并处罚款二百元、马飞燕行政拘留五日并处罚款七百元、李西秀罚款三百元”的治安行政处罚决定书。原告不服，依法提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的利公（马）行罚决字（2015）第2852号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告提供的马振清、解丽娜、马玲、肖友凤、藏利华、李标的证人证言，相互印证原告解娟与第三人马飞燕相互辱骂、相互殴打的事实，且与利辛县公安局刑事科学技术室伤情鉴定相吻合，被告分别对解娟、马飞燕、李西秀作出治安行政处罚符合法律规定。原告认为被告作出的行政行为程序违法、显失公平的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告解娟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 安敬举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；
\----------------------------。
安徽省利辛县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1623行初第7号原告解娟，女，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住本县。被告利辛县公安局。地址：利辛县。法定代表人于杰，局长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。第三人马飞燕，女，1985年8月21日出生。汉族，农民，住本县。第三人李西秀，女，1958年7月2日出生。汉族，农民，住址同上。原告解娟不服被告利辛县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告解娟、被告利辛县公安局副局长郭全德及委托代理人沈波均到庭参加了诉讼。第三人马飞燕、李西秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年11月24日，被告利辛县公安局以解娟殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款、第四十二条第二款、第十六条之规定，作出利公（马）行罚决字（2015）第2852号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对“解娟行政拘留五日并处罚款二百元”。原告解娟诉称：原告与马飞燕同在本县马店街上做生意，两人曾发生过纠纷。2015年9月28日上午，马飞燕遇见原告就故意指桑骂槐，为此两人发生口角，后被人劝开。因马飞燕心中不平，随后就骑着电动车强行将原告商店里的卷闸门撞坏，并将原告打伤，而且马飞燕的母亲李西秀也到原告的门前辱骂原告。事发后，公安机关对原告处以200元罚款及行政拘留5日的处罚，对马飞燕处以700元罚款及行政拘留5日的处罚，对李西秀罚款300元的处罚。原告认为，1、被告处罚原告前，没有告知处罚的事实和理由及原告享有的权利，属于程序违法。2、被告对原告的处罚显失公平。本案的发生系马飞燕辱骂原告引起的，被告对马飞燕、李西秀所作的治安处罚过轻，不能与案件事实相符。3、原告的行为是对马飞燕的暴力行为的自卫，属于情节轻微，依法应给予批评教育，而不应给予治安处罚。综上，被告作出的利公（马）行罚决字（2015）第2852号《利辛县公安局行政处罚决定书》，程序违法、显失公平，请求法院予以撤销。原告向本院提供并在庭审中举出证据：1、四张照片；原告称上述证据证明原告被马飞燕打伤的事实。被告利辛县公安局辩称，一、我局认定原告解娟殴打他人事实清楚，证据充分。原告与第三人于2015年9月28日上午，在利辛县马店街上相互辱骂后，又在解娟店内发生相互殴打的事实，有被侵害人的陈述、违法行为人的陈述和申辩、证人证言证实。二、我局对解娟处以拘留五日并处罚款二百元的处罚，符合法律规定，且履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到程序合法。原告的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供并在庭审中向本院举出的证据：第一组事实方面证据：1、解娟的陈述和申辩；被告称上述证据证明原告与第三人相互辱骂后又发生殴打的事实。2、第三人李西秀的陈述；被告称上述证据证明原告与第三人有相互辱骂、相互殴打事实及李西秀有侮辱行为的事实。3、马飞燕的陈述；被告称上述证据证明原告与第三人先是在马店街上相互辱骂，后在原告店内又互相殴打的事实。4、马振清的证言；被告称上述证据证明该案第三人李西秀有侮辱他人的事实。5、解丽娜、马玲、肖友凤的证言；被告称上述证据证明原告与第三人在原告商店内相互殴打、李西秀辱骂原告的事实。5、藏利华、李标的证言；被告称上述证据证明原告与第三人在马店镇幸福街和中心解交叉口相互辱骂的事实；6、现场勘验笔录；7、利辛县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书；8、解娟等人的户籍证明、前科情况；被告称综上证据均证实原告有殴打他人的行为，事实清楚，证据充分。第二组程序、适用法律方面证据：1、解娟的处罚决定书；2、受案登记表及回执；3、行政处罚事先告知书；4、延长办案期限审批表；5、行政处罚审批表；6、鉴定审批表；7、送达回执；8、鉴定意见通知书；9、行政权利义务告知书；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十二条第二款、第十六条之规定；被告称上述证据证明利辛县公安局对解娟作出治安行政处罚程序合法，适用法律正确。庭审中，原告对被告利辛县公安局提供的证据提出异议，认为，被告提供的证人证言除肖凤友在场外，其余均不在场，所以被告对原告作出的治安处罚，事实不清，证据不足，应予以撤销。被告利辛县公安局对原告的质疑予以辩驳，认为，公安机关在调查取证时，是根据当事人的陈述确定的在场人，原告的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据的认证：被告提供的证据均证实原告解娟与第三人马飞燕先是相互辱骂，后又相互殴打的事实，证据来源合法，故对被告提供的第一组、第二组证据，本院予以确认。原告提供的证据1，印证了其与第三人相互殴打的事实，本院予以确认，但不作为本案的定案依据。经审理查明：2015年9月28日9时许，原告解娟与第三人马飞燕在利辛县马店镇幸福街和中心街交叉路口发生口角，被路人劝开。随后，第三人马飞燕到了原告解娟商店内与原告相互辱骂，并发生肢体冲突。第三人马飞燕的母亲李西秀得知后，在原告的商店门口辱骂原告。被告利辛县公安局辖区派出所接警后，对原告、第三人进行询问，对事发在场人进行调查取证。经利辛县公安局刑事科学技术室伤情鉴定解娟、马飞燕为“轻微伤”后，2015年11月24日，被告利辛县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》有关规定，以解娟、马飞燕殴打他人、李西秀辱骂他人为由，分别作出“解娟行政拘留五日并处罚款二百元、马飞燕行政拘留五日并处罚款七百元、李西秀罚款三百元”的治安行政处罚决定书。原告不服，依法提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的利公（马）行罚决字（2015）第2852号《利辛县公安局行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告提供的马振清、解丽娜、马玲、肖友凤、藏利华、李标的证人证言，相互印证原告解娟与第三人马飞燕相互辱骂、相互殴打的事实，且与利辛县公安局刑事科学技术室伤情鉴定相吻合，被告分别对解娟、马飞燕、李西秀作出治安行政处罚符合法律规定。原告认为被告作出的行政行为程序违法、显失公平的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告解娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周文利审 判 员  李 亚人民陪审员  安敬举二〇一六年三月三十日书 记 员  吴 瑞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；----------------------------。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1112号
申请执行人王占武，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人孙树国，男，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人王占武与被执行人孙树国民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙树国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占武向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在巴林左旗三山信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十三日
书记员 张 元
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执115号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人钟连清，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人钟连清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金7500元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人钟连清没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张华政
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初180号
原告蒋茂祥，黑龙江省九三农垦神农生产资料有限公司嫩北农场丰凰连锁店负责人。
被告司志刚，无职业。
被告杨艳玲，无职业。
原告蒋茂祥与被告司志刚、杨艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋茂祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计72元，由原告蒋茂祥负担。
审判员 全景斌
二〇一七年四月十七日
书记员 金重阳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初586号
原告：黄某1，男，1976年4月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：莫某，女，1975年9月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告黄某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2归男方抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育了儿子取名黄某2。因为婚前对对方不是很了解，盲目结婚，婚后感情一直很冷淡，无共同语言，形同陌生人，经常因为一些小事吵闹，因感情不和2013年女方离家出走至今，出去后更是无法联系，被告也从来未打过电话回家，未给儿子寄过一分生活费，未能尽到作为一个妻子、母亲的责任。原告与被告感情已完全破裂，无法和好，已连续分居3年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，调解无效，应准予离婚。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件两份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿复印件一份（三页），以证明原、被告及其孩子的基本身份情况及家庭成员的身份关系；
4、（2017）桂1026民初58号民事判决书，以证明2016年1月17日原告曾向那坡县法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。
被告莫某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提供的证据1、2、3、4本院认为这4份证据分别为公安机关、民政部门、法院出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在那坡县婚姻登记处办理了结婚登记。双方于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名黄某2。因为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后感情一直很冷淡，无共同语言，经常因为家庭琐事争吵。2013年因感情不和被告离家出走至今。原告认为原告与被告感情已完全破裂，无法和好。为此，2017年1月17日原告曾向那坡县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理认为，双方未达到法定离婚条件，判决驳回原告诉讼请求。但法院判决后原、被告并没有和好，一直保持分居状态。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：一、由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重感情的培养感情，时常因家庭琐事争吵，矛盾不断。原告曾于2017年1月17日，向那坡县法院起诉与被告离婚，因未达到法定离婚条件，那坡县法院驳回原告诉讼请求。但在此之后，双方仍两地分居，未能弥合夫妻感情。本院认为原告与被告感情已完全破裂，没有和好可能，准许离婚；二、关于婚生子黄某2的抚养问题，因儿子黄某2一直随原告生活，为了不影响黄某2的健康成长，不宜改变其现在的生活状况，本院认为儿子黄某2由原告监护抚养更有利于孩子的健康成长；三、关于原、被告的共同财产、债权、债务问题。因被告缺席，未能与被告核实，在本案中本院不予处理，若被告认为有共同财产、债权、债务需要处理可通过诉讼另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许黄某1、莫某离婚；
二、子女抚养：婚黄某2由黄某1监护抚养，莫某每月支付黄某2抚养费350元，黄某2年满十八周岁止。付款方式为：自判决生效之日次月起莫某玉梅于每月25日前将当月的抚养费350元支付到原告指定的银行帐户上；莫某对黄某2依法享有探视权，在莫某探视黄某2时，黄某1应依法给予配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐60×××9797，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农群惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄安实
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初586号原告：黄某1，男，1976年4月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：莫某，女，1975年9月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告黄某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某2归男方抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育了儿子取名黄某2。因为婚前对对方不是很了解，盲目结婚，婚后感情一直很冷淡，无共同语言，形同陌生人，经常因为一些小事吵闹，因感情不和2013年女方离家出走至今，出去后更是无法联系，被告也从来未打过电话回家，未给儿子寄过一分生活费，未能尽到作为一个妻子、母亲的责任。原告与被告感情已完全破裂，无法和好，已连续分居3年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，调解无效，应准予离婚。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件两份，以证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿复印件一份（三页），以证明原、被告及其孩子的基本身份情况及家庭成员的身份关系；4、（2017）桂1026民初58号民事判决书，以证明2016年1月17日原告曾向那坡县法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。被告莫某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提供的证据1、2、3、4本院认为这4份证据分别为公安机关、民政部门、法院出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在那坡县婚姻登记处办理了结婚登记。双方于××××年××月××日共同生育了一男孩，取名黄某2。因为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后感情一直很冷淡，无共同语言，经常因为家庭琐事争吵。2013年因感情不和被告离家出走至今。原告认为原告与被告感情已完全破裂，无法和好。为此，2017年1月17日原告曾向那坡县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理认为，双方未达到法定离婚条件，判决驳回原告诉讼请求。但法院判决后原、被告并没有和好，一直保持分居状态。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：一、由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又不注重感情的培养感情，时常因家庭琐事争吵，矛盾不断。原告曾于2017年1月17日，向那坡县法院起诉与被告离婚，因未达到法定离婚条件，那坡县法院驳回原告诉讼请求。但在此之后，双方仍两地分居，未能弥合夫妻感情。本院认为原告与被告感情已完全破裂，没有和好可能，准许离婚；二、关于婚生子黄某2的抚养问题，因儿子黄某2一直随原告生活，为了不影响黄某2的健康成长，不宜改变其现在的生活状况，本院认为儿子黄某2由原告监护抚养更有利于孩子的健康成长；三、关于原、被告的共同财产、债权、债务问题。因被告缺席，未能与被告核实，在本案中本院不予处理，若被告认为有共同财产、债权、债务需要处理可通过诉讼另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许黄某1、莫某离婚；二、子女抚养：婚黄某2由黄某1监护抚养，莫某每月支付黄某2抚养费350元，黄某2年满十八周岁止。付款方式为：自判决生效之日次月起莫某玉梅于每月25日前将当月的抚养费350元支付到原告指定的银行帐户上；莫某对黄某2依法享有探视权，在莫某探视黄某2时，黄某1应依法给予配合。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐60×××9797，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  农群惠二〇一七年十一月二十一日书记员  黄安实
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更195号
罪犯李辉，男，生于1988年12月10日，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。�在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年2月6日作出（2012）旺苍刑初字第110号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2013年5月2日以（2013）广刑终字第31号刑事判决：撤销（2012）旺苍刑初字第110号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业�术教育。该犯2013年9月至2015年11月获标准分176.64分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）集行初字第1号
原告孙长鸿，女，1971年3月20日生，汉族，集安市人，干部，现住址集安市。
被告集安市公安局头道派出所。
代表人金哲，集安市公安局头道派出所所长。
委托代理人孙涛，集安市公安局头道派出所科员。出生日期1979年3月21日，通化市人。委托权限代为承认、放弃、辩论、代领法律文书。
第三人梁建霞，女，1969年10月12日生，汉族，职员，集安市人，现住址集安市。
原告孙长鸿诉被告集安市头道镇派出所、第三人梁建霞撤销行政处罚决定纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告、被告代表人及委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告所作出的行政处罚决定认定事实不清。被告认定原告与第三人发生口角，后互相厮打是错误的，原告与第三人发生口角，争论中，第三人开始辱骂原告，接着用拳头殴打原告的太阳穴，薅原告的头发，将原告拽倒，对原告进行了殴打，原告是出于自卫才与第三人撕扯的。二、被告处罚程序违法。被告的行政处罚应当以集安市公安局的名义作出，不能以派出所的名义作出处罚200元的决定认定事实错误，处罚程序违法，故诉至法院，请求依法撤销集公（头）行决字（2013）第一号行政处罚决定书第二项处罚原告200元的决定。
原告向本院提交的证据：集公（头）行决字（2013）第一号行政处罚决定书一份；集安市公安局行政复议决定书一份；录音一份，证明被告做取证过程中对证人证言有遗漏。
被告辩称：一、原告与第三人一同加班时双方因工作矛盾必生口角后升级为互相厮打，且在单位多名同事到场进行劝阻时双方均未主动停止厮打对方的行为，最后两人造成不同程序受伤，二人在厮打过程中均具有殴打对方的故意，原告的行为不属于正常防卫，二人的行为均应定性为殴打他人。并且当事人违反的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，该法无正当防卫的概念，只有《中华人民共和国刑法》有正当防卫概念，而二人未触犯《刑法》，故不适用正当防卫。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《吉林省公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥指导性意见》第二第第十八项之规定：﹤处罚法﹥第四十三条第一款规定的“情节较轻”，是具有以下情形之一的：1、亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起的；2、……。原告与第三人系同事关系，两人是在加班工作时因工作上的问题发生争执后相互厮打，条例本条中关于较轻情形的解释，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，所以派出所根据调查情况、二人关系及上述法律和规定，以派出所名义对本案中的双方当事人作出处罚，符合法律规定。综上，被告在处理此案的过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容恰当，应依法维持该处罚决定。
被告提交的证据：原告孙长鸿、第三人梁建霞的询问笔录。证人王维波、汪玉胜、李国彬、张代旭、王云生、黄希武的询问笔录，以上证言证明原告和第三人厮打事实；孙长鸿的伤情鉴定意见，梁建霞伤情诊断书，该两份证据证明二人厮打过程中受伤。
第三人辩称：原告说的不对，不是我先打她，是我们一起厮打的，对于公安局的处罚决定，我无意见，对于罚款数额，我还觉得原告被罚的少了，我被罚的多。
第三人无证据提交。
本案的争议焦点是：被告集安市公安局头道派出所作出的集公（头）行决字（2013）第一号行政处罚决定书认定事实是否清楚，程序是否合法，应否予以撤销。
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：原告提供集公（头）行决字（2013）第一号行政处罚决定书一份；集安市公安局行政复议决定书一份，被告无异议，本院予以确认。原告提供录音一份，因视听资料不能单独做为证据使用，本院对该录音不予评判。被告提供原告孙长鸿、第三人梁建霞的询问笔录，证人王维波、汪玉胜、李国彬、张代旭、王云生、黄希武的询问笔录，原告与第三人对询问笔录真实性无异议，对证人的部分证言有异议，但无证据证明其观点，故本院对该组询问笔录予以采信。被告提供孙长鸿的伤情鉴定意见，双方无异议，本院予以确认。被告提供梁建霞伤情诊断书，原告有异议，但无证据证明其观点，本院对伤情诊断书予以采信。
经审理查明事实如下：2012年12月15日，原告孙长鸿与第三人梁建霞在头道镇政府办公楼内加班工作时，因查找资料时发生口角，后两人互相厮打，在厮打过程中造成两人不同程度受伤。头道派出所于2012年12月15日受案并进行了调查取证，于2013年12月3日对原告与第三人进行了告知程序，2013年12月4日作出集公（头）行决字（2013）第一号行政处罚决定书。原告孙长鸿不服决定，向集安市公安局申请复议，集安市公安局于2013年12月20日作出集公复决字（2013）01号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定。原告于2014年1月15日向集安市人民法院提出诉讼，认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清，处罚程序违法，要求撤销集公（头）行决字（2013）第一号行政处罚决定书第二项处罚原告200元的决定。
本院认为，原告与第三人在加班工作期间因口角发生厮打，被告受理案件后，依法对案件进行了调查取证，并依法定程序进行了告知及送达。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条之规定，被告集安市头道派出所可以做出警告、五百元以下罚款，故被告做出处罚决定程序合法，适用法律正确。虽然原告认为被告认定事实不清，但未能提交相关被告认定事实不清的反驳证据，原告认为被告认定事实所依据的证人证言系不真实证据，亦未能提交其主张的真实性证据材料，故本院对原告的要求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定判决如下：
驳回原告孙长鸿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 霍 红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）集行初字第1号
原告阚国明，男，现年26岁，汉族，现住集宁区怀远南路。
被告乌兰察布市公安局交通警察支队。
法定代表人白河，支队长。
原告阚国明诉被告乌兰察布市公安局交通警察支队不服公安行政处罚管理一案，于2013年12月28让向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方就行政处罚达成一致意见，原告以此为由向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方就行政处罚事项达成一致意见。原告据此申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阚国明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李凯军
审 判 员 张志清
人民陪审员 索江宏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 左亚军
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第1号
起诉人邬江志，男，汉族，现住集宁区。
本院收到起诉人的起诉状称：原告在集宁区如意大街北师大附中东侧有一处合法的厂房，并进行经营。现征收实施单位对位于包括原告厂房在内区域的不动产进行拆迁改造。原告向集宁区发展和改革局于2014年为乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司核发了开发建设北大茗苑商住小区项目备案确认书，其准予备案的建设项目用地范围包括原告合法厂房所在用地。原告认为集宁区发展和改革局作出此具体行政行为违反《中人民共和国行政许可法》和《国务院关于投资体制改革的决定》等相关法律之规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序，损害了原告的合法权益。根据行政诉讼法之规定，请求撤销集宁区发展和改革局作出的集发改字（2013）34号《乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司开发建设北大茗苑商住小区项目备案确认书》。
经审查，本院认为，起诉人起诉的项目备案确认书属于行政过程性行为，对行政相对人不产生实际效果，即未侵犯相关行政相对人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一四年五月十三日
书记员 左亚军
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初22号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人寇某，1993年4月16日出生，工人。2015年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时30分许，被告人寇某酒后驾驶冀T×××××小型轿车沿武邑县城东昌街行驶时被公安机关查获。经鉴定，寇某血液中乙醇成分含量为140.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有血液提取证明及血液酒精浓度检验报告、机动车及驾驶员信息、执法视频（光盘）、查获经过等证据证实，被告人寇某亦供认不讳。
本院认为，被告人寇某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人寇某犯罪情节较轻且自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年三月七日
书记员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初22号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人寇某，工人。2015年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日13时30分许，被告人寇某酒后驾驶冀T×××××小型轿车沿武邑县城东昌街行驶时被公安机关查获。经鉴定，寇某血液中乙醇成分含量为140.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有血液提取证明及血液酒精浓度检验报告、机动车及驾驶员信息、执法视频（光盘）、查获经过等证据证实，被告人寇某亦供认不讳。
本院认为，被告人寇某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人寇某犯罪情节较轻且自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年三月七日
书记员 吕仁明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第673号
申请执行人秦正花，女，1953年11月22日生，汉族。
被执行人鹤壁煤业五矿有限责任公司，住所地鹤壁市。
法定代表人王玉庆，该矿矿长。
本院在执行申请执行人秦正花与被执行人鹤壁煤业五矿有限责任公司人格权纠纷案件中，经调查得知被执行人鹤壁煤业五矿有限责任公司已于2013年12月16日由鹤壁市中级人民法院裁定终结破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1872号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 石仲海
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初65号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男。因犯盗窃罪于2012年3月被合肥市包河区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日13时左右，被告人吴某来到合肥市蜀山区望江西路与三郢路交口万科广场首座14层，溜门进入合肥君信电子科技有限公司董事长秦某的办公室，将秦某放在办公室沙发上的一个棕色挎包拉链拉开，盗走挎包内一个黑色钱包（内有现金4600元）。
吴某盗窃得手后逃离该公司，行至写字楼13层时被合肥肥君信电子科技有限公司员工李某抓获，后被移交给公安机关。
另查，案发后，公安机关从吴某处查扣被盗现金4200元，已发还被害人秦某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，被害人秦某的陈述，证人孟某、李某的陈述，辨认笔录，案发现场方位图，指认作案现场照片，公安机关出具的被告人吴某的归案经过、户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，计4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被告人吴某曾因盗窃受到刑事处罚的情节。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年二月一日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初327号
原告春连，住址科右中旗。
被告白音仓，住址科右中旗。
本院在审理原告春连诉被告白音仓离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告春连撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年二月二十九日
书记员 阿 如 晗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01289号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：肖亮，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，申请撤回对被告肖亮的起诉。
本院认为：原告鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告肖亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 关程程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01289号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，女。住所地：鞍山市。
被告：肖亮，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，申请撤回对被告肖亮的起诉。
本院认为：原告鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告肖亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 关程程
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第381号
原告王某某，男，甘肃省镇原县人。
被告李某某，女，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告李某某婚后未未建立起感情，常因琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，故起诉离婚，抚养孩子，夫妻共同财产归其所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2009年正月，原告王某某与被告李某某经他人介绍以彩礼人民币46000元订婚，同年2月29日举行婚礼共同生活，同年3月26日在中原乡人民政府补办结婚登记手续，2011年2月9日生女孩王某甲。婚后，夫妻关系尚可，自2011年开始，双方常因生活琐事发生矛盾；2012年2月9日，被告离家出走，至今下落不明，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房1间、摩托车1辆、洗衣机1台、29英寸电视机1台、大衣柜1件。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育孩子情况；
2、原告王某某陈述、证人李某甲、王某乙证言，证明原、被告夫妻感情状况及被告下落不明的事实；
3、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产情况；
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告外出至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。由于被告下落不明，孩子王某甲由原告抚养为宜，夫妻共同财产亦归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚：
二、女孩王某甲随原告王某某生活；
三、原、被告夫妻共同财产砖木结构房1间、摩托车1辆、洗衣机1台、29寸电视机1台、大衣柜1个归原告王某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一四年六月三日
书 记 员 王宝宝
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1339号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年12月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在居住地候审。
被告人汪某。曾因盗窃于2006年2月14日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2013年12月11日由湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人邱某、汪某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人邱某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬至12月10日期间，被告人邱某、汪某结伙蒋凤华（另案处理）以营利为目的，在本市吴兴区红丰新村140幢对面海尔电器维修部二楼租房内，由被告人邱某负责提供场所并摆放赌博机1台，由被告人汪某等人负责收取赌客赌资、给赌客上分和换钱，共计非法获利人民币20000余元。
2013年12月10日20时40分许，公安机关检查发现该赌场，并当场扣押被告人汪某赌资人民币5200元。案发后，被告人邱某向湖州市吴兴区人民检察院退缴非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人邱某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人邱某、汪某的人口信息、扣押物品文件清单、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、受案登记表、公安行政处罚决定书；证人陈某、董某、唐某、徐某、曹某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；（2013）第59号电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人邱某、汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、汪某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人邱某、汪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某已退缴非法所得人民币二万元，酌情予以从轻处罚。被告人汪某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人邱某、汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的赌资人民币五千二百元、扣押于检察机关的违法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵 池
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01313号
原告：张必银，男，1963年9月10日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1984年1月27日出生。
原告张必银诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张必银的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必银诉称：原、被告于2013年4月26日签订《租赁协议》一份，原告将其所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋租赁给被告经营汽车维修，约定租金每年5万元，半年支付一次。自2013年12月20日起原告多次催要被告缴纳2014年上半年租金25000元，被告只缴纳3000元，余欠22000元一直未支付并于2014年4月26日出具欠条一张，故诉请判令被告立即支付租金22000元。
被告刘刚未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年4月26日签订《租赁协议》一份，原告将其所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区门面房两间租赁给被告经营汽车维修，约定租期五年，租金每年50000元，租金第一年分两次付款，分别为6月1日前10天和12月30日前10天。原告自2013年12月20日起即要求被告缴纳2014年上半年的租金25000元，被告只支付其中3000元，另22000元一直未交给原告并于2014年4月26日向原告出具欠条一份，载明：今欠到2014年张必银房租贰万贰仟元整（￥22000元）。被告至今未再缴纳租金，遂成讼。
上述事实，有原告提交的《租赁协议》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同双方均应按照约定全面适当并及时地履行各自的义务。原、被告自愿达成的房屋租赁合同已生效并实际履行，被告未能依约按时足额向原告缴纳租金，尚欠租金22000元由其出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告立即支付租金22000元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告张必银房屋租金22000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告刘刚负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年六月二十日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。