wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第204号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人劳某，出生地广西壮族自治区灵山县，农民，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人熊某，出生地广西壮族自治区灵山县，农民，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人劳某、熊某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人劳某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日下午，被告人劳某、熊某到本区荔联街沧头中路113号303房对面一出租屋的阳台上，被告人熊某望风，被告人劳某从303房的窗户伸手入内，将被害人李某的海尔牌简爱笔记本电脑1台（价值3166元）盗走，后予以销赃并共同分赃。2014年11月17日，被告人劳某、熊某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人劳某赔偿被害人损失1100元。
被告人劳某、熊某对上述事实无异议，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、归案经过、被害人李某的陈述、被告人劳某和熊某的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人劳某、熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。在本案共同犯罪中，两名被告人均积极参与、相互配合，无明显的主次之分，故依法不予区分主、从犯，按照各在犯罪情节予以量刑。被告人劳某归案后能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚，两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人劳某、熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提判处拘役并处罚金的量刑建议符合本案情节及法律规定，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年3月31日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年3月31日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年三月九日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00144-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
被执行人马鸿远，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西雁证执字第22号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马鸿远名下的银行存款叁拾捌万贰仟元整（380000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张亦甜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00276-4号
申请执行人李佩临。
被执行人宋新年。
被执行人王林萍。
本院（2008）枣刑一初字第085号刑事附带民事判决书发生法律效力后，宋新年、王林萍未履行判决确定的义务，李佩临向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宋新年、王林萍的工资32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月五日
书记员 杨 勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第734号
原告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司（以下简称海旺建司）。
法定代表人：剡某某。
委托代理人：刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告任某某。
被告徐某某。
海旺建司诉刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某排除妨害纠纷一案中，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海旺建司诉称：原告承包长庆油田公司采油十二厂位于被告自然村的（固平36-31号）井场内泥浆池无害化治理工程。2015年6月8日，原告组织相关施工人员进入井场作业时，遭被告阻挡，无法正常施工，经板桥镇派出所干警调解未果，至今未施工。被告的阻挡行为给原告造成损失数千元。现请求被告停止侵害，赔偿损失7000元。庭审中，变更赔偿损失未11000元。
被告刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某辩称：阻挡属实，自然村的多数人都参与。但原告施工未与自然村协商，在加之原告施工流程违规，侵害被告的合法权益。
经审理查明：海旺公司承包长庆油田公司采油十二厂位于板桥镇曹塬行政村曹塬自然村的（固平36-31号）井场内泥浆池无害化治理工程。2015年6月8日，海旺公司组织相关施工人员及监理人员入该井场进行泥浆无害化处理时，刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某和部分村民阻挡无法正常作业，经板桥镇派出所干警出警参与调解未果。次日，海旺公司诉至本院。
本院人员于同年同月11日、12日两次前往现场协调未果。海旺公司于12日再次施工时，亦被刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某和部分村民阻挡至今。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、营业执照、组织机构代码证、环境污染防治工程治理资质证及法人代表证明复印件各一份，证实原告资质；
3、照片三张，证实被告阻挡事实；
4、身份证复印件四份，证实四被告身份。
本院认为：海旺公司对位于板桥镇曹塬行政村曹塬自然村的（固平36-31号）井场内泥浆池进行无害化处理时，刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某和部分村民进行阻挡，其行为不当，属侵权行为。但海旺公司仅起诉刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某四人，故对其他村民本案不予涉及，该四人应立即停止其阻挡行为，防止泥浆池的污染进一步扩大。四被告辩称海旺公司在施工前未与村民协商及海旺公司违规作业的理由，可以向相关职能部门反映，故该辩解理由不能成立；四被告辩称井场内泥浆池的污染问题，可以收集证据提起公益诉讼。海旺公司诉请四被告赔偿损失，因其未提供相关证据证实其具体损失，不本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某立即停止阻挡对位于板桥镇曹塬行政村曹塬自然村（固平36-31号）井场内泥浆池进行无害化处理的行为；
二、驳回甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司负担230元，刘某乙、刘某丙、任某某及徐某某负担320元（每人80元）。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年八月十八日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1419号
上诉人（原审被告）：杭州浙中鞋业有限公司。
法定代表人：汪建兴。
被上诉人（原审原告）：义乌市大千箱包材料有限公司。
法定代表人：刘俊刚。
委托代理人：刘秀红。
上诉人杭州浙中鞋业有限公司为与被上诉人义乌市大千箱包材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按杭州浙中鞋业有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州浙中鞋业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人杭州浙中鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月十三日
代书 记员 施秀慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告刘华。
原告邮储银行与被告刘华借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年二月一日
书记员 刘 颖
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0058号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张××，无职业。1995年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。
天津市红桥区人民检察院于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月23日21时15分左右，被告人张××酒后驾驶牌照号为津JT68**吉利美日牌小型轿车沿天津市红桥区海源道由东向西行驶时与同向骑行自行车的被害人范××发生刮蹭，造成双方车辆不同程度受损及被害人范××受伤的交通事故。后被告人张××报警，民警赶至现场将在此等候的被告人张××抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张××血液中酒精含量为132.94mg／100ml。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人张××承担该起道路交通事故的全部责任，范××不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人张××已与被害人范××就民事赔偿达成协议，张××一次性赔偿被害人范××全部经济损失人民币1000元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人范××陈述、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、物证照片、赔偿协议、天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检测、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××在案发后主动拨打110报警，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张××醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执118号
被执行人韦文耀。
被执行人韦文耀犯贩卖毒品罪，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂1224刑初99号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因被执行人韦文耀未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2018年4月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦文耀于2018年4月2日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初99号刑事判决关于被执行人韦文耀并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年四月三日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1224执118号被执行人韦文耀。被执行人韦文耀犯贩卖毒品罪，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂1224刑初99号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因被执行人韦文耀未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2018年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦文耀于2018年4月2日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224刑初99号刑事判决关于被执行人韦文耀并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一八年四月三日书记员  班荣瀚
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第1258号
原告皮某某，女。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男。
委托代理人田联高，男，1965年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县太青乡田冲村*组，代理权限为一般授权代理。
原告皮某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其代理人孙际平、被告周某某的代理人田联高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1999年在外务工相识恋爱，2001年1月20日在澧县太青乡人民政府登记结婚，2002年5月29日生育一女周某，2010年1月9日生育一子周某某。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，长期争吵打闹，近几年来关系极为恶化，双方多次协议离婚未果，经基层组织多次调解，夫妻感情仍未能和好。双方自2011年7月分居生活至今。2013年7月向澧县人民法院起诉离婚，法院判决原、被告不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养成年，婚生女周某由原告抚养成年。
原告皮某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县公安局太青派出所出具的证明2份，欲证明结婚证上的皮某某与原告皮某某为同一人、结婚证上的周某某与被告周某某为同一人的事实；
3、常住人口登记卡2份，欲证明婚生女周某、婚生子周某某身份信息的事实；
4、澧县人民法院（2013）澧民甘初字第1200号民事判决书1份，欲证明原告于2013年11月7日向本院起诉，法院判决原、被告不准予离婚的事实的事实；
5、澧县太青乡探峪村委会出具的证明1份，欲证明原、被告夫妻因被告在外务工于2011年8月分居生活至今的事实；
6、证人皮远爱调查笔录1份，欲证明证人系原告父亲，原、被告夫妻感情不好、双方自2011年分居生活至今的事实；
7、婚生女周某出具的证明1份，欲证明婚生女周某愿意随原告生活的事实。
被告周某某书面辩称：1、原告诉状所述不实；2、共同财产192000元系家庭共有财产，须合理分配；3、婚生子女抚养尊重孩子意愿，但抚养费须一次性付清。
被告周某某为支持其答辩主张，向本院递交了以下证据：
1、个人结算账户变更申请书，欲证明被告父亲皮某某给原告转账192000元的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告无异议，本院予以采信；证据5，被告认为不属实，本院认为该证据系当地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，且与被告认可的其他证据能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告认为被告举证已过举证期限；对其关联性有异议且该证据只能显示2012年原告所有的个人财产192000元，并确已灭失，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、庭审质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告皮某某与被告周某某于1999年5月份在外务工时相识恋爱，2001年1月20日在澧县太青乡人民政府登记结婚。2002年5月29日生育一女周某，现年13岁，2010年1月9日生育一子周某某，现年5岁。2013年11月7日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2011年8月双方分居生活至今，以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
再查明，皮某某曾用名皮某某，周某某曾用名周某某。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告皮某某与被告周某某常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，2013年11月7日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，自2011年8月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告皮某某的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女周某，被告抚养婚生子周某某，并自愿承担周某某8年抚养费的诉求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告要求一次性支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原、被告均表示已对共同财产进行过分割，但对于分割的方式及其数额，双方均未向本院提交证据予以证实，本院对其共同财产问题不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告皮某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某由原告皮某某抚养至成年，皮某某自愿承担周某的全部抚养费。婚生子周某某由被告周某某抚养至成年，皮某某自2015年1月始每年支付抚养费3600元至2023年12月止，于每年12月31日前付清。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。对方都有探望抚养方孩子的权利，抚养方都有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年一月十六日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
校对人：刘庆华
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00002号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人乔冰，男，该局局长。
被申请人十堰天通科技工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市北京路83A远洋国际中心
法定代表人许青，男，该公司经理。
申请人十堰市国土资源局于2015年1月14日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）30号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年8月14日对被申请人十堰天通科技工贸有限公司作出十国资罚字（2014）30号《土地行政处罚决定书》，2014年8月15日向被申请人送达该决定书，2014年11月18日对被申请人作出十土资罚催字（2014）35号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。被申请人十堰天通科技工贸有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰天通科技工贸有限公司作出的十国资罚字（2014）30号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰天通科技工贸有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 杜 平
审判员 曾 毅
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3526号
罪犯雷小春，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）温平刑初字第924号刑事判决，以被告人雷小春犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯雷小春减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷小春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷小春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷小春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小春予以减刑四个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
呼和浩特市托克托县人民法院
执行裁定书
（2015）托法执字第145-4号
申请执行人刘文正，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
我院（2014）托民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（佰旺佳苑项目部）一直不履行生效法律文书确定的义务。现查明内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（佰旺佳苑项目部）在土默特左旗农村信用合作联社台阁牧汇金路分社有存款2399.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（佰旺佳苑项目部）在土默特左旗农村信用合作联社台阁牧汇金路分社存款2399.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年七月七日
书记员 米婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执513号
申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司
被执行人王兴洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01226号，依法向被执行人王兴洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兴洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴洪（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1048500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘洁蓉
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第11号
原告卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，政和县铅锌矿下岗职工。
被告政和县人民政府。
法定代表人：黄爱华，女，县长。
委托代理人严俊敏，男，政和县人民政府法制办职员。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
第三人政和县林业局。
法定代表人张胜安，男，局长。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告卜繁恩诉被告政和县人民政府、第三人政和县林业局不履行法定职责一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卜繁恩、被告政和县人民政府的委托代理人严俊敏及被告政和县人民政府、第三人政和县林业局的共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜繁恩诉称，1995年11月30日原告卜繁恩与政和县铁山镇罗家地村委会签订《荒山造林合同》，南平市中级人民法院（2010）南民终字第254号民事调解书证实了该合同的真实性、有效性、合法性。原告卜繁恩于2014年1月15日申请办理138.3亩林权证过户手续，县委书记接访后批转给被告政和县人民政府、第三人政和县林业局，但至今被告政和县人民政府不予办理原告卜繁恩的林权证过户手续。请求判令：被告政和县人民政府履行法定职责，限期给原告办理138.3亩林权证过户手续；由被告承担本案的鉴定费、诉讼费，并赔偿误工费等3000元。
本院认为，经查，原告卜繁恩于2010年7月22日向被告政和县人民政府、第三人政和县林业局申请领取铁山镇罗家地村狮子岗山场（88林班3大班1小班）的林权证。铁山林业站对卜繁恩申请的林地、林木权属登记的宗地进行现场勘验后，于2010年10月8日至11月8日予以公示，公示期间铁山镇罗家地村村民刘竹友、刘振生、郑万品、刘恭木、吴美青、刘月凤、刘连贵等7人提出异议并提供了承包合同等权源依据。铁山林业站于2010年11月17日召集提出权属争议的7位村民及原告卜繁恩到实地将争议的林地四至予以在地形图上区划、勾绘，确定原告卜繁恩申请林地、林木权属登记的宗地面积为458.3亩，经公示没有异议的面积为320亩，与他人存在重叠的面积为138.3亩，对没有争议部份的320亩山场，被告政和县人民政府已依法为原告卜繁恩颁发了林权证。2011年3月31日，铁山镇人民政府召集卜繁恩、刘竹友、刘振生等人及政和县林业局、铁山林业站等部门对存在重叠的面积为138.3亩林地、林木权属进行调解，但调解未果。2012年7月，刘恭木、刘振生、郑万品、吴美青、刘让珠和刘让妹等人分别向铁山镇人民政府申请确认与原告卜繁恩有争议的林地、林木权属归属，政和县铁山镇人民政府认为争议系由双方的承包合同中约定的山场四至出现重叠而发生，不属于林地、林木权属纠纷，于2014年3月14日分别作出铁证（2014）24、25、26、27、28号决定书，不予受理申请，原告卜繁恩与刘恭木、刘振生、郑万品、吴美青、刘让珠、刘让妹等人在收到决定书后60日内均没有就处理决定向政和县人民政府申请复议，亦没有向人民法院提起诉讼。期间，原告卜繁恩于2011年6月14日以被告政和县人民政府、第三人政和县林业局行政不作为为由，向政和县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告政和县人民政府限期办理林权证。政和县人民法院审理后认为，被告政和县人民政府、第三人政和县林业局对原告卜繁恩的林权登记申请中存在争议的138.3亩山场依法暂不予办理林权登记，不属于行政不作为，驳回原告卜繁恩的诉讼请求。原告卜繁恩不服，向南平市中级人民法院提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。综上，原告卜繁恩在人民法院已作出生效判决，且与他人存在面积重叠的138.3亩山场争议问题没有发生变化的情况下，再次以同一诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。原告卜繁恩要求被告承担的鉴定费、误工费等相关费用，系因为重复起诉所产生，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告卜繁恩的起诉。
案件受理费50元，由原告卜繁恩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 季 琳
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第11号
原告贵阳“钻石广场”业主委员会，地址在本市中华南路54号“钻石广场”。
负责人杨忠明，该业主委员会主任。
委托代理人高儒荣，男，该业主委员会员工。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址在本市护国路61号。
法定代表人汤辉，男，该局局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人刘炳安，贵州致正律师事务所律师。
第三人贵州金鹰物业有限公司，地址在本市中华南路54号。
法定代表人LENTE-TONI，该公司董事长。
委托代理人刘光凤，女，该公司员工。
委托代理人林浩，男，该公司员工。
原告贵阳“钻石广场”业主委员会（以下称“钻石广场”业委会）诉贵阳市住房和城乡建设局（以下称市住建局）、第三人贵州金鹰物业有限公司（以下称金鹰公司）房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告“钻石广场”业委会诉称，2013年11月26日，原告得知被告给第三人颁发了位于本市中华南路54号“钻石广场”负一层，使用性质为停车位的房屋产权证。经原告核实具体位置在消防通道上，根据“钻石广场”负一层的规划设计以及现场实际情况，作为公共消防通道，不应当作为停车位办理产权证。现请求：1、依法撤销被告对第三人颁发的位于贵阳市中华南路54号“钻石广场”负一层的车位颁发的筑房权证南明字第0101528**号房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的范围。本案中，筑房（2005）商字第0022号商品房屋登记注册证上载明的权利人是第三人金鹰公司，被告根据第三人的申请将该商品房屋登记注册证中载明的房屋的所有权分别进行了登记，该房屋的所有权内容未发生变化，被告亦未在新核发的房屋所有权证上设定新的权利义务。故被告根据第三人的申请重新核发房屋所有权证的行为对原告不产生实际的权利义务上的影响，原告与该颁证行为之间不存在行政法上的利害关系。关于原告提出讼争的房屋所有权证上的车位系在消防通道上，不应当作为停车位办理产权证的主张，第三人提交的房屋分层分户平面图中经贵州省公安厅消防局防火监督部技术处签署审核意见“同意按上图油漆画线分割，但不得另外增加任何附属设施影响消防通道畅通”，原告认为第三人在地下室划线作为停车位的行为影响消防通道，可依法向有关行政主管部门反映。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳“钻石广场”业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 杨建英
人民陪审员 韩 益
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 琳
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第11号
原告赵佳民，男。
被告南部县城市管理行政执法局。
法定代表人赵光学，局长。
委托代理人杨晓辉，该局执法大队副大队长。
原告赵佳民诉被告南部县城市管理行政执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其相关损失已由占道方给予赔偿为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵佳民撤回起诉。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 李作勇
人民陪审员 王正明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任 强
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执247号
申请执行人范艳艳，住天津市河北区。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
范艳艳与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1603号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，范艳艳向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人范艳艳亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1603号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 超
审判员 郭 杰
审判员 白晓飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执247号申请执行人范艳艳，住天津市河北区。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。范艳艳与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1603号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，范艳艳向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人范艳艳亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1603号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 超审判员 郭 杰审判员 白晓飞二〇一七年六月二十三日书记员 张作兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第586号
罪犯周红斌，男，1976年3月13日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1998年因犯非法买卖枪支罪，被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年10月26日刑满释放。2006年12月14日，贵州省松桃县人民法院作出（2006）松刑初字第163号刑事判决，认定罪犯周红斌犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯同案犯不服，提请上诉，2007年3月13日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第38号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月31日至2020年3月30日止）。2009年8月27日，本院作出（2009）黔南刑执字第2783号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年9月30日止）；2011年9月5日，本院作出（2011）黔南刑执字第3799号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年3月30日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周红斌在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2011年7月至2013年6月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1659号
原告程辉生，男，汉族，1993年3月6日出生，住甘肃省武威市。
指定代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司。住所地：库车县雅克拉基地。
法定代表人王国元，系该公司董事长。
委托代理人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人傅强，该公司企管部部长。
原告程辉生诉被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的指定代理人王留伟、被告的委托代理人崔双民、傅强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉生诉称，原告系被告单位职工，自2011年2月20日开始在被告处工作，每月平均工资为3200元。2015年4月被告以裁员为由不让原告上班，故请求判令解除原告与被告之间的劳动关系，并由被告出具解除劳动关系证明书；被告向原告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金25600元；由被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告出具解除劳动关系证明书，放弃解除原告与被告之间劳动关系的诉讼请求。
被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司辩称，原告从被告处不辞而别，应当责令原告到被告处工作。原告要求经济补偿金的请求，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程辉生自2011年2月20日至2015年4月25日期间在被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司工作，担任职务为锅炉操作工，被告为原告缴纳社保至2015年4月，原告的月平均工资为3200元。2015年4月25日，原告以已被辞退为由，从被告处离去并未再回到被告处工作。
原告于2015年5月27日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月15日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2015）第59号劳动争议仲裁裁决书，裁决依法驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该裁决，随向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原告提交录音光盘一份，在该光盘内第二个音频显示有两人对话内容，其中一人陈述“我干的好好的为什么要裁员”，另一人陈述“这是公司的决定，裁员这个事情，公司要裁员，……因为现在公司效益不好……”。本案被告在仲裁裁决和法庭庭审过程中均表示要求原告回其单位工作，原告在法庭庭审时坚持其诉求。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，双方当事人自2011年2月20日至2015年4月25日期间存在劳动关系。双方争议的焦点为原告于2015年4月25日从被告处离去，是因为被告将原告辞退，还是原告自行离去。本案被告在仲裁裁决和法庭庭审过程中均表示要求原告回其单位工作，在此种情况下应由原告举证证实被告向其作出过辞退决定，原告提交的录音光盘可以证实两个人针对裁员进行过对话，但该对话过程较短，对话时间、对话地点、对话双方身份均无法确定，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故原告应承担因举证不能产生的不利后果，原告主张其从被告处离去是因被告将其辞退的意见不能成立，应认定原告系自行离去。原告于2015年4月25日自行从被告处离去后未再回到被告处工作，双方的劳动关系实际已由原告在该日单方进行了解除，被告应按照法律规定向原告出具解除劳动关系证明书，故对原告要求被告出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金25600元的诉讼请求。本案原告自行从被告处离去，不符合法律规定的用人单位支付经济赔偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告程辉生出具解除劳动关系证明书；
二、驳回原告程辉生的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由原告程辉生承担5元，由被告新疆雅克拉炭黑有限责任公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6138号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
法定代表人：占志伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：廖良根，男，1965年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告廖良根保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失5828元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人徐梦影、被告廖良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告廖良根辩称：因为浙Ｋ×××××号车急刹车，被告才会撞上去的，对责任认定有异议。被告没有钱赔偿。
经审理查明，案外人汤艳所有的浙Ｋ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了机动车交强险、商业险。2016年6月1日，被告廖良根驾驶三轮电动车在丽水市莲都区案外人周广俊驾驶的车牌为浙Ｋ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书认定：被告廖良根负事故全部责任。原告对浙Ｋ×××××号车定损单予以确认，核定该车因本次交通事故造成损失5828元。因被告廖良根怠于履行赔偿义务，被保险人汤艳向原告请求代为赔偿，原告向被保险人赔偿车辆损失5828元，并依法取得追偿权。后原告向被告提出求偿，但被告至今未予赔付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告廖良根于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款人民币5828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十月二十七日
代书记员 翁 瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第667号
原告叶海平。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告杜伟中。
被告王惠群。
原告叶海平为与被告杜伟中、王惠群民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶海平及其委托代理人吴雪忠，被告王惠群到庭参加诉讼。被告杜伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海平诉称：2014年3月28日，2014年6月26日被告因建设工程需要，分两次共向原告借款9万元，并出具了5万元及4万元的借条各一张，约定了还款时间和利息。事后，二被告未按约定时间还本付息，经原告多次催讨均无果。请求判令：1.二被告归还借款9万元，利息20880元，合计人民币110880元及到实际履行之日的利息（借款5万元按月息1.2分自2014年6月26日暂算至2015年12月25日；借款4万元按月息1.2分自2014年3月28日暂算至2015年12月27日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条原件二张及汇款凭证，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告杜伟中未答辩，也未向本院提交证据材料
被告王惠群未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款数额是对的，但借来的钱都是由被告管理的。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告杜伟中未到庭，本院视为放弃质证权利。被告王惠群对原告提供的证据材料均无异议。对原告的证据材料本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月28日，被告杜伟中、王惠群共同向原告出具借条一张，载明借到原告4万元，月息1.2分，借款期限一年。该笔借款原告以现金方式交付被告王惠群。2014年6月26日，被告杜伟中、王惠群再次向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，月息1.2分，定于2014年12月10日归还。该笔借款原告通过银行转账方式交付杜伟中。借贷关系发生后，二被告未能按约还本付息。
本院认为，被告杜伟中、王惠群向原告出具借条，具有共同借款的合意。原告交付了借款本金后，原、被告之间已缔结民间借贷法律关系。二被告未按借条约定期限还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟中、王惠群于本判决生效后十日内返还原告叶海平借款本金9万元，并支付相应的借款利息（借款4万元按月利率1.2%自2014年3月28日算至实际履行完毕之日；借款5万元按月利率1.2%自2014年6月26日算至实际履行完毕之日）。
本案受理费1259元（已减半收取），由被告杜伟中、王惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵成城
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2793号
原告丁新艳，女，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所，律师。
被告何满义，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告姜自祥，男，1969年4月8日出生，汉族。
本院于2015年7月3日立案受理了原告丁新艳诉被告何满义、姜自祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新艳委托代理人李贤飞、被告何满义委托代理人徐加明、被告姜自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新艳诉称，2015年6月2日5时40分许，被告何满义驾驶苏CS12**号小型轿车由南向北行驶至205国道922公里＋600米处时，与顺行前方向西转弯被告姜自祥驾驶的鲁QUN7**号轻型普通货车追尾相撞，致被告何满义车辆乘车人原告丁新艳受伤的交通事故，交警大队认定被告何满义、姜自祥分别承担事故的主次责任及原告丁新艳无责任。原告丁新艳伤后在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院及新沂市人民医院住院治疗，支出大量医疗费，被告何满义垫付医疗费8000元，要求被告方赔偿各项损失共计76080.61元并承担本案诉讼费用（后变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失共计52813.11元并承担本案诉讼费用）。
被告何满义辩称，交通事故发生属实，被告姜自祥驾驶的也是机动车并承担本次事故的次要责任，原告损失首先应由姜自祥在交强险范围内赔偿，剩余损失按责任比例承担赔偿责任；我已垫付医疗费用8000元，应当予以扣减。
被告姜自祥辩称，原告丁新艳是乘坐何满义的车辆受伤，其明知没有座位还要乘坐，应由何满义承担赔偿责任，跟我没有关系；我的车辆脱审与本次交通事故没有关系，接受交警的处罚，但不接受这样的赔偿。
经审理查明，2015年6月2日5时40分许，被告何满义驾驶苏CS12**号小型轿车由南向北行驶至205国道922公里＋600米处时，与顺行前方向西转弯被告姜自祥驾驶的鲁QUN7**号轻型普通货车追尾相撞，致何满义车辆乘员张艳、丁新艳、周广玲受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201500944号道路交通事故认定书，认定结论：何满义负本次事故主要责任、姜自祥负本次事故次要责任及张艳、丁新艳、周广玲无事故责任。被告姜自祥系鲁QUN7**号轻型普通货车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。原告丁新艳伤后被送往郯城县第一人民医院检查治疗，并于事故发生当天下午13时前往临沂市人民医院住院治疗2天，2015年6月4日前往新沂市人民医院分别继续住院治疗22天，共计支出医疗费52813.11元，其住院期间行右胫骨平台、髌骨骨折切开复位内固定术，其出院诊断为：1.右胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.右髌骨开放性骨折；3.右股骨外侧踝骨骨折等。原告丁新艳为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计52813.11元并承担本案诉讼费用。
原告丁新艳主张的损失范围为：医疗费52813.11元。被告何满义、姜自祥对原告丁新艳提供的证据及主张的损失均无异议。原告丁新艳认可被告何满义垫付款8000元的事实。
另，本次交通事故还造成何满义车上乘员张艳、周广玲受伤，周广玲已向本院提起民事诉讼，张艳至今未起诉。经审查，另案原告周广玲的损失属于交强险赔偿项目的含医疗费36110.03元。
上述事实，有原告丁新艳提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的何满义负本次事故主要责任、姜自祥负本次事故次要责任及张艳、丁新艳、周广玲无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告丁新艳在被告何满义与被告姜自祥间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告何满义、姜自祥的相应赔偿。原告丁新艳系被告何满义车上乘员，被告方未提供证据证明原告丁新艳对本次交通事故的发生存在过错，原告丁新艳要求被告何满义在本案中赔偿并无不当，相关损失可在本案中一并处理。结合本案实际，被告何满义与被告姜自祥间的赔偿责任比例划分为7：3。
被告姜自祥系鲁QUN7**号轻型普通货车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告姜自祥应在交强险赔偿责任限额内对原告丁新艳及其他伤者周广玲、张艳的损失承担赔偿责任；原告丁新艳损失的不足部分，由被告何满义按70%比例赔偿，被告姜自祥按30%比例赔偿。被告姜自祥交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿各受害人的损失，另一伤者张艳至今未向本院起诉，且张艳、丁新艳、周广玲均无事故责任，结合本案实际，被告姜自祥可在交强险医疗费用限额内优先对原告丁新艳及另案原告周广玲的损失各按50%比例赔偿。
原告丁新艳提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其因治疗损伤实际支出医疗费52813.11元，且被告方均未提出异议，本院予以采信；原告丁新艳的其他损失，可待治疗终结并进行法医鉴定后另行主张；原告丁新艳认可被告何满义垫付费用8000元的事实，予以确认。据此，原告丁新艳主张医疗费损失52813.11元适当，予以支持。
依据上述处理原则，被告姜自祥应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁新艳医疗费计款5000元（10000元×50%）；原告丁新艳剩余损失计款47813.11元（损失总额51813.11元-交强险5000元），由被告何满义按70%的比例赔偿33469.18元、被告姜自祥按30%的比例赔偿14343.93元（被告姜自祥以上赔偿款计款19343.93元）。经与被告何满义垫付款8000元相折抵后，被告何满义尚应赔偿原告丁新艳损失计款25469.18元。
综上，原告丁新艳起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告姜自祥按责任赔偿原告丁新艳部分医疗费计款人民币19343.93元。
二、被告何满义按责任赔偿原告丁新艳部分医疗费计款人民币25469.18元（垫付款8000元已扣除）。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告何满义负担784元、被告姜自祥赔偿336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 颜培丽
原 告 王 某 诉 被 告 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初157号
原告王某，女，1968年3月28日出生，汉族，某县某镇某庄村村民，现住本村。
被告张某，男，1962年1月20日出生，汉族，某县某镇某庄村村民，现住本村。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年农历11月底，我与被告张某经人介绍认识，在相处不到一个月的时间就举行了婚礼共同生活在一起。于2012年3月14日补办了结婚登记。婚后生育三个孩子，现均已成年且均在外打工。我们婚前了解甚少，草率结婚，加上被告性格暴躁，我们常因家庭琐事发生争吵，多年来被告一直对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求判决与被告离婚，依法分割位于某县某镇某庄村的20余亩核桃园和苹果园，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原来的事情我一概不提了，大部分错都在我，我愿意写下保证书不再打骂原告，虽然三个孩子全成年了，但还有两个儿子没有成家，为了孩子，我希望原告给我一次机会，我以后肯定会好好的对原告。
经审理查明：原、被告于1987年农历11底经人介绍于同年举行了婚礼，2012年3月14日在某县民政局补办理了结婚登记手续，婚后生育三个孩子现均已成年。原、被告婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表原件以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保，原、被告经人介绍认识，举行婚礼后办理了结婚登记手续，双方共同生活时间较长，感情基础较好。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，是正常夫妻生活中不可避免的。庭审中，原告对其离婚的主张未能提出相应证据予以证明，被告否认其夫妻感情破裂，因此对原告的主张本院不予支持。希原、被告在今后的生活中，应克服各自的不足，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成为幸福美满和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月七日
书记员 李淋
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第494号
申请人章奎，男，1983年3月22日生，汉族。
被执行人：俞文兵，男，1983年10月6日生，汉族。
章奎与俞文兵买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第288号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告俞文兵于本判决生效之日起十日内，支付申请人章奎价款53840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人俞文兵名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙 捷
二〇一五年七月十六日
书记员 徐刚刚
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6174号
被执行人于园园，女，1983年5月13日出生，住浦江县。
被执行人唐光岛，男，1979年11月22日出生，住浦江县。
本院在执行陈青与于园园、唐光岛（2017）浙0726执6174号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人于园园、唐光岛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第125号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江建勇，无业，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月14日被判处有期徒刑三年；因犯赌博罪，于2009年4月28日被判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑一年，2012年1月19日刑满释放；因吸毒，于2011年2月21日被行政拘留15日（未执行）；因参与赌博，于2012年5月28日被行政拘留15日。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人刘某，出租车驾驶员，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人江建勇、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）温瑞刑初字第2303号刑事判决。江建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份的一天，被告人江建勇在瑞安市玉海街道解放中路老凤祥金店门口，将0.5克冰毒交给被告人刘某，被告人刘某驾驶出租车至飞云街道农业银行附近，将冰毒贩卖给他人。被告人江建勇得款270元，被告人刘某获得车费30元。2014年8月18日凌晨，被告人江建勇乘坐被告人刘某的出租车至瑞安市玉海街道后垟村的路上，在车里，被告人江建勇将0.2克冰毒交给被告人刘某，被告人刘某驾驶出租车至莘塍假日宾馆附近，将冰毒贩卖给薛某。被告人江建勇得款150元，被告人刘某获得车费100元。2014年8月18日晚10时许，被告人江建勇在瑞安市安阳街道华富天成宾馆门口，将1包冰毒以1000元价格贩卖给徐某后被公安人员当场抓获，并从其身上缴获1包冰毒。经鉴定，交易的毒品重5.01克，缴获的毒品重4.84克。均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人江建勇有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元；被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；涉案毒品9.85克，予以没收。
江建勇上诉称，自己第三次仅贩卖毒品5.01克，身上被缴获的毒品4.84克主要用于自己吸食，原判将缴获的4.84克毒品全部认定为贩卖数量不当；自己二次通过刘某将毒品送给他人并没有收取钱款，不属于贩卖毒品；徐某对上诉人有“数量引诱”，应考虑对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人江建勇、刘某贩卖毒品的事实，有证人徐某、薛某、朱某的证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及照片，毒品上交清单，通话记录，户籍证明等证据证实，被告人江建勇、刘某在一审庭审时亦均无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经审查认为：（1）证人薛某的证言及同案犯刘某的供述证实上诉人江建勇二次通过刘某将毒品贩卖给给他人的事实，江建勇自己亦曾供认在案，故江建勇上诉称这二次没有收取钱款、不属于贩卖毒品的意见与上述证据不符，不予采纳。（2）上诉人承认自己系以贩养吸。根据2008年最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。因此，江建勇身上被查获的4.84克毒品应全部认定为江建勇的贩毒数量，江建勇的相关上诉意见与司法解释的规定不符，不予采纳。（3）证人徐某的证言与江建勇在侦查阶段的供述及查获的毒品能够相互印证，证实徐某向江建勇购毒时，江建勇已持有毒品待售，且持有的待售毒品数量多于徐某要求购买的毒品数量，徐某并未引诱江建勇实施数量较大的毒品犯罪。因此，江建勇的相关上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人江建勇及原审被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。江建勇贩卖甲基苯丙胺十克以上，应处以七年以上有期徒刑。江建勇又系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于江建勇归案后如实供述自己的罪行，刘某系从犯及认罪态度较好等情节，已分别予以从轻处罚。江建勇上诉要求改判的意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟佳宁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执332号
申请执行人：周仕魁，男，汉族，农民。
被执行人：刘毅，男，汉族，农民。
申请执行人周仕魁与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初448号民事调解书调解：由被告刘毅于2017年5月15日前向原告周仕魁支付货款7000元。如逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项支付清结之日止。调解书生效后，被执行人刘毅未按期履行义�。据此，申请执行人周仕魁于2017年7月5日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人周仕魁的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，执行人刘毅长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人周仕魁书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请,待被执行人刘毅有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人周仕魁撤回执行申请。
权利人周仕魁在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 薛英平
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执332号申请执行人：周仕魁，男，汉族，农民。被执行人：刘毅，男，汉族，农民。申请执行人周仕魁与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初448号民事调解书调解：由被告刘毅于2017年5月15日前向原告周仕魁支付货款7000元。如逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项支付清结之日止。调解书生效后，被执行人刘毅未按期履行义�。据此，申请执行人周仕魁于2017年7月5日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人周仕魁的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，执行人刘毅长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人周仕魁书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请,待被执行人刘毅有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人周仕魁撤回执行申请。权利人周仕魁在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  薛英平审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月十一日书记员  夏 杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1676号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：周福元，男，1950年10月8日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告周福元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为，云霄县农村信用合作联社以欲与周福元另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第14号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：战春慧（原审反诉原告），男，48岁。
原审原告杨廷生与原审被告战春慧种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第615号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第14号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告战春慧均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：2007年，杨廷生向战春慧提供种子和化肥，价款为2660元。后杨廷生多次向战春慧多次向战春慧索要种子、化肥款，战春慧拒绝给付。故起诉要求战春慧给付拖欠的种子、化肥款2660元及利息，并承担诉讼费。
战春慧辩称，2007年春，战春慧与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。战春慧按合同约定种植10亩粘玉米，到了收购季节，杨廷生通知战春慧采收，因不及时上门收购，给战春慧造成经济损失9300元，故请求杨廷生按合同约定（1公顷×5万株×0.26元）赔偿经济损失9300元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，原告杨廷生委托他人向被告战春慧提供种子和化肥用于耕种。同年，被告种植粘玉米面积10亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值2660元，并出具欠据一份。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款2660元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失9300元，并承担反诉费。
原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向被告提供种子、化肥，被告虽否认在欠据上签名，但对欠款数额无异议，故原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，欠据上虽载明利息，但被告予以否认，原告未提供其他证据予以证明，故原告的该项请求本院不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收，造成其经济损失并要求赔偿一节，因被告所举证据不能充分证明原告未及时收购被告所种植的粘玉米，被告亦未能举证证明其造成损失情况，故被告的反诉请求本院不予支持。??依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告战春慧于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款2660元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生、战春慧均未到庭，亦未提交书面意见，放弃了举证、质证的权利。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第615号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01409号
罪犯王慧，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第92号刑事判决，认定被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王慧的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王慧减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王慧自上次减刑后已执行刑期一年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月8日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00275号
申请执行人：邵姝萍，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：桂文庆，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱启凤，女，汉族，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人桂文庆、朱启凤银行存款15070元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第82号
上诉人（原审被告）李小彬，男，1973年9月25日出生，汉族。
委托代理人谢春莲（系上诉人李小彬之妻）。
被上诉人（原审原告）自贡市鸿兴化工工业公司。
法定代表人尹刚，总经理。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
上诉人李小彬因劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李小彬于2014年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李小彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 剑 桥
ｘ
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第328号
原告丁文昌，男，1957年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨凤山，男，1948年2月22日出生，汉族。
被告程凤，女，1975年7月29日出生，汉族，保险业务员。
被告曹XX（现更名曹XX）。
第三人由相福，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
原告丁文昌与被告程凤、曹XX及第三人由相福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法组成合议庭，于2014年追加由相福作为第三人参加诉讼，于2014年5月7日公开开庭进行审理，原告丁文昌及其委托代理人杨凤山、被告程凤、第三人由相福到庭参加诉讼，被告曹XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁文昌诉称，2007年秋天，程凤丈夫曹忠波用推土机给丁文昌平整完耕地后，表示愿意承包这块地，地名叫房西地，面积7.2亩。经协商，曹忠波用4.4万元永久的承包，在李桂林饭店，曹忠波写好合同，因为曹忠波是公务员，不能从事第三产业，所以用程凤的名字顶名签合同。为了规避农村土地承包管理法，合同标题写上转包，实际是转让条款。曹忠波2008年种了一年，2009年将该地转让给大贵镇由相福耕种至今，转让费8.5万元，程凤的行为违反合同法、民法通则有关规定，即合同转让不得渔利，违反农村土地承包法的有关规定，即转包期限不能超过承包期间所剩余的年限，而转包合同第三条却规定永久使用权归乙方即程凤所有，故请求法庭确认丁文昌与程凤、曹XX签订的耕地转包合同违法、无效，程凤、曹XX返回土地7.2亩，丁文昌退回程凤、曹XX全额承包费4.4万元，并承担打井款的60%。庭审中，丁文昌表示变更诉讼请求，同意承担打井款的50%。
被告程凤辩称，不同意丁文昌的诉讼请求。程凤与丁文昌在2007年10月29日签订的土地转包协议书是双方本着自愿、公平公正的原则，是真实意思表示的情况下签订的土地转包协议，不是转让协议。年限写成永久也是代表到2027年12月份为止的意思。土地转包协议中约定了乙方可以转包、出租。该土地转包费价格已经很高。综上所述，丁文昌的诉讼请求确认协议无效不符合法律规定，请求依法驳回。
被告曹XX经本院传票传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
第三人由相福辩称，2009年是程凤找到由相福帮忙种地，由相福表示愿意以85000元承包该地，程凤不同意，每年最低给由相福15000元辛苦费。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、土地转包协议书。证明合同无效，未经村委会允许，违反农村土地承包法三十七条的规定，合同是曹忠波所写。
被告程凤对证据（一）质证称，真实性无异议。我的合同有村委会的章，当天没有盖村委会的章，后来经村委会研究同意，给盖的公章。
第三人由相福对证据（一）质证称，没意见。
证据（二）、孙玉和证言，证实土地是承包给曹忠波，不是程凤。
被告程凤对证据（二）质证称，对证言有异议，我和曹忠波已经离婚，协议是我签字，和曹忠波没有关系。
第三人由相福对证据（二）质证称，没意见。
证据（三）、李生财证言，证明2006年至2008年村委会没有开会讨论过曹忠波承包我村耕地和五荒地的会议。
被告程凤对证据（三）质证称，起诉的是我程凤，与曹忠波没有关系。
第三人由相福对证据（三）质证称，我不知道这事情。
证据（四）、丁文忠证言，证明由相福打井所用的各项费用。
被告程凤对证据（四）质证称，说的不属实，丁文昌和丁文忠是哥俩，打井费用比这高。
第三人对证据（四）质证称，不属实。
被告程凤为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（五）、离婚证（附协议书），证明土地是我买的，离婚协议书写了，两块地归我。
原告丁文昌及第三人由相福对证据（五）无异议。
证据（六）、由文志证言，证明由文志在2007年是利新村孙殿才屯屯长，丁文昌和程凤自愿协商，将房西地7.2亩承包给程凤，有废弃荒地和一个鱼池，由文志与任书记、樊万和研究同意程凤经营土地，可以转包和开发。
原告丁文昌对证据（六）质证称，不真实，证言不是由文志本人写的，当时是在李桂林饭店签的合同，曹忠波、孙玉和、由文志吃的饭，程凤是吃完饭去的。由文志是第三人叔叔。
第三人由相福对证据（六）无异议。
证据（七）、土地转包协议书，此份协议有木兰县利东镇利北村村民委员会公章，是第三天以后我们单方到村委会盖的章，村委会没有备案。
原告丁文昌对证据（七）质证称，合同内容与我方提交的是一样的，承包方即原告将地承包给外村的人，要经过村民代表大会三分之二以上的人同意，这个合同没有经过村民代表大会同意。盖的章有异议，而且公章的外沿线条不一样，这个公章不真实。
第三人由相福对证据（七）无异议。
证据（八）、证言19份，证明被告对该地投入人工费84900元。
原告丁文昌对证据（八）质证称，徐红臣的工时费不对，年月日时没有，有钩机的人就得有驾驶证，这都没有。2009年白海屯打井，连名字都没有，究竟是谁都没有。这些证言都不真实，这些费用都不真实。
第三人由相福对证据（八）无异议。
第三人由相福未向本庭提供任何证据。
被告曹XX经本院传票传唤未到庭，无法对原、被告的证据进行当庭质证，亦未提供任何证据。
经合议庭评议，证据（一）、（七）同为原、被告签订的转包协议，原、被告及第三人对合同的内容均无异议，可以证明案件的基本事实，该转包行为不违背法律强制性规定，认定为有效证据。证据（二）、（三）、（四）、（六）、（八）均为证人证言，能够部分证明案件的事实，认定为部分有效。证据（五）与本案无关，不予采纳。
据此，本院确认案件事实如下：2007年10月29日，丁文昌与程凤签订土地转包协议书，丁文昌自愿将孙殿才屯房西地7.2亩经营权转包给程凤经营和开发，价格为4.4万元，一次付清。程凤在经营开发期间，国家的一切农业补贴及优惠政策均归程凤所有，无论国家怎样调整土地，此地经营权、使用权永久归程凤所有，此地在程凤经营期间可以转包、出租，如在经营期间丁文昌违反约定，双倍返还程凤经济损失。协议书在签字时甲方为丁文昌，乙方为程凤、曹XX，中间人为由文志。现原告丁文昌以原、被告双方签订的转包合同违法、无效为由起诉，请求被告返还7.2亩土地，原告丁文昌退给被告程凤全额承包款4.4万元并承担打井款的50%。
本院认为，原、被告签订的土地转包协议符合合同的要件，是双方自愿签订的，不违反法律规定。合同中约定永久转包，但原告第二轮土地承包合同的截止日期为2027年12月31日，可以认定原、被告之间的土地转包协议到2027年12月31日结束。原告提出该地承包给曹忠波，曹忠波为公务员身份，故合同违法，但原告提供证据中仅孙玉和证言证明该地承包给曹忠波，合同中亦无曹忠波签字，所以对原告起诉主张的该事实，本院不予认定。原告提出该地转包给第三人由相福经营，被告及由相福均否认转包事实存在，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告曹XX现年16周岁，签订土地转包协议时仅9周岁，为无民事行为能力人，签订合同时其签字不具有法律效力，该合同实际承包人为曹XX母亲程凤。综上所述，原告主张的事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告丁文昌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马云飞
代理审判员 张天倚
人民陪审员 郭纯华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李长柏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第862号
申请执行人李国存，住隆化县，
被执行人刘建国，住隆化县。
申请执行人李国存与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国存于2014年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李国存履行给付0.5889万元的义务，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建国于2014年9月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1180号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王易彬。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日、2008年6月16日分别被判处有期徒刑二年六个月、一年五个月，于2009年9月8日刑满释放。现因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王易彬犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）温乐刑初字第1023号刑事判决。原审被告人王易彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月28日下午，被告人王易彬伙同李六忠（已判决）到乐清市北白象镇东兴街55号三楼被害人王某住处，窃取王某的黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2574元。
原审法院以盗窃罪判处被告人王易彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王易彬共同退赔赃物折价款人民币2574元，返还被害人王某。
原审被告人王易彬上诉称，没有盗窃的主观故意，未实施入室盗窃行为，不构成盗窃罪，能坦白，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，前科核实证明，户籍证明，抓获经过，被告人王易彬及同案犯李六忠的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对王易彬提出没有盗窃的主观故意、未实施入室盗窃行为、不构成盗窃罪的诉称意见，经查认为，被告人王易彬供认，事先与同案犯李六忠共谋盗窃笔记本电脑，亦帮助实施盗窃，并最终收走赃物，其行为应评定为盗窃犯罪共犯，故该诉称意见，不予采纳。
本院认为，上诉人王易彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王易彬系累犯，应从重处罚。原判鉴于王易彬能坦白，在量刑时已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王易彬要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十九日
代书 记员 梁洛强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第268号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：刘海霞，（身份证号码3310211984********）。
被告：陈斌。
原告台州银行股份有限公司为与被告刘海霞、陈斌信用卡纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。诉请：要求被告刘海霞偿还本金人民币49384.12元、截止2014年12月31日止的利息6344.33元，滞纳金17500元、其他费用98.77元，并支付自2015年1月1日起的按信用卡合约规定的利息、滞纳金；被告陈斌对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月21日，被告刘海霞向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2012年12月28日，被告陈斌与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告刘海霞在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2014年12月31日，被告刘海霞尚欠原告信用卡透支本金人民币49384.12元、利息6344.33元、滞纳金17500元、费用98.77元，被告陈斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49384.12元、截止2014年12月31日止的利息6344.33元、滞纳金17500元、费用98.77元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈斌对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告刘海霞负担，被告陈斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李伟星
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2958号
原告：隆昌明宏物流有限公司。住所地隆昌县成渝中路立交桥门面。
法定代表人：彭贵兰，总经理。
委托代理人：罗宗宏，系该公司员工，特别授权。
被告：吴健，男，1987年10月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告隆昌明宏物流有限公司诉被告吴健民间借贷纠纷一案，原告隆昌明宏物流有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隆昌明宏物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌明宏物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告隆昌明宏物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一五年十二月二日
书记员 唐宗会
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第65号
原告：李迎斌，男，汉族，农民。
被告：磐石市佳业实业集团有限公司（原磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
委托代理人：郭振宇，男，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告李迎斌诉被告磐石市佳业实业集团有限公司（原磐石市佳业房地产开发有限公司）确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李迎斌撤回起诉。
案件受理费6,670.00元，由原告承担3,335.00元，退回原告3,335.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月二日
代理书记员 金 帅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02381号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某忠，江阴市某某镇某某企业工作。1995年3月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月13日22时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，沿江阴市顾山镇某某路由东向西行驶至某某路叉路口地段时，因故与杨某发生纠纷，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为0.97mg乙醇／ml血液。
另查明，当晚被告人王某因故与杨某发生纠纷，并采用语言恐吓的方式威胁杨某，后杨某报警，被告人王某驾驶摩托车离开现场。后在接到顾山派出所民警电话通知后，其主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，案发前被告人王某与孙某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒、啤酒。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、人口信息等书证，证人孙某、杨某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终409号
上诉人（原审被告）刘振新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郝锐军，男，汉族。
上诉人刘振新因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振新，被上诉人郝锐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月起原告受雇于被告，为其所承揽的罗家坪村平房修建工程打零工。施工结束后，被告给原告出具欠工资2000元欠款证明一张，经多次催要未果。
原审判决认为，原、被告之间因劳务合同产生的债权债务关系清楚，依法受法律保护，原告主张的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持，被告应予清偿。被告刘振新在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告刘振新于本判决生效之日起十日内清偿原告郝锐军劳务报酬2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郝锐军已预交，现减半收取，由被告刘振新负担25元，被告刘振新于上述付款时一并给付原告郝锐军。
宣判后，刘振新不服判决提起上诉，请求依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由：上诉人只是给出示证明工作量和所欠工资数，并不是老板。
经审理查明，上诉人与被上诉人修建的平房是由李峰斌承包，上诉人刘振新是站场的。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，雇佣人应当支付相应的劳务报酬。本案中，被上诉人当庭认可工程是由他人承包，上诉人只是站场的，故上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人没有向被上诉人支付劳务报酬的法律义务，故上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字02899号民事判决书。
二、驳回郝锐军的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，全部由被上诉人郝锐军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3091号
原告崔娜，女，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人宋长利，系宁夏亘元房地产开发有限公司法律顾问。
原告崔娜诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔娜撤回起诉。
案件受理费506元，已减半收253元，由原告崔娜负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执409号
康永林：
本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行康永林金融借款合同纠纷一案，被执行人康永林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额217352元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2447号
原告：程某1，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
委托诉讼代理人：赵福芹（程凤楼妻子），农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告：赵某某，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：程某2，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
委托诉讼代理人：王艳杰（程某2妻子），女，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：程某3，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：程某4，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：程某5，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年九月十九日
书记员 万宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第932号
申请执行人崔龙，滨南采油厂职工。
委托代�人付永莲，居民。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被执行人李伟，滨南采油厂职工。
被执行人仝艳文，滨南采油厂职工。
被执行人张海龙，滨南采油厂职工。
委托代理人刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被执行人赵京园，滨南采油厂职工。
委托代理人刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4646号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告柴景起，男，生于1969年9月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告柴景起物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年八月四日
书记员 刘丽萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第332号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷某某，个人信息………略。
被告雷某甲，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷某某、雷某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷某某、雷某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日被告雷某某以做生意需要资金周转向原告下属单位普满信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额3万元，期限为3年，月利率9.3‰，逾期加收30%的利息等合同内容。同日，被告雷某甲与普满信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证。在原被告签订借款合同以及保证合同当日，原告发放贷款30000元给被告雷某某。在贷款期内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告雷某某偿还借款本金30000元，利息、罚息12453.63元（利息、罚息计算到2015年7月19日），本息合计42453.63元；二、依法判令被告雷某甲对被告雷某某的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、雷某某、雷某甲身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与雷某某、雷某甲签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款30000元，借款期限3年、月利率9.3‰，逾期加收30%利息等内容；被告雷某甲愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2012年1月11日放贷3万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告雷某某、雷某甲未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷某某因做生意需要资金周转，于2012年1月11日向原告下属单位普满信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额30000元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，逾期加收30%利息等。同时被告雷某甲在2012年1月11日与原告签订了保证合同，愿意对被告雷某某30000元借款本金及利息承担还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告雷某某在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月19日，被告雷某某尚欠原告贷款本金30000元，利息12453.63元，本息合计42453.63元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告雷某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告雷某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告雷某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告雷某甲为被告雷某某的借款向原告提供了担保，其应当按照法律规定承担担保责任，故被告雷某甲应依照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息12453.63元，本息合计42453.63元，被告雷某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告雷某某、雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。