安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00138号
原告：殷先刚，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，经理。
委托代理人：方海青，该公司员工。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司。
负责人：程策，经理。
原告殷先刚与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）、安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司（以下简称鲁班公司合肥分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告殷先刚委托代理人王加礼、被告鲁班公司委托代理人方海青、程挺到庭参加了诉讼，被告鲁班公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷先刚诉称：原告于2010年至2011年在被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承建的长安萨尔斯堡项目中承包瓦工工程，截止2011年12月30日双方工程结算时尚欠原告3276635元，后被告安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司承诺在2012年1月18日前全部付清，但时至今日被告尚欠原告239350元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款239350元，并支付利息11967元（从2012年1月19日起按照银行同期贷款利息暂计算至起诉之日，以后上述计算方法计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、营业执照、组织机构代码证复印件；3、承包合同；4、班组结算单；5、还款承诺书复印件。
被告鲁班公司辩称：1、原告的诉请与事实不符，我方已向原告支付3133200元，但原告仅认可3037025元，我方已超额支付了劳务费；2、本案所涉为劳务费，不是工程款，故不应支付利息。
被告鲁班公司为支持其抗辩意见，提供证据如下：1、芜湖振诚会计师事务所所出具的说明、长安萨尔斯堡项目班组付款金额及核定价对比汇总表、南陵县公安局鉴定聘请书复印件；2、调查笔录复印件（2013年3月4日）。
被告鲁班公司合肥分公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经原、被告双方到庭举证、质证，本院对证据认定如下：原告所举证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以确认，被告所举证据均系复印件，原告对此证据三性及证明目的均有异议，本院对其证明效力均不予确认。
经审理查明：2010年3月，被告鲁班公司合肥分公司（甲方）与原告签订《合肥市长安·萨尔斯堡工程泥工单项承包合同》，载明：“乙方自愿向甲方承包长安·萨尔斯堡新建28#、35#、37#楼全部泥工工程，经双方协商协议，本着公平公正的原则，在互惠互利的基础上达成以下共识，以便双方共同遵守。一、工程地点：合肥市紫云路与青龙潭路交叉口。工程名称：长安·萨尔斯堡。二、结构类型：框架结构。三、承包方式：包清工，包安全文明施工，包中小型振捣工具的购买，维修和保养……六、协议价款1、基础土层清理，一次结构砼浇筑，墙体砌筑，施工电梯口、预留洞口砼浇筑，二次结构即所有主体结构满足结构验收结束按叁拾元／㎡。2、内粉刷、外线条、屋面粉刷及楼地面粉刷结束，室外散水等结束按肆拾叁元／㎡。竣工验收前楼地面清扫按叁元／㎡。中、小型工具的购买、维修、保养，冬、夏、雨季、夜班餐补贴和劳动保护费用由甲方按弍元／㎡补贴给乙方。5、以上价款已综合了，本合同终止费用在内……”合同中还对违约责任等进行了明确的约定。被告公司该项目部经理ＸＸ亦在合同中签字。合同签订后，原告于2010年3月开工，于2011年11月完工。2011年11月，被告公司项目部经理ＸＸ出具《37#、35#、38#泥工工作量鲁班萨尔斯堡工地殷先刚班组工作量》，确定涉案工程价款为3276375元，原告于2011年12月30日签字认可。2012年元月7日，被告鲁班公司项目经理ＸＸ出具《承诺书》，载明：“长安·萨尔斯堡各班组：因我项目部工程款还在甲方审核中，春节将至，现安徽鲁班建设投资集团有限公司长安·萨尔斯堡项目承诺农民工工资按合同将在2012年元月18日前结算，并支付清农民工工资。特此承诺。”被告鲁班公司合肥分公司亦加盖公章。
庭审中，被告辩称已支付原告3133200元，对此未能举证，原告仅认可被告已支付工程款3037025元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告鲁班公司合肥分公司签订《合肥市长安·萨尔斯堡工程泥工单项承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间建立劳务合同关系。原告依约施工并按期完工，被告项目经理ＸＸ于2011年11月19日出具结算明细，确认涉案工程价款为3276375元，之后又于2012年元月7日出具承诺书，明确承诺于2012年元月18日前付清，鲁班公司合肥分公司亦加盖公章。庭审中，原告认可被告已支付工程款为3037025元，余款至今未付清，被告辩称已支付3133200元，但未提供充足证据予以证明，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，故原告要求被告支付工程余款239350元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中被告未能按期付清欠款，故原告要求被告自2012年1月19日按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院亦依法予以支持。被告鲁班公司合肥分公司不具备法人资格，故其民事责任由被告鲁班公司承担，故原告要求被告鲁班公司对上述欠款本息承担付款责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集
团有限公司合肥分公司于本判决生效之日起10日内支付殷先刚工程款239350元及逾期付款利息（自2012年1月19日按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 戴晓昕
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。