wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1086号
原告:白山市永泰房地产开发有限公司，所在地：浑江区金河花园2号楼1单元101室。
法定代表人：丁刚，系该公司经理。
委托代理人：丁敬国，该公司职员。
被告：邹春梅，女，汉族，中国人寿保险公司抚松保险公司职员，住抚松县。
第三人：临江市广宇建筑工程有限责任公司，所在地：临江市三公里三委。
法定代表人：成明芝，系该公司董事长。
委托代理人：孟繁祥，男，汉族，该公司员工，住临江市。
原告白山市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）诉被告邹春梅、第三人临江市广宇建筑工程有限责任公司（以下简称临江广宇公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人丁敬国、被告邹春梅、第三人临江广宇公司委托代理人孟繁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永泰公司向本院提出诉讼请求：邹春梅迁出松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库。事实与理由：邹春梅将永泰公司开发的位于松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库占为己有，公司多次要求其返还未果。
邹春梅辩称，2009年11月6日，我以50,000.00元的价格在第三人处购买了该车库，第三人为我出具了收据。2013年左右，原告找我要求返还车库，当时我没有同意，该车库由我一直使用至今，原告也没有再找过我。当时购买车库时第三人答应为我办理相关产权手续，但至今未办理产权手续是因为第三人与原告间有纠纷。我不同意返还原告该车库。
临江广宇公司述称，原告所诉不属实，因原告拖欠我公司工程款，我公司已起诉原告，吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第80号民事判决书已终审完毕，在长达五年的四次审判过程中，原告没有对本案诉争车库提出任何异议，已经将两个车库计算到已付工程款内，再要求返还车库是没有道理的。现在已被原告强行收回其中一个车库，我公司有权要求原告返还。原告向第三人要求返还本案诉争车库，但该车库是2008年抵顶给我公司的，且原告只在2013年向被告索要过一次，已超过诉讼时效，请驳回原告诉求。
经审理查明，位于松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库系永泰公司开发，由临江广宇公司负责施工建设。2009年11月6日，邹春梅以50,000.00元的价格在临江广宇公司处购买了该车库，邹春梅占有、使用该车库至今。
以上事实，由白山市中级人民法院（2011）白山民二初重字第2号、（2013）白山民二初字第60号民事判决书各一份、2009年10月6日收条一份、吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第80号民事判决书一份、隆泰华府小区B3号楼预售面积楼盘表一份等证据及庭审调查予以证明。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。临江广宇公司主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，因本案属物权请求权，不适用诉讼时效2年的规定，故其抗辩理由不成立。临江广宇公司称永泰公司用两个车库抵顶工程款，并出具了抵顶小票，但临江广宇公司在本院指定的期限内未提交该证据，且临江广宇公司向本院提供的其他证据不足以证明该事实，同时永泰公司对此予以否认，故对于临江广宇公司所称的永泰公司用涉案车库抵顶工程款的事实，本院无法确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物“的规定，邹春梅应将本案涉诉车库返还给永泰公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告邹春梅于本判决生效之日起十日内迁出松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库。
案件受理费100.00元，由被告邹春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1086号原告:白山市永泰房地产开发有限公司，所在地：浑江区金河花园2号楼1单元101室。法定代表人：丁刚，系该公司经理。委托代理人：丁敬国，该公司职员。被告：邹春梅，女，汉族，中国人寿保险公司抚松保险公司职员，住抚松县。第三人：临江市广宇建筑工程有限责任公司，所在地：临江市三公里三委。法定代表人：成明芝，系该公司董事长。委托代理人：孟繁祥，男，汉族，该公司员工，住临江市。原告白山市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）诉被告邹春梅、第三人临江市广宇建筑工程有限责任公司（以下简称临江广宇公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人丁敬国、被告邹春梅、第三人临江广宇公司委托代理人孟繁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：邹春梅迁出松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库。事实与理由：邹春梅将永泰公司开发的位于松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库占为己有，公司多次要求其返还未果。邹春梅辩称，2009年11月6日，我以50,000.00元的价格在第三人处购买了该车库，第三人为我出具了收据。2013年左右，原告找我要求返还车库，当时我没有同意，该车库由我一直使用至今，原告也没有再找过我。当时购买车库时第三人答应为我办理相关产权手续，但至今未办理产权手续是因为第三人与原告间有纠纷。我不同意返还原告该车库。临江广宇公司述称，原告所诉不属实，因原告拖欠我公司工程款，我公司已起诉原告，吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第80号民事判决书已终审完毕，在长达五年的四次审判过程中，原告没有对本案诉争车库提出任何异议，已经将两个车库计算到已付工程款内，再要求返还车库是没有道理的。现在已被原告强行收回其中一个车库，我公司有权要求原告返还。原告向第三人要求返还本案诉争车库，但该车库是2008年抵顶给我公司的，且原告只在2013年向被告索要过一次，已超过诉讼时效，请驳回原告诉求。经审理查明，位于松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库系永泰公司开发，由临江广宇公司负责施工建设。2009年11月6日，邹春梅以50,000.00元的价格在临江广宇公司处购买了该车库，邹春梅占有、使用该车库至今。以上事实，由白山市中级人民法院（2011）白山民二初重字第2号、（2013）白山民二初字第60号民事判决书各一份、2009年10月6日收条一份、吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第80号民事判决书一份、隆泰华府小区B3号楼预售面积楼盘表一份等证据及庭审调查予以证明。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。临江广宇公司主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，因本案属物权请求权，不适用诉讼时效2年的规定，故其抗辩理由不成立。临江广宇公司称永泰公司用两个车库抵顶工程款，并出具了抵顶小票，但临江广宇公司在本院指定的期限内未提交该证据，且临江广宇公司向本院提供的其他证据不足以证明该事实，同时永泰公司对此予以否认，故对于临江广宇公司所称的永泰公司用涉案车库抵顶工程款的事实，本院无法确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物“的规定，邹春梅应将本案涉诉车库返还给永泰公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告邹春梅于本判决生效之日起十日内迁出松江河镇站前街隆泰华府小区B3栋楼南侧5号车库。案件受理费100.00元，由被告邹春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 烨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初281号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吉克约补子（曾用名陈明），男，1986年1月1日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省冕宁县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人吉克约补子犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吉克约补子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区郑某家，用卡片打开房门入内，盗走鞋柜上包内的现金人民币1800元。赃款用于赌博和吸毒。
2017年1月22日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区余某家，入室盗走现金人民币600元。赃款用于赌博和吸毒。
2017年1月24日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区林某家，入室盗走黑色OPPO8205（16G）手机一部、白色ipadAir（16G）平板电脑一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元，被盗平板电脑价值人民币800元。赃物被用于交换毒品。
2017年1月26日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区王某1家，入室盗走卧室内现金人民币500元。赃款被用于赌博和吸毒。
2017年1月26日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区鄢某家，入室盗走现金人民币4000元，金色华为5X手机一部。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。赃物被用于交换毒品，赃款被用于赌博和吸毒。
2017年1月29日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区王某2家，入室盗走现金人民币5000元。赃款被用于赌博和吸毒。
2017年1月30日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区程某家，入室盗走现金人民币5000元。赃款被用于赌博和吸毒。
2017年2月7日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区张某家，入室盗走现金人民币6000元。赃款被用于赌博和吸毒。
2017年2月14日凌晨，被告人吉克约补子到攀枝花市东区付某家，入室盗走现金人民币6000元。案发后，办案机关从被告人吉克约补子处扣押现金人民币2700元，发还被害人付某。
上述事实，被告人吉克约补子在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人吉克约补子的供述，被害人郑某、余某、林某、王某1、鄢某、王某2、程某、张某、付某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克约补子以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，共计价值人民币30800元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人吉克约补子犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吉克约补子被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人吉克约补子归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉克约补子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人吉克约补子在判决生效后十日内退赔被害人郑某经济损失人民币1800元；退赔被害人余某经济损失人民币600元；退赔被害人林某经济损失人民币1400元；退赔被害人王某1经济损失人民币500元；退赔被害人鄢某经济损失人民币4500元；退赔被害人王某2经济损失人民币5000元；退赔被害人程某经济损失人民币5000元；退赔被害人张某经济损失人民币6000元；退赔被害人付某经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王涓
审 判 员 程渝
人民陪审员 廖艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01505-1号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被执行人：夏幸福，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏幸福在银行的存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 涛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第27号
申请执行人李方珊，女，身份证号码××
被申请人威海威铭水泥制品有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2012）威经技区商初字第178号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项1623元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区商初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年三月二十一日
书记员 迟浩壮
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申20号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈家道，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住浮梁县。
委托代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：周仕泉，男，1963年8月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
第三人：浮梁县蛟潭镇光明村民委员会。（以下简称光明村委会）
法定代表人：孙三元，该村委会主任。
再审申请人沈家道因与被申请人周仕泉土地承包经营权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈家道申请再审称：1、农村土地承包经营权的取得以集体成员权为基础，被申请人周仕泉是浮梁县旧城村委会非农业家庭户口，二审法院认为其是第三人光明村委会集体土地承包经营户的家庭成员，认定事实错误，据此判决再审申请人返还被申请人2.405亩水田，适用法律确有错误。2、本案经仲裁后由一审法院裁定终结诉讼�一、二审法院再次受理并作出判决，违反了民事诉讼一事不再理的原则。依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定，申请再审。周仕泉提交书面答辩意见称：答辩人户口迁入浮梁县浮梁镇旧城村民委员会，不属设区的市，故土地承包经营权不得收回。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条明确规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”。本案原审第三人光明村委会收回并调整周仕泉家于第一轮农村土地承包中所承包的土地不符合上述法律规定的程序。由于农村土地承包是以家庭成员为共�承包体，周仕泉基于土地承包关系提起诉讼符合法律规定，故沈家道的再审申请理由不成立。
综上，沈家道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈家道的再审申请。
审判长 闫志海
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹 剑
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2528号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥。
被告：徐拥军。
被告：刘丽萍。
被告：王堂滨。
被告：王粉霞。
被告：贠雯。
被告：李旭光。
被告：岳学岭。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商行）诉被告徐拥军、刘丽萍、王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商行的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告徐拥军、刘丽萍、王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商行诉称：被告徐拥军于2014年12月16日由王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭担保在其单位贷款20万元，利率为9.9‰,约定2015年12月16日偿还。有借款合同为证,逾期后未还。诉讼请求：1.要求被告徐拥军、刘丽萍支付贷款本金20万元。2.要求被告徐拥军、刘丽萍支付利息，期内利息从2015年10月22日至2015年12月16日利息是3630元，逾期利息从2015年12月16日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3.要求被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭对上述款项承担连带清偿责任。4.要求七被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告徐拥军、刘丽萍、王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县农商行向本院提交的证据材料有：1.河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2.借款借据一份；3.××借款合同一份，被告徐拥军、刘丽萍身份信息及借款人配偶承诺书各一份；4.保证合同一份；5.被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭的身份信息及担保承诺书各一份。以上证据证明被告徐拥军借款及被告王堂滨、王粉霞、贠雯对该借款担保的事实。被告徐拥军、刘丽萍、王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，放弃举证、质证权利。本院认为，原告获嘉县农商行提供的证据来源合法、客观真实、形成一条完整的证据链，本院对原告获嘉县农商行提供的证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明，被告徐拥军与被告刘丽萍系夫妻关系。2014年12月16日，被告徐拥军向原告获嘉县农商行提出申请，请求由被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭作为担保人向原告获嘉县农商行借款20万元。2014年12月16日，被告徐拥军与原告获嘉县农商行签订××借款合同，被告王粉霞、王堂滨、贠雯、李旭光、岳学岭与原告获嘉县农商行签订保证合同。被告徐拥军在该借款合同上签字，被告王粉霞、王堂滨、贠雯、李旭光、岳学岭在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告徐拥军向原告获嘉县农商行借款金额为20万元，借款期限12个月，借款用途购装修材料，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。被告王粉霞、王堂滨、贠雯、李旭光、岳学岭对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告获嘉县农商行于2014年12月16日支付该被告徐拥军借款20万元，借款到期日是2015年12月16日。借款到期后，被告徐拥军未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告获嘉县农商行借款本金20万元及借款期内利息3630元（从2015年10月22日至2015年12月16日止），逾期利息从2015年12月16日起算。2016年11月7日，原告获嘉县农商行诉至本院，诉讼请求：1.要求被告徐拥军、刘丽萍支付贷款本金20万元。2.要求被告徐拥军、刘丽萍支付利息，期内利息从2015年10月22日至2015年12月16日利息为3630元，逾期利息从2015年12月16日起按月利率14.85‰算至实际付款日。3.要求被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭对上述款项承担连带清偿责任。4.要求七被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告获嘉县农商行与被告徐拥军、王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭签订的××借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告获嘉县农商行按约向被告徐拥军支付借款后，已履行合同义务。被告徐拥军应按约定期限向原告获嘉县农商行偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告获嘉县农商行要求其归还借款本金20万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐拥军与被告刘丽萍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭作为保证人，未能督促被告徐拥军按约还本付息，也应按合同约定对被告徐拥军、刘丽萍应负的还款责任承担连带责任。被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭承担还款责任后，有权向被告徐拥军、刘丽萍追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐拥军、刘丽萍应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。
二、被告徐拥军、刘丽萍应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息3630元（以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰，从2015年10月22日算至2015年12月16日止）。
三、被告徐拥军、刘丽萍应于本判决生效后十日内以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰，从2015年12月16日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭对被告徐拥军、刘丽萍的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭承担保证责任后，有权向被告徐拥军、刘丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告徐拥军、刘丽萍负担，被告王堂滨、王粉霞、贠雯、李旭光、岳学岭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终177号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面，统一社会信用代码91360700763367118B。
负责人：李莉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖莉文，男，该支公司法务。
被上诉人（原审原告）：罗爱莲，女，1969年12月8日生，汉族，住万安县。
被上诉人（原审被告）：李先进，男，1960年12月22日生，汉族，住万安县。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州支公司）因与被上诉人罗爱莲、李先进机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保赣州支公司上诉请求：改判核减其赔偿罗爱莲8365元。事实和理由：1、虽未鉴定非医保费用，但应按10%协商性扣除非医保费用2065.12元，一审判由其赔偿全部医疗费错误。2、江西吉安司法鉴定中心未完全参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》（以下简称三期评定规范）的相关规定严谨评定，罗爱莲的误工期、护理期、营养期过长、不合理，一审驳回其重新鉴定申请不当，请求二审依法委托鉴定机构对罗爱莲的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。
李先进辩称，事发后，其去看过罗爱莲多次，确实伤得较重，其对罗爱莲的误工期、护理期、营养期没有异议。请求驳回上诉，维持原判。
罗爱莲未予答辩。
罗爱莲向一审法院起诉请求：除李先进已垫付的医疗费18648元及护理费4000元，请求李先进仍应赔偿30896.3元，天安财保赣州支公司在保险限额内理赔。
一审法院认定事实：2015年10月1日11时5分许，李先进驾驶赣Ｂ×××××小车沿崇文西路由西往东行使至鑫都宾馆路段时，将罗爱莲碰撞并压伤脚面，交警认定李先进负本次事故的全部责任。事发后，罗爱莲在万安县中医院住院治疗50天，用去医疗费18648元。出院后至遂川、赣州医院门诊治疗费926.90元，前往南昌相关医院门诊治疗费1076.30元，合计20651.20元。治疗终结后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，罗爱莲因此次事故损伤误工期为4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费5000元。李先进垫付了罗爱莲医药费和护理费共计24074.90元。
一审法院认为，天安财保赣州支公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持。江西吉安司法鉴定中心评定罗爱莲因交通事故损伤误工期为4个月，护理期和营养期均为3个月，后续治疗费5000元，鉴定程序合法，评定有据，不符合重新鉴定的条件，对天安财保赣州支公司重新鉴定的申请不予准许。据此，核定罗爱莲后续治疗费5000元，误工费10800元（按农林牧渔业平均工资每天90元计算），罗爱莲住院期间李先进已按90元每天雇请护工，参照该护工工资计算其护理费8100元，营养费2700元，住院伙食补助费1500元。交通住宿费按往返南昌两次门诊治疗的实际情况结合票据酌情认定1000元。以上损失合计49751.20元，均在天安财保赣州支公司交强险和商业三者险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付，李先进垫付的24074.90元应由保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：天安财保赣州支公司于判决生效之日起十日内赔偿罗爱莲医疗费25651.20元（含后续治疗费5000元）、误工费10800元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通住宿费1000元，合计49751.20元（其中返还李先进24074.90元）。案件受理费费减半收取286元，鉴定费1200元，共计1486元，由李先进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，2015年11月20日罗爱莲的万安县中医医院出院记录中出院诊断载明：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左足皮肤碾压伤。罗爱莲的赣南医学院第一附属医院CT片显示：舟状骨后上缘骨折。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审判决未扣除非医保费用是否正确。二、一审判决采信江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见认定罗爱莲的误工期、护理期及营养期是否正确。关于扣除非医保费用问题。本案中，天安财保赣州支公司未举证证明罗爱莲医疗费用中超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的金额，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对天安财保赣州支公司提出一审判决未扣除非医保费用错误的上诉意见不予采纳。关于罗爱莲误工期、护理期、营养期评定问题。三期评定规范中第10部分肢体与关节损伤载明10.2.16舟、楔骨骨折：误工120日，护理30～60日，营养60～90日。本案中，罗爱莲因交通事故造成左足跖骨和舟骨两处骨折，江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见认定罗爱莲误工期为4个月、护理期和营养期均为3个月，其中误工期和营养期均未超过三期评定规范舟骨骨折的一般性期限，护理期虽比三期评定规范中舟骨骨折的一般性期限略长些，但结合其两处骨折、住院治疗时间、伤情诊断及恢复情况等因素综合评定护理期为3个月并无不当。天安财保赣州支公司虽在一审中提出重新鉴定的申请，但未提供任何证据予以反驳，一审驳回其重新鉴定申请并采信江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见认定罗爱莲的误工期、护理期及营养期正确。
综上所述，天安财保赣州支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03151号
原告孔某。
被告马某。
本院在审理原告孔某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十月十四日
书记员 常兴旺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第230号
原告李某某。
原告李某甲。
被告谭某某。
被告谭某甲。
委托代理人罗某某。系被告谭某甲女婿。
原告李某某、李某甲与被告谭某某、谭某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、李某甲，被告谭某甲及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称：原告李某某与被告谭某某在未办理结婚证的情况下，就开始同居生活，共同生活仅13天后，被告谭某某就离家出走了。现请求依法判决二被告返还彩礼79300元。
被告谭某某未答辩。
被告谭某甲辩称：二原告所送彩礼应为56000元，原告所述67300元不属实，原告方给被告谭某某购买衣服和三金属实，但根本没有花上原告所称的买衣服花13000元和买三金花12000元。现愿在法律规定的范围内适当返还彩礼。
经审理查明：二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告李某某和被告谭某某经他人介绍认识后，在未办理结婚登记手续的情况下，于2015年2月9日按乡俗举办结婚仪式后开始共同生活。2015年2月26日（农历正月初八）被告谭某某离家出走后下落不明。
另查明，原告方给被告方送彩礼56000元，在原告李某某与被告谭某某第一次见面时给被告谭某某见面礼金1000元，在被告谭某某到二原告家看家时原告方又给被告谭某某礼金1000元，并给被告谭某某的亲属给了1200元。在举办结婚仪式当天原告方给被告方赎钥匙钱4000元。在谈婚过程中，原告方给被告谭某某购买了价值不详的衣物及三金。另原告陪嫁有：长风牌全自动洗衣机一台、晶虹电冰箱一台、大洋牌摩托车一辆、被子两床、毛毯两条、床上四件套一套、暖壶一对、毛巾一对，以上陪嫁物均存放在二原告家中。
证明上述事实的证据有：
1、二原告的身份证复印件、户主为谭某甲的户口本复印件，证实原、被告双方自然人身份情况。
2、临洮县洮阳镇西街村民委员会证明，证实被告谭某某离家出走及未回娘家的情况。
3、临洮县瑞华商贸有限责任公司销售单、大洋摩托车投保登记表一份，证实被告谭某某购买陪嫁物的情况。
4、原、被告相互一致的陈述，证实原告李某某与被告谭某某认识、未办理结婚登记手续同居生活、被告谭某某离家出走、送彩礼及陪嫁情况。
上述证据，经当庭质证、认证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
在本院向证人蔡某某调查时，其表示2015年6月25日签名的“证明”不是其书写，没有详细看就签了名，对“证明”中改口费1000元及吃宴席来4600元其根本不知道，故本院对“证明”中的该二项内容不予采信。另该“证明”中分二次共送彩礼58000元的内容，与庭审时原、被告相互一致陈述送彩礼56000元相矛盾，故对“证明”中分二次送彩礼58000元的内容本院亦不予采信。
原告方虽主张为被告谭某某买衣服花13000元及买三金花12000元，但原告方未提供证据予以证实，故对二原告的该项主张不予采信。
被告谭某甲虽提供购买金耳环的票据一张，但未提供证据证实所卖金耳环为被告谭某某的陪嫁物，亦未提供证据证实该金耳环陪嫁到原告家，故本院对被告谭某甲主张陪嫁有金耳环一对不予采信。被告谭某甲主张被告谭某某的陪嫁物还有衣物、化妆品等，对此原告方有异议，被告谭某甲亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为，本案原告李某某与被告谭某某在未办理结婚登记手续的情况下，按习俗举办结婚仪式后即同居生活，且共同生活时间较短，故被告方应予以适当返还彩礼。诉讼中已查明的被告谭某某婚前个人财产应归被告谭某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、谭某甲于判决生效后10日内返还原告李某某、李某甲彩礼款33000元。
二、被告谭某某婚前个人财产长风牌全自动洗衣机一台、晶虹电冰箱一台、大洋牌摩托车一辆、被子两床、毛毯两条、床上四件套一套、暖壶一对、毛巾一对归被告谭某某所有。
案件受理费1783元，由原告李某某、李某甲负担892元、被告谭某某、谭某甲负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 黄怀全
人民陪审员 赵兵华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张文娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第230号
原告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社，住所地：山东省临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人武长年，该中心社主任。
被告范玉先，男，居民。
本院在审理原告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社与被告范玉先排除妨害纠纷一案中，原告以原、被告已和解为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市供销合作社联合社刘垓子中心社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李秋波
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 张子娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4702号
原告李某某，居民。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告张某某，居民。
被告孙某某，居民。
原告李某某与被告张某某、孙某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱孔东、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年原告经朋友介绍认识二被告，被告宣称能够帮助办理公租房手续，原告基于对朋友的信任，便于2013年10月16日向二被告交付现金15000元。因被告迟迟不能兑现承诺，原告便要求被告偿还交付款项，被告于2014年11月11日归还原告3000元。2014年底再次归还原告1000元，尚欠11000元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还11000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不完全属实，我确实给原告办理过公租房，我是开房产中介的，收了原告15000元。但现在我只差原告11000元。这件事情和孙某某无关，是原告找我办理的此事。原告称其多次向我催要，我以种种理由推脱不属实，我是分多次向原告返还了4000元。我现在手里没有钱，并不是不还给原告。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告张某某承诺为原告李某某办理公租房手续，双方未签订书面协议。同日，原告交付给被告张某某现金15000元，并向原告出具了收到条。2014年11月11日，因没有办理好承诺事项，被告张某某返还了原告现金3000元，并更换了收到条，载明“收到条今收到李某某现金12000元正。大写：壹万贰仟元正。收款人：张某某2014.11.11号”。该收到条有被告张某某签字捺印，但未有被告孙某某签字确认。出具上述收到条后，被告张某某又返还了1000元，余款未付。
另查明，被告张某某、孙某某系夫妻关系。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某某收取原告方款项15000元，已返还4000元，尚欠11000元的事实，有其出具的收到条为证，且其予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某还主张涉案款项已交至他人处，但未提交证据证实，且与本案没有关联性，故对其该抗辩主张，本院不予采信。被告张某某受原告方的委托，承诺为原告办理公租房手续的事务，并收取了原告方的办理费用，双方形成委托合同关系。原、被告之间的委托关系是一种特殊的委托合同，鉴于本案的委托事项，应为无效合同，依照合同法的规定，该合同自始没有法律约束力，被告张某某没有完成受托事务，应当退还原告委托费用。故原告要求被告返还委托费用11000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因该笔债务发生于被告张某某与被告孙某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告张某某、孙某某的共同债务，由二被告共同偿还。原告方应当认识到其委托事务的性质，在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、孙某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某某人民币11000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元减半收取38元，由被告张某某、孙某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终228号
上诉人（原审原告）高素芳。
委托代理人王秋彦。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区贾市庄镇人民政府。住所地，石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
法定代表人焦艳忠，镇长。
被上诉人（原审第三人）马文团。
上诉人高素芳因诉石家庄市藁城区贾市庄镇人民政府土地权属争议处理决定一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第（一）款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人对石家庄市藁城区贾市庄镇人民政府作出的土地权属争议处理决定不服应当先向作出处理决定的上一级人民政府申请复议。未经复议直接向法院起诉的，人民法院不予受理。原审裁定驳回高素芳的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人高素芳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 妍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第341号
原告叶梅兰。
被告叶美娟。
原告叶梅兰诉被告叶美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶梅兰到庭参加诉讼，被告叶美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅兰诉称，2013年12月20日，被告叶美娟因资金周转需要向原告借款56000元，被告出具借条一张，约定借款期限为5天。借款期限届满后，被告一直未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告叶美娟立即归还借款本金56000元及支付利息（利息自2013年12月20日至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶美娟未作答辩。
原告叶梅兰为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告叶美娟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告叶梅兰所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告叶梅兰提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告叶美娟因做生意周转需要向原告叶梅兰借款86000元。2013年12月20日，被告叶美娟偿还借款本金30000元，并重新出具借条一张，对借款56000元予以确认，并约定借款期限为5天，即2013年12月20日至2013年12月25日止。借款期限届满后，被告叶美娟未归还借款。原告叶梅兰于2014年8月26日向本院提起诉讼，要求被告叶美娟承担相应的民事责任。
本院认为，原告叶梅兰与被告叶美娟之间的借贷关系成立且合法有效，有原告叶梅兰提供的由被告叶美娟出具的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告叶梅兰要求被告叶美娟归还借款56000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于要求被告叶美娟支付利息的诉讼请求，由于原告叶梅兰未提供证据证明原、被告双方曾对利息进行约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉借款应为定期无息借贷。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定的借款期限至2013年12月25日止，则原告可自2013年12月26日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。因此，对原告叶梅兰利息主张中的合理部分，本院予以支持。被告叶美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶梅兰借款本金人民币56000元及支付利息（利息自2013年12月26日起至借款本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告叶梅兰的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶美娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 峰
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审123号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈福超，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人黄春兰，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，住址同上，系陈福超之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1519号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1519号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费77280元，并于2016年3月8日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、陈福超、黄春兰、陈乐轩的常住人口登记信息；3、陈乐轩的出生医学证明；4、城厢镇镇寿梅路社区居民委员会出具的陈福超、黄春兰计划外生育的证明；5、城厢镇镇计划生育服务所出具的《关于陈福超、黄春兰夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1519号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第1519号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2008年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2008年9月17日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月8日作出全计生征决[2016]第1519号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费77280元。申请执行人于2016年3月8日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据2显示陈乐轩为陈福超和黄春兰夫妇生育的第二胎小孩，非其生育的第三胎小孩，但社会抚养费的征收数额按其生育的第三胎进行征收，因此，申请执行人作出的行政决定适用法律错误，其申请不符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月8日作出的全计生征决[2016]第1519号征收社会抚养费决定。
申请执行费1059.20元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03647号
罪犯潘虹，男，1992年1月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人潘虹犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘虹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘虹在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘虹减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8055号
原告：宿州市汇龙商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨派出所北500处办公楼，统一社会信用代码91341302051496325F。
法定代表人：张永久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：宿州财富置业有限公司，住所地宿州市浍水西路银杏山庄，统一社会信用代码9134130268811913X5。
法定代表人：陈永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。
原告宿州市汇龙商贸有限公司与被告宿州财富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告宿州市汇龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款2587222.5元，逾期付款违约金1119180元（暂分段计算至2017年8月24日，以2587222.5元为基数，按月2%为标准，顺延至款清日止），合计3706402.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与原宿州财富置业投资有限公司签订一份预拌混凝土供应合同，约定原告向被告提供建筑用预拌混凝土，合同约定的最后付款方式为：工程封顶后10日内付至总货款的70%，余款30%分二次在6个月内付清。合同签订后，原告如约供应了混凝土2015年9月20日，双方进行了结算，确认原宿州财富置业投资有限公司尚欠原告货款3087222.5元，2017年1月23日被告支付了50万元，尚欠2587222.5元至今未付。宿州财富置业投资有限公司于2017年7月11日变更为宿州财富置业有限公司。原告为维护自身的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查，宿州市公安局埇桥分局已于2015年9月15日以诈骗案立案侦查，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告宿州市汇龙商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 马岩岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1960号
原告：中山市东升镇钛元五金厂，住所地广东省中山市东升镇东成路**号。
主要负责人：李乐启。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区越达电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业（二期）1-04之9-10座。
法定代表人：陈志红。
被告：张伟杰，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇钛元五金厂（以下简称为钛元五金厂）因与被告佛山市顺德区越达电镀有限公司（以下简称越达电镀公司）、张伟杰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钛元五金厂到庭参加诉讼，被告越达电镀公司、张伟杰经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钛元五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告越达电镀公司、张伟杰向原告钛元五金厂支付加工款24729.4元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清加工款为止）；2.被告越达电镀公司、张伟杰向原告钛元五金厂支付为本案所支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告越达电镀公司素有业务往来，截止起诉之日，被告越达电镀公司尚拖欠原告加工款共计24729.4元，原告就此多次追讨，但被告越达电镀公司一直拒不支付。后经原告多方查实，被告越达电镀公司与原告存在业务往来的二车间实际是由被告张伟杰生产经营，其与越达电镀公司是挂靠关系，因此被告张伟杰应对本案加工款承担连带清偿责任。
被告越达电镀公司、张伟杰未作答辩。
原告钛元五金厂围绕诉讼请求依法提交了对账表、送货单、报价单及律师费发票等证据，本院亦依钛元五金厂的申请向佛山市顺德区人民法院调取了（2014）佛中法民四终字第1366号民事判决，由于越达电镀公司、张伟杰未到庭，本院无法组织质证，经本院审议，上述证据除录音外，因越达电镀公司、张伟杰没有提供相关的证据，本院确认上述证据的三性并在卷佐证。对于录音证据，钛元五金厂无其他证据可以佐证对方的身份、录音的时间及地点，因此，本院对该组证据不予采信。
根据上述确认的证据及钛元五金厂的陈述，本院认定事实如下：1.钛元五金厂为越达电镀厂加工挂具并按月结的方式收取加工费，逾期支付则由越达电镀厂承担全部损失（含聘请律师支出的费用），2014年2月28日，双方在对账表中确认，2013年7月20日至11月26日期间越达电镀公司未付的加工款为24729.4元。对账后，越达电镀公司一直没有支付，2016年1月7日，钛元五金厂为此委托广东展法律师事务所向本院提起诉讼，主张前述请求，为此支出律师费3000元。2.张伟杰、张利是越达电镀公司的员工，承包越达电镀公司二车间进行生产经营，对外则以越达电镀公司名义开展业务，涉案交易的发生主体实为越达电镀公司二车间。
本院认为，越达电镀公司不依期支付加工费，已构成违约，应承担相应的违约责任，钛元五金厂要求越达电镀公司支付加工款、逾期付款利息损失及律师费，理据充分，本院予以支持。上述货款发生在张伟杰、张利承包越达电镀公司二车间期间，张伟杰作为该车是的实际经营人之一，享有该车间的经营收益，根据权利义务对等的原则，应承担相应的经营风险，依法对本案债务承担共同清偿责任。越达电镀公司、张伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上所述，钛元五金厂要求越达电镀公司、张伟杰支付拖欠的加工款24729.4元、逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）及律师费3000元的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区越达电镀有限公司、张伟杰自本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇钛元五金厂支付加工款24729.4元及逾期付款利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区越达电镀有限公司、张伟杰自本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇钛元五金厂支付为本案支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告佛山市顺德区越达电镀有限公司、张伟杰负担（该款原告中山市东升镇钛元五金厂已预交，被告佛山市顺德区越达电镀有限公司、张伟杰于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二○二○一六年六月七日
书 记 员 王丽梅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初800号
原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，，住镇江市润州区中山。
被告：姚春雷，男，汉族，1971年3月5日生，，住镇江市。
被告：周冬霞，女，1967年12月6日生，，住镇江市。
本院2017年6月5日对原告王玉林与被告姚春雷、周冬霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1111民初800号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号（2017）苏1111民初800号文中第二页倒数第二行“一、被告姚春雷于本判决生效之日起十日内支付原告张玉峥借款本金200000元及相应利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍算）”更正为“一、被告姚春雷于本判决生效之日起十日内支付原告王玉林借款本金200000元及相应利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍算）”。
审判员 房东升
二〇一七年六月七日
书记员 王 媛
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初800号 原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，，住镇江市润州区中山。 被告：姚春雷，男，汉族，1971年3月5日生，，住镇江市。 被告：周冬霞，女，1967年12月6日生，，住镇江市。 原告王玉林与被告姚春雷、周冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林，被告周冬霞到庭参加诉讼，被告姚春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款200000元，并支付至2016年1月25日起，按照银行贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：2016年1月25日，姚春雷向原告借款200000元，期限自2016年1月25日至2016年4月25日。周冬霞为借款提供了连带责任担保。借款到期后，姚春雷没有还本付息。 周冬霞辩称，原告系自愿借款给姚春雷，约定担保期限3个月，现担保期已经超过6个月，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于本案的事实以及争议焦点，本院认定如下：2016年1月25日，姚春雷向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款期限自2016年1月25日至2016年4月25日，利息按照银行贷款利率4倍计算。周冬霞作为连带责任担保人在借条上签字。借条下姚春雷注明，本人愿意将名下苏Ｌ×××××作担保抵押。本院认为，借条载明的款项、期限、利率、担保的相关事实可以认定。原告陈述，姚春雷并未将苏Ｌ×××××提供抵押担保，本院予以采信。姚春雷应当按照借条的约定向原告还本付息。由于担保未约定担保期限，故担保期限应当自2016年4月26日至2016年10月25日。原告提交了与周冬霞微信聊天记录一组，语音一组。周冬霞陈述并非其语音。原告不申请对语音鉴定。本院辨认，认为与向周冬霞声音相似，向其释明，如若其不申请对声音进行鉴定，本院则推定系其声音，则存在败诉的风险。周冬霞在本院释明后，不向本院申请鉴定。故本院推定该组语音系原告与周冬霞的对话。根据该组对话时间，自2016年7月至11月，原告多次向周冬霞主张权利。周冬霞担保期限产生中断，周冬霞仍需承担连带担保责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚春雷于本判决生效之日起十日内支付原告张玉峥借款本金200000元及相应利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍算）。 二、被告周冬霞对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告姚春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一七年六月五日 书记员  王 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初843号
原告：熊冬爱，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州市梦豪特鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层）。组织机构代码：09723877-8。
法定代表人：刘玉亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄清泉，该公司监事。
原告熊冬爱与被告温州市梦豪特鞋业有限公司（以下简称梦豪特公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冬爱、被告梦豪特公司的委托诉讼代理人黄清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冬爱向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款23943元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月前，原告陆续为被告加工鞋包产品，加工费共计62943元。被告至今已陆续支付原告39000元，尚欠原告加工款23943元未支付。
被告梦豪特公司答辩称：被告为江新建经营行为开具发票而注册成立，江新建也有以被告名义对外经营;被告将订单交由江新建外加工，双方亦已经结清款项；本案原告是与江新建发生加工合同关系，被告虽因工作需要而曾直接与原告交接货物、向原告支付加工费，但原、被告并没有发生加工合同关系,故被告不应对本案承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方所争议的证据，本院认定如下：原告提供的鞋包针车加工合同和结算单的复印件，合同的“甲方”（即温州市梦豪特鞋业有限公司）代表签字、结算单确认签字人分别为“余江燕”、“李儒林”、“马小秋”等人。被告对证据内容的真实性没有异议，确认其上记载的加工合同内容属被告交给江新建外加工订单的业务，但“余江燕”、“李儒林”、“马小秋”等人均系江新建的员工，并非被告员工。因被告对原告提供的证据真实性没有异议，故可依该证据认定原告加工鞋包及相应加工费的事实。
本院认为，江新建持被告订单，以被告名义将订单业务交由原告组织外加工生产，且被告的法定代表人亦参与直接与原告交接加工货物、支付加工费，再结合被告关于为江新建经营行为开具发票而注册成立的答辩内容，原告有理由相信被告为合同相对人，故其请求被告承担合同责任，应予支持；被告辩解不应承担本案合同责任的意见，不予支持。被告尚欠原告加工款23943元，依法应承担清偿责任。被告未及时清偿款项，给原告造成的利息损失应予赔偿。
综上，原告请求被告支付加工款并承担利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告温州市梦豪特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊冬爱加工款23943元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月19日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取200元，由被告温州市梦豪特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1030号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人谢天荐，广西法严律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人谢天荐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日15时许，被告人卢某甲在南宁市西乡塘区秀灵路东五里9号联华医药明秀大药房门前，以200元的价格贩卖给卢某乙毒品氯胺酮一小包（净重1.92克），后被当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢某甲贩卖毒品氯胺酮1.92克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯偶犯，贩卖毒品数量较少，未流入社会，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人卢某甲在南宁市西乡塘区秀灵路东五里9号联华医药明秀大药房门前，以200元的价格贩卖给卢某乙毒品氯胺酮一小包（净重1.92克），交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从卢某甲处查获毒资200元，从卢某乙处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.92克）。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人卢某乙、梁某的证言、被告人卢某甲的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检验报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1030号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人竺某，无业。2015年9月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人竺某犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日10时许，被告人竺某来到本市西湖区东上谕亭振昌珠宝店，以购买黄金项链为名，要被害人林某将其指定的一根黄金项链拿出来试戴，后趁林某接待顾客时不备将项链抢走，逃离珠宝店后将项链以17000元的价格销赃。2015年9月24日民警在本市大士院住宅区抓获竺某。经鉴定，黄金项链价值人民币18768元。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人林某的报案笔录及陈述、辩认笔录、证人刘某的证言、被告人作案视频、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的归案经过、被告人竺某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币18768元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人竺某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人竺某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止）。
二、责令被告人竺某退赔被害人林某损失人民币18768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡建勇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4493号
申请执行人：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号16幢3层58室。
法定代表人：阚建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被执行人：无锡市夏氏基础工程有限公司，住所地无锡市北塘区锡航新村35-302，现住所地无锡市北塘区钱皋路会龙过渡房141号。组织机构代码69339720-6。
法定代表人：夏锡敏，该公司总经理。
申请执行人上海开垦路桥市政工程有限公司与被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）武横民初字第00951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司偿还申请执行人上海开垦路桥市政工程有限公司款项人民币196000元，利息40000元，案件受理费2524元，合计人民币238524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司、法定代表人夏锡敏、主要负责人周建华纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位238524元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武横民初字第00951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹玉玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4493号申请执行人：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1号16幢3层58室。法定代表人：阚建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：无锡市夏氏基础工程有限公司，住所地无锡市北塘区锡航新村35-302，现住所地无锡市北塘区钱皋路会龙过渡房141号。组织机构代码69339720-6。法定代表人：夏锡敏，该公司总经理。申请执行人上海开垦路桥市政工程有限公司与被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）武横民初字第00951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司偿还申请执行人上海开垦路桥市政工程有限公司款项人民币196000元，利息40000元，案件受理费2524元，合计人民币238524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院已将被执行人无锡市夏氏基础工程有限公司、法定代表人夏锡敏、主要负责人周建华纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位238524元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武横民初字第00951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年二月二十七日书记员 曹玉玉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初162号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王海朝，男，1973年10月25日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，住单县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日到曹县公安局投案自首，同日被曹县公安局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人王海朝犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人王海朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时35分许，被告人王海朝驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿曹县孙龚路由东向西行驶至曹县苏集镇赵庄村路段，与对向魏爱民驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成魏爱民当场死亡。被告人王海朝弃车逃离现场。经曹县交警大队认定，被告人王海朝承担此事故的全部责任。
2016年11月3日，被告人王海朝与被害人近亲属达成了一次性赔偿23万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2016年11月9日，被告人王海朝到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王海朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，在逃人员登记信息表，到案、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、调解协议书及赔偿凭证、刑事谅解书，以及被告人王海朝投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海朝违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海朝能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
代理审判员 张彦南
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董秋明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第589号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。
负责人王圣旺，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人杨根网，男，1966年8月5日生，汉族。
被执行人陈明华，女，1969年4月26日生，汉族。
被执行人杨杰，男，1989年4月24日生，汉族。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与杨根网、陈明华、杨杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，杨根网应于判决生效后十日内偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行人民币借款本金80000元及利息并承担案件诉讼费用1480元。陈明华、杨杰对杨根网上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨根网、陈明华、杨杰暂无可供执行财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭建平
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初18号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人董勇，男，1993年11月1日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日被织金县公安局决定刑事拘留，同年11月11日经被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人黎刚，男，1996年7月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月11日被织金县公安局决定刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人董勇、黎刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人董勇、黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人董勇、黎刚均系织金县龙场镇村民，二人系朋友关系。2017年9月16日，董勇因知道包某给其女友倪某发微信一事心生怨恨，遂预谋报复包某。同年9月23日0时许，董勇邀约黎刚到织金县双堰街道办事处玉屏路织金县美食城内殴打包某，后二人在织金县美食城找到包某，董勇上前对包某进行殴打，黎刚投掷砖头砸向包某，包某避开后该砖头砸中包某斜对面的被害人汪某的头部，后董勇、黎刚二人随即逃离现场。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，汪某左颧骨骨折评定轻伤二级。2017年10月10日，被告人黎刚主动到织金县双堰街道派出所投案。
上述事实，被告人董勇、黎刚在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、调解记录、刑事照片、贵州省织金县人民医院CT检查报告单、情况说明、通话清单，证人包某、杜某、罗某1、倪某、杨某、黎某、龚某、罗某2等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人黎刚、董勇的供述和辩解，现场指认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]318号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇、黎刚故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人董勇、黎刚系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人董勇提出的其系自首的辩解及辩护意见，经查，被告人董勇系同案被告人黎刚的亲属找到并要求其到派出所处理该案的情况下前往派出所，其主观上不具有主动性，不符合自首的情形，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，判决如下：
一、被告人董勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人黎刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家武
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡丽君
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字1号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖龙江，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月29日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年12月21日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人肖龙江犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人肖龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月16日晚，被告人肖龙江酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县恒济镇恒丰路由西向东行驶，行至恒济镇卫生院门前路段，被建湖县公安局交警大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，肖龙江的血样中检出乙醇，含量为85.3毫克/100毫升。
案发后，被告人肖龙江如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人肖龙江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖龙江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖龙江在庭审中无异议，并有被告人肖龙江常住人口基本信息，受案登记表，查获经过及现场照片，违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人苏某的证言，被告人肖龙江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖龙江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖龙江犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年一月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1220号
原告：李建华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县。
被告：冯雪峰，男，汉族，生于1970年8月8日，住淅川县。系淅川县马蹬镇卫生院职工。
被告：唐占景，男，汉族，生于1958年12月20日，住淅川县。
原告李建华诉被告冯雪峰、唐占景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年至2015年，被告冯雪平、唐占景在老车站挖地基时让施工车辆在原告处陆续赊购柴油，累计赊欠油款42334元。该款经原告多次催要，被告推脱不予偿还，故请求依法判令被告冯雪平、唐占景偿还2014年2015年所欠油款42334元及自起诉之日起同期银行贷款利息。
被告冯雪峰辩称：我是在原告处加油，但是加油费用我已基本支付清了，现在剩余油钱我不清楚但是不多，我签字的条据我认可，其他部分我不认可。
被告唐占景辩称：我和冯雪峰是朋友关系，我受冯雪峰雇用招呼淅川县城老车站工地，工地铲车、挖掘机、后八轮加油签字的条据由我代冯雪峰签字，该油款应由冯雪峰负责偿还。
经审理查明：2014年5月份，唐占景受被告冯雪峰的雇用，在淅川县城老车站招呼工地挖地基，施工车辆的加油工作也由唐占景负责记账签字。在施工过程中，施工车辆陆续在原告李建华处加油，唐占景给原告出具相应的油款条据。后被告冯雪峰向原告李建华支付了部分油款，并收回唐占景出具的相应部分条据，还剩2014年11月15日至2014年12月5日，15笔油款27001元未结算。另2015年2月6日，冯雪峰本人在原告处加油578元亦未结算。前述所欠油款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告诉诸法院，请求偿还并支付利息。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告唐占景、冯雪峰为原告出具的油款欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯雪峰欠原告李建华油款27579元，有被告唐占景和冯雪峰出具的欠条为凭，足以认定。被告冯雪峰应在原告催要时及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定逾期付款的利息，因此原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐占景出具欠条的行为系职务行为，其行为后果应由被告冯雪峰承担，唐占景不应承担偿还责任。被告冯雪峰不予偿还的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯雪峰在本判决生效后十日内偿还原告李建华油料款27579元；
二、被告唐占景不承担偿还责任；
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告冯雪峰负担500元，原告李建华负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 周同伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁鹏飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2号
原告胡某，农民。
委托代理人郭湘辉，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员禹颖聪担任记录。原告胡某及委托代理人郭湘辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月初经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育小孩。原、被告结婚后，在福建省福州打工，共同生活了三个月，原告至云南帮被告父母经商，五个月后被被告母亲赶回娘家，被告不与原告交流，后原告及家属找至被告村上，村领导调解未果，此后，原、被告一直分居至今。现被告下落不明，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证登记表复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、蛇形山镇洪乔村委会证明，证明被告自2006年，原、被告一直分居，双方也没有联系的事实。
被告刘某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院调查了走马街镇新铺村村支书，证实被告刘某及家人长期在外经商，无法联系的事实。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据1、2、3来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，能达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚，2006年5月初双方经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告一同在福建打工三个月，后原告至云南随被告父亲经商，被告仍在福建打工，期间双方基本没有交流与联系，原告在云南帮助被告父母做生意五个月后，被被告母亲赶回娘家，自此原、被告不再联系，双方分居生活至今，被告也从未找过原告。因被告长期在外，无法联系。为此，原告胡某于2016年1月4日，向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告没有共同债权、债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但认识不到几天就登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后至今十年，原、被告共同生活仅三个月时间，夫妻关系基本处于名存实亡的状态，被告长期在外，不履行夫妻义务，伤害了原告的感情，现被告长期下落不明，其夫妻关系已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第172号
原告：金某。
被告：赵某。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告金某在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张 振
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初50号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人白某，男，1971年8月1日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2017年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年3月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人白某犯危险�驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年1月11日9时30分许，被告人白某酒后驾驶蒙MLJL**7号长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线由南向北行驶至205公里处时，被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交警大队查汉滩中队执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人白某体内的乙醇含量为0.92mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息、查获经过、证人杨某某、屈某证言、机动车信息查询结果单、驾�证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二0一七年三月十六
书记员 邱进睿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终110号
上诉人（原审被告）：杨镇国，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
原审被告：福建省安溪县前景酒业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村村部5楼。
法定代表人：黄江福。
原审被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨镇国因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告福建省安溪县前景酒业有限公司、黄江福、洪美霞金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14723号民事裁定，向本院提起上诉。杨镇国上诉称：依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在南安市，本案依法应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争《综合授信额度合同》第9.5条约定：“协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为甲方平安银行股份有限公司厦门分行所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。杨镇国的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终110号上诉人（原审被告）：杨镇国，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。原审被告：福建省安溪县前景酒业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村村部5楼。法定代表人：黄江福。原审被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人杨镇国因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告福建省安溪县前景酒业有限公司、黄江福、洪美霞金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14723号民事裁定，向本院提起上诉。杨镇国上诉称：依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在南安市，本案依法应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争《综合授信额度合同》第9.5条约定：“协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为甲方平安银行股份有限公司厦门分行所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。杨镇国的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十五日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初371号
原告：吴仲训，男，1979年2月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：冯保国，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴仲训为与被告冯保国民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告冯保国立即归还原告借款20000元并支付利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴仲训的委托代理人金敬军到庭参加诉讼，被告冯保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告冯保国以做生意资金周转为由于2017年11月6日向原告借款20000元，约定利息按月利率0.2%计算，未约定还款期限，有借条1张为凭。故被告冯保国应按约承担还款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息主张，系对其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯保国于本判决生效之日起十日内返还原告吴仲训借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯保国负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1568号
原告：李建伟，男，生于1984年1月10日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：孙宏东，男，生于1980年12月8日，汉族，住陕西省靖边县。
原告李建伟与被告孙宏东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告孙宏东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还担保款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，鲁建明向原告借款20000元，约定月利率为24‰，�保人为孙宏东，并由鲁建明和被告孙宏东向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要担保款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告李建伟围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙宏东未到庭质证。
对原告李建伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，鲁建明向原告借款20000元，约定月利息为2.4‰，连带责任担保人为孙宏东，并由鲁建明、被告孙宏东向原告出具了借款条据1支，借款本金20000元及利息借款人及被告未予偿还。
本院认为，鲁建明向原告李建伟借款20000元，约定月利率为2.4‰，被告孙宏东提供担保，并由鲁建明、被告孙宏东向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告孙宏东承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率24‰计算，虽借款条据中月利息写为2.4‰，但按照当地民间借贷约定利息的习惯，应认定双方约定月利率为24‰，该约定违反了相关法律规定，故该借款利息调整为以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙宏东于本判决生效之日起三日内偿还原告李建伟担保款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月2日起计算至执行之日止）。
二、被告孙宏东承担保证责任后，有权向债务人鲁建明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一七年五月三日
书记员 石娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初801号
原告：四川省和华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号科技活动楼*层。
法定代表人：张能，该公司总经理。
委托代理人：贺磊，四川沱江律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘小瑜，女，汉族，1980年1月10日出生，住成都市青羊区草堂路**号*栋*单元*号。
原告四川省和华物业管理有限公司诉被告刘小瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并通知原告四川省和华物业管理有限公司于2016年7月11日到本院第十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪
人民陪审员 安宁
人民陪审员 夏琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00910号
原告任珍梅，无职业。
委托代理人田庆亮（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被告苟秀英，中冶实久武汉分公司职工。
本院在审理原告任珍梅诉被告苟秀英健康权纠纷一案中，原告任珍梅于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任珍梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏 辉