山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第388号
原告刘善厂。
原告马桂兰。
原告刘之福。
三原告共同委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告毛俊伟。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告刘善厂、马桂兰、刘之福与被告毛俊伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“安盛保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善厂及三原告共同委托代理人李胜吉，被告毛俊伟委托代理人刘炳芳、李昊昕，被告安盛保险潍坊支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月14日16时45分许，栾冬梅驾驶二轮电动车沿北海路由南向北行驶至北海路12KM＋500M处与沿北海路由北向南行驶至此的被告毛俊伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车载韩家兰、韩家君）相撞，致栾冬梅当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，栾冬梅承担事故的主要责任，被告毛俊伟承担事故的次要责任。原告刘善厂系受害人栾冬梅的配偶，原告马桂兰系受害人栾冬梅的母亲，原告刘之福系受害人栾冬梅的儿子。事故发生时，鲁G×××××号小型轿车在被告安盛保险潍坊支公司处投保交强险1份，且在保险期内。原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计357856.2元。要求先由被告安盛保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告毛俊伟按责任认定承担50%的赔偿责任。
被告毛俊伟辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告毛俊伟是鲁G×××××号小型轿车的车主，该车在被告安盛保险潍坊支公司处投保交强险1份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告安盛保险潍坊支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，同意按责任认定承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告毛俊伟为原告垫付丧葬费20000元，要求原告予以返还。
被告安盛保险潍坊支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号小型轿车在其公司投保交强险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，其公司同意在交强险分项限额进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月14日16时45分许，受害人栾冬梅驾驶二轮电动车沿北海路由南向北逆向行驶至北海路12KM＋500M处与沿北海路由北向南行驶至此的被告毛俊伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车载韩家兰、韩家君）相撞，致受害人栾冬梅当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，受害人栾冬梅承担事故的主要责任，被告毛俊伟承担事故的次要责任。
受害人栾冬梅生于1963年4月2日，系农村居民，生前居住于寒亭区第一盐场家属院。原告刘善厂系受害人栾冬梅的配偶，原告马桂兰系受害人栾冬梅的母亲，原告刘之福系受害人栾冬梅的儿子。
被告毛俊伟是其驾驶的鲁G×××××号小型轿车的车主，该车在被告安盛保险潍坊支公司投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。保险期间自2014年3月25日0时始至2015年3月25日24时止。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金565280元（按2013年度城镇居民人均纯收入标准计算：28264元／年×20年）；2、丧葬费23193元；3、处理丧葬人员误工费2323.2元（按2013年度城镇居民标准计算：77.44元／天×10天×3人）；4、被扶养人生活费7393元（按2013年度农民家庭人均生活消费支出额标准计算：7393元×5年／5人）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：丧葬费23193元、被扶养人生活费7393元，计30586元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告毛俊伟为三原告垫付丧葬费20000元，被告毛俊伟要求三原告予以返还，三原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元；农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、火化证复印件、户口本、结婚证、山东寒亭第一盐场出具的证明、潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子派出所出具的证明、刘之福的购房合同、潍坊市住房和城乡建设局出具的证明、水电费收据、被扶养人身份证、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处陈村村民委员会出具的证明、处理丧葬人员李长凤的身份证、毛俊伟垫付丧葬费收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告毛俊伟驾驶鲁G×××××号小型轿车与受害人栾冬梅驾驶的二轮电动车相撞，致栾冬梅当场死亡，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，受害人栾冬梅承担事故的主要责任，被告毛俊伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以受害人栾冬梅承担70%，被告毛俊伟承担30%的责任比例为宜。
关于三原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30586元。对于在事实部分三原告主张的证据不充分的死亡赔偿金，受害人栾冬梅虽系农村居民，但根据潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子派出所出具的证明，可以认定受害人栾冬梅生前长期居住地为山东寒亭第一盐场家属院，三原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）。三原告主张的处理丧葬人员误工费，刘善厂、刘之福系受害人近亲属，三原告主张该两人误工费本院予以认定。李长凤等其他七人的误工费，未提供证据予以证明该七人系必须参加的处理丧葬人员，该部分误工费本院不予认定。本院认定处理丧葬人员误工费为464.64元（77.44元／天×3天×2人）。关于三原告主张的交通费，因三原告未提供证据证明，且被告不认可，本院不予支持。因栾冬梅死亡，给三原告身心造成一定的损害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计606330.64元。
因被告毛俊伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安盛保险公司潍坊支公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告安盛保险潍坊支公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失496330.64元，应由被告毛俊伟承担30%的赔偿责任，计148899.19元（496330.64元×30%）。
被告毛俊伟要求原告返还垫付的丧葬费20000元，原告对此无异议，被告毛俊伟的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘善厂、马桂兰、刘之福死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；
二、被告毛俊伟赔偿原告刘善厂、马桂兰、刘之福死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费等各项损失148899.19元（496330.64元×30%），扣除被告毛俊伟垫付的20000元，被告毛俊伟还应支付128899.19元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668元，由原告刘善厂、马桂兰、刘之福负担1785元，被告毛俊伟负担4883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李慧玲