wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第79号
申请执行人梁学科。
被执行人成昆、纪庆军、王军、赵松。
本院在执行申请执行人梁学科与被执行人成昆、纪庆军、王军、赵松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成昆、纪庆军、王军、赵松无财产可供执行。申请执行人梁学科亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人梁学科申请执行标的155390元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁学科在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月十二日
书记员 张 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第110-2号
申请执行人：李瑞申，男，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李瑞申申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2013）齐民初字第1314号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭文文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月14日生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车沿本区川周公路由东向西行驶至周市路西约200米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒。被告人刘某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第523号
申请人张里军，男，1967年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张桂梅，女，1965年7月1日出生，汉族，城镇据民，住舟山市定海区。
申请人张咏梅，女，1970年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘官玉，女，1916年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨维松，系刘官玉之子。
本院于2015年5月14日受理了申请人张里军、张桂梅、张咏梅、刘官玉关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张里军、张桂梅、张咏梅、刘官玉因房屋继承纠纷，于2015年5月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨淑英名下，坐落于莱州市市区光州路小区7#楼1单元5楼东户的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20020103**号，土地使用证号：莱州国用（03）字第367号】，由甲方张里军继承，归甲方张里军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十四日
书记员 綦俊娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00677号
罪犯张宝同，现在陕西省黄陵监狱服刑。
定边县人民法院于2012年4月6日作出（2012）定刑初字第00063号刑事判决，以被告人张宝同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年11月30日止），并处罚金10000元。判决生效后于2012年5月31日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张宝同减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝同在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝同在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张宝同服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝同的有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊志强
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00440号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某甲，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。2015年10月21日经本院决定逮捕，同年10月22日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至7月间，被告人周某甲单独或者伙同他人先后在本市新城镇某小区，采用撬锁入室、剪断电线的方式，盗窃作案8起，窃得电线共计2800米，共计价值人民币12376元。具体分述如下：
1、2015年3月某日，被告人周某甲与他人在本市新城镇某小区B区57栋1单元、2单元，窃得被害单位仪征某投资发展有限公司电线1000米。
2、2015年4月至6月间某日，被告人周某甲在本市新城镇某小区B区47栋2单元、42栋2单元，窃得被害单位某物管处电线180米。
3、2015年4月至6月间某日，被告人周某甲在本市新城镇某小区B区59栋1单元，窃得被害单位某物管处电线90米。
4、2015年4月至6月间某日，被告人周某甲在本市新城镇某小区C区15栋4单元，窃得被害单位仪征某投资发展有限公司电线490米。
5、2015年4月至6月间某日，被告人周某甲在本市新城镇某小区C区15栋4单元，窃得被害单位仪征某投资发展有限公司电线460米。
6、2015年6月中旬某日，被告人周某甲在本市新城镇某小区B区66栋1单元、65栋2单元，窃得被害单位某物管处电线180米。
7、2015年6月底某日，被告人周某甲与他人在本市新城镇某小区B区28栋2单元、33栋2单元，窃得被害单位某物管处电线180米。
8、2015年7月9日，被告人周某甲与他人在本市新城镇某小区B区68栋4单元，窃得被害单位某物管处电线220米。
被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，其亲属代为退赔被害单位全部损失。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，且有证人周某乙等人陈述，搜查笔录、手印鉴定书、现场勘验检查、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押、处理物品清单、情况说明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害单位全部损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马圆园
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5035号
罪犯张方彬，男，27岁，汉族，河南省内黄县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年11月17日作出（2010）钟刑二初字第215号刑事判决，以被告人张方彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2015年12月29日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张方彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已部分履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张方彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已部分履行。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张方彬予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第269号
原告：戴某。
委托代理人：李映鸿。
被告：孙某。
原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日向原告发送了开庭传票，现原告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈丰平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保33号
本院（2017）湘0105执保33号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第18-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：慈溪市领航轴承有限公司。
法定代表人：王素珍。
被执行人：周忠海。
被执行人：慈溪市日大轴承有限公司。
法定代表人：许旭峰。
被执行人：慈溪市中海轴承有限公司。
法定代表人：周忠海。
被执行人：许旭峰，慈溪市周巷镇大通东路37号。
被执行人：周杨辉。
被执行人：熊雅芬。
本院在执行（2014）甬余泗商初字第872号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉慈溪市领航轴承有限公司、周忠海、慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市中海轴承有限公司、许旭峰、周杨辉、熊雅芬金融借款合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市领航轴承有限公司、周忠海、慈溪市日大轴承有限公司、慈溪市中海轴承有限公司、许旭峰、周杨辉、熊雅芬尚需向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行支付执行款886622.56元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费11266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第18号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐松迪（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第520号
申请执行人邓爱英，女，1955年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人邓爱英与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4098号民事判决，于2015年2月12日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4098号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月三十日
书记员 戴晓丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第219号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：高魁。
被告：孙志成，农民。
被告：潘茂华，农民。
被告：潘茂振，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孙志成、潘茂华、潘茂振金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人高魁、被告潘茂华、被告潘茂振到庭参加了诉讼，被告孙志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月25日，被告孙志成从原告处借款20万元用于木材加工，当时原、被告签订了个人借款合同一份，合同约定：借款月利率为10.8392‰，借款期限12个月，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告潘茂华、潘茂振与原告签订了最高额保证合同，为借款人孙志成提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令被告孙志成偿还借款20万元及利息、罚息；被告潘茂华、潘茂振负连带清偿责任。
被告潘茂华、潘茂振辩称：孙志成借款是事实。
被告孙志成逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，1、提交个人借款合同一份，证明被告孙志成借款的事实；2、农村信用社贷转存凭证一份，证明原告已按照约定履行了合同；3、最高额保证合同一份，证明被告潘茂华、潘茂振为被告孙志成借款担保并承担连带责任的事实；4、农户基本情况和三被告的身份证复印件，证明三被告的身份符合主体资格；5、被告还款证明一份，证明被告孙志成借款20万元，已归还本金52000元，尚欠借款本金148000元。截止到2013年5月21日被告欠利息和罚息13040.49元，以后的利息未付。
被告潘茂华、潘茂振对上述证据无异议，被告孙志成未到庭质证。
被告孙志成、潘茂华、潘茂振未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、和农村信用社贷转存凭证、农户基本情况及被告的身份证复印件及被告孙志成还款证明，被告潘茂华、潘茂振均无异议，被告孙志成无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告孙志成于2011年2月15日，与原告签订借款合同一份，合同约定：借款使用期限2011年2月15日至2013年2月13日（有效期二年），借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告潘茂华、潘茂振与原告签订了最高额保证合同一份，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权23万元之内的费用，保证方式为连带责任保证。被告孙志成于2012年2月25日从原告处借款20万元，同日曹县农村信用社发放贷款并出具贷转存凭证一份，明确了借款期限自2012年2月25日至2013年2月13日，月利率10.8392‰。原告履行了借款义务，借款到期后，经原告催要，被告孙志成于2013年3月31日还本金2000元，5月9日还本金5万元，尚欠原告借款本金14.8万元。截止到2013年5月21日，被告欠原告利息、罚息共计13040.49元，此后的利息被告未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告孙志成签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告孙志成履行了发放借款的义务，被告孙志成未按照合同约定向原告返还全部借款及利息，属被告孙志成违约，故原告请求被告偿还借款本金14.8万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人孙志成未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.8392‰计算。罚息按照在原月利率为10.8392‰基础上上浮30%，即为14.09‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告潘茂华、潘茂振签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告潘茂华、潘茂振应在保证范围内对被告孙志成的上述债务在23万元限额内承担连带责任。被告潘茂华、潘茂振承担连带保证责任后，有权向被告孙志成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志成返还原告曹县农村信用合作联社借款本金148000元并支付利息、罚息（2013年5月21日以前的利息、罚息为13040，49元，自2013年5月22日起，按月息利率14.09‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告潘茂华、潘茂振对被告孙志成上述债务在23万元负连带清偿责任。
三、被告潘茂华、潘茂振承担连带保证责任后，有权向被告孙志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告孙志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一三年八月十一日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初68号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人姚某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年2月23日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年3月4日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代检察员张颖、被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日10时20分许，被告人姚某某无证驾驶蒙JF03**号小型汽车行驶至大同市矿区新王路二工区一八五号电线杆附近路段处，超越同方向前方车辆时因操作不当致车辆失控，车辆右前部撞到道路北侧树上，造成乘车人高某某死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人姚某某负本次交通事故的全部责任，高某某无责任。
另查，案发后，被告人姚某某的亲属与高某某的亲属以370000元达成了赔偿协议（已履行完毕），高某某的亲属对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有大同市公安局110综合接处警登记表，出警综合信息登记表，受理交通事故案件登记表，查获经过，大同市公安局现场毒品检测报告书，现场指认材料，肇事车辆指认材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片，道路交通事故尸表检验意见书，辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，被告人姚某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反我国道路交通安全法的相关规定，未取得机动车驾驶证件而驾驶机动车上路行驶，因操作不当致车辆失控，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在发生交通事故后，主动报案，并向公安交警部门告知就医医院位置，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿受害人亲属的损失，并取得了受害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
综上，鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵文馨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初156号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐雪华（绰号“老严”），男，1963年8月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区高家镇欧塘村上欧塘**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人徐雪华犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧、书记员宁春芳出庭支持公诉，被告人徐雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年7月期间，被告人徐雪华盗窃衢州市衢江区高家镇欧塘村徐高飞家财物三次，合计价值人民币230元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月份的一天7、8时许，被告人徐雪华趁徐高飞家中无人之际，溜门进入室内，在一楼客厅长条桌上盗得现金20元。
2、2016年6月底的一天13时许，被告人徐雪华在徐高飞家中玩，趁徐高飞不注意将其放在电脑桌上的一包价值10元的大红鹰香烟盗走。
3、2016年7月2日7时许，被告人徐雪华趁徐高飞家中无人之际，溜门进入室内，在一楼客厅长条桌抽屉内盗得现金200元，被回到家中的徐高飞发现，徐雪华遂逃离现场，徐高飞当即报警，徐雪华于当日被公安机关抓获。
从徐雪华处扣押的被盗现金200元，已发还给被害人，在审理过程中，被告人徐雪华退出剩余违法所得30元。
上述事实，被告人徐雪华在审理过程中亦无异议，且有物证扣押人民币照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单及发还清单、户籍证明等，被害人徐高飞的陈述，被告人徐雪华的供述，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人徐雪华以非法占有为目的，采用秘密手段入户多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐雪华归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐雪华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1500元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年七月二十九日
代书记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初63号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，机动车驾驶员，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日被达州市公安局刑事拘留，2015年11月26日由达州市公安局决定监视居住。2016年3月18日经本院决定逮捕，当日由达州市公安局交警支队直属二大队执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日21时许，被告人郑某某（持有A2驾照）饮酒后驾驶川S＊＊＊**号小型轿车，从达州市达川区龙郡外滩向达川区南外三里坪方向行驶。在行驶至南外仙鹤路路段时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。当日被告人郑某某的呼气酒精含量为100.1mg／100ml。2015年9月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人郑某某的血液乙醇浓度为：112.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取等级表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109447号血液乙醇浓度检验报告，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初63号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郑成军，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，机动车驾驶员，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日被达州市公安局刑事拘留，2015年11月26日由达州市公安局决定监视居住。2016年3月18日经本院决定逮捕，当日由达州市公安局交警支队直属二大队执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郑成军犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人郑成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日21时许，被告人郑成军（持有A2驾照）饮酒后驾驶川SW××××号小型轿车，从达州市达川区龙郡外滩向达川区南外三里坪方向行驶。在行驶至南外仙鹤路路段时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。当日被告人郑成军的呼气酒精含量为100.1mg/100ml。2015年9月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人郑成军的血液乙醇浓度为:112.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑成军在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取等级表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2015﹞0109447号血液乙醇浓度检验报告，被告人郑成军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成军违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人郑成军犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑成军在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 陈冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第311-1号
原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲村。
负责人于红艳，系该厂厂长。
被告冯东，男，1967年4月6日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市中央大街吉源小区2号楼7单元106室。
被告唱久江，男，1968年11月5日出生，汉族，现住辽宁省昌图县金家镇张家窝堡村民委四组78号。
本院在审理原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告冯东、唱久江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 冰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1715号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付海军。
被上诉人（原审被告）：陆鹏。
被上诉人（原审被告）：王金凤。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月15日10时许，被告王金凤有证驾驶被告陆鹏所有的冀B×××××轿车行驶至迁西县滨河小区时由于操作不当将原告的楼房撞坏。事故发生后，被告王金凤报了警并通知被告派员勘察了现场。原告的房屋损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为34042.54元。原告另支付公估费2325元。被告王金凤系被告陆鹏的司机，被告陆鹏的车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，此次事故造成原告房屋受损，应由被告王金凤承担事故全部责任。被告王金凤系被告陆鹏的司机，原告的事故损失应由被告陆鹏承担。被告陆鹏所有的冀B×××××机动车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告安盛天平财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告陆鹏予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为34042.54元，超过2000元的赔偿限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为34367.54元（34042.54元-2000元＋公估费2325元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿34367.54元；原告的事故损失未超过冀冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告陆鹏不承担实际赔偿责任。遂判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付海军事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告付海军事故损失人民币34367.54元，合计36367.54元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆鹏承担。
判后，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、此事故没有交警队出具的事故认定书，无法核实事故起因及事故经过。2、被上诉人付海军不具有诉讼主体资格。
被上诉人答辩同意一审判决。
二审期间，被上诉人付海军提交迁西县住房和城乡规划建设局与马金山签订的产权转让合同书和马金山出具的证明，证实马金山购买了迁西县保障性安居工程配建商业房21号，马金山将该房转让给付海军，2013年10月15日王金凤驾车将该楼房撞坏。另查明上诉人对发生事故的事实无异议。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，事故发生后上诉人派员对事故现场进行了勘察，并且对发生事故的事实无异议，因此交警部门虽然未出具事故认定书，但是并不影响涉案事故为机动车交通事故。相关证据能够证实付海军是涉案房屋的所有人，付海军作为原告提起诉讼主体适格。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 迪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1168号
申请执行人张守顺，男，1967年12月16日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人张守顺与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］28号裁决书已发生法律效力,申请执行人张守顺向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的29547元。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1168号申请执行人张守顺，男，1967年12月16日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人张守顺与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］28号裁决书已发生法律效力,申请执行人张守顺向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的29547元。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第745号
申请执行人周沙。
被执行人高枫。
申请执行人周沙申请执行被执行人高枫其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）彭州民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高枫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周沙于2013年6月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人高枫现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人高枫给付申请执行人借款本金100000元，案件受理费2300元，未执行金额为102300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初764号
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司执行董事兼经理。
委托代理人马胜琴，该公司收费部部长。
被告马文龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司诉被告马文龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2015-2016年度取暖费1695元；2、要求被告自2015年12月1日起按照每天千分之五缴纳滞纳金至缴纳取暖费日止。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额程序。
原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫德辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋福领
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2012号
上诉人（原审被告）：钱晓柳。
被上诉人（原审原告）：陈晓芬。
原审被告：叶ＸＸ。
上诉人钱晓柳为与被上诉人陈晓芬、原审被告叶ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人钱晓柳经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人钱晓柳经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱晓柳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月三日
代书记员 翁若璟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18153号
原告：许忠良，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨浦五角场镇公益服务社，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚保珍。
原告许忠良诉被告杨浦五角场镇公益服务社经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告许忠良于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许忠良撤诉。
案件受理费5元，由原告许忠良负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终128号
上诉人（一审原告）冯冰，男，1968年8月15日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
上诉人冯冰因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的京发改核[2017]41号《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准延期的批复》（以下简称被诉批复）和中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复决字[2017]88号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2017）京0102行初882号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯冰向一审法院诉称：冯冰的房屋被列入天坛周边简易楼腾退项目范围内，其与被诉批复存在法律上的利害关系。市发改委在作出被诉批复时未获得环境保护部门出具的环境影响评价审批文件，属于程序违法。为此，冯冰向国家发改委申请行政复议。国家发改委作出的被诉复议决定维持了被诉批复内容。冯冰据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉批复；二、撤销被诉复议决定；三、判令市发改委、国家发改委共同承担本案诉讼费。
市发改委向一审法院辩称：其作出被诉批复依据充分，程序合法。冯冰与被诉批复无行政法上的利害关系，请求法院驳回冯冰的起诉。
国家发改委向一审法院辩称:冯冰不具有本案原告诉讼主体资格，国家发改委作出的被诉复议决定程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回冯冰的起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。本案中，被诉批复是市发改委针对北京市朝阳区发展和改革委员会相关请示的批复，冯冰与被诉批复并不具有行政法意义上的利害关系，为此其不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格,本院对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯冰的起诉。
冯冰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，上诉人与被诉批复具有利害关系，被诉批复是否合法关乎其安置房合法性，上诉人的起诉符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并依法改判支持其一审诉讼请求。
经审理查明，2017年2月11日，市发改委作出被诉批复，记载内容为，朝阳区发改委：你委《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目继续开展前期工作的请示》（京朝阳发改[核]（2016）147号）收悉。根据市规划部门......等相关文件，同意北京市保障性住房建设投资中心继续建设朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目，市发改委《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准的批复》（京发改[2015]320号）有效期延长至2018年2月10日......。
2017年9月5日，国家发改委作出被诉复议决定，认为市发改委作出的被诉批复符合相关法律规定的权限、条件和程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持被诉批复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是市发改委针对北京市朝阳区发展和改革委员会相关请示的批复，冯冰并非被诉批复的行政相对人，与被诉批复不具有行政法意义上的利害关系，故不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。冯冰针对被诉批复的起诉不符合法定条件，其针对被诉复议决定的起诉应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回冯冰的起诉并无不当，应予维持。冯冰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王远征
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1250号
原告李荣斌
被告谢帮胜
原告李荣斌与被告谢帮胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李荣斌到庭参加诉讼，被告谢帮胜经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣斌诉称，2011年7月20日，被告向原告借款20000元，双方约定被告需在2011年9月19日前将上述借款归还原告，但此后被告一直未将上述借款归还原告，2012年原告向被告追讨借款，但被告一直没有归还。因此，原告起诉至法院，请求法院1、依法判决被告归还原告借款20000元及利息约7000元（2011年9月19日起按照一年期银行流动资金贷款利率的四倍计至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢帮胜不作答辩。
经审理查明，被告谢帮胜于2011年7月20日向原告李荣斌借款20000元，并写下借据，定于2011年9月19日前还清，同时约定若被告逾期不归还借款，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息。经原告追偿，被告一直没有归还借款，原告向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年7月20日，被告向原告借款20000元的事实有原告提供的借据予以证实，现被告经原告追偿没有归还借款，原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持；同时双方约定还款时间及利息，原告要求被告从2011年9月19日起按银行一年期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第6条的规定，判决如下：
被告谢帮胜归还借款本金20000元及支付该款利息（利息从2011年9月19日起，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款月利率的四倍分段计算至还清止）给原告李荣斌。
案件受理费237元（原告李荣斌已预交），由被告谢帮胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年八月十三日
书 记 员 肖燕春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00557-2号
申请执行人王某伟，男。
被执行人襄阳某汽车零部件有限公司。
被执行人张某旭，男
被执行人杨某堰，女。
被执行人湖北某车辆有限公司。
被执行人谢某礼，男。
被执行人王某英，女。
申请执行人王某伟与被执行人襄阳某汽车零部件有限公司、张某旭、杨某堰、湖北某车辆有限公司、谢某礼、王某英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）鄂襄新民初字第00026-1号民事裁定，查封了被执行人杨某堰所有的位于武汉经济技术产业开发区生活区5R地块的泰合百花公园翠苑5栋3单元的房屋。因被执行人襄阳某汽车零部件有限公司、张某旭、杨某堰、湖北某车辆有限公司、谢某礼、王某英未履行已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂襄新民初字第00026号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖执行人杨某堰所有的位于武汉经济技术产业开发区生活区5R地块的泰合百花公园翠苑5栋3单元的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 毅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00578号
原告万瑞兵。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告万瑞兵诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月16日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万瑞兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜春艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13253号
原告：周庄，男，1981年2月13日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：冷喜洪，男，1977年2月24日出生汉族，住四川省大竹县。
原告周庄与被告冷喜洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序进行审理，因案件不适宜简易程序而转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周庄到庭参加诉讼，被告冷喜洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庄向本院提出诉讼请求：1.被告冷喜洪支付原告周庄工资8000元并赔偿利息损失（自2016年6月18日起按中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告受被告雇佣从事搭建钢结构工作，双方约定工资260元/天。原告按被告要求履行了工作职责，但被告并未按时足额支付原告劳动报酬。2016年6月18日，经结算，被告尚欠原告工资共计21000元。当天，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，经多次催讨，被告偿还13000元，至今未付剩余工资8000元。庭审中，原告周庄补充陈述:被告于2017年农历12月29日偿还3000元，故变更第一项诉讼请求为被告冷喜洪支付原告工资5000元。
被告冷喜洪书面答辩称，被告确实欠原告工�，但现无经济能力一次性偿还，希望分期偿还。
原告周庄提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告主体资格；
证据2.被告常住人口身份信息，证明被告主体资格；
证据3.欠条、瑞安劳动保障监察大队案件处理结果告知单，证明被告拖欠原告工资及原告向劳动保障监察部门投诉处理情况。
被告冷喜洪未提交证据。
被告冷喜洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告周庄提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，均予以采用。
经审理�本院认定事实如下：2015年，被告冷洪喜雇佣原告周庄搭建钢结构。2016年6月18日，经结算，被告尚欠原告报酬21000元，并出具欠条一份交原告收执。后被告陆续偿还原告报酬共计16000元，至今尚未支付剩余5000元。
本院认为，原告周庄为被告冷洪喜提供劳务，原告按约完成工作后，原、被告已就报酬进行了结算。被告应按约及时支付报酬。被告冷洪喜拖欠原告周庄报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷喜洪于本判决生效之日起十五日内支付原告周庄劳务报酬5000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷喜洪负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年三月六日
代书 记员 蔡月琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第673号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年6月2日出生于上海市青浦县（身份证号码3102291970********），汉族，初中文化程度，系农民，户籍所在地上海市青浦区练塘镇蒸浦村浦江131号1室。2015年5月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被上海市青浦区人民检察院取保候审。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月2日21时许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪CSK6**的小型汽车，沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶至进青赵公路南约20米处时被民警查获。经检验，被告人潘某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为97毫克。
另查明，被告人潘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初555号
原告东莞市厚街镇赤岭股份经济联合社，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村委会，组织机构代码：61833586-5。
负责人蔡创志。
委托代理人叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告王玲王某，女，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。
被告王瑛王某某，女，汉族，1975年3月12日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。
以上两被告的共同委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人周清圣，广东百勤律师事务所律师。
原告东莞市厚街镇赤岭股份经济联合社诉被告王玲王某、王瑛王某某装无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳婷使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林悦敏及被告的委托代理人周清圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玲王某与被告王瑛王某某共同经营东莞市厚街振朝鞋厂（工厂大门外挂茂杰鞋业有限公司字样）。因被告是在原告辖区内开办的企业，被告拖欠工厂员工2014年9月至10月及部分保管人员10月至11月的工资，工人为追讨工资群体上访，请求当地社区及政府予以解决。在各政府部门的协调下，原告与工人协商，原告代被告垫付了全部的工人工资合计290959元。现原告为追讨垫付的工人工资，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付垫付的工人工资290959元及利息（利息计算从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告答辩称，被告王瑛王某某不是实际经营者，王瑛王某某既不是股东也不是法定代表人，与东莞市厚街振朝鞋厂没有任何关系。东莞市茂杰鞋业有限公司已于2010年2月5日注销，可以证明王瑛王某某与本案没有任何关系。原告提交的证据签名单，法院查封设备保管人员10-11月份工资，所列明的员工工资过高，法院查封设备后保管人员只有两人，且时间为10月16日至10月22日，保管人员工资过高，应参考2014年东莞最低工资标准2000元发放。
经审理查明，东莞市厚街镇赤岭股份经济联合社于2014年11月3日出具了一份证明，其内容为：我社区辖区内的东莞市厚街振朝鞋厂于2014年10月23日因企业经营不善，工厂老板实际经营者欠薪逃匿且下落不明。本社区为维护当地稳定，保证员工工资发放。10月24日在厚街镇人力资源分局协作下，现工厂所有员工同意本社区先垫付工资，垫付工人工资标准按员工实际工资100%支付。当天本社区以垫付工资给所有员工，垫付工资为290959元，现所有员工已离开工厂。东莞市人力资源局厚街分局于2014年11月4日在该证明上加盖印章，并注明“情况属实”。原告为证明其垫付的工资情况，向本院提交了工资签名表及法院查封设备保管人员10-11月工资作为证据。被告对原告提交的法院查封设备保管人员10-11月工资有异议，认为保管人员过多，工资过高，保管时间过长，实际保管时间应为2014年10月16日至2014年10月22日。原告提交的法院查封设备保管人员10-11月工资显示，保管东莞市厚街振朝鞋厂设备的人员有12人，每人每月工资3000元，保管时间为2014年10月至11月共两个月，总工资共72000元。
另查，个体工商户东莞市厚街振朝鞋厂的经营者是王玲王某。
以上事实，有原告提供的证明、工资签名表、法院查封设备保管人员10-11月工资，被告提供的照片以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告为东莞市厚街振朝鞋厂垫付工人工资290959元的事实，有原告提交的证明、工资签名表、法院查封设备保管人员10-11月工资等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张，原告垫付的保管人员的工资过高，本院认为，结合东莞市厚街振朝鞋厂的规模、现场情况、需保管的财物规模及价值等因素综合考虑，保管人员应以6人为宜，每人每月工资3000元及保管时间两个月均属合理范围，因此，本院酌定保管人员的工资总额应为36000元，超过本院认定部分的保管人员工资36000元，本院不予支持。
原告没有法定或约定的义务需为东莞市厚街振朝鞋厂承担上述费用，上述费用依法应由东莞市厚街振朝鞋厂的经营者王玲王某承担付款责任，因此，原告诉求被告王玲王某返还其垫付的工资254959元及垫付期间的利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求被告王瑛王某某对本案债务承担连带清偿责任，但未提交任何证据证明被告王瑛王某某是东莞市厚街振朝鞋厂的实际经营者，本院对原告的该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告王玲王某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街镇赤岭股份经济联合社返还垫付的工资254959元及垫付期间的利息（利息以254959元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，由原告承担270元，被告王玲王某承担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李艳婷
二〇一六年四月十日
书记员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初102号
原告李峰，男。
委托代理人鲍子文，男。
被告黄翰，男。
原告李峰与被告黄翰健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人鲍子文、被告黄翰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年9月起在被告所开的天天快递公司送货。2015年12月15日下午17时许，因被告公司未支付原告工资6100元，原告在天天快递公司向股东谢功伟讨要工资发生口角纠纷，原告被被告黄翰殴打，造成原告左眼球及周边、右腹部受伤。原告受伤后于2015年12月15日起入永兴县人民医院住院治疗，2015年12月26日出院，共住院治疗11天。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费3652元、鉴定费550元、误工费1650元、护理费1100元、营养费2000元、伙食补助费1100元，交通费28元，共计10080元，减除被告预付医疗费3000元，被告实际应赔偿原告7080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人本来打算在2015年10月15日将6100元工资支付给原告，请求依法处理。
经审理查明：原告原系永兴天天快递公司的职工。2015年12月15日下午17时许，原告依约定向永兴天天快递公司的股东谢功伟催讨该公司拖欠自己的工资时，被告（该公司股东）与原告发生口角纠纷并将原告打伤。原告受伤后被送往永兴县人民医院治疗，该院诊断为：1、左眼睑挫裂伤；2、左眼球顿挫伤；3、左眼眶周血肿；4、颜面部多处皮肤抓伤；5、右侧胸部软组织挫伤；6、肋骨骨折待查。原告共住院11天，花医疗费3652元。出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查；4、不适随诊；5、建议去郴州市第一人民医院完善肋骨三维重建CT检查，明确是否肋骨骨折。2015年12月21日，郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚所（2015）临鉴字第1438号司法鉴定意见书评定原告为轻微伤。原告支付鉴定费550元。2015年12月19日，永兴县公安局作出的永公（城）决字（2015）第2330号公安行政处罚决定书决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元整。因此次纠纷，原告花交通费28元。事故发生后，被告已支付赔偿款3000元。
上述事实，有原告提供的永兴县人民医院科诊断书、医疗费发票、车票、公安行政处罚决定书，被告提供的收条、解除拘留决定书予以证明，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案争议的焦点是原告在本次纠纷中是否存有过错、是否应承担责任的问题。2015年12月15日下午17时许，原告按约定的时间在向永兴天天快递公司的股东谢功伟催讨工资时，被告作为该公司的股东，不但没有息事宁人，反而与原告发生口角纠纷，并将原告打伤，被告过错责任明显，应承担民事赔偿责任，原告在被告的公司未按时足额支付自己的工资时，依约向永兴天天快递公司的股东谢功伟催讨工资，没有过错，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本案的赔偿项目及费用为：医疗费3652元、误工费1650元（交通运输、仓储和邮政业年均工资55055元，原告住院11天：55055元／年÷12月／年÷30天／月×11天=1682元，原告要求赔偿误工费1650元，本院以1650元计算）、护理费1100元（居民服务、修理和其他服务业年均工资40520元，原告住院需护理11天：40520元／年÷12月／年÷30天／月×11天×1人=1238.1元，原告要求赔偿护理费1100元，本院以1100元计算）、住院伙食补助费1100元（住院伙食补助费的标准为100元／天：100元／天×11天×1人）、鉴定费550元、因医嘱需加强营养，本院酌情考虑营养费300元、交通费系必然发生的费用，原告要求赔偿交通费28元，金额合理，本院予以确认，小计8380元。减去被告已支付原告的赔偿款3000元，原告还应赔偿被告5380元（8380元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翰于本判决生效后10日内赔偿原告李峰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等费用5380元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第367号
原告文轩。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告张轩清。
本院在审理原告文轩诉被告张轩清承揽合同纠纷一案中，原告文轩于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文轩提出撤诉申请，系正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文轩撤回对被告张轩清的起诉。
本案减半收取案件受理费121.50元，由原告文轩承担。
审判员 陈扬军
二〇一五年一月十九日
书记员 何璐瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18935号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告：秦洪兵。原告上海双泉物业管理有限公司与被告秦洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初172号
原告陈玉芹，女，1946年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告陈海兴，男，1968年6月4日出生，汉族，某矿工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告陈玉芹诉被告陈海兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹、被告陈海兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告儿子系朋友关系，2014年2月，被告因买房急需用钱，向原告借款12200元，并给原告出具借条，约定借款期限为2014年2月至2015年2月，借款期限届满后，原告多次找被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款12200元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈海兴承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈海兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉芹借款12200元。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陈海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年二月十七日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1091号
原告刘廷见。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告王宝银。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王增顺，该公司经理。
委托人代理人张合顺，该公司员工。
原告刘廷见与被告王宝银、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院与2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日9时公开开庭进行了审理，原告刘廷见及其代理人邵云涛、被告王宝银、天安财保河南分公司代理人张合顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷见诉称，2015年5月7日6时00分许，被告王宝银驾驶“豫N×××××”重型自卸车顺S210线自北向南行驶至郸城去谷集路口时，将进入S210线的原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王宝银负此事故的主要责任，原告刘廷见负此事故的此要责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院治疗。被告车辆在本案保险公司投有保险为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。一、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计106781.36元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王宝银辩称：原告诉请过高，所受伤情与赔偿数额不符，请求法院在法律规定的范围内依法判决。
被告天安保险公司辩称：在保险限额内合理赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月7日6时00分许，被告王宝银驾驶“豫N×××××”重型自卸车顺S210线自北向南行驶至郸城去谷集路口时，将进入S210线的原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王宝银负此事故的主要责任，原告刘廷见负此事故的此要责任。
事故发生后，原告刘廷见被送到郸城县人民医院住院治疗，2015年05月07日至2015年06月10日住院34天，花去医疗费用26726.25元、6849.62元、280元，共计33855.87元。于2015年06月10日至2015年06月16日在郑州大学第一附属医院住院7天，花去医疗费用12407元、124元，总计46386.87元。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2015年09月03日作出周天目司法鉴所（2015）临鉴字第124号意见书为左胸3、4、5、6、7、8、9、10、肋骨骨折评定为伤残九级；颅脑损伤治疗后遗留颅脑硬膜下积液、头痛头晕、记忆力减低符合神经功能障碍，日常活动能力轻度受限目前评定为伤残十级，鉴定费700元。
另查明：事故车辆“豫N×××××”重型自卸车在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。保险期间：2014年5月29日至2015年5月28日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为500000元。
再查明：原告刘廷见为农业家庭户口，于1933年12月20日生，原告刘廷见虽为农业家庭户口，一直跟随其儿媳刘相兰在郸城县工业区租房生活。2015年度河南省城镇居民纯收入为24391.45元。
以上事实，有郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、周天目司法鉴所（2015）临鉴字第124号意见书、医疗费票据、病历、房屋租赁协议、郸城县产业集聚区张小庄居委会证明、郸城县虎岗乡宋庄行政村村民委员会证明、郸城县公安局工业区派出所证明、郸城县公安局虎岗派出所证明、天安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险保单在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，机动车行驶违反了交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交强险的立法本意就是保护第三者利益体现在交通事故受害人的保护。本案被告王宝银在此次事故中负主要责任，原告刘廷见负次要责任，已经交警部门给予确认。作为肇事车辆保险人被告天安财保河南分公司应当在该车所投机动车交通事故责任强制保险最高限额内对受害人的人身伤害给予理赔。超出交强险赔偿部分，对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由原、被告按责任比例分担，原告刘廷见承担20%事故责任，被告王宝银承担80%事故责任。对原告请求的鉴定费700元予以支持，精神抚慰金予以支持10000元，交通费酌情认定1000元。被告天安财保河南分公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定规定，本院予以驳回。
原告刘廷见应获得的其他赔偿为医疗费46386.87元、住院伙食补助费：41天×30元=1230元、营养费：41天×20元=820元、误工费：116天×66.83=7752.28元、护理费：41天×66.83元=2740.03元，残疾赔偿金24391.45元×5年×22%=26830.60元。被告责任分担后的医疗费为48436.87元-10000元（交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费）×80%=30749.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘廷见医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48322.91元。总计58322.91元。
限被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业险责任限额内赔偿原告刘廷见医疗费30749.50元
驳回原告刘廷见的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费700元，由被告王宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初146号
原告：金小毛，女，1937年11月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：费美菊，女，1942年8月23日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告金小毛与被告费美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告金小毛到庭参加诉讼，被告费美菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小毛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金21000元，并支付自2005年4月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2005年4月15日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未返还借款，故原告向法院起诉。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付自2017年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告费美菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款21000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费美菊返还原告金小毛借款本金21000元，并支付自2017年1月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告费美菊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 王春丰
二〇一七年四月十七日
代书 记员 辛璐贤
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执264-1号
申请执行人榆林某公司
法定代表人慕某
委托代理人刘某
被执行人王某
被执行人任某
本院在执行榆林某公司与王某、任某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任某在兴业银行榆林分行的工资账户和其在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金。经查，被执行人王某有房产，但其房产已被其他法院查封。二被执行人暂时再无其他财产可供执行。2017年12月4日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执264号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执264-1号申请执行人榆林某公司法定代表人慕某委托代理人刘某被执行人王某被执行人任某本院在执行榆林某公司与王某、任某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人任某在兴业银行榆林分行的工资账户和其在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金。经查，被执行人王某有房产，但其房产已被其他法院查封。二被执行人暂时再无其他财产可供执行。2017年12月4日，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执264号案件的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十二月四日书记员  赵 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1661号
原告赵某某，女，1977年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告冀某某，男，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告赵某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月十日
书记员 金 焱
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初388号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李水，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李水电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1227号
原告浙江瑞锦节能工程有限公司。
法定代表人孙海庆，执行董事。
委托代理人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告杭州雅邦市政园林工程有限公司。
法定代表人金伟强，总经理。
本院在审理原告浙江瑞锦节能工程有限公司诉被告杭州雅邦市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉�权利。原告浙江瑞锦节能工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州雅邦市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞锦节能工程有限公司撤回对被告杭州雅邦市政园林工程有限公司的起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告浙江瑞锦节能工程有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月一日
书记员 程 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初531号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李定，女，1977年10月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李定犯容留卖淫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李定及其辩护人杨章红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至案发，被告人李定在长沙市雨花区砂子塘路168号经营情缘美容美发店，容留卖淫女单某、李某1（均已作行政处罚）在其店内从事卖淫活动，以获取非法利益。
2017年4月10日15时许，公安机关在该店内将正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员单某、李某1及嫖娼人员刘某1、张某（均已作行政处罚）抓获。
2017年7月18日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第162号《调查评估意见书》，评估意见为被告人李定适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人李定指认作案现场的照片，卖淫人员单某、李某1指认卖淫现场的照片，嫖娼人员刘某1、张某指认嫖娼现场的照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字[2017]第0619、0620、0621、0622号《公安行政处罚决定书》，证人单某、李某1、刘某1、张某的证言，被告人李定的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李定容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李定符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李定的辩护人关于被告人李定系初犯，无前科，认罪态度好，请求对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李定犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
代理审判员 危 唯
人民陪审员 王爱平
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初968号
原告赵某，女。
委托代理人高国俊。
被告王某，男。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于2007年9月5日经政府登记结婚，婚后于2009年6月7日生育一男孩，名叫王鍾洋。原告与被告结婚后前几年感情一般，自从被告在铁路打工以来，被告即跟随铁路在贵州、河北、福建等地打工，常年不回家，挣钱也不往家拿，对我和孩子的生活根本不闻不问。我们分居已有三年之多，原告和被告的感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告和被告离婚；婚生男孩随被告生活；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某未交书面答辩，但在本院向其询问有关情况时，其表示同意离婚。
经审理查明：原告赵某和被告王某经人介绍后相识，双方于2007年9月5日登记结婚。2009年6月7日，双方生育男孩王鍾洋，现于被告处生活。原被告结婚初期感情尚可，后期双方聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告已分居约一年时间。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证一枚，本院对被告王某所作的询问笔录一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，证明原被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原被告离婚。对于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生男孩王鍾洋今后应随被告王某生活，原告赵某依法承担抚养费。关于财产和债务问题，原被告均认可无共同财产及债权债务，至于原告提出的婚前个人财产，因被告未到庭，且原告未能提供相关证据予以证明，本院不能确认，如今后发生争议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告王某离婚；
二、原被告婚生男孩王鍾洋今后随被告王某生活，原告赵某自2016年3月起每月给付被告子女抚养费300元，2016年3月至12月的子女抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付；自2017年起于每年的1月31日前给付上半年度的子女抚养费，于每年的6月30日前给付下半年度的子女抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 悦
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第183-1号
申请执行人朝克吉勒图，男，蒙古族。
被执行人纪守中，男，汉族。
被执行人高占军，男，汉族。
朝克吉勒图诉纪守中、高占军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朝克吉勒图于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人纪守中给付欠款25000元、被执行人高占军给付欠款60000元以及二人共同承担的案件受理费1052元、执行费1175元、迟延履行利息等。本院在执行过程中发现被执行人纪守中、高占军均去向不明，经查询二人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第452号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十日
书记员 张朋奋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第800号
原告：杨某，农民。
被告：季某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年七月十四日
书记员 周宁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第343号
申请执行人徐克羽，女，1949年7月4日出生，汉族，住成都市。
被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人侯远平，男，1969年1月28日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行徐克羽申请执行黄家华、侯远平民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第514号］一案中，依法向被执行人黄家华、侯远平送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日通过“点对点”查控系统查询黄家华无银行存款，侯远平在银行有存款，本院依法予以扣划并支付申请执行人徐克羽；于2015年8月14日查询工商银行、邮政银行证实黄家华、侯远平无银行存款；于2015年11月2日对侯远平在银行的账户予以限额冻结；于2015年11月11日将黄家华、侯远平纳入失信被执行人名单。现黄家华已外出，无法联系。申请执行人徐克羽同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金30000元及利息、案件受理费4250元、本案执行费4463元，被执行人黄家华、侯远平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00272号
罪犯钟孝洪。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年8月27日作出（2009）利刑初字第106号刑事判决，以被告人钟孝洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自2009年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金1000元。刑罚执行期间，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年1月19日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯钟孝洪自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯钟孝洪予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钟孝洪自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次，2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯钟孝洪于2012年减刑时缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、减刑裁定书。
本院认为，罪犯钟孝洪自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钟孝洪的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第14号
申请人王海艮（王海银），广平县胜营镇王庄村96号。
被执行人靳书美，广平县胜营镇王庄村221号。
被执行人王雪波。
被执行人王雪亮。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2014）广民初字第615号民事判决书，于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款17000元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第615号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 波
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第14号
申请人王海艮（王海银）。
被执行人靳书美�
被执行人王雪波。
被执行人王雪亮。
本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院（2014）广民初字第615号民事判决书，于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款17000元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第615号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1012号
原告海口金专珠宝有限公司。
法定代表人邱卓伟，总经理。
被告李丽丽。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告海口金专珠宝有限公司与被告李丽丽劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理收取案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张子刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 符芳茗
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第172号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为鲁V×××××的小型轿车沿八马路南流路段由西向东行驶至奥通轮胎门前，与苏某驾驶的沿八马路由东向西行驶的鲁N×××××号牌低速自卸货车相撞，发生道路交通事故，致孙某受伤，车辆损坏。
另查明，被告人孙某血液中酒精含量为98.82mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件；证人侯某、苏某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 陈志亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 滕 臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1891号
罪犯樊永朝。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬奉刑初字第950号刑事判决，以罪犯樊永朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊永朝在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊永朝在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功、10月获监狱单项表扬，2014年4月获监狱单项表扬；该犯于2009年12月3日因犯非法拘禁罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯樊永朝曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，不思悔改，又犯聚众斗殴罪。根据该犯的犯罪前科、犯罪情节及社会危害性等因素综合考虑，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永朝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞