河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1931号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):崔书强，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭才河，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌市魏都区七里店街道办事处崔代张社区居民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人崔书强财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王戴维，被上诉人崔书强的委托诉讼代理人郭才河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少上诉人多承担的26162元或者发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人支付给第三者损失证据不具有客观性，不能如实反映第三者实际受损财产的情况，被上诉人是否支付给第三者赔款无证据证明。
崔书强辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的上诉理由不能成立，没有提供任何证据证明上诉人的主张。本案事故发生后，被上诉人及时向上诉人处报案，并请求派员到现场帮助处理该事故损坏的财产，因该事故造成对几百户群众的生活影响较大，被上诉人愿先垫付，再找保险公司理赔。一审中，被上诉人提供的有赔偿证据。
崔书强向一审法院起诉请求：1.被告支付原告赔偿他人损失26162元、车损7560元、评估费400元，共计34122元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。2016年9月26日2时，吴石阳驾驶原告豫Ｋ×××××号重型货车行驶至禹州市××白北村路段时，不慎发生事故，造成电信公司线路、网通公司线路、花石供电所线杆，将杨发圈路面损坏，将杨景隆监控设备、电视机损坏，将杨国林广播音响设备损坏。该事故经禹州市公安局公路巡逻民警大队认定，吴石阳负事故全部责任。该车在被告处投有保险。豫Ｋ×××××号车登记车主为原告崔书强，吴石阳系原告司机，该车在被告处投有交强险和三者险（1000000元）、车损险（226590元），本案事故发生在保险期间内。诉讼中，被告提出对车损重新鉴定。经该院委托，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年4月14日作出豫旧车〔2017〕车值鉴字第17032902号鉴定意见书，鉴定结论为：车损7560元，残值100元。原、被告对该鉴定结论均无异议。二、双方当事人有争议的事实。被告对原告提交的实际车主证明有异议，该证据客观真实，予以采信。可以证明原告崔书强系本案实际车主。被告对原告提交的收到条及身份证复印件3份有异议，认为无其他证据佐证其合理性，该三组证据有禹州市××白北村委会公章及相关当事人签字、指印、交通事故认定书相佐证，客观真实，予以采信。该三组证据证明原告赔偿杨景隆、杨国林、杨发圈财产损失共计6500元。被告对原告提交的电信公司维修清单、花石供电所清单有异议，认为不能证明原告支付该款，对网通公司发票有异议，认为与本案无关，该三组证据客观真实，与赔偿凭证一致，予以采信。该三组证据证明原告赔偿电信公司、花石供电所、网通公司财产损失共计19662元。被告对原告提交的赔偿凭证有异议，该证据有公安机关公章，且与其他证据印证，客观真实，予以采信。该证据显示原告共赔偿第三人损失26162元。被告对原告提交的鉴定书、鉴定费票据有异议，认为系原告单方鉴定，后被告申请重新鉴定，该结论与重新鉴定结论一致，予以采信。该鉴定书系原告委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月4日作出，鉴定结论为：车损7560元，残值100元。原告支出鉴定费400元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告崔书强作为豫Ｋ×××××号车车主，在被告处为该车投有车损险，本案事故发生在保险期间内，因此被告应当依照合同约定支付原告相应保险金。保险金数额为赔偿第三人损失26162元，车损7560元－100元=7460元，鉴定费400元，共计34022元。
判决：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告崔书强赔偿第三人损失、车损、鉴定费共计34022元。案件受理费653元，减半收取327元，由原告崔书强负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担325元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，及双方提供的事实及法律依据，二审争议焦点为：被上诉人提供的对第三者的损失证据是否可以采信，损失是否赔偿。一审中，被上诉人崔书强提供的有禹州市××白北村民委员会公章及相关当事人签字、按印的收条、并附有相关当事人的身份证复印件，能够与公安部门出具的交通事故损害赔偿凭证相印证，并提供有对禹州电信公司、化石供电所、网通公司的赔偿证据，一审对上述证据予以采信并无不当。当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人虽对被上诉人赔偿第三者损失的数额和事实有异议，但也并未提供证据予以否定，其诉称没有第三方鉴定机构或者购置财产的发票的上诉理由无法律依据，不予支持。上诉人诉称交通事故凭证不能作为被上诉人支付赔偿款的凭证与事实不符，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口