黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8106民初466号原告：刘永华，女，1972年7月2日出生，住黑龙江省逊克农场。被告：梁丽平，女，1971年12月30日出生，住黑龙江省逊克农场。被告：曲欢欢，女，1992年4月24日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区，现住哈尔滨市南岗区。被告：曲丽丽，女，1992年10月20日出生，住所地黑江省逊克县宝山乡，现住黑龙江省逊克农场。委托诉讼代理人：李铁新（与曲丽丽系夫妻关系），男，1991年9月18日出生，住黑龙江省逊克农场。被告：曲志强，男，1994年10月6日出生，住黑龙江省逊克农场。原告刘永华与被告梁丽平、曲欢欢、曲丽丽、曲志强追偿权纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘永华，被告梁丽萍、曲志强、曲丽丽及曲丽丽的委托诉讼代理人李铁新到庭参加诉讼。被告曲欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：1.曲宝龙的财产继承人梁丽平、曲欢欢、曲丽丽、曲志强偿还刘永华本息46000.00元;2.由梁丽平、曲欢欢、曲丽丽、曲志强承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，刘永华为曲宝龙担保从周海波处借款40000.00元，约定月利率1.5分，于2014年年底还本付息。2015年1月24日，曲宝龙仅偿还了3600.00利息，称借款还要用一年，年底一次性偿还本息，并在借据上更改了借款时间。后曲宝龙于2015年4月因发生交通事故昏迷不醒，刘永华多次找梁丽平索要借款，梁丽平不承认这笔借款。刘永华作为担保人替曲宝龙夫妇偿还了借款本息46000.00元。2016年3月1日，曲宝龙死亡，刘永华再次找梁丽平索要上述款项，梁丽平拒不偿还。为此，刘永华提起诉讼。被告梁丽平辩称：1.梁丽平不能确认曲宝龙与案外人周海波之间是否成立真实、合法的借贷关系。对刘永华提交的借条真实性存在异议，曲宝龙生前未向梁丽平提及该笔借款且该借款也并未用于家庭开支。周海波在2016年3月11日为刘永华出具的证明中提及的40000.00元借款是通过转账方式支付的，但刘永华未向法庭提交有关转账的凭据，故刘永华应承担举证不能的后果；2.刘永华没有充分的证据证明其向周海波履行了偿还义务，即使曲宝龙与周海波存在借贷关系，刘永华也应该充分证明其向周海波偿还了借款本金及利息，周海波与刘永华系朋友关系且是本案利害关系人，周海波的证言不具有真实性；3.刘永华要求梁丽平、曲欢欢、曲丽丽、曲志强偿还借款本金及利息没有法律依据。刘永华未证明曲宝龙将该笔借款用于家庭生活，应为曲宝龙个人借款，梁丽平不应偿还。曲欢欢、曲丽丽、曲志强并非案涉借款的当事人，刘永华要求曲欢欢、曲丽丽、曲志强共同偿还案涉借款本息没有事实和法律依据。曲宝龙为农民，经济状况一般，其死亡时未留下有价值的遗产，曲欢欢、曲丽丽、曲志强尚未实际继承曲宝龙的遗产，故不应偿还曲宝龙的债务；4.梁丽平、曲欢欢、曲丽丽、曲志强经济能力一般，尤其是梁丽平无任何经济收入，无法承担偿还义务，请法院在执行过程中充分考虑四被告的实际情况，保证其基本生活需要。被告曲志强的答辩意见与被告梁丽平的辩称意见一致。被告曲丽丽未提交书面答辩，庭审中辩称，曲丽丽不知道曲宝龙有此笔借款，其于2014年11月毕业后才回到逊克农场，直到2015年6月16日之后刘永华第一次带周海波去索要案涉借款时才知道有这笔借款。刘永华所提供的借条中曲宝龙的签字不像本人所签。被告曲欢欢未作答辩。原告刘永华为证明其主张成立，向本院举示借条、收条及周海波出具的书面证言各一份，旨在证明曲宝龙与周海波的借贷关系，及刘永华为曲宝龙借款提供担保并已承担了保证担保责任的事实。被告梁丽平、曲丽丽的质证意见为：对刘永华提供的证据有异议，梁丽平家与刘永华没有经济来往，只是住过一年的邻居，曲宝龙去世后梁丽平知道的债务都已经偿还。刘永华起诉的这笔借款梁丽平根本就不知道，曲丽丽也都不知道。被告曲志强的质证意见为：对借条的真实性存在异议。若借条具有真实性愿意偿还这笔借款。本院的认证意见为：被告曲欢欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告刘永华所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。被告梁丽平、曲欢欢、曲丽丽未向本院提供证据。被告曲志强向本院举示的户口注销证明及居民医学死亡证明各一份，旨在证明曲宝龙的死亡时间的事实，到庭当事人均无异议，本院依法采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，经刘永华介绍和提供保证担保，曲宝龙以购买车辆为由向周海波借款40000.00元，双方约定月利率1.5分，于2014年秋后拉完粮偿还借款本息。当日，曲宝龙为周海波出具借条一份，刘永华以担保人身份在借条上签名。周海波在邮储银行通过转账方式向曲宝龙提供了借款40000.00元。借款满6月前，曲宝龙通过刘永华告知周海波借款需继续借用一年。2015年1月24日，曲宝龙支付给周海波前期6个月利息3600.00元，并在原借据上更改了借款时间，刘永华继续为曲宝龙借款提供保证担保。2015年4月，曲宝龙因交通事故导致昏迷状态。后周海波向梁丽平主张债权未果。2015年11月24日，刘永华给付周海波借款本息46000.00元。2016年2月25日，曲宝龙死亡。因刘永华向梁丽平追偿未果，为此提起诉讼。梁丽平与曲宝龙系夫妻关系，曲欢欢、曲丽丽、曲志强系曲宝龙与梁丽平的长女、次女和长子。梁丽平、曲欢欢、曲丽丽、曲志强系曲宝龙第一顺序法定继承人。曲宝龙去世后留有位于黑龙江省逊克农场东湖小区34号楼3单元301室房屋一处。本院认为，曲宝龙与周海波之间的借款合同和周海波与刘永华之间的保证合同合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案案涉借款发生于曲宝龙与梁丽平婚姻关系存续期间，且梁丽平未提供证据证明曲宝龙与周海波明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，曲宝龙所欠周海波借款本息应认定为曲宝龙与梁丽平的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘永华作为曲宝龙借款的保证担保人向债权人周海波承担了保证责任，其有权向梁丽平追偿。梁丽平应偿还刘永华代为偿还的借款本息46000.00元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。曲宝龙去世后，曲欢欢、曲丽丽、曲志强作为曲宝龙第一顺序法定继承人，其对是否接受曲宝龙的遗产未作出明确表示，根据法律规定，没有表示的，视为接受继承。因此，曲欢欢、曲丽丽、曲志强有义务承担在继承曲宝龙所有遗产的实际价值范围内清偿曲宝龙生前所欠债务的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁丽平于本判决生效后十日内偿还原告刘永华46000.00元；二、被告曲欢欢、曲丽丽、曲志强在继承曲宝龙所有遗产的实际价值范围内与被告梁丽平向原告刘永华共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告梁丽平、曲欢欢、曲丽丽、曲志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 李 波审判员 张世伟审判员 黄利国二〇一六年十一月三十日书记员 赵丽娟