wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00685-3号
申请执行人：杨立功，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡鑫，男，1983年1月1日出生，汉族，渔民，现住安徽省凤阳县。
杨立功申请执行蔡鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00929号民事判决书，向被执行人蔡鑫发出执行通知书，责令被执行人蔡鑫立即支付申请人杨立功借款70000元。但被执行人蔡鑫至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡鑫及其配偶郑丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡鑫及其配偶郑丽的银行存款人民币71725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨新光
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第814号
上诉人（原审被告）赫连义，男，汉族，1958年1月4日出生，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）王子荣，女，汉族，生于1955年6月7日，住址同上。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赫金社，男，汉族，生于1958年8月29日，住鹿邑县。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人赫连义、王子荣因与被上诉人赫金社排除妨碍纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫连义、王子荣委托代理人尚承君，被上诉人赫金社及其委托代理人周国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在本村有宅基一处，东邻被告，西邻空地，南邻路，北临魏文杰，东西宽14米，南北长15米，1991年7月25日鹿邑县人民政府为原告颁发了土地使用权证书。同时，也为被告颁发了土地使用权证书，被告土地使用权证书显示被告宅基与原告相等，东邻路，西邻原告，南邻路，北邻魏文杰。后被告将其宅基南约3米出路占用，将该出路东头垒上墙头，不让原告通行。
原审认为，被告占用公共道路，影响了原告的通行，被告应停止侵权，拆除在该道路的建筑物。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，被告赫连义、王子荣于判决生效后五日内排除在其宅基南出路上的妨碍，不得影响原告赫金社通行。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人赫连义、王子荣不服原判向本院上诉称，1、一审程序违法，一审法院没有通过合法程序向上诉人送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，没合法传唤上诉人而进行缺席审理，且一审法院违背了《民事诉讼法》规定的程序，剥夺了上诉人法定的应诉、答辩及举证的权利。为此，导致实体判决错误；2、一审法院实体判决错误，一审法院判决原、被告享有的公用道路的通行权事实错误。被上诉人所举的集体土地建设用地使用证，该证南临路。但该证是1991年颁发，此证颁发前后，上诉人和被上诉人所在的魏庄自然村就没有进行乡村规划，仍是谁占有的宅基归谁，有的面积大，有的面积不是证上的面积，由于是历史形成的原因，任何人都无法改变，除非全村房屋拆除重新规划利用分配。被上诉人现使用的宅基地大于其它的一倍，可想而知，谁去追究，人民法院应当尊重历史，面对现实，如果人民法院要是支持被上诉人的诉求，那么魏庄自然村就乱套，所有的居民都成为原告和被告。那样会给社会带来严重的不安定，还会上升各种刑事案件，人民法院应尊重历史，面对现实，才能确保社会维稳；3、被上诉人享有多方通行权，上诉人与被上诉人系东西宅，上诉人的房屋已建，被上诉人未在宅基上建房，但被上诉人另有宅基。根据被上诉人的宅基四周看，被上诉人北邻是路，西邻是路，南有东西通道，被上诉人根本没有必要往东通行路过上诉人院内。所谓通行权，是必须通行的通道，本案被上诉人的宅基四周除东邻上诉人家外，另三边都能通行，为什么被上诉人还要走上诉人院内通行呢，这就不难看出是被上诉人的恶意诉讼；4、诉人使用的宅基地西侧东西五尺半，南到头，北至路，是被上诉人在1999年卖给上诉人的，被上诉人明知是路再将宅基卖给上诉人，被上诉人得款后又以是路索求通行权，这是典型的诈骗，上诉人建房及垒院墙时被上诉人也没有阻止，且上诉人能够证明被上诉人明知自己有其他通行权而放弃往东行走该通道。综上所述，一审法院审理程序违法，判决实体错误，歪曲历史，否认现实。为此，特提出上诉，请求依法改判或发回重审。
被上诉人赫金社答辩称，1、从程序上不存在违法情形；2、实体上认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，鹿邑县人民政府为被上诉人赫金社颁发的土地使用证以及鹿邑县人民法院于2013年12月16日的勘验笔录显示：上诉人赫连义、王子荣与被上诉人赫金社东西相邻，两家的宅基地均南邻路，上诉人赫连义、王子荣的宅基地东邻路。路系供公众通行的，任何人不得阻碍他人通行，上诉人赫连义、王子荣在其宅基南约3米的出路东头垒上墙头，阻碍了被上诉人赫金社从其宅基南边的路向东的通行权，故原审判决上诉人赫连义、王子荣排除在其宅基南出路上的妨碍，不得影响被上诉人赫金社通行并无不当。上诉人赫连义、王子荣上诉称被上诉人享有多方通行权，根本没有必要往东通行路过上诉人院内，但上诉人赫连义、王子荣没有提供相关的有效证据证明本案争议的路包含在其宅基地范围内。上诉人赫连义、王子荣上诉称一审程序违法，剥夺了上诉人法定的应诉、答辩及举证的权利，经查原审法院通过邮寄送达了相关的法律文书，程序并不违反法律规定。综上，上诉人赫连义、王子荣的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼法100元，由上诉人赫连义、王子荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
书 记 员 吴海峰
二〇一四年六月二十日
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第108-1号
申请执行人杨文玉，男，1959年10月出生。
申请执行人杨俊熙，男，1995年9月出生。
被执行人连平长荣塑胶有限公司。
法定代表人源孔章，总经理
本院在执行申请人杨文玉、杨俊熙与被执行人连平长荣塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人没有按照生效判决履行义务，本院于2014年9月24日在中国农业银行股份有限公司连平忠信支行划拨了被执行人连平长荣塑胶有限公司账号4420430104000＊＊＊＊的存款56590元（其中执行款54880.80元，迟延利息1000元，诉讼费10元，执行费700元）到本院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民一初字第194号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7361号
原告：张有德，男，1986年11月11日出生汉族，住安徽省顺昌县。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈昕哲，男，1996年3月20日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告张有德为与被告陈昕哲民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚虎仕独任审理并于2017年9月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦，被告的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院二次申请庭外和解共计60天，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告张有德起诉称：2017年5月16日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条1张，约定利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本金及利息引起诉讼的，出借人可向借条签订地法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生费用（律师费）由借款人承担。故原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元，按月利率2%计，从2017年5月11日起算至实际清偿日止）；2。判令被告向原告支付应实现债权而产生的律师费2500元。原告将利息变更诉讼请求为自2017年5月17日开始起算。
被告陈昕哲答辩称：第一，到手后给了金额为人民币1.8万元，给付中介费1000元，后又归还了人民币8000元，现在仍然结欠原告3000元；第二，被告涉及到套路贷，已向公安局报案，本案应中止审理。
原告张有德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1张、收条1张，银行交易明细1份，拟证明被告向原告借款并约定了相应的权利义务；被告对真实性没有异议，但借条中月利率百分之2中的“2”不是由被告书写，3万元到手后，被告用现金归还了1.8万元，并支付了1000元的中介费，被告实际到手为人民币1.1万元，后来又支付了8000元。
2.法律服务委托合同书1份、宁波增值税普通发票1张，拟证明原告支出了律师费2500元；被告对真实性没有异议，但认为被告仅欠原告3000元的借款。
被告陈昕哲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.立案决定书1份，拟证明陈昕哲被非法拘禁一案已被宁波市公安局东钱湖分局立案侦查，本案涉及套路贷。原告认为真实性和关联性均无法确认。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告收到3万元后，取出现金18000元还给了原告陈有德。原告对交易明细清单的形式真实性没有异议，但认为从中并不能看出被告取出18000后归还了原告张有德。
针对原告提供的证据，本院认定意见如下：对证据1，本院对真实性予以认定，对证据2,本院对真实性和关联性均予以认可。
针对被告提供的证据，本院认定意见如下:对证据1、2，本院对真实性予以确认。对证据1的关联性，因被告在庭后表示并不是原告非法拘禁被告，非法拘禁和原告没有关系，因此，本院对关联性不予确认；对证据2的关联性，因本院无法从银行交易明细中看出被告还款的对象是张有德，本院亦无法确认关联性。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2017年5月16日，被告陈昕哲向原告出具了借条和收条各1份，被告确认向原告借款为3万元，并已收到该3万元，如借款人未返还本金及利息引起诉讼的，出借人可向本借条签订地（宁波市鄞州区）人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，被告收到原告转账3万元。
另查明，原告为本案支出律师费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昕哲向原告借款，原告按约交付其所需款项，双方约定了权利义务，被告陈昕哲应按约履行还本付息义务。现因被告陈昕哲未能返还借款，亦未支付利息，故应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。被告辩称已经归还原告人民币2.6万元，并无证据证明，本院不予采纳，被告还称支付中介费1000元，因该1000元并非还款，本案不予理涉。据此，原告要求被告归还借款本金人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金30000元，按月利率2%计算，从2017年5月17日起算至实际清偿日止的利息，被告称借条中的“2”，并非其所写，因庭后被告认为双方之间有利息存在，且为18000元/月，据此，双方之间应有利息约定存在，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案应中止审理，目前被告提供的证据证明陈昕哲被非法拘禁一案已经被公安机关立案侦查，并没有相关本案涉及套路贷被立案侦查一事，且被告也表示该非法拘禁与本案原告无关，因此，对于被告要求本案中止审理的请求，依据不足，本院不予支持。本案中，被告还申请调取还款的相关视频监控，因被告陈述从银行的监控来看，相应的款项取了之后系交给了何浩杰，因与本案没有关联性，本院不予准许。关于原告主张的律师费2500元系因被告未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈昕哲向原告张有德返还借款本金30000元，并以借款本金中未还部分为基数按月利率2%支付2017年5月17日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈昕哲向原告张有德支付律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元，由被告陈昕哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 毛坚刚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邵婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第477号
原告：邓清波，男，土家族，公民身份号码：×××3755，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：吴华，系广东人为律师事务所律师。
被告：严振雄，男，汉族，公民身份号码：×××1032，住址：广东省惠州市惠城区。
原告邓清波诉被告严振雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓清波及其委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告严振雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告邓清波诉称，被告于2012年12月28日向原告借款人民币55000元，约定被告于2013年12月前还清该款项，且分12个月还款，双方在借款期限内没有约定借款利息。但被告不但没有按约定每月偿还借款金额，而且在总期限届满后亦没向原告偿还分文，原告在借款期限届满后，多次要求被告偿还借款金额，但都遭到其无理拒绝。借款期限内虽没有约定借款利息，但被告逾期仍未向原告偿还借款金额，已违反法律之相关规定。依据合同法的相关规定，依法应当按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币55000元；2、判令被告向原告支付逾期利息825元（自2013年12月1日中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2014年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。上述标的共计：人民币55825元。
被告严振雄未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2012年12月28日，被告严振雄向原告邓清波出具《借条》一张，载明：“现借到邓清波现金人民币伍万伍仟元整（￥55000）定于2013年12月前还清，分12个月还款，每月伍仟元（￥5000），借款人：严振雄”。原告称被告未按期还款，经催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁判理由与结果
本院认为：原告邓清波主张被告严振雄拖欠其借款55000元，提交有被告签名的《借条》为证，可以认定。约定的还款期限届满，被告未偿还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，理由充分，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自还款期限届满之日起支付逾期利息，并无不当，可以支持。被告严振雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严振雄应在本判决生效之日起七日内一次性向原告邓清波清偿借款人民币55000元及逾期利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告严振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁红玉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民小字第4号
原告于XX，男。
委托代理人姜XX，系辽宁省调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男。
被告中国XXXX保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人孙XX，系该公司经理。
委托代理人张XX，系该公司法律顾问。
原告于XX诉被告赵XX、中国XXXX保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告于XX的委托代理人姜XX、被告XX保险公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称：2014年10月13日13时10分，被告赵XX驾驶辽MUXX**号轿车沿106线由东向西行驶至调兵山市腰堡村段因躲避行人驶入逆向与在路左侧原告驾驶的自行车相撞，两车受损，案经交警机关认定被告赵XX负担此事故的全部责任。原告住院治疗14天，支出医疗费9，059.1。被告赵XX驾驶辽MUXX**号轿车投保于被告中国XXXX保险股份有限公司铁岭支公司。为维护原告的合法权益起诉来院，请予以支持原告诉请。
被告赵XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
被告XX保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，虽然肇事时车牌号与保单的车号不一致，但经核对后，系同一辆车（发动机号码、车辆识别代码、品牌型号均相符）。在原告合理的诉讼请求，我公司在交强险限额范围内予以赔偿。诉讼费不在我公司赔偿范围。医药费凭正规票据计算，护理费过高，应当根据长期医嘱按一人计算。误工费证明不了每天工资100元，证据不足。伙食补助费过高，应按每天15元计算。交通费过高，依法判决。车辆损失没有证据证明也没有保险公司定损，不予赔偿。
原告于XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告XX保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告赵XX承担事故的全部责任，原告无责，原告的自行车损坏；
2、门诊病志、住院病案各一份，证明原告伤情、住院天数以及住院期间需两人护理，出院后医嘱注意休息、避免过重、三个月复查，出院后休息一个月，出院后需一人护理。
3、交强险保单一份、行车证复印件一份，证明肇事车辆辽MUXX**号轿车过户前的车号为辽MXXX**号轿车。
被告XX保险公司对证据1-3质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
4、医疗费收据21张、用药清单，证明原告支出医疗费9，059.1元及用药的合法性。被告保险公司质证对正规收据无异议，但与事故无关的治疗及检查费用我公司不承担，外购药我公司不承担。本院认为，以上费用是原告因交通事故造成的合理支出，本院予以采信；
5、证明一份，用以证明原告误工情况，每天工资为100元。
被告XX保险公司对证明的真实性有异议，对真实性无法确认，应当提交单位的营业执照及企业代码证，加以辅助证明，否则不能证明原告的证明目的。本院认为，被告的异议成立，故对原告的误工损失按照居民服务业标准每天95.88进行计算；
6、护理人员身份证复印件二份，证明护理人员的身份，按居民服务行业标准计算护理费。被告保险公司质证有异议，根据住院病案的长期医嘱单是二级护理，一个人护理。门诊病志写的是二人护理，没有法律依据，应当以长期医嘱单为准。本院认为，根据住院病案记载，原告住院期间为二级护理，应按一人计算护理费。
被告XX保险公司提供机动车报案记录代抄单一份，证明辽MXXX**（辽MUXX**）号轿车在我公司投保了交强险。原告质证无异议，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年10月13日13时10分，被告赵XX驾驶辽MUXX**号轿车沿106线由东向西行驶至调兵山市腰堡村路段时，因躲避行人驶入逆向与在路左侧原告于XX驾驶的自行车相撞，导致原告受伤，住院14天。此事故经交警部门认定，原告于XX无责任，被告赵XX负事故的全部责任。辽MUXX**号轿车在2014年5月10日变更所有权登记，变更之前的车牌号为辽MXXX**，该车在被告XX保险公司投保交强险。
原告于XX的经济损失为：医疗费9，059.1元、护理费1，342.32元（14天×2014年度居民服务业平均工资95.88×1人）、误工费4，218.72元{（住院14天＋打石膏休养30天）×95.88元}、住院伙食补助费210元、交通费100元、自行车损失酌定为100元，共计15，030.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵XX驾驶的辽MUXX**号轿车与原告于XX驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的后果，且承担此事故的全部责任，故应当承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆辽MUXX**号轿车在被告XX保险公司投保的交强险足以赔偿原告于XX的全部经济损失，被告赵XX不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告于XX15，030.14元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告赵XX不承担赔偿责任。
诉讼费500元，由被告中国XXXX保险股份有限公司铁岭市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十五日
书记员 王大松
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第559号
原告单继生，男，市民，住康保县。
委托代理人韩玉清，女，市民，住康保县。
被告申有明，男，农民，住康保县。
原告单继生诉被告申有明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单继生委托代理人韩玉清、被告申有明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单继生诉称，1997年4月10日被告申有明从我处购买麻油（折款6411.27元）、面粉（折款1703.4元），共计人民币8114.67元，一直未付货款。2007年5月1日被告给付1000元，尚欠货款7114.67元，后几经催要，被告均借故推诿，拒不偿还，现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法追回所欠货款及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还所欠货款及利息共计人民币20800元。
被告申有明辩称，原告所诉与事实不符，1996年我与原告及另外几个人合伙开设榨油坊，因年底结算榨油坊亏损，原告有垫资，我与其他几个合伙人就原告的垫资款均给原告出具了欠条，并约定按照月利率1.5%计算利息。1997年我与其他合伙人退出合伙，原告独自经营榨油坊，一直未退还我的股金。同一期间我还和原告共同经营皮毛生意，生意盈利后，原告一直未给我分红。另外1997年我给付原告1000元，2005年分两次给付原告的妻子韩玉清2000元，2007年7月6日给付原告1000元，即我已经偿还了原告总计人民币4000元整。原告应退还我的股金和分红预计5000多元，是可以抵顶我对原告的欠款的。
经审理查明，被告申有明于1997年4月10日向原告出具了欠条一张，写明欠单继生油款6411.27元，面粉款1703.4元，共计人民币8114.67元，并约定按照月利率1.5%计算利息。以上事实有欠条、原被告当庭陈述证实。
另查明，被告申有明于2002年5月1日偿还原告单继生人民币1000元，原告单继生在原欠条上备注；于2005年2月3日及2005年4月30日分两次偿还韩玉清（系原告妻子）人民币2000元（每次偿还1000元），韩玉清向被告出具收条两张；于2007年5月1日偿还原告人民币1000元；即截至2007年5月1日，被告共偿还原告欠款人民币4000元。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。在合法借贷关系中，债务人应当依法归还欠款。原告单继生提供的欠条内容明确，且双方关于利率的约定符合法律规定，并经被告当庭质证无异议，本院依法予以认定。被告提供的由原告妻子韩玉清出具的收条及原告提供的其在欠条上的还款备注经双方质证均无异议，本院予以认定。2007年5月1日被告偿还原告人民币1000元原告已经认可，本院予以认定。被告申有明主张其于1997年至1998年期间通过王某偿还原告人民币1000元，2007年7月6日其到原告单继生家里偿还人民币1000元，但均未提供证据证实，本院不予支持。被告申有明主张其对原告的欠款由其与原告一直未分配的合伙盈余及股金进行抵顶，因该主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。据此，被告申有明应归还原告单继生欠款本金人民币4114.67元及自2007年5月2日起至2014年7月14日止的欠款利息人民币5332.6元（按月利率1.5%计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告申有明于判决书生效后十日内一次性偿还原告单继生欠款本金及利息共计人民币9447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由原告单继生负担人民币135元，由被告申有明负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年十月十一日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第559号
原告裴XX。
被告李XX。
本院在审理原告裴XX诉被告李XX餐饮服务合同纠纷一案中，原告裴XX于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告裴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴XX负担。
审判员 信景才
二〇一四年三月六日
书记员 朱 姝
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初40号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王海，男。1989年7月因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年；1995年5月因犯敲诈勒索罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年；1996年5月因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑十四年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月20日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】37号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员施宏出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被告人王海在定西市安定区西水湾小区19号楼1单元2楼楼道内以200元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因一小包（0.2克）。
2015年10月15日10时许，被告人王海在定西市安定区西水湾小区19号楼1单元2楼向吸毒人员苟某某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包计0.2克。同日19时许，被告人王海在定西市安定区东门口再次向苟某某贩卖毒品海洛因时，被定西市安定区公安局民警当场抓获，当场从被告人王海身上查获毒品海洛因一小包（经称量0.12克），从苟某某身上查获被告人王海当时向其贩卖的毒品海洛因两小包（经称量共计0.42克）。被告人王海共贩卖毒品海洛因三次，共计0.94克。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了受、立案材料，被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押笔录，查获、称量笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，通话清单，户籍证明，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人王海多次向他人贩卖毒品海洛因0.94克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海系累犯、毒品再犯，建议从重处罚。
被告人王海辩称：起诉书指控其被抓获时的一次贩卖毒品海洛因属实，其余两次不属实。
经审理查明：2015年10月13日17时许，被告人王海在定西市安定区西水湾小区19号楼1单元2楼楼道内以200元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因一小包计0.2克。
2015年10月15日10时许，被告人王海在定西市安定区西水湾小区19号楼1单元2楼向吸毒人员苟某某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包计0.2克。当日19时许，被告人王海在定西市安定区东门口再次向苟某某贩卖毒品海洛因两小包后，被定西市安定区公安局民警当场抓获，并从被告人王海身上查获毒品海洛因0.12克、从苟某某身上查获被告人王海向苟某某贩卖的毒品海洛因0.42克。
被告人王海共贩卖毒品海洛因三次，共计0.94克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2015年10月15日，定西市安定区公安局火车站派出所民警在工作中发现王海涉嫌贩毒，决定立案侦查。
2、被告人王海的供述，证明2015年10月14日，其通过电话联系从一临夏口音的男子处花600元买了1克毒品后，将该毒品分成五个“包包”。当月15日，将其中一个“包包”装在身上，将其中两个“包包”以800元的价格卖给苟某某后被当场抓获，其身上的“包包”也被当场查获。
3、证人苟某某的证言，证明2015年10月初，其从他人处了解到王海有毒品海洛因的情况及电话号码后，当晚其打电话与王海闲聊了一会。当月14日16时许，其电话联系后在西水湾王海家楼下花200元从王海处购买毒品海洛因一个包包，至少0.2克。次日19时许，其犯毒瘾，又给王海打电话要“包包”，王海先让其到西水湾小区来取，后又让其到东门口农行处取，其到东门口给了王海800元，拿了王海两个大的“包包”准备离开时被警察抓获。其身上刚买的两包，还有之前吸食剩下的一小包毒品均被查获。
4、证人马某某的证言，证明2015年10月10日下午，其和王海在王海家共同吸食了一个“包包”的毒品海洛因，王海说自己能找上“包包”，其想要就到他处取，并互留了电话号码。当月13日下午，其与王海电话联系后，在王海家楼道花200元从王海处购买了毒品海洛因一个“包包”，重量为0.2克。
5、辨认笔录，证明经证人马某某辨认，王海就是2015年10月13日下午给其贩卖毒品海洛因的人。
6、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、理化检验报告，证明定西市安定区公安局将从王海、苟某某身上查获的毒品可疑物予以扣押，经鉴定，该可疑物中均含海洛因成份。经称量，从王海身上查获的一小包、从苟某某身上查获的两大包毒品净重分别为0.12克、0.19克、0.23克。
7、现场检测报告书，证明定西市安定区公安局禁毒大队对王海、苟某某、马某某进行尿检，结果均呈阳性。
8、通话清单，证明被告人王海与证人苟某某、马某某2015年10月13、14、15日的通话情况，与苟某某、马某某的证言相印证。
9、抓获经过，证明2015年10月15日，定西市安定区公安局火车站派出所民警在工作中发现王海涉嫌贩毒，遂布控，于当日19时许，在定西市安定区东门口将正在给苟某某贩卖毒品的王海当场抓获。
10、户籍证明，证明被告人王海的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
11、刑事判决书、释放证明书，证明被告人王海曾因犯罪判处刑罚情况。
上述证据，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，经当庭质证，作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人王海多次向他人贩卖毒品海洛因0.94克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王海系累犯、毒品再犯，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人的量刑意见合法，予以采纳。被告人王海的辩护意见不成立，不予采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人王海犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 成永安
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1940号
原告柳磊。
被告王阳。
原告柳磊与被告王阳房屋租赁纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告柳磊到庭参加诉讼。被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳磊诉称，原告于2013年7月12号租赁了被告王阳的房屋，并缴付租金5000元。双方约定，原告于2013年7月15日搬进租住的房屋。后被告迟迟不让搬进房屋，2013年7月18日被告王阳同意退还租金，时至今日被告仍未退还租金。原告要求被告退还租金并承担违约金1000元。
被告王阳未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了由被告王阳签名的收条一张，证明被告王阳收到原告租赁费的事实。
由于被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证诉讼权利，且原告提交的证据与本案有关联性，本院对原告的举证予以采信。
经审理查明，2013年7月12日，被告王阳收取原告租赁费5000元，被告王阳给原告出具收条一张，收条载明：“今收到柳磊房租金伍仟元整，含200元押金。日期于2013年7月15日至2014年1月15日”。被告王阳签名并注明了时间。被告收取原告租金后拒绝原告搬房居住。原告多次找被告让其退还租金，被告迟迟不予退还。原告要求被告退还租金并承担违约金1000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的租赁协议，但双方行为已形成事实上的租赁合同。双方上述行为应是合法有效行为。双方形成租赁合同意向后，应严格按照该意向履行义务。原告缴付租赁费后，被告应当将房屋交付原告使用。被告迟迟不予交付房屋又不退还租赁费没有道理，原告的诉讼请求应予支持。由于双方没有约定违约金，应按法律规定赔偿原告经济损失，经济损失的赔偿按银行同期贷款利率计算为宜。原告要求的1000元违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告王阳收取原告租赁费又不履行合同的事实清楚，证据充分，原告要求被告退还租赁费的诉讼请求理由正当，应予支持。被告违约造成的经济损失，可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王阳于本判决生效后三日内退还原告柳磊租赁费5000元。
二、被告王阳于本判决生效后赔偿原告经济损失，经济损失按银行同期贷款利率从2013年7月12日起算至退还租赁费之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 尹训林
审判员 刘 威
二〇一三年十二月十六日
书记员 侯 坤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第137号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2002年1月16日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2005年11月6日刑满释放。因本案于2013年11月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日20时03分许，被告人王某酒后驾驶皖J×××××普通二轮摩托车，行驶至本市旅游度假区太湖路金田家园工地处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达138mg／100ml。当日20时34分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），湖州暂住人口详细信息，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，刑事判决书，证明，刑满释放证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十八日
书记员 张琼霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第433号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘耀林，男，1981年04月20日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人张金花，女，1984年10月10日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月11日以被执行人丘耀林、张金花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102079号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102079号征收社会抚养费决定书，于2014年03月13日依法送达给被执行人丘耀林、张金花，被执行人丘耀林、张金花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘耀林、张金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘耀林、张金花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70675元。
三、被执行人丘耀林、张金花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费960元，由被执行人丘耀林、张金花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初38号
原告李建平，男，1963年9月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告周成林，男，1971年6月22日出生，汉族，农民现住肇东市。
原告李建平诉被告周成林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告周成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2014年9月原告为被告加工并安装不锈钢复合铜窗，2015年6月全部完工，总计57880.00元。安装完毕后被告只付40000.00元，有收条为证，其余款项被告以没钱为由不予偿还。故原告诉至法院，要求被告周成林偿还剩余货款。
被告周成林辩称，复合铜窗款已经全部付清。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
证据、协议书一份（庭后提交复印件）。证实：原、被告加工门窗有合同为证。
被告对原告所举证据进行了质证：
被告对证据无异议，是双方签的合同。
由于被告对原告所举证据无异议，本院将该证据确认为有效证据。
经本院审理查明，原告李建平为被告周成林加工白钢门及不锈钢复合铜窗，材料由原告李建平提供，总货款57880.00元，双方对货物具体数量级价款签订了书面协议书，原、被告均签字按手印为证。原告主张该款项被告已偿还40000.00元，余款一直未给付。被告称全部款项已付清，但未提供证据证实自己的该主张。现原告诉至法院，要求被告周成林偿还剩余货款17880.00元。
本院认为，原告李建平与被告周成林签订的协议合法有效，双方都应自觉遵守并执行协议内容，合同中约定原告履行的安装义务已完成，原告称被告已给付货款40000.00元属自认行为。被告对其给付款项应负举证责任，被告未提供证据证实其主张，应当按照约定给付价款，即剩余款项17880.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周成林于本判决生效后十日内给付原告李建平门窗款17880.00元。
案件受理费247.00元，由被告周成林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
人民陪审员 李宝金
人民陪审员 李继彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟庆权
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第53号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾某甲。2015年1月21日被取保候审。
被告人陈某。2015年1月21日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曾某甲、陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人曾某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日20时许，被告人曾某甲与被害人王某乙在吉州区长塘镇吃饭时，因琐事发生纠纷。曾便打电话叫来被告人陈某，陈某赶到现场并将曾某甲劝开。后曾某甲认为王某乙故意开车欲撞自己而心生愤怒，于是驾驶轿车追赶王某乙驾驶起亚牌轿车。陈某怕曾某甲吃亏而驾驶现代牌轿车一起追赶。当追至吉州区长塘镇刁塘老村路段，被告人曾某甲驾车撞击王某乙汽车尾部，迫使王某乙停车后，要王某乙下车。见王不肯下车，被告人陈某持钢筋砸坏王某乙起亚牌轿车的前挡风玻璃及驾驶室玻璃。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定：被毁坏财物价值15830元。
2015年1月5日，被告人曾某甲、陈某到公安机关投案。归案后，已赔偿被害人王某乙损失22970元。2015年3月19日本院委托吉安市吉州区司法局对被告人曾某甲、陈某进行审前社会调查，评估意见为：两被告人均具备社区矫正监管条件，适合社区矫正。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、郭某的证言，吉区价鉴字（2015）第006号关于涉案东风“起亚”轿车修复价格鉴定结论书，被害人驾驶的车辆照片，行驶证，车辆维修报价单，车辆维修费发票，领条，关于涉案人数的情况说明，长塘派出所出具的情况说明，无违法犯罪证明，常住人口信息，谅解书，归案经过说明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、陈某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，且两被告人犯罪后能自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。经调查，两被告人均有悔罪表现，具备社区矫正监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第53号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1976年1月18日出生于吉安县，汉族，小学文化，务农。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日上午8时许，被害人肖某乙用碗装了被告人肖某甲等人存放在鲤跃州自然村祠堂附近的水泥，被告人肖某甲发现后与肖某乙发生争吵。因肖某乙不承认其装了被告人肖某甲的水泥，被告人肖某甲将肖某乙推到在地并撞到地上的圆形水泥柱，致被害人肖某乙三根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人肖某乙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，并与被害人肖某乙达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有经法庭质证的1、被害人肖某乙的陈述，2、证人傅某的证言，3、案发现场示意图及照片，4、法医临床鉴定意见书，5、归案情况说明，6、调解协议及领条，7、人口信息查询表及无犯罪前科证明，8、被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲因琐事引发纠纷并故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉安县人民检察院对被告人肖某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。案发后被告人肖某甲主动投案自首，同时还积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，根据社区矫正调查，适用非监禁刑不至于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执425号
申请执行人朱永坤，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
朱永坤申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）332-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱永坤于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8000元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人朱永坤也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执字425号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人朱永坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十八日
书记员 周美静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00082号
原告王某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张侃道
二〇一五年一月十五日
书记员 张海彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2133号
罪犯徐红兵，男，1989年4月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年9月22日作出(2009)蒙少刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）红中刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第5791号
申请执行人刘传燕。委托代理人金迎新、王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被执行人上海欧华职业技术学院，住所地上海市。法定代表人金扣干。刘传燕与上海欧华职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘传燕于2014年12月8日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金420万元及利息，案件受理费10,100元。本案在执行过程中查明，被执行人上海欧华职业技术学院系民办全日制高职学院，因开办方债务缠身影响办学，上海市教委从2013年秋季起已停止招生并安排其到上海震旦职业学院“整体托管”。目前没有履行能力。经本院向车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人上海欧华职业技术学院名下除沪H3XX**(中华牌小型汽车)、沪J6XX**(荣威牌小型汽车)、沪BEXX**(金旅牌大型汽车)、沪E3XX**(雅阁牌小型汽车)、沪D1XX**(金旅牌大型汽车)、沪NAXX**(帕萨特牌小型汽车)车辆外，无其他可供执行财产。上述车辆因他案已被查封，本案已轮候查封，目前不具备执行的条件。本院在执行过程中扣划被执行人上海欧华职业技术学院银行存款428,099.97元，但被执行人已提出执行异议，表示该款账户系政府专项资金账户，为下拨学生奖助学金、医药费、课题研究费、党费等，系政策性保障经费。上述情况已告知申请执行人刘传燕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海欧华职业技术学院名下无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第5791号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋立楠
甘肃省华亭县人民法院
闫 洁 与 丁 义 军 确 认 亲 子 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民立字第02号
起诉人闫洁，女，汉族，生于1982年2月5日，华亭煤业集团有限公司大柳煤矿职工，住华亭县。
2014年4月3日，本院收到起诉人闫洁的起诉状，诉称和被起诉人丁义军为父女关系，在闫洁5岁时，被起诉人和闫洁母亲协议离婚，闫洁由丁义军抚养，后丁义军再婚，闫洁又随母亲生活，2009年起诉人将原名丁洁改为现用名闫洁，2010年11月，闫洁受聘到华亭煤业集团有限公司大柳煤矿上班，按照有关规定，本集团子女可招为正式职工，但必须做亲子鉴定，被起诉人丁义军为华亭煤业集团有限公司正式职工，却拒绝配合起诉人闫洁做亲子鉴定，致使起诉人无法按政策规定转正工作，现起诉至法院，要求被起诉人立即协助起诉人做亲子鉴定，确定父女关系。
经本院审查认为，起诉人闫洁的起诉不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人闫洁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建彤
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执460号
申请人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区10国道725公里处。
法定代表人邢爱泽，董事长。
被执行人张存柱，住内蒙古包头市。
被执行人张美莲，住内蒙古包头市，系张存柱的妻子。
被执行人高智军，住内蒙古托克托县。
本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行被执行人张存柱、张美莲、高智军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执460号申请人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区10国道725公里处。法定代表人邢爱泽，董事长。被执行人张存柱，住内蒙古包头市。被执行人张美莲，住内蒙古包头市，系张存柱的妻子。被执行人高智军，住内蒙古托克托县。本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行被执行人张存柱、张美莲、高智军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月七日书 记 员  刘兴东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0722民初296号
原告：张造军，男，汉族，湖南省永州市零陵区石山脚乡仁田里村。
被告：陈有森，男，汉族，四川省三台县建平镇红星袁家沟村四组。
本院在审理原告张造军诉被告陈有森劳务合同纠纷一案中，原告张造军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张造军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取350元，由张造军负担。
审判员 王帮银
二〇一六年三月七日
书记员 李 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初62号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人景某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年3月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年10月28日凌晨1时30分许，被告人景某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“雄风”牌轻便二轮摩托车，沿定西市安定区永定路由西向东行驶至中国银行定西分行营业部附近时，与同向行驶的被害人芦某某驾驶的“吉利”牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，景某某酒后驾驶机动车辆，没有确保安全、畅通的通行原则，负事故主要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人景某某血液中乙醇含量为195.8mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人景某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人景某某案发后积极进行民事赔偿并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议对被告人景某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第1331号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，身份信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人景某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；事故发生后，被告人景某某积极向被害人进行赔偿并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人景某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人景某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人景某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 璇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1417号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王倩。
被执行人井西涛。
被执行人井东卓。
被执行人井东安。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第444号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人石某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人石某于2014年2月13日16时10分许，经事先电话联系，至本市虹口区广灵四路新市路路口处，以人民币400元的价格将1包冰毒贩卖给何某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检何某某的1.07克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的缴获赃物照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人石某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终766号
上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1966年1月26日出生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴松林，男，1960年11月19日出生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人李洪涛因与被上诉人吴松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪涛上诉请求：撤销（2017）吉0821号民事判决，依法改判不应由上诉人承担给付被上诉人损失18324.26元，或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人间发生厮打属于认定事实错误。二、一审遗漏必要的被告主体。
吴松林辩称，李洪涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴松林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失18324.26元。
一审法院认定事实：认定上述事实的证据如下：镇赉县公安局城南派出所对吴松林、李洪涛的询问笔录、住院病历、出院诊断书、医疗费票据。
一审法院认为，吴松林因拖欠物业费被停水、停电，找到物业公司，与该小区开发公司经理李洪涛发生争执，在争执发生后双方应保持克制，找相关部门解决，但双方缺乏理智，进而发生厮打，造成吴松林受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此规定，李洪涛应对吴松林的伤害后果承担侵权责任，即赔偿吴松林的经济损失。该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，吴松林对停水、停电一事应找物业公司解决，却找到小区开发公司经理李洪涛，其对本案的起因、事态发展及其损害后果自身存在一定过错，可以减轻李洪涛的赔偿责任。本院确定李洪涛承担80%、吴松林自行承担20%的责任为宜。结合吴松林提供的证据，其诉讼请求中合理赔偿数额如下：医疗费7733.42元；住院伙食补助费3100元（100元X31天）；护理费3745.42元（120.82元X31天）；误工费3745.42元（120.82X31天）；合计18324.26元。即李洪涛赔偿吴松林经济损失14659.47元（18324.26元x80%），其余损失由吴松林自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、李洪涛于本判决生效后五日内赔偿吴松林经济损失14659.4元。二、驳回吴松林其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，吴松林因拖欠物业费被停水、停电，找到物业公司，与该小区开发公司经理李洪涛发生争执，上诉人李洪涛称发生争执的时间在入院时间之后，从吴松林及李洪涛在公安的笔录可以看出双方发生争执在16时左右而医院的入院记录显示是16点33分，故李洪涛的此种说法不能成立，吴松林受伤与李洪涛的行为间存在因果关系。李洪涛上诉称吴松林在公安笔录记载还有一名保安将其打伤，故应追加保安为被告，一审遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，吴松林只起诉李洪涛并无不当，一审程序正确。
综上所述，李洪涛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李洪涛自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李炳赋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4933号
罪犯曾建良，男，1966年5月6日出生，汉族，成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年10月26日作出（2012）新都刑初字第364号刑事判决，以被告人曾建良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元，违法所得赃款5.8万元予以没收，刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建良减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第120号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照盛嘉水产食品有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南首。
法定代表人刘克前，经理。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行(东)质监罚字【2014】24号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照盛嘉水产食品有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照盛嘉水产食品有限公司使用的八台压力容器和压力管道未按规定办理使用登记、未经定期检验，操作人员未取得特种设备作业人员资格证，申请执行人经调查后向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，要求被执行人限期改正，但被执行人在规定的时间内未予改正。申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条、第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三第一款、第八十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项等规定，于2014年11月5日对被执行人作出了(东)质监罚字【2014】24号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被执行人在压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记，特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用；罚款三万元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的(东)质监罚字【2014】24号行政处罚决定书已于2014年11月6日依法送达给被执行人日照盛嘉水产食品有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月6日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向我院申请强制执行其作出的(东)质监罚字【2014】24号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人在其使用的八台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记，特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用；二、罚款三万元及逾期加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局申请执行的(东)质监罚字【2014】24号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定的：特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作；特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全；第三十三条规定的：特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书，登记标志应当置于该特种设备的显著位置；第四十条第三款规定的：未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用；第八十三条规定的：违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；…（四）未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的；第八十六条第一款第（二）项规定的：违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（二）使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人日照盛嘉水产食品有限公司使用特种设备未办理使用登记、未经定期检验、操作人员未取得特种设备作业人员资格证而作出停止使用相关特种设备、罚款三万及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的(东)质监罚字【2014】24号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人在其使用的八台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记、特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用）由申请执行人组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈佼佼
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1038号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃先后被劳动教养一年三个月、一
年九个月。2005年1月10日、2006年2月27日、2006年7月21日
均因犯盗窃罪先后被处有期徒刑一年；有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元；有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
2008年9月4日刑满释放。2013年3月17日因本案被台州市公安
局黄岩分局行政拘留十三日（同年6月20日被撤销），同年3月
27日被刑事拘留，同年5月4日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人郭××。2012年12月17日因盗窃被行政拘留十四
日。2013年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留
十日（同年6月20日被撤销），同年3月27日被刑事拘留，同年
5月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州
市黄岩区看守所。
辩护人张×。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）998号起
诉书指控被告人刘某、郭××犯盗窃罪，于2013年10月17日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某
某出庭支持公诉，被告人刘某、被告人郭××及其辩护人张×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年2月21日中午，被告人郭××
与“一米七八”（另案处理）结伙，驾驶被告人郭××的蓝色
皇马电动车来到台州市××前街道新菱电机厂车棚内，窃得张
某某停放的价值人民币2200元的绿驹牌电动车一辆。
2、2013年3月15日中午，被告人郭××、刘某来到黄
岩××××街道东路菜市场西大门通道内，采用工具撬锁的方
式，窃得李某停放的价值人民币1650元的棕色本野牌助力车一
辆。
3、2013年3月16日中午，被告人郭××、刘某来到黄
岩××××街道阜云路澳雷斯棋牌室楼下（即半洋张菜场旁的
安某五金店前），采用工具撬锁的方式，窃得曹某某停放的价
值人民币1500元的五星钻豹牌电动车一辆。
4、2013年3月17日13时许，被告人郭××、刘某来到
黄岩××××街道塔苑新华书店楼下的公共厕所旁，由被告人
刘某望风，被告人郭××用砖头砸的方式盗窃李某某的绿驹
牌电动车时被公安机关当场抓获。
另查明，2013年6月19日，被告人刘某家属向曹某某赔
偿了人民币1800元，并取得其谅解；向李某赔偿了人民币1650
元。2013年7月25日，被告人郭××家属向张某某赔偿了人民
币1300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某、郭××在开庭审理过程中均
无异议，并有失主张某某、李某、曹某某、李某某的陈述，二
被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场笔录、扣押物品清单、物品登记清单、调取证据清单，江西省安福县人
民法院（2006）安刑初字第107号刑事判决书及释放证明，台
州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，视听资料
监控录像光盘及关于调取视频监控经过的情况说明，公安行政
处罚及撤销行政处罚决定书，收条、谅解书，公安机关关于二
被告人到案经过情况的说明及二被告人的身份证明等证据所证
实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭××以非法占有为目的，
相互结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构
成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成
立。被告人刘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再
犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从
重处罚。被告人刘某在庭审中的认罪态度较好，又退赔了赃
款，酌情予以从轻处罚。被告人郭××的辩护人提出该被告人
在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔赃款，
有悔罪表现，要求予以从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的
事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人郭
××予以从轻处罚。二被告人的作案工具，依法应予没收。根
据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月17日起至201
4年1月16日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十
日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月17日起至201
3年11月5日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具榔头、锯子、小刀等，由原侦
查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 屠星星
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00320号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水三角山旅游度假管理委员会。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水三角山旅游度假管理委员会行政处罚一案于2015年1月21日作出的浠土资执罚绿（2015）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚绿（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚绿（2015）1号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚绿（2015）1号行政处罚决定对被执行人浠水三角山旅游度假管理委员会罚款1380285.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05292号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：伊欣，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告伊欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第344号
原告：万兆云，男，1958年3月18日出生，汉族，工人。
委托代理人刘玉娟，女，1958年4月6日出生，汉族，司机。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山中陶卫浴制造有限公司。
负责人：夏剑石，系该公司总经理。
委托代理人吴东红，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，系该公司经理。
委托代理人：侯再爽，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告万兆云与被告唐山中陶卫浴制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兆云委托代理人刘玉娟、被告唐山中陶卫浴制造有限公司委托代理人吴东红、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兆云诉称，2012年12月1日18时40分许，赵东杰驾驶被告唐山中陶卫浴制造有限公司所有的冀B×××××号车，行驶至由港口至唐山方向28公里处时，因路段有冰雪，与刘玉娟驾驶的原告万兆云所有的冀B×××××号车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，赵东杰负事故的全部责任，刘玉娟无责任。赵东杰驾驶的被告唐山中陶卫浴制造有限公司所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故在保险期限内。原告万兆云在本次事故中的经济损失有：车损57755元、拆解费4500元、价格认证费2500元、施救费3000元，共计67755元。
被告平安财险唐山支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司的投保情况无异议，在该车行驶证与司机赵东杰驾驶证合法有效的前提下，对原告万兆云合理合法的经济损失同意在保险限额内赔偿。2、原告提交的车损公估报告属于单方委托鉴定，且该公估报告不是有资质的物价定损部门所做，因其不合法，故我公司不申请重新鉴定，也不同意赔偿。3、两张公估费票据并不是同一日期所出具，不能佐证是否真实发生该费用，公估部门也不具有合法的资质，因此该费用不能得到支持。4、拆解费应由鉴定部门做鉴定时认定，且公估报告中也体现了该项损失的认定，原告另外提交票据属于重复计算，该项费用也不能得到支持。
被告唐山中陶卫浴制造有限公司辩称，1、对原告起诉的事故经过及交警队出具的事故责任认定无异议。赵东杰系我公司雇佣的员工，驾驶的车辆系我公司所有，我公司同意承担相应的赔偿责任。但我公司所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司承担相应的赔偿责任。原告的损失请法院依法核实。保险公司同意赔偿的我也同意，保险公司不同意赔偿的我也不同意。2、我公司为原告垫付了拆解费、施救费和两次公估费共计10380元。应待保险公司赔偿原告后，由原告返还给我。
经审理查明，被告唐山中陶卫浴制造有限公司所有的冀B×××××号车于2012年4月16日在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和15万元限额不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2012年4月17日0时至2013年4月16日24时。赵东杰系被告唐山中陶卫浴制造有限公司的司机。2012年12月1日18时40分许，赵东杰驾驶被告唐山中陶卫浴制造公司所有的冀B×××××号车，行驶至由港口至唐山方向28公里处时，因路段有冰雪，不慎与刘玉娟驾驶的原告万兆云所有的冀B×××××号车相撞，致双方车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，赵东杰负事故的全部责任，刘玉娟无责任。原告万兆云在本次事故中的经济损失有：车辆损失经上海恒量保险公估有限公司公估价格为57755元、公估费1375元、施救费3000元，共计62130元。其中，被告唐山中陶卫浴制造有限公司为其垫付的合理费用为8875元（不含第一次公估费1505元）。
上述事实有原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速交通警察大队（0133247）交通事故认定书（简易程序）、上海恒量保险公估有限公司公估报告一份、万兆云车辆行驶证复印件、赵东杰驾驶证与被告唐山中陶卫浴制造有限公司行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件（以上复印件均与原件核对一致）各一份、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告唐山中陶卫浴制造有限公司的雇佣司机赵东杰驾驶该公司所有的在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与刘玉娟驾驶的原告万兆云所有车辆发生交通事故，致原告万兆云车辆受损的事实清楚，有唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队就此事故作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告平安财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告请求的价格公估费中有1505元的票据根据原告陈述系因鉴定错误而发生的花费，依法不应由被告平安财险唐山支公司予以赔偿，但该票据虽系被告唐山中陶卫浴制造有限公司垫付，为其与原告共同决议付出，已经支付，则不应由原告返还被告唐山中陶卫浴制造有限公司。原告提交的价格公估报告书中已有关于拆解工时费的损失数额，原告另行请求拆解费属于重复计算，不应支持。鉴定费系为查明案件事实（车辆损失）所支出的费用，依法应由被告平安财险唐山支公司负担，被告平安财险唐山支公司不予赔偿的辩解与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告万兆云车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告万兆云车损55755元、公估费1375元、施救费3000元，共计62130元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告唐山市中陶卫浴制造有限公司不赔偿原告经济损失。其为原告垫付的款项中的8875元，待被告平安财险唐山支公司赔偿原告后，由原告予以返还。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告万兆云负担70元，由被告中国平安财险唐山中心支公司负担680元。于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年三月六日
书记员 吴艳苓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第815号
申请执行人固原市气象局。住所地：固原市区西关路**号。
法定代表人杜鑫，男，局长。
委托代理人曹自勤，系该局职工。特别授权代理。
被执行人宁夏浩华房地产开发公司。住所地：彭阳县金阳新天地售楼部。
法定代表人魏翠萍，女，董事长。
申请执行人固原市气象局以被执行人宁夏浩华房地产开发公司拒不履行行政处罚决定书为由，于2015年6月5日向本院提出申请，请求本院依法执行固气罚决（2014）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请执行人固原市气象局以被执行人宁夏浩华房地产开发公司建设的“彭阳县栖翠苑小区商业楼工程”防雷装置设计，未经当地气象主管机构审核同意，擅自施工，存在雷灾安全隐患，并拒绝改正为由，通过现场调查询问、现场勘验检查、下达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知和听证告知等程序后，于2014年12月8日作出固气罚决（2014）9号行政处罚决定书，对被执行人处以责令改正，限15日内到固原市政务服务中心气象窗口补办“彭阳县栖翠苑小区商业楼工程”防雷装置设计核准书；并处罚款25000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人并未履行，申请执行人又于2015年5月22日向被执行人送达了履行催告书，进行了催告，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院提出执行申请，请求依法强制执行固气罚决（2014）9号行政处罚决定，并要求被执行人支付滞纳金。
本院认为，申请执行人固原市气象局的行政处罚程序合法，且被执行人宁夏浩华房地产开发公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固气罚决（2014）9号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人固原市气象局的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人固原市气象局于2014年12月8日作出的固气罚决（2014）9号行政处罚决定书。
本案执行费650元，由被执行人宁夏浩华房地产开发公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 王 艳
二〇一五年七月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第815号
张国随：
陈志义与张国随追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2025号
申请执行人吴晓瑞，女，1988年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人于洪钢，男，1988年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人吴晓瑞与被执行人于洪钢离婚纠纷一案中，已将被执行人所欠申请执行人的抚养费执行到位，财产差价款因系分期给付，尚有两期未到履行期，申请执行人同意暂不执行，等到期后一并申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执2025号执行案件终结执行。
执行费695元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 张 强
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00745号
原告舒某某，女。
被告田某某甲，男。
原告舒某某诉被告田某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员李明、人民陪审员陈维林参加的合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告舒绘霞到庭应诉，被告田国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，不能共同生活，故诉至法院请求离婚。
原告舒某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告舒绘霞身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2，常住人口登记卡复印件一份，证明原告舒某某，被告田某某甲户籍关系。
证据3，结婚证原件及复印件各两份，证明原、被告婚姻关系事实。
被告田某某甲未到庭应诉，亦未进行答辩。
庭审中，本院对原告提交的证据依法进行了审查，认为原告提交的三份证据，均系相关部门出具的人身及身份的证明，内容真实，来源合法，本院予以认可。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告舒某某与被告田某某甲2004年经人介绍相识，2006年1月8日按农村习俗举办婚礼，并于2006年1月24日领取结婚证，婚后于2006年6月29日生育一子，取名田某某乙。2013年8月1日，原告舒某某诉至本院要求与被告田某某甲离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，原告舒某某婚后仅仅因家庭琐事经常争吵要求与被告田某某甲离婚的理由不充分，且庭审过程中也未向本院提交夫妻感情破裂的证据，故原告舒某某要求与被告田某某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告田某某甲经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈维林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第220号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
组织机构代码号：55645023-4。
住所地：昌吉市屯河南路65号小区。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：齐运栋，男，汉族，住昌吉市园丰三队。
本院在审理原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告齐运栋买卖合同纠纷一案中，原告新疆恒泰新型建材有限公司于2015年7月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费672元，已减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第220号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：陈国振，男，1983年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈国振金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费665.00元，减半收取332.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初2726号
原告郑某某，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨某某，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
审判员 王振
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭晨
第1页共1页
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00096号
原告余俊，男，汉族，住重庆市万州区后山镇。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
第三人龙菊珍，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区河西乡。
原告余俊诉被告重庆市万州区民政局婚姻登记一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求撤销被告给原告与龙菊珍办理的结婚登记。
查明，被告于2003年9月29日办理了原告余俊与第三人龙菊珍的结婚登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2003年9月29日给原告与第三人办理了结婚登记，而在2014年7月9日提起诉讼，超过最长5年起诉期限，应不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告余俊对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 王万琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 桃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1500号
本院在执行张建桥与吴跟业劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吴跟业应给付申请人张建桥6350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴跟业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第885号
原告韦某然
被告邓某萍
被告丘某德
原告韦某然诉被告邓某萍、丘某德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某然到庭参加了诉讼，被告邓某萍、丘某德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2013年1月6日被告邓某萍以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，约定借期一个月，并于当日立下借条一张给原告。到期后，原告曾多次向被告追还借款，被告以各种理由拒不还款。原告特具诉状，请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告借款人民币20000元及利息1800元；二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一点为二被告偿还原告借款人民币20000元，原告放弃利息请求。
原告韦某然向本院提交的证据有：2013年1月6日被告邓某萍书写的借条一张，证实被告邓某萍借原告款的事实。
法院调取的证据有：荔浦县公安局户籍登记证明，证实被告邓某萍、丘某德系夫妻关系。
被告邓某萍、丘某德未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓某萍、丘某德无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某然提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦某然陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为：被告邓某萍借原告韦某然的钱有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款人民币20000元，其请求合法有据，本院予以支持。被告邓某萍、丘某德系夫妻关系，被告丘某德对被告邓某萍所借的债务，有共同偿还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某萍偿还原告韦某然人民币20000元，被告丘某德负连带偿还责任。
本案受理费345元，适用简易程序减半收取172.5元，财产保全费222元，合计394.5元，由被告邓某萍、丘某德承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费345元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一三年七月十六日
书记员 李晏徵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1982号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，副总经理。
委托代理人欧XX，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）瞿文军。
委托代理人邱XX，天津正阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年9月18日作出的（2014）滨港民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月24日、2013年11月8日，瞿文军分别为自有的冀JN7X**号“解放”牌重型半挂牵引车和冀JHX**挂号重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）处投保车辆损失险，其中牵引车保险金额为225000元，挂车保险金额为125000元，均为不计免赔率。被保险人为瞿文军。
保险期间内，2014年5月3日7时50分，杨XX停放在天津市津南区双闸开发区内的保险车辆被撞，造成车损的交通事故。经交警部门认定，杨XX负无法认定责任。后受交警部门的委托，天津市津南区价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为9300元。
又查，平安财险天津分公司的《机动车辆保险条款》（2009版）第二章第十三条规定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
瞿文军向原审法院提起诉讼，请求依法判令平安财险天津分公司给付保险金人民币9300元；案件诉讼费用由平安财险天津分公司负担。
原审法院认为，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现瞿文军所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定对瞿文军因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，平安财险天津分公司辩称按照保险条款的约定，找不到致害方的免赔30%。虽保险条款中有此规定，但对于该免除保险人责任的条款，在瞿文军否认的情况下，平安财险天津分公司未提供证据证实在订立合同时对该条款的内容向投保人作出过明确说明，该条款在本案中不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款规定：“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本案中，保险车辆系停放被撞，瞿文军方无故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利。原审法院对平安财险天津分公司免赔30%的抗辩理由依法不予支持，其应当在车辆损失险赔偿限额内赔付瞿文军保险金9300元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十一条第三款之规定，判决：平安财险天津分公司于原审判决生效之日起十日内付清瞿文军保险金人民币9300元（由平安财险天津分公司直接给付瞿文军）。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（瞿文军已预交原审法院）由平安财险天津分公司负担，于原审判决生效之日起十日内直接给付瞿文军。
原审法院判决后，平安财险天津分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回瞿文军原审诉讼请求；二审案件诉讼费用由瞿文军承担。理由：原审法院在无法认定责任的情况下，未扣减双方保险合同约定的免赔率，判决其赔偿车辆损失的全部数额错误。
被上诉人瞿文军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第二款的规定，平安财险天津分公司未能提交证据证明其就双方保险合同约定的“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”的免责事项的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向瞿文军作出常人能够理解的解释说明的，故该免责条款对瞿文军不产生效力。平安财险天津分公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何日升速录员李霞