wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1096号
原告成都市某公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵某。
被告成都某科技公司。
法定代表人蔡某某。
原告成都市某公司诉被告成都某科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢鹏飞、赵某到庭参加诉讼，被告成都某科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都市某公司诉称，2013年11月至2014年6月期间，被告向原告分批购买珍珠棉型材和珍珠棉，价格合计146021元。双方约定货到付款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款146021元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自每笔货物交付的次�分别计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将逾期付款损失起算时间明确为：2013年11月、12月货款9550元，起算时间为2014年1月1日；2014年3月货款38332.85元，起算时间为2014年3月28日；2014年4月货款42815.25元，起算时间为2014年4月24日；2014年5月货款26247.05元，起算时间为2014年5月31日；2014年6月货款29075.85元，起算时间为2014年7月1日。
被告成都某科技公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告成都市某公司与被告成都某科技公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是原、被告通过实际的发货、收货行为建立了买卖关系，由原告成都市某公司向被告成都某科技公司提供珍珠棉型材和珍珠棉。原、被告对被告支付货款的时间没有作出书面约定。从2013年11月29日至2014年6月30日止，原告共向被告发货146021元，被告收货人除2014年4月4日送货单上收货人为罗某外其余均为谢某。原告针对价值146021元的货物向被告开出了同等金额的增值税发票，卢某、谢某对发票进行了签收。2015年1月10日，被告成都某科技公司确认尚欠原告成都市某公司货款136471元，对另9550元货款（送货单为2013年11月29日，金额为6050元；2013年12月31日，金额为3500元）存有异议，理由为未找到该笔货款的对账单。该9550元货物被告收货人为谢某。对被告不存异议的136471元货款，原告提供了卢某签字的对账单证明。原告陈述，对被告存异议的9550元货款，因超过被告对账时间几天，被告因此不予对账，故没有对账单。原告库管陈某某证明对被告存有异议的9550元货物，已经其手实际向被告发出，被告已签收确认。原告公司运输司机张某证明对被告存有异议的9550元货物已由其送至被告公司，被告通常收货人谢某签收了货物。
以上事实，有原告的当庭陈述、证�证言，原告提交的原、被告身份信息、询证函、送货单、增值税发票、收条、对账单、证明、身份证在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告成都市某公司与被告成都某科技公司建立了买卖关系，原告成都市某公司依照约定向被告成都某科技公司提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。现被告确认的货款为136471元。对被告存有异议的货款9550元，本院认为，一、从被告确认的货款对应的货物送货单上收货人签字可以看出，谢某为被告认可的通常收货人；二、被告存有异议的9550元货物收货人为谢某；三、原告针对被告存有异议的该9550元货物向被告开出了等金额的增值税发票，谢某进行了签收；四、原告库管陈某某、原告公司运输司机张某证明该9550元货物已送给被告，被告谢某签收了该批货物。综上，该批价值9550元的货物，原告已履行完�自己的义务，被告应履行付款的义务。故对原告要求被告支付货款146021元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失起算时间，本院认为，一、原告未举证证明双方存在货到付款的交易习惯，且本案的欠款是双方在多次供货后对账或收货确认，并不是单次供货形成，原、被告双方并没有遵循“一手交钱、一手交货”的交易方式，故依据诚实信用原则不能以供货的次日为逾期付款损失的起算时间；二、原、被告没有签订书面的买卖合同，双方在对账时也没有对履行期限作出约定，原、被告的买卖关系属于未确定履行期限的买卖关系。对被告欠付的货款原告可以随时向被告主张；三、原告虽然提交了被告确认的月份对账单，但该对账单只是被告对欠款金额的确认，不能证明原告就欠款向被告进行了催要，原告也未提交其他证据证明起诉前就被告欠付的货款向被告进行了催要。综上，对原告主张的逾期付款损失起算时间本院不予支持，原告主张的逾期付款损失起算时间本院确认为起诉之日即2015年1月27日。原告要求逾期付款损失按银行同期贷款利率的1.5倍计算的主张，本院结合原告的利息损失和本案案情，确认为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某科技公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市某公司支付货款146021元及逾期付款损失（以146021元为基数，从2015年1月27日开始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1810元，由被告成都某科技公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江雨霏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第997号
原告韩澎澎，个体户。
被告袁新志，徐州矿务集团庞庄煤矿职工。
原告韩澎澎诉被告袁新志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩澎澎到庭参加了诉讼。被告袁新志经本院公告送达诉状副本、开庭传票等期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩澎澎诉称，2011年1月24日，被告因生意周转向原告借款90000元，并出具借条一张，承诺2011年5月30日前偿还。到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金90000元，利息68400元（从2011年1月24日至2014年3月3日，月息2分），共计158400元。本案诉讼费由被告承担。
被告袁新志未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告韩澎澎以诉称理由起诉来院。请求判令被告袁新志偿还其借款本金90000元、利息68400元，共计158400元。因被告袁新志下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等期满，被告袁新志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理中，原告韩澎澎为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、被告袁新志2011年1月24日向原告韩澎澎出具的《借据》一张，内容为：今借到韩澎澎人民币90000元，大写玖万元整，还款日期：2011年2月24日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由协议签订的徐州市泉山区人民法院管辖诉讼。与该《借据》相连的还有被告袁新志出具的《保证书》一份，内容为：2011年1月24日借到韩澎澎人民币玖万（90000）元整，如不能到时还清，由担保人和借款人承担借据上所述借款总额10%违约金的基础上每天多付出借人100元作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、保全费、执行费、诉讼费、差旅费等所有的费用。自愿立此保证书为证，如因履行本借款合同发生的争议，由协议签订的徐州市泉山区人民法院管辖诉讼。
二、2011年3月30日，被告袁新志向李美兰（原告韩澎澎之母）出具的《承诺》一份，内容为：欠李美兰现金9万元整，到5月30日还45000元整。这张单包括韩澎澎手里9万元（共计9万元整）。到期不还45000元整，违约一天罚款500元整。
原告韩澎澎以上述证据证实被告袁新志向其借款90000元的事实存在，并称：被告袁新志与其母李美兰原系邻居关系，被告袁新志2011年通过李美兰向其借款90000元。因其父亲从事放贷业务，家里本身有现金，当时其与李美兰两人凑了90000元现金，并于2011年1月24日交付给被告袁新志。
原告韩澎澎庭审中还自认被告袁新志于2011年3月30日前已偿还借款4500元，后虽承诺2011年5月30日前偿还45000元，但此后实际未履行。
本院认为，根据被告袁新志2011年1月24日出具的《借据》及《保证书》内容，结合被告袁新志2011年3月30日向李美兰所出具《承诺》的相关内容分析，可证实被告袁新志通过李美兰向原告韩澎澎90000元借款的事实。鉴于被告袁新志已于2011年3月30日前向原告韩澎澎偿还借款4500元，故被告袁新志仍应向原告韩澎澎偿还借款本金85500元。由于双方在《借据》、《保证书》中未有利息的约定，故原告韩澎澎要求被告袁新志支付借款期间的利息，本院不予支持。从上述《借据》、《保证书》、《承诺》的内容看，双方对于逾期还款仅约定有实现债权费用、违约金、罚款的承担，未约定逾期利息的标准，故原告韩澎澎要求被告袁新志按照月息2分支付逾期还款期间的利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告袁新志应按照同期银行贷款利率为标准向原告韩澎澎支付逾期还款期间的利息。
根据中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率6.45%计算，借款85500元2011年2月24日至2014年3月3日期间的逾期还款利息应为16650.01元（85500×6.45%×3＋85500×6.45%÷365×7）。原告韩澎澎所主张的逾期还款利息超出部分，本院不予支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等期限届满，被告袁新志未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告袁新志向原告韩澎澎偿还借款85500元。
二、本判决生效之日起十日内，被告袁新志向原告韩澎澎支付借款85500元在2011年2月24日至2014年3月3日期间的借款利息16650.01元。
案件受理费3470元，公告费580元，合计4050元，由被告袁新志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 李荣桂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程 美
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00514号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲。
委托代理人：陈冬梅。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司。
法定代表人：王立新。
被告：铜陵金鹰包装材料有限公司。
法定代表人：许德秋。
被告：许德秋，男。
被告：潘福兰，女。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第4号
罪犯刘涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意毁坏财物罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月12日以（2013）临兰刑初字第368号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑一年九个月，附加罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月7日起至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第4号
罪犯董志强，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。山西省运城地区中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）运中刑初字第96号刑事判决，认定被告人董志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年4月20日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2001年5月14日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去所余有期徒刑。（刑期自2003年11月12日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第4号
黄业斌：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第119号刑事判决，于2014年12月30日向被执行人黄业斌发出执行通知书，责令被执行人黄业斌缴纳罚金款人民币六千元，现被执行人黄业斌已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年十月三十一日作出的（2014）临刑初字第119号刑事判决对被执行人黄业斌附加刑罚金人民币六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第4号罪犯马福全，男，生于1961年10月8日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）临州法刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）甘刑执字第350号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年8月减刑1年9个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受到监狱记功3次，表扬6次，积分380分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福全减刑一年十一个月（刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执167号
申请执行人：定远县奇奥商贸有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会信用代码913411255675309423（1-1）。
法定代表人：孙学好，该公司经理。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人:定远县百大超市有限责任公司,住所地安徽省定远县定城工业园区,统一社会信用代码91341125786547998R（1-1）。
法定代表人：黄如田,该公司董事长。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初2237号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押定远县百大超市有限责任公司名下的皖Ｍ×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十六日
书记员 陈烨海
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2352号
原告李彩艳，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张治军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告李彩艳与被告张治军离婚纠纷一案的过程中，原告李彩艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘水霞
二〇一六年五月六日
书记员 高 亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02938号
原告：崔某某，男，汉族，1974年5月2日出生。
被告：某某公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托代理人：邹某，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某与被告某某公司相邻关系纠纷一案中，原告崔某某于2013年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告崔某某承担50元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 尹顺安
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王小波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第162号
原告：冯爱绒，女，1959年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴玉超，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：杨得元，男，成年，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司直属营销服务部，住所地：菏泽市牡丹南路82号。
本院在审理原告冯爱绒诉被告吴玉超、杨得元、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司直属营销服务部道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 许珊珊
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2253号
原告：李品雄。
被告：龚贵兴。
被告：阚容秀。
原告李品雄诉被告龚贵兴、阚容秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品雄到庭参加诉讼，被告龚贵兴、阚容秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李品雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚贵兴偿还借款本金人民16万元及利息给原告（利息从2014年11月19日起以16万元为基数按年利率24%计至还清之日止）；2、判令被告阚容秀对诉讼请求第一项全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，由于资金周转困难，被告向原告李品雄及叶玲芳、刘月珍等人借款合计30万元，其中向原告借款16万元整，被告龚贵兴对该笔借款出具承诺：借款期限为40天，利息按月利率3%计算，到期还本付息。期限届满后，被告仅支付利息，但一直拖欠着原告的本金不还。后来，原、被告通过协商，被告于2014年7月14日对该笔借款重新出具借条：借款期间从2014年7月14日到2014年9月14日，月利率2%，利息按月支付。到期后被告仍一直拖欠原告借款不还。该笔借款属被告龚贵兴、阚容秀在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告阚容秀应对该借款承担连带清偿责任。龚贵兴、阚容秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，龚贵兴因急需用款周转，向李品雄、叶玲芳、刘月珍等人借款300000元，并承诺：借款期限40天，每月利息按3分计，到期还本付息。当日，李品雄通过银行汇款交给龚贵兴160000元。到期后，龚贵兴没有还款给李品雄。经李品雄和龚贵兴协商后，龚贵兴于2014年7月14日重新出具一张借条给李品雄，该借条载明：今收到李品雄160000元，借款期限从2014年7月14日至2014年9月14日止，每月利率按20‰计算，按月结付利息，到期一次性归还本金。借款后，龚贵兴没有按时返还借款，向李品雄支付了2014年11月18日止的利息。李品雄多次向龚贵兴追讨未果，遂于2016年6月6日诉至本院。另查明，龚贵兴和阚容秀系夫妻关系。
本院认为，原告李品雄与被告龚贵兴之间的借贷关系明确，有被告龚贵兴亲笔书写的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。经查，双方约定的月利率20‰折算成年利率恰好为24﹪，故被告龚贵兴应当按照约定履行返还借款和支付利息的义务。被告龚贵兴虽然是以其个人名义向原告李品雄借贷，但发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告李品雄请求两被告共同偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告龚贵兴、阚容秀应偿还原告李品雄借款160000元，并支付从2014年11月19日起至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚贵兴、阚容秀于判决生效后十五日内共同偿还原告李品雄借款160000元并支付利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率24﹪计算，从2014年11月19日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告龚贵兴、阚容秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4590元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年八月九日
书记员 黄莉珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5907号
原告李×与被告任×同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 欣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执484号
申请执行人：张守中，男，1965年11月15日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：王锦兵，男，1975年6月15日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行张守中与王锦兵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王锦兵名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张文冲（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1400号
原告：王某某，男，1932年7月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告；王某甲，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某乙，男，56岁，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某丙，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某丁，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：王某戊，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某甲、王某丙、王某戊均到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丁经法庭合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，五被告均是我夫妻的子女，现我夫妻两个年龄太大，没有劳动能力，没有生活来源，我要求各被告按照法律规定的标准支付我的赡养费，并负担照料我的生活起居，请法院支持。
被告王某乙、王某丁未出庭未答辩
被告王某甲、王某丙、王某戊辩称，同意给付原告赡养费用并同意对其进行照顾。
经审理查明，原、被告为父子、父女关系，原告与其爱人现独立生活，且其爱人因病生活不能完全自理。因原、被告就赡养费及其他费用的给付未能达成一致意见，导致原告来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告出生于1932年7月29日，已丧失了劳动能力，其日常生活应得到子女的妥善安置与照料，其生活及其他费用应得到子女的供应与保障，对原告的诉讼请求应予以适当支持。关于赡养费用的给付，2015年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出为7，801.00元，故其他应给付赡养费的5名被告每月给付的赡养费为130元，根据原告与其爱人的实际生活情况，本院酌定每人每月应给付原告赡养费260元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁于本判决发生法律效力后给付原告王某某赡养费。从2016年5月开始，每月给付260元，于每月的月末前一次性给付；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁于本判决发生法律效力后对原告夫妇不定期进行生活方面的照顾；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴丽华
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初92号
原告陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，住。
原告陈杰英，男，1958年8月12日出生，汉族，住。
二原告委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告国网河北省电力公司赞皇供电分公司，住址：赞皇县槐泉新东路261号。
法定代表人：崔江洪，任经理。
本院在审理原告陈法英、陈杰英诉被告国网河北省电力公司赞皇供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告陈法英、陈杰英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈法英、陈杰英撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈法英、陈杰英负担。
审判员 袁 英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雅芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终99号
上诉人（原审被告）：温林能，男，1985年11月1日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人（原审被告）：温局生，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭华生，男，1970年8月21日生，汉族，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。
原审被告：蔡辉，男，1991年7月3日生，汉族，住江西省赣县。
上诉人温林能、温局生因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温林能、温局生上诉称，本案属侵权纠纷，案涉侵权行为实施地、侵权结果发生地均为赣州市章贡区，且温林能的经常居住地也为赣州市章贡区，原审法院对本案不具有管辖权。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。温林能系本案的原审被告之一，其虽主张经常居住地为赣州市章贡区，但并未提供证据予以证实，依法应认定其住所地为江西省宁都县，故原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。
综上，温林能、温局生的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘恒芬
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执32号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：谢文，男，1996年11月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与谢文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执713号
申请执行人张庆明，男，1972年3月16日出生，住铁力市。
被执行人孟凡军，男，1973年11月2日出生，住铁力市。
被执行人王亚红，女，1974年3月19日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人张庆明与被执行人孟凡军、王亚红民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执713号申请执行人张庆明，男，1972年3月16日出生，住铁力市。被执行人孟凡军，男，1973年11月2日出生，住铁力市。被执行人王亚红，女，1974年3月19日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人张庆明与被执行人孟凡军、王亚红民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 策
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1088号
原告：邵某某。
被告枣庄某某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘学典，董事长。
第三人：枣庄某某某有限责任公司（原枣庄市燃气总公司）
法定代表人：关向民，董事长。
本院在审理原告邵某某诉被告枣庄某某某房地产开发有限责任公司、枣庄某某某有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年五月六日
书记员 孙中丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2339号
申请执行人汪玉娟，女，1967年9月22日生，汉族。
被执行人大连中帝制油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家。
法定代表人朱明玉，大连中帝制油有限公司经理。
申请人汪玉娟与大连中帝制油有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2339号申请执行人汪玉娟，女，1967年9月22日生，汉族。被执行人大连中帝制油有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家。法定代表人朱明玉，大连中帝制油有限公司经理。申请人汪玉娟与大连中帝制油有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出的大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行、依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第952号仲裁裁决书本次执行程序。申请人如若发现被执行人有财产可供执行、可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙瑜泽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1981号
原告尚乐云，男，1980年1月4日生，汉族。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县。
法定代表人杨红颜，经理。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族。
本院于2016年5月23日立案受理原告尚乐云诉被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、杨贰印劳务合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洲、被告同力公司的委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼，被告杨贰印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一“涧头车队”，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，开展汽车货物运输业务。被告杨贰印自2016年2月份开始雇佣原告在涧头车队开车。截止到2016年3月份，被告杨贰印共欠原告工资3682元。经原告多次催要未还，特诉至法院，要求二被告支付工资4050元。
被告同力公司辩称：1、要求原告明确在本案中的诉求和主张的法律关系；2、被告同力公司不认识原告，与原告之间也不存在劳动关系，原告在诉状中已经认可；3、原告如起诉被告同力公司存在劳动关系应先经过劳动仲裁前置程序；4、依据最高院关于审理劳动案件司法解释二第三条之规定，被告同力公司不承担责任。
被告杨贰印未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨贰印自2016年2月份开始雇佣原告开车。截止到2016年3月份，被告杨贰印共欠原告工资4050元，经原告多次催要未还。被告杨贰印有一辆车号为豫G×××××、豫G×××××挂的陕汽／老于牌汽车挂靠在被告同力公司名下。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告杨贰印开车，双方已经形成劳务合同法律关系，被告杨贰印作为接受劳务的一方就应当按照双方约定的数额支付原告劳务报酬。故被告杨贰印应依法承担支付原告劳务报酬的法律责任。至于原告要求被告被告同力公司承担责任的诉求，因其未提供相关证据予以证明且无相关法律规定，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贰印于判决生效后五日内支付原告尚乐云劳务报酬4050元。
二、驳回原告尚乐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 齐文霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初257号
原告：赵洪英，女，1971年8月5日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：聂玉，女，1987年7月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：郭瀚阳（被告聂玉之夫），男，1986年6月22日出生，住沂南县。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告赵洪英与被告聂玉、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪英及其委托诉讼代理人公丕国，被告聂玉的委托诉讼代理人郭瀚阳、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款17080元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋用围条，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋用围条的业务往来。2017年1月6日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋用围条等货款17080元，由被告的法定代表人刘庆艳之儿媳聂玉写了欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告聂玉辩称，欠货款属实。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
1、2017年1月6日的《欠条》一张，载明主要内容：“今欠货款17080元（围条）”，聂玉签字。
2、2016年3月25日的增值税发票一张。
3、电话录音资料。
4、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的《企业信息》1份。
被告聂玉的质证意见是：对1号证据无异议；2号证据，发票是开给公司，没有开给聂玉；3号证据，不知情；对4号证据无异议。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：1号证据与公司无关；2号证据，被告兰景轩鞋业有限公司与原告有业务往来，不能证明本增值税发票就是本案的欠款；3号证据，聂玉的通话记录证明是聂玉欠款，与公司无关；刘庆艳的通话记录是证明欠17000元，也许已经支付。郭宏的电话记录只能证明之前欠过款；对4号证据无异议。
被告聂玉未提供证据。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营鞋用围条，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋用围条的业务往来。2017年1月6日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋用围条款17080元，由聂玉于当日书写《欠条》一张，载明主要内容：“今欠货款17080元（围条）”，聂玉签字。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。被告聂玉系刘庆艳儿媳。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告货款17080元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。因原告与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直有业务往来，被告聂玉系刘庆艳儿媳，所以被告沂南县兰景轩鞋业有限公司关于“该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员”的辩解，不予采信；原告关于对聂玉的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告赵洪英货款17080元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2017年1月7日�算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵洪英的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113元，保全费280元，共计393元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初13号
原告林洪伍。
委托代理人张文余。
被告何国清。
原告林洪伍诉被告何国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告林洪伍的委托代理人张文余到庭参加诉讼，被告何国�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪伍诉称，2015年9月22日被告何国清向原告购买棉纱一批，计15吨，共计货款285000元，当时双方约定于2015年10月8日付款。之后经原告多次催讨，被告仅支付3万元，余款被告以未收回货款为由一直不付。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告货款255000元，并赔偿经济损失3825元（按月息5‰自2015年10月9日起算至2016年1月8日止，之后经济损失算至付清货款日止）。
原告提交证据材料：1.原告身份证复印件以及被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.收据一份，拟证明被告向原告购买棉纱欠款的事实。
被告何国清未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年9月22日被告何国清向原告购买棉纱，因款项未结，被告何国清于当日出具了收据一张，载明：今收到林洪伍棉纱壹拾伍吨，价格每吨壹万玖仟元整（现金价）。总计贰拾捌万伍仟元（￥285000.00元），于2015年10月8日付款。之后被告支付3万元，剩余货款255000元一直未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款255000元，有收据为证，被告无正当理由拖欠货款系违约行为，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国清于本判决生效之日起十日内支付原告林洪伍货款255000元并支付逾期�款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月9日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元（减半收取），由被告何国清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月八日
代书 记员 徐 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第529号
原告：金新华。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：章丽虹，浙江求是园律师事务所律师。
被告：华启有。
原告金新华与被告华启有追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨王平独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金新华的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告华启有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金新华起诉称：2006年12月22日，被告华启有向案外人浙江义乌农村合作银行借款40万元，由原告提供担保。后被告华启有无力清偿，浙江义乌农村合作银行向义乌市人民法院起诉。2008年1月25日义乌市人民法院作出了（2008）义民初字第1375号民事判决，“一、被告华启有于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌农村商业银行借款400000元并按约定支付利息及相应罚息。二、被告金新华对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任”。后被告华启有未能履行生效判决确定的债务，浙江义乌农村商业银行申请强制执行，经法院执行分配，其共受偿170473.89元。原告认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人被告华启有追偿。现诉请判令被告华启有向原告偿付170473.89元及利息（自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为20456.9元）。
被告华启有未作答辩也未提供证据。
原告金新华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：（2008）义民初字第1375号民事判决书复印件一份，分配方案复印件一份（经核对，均与原件一致），证明原告为被告华启有向案外人浙江义乌农村合作银行借款40万元提供担保，因华启有未履行生效判决确定的债务，法院拍卖了原告的财产并进行分配，原告代被告华启有偿还了170473.89元的债务的事实。
被告华启有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2006年12月22日，被告华启有经原告金新华连带保证担保向案外人浙江义乌农村合作银行（现更名为浙江义乌农村商业银行股份有限公司）借款40万元。后因华启有、金新华未归还上述借款，案外人浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉至本院［案号：（2008）义民初字第1375号］，本院于2008年1月25日依法作出判决，判令：“一、被告华启有于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌农村合作银行借款400000元并按约定支付利息及相应罚息。二、被告金新华对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任”。经浙江义乌农村商业银行股份有限公司申请，本院依法拍卖了金新华在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的股金35385元（股金证号：520156），得拍卖款338000元，另划扣金新华存款32946.1元，共计执行款370946.1元。2013年8月22日，经本院分配，案外人浙江义乌农村商业银行股份有限公司获偿执行款共计170473.89元。被告华启有至今未返还原告金新华代其支付170473.89元债务，故原告金新华于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，原告金新华代被告华启有偿还其欠浙江义乌农村商业银行股份有限公司的170473.89元债务属实。原告代为偿还债务后，有权向被告追偿并要求赔偿利息损失，利息损失可从原告代偿之日起计算。被告华启有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华启有于本判决生效后十日内支付原告金新华代偿款170473.89元并赔偿利息损失（从2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告华启有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4118元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘 霞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终253号
上诉人（一审原告）达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社，住址鄂尔多斯市。
负责人赵军。
委托代理人胡爱国，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）乔占武，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人乔艳霞，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被上诉人乔占武的女儿。
上诉人达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员魏敬乾担任审判长，与审判员程伟、李颖杰组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人负责人赵军及其委托代理人胡爱国，被上诉人乔占武的委托代理人乔艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方于2005年2月1日签订《土地承包合同》，榆树壕社将其所有的位于榆树壕社某梁4200亩土地发包给乔占武，承包期限为30年，从2005年2月1日至2035年2月1日，承包费为33000元，一次性付清承包费，其土地用途为生态开发。发包土地时，榆树壕社长陈占海就涉诉土地的发包行为组织社员进行拍卖五荒地，社员同意并签名，签字社员38人，户代表13户，2005年至今被告一直经营土地并在土地上种植沙柳。2012年10月8日达拉特旗林权管理中心为乔占武办理了2012—3600号林权证。
达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社诉至一审法院请求依法确认双方于2005年2月1日签订的土地承包合同无效。
一审法院经审理认为，2005年，达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社与乔占武之间签订土地承包合同时，榆树壕社向乔占武提供38名社员及13户户代表同意乔占武承包土地的社员签名表，榆树壕社主张社员签名为代签并未提供直接证据证明，也未证明代签属被代签社员未授权的情形。榆树壕社向乔占武提供的签字应为榆树壕社社员的真实意思表示。另《中华人民共和国土地管理法》第十五条及最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对土地承包合同如有承包方未经发包方同意即榆树壕社社员不同意情形，如发包方存在无法定理由不同意或者拖延表态情形，其行为表示认可乔占武的承包经营行为，故榆树壕社以未经三分之二社员同意主张涉诉合同无效没有法律依据。榆树壕社认为承包合同时价格显失公平，显失公平为法定可撤销合同情形并非合同无效的法定构成要件。另榆树壕社已收取承包费合同，合同内容理解承包费为一次性付清，并非每年每亩8元，故榆树壕社主张因合同显失公平无效，不予认定。乔占武改造土地后，因荒地改造为林地取得林权证，榆树壕社主张的合同目的没有实现没有事实依据，且合同目的不能实现属法定解除合同的情形并非导致合同无效的法定情形，故榆树壕社以未实现提高土地地力为由合同无效的主张不予认定。就榆树壕社认为合同并非乔占武所签，而乔占武认可签字为其委托其女婿刘和平代签，法律规定代理人刘和平依据被代理人乔占武的委托，以被代理人的名义实施民事法律行为。其效力直接归属于被代理人。故对榆树壕认为合同相对人不符合法律规定不予认定。综上，榆树壕的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审判决：驳回达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、双方签订的《土地承包合同》未体现上诉人三分之二村民的真实意思，没有履行法定的民主议定程序，村民签字全部是代签。二、实际承包人是被上诉人乔占武的女婿，而非乔占武本人。综上，一审认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人乔占武庭审中辩称，不认可上诉人的诉讼请求，其承包涉诉合同的土地时，被上诉人13户社员代表签字，38名社员签字。合同是经过社、村、乡三级签字盖章认可的。承包合同上乔占武的签字是刘和平代签的，是乔占武委托代签的，真实承包人是乔占武本人。被上诉人已经将土地改造为林地，并且已经取得林权证。因此双方之间的合同合法有效。请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社与被上诉人乔占武之间签订的土地承包合同是双方真实合意，合法、有效，本院予以确认。签订合同时，上诉人向被上诉人提供的38名社员及13户户代表同意被上诉人乔占武承包土地的社员签名表，是各村民真实意思表示，应予以认定。上诉人主张社员签名为代签但并未提供直接证据证明，也未证明代签属被代签社员未授权的情形。
另，《中华人民共和国土地管理法》第十五条及最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对土地承包合同如有承包方未经发包方同意即社员不同意情形，如发包方存在无法定理由不同意或者拖延表态情形，其行为表示认可承包人即被上诉人的承包经营行为，故上诉人以未经三分之二社员同意主张涉诉合同无效没有法律依据，不予支持；另，上诉人主张承包合同并非被上诉人所签，但被上诉人认可签字为其委托其女婿刘和平代签，法律规定代理人刘和平依据被代理人乔占武的委托，以被代理人的名义实施民事法律行为。其效力直接归属于被代理人。故对上诉人认为合同相对人不符合法律规定的请求，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人达拉特旗吉格斯太镇马场壕村榆树壕社负担。
审判长 魏敬乾
审判员 程 伟
审判员 李颖杰
二〇一六年五月一日
书记员 尹 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6925号
申请执行人浙江点一装饰工程有限公司。
法定代表人陈瑱瑶。
被执行人王友军。
浙江点一装饰工程有限公司与王友军合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10468号判决书已经发生法律效力。权利人浙江点一装饰工程有限公司于2016年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王友军应支付申请执行人浙江点一装饰工程有限公司人民币660245元及利息，并支付诉讼费5201元、申请执行费9054元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封被执行人王友军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6925号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹文渊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初795号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王晓晨，男，1991年6月2日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住山西省万荣县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2017年1月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年7月14日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人王晓晨交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]622号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月2日4时许,被告人王晓晨驾驶豫Ｎ×××××号长城牌黑色轻型普通客车，沿南阳市G312国道自南向北行驶至南阳市双铺加油站南边100米处时，与因故障停放在道路东边路肩处的豫Ｒ×××××号轿车及驾驶员刘尚超相撞，造成刘尚超当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王晓晨报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王晓晨负本事故的全部责任。案发后，赔偿被害人亲属33万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王晓晨的供述；2、证人杨某、王某、武某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、调解书、谅解书、身份证明等。
起诉认为，被告人王晓晨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓晨有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日4时许,被告人王晓晨驾驶豫Ｎ×××××号长城牌黑色轻型普通客车，沿南阳市G312国道自南向北行驶至南阳市双铺加油站南边100米处时，与因故障停放在道路东边路肩处的豫Ｒ×××××号轿车及驾驶员刘尚超相撞，造成刘尚超当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王晓晨报警后在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王晓晨负本事故的全部责任。案发后，王晓晨亲属赔偿被害人亲属33万元并取得谅解。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王晓晨的供述；2、证人杨某、王某、武某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、人口基本信息、到案经过、调解书、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王晓晨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晓晨有自首情节，可以从轻处罚。王晓晨亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，对王晓晨可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晓晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十四日
书记员 马学宁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第553号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人隋某，莱西建筑总公司职工。因涉嫌虚开发票犯罪于2012年7月6日被青岛市公安局城阳分局取保候审。2013年7月9日被城阳区人民检察院取保候审。
被告人左某，无业。因涉嫌虚开发票犯罪于2012年7月29日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人隋某、左某犯虚开发票罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年8月14日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员夏辉出庭支持公诉，被告人隋某、左某到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，被告人隋某为向青岛东方金石置业投资有限公司索要工程款，通过被告人左某购买非法制造的发票一张，面额为924839.81元人民币，后将上述发票提供给该公司。经鉴定，涉案发票系伪造。2012年7月6日、29日，被告人隋某、左某先后到公安机关投案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人隋某、左某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人隋某、左某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月份，被告人隋某为向青岛东方金石置业投资有限公司索要工程款，通过被告人左某购买非法制造的发票一张，面额为924839.81元人民币，后将上述发票提供给该公司。经鉴定，涉案发票系伪造。案发后，被告人隋某、左某先后到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；调取证据清单及发票原件，检验证明，证实依法扣押涉案发票为假票；证人的证言，证实隋某让该到左某手中拿到发票送到青岛东方金石置业投资有限公司的事实；证人的证言，证实青岛东方金石置业投资有限公司收到送来的发票一张的事实；被告人隋某的供述，证实该通过左某购买面额924839.81元的假发票向青岛东方金石置业投资有限公司索要工程款的事实；被告人左某的供述，证实该购买假发票的事实；户籍证明证实被告人的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；青岛市市北区司法局、莱西市司法局出具调查评估意见书，证实两被告人适合社区矫正。
本院认为，被告人隋某、左某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控被告人隋某、左某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪后主动补缴税款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
（管制从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
被告人左某犯虚开发票罪，判处管制二年，并处罚金人民币八千元。
（管制从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邸 娜
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初347号
原告：福建坚石电力线路器材有限公司，统一社会信用代码9135050561157963XX，住所地泉州市泉港区德和工业园。
法定代表人：ＸＸ章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。
被告：福建亿力锅炉有限公司，统一社会信用代码9135050572644150XX，住所地泉州市泉港区普安高新技术开发区。
法定代表人：陈炳荣。
原告福建坚石电力线路器材有限公司（以下简称“坚石公司”）与被告福建亿力锅炉有限公司（以下简称“亿力公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚石公司的委托诉讼代理人康志强到庭参加诉讼。被告亿力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坚石公司向本院提出诉讼请求：判令亿力公司支付其租金204166元及资金占用期间的利息损失（自2017年10月10日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：亿力公司因经营需要于2014年租用坚石公司的厂房作为办公及员工宿舍，约定每月租金11488元，如遇市场变化，双方可协商调整租金标准，租金每半年支付一次。2017年10月，双方协商解除，并对租金进行结算：截止2017年10月10日，亿力公司尚欠坚石公司租金204166元，并按月1.2%计付利息，同时口头约定于2017年12月付清。之后，经坚石公司催讨，亿力公司未能支付。
亿力公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年10月11日，亿力公司向坚石公司出具租金结算单1份，该结算单载明：“福建坚石电力线路器材有限公司：经结算，截止至2017年10月10日，欠贵公司房租计人民币204166元（贰拾万肆仟壹佰陆拾元整），资金占用按月1.2%计息。结算人：福建亿力锅炉有限公司。”2018年2月1日，坚石公司诉诸本院。庭审时，坚石公司称：结算后，亿力公司未支付分文租金。
上述事实，有坚石公司的陈述及其提供的租金结算单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。亿力公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，亿力公司尚欠坚石公司房租204166元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定支付房租期限，但约定按月利率1.2%计付资金占用利息损失，故坚石公司有权自2017年10月10日起随时请求亿力公司支付结算租金及相应损失。因此，坚石公司请求判令亿力公司支付尚欠租金204166元及占用期间的利息损失，符合法律规定。亿力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，坚石公司的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建亿力锅炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建坚石电力线路器材有限公司租金204166元及资金占用期间损失利息（自2017年10月10日起至付清款项之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取计2236.50元，由被告福建亿力锅炉有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一八年四月十九日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1839号
原告：李传伟，男，汉族。
委托代理人：张万军，男，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人：岳远印，男，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：王金玉，男，汉族。
被告：张召芹，女，汉族。
原告李传伟与被告王金玉、张召芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传伟委托代理人张万军、岳远印到庭参加诉讼。被告王金玉、张召芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件缺席审理，现已审理终结。
原告李传伟诉称：两被告系夫妻关系，从事木制家具加工经营，因经营需要于2013年2月6日借原告现金22400元，约定2013年8月6日还清，逾期，每天支付借款数额的3%违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，现请求依法判令两被告偿还原告22400元及利息、承担违约责任、诉讼费用。
被告王金玉、张召芹未作答辩。
经审理查明：被告王金玉、张召芹经营家具制作加工业务，因经营资金需要向原告李传伟借款，并于2013年2月6日给原告李传伟出具借条，借原告李传伟现金22400元，借条写明：“2013年8月6日还清，逾期不还，每拖一天按总定额的3%补偿给李传伟”，并由两被告在借条上签名摁手印。借款到期后，两被告未予偿还，原告李传伟于2013年9月6日诉来法院。
庭审中，原告李传伟主张利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决书生效之日，违约责任按借条约定计算违约金。
以上事实，由原告提供被告给原告出具的借据一份、原被告身份证复印件、原告陈述、被告户籍证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王金玉、张召芹借原告李传伟现金22400元未按约定偿还给原告李传伟，事实清楚，证据充分，原告李传伟要求被告王金玉、张召芹偿还现金22400元的诉讼请求依法予以支持；原告李传伟要求两被告支付自起诉之日至判决生效之日期间的借款利息，符合法律规定，予以支持；原告李传伟要求按借条约定主张违约金，因约定的每日3%超出了相关法律规定，故该请求不予支持，本院按同期银行贷款利率的四倍予以支持利息；原告李传伟要求两被告承担诉讼费用符合法律规定，予以支持；被告王金玉、张召芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求与事实与理由答辩、质证、辩论及举证权利；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金玉、张召芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李传伟现金22400元及相应利息（自2013年8月7日至2013年9月5日，按同期银行贷款利率四倍计算；自2013年9月6日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费180元，由被告王金玉、张召芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一三年十月二十三日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第497号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张宗显，农民。
被执行人张凤玲（系张宗显之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100688号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100688号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）100688号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100688号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100688号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初205号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人后某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住甘肃省。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)201号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月19日14时30分许，被告人后某某在本市轨道交通二号线人民广场站至南京东路站区间列车车厢内，趁被害人王某某下车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内OPPO牌R7Plusm型32G手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币2,140元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人后某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人后某某有期徒刑六个月到七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人后某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人后某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。后某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第166号
原告郑某。
被告林某。
原告郑某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2011年1月13日，被告林某因生意经营资金紧张向原告借款10万元，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借条，并口头约定月利率2%、没有约定还款期限。2011年11月份开始被告未支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿付本息。现原告无法与被告取得联系，故诉请法院判令被告偿还借款本金10万元及利息6.4万元（按月利率2％，从2011年11月13日起至起诉之日共32个月）。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二：借条一份，以证明被告于2011年1月13日向原告借款10万元的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告郑某提供的上述证据经庭审出示质证，被告林某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：原告郑某与被告林某系朋友关系。2011年1月13日，被告林某以生意经营资金紧张为由向原告借款10万元，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催计，被告未偿还借款。原告自认已收到被告支付的部分利息。
本院认为，原告郑某与被告林某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；因原、被告对利息约定不明确，故原告请求被告支付利息，不予支持。原告自认已收到被告支付的部分利息，但是被告未提出相应抗辩，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款10万元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告林某负担2180元，原告郑某负担1400元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3580元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 王增亨
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第166号
原告郑良永。
被告林月钱。
原告郑良永为与被告林月钱民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑良永到庭参加诉讼，被告林月钱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良永起诉称：2011年1月13日，被告林月钱因生意经营资金紧张向原告借款10万元，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借条，并口头约定月利率2%、没有约定还款期限。2011年11月份开始被告未支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿付本息。现原告无法与被告取得联系，故诉请法院判令被告偿还借款本金10万元及利息6.4万元（按月利率2％，从2011年11月13日起至起诉之日共32个月）。
原告郑良永在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二：借条一份，以证明被告于2011年1月13日向原告借款10万元的事实。
被告林月钱未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告郑良永提供的上述证据经庭审出示质证，被告林月钱无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：原告郑良永与被告林月钱系朋友关系。2011年1月13日，被告林月钱以生意经营资金紧张为由向原告借款10万元，原告将钱交给被告后，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催计，被告未偿还借款。原告自认已收到被告支付的部分利息。
本院认为，原告郑良永与被告林月钱之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；因原、被告对利息约定不明确，故原告请求被告支付利息，不予支持。原告自认已收到被告支付的部分利息，但是被告未提出相应抗辩，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林月钱于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良永借款10万元。
二、驳回原告郑良永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告林月钱负担2180元，原告郑良永负担1400元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3580元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 王增亨
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1671号
申请执行人郑某某，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人沈某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑某某与被执行人沈某某探望权纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3037号
申请执行人：常芹芬，女，1945年10月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：马永江，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地泗洪县，住张家港市。
申请执行人常芹芬与被执行人马永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0582民初6677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、马永江应归还常芹芬借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年12月12日起至实际付清为止，按年利率10%计算）。二、案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元由马永江负担。因被执行人马永江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常芹芬向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人马永江因对外结欠较多债务，在本案审理期间即下落不明，执行中本院仍未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人马永江名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人马永江纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十四日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3037号申请执行人：常芹芬，女，1945年10月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：马永江，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地泗洪县，住张家港市。申请执行人常芹芬与被执行人马永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0582民初6677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、马永江应归还常芹芬借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年12月12日起至实际付清为止，按年利率10%计算）。二、案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元由马永江负担。因被执行人马永江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常芹芬向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人马永江因对外结欠较多债务，在本案审理期间即下落不明，执行中本院仍未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人马永江名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人马永江纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十四日书记员  季凯沥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2875号
罪犯刘松柏，男，1992年8月2日生，汉族，湖北省阳新县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年12月19日，湖北省阳新县人民法院作出（2013）鄂阳新刑初字第00403号刑事判决，认定罪犯刘松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘松柏在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘松柏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1466号
原告山东东泰农化有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路。
法定代表人周庆英，经理。
委托代理人石宝元。
被告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，经理。
本院受理的原告山东东泰农化有限公司与被告山东鼎泰融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东泰农化有限公司撤回起诉。
案件受理费5261元，由原告承担。
审判员 李桂忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第44号
申请执行人尤淑勤。
申请执行人聂宗荣。
尤淑勤申请执行聂宗荣民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人尤淑勤于2015年9月28本院申请恢复执行，申请执行标的52000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人聂宗荣暂无财产可供执行，申请执行人郑文兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1372号
原告：崔降虎。
委托代理人：张敏，铜陵市狮子山区司法局西湖司法所内退职工。
被告：翟笃友。
原告崔降虎诉被告翟笃友债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔降虎及其委托代理人张敏，被告翟笃友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔降虎诉称：2011年7月，崔降虎与案外人余XX合伙购买并经营装载机业务。2012年上半年，崔降虎提出退出经营，余XX予以同意，双方约定由余XX返还崔降虎装载机货款75000元。因余XX暂无付款能力，经协商，由余XX将其对崔降虎的上述75000元货款债务转移给翟笃友，翟笃友于2014年12月26日向崔降虎出具了欠条。欠条出具后，经崔降虎多次催讨，翟笃友始终未能向崔降虎支付欠款。请求判令翟笃友支付欠款75000元，并承担本案诉讼费。
翟笃友辩称：一、经人介绍，翟笃友认识了案外人余XX，并介绍余XX在铜陵某工地进行装载机施工；二、对于余XX拖欠崔降虎货款75000元一事，翟笃友与崔降虎、余XX进行了协商，由翟笃友向崔降虎出具欠条，余XX向翟笃友出具了欠条；三、因实际拖欠货款的主体是余XX，本案所涉75000元货款应首先由余XX负责支付，如余XX不愿支付或无力支付，则三方应就该款如何支付重新进行协商，但崔降虎直接起诉翟笃友不符合法律规定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年，崔降虎与案外人余XX合伙购买装载机一台，并用装载机从事工程运输业务。2012年，崔降虎提出退出经营，余XX予以同意，双方约定由余XX返还崔降虎装载机货款75000元。因余XX暂无付款能力，经协商，由余XX将其对崔降虎的上述75000元货款债务转移给翟笃友，崔降虎表示同意。2014年12月26日，翟笃友向崔降虎出具欠条一份，载明：今欠崔降虎75000元，2014年年底付清。欠条出具后，翟笃友至今未能向崔降虎支付欠款。
上述事实，有崔降虎提供的欠条证明，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：崔降虎与案外人余XX原为债权债务关系，经三方协商，由余XX将其对崔降虎的75000元货款债务转移给了翟笃友，翟笃友为此向崔降虎出具了欠条，崔降虎与翟笃友产生了新的债权债务关系，崔降虎系债权人，翟笃友系债务人。翟笃友向崔降虎出具欠条后，至今未能支付欠款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。崔降虎要求翟笃友支付欠款75000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从本案查明的事实看，崔降虎与余XX、翟笃友已就崔降虎在本案中主张的货款付款主体协商一致，即该款由翟笃友负责归还，余XX不再作为付款主体，翟笃友称该款应首先由余XX负担的答辩意见违反了双方约定，也不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟笃友支付原告崔降虎欠款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，依法减半收取838元，由被告翟笃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条——当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条——债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条——债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条——债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3082号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告甄菲菲，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告甄菲菲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3528号
上诉人（原审被告）：福建惠康食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴庆鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
原审被告：吴庆鸿，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴雪丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴连炮，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴绳表，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯秀玉，女，1958年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴尚海，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴雪娥，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建惠康食品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行、原审被告吴庆鸿、吴雪丽、吴连炮、吴绳表、柯秀玉、吴尚海、吴雪娥金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1464号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年7月12日向上诉人福建惠康食品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建惠康食品有限公司提出缓交诉讼费申请。经审查，本院不同意上诉人福建惠康食品有限公司的申请，并于2016年8月16日向其送达《不同意缓交诉讼费通知》，通知其预交案件受理费。上诉人福建惠康食品有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建惠康食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3216号
罪犯管奎启，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月7日作出（2013）黄刑初字第1012号刑事判决，认定被告人管奎启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯管奎启减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管奎启的悔改表现，有罪犯管奎启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管奎启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管奎启减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第826-2号
申请执行人汪春晖，女。
被执行人周敏，女。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1228号民事判决书，申请执行人汪春晖与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，该案执行标的额45000元，剩余债权为45000元。因申请执行人汪春晖同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结执行（2011）鄂赤壁民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年五月六日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4592号
罪犯潘琼英，女，1965年3月30日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月8日作出（2013）南刑初字第1243号刑事判决，以被告人潘琼英犯受贿罪，判处有期徒刑七年，已退出的违法所得人民币321000元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）泉刑终字第1082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警许爱琳、吴某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘琼英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;获表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘琼英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘琼英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘琼英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘琼英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民抗8号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1982年11月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住湖北省武汉市硚口区。
被申诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人：杨轶华，支行行长。
被申诉人（原审被告）：杭州舜弘卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人：许建江。
被申诉人（原审被告）：杭州欧尼卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇解放村。
法定代表人：金莉丽。
被申诉人（原审被告�：许建江，男，汉族，1978年1月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申诉人（原审被告）：许建良，男，汉族，1976年2月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1974年7月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申诉人（原审被告）：金莉丽，女，汉族，1984年12月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申诉人杨梅因与被申诉人杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）、杭州舜弘卫浴有限公司、杭州欧尼卫浴有限公司、许建江、许建良、李军、金莉丽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第282号民事判决，向杭州市滨江区人民检察院申诉，杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以杭检民（行）监（2017）33010000065号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令杭州市滨江区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年七月十一日
书记员 张 娃