广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第102号
原告张大祥，男，汉族，抛光工，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住广东省云浮市新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东恒力律师事务所律师助理。
被告何达贤，男，汉族，司机，住广东省佛山市顺德区。
被告曾翠云，女，汉族，仓库管理员，住广东省佛山市顺德区。
中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，该公司员工，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，该公司员工，住广东省廉江市。
原告张大祥诉被告何达贤、曾翠云、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大祥及其委托代理人黎海珍、被告何达贤、曾翠云到庭参加诉讼，被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大祥诉称，2011年10月1日16时30分，原告张大祥驾驶普通二轮摩托车经S276线由六祖镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县六祖大道精食的路段处，与同方向行驶在前的由何达贤驾驶的小型轿车经公路绿化带缺口驶入对向车道时发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2011）第50015号道路交通事故认定书认定，原告张大祥承担该宗道路交通事故的主要责任，被告何达贤承担该宗道路交通事故的次要责任。被告何达贤驾驶的小型轿车已向太平洋保险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者商业责任险。原告受伤后，即被送往新兴县人民医院治疗，2011年10月1日至2011年10月25日，住院治疗共24天。入院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨下段斜行型开放性骨折；3、左尺骨中段横行型骨折；4、颅脑外伤：脑震荡、下唇裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱为：继续门诊换药拆线，定期复诊，3个月内伤肢不能作负重及剧烈运动，大约1年骨折愈合后回院取出内固定物。2014年6月11日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告：1、左胫腓骨骨折为九级伤残；2、左尺骨骨折为十级伤残；3、误工时间150日，营养时间60日，护理时间60日；4、左胫腓骨内固定物取出费用5000元。原告在事故中损坏的摩托车，经评估车损为1335元。另外，原告父亲张某乙，母亲谢某某。原告共生育五个子女，原告发生事故时五个子女尚未成年，仍需抚养。原告因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费11239.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费6000元、误工费12500元、伤残赔偿金136914.54元、被抚养人生活费59814.71元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、车损费1335元，共207019.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于被告何达贤驾驶的车辆在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险和商业险，依照法律的规定，被告太平洋保险顺德支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1335元，此三项赔偿共121335元。余下的损失，由被告何达贤承担30%的赔偿责任即38030.76元，应由被告太平洋保险顺德支公司在商业险范围内赔偿给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告太平洋保险顺德支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告损失121335元；二、被告太平洋保险顺德支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失38030.76元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告何达贤、曾翠云辩称，一、事故是由于原告违反交通法规，车辆追尾撞上被告何达贤的轿车造成的，根据新公交认字（2011）第50015号道路交通事故认定书认定，原告张大祥承担该宗道路交通事故的主要责任，被告何达贤承担该宗道路交通事故的次要责任，故此，应当减轻被告何达贤、曾翠云的赔偿责任；二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。三、被告何达贤、曾翠云已支付原告医疗费10000元，该费用应从最终确定的赔偿金额中予以扣减，并由保险公司退还给被告何达贤、曾翠云。四、原告主张的损害赔偿应当由被告太平洋保险顺德支公司支付。五、诉讼费应由原告承担主要部分。
被告太平洋保险顺德支公司提出书面意见称：一、涉案车辆在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元及商业三者险不计免赔。被告太平洋保险顺德支公司依据保险条款、条例及商业保险合同的约定，在保险限额内对该次事故原告方的损失依法进行赔偿。二、交通事故责任认定书中认定被告何达贤在事故中负次要责任，故被告太平洋保险顺德支公司对于原告超出交强险赔偿部分的损失应承担30%的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，具体意见为：1、原告对医药费的诉讼请求不合理，原告提供的门诊发票并没有病历、诊断证明予以佐证其与本案的关联性，根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，被告太平洋保险顺德支公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内进行赔付。2、原告对后续治疗费的诉讼请求不合理，该项费用未实际发生，应待其实际发生后再提起诉讼。3、原告对住院伙食补助费的诉讼请求不合理，伙食补助费应参照当地赔偿标准计算：50元／天×24天＝1200元。4、原告对营养费的诉讼请求不合理，虽然鉴定机构鉴定原告营养期为60天，但原告未能提供相关营养费票据予以佐证实际发生的费用，故不同意赔偿。5、原告对护理费的诉讼请求不合理，原告住院24天，护理费应参照当地赔偿标准计算：50元／天×24天＝1200元。6、原告对误工费的诉讼请求不合理，原告的误工时间为114天，原告提供的单位证明并没有工资存折、社保缴纳证明等证据予以佐证其实际收入及是否有因本次交通事故导致收入的减少，同意按云浮市职工工资最低工资标准计算114天。7、原告对残疾赔偿金的诉讼请求不合理，原告提供的单位证明并没有工资存折、社保缴纳证明、居住证、派出所证明予以佐证其于交通事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告提供的租房合同书并没有屋主的房产证、缴纳房租等证据予以佐证，故应按农村标准进行计算。8、原告对被扶养人生活费的诉讼请求不合理，因原告提供的村民委员会证明并没有派出所盖章确认张某乙与原告的关系及张某乙生育子女的情况，故不同意赔偿张某乙的被扶养人生活费；张某丙需扶养50个月，张某丁需扶养82个月，张某戊需扶养152个月，张某已需扶养152个月，张某庚需扶养105个月，因原告存在多个被扶养人，对于被扶养人生活费的赔付应按照法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，即使法院经查实张某乙与原告为父子关系，张某乙的被扶养人生活费亦不需再作计算，故被扶养人生活费应为22193.70元。9、原告对伤残鉴定费的诉讼请求不合理，根据交强险条款及商业险条款第十条的约定，此项费用不属于保险公司的赔偿范围，故保险公司不予赔偿。10、原告主张精神损害抚慰金不合理，精神损害抚慰金具有很强的人身属性，保险公司不是事故的直接侵权人，不应承担此项赔偿。11、原告主张的车损赔偿不合理，原告提供的新兴县物价局价格认证中心出具的损失价格结论书，并没有明细清单、评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格证明予以证实，无法证明鉴定机构具有合法的鉴定资质及原告的具体损失，且是原告单方委托鉴定，保险公司对此鉴定结果不予认可，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条及《机动车第三者责任保险条款》第十三条的规定，关于本案的车辆损失，原告应将相关照片交予保险公司核定后再作赔付，另外，原告亦未能提供维修发票予以佐证其实际损失。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司对诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2011年10月1日16时30分，原告张大祥驾驶普通二轮摩托车经S276线由新兴县六祖镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县六祖大道精食的路段处，与同方向行驶在前的由何达贤驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送至新兴县人民医院住院治疗，至2011年10月25日出院，共住院24天。新兴县人民医院出院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨下段斜行型开放性骨折；3、左尺骨中段横行型骨折；4、颅脑外伤：脑震荡、下唇裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、继续门诊换药拆线；2、定期复诊，出院后约1、3、6、9、12个月后门诊复查X线，了解骨折愈合情况；3、按医生指导作伤肢功能锻炼，未得医生允许，3个月内伤肢不能作负重及剧烈活动；4、大约1年骨折愈合后回院取出内固定物。原告住院期间由其妻子阮琴护理，其妻子阮琴是农业户口。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年4月25日作出新公交认字（2011）第50015号道路交通事故认定书，认为原告张大祥未依法取得机动车驾驶证不按规定戴安全头盔，驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车，不按规定车道行驶，是造成该宗道路交通事故的直接过错，承担事故的主要责任；被告何达贤驾驶机动车不按规定车道行驶，是造成该宗道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。2014年5月13日，原告就伤残等级评定、误工、营养、护理时限评定、后期医疗费评定的鉴定事项委托广东中天司法鉴定所进行鉴定。2014年6月11日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告：1、左胫腓骨骨折伤残等级为IX（九）级；2、左尺骨骨折伤残等级为X（十）级；3、伤后误工损失日150日，营养时间60日，护理时间60日；4、左胫腓骨内固定物取出费用5000元（伍仟元）。原告为此支付鉴定费1900元。此后，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告是农业户口。原告的父亲张某乙（1944年5月4日出生）和母亲谢某某（1946年12月19日出生）是农业户口，共生育五个子女，分别是张某辛、张某壬、张甲、张乙及原告张大祥。原告张大祥及其妻子阮琴共生育五个子女，分别是大女儿张某丙（2000年8月9日出生）、二女儿张某丁（2003年4月13日出生）、大儿子张某庚（2005年3月25日出生）、二儿子张某戊（2009年2月17日出生）、三儿子张某已（2009年2月17日出生）。
再查明，被告何达贤驾驶的小型轿车的车辆注册登记人为曾翠云，该车辆在被告太平洋保险顺德支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），保险期限从2011年4月2日起至2012年4月1日止，本案事故发生在两个保险的保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、新公交认字（2011）第50015号道路交通事故认定书、保险卡复印件、疾病诊断证明书、出院记录、出院记录续页、病历、医院收费收据、广中司鉴所（2014）临鉴字第260号司法鉴定意见书、鉴定费用发票、道路交通事故车物损失价格鉴定书，被告何达贤、曾翠云提供的行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件，被告太平洋保险顺德支公司提供的出险车辆信息表以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：原告诉请的各项损失是否合理。
被告何达贤驾驶的小型轿车与原告张大祥驾驶的普通二轮摩托车在新兴县六祖大道精食的路段处发生碰撞，造成两车损坏和原告身体受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2011）第50015号道路交通事故认定书，认定原告张大祥负该宗事故的主要责任，被告何达贤负该宗事故的次要责任，责任划分正确，本院予以采信。原告委托有鉴定资质的广东中天司法鉴定所对其伤残进行等级评定，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第260号司法鉴定意见书，评定原告为九级和十级伤残，该鉴定合法有效，本院予以采信。被告曾翠云与被告太平洋保险顺德支公司签订的交强险及商业三者险的保险合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本案法庭辩论终结于2014年9月29日，故对原告的经济损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：
1、医疗费11239.94元。有疾病诊断证明书、出院记录、出院记录续页、病历、医院收费收据予以证实。被告太平洋保险顺德支公司关于医疗费用的赔偿是按照道路交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后再在医疗费用限额内进行赔付的答辩意见，本院不予采纳。
2、后续治疗费5000元。有疾病诊断证明书、司法鉴定意见书予以证实，尚且该数额在合理范围内，为减少讼累，本院对原告这一诉求予以支持。被告太平洋保险顺德支公司关于该费用尚未真实发生，应等其真实发生后再提起诉讼的答辩意见，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。被告太平洋保险顺德支公司关于应按50元／天的标准进行计算的答辩意见，本院不予采纳。
4、营养费3000元。原告因该交通事故造成九级和十级伤残，该事故对原告的身体造成较大损害，本院酌定支持营养费3000元。被告太平洋保险顺德支公司关于原告未能提供相关营养费票据证实实际发生的费用，不同意赔偿的答辩意见，本院不予采纳。
5、护理费1619.52元（67.48元／天×24天）。原告住院治疗时需陪护人一人，有疾病诊断证明书证实。原告由其妻子阮琴护理，阮琴是农业户口，应参照全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算护理费。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险顺德支公司关于护理时间为24天的答辩意见，本院予以采纳；但其提出应按50元／天的标准进行计算的答辩意见，本院不予采纳。
6、误工费9500元（2500元／月÷30天／月×114天）。原告共住院治疗24天，接受治疗的医疗机构新兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议原告出院后休息三个月，因此误工时间计算114天。原告请求按2500元／月的标准计算误工费，为此提交了新兴县银昇金属制品有限公司的证明，证实其在事故发生前的月平均工资为2500元，其主张按2500元／月的标准计算误工费，理据充足，本院予以支持。被告太平洋保险顺德支公司认为原告应按云浮市职工工资最低工资标准计算的答辩意见，本院不予采纳。
7、残疾赔偿金49011.06元（11669.30元／年×20年×21%）。原告是农业户口，其请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但只提供了行驶证及租房合同书予以证明。此两份证据均未能证实原告在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险顺德支公司认为残疾赔偿金应以农村标准进行计算的答辩意见，本院予以采纳。
8、被扶养人生活费47774.89元。被扶养人张某乙（1944年5月4日出生），应计算10年，为3504.27元（8343.50元／年×10年×21%÷5），被扶养人谢某某（1946年12月19日出生），应计算13年，为4555.55元（8343.50元／年×13年×21%÷5）；被扶养人张某丙（2000年8月9日出生），应计算4年2个月，为3650.28元［（8343.50元／年×4年×21%÷2）＋（8343.50元／年÷12月／年×2月×21%÷2）］；张某丁（2003年4月13日出生），应计算6年10个月，为5986.47元［（8343.50元／年×6年×21%÷2）＋（8343.50元／年÷12月／年×10月×21%÷2）］；张某庚（2005年3月25日出生），应计算8年10个月，为7738.60元［（8343.50元／年×8年×21%÷2）＋（8343.50元／年÷12月／年×10月×21%÷2）］；张某戊（2009年2月17日出生），应计算12年9个月，为11169.86元［（8343.50元／年×12年×21%÷2）＋（8343.50元／年÷12月／年×9月×21%÷2）］；张某已（2009年2月17日出生），应计算12年9个月，为11169.86元［（8343.50元／年×12年×21%÷2）＋（8343.50元／年÷12月／年×9月×21%÷2）］。原告请求超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险顺德支公司提出不同意赔偿张某乙的被扶养人生活费的答辩意见，本院不予采纳。
9、伤残鉴定费1900元。有鉴定费发票证实，合理合法，本院予以支持。被告太平洋保险顺德支公司认为此项费用不属于保险公司的赔偿范围，故不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。
10、精神损害抚慰金3000元。原告因该交通事故致九级和十级伤残，该伤残给原告日后的生活带来不便，对原告精神上造成较大伤害，根据伤害程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。被告太平洋保险顺德支公司提出保险公司不是事故的直接侵权人，不应承担此项赔偿的答辩意见，本院不予采纳。
11、车损费1335元。有道路交通事故车物损失价格鉴定书证实，本院予以支持。被告太平洋保险顺德支公司提出的原告主张的车损赔偿不合理的答辩意见，本院不予采纳。
被告何达贤驾驶的小型轿车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为300000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告太平洋保险顺德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险顺德支公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，原告请求保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。本案中，“医疗费用赔偿限额”包括的项目为：医疗费11239.94元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费5000元、营养费3000元，共21639.94元；“死亡伤残赔偿限额”包括的项目为：残疾赔偿金49011.06元、伤残鉴定费1900元、护理费1619.52元、被扶养人生活费47774.89元、误工费9500元、精神损害抚慰金3000元，共112805.47元；“财产损失赔偿限额”包括的项目为：车损费1335元。因此，被告太平洋保险顺德支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1335元，三项合共121335元。又因被告何达贤在本次交通事故中承担次要责任，故原告余下的损失14445.41元，由被告太平洋保险顺德支公司在第三者责任商业保险中赔偿4333.62元（14445.41元×30%）给原告。被告何达贤、曾翠云提出要求保险公司退还其先行垫付给原告的医疗费10000元，本院在本案中不予审理，被告何达贤、曾翠云可就其主张另行提起诉讼。关于本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院有权根据案件的具体情况决定败诉当事人负担的诉讼费用数额。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币121335元给原告张大祥。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿人民币4333.62元给原告张大祥。
三、驳回原告张大祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1743.66元，原告张大祥负担368.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1374.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁瑞斌