山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1027号
原告韩新华，女，1979年12月28日出生，汉族，职工。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告卜德杨，男，1990年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈璐，山东省东平县第一法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人姜波，该公司总经理。
委托代理人徐学新，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告韩新华与被告卜德杨、安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称安邦财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托代理人童军、被告卜德杨、被告安邦财险泰安公司的委托代理人徐学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新华诉称，2013年6月16日原告在骑摩托车上班途中，因天黑视线不清撞在未开启后尾灯的卜德杨驾驶的鲁J×××××号货车的尾部，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后，原告被送往高唐县人民医院治疗，花费医疗费2万余元。该次事故高唐县交警大队出具事故认定书，认定原告承担主要责任，卜德杨承担次要责任。卜德杨驾驶的肇事车辆在安邦财险泰安公司投保了交强险。对原告的事故损失30225.95元（不含后续治疗费、残疾赔偿金、出院后误工费，该三项费用待原告鉴定后确定），要求被告安邦财险泰安公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告卜德杨赔偿。
被告卜德杨辩称，对于事故认定书无异议，答辩人同意按法律规定进行赔偿。
被告安邦财险泰安公司辩称，对事故认定书无异议，答辩人同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年6月16日11时左右，韩新华无证驾驶无号牌48摩托车沿高唐县超越路由南向北行驶至该路24号电灯杆路段，撞在前方顺行卜德杨驾驶的鲁J×××××号中型货车的尾部，造成韩新华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定：韩新华承担事故的主要责任，卜德杨承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗24天，花费医疗费及复查费合计24683.75元，卜德杨垫付了10400元医疗费。原告住院及恢复期间由丈夫徐加山、徐材吉（徐加山的弟弟）护理，两人均系农业劳动者。
另查明，鲁J×××××中型货车的所有人为徐庆法，该车在安邦财险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。卜德杨系徐庆法雇佣的驾驶员，事发时卜德杨系接受徐庆法的指派从事雇佣活动。经本院释明，原告韩新华与被告卜德杨均不申请徐庆法为被告参加诉讼，均不要求徐庆法承担赔偿责任。
再查明，根据原告韩新华的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对其误工时间、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：误工时间为180天，护理时间为120天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理，二次手术费用7000元。原告支出鉴定费1400元。另，韩新华委托高唐县价格认证中心对48摩托车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为：损失价值370元。原告支出鉴定费50元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。在审理过程中，原告变更其诉讼请求，请求对本次事故造成的损失：1、医疗费24683.75元；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元）；3、后续治疗费7000元；4、误工费22500元（125元／月×180天）；5、护理费19811元（90.05元×2人×100天）＋（90.05元×20天）；6、施救费111元；7、车损370元；8、鉴定费1450元，合计77545.75元，要求两被告赔偿5.5万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及韩新华负事故的主要责任，卜德杨负事故的次要责任；2、交强险保单1份，拟证明卜德杨驾驶的肇事车辆在安邦财险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间；3、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，拟证明原告韩新华在本次事故中受伤情况及住院24天花费医疗费24683.75元的事实；4、山东时风（集团）有限责任公司出具的误工证明及工资表，拟证明原告的日平均工资标准为125元；5、涉案物品价格鉴定结论书，拟证明原告的车损为370元；6、鉴定费单据，拟证明原告支出鉴定费的情况；7、施救费单据，拟证明原告支出施救费的情况；8、司法鉴定意见书，拟证明原告的误工时间、护理情况及后续治疗费用；9、护理人员的户口本、身份证各1份，拟证明两护理人员的职业为农业劳动者。
被告卜德杨质证认为，对于证据1、2、7、9无异议；对证据3中的门诊收费专用票据有异议，因系出院后花费；对证据4无异议，但原告应提交劳动合同进行印证；对证据5有异议，因系原告自行委托；对证据6不认可；对证据8中的后续治疗费有异议，该费用过高，而且应待实际发生后再行主张。
被告安邦财险泰安公司质证认为，对证据1、2、3、5、9的质证意见同被告卜德杨；依证据4计算得出的原告日平均工资为88.89元；证据6、7不属于保险公司理赔范围；对证据8有异议，鉴定的误工、护理时间过长。
被告卜德杨提交交通事故押金条一张，拟证明原告已将该押金1万元支取，并且卜德杨还另外垫付了400元。
原告韩新华对被告提交的交通事故押金条无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、6、7、9对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。对证据4的真实性本院予以确认，但原告计算的日平均工资有误，应按88.89元计算；对证据5、8，两被告虽有异议，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，本院确认为有效证据。被告卜德杨提交的证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对聊城市公安局交巡警支队高唐大队认定的事故责任即“韩新华承担事故的主要责任，卜德杨承担事故的次要责任”没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款的规定，因被告卜德杨驾驶的肇事车辆已在被告安邦财险泰安公司投保了交强险，被告安邦财险泰安公司应在强制保险责任限额内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿；对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，因被告卜德杨负事故次要责任，且经本院释明后其不要求车主徐庆法承担赔偿责任，而自愿承担赔偿责任，因此由卜德杨承担30%的民事赔偿责任。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告的误工时间根据司法鉴定意见确定180天，结合原告提交的工资情况的证据，本院确认原告的日平均工资为88.89元，故原告的误工费为88.89元／天／人×180天＝16000.20元。
2、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员均为农业劳动者，原告未向本院提交两名护理人员的收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元计算护理费，符合法律规定，结合司法鉴定意见确定的护理情况即2人护理24天、1人护理96天，原告的护理费为：90.05元／天／人×24天×2人＋90.05元／天／人×96天×1人＝12967.20元。
3、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告方在高唐县人民医院支出医疗费为24683.75元。
4、住院伙食补助费：根据原告就诊医院系县级医院，原告主张住院伙食补助标准按30元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院54天，没有法律依据，应按24天计算。住院伙食补助费为30元／天×24天＝720元。
5、后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费用为7000元。
6、财产损失：根据价格鉴定结论书及施救费单据，本院确认原告的财产损失为481元。
7、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，本院确认原告支出鉴定费1450元。
以上共计63302.15元，为原告的事故损失总额。误工费、护理费合计28967.40元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告安邦财险泰安公司赔偿原告；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计32403.75元，应由被告安邦财险泰安公司赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额10000元；车损、施救费合计481元，应由安邦财险泰安公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿；超过交强险医疗费用赔偿限额部分29403.75元，以及不属于交强险赔偿限额范围的鉴定费1450元，合计23853.75元，由被告卜德杨按30%赔偿原告7156.13元，该款在卜德杨垫付的10400元中扣除，余款3243.88元，双方可据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩新华误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、施救费合计39448.4元；
二、被告卜德杨赔偿原告韩新华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计7156.13元（该款在垫付款10400元中扣除）；
三、驳回原告韩新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告韩新华负担210元，被告卜德杨负担965元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 李艳冰
审判员 潘圣慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭 萌