四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第91号
原告王有银，男，49岁。
被告崔映全，男，45岁。
委托代理人崔映浩，男，42岁。
被告崔映浩，男，42岁。
被告胡正清，男，42岁。
被告潘洪平，男，41岁。
原告王有银诉被告崔映全、崔映浩、胡正清、潘洪平提供劳务者受害责任纠纷一案，�院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告王有银、被告崔映全的委托代理人、被告崔映浩、胡正清、潘洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有银诉称：被告崔映全系农村建房的业主，被告崔映全在建房时将房屋修建工程承包给被告崔映浩。在施工过程中，被告崔映浩又将打楼层的劳务分包给被告胡正清。2014年11月10日，被告胡正清雇请原告王有银和潘洪平等人前往被告崔映全的新建房屋工地为其提供劳务。当天上午10时许，因搅拌机皮带脱落，原告在告诉工友不要开电后就去安装皮带，但在皮带还未安装好的情况下，被告潘洪平却突然将电源开关打开，致使原告的左手被搅拌机绞伤。原告受伤后被送往德昌县中医院治疗，治疗22天后好转出院。按医嘱原告在住院期间需二人护理，出院后需休息二个月，休息期间需一人护理。原告出院后后经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。现原告起诉来院，请求判令四被告赔偿医疗费5471.99元、护理费11440元、误工费7380元、住院伙食补助费660元、营养费660元、鉴定费700元、残疾赔偿金31580元、交通费200元，合计58091.99元。扣除被告崔映全垫付的2000元，胡正清垫付的3500元，四被告实际应赔偿原告52591.99元。
被告崔映全辩称：我的房屋是单包给我弟崔映浩修建的，因此原告受伤我是无责任的。虽然原告受伤与我无关，但我愿意从人道主义的角度给予适当的补偿。
被告崔映浩辩称：我单包我哥崔映全的房子来修后，又将打楼层的工程包给了胡正清，所以原告受伤就不关我的事。我不应该就原告受伤的事承担责任。
被告胡正清辩称：崔映浩是在2014年11月7日打电话给我，说10号要打楼层，喊我�做。我和他说好价后在10号那天就喊了王有银、潘洪平等六人一起去做。打楼层的原材料都是崔映浩提供的，我们只是提供劳务，将原料搅拌成混凝土后运上屋面。结果在搅拌混凝土的过程中，因搅拌机发生故障，皮带脱落，原告王有银就去安装皮带，由于潘洪平在不知情的情况下把搅拌机电源打开才导致王有银受伤的。我和王有银等人都是给崔映浩提供劳务的工人，只不过我提供了吊车，虽然吊车的运费也算了一个人工，但我们是按八个人来平分工钱的，况且我也无过错，因此不应由我承担赔偿责任。
被告潘洪平辩称：我与原告王有银系工友，两人长期受雇于胡正清，从事打楼层的工作。2014年11月10日，我们再次受雇于胡正清，到崔映浩承包的崔映全的房屋工地打楼层。在施工过程中，我一直负责上搅拌机的水泥和沙，并负责开关搅拌机。当天我在关闭搅拌机�抱水泥回来时并不知道王有银在上皮带，也没有人叫我不要开机器，所以我便象往常一样把搅拌机开关打开，然后原告才喊手被绞伤了。因我在此次事故中并无过错，而且我也是提供劳务的，因此不应承担赔偿责任。
原告王有银为证明其主张，出示了如下证据：
一、为证明原告的伤情及住院的事实，出示了德昌县中医院出具的出、入院证及住院病历和X光片；
二、为证明原告受伤后所产生的治疗费，出示了德昌县中医院出具的住院费票据及门诊票据；
三、为证明原告受伤后的误工及护理情况，出示了德昌县中医院的伤病情鉴定书；
四、为证明原告的伤情已构成九级伤残，出示了凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见书。
经质证，四被告对上述证据的真实性均无异议，仅被告胡正清认为伤残鉴定结论不合理。
被告崔映全、崔映浩、潘洪平未向法庭出示证据。
被�胡正清为证明原告王有银的伤已经治疗痊愈，不构成伤残，出示了原告出院时的影像检查报告单。
经质证，原告王有银和被告崔映全、崔映浩、潘洪平对该证据均无异议。
经举证、质证，鉴于四被告对原告出示的证据的真实性均无异议，虽被告胡正清认为鉴定结论不合理，但并未提供相应证据予以证实，故本院对原告出示的证据予以采信；同时，因原告王有银和被告崔映全、崔映浩、潘洪平对被告胡正清出示的证据无异议，故本院对被告胡正清出示的证据亦予以采信。
本院经对本案的审理，基于上述有效证据，确认如下案件事实：
2014年，被告崔映全将拟建的住房单包给被告崔映浩修建。在承建过程中，被告崔映浩又将楼层的浇注工作交与被告胡正清完成。在需浇注楼层时，被告崔映浩便打电话给被告胡正清，告知被告胡正清要在2014年11月10日浇注楼层，双方谈好价格后，被告胡正清又打电话给原告王有银和被告潘洪平等六人，告知他们于11月10日到工地上给被告崔映浩浇注楼层。2014年11月10日，原告王有银和被告胡正清、潘洪平等人按要求来到被告崔映浩承包的工地进行施工。在施工过程中，被告胡正清负责操作由其带去的简易吊车，原告王有银和被告潘洪平等负责搅拌混凝土。在搅拌混凝土的过程中，因搅拌机的皮带被沙石覆盖导致搅拌机出现故障，原告王有银在搅拌机电源断开的情况下去安装搅拌机皮带。在原告王有银安装皮带时，被告潘洪平以为已将原料放好可以搅拌了，遂打开搅拌机的电源开关，致使原告王有银的左手被搅拌机绞伤。原告王有银受伤后，被被告崔映全送到德昌县中医院治疗，其伤情经德昌县中医院诊断为：1.左手第四指节骨远端开放性骨折；2.左手第2、5指近节指骨远端骨折；3.左手第2指皮肤�组织严重擦挫裂伤。原告王有银在德昌县中医院住院治疗22天后好转出院，共花费医疗费5471.99元。2014年12月10日，凉山定音司法鉴定中心依据原告王有银的委托对其伤情作出鉴定，鉴定意见为“王有银的损伤属玖级伤残”，此次鉴定原告王有银支付鉴定费700元。因原告王有银与四被告就赔偿问题协商未果，原告王有银遂起诉来院，请求依法判令四被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计52591.99元。
另查明，原告王有银住院期间医院认为每日需护理人员贰人，出院后需休息贰月，休息期间需护理人员1人。在原告王有银住院期间，被告崔映全已垫付原告医疗费2000元，被告胡正清垫付了3500元。
还查明，被告崔映浩不具备相应的建设工程施工资质。被告胡正清为方便施工，还自备了简易升降机，结算时其带至工地的升降机也算一个人工，工钱归其所有。
庭审结束后，原、被告双方同意进行庭外和解，但在约定的和解期限（20天）内双方未能达成一致意见。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。从本案审理查明的事实来看，被告崔映全将拟建的房屋发包（单包）给不具备相应工程建设施工资质的被告崔映浩修建，同时，被告崔映浩在修建过程中又将浇注楼层的工作交给被告胡正清，并由被告胡正清邀约与其经常在一起做活的民工（原告王有银，被告潘洪平等人）共同完成，民工工资（包括被告胡正清）由被告崔映浩付给被告胡正清，再由被告胡正清分配给原告王有银、被告潘洪平和其他民工。从被告胡正清、潘洪平以及原告王有银等人�供劳务的方式，以及收入的分配方式来看，可以认定被告胡正清与原告王有银之间并未形成提供劳务合同关系，被告胡正清、潘洪平和原告王有银等人系共同向被告崔映浩提供劳务的工友关系。原告王有银、被告胡正清、潘洪平与被告崔映浩之间形成了事实上的劳务关系。因此，被告崔映浩辩称其系将浇注楼面的劳务工程分包给被告胡正清的理由不能成立，本院不予采信。由于原告王有银是在为被告崔映浩提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告崔映浩作为接受劳务的一方，应对原告因伤受到的损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡正清虽然亦属于提供劳务的一方，但因其在接到被告崔映全的通知后，又邀约了原告王有银、被告潘洪平等人共同从事浇注楼层混凝土的劳务工作，其作为召集人对其他工友负有一定的安全防范和提醒义务，加之其提供的简易升降机也按一个人工计算了相应的报酬，因此被告胡正清应对原告王有银此次因伤造成的损失承担一定的赔偿责任。由于原告王有银系在提供劳务过程中缺乏相应的安全防护意识，在未就“搅拌机不能启动”的要求告知其他所有工友的情况下进行维修操作（安装皮带），导致其左手因搅拌机被工友潘洪平提前启动而被搅伤，原告王有银亦应承担一定的责任。被告潘洪平虽是启动搅拌机的直接行为人，但由于其亦是向被告崔映浩提供劳务的人员，加之并无证据证明被告潘洪平对造成王有银受伤有故意或重大的过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五十七条“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告”的规定，被告潘洪平可不对原告此次因伤造成的损失承担责任，因此，对原告王有银要求被告潘洪平承担赔偿责任的请求本院不予支持，同时被告胡正清提出被告潘洪平应对原告此次因伤造成的损失承担相应赔偿责任的辩称，本院亦不予支持。本案中，被告崔映全虽不是接受劳务一方，但由于其与被告崔映浩之间的关系符合承揽关系的法律特征�作为定作人，由于其选任不具备相应建筑资质的被告崔映浩作为承揽人，导致此次事故发生，其存在选任过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任”的规定，被告崔映全对原告此次因伤造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。综上，依据本案审理查明的事实以及相关法律规定，本院认为，对于原告此次因伤造成的损失，以由被告崔映浩承担50%、被告崔映全承担15%、被告胡正清承担20%、原告王有银自行承担15%的责任较为恰当。同时，结合考虑本案的实际情况，本院认为可由上述三被告按上述责任划分，各自承担相应的赔偿责任。
关于原告王有银主张的护理费问题，虽�德昌县中医院认为原告在住院期间每日需贰人护理，出院后需休息贰月，休息期间每日需壹人护理，但本院认为，根据原告王有银受伤的程度及治疗的结果，认定其在住院期间只需壹人护理，出院休息期间无需护理人员较为妥当，故本院认定原告所需的护理期限为住院期间的22天，其间每天需护理人员一人。关于原告主张的交通费问题，因原告王有银未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并参照四川省2014年度有关统计数据的规定，本院确认原告王有银此次因伤产生的经济损失�：医疗费5471.99元，住院期间生活补助费660元（22天×30元／天），营养费660元（22天×30元／天），误工费7380.00元（82天×90元／天）、护理费2420.00元（22天×110元／天）、残疾赔偿金31580.00元（7895元／年×20年×20%）、鉴定费700.00元，合计人民币48871.99元。依据上述责任划分，对于原告此次因伤造成的经济损失，应由被告崔映浩赔偿原告24436.00元（48871.99×50%）；由被告崔映全赔偿原告7331.00元（48871.99×15%），扣除其垫付的费用2000.00元，实际应由被告崔映全赔偿原告5331.00元；由被告胡正清赔偿原告9774.40元（48871.99×20%），扣除其垫支的费用3500元，实际应由被告胡正清赔偿原告6274.40元；剩余的经济损失由原告王有银自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一�、第十条之规定，判决如下：
一、被告崔映浩在本判决生效之日起十日内赔偿原告王有银医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失人民币24436.00元；
二、被告崔映全在本判决生效之日起十日内赔偿原告王有银医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失人民币5331.00元；
三、被告胡正清在本判决生效之日起十日内赔偿原告王有银医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失人民币6274.40元；
四、驳回原告王有银的其他诉讼请求。
案件受理费人民币420.00元，减半收取人民币210.00元，由原告王有银负担31.50元、被告崔映浩负担105.00元、被告崔映全负担31.50元、被告胡正清负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷�祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 包 艳