广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1752号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖学春，出生地江西省南康市，户籍住址江西省南康市。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人肖学春犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人肖学春及辩护人阳熙梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月22日22时许，被告人肖学春在本市天河区员村北社大塘边一间无名发廊，借想与被害人谢某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动为名，与其到本市天河区员村巷口园某出租屋内，后肖学春用随身携带的弹簧刀对谢某进行威胁、恐吓，继而抢走其一个蓝色手包（内有一部价值人民币1666元的三星手机、现金人民币780元），后在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人肖学春的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖学春否认公诉机关的指控，辩称其与被害人发生性关系后不想支付嫖资，后趁被害人进入洗手间时匆忙拿起自己的财物离开时，错将被害人财物一并拿走，其没有持刀威胁被害人，没有抢劫。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案被害人的陈述与办案民警的破案经过、辅警的证人证言相矛盾，因此其供述不可信。二、被告人肖学春匆忙离开现场误拿被害人财物，没有使用暴力、威胁或其他方式，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年5月22日22时许，被告人肖学春携带作案工具弹簧刀1把来到本市天河区员村北社大塘边一间无名发廊，以嫖娼为名跟随被害人谢某进入本市天河区员村巷口园某房。随后，被告人肖学春持弹簧刀威胁被害人，抢走被害人的蓝色手包1个（内有价值人民币1666元的三星G7106手机1部、现金人民币780元等物），在携赃逃离出租屋后被伏击的民警人赃并获，并被缴获作案工具弹簧刀1把（经鉴定，缴获的弹簧刀为管制刀具）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人谢某的陈述及辨认笔录：2014年5月22日22时，一名男子来到发廊，要求我提供性服务。谈好价格后，我将他带到天河区员村北社巷口园某出租屋。该名男子进屋检查屋内情况后，突然拿走我放在桌面上的钱包和钥匙，并从裤袋里拿出一把刀威胁我，叫我不要动。我问他能否将手机卡还给我，他叫我不要出声，否则杀死我，然后就跑出房屋并把门关上，我在里面喊抢劫。之后我听到屋外很吵，好像有人打架，我不敢开门。后来警察用我的钥匙开门进入屋内，我将被抢情况告诉警察，并看到抢劫男子已被警察抓住。我的手包内有三星手机1部和现金780元等物。被害人谢某通过辨认照片，指认抢劫她的男子就是被告人肖学春。
2.证人李某乙的证言及辨认笔录：2014年5月22日22时许，我与派出所民警、辅警共四人在本市天河区员村北社大塘边一间存在卖淫嫌疑的无名发廊附近蹲守，后发现一名男子进入发廊，然后很快与一名女子一起出来。于是我们尾随对方到天河区员村巷口园某出租屋，对方进入屋内后，我们继续守在门口。过了几分钟，我们听见房内一名女子说“把电话卡还给我”，接着那名男子从房内跑出来并准备把门栓上，我们立即出示证件要求那名男子接受调查，那名男子转过身时手上拿着一把刀，我们见状马上将该男子扑到，此时在该名男子腰间掉出一个蓝色手包，包内有三星手机1部、现金人民币780元及钥匙等物。我们用钥匙打开房门，房间内的女子称被抓获男子持刀抢走财物，之后我们将两人带回派出所调查。证人李某乙通过辨认照片，指认抢劫卖淫女的男子就是被告人肖学春。
3.现场照片、赃物照片、作案工具照片，证实案发现场、被抢赃物及作案工具的情况。
4．现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
5．扣押及发还清单，证实公安人员缴获被抢赃物蓝色手包1个、白色三星手机1部、现金人民币780元、钥匙1条及作案工具弹簧刀1把，被抢赃物已发还被害人谢某。
6.涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢手机的价值。
7．管制刀具认定书，证实被告人肖学春所持的弹簧刀1把属于国家规定的管制刀具。
8.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实受理报警及立案情况。
9.户籍材料，证实被告人肖学春的身份情况。
10．抓获经过、破案报告，证实公安人员发现在本市天河区员村北社大塘边一间无名发廊存在卖淫嫖娼的违法情况，遂于2014年5月22日晚在该处蹲点守候。当晚22时许，公安人员发现一名男子进入该发廊，随即又与一名女子一起离开，后该男子跟随该女子进入员村巷口园某出租屋，公安人员在门口伏击了大约10分钟后，听到房内有人在争吵，那名女子说“把电话卡还给我”，接着那名男子从房内跑出，公安人员将其控制，其反抗时身上掉下刀及赃物，那名女子指认被抓男子抢劫。
11.被告人肖学春的供述：2014年5月22日22时许，我在本市天河区员村北社大塘边一间无名发廊找了一名卖淫女嫖娼，谈好价钱后，卖淫女带我到附近一栋楼的五楼房间，我戴上避孕套与卖淫女发生性关系。之后我脱下避孕套要求卖淫女提供按摩服务，但卖淫女拒绝提供。我很不满意卖淫女的服务，想不付嫖资，于是趁卖淫女去洗手间的时候拿起自己财物离开，但室内灯光较暗，我错拿了卖淫女的蓝色手包。我走出房间后就被几名男子抓住，一开始我不知道他们是什么人，所以掏出随身携带的弹簧刀反抗，被制服后才知道对方是警察。我没有持刀恐吓卖淫女，只是错拿了她的物品。
关于被告人肖学春否认公诉机关指控的意见，以及其辩护人提出被告人肖学春的行为不构成抢劫罪的意见，经查，被害人谢某证实被告人肖学春进入出租屋后即四处查看，后持刀抢走其财物，其要求被告人肖学春归还手机卡但被拒绝，后被告人肖学春持刀逃离出租屋即被当场人赃并获；公安人员出具的抓获经过及证人李某乙的证言均证实他们发现被告人肖学春与被害人谢某有卖淫嫖娼嫌疑后一直在出租屋外伏击守候，期间听见被害人叫喊“将电话卡还给我”，之后被告人肖学春即持刀离开出租屋，在抓捕过程中从肖学春身上发现被害人财物，被害人当场指认被肖学春抢劫财物。本案还有缴获的作案工具弹簧刀、被害人被抢财物等证据佐证。上述证据相互印证，足以认定被告人肖学春持刀抢劫被害人财物的事实。被告人肖学春辩解其带避孕套与被害人发生了性关系，企图拒付嫖资匆忙离开现场时错拿被害人财物，但经公安机关现场勘验，证实出租屋内并未发现避孕套等异常物品，其辩解意见缺乏证据支持，亦不符合常理，本院不予采纳。辩护人提出的意见与查明事实不符，本院亦不予采纳。
本院认为：被告人肖学春持械以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。缴获的作案工具弹簧刀1把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖学春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2017年11月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具弹簧刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 梁淑姸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丹丹