wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第359号
申请执行人王民华。
被执行人魏雨潼。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第445号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人工资卡已被其他法院冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第445号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2538号
原告梁燕，女，1988年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告卯明朝，男，1986年12月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告梁燕诉被告卯明朝无因管理纠纷一案，本院立案受理后，因被告卯明朝涉嫌寻衅滋事罪的刑事案件尚未处理完结，根据“先刑后民”的原则，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁燕承担。
审判员 李忠熠
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第573号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师
被告许素香，农民。
被告周永华，农民。
被告王西民，农民。
被告董景荣，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告许素香、周永华、王西民、董景荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告许素香、周永华、王西民、董景荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告许素香在我社借款100000.00元，约定月利率10.75‰，期限12个月。由被告王西民、董景荣提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000.00元、利息及罚息未还，又因二被告许素香、周永华是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告许素香、周永华共同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息，并要求被告王西民、董景荣承担连带清偿责任。
被告许素香、周永华、王西民、董景荣均未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原告信用联社下属黄店信用社与被告许素香签订《个人借款合同》一份，约定：被告许素香供应饲料，向黄店信用社借款100000.00元，期限为2012年9月27日至2013年9月25日，月利率10.750‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属黄店信用社在合同上加盖公章，被告许素香在合同上签名并按手印。
2012年9月27日，黄店信用社与被告王西民签订《最高额保证合同》一份，约定：王西民自愿为被告许素香的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额150000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。王西民在合同上签名并按手印，黄店信用社在合同上加盖公章。
2012年9月26日，被告王西民、董景荣向信用社出具《共同担保责任承诺书》一份，约定：我们夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为许素香在信用社贷款100000.00元提供连带责任保证。被告王西民、董景荣均在承诺书上签名并按手印。
上述两份合同及承诺书签订后，黄店信用社于2012年9月27日按约定履行了支付借款本金100000.00元的义务，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，尚欠借款本金100000.00元、利息及罚息未还。
同时查明，被告许素香与被告周永华是夫妻关系，上述借款发生在被告许素香与被告周永华夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，黄店信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告下属黄店信用社与被告许素香签订的《借款合同》、与被告王西民签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔贷款发生在被告许素香与被告周永华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故原告要求被告许素香、周永华共同偿还借款本金100000.00元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王西民、董景荣承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。原告信用联社作为黄店信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许素香、周永华共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（利息自2012年9月27日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.750‰）和罚息（罚息按原定利率10.750‰的50%计算，自2013年9月26日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王西民、董景荣在最高额140000.00元内对被告许素香承担连带清偿责任，被告王西民、董景荣承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告许素香、周永华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第755号
申请执行人乔士才。
被执行人孙庆祝。
乔士才诉孙庆祝农村建房施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第1735号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人乔士才向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1425号
申请执行人王清宇。
被执行人高密市万利纺织有限公司。
本院在执行王清宇与高密市万利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法商初字第7691号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第336号
罪犯吕盛辉，男，1978年11月28日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月8日作出（2012）朝刑初字第416号刑事判决，以被告人吕盛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯吕盛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕盛辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，积极执行财产刑，已缴纳案款人民币七千元在案。该犯自2013年10月至2014年11月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯吕盛辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕盛辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2017年4月24日止），原判附加刑罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李梦源
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第426号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人赵久均
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人赵久均土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年4月25日开始擅自占用罗庄区册山街道白沙沟村符合土地利用总体规划的耕地6133平方米（合9.2亩）建设搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。三、外以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计122660元。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）43号行政处罚决定书合法。被执行人赵久均在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵久均于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
三、被执行人赵久均于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款122660元
四、被执行人自2014年3月13日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1740元，由被执行人赵久均负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00939号
申请执行人高永坤。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
高永坤与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟兴民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告高永坤工资款人民币1400元，该款于2015年9月底前履行，款由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担并于2015年9月底前直接给付原告高永坤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00463号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2563号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人郑利平，男，1958年10月25日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人郑利平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）红民初字第2061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2014年10月17日向本院申请执行。被执行人郑利平应履行偿还信用卡透支本息及手续费128873.76元及至实际给付之日止的利息和滞纳金，承担案件受理费1438.5元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无存款记录，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年四月七日
书记员 刘有林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01268号
原告石某某，女，1976年3月18日出生，住民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1975年5月3日出生，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告石某某与被告卜某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为10日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人秦海远、被告卜某某及其委托代理人刘胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并于2000年2月19日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告性格怪癖、暴躁，双方经常生气吵架。生育两个儿子后，原、被告的吵闹更加频繁，被告有时还打骂原告，2010年后被告无端猜疑并经常打骂原告。2014年腊月29日被告再次毒打原告，现双方已分居几个月之久，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生长子卜某甲由被告抚养，次子卜某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，两个儿子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原告的婚前财产有哪些；4、婚后共同财产有哪些，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：婚姻登记档案材料一份，证明原、被告于2000年2月19日办理了结婚登记手续；第三组：婚生子卜某甲、卜某乙的户口本复印件各一份，证明婚生长子卜某甲于2001年7月8日出生，次子卜某乙于2004年11月21日出生，现随原告生活；第四组：协议书一份，证明原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂，无法共同生活。
被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据提出异议认为：该证据只是说明互不干涉对方生活，不能证明双方夫妻感情确已破裂。
被告向本院提交的证据有：被告委托代理人对证人李某某、宋某某的调查笔录各一份，证明原、被告分居时间短，夫妻感情并没有破裂，不符合离婚条件。
原告对被告提交的证据提出异议认为：该两位证人证明的内容与原告提交的第四组证据协议书相矛盾，夫妻感情已经破裂。
本院认为：被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第四组证据无其他有效证据相印证，不能证明原告的主张，对该组证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据中的两位证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告石某某与被告卜某某于2000年2月19日办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后生育两个儿子，长子卜某甲，2001年7月8日出生，次子卜令华，2004年11月21日出生。婚后共同财产有：价值50000元的机砖、价值10000元的楼板、价值40000元的山药打沟车、农用三轮车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台；婚后共同债权有：原告的三弟借10000元、原告的大姐借5000元。原、被告于2015年2月份因生气吵架分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活十多年，且生育了两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年七月三日
书记员 陈 勇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000200号
河南省商丘市国基建筑安装有限公司：
本�已立案侯福望申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第439号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一十日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第197号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄戊廷，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人黄何发，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄戊廷、黄何发金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1900元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄戊廷、黄何发银行存款1900元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00310号
申请执行人吴爱平。
被执行人刘方。
被执行人张莲英，系被执行人刘方之妻。
被执行人武汉福瑞科技有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人张建华。
被执行人刘修波。
申请执行人吴爱平与被执行人刘方、张莲英、武汉福瑞科技有限公司、刘修波民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01368号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴爱平的执行申请，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产等部门，发现被执行人张莲英所有的位于江岸区解放公园小区35栋2单元7层2室及江岸区台北一路23号环亚艺树家2栋2单元5层502室有住宅房两套，并于2014年11月6日予以查封（属轮候查封），申请执行人吴爱平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01368号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 益
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第356号
原告：郑晓伟。
原告：李连微。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李治斌。
被告：陈玉燕。
委托代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
第三人：张坤。
原告郑晓伟、李连微与被告李治斌、陈玉燕、第三人张坤合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人郑培进、被告特别授权委托代理人黄美特到庭参加诉讼，第三人张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告于2014年7月22日与原告签订《房屋卖契》，约定将其位于柳市镇翔金垟村的房产转让给原告，双方于2014年7月24日正式完成了房产过户手续。之后，双方于2014年8月30日签订了《房屋交接确认书》，其中约定“车站路270号的两间店面及二楼于2015年2月18日到期，若续租则由乙方（即原告）出面签订租赁合同”，另约定“甲方（即被告）请求乙方同意将上述房屋至2014年12月31日前的租金暂由其收取支配，以缓解甲方的资金压力。从2015年1月1日起还给乙方收取，未经乙方许可甲方擅自收取上述房屋租金的，甲方应承担相应的法律责任，乙方保留追究甲方的权利。”签订确认书后，被告于2015年1月2日擅自与作为原店面承租人的第三人张坤续签了《房屋租赁协议》，并私自收取了第三人的租金75000元及押金2000元，共计77000元。为此，原告起诉要求两被告返还已收取的租金及押金款共计77000元，并支付利息损失（自2015年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
两被告答辩称：1、涉案的房屋店面是被告建造的，与原告无关，该店面租赁所得由被告所有；2、被告转让给原告的房屋是房屋权证柳字第××号的房产，并不是本案争议的两间店面使用权，是两个不同的建筑体，被告并没有转让两间店面的使用权给原告；3、原告提出的房屋交接确认书是基于房屋卖契签订的，被告认为该交接确认书是对转让房产的确认，该交接书涉及店面没有事实依据。
第三人张坤未作陈述。
经审理，本院查明：原告郑晓伟、李连微从他人处转买被告李治斌名下坐落在柳市镇翔金垟村的二间五层房产（房屋权证第××号）。2014年7月22日两原告与被告李治斌、陈玉燕夫妇签订房屋卖契，并于2014年7月24日办理产权过户手续。2014年8月30日，原告郑晓伟作为乙方与两被告作为甲方签订房屋交接确认书约定：乙方购买甲方坐落于柳市镇翔金垟村（车站路××号）的房产（房屋权证第××号），现双方按合同约定移交和过户以下物业、配套设施和物件……3、在车站路270号的两间店面及二楼于2015年2月18日到期，若续租则由乙方出面签订租赁合同。4、甲方请求乙方同意将上述房屋至2004年12月31日前的租金暂由其收取支配，以缓解甲方的资金压力。从2015年1月1日起还给乙方收取，未经乙方许可甲方擅自收取上述房屋租金的，甲方应承担相应的法律责任等内容。2015年1月2日，被告陈玉燕与第三人张坤签订房屋租赁协议约定：被告将柳市镇车站路268号的两间店面租给第三人张坤使用，租期为2015年2月18日至2016年2月18日止，并收取租金75000元和押金2000元。
另查明：涉案两间店面的门牌为柳市镇车站路××、××号原系被告未经行政部门审批所建，与柳市镇翔金垟村的二间五层房产（房屋权证第××号）相隔一过道。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记信息、第三人的身份证、房屋卖契、房屋权属登记信息查询证明、房屋交接确认书、房屋租赁协议、照片及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：两原告从他人处转买被告李治斌名下坐落在柳市镇翔金垟村的二间五层房产（房屋权证第××号），在履行过程中原、被告签订房屋交接确认书，约定该房产过道前面的涉案两间店面由原告出租和收取租金，该行为系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应当认定合法有效的。两被告未按约定将涉案店面出租给第三人并于2015年1月2日收取租金及相关押金合计77000元显属违约，现两原告诉求两被告返还已收取的租金、押金合计77000元及利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告的相关辩解，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李治斌、陈玉燕于本判决生效之日起15日内返还原告郑晓伟、李连微租金、押金合计77000元及利息损失（从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取计895元，由被告李治斌、陈玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年九月十四日
代书记员 虞雨恒
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8023号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告林海荣，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告刘晓兰，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告林海荣、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币（以下币种均为人民币）80，000元，贷款期限36个月，自2014年5月9日起至2017年5月9日止；现贷款年利率为11.2195%，按年浮动；贷款用于购买奔驰牌小型越野客车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定借款人没有按期支付贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；但被告自2015年11月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身权益，现起诉要求两被告共同返还原告贷款本金人民币43，481.22元，共同支付截至2016年2月22日的利息1，720.77元、逾期利息269.27元，共同支付以贷款本金43，481.22为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《结婚证》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告林海荣发放了80，000元借款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告共同返还原告借款本金余额43，481.22元并支付相应的利息和逾期利息，理由正当，本院应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海荣、刘晓兰于本判决生效之日起10日内共同返还原告贷款本金人民币43，481.22元，共同支付截至2016年2月22日的利息1，720.77元、逾期利息269.27元，共同支付以贷款本金43，481.22为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币936.78元，减半收取人民币468.39元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02512号
原告李×1，女，1963年3月27日出生。
委托代理人王冬建，北京佳诺律师事务所律师。
被告彭×，女，1934年5月4日出生。
被告李×2，男，1965年5月15日出生。
被告李×3，男，1968年1月30日出生。
原告李×1与被告彭×、李×2、李×3法定继承纠纷一案，原告李×1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 悦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第559号
原告赵云库，男。
被告辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。注册号210124000009827。
法定代表人任志海，系该公司矿长。
委托代理人李汉英，男。
原告赵云库与被告辽宁慈恩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李春宇独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵云库、被告辽宁慈恩煤业有限公司的委托代理人李汉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云库诉称，我于1985年到法库县边家煤矿上班，工种是采煤工，在2007年我的月平均工资是3500元，被告辽宁慈恩煤业有限公司于2009年8月4日成立，是从法库县边家煤矿改制来的，企业改制时我以工伤职工的身份被被告接管，被安排在被告处上班，工种仍然是采煤工，我于2013年1月退休。2007年7月6日，我上零点班，早上0时10分，我翻车往井下溜板，在抬溜板时，左脚被砸伤，法库县劳动和社会保障局于2007年7月30日作为出的法劳工认字（2007）99号工伤认定决定书将我受到的事故认定为工伤。2015年7月30日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作为出的职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单将我的残情评定为伤残十级，于2015年9月2日向我送达，该通知单生效后，被告没有向我支付工伤保险待遇，所以我提起劳动争议仲裁申请，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日做出了法劳人裁不字（2015）71号不予受理通知书，我对通知书不服，提起诉讼，要求与被告终止工伤保险关系；要求被告向我支付一次性伤残补助金24500元（3500元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金31971.10元（4567.30元／月×7个月），由被告承担诉讼费用。
被告辽宁慈恩煤业有限公司辩称，原告发生工伤时是我单位职工，原告每月工资3500元属实，2013年1月25日原告已经办理退休手续，原告要求的一次性医疗补助金，我单位不同意赔偿，因为原告伤后与我单位未解除劳动合同；关于一次性伤残补助金，原告受伤时是2007年，按照原工伤保险条例我单位同意给付7个月。
经审理查明，原告赵云库系辽宁边家煤矿工人，月工资3500元左右，2007年7月6日，赵云库在工作过程中受伤，到法库县中心医院门诊治疗，2007年法库县边家煤矿为其申报工伤，2007年7月30日，法库县劳动和社会保障局出具工伤认定决定书，认定赵云库在工作时间和工作为场所内受伤，构成工伤。因企业改制，原告赵云库于2009年以工伤职工的身份被被告辽宁慈恩煤业有限公司接管，成为被告公司工人。2013年1月原告赵云库在被告处办理了退休手续，2015年7月30日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，原告赵云库被评定为十级伤残，无生活自理障碍。2015年11月26日，原告赵云库向法库县仲裁委员会申请仲裁，要求被告辽宁慈恩煤业有限公司支付各项工伤保险待遇，法库县劳动人事争议仲裁委员会下达法劳人裁不字（2015）71号不予受理通知书，以被申请人申请人于2013年1月按照特殊工种退休并办理了退休手续，申请人已不具备享受工伤保险待遇的法定条件，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告赵云库提供的沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会裁决书、工伤决定书、鉴定结论通知单、住院病例等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵云库在工作中受伤，被认定为工伤，事实清楚，后原告作为工伤职工被被告接收，至2013年1月在被告处办理了退休手续，双方均未对工伤伤情进行评定，退休后，原告赵云库申请劳动部门对其工伤伤情进行评定，被评定为十级伤残，原告赵云库因已退休，属于《工伤保险条例》第四十二条第一款一项中丧失享受待遇的人群，因此其一次性伤残补助金应由被告辽宁慈恩煤业有限公司参照《工伤保险条例》等相关规定，按7个月的本人工资支付原告赵云库。关于一次性医疗补助金，原告赵云库伤后未与被告解除劳动关系，对原告关于支付一次性医疗补助金的请求，本院不予支持。关于原告赵云库要求终止与被告之间的工伤保险待遇的请求，因原告仲裁及起诉时，已不再属于享受工伤保险待遇的人群，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁慈恩煤业有限公司支付原告赵云库一次性伤残补助金24500元（3500元×7个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁慈恩煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 来丽玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第559号
原告赵云库，男。
被告辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。注册号210124000009827。
法定代表人任志海，系该公司矿长。
委托代理人李汉英，男。
原告赵云库与被告辽宁慈恩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李春宇独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵云库、被告辽宁慈恩煤业有限公司的委托代理人李汉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云库诉称，我于1985年到法库县边家煤矿上班，工种是采煤工，在2007年我的月平均工资是3500元，被告辽宁慈恩煤业有限公司于2009年8月4日成立，是从法库县边家煤矿改制来的，企业改制时我以工伤职工的身份被被告接管，被安排在被告处上班，工种仍然是采煤工，我于2013年1月退休。2007年7月6日，我上零点班，早上0时10分，我翻车往井下溜板，在抬溜板时，左脚被砸伤，法库县劳动和社会保障局于2007年7月30日作为出的法劳工认字（2007）99号工伤认定决定书将我受到的事故认定为工伤。2015年7月30日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作为出的职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单将我的残情评定为伤残十级，于2015年9月2日向我送达，该通知单生效后，被告没有向我支付工伤保险待遇，所以我提起劳动争议仲裁申请，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日做出了法劳人裁不字（2015）71号不予受理通知书，我对通知书不服，提起诉讼，要求与被告终止工伤保险关系；要求被告向我支付一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金31971.10元（4567.30元/月×7个月），由被告承担诉讼费用。
被告辽宁慈恩煤业有限公司辩称，原告发生工伤时是我单位职工，原告每月工资3500元属实，2013年1月25日原告已经办理退休手续，原告要求的一次性医疗补助金，我单位不同意赔偿，因为原告伤后与我单位未解除劳动合同；关于一次性伤残补助金，原告受伤时是2007年，按照原工伤保险条例我单位同意给付7个月。
经审理查明，原告赵云库系辽宁边家煤矿工人，月工资3500元左右，2007年7月6日，赵云库在工作过程中受伤，到法库县中心医院门诊治疗，2007年法库县边家煤矿为其申报工伤，2007年7月30日，法库县劳动和社会保障局出具工伤认定决定书，认定赵云库在工作时间和工作为场所内受伤，构成工伤。因企业改制，原告赵云库于2009年以工伤职工的身份被被告辽宁慈恩煤业有限公司接管，成为被告公司工人。2013年1月原告赵云库在被告处办理了退休手续，2015年7月30日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，原告赵云库被评定为十级伤残，无生活自理障碍。2015年11月26日，原告赵云库向法库县仲裁委员会申请仲裁，要求被告辽宁慈恩煤业有限公司支付各项工伤保险待遇，法库县劳动人事争议仲裁委员会下达法劳人裁不字（2015）71号不予受理通知书，以被申请人申请人于2013年1月按照特殊工种退休并办理了退休手续，申请人已不具备享受工伤保险待遇的法定条件，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告赵云库提供的沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会裁决书、工伤决定书、鉴定结论通知单、住院病例等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵云库在工作中受伤，被认定为工伤，事实清楚，后原告作为工伤职工被被告接收，至2013年1月在被告处办理了退休手续，双方均未对工伤伤情进行评定，退休后，原告赵云库申请劳动部门对其工伤伤情进行评定，被评定为十级伤残，原告赵云库因已退休，属于《工伤保险条例》第四十二条第一款一项中丧失享受待遇的人群，因此其一次性伤残补助金应由被告辽宁慈恩煤业有限公司参照《工伤保险条例》等相关规定，按7个月的本人工资支付原告赵云库。关于一次性医疗补助金，原告赵云库伤后未与被告解除劳动关系，对原告关于支付一次性医疗补助金的请求，本院不予支持。关于原告赵云库要求终止与被告之间的工伤保险待遇的请求，因原告仲裁及起诉时，已不再属于享受工伤保险待遇的人群，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁慈恩煤业有限公司支付原告赵云库一次性伤残补助金24500元（3500元×7个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁慈恩煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 来丽玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第44号
原告张某甲。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1961年2月21日出生，住成都市武侯区龙井南街**号*栋*单元**号。
原告张某甲诉被告张某乙身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人陈勇良、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年7月5日16时10分，原告在青羊区上顺上街127号附4号“环太苦荞茶四川特产店”上班时，被告将一条板凳放在原告店门口，原告要求被告将板凳挪开，引起被告不满，对原告进行谩骂进而发展为殴打。后造成原告右手拇指被咬伤，指甲脱落，衣服被撕破。因被告的侵权行为造成原告损失，原告诉至本院，请求判令被告承担医疗费1500元、交通费400元、误工费4000元、物质损失300元，共计6200元。
被告张某乙辩称，双方发生纠纷属实，但被告并未殴打原告，是原告和他人一起殴打被告，并造成被告受伤，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年7月5日16时10分，被告在本市青羊区上顺上街（西胜街东口）四川特产店中上班时，将一根板摆放在原告的店面旁边，引发原告不满，上前用脚踢板凳，双方发生争吵。随后，二人发生扭打行为，在扭打过程中，造成原告右手拇指被咬伤，指甲脱落；被告全身多处软组织挫伤。2014年9月2日，成都市公安局青羊区分局对原、被告二人分别作出行政拘留七日并出罚款二百元的行政处罚。
另查明，一、原告受伤后，分别于2014年7月5日、7月6日、7月8日至成都市第三人民医院及成都中医药大学附属医院门诊治疗，共计支付医疗费477.98元；二、原告就医期间，共发生交通费83元。
上述事实，有身份证、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷造成双方受伤，均具有一定的过错，应承担一定的责任。根据本案证据材料，本院确定原、被告双方各承担50%的责任。
根据原告出示的证据，本院确定原告的各项损失如下：医疗费477.98元（凭票据）；交通费83元（凭票据）；误工费，原告未提交证据证明其确实需要误工休息，而且从其拇指受伤情况看，除了其三次就医时间外，其余时间并非必须误工，故本院确定原告误工时间为3天。对于其工资标准，虽然原告提交工资证明，但根据其工资证明，其工资标准已达到纳税标准，故原告应提交纳税证明、银行流水等材料予以佐证。现原告未提交上述材料，无法确定其工资标准之真实性，故本院按照上一年度职工平均工资标准计算其误工费，为343元（41795元／年÷365天×3天）；对于原告主张的物质损失，因原告未提交证据对损失具体金额予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计903.98元，被告承担50%为451.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效之日起三日内赔偿原告张某甲451.99元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担20元，被告张某乙承担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵筱
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐练
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00218号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年11月25日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被芜湖县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日19时39分左右，被告人徐某酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿芜湖县东湾路由东向西行驶至14KM＋500m处，被芜湖县交警大队执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
徐某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍人口信息、前科查询等；证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕 品
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第17号
原告：覃路，男，1982年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人：谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
被告：陈广进，男，1983年11月30日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，住云安区。
原告覃路诉被告陈广进民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告覃路的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告陈广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃路诉称：被告于2013年2月1日向原告借款人民币壹佰五十万元整（￥1500000），约定借款期限为2013年2月1日起至2013年8月1日。由于被告未按约定向原告偿还借款及相应利息，双方多次续签《借款协议》。
直至今年，被告依旧未能按照《借款协议》的约定按月支付相应利息，已经违反了协议中关于利息的约定构成违约。经原告多次催促，被告至今仍然不履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金1500000元，逾期还款利息675000元（逾期还款利息按照借条约定为每月百分之二点五即37500元，共逾期18个月），合计2175000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈广进在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2013年1月29日，原告覃路（作为甲方）与被告陈广进（作为乙方）签订了一份《借款协议》，双方约定：一、甲方愿贷与乙方人民币壹佰伍拾万圆，于本协议五个工作日内，由甲方打入乙方指定的银行帐户，同时乙方开具有效收据；二、借贷期限为六个月，自2013年2月1日起至2013年8月1日止；三、借款利息，月息为百分之三（3%），乙方应于每月30号前付给甲方，不得拖欠；四、如乙方届满未能还款，乙方除照付利息外，每逾期一天，甲方按乙方未还款借款总额的千分之三收取乙方的违约金，甲方并享有追还乙方全部借款的权益。协议签订后，原告覃路将1500000元借款分两次转账到被告陈广进的帐户。逾期，被告陈广进并没有依约还款付息，双方又签订了一份没有落款日期的《借款协议》，约定甲、乙双方于2013年1月29日签订的《借款协议》，目前该协议到期，双方经过协商，决定延续一年，协议内容除了约定借期，借款时间不同外，其余内容与2013年1月29日签订的《借款协议》相同。2014年10月21日，双方又签订了一份《借款协议》，约定：甲、乙双方于2013年签订借款协议，甲方愿贷予乙方人民币壹佰伍拾万圆，目前协议到期，而且乙方尚未偿还甲方利息人民币贰拾壹万捌仟元整，双方经过协商，决定延续半年，条款如下：1、乙方尚未偿还甲方利息人民币贰拾壹万捌仟元不计入本金；2、借贷期为6个月，自2014年11月1日起至2015年5月1日止；3、借款利息，月息百分之贰点伍（2.5%），乙方应于每月1号前付给甲方，不得拖欠；4、如乙方届满未能还款，乙方除照付利息外，每逾期一天，甲方按乙方未还款借款总额的千分之三收取乙方的违约金，甲方并享有追还乙方全部借款的权益；5、乙方拥有提前还款的权利，但需提前通知甲方，乙方如提前还清所有借款及利息，本协议自动终止。由于被告陈广进未能按约定支付利息，原告覃路遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈广进分二次共向原告覃路借款2000000元（另案500000元），共支付了利息350000元。
以上事实，有原告覃路提供的身份证、借款协议、中信银行个人转账凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2014年12月25日向被告陈广进送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告陈广进既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈广进既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告覃路提供的证据及主张的事实，本院予以确认。故原告覃路要求被告陈广进归还借款本金1500000元，理据充分，本院予以支持。但要求被告陈广进支付利息675000元，要求过高，可从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至付清日止。被告陈广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈广进欠原告覃路借款1500000元，限被告陈广进于本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告覃路。
二、被告陈广进从2013年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告覃路至付清日止，息随本清。
三、驳回原告覃路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24200元（该款原告已预交），由被告陈广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 练桂荣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初988-1号
原告杨晓坤。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
本院在审理原告杨晓坤诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行帐户存款120000元或查封其等值财产，原告以现金36000元及其所有的东房权证香山路字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行帐户存款120000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产东房权证香山路字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯静静
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初49号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人康某某，男，1962年12月8日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月22日由新宾满族自治县公安局取保候审，于2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人康某某犯盗伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员董红、张馨心出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人康某某以非法占有为目的，擅自在新宾满族自治县木奇镇某1林班80小班盗伐某村集体所有天然杂树51株，合立木蓄积3.5133立方米。盗伐所得木材已被公安机关返还木奇镇小洛村。
案发后，被告人康某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、丢失证明、返还说明、常住人口登记表、前科查询表；证人齐某某、曲某某、吴某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；现场鉴定书、鉴定结论通知书；被告人康某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人康某某盗伐所得林木已被依法追缴并发还被害人，且能够缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年五月十九日；罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人康某某盗伐的林木（已发还被害人）；
三、依法没收作案工具油锯一把（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 侯英华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0422刑初49号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人康某某，男，1962年12月8日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年9月22日由新宾满族自治县公安局取保候审，于2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人康某某犯盗伐林木罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员董红、张馨心出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月间，被告人康某某以非法占有为目的，擅自在新宾满族自治县木奇镇某1林班80小班盗伐某村集体所有天然杂树51株，合立木蓄积3.5133立方米。盗伐所得木材已被公安机关返还木奇镇小洛村。案发后，被告人康某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、丢失证明、返还说明、常住人口登记表、前科查询表；证人齐某某、曲某某、吴某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；现场鉴定书、鉴定结论通知书；被告人康某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人康某某盗伐所得林木已被依法追缴并发还被害人，且能够缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年五月十九日；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人康某某盗伐的林木（已发还被害人）；三、依法没收作案工具油锯一把（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  侯英华二〇一八年三月二十一日书 记 员  马克舒附：有关法律规定和司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4635号
原告:李锦新，男，1987年2月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐存灿，男，1985年4月30日出生，汉族，住天台县。
原告李锦新与被告徐存灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告徐存灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦新向本院提出诉讼请求：判令被告徐存灿支付原告货款145000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利息标准自2016年2月8日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年2月至2015年10月间，原告陆续向被告供货电缆桥架。2015年10月31日经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠款金额145000元，并约定于2016年2月8日前全部结清。之后被告一直未予支付货款。
被告徐存灿未答辩亦未提供证据。
原告李锦新围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告徐存灿未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐存灿拖欠原告李锦新货款有欠条为凭，事实清楚，被告未按期偿付货款，应承担相应的违约责任。被告徐存灿拖欠货款未予支付，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐存灿于本判决生效之日起十日内偿付原告李锦新货款145000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告徐存灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈可欣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4519号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告耿浩起，男，1961年8月4日出生。
被告赵学兵，男，1974年7月4日出生。
被告张建民，男，1954年6月7日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿浩起、赵学兵、张建民金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审 判 长 潘友彬
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许博威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07837号
罪犯王志东，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月1日以（2010）埇刑初字第0211号刑事判决，认定罪犯王志东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年6月裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第71号
原告张某。
被告侯某。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，由于婚前感情基础较差，双方缺乏了解。婚后被告不愿维持婚姻，离家出走，现已失踪三年。双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告负担。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告侯某于2010年9月份自由恋爱，于××××年××月××日在山东省青岛市四方区民政局登记结婚。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2012年农历正月初八，被告侯某离家出走，至今未归，也未再与原告张某及家庭联系。
诉讼中，原告张某主张原、被告婚后未生育子女，原告张某主张其婚前个人财产有位于潍坊市潍城区鸢都新城小区16号楼2单元602室房产一套，被告侯某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、临朐县公安局冶源派出所证明、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2012年农历正月，被告侯某离家出走后也未与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居达两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告张某主张原、被告婚后未生育子女，原告张某婚前个人财产有位于潍坊市潍城区鸢都新城小区16号楼2单元602室房产一套，被告侯某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告侯某未到庭参加诉讼，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 曾庆港
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹 洋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第261号
上诉人（原审被告）张洪波，男。
被上诉人（原审原告）周扬，男。
原审被告四川富正源生物科技有限公司。
法定代表人张洪波，该公司总经理。
上诉人张洪波不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪波上诉称，本案借款合同的签订地、实际履行地均在宜宾市翠屏区；双方也口头约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院。故本案应移送至宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人在合同中虽然约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但由于合同签订地不明确，双方又各执一词，属约定管辖不确认。本案被告之一的四川富正源生物科技有限公司的住所地在四川省宜宾市南溪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张洪波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年二月二日
书记员 王 俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申130号
再审申请人（原审原告）：孙杰，女，1975年7月10日出生。
委托代理人：付伟(孙杰之夫)，男，1968年6月14日出生。
被申请人（原审被告）：北京佰轮地源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号。
法定代表人:张磊楠，总经理。
再审申请人孙杰因与被申请人北京佰轮地源科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙杰申请再审称：原审诉讼中，承办法官就本案所涉及的财务记账情况对被申请人公司的原会计柴然进行了询问，询问笔录的内容证实了再审申请人原审所提交的财务账本复印件的真实性；再审申请人因客观原因不能提交被申请人公司财务账本，被申请人拒绝提供财务账本原件，影响了对案件事实的认定；综上，原审对可以认定实施的主要证据未经质证，有新的证据足以推翻原审判决，请求依法再审撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为:再审申请人孙杰提交被申请人财务明细账复印件向被申请人主张债权，作为原审被告有义务就否认原审原告所主张的事实予以举证，否则应承担举证不能的法律后果；同时，作为被申请人公司的原会计柴然于2015年11月6日出庭证实了再审申请人孙杰所提交财务明细账复印件的真实性及形成过程，原审对该证据未予庭审质证，故柴然出庭所作证言的真实性有待进一步审查认定。综上，孙杰的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 王 新
代理审判员 肖 慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 震
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第647号
原告贵州余庆县泰安建材有限公司。
被告内江市市中区第四建筑工程公司。
原告贵州余庆县泰安建材有限公司诉被告内江市市中区第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周郭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆县泰安建材有限公司的委托代理人张洪到庭参加了诉讼。被告内江市市中区第四建筑工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵州余庆县泰安建材有限公司诉称，2013年12月17日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的“贵州湄潭县扬湄食品有限公司工程项目”供应商品混凝土1000M3，从供应混凝土之日起，被告在每月26日-30日与原告核票对账，并在次月3日前结清前月货款。原告已于2014年1月22日按合同约定供应完毕全部混凝土，货款总额为359565.00元。后经原告多次催收，被告均未支付，故诉到法院，请求法院责令被告支付货款359565.00元并承担本案诉讼费。
被告内江市市中区第四建筑工程公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，合同上被告方加盖了“内江市市中区第四建筑工程公司驻湄潭县扬湄食品有限公司项目专用章”。合同约定由原告向被告承建的“贵州湄潭县扬湄食品有限公司工程项目”供应混凝土1000m3；从供应混凝土之日起，双方在每月26日-30日核票对账，被告在次月3日前结清前月货款，依此类推等。2014年1月22日，原告按合同约定供应完全部混凝土。2015年2月5日，经原、被告双方进行结算，被告项目部负责人姚良向原告出具了欠到货款359565.00元的《欠条》一份。后经原告多次催收，被告均未支付。现原告诉到本院，请求判令被告支付货款359565.00元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，《商品混凝土购销合同》一份、《欠条》一份、《法人授权委托证明书》一份等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品混凝土购销合同》上加盖了“内江市市中区第四建筑工程公司驻湄潭县扬湄食品有限公司项目专用章”，系项目部代表公司与原告签订合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告驻湄潭县扬湄食品有限公司项目部负责人姚良向原告出具《欠条》，系代表公司与原告就货款进行结算，系职务行为，应视为原、被告双方就货款进行结算并对被告所欠货款为359565.00元的确认。按照合同约定，被告应于次月3日前支付货款，即被告应在2015年3月5日前支付上述货款，被告未按照合同约定支付货款已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行支付原告货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告内江市市中区第四建筑工程公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州余庆县泰安建材有限公司货款359565.00元。
本案案件受理费6692.00元，依法减半收取3346.00元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 郭
二〇一五年四月二十四日
书记员 舒晓莉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第11号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年3月1日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住陕西省安康市。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人张某某，女，1983年7月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住陕西省安康市。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人李某某，女，1989年11月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住陕西省安康市。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）841号起诉书指控被告人甘某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人甘某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日至10月13日，被告人甘某某在位于重庆市合川区合阳城街道办事处凉亭子正街经营一家名为“麻辣串”按摩店期间，与被告人张某某、李某某共谋，利用张某某、李某某替客人按摩之便，采取一人给顾客按摩，另一人盗窃顾客钱财后，再交予甘某某转移财物的方式，多次秘密窃取公民财物共计2850余元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月1日20时许，三名被告人采取上述方式，将被害人罗某某放于身上的900元盗走。
2、2014年10月3日13时许，三名被告人采取上述方式，将被害人刘某放于身上的50元盗走。
3、2014年10月13日15时许，三名被告人采取上述方式，将被害人易某某放于身上的1900元盗走。
另查明，被告人甘某某、张某某、李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实并退赔了三被害人的经济损失。
上述事实，被告人甘某某、张某某、李某某在庭审过程中无异议，并有户口材料，被害人易某某、罗某某、刘某的陈述，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人李某某、张某某、甘某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、张某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某、张某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蒋体岚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第241号
原告王满根。
被告洪羽明。
原告王满根与被告洪羽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员郎有金、吴建飞依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王满根到庭参加了诉讼，被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王满根诉称：被告洪羽明因经营缺乏流动资金及还银行贷款，于2012年5月15日向我借款人民币75000元，并向我出具借条一张确认上述借款事实。双方约定借款人于2012年5月30日前还清借款，逾期未还，借款人支付违约金2500元，日后月息按2.5%计算付息，同时可以延期归还。但时至今日，经我多次催讨，被告至今未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：被告洪羽明归还借款本金人民币75000元，支付利息人民币43875元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金人民币75000元，支付利息人民币43875元（该利息自2012年5月31日起至2015年8月14日止按月利率1.5%的标准计算），并承担本案诉讼费。
原告王满根为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告洪羽明于2012年5月15日向原告借款人民币75000元，并就还款期限、逾期利息等作出约定的事实。
被告洪羽明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月15日，被告洪羽明向原告王满根出具借条一份，载明“今借到王满根人民币柒万伍仟元于2012年5月30日前还清。（借款用于归还银行贷款）借款到期未还，同意赔偿违约金贰仟伍佰元.并按月支付2.5%利息。同时借款也可以延期归还。”现原告以该借款经其多次催讨被告至今未归还为由诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告王满根与被告洪羽明之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告洪羽明尚欠原告王满根借款人民币75000元的事实，有原告提供的证据在案证明。双方虽约定了具体的还款期限，但借条上同时载明“同时借款也可以延期归还”，应视为双方对还款期限约定不明确，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告洪羽明在借款后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此外，关于逾期利息的诉讼请求，借条载明本案借款本应于2012年5月30日前归还，借条所写“借款到期未还”所指亦是指2012年5月30日前未还，故双方对于逾期利息的计算时间起点是明确的，即2012年5月31日，现原告主张按月利率1.5%的标准计算逾期利息，并未违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪羽明于本判决生效后十日内归还原告王满根借款本金人民币75000元，并支付利息人民币43875元（该利息自2012年5月31日起按月利率1.5%的标准计算至2015年8月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2678元，由被告洪羽明负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 翟羽佳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初224号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地XX县XX镇XXX街。
法定代表人张建新，系该公司理事长。
委托代理人张宏斌，系该公司职工。
被告曹猛，农民。
被告韩华，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告曹猛、韩华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合�律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1154元减半收取577元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 罗静
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初224号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司理事长。
委托代理人张宏斌，系该公司职工。
被告曹猛，农民。
被告韩华，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告曹猛、韩华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1154元减半收取577元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 罗静
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20892号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。
负责人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
被告：于宙，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：经蕾，女，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：于忠信，男，1943年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈来英，女，1947年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告于宙、经蕾、于忠信、陈来英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告经蕾下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执264号
申请执行人邹雪飞，女，1987年1月25日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
申请执行人李梓睿，男，2015年6月19日生，汉族，学龄前儿童。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：邹雪飞，（系李梓睿之母），女，1987年1月25日生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
被执行人李国富，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被执行人罗小连，女，1964年6月7日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1456号民事判决书书，已向被执行人李国富、罗小连发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李国富、罗小连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国富、罗小连在金融机构的存款278074.97元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖思睿
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执264号
申请执行人邹雪飞，女，1987年1月25日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
申请执行人李梓睿，男，2015年6月19日生，汉族，学龄前儿童。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：邹雪飞，（系李梓睿之母），女，1987年1月25日生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
被执行人李国富，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被执行人罗小连，女，1964年6月7日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
本院于2016年4月29日作出的（2016）赣0981执264号账户冻结的裁定，现因本案被执行人李国富、罗小连履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李国富、罗小连在银行系统的账户冻结。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年七月十五日
书记员 刘兵凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑初字第129号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人李阳阳，男，1989年3月2日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年2月10日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月8日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月23日刑满释放。因本案于2013年6月15日被元江县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人武正雄，云南精恒律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人李阳阳犯运输毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员聂希康、代理检察员李翠屏出庭支持公诉，被告人李阳阳及其辩护人武正雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2013年6月14日17时20分许，被告人李阳阳乘坐渝C6xx**客车从景洪前往重庆，途经元江县青龙厂镇时被民警抓获，当场从被告人李阳阳携带的不锈钢饭盒底座和不锈钢水杯底座内共查获毒品甲基苯丙胺片剂47包，净重908克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李阳阳非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李阳阳因毒品犯罪刑满释放五年之内又故意再犯毒品之罪，系累犯和再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚。被告人李阳阳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。特诉请依法判处。
被告人李阳阳对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在本案中系从犯。2、被告人具有坦白情节，认罪态度好。3、被告人所携带的毒品未流入社会，社会危害性较小。4、被告人提供他人犯罪线索。应在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年6月14日11时许，被告人李阳阳携带毒品乘坐渝C6xx**客车从景洪前往重庆，17时许，途经元江县青龙厂时被公安民警查获，当场从被告人李阳阳携带的不锈钢饭盒底座及不锈钢水杯底座内共查获毒品甲基苯丙胺片剂47包，净重908克。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、被告人李阳阳的供述和辩解。证实：2013年5月28日晚上，军哥（曹某某）打电话让郑某某带人到重庆，后郑某某带上其到了重庆与曹某某和老乡彭某汇合，并在重庆一超市购买了两个不锈钢饭盒，一个不锈钢水杯，曹某某与彭某把饭盒和水杯的底座拆了又装起来，其不知道他们为什么这样做。6月7日，其四人与一名叫老王的男子从重庆到达景洪。6月9日，其与曹某某、郑某某、彭某打车到打洛后坐摩托车到缅甸并入住鑫豪酒店。6月11日中午老王从他房间拿出一袋很香的东西，其就知道是毒品，曹某某和彭某将毒品装进饭盒和水杯底座。6月12日曹某某让郑某某带着一个装有毒品的饭盒先回重庆。6月13日其与曹某某入住景洪。次日曹某某买了11点20时从景洪前往重庆的车票，其坐20号座位，曹某某坐24号座位。其携带的饭盒、水杯放在卧铺尾部，当车行至玉溪检查站时就被查获了。
2、证人曹某某的证言。证实：今年春节过后，李某让其帮他找人到云南带毒品，每趟给其好处费1万元。其让老乡杨某找，后杨某找了“嘎二娃”，“嘎二娃”又带着李阳阳和彭某来到重庆。期间，李某让其给每个人买一个保温饭盒和水杯。6月8日，其和嘎二娃、李阳阳、彭某四人与一名叫老王的人汇合后从重庆到达景洪。6月9日，老王安排一辆车带其四人到了缅甸并入住鑫豪酒店。6月11日还是12日，嘎二娃说家里有事情就先走了。14日其和李阳阳一起乘车回重庆，车票是其买的，是20号和22号座位，李阳阳坐22号。到一检查站时，李阳阳携带的饭盒和水杯里被查出毒品。
3、证人廖某某的证言。证实：其驾驶的渝C6xx**客车于2013年6月14日11时20分，从景洪开往重庆，17时许，当车行至玉元高速青龙厂检查站时，民警检查后从该车20号座位的乘客饭盒和水杯内查获了毒品可疑物，民警将该男子及同行的22号座位的男子带走。
4、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的红色、绿色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。该鉴定结论已告知被告人李阳阳。
5、现场称量记录。证实：经当面称量，李阳阳所携带的饭盒、水杯内查获的毒品可疑物，净重908克。
6、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人李阳阳的毒品可疑物47包，车票一张、手机一部。
7、户口及前科证明。证实：证明被告人李阳阳的基本情况及其本次犯罪成立为累犯和毒品再犯。
此外，还有抓获经过、指定管辖决定书等证据在案佐证。
本院认为，被告人李阳阳非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李阳阳的辩护人提出被告人李阳阳在本案中系从犯并提供他人犯罪线索的辩护意见，仅有被告人的供述，无其他证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人携带的毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见符合被告人李阳阳归案后的实际表现，予以采纳。被告人李阳阳刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，且运输毒品甲基苯丙胺数量大，社会危害性大，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂908克予以没收销毁。手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志江
审判员 尹 梅
审判员 王 丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁菁嵘
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢86号
申请执行人王桂杰。
被执行人王树良。
申请执行人王桂杰与被执行人王树良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第678号民事判决书已发生法律效力，被执行人王树良未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王桂杰于2017年1月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人王树良自动将全部案款共计4270元交至本院，现该笔案款已退付申请执行人。申请执行人向本院递交书面申请请求本院结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢86号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王艳艳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初346号
原告：阳西县织篢大快活饭店，住所地：广东省阳西县大会堂副楼。
经营者：郭秀果。
委托代理人：曾纪伟。
被告：张克祺。
本院在审理原告阳西县织篢大快活饭店诉被告张克祺餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县织篢大快活饭店撤回起诉。
本案受理费92元，由原告阳西县织篢大快活饭店负担。
审判员 陈伟强
二０一六年四月二十九日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5934号
上诉人（原审原告）栾涛。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包文忠。
上诉人栾涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，案外人徐某某诉本案包文忠、本案栾涛、以及案外人庄庆靖、于涛民间借贷纠纷一案，即墨法院作出了（2012）即民初字第3960号民事判决书，判决：一、包文忠于判决生效后十日内给付徐某某借款本金83.4万元及利息；二、庄庆靖、栾涛、于涛对上述2011年5月16日借条的本息以及2011年5月29日借条的本息承担连带清偿责任；三、庄庆靖、栾涛、于涛承担连带清偿责任后，有权向包文忠追偿。因庄庆靖、栾涛、于涛对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出了（2013）青民四终字第490号民事判决书，判决：一、维持山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第3960号民事判决书第一和第三项；二、变更山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第3960号民事判决书第二项为：庄庆靖、栾涛、于涛对于2011年5月29日借款的本金20万元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。判决生效后，即墨法院作出执行裁定书，已经强制执行了栾涛的相应款项。上述判决中提及的2011年5月29日借款的本金20万元，即是本案原告栾涛起诉被告包文忠要求赔偿的20万元，在即墨市人民法院（2012）即民初字第3960号、青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第490号案件中，庄庆靖、栾涛、于涛均已经提出徐某某、包文忠让庄庆靖、栾涛、于涛在空白合同的担保栏签字，徐某某与包文忠在合同签订过程中存在欺诈行为，庄庆靖、栾涛、于涛三人的签字不是其真实意思表示，但是青岛市中级人民法院生效判决已经做出认定：庄庆靖、栾涛、于涛未提交充分证据证明其为5月29日的借条提供担保系受徐某某的欺诈，对该上诉理由不予采纳。本案原、被告双方均是（2012）即民初字第3960号、（2013）青民四终字第490号案件的当事人，本案的原告主张的事实在上述案件中也均已主张，（2013）青民四终字第490号民事判决书也已对该事实作出认定，故原告的诉请违反了民事诉讼法一事不再理的法律原则，应该驳回原告的起诉。（2013）青民四终字第490号民事判决书确认，庄庆靖、栾涛、于涛承担连带清偿责任后，有权向包文忠追偿，故本案栾涛的权益可以通过行使追偿权进行救济。综上，原审据此裁定：驳回原告栾涛的起诉。案件受理费4300元，全部退还原告栾涛。
一审裁定后，栾涛不服一审法院之裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令即墨市人民法院对本案继续审理。其上诉理由为：一、上诉人本案主张的是财产损害赔偿纠纷，而不是民间借贷纠纷，没有违反一事不再理的原则。二、被上诉人在2011年5月29日的借款行为中，没有经过上诉人同意，私自拿着上诉人签字的空白合同为他人担保，损害上诉人栾涛的利益。
本院认为，上诉人栾涛在本案中主张的财产损害赔偿，在案件审理中必然涉及“徐某某与包文忠在合同签订过程中是否存在欺诈行为，庄庆靖、栾涛、于涛三人的签字是否是其真实意思表示”的事实认定问题，而该事实已在已经生效的（2013）青民四终字第490号民事判决书得到确认。上诉人对此如有异议，应通过再审程序解决。其在本案中的主张，违反了违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵庆信
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5934号上诉人（原审原告）栾涛。委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包文忠。上诉人栾涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，案外人徐某某诉本案包文忠、本案栾涛、以及案外人庄庆靖、于涛民间借贷纠纷一案，即墨法院作出了（2012）即民初字第3960号民事判决书，判决：一、包文忠于判决生效后十日内给付徐某某借款本金83.4万元及利息；二、庄庆靖、栾涛、于涛对上述2011年5月16日借条的本息以及2011年5月29日借条的本息承担连带清偿责任；三、庄庆靖、栾涛、于涛承担连带清偿责任后，有权向包文忠追偿。因庄庆靖、栾涛、于涛对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出了（2013）青民四终字第490号民事判决书，判决：一、维持山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第3960号民事判决书第一和第三项；二、变更山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第3960号民事判决书第二项为：庄庆靖、栾涛、于涛对于2011年5月29日借款的本金20万元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回徐某某的其他诉讼请求。判决生效后，即墨法院作出执行裁定书，已经强制执行了栾涛的相应款项。上述判决中提及的2011年5月29日借款的本金20万元，即是本案原告栾涛起诉被告包文忠要求赔偿的20万元，在即墨市人民法院（2012）即民初字第3960号、青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第490号案件中，庄庆靖、栾涛、于涛均已经提出徐某某、包文忠让庄庆靖、栾涛、于涛在空白合同的担保栏签字，徐某某与包文忠在合同签订过程中存在欺诈行为，庄庆靖、栾涛、于涛三人的签字不是其真实意思表示，但是青岛市中级人民法院生效判决已经做出认定：庄庆靖、栾涛、于涛未提交充分证据证明其为5月29日的借条提供担保系受徐某某的欺诈，对该上诉理由不予采纳。本案原、被告双方均是（2012）即民初字第3960号、（2013）青民四终字第490号案件的当事人，本案的原告主张的事实在上述案件中也均已主张，（2013）青民四终字第490号民事判决书也已对该事实作出认定，故原告的诉请违反了民事诉讼法一事不再理的法律原则，应该驳回原告的起诉。（2013）青民四终字第490号民事判决书确认，庄庆靖、栾涛、于涛承担连带清偿责任后，有权向包文忠追偿，故本案栾涛的权益可以通过行使追偿权进行救济。综上，原审据此裁定：驳回原告栾涛的起诉。案件受理费4300元，全部退还原告栾涛。一审裁定后，栾涛不服一审法院之裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令即墨市人民法院对本案继续审理。其上诉理由为：一、上诉人本案主张的是财产损害赔偿纠纷，而不是民间借贷纠纷，没有违反一事不再理的原则。二、被上诉人在2011年5月29日的借款行为中，没有经过上诉人同意，私自拿着上诉人签字的空白合同为他人担保，损害上诉人栾涛的利益。本院认为，上诉人栾涛在本案中主张的财产损害赔偿，在案件审理中必然涉及“徐某某与包文忠在合同签订过程中是否存在欺诈行为，庄庆靖、栾涛、于涛三人的签字是否是其真实意思表示”的事实认定问题，而该事实已在已经生效的（2013）青民四终字第490号民事判决书得到确认。上诉人对此如有异议，应通过再审程序解决。其在本案中的主张，违反了违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵庆信
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1424号
申请执行人彭学武，男，1971年6月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人岳清清，女，1976年8月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人彭学武与被执行人岳清清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）永民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人彭学武于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人岳清清支付借款本金125000元并按月息0.56%至还清借款之日止，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月十一日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1424号申请执行人吴志忠。被执行人林金坤。申请执行人吴志忠与被执行人林金坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十二月一日书 记 员  黄升志