wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00800-3号
申请执行人叶某，男，住本市。
被执行人柳某，男，住本区。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00554号民事判决书，依法向被执行人柳某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳某银行存款16400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年九月十六日
书记员 马 静
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特276号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：苏仕军，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、苏仕军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、苏仕军因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意苏仕军从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，苏仕军保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人苏仕军原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人苏仕军搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人苏仕军。
四、申请人苏仕军自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人苏仕军可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、苏仕军于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申35号
马爱国：
你因犯玩忽职守罪一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未刑初字第00555号刑事判决、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终126号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决、裁定认定你身为国家机关工作人员，在开展社区矫正工作期间，未按照相关规定履行职责，致使被矫正对象脱管，并在脱管期间重新犯罪，造成了恶劣的社会影响的事实是清楚、正确的。上述事实，有证人证言、任职文件、有关单位的情况说明、社区矫正档案、被矫正对象刘毕忠重新犯罪的刑事判决书、各被告人的供述等证据证明，足以认定。对于你提出你在案发期间不是西安市未央区司法局徐家湾司法所所长，不具有玩忽职守罪主体身份的申诉理由，经查，根据证人谈旭东、张秋实、温红飞等人的证言、中共徐家湾街道工作委员会的情况说明、西安市未央区司法局的情况说明、任职文件、表彰决定、工资变动表等书证以及原审被告人董琪、张健和你本人的供述，足以认定你在案发期间担任徐家湾司法所所长职务，你的身份符合玩忽职守罪的主体要件，故你的申诉理由不能成立；对于你提出将刘毕忠转入徐家湾司法所接受社区矫正是西安市未央区司法局同意并批准的，你在案发期间已被停职，并被徐家湾街道办事处抽调协助拆迁工作，没有玩忽职守行为的申诉理由，经查，徐家湾司法所负有对刘毕忠提供资料的审查职责，你作为徐家湾司法所所长，负责该所的全面工作，其中包括社区矫正工作，在没有核实刘毕忠提交材料真实性的情况下，向西安市未央区司法局出具了同意接收刘毕忠在该所进行社区矫正的证明，在刘毕忠转入徐家湾司法所接受社区矫正后，你与董琪、郑健等人未按规定履行职责，致使刘毕忠长期脱管，并在脱管期间重新犯罪，造成了严重的社会危害和恶劣的社会影响，虽然你在2013年1月27日被停职检查，并在同年4月至10月被抽调负责拆迁工作，但中共徐家湾街道工作委员会证明此抽调属于临时性抽调，被抽调人员仍需兼顾本职工作，你身为徐家湾司法所所长，未切实履行职责，对造成刘毕忠脱管并在缓刑考验期内重新犯罪的后果负有领导责任和直接责任，故你的申诉理由不能成立；对于你提出原审判决对你量刑过重的申诉理由，经查，原审法院已充分考虑社区矫正的相关制度、规定尚不完善，你系初犯、偶犯等情节，已对你从轻处罚，量刑并无不当，故此申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持，故对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年五月三日
加：刑诉法375条
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第258号上诉人（一审原告）黄宏河。被上诉人（一审被告）贵港市南城百货有限公司。法定代表人钟永利。委托代理人李春晖。委托代理人韦晓阳。上诉人黄宏河因与贵港市南城百货有限公司（以下简称南城百货公司）产品责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）港北民初字791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，2014年12月14日，原告在被告处购买66包御豆牌腐竹，共计448.8元（6.8元／包）。事后，原告向贵港市食品药品监督管理局投诉其在被告处购买的由桂平市社坡天天食品厂生产的御豆牌腐竹产品外包装缺乏相关标识事项。经该局联合桂平市食品药品监督管理局调查核实，于2015年4月1日书面答复原告：现场发现被告销售的涉案腐竹由桂平市社坡天天食品厂生产，分为150g和200g两种规格，批号为2014-11-29，外包装上均无生产者地址、联系方式、产品标准代码、贮存条件标识，原告举报的情况属实，并对被告及桂平市社坡天天食品厂作出了相关处理。原告认为其购买的腐竹不符合食品安全标准，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退回货款448.8元，并支付十倍赔偿款4488元；2、被告赔偿原告误工费1000元以及交通费、通讯费、律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告所购买的御豆牌腐竹生产商为桂平市社坡天天食品厂，该厂具备豆制品食品生产许可（产品名称：豆制品，生产许可证编号：QS450825010016），同时具备出口食品生产企业资质，在广西出入境检验检疫局登记备案（备案编号：4500／15032，备案品种：腐竹，有效期2012年3月28日至2016年3月27日）。该厂生产的腐竹产品分为国内销售、出口销售两大类，其中出口类产品外包装未标明生产地址、执行标准、贮存条件、联系方式，而国内销售类产品外包装均印有上述内容。据该厂称，出口销售类的外包装是根据国外订货方的要求进行印制。被告南城百货在进货时查验了桂平市社坡天天食品厂的营业执照、食品生产许可证、检验报告书。再查明，关于被告超市中出现出口销售类包装食品的问题，经桂平市食品药品监督管理局调查了解，系因该厂工作人员疏忽误发给被告销售而导致。该厂已于2014年12月18日将误发给南城百货的两款包装腐竹产品召回处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者请求销售者赔偿损失并要求支付价款十倍的赔偿金，应当符合两个前提条件：其一，销售的食品不符合食品安全标准；其二，销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据该法第九十九条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案腐竹的外包装标识虽然不符合食品安全标准，但该外包装标识问题应属于行政管理部门行政处罚的范畴。外包装标签不合格不一定必然导致食品存在质量安全问题，若食品生产者、销售者能够举证证实该食品符合相关安全标准，不会对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，则不应适用食品安全法十倍赔偿的规定对生产者、销售者进行惩罚。经相关食品监督部门核实，涉案腐竹实际为出口产品，本应销售国外市场，导致其出现在国内市场的原因系生产厂家误将国外销售的包装产品误发给被告所致；同时根据被告提供的相关检验报告，可以证实涉案腐竹不仅不存在质量问题，而且符合出口食品的要求。在原告未能提出相反证据以及无其他证据证明涉案腐竹确实存在质量安全问题的情况下，原告以产品涉案腐竹外包装标识不合格为由主张其不符合食品安全标准证据不足，依法不予支持。退一步说，即使涉案腐竹存在质量安全问题问题，被告在采购时查验了涉案腐竹的生产许可证书及相关检验证书，已尽到销售者应尽的严格审查义务，其对生产厂家误发国外销售包装的问题并不知情，不存在销售明知不符合安全标准食品的行为，其亦无需承担赔偿十倍货款的责任。故原告主张被告赔偿十倍货款赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。涉案的御豆牌腐竹虽然不存在食品安全问题，但其是依据出口食品的相关标准进行生产、包装，不符合在国内销售的相关规定，应属于不合格产品，现原告请求被告退回货款448.8元，应予以支持，但原告亦应退回所购商品。对于原告主张被告赔偿其因本案产生的误工费、律师费、通讯费、交通费共2000元经济损失的问题，一审法院认为，原告为处理本次纠纷必然产生相关交通费用，结合车票票面所载明的乘客信息、发车时间、始发站、到达站以及原告的住所地、立案日期、开庭日期等信息，酌情支持交通费100元；误工费、律师费因其未提供充分证据证实，不予支持；通讯费，原告虽举证其支付了给手机充值产生通讯费300元，但并未提供证据证实该通讯费用与本案纠纷有关，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，判决：一、被告贵港市南城百货有限公司公司退还原告黄宏河货款448.8元，原告黄宏河退还贵港市南城百货有限公司御豆牌腐竹66包；二、被告贵港市南城百货有限公司公司赔偿原告黄宏河交通费100元；三、驳回原告黄宏河的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告贵港市南城百货有限公司公司负担。上诉人黄宏河不服一审判决，上诉称，根据食品安全法第二十条的规定，食品安全标准涉及食品安全、营养有关的标签、标识、说明的要求，而产品质量法第三十三条规定，销售者应当查明产品标签等情况，被上诉人没有履行其义务，应该按规定予以赔偿，而且上诉人在一审庭审后收到贵港市食品药品监督管理局的答复，也认定被上诉人销售的是不符合食品安全标准产品。为此请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的损失6936.8元。被上诉人南城百货公司辩称，被上诉人销售的腐竹是合格产品，被上诉人在销售该商品时并没有明知不符合卫生标准而销售的情节，被上诉人不应该十倍赔偿上诉人的损失，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，经营者与消费者在交易食品时，均应遵循平等、公平、诚实信用的原则，食品销售者在销售食品时，应负有保证食品安全的法定义务，在采购和销售食品时，应按照《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的规定，严格查验供货者、生产者与食品安全相关的证明文件。涉案御豆牌腐竹的生产商为桂平市社坡天天食品厂，该厂具备豆制品食品生产许可，涉案批次的腐竹产品亦属合格产品，符合《中华人民共和国食品安全法》相关有求，整个进货渠道也规范合法，被上诉人查验了相关商品生产方的营业执照、食品生产许可证、检验报告书，在购货时尽到了相应的查验和审慎义务，没有存在明知食品不符合安全标准还销售的主观故意。之所以在被上诉人超市中出现出口销售类包装食品的问题，经桂平市食品药品监督管理局调查了解，系因生产方工作人员疏忽误发给被告销售而导致。一审结合本案实际情况，认定被上诉人并不存在“明知”涉案腐竹不符合食品安全标准而销售的情形，与事实相符，本院予以确认。上诉人主张被上诉人“明知”涉案腐竹不符合食品安全标准而销售，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄宏河负担。本判决为终审判决。审判长吴福汉审判员陈品泉审判员梁小宁二〇一五年九月十八日书记员陈洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4466号
原告王某某，女，1985年6月29日出生，汉族。
被告苌某某，男，1987年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告苌某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二○一五十月二十日
书 记 员 冯义绚
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执136号
申请执行人：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
被执行人：马依虫，男，1984年2月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行尹绍莲与马依虫合同纠纷一案中，依法向被执行人马依虫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月22日被执行人马依虫履行了案款6,000元及诉讼、执行费1,072元。同时，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人尹绍莲撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执136号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张国军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄日叁
福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第478号
申请人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，组织机构代码85466743-1。
代表人刘冬。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建顺安达汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码57703938-0。
法定代表人倪进。
本院在审理（2015）榕民初字第1150号中国建设银行股份有限公司闽侯支行诉福州福起输送机械有限公司、福建顺安达汽车配件有限公司、郭清、曾旭东、王磊、林施岚金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院提出财产保全的申请，请求查封本案项下抵押物，并以自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建顺安达汽车配件有限公司名下位于光泽县金岭工业园区*地块的房产及土地使用权（房屋所有权证号：光房权证字第××号，土地使用证号：光国用（2011）第××号）。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一五年六月××日
书 记 员 蔡思婷
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第478号-2-共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3842号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：陈建光，该分行员工。
被告：丁广强，男，1986年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告丁广强金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，诉请：一、被告归还借款本金30万元，支付利息1630.96元（暂计算至2017年3月31日，2017年4月1日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建光到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月6日，被告因家庭消费需要，与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2016C362）一份，约定被告向原告申请贷款最高额30万元，合同有效期为3年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。后被告于2016年12月6日提取了5万元、7万元、10万元，于2017年1月6日提取了22000元、1万元、19000元、29000元，共计30万元，2017年6月6日起陆续到期；年利率均为6.99%，逾期执行利率10.485%；每月20日结息，利随本清；第十条第2项约定借款人按确认的送达地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达。原告自认被告利息付至2017年2月21日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广强应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付自2017年2月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2912元，财产保全费2120元，合计5032元，由被告丁广强负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
主要负责人：刘鑫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张年堂，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1979年5月9日出生，汉族，驾驶员，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：周焕成，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：湖北泽茂汽车运输有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内）。
法定代表人：李孔海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
主要负责人：颜辉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部因与张年堂、刘兵、周焕成、湖北泽茂汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于2017年4月12日向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1427元，减半收取713.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 京
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初321号
原告：王虹义，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省资中县双河镇。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：薛红，女，1977年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。
被告：成都市公交集团巴士公交有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车总站东侧二楼。
法定代表人：曾锋。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1单元7层4、5号。
负责人：王丽维。
本院在审理王虹义与薛红、成都市公交集团巴士公交有限公司、锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王虹义于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虹义撤回起诉。
案件受理费减半收取999元，由原告王虹义承担。
审判员 夏章红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3092号
申请执行人楼其清，男，1963年2月11日出生，住义乌市。
被执行人何志阳，男，1966年10月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼其清与被执行人何志阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3092号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人楼其清与被执行人何志阳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3092号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初565号
原告：赵浩，男,1989年11月13日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王浩，男，1985年9月26日生，汉族，无业，住泗洪县。
原告赵浩诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵浩到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年夏，被告王浩向原告赵浩借款40000元，未约定借款利率及期限。后经原告要求，被告于2015年9月10日就该借款向原告出具一张40000元借条。诉讼中，原告自认被告偿还借款500元。余款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告赵浩与被告王浩之间的民间借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王浩经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告自认被告已还款的500元，应从本案借款中予以扣除。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵浩偿还借款39500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年三月二日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告赵浩提供借条原件一份，证明2015年9月10日被告王浩向原告借款40000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8721号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：北京中新建瑞商贸有限公司，住所地北京市延庆区大庄科乡景而沟村10号102室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩光璐，总经理。
本院在审理原告朱树军诉被告北京中新建瑞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 孙沙沙
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00946-2号
申请执行人孙义纲，男，1968年12月27日生，住合肥市瑶海区。
被执行人张召有，男，汉族，1978年11月23日生，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人孙义纲与被执行人张召有车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01494号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张召有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张召有银行存款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王卫
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行非诉审字第00012号
申请执行人陕西省食品药品监督管理局于2015年7月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司履行（陕）食药监食稽罚（2014）第13号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对陕西省食品药品监督管理局2015年1月8日作出的（陕）食药监食稽罚（2014）第13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 王兰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执149号
申请执行人王宏宇，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省玉田县。
被执行人董秀茹，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京华瑞国投房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9-208。
法定代表人董秀茹，董事长。
王宏宇与董秀茹、北京华瑞国投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人有可供执行的财产在北京，河北省唐山市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年1月23日立案执行，后申请执行人撤回了本案的执行申请。2017年2月7日申请执行人再次向本院申请执行，本院于同年2月8日立案执行。申请执行标的3000万元及利息、案件受理费、保全费等。
本院在执行中，申请执行人王宏宇于2017年12月6日向本院书面提出撤回本次执行的申请，本院经审查应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许王宏宇撤回对河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第130号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d195393-6e8e-429a-b0b5-a84a012e0a46&imgId=MmQxOTUzOTMtNmU4ZS00MjlhLWIwYjUtYTg0YTAxMmUwYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2107号
申请执行人：郝慧琴，女，现住东胜区。
被执行人：张晓霞，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人郝慧琴执行被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郝慧琴申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12657号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2107号申请执行人：郝慧琴，女，现住东胜区。被执行人：张晓霞，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人郝慧琴执行被执行人张晓霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郝慧琴申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12657号案�的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月二十四日书记员  张凌宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1714号
原告：孙某。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏芳芳到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后生活中未建立良好的夫妻感情，被告经常夜不归宿，在原告怀孕期间仍然我行我素，不顾原告的感受，不能尽到一个做丈夫的责任和义务。特别是××××年××月××日原告生一女孩时，被告及其父母对原告不管不问，将女儿抱回其家中，无奈原告被父母接回家中坐月子，与女儿分开5个多月。所有这些让原告对婚姻彻底失去希望，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告的离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原、被告2011年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生一女孩取名姜安宁。原、被告婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事产生一些矛盾。2016年5月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证登记审查处理表，谈话笔录及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告认识三年后登记结婚，婚前彼此相互了解，有一定的感情基础，且育有一女，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称婚后时因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间的根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年七月十八日
书记员 刘辉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异15号
异议人（被执行人）周果明，男，1952年2月1日生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人彭华，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人严建汶，男，1954年2月20日生，汉族，湖南省株洲市人，华盛置业有限公司总经理。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在办理申请执行人严建汶与被执行人周果明民间借贷纠纷一案中，被执行人周果明不服本院（1997）株中法执（恢）字第13号执行通知书及（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人周果明称：株洲市文化路XX号的独栋别墅评估报告非法。（1997）株中法执（恢）字第13号执行通知没有具体的计算过程。请求撤销（1997）株中法执（恢）字第13号执行通知及（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定书。
申请执行人严建汶答辩认为：按评估价将周果明的房屋抵偿给严建汶符合法律规定。（1997）株中法执（恢）字第13号的执行裁定书计算的金额263.96万元我们认为是计算少了。请求驳回异议人的申请。
现查明：本院2015年12月28日作出的（1997�株中法执（恢）字第13号执行通知认定：该案在执行过程中，本院于1997年3月3日以（1997）株中执字第13号民事裁定，将周果明所有的座落于株洲市文化路XX号房屋作价231315元裁定给申请执行人严建汶抵偿债务，该房屋折价抵债的程序已于2003年5月8日经本院强制腾房业已完成，并作为本案执行后第一笔执行款折抵欠款。后周果明于2012年3月26日分两笔将10万元支付到本院执行标的款帐户；2013年底周果明向申请执行人严建汶支付了10万元，本院确认该笔款项的支付时间为2013年12月31日。此后周果明再未支付。至此，本案周果明共向严建汶依法履行了431315元的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、自2009年5月18日起实施的最高人民法院（法释[2009]6号）《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、2014年7月30日最高人民法院公布的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，经依法核算，至2015年12月31日止周果明在本案中仍应向申请人严建汶支付263.96万元。综上，本院特向周果明通知如下：在十五日内将本案执行标的款263.96万元支付本院。逾期，本院将依法强制执行。
本院2016年3月10日作出的（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定书认定，申请执行人严建汶与被执行人周果明借款纠纷一案，本院于1996年5月28日作出的（1995）株民初字第61号民事判决书，该判决判令：1、周果明偿还严建汶债务本息92.2万元、违约金20.4万元，合计112.6万元。周果明的皇冠3.0汽车作价21.55万元，该车归严建汶所有，余款在判决生效后一个月内归还。逾期不还，则以周果明所有的座落在株洲市文化路XX号房屋作价抵偿部分债务外，余款则按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十二条支付迟延履行利息。2、驳回周小平要求归还抵押房屋的产权证的诉讼请求，原告方可以继续办理贷款抵押手续。该判决已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人周果明已履行了部分债务，具体为：1、2003年5月8日经本院强制腾房执行了被执行人周果明座落于株洲市文化路XX号房屋一栋给申请人严建汶，作价231315元；2、2012年3月26日被执行人周果明分两笔将10万元支付到本院执行标的款帐户；3、2013年12月31日被执行人周果明向申请执行人严建汶支付了10万元。因双方对本案执行标的额分歧大，本院2015年12月10日组织双方当事人进行了听证，并于2015年12月28日作出（1997）株中法执（恢）字第13号执行通知，责令被执行人周果明在15日内将本案执行标的款263.96万元支付本院。因被执行人周果明至今未履行本院作出的（1997）株中法执（恢）字第13号执行通知确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周果明银行存款263.96万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，本案争议的焦点是本院（1997）株中法执（恢）字第13号执行通知及（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定书内容是否准确。该执行通知及执行裁定书的主要内容均是对当事人各方债权债务核算。但该两份文书对债权债务的起算、变化日期，以及利率标准等内容均没有列明，致使当事人不知晓最终数据的计算标准和依据，并导致异议审查中不能对此执行数额进行详细审查。异议人周果明的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（1997）株中法执（恢）字第13号执行通知及（1997）株中法执（恢）字第13-7号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年四月七日
书记员 曹 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第306-1号
申请执行人肖志国，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人郭维，男，1987年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，其他从业人员，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
本院执行申请执行人肖志国与被执行人郭维民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币206150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭文英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2607号
原告：毕介青。
被告：毕介君。
被告：陈伯庆。
被告：毕介强。
本院在审理原告毕介青与被告毕介君、陈伯庆、毕介强劳务合同纠纷一案中，原告毕介青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币30元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一六年九月十四日
书记员 王翠丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04267号
申请执行人：宋清林，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：汪连盛，男。
被执行人：肖传生，男。
申请执行人宋清林与被执行人汪连盛、肖传生返还原物纠纷一案，本院于2009年4月3日作出（2008）庄民初字第4604号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋清林于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：返还出国费用14000元及迟延履行金、诉讼费150元、公告费600元、执行费121元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。申请执行人宋清林于2015年11月20日申请将被执行人汪连盛所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款20000元予以冻结，本院于2015年11月20日作出（2015）庄执字第4267号执行裁定书，将被执行人汪连盛所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款20000元予以冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00569号
原告：许某，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：秦某，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告许某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告朱某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00569号
原告：许某，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：秦某，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告许某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告许某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
审判员 胡跃进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李春梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1802号
原告：施某某，女，汉族，1955年4月10日生。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18幢1号。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告施某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（简称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁稼公司归还借款本金99000元，以及截止起诉之日所欠利息26730元，合计125730元；2、被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2013年12月25日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款120000元，借款期限12个月；月利率15‰；并由被告担保公司为该借款提供连带责任担保。原告按照约定将借款转入被告沁稼公司指定的银行账户。被告按月支付原告利息至借款期届满，但仅归还借款本金21000元，尚欠99000元。截止2016年9月21日起诉之日，被告尚欠利息26730元，本金未还。
两被告均未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并附该案卷宗予以证实。本院对原告提供的证据作如下认定：
原告的身份证复印件1份、被告沁稼公司、担保公司的工商登记信息复印件各1份、《借款合同》、《借据》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份、《银行转账凭证》原件1份、《银行交易明细》原件2份，证明原被告双方的主体资格和双方的借款、担保合同关系成立，以及原告按照合同约定履行了出借借款的义务，而两被告违约的事实。该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院查明，2013年12月25日，被告沁稼公司以流动资金周转为由向原告借款120000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2014年12月24日；月利率15‰；一方违约，应按合同金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》，约定为该借款本息提供连带责任担保，保证期间自本合同签订之日起至借款本息结清之日止；一方违约，应按照担保借款金额的30﹪支付对方违约金，并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按照约定将借款120000元转入被告沁稼公司指定的银行账户后，被告向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告按月支付原告利息至借款期届满，但仅归还借款本金21000元。经原告多次向两被告催收未果，诉至本院。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金99000元，按照借期内的利率计算的逾期利息26730元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告沁稼公司未按约定归还原告借款本息，已经违约，应当承担相应的民事责任及违约责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行担保人应尽义务，已构成违约，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款本金人民币99000元，以及所欠利息26730元，合计125730元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1407元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十一月一日
书记员 向上
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第138号
申请执行人付学森
申请执行人付学森依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第013号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为36390元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36390元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第138号
申请执行人：徐某甲，农民。
被执行人：徐某乙。
本院在执行徐某甲与徐某乙抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第183号民事调解书，于二O一五年四月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行将孩子交于其父徐某甲抚养义务，本院执行人员通过对双方做工作，依据孩子意见，孩子暂时由其母徐某乙监护，双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年七月三十日
书记员 颉永广
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第138号
申请执行人张某某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人巩某某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人张某某与被执行人巩某某婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人巩云芳下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张文吉与被执行人巩云芳婚姻家庭纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月三日
书记员 郭维平
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第138号 申请执行人刘某某，男，1968年2月17日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人李某某，女，1976年5月20日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的刘某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第118号民事判决书，被执行人应给付执行款7200元，本院于2015年5月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年6月2日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第138号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年六月十八日 书记员  王爱康
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4-12号
申请执行人甘露。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原成都谭鱼头投资管理有限公司）。
法定代表人谭长安，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武侯民初字第4806号民事判决，于2014年12月10日受理甘露申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原企业名称成都谭鱼头投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年12月16日向被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
将被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司在中国银行成都高升桥支行帐户内存款17900元人民币扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 桃
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初135号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张友好，男，1968年12月30日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪,2017年1月4日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月9日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张友好犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人张友好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日16时许，在淮南市经济技术开发区金地月伴湾小区四区大门口，被告人张友好与张某2（刑拘在逃）两人骑电瓶车准备出大门时被门岗自动升降栏杆拦住，两人对此不满，冲进门口保安岗亭内，辱骂并殴打值班保安张某1，造成被害人张某1闭合性腹部外伤、外伤性回肠破裂致弥漫性腹膜炎。在被他人拉开后，张某2又对另一保安方某进行殴打。2016年5月5日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度评定为重伤二级。
2016年6月14日，张友好、张某2赔偿张某1经济损失共计82000元，张某1出具了谅解书；同年6月20日，赔偿方某医药费等费用共计2600元。
2017年1月4日，被告人张友好主动到淮南市公安局宫集派出所投案。
上述事实，被告人张友好在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、住院病历、收条、谅解书、证人张某2、方某、纪某、陶某、张某3、李某的证言、被害人张某1的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友好因生活琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理，伙同其弟张某2故意伤害他人，致被害人张某1身体重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪。被告人张友好犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张友好犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张友好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6042号
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆公司），住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告闫晓飞，住河南省灵宝市焦村镇。
本院在审理原告新疆公司诉被告闫晓飞租赁合同纠纷一案中，2015年11月25日原告新疆公司申请撤回对被告闫晓飞的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告闫晓飞的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
审判员 王书生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 司亚东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4879号
上诉人（原审被告）：李鲁黔，男，1959年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号。
法定代表人：孔恩庆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈兆坤，1959年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人李鲁黔因与被上诉人贵阳大兴物业管理有限公司（以下简称大兴物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李鲁黔上诉请求：依法撤销(2016)黔0111民初2367号判决。事实和理由：1、物业费涨价没有合理的解释，行为侵犯了业主的利益；2、业委会代表不了业主的意志，物业公司与业委会签订的合同损害了第三方的合法权利；3、小区多次涨价，业主不能接受，且小区卫生及设施也达不到收如此高的费用。
大兴物管公司辩称，业主委员会成立经过三分之二的业主同意，所以合同是合法有效的。2013年12月上诉人交过物管费，说明上诉人已知道涨价的事实。故请求驳回上诉，维持原判。
大兴物管公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付物业服务费人民币1909.17元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告大兴物管公司依法成立于2002年9月30日，系具有三级资质的物业管理有限公司，经营范围为物业管理、自有房屋租赁、室内装饰装潢、家政、房地产中介咨询及停车服务等。经贵阳市物价局核准，于2008年12月15日取得了“贵州省经营性服务收费许可证”。本案所涉物业服务系位于贵阳市××（××）××路××号的中兴苑商住小区。被告为贵州省贵阳市花溪区小河香江路225号中兴苑小区北苑组团6栋3单元附6号的业主，其房屋建筑面积为93.57平方米。2001年7月26日，原告与被告签订《物业管理合同》，由被告对原告居住小区提供物业管理服务，主要包括：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等养护和管理；共用环境卫生、生活垃圾的收集清运，公共场所、房屋共用部位的清洁及保洁；维护小区公共秩序；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、停车费、特约服务费等，物业服务费用0.39元/平方米/月收取；双方并对其他的权利义务进行了约定。2011年5月21日，原告张贴公示调整中兴世家小区物业管理费、停车费，将该小区物业管理费调整为0.55/平方米/月。2013年中兴苑商住小区业主委员会成立，同年8月28日，中兴苑商住小区业主委员会作为甲方与乙方大兴物管公司签订《物业管理合同》，重新约定物业服务费用0.75元/平方米/月收取。合同期限自2013年8月28日至2016年8月27日止。截止到2013年12月31日，被告一直按约定支付物业管理服务费（2013年912月按0.75元/平方米/月收取），双方无异议。之后被告以原告未与被告进行协商就以公告的形式涨价为由拒交物业服务费。
一审法院认为，本案原告大兴物管公司是经依法核准成立的具有物业管理服务资质的企业，其与中兴苑商住小区业主委员会共同签订的《物业管理委托合同》，系合同当事人双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，该合同对原告及小区业主、物业使用人均具有约束力，当事人均应遵照履行。被告是小区的业主，生活、居住在小区，其对小区的物业进行了使用，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照该合同中的内容享有权利、承担义务。被告以原告擅自涨价为由拒绝向原告交纳物业管理服务费用，违反了《物业管理委托合同》的约定，且从被告提供的证据说明被告对2013年912月按0.75元/平方米/月收取物业管理服务费也未提出异议，对于原告收取物业管理服务费后是否向被告出具正规发票的行为并不能证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，被告也无证据证明物业公司未提供完善的物业管理。因此，被告以此为由拒绝向原告交纳物业管理费进行抗辩，没有事实及法律依据，对此不予采信。综上，原告的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九、第一百一十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李鲁黔于本判决生效之日起五日内向原告贵阳大兴物业管理有限公司支付2014年1月1日一2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币1909.17元。案件受理费25元，由被告李鲁黔负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，中兴苑商住楼小区业主委员会与大兴物管公司签订的《物业服务合同》对中兴苑商住楼全体业主均具有约束力。上诉人李鲁黔系该小区业主，接受了被上诉人大兴物管公司提供的物业服务，即应按《物业服务合同》的约定履行缴纳物业服务费用的义务，故原判由上诉人李鲁黔按合同约定支付2014年1月1日至2016年3月31日物业管理费1909.17元并无不当。至于提高物业服务费的问题，物业公司在小区内张榜进行了公示，并由业主委员会与物业公司签订合同予以明确约定，且上诉人亦未提交物业服务存在瑕疵的证据，综上所述，上诉人李鲁黔的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李鲁黔负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高丽梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00033号
申请人王乃功，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人王乃功与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第97号仲裁裁决书（以下简称（2013）第97号仲裁裁决书），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人王乃功的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王乃功称，2010年10月26日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第97号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而月超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第97号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第97号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人王乃功承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2238号原告肖某某，女，1992年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郑某某，男，1991年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以其欲与被告郑某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告肖某某负担。审判员欧建平二〇一五年九月十七日书记员钟伟科
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初112号
原告：黄国平，男，1974年2月28日，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，
被告：李永聪，男，1979年11月22日，汉族，佛冈县人，住广东省翁源县，
原告黄国平与被告李永聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼，被告李永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资2100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月20日入职佛冈县福林山庄，从事厨房工作。龙山镇福林山庄于2016年9月28日因为生意清淡而注销不再经营，被告仍欠原告7月至9月工资共6900元。原告多次向被告追讨工资，被告也签下了拖欠工资登记表，该表原件在龙山劳保所保管。被告于2016年10月25日支付了3000元给原告，于2017年1月13日支付了1800元给原告，尚欠原告2100元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李永聪未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告黄国平为支持其主张向本院提交了营业执照和个体户机读档案登记资料、拖欠工资登记表，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告黄国平于2016年3月20日起在佛冈县福林山庄从事厨房工作。福林山庄的经营者是被告李永聪，2016年9月28日该山庄注销停止经营。2016年9月28日，就福林山庄拖欠2016年6-9月份工资的问题，佛冈县人力资源和社会保障服务所召集原告等人与被告李永聪进行协商，确认福林山庄欠原告工资6900元，由被告李永聪负责支付。2016年10月25日、2017年1月13日被告李永聪分别支付了3000元、1800元给原告，至今尚欠原告工资2100元。经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄国平为被告李永聪经营的佛冈县福林山庄提供劳务工作，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应该支付劳务报酬给原告。2016年9月28日，被告李永聪在佛冈县人力资源和社会保障服务所确认欠原告工资6900元，后于2016年10月25日、2017年1月13日分别支付了3000元、1800元给原告，尚欠原告工资2100元，依法应支付给原告。
综上所述，原告要求被告支付工资2100元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永聪于本判决生效之日起十日内支付2100元工资给原告黄国平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年三月三十日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂托执字第15号
申请执行人尔德尼其其格，女，蒙古族。
申请执行人巴达荣贵，男，蒙古族。
被执行人刘清，男，汉族。
被执行人高树明，男，汉族。
本院在执行尔德尼其其格、巴达荣贵申请刘清、高树明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因案件移送鄂托克前旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2007）鄂法民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1589号
原告陈振海，男，汉族，1946年7月9日出生，农民。
被告申先锋，男，汉族，1971年10月10日出生，农民。
原告陈振海因与被告申先锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈振海负担。
审判员 聂 松
二〇一六年七月十四日
书记员 张万事
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1332号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住址地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，该公司董事长
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，1986年9月29日生，住安徽省金寨县。
被告：芮晓瑞，女，汉族，1990年5月3日生，住址同上，系陈明妻子。
被告：陈启武，男，汉族，1959年2月19日生，住址同上，系陈明父亲。
被告：刘燕平，女，汉族，1962年8月14日生，住址同上，系陈明母亲。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告陈明、芮晓瑞、陈启武、刘燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储修利
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1332号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住址地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。法定代表人：张浩，该公司董事长委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1986年9月29日生，住安徽省金寨县。被告：芮晓瑞，女，汉族，1990年5月3日生，住址同上，系陈明妻子。被告：陈启武，男，汉族，1959年2月19日生，住址同上，系陈明父亲。被告：刘燕平，女，汉族，1962年8月14日生，住址同上，系陈明母亲。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告陈明、芮晓瑞、陈启武、刘燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  储修利二〇一七年五月二十三日书记员  何 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6066号
原告：杨立坤，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：张衍德，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：建平振泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人：刘刚，系公司总经理。
本院在审理原告杨立坤与被告张衍德、建平振泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立坤撤诉。
案件受理费7491元，减半收取3745.50元，邮寄费88元，计款3833.50元，由原告杨立坤负担。
审判长刘耀东
审判员李华
人民陪审员张凤山
二〇一七年十月十七日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6066号原告：杨立坤，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：张衍德，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。被告：建平振泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道人民路24号。法定代表人：刘刚，系公司总经理。本院在审理原告杨立坤与被告张衍德、建平振泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨立坤撤诉。案件受理费7491元，减半收取3745.50元，邮寄费88元，计款3833.50元，由原告杨立坤负担。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二〇一七年十月十七日书记员张雪婧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执760号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：潘丽春。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人潘丽春罚金一案中，被执行人潘丽春已给付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初144号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 旸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10190号
原告徐某某，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告孙某某，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，经审查，原告徐某某户籍地为重庆市綦江区，被告孙某某户籍地为四川省江油市。原告徐某某与被告孙某某婚后因征地拆迁从2013起并未在重庆市綦江区居住。原告徐某某陈述征地拆迁后双方在綦江城区租房居住，孙某某从2015年7月起就离开双方居住房屋，不清楚孙某某离开后的居住情况。原告徐某某于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告陈述被告从2015年7月起就离开双方在綦江城区的居住房屋，且不清楚被告离开后的居住情况，也没有证据证明被告在2015年7月离开后至原告起诉时仍居住在重庆市綦江区境内，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省江油市人民法院处理。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡镜月
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1446号
原告：史彩青，女，1972年10月7日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。
被告：韩世强，男，1968年8月17日出生，汉族，朔州市人，朔州市供电公司职工，现住朔州市。
原告史彩青与被告韩世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩青之委托诉讼代理人徐聪、被告韩世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彩青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40万元，利息118000元，诉讼以后产生的利息顺延支付。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月份，经过仝嵘介绍原告认识了被告（仝嵘与被告系战友关系、原告与仝嵘系妹夫关系），被告因做生意资金周转困难于2015年9月18日向原告提出借款40万元用于资金周转，当时仝嵘也在现场，原告考虑到被告有还款能力，加上仝嵘也说没问题，于当天借给被告40万元，约定月利息3分，于2016年4月份本金利息全部还清，被告给原告打下借条一支。借款到期后，原告多次向被告索要，被告于2016年12月份给付利息5万元，下剩分文未付。2017年5月17日原告、被告双方书写了还款协议，约定2017年5到8月份被告每月还本金10万元，利息在12月底前全部还清，签订协议后被告再次违约。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据现行法律规定，原告向法院诉讼，要求被告归还借款本金、利息合计51.8万元，诉讼以后的利息顺延给付直至还清止，并要求被告承担诉讼费。
被告韩世强承认原告史彩青的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据原告所提交的证据、被告答辩以及本院法庭调查的事实，可以确认被告韩世强与原告史彩青之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。被告理应按期偿还借款本息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在还款协议中约定借款利息为月二分，折合年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告已经向原告支付了50000元利息，原告自愿按照月二分计算该50000元的支付时期，40万元本金每个月应支付的利息为40万元×24%÷12个月=8000元，50000元÷8000元=6.25个月，相当于支付了6个月零8天利息。原被告借款时间为2015年9月18日，被告支付的50000元利息相当于支付了6个月零8天的利息，也即被告支付利息到了2016年3月26日,被告应按照年利率24%计算，支付从2016年3月27日之后的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告韩世强于本判决生效后十日内偿还原告史彩青借款本金40万元，利息按照年利率24%计算，从2016年3月27日计算至本判决债务实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元（原告已预交），减半收取4490元，由被告韩世强负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李迎梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵青梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1749号
原告徐明，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王晓立，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告徐明与被告王晓立公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐明以无法找到被告为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费486.25元，免收。
审判员 王强
二〇一五年十二月八日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初559号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈浪，男，1996年6月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2013年9月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。2014年9月29日因犯抢劫罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，于2015年10月14日刑满释放。2016年7月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月8日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月9日刑满释放。2017年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人陈浪犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日4时左右，被告人陈浪来到临海市古城街道新江路38号开心网咖，趁被害人蔡某在该网咖43号机前睡觉之际将其放在桌上的一部步步高X7手机窃走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1608元。
2017年4月24日，被告人陈浪被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被�人陈浪在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈浪的供述；被害人蔡某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；服刑人员出监评估及鉴定表；刑满释放证明书；归案经过；常住人口信息；户籍证明；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈浪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年六月三十日
代理书记员 叶裔红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00876号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、敖贤军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人ＸＸ涛，男，1981年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第581号民事调解书，于2015年8月11日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ涛应支付申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。本案在执行过程中，未查找到被执行人ＸＸ涛的下落和财产线索，申请执行人亦未提供被执行人ＸＸ涛的下落及可供执行的财产，现被执行人ＸＸ涛尚欠借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费657元。申请执行人于2015年11月11日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第581号民事调解书的本次执行程序，待被执行人ＸＸ涛出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨海涛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3380号
贝晓萍：
申请执行人贝晓萍与被执行人季应培民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3273号法律文书已发生法律效力，申请执行人贝晓萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季应培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3380号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3499号
罪犯刘继华，男，1964年12月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2170号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第429号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘继华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘继华于2008年3月17日11时许，在蛟河市新站镇双顶子村联合屯赵乐全家小卖店与被害人张洪涛及村民王玉波、曲万仁等人喝酒，因张洪涛说刘继华“你天天喝的迷迷糊糊，都把媳妇喝跑了”而发生口角，刘继华掏出随身携带的尖刀照张洪涛左胸部猛刺一刀,张洪涛经抢救无效死亡。其亲属代其赔偿被害人家属经济损失，已调解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘继华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘继华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00413-2号
原告：滁州市高洁特玻璃制品有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技工业园怡亭南路23号，组织机构代码73730834-1。
法定代表人：郑斌，该公司经理。
被告：滁州新彩家用玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市经三路西侧，组织机构代码69737455-4。
法定代表人：武大军，该公司经理。
委托代理人：陈菲，该公司员工。
本院在审理原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司与被告滁州新彩家用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月20日作出（2014）琅民二初字第00413-1号裁定书，冻结被告滁州新彩家用玻璃有限公司银行存款82万元。2014年8月22日，原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告滁州新彩家用玻璃有限公司银行存款82万元的冻结。
本院认为：原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州新彩家用玻璃有限公司银行存款82万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 姚尚萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26534号
原告北京众诚德创科技有限公司（注册号110112014802520），住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号8号楼G四层。
法定代表人田崇德，总经理。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
被告北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。
法定代表人李顺彪，负责人。
原告北京众诚德创科技有限公司（以下简称众德公司）与被告北京万丰兴创科技有限公司（以下简称兴创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众德公司委托代理人何承介到庭参加了诉讼。被告兴创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告众德公司诉称：2015年10月16日，众德公司与兴创公司签订《工业购销合同》，兴创公司向众德公司提供产品。2015年11月11日，众德公司共向兴创公司支付合同款20800元。2015年11月中旬，合同履行期限已经到了，但众德公司无法联系到兴创公司及其工作人员，故众德公司诉至法院，请求依法判令兴创公司返回合同款20800元，给付违约金3120元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告兴创公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年10月16日，众德公司（乙方）与兴创公司（甲方）签订《工业购销合同》，约定，甲方向乙方提供产品，品牌为美国罗克韦尔，总价为21600元；乙方在货到后对货物外观及可见性问题进行验收，货到后15日内，乙方对产品按照国家标准、产品手册标准及供货清单验收；签订合同后按照约定货期为准，每延期交货一天向乙方支付1.5%合同款的违约金。合同签订后支付20800元货款，甲方随货开出合同总额增值税发票（17%税）交付乙方。合同签订后，双方各自履行合同义务，2015年11月11日，众德公司支付货款20
800元。因兴创公司未按约发货，故诉至法院。
上述事实，有原告众德公司提供的《工业购销合同》、银行付款回单等证据材料及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万丰兴创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。众德公司与兴创公司签订的《工业购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。众德公司按约履行付款义务后，兴创公司应及时履行供货义务，其拖延供货的行为系违约，应承担相应的违约责任，兴创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京众诚德创科技有限公司返还款项二万零八百元整；
二、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京众诚德创科技有限公司给付违约金三千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元、公告费五百六十元，由被告北京万丰兴创科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员
李文革
人民陪审员
姚磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡润涵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00677号
罪犯刘传坤，男，1975年9月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）蚌刑初字第0031号刑事判决书以抢劫罪判处刘传坤有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘传坤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘传坤服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2009年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2010年9月表扬，2011年7月记功，2013年9月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘传坤在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传坤减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2009年4月18日至2022年6月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第77号
王国庆：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2011）临刑终字第00069号刑事附带民事判决，以原判认定的基本事实缺乏证据支持，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，有新的证据足以推翻原判决，原判量刑畸重，未综合考虑从轻处罚情节等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。
经本院审查，原判认定：2008年6月4日晚7时许，被告人王国庆叫上于成军、高奇加、段华兵、田晓宇、宋培华（二人另案处理）驾驶黑色雪铁龙轿车至被害人杜某1经营的星天地咖啡屋后，杜某1用随身携带的菜刀朝王国庆砍去，砍在车门上。于成军、高奇加、段华兵等人下车，将菜刀夺下扔掉，欲将杜带走，杜不从。被告人王国庆、于成军等六人用砖块、皮带等将杜某1打倒在地，致杜某1头部、眼部受伤。经鉴定：杜某1之损伤构成重伤，且为四级伤残。
原判认定上述事实的证据有原审同案被告人于成军的供述，证人杜某2、李某、张某、郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，照片等，均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，证明王国庆故意伤害他人的犯罪事实。
关于申诉所提原判认定的基本事实缺乏证据支持，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，有新证据足以推翻原审判决的申诉理由，经查，原审法院经举证、质证并采信的证据合法有效，已形成完整的证据链，能够证明本案基本事实。本次申诉所提供原审同案被告人高奇加、段华兵的询问笔录，推翻了在侦查阶段供述，与二人在一、二审庭审中的供述一致，因不能提供相关证据佐证，一、二审未予采信，也不属于新证据，故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于申诉所提原审量刑畸重，未综合考虑据以从轻处罚情节的申诉理由，经查，原判认定王国庆在公共场所故意伤害他人身体要害部位，致人重伤，并造成四级伤残的严重后果，在本案中起主要作用，系主犯，且系累犯。二审已综合考虑王国庆在本案中的作用、社会危害、所造成的严重后果及主动赔偿被害方经济损失等情节，作出的判决符合法律规定，申诉请求从轻处罚无法律依据，故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人王国庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01352号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人，原告公司员工。
被告：王玉芬，女，1976年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王玉芬借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 流
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00189号
上诉人（一审原告）：张某甲，男，1950年6月6日出生，汉族，退休职工，（原三八医院院内）。
被上诉人（一审被告）：曾某，女，1952年7月4日出生，汉族，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年2月7日作出的（2014）宿埇民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲一审诉称：双方于1972年结婚，婚后生育两子一女，长子张某乙，次子张某丙，女儿张某戊。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执。自2007年分居生活至今，不履行夫妻间的一切义务。张某甲曾于2012年3月起诉至法院，要求离婚。法院判决不准予离婚后双方仍分居生活。2012年11月，家庭房屋被拆迁，曾某不让张某甲参与。一年来，曾某及子女无一人探望过张某甲。请求判令双方离婚，分割共同财产。
曾某辩称：双方自1972年结婚，感情一直很好。张某甲称2007年双方便分居生活至今，无事实依据。婚后所生子女均已成年。在长子张某乙结婚之前，经家庭共同商量，房产赠与子女，一人一处，已无共同财产进行分割。
一审法院查明：张某甲、曾某于1972年结婚。婚后生育两子一女，长子张某乙，次子张某丙，女儿张某戊，现均已成年。2012年3月，张某甲向宿州市埇桥区人民法院起诉，要求离婚，该院于2012年6月判决不准双方离婚。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲起诉要求离婚，曾某不同意离婚，张某甲未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对其提出离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准张某甲与曾某离婚。案件受理费100元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定张某甲没有证据证明夫妻感情确已破裂错误。一审中，张某甲提交了（2012）宿埇民一初字第01945号民事判决，双方自2007年分居生活的事实，有当事人的当庭陈述，庭审中双方当事人的激烈争吵也能够证明双方夫妻感情确已破裂。因此，应依法判决双方离婚。2、张某甲原有房屋被拆迁后，共安置六套房屋，一审判决对共同财产没有查清并依法分割错误。综上，请求二审法院依法改判。
曾某辩称：双方感情很好。张某甲有病其一直进行照料，对张某甲一直很包容。现年龄大了，坚决不同意离婚。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂，一审法院判决不准离婚是否妥当。
张某甲、曾某自1972年结婚以来，夫妻感情尚可，并生育三个子女，子女均已成年。共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但没有根本性的矛盾，夫妻感情并未确已破裂。只要双方在今后的共同生活中，能够正确处理家庭矛盾，做到相互理解和支持，和好是可能的，故，一审法院判决不准双方离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。