昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第63号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘涛，男，汉族，1982年4月26日出生，小学文化，河南省郸城县人，住郸城县。
辩护人文景平，云南新征途律师事务所律师。
被告人崔学东，男，汉族，1980年4月10日出生，初中文化，河南省项城市人，住项城市。
辩护人吴林山，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘涛、崔学东犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人文景平、崔学东及其辩护人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年7月28日21时许，被告人刘涛、崔学东为报复被害人陈某甲、陈某乙等人，纠集多人在昆明市经开区大冲村锦绣园小区4组团3栋楼下对陈某甲、陈某乙等人进行殴打，致二被害人不同程度受伤。经鉴定，陈某甲的伤情达重伤二级，陈某乙伤情达轻微伤。
公诉机关出示以下证据材料予以证实：
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2014年7月28日22时30分，民警接到群众报警称在昆明市经开区大冲村锦绣园小区4组团3栋楼下有两名男子被人打伤并捆住手脚躺在地上。民警遂出警处理。
（2）抓获经过，证明：2014年7月31日12时左右，被告人刘涛到水海子派出所办事，后被抓获。2014年10月15日18时许，民警于上海市松江区人民北路88号3楼佳鑫旅馆8342房间抓获被告人崔学东。
（3）被告人身份证明，证明：被告人刘涛、崔学东实施被指控行为时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
2、证人证言。
（1）杨某某的证言，证明：2014年7月28日21时左右，他和陈某甲、陈某乙在锦绣园小区散步，刚走到3栋楼下草坪时，从地下车库和绿化带旁边冲出来20多人，其中有刘涛和刘某甲站在前面，刘涛指着他们说：“就是他们三个，给我打”。刘涛抓住他的衣领，打了他几耳光，刘某甲也用脚踢他，崔学东在旁边指挥其他人打陈某甲他们。之后他挣开跑到一栋房子上，从楼梯过道的玻璃窗往外看，看到陈某甲和陈某乙被大约20个人围着打，那些人手上提着钢管和木棍，但没用工具，陈某甲被刘涛和其他人按在地上，他听到刘涛说把陈某甲捆起来。刘某甲和其他三、四个人将陈某甲捆了起来，刘涛从旁边一个人的手上拿过一根钢管朝陈某甲身上猛打，打在背上、腰上和腿上，他还看到有十个人围着陈某乙打，之后刘涛他们就跑了。
（2）胡某某的证言，证明：2014年7月28日21时许，他在房间休息，陈某甲和陈某乙还有小杨下楼散步，刚出门2、3分钟，他听到陈某乙在楼下喊救命，他跑到窗子边看到楼下有二三十人在打架，手上拿着长的工具，他坐电梯下楼，刚出电梯就有个陌生人来抓住他的衣领，他逃脱了。
（3）周某的证言，证明：2014年7月28日21时许，他在家听到外面有吵闹声，就从窗户往下看，看到一个男子躺在地上被一群人打。大概打了两分钟，这群人留了两个人看着地上的男子，其余的去找另外那个男的，找到了那名男子，就将那名男子的手脚捆上用手脚打，小区保安过来了，打人的男子就跑了。打第一个男子的时候用了木棒和类似钢管的工具，打第二名男子只用了手和脚。
（4）刘某某的证言，证明：他是建工新城商业中心锦绣园物业服务处的保安。2014年7月28日21时许，他在小区巡逻时看到4组团3栋楼下有人躺在地上，年轻的人被人用腰带反捆着双手，头上有血，年纪大的那个被人用鞋带反捆着双手和双脚。
3、被害人陈述。
（1）陈某甲的陈述，证明：2014年7月28日21时左右，他和哥哥陈某乙及朋友胡某某、小杨一共四人在锦绣园小区散步，走到3栋的单元门外面时，遇到大约20多个人把他们围住，用手上拿着的钢管、木棍等工具打他们。打了大约2、3分钟，小杨跑掉了。在打的过程中，对方一个叫刘涛的把他的裤带解下来，另两个男子把他的双手反捆起来，刘涛用钢管朝他的头部打了两钢管，刘某甲又拿钢管朝他头部打了几下，刘涛还用脚踢了他的面部，崔学东用棍子打了他头部几下，用脚踢了他的腰部、腿部。另外一些人围着陈某乙在打。7月27日晚上，他们和刘涛、崔学东、刘某甲等人发生过纠纷。
（2）陈某乙的陈述，证明：2014年7月28日21时左右，他和弟弟陈某甲及朋友胡某某、“小杨”四个人到锦绣园小区散步，刚走出4组团3栋单元门，就有20多人把他们四人围住。小杨、胡某某跑了，那帮人就分两边把他和陈某甲围住，有十几个人手持钢管和木棒打陈某甲，过了五分钟左右，打陈某甲那帮人中的刘涛和崔学东就过来他这边，刘涛对按住他的那些人说：“就是他们，打。”刘涛用钢管打了他的头部，崔学东用木棒，其他人有的用拳头打，有的用脚踩。他被刘涛用钢管打了趴在地上，刘某甲把他的鞋带解下来捆住他的双手和双腿，又开始用木棒、钢管打他。他们和刘涛、崔学东、刘某甲等人因为传销的事情发生过纠纷。
4、被告人的供述与辩解。
（1）刘涛的供述，证明：2014年7月底的一天晚上，他在锦绣园小区外面散步，见崔学东和另一名男子朝锦绣园小区走去，崔学东说去找那天晚上控制他们的男子，他们就一起到了锦绣园小区，在小区里走了一会儿，又有四名男子找到他们。过了一会儿从一栋房子里出来三名男子，后面遇到的男子问是不是这几个，他就说是的，于是他们七个人一起冲上去打那三名男子，当时他们都是用拳头和脚踢的，打了大概2-3分钟，有两个男子被打倒在地，他只打到云南口音的那名男子。
（2）崔学东的供述，证明：今年四月份到八月份他在昆明市经开区做传销。今年7月底一天晚上20时左右刘涛打电话让他去小区大门口。去了后刘涛叫他一起去锦绣园小区看前几天控制过他们的那四个人是否在，他们在小区里转了一下，转的时候又遇到了其他五六个人，也是做传销的。他们聊了会天又来了六七个人。过了10分钟左右，他听到门响了一声，他们这边的人就过去了，等他走出100多米后发现有两个人躺在地上。他和刘涛上了三楼敲了下门，没听到声音就下楼了。下楼后刘涛和他朝穿西装的男子身上踢了两脚。
5、辨认笔录及照片。证明：刘涛辨认打架现场为昆明市经开区大冲村锦绣园小区4组团3栋楼下。崔学东辨认其与刘涛、刘某甲等十余人对两名男子实施殴打的地点为昆明市经开区锦绣园小区4组团3栋楼下。陈某甲辨认出刘涛是2014年7月28日晚上21时左右带头用钢管对其实施殴打的男子；辨认出崔学东是另一个带头打他的男子。陈某乙辨认出刘涛是2014年7月28日晚上21时左右带人来并用钢管对其和陈某甲实施殴打的男子；崔学东是2014年7月28日晚上和刘涛一起，带人打了其弟弟陈某甲，后又打了他的男子。杨某某辨认出刘涛是2014年7月28日晚上21时左右对自己实施殴打的男子；崔学东是其所称胖点的河南人；刘某甲是其所称的瘦的安徽人，三个人均是七月底带人殴打其与陈某甲等人的人。
6、现场勘验笔录及照片。证明：案发现场情况，现场未发现作案工具。
7、鉴定意见。
（1）云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书（云鼎鉴临字2014第130607）号、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证明：鉴定人于2014年7月30日对陈某甲进行检查，并对送检材料进行审阅，分析认为陈某甲伤情为轻伤一级。该份鉴定意见标注：若病情变化，提供相关正规病历后，再做进一步鉴定。
在陈某甲的鉴定意见告知记录上，陈某甲表示对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。刘涛表示无异议。
（2）昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AG74号）、鉴定意见告知记录、鉴定意见通知书，证明：2014年8月14日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局委托昆明医科大学司法鉴定中心对陈某甲的伤情进行重新鉴定，鉴定人于2014年8月14日在官渡区人民医院对陈某甲进行检验，以及对送检材料进行检阅，根据体格检查结果并结合文审资料综合分析认为，陈某甲伤情为重伤二级。该鉴定结果已告知被害人陈某甲、被告人刘涛、崔学东，三人均表示对鉴定意见无异议。
（3）云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书（天禹司鉴字2014第（0932030）号），证明：经鉴定，陈某甲伤残鉴定为九级伤残。
（4）云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（云南正大（2014）临床鉴字第7994号）、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证明：经鉴定，陈某乙伤情为轻微伤。该鉴定意见已告知被害人及被告人刘涛、崔学东，三人均表示对鉴定结果无异议。
8、情况说明一份，证明：昆明市公安局经开分局水海子派出所出具情况说明称2014年7月下旬一天晚上19时许，派出所接到果香苑小区保安报警称，其在小区巡逻时捡到一张纸条，上面写着被人控制在果香苑小区北苑5栋1208号房间，请帮忙报警。民警接警后赶到该房间，房间内有陈某甲、陈某乙、刘涛、崔学东等人坐在房间里，疑似在开展传销活动，民警将陈某甲等人带回所内调查，经调查，没有人被控制及被打的情况发生。
9、调取证据通知书及情况说明各两份，证明：本案无现场视频资料。
10、同步录音录像。证实：询问过程程序合法。
公诉机关认为：被告人刘涛、崔学东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任，建议判处被告人刘涛、崔学东三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，据此，对刘涛、崔学东提起公诉，请依法判处。
被告人刘涛及其辩护人、被告人崔学东及其辩护人对指控罪名无异议，对指控事实有异议，刘涛认为其没有纠集多人对被害人进行殴打，自己只打过一个姓杨的男子几下；崔学东认为自己虽然参与了打架，但不是组织者。两名被告人的辩护人对指控二被告人纠集多人打架的事实有异议，对其余事实无异议。刘涛的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人；3、重伤伤情不是刘涛造成的，刘涛在打架中只起到次要作用；4、刘涛系自首。崔学东的辩护人提出以下辩护意见：1、崔学东受邀参与打架，只是参与者，重伤的结果是所有参与者共同造成的，没有证据证实是崔学东实施的，不能仅由二被告人承担危害后果，崔学东也不应承担重伤的结果；2、被告人系初犯、偶犯；3、被害人有过错。
上述证据，经当庭质证，二被告人及其辩护人对被害人的陈述及证人证言有异议，均认为二被告人未纠集过他人，也没用工具殴打过被害人，对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月28日21时许，被告人刘涛、崔学东为报复被害人陈某甲、陈某乙等人，伙同他人在昆明市经开区大冲村锦绣园小区4组团3栋楼下对陈某甲、陈某乙等人进行殴打，致二被害人不同程度受伤。经鉴定，陈某甲的伤情达重伤二级，陈某乙伤情达轻微伤。
本院认为，被告人刘涛、崔学东故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据本案证据，两名被告人以被害人几天前控制过他们为由而去找被害人，并伙同他人实施了伤害被害人的行为，系共同犯罪，均应承担刑事责任，崔学东的辩护人提出重伤结果系所有参与人共同造成，崔学东只应对自己的行为承担责任的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被害人有过错，根据被告人供述及被害人陈述可以证实，双方在案发前几天发生过纠纷，但在案发当天未发生过任何纠纷，因此，不能认定被害人有过错，该辩护意见不予采纳；刘涛的辩护人提出刘涛系自首，根据抓获经过证实，刘涛当天去派出所办事，后被警察认出其可能是涉嫌犯罪的被告人遂将其抓获，刘涛无投案的主动性，因此不宜认定自首，该辩护意见不予采纳；辩护人的其余辩护意见，本院予以注意并酌情判处。公诉机关指控二被告人纠集多人对被害人进行殴打，但对纠集行为的指控仅有证人杨某某的陈述予以证实，证据不充分，本院不予确认该事实，公诉机关的其余公诉意见及量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人崔学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 晋彦萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祝俊丽