wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1081号
原告:凌春发，男，1976年6月20日出生，汉族，会昌县房地产管理局工作人员，住会昌县。
委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所执业律师。
被告：肖长胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾带娣，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告肖长胜之妻。
原告凌春发与被告肖长胜、曾带娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凌春发及委托诉讼代理人凌瑞金到庭参加诉讼，被告肖长胜、曾带娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（自2014年7月20日起至还清之日止按月利率2分计算）；公告费由被告承担。事实和理由：被告肖长胜于2013年7月20日向原告凌春发借款60000元，并约定2014年10月20日前归还，两被告于2009年2月6日登记结婚。借期届满经原告多次催取借款未果。
被告肖长胜、曾带娣未作答辩。
原告凌春发围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、利息支付流水单、结婚证复印件等证据，被告经公告送达开庭传票未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告肖长胜因资金周转需要于2013年7月20日向原告凌春发借款现金60000元，并出具借条一张，载明借款需于2014年10月20日前归还，口头约定利息按月利率30‰计算。借款发生后，被告肖长胜于2014年6月20日向原告支付了一个月利息1800元，之后经原告多次催取未还本付息。
另查明，被告肖长胜、曾带娣于2009年2月6日登记结婚，借款发生在被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告肖长胜存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告肖长胜未按期归还借款，应承担违约责任。在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，本案中借款发生在被告肖长胜、曾带娣夫妻关系存续期间，因此被告曾带娣应承担共同还款的义务。原告诉请被告肖长胜、曾带娣归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”本案中，60000元借款口头约定的借款月利率为30‰，对于已经支付的一个月利息，本院不予调整。对于原告诉请被告支付的利息按照月利率20‰计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即2013年8月20日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
关于公告费负担的问题。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款之规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中原告共需支付公告费计600元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告肖长胜、曾带娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长胜、曾带娣归还原告凌春发借款本金60000元及利息（自2013年8月20日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至凌春发在工商银行账号62×××17）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元及公告费600元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 彭会发
二〇一七年一月八日
书 记 员 郭连学
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1081号原告:凌春发，男，1976年6月20日出生，汉族，会昌县房地产管理局工作人员，住会昌县。委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所执业律师。被告：肖长胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县。被告：曾带娣，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告肖长胜之妻。原告凌春发与被告肖长胜、曾带娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凌春发及委托诉讼代理人凌瑞金到庭参加诉讼，被告肖长胜、曾带娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（自2014年7月20日起至还清之日止按月利率2分计算）；公告费由被告承担。事实和理由：被告肖长胜于2013年7月20日向原告凌春发借款60000元，并约定2014年10月20日前归还，两被告于2009年2月6日登记结婚。借期届满经原告多次催取借款未果。被告肖长胜、曾带娣未作答辩。原告凌春发围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、利息支付流水单、结婚证复印件等证据，被告经公告送达开庭传票未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告肖长胜因资金周转需要于2013年7月20日向原告凌春发借款现金60000元，并出具借条一张，载明借款需于2014年10月20日前归还，口头约定利息按月利率30‰计算。借款发生后，被告肖长胜于2014年6月20日向原告支付了一个月利息1800元，之后经原告多次催取未还本付息。另查明，被告肖长胜、曾带娣于2009年2月6日登记结婚，借款发生在被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告肖长胜存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告肖长胜未按期归还借款，应承担违约责任。在夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，本案中借款发生在被告肖长胜、曾带娣夫妻关系存续期间，因此被告曾带娣应承担共同还款的义务。原告诉请被告肖长胜、曾带娣归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”本案中，60000元借款口头约定的借款月利率为30‰，对于已经支付的一个月利息，本院不予调整。对于原告诉请被告支付的利息按照月利率20‰计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即2013年8月20日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。关于公告费负担的问题。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款之规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中原告共需支付公告费计600元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖长胜、曾带娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖长胜、曾带娣归还原告凌春发借款本金60000元及利息（自2013年8月20日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清（该款付至凌春发在工商银行账号62×××17）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元及公告费600元，由俩被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  汪晓斌人民陪审员  彭会发二〇一七年一月八日书 记 员  郭连学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初453号
�诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，于广西壮族自治区南丹县，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪于2001年8月20日被河池市南丹县人民法院判处有期徒刑十二年。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月13日。2016年3月3日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月18日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日22时许，被告人苏某在南宁市西乡塘区江北大道188号附近上尧码头路边，利用石头砸破被害人蔡某乙停放在此处的一辆红色大众牌汽车的左后门车窗，将蔡某乙放在汽车后座的一个黑色手提包盗走。该手提包内装有一台iphone6Plus手机（手机串号：354376066083474）、现金人民币1000元及银行卡等财物。经鉴定，涉案手机案发时价格为人民币3418元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4418元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人苏某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日22时许，被告人苏某在南宁市西乡塘区江北大道188号附近上尧码头路边，利用石头砸破被害人蔡某乙停放在此处的一辆红色大众牌汽车的左后门车窗，将蔡某乙放在汽车后座的一个黑色手提包盗走。该手提包内装有一台iphone6Plus手机（手机串号：354376066083474）、现金人民币1000元及银行卡等财物。经鉴定，涉案手机案发时价格为人民币3418元。该涉案手机已发还给被害人蔡某乙。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人蔡某乙的陈述、被告人苏某的供述及辩解、南价认鉴[2016]369号�格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人苏某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔蔡佳萤经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初43号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某某，男，1955年11月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，住灌云县。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月15日经该局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年4月13日4时许，被告人高某某至灌云县伊山镇东方红大桥桥西倾，窃得电动车一辆。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当从盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年4月13日4时许，被告人高某某至灌云县伊山镇东方红大桥桥西倾，窃得朱某停放在桥下的富士达牌电动车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2150元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人朱某的陈述，未到庭证人程某、赵某、李某的证言，还物清单，购车收据，价格鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。但认定被告人高某某自首不当，本院予以纠正。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金巳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1916号
原告：刘锐，男，1990年9月9日出生，汉族，住夏县。
被告：陶军红，男，1982年3月12日出生，汉族，住永济市。
本院在审理原告刘锐诉被告陶军红民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下协商处理为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭彩秀
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2609号
原告青县承乘汽车运输有限公司。地址：青县上伍乡周官屯。组织机构代码：58966276-X。
法定代表人杨培林，经理。
委托代理人洪江松，该公司职员。
被告青县大成汽车运输有限公司。地址：青县104国道李窑道口。组织机构代码：08267830-8。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米。机构代码：60119481-6。
负责人刘志杰，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告青县承乘汽车运输有限公司（以下简称承乘运输公司）与被告青县大成汽车运输有限公司（以下简称大成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松、被告人保财险沧州新华支公司委托代理人刘国峥到庭参加诉讼，被告大成运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由1、车损原告主张210050元车损过高，系单方委托，不认可。经核实河间市价格认证中心系有资质的鉴定机构，依据司法鉴定意见，原告实际车损为210050元，本院依法予以认定。2、鉴定费原告主张
5200元。不认可，不属于保险公司赔付范围。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。3、施救费
原告主张9980元。不认可。
因交通事故原告车辆受损支付施救费9980元，有交通事故认定书及施救费发票予以证实，本院依法予以支持。4、交通费
原告主张1558元。不认可。因原告车辆系营运车辆，依据法律规定，对原告该项主张本院不予支持。5、煤炭损失
原告主张8142元。不认可。原告主张货损因事故认定书中未记载货物损失，且主张货损证据不足，本院不予支持。6、现金损失
原告主张9800元。不认可。原告主张现金损失证据不足，本院不予支持。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告承乘运输公司因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。董金龙负事故的全部责任，董金龙驾驶的冀Ｊ×××××、冀JYU**挂货车实际所有人为被告大成运输公司，该车在被告人保财险沧州新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为105万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告车损、鉴定费、施救费共计225230元由被告人保财险沧州新华支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余223230元由被告人保财险沧州新华支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告青县承乘汽车运输有限公司车损鉴定费施救费等共计225230元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费4970元，由被告青县大成汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初214号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初761号
反诉原告（本诉被告）：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，汉族，1984年12月19日出生，身份证住址云南省曲靖市师宗县，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335，代理权限为特别授权代理。
反诉被告（本诉原告）：李燕红，女，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证531315011210074,代理权限为特别授权代理。
反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告（本诉原告）李燕红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费139元，由反诉原告（本诉被告）瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖 笛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第5402-4号
申请执行人：谭斌，男，壮族，1966年3月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人：龙其瑞，男，汉族，1974年6月20日出生，住佛山市南海区。
申请执行人谭斌与被执行人龙其瑞合同纠纷一案，佛�市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民二初字第2039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙其瑞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还58500元及以该款从2011年4月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予谭斌；龙其瑞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.75元由执行人承担，并与上述款项一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，除一处房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，该房产已办理按揭且为被执行人唯一住所。本院向申请执行人告知了�述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第5402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月十七日
书 记 员 李善新
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初277号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某，女，1977年5月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。2017年2月28日经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月8日、9日，被告人林某在宁德市蕉城区东门商城A幢租住处，两次容留沈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同月17日，被告人林某在宁德市蕉城区东门商城A幢租住处，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
同月22日，被告人林某在宁德市蕉城区东门商城A幢被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月8日、9日，被告人林某在其位于宁德市蕉城区东门商城A幢的租住处，两次容留沈某吸食甲基苯丙胺。
同月17日，被告人林某在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。
同月22日，被告人林某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初277号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林某，女，1977年5月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。2017年2月28日经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年9月8日、9日，被告人林某在宁德市蕉城区东门商城A幢租住处，两次容留沈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月17日，被告人林某在宁德市蕉城区东门商城A幢租住处，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。同月22日，被告人林某在宁德市蕉城区东门商城A幢被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月8日、9日，被告人林某在其位于宁德市蕉城区东门商城A幢的租住处，两次容留沈某吸食甲基苯丙胺。同月17日，被告人林某在上述住处容留王某吸食甲基苯丙胺。同月22日，被告人林某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  陈长连人民陪审员  张春霞二〇一七年三月十六日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4166号
原告:河南近邻物业服务有限公司,住所地郑州市东三马路152号。
法定代表人:王尊法,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甘常伟,男,该公司员工,住郑州市。
委托诉讼代理人:胡柳霞,女,该公司员工,住河南省西平县。
被告:介翠喜,女,1962年3月27日出生,汉族,住郑州市管城区。
原告河南近邻物业服务有限公司与被告介翠喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案。原告河南近邻物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南近邻物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年六月八日
书记员 白方方
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初26号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张飞，男，1992年1月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于襄州区看守所。
辩护人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人江帮蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日10时40分左右，被告人张飞持C1型驾驶证驾驶“起亚”牌小型轿车，由枣阳方向沿316国道往襄阳方向行驶，当行至襄阳市襄州区双沟镇八里岔村路段时，与对向王某1（女，殁年36岁）驾驶的豪爵牌电动三轮车，车载王某2（女，殁年53岁）、王某3、宋某相撞，致王某1当场死亡，王某3、宋某、王某2受伤。事故发生后，张飞下车查看，并请人帮忙拨打电话报警后，弃车逃离现场。王某2、王某3、宋某被送往医院抢救，2015年10月30日，王某2经抢救无效死亡。同日，张飞被抓获归案。
2015年11月2日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，王某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；王某2系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
2015年12月1日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，宋某因交通事故致右侧髋臼骨折、多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级；王某3因交通事故致左股骨外侧髁粉碎性骨折、右上第1切牙冠折、左侧鼻骨线性骨折、多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。
2015年11月3日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张飞驾驶机动车违反右侧通行、且肇事后逃逸，此过错是事故形成的原因，负事故的全部责任；王某1、王某2、王某3、宋某在事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某3陈述，证人尚旋的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证信息、车辆信息，接处警详细信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车违反右侧通行，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张飞犯交通肇事罪成立。辩护人江帮蕾关于“被告人张飞庭审中认罪，又是初犯偶犯，建议合议庭对其从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张飞在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈海利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1956号
上诉人（原审被告）：方金来，男，1946年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：方素茶，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。
上诉人方金来因与被上诉人方素茶健康权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方金来及其委托诉讼代理人吴待生、被上诉人方素茶及其委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金来上诉请求，撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人因与方素茶娘家土地纠纷，方素茶有预谋参与娘家等人找上诉人挑衅闹事，上诉人为维护自身安全拿铁管只打伤方素茶眼部，一审法院认定方素茶全身多处软组织挫伤，与事实不符，判决上诉人承担其全部医疗费不当，偏袒对方，适用法律错误。
方素茶辩称，上诉人因与方素茶娘家土地纠纷，将泄气转嫁给方素茶，其携带铁管有作案动机，方素茶是突然遭到上诉人手持铁管的殴打。方素茶的出院记录、××证明书才能全面证明方素茶的受伤情况。
方素茶向一审法院起诉请求：请求判令方金来赔偿方素茶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计42944.72元。
一审法院认定事实：2014年10月26日17时，在云霄县东厦镇洲渡村洲头自然村，方素茶的娘家方树木等人与方金来因土地问题发生纠纷，后方素茶被方金来用一根长铁管打伤左眼部。云霄县公安局物证鉴定室认定方素茶的损伤程度为轻伤二级，后经漳州市人民检察院技术处进行重新鉴定，评定轻伤二级依据不足。2016年3月25日方金来被云霄县公安局处以行政拘留七日(因其七十周岁，不执行)、罚款人200元的行政处罚。方素茶受伤后到云霄县中医院治疗，经诊断为：脑震荡(重度)、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。住院时间自2014年10月26日至2014年11月18日止，住院22天，出院医嘱：注意休息，不适门诊随访，近半年来不得参加体力劳动，花去了医疗费11664.47元。出院后方素茶于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月23日、2015年2月4日、2015年3月2日在厦门眼科中心继续治疗，花去了医疗费共计1130.73元；于2015年7月22日、2015年12月11日在漳州市医院继续治疗，花去了医疗费共计528元。方金来申请对方素茶的用药合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年5月27日作出鉴定意见书，认定：不合理费用合计1002.05元，其他合理。一审法院认为，方素茶的娘家方树木等人与方金来因土地问题发生纠纷，后方素茶被方金来用铁管打伤。方金来的侵权行为，对方素茶的身体造成了伤害，依法应承担赔偿责任。现方素茶起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，依法予以支持。方素茶主张医疗费13323.2元，应扣除不合理部分1002.05元，余额12321.15元合法有理，予以确认；主张营养费1332.32元偏高，调整为1232.12元；主张住院伙食补助费580元合法有理，予以支持；主张护理费1276.8元合法有理，予以确认；主张误工费19432.4元偏高，调整为19429.08元；主张交通费人民币2000元偏高，调整为1200元；主张精神损害抚慰金5000元偏高，调整为4000元，综上，合理的赔偿数额确定为40039.15元。方金来辩解事件发生是方素茶故意制造，方素茶应负60%的主要责任，但没有提供相应的证据加以证明，故对方金来的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：被告方金来应于本判决生效后一个月内赔偿原告方素茶因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计40039.15元。
本院二审期间，方素茶围绕方金来上诉请求依法提交了云霄县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：方素茶《出院记录》入院、出院诊断均记载：脑震荡(重度)、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。方金来对一审认定方素茶脑震荡(重度)、全身多处软组织挫伤异议与事实不符，不予采纳。
本院认为，方金来因与方素茶娘家土地纠纷，持铁管殴打方素茶，致方素茶脑震荡(重度)、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤，一审法院根据方素茶的《出院记录》认定方素茶左眼视神经挫伤及全身多处软组织挫伤有事实依据，判决方金来承担殴打方素茶全部医疗费并无不当。方金来上诉认为其只打伤方素茶眼部，一审法院认定方素茶全身多处软组织挫伤是偏袒对方，适用法律错误的上诉理由与客观事实不符，不予支持。根据公安部门对方金来作出拘留七日，罚款200元的行政处罚，方金来上诉认为其为了维护自身安全而殴打方素茶，方金来该上诉理由不能自圆其说，不予支持。
综上所述，方金来上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费873.62元，由上诉人方金来负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月十六日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1956号
上诉人（原审被告）：方金来，男，1946年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：方素茶，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。
上诉人方金来因与被上诉人方素茶健康权纠纷一案，不�福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方金来及其委托诉讼代理人吴待生、被上诉人方素茶及其委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金来上诉请求，撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人因与方素茶娘家土地纠纷，方素茶有预谋参与娘家等人找上诉人挑衅闹事，上诉人为维护自身安全拿铁管只打伤方素茶眼部，一审法院认定方素茶全身多处软组织挫伤，与事实不符，判决上诉人承担其全部医疗费不当，偏袒对方，适用法律错误。
方素茶辩称，上诉人因与方素茶娘家土地纠纷，将泄气转嫁给方素茶，其携带铁管有作案动机，方素茶是突然遭到上诉人手持铁管的殴打。方素茶的出院记录、疾病证明书才能全面证明方素茶的受伤情况。
方素茶向一审法院起诉请求：请求判令方金来赔偿方素茶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计42944.72元。
一审法院认定事实：2014年10月26日17时，在云霄县东厦镇洲渡村洲头自然村，方素茶的娘家方树木等人与方金来因土地问题发生纠纷，后方素茶被方金来用一根长铁管打伤左眼部。云霄县公安局物证鉴定室认定方素茶的损伤程度为轻伤二级，后经漳州市人民检察院技术处进行重新鉴定，评定轻伤二级依据不足。2016年3月25日方金来被云霄县公安局处以行政拘留七日（因其七十周岁，不执行）、罚款人200元的行政处罚。方素茶受伤后到云霄县中医院治疗，经诊断为：脑震荡（重度）、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。住院时间自2014年10月26日至2014�11月18日止，住院22天，出院医嘱：注意休息，不适门诊随访，近半年来不得参加体力劳动，花去了医疗费11664.47元。出院后方素茶于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月23日、2015年2月4日、2015年3月2日在厦门眼科中心继续治疗，花去了医疗费共计1130.73元；于2015年7月22日、2015年12月11日在漳州市医院继续治疗，花去了医疗费共计528元。方金来申请对方素茶的用药合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年5月27日作出鉴定意见书，认定：不合理费用合计1002.05元，其他合理。一审法院认为，方素茶的娘家方树木等人与方金来因土地问题发生纠纷，后方素茶被方金来用铁管打伤。方金来的侵权行为，对方素茶的身体造成了伤害，依法应承担赔偿责任。现方素茶起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，依法予以支持。方素茶主张医疗费13323.2元，应扣除不合理部分1002.05元，余额12321.15元合法有理，予以确认；主张营养费1332.32元偏高，调整为1232.12元；主张住院伙食补助费580元合法有理，予以支持；主张护理费1276.8元合法有理，予以确认；主张误工费19432.4元偏高，调整为19429.08元；主张交通费人民币2000元偏高，调整为1200元；主张精神损害抚慰金5000元偏高，调整为4000元，综上，合理的赔偿数额确定为40039.15元。方金来辩解事件发生是方素茶故意制造，方素茶应负60%的主要责任，但没有提供相应的证据加以证明，故对方金来的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二�四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：被告方金来应于本判决生效后一个月内赔偿原告方素茶因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计40039.15元。
本院二审期间，方素茶围绕方金来上诉请求依法提交了云霄县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：方素茶《出院记录》入院、出院诊断均记载：脑震荡（重度）、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。方金来对一审认定方素茶脑震荡（重度）、全身多处软组织挫伤异议与事实不符，不予采纳。
本院认为，方金来因与方素茶娘家土地纠纷，持铁管殴打方素茶，致方素茶脑震荡（重度）、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤，一审法院根据方素茶的《出院记录》认定方素茶左眼视神经挫伤及全身多处软组织挫伤有事实依据，判决方金来承担殴打方素茶全部医疗费并无不当。方金来上诉认为其只打伤方素茶眼部，一审法院认定方素茶全身多处软组织挫伤是偏袒对方，适用法律错误的上诉理由与客观事实不符，不予支持。根据公安部门对方金来作出拘留七日，罚款200元的行政处罚，方金来上诉认为其为了维护自身安全而殴打方素茶，方金来该上诉理由不能自圆其说，不予支持。
综上所述，方金来上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费873.62元，由上诉人方金来负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月十六日
书记员 林延龄
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1956号上诉人（原审被告）：方金来，男，1946年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：方素茶，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所执业律师。上诉人方金来因与被上诉人方素茶健康权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方金来及其委托诉讼代理人吴待生、被上诉人方素茶及其委托诉讼代理人林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金来上诉请求，撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人因与方素茶娘家土地纠纷，方素茶有预谋参与娘家等人找上诉人挑衅闹事，上诉人为维护自身安全拿铁管只打伤方素茶眼部，一审法院认定方素茶全身多处软组织挫伤，与事实不符，判决上诉人承担其全部医疗费不当，偏袒对方，适用法律错误。方素茶辩称，上诉人因与方素茶娘家土地纠纷，将泄气转嫁给方素茶，其携带铁管有作案动机，方素茶是突然遭到上诉人手持铁管的殴打。方素茶的出院记录、××证明书才能全面证明方素茶的受伤情况。方素茶向一审法院起诉请求：请求判令方金来赔偿方素茶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计42944.72元。一审法院认定事实：2014年10月26日17时，在云霄县东厦镇洲渡村洲头自然村，方素茶的娘家方树木等人与方金来因土地问题发生纠纷，后方素茶被方金来用一根长铁管打伤左眼部。云霄县公安局物证鉴定室认定方素茶的损伤程度为轻伤二级，后经漳州市人民检察院技术处进行重新鉴定，评定轻伤二级依据不足。2016年3月25日方金来被云霄县公安局处以行政拘留七日(因其七十周岁，不执行)、罚款人200元的行政处罚。方素茶受伤后到云霄县中医院治疗，经诊断为：脑震荡(重度)、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。住院时间自2014年10月26日至2014年11月18日止，住院22天，出院医嘱：注意休息，不适门诊随访，近半年来不得参加体力劳动，花去了医疗费11664.47元。出院后方素茶于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月23日、2015年2月4日、2015年3月2日在厦门眼科中心继续治疗，花去了医疗费共计1130.73元；于2015年7月22日、2015年12月11日在漳州市医院继续治疗，花去了医疗费共计528元。方金来申请对方素茶的用药合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年5月27日作出鉴定意见书，认定：不合理费用合计1002.05元，其他合理。一审法院认为，方素茶的娘家方树木等人与方金来因土地问题发生纠纷，后方素茶被方金来用铁管打伤。方金来的侵权行为，对方素茶的身体造成了伤害，依法应承担赔偿责任。现方素茶起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，依法予以支持。方素茶主张医疗费13323.2元，应扣除不合理部分1002.05元，余额12321.15元合法有理，予以确认；主张营养费1332.32元偏高，调整为1232.12元；主张住院伙食补助费580元合法有理，予以支持；主张护理费1276.8元合法有理，予以确认；主张误工费19432.4元偏高，调整为19429.08元；主张交通费人民币2000元偏高，调整为1200元；主张精神损害抚慰金5000元偏高，调整为4000元，综上，合理的赔偿数额确定为40039.15元。方金来辩解事件发生是方素茶故意制造，方素茶应负60%的主要责任，但没有提供相应的证据加以证明，故对方金来的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：被告方金来应于本判决生效后一个月内赔偿原告方素茶因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计40039.15元。本院二审期间，方素茶围绕方金来上诉请求依法提交了云霄县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：方素茶《出院记录》入院、出院诊断均记载：脑震荡(重度)、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。方金来对一审认定方素茶脑震荡(重度)、全身多处软组织挫伤异议与事实不符，不予采纳。本院认为，方金来因与方素茶娘家土地纠纷，持铁管殴打方素茶，致方素茶脑震荡(重度)、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤，一审法院根据方素茶的《出院记录》认定方素茶左眼视神经挫伤及全身多处软组织挫伤有事实依据，判决方金来承担殴打方素茶全部医疗费并无不当。方金来上诉认为其只打伤方素茶眼部，一审法院认定方素茶全身多处软组织挫伤是偏袒对方，适用法律错误的上诉理由与客观事实不符，不予支持。根据公安部门对方金来作出拘留七日，罚款200元的行政处罚，方金来上诉认为其为了维护自身安全而殴打方素茶，方金来该上诉理由不能自圆其说，不予支持。综上所述，方金来上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费873.62元，由上诉人方金来负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十一月十六日书记员  林延龄
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00946号
原告孙国全。
被告胡同喜。
原告孙国全与被告胡同喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国全到庭参加诉讼，被告胡同喜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国全诉称，2013年10月14日，被告做生意急需用钱，向我借款拾万元整，并约定借款利息每月2.5%，开始时被告每三个月支付利息。因被告开始还讲信用，后被告又提出向我借款，原告看被告比较讲信用，于2014年9月22日又借给被告拾万元整，利息还按合同约定。到2015年2月份后，被告不但不支付利息，还以种种理由推诿，连本金也拒付，故向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还二次借款共计贰拾万元整并承担借款利息2.5%；2、诉讼费用由被告承担。孙国全在审理过程中明确其主张的利息按月利率2.5%计算至借款还清之日止。
被告胡同喜未提交答辩意见。
经审理查明，孙国全与胡同喜曾是同事关系。2013年10月14日，胡同喜以资金周转为由向孙国全借款。同日，双方签订《借款协议》一份，《借款协议》以胡同喜为甲方（借款人），以孙国全为乙方（贷款人），内容为：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2013年10月14日前交付甲方。借款利息：每月2.5%、服务费0.5%。借款期限：一个月。还款日期：2013年11月14日。还款方式：现金壹拾万元整支付。违约责任：（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（3）借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任等”。该《借款协议》签订后，孙国全通过其xx账户将100000元转入胡同喜xx账户。借款到期后，胡同喜要求继续使用借款，孙国全同意。孙国全在庭审中认可胡同喜按照月利率2%向其支付该笔借款的利息至2014年7月，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
2014年9月，胡同喜再次以急需资金周转为由向孙国全借款。2014年9月21日，孙国全向胡同喜交付21000元现金；2014年9月22日，孙国全通过其xx账户将两笔借款合计79000元转入胡同喜xx账户。胡同喜收到借款后，于2014年9月22日向孙国全出具借条一份，借条内容为：“今借到孙国全现金壹拾万元整（100000），10月22还，借款人：胡同喜，2014年、9、22日，电话：181××××9999，供电局家、11、3楼左”。该笔借款到期后，胡同喜未能偿还，并在此后失去联系，孙国全遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《借款协议》一份，借条一份，中国建设银行流水明细二份，转账凭条二张等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙国全持有相关的债权凭证，并提交了向胡同喜交付借款的证据，因此双方之间的借款关系成立，应受法律保护。胡同喜在借款合同约定的借款期限届满后，负有偿还借款的义务，故本院对孙国全要求胡同喜偿还200000元借款本金的请求予以支持。孙国全在本案中要求胡同喜按照月利率2.5%向其支付利息，该请求虽未超出双方在《借款协议》约定的范围，但超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率范围，且孙国全认可胡同喜已向其支付了2013年10月14日100000元借款的利息至2014年7月，因此本院支持自2014年8月1日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准的四倍计算至借款还清之日止的利息。在胡同喜出具的日期为2014年9月22日的借条中，并未约定利息，但约定了还款期限为10月22日，故本院支持自2014年10月23日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡同喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国全借款本金200000元并支付利息（自2014年8月1日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；自2014年10月23日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告孙国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费580元，合计5480元，由被告胡同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙同江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1498号
原告：沈少华，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军、缪叶青，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告沈少华与被告陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈少华的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少华向本院提出诉讼请求为判令被告支付货款147200元，并支付从起诉之日至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年间，原被告之间发生布匹买卖业务。截止2016年7月18日，被告尚欠货款147200元。
被告陈建荣未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告向被告出售布匹。2016年7月18日，被告出具欠条，确认欠原告货款147200元。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建荣支付给原告沈少华货款147200元，并支付该款自2018年1月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告陈建荣负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2307号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:高巨，男。
被告：姜凤雷，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告：李广美，女，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被告：张兆亮，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
被告：张传林，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，鱼台县王鲁镇孟楼村078号。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告姜凤雷、李广美、张兆亮、张传林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，2016年10月26日公开开庭进行了审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托代理人高巨到庭参加了诉讼，姜凤雷、李广美、张兆亮、张传林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求姜凤雷、李广美偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金42102.93元及利息；2.请求张兆亮、张传林对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年7月28日姜凤雷与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，约定姜凤雷从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款44000元，利率按固定利率计算即借款利率在每笔借款利率发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，张兆亮、张传林与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，自愿为上述债务提供担保。姜凤雷于2012年7月28日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款44000元，月利率11.5‰，到期日为2013年7月16日。借款用于夫妻生活，夫妻存续期间的债务，李广美承担共同还款责任。借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员于2014年9月14日向债权人姜凤雷、李广美催收债务，向担保人张兆亮、张传林提出履行担保责任要求，截止起诉之日，被告仍欠款42102.93元。
姜凤雷、李广美、张兆亮、张传林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
2012年7月26日姜凤雷与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，约定姜凤雷从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款44000元，利率按固定利率计算即借款利率在每笔借款利率发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。该笔借款用于借旧还新。同日，张兆亮、张传林与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，自愿为上述债务提供连带责任担保。姜凤雷于2012年7月28日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款44000元，月利率11.5‰，到期日为2013年7月16日。李广美与姜凤雷系夫妻关系，借款用于夫妻生活。借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员于2014年9月14日向债务人姜凤雷、李广美催收债务，向担保人张兆亮、张传林提出履行担保责任要求，姜凤雷偿还了部分借款及利息，仍欠借款42102.93元及利息未予偿还。
本院认为，王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。姜凤雷、张兆亮、张传林与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，姜凤雷、张兆亮、张传林应当按照合同的约定履行义务。借款人姜凤雷不履行偿还借款及利息的义务，保证人张兆亮、张传林承担连带保证责任。姜凤雷、李广美是夫妻，李广美应对此债务承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、姜凤雷、李广美偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款42102.93元及利息（利息按本金42102.93元，利率按合同约定利率，自借款之日起，计算至付清借款之日止）于判决生效后五日内付清。
二、张兆亮、张传林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由姜凤雷、李广美、张兆亮、张传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年十一月二日
书记员 赵泽刚
�北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初934号
原告吴某，女，1976年11月18日出生，汉族，现住。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告李某，男，1976年5月20日出生，汉族，现住。
原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张秋丽
人民陪审�王雪娟
人民陪审员 王 铁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 庄
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初224号
原告：李华全，男，汉族，1949年11月17日生，住河南省固始县。
原告：王德兰，女，汉族，1950年11月17日生，住址同上。
被告：李华功，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：台德云，女，汉族，1969年2月6日生，住址同上。
原告李华全、王德兰诉被告李华功、台德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告提供被告的联系电话均无法联系，按照原告提供的地址也无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李华功、王德兰的起诉。
案件受理费450元，原告李华功、王德兰已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一七年五月九日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初174号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月6日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年8月19日3时许，被告人李某甲驾驶豫A号小型普通客车沿郑州市南三环由南向北行驶至南三环与长江路交叉口向北立交桥上桥口处时，与立交桥桥墩处固定物相撞发生交通事故，致任秀平当场死亡，杨某甲、刘某、李某乙、张某甲、张某乙、葛某、杨某乙受伤。
经交警部门认定，李某甲负事故全部责任，其他被害人无责任。现李某甲已经赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲的供述、被害人杨某甲、刘某、李某乙、张某甲、张某乙、葛某、杨某乙、张某丙的陈述、证人李某丙的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市第六人民医院诊断证明书及出院证、郑州市第二人民医院诊断证明书及出院证、河南弘大心血管病医院诊断证明书及出院证、郑州大学第一附属医院诊断证明书及出院证明书、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110电话报警记录、120电话受理登记单、证明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、案发后被告人接公安机关电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被害人或其近亲属已经得到民事赔偿，李某甲已取得被害人或其近亲属的谅解。综上，本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年六月三十日
书记员 张林英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4431号
原告高某
被告郑某
原告高扬与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑硕于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托代理人项红梅、被告郑某及其委托代理人马艳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：2013年8月，原、被告相识。2014年7月2日，双方举行订婚仪式。2014年11月12日，登记结婚。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情薄弱。被告性格孤僻、暴躁，缺乏家庭教养和责任，结婚一年多即四次离家出走。被告作为人妻，不能同原告及其家人友好相处，并多次出言辱骂原告父亲、继母和姐姐。2014年10月份、2015年8月份，被告两次未经原告同意，私自堕胎。2016年2月22日，被告离家出走后至今未归。致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告没有共同财产及债权债务。为此，原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2依法判令被告退还原告给付的金银首饰钱、衣服钱等各项费用共计98000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
第二组：短信记录七份，用以证明被告通过短信辱骂原告父亲和继母及被告同意离婚的事实。
原告高阳申请的证人栾向明当庭作证的证言证明：原、被告订婚时，原告给付被告衣服首饰钱88000元、给付被告父母8000元、铺盖钱6600元的事实。
被告郑某辩称：原告所述双方认识、订婚，办理结婚登记、无子女的事实均属实。原、被告系大学同学。2013年8月，确定恋爱关系。2014年11月结婚，双方感情基础较好。原告所述的被告两次堕胎均在原告签字同意后才处理的。原告在生活中没有主见，也不能很好的协调婆媳关系。原告所述双方没有共同财产不属实，双方有尼桑车一辆，价值12万元的金条及生活用品。被告愿意挽回双方的感情，并愿意改变自己的处事方式同原告及其家人友好相处。被告认为：双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能，所以不同意离婚。
被告向法庭提交照片三张，用以证明双方感情较好的事实
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：短信不能证明被告同意离婚，且被告一直在挽回双方的感情。对证人证言不予认可，被告不记得证人是否是当时的媒人。
原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，双方感情确已破裂。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实、能够证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告对其证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，但不能证明被告同意离婚的事实。对证人证言，被告虽不予认可，但结合本地风俗习惯审查，可以证明原告给付被告衣服首饰钱88000元的事实。但彩礼钱、铺盖钱是给付被告父母的，主体不符，与本案无关，不予认定。被告提交的证据，原告对其证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，可以证明原、被告双方有过幸福美好的婚姻生活，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系大学同学。2013年8月，双方相识。2014年7月2日，双方举行订婚仪式。2014年11月12日，登记结婚。订婚时，原告给付被告衣服首饰钱88000元。婚后无子女。2014年10月份、2015年8月份，被告两次堕胎。原告在婚前购买有尼桑小轿车一辆。婚后，双方无债权债务。2016年2月22日，被告离家后未归。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院提出上述请求。
本院认为：原、被告系大学同学，2013年8月相识、2014年7月2日订婚、2014年11月12日，双方在经过一年多的婚前了解后，自愿登记结婚，说明婚姻基础和婚后感情均较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。只要双方多加沟通，积极履行家庭义务，相互谅解、包容，就一定能过上融洽的夫妻生活。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高阳与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执421号
申请执行人：陈坤美，男，1985年1月22日出生，彝族，农民，住贵州省大方县。
被执行人：王林，男，1994年9月18日出生，白族，农民，住贵州省毕节市。
被执行人：熊仕明，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。
本院在执行申请执行人陈坤美与被执行人王林、熊仕明寻衅滋事罪一案中，依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人王林、熊仕明的银行存款、房产、车辆等财产线索，经查无可供执行的财产。另查明，两被执行人因涉及刑事犯罪，现正在监狱服刑，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王林、熊仕明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 顾 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初176号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙某（外号绕脖子），男，1980年9月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月20日被信阳市公安局洋河分局抓获归案，并于次日被刑事拘留；2017年1月23日被该局逮捕。
被告人刘某，男，1982年8月20日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，无业，住河南省固始县。2010年因犯持有假币罪，被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处决定执行有期徒刑四年六个月，2016年11月1日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月26日到固始县柳树店乡派出所投案，并于次日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；2017年3月7日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人孙某、刘某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人孙某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月4日9时许，被告人孙某伙同刘某（另案处理）驾驶黑色雅马哈两轮摩托车窜至信阳市罗山县龙山乡六台村刘台组，在被害人黎某家中，冒充电工送礼需换取整钱为由，发现黎某放钱的位置，随后又以烧开水的名义支开黎某，将黎某放在衣柜里的500元现金盗走，怕其发现又放回500元假币。
2、2016年12月5日8时许，被告人孙某伙同刘某驾驶黑色雅马哈两轮摩托车窜至信阳市平桥区龙飞山办事处二十里河新塘组，在被害人张某家中，通过上述手段将张某存放在柜子衣服口袋内的2000元钱盗走。
本案审理过程中，被告人孙某的亲属将作案工具雅马哈摩托车送至本院，并与被告人刘某的亲属一起积极赔偿被害人黎某、张某全部损失。
上述被告人孙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、领条，视频资料，物证，证人刘某的证言，被害人张某、黎某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人相互配合，分工明确，系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。刘某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具雅马哈二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张小琪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4147号
原告：付兴，男，1976年11月10日生，满族，农民，住玉田县。
被告：高建民，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住玉田县。
原告付兴与被告高建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴到庭参加诉讼，被告高建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份被告从原告处购买沙石料，原告按被告要求陆续将沙石料运往被告指定地点，至同年5月底，被告共欠原告沙石料款及运费34670元，2014年11月9日被告给原告出具了欠条一张，以后经原告多次催要被告至今未付，故原告依法起诉要求被告给付欠款34670元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况。
二、欠条一份，载明：“欠条今欠付兴沙石料款￥34670元正。大写：叁万肆仟陆佰柒拾元正欠款人：高建民2014.11.9”，证明被告欠原告沙石料款34670元的事实。
被告高建民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告从原告处购买沙石料，原告按被告要求陆续将沙石料运往被告指定地点，被告共欠原告沙石料款及运费34670元，2014年11月9日被告给原告出具了欠条一张，以后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，被告从原告处购买沙石料，原、被告双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方在欠条中未约定给付期限，原告可以随时要求被告履行，原告要求被告给付沙石料款的诉讼请求，本院应予支持。被告高建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高建民给付原告付兴沙石料款34670元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告高建民负担。被告高建民于本判决生效后三日内向本院交纳334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十一月八日
书 记 员 冯兴涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初49号
原告：朱月芝，女，1976年7月18日出生，汉族，住景县。
被告：宋立，男，1995年9月9日出生，汉族，住景县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景州镇亚夫路西侧邮政局南侧3号，统一社会信用代码：91131127MA07K3T48T。
负责人：苗军。
原告朱月芝与被告宋立、中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱月芝以中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司已将应赔偿款给付了被告宋立为由于2018年1月18日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司起诉的申请。
本院认为，原告朱月芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月芝撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。
审判员 朱金池
二〇一八年一月十八日
书记员 刘博杨
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初216号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张惠军，男，1981年3月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。2013年12月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。因无证驾驶，2016年4月5日被安阳县公安交通警察大队罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2O16年4月5日被安阳县公安局刑事拘留，2016年4月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月2日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张惠军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人张惠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月4日23时00分，被告人张惠军酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至狄峰线安丰路段（安丰乡征收资源管理费的地方）时，与对面停着的一辆大型货车司机发生纠纷。安阳县公安局民警在处理事故时，发现张惠军酒后驾驶机动车。经安阳市公安局交通事故鉴定所对张惠军的静脉血液中乙醇含量测定，从张惠军的静脉血液中检测出乙醇，其含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人张惠军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张惠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月4日23时00分，被告人张惠军酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至狄峰线安丰路段安丰乡征收资源管理费的地方时，因会灯灯光问题与对面停着的一辆大型货车司机发生纠纷。安阳县公安局民警在处理纠纷时，将酒后驾驶机动车的张惠军查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对张惠军的静脉血液中乙醇含量检验，检验结果为：张惠军的血液中检测出乙醇，其含量为169mg/100ml。
另查明，张惠军因无证驾驶于2016年4月5日被安阳县公安交通警察大队罚款1000元。
上述事实，被告人张惠军在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张惠军在侦查阶段的供述、证人袁某1、袁某2、丁某、朱某、邵某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人户籍证明、张惠军前科判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、调解协议书、收款条、非党员证明、公安行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张惠军违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车上路行驶后被查获，经检验其血液中乙醇含量为169mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张惠军到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张惠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月30日止。2O16年4月5日至2016年4月6日羁押期间已折抵刑期。罚金现判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓 楠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1495号
原告：银帅，男，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：毛会春，河南省帝豪律师事务所律师。
被告：许小路，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市云龙区。
原告银帅诉被告许小路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告银帅的诉讼委托代理人毛会春到庭参加了诉讼，被告许小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银帅诉称：原、被告双方系战友关系，被告以多种原因分数次向原告借款13万元，后经原告催要，被告于2014年8月22日向原告出具欠条一份，双方约定被告借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要至今未偿付，故原告诉至法院，要求被告偿付原告借款13万元及其利息（时间从2015年8月23日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告许小路缺席未答辩。
经审理查明：原告银帅与被告许小路系战友关系，被告以多种原因分数次向原告借款13万元，后经原告催要，被告于2014年8月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠银帅人民币壹拾叁万元整（130000元）还款期限为一年（2014年8月22日至2015年8月22日），欠款人许小路，身份证：，2014年8月22日”。双方约定被告借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要至今未偿付，故原告诉至法院，要求被告偿付原告借款13万元及其利息（时间从2015年8月23日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款13万元及其利息（时间从2015年8月23日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小路于判决生效后十日内偿付原告银帅借款13万元及其利息（时间从2015年8月23日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告许小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡梦迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初76号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌章里，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2292号
原告：李志坚，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈松伟，系广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，系广东金舵律师事务所律师。
被告：原嘉俊，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松伟到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还35000元，逾期还款滞纳金3500元，合计38500元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月份，被告以购车需要资金为由，向原告借款45600元。2016年7月11日，被告向原告出具一份借条，确认欠原告45600元，承诺以工资代还其中11600元；自2016年8月10日开始每月还款4000元，2016年11月底前全部还清借款；如期不还，按未还款项的10%支付滞纳金。另外，被告还确认欠原告交通违章垫付款1000元。截止原告起诉之日，被告除以工资代还原告借款11600元外，仍未按约清偿欠款本金共计35000元，原告遂起诉。
原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及借条原件等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告于2016年7月11日向原告出具一份借条，内容为其本人欠原告45600元，以工资代还11600元；由2016年8月10日开始每月还4000元，直至2016年11月尾全部还清，如期不还以10%滞纳金收取。上述借条内容下方另由被告加注“违章欠1000元”的内容，并签名确认。原告称被告除以工资代还的11600元外，未再归还过上述借条上的其他款项，为此于2017年2月22日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款45600元，已提供被告签名捺指模确认的借条为证。被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告称被告除借条上注明以工资代还的11600元外，没有再归还过任何款项。因被告作为借款人，并未举证证明其另有向原告全部或部分还款，为此本院对原告所述的被告还款情况予以采信。由于借条所约定的最后还款期限2016年11月底已经届满，原告为此起诉要求被告归还尚欠的34000元（45600元-11600元）借款本金合法有据，本院予以支持。按照借条约定，被告就其逾期还款行为还应向原告支付10%的滞纳金（实际即为违约金），按34000元本金计算10%的违约金为3400元。关于该违约金数额是否符合法律规定的问题。从借条内容可知，被告扣除工资代还部分借款后，对于剩余34000元本金是分期归还的，即于2016年8月31日、9月30日、10月31日前各还4000元/月，于2016年11月30日前还清剩余的22000元。按照法律规定的最高逾期年利率标准24%（即月利率2%）核算，上述四笔分期偿还的本金，从每笔逾期还款之日起计算至本判决作出之日止，按法律规定的最高逾期利息分别为597.33元（4000元×2%×7个月+4000元×2%÷30天×14天）、517.33元（4000元×2%×6个月+4000元×2%÷30天×14天）、437.33元（4000元×2%×5个月+4000元×2%÷30天×14天）、1965.33元（22000元×2%×4个月+22000元×2%÷30天×14天），共计3517.32元。因本院按借条约定核定的违约金3400元并未超过按上述法定最高逾期年利率标准计算出来的逾期利息，故为合法。
至于借条下方所加注的1000元违章欠款内容，因是被告同时写到借条上的，故可视为被告确认转化向原告的借款。由于被告并未对该违章欠款约定明确的还款期，故原告依法可随时向被告主张归还，因此本院对原告关于该违章欠款的请求予以支持。但因该条内容是单独加注的，并未明确约定违约金，故原告不能以上述45600元借款本金所约定的逾期违约金计算方式要求被告计付该违章欠款的违约金，因此本院确定被告应支付的逾期还款违约金为3400元，而非原告所主张的3500元。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告原嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元（34000元+1000元）及逾期还款违约金3400元，共计38400元予原告李志坚；
二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取381.25元（原告已预交），由原告负担0.99元，被告负担380.26元。被告负担的受理费应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年四月十四日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2292号原告：李志坚，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈松伟，系广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇嘉，系广东金舵律师事务所律师。被告：原嘉俊，男，汉族，1993年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松伟到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还35000元，逾期还款滞纳金3500元，合计38500元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月份，被告以购车需要资金为由，向原告借款45600元。2016年7月11日，被告向原告出具一份借条，确认欠原告45600元，承诺以工资代还其中11600元；自2016年8月10日开始每月还款4000元，2016年11月底前全部还清借款；如期不还，按未还款项的10%支付滞纳金。另外，被告还确认欠原告交通违章垫付款1000元。截止原告起诉之日，被告除以工资代还原告借款11600元外，仍未按约清偿欠款本金共计35000元，原告遂起诉。原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及借条原件等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告于2016年7月11日向原告出具一份借条，内容为其本人欠原告45600元，以工资代还11600元；由2016年8月10日开始每月还4000元，直至2016年11月尾全部还清，如期不还以10%滞纳金收取。上述借条内容下方另由被告加注“违章欠1000元”的内容，并签名确认。原告称被告除以工资代还的11600元外，未再归还过上述借条上的其他款项，为此于2017年2月22日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款45600元，已提供被告签名捺指模确认的借条为证。被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告称被告除借条上注明以工资代还的11600元外，没有再归还过任何款项。因被告作为借款人，并未举证证明其另有向原告全部或部分还款，为此本院对原告所述的被告还款情况予以采信。由于借条所约定的最后还款期限2016年11月底已经届满，原告为此起诉要求被告归还尚欠的34000元（45600元-11600元）借款本金合法有据，本院予以支持。按照借条约定，被告就其逾期还款行为还应向原告支付10%的滞纳金（实际即为违约金），按34000元本金计算10%的违约金为3400元。关于该违约金数额是否符合法律规定的问题。从借条内容可知，被告扣除工资代还部分借款后，对于剩余34000元本金是分期归还的，即于2016年8月31日、9月30日、10月31日前各还4000元/月，于2016年11月30日前还清剩余的22000元。按照法律规定的最高逾期年利率标准24%（即月利率2%）核算，上述四笔分期偿还的本金，从每笔逾期还款之日起计算至本判决作出之日止，按法律规定的最高逾期利息分别为597.33元（4000元×2%×7个月+4000元×2%÷30天×14天）、517.33元（4000元×2%×6个月+4000元×2%÷30天×14天）、437.33元（4000元×2%×5个月+4000元×2%÷30天×14天）、1965.33元（22000元×2%×4个月+22000元×2%÷30天×14天），共计3517.32元。因本院按借条约定核定的违约金3400元并未超过按上述法定最高逾期年利率标准计算出来的逾期利息，故为合法。至于借条下方所加注的1000元违章欠款内容，因是被告同时写到借条上的，故可视为被告确认转化向原告的借款。由于被告并未对该违章欠款约定明确的还款期，故原告依法可随时向被告主张归还，因此本院对原告关于该违章欠款的请求予以支持。但因该条内容是单独加注的，并未明确约定违约金，故原告不能以上述45600元借款本金所约定的逾期违约金计算方式要求被告计付该违章欠款的违约金，因此本院确定被告应支付的逾期还款违约金为3400元，而非原告所主张的3500元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告原嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35000元（34000元+1000元）及逾期还款违约金3400元，共计38400元予原告李志坚；二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取381.25元（原告已预交），由原告负担0.99元，被告负担380.26元。被告负担的受理费应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年四月十四日书记员  潘嘉宾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15060号
申请执行人齐某。
被执行人张某。
齐某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7512号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，�执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人齐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十三日
书记员 庆贺乐