济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4175号
原告：马素英，女，1945年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王庆绪（系马素英之子），男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：孟令喜，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南德鹏热处理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张凤金，经理。
两被告委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人：赵淑才，经理。
委托诉讼代理人：张广山，男，该公司工作人员。
原告马素英与被告韩庆家、孟令喜、济南德鹏热处理有限公司（以下简称德鹏公司）、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与韩庆家达成调解协议并履行为由，放弃对韩庆家的诉讼请求，并在本案中放弃对浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英委托诉讼代理人王庆绪、李宝先，被告孟令喜及孟令喜、德鹏公司委托诉讼代理人王凤英、被告华泰保险山东公司委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马素英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计429945.61元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计231981.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月6日16时20分许，孟令喜驾驶鲁AF30**中型货车沿省道102线由东向西行驶至102线41公里+780米处时，恰遇韩庆家驾驶的鲁A261**轿车沿102省道北侧辅道由东北向西驶入机动车道，货车右前部与轿车左侧前部首先碰撞，之后，货车右侧后部又与轿车左侧后部接触碰撞，碰撞后，货车向西偏北方向运动过程中，恰遇王玉河驾驶的电动自行车（载马素英）沿102省道由西向东逆向行驶至此，货车前部右侧与二轮车前部接触碰撞，造成王玉河经医院抢救无效死亡，马素英受伤，三车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，韩庆家负事故主要责任,孟令喜、王玉河负事故次要责任，马素英不负事故责任。经查，韩庆家驾驶的鲁A261**轿车在华泰保险山东公司投保交强险，未投保商业三者险，孟令喜驾驶的鲁AF30**中型货车登记车主为德鹏公司，该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。
孟令喜辩称：发生事故属实，对责任认定有异议。鲁AF30**中型货车系德鹏公司所有，我是该公司员工，我驾驶车辆是职务行为，相应责任应由德鹏公司承担。
德鹏公司辩称：发生事故属实，对责任认定有异议，根据交警部门认定的事故发生过程，孟令喜无具体的违法违规行为，不应承担事故责任。且马素英搭乘电动自行车，违反相关规定，其过错搭乘行为与损害后果具有因果关系，自身应负部分赔偿责任。鲁AF30**中型货车系我公司所有，孟令喜系我公司职员，该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。
华泰保险山东公司辩称：发生事故属实，事故责任请求法院依法认定。韩庆家驾驶的鲁A261**轿车在我公司投保交强险属实，车主刘学惠在明知韩庆家无驾驶证的情况下，仍将车辆交由韩庆家驾驶，根据法律规定，我公司赔偿后，有权向韩庆家及刘学惠追偿。事故发生后，我公司已先行赔偿马素英10000元，要求扣减，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年6月6日16时20分许，孟令喜驾驶鲁AF30**中型货车沿省道102线由东向西行驶至102线41公里+780米处时，恰遇韩庆家驾驶的鲁A261**轿车沿102省道北侧辅道由东北向西驶入机动车道，货车右前部与轿车左侧前部首先碰撞，之后，货车右侧后部又与轿车左侧后部接触碰撞，碰撞后，货车向西偏北方向运动过程中，恰遇王玉河驾驶的电动自行车（载马素英）沿102省道由西向东逆向行驶至此，货车前部右侧与二轮车前部接触碰撞，造成王玉河经医院抢救无效死亡，马素英受伤，三车损坏。该事故，经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，孟令喜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故主要责任，孟令喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任，王玉河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故次要责任。为此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，德鹏公司对事故责任认定有异议，主张本次事故系因韩庆家由辅道驶入主道未避让直行的孟令喜车辆及王玉河逆行造成，交警部门仅认定孟令喜违反安全注意义务，并无具体的违规违章行为，故孟令喜不应负事故责任。原告对此不予认可。经审查，交警部门认定孟令喜驾驶车辆违反安全注意义务，进而认定孟令喜负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。对交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。
2、原告主张受伤后，被送往济南市章丘区人民医院治疗，被诊断为失血性休克、重度颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等。自2016年6月6日至2016年7月26日共住院50天，花费医疗费266379.8元。还主张通过网络购买成人纸尿裤等用品，共花费1497元，共主张267876.8元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、门诊收费发票30份、住院收费发票1份、网络购物明细1份予以证实。被告对10份人血白蛋白门诊收费发票有异议，主张无门诊病历作证，对网络购物明细不予认可，主张无发票及其他证据佐证，无法证实真实性及关联性。经审查，对原告主张住院期间花费264884元，本院依法予以确认。原告主张的1497元其他花费，未提交证据证实，本院依法不予支持。故本院确认原告的医疗费共计264884元。
3、2017年2月21日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：马素英因交通事故致伤，左膝关节强直固定于非功能位评定为七级伤残；多发肋骨骨折评定为八级伤残；重度颅脑损伤致精神障碍，建议到专业精神鉴定机构评定伤残等级。该伤护理期为伤后360日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后180日。二次手术取钢板费用需20000元，需1人护理15日，其后期康复理疗费用以实际发生的为准。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，保留重新鉴定的权利。在本院规定期限内，三被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告的鉴定意见，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对其鉴定意见，本院依法予以确认，对原告支付的1300元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金131626.44元（34012元×9年×43%）。被告对计算标准未提出异议，但主张应按照8年计算。经审查，定残时，原告未满72周岁，故原告按照9年计算残疾赔偿金并无不当，但残疾系数应为42%，故本院确认原告的残疾赔偿金为128565.36元（34012元×9年×42%）。
5、原告主张由其子王庆吉、王庆绪护理，按照护工标准每天110元主张护理费（含二次手术护理）47300元（110元×365天+110元×65天）。为此，原告提交身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对计算标准不认可，认可按照每天50元计算。经审查，本院确认原告的护理费可参照当地护工标准每天100元计算，故本院确认原告护理费为42500元（100元×360天×1人+100元×50天×1人+100元×15天×1人）。
6、原告主张住院伙食补助费5000元（100元×50天），被告主张标准过高，不认可。经审查，根据当地消费水平，原告主张的住院伙食补助费计算标准并无不当，本院依法应予支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费9000元（50元×180天），被告对标准有异议。经审查，结合当地消费水平，原告主张的营养费并无不当，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费1000元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张1000元交通费并无不当，本院依法予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，主张过高。经审查，综合考虑原告的伤残等级、原被告过错，本院确认原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。
10、被告华泰保险山东公司主张事故后已先行赔偿原告10000元，要求扣除，原告认可并同意扣除。
11、鲁A261**轿车车主系韩庆家之妻刘学惠，该车在华泰保险山东公司投保交强险，未投保商业三者险。鲁AF30**中型货车车主系德鹏公司，孟令喜系该公司员工，该车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，韩庆家与孟令喜、王玉河发生交通事故，造成王玉河死亡、马素英受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩庆家负事故主要责任，孟令喜、王玉河负事故次要责任，并无不当，本院依法予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定韩庆家、孟令喜、王玉河承担民事赔偿责任的比例为7:1.5：1.5，即韩庆家承担本次事故70%民事赔偿责任、孟令喜、王玉河各承担本次事故15%民事赔偿责任。鲁A261**轿车在华泰保险山东公司处投保交强险，鲁AF30**货车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，两保险公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任。诉讼中，马素英及王玉河死亡案另两原告王庆吉、王庆绪均同意鲁A261**轿车的交强险用于马素英案赔偿，鲁AF30**货车的交强险用于王玉河死亡的赔偿，系自行处分权利行为，并未损害其他当事人的合法权益，本院依法应予确认。故华泰保险山东公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，该公司已先行赔付马素英的10000元，应予以扣减。本案韩庆家无证驾驶车辆上路，华泰保险山东公司可在赔偿后向向致害人追偿。诉讼中，原告自愿与韩庆家达成调解协议，同意韩庆家按照60%的责任比例赔偿其各项损失共计164000元（该款含韩庆家已先行赔偿的75000元），并已履行完毕，原告因此放弃对韩庆家的诉讼请求，本院依法予以确认。但原告在协议中认可的60%的赔偿比例系自行处分权利行为，与本院确定的民事责任承担比例无关，并不应因此加重孟令喜和王玉河应承担的民事赔偿责任比例。孟令喜系德鹏公司员工，其驾驶车辆行为系职务行为，由此产生的法律后果应由德鹏公司承担，孟令喜不承担赔偿责任。现马素英要求德鹏公司、华泰保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费284884元（264884元+20000元）、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、护理费42500元、交通费1000元、残疾赔偿金128565.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计477249.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告马素英护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告济南德鹏热处理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计53587.4元［（477249.36元-120000元）×15%］；
三、驳回原告马素英对孟令喜的诉讼请求；
四、驳回原告马素英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告马素英负担2031元，由被告济南德鹏热处理有限公司负担359元；保全费3020元，由原告马素英负担2567元，由被告济南德鹏热处理有限公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李向党
二〇一七年十月三十日
书记员 吉璐璐