广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1403号
原告：刘明君，男，侗族，1987年12月7日出生，住湖南省会同县。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。（代理时间至2013年11月30止）
委托代理人：龙金灵，女，汉族，1988年10月6日出生，住江西省萍乡市莲花县。（代理时间自2013年11月1日起）
被告：梁颖，男，侗族，1987年3月9日出生，住湖南省会同县。
委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告刘明君诉被告梁颖、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员尹国辉适用简易程序独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙金灵，被告梁颖及其委托代理人黄历明到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明君诉称：2013年4月6日7时20分许，被告梁颖驾驶粤B961**号轿车搭载陈真、李洁，沿龙大高速公路自东莞往深圳方向行驶，南行至26K＋600M路段时（大岭山镇），车头碰撞前方由劳宏俭驾驶的粤S375**号货车车尾，造成陈真、李洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告梁颖负事故全部责任。
被告梁颖驾驶的粤B961**号轿车为原告所有，车辆受损后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司进行鉴定，车辆损失为35882元，并支付了鉴定费1600元，同时还垫付了粤S375**号货车的拖车费、停车费。
原告认为，本次事故致使原告的粤B961**号轿车受损，被告梁颖作为粤B961**号轿车的驾驶员，劳宏俭、翟剑雄、被告太平洋财险东莞公司作为粤S375**号货车的驾驶员、车辆所有人及保险人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告损失38682元（维修费6780元、换件费29102元、鉴定费1660元、拖车费480元、停车费660元）；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对劳宏俭、翟剑雄的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并按原告撤诉后的诉讼请求审理了本案。
被告梁颖庭审答辩称：我方认为原告损失首先由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）财产限额内赔偿，超出部分损失由原告自行承担。因被告梁颖与原告之间是帮工人与被帮工人关系，且原告明知被告梁颖是驾驶实习期，仍要求原告在高速公路上开车，自身存在重大过错。
被告太平洋财险东莞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告梁颖是老乡兼同学，因原告需回湖南老家办事，考虑到一个人驾驶车辆难以跑完全程，遂邀请被告梁颖同行帮忙替换驾驶。2013年4月6日7时35分，被告梁颖驾驶原告所有的粤B961**号轿车（搭乘原告及李洁、陈真）从湖南返回深圳，途经龙大高速公路南行26KM＋600M路段（东莞市大岭山镇）时，车头碰撞前方由劳宏俭驾驶的粤S375**号货车车尾，造成李洁、陈真受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告梁颖负事故全部责任，劳宏俭、李洁、陈真三人不负事故责任。
事故发生后，原告就其车辆损失情况，委托东莞市广协鉴定评估有限公司进行评估。2013年5月24日，东莞市广协鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书，评定原告车辆换件项目价值为29102元、维修项目价值为6780元，原告为此花费评估费1660元。后原告车辆到深圳市东旺盛汽车维修有限公司进行维修，维修费用为39800元。另外，原告还提供拖车费、停车费票据，以主张相应损失。
庭审时，被告梁颖对评估费、拖车费、停车费损失没有异议，但对鉴定评估结论书提出异议，认为评估鉴定结论书没有附鉴定机构及评估人员的资质证明，对鉴定评估结论书的合法性不予认可。庭审后，原告补充提交鉴定机构营业执照、评估资质证书、评估人员估价员证、车辆维修费发票等证据，被告梁颖称已过举证期限，不予质证。
粤B961**号轿车登记车主为原告刘明君，该车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），未投保商业保险。粤S375**号货车登记车主为翟剑雄，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元），商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生时两车均在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆技术检验鉴定报告、车（物）损失价格鉴定结论书、鉴定评估项目表、评估机构营业执照、资质证书、估价员证、维修费发票、拖车费发票、停车费发票、驾驶人信息查询结果单、交警部门询问笔录、行驶证、驾驶证、居民身份证、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实后，依法作出判决。
本案是发生在机动车之间的事故责任纠纷，对于交警部门的事故责任认定，本院予以采信。
本案主要争议焦点：一、原告车辆维修损失的认定；二、事故损失如何承担。
针对上述争议焦点，本院认为，原告车辆因交通事故造成的损失，已委托有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定评估，在无其他证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律或者违背事实的情况下，本院对鉴定机构依法作出的鉴定结论予以采信，确定原告车辆损失为35882元。原告实际维修费用39800元，多出部分本院不予认可。庭审时，被告梁颖提出鉴定结论书未附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质证书，庭审后原告已向本院提交了相关证据，被告梁颖不予质证视为放弃自己权利。本案中，被告梁颖是受原告请求随行并无偿为原告代驾车辆，属义务帮工性质，原告是属于纯获取利益的一方，不能苛求被告梁颖对车辆损失承担全部赔偿责任。当然，被告梁颖虽然是义务帮工代原告驾驶车辆，但其作为机动车辆驾驶员，负有严格遵守交通法规，确保安全行驶，保障他人人身和财产安全的义务，然而被告梁颖在驾驶车辆过程中，没有细心观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，以致所驾驶的车辆与前方正常行驶的车辆发生追尾碰撞，且负事故的全部责任，存在重大过错。另外，被告梁颖在2012年9月7日初次领取机动车驾驶证，事故发生时为实习期，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同……”，而原告初次领取机动车驾驶证的时间为2012年2月7日，不符合上述规定，其本人也存在选任驾驶人员不当的过错。
综合上述事实和分析意见，本院认为，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S375**号货车的交强险，被告梁颖所驾驶的粤B961**号轿车相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内对原告损失承担100元的赔偿责任，对于超出部分损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，本院酌情确定由被告梁颖承担30%的赔偿责任。
对于事故造成原告的损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查认证，结合原告的诉讼请求，依法认定如下：
1.车辆维修费用：35882元。
2.鉴定费：1660元。
3.拖车费：480元。
4.停车费：660元。
以上第1至4项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围共计38682元，已超出100元的限额，应先由被告太平洋财险东莞公司赔偿100元给原告，剩余38582元，由被告梁颖承担30%的赔偿责任，即11574.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿100元给原告刘明君；
二、限被告梁颖自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11574.6元给原告刘明君；
三、驳回原告刘明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1元，由被告梁颖负担115元，由原告刘明君负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月六日
书记员 李衬平