锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00760号
上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人史某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人冯某某（冯某某）。
上诉人赵某与被上诉人王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某的法定代理人史某某，被上诉人王某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月19日，原、被告一起玩耍时，被告用木棒将原告右眼碰伤。本院于2005年8月29日立案受理，原告的眼伤经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，结论是右眼＊级伤残。2005年10月26日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议“一、原告赵某治疗眼伤已花费的医疗费用中由原告法定代理人史某某支出的费用约1500.00元由原告的法定代理人负担；由被告法定代理人冯某某支出的费用约19000.00元由被告法定代理人负担。二、被告法定代理人冯某某除去已付给原告11000.00元钱外，再另行赔偿原告人民币22000.00元（包括残疾赔偿金及精神损害赔偿金）。上述款项于2005年10月31日前给付7000.00元，2005年12月31日前给付5000.00元，2006年12月31日前给付5000.00元，2007年7月1日前给付5000.00元。三、原告赵某的继续治疗费用待实际发生后凭相关单据，由原告法定代理人负担20%，由被告法定代理人负担80%。四、鉴定费500.00元及诉讼费1335.00元由原告法定代理人负担。”原被告均依此调解协议如约履行了义务。2009年1月12日原告又到中国药科大学附属第四医院确诊：“右眼外伤，右眼球＊＊”，该院实施手术，住院7天，支出医疗费8959.50元，＊＊费用3200.00元，交通费500.00元，住宿费45.00元。原告于2009年7月7日诉至本院要求被告赔偿后续医疗费、＊＊费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计218525.50元。本院于二00九年十二月八日作出（2009）黑壕民初字第01340号判决“一、被告法定代理人冯某某于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费8959.50元，护理费144.76元，住宿费45.00元，伙食补助费105.00元，交通费500.00元，＊＊费用3200.00元，合计人民币12954.26元的80%计10363.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1534.00元由原告法定代理人史某某负担306.80元，被告法定代理人冯某某负担1227.20元。宣判后，原告提起上诉。二0一0年四月二日，锦州市中级人民法院作出（2010）锦民二终字第00129号民事判决书：驳回上诉，维持原判。之后，原告到辽宁省高级人民法院进行申诉，辽宁省高级人民法院认为，申请再审人与被申请人达成的民事调解协议就今后治疗费用已经明确约定，待实际发生后凭相关单据，由被申请人的法定代理人负担80%，因此，原审法院对申请再审人并未发生的医疗费用不予支持并无不当。由于申请再审人拒绝参照道路交通事故标准进行伤残鉴定，原审法院因申请再审人无证据证明伤残等级发生变化，对其诉讼请求未予支持正确。二0一0年十月八日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽立三民申字第00642号裁定“驳回赵某的再审申请”。2013年11月29日，原告又提起诉讼，并申请鉴定，要求按人体重伤害标准和工伤标准鉴定，经我院多次释明，原告不同意参照道路交通事故赔偿标准进行鉴定。
原审法院认为，（2005）锦黑壕初字第1668号民事调解书为生效法律文书，该调解书第三项约定原告赵某的继续治疗费用待实际发生后凭相关单据，由原告赵某的法定代理人负担20%，由被告王某某的法定代理人负担80%。现原告请求被告一次性给付其未发生的继续治疗的费用，违背双方约定，不予支持。关于原告二次治疗后要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金并申请按人体重伤标准和工伤标准鉴定，经本院多次释明，本案应参照道路交通事故标准鉴定，但原告始终坚持自己主张，致使无法组织鉴定，原告的请求亦无法得到支持。另，原告主张要求被告赔偿上访费及园子损失费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元（原告缓交）由原告负担。
原审判决宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，赵某右眼受伤时因处于发育期间，医师给赵某的右眼注的硅油，硅油能挺3-7年，当时鉴定伤残程度为＊级，是不准确的鉴定，因医疗没终结，受硅油影响仪器检查不到位。法制书籍登载的真实案例，同样的病情，法医鉴定过的，眼球伤残为＊级伤残。原来适用工伤标准进行的鉴定，上诉人的代理人不同意按道路交通伤残等级标准鉴定，法院不组织鉴定是错误的。黑山法院（2005）锦黑壕民字第1668号民事调解书，违反民事诉讼法多项规定，（2009）黑壕民初字第01340号民事判决，（2010）锦民二终字第00129号判决书，2010年10月8日辽宁省高级人民法院作出（2010）辽立三民审字第00642号裁定，隐匿病情不组织鉴定，维护错误鉴定。根据司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的司法{（1990）070号}人体重伤鉴定标准第九条、十条（一）项规定，赵某已构成重伤鉴定和工伤鉴定标准。关于精神损害赔偿问题，孩子受伤后生活和前途受严重影响，精神损害必须赔偿。关于后续治疗费问题，随着人均收入逐年增长，费用也随着逐年增长，法律规定可以一次赔偿。上诉人无过错，不应承担20%的责任，调解书在法律上不生效，只能作为证据使用。园子损失和上访费用是因孩子受伤引起，应当赔偿。所以根据民法通则119条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17、18、19、20、21、22、23、25条等规定，应赔偿赵某及家庭全部损失。
被上诉人王某某答辩称，赵某右眼意外伤害赔偿一案，已由黑山县人民法院八道壕法庭进行民事调解，并按照＊级伤残的赔偿标准进行了赔偿。2009年12月，由于上诉人又发生了治疗费用，上诉人及代理人又诉至八道壕法庭，法庭进行了民事判决，并经二审、再审，最终驳回赵某的申请。2014年6月黑山县人民法院八道壕法庭又重新受理了此案，并作出了一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人代理人又将此案第二次上诉至锦州市中级人民法院，至此，本案已成了反复循环的无头案。关于上诉人代理人提出的“20%责任问题”是调解书中规定的，继续治疗的费用实际发生后，由上诉人代理人承担20%，被上诉人代理人承担80%。园子及其他损失与被上诉人及代理人无直接关系，所以不应赔偿。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某眼睛受伤后，鉴定为＊级伤残，经法院主持调解，双方达成调解协议，对于当时的医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金的数额，以及后续治疗费给付方式及比例都作了约定。2009年赵某再次手术，诉至法院，法院按照调解书的约定判决被上诉人王某某法定代理人承担了相应的赔偿责任。现上诉人赵某就伤残等级和精神损害赔偿金、继续治疗费给付方式及承担责任比例、上访费、农田、菜园子损失等问题再次提起诉讼。关于伤残等级和精神损害赔偿金问题。应按相关规定对伤残等级进行鉴定，不能比照其他案件认定伤残等级。在几次诉讼过程中上诉人均不同意按照道路交通事故伤残等级标准进行鉴定，致使无法组织鉴定，也就不能确定上诉人现在伤残等级，故原审判决对上诉人要求按＊＊＊＊后赔偿残疾赔偿金和精神损害赔偿金的主张未予支持并无不当。关于后续治疗费给付方式和比例问题。双方对此在调解协议中作出了约定，后又有生效判决对此予以确认。同时根据相关法律规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。所以原审判决对上诉人要求一次性赔偿后续治疗费用问题未予支持既符合双方约定，亦不违反法律规定。关于上访费和农田菜园损失问题，本案为人身损害赔偿纠纷案件，上诉人该上诉请求无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 响