wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执701号之一
申请执行人王端礼，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇松林村五社。
申请执行人曹祖会，女，生于1976年7月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇松林村五社。
被执行人万相举，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇永兴村八社。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初600号民事判决，受理了王端礼、曹祖会申请执行万相举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金60000元及利息、垫缴的案件受理费1013元。另外，被执行人万相举还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人王端礼、曹祖会与被执行人万相举自愿协商达成了执行和解，即：一、关于王端礼、曹祖会依据（（2017）川0524民初600号民事判决申请执行万相举民间借贷纠纷一案，申请执行人王端礼、曹祖会只要求被执行人万相举支付其借款本金、利息及垫缴的案件受理费、执行费合计76013元，其余利息、逾期利息等申请执行人王端礼、曹祖会都自愿全部放弃；二、申请执行人王端礼、曹祖会同意被执行人万相举自2017年起，在每年的12月31日前支付20000元，直至还清上述76013元为止。申请执行人王端礼、曹祖会因此书面向本院申请撤回对被执行人万相举的强制执行申请。
本院认为�申请执行人王端礼、曹祖会因与被执行人万相举自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人万相举的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初600号民事判决的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人万相举未按和解协议履行义务，申请执行人王端礼、曹祖会可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人王端礼、曹祖会需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �白光强
审判员 赵 云
审判员 王 睿
二〇一七年七月六日
书记员 张 月 陈
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初277号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年5月22日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年9月2日14时许，被告人尹某驾驶车牌为冀Ｄ×××××的小型轿车（被扣押），沿峰磁线316省道由东向西行驶至固义乡路北供销社加油站门前西侧路段超车时驶入逆向，与武某驾驶的由西向东的电动车相撞，造成武某受伤，2016年9月6日，电动车驾驶员武某经抢救无效死亡。经峰峰矿区事故科认定被告人尹某负事故的全部责任，武某无事故责任。尹某家属已赔偿武某家属人民币70980元。
检察机关提交了相应的证据指控被告人尹某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人尹某定罪处罚。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月2日14时许，被告人尹某驾驶车牌为冀Ｄ×××××号的小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至固义乡路北供销社加油站门前西侧路段时驶入逆向，与对向行驶的武某驾驶的电动车相撞，造成武某受伤，2016年9月6日，电动车驾驶人武某经抢救无效死亡。经峰峰矿区事故科认定，被告人尹某承担事故的全部责任，武某无事故责任。经鉴定，武某系颅脑损伤死亡。
案发后被告人尹某拨打120急救电话和事故科电话，后被告人尹某家属同被害人武某家属达成赔偿协议并进行了公证，赔偿武某家属人民币70980元，武某家属对被告人尹某出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00162号交通事故认定书，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第224号司法检验意见书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（痕检）字[2016]041号分析意见书，被告人尹某供述，证人证言，酒精检测报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录及照片，被告人机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，受案登记表，被告人尹某到案证明，谅解书、收到条、赔偿协议书及公证书，被告人尹某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某案发后主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节依法可从轻处罚；被告人尹某家属同被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具谅解书，表示不再追究被告人尹某责任，可酌情从轻处罚。被告人尹某户籍所在地的司法行政机关向本院出具了同意被告人尹某纳入其局进行社区矫正的调查评估意见书。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 何文婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1534号
上诉人（原审原告）:马喜连，女，1948年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜振武，马喜连之子，男，1970年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人马喜连因与被上诉人闫喜军合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
马喜连上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判马喜连、闫喜军解除合同，闫喜军返还马喜连房屋及土地，并恢复原状；一、二审案件受理费由闫喜军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，违反法律规定。原审法院认定闫喜军置换给马喜连的房屋未能办理产权登记，并非闫喜军原因导致，故马喜连以闫喜军未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求不予支持属于认定事实错误。既然一审法院认定双方签订的合同真实有效，也认定了产权证办理不能的事实，而合同第三条明确约定产权由产权证由闫喜军办理，那么办理不了产权证的原因当然是闫喜军导致的。可是一审法院不仅无视合同中关于办理产权义务的约定，反而在没有任何理由和依据的情况下就认定办理不了产权登记并非闫喜军的原因导致。马喜连认为，法院应当查清不能办理产权登记的原因是什么，原审法院未能阐明依据什么法律规定认定未能办理产权的原因不是闫喜军的原因导致。2.原审法院适用法律错误。原审判决适用的是合同法第8条，事实上马喜连按约全面履行了合同义务，是闫喜军没有按约全面履行己方义务，只履行了部分合同义务。马喜连的事实请求之一是解除合同，法律依据是合同法第94条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条，马喜连提出这一诉讼请求是基于闫喜军构成根本违约的事实，而不是合同法第8条所称的擅自解除。
闫喜军辩称：原审适用法律正确，认定事实清楚，要求维持原判，驳回上诉。
马喜连向一审法院起诉请求：解除马喜连、闫喜军签订的《协议书》，并由闫喜军返还马喜连房屋及土地，案件受理费由闫喜军承担。一审审理中马喜连增加诉讼请求，要求闫喜军将房屋恢复原状。
一审法院认定事实：2006年闫喜军经相关部门批准在绿园区西环城路北侧建设农民住宅楼。因涉及对马喜连的房屋挡光问题，2006年9月8日闫喜军、马喜连签订《协议书》，约定：闫喜军征占马喜连房屋及庭院用地，闫喜军用四套房屋置换马喜连的前后院房屋及用地。四套房屋分别为2号楼西侧2门四楼中门房，面积66.00平方米，2号楼西侧2门三楼左侧房，面积62.98平方米，1号楼西侧1门五楼右侧冷山房，面积60.06平方米；2号楼西侧1门四楼左侧房，面积44.21平方米。以上四套房屋产权归马喜连所有，闫喜军无条件为马喜连办理私有产权证，所需费用由闫喜军承担，闫喜军安置的房屋在2007年6月30日前交付使用。协议签订后，2007年9月16日，马喜连将所有的二套房屋产权证及土地使用证交给闫喜军，闫喜军将置换楼房4套交付给马喜连居住、使用。该四套房屋的产权证闫喜军未办理完毕。现马喜连诉至法院，要求依法判令解除闫喜军、马喜连签订的《协议书》，并判令闫喜军返还马喜连房屋及土地（房屋所有权证号分别为长房权字第201610131438号、长房权字第2016101306**号），并要求将房屋恢复原状。
一审法院认为：本案通过庭审，马喜连、闫喜军提供的证据及陈述，能够确认马喜连、闫喜军于2006年9月17日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且双方在2007年已将置换房屋相互交付完毕，闫喜军置换给马喜连的房屋未能办理产权登记，并非闫喜军原因导致，故马喜连以闫喜军未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。因马喜连要求解除合同的诉讼请求一审法院未予支持，故马喜连的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告马喜连的诉讼请求。案件受理费303元，由原告马喜连负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当全面履行己方义务。马喜连以闫喜军未按合同第三条约定为其办理房屋产权手续为由要求解除《协议书》，但该《协议书》并未约定闫喜军为马喜连办理产权手续的期限，故马喜连要求解除合同、闫喜军向其返还房屋及土地没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为303元，由马喜连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4676号
原告：吴丽霞，委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，原告吴丽霞与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴丽霞的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告吴丽霞所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋5层509号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币24714元（违约金以531503元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋509号商品房一套，合同约定了该商品房总价为531503元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年7月27日，原告吴丽霞与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309509），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××房。该合同第五条约定房屋总金额为531503元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款271503元，剩余购房款260000元由原告向银行申请贷款支付，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月17日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴丽霞与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴丽霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取209元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4422号
原告：刘香秀，女，瑶族，1974年5月19日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：叶国全，男，瑶族，1973年9月18日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系原告的丈夫。
被告：佛山市南海广盛制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山招大村地堂岗科技工业园A区（车间B），营业执照：91440605757889964L。
法定代表人：PENGXIAOHUA，总经理。
委托代理人：陶欢颜，女，汉族，1984年9月19日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的行政主管。
本院于2017年3月31日受理了原告刘香秀与被告佛山市南海广盛制冷配件有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘香秀及被告的委托代理人陶欢颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告作为申请人曾以被告为被申请人于2017年2月20日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金28823.5元。
2.仲裁裁决结果：南海劳仲委于2017年3月20日作出佛南劳人仲案字[2017]326号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金28823.5元。
4.原告的具体工作情况：原告于2012年4月19日入职被告处，从事冲压工作。
5.签订劳动合同情况：原、被告曾签订书面的劳动合同，约定劳动合同期限从2015年8月17日起至2016年12月30日止，原告的工作岗位为生产工，每日工作8小时，每周工作5天。
6.原告的工资情况：2016年1月至2016年10月期间，原告名下的中国农业银行银联准贷记卡账户每月分别收取了以下工资：5252元、3546元、5458元、5648元、5400元、6367元、4756元、6827元、6250元。
7.解除劳动关系的情况：原、被告均确认双方于2016年10月22日解除劳动关系。原告于2016年10月22日填写并向被告递交了辞职申请单，辞职申请单中填写的辞职原因为“回家”。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]326号仲裁裁决书；3.中国农业银行个人明细对账单。
经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，原告每月的工资是计件工资。
二、被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.辞职申请单；3.个人工资代签委托书；4.员工自愿不购买社保申请书。
经质证，原告对被告提交的证据对证据1、3予以确认。对证据2的真实性予以确认，但原告不是因为回家而辞工，而是因为被告没有为原告购买社会保险，所以原告才要求辞工的。对证据4不予确认，原告没有签过员工自愿不购买社保申请书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。原、被告均确认双方于2016年10月22日解除劳动关系。至于解除劳动关系的原因，原告主张是因被告没有为原告参加社会保险，故原告提出辞职。被告主张原告是因要回家而提出辞职。双方对原告提出辞职的原因存在争议。根据被告提交经原告确认真实性的《辞职申请单》显示，原告于2016年10月22日填写了辞职申请单，并在辞职申请单中填写了辞职原因为“回家”，虽然原告对此提出异议，但未能举证推翻，故本院对被告主张的辞职原因予以采信。原告以回家为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。现原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金28823.5元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘香秀的诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年五月十八日
书记员 何玉嫦
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特131号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号�
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：鄢丰亭，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、鄢丰亭关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、鄢丰亭因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、鄢丰亭现有基本情况：全家2人。其中男2人，女0人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地4亩，山林4亩，退耕还林4亩。
二、鄢丰亭原�住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对鄢丰亭搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付鄢丰亭。
4、鄢丰亭自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，鄢丰亭方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、鄢丰亭双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、鄢丰亭双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、鄢丰亭双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、鄢丰亭双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、鄢丰亭于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终923号
上诉人（原审原告）：赵立军，男，1969年2月26日生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹艳华，女，1962年6月15日生，汉族,现住内蒙古。
被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1983年6月5日生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1967年3月19日生，汉族，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：万新霞，女，1983年10月10日生，汉族，现住山东省青岛市。
上诉人赵立军因与被上诉人曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016)晋0321民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵立军的委托代理人董书军、被上诉人郭建伟的委托代理人关妍，到庭参加诉讼。被上诉人曹艳华、郭玉珍、万新霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立军上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：1、（2013）平民初字第273号民事判决书第5项判决内容已确定××县××运输车队与刘某、王某某连带赔偿赵立军各项损失。在该案执行阶段发现刘某的妻子为万新霞，刘某是事故车辆的实际车主，是为了夫妻共同生活而在经营过程中对第三人所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，万新霞应对夫妻共同债务承担无限连带责任。2、××县××运输车队系个体工商户，依法该车队负责人应对车队的经营债务承担无限责任。曹艳华、郭建伟、郭玉珍先后担任该个体工商户的负责人，且在个体户户主变更或注销登记时未依法进行清算，依法均应对个体工商户在经营期间的债务承担无限连带责任。
被上诉人郭建伟辩称：一、个体工商户不需要进行转让前的清算，就算是个体工商户对债务承担连带无限责任也应当由曹艳华承担，被上诉人不应当承担。二、被上诉人不应当成为本案被告。
被上诉人郭玉珍提交书面答辩状，答辩意见与郭建伟一致。
被上诉人曹艳华、万新霞未到庭，没有答辩意见。
赵立军向一审法院起诉请求：１、请求法院判令曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞对山西省平定县人民法院（2013）平民初字第273号民事判决书所确定的赔偿义务的执行余额429066.05元承担连带赔偿责任；２、一切诉讼、保全、鉴定费用由上述四被告承担。
一审法院认为，本院于2013年8月27日作出的（2013）平民初字第273号民事判决对赵立军与刘某、××县××运输车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案已作处理，判决××县××运输车队、刘某等承担相应民事责任。现该判决已发生法律效力，该案已进入执行程序。赵立军又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞，显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵立军的起诉。
本院认为：原审法院（2013）平民初字第273号民事判决已对赵立军与刘某、××县××运输车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出处理，判决××县××运输车队、刘某等承担相应民事责任。该判决已发生法律效力，进入执行程序。赵立军又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞不当，应予驳回。
综上，赵立军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 郭严旻
二〇一七年九月十四日
书记员 任怀青
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1634号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告游婷，女，1991年2月23日生，住福建省晋江市。
被告陈江淮，男，1988年8月19日生，住福建省晋江市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告游婷、陈江淮借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告游婷、陈江淮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年10月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款67000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月7日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为28332.82元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金28332.82元、逾期贷款利息4060.73元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6105.67元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游婷、陈江淮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28332.82元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为4060.73元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告游婷、陈江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5289号
罪犯王三洪，男，汉族，小学文化，1978年1月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年4月20日作出（2010）扬广刑初字第126号刑事判决，以被告人王三洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第5314号、第229号刑事裁定，对罪犯王三洪减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王三洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王三洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王三洪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执81号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院。
经营者张小红，男，汉族。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人曾令生，董事长。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在银行的存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执81号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红，男，汉族。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人曾令生，董事长。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在银行的存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
二0一六年在三月七日
书记员 杨 琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初字149号
原告：徐某甲，居民。
委托代理人：黄利明。
被告：徐某乙，农民。
法定代理人：徐某丙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄利明、被告徐某乙法定代理人徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女徐某丁，××××年××月××日出生，现一周岁。双方婚前无感情基础，婚后没有建立起感情，被告婚后长期不与原告交流，经常生气打架，且长期不照顾家庭，被告于2015年8月起回娘家居住至今，以上种种情形导致婚姻破裂。故要求与被告离婚，婚姻期间无财产；婚生女儿徐某丁归原告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称：被告不同意离婚，原告陈述的婚姻结婚时间及婚后生育一女情况属实，被告产后患抑郁症，因原告没有及时护理、治疗，导致被告病情加重发展为精神分裂症，每年开支治疗费近3万元，且需终身治疗，原告只能待被告病愈后才能提出离婚的请求。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、××××年××月××日遵化市民政局出具的结婚证字号为J130281-2014-002601号结婚证两份，用以证明原、被告结婚时间。
经质证，被告徐某乙无异议。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、北京回龙观医院的病历复印件一份，用以证明被告在北京回龙观医院进行治疗。
证据二、遵化市人民医院住院病历一份，用以证明被告因服毒在遵化市人民医院治疗过。
证据三、唐山市人民医院的部分票据，用以证明被告徐某乙长期治疗。
原告徐某甲质证认为：
关于证据一，只是门诊病历，对真实性无异议，该份证据证明了原告及其父母对被告的病情始终积极治疗，已花费4万多元。
关于证据二，对证据真实性无异议，被告喝药时正在发病期，原告及其父母发现后及时送去就医，费用全由原告父母花费，该份证据恰好证明原告及其父母对被告生活的照顾。
关于证据三，对票据真实性无异议。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某丁，2015年8月双方因发生争执，被告徐某乙回娘家居住，原、被告双方分居生活至今，婚生女徐某丁现随原告生活。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重，家庭成员之间虽有矛盾，但并非不可调和，双方应本着互谅、互让的原则化解，面对困难，夫妻双方应共同克服，而不能动辄以离婚来逃避，草率提起离婚不仅对家庭不负责任，更对子女的健康成长带来伤害。原、被告双方结合后，育有一女，夫妻之间有一定的感情基础，原告无证据证实双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 李国生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨志行
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第663号
原告：宁波博洋控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区启文路***弄*号。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：刘秀，该公司员工。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司。住所地：重庆市渝中区临江门**号。
法定代表人：吴开智。
原告宁波博洋控股集团有限公司（以下简称博洋公司）诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（以下简称满橙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院，诉请：一、被告立即支付货款79490元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告满橙公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年2月1日以公告方式向被告满橙公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告满橙公司向原告发出订货单（博洋尚雅印花暖冬被300件，计31500元；博洋雅致羊毛被300件，计69000元），原告对上述订货单进行确认后，委托宁波天地物流有限公司按照被告满橙公司指定的地址进行交付了货物；2015年3月5日，被告满橙公司向原告发出订货单（博洋全棉四件套91件，计16926元），原告对上述订货单进行确认后，委托浙江万信物流有限公司按照被告满橙公司指定的地址进行交付了货物；2015年3月30日，被告满橙公司向原告发出订货单（博洋家纺海澜记忆枕180件，计6840元），原告对上述订货单进行确认后，委托浙江万信物流有限公司按照被告满橙公司指定的地址进行交付了货物。2015年4月，被告满橙公司与原告博洋公司就2015年3月2日、3月5日、3月30日订货单中的货款进行确认，并向原告出具《重庆满橙-
博洋货款核对确认单》一份，确认应付货款为124266元。被告满橙公司在支付原告44776元的货款后，未支付原告剩余货款。至起诉时，被告尚欠原告货款79490元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告宁波博洋控股集团有限公司货款79490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1787元，公告费260元，共计2047元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，经本院决定于同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2180号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人罗某及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月5日12时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市观附公路由北往南行驶至观附公路777号旁（慈溪市附海镇）时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为92mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某波的证言、车辆照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、到案情况说明及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人罗某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十二月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省辽中县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第440号
原告王志强，女，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，男，现住辽中县。
被告王成阳，男，住址辽中县。
本院在审理原告王志强诉被告王成阳离婚纠纷一案中，原告王志强于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王志强承担。
审判员 周乃君
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1576-1号
申请执行人江门市新会区大泽南丰饲料店，住所地：江门市新会区。
经营者周卫文，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××161X。
被执行人黄子章，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇张村新地村***号，公民身份号码4407821980********。
申请执行人江门市新会区大泽南丰饲料店与被执行人黄子章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第266号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人黄子章应向申请执行人江门市新会区大泽南丰饲料店支付货款67954元，并负担案件受理费750元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1576号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵永胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6571号
原告：李良振，男，1958年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜君斌，男，1979年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李良振与被告姜君斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良振到庭参加诉讼，被告姜君斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良振诉称，2013年9月，被告租赁原告房屋，欠租金8700元，被告承诺该款于2014年12月末前付清，但期限届满后，原告多次催要，被告至今不付。请求判令：1、被告给付房屋租赁款8700元及利息（利息自2015年1月1日起，按人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算）。
被告姜君斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告承租原告房屋，欠租金8700元未付。2014年3月15日，被告向原告出具欠据，承诺于2014年末付清所欠房屋租金。但被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按约定履行义务。被告未按约定期限履行房屋租金给付义务，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告给付所欠租金并要求其承担逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院应予准许。原告请求的利息应按人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国斌于本判决生效后十日内给付原告李良振房屋租金8700元及利息（利息自2015年1月1日起至本案确认给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜君斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丹鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00682号
原告丁智勇。
被告陈岂。
本院在审理原告丁智勇诉被告陈岂合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执637号
申请执行人鲁香珍，女，汉族，1979年5月20日出生，住西平县。
申请执行人张仪，男，汉族，2015年1月3日出生，住西平县。
申请执行人张紫琦，女，汉族，2005年12月10日出生，住西平县。
被执行人朱会，男，汉族，1987年11月10日出生，住西平县。
西平县人民法院执行鲁香珍、张仪、张紫琦与朱会机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑仁君
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执637号
本院在执行鲁香珍、张仪、张紫琦与朱会机动车交通事故责任纠纷一案，经查，朱会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将朱会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1691号
罪犯孙涛，男，1989年08月04日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）许中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孙涛犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙涛于2008年2月份至2011年11月份期间，伙同李建斌等人先后在汝阳县等地盗窃18起，其中2次未遂，盗窃财物价值人民币453416元。孙涛参加3次，盗窃财物价值人民币70025元。
罪犯孙涛在服刑期间，能够�罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月一日起至二○二七年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1753号
罪犯姬向科，男，1980年3月8日生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年10月16被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2008年11月29日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第94号刑事附带民事判决，认定姬向科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月6日起至2018年2月5日止。宣判后，姬向科等八人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对姬向科减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姬向科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月31日晚，姬向科等五人到郏县高庄村盗墓现场欲将盗墓人挖出的墓葬品抢走，因未发现盗墓人而离开。次日晚，姬万军等四人又到该盗墓现场欲行抢劫，当发现有人盗墓时，遂联系姬向科等四人带刀、铁锨把等工具赶到现场。姬向科等八人分成两组，采取西撵东截的方法对范某某等五人追赶堵截，另一组追到范某某等二人后，对二人采取刀砍、铁锨把扪、脚跺、绳捆等方式进行殴打，致一人死亡，一人轻微伤。该犯系累犯；系从犯；姬向科等三人亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿其共计26000元（其中姬向科亲属赔偿其3000元），取得谅解。
罪犯姬向科服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬向科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬向科减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1354号
原告徐根富，男，1949年7月13日出生，汉族，住本市。口区保定路XXX弄XXX号XXX室。被告王财荣，男，1951年8月3日出生，汉族，住本市。原告徐根富诉被告王财荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐根富、被告王财荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐根富诉称：原、被告系朋友关系，2009年被告以购房需要为由向原告借款人民币15万元，口头约定月息一分。至2015年5月，被告陆续归还本金8万元及利息，之后未再还款。2015年7月30日，被告重新出具借条，确定其借原告人民币7万元，借期二个月。现因被告在借款期满后未履行还款义务，故起诉要求被告归还借款本金人民币7万元，并按月息一分计算支付自2015年4月30日至被告还清借款之日止的利息。为证明其主张，原告提供了如下证据：被告王财荣于2015年7月30日出具的借条，内容为：“今有王财荣向徐根富借人民币柒万元正，借期2个月，到时一次还清”；渤海证券公司出具的王财荣户名对账单。被告王财荣辩称：自己确实于2009年向原告借款人民币15万元，现已归还本金8万元，并支付利息至2015年4月底。2015年7月30日，自己在原告提供的借条上签名确认尚欠原告借款本金7万元，并承诺在二个月后一次还清，但未对利息做过约定。目前自己无还款能力，最多每三个月归还2万元。为证明其主张，被告提供中国工商银行转账凭条一张，显示：2009年10月1日，徐根富向王财荣银行账户转账人民币15万元。经审理查明，被告王财荣于2009年10月向原告徐根富借款人民币15万元。2015年7月30日，被告王财荣出具借条，认可尚欠原告徐根富借款人民币7万元，并约定于二个月后一次还清。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告双方提供的证据及陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币15万元，在归还部分借款及利息后，原、被告均认可被告尚欠原告借款本金人民币7万元，对此本院予以确认。由于被告否认双方在2015年7月30日重新出具借条时对利息有过约定，且原告虽主张双方有口头约定，但未能提供相关证据，故本院对原、被告在2015年7月30日有过利息约定不予采信。因被告未按约定日期归还剩余借款，现原告起诉要求被告归还借款7万元并支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持，但利息计算依法应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王财荣应于本判决生效之日起10日内返还原告徐根富借款人民币7万元，并按年利率6%计算支付2015年10月1日起至7万元还清之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,567.50元，减半收取783.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年三月九日
书记员 张吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；????（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1102号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人芜湖威盛隆包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园4号。
法定代表人：唐平，总经理。
被执行人唐平，男，1966年11月29日出生。
被执行人唐尚琴，女，1969年5月7日出生。
被执行人唐倩倩，女，1992年8月21日出生。
本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖威盛隆包装有限公司、唐平、唐尚琴、唐倩倩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0202民初3246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市威盛隆包装有限公司所有的位于芜湖县六郎镇殷港工业园的房产及所享土地使用权。
二、查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨运新
二〇一七年八月一日
书记员 曹 赟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3312号
原告袁某某，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市茴村乡谭桥村黄某组020号。
被告黄某，男，1976年11月5日出生，汉族，市民，住永城市茴村乡乡政府家属院105号。
本院在审理原告袁某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告袁某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3312号
原告鑫九洲物业有限公司永安分公司，住所地永安市。
法定代表人陈学鹏，总经理。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，物业公司员工，住永安市。
被告罗立宏，男，1965年12月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告鑫九洲物业有限公司永安分公司诉被告罗立宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫九洲物业有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫九洲物业有限公司永安分公司负担。
审判员 余 源
二〇一四年十月十日
书记员 田加溁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初48号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王澳林，男，1996年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，家住湖南省祁阳县；曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年11月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人王澳林犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王澳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月6日凌晨5时许，被告人王澳林在永州市冷水滩区零陵中路华天网吧趁在143号机上网的刘某睡着，将刘某的一台iPhone手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心的物价鉴定，王澳林盗走的iPhone手机价值4680元。该院以被告人王澳林犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王澳林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月6日凌晨5时许，被告人王澳林在永州市冷水滩区零陵中路华天网吧趁在143号机上网的刘某睡着，将刘某放在桌子上的一台iPhone7手机盗走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值4680元。2017年11月8日，永州市公安局冷水滩分局禁毒大队民警将被告人王澳林抓获归案，并从其身上扣押一台iPhone7手机，于同日发还给刘某。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、购买手机凭证、扣押、发还清单、视频监控截图、手机照片、刑事判决书等书证，证人文某、朱某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，视听资料，被告人王澳林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王澳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王澳林犯盗窃罪罪名成立。被告人王澳林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王澳林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王澳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第191号
原告蔡华生，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告陈宣明，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被告刘青秀，女，1979年5月27日出生，汉族，农民。
原告蔡华生诉被告陈宣明、刘青秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告陈宣明、刘青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡华生诉称:原告是个体工商户，在寻乌县长宁镇石圳村开钢筋零售店，主要经营钢筋零售。2013年间，被告陈宣明来到原告店中，称其在寻乌县文峰乡东团村建房，要在原告店中购买钢筋。此后，被告陈宣明陆续多次在原告店中购买钢筋。2014年元月22日，经原告与被告陈宣明结算，被告陈宣明在原告店中购买钢筋货款合计人民币壹万柒仟柒佰零柒元整，并由被告陈宣明亲手写下一张欠条给原告执存，欠条上约定被告在2014年4月22日前归还，超期按月息1%计算利息。欠款约定归还时间到期后，原告多次要求俩被告归还欠款，俩被告都以没钱为由要求再宽限一段时间。因此，原告与被告还在借条上另外约定，欠款在2014年7月22日前还清，约定前三个月免息。欠款约定归还时间到期后，原告多次要求俩被告归还欠款及利息，但俩被告总以各种理由推脱不还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、俩被告立即返还原告欠款人民币17707元，并支付从2014年7月22日开始按月利率1%计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告蔡华生将第一项诉讼请求中利息起算日期变更为2014年7月23日。
被告陈宣明、刘青秀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告蔡华生在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告蔡华生身份情况；2、营业执照一份，拟证明原告是个体户，从事钢筋零售；3、欠条原件一份，证明被告到原告店购买钢筋并于2014年1月22日由被告出具一张欠条给原告执存；4、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告夫妻关系，被告刘青秀依法应连带偿还欠款。
被告陈宣明、刘青秀未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证及营业执照系由公安机关或工商行政机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格及从事行业，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告陈宣明出具，能证明被告陈宣明结欠原告蔡华生钢筋款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；婚姻登记记录证明系由婚姻登记机关出具，能证明俩被告的夫妻关系，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：被告陈宣明、刘青秀系夫妻关系。2013年间，被告陈宣明多次在原告蔡华生经营的钢筋店赊购钢筋。2014年1月22日经双方结算，被告陈宣明出具一张欠条交原告蔡华生执存。欠条载明：“今欠到蔡华生钢筋款计人民币壹万柒仟柒佰零柒元￥17707元正。本人应在2014年4月22日之前归还，超期按月息1%计算。”被告陈宣明在欠条欠款人处签名确认。到期后，经原告蔡华生催取，被告陈宣明要求原告宽限一段时间归还欠款，因此原、被告再次约定欠款在2014年7月22日前还清，前三个月免息，并由被告陈宣明在原欠条上注明。但逾期后被告亦未将欠款归还，因而成讼。
同时查明：原告蔡华生系经寻乌县工商行政管理局批准设立的个体工商户，营业执照载明：注册号为360734600019384,组成形式为个人经营,经营场所为寻乌县长宁镇石圳村,经营范围为钢筋零售。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2014年7月23日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内期（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈宣明向原告蔡华生赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告陈宣明未按约定时间支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。因此原告主张被告支付欠款17707元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条中约定了以计付利息的方式计算逾期付款的损失，该约定不违背法律规定，故对原告主张自2014年7月23日起至付清之日止按月利率10‰计算损失的诉讼请求，本院予以支持；因该欠款系在被告陈宣明与被告刘青秀婚姻关系存续期间产生，该笔欠款应认定为俩被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因此原告蔡华生要求由被告陈宣明、刘青秀共同归还欠款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宣明、刘青秀未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣明、刘青秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡华生欠款人民币17707元；
二、被告陈宣明、刘青秀应于上述期限一并共同赔偿原告蔡华生逾期付款损失（计算方法：以17707元为本金，自2014年7月23日起至还清借款之日止按月利率10‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费242元，适用简易程序审理减半收取121元，由被告陈宣明、刘青秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘 昕
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第191号原告蔡华生，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。被告陈宣明，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。被告刘青秀，女，1979年5月27日出生，汉族，农民。原告蔡华生诉被告陈宣明、刘青秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告陈宣明、刘青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡华生诉称:原告是个体工商户，在寻乌县长宁镇石圳村开钢筋零售店，主要经营钢筋零售。2013年间，被告陈宣明来到原告店中，称其在寻乌县文峰乡东团村建房，要在原告店中购买钢筋。此后，被告陈宣明陆续多次在原告店中购买钢筋。2014年元月22日，经原告与被告陈宣明结算，被告陈宣明在原告店中购买钢筋货款合计人民币壹万柒仟柒佰零柒元整，并由被告陈宣明亲手写下一张欠条给原告执存，欠条上约定被告在2014年4月22日前归还，超期按月息1%计算利息。欠款约定归还时间到期后，原告多次要求俩被告归还欠款，俩被告都以没钱为由要求再宽限一段时间。因此，原告与被告还在借条上另外约定，欠款在2014年7月22日前还清，约定前三个月免息。欠款约定归还时间到期后，原告多次要求俩被告归还欠款及利息，但俩被告总以各种理由推脱不还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、俩被告立即返还原告欠款人民币17707元，并支付从2014年7月22日开始按月利率1%计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蔡华生将第一项诉讼请求中利息起算日期变更为2014年7月23日。被告陈宣明、刘青秀未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告蔡华生在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告蔡华生身份情况；2、营业执照一份，拟证明原告是个体户，从事钢筋零售；3、欠条原件一份，证明被告到原告店购买钢筋并于2014年1月22日由被告出具一张欠条给原告执存；4、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告夫妻关系，被告刘青秀依法应连带偿还欠款。被告陈宣明、刘青秀未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证及营业执照系由公安机关或工商行政机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格及从事行业，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告陈宣明出具，能证明被告陈宣明结欠原告蔡华生钢筋款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；婚姻登记记录证明系由婚姻登记机关出具，能证明俩被告的夫妻关系，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：被告陈宣明、刘青秀系夫妻关系。2013年间，被告陈宣明多次在原告蔡华生经营的钢筋店赊购钢筋。2014年1月22日经双方结算，被告陈宣明出具一张欠条交原告蔡华生执存。欠条载明：“今欠到蔡华生钢筋款计人民币壹万柒仟柒佰零柒元￥17707元正。本人应在2014年4月22日之前归还，超期按月息1%计算。”被告陈宣明在欠条欠款人处签名确认。到期后，经原告蔡华生催取，被告陈宣明要求原告宽限一段时间归还欠款，因此原、被告再次约定欠款在2014年7月22日前还清，前三个月免息，并由被告陈宣明在原欠条上注明。但逾期后被告亦未将欠款归还，因而成讼。同时查明：原告蔡华生系经寻乌县工商行政管理局批准设立的个体工商户，营业执照载明：注册号为360734600019384,组成形式为个人经营,经营场所为寻乌县长宁镇石圳村,经营范围为钢筋零售。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。另查明：2014年7月23日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内期（含六个月）为年利率5.6％（月利率4.667‰）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈宣明向原告蔡华生赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告陈宣明未按约定时间支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。因此原告主张被告支付欠款17707元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条中约定了以计付利息的方式计算逾期付款的损失，该约定不违背法律规定，故对原告主张自2014年7月23日起至付清之日止按月利率10‰计算损失的诉讼请求，本院予以支持；因该欠款系在被告陈宣明与被告刘青秀婚姻关系存续期间产生，该笔欠款应认定为俩被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因此原告蔡华生要求由被告陈宣明、刘青秀共同归还欠款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宣明、刘青秀未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣明、刘青秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡华生欠款人民币17707元；二、被告陈宣明、刘青秀应于上述期限一并共同赔偿原告蔡华生逾期付款损失（计算方法：以17707元为本金，自2014年7月23日起至还清借款之日止按月利率10‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费242元，适用简易程序审理减半收取121元，由被告陈宣明、刘青秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一五年六月一日书 记 员  潘 昕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1272号
原告朱某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王二治
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第948号
申请执行人赵红军。
被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地，高青县高城镇前营村。
被执行人李保卫，高青县高城镇前营村132号。
被执行人李龙，高青县高城镇前营村132号。
本院在执行赵红军诉淄博凯灵沃特净水材料有限公司、李保卫、李龙民间借贷纠纷一案中，尚有案款1634435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第948号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第659号
罪犯王佳佳，曾用名马佳佳，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年1月17日作出（2007）兴刑初字第37号刑事判决，以被告王佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。总和刑期二十年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）银刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）银刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年5月5日起至2023年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳佳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年百日安全专项活动表扬奖励一次，2014年获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王佳佳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王佳佳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2006年5月5日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更572号
罪犯闫小明，男，1965年11月28日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，原任信阳市盐业局明港分局业务科科长，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）平刑初字第85号刑事判决，认定被告人闫小明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令被告人闫小明退赔违法所得302587.40元。该犯刑期自二〇〇七年五月二十八日起至二〇一九年五月二十七日止。该犯于2007年11月1日交付执行。在服刑期间，由本院作出刑事裁定两次共计减刑二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫小明近期确有确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年下半年至2007年3月，被告人闫小明在担任信阳市盐业局明港业务科科长期间，利用职务之便，挪用货款324315.90元。案发后，被告人闫小明退出赃款21728.05元
罪犯闫小明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫小明属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫小明减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年六月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第127号
罪犯周道华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬慈刑初字第2415号刑事判决，以罪犯周道华犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周道华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周道华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周道华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周道华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周道华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01155号
申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
被执行人徐小平。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐，董事长。
南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与徐小平、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）通商初字第00663号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人徐小平、朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司应给付申请人南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金140万元、按人民银行同期同类贷款基准利率四倍向申请人支付自2013年12月21日起至判决确定给付之日的利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费14149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1829483元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵金锋
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙02执12号
申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司
被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司、宁波市轨道交通集团有限公司
本院在执行温州东瓯建设集团有限公司与中建七局建筑装饰工程有限公司、宁波市轨道交通集团有限公司的（2016）甬仲字第232号建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0805号
原告刘永伟，农民。
被告孙团结（孙甜结），个体工商户。
被告刘仁满，农民。
本院在审理原告刘永伟诉被告孙团结、刘仁满民间借贷纠纷一案中，原告刘永伟于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永伟撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取，原告已预交），由原告刘永伟负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴文路
北京市高级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京民申76号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京蓝清技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司）。
法定代表人：栗存茂，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王蕊妍，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：魏军，男，1981年3月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人北京蓝清技术有限公司（以下简称蓝清公司）因与被申请人魏军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝清公司申请再审称，（一）被申请人于2013年2月1日自行离开后就未再为再审申请人提供任何劳动，并向再审申请人提出离职，所以劳动关系存续期间应为2012年3月2日至2013年2月1日。（二）被申请人故意找他人代替签订劳动合同，违反了诚信、职业道德原则，故不应支付未签订劳动合同双倍工资。（三）被申请人与同事自行制作加班内容，并与同事串通，利用工作职务方便自行加盖公章，故不应支付加班费。（四）再审申请人从未拖欠被申请人乃至全体员工的工资，一直是准时发放。被申请人自行离职后未提供任何劳动，虽未到再审申请人处办理离职手续，但也不应向其支付工资。（五）被申请人在职期间向再审申请人请了年休假，并借此休息机会去做了手术，再审申请人也未克扣期间的工资，故不应支付未休年休假工资。综上，请求法院依法改判。
本院经审查认为，（一）关于双方劳动关系存续期间问题。本案一审判决第一判项认定双方自2012年2月13日至2013年3月7日期间存在劳动关系，蓝清公司在上诉时并未就该判项提出上诉请求，其行为应当视为对一审判决该部分内容的认可，其未提出上诉系其行使民事诉讼处分权的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，二审法院对双方劳动关系存续期间的事实采纳一审法院认定结果，并无不当。现蓝清公司以魏军于2013年2月1日自行离开后就未提供任何劳动且系其主动提出离职为由申请再审，本院不予支持。（二）关于双方是否签订劳动合同的问题。两审法院根据本案鉴定结论，对蓝清公司提供的劳动合同真实性不予认可，并综合双方举证情况，认定双方并未签订劳动合同，支持魏军未签订劳动合同双倍工资差额的请求，并无不当。蓝清公司主张魏军故意找他人代替签订劳动合同，但没有提交相应证据，本院不予支持。（三）关于加班工资问题。两审法院根据对加班统计表、证人张×的证言等证据的审查，认定魏军存在延时加班的事实，支持魏军加班费主张并无不妥。蓝清公司称魏军自行制作加班内容、自行加盖公章，亦无证据证明，本院不予支持。（四）关于解除劳动关系经济补偿问题。加班工资属于劳动者的劳动报酬，根据劳动合同法相关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，两审法院判决蓝清公司支付解除劳动关系经济补偿金合法有据，本院予以支持。综上，蓝清公司的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京蓝清技术有限公司的再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 史利晖
审 判 员 李 炜
二○一七年三月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申76号			再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京蓝清技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司）。			法定代表人：栗存茂，总经理。			委托诉讼代理人：杨杨，女，该单位工作人员。			委托诉讼代理人：王蕊妍，女，该单位工作人员。			被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：魏军，男，1981年3月23日出生，汉族，住北京市顺义区。			再审申请人北京蓝清技术有限公司（以下简称蓝清公司）因与被申请人魏军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			蓝清公司申请再审称，（一）被申请人于2013年2月1日自行离开后就未再为再审申请人提供任何劳动，并向再审申请人提出离职，所以劳动关系存续期间应为2012年3月2日至2013年2月1日。（二）被申请人故意找他人代替签订劳动合同，违反了诚信、职业道德原则，故不应支付未签订劳动合同双倍工资。（三）被申请人与同事自行制作加班内容，并与同事串通，利用工作职务方便自行加盖公章，故不应支付加班费。（四）再审申请人从未拖欠被申请人乃至全体员工的工资，一直是准时发放。被申请人自行离职后未提供任何劳动，虽未到再审申请人处办理离职手续，但也不应向其支付工资。（五）被申请人在职期间向再审申请人请了年休假，并借此休息机会去做了手术，再审申请人也未克扣期间的工资，故不应支付未休年休假工资。综上，请求法院依法改判。			本院经审查认为，（一）关于双方劳动关系存续期间问题。本案一审判决第一判项认定双方自2012年2月13日至2013年3月7日期间存在劳动关系，蓝清公司在上诉时并未就该判项提出上诉请求，其行为应当视为对一审判决该部分内容的认可，其未提出上诉系其行使民事诉讼处分权的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，二审法院对双方劳动关系存续期间的事实采纳一审法院认定结果，并无不当。现蓝清公司以魏军于2013年2月1日自行离开后就未提供任何劳动且系其主动提出离职为由申请再审，本院不予支持。（二）关于双方是否签订劳动合同的问题。两审法院根据本案鉴定结论，对蓝清公司提供的劳动合同真实性不予认可，并综合双方举证情况，认定双方并未签订劳动合同，支持魏军未签订劳动合同双倍工资差额的请求，并无不当。蓝清公司主张魏军故意找他人代替签订劳动合同，但没有提交相应证据，本院不予支持。（三）关于加班工资问题。两审法院根据对加班统计表、证人张×的证言等证据的审查，认定魏军存在延时加班的事实，支持魏军加班费主张并无不妥。蓝清公司称魏军自行制作加班内容、自行加盖公章，亦无证据证明，本院不予支持。（四）关于解除劳动关系经济补偿问题。加班工资属于劳动者的劳动报酬，根据劳动合同法相关规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，两审法院判决蓝清公司支付解除劳动关系经济补偿金合法有据，本院予以支持。综上，蓝清公司的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回北京蓝清技术有限公司的再审申请。			审  判  长    陈伟红		审  判  员    史利晖		审  判  员    李  炜			二○一七年三月三十一日			书  记  员    殷海通
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初666号
原告赖某，女，1970年7月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告刘某，男，1966年5月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告赖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告赖某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费1426元(原告赖某已预交)，减半收取713元，由原告赖某负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 章丰梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1786号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该分社主任。
委托代理人：王洁，该分社职员。
被告：罗长荣，男，汉族，生于1970年7月22日。
被告：张清，女，汉族，生于1973年3月14日。
本院于2016年3月29日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告罗长荣、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1786号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托代理人：王洁，该分社职员。被告：罗长荣，男，汉族，生于1970年7月22日。被告：张清，女，汉族，生于1973年3月14日。本院于2016年3月29日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告罗长荣、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年四月二十二日书记员 杨丽梅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第102号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人吴美文，男，1980年3月7日出生，苗族，农民。
被执行人欧阳平燕，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，系被申请人吴美文之妻。
本院依据锦人口计生征决字（2014）第309号征收社会抚养费决定书，向被执行人吴美文、欧阳平燕发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、被执行人吴美文应缴纳社会抚养费12765元，被执行人欧阳平燕应缴纳社会抚养费12765元，二项合计25530元。2、承担申请执行费280元。该案在审查中查明，被执行人欧阳平燕在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社XXXX帐户上有定期存款18200元，申请执行人以被执行人不履行缴纳义务，可能转移财产、逃避执行为由，于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人欧阳平燕的银行存款予以冻结，并提供了担保，本院于同年8月1日以（2014）锦行保字第1号行政裁定书冻结了该帐户上的存款18200元。在执行中，因被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，本院决定扣划该款及利息用于支付被执行人应缴纳申请执行人的社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
一、解除被执行人欧阳平燕在锦屏县农村信用合作联社新化信用社XXXX帐户上的存款一万八千二百元。
二、扣划执行人欧阳平燕在锦屏县农村信用合作联社新化信用社XXXX帐户上的存款一万八千二百元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年九月十八日
书记员 姚茂能（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第287号
原告：谭柱堂，男，汉族，1956年8月19日出生，住广东省佛山市南海区
委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：黄某。
被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。
法定代表人：曾镇强。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡振国到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事土方工程的包工头，与被告曾耀强相识，一直有业务往来。2007年被告曾耀强因投标需要，向原告借款300万元做投标保证金。之后曾耀强提出将该笔款项作为借款，按月利率2%计算利息。同时，原告为被告多个工地建设施工，被告曾耀强拖欠原告多笔工程款，共计1595310.17元。之后，被告同意将工程款转化为借款。2014年7月1日，被告曾耀强向原告出具一份壹仟万元的借条，确认上述欠款。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款1000万元及利息（以4595310.17元自2014年7月1日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告曾耀强人口信息查询表、被告黄某人口信息查询表、婚姻登记卷宗原件复印件、工商公示信息查询各一份。用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借据原件、协议书原件、广东农村信用合作社电汇凭证、工程汇总表原件、各工地结算金额各一份。用以证明被告向原告借款300万元的事实及拖欠原告工程款1595310.17元。
3、个体户机读档案登记资料复印件、陈注灯身份证复印件、陈注灯情况说明原件各一份，用以证明陈注灯系被告曾耀强的亲戚关系及了解借款的来源。
4、何庆东情况说明原件、何庆东�份证复印件各一份。用以证明何庆东系被告曾耀强的员工及了解借款中有一部分是工程款转为借款。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4的真实性予以认定。
本院查明，2007年8月28日，原告与被告曾耀强签订一份《协议书》，约定被告曾耀强向原告借款300万元作项目保证金；被告应当在2007年10月12日前偿还；超期返还的，被告按每十五天支付5万元的标准赔偿原告。2007年9月10日，原告向被告曾耀强账户转账支付300万元。
2014年7月1日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，确认被告曾耀强向原告借款1000万元；借款利率为每月4%；借款人提出�要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。
原告主张《借据》所载1000万元为上述300万元的借款本金、利息及被告曾耀强拖欠其工程款的汇总，工程款本金数额共计1595310.17元。
另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。
本院认为，对于《借据》，原告表示被告曾耀强每年对于欠款本息进行结算一次，而后将欠款本息计入总额再次出具新的《借据》。被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，而该陈述有利于被告方，故本院对原告的该陈述予以采信。被告曾耀强、恒强公司于2014年7月1日出具《借据》予原告，两被告未提交证据该借据提出反驳意见，应当认定为两被告的真实意思表示，即被告曾耀强确认至2014年6月30日止，欠原告的借款本息总额为1000万元，被�恒强公司自愿承担连带保证责任。《借据》未约定还款的期限，原告可随时主张还款，故被告曾耀强应支付至2014年7月1日止的借款本息1000万元予原告。
关于借款的实际本金数额问题。原告称该借据反映的1000万元包含了2007年的300万元借款及其产生的利息、被告曾耀强拖欠的工程款1595310.17元及产生的利息。对于2007年的借款本金300万元，原告提交了证据予以反映，该证据客观真实、来源合法，切实反映了被告曾耀强向原告借款300万元，本院对此予以认定。但对于原告主张的工程款，均只有原告与案外人的对账，没有被告方任何的签章。案外人虽然有出具书面说明文件，但案外人没有出庭作证，其证明效力较弱，不足以补强工程对账的相关证据的证明力。原告提交的证据不足以形成证据链盖然性证明被告曾耀强拖欠其工程款，原告应承担举证不能的法律后果�本院对原告关于工程款的数额不予认定。因此，本院认定《借据》反映的借款实际本金数额为300万元。双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。原告起诉主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告曾耀强自2014年7月1日起至实际清偿之日止以300万元为本金按年利率24%计付逾期还款利息予原告。
被告恒强公司作为保证人在借据盖章确认，根据法律规定应视为连带责任保证。现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。
被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债�应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。
三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还至2014年6月30日止的借款本息1000万元及以300万元为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告谭柱堂。
二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭柱堂的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89520.12元，财产保全费5000元，诉讼费用合计94520.12元（原告已预交），由三被告负担，三被告与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘敏桦