wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1998号
原告：宁波可可磁业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇安捷西路***号。统一社会信用代码：913302817900560326。
法定代表人：冯立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：南京胜田电子有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇东湖路**号。统一社会信用代码：91320117704104246K。
法定代表人：潘兰亭，职务不明。
原告宁波可可磁业股份有限公司诉被告南京胜田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波可可磁业股份有限公司的委托诉讼代理人胡申田、裘炎到庭参加诉讼，被告南京胜田电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波可可磁业股份有限公司的委托诉讼代理人裘炎到庭参加诉讼，被告南京胜田电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波可可磁业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期货款59971.20元，并支付从2015年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂算至起诉日为26347.26元，本息合计86318.46元）；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付到期货款46971.20元，并支付从2015年5月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人南京科博磁电有限公司存在业务合作关系，而被告南京胜田电子有限公司系案外人南京科博磁电有限公司的股东。原告出售各种规格磁钢产品给案外人南京科博磁电有限公司。截至起诉日，案外人南京科博磁电有限公司尚欠原告货款59971.20元。原告向案外人南京科博磁电有限公司出具对账单，本案被告南京胜田电子有限公司在对账单上确认加盖公章。原告认为，被告南京胜田电子有限公司在对账单上盖章的行为应视为债的加入，应承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告南京胜田电子有限公司书面答辩称：1、被告并非与原告签订合同的相对方。2、被告没有对案外人南京科博磁电有限公司与原告签订的合同进行担保。3、被告没有就案外人南京科博磁电有限公司对原告欠款偿还债务的意思表示。4、原经办人为案外人南京科博磁电有限公司的员工，且早已离职，原告所提供对账单的真实性有待考证，即使原告所提供对账单真实，也可能是由于工作人员失误，将被告公司的合同章加盖在了对账单上，并不能说明被告对该笔债务具有连带偿还责任。
原告宁波可可磁业股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、买卖合同一份（复印件），拟证明原告与案外人南京科博磁电有限公司存在业务合作关系，案外人南京科博磁电有限公司向原告采购磁钢产品的事实。2、对账单一份，拟证明被告南京胜田电子有限公司对案外人南京科博磁电有限公司欠原告的货款承担共同还款责任的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：证据1系复印件，故本院对其真实性不予采信。证据2与本案无直接关联性，故本院不予采信。
被告南京胜田电子有限公司未提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2017年1月4日，被告南京胜田电子有限公司在原告出具给案外人南京科博磁电有限公司的对账单上盖章确认，截止到2015年4月4日，案外人南京科博磁电有限公司欠原告货款共计99421.20元。原告自认扣减退货金额后尚欠货款59971.20元。诉讼过程中原告又自认收到被告南京胜田电子有限公司交付的款项13000元，尚欠货款46971.20元。另查明，被告南京胜田电子有限公司系案外人南京科博磁电有限公司的股东。
本院认为：原告出具的对账单中明确载明合同相对方系案外人南京科博磁电有限公司，而非本案被告南京胜田电子有限公司。现虽有被告南京胜田电子有限公司在该对账单上盖章，但无合同相对方南京科博磁电有限公司的盖章确认，且被告南京胜田电子有限公司明确表示无偿还债务的意思表示，故该盖章行为不应视为债的加入。原告在庭审中诉称被告南京胜田电子有限公司与案外人南京科博磁电有限公司住所地一致、法定代表人一致，且被告南京胜田电子有限公司系案外人南京科博磁电有限公司的股东，故两公司系关联公司，被告南京胜田电子有限公司应承担还款责任。本院认为，原告未提交证据证明案外人南京科博磁电有限公司曾授权被告南京胜田电子有限公司行使代理权，即使存在代理权，相关合同义务亦应由案外人南京科博磁电有限公司履行。现原告无充分证据证明被告存在债务加入的意思表示，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波可可磁业股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费974元，由原告宁波可可磁业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月十八日
代书 记员 张建辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更483号
罪犯张某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）青刑初字第230号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年12月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青假字第112号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2017年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资行执字第48-4号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人陈雪兵，男。
被执行人王时元，女。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对陈雪兵、王时元征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征字（2013）第26号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
执 行 长 魏少敏
执 行 员 陈 亮
执 行 员 李劲松
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 郭海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张庆征。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆征信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,588.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,588.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第233号
原公诉机关河北省临城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1985年3月17日出生于河北省赞皇县赞皇镇，汉族，初中文化，农民，住河北省赞皇县城。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被赞皇县公安局抓获，同年6月3日被临城县公安局逮捕，现羁押于临城县看守所。
辩护人王某某、高某某，河北鑫旺律师事务所律师。
河北省临城县人民法院审理临城县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）临刑初字第55号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，原审被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月12日晚，被告人郑某某伙同郭某某、白某某（均另案处理）为实施盗窃至临城县赵庄乡赵庄村，将被害人马某某停放在钢筋门市前的红色黄海金马牌SFXX0型拖拉机头盗走。经临城县物价部门评估，该拖拉机头价值21120元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告书，被告人郑某某户籍证明信、在逃人员登记信息表，收据，无违法犯罪记录证明，临城县人民法院（2012）临刑初字第60号刑事判决书，临城县公安局刑警大队情况说明，被害人马某某陈述，证人郭某某、白某某证言，临城县物价局临价鉴字（2012）第13号价格鉴定报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某某伙同郭某某、白某某采用秘密手段，盗窃他人财物价值达21120元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪、悔罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郑某某的上诉理由及其辩护人王顺利、高俊学的辩护意见是：上诉人在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；上诉人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，原判对其量刑重，希望从轻处罚。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：2011年10月12日晚，上诉人郑某某伙同郭某某、白某某（均另案处理）为实施盗窃至临城县赵庄乡赵庄村，将被害人马某某停放在钢筋门市前的红色黄海金马牌SFXX0型拖拉机头盗走。经评估，该拖拉机头价值21120元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某陈述，2011年10月13日早上他开监控的时候，发现拖拉机不在院子了，发现拖拉机确实被偷了，他就报警了。他家门口外边安着监控，从监控看是三个人偷走的，三个人都带着口罩，从监控可以看到偷车的过程，他不认识那三个人。
2、同案犯郭某某供述，2011年10月12日晚上，郑某某开车拉着他和白某某在赵庄街里闲转，寻找可以下手的目标。后来，发现一个卖钢筋的门市前面停着一辆拖拉机，他们三个人决定偷这辆拖拉机。三人下车来到门市前面，当时拖拉机的机头朝门市的门口停着，后面还挂着一平板拖车。他们先将拖拉机头摘下来，然后将拖拉机偷推到了公路上，之后白某某用自制的T型开锁工具将拖拉机的点火开关拧着，白某某将车开到了自己家里。
3、同案犯白某某供述，2011年10月12日晚上，郑某某开车拉着他和郭某某在赵庄街里转悠，发现在一个卖钢筋的门市前停着一辆拖拉机，他们三人决定偷这辆拖拉机。拖拉机头冲门市的门口停，他们走到拖拉机头跟前，发现拖拉机头挂着平板拖车，他们三人抬着先把拖车摘了下来，之后又一块把拖拉机头推到了公路上，然后他用自制的T型开锁工具，将拖拉机的点火开关拧开了，发动着后他将拖拉机头开回了他家。过了两天，他以4000元左右将这辆拖拉机卖给了他叔叔白航子。卖了后，他分给郭某某1000元，郑某某1000元。
4、上诉人郑某某供述，2011年10月份的一天晚上，白某某给他打电话让他开车拉着白某某和郭某某（老二）去偷东西，答应一晚上给他1000块钱。后来，他就拉着郭某某和白某某到了临城县赵庄乡赵庄村，走到一个卖钢筋的门市前面，看到那里放着一辆大拖拉机，拖拉机后面还带着一个大斗。白某某说就偷这个拖拉机头吧，白某某和郭某某就去卸拖拉机斗了。等他将其轿车停好回来时，拖拉机斗已经卸下来了，他就帮忙推了有200多米远。然后，白某某将拖拉机发动着，开着往赞皇走，他开车拉着郭某某在后面跟着。走到赞皇县清河乡清河村时，白某某给了他1000块钱，他就回家了。
5、案件登记表、立案决定书、破案报告书证实本案受案、立案情况及破案过程。
6、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片4张证实了案发现场情况。
7、辨认笔录及辨认照片证实被盗物品为被害人马某某的拖拉机头及盗走拖拉机头的三人中的一人为郑某某。
8、马某某购买拖拉机头的收据证实被盗物品价值情况。
9、在逃人员登记信息表、赞皇县公安局出具的抓获证明证实了被告人郑某某归案情况。
10、临价鉴字（2012）价格鉴定报告书证实，被盗物品价值为21120元
11、河北省临城县人民法院（2012）临刑初字第60号刑事判决书证实本案的犯罪事实已被判决确定。
12、临城县公安局2014年9月12日出具的关于郑某某盗窃案的情况说明证实，被盗拖拉机头至今没有追回。
上述证据已经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
上诉人郑某某上诉称其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，原判对其量刑重。经查，上诉人郑某某及同案犯郭某某、白某某均供述称案发当晚，白某某给上诉人郑某某打电话，商议让郑某某开车拉着白某某和郭某某去偷东西，并答应一晚上给他1000块钱。在盗窃过程中，上诉人郑某某帮助同案犯郭某某、白某某一块儿将被盗拖拉机头推离现场，并由白某某将拖拉机头开走。三人在共同犯罪中虽分工不同，但上诉人郑某某积极参与实施盗窃行为，不能认定为从犯。原判充分考虑到上诉人郑某某在共同犯罪中的地位和作用、犯罪情节以及社会危害性，对其定罪处罚，量刑并无不当。所以，上诉人郑某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，伙同郭某某、白某某采用秘密手段，盗窃他人财物价值达21120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台市人民检察院检察员的出庭意见予以采纳。上诉人郑某某的上诉理由及辩护人王顺利、高俊学的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊 博
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00372-1号
申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，经商，住公安县。
被执行人：李文贵，女，1957年3月11日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00400号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人李文贵发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王风华借款75万元及利息的义务，逾期被执行人没有自觉履行。现申请执行人向本院书面申请，请求对被执行人李文贵所有的座落在公安县孟家溪镇港关市场的房屋（房权证号：公安房权证孟字第××号）予以查封。经查，该房屋属被执行人李文贵所有，且向申请执行人借款时已在房产登记部门办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文贵所有的位于公安县孟家溪镇港关市场的三层房屋一栋（房权证号：公安房权证孟字第××号，他项权证号：公安房他证孟字第××号）。
二、限被执行人李文贵自收到本裁定书之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期本院依法对该房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34528号
原告：宋成霞，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：叶克夫，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告宋成霞与被告叶克夫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋成霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋成霞撤回起诉处理。
审判员 马爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34528号原告：宋成霞，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：叶克夫，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告宋成霞与被告叶克夫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告宋成霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋成霞撤回起诉处理。审判员  马爱军二〇一七年十二月十一日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第585-2号
申请执行人：傅小华。
被执行人：郑辉。
被执行人：黄婷。
申请执行人傅小华与被执行人郑辉、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）新长民初字第338民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅小华于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人黄婷位于南昌市新建区长堎镇兴华路38弄7号3幢2单元402户（新房权证第460**号），并已查封该房产；被执行人郑辉登记在其名下的赣AZ30**北方牌小车，并已查封该车辆。被执行人无其他银行存款、股权。被执行人郑辉、黄婷至今仍欠申请执行人傅小华借款70000元。
本院认为，本院已查封了被执行人黄婷的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置；已查封了被执行人郑辉的车辆，但该车辆未实际控制，不宜处置，此外被执行人无存款、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新受执字第585号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第585-2号申请执行人：傅小华，女，汉族，1961年8月28日出生，住南昌市西湖区。被执行人：郑辉，男，汉族，1970年2月26日出生，住南昌市新建区。被执行人：黄婷，女，汉族，1974年3月8日出生，住南昌市新建区。申请执行人傅小华与被执行人郑辉、黄婷民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月11日作出的（2014）新长民初字第338民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅小华于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人黄婷位于镇××路××单元402户（新房权证第××号），并已查封该房产；被执行人郑辉登记在其名下的赣Ａ×××××北方牌小车，并已查封该车辆。被执行人无其他银行存款、股权。被执行人郑辉、黄婷至今仍欠申请执行人傅小华借款70000元。本院认为，本院已查封了被执行人黄婷的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置；已查封了被执行人郑辉的车辆，但该车辆未实际控制，不宜处置，此外被执行人无存款、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新受执字第585号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执211号
申请执行人廖伟红，男。
被执行人李卫江，男。
被执行人段华莲，女，系被执行人李卫江之妻。
申请执行人廖伟红与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江、段华莲民间借贷系列案，我院执行人员依法冻结被执行人李卫江、段华莲所有的银行存款，查封、评估、拍卖被执行人李卫江、段华莲所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执211号
申请执行人徐婵娥，女。
被执行人李卫江，男。
被执行人段华莲，女，系被执行人李卫江之妻。
申请执行人徐婵娥与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江、段华莲民间借贷系列案，我院执行人员依法冻结被执行人李卫江、段华莲所有的银行存款，查封、评估、拍卖被执行人李卫江、段华莲所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执211号申请执行人廖伟红，男。被执行人李卫江，男。被执行人段华莲，女，系被执行人李卫江之妻。申请执行人廖伟红与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江、段华莲民间借贷系列案，我院执行人员依法冻结被执行人李卫江、段华莲所有的银行存款，查封、评估、拍卖被执行人李卫江、段华莲所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月十四日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执211号申请执行人徐婵娥，女。被执行人李卫江，男。被执行人段华莲，女，系被执行人李卫江之妻。申请执行人徐婵娥与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，多次执行被执行人李卫江、段华莲民间借贷系列案，我院执行人员依法冻结被执行人李卫江、段华莲所有的银行存款，查封、评估、拍卖被执行人李卫江、段华莲所有的房产。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月十四日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特59号
申请人：刘蕊。
申请人：ＸＸ科。
申请人刘蕊与ＸＸ科关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月一日
书记员 李雪梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初328号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏中伟，男，1993年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住地苏州。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人周超，男，1988年1月30日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省丰县，暂住地苏州。2014年4月12日因殴打他人被苏州市吴中区公安分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人夏中伟、周超犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人夏中伟、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月30日12时许，被告人夏中伟、周超至苏州工业园区非机动车停放处，窃得被害人刘某价值人民币2169元的德力斯牌电动自行车1辆。
另查明，被告人夏中伟到案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人夏中伟、周超各向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人夏中伟、周超在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中伟、周超目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人夏中伟、周超均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人夏中伟归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏中伟、周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人夏中伟、周超犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，再对被告人夏中伟依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人夏中伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
被告人周超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06233号
原告王胜利，男，汉族，陕西省人，现住神木镇。
被告崔强，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告王胜利与被告崔强劳务合同纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告崔强的起诉。
案件受理费430元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 白雪梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初434号
原告：天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路999号，统一社会信用代码91341181070929747U。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所。
被告：胡寿凤，女，1977年9月15日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司与被告胡寿凤民间借贷纠纷一案中，原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保286号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：任家庚，行长。
委托代理人：于蒙娜，北京大成(长春)律师事务所律师。
被申请人：关强，男，汉族，1977年1月16日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：朴姬善，女，朝鲜族，1980年7月3日出生，住同上。
被申请人：长春奥林柏益房地产开发有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人：王占林，经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长春分行与被申请人关强、朴姬善、长春奥林柏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关强、朴姬善、长春奥林柏益房地产开发有限公司名下银行存款73382.15元或查封等值财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的《保函》提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关强、朴姬善、长春奥林柏益房地产开发有限公司名下银行存款73382.15元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 伟
二〇一八年六月八日
书记员 杨相力
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第726号
原告：程芳。
委托代理人：徐铭，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：李应明。
原告程芳与被告李应明同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程芳及其委托代理人徐铭到庭参加诉讼，被告李应明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程芳诉称：原告与被告李应明于1999年经人介绍认识，不久即同居生活，至今未登记结婚。同居后，共生育四个子女，女李某某，现15岁，已独立生活；女李某某，现14岁；女李某某，现13岁；子李某某，现9岁。共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，从2009年起即分居，双方已分居五年，再无复合的可能。请求判决女李某某、李某某、子李某某由被告抚养。
原告为证明自己的主张，提交如下证据材料：
1、《居民户口薄》。拟证明原、被告及子女的自然情况。
被告李应明未答辩。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据材料《居民户口薄》，真实合法，能证明本案事实，作为证据采用。
经审理查明：原告程芳与被告李应明未办理结婚登记于1999年开始以夫妻名义共同生活，并先后于年月日、年月日、年月日、年月日生育女李某某、李某某、李某某、子李某某。2009年原、被告为生活琐事发生矛盾，双方分居至今。分居后，四个子女均随被告生活，女李某某现已独立生活。原告认为与被告已不可能再共同生活，即诉至本院。
庭审后，原告表示，如果有子女愿随其生活，自己愿意直接抚养。女李某某因已外出，本院未能向其征询愿随父亲或母亲生活的意见。女李某某表示，如果父母亲“离婚”，愿随母亲生活。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，就根据子女的利益和双方的具体情况判决。…”原、被告同居期间所生育子女的抚养问题，女李某某、子李某某在原、被告分居期间长期随被告生活，已形成稳定的生活环境，宜由被告抚养。女李某某也长期随被告生活，但考虑其愿随母亲生活的意愿，由原告抚养。结合子女的需要和原、被告的负担能力，原、被告互不支付抚养费。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女李某某由原告程芳抚养，女李某某、子李某某由被告李应明抚养。
案件受理费300元，由原告程芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 渔
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃永林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第726号
原告颜丽琼，男，1973年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告冯金华，女，1974年5月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告颜丽琼与被告颜光耀、冯金华民间借贷纠纷一案中，原告颜丽琼于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜丽琼撤回起诉。
案件受理费9512元，减半收取4756元，由原告颜丽琼负担。
审判员 林雅春
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 凡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00837号
申请执行人卢学林。
申请执行人吴仲英。
委托代理人卢毅。
被执行人赵茂光。
被执行人张建华。
卢学林、吴仲英与赵茂光、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月8日作出（2014）熟虞民初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵茂光赔偿卢学林、吴仲英因卢凡交通事故死亡造成的各项损失共计611591.85元，扣除吴文明垫付的1万元之后，还应支付601591.85元，于本判决生效之日起十日内履行；二、张建华对被告赵茂光的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回卢学林、吴仲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2026元，由卢学林、吴仲英负担356元，由赵茂光、张建华负担1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人赵茂光、张建华可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人赵茂光、张建华的房产信息；被执行人赵茂光因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，现在江苏省宜兴监狱服刑；被执行人张建华在此次交通事故中，构成人体重伤二级，目前正在康复之中。未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位601591.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 薄明亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2326号
申请执行人刘芳。
被执行人余瑾。
申请执行人刘芳与被执行人余瑾请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特367号民事裁定书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币450000元。
本案在执行过程中查明，被执行人余瑾去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行�务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2326号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方铖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1352号
原告瞿斌，男，汉族，1979年4月25日生。
被告范清梅，女，汉族，1984年11月20日生。
原告瞿斌与被告范清梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，因被告范清梅下落不明，于2014年11月20日依法转为普通程序，于2014年11月21日刊登了公告，通知范清梅应诉，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告瞿斌到庭参加诉讼，被告范清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿斌诉称，原、被告系邻居，2013年10月1日被告以做皮草生意为由向原告借款，原告将210000元现金借给被告。经原告多次催要，被告于2014年5月4日补写了一张借条给原告，并承诺2014年5月6日偿还。还款时间到期后，被告仍未还款，2014年6月21日被告再次向原告保证2014年6月28日、30日分两次偿还原告借款，并出具保证书，还款期届满后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延，未及时归还借款本息，故诉请人民法院依法判决被告立即偿还借款本金210000元，利息40000元（自2013年10月1日计算至2014年9月30日），以后按中国人民银行同期基准贷款利率计算，利随本清。
被告范清梅未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明被告因做生意需资金周转，于2013年10月1日向原告借款210000元，并承诺于2014年5月6日还款的事实。
三、保证书二份，证明被告向原告保证于2014年6月28日至6月30日分两次还清借款。
本院认为，被告范清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居，被告范清梅以做生意需资金周转为由，于2013年10月1日向原告借款100000元，并出具了借条，之后又于2014年5月4日向原告借款110000元，原告将原来100000元的借条归还了被告，被告重新出具了向原告借款210000元的借条，约定利息40000元，并承诺于2014年5月6日还款。借款后，被告偿还了原告借款本金5800元，其余借款经原告催要，被告向原告出具了保证书，保证于2014年6月28日至6月30日分两次还清借款。但被告仍未按约还款，且下落不明，原告向本院起诉要求解决。
本院认为，被告范清梅向原告瞿斌借款的行为属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金210000元，应扣除被告已偿还的本金5800元，余款经原告催要后被告一直未偿还无理，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告按被告出具的借条主张利息40000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，应为34400元，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范清梅于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿斌借款本金204200元，并支付从2013年10月1日起至2014年9月30日止的借款利息34400元，之后的利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告范清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 周 庆
审判员 严 斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 张玉婷
书记员 李亭亭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06145号
申请执行人刘一民，工人。
被执行人刘畅。
申请执行人刘一民申请执行刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4381号
申请执行人孙红专。
被执行人岳冬林。
被执行人廖晓华。
申请执行人孙红专与被执行人岳冬林、廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日做出（2015）丹民初字第01841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳冬林、廖晓华应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金10000元及利息，并承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息�车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案�本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 杨雨迎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2582号
申请执行人：刘俊杰。
被执行人：田其训。
刘俊杰与田其训民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2010年6月11日作出（2010）川民一初字第298号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘俊杰于2010年10月26日向本院申请强制执行，本院于2010年10月28日立案执行，执行标的140566元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2582号执行案件本次执行程序终结执行�
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01714号
原告：王教琴，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于夫英，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王教琴诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出财产保全申请，请求依法对被告于夫英所有的坐落于亳州市谯城区谯陵北路X胡同1XX-
X户的房产（房地权证亳字第20140XX**号）（价值30万元）进行查封；对被告于夫英与何金坤共同所有的坐落于亳州市谯城区站前路143#X栋XX户的房产（房地权证亳字第201302XX**号）（价值20万元的部分）进行查封。同时提供赵鹏所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道国购名城XX号楼X单元-
XXXX的房产（房地权证亳字第20141XX**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告于夫英所有的坐落于亳州市谯城区谯陵北路二胡同1XX-X户的房产（房地权证亳字第20140XX**号）（价值30万元）予以查封。
二、对被告于夫英与何金坤共同所有的坐落于亳州市谯城区站前路1XX#X栋XX户的房产（房地权证亳字第20130XX**号）（价值20万元的部分）予以查封。
三、对赵鹏提供担保的坐落于亳州市谯城区希夷大道国购名城1X号楼X单元-1XXX的房产（房地权证亳字第20141X**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封有效期至2018年4月7日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 樊晓露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03984号
原告：时云。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告时云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告时云到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时云诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3187、3189业主。2010年4月12日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢3187、3189两户房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。现被告欠付2015年第3、4季度租金31466元及相应违约金，原告于2015年10月5日向被告寄送催款函，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的2015年第3、4季度租金31466元；二、被告支付违约金，自2015年7月1日、2015年10月1日起按日万分之四的标准计算至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月12日，时云（甲方）与创智公司（乙方）签订两份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3187、3188室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款分别为393408元、393240元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，时云依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号、15××24号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，时云与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案6栋3层3187、3188室房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款分别为7868.16元（393408元×24%÷4÷3）、7864.8元（393240元×24%÷4÷3）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款31465.92元，故时云诉至法院。
以上事实，除有原告时云当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告时云与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告时云已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告创智公司应当支付2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款31465.92元。关于违约金计算，原告诉请按照补充协议约定的日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告时云20**年7月1日至2015年12月31日期间收益款31465.92元及违约金（违约金计算方式：以15732.96元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告时云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第387号
原告浙ＸＸ虹电炉有限公司。
法定代表人章体。
委托代理人苍玉辉。
被告青岛昊成机械有限公司。
法定代表人章荣达。
原告浙ＸＸ虹电炉有限公司与被告青岛昊成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案后，依法由代理审判员付小在独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ虹电炉有限公司的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告青岛昊成机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ虹电炉有限公司诉称，原、被告于2008年8月14日签订工矿产品合同一份，约定由原告为被告设计制造不锈钢光良淬火炉一台，又于2008年9月18日签订工矿产品合同一份，约定由原告为被告设计制造网带淬火炉一台。两份合同约定价款共计人民币355000元。原告按照合同约定履行了义务，被告共支付给原告22000元，尚欠货款135000元未付。2011年7月3日，被告承诺余款于2012年1月31日前付清。但到期后，被告未支付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款135000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、工矿产品合同书传真件二份，证明原、被告之间签订两份合同的事实；2、对账单原件一份，证明被告于2011年7月3日结欠原告货款135000元的事实。
被告青岛昊成机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告青岛昊成机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告浙ＸＸ虹电炉有限公司与被告青岛昊成机械有限公司分别于2008年8月15日、2008年9月18日签订了两份工矿产品合同书，约定由原告为被告设计制造不锈钢光亮淬火炉一台、网带淬火炉一台，合同总价款共计355000元。合同还对其他事项作了详细约定。后原告按照合同约定交付了货物，被告支付了货款220000元。原、被告双方于2011年7月3日对账确认，被告尚欠原告货款135000元，并承诺于2012年1月31日前付清。后被告未按约定付清余款。故纠纷成讼。
本院认为，原告浙ＸＸ虹电炉有限公司与被告青岛昊成机械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告即负有支付相应的价款的民事责任。本案中被告向原告承诺于2012年1月31日前付清余款135000元，但被告青岛昊成机械有限公司未按约定履行，已构成违约，应承担立即支付余款的民事责任。故原告诉请被告立即支付货款135000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告青岛昊成机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛昊成机械有限公司给付原告浙ＸＸ虹电炉有限公司货款135000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告青岛昊成机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钱 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第546号
原告陈峰，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈洪恩，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈国华，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈珍龙，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈建仁，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈峰与被告陈洪恩、陈国华、陈珍龙、沈建仁因买卖合同纠纷一案中，原告陈峰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰自愿申请撤回对被告陈洪恩、陈国华、陈珍龙、沈建仁的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币1535元，减半收取人民币767.5元，予以免交。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐素红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第76号
原告金某。
委托代理人王凌生。
被告陈某。
原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王凌生与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，1986年，被告到原告村里弹棉花，引诱时年16周岁的原告与其发生关系，后原告就跟随被告生活。××××年××月××日，双方登记结婚；1994年10月13日生女陈某甲；2002年6月6日生子陈某乙。在共同生活中，原告发现双方性格不合，被告脾气不好，经常无故殴打原告。平时被告在外受气或不顺心就会回家殴打原告出气。2013年正月，被告看到原告和一对同村的夫妻开玩笑，就怀疑原告有外遇，便开始不断折磨原告。原告不堪忍受，于2013年离家外出打工，并在同年8月20日向法院起诉离婚。法院判决不离之后双方关系并没有得到改善，现原告再次向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养教育至成人，原告支付抚养费400元／月。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚登记申请书与（2013）金义上溪民初字第203号民事判决书各一份。
被告陈某辩称，我坚决不同意离婚，但儿子我是愿意抚养的。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告1986年相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚；1994年10月13日生女陈某甲（现已独立生活），2002年6月6日生子陈某乙（现读小学）。原、被告共同生活期间偶有争吵。原告曾于2013年8月20日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）金义上溪民初字第203号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告已维持婚姻二十年之余，并育有一子一女，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，对感情有所影响，但并未出现不可调和的矛盾；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周曹幸子
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审12号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江裕翔工贸有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人张利东。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）第20号行政处罚决定书，决定：1、责令浙江裕翔工贸有限公司将非法占用的501.45平方米土地退还给永昌街道永昌镇集体经济组织；2、责令浙江裕翔工贸有限公司限期拆除占用的501.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对浙江裕翔工贸有限公司非法占用501.45平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币10029元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）20号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）20号行政处罚决定书中第1项（责令浙江裕翔工贸有限公司将非法占用的501.45平方米土地退还给永昌街道永昌镇集体经济组织）、第2项（责令浙江裕翔工贸有限公司限期拆除占用的501.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋兰昕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04608号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号。
本院在审理周开礼与重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 颜 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第37号
原告：赵全花，女。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告：刘忠，男。
被告：李永生，男。
被告：河南省粮源农业发展有限公司。
法定代表人：李振江。
住所地：临颍县南街村颍松大道北300米。
三被告委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告赵全花诉被告刘忠、李永生、河南省粮源农业发展有限公司姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔静勇、三被告委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全花诉称：由河南省首席育种专家赵全花选育成功的高产、稳产小麦新品种豫麦57号（漯麦四号），经国家审定，并多次在省市获奖。该品种深受广大农民朋友欢迎。正因如此，被告为牟取利益，不经原告同意，在泌阳、临颍、郑州等河南广大地区非法销售印有“育种人：赵全花”字样的豫麦57号小麦种。原告经多次交涉，被告经不住巨额非法利益的诱惑，仍不停止其侵权行为，被告的侵权行为给原告造成严重的精神和经济损失。经初步计算，经济损失在33.6万元左右，原告暂起诉12万元。现依法要求被告立即停止侵权、消除影响、登报道歉，并赔偿损失12万元。
三被告辩称：三被告均未侵害原告的姓名权，我们不认可原告提供的包装袋，并对袋子的来源有异议，原告的两个证人（曹华忠、赵青群）是原告的经销商，与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵全花为小麦育种专家，漯河市阳光种业有限公司用赵全花的姓名和肖像作为商标等销售种子。河南省粮源农业发展有限公司是在临颍县工商局注册的主要从事农作物种子生产、加工、销售等业务的有限责任公司，李永生是驻马店市泌阳县从事种子销售的个体工商户，是粮源公司的代理商。2011年9月，阳光种业公司在泌阳县的销售代理商曹华忠、赵青群等以红太阳种业门市部（业主为李永生）在乡村销售“小毛驴”麦种，而冒充育种人为“赵全花”，向当地工商行政管理部门举报。事后当地工商行政机关并未作相关处理。原告为证明其主张向法院提供了粮源公司的麦种包装袋一份，包装袋正面右上方有一处粘贴的“漯河农科所”字样，撕掉后下面印有“赵全花”三个字，但三被告对使用该包装袋予以否认。原告为证明其所受经济损失，向法院提供了其经销商曹华忠2009、2010、2011三年销售粮种的数额（09年28万斤、10年52万斤、11年30万斤）按照2011年比2010年少卖种子的数量，据此要求被告赔偿损失12万元。
本院认为：原告向法庭提供的证据不能充分证明三被告的侵权行为属实（特别是没有提供在向当地工商行政管理机关举报被告李永生销售假冒种子的行为后，有关工商行政管理机关的查处情况）。原告提供的证人曹华忠、赵青群的证言，因曹、赵二人与原告有利害关系，对二人的证言本院不予采信。因此不能认定三被告的侵权行为成立，更不能认定三被告应承担的民事赔偿责任。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵全花的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告赵全花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈勇军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第734号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被�人张某甲,农民。因吸毒，2015年3月11日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]739号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人张某甲先后3次分别窜至海宁市许村镇七号桥某网吧门口、许村镇永福村马家河某号底楼楼梯间、许村镇新益村店头桥某号底楼大厅，采用推车、搭线等手段，分别窃得被害人焦某、杨某、张某乙的铃木王牌二轮电动车1辆、电玛牌二轮电动车2辆，共计价值5155元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值5155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人焦某1519元、被害人杨某910元、被害人张某乙2726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 戴敏燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更21号
罪犯李彬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月21日作出(2010)石大刑初第106号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2009年8月7日起至2018年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子、2016年上半年记功奖励，现计分考核累计105分。建议对罪犯李彬予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子、2016年上半年记功奖励，自2015年1月至2016年9月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，罚金10000元及退赔被害人经济损失未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月十七天，刑期自2009年8月7日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1668号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2014年8月4日被徐州铁路公安处民警抓获并于当日羁押于徐州铁路公安处看守所，同年8月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日下午，李明飞（另案处理）伙同被告人于某等人至常州市武进区邹区镇龙潭新村22号常州鼎旺汽车服务有限公司，以于某之名租赁了牌号为苏D×××××的本田雅阁牌小型轿车1辆（行驶证载明该车所有人为王某），后伪造了该车行驶证、机动车登记证书、王某的身份证（头像为于某）。在李明飞的指使下，于某以王某之名在常州市武进区牛塘镇卢西工业园华亿达工具有限公司旁的百姓超市与被害人张某签订汽车质押借款合同，骗取张某现金人民币76000元，后在张某的催要下，分2次归还人民币8000元，实际骗得人民币68000元，该款被李明飞用于偿还债务及家庭开支。案发后，被告人于某父母全额退赔了被害人张某的经济损失取得谅解。
上述事实，被告人于某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录、收条、谅解书，证人李某、王某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，中国建设银行常州牛塘支行出具的银行卡客户交易查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。被告人于某关于其在李明飞的指使下实施诈骗、骗得赃款全部交给了李明飞，其在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩解意见，本院认为，尽管被告人于某系受李明飞指使参与作案、未分得赃款，但在本案中，与常州鼎旺汽车服务公司签订汽车租赁合同、提供照片伪造证件、与被害人张某签订质押借款合同、从张某手中拿钱的均为于某本人，于某的积极参与是诈骗得逞的主要原因，其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴艳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3882号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：张春，男，1982年1月20日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月二十二日
书记员 程琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04192号
上诉人（原审被告）：重庆世纪英皇物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号第**楼*座。组织机构代码：66357298-2。
法定代表人：罗嘉陵，董事长。
委托代理人：谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余小琴。
上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司与被上诉人余小琴追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月16日作出（2014）中区法民管异初字第00279号民事裁定，驳回重庆世纪英皇物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆世纪英皇物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆世纪英皇物业管理有限公司上诉称，该公司在江北区建新北路38号有办公场所，被上诉人余小琴亦在江北区工作，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司上诉所称余小琴一直在位于重庆市江北区工作及该公司在江北区有办公场所，但无证据证明。上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司持有的2013年7月24日《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》上载明，其住所地均为其经工商登记的现住所即重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，故本案用人单位住所地在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆世纪英皇物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范艺馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7363号
罪犯陈考明。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年9月9日作出（2010）灵刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陈考明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人陈考明不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）钦刑一终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2054号刑事裁定，对罪犯陈考明减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年8月16日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈考明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈考明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈考明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分144.70分，并获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈考明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈考明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈考明减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4685号
原告:杨丹艳,女,1983年10月21日出生,汉族,住浙江省海盐县。
委托代理人（特别授权）：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:林发存,男,1980年12月9日出生,汉族,住浙江省文成县。
本院在审理原告杨丹艳与被告林发存房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2017年9月1日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨丹艳撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月十四日
书记员 张乐和
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第54号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2014年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人贾俊德，河南平允律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人贾俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日12时许，被告人郭某某等人在中山市古镇镇曹三工业一路4号亚杰包装厂仓库门口，因琐事迁怒于区某某，遂伙同一名男子持木棒殴打区某某，后因李某甲、李某乙参与打斗而被迫停止殴打。不久，被告人郭某某又纠集“诈胡”、“五饼”（另处理）等人持木棒将区某某殴打致伤。稍后，接报赶至现场的公安人员将被告人郭某某抓获归案，当场缴获作案用的木棒3根。经法医鉴定，被害人区某某的左侧第5、6肋骨骨折、左侧肩胛骨肩峰端、肩胛骨下角骨折、左肱骨外上髁撕脱性骨折、鼻骨、鼻中隔骨折、左侧气胸致左肺压缩约50%，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人区某某人民币3.3万元并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、河南省唐河县公安局王集派出所出具的户籍证明、协议书及谅解书、证人李某甲、李某乙、农某某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿并获得被害人的谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人辩称其主观恶性较小、是偶犯的意见，经查，被告人郭某某结伙用木棒连续两次殴打被害人，致被害人多次骨折及气胸形成肺萎陷，足以反映其主观恶性较大，也显非偶犯，故该意见无理，本院也不予采纳。被告人郭某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人郭某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止）
二、缴获的木棒3根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执419号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人：李常珠，男，1966年10月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人：黄彩云，女，1968年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人ＸＸ依据百色市中级人民法院（2017）桂10民终1792号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人李常珠、黄彩云给付承包地征收补偿费12857元，一审案件受理费125元，二审案件受理费247元，申请执行费93.12元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人ＸＸ自愿放弃主张补偿款总额的50％即3128.5元。申请执行人ＸＸ与被执行人李常珠、黄彩云自愿达成和解协议，并已履行完毕，应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2018）桂1002执419号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年六月七日
法官助理 黄任荣
书 记 员 梁 涛
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初125号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年3月22日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日18时许，被告人侯某醉酒后无证驾驶无照嘉陵牌二轮摩托车，沿保定市徐水区站里村公路由西向东行驶至村南路段时，与行人田某碰撞，造成车辆损坏，侯某、田某受伤的交通事故。经鉴定，侯某血液中酒精含量为211.9毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，侯某应负本次事故的全部责任，田某无责任。
另查明，经调解，被告人侯某一次性赔偿田某医疗费用等各项经济损失共计8000元，得到谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，嘉陵牌二轮摩托车痕迹勘验报告，驾驶人信息查询结果单，保定市徐水区公安局交通警察大队的情况说明，道路交通事故赔偿调解书及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人侯某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人侯某无证驾驶无照机动车发生交通事故，可酌情予以从重处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3449-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6103号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初3号
本院于2017年2月28日作出的（2017）豫0822行初3号行政判决书中，文书上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书中所有“沁公（崇义）不罚决字[2016]1202号行政处罚决定书”字样，更改为“沁公（崇义）不罚决字[2016]1202号不予行政处罚决定书”字样；
二、将判决书第三页第三段第四行中“贾修军证实当时就没有发生打架”中的“贾修军”字样，更改为“贾发宇”字样。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王媛媛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第204号
申请执行人张海华。
被执行人青岛生科生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦3号楼2002室，组织机构代码69031334-5。法定代表人廖海英，职务董事长。
申请人张海华与被执行人青岛生科生物科技有限公司经济补偿金纠纷一案，标的额15716元，执行费136元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。经我院调解，被执行人已将案款和执行费付清。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民三初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三日
书记员 吴雄伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执247号
申请执行人付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：916115276627769X2。
法定代表人杨远福，董事长。
本院依据（2016）川1527民初1158号民事调解书，于2017年2月28日立案受理付小勇申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案执行依据的生效法律文书确定：被告四川省世成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告付小勇借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金自2016年9月7日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止），案件受理费12257元、财产保全费5000元共计13000元由被告四川省世房地产开发有限公司负担4257元。
执行中，向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令四川省世成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，同时，被执行人四川省世成房地产开发有限公司系本院多个执行案件之被执行人，这系列案件标的共计2000余万元，由于被执行人四川省世成房地产开发有限公司外欠债务过多，资金链断裂，其开发建设的筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘因欠缺资金投入自2017年12月停工至今仍未复工，这批案件均未得到履行。经查，该公司无银行存款、车辆登记、无可变现处理的房产、地产及其他可供执行的财产，申请执行人付小勇也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执247号申请执行人付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：916115276627769X2。法定代表人杨远福，董事长。本院依据（2016）川1527民初1158号民事调解书，于2017年2月28日立案受理付小勇申请执行被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案执行依据的生效法律文书确定：被告四川省世成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告付小勇借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金自2016年9月7日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止），案件受理费12257元、财产保全费5000元共计13000元由被告四川省世房地产开发有限公司负担4257元。执行中，向被执行人四川省世成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令四川省世成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，同时，被执行人四川省世成房地产开发有限公司系本院多个执行案件之被执行人，这系列案件标的共计2000余万元，由于被执行人四川省世成房地产开发有限公司外欠债务过多，资金链断裂，其开发建设的筠连县筠连镇“定水盛景”楼盘因欠缺资金投入自2017年12月停工至今仍未复工，这批案件均未得到履行。经查，该公司无银行存款、车辆登记、无可变现处理的房产、地产及其他可供执行的财产，申请执行人付小勇也未能向本院提供被执行人四川省世成房地产开发有限公司的可供执行财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十九日书记员 刘昌果
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执720号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：卢相杰。
被执行人卢相杰，男，1988年6月3日出生，住所地广西平南县，证件号码450821198806032817。
被执行人朱应志，男，1982年10月12日出生，住所地广西田林县，证件号码452630198210124937。
被执行人班云霞，女，1988年9月21日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601198809215446。
被执行人卢锦锋，女，1984年12月28日出生，住所地广西平南县，证件号码450821198412282821。
被执行人朱胤臣，男，1981年9月13日出生，住所地广西田林县，证件号码452630198109134938。
被执行人广西云景投资有限公司，住所地百色市右江区江滨二路恒升水岸花园B栋1单元B202号。
被执行人广西大臣利合商贸有限公司，男，1988年6月3日出生，住所地百色市右江区恒升水岸花园B栋A单元201号。
法定代表人卢相杰。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人卢相杰、朱应志、班云霞、卢锦锋、朱胤臣、广西云景投资有限公司、广西大臣利合商贸有限公司追偿权纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第157年民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢相杰、朱应志、班云霞、卢锦锋、朱胤臣、广西云景投资有限公司、广西大臣利合商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢相杰、朱应志、班云霞、卢锦锋、朱胤臣、广西云景投资有限公司、广西大臣利合商贸有限公司的财产进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢相杰、朱应志、班云霞、卢锦锋、朱胤臣、广西云景投资有限公司、广西大臣利合商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚礼强新的财产线索，申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)桂1002执720号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚志帽