wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1071号
原告：张杰。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张照龙。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县人民路256号。
法定代表人：时圣存，总经理。
原告张杰与被告张照龙、山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2015年7月9日受理后依法审判员吴绍生独任审判，于2015年9月25日公开进行了审理，由于原告有新证据提供，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托代理人周吉宽到庭参加诉讼，被告张照龙及被告山东百世建设集团有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月20日原、被告签订水泥瓦购销合同，约定：原告为被告供应水泥瓦，双方对供货方式及价格等作了约定，2012年8月至2013年12月原告向被告施工的临朐县中央商务区二期工程提供楼房用水泥瓦（包括楼顶喷漆）共计款272769元，被告已付199000元，尚欠73769元，上述欠款原告多次索要被告未付。请求被告支付上述欠款及违约金，诉讼费由被告负担。
被告张照龙未答辩。
被告山东百世建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告山东百世建设集团有限公司所属临朐中央商务区二期项目部签订水泥瓦购销合同，被告张照龙作为代表人在合同上签字，双方约定：原告为被告所建设工程提供水泥瓦，包括平瓦和脊瓦，平瓦每片1.8元，脊瓦每片4元；货款每月一计算，货全部送完后二个月内全部结清，并对质量标准作了约定。合同签订后，原告开始向被告供货，并分别由被告工作人员给原告出具收条，结算给原告出具欠条。出具收条总计收到原告平瓦104750片，计款：188550元，脊瓦1470片，计款5880元，共计194430元。另给原告出具欠条二张，分别欠原告货款23000元（已付20000元）和34366.6元；被告收货并结算的最后时间是2013年12月10日。原告为被告供应水泥瓦及楼顶喷漆每座楼1400元，15座楼，计款21000元，以上共计款2727966元，被告已付款199000元，尚欠73796.60元。
另，原告所主张的违约责任即是逾期付款利息损失，因双方未约定数额及违约责任计算方式，本院参照同期商业银行贷款利率计算。
上述事实，有原告与山东百世建设集团有限公司所属临朐中央商务区二期项目部签订的购销合同及工程作业证明，被告工作人员给原告出具的收条、欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与山东百世建设集团有限公司临朐中央商务区二期项目部签订的购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效，山东百世建设集团有限公司临朐中央商务区二期项目部作为被告山东百世建设集团有限公司所属职能机构不具有法人资格，其行为的法律责任应由被告山东百世建设集团有限公司承担。原告要求被告山东百世建设集团有限公司支付货款（超出部分，视原告放弃）并承担违约责任，有其所属临朐中央商务区二期项目部与原告签订的合同、证明及其工作人员出具的欠条收条为凭，证据充分，应予支持；由于喷漆款的支付未约定付款时间，违约金仅限于水泥瓦款逾期支付部分。被告张照龙作为被告山东百世建设集团有限公司的工作人员，代表其所属临朐中央商务区二期项目部与原告签订购销合同及对原告已完工程进行结算是职务行为，责任应由被告山东百世建设集团有限公司承担，原告要求该被告承担付款责任，与法律规定相悖，不能支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东百世建设集团有限公司于本判决生效后五日内付清所欠原告张杰货款73769元及违约金［本金73769元（欠瓦款）-21000元（欠喷漆款）=52769元，自2014年2月11日起至被告付款之日止，按同期商业银行贷款利率计算］；
二、驳回原告要求被告张照龙承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告山东百世建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2335号
原告张劲松，男，生于1968年12月17日，汉族。
被告李勇，男，生于1970年10月8日，汉族。
本院在审理原告张劲松诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告张劲松负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6915号
原告韩占财。
被告任希飞。（缺席）
被告武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司。
法定代表人任希飞，该公司经理。（缺席）
原告韩占财与被告任希飞、武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告韩占财到庭参加诉讼，被告任希飞、武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币500000元，借期6个月，自2015年8月31日至2016年2月28日至，年利率24%。合同签订当日原告向被告支付借款500000元。2015年9月28日原、被告再次签订《借款合同》，约定由原告再次向被告出借人民币500000元，借期一年，自2015年9月28日至2016年9月28日至，年利率20%。合同签订当日原告向被告支付借款500000元。2015年12月28日，原告得知被告经营的鑫宝利车行被凉州区人民法院查封，且车行展厅内空无一车，被告任希飞下落不明。被告将展厅内销售车辆转移一空，其唯一财产汽车展厅也被法院查封，且其本人避而不见。原告认为，被告转移财产、抽逃资金系逃避债务的行为，其经营场所被查封及本人失联已经出现散失履行债务能力的情形。故起诉要求被告支付借款1000000元及利息18333元。
被告任希飞缺席未做出实体答辩。
被告武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司缺席未做出实体答辩。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
借款合同两份。证明被告任希飞向原告借款1000000元及约定利率的事实。
庭审中，经本院对原告提交的证据审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：2015年8月31日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币500000元，借期6个月，自2015年8月31日至2016年2月28日至，年利率24%。合同签订当日原告向被告支付借款500000元。2015年9月28日原、被告再次签订《借款合同》，约定由原告再次向被告出借人民币500000元，借期一年，自2015年9月28日至2016年9月28日至，年利率20%。合同签订当日原告向被告支付借款500000元。2015年12月28日，原告得知被告任希飞经营的武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司被凉州区人民法院查封，且车行展厅内空无一车，被告任希飞下落不明。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告和被告任希飞、武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司之间因借款而形成的民间借贷协议内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持，因此被告负有偿还借款的民事责任。原告对于利息的请求由于原、被告双方在借款合同中约定的利率符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告任希飞、武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司偿付原告韩占财借款500000元及利息（利息从2015年8月31日起按照年利率24%支付，息随本清）。限判决生效后10日内付清。
二、被告任希飞、武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司偿付原告韩占财借款500000元及利息（利息从2015年9月28日起按照年利率20%支付，息随本清）。限判决生效后10日内付清。
案件受理费13966元由被告任希飞、武威鑫宝利汽车商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 荣桂丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭万崇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2066号
原告：葛泉富。
委托代理人（特别授权代理）：金林飞。
被告：丁红英。
本院在审理原告葛泉富诉被告丁红英所有权确认纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年一月十五日
书记员 韩瑞功
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第332号
原告储剑霞。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告储剑霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告储剑霞的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储剑霞诉称：2014年11月20日，吴军驾驶沪C×××××号小型轿车，沿宜兴市丰张线由北往南行驶时，超越同向车辆过程中与对向由南向北胡耀伟驾驶的皖S×××××号小型客车发生碰撞，后又与其驾驶的由南往北行驶的苏B×××××号小型轿车相撞，然后沪C×××××号车又撞到由北往南行驶在非机动车道内刘晨驾驶的电动自行车，造成吴军、刘晨与其受伤、四车损坏的交通事故。该事故经交警认定，吴军承担事故的全部责任。事故发生后，其车辆经宜兴市价格认证中心评估损失为257749元，并产生评估费12500元及施救费300元。由于其车辆在保险公司投保有车辆损失险等，而吴军对于其损失一直未予赔偿，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款270549元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；其公司同意对于储剑霞的损失在车辆损失险范围内先行赔付，赔付完毕后即取得向第三人进行追偿的权利。
经审理查明：2014年11月20日17时10分许，吴军驾驶沪C×××××号小型轿车沿宜兴市丰张线由北往南行驶至10.4公里处，超越同向车辆过程中，与对向由南往北胡耀伟驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与储剑霞驾驶的由南往北行驶的苏B×××××号小型轿车相撞，然后沪C×××××号小型轿车又撞到由北往南行驶在非机动车道内刘晨驾驶的电动自行车，造成吴军、储剑霞、刘晨受伤，四车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴军承担事故的全部责任，胡耀伟、储剑霞、刘晨不承担事故责任。
另查明：储剑霞为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为466000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。
又查明：经宜兴市价格认证中心评估，苏B×××××号车因本次事故产生车辆损失为257749元，该车并已经修理完毕。储剑霞并已支付评估费12500元。此外，因本次事故苏B×××××号车产生施救费300元。
审理中，储剑霞表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损扣除对方交强险的份额后进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、评估鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储剑霞为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，储剑霞有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但储剑霞有权选择要求保险公司先行赔付，但应扣除对方交强险财产损失限额应负担的份额。由于本案事故系四方事故，且四方车辆均有损坏，故对于沪C×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额的2000元应分担处理。故本案中，本院对于苏B×××××号车应扣除的交强险财产损失份额确定为666元。由于双方对于施救费300元确认一致，本院对此予以确认。评估费12500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。保险公司自向储剑霞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。据此，保险公司应向储剑霞支付保险赔偿金269883元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储剑霞保险赔偿金269883元。
二、驳回储剑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元、减半收取2679元，由储剑霞负担7元、保险公司负担2672元。保险公司负担部分已由储剑霞垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给储剑霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月九日
书 记 员 花 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1462号
罪犯吴某强，男，生于1982年11月30日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月20日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第601号刑事判决书，认定罪犯吴某强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年8月13日至2016年2月12止。判决发生法律效力后于2013年12月13送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴某强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分100分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某强予以减刑三个月十七天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第22号
原告黄某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依照简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年11月23日办理结婚登记手续，于2008年1月18日生育一子，一直随原告生活至今。婚后双方共同购置坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴国西路1005幢503室套房一套。被告陈某甲向原告父亲借款人民币18万元属于被告陈某甲个人债务，由被告陈某甲自己偿还，没有其他共同债权债务。由于双方性格不合，经常争吵，双方于2011年7月开始分居生活至今，夫妻感情破裂。故请求法院判准原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费人民币7200元至儿子年满十八周岁止；共同财产：坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴国西路1005幢503室套房一套，由原、被告均分。
被告陈某甲辩称，原、被告经朋友介绍认识后结婚，结婚和生育孩子时间均无异议。原告所诉分居时间不是事实，2013年11月底因为家庭琐事争吵，双方才开始分居。2008年，共同购买坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴国西路1005幢503室套房一套。原告诉称本人向原告父亲借款人民币18万元不是事实，本人只出具借条一份向原告父亲借款人民币3万元，现尚未偿还。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲经人介绍认识后于2005年11月23日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2008年1月18日生育儿子陈某乙（就读仙游县鲤中实验幼儿园）。2008年，原、被告共同购置坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴国西路1005幢503室套房一套。2013年12月24日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。庭审中，原告黄某某主张双方于2011年7月分居生活至今，但没有提供证据证实，且被告陈某甲予以否认。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告黄某某提供的结婚证、常住人口登记卡、仙游县鲤城街道洪桥社区居委会出具的证明、仙游县鲤中实验幼儿园出具的证明等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告陈某甲经人介绍认识后办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，结婚多年且已生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情尚好。庭审中，原告黄某某主张双方于2011年7月分居生活至今，但没有提供相关的证据予以证实，且被告陈某甲予以否认，本院不予采信。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告黄某某请求与被告陈某甲离婚理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，化解夫妻矛盾，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年一月十五日
书记员 叶建辉
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00068号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员崔娜、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月7日被告人李某某在礼泉县郑某某家观看歌舞，便产生盗窃的念头，6月8日晚23时左右，李某某骑摩托车到郑某某家附近，用树枝捅开门锁，潜入其家中，盗取被害人郑某某现金一万元，苹果5手机一部，盗取其姐白某某vivox5max手机一部，后经礼泉县价格认证中心评估被盗的苹果5手机价值1800元，vivox5max手机价值1600元，共计3400元。案发后，赃款赃物追回，已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》，被害人白某某、郑某某的陈述，证人白某甲、宋某某、豆某某、林某某的证言，提取笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，可予从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月四日起至二0一六年八月三日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具大运125型号红色摩托车一辆、黑色手电1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王鹏波
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第42-1号
申请执行人汕头市江南汽车有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林海鹏。
被执行人刘超，男，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份证号码：×××1315。
申请执行人汕头市江南汽车有限公司与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，依据汕头市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汕中法民四终字第22号民事判决书，被执行人应交付德龙F3000（6×4）自卸车（车牌号码粤D×××××）一辆。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查到被执行人应交还申请人的德龙F3000（6×4）自卸车的存放地点，但申请人表示不接受该现状车辆，需另案诉讼，并申请本案终结本次执行。
本院认为，申请人申请本案终结本次执行，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第42号案终结本次执行。
申请执行人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 陈 琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈小凯
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第42-1号
申请执行人汕头市江南汽车有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人林海鹏。
被执行人刘超，男，汉族，住安徽省蒙城县。公民身份证号码：×××1315。
申请执行人汕头市江南汽车有限公司与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，依据汕头市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汕中法民四终字第22号民事判决书，被执行人应交付德龙F3000（6×4）自卸车（车牌号码粤D×××××）一辆。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，已查到被执行人应交还申请人的德龙F3000（6×4）自卸车的存放地点，但申请人表示不接受该现状车辆，需另案诉讼，并申请本案终结本次执行。
本院认为，申请人申请本案终结本次执行，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第42号案终结本次执行。
申请执行人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 陈 琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈小凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷象山北路264号。
负责人黎建文，经理。
委托代理人（特别授权代理）靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱关福。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂汉。
被上诉人（原审被告）崇仁县昌彤物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县孙坊镇政府内。
法定代表人刘仁卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司撤回上诉。
案件受理费251元，依法减半收取125.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈赛赛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第115号
原告：李长江，男，1977年2月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：赵君英吉林赵君英律师事务所律师
被告：赵龙海，男，1954年4月17日生，汉族，农民，现住大安市叉干镇庆学村榆树林屯。
被告：徐凤荣，女，1960年6月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：赵伟立，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住大安市。
李长江诉赵龙海、徐凤荣、赵伟立农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李伟于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。李长江及其委托代理人赵君英，赵龙海、徐凤荣、赵伟立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长江诉称：2008年4月15日，我与赵伟立签订《土地承包协议书》，约定赵伟立将自家承包的土地转包给我，我按约定给付了承包费。该承包协议履行到2015年初，被告拒绝继续履行合同，阻止我耕种土地，并将我耕种的土地予以破坏。我认为，我和赵伟立签订的土地承包协议书是在公平、自愿、合理的基础上签订的，是合法有效的，且已履行六年。被告方的行为违反了双方约定，损害了我的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法保护我的如上所请。
赵龙海辩称：我开始没想要地，我年龄大了，我想种地，我想要生活钱土地本来就是我的。
徐凤荣辩称：我们年龄大了，不能生活了，儿子不管我。本来就想要点生活费，没办法我就只能要地。
赵伟立辩称：我父亲主张要地，地确实包给了李长江，但是没经过我父亲同意，是我签的包地协议书。我父亲想要地。我也想找李长江协商，把包地款还给李长江。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求继续履行双方签订的土地承包协议、继续耕种其所承包的1公顷土地的诉讼请求是否合理、合法？
李长江针对争议焦点提供的证据有：
1、土地承包协议书一份、收据一份，用以证明刘伟立已将土地承包给李长江并且收取了土地承包费，此协议已经履行了6年。赵龙海、徐凤荣质证有异议，赵伟立质证无异议。
2、黄永春出庭作证的证人证言一份，用以证明他是原、被告买卖土地的联系人。李长江质证无异议；赵龙海、徐凤荣、赵伟立质证均无异议。
3李秀雨出庭作证的证人证言一份，用以证明李长江的确在赵伟立手中承包了土地。李长江质证无异议；赵龙海、徐凤荣、赵伟立质证均无异议。
4、李桂珍出庭作证的证人证言一份，用以证明赵龙海的连襟李凤祥在李长江承包的土地上干活了。李长江质证无异议；赵龙海、徐凤荣质证无异议，赵伟立质证有异议。
赵龙海、徐凤荣、赵伟立针对焦点问题提供的证据有：
土地承包经营权证一份，用以证明这一公顷土地原来是赵龙海、徐凤荣、赵伟立的耕地。原告对该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：赵龙海、徐凤荣、赵伟立对原李长江提供的证据2、证据3质证均无异议，本院予以采信。赵龙海、徐凤荣对李长江提供的证据1虽有异议，但是并未提供相反或反驳证据且结合对证据2、证据3的确认，本院对原告提供的证据1的证明力予以采信。证据4为李桂珍的证人证言，由于证人与原告之间存在利害关系，本院对此证据的证明力不予采信。李长江对赵龙海、徐凤荣、赵伟立提供的土地经营权证的真实性无异议，经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2008年4月15日，李长江与赵伟立签订《土地承包协议书》，约定赵伟立将自家承包的土地转包给李长江，承包期限为2008年4月15日到2026年末，承包费共计10000.00元，合同签定后原告一次性付清。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告李长江与被告赵伟立签订的土地承包协议书合法、有效。原、被告继续履行双方签定的土地承包协议，李长江继续耕种从赵伟立处承包的位于大安市叉干镇庆学村榆树林屯南面积为1公顷的土地直至2026年末。
原、被告在自愿平等的基础上签定土地承包合同，不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的民事行为无效情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。根据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。农户代表人未经其他家庭成员同意的，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包经营权份额的，不予支持。故李长江与赵伟立签订的土地承包合同合法，有效。原告已履行合同义务，支付了土地承包价款，被告亦当按约定履行土地发包义务，遵守双方签定的土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定：土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。故当事人双方应当履行合同义务，李长江的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定判决如下：
原告李长江与被告赵伟立签订的土地承包协议书合法、有效。原、被告继续履行双方签定的土地承包协议，李长江继续耕种从赵伟立处承包的位于大安市叉干镇庆学村榆树林屯南面积为1公顷的土地直至2026年末。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十日
书记员 华卫贺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2810号
原告孙魁生，男，1960年4月9日出生。
委托代理人李娅姝，代理权限为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、申请撤诉，进行调解、和解，代签代收法律文书，代选鉴定机构。
被告鹤壁市超越电梯有限公司。
法定代表人吕亚东，该公司经理。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。
被告李卫民，男，年龄不详。
本院于2015年10月30日立案受理原告孙魁生与被告鹤壁市超越电梯有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、李卫民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙魁生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙魁生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙魁生撤回对被告鹤壁市超越电梯有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、李卫民的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙魁生负担。
审判员 郭飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李想
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1201号
申请执行人张思和。
被执行人四川省眉山市宏基建设工程有限公司。
法定代表人：杜宏。
张思和与四川省眉山市宏基建设工程有限公司工伤待遇一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张思和向本院申请强制执行。执行标的为：赔偿款71863.50元、迟延利息。
本案在执行过程中，双方当事达成执行和解协议：宏基公司一次性支付60000元了结本案。被执行人已按协议履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一五年十二月二日
书记员 唐静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3471号之一
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。
住所地：临清市古楼东街2009号。
法定代表人：于明静，该行行长。
被告：山东融驰液压机械工程制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市南环路中段。
法定代表人：李福彤。
被告：山东迅力特种汽车有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市经济开发区。
法定代表人：刘新利。
被告：李福彤，男，1987年6月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘璐，女，1989年6月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张卫东，男，1968年1月19日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨静漪，女，1966年4月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：临清飞翔专用汽车制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市南环路中段。
法定代表人：徐彦林。
被告：山东金羊汽车集团有限公司。
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、李福彤、刘璐、张卫东、杨静漪、临清飞翔专用汽车制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2020万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下2020万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年九月六日
书记员 张 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1912号
原告：范秀宽，男，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘克勇，男，汉族。
被告：袁海元，男，汉族。
被告：王树全，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路路北银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
原告范秀宽诉被告刘克勇、袁海元、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀宽之委托代理人崔纪元，被告刘克勇、被告联合财保临沂公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告平安财保日照公司、王树全、袁海元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范秀宽诉称：2015年4月6日16时许，被告刘克勇驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县沂河路由南向北行驶至辛集镇郑家营村路段，超车时，与前方顺行的被告王树全驾驶的鲁L×××××号小型轿车相刮撞，致使被告王树全驾驶的鲁L×××××号小型轿车又与前方顺行的原告范秀宽驾驶的电动自行车相撞，造成原告范秀宽受伤，车辆损坏的交通事故。请求法院判令五被告按照事故责任或保险合同约定赔偿原告的经济损失30000元。
被告刘克勇辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型轿车系我所有，登记在被告袁海元的名下，在被告联合财保临沂公司投保交强险和保额20万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。
被告王树全、袁海元未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告联合财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保了交强险属实和保额20万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。
被告平安财保日照公司辩称：鲁L×××××号小型轿车在事故后未向我公司报案，我公司未查到在我公司的投保情况，假如投保属实，我公司同意按照无责约定按比例赔偿。
审理查明：2015年4月6日16时许，被告刘克勇驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县沂河路由南向北行驶至辛集镇郑家营村路段，超车时，与前方顺行的被告王树全驾驶的鲁L×××××号小型轿车相刮撞，致使被告王树全驾驶的鲁L×××××号小型轿车又与前方顺行的原告范秀宽驾驶的电动自行车相撞，造成原告范秀宽受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘克勇负事故全部责任，原告范秀宽与被告王树全无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告先后入住沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院治疗48天，产生医疗费15028.3元。2015年5月10日，沂南县人民医院、沂南县妇幼保健院分别为原告出具诊断证明各一份，均载明：“1、右大腿皮肤组织挫裂伤；2、右手、右小腿皮肤组织挫裂伤；3、右侧创伤性湿肺。”
另查明：被告刘克勇驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系被告刘克勇所有，登记在被告袁海元名下，在被告联合财保临沂公司投保交强险和保额20万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。事故车辆鲁L×××××号小型轿车在被告平安财保日照公司投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘克勇负事故全部责任，原告范秀宽与被告王树全无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告范秀宽的医疗费15028.3元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、护理费2609.76元（54.37元／天×48天）、交通费500元，共计19578.06元。被告联合财保临沂公司作为鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制和商业第三者责任险保险的售后服务及保险理赔机构，被告平安财保日照公司作为鲁L×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，被告联合财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范秀宽13109.76元（医疗费10000元、护理费2609.76元、交通费500元），被告平安财保日照公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告范秀宽医疗费1000元；原告范秀宽交强险之外的经济损失5468.3元，由被告联合财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告范秀宽的医疗费等经济损失共计19578.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿18578.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿1000元；
二、驳回原告范秀宽对被告王树全、袁海元的诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告范秀宽负担200元，由被告刘克勇负担350元；保全费320元，被告刘克勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 宋立远
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭晓宁
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第115号
原告杨巴，男，土族，农民。
委托代理人李东福，
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告杨巴诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告杨巴的委托代理人李东福、样毛措、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巴的委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危�完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片4张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告杨巴提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告杨巴的委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告杨巴的委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理�即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承�举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨巴的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨巴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 扎西周措
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1910号之二
原告：张发高，男，1959年10月10日出生，汉族，河北省张家口市张北县大河乡盘长河行政村前梁村，村民。现住张家口市桥东区。
被告：秦春贵，男，1974年3月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县，村民。
原告张发高与被告秦春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张发高于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张发高撤诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，财产保全费920元，共计2392元，由张发高负担。
审判员 谷佩文
二〇一八年一月三日
书记员 栗 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申40号
尚景森：
你因贪污一案，对吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑再终字第4号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清、证据不足，案涉3万元系企业的预支借款，没有重复核销公款并据为己有，不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你在担任东辽县冲压件厂厂长期间，利用职务之便，采取重复核销的手段，套取公款人民币3万元的事实有相关书证、袭某等证人证言、你在侦查机关的供述等证据予以证实，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。证人刘某的证言和你的供述证实，你将该笔钱款提出后，回家交给刘某保管。至2001年6月案发，你并未将1998年6月提取公款和1999年10月核销费用的情况告知单位其他领导和同事。故可以�定你主观上具有非法占有的故意。袭某等证人证言证实，企业发生的费用支出经厂领导班子研究后统一处理；会计程某证实案发前你处理过近期发生的费用，且厂里的现金在你手中保管，由你支配。故你提出的3万元系你与企业之间的预支借款的申诉理由不符合常理，且无相关证据予以佐证，本院不予支持。你利用职务之便，采取重复核销的手段套取公款的行为构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6255号
原告：唐伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司,住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼,统一社会信用代码913416225986667570G。
法定代表人：高君,董事长。
原告唐伟与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年九月四日
书记员 王雯静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第377号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留,同月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日，被告人马某某提供虚假房产证明向哈尔滨银行股份有限公司申领了一张卡号为×××的信用卡用以购车。同年5月6日，马某某以105800元的价格购买长城牌旅行车1辆，用该卡透支10万元支付购车款后，马某某分期偿还了部分透支款，经银行多次催收，超过三个月其仍有透支款本金42877.82元拒不归还。经侦查，公安机关于2014年12月2日将被告人马某某抓获。被告人马某某家属已将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、还款凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某如实供述犯罪，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月22日起至2017年5月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴艳红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执622号
申请执行人汪顺莲
申请执行人石文卫
申请执行人石欣灵
申请执行人石世平
申请执行人徐俊杰
被执行人罗刚
被执行人黄陶
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2210号民事判决书，责令被执行人罗刚、黄陶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗刚、黄陶在金融机构、其他单位的存款、收入208831元（执行费2945元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初187号
原告张某某，男，住陕西省礼泉县赵镇。
委托代理人曹鹏程，男，系陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住陕西省永寿县监军镇。（缺席）
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告因购买车辆经咸阳金都物流公司王某某介绍从我处借款合计108650元，并口头约定月息1%，期限两年，按月还本付息。截止2014年12月25日被告下欠我本金25340元，利息5811元。2014年12月25日经双方协议，由被告归还我本金25000元，协议生效后三日内归还2000元，剩余23000元由被告从2015年1月份起于每月25日前归还原告1000元，直至还清本金，被告如不按约定还款超过5日，上述协议作废，被告应支付原告本金25340元，利息5811元，并承担从2014年12月25日起至本息还清之日止月息2%的利息，并承担总借款30%的违约金。协议后被告归还了4700元再未还款，经多次催要，至今未还清借款。为维护原告合法权益，现起诉：1、要求被告立即清偿原告借款本金25340元及25340元从2014年12月25日至执行完毕之日止月息2%的利息；2、要求被告承担违约金7602元；3、要求被告承担其在借条所写利息5811元（被告已还4700元）；4、诉讼费由被告承担。
原告就自己主张当庭举证如下：
1、原告提供被告于2012年4月6日向其书写的借款108650元的借条复印件1张。证明原借款数额。
2、原告提供被告于2014年12月25日向其书写的借款本金25340元、利息5811元的借条1张。证明原借款结算后的剩余借款数额和利息。
3、原告提供双方于2014年12月25日书写的还款协议1份。证明双方关于2014年12月25日被告向原告书写的借款本金25340元、利息5811元借条的还款方式、违约责任。
4、原告提供邮政储蓄自己名下账号为6221887950010099612账户交易明细3张。证明被告2014年12月25日后还款数额。
被告未答辩。
2016年3月22日永寿县人民法院与被告谈话笔录1份。
综上，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款关系是否成立？2、双方关于还款是如何约定的？
关于原告提供的上述证据，被告虽未质证，但在本院与被告谈话时，其承认原告提交的2014年12月25日自己书写的借条及自己签字的还款协议属实，称其现在无力偿还。另外，被告庭审后承认原告提供的证据属实。因上述证据客观真实、与本案有关联、对本案事实有证明力，故予以认定。
经审理查明：2012年7月5日，被告从原告处借款108650元，截止2014年12月25日原、被告结算后被告欠原告本金25340元，利息5811元，被告书写借条1份，约定月息1%。2014年12月25日双方达成还款协议：1、由被告归还原告本金25000元。2、协议生效后三日内被告偿还原告2000元，剩余23000元由被告从2015年1月份起于每月25日前偿还原告1000元，直至还清本金。3、被告如不按约定还款超过5日，上述一、二条协议作废，被告应支付原告本金25340元，利息5811元，并承担从2014年12月25日起至本息还清之日止本金25340元月息2%的利息。4、被告还应承担总借款25340元30%的违约金7602元。协议后，被告分五次共还款4700元，余款至今未还。原告现起诉：1、要求被告立即清偿原告借款本金25340元及25340元从2014年12月25日至执行完毕之日止月息2%的利息；2、要求被告承担违约金7602元；3、要求被告承担其在借条所写利息5811元（被告已还4700元）；4、诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈述被告向其借款25340元及利息5811元的事实，因原告提供的借条及被告承认的事实足以证明此笔借款是双方就原借款108650元经结算后剩余款项，此笔借款客观存在，应认为双方借款合同成立并生效。关于原、被告双方就此笔借款的偿还达成的还款协议，原、被告均承认是其所签，应认为此还款协议成立并生效，对双方均有约束力。现原告要求被告以还款协议第三条约定偿还其本金25340元及利息（借款25340元按月息2%计算至执行完毕之日）的主张，因被告在2014年12月28日还款2000元后再未按协议约定履行自己还款义务，有违约行为，应承担违约责任，且此约定并不违反法律规定，故应予以支持。关于原告以还款协议第七条约定要求被告承担违约金，经审查，此违约金与利息合并计算后，已超过法律关于利息、违约金合并计算后总计不得超过年利率24%的强制性规定，故不予支持。关于原告主张要求被告承担其在借条上书写的原利息5811元（被告已还款4700元），因此利息系双方结算原借款所产生，出于双方自愿，且不违反法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后15日内清偿原告张某某借款本金25340元及利息（25340元按月息2%从2014年12月25日至执行完毕之日止）。
二、由被告本判决生效后15日内清偿原利息5811元（被告已还款4700元）。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费651元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵治国
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋祎磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第615号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年5月29日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。2014年5月2日因涉嫌吸毒被羁押，2014年5月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周某，男，1983年6月3日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。2014年5月2日因涉嫌吸毒被羁押，2014年5月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人朱某某、周某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人朱某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月28日下午，被告人朱某某、周某窜至中山市黄圃镇某出租屋内，盗得被害人郭某某海信LED32K180K型电视机、三星E2220W型电脑显示器、诺基亚C5-03型手机各1台（上述财物共价值人民币2620元）及台式电脑主机1台、手表2块（均未能核价）。破案后，缴回被盗的台式电脑主机1台、电脑显示器1台、手表2块已发还给被害人郭某某，其余赃物未能缴回。
2.同年4月30日下午，被告人朱某某、周某窜至中山市东凤镇某出租屋外，撬锁入内，盗得被害人李某某康佳LED32F3100CE型电视机、VCALL牌T16型手机各1台（上述财物共价值人民币1330元）及飞科牌剃须刀1把、电脑主机1台（均未能核价）。破案后，缴回被盗的手机1台已发还给被害人李某某，其余赃物未能缴回。
同年5月2日，公安人员在中山市东凤镇某出租屋楼下抓获被告人朱某某和周某。公安人员在搜查上述出租屋时发现被盗的部分物品及撬棍2根、“7”字型工具1把、“1”字型工具12把。
上述事实，被告人朱某某、周某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某、李某某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局法制室出具的附案说明、检查笔录、证据保全清单、随案移送清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人赵某新、杨某的证言及辨认笔录、被告人朱某某、周某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、周某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某、周某均辩称有自首情节的意见，经查，公安人员在抓获赵某新、杨某后发现被盗物品且经审讯已经掌握被告人朱某某、周某的犯罪罪行，故朱某某、周某不构成自首，被告人朱某某、周某的上述意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十五日
书记员 郑炳泉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5959号
原告曾辉育，男，汉族，1981年11月15日出生，住晋江市。
被告李连传，男，汉族，1962年3月10日出生，住晋江市。
被告许丽蓉，女，汉族，1967年5月3日出生，住晋江市。
原告曾辉育与被告李连传、许丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告曾辉育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾辉育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由原告曾辉育负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5959号
原告曾辉育，男，汉族，1981年11月15日出生，住晋江市，
被告李连传，男，汉族，1962年3月10日出生，住晋江市，
被告许丽蓉，女，汉族，1967年5月3日出生，住晋江市，
原告曾辉育与被告李连传、许丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告曾辉育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾辉育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由原告曾辉育负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄勤俭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安曲民初字第0553号
原告吴勤稳。
委托代理人钱稳东。
被告王家军。
本院在审理原告吴勤稳诉被告王家军欠款纠纷一案中，被告王家军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告王家军经常居住地在北京市房山区窦店镇世界名园11号楼2单元301室，本案应由北京市房山区人民法院管辖。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王家军的经常居住地在北京市房山区窦店镇世界名园11号楼2单元301室，并向本院提交了北京市商品房预售合同、北京市暂住证，因此本院对本案无管辖权。被告王家军对管辖权所提的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王家军对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对被告提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0313号
原告黄祥，
委托代理人杨晓平。
被告王守军。
原告黄祥与被告王守军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告王守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称，2010年10月17日，被告在原告处购买8套轮胎，计欠原告货款13440元，经原告催要，被告于2012年6月仅给付货款利息400元。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款13440元及逾期付款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王守军未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告王守军于2010年10月17日从原告黄祥处购买8套众友1100牌轮胎，共计货款13440元，但被告当时没有及时付给原告货款，而是向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠黄祥众友1100不三包胎捌套，计欠人民币壹万叁仟肆佰肆拾元整，欠款人王守军”。后经原告黄祥催要，被告王守军于2012年6月付给货款400元，尚欠原告货款13040元，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告所提供的被告王守军出具给原告的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王守军未能及时结清轮胎款，应当承担向原告偿还货款并支付逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王守军于本判决生效后十日内偿还原告黄祥货款人民币13040元及逾期付款利息（利息自2013年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费136元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9654号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53。
法定代表人：王兵才。
委托代理人：刘艳杨，女，汉族，户籍地址：河南省濮阳市。
被告：王鑫，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
被告：陈梦，女，汉族，户籍地址：湖北省。
被告：苗敬伟，男，汉族，户籍地址：吉林省长春市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司于2016年11月16日提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7816元，减半收取3908元，保全费2692元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张云波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1305号
原告：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队，住所地永春县达埔镇岩峰村。
负责人：陈金煌，该车队队长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：杨传居，男，1973年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈来星，男，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨传居、陈来星共同委托诉讼代理人，ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部，住所地德化县龙浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层。
负责人：何建家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞婷、陈学阳，该公司职员。
原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队与被告杨传居、陈来星、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告福建省永春鸿业汽贸有限公司车队于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省永春鸿业汽贸有限公司车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省永春鸿业汽贸有限公司车队负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年六月十五日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1581号
原告陆树铭，男，1952年6月18日出生。
被告朱仕华，男，1967年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地沙县新城路东29幢。
负责人王守产，经理。
本院在审理原告陆树铭与被告朱仕华、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆树铭在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆树铭撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元。由原告陆树铭负担。
代理审判员 张志杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗慧玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1110号
原告邹承微。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告邹承微诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22752元；2、判令被告向原告支付违约金1023.84元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邹承微与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5688元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金5341.03元（5688元×（1-6.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金21364.12元（5341.03元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告邹承微支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金21364.12元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告邹承微支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以5341.03元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以5341.03元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以5341.03元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以5341.03元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告邹承微的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担180元，原告邹承微负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4115号
原告陈跃武。
被告张有亮。
被告张傅玉珍。
原告陈跃武与被告张有亮、傅玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈跃武到庭参加诉讼，被告张有亮、傅玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈跃武起诉称：两被告分别于2014年5月3日、5月19日、5月28日向原告借款60000元、30000元、20000元，借款时被告都出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果。故原告诉请：判令两被告归还原告借款110000元，并支付逾期利息（其中60000元的逾期利息从2014年7月4日起计算，30000元的逾期利息从2014年7月21日起计算，20000元的逾期利息从2014年6月6日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款110000元，并支付逾期利息（其中60000元的逾期利息从2014年7月4日起，30000元的逾期利息从2014年7月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止；20000元的逾期利息从2014年6月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈跃武为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息两份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条原件三张，用于证明被告张有亮分别于2014年5月3日、2014年5月19日、2014年5月28日向原告借款60000元、30000元、20000元，双方约定5月3日及5月19日的借款利息按月利率3%计算，借款分别于2014年7月3日、7月20日、6月5日前归还的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1987年11月30日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效证件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张有亮、傅玉珍于1987年11月30日登记结婚，2014年5月3日、5月19日、5月28日被告张有亮分别向原告陈跃武借款人民币60000元，30000元，20000元，并分别出具借条一份，载明借款的事实。双方约定借款分别于2014年7月3日、7月20日、6月5日前归还，其中5月3日及5月19日的借款利息按月利率3%计算。对上述借款原告均已完成交付。借款后，两被告未有还款。
本院认为，原告陈跃武与被告张有亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张有亮尚欠原告借款110000元未有归还的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告张有亮未有按约还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告张有亮、傅玉珍婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告张有亮的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张有亮、傅玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张有亮、傅玉珍归还原告陈跃武借款人民币110000元并支付逾期利息（其中60000元的逾期利息从2014年7月4日起，30000元的逾期利息从2014年7月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至实际还款之日止；20000元的逾期利从2014年6月6日起按年利率6%计算至实际还款之止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（已减半收取），由被告张有亮、傅玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月八日
代书 记员 徐奇妙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督3号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：周纪雄，男，1965年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年5月27日发出（2017）浙0402民督3号支付令，限令被申请人被申请人周纪雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费3671.66元（自2012年11月至2015年12月），支付违约金844.91元，以上两项合计金额为4516.57元；或者向本院提出书面异议。被申请人周纪雄已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条之规定的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2017）浙0402民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴妹英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督3号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：周纪雄，男，1965年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年5月27日发出（2017）浙0402民督3号支付令，限令被申请人被申请人周纪雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴市安远物业管理有限公司物业服务费3671.66元（自2012年11月至2015年12月），支付违约金844.91元，以上两项合计金额为4516.57元；或者向本院提出书面异议。被申请人周纪雄已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋安
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴妹英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初543号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张诗祥，男，1957年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2013年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。本院于2017年5月27日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年6月6日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人张诗祥犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人张诗祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日6时许，被告人张诗祥驾驶车牌号鄂Ａ×××××的东风牌中型普通货车沿本市江岸区堤边路西向东行驶，当车行驶至江岸区江北路路口附近时，遇被害人刘某1（男，1951年1月8日出生）东向西行走至该处，由于被告人张诗祥驾驶机动车在道路上行驶未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，以及被害人刘某1未在人行道内行走，致使被告人张诗祥所驾车车身前部右侧将刘某1撞到，致被害人刘某1受伤，刘某1经现场救治无效死亡。事故发生后，被告人张诗祥驾车逃离现场。当日6时50分许，被告人张诗祥拨打122交通事故报警平台报案，后于7时许，由其亲友陪同返回事故现场，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，刘某1系因交通事故导致颅脑损伤并腹腔脏器破裂致失血休克而死亡。
2016年11月15日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人张诗祥承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。
2016年11月21日，经武汉仲裁委员会调解，被告人张诗祥自愿赔偿了被害人亲属的经济损失费共计人民币490,000元，此款已全额给付，被害人亲属对被告人张诗祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人张诗祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过；证谭某浩凃某溪梁某成汪某涛孙某欣刘某2盼的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书；武汉市急救中心院前病情告知书、院前急救病历；居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书鄂Ａ×××××6车辆信息；被告人张诗祥的机动车驾驶证、机动车行驶证及身份材料；扣押物品清单；武汉仲裁委员会调解书、执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书等书证，谅解书；刑事判决书；被告人张诗祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张诗祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张诗祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张诗祥曾因犯交通肇事罪被判处过刑罚，此次又犯交通肇事罪，可酌情从重处罚。被告人张诗祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人张诗祥积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人张诗祥能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张诗祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 力
审 判 员 吴珊榕
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 方 芳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申271号
范海珍、刘志军、刘志立：
你们因秦飞飞、闫志超犯抢劫罪一案，不服本院（2016）冀刑终128号刑事判决，主要以被告人秦飞飞、闫志超犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，且秦飞飞作案时所起作用较大，在犯罪中居于主要地位，原审认定事实存在错误；被告人秦飞飞有作案前科，没有法定从轻情节，应当判处死刑立即执行等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人秦飞飞、闫志超经预谋，以非法占有为目的，以租车为名，乘坐被害人刘运魁的出租车将被害人骗到案发地，采用掐颈部、持刀捅刺颈部、用石块击打被害人头部的方式将被害人致死，从被害人身上劫取现金1200余元，并将车开至任县后弃车逃离。原判决认定事实清楚，主要有被告人供述、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定、证人证言等证实。本院二审判决改判被告人秦飞飞死缓，系因被告人秦飞飞、闫志超对被害人的死因供述上存在矛盾，现有证据不能得出系秦飞飞持刀致死被害人的唯一结论，尚不足以证明秦飞飞在本案中的作用大于被告人闫志超。原判决根据被告人秦飞飞、闫志超的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，所作判处并无不当。你们所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00389号
原告韩城市孝千工程机械贸易中心；
法定代表人高孝千，系该中心董事长。
委托代理人郭小侠，女，生于1978年1月18日，汉族，系该中心工作人员。
被告高天亮，男，生于1970年7月11日，汉族，居民。
原告韩城市孝千工程机械贸易中心诉被告高天亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城市孝千工程机械贸易中心的特别授权委托代理人郭小侠到庭参加了诉讼，被告高天亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市孝千工程机械贸易中心诉称，被告高天亮于2011年3月17日以分期付款方式购买的我单位龙工牌ZL50C轮式装载机一台（整机编号：611-851200459WLMKD），整机款为349000元，当日被告支付了10000元并在2011年3月22日支付首付车款100000元后将车提走，下欠车款239000元。后又于2011年8月20日以分期付款的方式购买了龙工牌ZL50C轮式装载机三台，（整机编号为：810-852110509WLLE；810-85211141WLLE；810-852111286WLLE；），单机售价为340000，购车当日为零首付，合计共欠1259000元。原告韩城市孝千工程机械贸易中心于2013年3月19日向本院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告装载机款人民币1259000元，并自2011年3月17日起至欠款还清之日按照月息一分利率支付利息。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、销售合同两份，用以证明原、被告之间的买卖行为合法有效；
二、2011年3月17日与2011年8月20日被告高天亮给原告韩城市孝千工程机械贸易中心出具的欠条两份，用以证明被告欠原告车款共计1259000元的事实；
3、证人郭东峰、温黎明的证人证言，用以证明被告高天亮将车提走后，一直未向原告公司清偿下余车款。
被告高天亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年3月17日被告高天亮与原告韩城市孝千工程机械贸易中心签订销售合同，以分期付款方式购买原告韩城市孝千工程机械贸易中心龙工牌ZL50C轮式装载机一台（整机编号：611-851200459WLMKD），整机款为349000元，下欠车款239000元，后又于2011年8月20日以分期付款的方式购买了龙工牌ZL50C轮式装载机三台，（整机编号为：810-852110509WLLE；810-85211141WLLE；810-852111286WLLE；），单机售价为340000，购车当日为零首付，共欠1020000元，两笔合计欠人民币1259000元。原告韩城市孝千工程机械贸易中心于2013年3月19日向本院起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告装载机款人民币1259000元，并自2011年3月17日起至欠款还清之日按照月息一分利率支付利息。
另查明，原被告签订的销售合同中约定分期付款余额的计算方式为首付款缴清之日起按月息1﹪利率承担利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言及相关证据在卷作证，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告韩城市孝千工程机械贸易中心已按约定将该四台轮式装载机交付给被告高天亮使用，被告高天亮亦应按合同约定支付相应价款。被告高天亮尚欠原告韩城市孝千工程机械贸易中心购车款1259000元，有销售合同及欠条为凭，事实清楚，证据确凿，可以认定；原、被告在销售合同中约定分期付款的余额按月息一分计息系双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定其合法有效，故对原告韩城市孝千工程机械贸易中心要求被告高天亮偿还欠款及支付利息的诉讼请求予以支持。为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高天亮于本判决书生效之日起三日内偿还原告韩城市孝千工程机械贸易中心轮式装载机款合计人民币1259000元，其中239000元按月息一分计息自2011年3月17日起至该欠款付清之日止；1020000元按月息一分计息自2011年8月20日起至该欠款付清之日止；
案件受理费用18300元，由被告高天亮负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
代理审判员 李武军
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 凯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1094号
原告王某某，女，生于1975年9月10日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人龚秀华，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年4月8日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龚秀华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告婚后持家不力，怠于家庭建设，夫妻感情日益淡漠，故诉请与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称失实，如原告坚持离婚，必须将其婚后所购房屋赠给其女。否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月6日登记结婚，1998年12月28日生育一女，取名张某甲。原、被告婚后夫妻关系一般。近来，双方因家庭琐事发生纠纷于2016年3月以来分居生活至今，原告王某某自感其夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在其婚后夫妻关系尚可。近来，虽因家庭琐事对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，念及夫妻及子女之情，加强沟通和交流，双方认真反省并改正其在婚姻及家庭生活中的不足之处，积极履行好夫妻及家庭义务，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其所举证据不够充分，尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年四月九日
书记员 刘兴春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1373号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告吴祥春，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告吴祥春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十一日
书记员 李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1701号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：薛念茹，男，汉族。
被执行人：山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路。
代表人：孟祥。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与薛念茹、山东开鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他�供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2132号
申请执行人汪庆东，农民。
被�行人柏加山，农民。
申请执行人汪庆东与被执行人柏加山其他合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)阜良商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人柏加山名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，被执行人柏加山均无资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险靠知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 坤
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2132号申请执行人：刘振东，男，1970年11月4日出生，住衡水市桃城区。被执行人：赵立根，女，1960年7月26日出生，住阜城县。被执行人：杨跃良，男，1960年6月2日出生，住阜城县。申请执行人刘振东申请执行被执行人赵立根、杨越良退伙纠纷一案，阜城县人民法院于2015年5月18日、衡水市中级人民法院于2015年11月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振东于2015年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，被执行人杨越良名下有楼房一处，本院已查封，现申请执行人刘振东书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民二初字第31号、衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第400号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 励 纲人民陪审员 胡建峰二〇一六年十月二十七日书 记 员 王 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：回卫红，女，1954年12月16日出生。
委托代理人：回彦清（回卫红之姐）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈程，男，1974年6月4日出生。
一审被告、二审上诉人：薛瑞普，男，1954年11月4日出生。
再审申请人回卫红因与被申请人陈程财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
回卫红申请再审称：判决认定事实错误。陈程没有证据证明我买房及装修的事实。我因购房被张璋诈骗100多万，我没有租过陈程的房屋，是张璋装修其房屋，张璋与陈程有合同关系。陈程应起诉张璋，不应要求我赔偿损失。陈程所述不是事实，本案应该先刑后民。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。回卫红申请再审的理由不能成立。回卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回回卫红的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执319号
申请执行人佟胜杰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人佟胜杰与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第679号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19577元，案件受理费145元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款19577元，案件受理费145元，负担执行费194元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了7830元欠款，尚欠本金11747元，案件受理费145元，执行费194元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第368号
原告姚某某，男，生于1963年2月1日，汉族，高中文化，兰州铁路局某车务段职工，现住天祝县某某镇。
被告苏某某，女，生于1965年10月1日，汉族，初中文化，天祝县人。
本院于2015年4月3日立案受理了原告姚某某诉被告苏某某离婚纠纷一案。本案在审理中因原告姚某某无法提供被告苏某某的确切住址，亦未在本院确定的2015年5月7日缴纳公告送达应诉材料的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭福鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更372号
罪犯周文瑞，男，汉族，现年34岁，河南省淮滨县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）越刑初字第352号刑事判决，以被告人周文瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元（已交1500元，本次缴纳1200元）。二○○九年十月、二○一二年二月、二○一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文瑞在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计903.466分，名列分监区第12名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯周文瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文瑞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳