四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2894号
原告梁成树，男，1952年5月6日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告王光平，男，1968年2月17日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
被告金堂县通达运输有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人李忠荣，男，1960年10月27日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告梁成树与被告王光平、金堂县通达运输有限责任公司（下称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。原告梁成树及其特别授权委托代理人胡志东、被告王光平、被告通达公司委托代理人李忠荣、被告保险公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成树诉称，2015年1月13日07时30分，被告王光平驾驶车牌号为川A＊＊＊**的大型客车，沿金堂县十里大道由县委广场向六横道方向行驶，至事故地点左转弯进入汽车站时，客车右侧后车轮与梁成树驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损，梁成树受伤的交通事故。交警部门认定被告王光平与原告梁成树负事故的同等责任。原告经鉴定构成十级伤残。现诉至法院请求判令被告王光平、通达公司赔偿原告各项损失共计85541.76元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王光平辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的基本事实无异议。
被告通达公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的基本事实无异议。事故车辆是我公司所有，具体赔偿标准以保险公司意见为准。我公司垫付4000元，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在保险公司投保交强险，商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；保险公司在交强险范围内分项赔付，超出交强险的部分按照责任比例承担，因原告有糖尿病，扣除20%自费药费，由责任人比例分担；颅脑损伤没有CT报告，伤残等级暂不发表意见。
经审理查明，交通事故发生经过及责任划分与原告起诉基本一致，不再赘述。事故发生后，原告在金堂仁爱医院住院治疗，于2015年3月2日出院，诊断：1、头部外伤：左侧颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、右膝关节损伤，右膝关节积液，右侧股骨外踝挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、嗅觉失灵？出院医嘱：建议上级医院诊治嗅觉失灵表现；建议伤后1、2、3、6复查头部MRI或CT了解颅内情况；休息2到3个月，后期据头部MRI决定休息时间；带药；继续正规监测控制血糖，内科糖尿病门诊随访；我科门诊随访，若有不适，及时就诊等。原告医疗费共计12168.06元，其中被告通达公司垫付4000元，其余费用由原告垫付。2015年5月28日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。原告车辆损坏，支出修理费1350元。
另查明，1、车牌号为川A＊＊＊**的大小客车所有人是被告通达公司，被告王光平是通达公司的员工，事故发生在履行职务过程中。该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修车费票据等证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，原告梁成树与被告王光平负事故的同等责任，结合双方驾驶的均为机动车，本院酌定由梁成树与王光平各承担本案损失的民事赔偿责任的50%。王光平是被告通达公司的员工，事故发生在其履行职务过程中，故，王光平应承担责任部分由被告通达公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案的损失首先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足及保险公司不予赔偿的部分，由交通事故当事人根据各自的责任比例分担。关于原告主张的误工费，原告已达法定退休年龄，也未提交证据证明其存在务工及误工损失的事实，故，本院不予支持。关于自费药扣除比例，各方当事人未达成一致意见，也未申请鉴定，根据原告治疗情况，酌定扣除自费药18%，扣除部分由责任按照责任比例分担。关于原告的残疾等级，原告提交的鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，足以证明其伤残等级，本院予以采信。保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳。
根据本院确认的事实及相关法律、法规，对本次交通事故的损失确认如下：
1、医疗费12168.06元，其中自费药18%即2190.25元；
2、住院伙食补助费1440元（30元×48天）；
3、营养费960元（20元×48天）；
4、残疾赔偿金41447.70元（24381元×17年×10%）；；
5、护理费2880元（60元×48天）；
6、交通费。根据原告住院治疗情况酌定交通费500元；
7、鉴定费1000元；
8、精神抚慰金，根据当事人过错程度、损害后果及当地经济状况酌定3000元；
9、修车费1350元。
以上费用合计64745.76元，其中医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费、营养费合计12377.81元，属于交强险医疗费用项，已超出交强险医疗费用限额10000元，由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，剩余2377.81元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%即1188.91元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计47827.70元，属于交强险死亡伤残赔偿费用项，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额予以赔偿。保险公司不予赔偿的鉴定费自费药和鉴定费合计3190.25元，由被告通达公司承担50%即1595.13元。修车费1350元，由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用进行品迭，被告保险公司给付被告舒仕能1919.87元（4000元-1595.13元－485元），被告保险公司赔偿原告梁成树元58446.74元（10000元＋1188.91元＋47827.70元＋1350元－1919.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁成树58446.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后十日内给付被告金堂县通达运输有限责任公司1919.87元；
三、驳回原告梁成树的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告承担484元，被告通达公司负担485元。（此款原告已经预交，被告负担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄静