wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民事�定书
（2016）冀0207民初1435号
原告李印国，
被告孟令光，
被告杜金萍，
本院在审理原告李印国与被告孟令光、杜金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费500元由原告负担。
审判员 李建来
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟雨洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第148号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，该社员工。
被告：秦义法，男，汉族，1968年4月19日出生。
被告：吴景然，女，汉族，1967年3月11日出生。
被告：王景莲，女，汉族，1963年12月26日出生。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告秦义法、吴景然、王景莲金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰到庭参加诉讼，被告秦义法、吴景然、王景莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2013年10月18日，被告秦义法、吴景然、王景莲与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，秦义法为借款人，王景莲为连带责任保证人，被告吴景然系秦义法之妻，其承诺与秦义法共同偿还借款。借款金额为90000元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，利率为10.5‰。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告秦义法付清了2014年8月31日以前的利息，尚欠借款本金90000元及利息12143.25元，故起诉到法院，请求判令被告秦义法、吴景然偿还借款本金90000元及利息12143.25元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息另行计算）；被告王景莲对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦义法、吴景然、王景莲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，被告秦义法与原告签订《个人借款合同》，约定秦义法向原告借款金额90000元，借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日，月利率为10.5‰。被告秦义法之妻吴景然，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与秦义法共同偿还借款。同日，被告王景莲与原告签订《保证合同》，约定被告王景莲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告秦义法、吴景然未按约定期限偿还借款本息，仅偿还了2014年8月31日之前的利息，被告王景莲也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告秦义法的借款申请书、借款人和担保人的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告秦义法签订的《个人借款合同》及与被告王景莲签订的《保证合同》均是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，被告吴景然出具配偶承诺书，承诺与秦义法共同偿还借款。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告秦义法、吴景然应当按照约定履行还款义务，被告王景莲应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦义法、吴景然、王景莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦义法、吴景然于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2014年9月1日按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王景莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王景莲承担保证责任后，可以向债务人秦义法、吴景然追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告秦义法、吴景然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第148号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。?
委托代理人：王艳杰，该社员工。
被告：秦义法，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴景然，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王景莲，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告秦义法、吴景然、王景莲金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰到庭参加诉讼，被告秦义法、吴景然、王景莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2013年10月18日，被告秦义法、吴景然、王景莲与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，秦义法为借款人，王景莲为连带责任保证人，被告吴景然系秦义法之妻，其承诺与秦义法共同偿还借款。借款金额为90000元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，利率为10.5‰。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告秦义法付清了2014年8月31日以前的利息，尚欠借款本金90000元及利息12143.25元，故起诉到法院，请求判令被告秦义法、吴景然偿还借款本金90000元及利息12143.25元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息另行计算）；被告王景莲对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦义法、吴景然、王景莲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，被告秦义法与原告签订《个人借款合同》，约定秦义法向原告借款金额90000元，借款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日，月利率为10.5‰。被告秦义法之妻吴景然，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与秦义法共同偿还借款。同日，被告王景莲与原告签订《保证合同》，约定被告王景莲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告秦义法、吴景然未按约定期限偿还借款本息，仅偿还了2014年8月31日之前的利息，被告王景莲也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告秦义法的借款申请书、借款人和担保人的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告秦义法签订的《个人借款合同》及与被告王景莲签订的《保证合同》均是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，被告吴景然出具配偶承诺书，承诺与秦义法共同偿还借款。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告秦义法、吴景然应当按照约定履行还款义务，被告王景莲应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦义法、吴景然、王景莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦义法、吴景然于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2014年9月1日按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王景莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王景莲承担保证责任后，可以向债务人秦义法、吴景然追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告秦义法、吴景然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵瑞娜
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审66号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人朱寿国，农民。
被执行人刘建芳，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年7月31日作出的宜卫计征决字（2015）331号征收社会抚养费决定对朱寿国、刘建芳征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）331号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对朱寿国、刘建芳作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对朱寿国、刘建芳作出的宜卫计征决字（2015）331号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对朱寿国、刘建芳作出的宜卫计征决字（2015）331号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更463号
罪犯朱龙，男，生于1988年2月25日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2010年8月2日作出了（2009）河中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人朱龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年08月02日以（2009）粤高法刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月以（2013）粤高法刑执字第1191号刑事裁定将罪犯朱龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年10月8日起至2033年6月3日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年1月至2015年11月共获得标准分200.91分。
经审理查明，罪犯朱龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯朱龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二0三一年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4745号
反诉原告张德旺，男，1947年6月3日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
反诉被告王占业，男，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
原告王占业诉被告张清菊、张德旺、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。诉讼中，被告张德旺提出反诉，本院依法予以合并审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告张德旺的委托代理人李春军，反诉被告王占业的委托代理人王丽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告张德旺诉称：2015年5月18日19时40分许，张清菊驾驶豫A号面包车，沿310国道由西向东行驶至孟津路交叉口向北左转弯时，与沿310国道上街段由东向西行驶原告王占业驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成反诉原告摩托车损坏。要求赔偿反诉原告张德旺车损2215元。
反诉被告王占业辩称：请求依法判决。
经审理查明：2015年5月18日19时40分许，张清菊驾驶豫A号面包车，沿310国道由西向东行驶至孟津路交叉口向北左转弯时，与沿310国道上街段由东向西行驶反诉被告王占业驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成反诉被告王占业受伤和二车不同程度损坏。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，此事故系因张清菊驾驶机动车左转弯时未靠中心点左侧转弯及转弯时未让直行车辆先行，王占业未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶而造成的。张清菊承担此事故的主要责任，王占业承担此事故的次要责任。
2015年6月13日，豫A号面包车经河南诚联资产评估有限公司评估，其车损为2215元。
同时查明，豫A号面包车车主为被告张德旺。
本院认为：此事故系因张清菊驾驶机动车左转弯时未靠中心点左侧转弯及转弯时未让直行车辆先行，反诉被告王占业未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶而造成的。综合分析二者的过错程度，张清菊应承担事故70%的责任，反诉被告王占业应承担事故30%的责任。对于因此给对方造成的损失，应各自承担相应的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。反诉被告王占业的摩托车未投保交强险，应在交强险限额内先行赔付，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
反诉原告张德旺的车损2215元，已超出交强险财产损失费用限额，应由反诉被告王占业在该项下承担2000元，反诉原告尚有损失215元，应由反诉被告王占业承担64.5（21530%）元。故反诉被告王占业应赔偿反诉原告张德旺2064.5（2000＋64.5）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、反诉被告王占业于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张德旺二千零六十四元五角；
二、驳回反诉原告张德旺的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费五十元，减半收取二十五元，由反诉被告王占业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 李保国
二〇一六年四月九日
书 记 员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4745号
原告王占业，男，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告张清菊，女，1974年3月2日出生，汉族。
被告张德旺，男，1947年6月3日出生，汉族。
二被告委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告王占业诉被告张清菊、张德旺、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张清菊、张德旺、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占业撤回对被告张清菊、张德旺、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费三千六百五十六元，减半收取一千八百二十八元，由原告承担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 李保国
二〇一六年四月九日
书 记 员 乔 梁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更282号
罪犯柳玉龙
陕西省靖边县人民法院于2015年10月15日作出（2015）靖刑初字第00208号刑事判决书，以被告人柳玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年01月14日起至2018年01月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳玉龙在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柳玉龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初405号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜春生，男，1989年6月29日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831989********，满族，小学文化，无职业，住庄河市吴炉镇小孤山村前姜屯*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日经庄河市公安局决定被取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人姜春生犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人姜春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日10时30分许，被告人姜春生驾驶尾部车厢板未关好（遮蔽尾部灯光）的辽BY72**号自卸低速货车沿鹤大线由西向东行驶至1580公里+900米处准备右转弯，与同向被害人邵某无证驾驶的未按期检验的辽BYG3**号普通二轮摩托车相刮撞，造成摩托车损坏、邵某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人姜春生驾车逃离现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，姜春生负主要责任，邵某负次要责任。案发后，被告人姜春生与被害人亲属就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人家属对被告人姜春生的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜春生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心血司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春生违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人为逃避法律制裁，驾车逃离现场，系肇事后逃逸。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人姜春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘瑜瑾
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00031号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张进才，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人唐富权，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人庞西延（音），男，30多岁，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月22日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人赵某某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月29日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张进才、唐富权、庞西延犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人张进才、唐富权、庞西延、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年8月30日晚，被告人张进才伙同被告人唐富权、庞西延、唐金权（另案处理），经预谋后驾车到孟州市先后在孟州市上作村西台区、干沟桥村北、店上村西口将三台变压器内的铜芯盗走。经鉴定，三台被盗变压器分别价值5500元、11950元、11950元。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人张进才伙同被告人唐富权、庞西延、唐金权，经预谋后驾车到南阳西峡县太平镇境内，先后将“西峡县乾元矿业有限公司”变压器内铜芯、配电房内变阻器铜片盗走，后将公司电房内另一变压器卸开推倒，因怕被人发现未将变压器内铜芯盗走。经鉴定，三台被盗变压器分别价值11000元、1666元、29166元。
3、2014年9月底的一天晚上，被告人张进才伙同被告人唐富权、庞西延、唐金权，经预谋后到南阳西峡县太平镇“鲵龙宾馆”边土坡上，将电房变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值13760元。
4、2014年10月初的一天晚上，被告人张进才、唐富权、庞西延，经预谋后驾车到栾川县三川镇姚湾“永发选铁厂”，将厂边平房上的一台变压器卸开推倒准备盗走，后因发现变压器内不是铜芯无法变卖，遂放弃逃离。经鉴定，该台变压器价值29700元。
5、2014年10月20日晚，被告人张进才、唐富权、庞西延，经预谋后驾车到栾川县潭头镇“洛阳市本草生物制药股份有限公司”东边围墙外，将此处线杆上的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值32560元。
6、2014年8月份以来，被告人赵某某在明知其收购的铜芯是犯罪所得的情况下，仍从被告人张进才等人手中两次收购，共计630余斤。被告人赵某某两次收购犯罪所得价值13000余元。
被告人张进才、唐富权、庞西延以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张进才、唐富权、庞西延的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张进才、唐富权、庞西延在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。四被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张进才、唐富权、庞西延、赵某某在庭审过程中均无异议，并有被告人张进才、唐富权、庞西延、赵某某的供述；被害人汤某、田某、李某、毛某听、袁某、陈铁权的陈述；证人庞某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押被盗物资清单、发还物品清单、通话记录；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；搜查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张进才、唐富权、庞西延以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张进才、唐富权、庞西延的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。四被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张进才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人唐富权犯盗窃罪，判处期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人庞西延犯盗窃罪，判处期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00031号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张进才，男，1961年2月18日出生。
被告人唐富权，男，1989年7月12日出生。
被告人庞西延（音），男，30多岁。
被告人赵某某，男，1974年9月24日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张进才、唐富权、庞西延犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人张进才、唐富权、庞西延、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年8月30日晚，被告人张进才伙同被告人唐富权、庞西延、唐某某（另案处理），经预谋后驾车到孟州市先后在孟州市上作村西台区、干沟桥村北、店上村西口将三台变压器内的铜芯盗走。经鉴定，三台被盗变压器分别价值5500元、11950元、11950元。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人张进才伙同被告人唐富权、庞西延、唐某某，经预谋后驾车到南阳西峡县太平镇境内，先后将“西峡县乾元矿业有限公司”变压器内铜芯、配电房内变阻器铜片盗走，后将公司电房内另一变压器卸开推倒，因怕被人发现未将变压器内铜芯盗走。经鉴定，三台被盗变压器分别价值11000元、1666元、29166元。
3、2014年9月底的一天晚上，被告人张进才伙同被告人唐富权、庞西延、唐某某，经预谋后到南阳西峡县太平镇“鲵龙宾馆”边土坡上，将电房变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值13760元。
4、2014年10月初的一天晚上，被告人张进才、唐富权、庞西延，经预谋后驾车到栾川县三川镇姚湾“永发选铁厂”，将厂边平房上的一台变压器卸开推倒准备盗走，后因发现变压器内不是铜芯无法变卖，遂放弃逃离。经鉴定，该台变压器价值29700元。
5、2014年10月20日晚，被告人张进才、唐富权、庞西延，经预谋后驾车到栾川县潭头镇“洛阳市本草生物制药股份有限公司”东边围墙外，将此处线杆上的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值32560元。
6、2014年8月份以来，被告人赵某某在明知其收购的铜芯是犯罪所得的情况下，仍从被告人张进才等人手中两次收购，共计630余斤。被告人赵某某两次收购犯罪所得价值13000余元。
被告人张进才、唐富权、庞西延以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张进才、唐富权、庞西延的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张进才、唐富权、庞西延在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。四被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张进才、唐富权、庞西延、赵某某在庭审过程中均无异议，并有被告人张进才、唐富权、庞西延、赵某某的供述；被害人汤某某、田某某、李某某、毛某某、袁某某、陈某某的陈述；证人庞某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押被盗物资清单、发还物品清单、通话记录；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；搜查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张进才、唐富权、庞西延以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张进才、唐富权、庞西延的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。四被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张进才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人唐富权犯盗窃罪，判处期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人庞西延犯盗窃罪，判处期徒刑四年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾晓曼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初208号
原告尹秀亭。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告王德东。
原告尹秀亭诉被告王德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀亭委托代理人尹佐林、被告王德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日50分许，被告驾驶电动自行车沿禹城市北外环由西向东行驶至禹城市北外环宗庄村北，与顺行步行的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后在禹城市中医院治疗八天，因病情严重后转至禹城市人民医院继续救治，原告在医院昏迷12天才渐渐清醒，至今生活不能自理。由于被告的侵权行为，导致原本健康的原告疾病缠身，被告对原告不积极赔偿治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法律。1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失50000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告王德东辩称，我没意见。
经审理查明，原告尹秀亭为本事故的步行人，被告王德东是电动车驾驶人。
2015年8月2日20时50分许，被告王德东驾驶电动自行车沿北外环由西向东行驶至禹城市北外环宗庄村北，与顺行步行的原告尹秀亭相撞，致原告尹秀亭受伤。2015年8月14日，德州市公安局交警支队禹城大队作出道路交通事故责任认定书，确定被告王德东承担本次事故的全部责任，原告尹秀亭无责任。
庭审中原告尹秀亭主张：一、住院伙食补助费3200元、鉴定费2100元、营养费4895.51元、伤残赔偿金63357元、护理费30412.07元，计103964.58元。二、诉讼费用由被告承担。
为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：
一、事故认定书，证实：事故责任划分，被告负事故的主要责任。
二、禹城市中医院住院病历一本，证明原告被撞伤后在禹城市中医院自2015年8月2日至8月8日住院治疗6天的事实，禹城市人民医院住院病历一份，证明原告在禹城市中医院转入人民医院的治疗从8月8日至9月3日，共住院26天，两次住院32天，住院伙食补助费按100元/天计款3200元；被告对两次住院无异议，住院伙食补助费不同意，住院期间伙食费都是我拿的，我在那里伺候了24天，拿了24天的伙食费。
三、两份诊断证明，证明原告的受伤情况，被告无异议。
四、德州德弘司法鉴定意见书，证明原告因事故造成四级伤残，以及护理期60天，营养期150天，住院期间需二人护理，出院后一人护理，以及原告要日常生活中需要部分护理依赖的事实。被告对鉴定结论无异议。
五、原告儿子、孙子的身份证复印件，证明护理关系，护理费按2015年农村居民人纯收入计算，根据鉴定结论，计算原告护理费住院期间是2267.18元，院外是991.89元，部分护理依赖为27153元，总计30412.07元，营养费按住院期间城镇人均消费性支出的60%计算计4895.51元，四级伤残赔偿金63357元。鉴定费票据一张，证明鉴定费用2100元。被告认为住院期间我伺候了24天只能给他一个人的护理费，其他后期就一个就行，对部分护理依赖没意见，对营养费，伤残赔偿金没意见，对鉴定费2100元无异议，但是不该由其承担。
另查明：事故发生后，原告尹秀亭共花医疗费29744.04元，被告王德东垫付原告尹秀亭医疗费25900元，原告所花医疗费在新农合报销9000元。而且事故发生后，原告认可被告王德东在医院护理20天，期间被告与原告的孩子都买饭，买来的饭陪床人员都吃。
上述事实，有事故认定书、住院病历、票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告尹秀亭在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。本案中交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。在本次事故中被告王德东承担本次事故全部责任，对原告合理损失被告应按本院确定数额全额赔偿。
医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告因本次事故两次共花去医疗费29744.04元,被告王德东自称已垫付26000元，原告认可25900元，被告未提交证据证实，本院依法确认已垫付款为25900元，结合已医疗报销9000元，实际王德东已垫付5155.96元。住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历及票据，可证实原告两次共住院32天的事实，原告要求住院生活补助费按100元/天的标准并未超出规定范围，但因原告认可被告在医院护理20天，期间被告也有实际买饭，且被告也认可在医院护理的这20天，原、被告双方均有买饭事实，对原告诉求住院伙食补助费本院酌情保护1600元。原告诉求营养费4895.51元，被告无异议，对原告的要求本院予以采纳。伤残赔偿金、鉴定费，证明原告因事故造成四级伤残，至评残前一天原告年满73周岁，原告诉求按山东省农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金63357元，计算准确，且被告无异议，本院依法予以保护。鉴定费2100元，该项损失系原告获取证据的必然花费，也是为确定各项损失的必要鉴定，本院亦依法予以保护。护理费，虽被告王德东辩称其护理原告24天，但未向本院提供证据证实，原告认可住院期间被告护理20天，故原告护理天数主张应予扣除20天。原告主张护理费按2015年农村人均纯收入35.42元/天计算，符合法律规定，应予准许，根据鉴定结论住院期间二人护理，院外一人护理，护理期60天，其护理费为35.42元/天（32天-20天+60天）=2550元，部分护理依赖，根据鉴定意见，原告尹秀亭确需部分护理依赖，根据其伤情，本院确认其部分护理依赖程度为20%、护理期限暂定5年为宜，超过5年部分可待实际发生时另行主张，其部分护理依赖护理费为12930元/年5年20%=12930元，护理费总计15480元。
根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告尹秀亭的各项损失为：住院伙食补助费1600元、营养费4895.51元、伤残赔偿金63357元、\\\019999607101716护理费15480元、鉴定费2100元，共计87432.51元，扣除被告王德东已垫付款5155.96元，被告王德东再赔偿82276.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王德东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹秀亭住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、\\\019999607101716护理费、鉴定费，共计82276.55元；
二、驳回原告尹秀亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费620元，计1810元，由原告尹秀亭负担248元，被告王德东负担1562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初208号原告尹秀亭。委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告王德东。原告尹秀亭诉被告王德东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀亭委托代理人尹佐林、被告王德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日50分许，被告驾驶电动自行车沿禹城市北外环由西向东行驶至禹城市北外环宗庄村北，与顺行步行的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后在禹城市中医院治疗八天，因病情严重后转至禹城市人民医院继续救治，原告在医院昏迷12天才渐渐清醒，至今生活不能自理。由于被告的侵权行为，导致原本健康的原告疾病缠身，被告对原告不积极赔偿治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法律。1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失50000元，2、诉讼费用由被告承担。被告王德东辩称，我没意见。经审理查明，原告尹秀亭为本事故的步行人，被告王德东是电动车驾驶人。2015年8月2日20时50分许，被告王德东驾驶电动自行车沿北外环由西向东行驶至禹城市北外环宗庄村北，与顺行步行的原告尹秀亭相撞，致原告尹秀亭受伤。2015年8月14日，德州市公安局交警支队禹城大队作出道路交通事故责任认定书，确定被告王德东承担本次事故的全部责任，原告尹秀亭无责任。庭审中原告尹秀亭主张：一、住院伙食补助费3200元、鉴定费2100元、营养费4895.51元、伤残赔偿金63357元、护理费30412.07元，计103964.58元。二、诉讼费用由被告承担。为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：一、事故认定书，证实：事故责任划分，被告负事故的主要责任。二、禹城市中医院住院病历一本，证明原告被撞伤后在禹城市中医院自2015年8月2日至8月8日住院治疗6天的事实，禹城市人民医院住院病历一份，证明原告在禹城市中医院转入人民医院的治疗从8月8日至9月3日，共住院26天，两次住院32天，住院伙食补助费按100元/天计款3200元；被告对两次住院无异议，住院伙食补助费不同意，住院期间伙食费都是我拿的，我在那里伺候了24天，拿了24天的伙食费。三、两份诊断证明，证明原告的受伤情况，被告无异议。四、德州德弘司法鉴定意见书，证明原告因事故造成四级伤残，以及护理期60天，营养期150天，住院期间需二人护理，出院后一人护理，以及原告要日常生活中需要部分护理依赖的事实。被告对鉴定结论无异议。五、原告儿子、孙子的身份证复印件，证明护理关系，护理费按2015年农村居民人纯收入计算，根据鉴定结论，计算原告护理费住院期间是2267.18元，院外是991.89元，部分护理依赖为27153元，总计30412.07元，营养费按住院期间城镇人均消费性支出的60%计算计4895.51元，四级伤残赔偿金63357元。鉴定费票据一张，证明鉴定费用2100元。被告认为住院期间我伺候了24天只能给他一个人的护理费，其他后期就一个就行，对部分护理依赖没意见，对营养费，伤残赔偿金没意见，对鉴定费2100元无异议，但是不该由其承担。另查明：事故发生后，原告尹秀亭共花医疗费29744.04元，被告王德东垫付原告尹秀亭医疗费25900元，原告所花医疗费在新农合报销9000元。而且事故发生后，原告认可被告王德东在医院护理20天，期间被告与原告的孩子都买饭，买来的饭陪床人员都吃。上述事实，有事故认定书、住院病历、票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及开庭笔录在卷证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告尹秀亭在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。本案中交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。在本次事故中被告王德东承担本次事故全部责任，对原告合理损失被告应按本院确定数额全额赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告因本次事故两次共花去医疗费29744.04元,被告王德东自称已垫付26000元，原告认可25900元，被告未提交证据证实，本院依法确认已垫付款为25900元，结合已医疗报销9000元，实际王德东已垫付5155.96元。住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历及票据，可证实原告两次共住院32天的事实，原告要求住院生活补助费按100元/天的标准并未超出规定范围，但因原告认可被告在医院护理20天，期间被告也有实际买饭，且被告也认可在医院护理的这20天，原、被告双方均有买饭事实，对原告诉求住院伙食补助费本院酌情保护1600元。原告诉求营养费4895.51元，被告无异议，对原告的要求本院予以采纳。伤残赔偿金、鉴定费，证明原告因事故造成四级伤残，至评残前一天原告年满73周岁，原告诉求按山东省农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金63357元，计算准确，且被告无异议，本院依法予以保护。鉴定费2100元，该项损失系原告获取证据的必然花费，也是为确定各项损失的必要鉴定，本院亦依法予以保护。护理费，虽被告王德东辩称其护理原告24天，但未向本院提供证据证实，原告认可住院期间被告护理20天，故原告护理天数主张应予扣除20天。原告主张护理费按2015年农村人均纯收入35.42元/天计算，符合法律规定，应予准许，根据鉴定结论住院期间二人护理，院外一人护理，护理期60天，其护理费为35.42元/天（32天-20天+60天）=2550元，部分护理依赖，根据鉴定意见，原告尹秀亭确需部分护理依赖，根据其伤情，本院确认其部分护理依赖程度为20%、护理期限暂定5年为宜，超过5年部分可待实际发生时另行主张，其部分护理依赖护理费为12930元/年5年20%=12930元，护理费总计15480元。根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告尹秀亭的各项损失为：住院伙食补助费1600元、营养费4895.51元、伤残赔偿金63357元、019999607101716护理费15480元、鉴定费2100元，共计87432.51元，扣除被告王德东已垫付款5155.96元，被告王德东再赔偿82276.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王德东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹秀亭住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、019999607101716护理费、鉴定费，共计82276.55元；二、驳回原告尹秀亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费620元，计1810元，由原告尹秀亭负担248元，被告王德东负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一六年六月二十七日书记员  李 杰附：申请执行期限为本判决生效后指定履行期限届满之日起两年内
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终22号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，系鄂州市鄂城区泽林镇广山矿业公司工人。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，2016年1月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人曹柳、周宜成、黄某犯故意伤害罪一案，于2016年1月18日作出（2016）鄂0704刑初41号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日12时许，被告人黄某因之前工程承包与被害人吕某发生纠纷一事，电话邀约周宜成（已判刑）、杨某、吴聪、“黑皮”（均另案处理）等人，将准备好的木棍分发给周宜成等人后，驾车将周宜成等人送至鄂州市鄂城区泽林镇楼下小学附近，守候在该小学办事的吕某。当吕某从楼下小学出来后，周宜成上前持木棍击打吕的头部，杨某、吴聪、“黑皮”等人亦持木棍对吕进行殴打，致吕右前额皮肤软组织挫裂伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：吕某所受损伤为轻伤。案发后，黄某赔偿了吕某的经济损失，被害人对黄某予以谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述；被害人吕某的陈述；证人杨某的证言；到案情况说明、常住人口信息、通话记录、领条、照片、调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄某邀约、指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人黄某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，所有采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某邀约、指使他人故意伤害他人身休，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。黄某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。鉴于原审判决已充分考虑其所具有的从轻量刑情节，其关于量刑过重的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年四月十三日
书记员 汪 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1339号
申请执行人：滨州华晨新型建材有限公司。
被执行人：山东恒安钢结构工程有限公司。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2573302.22元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1339号申请执行人：滨州华晨新型建材有限公司。被执行人：山东恒安钢结构工程有限公司。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2573302.22元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01506号
原告雷志锋，男，汉族，生于1975年8月24日，初中文化，现住宝塔区刘万家沟。
被告徐文风，男，汉族，32岁，陕西延川人，系延安市宝塔区环保局职工，现住宝塔区黄蒿湾村。
本院受理原告雷志锋诉被告徐文风民间借贷纠纷一案，原告雷志锋于2013年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告雷志锋撤回起诉。
案件受理费160元，由原告雷志锋承担。
代理审判员 刘杰
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1585-号
原告：莒县昌泰食品有限公司，住所地莒县城区工业园。
法定代表人：厉运莲，该公司经理。
被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。
本院在审理原告莒县昌泰食品有限公司与被告南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年月日依法冻结了被告欧润特进出口有限责任公司的银行存款，现因原、被告已经达成和解协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张子龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张洪福
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1585-号原告：莒县昌泰食品有限公司，住所地莒县城区工业园。法定代表人：厉运莲，该公司经理。被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。本院在审理原告莒县昌泰食品有限公司与被告南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年月日依法冻结了被告欧润特进出口有限责任公司的银行存款，现因原、被告已经达成和解协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。代理审判员  张子龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  张洪福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1271号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司法务。
委托代理人：刘新哲，该公司法务。
被告：刘智。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人刘新哲到庭参加诉讼，被告刘智经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称，出借人秦洪涛与被告2013年11月15日签订《借款协议》，约定被告向出借人借款57145.6元，借款期限为24个月，分24期偿还，每月应还款2698.67元。但是被告只偿还了11期就不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项下剩余的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及利息一并转让予原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘智未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，刘智急需资金向秦洪涛借款人民币57145.6元并签订借款协议一份，约定还款期限为24个月，分24期偿还，每月还款人民币2698.67元（2013年12月14日起至2015年11月14日止）。2015年3月25日，秦洪涛与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议一份，秦洪涛将该债权全部转让给三恒财富（北京）投资管理有限公司。被告刘智共还11期借款，以后不再偿还，现尚欠本金人民币30953.87元、利息人民币4128.84元、逾期违约金人民币3508.27元。现原告起诉到法院要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、服务协议、打款记录、还款记录、服务费收款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告刘智与秦洪涛签订的借款协议合法有效。2015年3月25日，秦洪涛将该债权转让给本案的原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，双方签订了债权转让协议，该协议合法有效，原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智于本判决生效后10日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司欠款本金人民币30953.87元、利息人民币4128.84元、违约金人民币3508.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张青楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3238号
原告：熊祖生，男，1961年5月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：何以斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何香新，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴弘毅、雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
原告熊祖生与被告何以斌、何香新债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告熊祖生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊祖生申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊祖生撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由熊祖生负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢157号
申请执行人李号圣，男，1948年6月30日出生。
被执行人陈立新，男，1974年8月12日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李号圣于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈立新给付申请执行人李号圣人民币9100元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈立新送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈立新已自觉向法院交纳案件款8500元，执行费50元，且案件款申请执行人李号圣已领取并书面确认，其余案件款申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 李 维
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢157号申请执行人李号圣，男，1948年6月30日出生。被执行人陈立新，男，1974年8月12日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李号圣于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈立新给付申请执行人李号圣人民币9100元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈立新送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈立新已自觉向法院交纳案件款8500元，执行费50元，且案件款申请执行人李号圣已领取并书面确认，其余案件款申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第00655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一八年五月十六日书记员  李 维
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第644号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员曹晓静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月8日2时35分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人赵某体内的酒精含量为165mg／100ml；后经抽取被告人赵某的血液检验，其血液中乙醇含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900081593号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人赵某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试酒精含量记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、视听资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹琳玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 万 靖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字494号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，联社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，汉族，该社职工，住沙河市。
被告张山，又名张老民，男，1940年6月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告张老民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1988年4月16日被告张老民从原告下属单位城关信用社借款300元，月利率8.1‰，期限到1988年11月16日，该笔贷款为信用贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不承担还款义务，根据《合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判令被告张老民偿还借款本金300元及利息。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院递交起诉状，被告张老民于2003年11月份死亡，原告在向本院起诉时，被告张老民已经死亡，因被告张老民死亡在前，原告起诉在后，因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一四年八月二十一日
书记员 解涛邦
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01053号
申请执行人：董桂臣，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨金廷，男1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张国芹，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：崔树华，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行董桂臣与杨金廷、张国芹民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01053号申请执行人：董桂臣，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨金廷，男1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张国芹，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔树华，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行董桂臣与杨金廷、张国芹民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1742号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：张万学，男，1959年4月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张万学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到张万学，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更328号
罪犯刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院2015年2月4日作出（2014）南刑初字第00134号刑事判决书，以污染环境罪判处刘清芝有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。执行机关滁州市清流监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清芝在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯刘清芝自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。
本院认为：罪犯刘清芝在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清芝减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执741号
申请执行人楼正伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜远航，男，1980年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告楼正伟与被告杜远航民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼正伟于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人杜远航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权97000元及利息，现因被执行人杜远航查无下落，其名且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 许雅雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2629号
原告北京国昌线缆有限责任公司与被告陈伦富买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费九百八十七元，由原告北京国昌线缆有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第482号
申请执行人:初由祥，男，1968年6月10日出生，汉族，工人，住所地：龙口市龙口经济开发区。
被执行人：孙洪武，男，1943年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市龙口经济开发区。
申请人初由祥与被执行人孙洪武返还财产纠纷一案的（2010）龙龙民初字第475号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终138号
上诉人（原审原告）：山西捷泰电气成套有限公司，住所地：运城市盐湖区工业科技园。
法定代表人：王炳进，董事长。
被上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地：山西省清徐经济开发区清泉南路1号。
法定代表人：王中刚，董事长。
上诉人山西捷泰电气成套有限公司因与被上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1903号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山西捷泰电气成套有限公司上诉称，双方在供货合同中对于管辖权的约定适用于合同签订时和履行中。合同约定的上诉人的合同义务已经全部履行完毕，现仅是被上诉人拖欠上诉人货款未支付，双方之间的法律关系为欠款纠纷，而双方对于本欠款纠纷并未对管辖法院进行约定。欠款纠纷中被上诉人履行义务的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“”合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方之间就欠款纠纷并未约定管辖法院，而上诉人是接收货币一方，上诉人所在地为运城市盐湖区，因此盐湖区人民法院对本案拥有合法的管辖权。综上，原审裁定认定事实错误，请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1903号之一民事裁定书；2、裁定驳回被上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司的管辖权异议申请，本案由盐湖区人民法院审理。
阳煤集团太原化工新材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方于2014年11月20日签订一份《低压开关柜设备买卖合同》，合同第十四章第2项约定“如果经协商仍不能达成协议，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”在合同开头写到“买卖双方依据《中华人民共和国合同法》及国家相关法律、法规等规定，在双方平等、自愿、协商一致的基础上，就买受人购买低压开关柜设备事宜在山西太原签订如下合同：”，由此可以确定本案合同签订地为山西太原，根据双方的约定，原审裁定本案称送太原市清徐县人民法院处理正确。合同中约定了买受人支付货款的条款，上诉人认为本案为欠款纠纷不能成立，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执510号
马银珍：
本院受理执行的（2016）宁0423执510号不当得利纠纷一案，被执行人柳建功已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执510号申请执行人：马银珍，男，回族，1987年12月25日出生，住宁夏隆德县。被执行人:柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住隆德县城。被执行人:白亚娟，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住隆德县城。第三人：白焕章，男，汉族，1959年11月6日出生，住宁夏隆德县。第三人:张巧玲，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马银珍与被执行人柳建功、白亚娟不当得利纠纷一案中，责令二被执行人依照（2016）宁0423民初字563号民事判决书确定的内容返还马银珍不当得利款400336.08元及加倍支付迟延履行金、案件受理费3652.50元、执行费5905元。被执行人没有现金给付，经申请执行人和被执行人、第三人协商用登记在白焕章名下的隆德县城南凤家苑11号楼3单元402室的一套房产隆房权证城关镇字第0197**号，抵偿马银珍不当得利款400336.08元及加倍支付的迟延履行金、案件受理费3652.50元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将第三人白焕章、张巧玲名下的隆德县城南凤家苑11号楼3单元402室的一套房产作价403988元交付申请执行人马银珍抵偿（2016）宁0423民初字563号民事判决书确定的案件标的款400336.08元及加倍支付的迟延履行金和案件受理费3652.50元；房屋所有权人名称变更为马银珍，过户费用由柳建功承担，所有权自裁定送达之日起转移。二、将柳建功位于隆德县食苑小区2号楼宅10301室房屋隆房产所有权名称变更为第三人白焕章、张巧玲的名字，过户费用由第三人承担，所有权自裁定送达之日起转移。三、申请执行人马银珍、第三人白焕章、张巧玲可持本裁定到不动产机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  张列华审判员  温振和二〇一七年十月三十日书记员  于可升
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2236号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：赵杨。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告赵杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米按0.5元收取物业费。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末将园区弃管。被告系业主，房屋建筑面积为120.65平方米，被告拖欠从2011年7月1日至2015年6月30日止的物业费2896元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2896元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日及2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告赵杨系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为120.65平方米。被告从2011年7月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未付。
另查明，自2011年以来，该园区业主多次向民心网反映原告物业管理不到位的问题，其中，2013年1月30日经沈阳市大东区房产局调查，该园区物业管理不到位情况属实。并且庭审中原告亦承认其公司在物业管理方面中确有不足。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、民心网关于沈阳市大东区辰宇新村物业服务不到位等问题的答复及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费2606元（2011年7月1日至2015年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月九日
书记员 吴 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第325号
原告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
被告宋俐娟，女，1963年1月13日出生，汉族。
本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化�安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费7398元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向 开 富
人民陪审员 舒 友 德
二〇一五年五月十四日
代理书记员 �建波
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案�受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00253号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人毕某某，曾用名：毕长生，男，1955年8月22日出生于沈巷镇，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。2012年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月27日被鸠江区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人胡长余，安徽真见律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪出庭支持公诉，被告人毕某某和辩护人胡长余到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2011年3、4月份的一天晚上，被告人毕某某以500元的价格卖给许某甲、赵某一小包冰毒（0.3克左右）。2012年3月16日下午，沈巷派出所民警在沈巷“鲁家”宾馆8208房间查获被告人毕某某身上携带的二十袋可疑白色晶状颗粒物（经鉴定为甲基苯丙胺，重量为16克）。公诉机关指控上述事实的证据有被告人毕某某的供述、证人证言、物证、鉴定结论书。公诉机关认为，被告人毕某某向他人出售毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处毕某某三年以下有期徒刑，并处一定数额罚金。此外，被告人毕某某非法持有冰毒16克，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议以非法持有毒品罪判处毕某某三年以下有期徒刑，并处一定数额罚金。对被告人毕某某应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的两项罪名不持异议，认为被告人毕某某非主动向他人兜售毒品，仅一次贩卖，其本人因早年身患胃癌才吸食毒品，犯罪主观恶性小。被告人毕某某无前科劣迹，愿意交纳一定数量的罚金。因此，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2011年3、4月份的一天晚上，许某乙和赵某、孙某某在本市鸠江区沈巷镇上玩，许某乙打电话给被告人毕某某买冰毒吸食，并约定在毕某某家附近的米厂见面。被告人毕某某以500元的价格卖给许某甲、赵某一小包冰毒（0.3克左右）。后许某乙和赵某、孙某某在白桥老街信用社的房子里将买来的冰毒吸食掉。
二、非法持有毒品事实
2012年3月16日下午，沈巷派出所民警在沈巷“鲁家”宾馆8208房间查获被告人毕某某身上携带的二十袋可疑白色晶状颗粒物（经鉴定为甲基苯丙胺，重量为16克）。
另查明，被告人毕某某于2003年患有胃癌，术后于2008年、2010年进行过定期化疗，其本人两年前开始吸食毒品。沈巷镇民安村民委员会、鸠江区司法局沈巷司法所于2012年9月10日出具一份给予帮教的证明。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人户籍证明、抓获经过、证人赵某、许某乙等人证言及辨认笔录、毒品检验报告、被告人供述及辨认笔录、扣押物品清单和收缴毒品专用收据、病历、帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。此外，被告人毕某某非法持有冰毒16克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毕某某依法应当两罪并罚。鉴于被告人毕某某在庭审中表示自愿认罪，同时表示愿意交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一二年三月二十八日起至二Ｏ一三年七月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 殷 亚
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3265号
罪犯陈远东，男，布衣族，1983年2月28日出生，云南省镇雄县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）金中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈远东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿80000元。浙江省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）浙刑一复字第88号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年5个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2029年9月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈远东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈远东在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈远东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1180号
原告彭某。
委托代理人孔祥迁，一般代理。
被告熊某，个体户。
本院在审理原告彭某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 孔祥华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2262号
原告：唐家彬，男，1962年12月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，工人，住沂源县。
原告唐家彬与被告翟培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家彬到庭参加诉讼，被告翟培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家彬向本院提出诉讼请求：请求被告翟培强赔偿原告伤残赔偿金75708元（31545×12%×20）、医疗费24312.04元、车辆损失500元、护理费3000元、交通费560元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，以上共计107080.04元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日19时40分许，被告翟培强持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｓ×××××（挪用鲁Ｓ×××××）号小轿车，顺省道薛馆路由东向西行驶至沂源县鲁村一村，注意观察路面不够，与原告驾驶的未按规定进行技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，翟培强承担事故的全部责任，原告不承担责任，原告在沂源县中医院住院治疗19天，共花医疗费24312.04元。原告的伤情经山东信源鉴定所鉴定为两处十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告翟培强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日19时40分，被告翟培强持超过有效期的机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｓ×××××（挪用鲁Ｓ×××××号牌）号小型轿车，顺省道薛馆路由东向西行驶至沂源县鲁村一村，注意观察路面不够，与前方顺行的原告唐家彬无证驾驶的未按规定进行技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定翟培强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，唐家彬送沂源县中医医院检查，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，T12椎体压缩骨折，左侧冠状缝分离，住院治疗19天，支付医疗费18735.84元，原告出院后还多次到沂源县中医医院检查、复查，支付CT费、医药费、诊疗费等5576.20元。原告的伤情经鉴定其颅脑损伤后遗留头晕、记忆力差、睡眠差等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；其T12椎体骨折影响腰部活动，腰部活动度丧失达16%以上，构成十级伤残，支付鉴定费1000元。
另认定：被告驾驶的小型轿车未投保交强险和商业三者险。原告唐家彬系沂源县鲁村中学教师，事故发生后未停发工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告翟培强所驾车辆于事故发生前未投保交强险和商业三者险，原告因该事故造成的损失，有权请求被告在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金75708元（31545×12%×20），符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的护理费3000元，本院认定为1520元（80元/日×19日）。对于原告主张的交通费560元，本院酌情认定300元。对于原告�张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的受伤部位、治疗经过及损害后果，本院认定为1500元。对于原告主张的车辆损失500元，未提交证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟培强赔偿原告唐家彬医疗费24312.04元、护理费1520.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元、残疾赔偿金75708.00元、精神损害抚慰金1500.00元，计款104340.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原�唐家彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告翟培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 颖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执553号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡秋林，男，1993年10月23日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初309号刑事判决书判处蔡秋林缴交罚金人民币20000元、责令退赔人民币15961元、追缴违法所得400元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人蔡秋林可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初309号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2042号
原告郑州开元物业管理有限公司。
法定代表人谢利卿。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告孙奕，男，汉族，1974年8月17日出生。
委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
原告郑州开元物业管理有限公司（以下简称开元物业公司）与被告孙奕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元物业公司委托代理人孟豪亮，被告孙奕及委托代理人罗慧领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：被告系原告所服务的郑州市开元银田小区的业主，被告在1999年12月29日与原告签订了《公共契约》，并约定按建筑面积每月每平方米0.38元收取物业服务费，在原告完成了一系列的物业服务工作的同时，被告自2005年1月起一直停交物业服务费，期间虽经原告工作人员多次催促，但被告至今仍拒不交纳，无奈，原告诉至法院请求判令被告支付所欠2005年1月1日至2013年12月31日物业服务费3599.2元，并向原告承担自逾期之日起至实际支付之日止的违约金（至起诉之日暂定为3000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙奕辩称：1、原告起诉前未向被告进行书面通知，违反了最高院关于物业服务合同收费案件的司法解释，程序不合法，应驳回起诉；2、公共契约非被告签订，对于被告无约束力；3、原告未尽到公共契约所约定的相关物业服务的义务，不应向被告收取服务费，更不应当主张违约金；4、原告诉请包含9月25日之后的物业费，在起诉之时9月25日之后的物业事实并未发生，该起诉无意义；5、原告的主张有的已经超过诉讼时效，该部分主张不应支持；6、原告并未提交任何证据证明其已经按照政府规定和其主张的公共契约的约定履行了相关的物业服务企业应当履行的义务，其诉请没有事实和法律依据；7、被告所住小区交通、绿化、卫生、保安等混乱不堪，小区业主无法正常生活，即使不缴纳物业费，也是行使相关抗辩权；8、原告所提交的收费许可证是从2011年取得的，其向被告主张从2005年开始的物业费没有事实和法律依据，且其系三级资质，却按照一级资质标准向被告主张物业费，这与其本身资质不符，原告主张没有事实依据。
经审理查明：1999年11月10日，郑州开元房地产有限公司与郑州开元物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：郑州开元房地产有限公司将郑州市桐柏路101号银田花园委托于开元物业公司实行物业管理；物业类型为住宅；坐落于郑州市中原区桐柏路；委托管理期限自1999年12月1月1日至业主委员会成立选聘其他物业公司时止；本物业管理服务费，住宅房屋由开元物业公司按建筑面积每月每平方米0.38元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准电费调整，按物价局核定价格调整。
被告孙奕系开元银田花园的业主，居住房屋位于开元银田花园，房屋建筑面积为87.7平方米。被告孙奕自2005年1月1日起不再缴纳物业服务管理费。
郑州开元物业管理有限公司资质等级为三级，年度考核为合格。经物价部分核准，银田花园物业服务收费标准中多层住宅物业费的标准为每月每平方米0.38元。
以上事实由当事人的陈述、物业管理委托合同、原告营业资质及价格核准证书等证据在案佐证。
本院认为：原告郑州开元物业管理有限公司与郑州开元房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，可以认定原告郑州开元物业管理有限公司为郑州市桐柏路101号银田花园提供物业管理服务。被告孙奕在该小区居住，房屋面积为87.7平方米，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告孙奕应按照物业管理服务的要求及时缴纳物业费。被告孙奕自2005年1月1日起不再缴纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。原告提交的物业费收费许可显示的收费标准为每平方0.38元，与1999年物业管理委托合同约定的标准一致，故被告应按照该标准支付2005年1月1日至2013年12月31日的物业费，经计算，该费用为3599.2元。原告要求被告支付违约金，因原告提交的共同契约被告持有异议，原告亦未作出合理解释，故原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。关于物业费收取问题，先收费后提供物业服务符合常理，原告起诉要求本年第四季度的物业服务费并无不妥，被告该项辩称本院不予采信。关于诉讼时效，原告已经向被告发出催收通知，即便被告对此持有异议，但因物业服务具有连续性，双方未约定款项支付时间，故被告以诉讼时效为由抗辩，本院不予采信。关于小区的服务、绿化、物品被盗及安全问题，因原告提供的服务包含多种事项，被告以某项物业服务不符合要求拒付服务费无理由支持，如业主财产安全受到影响，业主可向相关部门反映，与本案物业服务合同不属同一法律关系，被告该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙奕于本判决生效之日起七日内向原告郑州开元物业管理有限公司支付物业管理服务费3599.2元；
二、驳回原告郑州开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担11元，被告孙奕负担14元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 戴 璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第639号
原告：浙江至伟工程管理咨询有限公司。
法定代表人：张德伟。
委托代理人：张小青。
被告：龙泉市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人：林有青。
被告：云和县朝阳建筑工程有限公司。
法定代表人：刘伟文。
委托代理人：江礼火。
被告：李小卫。
本院在审理原告浙江至伟工程管理咨询有限公司与被告龙泉市城市建设综合开发有限公司、云和县朝阳建筑工程有限公司、李小卫技术合同纠纷一案中，原告浙江至伟工程管理咨询有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江至伟工程管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由浙江至伟工程管理咨询有限公司负担。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十一月十五日
代书记员 程元红
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第239号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月24日刑满释放；现因本案，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人缪某甲。因本案，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人童某。因本案，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人刘某甲。因本案，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日转取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人杨某、缪某甲、童某、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人杨某、缪某甲、童某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日晚，被告人缪某甲、杨某、童某等人在本区东港街道夜宴会所115包厢内唱歌娱乐。期间，张某丙等人追打该会所工作人员朱某甲进入115包厢。被告人缪某甲、杨某、童某等人见状多次劝离无果后，与张某丙等人发生争吵进而推搡。后被告人缪某甲认为张某丙等人过于嚣张，遂指使被告人童某电话联系人员至夜宴会所教训张某丙等人。被告人刘某甲等4、5人接通知后（均身份不明）赶至夜宴会所，得知张某丙等人刚离开会所，遂追至会所外的桥上对张某丙、张某丁、张某戊等人实施拳打脚踢，被告人杨某、童某见状也上前共同参与殴打，造成了张某丙外伤致头皮裂伤、软组织挫伤、腰1、2右侧横突骨折、张某丁外伤致腰1、2、3左侧横突骨折、张某戊外伤致头皮裂伤、软组织挫伤、左胸第5、6肋骨折的三人轻伤后果。
案发后，夜宴会所已赔偿被害人张某丙、张某丁、张某戊经济损失共计人民币40000元。三被害人对四被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某、缪某甲、童某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某丁、张某戊的陈述，证人朱某甲、刘某乙、王某甲、朱某乙、张某甲、张某乙、鲜某、林某、俞某、高某、王某乙、缪某乙等人的证言，调取证据清单，视听资料光盘，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，调解协议书及谅解书，公安机关出具的归案经过、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲、杨某、童某、刘某甲共同故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于四被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，且得到被害人的谅解，同时本案系因被害人过错引发的犯罪，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月八日起至二0一三年十一月七日止。）
二、被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年一月七日止。）
三、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年一月七日止。）
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 牟锡峰
二〇一三年八月十三日
代书 记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。