安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00822号
原告：韦传存，女，1981年6月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李家照，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：束学森，该公司董事长。
委托代理人：束学伟，该公司职员。
被告：罗少成，男，1978年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告韦传存诉被告李家照、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（以下简称鑫瑞峰公司）提供劳务者受害责任纠�一案，本院2013年5月29日立案受理后，根据鑫瑞峰公司的申请，本院依法追加被告罗少成参加诉讼。本案由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄学用、被告李家照、罗少成、被告鑫瑞峰公司委托代理人束学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦传存诉称：舒城县城关镇孔集安置点一标段工程由鑫瑞峰公司承包施工，该公司将劳务部分分包给李家照。2011年11月，原告经人介绍到该工地从事钢筋工工作，2012年7月20日，原告在作业过程中，身边堆放的钢筋突然滑落，砸伤原告，xxxxxxx，住院治疗26天。被告已支付医疗费，并另付原告18000元。现原告xxxxxx，要求被告李家照赔偿原告xx赔偿金14322元、误工费23200元、护理费9655.8元、住院伙食补助费1380元、营养费2400元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，后期治疗费10000元，�计68357.8元，尚应赔偿原告50357.8元。被告鑫瑞峰公司将工程转包给不具备法定资质的自然人，应当承担连带责任。
原告提供证据有：
1、协议书，证明原告在雇佣活动中受伤，孔集舒勤安置点一标段工程项目部已支付原告赔偿款18000元；
2、舒城县人民医院入院、出院记录，证明原告伤情及治疗情况；
3、鉴定意见书，证明原告xxxxxxx，休息期、营养期、护理期分别为180日、60日、90日，后续行xxxxxxxx需医疗费10000元，住院20日；
4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元。
被告李家照辩称：舒城县孔集舒勤统建安置小区一标段工程是我方独立承建，自负盈亏。我方将1#楼、5#楼工程中钢筋工劳务部分发包给罗少成，原告系罗少成所雇佣，与我方没有雇佣关系，我方不承担赔偿责任。另外我方已多付罗少成43320元，用于处理本案赔偿事项。
被告李家照提供证据有：
5�舒城县新农合意外伤害责任认定书，证明原告受伤无他方责任；
6、劳务施工承包合同和安全协议书，证明李家照将钢筋工劳务项目发包给罗少成，约定工程价格约17万元，其中含30%安全费；
7、钢筋班借款记录，证明李家照多付工程款43320元，足以支付原告赔偿款，李家照不应再承担责任。
被告鑫瑞峰公司辩称：本案建设工程是李家照负责，李家照将部分劳务工程发包给罗少成，其双方形成承揽关系，我方不承担责任。事故发生后，我方召集项目部相关人员与原告进行协商，已签订赔偿协议并履行完毕。
被告鑫瑞峰公司提供证据为：
8、协议书一份，证明2013年2月2日，原告与工程项目部签订赔偿协议，各方已达成一致意见，赔偿事宜已处理完毕。
被告罗少成辩称：原告在工作中被钢筋砸伤左腿是事实，主要原因是施工场地狭小，钢筋圆盘中间支撑钢管无法安�导致钢筋滑落，砸中原告腿部。我方承包钢筋工劳务部分，但承包合同没有劳务公司盖章，我方不具有施工资质。双方2013年2月2日达成赔偿协议后，我方已支付了赔偿款，鑫瑞峰公司和项目部也承诺本次事故不再需要我方承担任何责任。
被告罗少成提供证据有：
9、考勤表，证明原告韦传存自2012年5月20日起进入工地施工；
10、说明材料，证明2013年2月3日鑫瑞峰公司和工程项目部承诺，韦传存受伤事故今后与罗少成无关，罗少成不再承担责任。
根据被告李家照申请，本院通知证人束某到庭作证。该证人述称，韦传存在钢筋工作业时，钢筋被拉倒砸伤韦传存。
上述证据均经过庭审质证。对证据1、2、8、9、10和证人束某的证言的真实性各方均无异议，但原告认为证据8之赔偿协议是在原告伤情鉴定之前所作，显失公平，依法应予撤销，不具有法律约束力。被告认为证据3、4之鉴定意见书、鉴定费发票程序不合法，被告方不知情、未到场，要求xxxx。原告认为证据5之新农合意外伤害责任认定书与本案没有关联性。被告罗少成对证据6之劳务施工承包合同没有异议，但否认安全协议书是其本人所签。被告罗少成对证据7之钢筋班借款记录的真实性有异议，认为没有其本人签名确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院查明事实为：舒城县孔集舒勤统建安置小区一标段建设工程由鑫瑞峰公司承包，实际由李家照承包施工，自负盈亏。后李家照将1#、5#楼工程中钢筋工劳务部分发包给罗少成。韦传存受罗少成约请自2012年5月20日起到该工地从事钢筋工作业，具体工作由罗少成分配，工资由罗少成按照每天150元支付。罗少成不具有钢筋工劳务承包施工资质，韦传存未经过施工安全培训。2012年7月20日，韦传存在作业时，因堆放的圆盘钢筋未固定�而被牵拉滑倒，砸伤韦传存左腿，致其xxxxxx。经舒城县人民医院住院治疗，行xxxx，住院治疗26天，医疗费已由被告方支付。2013年2月2日，韦传存与项目部达成协议，约定项目部一次性支付韦传存18000元，其后期手术费及相关营养费、护理费等均由韦传存自行承担。该18000元已支付给韦传存。2013年4月2日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为韦传存xxxxxxxxxxxxx，xxxxxx，休息期180日，营养期60日，护理期90日，后期取二处内固定需医疗费10000元，住院20日。原告支付鉴定费1900元。原告于2013年5月29日向本院起诉，本院诉前调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在劳务作业中受伤，接受劳务方应当承担赔偿责任。原告未接受钢筋工施工安全培训，作业时未尽注意观察和危险防范义务，自身存在一定过错，应当适当承担民事责任。关于本案争议焦点：
一、赔偿义务主体和承担责任的方式。被告罗少成承包劳务工程后，约请原告参加施工，具体工作安排和工资支付均由罗少成负责，罗少成系接受劳务一方，应当承担原告受伤的民事责任。被告李家照提供新农合意外伤害责任认定书，以证明原告受伤无他方责任，合作医疗保险与本案非同一法律关系，该证据与本案不具有关联性，不能证明被告方具有免除责任情形。被告李家照将劳务工程发包给不具有法定资质和安全生产条件的罗少成个人，应当承担连带责任。被告鑫瑞峰公司将建设施工工程转包给不具有法定资质的李家照个人，也应当承担连带责任；
二、双方所达成赔偿协议的效力。原告伤情未经伤残鉴定之前，双方约定由被告支付18000元后不再承担原告后续治疗费用等损失，现原告经鉴定构成十级伤残，该赔偿协议内容显失公平，不具有法�约束力。被告李家照所提供钢筋班借款记录，无领款人签名，被告罗少成亦予否认，无证据证明原告收到此43320元，不能证明李家照已履行赔偿义务；
三、三被告内部关于赔偿责任所作约定的效力。鑫瑞峰公司及项目部承诺所涉赔偿责任今后无需罗少成承担，系工程承包方、施工方内部约定，不得对抗原告的合法请求权，对原告不具有法律约束力；
四、原告受伤损失数额的确定。根据原告诉讼请求范围，本院依法核定为：1、xx赔偿金14322元（7161元／年＊20年＊10%）；2、误工费19620元（109元／天＊180天），按照上年度本省建筑业职工平均工资标准计算；3、营养费1200元（20元／天＊60天）；4、护理费8775元（97.5元／天＊90天）；5、鉴定费1900元；6、后续治疗费10000元。上述6项参照鉴定意见计算。被告李家照对原告提供的鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间内办理�新鉴定申请手续。该鉴定意见鉴定人主体合法，内容客观真实，无证据证明其存在明显错误，本院予以采纳，作为定案依据。7、住院伙食补助费920元（20元／天＊46天）；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金5000元。以上合计62137元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告罗少成赔偿原告韦传存受伤损失62137元中的85%，即52816.45元，扣除原告已收取18000元，尚应给付34816.45元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李家照、被告安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司均对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦传存其他诉讼请求�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，减半收取530元，由被告罗少成负担370元，原告韦传存负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一三年七月十一日
书记员 薛明玉