河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3768号
原告：孙勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住滦南县倴城镇祥和路***排*号。
原告：高会玲，干部。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：顾炳兆，该公司员工。代理权限一般授权代理
原告孙勇、高会玲与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告孙勇、高会玲、被告委托代理人顾炳兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇、高会玲诉称，二原告孙勇、高会玲系夫妻关系。2014年5月22日，原告高会玲为原告孙勇所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。2015年5月4日15时10分许，原告高会玲驾驶被保险车辆沿滦海公路行驶至滦南县西曾线路口处时，与齐建安驾驶的车牌号为冀B×××××小型面包车相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经给滦南县公安交通警察大队责任认定，原告高会玲承担事故的主要责任，齐建安承担事故的次要责任。事故给原告孙勇、高会玲造成的经济损失为：车辆实际损失20989元、公估费630元、施救费1600元，合计23219元。赔偿对方车辆经济损失10510元。该事故发生在保险期限内，要求被告给付保险理赔款33729元。
被告辩称，在事故车辆机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。依据与被保险人的约定，被保险车辆应尽量修复，修理前应会同被保险人对车辆的修理项目、方式、费用进行协商，否则，保险公司有权进行重新鉴定。要求原告提供修车票据，原告单方委托公估，公估时未通知我司共同定损，故公估费属于间接损失，不予承担。根据河北省公安厅、交通运输厅、物价局三部门共同发布的冀价经费（2013）26号文件规定，车辆施救费用不应超过300元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年5月22日，原、被告签订的机动车商业保险合同两份。
2、2015年5月11日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告高会玲承担事故的主要责任，齐建安承担事故的次要责任。
3、原告孙勇名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有效期至2016年5月）、原告高会玲名下的机动车驾驶证（有效起始日期2010年4月30日，有效期限6年，准驾车型A1）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、河北存鹏律师事务所委托，河北泛华保险公估有限责任公司河北分公司出具的公估报告书两份，结论车牌号为冀B×××××实际损失为20989元，车牌号为冀B×××××的实际损失为11004元。
5、车牌号为冀B×××××车辆施救费1600元、公估费630元、修理费21078.67元的票据各一张。车牌号为冀B×××××拆解费1100元、施救费1500元、公估费550元的票据各一张。
6、2015年11月11日，齐建安出具的收条一张，证实原告孙勇、高会玲已给付其赔偿款10510元。
7、滦南县人民法院（2015）倴民初字第3767号民事判决书一份，证明该事故双方当事人之间的交通事故责任纠纷已经法院判决结案。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告孙勇、高会玲提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7质证意见同答辩意见。
经审理查明，二原告孙勇、高会玲系夫妻关系。2014年5月22日，原告高会玲为家庭购买登记在原告孙勇名下的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额162000元）、第三者责任险（保险限额200000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止，双方签订了保险合同。原告高会玲向被告交纳了保险费用。2015年5月4日15时10分许，原告高会玲驾驶被保险车辆沿滦海公路行驶至滦南县西曾线路口处时，与齐建安驾驶的车牌号为冀B×××××小型面包车相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经给滦南县公安交通警察大队责任认定，原告高会玲承担事故的主要责任，齐建安承担事故的次要责任。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆及第三者车辆的实际损失进行了评估，结论被保险车辆车牌号为冀B×××××实际损失为20989元，车牌号为冀B×××××车辆的实际损失为11004元。原告支付施救费1600元、公估费630元。车牌号为冀B×××××面包车实际损失为拆解费1100元、施救费1500元、公估费550元。原告高会玲已赔偿对方车辆损失10510元。
另查，车牌号为冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、原告高会玲名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告高会玲在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告高会玲在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××小型轿车及车牌号为冀B×××××小型面包车的实际损失已经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，被告未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆承担事故的次要责任，应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告按70%的比例给付二原告孙勇、高会玲保险理赔款。第三者车辆车牌号为冀B×××××小型面包车的实际损失本院认定为车辆损失11004元、施救费1500元、公估费550元，合计13054元，被告应在交强险赔偿限额赔偿2000元后，其余部分应在第三者责任险赔偿限额内按70%的比例给付二原告孙勇、高会玲保险理赔款。综上，被告应给付原告孙勇、高会玲保险理赔款24591.1元【（20989元＋630元＋1600元-2000元）＊70%＋（11004元＋1500元＋550元-2000元）＊70%＋2000元】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告孙勇、高会玲保险理赔款24591.1元，此款由被告直接打入原告孙勇、高会玲个人帐户，帐号由原告孙勇、高会玲自行向被告提供，判决生效之日履行）；
二、驳回原告孙勇、高会玲的其它诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。被告负担部分已由原告孙勇、高会玲预交，待执行过程中由被告一并给付原告孙勇、高会玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 宇