山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2595号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行D。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理人：邵晓文。
委托诉讼代理人：李成斌。
被告：杜学刚。
被告：杜建华。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。
负责人：李东伟。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告杜学刚、被告杜建华、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司（以下简称海卓烟台分公司）、被告青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的委托诉讼代理人邵晓文到庭参加了诉讼，被告杜学刚、被告杜建华、被告海卓烟台分公司、被告海卓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜学刚、被告杜建华立即向原告偿还信用卡透支额本金及利息、滞纳金、手续费共计69893.63元（计算至2016年7月25日），上述利息及罚息一直计算到判决生效之日止；2.被告海卓烟台分公司、海卓公司担连带清偿责任；3.原告对登记在被告杜学刚名下并抵押给原告的汽车有优先受偿权。事实与理由：原告与被告杜学刚、被告杜建华于2013年7月27签订信用卡专向分期付款合同一份，合同约定：原告向被告杜学刚、被告杜建华提供“专向分期付款”的额度为163000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。“专向分期付款”额度的用途为用于被告杜学刚、被告杜建华购买轿车。分期收取手续费为“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为17930元。还款方式约定为，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告杜学刚、被告杜建华须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如果被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告杜学刚、被告杜建华全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费用等）。在被告杜学刚、被告杜建华违约后，原告有权宣布合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。为担保上述债务的履行，被告杜学刚、被告杜建华以购买的轿车作为抵押担保。同时合同约定被告未按期归还透支本金及手续费的，原告有权宣布合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。并有权终止或解除合同。同时原告与被告海卓烟台分公司签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，合同约定，被告海卓烟台分公司作为保证人就原告与被告杜学刚、被告杜建华签订的信用卡专向分期付款合同中约定的贷款金额，向原告提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、实现债权的费用等。在债务人未履行义务时，原告有权要求保证人履行保证责任。主债务存在其他物的担保或保证的，不影响原告权力的行使，保证人不得以此抗辩原告。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。之后原告依约向被告杜学刚、被告杜建华履行了付款义务，被告杜学刚、被告杜建华在还款期间一直存在未按时还款等违约情形，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任。被告海卓烟台分公司作为保证人应当向原告承担连带清偿责任，因其作为被告海卓公司的分支机构不具有独立承担民事责任的资格，故被告海卓公司应当就被告海卓烟台分公司的民事行为向原告承担连带清偿责任。
被告杜学刚、被告杜建华、被告海卓烟台分公司、被告海卓公司未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜学刚、被告杜建华（甲方）为购置汽车于2013年7月27日与原告签订信用卡专向分期付款合同一份。合同第一条分期额度及期限约定，本合同项下“专向分期付款”额度为163000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条手续费约定，分期收取手续费为“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为17930元。第六条还款方式约定，本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方保证在所提账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用等）。第十条担保约定，甲方以轿车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。信用卡“专向分期付款”通用条款约定，甲方出现未按期归还透支本金及手续费事件时视为违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权终止或解除本合同。
同日，原告（债权人）与被告海卓烟台分公司（保证人）签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，第一条主合同约定，本合同之主合同为债权人与被告杜学刚之间签署的信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）及其修订和补充。第二条主债务约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等应付费用。第三条保证方式约定，本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。第四条保证责任约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第五条保证期间约定，本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。第六条本合同与主合同的关系约定，主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。被告海卓烟台分公司系被告海卓公司在烟台依法设立的分支机构。
2013年7月27日，原告与被告杜学刚、被告杜建华（××）就涉案债务签订了信用卡专向分期付款抵押合同，合同第一条主合同约定，本合同之主合同为抵押权人与被告杜学刚之间签署的编号为KF-D-2013-JA-0196信用卡“专向分期付款”合同及其修订和补充。第二条主债务约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务。第三条抵押物约定，抵押物为××名下君威轿车。第四条抵押方式约定，本合同项下××提供全程抵押担保。第五条抵押登记约定，依法需要办理抵押登记的，本合同签订后15日内，××与抵押权人应到相关登记部门办理抵押登记手续。2013年9月12日，原告与××杜学刚就抵押物鲁Ｆ×××××号小型轿车在车辆管理所办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告为被告杜学刚办理了信用卡。被告杜学刚于2013年8月9日通过信用卡刷卡方式刷卡消费163000元用于购买汽车。被告杜学刚、被告杜建华于还款期内未按照合同约定履行还款义务。截至2016年7月25日，被告杜学刚、被告杜建华已欠付信用卡透支本金54025.96元、应收利息4786.43元、本金罚息3784.83元、应收费用11081.24元，合计69893.63元。
本院认为，原告与被告杜学刚、被告杜建华签订的信用卡专向分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杜学刚、被告杜建华享受到原告按合同约定所提供的金融服务，使用信用卡透支款项，却未按合同约定及所作出的承诺如期归还透支本金并支付相关费用，事实清楚。被告杜学刚、被告杜建华未按约定还款，原告按合同约定有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，故原告要求被告杜学刚、被告杜建华支付所透支款项，并支付相应利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告杜学刚、被告杜建华为担保涉案债务的履行与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求对抵押的汽车享有优先受偿权，应予支持。
原告与被告海卓烟台分公司签订的信用卡专向分期付款保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告海卓烟台分公司应按照合同约定对被告杜学刚、被告杜建华因涉案信用卡专向分期付款合同对原告所负债务承担连带保证责任。被告海卓烟台分公司系被告海卓公司设立的分支机构，其民事责任应由被告海卓公司承担，原告请求被告海卓公司及其烟台分公司对被告杜学刚、被告杜建华的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告海卓烟台分公司、被告海卓公司承担保证责任后有权向被告杜学刚、被告杜建华追偿。
综上所述，原告诉请，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告海卓烟台分公司、被告海卓公司承担保证责任后有权向被告杜学刚、被告杜建华追偿。被告杜学刚、被告杜建华、被告海卓烟台分公司、被告海卓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜学刚、被告杜建华自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还本金54025.96元、应收利息4786.43元、本金罚息3784.83元、应收费用11081.24元，合计69893.63元（计算至2016年7月25日，自2016年7月26起判决生效之日止的利息及罚息仍按信用卡领用合约的规定计算）；
青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓
融资担保有限公司对被告杜学刚、被告杜建华的上述债务承担连带保证责任。被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告杜学刚、被告杜建华追偿；
三、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就本判决第一项确定的债权对登记在被告杜学刚名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告杜学刚、被告杜建华、被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、被告青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 李兴连
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜彭尧