wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第303号
原告王晓明，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司，住所地，哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人王超，该公司董事长。
原告王晓明与被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王晓�到庭参加诉讼。被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，原告经朋友鲁某某介绍，向被告提出准备在被告处冬储一些钢材，被告同意，故于当日原告向被告法定代表人王超银行卡打款466480元，第二年，原告冬储的钢材没有卖出，经双方协商，被告以市场价格收回，原告补部分尾款后为50万元，双方约定月息2%，如提货则停止付息，如提现金，提前10至15日告知被告，但2013年8月后，被告法定代表人王超下落不明，至今找不到，所以经过王超的父亲协调，2013年11月30日付给原告90238.4元钢材，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还本金409760元；判令被告支付原告利息暂计算到2015年4月15日为179315元）；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状及反驳抗辩证据�
原告为证明其主张的事实成立，出示了以下证据：证据1、原被告于2013年5月14日收据一份，证明被告欠原告款50万元事实成立。证据2、2013年11月30日收据及出库清单各一份，证明2013年11月30日，原告在被告处提取价值90238.4元钢材，冲抵本案被告部分应付货款。证据3、中国农业银行哈尔滨东棵支行证明一组，证明原告两次向被告法定代表人王超付款事实成立。证据4、证人鲁某某出庭证言一份，证明被告欠款事实成立。该证人证实，“：我和原告从2004年至2012年是同志关系，曾一起为一个私营企业打工，2012年至2013年12月我为被告打工。2012年12月18日，原告向我提出准备在被告处冬储一些钢材，经我介绍，被告同意，故于当日原告向被告法定代表人王超银行卡打款466480元，第二年原告冬储的钢材没有卖出，经双方协商，我单位以当时的市场价格收回，原告补部分尾款后为50万元，视为被告向原告借款50万元，同时约定月息2%，如提货则停止付息，如提现金，提前10至15日告知被告，但2013年8月后，被告法定代表人王超下落不明，至今找不到，所以经过王超的父亲协调，2013年11月30日付给原告90238.4元钢材，余款至今未付。（出示原告证据1、2、审判长问：你看到过这些证据吗？证人答）见过，都是真实的。”本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月18日，原告向被告法定代表人王超×××银行卡转款466480元。2013年5月14日，被告为原告出具收据一份，内容为：“今收到王晓明人民币：500000元（大写伍拾万元整），按500000元本金每月2%付利息；如有提货则停止付息，如需提现金，提前10-15日告知本公司。”落款处有被告加盖公章及财务章各一枚。当日，原告又向被告法定代表人王超×××银行卡转款18943元。原告自认2013年11月30日在被告处提取钢材90238.40元，此后被告未向原告付款。
庭审中，原告明确诉讼请求为，请求被告偿还借款本金409760元，原告请求被告以50万元为基数，按月息2％计算，自2013年8月15日起至11月15日止，4个月为4万元；自2013年11月16日起至2015年4月15日按409760元的2%计算利息为139318.40元，原告请求被告支付利息至判决生效时止。查，中国人民银行同期贷款年利率（一至三年）为6%。
本院认为，被告法定代表人收取原告预付款项，后又为原告出具收条承诺可通过付款或付货履行合同，结合原告证人证言的陈述，本院认定双方因原告请求冬储钢材而形成的买卖合同法律关系依法成立，并应当受到保护。原告请求提款，但被告下落不明，故原告诉请被告扣除已提货款偿还剩余预付货款，符合双方约定，本院予以支持。原告请求�告自2013年8月15日起至11月15日按50万元本金付息，4个月为40000元，经审查，原告请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求自2013年11月16日起至2015年4月15日以409760元为基数按月息2%计算为139318.40元，直至判决生效时止，本院认为，双方约定“如有提货则停止付息”，鉴于双方该约定文意不清，本着公平原则，本院确定此条应理解为已经提货部分不再付息，故对原告该项请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司返还原告王晓明预付货款409760元；
二、被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司支付原告王晓明利息人民币179318.4元（计算方法：以50万元为基数，按月息2％计算，自2013年8月15日起至11月15日计4个月为4万元，自2013年11月16日起至2015年4月15日按409760元的2%计算为139318.4元），自2015年4月16日起被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司按月息2%利率计算给付原告王晓明利息至判决生效时止。
案件受理费9691元，公告费260元，（原告已预交），均由被告哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �王毓东
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 翠 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六�日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1398号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈叶挺。
被告：俞亦人。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈叶挺、俞亦人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计9882元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年八月三日
代书 记员 王荧荧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00345号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行职工。
被告赵洪凤。
被告赵洪庄。
被告杜见海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告杜明政、赵洪凤、赵洪庄、魏勤永、杜见海、高华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对杜明政、魏勤永、高华栋的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告汴塘支行的委托代理人刘赛到庭参加诉讼，被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与杜明政、赵洪凤、赵洪庄、魏勤永、杜见海、高华栋于2013年4月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵明政向原告借款9.4万元，还款期限为2014年3月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。赵洪凤、赵洪庄、魏勤永、杜见海、高华栋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海连带偿还借款人杜明政所欠原告借款本金9.4万元及利息（从借款之日即2013年4月12日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，汴塘支行与杜明政、赵洪凤、赵洪庄、杜见海等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：杜明政向汴塘支行借款9.4万元，借款期间为2013年4月12日起至2014年3月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；赵洪凤、赵洪庄、杜见海作为保证人对杜明政的债务承担连带保证责任。合同签订后，汴塘支行于2013年4月12日依约向杜明政发放贷款9.4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘支行与杜明政、赵洪凤、赵洪庄、杜见海等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘支行按约发放贷款，借款人杜明政应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海作为连带责任保证人，应对杜明政的债务承担连带清偿责任，故原告汴塘支行要求被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海连带偿还借款人杜明政所欠原告借款本金9.4万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行连带偿还借款本金9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数，从2013年4月12日至2014年3月10日按年利率13.8%计算；从2014年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告赵洪凤、赵洪庄、杜见海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二0一五年四月十六日一五年四月十七日
书记员 陈妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1410号
申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王小玲，董事长。
被执行人河南方欣米业集团股份有限公司，住所地河南省中牟县。
法定代表人寇淮，董事长。
被执行人河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人李中东，董事长。
被执行人河南淮源方欣粮油有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人寇淮，董事长。
被执行人寇淮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人李大红，女，1971年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。
河南九信中小企业投资担保有限公司与河南方欣米业集团股份有限公司、河南环宇电源股份有限公司、河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、李大红追偿权纠纷一案，2013年8月20日，本院作出的（2012）开民初字第5540号民事判决已经生效。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南九信中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于当2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南方欣米业集团股份有限公司、河南环宇电源股份有限公司、河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、李大红的银行存款、房产等财产信息进行了调查，于2014年6月5日划拨了河南方欣米业集团股份有限公司、河南环宇电源股份有限公司、河南淮源方欣粮油有限公司、寇淮、李大红银行存款共计8293997.67元。因申请执行人申请称“被执行人河南环宇电源股份有限公司同意还款，并申请终结本次执行程序”，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司尚未实现的债权（本金、违约金元、利息共计2407567.94元，诉讼费及保全费67456元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月14日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民初字第5540号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欢
审判员 李霄珍
审判员 范 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 朱俊颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈观强，男，1988年7月8日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈观强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,443.51元。原告诉称,被告陈观强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,443.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00103号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人迟某某，湖北本正律师事务所律师。
被告人管某某。
辩护人黄某某，湖北本正律师事务所律师。
被告人方某某。
辩护人曾某某，湖北若磐律师事务所律师。
被告人崔某某。
辩护人胡某某。
被告人吴某某。
辩护人钱某某，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人程某某、管某某、方某某、崔某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人程某某、管某某、方某某、崔某某、吴某某及辩护人迟某某、黄某某、曾某某、胡某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人程某某、管某某、方某某、崔某某、吴某某共同入户盗窃他人财物，其中程某某、崔某某盗窃10次，盗窃价值为人民币22720元，管某某盗窃7次，盗窃价值为人民币22720元，方某某盗窃6次，盗窃价值为人民币19750元，吴某某盗窃1次，盗窃价值为人民币2970元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月3日凌晨1时许，被告人程某某、管某某、崔某某、吴某某四人行至华容镇龙华路派乐汉堡店，进入三楼采用塑料片拨开门锁的方式进入夏某家中，盗取人民币2400元及一部华为手机，将该手机变卖人民币200元，每人分得人民币650元。
2、2014年4月7日凌晨2时许，被告人程某某、管某某、崔某某、方某某四人行至华容镇城东小区2栋，采取上述方式进入李某某家中，盗取人民币3300元，苹果4手机、三星GT-S7898G3手机各一部。
3、2014年4月7日凌晨2时许，被告人程某某、管某某、崔某某、方某某四人行至华容镇兴旺小区，采取上述方式进入熊某家中，盗取现金人民币200元、卡西欧手表一块、男款铂金戒指一枚、苹果5、5C、5S手机各一部。
4、2014年4月7日凌晨2时许，被告人程某某、管某某、崔某某、方某某四人行至华容镇，采取上述方式进入赵某某家中，盗取人民币780元。
5、2014年4月13日凌晨，被告人程某某、崔某某二人行至华容镇杨巷村一栋三层楼房，采取上述方式进入姜某一、姜某二、徐某某家中，损坏防盗门。
6、2014年4月份的一天凌晨，被告人程某某、管某某、崔某某、方某某四人行至华容镇，采取上述方式进入孙某某、杨某某家中，盗取人民币2800元及小米手机一部，将该手机变卖人民币240元，每人分得人民币760余元。
7、2014年4月份的一天凌晨，被告人程某某、管某某、崔某某、方某某行至华容镇，采取上述方式进入周某某家中，损坏防盗门。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定涉案被盗的手机价格认定为人民币13540元。
被告人程某某、管某某、崔某某、方某某对指控第3起在熊某家中盗取铂金戒指一枚的事实，认为不实。
经审查，四被告人归案后均未交代盗取铂金戒指的事实，公诉机关仅凭受害人的报案材料予以指控，不予支持。
另查明，五被告人归案后，其家属各自主动退赃款人民币五千元，并已发还部分受害人。
五被告人的辩护人均辩称，被告人归案后能坦白各自罪行，其亲属主动退赃，受害人损失已挽回，恳请人民法院从轻判处。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、现场勘验检查工作记录、现场方位图3份、指认笔录2份；2、鉴定意见书1份；3、手机购买发票、退赃款证明、情况说明、收据、收条、刑事判决书、到案经过证明、户籍证明等书证；4、证人熊某、夏某、李某某、赵某某、姜某一、姜某二、徐某某、孙某某、杨某某、周某某的证言；5、视听资料；6、五被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、管某某、方某某、崔某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某、管某某、方某某、吴某某均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后能如实交代其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人亲属主动代为退赃，具有酌情从轻处罚情节。关于五被告人的辩护从轻处罚的意见，均已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年7月7日止、罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年6月7日止、罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年6月16日止、罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）。
四、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年3月16日止、罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止、罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季松波
二〇一四年十一月四日
书记员 何 霄
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终953号
上诉人（原审原告）：刘帮伦,男,1968年4月12日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：刘从兴，富顺西区安溪镇从兴通讯专营店。住所地四川省富顺县安溪镇正街**号。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司自贡分公司。
上诉人刘帮伦因与被上诉人刘从兴、富顺西区安溪镇从兴通讯专营店、中国电信股份有限公司自贡分公司电信服务合同纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1554号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人刘帮伦于2016年11月10日以修改诉状后另行起诉为主要理由,申请撤回上诉。
本院认为,上诉人刘帮伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘帮伦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡燕萍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第281号
原告唐春华。
委托代理人李伯均。
被告曾群英。
被告曾建国。
原告唐春华诉被告曾群英、曾建国赡养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员牟锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春华及其委托代理人李伯均、被告曾建国、曾群英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春华诉称，原告是二位被告的母亲，理应孝敬年迈多病的老母，但被告曾群英是原告的亲生女儿，原告千辛万苦为她争取住房一套、铺面一间。原告现年老多病，经常住院，住院期间曾群英拒不到医院护理，不尽女儿的义务责任。原告根据中华人民共和国老年人权益保护法，状告被告不履行赡养义务，请求人民法院依法判令：1、二被告给付原告每月2000元生活费、生病住院凭票为准由被告承担；2、被告的铺面租金归原告收用。
被告曾群英辩称，曾群英没有能力负担每月2000元的赡养费，原告每月可以领1000多元的社保金，曾群英愿意每月给200元。对原告要求的生病住院凭票据为准由二被告承担，曾群英对于社保不能报销的费用愿意和曾建国一起各自承担一半。不同意由原告来收被告铺面的租金。
被告曾建国对赡养原告唐春华没有意见。
经审理查明，原告唐春华系被告曾群英、曾建国系的母亲。2009年9月，唐春华、曾群英、曾建国经温江区和盛镇政府拆迁，各分得柳岸花邻B3区一套住房和一间铺面。2013年10月26日，唐春华、曾群英、曾建国因柳岸花邻小区铺面租金问题产生纠纷，经和盛派出所民警调解，结果为：1、唐春华同意将前几天收取的曾群英租金二万元退还给曾群英；2、关于唐春华、曾群英赡养问题双方到人民法院诉讼解决。2013年12月17日，原告因赡养问题发生纠纷，向温江区人民法院提起诉讼。
另查明，原告唐春华现住柳岸花邻B3区10栋3单元201号，有一间铺面位于和祥街69号，每月在社保领取养老金1144元。
以上事实有双方当事人的当庭陈述和身份证明、温江区和盛派出所出具的证明和案件纠纷处理表、温江区和盛镇柳岸社区居委会出具的证明两份，柳岸七组唐春华、曾建国、曾群英安置协调书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但赡养费的数额，可根据父母的收入情况和实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告主张二被告每月向原告支付生活费2000元的诉讼请求，因原告每月有固定的养老金1144元，且在拆迁时已分得住房一套和铺面一间，具有较稳定的收入来源，其主要顾虑在于生病住院的费用较高。故参照温江区和盛镇的生活消费水平，原告要求的每月2000元生活费过高，对原告的此项诉讼请求，本院将酌情支持二被告每人每月支付200元生活费，从2014年1月起支付。对原告主张其生病住院产生的医疗费，扣除社保予以报销的部分后凭医疗费票据由二被告各承担一半，对此项诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告的铺面租金归原告收用的诉讼请求，因该铺面属于政府拆迁安置分配的房屋，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，为维护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾建国、曾群英自2014年2月起每人每月给付原告唐春华生活费200元；
二、原告唐春华生病住院产生的医疗费（扣除社保可报销的部分）凭医疗费票据由被告曾建国、曾群英各承担一半；
三、驳回原告唐春华的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告曾建国、曾群英各负担12.50元（此费用原告已预交，由被告曾建国、曾群英在本判决生效之日起十日内原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 牟锐
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初第190号
原告刘某甲，男，1966年2月2日出生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1992年10月23日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，系被告张某甲之女。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某甲、张某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，原告刘某甲、刘某乙于2016年1月18日，因与被告经调解和解，而向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件诉讼费560元，减半收取280元由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年一月十八日
书记员 ：张广杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第674号
原告陈某。
委托代理人汤益红。
被告刁某甲。
原告陈某诉被告刁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院送达开庭传票后未按时到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名刁某乙。××××年××月××日生一子，取名刁某丙。目前两个小孩都在被告处。由于同居前了解不够，同居后经常因生活琐事吵闹，被告经常殴打我或摔打物品，我在实在忍无可忍的情况下外出打工，在此期间，被告从未联系过我。现我们无法一起生活，才起诉至法院，要求抚养两个孩子中的其中一个。
被告既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告刁某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，在一起同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刁某乙。××××年××月××日生育一子，取名刁某丙。目前两个小孩都在被告处。
上述事实有当事人陈述、息县民政局证明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告刁某甲虽然举行婚礼，但未办理结婚登记手续，属同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告对同居期间所生育的子女，都享有抚养权，不直接抚养一方有给付抚养费的义务。原告提出由原、被告各抚养一个非婚生子女的请求，符合法律规定，本院予以支持。长女刁某乙由原告抚养，次子刁某丙由被告抚养，根据本案情况，互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女刁某乙由原告陈某抚养，非婚生子刁某丙由被告刁某甲抚养，双方互不支付抚养费。双方有探望子女的权利。
本案诉讼费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年六月五日
书记员 徐炜程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，营业场所北京市通州区运河东大街64号。
负责人刘芳，行长。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王欢，北京市德通律师事务所实习律师。
被告刘云明，男，1984年5月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行（以下简称邮储银行通州支行）与被告刘云明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行撤回起诉。
案件受理费三千二百七十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行负担二十五元（已交纳），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行三千二百五十元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈思思
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第980号
原告王少梅。
被告彭俊桂。
原告王少梅诉被告彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告王少梅到庭参加了诉讼。被告彭俊桂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭俊桂以做生意资金周转不足为由，从2012年12月29日至2013年12月30日止共向原告借款7笔，合计本金103800元。2013年3月23日，被告偿还10000元，之后，被告总不偿还借款，至今尚欠原告的借款本金93800元�现已经逾期，经原告多次追索，但被告仍不能还清借款给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告彭俊桂返还借款本金93800元及利息、违约金（计算：从起诉之日起至还清之日止，按月利率3%计付）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告彭俊桂未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告王少梅与被告彭俊桂是同事关系。从2012年12月29日起至2013年12月30日止，被告以做生意资金周转不足为由共7次向原告借款合计103800元，分别为：1、2012年12月29日借款20000元；2、2013年2月5日借款10000元；3、2013年3月11日借款10000元；4、2013年4月30日借款10000元；5、2013年12月20日借款7000元；6、2013年12月30日借款28800元；7、2014年3月24日借款18000元。其中1、2、5、6四笔借款约定利息按月利率3%计付；其中3、4两笔借款未约定利息，但约定逾期按每日3%计付违约金；其中第7笔借款约定利息按中国人民银行规定的贷款利率计付。上述借款均未约定借款期限。7次借款均由被告立下借条交原告收执为凭。借款后，被告支付过部分利息，2013年3月23日被告偿还本金10000元，2013年10月后经原告多次追索，被告再没有偿还本金及支付利息。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、7张借条原件、被告的身份证复印件等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的借条证实，被告向原告7次借款共计103800元，2013年3月23日被告偿还借款10000元，尚欠93800元事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利，原告诉请被告偿还借款本金93800元，理由正当，依法应予支持。原被告双方约定2012年12月29日、2013年2月5日、2013年4月30日、2013年12月20日借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，上述借款的利息已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故超出的部分，依法不予保护。2014年3月24日的借款约定利息按中国人民银行规定的贷款利率计付，双方约定符合法律规定，原告要求利息按月利率3%计付没有事实及法律依据，故该笔借款的利息应按双方约定来计付。借款合同的损失实为利息损失，原被告双方约定对2013年3月11日、2013年4月30日两笔借款逾期按每日3%计付违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出的部分，依法不予保护。被告彭俊桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊桂应偿还借款本金93800元给原告王少梅；
二、被告彭俊桂应支付利息给原告王少梅（利息的计算：1、从2014年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以借款本金75800元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计付；2、从2014年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以借款本金18000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）
三、驳回原告王少梅其他诉讼请求。
本案收取受理费2145元，由被告彭俊桂负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2145元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张璐思
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第49号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪代明，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人洪代明排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为洪代明占用其土地，并起诉洪代明排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人洪代明答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为洪代明占用其土地，并起诉洪代明排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00465号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1970年5月6日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年9月8日17时许，被告人岳某某饮酒后驾驶陕XXXX**号灰色大众牌小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交时，与被害人王某某驾驶的陕HXXX**号面包车追尾，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人岳某某的血醇浓度为219.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人岳某某向被害人王某某赔偿经济损失人民币4000元。公诉机关认为被告人岳某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳某某拘役一个月至拘役四个月，并处罚金。
被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月22日止），并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗凌轩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1225号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告李永就。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永就信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告李永就经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永就向原告申领金穗贷记卡进行消费，拖欠本金25766.58元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告李永就立即偿还原告本金25766.58元，利息2909.64元，滞纳金1343.95元（暂计至2015年5月17日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请书1份，证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3.章程、领用合同、收费标准，证明确认双方权利义务关系及收费的标准。
4.催收账户交易历史记录打印件1份，证明被告使用信用卡消费的事实，截至2015年5月17日，被告透支本金25766.58元，利息2909.64元，滞纳金1343.95元。
5.律师函1份、邮寄清单1份，证明原告曾向被告催收欠款。
本院依法向被告李永就送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年10月13日，被告李永就向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××53；之后被告开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款等；然而截止2015年5月17日，被告透支本金25766.58元，利息2909.64元，滞纳金1343.95元，原告多次催收未果诉至法院。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告李永就向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年5月17日，被告累计欠原告本金、利息、滞纳金，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永就应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月17日拖欠的本金25766.58元，利息2909.64元，滞纳金1343.95元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.5元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李永就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎翠玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第779号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：潘某某，男，汉族，无业，立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初999号
原告：杜某某，男，1980年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被告：霍某某，男，汉族，1980年8月6日出生，原籍河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室，营业执照注册号130400000121624。
法定代表人：李志峰，该公司总经理兼执行董事。
原告杜某某与被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司（以下简称万象室内装饰公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拆墙及电工公费20500元；2、判令二被告按照银行同期利率支付自2015年2月1日至履行完毕之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告霍某某将邯郸市拉德芳斯小区的木工工程发包给原告进行施工。原告按照其要求安排组织工人施工，并于2014年12月27日完工并交付。完工后，被告霍某某仅支付了部分工程款，剩余的20500元工程款经原告多次催要迟迟未付。2015年2月1日，在原告催款未付的情况下，被告霍某某给原告出具了盖有公司印章和其本人签字的欠条，并再次约定于2015年5月1日结清。约定的期限到期后，被告霍某某、万象室内装饰公司借故逃避债务，公司已不在注册地办公；霍某某不接听原告电话，接听后却明确告知原告不再支付剩余工程款。原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告霍某某辩称、万象室内装饰公司均未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资;证据2、企业登记基本信息情况表一份，证明万象室内装饰公司的设立、股东组成、出资比例、法定代表人变更及正常年审等情况；证据3、欠条复印件一份，证明被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告20500元工程款的客观事实。
被告霍某某、万象室内装饰公司法定代表人李志峰未到庭对原告提交证据进行质证。
本院对原告提交证据分析、认定如下：
被告霍某某、万象室内装饰�司法定代表人李志峰未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交证据如实反应了被告霍某某、万象室内装饰公司拖欠原告20500元工程款的事实，该证据客观、真实，本院对原告提交证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月份，被告霍某某将邯郸市拉德芳斯小区的木工工程发包给原告进行施工。原告按照其要求安排组织工人施工，并于2014年12月27日完工并交付。完工后，被告霍某某仅支付了部分工程款，剩余的20500元工程款经原告多次催要迟迟未付。2015年2月1日，在原告催款未付的情况下，被告霍某某给原告出具了欠条一份“欠条今欠杜某某木工款（20500元）欠款人：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司（印章）霍某某2015.2.1。约定的还款期限到期后，被告万象室内装饰公司已不在工商登记注册地（邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室）办公，导致原告多次到被告万象室内装饰公司办公处催要未果。后原告多次给被告霍某某打电话催要欠款，霍某某不接听原告电话，接听电话后却明确告知原告，不再支付剩余工程款。
另查明，万象室内装饰公司成立于2013年8月1日，系自然人出资的有限责任公司；营业期限为2013年8月1日至2023年7月31日；股东分别为李志峰（持股25%）、王俊山（持股25%）、梁海亮（持股25%）、霍某某持股25%）等四人。成立之初，该公司法定代表人为霍某某；2015年2月9日，该公司法定代表人由霍某某变更为李志峰。截至2017年9月21日邯山区市场监督管理局出具《内资企业登记情况表》时，该公司尚处于正常年检状态，最近年报年度为2016年。
本院认为，2015年2月1日，被告霍某某给原告出具的欠款条的欠款人处，既有霍某某本人的签字，又有万象室内装饰公司的公章，此笔债务应为被告霍某某、万象室内装饰公司的共同债务。原告按被告要求提供了劳务施工并完工后，二被告在支付原告部分劳务款后，剩余劳务款20500元长期不予偿付，属于违约行为，应继续履行偿付剩余20500元劳务款的义务。二被告占用原告劳务款长达二年多不予结算，给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告按同期银行存款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2015年2月1日起至本判决确定的履行届满之日止，按照银行同期存款利率标准计算向原告支付利息。被告万象室内装饰公司于2015年2月9日进行的法定代表人变更，不影响该公司对原告履行偿付劳务款及支付相应利息的义务。
综上所述，被告霍某某、万象室内装饰公司�欠原告劳务欠款20500元长期未予偿付，事实清楚，证据确实、充分，应立即予以清偿，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司在本判决生效后十日内，偿付原告杜某某劳务欠款20500元；
二、被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司自2015年2月1日起至本判决确定的履行届满之日止，以20500元为基数，按同期银行存款利率标准计算，向原告杜某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计157元，由被告霍某某、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第312号
原告王某。
被告陶某。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一四年七月十七日
书记员 沙娟娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00923号
原告：刘晓龙，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢峰，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄耀，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：许莉，该公司经理。
委托代理人：蔡卫卫，该公司员工。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院于2014年6月9日立案受理原告刘晓龙诉被告卢峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告刘晓龙的委托代理人崔毕、被告卢峰的委托代理人黄耀、被告平安保险公司的委托代理人蔡卫卫到庭参加诉讼。在审理过程中，被告平安保险公司申请对刘晓龙驾驶的皖C200**号轿车的车损及是否更换配件进行重新鉴定。2014年12月3日本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告刘晓龙的委托代理人崔毕、被告平安保险公司的委托代理人庞俊到庭参加诉讼。被告卢峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓龙诉称：2014年2月5日11时20分左右，卢峰驾驶皖L×××××号小型轿车沿省道S329线由东向西行驶至本县石湖乡西瓜大市场门口处，与同方向桂秀玲驾驶的三轮车相刮碰，后又驶入道路左侧，与相对方向我驾驶的皖C×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理部门认定：卢峰负本起事故的全部责任。我的车辆经过评估损失为30500元，车辆贬值损失11896元，鉴定费3050元，合计损失45446元。由于卢峰驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，要求卢峰与平安保险公司共同赔偿我的损失45446元。
卢峰辩称：刘晓龙诉求的损失过高，应在合理的范围内赔偿。我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，刘晓龙的损失应该由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称：刘晓龙提供的评估报告中配件价格过高，对其中部分未达到更换标准的配件进行了更换处理，我们将申请重新鉴定。对于刘晓龙的车辆贬值的费用，依照保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月5日11时20分左右，卢峰驾驶皖L×××××号小型轿车沿省道S329线由东向西行驶至本县石湖乡西瓜大市场门口处，与同方向桂秀玲驾驶的三轮车相刮碰，后又驶入道路左侧，与相对方向刘晓龙驾驶的皖C×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理部门认定：卢峰负本起事故的全部责任，刘晓龙无责任。经安徽中衡保险公估有限公司评估，刘晓龙的车辆损失为30500元，车辆贬值损失11896元，上述评估鉴定费为3050元。另查，卢峰驾驶的皖L×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，平安保险公司申请对刘晓龙驾驶的皖C×××××号轿车的车损及是否更换配件进行重新鉴定，经本院委托，安徽永合司法鉴定所于2014年11月20日出具不予受理通知书，理由是车辆已经维修完毕，鉴定人员无法确定车辆维修清单及车辆配件是否更换，无法完成鉴定事项。
上述事实，有双方陈述，固镇县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，蚌埠市永顺汽车修理厂出具的销货清单、维修费发票，安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告、皖C×××××号江淮轿车市场贬值的评估报告、鉴定费发票，保险条款、投保单，安徽永合司法鉴定所出具的不予受理通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律的保护。卢峰驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，将刘晓龙的车辆撞坏。固镇县公安局交通警察管理大队对事故的责任划分正确，本院予以确认。因此对于刘晓龙在本次交通事故中造成的损失，卢峰应给予赔偿。由于卢峰驾驶的皖L×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，因此刘晓龙因本起事故造成的损失应由平安保险公司在保险理赔限额内进行赔付。对于刘晓龙要求的车辆维修费损失、车辆贬值的损失、鉴定费损失，有评估报告、维修清单、发票等佐证，本院予以确认。虽然平安保险公司辩称刘晓龙的车辆在维修过程中存在更换未达到更换标准的配件的现象，但是未提供证据证明，因此对于其此项辩解理由，本院不予采信。平安保险公司辩称刘晓龙车辆的贬值损失及鉴定费依据保险合同的约定不应赔偿，但对于保险合同中免除自己责任的条款未能提供证据证明保险公司在签订合同时尽到了合理的提示义务，因此对于该项辩解理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告刘晓龙车辆损失30500元，车辆贬值损失11896元，鉴定费3050元，合计45446元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘晓龙对被告卢峰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取469元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06506号
原告谭波，男，汉族，1975年出生，住重庆市合川区。
原告董知芳，女，汉族，1978年出生，住重庆市合川区。
二原告共同的委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码：79589164-3。
法定代表人杨贻伦，男，汉族，1957年出生，该公司董事长，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告谭波、董知芳与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭波、董知芳的委托代理人潘红梅，被告重庆市名创房地产开发有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭波、董知芳诉称，2012年11月原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于合川区南津街999号5幢22-5号房屋一套，建筑面积114.51㎡，成交总金额542，548元。合同约定交房时间为2014年2月28日，交房后两个月内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应由甲方按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约付清了房款，被告却于2014年5月1日交房，至今未向房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单。故起诉请求判决被告向土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付逾期办证的违约金20，553元。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，未取得受理单是因为应当由原告提交的相应资料和手续尚不齐备，被告愿意按照合同约定履行办证义务。原告请求的违约金没有相应事实依据，也不符合合同约定。
经审理查明，被告重庆市名创房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆市合川区南津街街道办事处南津街999号5号楼的商品房预售许可证。2012年11月23日，原（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于合川区南津街街道办事处南津街999号南景名门江山项目5幢22-5号房屋一套，建筑面积114.51㎡，总价款542，548元，付款方式为按揭付款，首付款312，548元在签订合同时付清，余款230，000元于签订合同当日备齐全部真实资料向银行申请按揭贷款。该合同第七条、第十三条约定，甲方应于2014年2月28日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理商品房产权登记的，乙方应在签订合同5日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方有权要求解除合同，乙方要求继续履行合同的，甲方应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同签订后，原告付清了全部购房款，并于合同签订当天向被告交纳了契税16，276元及大修基金6，871元，提交了须由房屋买受人提供的办理房屋产权登记手续所需资料。后被告于2014年4月向原告交付了房屋，但至今未取得办理房屋产权登记的受理通知书。2015年8月18日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，南景名门江山3-18号楼于2014年3月31日通过竣工验收，并于2014年4月14日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，购房款收据，契税、大修基金收据，建设工程竣工验收备案登记证，商品房预售许可证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在签订合同后，履行了付款及提交申请办理产权登记所需资料的义务，被告亦应当按照合同约定，在交房后60日内向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。被告至今未取得登记受理单，已构成违约，原告现请求被告履行申请办理房屋产权登记手续义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定违约金应于实际取得受理单之日30日内支付，现被告尚未取得受理单，故合同约定的违约金支付条件尚未成就，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告谭波、董知芳购买的合川区南津街街道办事处南津街999号5幢22-5号房屋申请办理房屋产权登记手续，向土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
二、驳回原告谭波、董知芳的其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告谭波、董知芳负担133元，被告重庆市名创房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李嘉绮
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年12月2日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，2013年1月6日被本院判处拘役四个月，同年2月16日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪、容留他人吸毒罪，2013年10月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人韦某乙，男，1991年3月10日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪，2009年9月30日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月1日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月8日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人韦某甲犯抢夺罪、容留他人吸毒罪；被告人韦某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月31日19时许，被告人韦某甲伙同他人，驾驶一辆摩托车到柳江县拉堡镇翠亨南二街路口，见廖某拿手提包途经此地，遂开车靠近，趁廖某不备时，抢夺手提包后直接驾车加速逃离。被害人廖某被抢手提包内有现金1700元及一部黑色直板华为牌手机。经鉴定，被抢手机价值人民币150元。
2、2013年9月23日21时许，被告人韦某乙在购得毒品海洛因后，让被告人韦某甲及吸毒人员曾某某、何某某在其家中以“追龙”的方式吸食。后被告人韦某甲又将韦某乙、曾某某、何某某带回自己家中继续吸食毒品海洛因。当晚23时许，四人在被告人韦某甲家中被公安民警当场抓获。因吸毒，四人随即被行政拘留十五日，2013年10月8日二被告人因本案被刑事拘留并羁押。归案后，被告人韦某甲除了如实供述其容留吸毒的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其实施抢夺的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人廖某的陈述、吸毒人员曾某某、何某某的供述及辨认材料、二被告人供述及辨认材料、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、前科材料、行政处罚决定和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人钱财，价值共计人民币1850元，数额较大；还提供场所供他人吸食毒品，其行为构成抢夺罪和容留他人吸毒罪；被告人韦某乙提供毒品和场所供他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韦某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲因容留他人吸毒被查获后，除了如实供述其容留吸毒的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其实施抢夺的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人因容留他人吸毒被查获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1988年12月2日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，2013年1月6日被本院判处拘役四个月，同年2月16日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪、容留他人吸毒罪，2013年10月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人韦某乙，男，1991年3月10日生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪，2009年9月30日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月1日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月8日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人韦某甲犯抢夺罪、容留他人吸毒罪；被告人韦某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月31日19时许，被告人韦某甲伙同他人，驾驶一辆摩托车到柳江县拉堡镇翠亨南二街路口，见廖某拿手提包途经此地，遂开车靠近，趁廖某不备时，抢夺手提包后直接驾车加速逃离。被害人廖某被抢手提包内有现金1700元及一部黑色直板华为牌手机。经鉴定，被抢手机价值人民币150元。
2、2013年9月23日21时许，被告人韦某乙在购得毒品海洛因后，让被告人韦某甲及吸毒人员曾启辉、何向群在其家中以“追龙”的方式吸食。后被告人韦某甲又将韦某乙、曾启辉、何向群带回自己家中继续吸食毒品海洛因。当晚23时许，四人在被告人韦某甲家中被公安民警当场抓获。因吸毒，四人随即被行政拘留十五日，2013年10月8日二被告人因本案被刑事拘留并羁押。归案后，被告人韦某甲除了如实供述其容留吸毒的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其实施抢夺的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人廖某的陈述、吸毒人员曾某某、何某某的供述及辨认材料、二被告人供述及辨认材料、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、前科材料、行政处罚决定和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人钱财，价值共计人民币1850元，数额较大；还提供场所供他人吸食毒品，其行为构成抢夺罪和容留他人吸毒罪；被告人韦某乙提供毒品和场所供他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韦某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲因容留他人吸毒被查获后，除了如实供述其容留吸毒的犯罪事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其实施抢夺的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人因容留他人吸毒被查获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第34号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年7月1日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被江口县公安局监视居住，现在家。
委托辩护人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人欧阳举到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人杨某某及其委托代理人谭森提起了刑事附带民事诉讼。为了防止刑事审判过分迟延，本院先行就刑事部分作出判决。
经审理查明，被告人杨某某因被害人杨某某说其偷换了她一双雨胶鞋，2013年10月17日8时许，当两人在菜地里为阙某某栽菜时为此事发生争执，并扭打在一起，在扭打的过程中致使被害人杨某某的左耳下垂被抓伤。经江口县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损害程度为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某某已于2014年5月13日预交赔偿款2.3万元到江口县人民法院财会室。
庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人杨某某无异议，有证人杨某某、姚某某、阙某某、吴某某、雷某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨某某的供述，现场勘验检查工作记录，鉴定结论书，鉴定结论通知书，被害人杨某某住院期间相关材料，申明，立案决定书，监视居住决定书，现金交款单，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人杨某某的委托辩护人欧阳举提出：被害人杨某某没有证据证明被告人杨某某偷换其雨胶鞋，被害人有一定的过错；建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某因被害人杨某某说其偷换了她一双雨胶鞋，与被害人杨某某发生争吵、抓扯，并故意伤害被害人杨某某身体，致其轻伤，其行为侵害了公民的人身权利及身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且预交赔偿款，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人杨某某的委托辩护人欧阳举提出被害人杨某某在没有证据证明的情况下说被告人杨某某偷换其雨胶鞋，对本案的发生被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，公诉机关和辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 付永俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第34号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄伟峰，曾用名黄伟锋，男，因涉嫌盗窃于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄伟峰犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人黄伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月1日19时许，被告人黄伟峰驾驶摩托车去到南宁市江南区吴圩镇平丹村那丹坡铁路桥下�河边，用事先准备好的钢筋钳、电工刀、剥线钳、胶钳将中国电信股份有限公司一条长度为75米的通讯电缆线（包含两种规格，分别为HYA50＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4）剪断，剥皮后将铜芯线装进蛇皮袋，并将蛇皮袋装上摩托车后逃离。黄伟峰在逃跑过程中被公安人员抓获。被盗的铜芯线已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线案发时价值人民币2355元。
被告人黄伟峰归案后向公安机关如实供述了上述事实。中国电信股份有限公司因电缆线被盗割产生了一定的经济损失。被告人黄伟峰的家属已向被害人中国电信股份有限公司赔偿了经济损失共计人民币6611.4元，被害人亦出具证明建议对被告人黄伟峰从轻处理。
上述事实，被告人黄伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押及返�物品清单，关于通信电缆（设施）被盗情况说明，通信电缆被盗经济损失费用说明，刑事案件现场指认笔录及指认现场、作案工具、赃物照片，被害人黎××的陈述，委托函，收据，证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄伟峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟峰犯盗窃罪成立。被告人黄伟峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄伟峰以破坏性手段盗窃给中国电信股份有限公司造成了一定经济损失，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄伟峰赔偿了被害人中国电信股份有限公司的经济损失，并取得了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗一偲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1073号
罪犯张启帅，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年5月5日以（2011）镇刑初字第196号刑事判决书，认定被告人张启帅犯绑架罪判处六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2009年4月7日至2015年4月6日止，河南省南阳市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）南刑一终字第103号刑事裁定书准许撤回上诉。宣判后，于2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张启帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张启帅于2009年3月31日晚，李某等人将郭某儿子张某（5岁）劫持至被告家，由被告看管。次日向郭某索要赎金20万元，并多次约定交款地点但均未能得逞。
罪犯张启帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张启帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张启帅减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第595号
原告程某某。
被告盛某某。
原告程某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2006年冬经人我与被告在烟台打工时认识并建立恋爱关系。2009年3月8日生育一女，取名盛小某。2010年6月在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后被告长期不回家，对我和子女不管不问。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告盛某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年冬在烟台打工时相识并建立恋爱关系，2009年春节原、被告同居生活。2009年3月8日生育一女，取名盛小某，现随被告之父生活。2010年6月7日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告自述婚初夫妻感情尚可，2012年春原告发现被告有外遇，其夫妻感情开始恶化，2013年5月1日原、被告分居至今；原告无婚前个人财产；无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
原告于2014年2月21日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年冬在烟台打工时相识并建立恋爱关系，2009年春节原、被告同居生活，2010年6月7日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，且原、被告婚生子女一名，期间建立了一定的夫妻感情。自2013年5月1日原、被告分居至今。原、被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，且多为孩子今后的身心健康成长着想，今后应相互理解、尊重、忠实，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定和有利于未成年子女的身心健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨学建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第747号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，地址：丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。
负责人殷建农，社长。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告翟伟。
被告朱丽玲。
被告庄梅华。
被告丹阳市锦润五金厂，地址：丹阳市丹北镇后巷开发区。
负责人庄梅华。
本院在审理原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告翟伟、朱丽玲、庄梅华、丹阳市锦润五金厂民间借贷纠纷一案中，经查，原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社以同一事实和理由再次提起诉讼，属于一案两诉。
本院认为，原告起诉违反了民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的起诉。
审判员 马俊辉
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 昊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00048号
上诉人（原审被告）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场一期A栋905-05房。
法定代表人倪阳。
被上诉人（原审原告）宋海华。
原审被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号15幢2056室。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）因与被上诉人宋海华、原审被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第247号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
极尚公司一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。极尚公司的住所地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院认为，本案所涉水泥材料购销合同中明确载明极尚公司在金色大地装潢项目需要的普通硅酸盐水泥325#全部由宋海华提供，工程地点：青年南路梅兰东路，工程名称：金色大地国际大酒店。上述约定系各方真实意思表示，约定地点应为合同履行地，且属于泰州市海陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地人民法院应当享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，裁定：驳回极尚公司对本案管辖权提出的异议。
极尚公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，本案应当由深圳市福田区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司与宋海华签订的水泥材料购销合同的约定，本案合同的履行地在江苏省泰州市海陵区，故宋海华向泰州市海陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。极尚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙 玲
审 判 员 俞爱宏
代理审判员 周红梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄鹏程
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第523号
申请人张磊。
被执行人邱勤武。
张雷申请执行邱勤武民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为64357.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月10日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3109号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十日
书记员 仇立婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢119号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行五里营分理处
被执行人：董慧平
被执行人：王庆娇
被执行人：马淑华
被执行人：钱永卫
被执行人：蔡汉成
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张召振
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第624号
申请执行人刘成林。
被执行人青岛市城阳中兴工贸有限公司。
本院在执行申请执行人刘成林与被执行人青岛市城阳中兴工贸有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1639号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年六月七日
书记员 王 冰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第295号
上诉人（原审被告）云延菊。
委托代理人徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕雪琴。
委托代理人赵世宏，青海辉湟律师事务所律师。
吕雪琴与云延菊分家析产纠纷一案，前由湟中县人民法院于2014年6月18日作出（2013）湟多民初字第224号民事判决�宣判后，云延菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人云延菊及委托代理人徐响亮、被上诉人吕雪琴及委托代理人赵世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定多巴镇鑫源宾馆等应作为家庭共有财产属吕雪琴、段发宝、段国启及云延菊共同共有，但在未查明共有财产价值的情况下判决云延菊给付吕雪琴共同财产折价款50万元，无事实和法律依据，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湟中县人民法院（2013）湟多民初字第224号民事判决；
二、本案发回湟中县人民法院重审。
二审案件受理费26800元，退还上诉人云延菊。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 媛
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑二终字第137号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树国，农民。2013年11月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人刘云青，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人张树国犯合同诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2014）临河刑初字第442号刑事判决。原审被告人张树国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月5日，被告人张树国在没有实际履行能力的情况下，让贾洪喜与亚华公司签订产品买卖合同，自己以担保人的身份实际购买该公司的三一牌SY335C型挖掘机一台，合同总价款152.8101万元，其中112.8万元在中国光大银行济南泉城支行按揭贷款。张树国在实际支付20万元后，亚华公司将挖掘机交付与张树国，剩余20.0101万元作为首付不足由亚华公司为其垫付。张树国在收到挖掘机后就将挖掘机上的GPS定位系统拆除，自2010年至2012年期间，陆续向亚华公司偿还首付不足款4万元及在中国光大银行济南泉城支行的贷款50.509万元。自2013年开始，张树国拒绝偿还以上欠款，携带挖掘机藏匿。首付不足款17.4409万元，剩余银行贷款及利息、罚息74.0762万元由亚华公司为其垫付，给亚华公司造成经济损失91.5171万元。案发后，公安机关将涉案挖掘机扣押，经鉴定，该挖掘机价值40万元。被告人张树国的儿子张建春代其退赃50万元，取得亚华公司的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人张树国的供述、证人张某甲、张某乙、贾某的证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过、扣押清单、协议书、调解书、谅解书、产品买卖合同、工程机械按揭贷款担保服务协议等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张树国以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，让他人与对方当事人签订产品买卖合同，自己收受对方当事人给付的货物后，先是采用部分履行合同的方式，后携带货物逃匿，所骗货物数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。因被告人的亲属退赔亚华公司部分损失并取得谅解，涉案挖掘机已被扣押，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定以被告人张树国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；被告人张树国退赔亚华公司41.5171万元。
宣判送达后，原审被告人张树国不服，提出如下上诉理由：1、已取得被害人谅解，量刑过重；2、赃物已追回，没有造成被害人经济损失。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张树国以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，让他人与对方当事人签订产品买卖合同，自己收受对方当事人给付的货物后，先是采用部分履行合同的方式，后携带货物逃匿，所骗货物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。
对于上诉人张树国及其辩护人所提的“赃物已追回，没有造成被害人经济损失”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据现有证据，上诉人近亲属已退赔亚华公司50万元现金，涉案挖掘机已由公安机关扣押，但不能据此证明被害人亚华公司的损失已全部挽回。故该上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张树国及其辩护人所提的“已取得被害人谅解，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，其合同诈骗的数额为91.5171万元，根据近期司法实践中对该罪涉案数额及量刑标准作出具体调整，数额不属特别巨大，应调整其相应量刑幅度。该上诉理由及相关辩护意见本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪及适用法律正确，但因合同诈骗罪的数额及相应量刑幅度调整，故对其量刑亦相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市河东区（2014）临河刑初字第442号刑事判决第一项，即“被告人张树国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元”；
二、上诉人张树国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 陈静怡
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 颖
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00041号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人黎某甲。被告人胡某某。被告人黎某乙。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黎某甲、胡某某、黎某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本案依法由审判员李东欧担任审判长并主审，与审判员李绎，人民陪审员胡显安组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人黎某甲、胡某某、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控，2014年农历12月底，被告人黎某甲对被告人胡某某说红豆杉可以治癌，也可以制成碗、杯子等生活用具，让胡某某在保护区看有没有红豆杉树。2015年3月5日中午饭后，被告人胡某某同被告人黎某乙在位于湖北十八里长峡省级自然保护区黎某甲屋后夜壶寨（小地名）山林中找到了几棵红豆杉树，并回来告诉了黎某甲，被告人黎某甲说砍回来，并说自己负责加工。2015年3月6日、3月7日，被告人胡某某、黎某乙擅自在夜壶寨采伐国家重点保护植物红豆杉5株，并搬回藏匿在黎某甲妹妹的空屋中。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：三被告人所采伐植物属国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉。公诉机关认为，被告人黎某甲、胡某某、黎某乙违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据加以证实。被告人黎某甲辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。被告人胡某某辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。被告人黎某乙辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月中旬的一天，被告人黎某甲向被告人胡某某打听附近有没有红豆杉树，并告诉胡某某可以用红豆杉制成碗、杯具等。2015年3月5日，被告人胡某某在湖北十八里长峡省级自然保护区夜壶寨（小地名）找到红豆杉树后告诉了黎某甲，被告人黎某甲便让胡某某和黎某乙将红豆杉树砍回来，加工由其负责。2015年3月6日和3月7日，被告人胡某某和黎某乙在夜壶寨（小地名）砍伐了五株红豆杉树，并将砍回的红豆杉树存放在被告人黎某甲妹妹家中。三被告人所采伐的植物经竹溪县森林公安局委托国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的五份涉案林木样本均为国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉。2015年3月8日，被告人黎某甲主动找到竹溪县森林公安局办案人员交代了砍伐五株红豆杉树的行为，并动员胡某某、黎某乙到公安机关交代问题，并积极配合办案人员到采伐现场进行调查，协助办案人员将采伐的五株红豆杉（已裁剪）予以扣押。认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单、现场照片等物证。以证明扣押红豆杉树三十五件（已裁剪），作案工具手把锯二把，砍树的地点、人员及被告人指认的过程及相应的送检样品。2、户籍证明、林权证复印件等书证，以证明采伐的地点属于十八里长峡及三被告人的身份信息。3、证人黎某、刘某、陈某、段某等的证言。以证明三被告人砍伐红豆杉树的事实。4、被告人黎某甲、胡某某、黎某乙的供述和辩解。以证明三被告人砍伐红豆杉树的经过。5、鉴定意见一份，以证明送检五份样品均为国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉。6、现场勘验、检查、指认笔录各一份，以证明案发现场和被告人对作案现场进行辨认的情况。7、犯罪嫌疑人自首情况说明一份，以证明三被告人有自首情节。经庭审质证，对公诉机关出示的上述证据，三被告人均无异议。能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，本院予以确认。本院认为，被告人黎某甲、胡某某、黎某乙违反国家有关规定，非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人砍伐红豆杉树的共同作用，本案不宜区分主从犯，案发后三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，指认犯罪现场，其行为是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人黎某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；被告人黎某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李东欧审判员李绎人民陪审员胡显安二〇一五年六月二十四日书记员叶红附：相关法律条文及解释《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树古木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00539号
祁德功：
本院已立案执行陈全收申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月一日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第00539号申请执行人陶某，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人张某，男，汉族，1984年12月10日出生，住西平县。陶某申请执行张某民间借贷纠纷一案。西平县人民法院〈2014〉西民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张新叶与张某系夫妻关系。依照《中华人陶胜华诉张强民间借贷纠纷民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某之妻张新叶银行存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨满圈执行员  张富山执行员  范立学二〇一五年八月二十一日书记员  郭学理