wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第196号
原告赖芝明，男，汉族，住信宜市。
被告周梅，女，汉族，住信宜市。
原告赖芝明诉被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员黄燕适用简易程序独任审理。后因被告周梅下落不明，无法直接送达，需公告送达，故本院于2014年8月21日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖芝明到庭参加诉讼，被告周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖芝明诉称，2013年10月13日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并立有借条给原告存执，同年11月8日，周梅以同样的方式又向原告借款25000元，2013年11月13日，被告周梅又向原告借款5000元，上述借款都立有借条为凭，被告口头承诺借款在2013年12月30日前还清。原告借款后，迟迟未还款给原告，原告多次上门及电话催被告还款，被告却以各种理由不还款。2014年7月9日，原告再次致电被告，被告却连电话都不接了。请求法院判令：1、被告立即归还人民币五万元（50000元）给原告，并按银行同期贷款利率支付利息给原告到被告还清本息给原告为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周梅没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周梅于2013年10月13日立具了一张《借条》给原告赖芝明收执，向原告赖芝明借款20000元。该《借条》内容为：“借条，本人借到赖芝明现金贰万元（20000.00元），两个月内还清。贷款人：周梅，2013.10.13”，该《借条》上有被告周梅的签名及捺有手指摸。被告周梅于2013年11月8日在上述《借条》上补充内容为：“本人借到赖芝明现金贰万伍仟元。贷款人：周梅，2013.11.8号”，即又向原告赖芝明借款25000元。被告周梅于2013年11月13日在上述《借条》上再次补充内容为：“本人借到赖芝明现金伍仟元。借款人：周梅，2013.11.13”，即向原告赖芝明再次借款5000元。因此，被告周梅三次共向原告赖芝明借款50000元。被告周梅借款后，原告多次向被告周梅追讨此借款，至今未还。因被告周梅外出下落不明，无法直接送达，本院于2014年8月30日依法通过《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借条等证据证实，证据充分，足以认定。被告不到庭进行质证，视其放弃质证权利。原告确保上述证据的合法性、真实性，本院予以确认，作为定案证据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告周梅向原告赖芝明借款共计人民币50000元的事实，有被告周梅亲笔签名立具的《借条》为凭，本院予以确认。被告周梅借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告赖芝明与被告周梅在《借条》中仅约定2013年10月13日的20000元借款的还款期限，但没有约定利息。根据法律的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故该笔借款20000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2013年12月13日起计算利息，原告请求从借款之日即2013年10月13日起计算利息，据理不足，本院不予支持。原、被告对于另外的两笔借款25000元及5000元均没有约定还款期限及利息，根据法律的相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该两笔借款共计30000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年7月21日起计算利息，原告请求分别从借款之日即2013年110月8日及2013年11月13日起计算利息，据理不足，本院不予支持。被告周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告周梅应偿还借款50000元及利息给原告赖芝明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告周梅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（其中本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月13日起计至还清款之日止；本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月21日起计至还清款之日止）给原告赖芝明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1-4号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人江西昌盛林业有限责任公司。住所地：南昌县塔城北州。组织机构代码：76336596-4。
法定代表人兰德祥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2014年10月9日作出的（2013）南执字第1-2号执行裁定书，依法委托江西省宏隆拍卖有限公司对被执行人江西昌盛林业有限责任公司名下分别坐落于南昌县幽兰镇南湖村（小地名：青岚湖河滩，面积：1000亩）、南昌县塔城乡北洲村（小地名：草洲,面积：1406亩）、南昌县塔城乡北洲村（小地名：草洲，面积：608亩）,林权证号分别为：南昌县林证字（2008）第0515000001号、第0709000002号、第0709000001号，总面积为3014亩的林权进行整体拍卖，因三次拍卖均流拍且申请执行人表示不接受上述林权抵债，本院依法将上述林权以第三次拍卖保留价1411000元进行变卖。现因买受人南昌赣顺林业有限公司（组织机构代码：69374165-2）愿以第三次拍卖保留价应买，并已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西昌盛林业有限责任公司名下分别坐落于南昌县幽兰镇南湖村（小地名：青岚湖河滩，面积：1000亩）、南昌县塔城乡北洲村（小地名：草洲,面积：1406亩）、南昌县塔城乡北洲村（小地名：草洲，面积：608亩）,林权证号分别为：南昌县林证字（2008）第0515000001号、第0709000002号、第0709000001号，总面积为3014亩林权的查封。
二、被执行人江西昌盛林业有限责任公司名下分别坐落于南昌县幽兰镇南湖村（小地名：青岚湖河滩，面积：1000亩）、南昌县塔城乡北洲村（小地名：草洲,面积：1406亩）、南昌县塔城乡北洲村（小地名：草洲，面积：608亩）,林权证号分别为：南昌县林证字（2008）第0515000001号、第0709000002号、第0709000001号，总面积为3014亩的林权归买受人南昌赣顺林业有限公司所有。
三、买受人南昌赣顺林业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1640号
原告：汪有华。
委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王云浩。
委托�理人：余榕超，上海启晟律律师事务所律师。
原告汪有华为与被告王云浩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月2日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。庭审后，被告王云浩申请对原告汪有华的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，后被告王云浩在收到鉴定机构的书面通知后，未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告汪有华起诉称：2015年10月12日上午8时许，被告因安装卷帘门所需，雇佣原告在诸暨市暨阳街道新安佳园157幢1单元一楼做敲墙工作，双方口头约定把活干完，被告支付原告500元劳务报酬。工作至当天17时许，原告站立在人形梯子上用电钻打墙时，人形梯子突然收拢，致原告摔落致伤。原告伤后被送往医院住院治疗，花去医疗费11971.91元、误工费19878元、护理费11926.8元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2560元、精神抚慰金5000元，以上合计为135922.71元。案经诸暨市公安局城东派出所立案侦查，后经调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失135922.71元。
被告王云浩答辩称：原告起诉要求被告承担责任，两者之间没有因果关系，原告在被告处从事临时敲墙工作，工作时间为早上8点到下午4点40分左右，这期间原告并没有发生受伤的事实。原告的受伤在空间和时间上与其白天从事的劳务工作发生了阻隔，其夜间如何受伤被告不得而知，这与被告在法律上没有关联性和因果关系，被告不应承担相应责任。从原告的伤势角度看，经咨询相关人员，××症，在发生当时会产生无法忍受的疼痛，无法行走，原告诉称的情况与常�不符。综上，原告的受伤与被告无法形成因果关系，被告不应承担责任。如法院最终认定被告需承担责任，则对误工费的计算有异议，原告没有证据证明系以非农收入作为主要生活来源，交通费过高，精神抚慰金过高。
经审理，本院查明：2015年10月12日，原告受雇于被告，为被告位于诸暨市暨阳街道新安佳园157幢1单元的房屋做敲墙工作。当天傍晚，原告在作业时从梯子上摔落致伤，后骑电瓶车返还住所，又随即被家人送至医院治疗，经诊断为右跟骨骨折。原告住院治疗9天，另有多次门诊治疗，共花费医疗费10821.77元。起诉前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2016年1月20日出具鉴定意见：被鉴定人汪有华目前遗留右踝关节活动功能受限的后遗症已构成人身损伤十级伤残；建议给予误工期为150天左右；需一人护理，护理期为90天左右；营养期为100天。原告为此支出鉴定费2560元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、诸暨市公安局城东派出所对汪有华、汪涛琴、王云浩、杜某等所做的询问笔录；2、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，原、被告均发表了质证意见，本院经综合审查，对上述证据形式上的真实性均予以确认。就侵权行为部分，原告提供的上述证据已形成高度盖然性，虽在时间节点上有细微的出入，但对被告雇佣原告、原告从梯子上跌落受伤、原告被送至医院治疗等基本事实已能够确认，且现亦无证据表明原告的伤势系在另地造成。就损害后果部分，经本院释明，被告对原告的伤残提出异议并申请重新鉴定，后被告王云浩在收到鉴定机构的�面通知后，未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定，具体费用是否合理，本院将作综合审查确定。被告为证实其辩称的事实，申请证人杜某出庭作证，杜某陈述：其系在被告处卖早餐，（事发）那天原告在被告家里敲墙，当时使用了梯子，下午5点多时，原告自己收拾东西骑车走了。被告对该证言无异议。原告质证认为，证人是被告的雇工，与被告的关系较好，证人证言违反了客观真实的原则，与其在2015年10月13日诸暨市公安局城东派出所做的询问笔录不相符，该证言不符合当时的实际情况。本院认为，证人系在被告处务工，与被告有一定的利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件实事的依据，且根据原告的陈述，证人确实也未看到其从梯子跌落的情形，故该证言也难以证实原告并没有在被告处跌伤的事实，本院对该证据不予确认。
本院认为，被告王云浩�佣原告汪有华为其房屋做敲墙工作，双方形成劳务（雇佣）关系，现原告在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在劳作中未尽到充分注意义务，且受伤后也未第一时间告知被告，未能及时救治，应当对其损害的发生承担一定的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院根据本案实际，确定被告王云浩承担70%的民事赔偿责任。现本院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费10821.77元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；3、护理费11926.8元（90天×132.52元/天）；4、误工时间以计算至定残日的前一天较为妥当，为99天，误工费13119.48元（99天×132.52元/天）；5、营养费3000元（100天×30元/天）；6、原告为外来务工人员，长期居住在诸暨市，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金可按城镇居民标准�算，为80786元（20年×40393元/年×10%）；7、鉴定费2560元；8、交通费酌定200元；9、本起事故已致原告精神受到一定损害，考虑双方的过错程度，酌定精神抚慰金3000元，以上损失合计人民币125684.05元，其中88878.84元（第1至8项总和的70%+第9项）由被告予以赔偿。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王云浩赔偿原告汪有华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计人民币88878.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汪有华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，依法减半收取1509元，由原告汪有华负担509元，被告王云浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3018元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 韩华
二〇一六年六月五日
书记员 赵焕
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3424号
原告：王凤鸣，男，1949年12月11日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：李志，男，1963年1月10日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：许春秋，河北山庄律师事务所律师。
被告：赵国成，男，1957年5月5日出生，蒙古族，现住平泉市。
原告王凤鸣与被告李志、赵国成相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王凤鸣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤鸣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤鸣撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 孙国义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘建荣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3551号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨铁民，该行职工。
被告：王玉田，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：秦元连，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李方纯，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李方理，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王玉田、秦元连、李方纯、李方理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告王玉田、秦元连、李方纯、李方理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉田及妻秦元连归还我行贷款本金5万元、截止2016年8月1日的利息4125.71元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2.保证人李方纯、李方理对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告王玉田在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告李方纯、李方理作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年7月22日起至2016年7月21日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告王玉田通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告王玉田、秦元连未偿还借款本息。现要求被告王玉田、秦元连偿还截止2016年8月1日的借款本金5万元、利息4125.71元及至贷款还清日的利息，并由被告李方纯、李方理对借款本息承担连带责任。
被告王玉田、秦元连、李方纯、李方理未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告王玉田、秦元连、李方纯、李方理经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年7月22日与被告王玉田、李方纯、李方理签订合同编号为3702012013016XXXX的农户贷款借款合同一份。自2013年7月22日起至2016年7月21日止由原告向被告王玉田提供借款5万元，借款用途为购材料等。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告李方纯、李方理提供担保方式为最高额保证的连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。另2013年7月16日，被告王玉田向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称李方理、李方纯，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告秦元连作为被告王玉田的配偶签字、摁手印。
被告王玉田于2015年7月22日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.76%，到期日2016年7月20日。该笔借款到期后，被告王玉田、秦元连未能偿还借款本息。截止2016年8月1日尚欠原告借款本金5万元，利息4125.71元未还的事实予以确认。
因被告王玉田、秦元连未偿还借款本息的事实清楚，故原告要求被告王玉田、秦元连偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李方纯、李方理自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李方纯、李方理承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围内承担责任。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉田、秦元连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王玉田、秦元连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年8月1日的借款利息4125.71元；
三、由被告王玉田、秦元连于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年8月2日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.76%加收50%计算）；
四、由被告李方纯、李方理对上述一、二、三项在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元减半收取577元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月二十九日
书记员 张美玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1792号
原告：申林林，男，1987年8月5日出生，汉族。
被告：马国付，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告申林林与被告马国付买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申林林到庭参加诉讼；被告马国付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申林林诉称，2013年起被告在其处购买腻子粉、乳胶漆等材料，但未结清货款，2015年经双方结算，被告向其出具欠款金额为12万元的欠条一张，另有33190元未出具欠条。现诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款153190元，利息损失6000元，共计159190元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马国付经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年期间，被告在原告处多次购买腻子粉、乳胶漆等建材，但一直未结清材料款，2015年7月29日，经双方结算后，被告向原告出具欠材料款12万元的欠条一张。原告认为被告另在2013年7月24日在其处购买价值19780元的材料、2013年8月29日购买价值13410元的材料，均未结清货款。现诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，经双方结算后，被告向原告出具金额为12万元的欠条，理应及时给付，现再推托不付，显系不当，故原告要求被告给付货款12万元的请求，依法应予支持。关于原告主张被告给付2013年7月24日、8月29日两笔货款的请求，被告在两张销售清单上均签字认可，故原告诉请，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告要求被告给付欠款之日起的利息的请求，于法无据，被告从原告起诉之日起给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马国付于本判决生效后十日内给付原告申林林货款153190元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2018年1月15日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4283元（案件受理费3483元，公告费800元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5827号
原告：纪谦春，女，1974年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王廷成，男，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。系纪谦春丈夫。
被告：唐建勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:贺炯人,山东理证律师事务所律师。
原告纪谦春与被告唐建勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪谦春及其委托代理人王廷成，被告唐建勇及其委托代理人贺炯人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪谦春向本院提出诉讼请求：1.被告为原告更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元XXX户房屋防盗门（价值3000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日下午3点半左右，原告送完孩子出门后，在自家阳台看着孩子上学走，被告在楼下认为原告吐唾沫了，就开始谩骂原告，后直接上楼将原告家房屋防盗门踹坏，导致原告家房屋防盗门损坏，并继续辱骂原告。原告此时不敢出去，就报警了。原告认为被告无故损坏他人财物，属于侵权行为，因此为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判如所请。
被告唐建勇辩称，事实不成立，不同意赔偿，原告说的防盗门损害不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：
原告纪谦春系青岛市黄岛区观海华庭X号楼X单元XXX户业主，被告唐建勇居住在其楼上即青岛市黄岛区观海华庭X号楼X单元XXX户。2015年5月24日下午3点半左右，原告纪谦春与被告唐建勇发生争执，唐建勇随即去敲纪谦春家的防盗门，纪谦春没有开门，随后通过电话向灵山卫派出所报警称：在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处观海华庭X号楼X单元XXX户家中防盗门被人踹坏。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛汇隆物业管理有限公司出具的证明一份，证明防盗门有损坏，该证明加盖青岛汇隆物业管理有限公司收费专用章。被告唐建勇主张防盗门没有损坏，认为该证明是服务部门单方出具的，物业收费处无权代表物业公司出具证明，是无效证明。经本院于2016年7月29日到现场勘验，原告防盗门确实有部分凹陷处，但并不影响原告使用，并拍摄照片6张，原、被告双方对照片的真实性没有异议。故本院认定，被告唐建勇给原告纪谦春家的防盗门造成损坏。
本院于2016年7月29日对涉案小区物业经理杨福习做询问笔录一份，在笔录中陈述：物业公司出具的证明系前任物业经理出具，不代表物业，入户门有凹陷不能修理，费用也不能确定，这些门十年前的采购价格为500元。原告纪谦春对该笔录的真实性没有异议，主张维修时是可能的，要求赔偿整个门。被告唐建勇对笔录的真实性没有异议，主张可以维修。
本院认为：被告唐建勇因与原告纪谦春发生纠纷给原告家的防盗门造成损坏，理应进行赔偿，结合本院对涉案小区物业经理所做的调查笔录，本院认为赔偿款以200元为宜。虽然原告家的防盗门发生部分损坏，但是经本院勘验现场确认，并不影响其正常使用，故对于原告主张被告为其更换黄岛区（原胶南市）灵山卫镇东街观海华庭X号楼X单元XXX户房屋防盗门的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告唐建勇于本判决生效后十日内赔偿原告纪谦春200元。
二、驳回原告纪谦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 刘开强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第289号
（2015）双郑民初字第289号
原告陈某某，现住双辽市。
被告张某，现住双辽市。
原告陈某某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2012年2月24日结婚，婚生子女张某甲、张某乙，现龄七岁。我们婚后因性格不和经常吵架，我于2012年末领孩子搬回娘家居住，与被告分居至今，被告从未看过孩子，现我们已经分居四年，导致感情破裂，故诉至法院，请法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告每月支付二名子女抚养费1500.00元。
被告张某未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2012年2月24日登记结婚，2009年12月1日婚生一子张某甲、一女张某乙的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告依法给付抚育费。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记审查处理表、双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明材料一份及户口簿各一份，并申请证人韩某某、田某某出庭作证，用以证明2012年2月24日登记结婚，于2009年12月1日在二人同居期间生育双胞胎子女，长子张某甲、长女张某乙，原被告在生活期间经常发生争吵，被告于2012年末离家出走至今，与家庭失去。综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告提交三份书证内容明确，形式合法，且证明内容与证人证言能够互相佐证，本院依法对原告提交的上述证据予以认定并采信。即依法认定被告于2012年年末离家出走至今，与家庭失去联系，对子女不尽抚养义务。综上，原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，被告离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。现被告下落不明，原告要求抚养婚生子女并要求被告每月给付1500.00元抚养费的主张符合法律规定及客观实际，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。由于被告下落不明，婚生子女应由原告抚养，被告依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈秀华与被告张雷离婚。
二、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告于2015年10月开始，每月5日前给付二名子女抚养费1500.00元至婚生子女十八周岁止。
案件受理费300.00元、公告费675.00元由原告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第289号
原告陈某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。。
被告张某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告陈某某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2012年2月24日结婚，婚生子女张某甲、张某乙，现龄七岁。我们婚后因性格不和经常吵架，我于2012年末领孩子搬回娘家居住，与被告分居至今，被告从未看过孩子，现我们已经分居四年，导致感情破裂，故诉至法院，请法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告每月支付二名子女抚养费1500.00元。
被告张某未提供答辩。·
在开庭审理时，原告为证实其主张出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2012年2月24日登记结婚，2009年12月1日婚生一子张某甲、一女张某乙的事实予以确认。本案的调查重点为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生子女情况。现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，准予离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告依法给付抚育费。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记审查处理表、双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明材料一份及户口簿各一份，并申请证人韩某、田某某出庭作证，用以证明2012年2月24日登记结婚，于2009年12月1日在二人同居期间生育双胞胎子女，长子张某甲、长女张某乙，原被告在生活期间经常发生争吵，被告于2012年末离家出走至今，与家庭失去。综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告提交三份书证内容明确，形式合法，且证明内容与证人证言能够互相佐证，本院依法对原告提交的上述证据予以认定并采信。即依法认定被告于2012年年末离家出走至今，与家庭失去联系，对子女不尽抚养义务。综上，原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系，但双方却不能理智解决出现的问题和困难，被告离家出走，二人分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。现被告下落不明，原告要求抚养婚生子女并要求被告每月给付1500.00元抚养费的主张符合法律规定及客观实际，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告现夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，应准予。由于被告下落不明，婚生子女应由原告抚养，被告依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告于2015年10月开始，每月5日前给付二名子女抚养费1500.00元至婚生子女十八周岁止。
案件受理费300.00元、公告费675.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 孔 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4223号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行。
法定代表人陶可，行长。
委托代理人田金旺、张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告李国庆，男，汉族。
被告谢冬梅，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李国庆、谢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，并依法送达了应诉手续，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5230元，减半收取2615元，退回原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦新灵
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人魏希勇，该行行长。
委托代理人张鹏举、李雪峰，系该行职工。
被告王付顺，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，景县人。
被告吕风岭，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，景县人。
被告孙连岐，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，景县人。
被告王保龙，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，景县人。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告王付顺、吕风岭、孙连岐、王保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张智华适用简易程序公共开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行的委托代理人张鹏举、李雪峰到庭参加诉讼。被告王付顺、吕风岭、孙连岐、王保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告王付顺在我行办理农户小额借款30000元，到期日为2013年5月20日，由被告孙连岐、王保龙担保。借款到期后，经催要仅偿还借款本金11366.28元，截止2013年9月21日，尚欠借款本息19918.29元。吕风岭是王付顺的配偶，孙连岐、王保龙是担保人，应承担还款责任。要求被告偿还借款本息19918.29元。2013年9月21日后至给付之日利息按合同约定利率另行计算。
被告王付顺、吕风岭、孙连岐、王保龙未提交答辩状。
经审理查明，被告王付顺于2012年5月21日在原告处贷款30000元，于2013年5月20日到期，被告孙连岐、王保龙是借款合同的担保人，被告吕风岭系被告王保龙的妻子。借款逾期后，经原告催要被告王保龙偿还本金11366.28元。截止2013年9月21日尚欠原告借款本息19918.29元未偿还。为此，原告诉来本院被告王付顺、吕风岭偿还借款本息，被告孙连岐、王保龙承担连带责任。
原告为证明其主张提交了农户贷款借款合同，借款凭证王付顺与吕风岭户口页（复印件）。被告王付顺、吕风岭、孙连岐、王保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，承担不利的后果。原告提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告提供借款后，被告王付顺应在合同约定的期限内及时偿还。被告王付顺逾期不还实属违约。被告吕风岭系王付顺的妻子，依照我国婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，无论一方或双方的劳动收入都是夫妻双方的共同财产，归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方所负的债务，应属于夫妻共同债务，以共同财产承担。现原告要求被告王付顺、吕风岭偿还借款本息合理合法，应予支持。被告孙连岐、王保龙系该借款合同的担保人，依合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付顺、吕风岭于本判决生效之日起三日内，偿还原告借款本息19918.29元及应计利息（自2013年9月22日起按合同约定利率计算至判决书确定的履行期届满）。
被告孙连岐、王保龙负连带清偿责任。
案件受理费149元，诉讼保全费240元，由四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6324号
原告梁之如，男，1953年7月19日生，汉族，住横山县石湾镇旋水湾村漩水湾组**号，居民。
被告梁雄伟，男，1961年10月3生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人童晓琴，女，1963年10月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组，居民。
原告梁之如与被告梁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁之如、被告梁雄伟的委托代理人童晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁之如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金120000元及利息（利息按月利率的15‰计算，从2016年1月12日起至还款之日止）；2、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按月利率的15‰计算，从2016年3月11日起至还款之日止））；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告梁雄伟向原告梁之如贷款120000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告梁雄伟向原告出具贷款条据一支。2016年3月11日，被告再次向原告贷款30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告向原告出具贷款条据一支，被告梁雄伟于2016年8月15日向原告偿还了20000元本金。后经原告多次索未果。涉诉本院。
被告梁雄伟承认原告梁之如提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告梁雄伟于判决生效后3日内偿还原告梁之如贷款本金120000元；利息按月利率的15‰计算，从2016年1月12日起至实际清偿之日止。
由被告梁雄伟于判决生效后3日内偿还原告贷款本金30000元；利息按月利率的15‰计算，从2016年3月11日起至实际清偿之日止。被告梁雄伟已付20000元本金在执行中扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告梁雄伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1366号
罪犯朱小进，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）资刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱小进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一一年十月十三日作出（2011）郴刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯朱小进减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱小进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱小进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小进减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第11号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，现住吉林省抚松县，无业。2013年4月18日因涉嫌非法狩猎罪被长白山国家级自然保护区公安局取保候审。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：抚松县，现住吉林省抚松县，无业。2013年4月18日因涉嫌非法狩猎罪被长白山国家级自然保护区公安局取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人李某及被告人马某某犯非法狩猎罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人李某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察院指控，被告人李某、马某某违反狩猎法规，非法进入国家级自然保护区捕捉林蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人李某、马某某提起公诉，请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月17日上午9时许，被告人李某伙同马某某携带捕鱼器、操捞网等作案工具，非法进入保护区内锦江处猎捕中国林蛙97只，（其中雌性27只）。
认定上述事实证据有二被告人供述、现场指认照片、工作说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某某违反狩猎法规，非法进入国家级自然保护区捕捉林蛙，共同破坏野生动物资源，情节严重。公诉机关对二被告人的指控准确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四一条第二款、第二十五条之规定判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，单处罚金2000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年三月二十日
（代章）
书记员 李锡钢
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1102号
申请执行人：赵中亮，男，汉族。
委托代理人：苟时彬。
被执行人：李进，男，汉族。
赵中亮与李进民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初1739号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款29500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李进应向申请执行人赵中亮偿还借款29500.00元，被执行人李进定于2017年12月8日给付3000.00元、2018年2月15日前给付26500.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执1102号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1102号申请执行人：赵中亮，男，汉族。委托代理人：苟时彬。被执行人：李进，男，汉族。赵中亮与李进民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初1739号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款29500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李进应向申请执行人赵中亮偿还借款29500.00元，被执行人李进定于2017年12月8日给付3000.00元、2018年2月15日前给付26500.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执1102号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月八日书记员  何 强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2718号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告徐哲，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐哲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月26日始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××04。截至2016年2月17日止累计欠款本息共计206216.42元。原告自2015年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年2月17日信用卡欠款本金153313.61元、利息11285.21元、取现手续费120元、年费3600元、滞纳金36433.67元、账单分期手续费1463.93元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商经典版白金信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》、《招商银行经典版白金信用卡收费标准》、账单分期手续费网上截图，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年11月15日被告填写申请表，向原告申请办理了卡号为43×××04的信用卡一张。在申请表中，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表后附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条中约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。在第三条中约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。在《招商银行经典版白金信用卡收费标准》中约定，滞纳金的收费标准为：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。主卡年费的收费标准为：3600元/年。预借现金手续费的收费标准为：境内（含网银、电话预借现金），预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元；境外（含港、澳、台），预借现金金额的3%，最低收取30元人民币或3美元。在原告网上公布的《信用卡账单分期条款及细则》中规定，分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期所对应的基准手续费费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年2月17日被告累计欠付涉诉信用卡的本金153313.61元、利息11285.21元、取现手续费120元、2015年至2016年期间的年费3600元、滞纳金36433.67元、账单分期手续费1463.93元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、取现手续费、年费、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐哲偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月17日卡号为43×××04的信用卡欠款本金153313.61元、利息11285.21元、取现手续费120元、2015年至2016年期间的年费3600元、滞纳金36433.67元、�单分期手续费1463.93元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐哲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年2月18日起至本判决确定给付之日止的利息、费用（按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行经典版白金信用卡收费标准》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元、公告费720元，由被告徐哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00406号
原告李长禄，男，满族，1987年7月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吕治忠，男，汉族，1972年10月13日生，户籍住址黑龙江省，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告李长禄诉被告吕治忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院主持调解，被告已即时履行赔偿义务，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长禄在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长禄撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李长禄负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14047号
原告：肖军，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡白湖村肖*组**号。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路405号。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
原告肖军与被告上海三翔金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖军撤诉。
案件受理费3,500元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第742号
原告张彪，农民。
委托代理人李斌，男，代理权限为特别授权代理。
原告张美，农民。
原告张会，农民。
原告张敏，农民。
原告张梅，农民。
被告张坤祥，农民。
原告张彪、张美、张会、张敏、张梅诉与被告张坤祥土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人、张会、张梅、被告张坤祥到庭参加了诉讼，原告张敏、张美未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤祥家土地种树，双方签定林业山地承包合同约定按5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导。后来，张坤志就对栽种的树木进行管理。2012年，原告父母亲先后去逝，该片树木就由张彪继续管理。2014年，树木被贵州省关岭自治县永宁镇风力发电工程承包项目部征用产生纠纷。2014年5月29日，原被告双方经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定风力发电征用砍伐的树木分成为原告家占30%，被告张坤祥和张坤福等人占70%，土地征拨费不包括在内。达成协议后被告不履行，私自到风力发电厂项目部把属于原告的树木补偿款领走，原告多次向被告催要，被告拒绝返还。故起诉到法院要求判令被告返还树木补偿款人民币6765元，诉讼费由被告承担。
被告张坤祥辩称：我已经在村委办公室将砍伐树木款给了原告的。
经审理查明：原告张彪、张美、张会、张敏、张梅父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤祥家土地种杉木，并对树木进行管理，承包合同约定为5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导，张坤志按技术指导对树苗进行培育管理。2012年原告父母亲先后去逝后，树木就由原告张彪进行管理。2014年贵州省关岭自治县永宁镇风力发电场征用该承包土地，对土地勘验测量，测量结果为征用土地共2.659亩，杉树（15公分）共计451棵，补偿价格为50元每棵，补偿金额共计为人民币22550元。2014年5月9日，原、被告双方因为承包合同纠纷申请永宁镇人民调解委员会进行调解，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：承包合同分成方式变更为原告张彪占37.5%，被告张坤祥占62.5%。风力发电厂征用部分砍下来的树木分成为原告张彪30%，被告70%。原告父亲张坤志与被告张坤祥所签合同在本协议签订后自动终止。
另查明：被告张坤祥分别于2014年7月1日、9月19日到永宁镇府领取青苗及附着物补偿款共人民币61185元，其中包括451棵杉树的补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口复印件、永宁镇人民调解委员会调解协议、关岭风力发电场建设用地堪丈登记表、关岭县林业局世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同、永宁风电场建设占地、青苗及附着物补偿发放花名册二份、张坤志夫妇死亡证明、关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明；被告提供的关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期限内继续承包，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，原告父亲张坤志承包被告张坤祥的土地进行种树，在承包期间与关岭县林业局签订合同并对树苗进行培育管理。2012年5月张坤志夫妇相继死亡后，承包地被永宁风力发电场征用，五原告作为张坤志的子女，对承包地所得的收益享有继承权。因原、被告双方为承包地的树木补偿款分配方式产生纠纷，双方在平等自愿的基础上，经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，此协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告主张要求被告返还永宁风电场建设占地的杉树补偿款。被告张坤祥两次到永宁政府领取的土地、青苗及附着物补偿款共计人民币61185元，其中包括杉树补偿款为451棵×50元=22550元，应按照37.5%的分成分给原告。原告要求被告张坤祥按照30%的分成返还人民币6765元的树木补偿款，本院予以支持。审理中，被告张坤祥主张杉木款已付给了原告，其只是支付了砍伐杉木出售的杉木款，而永宁风电场建设占地的杉树补偿款已经被被告张坤祥领取，且无证据证实领取的补偿款已经分给原告，故被告的主张本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条的规定，判决如下：
限被告张坤祥于本判决生效后十五日内返还原告张彪、张美、张会、张敏、张梅树木补偿款人民币6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张坤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 猛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1724号
原告：李向阳，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被告：郑明生，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
原告李向阳与被告郑明生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告郑明生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明生偿还借款180000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑明生未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：原告李向阳与被告郑明生系多年的朋友关系。2016年8月11日，被告以偿还案外人石芳的借款为由向原告借款200000元，被告郑明生遂向原告李向阳出具借条一份。载明：“今借到李向阳人民币贰拾万元.¥200000元用于还石芳借款。2016.8月11号郑明生”。借条出具后，原告李向阳当日通过浏阳市农村商业银行向被告郑明生指定的案外人石芳的账户转账200000元。此后，被告郑明生于2016年12月30日偿还原告李向阳借款20000元。因被告未能及时偿还剩余借款，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据查明的事实，原告李向阳与被告郑明生之间的借贷关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。双方没有约定借款期限，原告可以随时请求偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑明生于本判决生效后十日内偿还李向阳借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由郑明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一七年五月三日
书记员 张桔俐
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第349号
罪犯陈白明（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月9日作出（2009）东三法刑初字第207号刑事判决，以被告人陈白明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈白明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈白明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈白明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得14次嘉奖，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月9日向本院缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈白明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈白明减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00730-3号
申请执行人：胡卫民，男，汉族，农民，住安徽省界首市县。
被执行人：何平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡卫民与被执行人何平劳务合同纠纷执行一案，被执行人何平已与申请人胡卫民达成和解并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00501号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5141号
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人赵敏，总经理。
委托代理人朱宽，公司职员。
委托代理人唐晓攀，公司职员。
被告：李玉焕。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告李玉焕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告李玉焕的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1225号
申请执行人彭灵芝，男，1951年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人湖南中坚工贸有限公司。
被执行人湖南恒石建设工程有限公司。
被执行人湖南五福房地产开发有限公司。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行彭灵芝与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司、邓赞星民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03944号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司、邓赞星应偿付申请执行人彭灵芝案款107518元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司、邓赞星强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1225号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人彭灵芝可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1225号申请执行人彭灵芝，男，1951年4月13日出生，汉族，居民。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民。被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民。被执行人湖南中坚工贸有限公司。被执行人湖南恒石建设工程有限公司。被执行人湖南五福房地产开发有限公司。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。本院在执行彭灵芝与陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司、邓赞星民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03944号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司、邓赞星应偿付申请执行人彭灵芝案款107518元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人陈中平、付志平、湖南中坚工贸有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南五福房地产开发有限公司、邓赞星强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1225号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人彭灵芝可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3022-2号
申请执行人孟繁强，男，1976年2月20日生，汉族。
被执行人孙攀攀，男，1990年4月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1935号民事调解书，向被执行人孙攀攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙攀攀至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被执行人孙攀攀名下豫EM72**号雅阁牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月八日
书记员 苗 阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第41号
上诉人（原审被告）：湖南万宝建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人：曾雨洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李家安。
上诉人湖南万宝建设工程有限公司与被上诉人李家安劳务合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1142号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖南万宝建设工程有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南万宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1142号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢敏飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1138号
原告：孙某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.双方所生男孩孟某乙由被告抚养，女孩孟雨雯由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告通过网络相识后自由恋爱，于2010年农历11月19日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2011年3月18日生一男孩孟某乙，于2014年5月6日生一女孩孟雨雯。共同生活期间，原告一直抚养子女，没有收入来源，被告一直在外工作，拒不支付子女的抚养费，双方为此多次吵架，于2015年4月开始分居至今，现双方夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求判如所请。
孟某甲未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：1.同意与原告离婚；2.被告要求抚养男孩孟某乙，女孩孟雨雯可由原告抚养，抚养费各自负担，如原告不同意抚养女孩孟雨雯，被告也同意抚养，不用原告承担抚养费。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识后自由恋爱，于2010年12月24日（农历11月19日）举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2011年3月18日生一男孩孟某乙，现随被告生活，于2014年5月6日生一女孩孟雨雯，现随原告生活。被告称在外地工作不能到庭参加诉讼，通过其父亲孟凡利向法庭提交书面答辩状称同意原告的起诉意见，本院又通过电话询问其意见，被告称其意见同书面答辩状。原告对本院制作的通话情况记录和被告父亲提交的书面答辩状均无异议，同意被告的意见。
本院认为，原、被告双方均表示同意离婚，故本院尊重双方当事人的意思表示，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院根据当事人的意见，确定男孩孟某乙随被告生活，抚养费由被告自行负担，女孩孟雨雯随原告生活，抚养费由原告自行负担，原、被告对对方抚养的子女享有探视权，探视权以每月行使1次为宜，双方应相互给予对方必要的便利和配合。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告孟某甲离婚；
二、女孩孟雨雯随原告孙某生活，抚养费由原告孙某自行负担，男孩孟某乙随被告孟某甲生活，抚养费由被告孟某甲自行负担，原、被告对对方抚养的子女可以在每月最后的一个星期日探视1次，双方应相互给予对方必要的便利和配合。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 张现录
二〇一六年九月二十日
书 记 员 索致远
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2416号
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北西路33号，统一社会信用代码9136100256807019M。
法定代表人孔志刚，该公司总经理。
被告陈赣初，男，1946年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
原告抚州市荣鑫物业服务有限公司诉被告陈赣初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案审理。原告于2017年8月8日以被告已经缴清物业费为由,向本院提出对被告陈赣初的撤诉申请。
本院认为，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�州市荣鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告抚州市荣鑫物业服务有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年八月八日
书记员 毛 青
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执691号
申请执行人高平市南城龙龙渠唐龙建筑模具租赁站。
法定代表人：唐永林，任经理。
被执行人王保贵，男，现住太原市小店区体育西路***号裕丰家园。
被执行人马记梅，女，1964年6月1日生，汉族，现住太原市小店区体育西。
被执行人太原市新辉建筑装饰有限公司。
法定代表人：王保贵，任经理。
申请人高平市南城龙龙渠唐龙建筑模具租赁站与王保贵、马记梅、太原市新辉建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1858号民事判决书，现已发生法律效力，申请人高平市南城龙龙渠唐龙建筑模具租赁站于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2791号
申请执行人董作兵，男1968年1月2日生，居民身份证号号码320722196801022356，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人陈磊，男，1980年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人董作兵与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2277号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，陈磊应当从2016年5月份起，每月月底前偿还2.5万元，直至还清为止，并承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本院对被执行人的财产予以查询，在执行过程中，本院查明被执行人陈磊与王祥如共同共有位于海州区海连东路56号温哥华国际花园23号楼3单元1101室（丘号01781044-63）房屋一套并予以查封；查明被执行人有工资及公积金并予以冻结。除此以外，暂未发现可供执行的财产。申请执行人对法院目前的财产查控情况予以认可，暂不要求处置房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈磊与王祥如共同共有位于海州区海连东路56号温哥华国际花园23号楼3单元1101室（丘号01781044-63）房屋一套并予以查封；查明被执行人有工资及公积金并予以冻结。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人陈磊纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2277号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 年
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6127号
原告：张凤洁。
被告：邹建华。
本院于2016年9月13日立案受理了原告张凤洁与被告邹建华房屋买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告邹建华的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤洁的起诉。
案件受理费1450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 刘妹阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督171号
申请刘凡立，女，汉族，现住卢龙县.
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘凡立于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资9928元未给付，要求被申请人给付所欠工资9928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘凡立工资9928元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2438号
原告赵致武。
委托代理人张敬敏，天津市静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告刘立群。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，公司总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告赵致武与被告刘立群，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵致武的委托代理人张敬敏,被告刘立群，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵致武诉称，2016年1月14日18时许，刘立群驾驶冀R×××××号小型普通客车沿津静公路由北向南行驶至津静公路陆家村口北，撞前方顺行赵致武驾驶的农用三轮车尾部，致双方车损，赵致武受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定，刘立群负事故全部责任，赵致武无事故责任。另，被告刘立群驾驶的冀R×××××号小型通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告请求判令被告赔偿医药费11773.02元、伙食补助费1600元、护理费1485.28元、交通费400元、鉴定费1400元、营养费1500元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告刘立群承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费请法院依法核实，与原告赵致武姓名不符的医疗票据不予认可，需扣除非医保部分。营养费标准过高。护理同意按照居民服务业标准，按鉴定意见15天赔偿。交通费没有提交证据，不同意赔偿。其他无异议。
被告刘立群辩称，事故车辆实际所有人是我本人，事故发生时是由我本人驾驶的。事故发生后给原告垫付了部分医药费（提交药费单据5张），并垫付10500元现金。
经审理查明，2016年1月14日18时许，刘立群驾驶冀R×××××号小型普通客车沿津静公路由北向南行驶至津静公路陆家村口北，撞前方顺行赵致武驾驶的农用三轮车尾部，致双方车损，赵致武受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2016第1916010473号道路交通事故认定书认定，刘立群负事故全部责任，赵致武无事故责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗16天，经诊断为：双侧额叶、右侧基底节区及脑室后角脑挫伤等。原告就以上伤情申请伤残等级及误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年5月5日出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵致武伤后目前不构成伤残。2.赵致武伤后误工期45天、护理期15天、营养期30天。原告支付鉴定费1400元，支付医疗费12853.12元（其中被告刘立群支付1080.10元）。被告刘立群事故后为原告垫付住院押金10500元。
另查明，刘立群系冀R×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交强险及商业险保险单、医疗费票据、鉴定书等相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告刘立群本次交通事故中负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因被告刘立群所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司首先在交强险责任限额内，对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据，予以赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告不构成伤残及误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以采信。原告主张护理费，依鉴定期限，按天津市居民服务业标准每天92.83元赔偿，数额计算正确，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定，应予支持。营养费依据原告伤情、营养期限及年龄等情况酌情支持每天30元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告刘立群在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿，其为原告支付的医疗费1080.10元及住院押金10500元，应在原告的赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告赵致武车损10000元；死亡伤残费用限额内赔偿原告赵致武护理费1485.28元、交通费300元，计11785.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵致武医疗费2853.12元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、鉴定费1400元，计6753.12元。
三、原告返还被告刘立群垫付款11580.10元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津天津分市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年六月二日
书记员 毛思垚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终56号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司。住所：伊通满族自治县伊通镇人民大路****号。
代表人：秦健，该公司副经理。
委托诉讼代理人：罗明明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爽，女，满族，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李爽保险合同纠纷一案不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人罗明明，朱爱兰，被上诉人李爽及其委托诉讼代理人李依泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担给付被上诉人999274.78元保险金的责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被保险人韩国栋属于酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，属于安行保险合同中的责任免除事项，上诉人不应承担保险理赔责任，一审判决上诉人承担保险责任是错误的；二、酒驾系《中华人民共和国道路交通安全法》严厉禁止的一种行为，一审法院判决结果明显属于纵容酒驾这种违法行为，已严重背离了公平正义的法律宗旨，应当予以纠正。
李爽辩称：上诉人提供给的证据之保险通用条款是上诉人单方提供，没有被保险人的签名，更没有证据证明被保险人收到或已阅读及理解该条款，更没有对免责条款进行提示说明。虽然交警部门依据鉴定认定被保险人属于酒后驾驶，但交警责任认定书不能在本案中作为被保险人酒后驾驶的依据。因为在被保险人死亡的情况下，无法确认被保险人是因饮酒造成的酒精含量超标，还是因服用相关药品造成的酒精含量超标。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院维持原判。
李爽向一审法院起诉请求：请求判令被告给付理赔款105万元。
一审法院认定事实：2004年5月22日，韩国东与中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司签订了险种为长泰安康B款保险合同，保险金额为50000元，受益人为李爽、韩祚，后变更为韩国东、李爽；韩国东其他继承人秦月凤、韩祚已放弃继承份额。2015年7月6日，韩国东与中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司签订了险种为安行宝两全保险合同，保险金额为1000000元，受益人为李爽。2015年7月8日，韩国东因交通事故死亡。2016年6月3日，中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司（因韩国东酒后驾车）向李爽作出不予理赔决定通知，并于同日退还李爽两份合同的现金价值12855.72元，其中长泰安康保险合同现金价值12130.5元，安行宝两全保险合同现金价值725.22元。另查明，李爽与韩国东系夫妻关系。一审法院认为：韩国东生前与中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司之间签订了险种为长泰安康及安行宝两全的两份人身保险合同，原、被告对两份合同的成立、韩国东的意外身故及合同约定的保险金额均无异议。保险人对免除责任条款是否予以提示和说明，是保险金应否给付的关键性证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定被告对此负有举证责任，险种为长泰安康B款保险合同中，被告向法院举出对韩国东履行说明义务的证据，对于合同内容，特别是责任免除条款，有其签字确认的客户声明书。而险种为安行宝两全保险合同中，韩国东只是在投保单上及投保提示通知书做电子签名，投保提示书上无合同条款具体内容，没有证据证明韩国东均已知悉合同条款具体内容。两份合同相比较，险种为长泰安康B款保险合同中，有投保人韩国东签名的客户声明书，足以证明被告对韩国东履行了提示和明确说明义务；险种为安行宝两全保险合同中，没有韩国东签名的客户声明书，缺少被告履行提示和明确说明义务的证据，被告应该承担险种为安行宝两全的保险责任，原告请求被告给付合同约定的保险金1000000元，法院予以支持，但应该扣除退还的725.22元。原告请求被告承担险种为长泰安康的保险责任（合同约定保险金50000元），法院不予支持。律师代理费未提交票据，并且保险合同纠纷，被告承担此项费用没有法律依据，法院对原告律师代理费不予支持。判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司给付原告李爽保险金999274.78元。
二审中双方当事人没有提交新证据且对一审查明的事实无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司主张不应承担理赔责任的依据是保险合同中的免责条款，由于保险公司未提供针对免责条款已向本案的被保险人做出明确提示或说明的证据，故免责条款对本案的被保险人不发生法律效力。保险公司理应按保险合同约定承担理赔责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 扬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1673号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。
负责人：娄波，该行行长。
委托代理人：许凤蕊，该行职工。
被执行人：王开芬，女，1970年9月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张兵，男，1968年11月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与王开芬、张兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王开芬、张兵发出执行通知书，责令被执行人王开芬、张兵向中国建设银行股份有限公司新沂支行履行本院作出的（2015）新商初字第00391号民事调解书确定义务，经确认：王开芬、张兵欠中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金234336.75元及利息48047.41元（计算至2015年10月15日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），其中逾期借款本金64935.4元及利息48047.41元，此款王开芬、张兵于2015年12月30日前偿还7万元，于2016年4月30日前还清尚欠逾期款项以及自2015年10月15日起至2016年4月30日期间所欠的款项；自2016年5月1日起，双方按照合同约定继续履行；如王开芬、张兵未按期偿还上述欠款，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就剩余的全部欠款本息申请强制执行；同时，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就王开芬、张兵所抵押房产（位于新沂市锦绣华庭1幢11、12室）所拍卖、变卖价款中优先受偿；案件受理费5437元，减半后收取2718.5元，由王开芬、张兵共同负担。但被执行人王开芬、张兵未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除已被公安机关查封的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为234336元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已被公安机关查封的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被公安机关查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 何自强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初166号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人袁洲，男，1988年4月16日出生，壮族，初中肆业，无业，户籍所在地广西河池市金城江区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人袁洲犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月28日17时许，被告人袁洲在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场农业银行旁李宁专卖店门前处，趁被害人李某不备之机，利用随身携带的镊子盗窃被害人裤子口袋内的一部OPPO牌手机时被被害人发觉，并被巡逻民警当场抓获。经评估，被盗手机案发时价值2669元。
上述事实，被告人袁洲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人袁洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。南宁市兴宁区人民检察院指控被告人袁洲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁洲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁洲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。鉴于袁洲归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初122号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年9月25日10时许，被告人王某某与被害人张某在上海市青浦区夏阳街道枫泾村1队86号门口，因交通事故赔偿事宜发生争执，后相互扭打。期间，王某某将张某的肋部踢伤。经鉴定，张某因外伤致左侧第8、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人张某某、施某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12082号
申请执行人：东莞市虎门成亮五金厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德田心马香工业区。组织机构代码：L21367824。
经营者：邓德亮，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被执行人：广州新达成五金制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新石路1620号广州市良盛鞋材皮具五金城A1幢五楼507号房。组织机构代码：07844383X。
法定代表人：吴美珍。
申请执行人东莞市虎门成亮五金厂与被执行人广州新达成五金制品有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8943号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年11月15日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款146059元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3105元。
在本案执行过程中，申请执行人反映称，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院又发函被执行人广州新达成五金制品有限公司所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12082号申请执行人：东莞市虎门成亮五金厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德田心马香工业区。组织机构代码：L21367824。经营者：邓德亮，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市永川市。委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。被执行人：广州新达成五金制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新石路1620号广州市良盛鞋材皮具五金城A1幢五楼507号房。组织机构代码：07844383X。法定代表人：吴美珍。申请执行人东莞市虎门成亮五金厂与被执行人广州新达成五金制品有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8943号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年11月15日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款146059元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3105元。在本案执行过程中，申请执行人反映称，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院又发函被执行人广州新达成五金制品有限公司所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十一日书记员  叶顺轩