河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第280号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，该公司经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘天宝，系受害人刘莎莎父亲。
被上诉人（原审原告）平景女，女。
被上诉人（原审原告）何跃峰，男。
上述三被上诉人共同委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋振威，男。
被上诉人（原审被告）新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司。
被上诉人（原审被告）新乡市宏彬汽车服务有限公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人李志恒，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平财险新乡中心支公司）因与被上诉人刘天宝、平景女、何跃锋、宋振威、新乡市宏彬汽车服务有限公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财险新乡中心支公司的委托代理人贺德利、被上诉人刘天宝及其与平景女、何跃锋的共同委托代理人陈星子到庭参加诉讼，被上诉人宋振威、新乡市宏彬汽车服务有限公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月10日0时30分许，刘天保、平景女的女儿刘莎莎未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶何跃峰的豫CJP5**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至渑池县东花坛东100米处时，在与对面来车有会车可能的情况下超车，与相向行驶的宋振威驾驶的豫G656**（挂车号为豫G89**）货车相撞，造成豫CJP5**号小型轿车驾驶人刘莎莎死亡、乘坐人王瑞受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队认定，刘莎莎未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车行驶，应承担事故的主要责任。宋振威未按操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任、乘坐人王瑞无责任。经渑池县价格认证中心鉴定，豫CJP5**号小型轿车因本次交通事故造成的损失为268666元，何跃峰支付鉴定费5000元。
原审另查明，平景女及受害人刘莎莎登记为居民家庭户口，长期居住在义马市杨村路。刘莎莎因死亡造成的损失为：死亡赔偿金408852.4元；被抚养人生活费64087.15元；丧葬费16817元；精神损害抚慰金，结合本案实际情况以20000元为宜。共计509756.55元。何跃峰的车辆损失268666元；鉴定费5000元，共计273666元。王瑞因该事故造成的损失为：医疗费35056.43元；护理费11337.6元；误工费4921元；住院伙食补助费3150元；营养费1050元；残疾赔偿金122655.7元；交通费1000元；鉴定费800元；精神损害抚慰金结合本案实际情况以15000为宜，共计194970.7元。
原审再查明，豫G656**（挂车号为豫G89**）货车登记所有人为新乡市宏彬汽车服务有限公司，实际所有人为宋振威。豫G656**货车以新乡市宏彬汽车服务有限公司为被保险人在太平财险新乡中心支公司投保了交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，豫G89**挂车以新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司为被保险人在人保财险新乡市分公司投保了交强险和50000商业第三者责任险及不计免赔险。
原审认为：刘莎莎驾驶车辆与宋振威驾驶其所有的车辆相撞，造成刘莎莎死亡、双方车辆受损的交通事故，事实清楚。公安交警部门对事故责任的认定，程序合法，实体公正，予以确认。渑池县价格认证中心对豫CJP5**号小型轿车因本次交通事故造成的损失作出的鉴定意见，客观公正，予以采信。宋振威作为肇事车辆实际所有人，应对刘天宝、平景女、何跃锋的损失承担侵权责任；新乡市宏彬汽车服务有限公司作为肇事车辆的登记所有人，对该车辆疏于管理，对该事故的发生亦应承担相应的民事责任；太平财险新乡中心支公司、人保财险新乡市分公司作为肇事车辆的保险人，应在肇事车辆投保的保险限额内依照保险限额的比例分别对刘天宝、平景女、何跃锋的损失承担赔偿责任，超出部分由肇事车辆实际所有人与登记所有人承担。刘天保、平景女及受害人刘莎莎，长期在城市居住，且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算各项损失。人保财险新乡市分公司辩称，应按农村居民标准计算刘天宝、平景女的各项损失，理由不足。本事故造成受害人刘莎莎死亡及另一受害人王瑞受伤，二受害人的总损失超出了肇事车辆主、挂车投保的交强险总的保险限额，二保险公司应按二受害人各自应在交强险限额内受偿数额的比例对二受害人的损失予以赔偿；二受害人超出交强险限额部分的损失，应由二保险公司在各自第三者责任险保险限额内按保险限额比例予以赔偿。综上，太平财险新乡中心支公司、人保财险新乡市分公司应分别在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内按照刘天宝、平景女受偿数额与另一受害人王瑞应受偿数额的比例共同承担58.7%，即129140元，各负担50%即64570元，在财产限额内各赔偿何跃峰损失2000元。刘天保、平景女超出交强险保险限额的损失380616.6元，依照事故责任对该部分的30%即114184.9元，由二保险公司按肇事车辆投保的第三者责任险的比例承担相应的赔偿责任，太平财险新乡中心支公司赔偿90.9%即103794.1元，人保财险新乡市分公司赔偿9.1%即10390.8元。何跃峰的损失超出交强险保险限额部分的264666元，依照事故责任对该部分的30%即79399.8元，太平财险新乡中心支公司承担90.9%即72174.4元，人保财险新乡市分公司承担9.1%即7225.4元。鉴定费5000元，按照事故责任，由宋振威负担1500元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘天保、平景女损失168364.1元，赔偿何跃峰损失74174.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘天保、平景女损失74960.8元，赔偿何跃峰损失9225.4元；三、宋振威于本判决生效后十日内赔偿何跃锋损失1500元，新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司、新乡市宏彬汽车服务有限公司承担连带责任。四、驳回刘天保、平景女、何跃峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，刘天保、平景女、何跃峰负担2400元，宋振威负担5800元。
宣判后，太平财险新乡中心支公司不服，上诉称：1、刘莎莎户口簿显示是居民家庭户口，不能据此作为认定刘莎莎是城镇户口的依据，刘莎莎的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据；2、平景女未满60周岁且未提交相关证据证明其丧失劳动能力，原审支持被抚养人生活费缺乏依据。请求撤销原判第一项，改判我公司赔偿刘天宝、平景女101394元。
被上诉人刘天宝、平景女、何跃锋答辩称：1、刘莎莎的户口簿虽显示为居民家庭户口，但本身就是非农业户口，现当地派出所已在户口簿上加注证明其是非农业户口，刘莎莎的死亡赔偿金按城镇标准计算正确。2、平景女现已56周岁，已达国家规定的女满55周岁退休的年龄，同时平景女又无其他生活来源，完全符合被扶养人的条件，原审判决于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：关于刘莎莎的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题，刘天宝、平景女针对太平财险新乡中心支公司“居民家庭户口不能认定为城镇户口”的上诉理由，在二审庭审中向本院提交了居民户口簿原件，并由其户籍所在地的派出所在户口薄上加盖了“非农业户口”章，该证据进一步证明了刘莎莎是城镇居民的事实。刘莎莎长期在城镇居住、生活，收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；平景女年事已高，其女儿刘莎莎因本案交通事故死亡，原判决支持其被扶养人生活费并无不当。综上，太平财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭晓辉