wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17705号
原告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，职务董事长。
委托代理人：朱彦军，男�汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系被告公司员工，特别授权。
被告：王银红，男，汉族，1979年10月26日生，住浙江省平阳县。
原告华润置地（重庆）有限公司与被告王银红商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彦军及被告王银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（重庆）有限公司诉称，原、被告双方于2011年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城一期6栋32-17号房屋一套卖给原告。双方在合同中对购房款、付款方式、合同备案登记、交房及办理产权登记期限、权利义务以及违约责任等内容进行了约定。在签订合同时，被告向原告支付了首期款150796元及代缴税费11181.94元，剩余房款由被告自行向银行申请按揭贷款方式支付，但之后被告未能成功办理按揭贷款。经原告多次催促，被告未能以其他方式支付剩余房款。现原告诉至本院，请求判决：1、解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及更正该商品房产权登记，并配合原告办理该房屋解除抵押手续；2、被告支付34900元违约金；3、判决由被告承担诉讼费用。
被告王银红辩称，1、同意解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、愿意配合原告变更涉案房屋产权登记；3、愿意配合原告办理该房屋解除抵押手续；4、同意按原告起诉的违约金金额支付违约金。
经审理查明，2011年5月16日，华润（重庆）有限公司与被告签订《重庆市商品房买卖合同�（合同编号：CQ-1034721），合同约定华润（重庆）有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城一期6栋32-17号房屋出售给原告，总成交金额499796元。合同附件五《补充协议》第三条约定，逾期付款超过30日后，华润（重庆）有限公司有权单方面解除合同，并向被告收取应付未付款总额的10%的违约金。在签订合同时，被告向原告支付了首期款150796元及代缴税费11181.94元，剩余房款由被告自行向银行申请按揭贷款方式支付，但之后被告虽与交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《个人房产抵押贷款合同》，并对涉案房屋进行了抵押登记，但交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行因故未放款。现交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已同意解除涉案房屋的抵押并向原告出具授权委托书，委托原告代为办理涉案房屋的解押手续。被告至今未能通过其他方式向原告支付剩余房款。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，涉案房屋已于2013年7月18日办理房地产权证（105房地证2013字第23858号）并登记在被告名下，房屋坐落登记为重庆市九龙坡区××××号。
审理中，原、被告双方确认原告在本案中退还被告房款，退款金额为原告已支付房款150796元扣除被告向原告支付的违约金34900元即115896元（150796元-34900元），并约定原告将该款支付至被�中国工商银行卡号为62×××39的账户内。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房地产权证及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
原华润（重庆）有限公司与被告王银红签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。因华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司即本案被告承继。故被告应按其与华润（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》约定执行。被告逾期未�支付剩余房款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告按合同约定主张解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-1034721）并要求被告按未付款349000元的10%即34900元支付违约金，符合合同约定，且被告亦无异议，故本院对此予以支持。
同时，因涉案房屋已登记在被告名下且已进行抵押登记，抵押权人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已同意解除涉案房屋的抵押并授权原告办理涉案房屋的解押手续。合同解除后，被告配合原告解除该房屋的抵押登记及协助原告办理该房屋产权更正登记手续，系被告在双方合同解除后的附随义务。故对原告要求被告协助原告办理该房屋产权更正登记手续及该房屋的解除抵押手续，本院予以支持。
审理中，原、被告双方确认原告在本案中退还�告房款，退款金额为原告已支付房款150796元扣除被告向原告支付的违约金34900元即115896元（150796元-34900元），并约定原告将该款支付至被告中国工商银行卡号为62×××39的账户内。原、被告双方的此项约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原华润（重庆）有限公司与被告王银红于2011年5月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-1034721）自本判决生效之日起解除。
二、被告王银红于本判决生效之日起3日内协助原告华润置地（重庆）有限公司办理关于重庆市九龙坡区谢家湾正街56号6幢32-17号房屋的解除抵押及产权更正登记手续。
三、被告王银红支付原告华润置地（重庆）有限公司违约金34900元；原告华润置地（重庆）有限公司退还被告已付房款150796元；两者品迭后，原告华润置地（重庆）有限公司还需向被告王银红返还房款115896元，此款由原告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起3日内支付至被告王银红的中国工商银行卡号为62×××39的账户内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由被告王银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一七年一月五日
书 记 员 张彩娥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更430号
罪犯曹体军，男，1980年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地瓦房店市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二0一五年三月九日作出（2014）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人曹体军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百四十万元。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月28天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹体军减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曹体军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省济南市中级人民法院于二0一六年六月二十日作出（2016）鲁01执64号执行裁定书，被执行人目前无可供执行的财产。
上述事实有罪犯曹体军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯曹体军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹体军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更430号罪犯曹体军，男，1980年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地瓦房店市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于二0一五年三月九日作出（2014）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人曹体军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百四十万元。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月28天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹体军减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曹体军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省济南市中级人民法院于二0一六年六月二十日作出（2016）鲁01执64号执行裁定书，被执行人目前无可供执行的财产。上述事实有罪犯曹体军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曹体军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹体军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年10月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终830号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）李建伟，警号：102608。
工作单位：郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路232号。
上诉人张明正因诉被上诉人李建伟侵权一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告张明正所诉的被告为行政机关的工作人员李建伟，属错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告张明正的起诉。
张明正上诉称：一、郑州市高新区人民法院已经受理本案，不应再出尔反尔！二、郑州市高新区人民法院已经组成合议庭对本案进行审理，不应再裁定驳回！三、行政机关的工作人员可以作为行政诉讼的被告！1、《行政诉讼法》第2条明确规定“行政机关和行政机关工作人员”是做出行政行为的主体，因此，行政诉讼包含对行政机关的诉讼和对行政机关工作人员的诉讼！2、《行政诉讼法》第26条并未禁止做出行政行为的行政机关的工作人员不能成为被告！因此，行政机关的工作人员可以作为行政诉讼的被告！四、只有李建伟才是本案的被告！1、本案所诉的行政行为（收缴机动车钥匙）是由被上诉人李建伟做出，并非由行政机关做出！2、本案涉及的行政机关做出的行政行为仅仅是“扣车”，不包含也未载明“收缴钥匙”！众所周知，到目前为止，机动车和机动车钥匙都是分离的、而非浑然一体。也就是说，车是车！钥匙是钥匙！“扣车”不等于、也不包含“扣钥匙”！因此，只有李建伟才是本案的被告！综上，（2016）豫0191行初364号行政裁定有误！请求撤销（2016）豫0191行初364号行政裁定书，对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，行政机关才具有被告资格，行政机关工作人员并不具有被告资格。本案中，原告对涉案行政行为不服，应以行政行为的作出机关为被告，而原告却将行政机关工作人员列为被告，明显不符合法定起诉条件。一审法院就该问题向上诉人进行了告知，上诉人拒绝改正，一审法院据此依法驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓玥
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终830号上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）李建伟，警号：102608。工作单位：郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路232号。上诉人张明正因诉被上诉人李建伟侵权一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告张明正所诉的被告为行政机关的工作人员李建伟，属错列被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告张明正的起诉。张明正上诉称：一、郑州市高新区人民法院已经受理本案，不应再出尔反尔！二、郑州市高新区人民法院已经组成合议庭对本案进行审理，不应再裁定驳回！三、行政机关的工作人员可以作为行政诉讼的被告！1、《行政诉讼法》第2条明确规定“行政机关和行政机关工作人员”是做出行政行为的主体，因此，行政诉讼包含对行政机关的诉讼和对行政机关工作人员的诉讼！2、《行政诉讼法》第26条并未禁止做出行政行为的行政机关的工作人员不能成为被告！因此，行政机关的工作人员可以作为行政诉讼的被告！四、只有李建伟才是本案的被告！1、本案所诉的行政行为（收缴机动车钥匙）是由被上诉人李建伟做出，并非由行政机关做出！2、本案涉及的行政机关做出的行政行为仅仅是“扣车”，不包含也未载明“收缴钥匙”！众所周知，到目前为止，机动车和机动车钥匙都是分离的、而非浑然一体。也就是说，车是车！钥匙是钥匙！“扣车”不等于、也不包含“扣钥匙”！因此，只有李建伟才是本案的被告！综上，（2016）豫0191行初364号行政裁定有误！请求撤销（2016）豫0191行初364号行政裁定书，对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，行政机关才具有被告资格，行政机关工作人员并不具有被告资格。本案中，原告对涉案行政行为不服，应以行政行为的作出机关为被告，而原告却将行政机关工作人员列为被告，明显不符合法定起诉条件。一审法院就该问题向上诉人进行了告知，上诉人拒绝改正，一审法院据此依法驳回其起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年十月二十日书 记 员  赵晓玥附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1446号
申请执行人：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄瑞地，男，1987年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪连春与被执行人黄瑞地借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1479号
申请人刘静静，女，1991年10月1日出生，住所地任丘。
被执行人李永涛，男，1993年9月13日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1519号民事判决书，向被执行人李永涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永涛名下账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年九月三日
书记员 周亚迪
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若尔执字第36号
申请执行人阿坝州农村信用社股份有限公司若尔盖信用社，现住四川省若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街。
法定代表人康忠泽里。
被执行人供波它，男，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县达扎寺镇岭嘎村，。
本院在执行申请人阿坝州农村信用社股份有限公司若尔盖信用社申请执行被执行人供波它金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，且双方当事人达成分期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，和《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题﹥》的相关规定，裁定如下：
终结四川省若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第56号民事判决书给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4911号
原告：崔玉兰。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛昌佳餐饮服务有限公司。
法定代表人：兰继昌，总经理。
委托代理人：毛德起。
委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉兰与被告青岛昌佳餐饮服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年7月25日向原告送达了开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，但原告未到庭，亦未向本院说明理由。
本院认为,原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔玉兰撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵珠恺
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第605号
原告海南美都投资有限公司。
法定代表人陈少萍，执行董事。
委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人张海鸥，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告陈永芳。
原告海南美都投资有限公司与被告陈永芳物业服务合同纠纷一案，原告海南美都投资有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永芳的起诉。
本院认为，原告海南美都投资有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南美都投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告海南美都投资有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 肖世俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏 琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第605号
原告：金信玉，女，1956年1月28日生，朝鲜族，住吉林市船营区黄旗街道。
被告：金应示，男，1972年5月8日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
被告：李顺子，女，1979年6月29日生，朝鲜族，住吉林省永吉县双河镇。
本院在审理原告金信玉诉被告金应示、李顺子民间借贷纠纷一案中，原告金信玉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金信玉以与两名被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金信玉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年九月七日
代理书记员 祖雨晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1086号
罪犯郑深尹，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月10日作出（2014）玉红刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人郑深尹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿28742.70元（已履行），刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑深尹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑深尹自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑深尹在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑深尹减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
福建省石狮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0581刑初1719号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1964年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。系被害人张某的妻子。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。系被害人张某的女儿。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1994年6月5日出生，汉族，住址同上。系被害人张某的儿子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蔡荣典、陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告人刘凤仕，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住山东省淄博市张店区。因本案于2016年5月26日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
石狮市人民检察院于2016年11月29日以狮检公刑诉（2016）1701号起诉书、于2017年1月17日以狮检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人刘凤仕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院在合并审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3在本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0581刑初1719号公诉机关福建省石狮市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1964年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。系被害人张某的妻子。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。系被害人张某的女儿。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1994年6月5日出生，汉族，住址同上。系被害人张某的儿子。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蔡荣典、陈艺清，福建协进律师事务所律师。被告人刘凤仕，男，1968年6月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住山东省淄博市张店区。因本案于2016年5月26日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。石狮市人民检察院于2016年11月29日以狮检公刑诉（2016）1701号起诉书、于2017年1月17日以狮检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人刘凤仕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院在合并审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3在本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。审 判 长  颜良伙审 判 员  尤祖荣代理审判员  许鸿源二〇一七年四月十三日书 记 员  杨安琦附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执500号
申请执行人：胡俊久，男，汉族，1951年6月28日出生，住高碑店市。
被执行人：胡俊胜，男，汉族，1964年9月21日出生，住高碑店市。
本院在执行胡俊久与胡俊胜身体权纠纷一案中，因被执行人胡俊胜无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3337号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执500号申请执行人：胡俊久，男，汉族，1951年6月28日出生，住高碑店市。被执行人：胡俊胜，男，汉族，1964年9月21日出生，住高碑店市。本院在执行胡俊久与胡俊胜身体权纠纷一案中，因被执行人胡俊胜无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3337号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0148-1号
申请执行人张家港旭达设备有限公司，住所地张家港市南丰镇海新路68号。
法定代表人董义军，执行董事。
被执行人张家港市和兴机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。
法定代表人钱树明，总经理。
张家港旭达设备有限公司与张家港市和兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）张乐商初字第0112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市和兴机械有限公司结欠张家港旭达设备有限公司货款85000元，由被执行人给付75000元，其余货款申请执行人放弃。具体履行期限为：由张家港市和兴机械有限公司在2014年1月24日给付10000元（已履行），在2014年3月30日给付30000元，余款35000元在2014年5月30日前付清；被执行人未能按期履行上述付款义务，张家港旭达设备有限公司可按86883元扣除已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，张家港市和兴机械有限公司在本院已涉及多起作为被执行人的执行案件，法定代表人钱树明长期不在家，其公司帐户无可供执行的银行存款，厂房系向他人租赁。本院已于2014年11月17日查封了该公司的部分设备，目前正在处理变现过程中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人可就处置变现后的设备款参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的资产进行了调查，除查封的设备外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张乐商初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人资产处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡平波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00202号
申请执行人周孟驰。
被执行人王玉贵。
周孟驰与王玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周孟驰现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉贵现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年6月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应偿还的借款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费665元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00202号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年六月十七日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00202号
申请执行人杨某某，男，1979年9月21日生，汉族，农民。
被执行人曹某某，男，1961年3月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曹某某为民间借贷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 力
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1839号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴玉权，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证地址：贵州省兴仁县屯脚镇鲤鱼村鲤鱼*组**号。
上列申请执行人与被执行人吴玉权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉权的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1719号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：钟福林，男，1965年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟春飞，女，1967年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告钟福林、钟春飞物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第108号
申请执行人史书坡，男，生于1965年8月15日，汉族，农民，住桐柏县安棚镇万岗村。
被执行人赵德全，男，生于1972年3月26日，汉族，农民，住桐柏县城郊乡太平桥村。
本院依据已发生法律效力的（2009）桐平民初字第190号民事调解书书，已向被执行人赵德全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.4万元，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人史书坡与被执行人赵德全一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 徐 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第541号
申请执行人吴建军，男，1968年8月2日生，满族，无职业，住通化市二道江区。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人吴建军与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资1360.00元给付申请执行人吴建军。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第541号，执行标的为1464.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩�板制品有限公司已主动将1464.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款1414.00元已全部支付给申请执行人吴建军。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第541号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第493号
罪犯乐瑞明，男，1957年2月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）川刑复字第964号刑事裁定，以被告人乐瑞明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐瑞明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乐瑞明在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分178.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯乐瑞明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐瑞明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初652号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告姬明明，男，23岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
本院于2016年4月5日受理了原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告姬明明房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月六日
书 记 员 弥博勃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00072号
原告吴某。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因被告刘某甲下落不明，本院于2015年12月26日登报向其公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，本院依法由审判员贾继堂担任审判长，与审判员何芹、人民陪审员曲淑明组成合议庭，适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨松宜到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告1998年在外地打工相识，××××年××月××日在夷陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，婚后两人感情尚好。近几年被告在外接触了其他女性，就经常不回家，也不管家，并称在外面与他人生育了小孩，导致双方感情落入冰点，被告长期在外生活，也没履行家庭义务，双方感情已经破裂。原告作为家庭成员，对家庭极不负责，并长期在外夜不归宿，违背了夫妻相互忠实的义务，致使双方感情彻底破裂，特具状至法院，请求法院依法判决，解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子刘某乙跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费至刘某乙满18周岁时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，被告的身份证及身份信息，拟证明被告的身份。
证据二，2015年10月29日鸦鹊岭梅店村村民委员会出具的证明，拟证明被告长期离家，不在居住地居住。
证据三，原被告双方的结婚证，拟证明双方存在夫妻关系。
证据四，原告家庭户籍本，拟证明被告系家庭户主，婚生子为刘某乙，以及家庭成员之间关系。
证据五，原告居住证复印件，拟证明原、被告现居住在宜昌市伍家岗区汉宜村三组54号。
证据六，双方婚生子刘某乙的笔录，拟证明在原、被告双方离婚后，刘某乙自愿跟随原告生活。
证据七，《宜昌市商品房买卖合同》一份，购买商品房凭证，拟证明原、被告双方于2013年6月12日以按揭的方式购买了宜化新天地房屋一套，面积90.82平方米，首期付款203460元，总贷款303460元。
证据八，借据两张，拟证明2015年2月16日、2015年6月20日，原告分别找杨晓丽借款25000元和找任建国借款30000元的事实。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经核实，证据一、二、三、四、五、六、七原告均提供了原件，且上述证据与本案有关联，故对上述证据真实性本院予以采信，对证据七，因原告仅仅提供了借据，未提供转账凭证或者其他证据佐证该借款的事实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，1998年原告与被告在外地打工相识，××××年××月××日，双方在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2013年5月12日，原、被告共同与宜昌宜景房地产开发有限公司签订了编号为1213760的《宜昌市商品房买卖合同》，并支付了首期房款201460元。原告陈述被告于2014年4月离家出走至今未归，并在外与她人生育小孩，严重影响了夫妻之间感情。2015年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生育一子，双方婚后较长一段时间感情较好，在共同生活期间可能产生了矛盾，但只要双方在共同生活期间，互让互谅，相互信任，夫妻关系是可以改善的。原告陈述被告于2014年4月离家出走至今未归，并在外与她人生育小孩，但并未提交证据予以证明，故原告未向法庭提供与被告感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 贾继堂
审 判 员 何 芹
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏梦蝶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执245号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人韩玉照。
被执行人盛新伟。
被执行人刘铭林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人韩玉照、刘铭林、盛新伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2015号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第1817号
异议人任波。
异议人纪宝前。
异议人陈波。
异议人纪庆云。
异议人任庆瑞。
异议人纪维坤。
异议人纪军营。
异议人李顺。
异议人任怀平。
异议人任军伟。
异议人任怀存。
异议人纪庆文。
异议人陈传亮。
异议人纪维超。
异议人纪庆亭。
异议人任庆涛。
异议人纪维亮。
异议人任保民。
异议人任庆水。
诉讼代表人纪宝前、纪军营。
申请执行人史修举。
被执行人任保存。
被执行人陈好信。
被执行人纪维西。
被执行人新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂，住所地：新泰市东都镇王家庄村。
法定代表人任保存，该厂经理。
被执行人新泰市汶中经贸有限公司，住所地：新泰市东都镇王家庄村。
法定代表人纪维西，该公司经理。
本院在执行申请执行人史修举与被执行人任保存、纪维西、陈好信、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人纪宝前、纪军营等19人于2014年11月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，新泰市人民法院查封的新泰市汶中经贸有限公司在山东电力管道公司的22万元，是19名异议人的运费，不属新泰市汶中经贸有限公司所有。被执行人纪维西在未征得汶中经贸有限公司其他股东同意的情况下，擅自违反公司章程规定，在借条上加盖本公司公章和进行担保，纯系个人行为，与异议人无关。新泰市汶中经贸有限公司在管道公司的运输款均属各异议人所有，望法院查清事实，解除对该款项的查封。
经审查查明，申请执行人史修举与被执行人任保存、纪维西、陈好信、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日查封了新泰市汶中经贸有限公司在山东电力管道公司的债权23万元。异议人于2014年11月10日向本院提出异议，称冻结的款项属异议人个人所有，要求解除对新泰市汶中经贸有限公司在山东电力管道公司22万元运输款的查封。
本院认为，查封被执行人新泰市汶中经贸有限公司在山东电力管道公司的债权23万元，是执行生效法律文书的行为，并无不当。异议人称查封的款项归异议人所有，未提交证据予以证实，异议人要求解除对该款项查封，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回纪宝前、纪军营等19人的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院起诉。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨雯雯
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05096号
原告：关某某。
被告：某某专柜。
本院在审理原告关某某与被告某某专柜买卖合同纠纷一案中，原告关某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张剑
二〇一四年十月十九日
书记员 刘旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第180号
申请执行人黎维庭。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
地址：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人黎维庭与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人黎维庭与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第296号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第180号
申请执行人肖泽武，男，1959年11月16日生，汉族，平山县人。
被执行人平山县交通运输局公路管理站
法定代表人杨杰，站长。
被执行人平山县畅通公路养护工程有限公司。
法定代表人：杨杰，负责人。
本院依据平山县人民法院作出的（2013）平民城一初字第520号民事调解书于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本案在执行过程中查明，平山县交通运输局公路管理站开办的平山县畅通公路养护工程有限公司与平山县交通运输局公路管理站属一套班子两块牌子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平山县交通运输局公路管理站、平山县畅通公路养护工程有限公司在你银行的存款7415.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁彦伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执139号之二
申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑南乡牛棚子街***号附***号。居民身份证号：5110211963********。
被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号*单元**号。居民身份证号：5110211963********。
申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中查封了被执行人张勇的机器设备，已委托贵州省三都县人民法院进行评估、拍卖。经查被执行人现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2015）内东民初字第1445号民事判决书确认的执行支付的本次执行程序。待被执行人财产评估、拍卖流程完成后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1445号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执139号申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区椑南乡牛棚子街***号附***号。居民身份证号：5110211963********。被执行人张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号*单元**号。居民身份证号：5110211963********。申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年三月十一日书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执139号申请执行人黄凯，男，1963年6月6日出生被执行人张勇，男，1963年6月2日出生申请执行人黄凯与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息25万元及垫支的诉讼费4920.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年三月十一日书记员 王明军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16579号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上�坤禾律师事务所律师。
被告：过宝军，男，汉族，1978年10月18日出生，住浙江省嵊州市。
被告：杨娟，女，土家族，1980年7月14日出生，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告过宝军、被告杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告过宝军、被告杨娟支付租金198,938元(13,519*23%2B1-112,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌奥迪、车架号LFV3B28R2DXXXXXXX、发动机号298966)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告过宝军、被告杨娟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告�两被告融资出租车辆，融资总额504,000元，每月租金13,519元，租期48个月，保证金112,000元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告过宝军交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃�原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告过宝军支付的首付款56,000元和保证金112,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款392,000元。被告过宝军、被告杨娟支付25期租金，自2016年5月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告过宝军、被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告过宝军、被告杨娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金198,938元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌奥迪、车架号LFV3B28R2DXXXXXXX、发动机号298966)归被告过宝军、被告杨娟所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,278.76元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租�应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第582号
罪犯林兵，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月17日作出（2013）中二法刑二初第510号刑事裁定，以被告人林兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东�临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1911号
原告：邱靖淇。
委托诉讼代理人：史本诚。
被告：胡家友。
原告邱靖淇与被告胡家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱靖淇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱靖淇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱靖淇负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月二十一�
书记员 王雨萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第322号
原告：李秀梅，女，1970年1月10日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：陈峰，男，其他情况不详（缺席）。
原告李秀梅与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加了诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称：被告原为原告雇用的司机，2012年1月，双方协商原告将其车号为辽C282**、尾号为辽C28**挂的车辆以10万元价款卖给被告，被告给付了车款1000元，双方约定原告将上述车款9.9万元赊给被告，被告将车款在2013年6月初还给原告，被告在2012年9月20日起履行每月给付原告7000元车款，后被告为了保证能及时还车款，将该车卖掉，购买了吉B944**豪沃牌重型牵引车、尾号为吉B91**，并将机动车登记证给原告作为抵押，协议后被告未履行，经多次找被告其拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付车款9.9万元。
被告陈峰未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告李秀梅向本院提供了2012年9月20日协议一份。证明被告购买原告的辽C282**号（尾号为辽C28**挂）半挂车，共计价款10万元，被告先给付1000元，尚欠9.9万元。同时约定欠款在2013年6月初还清，如还不上，被告用自己的吉B944**号半挂车抵偿欠款，被告每月还7000元。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告陈峰经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告陈峰未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年1月，原告李秀梅将其辽C282**号半挂车以10万元的价款卖给被告陈峰，被告给付了车款1000元。后被告陈峰将此车辆卖掉，又购买吉B944**号半挂车。2012年9月20日，原、被告双方签订协议，约定自2012年9月20日起被告陈峰每月给付原告李秀梅车款7000元，至2013年6月初还清，如还不上则以吉B944**号半挂车抵顶车款。
本院认为，被告陈峰购买原告李秀梅的车辆，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告陈峰应按约定承担付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后立即给付原告李秀梅车款9.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2169号
原告：周某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生长女刘欢欢、长子刘峻齐由我抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于1998年11月13日登记结婚，婚后于1999年9月1日生育长女刘欢欢，现已成年；于2008年10月14日生育长子刘峻齐。婚后我与被告感情尚可，但最近几年常因为家庭琐事闹矛盾，被告于2013年离家出走，期间对家庭及子女不管不问，导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。双方婚后夫妻共同财产有位于牌楼乡六十棵村砖瓦结构房屋五间；有债权30000.00元（其中借给被告大姐刘玉英10000.00元、被告三姐刘玉珍20000.00元）；无存款；无债务。
被告刘某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年11月13日登记结婚，婚后于1999年9月1日生育长女刘欢欢；于2008年10月14日生育长子刘峻齐。双方婚后感情尚可，被告于2013年离家出走，对家庭子女不管不问，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村村民委员会证明、证人安某某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽结婚时间较长，并生育二名子女，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，且被告自2013年离家出走后，与原告分居至今，分居时间长达四年之久，应视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的共同财产及债权30000.00元，因原告未能提供相应的证据予以证实，本院无法予以确认。
原、被告婚生长女刘欢欢（1999年9月1日生），长子刘峻齐（2008年10月14日生）一直随原告共同生活，继续随母亲即原告生活有利于其成长，故对原告要求子女由其抚养，抚养费由被告承担的请求，本院予以认可。根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9798.00元，被告向原告给付刘欢欢子女抚养费1225.00元；被告每年向原告给付刘峻齐子女抚养费4899.00元，至刘峻齐年满18周岁止。
综上所述，原告要求离婚及子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生长女刘欢欢（1999年9月1日生）由原告抚养，被告于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费1225.00元。
三、原、被告婚生长子刘峻齐（2008年10月14日生）由原告抚养，被告自2018年起于每年7月30日前给付原告子女抚养费4899.00元，至刘峻齐年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏兵& # xB;
人民陪审员 张 振
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 凡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初216号
原告：戈某，女，1950年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中联村。
法定代理人：王某，系原告配偶，1949年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中联村。
委托代理人：金某，上海某律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇王家村鱼沧。
委托代理人：华某，上海金山区某法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道。
负责人：毛某，总经理。
委托代理人：黄某，江西某律师事务所律师。
原告戈某与被告王某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某、第一被告委托代理人华兴、第二被告委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日6时40分许，第一被告驾驶牌号为赣E88F**轻型普通货车在本区廊下镇中联路与中联村3008号门前路口处，与原告骑乘的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）157,623元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。鉴定费、律师代理费由法院酌定。原告负事故主要责任，律师费应当自担。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除非医保部分。原告伤情难以构成伤残，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不认可。原告已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。车辆修理费未定损，酌情认可300元。交通费认可300元。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过及责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，2016年11月8日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下血肿，顶枕部皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。
庭后，原告与第二被告达成一致意见，确认第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计100,000元。
以上事实，由原、被告身份信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病历本、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。各方均无异议，且该事故认定并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的由第一被告承担。
庭后，原告与第二被告自愿达成一致意见，确认第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费等共计100,000元，于法不悖，本院予以照准。律师代理费不属于保险理赔范围，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈某3,000元；
二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告100,000元；
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,726元，由原告负担546元，第一被告负担1,180元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林 卉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1434号
原告：张亚东，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏绍存，男，1967年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
原告张亚东与被告苏绍存、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥建工）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，并于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱海涛、被告苏绍存到庭参加诉讼，被告合肥建工经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张亚东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工资款63000元及逾期付款利息（自2016年8月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:安徽省华阳河农场粮食烘干存储项目工程由被告合肥建工金鸟集团有限公司承包施工。2014年1月20日被告苏绍存以该标段工程项目部名义与原告签订劳务用工协议，约定由原告提供劳务，工期为360天，报酬为每月5500元。该工程结束后，原告向被告索要工资，但被告以资金紧张为由拒付，仅于2016年8月20日出具欠条一份载明欠原告工资款63000元。此后原告多次催要，但被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
张亚东向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
被告工商登记信息、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
劳务用工协议、欠条，证明双方于2014年1月20日签订劳务用工协议，并于2016年9月20日由项目部及苏绍存出具欠条，欠款金额为63000元。
苏绍存辩称：对本案诉请事实无异议。
合肥建工未作答辩。
苏绍存和合肥建工均未向本院提交证据。
经庭审质证，各方对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审查，张亚东提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2014年元月18日，苏绍存以合肥建工华阳河农场粮食烘干存储项目部的名义与原告签订了劳务用工协议，聘用原告为工程项目施工员。2016年8月20日，被告向原告出具一份工资欠款63000元的欠条，由苏绍存签名，并加盖了项目部印盖。原告就该款主张未果，遂就该案诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。本案中，合肥建工下属的项目部与原告签订了劳务用工协议，且就此进行了结算，并出具了相应的欠据，故原告要求合肥建工支付劳务款63000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉求，因双方结算时，未约定给付期限，但原告可以要求义务人自起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付至清偿之日止的利息。原告主张的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告合肥建工经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张亚东劳务款63000元及利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担（该款原告已预缴，被告在履行该法律文书给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年八月十六日
书记员 周同
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1749号
罪犯张海亮，曾用名薛侯勇、陈晓峰，男，1982年11月26日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2012年1月17作出（2012）通刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张海亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经上诉，内蒙古高级人民法院以（2012）内刑一终字33号刑事判决判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2014年7月记功5次，民事部分已赔偿。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保753号
申请执行人王志民，男，1987年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人中友建设集团有限公司,住所地：衡水市冀州区湖滨东大道1162号得菲医贸大厦。
法定代表人：陈少杰，该公司经理。
被执行人陈少杰，男，1970年11月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人王志民申请执行被执行人中友建设集团有限公司、陈少杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3355号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月一日
书记员 龙铁永
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2618号
原告：刘全勇，男，汉族，1974年12月25日出生，住焦作市解放区。
原告：卫小玲，女，汉族，1972年9月8日出生，住焦作市解放区。
二原告共同委托代理人：卫景水，男，汉族，1944年12月4日生，住焦作市山阳区，系原告卫小玲的父亲、刘全勇的岳父。
被告：焦作市金鼎投资担保有限公司，住所地为焦作市山阳区东环南路中房开发119号楼。
法定代表人：靳虎生。
原告刘全勇、卫小玲与被告焦作市金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告卫小玲及二原告的共同委托代理人卫景水到庭参加诉讼，被告金鼎公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即解除位于焦作市解放区××区××楼××单元××房产抵押手续；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月25日，原告将自己住宅位于焦作市解放区人民路丰泽园D区1号楼3单元1××号的房产抵押给被告，然后由被告作担保，原告当天在王褚信用社贷款10万元。贷款期限一年，还款日期是2009年9月15日。原告按时在王褚信用社如数结清了全部利息和本金。可是被告至今不给办理房产解押手续。根据“担保法”第五十三条和委托担保合同有关条文，只要原告按时还完贷款，被告必须给原告办理房产解押手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告金鼎公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.贷款本金利息收回凭证;2.委托担保合同;3.抵押反担保合同;4.被告的营业执照;5.保证担保借款合同;6.原告的房产证。原告的证据客观真实,能够证明本案相关案情,本院予以认定,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2008年9月25日，原告刘全勇(作为甲方)与被告金鼎公司(作为乙方)签订一份委托担保合同,其中约定:甲方拟与贷款人王褚信用社签订借款合同,借款金额为10万元整,期限为12个月,甲方向乙方申请为该借款提供担保,乙方同意为该借款提供担保;甲方应提供乙方认可的反担保措施(反担保合同另订);乙方为甲方提供担保,甲方应按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费,年保费标准为担保金额的5%,担保费在《保证函》签字前一次付清，担保保证金20%，在贷款到账后支付，贷款到期未发生违约，即时退还给甲方，如果甲方违约，不再退还；本协议于乙方正式向贷款人出具《保证函》后生效，于甲方履行《借款合同》全部义务后自动失效，或在乙方代偿金额及利息、违约金、实现债权的费用得到全部清时自动失效。
同日，原告刘全勇（作为乙方、抵押人）与被告金鼎公司（作为甲方、抵押权人）签订一份抵押反担保合同，将位于焦作市解放区人民大道南丰泽园D区1号楼3单元1××号的房屋（房屋所有权证号为焦房权证解字第××号）抵押给被告，并办理了抵押登记，他项权证号为20081247。同日，原告刘全勇作为借款人，原告卫小玲、被告金鼎公司作为担保人在王褚信用社贷款10万元，贷款期限一年，还款日期是2009年9月15日。2009年9月15日，原告按约将王褚信用的贷款本金和利息偿还完毕。但原告刘全勇抵押给被告的房屋至今仍未注销抵押登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原被告签订的委托担保合同、抵押反担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告按合同约定履行了自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯，被告应当履行抵押房产解押的相关手续，被告至今未履行该手续，原告要求被告解除抵押手续，理由正当，本院应予支持，但解除抵押房产的位置应以房产证上登记的位置为准。原告提交的证据不能证明原告卫小玲系本案抵押房产的所有权人和抵押人，故对卫小玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市金鼎投资担保有限公司于本判决生效之日起三日内将原告刘全勇位于焦作市解放区人民大道南丰泽园D区1号楼3单元1××号的房产的抵押手续予以解除；
二、驳回原告卫小玲的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告焦作市金鼎投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 娟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初146号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈锡坤，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）与被告陈锡坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被告陈锡坤的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款14500元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款日期止按同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2、判令由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年2月3日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告预付原告2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告。原告认为被告拒不偿还欠款已侵犯原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈锡坤当庭辩称：原告的诉讼请求已超过了2年的诉讼时效，应予以驳回。合同签订是2013年2月3日，安装时间是2013年3月26日，立案时间是2016年2月2日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、公司负责人证明书、公司负责人身份证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告陈锡坤的《人口信息查询表》1份，证明被告是适格的诉讼主体；3、《产品购销合同》1份，证明原告与被告于2013年2月3日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告运至安装地点及安装调试，电子拆解净化装置1台价值为16500元。签订合同后，被告预付原告2000元，余款在安装后结清；4、环保设备安装登记表1份，证明2013年3月26日已经为被告安装了设备并交付使用。
被告陈锡坤未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告陈锡坤于2013年2月3日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，被告须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期一年为2013年2月3日至2014年2月2日。合同签订后，原告于2013年3月26日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年2月2日，原告以被告拒不偿还欠款为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告陈锡坤签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后依约预付2000元作为定金，根据双方约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于安装时间为2013年3月26日，原告向本院起诉是2016年2月2日，从产品安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告向其催讨欠款超过诉讼时效的主张，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效起算点应从产品保修期满即2014年2月2日，缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，公告费800元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1867号
申请执行人李ＸＸ
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000041号
原告王某，居民。
被告阮某，农民。
本院在审理王某与阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十三日
书记员 付帮武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18559号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孔祥义，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孔祥义物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更451号
罪犯刘情波，男，1986年8月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省桃江县桃花江镇胜利街***号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年6月12日作出（2010）宁刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘情波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月6日交付执行，2010年8月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第891号刑事裁定，予以减刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘情波自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；较好遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事搬运劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成劳动任务。期内共获考核分166.3分。该犯于2014年度被评为优秀互监组长。2015年被评为优秀生产能手。2013年8月因生产琐事谩骂、推拿同犯，扣考核分2分；2015年8月因未戴联号牌，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘情波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘情波减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1068号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人:王庆磊,总经理。
委托诉讼代理人：马林，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：李光辉，经理。
委托诉讼代理人：赵占文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂旺，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合公司）与被上诉人温县吉安新能源汽车运输有限公司（以下简称吉安公司）财产保险合同纠纷一案，联合公司不服温县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）豫0825民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人联合公司的委托诉讼代理人马林，被上诉人吉安公司的委托诉讼代理人赵占文、张茂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合公司上诉请求：1.依法减少上诉人多承担的30000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在庭审中提供焦作市金博价格事务所对豫Ｈ×××××、豫H33**挂号作出的评估报告，但该鉴定意见书鉴定结果明显偏高。该车辆初次登记日期为2013年7月，至事故发生时已使用3年零5个月，根据双方签订的保险合同约定，月折旧率为1.1%，发生事故时豫Ｈ×××××车的实际价值应为15万元，但鉴定金额为18万元，高出实际价值，且被上诉人未提供修车发票来证明车辆实际修复的金额。
被上诉人吉安公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，吉安公司在一审中提供的评估报告是经温县法院按照法定鉴定程序指定具有资质的鉴定部门所作出的，具有客观真实性。上诉人要求减少赔偿的请求没有任何依据。上诉人称根据保险合同约定折旧率的问题，被上诉人没有见到该约定内容。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉安公司向一审法院起诉请求：依法判令联合公司在保险范围内赔偿原告214563元。
一审法院认定事实：2015年7月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H33**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险288000元，车上人员责任险（乘客）50000元/座×1座，豫H33**挂车投保车辆损失险90000元，均投保不计免赔率，保险期间自2015年7月10日0时起至2016年2月9日24时止。2015年12月19日16时左右，原告车辆驾驶员殷建光驾驶豫Ｈ×××××/豫H33**挂半挂车（搭乘殷冬山）沿省道331线由东向西行驶至翼城县北橄坡路段时，在弯道下坡途中超车时，与相对方向上坡正常行驶的王常林驾驶的晋Ｅ×××××/晋E63**挂半挂车相撞后，侧翻到路南边的田地里，同时车上所载货物在滚出车厢过程中将路边田地里干农活的甄参生挤压致伤，造成殷冬山、甄参生受伤，两车损坏的道路交通事故。案经翼城县公安局交警大队调查处理，于2016年1月22日作出翼公交事认第201500135号道路交通事故认定书，认定殷建光负此事故的全部责任。事故造成殷冬山的医疗费1123元，已由原告赔偿。事故发生后，原告支付施救费9500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为200440元（其中豫Ｈ×××××牵引车为180940元，豫H33**挂车为19500元），原告支付评估费3500元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，形成纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中吉安公司的车辆在事故中承担全部责任，故原告吉安公司的车辆损失200440元，连同支付的施救费5000元（扣除货物施救费4500元），评估费3500元，合计208940元，由被告联合公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原告吉安公司支付乘车人殷冬山的医疗费扣除应由无责车交强险医疗费用无责赔偿的1000元，余123元，由被告联合公司在原告吉安公司投保的车上人员责任险（乘客）范围内赔偿123元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司209063元。二、驳回原告温县吉安新能源汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4518元，减半2259元，由被告被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审对涉案车损的认定是否正确。一审法院根据被上诉人的申请，由当事人双方选择焦作市金博价格事务所有限公司对被上诉人的车辆价格进行鉴定，涉案车损为200440元，上诉人虽对该鉴定车损结论有异议，但未提供证据予以反驳和推翻该鉴定结论。而保险合同中关于车辆折旧率的约定，因限制了保险人的赔偿责任，应属于免除保险人部分责任的条款，上诉人没有证据证明其就格式条款中免责条款的内容以书面和口头形式向投保人作出了“明确说明”，该条款不发生法律效力。故，一审判决依据焦作市金博价格事务所有限公司作出的价格评估结论认定涉案车损的数额，并无不当。综上，联合公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙惠惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初232号
原告：沈丽红，女，1972年3月29日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：朱超飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈丽红与被告朱超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈丽红的委托诉讼代理人盛晟律师到庭参加诉讼，被告朱超飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽红向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款200000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日、2015年10月19日，被告因资金周转需要两次向原告借款，两次各为100000元。被告向原告出具借条两份，并约定借款利率为月息2%。然被告收到借款后未按约支付利息，原告在多次催讨未果后要求被告偿还本金，但被告无意偿还，故向法院起诉，请求判如所请。
被告朱超飞未答辩。
原告沈丽红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明传真件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明2015年9月12日、2015年10月19日，被告向原告分别借款100000元的事实；3、中国农业银行交易明细复印件一份，证明被告向原告借款的事实。本院组织当事人进行了质证，被告朱超飞未到庭参加诉讼。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年9月12日，朱超飞向沈丽红借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借沈丽红人民币壹拾万元正，借款人：朱超飞。日期：2015年9月12日”。沈丽红于借款当日通过银行转账方式给付朱超飞100000元。2015年10月19日，朱超飞再次向沈丽红借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借沈丽红人民币壹拾万元正。借款人：朱超飞。日期：2015年10月19日”。沈丽红于借款当日通过银行转账方式给付朱超飞100000元。朱超飞至今未返还借款，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱超飞至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超飞应于本判决生效之日起十日内返还原告沈丽红借款本金200000元；
二、被告朱超飞应于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽红逾期利息【自2017年1月16日起，以借款200000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告朱超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢7号
申请执行人孙鼎，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198410080336。
被执行人王贞，地址高阳县。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
孙鼎与王贞、齐卫兵买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年5月18日作出民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞、齐卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙鼎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞、齐卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙鼎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞、齐卫兵新的财产线索，申请执行人孙鼎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保245号
申请人：梁卫东，住伊宁市。
被申请人：汪旭东，住伊宁市。
被申请人：孙开惠，住伊宁市。
申请人梁卫东于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款390000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人梁卫东以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的390000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪旭东在霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司（北京筑基建设工程有限公司）的应收运费390000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 饶思倩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第359-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告肖明文，男，生于1970年7月8日，汉族，住济南市长清区。
被告刘瑞红，女，生于1971年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被告付风水，男，生于1975年11月15日，汉族，住济南市长清区。
被告付凤雷，男，生于1975年12月13日，汉族，住济南市长清区。
被告程玉祥，男，生于1968年12月7日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥的银行存款8万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告肖明文、刘瑞红、付风水、付凤雷、程玉祥的银行存款8万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉