湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第160号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年3月4日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年3月22日被石门县公安局刑事拘留，同年4月13日被石门县公安局取保候审，2013年12月2日经本院决定再次被取保候审；2014年1月20日因涉嫌犯新罪被石门县公安局刑事拘留，现羁押于石门县看守所。
被告人肖某某，男，1991年10月6日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年3月26日被石门县公安局刑事拘留，同年4月13日由石门县公安局取保候审，2013年12月2日经本院决定再次被取保候审；2014年1月22日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人胡某某，男，1977年2月27日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年4月9日被石门县公安局刑事拘留，同年4月13日由石门县公安局取保候审，2013年12月5日经本院决定再次被取保候审；2014年1月22日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人邓某某、肖某某、胡某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈祜教、陈丹丹参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人邓某某、肖某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2011年9月14日凌晨，被告人邓某某因怀疑刘某与龚某有不正当性关系，便邀约被告人肖某某到楚江镇宝塔社区金海天源商务宾馆8503号房内找到龚某，并对龚某进行暴力威胁，后将龚某挟持到刘某的租房内，邓某某又打电话邀约了被告人胡某某，被告人肖某某也打电话邀约了邓某、朱某（均另案处理），邓某某、肖某某、胡某某和邓某、朱某在刘某的租房内继续对龚某进行殴打和暴力威胁；被告人胡某某提出由龚某给被告人邓某某6000元人民币作为补偿了却此事，龚某被迫找鄢某、鄢甲借得现金6000元交给了邓某某。案发后，邓某某退回了龚某现金6000元。
2012年4月9日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
为印证上述事实，公诉机关提交了下列证据：被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等。该院认为，被告人邓某某、肖某某、胡某某以非法占有为目的，使用威胁或暴力手段强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条；系共同犯罪，被告人邓某某系主犯，被告人肖某某、胡某某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条；胡某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处；建议对被告人邓某某、肖某某均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人胡某某判处拘役三个月到六个月，并处罚金。
被告人邓某某、肖某某、胡某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。没有提交证据。
经审理查明，女青年刘某与被害人龚某以前有过恋爱关系，案发前与同事、已婚的被告人邓某某关系密切。2011年9月13日傍晚，当时均未婚的刘某与龚某相约在一起吃饭、聊天。邓某某得知刘某与龚某在一起的情况后，邀约被告人肖某某到楚江镇宝塔社区金海天源商务宾馆8503号房内找到龚某，以刘某的情人自居，对龚某进行殴打和暴力威胁，逼问龚某与刘某是否发生性关系，龚某否认，邓某某、肖某某将龚某挟持到刘某在楚江镇宝峰社区周家河小区的租房内，邓某某又打电话邀约了被告人胡某某，被告人肖某某也打电话邀约了邓某、朱某（均另案处理），邓某某持刀，和肖某某、胡某某、邓某在刘某的租房内继续对龚某进行暴力威胁，朱某动手殴打龚某；被告人胡某某提出由龚某给被告人邓某某6000元人民币作为补偿了却此事，龚某被迫找鄢某、鄢甲借得现金6000元交给了邓某某。案发后，邓某某退回了龚某现金6000元。
2012年4月9日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人龚某的陈述，证明曾与刘某谈过男女朋友，后没谈成，但还保持联系；2011年9月13日晚，均未婚的两人相约在一起吃晚饭，然后开房在一起聊天；次日凌晨，邓某某打电话找刘某，刘某就回到了在周家河的租房，不一会邓某某、肖某某找到龚某住的房间，逼问龚某是否与刘某发生性关系，邓某某脚踢龚某并持刀威逼，后来将龚某挟持到刘某的租房“对质”，叫来胡某某、朱某、邓某，继续威逼，朱某拿东西砸龚某，后来胡某某提出拿钱，被逼找同学借了6000元交给邓某某才了事；
2、证人刘某的证言，证明的情况与龚某陈述的情况一致；
3、同案人邓某、朱某的供述，供认受肖某某邀约，参与帮助邓某某，威胁过龚某，朱某动手打过龚某，并押着龚某借钱；
4、证人鄢某、鄢甲的证言，证明2011年9月14日凌晨，龚某来借钱，身上有伤，还有人在一道；
5、公安机关制作的现场图、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、公安机关制作的辨认笔录，证明参与作案的“志哥”即被告人胡某某；
7、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2011）第110号法医学鉴定书，证明被害人龚某被打伤头面部及右上肢多处软组织挫伤，属轻微伤；
8、证人夏某某、邓某甲、夏某甲的证言及赔偿协议，证明邓某某在公安机关介入后退还了6000元钱，被害人龚某表示谅解的情况；
9、被告人邓某某的供述，供认2011年9月14日凌晨，邀约肖某某，在宝塔社区金海天源商务宾馆8503房，以龚某与女朋友刘某有不正当关系为由对其殴打，然后与肖某某将龚某挟持到刘某出租屋，叫来邓某、朱某、胡某某继续殴打龚某，后来胡某某提出搞6000元摆平，龚某被逼找朋友借了6000元钱才了事；
10、被告人肖某某的供述，供认受邓某某之约参与威逼龚某，并喊来邓某、朱某一同参与；
11、被告人胡某某的供述，供认受邓某某之约参与威逼龚某，敲诈了龚某6000元钱；
12、线索来源和抓获经过，证明被告人邓某某、肖某某系抓获归案，胡某某有投案自首情节；
13、户籍资料，证明被害人、证人、被告人的身份、年龄等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、肖某某、胡某某为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某某、肖某某、胡某某犯罪的事实属实，本院予以确认，但指控其犯敲诈勒索罪的罪名不当，应予纠正。
被告人邓某某容不得与自己关系密切的女子与他人交往，为满足其不良心理、追求精神刺激、逞强斗狠，先是挟持、随意殴打、威胁被害人，给被害人造成精神压力，发泄了情绪之后再强拿硬要被害人财物，逞强斗狠是主要目的，非法占有财物则处于从属地位，无事生非、随心所欲的特征很明显，更符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓某某首起犯意，行为积极，致一人轻微伤，情节恶劣，硬要财物6000元，情节严重，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人肖某某、胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人邓某某归案后认罪悔罪，积极退赔被害人的经济损失，取得了该被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人肖某某归案后认罪，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对各被告人均从轻处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定。据此，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起，减去已刑事拘留被羁押的19日，至2014年9月2日止）；
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起，减去已刑事拘留被羁押的5日，至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈祜教
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何 媛