wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第192号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人温剑锋，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人沈香玉，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人温剑锋、沈香玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人温剑锋、沈香玉于2003年10月1日办理结婚登记后，于2004年5月21日生育第一胎一男孩，于2013年3月7日在福建省莆田市仙游县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103151号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是温剑锋、沈香玉有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103151号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人温剑锋、沈香玉。被执行人温剑锋、沈香玉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103151号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温剑锋、沈香玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103151号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人温剑锋、沈香玉应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人温剑锋、沈香玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执398号
申请人梁献鸿，女，汉族，1983年3月1日生，和顺县牛川村牛川村人，教师，现在和顺县。
被申请人丁瑞芝，男，汉族，1985年1月24日生，和顺县牛川乡高邱村人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第414号民事判决书,责令被执行人给付申请人欠款180000元及执行费2600元。共计182600元。被执行人未履行义务。经本院查明丁瑞芝与刘鑫肴为夫妻关系，刘鑫肴所有的财产是与丁瑞芝共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结丁瑞芝与刘鑫肴共有的财产。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁瑞芝及共有人刘鑫肴在金融机构的存款182600元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹利军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2915号
被执行人：李秀刚，男，1972年2月29日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人李秀刚盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年1月14日作出（2014)盱刑初字第0016号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人李秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李秀刚的违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0016号刑事判决书，本院于2017年9月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人李秀刚填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李秀刚未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人李秀刚纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月3日到被执行人住所地淮安市盱城镇城北社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李秀刚名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0016号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2915号被执行人：李秀刚，男，1972年2月29日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人李秀刚盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年1月14日作出（2014)盱刑初字第0016号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人李秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李秀刚的违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0016号刑事判决书，本院于2017年9月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人李秀刚填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李秀刚未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人李秀刚纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月3日到被执行人住所地淮安市盱城镇城北社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李秀刚名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0016号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）广东里水鲜果批发市场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林强。
上诉人广东里水鲜果批发市场有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第15号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2014年4月15日上诉人向佛山市公安局南海分局就他人非法霸占上诉人的经营场地、侵占上诉人财产的违法行为报案，要求公安机关作出行政行为，制止他人非法霸占行为，公安机关消极怠慢，不回复、不调查、不处罚、不作为。上诉人由此向原审法院提起诉讼，要求公安机关履行职责。但原审法院在未审理的情况下，直接认定上诉人的起诉事实属于开刑事诉讼法的调整范围，并以此来认定公安机关的行政行为，属认定事实错误、适用法律错误。上诉人申请公安机关履行保护财产权的法定职责，公安机关拒绝履行，本案依法属于行政诉讼法规定的属案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人于2014年6月23日提交的起诉状，上诉人在本案中是起诉要求判令佛山市公安局南海分局立即作出制止他人非法霸占、侵害上诉人合法财产的具体行政行为，其起诉的对象并非是公安机关的刑事立案、侦查等有关刑事诉讼活动，而是公安机关的行政不作为，且上诉人已于2014年4月15日向佛山市公安局南海分局报案要求公安机关履行法定职责、保护上诉人的财产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项的规定，公民、法人和其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适应《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定处理本案属适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第15号行政裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第37-1号
申请人程少利
被申请人尹术国
本院于2015年1月6日作出（2015）禹法保字第37号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对尹术国的黑MXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月九日
书记员 王 腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0649号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告吴斌。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告吴斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化中行诉称，2013年5月7日，我方与吴斌签订1份中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：吴斌向我方申请借款300000元用于经营；期限1年；按季结息，到期利随本清。同年5月22日，我方向吴斌发放贷款300000元。借款后，吴斌未按约履行还本付息的义务。为此，我方多次进行了催收，但均未果。截止2014年8月15日，吴斌尚欠借款本金300000元，利息（含罚息）8282.68元。为维护自身合法权益，现依据法律规定和合同约定，特诉至法院，请求判令吴斌：1、立即偿还借款本金300000元及其利息、罚息（其中：止2014年8月15日的利息、罚息计8282.68元；自同年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；2、支付因诉讼所产生的律师代理费21296元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吴斌未答辩、举证。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证各1份，证明其系依法设立的具有经营资质的金融机构。2、居民身份证、常住人口登记卡、离婚证（复印件）、单身承诺书各1份，证明吴斌系本案适格的被告。3、中国银行股份有限公司个人贷款合同1份，证明其与吴斌就借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以及违约责任等事项进行了明确约定。4、贷款真实性承诺函1份，证明吴斌对其提供的财产、身份信息等资料的真实性作出承诺。5、零售贷款借款借据1份，证明2013年5月22日，其向吴斌发放了贷款300000元。6、催收记录1份、照片1张，证明因吴斌未按约还款，其多次进行了催收，但均未果。7、零售不良贷款移交清单1份，证明截止2014年8月15日，吴斌尚欠借款本息计308282.68元。8、委托代理合同1份，证明其为主张本案债权支付了律师代理费21296元。
本院认为，兴化中行所举证据1-8，经与原件核对均无异，予以确认，可以证明兴化中行的主张。
经审理查明，2013年5月7日，吴斌（甲方）与兴化中行（乙方）签订1份中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方发放贷款300000元用于经营；期限1年，自乙方实际放款日起算；本合同项下的借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从乙方实际放款日起每12个月重新定价1次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第1个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行，每满1个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下1个浮动周期的适用利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方同意并授权乙方将贷款划入甲方指定的交易对手账户（户名：泰州文宇建材贸易有限公司；开户行：交通银行股份有限公司兴化支行；账号：76700XXXXXXXXX）；若甲方未按约定期限还款，乙方从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至甲方清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％；甲方未按期归还贷款本息的，乙方有权要求甲方赔偿因违约而给乙方造成的包括为实现债权而导致的律师费等相关费用在内的损失。同年5月22日，兴化中行按约将贷款300000元划入吴斌指定的上述银行账户，吴斌据此在兴化中行出具的零售贷款借款借据上签名，确认已收到上述贷款，该借据载明，借款月利率6.50‰，到期日期2014年5月21日。届期，吴斌未能清偿借款本息。为此，兴化中行多次向吴斌进行了催收，但均未果。至2014年8月15日，吴斌尚欠兴化中行借款本金300000元，利息（含罚息）8282.68元，合计308282.68元。
为主张涉案债权，兴化中行向江苏天炜律师事务所支付了律师代理费21296元，该所遂指派金卫东、王必武律师作为兴化中行的诉讼代理人参加本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化中行向吴斌发放贷款后，作为借款人的吴斌在借款到期日未能清偿借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，兴化中行要求吴斌偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。3、因本案所涉中国银行股份有限公司个人贷款合同对律师代理费的承担进行了明确约定，且兴化中行支付的律师代理费21296元符合相关规定。因此，对兴化中行要求吴斌赔偿律师代理费损失21296元的诉讼请求，本院应予支持。4、吴斌经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金300000元及其利息、罚息（其中：止2014年8月15日的利息、罚息计8282.68元；自同年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的计息方式计算）。
二、被告吴斌于本判决生效后3日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失21296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，公告费560元，合计6804元，由被告吴斌负担，此款原告已垫交，故由被告吴斌于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩华琴
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初104号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邓××，男，××年5月16日出生，汉族，小学文化，××公路段退休员工，住××。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）103号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时许，被告人邓××无证驾驶辽××号小型轿车与相对方向倪××驾驶的辽××号小型货车相撞，致两车受损。邓××承担事故的主要责任。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：邓××的每100毫升血液中含有乙醇243.13毫克。案发后关于民事赔偿问题双方自行达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人邓××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人倪××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，询问倪××笔录，被告人邓××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人邓××案发时每100毫升血液中含有乙醇243.13毫克，且发生交通事故，应当从重处罚。鉴于被告人邓××认罪态度较好，悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许春环
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第476号
原告：胡雄飞。
被告：王凯。
被告：王保亮。
原告胡雄飞为与被告王凯、王保亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雄飞到庭参加诉讼，被告王凯、王保亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡雄飞起诉称：原告从事五金标准件加工，2011年3月3日起，第一被告经常到原告处购买帽头，双方熟识后，第一被告以资金周转不灵为由，要求原告让其欠款直至周转方便后一次性归还。2011年10月20日双方对账时，第一被告拖欠原告货款共计129407元，第一被告仍以资金周转不灵为由，要求再拖欠一段时间，并当即立欠条为凭，事后原告多次催讨。后于2012年10月29日由第二被告提供担保并支付货款15000元，并约定2012年12月底前付清，但原告多次催讨仍未果。为此，请求法院：1、判令第一被告王凯立即支付货款114407元，由第二被告承担连带支付责任；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。
被告王凯、王保亮未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告王凯、王保亮的人口登记信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告王凯于2011年10月20日出具的欠条原件一份，用以证明至2011年10月20日止被告王凯尚欠货款129407元的事实。
3、被告王保亮于2012年10月19日出具的欠条原件一份，用以证明被告王保亮自愿对被告王凯的欠款承担连带清偿责任，并承诺于2012年12月底前付清的事实。
两被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张。两被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告主张被告已支付货款15000元，系其对己不利事实的自认，对该付款事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：第一被告王凯到原告胡雄飞处购买帽头。2011年10月20日，经第一被告与原告对账，被告王凯尚欠原告帽头款129407元，并出具欠条一份，载明欠款事实。2012年10月19日，第二被告王保亮以担保人身份为上述货款担保，明确由其担保129407元货款于2012年12月底前付清。第一被告于2012年10月31日向原告支付货款15000元。至今，被告尚欠原告货款114407元。
本院认为，原告胡雄飞与被告王凯之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告王凯尚欠原告货款114407元事实有两被告出具的欠条予以证实。经原告催讨被告王凯未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王保亮自愿为被告王凯的欠款提供担保，但是双方未约定保证方式及保证期间，保证方式依法应推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。现原告在保证期间内主张权利，符合法律规定。故原告要求被告王凯支付货款114407元并由第二被告王保亮承担连带支付责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王凯、王保亮经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王凯支付原告胡雄飞货款114407元。
二、由被告王保亮对上述货款承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，由被告王凯负担，由被告王保亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年三月十四日
书 记 员 胡凯航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00173号
原告：艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路8888号。
法定代表人：施复兴，总经理。
被告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠经济技术开发区凤鸣湖路北路11号。
法定代理人：褚云青，总经理。
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告芜湖安瑞光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理。原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为931元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年八月十九日
书记员 陈宏宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第195号
申请人：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：陈胜前。
委托代理人：林先。
被申请人：陈钦敏。
申请人温州银行股份有限公司平阳支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司昆阳支行称：2013年2月4日，被申请人陈钦敏作为抵押人与申请人签订编号为温银801002013年高抵字00025号的最高额抵押合同，约定被申请人陈钦敏以其所有的坐落于平阳县昆阳镇xx室房产为申请人与借款人浙江xx公司在2013年2月4日至2016年2月3日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供10900000元最高额抵押担保；合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等，并于2013年2月4日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期问内共为借款人浙江xx公司办理了2笔借款业务，具体情况为：1、编号为801002013企贷字00010号借款合同，借款金额为6540000元，借款期限为2013年2月7日至2014年1月17日，月利率为6.5‰。借款合同到期后，因借款人资金周转困难，向申请人申请办理借款展期，并签订了《借款展期合同》，约定展期金额6540000元，展期后到期日为2014年12月19日，展期后的借款利率按月利率7.2‰执行。2、编号为801002013企贷字00013号借款合同，借款金额为4360000元，借款期限为2013年3月5日至2014年2月21日，月利率为7.2‰。借款合同到期后，因借款人浙江xx公司资金周转困难，向申请人申请办理借款展期，并与申请人签订了《借款展期合同》，约定展期借款金额为4360000元，展期后的到期日为2015年2月5日，展期后的借款利率按月利率7.5‰执行。上述2笔贷款均在每月20日结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息。逾期贷款罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，申请人按照合回约定向借款人累计发放了贷款人民币10900000元，但借款人于2014年6月20日起未向申请人支付足额利息，未履行按期付息义务，已构成借款合同约定的违约事项，申请人遂于2014年9月22日向借款人发送《贷款提前到期通知书》，宣布展期后的借款合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。截止2014年9月20日，借款人浙江xx公司尚欠申请人贷款本金10900000元，利息327951.54元（其中利息322577.98元、复利5373.56元）。被申请人至今未履行担保责任。为此，申请人申请对被申请人陈钦敏所有的坐落于平阳县昆阳镇xx室房产实现担保物权。
被申请人陈钦敏在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人陈钦敏与申请人签订的最高额抵押合同符合法律规定，依法应确认有效。被申请人陈钦敏自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇东xx房产为借款人浙江xx公司自2013年2月4日至2016年2月3日内与申请人签署所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押，抵押担保的最高债权余额为10900000元，并办理了抵押登记。申请人对被申请人陈钦敏提供的抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款人浙江xx公司未能全部偿还借款本息，已构成违约，符合申请实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈钦敏所有的坐落于平阳县昆阳镇xx室房屋（房屋所有权证：温房权证平阳县字第××号、土地使用权证：平国用（2012）第xx号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在10900000元范围内优先受偿。
案件申请费用43600元，由陈钦敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金海雁
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛振淼
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00209号
申请执行人王兴涛，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
委托代理人沈土林，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处。
被执行人穆建峰（又名穆登江），男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住华阴市南环路四小区。
被执行人苗林，男，1982年10月2日出生，汉族，华阴市环卫局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。权利人王兴涛于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人穆建峰、苗林下落不明且无财产可供执行，申请执行人王兴涛与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权51500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00209号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔蕊莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第292号
上诉人（原审原告）苏永录
被上诉人（原审被告）马占义
上诉人苏永录因与被上诉人马占义健康权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟汉民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，苏永录、马占义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审查明，2013年10月至2014年10月期间，苏永录向青海省湟中县人民检察院、青海省人民检察院就其与马占义健康权纠纷多次提出保护其权利的请求。
以上事实，有苏永录二审期间提交的青海省湟中县人民检察院情况说明、转办通知、信访登记表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据苏永录二审期间提交的证据，本案符合诉讼时效中断的法定情形，应认定苏永录起诉未超过法定诉讼时效期间。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟汉民初字第00132号民事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重审。
二审案件受理费3959元（苏永录申请缓交）不再交纳。
审判长 卓玛
审判员 靳玲
审判员 王鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00039号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人邢某某，农民。2015年4月12日因本案被羁押，2015年4月14日因涉嫌聚众斗殴罪被武功县公安局依法逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人邢某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人赵养路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日零时许，为了寻找许某某解救党某某。刘某（另案处理）驾驶白色奥迪车拉着王迪（另案处理）；代某某（另案处理）驾驶奥迪Q5车拉着张甲（另案处理）、王甲（另案处理）、康某某（另案处理）、许某甲（在逃）；刘甲（另案处理）驾驶北斗星拉着党甲（另案处理）、卢某某（另案处理）、张乙（另案处理）、杨某某（另案处理）；郑甲（另案处理）驾驶捷达车拉着许某乙（另案处理）、袁某（另案处理）、李乙（另案处理）、段某（另案处理）；李某乙（另案处理）驾驶奥迪A6拉着赵某（另案处理）、李某丙（另案处理）、李某丁（另案处理）、李乙（另案处理）、李某戊（另案处理）；崔某某（另案处理）驾驶别克车拉着蒋某（在逃）、刘某家（另案处理）、邢某某，在武功县交警队十字附近，刘某发现许某某一方的商务别克车在此由南向北经过，刘某便驾驶白色奥迪车、代某某驾驶奥迪Q5轿车在黄嘉花苑小区门口将商务别克车撞停，随后他们手持洋镐把，对从别克车上下来的焦某某、许甲乙、许甲丙进行追打，邢某某伙同他人用洋镐把在焦某某身上打了几下。经鉴定焦某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、临潼区分局新丰派出所证明，证人魏某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，在共同犯罪中属于从犯，应依法减轻处罚；辩护人辩称被告人属于从犯、应当对其减轻处罚的观点经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 康粉娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第275号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张柳青，男，1979年11月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人张柳青犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，1、2011年12月15日，事主罗某某在网上发现有由陈剑武（已判刑）等人发布的出售一辆广州本田雅阁小汽车的信息后，根据网上的联系方式用电话联系到陈剑武，并约定在安流镇惠天地加油站交易，经过讨价还价最后以23600元成交，当事主开车返回过程中行到安流往水寨方向过去收费站附近200米左右处时，被预先开一部黑色比亚迪F6汽车等候在附近的张荣先、张荣化（均已判刑）和被告人张柳青用遥控器使汽车突然熄火，将广州本田雅阁小汽车抢回。2、2011年12月21日，事主谢某某在网上发现由陈剑武等人发布的出售一辆广州本田雅阁，根据网上的联系方式用电话联系到陈剑武，并约定在安流镇交易，在安流镇“半径休闲山庄”牌子的地方进去约20米和陈剑武接到头并以25000元交易成功。当谢某某开着黑色广本雅阁车往水寨方向返回，被预先开一辆商务汽车在路边附近等候的张荣先、张荣化、张柳青等人用遥控器使汽车突然自动熄火，然后将车开走。认为应当以抢劫罪追究被告人张柳青的刑事责任，诉请本院依法判处。
经审理查明，2011年12月15日，陈剑武等人在网上发布出售本田雅阁小汽车的消息，并在车上装上遥控断油暗锁开关，由陈剑武先把买主罗某某约到五华县安流镇惠天地加油站见面，以现金人民币12800元进行交易。当买主罗某某开车行驶至安流收费站附近路段时，被预先在此等候的被告人张柳青和张荣先、张荣化采用断油遥控器断掉油路的手段使车自动熄火，后将车抢回。
2011年12月21日，陈剑武等人在网上发布出售本田雅阁小汽车的消息，并在车上装上遥控断油暗锁开关，由陈剑武先把买主谢某某约到五华县安流镇“半径休闲山庄”附近见面，以现金人民币18500元进行交易。当买主谢某某开车行驶至安流“半径休闲山庄”附近路段时，被预先在此等候的被告人张柳青和张荣先、张荣化等人采用断油遥控器断掉油路的手段使车自动熄火，后将车抢回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受害人罗某某、谢某某的陈述、证人叶某某、罗某、杨某某的证言，同案人陈剑武、张荣先的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，五华县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柳青伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张柳青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张柳青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 魏玉妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03030号
原告：周某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人张健和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女“周某某，××××年××月××日生育长子“周某”。原、被告现无法共同生活。原告请求抚养二个婚生子，被告负担抚养费并负担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告周某的身份证复印件一份，证明原告周某的诉讼主体适格。证据二，女儿“周某某和儿子“周某”的出生医学证明复印件各一份，证明女儿和儿子的出生日期。
被告杨某辩称：一、被告具有抚养两个婚生子女的权利，原告应支付子女抚养费。理由为：自从子女出生后，原告未尽子女抚养义务，一直由被告抚养；2014年中秋节为了子女生活从原告钱包中取出1500元，原告告诉其父母被告偷钱，并对被告实施欧打，被告无法忍受原告的不负责任，带着两个子女回了娘家。原告一直未对子女尽任何抚养义务，请求抚养两个子女的抚养权明显得不到法院的支持。二、被告做生意亏损50000元，为了抚养子女借款100000元，共同债务计为150000元。原告应依法负担。三、楼房四间上下两层计为八间，被告依法分割。被告请求抚养两个子女，原告每月支付抚养费5000元。
被告杨某在举证期限内未提供证据。
被告杨某对原告提供的证据一、二不持异议。
对原告周某提供的证据认证如下：因被告杨某未对原告提供的证据一、二提出异议，对其客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女“周某某，××××年××月××日生育长子“周某”。非婚生一对儿女一直同被告杨某一块生活。
本院认为：原告周某与被告杨某双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系不受法律保护。双方同居生活期间共同生育了两个孩子，原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案的情况，原、被告各抚养一个孩子，对两方当事人以及子女均有利。原告要求抚养男孩，被告抚养女孩及抚养费均自理的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称抚养两个子女不符合实际，分割共同财产和要求原告承担共同债务，因原告对被告主张的共同财产和共同债务均予以否认，被告也未提供相关证据加以证明，被告辩称理由不成立。在双方同居生活期间，被告对两个子女尽了主要抚养义务，原告应给予被告适当的经济补偿；本案中以原告给予被告经济补偿10000元为宜。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告杨某共同生育的子女由原告周某抚养儿子“周某”，被告杨某抚养女儿“周某甲”，抚养费各自理；
二、原告周某于判决生效五日内给予被告杨某一次性经济补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆景章
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1270-2号
申请执行人富培华。
申请执行人何水平。
被执行人邢来中。
被执行人沈丘县裕良运输有限公司。
本院在执行富培华、何水平与邢来中、沈丘县裕良运输有限公司交通肇事罪纠纷一案中查明，被执行人沈丘县裕良运输有限公司无银行存款及房产登记信息。本院查封被执行人沈丘县裕良运输有限公司所有的汽车，但其车辆下落不明。2015年9月16日，本院扣划被执行人邢来中银行存款2859元。本案申请执行标的为711674.70元，执行到位金额为2859元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人富培华、何水平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1270号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07121号
原告果玉荣，女，1957年7月6日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理�涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告果玉荣与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果玉荣，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果玉荣诉称：我于1993年6月至2008年12月在石花洞风景区做护林防护工作，每月工资210元，没有任何保险。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1993年至2010年的法定节假日工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，果玉荣系该村村民，于1995年7月至2008年12月在林业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调�，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，果玉荣按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
果玉荣曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求补偿其在单位工作期间的工资差额及养老保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了果玉荣的申请请求。果玉荣不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管�会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿其未缴纳社会保险的损失、支�其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告果玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审115号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林国文，男，1983年12月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人曾小华，女，1986年11月9日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行林国文、曾小华行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林国文、曾小华多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第583号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费51405元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第583号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104001号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林国文、曾小华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳2000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第583号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林国文、曾小华缴纳社会抚养费49405元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第583号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国文、曾小华必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币49405元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林国文、曾小华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第30号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人郝月琴，女，汉族，1964年6月12日出生，兰炼添加剂临时工，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人郝月琴因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）008号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人郝月琴未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年11月占用陈坪街道新滩村耕地1.58亩，进行垃圾场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月13日向被执行人郝月琴发出兰国土资西执罚字（2015）008号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计15800元的行政处罚。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内未履行处罚决定，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在期限届满后被执行人未履行上述义务。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）008号行政处罚决定，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第869-1号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
被申请人韦启盛。
本院受理申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被申请人韦启盛财产保全纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人韦启盛名下的坐落于瑞安市飞云街道繁荣村的房产（产权证号：××、××）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人韦启盛名下的坐落于瑞安市飞云街道繁荣村的房产（产权证号：××、××）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年9月13日起至2016年9月12日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年九月十三日
书记员 陈舜元
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第15号
上诉人（原审起诉人）喻孝贵，男，汉族，生于1953年8月3日，住大竹县。
上诉人喻孝贵起诉大竹县公安局，请求撤销中国共产党大竹县公安局纪律检查委员会作出的《大竹县公安局关于喻孝贵反映庙坝派出所有关问题的回复》，并赔偿其经济损失172000元。不服大竹县人民法院2014年12月23日作出的（2015）大竹行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审查，喻孝贵起诉状称，2008年9月20日，起诉人与邻居因房屋修建问题发生纠纷，9月21日，大竹县公安局庙坝派出所就该纠纷进行调查取证。该派出所工作人员在制作其中的两份证人笔录时，违反了《公安机关办理行政案件程序》第40条“在调查取证时，人民警察不得少于两人，并表明执法身份”的规定。2014年12月8日，中国共产党大竹县公安局纪律检查委员会向起诉人作出了《大竹县公安局关于喻孝贵反映庙坝派出所有关问题的回复》，该回复称，经县公安局纪委核实，该两份笔录所记录的内容系证人亲口陈述，内容真实，人民法院在审理此案中也并未完全采信公安机关的调查材料。起诉人认为，该回复避重就轻，没有对笔录形式要件的合法性给予明确答复，现诉至法院，请求撤销大竹县公安局以该局纪委名义向起诉人作出的《大竹县公安局关于喻孝贵反映庙坝派出所有关问题的回复》，并赔偿其经济损失172000元。
原审法院审查认为，起诉人提起诉讼的大竹县公安局纪委向起诉人作出的《大竹县公安局关于喻孝贵反映庙坝派出所有关问题的回复》，系大竹县公安局纪委对公民反映其工作人员是否违法违纪问题的信访回复，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，依法不应受理，其附带提起的行政赔偿诉讼，亦随之不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第四十四条的规定，裁定对喻孝贵的起诉不予受理。
上诉人喻孝贵不服，提出上诉称，1、大竹县公安局调查取证程序不合法，内容不真实。2、大竹县公安局纪律检查委员会作出的书面答复避重就轻，不合法不合理。故请求撤销一审裁定，撤销大竹县公安局纪律检查委员会作出的回复。
本院认为，经审查，本案中大竹县公安局纪律检查委员会作出的书面回复系信访答复，对喻孝贵不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政诉讼受案范围的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项规定，因本案中喻孝贵的诉求事项不属于行政审判权限范围，应当对以此诉求裁定不予受理。
综上，喻孝贵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 鑫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2111号
原告潘月娟，女，1991年1月10日生，汉族，住吉林省蛟河市松江镇靠山村。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李培培，男，1982年12月28日生，汉族，住敦化市渤海街玫瑰园三期18号楼8单元6楼中门。
本院在审理潘月娟诉被告李培培离婚纠纷一案中，原告潘月娟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘月娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘月娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李春光
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更634号
罪犯任化学，男，汉族，现年40岁，安徽省阜阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于一九九九年六月七日作出（1999）舟刑初字第12号刑事判决，以被告人任化学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（本次缴纳300元，已缴清）。二〇〇一年十二月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇三年十二月经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇〇七年三月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任化学在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1509.4分，名列分监区第5名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任化学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任化学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第545号
申请执行人：中江县永太镇明星村村民委员会，住所地中江县。
法定代表人：张顺林，该村村主任。。
被执行人：刘自荣，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县永太镇明星村村民委员会依据本院（2013）中江民初字第2821号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付租金225329.25元及赔偿款58901元。执行中查明，被执行人刘自荣下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第2821号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月十五日
书记员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第376号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某从他人手中购得180张淫秽光碟，在遵义县南白镇白龙社区商贸城转盘处进行出售牟利。2014年2月20日15时许，杨某某在该处出售该批光碟时被公安机关当场查获，收缴未出售的128张光碟，已卖出52张，从中牟利150余元。经遵义县公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，被查获收缴的128张光碟属淫秽物品。
上述事实，在庭审中被告人杨某某亦供认，且有其在公安机关的供述、扣押物品清单，搜查笔录，查获经过，遵义县公安局鉴定书，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟100张以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条关于“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩�、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可适用缓刑。本院已委托司法行政机关对其进行社会调查评估，所居住的社区愿进行社区矫正。为维护社会管理秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某某所退150元违法所得予以没收，上缴国库。
三、扣押的淫秽光碟128张，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审32号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：李俊。
被执行人：李晓优。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人李俊、李晓优拒不履行其永人口计生征字（2015）217号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月12日对被执行人李俊、李晓优所作的永人口计生征字（2015）217号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李俊、李晓优于2016年3月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）217号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年二月二十五日
代书记员 夏蕴璐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第127号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月27日上午，被告人李某某在长春市朝阳区某楼处，趁被害人张某不在，用螺丝刀将其插间房门撬开，潜入室内，在梳妆台上照片框下面盗走现金人民币1，600.00元。
2014年10月16日，被告人李某某在长春市朝阳区某女子公寓内，趁室内无人，将被害人徐某甲放在床底下的一个皮箱盗走，内有太阳镜一副、衣服等。
2014年10月16日，被告人李某某在长春市朝阳区某室内，趁被害人徐某乙不在，用螺丝刀将其插间房门上的玻璃卸下，打开房门潜入室内，盗走绿色大皮箱一个，内有衣物等，另有黄色钱夹一个，内有现金人民币100.00元和身份证、银行卡等。
2014年12月8日，被告人李某某在长春市朝阳区，趁无人之机，撬开房门潜入一女子公寓，盗走被害人周某某等人行李箱2个、书包一个，另有羽绒服、羊绒大衣等衣物，经鉴定，价值人民币470.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年9月27日上午，被告人李某某在长春市朝阳区某楼处，趁被害人张某不在，用螺丝刀将其插间房门撬开，潜入室内，在梳妆台上照片框下面盗走现金人民币1，600.00元。
2014年10月16日，被告人李某某在长春市朝阳区某女子公寓内，趁室内无人，将被害人徐某甲放在床底下的一个皮箱盗走，内有太阳镜一副、衣服等。
2014年10月16日，被告人李某某在长春市朝阳区某室内，趁被害人徐某乙不在，用螺丝刀将其插间房门上的玻璃卸下，打开房门潜入室内，盗走绿色大皮箱一个，内有衣物等，另有黄色钱夹一个，内有现金人民币100.00元和身份证、银行卡等。
2014年12月8日，被告人李某某在长春市朝阳区，趁无人之机，撬开房门潜入一女子公寓，盗走被害人周某某等人行李箱2个、书包一个，另有羽绒服、羊绒大衣等衣物，经鉴定，价值人民币470.00元。
综上，被告人李某某盗窃物品，经鉴定价值人民币2，170.00元。
案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失人民币4，000.00余元，并获得谅解。。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、自然信息查询单、扣押清单、指认现场照片及相关赃物照片、情况说明、赔偿协议、鉴定意见、视听资料、被害人张某、徐某甲、徐某乙、周某某、徐某丙、刘某某、杨某某、曲某某的陈述；被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，300.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵若愚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1457号
原告李某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告王某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一六年三月二日
书记员 徐 洪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2613号
上诉人（一审被告）王小辈（曾用名王海），男，汉族，1959年12月10日生，住开封市龙亭区。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）梅二栓，男，汉族，1968年7月28日生，住开封市龙亭区。
上诉人王小辈因与被上诉人梅二栓民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，梅二栓于2017年1月16日向本院提交其撤回对王小辈起诉的申请，王小辈于2017年1月16日向本院提交其撤回对梅二栓上诉的申请。
本院认为，梅二栓在本案审理过程中提出撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王小辈在本案审理过程中提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初484号民事判决；
二、准许梅二栓撤回起诉；
三、准许王小辈撤回上诉。
一审案件受理费按一审决定执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由王小辈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张莹洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第80号
罪犯兰陈明，男，汉族，1991年6月2日出生，原户籍所在地河北省武强县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年1月31日作出（2013）丛刑初字第00026号刑事判决书，以被告兰陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯兰陈明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯兰陈明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰陈明准予减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初62号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年11月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
法定代理人田立新，农民。
辩护人陈婷婷，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人田某及其法定代理人田立新、辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年7月22日17时许，廖某不满被告人田某未兑现请吃夜宵的承诺，在桐庐县分水镇分水江大桥上用电线抽打被告人田某。后被告人田某至桐庐县分水镇蓝天KTV，用水果刀将廖某左手臂砍致轻伤二级。经鉴定，被告人田某系限定刑事责任能力的人。案发后，被告人田某赔偿廖某人民币6000元，取得廖某的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定，被告人田某的行为已构成故意伤害罪，因其系××病人，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人廖某对本案的引发具有过错。（2）被告人田某归案后能如实供述自己的罪行。（3）被告人田某系初犯、偶犯，主观恶性较小。（4）被告人田某已取得对方谅解。综上，请求对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日17时许，廖某不满被告人田某未兑现请吃夜宵的承诺，将其追赶至桐庐县分水镇分水江大桥上并用电线抽打，后被告人田某逃离，廖某回到分水镇蓝天KTV上班。被告人田某心生愤恨，随即至桐庐县分水镇蓝天KTV水果间取得西瓜刀一把，将廖某左手臂手肘外侧砍伤。经法医鉴定，廖某损伤已构成轻伤二级。
2015年11月11日，被告人田某在临安市龙岗镇龙都大酒店被抓获归案，后经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人田某作案时受精神病的影响，对其砍人行为的辨认能力存在，但控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。2016年1月13日，被告人田某家属代为赔偿被害人廖某人民币6000元，被告人田某取得廖某的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人田某对上述因未兑现请吃夜宵的承诺被廖某用电线抽打，后持刀砍伤被害人廖某的事实当庭予以供认，所供与被害人廖某所陈述被田某用刀砍伤的经过能相印证，并有证人李某、丁某、华某的证言所证本案案发原因及廖某被田某用刀砍伤的事实相佐证。
2、水果刀照片、现场照片、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证明经桐庐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某左肘部遭受锐器砍切，其损伤程度已构成轻伤二级的事实。
3、调解笔录及谅解书，证明通过赔偿被害人廖某损失，被告人田某已取得对方谅解的事实。
4、法医精神病鉴定意见书，证明经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人田某作案时辨认能力存在，但控制能力有所削弱，被评定为限定刑事责任能力。
5、户籍证明及抓获经过，证明被告人田某的身份及其于2015年11月11日，被公安机关抓获归案的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田某作案时，系××病人；归案后能如实供述自己的罪行，对被告人田某依法予以从轻处罚。被害人廖某对本案的引发具有过错，且其已对被告人田某表示谅解，对被告人田某酌情予以从轻处罚，对辩护人所提对被告人田某从轻处罚的相关辩护意见，本院认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 李秋明
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈亚平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终813号
上诉人（原审原告）：李永梅，女，1949年7月18日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区。
被上诉人（原审被告）：北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会。
负责人：姚贻东，村民小组组长。
委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。
上诉人李永梅因与被上诉人北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永梅上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理并作出判决。事实和理由：（一）在1996年上诉人离开被上诉人处前，几十年来都是被上诉人小组的村民，且于上世纪80年代初便分得了承包地。因而，本案的上诉人并不存在主体资格不适格的问题。（二）上诉人一家三十多年前早己承包了被上诉人发包的土地，于1993年被被上诉人违法强行收回，因而本案也不存在未实际取得土地承包经营权的事实。己取得承包权被违法强行收回与未实际取得承包权，这根本就不是同一码事，这两者之间是不能划上等号的。一审裁定认为上诉人没有与被上诉人签订承包合同，没有土地承包经营权证书，因而认定上诉人未实际取得土地承包经营权。承包地的事实诚然缺少这两个环节，但这是历史造成的缺陷，这两个环节的完善，是2000年前后才发生的事情，如今强调三十几年前的土地承包需完备签订合同和领取承包证书，这是不现实的，不客观的，是求全责备的苛求，也是不可能的事情。（三）一审裁定提出本案属于行政机关调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案的范畴也是不对的。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”十多年以来，上诉人都一直在与行政机关和有关部门进行沟通寻求解决方法，然而每次都面对行政部门的无作为才不得不上诉法院。由于对本案基本事实的错误认定，一审法院以裁定书中所引用的法律及司法解释的相关条文对本案进行裁定，导致其适用法律也必然是错误的，因而，其裁定的主文：“驳回原告李永梅的起诉”肯定同样是错误的。
李永梅向一审法院起诉请求：1.把1980-1981年间生产队分田到户时分给原告一家的水田6.27亩，坡地5.4亩，林地4.8亩返还原告继续承包使用；2.归还原告在林地上种植的林木；3、由被告负担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告诉请被告返还原告一家承包耕种的水田6.27亩、坡地5.4亩、林地4.8亩，故本案实质为土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”被告北海市铁山港区南康镇扫管龙村委第四村民小组与其村民小组的13户村民于1999年1月签订了《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。原告于1996年离开被告处迁入北海市铁山港区南康镇文明路11号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。原告未提供证据证实其为被告集体经济组织的农户，亦未提供证据证实其曾与被告签订过《土地承包合同书》，故原告并非农村土地承包经营权的主体，原告诉请返还承包土地属主体不适格，且原告对诉请返还的承包土地未实际取得承包经营权，属于行政机关职能调整的范畴，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李永梅的起诉。
本院认为：本案系承包经营权纠纷。我国农村80年代第一轮土地承包期限为15年，上诉人主张其于1980年至1981年期间分得承包土地，故至起诉时承包期限早已届满。1999年1月被上诉人与其村民小组13户村民签订《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。上诉人未提供证据证实其曾与被上诉人签订过《土地承包合同书》。即使上诉人于1980年至1981年期间曾取得涉案土地承包经营权，但在承包期限届满后，上诉人的承包经营权已不存在，只有在重新承包后才能继续取得承包经营权，而上诉人未能证实其在第一轮承包期限届满后，又重新取得土地承包经营权。据此，没有证据证明上诉人在起诉时取得涉案土地的承包经营权，本案系因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案纠纷应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，上诉人于1996年离开被上诉人处迁入北海市铁山港区南康镇文明路11号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。上诉人并未提供证据证实其为被上诉人集体经济组织的农户，故其并非农村土地承包经营权的主体，其诉请返还承包土地，主体不适格。
综上，李永梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终813号上诉人（原审原告）：李永梅，女，1949年7月18日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区。被上诉人（原审被告）：北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会。负责人：姚贻东，村民小组组长。委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。上诉人李永梅因与被上诉人北海市铁山港区南康镇扫管龙村委会第四村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永梅上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理并作出判决。事实和理由：（一）在1996年上诉人离开被上诉人处前，几十年来都是被上诉人小组的村民，且于上世纪80年代初便分得了承包地。因而，本案的上诉人并不存在主体资格不适格的问题。（二）上诉人一家三十多年前早己承包了被上诉人发包的土地，于1993年被被上诉人违法强行收回，因而本案也不存在未实际取得土地承包经营权的事实。己取得承包权被违法强行收回与未实际取得承包权，这根本就不是同一码事，这两者之间是不能划上等号的。一审裁定认为上诉人没有与被上诉人签订承包合同，没有土地承包经营权证书，因而认定上诉人未实际取得土地承包经营权。承包地的事实诚然缺少这两个环节，但这是历史造成的缺陷，这两个环节的完善，是2000年前后才发生的事情，如今强调三十几年前的土地承包需完备签订合同和领取承包证书，这是不现实的，不客观的，是求全责备的苛求，也是不可能的事情。（三）一审裁定提出本案属于行政机关调整的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案的范畴也是不对的。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”十多年以来，上诉人都一直在与行政机关和有关部门进行沟通寻求解决方法，然而每次都面对行政部门的无作为才不得不上诉法院。由于对本案基本事实的错误认定，一审法院以裁定书中所引用的法律及司法解释的相关条文对本案进行裁定，导致其适用法律也必然是错误的，因而，其裁定的主文：“驳回原告李永梅的起诉”肯定同样是错误的。李永梅向一审法院起诉请求：1.把1980-1981年间生产队分田到户时分给原告一家的水田6.27亩，坡地5.4亩，林地4.8亩返还原告继续承包使用；2.归还原告在林地上种植的林木；3、由被告负担本案的诉讼费。一审法院认为，原告诉请被告返还原告一家承包耕种的水田6.27亩、坡地5.4亩、林地4.8亩，故本案实质为土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”被告北海市铁山港区南康镇扫管龙村委第四村民小组与其村民小组的13户村民于1999年1月签订了《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。原告于1996年离开被告处迁入北海市铁山港区南康镇文明路11号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。原告未提供证据证实其为被告集体经济组织的农户，亦未提供证据证实其曾与被告签订过《土地承包合同书》，故原告并非农村土地承包经营权的主体，原告诉请返还承包土地属主体不适格，且原告对诉请返还的承包土地未实际取得承包经营权，属于行政机关职能调整的范畴，该争议应由当地人民政府或其授权的职能部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李永梅的起诉。本院认为：本案系承包经营权纠纷。我国农村80年代第一轮土地承包期限为15年，上诉人主张其于1980年至1981年期间分得承包土地，故至起诉时承包期限早已届满。1999年1月被上诉人与其村民小组13户村民签订《土地承包合同书》，并由北海市铁山港区南康镇农渔业经营管理指导站向承包土地的村民签发了《北海市铁山港区农村土地承包经营权证书》。上诉人未提供证据证实其曾与被上诉人签订过《土地承包合同书》。即使上诉人于1980年至1981年期间曾取得涉案土地承包经营权，但在承包期限届满后，上诉人的承包经营权已不存在，只有在重新承包后才能继续取得承包经营权，而上诉人未能证实其在第一轮承包期限届满后，又重新取得土地承包经营权。据此，没有证据证明上诉人在起诉时取得涉案土地的承包经营权，本案系因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案纠纷应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，上诉人于1996年离开被上诉人处迁入北海市铁山港区南康镇文明路11号居住，取得了城镇非农业户口并纳入社会保障体系。上诉人并未提供证据证实其为被上诉人集体经济组织的农户，故其并非农村土地承包经营权的主体，其诉请返还承包土地，主体不适格。综上，李永梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一七年八月二十五日法官助理 万德荣书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8912号
原告：张德胜，男，1964年1月28日出生。
委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
第三人：吕建智，男，1976年10月14日出生。
原告张德胜与被告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）、第三人吕建智执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜的委托诉讼代理人刘元龙、被告农行北京分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼。第三人吕建智经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、确认发动机号为BAR045132的途锐牌机动车系原告所有；2、停止对发动机号为BAR045132途锐牌机动车的执行；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2010年5月购买发动机号为BAR045132的途锐牌机动车，并全额支付了购车款，于2010年7月6日完成初始登记，登记于原告名下，车牌号为×××。2013年7月3日，原告将该车转让给案外人宋乐成，并办理了登记手续。2014年11月11日，宋乐成又将该车转让给原告，也办理了登记手续，此后该车一直由原告实际占有并使用至今。2015年3月6日，原告通过中介于海娟租用第三人吕建智的北京市小客车指标，先由于海娟与吕建智签订租赁协议，由于海娟租赁吕建智名下的×××车牌。再由原告与于海娟签订租赁协议，租赁期限自2015年3月6日起至2035年3月5日止，租金共68000元。原告将租金一次性付给于海娟，于海娟和吕建智配合原告于2015年4月2日将涉案车辆登记在吕建智名下，车牌号为×××。2014年，吕建智因信用卡纠纷被本案被告农行北京分行起诉，北京市东城区人民法院判决（以下简称东城区法院）吕建智向农行北京分行还款。因吕建智未能履行生效判决，该案进入执行程序，涉案车辆被查封。本案原告于2016年2月向东城区法院提出执行异议，东城区法院作出（2016）京0101执异28号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，涉案车辆虽登记在吕建智名下，但系原告实际出资购买，原告为该车辆的实际所有人，故起诉要求停止执行并确认涉案车辆为原告所有。
被告农行北京分行辩称，涉案车辆登记在吕建智名下，法院对车辆的查封是依法查封，没有不当，故不同意原告诉讼请求。
第三人吕建智既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、宋乐成的视频、于海娟的证人证言、吕建智的小客车更新指标确认书及机动车行驶证、机动车登记证书、吕建智购买涉案车辆的发票、被查封车辆的保险单、（2016）京0101执异28号执行裁定书的真实性无异议，原告对被告提交的（2016）京0101执恢335号执行裁定书的真实性无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于该无争议的事实，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的涉案车辆的车辆交易记录、购车发票、付款凭条、购车收据、银行对账单、车辆购置税完税凭证，被告对以上证据的真实性认可，对关联性不认可。本院认为，以上证据与本案事实有关，故对真实性、关联性均予以确认。
2、关于原告提交的宋乐成与原告签订的买卖合同、保险单，被告对以上证据的真实性认可，对关联性不认可。本院认为，以上证据与本案事实有关，故对真实性、关联性均予以确认。
3、关于原告提交的于海娟的身份证、两份北京市小客车租赁协议以及租金收条，原告以此证明原告通过于海娟租用了吕建智的车辆指标，为涉案车辆在京上牌。被告对以上证据的真实性均不认可。因原告提交了上述证据的原件，被告未能提出相反证据，且上述证据的内容与于海娟的证人证言可以相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：首先，关于车辆实际由谁购买的问题。原告提交的涉案车辆的车辆交易记录、购车发票、付款凭条、购车收据、银行对账单、车辆购置税完税凭证，形成一个完成的证据链。依据这一证据链可以认定，涉案车辆由原告于2010年5月29日出资129万元，从北京中进众旺汽车销售服务有限公司购买。此后，涉案车辆虽然以买卖的方式过户至宋乐成名下，后又过户回至原告名下，且原告提供的宋乐成录制的视频中，宋乐成认可其与原告之间名义上为买卖，实际上为借用，其向原告购买车辆并未支付价款，车辆的实际所有人始终为原告。结合涉案车辆的注册登记信息，可以认定，原告于2010年7月6日取得涉案车辆的原始登记，于2013年7月将涉案车辆出借给宋乐成使用，于2014年11月收回。
其次，关于原告与第三人之间的关系。根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据该规定，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定。本案中，涉案车辆虽然以购买的方式，于2015年3月9日由原告名下过户至第三人吕建智名下，但现有证据不能证明吕建智向原告交付了购车款，涉案车辆也没有实际交付给吕建智使用。且根据原告提交的北京市小客车租赁协议以及于海娟的证人证言，可以认定于海娟从吕建智处租赁涉案车辆的号牌指标后，又转租给原告的事实。由此可知，原告与第三人吕建智之间是间接的车辆号牌指标租赁的法律关系，而不是车辆买卖关系。
庭审中，原告称涉案车辆虽然已经过户至吕建智名下，但始终没有交付给吕建智。目前车辆虽然已经被东城区法院查封，但仍由原告保管并使用。
本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，原告主张其对涉案车辆享有所有权，并提交了相应证据。原告的证据可以证明涉案车辆原为原告所有。此后，原告虽然将涉案车辆登记至吕建智名下，但原告与吕建智之间并非真实的车辆买卖关系，而是原告通过于海娟租用了吕建智的北京车辆号牌指标，涉案车辆的实际所有人仍然为原告，故原告有权要求停止对涉案车辆进行执行，并确认其对涉案车辆的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认发动机号为BAR045132的途锐牌机动车系原告张德胜所有；
二、停止对发动机号为BAR045132的途锐牌机动车的执行。
案件受理费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告中国农业银行股份有限公司北京市分行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
余亚宇
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢宇婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更380号
罪犯谢德新，男，1993年7月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年9月10日作出（2014）邵东少刑初字第16号刑事判决，以被告人谢德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2014年9月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢德新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢德新提请减刑。
经审理查明，罪�谢德新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢德新共获得5个表扬。在审理期间，该犯主动缴纳2000元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审判表、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢德新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执846号
申请人谢丹，女，1986年2月6日生，汉族，昆明市人。
被执行人谷健川，男，1985年12月10日生，汉族，东川区人。
申请执行人谢丹与被执行人谷健川离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）呈民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谷健川应支付申请执行人共计人民币7200.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款7200.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年十二月四日
书记员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执846号
申请人谢丹，女，1986年2月6日生，汉族，昆明市人。
被执行人谷健川，男，1985年12月10日生，汉族，东川区人。
申请执行人谢丹与被执行人谷健川离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）呈民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谷健川应支付申请执行人共计人民币7200.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款7200.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 荣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3298号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人郭亚飞，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人竑祚纺织（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴国琪。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请执行人）于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的深宝环水罚字[2016]027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，申请执行人查明：其执法人员于2015年10月27日对被执行人竑祚纺织（深圳）有限公司（以下简称被执行人）进行现场检查，并协同深圳市宝安区环境监测站工作人员在被执行人锅炉废气治理设施外排管道处采取了锅炉废气样品。深圳市宝安区环境监测站对该样品的出具监测结果（监测报告WQJ20150208）显示，被执行人外排的废气中，颗粒物浓度为477mg/m³，氮氧化物浓度为431mg/m³，均已超过《生物质成型燃料及燃烧设备技术规范》（SZJG51-2015）的排放标准。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》（深宝环水责[2015]5067号），责令被执行人立即纠正超标排放大气污染物的违法行为。以上事实有调查询问笔录、现场拍摄照片、《污染源废气（颗粒物）监测原始记录表》和《废气监测报告》等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第“三十七”中的第“17”项之规定，于2016年2月1日对被执行人作出处以罚款七万元人民币的本案行政处罚决定。申请执行人已于2016年2月23日将上述处罚决定送达被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。
本院认为，被执行人外排的废气中，颗粒物浓度为477mg/m³，氮氧化物浓度为431mg/m³，均已超过《生物质成型燃料及燃烧设备技术规范》（SZJG51-2015）的排放标准。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2016]027号《行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张林颂（兼）