wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初117号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人朱玉山，男，1956年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年9月18日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年10月21日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人朱玉山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人朱玉山庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年6月9日14时许，被告人朱玉山无证驾驶无牌二轮摩托车，在漯河市郾城区沿S330省道由东向西行驶至该道20km处时，与由西向东步行的被害人杨某发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱玉山在该事故中负全部责任。2015年6月27日朱玉山到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人朱玉山供述；书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验照片、被害人身份证明、火化证明、到案经过、证明、居民死亡医学证明、被告人户籍证明等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。认为被告人朱玉山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人朱玉山对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日14时许，被告人朱玉山无证驾驶无牌二轮摩托车，在漯河市郾城区沿S330省道由东向西行驶至该道20km处时，与由西向东步行的被害人杨某发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，朱玉山在该事故中负全部责任。2015年6月27日朱玉山到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案民事部分被告人朱玉山与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人朱玉山表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、朱玉山户籍证明。
2、驾驶人信息查询结果单。证明发生事故时被告人朱玉山系无证驾驶。
3、法医学尸体检验鉴定书。证明杨某生前系钝性外力作用于头部致颅骨粉碎性骨折、颅脑出血等引起颅脑严重损伤、脑生命中枢衰竭死亡。
4、居民死亡医学证明及住院病历。证明杨某于2015年6月9日死亡。
5、户口注销、火化证明。证明被害人杨某死亡后被火化，户口被注销。
6、道路交通事故认定书。证明被告人朱玉山无证驾驶无牌机动车、没有靠右行驶，负该事故全部责任。被害人杨某不负该事故责任。
7、协议书、谅解书。证明被告人朱玉山与被害人家属达成协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失18.5万元。并取得被害人家属谅解。
8、到案经过。证明被告人朱玉山系投案，与其投案笔录相印证。
9、证人田某证言。证明2015年6月9日14时许看到被告人朱玉山撞倒杨某的过程。
10、证人王某（与杨某同村）证言。证明事故发生后看到杨某在地上躺着，还有一个人捂着嘴在路南站着，杨要武在现场称已经打过120。
11、证人周某（黑龙潭北街村村委副书记）证言。证明事故发生后路过案发现场，得知本村杨某发生事故，看到杨某在地上躺着，鼻子、耳朵流血。
12、被告人朱玉山对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证、查证属实，并有道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人朱玉山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱玉山肇事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于朱玉山认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已得到被害人家属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王华芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第41号
原告：蔡××。
被告：郑××。
原告蔡××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2
009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡
××到庭参加诉讼。被告郑××经公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称，2007年7月25日，被告因资金周转需
要向原告借款人民币20万元，并由被告出具借条给原告作为凭
证。被告尚未还款。原告曾多次向被告催讨无果，现被告连电
话都无法联系。请求判决被告偿还原告借款人民币20万元；本
案诉讼费由被告承担。
被告郑××没有作出答辩。
原告蔡××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告蔡××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告郑××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2007年7月25日被告郑××向原告蔡××借款20万元的事实。
另外，原告还当庭陈述，原、被告是朋友关系，被告向
原告借款是用来盖鹤城镇西门山后面的别墅的，当时被告借了
原告33万元，还有13万元的借条原告还没有找到，故只起诉20
万元。
被告郑××没有提供证据。
因被告郑××在公告期满后拒不到庭参加诉讼，故视为
被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力，可以作为本案定案依据，本院予以
认定。对于原告的当庭陈述，具有真实性，本院予以采信。
本院经审理认定：原告蔡××起诉的事实与本院在审理
过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款20元万没有返还，原告有被
告出具的借条作为凭据，被告又放弃抗辩的权利，故原告所诉
证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立
，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款日期，故
原告随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。从原告提起
诉讼之日起至今已有近五个月时间，可以视为已给被告必要的
准备时间，被告应当承担立即返还原告借款的民事责任。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告郑××在本判决生效后立即返还给原告蔡××借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 吴伟茂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5272号
申请人：张斌，男，回族，1980年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：杨向坤，男，汉族，1990年8月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
申请人张斌与被告杨向坤民间借贷纠纷一案中，申请人张斌于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结登记在被申请人杨向坤名下的×××号东风牌重型普通货车的车辆户籍，冻结价值2万元。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函及单号为×××保险单为诉讼保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨向坤名下登记的×××号东风牌重型普通货车的车辆户籍（冻结价值2万元），冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费220元，暂由申请人张斌交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员王卓
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5272号申请人：张斌，男，回族，1980年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：杨向坤，男，汉族，1990年8月11日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。申请人张斌与被告杨向坤民间借贷纠纷一案中，申请人张斌于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结登记在被申请人杨向坤名下的×××号东风牌重型普通货车的车辆户籍，冻结价值2万元。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函及单号为×××保险单为诉讼保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨向坤名下登记的×××号东风牌重型普通货车的车辆户籍（冻结价值2万元），冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费220元，暂由申请人张斌交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李瑞二〇一七年九月二十八日书记员王卓附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01923号
原告孟某某，女，1991年10月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年8月19日出生，汉族。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其与被告2011年10月经人介绍认识，2012年1月10日登记结婚，2012年10月27日生男孩李某。婚后其发现被告自私自利，没有家庭责任感，对其及孩子不管不顾，家庭事务从不与其商量。2013年4月因被告前往四川打工，其不同意，双方发生争执开始分居生活，被告也没有做过和好工作，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；男孩李某由被告抚养，抚养费自理。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告李某某系同村村民，2011年10月份经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚，同年10月27日生男孩李某。婚初夫妻感情一般，2013年4月因李某某外出打工一事双方产生矛盾，后李某某外出打工，2013年6月左右，孟某某亦外出打工，男孩李某由李某某父母抚养照顾。期间双方联系渐少，2014年3月孟某某诉至本院要求与李某某离婚，后撤诉。2014年9月18日孟某某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚；男孩李某由被告抚养，抚养费自理。审理中因被告未到庭，致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育有子女，建立有一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但审理中未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后生活中，双方应坦诚相待、互谅互解、互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。为了有利于社会和谐稳定，和子女的健康成长，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 光 远
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第132-1号
申请执行人：巩传珍。
申请执行人：张美英。
申请执行人：刘晴晴。
申请执行人：刘竹青。
申请执行人：刘金莲。
申请执行人：刘金花。
被执行人：刘杰。
被执行人：项在强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民再初字第4号民事判决书、（2013）潍民再终字20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘杰、项在强银行存款40万元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘杰、项在强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年一月二十日
书记员 王志国
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字911号
原告沙金亭（曾用名沙金庭）。
原告马学臻。
上列二原告委托代理人于东进，河北东方伟业律师事务所律师。
上列二原告委托代理人沙秀杰。
被告沙宝明。
被告李淑密。
委托代理人沙宝明，系李淑密的丈夫。
原告沙金亭、马学臻与被告沙宝明、李淑密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙金亭、二原告的委托代理人于东进、沙秀杰，被告沙宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金亭、马学臻诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告在沧州市新华区有平房三间，建筑面积58.50平方米。2013年，河北沧元房地产开发有限公司在二原告房屋地点开发建设小区，将二原告的房屋拆除。当时预算，河北沧元房地产开发有限公司应给付二原告房屋补偿款约80万元。但至今，二原告也没有拿到房屋补偿款。经查，被告沙宝明、李淑密夫妻二人，在未经二原告同意和授权的情况下，与河北沧元房地产开发有限公司签订了拆迁二原告房屋的协议，并领走二原告房屋的拆迁补偿款。二原告认为，上述房产是二原告的合法财产，受法律保护。被告沙宝明、李淑密未经二原告授权，私自处分二原告的财产，且将处分二原告房产资金占为己有，侵犯了二原告的合法权益，应依法将不当领取的二原告的房屋补偿款80万元退还二原告。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还二原告房屋补偿款80万元，二被告互负连带责任；并由二被告承担诉讼费。
原告沙金亭当庭陈述，沙宝明被打伤，肋骨断了，现在身上还有刀口，房屋拆迁补偿安置协议是沙宝明签的，补偿款的各项组成他不知道，如果85万元均为房屋补偿款他就同意该合同，如果85万元中含有对沙宝明的人身损害赔偿款他就不同意该合同。
原告沙金亭在庭审辩论意见中称，补偿款共计85万元，二原告只要求被告给他们80万元，剩余款项给沙宝明算辛苦费。
被告沙宝明、李淑密主要辩称：1、沧州市新华区平房三间，是沙宝明父亲沙金亭单位的房改房，1994年由其夫妇二人出资3300余元购买。因为是亲生父子关系，故没有留下任何文字收据。2、2011年10月下旬，沙宝明被打伤，其中十根肋骨骨折，当时对方只赔偿了医药费和医疗费，说是其他赔偿在解决拆迁问题时从房屋拆迁款中给予赔偿。后其夫妇二人与二原告多次商议，由沙金亭定下最后条件，即房屋评估费51万元，其余为精神抚慰金，二原告给了沙宝明房证及他们的身份证，由沙宝明签下协议并办理相关手续，另一方签字人为郭红旺书记。
经审理查明：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，二被告为二原告的儿子和儿媳。
2013年11月12日，河北沧元房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告沙金亭签订拆协字第（168）号《房屋拆迁补偿安置协议（平房）》一份，协议主要约定：“乙方被拆迁房屋有效证件面积58.50平方米，土地使用面积165.75平方米；证外土地11.2平方米。货币补偿及补助包含：1、房地产评估总补偿金额361096元。2、奖励总金额（房地产评估总额的25%）90273元。3、证载土地评估金额上浮10%为24863元。4、装饰装修及附属物评估金额5850元。5、其他补偿（6112＋530＋360173）元。6、拆迁补助费1111元。补偿及补助总金额85万元。”该协议上沙金亭的名字为沙宝明代签，沙宝明也以原告沙金亭的委托代理人的身份签名，河北沧元房地产开发有限公司加盖公章，其经办人一栏由郭红旺签名。同日，河北沧元房地产开发有限公司将85万元通过沧州银行汇入沙宝明的账户。
根据城市房屋拆迁初步估价结果记载，沙金亭名下的房地产总估价为364624元，另有室内装修940元、附属物2442元、树630元。电器迁移明细记载金额合计为280元。
本院认为：拆协字第（168）号《房屋拆迁补偿安置协议（平房）》是河北沧元房地产开发有限公司就原告所有的平房的拆迁安置补偿与二原告签订的协议，该协议中标注的甲乙双方中的乙方为“沙金亭”即本案原告，在被拆迁人（乙方）签字盖章处，也是被告沙宝明签的沙金亭的名字，并注明由沙宝明代沙金亭签字。由此可以看出，该协议受约束的乙方为沙金亭而非沙宝明。沙宝明在该协议签订中属于代理人的身份。虽然原告在诉状中称二被告未取得授权而私自处分二原告的财产，但结合原、被告之间的特殊身份关系，以及自被告订立合同至今原告并未行使合同撤销权反而主张拆迁所得补偿款80万元，被告应为有权代理。双方之间的法律关系应为委托合同关系。合同法明确规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，作为受托人的被告在收到拆迁补偿款后，应将该款转交给原告，其拒绝给付属违约行为。对原告的诉请本院予以支持。但原告请求数额为80万元而非85万元，系当事人自行处分实体权利，且也属公平合理。虽然二被告辩称该补偿协议中51万元以外的款项为对沙宝明的人身伤害补偿，但因无证据支持，且二原告不予认可，本院对该项辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告沙宝明、李淑密于本判决生效后十日内返还原告沙金亭、马学臻房屋补偿款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告沙宝明、李淑密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵 景
张某某诉韩某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第482号
原告张某某，男，1987年3月23日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告韩某某，女，1987年11月11日出生，汉族，南和县人，农民。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李记军到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于2011年12月26日登记结婚。婚前双方了解较少，婚姻基础较差。婚后被告在我家没住几天就回了娘家，直到2011年农历12月28日被告才回到我家。春节过后没几天被告又离开我家，2012年农历4月22日我村过庙会时，被告又回了一次家，第二天又离开我家，此后被告再也未回。后我到其娘家叫她，其父母称不知她的去向，给她打电话，她也不接，被告曾给我发信息说要离婚，但是不肯回来。我与被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，双方根本未建立起感情，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年12月26日依法登记结婚。婚后双方在一起共同生活时间很短，2012年农历4月22日，被告在原告家过完庙会后在未告知原告的情况下离家外出打工，此后原告及被告父母均联系不上被告。现原被告分居已一年多，双方无子女。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，被告独自外出打工，致使原告无法与其沟通交流，双方缺乏一个完整婚姻的基本条件，原告因为找寻不到被告，提起诉讼要求离婚后，经本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，被告无正当理由拒不到庭，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告韩某某离婚；
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 白玉凯
人民陪审员 张兴华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 栋
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第482号
原告：张某某，男，1987年3月23日出生，汉族，南和县郝桥镇人，农民。
委托代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1987年11月11日出生，汉族，南和县史召乡人，农民。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李记军到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于2011年12月26日登记结婚。婚前双方了解较少，婚姻基础较差。婚后被告在我家没住几天就回了娘家，直到2011年农历12月28日被告才回到我家。春节过后没几天被告又离开我家，2012年农历4月22日我村过庙会时，被告又回了一次家，第二天又离开我家，此后被告再也未回。后我到其娘家叫她，其父母称不知她的去向，给她打电话，她也不接，被告曾给我发信息说要离婚，但是不肯回来。我与被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，双方根本未建立起感情，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年12月26日依法登记结婚。婚后双方在一起共同生活时间很短，2012年农历4月22日，被告在原告家过完庙会后在未告知原告的情况下离家外出打工，此后原告及被告父母均联系不上被告。现原被告分居已一年多，双方无子女。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，被告独自外出打工，致使原告无法与其沟通交流，双方缺乏一个完整婚姻的基本条件，原告因为找寻不到被告，提起诉讼要求离婚后，经本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，被告无正当理由拒不到庭，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告韩某某离婚；
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 白玉凯
人民陪审员 张兴华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 栋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执644号
申请执行人：阎兴睿，男，1997年11月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：陈松，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行阎兴睿与被执行人陈松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈松按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初363号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二日
书记员 徐 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字第705号
上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，该厂厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜承标，男，1970年1月30日生。
上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（下称浦厂）因与被上诉人颜承标房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2952号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
浦厂原审诉称，2005年10月10日，颜承标由于住房紧张，向浦厂申请临时租借浦西新村114号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》。浦厂将涉案房屋临时租借给颜承标，协议约定临时租借的房屋不作为颜承标参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日浦厂向颜承标下达通知，要求颜承标搬出涉案房屋，但颜承标拒绝搬离。浦厂请求依法判令颜承标立即搬离浦西新村114号。
颜承标原审辩称，涉案房屋仍在租赁期间。其不同意搬离。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系浦厂与颜承标因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
浦厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方当事人均认可签订了《临时租借厂公房协议》，该协议合法有效。本案中也没有出现任何关于分房证据，1999年起已经不存在福利分房的情形，双方2005年10月签署的协议并非内部分房，内部分房的政策享受者应持有租赁证，颜承标没有租赁证；二、本案不属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，且关于单位内部分房纠纷，因1998年福利分房政策废止，一般转为所有权确认纠纷。本案是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围；三、原审法院放弃定纷止争、化解矛盾、解决纠纷的职责，使得颜承标侵害浦厂财产权利的状态得以持续，有失公允。原审法院也未告知浦厂应该找哪个部门解决。综上，请求本院撤销原审裁定，支持浦厂的诉讼请求。
被上诉人颜承标辩称，2002年时浦厂为了照顾其困难分了一套13平米的房子给其居住，并给其发了租赁证。因为其家庭住房特别困难，所以厂里特殊照顾，又将涉案房屋给其居住。其与浦厂协议约定的很清楚，其要向单位提出书面申请，领导签字同意了才能拿到房子。也约定了如遇浦厂改建其要搬出涉案房屋，但本案不涉及浦厂改建，其不该迁让。综上，请求本院驳回浦厂上诉，维持原裁定。
本院二审查明，颜承标系浦厂职工，2005年7月21日，浦厂住宅物业管理公司与颜承标签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西新村114号房屋，使用面积18.4平方米，临时租借给承租方。借租时间为2005年7月21日至下一轮售租房开展时止”、“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”、“房屋租金为叁拾伍整（￥35.00）”、“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。
以上事实，有《临时租借厂公房协议》、谈话笔录等在案为凭。
本院认为，颜承标以浦厂职工的身份与浦厂签订《临时租借厂公房协议》取得涉案房屋居住，该协议系浦厂依据其内部文件即浦厂企（1999）259号文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立，根据协议，租借时间至“下一轮售租房开展时止”，浦厂还可按抢占公房的规定处理承租方，可见，该协议双方系单位与其内部职工，协议内容体现了双方间的管理与被管理关系，不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系，且依据《临时租借厂公房协议》，涉案房屋月租金不足每平方米2元，明显低于同地段同类型住房的市场租金，因此，原审法院将双方间履行上述协议产生的纠纷认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷并不不当。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管的工作范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙成艺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00794号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨亚峰，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，教师。
被告王某某，女，汉族，教师。
原告张某某诉被告牛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨亚峰、被告王某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2011年1月—2011年11月被告因经济紧张为由，分六次向其借款70000.00元，并向其出具了借条，同时承诺在2012年6月14日前将上述借款还清。还款期限到了以后，给被告打电话，但对方一直处于关机状态，之后其多次联系寻找，均未找到被告，至今二被告分文未还。为维护其合法利益不受损失，故诉请判令二被告连带清偿借款70000.00元，并从2012年6月15日起按照人民银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告牛某某未出庭参加诉讼，也无答辩。
被告王某某辩称：原告没有证据证明该债务属于其与第一被告的共同债务，其对此借条及款项一无所知，不能认定为夫妻共同债务，其没义务偿还。另外其与第一被告已经离婚，离婚时已经声明各自债务各自偿还。
原告为支持其主张提供如下证据：1、被告书写的借条六份，证明被告分六次向其借款的事实；2、身份证一份，证明其个人身份情况；3、两被告的离婚证复印件一份，证明该笔债务在两被告婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。
被告王某某质证意见为没见过该借条，不知道此事。
被告王某某为支持其主张提供如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、证人证明一份。
本院认为原、被告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告牛某某与王某某原系夫妻。被告牛某某于2011年1月28日在原告处借款10000.00元，并向原告出具了借条一份，无还款期限和利息约定；2011年3月6日在原告处借款10000.00元，并出具借条一份，无还款期限和利息约定；2011年3月16日在原告处借款10000.00元，并出具借条一份，无还款期限和利息约定；2011年11月3日在原告处借款15000.00元，并出具借条一份，无还款期限和利息约定；2011年11月14日在原告处借款10000.00元，并出具借条一份，无还款期限和利息约定；2011年11月21日在原告处借款15000.00元，并出具借条一份，无还款期限和利息约定。以上借款被告王某某均不知，亦未用于家庭共同生活中。原告经催要未果于2014年4月15日诉至本院。另查明，被告牛某某、王某某于2012年6月13日在泾阳县民政局协议离婚。
本院认为：被告牛某某在原告处以个人名义借款，事实清楚，证据确凿，被告牛某某应当承担清偿责任；因被告牛某某独自向原告借款从事经营活动，被告王某某不知情，原告亦无证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告王某某不应承担清偿责任；原告要求被告按人民银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，不违反法律规定，本院应予准许，但因原告未提供证据证明其向被告催告时间，故该逾期利息应从原告起诉次日起开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于本判决生效后十日内一次性归还原告张某某借款70000元；并从2014年4月15日起，按照同期中国人民银行同期贷款的利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止；
二、驳回原告对王某某的诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1881号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，，系该公司职员。
被告郑文红。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告郑文红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6114号
原告：卢世超。
被告：周春燕。
原告卢世超为与被告周春燕买卖合同纠纷一案，2016年8月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢世超到庭参加诉讼，被告周春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢世超诉请：判令被告立即支付油漆款6660元。
本院查明，被告周春燕向原告卢世超购买油漆材料，截止2016年7月7日被告尚欠原告货款人民币6660元未有支付，由被告周春燕出具欠条一份，载明欠款事实。双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付。在原告要求付款后的必要时间内，被告周春燕未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周春燕于判决生效后五日内支付原告卢世超货款人民币6660元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周春燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 高谷萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初18号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1882号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日16时50分许，被告人张某驾驶无牌电动自行车在宁波市鄞州区沿东吴中路由东往西行驶至公交同心路站附近，在超越前方左转弯的自行车时，与驾驶自行车人的被害人李某乙（系1953年出生）发生刮擦，造成李某乙受伤后经抢救无效于同月14日死亡。在本起交通事故中，被告人张某负主要责任。
事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于2015年10月8日被公安机关抓获。此后，经调解，被告人张某赔偿了被害人李某乙亲属经济损失人民币10.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，事故现场勘查笔录、照片，监控视频，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，调解协议，谅解书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶电动自行车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 王 芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 夏菁菁
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第493号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人郭某，男。
被执行人许某某，男。
被执行人黄某某，男。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行郭某、许某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湖民一初字第1579号民事判决已经发生法律效力，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭某、许某某、黄某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第1579号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第493号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
责任人：闵三洪。
被执行人:王卫国，汉族，男，1960年07月20日生。
被执行人:刘蓟敏，汉族，女，1963年12月22日生。
被执行人:江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王卫国、刘蓟敏、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）赣洪东证内字第7212号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王卫国、刘蓟敏、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币237850.03元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第493号
申请执行人武宁县联大科技广告有限公司，住址机构代码76339949-4。
被执行人江西银通盛世置业有限公司，住址机构代码06973757X。
申请执行人武宁县联大科技广告有限公司与被执行人江西银通盛世置业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的款额219000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额219000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人江西银通盛世置业有限公司相关财产线索，未查找到被执行人江西银通盛世置业有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人武宁县联大科技广告有限公司于2016年4月26日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第493号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行，再次恢复申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张锦峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第637号
原告史小卫。
委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告徐步明。
被告姜淑华。
原告史小卫诉被告徐步明、姜淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮苓到庭参加了诉讼，被告徐步明、姜淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小卫诉称，被告徐步明向原告共计借款人民币583673元，并于分别出具借款借据及借条各一张。嗣后，经原告多次向被告催要，被告于2013年10月份归还原告借款人民币150000元，余款433673元至今未还。因两被告系合法夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币433673元，利息58800元，合计人民币492473元；案件诉讼费由两被告承担。
被告徐步明、姜淑华未作答辩。
经审理查明，被告徐步明、姜淑华系夫妻关系。被告徐步明于2013年4月30日、2013年7月23日向原告借款人民币550000元、33673元，合计人民币583673元，并于分别出具借款借据及借条各一张，分别载明：“因本人徐步明目前资金紧缺，特向史小卫借人民币伍拾伍万元（550000元），月息壹万壹仟元（11000元）。借款期限：2013年4月30日至2013年9月30日前归还，如到期不还，本人同意接受债权人的诉讼。特立此据。徐步明，2013年7月23号。”“借到史小卫人民币叁万叁仟陆佰柒拾叁元正开票税款（33673.00元）。借款人：徐步明，2013.7.23。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告于2013年10月份归还原告借款人民币150000元，余款433673元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币433673元，利息58800元，合计人民币492473元；案件诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的被告徐步明出具的借款借据、借条原件各一份、户口登记一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告徐步明、姜淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告史小卫与被告徐步明之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告徐步明未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告徐步明归还借款人民币433673元的请求，有原告提供的被告徐步明出具的借款借据及借条原件为凭，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告利息，系双方自愿约定，现原告主张58800元其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐步明、姜淑华应于本判决生效之日起10日内归还原告史小卫借款人民币433673元，利息58800元，合计人民币492473元。
二、案件受理费9402元，由被告徐步明、姜淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9402元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4483号
罪犯林森，男，汉族，1953年10月16日出生于辽宁省辽宁市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出（2006）德刑初字第426号刑事判决，以被告人林森犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）云高刑复字第387号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林森在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林森系老犯，现刑罚执行已达八年零十个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年9月1日止。罪犯林森在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00297号
原告邢金牛。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告马彦林。
委托代理人苏志军。
委托代理人蒋金鑫。
本院在审理原告邢金牛与被告马彦林为民间借贷纠纷一案中，原告邢金牛于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢金牛的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢金牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢金牛负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一五年十一月四日
书记员 付春丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初159号
原告：李天一，男，汉族，1964年12月9日出生，河南省镇平县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：洪海平，男，藏族，1969年4月25日出生，甘肃省天水市人，现住甘肃省临潭县。
原告李天一与被告洪海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天一的委托代理人李成渝到庭参加诉讼，被告洪海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告李天一的诉讼请求一、要求被告支付货款75000元及利息12240元；二、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月24日，被告购买原告石棉，欠货款75000元。在2016年1月11日找被告付欠款时，被告同意在2016年6月30日还清，并约定了利息，被告至今未支付货款和应付利息。特向你院提起诉讼，要求被告支付欠款75000元及利息12240元，并承担本案诉讼费。请法院依法判决。
被告洪海平经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告在原告处购买石棉，共计欠石棉款75000元，2016年1月11日，被告给原告出具欠条一份，并约定2016年6月30日前偿还。如未按期偿还货款自愿自2014年4月24日开始按照4.8%支付利息。到期后，原告多次催要，被告至今未予以支付，故引起诉争。
以上事实由欠条、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系受法律保护。被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。对原告李天一要求被告洪海平偿还货款75000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对原告李天一要求被告洪海平支付利息12240元的诉讼请求，因原、被告双方有约定且未超出相关规定，本院予以支持。被告洪海平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告洪海平于本判决生效后十日内支付原告李天一货款75000元，利息12240元，总计87240元。
本案案件受理费减半收取990.5元（原告已预交），由被告洪海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 赵江丽
二〇一七年四月五日
书记员 杨 奕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执994号
被执行人：韩松，男，1966年3月9日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
关于韩松犯受贿罪一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)鄂青山刑初字第00012号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至201８年９月7日止。）二、被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人邓坚华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。）四、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的赃款人民币525,000元，以及本院扣押的赃款人民币125,000元，共计人民币650,000元，予以没收，上缴国库。但被执行人韩松未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩松的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执994号被执行人：韩松，男，1966年3月9日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。关于韩松犯受贿罪一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)鄂青山刑初字第00012号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至201８年９月7日止。）二、被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人邓坚华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。）四、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的赃款人民币525,000元，以及本院扣押的赃款人民币125,000元，共计人民币650,000元，予以没收，上缴国库。但被执行人韩松未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩松的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月八日书记员  廖福海
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00045号
上诉人（一审原告）：徐从海，男，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐善玉。
被上诉人（一审被告）：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：郭少保，安徽省固镇县国土资源局工作人员。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
上诉人徐从海因与被上诉人固镇县人民政府集体土地补偿安置方案一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年3月31日作出（2015）五行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告徐从海诉称：2014年8月13日，原告向固镇县国土资源局提起信息公开申请，请求其公开原告房屋所在区域集体土地的征收补偿安置方案及公告文件。原告从固镇县国土资源局的信息公开回复中得知涉案拆迁补偿安置的存在�被告作出的涉案拆迁补偿安置方案在实体与程序上均违法，严重侵害原告合法权益。诉请依法确认被告作出的《固镇县南城规划区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》违法并予以撤销。
原审法院本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土�行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，本案徐从海应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告徐从海的起诉。
徐从海不服，提出上诉，其上诉认为：原审法院适用法律错误，导致上诉人维权无门，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
本院认为：本案中，上诉人徐从海的房屋是集体土地上的房屋，对集体土地拆迁补偿安置方案中的补偿标准有争议的，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和�最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，必须先申请行政须机关裁决。而本案上诉人徐从海并未向人民法院提供其已向行政机关申请裁决的相关证据。因此，一审法院驳回其起诉正确。上诉人徐从海的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00256号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈瑛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1911号
原告韩某某。
被告鲁某甲。
委托代理人罗光书，黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告鲁某甲及委托代理人罗光书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告和被告是同村同组人，双方于1996年2月1日办理结婚登记结婚，1996年7月19日生育孩子鲁某乙（男，已独立生活），2005年2月收养一女孩取名鲁某丙（2005年1月8日出生）。由于双方婚前了解不够，草率结婚后不久被告就暴露出心胸狭窄，粗暴不讲理性格，原告考虑到孩子年幼，一直是忍让着与被告面前维持家庭生活。但被告的性格无好转，相反变得更差。特别是近几年来，生活中只要稍有不顺心就要殴打辱骂原告出气，原告连亲戚朋友间的交往应酬被告都不允许，不顾原告人格尊严，被告曾多次将原告打伤。由于实在无法共同生活下去，原告于2015年4月向黔西县人民法院提起离婚诉讼，后来在法官的劝解下原告对案件作撤诉处理。但被告对原告的态度依然无任何改善，2015年11月2日，原告侄儿出车祸，原告坐朋友的车到黔西县中心医院探望，在医院电梯门口原告就遭到被告的拳打脚踢，当场将原告打昏在地，头部被打伤。原告清醒后报警，黔西县公安局文峰派出所警告后曾对此做过调查，出于多方面的考虑，原告没有要求处罚被告。原告被打伤后娘家生活与被告分居至今。原告和被告共同生活期间自建由砖混结构住房3栋，购置有贵FCXX**号小轿车1辆。以上是原告和被告夫妻共同财产，原告请求分割。综上所述，被告无视原告人格尊严，长期多次打骂虐待原告，其行为已构成家庭暴力，给原告身心造成严重伤害，导致原告与被告夫妻感情破裂。现请求离婚，孩子由被告抚养，共同财产房屋三栋及贵FCXX**号小轿车1辆请求分割。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、《结婚证》，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1227号，用以证明原告因感情不和向法院提出离婚；
4、派出所出警登记，用以证明双方发生纠纷向派出所报案。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告鲁某甲辨称：原告方所陈述的房子的事实是假的，我们有一辆小轿车是向别人购买的，还没有办理过户手续，我们在外面还欠别人共计12万元。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证，用以证明被告身份情况；
2、贷款凭证，用以证明有共同债务8万元；
3、证人王光芬证言：我要求韩某某与鲁某甲不离婚，鲁某甲在2015年9月25日向我借有2万元钱；
4、证人鲁梅证言：去年韩某某和鲁某甲向我借有2万元钱，是借去给他儿子鲁某乙订婚使用的。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据及证人证言无异议，对第4组证据的证明目的有异议；原告对被告原告的第1、2、3、4组证据无异议。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经审理查明，韩某某与鲁某甲于1995年认识后同居生活。1996年2月1日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为：字第960017号。共同生活期间生育两个子女，男孩鲁某乙，1996年7月19日出生，现已成年并能独立生活；女孩鲁某丙，2005年2月5日出生。2015年9月9日原因与被告感情不和向本院提出离婚，本院作出（2015）黔县民初字第1227号民事裁定，准宇原告韩某某撤诉。2016年1月29日双方抓打后文峰派出所出警处理。有共同财产贵FCXX**号小轿车一辆，由共同债务贷款8万元，借款4万元。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，致夫妻关系不睦。从2015年起双方就常为家务琐事发生吵打，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告主张请求离婚的诉讼予以支持。对婚生子女，由于生育的男孩鲁某乙已独立生活，不再明确抚养责任，未成年女孩鲁某丙要求由被告鲁某甲抚养，为了有利孩子的成长，由鲁某甲抚养较为适宜，每月由原告给付300元抚养费；共同财产归鲁某甲所有，债务由鲁某甲偿还。诉讼中，原告诉称有住房三栋，由于原告未提供有三栋房屋的相关证据，本院不予认定，对原告诉请分割三栋房屋不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告鲁某甲离婚；
二、原被告共同生育的未成年子女鲁某丙由被告鲁某甲抚养至孩子能独立生活时止，每月由原告韩某某给付孩子抚养费300元；
三、共同财产贵FCXX**号小轿车一辆由被告鲁某甲所有，债务由鲁某甲偿还。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一六年五月二十六日
书记员 刁英杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第93号
申请人刘国明，男，汉族。
被执行人张学勤，男，汉族。
本院在执行刘国明与张学勤借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学勤有住宅房屋一栋，有工资，该案件正在冻结工资偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第126号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 凤 鸣
代理审判员 娄晓东代理审判员李建勋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 伟 国
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初154-1号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人缪春光。
被告缪惠，女，1980年2月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告福建省金德利融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王春铃。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、缪惠、福建省金德利融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2016年3月30日以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2047元，两项合计5622元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一六年三月三十日
书记员 林 盟
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初309号
原告潘某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告李某某，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月22日以双方经他人调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告潘某某承担。
审判员 马国良
二〇一六年八月二十二日
书记员 冶宏义
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初519号
原告：崔某某，男，1976年1月27日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人：杨某某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告：官某某，男，1978年12月30日出生，汉族，住义县。
原告崔某某诉被告官某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告崔某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告官
宏达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：请求被告官某某给付借款人民币20000.00元及利息13800.00元（利息按3分计算，期限自2015年4月7日起至2017年3月7日止，共计23个月）。事实和理由：被告官某某于2015年4月7日向原告崔某某借款20000.00元用于资金周转，约定月息3分，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止。后经多次催要，被告官某某均未予偿还，故诉至法院
被告官某某未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院核实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年4月7日，被告官某某以资金周转为由从原告崔某某处借款20000.00元，借款期限为12个月，2015年4月7日起至2016年4月7日止，借款期限内的月息为3分。从借款之日起被告官某某未归还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中因双方约定的年利率超过了24%，本院将以24%计算。
综上所述，原告的部分诉求可以得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某某于本判决生效后十五日内偿还原告崔某某借款本金人民币20000.00元及利息9600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1016号
罪犯郑纪石，男，1978年12月13日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）榕刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人郑纪石犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，撤销福州市仓山区人民法院（1996）仓刑初字第130号刑事附带民事判决书中的缓刑三年的判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，被告人郑纪石应赔偿附带民事诉讼原告人人民币66974.91元。宣判后，被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月10日以（2001）闽刑终字第606号刑事裁定，认定郑纪石犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销福州市仓山区人民法院（1996）仓刑初字第130号刑事附带民事判决书中的缓刑三年的判决，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1998年12月28日交付建阳监狱执行改造。又于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第588号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第762号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑纪石系病犯，在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加生产劳动，从事看护工种，能较好的完成任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年12月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑纪石减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年11月6日至2025年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2031号
申请人刘宝来，男，1949年12月5日出生。
被申请人伍绍平，男，1966年5月24日出生。
刘宝来与伍绍平其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第35号民事判决书已发生法律效力，伍绍平未按判决书履行义务，刘宝来于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院依法冻结被执行伍绍平位于本市石景山区景阳东街房屋一套，后查明，被执行人伍绍平现下落不明，银行账户内无存款，名下没有登记的机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字35号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 蕊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5153号
原告:广州南方制衣洗水有限公司,住所地广州市增城区,统一社会信用代码91440183618790294U。
法定代表人：卢焕宜，系该公司总经理。
委托代理人：张旭，北京市盈科律师（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州市顺程吉纺织品有限公司,住广州市增城区。
法定代表人：王小华。
被告：王小华，住四川省泸州市龙马潭区。
原告广州南方制衣洗水有限公司诉被告广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广州南方制衣洗水有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南方制衣洗水有限公司诉称：被告广州市顺程吉纺织品有限公司为被告王小华成立的自然人独资企业，自2015年3月起，被告广州市顺程吉纺织品有限公司开始委托原告对其纱支进行浆染加工。2015年3月至8月期间，被告广州市顺程吉纺织品有限公司共欠原告加工承揽费用111615.5元。原被告于2015年2月28日对应收账款进行对账，此后，原告多次向被告要求结算加工承揽费，但二被告以各种理由推诿，为了保障原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：二被告连带向原告支付加工费本金111615.5元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息共计4789元计算至起诉至日止，两项费用共计116404.5元。
原告为证明其起诉事实主张，提交下了列证据：
1、《顺程吉20**年3月-8月汇总应收款》表，证明原、被告双方确认被告所欠加工费为111615.5元；
2、广州市顺程吉纺织品有限公司的订单（打印件、传真件），无加盖公章，证明双方交易情况；
3、南翔浆染厂送货单，证明原告将被告的纱支浆染后按被告的指示交给织布厂再加工的情况。
被告广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告广州南方制衣洗水有限公司的经营范围为纺织服装、服饰业，2015年3月至2015年8月期间，被告广州市顺程吉纺织品有限公司委托原告对产品进行浆染加工。2015年12月14日，原告与“顺程吉纺织有限公司”进行对账，形成《顺程吉20**年3月-8月汇总应收款》表格一张，确认“顺程吉纺织有限公司”欠原告加工费111615.5元，该表下方有“顺程吉纺织有限公司”字样和被告王小华的签名及王小华身份证号码。
另：“广州南方制衣洗水有限公司（南翔浆纱厂）”查无工商登记。
本院认为：虽然从送货单上看，案涉买卖合同交易的双方为“广州南方制衣洗水有限公司（南翔浆纱厂）”和顺程吉纺织有限公司”，但因“广州南方制衣洗水有限公司（南翔浆纱厂）”查无工商登记，且被告王小华以“顺程吉纺织有限公司”的名义签名确认欠款情况及有相关的订单和送货单佐证，故此本院对原告主张其与广州市顺程吉纺织品有限公司之间存在加工合同关系且加工行为已实际发生，本院予以支持。该加工合同关系为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该加工合同关系依法成立、有效。原告按照被告广州市顺程吉纺织品有限公司的要求完成加工，并已交付加工成果，被告理应给付相应的报酬，现被告拖欠原告加工费款111615.5元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付洗水加工费111615.5元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。对原告要求被告王小华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。鉴于被告王小华是自然人独资有限责任公司的广州市顺程吉纺织品有限公司的股东，但其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求其对广州市顺程吉纺织品有限公司的债务承担连带责任的主张，本院予支持。被告广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市顺程吉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州南方制衣洗水有限公司支付加工费111615.5元及利息（以111615.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年12月14日起计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王小华对被告广州市顺程吉纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告广州市顺程吉纺织品有限公司、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶丽英
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第116号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人汪某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月23日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人汪某某、李某某在衡阳县农村信用合作联社樟树信用社的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人汪某某、李某某在衡阳县农村信用合作联社樟树信用社的帐户存款余额，并冻结至16000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 马 富
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14059号
原告：中山日高精密工业有限公司，住所地广东中山市坦洲镇第一工业区曙光路1号，组织机构代码75789954-8。
法定代表人：李志华。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：武汉威亿摄影器材有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B座19层4号，统一社会信用代码420106000216238。
法定代表人：刘汉群。
被告：吴超，男，汉族，1983年5月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原告中山日高精密工业有限公司（以下简称日高公司）与被告武汉威亿摄影器材有限公司（以下简称威亿公司）、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告威亿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款77049元及利息损失（利息计算方法：从2015年5月28日起至付清之日止，按�国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告曾代理销售原告的摄影器材产品。2015年5月26日，两被告与原告对账确认尚欠原告货款77049元。原告多次向两被告催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告威亿公司、吴超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
日高公司主要经营：加工、生产、销售：塑胶、五金电子、光学制品及模具、照相器材等。威亿公司与吴超为日高公司在湖北省武汉市的销售代理商。诉讼中，日高公司向本院提供了两份欠款明细，其中一份欠款明细（截至2013年12月31号），该明细内容为：呈送威亿公司/负责人：吴超；发货商为日高公司；授信70000元、样品费7049元、合计欠款金额77049元。吴超在客户栏上签名并注明时间为2014年7月30日。另一份欠款明细（截止2015年5月31日），载明合计欠款金�77049元，该欠款明细盖有威亿公司公章及吴超签名。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。日高公司主张威亿公司、吴超与其存在买卖合同关系并拖欠其货款77049元，提供了送货单、欠款明细予以证明。本院认为，结合送货单、欠款明细、双方之间的交易方式、交易习惯，本院认定日高公司与威亿公司、吴超存在买卖合同关系。日高公司的主张有威亿公司盖章及吴超签名确认的欠款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故威亿公司、吴超应向日高公司承担继续清偿货款的违约责任。因威亿公司、吴超与日高公司并未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，从起诉之日起即2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。日高公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率�算，本院予以支持。威亿公司、吴超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告武汉威亿摄影器材有限公司、吴超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山日高精密工业有限公司支付货款77049元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016月7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁佩怡
吴晓芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第386号
申请执行人：徐丽娜，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人徐丽娜与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6.60122万元，执行费890.18元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2327号
原告陈婷，女，1989年9月1日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告陈婷与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资17653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计22066元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告一期工资4413元后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款22066元，分五期支付，每月30日支付4413元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告支付原告一期工资4413元后未再依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款22066元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付原告工资4413元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈婷工资款17653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第128号
原告：范××
被告：陈××
本院在审理原告范××与被告陈××离婚纠纷一案过程中，原告范××于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告范××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵丽晶
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1154号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清洛舍水源木皮厂
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清洛舍水源木皮厂行政其他一案中，被执行人德清洛舍水源木皮厂已履行完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1154号申请执行人德清县国土资源局被执行人德清洛舍水源木皮厂本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清洛舍水源木皮厂行政其他一案中，被执行人德清洛舍水源木皮厂已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3007号
原告：杨敬爱，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉龙，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨敬爱与被告王玉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬爱的委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬爱诉称：在我经营五河县顺利达汽车租赁中心期间，被告王玉龙租用我中心车辆，欠租赁费7800元，并于2012年8月13日写下欠条。几年来，被告多次表示尽快偿还，但均未兑现。特提起诉讼，要求被告偿还我租赁费7800元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为王玉龙的欠条一张，证明其欠款的事实。
被告王玉龙未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：在原告杨敬爱经营五河县顺利达汽车租赁中心期间，被告王玉龙租用原告所经营的车辆，欠租赁费7800元，并于2012年8月13日写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王玉龙应支付给原告杨敬爱车辆租赁费人民币7800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第545号
上诉人（原审原告）杨腾喜。
被上诉人（原审被告）安化县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该合作联社理事长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人杨腾喜与被上诉人安化县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，杨腾喜不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨腾喜、被上诉人安化县农村信用合作联社的委托代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨腾喜与案外人李友联系夫妻关系。从1977年开始，李友联担任羊角塘镇沙里村农村信用代办站的代办员，由李友联与杨腾喜共同办理该网点的存、贷款业务，其报酬按业务量和规定比例计提，按年度计算给付。2000年1月1日，安化县农村信用合作联社所属的羊角塘农村信用合作社与李友联签订《信用代办站业务代办员聘用合同书》，合同约定：李友联系不脱产代办员，不享受职工待遇，聘用期间自2000年1月1日至2000年12月31日。同年1月5日，杨腾喜填写《农村信用社沙里代办站基本情况摸底表》中，代办人员履历一栏姓名为李友联。2003年12月，杨腾喜按照安化县农村信用合作联社的要求将代办业务移交给刘夕容，2004年8月，杨腾喜在安化县农村信用合作联社领取退职补助费2160元。2010年，杨腾喜向安化县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安化县劳动争议仲裁委员会以安化县农村信用合作联社有关劳动事务处理关系不在安化为由，于2010年11月10日作出《不予受理通知书》。杨腾喜不服因而诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为，杨腾喜与安化县农村信用合作联社之间是否形成劳动关系。根据劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定劳动关系成立应同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上条件同时具备，缺一不可。本案杨腾喜在羊角塘镇沙里村担任信用代办员，代办站设在杨腾喜家里，杨腾喜的工作时间可以自由支配，杨腾喜除办理信贷业务外在家承包了责任田从事农业生产，安化县农村信用合作联社只对杨腾喜进行存贷款业务管理，其报酬根据其代办的业务量按规定比例按年给付，安化县农村信用合作联社也未为杨腾喜设定工资并按月发放。因此，杨腾喜、安化县农村信用合作联社之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的条件，双方并不具有劳动关系。另，中国农业银行1995年10月29日［农银发（1995）284号］《农村信用社职工养老保险统筹基金管理暂行办法》规定：临时工和信用站代办员不属于统筹对象。2006年4月20日，中国银行业监督管理委员会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通知》（银监办发（2006）120号文件）、中国银行业监督管理委员会办公厅《关于农村合作金融机构已撤销农村信用代办站案件风险提示的通知》（银监办发（2008）18号文件）相继对农村信用社信用代办站的清理作出规定，均要求一律停止信用代办站代办存贷款业务，解除农村信用社与代办员之间的委托代理关系。
综上，从杨腾喜的工作时间、场所、报酬形式及安化县农村信用合作联社对杨腾喜的管理来看，杨腾喜与安化县农村信用合作联社之间的关系不是劳动关系，而是委托代理关系。故对杨腾喜要求确认其与安化县农村信用合作联社形成劳动关系、支付经济补偿金及补办社保手续的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照原劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回杨腾喜的诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨腾喜负担。
杨腾喜不服上述判决，向本院提起上诉称：杨腾喜曾经担任沙里信用代办站会计，是完全符合劳动和社会保障部在2005年5月25日发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，杨腾喜与安化县农村信用合作联社之间完全符合劳动关系。杨腾喜请求二审法院确定本案存在劳动关系，并由安化县农村信用合作联社补偿50000元并解决其社保。
安化县农村信用合作联社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是，杨腾喜与安化县农村信用合作联社是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种劳动关系。具体而言，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，杨腾喜有个人承包地，享受了农村村民各项基本权利和社会保障。杨腾喜在从事信用代办员期间，其工作地点、时间均可以自由支配，安化县农村信用合作联社只对其进行存贷款业务管理，其报酬根据其代办的业务量按规定比例按年支付。故杨腾喜与安化县农村信用合作联社之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的条件，双方不具有劳动关系。安化县农村信用合作联社亦无需解决杨腾喜的社保并给予经济补偿。
综上，上诉人杨腾喜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨腾喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡银燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3348号
原告刘贵霞。
被告天津市远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告刘贵霞与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵霞提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵霞撤回起诉。
案件受理费25元，保全费109元，由原告刘贵霞负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4134号
罪犯张正强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第294号刑事判决，以被告人张正强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，脏款2870元继续予以追缴，责令退赔被害人经济损失人民币3110元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3799号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张正强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张正强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2336号
原告：刘健英。
被告：李璇。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告刘健英与被告李璇、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘健英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健英自愿申请撤回起诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘健英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘健英负担。
审判员 隰智明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王薪瑜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3496号
原告：李某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告并殴打原告，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某甲辩称：结婚11年了，没有经常因琐事吵闹，也没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年春相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育一女儿张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后共同生活多年且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告彼此珍惜，互相尊重和信任，注重婚生女的身心××，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年九月十六日
书记员 陶 冶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第54号
申请人济宁涵泰贸易有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东327国道北汇景国际城，组织机构代码：69201798-8。
法定代表人杨玉苓，总经理。
委托代理人杨丹丹（特别授权），女，1990年5月25日出生，汉族。
申报权利人枣庄市瑞金矿山物资有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东，组织机构代码：68481740-8。
法定代表人孙玉美，董事长。
委托代理人于光（特别授权），男，1968年4月4日出生，汉族。
申请人济宁涵泰贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005223600785，票面金额20万元，出票人山东盛威建设工程有限公司，收款人济宁涵泰贸易有限公司，出票日期2014年6月5日，汇票到期日2014年12月5日，付款行威海市商业银行济宁分行），于2014年7月4日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人枣庄市瑞金矿山物资有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁涵泰贸易有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦廷芳