wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1303号
原告马海江，男，1989年10月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告马海江与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海江及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月18日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xx元；3、被告赔偿购房款本金的违约金xx元；4、被告双倍赔偿定金xx元；5、被告返还广告服务费xx元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。第三，广告服务费不同意给付，与我公司无事实和法律上的关系，广告服务费我方未收取。
经审理查明，原、被告签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A124号商铺；折后总价xx元；定金xx元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金xx元及购房款xx元，合计xx元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。被告，自认广告合同的盖章单位并非被告。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿定金及违约金问题。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。原告主张定金和违约金两项共同赔偿，经本院释明后，原告仍坚持定金和违约金两项共同赔偿，但因违约金与定金条款不能同时适用，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
关于原告主张返还广告服务费的问题，原告未能提供证据其与被告存在广告服务合同关系且自认广告合同的盖章单位并非被告，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告马海江与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订了《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告马海江返还购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告马海江双倍返还定金xx元；
四、驳回原告马海江其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年九月二十三日
书记员 麻双双
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01785号
原告徐高发，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市壁山县人。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，系该公司经理。
被告陈林，男，1963年4月15日生，汉族，重庆北碚区人。
原告徐高发诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈林租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司已支付部分款项为由，于2015年3月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐高发撤回起诉。
案件受理费4775元，减半收取2387.5，由原告徐高发负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴晓艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第213号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2013年7月12日，被告人王某甲因涉嫌容留他人吸毒罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日上午9时许至10时许，被告人王某甲在其租住的潍坊市奎文区宝鼎花园小区9-1-901室，其朋友王某乙、吴某到其住处玩，期间王某乙、吴某用被告人王某甲自制的冰壶吸食冰壶内的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人王某乙、吴某、于某的证言，人体尿样毒品检测报告，被告人人口信息，办案说明、扣押清单、抓获经过、前科证明，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移交的冰壶、打火机、大吸管、小吸管、吸管、自制泡、皮管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋伟宁
第2页
第3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：毕野，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴研，男，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（简称人民财保灯塔支公司）与被上诉人吴研、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（简称人民财保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年3月2日作出（2015）苏民一初字第00046号民事判决。宣判后，人民财保灯塔支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴研原审诉称，2013年8月22日4时40分左右，我雇佣车主为顾海峰、司机为巩立臣的辽H424**／辽HB6**挂集装箱货车运输陶瓷制品，货物价值人民币65967元。司机巩立臣驾车行驶至沈阳市四环路沈大辅线路上时与赵永生驾驶的辽AF33**号重型车辆相刮撞，造成双方车损，我的货物损坏。该起事故经交通队认定，赵永生负事故全部责任。我就此货物受损赔偿事宜多次与二保险公司协商未果，现起诉至法院，要求二保险公司赔偿经济损失共计人民币65，967元。
人民财保苏家屯支公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发时在保险期限内，按法律规定予以赔偿。
人民财保灯塔支公司原审辩称，肇事车辆在我公司只投保第三者责任险，吴研的损失应在保险交强险的保险公司赔偿2000元后由我公司赔偿余下部分损失。第三者责任险在我公司投保100万含不计免赔，本事故发生在保险期限内，吴研主张货物损失65967元，我公司认为货物损失数额过高，没有确切有效证据予以证明。
原审法院经审理查明，2013年8月22日4时40分，司机巩立臣驾驶辽H424**／辽HB6**挂集装箱货车行驶至沈阳市四环路沈大辅线路上时与赵永生驾驶的辽AF33**号重型车辆相刮撞，双方车损，路边石损坏，此事故经交警部门认定，赵永生负事故全部责任。巩立臣一方箱货及货物损坏，货物损失价值65967元。
原审另查明，辽AF33**号重型车辆在人民财保苏家屯支公司投保了交强险，在人民财保灯塔支公司投保了第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审再查明，辽H424**／辽HB6**挂集装箱货车所载货物已由其所有人宜兴市龙冠陶瓷有限公司将索赔诉权及取得相应的赔偿款项的实体权利等所有权利一并让渡给吴研。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中吴研承运的货物在运输途中发生损毁，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵永生驾驶的辽AF33**号重型车辆负事故全部责任，对此应承担民事赔偿责任，因辽AF33**号重型车辆在人民财保苏家屯支公司投保了交强险，在人民财保灯塔支公司投保了第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，故对吴研的损失应先由人民财保苏家屯支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人民财保灯塔支公司在第三者责任险限额内赔付。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、人民财保苏家屯支公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿吴研货物损失人民币2000元。二、人民财保灯塔支公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿吴研货物损失人民币63967元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，吴研自愿负担。
宣判后，人民财保灯塔支公司向本院提起上诉称，吴研的货物损失没有充分的证据证明，单凭货物发票无法证明实际损失数额。其货物为仿瓷制品，即使有损失也不可能是全部损失，其货物损失应由我公司定损或司法鉴定部门评估确认。
吴研辩称，1、标的物经过保险公司同意已经销毁，现在无法鉴定。2、事故发生后货物几乎全部损毁，没剩下好的。
人民财保苏家屯支公司未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点系吴研货物损失数额问题。事故发生后，人民财保灯塔支公司派员到现场，但是未对货物损失数额进行评定。现货物已经灭失，已不具备评估条件，人民财保灯塔支公司要求由其定损或鉴定部门进行评估的请求已无法实现，本案只能根据现有证据进行判定。本院认为，吴研提供的货物发票、发货人宜兴市龙冠陶瓷有限公司出具的证明、发货明细及情况说明、收货人沈阳市大东区隆晟鑫鑫陶瓷经销处出具的证明能够相互印证，故本院对货物损失数额为65，967元予以确认，原审判决人民财保灯塔支公司在三者险范围内承担货物损失63，967元并无不当，该公司上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第531号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，被告人陈某至丹阳市吕城镇集镇，采用掰窗枝、踹门入室等手段盗窃作案六起，窃得现金、金器戒指、项链、手镯、香烟等财物，价值人民币25876.6元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月15日左右的一天下午3时许，被告人陈某采用掰窗枝的方式进入丹阳市吕城镇小河弄X号实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年4月20日下午2时许，被告人陈某采用翻围墙、爬阳台等手段进入丹阳市吕城镇吕西路蒋某家，窃得人民币2300元。
3、2015年4月6日晚上10时许，被告人陈某至丹阳市吕城镇滨河北路X号，采用撬窗枝等手段，在窗外将放在窗户边上的椰岛鹿龟酒两瓶、梦之蓝梦六白金两瓶偷走，经鉴定，价值人民币1148元。
4、2015年4月的一天晚上8时许，被告人陈某采用爬阳台等手段进入丹阳市吕城镇吕蒙北路X号周某家，窃得软中华香烟一条，经鉴定，价值人民币650元。
5、2015年4月23日下午4时许，被告人陈某采用撬窗枝等手段进入丹阳市吕城镇圣旨东路别墅群赵某家，窃得玉手镯一个，联想牌笔记本电脑一台以及硬中华香烟15包、黄南京香烟2包，经鉴定，赃物价值人民币2815元。案发后，玉手镯、笔记本电脑已被追回并发还被害人。
6、2015年4月25日下午4时许，被告人陈某采用翻围墙、踹门等手段进入丹阳市吕城镇黄家弄X号张某乙家，窃得现金10000元、黄金项链一根、黄金戒指一只、白金戒指一只以及黄金耳环一对。经鉴定，赃物价值人民币8963.6元，款物合计人民币18963.6元。案发后，黄金项链、黄金戒指、黄金耳环以及白金戒指已追回并发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、赵某、朱某、周某、蒋某、范某的陈述，证人刘某、张某甲、迟建池等人的证言，辨认笔录，江苏省黄金珠宝检测中心检测评估报告、丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍信息、案件侦破经过、扣押决定书、扣押、发还清单、监控截图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币一万元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人蒋押娣人民币2300元、退赔被害人朱某人民币1148元、退赔被害人周某人民币650元、退赔被害人赵某人民币715元、退赔被害人张某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1004号
申请执行人潘锦华。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被执行人范国兴。
被执行人李建新。
被执行人史臻沼。
被执行人李才洪。
潘锦华与范国兴、李建新、史臻沼、李才洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范国兴应于判决生效之日起3日内向潘锦华归还借款365000元，支付至实际清偿之日止的利息（自2012年8月25日起，以本金365000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担律师费18000元。李建新、史臻沼、李才洪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9379元，由范国兴、李建新、史臻沼、李才洪负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范国兴在本院作为被执行人的案件较多，查无可供执行的财产。被执行人李建新去向不明，查无可供执行的财产。现被执行人史臻沼、李才洪与申请执行人潘锦华达成了还款协议，且被执行人李才洪已履行了40000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人范国兴在本院作为被执行人的案件较多，查无可供执行的财产。被执行人李建新去向不明，查无可供执行的财产。现被执行人史臻沼、李才洪与申请执行人潘锦华达成了新的还款协议，且被执行人李才洪已履行了40000元。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人范国兴、李建新确有可供执行的财产或被执行人史臻沼、李才洪没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年八月十八日
书记员 潘苏华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2850号
原告:侯长辉，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告:李光胜，男，1965年1月1日生，汉族，住睢宁县。
原告侯长辉与被告李光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告侯长辉及其委托诉讼代理人尤跃、被告李光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款45000元及利息（自2016年10月8日起，以45000元为本金，按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事加工曲木椅生产，于2014年购买原告生产的胶水，因无钱给付胶水款，遂为原告写下欠据，经原告多次催要，被告又于2016年10月8日给予原告换据，被告共欠到原告胶水款45000元，后原告多次向被告要求给付欠款，但被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李光胜辩称：不同意按照原告的诉请给付欠款，当时因用原告的胶水造成我们无法给厂家供应货，胶水到厂家开胶，这属于原告提供的胶水质量不合格、不环保造成的。
经审理查明：被告长期从事加工曲木椅生产工作，于2014年购买原告生产的胶水，被告共欠到原告胶水款45000元，因无钱给付胶水款，遂为原告写下欠据，经原告多次催要，被告又于2016年10月8日给予原告换据，此款经原告多次催要，被告未有给付，本案遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告侯长辉出售胶水并已经交付给被告李光胜使用，被告应当按照约定的数额支付价款，被告向原告出具了结算单明确了欠款数额，对欠付的货款应当履行。因此原告要求被告偿还货款45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求偿还欠款利息的诉讼请求，因被告未按约定偿还欠款，应当承担延迟付款的违约责任，对其违约责任本院依法以从起诉之日起至实际履行之日止期间按照年利率6%计算逾期付款利息予以支持。被告李光胜辩称使用原告提供的胶水给自己造成损失，因被告未能提供有效的证据予以支撑，本院不予以采纳。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告李光胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯长辉欠款45000元及逾期利息（以45000元为本金，按照年利率6%从2017年5月3日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元（原告已预交），由被告李光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张业楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第420号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯盗窃罪于2003年4月11日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，于2003年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月20日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月17日下午15时30分至16时30分期间，被告人宋某窜至兰溪市兰江街道兰溪市新人民医院住院部16病区1005病房，趁无人之际，溜门入室，窃得被害人吴某甲放在12号病床上的一只深色单肩包，包内有人民币10000余元和一张身份证。
2、2015年3月10日上午10点50分至11点10分期间，被告人宋某窜至兰溪市云山街道兰溪市老人民医院妇产科五楼502室，趁无人之际，溜门入室，窃得被害人李某放在柜子里红色拎包，包内有人民币200元、一枚18K金钻戒和一条18K金钻石项链。因18K金钻戒、18K金钻石项链已无实物，且被害人出具的鉴定证书等资料不符合价格鉴定要求，价格无法鉴定。
3、2015年3月16日上午8时20分许，被告人宋某窜至兰溪市兰江街道兰溪市中医院新病房大楼七楼，趁无人之机，溜门入室，窃得被害人钟某放在19号病床床头的墨绿色公文包一只，内有人民币300元、一张身份证、几张银行卡和几包香烟。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人宋某的供述与辩解，被害人吴某乙、钟某、吴某甲的陈述，抓获经过、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书二份、鉴定证书、发票、情况说明、现场照片，辨认笔录，现场监控录像一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二催字第29号
申请人平顶山市安铁电石销售有限公司。
法定代表人樊国耀，任经理职务。
委托代理人鲁东旭、姚建林，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理申请人平顶山市安铁电石销售有限公司申请公示催告一案中，申请人以丢失的汇票已找回为由，于2014年2月13日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，其理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 韩东耕
二〇一四年二月二十日
书记员 殷玉伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01162号
上诉人（原审原告）张淑苹，女，1951年11月9日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华，男，1972年7月1日出生。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
上诉人张淑苹因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09483号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人张淑苹的委托代理人张志扬、被上诉人李华的委托代理人张蔚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑苹在一审中起诉称：2012年6月27日，张淑苹的女婿郑宏伟称朋友做生意需要张淑苹的账户进行周转。当日，案外人田静向张淑苹汇款150万元，随即该150万元由张淑苹账户汇入李华账户。因张淑苹并不认识李华，故张淑苹诉至法院，请求判令李华返还张淑苹借款150万元并支付利息。
李华在一审中答辩称：李华与张淑苹不存在借贷法律关系。张淑萍的女婿郑宏伟曾向李华借款，本案150万元是郑宏伟向李华偿还的借款，即张淑苹替郑宏伟还款。因此，李华不同意张淑苹的诉讼请求。李华向一审法院提交了其于2012年4月10日、2012年4月13日向郑宏伟汇款共计100万元的银行凭证。
一审法院认为：案件的争议焦点系在张淑苹与李华之间是否存在民间借贷的法律关系。案件审理过程中，针对150万元的款项往来，张淑苹向法院提交了所涉转款凭证，结合法院调取的银行账户交易清单的记载，张淑苹向李华转款150万元的事实，应予确认。但依据相关法律规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案中张淑苹仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，在李华否认双方存在民间借贷关系的情形下，张淑苹应当就双方存在借贷关系承担证明责任。就此，在案件庭审过程中经法院明确询问，张淑苹对双方当事人之间就借款关系的设立并无实质的意思表示不持异议，但认为其与李华之间的款项往来已经构成事实上的借款关系。当事人之间合同关系的成立，需要经过要约、承诺的过程，即须存在交易之真实意思表示。而在本案中，无论张淑苹还是李华均一致陈述：双方之间所涉“借款”关系未做出意思表示。且在案件审理过程中，张淑苹向法院提交的证据材料亦不足以佐证双方当事人已经形成其所主张的民间借贷合同关系。由此，一审法院对张淑苹向李华以借款为由提起的诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定驳回张淑苹的起诉。
张淑苹不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由如下：一审法院适用法律错误。李华称本案150万元系张淑苹替郑宏伟还款，但李华未提供充分证据证明。在排除该可能情形下，应认定张淑苹与李华之间的借贷法律关系成立。因此，张淑苹上诉请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。
李华服从一审法院裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”本案中，张淑苹仅依据银行汇款凭证主张其与李华形成民间借贷法律关系，但李华对此予以否认，同时李华以其向郑宏伟汇款的银行凭证证明本案款项系张淑苹替郑宏伟偿还的借款。因此，主张借贷法律关系成立的张淑苹应当就双方存在借贷事实承担举证责任，即应当举证证明当事人之间存在出借和偿还款项的合意。现张淑苹仅凭150万元银行汇款凭证不足以认定该款项性质为张淑苹向李华出借的款项，进而不能认定其与李华之间存在借贷法律关系。因此，张淑苹未能提供充分证据证明其与李华之间存在借贷法律关系，一审法院裁定驳回张淑苹对李华的起诉正确。综上，张淑苹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋卫平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35821号
原告贾元森，男，1967年1月4日出生，自述无业。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告美佳物业管理（深圳）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里306号楼地下一层3-27号。
法定代表人魏红春，总经理。
委托代理人刘丽萍，女，1984年8月14日出生，美佳物业管理（深圳）有限公司职员。
原告贾元森（以下简称原告）与被告美佳物业管理（深圳）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人朱奉君，被告委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，双方签订有劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、被告支付2010年10月27日至2012年8月29日未休带薪年假工资1697元；2、被告支付2010年10月27日至2012年8月29日休息日加班费16023元；3、被告支付2010年10月27日至2012年8月29日法定节假日加班费1414元；4、被告支付2010年10月27日至2011年5月31日期间未缴养老保险损失赔偿金1922元，失业保险赔偿金678元。
被告辩称：原告所述与事实不符，年假工资同意仲裁裁决被告同意支付706.4元，休息日加班、法定节假日不同意支付，失业保险不到一年不同意支付。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年10月27日入职被告单位，担任电工职务，双方签订一年期书面劳动合同，起止期限2010年10月27日至2011年10月26日，期满后续签一年半期劳动合同，起止期2012年1月至2013年6月30日，原告工作至2012年8月29日。原告主张合同约定上24时休72时，2012年8月中旬被告要求每天工作8时每周工作6天，加7个夜班，原告不同意，于2012年8月29日提出解除劳动关系。经核实，原告离职前12个月平均工资为2050元。原告系农村户口。庭审中，原告为证明其加班，提交了考勤表复印件，该考勤表无公司盖章，被告对考勤表的真实性不予认可。被告称对于原告的节假日加班，每个节假日已经支付了100.69元的节假日加班费、每月支付原告291元的加班补偿。原告主张每个节假日加班费被告支付了100元，每月未支付其291元的加班补偿金。原告主张2010年10月27日至2012年8月29日法定节假日加班5天，被告支付加班费300元。
原告就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年9月25日作出裁决：1、被告支付2010年10月27日至2012年8月29日未休带薪年假工资754.08元；2、驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据及京朝劳仲字（2012）第12081号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人应该对其所主张的事实承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告未就原告的月工资提交证据，本院根据原告提交的银行交易明细计算，原告离职前12个月平均工资为2050元。
被告未出具原告的考勤记录；原告出具的考勤表复印件无公司盖章认可，本院对其真实性不能予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。本案中，双方均认可原告的工作时间为上24小时休72小时。本院根据原告的工作岗位的特殊情况，其超出的工作时间被告应支付延时加班费。被告称其每月已经支付原告延时加班费补偿291元，每个节假日加班费按照100.69元已经支付给原告。但被告未就其已经支付的情况进行举证，原告的银行对帐单中也未体现支付了此加班补偿金。故本院对被告的主张不予采信。本院根据双方认可的原告上24小时休72小时的工作情况及其工作的性质，并参考其工作量，判决被告支付原告每月的延时加班费188.5元，被告支付原告2010年10月27日至2012年8月29日的延时加班费6220.5元。原告认可每个节假日加班费被告支付100元，因被告未出示考勤，本院对原告主张的节假日加班予以采信，被告应支付原告法定节假日加班费1114元（2050／21.75＊5＊300％）-300。原告要求支付休息日加班费的请求，于法无据，本院不予支持。
原告系农业户口，被告未为其缴纳社会保险。被告应支付原告2010年10月27日至2011年5月31日期间未缴养老保险损失赔偿金512元。原告至2011年6月30日，工作为满一年，其要求支付失业保险赔偿金的请求，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第十条、第十二条的规定，被告应支付原告2011年10月27日至2012年8月29日未休年假工资754.08元（2050／21.75＊4＊200％）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《职工带薪年休假条例》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告美佳物业管理（深圳）有限公司于本判决书生效后七日内支付原告贾元森二○一○年十月二十七日至二○一二年八月二十九日的延时加班费六千二百二十元五角、法定节假日加班费一千一百一十四元；
二、被告美佳物业管理（深圳）有限公司于本判决书生效后七日内支付原告贾元森二○一○年十月二十七日至二○一二年八月二十九日未休年假工资七百五十四元零八分；
三、被告美佳物业管理（深圳）有限公司于本判决书生效后七日内支付原告贾元森未缴养老保险损失赔偿金五百一十二元；
四、驳回原告贾元森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告美佳物业管理（深圳）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年五月五日
书 记 员 臧百挺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执596号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人喜永霞，女，1971年12月8日出生。
被执行人王玉军,男,1972年6月8日出生。
被执行人王玉全，男，1979年4月25日出生。
被执行人马义海,男,1970年1月10日出生。
被执行人王有其,男,1964年5月11日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王玉全、喜永霞、王玉军、马义海、王有其金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月22日作出的（2016）兵0601民初506号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7176号
罪犯莫尚银，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年10月14日作出（2009）融刑初字第809号刑事判决，以被告人莫尚银犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。追缴违法所得人民币2700元返还被害人，责令被告人莫尚银、欧国章共同退赔被害人人民币3700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1718号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6422号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫尚银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯莫尚银在前二次减刑时已缴纳罚金人民币25000元、违法所得人民币2700元及退赔款人民币3700元。
本院认为，罪犯莫尚银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫尚银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫尚银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫尚银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日至2016年12月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终266号
上诉人（原审原告）：九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司，住所地四川省九龙县呷尔镇华丘村三组。
法定代表人：胡永才，总经理。
委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川久隆水电开发有限公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村。
法定代表人：申茂夏，董事长。
委托诉讼代理人：唐飞，四川蜀望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司因与被上诉人四川久隆水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令（第471号）《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条规定：“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。国务院水利水电工程移民行政管理机构（以下简称国务院移民管理机构）负责全国大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”第三十四条规定：“城（集）镇迁建、工矿企业迁建、专项设施迁建或者复建补偿费，由移民区县级以上地方人民政府交给当地人民政府或者有关单位。因扩大规模、提高标准增加的费用，由有关地方人民政府或者有关单位自行解决。”本案查明，2015年7月2日由九龙县移民指挥部组织的九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司实物补偿协调会议形成的《会议纪要》明确载明：签订补偿协议之日起，一个月之内，四川九龙溪古水电站开发有限公司将补偿款一次性打到甘孜州移民局账户再由县移民局申请拔付后一次性兑付给九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司。因此本案九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司起诉请求之一补偿款利息损失与甘孜州移民局及相应移民管理机构具有法律上的利害关系，甘孜州移民局及相应移民管理机构应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33
民初4号民事判决；
二、本案发回四川省甘孜藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人九龙县呷尔镇永顺砂石有限责任公司预交的二审案件受理费329440元予以退还。
审判长 李永晴
审判员 张 兵
审判员 刘 文
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长县民初字第2822号
原告长沙初莲超市有限公司，住所地长沙县星沙镇开元路15号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人孙海龙，男，汉族。
被告姜勇新，系长沙县星沙镇琪琪快餐店业主。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。
本院在审理原告长沙初莲超市有限公司（以下简称初莲超市）诉被告姜勇新物权保护纠纷一案，原告初莲超市于2013年11月1日以被告姜勇新已经腾出租赁场所为由向本院提出撤诉申请，被告姜勇新对原告撤诉申请没有提出异议。
本院认为，虽本案对租赁场所的腾退采取了先于执行，但被告姜勇新并未在本院指定的期限内对原告初莲超市的撤诉申请提出异议。原告初莲超市的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙初莲超市有限公司撤回对被告姜勇新的起诉。
本案受理费80元，由原告长沙初莲超市有限公司负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 付建安
人民陪审员 邓 翠
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 彭志刚
法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2011）长县民初字第2822号原告长沙初莲超市有限公司，住所地长沙县星沙镇开元路**。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人孙海龙，男，汉族，系该公司职员，住广州市白云区。被告姜勇新，男，1967年3月24日出生，汉族，系长沙县星沙镇琪琪快餐店业主，户籍地贵阳市经济开发区，现住长沙县。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。本院在审理原告长沙初莲超市有限公司（以下简称初莲超市）诉被告姜勇新物权保护纠纷一案，原告初莲超市于2013年11月1日以被告姜勇新已经腾出租赁场所为由向本院提出撤诉申请，被告姜勇新对原告撤诉申请没有提出异议。本院认为，虽本案对租赁场所的腾退采取了先于执行，但被告姜勇新并未在本院指定的期限内对原告初莲超市的撤诉申请提出异议。原告初莲超市的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙初莲超市有限公司撤回对被告姜勇新的起诉。本案受理费80元，由原告长沙初莲超市有限公司负担。审 判 长  盛 群审 判 员  付建安人民陪审员  邓 翠二〇一三年十二月二十七日代理书记员  彭志刚法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第36号
原告梁云义，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人马林全，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住本县太阳乡坞堆村。
被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司。所在地：临猗县猗氏镇翟村西路口。
法定代表人党随平，系该公司总经理。
本院在审理原告梁云义与被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告梁云义于2012年3月21日以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生重大变化为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1004号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1986年3月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年3月13日被传唤，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人詹某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年3月13日被传唤，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人詹某乙，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年3月13日被传唤，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人刘某甲、詹某甲、詹某乙伙同他人（另案处理）在安溪县祥华乡与长坑乡交界处的山上，冒充财政局、民政局的工作人员，以可领取新生儿退税补贴为由，骗取刘某乙、蒋某等人将款项转账汇入其指定的银行账户内。至2015年3月13日被警方查获时，共拨打诈骗电话958个，骗取35，491.51元（其中骗取蒋某1，912元、雷某1，180元、文某1，015.51元、刘某乙30，004元、万某1，380元）。2015年3月13日，三被告人被抓获并被扣押SIM卡25张、一卡通3张、手机10部及部分书证。庭审中，三被告人均自愿认罪。2015年12月18日，被告人刘某甲的家属向本院退缴违法所得款10，000元。
上述事实，被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、辨认笔录、证人吴某的证言、物证鉴定意见书及通某、通话某、手机短信截图、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、被害人刘某乙、蒋某、雷某、文某、万某的陈述、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为均已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。三被告人在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。同时三被告人已骗取部分数额既遂。三被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。三被告人当庭认罪，均可从轻处罚。被告人刘某甲的家属向本院退缴部分违法所得款，视为被告人刘某甲的退缴行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月13日起至2016年10月12日止。）
二、被告人詹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月13日起至2016年11月12日止。）
三、被告人詹某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月13日起至2016年11月12日止。）
四、被告人刘某甲向本院退缴的违法所得款10，000元，发还给被害人蒋某1，912元、雷某1，180元、文某1，015.51元、万某1，380元、刘某乙4，512.49元。继续追缴被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲及同案人的违法所得款25，491.51元发还给被害人刘某乙。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人刘某甲、詹某乙、詹某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林百兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋昌海。
委托代理人：薛顶成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱士光。
委托代理人：朱仕宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡恒河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆尚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜祥山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘景立。
再审申请人蒋昌海因与被申请人朱士光、胡恒河、孟庆尚、杜祥山、张自军、潘景立民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)徐民终字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋昌海申请再审称：原审法院认定蒋昌海将涉案11万元交由郭海丰让其通过徐州连城信贷有限公司李运杰对外放款是错误的，实际上是朱士光需用钱委托李运杰寻找出借人，蒋昌海与朱士光之间的借贷关系真实，原一、二审驳回申请人的诉讼请求错误，请求法院支持申请人的再审申请。
朱士光提交意见称：无论是李运杰向他人吸储在先还是朱士光向李运杰借款在先，都不能影响郭海丰将款项通过李运杰借给朱士光，后朱士光将借款本息还给李运杰的事实。若蒋昌海认为李运杰收到朱士光的11万元还款后未将该款支付给其，完全可以通过其他途径向郭海丰或李运杰主张权利。因此，原一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
胡恒河、孟庆尚、杜祥山、张自军、潘景立未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：再审申请人蒋昌海主张其与被申请人朱士光之间存在借贷关系，而原一、二审判决亦是认定双方之间基于涉案款项存在借贷关系，之所以两级法院未能支持再审申请人蒋昌海要求朱士光偿还借款的诉讼请求，关键在于被申请人朱士光向案外人李运杰偿还涉案借款能否产生债务消灭的法律后果。根据已查明的事实可知，涉案11万元借款系再审申请人蒋昌海通过案外人郭海丰交给案外人李运杰，再由李运杰代为出借，再审申请人蒋昌海与案外人李运杰之间形成事实上的委托合同关系。而李运杰在向朱士光出借款项时并未披露实际的出借人为蒋昌海这一事实，在此情形下，朱士光应当认为借款合同的相对人是李运杰，其应当且只能向李运杰履行还款义务，因此，在2010年9月1日朱士光向李运杰通过银行转账的方式偿还涉案借款，该偿还行为能够发生债权债务消灭的法律效果。故，原一、二审判决未能支持其要求朱士光偿还借款的诉讼请求，并无不当。蒋昌海可就涉案借款另行向受托人李运杰主张权利。
综上，蒋昌海本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋昌海的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐 诚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第16号
原告徐某某，女，汉族。
原告彭某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告金乡县某某运输有限公司。
被告李某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某、彭某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、金乡县某某运输有限公司、李某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某、彭某某于2014年1月3日以“已经与被告达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某、彭某某撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告徐某某、彭某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年一月七日
书记员 李彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1682号
原告佛山市粤富隆纺织有限公司。住所地广东省佛山市。
法定代表人范思钦，厂长。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人陈葆盈，广东金石行律�事务所实习律师。
被告佛山市禅城区棉轩针织厂。住所地广东省佛山市禅城区。
投资人招灼锦。
被告招灼锦，男，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市粤富隆纺织有限公司诉被告佛山市禅城区棉轩针织厂（下称棉轩厂）、招灼锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，2016年3月2日公开开庭，原告委托代理人陈世广依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告棉轩厂有业务上来往，被告棉轩厂向原告购买成品布。2015年6月3日，原告向被告棉轩厂发出货值70950元的�品布，并经被告签收。以上货款经原告多次催收无果，被告棉轩厂为被告招灼锦投资的个人独资企业，故被告招灼锦应以其个人财产对被告棉轩厂的债务承担无限责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款70950元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证；被告棉轩厂企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告招灼锦人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单，证明原告向被告棉轩厂发出货值70950元的成品布，并经被告签收的事实。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�视为放弃举证、质证及抗辩的权利；原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告棉轩厂之间存在业务往来，被告棉轩厂向原告购买成品布。2015年6月3日，被告棉轩厂收取原告价值70950元的货物。被告棉轩厂至今未支付货款，原告遂起诉。
另查明，被告棉轩厂系个人独资企业，投资人为招灼锦。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告棉轩厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了交货义务，被告棉轩厂收货后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告棉轩厂支付货款的诉求，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告棉轩厂的企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告招灼锦作为被告棉轩厂的投资人，对被告棉轩厂的债务应承担无限责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区棉轩针织厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤富隆纺织有限公司支付货款70950元及利息（从2015年12月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
二、被告招灼锦对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区棉轩针织厂的债务承担无限责任。
本案受理费1574元，由被告佛山市禅城区棉轩针织厂负担，被告招灼锦承担无限责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3970号
原告刘某甲，男，1952年6月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人余某某，女，1957年5月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
原告刘某乙，男，1955年10月4日出生，汉族，住泸州市。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
原告张某乙，男，1971年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
原告张某甲，男，1974年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1963年4月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1966年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
委托代理人廖某某，女，1967年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙诉被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙及其委托代理人余某某、陈茂琼，被告吴某甲、吴某乙及委托代理人牟炜，吴某乙的委托代理人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告刘某甲、刘某乙及张某乙、张某甲的母亲刘某丙与二被告系同母异父的姐兄弟关系。刘某甲、刘某乙、刘某丙的母亲余树芳与继父吴某丙均已死亡，二人的遗产有位于泸州市江阳区房屋一套。原告多次要求继承该房屋，均遭二被告拒绝。因此，原告诉至法院请求判决：1、判决原、被告共同继承泸州市江阳区房屋一套；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、涉案房屋虽最终产权办在吴某丙名下，但实质是二被告出资推倒旧房后重新修建的，应属二被告所有；2、原、被告曾协议由二被告赡养余树芳、吴某丙，房屋归二被告所有；3、刘某甲、刘某乙、刘某丙未尽赡养义务，不能继承房屋。
经审理查明：余树芳与前夫刘清德生育了刘某丙、刘某甲、刘某乙三个子女。刘清德去世后，余树芳于1962年�吴某丙结婚，二人生育了吴某甲、吴某乙两个儿子。
刘某丙、刘某甲、刘某乙成年前与余树芳、吴某丙共同生活，与吴某丙形成了事实扶养关系。刘某丙、刘某甲、刘某乙于80年代早期陆续离家生活，余树芳、吴某丙晚年与吴某甲、吴某乙共同居住，吴某甲、吴某乙对余树芳、吴某丙尽了主要赡养义务。1985年，由吴某乙、吴某甲主要经办，请人将位于泸州市江阳区瓦窑坝34号的原住房（土房）推倒后，在原址重修砖木结构房屋一套。1988年，该房屋办理产权登记，产权人为吴某丙，建筑面积90.03㎡。
余树芳于90年代早期去世，吴某丙于1999年去世，余树芳的父母与吴某丙的父母均已于早年去世。刘某丙于2000年去世。刘某丙与丈夫张万平生育了张某甲、张某乙两个儿子。张万平于2002年去世，张万平的父母已于早年去世。
另查明：涉案房屋现仍由二被告居住。庭审中�双方一致要求仅对房屋的份额进行继承。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证存根、户口注销证明、证人证言等予以证明。
本案的争议焦点是：一、泸州市江阳区房屋一套是否属于遗产；二、原、被告双方是否曾协议由二被告赡养老人，房屋归二被告所有；三、房屋继承份额如何分配。
本院认为：一、关于泸州市江阳区房屋一套是否属于遗产的问题。
被告主张涉案房屋的产权人虽系吴某丙，但系二被告出资修建的，根据物权原始取得，房屋应属二被告所有。
经审认为，被告提供的证据仅能证明二被告主要出面经办重建房屋一事，不足以证明该房屋系二被告出全资修建的。且根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”本案中，涉案房屋于1985年重建，而1988年办理房屋登记时登记到吴某丙名下。即�涉案房屋系二被告出资重修的，但最终登记的产权人系吴某丙，房屋应属吴某丙所有。被告的主张不能成立。
关于二被告主张“当时法律意识不强，才登记在吴某丙名下，房屋实质上应属二被告所有”，缺乏事实、法律依据，不予支持。
二、关于原、被告双方是否曾协议由二被告赡养老人，房屋归二被告所有的问题。
被告主张“双方曾协议由二被告赡养老人，房屋归二被告所有”，但未举证证明，本院不予支持。
三、关于房屋继承份额如何分配的问题。
原告主张原、被告双方尽了同等赡养义务，继承份额应当均等。
经审认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定�对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，刘某丙、刘某甲、刘某乙于80年代早期离家，被继承人晚年与二被告共同居住。根据日常生活经验法则，应当推定在被继承人晚年生活中，二被告在劳务等方面给予了被继承人主要扶助，尽了主要扶养义务。因此，二被告既是共同生活的继承人，又尽了主要扶养义务，酌情由二被告分得70%的房屋份额，刘某丙、刘某甲、刘某乙分得30%的房屋份额。
综上，本案涉案房屋系余树芳、吴某丙婚姻存续期间取得，属余树芳、吴某丙夫妻二人的遗产。吴某丙与刘某丙、刘某甲、刘某乙均形成了事实扶养关系。因此，刘某丙、刘某甲、刘某乙、吴某甲、吴某乙均有权对余树芳、吴某丙二人的遗产进行继承。刘某丙于遗产分割前死亡，其份额由张�甲、张某乙、张万平转继承。但张万平也于2002年死亡，其父母早年亡故，故张万平的份额应由张某甲、张某乙继承。二被告与被继承人共同生活且尽了主要扶养义务，可以多分遗产，酌情由二被告各继承35%的份额，刘某甲、刘某乙各继承10%的份额，张某甲、张某乙各继承5%的份额。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被继承人吴某丙、余树芳生前所有位于泸州市江阳区瓦窑坝34号的房屋（90.03㎡）由原告刘某甲、刘某乙各继承10%份额，原告张某甲、张某乙各继承5%份额，被告吴某甲、吴某乙各继承35%份额。
本案案件受理费适用简易�序减半收取3650元，由原告刘某甲、刘某乙每人承担365元，张某甲、张某乙每人承担183元，被告吴某甲、吴某乙每人承担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一五年一月二十九日
书记员 喻惠婷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00008号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某。2014年12月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌诈骗罪经石家庄市桥西区检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。石家庄市桥西区人民法院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2012年9月，被告人王某在中国光大银行石家庄分行申领了一张卡号为62×××69的信用卡，至2013年9月12日共计消费本金人民币39200元。被告人王某透支后从未归还本息，且经发卡银行多次催收拒不还款，时间超过三个月，形成恶意透支。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年9月，被告人王某在中国光大银行石家庄分行申领了一张卡号为62×××69的信用卡，至2013年9月12日共计消费本金人民币39200元。被告人王某透支后从未归还本息，且经发卡银行多次催收拒不还款，时间超过三个月，构成恶意透支。
二、量刑事实：被告人王某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人吴某的证言，报案材料，委托书，催收记录，信用卡申请资料，消费明细，户籍证明，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年6月2日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人王某恶意透支的人民币39200元，退赔给中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李雅倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5546号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告洪碧华，男，1970年8月12日生，住广东省汕头市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告洪碧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币64，117.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，117.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第706号
上诉人（原审原告）佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇工业路。
法定代表人唐均全，总经理。
委托代理人叶杰伟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）袁林香，女，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司因与被上诉人袁林香劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市三水广泰纺织有限公司于2015年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，佛山市三水广泰纺织有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水广泰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄楚正
区晓颖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第21号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人郑其特，男，1977年12月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人黄美虹，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人永春县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行其作出的永人口计生（五里街）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永春县人口和计划生育局对被执行人郑其特、黄美虹征收社会抚养费59700元的行为符合法律规定，申请执行人于2013年9月10日向被执行人郑其特、黄美虹依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书。被执行人郑其特、黄美虹在法定期限内不提起诉讼又不履行永人口计生（五里街）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，被执行人郑其特、黄美虹违反计划生育的事实清楚，申请执行人永春县人口和计划生育局决定对被执行人郑其特、黄美虹征收社会抚养费59700元，符合法律规定。由于被执行人在法定的期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2013）第32号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑其特、黄美虹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳59700元社会抚养费。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费796元，由被执行人郑其特、黄美虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-3-
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第21号
申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑灿香，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林富娘，女，1974年5月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12067号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人郑灿香、林富娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12067号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑灿香、林富娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月21日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑灿香、林富娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12067号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑灿香、林富娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 许龙生
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民申担字第00007号
申请人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。
法定代表人：秦斌，该公司执行董事。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人：刘业来，男，汉族，1970年1月3日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：沈运芝，系刘业来之妻。
申请人深圳平安投资担保有限公司于2015年9月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李志明独任进行了审查。
申请人深圳平安投资担保有限公司称：2013年5月22日，被申请人刘业来为资金周转，与出借人周杰签订《个人借款合同》（合同编号：AYDHFEJD10130509001）。合同约定：向周杰借款人民币320000元整，借款期限为2013年5月22日至2013年11月10日，借款固定年利率为7.3%，月利率为年利率1／12，按月计息；还款方式为每月付息，到期还本，付息日为每月的10日，还本日为借款到期日。合同还约定，借款人逾期的，除应支付本金、利息外，还应按借款本金金额逾期之日起按借款利率的200%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清除完毕之日，罚息不计复利。同日，被申请人与申请人签订《委托担保合同》（合同编号：AYDHFEWTDB10130509001）约定：申请人为被申请人上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为被申请人刘业来应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、其他到期应付的款项及出借人实现债务所产生的费用，保证期间为两年，自借款合同履行期间届满之日计算。申请人按借款本金金额的3%（年化）收取担保费；若被申请人在履行借款合同期间逾期支付利息或本金，应向申请人支付后续担保费，被申请人应支付的担保费金额为基础，按每日1‰的标准向申请人支付延迟付款违约金。合同约定，申请人履行保证责任侯，有权向被申请人追偿为其代偿的全部款项，被申请人应自申请人代偿之日起以支付的代偿款项金额为基数，按每日1‰的标准向申请人支付延迟付款违约金，并承担申请人为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行款、律师费、差旅费及其他费用。被申请人与申请人还签订了《抵押合同》（合同编号：AYDHFEDY10130509001），约定被申请人以其名下的位于合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村5幢202室房产向申请人提供抵押反担保，房产共同产权人沈运芝同意该抵押反担保，抵押担保范围包括申请人代偿的全部款项、担保费、延迟付款违约金、申请人为追偿、催收所产生的一切费用。2013年5月23日，涉案房产办理了抵押登记，他项权载明“申请人是他项权利人，被申请人刘业来是抵押人”。申请人根据与被申请人签订的《委托担保合同》，与出借人周杰签订了《保证合同》（合同编号：AYDHFEDY10130509001）。申请人为被申请人向出借人周杰借款主合同项下债务履行承担连带保证责任。2013年5月30日，被申请人来通过银行转账方式实际获取借款32万元整，之后其偿还了部分利息，但借款到期后未按时、足额履行还本付息义务。申请人于2013.12.17向周杰指定账户汇入328954.67元，其中代偿本金320000元、利息4282.67元、罚息4672元。申请人承担保证责任后，虽经屡次催要但被申请人始终未向原告偿还上述代偿款项。申请人认为，根据物权法第179条之规定，申请人有权对被申请人所有的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现申请人为了维护合法权益，根据民事诉讼法第196条规定，特向贵院申请实现上述担保物权，请予准许。
被申请人刘业来称：对借款本金、利息、罚息有异议，我从周杰处只拿到304000元的本金；对延迟付款违约金不认可，我现在家庭困难，希望能将以前归还的高额利息冲抵延迟付款违约金；且我一直与平安担保公司发生交易，利息均是打入平安担保公司的，我不认识周杰这个人，也不知道陆金所这个公司。
本院经审查查明：刘业来曾经通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司的网络平台“陆金安”向周杰借款，深圳平安投资担保有限公司就该笔借款向周杰提供连带责任保证，刘业来将其名下位于合肥市蜀山区潜山路东皖河路南红鑫新村5幢202室房屋抵押给后深圳平安投资担保有限公司，并办理了抵押登记，后因刘业来逾期还款，深圳平安投资担保有限公司代其向周杰偿还了借款本息。
上述事实，除双方陈述外，尚有申请人提交的被告身份证复印件、咨询服务协议、委托担保合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合各方陈述及提交的证据，本案中双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳平安投资担保有限公司的申请请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人深圳平安投资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李志明
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条第三项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院起诉。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00061-2号
申请执行人苏珍仓，男，1962年8月8日生。
被执行人杨林林，男，1966年10月11日生。
苏珍仓与杨林林确认合同无效纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00431号民事判决书确定：由杨林林返还给苏珍仓人民币6000元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后杨林林未按期履行，苏珍仓向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨林林发出执行通知书和报告财产令后，被执行人杨林林在执行通知书限定期限内只按期给付了4000元，剩余案件款至今未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨林林之妻肖引侠银行存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年二月十五日
书记员 王秀洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2596号
原告徐文岱，无固定职业。
委托代理人祁媛媛、王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人刘桂彬、王海峰，该局职员。
原告徐文岱与被告盐城市公安局亭湖分局劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐文岱及其委托代理人王怀农，被告盐城市公安局亭湖分局的委托代理人刘桂彬、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文岱诉称：原告于2005年5月到被告单位从事驾驶员工作。工作期间，原告基本上没有休息日和法定节假日。原告要求被告支付加班费，但被告不予理睬。原告认为被告单位工资过低，多次要求涨工资。针对原告的要求，被告答复：“干就干，不干就走人。”原告在被告的逼迫之下，于2013年3月离开被告单位。2014年1月15日，原告向盐城市亭湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金、加班费。同年5月23日，该仲裁委员会向原告出具征询书，书面征询原告是否同意该仲裁委员会受理，原告不同意。现请求法院判令被告支付原告经济赔偿金18000元、加班费21840元，合计39840元。
被告盐城市公安局亭湖分局辩称：1、关于原告主张的经济赔偿金，因原告系自行离开单位，被告不应支付经济赔偿金；2、关于原告主张的加班费，不属法院受理劳动争议的范围，应由人事或劳动保障部门按照行政程序处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年5月到被告单位从事驾驶员工作，月工资为1200元。2007年12月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限从2007年12月1日起至2008年11月30日止。合同到期后，原、被告双方续订劳动合同，期限从2008年12月1日起至2009年11月30日止。2009年12月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2013年3月，原、被告双方因涨工资问题发生争议，原告遂自行离开被告单位。
2014年1月15日，原告向盐城市亭湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金、加班费。同年5月23日，该仲裁委员会向原告出具征询书，书面征询原告是否同意该仲裁委员会受理，原告不同意。
在本次诉讼中，原告明确表示不能提交其存在加班事实的初步证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
一、关于原告要求被告支付经济赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告因工资问题与被告发生争议，自行离开被告单位，系原告主动解除与被告的劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的情形。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、关于原告要求被告支付加班费的问题。
1、关于加班费是否属于劳动争议的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；…”因此，加班费属于用人单位应当支付给劳动者的劳动报酬，属于劳动争议。
2、关于被告是否应当向原告支付加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告对其要求被告支付加班费的诉讼请求，未能提供合法有效的证据予以证实其在工作期间存在加班事实。因此，原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐文岱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐文岱负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 卞蔡琴
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2012）12号
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03758号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人徐国军，主任。
委托代理人杨明志
被告张文献
被告张文鹤
被告姜兴权
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告张文献、张文鹤、姜兴权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨明志到庭参加诉讼。被告张文献、张文鹤、姜兴权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年3月21日，被告张文献在我社借款50，000元。被告张文鹤、姜兴权提供担保。借款到期后经我社多次催收，三被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求三被告偿还借款本金50，000元及还款之日止的利息。
被告张文献未答辩。
被告张文鹤未答辩。
被告姜兴权未答辩。
经审理查明：2011年3月21日，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告张文献、张文鹤、姜兴权签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告张文献向原告借款50，000元用于养鸡。利率为月息8.4‰，贷款期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止。被告张文鹤、姜兴权对被告张文献的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告张文献于2012年3月10日向原告申请延期还款，经原告同意该笔借款延期至2013年3月10日偿还，被告张文鹤、姜兴权同意继续承担担保责任。2013年4月15日，原告在被告张文献账户中扣借款本金0.57元。贷款到期后，三被告对借款本金49，999.43元及利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、信用社延期还款申请书1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告张文献、张文鹤、姜兴权签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张文献应负偿还此借款本息的义务，被告张文献在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定，借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。被告张文献于2012年3月10日向原告申请延期还款，经原告同意该笔借款延期至2013年3月10日偿还，被告张文鹤、姜兴权同意继续承担担保责任。被告张文鹤、姜兴权的保证期间应延至2015年3月10日。原告于2014年8月5日将三被告诉至本院，故被告张文鹤、姜兴权的担保责任并未超过保证期间。被告张文鹤、姜兴权应当在保证期间内对被告张文献到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告张文献、张文鹤、姜兴权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文献于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社自2011年3月21日起至2013年4月15日止借款本金50，000元的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告张文献于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款本金49，999.43元及此款自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
三、被告张文鹤、姜兴权对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张文鹤、姜兴权承担连带偿还责任后，有权向被告张文献追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元由被告张文献负担1，050元，被告姜兴权负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐桂春
审 判 员 ： 孙 亮
人民陪审员 ：张伟才
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 单 英 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1114号
原告：陈建明。
被告：王锋。
原告陈建明与被告王锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金310000元及支付自2016年3月17日起按月利率0.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼、被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月30日被告王锋到原告陈建明处借款100000元；2011年7月13日被告王锋又到原告陈建明处借款180000元；2015年4月8日被告王锋又到原告陈建明处借款30000元，三笔借款本金总计310000元，并由被告分别向原告陈建明出具借条一份。借款后，被告对上述借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告王锋归还原告陈建明借款本金人民币310000元，并支付利息（利息按本金310000元自2016年3月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6125号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人秦少云，该公司法律事务部部长。
被告郑素娟，天津市农场局农垦物资公司退休职工。
委托代理人田静（被告之女），天津市国安电气公司职员。
原告天津天材建业投资有限公司与被告郑素娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦少云、被告的委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天材建业投资有限公司诉称，被告居住的南开区风荷园××号房屋由原告供热，采暖费单价为每平米25元，该房屋供热面积108.7平方米。被告享受到原告供热后，拖欠2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度三个采暖季供热费共计8152.5元。现原告诉请判令被告支付上述供热费、按每日2‰标准承担滞纳金，支付至给付之日止并负担案件受理费。
被告郑素娟辩称，因应交2008-2009年度采暖费之时，被告配偶认为供热温度不达标与原告工作人员发生争执，故从该年度起未交纳采暖费。后被告因故搬离该房屋，2013年搬回时与原告工作人员协商，已将近两年供热费交纳完毕。现仍欠交2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度三个采暖季供热费属实，同意交纳本金，因经济困难，需要周转时间，但不同意交纳滞纳金。
经审理查明，经市、区供热办公室同意，天津市玻璃纤维总厂向南开区风荷园小区1-17号楼供热并收取费用。2010年6月2日，经天津市工商行政管理局核准，天津市玻璃纤维总厂更名为原告。被告系南开区风荷园××号房屋所有权人，该房屋供热面积108.7平方米，供热费单价为每平方米25元，被告每个采暖年度应交费2717.5元，但未与原告签订书面供热合同。因被告欠交2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度采暖费共计8152.5元，故成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告已实际履行供热义务，被告业已享受原告的供热服务，应当交纳费用。现被告对欠费事实无异议，应将所欠三个采暖年度的费用共计8152.5元给付原告。因供用热力属于合同关系，用热户逾期交纳采暖费应承担的滞纳金标准属于违约责任条款，应由双方在合同中明确约定，方对双方具有约束力。现原、被告未订立供热合同，原告主张被告按日2‰标准支付滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郑素娟给付原告天津天材建业投资有限公司2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度采暖费共计8152.5元；
二、驳回原告天津天材建业投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告郑素娟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津天材建业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6125号
原告陈开，男，汉族，1976年2月8日出生，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告陈坚持，男，汉族，1967年7月1日出生，住南安市。
本院于2014年10月22日立案受理原告陈开诉与被告陈坚持民间借贷纠纷一案。原告陈开于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈开撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈开负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨玲娥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第36号
原告高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、王某某的银行存款440000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某及其妻子杨某某、王某某及其妻子张某某的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一五年一月六日
书记员 黄 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1680号
原告郭永利。
被告于世生。
被告胡振杰。
本院在审理原告郭永利诉被告于世生、胡振杰保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，以双方庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永利撤回起诉。
案件受理费5260元、保全费4020元，合计9280元，由原告负担。
审判员 于德新
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02073号
罪犯张会强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月4日作出（2013）石高刑初字第46号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人张会强有期徒刑三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬2个，考核记功1个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯张会强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张会强减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2015年8月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00631号
申请人程千义。
申请人余文焰，系原告程千义岳父。
申请人程玉香，系原告程千义岳母。
被执行人张晓洋，现羁押于淮安市看守所。
程千义、余文焰、程玉香与张晓洋交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）淮民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张晓洋赔偿原告程千义、余文焰、程玉香因余燕华死亡产生的死亡赔偿金400000元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人张晓洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程千义、余文焰、程玉香向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张晓洋无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人程千义、余文焰、程玉香谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人程千义、余文焰、程玉香对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程千义、余文焰、程玉香享有的债权依法受法律保护。但其债权的实现应以被执行人有履行义务的能力为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张晓洋无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2819号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人张晓洋有其他财产可供执行，申请执行人程千义、余文焰、程玉香可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雯