山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高素萍，女，1953年1月3日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张建军，男，1963年10月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
再审申请人高素萍与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院作出（2014）城民初字第813号民事判决，双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日作出(2015)阳民终字第149号民事判决。申请再审人高素萍不服终审判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）晋民申536号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高素萍及委托代理人赵亮、被申请人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原一审法院认为，依据张建军向高素萍出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系。高素萍实际提供借款，张建军本应积极地履行还款义务。对于双方之间的利息约定，因明显超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，不予保护。庭审中，张建军提出的实际借款15000元的主张，因没有证据支持，故不予认可。因双方对高素萍于2012年7月5日书写的收条均没有异议，该收条中写明：“还剩12500元没还”，故根据该收条，确认截至2012年7月5日，张建军尚欠高素萍12500元。从2012年7月6日至2014年7月16日，张建军欠高素萍本金12500元、利息6320.80元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），当日张建军归还高素萍2000元，故仍欠高素萍本金10500元、利息6320.80元。张建军主张其曾支付过高素萍前四个月的利息以及4000元，因高素萍对此予以否认，张建军又没有提供相应证据，故对于该主张不予支持。高素萍请求张建军支付其4年来的车费、话费、误工费、意外伤害等医疗费31026元的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张建军于本判决生效后十日内支付高素萍本金10500元、利息6320.80元（从2012年7月6日至2014年7月16日），并支付高素萍从2014年7月17日至本判决确定的履行期届满之日的利息损失（利息按同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回高素萍的其他诉讼请求。案件受理费220元，由张建军负担。
高素萍、张建军均不服原一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。高素萍上诉请求撤销原判，改判张建军支付其本金16000元及其利息47851元，四年多为讨债所花费的交通费、电话费、医疗费等损失13000元。理由是：原审判决认定事实和本息计算有误。上诉人张建军请求撤销原判，查明事实。理由是：上诉人已分月归还高素萍借款本金及利息，现尚欠4000元。
本院原二审查明，2010年7月28日，张建军向高素萍借款，并书写了借据一份，内容为：“今借到高素萍16000元，壹万陆千元，使用期4个月，月利1千元。张建军2010.7.28”。高素萍当日通过银行卡转给张建军15000元，支付现金1000元，将16000元借给张建军。2012年4月10日张建军归还高素萍5000元，2012年7月5日张建军归还高素萍2500元，2014年7月16日张建军又归还2000元。庭审中，张建军提供高素萍收条一张，证明2014年4月12日还归还过500元。对此高素萍予以认可。上述四笔还款有高素萍所打收条为证，张建军已归还高素萍10000元。
本院原二审认为，根据张建军出具的借条，张建军向高素萍借款16000元的事实存在。张建军四次共归还高素萍的10000元，应认定为归还本金，现尚欠6000元未予归还。双方约定的月利1000元的利息超出银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，借款期4个月内的利息以银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后至实际归还之日的利息按银行同期贷款利率计算，截止2015年4月21日利息计算为8347.65元。高素萍要求张建军给付讨债所花的交通费、电话费、医疗费的上诉请求于法无据，不予支持。张建军认为还剩4000元未还的上诉理由与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第813号民事判决；二、张建军于本判决生效后十日内归还高素萍借款本金6000元，并支付利息8347.65元（截止2015年4月21日,从2015年4月22日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算）。一、二审案件受理费各220元，均由张建军负担。
再申申请人高素萍申请再审称，（一）原判决认定的基本实事缺乏证据证明。被申请人理应返还再审申请人的借款人民币本金20000元、利息20317元，本息共计40317元。（二）二审法院的判决适用法律确有错误。二审法院判决借期内按银行同类贷款利率的4倍计算，逾期后的利率则按1倍计算，不符合法律规定。同样，二审法院违背应先还利息，后还本金的原则，认为被申请人所还款项均为本金，违反法律规定。（三）请求依法判决车费、电话费、医疗费合计19270元。（四）请求依法判决精神损失费30万元。被申请人张建军辩称，借贷关系存在，但已还的差不多了，目前经济不好，生活没有保障。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。另查明，原二审判决生效后，在执行阶段，2015年9月24日被申请人张建军归还再申申请人高素萍3000元，2015年12月23日被申请人张建军归还再申申请人高素萍2000元。
本院再审认为，2012年7月5日，双方最后一次确认的欠款数额为12500元。因此，所借款项的剩余本金应认定为12500元。12500元本金的利息起算时间应为2012年7月6日，本案双方只约定了2010年7月28日至2010年11月28日借期内的利率为每月1000元，双方并没有约定逾期利率，并且约定的借期内利率明显违反法律规定，本院确定2012年7月6日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。从2012年7月6日至2015年12月23日本金12500元按中国人民银行同期贷款利率计算产生利息2688.08元，在此期间张建军共归还高素萍7500元，该7500元还款应本着先偿还利息，再偿还本金的原则处理，利息已结清，尚欠本金7688.08元。高素萍请求张建军支付其多年来的车费、话费、误工费、医疗费、精神损失费的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原二审判决对本金及利息的计算不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院(2015)阳民终字第149号民事判决及阳泉市城区人民法院（（2014）城民初字第813号民事判决。
二、张建军于本判决生效后十日内归还高素萍本金7688.08元及利息（利息计算：从2015年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回高素萍的其他诉讼请求。
原一、二审案件受理费各220元，均由张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申贝雷