上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终779号
上诉人(原审被告)�杨鑫莹，女，1983年12月5日出生，侗族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨荣，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：杨建国(杨荣之父)，住上海市宝山区。
法定代理人：卢冬妹(杨荣之母)，住上海市宝山区。
上诉人杨鑫莹因与被上诉人杨荣健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨鑫莹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人承担主要责任，缺乏依据。被上诉人手腕部神经受伤，不构成XXX伤残。一审法院不同意上诉人重新鉴定是错误的。
杨荣辩称，不同意上诉人的上诉请求。不同意重新鉴定，被上诉人受到的伤害确实存在。请求驳回上诉，维持原判。
杨荣向一审法院起诉请求：杨鑫莹赔偿杨荣医疗费人民币(以下币种均为人民币)27,020.31元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费500元、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)、营养费1,800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,500元。
一审法院认定事实：杨荣、杨鑫莹原系夫妻关系，2016年6月1日经法院判决离婚。离婚后，双方仍共同居住于上海市富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2016年7月12日3时许，杨荣在上海市房屋内与杨鑫莹发生争执，被杨鑫莹用家用菜刀砍伤，后杨荣报警。在公安机关处理该起伤害纠纷过程中，杨荣表示放弃伤势情况的损伤鉴定，不需要公安机关处理此事，另行诉讼解决。事发后杨荣至医院进行救治，期间住院9天，共发生医疗费27,020.31元(其中医保统筹支付部分为19,670.22元)。杨荣为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。
另查明，杨荣伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，杨荣因左手腕被菜刀砍伤致左侧前臂、左腕部肌肉肌腱损伤伴部分神经功能障碍等，现留有左手麻木，左手握力4级，握力减退的部分神经功能障碍症状，评定XXX伤残。酌情予以休息120天，营养45天，护理30天。杨荣支付鉴定费2,500元。杨荣系上海市非农业家庭户籍。
一审审理中，杨荣表示受伤部位均是被杨鑫莹砍伤，杨鑫莹对此不予认可，并认为杨荣受伤系自伤，和杨鑫莹无关。根据杨行派出所对杨鑫莹做的询问笔录显示，杨鑫莹自述：“当时我的前夫杨荣�在大房间的床上，我就去洗好澡。我洗好澡出来后就到大房间的柜子里拿睡衣。当时我裹着一件浴巾，杨荣看到了，就过来扯我的浴巾，要跟我发生性关系。我不愿意，就用电吹风砸他，还用脚踢他。他被打了以后，就到厨房去拿了一把菜刀来吓唬我，我就叫他砍死我，但是他不敢砍我。我就上去抢他的菜刀。刀被我抢过来后，我就用菜刀的刀背砍了他的后背三下。他被我砍了后，就过来又要抢我手里的刀，在争抢的过程中，杨荣的左手手腕自己碰到了刀刃，然后就出血了。我就拿了他的衣服给他把伤口包扎起来，他就自行到医院去就医了。”杨荣在公安机关的询问笔录中则陈述：“我在睡梦中被我的前妻杨鑫莹强行拽醒，杨鑫莹的手中还拿着一把菜刀。当时杨鑫莹对我说：‘你现在打电话给你的小三，然后骂她，不然我砍死你！’我觉得莫名其妙，我已经和杨鑫莹离婚，不存在什么‘小三’的情况。在争执的过程中，杨鑫莹就挥动手中的菜刀不停的砍我。我当时在床上就用被子抵挡，但是我的前胸、后背、手部多处还是被杨鑫莹砍伤。我在抵挡的时候左手的手腕被杨鑫莹砍中，当时鲜血就溅射出来。由于出血比较多，杨鑫莹也有一点害怕，所以她就停了下来，没有再继续砍我。我就趁机逃出去，并去医院就诊了。”
一审中，杨荣表示其受伤后用了一个月的公休，故奖金没有了，因此其在本案中以最低工资标准主张误工费。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，杨荣、杨鑫莹发生纠纷时未能冷静、理智对待，发生肢体冲突，造成杨荣受伤，对此杨荣、杨鑫莹双方均有过错，法院酌情确认由杨荣自行承担40%的责任，杨鑫莹承担60%的责任。至于杨鑫莹申请重新鉴定的主张，依据不足，法院不予支持。
关于杨荣主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据杨荣提供的医疗费票据，扣除医保统筹支付部分后应为7,350.09元。2.住院伙食补助费，根据住院天数，法院酌情认可180元。3.交通费，法院酌情认可300元。4.误工费8,760元，考虑到杨荣因本起事故产生一定的误工损失实属必然，现杨荣参照2016年上海市职工最低工资标准并结合相关鉴定意见主张误工费显属合理范围，法院予以确认。5.护理费和营养费，依据杨荣的实际伤情和相关鉴定结论，法院分别酌情确定为1,200元、1,350元。6.残疾赔偿金105,924元，杨荣主张合理，法院予以确认。7.物损费，法院�情认可200元。8.鉴定费2,500元，系杨荣实际支出，法院予以确认。9.精神损害抚慰金，根据双方各自过错程度，法院酌情确定3,000元。上述1-9项费用总计130,764.09元，法院酌情确定由杨鑫莹根据责任比例赔偿杨荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、物损费和鉴定费共计76,658元，并赔偿杨荣精神损害抚慰金3,000元。
一审法院判决：杨鑫莹于判决生效之日起十日内赔偿杨荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费和鉴定费共计79,658元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,692元，由杨荣负担818元，杨鑫莹负担874元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，法院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一审法院已查明案件事实，结合本案双方提供的在案证据，被上诉人须对上诉人的人身伤害承担主要赔偿责任，有事实和法律依据，一审法院认定并无不妥。本案争议焦点是被上诉人所受人身伤害是否构成伤残等级。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其对本案被上诉人伤残等级等事项的检验过程、分析说明等均具有科学合理性，本院对其鉴定意见予以采纳。综合本案案情，上诉人提出重新对上诉人的伤情进行鉴定，但上诉人未提供充分依据，也无较为合理的理由，本院对其要求重新鉴定的意见不予采纳。一审法院依据华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见相关内容，对上诉人人身伤害导致的损失进行了认定，有事实和法律依据，本院予以认同。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,384元，由上诉人杨鑫莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年二月十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……