wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00060号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人曲某甲，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2014年2月2日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年2月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。2014年6月24日被本院取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人曲某甲于2013年7月10日零时许，在清原满族自治县红透山镇苍石村14－7号红山新区十字街道边烧烤大排档内，因琐事与被害人李某甲发生争执，后双方厮打在一起，曲某甲持空啤酒瓶将李某甲头部打伤，并持破碎的啤酒瓶将李某甲面部扎伤，又持破碎的扎啤杯将前来拉架的被害人李某乙面部扎伤。经法医鉴定，被害人李某甲头部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤，未达到伤残标准；被害人李某乙面部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。
被告人曲某甲于2014年2月2日被公安人员抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料、被害人李某甲、李某乙的陈述、证人曲某乙、陈某某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人曲某甲的供述与辩解等证据材料。认为被告人曲某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人曲某甲依法惩处。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月10日零时许，被告人曲某甲在清原满族自治县红透山镇苍石村14－7号红山新区十字街道边烧烤大排档内，因琐事与被害人李某甲发生争执，后双方厮打在一起，曲某甲持空啤酒瓶将李某甲头部打伤，并持破碎的啤酒瓶将李某甲面部扎伤，又持破碎的扎啤杯将前来拉架的被害人李某乙面部扎伤。经法医鉴定，被害人李某甲头部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤，未达到伤残标准；被害人李某乙面部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。
被告人曲某甲于2014年2月2日被公安人员抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人曲某甲已与被害人李某甲成赔偿调解协议，赔偿被害人李某甲的各项经济损失（包括后续治疗费等相关费用）人民币30，000.00元，得到被害人李某甲的谅解。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人曲某甲已与被害人李某乙成赔偿调解协议，赔偿被害人李某乙的各项经济损失（包括后续治疗费等相关费用）人民币30，000.00元，得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人曲某甲到案经过的情况；
2、被害人李某甲的陈述证实，2013年7月10日凌晨，我在清原满族自治县红透山镇棚户区吴俭经营的大排档喝酒。李某乙的陈述，证实被害人李某甲、李某乙受到伤害的经过及受伤情况；
3、证人曲某乙、陈某某等人的证言，证实被告人曲某甲实施伤害的情况；
4、现场勘验检查笔录，证实实施伤害现场的相关情况；
5、鉴定意见，证实被害人李某甲、李某乙受伤程度；
6、被告人曲某甲的供述与辩解，证实被告人曲某甲实施伤害的相关情况。
本院认为，被告人曲某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人二处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人曲某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人李某甲、李某乙的经济损失，得到被害人李某甲、李某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曲某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年七月三日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00060号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月22日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。2014年5月23日被本院取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月11日20时30分许，在清原满族自治县北三家乡黑石木村西街4号俊才商店内，用菜刀将被害人李某甲头部及手部砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲头部及左手损伤程度均为轻伤，均未达到伤残标准。
案发后，被告人王某某外逃，于2013年11月21日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月11日20时30分许，被告人王某某在清原满族自治县北三家乡黑石木村西街4号俊才商店内，用菜刀将被害人李某甲头部及手部砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲头部及左手损伤程度均为轻伤，均未达到伤残标准。
案发后，被告人王某某外逃，于2013年11月21日被公安人员抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某已与被害人李某甲达成赔偿调解协议，赔偿被害人李某甲的各项经济损失人民币100，000.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人王某某到案经过；
2、被害人李某甲的陈述，证实受到伤害的经过及受伤情况；
3、证人李某乙、徐某某等人的证言，证实被告人王某某实施伤害的情况；
4、现场勘验笔录及照片，证实实施伤害现场的相关情况；
5、鉴定意见，证实被害人李某甲受伤程度；
6、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某实施伤害的相关情况。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张俊鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字1928号
原告辛红霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王英森，山东李晓明律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人葛春尧，行长。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告廖富海，男，1988年出生，汉族，住广东省博罗县。
被告梁华贤，男，1986年出生，汉族，住广东省湛江市。
被告杨瑞平，女，1969年出生，汉族，住河南省。
原告辛红霞与被告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中行济南分行）、廖富海、梁华贤、杨瑞平不当得利纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告辛红霞及其委托代理人王英森、被告中行济南分行的委托代理人隋轶到庭参加了诉讼。被告廖富海、梁华贤、杨瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛红霞诉称，2012年11月25日17：41分，原告收到1478908****发来的短信提示：“尊敬的中行用户，您的动态E令于次日失效，请即时登陆我行网站www.ebocbe.com进行更新，给您带来的不便敬请谅解！（中行95566）“。原告于2012年11月26日11：44登录www.ebocbe.com网站，并按提示操作，结果出现E令卡升级进行中的提示。期间原告收到短信提示：您正使用中行网银向他人汇款188888.88元。原告向95566咨询，得到答复说可能是网上诈骗，并让原告报警。报警后银行对廖富海、梁华贤、杨瑞平三人账户做止付处理，但仍有5000元被支取。就上述款项原告向中行济南分行多次协商催讨，但其告知原告无法返还。鉴于上述事实，原告与廖富海、梁华贤、杨瑞平无任何关系，从未有过往来。廖富海、梁华贤、杨瑞平三被告占有原告资金属于不当得利，理应返还原告的财产。在此事件�，中行济南分行在未经原告登录其网银的情况下，第三方能将原告的账户内的资金支付，其存在严重过错，其对原告损失理应共同承担责任。请求法院依法判令：1、请求法院判令廖富海、梁华贤、杨瑞平立即向原告返还不当得利188888.88元及利息；2、中行济南分行对廖富海、梁华贤、杨瑞平不当得利行为承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告辛红霞为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、刑事案件告知书1份，证明在原告的资金被划转后，向公安机关报案的情况，由公安机关立案侦查；
证据2、通过银行查询的资金划转的交易单5份，共3页。证明原告资金转入廖富海后，廖富海又将资金转入梁华贤、杨瑞平的情况。
被告中行济南分行辩称，
被告中行济南分行为证明其主张，提供以下证据：
证据1、2011年8月3日原告在中行济南分行处办理网�的服务回单1份，证明原告在我行的营业网点通过正常手续办理了相关的网银业务；
证据2、中国银行股份有限公司个人账户开户及综合申请表（申请表有原告在办理业务时仔细阅读并签字，）
被告廖富海、梁华贤、杨瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
经审理查明，2012年11月25日17：41分，辛红霞收到手机号码为1478908****发来的短信，短信内容为：尊敬的中行用户，您的动态E令于次日失效，请即时登陆我行网站www.ebocbe.com进行更新，给您带来的不便敬请谅解！（中行95566）。次日，辛红霞登录www.ebocbe.com网站，并将登录名、密码、E令码、短信码输入进行操作。后被短信提示辛红霞正使用中行网银向他人汇款188888.88元，其立刻拨打95566向中行客服咨询，客服对信息进行核对后，�可能是网上诈骗，并让辛红霞进行报警处理。后辛红霞向济南市公安局天桥区分局报警，并到中行济南分行历山北路支行办理了临时止付业务。
后通过银行系统查询，2012年11月26日，从辛红霞的账户中向廖富海账户转款188888.88元，从廖富海账户向梁华贤、杨瑞平账户分别转款4万元，其中，杨瑞平账户中的5000元现金被人通过ATM机提走。辛红霞在提出止付申请后，中行济南分行通过止付系统冻结了廖富海账户中的108864.88元，冻结了梁华贤账户中的4万元，冻结了杨瑞平账户中的34987元。被冻结的廖富海账户的开户行为中国银行某支行银行营业部，账号为某某某某某某某某某某某某；梁华贤账户的开户行为中国银行某支行营业部，账号为某某某某某某某某某某某某；杨瑞平的开户行为中国银行某支行，账号为某某某某某某某某某某某某。
另查明，中国银行的官方网址为www.boc.cn，且其网站从未有E令卡升级服务。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。
本院认为，被告廖富海、梁华贤、杨瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
本案中，辛红霞轻信他人编造的短信，登录犯罪嫌疑人预设的钓鱼网站被套取了重要信息，是导致其款项被恶意转账的主要原因。中行济南分行在此次事件中，并未有任何过错及违约行为，相反，其积极及时的配合客户启动临时止付系统，防止了辛红霞损失的进一步扩大，尽最大可能保护了客户的资金安全，履行了银行的安全保障义务，因此辛红霞要求中行济南分行承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。
另，辛红霞的资金分别被转账到廖富海、梁华贤、杨瑞平三人的账户中，该三人与辛红霞之间并无任何经济往来，其三人的账户中收到款项的行为没有合法根据，且该行为造成了辛红霞的损失，其应当将取得的不当利益返还给辛红霞。因此，对于辛红霞要求廖富海、梁华贤、杨瑞平返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。但廖富海、梁华贤、杨瑞平三人在本次事件中并无过错，其账户属于被动转款，因此返还的利益应当仅限于中国银行冻结的款项，即返还的账户和款项为：1、中国银行某支行银行营业部，廖富海账户中的108864.88元，账号为某某某某某某某某某某某某；2、中国银行某支行营业部，梁华贤账户中的4万元，账号为某某某某某某某某某某某某；3、中国银行某支行，杨瑞平账户中的34987元，账号为某某某某某某某某某某某某。
据此，依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告廖富海自本判决生效之日起十日内向原告辛红霞返还款项108864.88元（该款项仅限于中国银行某支行银行营业部，廖富海账户中的108864.88元，账号为某某某某某某某某某某某某）；
二、被告梁华贤自本判决生效之日起十日内向原告辛红霞返还款项4万元（该款项仅限于中国银行某支行营业部，梁华贤账户中的4万元，账号为某某某某某某某某某某某某）；
三、被告杨瑞平自本判决生效之日起十日内向原告辛红霞返还款项34987元（该款项仅限于中国银行某支行，杨瑞平账户中的34987元，账号为某某某某某某某某某某某某）；
四、驳回原告辛红霞的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告辛红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 李宗善
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谷梅香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7516号
原告：田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：田仓，男，1983年2月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.现下落不明。
原告田吉连诉被告田仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田吉连到庭参加诉讼，被告田仓经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田吉连诉称，于2014年4月10日被告田仓因生活所需从原告田吉连处借款13600.00元，约定2014年10月10日偿还；于2014年7月10日又从原告处借款2400.00元，口头约定当年秋天偿还，两笔均约定月利息0.03元。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托分文未还，故原告诉至本院，要求被告田仓尽快偿还两笔借款本金16000.00元及利息12816.00元【11016.00元{13600.00元X0.02元X40个月零15天（2014年4月10日至2017年8月25日）}+1800.00元{2400.00元X0.02元X37个月零15天（2014年7月10日至2017年8月25日）}】本利合计28816.00。
被告田仓未答辩。
经审理查明，于2014年4月10日，被告田仓因生活所需从原告田吉连处借款13600.00元，约定2014年10月10日偿还；于2014年7月10日又从原告处借款2400.00元，口头约定当年秋天偿还，两笔均约定月利息0.03元。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托分文未还，故原告诉至本院，要求被告田仓尽快偿还两笔借款本金16000.00元及利息12816.00元【11016.00元{13600.00元X0.02元X40个月零15天（2014年4月10日至2017年8月25日）}+1800.00元{2400.00元X0.02元X37个月零15天（2014年7月10日至2017年8月25日）}】本利合计28816.00。
上述事实有原告田吉连的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告田吉连的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告田仓欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仓于本判决生效后十日内给付原告田吉连借款本金合计16000.00元（13600.00元+2400.00元）。
二、被告田仓于本判决生效后十日内给付原告田吉连借款利息合计12816.00元【11016.00元{13600.00元X0.02元X40个月零15天（2014年4月10日至2017年8月25日）}+1800.00元{2400.00元X0.02元X37个月零15天（2014年7月10日至2017年8月25日）}】本利合计28816.00。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告田仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人：王峰，该公司经理。
委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江凯宇物流有限公司。
法定代表人：吴周云，该公司董事长。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶市弘驰汽车运输有限公司。
法定代表人：郑建华，该公司董事长。
被上诉人（原审�告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人：毛寿华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司为与被上诉人浙江凯宇物流有限公司、上饶市弘驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公�景德镇市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1060元，依法减半收取530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑丽珍
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第102号
原告：肖建辉，原伊吾县金硕矿业有限责任公司电工。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
肖建辉诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建辉的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资36100元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资36100元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖建辉于2010年8月份前为公司电工，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付肖建辉工资款项累计为三万陆仟壹佰元整，特此证明。
加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖建辉工资2010年8月31日，贷方一栏36100元，余额36100元。
3、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有肖建辉等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，肖建辉是我公司电工，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖建辉。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖建辉等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖建辉等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖建辉提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖建辉，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖建辉提交的明细分类帐单，只列有2010年8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间；上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实肖建辉在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖建辉要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告肖建辉的诉讼请求。
二、案件受理费703元，由原告肖建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第102号原告：肖建辉，原伊吾县金硕矿业有限责任公司电工。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。肖建辉诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建辉的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资36100元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资36100元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖建辉于2010年8月份前为公司电工，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付肖建辉工资款项累计为三万陆仟壹佰元整，特此证明。加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖建辉工资2010年8月31日，贷方一栏36100元，余额36100元。3、伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有肖建辉等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，肖建辉是我公司电工，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖建辉。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖建辉等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖建辉等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖建辉提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖建辉，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖建辉提交的明细分类帐单，只列有2010年8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间；上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实肖建辉在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖建辉要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告肖建辉的诉讼请求。二、案件受理费703元，由原告肖建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审106号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈清波，男，1983年11月4日出生，汉族。
被执行人李丽雪，女，1983年9月26日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈清波、李丽雪于2014年2月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第371（新圩105）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈清波、李丽雪于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第371（新圩105）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人陈清波、李丽雪，被执行人陈清波、李丽雪在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第371（新圩105）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清波、李丽雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第371（新圩105）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清波、李丽雪应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈清波、李丽雪在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第415-2号
申请执行人：陈越。
被执行人：淄博市周村旭日烟花爆竹有限责任公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：浏阳市乐意烟花有限公司。住所地：湖南省。
本院（2013）周民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村旭日烟花爆竹有限责任公司、浏阳市乐意烟花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈越于2014年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村旭日烟花爆竹有限责任公司、浏阳市乐意烟花有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费3822.00元由被执行人淄博市周村旭日烟花爆竹有限责任公司、浏阳市乐意烟花有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人陈越的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第255号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚 铁 刚
审 判 员 陈 方 力
代理审判员 杜 婷 婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁�雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01271号
原告：吴某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，烟厂工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：曾永凯，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍。
被告：梅某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。于2014年8月6日依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人曾永凯、毛亚萍，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，为琐事经常吵闹。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告给付原告抚育费每月500元至吴某乙有独立生活能力止；3、依法分割夫妻共同财产即价值约50万元位于滁州市南谯区银花西区35-1乙单元502室房屋一套及价值约5万元的长安铃木车辆一辆；4、诉讼费由被告承担。
吴某甲为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、户籍证明原件一份，拟证明一家三口的关系，婚生女吴某乙的情况；
4、滁州市房地产登记册信息表一张，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于湖心路南组团银花西区35-1幢502室房屋的事实；
5、机动车行驶证及照片复印件一组，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购买长安牌SC7150车辆一辆。
梅某辩称：不同意离婚，我们夫妻双方感情很好，从来没有过争吵，孩子正在上学，为了孩子身心健康，我不同意离婚。
梅某除提交身份证、结婚证外没有提交其他书面证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告梅某，于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告吴某甲与被告梅某相识后，双方自愿结婚，且共同生活十余年，双方有一定的婚姻感情基础。对于日常生活中的具体矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无证据加以证明，且被告也不认可，故对此事实不予认定。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告梅某离婚。
案件受理费1950元，减半收取即975元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01271号
原告：吴某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，烟厂工人，住安徽省滁州市琅琊�。
委托代理人：曾永凯，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：梅某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。于2014年8月6日依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人曾永凯、毛亚萍，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，为琐事经常吵闹。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告给付原告抚育费每月500元至吴某乙有独立生活能力止；3、依法分割夫妻共同财产即价值约50万元位于滁州市南谯区银花西区35-1乙单元502室房屋一套及价值约5万元的长安铃木车辆一辆；4、诉讼费由被告承担。
吴某甲为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、户籍证明原件一份，拟证明一家三口的关系，婚生女吴某乙的情况；
4、滁州市房地产登记册信息表一张，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于湖心路南组团银花西区35-1幢502室房屋的事实；
5、机动车行驶证及照片复印件一组，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购买长安牌SC7150车辆一辆。
梅某辩称：不同意离婚，我们夫妻双方感情很好，从来没有过争吵，孩子正在上学，为了孩子身心健康，我不同意离婚。
梅某除提交身份证、结婚证外没有提交其他书面证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告梅某，于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告吴某甲与被告梅某相识后，双方自愿结婚，且共同生活十余年，双方有一定的婚姻感情基础。对于日常生活中的具体矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无证据加以证明，且被告也不认可，故对此事实不予认定。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告梅某离婚。
案件受理费1950元，减半收取即975元�由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年八月八日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第766号
原告王立波。
被告李建华。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告王吉海。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
原告王立波与被告李建华、王吉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波，被告李建华之委托代理人李密，被告王吉海之委托代理人刘文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立波诉称，原告系被告王吉海之子，1984年二被告登记结婚，均系再婚，1995年间，原告以被告王吉海名义参加房改，取得位于威海市环翠区古陌西路附XX号XXX室，房改款项系由原告交纳，后2001年间原告与被告王吉海办理上述房屋产权转移登记手续，原告向被告王吉海支付房屋价款5万元，相应税费均由原告交纳，在居住使用期间，原告对上述房屋亦进行了装修等添附，现因原、被告之间房屋买卖合同被确认无效，故原告诉至法院，要求二被告返还原告支付的房改款8600.18元，房屋价款5万元，相应税费2538元，间接损失142976元（房屋现价值22万元减去房改款8600.18元，房屋价款5万元及相应税费2538元的90%）及相应利息（以8600.18元为基数，自1995年2月17日起至本判决确定履行之日止；以5万元为基数，自2001年12月3日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李建华辩称，涉案房屋系二被告夫妻关系存续期间房改取得的房产，属于二被告共有，交纳的房改款项收据中交款单位亦载明为被告王吉海；原告与被告王吉海恶意串通在其不知情的情况下将涉案房屋转移登记至原告名下，且亦无充分的证据证实原告向被告支付房款5万元，现经生效法律文书确认原告与被告王吉海之间房屋买卖合同无效，即便原告支付了房款5万元及相应税费，亦应由被告王吉海承担相应责任，与被告李建华无关，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王吉海辩称，涉案房屋系以其名义房改，并非二被告夫妻共同财产，房改款确系原告交纳；2001年间，原告亦向被告交纳了房屋价款5万元，该款项用于在竹岛老房内加盖了平房，原告诉请陈述均属实，因此被告同意支付原告诉请中的全部款项。
经审理查明，原告系被告王吉海之子。1984年间，二被告登记结婚，均系再婚。原告、被告王吉海均系水产公司职工。诉争房屋即古陌西路XX号XXX室原系水产公司公有住房，原分配给被告王吉海一家居住使用，二被告自婚后搬到被告李建华自有房屋居住，该房屋由原告及家人居住使用。1995年2月17日，根据房改政策，水产公司与被告王吉海签订住房买卖契约，将位于古陌西路XX号XXX室的公有住房出售给被告王吉海，房屋价款8600.18元，房屋建筑面积为68.7平方米，并办理了房屋产权登记手续。2000年间，上述房屋坐落变更为古陌西路XX号XXX室，房屋建筑面积变更为68.05平方米。2001年12月3日，原告与被告王吉海签订房地产买卖契约，约定被告王吉海将上述房产以房屋价款5万元出售予原告，并办理了房屋产权转移登记手续，由原告交纳房屋产权转移所需手续费及税费等共计2538元。后二被告于2011年11月经法院调解离婚，在该案的调解笔录中，被告李建华曾要求处理上述房屋，但因房屋登记在原告名下，本院告知其另案处理。被告李建华遂诉至本院，要求确认原告与被告王吉海之间房屋买卖合同无效，本院经审查作出（2012）威环民初字第1468号民事判决书，确认原告与被告王吉海之间房屋买卖合同无效，该判决现已生效。2014年4月10日，原告诉至本院，要求二被告返还其支付的款项并赔偿相应损失。
庭审中，各方均认可涉案房屋现价值为22万元。
以上事实，有（2012）威环民初字第1468号民事判决书房等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，涉案房屋从不动产登记情况看，系属二被告夫妻关系存续期间房改取得，被告王吉海未经被告李建华同意将涉案房屋转让与原告，并与原告达成房屋买卖合同，系其单方处分行为，被告王吉海与原告所达成的房屋买卖合同业经生效裁判文书确认无效，故根据合同相对性原则，相应民事责任应由被告王吉海承担，而被告王吉海对于原告主张的要求返还房屋价款，赔偿相应税费及间接损失、利息的诉讼请求，均无异议，并同意支付，并不违反法律规定，本院予以照准；另外对于原告主张的房改款项，各方当事人对该款项的交纳方存在争议，亦无明确证据证实上述款项实际系原告交纳，但被告王吉海认可向原告支付上述款项，亦不违反法律规定，本院亦对此予以照准，但对于原告要求被告李建华承担相应责任的诉讼请求，因被告李建华并非房屋买卖合同相对方，故原告上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王吉海于本判决生效后十日内支付原告相关款项（含房屋价款及损失）合计204114.18元及相应利息（以8600.18元为基数，自1995年2月17日起至本判决确定履行之日止；以5万元为基数，自2001年12月3日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告李建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告王吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异44号
案外人：秦皇岛市三馨投资有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区世纪家园12-1-7号，统一社会信用代码91130301586911812X。
法定代表人：王执富，总经理。
委托代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
申请执行人：秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区中佳大厦2层，组织机构代码证代码78980121-8。
法定代表人：张海涛，总经理。
委托代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛市丰正建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区和平大厦。组织机构代码证代码57679367-2。
法定代表人：赵喜山，总经理。
被执行人：河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰国际公寓38栋3单元1201室。组织机构代码证代码76984728-6。
法定代表人刘春利，总经理。
本院在办理申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司与被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人秦皇岛市三馨投资有限公司于2016年8月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人秦皇岛市三馨投资有限公司称，案外人于2016年6月3日收到（2016）冀0391执275号协助执行通知书，该协助事项严重侵犯案外人的合法权益，现依法提出执行异议。案外人确于2013年11月28日与被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司签订工程承包协议，案外人将开发区腾园项目承包给被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司施工，工程款的给付方式以其承建房屋抵顶工程款，被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司并未按合同规定履行合同，在施工过程当中案外人垫付原材料、施工农民工工资、工程设施等费用，而且被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司由于资金紧张中途停止施工，案外人已将该工程另行发包他人，与被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司初步结算已基本不欠其工程款。现法院要求协助执行将坐落于秦皇岛经济技术开发区数据产业研发中心项目1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋交付给申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，是基于案外人与秦皇岛信博达投资有限公司欠工程款的前提下，事实上该六套房产并没有以工程款的形式抵顶给被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司，因案外人并不欠被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司工程款，该部分房产仍属于案外人和秦皇岛信博达投资有限公司所有，案外人与秦皇岛信博达投资有限公司在不欠工程款及未收到购房款的前提下无法做到协助执行，如果协助执行将严重侵犯案外人与秦皇岛信博达投资有限公司的合法权益，故提出异议，请求法院终止对案外人与秦皇岛信博达投资有限公司财产的执行。
申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司述称，案外人的主张无事实及法律依据，在申请执行人作为执行依据的（2015）秦开民初字第284号、（2015）秦民终字第2770号两级判决庭审中，对于秦皇岛市丰正建筑工程有限公司享有诉争房产处分权相关证据已调查核实并确认了证据效力，秦皇岛市丰正建筑工程有限公司将诉争房产出售给申请执行人符合法律规定，该两份判决并没有侵犯案外人的相关权利，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司经传唤未到庭。
本院查明，秦皇岛弘涛装饰工程有限公司诉秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）秦开民初字第284号民事判决，秦皇岛市丰正建筑工程有限公司不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）秦民终字第2770号民事判决，“二、秦皇岛市丰正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内将秦皇岛开发区数据产业研发中心项目1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋交付给秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，并配合秦皇岛弘涛装饰工程有限公司办理房屋产权过户相关手续；三、秦皇岛市丰正建筑工程有限公司如不能履行上述义务，河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司对秦皇岛弘涛装饰工程有限公司因此造成的损失承担连带保证责任”。判决生效后，秦皇岛市丰正建筑工程有限公司未履行义务。秦皇岛弘涛装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案受理，于2016年5月16日向秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司发出（2016）冀0391执275号执行通知书及报告财产令，于2016年6月3日向秦皇岛市三馨投资有限公司发出（2016）冀0391执275号协助执行通知书载明，“将坐落于秦皇岛经济技术开发区数据产业研发中心项目1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋交付给申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司”。案外人秦皇岛市三馨投资有限公司于2016年8月2日向本院提出执行异议，并提交建筑工程施工许可证一份、建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证一份、土地使用证一份、秦皇岛信博达投资有限公司情况说明一份、招投标协议书一份，用以证明本案所执行的房产的产权所有人为秦皇岛信博达投资有限公司。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经生效的民事判决采取相应的强制执行措施符合法律规定，案外人秦皇岛市三馨投资有限公司主张其对坐落于秦皇岛经济技术开发区数据产业研发中心项目1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋享有权益，但未能提交相应证据予以证明，且上述房屋已经法院生效判决确认由秦皇岛市丰正建筑工程有限公司于判决生效后十日内交付给秦皇岛弘涛装饰工程有限公司。故案外人提出的异议没有事实及法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛市三馨投资有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 高俊华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王玉兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第162号
原告：李某，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：陈某，身份证住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执608号
申请执行人：曾宪文
被执行人：何建红
申请执行人曾宪文与被执行人何建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾宪文于2017年3月21日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2300号民事调解书所确定的义务。
本院在执行申请执行人曾宪文与被执行人何建红民间借贷纠纷一案，已向被执行人何建红送达执行通知书，并依法对被执行人何建红名下的银行存款、车辆查询。且已将被执行人何建红纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执608号申请执行人：曾宪文被执行人：何建红申请执行人曾宪文与被执行人何建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾宪文于2017年3月21日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2300号民事调解书所确定的义务。本院在执行申请执行人曾宪文与被执行人何建红民间借贷纠纷一案，已向被执行人何建红送达执行通知书，并依法对被执行人何建红名下的银行存款、车辆查询。且已将被执行人何建红纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十二日书 记 员  肖 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12824号
原告赵永红，男，1967年1月9日出生。
被告孟双来，男，1984年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码：80443XXXX。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人任利会，河北天捷律师事务所律师。
原告赵永红诉被告孟双来、中国人民财产保险�份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵永红、被告孟双来及保险公司的委托代理人任利会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永红诉称：2015年3月7日11时15分，在北京市通州区土桥地铁站东200米处，我徒步由南向北走向公交车站时，被告孟双来驾驶的×××小客车由西向东行驶并将我撞伤。经交警部门认定，被告孟双来负事故全部责任。3月10日，我受伤后经北京中医药大学东直门医院东区诊断为右足第1、2跖骨基底撕脱骨折、左侧足部软组织损伤、外伤感染、外伤症，医生建议卧床平卧休息。该次交通事故致使我误工休息三个半月，影响我收入10500元。我在家养病期间由我爱人护理三个月，也影响了其收入9000元。我受伤期间，伤处疼痛，无法睡眠，致使精神压力极大，精神恍惚，时常被噩梦惊醒。被告孟双来在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当承担责任。我与孟双来多次协商，其均不同意赔偿误工费和护理费等。为维护我的合法权益，故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我误工费10500元、护理费9000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币22500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟双来辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但是原告赵永红的伤情应该只有左足受伤，右足伤情记载应该是医生的笔误。我同意赔偿赵永红部分误工费，但是赵永红主张的数额过高。其他几项费用我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实和责任认定没有异议。原告赵永红各项诉讼请求均没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年3月7日11时15分许，在北京市通州区土桥地铁站东200米处，被告孟双来驾驶×××小客车由西向东行驶过程中与由南向北步行的原告赵永红发生交通事故，造成赵永红受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，孟双来负事故全部责任。事发后，赵永红在北京中医药大学东直门医院东区进行多次就诊治疗，伤情为“跖骨骨折、软组织损伤”。医院诊断证明书载明医嘱建议休息至2015年6月8日。赵永红治疗过程中支出的全部医疗费用均系孟双来支付。赵永红就误工损失提交XX种植（北京）有限公司于2015年6月15日出具的证明一份，载明“此有北京市通州区XX镇XX村村民赵永红，男，48岁，1967年1月9日出生，现在我公司上班，工资每月3000元，从3月7日至今没上班已扣发（包吃住）。”赵永红称其事发时刚�XX种植（北京）有限公司工作十几天，尚未签署劳动合同，也未实际领取过工资。赵永红称其妻对其进行护理3个月，因其妻无固定工作，故其参照一般护工工资标准按照每天100元主张护理费。
另查，×××小客车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告赵永红步行与被告孟双来驾驶的×××小客车发生交通事故，孟双来负事故全部责任，综合考虑本案案情，本院认为孟双来应就本次事故给赵永红造成的合理损失承担赔偿责任。因×××小客车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿。对原告赵永红主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合诊断证明书中医嘱建议，本院确认其合理误工期为90日，参照2014年度北京地区农村居民人均纯收入20226元，本院核算其合理误工损失为4987元，对其主张过高部分，证据不足，本院不予支持；对赵永红主张护理费的诉讼�求，本院根据其具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定其护理期为45日，按照每天100元标准核算其护理费合理数额为4500元；对赵永红主张营养费的诉讼请求，本院根据其具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定其合理营养期为60日，据此本院认为赵永红主张营养费1000元并无不当，本院予以确认。对赵永红主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵永红误工费人民币四千九百八十七元、护理费人民币四千五百元、营养费人民币一千元，以上共计人民币一万零四百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告赵永红负担一百五十元（已交纳）；被告孟双来负担三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋洪超
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第185号
申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地：山东省博兴县。
被申请人赵文涛，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人赵文涛所有的鲁M135**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵文涛所有的鲁M135**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年五月十四日
书记员 张莲莲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1079号
被执行人李永兴，男，汉族，1973年10月7日出生，初中文化，无职业，户籍地贵州省正安县，暂住地广东省广州市番禺区。
本院在执行被执行人李永兴因犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产一案中，通过对被执行人李永兴名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2013）津高刑一终字第117号刑事判决书中关于没收个人全部财产部分的执行。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第218号
申请执行人张丽娟，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告何庆瑜与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2015）芗民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 愿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第711号
原告姚新连，男，1976年8月4日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陈荣源，男，1987年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏燕仁，女，1987年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告姚新连与被告陈荣源、苏燕仁民间借贷纠纷一案中，原告姚新连于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告姚新连欲与被告陈荣源、苏燕仁自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚新连撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告陈荣源自愿负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1203号
原告胡小根。
委托代理人胡继超。
被告王金锋，成人。
本院在审理原告胡小根与被告王金锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小根负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第118号
原告巨野博升水泥制品有限公司。地址：山东省巨野县。
法定代表人丁文胜，该公司董事长。
委托代理人孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被告魏海龙，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
原告巨野博升水泥制品有限公司诉被告魏海龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于3013年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙楚力到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月被告承建巨野文昌苑24#楼工程，与我公司签订混凝土销售合同，截止2011年11月19日，我公司为被告提供商砼62万余元，被告付款45万元，尚欠商砼款173197.5元。经我公司多次催要，被告推拖不还。请求法院依法判令被告支付拖欠商砼款及违约金。
被告魏海龙未进行答辩。
经审理查明，2011年7月2日，原被告签订混凝土销售合同一份，双方在合同中对混凝土的总量、质量标准、规格、单价、送货、验收等条款进行了约定，同时约定合同解除或双方。合同签订后，双方按照合同的约定，履行各自的义务。2011年11月19日双方进行了结算，被告应付总价款623197.5元，已支付45万元，尚欠货款173197.5元，双方在结算单上予以签字认可。因被告至今没有付清所欠货款，原告诉至�院。要求判令被告支付货款，并按照合同的约定支付违约金。
另查明，原被告合同约定，被告逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日千分之三向原告支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的销售合同和结算单以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还�当履行债务。”原告依合同向被告供应混凝土，被告也应依合同及时付清货款。被告没有按合同约定的期限支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款及违约金的请求，符合法律规定，本院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏海龙支付原告巨野博升水泥制品有限公司货款173197.5元及违约金（违约金依双方合同约定自2011年12月20日起按欠款总额的日千分之三计算至判决确定还款之日），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告魏海龙承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 何书星
审判员 邹祥波
二〇一三年五月八日
书记员 姚苗苗
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第19号
原告崔某某，女，生于1985年7月9日。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告曾某甲，男，生于1984年10月4日。
原告崔某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李思明到庭参加了诉讼，被告曾某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后悉知被告吃喝赌成瘾，性格暴躁，没有事业心和家庭心，结婚不久原告劝被告不能夜不归宿并要求被告与其他女人断绝关系，被告不但不听劝，还动手打原告。无奈2011年3月原告与被告在民政局办理离婚手续。2011年4月19日在双方家人的说和下，原告与被告复婚。但是复婚后生活依然如故，2011年7月份某天被告稍不顺心便将原告按到在马路上，揪住头发将头往地上撞。2011年秋季被告喝酒胳膊被撞断住进医院，被告竟然将原告撵走，让其他的女人来照顾他，等等。复婚后原告仍然生活在被告的暴力、遗弃、侮辱中，现要求离婚，婚生子曾某乙由原告抚养，被告负担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年阴历6月18日举办婚礼，随后办理了结婚登记。婚后双方常因家务琐事发生争吵打架，2011年3月原被告在民政局办理了离婚手续，后在双方家人的说和下，原被告在2011年4月19日办理了复婚登记。2014年1月23日婚生子曾某乙出生，现随原告崔某某生活。双方没有共同财产，亦没有共同债权债务。
2014年12月被告曾某甲因贩卖毒品被滑县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000，出狱后被告曾某甲从没有找过原告。在滑县公安局2014年4月24日对曾某甲的询问笔录中曾某甲承认自己有吸毒史。在刑事案件判刑前被告曾某甲向原告崔某某保证不再做对不起崔某某之事等五条保证。庭审中原告崔某某明确表示婚生子由其抚养，抚养费自理，同时放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告崔某某提供的结婚证、曾某甲出具的保证书、滑县公安局对曾某甲拘留的拘留通知书、滑县人民法院（2014）滑刑初字第674号刑事判决书、滑县公安局2014年4月24日询问笔录及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；本案中原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告有吸毒之行为，在向原告出具保证书后又被滑县人民法院判处有期徒刑，出狱后被告对原告一直避而不见，对婚姻没有一点留恋之情，更没有悔改之意，故对原告崔某某的离婚请求，本院予以支持。婚生孩子曾某乙自幼随原告崔某某生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告有不良嗜好，故孩子应由原告抚养为宜，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持；原告明确表示抚养费自理，放弃其他诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告崔某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾某乙由原告崔某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱红波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第583号
申请执行人：毛某。
被执行人：董某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人董某、刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人董某、刘某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第5号
原告何玉爱，榆次区居民。
被告李保军。
原告何玉爱与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉爱到庭参加了诉讼，被告李保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告将自有的砖厂旧砖机两套出售给被告，作价11万元，约定2014年4月30日前付3万元，2014年5月20日前付4万元，2014年6月20日前付4万元。但被告仅分两期支付6万元，尚欠5万元未付。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付所欠原告货款5万元。
被告李保军未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原告将自有砖厂旧砖机两套出售于被告，双方约定总价为110000元，被告于2014年4月30日前付30000元、于2014年5月20日前付40000元、于2014年6月20日前付40000元。2014年6月7日，被告向原告出具验收单，称砖机原有问题已处理完并验收。原告共收到被告支付的货款60000元，尚有50000元未付。
本案确认的以上事实，有被告向原告出具的欠条及验收单、当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，被告未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原、被告之间因砖机买卖形成欠款的事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定。原告已履行相应义务，被告应及时足额支付款项，故对原告要求被告支付所欠款项的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保军于本判决生效后立即给付原告何玉爱砖机货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，专递费240元，共计745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵华栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3181号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告王守成，男，汉族，1959年4月14日出生，住都江堰市。
被告张仕清，女，汉族，1965年6月2日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告王守成、张仕清借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1265号
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1318号。
被执行人林满亭，男，1950年12月26日出生，汉族，栖霞市涌泉路90号，身份证号码××.
被执行人张安娜，女，1954年11月4日出生，汉族，栖霞市涌泉路90号，身份证号码××.
本院在执行申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人林满亭、张安娜借款合同纠纷一案中，申请执行人提供被执行人有银行存款，并申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产﹥的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林满亭在中国工商银行股份有限公司山东烟台分行账户6222123939479357号、中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户604563004200923422号及其栖霞市霞光路营业所账户604563001200822067号，张安娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户604563004200850825号存款150万元。
二、冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出延长期限的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 王绍强
二〇一六年九月一日
书记员 夏国华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1363号
原告张鹏玉
被告张鹏俊
原告张鹏玉与被告张鹏俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏玉、被告张鹏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏玉诉称，原、被告系同村邻居。2013年起，被告在原告苜蓿地放羊，导致苜蓿绝收。2014年4月，被告又将原告收割的苜蓿拉回自己家中，此后仍不断在其苜蓿地和谷子地放羊，造成重大经济损失。故要求被告停止侵害，并赔偿苜蓿损失15000元。
被告张鹏俊辩称，原告所诉苜蓿地本属其父亲林权地，被被告多年无偿耕种作业，故不同意原告所诉请求。
庭审中，原告向法庭分别提交了其土地承包经营权证（1999年1月1日颁发），证实争议的苜蓿地属其承包地中阴山梁头的地块；提交了庆城县土桥乡人民调解委员会向时任村干部赵建发、赵建成所作的调查笔录，证实该地块是经村民会分给原告的承包地。被告向法庭提交林权证1份，证明该苜蓿地从1984年起就属于其林权地范围。本院向赵建成所作的调查笔录证实，双方争议的苜蓿地属于张鹏玉土地承包经营权证中所载明的承包地范围。
本院认为，原告除了土地承包经营权证外还有其他证人证言可以证实该苜蓿地属其承包地。被告的林权证相对孤立，不能充分证实其对该地块享有经营和收益的权利，故应当停止实施侵害行为。原告所诉的苜蓿损失，因未提供相应的损失数量和价值证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏俊停止对原告张鹏玉苜蓿地的侵害行为；
二、驳回原告张鹏玉的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原、被告各负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年九月十一日
书记员 付良东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00331号
原告蒲某，农民。
委托代理人蒲冬云，农民。系原告亲属，一般授权代理。
委托代理人邓爱福，一般授权代理。
被告谭某，农民。
本院在审理原告蒲某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐敬军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第73号
原告：唐有清。
委托代理人：杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：冷维羽。
原告唐有清（下称原告）为与被告冷维羽（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨银德，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年5月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定，由原告将位于杭州市余杭区浪漫和山小区东溪苑3幢4单元203室的房屋租给被告居住，租赁期限2年。租赁期满后，双方又于2011年5月8日在该《房屋租赁合同》上约定“经双方商量，再续租2年（2011年5月20日至2013年5月20日），租金为每月1300元，其他条款不变”。可是，被告故意不通知原告前去结算租金和物业管理费等费用，在2013年5月13日一次性搬走了所有物品，把钥匙放在小区门卫那里。综上，原告按照合同的约定将房屋提供给被告居住，被告却不讲诚信，在租金和各种费用均没有结清的情况下，逃之夭夭。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即向原告付清半年租金7800元；2、判决被告立即向原告支付物业管理费2400元、有线电视费336元、地板损害赔偿1000元、门卡一张60元，合计3796元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
2、合同履行记录清单及收条各一份，用于证明被告尚欠半年租金以及物业费、有线电视费、门卡等以及原、被告履行合同的详细情况的事实。
被告答辩称：原告所述被告在原告不知情情况下搬家不属实。被告是2013年5月12日搬家，5月14日被告就用微信通知了唐有凤律师。被告租房都是与唐有凤联系的，唐有凤是原告的姐姐。当时因为有事，没来得及搞卫生，被告还告诉唐有凤，麻烦她搞卫生。2011年7月28日被告缴纳了168元有线电视费，后来办理了198套餐，就不需要缴纳有线电视费了。如果原告缴纳了有线电视费，请出具证据。关于物业费，前32个月都是唐有凤代缴的，本来被告东溪苑3幢4单元203室物业管理费每月是120元，但是唐有凤是按照150元收取的，实际收取了4800元，但是被告实际应该交纳3840元，被告多交了960元，应当退还给被告。另外，被告支付了1000元押金，合同期满后，押金应当退回被告。被告一个高级赛车，停在单元门里面，却被盗了，还有汽车轮毂被盗。另外，还存在漏水问题，物业维修不及时，导致地板被浸泡。被告告知唐有凤的，她说问题不大，因为原告是要卖房了。原告与被告商量，要卖房了，希望被告提前搬家。被告本来想在同小区找个合适的房子，但是没找到，所以一直没有搬家。唐有凤以为被告故意不搬家。后来双方约定按照实际天数计算房租。所以原告诉求7800元是有出入的。是原告要卖房，叫被告提早搬家，应按照实际天数计算房租，实际房租7456元。
被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、房屋租赁合同一份、缴费提醒函、收条八张、结算清单一份，用于证明被告按期支付房屋租金、物业管理费的事实；同时，证明物业管理费为120元／月，原告多收取被告物业费960元。房租就是最后半年没有支付的事实。
2、发票一张，用于证明被告于2011年7月28日缴纳有线电视费168元，后被告办理198的套餐，不需要再缴纳有线电视费的事实。
3、杭州城西服务区用电客户电费收据二份，用于证明被告缴纳电费的事实。
4、微信对话截图十五张，用于证明原告在搬家之前通过微信告知了唐有凤律师搬家情况，同时，证明原告威胁被告的事实。因被告的东西在小区内遭到偷窃，另外被告房屋漏水，物业公司没有及时修理，所以被告物业管理费有一年半没有缴纳。
庭审中，原告提供的证据1-2，经被告质证后认为，对合同、收条没有异议。合同履行记录是原告单方制作，被告不清楚。本院经审查后认为，原告提供的证据1，本院对该证据确认具有证明效力；原告提供的证据2，本院将结合本案实际综合予以确认。
庭审中，被告提供的证据1-4，经原告质证后认为，关于物业费，其中30元是卫生费或车位费。对证据1-3，有原件的证据真实性、合法性没有异议。对证据4、三性均有异议。本院经审查后认为，被告提供的证据1-3，本院对该证据确认具有证明效力；被告提供的证据4，本院将结合本案实际综合予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2009年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，由原告将位于杭州市余杭区浪漫和山小区东溪苑3幢4单元203室的房屋租给被告居住，租赁期限2年。租赁期满后，原、被告双方又于2011年5月8日在该《房屋租赁合同》上约定“经双方商量，再续租2年（2011年5月20日至2013年5月20日），租金为每月1300元，其他条款不变”。2013年5月13日，被告搬离出租房屋。但被告未向原告支付最后6个月的房屋租金及其他相关费用。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。原、被告实际租赁期限为2009年5月20日至2013年5月20日，本院予以确认。本案争议的焦点之一，租金应计算至何日为止。因原、被告之间续租的合同租赁到期日为2013年5月20日，被告尽管提前于2013年5月13日搬走私人用品，但是原、被告双方并没有合意租金计算至搬迁之日止，故租金应按合同约定计算至2013年5月20日止。本案争议的焦点之二，被告应向原告收取每月物管费为多少。杭州钱新绿城物业管理有限公司杭州分公司浪漫和山物业服务中心通知被告交纳物业管理费为每月120元，故原告应按每月120元向被告代为收取物业管理费。原告在前32个月按每月150元向被告多收取的物业管理费960元应退还被告。按照原、被告之间交纳物业管理费的习惯，被告后16个月的物业管理费也应按每月120元由原告向被告代为收取。本案争议的焦点之三，有线电视费，被告于2011年7月28日自行缴纳有线电视费168元，应予以扣除。本案争议的焦点之四，地板损害赔偿1000元，因原告提出的1000元损失费现无法实际核实，但被告同意赔偿200元，本院予以确认；门卡一张60元被告同意赔偿，本院予以确认。同时，原告向被告收取的押金1000元应退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冷维羽支付原告唐有清房屋租金7800元、物业管理费960元（共16个月，每月120元；已扣除前期多收的960元）、有线电视费168元、赔偿地板损失费200元及门卡一张60元，共计9188元，扣除押金1000元，被告冷维羽实际尚应支付原告唐有清8188元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐有清的其他诉讼请求。
如被告冷维羽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷维羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜 洁
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第763号
申请执行人：莫长能
被执行人：莫军峰
关于申请执行人莫长能与被执行人侵权责任纠纷一案，于2002年10月26日作出的（2015）临民初字第859号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫长能于2015年11月9日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款1.2万元，本院依法受理。
在执行过程中被执行人主动将执行款1.2万元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，（2015）临民初字第859号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫长能基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费450元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
临桂县人民法院于2002年10月26日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙威全
审判员 金 汕
广西壮族自治区临桂县人民法院
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹亭林
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第763号
申请执行人屈长锁，个体。
被执行人冯云，个体。
本院在执行屈长锁申请执行冯云（2014）临民初字第2682号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人冯云暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第763号
申请执行人：朱秀才。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行朱秀才与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第763号
申请执行人周建国，男。
被执行人马建国，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2014）临商初字第2755号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）临商初字第2755号民事调解书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第763号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。被执行人赵正群。被执行人赵俊香。被执行人赵洪兵。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵正群、赵俊香、赵洪兵金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第558号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额65608.74元未能执行。现查明被执行人赵正群、赵俊香、赵洪兵无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵正群、赵俊香、赵洪兵有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第763号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵正群、赵俊香、赵洪兵有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  张 晔二〇一五年八月十三日书记员  周美静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：常燕丽，女，1991年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常燕丽信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,273.04元。原告诉称,被告常燕丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,273.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0023号
原告张锦秋。
委托代理人胡静。
被告张家祥。
被告江苏天宇建设工程有限公司淮安分公司。
负责人李平，该公司经理。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
本院于2014年8月11日受理原告张锦秋诉被告张家祥、江苏天宇建设工程有限公司淮安分公司（以下简称：天宇淮安公司）、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称：天宇公司）买卖合同纠纷一案，被告天宇公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告张锦秋诉称：2010年10月被告天宇公司与扬州树宏房地产开发有限公司签订位于江苏省盱眙县�海大道与东方大道交汇处宏润嘉园一期工程《建设工程施工合同》，2010年11月16日，被告天宇公司宏润嘉园项目部张家祥、被告天宇淮安公司与原告签订了宏润嘉园《钢材供应协议书》，协议中，原、被告之间就钢材价格、付款方式及违约责任等作了约定，经结算三被告尚欠原告钢材款282万元，原告索款未果诉至法院。
被告天宇公司对本案管辖权提出的主要理由为：其一，原告提供的《钢材供应协议书》申请人未见到原件，故对其真实性的认可，以原件的核对结果为准。其二，原、被告之间签订的《钢材供应协议书》第五条第5款中约定：“本协议如有争议，双方协商解决，协商不成，由宝应县人民法院仲裁。”因本案所涉原、被告住所地均在宝应县，故该约定管辖应视为有效，应将本案移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
原告张锦秋辩称：一、原、被告双方签订的《钢材供应协议书》双方各执一份，被告理应持有该证据，原告为证明自己的诉讼请求及事实理由，在立案时提供相应的证据复印件并无不妥之处。二、《钢材供应协议书》第五条第5款约定：“本协议如有争议，双方协商解决，协商不成，由宝应县人民法院仲裁。”被告认为该管辖约定有效，而原告则认为人民法院属审判机构，而不是仲裁机构，该条款应属约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，钢材的交付及合同履行均在盱眙县宏润嘉园小区，当事人选择在合同履行地盱眙法院起诉并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，请求裁定予以驳回。
本院审查查明，2010年10月31日，被告天宇公司与扬州树宏房地产开发有限公司签订了宏润嘉园一期工程《建设工程施工合同》，该工程位于江苏省盱眙县新海大道与东方大道交汇处。2010年11月16日，天宇公司宏润嘉园工程负责人张家祥与原告张锦秋签订了《钢材供应协议书》，双方在协议书中对结算价格、结算方式、供货期限及质量要求、供货方式等作了约定，该协议第五条违约责任第5款规定：“本协议如有争议，双方协商解决，协商不成，由宝应县人民法院仲裁。”原、被告均在该协议书落款处签字、盖章。被告尚欠原告货款经催要未付引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，双方当事人在《钢材供应�议书》中约定：“如有争议，双方协商解决，协商不成，由宝应县人民法院仲裁。”因原、被告住所地均在宝应县，故该协议应是双方当事人均认可的对管辖法院的约定，尽管在该条款文字表述中不当使用“仲裁”一词，但并不影响该条款对管辖法院约定的效力。也不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对该案无管辖权。被告天宇公司对本案提出的管辖权异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
案件受理费80元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人�法院。
审判员 傅维成
二〇一四年十月十一日
书记员 王培培
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的�
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第20条加工买卖合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1238号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区伊。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古伊泰物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费197元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申23号
崔志成、王国伟：
你们因贪污一案，对吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初758号刑事判决和本院（2017）吉03刑终91号刑事判决不服，以应改判你们无罪为由，向本院申诉。
本院经审查：你们虽然对与王国金共同贪污的事实予以否认，并提出在侦查阶段形成的笔录系办案人员诱供逼供形成，但现无证据否定你们供述的真实性。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉03刑申23号崔志成、王国伟：你们因贪污一案，对吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初758号刑事判决和本院（2017）吉03刑终91号刑事判决不服，以应改判你们无罪为由，向本院申诉。本院经审查：你们虽然对与王国金共同贪污的事实予以否认，并提出在侦查阶段形成的笔录系办案人员诱供逼供形成，但现无证据否定你们供述的真实性。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更82号
罪犯耿某某，男，汉族，初中文化，原户籍所在地阿荣旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年9月29日以（2015）阿刑初字第00096号刑事判决,以贩卖毒品罪判处耿某某有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期自2015年3月15日起至2018年3月14日止）。于2015年11月4日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿某某在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯耿某某在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次，获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯耿某某罚金8000元已缴纳，有关于罪犯耿某某财产刑执行情况的说明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿某某在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯社会危害较大，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第80号
申请执行人林姿，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人郑小平，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行林姿申请执行林姿离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第198号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第198号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 佘鲁英生
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初198号
原告：吴菊华，女，汉族，生于1969年1月2日,小学文化，住四川省南江县。
被告：林小利，女，汉族，生于1970年3月24日，初中文化，住四川省南江县。
原告吴菊华诉被告林小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。于2018年2月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。并通过互联网全程进行了直播（直播网址：http://tingshen.court.gov.cn/live/1838319）。原告吴菊华，被告林小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴菊华诉称：被告林小利因经营需要，向原告借款200000.00元，约定6个月还清，月息3%，期满被告拒不还款，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告林小利立即偿还借款200000.00元，并由2016年2月4日起按月息3%计算资金利息至实际偿还之日止。
被告林小利辩称：向原告吴菊华借200000.00元是真实的，利息按月息3%计算，总共支付了十几万元的利息，后来双方协商只还100000.00元的本金，故请人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、借条原件2份，证实借款事实；二、录音证据，证明2018年1月13日下午原告吴菊华的父亲吴天仁向林小利出具的收条，收条上写的收到林小利还款100000.00元，实际被告只支付了70000.00元。被告对借款200000.00元的事实表示承认，但是对原告举出的录音证据不予认可。
被告林小利围绕诉讼请求提交的证据有：原告吴菊华父亲于2018.1.13日出具的收条一份。证明被告已经还款100000.00元。原告对此证据不认可，认为其只收到了70000.00元借款。
本院查明：被告与原告系朋友关系，2014年5月3日前后，被告向原告借款200000.00元，约定利息为月息3000.00元，之后被告依约定按月结息。2016年2月4日，被告用其身份证复印件出具两张借条，其内容均为“借条，今借到吴菊华现金壹拾万元整（100000.00），月息3000.00元，按月结息。借款人：林小利，2016.2.4”。在两张借条上均划去了2014.5.17及2014.5.3这个时间。2017年年底前，原告向被告通过电话的形式催收借款，被告提出因之前利息支付过高，在原告未在家的情况下，同意向原告父亲吴天仁先支付70000.00元，但必须抵作100000.00元本金，在电话里，原告明确表示不同意。2018年1月13日，被告向原告父亲吴天仁支付了70000.00元借款后，原告吴菊华的父亲吴天仁向被告林小利出具收条一份，其内容为：“收条，今收到林小利现金拾万元，收款用吴菊华借条换收条。2018年1.13日吴天仁亲笔。”
在庭审过程中，被告称自2016年2月4号之后向原告支付利息十三万余元，但原告未向其出具收条。原告只承认收到利息五千余元，未出具收条属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告称被告借款200000.00元，被告当庭予以认可，且原告有被告手书的《借条》为证，故本院对被告向原告借款200000.00元的事实予以确认。本案争议的事实一是2018年1月13日被告还款70000.00元，但原告父亲吴天仁出具了100000.00元的条据如何认定；二是本案利息如何计算的问题。对于争议一，本院认为，虽原告与被告通过电话催收借款时原告不同意被告还70000.00元抵100000.00元本金的提法，但是从后来原告委托其父亲出具的收条来看，原告还是同意了这一要求，双方以口头协议的方式变更原协议并实际予以履行，本院予以支持。虽然在庭审过程中原告认为其父出具的收条是被告胁迫所为，但未提供相关证据证实，故本院对原告上述说法不予采信。对于争议二，本院认为，从上述事实也明确可以看出，原告之前收取了利息，且从原告出具的录音证据及吴天仁出具的收条分析，被告不仅可以不再偿还之前的利息，且之前偿还过高的利息中的30000.00元利息还抵作了本金。但双方均未对2018年1月13日后的逾期利息作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。故对于逾期利息应从2018年1月13日起按年利率24℅算至实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告林小利在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴菊华偿还借款本金100000.00元。该本金资金利息从2018年1月13日起按照年利率24﹪支付至实际清偿完毕之日时止。
二、驳回原告吴菊华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告吴菊华负担1075.00元，由被告林小利负担1075.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡欧扬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1279号
申请执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
被执行人西安佳为节能科技有限责任公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司向本院申请强制执行。我院于2016年8月12日向被执行人西安佳为节能科技有限责任公司发出了执行通知书，责令其向申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安佳为节能科技有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安佳为节能科技有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 晓
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00247号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人彭某甲。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月15日6时许，被告人彭某甲到裕安区苏埠镇黄莲村朱某家，乘其家中无人之机，进入卧室，盗走现金3500元。8月26日6时许，彭某甲再次到朱某家，进入卧室，盗走现金3000元及价值1701元的金吊坠，在逃离现场时被抓获，被盗现金及黄金吊坠被追回。
案发后，被告人彭某甲退回赃款3600元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭过程中无异议，且有被害人朱某、彭某乙陈述、证人周某、吴某等人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见、书证扣押、返还物品清单和赔偿协议、谅解书等，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲归案后悔罪态度较好，鉴于本次犯罪系盗窃其亲属财物，赃款、赃物均已退赔，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第617号
申请执行人王财忠。
被执行人孙志勇。
第三人王伏英，系孙志勇之妻。
本院在执行申请执行人王财忠与被执行人孙志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志勇至今未履行本院已生效判决书所确定的义务。现查明第三人王伏英与被执行人孙志勇是夫妻关系，且孙志勇应偿还申请人王财忠的借款，系王伏英和孙志勇夫妻存续期间的共同债务，应由王伏英与孙志勇的财产共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：
追加第三人王伏英为本案被执行人，王伏英应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人王财忠偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1400元，并缴纳执行费1775元。
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 傅正辉
审判员 黄卫华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 波