wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第283号
申请执行人张永斌，男。
被执行人张永海，男。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人张永斌与被执行人张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第689号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第689号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5044号
原告龚乾锋，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人赵定刚。
被告蒲朝文，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告龚乾锋与被告蒲朝文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告和被告自行和解，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚乾锋撤回对被告蒲朝文的起诉。
案件受理费减半收取415.00元，由原告龚乾锋负担。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一六年一月二十日
书记员 郑舟勇
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执36-2号
申请执行人马某，住民和县满坪镇。
被执行人张某，住贵南县茫曲镇。
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2015）贵民初字187号民事调解书，于2016年4月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在三日内履行义务。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在贵南县洛哇信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某所有在贵南县洛哇信用的存款2000元。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 东智尖措
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0709号
罪犯陶其春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月29日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第360号刑事判决，以被告人陶其春犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告人陶其春不服，提出上诉。2012年6月1日江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年6月6日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陶其春自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陶其春自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陶其春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶其春准予减刑九个月一天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1164号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人周红芝，女，1971年10月29日出生，汉族，住浦城县兴浦路402-1怡园D区。
被执行人福建省世竹环保科技有限公司，住所地武夷山市武夷新区。
法定代表人周红芝。
被执行人周思章，男，1967年5月16日出生，汉族，住浦城县。
关于被执行人周红芝、福建省世竹环保科技有限公司（以下简称世竹公司）、周思章拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2004号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第74-10号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：蔡泉明，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：项峰，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：叶丽华。
被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：韩淑艳，该总经理。
被执行人：丁潮军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第74号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司名下位于宁海县上东国际小区6幢1号1603室房地产。2015年12月3日10时04分55秒，买受人施涛（公民身份号码）以31万元的最高价竞得。2015年12月15日，买受人施涛付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁海县上东国际小区6幢1号1603室房地产［房屋产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2012）第04173号］的所有权及相应的其他权利归买受人施涛所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人施涛时起转移］
二、买受人施涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人施涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 袁金娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1083-1号
本院在执行包德东与袁培国借款纠纷一案中查明，被执行人袁培国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁培国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00062号
申请执行人：张凌起,男，1971年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5），住所地沈阳市和平区族兴路7号。
法定代表人：李向东，系该公司经理。
申请执行人张凌起与被执行人沈阳朱陶运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民四初字第00522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1848元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1286号
原告柳华。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告陆军。
原告柳华与被告陆军定作合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳华的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结、
原告柳华诉称，2012年11月30日，原、被告签订模具开发技术协议，由原告为被告开发面板模具。原告按约定开发模具后，被告未能按约定支付模具款，另被告在原告处定作面板，截止2014年2月20日，上述款项分别结欠200000元和112000元。之后被告又在原告处定作价值120000元的面板，且未付价款。为维护原告的合法权益，现提起所诉讼，要求被告支付欠款432000元，并支付起诉之日起至实际给付之日期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告陆军为应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告为被告开发模具并制作相应的产品，双方于2012年11月30日签订了模具开发技术协议。2014年2月20日，双方结算，由被告陆军出具欠条两份，分别言明结欠原告模具款200000元和货款112000元。现原告以被告未能支付上述款项并另定作120000元产品为由诉讼来院，要求被告支付价款432000元，由被告承担起诉之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告结欠原告价款312000元的证据充分，本院予以确认。原告主张被告另有120000元的往来款未付，证据不充分，本院不予采信。原告主张的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陆军经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效后15日内给付原告柳华价款312000元；
二、驳回原告的柳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（减半收取），由原告负担890元，由被告负担3000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年一月四日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2940号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人吴宗科，男。
被告李日边。
被告李朝宽。
被告李玉宝。
被告冯子英。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告李日边、李朝宽、李玉宝、冯子英借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告农行桂平支行的委托代理人吴宗科到庭参加诉讼，被告李日边、李朝宽、李玉宝、冯子英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行诉称，被告冯子英于2010年2月5日向原告申请借款人民币5万元，用于购角铁、油漆等。原告经审查，同意其申请，并于2010年2月19日与被告冯子英（借款人）、李玉宝（保证人）、李日边（保证人）、李朝宽（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000014194），合同的主要内容是：原告贷款人民币5万元给被告冯子英，原告在额度有效期内（2010年2月19日至2013年2月18日）向被告冯子英提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，贷款用于购角铁、油漆等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告李日边、李朝宽、李玉宝、冯子英已签订联保协议书，承诺四人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告冯子英。但是，从贷款到期至今，被告冯子英却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，冯子英尚欠原告借款本金50000元、利息4167.55元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告冯子英立即偿还其欠原告的借款本金50000元，利息4167.55元（利息暂计至2014年3月20日止，从2013年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率继续计算）；2、判令被告李玉宝、李日边、李朝宽负连带保证责任；3、本案的诉讼费用及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款凭证一份，证实原告已依约将50000元贷款发放给被告冯子英；
2、《联保协议书》一份，证实李日边、李朝宽、李玉宝、冯子英约定四人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000014192）一份，证实借贷双方的权利义务，被告冯子英是借款人，被告李朝宽、李日边、李玉宝是保证人；
4、李玉宝、李日边、李朝宽、冯子英的身份证复印件，证实四被告的身份及诉讼主体资格；
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格。
被告李玉宝、李日边、李朝宽、冯子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉宝、李日边、李朝宽、冯子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告李日边、李玉宝、李朝宽、冯子英签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告冯子英，履行了合同约定的义务。被告冯子英未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告冯子英立即偿还其欠原告的借款本金50000元，利息4167.55元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按借款合同约定的利率继续计算），符合法律规定，本院依法予以支持；被告李玉宝、李日边、李朝宽承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告李玉宝、李日边、李朝宽负连带保证责任（即要求判令被告李玉宝、李日边、李朝宽承担连带清偿责任），符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告李玉宝、李日边、李朝宽承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯子英应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告冯子英应支付利息4167.55元（该利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息仍应按借款合同约定的贷款利率继续计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李玉宝、李日边、李朝宽在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李玉宝、李日边、李朝宽承担保证责任后，有权向被告冯子英追偿。
本案案件受理费577元（原告已预交），由被告李玉宝、李日边、李朝宽、冯子英负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1154元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一四年九月十五日
书书记员严静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1039号
原告任某，居民。
被告王某，居民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告任某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告任某对被告王某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告任某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴沂轩
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第434号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害犯罪、开设赌场犯罪于2013年10月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至9月份，被告人张某某伙同董某某（已判刑）在本市庙下乡湾子村放置捕鱼机，吸引当地群众参与赌博，以此手段谋取暴利。2012年9月30日，庙下乡湾子村村民李某某到本村王某某家将张某某、董某某经营的捕鱼机砸毁。2012年10月2日晚，张某某同董某某，赵某某（已判刑）等人预谋找李某某说事。2012年10月3日上午，张某某、董某某、赵某某等人纠集韩某某、田某某（二人已判刑）及50余名“出警队”人员并购置镢头把在本市煤山公园西门集合，赵某某将李某某砸毁捕鱼机一事告知田某某后分乘六辆车前往庙下乡湾子村李某某家说事。11时许，张某某、董某某、赵某某在庙下乡湾子村高某某家门口见到李某某，随即发生口角，张某某、董某某、赵某某、韩某某、刘朋翔（另案处理）等人持钢管、砍刀将李某某打伤，田某某及出警队人员手持镢头把在一边助威。事后，董某某经赵某某给田某某“出警费”5000元。经法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。2013年1月7日，董某某家属赔偿被害人李某某治疗费、误工费等共计500000元。2013年9月10日，张某某到洛阳铁路公安处汝州站派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，同案犯董某某、赵某某、田某某的供述，被害人李某某的陈述，证人甄某某、刘某某、李某甲、张某甲、马某、杨某某、王某甲、王某乙、高某甲、高某乙、赵某甲、王某某、石某某、赵某乙、张某乙、李某乙、王某丙、赵某丙、王某庚、江某、张某丙、高某丙、王某丁、张某丁、张某戊、赵某丁、王某戊、吴某甲、王某己、高某、李某丙、李某丁的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且均系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人犯故意伤害罪后认罪态度较好，且同案犯董某某的亲属已积极对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人对所有参与人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某兼犯数罪，应当数罪并罚。结合被告人在共同犯罪中的具体情节及作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2014年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 武 丹
第4页
第1页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终240号
上诉人（原审被告）：涂风龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
主要负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：福建南安市天宇钢结构有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块。
法定代表人：刘小军，该公司负责人。
原审被告：福建省南安市万达机电有限公司,住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：黄炳群，该公司负责人。
原审被告：刘小军，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：涂玉兰，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审被告：胡香兰，女，1974年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人涂风龙因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建南安市天宇钢结构有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
涂风龙上诉称，其住所地在江西省南昌市进贤县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由江西省南昌市进贤县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市进贤县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在主借款合同《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》中均约定：“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议……向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因合同中的乙方系被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，其所在地在泉州市丰泽区，故丰泽区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在福建省泉州市丰泽区人民法院起诉符合当事人所签订的合同的约定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第22号
原告吴某甲，女，1991年5月30日出生，土家族，农民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1978年4月1日出生，土家族，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日以与被告已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 王真旭
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第39号
申请执行人倪建平，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人倪建平与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年7月20日作出（2011）莲民二初字第01211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪建平于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的为8727元。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中：本院将被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下银行账户8777元扣划至本院执行款专户，扣除执行费50元，将剩余案款8727元发放给申请人。申请人书面申请终结（2011）莲民二初字第01211号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第01211号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第791号
原告：莱阳市长城运输有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：张庆文，总经理。
委托代理人：李文波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
原告莱阳市长城运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内2014年8月26日18时30分投保车辆发生保险事故。请求判令被告立即赔偿原告损失69210元、鉴定费1650元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于三者车辆价值认证书，交警不是委托的适格主体，且定损过高，被告不予认可；鉴证费不予承担；维修发票属于代开发票。
经审理查明：2014年1月2日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔商业保险，保险期间自2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元。保险条款中约定未经保险人事先书面同意的鉴定费、检验费、评估费等，保险人免责。原告在投保单投保人声明处盖章确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2014年8月26日原告司机周正坤驾驶投保车辆沿小莱路由东西行至小莱路于家店加油站处与由西东行的盖伟驾驶的鲁Y×××××车辆相撞，两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，周正坤负事故全责，盖伟无责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁Y×××××车辆的修复价值为69210元，鉴证费为1650元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、三者收条、驾驶证、上岗证、行驶证、运输证，被告提交的投保单，法院对盖伟的调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告在赔偿三者损失后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿三者车损69210元，扣除三者交强险负担的100元，被告应支付原告保险理赔款69110元。被告辩称关于三者车辆价值认证书，交警不是委托的适格主体，且定损过高，被告不予认可，因该价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴证费1650元，因保险条款中约定未经保险人事先书面同意的鉴定费、检验费、评估费等，保险人免责，且被告将免责条款向投保人原告进行了提示和明确说明，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴证费不予负担，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告保险理赔款69110元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市长城运输有限公司保险理赔款69110元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元减半收取，原告负担22元，被告负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十一月七日
书记员 辛逸雅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第589号
原告：许淑贵，男，1963年11月20日出生，汉族。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：四川经纬投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元3层1号，组织机构代码68790042-6。
法定代表人：赵新建。
原告许淑贵与被告四川经纬投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员许桥适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告许淑贵及其委托代理人杨野平，被告四川经纬投资有限公司法定代表人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑贵诉称：被告于2013年7月27日、2013年8月23日分别向其借款500，000.00元和1，000，000.00元，原告于2014年1月向被告催收，但被告以无钱还款为由拒绝向原告返还借款，故原告起诉至人民法院，要求判令被告立即向其返还借款人民币1，500，000.00元。
被告四川经纬投资有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条两张、银行汇款凭证两张。经质证，被告无异议。
被告未举证。
本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同其形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效，原、被告均应全面履行合同所确定的义务。该借款合同虽未确定还款期限，但经原告催收后，被告在合理期限内仍未返还该借款，应当承担民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川经纬投资有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告许淑贵1，500，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，150.00元，由被告四川经纬投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一四年六月十一日
书记员 李俊洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4852号
原告纪某某，女，1975年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告林某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告纪某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人王怀、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，经短暂交往后，于1999年7月9日登记结婚。2000年12月3日婚生女林某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事而争吵。2008年被告开始与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，仓山区法院以（2013）仓民初字第1111号民事判决书判决不准离婚。现原、被告已经分居五年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。由于原告独自一人在福州的一家医院工作，医院实行三班倒的工作制度，不便照顾小孩，请求由被告抚养女儿林某乙，原告愿承担相应的抚养费。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女林某乙归被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某甲辩称，原告所述的被告不忠的行为以及分居的情况均不是事实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告提交如下证据：证据1、结婚证，证明原告与被告于1999年7月9日登记结婚；证据2、户口簿，证明婚生女林某乙2000年12月3日出生；证据3、碧海园小区证明，证明原告与被告已分居5年；证据4、光盘，证明被告与第三人有不正当男女关系，对婚姻不忠实；证据5、民事判决书、法律文书生效证明，证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
被告林某甲质证意见：对证据1、2、5的真实性和证明对象均无异议；对证据3有异议，表示原被告并未分居五年；对证4有异议，被告并不存在原告所述的情况，被告当时只是在朋友家里玩。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：被告对原告提交的证据1、2、5的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。证据3为碧海园小区开具的证明，内容体现原告纪某某入住该小区至今，不能证明原被告分居情况，不予采信。证据4为光盘，内容有被告林某某在某一房间内相处，但不能证明被告林某某与他人有不正当的男女关系，不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识，于1999年7月9日登记结婚。2000年12月3日生育婚生女林某乙。婚后原告认为被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，导致夫妻产生矛盾。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）仓民初字第1111号民事判决书判决不准离婚。婚生女林某乙现就读于福州市第十六中学，主要由被告林某甲母亲照顾。
本院认为，原告纪某某曾经起诉要求与被告林某甲离婚，经本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，经调解无效，说明原、被告婚后未能处理好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告表示夫妻共同购买坐落于福州市仓山区首山路滨海嘉年华B2区3座705单元房产，该房产未办理产权证，可另行起诉分割夫妻共有财产。婚生女林某乙现就读于福州市第十六中学，主要由被告林某甲母亲照顾，从有利于其健康成长出发，不宜改变其生活环境。而且原被告就婚生女的抚养问题没有争议，婚生女可由被告林某甲抚养，原告纪某某应支付抚养费至其年满十八周岁时止，抚养费经综合考虑当地实际生活水平以及子女抚养的实际需求后酌定每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙跟随被告林某甲共同生活，原告纪某某于本判决生效之日起每月十五日前向被告林某甲支付婚生女抚养费700元至其年满十八周岁时止。
案件受理费人民币245元，由被告林某甲负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1270号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋四海，务工。因犯盗窃罪于2013年2月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月12日刑满释放。因盗窃于2015年6月18日被处行政拘留十三日。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人宋四海犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人宋四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月4日凌晨，被告人宋四海在温州市瓯海区新桥街道前花住宅区6幢403室被害人田某的出租房作客，后趁被害人田某睡觉之机窃取其现金3500元。
2.2014年9月19日上午，被告人宋四海进入温州市瓯海区南白象街道浃社南路20号被害人陈某的出租房内，窃取一台索尼牌EG26型笔记本电脑（鉴定价500元）。
3.2015年7月2日晚至次日凌晨间，被告人宋四海进入温州市瓯海区南白象街道新象西街27号“温州鹏顺鞋材厂”内，窃取被害人黄某的台式电脑一台。
上述事实，被告人宋四海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、陈某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格鉴定意见书及发票，手印鉴定书、法医物证鉴定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋四海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋四海在前罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人宋四海当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋四海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋四海退赔各被害人相关赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4685号
罪犯蒋明辉，男，汉族，小学文化，1991年12月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年9月3日作出（2012）坛刑初字第0125号刑事判决，以被告人蒋明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋明辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋明辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明辉减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2027号
原告：王亚苓，女，1985年3月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。
被告：冉玉霞，女，1980年11月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。
被告：廊坊市予鑫房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区龙河盛都南门底商9001栋1-1层112号。组织机构代码号91131002MA07M2AY90。
法定代表人：朱稼烁该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年6月26日出生，现住安次区，该公司工作人员。
原告王亚苓与被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司、冉玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王亚苓系其委托诉讼代理人张峰、被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司委托诉讼代理人刘浩、被告冉玉霞委托诉讼代理人安志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚苓向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉玉霞双倍返还原告定金共计80000元；2、判决被告冉玉霞赔付原告已支付的居间费3.63万元；3、判决被告冉玉霞支付诉讼费及所有关于此次纠纷所产生的相关费用。事实和理由：2016年9月3日，原告王亚苓与被告冉玉霞在中介方廊坊市予鑫房地产经纪有限公司处签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其名下坐落于廊坊市阳光逸墅7#楼1-901室房屋出售给原告，原告以按揭的形式向被告支付购房款，同时将该房的房本抵押在中介公司。随后，原告支付了被告定金4万元，又向中介公司交纳了居间费用36300元，贷款代办费24000元，手续费2000元，并积极办理相关事宜。现被告明确告知原告及中介其不再履行合同，拒绝出卖房屋，被告的违约行为给原告带来了巨大的损失。现向法院起诉，希望法院维护原告方的合法权益。
被告冉玉霞辩称，1、本案事出有因，答辩人并非随意拒绝出卖房屋。2、购买人以及中介公司不能在约定期限内办理房屋贷款手续，将首付款交付答辩人，让答辩人丧失了购买北京房屋的机会。3、中介公司作为专业的房地产交易企业，收取了中介费用，并承诺办理贷款的交易时间，但并没有按照承诺提供中介服务。4、因为中介不能如期办理贷款，致使卖方失去了卖房的实际意义，责任应由中介承担，申请追加被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司为本案的共同被告。
被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司辩称，我方做到了居间作用，不是本案适格被告，另居间作用已经履行，理应收取居间费。我们认为原告的诉讼请求属实，应当由冉玉霞承担全部，与我方无关。
经审理查明，2016年9月3日，原告王亚苓与被告冉玉霞、廊坊市予鑫房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告冉玉霞将自有的坐落于廊坊市安次区阳光逸墅7-1-901室房屋出售给原告王亚苓，房屋总价款1815000元。另约定购房定金40000元，居间费用36300元、贷款服务费24000元、办房手续费2000元。合同中未约定首付款及按揭贷款的数额及支付时间。
合同签订当日，原告向被告冉玉霞支付定金40000元。当月23日，原告向被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司交纳居间费36300元、贷款代理费24000元、过户手续费2000元，共计62300元。后被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司退还原告全部的贷款代理费、过户手续费。居间费36300元未退回。
2016年10月8日后，被告冉玉霞以原告未按约定支付首付款为由拒绝继续履行合同。
庭审中，被告冉玉霞向法庭出示被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司工作人员刘浩书写的办理房屋买卖过户手续的流程和时间表，上载明：等待客户首付（大约一月左右，最长不超两个半月），主张原告在约定的1个月左右未支付房屋首付款，致使己方错过北京购房机会，据此拒绝继续履行合同。原告王亚苓及被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司对该主张不予认可，认为在双方签订合同之初就已经告知被告冉玉霞因房管局与国土资源局合并不动产登记，故在2016年9月5日—2016年9月18日不对外办公，在征求被告冉玉霞同意后，双方约定了最长不超过两个半月支付首付款，原告方并未违背该约定。
另庭审中，被告冉玉霞主张签订的《房屋买卖合同》系被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司提供，且被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司承诺其在1个月左右可办贷款，并将屋首付款交付已方，已方才同意销售该房屋。中介公司在做出承诺后不能协助买卖双方办理贷款手续，致使被告丧失了出售房屋实际意义，由此给原告造成的损失应由中介承担。被告对廊坊市予鑫房地产经纪有限公司该主张不予认可。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、房屋买卖合同、定金收条中介费收据、房屋买卖过户手续的流程和时间表、录音及开庭笔录为证。
本院认为，《房屋买卖合同》系原、被告真实意思的表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律的约束力，本案中，被告冉玉霞自愿将位于廊坊市安次区阳光逸墅7-1-901室房屋出售给原告王亚苓，接收原告支付的房款，配合原告办理房产过户手续应为被告的基本义务，现被告以原告未按约定支付房屋首付款为由拒绝继续履行合同，但双方并未明确约定首付款的具体支付时间，且也未超过合理的期限，故原告并不存在违约的事实，因此被告冉玉霞单方拒绝履行合同当属违约，根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故本院对原告主张被告冉玉霞双倍返还定金8万元的诉讼请求予以支持。另就原告主张的损失即中介费的承担，被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司作为本案的居间方，应当提供居间义务即协助买卖双方签订房屋买卖合同，现因合同缺失首付款数额及支付时间、贷款数额及办理时间致使合同不能顺利履行，被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司未尽到合理的居间义务，故本院酌定被告坊市予鑫房地产经纪有限公司退还原告王亚苓居间费16300元，剩余居间费20000元，由被告冉玉霞承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下；
一、被告冉玉霞双倍返还原告王亚苓购房定金80000元，并赔偿原告王亚苓居间费损失20000元，共计支付100000元；
二、被告廊坊市予鑫房地产经纪有限公司退还原告王亚苓居间费16300元；
上述一、二项款项自本判决生效之日起10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告冉玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一七年三月六日
书记员 郑 然
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04059号
罪犯田享玲，女，1980年5月3日出生于湖北省孝昌县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉铁路运输中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）鄂武铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人田享玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田享玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田享玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田享玲的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年8月17日起至2024年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00709号
上诉人（原审原告）盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）汪小松，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人盛波因与被上诉人汪小松居间合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭,审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：盛波、汪小松于2014年4月8日签订了《融资居间合同》，约定盛波为汪小松向重庆银行融资20万元左右，酬金为融资金额的2%，该酬金应在汪小松收到融资款后二日内支付，若不按时支付，则每天支付逾期罚金8‰；若收到融资款后七日内未支付酬金、费用，则应支付酬金、费用的2倍作为违约罚金。合同签订后，汪小松因故于2014年5月6日至甘肃酒泉。盛波于同年5月8日按合同约定履行了义务，汪小松于当晚知道贷款打入其指定的张勇账户内。同年5月中旬初，汪小松以实际贷款的内容与双方口头约定不符，要求盛波减少报酬遭拒，遂承诺尽快回重庆支付报酬。同年5月16日，汪小松从甘肃返回重庆后通知盛波第二天收取报酬，其后几天内汪小松与其妻又通知盛波收取报酬，但盛波均未回应。后盛波以汪小松未支付酬金为由起诉至一审法院。
盛波一审诉称：汪小松于2014年4月8日委托我融资20万元，我于2014年5月8日为汪小松完成融资后，汪小松未按约定支付酬金，经我多次索要无果。现请求人民法院依法判决汪小松支付酬金4000元，每天支付逾期罚金8‰至付清之日止，违约罚金8000元，并支付以上应付费用按银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止。
汪小松一审答辩称：盛波诉称不实。盛波将《融资居间合同》给我签字时，合同的空格处未填内容，并且他只是为我获得贷款提供了信息，故应该减少酬金。由于我从2014年5月16日起的数天内多次通知盛波收取报酬，他均未回应，故我不同意支付逾期罚金和违约罚金及利息。
一审法院认为：汪小松与盛波签订《融资居间合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。盛波按合同约定履行了义务，汪小松应按合同约定支付酬金4000元（20万元×2%）。汪小松未按合同约定的时间支付酬金属违约行为，应承担相应的民事责任；至于汪小松不同意支付逾期罚金和违约罚金，在本案中应理解为要求减少违约金（逾期罚金和违约罚金）；而盛波也未提供证据证明汪小松违约给其造成了实际损失，故其损失应认定为酬金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；由于汪小松收到贷款后告知盛波其将尽快回来支付报酬，并在从甘肃回来后的几天内多次通知盛波收取酬金，盛波未予收取存在过错，因此，该院酌定汪小松应从收到贷款后的第三日即2014年5月11日起支付盛波逾期罚金和违约罚金为酬金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算的利息至付清之日止。盛波请求按银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息系重复主张，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、汪小松支付盛波酬金4000元。二、汪小松从2014年5月11日起支付盛波逾期罚金和违约罚金为酬金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算的利息至付清之日止。三、驳回盛波的其它诉讼请求。以上一、二款项，限在判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取75元，由汪小松负担25元，由盛波负担50元。
盛波不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在本案中并无过错，被上诉人在贷款发放前与上诉人经常联系，贷款到账后即不再与上诉人联系，其证人证言不真实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决；改判被上诉人支付酬金4000元及违约金8000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汪小松答辩称：上诉人仅是带我去重庆银行，并未履行居间义务，故我仅应支付其带路的报酬；且被上诉人多次打电话通知上诉人收取酬金，其一直未出面收取，也存在过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中上诉人与被上诉人签订《融资居间合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方形成居间合同关系，均应按照合同约定履行相应义务。上诉人盛波已经按合同约定履行了相应义务，被上诉人汪小松未按合同约定的期间支付酬金，存在违约行为，应当承担支付酬金及违约金的合同责任；上诉人盛波在二审中陈述被上诉人汪小松自外地回重庆后曾联系收取酬金事宜，但其未予收取，亦存在过错。故在本案中双方当事人与有过失，结合上诉人盛波请求的违约金数额已经超出应付酬金的一倍，被上诉人汪小松也在一审庭审时请求予以减少，上诉人盛波也未举示证据证明因被上诉人汪小松的违约行为给其造成实际损失，一审法院据此酌定被上诉人汪小松应承担的逾期罚金和违约罚金为自其收到贷款后的第三日（2014年5月11日）起至付清之日止以酬金4000元为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算的利息并无不当。综上，盛波的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人盛波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓明凤
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00709号上诉人（原审原告）盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）汪小松，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人盛波因与被上诉人汪小松居间合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭,审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：盛波、汪小松于2014年4月8日签订了《融资居间合同》，约定盛波为汪小松向重庆银行融资20万元左右，酬金为融资金额的2%，该酬金应在汪小松收到融资款后二日内支付，若不按时支付，则每天支付逾期罚金8‰；若收到融资款后七日内未支付酬金、费用，则应支付酬金、费用的2倍作为违约罚金。合同签订后，汪小松因故于2014年5月6日至甘肃酒泉。盛波于同年5月8日按合同约定履行了义务，汪小松于当晚知道贷款打入其指定的张勇账户内。同年5月中旬初，汪小松以实际贷款的内容与双方口头约定不符，要求盛波减少报酬遭拒，遂承诺尽快回重庆支付报酬。同年5月16日，汪小松从甘肃返回重庆后通知盛波第二天收取报酬，其后几天内汪小松与其妻又通知盛波收取报酬，但盛波均未回应。后盛波以汪小松未支付酬金为由起诉至一审法院。盛波一审诉称：汪小松于2014年4月8日委托我融资20万元，我于2014年5月8日为汪小松完成融资后，汪小松未按约定支付酬金，经我多次索要无果。现请求人民法院依法判决汪小松支付酬金4000元，每天支付逾期罚金8‰至付清之日止，违约罚金8000元，并支付以上应付费用按银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息至付清之日止。汪小松一审答辩称：盛波诉称不实。盛波将《融资居间合同》给我签字时，合同的空格处未填内容，并且他只是为我获得贷款提供了信息，故应该减少酬金。由于我从2014年5月16日起的数天内多次通知盛波收取报酬，他均未回应，故我不同意支付逾期罚金和违约罚金及利息。一审法院认为：汪小松与盛波签订《融资居间合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。盛波按合同约定履行了义务，汪小松应按合同约定支付酬金4000元（20万元×2%）。汪小松未按合同约定的时间支付酬金属违约行为，应承担相应的民事责任；至于汪小松不同意支付逾期罚金和违约罚金，在本案中应理解为要求减少违约金（逾期罚金和违约罚金）；而盛波也未提供证据证明汪小松违约给其造成了实际损失，故其损失应认定为酬金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；由于汪小松收到贷款后告知盛波其将尽快回来支付报酬，并在从甘肃回来后的几天内多次通知盛波收取酬金，盛波未予收取存在过错，因此，该院酌定汪小松应从收到贷款后的第三日即2014年5月11日起支付盛波逾期罚金和违约罚金为酬金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算的利息至付清之日止。盛波请求按银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息系重复主张，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、汪小松支付盛波酬金4000元。二、汪小松从2014年5月11日起支付盛波逾期罚金和违约罚金为酬金4000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算的利息至付清之日止。三、驳回盛波的其它诉讼请求。以上一、二款项，限在判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取75元，由汪小松负担25元，由盛波负担50元。盛波不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在本案中并无过错，被上诉人在贷款发放前与上诉人经常联系，贷款到账后即不再与上诉人联系，其证人证言不真实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决；改判被上诉人支付酬金4000元及违约金8000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人汪小松答辩称：上诉人仅是带我去重庆银行，并未履行居间义务，故我仅应支付其带路的报酬；且被上诉人多次打电话通知上诉人收取酬金，其一直未出面收取，也存在过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中上诉人与被上诉人签订《融资居间合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方形成居间合同关系，均应按照合同约定履行相应义务。上诉人盛波已经按合同约定履行了相应义务，被上诉人汪小松未按合同约定的期间支付酬金，存在违约行为，应当承担支付酬金及违约金的合同责任；上诉人盛波在二审中陈述被上诉人汪小松自外地回重庆后曾联系收取酬金事宜，但其未予收取，亦存在过错。故在本案中双方当事人与有过失，结合上诉人盛波请求的违约金数额已经超出应付酬金的一倍，被上诉人汪小松也在一审庭审时请求予以减少，上诉人盛波也未举示证据证明因被上诉人汪小松的违约行为给其造成实际损失，一审法院据此酌定被上诉人汪小松应承担的逾期罚金和违约罚金为自其收到贷款后的第三日（2014年5月11日）起至付清之日止以酬金4000元为基础按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%计算的利息并无不当。综上，盛波的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人盛波负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中代理审判员  高 鹏代理审判员  蔡 伟二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓明凤
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第340号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李攀能，该社青龙信用社主任。
被告黄小平，男，生于1971年4月13日。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告黄小平借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年一月二十七日
书记员 程羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第75号
原告陶某某。
委托代表人吴某某。
被告浙江××哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市×
×大道××号。
法定代表人陈某某。
原告陶某某为与被告浙江××哥玩具有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原
告陶某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告浙江××哥
玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告陶某某诉称，原被告双方素有塑料产品购销业务。
截止2008年8月份，被告欠原告的应付款项为977970.07元。上
述款项在催讨过程某在2009年10月份由被告采购部主管刘冬青
核对，并由董事长陈某某签名并盖公某予以确认，现分文未付
。为此，原告起诉要求被告支付货款人民币977970.07元。
被告浙江××哥玩具有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供付款明细表（08年
）一份，用以证明被告欠款事宜。该明细表中载明2008年1月
至8月的被告应付款明细、已付款明细，尚余货款977970.07元。该明细表由刘某某于2009年10月11日核对签名并盖有被告公
某。
被告浙江××哥玩具有限公司未到庭，视为其放弃质证
。本院认为上述证据真实、合法，可以达到原告的证明目的，
予以认定。
经审理查明，原告与被告之间素有塑料产品购销业务，2
008年1月至8月间，被告向原告多次购买货物。2009年11月11
日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款977970.07元，该款
至今被告尚未支付。
本院认为，被告浙江××哥玩具有限公司的住所地在本
院辖区内，因此本院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和
国法律进行裁判。被告尚欠原告货款977970.07元，有付款明
细表为凭，该买卖合同关系合法有效。原、被告未约定支付价
款的时间，被告浙江××哥玩具有限公司应当在收到标的物同
时支付价款。现被告浙江××哥玩具有限公司未及时支付货款
应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告浙江××哥玩具有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告浙江××哥玩具有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告陶某某货款人民币977970.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，由被告浙江××哥玩具有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币13580元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘芳芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执251号
申请执行人：黄竹青，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1523。
被执行人：欧丽华，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××4321。
被执行人：陈义才，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××3415。
关于申请执行人黄竹青与被执行人欧丽华、陈义才民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第649号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧丽华、陈义才逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人黄竹青向本院申请执行。基于申请执行人黄竹青的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧丽华、陈义才的存款、其它资金、财产权等合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第00012号
原告张茂军。
被告朱忠清。
本院于2015年4月22日受理原告张茂军诉被告朱忠清民间借贷纠纷一案，因被告朱忠清在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王夫军独任审查，现已审查终结。
原告张茂军诉称，被告朱忠清因急用钱，只用一个月，我于2011年9月29日将18.8万元转给被告，被告没有如期还款，只于2012年1月下旬还了2万元利息，现要求被告给付借款及利息。
被告朱忠清对本案管辖权提出异议的主要理由为：因所涉款项是王继营所借，合同履行地在徐州市云龙区东方美地门面房，我的住所地亦是在徐州市云龙区，徐州市贾汪区人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及127条的具体规定，特提出管辖权异议，请求贵院将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查查明，被告朱忠清住所地为徐州市云龙区绿地世纪城X期X-X-X室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，朱忠清住所地在徐州市云龙区绿地世纪城X期X-
X-X室，属徐州市云龙区人民法院辖区，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年六月四日
书记员 赵红宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执88号
申请执行人：浙江菇联担保有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：余绍根，公司总经理。
被执行人：姚文福。
被执行人：汪春凤。
申请执行人浙江菇联担保有限公司与被执行人姚文福、汪春凤民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第717号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月11日，浙江菇联担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人债务累累，暂无履行能力，抵押财产暂时难以实现，且无其他财产可供执行。截止2016年5月1日被执行人尚欠申请执行人借款950000元及利息，案件受理费7755元、执行费11900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执88号案本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月一日
书记员 吾 倩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1237号
原告赵某甲。
原告邳某。
二原告委托代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告赵某丁。
原告赵某甲、邳某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。原告赵某甲、邳某及其委托代理人黄树海，被告赵某乙，被告赵某丙的委托代理人杨会东及被告赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们系夫妻，三被告是我们的三个儿子。我们辛苦半生把三被告拉扯成人，并于1985年为其分家，并将自己房产赠与三被告。长子赵某乙分得村东头房产五间，次子赵某丙、三子赵某丁分别分得村西头房产五间，但其后三被告均未依约向我们履行赡养义务。1995年我们为解决住房问题，出资在温庄村购得房产五间，后二儿子赵某丙通过花言巧语骗取我们将这五间房产赠与他，但取得房产后，被告赵某丙完全不履行约定义务，还变本加厉的想要侵占我们的全部财产，平时不但不支付我们生活费，还千方百计的阻止我们与外界的一切来往，尤其严重的是把我们赶到一间小平房内居住，冬天透风，夏天蚊虫滋扰。我们都是八十岁高龄的老人，日常生活非常困难。为维护我们的合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告支付我们赡养费每月共计1000元；我们在被告赵某丙位于温庄村东邻赵某丁、西邻王东奎、南、北均邻道的五间正房居住至去世；诉讼费用由三被告承担。
被告赵某乙辩称，我给不了，我有××，还做了支架。不仅我的身体不是很好，我的妻子身体也不好。二原告吃饭问题我们可以负责。
被告赵某丙辩称，我系二原告的次子，因分家分得及受赠的房屋属实，但受赠房屋是原告自愿的行为，并非骗取。二原告于2012年起一直在我家居住。为了给二原告改善居住条件，2012年我建四间正房，我特意为二原告就近建一厕所，并对该房屋内外进行全面装修，同时安装了地暖、自来水等。按照当地的风俗我将二原告安置在东侧一间正房居住，西侧一间系我儿子、儿媳的婚房，中间一间系我夫妻居住，另外一间系客厅。二原告使用所有电费、水费、取暖费均由我一人支付。因二原告要求自己做饭，我为二原告在院内建了厨房。二原告住院由我进行护理，医药费报销后自行负担部分均由我支付。原告赵某甲有退休工资每月2800多元，邳某每月领取金200元，邳某还领取村里土地补偿款12万多元，足以支付其日常饮食开支。另外二原告还有女儿，依法也应对二原告履行赡养义务。
被告赵某丁辩称，我不同意支付赡养费，因为2010年二原告与被告赵某丙签过协议，二原告归老二赵某丙赡养。
二原告为支持其主张的事实，向本院提供1985年分家单复印件一份、村委会调解证明一份、香河县人民政府的印契复印件，证明三被告均不履行赡养义务，二原告迫不得已在村里买了一套住房。宅基地使用证复印件一份、房税证明复印件一份、赠予协议两份，证明被告赵某丙与二原告约定履行赡养义务。资产处理协议一份、居住房屋照片二张、老人结婚60周年时候照片一张、赵某丙新房照片二张，赵某丙老房照片三张，证明赵某丙有住房两处。上述证据经被告赵某乙质证对真实性无异议。被告赵某丙质证有异议，除调解证明以外均是复印件无法核实，赠予协议真实性无异议，但被告赵某丙一直履行赡养义务，照片真实性有异议，调解证明与被告赵某丙无关，上述证据均达不到二原告的举证目的。上述证据经被告赵某丁质证对真实性均无异议。经本院审查认为，上述证据虽系复印件，但三被告对1985年分家的事实及二原告买房及赠与被告赵某丙房屋的事实均无异议，因此，本院对上述证据真实性予以确认。
被告赵某乙为支持其主张的事实，向本院提供解放军总医院病案纸一份、北京友谊医院出院记录，证明被告赵某乙身体有病，没有劳动能力。上述证据经二原告质证，认为出院记录真实性没有异议，病案纸没有盖章不认可。上述证据经被告赵某丙、赵某丁质证均无异议。经本院审查认为，上述证据系医院出具，且二原告认可被告赵某乙的疾病，因此，本院对上述证据真实性予以确认。
被告赵某丙为支持其主张的事实，向本院提供照片5张、香河县中医院住院预收收据两张、香河县中医院住院报销单凭证一份、门诊收据两张、原告邳某新农合补偿结算单票据一份、赵某甲使用的2016年1、2、3、4月份电费票据各一张。上述证据经二原告质证，对二原告居住房屋的照片的真实性无异议，照片反映了房屋不适合80岁老人居住，地面光滑容易摔倒。赵某丙房屋的照片的真实性无异议，但并不是全貌，同时照片可以证明被告赵某丙声称经济困难不属实。对赵某丙的住院证明的真实性无异议。费用清单中医疗费均由二原告自己支付的，只是票据给赵某丙报销使用。被告赵某乙不发表质证意见。被告赵某丁质证意见同二原告质证意见。经本院审查认为，上述证据经二原告质证对真实性无异议，且照片系房屋现状的反映，其他证据有相关单位的盖章，本院对真实性予以确认。
被告赵某丁未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：二原告系夫妻。二原告生有三子一女，长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁、女儿赵书敏。原告赵某甲是企业退体工人，月工资为2845.35元。原告邳某系温庄村村民，国家每月支付其养老补助款140元。被告赵某丙现有两处房屋，其中一所分家时分得，其位于温庄村东邻赵某丁、西邻王东奎、南北均邻道的五间正房。另一所位于温庄村现二原告与被告赵某丙所共同居住的七间正房，其中东一间系二原告所居住，面积约32平方米，同时，被告赵某丙为二原告建有厨房和厕所。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告邳某系农村村民，且年岁已高，也没有生活来源，因此，原告邳某要求三被告支付赡养费的请求，本院予以支持。根据河北省上年度农村居民消费支出为8248元，因此，三被告每人每月应支付原告邳某赡养费172元。因原告赵某甲系企业退休工人，月工资为2845.35元，其工资收入也超过城镇居民人均消费支出，因此，原告赵某甲要求三被告支付赡养费的请求，本院不予支持。二原告主张在被告赵某丙的五间正房居住至去世，因被告赵某丙已在其现居住的七间正房中为二原告提供东一间正房居住，面积约32平米，也对该房屋进行必要的装修，同时，配备了厨房和厕所，同时，二原告也不同意在三被告房屋中轮流居住，且被告赵某丙也同意二原告在现居住的房屋居住至去世，同时，被告赵某丙二个儿子均已成年，被告赵某丙考虑将五间正房作为儿子结婚使用，且二原告随被告赵某丙共同居住也便于照顾其生活。综上，二原告在现房屋居住有利于其生活，因此，二原告要求在赵某丙五间正房处居住至去世的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2016年7月起每人每月给付原告邳某赡养费172元，2016年三被告每人的赡养费1032元于判决生效后立即给付。自2017年起，三被告于每年的1月31日前给付当年赡养费。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告各负担33.34元。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一六年六月十六日
书记员 马海强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执484号
怀化市琼天物业服务有限公司：
王媚：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第513号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案。前述判决第一项腾空承租场地已于2016年12月6日强制腾空；判决第二项，双方达成庭外和解，被执行人自动履行9万元。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十四日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢80号
申请执行人赵某
被执行人马某
本院在执行申请执行人赵某与被执行人马某租赁合同纠纷一案中，被执行人马某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2011）泗商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4993号
原告：固原飞云投资有限公司，地址：固原市原州区新区高平路西侧。
法定代表人：李成平，系该公司经理。
委托代理人：李成军，系该公司员工（特别授权）。
被告：马明，男，1969年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告固原飞云投资有限公司诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原飞云投资有限公司的委托代理人李成军到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告固原飞云投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马明偿还原告借款本金40000元，并用其所有且办理登记抵押手续的×××、×××号东风牌货车承担担保责任。事实和理由：2013年9月10日，被告马明向原告借款40000元。双方约定借款期限为2013年9月10日至2014年3月10日，并以登记在其子马小龙名下的×××、×××号车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。
马明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：借条一张、借款人保证投资款归还承诺书一份、抵押登记一份、车辆登记证书复印件两份，证明被告向原告借款40000元，被告马明将其子马小龙名下登记的车辆×××号、×××号东风牌货车抵押给原告的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告马明签订《借条》一份，约定：借款金额为40000元；借款期限自2013年9月10日至2014年3月1日。同日，又与马明及其子马小龙签订《机动车抵押合同》一份，约定被告马明以在其子马小龙名下登记的×××（车辆识别号×××、发动机号69597641）、×××（车辆识别号×××）号车辆对此笔借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及违约金、赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。该款后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：原告固原飞云投资有限公司与被告马明签订的《借款合同》及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告提出的由被告马明偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告借款时以其子名下的车辆提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马明于本判决生效后五日内偿还原告固原飞云投资有限公司借款40000元；
二、如被告马明不能按期偿还上述借款，原告固原飞云投资有限公司有权以其提供抵押的×××（车辆识别号×××、发动机号69597641）、×××（车辆识别号×××）号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在借款40000元范围内优先受偿。
案件受理费800元减半收取400元由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一七年十一月十五日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4993号原告：固原飞云投资有限公司，地址：固原市原州区新区高平路西侧。法定代表人：李成平，系该公司经理。委托代理人：李成军，系该公司员工（特别授权）。被告：马明，男，1969年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。原告固原飞云投资有限公司诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原飞云投资有限公司的委托代理人李成军到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告固原飞云投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马明偿还原告借款本金40000元，并用其所有且办理登记抵押手续的×××、×××号东风牌货车承担担保责任。事实和理由：2013年9月10日，被告马明向原告借款40000元。双方约定借款期限为2013年9月10日至2014年3月10日，并以登记在其子马小龙名下的×××、×××号车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿未付。马明未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：借条一张、借款人保证投资款归还承诺书一份、抵押登记一份、车辆登记证书复印件两份，证明被告向原告借款40000元，被告马明将其子马小龙名下登记的车辆×××号、×××号东风牌货车抵押给原告的事实。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告马明签订《借条》一份，约定：借款金额为40000元；借款期限自2013年9月10日至2014年3月1日。同日，又与马明及其子马小龙签订《机动车抵押合同》一份，约定被告马明以在其子马小龙名下登记的×××（车辆识别号×××、发动机号69597641）、×××（车辆识别号×××）号车辆对此笔借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及违约金、赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记。该款后经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：原告固原飞云投资有限公司与被告马明签订的《借款合同》及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告提出的由被告马明偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告借款时以其子名下的车辆提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马明于本判决生效后五日内偿还原告固原飞云投资有限公司借款40000元；二、如被告马明不能按期偿还上述借款，原告固原飞云投资有限公司有权以其提供抵押的×××（车辆识别号×××、发动机号69597641）、×××（车辆识别号×××）号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在借款40000元范围内优先受偿。案件受理费800元减半收取400元由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一七年十一月十五日书记员张晓英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6007号
罪犯朱大平，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人朱大平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月9日作出（2012）粤高法刑三终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱大平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱大平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱大平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱大平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2623号
原告李洪芳。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告孙树军。
被告信秀美。
两被告的委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告李洪芳诉被告孙树军、信秀美健康权纠纷一案中,原告以与被告已和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪芳负担。
审判员 刘海军
二〇一五年九月八日
书记员 韩晓杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第14400号
上诉人（原审被告）王华金，男，1974年8月19日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人孙长明，女，1975年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）张西文，男，1957年8月10日出生。
委托代理人张艳丽，女，1982年12月21日出生。
委托代理人张美丽，女，1985年4月7日出生。
上诉人王华金因排除妨碍纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王华金及其委托代理人孙福环、孙长明，被上诉人张西文的委托代理人张艳丽、张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，张西文起诉至原审法院称：张西文与王华金是相邻关系。2013年王华金翻新房屋，因将房基打的太高，需在门前修建坡道，目前其所修坡道的垫层紧靠张西文家的西房南墙。依据法律规定，相邻各方应本着有利生产、方便生活的原则正确处理排水等相邻关系，现王华金所建坡道紧靠张西文房屋，不仅占据了张西文房屋的散水空间，张西文如需对西房后山墙进行维护，也无从进入。为维护合法权益，张西文诉至法院，请求判令：1、王华金将门前修建的坡道北侧拆除40公分，为张西文的西房留出散水；2、王华金将坡道末端缩至张西文家西房的入深宽度；3、王华金将张西文西房外侧水泥护裙修复并将护裙加高一米；4、诉讼费用由王华金承担。
王华金在原审法院辩称：不同意张西文的诉讼请求，其起诉没有事实和法律依据。张西文居于王华金的东边，东门是王华金的唯一通行道路。根据现有的证据证明，王华金出行的通道宽度为3.78米，由于张西文建西房、南墙的行为，该通道已变成3.5米，影响王华金通行。张西文自己建房时没有留出滴水，无权要求王华金为其留出滴水。王华金建多长的坡道与张西文无关，没有侵害张西文的利益。王华金也没有破坏张西文西房外护裙。王华金建坡道宽度、高度没有超过门槛，建设合理，张西文起诉无理无据，请求驳回。
原审法院经审理查明：张西文与李秀珍系夫妻关系，王华金与ＸＸＸ系父子关系。李秀珍的集体土地建设用地使用证载明“西至ＸＸＸ北房东山0.20米”，ＸＸＸ的集体建设用地使用权证载明“东至张希文（张西文）院0.20米”。张西文与王华金相邻居住，张西文居西，王华金居东。2007年，张西文修建西房。2013年，王华金修建门前坡道。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。张西文的宅基地宗地草图中虽未标明其西房散水的具体位置，但依据现场照片和当事人的陈述，张西文家西房南侧为公共通道，依据制图原理和农村习俗进行推断，张西文的西房南侧理应有散水，无需在图中另行标出。现王华金修建的坡道紧贴张西文西房南墙，其可能影响张西文家西房的排水，故张西文要求将王华金坡道予以部分拆除的请求，法院予以支持，拆除范围由法院根据案件具体情况予以酌定。根据查明的事实，王华金坡道的长度对张西文家并无实际影响，张西文亦未举证证明其侵害了张西文的权益，故其要求王华金将坡道末端缩至张西文家西房入深宽度的诉讼请求本院不予支持。因张西文未提供证据证明王华金造成张西文西房外侧护裙损坏及存在加高的必要性，故其要求王华金修复护裙并加高一米的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王华金于本判决书生效之日起十日内将其门前坡道北侧拆除0.2米，为张西文西房留出散水。二、驳回张西文的其他诉讼请求。
判决后，王华金不服原审法院判决，上诉至本院。其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。张西文家建西房时应当在自家宅基地范围内留出散水，自己不留散水无权要求邻居为其解决排水问题；王华金要修建的出行坡道不会对张西文的西房南墙造成任何影响。不同意拆除0.2米坡道为张西文家留出散水。要求二审法院在查明事实的情况下撤销原审判决，在查明事实的前提下进行改判。张西文同意原审法院判决。
本院经审理查明，张西文与李秀珍系夫妻关系，王华金与ＸＸＸ系父子关系。张西文与王华金相邻居住，张西文居东，王华金居西。2007年，张西文修建西房，修建后其家西房的南山墙及南院墙相连。2013年，王华金延张西文家西房的南山墙及南院墙在自家东门外翻建通行坡道。张西文以王华金所建通行坡道致其家西房南山墙及部分南院墙的护裙被掩埋，并给该部分墙体外排水造成不便为由诉至原审法院，要求王华金将坡道北侧拆除40公分，为张西文家西房留出散水，将坡道末端缩至张西文家西房的入深宽度，将张西文西房外侧水泥护裙修复并将护裙加高一米。
另查，经本院现场勘验，王华金已经将其修建的坡道北侧紧挨张西文家西房南山墙及南院墙的部分予以拆除，现其修建的坡道北侧与张西文家南山墙及南院墙之间距离不少于20公分。
上述事实，《集体土地建设用地使用权证书》、照片、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。下面，本院对王华金的上诉请求逐项予以说明。
关于坡道问题：王华金修建的坡道原来紧贴张西文西房南墙，下雨时可能导致雨水从坡道最北端截面反溅到张西文家西房南墙山上，给张西文造成一定妨碍。原审法院判决王华金将其门前所建坡道北侧拆除0.2米，本院原本不持异议。但是在二审审理过程中，经本院现场勘查，王华金已经将其修建的坡道北侧紧挨张西文家西房南山墙及南院墙的部分予以拆除，拆除后，王华金修建的通行坡道与张西文西房南山墙间已不紧邻，不会对张西文家西房南山墙及南墙造成妨碍。双方当事人争议问题已经得到解决，故原审法院该项判决已无实际履行的必要。
关于散水问题：本案系排除妨碍纠纷，张西文家建西房及南墙时是否将散水留在自家宅基地内以及散水是否占用了他人或者集体土地归根到底系宅基地权属争议，不属本案审理范围，本案中不能处理。如有纠纷，可另行解决。原审法院判决王华金为张西文西房留出散水不妥，王华金上诉不同意为张西文家西房留出散水，理由正当，本院予以支持。
综上，原审法院判决不妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13070号民事判决；
二、驳回张西文的诉讼请求。
一审案件受理费七十元，由张西文负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张西文负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 王玲芳
代理审判员 白 云
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵倬希
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第03171号
原告大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。（组织机构代码：72603749-4）
法定代表人徐军，系该公司董事长。
委托代理人关云志，男，1970年6月22日出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。
被告沈阳市金玉博商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人潘伟，系该公司经理。
本院在审理原告大连人和消防设备有限公司与被告沈阳市金玉博商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告大连人和消防设备有限公司撤诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告大连人和消防设备有限公司承担。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9164号
原告：邱银成，男，1949年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨开银，男，汉族，现住红花岗区。
原告邱银成与被告杨开银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱银成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱银成负担。
审判员 陈钰
二〇一七年十月二十日
书记员 周平
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初94号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某兰，女，汉族，1968年7月27日出生，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。
辩护人何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人胡某兰犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被害人朱某，被告人胡某兰及其辩护人曹苏明、何钧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年6月1日7时许，被告人胡某兰与本村胡老村民组的村民朱某因琐事发生争吵，后相互揪打中，被告人胡某兰抓住朱某头发往下按，致其颈椎骨折。经鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。
被告人胡某兰归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某兰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某兰对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人胡某兰的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被害人本身患有颈椎疾病，属于特殊体质，被告人胡某兰的行为对伤害结果因果关系参与度有限；被害人具有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；被告人胡某兰归案后如实供述自己的罪行，且系初犯。建议对被告人胡某兰判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月1日7时许，被告人胡某兰因黄某福（系其丈夫之弟）建房一事与朱某发生争吵、揪打，被告人胡某兰抓住朱某头发往下按，致朱颈椎骨折。经鉴定：朱某的损伤程度属轻伤二级。
被告人胡某兰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某兰在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、医院病历、人口基本信息，被害人朱某的陈述，证人袁某、郑某、黄某1等人的证言，视听资料，被告人胡某兰的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被害人朱某本身患有颈椎疾病，属于特殊体质，被告人胡某兰的行为对伤害结果因果关系参与度有限的辩护意见。经查，庐江县人民医院MR诊断报告证实被害人朱某C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘轻度膨出，但这与其颈2椎体骨折损伤没有关联性。上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见。经查，被害人朱某因黄某福建房一事与被告人胡某兰理论，后发生争吵、揪打，并未实施了性质较为严重的违反法律或违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为，不存在明显过错。上述辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出对被告人胡某兰适用缓刑的的辩护意见。经查，被告人胡某兰至今没有赔偿被害人经济损失，无悔罪表现，且未取得被害人的谅解，社会矛盾尚未化解，不符合适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡某兰为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某兰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初163号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人麦某1，男，1959年11月13日出生，汉族，小学文化，务工。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2017年5月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人麦某1犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及其委托代理人程晋晋、被告人麦某1及其辩护人吕召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年7月8日晚8时许，被告人麦某1及其家人在大冶市罗家桥街道办事处马家塘村新村湾的废品收购站门前，因收购废品事情，与开设废品收购站的被害人唐某1及家人发生口角，后双方发生互殴。被告人麦某1持刀和钢管将唐某1头部、面部、颈部砍伤及背部打伤。经鉴定，唐某1头面部、颈部损伤程度属轻伤一级；其胸背部损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人唐某1诉称，被告人麦某1对他故意伤害，请求判令被告人麦某1赔偿医疗费23714.72元、住院伙食补助费650元、护理费5446.17元、误工费17138.33元、交通费200元、鉴定费3941元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金10000元，共计人民币129862.22元。
公诉机关认为，被告人麦某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人麦某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解被害人有过错在先，且将他也打成轻伤，被害人亦应承担相应刑事责任；他不愿意赔偿对方经济损失。
辩护人吕召富提出，被告人麦某1有自首情节，且被害人有重大过错在先，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日晚8时许，被告人麦某1及其家人在大冶市罗家桥街道办事处马家塘村新村湾的废品收购站门前，因收购废品事情，与开设废品收购站的被害人唐某1及其家人发生口角，后双方发生互殴。被告人麦某1持刀和钢管将唐某1头部、面部、颈部砍伤及背部打伤。经鉴定，唐某1被他人用刀砍伤头部、左颈部、右口角导致多处皮肤裂伤（累计瘢痕长度40.5厘米），损伤程度属轻伤一级；其胸背部被他人用棍棒打伤，导致左侧第5-7肋骨骨折及左侧胸腔积血，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人麦某1亲属已赔偿被害人唐某1经济损失人民币4000元。
2016年7月12日，被告人麦某1接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人麦某1的户籍证明、归案情况说明、收款收条、行政处罚决定书等书证；2、被害人唐某1的陈述；3、证人麦某2、唐某2、廖某、吕某、肖某、唐某3的证言；4、鉴定意见；5、被告人麦某1的供述及辩解；6、现场视频录像光盘。
上述证据经庭审质证，被告人麦某1及其辩护人吕召富均无异议，予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某1受伤后，于2016年7月9日至同年7月22日在黄石市中心医院住院治疗13天，医疗费19295.42元，医嘱留陪1人。其中住院伙食补助费为650元（13天*50元）、后期治疗费10000元、护理费为5446.17元、误工费为17138.33元、鉴定费3640元、交通费200元。上述赔偿金额共计人民币56369.92元。
庭审中，附带民事诉讼原告人唐某1的委托代理人程晋晋提供下列证据：1、唐某1身份证明；2、住院病历及医疗费、鉴定费发票；3、鉴定意见。
上述证据经庭审质证，被告人麦某1均无异议，予以确认。
本院认为，被告人麦某1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人麦某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人麦某1亲属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人吕召富提出被害人有重大过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。由于被告人麦某1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人唐某1身体受到损害，依法应当承担赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人唐某1的医疗费为19295.42元、住院伙食补助费650元、护理费5446.17元、误工费为17138.33元、交通费200元、鉴定费3640元、后期治疗费10000元，属合理损失，予以支持。附带民事诉讼原告人唐某1请求赔偿残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金10000元，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人唐某1的实际经济损失为人民币56369.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人麦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一八年十一月十日止）；
二、被告人麦某1赔偿附带民事诉讼原告人唐某1经济损失人民币52369.92元（已赔偿损失4000元予以扣减），定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余思佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2087号
原告王菊华，女，1963年4月15日生。
被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司），住所地在南京市六合区浦六路216号葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地南京市六合广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，三瀛公司破产管理人负责人。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告王菊华与被告三瀛公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊华到庭参加诉讼，被告三瀛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王菊华诉称：原告自2013年4月退休于被告单位，应享受南京市退休职工独生子女一次性奖励3600元，该奖励至今没有发放。故诉至法院，请求判令被告给付原告退休职工一次性独生子女奖励金3600元。
被告三瀛公司辩称：经核实王菊华系我单位职工，已按企业职工基本养老保险规定办理退休手续，原告的独生子女证及其他证明均是有效的，符合发放一次性独生子女奖励的条件，奖励金额为3600元。
经审理查明：原告王菊华系被告三瀛公司退休职工，持有独生子女光荣证，女儿名丁某。原告要求被告给付一次性独生子女奖励金，被告至今未付。2013年10月17日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不在仲裁委处理范围内，故未予受理。同日，原告诉至法院。
以上事实，有户口簿、独生子女光荣证、身份证、职工退休养老证、（2001）大民初字第172号民事判决书、宁化劳人仲案字不（2013）第50号不予受理通知书、三瀛公司出具的情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《南京市政府办公厅转发市人口计生委等部门〈关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的补充意见〉的通知》及相关文件的规定，原告符合领取一次性奖励的条件，该奖励金应由其退休时所在企业，即被告三瀛公司支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三瀛公司给付原告王菊华一次性独生子女奖励3600元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二０一三年十二月八日
见习书记员 刘 佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初603号
原告张生东,甘肃省景泰县某镇居民。
被告拉富保,甘肃省天祝县某镇居民。
本院于2016年4月19日受理了原告张生东诉被告拉富保合同纠纷一案,依法通知原告预交案件受理费,现查明，原告未按时交纳预交案件受理费,亦未向本院提交缓交案件受理费的申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王永辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初603号原告张生东,甘肃省景泰县某镇居民。被告拉富保,甘肃省天祝县某镇居民。本院于2016年4月19日受理了原告张生东诉被告拉富保合同纠纷一案,依法通知原告预交案件受理费,现查明，原告未按时交纳预交案件受理费,亦未向本院提交缓交案件受理费的申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王永辉二〇一六年五月四日书 记 员  李 雪
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初764号
原告李甲，男，生于1989年10月1日，内蒙古丰镇市人，住丰镇市新城区新华路。
被告李乙，男，生于1993年7月18日，住丰镇市新城区友谊巷。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李甲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予原告李甲撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告李甲负担。
审判员 翟彦翔
二〇一七年九月十八日
书记员 张 伊