wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1647号
原告：湖北大立容器制造有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇银河大道168号。
法定代表人黎洪轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文藻，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。
被告：湖北外婆家食品有限公司，住所地仙桃市郭河镇西工业园特1号。
法定代表人包国江，该公司董事长。
被告：外婆家食品股份有限公司，住所地淮安经济开发区华西路89号。
法定代表人包志刚，该公司董事长。
原告湖北大立容器制造有限公司与被告湖北外婆家食品有限公司、外婆家食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文藻到庭参加了诉讼，被告湖北外婆家食品有限公司、外婆家食品股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北外婆家食品有限公司及时偿还原告150万元保证金并支付其利息（从2016年7月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告外婆家食品股份有限公司承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年底，原告因需流动资金，拟定向汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行）贷款1000万元，该行指定原告找湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）担保。2013年12月6日，中州公司与原告签订了《委托担保合同》，约定由中州公司为原告向汉口银行贷款1000万元进行担保，原告交付其反担保费150万元，该反担保金在原告还清全部贷款后由中州公司返还给原告。同年同月23日，原告依约向中州公司支付了150万元反担保费。次日，原告与汉口银行签订了《流动资金借款合同》。2013年12月30日，原告取得了汉口银行1000万元贷款。截至2014年12月29日，原告还清了汉口银行的全部贷款本息，中州公司应返还原告先前交付的150万元反担保金。可中州公司不仅迟迟不予返还，而且还避而不见，到处转移办公地点以躲避原告。2015年4月29日，原告好不容易将找到，无计可施的中州公司只好以一纸《还款计划》应付，其承诺分别在2015年5月15日、5月31日、6月15日前各还50万元。尔后，其再次食言。2015年12月，中州公司，被告湖北外婆家食品有限公司、原告以及仙桃市仁和米业有限公司、仙桃市楚凤米业有限公司、仙桃市聚丰米业有限公司、仙桃市青松米业有限公司和湖北新益面粉有限公司（以下相应简称仁和公司、楚凤公司、聚丰公司、青松公司、新益公司）签订了一份《债权转让协议书》，约定将中州公司享有被告湖北外婆家食品有限公司的14033615.54元及其四倍同期商业银行利率的利息的债权全部转让给原告（中州公司欠其150万元）及仁和公司（中州公司欠其662.5万）、楚凤公司（中州公司欠其300万）、聚丰公司（中州公司欠其150万）、青松公司（中州公司欠其120万）、新益公司（中州公司欠其100万）。2016年3月11日，被告外婆家食品股份有限公司书面承诺愿为被告湖北外婆家食品有限公司代为履行并承担无限连带责任。据此，为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告湖北外婆家食品有限公司、外婆家食品股份有限公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：2013年底，原告因需流动资金，拟定向汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行）贷款1000万元，该行指定原告找湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）担保。2013年12月6日，中州公司与原告签订了《委托担保合同》，约定由中州公司为原告向汉口银行贷款1000万元进行担保，原告交付其反担保费150万元，该反担保金在原告还清全部贷款后由中州公司返还给原告。2013年12月23日，原告依约向中州公司支付了150万元反担保费。次日，原告与汉口银行签订了《流动资金借款合同》。2013年12月30日，原告取得了汉口银行1000万元贷款。截至2014年12月29日，原告还清了汉口银行的全部贷款本息，中州公司未返还原告先前交付的150万元反担保金。2015年4月29日，原告与中州公司签订《还款计划》，中州公司承诺分别在2015年5月15日、5月31日、6月15日前各还50万元。中州公司未按此计划履行。2015年12月，中州公司、被告湖北外婆家食品有限公司、原告以及仁口公司、楚凤公司、聚丰公司、青松公司、新益公司共同签订了一份《债权转让协议书》，约定将中州公司享有被告湖北外婆家食品有限公司的14033615.54元（包含被告湖北外婆家食品有限公司交中州公司的保证金200万元）及其四倍同期商业银行利率的利息的债权全部转让给原告（中州公司欠其150万元）及仁和公司（中州公司欠其662.5万）、楚凤公司（中州公司欠其300万）、聚丰公司（中州公司欠其150万）、青松公司（中州公司欠其120万）、新益公司（中州公司欠其100万）。2016年3月11日，被告外婆家食品股份有限公司书面承诺愿为被告湖北外婆家食品有限公司代为履行并承担无限连带责任。
本院认为，原、被告湖北外婆家食品有限公司及案外人签订债权转让，被告湖北外婆家食品有限公司未履行合同义务，原告依其债权转让合同主张权利，该案案由应为债权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原告与被告湖北外婆家食品有限公司《签订债权转让协议书》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告湖北外婆家食品有限公司未按此协议履行，应承担违约责任，原告要求被告湖北外婆家食品有限公司偿还原告150万元保证金的诉讼请求应予以支持。原告要求被告湖北外婆家食品有限公司支付利息（从2016年7月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）的诉讼请求，本院认为在债权转让协议书中明确债权转让中包含利息，其计算标准是按其四倍同期商业银行利率计算，故原告该诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告外婆家食品股份有限公司在《关于〈债权转让协议书〉的承诺书》中承诺自愿为该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告外婆家食品股份有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北外婆家食品有限公司给付原告湖北大立容器制造有限公司保证金150万元并支付利息（从2016年7月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
二、被告外婆家食品股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告湖北外婆家食品有限公司、外婆家食品股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 潇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1891号
本院立案执行的申请人王义英与被执行人赵延玲、赵延军赡养费纠纷一案，现已执行完毕，被执行人赵延玲、赵延军已经自动履行，申请人已经确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初17号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某1，男，1967年11月9日出生，汉族，务工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某1涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人武久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日13时许，被告人李某1与被害人李某2在罗庄区华盛江泉大酒店内，因看电视一事发生争执，李某1持刀将李某2左大腿捅伤。经鉴定，李某2的伤情为重伤二级。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、被害人李某2的陈述、被告人李某1的供述等。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名供认不辩解。
其辩护人的意见是，本案具有偶发性，被告人认罪态度好，主动赔偿受害人损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月9日13时许，被告人李某1与被害人李某2在罗庄区华盛江泉大酒店宿舍内，因看电视一事发生争执，李某1持刀将李某2左大腿捅伤。被告人李某1当即报警并如实供述了上述犯罪事实。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（刑）鉴（法）字[2016]58号鉴定文书，认定李某2的伤情为重伤二级。2016年12月28日，被告人李某1与被害人李某2达成调解协议，被害人李某2书面表示对被告人李某1的犯罪行为表示谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李某1的供述，鉴定文书，户籍信息，医院检查报告单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某1案发后主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述罪行，构成自首；且赔偿后取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 琦
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初25号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，生于1968年3月4日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住四川省宝兴县。2016年6月29日因涉嫌滥伐林木被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人舒某某犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年5月31日，被告人舒某某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请外来务工人员将其位于宝兴县灵关镇安坪村8组“分桩地”（小地名）林权范围内的人工柳杉林木砍伐。经鉴定，被告人舒某某采伐的林木共计42株，林木蓄积20.575立方米。
2016年5月31日，被告人舒某某经公安机关电话通知后到案接受调查，如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、采伐合同书、证人刘某某、吉拉某某、舒某某的证言、被告人舒某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人林权范围内的林木，蓄积达20.575立方米，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。四川省宝兴县人民检察院指控舒某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。舒某某经办案机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。舒某某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；
二、扣押在案的原木、原条和砍柴刀三把予以没收，油锯两台返还财物所有人。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一六年九月三十日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第346号
申请执行人刘荣林，男，1971年3月20日出生。
被执行人崔治江，男，1956年8月24日出生。
被执行人王仁礼，男，1955年5月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3012号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人崔治江、王仁礼发出执行通知书，责令被执行人崔治江、王仁礼按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔治江、王仁礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔治江、王仁礼在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 徐志辉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审133号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人罗红，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科工作人员。
被执行人胡忠孝，男，1947年2月14日出生，住重庆市涪陵。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府向本院申请强制执行被执行人胡忠孝房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，因重庆市涪陵区旧城改造项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出《重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》（涪府房征[2016]3号）并公告。胡忠孝位于XX井XX号（原XX号）的房屋在征收范围内。根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，经公证，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房估（2016）字第0035-（七网格）32号《房地产估价报告》，申请执行人于2016年7月13日送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年8月12日对被执行人作出涪府征补[2016]133号《关于胡忠孝房屋征收补偿的决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人胡忠孝应在收到本决定之日起15日内将XX井XX号被征收房屋搬迁腾空”。2016年9月28日送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定确定的期限内搬迁。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达《履行征收补偿决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对涪府征补[2016]133号《关于胡忠孝房屋征收补偿的决定》，搬迁被执行人胡忠孝位于XX井XX号被征收房屋准予强制执行。
二、由申请执行人重庆市涪陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐华梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初529号
原告姜荣生。
被告江苏南通三建集团有限公司（13877401-7），住所地海门市狮山路131号。
负责人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人周恩龙，该公司职员。
委托代理人张继军，该公司职员。
被告南通三建安哥拉分公司第十工程处，住所地海门市四甲镇人民路788-1号。
负责人许夫。
委托代理人唐芹（系该处员工），1968年11月13日。
原告姜荣生与被告江苏南通三建集团有限公司、南通三建安哥拉分公司第十工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜荣生，被告江苏南通三建集团有限公司的委托代理人周恩龙、张继军、南通三建安哥拉分公司第十工程处的委托代理人唐芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣生诉称，被告江苏南通三建集团有限公司承接安哥拉工程项目，并以被告南通三建安哥拉分公司第十工程处的名义在外招工和购买建筑材料。2012年8月至2015年2月，被告南通三建安哥拉分公司第十工程处在原告处购买五金机电等材料发往被告江苏南通三建集团有限公司承建的安哥拉工程项目处。2015年5月18日，经原告与被告江苏南通三建集团有限公司承接安哥拉工程项目结算，结欠原告货款人民币548638元，并出具材料欠款条一份。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付上述货款及延迟履行期间损失（以548638元为基础，按照年利率6%的1.3倍计算，自2015年5月18日起至实际履行之日止）。
被告江苏南通三建集团有限公司辩称，双方不存在买卖合同关系，原告起诉其承担货款及逾期责任利息缺少事实依据和法律依据；被告南通三建安哥拉分公司第十工程处不是我方设立的分支机构，故请求驳回原告的诉请。
被告南通三建安哥拉分公司第十工程处辩称，对548638元欠款的事实无异议，其是承建被告江苏南通三建集团有限公司安哥拉工程的一个项目部，没有主体资格，所有购买的物资都是用于南通三建集团有限公司安哥拉第十项目承建的工程。
经审理查明，2012年8月至2015年2月期间，被告南通三建安哥拉分公司第十工程处在原告姜荣生处购买五金机电等材料用于被告江苏南通三建集团有限公司承建的安哥拉工程项目。2015年5月18日，经原告与被告南通三建安哥拉分公司第十工程处结算，结欠原告货款人民币548638元，并出具材料欠款条一份。
又查明，被告南通三建安哥拉分公司第十工程处承建被告江苏南通三建集团有限公司安哥拉工程，江苏南通三建集团有限公司授权南通三建安哥拉分公司第十工程处负责招收赴安哥拉建筑工人。南通三建安哥拉分公司第十工程处不是独立法人，其负责人是许夫。
上述事实由原告提供的证明函、前方收货核查记录单、货物清单、材料钱款条、许夫身份证复印件及到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民依法享有诉讼的权利。但起诉必须符合完备的条件，要有明确的被告，本案中原告姜荣生提供的《证明函》上虽有江苏南通三建集团有限公司的印章，但内容是委托南通三建安哥拉分公司第十工程处招收赴安哥拉工程的建筑工人，并未与原告签订购货协议。根据合同相对性原理，原告将江苏南通三建集团有限公司作为本案的被告，缺乏法律依据，本院不予支持。主张与南通三建安哥拉分公司第十工程处发生买卖合同，但该工程处系江苏南通三建集团有限公司安哥拉工程的承建者，未在行政机关进行登记，不具有是独立的法人公司资格法人，也非江苏南通三建集团有限公司设立的享有民事权利和独立承担民事责任的分支机构，故原告将该工程处列为被告，要求将其列为被告与江苏南通三建集团有限公司共同承担付款责任，其诉讼主体资亦不适格显然不符，本院亦不支持。原告在本院向其作出相关释明后仍不予变更，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜荣生对被告江苏南通三建集团有限公司、南通三建安哥拉分公司第十工程处的起诉。
案件受理费人民币4643元（已减半）未收取，本院不予收取；已预交的，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元9286元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张佳妮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0093号
申请人辛传玲，男，1969年7月5日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人辛传德（系申请人之兄），男，1960年4月11日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人白荣建，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人辛传玲于2014年7月9日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人白荣建驾驶的苏CJP5**号小型轿车一辆，价值6万元。
申请人辛传玲称：2014年5月21日13时许，被申请人白荣建驾驶苏CJP5**号小型轿车与驾驶电动三轮车的申请人辛传玲相撞发生交通事故，致申请人辛传玲受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人白荣建应负本次事故的全部责任，申请人辛传玲无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人白荣建驾驶的苏CJP5**号小型轿车一辆，价值6万元。同时，经案外人张凡同意自愿用其名下苏CJ89**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白荣建驾驶的苏CJP5**号小型轿车一辆，价值6万元。
二、查封申请人辛传玲提供的担保财产：即登记在张凡名下的苏CJ89**号小型轿车一辆。
申请保全费620元由辛传玲预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月九日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0093号
（2014）沛民诉保字第0093号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初30号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人吴小周，男，1979年2月20日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江陵县。因犯盗窃罪，分别于2010年8月11日、2011年7月13日、2014年6月8日被判处拘役四个月、有期徒刑三年、有期徒刑九个月。因犯盗窃�，于2016年11月25日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所抓获并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴小周犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人吴小周到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2017年6月18日7时许，被告人吴小周在大连北火车站候车室，趁K7459次列车旅客检票进站之际，从旅客王某的裤子口袋内扒窃苹果牌iPhone6plus手机1部，价值1500元（人民币，以下所涉币种相同）。随后�吴小周从大连北站乘坐G2625次列车前往武汉，当日13时许，列车运行至霸州西站停车，吴在车厢门口，从上车旅客赵某的裤子口袋内扒窃金立牌S6Pro（GN9102）手机1部，价值1330元。当日15时许，列车运行至邯郸东站停车，吴在车厢门口，从下车旅客杨某的衣服口袋内扒窃OPPO牌R9s手机1部，价值2250元。
2.2017年6月20日8时许，被告人吴小周在荆门火车站候车室，趁D5989次列车旅客检票进站之际，从旅客章某随身携带的单肩挎包内，扒窃苹果牌iPhone6S手机1部，价值1430元。当日9时许，趁G1034次列车旅客检票进站之际，从旅客黄某背着的双肩包外拉链袋内，扒窃苹果牌iPhone6手机、魅族牌魅蓝Note2手机各1部，价值分别为1330元、630元。随后公安人员将吴抓获，从其随身背包内查获上述6部被盗手机，并发还被害人。
综上，被告人吴小周扒窃作案5次，共计价值8470元�
上述事实，被告人吴小周在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口信息证明、乘车记录、刑事判决书、释放证明书，有证人邓某的证言，有被害人王某、赵某、杨某、章某、黄某的陈述，有价格认定结论书，有赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小周以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小周归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。吴小周曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其盗窃�为属于扒窃情形，且多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人吴小周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌、vivo牌、苹果牌手机各1部与本案无关，退回扣押机关依法处理。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张慧慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00368号
罪犯曾强，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地湖南省益阳县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年6月12日作出（2012）西刑初字第106号刑事判决，认定曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元。刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定2011年8月11日14时许，曾强、李悦预谋后，由李悦给其原来的邻居打电话，将赵某骗至一宾馆内，使用毛巾堵嘴，塑料扎带捆住赵的手脚等手段，抢走赵某黄金项链一条、手机一部和钥匙一串。赵某在二人离开后，挣脱塑料扎带，跳至窗口向路人求救，被解救。曾强的行为构成抢劫罪。曾强因盗窃罪于2000年8月18日被判刑7个月，有前科。
罪犯曾强自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月28日起至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25026号
原告陈千，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告雷丙春，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告陈千诉被告雷丙春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈千的委托代理人朱永香，被告雷丙春的委托代理人吴晓燕、被告太保财险的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈千诉称，2015年3月11日7：15时许，被告雷丙春驾驶皖N6XX**轿车在闵行区莲花南路放鹤路处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤并至医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告雷丙春负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息90日、营养60日、护理60日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2，957.30元、护理费3，600元、误工费6，060元、营养费2，400元、伤残赔偿金95，420元、交通费500元、车辆维修费1，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、律师费4，000元，共计124，037.3元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告太保财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告雷丙春赔偿；诉讼费由被告承担。
被告雷丙春辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，不同意支付鉴定费和律师费。
被告太保财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。涉案车辆的交强险、商业险均在其处投保，商业险限额100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。认可营养费1，800元、伤残赔偿金38，168元、医疗费2，957.3元、护理费2，400元、误工费6，060元、交通费500元、车辆维修费1，600元、精神损害抚慰金2，000元及衣损费200元。鉴定费及律师费不在保险范围内。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等医院进行了治疗，后原告伤情经司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成XXX伤残，需休息90日、营养60日、护理60日。事故发生时牌号为皖N6XX**轿车在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
诉讼中，原告同意按太保财险确认的费用主张其相应损失，即医疗费2，957.3元、营养费1，800元、伤残赔偿金38，168元、护理费2，400元、误工费6，060元、交通费500元、车辆维修费1，600元、精神损害抚慰金2，000元及衣损费200元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告雷丙春承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告与被告太保财险就医疗费2，957.3元、营养费1，800元、伤残赔偿金38，168元、护理费2，400元、误工费6，060元、交通费500元、车辆维修费1，600元、精神损害抚慰金2，000元及衣损费200元达成一致意见，本院予以确认。鉴定费2，000元，有票据证实，本院予以支持；律师费，本院酌定3，000元。
上述损失由被告太保财险在交强险范围内承担55，685.30元；鉴定费及律师费合计5，000元，由被告雷丙春承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈千55，685.30元；
二、被告雷丙春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈千5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，390.38元，由被告雷丙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年一月七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第256号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某敬，男。因涉嫌生产、销售假药于2013年05月17日被太康县公安局刑事拘留，同年05月31日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某敬犯生产、销售假药罪，于2013年08月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年08月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，近年来，被告人张某敬在太康县城内张贴广告，宣传自己专治乙肝病，并在其家中私自配制药品进行出售。2013年05月17日，太康县食品、药品监督管理局工作人员在被告人张某敬家中扣押药品5瓶及胶囊、宣传页等物品，该药品被太康县食品、药品监督管理局认定为假药。据此，认定被告人张某敬犯生产、销售假药罪，请求依法判处。
被告人张某敬当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己不懂法，请求从轻处理。
经审理查明，近年来，被告人张某敬在太康县城关镇建设路南段其住处私自配制药品并进行销售，对外宣传自己专治乙肝病。2013年05月17日，太康县食品、药品监督管理局工作人员在被告人张某敬的住处扣押药品5瓶及胶囊、宣传页等物品，扣押的药品被太康县食品、药品监督管理局认定为假药。
上述事实有被告人张某敬的供述与辩解，证人申某某、魏某、周某某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，查获的假药照片，太康县食品、药品监督管理局的证明，现场勘察笔录，现场图及照片，提取笔录，销售记录，提取照片的说明及照片，宣传单，张贴的宣传单照片等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某敬违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某敬如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某敬犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年05月17日起至2013年08月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳荣
二〇一三年八月二十二日
书记员 李效华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1465-2号
申请执行人吴微微。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人吴微微与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1393号调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人吴微微人民币7099元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴微微向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴微微亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1465号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2041号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：孙飞龙，男，1988年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0355号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人孙飞龙的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1339号
原告何某某。
诉讼委托代理人邹勇，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告襄阳某农业科技有限公司。住所地:襄阳市樊城区太平店镇徐庄村*组梁冲。
诉讼委托代理人何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告何某某与被告襄阳某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人邹勇、被告襄阳某农业科技有限公司的委托代理人何忧虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付借款2万元及自2014年3月27日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定按月息2分计算利息，出有借据并加盖公章，但至今未付分文，经原告多次索要无果，故诉至法院。
襄阳某农业科技有限公司辩称：被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年3月27日，被告因经营需要，由公司股东之一尹先峰经手向原告借款2万元，并出具欠条一张，其内容为：“借条今借到何某某现金20000币贰万元整按月息2分付利息借款人：尹先峰2014.3.27”，并加盖公司合同专用章。后被告一直未还款，经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。作为股东之一的尹先峰以被告襄阳某农业科技有限公司的名义向原告何某某借款2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳某农业科技有限公司偿付原告何某某借款2万元；
被告襄阳某农业科技有限公司偿付原告何某某借款2万元自2014年3月27日起至还清借款之日止按月息2分标准计算的利息。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告襄阳某农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 韬
二〇一七年五月二日
书记员 田艳涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00677号
原告：何钢。
委托代理人：肖卫贻，系湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏红。
被告：熊建良。
被告：王建军。
被告：汪展。
原告何钢与被告夏红、熊建良、王建军、汪展民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员金军担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、胡昌华组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何钢的委托代理人肖卫贻到庭参加诉讼。被告夏红、熊建良、王建军、汪展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何钢诉称：被告夏红与被告熊建良系夫妻关系。上述两被告因做生意于2013年1月28日向原告借款30万元，约定还款期限为2个月。被告王建军、汪展为上述借款进行担保。还款期限到期后，经原告多次催要，被告夏红、熊建良以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。被告王建军、汪展作为连带责任保证人，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告夏红、熊建良立即向原告偿还借款30万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告王建军、汪展对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告夏红未到庭答辩。
被告熊建良应诉时辩称：借款属实，已向原告还款5万元，原告要求的利息过高，应按银行的规定计算利息。请求法院依法判决。
被告王建军、汪展未到庭答辩。
经审理查明：熊建良与夏红系夫妻关系。2013年1月28日，熊建良与夏红向何钢借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到何钢30万元，期限两个月，（两个月）归还。”王建军与汪展作为担保人在借条尾部签名。同日，熊建良还出具收条及承诺书各一份，收条载明收到何钢汇款10万元以及现金20万元，王建军及汪展作为证明人在收条尾部签名。承诺书载明“本人承诺向何钢所借30万元系黄冈工业园内道排项目，2013年3月1日开工，如到期未开工，本人须一次性还款，并按月息5%支付（利息）。如按期开工则所借30万元为上交管理费，并退还所有借款时所交给何钢先生的全部手续其余管理费部分，分两次付清，为中途和完工。”熊建良逾期未还款，王建军、汪展也未向何钢给付30万元借款。2013年7、8月间，熊建良向何钢给付5万元。何钢认为熊建良所偿还的5万元应为借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，何钢与熊建良、夏红之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。熊建良、夏红未按双方约定偿还借款，应承担清偿债务的民事责任，故何钢请求判令熊建良、夏红偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”何钢要求夏红、熊建良支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持，但其约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，超出部分本院不予支持。因双方约定了借款利息，被告熊建良偿还的5万元应视为利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……故王建军、汪展应对借款及利息承担连带责任。夏红、熊建良、王建军、汪展经本院传票传唤拒不到庭，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。何钢的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏红、熊建良向原告何钢偿还借款30万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告夏红、熊建良向原告何钢支付借款利息，以30万元为本金，自2013年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定给付之日止（其中应扣除被告熊建良已经支付的5万元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告王建军、汪展对本判决第一、二项款项承担连带责任；
四、驳回原告何钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，500元、财产保全费2，020元（原告何钢已预缴），合计10，520元。由被告熊建良、夏红、王建军、汪展负担。被告熊建良、夏红、王建军、汪展应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告何钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 胡昌华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王宝华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3369号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：邹卫芳，男，1977年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邹卫芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹卫芳立即归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年9月12日的利息为5356.77元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吴家扬到庭参加诉讼，被告邹卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年7月6日，原、被告双方签订循环信用借款合同，约定在借款额度100000元内和借款期限2015年7月6日至2017年7月5日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2015年7月6日，被告邹卫芳以承接货运为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币100000元，约定借款月利率为6.062501‰，清偿日期为2016年7月5日。借款期限届满后，被告邹卫芳未能按期归还全部本息。截止2017年9月12日，尚欠原告借款本金100000元及利息5356.77元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹卫芳自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金100000元及利息（截止2017年9月12日的利息为5356.77元，其余利息自2017年9月13日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2407元，减半收取1203.5元，由被告邹卫芳负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初105号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人刘多刚，男，汉族，初中文化程度，务农，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被民乐县公安局取保候审。
被告刘多刚故意伤害一案，由民乐县人民检察院于2016年7月25日以民检公诉刑诉（2016）104号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员祁雯出庭支持公诉。被告人刘多刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人刘多刚与同村村民张某某1因打牌发生争执，刘多刚骑摩托车往前走，张某某1随即追上刘多刚，并将其头部打了一记耳光，后刘多刚摔倒在地用拳头在张某某1左眼捣了一拳，二人撕扯在一起，在撕扯中张某某1在刘多刚左大腿面上踏了几脚，刘多刚双手抱住张某某1的双腿将其摔倒在地，并用拳头在其鼻部打了一拳，又在左脸打了两记耳光，致使张某某1面部及鼻部受伤。
经民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人张某某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，受害人张某某1向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人刘多刚赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失175726元。经本院主持调解，被告人刘多刚已赔偿被害人张某某1医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计3万元，并取得被害人谅解。
被告人刘多刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证质证的以下证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某某1的陈述；3、被告人刘多刚的供述与辩解；4、证人张某某2、张某某3、李某某的证言；5、民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、伤情照片；6、户籍证明；7、调解书、谅解书、收领条等，上述各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘多刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘多刚在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人医药费、误工费、护理费等费用3万元并取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘多刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 李少英
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩 萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1170-1号
申请执行人田勇，男。
被执行人唐智慧，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第2034号民事调解书，于2013年8月23日向被执行人唐智慧发出执行通知书，责令被执行人唐智慧按判决书履行还款义务，但被执行人唐智慧至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人唐智慧在南部县疾控中心有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐智慧的工资13866.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一五年一月八日
书记员 许琦珑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1545号
罪犯覃健，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月14日作出（2013）溆刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人覃健犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7,000元。检察机关提出抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）怀中刑一终字第63号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2014年7月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯覃健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯覃健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃健减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初119号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋江河，男，1954年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月15日在南阳市卧龙区被南阳市公安局梅溪派出所抓获，同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人宋江河犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人宋江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月23日18时许，被害人宋某3（61岁）到方城县杨集乡大宋庄村小宋庄北边麦地发现地东头的小麦被人割了，宋某3就质问邻地的被告人宋江河，双方随后发生争执厮打，致使被害人宋某3胸部肋骨骨折。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，宋某3的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人宋江河向法庭出具村委证明，并要求三名目击证人出庭，辩称当时割麦没有割到被害人的麦子，自己残疾，根本没有能力打伤宋某3，三名证人做了伪证，宋某3的骨折可能是之前在各口村帮忙建房时摔伤的，自己不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年5月23日18时许，被害人宋某3到方城县杨集乡大宋庄村小宋庄北边麦地发现地东头的小麦被人割了，宋某3就质问邻地的被告人宋江河，双方随后发生争执厮打，宋江河致使被害人宋某3胸部肋骨骨折。当日被害人宋某3到方城县人民医院检查治疗，CT检查：左侧第5肋骨局部凹陷，左侧第6、7肋骨局部骨质不连续，见线状低密度影。2016年6月25日经方城县人民医院CT复查：左侧第6、7、8肋骨骨质不连，周围见骨痂形成。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，宋某3的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有被告人宋江河的辩解，证人宋某1、宋某2、张某证言、被害人宋某3陈述、现场勘察记录、伤情鉴定、报警记录、抓获经过、人口信息表、羁押证明等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋江河因琐事与他人发生厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人要求所有证人出庭的请求无正当理由，本院不予准许。其提出被害人之前摔伤的意见，无相关证据支持，本院不予支持。综合本案证据，有被害人陈述与证人宋某1、宋某2、张某证言一致证实二人互相用拳头击打对方身体，且被害人第一时间住院治疗，经检查有肋骨骨折症状，故被告人宋江河辩解没有打对方的意见不能成立。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人宋江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 司 令
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第925号
原告徐桂华，男。
原告刘城霞，女。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告徐桂华、刘城霞诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告徐桂华、刘城霞于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂华、刘城霞撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告徐桂华、刘城霞承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5671号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：朱红卫。
被告：许海燕。
被告：浙江宏立建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
被告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱红卫立即归还借款本金90万元并支付利息93607.50元、罚息20355.92元（已计算至2015年9月15日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际归还完毕时止）；2、被告许海燕对此笔债务承担共同还款责任；被告浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司对被告朱红卫的此笔债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息计算方式为自2015年3月25日起按月利率17.83‰计算至借款实际归还之日止，并放弃了支付罚息的诉讼请求。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市海天小额贷款有限公司的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告朱红卫因资金周转需要分别向原告借款40万元和50万元，双方签订了《个人借款合同》两份，编号分别为担保贷款第201503250009号和担保贷款第201503250010号，分别约定借款40万元和50万元，借款期限分别为2015年3月25日至2015年5月28日止和2015年3月25日至2015年7月28日止，借款月利率为17.83‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款由被告浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司提供连带责任保证，并于2015年3月23日分别签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年3月25日，被告许海燕出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担共同还款责任。2015年3月25日，原告通过银行转账方式汇入被告朱红卫账户90万元。借款到期后，被告朱红卫、许海燕未归还借款，也未支付利息，其他被告也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红卫于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款90万元，并支付利息（利息自2015年3月25日起按月利率17.83‰计算至实际归还之日止）。
二、被告许海燕对上述借款本息承担共同还款责任。
三、被告浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13736元，减半收取6868元，财产保全费5000元，合计11868元，由被告朱红卫、许海燕共同负担，被告浙江宏立建材有限公司、浙江中宏建材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十二月七日
书记员 王群英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7292号
被执行人陈铁元，男，1968年2月18日生，汉族，住辽宁省开原市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人陈铁元犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑初字第00789号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈铁元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈铁元发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人付中抗的财产信息，均未发现被执行人陈铁元有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈铁元纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00789号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇澧州大道488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵小林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇白米村7组。
被执行人杨学晶，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇居委会8号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人赵小林、杨学晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵小林、杨学晶确无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆华
二〇一七年三月十六日
书记员 易 浩
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1017号
原告：王某某，男，1981年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，初中文化，住牟定县。
被告：李某某，男，1976年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，原住禄丰县，现下落不明（未到庭）。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元（大写：壹万元正）及支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系2013年至2014年在牟定县凤屯镇牌坊村委会大丫口至河节冲水泥路埂化时一起打工期间认识的朋友。2015年春节前夕，被告先打电话给原告口头向原告借钱，电话里说过年没有钱用了，急需用钱要向原告借钱现金人民币10000元。随后到了2015年2月15日被告亲自找到原告并向原告借款现金人民币10000元（大写：壹万元整）。同时被告当即向原告出具了借条一份给原告收执，借条上注明此款于2015年10月份还清。借款期限届满，经原告多次到楚雄及禄丰县找被告催要，但一直没有找到被告，被告拖欠该借款本金及逾期利息至今未付。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求及秉公裁判。
被告李某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证实被告现尚欠原告借款10000元及其承诺于2015年10月份还清原告的事实。被告李某某未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：其向本院提交的借条有被告的签名及相应的捺印，该份证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告李某某系朋友关系。2015年2月15日被告以过春节缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定借款于同年10月份归还。同时被告向原告出具了《借条》一份给其收执，《借条》内容为：“今借到王某某现金10000.00元，（大写：壹万元整），2015年10月份还清。借款人：李某某，2015年2月15日”，《借条》上有被告的签名或捺印。借款期限届满，经原告多次找被告催要未果，被告至今未偿还该笔借款及逾期利息，原告遂诉至本院。被告现下落不明，本院于2016年8月28日通过《人民法院报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告李某某向原告王某某借款有原告王某某向本院提交的由被告李某某签名及捺印的《借条》予以证实。原告王某某主张借款10000元系其以现金的方式交付于被告李某某，同时对双方的借款经过以及借贷关系的发生作出了合理说明，结合原告的经济能力、交易习惯及借贷金额，原告王某某所主张的借款事实存在。故对原告王某某要求被告李某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王某某要求被告李某某支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息的主张。原、被告虽未在借条中对利息进行过约定，但被告李某某未在约定的期限内履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的此项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告李某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。
综上所述，被告李某某应当偿还原告王某某借款本金10000元及支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10000元及支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，案件公告费560元，由被告李某某负担(因原告王某某已预交，由被告李某某在履行上述义务时一并支付给原告王某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴华
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1017号原告：王某某，男，1981年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，初中文化，住牟定县。被告：李某某，男，1976年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，现下落不明。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元（大写：壹万元正）及支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系2013年至2014年在牟定县凤屯镇牌坊村委会大丫口至河节冲水泥路埂化时一起打工期间认识的朋友。2015年春节前夕，被告先打电话给原告口头向原告借钱，电话里说过年没有钱用了，急需用钱要向原告借钱现金人民币10000元。随后到了2015年2月15日被告亲自找到原告并向原告借款现金人民币10000元（大写：壹万元整）。同时被告当即向原告出具了借条一份给原告收执，借条上注明此款于2015年10月份还清。借款期限届满，经原告多次到楚雄及禄丰县找被告催要，但一直没有找到被告，被告拖欠该借款本金及逾期利息至今未付。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求及秉公裁判。被告李某某未到庭参加诉讼及答辩，也未提交证据材料。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证实被告现尚欠原告借款10000元及其承诺于2015年10月份还清原告的事实。被告李某某未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：其向本院提交的借条有被告的签名及相应的捺印，该份证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告李某某系朋友关系。2015年2月15日被告以过春节缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定借款于同年10月份归还。同时被告向原告出具了《借条》一份给其收执，《借条》内容为：“今借到王某某现金10000.00元，（大写：壹万元整），2015年10月份还清。借款人：李某某，2015年2月15日”，《借条》上有被告的签名或捺印。借款期限届满，经原告多次找被告催要未果，被告至今未偿还该笔借款及逾期利息，原告遂诉至本院。被告现下落不明，本院于2016年8月28日通过《人民法院报》向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期其未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告李某某向原告王某某借款有原告王某某向本院提交的由被告李某某签名及捺印的《借条》予以证实。原告王某某主张借款10000元系其以现金的方式交付于被告李某某，同时对双方的借款经过以及借贷关系的发生作出了合理说明，结合原告的经济能力、交易习惯及借贷金额，原告王某某所主张的借款事实存在。故对原告王某某要求被告李某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王某某要求被告李某某支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息的主张。原、被告虽未在借条中对利息进行过约定，但被告李某某未在约定的期限内履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的此项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告李某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律后果。综上所述，被告李某某应当偿还原告王某某借款本金10000元及支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10000元及支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，案件公告费560元，由被告李某某负担(因原告王某某已预交，由被告李某某在履行上述义务时一并支付给原告王某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  朱 燕人民陪审员  赵明喜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李兴华
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审162号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人关俊刚，男，1978年12月6日出生，汉族。
被执行人彭双凤，女，1980年6月1日出生，汉族。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月17日作出舞人口征字【2015】第1315004号征收决定，内容载明：“征收当事人关俊刚社会抚养费33534元，征收当事人彭双凤社会抚养费33534元，合计征收67068元。”，2016年5月19日申请本院强制执行社会抚养费67068元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人2015年7月17日作出舞人口征字【2015】第1315004号征收决定，同日，向被执行人送达了舞人口征字【2015】第1315004号征收决定。被执行人对征收决定不服的，可以在接到征收决定之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不履行的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于该征收决定中社会抚养费的强制执行，申请执行人应当自2016年1月17日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年5月19日申请人民法院强制执行，其申请不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费67068元的申请不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年六月六日
书记员 吕 辛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初499号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区唛乐娱乐城。经营地址：浙江省衢州市衢江区振兴中路*****号*楼**楼。
经营者：郑美珠，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告苏越与被告衢州市衢江区唛乐娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏越于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李苏笛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1132号
原告袁XX
被告刘XX。
本院在审理原告袁XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告袁XX于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年四月九日
书记员 张雪军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5278号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告齐红军，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省开封市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告齐红军信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第739号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王双喜，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王双喜犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年7月2日晚上18时许，被告人王双喜在许昌市魏都区塔东路与前进路交叉口北侧的“华夏爱婴店”门前，砸锁盗窃被害人俎某某深蓝色美利达牌山地自行车一辆（经鉴定，价值1659元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年7月21日中午13时许，被告人王双喜在许昌市魏都区长青街“卓越汽车坐垫批发店”门前，砸锁盗窃被害人邱某灰黑色捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定，价值980元）。案发后追回该车并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王双喜的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人王双喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年7月2日晚上18时许，被告人王双喜在许昌市魏都区塔东路与前进路交叉口北侧的“华夏爱婴店”门前，砸锁盗窃被害人俎某某深蓝色美利达牌山地自行车一辆（经鉴定，价值1659元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年7月21日中午13时许，被告人王双喜在许昌市魏都区长青街“卓越汽车坐垫批发店”门前，砸锁盗窃被害人邱某灰黑色捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定，价值980元）。案发后追回该车并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人王双喜的供述，被害人邱某、俎某某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，视频截图，抓获经过，鉴定结论，被告人的人口信息查询及无前科证明等证据证实。被告人王双喜对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王双喜当庭自愿认罪，可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2227-1号
申请执行人吴建国，男，1949年11月28日出生，汉族，住张店区。
申请执行人李秀云，女，1954年6月13日出生，汉族，张店区。
被执行人方廷功，男，1955年11月4日出生，汉族，张店区。
本院在执行吴建国、李秀云诉方廷功健康权纠纷一案中，尚有4440.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2227-1号申请执行人吴建国，男，1949年11月28日出生，汉族，住张店区。申请执行人李秀云，女，1954年6月13日出生，汉族，张店区。被执行人方廷功，男，1955年11月4日出生，汉族，张店区。本院在执行吴建国、李秀云诉方廷功健康权纠纷一案中，尚有4440.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00465号
罪犯马文勃，男，1987年5月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年8月27日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00164号刑事裁定，认定罪犯马文勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马文勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马文勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马文勃的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执403号
申请执行人：汪胜芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：阚开华，男，1962年9月26日出生，汉族，安徽省黄山市歙县。
本院在执行汪胜芬与阚开华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人阚开华名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张文冲（代）
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第171号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人宫某，男，1981年3月4日生，汉族，高中文化，汾阳市三泉镇东贾壁村人，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月1日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年2月27日14时19分许，被告人宫某醉酒后驾驶晋J×××××黑色奇瑞牌轿车由南向北沿胡水线行至水峪村段时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经鉴定：从宫某的血样中检出酒精含量为180.89mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人师某的证言、书证山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇检字第121号血液酒精检验报告书、孝义市交警大队偏店中队查获经过、被告人宫某驾驶证、车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、常住人口信息、现场查获照片、采血照片及被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宫某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托汾阳市司法局对被告人宫某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据汾阳市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人宫某符合社区矫正条件，鉴于被告人宫某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宫某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年六月九日
书记员 薛延灏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更4号
罪犯徐福军，男，1986年9月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）荔刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年6月3日起至2018年5月25日止），暂押在公安机关的赃款人民币60037.5元（含利息37.5元）与同案被告人陈万荣退出的赃款人民币1000元分别发还各被害人，继续追缴其与二同案被告人的违法所得款，返还各被害人。被告人徐福军及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日以（2011）莆刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年3月24日以（2014）泉刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日起至2017年11月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，本院于2016年10月17日以（2016）闽05刑更1302号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日再向本院提出泉监减（2016）1478号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐福军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯徐福军犯数罪，对其被判处的违法所得未能积极履行，仅缴纳人民币8600元，而月均消费却从2016年9月26日报请减刑时的人民币596.59元增加至人民币603.45元，具有财产刑履行能力而拒不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯徐福军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第171号
罪犯苏永刚，男，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年1月11日作出（2011）朝刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人苏永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金1，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年�刑期：自2011年7月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币1，000.00元。并与同案犯吴迪、陈伟共同赔偿附带民事诉讼原告人张凤国经济损失共计111，710.21元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯苏永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次、改造积极分子一次。该犯上一年度月平均消费额500.00元，罚金人民币1，000.00元已执行完毕，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏永刚准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年7月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00784号
原告：卢某某，女，1976年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某某，男，1978年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第381-1号
齐商银行股份有限公司博山支行诉淄博雅福士绝热材料有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博市博山华翔耐火材料有限公司、吕建华、崔新华、吕建红、王华祥、宋本红借款合同纠纷一案，淄博市博山人民法院于2015年2月5日作出（2014）博商初字第734号民事判决书已发生法律效力。权利人齐商银行股份有限公司博山支行于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同年3月30日立案执行。执行标的为3976249.48元。
本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，且无财产可供执行。申请人齐商银行股份有限公司博山支行不能提供被执行人的财产和财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第381号执行案件本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5299号
原告：刘森林，男，汉族，1980年8月10日生，住。
原告：张洪春，女，汉族，1981年2月5日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告刘森林、张洪春与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森林、张洪春诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金12798元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日，原告刘森林、张洪春（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额627343元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月16日，原告付清全部房款。2014年11月16日，被告将房屋交付给原告。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月16日，实际接房日为2014年11月16日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月14日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月7日，实际逾期204日，被告应当支付的违约金为12797.8元（627343元×204天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘森林、张洪春支付逾期办理房屋权属登记违约金12797.80元；
二、驳回原告刘森林、张洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹丽娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初397号
原告：唐某某，女，1980年10月15日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
被告：张某某，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经网络相识两个月，于2013年11月26日再婚登记，由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生口角，且难以共同生活，从2014年3月16日开始分居至今。因二人毫无感情更无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：结婚虽然草率，但是我们相处期间没有发生口角。原告属于骗婚，我们分居是因为原告走了以后我找不到她。我们一起生活期间的外债她得共同承担，有信用社贷款50000元，我还替原告偿还了很多债务。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月26日登记结婚，夫妻共同生活期间感情一般。2014年3月17日，被告张某某向伊通满族自治县农村信用合作联社靠山信用社贷款50000元，原告唐某某作为家庭主要成员在还款承诺书上签字。2014年3月，原告唐某某离家出走，与被告张某某分居至今，互不履行夫妻义务。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债权。
以上事实，有原告提交的辽宁省彰武县章古台镇章古台村村委会证明一份、结婚证两份；被告提交的靠山农村信用社贷款催收通知书、借款人家庭主要成员还款承诺书在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原、被告分居已达二年之久，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告提供证据证明给付原告现金20000元，但未能证明该款系婚前个人财产支付，故对其索要该款的主张不能支持。本案诉争的50000元贷款是原、被告的夫妻共同债务。该笔贷款发生在原、被告婚姻关系存续期间，且原告在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。原告不能证明本案中债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔贷款应为夫妻共同债务，双方应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告张某某离婚。
二、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款50000元，原告唐某某与被告张某某各偿还25000元，贷款利息各承担一半。
案件受理费150元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年五月九日
书记员 祝伟业