wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执361号申请执行人：王志芳，女，1952年3月7日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：付菊花，男，1948年2月22日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行王志芳与付菊花民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1209号一案中，被执行人马文秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月十八日书记员  赵梓汛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4265号
原告侯水生。
被告天津中凯兴宝投资有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（农行北侧）。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人徐宏涛，该公司职工。
原告侯水生与被告天津中凯兴宝投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告与被告天津中凯兴宝投资有限公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月4日，在凯瑞国际售楼处财务室通过POS机方式交付凯瑞国际××室定金1万元，当场只开一张收据，未签订任何购房合同或购房认购书等书面协议。原告后因个人问题，无法凑齐首付款。因本人在外地工作，委托王盼代为处理此事。六天后王盼向被告方售楼员白秀凤告知情况。于4月19日下午，白向王打电话，让王盼去凯瑞国际售楼处填写退款申请书，当时填写了一张申请书，并上交了4月4日原告交定金时的收据原件，白秀凤向王盼承诺，申请书将上交领导，并未说明退款时间。因两周后无任何消息，经原告多次电话寻问未果，故起诉要求：一、请求法院判令被告返还原告购房定金1万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，此购房纠纷系因原告原因不再购买房屋，按照相关法律规定，该定金不应退还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日，原告在凯瑞国际售楼处向被告交付了定金1万元，欲购买被告凯瑞国际小区××室，被告当场为原告开出收据1张，后原告决定不再购买该房屋。
对于原告不再购买房屋的原因，原告在庭审中解释称系被告的售楼员白秀凤态度不好，且已同意退还原告定金，为此原告向本院提交了代为原告购买房屋的案外人王盼与被告售楼员白秀凤的录音1份，该录音中王盼向白秀凤询问退款一事，但白秀凤并未答复是否退款及如何退款。庭审中，原告同时提出，原告向被告交付定金后被告只是为原告开具了收据1份，交付该定金并未以书面形式约定，因定金未以书面形式约定，故该定金不具有法律效力，应退还原告；又因在原告交付定金时，被告称清明节期间有优惠，清明节后优惠就没有了，但被告却在清明节后继续优惠，这是对原告进行了欺骗，否则原告就不急于向被告交付定金了，故定金应予退还。
以上事实，有当事人陈述、双方向本院提交的原告交纳定金的收据、原告向本院提交的录音1份等证据予以证明。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。在本案中，原告向被告交纳了定金1万元欲购买被告凯瑞国际小区××室，此系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故此担保合同合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第九十条确实规定了定金应以书面形式约定，但此种情况适用于定金未交付时发生争议的情形，而定金的成立具有实践性，在本案中，原告已将定金实际交付被告，则定金已实际成立。原告向被告交付定金后，则原告对于被告开发的凯瑞国际××室房屋的优先购买权得到了保障，而被告也就失去了向其他客户销售此房的机会。原告在享受获得优先购买权利的同时如果由于其自身原因不再购买房屋则应承担不利的法律后果。对于原告不再购买该房屋的原因，其在诉状中称系自己无法凑齐首付款所致；在庭审中又称系被告售楼员态度不好，且已同意了向原告退款；同时又称因在原告交付定金时，被告称清明节期间有优惠，清明节后优惠就没有了，被告对原告进行了欺骗，故原告认为其请求应得到支持。对于原告以上意见，本院认为首先原告对于退还定金的理由前后并不一致，其首先称系原告自己不能凑足首付款原因不再购买房屋，此责任在原告，其违约在先，后又称售楼员态度不好，而此情节不能成为退还定金的理由，而其又称售楼员白秀凤已同意退款，对此被告予以否认，原告又不能提供相应证据予以证明，故本院难予采信。对于原告主张的因在原告交付定金时，被告称清明节期间有优惠，清明节后优惠就没有了，被告对原告进行了欺骗，本院认为首先优惠条件是有利于消费者的行为并不损害原告的利益，其次原告此主张亦无有利证据予以证明，故本院对原告此主张亦不予采信。因原告无正当理由提出解除合同，本院认定系原告违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告无正当理由不再购买被告房屋，责任在原告，故原告向被告支付的定金1万元，其无权再要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯水生的诉讼请求。
诉讼费用25元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款、第二款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第119号
申请人：羊云广，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托代理人：ＸＸ兵，四川乐山金顶律师事务所律师。
委托代理人：熊伟康，男，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：龚建军，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请人羊云广依据（2014）井研民初字第168号民事调解书申请执行一案过程中，被执行人龚建军已将执行标的8000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第168号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 雷 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1058号
申请执行人吴敏，女，1981年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人彭春鸣，男，1979年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒲宇杰，女，1982年1月27日生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人吴敏与被执行人彭春鸣、蒲宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）雁江民初字第2169号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月11日，权利人吴敏向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人彭春鸣、蒲宇杰仍欠申请执行人吴敏本金15万元及延迟履行利息、案件受理费1880元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 朱建礼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第339号
申请执行人余雪金，女，1968年9月13日生，汉族，住连城县。
被执行人傅崇荣，男，1983年9月10日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县朋口腾隆竹艺厂，住所地连城县。
法定代表人傅崇荣，厂长。
连城县人民法院于2012年10月30日作出的（2011）连民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第609号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张中刑终字第78号
上诉人（原审被告人）邢某甲，男，生于1964年5月3日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系本区碱滩镇三坝村五社农民。2014年7月10日因涉嫌故意伤害罪被甘州区人民法院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人杨万鹏，甘肃××和律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邢多文，男，生于1943年9月12日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系本区碱滩镇三坝村五社农民。
张掖市甘州区人民法院审理原审自诉人邢多文诉被告人邢某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月24日作出（2014）甘刑初字第137号刑事法定民事判决，原审被告人邢某甲不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：自诉人邢多文系被告人邢某甲之父。2013年11月12日15时许，自诉人发现被告人在自家地上挖埂，自诉人夫妇前去阻挡被告人时，双方发生争执、继而进行厮扯，期间自诉人将被告人的左腿抱住，被告人用右膝盖顶压致邢多文胸部受钝性外力作用致胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（5-7肋骨）、右侧胸腔积液（少量）。经鉴定，自诉人损伤程度为轻伤，九级伤残。
上述事实有当庭举证、质证的自诉人称陈述；被告人邢某甲的供述；证人沈某、邢某乙、邢某丙、化爱兰、张某、何某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、人身损害法医司法鉴定意见书等证据证明。
原审法院认为：被告人邢某甲在自诉人邢多文因土地一事对其进行质问，并抱住其左腿时，未采取克制的态度，运用合法、合理的方式方法解决矛盾，故意用膝盖顶撞自诉人的胸部，致使自诉人轻伤的后果，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人邢某甲庭后表示悔罪，其家属自愿赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本案自诉人在双方发生纠纷的过程中，处事不冷静，对事情的引发上具有一定过错，可适当减轻被告人应承担的刑事及民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人邢某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邢多文医药费8057.69元、护理费4230元、营养费900元、住院伙食补助费225元、鉴定费1500元、交通费150元，以上各项损失合计15062.69元的80%，即12090元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，自诉人邢多文自己承担损失的20%即3022.69元。
一审宣判后，原审被告人不服提出上诉，认为原审认定事实不清，量刑过重，民事赔偿责任划分不当，要求二审改判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实无异，证明案件事实的证据，均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明上诉人邢某甲故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
二审期间，经本院主持调解，双方达成以下协议：由邢某甲赔偿邢多文各项经济损失60000元，邢多文对邢某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求法院对邢某甲从轻判处。
上诉人邢某甲所提原审认定事实不清的上诉理由，经查，上诉人因挖地埂遭父阻拦时，双方发生争执，在父亲抱腿阻止其离开时，上诉人用膝盖顶压父亲胸部致其轻伤，该事实不仅有其父亲邢多文的陈述，还有其母亲沈某的证言及鉴定意见、医院诊断证明等证据印证，故该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
上诉人所提原审量刑过重的上诉理由经查，原审根据查明的事实和法律规定，并充分考虑了其认罪态度及悔罪表现，对其量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邢某甲无视国法、人伦，因土地纠纷与父亲邢多文发生争执，致父亲轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受法律制裁。但其在原审庭后及二审期间认罪，在原审期间主动向法庭交纳了30000元赔偿金，在二审期间又与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案发生在父子之间，对上诉人适用缓刑，有利于家庭矛盾的解决，也有利于促进家庭的和谐和社会的稳定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，但对上诉人的量刑，二审基于新的量刑情节，依法予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字第137号刑事附带民事判决对被告人邢某甲的定罪；
二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字第137号刑事附带民事判决对被告人邢某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邢某甲犯故意伤害罪，判处有徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晓英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第962号
原告广西防城港市超大运输有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇河西新区工业大道旁。
法定代表人范治勋，董事长。
被告陈业强。
广西防城港市超大运输有限责任公司诉陈业强返还原物纠纷一案，原告广西防城港市超大运输有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市超大运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广西防城港市超大运输有限责任公司负担。
审判员 许德宝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第44号
原告：杨某。
被告：潘某甲。
原告杨某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告杨某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告双方经人介绍于2008年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名潘某乙，今年6岁。由于原、被告系经人介绍认识，相互之间缺乏了解，没有感情基础。原告籍贯为湖南省长沙县白沙乡白沙村，因两地生活习惯、地方语言不同，导致婚后双方沟通困难。尤其是女儿出生后，不知是何原因，被告总是对原告不理不睬，很难说上几句话。婚后，被告一直都是一个人到外地打工，而原告却在家带着女儿，照料女儿的衣食住行，以及接送女儿上幼儿园，同时还要打工维持原告和女儿的日常开支。被告即使过年回家，也很少对原告表示关心，甚至没有一句问候，对原告可有可无。在夫妻生活方面，自女儿出生后，被告出奇的淡漠。但从来没有向原告解释原因。双方无夫妻之实。为此，原告曾于2013年8月向武义县人民法院提出了离婚诉讼，但法院依法驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的婚姻关系依然没有改变，双方过着分居生活，且没有任何联系，只是自原告提出离婚后，女儿潘某乙即由被告母亲接送，不再让原告照顾女儿。综上所述，原被告婚姻关系已名存实亡。故诉请判令：准予原、被告离婚；女儿潘某乙随原告生活。
被告潘某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。其在外出打工时曾向原告寄生活费。
原告杨某为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、女儿潘某乙的户籍证明（复印件）一份，证明原、被告女儿潘某乙于2009年7月23日出生的事实；
4、（2013）金武柳民初字第93号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉要求离婚但被驳回的事实；
证据1-4，被告均无异议，本院予以认定。
被告潘某甲未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍后相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名潘某乙。婚后，双方会因家庭琐事发生争吵。因被告在外工作，导致双方分居。被告在外工作期间，曾向原告支付生活费。2013年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。因证据不足，本院于2013年9月6日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会发生一些矛盾，但双方只要加强沟通、互相理解，这些矛盾是可以化解的。且原告并没有证据证明双方因感情不和已分居两年以上，不能证明夫妻感情已经破裂。故杨某起诉要求与潘某甲离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年四月三十日
代书记员 李敏英
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2045号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧礼军，1966年2月28日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告欧礼军物业服务合同纠纷一案中，因原告追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹亚娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12066号
原告朱国中，男，1978年3月27日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告北京鑫路帅通运输有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3049.
法定代表人李吉现，总经理。
委托代理人李朝军，男，1976年10月4日出生。
原告朱国中与被告北京鑫路帅通运输有限公司（以下简称鑫路帅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国中及其委托代理人王沛颖，被告鑫路帅通公司的委托代理人李朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱国中起诉称：原被告双方于2012年8月30日签订协议，将原告出资购买的型号为长安牌SC1025DA，车牌号为京Q095**的货车一辆挂靠在被告名下，用于货物运输经营。双方约定合同有效期为两年。现该合同期限已到，原告想将该车辆过户到自己名下，但被告不配合原告办理相关的过户手续。故诉至法院，请求：1、判令解除合同；2、判令被告协助办理车辆过户手续，将车辆过户至原告名下；3、判令被告返还原告押金2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告鑫路帅通公司答辩称：原告应当在合同履行完毕后再过户。
经审理查明：2012年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《自由协议书》。协议约定，乙方将所购车辆挂靠到甲方名下，车辆的品牌型号为长安牌SC1025DA，车牌号为京Q095**；车辆的所有权和使用权归乙方所有；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元……；合同有效期为两年；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方即开始履行。2013年8月19日，被告收取原告押金2500元，被告承诺在车辆过户时可以退还。
另查，《自由协议书》中关于合同有效期的约定有涂改的痕迹，但在所涂改的位置加盖了被告公司的印章。被告表示，《自由协议书》的期限应为4年，公司的业务员私自将合同期限修改为两年。
上述事实，有双方当事人的陈述及《自由协议书》、《收据》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《自由协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。虽然《自由协议书》中关于合同有效期的约定有涂改的痕迹，但在所涂改的位置加盖了被告公司的印章，故应认定双方一致协商同意《自由协议书》的有效期为两年。现协议约定的有效期间已过，双方之间的权利义务关系应当终止，故原告起诉要求解除合同的诉讼请求，依法不能成立，但原告要求被告协助原告办理车辆过户手续并返还押金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后七日内协助原告朱国中将车辆（车牌号京Q095**）过户登记到原告朱国中名下；
二、被告北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱国中押金二千五百元；
三、驳回原告朱国中的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫路帅通运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月三十日
书记员 玄红莲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1620号
罪犯高岩雷，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高岩雷于二○一二年十二月因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，二○一三年四月二十日刑满释放。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）北刑初字第444号刑事判决，以被告人高岩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑3个月29天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高岩雷减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高岩雷在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高岩雷的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高岩雷在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高岩雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2155号
原告：刘宝珠，男，1958年6月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：董慧，女，1954年12月25日生，汉族，退休干部，现住突泉县。
被告：姜庆生，男，1970年12月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：鲁德珍（系被告妻子），女，1970年9月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘宝珠与被告姜庆生健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠、委托诉讼代理人董慧，被告姜庆生委托诉讼代理人鲁德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝珠向本院提出诉讼请求：要求被告姜庆生赔偿各项损失36,060元。其中医疗费23,236.06元，误工费13,265.24元（148天×89.63元）、护理费2564.80元（28天×91.6元），住院伙食补助费1120元（28天×40元）、后续治疗费3000元、伤残赔偿金30,444元（15,222元×20年×10％），法医鉴定费2430元，合计76,060.10元，被告已给付40,000元。事实和理由：2013年6月10日下午2时许，我在永安镇永安村开发园区大棚施工，因过节放假，我代理包工头施工，当时干的砌墙的活，我到施工工地取工具时，遇到被告酒后出言不逊，阻止我取工具，我刚说一句，不让拿就不拿，别骂人，被告气急败坏，捡起一块砖头就照着我的头部和胸部猛砸，我猝不及防，被打倒在地，被告又踢我腰部，被赶来的工友拉开送至突泉县人民医院住院治疗28天，花去医药费23,236.06元。医院诊断：（1）左面部软组织挫伤；（2）左肋骨骨折伴胸腔积液；（3）胸椎8-10压缩性骨折；（4）脾挫伤。法医鉴定：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b之规定，胸椎8-10压缩性骨折损伤程度属轻伤一级。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4c之规定，脾脏损伤程度属轻二级。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a之规定，左侧第10肋骨折损伤程度属轻微伤。伤残等级为10级，误工损失日为120天，出院后继续治疗费需3000元左右。2013年7月17日双方就赔偿问题达成协议，但被告未按照协议履行。被告已经给付40,000元，现要求被告继续赔偿原告36,060元。
被告姜庆生辩称，原告所述属实，原告取的工具是我们的，已经给原告40,000元了，不同意赔偿，现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日下午，原告在永安镇永安村开发园区大棚施工（干砌墙的活）取跳板和马凳时，被告阻止原告取工具，并与其发生口角，被告用砖头打在原告脸部、胸部致其受伤，受伤后原告在突泉县人民医院住院治疗28天，花去医药费23,236.06元，出院诊断为（1）左面部软组织挫伤；（2）左肋骨骨折伴胸腔积液；（3）胸椎8-10压缩性骨折；（4）脾挫伤。住院期间，被告给付原告医疗费5000元，2013年7月17日，双方就赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告70,000元（包括住院期间给付的医疗费5000元），之后被告给付原告35,000元，剩余赔偿款未给付。原告的伤情经内蒙古自治区突泉县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为”依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b之规定刘宝珠胸椎8、10压缩性骨折损伤程度属轻伤一级。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4c之规定，刘宝珠脾脏损伤程度属轻伤二级。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a之规定，刘宝珠左侧第10肋骨折损伤程度属轻微伤”。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为X级，误工损失日为120天，出院后继续治疗费为3000元左右人民币。
原告出示的证据有：1.突泉县人民医院住院结算收据一枚、诊断书一枚、病历一份。证明原告受伤后住院治疗28天，花去医疗费23,236.06元。2.出示（2014）突公鉴字第26号法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费发票及打印费收据各一枚，证明原告的损伤程度为轻伤，鉴定费2400元，打印费30元。3.兴安盟博广司法鉴定所（2015）临鉴字第427号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为X级，误工损失日为120天，出院后继续治疗费3000元左右。4.突泉县公安局永安派出所询问笔录复印件两份、行政处罚决定书复印件一张。证明突泉县公安局对被告进行过处罚，被告负全部责任。5.出示原、被告之间的赔偿协议书一份，证明原、被告曾达成协议，被告知道其责任，并同意赔偿原告70,000元。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告应相互尊重，和谐相处，正确处理
日常事宜。被告用砖头将原告打伤，侵害了他人的健康权，应承担主要责任，本院酌定被告负90%责任。原告其自身存在一定过错，本院酌定原告负10%责任。原告主张的各项损失中，对于医疗费23,236.06元、后续治疗费3000元、法医鉴定费2400元、打印费30元，有收据、鉴定意见书及发票佐证，本院予以认定。原告主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的标准及数额不高于法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费标准不高于法律规定本院予以支持，经鉴定其误工损失日为120天，其中应包括原告住院期间的28天，原告主张的误工损失日为148天，与鉴定意见中的误工损失日不符，原告的误工损失日应按120天计算。
综上所述，本院对于原告刘宝珠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜庆生赔偿原告刘宝珠各项损失共计人民币26,195.41元。其中包括，医疗费23,236.06元、误工费10,755.6元（120天×89.63元）、护理费2564.80元（28天×91.6元），住院伙食补助费1120元（28天×40元）、后续治疗费3000元、伤残赔偿金30,444元（15222元／年×20年×10%）、法医鉴定费2400元、打印费30元，合计73,550.46元的90%即66,195.41元，再减去被告已给付的40,000元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告刘宝珠负担96元，由被告姜庆生负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年二月十七日
书记员 王 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2687号
罪犯唐军学。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）穗中法刑初字第253号刑事判决，以被告人唐军学犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。改造中因确有悔改表现，于2001年7月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2003年6月12日，经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2005年8月25日、2008年5月13日、2011年8月8日经本院三次裁定共减刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐军学在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分19.7分。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐军学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军学在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军学减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2864号
原告：陈帆。
被告：张汉龙。
被告：梁惠莲。
本院于2015年8月4日立案受理了原告陈帆与被告张汉龙、梁惠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于同日通知原告陈帆在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费200元，原告陈帆在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈耀华
二〇一五年十月十二日
书记员代 大 鹏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初167号
原告：罗诚福，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江镛，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗诚福与被告江镛、李凤群买卖合同纠纷一案，原告罗诚福于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
原告罗诚福与被告江镛、李凤群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗诚福于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗诚福申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗诚福撤诉。
案件受理费110.82元，减半收取55.41元，由罗诚福负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴功生
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2888号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人向建明。
委托代理人宋钧雷。
被告车瑞波。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告车瑞波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告碧桂园物业公司起诉请求：1、判令车瑞波支付物业服务费7526.4元；2、判令车瑞波支付违约金4684.43元（按照逾期应付物业费日1‰暂计算至2014年7月4日）；3、判令车瑞波承担本案诉讼费用。
被告车瑞波答辩要点：对原告起诉的事实无异议，被告欠缴物业服务费是因为原告一直没有解决被告房屋的质量问题。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、长沙碧桂园小区开发商系长沙威尼斯城房地产开发有限公司，原告系该小区前期物业服务公司。车瑞波购买了该小区蓝天花语9栋604号商品房，并于2007年5月5日与原告签订了《长沙碧桂园前期物业服务协议》，于2009年3月20日办理了房屋交接手续。
2、原告请求按照250.88元／月标准计算物业服务费，被告无异议。车瑞波自2012年1月1日起至2014年6月30日止，共欠缴30个月物业服务费。
二、双方当事人有争议的事实：
关于碧桂园物业公司是否尽到管理职责。
1、车瑞波主张房屋存在质量问题，而物业公司一直都未处理妥当；碧桂园物业公司主张房屋质量问题与本案没有关联。本院认为，房屋质量纠纷与物业服务合同纠纷分属不同法律关系，以此拒交物业管理费，于法无据，对该抗辩理由本院不予采信。
2、车瑞波主张其所住楼层检修通道被其他业主私自占用，物业公司未予以解决。碧桂园物业公司主张物业公司不具备执法权，其已向有关执法部门递交报告，对检修井的问题进行过处理。本院认为，关于检修通道被其他业主侵占，被告可以寻找合法途径找实际侵权人解决。物业公司虽已经尽到其劝阻、汇报义务，但工作力度及效果不足，车瑞波上述其认为的被侵权行为未造成其居住进出的实质影响，故对被告的该抗辩理由本院只适当支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案所涉《碧桂园物业公司前期物业服务协议》系双方真实意思表示，该前期物业服务协议符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。车瑞波未依照合同约定履行交纳物业服务费义务，构成违约，应承担欠缴的物业服务费及违约金的后果。故原告向被告主张7526.4元物业服务费的请求本院予以支持。考虑到车瑞波因房屋质量及检修井等问题与物业公司一直处于协调处理中，在这些问题未得到妥善处理前，作为房屋业主，以拖欠物业服务费的方式表达自己的诉求，方式不可取，但情有可原。故此，本院确定车瑞波可不向碧桂园物业公司支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告车瑞波支付所欠原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司物业服务费7526.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告车瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年十月十一日
代理书记员 易良
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2055号
原告黄文华，男，汉族，1967年12月06日出生，住抚州市崇仁县。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人张东，公司执行董事兼总经理。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄文华与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司的委托代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年12月31日违约金共计人民币壹万肆仟玖佰壹拾贰元整（￥14912元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日,原、被告双方签《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为135945元，并约定商铺的交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告向被告于约定日期前一次性支付了首付购房款75945元，剩余60000元银行按揭。由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告，双方于2015年11月4日达成《补充协议》，协议第一条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2015年10月01日起到2016年03月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31曰仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利息支付利息。至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
抚州仙峰商业中心投资有限公司辩称：原告购买的是b-509房而非b-325房；原被告双方约定是从2016年10月31日之后才按日利率万分之二计算违约金，不是原告主张的是从2016年10月1日起计算，2016年10月1日至31日违约金仍应按日万分之一计算。
经审理查明，2014年4月15日,原、被告双方签《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为135945元，并约定商铺的交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告于约定日期前一次性向被告支付了购房首付款75945元，剩余60000元银行按揭。由于被告未按照合同约定的时间交付商铺，双方于2016年4月12日达成《补充协议》，协议约定：被告应自2015年10月1日起按每日万分之一支付违约金，违约金每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付前半年的违约金；双方同意将商铺交付时间变更为2016年10月31日前，如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利息支付利息。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、商告函、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告黄文华按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告抚州仙峰商业中心投资有限公司未能按照合同约定的时间向原告交付商铺，理应承担违约责任。因双方约定2016年10月31日之后的违约金按日利率万分之二计算，故对原告自2016年10月1日起按日利率万分之二计算违约金的诉请不予支持，从2016年10月1日至2016年10月31日仍应按日利率万分之一计算违约金，经计算，违约金共计14492元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄文华支付违约金计人民币14492元（从2016年4月1日计算至2017年12月31日）。
二、驳回原告黄文华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊文娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第372号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年2月7日晚，被告人杨某甲窜至安吉县递铺镇xx村xx小区，采用撬车窗玻璃的手段，窃得失主陈某乙停放在自家门口的车牌为浙E×××××轿车储物箱内的人民币70000元，而后予以挥霍。案发后，被告人杨某甲已退还赃款人民币36700元、步步高手机一部以及南京牌香烟一条，现已发还失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人杨某乙、祝某、程某、袁某、陈某甲等人的证言，辨认照片，现场笔录、勘验照片，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年五月二十八日
书记员 应亚青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2445号
申请执行人刘如达，男，1958年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人虞银达，系该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋及土地有关财产本院正在拍卖中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2445号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 檬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第320号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民，住城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日14时30分许，被告人孙某在即墨市南泉镇某石子厂内因言语不和与王某发生争执。期间，孙某朝王某脸部、胸部打了几拳，致王某左眼球结膜下出血，右8、9肋骨骨折。经法医鉴定，王某身体损伤分别构成二处轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，发、破案经过，抓获经过，法医鉴定结论，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某于2014年12月16日被抓获。本案民事赔偿部分，被告人孙某已与被害人王某达成赔偿协议，孙某赔偿王某经济损失人民币4万元，已付清。王某要求不追究孙某的刑事责任。
本院认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年四月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初93号
公诉机关广元市利�区人民检察院。
被告人凡某某，男，生于1973年7月20日，广元市利州区人，汉族。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人凡某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日，被害人范某某将自己的一辆牌照黑色“铃木”牌两轮摩托车（价值人民币4320元）停放在广元市利州区雪峰“欣雅宾馆”门口，未拔取钥匙离开。被告人凡某某从该地路过时，趁周围无人之机，将该摩托车盗走，归自己使用。2015年8月18日，被害人范某某在广元市利州区雪峰正兴花园门口将被告人凡某某及摩托车挡获后报警，经询问，凡某某称该摩托车系从一陌生男子处购买，后凡某某自行离开。同年8月25日，在该案侦查期间，被告人凡某某主动到公安机关投案自首并交代了自己盗窃摩托车的全部犯罪事实。同时将被盗摩托车发还了被害人。
上述事实，被告人凡某某在法庭上亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表，到案经过说明，被告人户籍信息，扣押发还物品清单，领条、谅解书等书证；被害人范某某的陈述；被告人凡某某供述；现场勘验指认笔录及照片；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人凡某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，该行为系自首，可依法可从轻或减轻处罚；积极归还被盗摩托车，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现积极，无再犯罪可能且宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币2000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第221号
原告：上海市乾与大新材料有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第八幢106丁室。
法定代表人：戴邵华，该公司董事长。
被告：宁波锐意电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇纬三路388号。
法定代表人：沈坚武，该公司经理。
本院在审理原告上海市乾与大新材料有限公司诉被告宁波锐意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市乾与大新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取计1175元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年五月二十五日
代书记员 沈佳瑜
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2192-3号
原告ＸＸ霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告胡洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告饶光雪，女，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码：20189647-2。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
原告ＸＸ霞、胡洪诉被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告四川长城建筑（集团）有限公司的经理饶光雪是朋友关系，2014年4月，被告饶光雪到我家说“最近我公司承建的湄潭县县城应急供水工程B标段急需用钱”，饶光雪以公司名义与我商量借款一事，说公司需要陆拾伍万元投入该工程。经协商后，我同意借款，于是我于2014年4月9日将陆拾伍万元钱借给了该公司，公司打了一张借条并盖了公司章，饶光雪也在上面签字给我，同时注明该款用于“湄潭县县城应急供水工程B标段”，可是该款借出后，二被告至今未归还。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1.由被告四川长城建筑（集团）有限公司、饶光雪返还借款本金陆拾伍万元并支付利息，2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告饶光雪因涉嫌集资诈骗罪已被渠县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故本院认为，被告饶光雪、四川长城建筑（集团）有限公司与原告ＸＸ霞、胡洪之间的借贷涉嫌犯罪，该案已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告ＸＸ霞、胡洪的起诉，将该案移送渠县公安局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ霞、胡洪的起诉，将该案移送渠县公安局处理。
案件受理费10，300.00元，保全申请费4，770.00元，共计15，070.00元，由本院予以退回给原告ＸＸ霞、胡洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 何文韬
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保88号
申请人王某。
被申请人鲁某。
申请人王某与被申请人鲁某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人鲁某驾驶的冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金叁万（30000）元作为财产担保，本院（2016）冀1003财保88号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁某驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月十八日
书记员 刘小琛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4848号
原告李彤伶，女，汉族，1967年10月13日出生，住成都市成华区。
委托代理人张晓燕、何雪梅，系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。住所地：成都市人民南路四段。
法定代表人熊小峰，系该公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，系四川联一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）。住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，系该支行行长。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮，系四川明之鉴律师事务所律师。
原告李彤伶与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法追加中国银行西区支行作为第三人参加诉讼，并依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李彤伶的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤伶诉称，2001年3月18日，原告李彤伶与被告百事佳公司签订编号为200314的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二，约定原告李彤伶购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元20层C1号房屋，房屋总价款1235226元，原告李彤伶首付124226元，余款1111000元以向银行按揭贷款方式支付。双方于2002年5月18日还签订《委托协议》及补充协议，约定原告李彤伶将该房屋委托于被告百事佳公司在原告李彤伶购房款105%范围内转卖收取差价。《委托协议》第六条更明确约定该协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如两年内未转让，双方签订的编号为200314的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止。由此可知，原告李彤伶的主观目的不是购买房屋。客观事实上，原告李彤伶与被告百事佳公司均没有实际履行支付首付款、交付商品房、接收商品房的合同义务。综上所述，原被告无真实的房屋交易目的和基础，原被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。
原告李彤伶请求判决：1、确认原告李彤伶与被告百事佳公司于2001年3月18日签订的合同编号为200314的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告百事佳公司承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告李彤伶与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告李彤伶通过银行按揭的方式向被告百事佳公司支付了房款，被告百事佳公司也为原告李彤伶办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告百事佳公司统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告李彤伶没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。请求法院驳回原告李彤伶的诉讼请求。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告李彤伶按合法程序签订借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。第三人中国银行西区支行对原被告双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》不发表意见，请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月18日，原告李彤伶与被告百事佳公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200314）及附件一、二、三，约定原告李彤伶购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元20层C1号房屋，建筑面积212.97平方米，购房款总价1235226元，双方约定其他方式付款或乙方（原告李彤伶）属贷款（按揭）购房，双方就此内容另订补充合同。被告百事佳公司须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告李彤伶；商品房交付后365日内，被告百事佳公司协助原告李彤伶到房屋产权监理机关办理权属登记手续。
2002年5月18日，原告李彤伶与被告百事佳公司还签订一份《委托协议》，约定原告李彤伶委托被告百事佳公司出售双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（编号200314）购得的成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元20层C1号房屋。该《委托协议》第三条约定，受托人应在不低于委托人所购商品房原价105%的范围内自行转让房屋；《委托协议》第六条约定，该协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如两年内未实现转让，双方签订的上述编号为200314的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止。
2001年9月17日，原告李彤伶与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷501号）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵501号），约定原告李彤伶将成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元20层C1号房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款1111000元向被告百事佳公司支付购房款，借款期限20年，月利率4.65‰。2001年9月30日，第三人中国银行西区支行将此1111000元贷款直接支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告李彤伶方并未履行支付首付款的义务、也未向第三人中国银行西区支行归还按揭贷款，原告李彤伶既未要求被告百事佳公司交付房屋，被告百事佳公司也未将《成都市商品房买卖（预售）合同》约定的交易房屋交付给原告李彤伶。被告百事佳公司也未向原告李彤伶催讨购房首付款。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200314）及附件一，《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷501号）、《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵501号）、《借款借据》、《委托协议》及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，本案中，原告李彤伶与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》以后，原告李彤伶既没有支付购房的首付款，也没有要求被告百事佳公司交付房屋；被告百事佳公司既没有向原告李彤伶催讨首付款，也没有向原告李彤伶交付房屋。所以，双方均没有履行基本的合同义务。而《成都市商品房买卖（预售）合同》签订以后，原告李彤伶通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人中国银行西区支行处取得贷款并直接支付给了被告百事佳公司，而原告李彤伶却没有向第三人中国银行西区支行履行按月归还贷款的义务，导致第三人中国银行西区支行发放的贷款至今未能收回而造成损失。由此可见，原告李彤伶与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》的目的并非如合同载明的买卖房屋，而是使被告百事佳公司取得贷款，且已造成第三人中国银行西区支行损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，因此，原告李彤伶与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200314）符合合同法关于合同无效的两个情形，为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告李彤伶与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200314）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彤伶负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十一日
书记员 杨谨荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01085号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：刘国臣。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘国臣物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初25号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人朱启军，男，1983年1月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍贵州省赫章县。因犯盗窃罪于2002年11月4日被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月9日因事实不清、证据不足被福州市台江区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。后因违反取保候审规定被网上追逃，并于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人朱启军犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人朱启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月25日17时许，经电话联系后，被告人朱启军在福州市仓山区某公交车站附近，将一小袋净重为0.53克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币300元的价格贩卖给证人蓝某。交易成功后，朱启军被民警抓获，民警现场从朱启军处查获上述毒资；从蓝某处提取到上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
上述事实，被告人朱启军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、指认照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人朱启军的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启军违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱启军在归案后即能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱启军另有前科，应酌予从重处罚。被告人朱启军羁押期间取保候审的，刑期终止日予以顺延。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年3月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱启军供犯罪使用的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈进雄
二〇一八年一月十九日
法官助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3529号
原告大连市甘井子区华北路申通物资经销处。
业主徐柯。
委托代理人孙权，律师。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，系董事长。
委托代理人蒋锋，系被告公司员工。
委托代理人邢春华。
原告大连市甘井子区华北路申通物资经销处与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告业主徐柯及其委托代理人孙权，被告的委托代理人蒋锋、邢春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告大连北方慧谷一期项目部负责人蒋锋以被告项目部名义与原告签订了工业品买卖合同，约定由被告向原告采购管材用于被告承建的大连北方慧谷一期项目施工。签约时，原告向被告项目部支付了30000元抵押金。截至2014年1月16日，原告累计向被告项目部供货价值318250.48元。扣除其中退货价值13215元，被告项目部累计向原告支付货款23万元，尚欠105035.48元没有支付。因被告项目部没有进行工商注册，不能独立承担民事责任，因此北方慧谷一期项目部拖欠的货款应当由被告承担还款责任。原告已经两次向被告发出催款函，但被告至今拖延不付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款105035.48元并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息8000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原、被告之间发生买卖关系及拖欠原告货款105035.48元的事实没有异议，但不同意支付利息，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告位于大连市北方生态慧谷项目部工地提供建筑施工材料。原告负责送货及运费，被告负责卸货。首次结款原告垫付人民币叁万元，该叁万元货款在最后一次结款时全部结清，剩余货款当月25号前全部结清，之后每月25号结清全部货款。如一方违约，需赔偿另一方造成的直接经济损失。截至2014年1月16日，原告累计向被告项目部工地供货价值318250.48元。至原告起诉时止，被告共拖欠原告货款105035.48元未付。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、供货材料明细、催款函及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告项目部工地提供施工材料后，被告应履行支付货款的义务。被告拖欠货款105035.48元至今未付，原告要求被告给付货款105035.48元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金8000元一节，本院认为原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连市甘井子区华北路申通物资经销处给付货款人民币105035.48元并支付逾期付款违约金8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 陶 然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周晓欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2712号
申请执行人温筱宁，女，1952年6月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人温筱宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2511号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人温筱宁借款及利息共计人民币295400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人温筱宁于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人温筱宁未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人温筱宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温筱宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执917号
申请执行人：姜秋咏，女，1976年4月26日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销港5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜秋咏与被执行人冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冶市宏城房地产开发有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281号民初2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十七日
书记员 罗振华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第801号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人危世杰，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈贞贞，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人危世杰、陈贞贞征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第39号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4580号
申请人高兴银,男,汉族,1969年12月20日生。
被执行人李红东,男,汉族,1973年5月21日生。
本院于2017年12月7日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为借款本金及利息、案件受理费及申请执行费，共计204300元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有其他可供执行的其他财产；4.通过在郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产;综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈奕澎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4580号申请人高兴银,男,汉族,1969年12月20日生。被执行人李红东,男,汉族,1973年5月21日生。本院于2017年12月7日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为借款本金及利息、案件受理费及申请执行费，共计204300元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有其他可供执行的其他财产；4.通过在郑州市不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产;综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年八月二十三日书记员  陈奕澎
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1628号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：罗定市罗城人民中路85号。
负责人ＸＸ，男，主任。
委托代理人莫演，男，办事员。
委托代理人陈宇峻，男，办事员。
被告陈丽勤，女，1958年5月17日出生，汉族，罗定市人。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈丽勤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费37元（原告已预交），由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈建光
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈小跃
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执156号
湖南双牌农村商业银行股份有限公司、周振松、许荣云、廖艳斌、郑洁：
关于申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人周振松、许荣云、廖艳斌、郑洁金融借款合同纠纷一案，(2016)湘1123民初567号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日对该案恢复执行。
在执行过程中，本院对四被执行人所有的位于湖南省双牌县泷泊镇阳明路永水华苑的门面依法进行了拍卖，以164万元的价格成交，湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日领取案款1100000元。
本院认为，(2016)湘1123民初567号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条、第十五条规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院(2016)湘1123民初567号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第755号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张森，男,农民。曾因犯非法拘禁罪于2005年11月25日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪于2010年2月1日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2009年9月17日起至2011年9月15日止）。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]651号起诉书指控被告人张森犯赌博罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张森及辩护人张丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月，被告人张森伙同楼金峰（已判刑）经事先商量，组织他人在绍兴市柯桥区万商路旁一茶楼和“富丽华大酒店”内，以“罗松”、“小九”的方式聚众赌博，并在赌局中抽头、放资，非法获利共计27000余元，其中被告人张森负责望风和记账，并分得3000元。
上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、情况说明、抓获经过、刑事判决书，楼金峰、扈真阳、潘鑫峰、贺栩杰的证言，潘鑫峰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张森曾因故意犯罪被判处�期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人张森起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人张丽英建议对被告人张森从轻处罚的意见。被告人张森在赌博犯罪中的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张森犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○一五年十月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张森的违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何雯
双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1123执42号
张华、永州宏宇地产开发有限责任公司：
本院执行的张华申请永州宏宇地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人张华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十八日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执952号
申请执行人：谭月桂，男，汉族，住所地攸县，
申请执行人：谭建强，男，汉族，住所地攸县，
被执行人：吴成恺，男，汉族，住所地湖南省攸县，
本院在执行申请执行人谭月桂等与被执行人吴成恺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人谭月桂、谭建强自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初1545号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复对其执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起按照民事诉讼法第二百三十九条规定重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢387号
申请执行人：夏京津，女，1984年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州古韵服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号10层1023号。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
本院在执行夏京津与郑州古韵服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人郑州古韵服饰有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州古韵服饰有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执537号
申请执行人袁德平，男，1972年4月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张成，男，1970年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人袁德平与被执行人张成建设工程合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁德平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成在金融机构的存款或提取在其他部门的99699.10元【工程欠款9.3万元，迟延履行金1915.10元（迟延履行金按最高人民法院规定的计算标准从2018年5月11日起暂计算至2018年7月10日止）、一审反诉案件受理费1705元、二审上诉案件受理费1705元、执行费1374元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二日
书记员 周海燕
湖北省荆�市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执609号
申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何诗玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：高书文，男，1967年10月1日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：张秋林，女，1970年7月25日出生，汉族，住荆州区。
本院审理的申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人高书文、张秋林金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初1764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高书文、张秋林在金融部门的存款390417.31元（含本金311765.23元、利息及罚息69836.08元、诉讼费3192元、执行费5624元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执161号
申请执行人：闫子成。
被执行人：韩博。
本院在执行闫子成与韩博借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执161号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 边洺玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执161号
被罚款人：韩博。
本院在执行闫子成与韩博借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩博违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对韩博罚款3000元，限自收到本决定之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执161号申请执行人：闫子成。被执行人：韩博。本院在执行闫子成与韩博借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫0203执161号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年六月二十九日书记员 边洺玉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫0203执161号韩博：你与闫子成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫子成于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告韩博于2017年10月27日前一次性偿还闫子成借款50000元。诉讼费1050元减半收取、保全费520元。二〇一七年十月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执789号
申请执行人熊康，男，汉族，1986年2月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人丁艳丹，女，汉族，1984年11月9日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人熊康、丁艳丹与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2565号
申请执行人康娟，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人孙银展，女，1933年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人李甜甜，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人李珂新，女，1998年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
本院在执行康娟、孙银展、李甜甜、李珂新与浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在金融机构的存款105000元。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十六日
书记员 周占通
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执244号
申请执行人刘鑫，男，汉族，1995年4月23日生，住址：湖北省恩施市。
被执行人黄青梅，女，土家族，1969年11月28日生，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
本院作出的（2017）鄂1003民初1816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘鑫向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄青梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入101400元【房屋补偿款100000元、案件执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢35号
申请执行人：陶莉莉，女，汉族，1982年9月5日出生，住开封市金明区，。
委托代理人：赵玉分，男，1956年10月6日生，汉族，住址同上。。。代理权限为特别授权。
被执行人：张卫红，女，1983年7月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区。。
本院在执行申请人陶莉莉与被执行人张卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶莉莉书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年九月七日
书记员 李 阳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执742号
申请执行人：黄国族，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人：程小四，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县。
法定代表人：徐永强，中华联保通山支公司负责人。
本院（2017）鄂1224民初1357号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通山支公司、程小四未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄国族向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程小四XXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一八年八月七日
本件与原件核对无异
书记员 吴 涛
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执136号
申请执行人：张某1，男，1988年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。
被执行人：张某2，女，1996年11月21日生，汉族，住伊川县。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付6万元，并负担案件受理费及其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日以公告方式向被执�人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、限制高消费令。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证劵、存款、车辆及其他可供执行的财产。2018年1月22日本院到伊川县国土资源局、伊川县房地产管理所进行调查，被执行人名下无土地信息。
3、本院于2018年3月23日分别发布限制高消费令，限制被执行人高消费，同时发布失信人决定书将被执行人纳入失信人名单。于2018年3月25日决定对其拘留十五日。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张�2名下有财产可供执行，经本院向申请执行人常净玉释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王永伊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢526号
申请执行人：张国喜，男，1954年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：肖毅丽，女，1955年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王兴科，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：蔡志姣，女，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：邓嘉，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行张国喜、肖毅丽与王兴科、蔡志姣、邓嘉民间借贷纠纷一案中，对被执行人王兴科、蔡志姣、邓嘉可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王兴科、蔡志姣、邓嘉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十三日
书记员 王子源
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第32号
案外人沈某某。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
申请执行人上海彬亭建材有限公司。
法定代表人李金明。
被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司。
法定代表人陈镒宏。
被执行人陈镒宏。
本院在执行申请执行人上海彬亭建材有限公司(以下简称彬亭公司)与被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司(以下简称吴窑台商城公司)、陈镒宏一案过程中，案外人沈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈某某称，其于2010年7月与江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司(以下简称正泰公司如皋分公司)签订了《商品房买卖合同》，购买江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130商铺，其现已按照上述合同约定支付了该商铺的全部房款人民币263,516元，并已经实际接受了上述房产。现上述房产被法院查封，致其无法办理产权过户手续，故要求解除对上述房屋的查封措施。
经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的本院(2007)沪二中民五(商)初字第120号民事调解书过程中，申请执行人与两被执行人于2010年8月2日达成执行和解协议，正泰公司如皋分公司于2010年8月3日向本院出具担保书，自愿以上述台商城项目为本案被执行人提供执行担保，以保证和解协议的履行。因两执行人未按上述和解协议履行，本院依照申请执行人的申请，于2012年3月22日依法查封了包括上述系争房产在内的江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城台商城项目项下相关房产。
本院另查明，沈某某与正泰公司如皋分公司于2010年7月19日签订了《商品房买卖合同》一份，购买江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130商铺，总价款为人民币263,516元。2010年7月3日，沈某某以银行卡方式支付正泰公司如皋分公司人民币20,000元，2010年7月16日，沈某某又以银行卡方式支付正泰公司如皋分公司人民币243,516元。正泰公司如皋分公司于2010年7月27日开具销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号为南通台商城B-
A幢1层1130号，付款方为沈某某，金额为人民币263,516元(发票号码XXXXXXXX)。
本院还查明，2010年7月19日，沈某某与吴窑台商城公司签订商铺委托经营管理合同一份，约定沈某某委托吴窑台商城公司对南通台商城B-A1130商铺经营管理。2011年5月20日，正泰公司如皋分公司与吴窑台商城公司签订房屋交接确认单，确认自当天起将吴窑镇人民南路XXX号B-
A栋房屋交接给吴窑台商城公司。
上述事实，有本院(2007)沪二中民五(商)初字第120号民事调解书、本院于2012年3月21日作出的(2008)沪二中执字第469号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、银联特约商户签购单、销售不动产统一发票、商铺委托经营管理合同、房屋交接确认单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，沈某某与正泰公司如皋分公司于2010年7月19日签订了《商品房买卖合同》，购买江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130商铺，且已按照合同约定付清了全部房款。现上述房产已经交付给沈某某的委托管理人吴窑台商城公司，故应视为沈某某已实际占有上述房产。现亦无证据证明未及时办理房地产权证的过错在于沈某某一方，故案外人沈某某的异议依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执异字第32号案外人沈某某。委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。申请执行人上海彬亭建材有限公司。法定代表人李金明。被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司。法定代表人陈镒宏。被执行人陈镒宏。本院在执行申请执行人上海彬亭建材有限公司（以下简称彬亭公司）与被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称吴窑台商城公司）、陈镒宏一案过程中，案外人沈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈某某称，其于2010年7月与江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称正泰公司如皋分公司）签订了《商品房买卖合同》，购买江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130商铺，其现已按照上述合同约定支付了该商铺的全部房款人民币263，516元，并已经实际接受了上述房产。现上述房产被法院查封，致其无法办理产权过户手续，故要求解除对上述房屋的查封措施。经审查查明，本院在执行已经发生法律效力的本院（2007）沪二中民五（商）初字第120号民事调解书过程中，申请执行人与两被执行人于2010年8月2日达成执行和解协议，正泰公司如皋分公司于2010年8月3日向本院出具担保书，自愿以上述台商城项目为本案被执行人提供执行担保，以保证和解协议的履行。因两执行人未按上述和解协议履行，本院依照申请执行人的申请，于2012年3月22日依法查封了包括上述系争房产在内的江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城台商城项目项下相关房产。本院另查明，沈某某与正泰公司如皋分公司于2010年7月19日签订了《商品房买卖合同》一份，购买江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130商铺，总价款为人民币263，516元。2010年7月3日，沈某某以银行卡方式支付正泰公司如皋分公司人民币20，000元，2010年7月16日，沈某某又以银行卡方式支付正泰公司如皋分公司人民币243，516元。正泰公司如皋分公司于2010年7月27日开具销售不动产统一发票，销售的不动产楼牌号为南通台商城B-A幢1层1130号，付款方为沈某某，金额为人民币263，516元（发票号码XXXXXXXX）。本院还查明，2010年7月19日，沈某某与吴窑台商城公司签订商铺委托经营管理合同一份，约定沈某某委托吴窑台商城公司对南通台商城B-A1130商铺经营管理。2011年5月20日，正泰公司如皋分公司与吴窑台商城公司签订房屋交接确认单，确认自当天起将吴窑镇人民南路XXX号B-A栋房屋交接给吴窑台商城公司。上述事实，有本院（2007）沪二中民五（商）初字第120号民事调解书、本院于2012年3月21日作出的（2008）沪二中执字第469号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、银联特约商户签购单、销售不动产统一发票、商铺委托经营管理合同、房屋交接确认单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，沈某某与正泰公司如皋分公司于2010年7月19日签订了《商品房买卖合同》，购买江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130商铺，且已按照合同约定付清了全部房款。现上述房产已经交付给沈某某的委托管理人吴窑台商城公司，故应视为沈某某已实际占有上述房产。现亦无证据证明未及时办理房地产权证的过错在于沈某某一方，故案外人沈某某的异议依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对江苏省如皋市吴窑镇人民南路XXX号台商城B-A1130室房产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  周 荃代理审判员  朱晓芳二〇一四年六月三十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执813号
申请执行人丁琼辉，男，汉族，1984年2月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李灵芝，女，汉族，1984年9月4日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人丁琼辉、李灵芝与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢875号
申请执行人：孟其宾，男，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：李永强，男，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行孟其宾与李永强民间借贷纠纷一案中，对被执行人李永强可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李永强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月二十日
书记员 王子源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4380号
申请执行人：马玉斌，男。
被执行人：秦璐，男。
本院在执行申请执行人马玉斌与被执行人秦璐追偿权纠纷一案中，双方于2018年2月12日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦亚磊
审判员 李 魁
审判员 陈会阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗雪峰