wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第329号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李木明（绰号：“亚佛”），男，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被化州市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李木明犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人李木明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日晚上，被告人李木明伙同庞某、李某、黄某甲、黄某乙（以上四人均另案处理）等五人经密谋抢劫后，由李某驾驶一辆125c铃木牌摩托车（男装）搭载李木明，黄某甲驾驶另一辆125c铃木牌摩托车（男装）搭载黄某乙和庞某，李木明手持一把水果刀，黄某乙、庞某各持一把开山刀从化州市往石湾街道办方向沿路寻找作案目标。22时许，当庞某、李某、李木明、黄某甲、黄某乙窜到化州市石湾街道办石湾圩往新安镇路口时，发现被害人何某驾驶一辆女装弯梁摩托车（车牌号码：粤k×××）往新安镇方向行驶，五人遂决定尾随何某伺机抢劫。当尾随至化州市良光镇长安塘尾村村边的泥路路段时，李某驾车超过何某后停车“望风”，李木明则下车持随身携带的水果刀逼停何某，接着黄某甲也停下摩托车，庞某、黄某乙二人下车后各持一把开山刀与黄某甲上前威胁何某，由李木明对何某进行搜身，当场抢走其黑米手机一部、现金30多元及所骑的摩托车。当何某恳求不要抢走其摩托车时，被黄某甲打了一巴掌左面部。后李木明驾驶抢来的摩托车与李某等人一起逃离现场。当五人逃离至化州市石湾街道办莞塘路段，将刚抢来的摩托车的车尾箱拆卸下时，即被化州市公安局良光派出所的巡逻民警发现，于是，李某、李木明、黄某甲、黄某乙四人慌忙逃离现场，庞某则被民警当场抓获，并当场扣押到作案工具男装125c铃木牌摩托车一辆、开山刀二把（上述被扣押的作案工具未随案移送）及缴获从何某被抢摩托车拆卸下的车尾箱。同月28日，公安机关已将缴获的摩托车尾箱发还给被害人何某。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的黑米手机价值人民币552.50元，被抢的摩托车价值人民币3525元。
另查明，对被扣押在案的作案工具125c铃木牌摩托车（男装）一辆、开山刀二把等已在本院另一案中予以处理。
上述事实，被告人李木明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、同案人庞某、李某指认作案工具、赃物照片、扣押清单及发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被抢的黑米手机发票、公安机关出具的证明、被害人何某的陈述、被告人李木明及同案人庞某、李某的供述、法医学人体损伤程度意见书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人指认现场的照片、同案人庞某现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李木明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李木明结伙抢劫，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人通过其家属主动缴纳罚金人民币2000元，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李木明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 庞美清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1645号
原告：黄斌。
被告：林如华。
原告黄斌为与被告林如华买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：判令被告林如华立即支付货款人民币16000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌到庭参加诉讼，被告林如华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林如华曾向原告黄斌购买油墨。2012年7月31日经双方结算，被告共欠原告货款人民币16000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄斌货款人民币16000元，并赔偿其自2016年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告林如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更965号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王炳仁，男，1962年6月19日出生，汉族，兴化市人，大专文化，原户籍所在地兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
兴化市人民法院于2013年11月25日作出（2013）泰兴刑初字第413号刑事判决，认定被告人王炳仁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币十二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑�年三个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十二万元，刑期自2013年4月2日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王炳仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财�性判项未履行完毕。该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯王炳仁减去有期徒刑七个月十天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未完全履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王炳仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，该犯系职务犯罪罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产刑未全部履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王炳仁的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2019年2月19日止），并处没收财产人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张桂凡，女，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂凡信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,133.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂凡系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,133.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4503号
上诉人(原审原告)：沈惠玲，女，1932年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：谢斌琨，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：谢佳敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑�律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：金勇明。
上诉人沈惠玲因与谢佳敏、上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称“黄浦置地公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈惠玲上诉请求：撤销原判，撤销黄浦置地公司对谢佳敏就本市江西中路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)承租人的认定。事实和理由：沈惠玲的丈夫原为系争房屋的承租人，其于2004年死亡后，黄浦置地公司在未经沈惠玲同意且未通知沈惠玲协商的情况下，擅自认定谢佳敏为新的承租人，导致沈惠玲无处居住�违反了市政府有关文件和老年保障法的规定。
谢佳敏辩称：不同意沈惠玲的上诉主张。黄浦置地公司指定谢佳敏为新的承租人完全符合法律规定，沈惠玲仅作为原承租人配偶不能自然成为新承租人；系争房屋是谢佳敏父亲出资购买；沈惠玲说没有居住地是虚假的，其在南无锡路有住处，其还有儿子可以帮忙，谢佳敏作为孙女也可以安排老人居住。
黄浦置地公司辩称：一审正确，应予维持。
沈惠玲向一审法院起诉请求：撤销黄浦置地公司对谢佳敏就系争房屋承租人的决定。
一审法院认定事实：系争房屋系黄浦置地公司管理的公有居住房屋。原承租人谢协彪于2004年11月17日去世。沈惠玲与谢协彪系夫妻关系，沈惠玲户籍在上海市南无锡路XXX弄XXX号。谢佳敏系谢协彪之外孙女，户籍在1996年8月16日迁入系争房屋内。2014年5月，黄浦�地公司指定谢佳敏为系争房屋之承租人。现沈惠玲对该指定有异议遂起诉至一审法院。
一审法院认为：根据《上海市房屋租赁条例》规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。现沈惠玲户籍与实际居住均不在系争房屋，黄浦置地公司指定户籍在系争房屋内的谢佳敏为承租人，并无不当。一审法院对沈惠玲的诉讼请求不予支持。判决：驳回沈惠玲要求撤销上海黄浦置地(集团)有限公司对谢佳敏就本市江西中路XXX号XXX室房屋承租人的指定的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，因适用简易程序,退还沈惠玲人民币40元，由沈惠玲负担人民币40元。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实中，除了谢佳敏系谢协彪之孙女，而非原审认定的外孙女外，其余查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》中关于公有住房原承租人死亡，如何确定新承租人的有关规定，系争房屋原承租人死亡后，因其配偶沈惠玲的户籍与实际居住地均不在系争房屋内，黄浦置地公司指定户籍在系争房屋内的谢佳敏为新承租人，并无不当。沈惠玲的上诉请求，缺乏事实及法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由沈惠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 �贤麟
审判员 顾 文 怡
审判员 王 怡 红
二〇一七年六月十九日
书记员 张 婷 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初268号
原告向秀云，女，1976年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南定信律师事务所律师。
被告王志龙，男，成年，住河南省南阳市宛城区。
被告王之铎，男，成年，住址同上。
被告向红伟，男，成年，住址同上。
本院在审理原告向秀云诉被告王志龙、王之铎、向红伟民间借贷纠纷一案中，原告向秀云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向秀云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向秀云负担
审判员 郑少强
二〇一七年二月十四日
书记员 吕国燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第381号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告吴紫云，女，1968年2月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张长华，男，1984年6月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张天芒，男，1967年4月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴紫云、张长华、张天芒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告吴紫云、张长华、张天芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告张长华以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2011年9月5日至2012年7月4日。如逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.355‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张长华、张某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告张长华至今未还该款本息。为此，请求人民法院依法判决：一、被告吴紫云偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张长华、张某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告吴紫云以种植白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告张恩杜向原告借款20000元，借款利息为月利率9.57‰，借款期限为2011年9月5日至2012年7月4日，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告张长华、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年9月5日，被告吴紫云向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告吴紫云未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、四被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴紫云于2011年9月5日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告吴紫云偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张长华、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张长华、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张长华、张某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告吴紫云、张长华、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴紫云应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年9月5日起至2012年7月4日止按月利率9.57‰计算，2012年7月5日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率14.355‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张长华、张天芒对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费264元，合计650元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执130号
关于申请执行人刘晓花与被执行人尚青山其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人尚青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓花于2016年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人11030元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2015）广民初字第1216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘晓花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人尚青山交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）广民初字第1216号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年三月三十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告黄修军，农村居民。
被告王明叶（系被告黄修军之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告黄修军、被告王明叶金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告黄修军、被告王明叶到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原被告于2013年11月22日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告黄修军向原告借款100000元，期限12个月，从2014年1月29日至2015年1月29日，年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款，每月偿还本息9029.32元；原告依约向被告黄修军发放借款，但被告黄修军至今尚有本金68263.32元及利息1944.27元（计算至2014年8月27日）共计70207.59元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄修军立即偿还借款本金68263.32元及截止到2014年8月27日产生的利息和罚息1944.27元，共计70207.59元；2、被告黄修军偿还自2014年8月27日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、被告王明叶承担连带责任，共同偿还我行贷款全部本息；4、本案诉讼费、律师费2000元和差旅费由被告负担。
被告黄修军辩称，虽然是办手续贷的款，但实际用款人是青岛烟青塑料制品有限公司老板刘春松，应该由他还款。
被告王明叶辩称，虽然是办手续贷的款，但实际用款人是青岛烟青塑料制品有限公司老板刘春松，应该由他还款。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告黄修军向原告借款100000元，原被告之间签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为12个月，自2014年1月29日至2015年1月29日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款，每月偿还本息9029.32元，逾期按借款执行利率的30%加收罚息。借款合同第十五条第（二）项约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。甲方（即原告）依约向乙方（即被告黄修军）发放了借款，自2014年6月29日至今，被告黄修军均未按期足额偿还借款本息，截止到原告起诉之日（2014年8月27日），总计尚有借款本金68263.32元及利息1944.27元（自2014年6月29日至2014年8月27日按照借款合同约定的利率计息）至今未还。二被告向本院提交中止审理申请书一份，称因为涉嫌合同诈骗，要求对该案中止审理。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、借款借据、贷款申请表、个人贷款放款单、照片及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告主张该案涉嫌合同诈骗，故申请对该案中止审理；本院无法认定本案的审理须以另一案件的审理结果为依据，且二被告未提交直接证据证明存在中止审理的事由，因此本案无须中止审理。原被告签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。二被告辩称贷款是案外人青岛烟青塑料制品有限公司的老总刘春松使用，应该由刘春松还款；对此本院认为，被告黄修军作为借款人在借款合同上签字确认，根据合同的相对性，原告作为贷款方向被告黄修军主张权利并无不当，对于二被告的答辩意见本院不予采纳。原被告双方借款合同第十五条第（二）项约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。被告黄修军未按期足额偿还借款本息，违反了双方合同规定，原告可以根据上述约定提前收回贷款。综上，被告黄修军应在合理期限内履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款�生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的律师费未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄修军、被告王明叶于判决生效后十日内共同付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金68263.32元及利息（利息计算：①自2014年6月29日至2014年8月27日，利息为1944.27元；②自2014年8月28日至本判决确定的履行期限内，以68263.32元为基数，按年利率14.58%上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告黄修军、被告王明叶承担，于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第198号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年7月7日变更为取保候审，于2015年7月31日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2015年6月2日上午，在如皋市东陈镇徐湾村1组被害人阳某家，采用乘隙的手段，窃得被害人阳某放于家中西卧室床头柜上的钱包1只，包内有人民币2700元及黄金项链等物，物资价值人民币2692.40元，款物合计人民币5392.40元。
案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行且已退赃。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某的陈述，证人徐某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，辨认笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认证中心出具的关于黄金项链等物的价格鉴证结论书，被告人许某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一五年十二月三日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年九月十一日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第455号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报夏乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人夏乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人夏乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月22日1时许，夏甲（另案处理）在本区九亭镇易富路九新公路路口“绅钰KTV”门口，因先前坐车纠纷与被害人郭某某发生口角，继而相互推搡，被告人夏乙见状即持石块砸向郭某某，致郭某某右眼上睑及右颧弓部皮肤裂创和左眼部挫伤。经鉴定已构成轻微伤。
2013年12月25日，被告人夏乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人周某某、夏甲的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，和解书，案发抓获、工作情况经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏乙到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人夏乙认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。根据被告人夏乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07590号
原告：华永平，男，1970年6月16日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，，特别授权。
原告华永平与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永平，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永平诉称，2007年3月8日原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为12000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月28日与8月1日分别向原告出具了两张欠条，承诺支付工资。原告于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2007年3月8日至2014年8月19日期间的解除劳动关系的经济补偿金115000元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月20日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可原告的月基本工资为1000元。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2007年3月8日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。2014年7月28日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年计件工资64992元、承诺保证于2014年7月30日内付清。2014年8月1日，被告再次向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资84020元，承诺保证于2015年6月30日内付清。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华永平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告华永平负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初第147号
原告郭生选，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告马彩琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭恒钊，甘肃省庆阳市西峰区人。
第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司。
法定代表人张彦峰，总经理。
委托代理人王锡钎，职员。
原告郭宝军、郭生选诉被告马彩琴、郭恒钊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝军、郭生选及被告马彩琴、郭恒钊均到庭参加了诉讼，第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司经本院通知其参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭生选诉称，1998年8月，原告郭生选念及长子郭建柱一家生活困难，将自己的承包地5.34亩交由其代为耕种，经亲属商议，郭建柱每年每亩按60元向原告给付现金或按市场价给付同等数量的口粮。由于原告夫妇与郭宝军共同生活，故该5.34亩承包地在郭宝军�地承包经营权证书项下。1999年10月，该5.34亩土地被庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司租赁，由郭建柱收取租金。此后数年内，郭建柱曾断断续续向原告给付过粮食，从2006年开始，再未给付粮食。后郭建柱患病，原告郭生选也未向其索要过粮食。2014年9月，郭建柱因病去世，原告郭生选向儿媳马彩琴、孙子郭恒钊索要土地，其拒绝返还，后经董志镇人民政府及郭堡村民委员会多次调解未果。原告现年老体弱，生活困难，被告马彩琴、郭恒钊拒不返还原告的土地，损害了原告的合法权益，故起诉请求：一、判令二被告返还原告郭生选集体承包土地5.34亩；二、判令第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司立即停止向二被告支付土地租赁费，将该租金支付给原告。
被告马彩琴辩称，原告所述与事实不符，1998年8月，原告考虑自己年迈，无劳动能力，将自己的10多亩土地强行分给其长子即被告丈夫郭建柱5.34亩，四子郭宝军4.9亩，约定遇事每家给其提供300斤小麦，但被告丈夫从孝敬角度考虑，之后每年都给原告300斤至500斤小麦。2006年，被告丈夫郭建柱患病瘫痪，便减少了给原告的粮食数量。2000年，由于耕种不便，被告将原告的5.34亩土地与本村民小组村民兑换，兑换后的土地出租给庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司，租金也给过原告。被告丈夫在世时原告不提要地之事，其去世后原告不顾及父子之情，捏造事实，将被告母子诉至法院，令人心寒，且该租金被告没有独自占有，而是将约20%交予原告养老。不难看出原告不是想要耕地，而是想要土地租金，若原告执意要回耕地，被告愿意向原告交付5.34亩耕地，但之后的租金与原告无关，不再给其支付，被告要求原告补偿祖坟占用被告家耕地24年的损失。
被告郭恒钊辩称，被告现�母亲马彩琴分家另过，该地被告未耕种，租金也没有领取，故被告不承担责任。
第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司辩称，该土地的租期未满，需继续租用，法院将租金判给谁，本公司将租金支付给谁。
经审理查明，1999年8月，经亲属协商，原告郭生选将其承包地5.34亩交由与其分家另过的长子郭建柱耕种，郭建柱每年给原告一部分口粮或现金。2000年，为耕种方便，郭建柱与同村民小组的郭晓明协商兑换原告交其耕种的那幅耕地，原告也表示同意，协议达成后双方进行了兑换。2002年，第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司与郭建柱协商租用兑换来的郭晓明的那幅耕地，双方达成租地协议，租用期限10年，每年每亩380元。后双方按照协议履行，租金由郭建柱按年收取，郭建柱亦继续履行其与原告的约定。2012年租赁期满后，租赁合同的当事人又续签租赁合同一份，租赁期限仍为10年，租赁费为每亩每年1000元。2014年9月，郭建柱因病去世，庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司每年将租金支付给郭建柱之妻马彩琴，原告认为被告马彩琴未履行其与郭建柱之间的约定，要求马彩琴返还其土地，马彩琴不同意，经村民委员会多次调解未果，原告向本院起诉。在审理期间，经本院释明后，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司立即停止向二被告支付土地租赁费，将该租金支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包经营合同、承包地明细表、第二轮承包土地基本情况登记表、承包地块登记表、董志镇郭堡村民委员会证明在卷证实，予以认定。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转�、互换、转让等方式流转。本案原告将其承包经营的土地兑换给同村村民，兑换后取得的该幅土地出租给第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司，属于合法流转，流转取得的权益应由土地承包经营权人原告享有。原告对郭建柱出租土地的行为未提出异议，视为对土地租赁合同的认可，在合同履行期内，原告要求返还已出租的土地无合法依据，故原告要求第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司向其支付租赁费的请求成立，予以支持，其要求被告返还土地的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、2016年之后的土地租赁费由第三人庆阳市郭堡富城砖瓦有限公司向原告郭生选支付；
二、驳回原告郭生选要求被告马彩琴、郭恒钊返还集体承包土地5.34亩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭生选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐相国
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申625号
再审申请人(一审被告)：孟一兵。
委托代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：白明辉。
委托代理人：刘海涛，黑龙江昇博律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：辽宁海洋医药有限公司。
法定代表人：袁玉生，该公司经理。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：袁玉茜。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
再审申请人孟一兵因与被申请人白明辉、辽宁海洋医药有限公司、袁玉茜民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第145号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟一兵申请再审称，一审法院在没有进行地址确认的前提下，通过邮寄方式送达开庭传票及判决书不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条及第十一条规定的情形。一审法院明知孟一兵有委托人，并没有按规定通知其委托人出庭，剥夺了当事人辩论的权利，程序违法。孟一兵与白明辉之间的借贷存在较大争议，现有新证据证明孟一兵及其担保人辽宁海洋医药有限公司已偿还白明辉400多万元，一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审送达程序是否违法的问题。经审查，原审法院在第一次开庭是通过留置方式向孟一兵送达相关法律文书，后孟一兵提出管辖异议。2015年1月20日，原审法院以邮寄送达方式向孟一兵送达管辖异议裁定书，送达地址为辽宁省大连市中山区明泽园26号3-8-1，孟一兵予以签收。孟一兵对原审管辖异议裁定不服提起上诉，其上诉状书写住大连市中山区明泽园26号3-8-1。2015年10月29日、11月13日，原审法院通过邮寄方式向孟一兵送达开庭传票及民事判决书，送达地址仍为大连市中山区明泽园26号3-8-1。虽然孟一兵未填写送达地址确认书，但原审法院依据其管辖异议上诉状的住址确认送达地址正确。故孟一兵认为原审法院送达程序违法的理由不能成立。（二）关于孟一兵再审提交的证据材料是否为新证据的问题。孟一兵申请再审提供的证据材料在举证期限内已客观存在。但在原审审理时，由于孟一兵的原因不参加开庭审理，主观过错明显，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》的相关规定，对孟一兵提供的证据材料不予采纳，且该证据材料不属于再审新证据。
综上，孟一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟一兵的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申625号再审申请人(一审被告)：孟一兵。委托代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人(一审原告)：白明辉。委托代理人：刘海涛，黑龙江昇博律师事务所律师。被申请人(一审被告)：辽宁海洋医药有限公司。法定代表人：袁玉生，该公司经理。委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被申请人(一审被告)：袁玉茜。委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。再审申请人孟一兵因与被申请人白明辉、辽宁海洋医药有限公司、袁玉茜民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第145号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟一兵申请再审称，一审法院在没有进行地址确认的前提下，通过邮寄方式送达开庭传票及判决书不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条及第十一条规定的情形。一审法院明知孟一兵有委托人，并没有按规定通知其委托人出庭，剥夺了当事人辩论的权利，程序违法。孟一兵与白明辉之间的借贷存在较大争议，现有新证据证明孟一兵及其担保人辽宁海洋医药有限公司已偿还白明辉400多万元，一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定申请再审。本院认为：（一）关于原审送达程序是否违法的问题。经审查，原审法院在第一次开庭是通过留置方式向孟一兵送达相关法律文书，后孟一兵提出管辖异议。2015年1月20日，原审法院以邮寄送达方式向孟一兵送达管辖异议裁定书，送达地址为辽宁省大连市中山区明泽园26号3-8-1，孟一兵予以签收。孟一兵对原审管辖异议裁定不服提起上诉，其上诉状书写住大连市中山区明泽园26号3-8-1。2015年10月29日、11月13日，原审法院通过邮寄方式向孟一兵送达开庭传票及民事判决书，送达地址仍为大连市中山区明泽园26号3-8-1。虽然孟一兵未填写送达地址确认书，但原审法院依据其管辖异议上诉状的住址确认送达地址正确。故孟一兵认为原审法院送达程序违法的理由不能成立。（二）关于孟一兵再审提交的证据材料是否为新证据的问题。孟一兵申请再审提供的证据材料在举证期限内已客观存在。但在原审审理时，由于孟一兵的原因不参加开庭审理，主观过错明显，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》的相关规定，对孟一兵提供的证据材料不予采纳，且该证据材料不属于再审新证据。综上，孟一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟一兵的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 璞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第50-2号
原告：胡楚定，男，1941年7月22日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：王金校，男，成年，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡楚定诉被告王金校民间借贷纠纷一案中，原告胡楚定于2012年4月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡楚定撤回对被告王金校的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 沈永力
二〇一二年四月二十七日
代书记员 方 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08668号
原告宋金龙，男，1981年9月1日出生。
被告吉海鹏，男，1983年4月14日出生。
本院在审理原告宋金龙与被告吉海鹏定金合同纠纷一案中，原告宋金龙于2013年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋金龙撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月十四日
书 记 员 阎素强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5208号
原告：时唐琴，女，汉族，1965年9月29日生，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省合肥市，
被告：张恩军，男，汉族，1981年1月6号，住安徽省六安市裕安区，
原告时唐琴诉被告张恩军民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告时唐琴到庭参加诉讼，被告张恩军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时唐琴诉称：2017年4月8日被告因周转困难向原告借款8万元整。口头约定利息为月息2分。原告以现金支付被告8万元整，被告立借条一张给原告，后原告多次要求被告还款，但被告至今本息分文未付。故请求被告立即支付原告欠款8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张恩军未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明被告借原告80000元的事实。
案经庭审，原告提供的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2017年4月8日被告张恩军因周转困难向原告借款80000元，口头约定利息为月息2分。原告以现金支付被告80000元整，被告立借条一张给原告，后原告多次要求被告还款，但被告至今本息分文未付故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有欠条为证，证据确凿。原告时唐琴要求被告张恩军清偿借款80000元，本院依法予以支持。原、被告借款时，未书面约定利息，原告起诉要求被告给付利息，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩军于本判决生效之日起十五日内清偿原告时唐琴借款80000元；
二、驳回原告时唐琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 罗 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执227号
申请执行人朱丽敏，女，
申请执行人朱建军，男，
被执行人方少华。
朱丽敏、朱建军申请执［方少华侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月11日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丽敏、朱建军于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 陆伟民
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1398号
原告朱敬德，男，1949年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄明章，男，56岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告朱敬德，被告黄明章农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敬德撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 刘中月
二〇一五年一月六日
书记员 梁 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第243号
申请执行人：姬广珍，男，回族，大学文化，事业干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马宁，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的姬广珍依据（2014）彭民初字第971号民事判决书申请执行马宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人马宁外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈蓓苑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5585号
罪犯李亮，男，1986年6月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第103号刑事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第297-1号
申请执行人向兵，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路。
法定代表人魏星，该公司董事长。
申请执行人向兵申请执行被执行人四川华蓥酒业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2009年10月14日作出的（2009）华蓥民初字第1041号民事调解书，已发生法律效力。被执行人四川华蓥酒业有限责任公司未自觉按生效法律文书确定的期限履行法定义务，申请执行人向兵于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。并向被执行人四川华蓥山酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川华蓥酒业有限责任公司立即向申请人向兵支付借款550000元及利息，并负担申请执行人向兵垫付的本案诉讼费9300元，申请执行费7900元。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川华蓥酒业有限责任公司的财产进行了查询和调查，未发现四川华蓥山酒业有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人向兵亦未向本院提供被执行人四川华蓥酒业有限责任公司有可供执行的财产线索，现申请执行人向兵同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人四川华蓥酒业有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）华蓥民初字第1041号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人向兵发现被执行人四川华蓥酒业有限责任公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十月十二日
书记员 范海鸥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第553号
原告无锡市协和物业管理有限公司。
被告刘兰英。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市协和物业管理有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市协和物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市协和物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市协和物业管理有限公司撤回对被告刘兰英的起诉。
本案案件受理费1683元（已减半收取），由原告无锡市协和物业管理有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年四月二十七日
书记员 李渊博
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1615号
原告：周正梅，女，1940年8月25日出生，汉族。
被告：曾改玉，女，汉族。
本院在审理原告周正梅与被告曾改玉为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周正梅的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周正梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正梅负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 哲
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第53号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年7月18日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人徐伯超、尚小伟，山东超信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某某犯污染环境罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人徐伯超、尚小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至2013年12月20日，被告人郭某某受李某甲（另案处理）聘请，在李某甲租用的店头镇于某某的厂院内，带领李某乙、李某丙等工人利用废旧电瓶的废弃电极板等危险废物非法炼制铅块。2013年12月22日9时许，公安机关在现场检查过程中，当场扣押铅块12159千克，价值人民币145908元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，同案人李某丙、李某乙的供述，现场勘验检查笔录及照片，山东省涉案物品价格（认证）结论书等鉴定意见，受理案件登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、临沭县环境保护局证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人郭某某系初犯、自愿认罪、指控违法处置危险废弃物180吨证据不足的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯等其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。临沂市河东区社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极交纳罚金、确有悔罪表现等情形，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已上缴国库，剩余罚金于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
二、被告人郭某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 丁 玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李首名
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初800号
原告杨久忠，男，汉族，生于1976年6月2日。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告四川省瑞宏建设工程有限公司。
法定代表人王铭。
被告李兴兵，男，汉族，生于1978年11月18日。
被告冯成方，男，汉族，生于1988年2月23日。
原告杨久忠与被告四川省瑞宏建设工程有限公司、被告李兴兵、被告冯成方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年被告四川省瑞宏建设工程有限公司承建了利州区龙潭乡复兴村土地整治项目,因该工程建设的需要，该项目的现场负责人李兴兵与原告口头约定，由原告向被告供应沙石，原告按照约定履行了全部沙石供应义务。截止2014年1月27日经双方结算后，尚欠原告沙石款40000.00元，被告李兴兵、冯成方于同日向原告出具证明一份，载明：“今欠到杨久忠沙石款肆万元整（小写：40000.00元），该欠款为利州区龙潭乡复兴村土地整治（国土项目）六标段所欠”。被告当时承诺此款在2014年3月1日前付清。期满后，原告多次向被告催收未果。故诉请：1、请求人民法院判令三被告连带支付拖欠沙石款40000.00元及资金利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告杨久忠起诉未提供被告四川省瑞宏建设工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告四川省瑞宏建设工程有限公司送达地址，应属于被告四川省瑞宏建设工程有限公司不明确，故原告杨久忠的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨久忠的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年四月六日
书记员 ： 王 念
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告佟立凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟立凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟立凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，952.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，952.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00187号
原告：王金海，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王金海与被告许启虎民间借贷纠纷一案中，原告王金海于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许启虎银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王金海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许启虎银行存款15万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十六日
书记员 潘 岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00438号
原告：翟某，女。
被告：朱某，男。
原告翟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
翟某诉称：原、被告于XX年经人介绍认识后仓促结婚，婚后双方一直性格不合，被告酗酒成性，双方经常争吵、打架，以致矛盾渐深。原告曾于XX年XX月起诉离婚，后经判决不准予离婚。之后双方仍然争吵不断，经双方协商，被告于2012年12月份搬离家中，双方开始分居。2013年4月，原告再次起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。双方分居期间，婚生子（现已成年）一直与原告共同生活，被告未尽过任何家庭责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告希望与被告离婚，婚生子现已成年无需抚养，关于夫妻共同财产原告不要求分割。故请求判令：准予原、被告离婚。
朱某庭后称：因为被告经常在外面喝酒，原、被告产生矛盾，被告赌气搬离家中在外居住，至今已有两年，这期间双方经济上互相独立，沟通较少，婚生子一直随原告生活。但是被告不同意离婚，因为婚生子已经成年，双方离婚对婚生子影响不好，原告称现在生活负担重，希望被告补贴其生活费用，被告同意每月交给原告500元。即使双方离婚，被告也同意不分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告翟某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。双方因被告经常喝酒产生矛盾，后被告离家在外居住，双方分居至今已逾两年。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告翟某与被告朱某结婚后，因被告经常饮酒导致双方产生矛盾，后朱某离家在外居住，现双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。因双方一致要求不分割夫妻共同财产，故对双方财产不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告朱某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年二月十一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00438号
原告：翟某，女。
被告：朱某，男。
原告翟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
翟某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后仓促结婚，婚后双方一直性格不合，被告酗酒成性，双方经常争吵、打架，以致矛盾渐深。原告曾于2012年7月起诉离婚，后经判决不准予离婚。之后双方仍然争吵不断，经双方协商，被告于2012年12月份搬离家中，双方开始分居。2013年4月，原告再次起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。双方分居期间，婚生子（现已成年）一直与原告共同生活，被告未尽过任何家庭责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告希望与被告离婚，婚生子现已成年无需抚养，关于夫妻共同财产原告不要求分割。故请求判令：准予原、被告离婚。
朱某庭后称：因为被告经常在外面喝酒，原、被告产生矛盾，被告赌气搬离家中在外居住，至今已有两年，这期间双方经济上互相独立，沟通较少，婚生子一直随原告生活。但是被告不同意离婚，因为婚生子已经成年，双方离婚对婚生子影响不好，原告称现在生活负担重，希望被告补贴其生活费用，被告同意每月交给原告500元。即使双方离婚，被告也同意不分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告翟某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。双方因被告经常喝酒产生矛盾，后被告离家在外居住，双方分居至今已逾两年。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告翟某与被告朱某结婚后，因被告经常饮酒导致双方产生矛盾，后朱某离家在外居住，现双方分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。因双方一致要求不分割夫妻共同财产，故对双方财产不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告朱某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年二月十一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第633号
申请执行人詹朝晖。
申请执行人谢詹昱洋。
申请执行人刘冬瓜。
被执行人湖南尧王影视城有限责任公司。
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第633号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第434号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司职员。
被告何霞，女，1977年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告何霞信用卡纠纷，本院于2014年11月7日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2014)雨法民二初字第***号民事裁定。2015年2月7日，本院向被告何霞发出应诉公告后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告于2013年7月5日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622206000795****，信用额度为100000元。截至2014年10月21日止，尚欠原告透支款人民币104501.45元未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》中的有关条款规定，请求判令被告偿还原告透支款人民币104501.45元及利息、滞纳金、超限费等，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告何霞未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确；
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支；
3、欠款欠息证明，拟证明截至2014年10月21日止被告欠款人民币104501.45元的事实（含本金、利息、滞纳金、超限费）；
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利；
5、欠款欠息证明，拟证明截至2015年6月25日止被告欠款人民币105086.43元的事实（含本金、利息、滞纳金、超限费）。
被告何霞未到庭质证。
被告何霞未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。原告于2013年7月5日向被告发出卡号为622206000795****牡丹信用卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至2015年6月25日止，被告欠透支款人民币105086.43元（含本金、利息、滞纳金、超限费）。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告截至2015年6月25日止，欠透支款人民币105086.43元（含本金、利息、滞纳金、超限费）事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款105086.43元含本金、利息、滞纳金、超限费）于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何霞在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币105086.43元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，财产保全费1043元，合计3433元，由被告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00168号
罪犯余勇兵，男，1979年8月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宣刑初字第341号刑事判决，认定被告人余勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余勇兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯余勇兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00168号
罪犯余勇兵，男，1979年8月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）宣刑初字第341号刑事判决，认定被告人余勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余勇兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯余勇兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1612号
罪犯杨梅芳，女，1967年1月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)临中刑初字第1号刑事判决，对被告人杨梅芳犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月1日起至2027年12月31日止），并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨梅芳确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨梅芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅芳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月1日起至2027年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第54号
原告王远波。
被告高淑霞。
原告王远波与被告高淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王远波到庭参加诉讼，被告高淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远波诉称，被告高淑霞购买其种子、化肥，共计欠款14，987.00元，并于2013年4月19日为其出具了欠据1张，双方约定被告于2013年12月30日前付款。货款到期后，经原告多次索要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告给付种子、化肥款14，987.00元，并承担诉讼费用。
被告高淑霞未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告高淑霞购买原告王远波种子、化肥，共计欠款14，987.00元，被告为原告出具了欠据1张，双方约定被告于2013年12月30日前付款。该款到期后，经原告王远波多次索要，被告高淑霞始终未付。
本院认为，原告王远波与被告高淑霞之间的买卖合同合法有效，被告高淑霞应当按照约定及时支付货款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑霞给付原告王远波货款14，987.00元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费88.00元，由被告高淑霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李广福
二〇一四年五月八日
书 记 员 张慧男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第318号
申请执行人张铁民，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张铁民申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第318号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第551号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人石永林，农民。
被告人石永林合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第0661号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人石永林未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年1月20日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的88000元，执行费1220元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人石永林名下有银行存款。执行中查明被执行人石永林正在江宁监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人石永林名下有银行存款。被执行人石永林现正在江宁监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第0661号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03886号
原告：尚某，女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住址。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
原告尚某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人刘文洋、被告刘某甲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于举行结婚仪式前双方缺乏了解，两人性格不合，经常为生活琐事争吵。为此，诉至法院，请求依法分割同居期间的共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我与尚某同居期间所建楼房共12间，绝大部分花费由我支付，尚某仅出资一小部分，我与尚某所争议的房屋未办理房产证，请求法院不分割所争议的房屋。分割共同生活期间的共同财产70800元。
经审理查明：原告尚某与被告刘某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已成年。原被告同居期间的共同财产有位于太和县赵集乡君王村委会后君王17号1户的无房屋产权的三层楼房一套，原告尚某存款1000元，双方分居后因财产分割发生矛盾，原告为此诉讼来院。
上述事实有尚某举证的身份证、照片一张、太和县赵集乡草北村委会出具的证明一份，刘某甲所举证的身份证、证明两份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告尚某与被告刘某甲未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告要求分割位于太和县赵集乡君王村委会后君王17号1户的三层楼房，因该房屋无产权登记，不宜判决房屋所有权归属，而应依实际情况判决由当事人使用。被告要求分割共同财产70800元，因证据不足，本院不予认可。原告要求分割在其名下的存款1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生活期间共同财产1000元由原被告共同所有，原告尚某应于本判决生效之日起十日内给付被告刘某甲500元。
二、原被告同居生活期间所建的位于太和县赵集乡君王村委会后君王17号1户的无房屋产权的三层楼房，由被告刘某甲管理使用该房屋一楼及三楼东半侧，原告尚某管理使用该房屋二楼及三楼西半侧。
三、驳回原告尚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年十二月四日
书记员（代） 王晓伟
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督396号
申请人徐嘉悦，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人徐嘉悦于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17174.47元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人徐嘉悦在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17174.47元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐嘉悦人民币17174.47元。
支付令申请费76.45元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00083号
上诉人（原审原告）曹某，市民。
被上诉人（原审被告）王某，市民。
上诉人曹某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人曹某，被上诉人王某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
曹某原审诉请：××××年××月××日，本人和王某登记结婚。2011年本人起诉离婚，经十堰市张湾区人民法院调解，双方不准离婚；但王某没有做到一个妻子应尽的职责，本人确实无法与其共同生活，故诉诸法院。请求人民法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、各自衣物、财产归各自所有；3、本案诉讼费由王某负担。
一审法院认定：1999年，曹某和王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未共同生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹。现曹某以夫妻感情破裂为由，要求与王某离婚，双方协商未果，故而成诉。
另查：1、十堰市西苑医院进行房改，曹某是十堰市西苑医院的职工。2008年1月8日，曹某和王某出资13019.05元，购买了位于十堰市张湾区黄龙镇西宁路59号2幢1-1-1号房屋一套，房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号和十堰房权证张湾区字第××号，房屋面积为61.03平方米，登记为曹某和王某共同共有。2014年12月13日，曹某申请对该房屋进行评估鉴定，经鉴定该房屋价值为62800元。曹某支付鉴定费1200元。2、2007年10月13日，为购买上述房屋，曹某和王某共同借款5000元尚未归还。3、2011年8月5日，王某因购买自己的养老保险，向王世华借款2万元尚未归还。4、2009年2月16日，王某将其婚前所有的位于十堰市黄龙镇孙家湾的旧房交由任少龙拆旧建新，房屋建好后，任少龙还王某房屋一套，王某补给任少龙房款6500元。5、王某的婚前财产有：旧冰柜一台、缝纫机一台、旧洗衣机一台、旧衣柜一个。
一审法院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案中，曹某、王某均系再婚家庭，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方均未珍惜来之不易的家庭生活，现曹某要求离婚，王某亦同意离婚，故对曹某要求离婚的请求，一审法院予以支持。王某婚前所有的旧房拆旧建新，还建的新房属于王某个人所有，但是其婚后所交纳的6500元房屋差价款，一审法院按照夫妻共同债权处理。鉴定费1200元，由双方均担。曹某称王某在婚后有过错的证据不足，一审法院不予支持。依照法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，本着照顾女方权益的原则解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：一、准予曹某和王某离婚。二、各自衣物归各自所有。位于湖北省十堰市张湾区黄龙镇西宁路59号2幢1-1-1号房屋一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号和十堰房权证张湾区字第××号）及该房屋内的家具、家电归曹某所有。王某的婚前财产旧冰柜一台、缝纫机一台、旧洗衣机一台、旧衣柜一个归王某所有。三、购买房屋所借的5000元债务由曹某负责偿还。王某因购买养老保险所借的2万元债务由王某负责偿还。四、曹某于本判决生效之日起二十日内一次性补偿王某3万元。如果曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
宣判后，曹某不服一审判决，向本院上诉称，为购房改房所借的5000元债务应由双方分担。本人不应当再支付王某补偿款3万元。请求二审法院予以改判。
上诉人曹某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人王某在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，曹某和王某共同共有的房改房，位于十堰市张湾区黄龙镇西宁路59号2幢1-1-1号房屋一套，经鉴定价值为62800元，一审法院将该房屋判归曹某所有，同时判决由曹某偿还因购该房所借的5000元，并支付王某夫妻共同财产分割补偿款3万元是适当的。曹某上诉称，为购房所借的5000元债务应由双方分担，其不应当再支付王某补偿款3万元的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年三月十八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4547号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：陈利，该行行长。
被告：张振杰，男，1976年8月17日出生，住重庆市黔江区。
被告：田翠林，女，1973年9月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张振杰、田翠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石成建
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第149-1号
申请执行人会宁宏利达商贸有限公司，地址：会宁县。
法定代表人梁铭军，该公司董事长。
委托代理人梁铭渊，该公司员工。
被执行人贾全，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人贾全买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人会宁宏利达商贸有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。要求被执行人贾全给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款20300元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费179元、执行费205元。因被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知书，故至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人贾全在外打工，下落不明，无财产可供执行，且在银行亦无存款，在工商、房地产、车管所等部门均无财产登记信息，加之申请执行人又提供不出可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第149号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年九月一日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第149-1号
申请执行人会宁宏利达商贸有限公司，地址：会宁县会师镇桃花山开发区。
法定代表人梁铭军，该公司董事长。
委托代理人梁铭渊，该公司员工。
被执行人贾全，男，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人贾全买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人会宁宏利达商贸有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。要求被执行人贾全给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款20300元及迟延履行期间债务利息，�承担案件受理费179元、执行费205元。因被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知书，故至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人贾全在外打工，下落不明，无财产可供执行，且在银行亦无存款，在工商、房地产、车管所等部门均无财产登记信息，加之申请执行人又提供不出可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第149号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年九月一日
书记员 徐晓玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1980号
原告宋磊，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人牛国立（特别授权），鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告王巧，女，1984年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告宋磊与被告王巧同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋磊的委托代理人牛国立、被告王巧及其委托代理人刘宪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，原、被告于2009年12月30日在民政部门办理了离婚手续。离婚后，原、被告经人说和仍在一起同居生活，被告在此时怀孕。2010年初，原、被告发生争执后被告离家出走。后原告得知被告于2010年9月15日生育一子并取名王子龙。现请求法院判令被告生育的男孩王子龙由原告抚养。
被告王巧辩称，王子龙的出生医学证明及户口本中均显示其父为王德位，和原告宋磊之间不存在父子关系，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋磊与被告王巧原系夫妻关系，2009年12月30日双方办理了离婚手续。离婚后双方有过短暂生活。之后王巧就离开宋磊，并于2010年1月20日与王德林举行结婚仪式，开始共同生活。2010年9月16日王巧生育一子王子龙。2011年9月22日王巧与王德林补办了结婚登记手续。后宋磊以王子龙系其亲生儿子为由，要求对王子龙享有抚养权并诉至鲁山县人民法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王子龙出生时，原、被告已办理离婚手续，其不属于原、被告的婚生子，且原告宋磊在庭审中也未提供证据证明被告王巧所生男孩王子龙和自己有亲子关系。故原告请求抚养王子龙，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋磊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨海会
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1254号
申请执行人：上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。
负责人：阮鸣杰，行长。
被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂，住所地上海市金山区。
法定代表人金连英。
本院在执行申请执行人上海农商银行金山支行与被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人工厂因涉及政府土地减量化已被拆除，补偿款于2016年10月13日由本院其他执行案件分配完毕，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执1254号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢22号
申请执行人康志强，男，住所地通榆。
被执行人刘宝昌，男，地址通榆。
康志强申请刘宝昌借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第335号
申请执行人赵和精，男，1963年5月7日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人赵和精与被执行人罗来章民间借贷纠纷一案，申请执行人赵和精依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第183号确认决定书向本院申请强制执行，要求被执行人罗来章偿还借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗来章因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月17日被尤溪县公安局刑事拘留，现羁押于尤溪县看守所，其无可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第183号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第766号
罪犯周某某，男，1989年9月23日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市闽侯县人民法院于2013年9月18日作出（2013）侯刑初字第227号刑事附带民事判决，以周犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9301.96元。刑期自2013年3月16日起至2015年9月15日止。判决后原告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）榕刑终字第1008号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯周某某于2014年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月累计达标分9.2分。2014年度评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年3月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕