wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=476509ee-
dd1d-4507-bc21-a85100aac126&imgId=NDc2NTA5ZWUtZGQxZC00NTA3LWJjMjEtYTg1MTAwYWFjMTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1681号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人：关絮、李晓梅，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：苏贵飞，男，汉族，无职业，7年8月26日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王七女，女，汉族，无职业，1963年10月11日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张强，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏贵飞等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2016〕内0627民初4371号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏贵飞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏贵飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年七月二十六日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：苏贵飞，男，1967年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王七女，女，1963年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张强，职务总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初4371号民事判决书，被执行人苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还328135.01元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，2017年7月26日依法查封了被执行人苏贵飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街22号西东昇佳苑7号楼1单元101房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月21日，被执行人苏贵飞、王七女、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行328135.01元及利息，并负担本案案件受理费3112元、申请执行费4822元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十二日书记员 陈  琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更51号
罪犯杨晓栋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人杨晓栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2013年8月15日至2016年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓栋准予减余刑（现刑期自2013年8月15日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3190号
申请执行人韩新龙，男，汉族，1989年10月9日生，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人丁金龙，男，汉族，1989年2月14日生，住江苏省盐城市滨海县，现在宜兴监狱服刑。
被执行人廖华英，女，汉族，1987年6月20日生，住重庆市开县。
申请执行人韩新龙与被执行人丁金龙、廖华英机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第01966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丁金龙赔偿申请执行人韩新龙损失58000.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被执行人廖华英对丁金龙赔偿损失的50%负共同赔偿责任。二、案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费2520元，合计3157元，由被执行人丁金龙负担，被执行人廖华英共同负担其中的50%。（其中申请执行人韩新龙向本院申请缓交案件受理费637元，该部分费用由被执行人丁金龙于本判决生效之日起十日内向本院交纳；其中鉴定费用2520元由被执行人丁金龙直接支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁金龙、廖华英的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人丁金龙在昆山无房产、车辆、公积金等登记；被执行人廖华英在昆山无房产、公积金等登记，被执行人廖华英名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，因车辆未能实际控制，故暂无法处置。本院未查询到两被执行人的银行存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16263号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码90316154-2。
法定代表人熊敏，职务负责人。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告沈远彬，男，汉族，972年8月25日出生，住重庆市荣昌区。
被告徐开琴，女，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告沈远彬、徐开琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费5885元，减半收取2942.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十四�
书 记 员 谭雄艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初521号
原告：周朋。
被告：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路221-9号。
法定代表人：李伟力。
委托诉讼代理人：张越。
本院在审理原告周朋诉被告沈阳嘉俊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周朋撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周朋承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年一月二十六日
法官助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3161号
罪犯丁飞，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）浔刑一初字第112号刑事判决，认定被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人丁飞不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)九中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2023年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1016号
原告：田张伟，男，汉族，1984年5月21日出生。
原告：张文忠，男，汉族，1965年2月20日出。
原告：王磊，男，汉族，1986年12月24日出生。
被告：程利军，男，汉族，1976年9月30日。
本院在审理原告田张伟、张文忠、王磊诉被告程利军租赁合同纠纷一案中，原告田张伟、张文忠、王磊于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田张伟、张文忠、王磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田张伟撤回起诉。
案件受理费946元减半收取473元，由原告田张伟承担。
审判员 陈同柱
二〇一三年六月三十日
书记员 闫 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03325号
申请执行人：合肥恒丰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵玉和，该公司总经理。
被执行人：安徽省百思购资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王学良，该公司执行董事。
本院在执行合肥恒丰房地产开发有限公司与安徽省百思购资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨曼玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第972号
原告：周菊仙。
委托代理人：丁红霞、孙丹。
被告：孙兰州。
被告：孙斌。
原告周菊仙诉被告孙兰州、孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周菊仙的委托代理人丁红霞、被告孙兰州、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊仙起诉称：2012年10月14日14时5分许，被告孙兰州驾驶无牌正三轮摩托车从渌渚镇岘口教堂出发，开往阆港村，途经渌××镇岘口教堂门口路段时，与马某某及所拉电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损及马某某与原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告孙兰州负事故全部责任，马某某与原告无责任。本次事故造成原告如下损失：医疗费125054.64元、误工费56160元（120元／天×468天）、护理费21600元（120元／天×180天）、住院伙食补助费9750元（50元／天×195天）、残疾赔偿金83751.20元（16106元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金20000元、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费2100元，合计322915.84元。被告孙斌系被告孙兰州之子，于2012年10月20日承诺会承担原告的损失。然而，二被告除已支付25800元外，其余损失均未赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告孙兰州立即赔偿原告各项损失322915.84元，扣除已支付的25800元，尚需赔偿297115.84元。2、被告孙斌对上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、病历1份，证明原告伤后治疗情况的事实。
3、医疗费发票若干，证明原告花费医疗费125054.64元的事实。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故构成三个9级伤残、一个10级伤残，误工期限至二期手术出院后一个月止、护理期限180天、营养期限90天的事实。
5、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2100元的事实。
6、承诺书1份，证明被告孙斌承诺及时承担原告的医疗等费用，故其应承担连带责任的事实。
被告孙兰州答辩称：与被告孙斌的答辩意见一致。
被告孙兰州未向本院提交证据。
被告孙斌答辩称：对事故经过和责任认定无异议；对具体赔偿项目：医疗费数额无异议；误工费时间由法院审核，标准偏高，没有收入证明，要求出具收入证明，要求按收入证明计算；护理费时间由法院审核，标准无异议；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院审核；营养费由法院审核；鉴定费数额无异议。我已经付了25800元。另外，我不是交通事故的当事人，我是被告孙兰州的儿子。当时由我出面处理事情，在承诺书上签了字，医疗费我已经承担部分，现在原告起诉，我最多愿意承担40%的医疗费。
被告孙斌未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告孙兰州的质证意见与被告孙斌的一致。证据1、2、3、5，被告孙斌无异议，本院予以认定。证据4，被告孙斌请求法院审核确定；本院经审核认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。证据6，被告孙斌对真实性无异议；本院认为，该证据符合证据的构成要件，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年10月14日14时5分许，被告孙兰州驾驶无牌正三轮摩托车从渌渚镇岘口教堂出发，开往阆港村，途经渌××镇岘口教堂门口路段时，与马某某及所拉电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损及马某某与原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告孙兰州负事故全部责任，马某某与原告无责任。
2、被告孙兰州驾驶自己所有的无牌正三轮摩托车，未参加机动车交通事故第三者强制保险。
3、原告住院194天，花费医疗费125054.64元。经鉴定，原告构成三个9级伤残和一个10级伤残、误工时间445天、护理期限180天、营养期限90天，花费鉴定费2100元。
3、被告孙兰州系被告孙斌的父亲。2012年10月20日，被告孙斌对原告的受伤事故作出书面承诺：1、及时承担原告的医疗等费用。2、积极配合医治和护理工作。
4、被告孙斌已支付原告医疗费25800元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告孙兰州负事故全部责任，且其驾驶自己所有的机动车未参加机动车交通事故第三者强制保险，故原告要求被告孙兰州赔偿其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兰州与被告孙斌系父子关系，因此，被告孙斌在2012年10月20日为本次事故中承担原告发生的医疗等费用的承诺，应视为真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。故原告要求被告孙斌对原告的各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经审理，本院认定本次事故给原告造成如下损失：
1、医疗费125054.64元。
2、误工费53400元（120元／天×445天），标准符合国家规定，天数有误，本院予以调整。
3、护理费21600元（120元／天×180天）。
4、住院伙食补助费9700元（50元／天×194天），天数有误，本院予以调整。
5、残疾赔偿金83751.20元（16106元／年×20年×26%）。
6、精神损害抚慰金13000元，按伤残等级及所受伤害酌定。
7、营养费2700元（30元／天×90天），标准有误，本院予以调整。
8、鉴定费2100元。
以上各项合计311305.84元，扣除被告孙斌已支付的25800元，被告孙兰州尚需赔偿原告285505.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙兰州赔偿原告周菊仙各项损失285505.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.50元，由被告孙兰州、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5757元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 何迎晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人符xx，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
被告覃xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯***号。身份证号45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告莫xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx街*号。身份证号45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯***号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月27日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告覃xx系借款人，被告覃xx、莫xx、覃xx系担保人。合同中约定，被告覃xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年7月27日至2012年6月4日止，现借款凭证本金余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，本息共计人民币35723.04元。但被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、莫xx、覃xx对被告覃xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃xx、莫xx、覃xx应对被告覃xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币5723.04元（截止到2013年4月15日止），以上本息共计人民币35723.04元。往后利息按合同约定计算。被告覃xx、莫xx、覃xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月5日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月5日起至2012年6月4日止，被告覃xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃xx于2011年5月23日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月22日。但在归还了部分本息后，被告覃xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，利息计人民币5723.04元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、莫xx、覃xx对被告覃xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年5月2日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃xx、莫xx、覃xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃xx、莫xx、覃xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃xx、莫xx、覃xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃xx追偿。被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年4月15日利息及罚息为人民币5723.04元；自2013年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃xx、莫xx、覃xx对被告覃xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币693元，减半收取人民币346.5元，由被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告覃xx、覃xx、莫xx、覃xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐大成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
被告覃xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告覃xx县支行、韦xx、韦xx借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告覃xx县支行、韦xx、韦xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx县支行向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月22日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告覃xx县支行系借款人，被告韦xx、韦xx系担保人。合同中约定，被告覃xx县支行向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年5月14日至2012年5月14日止，现借款凭证本金余额共计人民币19262.11元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，本息共计人民币24014.01元。但被告覃xx县支行既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦xx、韦xx对被告覃xx县支行向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告韦xx、韦xx应对被告覃xx县支行的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃xx县支行返还原告借款本金人民币19262.11元，并支付利息及罚息人民币4751.9元（截止到2013年4月15日止），以上本息共计人民币24014.01元。往后利息按合同约定计算。被告韦xx、韦xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
被告覃xx县支行、韦xx、韦xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃xx县支行、韦xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃xx县支行向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月2日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月2日起至2012年6月1日止，被告覃xx县支行可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃xx县支行于2011年5月14日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月14日。但在归还了部分本息后，被告覃xx县支行既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币19262.11元，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，利息计人民币4751.9元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦xx、韦xx对被告覃xx县支行欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃xx县支行、韦xx、韦xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年5月2日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃xx县支行在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币19262.11元及其相应的利息的义务，被告韦xx、韦xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃xx县支行偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦xx、韦xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦xx、韦xx对被告覃xx县支行的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃xx县支行追偿。被告覃xx县支行、韦xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃xx县支行偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币19262.11元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年4月15日利息及罚息为人民币4751.9元；自2013年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦xx、韦xx对被告覃xx县支行的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告覃xx县支行、韦xx、韦xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告覃xx县支行、韦xx、韦xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐大成
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
被告韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告覃xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号之x。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告韦xx、覃xx、韦xx借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告韦xx、覃xx、韦xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月22日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告韦xx系借款人，被告覃xx、韦xx系担保人。合同中约定，被告韦xx向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年5月14日至2012年5月14日止，现借款凭证本金余额共计人民币24575.28元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，本息共计人民币30343.6元。但被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、韦xx对被告韦xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告覃xx、韦xx应对被告韦xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦xx返还原告借款本金人民币24575.28元，并支付利息及罚息人民币5768.32元（截止到2013年4月15日止），以上本息共计人民币30343.6元。往后利息按合同约定计算。被告覃xx、韦xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
被告韦xx、覃xx、韦xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦xx、覃xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年6月2日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年6月2日起至2012年6月1日止，被告韦xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦xx于2011年5月14日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月14日。但在归还了部分本息后，被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币24575.28元，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年4月15日止，利息计人民币5768.32元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃xx、韦xx对被告韦xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦xx、覃xx、韦xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年5月2日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币24575.28元及其相应的利息的义务，被告覃xx、韦xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃xx、韦xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃xx、韦xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦xx追偿。被告韦xx、覃xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币24575.28元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年4月15日利息及罚息为人民币5768.32元；自2013年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃xx、韦xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币559元，减半收取人民币279.5元，由被告韦xx、覃xx、韦xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告韦xx、覃xx、韦xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐大成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2046号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某。因盗窃罪嫌疑，于2013年4月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人肖某，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1552号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日14时许，被告人骆某在其宿舍福永新和红牌科技园11栋533室休息时，趁宿舍无人把同事即被害人李某放在床上笔记本（价值人民币3200元）偷走，后骆某把偷到的笔记本电脑拿到福永万某家某丰南路天欣花园三期商铺301栋一柜台以1200元卖给吴某。破案后已将被盗的笔记本电脑缴回。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，以非法占有为目的，趁被害人李某不在宿舍之机，将被害人的电脑盗走，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人骆某系一时贪念而窃取财物，归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，赃物已经缴还，又系初犯偶犯，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月十六日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第379号
原告：衢州市衢江区某包装有限公司。
法定代表人：朱某。
被告：衢州某拉链有限公司。
法定代表人：徐某某。
原告衢州市衢江区某包装有限公司为与被告衢州某拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区某包装有限公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告衢州某拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江区某包装有限公司起诉称，被告因生产需要，自2012年4月起从原告处采购纸箱包装盒，到2012年11月，被告共欠原告纸箱款13329.28元。经原告多次催讨，被告却未能予以清偿，故原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的货款13329.28元，本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州某拉链有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江区某包装有限公司在举证期限内提交并出示证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况；2、2012年6月-9月送货单原件七份，证明原告向被告发送货物的事实；3、增值税发票记账联原件一份，与送货单相互印证，证明原告向被告出卖货物货款共计13329.28元的事实。
本院审查认为，被告衢州某拉链有限公司未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告提供的送货单系原件，增值税发票记账联经与原件核对一致，能够证明案件的基本事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在纸箱包装盒口头买卖合同。2012年6月至2012年9月期间，原告衢州市衢江区某包装有限公司向被告衢州某拉链有限公司提供不同规格的纸箱。2012年10月9日，原告向被告开具增值税发票一张，向被告追讨所欠货款13329.28元，但被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告衢州市衢江区某包装有限公司与被告衢州某拉链有限公司达成的纸箱口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效成立。原告按约向被告供应纸箱并开具增值税发票一张，被告理应在合理期限内支付货款。现被告未履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告衢州某拉链有限公司支付货款13329.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州某拉链有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区某包装有限公司货款13329.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告衢州某拉链有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1228号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某甲。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人劳某甲犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员俞黎明出庭支持公诉、被告人劳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年6月27日至同年8月30日期间，被告人劳某甲谎称其仍供职于渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司，虚构该公司需要保费进行周转的事实，并使用事先伪造的该公司公章及发票专用章，以该公司的名义从被害人劳某丙、徐某乙处共骗取“借款”人民币15万元。
2013年6月7日，被告人劳某甲向余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人劳某甲已向两被害人支付部分利息款，已向被害人徐某乙归还本金人民币1万元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人劳某甲有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人劳某甲对起诉书指控其犯罪的事实没有异议，但对罪名提出异议，认为其行为构成伪造公司印章罪，不构成诈骗罪。理由是：1.被害人劳某丙是其亲威、被害人徐某乙是其熟悉的客户，其向被害人劳某丙、徐某乙借款是正常的借贷，其有能力偿还也愿意偿还。2.借款后其并没有非法占有的目的，而是一直在偿还相应的利息和部分本金。
经审理查明：
2012年5月，被告人劳某甲私自伪造了“渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司”印章一枚。2012年6月27日至同年8月30日期间，被告人劳某甲谎称其仍供职于渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司，以该公司需要保费进行周转的事实，并使用上述伪造的该公司印章，以该公司的名义向劳某丙借款人民币10万元、向徐某乙借款人民币5万元。后被告人劳某甲已向劳某丙、徐某乙支付部分利息款，并向徐某乙归还本金人民币1万元。
2013年6月7日，被告人劳某甲向余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.借款协议书，证实被告人劳某甲使用伪造的“渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司”印章，并以该公司的名义向劳某丙借款人民币10万元、向徐某乙借款人民币5万元的事实。
2.公司印模、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、提供记录、照片说明，证实被告人劳某甲伪造的渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司印章被公安机关依法扣押，经与真实的渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司印章比对系假的印章的事实。
3.到案经过，证实被告人劳某甲系主动投案的事实。
4.身份信息，证实被告人劳某甲的身份情况。
（二）证人证言
1.证人罗某的证言，证实渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司并没有向劳某丙、徐某乙借款的事实。
2.证人劳某丙的证言，证实2012年6月27日、7月2日，被告人劳某甲以渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司的名义，以资金周转为由，两次共向其借款10万元，后被告人劳某甲向其支付3万余元利息的事实。
3.证人徐某乙证言，证实2012年8月27日、8月30日，被告人劳某甲以渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司的名义，以资金周转为由，两次共向其借款5万元的事实，后被告人劳某甲向其支付3000元利息、1万元本金的事实。
（三）被告人劳某甲的供述，被告人劳某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述所列证据内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人劳某甲使用伪造的公司印章，向他人借款后，归还了利息和部分本金，现有证据不足以证明被告人劳某甲对所借款项有非法占有的目的，因此公诉机关指控被告人劳某甲的行为构成诈骗罪，系指控罪名不当，依法应予纠正。案发后，被告人劳某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。违禁品应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人劳某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止）。
二、已扣押在案的由被告人劳某甲伪造的“渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司”印章一枚，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年九月十八日
代书 记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1228号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人劳某甲。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人劳某甲犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员俞黎明出庭支持公诉、被告人劳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2012年6月27日至同年8月30日期间，被告人劳某甲谎称其仍供职于渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司，虚构该公司需要保费进行周转的事实，并使用事先伪造的该公司公章及发票专用章，以该公司的名义从被害人劳某乙、徐某处共骗取“借款”人民币15万元。2013年6月7日，被告人劳某甲向余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人劳某甲已向两被害人支付部分利息款，已向被害人徐某归还本金人民币1万元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人劳某甲有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人劳某甲对起诉书指控其犯罪的事实没有异议，但对罪名提出异议，认为其行为构成伪造公司印章罪，不构成诈骗罪。理由是：1.被害人劳某乙是其亲威、被害人徐某是其熟悉的客户，其向被害人劳某乙、徐某借款是正常的借贷，其有能力偿还也愿意偿还。2.借款后其并没有非法占有的目的，而是一直在偿还相应的利息和部分本金。经审理查明：2012年5月，被告人劳某甲私自伪造了“渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司”印章一枚。2012年6月27日至同年8月30日期间，被告人劳某甲谎称其仍供职于渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司，以该公司需要保费进行周转的事实，并使用上述伪造的该公司印章，以该公司的名义向劳某乙借款人民币10万元、向徐某借款人民币5万元。后被告人劳某甲已向劳某乙、徐某支付部分利息款，并向徐某归还本金人民币1万元。2013年6月7日，被告人劳某甲向余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.借款协议书，证实被告人劳某甲使用伪造的“渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司”印章，并以该公司的名义向劳某乙借款人民币10万元、向徐某借款人民币5万元的事实。2.公司印模、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、提供记录、照片说明，证实被告人劳某甲伪造的渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司印章被公安机关依法扣押，经与真实的渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司印章比对系假的印章的事实。3.到案经过，证实被告人劳某甲系主动投案的事实。4.身份信息，证实被告人劳某甲的身份情况。（二）证人证言1.证人罗某的证言，证实渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司并没有向劳某乙、徐某借款的事实。2.证人劳某乙的证言，证实2012年6月27日、7月2日，被告人劳某甲以渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司的名义，以资金周转为由，两次共向其借款10万元，后被告人劳某甲向其支付3万余元利息的事实。3.证人徐某证言，证实2012年8月27日、8月30日，被告人劳某甲以渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司的名义，以资金周转为由，两次共向其借款5万元的事实，后被告人劳某甲向其支付3000元利息、1万元本金的事实。（三）被告人劳某甲的供述，被告人劳某甲如实供述了上述犯罪事实。上述所列证据内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认本院认为，被告人劳某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人劳某甲使用伪造的公司印章，向他人借款后，归还了利息和部分本金，现有证据不足以证明被告人劳某甲对所借款项有非法占有的目的，因此公诉机关指控被告人劳某甲的行为构成诈骗罪，系指控罪名不当，依法应予纠正。案发后，被告人劳某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。违禁品应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人劳某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止）。二、已扣押在案的由被告人劳某甲伪造的“渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚中心支公司”印章一枚，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 盛         辉人民陪审员 黄永明人民陪审员叶厥翔二〇一三年九月十八日代书 记员 刘    益    言
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初477号
原告程金权，男，1963年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
被告陈永发，男，1962年12月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告程金权诉被告陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金权的委托代理人李贵珍到庭参加诉讼，被告陈永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金权诉称：2015年5月12日被告陈永发因资金周转所需向原告借款35000元，约定于2016年1月30日前还款，逾期还款，被告自愿支付原告从安徽到宁德要款的来回开支。但至今被告仍拒不偿还借款。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币35000元及利息（利息从2016年2月1日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；2.被告向原告支付车费、住宿费3000元。
被告陈永发未作答辩。
经审理查明：被告陈永发于2015年5月12日向原告立据确认借款35000元，书面约定于2016年1月30日前还清；逾期未还，原告因催讨借款产生的开支由被告支付，原告催讨借款产生的费用按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。至今被告仍未能偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈永发欠原告程金权借款人民币35000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方就被告逾期还款的违约责任作了约定，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告陈永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永发应于本判决生效后5日内偿还原告程金权借款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，从2016年2月1日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程金权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取384元，由被告陈永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初477号原告程金权，男，1963年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，委托代理人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。被告陈永发，男，1962年12月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告程金权诉被告陈永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金权的委托代理人李贵珍到庭参加诉讼，被告陈永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程金权诉称：2015年5月12日被告陈永发因资金周转所需向原告借款35000元，约定于2016年1月30日前还款，逾期还款，被告自愿支付原告从安徽到宁德要款的来回开支。但至今被告仍拒不偿还借款。因此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币35000元及利息（利息从2016年2月1日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；2.被告向原告支付车费、住宿费3000元。被告陈永发未作答辩。经审理查明：被告陈永发于2015年5月12日向原告立据确认借款35000元，书面约定于2016年1月30日前还清；逾期未还，原告因催讨借款产生的开支由被告支付，原告催讨借款产生的费用按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。至今被告仍未能偿还该笔借款。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实成立，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈永发欠原告程金权借款人民币35000元未还，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方就被告逾期还款的违约责任作了约定，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告陈永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永发应于本判决生效后5日内偿还原告程金权借款本金人民币35000元及利息（以35000元为基数，从2016年2月1日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告程金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取384元，由被告陈永发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年六月二十二日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弓民一初字第594号
原告：衣涛，男，1971年4月20日出生。
委托代理人：富新，男，1972年8月28日出生。
被告：李春先，男，1972年2月7日出生。
被告：徐洪光，男，1979年11月20日出生。
原告衣涛诉被告李春先、徐洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣涛的委托代理人富新到庭参加诉讼，被告徐洪光经本院合法传唤未到庭，被告李春先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告衣涛诉称，原告向被告处购买矿粉，于2010年11月5日给付被告矿粉预付款30万元，被告至今尚未给付矿粉，原告多次找到被告，要求被告返还矿粉预付款30万元，被告都已各种理由拒不返还，原告诉至法院要求被告返还矿粉预付款30万元，请求法院依法裁判。
被告李春先、徐洪光在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2010年11月5日，原告衣涛向被告徐洪光、李春先经营的沈阳某某矿石加工厂（院内碾子）购买铁矿粉，预付购货款30万元，并由经营者徐洪光出具“借条”一份，后，二被告未依约定履行供货义务，原告经多次催促二被告返款，二被告均以各种借口推脱，甚而发展至避而不见，原告无奈诉至本院，要求二被告返还购货价款30万元，并承担违约责任，案件受理费由二被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告李春先、徐洪光的常住人口信息各一份；3、2010年11月5日借款人为徐洪光出具的借条一份；4、2011年7月21日二被告与我及衣涛签订的协议书一份（复印件）；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告徐洪光、李春先在经营矿石加工厂期间，收到原告衣涛购货价款30万元，且未履行给付货物义务的事实足以认定。
原告向本院出具的借条虽只有被告徐洪光个人签字，但从借条所载内容显示“现有李春先、徐洪光选厂收衣涛打款钱30万元”以证明该款系二被告经营期间所收到，另从原告向本院提供的《协议书》显示，沈阳某某矿石加工厂（院内碾子）系被告徐洪光、李春先共同经营，所以可以认定该笔货款系二人经营期间共同收到，应共同承担返还义务。
原告主张二被告承担违约责任的诉求，根据相关法律规定，本院认定，二被告从原告主张权利之日起即向本院提起民事诉讼之日，按银行同期贷款利率向原告给付利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春先、徐洪光于本判决生效后即向原告衣涛返还购货价款30万元；
二、被告李春先、徐洪光从2012年10月8日始至本判决生效时止按银行同类贷款利率向原告衣涛支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐洪光、李春先负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 车军
审 判 员 丁一
二〇一三年七月四日
代理书记员 郎朗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第991号
原告：王跃明。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：李殿秋。
被告：深圳市骏飞实业有限公司。
委托代理人：陈春明。
原告王跃明诉被告深圳市骏飞实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王跃明及其委托代理人李殿秋、被告委托代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称：原告与被告于2012年11月份商定，由原告按照被告提供的样品制作一批产品（薇姿戒指项链），并于2012年11月5日签订了《采购合同》，2012年11月7日，被告打款1万元给原告用于提前购置原材料。该采购合同约定：1、乙方应按照甲方确认的样品进行制作，乙方不得对产品进行任何变更、改动；2、产品戒指上的水钻及饰品盒由甲方提供；3、合同标的为103000元；4、合同签订后被告预付40%的定金。随后原告自己垫付部分款项购买原材料，并于2012年11月9日与张鈃国、刘成友签订《加工合同》加工本批产品。2012年11月19日18：59分被告通过电子邮件通知原告需终止本订单的一切事宜。原告认为：原告已经按照合同要求履行了自己的义务，被告因为自己提供的水钻不符合下家客户的要求，没有与其下家客户沟通妥当而终止本采购合，给原告造成严重损失。现请求法院确认：1、原、被告于2012年11月5日签订的采购合同合法有效。2、被告支付原告损失费人民币41650元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市骏飞实业有限公司辩称：1、原、被告确实在2012年11月5日签订了一份定作合同，被告委托原告定作一批饰品，但是由于原告的原因，被告已于2012年11月19日通知解除。由于原告自己的原因造成本合同的不能履行，由此造成的损失应由原告自己承担，故驳回原告要求赔偿的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告自己承担。2、针对事实和理由：被告确实在2012年11月5日向原告定作一批薇姿戒指项链，2012年11月7日，被告确实也打款原告10000元，用于购置部分原材料和制作大货生产，由于原告提供的样品一直不符合要求，并且知道原告自己并没有生产，而是委托给第三人加工制作，被告就通过电话和电子邮件二种方式通知原告终止合同，并不是像原告所说的，被告自己提供的水钻不符合下家客户的要求，下家客户不要才终止合同，事实原告自己提供的与张鈃国、刘成友的二份加工合同，也证实了被告提出终止理由的事实。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
原：1、采购合同一份，证明原告与被告约定交货时间、地点、货物的名称、货值、付款方式、拖欠定金及权利义务等的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明原告收到被告1万元材料购置费的事实。
3、补充协议及邮件资料一份，证明对采购合同项下的产品增加了加工事项（增加雕刻“SERUM10”）及加工费的事实。
4、邮件资料一份，证明被告始终没有支付40%的定金的事实。
5、加工合同、补充协议一份、照片、银行汇款资料二份。证明原告与加工厂签订合同、补充协议及原告损失的事实。
6、邮件资料一份，证明被告通知原告取消订单、私自撕毁合同及被告没有和下家客户沟通好需承担责任的事实。
7、庭审笔录，证明一部分证据已明确。
被告质证认为：对证据1的三性无异议，但是合同明确规定第三项权利义务，双方约定按照被告确认的样品制作等，第四项约定的保密条款，对证据2三性无异议，对证据3的真实性无异议，对邮件资料的真实性有异议，系复印件；对证据4真实性有异议，系复印件；对证据5真实性有异议，原、被告解除合同，必须在收到通知后即使处理，结合两份补充协议，内容一致，关联性有异议，被告没有委托第三方加工，未经被告同意，因由原告自己完成的加工内容擅自委托他人加工，造成的损失由原告承担；对证据6真实性有异议，系复印件。对证据7真实性无异议。
结合双方的庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1、2、3、7，被告无异议，本院予以认定；对证据4虽缺乏完整性，但对该事实被告并无异议，能达到原告的证明目的；对证据5因涉及他人，其真实性无法认定。对证据6虽缺乏完整性，被告也自认有邮件发给原告，但未提供自认邮件的内容，故本院认定该邮件内容的真实性。
经审理查明：原告与被告于2012年11月份商定，由原告按照被告提供的样品制作一批产品（薇姿戒指项链），并于2012年11月5日签订了《采购合同》，2012年11月7日，被告打款1万元给原告用于提前购置原材料。该采购合同约定：1、乙方应按照甲方确认的样品进行制作，乙方不得对产品进行任何变更、改动；2、产品戒指上的水钻及饰品盒由甲方提供；3、合同标的为103000元；4、合同签订后被告预付40%的定金。随后原告自己垫付部分款项购买原材料，并于2012年11月9日与他人签订《加工合同》加工本批产品。2012年11月19日被告通过电子邮件通知原告需终止本订单的一切事宜。在庭审中原告也明确表示愿意解除合同。
本院认为：原、被告间的《采购合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。现双方均表示同意该合同终止履行，系双方的合意，也不违返法律规定，对此本院予以确认，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽人将其承揽工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。本案原告接受被告的工作后，将主要工作（据原告自己提供的证据表明将合同总标的为103000元中的62800元）交由第三人完成，且未经被告同意，虽被告致函原告解除合同并不以此为由，但也说明原告对此有过错，更何况原告与第三人之间的合同以及有关赔偿的合意其效力并不能涉及本案被告，故无论原告与第三人之间的合同及赔偿协议是否真实本院也不能据此来认定原告的实际损失。在被告自愿以已付的10000元折抵赔偿款后，原告尚要求被告赔偿41650元依据尚不够充分，对其请求本院不予支持。对被告合理部分辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百五十三条、二百六十八条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年11月5日签订的采购合同合法有效。
二、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。
案件受理费421元，由原告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年七月九日
书记员 吴坚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初46号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月21日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年11月22日被取保候审。
被告人任某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月19日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2018年2月12日被取保候审。
辩护人夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人梁某、任某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、胡婧出庭支持公诉，被告人梁某、被告人任某及其辩护人夏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人梁某于2015年11月，在没有实际业务交易的情况下，通过被告人任某介绍让他人从东台佰特优商贸有限公司为淄博汇川源机械厂虚开增值税专用发票18份用于抵扣税款，虚开金额共计1709555.63元，税额共计290624.37元，价税合计共计2000180元（已认证抵扣）。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人梁某、任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，请求本院依法惩处。
被告人梁某、任某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均未提出异议。被告人任某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人任某有自首情节；（2）被告人任某系从犯；（3）被告人任某与被告人梁某有至少20万元的钢材业务，根据最高人民法院《关于如何认定以“挂靠”有关公司名义实施经营活动并让有关公司为自己虚开增值税专用发票行为的性质》征求意见的复函相关规定，该数额应从被告人犯罪数额中扣减；（4）被告人任某系初犯；（5）被告人任某积极缴纳罚金；综上，请求对被告人任某判处管制、拘役适用缓刑或免除刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2016年11月17日，被告人梁某已向淄博市淄川区国家税务局补交涉案税款及滞纳金；公安机关扣押被告人任某违法所得人民币2000元。
2016年11月18日，被告人梁某到公安机关投案自首；2018年1月19日，被告人任某到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人王某证实其成立的东台佰特优商贸有限公司没有实际货物交易，就是通过虚开增值税发票和接受虚开的增值税专用发票的税率差赚取差额；
2、书证，说明材料证实二被告人到案经过；企业信息、负责人信息、营业执照证实被告人梁某系淄博市汇川源机械厂负责人；产品购销合同、银行账户明细、银行业务凭证等证实被告人梁某与东台佰特优商贸有限公司伪造的产品购销合同并附入库单、记账凭证，及为伪造资金往来，通过孙某银行账户向东台佰特商贸有限公司打款；江苏增值税专用发票证实涉案由东台佰特优商贸有限公司给淄博市汇川源机械厂虚开的18份增值税专用发票情况；纳税人涉税保密信息查询结果告知书证实涉案的18份增值税专用发票税已全部认证抵押；完税证明证实涉案税款及滞纳金追缴的情况；人口信息查询结果单、户籍证明、说明材料证实被告人梁某、任某已达到完全刑事责任年龄，未发现任某有违法犯罪记录；说明材料、在逃人员登记表证实涉案孙某另案处理；
3、辨认笔录，被告人梁某辨认出任某；被告人任某辨认出涉嫌参与虚开增值税专用发票的孙某；
4、被告人梁某、任某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、任某违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，危害了税收征管秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，被告人梁某、任某均积极参与，对二被告人不宜区分主从犯，但可根据二被告人的具体作用对二被告人量刑时予以考虑。被告人梁某、任某均系自首，可从轻处罚；涉案税款及违法所得已追缴，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人任某的辩护人关于被告人任某有自首情节、系初犯、积极缴纳罚金，据此建议对被告人任某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、涉案赃款、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2272号
申请执行人沈悦悦。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人沈悦悦与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2639号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第27号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈胜，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第951号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈胜应付借款本金64000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人陈胜送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈胜有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第27号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第19号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年12月27日15时许，被告人侯某采用顺手牵羊的方式在岱山县岱西镇前岸菜场门口窃得翟某放于电瓶车内的价值135元钱包一只，内有人民币188元、价值332元白色联想手机一部、中国农业银行卡两张及身份证等物品。次日被告人侯某通过猜配获取其中一张银行卡密码，在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的ATM柜员机上窃取该卡内人民币15300元。以上财物共计价值人民币15955元。
2014年1月6日，被告人侯某被民警抓获归案。案发后，涉案全部赃款及手机一部、农业银行卡一张、钱包一只已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楚少林、翟某的陈述，证人孟某的证言，岱价认字（2014）第2号价格认证结论书，搜查笔录及照片，扣押与发还物品清单，作案现场指认笔录及照片，农业银行取款记录及取款监控录像视频光盘，案发经过说明，被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字00429-1号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告于占颖，住北票市。
被告孙治国，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告于占颖、孙治国借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回的起诉。
案件受理费150元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月二十八日
书记员 齐光宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0397号
原告连云港科威建材有限公司，住所地连云港市海州区玉带河桥北侧。
法定代表人葛恒闯，执行董事。
委托代理人朱启明，江苏连大律师事务所律师。
被告连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号东新绿苑A5号楼555室。
法定代表人董阿斌，董事长。
原告连云港科威建材有限公司（以下简称科威公司）与被告连云港方瑞投资担保有限公司（以下简称方瑞担保公司）委托担保合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。被告方瑞担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科威公司诉称，原告于2008年8月13日起至2011年1月期间，先后三次委托被告向银行提供担保，每次合同签订后，原告都如数向被告支付了担保费，同时向被告提供保证金33万元。至2012年1月29日，原告第三次贷款合同所借款项的本息已经全部向银行清偿完毕，出借人江苏银行股份有限公司连云港新华支行于2012年4月29日向被告出具了《解除担保责任通知书》，但被告以种种理由拒绝退还。原告多次索要无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还保证金25万元，按合同约定对等支付逾期退还保证金的违约金4.5万元。2、判令被告承担律师费8000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告方瑞担保公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2008年8月13日被告为原告的银行贷款提供担保，原告向被告交纳10万元保证金及担保费3.4万元。2009年原、被告签订的连方委保字（2009）0032号委托担保合同，原告按约交纳保证金18万元（其中10万元保证金系2009年的，担保责任解除后，该保证金10万元未退继续作为2009年0032号委托担保合同的保证金部分）及担保费4.5万元。2010年9月，原被告签订连方委保字（2010）0036号委托担保合同，根据合同约定，原告向被告交付18万元保证金（2009被告的担保责任解除后，该保证金未退继续又作为2010年0036号委托担保合同的保证金）及担保费4.5万元。2011年1月原、被告双方签订连方委保字（2011）第01号委托担保合同，2011年7月5日交了15万元的保证金及担保费3万元。另，原、被告双方在2009年、2010年、2011年的委托担保合同中均约定保证金在科威建材公司到期清偿完全部债务后，方瑞担保公司如数退还。在2010年、2011年的委托担保合同中，原、被告双方均约定“因本委托合同、反担保合同引发诉讼的，律师费由败诉方承担”。委托合同中还对其他事项进行了约定。
截止到2012年4月10日，原告将上述委托担保合同项下的贷款全部清偿，被告的担保责任被解除。2010年和2011年的委托担保合同的两笔保证金共计33万元。诉讼中，原告称被告的担保责任被解除后仅退还原告8万元保证金，余款25万元未退还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的委托担保合同、担保费收据、保证金收据、《动产抵押注销登记书》、《解除担保责任通知书》等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间的委托担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已将全部贷款还清，被告在收到银行《解除担保责任通知书》后，应按约如数向原告退还保证金。2011年和2010年的两笔委托担保合同的保证金，共计33万元（有保证金收据为证），现被告已退8万元，尚欠25万元未退。原告主张被告支付逾期退还保证金的违约金4.5万元（从2012年4月11日开始计算至起诉之日，按日千分之一计算），本院认为，因原、被告双方对退还保证金时间和逾期退还的利息均未约定，故原告主张逾期退还保证金利息应从起诉之日即2013年2月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张律师费8000元，本院认为，根据江苏省律师服务收费标准计算，对超过6000元的部分本院依法不予以支持。被告方瑞担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港方瑞投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港科威建材有限公司保证金25万元及利息（从2013年2月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、公告费600元，共计6450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘永红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月四日
书 记 员 周媛媛
附：1、相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南调确字第1号
申请人：ＸＸ兵。
申请人：黄银环。
申请人：四川省第六建筑有限公司。
法定代表人：杨承志。
委托代理人：文阳光。
本院于2013年7月4日受理了申请人ＸＸ兵、黄银环与申请人四川省第六建筑有限公司关于劳动纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经广州市南沙区司法局黄阁人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人四川省第六建筑有限公司支付黄社刚2013年6月14日-23日所产生的医疗费等各种费用共计29500元，上述款项已实际支付。二、申请人四川省第六建筑有限公司已实际支付申请人ＸＸ兵、黄银环等人的住宿费及餐费共计15300元。三、申请人四川省第六建筑有限公司于2013年7月7日前一次性支付申请人ＸＸ兵、黄银环补偿金124777元。上述款项以转账形式支付，款汇至以下账号：开户行：中国银行湖南省分行宜章县支行，开户名：ＸＸ兵，账号：6217857500000481611。四、申请人四川省第六建筑有限公司当场支付黄社刚2013年5月1日至2013年6月23日的工资4770元，扣除上述期间生活费500元，共支付4270元，由申请人ＸＸ兵、黄银环领取。五、上述款项支付完毕后，双方就本案所有的权利义务就此终结，互不追究对方的责任。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ兵、黄银环与申请人四川省第六建筑有限公司签订的调解协议有效。
审判员 刘 琴
二〇一三年七月四日
书记员 黎倩雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洪商初字第0017号
原告苗涛，男，1978年7月生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
委托代理人徐业创，系泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告阳光保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市发展大道**号。组织机构代码证：73826770-5
法定代表人曹军，系该公司经理。
委托代理人张纪书，系该公司职工。
原告苗涛诉被告阳光保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗涛的委托代理人徐业创，被告阳光保险公司委托代理人张纪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗涛诉称，2009年原告所有的苏Ｎ×××××车在被告投保了商业保险，保险单号为：1036005112008000168，保险金额为200000元。2009年3月12日，原告驾驶苏Ｎ×××××轿车沿山河路由西向东行使至孙何南路交叉路口时，与单军驾驶的电动自行车由南向北横过机动车道时相撞，造成单军受伤，车辆损坏，该起交通事故经过交警大队认定，苗涛、单军分别承担该起事故的同等责任。后单军就其医院费、误工费等各项损失诉至法院，经（2010）洪民初字第1525号作出民事判决已经处理终结，2011年4月，单军就该起交通事故造成的伤残（××）第二次起诉原告与被告，经（2011）洪民初字第0782号民事调解书确认，原告赔偿单军医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等合计25686.55元。因原告在被告公司投保第三者责任险，保险条款约定，负事故同等责任的免赔率为10%，故该被告应向原告理赔25686.55*（1-10%）=23117.89元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付保险金23117.89元。
被告阳光财保公司辩称，原告未向受害人赔付损失，其保险金额如何计算并无事实依据，其请求不符合理赔条件，被告同意在原告赔偿受害人后在合理范围内承担赔付责任
经审理查明：2009年4月3日原告所有的苏Ｎ×××××车在被告投保了商业保险，保险金额为200000元。2009年3月12日，原告驾驶苏Ｎ×××××轿车沿山河路由西向东行使至孙何南路交叉路口时，与单军驾驶的电动自行车由南向北横过机动车道时相撞，造成单军受伤，车辆损坏，该起交通事故经交警大队认定，苗涛、单军分别承担该起事故的同等责任。后单军就其医药费、误工费等各项损失诉至本院，经本院（2010）洪民初字第1525号民事判决书判决后，苗涛及被告阳光保险公司赔偿了单军的相应损失。2010年10月22日单军又进行二次手术，并于2011年7月29日对其伤残等级进行鉴定，针对上述二次手术及鉴定产生费用，单军再次起诉苗涛，经本院（2011）洪民初字第0782号民事调解书确认，苗涛赔偿单军医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等合计25686.55元。原告遂诉讼来院要求被告给付原告保险赔偿金23117.89元。
案件审理过程中，因苗涛未向单军履行给付义务，本院向单军释明告知其可以作为第三人参加诉讼，但单军拒绝作为有独立请求权第三人参加诉讼。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，对双方当事人均具约束力。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案原告并未履行调解书确定义务，而第三者单军亦拒绝作为第三人参加诉讼，故应依法驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗涛的起诉。
案件受理费189（已减半收取）退还原告苗涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一二年二月二十九日
书记员 朱 媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2074号
申请执行人崔某1，女，现住长春市九台区.
被执行人崔某2，女，现住长春市九台区.
被执行人崔某3，女，现住长春市九台区.
本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2、崔某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第876号
上诉人（原审被告）：汤惠圆。
上诉人（原审被告）：周晓。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ财。
委托代理人：楼守诚。
上诉人汤惠圆、周晓为与被上诉人ＸＸ财民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日8时40分在本院西2法庭进行审理。上诉人汤惠圆、周晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤惠圆、周晓撤诉处理。
二审案件受理费14008元，减半收取计7004元，由上诉人汤惠圆、周晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年七月十八日
代书记员 张青青
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第8号
申请执行人张园园与被执行人张凤群、张志杰、张会芝、李萌继承纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年12月19日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 李 勇
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第93号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月31日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年3月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，4月3日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日14时20分许，被告人王某某窜至广西桂林市叠彩区中山北路“某牙科诊所”门口，发现被害人杜某甲停放于此处的一辆“雅迪”牌黑色电动自行车（价值人民币1770元）的电门钥匙没有取，于是被告人王某某趁无人之机，扭开电门钥匙企图将车盗走。被害人杜某甲发现后上前阻止，被告人王某某极力反抗，逃窜过程中将被害人杜某甲推倒在地，致使被害人杜某甲左脚踝部被撞伤。被告人王某某当场被被害人的儿子杜某乙和巡逻民警抓获，赃车已被公安机关缴获并退还被害人。经法医鉴定，被害人杜某甲左脚青肿面积达42cm，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场方位图、“雅迪”牌电动车合格证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、赃物辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单）；2、证人证言（证人杜某乙、余某某、韦某的证言）；3、被害人陈述（被害人杜某甲的报案材料及陈述）；4、鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认、笔录、现场勘验笔录）；6、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三之规定，构成抢劫罪。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人王某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某在庭审过程中当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 周 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第73号
原告上海长征灯具厂。
法定代表人夏斌耀。
委托代理人刘鹏。
委托代理人杨同娟。
被告德清县富康机械化工有限公司。
法定代表人吕正富。
被告张民强。
原告上海长征灯具厂（以下简称原告）与被告德清县富康机械化工有限公司（以下简称被告一）、被告张民强（以下简称被告二）企业借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨同娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月，被告一因流动资金困难向原告借款人民币20万元，借款期限一年。后被告一两次延期至2011年11月，同时由被告二提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告一未归还借款，被告二亦未履行担保义务。故诉请判令：1、被告一归还借款本金人民币20万元及利息人民币4万元；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明诉称事实，向本院提交了以下证据材料：
1、短期借款申请一份，证明被告一因生产经营需要向原告借款人民币20万元，借款期限一年的事实。
2、银行回单联一份，证明原告已于2008年11月25日将借款20万元交付给被告一的事实。
3、延期还款申请书二份，证明被告一于2009年11月20日、2010年11月20日二次向原告请求延期还款，延期期限均为一年，并由被告二在第二份延期还款申请书上签字承诺为被告一的借款提供担保的事实。
4、催款函及邮局挂号信函收据各一份，证明原告于2012年11月8日向被告一催讨借款的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核认为，上述证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，能够证明被告一向原告借款人民币20万元，并由被告二提供担保的事实。本院予以确认。
经审理查明，2008年11月18日，被告一因生产经营需要，向原告借款人民币20万元，借款期限为一年，并承诺按银行存款利率计算利息，借款到期后一次还本付息。原告于2008年11月25日将该笔借款交付被告一。2009年11月20日，被告一以资金周转困难为由向原告申请延期还款，延期期限为一年，原告表示同意。2010年11月20日，被告一又向原告申请延期还款，延期期限为一年，并由被告二在延期还款书上签字，承诺为被告一的该笔借款提供担保，保证期间为2010年11月20日至2011年11月20日。借款到期后，被告一并未按约归还借款，原告于2012年11月8日向被告一发出催款函催讨该笔借款，但被告一仍未归还借款，被告二亦未履行保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一之间素有业务往来，被告一因生产经营需要向原告借款，借款数额不大，借款期限较短，应属于企业之间以自有资金临时调剂的行为，因此原告与被告一之间的借款合同应认定有效。原告已按约交付借款，则被告一应当按约及时返还借款，并支付利息。因此原告请求被告一归还借款本金并支付借款利息的请求，本院予以支持（利息以本院核定为准）。被告二作为保证人，在被告一请求延期还款申请书上签字，则被告二应对被告一的该笔借款承担连带责任保证。被告二承诺的保证期间早于主债务的履行期限，则视为双方没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。现原告未举证证明其在保证期间内已要求被告二承担保证责任，则被告二免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县富康机械化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海长征灯具厂借款人民币20万元。
二、被告德清县富康机械化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长征灯具厂借款利息人民币28800元（按银行一年期存款利率3.6%暂计至2012年11月25日）。
三、驳回原告上海长征灯具厂其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由原告上海长征灯具厂承担人民币229元；由被告德清县富康机械化工有限公司承担人民币4671元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 盛树康
二〇一三年七月九日
代书 记员 倪艳瑾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1834号
申请执行人谭某某，女，1968年2月1日生，汉族。
被执行人孙某某，女，1971年6月1日生，汉族。
申请执行人谭某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第5号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的银行存款人民币23605元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙