wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2281号
原告刘红军。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李福伟。
被告王伟。
二被告委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
原告刘红军与被告李福伟、王伟民间借贷纠纷一案，2015年8月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托代理人刘建民、二被告的委托代理人刘焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2013年8月29日，被告李福伟向原告借款10万元，原告以现金方式向被告支付后，被告李福伟向原告出具借据一份，借款期限为二个月即于2013年10月29日一次性还清，同时被告王伟作为担保人就李福伟向原告借款提供连带责任保证，并在借据上的担保人处签字确认。借款到期后，被告偿还了部分利息外，尚欠本息13.8万元。至今，借款人未向原告偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。请求1、判令被告李福伟向原告返还借款10万元及利息3.3万元（庭审中原告明确，自2013年8月29日起至2015年8月28日止，按照月息2分计算，此后利息按借据约定的利息计算至实际付清之日，被告王伟已经支付利息1.5万元）；2、判令被告王伟对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李福伟辩称，签字属实，约定利息过高，原告应提供打款明细。
被告王伟辩称，本被告已经超过担保期限，不应当承担担保责任，其他答辩意见同李福伟。
经审理查明，2013年8月29日，被告李福伟、王伟给原告刘红军出具借据一支，内容为“借据今借到现金￥100000.00元（大写壹拾万元正）。借用期限为两个月。即于2013年10月29日一次性还清并按农商合作银行同类贷款利率的四倍支付利息，逾期承担违约金2000元。本借据签订地：临朐县县城。发生纠纷由临朐县人民法院管辖。担保人特此声明，担保责任及期限在主债务人全部还清债务时终止。借款人：李福伟担保人：王伟2013年8月29日”。被告李福伟在借款人处签名、捺印，被告王伟在担保人处签名、捺印。
同日，被告李福伟出具“收到现金条今收到现金￥100000.00元大写壹拾万元正收款人：李福伟2013年8月29日”。原告提供2015年7月29日被告王伟出具的书面证明，主张王伟已经支付利息1.5万元。书面证明的主要内容为：借款人李福伟于2013年8月29日向刘红军借款10万元，刘红军以现金方式支付给李福伟，到2015年7月25日已还款1.5万元，原担保人王伟2015年7月29日。以上划线部分为手写，其余部分为打印。被告对李福伟收到条、王伟证明的真实性不能确定，在本院指定的举证期限内均未申请司法鉴定。
原告在庭审中陈述，原告与李福伟是朋友关系，王伟是李福伟的妻弟。原告经营超市、批发和建材门市，资金充足，以现金方式在诸城市和平街交付李福伟，李福伟借款用途干工程。原告主张农商行银行贷款利率高于约定利率，在本院指定的举证期限内仅提供中国人民银行同期贷款利率表，未提供借款时农商行的同期贷款利率表。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、李福伟的收到条、王伟的书面证明，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，二被告对借据上签名的真实性无异议，二被告对李福伟收到条、王伟证明的真实性不能确定，但在本院指定的举证期限内均未申请司法鉴定，本院对原告提供借据、收到条、书面证明予以采信。被告李福伟借原告刘红军现金10万元的事实，有原告提供的前述证据及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告李福伟返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定按农商合作银行同类贷款利率的四倍支付利息，在本院指定的举证期限内原告仅提供中国人民银行同期贷款利率表，未提供借款时农商行的同期贷款利率表，属于双方对利率约定不明，本案利率以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告李福伟支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。原告提供的证据仅能证明王伟支付原告1.5万元，因原、被告对支付的性质没有明确约定、认识不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，王伟的该款项应作为支付利息处理。
被告王伟在借据上担保人处签名、捺印，原告刘红军与被告王伟之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告王伟依法应当承担连带保证责任。当事人约定担保责任及期限在主债务人全部还清债务时终止，依法视为保证期间约定不明，被告王伟应当在借款期限届满之日起二年内承担保证责任。自2013年10月29日借款期限届满之日起，至2015年8月5日本院立案受理该案止，未超过二年的期限，被告王伟应当对被告李福伟向原告刘红军借款的返还承担连带保证责任。二被告的辩解主张均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘红军借款10万元及相应利息（本金10万元，自2013年8月29日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，扣除王伟已经支付的1.5万元）；
二、被告王伟对本判决第一项承担连带保证责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告李福伟追偿；
三、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费1220元，共计4180元由被告李福伟、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1036号
原告：何某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：顾某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原告何某甲与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告顾某辩称：其与原告何某甲婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2010年12月同居生活，2013年2月21日补办结婚证；于××××年××月生育女孩何某乙；婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告向本院提出离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，婚后夫妻感情尚好，虽在日常生活中，常为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告顾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年四月八日
书记员 韩勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1601号
原告李某某。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月相识，2014年8月在瑞昌市民政局登记结婚。双方均系再婚，没有共同的子女。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
结婚证和户口本，证明原、被告双方2014年8月在瑞昌市民政局登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提交了如下证据材料：居委会证明，证明原、被告的住址。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月相识，2014年8月在瑞昌市民政局登记结婚。双方均系再婚，没有共同的子女。因双方婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告以双方感情已经破裂为由，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，因双方均系再婚，更应当珍惜夫妻感情。被告要改掉自身不好的习惯，在日常生活中体贴、关心原告，不能只是口头上的喜欢对方。鉴于被告再三表示希望与对方和好，请求法庭给予机会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周丽敏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00494号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱君，女，1942年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱秀清，女，1944年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱贵生，男，1947年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱鹰，女，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱秀华，女，1952年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
钱君、钱秀清、钱贵生、钱鹰、钱秀华（简称钱君等五人）不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱君等五人申请再审称，其父亲钱万福（已故）于1948年在原巴县李家沱建国路192号修建房屋，1951年原巴县税务局（现重庆市巴南区国税局）以欠税为由将该处房屋没收。钱君等五人请求判令重庆市巴南区国税局对此进行赔偿，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定的受案范围。二审法院引用了《中华人民共和国国家赔偿法》及有关批复内容，只能说明没收房屋行为发生在1994年12月31日之前，只能依照以前的规定处理，不能得出本案不属于行政诉讼受案范围的结论。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，钱君等五人的诉讼请求为：请求判令重庆市巴南区国税局对1951年没收钱万福房屋的行为作出赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。依据法不溯及既往的原则及最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》，被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，钱君等五人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院对钱君等五人的起诉裁定不予立案并无不当。钱君等五人的再审申请理由不能成立。
综上，钱君等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钱君、钱秀清、钱贵生、钱鹰、钱秀华的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张亚红
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢552号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康卫国，男，1967年8月15日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇大兴村八组。
被执行人童尾秀，女，1975年11月1日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年11月23日就（2016）湘1322民初3739号民事判决书双方达成执行和解协议，并按协议履行兑现。另收取被执行人康卫国、童尾秀案件受理费850元，执行立案费540元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年十一月二十三日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01048号
原告张云芳，女，1938年12月24日出生本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告张云芳诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、支付医药费1074.5元；3、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告三项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告支付医疗费的起诉。原告请求被告支付医疗费属于普通门诊医疗费，因《集体困难企业参加医疗保险协议书》约定原告办理的基本医疗保险“不建立医疗保险个人账户”，致该医疗费不能由医疗保险支付，原告就该医疗费支付与被告发生的争议，亦实质是针对该协议约定“不建立医疗保险个人账户”的社会保险行政争议，即被告不为原告建立医疗保险个人账户是被《集体困难企业参加医疗保险协议书》的行政行为效力所认可的，如原告认为协议约定“不建立医疗保险个人账户”侵犯其合法权益，亦可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张云芳要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告张云芳要求被告本溪市丹霞实业有限公司支付医疗费一千零七十四元五角的起诉；
三、驳回原告张云芳要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01048号
原告闫世玉。
原告白凤红。
被告郭军永。
原告闫世玉、白凤红诉被告郭军永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫世玉、白凤红要求撤回对被告郭军永的起诉。经审查，原告请求符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫世玉、白凤红撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈志红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第68号
原告洪建语。
被告吴张林。
原告洪建语诉被告吴张林民间借贷纠纷一案，原告洪建语诉请：判令被告归还借款20万元，支付逾期还款违约金5万元，承担本案诉讼费用。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪建语到庭参加诉讼，被告吴张林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年9月23日，被告吴张林因生意所需向原告洪建语借款20万元，约定利息从借款之日起至全额还清止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，利息每半个月结清，借款期限从2012年9月23日起至2013年5月22日，逾期还款的按照总金额20%支付违约金。上述事实，有原告洪建语提供的证据借款协议及收条原件予以证实。
本院认为，洪建语与吴张林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属真实合法有效。吴张林未按约定的金额和时间偿还借款系形成本案诉讼的原因，洪建语诉请吴张林偿还借款20万元具有事实依据。借款协议明确约定吴张林逾期还款应当支付违约金，双方约定违约金的标准为20%经折算自逾期之日即2013年5月23日至本案判决之日即2014年7月8日未超出法律保护范围即借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。洪建语计算的违约金数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴张林于本判决生效之日起十日内归还原告洪建语借款本金200000元，支付违约金40000元；
二、驳回原告洪建语其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告洪建语负担202元，被告吴张林负担4848元及公告费650元，于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 程佳佳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第105号
申请执行人罗志梅，女，1972年5月28日出生。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生。
申请执行人罗志梅与被执行人陈森林民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）梅民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告陈森林应于本判决生效后10日内返还给原告罗志梅借款1000000元并支付利息。（该利息以1000000元为借款本金，按银行同期贷款利率四倍计算利息，自2012年7月1日计至生效判决确定的还款之日止）。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人罗志梅向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人罗志梅未向本院提供被执行人陈森林财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。
申请执行人罗志梅以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第2299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月十九日
书记员 张筱琪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第143号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名杨某某），男，1981年1月24日出生，汉族，文盲，务工，住永安市坑边。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审，2015年3月27日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月2日18时20分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶闽G8Y＊**二轮摩托车由永安市燕北益口往曹远上曹方向行驶，行驶至下渡加油站路口路段，与吴顺祥驾驶的闽GQ1＊**小车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故，被告人刘某某被出警民警当场查获。经永安市公安局交通管理大队认定：被告人刘某某承担本起交通事故的主要责任，吴顺祥负次要责任。被告人刘某某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为156mg／100ml。
被告人刘某某，在取保候审期间，因务工摔致T11脊柱损伤，尚无法生活自理，不适合关押。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、查询结果、行驶证、驾驶证、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况、病历等书证；2、证人吴某某、佘某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验书；5、交通事故现场图及现场照片、采血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘舒宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第143号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡某某，男，1980年8月11日出生，湖北省仙桃市人，汉族，中专文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月21日被永城市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]66号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日19时许，被告人胡某某与被害人邱某在永城市东城区永兴街“芒果酒店”因琐事发生争执。后胡某某追撵邱某至雪枫路与铁南路交叉口附近，持棒球棒将被害人邱某殴打致伤。经鉴定邱某的伤情为轻伤二级。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，被告人胡某某与被害人邱某达成赔偿协议，赔偿被害人邱某各项损失共计2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某某的供述与辩解，被害人邱某的陈述，证人秦某证言，鉴定意见，勘验笔录，走访材料，视频光盘，行政处罚决定书，调解书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年五月七日书记员  周 梅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1057号
原告李东，男，汉族，1990年2月13日出生，住黑龙江省安达市。
被告郭伟，男，汉族，1989年8月15日出生，住保定市雄县。
原告李东与被告郭伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。李东利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李东撤回起诉处理。
案件受理费38元，由原告李东负担。
审判长 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 刘山林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董佳兴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0423号
上诉人（原审被告）成建国。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人赵旭，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张锦文。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人赵旭，天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱君。
委托代理人于群，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人成建国、张锦文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第2032号民事裁定，向本院提起上诉。成建国、张锦文认为，其经常居住地为天津市南开区西湖道飞云里××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
李爱君辩称，成建国、张锦文的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李爱君与张锦文签订的《抵押借款合同》第三十六条“合同争议解决方式”约定：“2，本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地天津市河西区人民法院提起诉讼。”该约定未违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效，天津市河西区法院具有管辖权。一审法院驳回成建国、张锦文的管辖异议并无不当。成建国、张锦文的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第725-4号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博长城电缆制造有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博大亚焊材有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博天河不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：朱淑伟，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：代淑慧，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩庆吉，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王淑琴，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周商初字第96号民事判决书和申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年9月28日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司撤回了对（2014）周商初字第96号民事判决书的执行，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周商初字第96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00574号
原告陈红艳。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
负责人陈建国，经理。
委托代理人严强，武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司员工。代理权限为一般授权。
被告武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。
法定代表人邹敏，总经理。
委托代理人邹舰，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈红艳与被告武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司、武汉仕达人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告陈红艳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红艳撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计人民币40元由原告陈红艳负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡高兰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执367号
申请执行人：柳河县蓝天供热有限公司。
被执行人：通化市银河房地产开发有限责任公司。
柳河县蓝天供热有限公司与通化市银河房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县蓝天供热有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县蓝天供热有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳河县蓝天供热有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十月九日
书记员 闵广贺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1192-2号
原告戴保国，男，1960年12月24日出生，汉族。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告陈秀清，女，1966年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告戴保国与被告刘振文、陈秀清民间借贷纠纷一案中，原告戴保国于2014年3月18日向本院申请撤回对被告陈秀清的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告戴保国申请撤回对被告陈秀清的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴保国撤回对被告陈秀清的起诉。
审判员 王毅刚
二〇一四年三月十八日
书记员 刘超群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13296号
原告杭州伟豪离合器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区临宾路419号。
法定代表人陈少峰。
被告沈永。
本院在审理原告杭州伟豪离合器有限公司诉被告沈永劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟豪离合器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州伟豪离合器有限公司撤回对沈永的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1177号
罪犯范学魁，男，生于1967年1月18日，汉族，大专文化程度，湖北省浠水县人，原系浠水县供销合作社联合社政工股长。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
浠水县人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂浠水刑初字第23号刑事判决，以被告人范学魁犯非国家工作人员受贿、行贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯范学魁在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范学魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年3月执行没收财产刑人民币10万元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行没收财产刑票据及证人徐能军、朱思亮的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范学魁在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑，一审期间已退还大部分赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范学魁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 陈鹤林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 鲁习梅
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第158-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行。
法定代表人李强，系该支行行长。
被执行人袁康斌，男
四川省南江县人民法院（2013）南民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“由被告袁康斌在2013年12月30日1前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行借款本金20476.98元及利息（利息自2011年11月2日起按年利率15.66‰计算至还款之日）”。调解书发生法律效力后被执行人袁康斌未自动履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行于2014年3月4日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人袁康斌暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：
对四川省南江县人民法院（2014）南民初字第2335号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人袁康斌有财产可供执行时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江支行可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 鹏
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初132号
原告：刘恒海，男，1980年7月15日出生，汉族，系出租车司机，现住址七台河市桃山区。
被告：杨丹，女，1989年11月5日出生，汉族，系黑Ｋ×××××号车驾驶员，住所地七台河市桃山区。
被告：赵洪雷，男，1988年8月21日出生，汉族，系黑Ｋ×××××号车车主，住所地七台河市茄子河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址桃山区万宝小区36栋。
负责人ＸＸ林，职务，总经理。
委托诉讼代理人：曲丽，女，系该公司员工。
原告刘恒海与被告杨丹、赵洪雷、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒海，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托诉讼代理人曲丽，到庭参加诉讼，被告杨丹、赵洪雷经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告修车费16689.00元；2.停车损失800.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名个体出租车司机，于2017年11月22日购买了一台大众牌小型轿车，车牌号码为黑Ｋ×××××。2017年12月15日7时40分许，原告驾车沿大同由东向西行驶至市委门前路段时，被被告杨丹驾驶的黑Ｋ×××××号现代牌小轿车从后相撞，造成原告驾驶的车辆严重毁损。七台河市公安局交通警察支队桃山交警大队于2017年12月15日做出第17121401号道路交通事故认定书，认定原告无责任。经调查，被告杨丹驾驶的车辆，已在大地保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告杨丹承担。原告支出修理费16689.00元，与被告协商拒绝赔偿，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：我公司已赔付2200.00元给赵洪雷，已赔付完毕。
被告杨丹、赵洪雷未出庭亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨丹、赵洪雷未出庭质证视为放弃抗辩权，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日7时40分许，被告杨丹驾驶黑Ｋ×××××号现代牌小型轿车，沿大同街由东向西行至市委门前路段处时，与同方向前方由原告刘恒海停驶的黑Ｋ×××××号大众牌小型轿车相撞后又与同方向前方由于德驾驶的黑Ｋ×××××号金龙牌大型普通客车相撞，造成此起三车受损，无人受伤的道路事故。该事故经七台河市公安局交通警察支队桃山区交警大队做出第17121401号道路交通事故认定书，认定被告杨丹负全部责任，原告无责任。原告车辆在七台河市桃山区海博汽车配件商店维修，支出维修费16689.00元。被告杨丹驾驶的黑Ｋ×××××号现代牌小型轿车所有权人是被告赵洪雷，在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，2017年12月19日保险公司将理赔款2200.00元打入被告赵洪雷帐户，其中包括刘恒海理赔款1740.00元、于德理赔款260.00元。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项停车损失800.00元。
本院认为，对七台河市公安局交警支队桃山区交警大队做出第17121401号交通事故责任认定书，认定被告杨丹负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告修车支出维修费16689.00元，系正规票据，结合维修结算单，可证明原告在此次事故中受到的损失，对原告请求应予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告保险公司已在交强险的理赔范围内赔付给被告赵洪雷，被告赵洪雷作为所有权人应当将保险理赔款1740.00元赔偿给原告刘恒海，扣除交强险应当赔偿的部分，剩余14949.00元应由负全部责任的被告杨丹赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹赔偿原告刘恒海车辆维修费14949.00元；
二、被告赵洪雷赔偿原告刘恒海保险理赔款1740.00元；
三、�告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司不承担给付责任；
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00减半收取109.00元（原告已预交）由被告杨丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭志杰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第573号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭某勇，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日经黔西县人民检察院决定不批准逮捕，于2014年10月30日对其取保候审，同年11月11日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月12日23时25分许，被告人彭某勇驾驶贵A735**号车从林泉往黔西县方向行驶，途经广成线653米处时，与卯某驾驶的川E396**号车发生碰撞肇事，造成贵A735**号车乘车人彭某程死亡、彭某艳、陈某香受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告人彭某勇负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人彭某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人彭某勇对公诉机关指控的事实及罪名供认属实。
经审理查明：2014年8月12日23时25分许，被告人彭某勇驾驶贵A735**号小型普通客车搭乘其妻陈某香、其子彭某程及其妹彭某艳从林泉镇沿广成线往黔西县方向行驶，行至广成线653M处时，驶入行进方向左侧车道，其车左前部与相对方向驶来由卯某驾驶的川E396**号重型仓栅式货车前部发生碰撞，致贵A735**号小型普通客车上的乘车人陈某香、彭某程、彭某艳受伤，后伤者彭某程经医院抢救无效死亡。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，被告人彭某勇负此次事故的主要责任。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人彭某勇供述：2014年8月12日11时许，我驾驶贵A735**号车从大方经贵毕公路往黔西方向行驶，行至林泉往黔西方向路段一不知名的地方时，我的车占用行进方向左侧车道，一辆大货车占着中心黄实线行驶过来，我按喇叭示意，但已经来不及了，我的车头部就与大货车车头相撞，当时坐在我车上的我妻子陈某香、我妹妹彭某艳和我儿子彭某程等人受伤，我下车查看时听见大货车驾驶员拨打120和110电话报警，没多久，120救护车便将我车上受伤的人员拉走了。
2、证人卯某证实：2014年8月12日晚，我驾驶川E396**号重型仓栅式货车从贵阳经贵毕路往毕节方向行驶，约11时许行至黔西往林泉路段时，一辆轿车占用我正常行驶的车道行驶过来，我便按喇叭示意其变更车道行驶，轿车还是高速驶来，我为了避让便往行进方向左侧打方向，随后，我的车车头就与轿车车头相撞，我下车查看并拨打120和110报警。
3、证人陈某香证实：2014年8月12日，我乘坐我爱人彭某勇驾驶的贵A735**号车从大方县出发去贵阳，当晚11时许行至贵毕路段时与一辆大货车发生交通事故，我与儿子彭某程、妹彭某受伤，后彭某程送到医院抢救无效死亡。
4、证人燕某震证实：2014年8月12日，我乘坐卯某驾驶的川E396**号车从贵阳出发沿贵毕公路准备去毕节，行至黔西往林泉段时，一辆越野车占用卯某驾驶的车道高速行驶过来，卯某就鸣喇叭示意并往行进方向左侧打方向避让，越野车在路上左右摆动，我听一声响，我乘坐的川E396**号车车头便与越野车车身相撞，驾驶员卯某就拨打110和120电话报警。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实交通事故现场的相关情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证：证实被告人彭某勇、驾驶人卯某具备驾驶资格及彭某勇驾驶的贵A735**号车、卯某驾驶的川E396**号车的相关信息。
7、毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字（2014）第00074号交通事故认定书：证实被告人彭某勇承担此次事故的主要责任，驾驶人卯某承担此次事故的次要责任，乘车人陈某香、彭某程、彭某艳无责任。
8、黔西县中心医院疾病证明：证实伤者彭某、陈某香因发生交通事故受伤的情况。
9、结婚证及户籍证明：证实被告人彭某勇与陈某香系夫妻关系，陈某香婚后生育儿子彭某程。
10、毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队情况说明：证实伤者彭某艳（彭某）、陈某香与被告人彭某勇分别系兄妹及夫妻关系，二人均不做伤情鉴定，要求不追究彭某勇的刑事责任。
11、尸体处理通知书、黔西县灵雲殡仪馆证明及情况说明：证实交警部门通知死者彭某程家属办理相关丧葬事宜，彭某程已于2014年8月14日被火化。
12、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所毕通司鉴所（2014）车G08鉴字第059号、060号司法鉴定检验报告书：证实对被告人彭某勇驾驶的贵A735**号车及驾驶人卯某驾驶的川E396**号车的转向系（撞击受损件除外）、制动系、照明、信号装置和其他电气设备（前照灯）的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
13、贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0262号、0264号检验报告书：证实被告人彭某勇、驾驶人卯某的血样中均未检出乙醇。
14、黔西县公安局司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）85号法医学尸体检验报告书及死亡证明：证实彭某程系严重颅脑损伤死亡。
15、检验、鉴定结论告知书及送达回执：证实交警部门已将各项检验及鉴定结论告知、送达相关当事人。
16、户籍证明：证实被告人彭某勇个人基本情况。
本院认为，被告人彭某勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人彭某勇如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人彭某勇的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 陈万新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何文莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第208号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全，住吉林省双辽市。
被告陈永波，住吉林省双辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司（以下简称东春农机公司）与被告陈永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东春农机公司的委托代理人马德全、被告陈永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告东春农机公司诉称，被告陈永波于2013年10月3日在原告处购买农机，欠款10500.00元，当时立下借据一张。借据明确写着“2013年12月20日前还款，超期加罚。如超期由担保人负责还钱。”至今，被告承诺的还款日期已过，经多次讨要不奏效的情况下，诉讼至法院，请求判令被告返还借款10500.00元，违约金3780.00元，交通费400.00元，合计14680.00元。
被告陈永波辩称，欠条上的钱是农机补贴款，如果农机补贴款下来后我就返还欠条上的欠款。当时我购买机器时原告承诺农机补贴不用我们负责，钱至今没有打到我的直补存折上。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张成立，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告陈永波是否应给付原告购买农机欠款10500.00元，违约金3780.00元及交通费400.00元。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告陈永波欠原告东春农机公司农机款10500.00元属实，应予给付；原告要求给付违约金、交通费的诉讼请求，不予支持。
2013年10月31日，被告陈永波在原告东春农机公司购买一台背负式玉米收割机，总价款44500.00元，当时被告给付34000.00元，尚欠10500.00元，并于当日为原告出具借据一张，欠款金额10500.00元，约定于2013年12月20日前还款。欠款到期后，被告没有给付此款。在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，出示并宣读了借据一张，用以证明被告陈永波欠款的事实及金额。被告的质证意见是：对借据本身无异议，但是对内容有异议，这笔钱是国家补贴款，我要用补贴款来给付此款。原告没有说这台机器总价款是44500.00元，原告当时说我只需交付34000.00元就可以了，国家会把农机补贴款打到我的存折上，我用此笔补贴款来返还给原告。原告担心我赖账，就让我出具了欠据一份。原告对被告的陈述有异议，认为原告所述不是事实，借据上注明了2013年12月20日前还款，且超期加罚，被告应按照约定的内容去履行义务。原告向法庭提交的借据，因被告对借据本身无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
法庭对原告关进行询问，原告陈述当时与被告就违约金方面没有约定，是按照月利率2分计算的；交通费400.00元是去被告家索要欠款实际发生的费用，没有票据。被告对此有异议，不同意给付。
综合庭审情况，本院认为，被告陈永波在原告处购买农机一台，被告给付了部分货款，尚欠10500.00元至今未付，并于2013年10月3日为原告出具借据一张，原告将农机交付给被告，原告与被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当按照约定的时间与数额向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，应予保护。被告辩解此款是农机补贴款，其与原告约定补贴款发放到其存折里，其才给付此款，因原告有异议，被告没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因其与被告在合同中只是约定“2013年12月20日前还款，不准超期，超期加罚”，而对违约金的标准及数额没有具体约定，故原告要求按照月利率2分给付违约金，不予支持。原告要求被告给付交通费400.00元，没有提供相关证据加以证明，不予保护。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确，原告要求被告给付拖欠货款的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；原告要求给付违约金及交通费的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈永波于判决生效后十日内向原告双辽市东春农机商贸有限公司给付其拖欠的农机款10500.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费167.00元，由被告陈永波负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第208号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，住址：双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全，男，1952年10月12日生，汉族，系双辽市东春农机商贸有限公司职员，住双辽市。
被告陈永波，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司（以下简称东春农机公司）与被告陈永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东春农机公司的委托代理人马德全、被告陈永波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告东春农机公司诉称，被告陈永波于2013年10月3日在原告处购买农机，欠款10500.00元，当时立下借据一张。借据明确写着“2013年12月20日前还款，超期加罚。如超期由担保人负责还钱。”至今，被告承诺的还款日期已过，经多次讨要不奏效的情况下，诉讼至法院，请求判令被告返还借款10500.00元，违约金3780.00元，交通费400.00元，合计14680.00元。
被告陈永波辩称，欠条上的钱是农机补贴款，如果农机补贴款下来后我就返还欠条上的欠款。当时我购买机器时原告承诺农机补贴不用我们负责，钱至今没有打到我的直补存折上。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张成立，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告陈永波是否应给付原告购买农机欠款10500.00元，违约金3780.00元及交通费400.00元。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告陈永波欠原告东春农机公司农机款10500.00元属实，应予给付；原告要求给付违约金、交通费的诉讼请求，不予支持。
2013年10月31日，被告陈永波在原告东春农机公司购买一台背负式玉米收割机，总价款44500.00元，当时被告给付34000.00元，尚欠10500.00元，并于当日为原告出具借据一张，欠款金额10500.00元，约定于2013年12月20日前还款。欠款到期后，被告没有给付此款。在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，出示并宣读了借据一张，用以证明被告陈永波欠款的事实及金额。被告的质证意见是：对借据本身无异议，但是对内容有异议，这笔钱是国家补贴款，我要用补贴款来给付此款。原告没有说这台机器总价款是44500.00元，原告当时说我只需交付34000.00元就可以了，国家会把农机补贴款打到我的存折上，我用此笔补贴款来返还给原告。原告担心我赖账，就让我出具了欠据一份。原告对被告的陈述有异议，认为原告所述不是事实，借据上注明了2013年12月20日前还款，且超期加罚，被告应按照约定的内容去履行义务。原告向法庭提交的借据，因被告对借据本身无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
法庭对原告关进行询问，原告陈述当时与被告就违约金方面没有约定，是按照月利率2分计算的；交通费400.00元是去被告家索要欠款实际发生的费用，没有票据。被告对此有异议，不同意给付。
综合庭审情况，本院认为，被告陈永波在原告处购买农机一台，被告给付了部分货款，尚欠10500.00元至今未付，并于2013年10月3日为原告出具借据一张，原告将农机交付给被告，原告与被告之间的买卖合同成立并有效，被告应当按照约定的时间与数额向原告支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，应予保护。被告辩解此款是农机补贴款，其与原告约定补贴款发放到其存折里，其才给付此款，因原告有异议，被告没有提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因其与被告在合同中只是约定“2013年12月20日前还款，不准超期，超期加罚”，而对违约金的标准及数额没有具体约定，故原告要求按照月利率2分给付违约金，不予支持。原告要求被告给付交通费400.00元，没有提供相关证据加以证明，不予保护。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确，原告要求被告给付拖欠货款的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持；原告要求给付违约金及交通费的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈永波于判决生效后十日内向原告双辽市东春农机商贸有限公司给付其拖欠的农机款10500.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费167.00元，由被告陈永波负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳佳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执540号
申请执行人:黄丽华，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行黄丽华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，黄丽华等人已进行破产债权申报，现申请执行人黄丽华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初46号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人王仁忠，男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月30日被富川瑶族自治县人民法院数罪并罚合并判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王仁忠犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人王仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月25日，被告人王仁忠在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路隆晟商店乘李某正在睡觉时，盗走李某放在商店收银台上充电的一部黑色OPPOR9S手机，折合人民币1682元。2017年12月30日，被告人王仁忠在富川瑶族自治县城东开发区被公安机关抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、有关书证、勘验检查材料、鉴定意见、视听资料、被告人王仁忠的供述和辩解等证据。据此认为被告人王仁忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王仁忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月25日，被告人王仁忠在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路隆晟商店乘李某正在睡觉时，盗走李某放在商店收银台上充电的一部黑色OPPOR9S手机，折合人民币1682元。2017年12月31日，被告人王仁忠被公安机关刑事拘留。
另查明，因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年9月30日被富川瑶族自治县人民法院数罪并罚合并判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人王仁忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，户籍证明，抓获经过，智享通讯专用票据，视频截图，情况说明，富川瑶族自治县人民法院(2015)富刑初字第127号刑事判决书，（2015）贺刑终字第128号刑事裁定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人王仁忠指认现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人王仁忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仁忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王仁忠在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王仁忠到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王仁忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
二、责令被告人王仁忠退赔被害人李某经济损失人民币1682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董芝婧
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何京宴
书 记 员 何兴发
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执532号
申请人：刘宝辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：杨建强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：马烈课，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3138号民事判决书受理执行刘宝辉诉杨建强、马烈课民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨建强、马烈课向申请人清偿借款50000元及利息，承担受理费1050元、执行费730元。案件执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 张立鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初184号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，捕前暂住深圳市福田区。因本案，于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕173号起诉书指控：2017年12月20日16时许，被告人彭伟在本市罗湖区深南东路大剧院地铁站F出口向购毒人员胡某某贩卖了净重0.7克含甲基苯丙胺成分的一小包毒品，收取了胡某某人民币450元的毒资，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人彭伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人彭伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人彭伟的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初496号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊安普，男，1960年6月11日出生，汉族，文盲，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2007年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月31日刑满释放。因本案，于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕529号起诉书指控：2017年10月11日凌晨3时许，被告人熊安普在本市罗湖区人民南路春风高架桥下盗窃了一男子一部价值民币140元的VOTO手机，得手后继续物色作案目标，后巡逻民警发现被告人熊安普，其主动交代了在高架桥下盗窃他人手机的犯罪事实，公安民警缴获其盗窃的涉案手机。公诉机关认为，被告人熊安普的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊安普在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人熊安普的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和自首、自愿认罪认罚、涉案手机被缴回的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊安普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关缴获的赃物手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十一日
黄丽英
书记员
王雨婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初716号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张尧森，曾用名张洪，男，1985年12月10日出生，汉族，大学专科，户籍地广东省平远县。因本案，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刁光华，广东深兴律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕829号起诉书指控：被告人张尧森系深圳市嘉轩装饰工程有限公司法人代表，其和犯罪嫌疑人曾某1（另案处理）所在的深圳市瓦莱罗能源有限公司系合作关系，该两家公司与深圳市翰德实业有限公司存在商业竞争关系。2017年6月中旬的一天，被告人张尧森、曾某1、余某等经过共谋决定破坏深圳市翰德实业有限公司在本市东门片区的通讯杆。2017年6月25日凌晨，在被告人张尧森的默许下，犯罪嫌疑人曾某2和已决犯余某行至我市东门片区，用锤子破坏深圳市翰德实业有限公司在儿童公园、湖贝路、乐园路、立新路等处架设的十根通信杆的底座螺母，影响上述通信杆的使用。在深圳市翰德实业有限公司将上述通信杆修复好后，犯罪嫌疑人曾某2、余显富伙同已决犯张尧浩、余某分别于2017年6月29日凌晨及7月6日凌晨将上述十根通信杆切断，之后逃离现场。经鉴定，被损坏底座价值人民币12271.17元，被损坏通信杆价值人民币29871.1元，共计人民币42142.27元。公诉机关认为，被告人张尧森的行为已构成故意毁坏财物罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张尧森在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、主观恶性小、坦白、危险性小、认罪认罚等情节，建议适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。在共同犯罪中，被告人张尧森起主要作用，是主犯。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人张尧森的行为已构成故意毁坏财物罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻情节的辩护意见，予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尧森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月四日
书记员 王铂
王雨婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初470号
公诉机关长兴县人民察院。
被告人桂翠凤，女，1968年8月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人桂翠凤犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人桂翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2018年7月5日21时35分许，被告人桂翠凤酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道图影大道与长州路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人桂翠凤被交警带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人桂翠凤血液中乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人桂翠凤的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人桂翠凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息等书证；
2．证人张某的证言；
3．被告人桂翠凤的供述与辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5．长兴县公安局交通警察大队现场笔录；
6．现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人桂翠凤违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人桂翠凤自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人桂翠凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂翠凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人桂翠凤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初397号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁培冬，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月20日被羁押，3月23日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人梁培冬犯非法拘禁罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于6月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人梁培冬及其辩护人何贤珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月份左右，周某（已判刑）因与李某1存在债务纠纷，便指使被告人梁培冬在玉林城区留意受害人李某1的行踪并及时反馈。2017年7月27日20时许，梁培冬摸清了李某1的情况并通知周某，随后梁培冬、周某及“老客”等人赶到玉林市玉州区名山街道名山社区名门180号(李某1住处）守候。当李某1走出门口时，梁培冬从后面抱住李某1防止其逃跑，周某及“老客”等人用手铐要将李某1铐住强行带离，但遭到受害人李某1强力反抗，双方纠缠在一起，纠缠中受害人李某1腹部被人用刀捅伤倒在地上被制服，梁培冬、周某、“老客”等人用手铐铐住李某1强行押上车带到兴业县。但因李某1腹部流血不止就直接将其带到人民医院外二科住院治疗。在李某1住院治疗期间，梁培冬受周某指使又安排2名男子在医院病房看守李某1，直至2017年7月28日11时许李某1被民警成功解救。经法医鉴定，李某1的伤势构成轻伤二级。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁培冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成了非法拘禁罪。梁培冬伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁培冬起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人梁培冬及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，周某、梁培冬赔偿被害人李某1的经济损失二万五千元并取得其谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人宁某证言，同案周某供述，借条复印件，抓获经过，到案经过，现场方位图，指认现场照片，伤势照片，辨认笔录，谅解书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁培冬以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控梁培冬犯非法拘禁罪成立。梁培冬伙同他人共同实施非法拘禁，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁培冬积极实施非法拘禁，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人称梁培冬属从犯的观点与事实不符，本院不予采信。梁培冬在共同犯罪中罪责相对较轻，属作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。梁培冬归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁培冬使用手铐并殴打被害人，均酌情从重处罚。梁培冬为索取合法债务而非法拘禁被害人，酌情从轻处罚。梁培冬案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据梁培冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁培冬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初291号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖传云，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，广西桂平市大藤峡水利枢纽工程葛洲坝公司民工，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省仁寿县。因故意伤害一案，于2018年1月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹世享，广西世享律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人廖传云犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉。被告人廖传云及其辩护人曹世享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日19时许，被告人廖传云在桂平市大藤峡水利枢纽工程葛洲坝公司5栋民工宿舍一楼处，因宿舍楼停电跳闸与同栋二楼的民工李某3江发生争吵，随后李某3江伙同被害人邱某、李某1、张某等人下到一楼与被告人廖传云等人发生互殴，在互殴过程中，被告人廖传云用钢管敲打邱某、李某1、张某受伤，廖传云也被邱某、李某1打伤。经鉴定，李某1头部的损伤未达轻微伤，张某头部（创口长度）的损伤属轻微伤，邱某面部（面颊穿透创）的损伤属轻伤二级，左第一中切牙缺失，左第二中切牙和右第二中切牙断裂的损伤属轻伤二级；廖传云右手（单个创口）的损伤程度属轻微伤。
另查明，2018年1月16日，公安民警口头传唤被告人廖传云到派出所，后被告人廖传云自己主动到派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖传云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、病历材料等书证；证人李某3江、郑某、李某2、康某、廖某等人的证言；被害人邱某、李某1、张某的陈述；被告人廖传云的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖传云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖传云犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖传云自己主动到派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人廖传云有自首情节的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案在审理过程中，经本院调解，被告人廖传云与被害人邱某、李某1、张某达成了和解协议，赔偿了被害人邱某、李某1、张某的经济损失，得到了被害人邱某、李某1、张某的谅解，可酌情对被告人廖传云从轻处罚。根据被告人廖传云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖传云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年五月三十一日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初246号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈宗培，男，1990年3月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人陈宗培犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈宗培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底至2017年2月15日间，被告人陈宗培在北流市扶新镇隆安村元眼一组18号自家住宅一楼房间内，先后容留吸毒人员黄某、李某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共四次。
上述事实，被告人陈宗培在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人黄某、李某、刘某的证言，现场勘察笔录及现场照片，陈宗培辨认现场的笔录及照片，证人黄某、刘某与陈宗培相互间辨认的笔录及照片，检查陈宗培住所的笔录及保全吸毒用具清单，陈宗培辨认所缴获吸毒用具的照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字［2018］0063号理化检验报告，北流市公安局扶新派出所出具的抓获经过，以及被告人陈宗培在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈宗培违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈宗培归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈宗培犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈宗培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗建玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案主要适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执7号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住达州市通川区.
法定代表人：朱光成。
被执行人：覃建平，男，汉族，生于1968年4月10日，住达州市通川区.
被执行人：李艳，女，汉族，1971年11月12日，住达州市通川区.被执行人：卢友祥，女，汉族，生于1940年6月25日，住达州市通川区.
被执行人：覃沛章，男，汉族，生于1934年8月13日，住达州市通川区.
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行覃建平、李艳、卢友祥、覃沛章借款合同纠纷一案中，通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1636号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人的欠款本金906375.81元及利息。在执行过程中经查，被执行人有房产一套，目前暂无法执行。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院目前已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 靖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执7号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住达州市通川区.法定代表人：朱光成。被执行人：覃建平，男，汉族，生于1968年4月10日，住达州市通川区.被执行人：李艳，女，汉族，1971年11月12日，住达州市通川区.被执行人：卢友祥，女，汉族，生于1940年6月25日，住达州市通川区.被执行人：覃沛章，男，汉族，生于1934年8月13日，住达州市通川区.本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行覃建平、李艳、卢友祥、覃沛章借款合同纠纷一案中，通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1636号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人的欠款本金906375.81元及利息。在执行过程中经查，被执行人有房产一套，目前暂无法执行。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院目前已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案目前无法继续执行。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1702执7号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蒲 军审判员 黄立波审判员 赵黎明二〇一八年六月二十二日书记员 刘 靖
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初328号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐延军，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日被取保候审。
辩护人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人唐延军犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人唐延军及辩护人李杏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日凌晨5时30分许，被告人唐延军饮酒后驾驶面包车搭乘黄某由桂平市环城路往寻旺滩头村方向行驶，当行至省道304线139KM+850M处，即金凤凰大酒店的郁江路口处时，适遇行人李某1横过马路，被告人唐延军避让不及撞到行人，致使李某1当场死亡。事故发生后被告人唐延军逃离现场，同日6时20分许，被告人唐延军回到事故发生地向交通民警投案。经鉴定，李某1死于交通事故所致颅脑损伤合并胸部严重闭合性损伤，胸腔脏器破裂大失血。被告人唐延军的血液酒精含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门作出事故责任认定，认定被告人唐延军负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。案发后，被告人唐延军与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐延军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人黄某、李某2的证言；被告人唐延军的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐延军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐延军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐延军在事故发生后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐延军投案自首并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人唐延军犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 董翠霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韦 锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初648号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张雪，曾用名春雷，女，1983年2月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]673号起诉书指控被告人张雪犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张雪及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日晚上，被告人张雪驾驶与准驾车型不符的无牌电动二轮车，后座载其女儿，从瑞安市曹村镇中学驶往曹村镇南岙村方向，20时40分许，车辆行经钱马线21KM+300M即曹村上都村地段时，碰撞前方同向行走的行人祝某，造成其本人与祝某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人张雪在现场等候处理。经鉴定，被害人祝某因交通事故致左侧额颞叶挫裂伤（已行开颅血肿清除术）；右侧颞叶挫裂伤；左侧额颞部创伤性硬膜下血肿；右侧颞部创伤性硬膜外血肿；右侧颞部骨折；右侧中颅底骨折，其损伤程度属重伤二级；被告人张雪驾驶的电动二轮车属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人张雪对事故负全部责任。
在本院审理过程中，被告人张雪家属调解赔偿被害人经济损失人民币55万元（已履行29.9万元），并取得谅解。
上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人林某、徐某、杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警信息，酒精测试单，交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故道路勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故调查报告，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果表，机动车信息查询结果，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱晓敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初507号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王万孝，曾用名王笑笑，男，1988年4月21日出生，汉族，安徽省颍上县，初中文化程度，务工，住浙江省长兴县（户籍地安徽省颍上县）。2016年12月19日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队处暂扣驾驶证6个月，罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人王万孝犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王万孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2018年7月21日22时许，被告人王万孝饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县太湖街道长州路与明珠路路口北侧处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气式测试，显示其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人王万孝带至长兴县中医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王万孝血液中乙醇浓度为0.86mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人王万孝的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王万孝对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、交强险复印件、行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人王万孝的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场勘查笔录；6.现场照片、抽血照片。上述证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王万孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王万孝到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王万孝的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王万孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱为学
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初617号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏一祥，男，1993年5月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月4日被取保候审。
被告人金蕾，女，1987年4月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月23日被取保候审。
被告人夏伟锋，男，1990年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月26日被取保候审。
被告人吴忠义，男，1990年7月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]636号起诉书指控被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至6月，李某2、陈某1（均已判）伙同付仕飞、骆某（均另案处理）等人组建“流金岁月”赌博群，召集数百名赌客以发红包赌牛牛的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，该赌博群共抽取头薪人民币40余万元。被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义受雇在该赌博群内代发红包组织赌博。其中，被告人吴忠义于2017年5月份开始参与代发红包组织赌博。被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义分别获利约21000元、20000、19000元、2000元。
2018年1月4日、1月23日、2月26日，被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋分别向公安机关投案。2018年1月22日，被告人吴忠义被公安机关抓获。
案发后，被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义分别退出违法人民币21000元、20000、19000元、2000元。
上述事实，被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述，证人陈某1、李某1、陈某2、蔡某、李某2的证言，辨认笔录，受案登记表，微信聊天记录截图，情况说明，归案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋能自首，被告人吴忠义归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人均已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏一祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人金蕾犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人夏伟锋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
四、被告人吴忠义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人夏一祥、金蕾、夏伟锋、吴忠义退出的违法所得人民币62000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓敏