wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第602号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：陈贤东，某某年某某月某某日出生。
被告：谷美忠，某某年某某月某某日出生。
被告：陈旭，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告陈贤东、谷美忠、陈旭、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈贤东、谷美忠、陈旭、经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日被告陈贤东经被告谷美忠、陈旭担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告陈贤东未还款，被告谷美忠、陈旭也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年5月1日止的借款利息5070.49元，并承担2014年5月2日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陈贤东、谷美忠、陈旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日被告陈贤东、谷美忠、陈旭与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，被告陈贤东为借款人，被告谷美忠、陈旭为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14；凡与借款人银行卡卡号相符并通过�码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年3月4日起至2014年3月3日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告陈旭、陈贤东、为被告谷美忠在莱阳农行处自2011年3月4日起至2014年3月3日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告陈贤东，被告陈贤东也在相关手续上签字认可。2013年3月1日被告陈贤东偿还了该笔贷款的全部本息。2013年3月2日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告陈贤东发放贷款50000元，到期日应为2014年3月2日。但借款到期后被告陈贤东未归还借款本息，被告谷美忠、陈旭、也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告陈贤东、谷美忠、陈旭未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告陈贤东、谷美忠、�旭签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年3月1日被告谷美忠还清借款本息后，于2013年3月2日又向被告陈贤东发放贷款人民币50000元，被告陈贤东将卡内款项取出，原告要求被告陈贤东立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年3月2日至2014年5月1日的借款利息5070.49元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告谷美忠、陈旭为被告陈贤东在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告陈贤东、谷美忠、陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈贤东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年5月1日的借款利息5070.49元，合计55070.49元；并负担自2014年5月2日起至判决生效之日止，实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告谷美忠、陈旭在担保额度内对上述第一项被告陈贤东应付款项承担连带清偿责任。
三、被告谷美忠、陈旭在履行连带清偿责任后，有权向被告陈贤东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元减半收取、速递费150元，均由被告陈贤东、谷美忠、陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月二十五日
书记员 李维娜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第579号
原告付深，个体。
委托代理人陈秀花，女，1963年8月20日出生，汉族，个体。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告郭根全，个体。
被告杨美林，农民。
原告付深诉被告郭根全、杨美林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付深的委托代理人陈秀花、刘青树、被告郭根全到庭参加诉讼，被告杨美林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付深诉称，原告租赁生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场商铺6间。原、被告经口头协商，从2010年12月5日起，二被告夫妇从原告处转租2间商铺，并租赁原告临时搭建的2间铁棚，共计4间，租期1年，租金26000元，先交租金后用房。到期后，二被告（要求）续租1年，双方约定年租金30000元。第三年，二被告又按上年约定续租1年。到2013年12月5日，二被告再次要求按上年约定续租1年，但二被告支付了租金10000元，说下欠20000元租金缓几天支付。后经原告多次催要，被告明确表示拒付租金。故请求依法判令二被告腾清租用原告经营的商铺4间，并支付房屋租赁费20000元。
被告郭根全辩称，被告从原告处租赁商铺4间是事实。原告说的2012年前前三年的合同履行情况属实。2013年12月5日续租（下年度）房屋时，被告已支付原告租金28000元，而不是原告说的支付10000元。因为原来说是正月十五交房租，后提前交房租，所以比原来约定的房租少了2000元。因此，被告已向原告交足房租。同时，被告认为原告对争议房屋没有出租权，被告不同意原告的诉讼请求
被告杨美林未答辩。
经审理查明，原、被告诉争的租赁房屋，系蔚县生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场经营的2间商铺房屋及原告临时搭建经营的2间铁棚。从2010年12月5日起，经蔚县生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场同意，原、被告经口头协商，原告将该2间商铺及2间铁棚转租和出租给二被告夫妇经营。双方约定租期1年，年租金26000元，先交租金后使用房。第一年租赁到期后，二被告又续租该房屋1年，双方约定年租金变更为30000元。第二年租赁到期后，二被告再次续租该房屋1年，年租金仍为30000元。2013年12月5日，即第三年租赁到期后，二被告继续按上年双方约定续租1年，即第四年度房屋租赁期限从2013年12月5日始，到2014年12月4日止。被告支付了原告该年度房屋租金10000元，下欠20000元房屋租金，二被告没有支付原告。现诉争的2间商铺及2间铁棚仍由二被告夫妇占用。
本院认为，原告经原出租人蔚县生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场同意，原、被告口头约定的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行三年之久，为有效协议。原、被告应按照约定履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告经营使用，被告应当按照约定履行支付租金义务。原告自认收到被告第四年度房屋租金10000元的事实，本院予以认定。被告辩称因交房屋租金提前，并已支付原告第四年度全额租金28000元，原告不予认可，且被告无相关证据予以证明，本院不予采信。故原告要求二被告支付所欠本年度租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的二被告腾房的请求，因双方约定的本年度房屋租赁终止期限为2014年12月4日，现尚在租赁期限，故二被告应于房屋租赁期限届满的2014年12月4日腾清所租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告郭根全、杨美林于本判决书生效后5日内给付原告房屋租赁费20000元；
二、被告郭根全、杨美林于2014年12月4日房屋租赁期限届满之日腾清所租赁房屋。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告郭根全、杨美林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第579号
原告付深，个体。
委托代理人陈秀花，个体。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告郭根全，个体。
被告杨美林，农民。
原告付深诉被告郭根全、杨美林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付深的委托代理人陈秀花、刘青树、被告郭根全到庭参加诉讼，被告杨美林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付深诉称，原告租赁生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场商铺6间。原、被告经口头协商，从2010年12月5日起，二被告夫妇从原告处转租2间商铺，并租赁原告临时搭建的2间铁棚，共计4间，租期1年，租金26000元，先交租金后用房。到期后，二被告（要求）续租1年，双方约定年租金30000元。第三年，二被告又按上年约定续租1年。到2013年12月5日，二被告再次要求按上年约定续租1年，但二被告支付了租金10000元，说下欠20000元租金缓几天支付。后经原告多次催要，被告明确表示拒付租金。故请求依法判令二被告腾清租用原告经营的商铺4间，并支付房屋租赁费20000元。
被告郭根全辩称，被告从原告处租赁商铺4间是事实。原告说的2012年前前三年的合同履行情况属实。2013年12月5日续租（下年度）房屋时，被告已支付原告租金28000元，而不是原告说的支付10000元。因为原来说是正月十五交房租，后提前交房租，所以比原来约定的房租少了2000元。因此，被告已向原告交足房租。同时，被告认为原告对争议房屋没有出租权，被告不同意原告的诉讼请求
被告杨美林未答辩。
经审理查明，原、被告诉争的租赁房屋，系蔚县生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场经营的2间商铺房屋及原告临时搭建经营的2间铁棚。从2010年12月5日起，经蔚县生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场同意，原、被告经口头协商，原告将该2间商铺及2间铁棚转租和出租给二被告夫妇经营。双方约定租期1年，年租金26000元，先交租金后使用房。第一年租赁到期后，二被告又续租该房屋1年，双方约定年租金变更为30000元。第二年租赁到期后，二被告再次续租该房屋1年，年租金仍为30000元。2013年12月5日，即第三年租赁到期后，二被告继续按上年双方约定续租1年，即第四年度房屋租赁期限从2013年12月5日始，到2014年12月4日止。被告支付了原告该年度房屋租金10000元，下欠20000元房屋租金，二被告没有支付原告。现诉争的2间商铺及2间铁棚仍由二被告夫妇占用。
本院认为，原告经原出租人蔚县生源（盛源）瓜果蔬菜批发市场同意，原、被告口头约定的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行三年之久，为有效协议。原、被告应按照约定履行各自的义务。原告已将租赁物交付被告经营使用，被告应当按照约定履行支付租金义务。原告自认收到被告第四年度房屋租金10000元的事实，本院予以认定。被告辩称因交房屋租金提前，并已支付原告第四年度全额租金28000元，原告不予认可，且被告无相关证据予以证明，本院不予采信。故原告要求二被告支付所欠本年度租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的二被告腾房的请求，因双方约定的本年度房屋租赁终止期限为2014年12月4日，现尚在租赁期限，故二被告应于房屋租赁期限届满的2014年12月4日腾清所租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告郭根全、杨美林于本判决书生效后5日内给付原告房屋租赁费20000元；
二、被告郭根全、杨美林于2014年12月4日房屋租赁期限届满之日腾清所租赁房屋。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告郭根全、杨美林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3010号
原告：丽水市三元票据印务有限公司。
法定代表人：张淑珍。
委托代理人（特别授权）：吴章楷。
被告：浙江银凯科技有限公司。
法定代表人：殷平喜。
原告丽水市三元票据印务有限公司为与被告浙江银凯科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市三元票据印务有限公司的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市三元票据印务有限公司诉称：原告从事印刷品生产加工业务，原、被告有印刷品承揽加工业务。2014年9月15日，原、被告经核对结算，被告尚欠原告加工费报酬人民币52377.17元，原告多次催讨，被告至今没有支付上述欠款。为此，请求判令：一、被告支付原告加工报酬人民币52377.17元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付至货款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江银凯科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、组织机构代码证、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市三元票据印务有限公司根据被告浙江银凯科技有限公司要求制作供应印刷品，双方之间形成承揽合同法律关系。被告浙江银凯科技有限公司收取原告印刷品后，未及时支付价款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告浙江银凯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市三元票据印务有限公司人民币52377.17元并支付利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告浙江银凯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 叶旭芬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0335号
原告甄在立，男，1968年12月10日生，汉族，居民。
被告史景环，男，1968年8月10日生，汉族，农民。
原告甄在立诉被告史景环保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告甄在立到庭参加诉讼，被告史景环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄在立诉称，2012年1月20日，曹纪兵以做生意为由向原告借款10万元，并由被告史景环担保。请求法院判令被告史景环偿还借款本金10万元，利息3万元，合计13万元。
被告史景环未答辩，亦未提交证据。
原告提交的借条一份，被告史景环未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，欠条上担保人一栏有“史景环”签名字样，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年1月20日，曹纪兵向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告史景环提供担保，当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借甄在立现金壹拾万元正（￥100000.00元）利息2分借款人：曹纪兵担保人：史景环借款日期：2012年1月20号”，同日原告将10万元现金交付曹纪兵。借款人曹纪兵未偿还借款，被告史景环亦未承担担保责任。
本院认为，被告史景环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告没有对保证方式进行约定，应由被告承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。
原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的利息为30000元，经计算，其主张没有超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史景环于本判决生效后十日内偿还原告甄在立担保借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告史景环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第32号
申请人：�锡市丰达工业供销有限公司。
法定代表人：蔡云虎。
申请人无锡市丰达工业供销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙商银行嘉兴分行签发的票号分别为3160005120261395、3160005120261396、3160005120261397、3160005120261398、3160005120261399，出票人均为浙江嘉兴福达建设股份有限公司，金额均为200000元，出票日期均为2013年8月14日，收款人均为嘉兴市中联混凝土有限公司，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市丰达工业供销有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为�审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年一月十五日
书记员 佘秀英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0475号
原告仇某甲，女，1992年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告仇某乙，男，1985年11月19日生，汉族，农民。
原告仇某甲诉被告仇某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告仇某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历6月10日举行婚礼后同居生活，2011年11月7日生一女仇某丙，至今未办理结婚登记。因感情不和，双方经常产生矛盾，无法继续共同生活。现诉至法院，要求抚养女儿仇某丙，不要求被告负担仇某丙的抚养费。
被告仇某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年举行婚礼后同居生活，2011年11月7日生一女仇某丙，至今未办理结婚登记。双方因感情不和无法继续同居，现仇某丙一直跟随原告共同生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的出生医学证明及本院对仇某丁所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告同居期间所生的女儿仇某丙应由谁抚养，抚养费应如何负担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于女儿仇某丙年龄较小，自原、被告分居后一直跟随原告共同生活。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为女儿仇某丙应由原告抚养为宜。原告不要求被告负担仇某丙的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，但被告仇某乙享有探望仇某丙的权利。被告仇某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿仇某丙由原告仇某甲抚养，被告仇某乙享有探望仇某丙的权利。
案件受理费120元（已减半收取），由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年八月十八日
书记员 尹虹琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2555号
原告天津市宝坻区供热管理所，住所地绿色家园小区院内。
法定代表人郭洪春，该供热管理所所长。
委托代理人高晓英，该供热管理所职员。
被告赵宝东。
本院于2015年3月24日受理原告天津市宝坻区供热管理所诉被告赵宝东供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区供热管理所撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月三日
书记员 孙宏硕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1859号
罪犯杨建国。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯杨建国曾因犯盗窃罪，于二O一一年十月二十七日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于二O一三年二月二十日作出（2012）杭萧刑初字第1624号刑事判决，以被告人杨建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，与前判有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。服刑期至二O一八年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1710号
申请执行人龙岩神力起重运输机械有限公司，地址龙岩市新罗区。
法定代表人李建通，总经理。
被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢延曾，董事长。
申请执行人龙岩神力起重运输机械有限公司与被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩神力起重运输机械有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2014号民事�解书，于2015年11月02日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月05日立案执行，并于2015年11月06日向被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司系本院系列案件被执行人，其厂房已被本院查封。本案尚有执行标的款210891.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2014号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1710号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1710号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人范纯贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住永安市永乐佳房D区。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第659号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范纯贵所有的价值人民币645元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房�积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 琳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初120号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地福建省南平市工业路66号（五丰佳苑商住楼）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公司员工。
被告林某，女，1981年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第1086号
原告李某某。
被告仲某某。
本院在审理原告李某某与被告仲某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担50元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第1086号
原告李某。
被告仲某。
本院在审理原告李某与被告仲某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担50元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 越
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00080号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被监利县公安局刑事拘留，同年11月29日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年10月26日，被告人黄某甲无证驾驶鄂D××××本田牌二轮车载黄某乙从监利县毛市镇姚铺村出发，沿随岳高速公路监利县毛市镇至容城镇连接线由东向西行驶，欲前往监利县红城乡朝阳村。17时20分许，被告人黄某甲驾车行驶至红城乡木桥村路口时，遇段某甲骑自行车沿斑马线由南向北横过公路，被告人黄某甲处置不当，致使所驾二轮摩托车左前部与段某甲骑的自行车右侧前部相撞，造成段某甲、黄某乙、黄某甲受伤，段某甲随即被附近居民送住监利县人民医院治疗。监利县公安局交通警察大队认定：黄某甲负事故的主要责任，段某甲负事故次要责任，黄某乙不负事故责任。经法医鉴定：被害人段某甲的身体损伤主要表现为左眼盲目及颅脑损伤，损伤程度为重伤二级；被害人黄某乙的身体损伤主要表现为右侧额颞叶及左侧额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨、左颞顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经刑事科学技术鉴定：事故发生时，应是鄂D××××本田牌二轮车左前部与永久牌二轮自行车右侧前部相接触。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤（二级），一人轻伤（二级），且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）40号量刑建议书，认为被告人黄某甲具有认下量刑情节，1.重伤一人、2.轻伤1人、2.负事故主要责任，建议以交通肇事罪，判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人黄某甲辩解：我对起诉书的指控无异议，我已赔偿被害人段某甲的全部经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月26日，被告人黄某甲无证驾驶鄂D××××本田牌二轮车载黄某乙从监利县毛市镇姚铺村出发，沿随岳高速公路监利县毛市镇至容城镇连接线由东向西行驶，欲前往监利县红城乡朝阳村。当日17时20分许，被告人黄某甲驾车行驶至红城乡木桥村路口时，遇段某甲骑自行车沿斑马线由南向北横过公路，被告人黄某甲处置不当，致使所驾二轮摩托车左前部与段某甲骑的自行车右侧前部相撞，造成段某甲、黄某乙、黄某甲受伤，段某甲随即被附近居民送住监利县人民医院治疗。监利县公安局交通警察大队认定：黄某甲负事故的主要责任，段某甲负事故次要责任，黄某乙不负事故责任。经法医鉴定：被害人段某甲的身体损伤主要表现为左眼盲目及颅脑损伤，损伤程度为重伤二级；被害人黄某乙的身体损伤主要表现为右侧额颞叶及左侧额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨、左颞顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经刑事科学技术鉴定：事故发生时，应是鄂D××××本田牌二轮车左前部与永久牌二轮自行车右侧前部相接触。
案发后，被告人黄某甲与被害人段某甲就民事赔偿达成了调解协议，由被告人黄某甲赔偿被害人段某甲经济损失131000元，并得到被害人段某甲的谅解。被害人段某甲向本院申请撤诉，本院依法准许撤诉。被害人黄某乙的亲属表示放弃对黄某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有下列由检察机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人黄某乙的陈述：2013年10月26日下午，我在毛市镇姚铺做小工，我坐堂弟黄某甲的鄂D××××本田牌二轮车回家，遇段某甲骑自行车沿斑马线由南向北横过公路，将他撞倒，我也被摔伤了，后来被附近村民送往医院治疗。
2.被害人段某甲的陈述：2013年10月26日下午，我在容城镇老台村做完工骑自行车回家，我过高速公路连接线时，被一辆鄂D××××本田牌二轮车撞倒，后被附近村民送往医院治疗。
3.证人段某乙的证言：2013年10月26日下午，我开的摩托车刚上连接线公路，我正在向左右两边看有没有人和车时，突然听到轰的一声，我向前一看，骑摩托车的人与骑自行车的段某甲相撞，连车带人摔倒在公路上；坐在摩托车后边的人也摔倒在公路上。此节得到了证人段某丙、段某丁证言印证。
4.监利县公安局交通警察大队认定：黄某甲负此事故主要责任；段某甲负此事故次要责任；黄某乙不负此事故的责任。
5.被害人段某甲、黄某乙身体损伤程度鉴定意见，在卷佐证。
6.现场勘验笔录、现场图、相关实物及照片，在卷证明。
7.被告人黄某甲对上述事实亦作有供述。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲认罪态度较好，能赔偿被害人段某甲的全部经济损失，并得到其谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 邦 林
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张娟（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03570号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾义良，系该公司支行行长。
委托代理人熊穗，系公司支行客户经理。
被告余建明。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告余建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾义良、熊穗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余建明于2010年2月26日向原告借款5000元，月利率为7.08‰，借期为一年。被告借款后一直未还清本息。至2014年5月26日止，尚欠本金5000元，利息2391.27元，故起诉要求被告偿还借款本息7391.27元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告余建明因养殖需要于2010年2月26日向宁乡县农村信用合作联社喻家坳信用分社借款5000元，约定借款利率为7.08‰，借款期限至2011年2月26日止。借款到期后，被告偿还了至2011年9月22日止的部分利息。此后，原告多次上门催收未果。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有借款借据、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，应视为其已放弃举证质证的权利，本案无证据推翻原、被告之间存在金融借款合同关系。原告与被告的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余建明于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息依双方约定标准计算至还清之日止）；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林 利
二０一四年八月二十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初65号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李树月，男，1965年7月12日出生，现住河北省定州市。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年6月21日被蔚县公安局取保候审，2016年7月8日被蔚县人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李树月犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人李树月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年6月4日7时许，被告人李树月驾驶牌号为冀F×××××的三轮汽车，由南向北行驶到蔚县宋家庄镇邀渠村北路段时，与前方同向骑行自行车的辛某某发生交通事故，致辛某某受伤。2016年6月6日20时许，辛某某经医院抢救无效死亡。2016年6月17日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人辛某某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人李树月承担事故的主要责任，被害人辛某某承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人李树月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李树月交通肇事后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李树月对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年6月4日7时许，被告人李树月驾驶牌号为冀F×××××的三轮汽车，由南向北行驶到蔚县宋家庄镇邀渠村北路段时，与前方同向骑行自行车的辛某某发生交通事故，致辛某某受伤。2016年6月6日20时许，辛某2经医院抢救无效死亡。事发当日，办案民警将在事故现场等候的李树月传唤至蔚县交警大队接受调查。2016年6月17日经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人辛某某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交警大队认定，被告人李树月承担事故的主要责任，被害人辛某某承担事故的次要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李树月与被害人的亲属自愿达成和解协议，被害人的亲属对被告人李树月交通肇事的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、蔚县人民医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书及收款收条、到案证明、定州市司法局调查评估意见书、户籍证明，证人辛某、杨某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人李树月在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李树月积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李树月犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶泽敏
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一六年九月三十日
书记员 郑保娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第389号
原告：任宝忠，现住吉林省柳河县。
原告：马芝言，现住吉林省柳河县。
被告：公主岭市人公安局。
法定代表人：刘英杰，系局长。
委托代理人：常胜，系警务保障室主任。
委托代理人：王中兴，系警务保障室科员。
本院在审理任宝忠、马芝言与公主岭市公安局供用热力合同纠纷一案中，因任宝忠、马芝言认为账目未能算清、证据不够充分，为明晰账目、补足证据，任宝忠、马芝言向本院申请撤回对公主岭市公安局的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任宝忠、马芝言撤回起诉。
案件受理费人民币4460元由二原告负担2230元。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 左英光
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄珊珊
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第382号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年10月5日出生，汉族，无业。2013年7月10日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日22时30分许，被告人朱某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区森林大道由南向北行驶至8.9公里处时，撞到同向行人无名氏，导致无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局鉴定，无名氏符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人朱某于2013年5月20日向南京市浦口区交巡警大队缴纳事故预付款人民币50000元，被告人朱某的家属于2013年9月17日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室缴纳人民币150000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人时某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、到案经过、道路交通事故认定书、认尸公告、机动车驾驶证查询结果，交通事故损害赔偿保管金暂收凭证，中国银行汇款凭证，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人朱某案发后主动报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某向南京市浦口区交巡警大队缴纳事故预付款人民币50000元、向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室缴纳人民币150000元，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第653号
原告王红。
被告李光松。
被告李光华。
被告李志平。
本院在审理原告王红与被告李光松、李光华、李志平民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严相荣
二〇一一年四月二十六日
书记员 林 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4090号
申请执行人赵剑。
被执行人胡胜剑。
申请执行人赵剑与被执行人胡胜剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）吴江开民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告胡胜剑应于本判决生效之日起十日内归还原告赵剑借款15000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡胜剑负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15175元及债务利息，申请执行费128元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人胡胜剑在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人之妻胡小珍所有的苏e×××××比亚迪汽车已被查封（查封期限为2015年7月22日至2017年7月21日，申请人应于查封到期之日十五日向本院提出书面申请，否则所产生的不利后果自行承担）。该车现下落不明，无法处置。被执行人胡胜剑所有的拆迁宅置基准面积33.13平方米拆迁利益已被本院冻结。因被执行人下落不明亦无法处置。除以上财产外未发现有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第1696号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第94号
原告徐娴，女，汉族，1971年3月3日出生。
被告深圳市金海马办公家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路255号3栋二层2号，组织机构代码692534889。
法定代表人翟栋梁。
本院受理的原告徐娴诉被告深圳市金海马办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告徐娴未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐娴自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年三月十三日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第94号
原告徐娴。
被告深圳市金海马办公家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路255号3栋二层2号，组织机构代码692534889。
法定代表人翟栋梁。
本院受理的原告徐娴诉被告深圳市金海马办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告徐娴未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告徐娴自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年三月十三日
书记员 邹剑珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
组织机构代码92527XXXX。
负责人王继工，系该行行长。
被执行人毛军林，男，汉族，1963年10月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人史正鹏，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人妥培志，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人毛军林、史正鹏、妥培志借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月5日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1814号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。组织机构代码92527XXXX。负责人王继工，系该行行长。被执行人毛军林，男，汉族，1963年10月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人史正鹏，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人妥培志，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人毛军林、史正鹏、妥培志借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月5日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月五日书记员  张思思
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2597号
上诉人（原审原告）：杨奉梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈关勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）:王香梅（系陈关勇之妻），女，1968年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人杨奉梅因与被上诉人陈关勇、王香梅排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨奉梅及其委托诉讼代理人付超，被上诉人陈关勇、王香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奉梅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案案件受理费由陈关勇、王香梅承担。事实和理由：1.原审定性错误，应当定性为排除妨害纠纷，而非业主共有权纠纷；2.原审判决认定事实错误，被上诉人的加盖行为发生于2009年，而非2003年；搭建的目的是为了经营出租，而非防止楼顶漏雨；3.杨家花园社区居委会成立于2005年，被上诉人一审提交的“申请”落款时间为2003年，上没有居委会负责人的签名，社区居委会亦未批复同意，该份材料不应作为证据使用；4.被上诉人的搭建行为对其造成了损害，导致其承重墙出现裂缝。
陈关勇、王香梅辩称：服从原判。
杨奉梅向一审法院起诉请求：判令陈关勇、王香梅将非法占有的襄城区××巷子××单元楼顶平台恢复原状，拆除在第五层平台上的违建物。
一审法院认定事实：陈关勇、王香梅系夫妻关系，二人与杨奉梅均居住在襄城区××西巷子4栋一单元，该栋楼房共有五层，杨奉梅住4楼，陈关勇、王香梅在其楼上5楼居住，该栋楼没有楼梯通向楼顶，只在楼顶开有一个四方小口，平时加盖木板，2003年4月3日，陈关勇、王香梅以楼顶漏雨为由向所在杨家花园社区居委会申请在楼顶搭建遮雨层，社区居委会未明确表态，但在申请上加盖了社区居委会印章，二人于是在自己房屋正上方加盖了同等面积的简易房屋。2016年11月7日，杨奉梅向城管部门反映陈关勇、王香梅在楼顶乱搭乱建，城管部门现场调查后认为，房屋是2000年搭建的，无新增违建现象，安排网格员进行监管，防止新增违建发生。
一审法院认为，双方当事人居住的北街××巷子4号楼，并无楼梯通向楼顶，楼顶不具备使用价值，也不成其为住户共有部分，陈关勇、王香梅作为顶楼住户，在其住房正上方楼顶搭建简易房屋，解决房屋漏水问题，是使用房屋的合理需要，并不损害他人的合法权益，杨奉梅诉称因此造成其房屋屋顶出现裂缝，但搭建的房屋在被告的楼顶上，杨奉梅的诉称理由明显不当，其要求二人拆除楼顶违建物，将楼顶平台恢复原状，不予支持，陈关勇、王香梅辩称，确认非法建筑物不是法院的管辖范围，其搭建行为未对杨奉梅房屋造成影响，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回杨奉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由杨奉梅承担。
二审审理期间，杨奉梅对原审判决认定“2003年4月3日，陈关勇、王香梅以楼顶漏雨为由向所在杨家花园社区居委会申请在楼顶搭建遮雨层，社区居委会未明确表态，但在申请上加盖了社区居委会印章”提出异议，双方当事人对原判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，杨奉梅提交了一组照片，欲证明陈关勇、王香梅的搭建行为造成其房屋墙体开裂。因杨奉梅欲证明该主张，需提供证据证明陈关勇、王香梅存在违法搭建行为，自己的房屋状况恶化，以及搭建行为与其房屋状况恶化之间存在因果关系。仅凭照片不能证明该主张。
本院认为，杨奉梅起诉称陈关勇、王香梅擅自在襄城区××巷子××单元楼顶平台搭建，导致其房屋屋顶出现裂缝，对其居住造成危害，请求判决恢复原状，拆除违建物。一审法院将本案定性为业主共有权纠纷，杨奉梅上诉提出，原审判决定性不当，本案应当定性为排除妨害纠纷。业主共有权纠纷与排除妨害纠纷在构成要件、证明责任等诸多方面存在差异，一审诉讼中，杨奉梅的诉讼主张和举证均是围绕着搭建行为对其造成损害进行的，故本案应当定性为排除妨害纠纷，杨奉梅的该上诉理由成立，本院予以支持。杨奉梅主张，搭建行为对其造成损害，而要求排除妨害，则搭建行为发生的时间、搭建的目的，以及是否取得居委会的同意，均不影响本案的处理。因杨奉梅未能提供充分的证据证明陈关勇、王香梅在楼顶搭建简易房屋与其房屋状况恶化之间存在因果关系，对其相关上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，对本案定性及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨奉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十月十一日
书记员 严琦童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2597号上诉人（原审原告）：杨奉梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈关勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）:王香梅（系陈关勇之妻），女，1968年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人杨奉梅因与被上诉人陈关勇、王香梅排除妨害纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨奉梅及其委托诉讼代理人付超，被上诉人陈关勇、王香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奉梅上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案案件受理费由陈关勇、王香梅承担。事实和理由：1.原审定性错误，应当定性为排除妨害纠纷，而非业主共有权纠纷；2.原审判决认定事实错误，被上诉人的加盖行为发生于2009年，而非2003年；搭建的目的是为了经营出租，而非防止楼顶漏雨；3.杨家花园社区居委会成立于2005年，被上诉人一审提交的“申请”落款时间为2003年，上没有居委会负责人的签名，社区居委会亦未批复同意，该份材料不应作为证据使用；4.被上诉人的搭建行为对其造成了损害，导致其承重墙出现裂缝。陈关勇、王香梅辩称：服从原判。杨奉梅向一审法院起诉请求：判令陈关勇、王香梅将非法占有的襄城区××巷子××单元楼顶平台恢复原状，拆除在第五层平台上的违建物。一审法院认定事实：陈关勇、王香梅系夫妻关系，二人与杨奉梅均居住在襄城区××西巷子4栋一单元，该栋楼房共有五层，杨奉梅住4楼，陈关勇、王香梅在其楼上5楼居住，该栋楼没有楼梯通向楼顶，只在楼顶开有一个四方小口，平时加盖木板，2003年4月3日，陈关勇、王香梅以楼顶漏雨为由向所在杨家花园社区居委会申请在楼顶搭建遮雨层，社区居委会未明确表态，但在申请上加盖了社区居委会印章，二人于是在自己房屋正上方加盖了同等面积的简易房屋。2016年11月7日，杨奉梅向城管部门反映陈关勇、王香梅在楼顶乱搭乱建，城管部门现场调查后认为，房屋是2000年搭建的，无新增违建现象，安排网格员进行监管，防止新增违建发生。一审法院认为，双方当事人居住的北街××巷子4号楼，并无楼梯通向楼顶，楼顶不具备使用价值，也不成其为住户共有部分，陈关勇、王香梅作为顶楼住户，在其住房正上方楼顶搭建简易房屋，解决房屋漏水问题，是使用房屋的合理需要，并不损害他人的合法权益，杨奉梅诉称因此造成其房屋屋顶出现裂缝，但搭建的房屋在被告的楼顶上，杨奉梅的诉称理由明显不当，其要求二人拆除楼顶违建物，将楼顶平台恢复原状，不予支持，陈关勇、王香梅辩称，确认非法建筑物不是法院的管辖范围，其搭建行为未对杨奉梅房屋造成影响，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回杨奉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由杨奉梅承担。二审审理期间，杨奉梅对原审判决认定“2003年4月3日，陈关勇、王香梅以楼顶漏雨为由向所在杨家花园社区居委会申请在楼顶搭建遮雨层，社区居委会未明确表态，但在申请上加盖了社区居委会印章”提出异议，双方当事人对原判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，杨奉梅提交了一组照片，欲证明陈关勇、王香梅的搭建行为造成其房屋墙体开裂。因杨奉梅欲证明该主张，需提供证据证明陈关勇、王香梅存在违法搭建行为，自己的房屋状况恶化，以及搭建行为与其房屋状况恶化之间存在因果关系。仅凭照片不能证明该主张。本院认为，杨奉梅起诉称陈关勇、王香梅擅自在襄城区××巷子××单元楼顶平台搭建，导致其房屋屋顶出现裂缝，对其居住造成危害，请求判决恢复原状，拆除违建物。一审法院将本案定性为业主共有权纠纷，杨奉梅上诉提出，原审判决定性不当，本案应当定性为排除妨害纠纷。业主共有权纠纷与排除妨害纠纷在构成要件、证明责任等诸多方面存在差异，一审诉讼中，杨奉梅的诉讼主张和举证均是围绕着搭建行为对其造成损害进行的，故本案应当定性为排除妨害纠纷，杨奉梅的该上诉理由成立，本院予以支持。杨奉梅主张，搭建行为对其造成损害，而要求排除妨害，则搭建行为发生的时间、搭建的目的，以及是否取得居委会的同意，均不影响本案的处理。因杨奉梅未能提供充分的证据证明陈关勇、王香梅在楼顶搭建简易房屋与其房屋状况恶化之间存在因果关系，对其相关上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，对本案定性及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨奉梅负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年十月十一日书记员  严琦童
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执25号
杨某乙、刘某某：
杨某某申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01193号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信人员名单强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第494号
原告葛东行，男，1969年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告葛晔恒，男，1996年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告的委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
两原告的委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告葛东行、原告葛晔恒与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛东行、原告葛晔恒于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉�请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告葛东行、原告葛晔恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛东行、原告葛晔恒撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告葛东行、原告葛晔恒负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第700号
罪犯孔繁，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月28日以（2004）成少刑初字第13号刑事附带民事判决书认定被告人孔繁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失1万元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年1月14日以（2004）川刑终字第1006号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第189号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第939号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第18号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第405号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第999号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯孔繁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孔繁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔繁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔繁减去有期徒刑十个月。刑期至2019年1月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第127号
原告傅代香。
被告周卫红。
被告应胜平。
原告傅代香诉被告周卫红、应胜平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭。于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅代香到庭参加诉讼；被告周卫红、应胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅代香诉称：2012年12月27日，被告周卫红向原告借款20000元，约定于2013年1月27日前归还借款，如逾期未按约归还借款，则由被告承担原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。2013年1月10日，被告周卫红再次向原告借款26000元，约定于2013年1月31日前归还借款，月息8%，如逾期未按约归还借款，则从逾期之日起按约定利率的150%支付逾期利息，同时由被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。上述借款被告周卫红均于借款当日出具借条。因借款发生在被告周卫红与被告应胜平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。上述借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告周卫红、应胜平归还原告借款本金46000元及利息（其中20000元的利息从2012年12月27日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，26000元的利息从2013年1月10日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算，上述利息均计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述被告周卫红于2013年3月3日归还原告借款本金10000元，故原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1、被告周卫红、应胜平共同归还原告借款36000元及利息（其中本金10000元的利息从2013年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；本金26000元的利息从2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，上述利息均计算至款还清日止）。
被告周卫红、应胜平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份，其中2012年12月27日的借条待证被告周卫红向原告傅代香借款20000元，定于2013年1月27日前归还，并约定违约责任等事实；2013年1月10日的借条待证被告周卫红向原告借款26000元，定于2013年1月31日前归还，月息8%，并约定违约责任等事实；3、离婚登记申请书，待证借款当时被告周卫红与被告应胜平系夫妻关系，双方于2013年1月30日登记离婚的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，除2013年1月10日的借条中约定的利率过高外，其他内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告周卫红向原告傅代香借款共计46000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告周卫红除归还借款本金10000元外，尚欠原告借款本金36000元及利息，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告周卫红与被告应胜平夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告周卫红的个人债务，被告应胜平应共同承担还款责任。原告变更减少了诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫红、应胜平于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅代香借款36000元及利息（其中本金10000元的利息从2013年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；本金26000元的利息从2013年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，上述利息均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费475元，由被告周卫红、应胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 杨 全 保
人民陪审员 叶石玄和
二〇一三年七月十六日
代书 记员 周 淑 花
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第834号
原告管红福。
被告江苏省溧水经济开发区秦淮村村民委员会。
法定代表人曹存福。
委托代理人章洲颖。
第三人管怀生。
委托代理人章洲颖。
原告管红福与被告溧水经济开发区秦淮村村民委员会、第三人管怀生土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管红福诉称，1996年二轮承包时，第三人管怀生承包的土地面积为2.58亩。不知何时，第三人私自用其村民小组长的便利将其土地承包面积增至9.88亩。2012年发放水稻直补、农资综合补贴时，有村民才发现上述情况，遂向第三人提出质疑，并要求第三人退还多占的土地面积和国家的补贴款，但第三人置之不理。经村民小组会议决定收回被第三人多占的土地面积并委托村民代表管红福处理此事。现要求判令第三人立即将其多占的7.3亩承包田退还给被告并将其多收的直补、农资综合补贴款退还给被告，并由被告全部发还给原告。
本院认为，原告的诉求为要求第三人立即将其多占的7.3亩承包田以及直补、农资综合补贴款退还给村委会并再由村委会发还给村民。该诉求不属于法院应当受理的对农民已经取得土地承包经营权之后产生的农村土地承包合同纠纷、土地承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、土地承包经营权继承纠纷以及承包地征收补偿费用分配纠纷这些民事纠纷中的一种，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管红福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月十九日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第834号
原告管红福，男，1978年10月生，汉族。
被告江苏省溧水经济开发区秦淮村村民委员会，住所地溧水区经济开发区秦淮村。
法定代表人曹存福，村委会主任。
委托代理人章洲颖。
第三人管怀生，男，1958年11月生，汉族。
委托代理人章洲颖。
原告管红福与被告溧水经济开发区秦淮村村民委员会、第三人管怀生土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管红福诉称，1996年二轮承包时，第三人管怀生承包的土地面积为2.58亩。不知何时，第三人私自用其村民小组长的便利将其土地承包面积增至9.88亩。2012年发放水稻直补、农资综合补贴时，有村民才发现上述情况，遂向第三人提出质疑，并要求第三人退还多占的土地面积和国家的补贴款，但第三人置之不理。经村民小组会议决定收回被第三人多占的土地面积并委托村民代表管红福处理此事。现要求判令第三人立即将其多占的7.3亩承包田退还给被告并将其多收的直补、农资综合补贴款退还给被告，并由被告全部发还给原告。
本院认为，原告的诉求为要求第三人立即将其多占的7.3亩承包田以及直补、农资综合补贴款退还给村委会并再由村委会发还给村民。该诉求不属于法院应当受理的对农民已经取得土地承包经营权之后产生的农村土地承包合同纠纷、土地承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、土地承包经营权继承纠纷以及承包地征收补偿费用分配纠纷这些民事纠纷中的一种，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告管红福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月十九日
见习书记员 韩 琳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第429号
原告：王某某，女，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某于2002年3月6日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后被告经常因家庭琐事故意找茬与我吵闹，还经常对我大打出手，我在被迫无奈情况下，于2007年3月份与被告分居生活至今，我们夫妻感情已经彻底破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某某缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、金马镇民政办公室婚姻登记档案一份，证明原、被告于2002年3月6日登记结婚；
2、证人王双与证人郑立国的证实材料各一份，证明原、被告均是再婚，自结婚后因家庭琐事经常口角打仗，2007年3月份开始分居，经过多次调解始终未能和好；
3、原告身份证复印件一份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告王某某与被告陈某某于2002年3月6日登记结婚，无婚生子女，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2007年3月份双方开始分居至今。经过多次调解，始终未能和好。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已经七年，经过调解未能和好，夫妻感情应认定确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一四年五月七日
书记员 刘 悦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执418号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：颜XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与颜XX借款合同纠纷一案中，因被执行人颜XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第658号
申请执行人王秀梅，女，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人刘金海，系公司董事长。
被执行人郑利民，男，汉族，1969年2月2日生，住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第192号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月13日前偿还申请执行人王秀梅借款300000.00元及利息（2013年6月28日起至判决履行日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费2900.00元，交纳执行费4400.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司、被执行人郑利民在银行的存款307300.00元及利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司、被执行人郑利民的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一五年一月六日
书记员 杨云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00623号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董虎，农民。因贩卖毒品，于2014年6月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人董虎犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人董虎及其辩护人蔡千年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年6月12日19时许，被告人董虎驾驶鄂a×××××号黑色“起亚”牌轿车窜至本区横店街建国社区“心满忆足足浴城”内，向吸毒人员林某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人董虎身上搜缴贩卖毒品所得赃款人民币600元，并从其驾驶的轿车内查获疑似毒品红色片剂115颗；从林某身上搜缴所购买的疑似毒品红色片剂10颗。经武汉市公安毒品鉴定中心鉴定，上述查获疑似毒品片剂共重11.62克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过，证人林某、杨某的证言及其辨认笔录，提取笔录、扣押笔录及清单，上交毒品入库登记单及毒品检验鉴定书以及被告人董虎的供述等证据，并认为被告人董虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董虎辩称，我对公诉机关指控我向吸毒人员林某贩卖毒品“麻果”10颗的事实无异议，我存放在车上的毒品“麻果”115颗是用于我自己吸食的，不应以贩卖毒品罪定罪。公安机关在对我讯问时对我进行殴打。
被告人董虎的辩护人的辩护意见是，公诉机关以被告人董虎向吸毒人员林某贩卖毒品“麻果”10颗的事实指控其犯贩卖毒品罪无异议，但从被告人董虎车上查获的毒品不应认定为贩卖毒品罪。被告人董虎的辩护人在开庭过程中向本院申请非法证据排除。
经审理查明，2014年6月12日19时许，被告人董虎驾驶鄂a×××××号黑色“起亚”牌轿车，挂套牌照鄂a×××××号窜至本区横店街建国社区“心满忆足足浴城”内，向吸毒人员林某贩卖疑似毒品红色甲基苯丙胺（俗称“麻果”）片剂10颗后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人董虎身上搜缴贩卖毒品所得赃款人民币600元，并从其驾驶的轿车内查获疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂115颗；从林某身上搜缴所购买的疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂10颗。经武汉市公安毒品鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂共重11.62克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年6月13日11时15分，公安民警将被告人董虎送交武汉市黄陂区看守所羁押时，该所狱医检查发现被告人董虎头部及身体多处有明显擦伤。被告人董虎头部及身体多处伤是其在被抓捕过程中抗拒抓捕而造成。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2014年6月12日19时30分，公安民警在本区横店街建国社区“心满忆足足浴城”门口，将刚交易毒品完毕的被告人董虎抓获，并从被告人董虎身上搜缴贩卖毒品所得赃款人民币600元，从其驾驶的轿车内查获红色甲基苯丙胺片剂115颗。同时，公安民警将从被告人董虎处购买毒品的吸毒人员林某抓获，并从身上搜缴所购买的红色甲基苯丙胺片剂10颗。
2、证人林某、杨某的证言及其辨认笔录，证实：2014年6月12日19时30分，林某、杨某在本区横店街建国社区“心满忆足足浴城”2楼777号房间洗脚时，林某打电话向被告人董虎购买甲基苯丙胺片剂。董虎到该房间后，以人民币600元向林某贩卖红色甲基苯丙胺片剂10颗。后公安民警将林某、杨某抓获。林某、杨某均辨认出向林某贩卖毒品的人是被告人董虎。林某之前曾向被告人董虎购买过毒品。
3、提取笔录、扣押笔录及清单，证实：2014年6月12日19时30分，公安民警将被告人董虎抓获后，对其驾驶的鄂a×××××号（当时挂套牌照鄂a×××××号）黑色“起亚”牌轿车进行搜查，从该车搜出共装有红色甲基苯丙胺片剂115颗的封口塑料袋18个，并从林某处查获红色甲基苯丙胺片剂10颗。公安机关对查获的甲基苯丙胺片剂共计125颗、吸毒工具1套以及毒资人民币600元依法予以扣押。
4、上交毒品入库登记单及毒品检验鉴定书，证实：2014年6月13日，武汉市公安局黄陂区分局将查获被告人董虎贩卖的甲基苯丙胺片剂共重11.62克移交给武汉市公安毒品司法鉴定中心。该中心对上述毒品进行检验，其鉴定意见为，查获被告人董虎贩卖的甲基苯丙胺片剂共重11.62克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、被告人董虎的供述，证实：2014年6月12日19时许，林某打电话向被告人董虎购买甲基苯丙胺片剂10颗，被告人董虎到本区横店街建国社区“心满忆足足浴城”2楼777号房间以人民币600元向林某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。后公安民警将被告人董虎抓获，并从其身上搜缴贩卖毒品所得赃款人民币600元，从其驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺片剂115颗。
6、公安机关的办案情况说明，证实：2014年6月12日19时30分，公安民警在抓捕被告人董虎过程中，被告人董虎极力反抗，其被摁倒在地时还极力挣扎，致董虎的头部撞在路边石头上，其身上多处擦伤。
7、在押人员健康检查表，证实：被告人董虎2014年6月13日11时15分，公安民警将被告人董虎送交武汉市黄陂区看守所羁押时，该所狱医检查发现被告人董虎头部及身体多处有明显擦伤。被告人董虎自述其伤是在被抓捕过程中欲逃跑造成的。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人董虎违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人董虎依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收。对被告人董虎及其辩护人关于“从被告人董虎驾驶的车辆上查获的甲基苯丙胺片剂115颗不应认定为贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，被告人董虎于2014年6月12日19时许向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗被抓获后，从其驾驶的车辆上处查获的甲基苯丙胺片剂115颗，应全部按贩卖毒品罪认定。被告人董虎及其辩护人的相关辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对被告人董虎辩称“公安民警在讯问过程中对其进行殴打”及其辩护人申请非法证据排除的辩护意见，经查，被告人董虎头部及身上多处伤是其在抗拒抓捕过程中造成的，没有相关证据证实公安机关存在非法取证的情形。被告人董虎及其辩护人的相关辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董虎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100，00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梅 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9036号
罪犯陈磊，男，汉族，小学文化，1988年10月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年8月14日作出（2008）江宁刑初字第367号刑事判决，以被告人陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）宁刑终字第377号刑事判决，维持对原审被告人陈磊的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第19号、第1650号刑事裁定，对罪犯陈磊减去有期徒刑二年九个月（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初第1757号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：胡晓斌，男，汉族，1975年12月16日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：周霞，女，汉族，1978年8月14日出生，住址同被告胡晓斌。
被告：龙世明，男，汉族，1975年10月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：黄欢，女，汉族，1982年9月15日出生，住址同被告龙世明。
被告：江西顺通物流有限公司，住所地江西省上饶市万年县。
法定代表人：曹斌。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告胡晓斌、周霞、龙世明、黄欢、江西顺通物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡晓斌、周霞、龙世明、黄欢、江西顺通物流有限公司所有的价值27万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年七月六日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2826号
申请执行人陈光华。
被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）天堡村。
法定代表人朱朋荣。
陈光华与南通桃花源置业有限公司房地产借款抵押合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商特字第0007号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的500000及利息，执行费7400元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已歇业，本院依法查封了被执行人所有的位于如皋市城南街道天堡村桃花源商住楼9幢105、205套房产，房屋产权证为皋房权证字第××号、15××83号，待后处置，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执108号
申请执行人中国工商银行嫩江支行。
法定代表人周然。
被执行人杜石明，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行中国工商银行嫩江支行申请执行杜石明，借款合同纠纷一案中，经本院财调查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第669号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 霍立臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 师建军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第613号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告杜纪坪，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张之桂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告解品会，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杜纪军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜纪坪、张之桂、解品会、杜纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜纪坪、张之桂、解品会、杜纪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜纪坪于2008年5月23日向我社借款200000元，2009年3月22日到期，借款凭证号为106788818；现结欠198843.97元，按约定到期归还本息，由被告张之桂、解品会、杜纪军自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告杜纪坪、张之桂、解品会、杜纪军未提供答辩。
经审理查明，被告杜纪坪于2008年5月23日向原告借款200000元，2009年3月22日到期，借款凭证号为106788818；现结欠198843.97元，按约定到期归还本息，由被告张之桂、解品会、杜纪军自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金198843.97元及利息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜纪坪签订的借款合同和与被告杜纪军、解品会、张之桂签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜纪坪借原告现金200000元，并由被告杜纪军、解品会、张之桂提供连带责任保证，逾期后未归还本金198843.97及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜军应按约定对该款本息承担清偿责任，被告杜纪军、解品会、张之桂依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告杜纪军、解品会、张之桂承担连带责任后有权向被告杜军追偿。被告杜纪坪、杜纪军、解品会、张之桂经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纪坪于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金198843.97元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张之桂、解品会、杜纪军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4277元，由被告杜纪坪、张之桂、解品会、杜纪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十九日
书记员 单 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第79号
原告李某某，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告刘某某，女，1969年7月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识于1991年举行典礼仪式，婚后生一女孩李某甲，现已成年。婚后，因夫妻感情不和，被告刘某某于1997年离家出走，双方中断联系至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准许原告李某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1991年9月26日在汤阴县瓦岗乡人民政府办理结婚登记后共同生活，并于当年11月份举行典礼仪式。婚后，原、被告于1992年6月29日生一女孩李某甲，现已成年。2015年3月31日，汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会出具证明，内容为：李某某之配偶刘某某于1997年离家出走，中断联系，至今下落不明。
上述事实，有原告李某某当庭陈述及提交的结婚证、户口簿、汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告刘某某离家出走与原告李某某中断联系已达18年之久，双方因此长期分居生活，互不履行夫妻义务，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，公告送达费560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 田治业
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8238号
原告：钟开乐，男，1983年11月16日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄福文，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱银聪，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告钟开乐与被告黄福文、朱银聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟开乐到庭参加诉讼，被告黄福文、朱银聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟开乐向本院提出诉讼请求：1.判决黄福文、朱银聪偿还钟开乐欠款本金40,000元及利息（利息以月息2%自2016年5月4日起至实际还款之日止）；2.本案所产生的一切相关费用均由黄福文、朱银聪承担。事实和理由:2016年5月4日黄福文向钟开乐借款40,000元整，借款期限为6个月，即到2016年11月4日止；上述借款为有息借款，利息自黄福文收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算即每月1,200元整；逾期付息的，每逾期一日借款人应按逾期付款金额的千分之五向出借人支付违约金。朱银聪自愿为上述借贷进行担保，以其所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。从2016年6月4日起，钟开乐多次向黄福文主张还款，而黄福文以各种理由进行拖延和推搪。黄福文在集美喜盈门有一家“欧普灯饰”门店，钟开乐多次上门找被告都找不到，后来店面也转租了。至今未清偿其所欠钟开乐的借款。之后，钟开乐找到担保人朱银聪，要求其履行担保义务，也同样遭到拒绝。
黄福文、朱银聪未作答辩。
钟开乐围绕诉讼请求依法提交了民间借款担保书、收条，黄福文、朱银聪未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钟开乐与黄福文、朱银聪于2016年5月4日签订一份民间借款担保书，该协议载明，黄福文向钟开乐借款40,000元，借期自2016年5月4日至同年11月4日，月利率3%。朱银聪作为连带责任保证人在协议上签字。
同日，黄福文向钟开乐出具一份收条，确认收到借款40,000元。
本院认为，黄福文、朱银聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄福文向钟开乐借款40,000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。现借期已届，钟开乐要求黄福文偿还借款本金及自2016年5月4日起按月利率2%计算的利息,合法有据，应予支持。朱银聪作为连带责任保证人在民间借款担保书上签名，表明愿意对黄福文的借款本息承担连带保证责任，朱银聪承担保证责任后，有权向债务人黄福文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福文应于本判决生效后十日内偿还钟开乐借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，按月利率2%自2016年5月4日起计至本判决确定的还款日止）；
二、朱银聪对黄福文上述债务承担连带清偿责任；朱银聪承担保证责任后，有权向黄福文追偿。
三、驳回黄福文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元，由黄福文、朱银聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。