wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00146号
原告：谢庆法，男，1959年6月20日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。组织机构代码71093370-2。
法定代表人:吴焰，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市古城路96号二、三、四、六层。组织机构代码67090032-3。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
第三人：刘秀芳，女，1963年3月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告谢庆法诉被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司，第三人刘秀芳人身保险合同纠纷一案中，原告谢庆法于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:谢庆法在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆法撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢庆法负担。
审判员 王 慧
二〇一五年八月十二日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执364-1号
申请执行人梁建锋。
被执行人黄俊霖。
关于梁建锋申请执行黄俊霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民一初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄俊霖至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁建锋于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊霖的财产进行了查证：被执行人黄俊霖名下无存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人黄俊霖名下的房产及房屋产权份额已被其他法院查封在先或另案查封，目前暂不宜处置，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄俊霖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁建锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊霖新的财产线索，申请执行人梁建锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月九日
书记员 卓柳宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1574号
罪犯廖黎，女，1977年10月23日出生，汉族，出生地四川省郫县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年5月17日作出（2011）盖刑重字第7号刑事判决，以被告人廖黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省营口市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）营刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯廖黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯廖黎获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯廖黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖黎减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月19日起至2023年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执343号
申请执行人李井艳，女，蒙古族，1973年9月30日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第704号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人李井艳购房款134747元并支付违约金1347.47元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1554.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1112号
原告：唐妙芳，女，汉族，1961年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蒙其焕，是广东平洲律师事务所律师。
被告：刘德基，男，汉族，1962年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐妙芳与被告刘德基共有纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理粤房字第××号房屋所有权证的注销登记手续；2.原告自行承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于1985年登记结婚，婚后因性格不合，双方于2003年9月23日离婚。根据《离婚协议书》约定，位于佛山市南海区××号砖木结构平房一间（房屋所有权证号：粤房字第××号）除西边建筑面积23平方米的房间归被告所有外，其余71平方米产权归原告所有，房屋项下的土地归各自使用。其后，案涉房屋项下的土地已根据双方协议办理了土地使用权变更登记手续；其中，原告名下的集体土地使用证[证号：南府集用××号]登记使用面积71.08平方米,被告名下的集体土地使用证[证号：南府集用××号]登记使用面积23平方米，但在办理房屋分割变更登记时，由于被告拒绝签字而无法办理。粤房字第××号项下登记的房屋由于建设时间久远，加之相邻建房施工影响已成危房，于2013年上半年拆除，但该房屋所有权证至今仍未注销。房屋拆除后，原告家庭成员急需迁入户口，而迁入户口必须要有房屋及房屋所有权证方可，故原告须在原宅基地上报建房屋，但报建房屋的前提是注销原房屋所有权证。原告多次与被告协商注销房产证事宜，均被其无理拒绝。综上，原、被告共有的房屋业已灭失，双方的共有关系终止，被告应协助原告注销案涉房屋所有权证。
被告没有答辩。
本院经审查后认定事实如下：
1985年，原、被告登记结婚。
1992年6月9日，被告申办了位于南海凤鸣××东村××队房屋（房屋现地址为佛山市南海区××号）的所有权证，证号：粤房字第××号，登记所有权人刘德基，建筑面积41.08平方米，该房所在土地对应的土地使用权证号为南集（2000）××号，地籍号为××号，土地面积94.08平方米。
2003年9月23日，原、被告办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定：共同财产的砖木结构平房[房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地使用证号：××号]西边一间房（建筑面积23平方米）归刘德基所有，其余71平方米归唐妙芳所有，房屋项下土地归各自使用。
2004年4月20日,案涉房屋所在土地办理了变更登记手续,该土地变更为两个集体土地使用证,均记载座落位置为××号,土地证号分别为××号和南府集用(2004)××号，登记权利人分别为唐妙芳和刘德基；使用权面积分别为71.08平方米和23平方米。
其后，上述案涉房屋被折除。
2017年1月18日，原告向法院起诉，主张被告应协助其办理案涉房屋的注销登记手续。庭审中，原告陈述：原、被告离婚后，被告曾一度回到案涉房屋居住，房屋在使用过程中出现裂缝，被告主动提出拆除重建，原告予以同意，其后被告将房屋拆除，但一直不协助原告办理房屋的注销登记手续。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告一致确认案涉房屋属于夫妻共同财产，并在离婚时对房屋予以分割，由双方共有。现房产已被拆除，物权消灭，故根据《中华人民共和国物权法》第六条，应依法办理登记手续。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，其作为房屋的共有人及登记权属人，确有协助原告办理房屋消灭的变更登记手续。原告诉请合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德基应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐妙芳办理原位于南海××房屋（现地址：佛山市南海区××号）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）的消灭登记手续。
本案适用简易程序结案，受理费50元（原告已预交），原告自原负担，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年三月十四日
书记员 杨绮琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第376号
原告朱某某，女，1985年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告刘某某，男，1980年7月15日出生，汉族，衡阳县人。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告2004年相识，2005年开始同居生活，2008年6月办理结婚登记手续。婚后原、被告经常为家琐事发生争吵；从2007年开始被告在经济上处理不当，对原告亲属不讲亲戚之情，对原告生活上漠不关心，经常中断给原告生活费。2009年5月被告离开家，原告一直无法与被告取得联系，直至2010年2月被告才回家。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告朱某某未向本院提供证据以支持其诉称观点。
被告刘某某辩称，原、被告相识恋爱、同居生活、办理结婚证及生育小孩情况属实；原告于2013年1月28日向衡阳县人民法院起诉又撤诉也是事实。原告所诉其余事实不属实。从2004年至2006年8月被告和原告同在广东惠州一个厂打工，原告的收入都寄给其父母，由被告承担所有的生活费；2006年8月以后被告就到外地另一个工厂打工，2007年原告也到被告居住的地方与被告生活在一起，那时候原告经常变换工作，收入比较少，所以原告寄给其父母的钱也变少了；被告的工作比较稳定，仍然是由被告支付生活费。2008年2月原告回到被告老家生小孩，由被告父母亲代为照看。2008年4月原告就回了娘家，然后双方即去办理结婚登记相关手续。2008年6月原告又回到广东打工，与被告生活在一起；2009年1月被告被工厂裁员，原告又跟被告一起到柳州开擦鞋店。2009年3月被告应聘担任海员，确与外界没有任何联系，但被告去之前都跟原告商量好了，而且被告走的时候车费都是原告给的，2010年1月，被告又回到东莞上班至今。原、被告夫妻间发生吵闹是从2010年被告从事海员工作回来之后才开始的，之前夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚；如果离婚，被告要求抚养小孩，小孩抚养费以实际发生费用予以平均分摊。
被告刘某某亦未向本院提供证据以支持其辩称观点。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2005年即同居生活，2008年6月17日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年2月11日生女孩刘某甲。原告诉称婚后经常吵闹，夫妻性格不合，被告对原告生活不关心，夫妻感情已彻底破裂的事实，但未向本院提供证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定条件。本案原告朱某某未向法院提供证据以支持其诉请主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告朱某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年七月一日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00086号
原告陶某。
被告陈某某。
委托代理人郑某，湖北亘恒律师事务所律师。
原告陶某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告陶某，被告陈某某其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告于2009年春天经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，2011年12月23日生育一女，取名陶某某，由于双方婚前了解不够，双方婚后感情不和，婚姻已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判令双方离婚。
被告陈某某答辩，原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年春天经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚，2011年12月23日生育一女，取名陶某某。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚后生育一女，双方是有一定的感情基础。现双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭明明
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第358号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民，中共党员，某村会计（报账员）。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某作为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事粮食直补及农资综合直补等资金发放工作中，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人张某利用担任即墨市某村会计的职务之便，在协助政府从事国家小麦直补款的统计、发放工作中，采取虚报小麦种植面积的手段，冒领国家小麦直补款及农资综合直补款共计人民币7960余元。
被告人张某于2014年1月6日投案自首。
案发后，赃款已全部追缴。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人隋某某、张某某等多人的证言，小麦种植直补、农资综合直补明细，银行账户明细，破案经过，身份证明，即墨市某镇人民政府出具的被告人张某于2007年至2014年担任村会计协助政府从事小麦直补面积的丈量、统计、制表、上报等行政管理工作的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，到案后自愿认罪，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事国家小麦直补款的统计、发放工作时，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段骗取小麦直补款，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，退赔了非法所得的全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 周莹子
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；（三）国有土地的经营和管理；（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵的管理；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，依照刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝明善，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝桂勤，男，汉族。
一审被告：山西省孝义市兑镇镇郝家寨村民委员会。
负责人：郝建国。
再审申请人郝明善因与被申请人郝桂勤、一审被告山西省孝义市兑镇镇郝家寨村民委员会（以下简称郝家寨村委会）供电合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郝明善申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。时任1998年村委会主任张买成、1999年村委会主任郝子状可证明，郝桂勤原审提交的1998年3月20日《水电承包合同》系其伪造而成；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年的水电会议记录既无参会人员签名，也未形成决议，故会议记录无效。郝桂勤与郝家寨村委会于1995年签订的《水电承包合同》第六条约定“乙方对用户所收取的水电费按月由承包者与用户核实结算，村委出票据收回账面，不允许承包者私自收取，一经查实严加处理”，故郝桂勤无权向郝明善收取费用。三、郝桂勤于2007年提起诉讼已超过诉讼时效。故请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第472号民事判决书，驳回郝桂勤的诉讼请求；2.判令郝桂勤向郝明善赔偿经济损失30000元；3.诉讼费由郝桂勤承担。
本院经审查认为：郝明善原一、二审中并未对《水电承包合同》提出异议，且该合同的双方当事人郝桂勤及郝家寨村委会均认可合同的真实性，故本院对郝明善所称上述合同系伪造的主张不予采信。郝明善于1999年2月25日向郝桂勤出具的欠条上所写“今欠到郝桂勤（九六年度）电费款壹万元整”，表明其对郝桂勤收取电费的事实是认可的。郝桂勤自郝家寨村委会单方终止《水电承包合同》后即主张权利，其于2009年以郝明善、郝家寨村委会为被告提起诉讼，于2010年1月2日提出撤诉申请；于2010年5月20日以郝家寨村委为被告提起诉讼，于2011年11月4日提出撤诉申请；后于2012年3月6日再次提起诉讼形成本诉。郝桂勤自知道其权利受到侵害后即主张权利，故本案并未超过诉讼时效。郝明善请求郝桂勤向其赔偿经济损失30000元无事实依据，亦未在原一、二审中主张，本院不予支持。
综上，郝明善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝明善的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 要建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3591号
申请执行人张勇强，男，汉族。
被执行人鲍黎明，男，汉族。
被执行人岳保平，男，汉族。
关于张勇强与鲍黎明、岳保平借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳保平、鲍黎明没有履行生效法律文书确定的内容，权利人张永辉向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人岳保平、鲍黎明的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张勇强尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
审 判 员 李旭辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭江波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1294号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人陈亮，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告王仁伟。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告王仁伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，495.50元；2、判令被告赔偿损失1，348.65元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告王仁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年10月起至2013年12月止的物业管理费4，495.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2011年10月至2013年12月的物业管理费4，495.50元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王仁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月二十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第378号
原告弥建华。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告田定宾。
第三人田嘉睿。
委托代理人田定宾（系第三人之父）。
原告弥建华诉被告田定宾、第三人田嘉睿债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告弥建华及其委托代理人刘临庆，被告田定宾（同时又系第三人田嘉睿的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告弥建华诉称，2013年10月7日，被告田定宾因资金需要向原告借款744000元，双方约定借款期限自2013年10月7日至2014年4月6日。借款到期后，被告迟迟不归还。原告于2014年5月24日将被告田定宾诉至兰州市安宁区人民法院，诉讼过程中，原告欲对被告田定宾位于兰州市城关区静宁路113号602室的房屋进行诉讼保全，但发现田定宾己于2013年10月23日将该房屋出售给其儿子田嘉睿即本案第三人，田定宾与田嘉睿签订的《房地产买卖合同》约定房屋价值为20万元。原告认为，被告田定宾在借款后随即以明显低于市场价的标准将房产转移给其子，而田嘉睿作为学生，并无经济来源，其行为明显属于帮其父逃避债务的行为，已严重损害原告作为债权人的利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债权人的行为。故诉至法院请求：1、依法撤销被告田定宾与第三人田嘉睿签订的《房地产买卖合同》；2、诉讼费由被告和第三人承担。
被告田定宾及第三人田嘉睿共同辩称，被告将房屋转卖给其子即第三人主要是考虑到国家房产税费会越来越高，所以并非原告所说是为了逃避借款，现在的借款是2012年借款的延续，2014年至2015年其已分三次给原告还款12万，没有还清是由于很多原因，现在对原告表示谦意，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告弥建华与被告田定宾在2013年10月7日签订借款合同一份，约定被告田定宾向原告借款744000元，借款期限六个月，自2013年10月7日至2014年4月16日止。并由被告任法定代表人的甘肃嘉弘经贸有限责任公司和案外人李正岗为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，由于被告未能偿还，原告于2014年将被告田定宾、担保人甘肃嘉弘经贸有限责任公司和李正岗起诉至兰州市安宁区人民法院，该案经法院调解达成协议：一、被告田定宾欠原告弥建华借款本金744000元，于2014年7月31日前偿还15万元，2014年9月30日前再偿还15万元，2014年11月30日前再偿还22万元，剩余224000元于2015年1月31日前还清。如未按时归还借款，则由被告田定宾支付原告弥建华违约金30万元。兰州市安宁区人民法院据此于2014年7月15日出具了（2014）安民三初字第20254号民事调解书。但在履行调解协议过程中，被告田定宾未按协议约定期限及数额向原告偿还借款，至今仅向原告偿还了12万元。
另查，被告田定宾名下原有位于兰州市城关区小稍门外71-2第6层A室（现地址变更为静宁路113号第2单元6层602室）建筑面积153.68平方米住宅一套，并在2012年向原告的一笔借款中曾约定以此房屋作为过担保。2013年10月23日，被告田定宾与第三人田嘉睿签订《房地产买卖合同》，内容为被告将上述涉案房屋以20万元的价格出售给第三人。合同签订后，被告与第三人在兰州房地产交易中心办理了过户手续，将涉案房屋过户至第三人名下，经查第三人并未向被告实际支付这笔房款。
上述事实，有原告提交的借款合同两份、兰州市安宁区人民法院民事调解书一份，田定宾名下的房产证复印件一份，房地产买卖合同一份、田嘉瑞名下的房屋产权档案一份，被告提交的农业银行转账凭证，以及各方当事人的陈述记录在卷，以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告向原告借款后，以明显不合理的低价将其名下房产转让给其子即第三人田嘉睿，且也并未实际收到第三人支付的房款，该行为对原告的利益构成损害，原告主张撤销权的理由成立，本院予以支持。被告虽辩称仍尽力在向原告还款，但至今并未还清借款，且经法院调解后未按期履行还款义务。故对被告及第三人的答辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告田定宾与第三人田嘉睿于2013年10月23日签订的关于买卖兰州市城关区静宁路113号第2单元6层602室、建筑面积153.68平方米住宅一套的《房地产买卖合同》。
案件受理费100元，由被告田定宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张文刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈丽萍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00150-1号
申请执行人张大毛，农民。
被执行人田浩浩，司机。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人龙泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张大毛与被执行人田浩浩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经履行生效文书确定的给付义务，因被执行人田浩浩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00331号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂天门执字第00150-1号申请执行人：张大毛，男，1950年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。被执行人：田浩浩，男，1980年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住武汉市蔡甸区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。代表人龙泉，该公司总经理。本院在执行申请执行人张大毛与被执行人田浩浩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经履行生效文书确定的给付义务，因被执行人田浩浩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00331号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年八月二十六日书记员  孟龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1195号
申请执行人：邹功郑，男，1986年7月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：费玉海，男，1980年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市三和镇。
本院在执行申请执行人邹功郑申请执行费玉海民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3842号民事判决书向被执行人费玉海发出执行通知书，责令被执行人费玉海立即履行法律文书所确定的全部义务。本案申请执行标的额71550.00元，尚欠71550.00元未执行。现被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1195号
本院在执行邹功郑申请执行费玉海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人费玉海（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1195号费玉海：你（单位）与邹功郑债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3842号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1195号申请执行人：邹功郑，男，1986年7月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：费玉海，男，1980年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市三和镇。本院在执行申请执行人邹功郑申请执行费玉海民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3842号民事判决书向被执行人费玉海发出执行通知书，责令被执行人费玉海立即履行法律文书所确定的全部义务。本案申请执行标的额71550.00元，尚欠71550.00元未执行。现被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十七日书 记 员  李 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1776号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年9月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日中午，被告人丁某至宁波市鄞州区下应街道东莺新村24幢402室，撬木门进入何某家，窃得房间内卧室梳妆台上的1部数码相机和人民币若干元。后数码相机被其丢弃，窃得的现金在上网时遗失。
2015年10月14日，被告人丁某在宁波市江东区黄鹂新村小区附近被民警抓获。案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失人民币2900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，盗窃现场勘验检查笔录，现场照片，指认现场笔录，指认照片，浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第537号刑事判决书，天台县看守所的出所登记表，被害人出具的谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月四日
书记员 杨春洪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00092号
上诉人（原审被告）河南现代建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区淮河东路**号。
法定代表人李自贵，董事长。
委托代理人高超，该公司员工。
委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。
法定代表人拜存忠，董事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市澳华置业有限公司。工商登记住所地：焦作市山阳区百间房派处所南。实际住所地：焦作市解放中路东方宾馆院内*楼。
法定代表人景海波，执行董事。
委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。
上诉人河南现代建设集团有限公司（以下简称现代公司）与被上诉人河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅公司）、焦作市澳华置业有限公司（以下简称澳华公司）建设工程合同纠纷一案，天鹅公司于2014年4月1日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年12月29日作出（2014）山民一初字第000275号民事判决，现代公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人现代公司的委托代理人高超、许鹏，被上诉人天鹅公司的委托代理人张当智，被上诉人澳华公司的委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00275号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 捷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第286号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告李海阔，农民。
被告李现伟，农民。
被告苗红彦（被告李现伟之妻），农民。
被告张为东，农民。
被告王云英（被告张为东之妻），农民。
被告袁晴晴。
被告娄洪光（被告袁晴晴之夫）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告李海阔、李现伟、苗红彦、张为东、王云英、袁晴晴、娄洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告李海阔、李现伟、苗红彦、张为东、王云英、袁晴晴、娄洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2013年5月9日被告李海阔因经营冷库，从原告下属的兴隆信用社申请贷款200000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年5月2日，被告李现伟、张为东、袁晴晴作为被告李海阔的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告苗红彦、被告王云英、被告娄洪光签字确认自愿以夫妻共同财产为被告李现伟、张为东、袁晴晴的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年1月27日原告向被告李海阔发放贷款200000元，约定还款时间为2015年5月1日。货款发放后，被告李海阔一直欠息未归还，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求判令被告李海阔偿还原告借款本金200000元、利息、罚息和复息10069.85元（2015年6月5日之后的利息、罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；被告李现伟、苗红彦、张为东、王云英、袁晴晴、娄洪光对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李海阔、李现伟、苗红彦、张为东、王云英、袁晴晴、娄洪光未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，贷款人原告金乡联社与借款人被告李海阔签订《个人借款合同》。约定被告李海阔向金乡联社借款200000元，用于经营冷库，期限为2013年5月9日至2015年5月2日。被告李海阔可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人原告金乡联社与保证人被告李现伟、张为东和袁晴晴签订《最高额保证合同》，约定被告李现伟、张为东、袁晴晴自愿为债权人金乡联社自2013年5月9日起至2015年5月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人被告李海阔办理上述约定的业务所形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额折合人民币220000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。被告苗红彦、王云英、娄洪光分别作为被告李现伟、张为东、袁晴晴的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2015年1月27日，原告金乡联社向被告李海阔发放贷款200000元。借款借据载明：到期日2015年5月1日，月利率9.80000‰。截止至2015年6月4日，被告李海阔欠金乡联社借款本金200000元、利息、罚息和复利10069.85元未偿还。
上述事实，原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单、被告户籍信息以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告李海阔、李现伟、张为东、袁晴晴签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告李海阔借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。李现伟、张为东、袁晴晴作为连带责任保证人应当对被告李海阔所欠借款本息承担连带清偿责任。金乡联社请求被告李海阔偿还借款本金200000元及相应利息，并要求李现伟、张为东、袁晴晴对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苗红彦、王云英、娄洪光在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺与其配偶共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息，应对被告李海阔的上述债务承担连带清偿责任。被告李海阔、李现伟、苗红彦、张为东、王云英、袁晴晴、娄洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海阔于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利合计10069.85元（计算至2015年6月4日，以后利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告李现伟、苗红彦、张为东、王云英、袁晴晴、娄洪光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2226，保全费420元，共计2646元，由被告李海阔、李现伟、苗红彦、张为东、王云英、袁晴晴、娄洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年六月八日
书记员 周佩佩
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第230号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被邹平县公安局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年5月18日凌晨，被告人张某到同事苏某宿舍中休息时，发现赵某甲的包内有钱，遂产生盗窃的想法，并复制了苏某的钥匙。同年5月19日凌晨，被告人张某趁同事赵某甲、苏某、赵某乙上夜班宿舍无人之机，用复制的钥匙打开苏某所住的邹魏一园单职工宿舍×号楼×室，盗窃赵某甲现金2800元、苏某现金50元、赵某乙现金260元，共计3110元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月期间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某与被害人苏某、赵某甲、赵某乙系同事关系。2013年5月18日凌晨，被告人张某借用苏某的钥匙到苏某宿舍休息时，发现同宿舍的赵某甲包内有钱，遂产生盗窃的想法，并于当日早上在邹魏一园单职工宿舍门口东侧小摊处复制了苏某的宿舍钥匙。同年5月19日凌晨，赵某甲、苏某、赵某乙均上夜班，被告人张某趁三被害人所住的邹魏一园单职工宿舍×号楼×室无人之机，用复制的钥匙打开房门，盗窃赵某甲现金2800元、苏某现金50元、赵某乙现金260元，共计3110元。
2013年5月19日，被告人张某分别退还赵某甲现金2800元、苏某现金50元、赵某乙现金260元。
2013年5月19日，被告人张某到邹平县公安局第一工业园区派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人赵某甲陈述，证实她和苏某、赵某乙同住一间宿舍。2013年5月18日凌晨，张某曾在她宿舍休息过。当日22时40分许，她从宿舍锁门去上夜班，苏某、赵某乙也一起上夜班。5月19日早上，她回到宿舍时发现宿舍门锁被打开，她挂在墙上花色手提包里的2800元现金不见了，宿舍门上的锁就放在她的床上，锁芯处插着一把挖耳勺。案发后，她和赵某乙未与张某联系过，张某主动联系过苏某。
2、被害人苏某陈述，证实她和张某是同事关系。她和同事赵某甲、赵某乙同住邹魏一园单职工宿舍×号楼×宿舍。张某于2013年5月17日23时向她借宿舍钥匙，并在她宿舍住宿至18日早上8点多。2013年5月19日早上下班，她所在宿舍发现被盗，她放在鞋盒里的50元现金不见了，宿舍的门锁放在赵某甲的床上，锁芯里插着一把挖耳勺。案发后，赵某甲和赵某乙未与张某联系过，张某主动联系过她，她告诉张某宿舍被盗，但没有告诉张某被盗的具体情况及宿舍门锁的特征。
3、被害人赵某乙陈述，证实她和同事赵某甲、苏某同住邹魏一园单职工宿舍20号楼430宿舍。2013年5月18日23时许，她和赵某甲、苏某锁门去上班，19日早上8时许，她和赵某甲下班回到宿舍，发现门上的挂锁没有了，进入宿舍后发现门锁就放在赵某甲的床上，锁芯处插着一个挖耳勺。她放在枕头下的260元现金不见了，赵某甲放在手提包里的2800元现金不见了，苏某放在鞋盒里的50元现金不见了。后来，苏某曾接到张某的电话。下午，她和赵某甲、苏某收到张某通过车间主任时某退回的3110元现金。
（二）证人证言
1、证人时某证言，证实她是邹魏一园五纺后纺车间主任，赵某甲、赵某乙、苏某是她所在车间的职工。2013年5月19日9时许，她得知赵某甲、赵某乙、苏某所在宿舍被盗，张某曾在赵某甲宿舍住过一晚。她通过电话联系张某，张某于19日下午在她住的生活区门口交给她3110元现金，她将该3110元退给了赵某甲、赵某乙、苏某。
2、证人赵某丙证言，证实她是邹魏一园单职工宿舍保卫科的工作人员。2013年5月19日8时左右，赵某甲找她说她宿舍被盗了。她就跟着赵某甲去了宿舍，发现宿舍的锁放在赵某甲的床上，锁芯处塞着一个挖耳勺。赵某甲说放在包里的2800元现金被盗，赵某乙放在枕头底下的260元现金被盗，苏某放在鞋盒里的50元现金被盗。苏某说张某曾于头天晚上在她们宿舍住了一晚。后来，她就领着赵某甲、苏某去邹平县公安局第一工业园区派出所报案，并且把她们宿舍的锁，上面插着一把挖耳勺交给公安机关。
3、证人卢某证言，证实2013年5月19日，张某回家从她那里拿了800元，告诉她前一天晚上张某夫妻两个闹矛盾，张某就去一个同事的宿舍住了一宿。
（三）物证
带耳勺蓝色门锁一把及照片一张，证实经被告人张某辨认，系案发现场的门锁。
（四）书证
1、案件来源一份、破案经过一份，证实2013年5月19日10时10分，邹平县公安局第一工业园区派出所接赵某甲报警，称其宿舍被盗现金3110元，邹平县公安局于当日立案侦查。2013年5月19日20时30分许，被告人张某到邹平县公安局第一工业园区派出所投案自首，经讯问，其对于2013年5月19日凌晨在邹魏一园单职工宿舍20号楼430宿舍盗窃同事现金3110元的事实供认不讳。
2、户籍证明一份，证实张某的出生日期等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、前科查询一份，证实经查询，张某在辖区内无违法犯罪记录。
4、办案说明一份，证实本案中的物证即邹魏一园单职工宿舍20号楼430宿舍的蓝色门锁（上附挖耳勺）系由邹魏一园单职工宿舍保卫科工作人员交至邹平县公安局。
（五）被告人供述
被告人张某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已将涉案赃款退还给被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质及对社会危害程度，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月期间内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李俊华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特15号
申请人：叶某，女，1955年出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人叶某申请宣告陈某甲无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶某于2016年3月4日向本院提出申请称：申请人是陈某甲的妻子。2015年8月15日，黎某驾驶粤A×××××号大型普通客车在桂丹路由许建强驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黎某、陈某甲、梁某受伤的道路交通事故。现因陈某甲现处于昏迷状态，没有意识和控制自己行为的能力，需代理其进行交通事故纠纷的民事诉讼活动，所以申请宣告陈某甲为无民事行为能力人，并指定叶某为其监护人。
陈某甲的儿子陈某乙（1981年出生）作为陈某甲的委托代理人到庭参加了诉讼。
经查，被申请宣告为无民事行为能力人陈某甲，男，1953年出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。陈某甲和叶某共生育了陈某丙和陈某乙二人。陈某甲的父亲陈某丁和母亲林某已死亡。
经本院委托中山大学法医鉴定中心对陈某甲的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，陈某甲患器质性精神障碍（器质性意识障碍），目前为持续植物状态，不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。鉴定意见为陈某甲患器质性精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。
对于上述鉴定意见，申请人叶某和被申请人陈某甲的代理人均表示无异议。同时，对于叶某申请宣告陈某甲为无民事行为能力人及指定叶某为陈某甲的监护人，代理人没有异议。
本院认为：经司法鉴定，陈某甲目前为无民事行为能力，申请人叶某向本院申请宣告陈某甲为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为陈某甲指定监护人。叶某作为陈某甲的配偶，应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，可作为其监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某为无民事行为能力人。
二、指定叶某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋嘉杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2326号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：钱培昌。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告钱培昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告长兴珈立物业管理有限公司的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼。被告钱培昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴珈立物业管理有限公司诉称：原告系长兴国际花园小区的物业服务单位，被告钱培昌是该小区4-5-1202室的业主，房屋面积为142.79平方米。自2013年1月起，被告未支付物业服务费和能耗费，截止2014年12月31日，被告尚欠物业费及能耗费共计3279.77元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付2013年、2014年物业费2912元、能耗费367.77元，共计3279.77元；并按日加收应缴费用的千分之三滞纳金，从2015年1月1日起算，暂算至2015年8月15日，8月15日后滞纳金算至物业费用支付完毕之日。
原告长兴珈立物业管理有限公司向本院提供了以下证据材料：
1、《长兴国际花园物业管理委托合同》复印件二份，证明原告在国际花园小区有合法物业服务权利和收费标准及对逾期未缴物业费所需加收滞纳金的约定；
2、《长兴县房屋所有权发证存根》原件一份，证明被告所有的房屋面积为142.79平方米的事实；
3、《物业费清单》复印件一份，证明被告拖欠原告物业费共计2912元；
4、《公共能耗费分摊表》、《国际花园小区1-5号楼面积表》复印件各一份，证明能耗费计算来源及被告应缴纳的能耗费数额是367.77元；
5、《法律函》及邮寄凭证原件各一份，证明原告已向被告书面催讨过欠款的事实。
被告钱培昌未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，上述原告提供的证据材料1、2、3、5，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定；证据材料4系复印件，且系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告钱培昌系长兴县开发区街道国际花园小区4-5-1202室的房屋所有权人，房屋建筑面积为142.79平方米。2013年1月11日，长兴县开发区街道国际花园小区业主委员会与原告长兴珈立物业管理有限公司签订《长兴国际花园物业管理委托合同》一份，约定由原告向入住该小区的业主提供物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按每月每平方米0.85元收取；并约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，原告可以自逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同期限为一年，合同期满后，双方就该合同又续签一年。合同期内，原告一直为该小区提供物业服务。因被告自2013年1月起未交纳物业服务费、公共能耗费，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县开发区街道国际花园小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费142.79平方米×0.85元／月／平方×24个月=2912元。关于原告要求被告支付公共能耗费的诉请，本院认为，因《长兴国际花园物业管理委托合同》中对该费用的交纳没有相关约定，且原告未提交收费标准的任何证据材料，故本院对原告的该项诉请不予支持。逾期付款滞纳金原告要求按照日息0.3%计算过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，即按照年利率6%计算（从2015年1月1日算至2015年8月15日），共计96元，2015年8月15日之后的滞纳金按照年利率6%付至实际清偿之日止。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱培昌支付原告长兴珈立物业管理有限公司物业服务费2912元及滞纳金96元，合计3008元，限于本判决生效后十日内履行；2015年8月15日之后的滞纳金依照年利率6%按2912元计算至本金还清之日；
二、驳回原告长兴珈立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱培昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江文欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0166号
申请执行人郑艳萍。
申请执行人郑某某。
法定代理人黄静贤。
被执行人王红辉。
被执行人高皓。
郑艳萍、郑某某与王红辉、高皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0076号民事调解书已�生法律效力。依照上述调解书，王红辉、高皓应赔偿郑艳萍、郑某某人民币15万元，于2013年3月5日前支付3万元，2013年至2016年农历年底前各支付3万元。如任何一期逾期履行，则郑艳萍、郑某某可按18万元申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑艳萍、郑某某向本院申请执行，申请执行标的为人民币180000元，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人王红辉、高皓系外来务工人员，现下落不明，经查无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币180000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马向军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民一初字第01360号 原告：翟明礼，男，1970年4月3日生，汉族，安徽涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：桑兴雨，男，1986年6月22日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告翟明礼与被告桑兴雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一三年十月二十九日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第746号
原告：彭月妹。
被告：杭州中环商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街**号**幢***室。
法定代表人：董林国。
被告：董善建。
原告彭月妹诉被告杭州中环商业管理有限公司（以下简称中环公司）、董善建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭月妹到庭参加诉讼。被告中环公司、董善建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月妹起诉称：2012年6月15日，原告与被告中环公司协商，由原告购买被告中环公司所有的中环金沙汇地铁B-014、B-055号商铺，原告依约支付了全部商铺款517296.90元，但被告中环公司并未按约交付商铺。2013年8月2日，原告与被告中环公司签订了《退铺协议》，约定了退铺事宜。2013年10月21日，被告中环公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年10月15日还清商铺款及利息。2014年10月15日，被告董善建向原告出具承诺书，承诺为被告中环公司的债务承担担保责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中环公司支付原告退铺租金517296.90元；二、被告中环公司支付原告利息及违约金280615元（暂计至2015年6月10日，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；三、被告董善建对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、由二被告承担本案诉讼费。
被告中环公司、董善建未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2013年8月2日，原告彭月妹与被告中环公司签订了《退铺协议》，约定双方同意于2013年8月2日对原告购买的B-014、B-055号商铺办理退铺手续，原告退还与被告中环公司签订的相关租赁合同，被告中环公司于2013年10月20日前退还原告商铺租金，并按年息8%向原告支付租金利息，被告中环公司应在约定的时间退还原告已交租金，否则按日千分之五支付违约滞纳金。2014年10月15日，被告董善建向原告彭月妹出具《承诺书》一份，承诺对原告的金沙商铺款517296.90元及利息用私人资产做抵押担保。原告彭月妹向被告中环公司支付了商铺租金款517296.90元。
以上事实认定，由原告提交的《退铺协议》、《还款承诺书》、《承诺书》、收据、银行转账记录及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原告彭月妹与被告中环公司签订的《退铺协议》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据《退铺协议》的约定，被告中环公司应于2013年10月20日前返还原告彭月妹商铺租金517296.90元，被告中环公司至今未返还原告商铺租金，故原告彭月妹要求被告中环公司返还商铺租金517296.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中环公司支付利息及违约金的诉讼请求，根据《退铺协议》的约定，被告中环公司应当按照年利率8%向原告彭月妹支付租金利息，故租金利息应按年利率8%进行计算，协议还约定被告中环公司按日千分之五向原告彭月妹支付滞纳金，原告主张滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未超过协议约定的计算标准，本院予以确认。关于原告彭月妹要求被告董善建承担连带责任的诉讼请求，被告董善建向原告承诺用私人资产作抵押担保，但并未明确具体的抵押财产，原告亦未提供证据证明抵押权已经设立，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告中环公司、董善建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中环商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭月妹租金517296.90元并支付利息45407.18元；
二、被告杭州中环商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付滞纳金203814.62元（暂计至2015年6月10日，之后以517296.90元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告彭月妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11779元，减半收取5889.50元，由被告杭州中环商业管理有限公司负担。原告彭月妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州中环商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张洁丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00793-2号
申请执行人：王其军，男，1975年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区汪庄。
被执行人：范茂寿，男，1983年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇集。
被执行人：王健，男，1980年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇南头。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年5月17日作出的（2015）州民一初字第00668号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行，于2015年9月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人申请符合有关规定，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00668号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 征
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执909号
申请人执行人：吴顺宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行吴顺宏与范先义请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人范先义名下所有的位于芜湖市天和苑3幢1504室、无为县环宇国际B座1601室、无为县环宇国际B座1602室、无为县九洲广场东一楼1703室，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执909号之一
申请人执行人：吴顺宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行吴顺宏与范先义请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押被执行人范先义名下所有的位于芜湖市天和苑3幢1504室、无为县环宇国际B座1601室、无为县环宇国际B座1602室、无为县九洲广场东一楼1703室，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执909号申请人执行人：吴顺宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行吴顺宏与范先义请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人范先义名下所有的位于芜湖市天和苑3幢1504室、无为县环宇国际B座1601室、无为县环宇国际B座1602室、无为县九洲广场东一楼1703室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特858号
申请人：叶菲菲。
被申请人：叶灵勇。
被申请人：林新薇。
申请人叶菲菲与被申请人叶灵勇、林新薇申请实现担保特权一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人叶灵勇、林新薇系夫妻关系。被申请人叶灵勇、林新薇与申请人叶菲菲分别于2015年7月31日和8月5日签订《抵押借款合同》两份，约定：两被申请人以叶林勇所有的青田县温溪镇某房产为抵押，向申请人借款100万元，借期两个月，月利息2.3%。上述协议签订后，申请人按约定，委托王伟林分别于2015年8月4日和8月6日向两被申请人支付了借款共计762120元，借贷双方同时向青田县房管局办理了抵押登记。该笔借款到期后，被申请人未按约定归还借款及利息，截至2016年7月17日，已产生利息及逾期利息共计164770元。嗣后，被申请人支付了6万元利息，尚欠本息共计866890元（利息、逾期利息计算至2016年7月17日），故致成本纠纷。为此，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：一、请求对被申请人叶灵勇用以抵押担保的位于青田县温溪镇某房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人叶菲菲对变价后所得价款在本金762120元及利息（截止2016年7月17日，利息计164770元，已付6万元，尚欠104770元，之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清时止）以及实现债权费用的范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人叶灵勇称：希望申请人再给其一点时间来处理本案所涉款项。
被申请人林新薇未向本院提出异议。
本院经审查认为：被申请人叶灵勇、林新薇与申请人签订的两份抵押借款合同，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同自借款交付时生效。双方签订合同后，申请人先后两次共支付给被申请人借款762120元，抵押借款合同依法生效，但应以实际交付金额认定借款本金。申请人与被申请人依据两份抵押借款合同分别办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。双方在合同中明确约定了借款期限、利息等事项，由于被申请人逾期拒不履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经具备，申请人有权就担保财产优先受偿。双方未约定担保范围，抵押权的担保范围应当包括主债权、利息及实现担保物权的费用等。申请人主张优先受偿权的范围包括借款本金762120元及利息（截止2016年7月17日为104770元，之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清时止），既符合法律规定，也未超出合同约定的范围，应予支持。综上，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人叶灵勇名下的坐落于浙江省青田县温溪镇某房屋（房屋所有权证号：000*****），申请人叶菲菲对变价后取得款项在借款本金762120元及利息（截至2016年7月17日止的利息为104770元，自2016年7月18日起至借款实际付清之日止的利息按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
申请费6234元，由被申请人叶灵勇、林新薇共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年八月二十六日
代书记员 金翡妃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01359号
原告：丁柳香，灵活就业者。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：鲍根林，灵活就业者。
被告：欧阳桂，灵活就业者。
原告丁柳香诉被告鲍根林、被告欧阳桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁柳香及其委托代理人朱春阳，被告鲍根林到庭参加诉讼。被告欧阳桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁柳香诉称：丁柳香与鲍根林、欧阳桂系亲戚关系。鲍根林、欧阳桂以家庭生活需要为由分别向丁柳香借款5万元和36000元，鲍根林向丁柳香出具借条两张。借款后，鲍根林仅向丁柳香偿还借款本金11500元，其余借款未能返还。现要求判令欧阳桂、鲍根林连带返还借款本金74500元及逾期利息（以74500元为本金从2015年12月11日起至借款付清时止按年利率6%计付）。
鲍根林在庭审中辩称：2014年1月6日，鲍根林向丁柳香实际借款本金为48000元，2000元是利息，所以鲍根林才出具了5万元的借条。2014年2月21日欠条是鲍根林书写的，但是日期有涂改，鲍根林也没有收到这笔钱。
欧阳桂未作答辩。
经审理查明：丁柳香与鲍根林、欧阳桂系亲戚关系。2013年2月21日，丁柳香与鲍根林确认鲍根林欠丁柳香借款本金35000元及利息1000元，鲍根林向丁柳香出具36000元欠条一张。后丁柳香将欠条中的时间2013年2月21日更改为2014年2月21日。2013年3月5日，鲍根林、欧阳桂以回迁房需要资金为由向丁柳香借款，丁柳香向鲍根林实际支付借款48000元，鲍根林向丁柳香出具借条一张，未约定利息。2014年1月6日，鲍根林就2013年3月5日借款向丁柳香重新出具5万元借条一张，其中48000元系本金，2000元系利息。借款后，鲍根林返还丁柳香借款本金11500元，其余借款未偿还。
另查明，鲍根林与欧阳桂系夫妻关系，双方于1987年11月18日登记结婚。
上述事实，有丁柳香提供的身份证、铜陵市公安局新城派出所查询公民户籍信息、借条、中国工商银行储蓄存款利息清单、结婚登记审查处理表等证据证明经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：鲍根林向丁柳香借款，丁柳香实际向鲍根林发放借款83000元，鲍根林亦分别向丁柳香出具了欠条、借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，丁柳香可随时要求鲍根林返还借款。鲍根林作为借款人在丁柳香催要借款后应全面履行还款义务。丁柳香要求鲍根林返还借款本金74500元的诉讼请求，本院查明丁柳香实际支付鲍根林借款本金为71500元，其余3000元系鲍根林自愿支付给丁柳香的利息，该利息不违反法律规定，故鲍根林应返还丁柳香借款本金71500元及利息3000元。丁柳香主张从2015年12月11日起至借款付清时止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鲍根林辩称2014年2月21日借款35000元未收到，未举证证实且与本院查明事实不符，故本院不予采信。鲍根林向丁柳香借款时，与欧阳桂系夫妻关系，该债务系欧阳桂与鲍根林在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，丁柳香要求欧阳桂承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欧阳桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳桂、被告鲍根林于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁柳香借款本金71500元、利息3000元及逾期利息（以71500元为本金从2015年12月11日起至借款付清时止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告鲍根林、被告欧阳桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一六年三月十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4907号
原告李乐，男，1978年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区
被告成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都四锦江区。
法定代表人廖俊萍。
被告成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周江军。
被告成都紫薇商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
本院在审理原告李乐与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司、成都紫薇商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法于2015年7月15日向原告李乐送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告李乐未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00033号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，女，1972年2月2日出生于河南省郑州市，汉族，原江苏仁仁生物科技公司法人代表，住郑州市，2014年1月22日因涉嫌行贿罪被利辛县人民检察院决定刑事拘留，同年1月27日到郑州市公安局柳林分局投案，2014年1月29日被利辛县公安局执行刑事拘留，2014年2月4日被利辛县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充侦查一次。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年12月份，王某为感谢李某在销售乙肝疫苗中给予的帮助，到李某办公室给其18000元疫苗回扣款。
2011年初的一天，王某为感谢孙某（涡阳县疾控中心原主任）在疫苗抗体试剂销售中给予的帮助，到孙某办公室给其15000元疫苗试剂回扣款。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，提请本院以行贿罪追究王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控亦无异议，认为王某具有自首，有悔罪表现。
经审理查明：2011年12月份，王某为感谢李某（利辛县疾控中心原主任）在销售乙肝疫苗时给予的帮助，到李某办公室给其18000元疫苗回扣款。
2011年初的一天，王某为感谢孙某（涡阳县疾控中心原主任）在疫苗抗体试剂销售时给予的帮助，到孙某办公室给其15000元疫苗试剂回扣款。
另查明，2014年1月27日被告人王某在接到郑州市公安局柳林分局的口头通知后，能够主动到案，归案后能够主动供述其罪行。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、立案决定书、营业执照、银行交易单、证明、在逃人员登记表、撤销表、情况说明、干部任免审批表，证人李某、孙某、赵某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，鉴于其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条……
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1402号
上诉人（原审被告）袁丹华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）余元华，女，汉族。
上诉人袁丹华因与上诉人余元华排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：位于深圳市南山区玉泉路西南侧的某花园英某CXXXX房，建筑面积为111.86平方米，登记价为473168元，于2004年1月12日核准登记在原告名下，产权份额为100%。
1998年10月1日，原告与被告登记结婚。2011年8月，原告向深圳市南山区人民法院提起离婚诉讼，同年10月27日，该院判决不予准许原、被告离婚。2012年6月19日，原告再次向深圳市南山区人民法院提起离婚诉讼，同年11月10日，该院作出（2012）深南法民一初字第1560号民事判决书，准许双方离婚，并对双方共同财产进行了分割，其中深圳市南山区玉泉路某花园英某CXXXX房为原告个人房产。被告不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2013年9月4日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2752号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日，二审判决生效。被告不服二审判决，向深圳市中级人民法院提起再审申请。2013年12月26日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民申字第226号民事裁定书驳回了被告的再审申请。庭审中，被告确认二审判决生效后未将涉案房产交付给原告，目前被告仍在涉案房产居住。
另查，涉案房产2013年、2014年房屋指导租金价格分别为30元／平方米、35元／平方米。
上述事实，有（2012）深南法民一初字第1560号民事判决书、（2013）深中法民终字第2752号民事判决书、（2013）深中法民申字第226号民事裁定书、产权资料查询结果表、双方当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，（2012）深南法民一初字第1560号民事判决书、（2013）深中法民终字第2752号民事判决书已判决准许原、被告离婚，并判决登记在原告名下的涉案房产为原告个人房产，而二审判决亦于2013年10月16日生效。根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。生效判决已判决涉案房产为原告个人房产，而被告在判决生效以后未经原告同意一直占有和使用该涉案房产，侵害了原告对涉案房产的居住使用权，故被告应在法院指定的期限内搬离并向原告返还涉案房产。被告占用了涉案房产，应按照涉案房产的建筑面积，参照涉案房产的房屋指导租金标准，向原告支付使用费，其中2013年为每月3355.8元（30元×111.86平方米，其中2013年涉案房产指导租金标准为30元／平方米），2014年为每月3915.1元（35元×111.86平方米，其中2014年涉案房产指导租金标准为35元／平方米），自2013年10月17日起暂计至本案起诉之日即2014年8月18日，被告应向原告支付房屋使用费共计41929.4元（3355.8元×2个月＋3355.8÷31天×15天＋3915.1×8个月＋3915.1÷31天×18天）（实际计至本院确定的被告返还涉案房产之日止）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经法院审判委员会讨论，判决如下：一、被告袁丹华应于判决生效之日起十日内搬离深圳市南山区玉泉路某花园英某CXXXX房，并向原告余元华返还上述房产；二、被告袁丹华应于判决生效之日起十日内向原告余元华支付涉案房产的房屋使用费41929.4元（自2013年10月17日起暂计至本案起诉之日2014年8月18日，实际计至法院确定的被告返还涉案房产之日止，按照涉案房产登记的建筑面积为111.86平方米，参照所在区域同类物业的房屋租赁指导租金标准（其中2013年每月使用费为3355.8元、2014年每月使用费为3915.1元））；三、驳回原告余元华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告余元华负担63元，由被告袁丹华负担862元。原告余元华已向法院预缴受理费925元，法院不退，由被告袁丹华将应负之数迳付原告余元华。
宣判后，上诉人袁丹华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、重审此案，将南山区“某花园”房产和东莞市“0769-某家园”房产判归为夫妻共同财产，通过市场竞价并进行合理分割；在财产分割中请求判给儿子余某读书费用42万元；女儿陈某生活、安家费用20万元；三、本案诉讼费用由被上诉人余元华负担。其事实和理由为：一、涉案房产为婚后夫妻共同财产：上诉人和被上诉人于l998年10月1日在湖北省公安县登记结婚，在2001年底购买南山区玉泉路某花园英某CXXXX房产，现已增值11倍以上。涉案房产虽然登记在被上诉人名下，但全部房款来源于夫妻共同财产，且已经于2003年12月4日还清贷款。2009年4月，上诉人和被上诉人用前述房产抵押贷款30万元在东莞购买“0769某家园”，总价值为60万元，登记在儿子余某名下，现尚欠房贷l5万元。以上两套房产均为夫妻共同财产。原离婚诉讼案件判决某花园房产为被上诉人个人财产，是明显错误的。为此，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，涉案某花园房产为被上诉人个人财产，上诉人非法侵占该房屋，导致被上诉人有家不能回，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
被上诉人一审诉讼请求为：1、被告于判决生效之日起3日内搬离深圳市南山区玉泉路某花园英某CXXXX房；2、被告赔偿原告自2013年10月17日至起诉时的房屋使用费（房屋占用费、房屋租金）损失，每月4500元（人民币，下同），共10个月，合计45000元；起诉后的房屋使用金（房屋占用费、房屋租金）损失按照每月6000元计算至被告搬离深圳市南山区玉泉路某花园英某CXXXX房之日止；被告未按判决、裁定等其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告未按判决、裁定等其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。涉案某花园英某CXXXX房已经被生效民事判决认定为被上诉人个人财产，上诉人现仍居住在该房产内，侵害了被上诉人对涉案房产的居住使用权，原审参照涉案房产的房屋指导租金标准认定上诉人应搬离涉案房产并向被上诉人支付居住期间的房屋使用费并无不当，本院予以确认。上诉人若认为生效民事判决有误，应另循法律途径解决，其主张前述房产属于夫妻共同财产并要求重新分割，本院不予处理。原审认定的其他事项，双方当事人均无异议，本院不再审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人袁丹华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡旬子（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0652号
原告练日建。
被告周洲。
委托代理人周伟斌。
被告吴洁。
委托代理人吴家祥。
被告陈诚。
原告练日建与被告周洲、吴洁、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练日建，被告周洲的特别授权委托代理人周伟斌及被告吴洁的特别授权委托代理人吴家祥到庭参加诉讼，被告陈诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练日建诉称：被告周洲、吴洁系夫妻关系，被告周洲因做生意资金周转需要于2013年8月4日向原告借款人民币50000元，原告要求其提供担保人，被告周洲请被告陈诚为其担保，在被告陈诚同意为周洲担保的情况下，原告方才同意借款50000元给被告周洲。被告周洲承诺在2013年年底还款，然时至今日仍未归还原告借款。现起诉要求被告周洲、吴洁共同偿还所借原告人民币50000元，并由被告陈诚对上述借款承担连带还款保证责任。
被告周洲辩称：1、其不同意还款；2、本案借款是原告为了其投资无风险，故以借贷的方式，由周洲经办操作，借条的款项属于原告的投资，在运作过程中效益还可以，后因各自的运作思路产生分歧，原告先后两次到周伟斌工作地方，并由周伟斌帮周洲偿还了20000元。
被告吴洁辩称：1、其不认识原告练日建，也从未有人向其主张过权利，对原告所称的借贷不知情；2、其家庭不存在急需使用资金的情况，无需向他人借款，也没有任何经营活动；3、其在城南街道便民服务中心工作，其工资收入能满足家庭生活，无需借钱过日子；4、其与被告周洲已于2014年5月4日离婚，在婚姻存续期间，其大部分时间都是与其父母生活在一起，所以周洲即便是借款，也没有用于家庭生活，系周洲的个人债务，其不应当承担共同还款责任。
被告陈诚未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月14日，被告周洲由被告陈诚提供担保向原告练日建借款50000元，并由周洲出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条借到练日建人民币伍万圆整（50000.00）借款人：周洲担保人：陈诚2013.8.14138××××4888138××××5740”。上述借款出借后，因被告至今未还，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
另查，被告周洲与被告吴洁于2012年5月16日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
庭审中，被告周洲的代理人周伟斌提供收条两份，证明其已代周洲向原告练日建还款20000元。对此，原告提供借条一份，证明周伟斌给付的其中10000元系偿还周洲的另外一笔借款；提供2013年11月15日练日建汇给周伟斌10000元的中国农业银行汇款凭条一份，证明另外10000元系周伟斌偿还其个人所借原告的借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条两份、结婚证、离婚证、证人证言、收条两份、中国农业银行汇款凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告练日建借款给被告周洲，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告周洲在原告催要的情况下未能偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于被告周洲是否已经部分偿还借款的问题。被告周洲辩称其父周伟斌已代其偿还案涉50000元借款中的20000元，并提供了原告练日建出具的收条两份予以证明。对此，原告认为该20000元系周伟斌偿还其个人所借原告的款项以及其帮周洲偿还的另外的借款，并提供了借条和银行汇款凭条予以佐证。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告周洲提供的原告出具的两份收条的真实性、合法性均无疑义，但原告提供的两份证据削弱了上述两份收条的证明力，原告必须举出其他证据以证明其确实已还案涉借款50000元中的20000元。故本院认定被告应偿还的借款数额为50000元。
关于被告陈诚所承担的担保责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告陈诚在被告周洲出具给原告练日建的借条上以担保人的身份签字，其担保方式应为保证，双方之间对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。借条中对保证方式没有约定，故被告陈诚应对案涉借款承担连带保证责任。被告陈建在承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。
关于案涉借款是否属于被告周洲、吴洁的夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在被告周洲、吴洁夫妻关系存续期间，被告吴洁未能提供证据证实案涉借款为被告周洲的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉借款应视为夫妻共同债务，由被告周洲、吴洁共同偿还。
被告陈诚在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周洲、吴洁共同偿还原告练日建借款50000元，
于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈诚对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十一月四日
见习书记员 徐向伟