wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审15号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区便服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区便服务中心副主任。
被申请人王国华，农民。
被申请人陈玲，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月12日以王国华、陈玲夫妇于2015年1月31日违背政策多生育一女为由，依据《人口�计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度便仓镇农村居民人均可支配收入15650元的标准，对被申请人王国华、陈玲夫妇作出亭计征决字（2015）53号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费125200元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月14日申请人亭湖计生委向被申请人王国华、陈玲送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王国华、陈玲夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未�庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人王国华、陈玲夫妇作出的亭计征决字（2015）53号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王国华、陈玲夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）53号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张爱敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2590号
原告刘少伟。
被告李雪。
原告刘少伟与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少伟到庭参加了诉讼。被告李雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少伟诉称，2013年1月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）275，000元，原告分两笔转入被告账户。被告出具借款协议和收条，承诺于2013年5月7日前偿还，但被告未按约履行，全部借款至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金275，000元及延期返还本金的利息（自2013年5月8日起至判决生效日止按同期银行贷款4倍利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告提供借款协议、收条、划款确认信息、账户历史交易明细表，证明其诉讼主张。
被告李雪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月8日，原告通过转账分两笔支付被告275，000元。同日，被告与原告签订借款协议并出具收条，确认收到原告转账支付的275，000元，并承诺于2013年5月7日前偿还，逾期未还，按每日5‰支付违约金。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、收条、划款确认信息、账户历史交易明细表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，有借款协议、收条及支付借款的银行交易记录为证，本院确认双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告未还款，依法应承担违约责任。原告因借款协议约定违约金标准过高，主动调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李雪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李雪应于本判决生效之日起十日内返还原告刘少伟借款本金275，000元，并以275，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告刘少伟支付自2013年5月8日至判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李雪承担。
案件受理费5，425元，由被告李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 陈继烈
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1108号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：王秀雪，女，汉族。
被告：刘宝，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告王秀雪、刘宝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告王秀雪、刘宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告王秀雪于2007年5月31日与原告签订60000元借款合同，借款期限为2007年5月31日至2008年5月31日，利率12.5925‰。该笔借款由被告刘宝担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款60000元及利息、负担诉讼费用。
被告王秀雪、刘宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年5月31日，原告与被告王秀雪签订60000元的借款合同，借款期限自2007年5月31日至2008年5月31日，借款利率12.5925‰。同日，原告与被告刘宝签订连带责任保证合同。合同签订后，被告王秀雪于2007年5月31日依据借款合同取得原告借款60000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求二被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告王秀雪在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告王秀雪归还借款60000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告刘宝作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告王秀雪追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀雪归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款60000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告刘宝对上述款项承担连带清偿责任。被告刘宝向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王秀雪追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王秀雪、刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月七日
书 记 员 皮忠辉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第37号
申请人：阳谷县质量技术监督局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
被执行人：阳谷县天泉化工有限公司。
申请人阳谷县质量技术监督局于2013年12月23日向我院申请执行阳谷县天泉化工有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年6月24日阳谷县质量技术监督局作出（鲁阳）质监罚字（2013）40号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人在用的4台蒸汽锅炉涉嫌未进行定期检验、在整改期限内未整改，违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条第一款的规定，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条之规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止使用未定期检验的4台锅炉；2、罚款15000元，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年6月26日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。后申请执行人阳谷县质量技术监督局催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县质量技术监督局遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县质量技术监督局作出（鲁阳）质监罚字（2013）40号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县质量技术监督局作出（鲁阳）质监罚字（2013）40号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县天泉化工有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款15000元；加处罚款15000元；案件执行费550元；
三、被执行人阳谷县天泉化工有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高世宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1641号
上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：周德聪。
上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市，组织机构代码××。
法定代表人：关荣焯。
被上诉人（原审原告）：宋超，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××3638。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区，组织机构代码××。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师
上诉人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2016年5月31日9时00分在本院第十一审判庭公开开庭审理本案。上诉人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3940元，减半收取为1970元，由上诉人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓婷
第2页共2页
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1494号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。
法定代表人：刘洪伟，经理。
被告：奚东坤，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告奚东坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佳琪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初618号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1981年10月23日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，常州外汽永和汽车销售服务有限公司职员，户籍所在地本市钟楼区。2017年8月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘鑫于2017年8月3日5时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市钟楼区龙城大道高架和龙江路高架路口与护栏相撞。常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘鑫承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘鑫血样检出乙醇成份，其含量为141.7毫克／100毫升。
案发后，被告人刘鑫如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，查获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年九月十三日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1180号
罪犯杨廷明，男，1976年2月9日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨廷明犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨廷明限制减刑。被告人杨廷明不上诉。经本院复核审理，于2012年5月2日以（2012）川刑复字第348号刑事裁定，核准被告人杨廷明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨廷明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨廷明于2012年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨廷明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1653号
原告：商河县智洋永顺运输有限公司。住所地：济南市商河县银河路和商展路口。
法定代表人：尚明明，总经理。
委托代理人：付天超，该公司职工。
委托代理人：李鹤，该公司职工。
被告：杨俊华。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
原告商河县智洋永顺运输有限公司与被告杨俊华、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商河县智洋永顺运输有限公司的委托代理人付天超、李鹤，被告杨俊华委托代理人王英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人郑燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县智洋永顺运输有限公司诉称：2013年3月14日23时40分许，李兴雷驾驶鲁S×××××号轿车沿汇合大道由东向西行驶至莱芜市莱城区陶镇路段，与对行的李新国驾驶的鲁A×××××-鲁A×××××挂重型半挂车相撞，造成李兴雷当场死亡及两车辆和道路设计受损。鲁S×××××号轿车向中国平安保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险各一份，根据有关法律规定，请求法院判令被告保险公司在责任范围内赔偿原告损失。不足部分由第一被告承担。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费为116219元，停运损失35000元，路产损失23126元，施救费14034元，交通费500元，共计188879元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司依法在交强险及责任险范围内依法赔偿。
被告杨俊华辩称：我方同意依法赔偿。
经审理查明，2013年3月14日23时40分许，李兴雷驾驶鲁S×××××号轿车沿汇合大道由东向西行驶至莱芜市莱城区陶镇路段，与对行的李新国驾驶的鲁A×××××-鲁A×××××挂重型半挂车相撞，造成李兴雷当场死亡及两车辆和道路设施受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队对此事故认定，认定李兴雷承担事故的主要责任，李新国承担事故的次要责任。
李新国驾驶的鲁A×××××-鲁A×××××挂重型半挂货车实际所有人系原告商河县智洋永顺运输有限公司。
李兴雷驾驶的鲁S×××××号轿车系李兴雷本人所有。被告杨俊华与李兴雷系夫妻关系。
经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交评字（2013年）第103号机动车鉴定评估报告书。认定鲁A×××××重型半挂牵引车-
鲁A×××××挂重型自卸半挂车损共计165170元。
另外，事故发生后原告花费施救费20049元。
李兴雷所有的鲁S×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车强制责任险，且在投保期内，保险限额分别为：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另外，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保有200000商业险，且投保有不计免赔险，均在保险期内。
以上事实，由交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、施救费发票等证据及庭审笔录中双方当事人陈述在案证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因为过错侵害他人财产造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。此次事故中，被告杨俊华的丈夫李兴雷驾驶机动车不按规定行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程规定》第四十六条规定，过错严重，是造成此次事故的主要原因。据此，确定被告杨俊华的丈夫李兴雷承担事故的主要责任，李新国承担此次事故的次要责任。
因李兴雷驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车强制责任险及商业险，因此对于原告的财产损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额2000元内先予承担，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司按照其过错承担70%的责任。
原告商河县智洋永顺运输有限公司在此次事故中的损失本院具体认定为：车辆损失165170元，施救费20049元，共计185219元。以上费用由被告中国平安保险财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险内先予承担2000元，原告交强险外剩余损失为183219元按照70%的责任承担计129653.3元，两项合计共131653.3元均在保险公司的理赔范围之内，被告杨俊华不承担赔偿责任。原告主张的停运损失、路产损失、交通费无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿各项损失共计131653.3元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨俊华不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元。原告商河县智洋永顺运输有限公司承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担3223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 毕玉胜
代理审判员 王 莹
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2143-1号
申请执行人葛伟华。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人葛伟华与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人葛伟华于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款600000元及利息72000和迟延履行利息、案件受理费5230元、执行费9120元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及其法定代表人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人葛伟华亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2143号案终结执行。
申请执行人葛伟华如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更931号
罪犯陈朝东，男，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年10月17日作出（2014）翔刑初字第370号刑事判决，以被告人陈朝东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年10月10日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2014年12月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月5日到2016年7月为期20个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个，其中一级达标6个、二级达标9个、三级达标2个、四级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈朝东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月5日到2016年7月为期20个月的考核期内累计获得嘉奖15.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年8月8日向本院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈朝东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈朝东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2474号
原告：岳某，兖矿集团兴隆庄煤矿后勤服务中心职工。
委托代理人：沈益梦，山东泰开律师事务所律师。
被告：谭某甲，山东拖拉机厂下岗职工。
原告岳某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人沈益梦、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谭某乙，现年9周岁。婚后因被告性格脾气不好，说话噎人，原、被告经常为琐事争吵。现原、被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谭某甲辩称，被告与原告是在2006年5月经人介绍相识的，恋爱期间相互感情非常好，故××××年××月××日即登记结婚。婚后因被告原来的工作单位不景气，为增加家庭收入，被告在一私企打工。结婚以来，原、被告从未吵过架，夫妻关系一直非常好，被告的母亲也十分信赖原告，退休工资一直由原告掌控，直至原告起诉离婚，被告的母亲才将工资卡挂失。被告不知原告出于什么原因提出离婚，被告认为与原告之间根本不存在矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年8月1日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现在兖矿集团兴隆庄煤矿学校上小学。被告因原工作单位经营效益不好，近几年一直在私营企业打工，休息时间相对较少，今年7月因患××，曾在兖州九医医院住院半个月。同年8月，原告向被告提出协商离婚，被告未有同意，自此原告与被告分居生活。2015年10月27日，原告以与被告性格脾气不和，双方经常吵闹为由，诉至本院请求离婚。被告应诉后，认为和原告婚前、婚后感情一直很好，双方之间根本没有大的矛盾冲突，故坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系结婚近十年的夫妻，婚后感情尚可，且生育一子。夫妻共同生活期间，为了家庭的和睦和孩子的身心××，应当相互照顾、相互体谅，各自担当起应尽的家庭责任；有分歧和矛盾，应通过正常的交流、沟通，妥善地化解矛盾。现原告要求离婚，而被告不同意离婚，原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 珍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00654号
上诉人（原审原告）丁玉花。
委托代理人ＸＸ贵。
被上诉人（原审被告）常州市海鲨合成化纤有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇纺织工业园。
法定代表人许建国，该公司董事长。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
上诉人丁玉花因与被上诉人常州市海鲨合成化纤有限公司（以下简称海鲨公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
丁玉花诉称，我自2007年9月起进入海鲨公司处从事套袋工作，双方签订书面劳动合同书。长年加班工作，但每月工资不足2000元，既不支付加班费，也不为我办理五险一金。2014年2月10日，我提出辞职，海鲨公司让我在离职表上签名。但海鲨公司并未在我签名后按照双方商定的金额支付款项。现要求海鲨公司支付加班费138890元、经济补偿金36000元、五险一金72672元、赔偿经济损失50000元，合计297562元。
海鲨公司辩称，原海鲨公司与丁玉花存在劳动合同关系，双方签订了书面劳动合同书。我公司一直以来按照劳动合同履行相关义务。2014年2月10日，丁玉花提出辞职，公司经过考虑同意其辞职，并就其工资、福利、加班费等进行结算，一次性支付完毕。丁玉花在离职人员交接表上签名，确认双方已经结算完毕，款已收到，双方再无任何纠纷。丁玉花所在部门负责人也签字予以确定。我公司认为与丁玉花就其辞职涉及的相关费用均已一次性结清，丁玉花也签字确认款已收到。故要求依法驳回丁玉花的诉讼请求。
一审查明：丁玉花自2007年9月起进入海鲨公司处从事套袋工作，双方签订了书面劳动合同书。约定实行计件制工资分配形式或每月工资不低于1794元。劳动合同书还对其他事项进行了约定。2014年2月10日，丁玉花提出辞职，并在海鲨公司提供的离职人员交接表上签名。该离职人员交接表上的离职原因一栏中记载内容为：“由于本人个人原因自愿辞职，与厂部协商一致同意解除劳动合同，所有工资、福利、加班厂部予以一次性结清，款已收到，双方再无任何纠纷。”丁玉花在离职人员本人签字处签上了自己的名字。部门意见一栏中部门领导签字确认。丁玉花离职后，向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会在2014年7月15日进行了审理，并于2014年8月4日作出新劳人仲案字（2014）第442号仲裁决定书，认为因该委在规定的时效内未能结案，丁玉花书面表示不同意继续审理，裁定终结审理。丁玉花于2014年9月4日向法院起诉。审理中，海鲨公司认为公司其他离职人员也是采取与丁玉花相同的离职人员交接表的方式进行处理的，并向法院提供了相关人员的离职人员交接表。法院就此征询丁玉花丈夫即本案丁玉花代理人董正武，其对表格上的人员身份无异议。
上述事实，有丁玉花提供的劳动合同书、仲裁决定书、离职人员交接表，海鲨公司提供的其他离职人员交接表以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案丁玉花、海鲨公司劳动合同关系明确，合法有效，双方均应按照劳动合同约定享受权利、履行义务。丁玉花主张的社会保险争议不属于劳动争议的受理范围，法院依法不予审理。关于丁玉花主张的加班费、经济补偿金的诉讼请求，与其离职人员交接表上记载的内容显然相悖。从该交接表记载的内容分析，完全表明丁玉花离职时与海鲨公司就相应的权益作出了一次性处理，并已实际履行完毕。海鲨公司同时提交了其他离职人员的交接表进一步证明了其对公司其他离职人员的处理方式是相同的，并不存在针对丁玉花采取了不同的处理方式；同时，丁玉花也未能提供证据证明该离职人员交接表非其本人意思表示，或存在其他可撤销的情形。故该离职人员交接表所产生的法律效力法院应予确认。丁玉花就其主张的50000元损失，也未能提供相关证据加以证实，法院不予认可。故丁玉花的诉讼请求缺乏相应的证据加以证实，法院依法不予支持。依法判决，驳回丁玉花的诉讼请求。
丁玉花不服一审判决，向本院提起上诉称：我在公司工作了八年，双方签订书面劳动合同书。长年加班工作，但每月工资不足2000元，既不支付加班费，也不为我办理五险一金。2014年2月10日，我提出辞职，海鲨公司让我在离职表上�名。但海鲨公司并未在我签名后按照双方商定的金额支付款项。现要求海鲨公司支付加班费138890元、经济补偿金36000元、五险一金72672元、赔偿经济损失50000元，合计297562元。
海鲨公司坚持一审诉讼观点。
二审审理中，双方当事人未有新证据提供。一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本案的丁玉花与海鲨公司签订了离职人员交接表，该离职表明确丁玉花与海鲨公司就所有工资、福利、加班费都已结清，双方再无任何纠纷。二审审理中，丁玉花未能提供证据证明该离职人员交接表非其本人真实意思表示，或存在其他可撤销的情形。故一审法院对该离职人员交接表所产生的法律效力予以确认并无不当。丁玉花要求海鲨公司依法缴纳社会保险费的上诉请求，不属于劳动争议的受理范围，丁玉花可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。丁玉花主张的加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，但丁玉花在一、二审都未向法院提供证据证实加班事实的存在。综上，上诉人丁玉花的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
�理审判员张丛卓
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑事判决书
（2015）榆刑初字第00971号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2015年12月4日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月3日23时45分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕K3S6**“雪佛兰”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡南路时被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对曹某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：468.17㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人曹某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人田某某、曹某的证言、检查笔录及照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到468.17㎎／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年3月3日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁小娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2637号
罪犯欧代佑。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬奉刑初字第583号刑事判决，以罪犯欧代佑犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；涉案赃物继续追缴，追缴后发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧代佑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2011年4月间，该犯伙同他人在奉化市岳林街道、江口街道等到地，趁被害人不备，5次抢夺多名被害人的黄金项链，涉案金额共计人民币28900余元，罚金及违法所得合计缴纳人民币1000元。罪犯欧代佑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱行政记功，2013年度获监狱行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧代佑在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，但该犯多次伙同他人抢夺财物数额巨大，且罚金和违法所得大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度。根据该犯的犯罪情节、社会危害性及财产刑履行情况等因素综合考虑，应酌情扣减执行机关对罪犯欧代佑报请的减刑幅度。执行机关对罪犯欧代佑报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧代佑减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00202号
原告刘成柱。
委托代理人陈善锋。
被告浙江景宁铿锵不锈钢有限公司。
法定代表人郑建华，任公司董事长职务。
被告郑建华，（现下落不明）。
原告刘成柱诉被告景宁铿锵公司、郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于同年8月12日进行了公开开庭审理。原告刘成柱及其委托代理人陈善锋到庭参加了诉讼，被告景宁铿锵公司、郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告刘成柱起诉称：2013年开始，俩被告因生产所需向原告采购煤，出于对被告的信任和支持，原告根据被告的指示向其提供煤炭。截止2014年1月18日，经结算，俩被告共欠原告货款387352元，由第二被告出具欠条交原告，之后俩被告未予清偿。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令俩被告立即共同清偿拖欠原告的货款计387352元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）；本案诉讼费由俩被告承担。
被告景宁铿锵公司、郑建华未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告刘成柱出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、户籍证明、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告的主体情况；3、欠条一张，用以证明被告欠原告煤款387352元的事实。
被告景宁铿锵公司、郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实与本案相关联，可作为本案的事实依据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：被告郑建华系景宁铿锵公司的法定代表人。2013年至2014年期间，原告陆续向被告景宁铿锵公司提供煤炭，购货单位均为景宁铿锵公司。2014年1月18日，经结算，被告景宁铿锵公司共欠原告煤款387352元，由被告郑建华签写欠条一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告景宁铿锵公司买卖关系清楚，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告所售煤炭的买受人系被告景宁铿锵公司，被告郑建华作为景宁铿锵公司的法定代表人，代表被告景宁铿锵公司进行结算并出具本案所涉欠条，被告郑建华的行为所产生的法律后果应由其所在的公司即被告景宁铿锵公司承担，故，原告要求被告郑建华承担共同支付货款责任的诉请，本院依法不予支持。被告景宁铿锵公司与原告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后理应及时归还，其拖欠不付的行为系违约行为，应当承担违约责任。逾期付款违约金的计算标准依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告提出被告景宁铿锵公司应从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准偿付原告逾期付款违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景宁铿锵不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘成柱货款387352元并支付逾期利息（从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘成柱的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7110元，由被告浙江景宁铿锵不锈钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月十二日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0099号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月6日13时许，被告人韩某在苏州市相城区太平街道兴太路白帝火锅店，因琐事对被害人谭某乙实施殴打，致被害人谭某乙头部受伤。经鉴定，被害人谭某乙的头部损伤构成轻伤一级。
2013年10月6日17时许，被告人韩某在投案途中被抓获，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人韩某赔偿被害人谭某乙人民币22000元，得到被害人谭某乙谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有被告人韩某在公安机关的供述，书证病历、谅解书，被害人谭某乙的陈述，证人谭某甲、龚某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人韩某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人韩某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年四月二日
书记员 施 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初397号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李从寿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李从寿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李从寿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,401.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,401.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第146号
申请人：深圳市凯腾五金制品有公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第*栋。
法定代表人：李文兵，总经理。
委托代理人：唐琪，该公司职员。
被申请人：岑仕兴，身份证住址：广西平果县。
委托代理人：王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市凯腾五金制品有公司（以下简称凯腾公司）于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日做出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）2765号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人凯腾公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：一、劳动仲裁裁决计算岑仕兴受伤前的平均工资存在明显的错误，导致第一至第三项的裁决计算明显偏高。岑仕兴于2013年11月9日（周六）入职凯腾公司并开始上班，凯腾公司就立即与其签订劳动合同，约定工资为1600元＋加班费，并办理了社会养老、医疗、工伤等社会保险。根据双方提供的工资表，岑仕兴该月正常工作时间是15天，加班时间94小时中包含了7个周末休息日的加班时间，因此其该月出勤时间是22天。岑仕兴已领取2369元。因岑仕兴受到工伤的时间未满一个月，依据公平原则推算满月工资，尚有6天正常工时时间的工资未计算，即1600÷21.75×5=367.82元。因此即使岑仕兴该月正常出勤，其工资应当为2369＋367.82=2736.82元。仲裁裁决用2369÷15×21天计算，明显是将周末工资全部摊算于正常工作日，对于凯腾公司来说极为不公平。以此推算，岑仕兴的应得一次性伤残补助金为109472.80元，停工留薪期间工资应当为2637.64元。二、岑仕兴住院前期，凯腾公司已派其他员工前去护理，见岑仕兴伤情恢复生活能自理后才没有去，住院期间并非其妻子护理。岑仕兴在仲裁时并没有提供证据证明是其妻子护理，也没有证据证明其妻子因护理而减少的收入证明，且岑仕兴妻子仅仅是普通工人，并非医疗卫生辅助服务人员，不应当适用医疗卫生辅助服务人员的平均工资计算其护理费。凯腾公司是一个小公司，仅仅只有二十多人，但能严格执行劳动法，签订劳动合同办理社会保险，对所有的员工进行安全教育，但岑仕兴却因违反操作规程导致工伤。岑仕兴发生工伤后，凯腾公司立即将其送往深圳市宝安区沙井人民医院治疗，并垫付了全部的医疗费用，发生工伤的第三天就依法向社会保障部门申请工伤认定。在整个过程中凯腾公司依法履行了用人单位的义务，从法律上道义上都已仁至义尽。工伤事故对岑仕兴来讲是一种不幸，但对凯腾公司来讲也是一场灾难，基本上赔付了好几个月的营业利润。岑仕兴离职后并拒绝与凯腾公司协商解决工伤后续赔偿事宜，更是令凯腾公司寒心。综上，请求法院依法作出公正裁决。
被申请人岑仕兴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回凯腾公司的撤裁申请。
本院经审查认为，针对凯腾公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
关于如何确定岑仕兴受伤前月工资标准的问题。岑仕兴入职不足一个月即发生工伤事故，劳动仲裁委按其实际天数及实发工资折算其月工资标准，并无不妥，劳动仲裁委在此基础上核算的岑仕兴各项工伤待遇金额亦无错误之处。
关于凯腾公司是否应当支付岑仕兴工伤住院期间护理费的问题。因凯腾公司未能证明其已派员对岑仕兴进行陪护，经审查，劳动仲裁委的该项裁决适用法律正确。
经审查，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，凯腾公司申请撤销深宝劳人仲（沙井）案（2014）2765号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市凯腾五金制品有公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市凯腾五金制品有公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第393号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区建设路16号，组织机构代码86608075-0。
负责人：蒋涛，职务行长。
委托代理人：刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人：李俊峰，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告：李一鸣，曾用名李春生。
被告：赵言娥。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告李一鸣、赵言娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兖州支行委托代理人刘建新、李俊峰到庭参加了诉讼，被告李一鸣、赵言娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，被告李一鸣、赵言娥以兖州九州方园小区E19号楼306室的住房为抵押物，向原告申请个人抵押贷款18.8万元，原、被告于2009年8月10日双方签订了借款18.8万元的借款合同（详见借款合同、借据）。原告按合同约定履行了义务，而被告只偿还原告部分借款本金、利息，尚欠贷款本金及利息共计83133.17元，原告多次联系被告催要未果，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告履行偿还借款本息之义务，借以实现原告诉讼之目的。
被告李一鸣、赵言娥未作答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2009年8月12日，原告与被告李一鸣分别签订个人抵（质）押循环贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同各一份。二被告并向原告出具房屋所有权人同意抵押承诺书、共同债务人承诺函、共同债务人还款承诺书。贷款合同约定贷款数额为188000元、期限59个月、用途为购房、利率计算采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月。以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。同时，该合同还约定了其它内容。合同签订后，原告依约于合同签订同日向被告李一鸣发放贷款18.8万元。后被告归还了部分贷款及利息。至2014年7月2日，被告尚欠原告本金71500元及利息11632.97元。2014年7月15日原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金71500元及截止到2014年7月2日的利息11632.97元，以后的利息按合同约定计算至法院判决确定的给付之日。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及原告所提供的证据所证实的内容确定的，其证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告李一鸣签订的个人抵（质）押循环贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同各一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且二被告在共同债务人承诺函和共同债务人还款承诺书中签字认可，能够认定系夫妻共同债务。原告主张二被告偿还借款本金71500元及截止到2014年7月2日的利息11632.97元，2014年7月2日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日，理由正当，本院应予支持。被告李一鸣、赵言娥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一鸣、赵言娥于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行借款本金71500元及截止到2014年7月2日的利息11632.97元，2014年7月2日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年八月八日
书记员 徐秋月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8835号
上诉人（原审被告）：万民强，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：赵荣海，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
原审第三人：卢娜，户籍地址：广东省深圳市南山区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资股份有限公司（以下或简称世华地产），住所地：深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强。
上诉人万民强因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1212号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人万民强未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人万民强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文燕
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审420号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：岳辉，男，1970年2月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第309号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第309号行政处罚决定书，决定书认定：2015年12月，岳辉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.34亩（其他林地4.79平方米，耕地223.71平方米，不符合徐水土地利用总体规划）建洗车摊。现已建成彩钢房2间，建筑面积94.08平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令岳辉60日内退还非法占用的0.34亩土地；二、限岳辉15日内拆除在非法占用的0.34亩土地上新建的彩钢房2间，建筑面积94.08平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对岳辉处非法占地罚款，其他林地每平方米19元，4.79平方米计91元；耕地每平方米29元，223.71平方米计6487元，共计6578元。�执行人岳辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人岳辉作出的（徐国土资）罚字（2016）第309号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第309号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 春
审判员 张 会 义
审判员 �刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 世 龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第381号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方某某，男，1973年4月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2012年9月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2012）697号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月，被告人方某某向中国民生银行股份有限公司福州分行申请信用卡，并于2008年7月至2009年12月期间多次刷卡消费，逾期未还款。中国民生银行股份有限公司福州分行多次通过电话、信函、上门等方式催收，但被告人方某某以变更手机号码及常住地址等方式，逃避银行催收，截至2012年6月30日，被告人方某某未归还的透支款本金24834元，利息及其他费用70659元。2012年7月17日10时许，被告人方某某到公安机关投案自首，并向中国民生银行股份有限公司福州分行退出赃款25000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄清峰的证言，信用卡申请表，信用卡使用明细单，银行催收记录单，存款回单，到案经过，报案书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支24834元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极偿还透支款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈展弘
人民陪审员 邓其开
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈兰岚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第711号
原告：浙江云通钢结构有限公司。
法定代表人：郎如初。
委托代理人：吴玉明。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
委托代理人：邓韬。
委托代理人：陈斌。
原告浙江云通钢结构有限公司与被告浙江丽源数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人郎如初及委托代理人吴玉明、被告的委托代理人邓韬、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月至2014年6月期间，将其5号、6号厂房及回收房、污水处理池等全部的辅助工程钢结构工程发包给原告施工，所有工程于2014年6月17日完工，交付给被告使用。原告承包施工的钢结构工程累计工程款为4950949.14元，期间，被告仅支付工程款3270990.12元，余1679959.02元，经原告催讨，被告至今未支付。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付工程款1679959.02元及逾期付款利息23646.49元（暂计至10月9日，自2014年10月10日起至清偿日止按每日万分之二点一计算利息）；2.确认上述工程款在原告施工的建筑物折价或者拍卖的价款中优先受偿。
被告辩称，对原告主张的工程款数额没有异议，原告要求工程款在原告施工的建筑物折价款中优先受偿由法院核定。对原告所说5号、6号厂房的辅助工程完工时间是2014年6月17日有异议，双方合同约定是2013年6月30日完工，实际完工日期也是2013年6月30日。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年3月23日，原、被告双方签订《钢结构工程分包合同》，约定由原告承包被告所有的5#、6#厂房钢结构制作及安装工程，工期为2013年3月23日至2013年6月30日，工程总价4086949.14元。合同对工程款的支付作了约定：合同签订三天内支付预付款5%，材料进场三天内付工程款10%，屋面瓦进场时支付10%，工程完工验收支付25%，其余50%在房产证做出三个月内付清。2014年5月28日，原、被告双方出具5#、6#厂房钢结构工程结算明细，对各笔付款金额及付款时间进行确认，并确定已付工程款3270990.12元，未付工程款815959.02元。2014年6月17日，原、被告双方出具配套辅助钢结构工程量清单，对原告承包被告的其他辅助钢结构工程（锅炉房膜板场地、污水池、锅炉房颗粒房、二期回收房、一期围墙外南、甲苯仓库、一期回收房、一期卫生间不锈钢水槽）的工程量及价格进行确认，确定工程总价为864000元，工程于2014年6月17日完工。
上述事实，有下列证据证明：1.钢结构工程分包合同；2.5#、6#厂房钢结构工程结算明细；3.配套辅助钢结构工程量清单；4.当事人的陈述。
本院认为：原告承包建设被告厂房及配套辅助钢结构工程，请求按照双方约定的价款支付工程款的，应当予以支持。关于优先受偿权问题。5#、6#厂房钢结构工程无相关完工时间记录，原告主张逾期付款利息时提交被告厂房房产证，登记时间为2014年2月25日，可认定为钢结构工程竣工验收应在取得房产证之前。结合5#、6#厂房钢结构工程结算明细确定的付款记录及合同约定的支付方式，双方约定工程完工验收后支付至工程款的50%，至2014年2月25日工程款支付已超过50%，推定至2014年2月25日，5#、6#厂房钢结构工程已完工。原告于2014年10月9日起诉请求优先受偿权，超过规定的6个月内，本院不予支持。关于配套辅助钢结构工程，双方确认的工程量清单上明确完工时间为2014年6月17日，原告在6个月内起诉请求优先受偿权，法律应予保护。优先受偿权范围仅限工程款，不包括逾期付款利息。关于逾期付款利息问题。被告未支付工程款合计为1679959.02元，未付部分利息为17275.98元（原告主张自2014年5月24日至2014年10月9日，按5#、6#厂房工程未付工程款815959.02元，银行同期贷款年利率5.6%计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告浙江云通钢结构有限公司工程款1679959.02元，于判决生效之日起10日内履行；若未履行，则就配套辅助钢结构工程款864000元可对下列工程项目申请法院拍卖后的款项优先受偿：锅炉房、污水池、一期回收房、二期回收房、一期围墙、甲苯仓库、一期卫生间；
二、被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告浙江云通钢结构有限公司逾期付款利息17275.98元，于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告浙江云通钢结构有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10066元，由被告浙江丽源数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年一月十四日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初146号
原告：英德市英城立业五金交电商行，经营场所：英德市。经营者：杨发立。
被告：李宏滨，男，，汉族，住广东省陆河县。
原告英德市英城立业五金交电商行诉被告李宏滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告英德市英城立业五金交电商行的经营者杨发立到庭参加诉讼，被告李宏滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市英城立业五金交电商行诉称：被告从2014年4月开始到原告处购买五金产品，后于2015年2月7日与原告结算确认欠原告货款26984元货款并答应工程完工后即付，但截至原告起诉之日，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款26984元及逾期利息（逾期利息自2015年2月7日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市英城立业五金交电商行向本院提交的证据：身份证复印件、营业执照复印件、欠条、证明。
被告李宏滨未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，英德市英城立业五金交电商行注册成立，经营者为杨发立。2015年2月7日，被告李宏滨立据《欠条》给原告收执，《欠条》内容：今欠到立业五金店款人民币26984元。
本院认为，原告主张被告欠其货款26984元，并提供《欠条》予以佐证，虽《欠条》并未记载原告完整的名称，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告持有《欠条》原件，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以支持。
且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。对于逾期付款的利息问题，虽原、被告双方口头约定工程完工后被告便应支付货款，但对具体时间并未进行明确约定，而原告亦未举证证明曾向被告主张权利，则本院酌定原告起诉之日为权利主张之日，则其损失应当从起诉之日即2017年1月10日开始计算被告逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市英城立业五金交电商行支付货款26984元及逾期利息（逾期利息自2017年1月10日起以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费237.3元，由被告李宏滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初420号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人阙某某（绰号“华哥”），无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月29日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，同年7月11日被该局刑事拘留，同年7月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人阙某某非法持有毒品一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月28日，被告人阙某某从一名叫“苏志强”（另案处理）的冷水江男子处购进1500元的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。次日凌晨3时许，阙某某与吸毒人员邓某（另案处理）因吸食毒品在涟源市恵民小区5栋406房间被涟源市公安局民警抓获，民警当场从阙某某的钱包内缴获9包冰毒、麻古，在其房间床头柜的铁盒子内缴获7包冰毒。在阙某某的指认下，涟源市禁毒大队民警对其钱包、铁盒子内缴获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂进行称重和取样，毒品的总净重为13.18克。
2016年6月29日凌晨，被告人阙某某在涟源市恵民小区被涟源市公安局民警抓获。阙某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警案件移送表、户籍资料、扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书、毒品称重取样情况说明及图片、尿检报告及图片等书证；检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人邓某、赵某、郭某的证言，被告人阙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某明知是毒品而非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：叶延秀。
上诉人（原审被告）：于桂红。
被上诉人（原审原告）：于海丰。
上诉人叶延秀、于桂红因与被上诉人于海丰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年2月17日作出的（2013）怀民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶延秀、于桂红于2014年1月9日向本院申请撤回上诉，被上诉人于海丰于2014年1月7日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人叶延秀、于桂红自愿申请撤回本案上诉，被上诉人于海丰自愿申请撤回一审起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许叶延秀、于桂红撤回本案上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00079号民事判决；
三、准许于海丰撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 范 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43445号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告崔秀颖。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔秀颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 王蓟宁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5995号
原告：赵术平，女，1981年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区天河发崇激光打字店，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道二甲村创新路23号。
经营者：林春凤，女，汉族，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告赵术平与被告温州经济技术开发区天河发崇激光打字店劳动争议一案中，原告申请撤回对被告温州经济技术开发区天河发崇激光打字店的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵术平撤回对被告温州经济技术开发区天河发崇激光打字店的起诉。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 季伊丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第138号
罪犯马伊利亚斯，男，1958年1月5日出生，回族，新疆阜康市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2003）新刑终字第572号刑事判决，认定马伊利亚斯犯非法持有枪支罪、运输毒品罪，判处马伊利亚斯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定改为有期徒刑十八年八个月，刑期自2006年8月17日起至2025年4月16日止。剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马伊利亚斯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马伊利亚斯在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯马伊利亚斯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伊利亚斯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊利亚斯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00012-1号
申请人梅志勇。
被申请人彭少观。
被申请人苗素娟。
本院于2015年3月16日作出（2015）鄂荆州区民保字第00012号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除诉前保全，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭少观驾驶的登记在被申请人苗素娟名下的陕A×××××小型轿车的查封、扣押。
审判员 李本顺
二〇一五年三月十八日
书记员 赵丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01165号
上诉人（原审被告）：叶＊＊。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：叶明贵，系上诉人叶＊＊弟弟。
被上诉人（原审原告）：赵＊＊。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
委托代理人：张亮宏，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
上诉人叶＊＊因与被上诉人赵＊＊离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月26日做出的（2014）无民一初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人叶＊＊及其委托代理人吴宗保、叶明贵，被上诉人赵＊＊及其委托代理人张亮宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01451号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00804号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第248号
再审申请人（一审原告）李振儒，女，汉族，1966年9月2日出生，住上海市江宁路***号***号楼***楼1诊室。
被申请人（一审被告）上海市普陀区人民医院。
法定代表人郑步勇。
委托代理人黄德魁。
委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。
再审申请人李振儒因与被申请人上海市普陀区人民医院人事争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振儒申请再审称，医院无权克扣其报酬，其与医院之间就此事产生的争议属于人事争议，人民法院应当受理。
被申请人上海市普陀区人民医院辩称，医院在扣除李振儒报酬前，均与李振儒有谈话，并予以记录。医院的做法符合法律的规定，请求维持一审法院的裁定，驳回李振儒的再审申请。
本院经审查后认为，关于人事争议的受理范围，国家相关法律、法规有明确规定，本案涉及的内容不属于人事争议的受理范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以确认。李振儒再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李振儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振儒的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1557号
申请执行人何昌宝，男，生于1970年，汉族，住绵阳市盐亭县。
被执行人四川九方建设有限公司。
被执行人何金松，男，生于1968年，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人何连满，男，生于1972年，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理何昌宝申请执行（2015）涪民初字第624号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川九方建设有限公司、何金松、何连满的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00876号
申请人魏忠华。
申请人徐炼。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 威
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00876号申请人杨良起。申请人李成林。本院于2014年3月12日受理了申请人杨良起、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 秦 立二〇一四年三月十二日书记员 马乾洲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1889号
上诉人（原审原告）祝青。
被上诉人（原审被告）南通万城置业有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路377号。
法定代表人郭小兵。
委托代理人夏泽涵。
上诉人祝青因与被上诉人南通万城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，祝青以双方达成庭外和解为由，于2014年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，祝青自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝青撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人祝青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 张 勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1889号
上诉人（原审原告）祝青。
被上诉人（原审被告）南通万城置业有限公司。
法定代表人郭小兵。
委托代理人夏泽涵。
上诉人祝青因与被上诉人南通万城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0606号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，祝青以双方达成庭外和解为由，于2014年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，祝青自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝青撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人祝青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 高 雁
代理审判员 张 勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张晓光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢78号
申请执行人：周小坚,女,1960年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
周小坚与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小坚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0803执恢78号 梁柱、广西贵港东昇纸业有限公司： 关于申请执行人梁柱与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一八年七月二十日
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第273号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1989年5月21日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日，被告人李某某酒后驾驶云JCE4**号普通二轮摩托车在振兴大道军干所旁与徐某某驾驶的云J00**警普号摩托车相撞，造成两车受损，李某某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为161.32mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月15日，被告人李某某酒后驾驶云JCE4**号普通二轮摩托车在振兴大道军干所旁与徐某某驾驶的云J00**警普号摩托车相撞，造成两车受损，李某某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为161.32mg／100ml，已达醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人李某某负该起道路交通事故的次要责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片、呼气酒精含量记录表及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、扣押决定书、扣押清单、吊销证明、交通事故认定书、机动车信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年十一月二十日
书记员 后永芝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第410号
原告：朱彩锡，无固定职业。
被告：李建德，职业不明。
被告：俞祥英，无固定职业。
原告朱彩锡为与被告李建德、俞祥英民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告李建德下落不明，本案于2013年4月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱彩锡到庭参加了诉讼，被告李建德、俞祥英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彩锡起诉称：原告经被告俞祥英介绍，认识被告李建德。2008年3月，被告李建德为筹建宁波市江北鑫德日用品厂向原告借款。2008年3月20日，原告借给被告李建德现金30000元，被告俞祥英作为担保人签字，当时被告口头承诺4年内还清。因两被告未偿还借款，经多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告李建德立即归还借款30000元；二、被告俞祥英承担连带还款责任。
被告李建德、俞祥英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，拟证明被告李建德借款及被告俞祥英担保的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告所提供的借条及所作相应陈述能够证明被告李建德向原告借款的事实，现原告主张还款，于法有据，本院予以支持。被告俞祥英作为担保人在借条上签字，应就前述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李建德追偿。被告李建德、俞祥英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建德归还原告朱彩锡借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞祥英就上述债务承担连带清偿责任，被告俞祥英承担保证责任后，有权向被告李建德追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告李建德、俞祥英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 王亚争
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2201号
原告段振湘。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告苏作玖。
被告四川玖花食品有限公司。住所地：成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟村*组。
法定代表人苏作玖。
原告段振湘与被告苏作玖、四川玖花食品有限公司（以下简称“玖花公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员康阳适用简易程序独任审判于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告段振湘及其委托代理人饶兴运到庭参加诉讼，被告苏作玖、玖花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告段振湘诉称，2013年1月苏作玖、玖花公司向段振湘借款112000元，其中段振湘以现金方式向苏作玖、玖花公司提供12000元，以两次转账方式提供100000元，苏作玖、玖花公司承诺借款应当在2013年4月22日归还，但苏作玖、玖花公司至今未归还。段振湘现诉至法院，请求依法判令苏作玖、玖花公司立即返还借款112000元；支付借款利息（从借款到期的次日，即2013年4月23日至付清借款本金之日止，按中国银行同期贷款利率为计算标准）；承担本案全部诉讼费。
段振湘为证明其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、段振湘的身份证，苏作玖的常住人口信息，玖花公司的工商信息，用以证明诉讼主体资格；
2、农业银行转款凭证2份，用以证明段振湘通过银行转账向苏作玖、玖花公司出借100000元；
3、《借条》，用以证明苏作玖、玖花公司向段振湘共计借款112000元的事实，其中12000元为现金，100000为转账，借款到期日为2013年4月22日。
被告苏作玖未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告玖花公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
段振湘提交的上述证据材料经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。苏作玖、玖花公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对段振湘的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年1月23日，苏作玖向段振湘出具《借条》载明：“今借到段振湘现金12000元，转账100000元，共计112000元。借款时间为2013年1月23日至2013年4月22日止，到期全部归还。到期未还公司和本人承担法律责任”，并加盖玖花公司的财务专用章。2013年1月24日，段振湘通过农业银行向苏作玖的账户存入70000元。2013年1月28日，段振湘再次通过农业银行向苏作玖账户转账30000元。
苏作玖和玖花公司至今未向原告偿还借款，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，苏作玖通过向段振湘出具《借条》的方式确认向原告借款112000元的事实，段振湘也提供转账100000元的凭据予以佐证，本院确认双方形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，按照双方约定，苏作玖应于2013年4月22日前归还112000元，现未能归还，段振湘要求苏作玖偿还借款112000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于段振湘主张苏作玖自借款到期之日的次日起，即2013年4月23日至苏作玖偿还本息之日止的利息问题。因段振湘与苏作玖在借款时未在书面《借条》中约定借款利息，段振湘亦未提交证据证明双方曾约定借款利息。根据最高人民法院《关于惯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，双方虽未约定借款利息，但段振湘于2013年5月22日提起诉讼向苏作玖主张权利，应视为段振湘的催告行为，苏作玖仍未清偿全部借款。故对段振湘要求苏作玖自2013年4月23日起偿付逾期利息，本院部分予以支持。
关于段振湘要求玖花公司承担还款付息的法律责任。本院认为，苏作玖作为玖花公司的法定代表人，与段振湘约定借款到期未还由公司和苏作玖承担法律责任，玖花公司加盖财务专用章表示对此予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，但债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，应视为玖花公司为苏作玖的债务提供担保。因段振湘与玖花公司未在书面《借条》中约定玖花公司承担何种保证责任，仅写明“承担法律责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，玖花公司应当对苏作玖的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”之规定，段振湘要求玖花公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告苏作玖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段振湘返还尚欠借款112000元，并支付利息（按112000元从2013年5月22日起至被告苏作玖还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告四川玖花食品有限公司对上述第一项付款义务向原告段振湘承担连带清偿责任；
三、驳回原告段振湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，由被告苏作玖负担，被告四川玖花食品有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 罗龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6467号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈健秋，男，1981年7月14日生，住云南省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈健秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,163.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,163.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。