wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第806号
申请执行人周丹静，女，1988年9月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人顾鸿唤，男，1990年10月1日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人周丹静与被执行人顾鸿唤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾鸿唤暂无其他财产可供执行，申请执行人周丹静亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周丹静自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第806号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第52号
原告王云飞，男，汉族，生于1962年10月1日，住鹿邑县。
被告王光辉，男，汉族，生于1984年10月26日，住鹿邑县，系原告长子。
被告王帅，男，汉族，生于1986年3月16日，住鹿邑县，系原告次子。
被告王权，男，汉族，生于1991年9月8日，住鹿邑县，系原告三子。
本院在审理原告王云飞诉被告王光辉、王帅、王权赡养纠纷一案中，原告提供住址查无此人，与原告所留通讯号码联系，该号码不通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
审 判 员 罗学成
人民陪审员 王玉真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第192号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭素珍，女，汉族。
委托代理人：陈治平，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住址同上，系郭素珍之夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：张胡强，男，汉族，系张某某之父。
法定代理人：白玲利，女，汉族，系张某某之母。
上诉人郭素珍因与上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭素珍、张某某于2014年3月20以达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭素珍、张某某自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭素珍、张某某撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取为300元，由张某某负担250元，由郭素珍负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 索如意
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵淑婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第123号
申请人河北久德贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街96号6-3-16。
法定代表人张桢，系该公司董事长。
被申请人河北广电网络集团邯郸有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路399号。
法定代表人吉建英，系该公司负责人。
申请人河北久德贸易有限公司因情况紧急，于二〇一五年十一月十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人田彬名下位于邯郸市经济开发区友谊路16号园丁小区11-5-3号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05613号
罪犯吴凤彪，男，汉族，1985年5月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月20日作出（2013）州刑初字第00096号刑事判决，以被告人吴凤彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴凤彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤彪减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2296号
原告：朱仁芬。
委托代理人：郑加飞。
被告：李治斌。
被告：陈玉燕。
被告：李魏强。
原告朱仁芬为与被告李治斌、陈玉燕、李魏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱仁芬的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告李治斌、陈玉燕、李魏强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁芬起诉称：被告李治斌、陈玉燕系夫妻关系，被告李魏强系被告李治斌、陈玉燕之子，家庭共同经商。2013年1月17日，被告李治斌、陈玉燕因经商需要资金向原告借款350万元，当天原告汇给陈玉燕60万元，2013年1月19日原告再次会给陈玉燕290万元。2013年1月20日，被告李治斌、陈玉燕向原告出具一份借款金额为350万元的借据，利息约定月利率1.5%，每月付一次利息，被告李魏强自愿签字保证担保。被告利息已经付至2014年5月19日，诉前，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延。故原告诉至本院，请求判令：1、被告李治斌、陈玉燕偿还原告借款本金350万元以及利息（按月利率1.5%从2014年5月20日起计算至还款日止，暂算至起诉日未付利息约为25万元）；2、被告李魏强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告朱仁芬提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表，以证明被告的基本情况及被告李治斌与陈玉燕系夫妻关系。
3、欠款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明被告向原告借款的事实。
被告李治斌、陈玉燕、李魏强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告李治斌、陈玉燕、李魏强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：被告李治斌与被告陈玉燕系夫妻关系。被告李治斌分别于2013年1月17日、2013年1月19日向原告借款人民币60万元、290万元，款项由原告通过中国农业银行转账至被告陈玉燕账户。2013年1月20日，被告李治斌出具欠款收据一份交原告收存，以示其欠原告350万元，约定月利率1.5%，每月支付利息，被告陈玉燕亦在欠款收据上签字确认。被告李魏强在欠款收据上以保证人的名义签字。后被告按约支付了至2014年5月19日的利息，借款本金350万元及剩余利息经原告催讨至今尚未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李治斌向原告朱仁芬借款计人民币350万元并约定月利率1.5%，有被告李治斌出具的欠款收据及中国农业银行银行卡取款业务回单为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告李治斌经催讨拖欠欠款，应对借款本息承担清偿责任。因被告李治斌与被告陈玉燕系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告李魏强自愿作为本案债务的保证人，因双方未约定保证方式，故被告李魏强应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李治斌追偿。被告李治斌、陈玉燕、李魏强经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治斌、陈玉燕应共同偿付原告朱仁芬借款本金计人民币350万元及利息（自2014年5月20日起以350万元为基数，按月利率1.5%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告李魏强对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告李治斌追偿.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36800元、减半收取18400元，由被告李治斌、陈玉燕、李魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年十二月十三日
代书记员 支培銮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初187号
原告：毛克旺，男，1953年11月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所。
被告：李学峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王绍芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
二被告委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
原告毛克旺与被告李学峰、王绍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员张朝辉于2017年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛克旺及其委托代理人陈振旺、被告委托代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2011年1月22日签订的《立落地房卖尽契据》；2、判令两被告共同返还购房款276800元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2011年1月22日计算至判决确定的付款之日）。事实与理由：2011年1月22日，原、被告签订了《立落地房卖尽契据》，约定原告向被告购买坐落于平阳县××下埕××屋路××号房屋，房价为276800元，卖方必须无偿协助办理一切手续，并提供相关证件。买契签订后，原告依约支付购房款276800元，被告向原告交付房屋。原告多次要求被告交付涉案房屋的相关权证及相关建设审批材料，被告未交付。2016年，鳌江镇实施城中村改造，涉案房屋被政府认定为违法建筑，2016年9月20日，平阳县鳌江镇人民政府向原告送达了《责令限期拆除通知书》，限原告于2016年9月23日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告为避免遭受更大的经济损失，无奈之下于2016年9月23日与鳌江镇政府、平阳县新鳌城市建设有限公司签订自拆协议书，原告共取得补偿款项合计97533元。涉案房屋已于2016年10月被全部拆除。综上，被告明知涉案房屋系违法建筑，却故意告知原告虚假情况并收取原告巨额购房款，原告误以为该房屋为合法建造而购买，造成巨大的经济损失，被告的行为已构成欺诈。
被告李学峰、王绍芳答辩称：二被告系夫妻关系。本案房屋买卖商业行为，行为本身就存在商业风险，被告不存在欺诈，签订合同时是就没有手续的，只有原业主的卖尽契，原告是明知的，现要求撤销合同是没有道理的，且已经过撤销时限。涉案房屋是否系违法建筑，不能仅凭原告说法和鳌江镇政府拆的迁协议书，鳌江镇政府无权认定涉案房屋是违法建筑。原告行使撤销权涉及到的标的现已不存在，原告已入住涉案房屋多年，现因为政府改造拆除并拿到了补偿款，其要求撤销房屋买卖合同没有依据，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原告毛克旺与被告李学峰、王绍芳签订一份《立落地房卖尽契据》，约定原告向被告购买位于平阳县××下埕村××屋路××号房屋一间，购房价为276800元。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了卖尽契据二份、原业主徐良信身份证复印件及被告结婚证、身份证复印件。2016年9月20日，平阳县鳌江镇人民政府向原告下发了责令限期拆除通知书，要求原告自行拆除鳌江镇下埕村新屋路92号房屋。2016年9月23日，原告与平阳县鳌江镇人民政府达成一份《平阳县鳌江镇建筑物自拆协议书》，约定：“……乙方（原告）服从鳌江镇建设需要，同意将坐落于鳌江镇下埕村新屋路92号拆迁编号为M7-016-04的房屋，未认定为合法的房屋总占地面积为44.69平方米、总建筑面积92.986平方米,自愿交给甲方(镇府)拆除。……乙方被拆除房屋、土地补偿及奖励总额为97533元……”。该协议订立后，原告领取了约定款项，涉案房屋现已被拆除。
另查明：涉案房屋一直未能办理相关产权登记。
本院认为：农村房屋是否属违法建筑依法应由相关行政主管部门进行界定，不属于法院审理范围，现原告仅凭与鳌江镇人民政府签订的协议，尚不能证实涉案房屋属违法建筑。目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，原、被告双方房屋买卖不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本案涉案房屋买卖契约系当事人的真实意思表示，应认定为有效。原告在2011年购房时被告就无交付涉案房屋的相关权利证书，对此，原告直至该房屋拆除前一直未主张要求被告协助办理房屋产权登记手续。可见，原告在购房时对涉案房屋尚未取得产权证书一事是知晓的，现又就此提出涉案房屋系误认为合法建造而购买，且被告的行为已构成欺诈的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛克旺的诉讼请求。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由毛克旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈唯芝
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第887号
原告庆阳市鼎惠典当有限责任公司（简称鼎惠公司）。
法定代表人李秀斌，董事长。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师，特别代理。
被告刘建辉，甘肃省庆阳市西峰区人。
鼎惠公司与刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告鼎惠公司的法定代表人李秀斌及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘建辉经传票传唤无正当理由届时未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告鼎惠公司诉称：2012年3月24日被告向原告借款20万元用于生意周转，期限2个月，口头约定月息1万元，借款到期后经原告多次催要未果，现请求：1、被告归还原告借款20万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘建辉未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月24日，刘建辉因生意周转向鼎惠公司借现金20万元，借款期限60天，自2012年3月24日起至2012年5月24日止，刘建辉向鼎惠公司出具借条1张：“今借到庆阳市鼎惠典当行人民币贰拾万元整（200000），借款人刘建辉，2012年3月24日”，并签订借款合同1份，高龙作为担保人在保证担保承诺书上签字。借款到期后，鼎惠公司多次向刘建辉索要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法人证明、被告的身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供借条、借款合同、保证担保承诺书各1份，证实被告向原告借款的事实；
4、高龙调查笔录1份，证实刘建辉借款的事实。
本院认为：刘建辉向鼎惠公司借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，鼎惠公司主张刘建辉归还借款的理由成立，应予支持。鼎惠公司要求刘建辉给付借款期内利息，因双方出具的借条及借款合同中未约定利息，鼎惠公司陈述利息是口头约定，月息1万元，因刘建辉未到庭，利息无法确定，按借款时未约定利息认定，要求给付借期内利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求支付逾期利息的理由成立，予以支持，但计息时间应从起诉时起至归还之日按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由刘建辉归还庆阳市鼎惠典当有限责任公司借款本金20万元及利息（利息从2015年7月28日起按年利率6%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘建辉负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 段忆林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执535号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人周晓波。
被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人刘仙英。
被执行人刘仙英。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司、刘仙英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司、刘仙英现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执535号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执535号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区明州路265号，组织机构代码:73945496-7。
法定代表人周晓波。
被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海哉美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码:75162142-2。
法定代表人刘仙英。
被执行人刘仙英，女，1979年7月13日出生，住福建省南靖县。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司、刘仙英的（2016）浙0206执535号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第498号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执535号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。法定代表人周晓波。被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人刘仙英。被执行人刘仙英。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司、刘仙英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人厦门鸿裕达工贸有限公司、刘仙英现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执535号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年三月十八日代书 记员  柴泽富
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第282号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳勤文，男，1964年11月22日出生，公民身份号码4329241964********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县冷水镇堂屋村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人欧阳勤文犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧阳勤文到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月2日0时30分许，被告人欧阳勤文饮酒后驾驶牌号为湘MGN9**二轮摩托车回宁远县五小附近的租住房，在途径新华书店防疫站门口路段时与柏华丽驾驶的白色奥迪越野车相撞，造成欧阳勤文受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现欧阳勤文涉嫌饮酒后驾车。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为169毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为136.21毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧阳勤文未提出异议，并当庭认罪。且有证人匡丽兵、欧阳国安、柏华丽的证言，查获经过、户籍信息、道路交通事故照片、赔偿调解书等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳勤文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，但造成了轻微的危害后果，可对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人真诚悔罪，与被害人达成了赔偿协议，犯罪情节较轻，对被告人欧阳勤文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳勤文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳勤文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳运华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 红 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一初字第3号
原告：吴晋珍。
委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告：杨小林。
被告：裴兵基。
被告：彭运兰。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：陈新忠。
委托代理人：彭运兰。
本院在审理原告吴晋珍与被告杨小林、裴兵基、彭运兰、陈新忠民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一刑事案的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李孔书
审判员 木尼热
审判员 唐 杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02050号
原告姜殿武。
委托代理人胡俊明。
被告宽甸满族自治县农村有线电视网络公司。。
法定代表人潘兆运，系该公司经理。
本院在审理原告姜殿武与被告宽甸满族自治县农村有线电视网络公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜殿武撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十月八日
书 记 员 王雪冰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第17号
原告：孙良宗。
原告：徐忠砂。
被告：留伟勇。
本院在审理原告孙良宗、徐忠砂诉被告留伟勇租凭合同纠纷一案中，因原告孙良宗、徐忠砂在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月十三日
代书记员 林陈琪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1026号
上诉人（原审原告）李媛，女，汉族，1987年12月28日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。
委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）杨仕忠，男，汉族，1975年2月16日出生，云南省威信县人，住威信县，系昭通交通运输集团职工。
上诉人李媛因与被上诉人杨仕忠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决经审理后确认如下法律事实：2013年，原、被告口头达成房屋租赁协议，约定原告以每年6万元租金租赁被告汽车销售展厅及楼中楼夹层的房屋开办汽车修理厂，其间因原、被告及龙兰合伙开办汽车修理厂，故约定原告将应支付给被告的房屋租金用于充抵被告应交纳合伙汽修厂的投资款，原告并未实际支付被告房屋租金。因双方在合伙经营汽车修理厂期间发生纠纷，被告于2014年7月15日将汽车修理厂的大门关闭，致使原告至今未进行经营，原告遂以所诉讼请求提起起诉。原审法院认为，原告对其与被告存在房屋租赁合同的主张，提供了聊天记录、房屋租赁协议等证据予以证明，被告虽然认为其未在房屋租赁协议上签字，但认可与原告口头约定其房屋的年租金6万元，其房租用于充抵其与原告合伙的汽车修理厂投资款的事实，故认定双方的房屋租赁合同成立且合法有效；原告以被告违约，请求解除双方的房屋租赁合同，由被告返还其房租并赔偿损失，因本院生效的（2015）威民初字第479号民事判决书未对谁违约的事实作出认定，且原告提供的证据不能充分证明其装修租赁被告房屋的金额，原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李媛的诉讼请求。案件受理费2,755元，由原告李媛负担。
李媛不服一审判决提起上诉要求撤销一审判决，重新做出公正判决。具体理由：1、威信县人民法院479号判决处理的是上诉人与被上诉人、第三人的合伙关系，主要处理的是合伙人是否违反合伙协议的约定。本案主要处理的是上诉人与被上诉人之间是否违反租赁合同关系的约定，不能以威信县人民法院479号判决书未确定合伙人违约也就认为租赁关系未违约，本案中被上诉人将大门锁了导致上诉人不能通行，被上诉人已经违约；2、上诉人的损失是有证据证明的，原判决已经认定被上诉人与上诉人的租赁合同关系有效，年租金6万元，被上诉人锁了大门后造成租金损失，被上诉人应当按月退，479号判决书已经采信合伙账本，被上诉人也没有否认其签字，账本上明确记载了展厅的装修费50574元，现上诉人已经不能使用该展厅，已造成了损失，应当赔偿。地弹门及广告损失，上诉人在两次开庭时均申请评估。
本案二审审理过程中，上诉人对原审认定的双方口头达成房屋租赁协议，约定上诉人以每年6万元租金租赁被上诉人汽车销售展厅及楼中楼夹层的房屋开办汽车修理厂，其间因上诉人、被上诉人、龙兰合伙开办汽车修理厂，上诉人将应支付的房屋租金用于充抵被上诉人应交纳合伙汽修厂的投资款，上诉人并未实际支付被上诉人房屋租金的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：一审判决是否恰当，被上诉人是否应当支付上诉人租金损失及汽车展厅的装修费？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一审判决是否恰当，被上诉人是否应当支付上诉人租金损失及汽车展厅的装修费。
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中上诉人与被上诉人未签订有书面租赁协议，根据法律的规定上诉人租赁被上诉人房屋应当视为不定期租赁，租赁关系随时可以中断。上诉人与被上诉人之间另外因为有合伙开办修理厂的合伙关系，故上诉人从未以现金的形式支付过被上诉人租金，而是将被上诉人应当收取的租金折抵为合伙时的资金，现租金已经充抵为合伙资金，上诉人因双方合伙纠纷已另行提起了诉讼，上诉人要求返还租金的主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律的解释》第十二条的规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中上诉人虽然提供的有租房协议、投资合伙协议，但均无杨仕忠的签名，但由于被上诉人确实将房屋交付给上诉人使用，故双方之间的租赁关系属于不定期租赁，随时可以终止，由于双方未对租赁关系终止后装饰装修费用的补偿作过约定，上诉人请求被上诉人赔偿装修损失的主张，依照规定不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人李媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1026号上诉人（原审原告）李媛，女，汉族，1987年12月28日出生，云南省威信县人，住威信县扎西镇农民。委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）杨仕忠，男，汉族，1975年2月16日出生，云南省威信县人，住威信县扎西镇系昭通交通运输集团职工。上诉人李媛因与被上诉人杨仕忠房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决经审理后确认如下法律事实：2013年，原、被告口头达成房屋租赁协议，约定原告以每年6万元租金租赁被告汽车销售展厅及楼中楼夹层的房屋开办汽车修理厂，其间因原、被告及龙兰合伙开办汽车修理厂，故约定原告将应支付给被告的房屋租金用于充抵被告应交纳合伙汽修厂的投资款，原告并未实际支付被告房屋租金。因双方在合伙经营汽车修理厂期间发生纠纷，被告于2014年7月15日将汽车修理厂的大门关闭，致使原告至今未进行经营，原告遂以所诉讼请求提起起诉。原审法院认为，原告对其与被告存在房屋租赁合同的主张，提供了聊天记录、房屋租赁协议等证据予以证明，被告虽然认为其未在房屋租赁协议上签字，但认可与原告口头约定其房屋的年租金6万元，其房租用于充抵其与原告合伙的汽车修理厂投资款的事实，故认定双方的房屋租赁合同成立且合法有效；原告以被告违约，请求解除双方的房屋租赁合同，由被告返还其房租并赔偿损失，因本院生效的（2015）威民初字第479号民事判决书未对谁违约的事实作出认定，且原告提供的证据不能充分证明其装修租赁被告房屋的金额，原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李媛的诉讼请求。案件受理费2,755元，由原告李媛负担。李媛不服一审判决提起上诉要求撤销一审判决，重新做出公正判决。具体理由：1、威信县人民法院479号判决处理的是上诉人与被上诉人、第三人的合伙关系，主要处理的是合伙人是否违反合伙协议的约定。本案主要处理的是上诉人与被上诉人之间是否违反租赁合同关系的约定，不能以威信县人民法院479号判决书未确定合伙人违约也就认为租赁关系未违约，本案中被上诉人将大门锁了导致上诉人不能通行，被上诉人已经违约；2、上诉人的损失是有证据证明的，原判决已经认定被上诉人与上诉人的租赁合同关系有效，年租金6万元，被上诉人锁了大门后造成租金损失，被上诉人应当按月退，479号判决书已经采信合伙账本，被上诉人也没有否认其签字，账本上明确记载了展厅的装修费50574元，现上诉人已经不能使用该展厅，已造成了损失，应当赔偿。地弹门及广告损失，上诉人在两次开庭时均申请评估。本案二审审理过程中，上诉人对原审认定的双方口头达成房屋租赁协议，约定上诉人以每年6万元租金租赁被上诉人汽车销售展厅及楼中楼夹层的房屋开办汽车修理厂，其间因上诉人、被上诉人、龙兰合伙开办汽车修理厂，上诉人将应支付的房屋租金用于充抵被上诉人应交纳合伙汽修厂的投资款，上诉人并未实际支付被上诉人房屋租金的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：一审判决是否恰当，被上诉人是否应当支付上诉人租金损失及汽车展厅的装修费？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：一审判决是否恰当，被上诉人是否应当支付上诉人租金损失及汽车展厅的装修费。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中上诉人与被上诉人未签订有书面租赁协议，根据法律的规定上诉人租赁被上诉人房屋应当视为不定期租赁，租赁关系随时可以中断。上诉人与被上诉人之间另外因为有合伙开办修理厂的合伙关系，故上诉人从未以现金的形式支付过被上诉人租金，而是将被上诉人应当收取的租金折抵为合伙时的资金，现租金已经充抵为合伙资金，上诉人因双方合伙纠纷已另行提起了诉讼，上诉人要求返还租金的主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律的解释》第十二条的规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中上诉人虽然提供的有租房协议、投资合伙协议，但均无杨仕忠的签名，但由于被上诉人确实将房屋交付给上诉人使用，故双方之间的租赁关系属于不定期租赁，随时可以终止，由于双方未对租赁关系终止后装饰装修费用的补偿作过约定，上诉人请求被上诉人赔偿装修损失的主张，依照规定不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2755元，由上诉人李媛负担。本判决为终审判决。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年九月二十八日书记员  周庆琳
甘孜藏族�治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第315号
罪犯泽绒扎西，男，藏族，生于1982年4月20日，文盲，四川康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第45号刑事判决，以罪犯泽绒扎西犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2019年6月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽绒扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，�核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年计分考核中，2013年3月至12月得分41分；2014年度得分72分；2015年1月至4月得分31分，累计积分为154分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽绒扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽绒扎西减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月7日起至2018年7月6日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第315号
罪犯熊垚，男，1987年2月9日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人熊垚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊垚服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年十二月二十九日作出（2012）甘刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊垚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，并被评为2014年改造积极分子。服刑期间，罪犯熊垚确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯熊垚因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯熊垚确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊垚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊垚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3409号
申请执行人：柯南华，女，1971年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈丽治，女，1952年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯南华与被执行人陈丽治借款合同纠纷的（2016）闽0524民初6108号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款5282.73元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1504号
申请执行人：江剑，男，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：福建省速安达汽车代驾服务有限公司，经营场所福建省石狮市。
法定代表人刘山福，该公司负责人。
申请执行人江剑与被执行人福建省速安达汽车代驾服务有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）07号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，福建省速安达汽车代驾服务有限公司应支付申请执行人江剑工资6342元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向福建省速安达汽车代驾服务有限公司发出执行通知书，责令福建省速安达汽车代驾服务有限公司应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但福建省速安达汽车代驾服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人福建省速安达汽车代驾服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款6342元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1504号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第215号
申请执行人何彩宁，女。
被执行人郭军明，男。
本院在执行申请人何彩宁与被执行人郭军明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭军明履行了（2013）正民初字第619号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 潜
二〇一三年八月十五日
书记员 侯向锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1599号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告张学林。
被告张军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张学林、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇，被告张军到庭参加了诉讼，被告张学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月28日，被告张学林向原告（韩桥支行）借款45000元，约定2014年3月20日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告张军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告张学林归还贷款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2013年3月28日起至2014年3月20日止，按年利率13.25%计算，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除1.32元）；2、被告张军对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张军辩称：同意承担责任。
被告张学林未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告张学林、张军与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2013年3月28日至2014年3月20日止，由贷款人在最高贷款限额45000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告张学林作为借款人在合同上签字，被告张军作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告张学林发放了45000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月28日，到期日期为2014年3月20日，年利率为13.25%。贷款发放后，被告仅归还了利息1.32元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告张学林、张军之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张学林发放了贷款45000元，张学林理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告张学林未按期归还贷款本息，原告要求债务人张学林和连带责任保证人张军连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2013年3月28日起至2014年3月20日止，按年利率13.25%计算，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率13.25%上浮50%计算，再从中扣除1.32元）；
二、被告张军对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2671号
原告万强。
委托代理人周进梅。
被告韩晓剑。
被告西安算法软件科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路100号文化大厦第5幢1单元11008室B-10-G间。
法定代表人韩晓剑，职务不详。
本院在审理原告万强与被告韩晓剑、西安算法软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万强撤回起诉。
本案案件受理费887元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 敏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更115号
罪犯钟德户，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年9月5日作出（2012）栗刑初字第82号刑事判决，认定钟德户犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万六千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年12月6日起至2028年1月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟德户能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟德户在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯钟德户减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年12月6日起至2027年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 易 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2831号
上诉人（原审被告）：季宏权，无业。
被上诉人（原审原告）：毕静，个体工商户。
上诉人季宏权因与被上诉人毕静民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内�本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人季宏权提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季宏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐竹君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2831号上诉人（原审被告）：季宏权，无业。被上诉人（原审原告）：毕静，个体工商户。上诉人季宏权因与被上诉人毕静民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内�本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人季宏权提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人季宏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐竹君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保8号
申请人：辉南县浩源建筑材料有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：高军，执行董事。
被申请人：长春市百和建筑工程有限公司
地址：长春市绿园区。
法定代表人：曹玉晶，执行董事。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人在辉南县住房和城乡建设局的债权43万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人长春市百和建筑工程有限公司的债权43万元予以扣押。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁丽娜
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执90号
申请执行人蔡立恒，男，1980年7月11日出生，住上林县。
被执行人周忠林，男，1980年4月11日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人蔡立恒与被执行人周忠林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年四月三十日
书记员 周义杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更第73号
罪犯王志伟，男，1985年7月17日出生，汉族，河南省郸城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月15日浙江省平湖市人民法院作出（2013）嘉平刑初字第411号刑事判决书，认定罪犯王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年2月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王志伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟准予减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11811号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人吴庆宝，男，1982年6月13日出生，住义乌市。
被执行人方卫国，男，1983年5月10日出生，住义乌市。
被执行人陆凤君，女，1982年3月24日出生，住义乌市。
被执行人王理群，男，1964年4月3日出生，住义乌市。
被执行人吴银仙，女，1964年3月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴庆宝等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11811号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人吴庆宝，男，1982年6月13日出生，住义乌市。被执行人方卫国，男，1983年5月10日出生，住义乌市。被执行人陆凤君，女，1982年3月24日出生，住义乌市。被执行人王理群，男，1964年4月3日出生，住义乌市。被执行人吴银仙，女，1964年3月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴庆宝等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月一日书记员  骆 涛
签发人：核稿人：段海鲁
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初第2423号
原告张某某，男，1991年9月28日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告段某甲，女，1988年5月4日出生，汉族。
被告段某乙（系段某甲父亲），男，成年，汉族。
被告段某乙委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告张某某与被告段某甲、段某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日和2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人姚增堂和被告段某乙及其委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告段某甲在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月1日原告张某某与被告段某甲经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，同居前原告家共支付彩礼人民币63200万元，刚开始双方感情还好，近段以来被告段某甲好逸恶劳、不思进取。无故与原告找事生气，擅自将原告打工挣的辛苦钱全部拿走，至今已无感情可言，为了维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判令两被告返还彩礼63200元，平均分割同居期间的共同财产。
被告段某甲辩称，原告张某某请求答辩人返还彩礼不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人父亲段某乙与本案无任何关系，依法应当驳回原告对答辩人父亲段某乙的诉讼请求。根据《民事案由规定》法发（2008）11号第二部分的规定，本案不是婚约财产纠纷，而应当是同居关系析产纠纷。1、2012年5月1日两人举行结婚仪式时，因原告年龄不满22周岁，依《婚姻登记管理条例》的规定双方不能领取结婚证。但双方本人及其家长、亲戚朋友都已经认可双方的夫妻关系。2、自2012年5月1日到现在两人一直共同生活。2012年农历12月知道原告患有××开始，答辩人陪着原告开始挣钱治病，能够想到的药方——中药、人体胎盘等都一一试用，答辩人整天陪着原告熬药、陪他吃药……答辩人陪着原告一起去南阳治病，一起去惠州务工，多次去北京务工，双方一直一起共同生活，共同务工挣钱看病。3、婚约财产纠纷是指双方仅仅有婚约，但确实没有共同生活的财产纠纷。而本案当事人双方在一起共同生活近四年之久，不存在婚约问题，而应当是怎样分割同居期间的共同财产问题。即《民事案由规定》法发（2008）11号第二部分规定的同居关系析产。4、原告起诉的63200元彩礼，没有任何事实根据，本案根本不存在婚约彩礼问题。即便存在彩礼的事实，原告和答辩人一起共同生活期间，因看病、吃饭、买衣服、美容护肤、租房、坐车、旅游等众多项目的生活消费而早已消费完。
被告段某乙辩称，1、被告段某乙不是本案适格的被告。因为原告是以结婚为目的将彩礼给付被告段某甲的，段某甲接受彩礼时，段某乙在上海务工，根本没有见过被答辩人给付的彩礼。被告段某甲婚后就和原告张某某一起务工，二人三年来一直在一起，从来没有给段某乙一分钱，到时段某乙经常给女儿段某甲打钱花。2、段某甲与张某某结婚后，由于疾病原因，不能生育孩子，三年间两人一直到处去医院诊断治疗。据段某甲所说已经将全部彩礼花费完毕。3、听女儿段某甲说第一次彩礼是一万六千元，回男方一千，第二次彩礼是四万元，彩礼共计55000元。4、被告段某甲不应当返还彩礼。2008年1月1日周口市中级人民法院出具《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第九条：“同居两年以上，且所送彩礼确已用于共同生活的，乙方请求返还彩礼的，一般不予支持。”
经审理查明，原告张某某与被告段某甲定亲时原告张某某支付彩礼16000元，女方返还1000元，“送好”时原告向被告支付彩礼40000元，两次的彩礼均为被告段某乙的妻子收取。2012年5月1日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。2015年5月9日被告段某甲离开原告分居至今。
另查明，原告张某某与被告段某甲举行婚礼前被告段某甲的财产有棉被十二双、电动车一辆、单人皮革沙发一套、上述财产均在原告处；同居期间存款人民币68000元被告段某甲与原告张某某分居时将该款带走。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告段某甲虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告张某某与被告段某甲已于2012年5月1日举行婚礼并开始同居生活，且同居已有三年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还5000元为宜。因被告段某乙系被告段某甲的父亲，且段某乙的妻子参与了被告段某甲的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告段某甲的财产归被告段某甲所有。同居期间的共同存款68000元原告张某某与被告段某甲平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段某甲向原告返还彩礼人民币五千元，被告段某乙承担连带清偿责任。
二、被告段某甲向原告张某某支付同居期间的共同存款人民币三万四千元。
三、原告张某某向被告段某甲返还同居前的财产棉被十二双、电动车一辆、单人皮革沙发一套。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币690元及保全费人民币300元，由被告段某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月二日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初第2423号原告张某，男，1991年9月28日出生，汉族。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告段某1，女，1988年5月4日出生，汉族。被告段某2（系段某1父亲），男，成年，汉族。被告段某2委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。原告张某与被告段某1、段某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日和2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人姚增堂和被告段某2及其委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告段某1在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年5月1日原告张某与被告段某1经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，同居前原告家共支付彩礼人民币63200万元，刚开始双方感情还好，近段以来被告段某1好逸恶劳、不思进取。无故与原告找事生气，擅自将原告打工挣的辛苦钱全部拿走，至今已无感情可言，为了维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判令两被告返还彩礼63200元，平均分割同居期间的共同财产。被告段某1辩称，原告张某请求答辩人返还彩礼不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人父亲段某2与本案无任何关系，依法应当驳回原告对答辩人父亲段某2的诉讼请求。根据《民事案由规定》法发﹝2008﹞11号第二部分的规定，本案不是婚约财产纠纷，而应当是同居关系析产纠纷。1、2012年5月1日两人举行结婚仪式时，因原告年龄不满22周岁，依《婚姻登记管理条例》的规定双方不能领取结婚证。但双方本人及其家长、亲戚朋友都已经认可双方的夫妻关系。2、自2012年5月1日到现在两人一直共同生活。2012年农历12月知道原告患有××开始，答辩人陪着原告开始挣钱治病，能够想到的药方--中药、人体胎盘等都一一试用，答辩人整天陪着原告熬药、陪他吃药……答辩人陪着原告一起去南阳治病，一起去惠州务工，多次去北京务工，双方一直一起共同生活，××。3、婚约财产纠纷是指双方仅仅有婚约，但确实没有共同生活的财产纠纷。而本案当事人双方在一起共同生活近四年之久，不存在婚约问题，而应当是怎样分割同居期间的共同财产问题。即《民事案由规定》法发﹝2008﹞11号第二部分规定的同居关系析产。4、原告起诉的63200元彩礼，没有任何事实根据，本案根本不存在婚约彩礼问题。即便存在彩礼的事实，原告和答辩人一起共同生活期间，因看病、吃饭、买衣服、美容护肤、租房、坐车、旅游等众多项目的生活消费而早已消费完。被告段某2辩称，1、被告段某2不是本案适格的被告。因为原告是以结婚为目的将彩礼给付被告段某1的，段某1接受彩礼时，段某2在上海务工，根本没有见过被答辩人给付的彩礼。被告段某1婚后就和原告张某一起务工，二人三年来一直在一起，从来没有给段某2一分钱，到时段某2经常给女儿段某1打钱花。2、段某1与张某结婚后，××原因，不能生育孩子，三年间两人一直到处去医院诊断治疗。据段某1所说已经将全部彩礼花费完毕。3、听女儿段某1说第一次彩礼是一万六千元，回男方一千，第二次彩礼是四万元，彩礼共计55000元。4、被告段某1不应当返还彩礼。2008年1月1日周口市中级人民法院出具《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第九条：“同居两年以上，且所送彩礼确已用于共同生活的，乙方请求返还彩礼的，一般不予支持。”经审理查明，原告张某与被告段某1定亲时原告张某支付彩礼16000元，女方返还1000元，“送好”时原告向被告支付彩礼40000元，两次的彩礼均为被告段某2的妻子收取。2012年5月1日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。2015年5月9日被告段某1离开原告分居至今。另查明，原告张某与被告段某1举行婚礼前被告段某1的财产有棉被十二双、电动车一辆、单人皮革沙发一套、上述财产均在原告处；同居期间存款人民币68000元被告段某1与原告张某分居时将该款带走。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告段某1虽然举行了婚礼，但未领取结婚证。现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告张某与被告段某1已于2012年5月1日举行婚礼并开始同居生活，且同居已有三年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还5000元为宜。因被告段某2系被告段某1的父亲，且段某2的妻子参与了被告段某1的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告段某1的财产归被告段某1所有。同居期间的共同存款68000元原告张某与被告段某1平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段某1向原告返还彩礼人民币五千元，被告段某2承担连带清偿责任。二、被告段某1向原告张某支付同居期间的共同存款人民币三万四千元。三、原告张某向被告段某1返还同居前的财产棉被十二双、电动车一辆、单人皮革沙发一套。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费人民币690元及保全费人民币300元，由被告段某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年五月二日书 记 员  焦明建
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初970号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：成会军，男，1972年5月5日出生，满族，彰武县农村信用合作联社职工，住彰武县。
被告：刘伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序进行审理。
本案为人民法院认为不宜在互联公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年五月四日
书记员 李 平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特264号
申请人：戴锡生，男，1971年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
申请人：滕华东，男，1974年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院于2016年10月25日受理了申请人戴锡生与申请人滕华东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶学超审查此案，现已审查完毕。
申请人戴锡生与申请人滕华东因民间借贷纠纷，于2016年10月25日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
滕华东归还戴锡生借款100000元，定于2017年1月20日前付清。戴锡生自愿放弃其他请求。逾期，戴锡生可按总额180000元的余欠部分申请执行。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴锡生与申请人滕华东达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝小兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2082号
罪犯邹涛涛，男，1988年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年6月21日作出（2010）花刑初字第047号刑事附带民事判决，认定被告人邹涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。被告人邹涛涛不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）筑刑一终字第187号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月17日起至2024年7月16日止。于2010年9月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年7月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邹涛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹涛涛减去有期徒刑十一个,剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初848号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告孙某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月七日
书记员 宋国清
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初224号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某甲，经商。2016年2月25日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人金某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人金某甲及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人金某甲在三门县海游街道市场路111-14号军民服装店内，以民间“十日会”形式拢会6期，共向奚某、林某、徐某等不特定多人非法吸收资金一千余万元，涉案会金和利息都已结算，没有造成经济损失。案发后，被告人金某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、金某乙、杨某、林某、奚某、金某丙、胡某、徐某、何某、叶某甲、陈某、梅某、叶某乙的证言，会单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家金融管理法规，采用拢会形式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有自首情节，依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2717号
原告唐某某，男，汉族，住湖南省。
被告张某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告诉称，2012年9月19日、2012年10月15日被告分别向原告借款80000元、100000元，并约定了利息，被告于2014年10月14日向原告出具付款承诺书一份。截止2014年10月14日被告尚欠原告借款120000元。故向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款120000元及利息48000元，差旅费、住宿费12000元，共计180000元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知�，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费1950元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一六年十一月五日
书记员 闫 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2437号
原告鲍某甲。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人周某乙。
原告鲍某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及委托代理人曹龙美、被告周某甲及委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，主要是被告对家庭不负责任，导致感情破裂；2016年年初，原、被告分居至今。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女鲍某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称，原被告相识、结婚、领取结婚证、生育子女情况属实，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，XXXX年确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日领取结婚证，XXXX年XX月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女鲍某乙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前相识、了解时间较长，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要在今后的生活中，双方多从对方及子女的角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月七日
书记员 董小翠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1422号
罪犯李成山，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年2月25日作出（2011）薛刑初字第37号刑事判决，以被告人李成山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。（刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李成山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次，被评为2012、2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次，且有所在地民政机关证明，证实其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力。
经审理查明，罪犯李成山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年12月起至2015年6月，被监狱记功3次，被评为2012、2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次，且有所在地民政机关证明，证实其家庭经济困难，没有缴纳罚金能力。执行机关提供了罪犯李成山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市薛城区司法局2015年5月6日作出的山司评字（2015）第014号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李成山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市薛城区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成山准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终165号
上诉人（原审被告）：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区合兴路西侧。
法定代表人：肖玉云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地江苏省连云港市海州区新建西路20号。
负责人：杨守诚，该支行行长。
原审被告：连云港华驰实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路7号。
法定代表人：肖兴广，该公司总经理。
原审被告：肖兴广。
原审被告：高红。
上诉人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司（以下简称淮连公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港海州支行，原审被告连云港华驰实业发展有限公司、肖兴广、高红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民辖初字第02746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮连公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人淮连公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人灌云县淮连农副产品批发市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 袁 辉
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2013号
罪犯朱宝伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月17日作出（2015）临兰刑初字第1282号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯朱宝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱宝伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯朱宝伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月16日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10210号
原告：陈跃，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
本院在审理原告陈跃诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告陈跃未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十二月一日
书记员 张 梅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初289号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审；同年3月31日和同年4月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈�鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月1日凌晨，被告人陈某甲无驾驶证驾驶达到报废标准
的…0号二轮摩托车，与被害人陈某乙驾驶的闽B…2号小型普通客车在仙游县鲤南镇海亭岭路段发生碰撞。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲肇事时血液中的乙醇含量为97.67mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解。
被告人陈某甲于2016年3月8日向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人陈某甲因本案被先行拘留8日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于陈某甲系投案的证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，被害人陈某丙的陈述，证人王某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第147、148号检验报告书、福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第3005号鉴定报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达97.67毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格且驾驶达到报废标准的机动车、负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其具有自首情节，且已获得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年五月十一日
书记员 黄蔚凡
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0145号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月16日被响水县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年6月10日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月16日8时40分左右，被告人张某驾驶蒙J×××××号自卸低速货车沿响水县开发区环南村南北水泥路由北向南行驶至326省道36KM处路口，右转弯时与沿326省道由东向西卜社银骑的电动自行车相撞，致卜社银当场死亡，两车受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卜社银符合因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币230000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、驾驶证、行驶证等书证，证人卜兵舒、王德方的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终991号
上诉人（原审被告）四川省华昌建筑工程有限公司。住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，总经理。
委托代理人许国平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）香河平安混凝土搅拌有限公司。住所地香河县安平镇一街103国道西。
法定代表人高广信，董事长。
委托代理人逯长亮，公司职员。
委托代理人吕振明，该公司法律顾问。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2014）香民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院查明事实如下：2012年12月4日，香河中商农产品交易中心有限公司起诉华昌建筑公司拖欠租金，香河县人民法院做出（2013）香民初字第6号民事调解书，该案确认如下事实：2014年4月25日华昌建筑公司因建设穆斯林大厦及清真食品城项目，承租香河中商农产品交易中心有限公司位于103国道西侧、一街工业小区东侧，面积约10亩土地，作为华昌建筑公司建设工棚及食堂的临时用地，后经法庭调解，华昌建筑公司同意支付香河中商农产品交易中心有限公司租赁费1920000元，卷宗中华昌建筑公司工商登记、法人证明、授权委托手续齐全，且在香河中商农产品交易中心有限公司诉状和财产保全申请中明确余东升系华昌建筑公司联系人。
2012年5月，被告在承租地块铺设道路、建设工棚及食堂基础、垫层、地面，原告香河平安混凝土搅拌有限公司（以下简称平安混凝土公司）向被告提供混凝土，截止2012年7月27日，原告提供混凝土合计671080元，被告支付119060元，尚欠552020元。
一审法院认为，原告平安混凝土公司与被告华昌建筑公司虽未订立混凝土买卖合同，但双方已形成事实的混凝土买卖关系。香河县人民法院（2013）香民初字第6号民事卷宗，能够证明余东升系被告公司工作人员，且原告送货小票、收款单据相互印证，证明原告送货至华昌建筑公司承租的香河中商农产品交易中心有限公司位于103国道西侧、一街工业小区东侧，用于建设穆斯林大厦及清真食品城项目道路、工棚及食堂。因此原告主张被告华昌建筑公司支付混凝土款，应予以支持。被告于2012年5月18日给付原告混凝土款119060元，2012年5月18日前货款全部结清，从原告已结算119060元混凝土的规格、方量、价款可得出标号C15每立方300元、标号C20每立方310元、标号C30每立方330元。依据原告送货单据，2015年5月18日以后，原告销售被告混凝土C15标号440立方、C20标号86立方、C30标号1192立方，合款共计552020元。原告主张被告尚欠混凝土款552020元，依法有据，应予以确认。被告主张（2013）香民初字第6号民事卷宗涉及华昌建筑公司印章均系伪造、且华昌建筑公司未租赁过中商公司土地建设。同时被告申请对涉案中“四川省华昌建筑工程有限公司”印章进行司法鉴定，一审法院认为被告提供的印章样本存在数字代码，涉案印章没有数字代码，明显不一致，故对鉴定不再组织。另，香河县人民法院（2013）香民初字第6号调解书已经发生法律效力，被告对此亦未通过法律渠道解决，故对已经生效法律文书确认的事实依法予以认定，对被告主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告四川省华昌建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告香河平安混凝土搅拌有限公司混凝土款552020元。
华昌建筑公司不服该判决上诉称，上诉人没有承租香河中商农产品交易中心有限公司位于103国西侧、一街工业小区东侧，面积约10亩土地，作为建设工棚及食堂临时用地，（2013）香民初字第6号案件上诉人并不知情，该卷宗中所有有关上诉人的材料均是伪造，上述案件中有关上诉人的印章均与本案印章不一致，一审法院仍然采信该案事实错误；事实上上诉人没有委托任何人购买被上诉人的混凝土，也没有委托任何人接受被上诉人的混凝土，双方没有发生事实上的买卖合同关系。
本院认为，（2013）香民初字第6号民事调解书对上诉人承租了香河县安平镇103国道西侧10亩土地及103国道东侧二层办公楼的事实进行了确认。现被上诉人提供的证据与之相互印证，能够证明被上诉人已将混凝土送至上诉人承租地上使用，上诉人应给付货款。上诉人上诉称对（2013）香民初字第6号案件并不知情，该卷宗中所有的有关上诉人的材料均是伪造，其未提供证据予以证实，现该调解书已发生法律效力，一审判决依据生效的法律文书确认的事实作出判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9320元，由四川省华昌建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 韦 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2412号
原告：常渔，男，汉族，1971年10月2日出生，住张家口市宣化区，系该村村民。
委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。
被告：赵越超，男，汉族，1988年6月8日出生，住张家口市宣化区，系该村村民。
本院在审理原告常渔诉被告赵越超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告常渔于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告赵越超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回被告赵越超的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告常渔负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1471号
被执行人安阳九鼎置业有限公司，地址安阳市。
法定代表人王惠强。
申请执行［安阳九鼎置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月13日作出的判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2523号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。组织机构代码。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：周跃良，男，1963年10月4日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新海社区新店头*号。公民身份号码3304241963********。
被告：冯佳佳，男，1986年8月8日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新海社区新店头*号。公民身份号码3304241986********。
原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告周跃良、冯佳佳物业服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、支付原告自2012年12月13日至2016年12月31日期间物业服务费3792.54元；2、支付原告至物业服务费付清之日止的逾期付款滞纳金（2015年12月31日之前的欠费按每日千分之三、2016年1月1日起的欠费按每日千分之一计算，暂计算至2016年5月25日为4173.10元）；3、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道大桥新区大树花苑的物业管理公司。被告周跃良原系座落于大桥新区大树花苑6幢101室、301室及11幢401室的业主，上述房屋建筑面积合计347.22平方米，房屋性质为住宅，被告冯佳佳为上述房产的共有人。本院（2015）嘉盐西民初字第408号民事判决表明，大树花苑入住手册中第七条约定：物业公司有权采取适当行动追讨业主和住户所欠缴之物业管理费或者其它应缴费用，此等行动包括向该业主和住户征收滞纳金（每日千分之三）或提出法律诉讼。大树花苑物业管理服务项目合同书第5.1条约定：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.20元/平方米/月，收费面积按住宅标准层的建筑面积计算（不计跃层、车库技术层），物业管理服务费每年一缴。2015年12月18日，原告与该小区业主委员会签订了新的《物业管理服务合同》，约定自2016年1月1日起物业服务费每平方米为0.3元/月，实行按年预收，年度末预缴下一年度物业服务费用；逾期缴纳征收每日千分之一的滞纳金。2010年12月前物业费已缴纳；2011年1月后至2012年12月13日的物业费等，本院（2015）嘉盐西民初字第408号民事判决确定由该案被告冯阿根承担；2012年12月13日后的物业费原告以多种形式向被告周跃良、冯佳佳催讨，但被告方未支付。
以上事实由原告提供的物业管理服务项目合同书、物业管理服务合同、房产登记证明及房产信息、物业管理费催缴通知书、催缴通知及快递单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，受委托对包括被告方在内的大树花苑提供物业服务，被告周跃良、冯佳佳应按照物业服务管理合同的约定，支付或预缴相应的物业费并偿付逾期缴纳的滞纳金；又鉴于原告请求中部分物业费为预缴纳性质，若在判决生效后，原、被告终止物业服务关系的，被告方有权就已预缴的、原告未提供物业服务期间的物业费请求退还。对原告请求的滞纳金，其计算标准过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的1.3倍即7.8%计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃良、冯佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宜居物业管理有限公司物业服务费3792.54元及滞纳金（滞纳金自2012年12月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率的1.3倍即7.8%、并按合同约定收费标准分段计算）；
二、驳回原告嘉兴宜居物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担9元，被告周跃良、冯佳佳负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆广宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3501号
原告:孙兴波，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：孙莲花，女，1947年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：孙莲玉，女，1950年10月11日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市。
原告：孙连英，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
四原告共同委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告：吴茂亮，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
原告孙兴波、孙莲花、孙莲玉、孙连英与被告吴茂亮一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙兴波、孙莲花、孙莲玉、孙连英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴波、孙莲花、孙莲玉、孙连英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴波、孙莲花、孙莲玉、孙连英撤诉。
案件受理费440元，由原告孙兴波、孙莲花、孙莲玉、孙连英负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柏峥荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6376号
罪犯练燕，女，1975年9月13日出生，汉族，大专文化，湖南省江永县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2013年4月26日作出（2013）江永法刑初字第21号刑事判决，以被告人练燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第05015号刑事裁定，对罪犯练燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯练燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.7分，罚金人民币五万元，已缴纳二万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯练燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯练燕减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6376号罪犯练燕，女，1975年9月13日出生，汉族，大专文化，湖南省江永县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2013年4月26日作出（2013）江永法刑初字第21号刑事判决，以被告人练燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）长中刑执字第05015号刑事裁定，对罪犯练燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯练燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.7分，罚金人民币五万元，已缴纳二万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯练燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯练燕减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1476号
申请执行人赵加忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人夏国合，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵加忠与被执行人夏国合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第5197号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵加忠于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5197号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 陆广华