wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1902号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。
负责人：胡卫平，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告:叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族，住句容市。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告叶小仪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告叶小仪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金、利息、违约合计66355.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在用该卡透支消费后，出现了逾期未还款情况，已构成违约。因该卡于2016年6月1日已经注销，故此后的利息及违约金不再计收。
被告叶小仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告叶小仪（甲方）向原告工行句容支行（乙方）申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，叶小仪承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵�合约和协议书的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行句容支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行句容支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息�，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。
经核准，工行句容支行向被告叶小仪发放了卡号为62×××77的信用卡。叶小仪开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，2016年6月1日，原告将此卡核销，此后不再计收利息及违约金。被告共拖欠本金49535.79元、利息10900.7元、违约金5918.95元，合计66355.44元。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告叶小仪在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告叶小仪使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担支付透支借款本金及相应利息的民事责任。故工行句容支行要求被告给付该信用卡拖欠的本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，现原告仅主张借款本金、利息、违约金合计66355.44元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶小仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金49535.79元、利息10900.7元、违约金5918.95元，合计66355.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费520元，合计1950元，由被告叶小仪负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效�之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 谢文龙
书 记 员 张映苗
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第129号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
负责人：李川，行长。
被执行人：彭某某，男，汉族，生于1989年10月，住四川省仪陇县。
本院（2014）仪民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某应当履行执行标的总额50000元及利息，剩余债权50000元及利息，本院在执行中查明：被执行人彭某某在房管部门无产权登记，在银行无存款记录，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行彭某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年一月六日
书记员 Ｘ Ｘ
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1169号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告李某甲，男，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年3月12日在本院公开开庭进行了审理。原告沈阳陵东集团物业管理有限公司委托代理人李某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉称，要求判令被告给付从2012年1月1日至2014年12月31日欠缴的物业费4555元、滞纳金4199元，共计8754元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，欠物业费的时间及数额均属实，未交纳物业费的原因是2012年1月21日我母亲生病，我向物业经理请示后开车想要进入小区，物业保安以春节期间园区封闭管理为由不让进，我自行将园区门口的栏杆挪开，在此过程中栏杆弯曲，因此与物业发生冲突。后经派出所协商处理，要求我将栏杆维修好，物业扣留了我2000元的维修押金。该问题经多次协商至今也未解决，物业也没将押金退还给我，而且我认为物业的管理有瑕疵，春节期间封园没有向业主告知，没有尽到管理责任，因此我不同意交纳物业费及滞纳金。如果要我交纳物业费，我要求物业退还我2000元押金。
经审理查明，原告沈阳陵东物业管理有限公司系“富丽阳光”小区的物业管理公司，被告李某甲系坐落于沈阳市皇姑区房屋的业主。原告于2011年1月1日开始为某小区提供物业服务，物业费按照建筑面积1元／月·平方米收取。被告李某甲在享受物业服务的同时未缴纳从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4555元，后双方就此问题协商未果，原告遂于2015年2月12日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、收费许可证（副本）复印件、法定代表人身份证明书、富丽阳光二期前期物业管理委托合同复印件、被告居住证明、房屋电子登记查询证明，被告提供的身份证复印件、押金收据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，并无重大违约事实，其有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，物业管理委托合同虽然约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但对物业费的交费期限没有做具体、明确的约定，故原告主张的滞纳金问题，本院不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2012年1月1日至2014年12月31日止，共计36个月）予以计算，即物业费为126.54平方米×1元／月／平方米×36月×=4555元。
关于被告要求原告返还其拦杆维修押金问题，被告与原告因园区门口栏杆维修问题产生的纠纷属另一法律关系，被告如有异议可另案告诉，故本案不予一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲给付原告沈阳陵东集团物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计4555元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告李某甲承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年四月九日
书记员 徐雨乔
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初90号
原告胡劲江，男，住天津市和平区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦，组织机构代码：00012517—X。
法定代表人窦华港，该委主任。
委托代理人王成，该委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号，组织机构代码：00001333—8。
法定代表人陈政高，该部部长。
委托代理人吴雨冰，该部干部。
委托代理人伍佳，该部干部。
原告胡劲江诉被告天津市城乡建设委员会、中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案，本院于2015年7月9日受理，并于2015年11月19日作出（2015）西行初字第139号行政判决。原告胡劲江不服提出上诉，天津市第二中级人民法院经过审理于2016年2月29日作出（2016）津02行终13号行政裁定书，裁定撤销本院原一审判决，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告居住在天津市和平区“津国土房拆许字（2007）第011号”《房屋拆迁许可证》四至范围内，以土地整理储备作为建设项目实施拆迁，天津市河东区惠康家园作为原告选择安置房源。原告认为，惠康家园作为经济适用房未经物价局定价，天津市国土资源和房屋管理局发放售房许可行为违法。2015年2月28日原告向第一被告提起信息公开申请，申请公开其作出的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》和作出该文件依据的相关规定。2015年3月5日原告收到第一被告作出的《不属于本单位公开告知书》，称“您要求获取的信息不属于本单位公开”。原告不服向第二被告提起复议，其作出维持的复议决定，载明第一被告对作出该文件的依据不了解，第二被告予以采信。原告认为行政机关应当依法行政，在依据不了解的情况下，即签署文件实属滥用职权的行政乱作为。第一被告是原告申请信息的制作机关，应该具有相关职能及法定的公开信息职责，但其作出的告知内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条和《天津市政府信息公开规定》第二十二条规定。第二被告作为国务院授权管理部门，拒不依法纠正下级行政机关的错误，包庇纵容的行为造成国家行政管理混乱局面。综上，原告请求人民法院依法撤销第一被告作出的《不属于本单位公开告知书》，判决其重新作出信息公开答复；依法撤销第二被告作出的行政复议决定。
本案原一审期间，原告在2015年8月24日开庭审理过程中，将天津市发展和改革委员会《予以公开告知书》及《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》（津国土房拆函字[2009]1008号）文件作为证据向法庭提交。后经询原告，其表示就本案其申请公开的文件，其向联合发文的四个单位都提出了信息公开申请，并确认在本案中申请公开的文件，已在天津市发展和改革委员会获取并作为本案证据。
本院认为，原告胡劲江同时向天津市发展和改革委员会、天津市规划局、天津市国土资源和房屋管理局以及本案被告天津市城乡建设委员会提出同一内容的信息公开申请，对于其申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》（津国土房拆函字[2009]1008号），虽本案被告天津市城乡建设委员会未向原告公开，但天津市发展和改革委员会已于2015年3月13日作出公开告知书并将该文件向原告公开，原告关于该文件的知情权已经获得保障。关于原告申请公开“作出该文件依据的相关规定”，实际系以信息公开的形式向行政机关进行相关问题咨询，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。”之立法目的。被告天津市城乡建设委员会虽未将原告申请之信息向原告公开，但其行政行为未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的合法权益明显不产生实际影响，被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2015]200号行政复议决定维持了原行政行为，对原告的合法权益亦不产生实际的影响，因此对原告胡劲江的起诉均应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 翟永波
审判员 罗 晖
审判员 李 岗
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 治
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0087号
原告刘正梅，
被告卞洪彬。
原告刘正梅与被告卞洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘正梅到庭参加诉讼，被告卞洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正梅诉称，被告于2014年3月4日和2014年3月12日用原告水泥两车，总计66890元整，余35000元欠款未给，原告曾多次催要，被告开始以各种理由推辞，后来直接拒接原告电话。原告曾去了解3月初至4月被告仍有生产行为（管桩），并已换用其他人水泥，根据之前双方约定需方在与供方合作期间，不得自行或委托其他供应商采购水泥。请求法院依法判令：1、被告归还水泥款35000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告卞洪彬未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告卞洪彬向原告刘正梅出具欠条一份，载明：“今欠刘正梅水泥款计叁万伍仟元整。35000。（此前的所有收货单作废）。现将本人的G-A3858北斗星车作为抵押物抵押给刘正梅，水泥到账还车。最晚还款日2014年4月23日。卞洪彬。”
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘正梅与被告卞洪彬之间的买卖合同关系有欠条予以证实。被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告刘正梅要求被告卞洪彬给付货款35000元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告卞洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞洪彬于本判决生效之日起十日内向原告刘正梅支付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告卞洪彬负担（该款原告已向本院预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第26号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。2007年7月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年10个月，于2008年10月10日释放。因本案于2013年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月，董鹏程、汤小幼、胡世海、傅浪（均另案处理）经事先商谋决定组织人员赌博以抽头获利，其中董鹏程、胡世海负责照看赌博场子，傅浪负责放资，汤小幼负责联系场地、召集参赌人员并纠集了被告人黄某帮忙抽头。同年6月16日及6月23日，上述人员在诸暨市店口镇三江口村汤小幼家、杭州市萧山区进化镇裘峰山庄7号包厢内召集钱清华、陈某、许锦钧、俞林海等众人以扑克牌发小九形式赌博，分别抽头获利6000余元和7000余元。被告人黄某分得1000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某等多人的证言、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及辨认照片以及被告人黄某与同案犯汤小幼、董鹏程的供述和辩解等证据。认为被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博并抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一四年六月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 孙 兵
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初214号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭远远，男，1992年4月18日出生于安徽省蒙城县，安徽科技学院生命科学学院学生，住安徽省蒙城县。2016年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年9月18日经本院决定被取保候审。
辩护人邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郭远远犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人郭远远及其辩护人邓丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日20时20分许，被告人郭远远驾驶浙C×××××小型轿车沿凤阳县府城镇东华路由东向西行驶至安徽科技学院南门西侧时，撞到前方吴忠安骑行的二轮自行车尾部，造成吴忠安受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭远远驾车逃逸，后吴忠安经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定郭远远负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭远远主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人郭远远与被害人亲属就民事部分达成调解协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人郭远远在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、死亡证明书、调解协议书、谅解书、收条、委托书、身份证、户口薄、证人董某、郭某、邬某、汪某、袁某、谢某、唐某、孙某、刘某、吴某的证言、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控光盘、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭远远违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭远远主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其与被害人亲属达成民事调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，与被害方达成调解协议获得对方谅解，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人郭远远符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郭远远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年九月十四日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初66号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告延平区福乐福生鲜超市（经营者谢建锋），经营场所南平市延平区环城南路名流世家20座1层20号店面。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区福乐福生鲜超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告延平区福乐福生鲜超市的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 琦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第960号
上诉人（原审原告）牛玉林。
委托代理人李科昌，易县阳元街方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾文明。
上诉人牛玉林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛玉林及委托代理人李科昌、被上诉人贾文明到庭参加诉讼。
原审法院查明，案外人李会源承包了北京青塔大成双盈综合市场有限公司的土建工程，贾文明是案外人李会源聘任的土建队队长。2103年10月，牛玉林到贾文明的土建队打工。同月26日上午，牛玉林在工作时受伤，贾文明将牛玉林送医院救治。治疗过程中，案外人李会源经贾文明之手给付牛玉林医药费7000元、工资2000元，共计9000元，并花费医药费3500元。后牛玉林以贾文明、北京青塔大成双盈综合市场有限公司为被告提起民事诉讼，请求对受伤之事进行赔偿。诉讼过程中，于2014年3月20日由易县阳元街方正法律服务所法律工作者李科昌（即本案牛玉林委托代理人）调解，并制作调解协议书，案外人李会源与牛玉林达成协议，其内容为：一、李会源自愿补偿原告牛玉林医疗费、后续治疗费、出院后检查费、交通费、营养费、护理费40000元；二、协议生效时起，李会源将款交付给易县阳元街方正法律服务所李科昌，牛玉林从北京丰台法院撤诉后支取标的款；三、协议生效之后李会源、牛玉林互不纠缠；四、牛玉林以后不得向双盈市场主张任何权利。现调解协议书已履行完毕。
原审法院认为，牛玉林作为被雇佣人，受伤后应向雇主及受益人主张民事权利。贾文明是案外人李会源聘任的土建队队长，该事实有李会源当庭证言证明。牛玉林无证据否定贾文明是案外人李会源聘任的土建队队长，且其虽提交了李艳生、ＸＸＸ书面证言，但牛玉林在庭审时未出示，故认定贾文明主体不适格，应驳回牛玉林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告牛玉林的起诉”。
上诉人牛玉林不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人的诉讼请求依法成立，被上诉人提供的证人证言在本案中不具有证明力，一审驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。请求二审法院依法撤销原裁定并发回重审。
被上诉人贾文明辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉没有道理。
本院经审理认为，原审庭审中案外人李会源当庭证言证明，被上诉人贾文明受其雇佣、为其带班，上诉人牛玉林的工资由李会源所发。本案上诉人牛玉林作为被雇佣人，受伤后应向雇主及受益人主张民事权利。上诉人牛玉林主张被上诉人贾文明系其雇主，但未提供充足证据证实，故原审认定被上诉人贾文明主体不适格并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庞晓兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第57号
原告：朱小云。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：马登科。
原告朱小云与被告马登科债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员楼颖担任审判长，与代理审判员赵浙飞、人民陪审员应明军组成合议庭，后依法更变为由审判员郑林海担任审判长，与代理审判员楼颖、赵浙飞组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱小云及委托代理人许夏江到庭参加诉讼。被告马登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小云起诉称，原告于2008年1月28日至2010年6月23日期间与北京优衣购经贸有限公司发生多次货物买卖，后经核对北京优衣购经贸有限公司共欠原告货款193895元，并出具欠条一份。2011年4月13日，被告马登科向原告出具偿还书一份，将北京优衣购经贸有限公司的该笔债务由马登科个人来承担，当日马登科支付3895元，尚欠190000元。此后，马登科于2011年上半年分两次支付给原告25000元，其余165000元经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告归还欠款，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马登科未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一份，证明原告与北京优衣购经贸有限公司存在买卖合同，尚欠原告货款193895元。
证据2、偿还书一份，证明被告马登科个人自愿对北京优衣购经贸有限公司尚欠原告的190000元债务承担清偿责任，并承诺2012年归还所有欠款。
证据3、银行转账记录一份，证明被告马登科在出具偿还书之后分别于2011年4月25日、2011年5月16日两次通过银行转账向原告支付了共计25000元。
本院受理本案后，已依法向被告马登科送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告马登科在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明，原告与北京优衣购经贸有限公司曾发生衬衫买卖关系，2010年6月23日，经双方核对，北京优衣购经贸有限公司尚欠原告货款193895元。2011年4月13日，马登科向原告支付3895元现金，并向原告出具偿还书一份，表示北京优衣购经贸有限公司尚欠原告的货款190000元由其个人偿还，2012年归还所有欠款。此后，被告分别于2011年4月25日、2011年5月16日两次通过银行转账向原告支付了共计25000元，剩余165000元至今尚未付清。
本院认为，原告与北京优衣购经贸有限公司间的买卖关系及原告、被告及北京优衣购经贸有限公司间的债务转移关系均主体适格，内容合法，系各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。北京优衣购经贸有限公司将债务转移给被告后，被告理应按照约定于2012年年底前付清所有货款，现归还时间已过，被告仍未付清，显属违约。综上，原告要求被告支付货款165000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马登科支付朱小云人民币165000元及自2013年5月7日起至判决确定支付日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果马登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3600元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑林海
代理审判员 楼 颖
代理审判员 赵浙飞
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初39号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人谢某甲。
辩护人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）33号起诉书控告被告人谢某甲犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人石占才到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人谢某甲在马莲井值班过程中，在废墟中捡到张某的一张银行卡。同年12月24日，被告人谢某甲持该卡到金塔县鼎新镇信用社自动取款机上支取现金7500元，据为已有。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据加以证明。控方认为，被告人谢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人谢某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人谢某甲具有自首情节，系初犯，主观恶性小，且积极退赔被害人损失，并征得谅解，建议对其判处拘役并适用缓刑。
审理查明，2015年12月6日，被告人谢某甲在马莲井值班期间，从废墟中捡到张某的一张银行卡。同年12月24日，被告人谢某甲持该卡到金塔县鼎新镇信用社自动取款机上分三次先后取走卡上现金7500元，据为己有。后被告人谢某甲又主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后公安机关从被告人谢某甲处追缴赃款7500元，后全部发还被害人张某，张某出具了书面谅解书，建议对被告人谢某甲从轻处罚。
以上事实有被害人张某的陈述，证人谢某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，返还清单，视频资料，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人谢某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，冒充他人信用卡，并支取现金7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控成立。案发后，被告人谢某甲能主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人谢某甲案发后认罪态度较好，且赃款已追回并发还失主，并征得了失主的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应对被告人谢某甲从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 李大海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李巧琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26499号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜晓明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜晓明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款123,271.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00469号
原告：武汉思锐地产顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区吴家湾联合国际大厦8楼809号。
法定代表人：林坛禄，总经理。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。
法定代表人：宋东明。
原告武汉思锐地产顾问有限公司诉被告武汉市博瀚科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉思锐地产顾问有限公司于2014年10月30日以双方已庭外达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉思锐地产顾问有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉思锐地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7542元，减半收取3771元，由原告武汉思锐地产顾问有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十月三十日
书记员 刘志强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初138号
原告孙洪弟，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告肖久臣，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙洪弟诉被告肖久臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙洪弟、被告肖久臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪弟诉称，被告因为儿子盖房结婚于2014年12月20日向原告借款12000元，约定月息按1.5%计算。2015年11月上旬被告将所有债权人约至家中，要用高于市场价格2—3倍的绵羊还债，原告未同意，故诉至法院要求被告偿还原告借款12000元，利息2160元；诉讼费由被告承担。
原告孙洪弟向本院提交了以下证据予以证明：
证据欠条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告肖久臣辩称，原告所述属实，但暂无能力偿还。
被告肖久臣未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明,被告因买羊向原告借款12000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今有肖久臣借孙洪弟现款12000.00元壹万贰仟元正月利1分伍（壹分伍）借款人：肖久臣2014年12月20日2015年12月20号前还款”。双方因此事进行协商未果，故原告诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确、事实清楚、证据充分，原、被告关于利息的约定，符合法律规定，被告应按约定履行偿还义务，故对原告的请求，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖久臣偿还原告孙洪弟借款本金12000元，利息2160元，本息合计14160元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费154元,由被告肖久臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年四月八日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1823号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系义乌市稠城街道润睿贸易有限公司（意尔康浙江总代理）的员工，在公司四楼旅游鞋仓库内负责配货，同时负责将分店退回的旅游鞋从公司收货部搬回四楼仓库。2012年11月至2013年3月期间，被告人王某在从公司收货部将旅游鞋搬回四楼仓库的过程中，趁四周无人之际，多次将他人负责搬运的皮鞋、皮具、服装等货物藏在纸箱内，带至四楼仓库。后被告人王某趁下班时将藏匿在四楼仓库的部分皮鞋、皮具、服装等货物带至义乌市稠城街道下西陶八区60号三楼的租房内。2013年3月19日，被告人王某被抓获归案，在其租房内查扣的公司货物价值人民币14356元，在公司四楼仓库内查获其尚未带出公司的皮鞋价值人民币11907元，合计价值人民币26263元。现被盗货物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、蒋某、曾某的证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控资料，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人王永田提出被告人王某认罪态度好、无犯罪前科、赃物已追回并返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但其提出被告人王某存在部分犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符、与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 珺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初240号
原告刘某某。
被告彭某某。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙安军
二〇一六年二月十七日
书记员 李 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初885号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：万士保，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告万士保物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第9-1号
本院于2014年11月4日对再审申请人ＸＸ明与被申请人吴凤英侵权责任纠纷一案作出的（2014）甬余民申字第9号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）甬余民申字第9号民事裁定书第1页倒数第12行中的“民间借贷纠纷”补正为“侵权责任纠纷”，倒数第8行中的“吃乘”补正为“吃剩”。
审 判 长 胡忠焕
审 判 员 施家芳
审 判 员 陈苗荣
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶 锋
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第103号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人马某，男，1992年6月19日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业。因吸食毒品于2014年9月19日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕763号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节以来，被告人马某在其位于遵义县三合镇三合村三合机关组（三合卫生院）的家中多次容留吸毒人员龚某某、李某、吴某某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人马某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人龚某某、李某、周某某、吴某某、吴某A、赵某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，尿液检测结论，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某提供处所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 罗光英
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 灏
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第329号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某甲，别名马某，男。因犯抢劫罪于2007年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月1日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人焦某甲，男。因犯盗窃罪于2010年6月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金2000元，2010年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年5月16日刑满释放。2015年5月27日因盗窃被汝州市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月1日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人周某甲，别名周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月1日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人张某甲，曾用名张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月1日被汝州市公安局取保候审；2015年9月17日被汝州市人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定于同日被取保候审
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人马某甲、焦某甲、周某甲、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人马某甲、焦某甲、周某甲、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日3时许，被告人马某甲、周某甲到汝州市骨伤科医院将孙某甲停放在门诊楼前东边的一辆英克莱牌电动车盗走。经价格评估，该被盗电动车的价值810元。
2015年6月14日3时许，被告人马某甲、周某甲到汝州市第四人民医院将李某甲停放在后院的一辆五星钻豹电动车盗走。经价格评估，该被盗电动车价值1650元。
2015年6月16日3时许，被告人马某甲、焦某甲到汝州市第四人民医院将胡某甲停放在住院部楼前东侧的轻骑牌电动车盗走。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人马某甲、周某甲到汝州市禄丰街一小区内将裴某甲停放在小区内的一辆海日牌电动车盗走。经价格评估，该被盗电动车价值1680元。
2015年6月21日3时许，被告人马某甲、焦某甲到汝州市第四人民医院将高某甲停放在后院的一辆爱德森牌电动车盗走。之后，被告人焦某甲、周光伟到汝州市蓝湾半岛东边的管氏金水桶门前，将宋某甲停放在门前的一辆立马牌电动车盗走。经价格评估，该被盗的二辆电动车价值1895元（爱德森牌、立马牌电动车价格评估分别为1015元、880元）。
2015年6月24日0时许，被告人马某甲、焦某甲、张某甲酒后到汝州市第四人民医院将一辆新日牌电动车和高某乙停放在住院部楼后的一辆爱玛牌电动车、李某乙停放在急诊室门口附近的一辆助力车盗走。后被汝州市公安局民警郝亚强、彭继锋等人当场抓获。经价格评估，该被盗三辆车价值5118元（新日牌、爱玛牌电动车、助力车价格评估分别为1908元、915元、2295元）。案发后爱玛牌电动车、助力车已追退被害人。
上述事实，被告人马某甲、焦某甲、周某甲、张某甲在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人马某甲、焦某甲、周某甲、张某甲的供述，被害人孙某甲、李某甲、胡某甲、宋某甲、高某甲、高某乙、李某乙、裴某甲的陈述，视听资料，汝价证鉴（2015）113、121号价格鉴定结论书，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、焦某甲、周某甲以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大；被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、焦某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲系在校学生，归案后及庭审中的认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人马某甲、焦某甲、周某甲在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的数额及物品依法应退赔给各被害人。汝州市公安局扣押的一辆新日牌电动车，由汝州市公安局依法予以处理。汝州市公安局扣押的被告人马某甲、周某甲分别所持作案工具黑黄把及蓝黄把两用可拆起字各一把，依法予以没收。结合被告人马某甲、焦某甲、周某甲归案后及庭审中的认罪态度、犯罪事实、犯罪性质、涉案次数及数额、对社会的危害程度以及马某甲、焦某甲多次犯罪被判刑的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止）。
二、被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止）。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
五、责令被告人马某甲、焦某甲、周某甲在盗窃犯罪中的违法所得，依照本院查明的数额及物品退赔给各被害人。
六、汝州市公安局扣押的一辆新日牌电动车，由汝州市公安局依法予以处理。
七、汝州市公安局扣押的被告人马某甲、周某甲分别所持作案工具黑黄把及蓝黄把两用可拆起字各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 渠利娟
第1页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3066号
罪犯周要保，男，1973年2月2日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○○六年五月十六日作出（2006）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯周要保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二○一二年六月二十四日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二○一三年十月二十八日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周要保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周要保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周要保减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第919号
原告徐春祥，男，1958年3月7日出生，汉族。
被告苏荣辉，男，1973年12月17日出生，汉族。
原告徐春祥与被告苏荣辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春祥、被告苏荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春祥诉称，2014年10月份，经朋友介绍原告到被告苏荣辉的家里做装修，主要是做泥水的工作。当时双方口头约定一天工钱350元，其中男工一天180元，女工一天170元等。后原告组织几个工人到被告家中做泥水工，被告当时对泥水工程部分质量没有提出什么意见。做了七八天，原告没有继续做，被告也没有按约定付工钱。原告后来找到公安机关，经公安机关调解，原、被告签订一份《协议书》，原告按照约定对泥水部分工程进行修补，但是被告除了支付1000元外，其余款项5770元至今依然未付。请求判令被告支付原告工钱5770元。
被告苏荣辉辩称，原告徐春祥是经朋友介绍去被告家里做泥水的，当时包括原告在内有时候三四个人，有时候两三个人，没有固定人数，双方口头约定一天350元工钱，小工只有每天150元，不是原告说的180元一天，原告主张的5770元的工钱被告不认可。做泥水所使用原材料都是被告的，原告只是纯粹做泥水，被告已经付给原告1000元。因为原告做的泥水工程质量有问题，原告应予返工，材料要原告自己去买，做好了被告才能支付剩下的工钱。原告做的房屋是被告准备作为公司经营地点，现在因为原告没有做好导致被告公司无法经营，一切损失也应由原告承担。
经审理查明，2014年10月份，原告徐春祥组织工人为被告苏荣辉的房子做泥水工程，双方口头约定了工钱的计算等。2014年11月11日，原、被告签订一份《协议书》，载明因装修问题被告与原告产生纠纷，被告承诺于2014年11月11日至2014年11月13日期间前往借钱，并于2014年11月13日早上向原告先行支付2200元工资，待房屋门头石按被告标准制作完毕后，付清余款。《协议书》的背面注明原告组织的工人施工天数及金额，共计6770元，被告已支付1000元。因被告未支付余款5770元，原告于2015年3月诉至法院，提出如上诉请。
以上事实有原告徐春祥提供的《协议书》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告徐春祥组织人员为被告苏荣辉的房屋进行泥水施工提供劳务，被告支付原告相应劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原、被告因为在泥水施工中产生纠纷，签订《协议书》载明被告应支付原告的报酬，以及被告支付原告报酬的时间等，该《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，原、被告应按约履行。被告现只支付原告1000元，余款未予支付，原告请求被告支付拖欠的5770元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告抗辩原告所做泥水工程部分存在质量问题，原告应予返工，但被告没有提供相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐春祥5770元。
如果被告苏荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一五年五月四日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第919号原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人刘立龙，该公司经理。委托代理人李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告田文和，男，回族，1979年6月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告田文和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担。审判员  周宏凯二〇一五年六月四日书记员  张春霞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初317号
原告九江市深恒祥物业服务有限公司，住所为江西省九江市经济技术开发区后纬路2号。组织机构代码：66476391-6。
法定代表人隋圣龙。
被告吴志云，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告九江市深恒祥物业服务有限公司与被告吴志云物业服务合同纠纷一案中，原告九江市深恒祥物业服务有限公司于2016年6月22日以自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市深恒祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江市深恒祥物业服务有限公司撤回对被告吴志云的起诉。
本案受理费减半收取118元，由原告九江市深恒祥物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02804号
上诉人（原审原告）：周春茂，住重庆市綦江县。
委托代理人：周煜全。
被上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司六建公司，住所地重庆市渝北区松桥路41号1幢。
负责人：罗敬均，该公司经理。
委托代理人：晏忠禹，该公司职工。
上诉人周春茂与被上诉人北城致远集团有限公司六建公司（以下简称北城六建公司）劳动争议一案（追索维权成本），重庆市渝北区人民法院于2013年3月18日作出（2012）渝北法民初字第15417号民事判决，周春茂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开审理了本案。上诉人周春茂及其委托代理人周某，被上诉人北城集团公司的委托代理人晏忠禹参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：北城致远集团公司由重庆北部新城建设集团有限公司变更而来；北城六建公司北城六建公司于2000年6月20日成立，系北城致远集团公司的分公司，具备合法的用工主体资格。
2012年7月10日，重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）制发《民事判决书》（（2012）渝一中法民终字第02389号）。在该案诉讼中，北城致远集团公司（被上诉人、一审被告）不认可周春茂（上诉人、一审原告）与其具有劳动关系，而是认为周春茂与北城六建公司具有劳动关系，北城六建公司负责人罗敬均认可周春茂与北城六建公司从2006年起开始建立劳动关系；重庆一中院在该案中认为周春茂与北城致远集团公司未建立劳动关系，而是与北城六建公司建立劳动关系。
另查明：2010年11月11日，周春茂作为申请人以北城六建公司为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求北城六建公司支付违法终止劳动关系赔偿金、病假工资、留存工资、加班工资、2010年3月工资差额、高温补贴、中秋节过节费、失业保险待遇损失、未签劳动合同双倍工资等，北城六建公司未到庭参加仲裁审理。2010年12月16日，该委以周春茂举示证据均为复印件、不能证明周春茂、北城六建公司具有劳动关系为由，裁决驳回了周春茂的全部仲裁请求（渝北劳仲案字（2010）第1911号），周春茂、北城六建公司对该仲裁裁决均未提起诉讼。2012年9月10日，周春茂以北城六建公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北城六建公司赔偿维权列支费用5520元等。同日，该委作出不予受理案件通知书（渝北劳仲不字（2012）第123号），以周春茂仲裁请求超过仲裁时效以及不属于该委受理范围为由通知周春茂不予受理，周春茂遂诉讼来院，请求判令北城六建公司赔偿周春茂维权成本5520元。
周春茂一审诉称：周春茂于2004年元旦经邱兴中介绍进入北城致远集团有限公司（原重庆北部新城建设集团有限公司）承建的项目部工作，担任施工员、质检员等职；周春茂的工作一直由北城六建公司负责人罗敬均安排、调动。因北城六建公司长期不加薪、拖欠工资、克扣工资以及超时加班无加班费，周春茂与罗敬均多次交涉，均无果。在周春茂所在工程项目还在进行的情况下，北城六建公司于2010年9月30日将周春茂裁员，从而解除了与周春茂的劳动关系。为此，周春茂曾以向劳动监察投诉、申请仲裁、提起诉讼等方式向北城致远集团有限公司（以下简称北城致远集团公司）主张权利，北城六建公司的负责人罗敬均在诉讼中只认可周春茂与北城六建公司从2006年起具有劳动关系。因北城六建公司故意隐瞒与周春茂的劳动关系，致使周春茂在维权过程中耗费了大量的精力以及车费480元、诉讼费140元、误工工资4800元、复印资料100元等各项损失，因此周春茂起诉要求判令北城六建公司赔偿维权成本5520元。
北城六建公司一审答辩称：周春茂、北城六建公司之间在2006年6月1日至2010年9月30日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同；2004年2月，周春茂在原重庆北部新城建设集团有限公司工作，并未在北城六建公司处工作；2010年11月11日，周春茂以北城六建公司为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年12月16日以周春茂举示的证据均为复印件、举证不力为由，裁决驳回了周春茂的各项请求。周春茂、北城六建公司对该仲裁裁决均未起诉，现该裁决书已生效。因此，周春茂此次起诉违反了“一事不再理”的原则，请求法院驳回周春茂的起诉。其次，周春茂要求北城六建公司赔偿维权成本无法律依据，依法应予驳回。
一审法院认为，周春茂在2010年11月11日申请仲裁时并未主张维权成本，故本案不属于“一事不再理”。因此，对北城六建公司关于本案属于“一事不再理”应予驳回起诉的辩称，一审法院不予支持；周春茂主张北城六建公司支付周春茂所花费的车费、诉讼费、复印资料费、误工工资等维权成本于法无据，且周春茂、北城六建公司之间并无维权成本应由北城六建公司承担的约定，因此对于周春茂主张北城六建公司支付维权成本的请求，一审法院不予支持。
据此，依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周春茂的诉讼请求。本案受理费10元，一审法院不予收取。
周春茂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，主要事实及理由：因北城六建公司故意隐瞒双方之间存在劳动关系的证据，导致周春茂产生维权费用，应当由北城六建公司承担维权费用。
北城六建公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周春茂的上诉请求。主要事实及理由，维权费用与公司无关。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点在于：周春茂主张北城六建公司支付周春茂所花费的车费、诉讼费、复印资料费、误工工资等维权成本是否应当由北城六建公司承担。维权费用中的诉讼费用，应当在相关案件中予以解决，不需要在本案中单独解决。周春茂、北城六建公司之间未签订书面劳动合同，因此，双方之间并无维权成本应由北城六建公司承担的约定。周春茂基于双方之间存在劳动合同关系而向北城六建公司主张相关权利，应当以《劳动合同法》及相关法律的规定为前提。本案中，对于周春茂主张北城六建公司支付维权成本的请求，因既无合同约定，又无法律规定，本院不予主张。
综上，周春茂的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周春茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李薇渝
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第88号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人吴兴荣。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年12月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143090）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年11月26日在常州市武进区高新区北区邱墅新村18幢-9其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖水果），其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143090）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143090）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 晔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2039号
申请执行人吴怀宇。
被执行人黄振江。
被执行人刘淑平。
申请执行人吴怀宇与被执行人黄振江、刘淑平民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的25000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人黄振江下落不明，无可供执行财产；被执行人刘淑平经济困难，暂无履行能力。我院依法查询被执行人银行存款，其并无存款，现无可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2039号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李秀东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01118号
原告：武汉市江夏区大邱新型材料厂，住所地：武汉市江夏区流芳街银盘山路。
法定代表人：卢有国，该厂厂长。
委托代理人：陈秋兰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。
法定代表人：吴迎春，该中心主任。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：司俊轩，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市江夏区大邱新型材料厂诉被告武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告武汉市江夏区大邱新型材料厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江夏区大邱新型材料厂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏区大邱新型材料厂撤回起诉。
本案案件受理费30800元减半收取15400元，由原告武汉市江夏区大邱新型材料厂负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 影
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01538号
原告刘某甲，男，1975年6月11日出生，汉族，神木县高家堡镇人。
被告高某某，女，1976年8月20日出生，汉族，神木县高家堡镇人，农民，现下落不明。
原告刘某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告传票传唤未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某某原籍陕西省子丹县人，1999年经人介绍与原告认识后即于同年4月2日在神木县高家堡镇人民政府办理结婚登记手续并同居生活。因相识时间短，结婚草率，婚后夫妻感情一般。尽管原告多方关怀照顾被告，但被告并不安于现状，经常与原告寻衅滋事，态度始终冷淡，至今未生育子女。2006年3月21日，被告乘原告不在家，将家中衣物及现金19万元席卷而去。原告得知后四处寻访，至今杳无音讯。几年来原告几乎把全部心血都用在寻找被告的事情上。被告擅自离家出走，至今已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告现已债台高筑，生活难以维系，再谋成家，有违国法。故提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系及其身份情况。
2、神木县高家堡镇石峁村村委会、高家堡镇人民政府证明一份，证明被告高某某于2006年3月21日离家出走至今未归的事实。
3、神木县高家堡镇石峁村村民黄某甲、李某某、刘某某、黄伟乙、寇某某、白某某、刘某乙等人书面证言，证明原告之妻高彩霞于2006年3月21日离家出走，至今下落不明。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告刘某甲与被告高某某于1999年经人介绍认识后，于同年4月2日在神木县高家堡镇人民政府办理结婚登记手续并同居生活。婚后经常发生争吵，夫妻感情一般，亦未生育子女。2006年3月21日，被告乘原告不在家，离家出走与原告分居。
另查：原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。亦未生育子女。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并结婚，婚后感情一般，并时常发生争吵，婚后多年亦未生育子女。被告于2006年即离家出走与原告分居，至今已满两年，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
人民陪审员 李 立
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年八月十日
书 记 员 张 婧
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执19号
申请执行人何某红，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人崔某霞，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）垣民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某红于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔某霞在垣曲县农村信用合作联社英言信用社的存款3550元。
本裁定送达即生效。
执行员 杨瑞瑞
二〇一六年三月三日
书记员 王 越
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第269号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人印仕忠，男，1969年5月12日出生，慈利县人。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-016号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人印仕忠未按规定缴纳生活垃圾处理费1920元、罚款950元及加处罚款950元，合计人民币3820元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1920元、罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-016号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人印仕忠征缴生活垃圾处理费1920元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行人民币3820元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被申请执行人印仕忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月十日
书记员 李 迅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民再字第23号
原审原告：徐涛，成年。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原审被告：安自新，成年。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原审被告：安光涛，成年。
原审原告徐涛与原审被告安自新、安光涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）新民初字第569号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月12日作出（2015）新民监字第7号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院在审理过程中，原审原告徐涛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，原审被告安自新、安光涛表示同意。本院认为，原审原告的撤诉申请已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐涛撤诉。
二、撤销本院（2012）新民初字第569号民事判决。
原审案件受理费500元减半收取250元、保全费320元由原审原告徐涛负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 李树坡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执466号
申请执行人：淄博市周村盛铭印刷物资有限公司。
法定代表人：王绍利，董事长。
被执行人：淄博永益文具有限公司。
法定代表人：葛平臣，总经理。
被执行人：葛平臣。
被执行人：王振飞。
本院在执行淄博市周村盛铭印刷物资有限公司与淄博永益文具有限公司、葛平臣、王振飞买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第447号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月17日立案执行，执行标的134983.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博永益文具有限公司、葛平臣、王振飞无财产可供执行，申请执行人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第447号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初90号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年9月1日出生于内蒙古自治区，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年12月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2018年5月9日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称莫旗）以莫检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人张某酒后驾驶电动三轮车在小莫丁村后与宋某驾驶×××号小型越野车相撞，三轮车驾驶人张某由饮酒驾驶机动车嫌疑。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为160.17mg／100ml。被告人张某为醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1580号
罪犯雷桥英，女，1960年2月5日生，汉族，初中文化，云南省西盟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）思中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人雷桥英犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告雷桥英人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）云高刑终字第2489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年2月24日交付监狱执行。在服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院减刑减八个月。经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷桥英准予减去有期徒刑九个月（刑期2005年1月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第187号
原告戴建中。
委托代理人唐奇（受戴建中的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告申伯军。
原告戴建中与被告申伯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴建中的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告申伯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建中诉称：2011年8月25日，申伯军向其借款7万元，2012年申伯军向其归还2万元后，剩余的5万元经其多次催要未果，故只得诉诸法院，要求申伯军归还借款5万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告申伯军未作答辩。
经审理查明：申伯军于2011年8月25日向戴建中借款7万元，并于当日向戴建中出具借条一份，载明：“今有申伯军借戴建中现金人民币柒万元整（70000.00），借款归还到2012年5月25日，借款人：申伯军，2011年8月25日。”嗣后，申伯军于2012年分3次归还2万元，余款5万元未予归还。2014年5月6日，申伯军在借条下方注明：“欠5万，申伯军，2014.5.6。”后戴建中催要无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，申伯军尚欠戴建中借款5万元，事实清楚，证据确凿，申伯军经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故对戴建中要求申伯军归还借款5万元及计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申伯军于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴建中借款5万元及该款自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果申伯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取）由申伯军负担，该款已由戴建中预交，申伯军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戴建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 羽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第205号
申请执行人广州帝森建材有限公司。住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路39-41号。
法定代表人顾为平，该公司董事长。
被执行人武汉市方正装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区汇丰企业总部7栋A座1楼。
法定代表人朱隆光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00463号民事调解书，向被执行人武汉市方正装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人七日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市方正装饰工程有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市方正装饰工程有限公司名下应负担的案款本金和加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担的案件受理费、执行费的相应银行存款人民币130万元。
二、冻结、扣留、提取被执行人武汉市方正装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入人民币130万元。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉市方正装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉市方正装饰工程有限公司财产以人民币130万元及至全清偿债务或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效
执行员 吕新社
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈顺利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10730号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄冬生，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄冬生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1427号
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道661公里处路北。
法定代表人张银波，公司董事长。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人丁军，职务不详。
原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司诉被告内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月22日签订《汽车销售合同》，合同约定原告向被告出售25辆福田戴姆勒半挂牵引车，25辆仓栅半挂车。车辆总计金额900万元。后经双方商定，购车数量变更为30辆，双方签订《24期费用明细表》及《还款明细表》，合同签订后，原告向被告交付了30辆车，但被告尚欠原告4956848.5元购车款未按约支付。原告向本院起诉，要求被告偿还原告购车款4956848.5元，并支付自2015年10月1日起至还清货款之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中所述被告的住所地为内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。经查证被告住所地已无人，故不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市银利达汽车贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 郎 冰
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者�置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2341号
原告汪某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：汪某某；被告：李某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员顾炳木独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：汪某某，其诉讼代理人；被告：李某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 顾炳木
顾炳木
刘颖清
二〇一二年四月一日
书记员吴江龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2751号
罪犯李斌，男，1992年4月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年7月13日作出（2012）西刑初字第192号刑事判决，认定被告人李斌犯抢夺罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人李斌不服，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）安市刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2030年6月21日止。于2012年9月19日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月两次获改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05094号
原告黄民宪，男，1954年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘君成，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告宋宜芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄民宪与被告刘君成、刘冬梅、宋宜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告黄民宪委托代理人熊敏强、被告刘君成、宋宜芳及宋宜芳的委托代理人李晓容到庭参加了诉讼。于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告黄民宪及其委托代理人熊敏强、被告刘君成、宋宜芳到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄民宪诉称，2015年4月10日，因被告刘冬梅的母亲杨玲（已故）做生意急需资金向原告黄民宪借款，原告黄民宪与杨玲签订了借款协议，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，利息为月息3%。被告宋宜芳是借款人杨玲的担保人。合同签订当日，原告黄民宪通过银行转账30000元，同时交付现金20000元，共计50000元借给杨玲，杨玲当场向原告黄民宪出具了收条。2015年5月25日，杨玲被他人杀害。现诉请法院依法判令杨玲的法定继承人被告刘君成、刘冬梅在继承遗产份额内偿还借款本金50000元，并从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息至本金还清时止，被告宋宜芳承担连带担保责任。
被告刘君成辩称，不清楚杨玲借款的事情，也不清楚借款是用来做什么，不应当承担还款责任。
被告宋宜芳辩称，被告宋宜芳和杨玲是朋友，2015年4月，杨玲因做生意需资金周转向被告宋宜芳借款，因被告宋宜芳没钱就介绍杨玲向原告借钱。2015年4月10日，原告黄民宪和杨玲拟定借款协议后，让宋宜芳作为担保人在借款协议上签字，宋宜芳当时就在借款协议上签了字，借款属实，但本人没有享受任何权利，不应当承担还款责任。
被告刘冬梅未作答辩。
经审理查明，杨玲（已故）系被告刘君成之妻、被告刘冬梅之母。2015年4月10日，杨玲因生意急需资金，经被告宋宜芳介绍，杨玲向原告黄民宪借款，当日原告黄民宪与杨玲签订了借款协议，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，利息为月息3%即1500元，利息在每月10日支付，第一个月利息由杨玲现金支付原告等内容。被告宋宜芳作为借款担保人在借款合同上签字。合同签订当日，原告黄民宪通过银行转账支付杨玲30000元，通过现金支付杨玲18500元，共计48500元。杨玲当场向原告黄民宪出具了收条，收条载明：“今收到黄民宪人民币50000元，伍万元证，领款人：杨玲，2015年4月10日。”当日，原告在收条上批准“已收到2015年4月10日利息1500元（壹仟伍佰元正），黄民宪，2015.4.10”
签订协议后，杨玲又按约定支付了第二期利息1500元。
同时查明，杨玲于2015年5月25日被他人杀害，杨玲的父母均已故，法定继承人有丈夫刘君成、女儿刘冬梅二人。
上述事实，有原被告的陈述、《借款协议》、《借条》、《收条》、《中国工商银行转账凭证》、《中国工商银行存款凭证》、《证明》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄民宪与杨玲之间的借贷关系，有《借款协议》、《收条》在案佐证，双方权利义务关系明确，虽然双方约定的借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，但杨玲于2015年5月25日死亡，已经实际不能履行《借款协议》中约定的权利义务，原告有权请求提前收回借款。
原告出具的《收条》中明确载明杨玲在借款当日即从借款本金中扣抵了利息1500元，原告黄民宪借给杨玲的借款本金实为48500元。后杨玲按照约定支付的第二月利息1500元，支付该利息时间应按约定认定为2015年5月10日，由于该利息超过了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，本院认为超过中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的利息不受法律保护，多余的利息应冲抵本金，该期间（2015年4月10日至2015年5月19日）利息为846.92元（48500＊5.35%＊4／12=846.92），剩余653.08元应当冲抵本金，即杨玲尚欠原告黄民宪借款本金47846.92元。本案中，杨玲死亡后，其继承人即本案被告刘君成、刘冬梅有义务在其继承杨玲遗产限额内偿还被继承人杨玲的债务。同时，借款合同中当事人没有约定保证方式，应认定为连带责任担保，被告宋宜芳应承担连带担保责任。
原告黄民宪自愿要求从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院准许。
本案中，被告刘冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君成、刘冬梅在本判决生效后十日内在其继承杨玲遗产的份额内偿还原告黄民宪借款本金47846.92元，并从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息至本金还清时止；
二、被告宋宜芳承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告刘君成、刘冬梅、宋宜芳负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一五年八月二十六日
书记员 廖芮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初882号
自诉人李文学,男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人张红庸，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
自诉人李文学以被告人张红庸犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初3489号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李文学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 凯
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 焦钰喆