wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第561号
原告沈建军，男，汉族。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘配国，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告沈建军与被告刘配国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员贺玫担任审判长，与人民陪审员冯朝晖、钟卫民组成合议庭审理。书记员王俊担任记录。本案在审理过程中，原告沈建军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈建军申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建军撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告沈建军负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 冯朝晖
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1269号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：杨素芹，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。
被执行人：张义民，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。
被执行人：杜广凤，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村三道杖子组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨素芹、张义民、杜广凤金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1269号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：杨素芹，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。
被执行人：张义民，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。
被执行人：杜广凤，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村三道杖子组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨素芹、张义民、杜广凤金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与杨素芹、张义民、杜广凤金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1269号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1269号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：杨素芹，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。被执行人：张义民，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。被执行人：杜广凤，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村三道杖子组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨素芹、张义民、杜广凤金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1269号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：杨素芹，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。被执行人：张义民，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市刘杖子乡郭杖子村大东沟西组。被执行人：杜广凤，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇石洞沟村三道杖子组。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨素芹、张义民、杜广凤金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与杨素芹、张义民、杜广凤金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1269号执行案件本次执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第76号
申请执行人薛圣钦。
被执行人王荷花。
本院（2012）中民一初字第2489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王荷花银行存款56943元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵海辰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第230号
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
吴志付，吴建民，吴建峰，吴建永与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志付，吴建民，吴建峰，吴建永于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第615号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月九日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初466号
原告：赵某甲，女，1989年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵某乙，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲于开庭前向本院提出撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 韩 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 侯琛琛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5185号
原告：甘大江农村承包经营户。
诉讼代表人：甘大江，男，汉族，1966年1月28日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光华，系重庆市荣昌区安富街道通安村5社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告甘大江农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告甘大江农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘大江农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘大江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告甘大江农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3079号
原告：宁波向棱塑胶有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区699号。
法定代表人：徐成远，该公司总经理。
被告：台州财富家居用品制造有限公司。住所地：玉环县玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波向棱塑胶有限公司诉被告台州财富家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波向棱塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1204元，减半收取计602元，财产保全申请费582元，均由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年四月二十八日
代书记员 沈佳瑜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执347号
申请执行人：易某某，男，1987年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人：赵某某，女，1989年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，系易绍兵之妻。
被执行人：宜昌长乐城市建设投资开发有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人易某某、赵某某与被执行人宜昌长乐城市建设投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年11月3日做出的（2017）鄂0529民初552号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成和解协议，由双方各自履行法律文书确定义务，并自觉履行完毕，现申请人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执347号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一八年二月二十六日书记员李硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初913号
原告王桂忠。
被告刘洋。
本院在审理原告王桂忠诉被告刘洋合同纠纷一案中，原告王桂忠于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂忠撤回起诉。
案件受理费47.50元，由原告承担。
代理审判员 鞠震
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔骁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民监5号
原审原告：胡某月，女，1953年11月6日出生，汉族，住光山县。
原审被告：王某，男，汉族，住。
原审原告胡某月与原审被告王某排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）光民初字第01042号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 杨 静
审 判 员 成良仁
代审判员 杨文俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 琳
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2716号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司。
被告杨玉春。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告杨玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 茉 莉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初436号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年10月8日出生，汉族，个体劳动者，高中毕业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
被告人唐某甲，男，1983年3月14日出生，汉族，无业，初中毕业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人唐某某、唐某甲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人唐某某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月10日7时许，被害人王某5在商水县城关乡瓦房庄村王某1家门口处，因琐事同王某1发生口角，随后王某5及其儿子王某6同王某1发生厮打，在厮打过程中被告人唐某某、唐某甲赶到现场，将被害人王某5、王某6打伤。经鉴定：王某5人体损伤程度构成轻伤二级，王某6人体损伤程度为轻微伤。被告人唐某某、唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人唐某某、唐某甲依法判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人唐某某、唐某甲、供述与辩解，被害人王某5、王某6的陈述，证人王某1、王某2、杜某、王某3头、李某、王某4、刘某1、刘某2、单某的证言，被告人唐某某、唐某甲、的户籍证明、无前科证明、案发现场照片、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、领条。
本院认为，被告人唐某某、唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某、唐某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某某、唐某甲系共同犯罪，被告人唐某某、唐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某某、唐某甲在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、唐某甲系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某、唐某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年六月六日
书记员 井 杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第35号
上诉人（原审原告）段某甲，金光集团职工。
委托代理人郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
委托代理人许艳霞。
被上诉人（原审被告）侯某，德州市运河经济开发区荣工机械销售部职工。
委托代理人王如泉，山东九达律师事务所律师。
上诉人段某甲因与被上诉人侯某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第584号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某乙。2012年农历3月原、被告分居生活时，婚生女儿段某乙随被告侯某生活，并在德州市灵格风幼儿园入托。2012年11月25日，原告段某甲及其父母、亲戚到被告侯某在肖何庄的暂住处，将段某乙抢走。2013年4月16日作出（2012）德城民初字第1853号民事判决书，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女段某乙由侯某抚养，段某甲自判决生效当月起每月给付子女抚养费475元至其女独立生活止；三、侯某婚前财产归其所有，婚后财产联想电脑一台归侯某，限判决生效后十日内拉走。判决书生效后，段某甲未自觉履行该判决书确定的义务，侯某向法院申请强制执行。因段某甲拒绝将婚生女儿段某乙交给侯某，法院对此项判决内容没有执行，侯某于2013年8月8日上午到被告处要孩子，双方发生纠纷，侯某报警，宋官屯派出所出警调解未果。
原审法院认为，原、被告女儿段某乙不足十周岁，原告变更子女抚养关系的要求很明显不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定。被告没有患严重疾病，也没有伤残致使无力继续抚养段某乙，原告变更子女抚养关系的要求也不符合上述法条第（1）项规定。被告没有虐待段某乙，被告与段某乙共同生活对其身心××确有不利影响的证据原告也未递交；原告申请法院执行离婚判决以及原、被告2013年8月8日发生纠纷被告报警的事实，均证明被告不是不想抚养女儿，而是原告拒不将段某乙交给被告抚养才使得被告不能履行抚养段某乙的义务，因此，原告主张被告对段某乙未尽抚养义务不成立，原告变更子女抚养关系的要求也不符合上述法条第（2）项的规定。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第21条规定：“对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务义务的当事人或其他人，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定采取强制措施”。据此规定，原告不履行生效判决将女儿交给被告抚养的行为本身是依法应当采取强制措施的违法行为，原告反而将该不当行为的后果作为要求变更子女抚养关系的理由，属于不正当的理由。原、被告离婚至今，各自抚养女儿的条件并无根本性质上的改变，因此，原告要求变更子女抚养关系并无其他正当理由。原告要求变更子女抚养关系既无事实依据也无法律依据，法院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原审法院于2015年3月17日作出判决：驳回原告段某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，段某甲不服，上诉称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，婚生女段某乙由被上诉人抚养，明显没有从有利于孩子的成长角度上去考虑孩子的切身利益。上诉人于2012年11月25日把孩子在被上诉人的暂住地处接走，是因为被上诉人当时没有固定住处，只是暂时租住的房子，没有固定收入，孩子和其生活没有保障，并且被上诉人把刚刚才一岁多的孩子就送到幼儿园入托，这种不负责任的行为才致使了上诉人接孩子的事情的发生。而且孩子在被其母亲抱走前，一直是在上诉人处生活。由于被上诉人工作地点不固定、收入不固定、住处不固定，如果孩子由被上诉人抚养甚至连上诉人的探视权都无法得到保障。上诉人为了孩子的教育、生活和身心××考虑才一直把孩子留在身边抚养，现孩子已在上诉人处××成长到近四周岁半，在改变孩子现在的生活环境明显对孩子的××成长不利，被上诉人在一审中提供的安庄村委会的证明，无法证明被上诉人与安淮云有婚姻关系，只能证明他们是同居关系。且据上诉人了解被上诉人与安淮云于××××年××月份已生有一子，现孩子才3个月正在哺乳期，不可能有上班时间，更不可能同时抚养两个孩子，而山东荣工机械德州办事处出具的工资收入证明明显是假证，该证明上的安德明和安庄村委会证明上的安德金和被上诉人所说的丈夫安淮云是否有亲属关系，请贵院考虑。综上所述上诉人要求变更孩子的抚养权完全是从对孩子的教育、生活和身心××更有利的方面考虑。甚至上诉人可以单独抚养孩子不要求被上诉人承担抚养费。望贵院综合考虑变更孩子抚养权归上诉人所有。
被上诉人侯某答辩称，上诉人要求变更抚养关系，不具备条件，依法不予支持。上诉人意图通过诉讼使其违法行为得到支持，更不应予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另二审中上诉人段某甲及其父母以“怕激化矛盾”、“侯某对段某乙没有任何付出”为由明确表示不同意侯某与段某乙见面。上诉人另提供了侯某的育龄妇女信息表一份，证实被上诉人侯某再婚后生有一子的事实，主张侯某的经济能力不可能同时抚养两个孩子。被上诉人质证认为不属于二审的新证据，不予质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条之规定，当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。上诉人段某甲提供的育龄妇女信息表系在举证期限提出的证实其主张的新证据，但该份证据并不影响本案抚养权归属的认定，本院依法不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点婚生女段某乙抚养权归属问题。根据已生效（2012）德城民初字第1853号民事判决，将段某乙抚养权判归给被上诉人侯某。但自2012年11月25日上诉人段某甲及其父母将孩子强行接到身边；离婚判决生效后，上诉人亦未主动履行该判决。二审期间，上诉人亦拒绝被上诉人与孩子见面。虽然两年半以来孩子一直跟随上诉人生活，但是此种结果亦与上诉人段某甲拒不执行生效的离婚判决的违法行为有关，故上诉人不能以“目前孩子生活环境稳定”作为其违法行为合法化的理由。并且，上诉人变更抚养权的理由，也不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四项“有其他正当理由需要变更”的规定。至于上诉人主张的被上诉人侯某的工资证明为假证的上诉主张，因为该证据在一审已经质证，其并无提供证据有力证实其主张，所以对上诉人的该上诉请求不予支持。孩子不仅需要优越、稳定的物质生活环境，更需要平和、圆满的家庭生活氛围，希望双方搁置个人情感，切实从孩子情感需要出发，尽量弥补婚姻破裂给孩子造成的负面影响。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第84号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，沈阳恒信担保有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
被上诉人（原审被告）：金荣奎，男，1956年7月2日出生，汉族。
上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称“周坨子信用社”）、金荣奎金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭审理本案。
原审法院查明：2009年7月5日，周坨子信用社与金荣奎和恒信公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：周坨子信用社向金荣奎发放中长期农户贷款180，000元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月5日起至2012年5月20日止，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。恒信公司为金荣奎此笔借款向周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，周坨子信用社按照约定于当日向金荣奎指定的账号转入贷款180，000元。借款到期前，金荣奎于2009年9月28日支付利息4，819.50元，11月1日支付利息4，298.40元，2010年12月1日支付利息20，025.90元，2011年6月8日支付利息1，177元，6月14日支付利息1，000元。三方于2012年5月20日借款到期前又签订借款展期合同一式三份，约定原借款时间和还款期限至2009年7月5日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止，原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%。借款展期到期后，金荣奎于2013年4月18日返还借款450元，剩余借款本息经周坨子信用社多次催要，金荣奎、恒信公司均未按照保证担保借款合同及借款展期合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，周坨子信用社于2014年10月31日诉讼来院。
原审法院认为，周坨子信用社与金荣奎、恒信公司所签订的保证担保借款合同及借款展期合同均合法有效，金荣奎、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。周坨子信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；金荣奎经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对周坨子信用社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告金荣奎、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款179，550元；二、被告金荣奎、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，恒信公司不服，提出上诉，称：本案的贷款担保是由市政府主导的政策性行为，还款应由政府进行协调，由金荣奎独自承担还款责任，我公司不应承担保证责任。要求改判恒信公司不负连带责任。
被上诉人周坨子信用社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人金荣奎未答辩。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，金荣奎为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准、及借款人已经偿还的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属于事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5662号民事判决；
二、发回沈阳市新民市人民法院重审。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00099号
再审申请人（一审被告）：李修俊。
被申请人（一审原告）：曾献红。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：解文。
再审申请人李修俊因与被申请人曾献红、解文民间借贷纠纷一案，不服安徽省蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李修俊申请再审称：借款是否发生缺少关键证据证明，调解协议不是我的真实意思表示，解文以欺诈手段使我未参加诉讼，曾献红与解文串通，名为调解实为欺诈，严重损害了我的合法利益。本案虚假诉讼特征明显，基于欺诈行为而达成的调解协议内容不合法，请裁定再审。
曾献红答辩意见：借款是通过现金方式付给解文了，李修俊早就知道此案，其再审申请超过了法律规定的申请再审期限。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。李修俊的再审申请已超过上述规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回李修俊的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 武天琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第882号
申请执行人孙仁学。
申请执行人孙国志。
申请执行人荣菊花。
申请执行人毛桂珍。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人孙仁学、孙国志、高光磊、毛桂珍与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第54-57号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1666号
申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人王庆席与被执行人刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金8500.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4430号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的8500.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用60.65元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1666号申请执行人：王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王庆席与被执行人刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金8500.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月12日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4430号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的8500.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用60.65元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  吕晓雨
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第716号
原告郭某甲，学生。
法定代理人张某，无业。
委托代理人吴超，山东开发进取法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郭某乙，农民。
委托代理人郭金有，农民。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，院受理后，由审判员刘建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴超、被告委托代理人郭金有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告之母张某因与被告郭某乙感情不和于2009年8月15日离婚，原告归母亲抚养，期间原告之母一直单独抚养孩子并未要求被告郭某乙支付抚养费。现原告花销较大，故诉至本院，请求：一、被告郭某乙每月支付原告郭某甲抚养费800元；二、被告郭某乙支付此前拖欠的抚养费每月500元；三、被告承担诉讼费。
被告委托代理人郭金有辩称，抚养费的确应该支付，但是家里条件困难，实在无力承担抚养费，同意抚养孩子。此外，原告并未喊过被告一声“爸爸”，与被告没有感情。
经审理查明，原告郭某甲之母张某与被告郭某乙因感情不和于2009年8月15日离婚，婚姻存续期间于××××年××月××日生有一女，即原告郭某甲。离婚后原告郭某甲随其母张某生活，被告一直未支付抚养费。
另查，德州市2014年度农村人均收入水平为11882元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告郭某甲作为被告郭某乙的婚生子女，且未成年，被告郭某乙有抚养教育的义务，故原告郭某甲要求被告应支付抚养费的请求，本院予以支持。至于抚养费的数额，本院认为，原告虽坚称被告郭某乙从事建筑行业，但并未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十给付；第三款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告郭某乙无固定工作，参照德州市2014年度农村人均收入水平11882元的标准，按25%计算，被告郭某乙应支付原告郭某甲抚养费248元，从与张某离婚时开始支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第11条之规定，判决如下：
被告郭某乙自2015年4月1日起每月向原告郭某甲支付抚养费248元至其独立生活为止；
被告郭某乙给付原告郭某甲自与张某离婚之日起至2015年3月31日止的抚养费16740元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月十六日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2064号
被执行人周广全,男,无业，住所地山东省济宁市任城区。
被执行人周广全犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月29日作出（2015）盱刑初字第00711号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周广全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万三千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00711号刑事判决书履行期限为2016年1月28日，本院于2016年6月29日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，后因被执行人尚在山东省微湖监狱服刑，本院于2017年6月20日通过司法专邮形式通过被执行人所服刑的山东省微湖监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件已被该监狱签收。
2、因被执行人周广全未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人周广全发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年7月7日对被执行人周广全名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证劵进行了查询，均未查询到被执行人周广全有可供执行的财产线索。2017年2月23日本院再次通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人周广全名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证劵等财产信息进行了查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年12月20日委托山东省济宁市任城区人民法院（被执行人住所地人民法院）代为调查被执行人周广全银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等相关财产线索，但并未收到任何反馈信息。
本院于2016年12月20日委托河南省信阳市浉河区人民法院（被执行人户籍所在地人民法院）调查被执行人周广全银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等相关财产线索，但并未收到任何反馈信息。
本院于2017年7月21日通过人民法院执行事项委托系统分别向山东省济宁市任城区人民法院（被执行人住所地人民法院）和河南省信阳市浉河区人民法院（被执行人户籍所在地人民法院）发出委托调查函，但并未收到任何反馈信息。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00711号刑事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十九日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2064号被执行人周广全,男,无业，住所地山东省济宁市任城区。被执行人周广全犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月29日作出（2015）盱刑初字第00711号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周广全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万三千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00711号刑事判决书履行期限为2016年1月28日，本院于2016年6月29日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，后因被执行人尚在山东省微湖监狱服刑，本院于2017年6月20日通过司法专邮形式通过被执行人所服刑的山东省微湖监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件已被该监狱签收。2、因被执行人周广全未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人周广全发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年7月7日对被执行人周广全名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证劵进行了查询，均未查询到被执行人周广全有可供执行的财产线索。2017年2月23日本院再次通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人周广全名下的存款、不动产、车辆、工商登记及有价证劵等财产信息进行了查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、本院于2016年12月20日委托山东省济宁市任城区人民法院（被执行人住所地人民法院）代为调查被执行人周广全银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等相关财产线索，但并未收到任何反馈信息。本院于2016年12月20日委托河南省信阳市浉河区人民法院（被执行人户籍所在地人民法院）调查被执行人周广全银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等相关财产线索，但并未收到任何反馈信息。本院于2017年7月21日通过人民法院执行事项委托系统分别向山东省济宁市任城区人民法院（被执行人住所地人民法院）和河南省信阳市浉河区人民法院（被执行人户籍所在地人民法院）发出委托调查函，但并未收到任何反馈信息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00711号刑事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年八月十九日书 记 员  钱晶津
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第532号
原告李恒金。
被告曹培章。
本院在审理原告李恒金诉被告曹培章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒金撤回起诉。
案件受理费205元，由原告李恒金负担。
审判员 邢成
二〇一五年八月十九日
书记员 李慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2480号
申请执行人：曾凡敬，住广州市花都区。
委托代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：许达，住广州市花都区。
申请执行人曾凡敬与被执行人许达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第01482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许达应向申请执行人曾凡敬支付欠款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2480号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7936号
原告：昆明世博园物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李建云。
委托代理人：程小龙、杨艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李陈瑞，住昆明市盘龙区。
原告昆明世博园物业服务有限公司诉被告李陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明世博园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明世博园物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡龙坤
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1840号
原告李祖国，男，汉族，生于1975年12月17日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告李祖国诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李祖国于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告李祖国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李祖国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由李祖国负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第332号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：张金土。
被上诉人（原审原告）：李振宇。
委托代理人：项薇。
上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“天平保险公司”）为与被上诉人李振宇保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月26日立案受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月4日，原告将浙D×××××号轿车向被告投保了商业险机动车辆损失险，保险金最高限额为159100元，还投保了第三者责任险，车上人员险等险种，保险期限均为一年。2010年2月13日，钱乐飞驾驶浙D×××××号被保险车辆在诸暨市江藻镇墨城坞地方发生了单车事故，撞上石礅，造成车辆和石礅损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派员前来对车辆损坏情况进行了查勘定损，确定了车辆损坏范围。但被告对损坏零件的价格报价过低，原告多次与被告协商此事未有结果，以致理赔不能。现原告起诉要求被告支付原告车辆损失保险金约9万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告保险理赔款60274元。
原审法院审理认为，原告李振宇所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险等险种，双方当事人均无异议，该院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告车辆发生交通事故，经交警队认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员前来定损，确定了车辆损坏范围，对此双方当事人均无异议。由于被告未出具合理的车辆修复费用结论，经双方当事人协商委托，诸暨市价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定，确定事故车辆零配件的评估价格为43586元，本院予以认定。工时费7350元，双方当事人已作确定。材料管理费为43586×10%=4358.60元，车辆施救费600元，鉴定费用1000元，为合理费用，被告应予理赔。被告关于原告事故车辆修复费用估价过高的抗辩意见，其合理部分该院予以采纳。对其余的抗辩意见，由于未能举证加以证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告李振宇保险理赔款计人民币56894.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担700元，原告李振宇负担325元。
上诉人天平保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：保险车辆在普通修理厂修理，但诸暨市价格认证中心出具的价格认证结论书却根据4S店报价进行评估，一审法院按此结论判决，于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李振宇辩称：一、诸暨市价格认证中心出具的价格认证结论书对4S店报价进行了下浮。二、保险车辆实际修理费用高于认证结论书认定的价格。综上，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。本院经二审审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于一审确定的车辆损失情况是否合理。根据诸暨市价格认证中心出具的价格认证结论书，天平保险公司定损清单范围内配件修复价格为43586元。该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，可以作为有效证据采信。加上双方认可的工时费7350元，以及相应的材料管理费4358.60元，车辆施救费600元，鉴定费1000元，总计56894.6元。被上诉人提供的修理费发票上显示实际修理费用为58674元，高于鉴定结论确定的金额。两者能够相互印证，一审法院以价格认证结论书的结论确定被上诉人车辆损失并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年五月二十日
代理书记员 李佳婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3163号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告赵树真，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵树真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2526号
原告四川优邦物业服务有限公司。
地址内江市东兴区。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告陈强，男，1969年10月27日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回�诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01270号
罪犯蔡兵，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年5月29日作出（2006）洪刑初字第37号刑事判决，认定被告人蔡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡兵的刑罚经本院于2009年8月、2011年5月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡兵减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯蔡兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1812号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告：李世良，男，1974年5月10日生，现住鹿寨县。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉李世良关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思�示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦业标
appoint
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3998号
被执行人谭志华，，无业。
被执行人谭志华犯开设赌场罪一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：谭志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2694号
原告冯羽。
原告梁泽宁。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告冯羽、梁泽宁诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4030号
原告：彭桔方。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：周岳鹏。
原告彭桔方为与被告周岳鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告彭桔方于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桔方撤回起诉。
一审案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告彭桔方负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶宇红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01111号
申请执行人边振海，男性，汉族，60岁，巴林左旗。
被申请执行人黄会，男性，汉族，53岁，巴林左旗。
边振海申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2803号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够260000元时止。
身份证150422196310100016
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十八日
书记员 张 信
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初614号
原告：冯学虎，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：初桂英，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：宋秀荣，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告冯学虎与被告初桂英、宋秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学虎到庭参加诉讼、被告初桂英、宋秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告猪饲料款13535元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月起至2016年11月，原告为二被告供猪饲料，并出具欠条两份。被告共偿还原告24250元，至今尚欠原告部分饲料款未付，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
初桂英、宋秀荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告初桂英与被告宋秀荣系夫妻关系，二人共同经营养猪场。2016年2月起至2016年10月11日，原告为二被告供猪饲料。原告为二被告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠冯学虎合计人民币捌仟伍佰叁拾伍￥8535.00欠款人初桂英16年5月23日”、“欠条合计人民币贰万玖仟贰佰伍拾肆圆整￥29254元整欠款人宋秀荣”。被告于2016年10月3日偿还原告饲料款1万元，于2016年10月11日偿还原告饲料款14250元。
本院认为，被告欠原告13539元饲料款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告间关于猪饲料买卖的口头约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。原告已按约定交付猪饲料，被告应当支付原告相应的饲料款。现原告要求被告支付饲料款13535元，未超过所欠饲料款13539元，于法有据，本院予以支持。被告初桂英与被告宋秀萍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告初桂英、宋秀荣经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初桂英、宋秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告冯学虎饲料款13535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告初桂英、宋秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年三月三日
书记员 谭 文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初614号原告：冯学虎，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：初桂英，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：宋秀荣，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住莱西市。原告冯学虎与被告初桂英、宋秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学虎到庭参加诉讼、被告初桂英、宋秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告猪饲料款13535元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月起至2016年11月，原告为二被告供猪饲料，并出具欠条两份。被告共偿还原告24250元，至今尚欠原告部分饲料款未付，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。初桂英、宋秀荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告初桂英与被告宋秀荣系夫妻关系，二人共同经营养猪场。2016年2月起至2016年10月11日，原告为二被告供猪饲料。原告为二被告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠冯学虎合计人民币捌仟伍佰叁拾伍￥8535.00欠款人初桂英16年5月23日”、“欠条合计人民币贰万玖仟贰佰伍拾肆圆整￥29254元整欠款人宋秀荣”。被告于2016年10月3日偿还原告饲料款1万元，于2016年10月11日偿还原告饲料款14250元。本院认为，被告欠原告13539元饲料款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告间关于猪饲料买卖的口头约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力。原告已按约定交付猪饲料，被告应当支付原告相应的饲料款。现原告要求被告支付饲料款13535元，未超过所欠饲料款13539元，于法有据，本院予以支持。被告初桂英与被告宋秀萍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告初桂英、宋秀荣经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初桂英、宋秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告冯学虎饲料款13535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告初桂英、宋秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年三月三日书记员  谭 文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01212-4号
申请执行人：合肥龙发包装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林悦敏，经理。
被执行人：安徽朝日纸业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：符青婷，经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽朝日纸业集团有限责任公司的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第634号
原告曾某某，女，生于1970年10月22日，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华乡。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1964年10月22日，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华乡。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于二Ｏ一四年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告曾某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈凯
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第194-1号
申请执行人云浮市东禾物流发展有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人刑德惠，女，回族，户籍地：河南省唐河县，住云浮市区。
申请执行人云浮市东禾物流发展有限公司与被执行人刑德惠货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出了（2014）云城法立保字第45-1号民事裁定书，查封了申请执行人云浮市东禾物流发展有限公司向本院提供诉前财产保全，登记在邱旭、方洪阳名下位于云浮市区河南西路XX号三河洲花园第XX幢第十七层XX号房【房地产权证号：粤房地权证云字第XX**号】作为担保。现因本院作出的（2014）云城法民二初字第448民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月11日，本院依法立案执行。
本院认为，（2014）云城法民二初字第448民事调解书已经发生法律效力。本案进入执行程序，担保情形已消失，对申请执行人向本院提供诉前保全的担保物应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人云浮市东禾物流发展有限公司向本院提供诉前财产保全，登记在邱旭、方洪阳名下位于云浮市区河南西路XX号三河洲花园第XX幢第十七层XX号房【房地产权证号：粤房地权证云字第XX**号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈雪丹
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初151号
被告人习坤，男，1976年12月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2015年11月6日被随县公安局决定取保候审，2016年11月1日被随县公安局监视居住。
被告人林维，男，1987年10月28日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，无业，住随县。因本案，于2016年7月15日被随县公安局决定取保候审。
被告人胡海涛，男，1986年1月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2015年7月17日被随县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局决定取保候审并释放，2016年8月1日被该局监视居住。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人习坤、林维、胡海涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人习坤、林维、胡海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人习坤租下孙某位于随县吴山镇“吴山宾馆”附近一地下室，在室内摆放了2台“捕鱼”电子游戏机与5台“老虎机”电子游戏机。其中，“捕鱼”电子游戏机通过玩家以现金兑换游戏分数的方式进行营运，也即每1元现金兑200个游戏分，在游戏结束后，可按照上述的兑换比例将剩余的游戏分数兑换成现金予以返还。为此，被告人习坤雇请章某1、章某2给玩家兑分、上分并记账，雇请被告人林维对游戏室进行日常管理，负责看场、对账、支付章某2与章某1工资，并对电子游戏机进行维修和解码。后被告人林维因另有他事无法再帮助被告人习坤管理游戏室，被告人习坤遂于2015年7月12日雇请被告人胡海涛对游戏室进行管理，主要负责看场、对账、支付章某2与章某1工资，而被告人林维仍负责电子游戏机的维修与解码。
2015年7月16日22时48分许，随县公安局吴山派出所民警在巡查时发现了上述游戏室，当场查获了2台“捕鱼”电子游戏机、5台“老虎机”电子游戏机及用于吸食毒品的“冰壶”。后民警将游戏室里的胡海涛、鲁某、李某、习某、章某1、章某2等在场人员传唤至办公中心，并提取其尿液通过胶体金抗体试纸进行毒品检测，结果显示胡海涛、鲁某、李某、习某、章某1的尿检均呈阳性，也即上述人员可能服食或注射过甲基苯丙胺（冰毒）以及MDMA（俗称“摇头丸）、麻果等苯丙胺类毒品。随县公安局吴山派出所随即对鲁某、李某、习某、章某1进行了行政处罚。
经随州市公安局鉴定，随县公安局吴山派出所民警在被告人习坤的游戏室内查获的2台“捕鱼”电子游戏机与5台“老虎机”电子游戏机，均有上分（或投币）和退分（或退币）功能，均属于赌博机；随后经过测试，该店里2台“捕鱼机”和5台“老虎机”电子游戏机具有21个操作基本单元，其中除4个操作基本单元上分（退分）功能损坏外，剩余17个操作基本单元均能正常操作。
另查明，公安机关通过核算从被告人胡海涛身上搜获的账薄、并经被告人习坤和胡海涛确认，被告人习坤开设的上述游戏室共盈利12950元。
2015年7月14日、2015年11月5日，被告人林维、习坤先后向随县公安局吴山派出所投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人习坤、胡海涛、林维均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人章某1、章某2、鲁某、李某、习某、孙某、王某的证言；2、随县公安局吴山派出所出具的《关于习坤、林维自首情况说明》、随县公安局唐县镇派出所出具的《情况说明》；3、随县公安局吴山派出所从被告人胡海涛身上搜出的账薄复印件；4、随县公安局吴山派出所制作的《检查笔录》，绘制的《胡海涛涉嫌开设赌场罪方位示意图》、《胡海涛开设赌场现场示意图》，拍摄的现场照片；5、随县公安局吴山派出所制作的《吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录》、《现场检测报告书》、《随州市公安局毒品检验报告》及《尿液检测结果告知笔录》；6、随县公安局作出的随县公（吴）行决字[2015]469号、470号、471号、472号、473号、474号行政处罚决定书；7、孙某对被告人习坤的照片进行辨认的辨认笔录；8、随州市公安局制作的《鉴定书》；9、被告人习坤、林维、胡海涛原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，湖北省随县社区矫正工作管理局经本院委托对被告人林维、胡海涛分别进行了审前社会调查，其作出的鄂随县社矫（调）字（2017）173号、174号《调查评估意见书》分别认定：被告人林维有吸毒前科，再犯可能性较大，社区服刑风险较大，社区矫正机构无能力监督管理，建议对被告人林维不适用非监禁刑；被告人胡海涛本人的陈述与担保人、村干部的陈述存在较大差异，胡海涛的毒品检测为阳性，其再犯可能性较大，社区服刑风险较大，社区矫正机构难以监督管理，建议对被告人胡海涛不适用非监禁刑。
本院认为，被告人习坤以营利为目的，通过设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，且设置的赌博机达17台，被告人胡海涛、林维明知被告人胡海涛开设赌场，仍为其提供直接帮助，三被告人的行为均侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。
案发后，被告人习坤、林维二人主动向公安机关投案，并均如实供述了自己的犯罪事实，均依法构成自首，均具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人胡海涛归案后能够如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人林维、胡海涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备依法应当从轻或者减轻处罚之量刑情节。综合各被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人习坤、林维、胡海涛均予以从轻处罚。被告人习坤开设赌场所得盈利12950元，系其非法所得，依法应予以没收，上缴国库。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序与社会风尚，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人习坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
被告人林维犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
被告人胡海涛犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人习坤的刑期自收监之日起计算，刑满日期至满六个月时止；被告人林维的刑期自收监之日起计算，刑满日期至满三个月时止；被告人胡海涛的刑期自收监之日起计算，其取保候审前羁押的20日折抵刑期20日，刑满日期至满二个月时止；罚金均限于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、继续追缴被告人习坤的非法所得12950元。
三、将本案中现场查获的2台“捕鱼”电子游戏机与5台“老虎机”电子游戏机予以没收，交由由公安机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 周露露
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴善玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初63号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人徐某，2010年5月29日因犯非法持有枪支弹药罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役六个月，同年11月28日刑满被释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人徐某酒后驾驶甘AF××××号小型普通客车行驶至嘉峪关市河口路与胜利路路口向西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为123.8370mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人焦某某、汪某某的证言笔录，证明其乘坐被告人徐某驾驶的车辆买药途中被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人徐某血样情况。
3、甘肃科证司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人徐某血样中乙醇含量为123.8370mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人徐某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人徐某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、全国违法犯罪人员信息，证明被告人徐某有前科劣迹。
7、被告人徐某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人徐某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郁 树
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第242-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡支行
被执行人王翠露
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第223号民事判决书，于2012年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王翠露有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠露的存款30000元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王 伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初214号
原告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司,住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人：李国安,总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第三师四十一团,住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团。
法定代表人：梁志刚,团长。
委托诉讼代理人：蒲小山，新疆生产建设兵团第三师四十一团工作人员。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）与被告新疆生产建设兵团第三师四十一团（以下简称四十一团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平，被告的委托诉讼代理人蒲小山、王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前昆集团向本院提出诉讼请求：被告四十一团支付工程款4307062.57元，逾期付款利息495312.20元（自2015年8月6日至2017年7月6日）,鉴定费116640元,以上合计4919014.77元。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》,合同约定被告将其迎宾大道（214省道改扩建工程）建设项目发包给原告。后原告又将该工程承包给宋廷东。宋廷东在施工过程中，因被告变更设计导致工程量发生变化，且存在合同外工程，就工程价款宋廷东与原、被告产生争议，宋廷东将原、被告诉至法院，法院在审理过程中，依法委托司法鉴定机构对涉案工程的工程造价进行鉴定，经法院审理最终确定涉案工程造价为13607062.57元。被告已支付原告9300000元，尚欠原告工程款4307062.57元，逾期付款造成原告利息损失495312.20元。涉案工程被告已于2015年8月6日投入使用，现原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告四十一团辩称，被告欠原告多少工程款并不确定，被告不应承担工程款利息和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告前昆集团针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告签订的《建设施工合同》、原告与宋廷东签订的《承包合同》（复印件）各一份，证明原、被告签订《建设工程施工合同》,被告将迎宾大道（214省道改扩建工程）建设项目发包给原告,后原告又将该工程承包给宋廷东。被告将道路绿化和亮化工程承包给了他人的事实；2.乌鲁木齐达峰工程造价咨询有限公司所作的司法鉴定报告、司法补充鉴定报告（复印件）各一份，以证明涉案工程合同虽然约定总造价为12450786.88元，但应以司法评估价格为准的事实；3.新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初19号民事判决书（复印件）一份、中级人民法院（2017）兵03民终4号民事判决书一份，以证明被告已向原告支付工程款9300000元,司法鉴定评估工程总造价为13607062.57元的事实。被告针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的所有证件真实性均无异议，但认为原告与宋廷东之间的工程承包合同关系与被告无关。本院认为，原告提交的所有证据来源合法，可以证实被告欠付原告工程款，与本案具有关联性，故均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日,原告前昆集团与被告四十一团签订《建设工程施工合同》。合同约定，被告将第三师四十一团迎宾大道（214省道改扩建工程）建设项目发包给原告,工程承包采用包工包料形式，总造价为12450786.88元。原告取得道路施工工程后又将该工程承包给宋廷东。在施工过程中，被告变更设计导致工程量发生变化，且存在合同外工程,工程完工后，迎宾大道工程已于2015年8月6日投入使用,工程至今未经过竣工验收,被告共计向原告支付工程款9300000元，宋廷东就工程价款与原、被告产生争议,宋廷东将前昆集团和四十一团诉至本院,法院在审理过程中，依法委托鉴定机构对涉案工程的工程造价进行了评估。本院一审判决：一、前昆集团于判决生效之日起十日内向宋廷东支付工程款2802109.01元,利息102747.88元及鉴定费116640元,共计3021496.89元;四十一团在欠付前昆集团工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；三、驳回宋廷东的其他诉讼请求。案件受理费69152元，由宋廷东负担43650元，前昆集团负担25502元。宋廷东不服一审判决，上诉至第三师中级法院，二审法院经审理后作出判决：一、维持喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初19号民事判决第二、第三项；变更喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初19号民事判决第一项为前昆集团于判决生效之日起十日内支付宋廷东工程款3122928.27元，支付逾期付款利息126218.25元及鉴定费116640元。二审法院最终确定涉案工程造价为13607062.57元。
本院认为，原告前昆集团将涉案工程第三师四十一团迎宾大道（214省道改扩建工程）建设项目道路工程完工后，被告四十一团在未经过竣工验收的情况下投入，原告要求被告履行给付工程款义务依法予以支持。双方在合同中约定采用固定总价计价，且约定合同价款中不包括风险费用。而对于双方在施工过程中固定总价合同包干范围外的设计变更、增加施工量不应包括在承包风险范围内，故应将相应工程价款计入工程总造价中。涉案工程经鉴定最终确认工程总价款为13607062.57元，扣减被告已支付的工程款9300000元，被告尚欠付工程款4307062.57元。关于逾期付款利息的计算问题，被告逾期支付工程款，原告有权要求自实际交付之日起的逾期付款利息。因双方对欠付工程款利息计算标准未约定，应参照人民银行发布2015年同类贷款利率5.25%计算。原告主张按照年利率6%计算利息不予支持。原告要求被告应支付自2015年8月6日工程交付之日起至2017年7月6日期间的利息是在合理期限范围内，依法予以支持。原告可得逾期利息433398元（4307062.57元×5.25%÷12个月×23个月）。对原告要求被告支付不合理部分逾期付款利息不予支持。关于司法鉴定费的负担问题。鉴于被告逾期支付工程款，进行司法鉴定是为了确定工程造价,法律规定司法鉴定费应由败诉方负担的原则，原告要求被告负担鉴定费116640元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第三师四十一团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司工程款4307062.57元，逾期利息433398元，鉴定费116640元，以上共计4857100.57元；
二、驳回原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46153元，由原告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担581元，被告新疆生产建设兵团第三师四十一团负担45572元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江·肉孜
审判员 陈 录 园
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 静 宜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第13245号
原告张×1，女，2003年2月25日出生。
法定代理人林××（系原告之母），女，1981年9月3日出生。
被告张×2（系原告之父），男，1977年12月19日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人林××，被告张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告系被告之女。原告母亲林××和父亲张×2于2012年1月12日在民政局协议离婚，双方约定原告由母亲林××抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子18周岁。父母离婚之后，被告不讲信誉，至今没有向原告支付过抚养费，经多次索要没有结果。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、从2015年8月起，被告每月给付原告抚养费1800元；2、被告支付原告自2012年1月至2015年7月的抚养费25200元。
被告张×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我只欠原告一年半的抚养费，之前支付过原告一年的抚养费，都是以现金方式给的。后来原告母亲不让我看孩子，我就没有再支付了。此外，原告要求每月1800元的抚养费，数额太高，我没有能力支付。
经审理查明：原告法定代理人林××与被告张×2原系夫妻关系，二人于2012年1月12日协议离婚，约定婚生女张×1“归女方抚养，男方每月付生活费600元，至孩子18周岁。”林××与张×2离婚后，张×1随母亲林××共同生活至今。
案件审理中，原告法定代理人自述其目前在加油站工作，每月收入约2000元，原告要上小学六年级；被告自述其系铁路职工，每月工资约4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。原告法定代理人和被告在离婚协议中，对抚养费数额已作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，本院不持异议，被告应按约定数额向原告支付2012年1月至2015年7月期间拖欠的抚养费。原告主张的数额未超过双方约定标准，本院予以确认。被告虽辩称已经以现金方式向原告支付过部分抚养费，但并未提交充分证据予以证实，原告法定代理人也未予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于2015年8月原告立案之后主张的抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以酌定，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告张×2给付原告张×1自二○一二年一月至二○一五年七月期间的抚养费人民币二万五千二百元。
二、自二○一五年八月起，被告张×2每月给付原告张×1抚养费人民币八百元，至原告年满十八周岁时止。
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（原告张×1已交纳，被告张×2于本判决生效后七日内给付原告张×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗萌萌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00472号
罪犯曾德乾，男，1981年2月17日出生，汉族，湖北省宜昌市猇亭区人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）房刑初字第70号刑事判决，认定曾德乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曾德乾减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾德乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾德乾在服刑期间，于2013年3季度至2013年4季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯曾德乾缴纳罚金13000元，且系三类罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾德乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾德乾系三类罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德乾减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初233号
原告孟凡杰。
被告满庆丰。
被告姚宗卫。
本院在审理原告孟凡杰与被告满庆丰、姚宗卫运输合同纠纷一案中，原告孟凡杰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孟凡杰承担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年二月四日
书记员 杨立超
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第157号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
负责人张某。
被执行人陈某。
被执行人许某。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行鄞人口计生征字（2013）第232号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年1月20日作出鄞人口计生征字（2013）第232号征收社会抚养费决定，认定执行人陈某、许某于××××年××月生育第一胎（一女），在不符合再生育条件的情况下再生育第二胎（一女），多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出了鄞人口计生征字（2013）第232号征收社会抚养费决定。决定对被执行人陈某、许某征收社会抚养费275876元。申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年1月20日依法向被执行人送达鄞人口计生征字（2013）第232号征收社会抚养费决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2014）7号履行义务告知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈某、许某未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月十六日
代书记员 吴 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第976号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人全少发，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4137号民事判决书申请执行全少发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4982号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张灯海，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张灯海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张灯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告向原告借款10000元，双方约定从借款日起5个月内返还给原告，由被告亲笔写下借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告张灯海偿还原告吴光明借款人民币10000元及利息（利息从2011年5月21日起按双方约定的月息3.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张灯海未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张灯海向原告吴光明借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告张灯海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月21日，被告张灯海向原告吴光明借款人民币10000元，约定借款利率为月利率3.5%，未约定还款时间。当日，被告张灯海写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张灯海未能偿还，致原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告张灯海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张灯海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，因本案立案时间在2015年9月1日前，故利率依法只能按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2011年1月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但原告仅要求自2011年5月21日起计算利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。被告张灯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.海应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年5月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半后收取235元，由被告张灯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月十六日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第271号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）190号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵XX未经批准，于2012年04月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地200平方米，用于修建养羊棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1000元。
经审查，本院认为，被执行人赵XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）190号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02451号
原告李发明，男，1953年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所。
委托代理人吴丹，北京金开（重庆）律师事务所。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号d-232。
被告重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号。
本院在审理李发明重庆新丰建筑劳务有限公司，北京纽约建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李发明于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发明自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发明撤回起诉。
本案受理费800元，由原告负担。
审判员 金 宏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00263号
河南建业置地焦作有限公司：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2995号
罪犯赵强。
天津市西青区人民法院于2010年9月14日作出（2010）青刑初字第345号刑事判决，以被告人赵强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年4月25日起至2014年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月25日起至2013年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26986号
原告范秀娟。
委托代理人王远震、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师。
被告河南方欣米业有限公司。
法定代表人何天庆。
被告河南郑基投资有限公司。
法定代表人陈落勇。
被告何军，男。
本院在审理原告范秀娟诉被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军民间借贷纠纷一案中，原告范秀娟于2016年12月27日自愿申请撤回对被告河南方欣米业有限公司、河南郑基投资有限公司、何军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秀娟撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李彦丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初416号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年3月20日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月15日10时30分许，被告人张某甲驾驶豫R27W**号牌轻型普通货车，行至快速通道邓州市桑庄镇官路营村鲁大寨处将步行的张某乙撞伤，后张某乙经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲自动投案，民事部分双方已调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，被害人户籍证明及注销证明，土葬证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年七月八日
（兼）书记员 刘惠敏
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0112号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。