wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初387号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女。
委托代理人周菁菁，女，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人周菁菁、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日9时许，被告人杨某某在遵义市汇川区泗渡镇幸福村皂角树组与被害人张某因邻里道路的通行问题发生口角进而相互抓打，其间，杨某某将张某的腰部打伤、手指打伤，致腰部骨折、左手中指骨折。经鉴定，张某腰部骨折伤情为轻伤二级、左手中指骨折伤情为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人张某诉称：原告张某与被告人杨某某是亲戚，双方发生家庭纠纷矛盾。2018年3月6日，双方发生抓打，被告人杨某某将张某打伤。张某被送到遵义市第一人民医院住院治疗23天，经诊断为左中指近节指骨骨折、腰3右侧横突骨折、脑外伤神经性反应等。2018年4月8日，张某之伤经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，左中指近节外侧见一长5cm缝合瘢痕评定为轻微伤，左手中指近节指骨骨折评定为轻微伤，腰3右侧横突骨折评定为轻伤二级。要求判令被告人杨某某赔偿医药费33,594.91元、后续治疗费20,000元、护理费32,114.04元、误工费32,114.04元、营养费11,300元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,513元、病历复印费80元、护理用具费1,077元，合计134,092.99元。
附带民事诉讼原告人张某当庭提交的证据有病历资料、发票、费用清单等。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，提出愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。
经审理查明：2018年3月初，被告人杨某某家在其居住的遵义市汇川区泗渡镇幸福村皂角树组，与相邻居住的叔父杨某、婶婶张某家因共用道路通行问题发生纠纷，双方往对方房屋前倾倒石块。3月6日9时许，被告人杨某某遇见张某，让张某搬走石块，双方发生口角，后相互抓打。杨某某将张某的腰部、手指部打伤，致腰部腰3右侧横突骨折、左手中指近节指骨骨折。经鉴定，张某腰3右侧横突骨折伤情为轻伤二级、左手中指近节指骨骨折伤情为轻微伤。张某受伤后，到遵义市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费32,381.91元、病历复印费80元、治疗器具费549.32元。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及平面示意图、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、病历资料、发票、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某因生活琐事与其婶婶张某发生纠纷后，在相互抓打中故意伤害张某身体，致其轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某到案后，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，结合杨某某与张某是亲戚、地邻关系，本案的起因是相邻关系引起，本院决定对杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。
被告人杨某某之犯罪行为给被害人张某身体造成损害，应当赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合贵州省2017年度人身损害赔偿计算数据，本院确定附带民事诉讼原告人张某应获得赔偿的经济损失为：医疗费32,381.91元、护理费12,088.52元（39,047元/年÷365天×113天）、误工费17,876.29元（57,742元/年÷365天×113天）、营养费2,300元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,000元、病案复印费80元、胸腰椎支具及轮便椅费用549.32元。合计人民币68,576.04元，应当由被告人杨某某赔偿。张某当庭出示的证据遵义颐生大药堂购买药品头孢呋辛酯片的小票1张、泗渡镇杉林村卫生室出具的收款收据4张，不符合证据要件，本院不予采纳；其主张的后续治疗费20,000元无据，本院不予支持；其主张的护理费32,114.04元、误工费32,114.04元、营养费11,300元过高，本院支持合理部分；其主张的交通费1,513元，因张某受伤后住院治疗，住院期间不应产生交通费，其当庭出示的车票为其亲属乘坐，其出示的收款收据不符合证据要件，本院不予支持，鉴于张某进出医院治疗，交通费实际发生，对于张某主张的交通费，本院酌情支持1,000元；其主张的护理用具费1,077元，其中包含的购买卫生纸等生活用品开支费用，不符合法律规定，本院不予支持，对于其中的购买胸腰椎支具及轮便椅费用549.32元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计人民币68,576.04元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟 光 荣
人民陪审员 李 成 书
二０一八年八月二日
书 记 员 王佳懿（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0303刑初387号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女。委托代理人周菁菁，女，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所实习律师。被告人杨某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某同时提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人周菁菁、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月6日9时许，被告人杨某某在遵义市汇川区泗渡镇幸福村皂角树组与被害人张某因邻里道路的通行问题发生口角进而相互抓打，其间，杨某某将张某的腰部打伤、手指打伤，致腰部骨折、左手中指骨折。经鉴定，张某腰部骨折伤情为轻伤二级、左手中指骨折伤情为轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人张某诉称：原告张某与被告人杨某某是亲戚，双方发生家庭纠纷矛盾。2018年3月6日，双方发生抓打，被告人杨某某将张某打伤。张某被送到遵义市第一人民医院住院治疗23天，经诊断为左中指近节指骨骨折、腰3右侧横突骨折、脑外伤神经性反应等。2018年4月8日，张某之伤经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，左中指近节外侧见一长5cm缝合瘢痕评定为轻微伤，左手中指近节指骨骨折评定为轻微伤，腰3右侧横突骨折评定为轻伤二级。要求判令被告人杨某某赔偿医药费33,594.91元、后续治疗费20,000元、护理费32,114.04元、误工费32,114.04元、营养费11,300元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,513元、病历复印费80元、护理用具费1,077元，合计134,092.99元。附带民事诉讼原告人张某当庭提交的证据有病历资料、发票、费用清单等。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，提出愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。经审理查明：2018年3月初，被告人杨某某家在其居住的遵义市汇川区泗渡镇幸福村皂角树组，与相邻居住的叔父杨某、婶婶张某家因共用道路通行问题发生纠纷，双方往对方房屋前倾倒石块。3月6日9时许，被告人杨某某遇见张某，让张某搬走石块，双方发生口角，后相互抓打。杨某某将张某的腰部、手指部打伤，致腰部腰3右侧横突骨折、左手中指近节指骨骨折。经鉴定，张某腰3右侧横突骨折伤情为轻伤二级、左手中指近节指骨骨折伤情为轻微伤。张某受伤后，到遵义市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费32,381.91元、病历复印费80元、治疗器具费549.32元。上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及平面示意图、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、病历资料、发票、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨某某因生活琐事与其婶婶张某发生纠纷后，在相互抓打中故意伤害张某身体，致其轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某到案后，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，结合杨某某与张某是亲戚、地邻关系，本案的起因是相邻关系引起，本院决定对杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。被告人杨某某之犯罪行为给被害人张某身体造成损害，应当赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合贵州省2017年度人身损害赔偿计算数据，本院确定附带民事诉讼原告人张某应获得赔偿的经济损失为：医疗费32,381.91元、护理费12,088.52元（39,047元/年÷365天×113天）、误工费17,876.29元（57,742元/年÷365天×113天）、营养费2,300元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,000元、病案复印费80元、胸腰椎支具及轮便椅费用549.32元。合计人民币68,576.04元，应当由被告人杨某某赔偿。张某当庭出示的证据遵义颐生大药堂购买药品头孢呋辛酯片的小票1张、泗渡镇杉林村卫生室出具的收款收据4张，不符合证据要件，本院不予采纳；其主张的后续治疗费20,000元无据，本院不予支持；其主张的护理费32,114.04元、误工费32,114.04元、营养费11,300元过高，本院支持合理部分；其主张的交通费1,513元，因张某受伤后住院治疗，住院期间不应产生交通费，其当庭出示的车票为其亲属乘坐，其出示的收款收据不符合证据要件，本院不予支持，鉴于张某进出医院治疗，交通费实际发生，对于张某主张的交通费，本院酌情支持1,000元；其主张的护理用具费1,077元，其中包含的购买卫生纸等生活用品开支费用，不符合法律规定，本院不予支持，对于其中的购买胸腰椎支具及轮便椅费用549.32元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。）二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计人民币68,576.04元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾    怒人民陪审员 钟  光  荣人民陪审员 李  成  书二０一八年八月二日书 记 员 王佳懿（代）
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初213号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人何明，男，1981年10月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人何明犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日中午，被告人何明与被害人冯某在当阳市玉阳办事处玉阳路长坂坡宾馆三楼参加婚宴时，因相互敬酒发生争吵，被人劝阻后均离开宴席。二人分别下楼后在宾馆门口相遇再次发生争执，何明跑回附近家中拿两把菜刀返回将冯某左前臂、面及颈部等处砍伤。经鉴定，冯某伤情为轻伤一级。
同时查明，2018年1月31日，被告人何明主动到公安机关投案，如实供述了其持刀伤人的事实。案发后何明已赔偿被害人冯某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人何明在开庭审理过程中无异议，且有何明主动向公安机关投案的到案说明，何明指认现场笔录及照片，当阳市人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第94号鉴定意见书及（2018）临鉴补正字第4号补正书，证人彭某、庄某的证言，被害人冯某的陈述、伤情照片及谅解书，被告人何明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，何明案发后主动投案如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年八月十四日
书记员 童 涛
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第84号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人赵燕平、张俊英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01103号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）01103号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1718号
原告郭某1，男，生于1984年11月20日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1988年5月10日，汉族，住遂宁市船山区。
原告郭某1诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2016年6月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年3月16日办理了结婚登记，2013年1月14日生育子郭某2。原、被告婚后开始感情尚可，2015年7月，夫妻双方吵架后被告就将儿子带走，一直不与原告联系，后经原告多处打听，得知被告现在广东省湛江市霞山区人民西五路北一巷10号首层105室南门暂住，原告多次叫被告和儿子一起回来共同生活，但被告执意不回家，至今双方都处于分居状态。现原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生子郭某2随原告生活，被告每月给付抚育费800元至18岁止；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，2012年3月16日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，2013年1月14日生育子郭某2。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郭某1与唐某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年七月八日
书记员 杨琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00619号
原告重庆市万州天成客运有限公司，住所地万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码证号71160308-6。
法定代表人黄孝诗，总经理。
委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师。
被告冯天兵
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告彭科林
委托代理人冯天兵。
原告重庆市万州天成客运有限公司（下称天成客运公司）与被告冯天兵、彭科林撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伯安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施淼、夏仁栩，被告冯天兵及其委托代理人周红升，被告彭科林的委托代理人冯天兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成客运公司诉称，被告冯天兵系渝AF16**客车的实际所有权人，将该车挂靠在原告天成客运公司名下经营。2012年5月22日，该车在枇杷坪处发生重大交通事故，致两死三伤。事后，原告积极参与交通事故处理，与受害人达成赔偿协议并支付了所有赔偿款。原告品除保险公司的赔付后仍造成损失1483582.11元，根据原、被告之间签订的《客运汽车集约经营合同》约定，该损失应由被告冯天兵承担。而被告冯天兵为逃避债务，于事故发生后的第二天即2012年5月24日便将其位于万州区天城大道943号E幢1单元1号房屋的产权以明显不合理的价格转移过户给被告彭科林，随后又于6月26日与彭科林签订《经营协议》，将该房屋租给冯天兵经营。被告的行为给债权人利益造成损害，属可撤销合同，现请求依法撤销被告冯天兵与被告彭科林所签订的《房屋买卖合同》以及基于该买卖合同所签订的《经营协议》。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯天兵辩称，位于万州区天城大道943号E幢1单元1号房屋系被告冯天兵、彭科林于2009年合伙出资42万元购买的。2012年5月24日，冯天兵通过与彭科林协商，将自己的份额作价转让给彭科林，不影响原告实现债权。冯天兵对所经营的大巴车具有完全的产权，原告还申请保全了冯天兵的住房及门面房屋，冯天兵有能力清偿原告主张的债权。如果原告坚持主张撤销被告冯天兵与被告彭科林所签订的房屋买卖合同以及基于该买卖合同所签订的一切协议，被告冯天兵没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告彭科林辩称，与被告冯天兵的答辩意见一致，按照冯天兵的意见办理。
经审理查明，万州区天城大道943号E幢1单元1号房屋（非住宅）原属被告冯天兵、彭科林共同所有（2010年5月13日取得房地产权证书，建筑面积179.55平方米），双方于2011年6月26日协议该房屋交由冯天兵经营，冯天兵则每年支付彭科林经营费用75000元。被告冯天兵经营的渝AF16**亚星大客车于2012年5月22日因驾驶员操作不当发生重大交通事故，致人行道上的行人罗明华、张一洪、宋均平、舒中平、严国清五人受伤，其中，罗明华经抢救无效于当日死亡，张一洪经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告冯天兵与彭科林私自达成协议，将双方共同购买的万州区天城大道943号E幢1单元1号房屋的产权证改办成彭科林个人的产权，双方各占50%的产权，如冯天兵以后办回自己的产权，一切税费由冯天兵自己负担。随后，冯天兵与彭科林于当日签订《房屋买卖合同》，由冯天兵将其所占份额作价150000元出售给彭科林，并办理了房屋产权变更登记。现该房屋登记于彭科林名下，产权证书由冯天兵持有，房屋由冯天兵经营管理。冯天兵与彭科林曾于2011年6月26日签订《经营权转让协议》，约定将二人共同出资购买的门面房屋交冯天兵经营，冯天兵每年支付彭科林75000元，价格长期不变。2012年6月26日，冯天兵与彭科林签订一份《经营协议》，约定彭科林将该房屋50%的经营权租给冯天兵，冯天兵一年付给彭科林8万元。
另查明，渝AF16**亚星大客车系被告冯天兵经原告天成客运公司同意后，于2011年8月26日，以68.8万的价格从王朝平处购得，双方约定卖车之后的一切债权债务、交通事故均与王朝平无关，应由被告冯天兵承担全部经济责任。同日，原告天成客运公司（甲方）与被告冯天兵（乙方）签订了一份《客运汽车集约经营合同》，双方依约履行至今。该车于2012年5月22日发生交通事故后，原告天成客运公司与受害人及家属达成赔偿协议并已兑付，共计赔付五受害人的损失合计2003582.11元（其中含保险公司已赔付的交强险12万元，第三者责任险24万元）。天成客运公司随后向冯天兵提出追偿请求，本院于2013年3月5日作出（2012）万法民初字第05434号民事判决书，判决由被告冯天兵支付原告天成客运公司赔偿款1483582.11元。该判决现已生效。
本院根据原告天成客运公司诉前财产保全申请，于2012年12月14日裁定查封了彭科林所有的位于重庆市万州区天城大道943号E幢1层1单元1号房屋（301房地证2012字第097**号）。
上述事实，有原告提交的证据：道路交通事故认定书，客运汽车集约经营合同书，赔偿协议，房产证，天城大道房屋市场行情及二手房评估均价，房屋买卖合同权属变更登记申请，（2012）万法民保字第00545号民事裁定书，被告提交的证据：经营权转让协议，2012年5月24日协议，2012年6月26日协议，房产证；及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，被告冯天兵在确定即将产生巨额债务时，提前与被告彭科林达成关于房屋买卖的虚假合同，将其享有产权的重庆市万州区天城大道943号E幢1层1单元1号房屋财产转移到被告彭科林名下，属恶意逃避债务的行为。其行为危害到债权人利益。现原告天成客运公司作为享有到期债权的债权人，申请撤销被告冯天兵与被告彭科林所签订的《房屋买卖合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时申请撤销二被告基于该房屋买卖合同在2012年6月26日所签订的《经营协议》，二被告对此均未提出异议，本院予以认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告冯天兵与被告彭科林所签订的《房屋买卖合同》以及双方在2012年6月26日所签订的《经营协议》。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元，由被告冯天兵全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伯安
二〇一三年五月二十一日
书记员 何 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00664号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉市恒晶经贸有限公司。
被申请人：马军成。
被申请人：张健。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健银行承兑合同纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币9，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市恒晶经贸有限公司、马军成、张健银行账户存款人民币9，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初297号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化程度，务工，户籍地江苏省南京市江宁区,经常居住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，8月22日经本院决定逮捕，当日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年2月18日17时许,被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至花山区万家颐园东门路段时与他人发生冲突，被处警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。
被告人王某到案后，如实供述了危险驾驶事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以判处法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年2月18日17时许,被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至花山区万嘉颐园东门路段时与他人发生冲突，被处警民警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。
被告人王某到案后，如实供述了危险驾驶事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶轨迹说明等书证，乙醇检验报告鉴定意见，血样提取笔录，视听资料，证人黄某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年九月三日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0381刑更16号
被告人胡春喜，男，1966年4月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒，分别于1999年3月4日被强制戒毒五个月、于2003年3月24日被劳教戒毒、于2012年11月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、于2013年12月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、于2016年5月10日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、于2017年2月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年2月24日被责令社区戒毒三年、于2017年3月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行）、于2017年4月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年4月26日被责令社区戒毒三年、于2017年5月26日被瑞安市公安局行政拘留十五日、于2017年8月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日、于2017年9月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因赌博于2010年11月20日被瑞安市公安局行政拘留十日、罚款1900元；因犯贩卖毒品罪，于2000年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2001年6月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，于同年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于同年7月12日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被瑞安市公安局监视居住。
2017年11月29日本院作出（2017）浙0381刑初1970号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯胡春喜有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
经查，罪犯胡春喜患：1、肝硬化失代偿期；2、心功能不全，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡春喜暂予监外执行。
瑞安市人民法院
二〇一八年三月二十八日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第68号
申请人曹己菊，女。
被申请人曹和平，男。
本院在审理申请人曹己菊与被申请人曹和平机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人曹和平转移财产，申请人曹己菊于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封被申请人曹和平所有的大中型拖拉机壹辆，申请人曹己菊已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹和平所有的大中型拖拉机壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曹明威
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初248号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年2月5日被延津县公安局刑事拘留,2018年3月14日经延津县人民检察院批准同日转逮捕。
辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年1月28日夜里至29日凌晨和2016年1月29日夜里至30日凌晨，赵某（已判处刑罚）伙同牛某（已判处刑罚）、刘某（已判处刑罚）驾车分别来到延津县东屯镇、胙城乡、石婆固镇、城关镇、僧固乡，将被害人姚某、韩某、张某等人停放在路边货车上的电瓶盗走，共盗窃电瓶24块，经延津县价格认证中心鉴定，24块电瓶价值7565.7元。后卖给被告人宋某和宋某2（已判处刑罚）。宋某2和被告人宋某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
2016年7月3日，延津县公安局将扣押的赵某、牛某、刘某的5620元按比例发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人赵某、牛某等人证言；被害人马某、聂某等人陈述；被告人宋某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。考虑被告人宋某无前科，在共同犯罪中系主犯，未退赔被害人损失，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，并追缴违法所得。
被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人宋某是初犯、偶犯，无前科；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪；建议对被告人宋某在半年以下量刑，建议适用缓刑。
经审理查明：1.2016年1月28日夜里至29日凌晨，赵某（已判处刑罚）伙同牛某（已判处刑罚）、刘某（已判处刑罚）驾车分别来到延津县东屯镇、胙城乡、石婆固镇、城关镇，将被害人姚某、韩某、张某等人停放在路边货车上的电瓶盗走，共盗窃电瓶18块，经延津县价格认证中心鉴定，18块电瓶价值5607.9元。后卖给宋某2（已判处刑罚）和被告人宋某。宋某2和被告人宋某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
2.2016年1月29日夜里至30日凌晨，赵某伙同牛某、刘某驾车分别来到延津县胙城乡、僧固乡，将被害人岳某、焦某、王某停放在路边货车上的电瓶盗走，共盗窃电瓶6块，经延津县价格认证中心鉴定，6块电瓶价值1957.8元。后卖给宋某2和被告人宋某。宋某2和被告人宋某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
综上，被告人宋某先后2次收购赵某、牛某、刘某盗窃的电瓶，价值共计7565.7元。
2016年7月3日，延津县公安局将扣押的赵某、牛某、刘某的5620元按比例发还给被害人。宋某2和被告人宋某将24块电瓶卖出，每块赚取20元，共计480元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人赵某、牛某等人证言；被害人马某、聂某等人陈述；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某系伙同他人共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人宋某是初犯、偶犯，无前科，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得480元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈昊天
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00106号
原告吴巧萍，女，汉族。
被告马腾飞，男，25岁，居民。
本院在审理原告吴巧萍诉被告马腾飞民间借贷纠纷一案中，原告吴巧萍因被告马腾飞无法联系，打算暂缓处理此事，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧萍的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴巧萍撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告吴巧萍承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 刘彩虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高文俊
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00016号
原告：徐镇国，男，1979年5月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民。
委托代理人：邵名川，安徽昌义律师事务所律师。
被告：鲍养根，男，1962年12月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民。
原告徐镇国诉被告鲍养根林业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员江国华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐镇国及其委托代理人邵名川、被告鲍养根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇国诉称：2013年7月间，被告鲍养根找到王国明称其手中有一块150亩山场出让，请王国明联系买主。2013年8月2日，王国明带我和我父亲徐继和到被告家中，并一同到溶光村林场（土名“青藤湾”）山场进行察看后达成合意，8月5日，被告鲍养根与王国明到我家，鲍养根与我签订了一份《山场承包经营合同》，合同约定，山场总面积150亩，承包经营费50万元，主伐手续办妥后三天内一次性付清，应被告鲍养根要求，我支付了定金20000元。事后得知，鲍养根在与我签订合同时并未受让“青藤湾”山场，合同难以履行，10月31日，我找到被告，其答应还钱，但至今未还。被告违背合同约定，致我经济受到损失，特提起诉讼，要求判令：被告鲍养根双倍返还定金即40000元，并承担本案诉讼费。
被告鲍养根在法定答辩期内未提交书面答辩状和证据，庭审时对与原告徐镇国签订合同及收到20000元的事实无异议，但提出：1、徐镇国支付的20000元并不是定金，而是办理溶光村林场山场一次性主伐手续的费用，不存在双倍返还定金；2、虽然我办理山场林木主伐手续未成功，但已实际开支部分，扣除实际支出后，尚余5000多元，此款可以退还原告。
经审理查明：2013年8月5日，经王国明介绍，原告徐镇国与被告鲍养根签订一份《山场承包经营合同》，合同内容为：“今因溶光村林场承包事宜，签订协议如下。1、乙方（即徐镇国）要求甲方（即鲍养根）办理一切山场承包经营手续；2、经双方磋商总亩数为150亩，山场承包经营费为五十万元；3、乙方要求甲方必须在10月30日前办理好该山场一次性主伐手续，林业收费由乙方承担；4、乙方必须在甲方办理齐主伐手续后三天之内一次性付清该山场承包费；5、在该山场的作业中，甲方必须无条件协助、协调乙方在作业工作中遇到的一切事务；6、甲方在上述事项中不能办全手续，与乙方无关。甲方并将定金无条件退还乙方；7、如有违约，违约一方承担全部责任；8、此合同一式两份，甲乙双方各一份，签字生效；9、此山场还林由甲方负责，与乙方无关。”合同签订当日，徐镇国支付给鲍养根承包经营溶口乡溶光村林场承包经营费20000元。
另查明：原、被告于2013年8月5日签订的《山场承包经营合同》的标的物安徽省祁门县溶口乡溶光村林场系安徽省祁门县平里镇贵溪村叶志龙经营，被告鲍养根在与原告徐镇国签订合同时并不是该林场的经营者，既没有取得该林场的林权，叶志龙也没有委托鲍养根与他人签订合同。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件证明了原告诉讼主体资格；
2、《山场承包经营合同》、王国明的证明及当庭所作证言证明了原、被告签订合同的事实；
3、收条证明了鲍养根于签订合同当日收到徐镇国20000元的事实；
4、叶志龙的证明及鲍养根的当庭陈述证明原、被告签订合同时，被告鲍养根不是溶光村林场的经营者，没有取得林场的林权，也没有得到该林场经营者叶志龙的授权的事实。
上述证据经当事人在法庭上举证、质证后，均无异议，本院经审查予以确认，可作为本案的定案证据。
本院认为：原、被告双方于2013年8月5日签订的《山场承包经营合同》，从该合同的内容看，该合同实际为一份林权转让合同，原、被告双方庭审时对此均无异议。被告鲍养根将溶光村林场的林权以50万元的价格转让给原告徐镇国时并未取得该林场的林权，也没有得到该林场经营者叶志龙的授权，且事后亦未经权利人追认，因此，被告鲍养根的行为属于无处分权的人处分他人财产的行为，原、被告之间签订的《山场承包经营合同》属无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。原告徐镇国提供的证据不能证明支付的20000元属于定金性质，因此，本案不适用定金罚则，其要求双倍返还定金40000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告鲍养根于本判决生效后三日内退还原告徐镇国人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐镇国的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取，即400元，由原告徐镇国承担200元，由被告鲍养根承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 江国华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 潘昶宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执391号
申请执行人:郧县蓝天物业管理有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会3号。组织机构代码:55392992-8。
法定代表人:乔爱国，该公司董事长。
被执行人：朱建敏，女，1982年7月8日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00066号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人朱建敏送达了执行通知书,责令被执行人朱建敏自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建敏的银行存款（或合法收入）2300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 刘天成
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈亚男
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初280号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年3月30日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《病历续页31页》、《38号咨询书》，向其咨询《病历续页31页》中记载的暂无手术指证、11:55患者病情恶化是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定，广东省卫计委收到《38号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）150号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）150号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初76号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被汉阴县公安局刑事拘留；同年1月24日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，李某某携带钳子等作案工具徒步窜至汉阴县城关镇双星村“百顺门业”门口，将一辆黑色“雅迪”牌电动车电瓶一块盗走后逃离现场；紧接着其又窜至凤凰广场“曼可基”快餐店附近将一辆白色“声悦”牌电动车电瓶线剪断，因电瓶无法取出，遂放弃作案。后李某某因形迹可疑被巡逻的民警抓获归案，2015年5月13日李某某因为盗窃电动车电瓶被汉阴县公安局做出行政拘留15日的处罚。
2015年11月6日凌晨1时许，李某某携带钳子等作案工具徒步窜至汉阴县职教中心对面巷道，将一辆黑色电动车电瓶5块盗走后逃离现场。后李某某因形迹可疑被巡逻的民警抓获归案，2015年11月9日李某某因为盗窃电动车电瓶被汉阴县公安局做出行政拘留15日的处罚。
2017年1月11日凌晨，李某某驾驶白色“绿源”牌电动车窜至汉阴县中医院门口，趁四周无人，使用随身携带的扳手、钳子等作案工具将余龙云停放在该医院门前广场的一辆“台翔”牌电动车两块电瓶盗走后逃离现场。后李某某因形迹可疑被巡逻的民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
另查明，被盗电动车电瓶分别于2015年5月14日、2015年11月9日、2017年1月23日已发还给被害人姚利明、胡仕丽、余龙云。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有物证黑色“T”型扳手、钳子，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、随案移送清单、事情经过说明、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，指认现场照片、指认赃物及作案工具照片、被盗物品照片及作案工具照片、领条、户籍证明信，证人李某某、胡某、郭某某证言，被害人姚某某、胡某某、余某某、廖某某陈述，被告人李某某供述，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某两年内先后3次盗窃他人电动车电瓶，属于多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某因形迹可疑被巡逻民警盘查后，主动交代其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、作案工具：黑色“T”型扳手一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00779号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第082号刑事判决书，在执行被执行人贾新建罚金一案中，经查：贾新建的刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止，现在服刑中，其妻子外出打工，住址不祥。暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第082号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史东峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第706号
原告:王国萍。
委托代理人（特别授权代理）：郑文浩，系浙江中坚律师事务所律师。
被告:张维海。
原告王国萍为与被告张维海买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：1、被告支付货款167000元及利息（利息按每月1500元从2015年1月1日起算至本金执行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2014年11月30日，经双方结算，被告张维海出具欠条一份，确认尚欠原告王国萍货款167000元，并约定自2014年12月1日起每月支付利息1500元。出具欠条后，被告张维海仅支付2014年12月份的利息1400元。其余货款及欠息，至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维海于本判决生效之日起十日内向原告王国萍支付货款167000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按每月1500元的标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3760元（原告已预缴），减半收取1880元，由被告张维海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年六月二日
代书 记员 蒋 煜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初266号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人魏富财，男，生于1966年7月23日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，工人，住重庆市璧山区。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人魏富财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时�议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年2月3日中午，被告人魏富财应石某邀请在重庆市壁山区八塘镇前进村前江电站同李某等人吃饭、喝酒。饭后魏富财驾驶渝XXXX**号轻型普通货车搭乘张界斌从电站出发往临江方向行驶，当行驶至八塘镇缙云路段时擦挂了向某停放的渝XXXX**号厢式货车，交通事故发生后魏富财驾驶车离开现场。随即，璧山区公安局交通巡逻警察支队大路公路巡逻民警大队民警在被告人家中将其查获，民警对魏富财进行呼气酒精检测，测试结果为131毫克／100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人魏富财血样中的乙醇含量为171.3毫克／100毫升。
被告人魏富财在事故发生后赔偿向某1000元损失，并如实供述了�己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏富财的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人魏富财判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人魏富财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人魏富财承担此次事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人魏富财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏富财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期祥见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 周厚梅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初81号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人涂来平，男，1966年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地诏安县。居住地诏安县。曾因犯放火罪于2000年6月8日被本院判处有期徒刑五年，2003年12月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月10日被诏安县公安局刑事拘留，2017年9月14日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕，2018年3月2日诏安县人民检察院决定变更为取保候审，并由诏安县公安局执行。2018年4月27日本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人朱江辉、胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人涂来平犯敲诈勒索罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈某1、代理检察员许某出庭支持公诉，被告人涂来平及其辩护人朱江辉、胡雪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份，被告人涂来平通过监控发现其妻子沈某2在其开设的理疗店(下称理疗店）内给他人推拿按摩时有与他人发生不正当关系，涂来平知道后便策划利用沈某2做诱饵敲诈他人钱财。2017年7月30日，涂来平提取了理疗店内监控拍下的被害人徐某1的视频，确定将徐某1作为敲诈对象。2017年8月6日，沈某2按照涂来平的要求，联系徐某1到理疗店，当晚8点多，徐某1按约来到理疗店，涂来平以徐某1强奸沈某2为由将徐某1控制在理疗店内，将徐某1的手机收走，动手殴打、威胁徐某1。2017年8月7日凌晨3时左右，涂来平逼迫徐某1写下徐某1本人及其妻子的姓名、电话和住址，要求徐某1叫人来处理此事。涂来平将徐某1控制至2017年8月7日早上，徐某1的亲属陈某来到理疗店，涂来平要求赔偿5000元，后经协商，陈某交了3800元，涂来平才将徐某1放走。
2018年3月2日，被害人徐某1对被告人涂来平表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人涂来平敲诈勒索他人的财物，数额人民币3800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人涂来平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见：1、本案被害人徐某1对案件的发生存在过错，可减轻被告人涂来平的刑事责任。2、被告人涂来平能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。3、被告人涂来平具有积极退赃，认罪认罚，并取得被害人徐某1谅解的情节。综上，建议法庭依法对被告人徐某3从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人涂来平通过监控发现其妻子沈某2在其开设的理疗店(下称理疗店）内给他人推拿按摩时有与他人发生不正当关系，涂来平知道后便策划利用沈某2做诱饵敲诈他人钱财。2017年7月30日，涂来平提取了理疗店内监控拍下的被害人徐某1的视频，确定将徐某1作为敲诈对象。2017年8月6日，沈某2按照涂来平的要求，联系徐某1到理疗店，当晚8点多，徐某1按约来到理疗店，涂来平以徐某1强奸沈某2为由将徐某1控制在理疗店内，将徐某1的手机收走，动手殴打、威胁徐某1。2017年8月7日凌晨3时左右，涂来平逼迫徐某1写下徐某1本人及其妻子的姓名、电话和住址，要求徐某1叫人来处理此事。涂来平将徐某1控制至2017年8月7日早上，徐某1的亲属陈某来到理疗店，涂来平要求赔偿人民币5000元，后经协商，陈来仔付给涂来平人民币3800元，涂来平才将徐某1放走。
被告人涂来平因犯放火罪于2000年6月8日被本院判处有期徒刑五年，2003年12月17日刑满释放。
2018年3月2日，被害人徐某1对被告人涂来平表示谅解。被告人涂来平于2017年8月10日被诏安县公安局传唤到案。本案审理中，被告人涂来平退赔被害人徐某1敲诈勒索的违法所得人民币3800元。
上述事实，被告人涂来平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2、陈某、涂某、钟某、沈某3证言，被害人徐某1的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，扣押清单，刑事判决书、视频内容说明书、谅解书，收条、到案经过，视频资料、被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂来平敲诈勒索他人财物，数额人民币3800元，属数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人涂来平犯敲诈勒索罪，应予刑事处罚。被告人涂来平的违法所得，应责令退赔返还被害人。被告人涂来平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人涂来平案发后退赔违法所得人民币3800元返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂来平敲诈勒索他人财物的数额达人民币3800元，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出本案被害人徐某1对案件的发生存在过错，被告人涂来平能如实供述自己的罪行，能积极退赃，并取得被害人徐某1谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律与事实，本院予以采纳；提出对被告人涂来平判处免予刑事处罚，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人涂来平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂来平退赔违法人民币3800元，以返还被害人徐某1（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 许辉容
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林培杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人应当在二千元以上，敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢431号
申请执行人杨忠。
被执行人张世江。
申请执行人杨忠与被执行人张世江民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0403民初13号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张世江与申请执行人杨忠达成执行和解协议，协议约定长期履行，直至履行完毕为止，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初344号
原告：王蔚林，男。
被告：匡岿然，男。
原告王蔚林与被告匡岿然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚林到庭参加诉讼，被告匡岿然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50，000元及利息。事实与理由：2017年5月24日被告匡岿然从原告处借款30，000元，2017年11月28日被告匡岿然由曾令雄担保又从原告处借款20，000元，两次借款被告匡岿然均向原告出具了借条，并口头约定利息三分。被告于2017年12月离家外出，原告联系不上，遂起诉要求被告偿还借款。
被告匡岿然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王蔚林与匡岿然通过朋友认识，2017年5月24日被告匡岿然从原告处借款30，000元，2017年11月28日被告匡岿然又从原告处借款20，000元，两次借款被告匡岿然均向原告出具了借条，其中2017年11月28日的欠条上曾令雄也签了名，两次借款均约定利息三分。被告于2017年12月离家外出，原告联系不上，遂起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告匡岿然向原告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因借款未约定期限，故原告可随时要求被告还款。被告经原告催收未偿还借款，即外出不与原告联系，属违约行为，应负违约责任。原告起诉事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的借条约定的利息超过法律规定的24%利息，对于原告主张的超过法律规定的24%的那部分利息主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告匡岿然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡岿然在本判决书生效之日起十日内偿还原告王蔚林借款50，000元及利息（利息按年利率24%，自借款之日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告匡岿然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月十日
书记员 周城志
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初621号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄彬辉，男，1990年10月18日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省南安市。因本案于2017年4月14日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人黄彬辉犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉，被告人黄彬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日2时20分许，被告人黄彬辉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，在福州市晋安区北二环路金鸡山隧道口时，被民警拦下检查。经吹气测试，被告人黄彬辉的乙醇含量为143.4mg/100m1，后至晋安区医院抽血，经鉴定，被告人黄彬辉乙醇含量为163.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄彬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、醉驾查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证及黄彬辉的驾驶证信息、行驶证及机动车详细查询结果、机动车交通事故强制保险单、户籍证明及常住人口详细查询结果、现场吹气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过等书证，福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄彬辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄彬辉在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地司法机关的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄彬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第543号
上诉人（原审被告）：耿瑞峰，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘吉义，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国峰，男，1978年4月1日出生，汉族，高青博大法律服务所法律服务工作者。
上诉人耿瑞峰因与被上诉人刘吉义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿瑞峰及其委托代理人程晓东，被上诉人刘吉义的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘吉义称耿瑞峰家中养牛，为囤积饲料而需拉玉米秆，自家有两块玉米地，与耿瑞峰联系后卖给了耿瑞峰。在刘吉义拉第一块地的玉米秆时双方说好，耿瑞峰如用人可电话联系。2014年9月25日上午耿瑞峰进行电话联系，下午为耿瑞峰装车并将其另一块地的玉米秆卖给耿瑞峰。次日上午刘吉义骑电车到耿瑞峰处继续受耿瑞峰雇佣。工作过程及分工为：耿瑞峰开车，装载时耿瑞峰停车熄火，用架板使地面与车厢连接，两人各自抱玉米秆登车装载。约11点时，刘吉义装车后刚踏回架板，耿瑞峰突然开动汽车致使刘吉义从高处摔下受伤。耿瑞峰在答辩状中主张刘吉义回家时身体并未受伤，但却未能提供相应的证据予以证明，对其主张，不予支持。刘吉义受伤后在滨州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费10820.35元，被诊断为股骨颈骨折。刘吉义在庭审中另行出示高青县中医医院及博兴医院的医疗费单据三张计款613.00元，主张医疗费损失。因刘吉义未能提供相应的门诊病历等证据予以佐证，无法证实上述证据与该次事故存在关联性，故该证据不予采信。淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定刘吉义本次在劳动中摔伤右髋部，导致右髋部损伤，右股骨颈骨折，后遗右髋关节活动度降低，右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。护理时限为150日。护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。刘吉义二次手术费用需6500.00元。刘吉义支付鉴定费2500.00元。因刘吉义系在市外医院就医，故住院伙食补助费应按每天50.00元的标准计算；刘吉义主张按农村居民标准计算误工费，标准合理，予以采信；刘吉义主张误工期限为365天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准测》的规定，酌定误工期限为318天；刘吉义按每天60.00元的标准计算护理费，标准合理，予以采信；刘吉义按农村居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以采信。综上，刘吉义因该次事故产生损失如下：医疗费10820.35元、住院伙食补助费500.00元（50.00×10）、误工费10351.99元（11882÷365×318）、护理费9600.00元［（150＋10）×60.00］、伤残赔偿金23764.00元（11882.00×20×10%）、鉴定费2500.00元、二次手术费6500.00元，共计64036.34元。
原审法院认为：刘吉义的受伤系架板与车厢连接端滑落所致，而架板一端的滑落又是耿瑞峰将车开走引起的。耿瑞峰作为车辆驾驶员，负有谨慎驾驶确保安全的义务，在其将车开动前应首先查看耿瑞峰是否已安全离开车辆，故耿瑞峰对刘吉义的受伤负有责任。刘吉义作出完全民事行为能力人，理应在工作中注重对自身安全的保护，耿瑞峰从启动车辆致开走，存在一定的时间差，在该期限内刘吉义应采取措施保护自身，但其仍因架板的滑落而摔下致伤，说明刘吉义对自身的损害也负有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院根据刘吉义的受伤经过依照上述法律规定，认为耿瑞峰对刘吉义的损失承担80%的赔偿责任，刘吉义对自身的损失承担20%的责任为宜，依此，耿瑞峰承担的赔偿责任为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费，共计51229.07元（64036.34×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、耿瑞峰赔偿刘吉义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费共计51229.07元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘吉义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由刘吉义负担110.00元，由耿瑞峰负担540.00元。
上诉人耿瑞峰不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，也不存在受雇佣时从车上甩下受伤的事实，被上诉人起诉没有事实根据；被上诉人在一审提供的录音证据不能证实雇佣及受伤的事实。2、在选取鉴定机构时没有通知上诉人，程序违法。请求二审法院撤销原判，改判驳回或发回重审。
被上诉人刘吉义辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人耿瑞峰申请证人张某、刘某出庭作证，两人陈述在看到刘吉义干活时，刘吉义身体并没受伤。上诉人认为证人证言证明刘吉义工作时状态良好，正常从事工作，不应出现骨折情况；被上诉人认为证人证言仅能证实刘吉义曾给上诉人干过活，双方存在雇佣关系，但不能证实受伤的具体过程。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人耿瑞峰申请出庭的两名证人作证的证言，仅对看到刘吉义时的工作状态进行了描述，而对之后刘吉义是否受伤及过程均未见证，该证言不能客观反映本案事实，对其证明效力本院不予采信。一审法院结合村委会出具的证明材料、刘吉义妻子与耿瑞峰及其家属的通话录音，综合认定刘吉义在为耿瑞峰提供劳务过程中受伤，认定事实清楚，并无不当。耿瑞峰主张双方不存在雇佣关系及刘吉义并未受伤的理由，无相应证据证实，本院不予采信。耿瑞峰在一审中未出庭应诉，对一审法院按照法定程序委托作出的鉴定报告亦未质证，视为放弃诉讼权利，其在二审中再主张鉴定程序不合法，本院对其理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110.00元，由上诉人耿瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李慧姣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初469号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许亮智，男，1984年5月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒先后于2010年11月29日、2017年2月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日、十四日；因犯贩卖毒品罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人许亮智犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘培东出庭支持公诉，被告人许亮智及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月期间，被告人许亮智按照上家指示在瑞安市带以扔包的方式将毒品冰毒贩卖给他人。
2017年11月28日下午，被告人许亮智按照上家指示将1包毒品黏贴在瑞安市锦湖街道瑞湖路264号玲珑轮胎店侧门楼梯处贩卖给张某，后张某在该处拿到毒品时被公安民警抓获，其身上被查获毒品疑似物1包。经鉴定称量，被查获的毒品疑似物重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
同月30日下午，被告人许亮智从温州市龙湾区海城街道龙瑞大道31号汽车玻璃店处取得上家放置在此处让其投放的1包毒品，当其回到瑞安市锦湖街道沙河新村204幢附近时被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似物1包、电子秤1部、镊子1个、塑料分装袋58个、双面胶1个、手机2部等。经鉴定称量，被查获的毒品疑似物重49.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许亮智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双面胶、镊子、铲子、勺子各1个、电子秤1部、塑料分装袋58个、黑白两色鸭舌帽1顶、手机2部、证人张某的证言、毒品称量、取样笔录、理化检验报告、受案登记表、手机通话记录、短信记录截图、微信号截图、支付宝转账记录、扣押决定书及扣押清单、照片、毒品上交清单、收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证明2017年11月28日贩卖毒品事实的证据，不仅有证人张某的证言，且有被告人许亮智的供述、手机通话记录、短信记录截图、微信号截图、支付宝转账记录、查获的毒品等证据予以佐证，足以认定。辩护人程翔龙认为该起事实中的毒品属于贩卖仅有证人张某证言这一孤证，难以认定，进而认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人许亮智明知是毒品而协助他人予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许亮智系毒品再犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；协助贩卖的毒品没有流入社会，酌情从轻处罚。辩护人程翔龙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许亮智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2025年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、现扣押在瑞安市公安局的毒品及随案移送的作案工具双面胶、镊子、铲子、勺子各1个、电子秤1部、塑料分装袋58个、手机2部，予以没收，其中手机2部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年四月三日
书 记 员 缪 苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市加捷网络技术有限公司、嘉兴市亚新网络科技有限公司、浙江拜联科技有限公司、浙江中柯传感科技有限公司、余志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人嘉兴市加捷网络技术有限公司、嘉兴市亚新网络科技有限公司、浙江拜联科技有限公司、浙江中柯传感科技有限公司已停业，法定代表人去向不明，查银行无存款，无车辆信息，被执行人嘉兴市亚新网络科技有限公司、浙江拜联科技有限公司无房产信息，被执行人嘉兴市加捷网络技术有限公司所有的房产，现有嘉兴市秀洲区人民法院在评估、拍卖，本案已参与分配，被执行人浙江中柯传感科技有限公司已被衢州市柯城区人民法院裁定进入破产清算程序，本案已申报债权，目前四被执行人无其他财产可执行；另查被执行人余志明去向不明，查银行无存款，无车辆信息，被执行人余志明所有的房产现有嘉兴市秀洲区人民法院在评估、拍卖，本案已参与分配，目前也无财产可执行，又查被执行人余志明持有的嘉兴市王江泾纺织网上交易有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、嘉兴新加捷担保有限公司的股权，因嘉兴市王江泾纺织网上交易有限公司、嘉兴市加捷网络技术有限公司、嘉兴新加捷担保有限公司均已停业，查无经营地址，也无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年九月十八日
书记员 童 烨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第283号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住深圳市罗湖区。因本案，2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人石复伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月4日15时许，被告人李某甲驾驶粤B×××××红色宝马车从本市罗湖区嘉宾路旁的城市天地车库出来后，遇到被害人刘某乙迎面驶来的的士车，因为路面狭窄无法通过，双方互不相让，被告人李某甲下车与被害人刘某乙争吵，进而发生打斗，被告人李某甲拳打脚踢将被害人刘某乙身上多处打伤。殴打完毕后，被告人李某甲逃离现场，2013年11月13日公安民警将被告人李某甲抓获，经鉴定，被害人刘某乙左桡骨远端骨折，所受损伤属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：车主住房资料，抓获经过，送押人员通知书及暂存物品清单，被告人李某甲违法犯罪经历核查登记表、身份信息及人员指纹卡；2.证人证言：证人高某乙、张某、陈某、李某丙、王某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某乙的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、辨认照片；7.视听资料：监控录像1张、案发时监控录像截图。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称：1、被告人犯罪情节轻微，被害人也有一定过错；2、被告人认罪态度较好，悔罪表现好；3、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人的家属于2014年3月26日向被害人刘某乙支付了医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币92000元，双方达成了《刑事和解协议书》，被害人刘某乙同日出具了《刑事谅解书》，表示对被告人的过错行为表示谅解，并请求法院对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某乙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪、初犯的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 高岩岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初57号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人刘笛，女，1972年3月7日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘笛犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本案由岳阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉。被告人刘笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月至2018年1月28日间，被告人刘笛在其位于岳阳市岳阳楼区春和家园9栋405室的家中先后8次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)、海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月的一天，被告人刘笛在其家中容留帅某吸食了海洛因；
2、2017年6月的一天下午，被告人刘笛在其家中容留帅某吸食了海洛因；
3、2017年7月的一天下午，被告人刘笛在其家中容留帅某吸食了海洛因；
4、2017年7月的一天，被告人刘笛在其家中先后容留帅某、张某吸食了海洛因，刘某、赵某吸食了甲基苯丙胺；
5、2017年10月初的一天晚上，被告人刘笛在其家中容留了刘某、赵某吸食了甲基苯丙胺；
6、2018年1月10日下午，被告人刘笛在其家中容留帅某吸食了海洛因；
7、2018年1月26日，被告人刘笛在其家中容留张某吸食了海洛因；
8、2018年1月28日，被告人刘笛在其家中先后容留张某吸食了海洛因、甲基苯丙胺，周某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘笛能如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘笛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、指定管辖决定书等书证、证人帅某、周某、赵某、张某的证言、现场勘验笔录、被告人刘笛的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人刘笛多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘笛到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘笛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年五月二十五日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第260号
原告程光西，男，1955年4月18日出生。
被告赵保国，男，1974年3月10日出生、。
被告程宪木，男，1976年9月27日出生、。
本院在审理原告程光西诉被告赵保国、程宪木健康权、身体权纠纷一案中，原告程光西于2013年3月15日向本院申请追加李军为第三人，现因李军外出打工，本院无法通知其参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李 莉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李志勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更361号
罪犯刘亚军，男，1978年1月8日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院作出（2005）阜刑初字第119号刑事裁定，以被告人刘亚军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第210号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第172号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更361号罪犯刘亚军，男，1978年1月8日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2005）阜刑初字第119号刑事裁定，以被告人刘亚军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第210号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第172号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00274号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00314号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚军减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00210号
罪犯陆清明。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年8月8日作出（2011）潜刑初字第164号刑事判决，以罪犯陆清明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月29日起至2016年6月28日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陆清明在服刑期间，获监狱6个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯陆清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的6个表扬，一次记功。2015年2月11日，罪犯陆清明缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯陆清明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽予以掌握。执行机关报请对其减刑十二个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆清明减去有期徒刑十二个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 �徐联坤
代理审判员 崔 兆 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1202号
原告:重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园95号，组织机构代码56161677-X。
法定代表人：邓浩，总经理。
委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告：李泽福，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司（以下简称晨语公司）诉被告李泽福经济补偿金纠纷一案，原告诉请：1、请求判令原告无须向被告支付经济补偿金4200元；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈学军独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告晨语公司的委托代理人董恒，被告李泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李泽福与晨语公司于2011年间建立劳动关系，双方未签订劳动合同，李泽福的工资是1200元/月。李泽福的工作地点在龙头寺公园。晨语公司对龙头寺公园的承包期于2014年7月底到期。故，晨语公司告知若与公司保留劳动关系就去鸿恩寺公园工作，不愿意去鸿恩寺公园工作的，双方就解除劳动关系，公司给一定的补偿。晨语公司对龙头寺公园的承包到期后，李泽福留在龙头寺公园工作，并与龙头寺公园新的承包公司签订了劳动合同。从前述可知，晨语公司与李泽福的劳动关系于2014年7月31日解除，解除劳动关系是晨语公司提出，李泽福亦同意解除。根据法律规定，晨语公司应支付李泽福解除劳动关系经济补偿金。
另，仲裁审理时李泽福请求：一、请求确认申请人与被申请人2011年3月9日至2014年7月31日存在劳动关系；二、请求裁决被申请人支付申请人2011年3月9日至2014年7月31日延时加班工资34344.83元，休息日加班工资36193.10元；三、请求裁决被申请人支付申请人2011年3月9日至2014年7月31日解除劳动合同的经济补偿金4200元。仲裁裁决：一、申请人与被申请人在2011年6月1日至2014年7月31日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿4200元；三、驳回申请人的其他申请请求。本案审理中，对仲裁裁决的第一项双方当事人均无异议，本院予以确认；仲裁裁决第二项李泽福认可，晨语公司不服，提起了诉讼；因双方对仲裁裁决第三项均未提起诉讼，本院视为双方对该项仲裁裁决无异议。
另审理中，李泽福主张支付的解除劳动关系经济补偿金的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下:
一、驳回原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
二、确认原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司与被告李泽福于2011年6月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系。
三、本判决生效之日起三日内，原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司支付被告李泽福解除劳动关系经济补偿金4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市晨语环境园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈学军
二〇一六年三月四日
书记员 王 瑀
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初149号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨贤辉，男，1994年12月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人杨贤辉犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨贤辉对指控的事实没有异议，当庭认罪认罚，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉，被告人杨贤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日凌晨，被告人杨贤辉伙同薛孝赞、谢某（未满十六周岁）、杨某1（已判刑）等人窜至洞口县花古乡为百科技厂房内，将被害人向某、叶某的两台女式摩托车盗走。因叶某的摩托车不能发动便被薛某一伙丢弃在路边。经估价鉴定，被盗的向某的摩托车价值人民币5000元。2017年5月份的一天凌晨，被告人杨贤辉伙同杨剑波、谢某等人窜至洞口县XX镇XX路X号被害人王某家门口，将王某的一辆女式摩托车盗走。2018年3月29日，被告人杨贤辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨贤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人杨某1、薛某、谢某的供述及辨认笔录、被判刑的刑事判决书，被害人向某、叶某、王某的陈述，证人杨某2的证言，被盗摩托车价格认定结论书，被告人杨贤辉的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨贤辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人杨贤辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨贤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 曾德银
二〇一八年八月七日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初183号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张敬桥，男，1963年4月22日出生于河北省南宫市，汉族，大学文化，无业，住所地河北省南宫市。曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年6月16日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2016年3月18日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2017年8月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2018年3月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张敬桥犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴某、被告人张敬桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年5月13日13时40分许，在淮北市相山区新华大戏院东侧被害人李某的恒通智能手机4S店内，被告人张敬桥趁店内无人之机，盗窃展示柜内OPPOR9splus手机一部（价值3229元）后逃离现场。
另查明，被告人张敬桥因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2017年8月29日被桐城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年6月22日至2018年10月21日。
上述事实，被告人张敬桥在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控截图，鉴定意见，手印鉴定书，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，到案经过，户籍信息、前科法律信息、执行通知书，视频资料，押回措施手续，被害人李某的陈述，被告人张敬桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张敬桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张敬桥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张敬桥归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张敬桥予以从重处罚。被告人张敬桥对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。被告人张敬桥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应对新发现的漏罪的刑罚与原判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敬桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张敬桥对被害人李某被盗财物损失三千二百二十九元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。