河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初758号
原告河南省固始县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）。
法定代表人徐文华，院长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告许德保，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告许春燕，女，1983年1月1日出生，汉族，系被告许德保的女儿。
原告妇幼保健院诉被告许德保、许春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告妇幼保健院的委托代理人胡玉云、被告许德保到庭参加诉讼。被告许春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妇幼�健院诉称，2013年6月6日至10月12日，二被告因许德保妻子汪合珍需要外出治疗无钱向原告分五次借款共计3万元，二被告出具五张借条。但经原告索要，被告不还。故诉请法院，要求二被告共同返还借款30000元。
被告许德保、许春燕辩称，2013年4月23日，许德保妻子汪合珍因××到原告处治疗，造成医疗事故，被评定为六级伤残，二被告从原告处支取3万元医药费，原告手术医师张志成当时承诺是为配合院方财务走账之用，以后不让你们还钱；原告支付3万元医药费也是原告尽应尽之义务，况且原告在一审、二审诉讼期间，没有提任何证据来进行主张自己的权利；二审判决书已清楚表述要求返还3万元医药费缺乏证据支持；被告作为一个贫民百姓认为，执业医生应有职业道德，言而有信，不应出尔反尔。
经审理查明，被告许德保之妻汪合珍因患××于2013年4月23日到原告妇幼保健院处治疗，后发生医疗事故。此后，为给汪合珍治疗，二被告从原告处支取30000元作为医药费。后该医疗事故被鉴定机构评定为三级四甲等医疗事故，对应伤残等级为六级伤残。汪合珍为此诉至法院，要求妇幼保健院赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、过度医疗、违规诊治、擅割器官赔偿、鉴定费共计560985.26元。该案经固始县人民法院一审判决后，汪合珍不服提起上诉；信阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）信中法民终字第427号民事判决书，判决妇幼保健院赔偿汪合珍各项损失共计295033.24元。
2015年7月13日，原告起诉至本院，要求二被告共同返还借款30000元。因（2015）信中法民终字第427号民事判决书的“本院认为”部分有：“被上诉人（即妇幼保健院）关于上诉人（即汪合珍）预支的3万元现金应予扣除理由，缺乏充分证据支持；上诉人称，此条系为配合被上诉人财务结账所打的借条，其本人并收取该笔款，此款系被上诉人处理医疗事故应付之义务。上诉人的反驳理由合理，且被上诉人亦未提起上诉，故其该答辩意见不应予以支持”。2015年10月10日，本院（2015）固民初字第1569号民事裁定书裁定：驳回原告河南省固始县妇幼保健院的起诉。原告不服提起上诉，2016年2月1日，信阳市中级人民法院（2016）豫15民终字第47号民事裁定书的“本院认为”部分认为：“本案双方争议的三万元借款，双方在本院（2015）信中法民终字第427号案一、二审中均未出示借条或者其他收据；该案一审判决对这三万元已释明另案处理，作为该案被告的河南省固始县妇幼保健院对该案一审判决未提起上诉。但该保健院在原告汪合�上诉后的二审答辩时又提出该三万元应扣除的要求，但未出示其掌握的该三万元的借条。本院（2015）信中法民终字第427号判决以保健院未上诉，且扣除该三万元证据不足等理由不予支持保健院的辩解意见并无不当；二审法院对未提起上诉的二审答辩人辩解的释明意见，依我国民事诉讼程序不应视为已对其辩解中包含的关于扣除该三万元诉求的实体处理，二审中依法亦不能对此作出生效的判决结果。另外，从两案的诉讼主体上看，虽有联系，但亦有所不同（一方已不是汪合珍，而是代其借款的亲属许德保和许春艳），故不应将两案视为完全同一，本案应当依法作为新立案件，另行审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持”，裁定：“一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第1569号民事裁定；二、指令固始县人民法院对本案进行审理”。
2016年3�10日本院再次立案，2016年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告出示二被告出具的五张条据共计30000元。该五张条据分别载明，1、“收据收到妇幼保健院收费室伍仟元整，（5000元），许德保，2013年6月6号，外科患者汪合珍，经手人：陈菲凡，2013.6.6，证明伍仟圆属实，张德立，2013.6.6，属实，张志成，6.6”；2、“收条汪合珍予支妇幼保健院医疗费壹万元整，（10000元），许德保，2013年6月21号，暂借给，徐文华，2013.6.21”；3、“借条汪合珍借现金五千元整，（5000元），许德保，2013年8月5号，本院治疗并发症后期治疗，请先借支以后统一结算，张志成，8.5”；4、“借条借到现金款伍仟元正，张志成，8.16，预付汪合珍医疗费，证明不错，许春艳”；5、“借到汪合珍去省医院医疗费五千元，（5000元），张志成，2013.10.12，许春艳”。被告许德保质证时对五张条据的�实性予以认可，并称原告医院的张志成院长当时承诺条据只是医院走账使用，不用偿还，但被告许德保未提供相关证据予以证明自己的主张。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、条据五张、（2014）固民初字第416号民事判决书、（2015）信中法民终字第427号民事判决书、（2015）固民初字第1569号民事裁定书、（2016）豫15民终字第47号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被告许德保、许春燕父女因汪合珍在原告妇幼保健院治疗××并造成医疗事故而从原告处支取30000元医药费，被告并给原告出具相关支取钱款的条据，本案的事实清楚。本案的争议焦点是二被告从原告处支取的30000元医药费是否应当返还给原告？首先，对于被告许德保辩称的，原告医院的张志成院长当时承诺条据只是医院走账使用，不�偿还，因被告许德保未提供相关证据予以证明自己的主张，故本院对于被告的该辩称不予采纳。其次，汪合珍的人身损害赔偿（医疗损害责任纠纷）问题已经通过一、二审法院判决予以解决，且汪合珍案的赔偿和本案虽有联系，但毕竟和本案民间借贷纠纷不是同一个案由，不是同一个当事人，故本案和汪合珍的人身损害赔偿案不能并案解决，这一点信阳市中级人民法院（2016）豫15民终字第47号民事裁定书也已经作出了明确的解释。再次，二被告出具的条据（其中有借条、收据、收条、证明）的认定问题，二被告从原告处支取医药费，虽然是因为汪合珍治疗需要，但汪合珍的赔偿问题已经另案得到处理，二被告从原告处支取的钱款因此就应当返还，二被告拒不返还没有法律依据和当事人的合同的约定，故二被告从原告处支取医疗费的行为应当认定为借款行为，原、被告双方构成民间借贷合同关系。故本院对于原告要求二被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。二被告长期拖欠原告贷款不付无理，二被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告许德保于本判决书生效后十日内支付原告妇幼保健院贷款20000元。
二、被告许春燕于本判决书生效后十日内支付原告妇幼保健院贷款10000元。
案件受理费550元，由被告许德保负担370元，被告许春燕负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟钦涵