山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第262号
原告尚金凤。
委托代理人陈斌。
被告夏智新。
被告潍坊市第四汽车运输公司。
法定代表人曾兆全，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该单位经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告尚金凤与被告夏智新、潍坊市第四汽车运输公司（以下简称“潍坊四运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚金凤的委托代理人陈斌，被告潍坊人保公司的委托代理人蔡德军到庭参加诉讼，被告夏智新、潍坊四运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告夏智新驾驶鲁G×××××号货车沿北海路由北向南行驶至福寿街路口违反交通信号直行时，与沿福寿街由西向东左转弯行驶至此的原告驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经高新交警部门认定，夏智新负事故的全部责任。鲁G×××××号货车在被告潍坊人保公司处投保交强险及商业三者险。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失共计6万元，诉讼中变更为167777.96元。
被告夏智新未答辩。
被告潍坊四运公司未到庭，其提交如下书面答辩意见，肇事车辆产权属于个人所有，虽然挂靠在潍坊四运公司，但全部是由交通局的车辆管理所办理的，其公司不认识车主，也没有收过挂靠费。因挂靠车主没有续交挂靠费，挂靠合同就自然终止。另，潍坊四运公司无任何财产可供执行。
被告潍坊人保公司辩称，如果肇事车辆在其公司投保属实，其公司在交强险分项限额之内承担保险责任，超出交强险的部分按照事故责任比例进行承担，医疗费在医保用药范围之内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年3月20日1时许，被告夏智新驾驶鲁G×××××号货车沿北海路由北向南行驶至福寿街路口违反交通信号直行时，遇原告驾驶二轮电动车沿福寿街由西向东左转弯行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，夏智新负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送到潍坊医学院附属医院治疗，被诊断为“颅内损伤、锁骨骨折（左）、创伤性湿肺、多处挫伤”，住院41天。
根据原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告之伤进行司法鉴定。2014年8月4日，该所出具潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尚金凤颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；左锁骨骨折后遗留左上肢功能部分丧失伤残等级为十级；2、后续治疗费约计1万元；3、住院期间2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；4、不需额外加强营养；5、误工时间建议自车祸发生之日起至此次鉴定之日止。
鲁G×××××号车辆实际为被告夏智新，挂靠在潍坊四运公司名下运营，在被告潍坊人保公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险的死亡伤残责任限额为11万元，医疗费用限额为1万元；商业三者险责任限额为50万元，并约定不计免陪。事故发生于保险期间。
审理中，原告主张因交通事故造成以下损失：
1、医疗费59445.86元；被告保险公司对医疗费真实性无异议，要求扣除非医保用药10%。2、残疾赔偿金67833.60元，按城镇居民标准计算，并提交房产证、结婚证、购房合同、劳动合同、单位工作时间证明；被告认为伤残等级过高，其证据不能证实在城镇连续居住一年以上，当按照农村居民的标准计算。3、误工费10154.60元；被告对误工期限无异议，但认为工资表并没有原告本人的签字，原告应当提交工资卡明细来证明其工资的实际发放情况，如果工资发放属实，只应当计算工资表上的岗位及绩效工资。4、护理费共14570.90元，其中原告丈夫（彭振海）及其姐姐（尚桂兰）；被告认为护理期限过长，只认可住院期间一人护理。对其丈夫的工资表，应提供工资卡来印证实际发放情况，并且该工资表只记载了三个人的工资情况，与事实不符，主张按照农村居民标准计算其丈夫的护理费。原告姐姐工作地点在北京，工资超过了3500元，应当提交完税证明，并且由其姐护理与实际情况不符，对其姐护理费用不认可。5、后续治疗费10000万元；被告认为数额过高，应当待实际发生之后按照实际支出再主张。6、交通费1070元；被告认为并非原告治疗产生的直接费用，保险公司认可400元。7、伙食补助费主张1230元，按每天30元计算；被告无异议。8、鉴定费主张1972元；被告保险公司对真实性无异议，但认为不属于其承担范围。10、精神损害抚慰金1500元；被告认为过高，由法庭酌情认定。
上述损失，被告对医疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对后续治疗费虽提出异议，但没有相反的证据证明，本院予以认定。对误工费，有原告提供的劳动合同及扣发工资予以证明，证据充分，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：对交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、劳动合同、房产证、结婚证、工资表、扣发工资证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告尚金凤驾驶的二轮电动车与被告夏智新驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏智新承担事故的全部责任，原告不承担事故，本院对此予以确认。
本院已经认定的原告损失有：医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，后续治疗费。
关于交通费，原告主张1070元，被告认为过高，结合原告的住院时间等因素，本院酌情支持500元。
关于残疾赔偿金，虽然原告的户籍性质为农村户口，但根据原告提供的工作证明及购房合同，可以证实原告已在城镇工作、居住一年以上，并且以工资收入作为主要经济来源，因此，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的该项主张，于法有据，应予支持，计款67833.60元（28264元×20×12%）。
关于护理费，原告就其丈夫彭振海的护理损失提供了工资表、劳动合同、扣发工资证明予以证实，本院予以支持，计款9173.33元（3200元÷30×86天）。但原告姐姐尚桂兰的工资超过了3500元，但未提交完税证明，本院不予认定，可按其户口性质即农村标准计算，计款2023.35元（49.35元×41天）。护理费共计11196.68元。
关于精神损害抚慰金，原告主张1500元，被告认为过高，根据原告的伤残等级及其所受的精神痛苦程度，本院酌情支持1000元。
综上，原告因伤造成的合理损失有：医疗费59445.86元、误工费10154.60元、护理费11196.68元、残疾赔偿金67833.60元，交通费500元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1972元，共计163332.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告夏智新的鲁G×××××号车辆在被告潍坊人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告潍坊人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，包括医疗费10000元、误工费10154.60元、护理费11196.68元、残疾赔偿金67833.60元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计100684.88元。
因本案肇事车辆同时在被告潍坊人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失包括：超出1万元责任限额的医疗费49445.86元，住院伙食补助费1230元、后续治疗费10000元、以及因确定损失支出的鉴定费1972元，共计62647.86元，根据被告夏智新在本案中承担的责任及与被告潍坊人保公司之间的第三者责任商业保险合同，被告潍坊人保公司应在第三者责任商业保险50万元的限额内承担原告其余损失。
被告夏智新、潍坊四运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尚金凤因交通事故造成的损失共计100684.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告尚金凤因交通事故造成的损失共计62647.86元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，保全费320元，共计3976元，均由被告夏智新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3656元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋春燕