wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初41号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪,2016年11月29日被兰坪县公安局刑事拘留，2016年12月6日被兰坪县公安局取保候审，2017年4月24日被兰坪县检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
辩护人赵建华，云南锌都律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平，代理检察员和最出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某酒后驾车在兰漾线K0+630米处与行人和某某相撞，致和某某重伤抢救无效死亡，张某某负交通事故的全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。其具有认罪、积极赔偿并取得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人辩护被告人张某某具有酌定从轻处罚情节：认罪、悔罪，与被害人家属达成和解协议，在家庭困难的情况下，借贷后积极赔偿并取得被害人家属谅解的。被告人张某某主观恶性不大、没有劣迹、已戒酒、具备监管条件，符合缓刑的适用条件。综上，建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人张某某酒后驾驶A号小型轿车从兰坪县金鼎锌业公司大门口驶往兰坪县城福和小区。21时54分许，车行至兰漾线K0+630米处时，与行人和某某相撞，致和某某重伤，经抢救无效于同年12月2日死亡。经鉴定，张某某的血液中检出乙醇成份，含量为225.45mg/100ml。经兰坪县交警部门责任认定，张某某承担此次交通事故的全部责任，和某某不承担事故责任。
案发后，被告人张某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
１、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、常住人口基本信息；3、抓获经过；4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件;5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、抽取血样照片及当事人血样提取登记表；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、肇事车辆细目照片、现场提取物细目照片；8、兰坪县公安局交通警察大队兰[公]交认字[2017]第5333253201600017号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书；9、道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，保山信益司法鉴定所A号长安牌SC7169B小型轿车交通肇事车辆技术鉴定[2016]司鉴字第406号司法鉴定意见书及车辆检验告知书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J1191号法医毒物鉴定检验报告书及血液检验鉴定结论告知书、兰公尸鉴字2016-18号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验鉴定告知书、云南警官学院司法鉴定中心云警院[2016]痕鉴字第X065HJ号车辆痕迹检验司法鉴定意见书；10、交通事故损害赔偿调解申请书、委托书、收条、交通事故刑事谅解书；11、证人和某甲、李某某、和某乙、和某、张某、张某甲、杨某某证言；12、被告人张某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人张某某及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任。被告人张某某的行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳，对其量刑意见不予采纳。
鉴于被告人张某某认罪、悔罪，积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一七年六月一日
书记员 熊 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1431号
原告张某某。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，2015年11月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2004年11月24日依法登记结婚。2008年4月26日原、被告领养一男孩，取名李某凯。随着结婚时间的延长，两人夫妻感情并未随之加深，而是越来越冷漠。两人没有共同语言，经常话不投机发生争吵，原告已对被告彻底失望。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产，由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年11月24日依法登记结婚。2008年4月26日原、被告领养一男孩，取名李某凯，现随被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有五菱之光面包车一辆、华硕电脑一台，均在被告处。2015年10月，原告张某某诉至法院，要求与被告李某某离婚，分割夫妻共同财产。
被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二日
书记员 王 腾
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审99号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人李晓锋，男，汉族，45岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年5月4日对李晓锋作出的内国土罚决字（2016）第109号土地处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第109号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局在向被申请人送达行政处罚决定书时，在送达回证上仅有李晓锋签名，而无收到时间，但在履行催告书中记载，内乡县国土资源局向李晓锋送达处罚决定是2016年5月4日，李晓锋收到行政决定履行催告书是2016年10月25日。本院认为，内乡县国土资源局理应在法定期限内向本院提出执行申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第109号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02939号
上诉人（原审被告）殷海森。
被上诉人（原审原告）石大平，曾用名石中平。
被上诉人（原审被告）游军红。
本院在审理上诉人殷海森因与被上诉人石大平、游军红借款合同纠纷一案中，上诉人殷海森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人殷海森撤回上诉处理；双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3900元，由上诉人殷海森承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审131号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人牛汉民，男，39岁，莘县张鲁镇杨村人，住。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人牛汉民土地行政处罚一案于2016年9月2日作出的（2016）莘国土资罚字148号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字148号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）148号行政处罚决定书已于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字148号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）148号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨振朝
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第18号
原告：何春龙，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，48岁，汉族，个体户，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，教师，住辽宁省盘山县大荒乡。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台西区。
本院在审理原告何春龙诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何春龙的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春龙撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元由原告负担。
审 判 员 李 印 军
人民陪审员 赵映尹秀伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 昊 轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初312号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：张建梅，该公司经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
被告：叶明明，住所地广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年1月15日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年二月十四日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08177号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李元兵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00035号
上诉人（原审原告）湖北香江电器股份有限公司。
法定代表人潘允，公司董事长。
被上诉人深圳方圆自动化设备有限公司。
法定代表人王庆丰，公司董事长。
上诉人湖北香江电器股份有限公司因买卖合同一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00062-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人湖北香江电器股份有限公司又以达成和解协议为由，于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北香江电器股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年七月二十二日
书记员 熊 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1100号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯学阁（曾用名冯学革），男，1963年3月14日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
申请人冯学阁因与被申请人密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人冯学阁申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、家庭承包和非家庭承包法律地位相同。2、原审认定被申请人组织的村民代表会议程序合法是错误的。3、原审法院认定被申请人通过村民代表会议决定解除合同符合法律规定错误，实为单方解除合同。4、被申请人解除合同后，理应赔偿申请人的剩余承包期利益损失、改良投入和违约金等损失。5、二审法院认定申请人所主张的损失、补偿在《地上物补偿协议》中没有约定，因而没有获得补偿的合同根据，属于严重的适用法律错误。二、原审法院认定事实存在错误。三、一审法院审判组织组成不合法。四、本案存在一定行政管理背景，应给与足够重视，方显公平。依法应予改判。
被申请人司马台经济社提交书面意见称，原审判决事实清楚，适用法律恰当，申请人所持诉讼观点不能成立，故应驳回申请人的再审申请。
本院认为，司马台经济社为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。其中所涉本案纠纷的内容为：非家庭承包合同范围内的耕地、山地，由村经济合作社与承包户解除承包合同，并对承包户的地上物进行补偿。解除合同后，由村经济合作社收回土地出租给古北口镇政府。申请人对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。
司马台经济社据此与申请人签订了《地上物补偿协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应遵照执行。在该补偿协议中，双方明确了对申请人进行补偿的内容、补偿的时间。同时，双方还明确了申请人在该协议签字同意后所有的非家庭承包合同终止履行。故在双方当事人在补偿协议上签字确认后，本案所涉《北京市密云县农村集体土地承包合同书》即终止履行。现申请人称村民代表会议程序违法，本案实为司马台经济社单方解除合同之理由与事实不符。
在《地上物补偿协议》中，双方当事人对终止合同履行时申请人应当获得的补偿范围、金额及给付时间均进行了限制性约定，申请人亦是在此基础上同意终止履行《北京市密云县农村集体土地承包合同书》，并因此获得了相应的青苗及地上物补偿款。现申请人要求司马台经济社赔偿预期利益损失、土地改良费及违约金等，因双方在合同中没有对上述费用的补偿进行过约定，而司马台经济社在合同终止履行后亦不同意对此进行补偿，故申请人在本案中要求的上述费用没有合同根据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
一审法院以简易程序审理本案不违反法律规定。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯学阁的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯学阁的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3033号
罪犯蒋建康，男，汉族，1971年2月13日出生，四川省仁寿县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日作出（2005）新刑一终字第301号刑事判决，认定蒋建康犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2025年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯蒋建康的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋建康在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋建康在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年7月获表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建康在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建康予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2400号
原告付长海，男，1982年5月7日出生，满族，无职业，现住宝清县。
被告邢洪海，男，1975年8月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告于晓娜，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住宝清县
邨小区I座6单元501室。
原告付长海与被告于晓娜、邢洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长海、被告邢洪海到庭参加诉讼，被告于晓娜经本院传票合法传唤，末出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付长海诉称，原告与被告邢洪海系同村村民，二被告于2016年9月1日以其经营需要资金为由，向原告借款35000元，原告将借款以现金方式交付给二被告，二被告为原告出具了欠条一份，约定2016年9月7日前还清，由于借款时间短就未要求支付利息，但是借款期满后，虽经原告多次索要，二被告均以各种理由一再拖延。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款35000元；2、二被告从2016年9月7日开始按年利率6%支付以上借款的利息至全部借款清偿之日止。3、二被告承担本案诉讼费�。
为证明自己的主张，原告提交证据欠条一份，旨在证明二被告欠原告付长海35000元，未约定利息，还款日期为2016年9月7日的事实。
被告邢洪海辩称，借款是事实，对借款金额无异议，但该借款我已经还了，但我没有证据证明钱已经还清，我需要时间再找证据。
被告邢洪海无证据向法庭提交。
被告于晓娜经本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月1日，被告邢洪海、于晓娜向原告付长海借款35000元，约定还款期限为2016年9月7日，未约定利息，二被告为原告出具了欠条，欠条载明：今欠付长海35000元，经双方共同协商同意，将于2016年9月7日前还清35000元。庭审中被告邢洪海对借款金额、借款时间无异议，但提出该借款已偿还，但无证据能够证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。关于原告要求邢洪海、于晓娜共同给付借款本金的请求，有欠条为证，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%支付借款利息，自2016年9月7日起至全部借款给付之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告请求利息的主张予以支持。关于被告邢洪海提出的的欠款已经还清的抗辩意见，因其未提交证据加以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邢洪海、于晓娜于本判决生效之日起60日内，给付原告付长海借款本金35000元及利息，利息自2016年9月7日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月五日
书记员 邓琳琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01502号
申请执行人：江海生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人江海生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）宁民一初字第01757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01757号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年九月十一日
书记员 晋 军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第23号
原告吴××，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告杨××，男，1969年9月9日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托代理人关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告吴××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴××及其委托代理人于志岩，被告杨××及其委托代理人关鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍于1994年4月1日登记结婚，婚生一子杨LL，独立生活。原、被告婚后性格不合，经常吵架，被告酗酒、赌博，原、被告未建立扎实的夫妻感情。2012年6月18日原、被告吵架后分居，分居后原告外出打工至今，已长达近三年，夫妻感情彻底破裂，故依法诉至法院。诉讼请求，1、请求判令与被告解除婚姻关系。2、夫妻共同财产77平方米砖瓦平房一栋，价格约5万元，平均分割。3、夫妻共同债务1万元平均分担。4、案件受理费由原、被告均担。
被告杨××辩称，1、原告与被告夫妻感情并没有破裂，原告吴××在诉状中称“原、被告婚后性格不合，经常吵架，被告酗酒、赌博，原、被告未建立扎实的夫妻感情基础”的情况不属实，被告与原告不存在原告所述的情形，原告是在外打工并不是因夫妻感情破裂而分居，原告不应偷换概念，混淆是非，原、被告夫妻和睦，所以夫妻感情并没有破裂，因此，不同意离婚。2、被告与原告婚生男孩正面临成家立业，急需父母的帮助和扶持，作为父母理应对子女尽到责任和义务，不应只图个人一时之快及一时冲动而枉对子女，应保持冷静，面对现实，担负起为人父母的责任和义务。综上，原告的诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实予以采纳。
经审理查明，原告吴××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对其无异议。
证据二、旧街派出所证明1份。证明吴××与结婚证吴ZZ是同一人。
被告对其无异议。
证据三、录音光盘1份。证明双方在2012年6月18日晚上发生争吵，被告对原告进行威协，导致双方分居至今，分居近三年。
被告对其有异议，认为，该录音是偷录，录音内容与原告出具的录音记录不完全一样，被告对借款事实不予以认可，在录音中被告对借款事实也没有认可，也没有认可威协原告，因此该证据不能证明原告的待证事实，也不能作为本案的定案依据。
证据四、出庭证人付C、于V证实，原、被告共同生活期间欠证人欠款，但没有欠条。
被告对其有异议，认为，原告没有在十日前提交证人出庭申请，另外证人与原告是亲属关系，与原告有利害关系，证人证言不应采纳。
本院认为，证据一、证据二、被告对其无异议，该证据来源客观真实，合法有效，本院予以采纳。证据三、录音光盘1份。被告对其有异议，该证据应有其他证据作为佐证，不能单独作为定案证据，故对其不予采信。证据四、二位证人与原告有亲属关系，如果证人与原、被告存在债权、债务关系，可另案处理，故对其不予采信。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于1994年4月1日在海林市民政局登记结婚，婚生一子杨LL。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生口角。2012年6月18日原、被告吵架后分居，原告认为夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一男孩，已独立生活，双方应当珍惜夫妻感情，各自克服缺点。原告在诉讼中未提供夫妻感情破裂的有效证据，如果夫妻之间发生矛盾，应当采用理性妥善方法解决，考虑到目前双方实际情况，还有共同生活的可能性。原告主张离婚的诉讼请求，未达到法定离婚情形，对其不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴××与被告杨××离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯桂香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第65号
申请执行人杨海芳，女，汉族，1984年1月25日出生，东胜区人，银行职员，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王钟芳，女，汉族，1965年11月25日出生，东胜区人，银行职员，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨海芳与被执行人王钟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人杨海芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4083号
原告：北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂，住所地北京市通州区。
负责人：王雄虎，厂长。
委托诉讼代理人：孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓岚。
原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂（以下简称通州沥青厂）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州沥青厂委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州沥青厂向本院提出诉讼请求：1.中铁公司给付通州沥青厂货款64770元；2.诉讼费用由中铁公司承担。事实与理由：2003年12月19日，通州沥青厂向中铁公司提供AC-13C沥青混合料598吨，价格为每吨200元；AC-25C沥青混合料745吨，价格为每吨185元；乳化沥青4.5吨，单价1500元每吨，乳化沥青运费为100元每吨，沥青混合料运费为15元每吨，货款总额284770元。中铁公司共支付货款220000元，欠64770元未付。经通州沥青厂多次催要货款未果，故诉至法院。
中铁公司在答辩期内到庭陈述：第一，本案诉讼时效已经经过，已超过法律的两年保护期；第二，通州沥青厂没有与中铁公司签订的合同、结算单等，无法证明中铁公司存在欠款，没有签订合同故不认可双方之间存在买卖合同关系；第三，认为本院对本案没有管辖权。但在本院开庭审理本案时，中铁公司未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：通州沥青厂原名称为“北京路桥路兴物资中心通州沥青厂”，于2008年2月2日变更为现名称。中铁公司原名称为“中铁建工集团工程有限公司”，于2003年12月25日变更为现名称。通州沥青厂陈述其在2003年9月至2003年12月期间陆续向中铁公司承建的大杜社交通部公路交通试验场项目供应沥青，货款总计284770元。工程结束后双方在2003年12月19日办理结算并签署领料单作为结算凭证。通州沥青厂向本院提交领料单一张，列有材料种类、材料编号、材料名称、规格、数量、单价、金额。其中，领料单位写明“中铁建工集团工程有限公司”，材料种类及材料编号处写明“大杜社”，材料名称乳化沥青、数量4.5吨、单价1500元、金额6750元，材料名称沥青砼、规格AC-13、数量598吨、单价200元、金额119600元，材料名称沥青砼，规格AC-25、数量745吨、单价185元、金额137825元，乳液运费数量4.5吨、单价100元、金额450元，沥青砼运费数量1343吨、单价15元、金额201450元，合计284770元。领料一栏有“徐晓峰”签字字样。本案审理过程中，通州沥青厂陈述徐晓峰系中铁公司项目负责人，领料单系徐晓峰本人签字确认。
本案审理过程中，通州沥青厂陈述中铁公司于2003年9月30日向其预付货款15万元，后于2014年1月13日向其付款7万元。通州沥青厂向本院提交以下证据证明中铁公司的付款情况。1、2003年9月29日北京工商企业资金往来专用发票（票号1978504）一张，载明：付款单位中铁建工集团工程有限公司，支票号8393#，项目预付料款，金额15万元。2、2003年9月30日中国工商银行北京分行通州支行进账单一张，载明：付款人全称中铁建工集团工程有限公司，收款人全称北京路桥路兴物资中心通州沥青厂，金额15万元。3、2004年1月13日北京市工业企业专用发票（票号1128475）一张，载明：付款单位北京市市政三建设工程责任有限公司，支票号1113#，商品名称或经营项目为沥青砼，金额7万元。4、2004年1月14日中国工商银行北京分行通州支行进账单一张，载明：付款人全称北京市市政三建设工程有限责任公司大兴第二分公司，收款人全称北京路桥路兴物资中心通州沥青厂，金额7万元。通州沥青厂陈述，北京市市政三建设工程有限责任公司大兴第二分公司给付的7万元系替中铁公司给付。另述，双方未约定付款期限。
上述事实，有通州沥青厂向法庭提交的领料单、发票、进账单及通州沥青厂的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于双方是否存在买卖合同关系，本院认为，通州沥青厂提交领料单证明双方供货种类及金额，并陈述领料单上签字的“徐晓峰”系中铁公司的项目负责人，且提交中铁公司的付款凭证以及发票予以佐证，而中铁公司未提交证据加以否定，故本院对于双方之间的买卖合同关系予以确认。通州沥青厂为中铁公司供应沥青，中铁公司理应支付相应货款，现拖欠未付，应当承担继续给付之责。本案审理过程中，通州沥青厂认可中铁公司付款共计22万元，本院对此不持异议。故对于通州沥青厂要求中铁公司给付货款64770元的诉讼请求，本院予以支持。关于中铁公司对于本案已超诉讼时效的意见，本院认为，双方未签订书面合同约定履行期限，债权人可随时要求履行，且根据现有证据不能确认通州沥青厂曾向中铁公司催要货款，故在通州沥青厂诉讼之前，诉讼时效尚未起算，通州沥青厂有权主张权利，其提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂货款64770元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中铁建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第977号
原告：佛山市日信物业管理有限公司。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托代理人：柯婧华。
委托代理人：曾宪方。
被告：袁利萍，女，1970年9月27日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司诉被告袁利萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已支付拖欠的物业管理费”为由于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤回对被告袁利萍的起诉。
案件受理费减半收取即26元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾兰娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2115号
罪犯陈伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬鄞刑初字第479号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89545.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月20日作出（2014）浙甬刑执字第1886号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月。刑期自2011年12月4日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1240号
罪犯刘光明，男，1981年12月12日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）东中法刑初字第439号刑事判决，以被告人刘光明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘光明参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299.1分，获表扬5次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初190号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人余九良，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人余九良曾因吸食毒品行为，于2017年1月18日被涟水县公安局决定行政拘留2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2017年6月2日被逮捕。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人余九良犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人余九良及其辩护人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人余九良因债务与姜某发生纠纷，后持刀将姜某手臂、左腰、臀部砍伤。经涟水县公安局法医鉴定：姜某人体损伤程度属轻伤二级。
2017年1月13日，被告人余九良至涟水县公安局投案，后如实供述了其犯罪事实。
审理过程中，被告人余九良就民事赔偿问题与被害人姜某达成协议并已按照协议履行，其犯罪行为取得了被害人姜某的谅解。
审理过程中，涟水县司法局出具调查评估意见：被告人余九良为长期在外务工人员，有吸毒史，且对自己的犯罪行为认识不足，不适宜社区监管，不具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人余九良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述、证人余海琴、余某等人的证言、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、归案情况说明、人口信息登记表、行政处罚决定书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余九良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余九良犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余九良就民事赔偿问题与被害人达成协议并已履行，其犯罪行为取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人余九良系自首，且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，建议判处管制或对被告人宣告缓刑”的辩护意见，根据被告人余九良的犯罪性质、情节等，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余九良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1292号
原告：郑向阳，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师
被告：黄立红，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，户籍地南和县。
原告郑向阳与被告黄立红合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告郑向阳及其委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告黄立红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款7700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年8月份，原告给被告建筑施工，被告共欠原告工程款为72705元。此后，原告一直向被告追讨上述欠款，到2015年1O月31日至，被告欠原告工程款12700元，期间原告多次讨要工程款，到2016年3月15日原告从被告手中支取5000元工程款，这样被告实欠原告工程款为7700元，在随后时间里，原告多次向被告追要上述欠款，但被告却置之不理，甚至说起了赖话，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告给付原告工程款7700元。并判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄立红未举证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告黄立红2015年10月31日书写的证明，证明欠原告12700元，年底还清。2.证人周某证言，证明2015年下半年黄立红给郑向阳打欠条12700元，当时在场，周某的名字是自己签的，郑向阳和黄立红两个人把欠条写好后让我签的，其他的欠什么钱不清楚。
本院认为，被告黄立红欠原告郑向阳工程款12700元有证明条和证人周某的证言，事实清楚，证据充分。原告自诉2016年3月15日从被告手中支取5000元工程款，被告实欠原告工程款为7700元，本院予以认可。被告黄立红未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄立红于本判决生效后五日内给付原告郑向阳工程款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1292号
原告：郑向阳，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师
被告：黄立红，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，户籍地南和县。
本院在审理原告郑向阳与被告黄立红合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郑向阳与被告黄立红合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初476号
被告人
基本情况姓名侯健成出生年月1984.7民族汉族性别男职业鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]462号指控事实2017年09月13日23时15分许，被告人侯健成驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至延寿宫路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对侯健成进行酒精呼气检测，结果为170mg/100ml。后民警依法将侯健成带至青岛市第八人民医院提取其血液样本，在送检的侯健成的血液中检测出乙醇成分，含量为167mg/100ml，系醉酒。侯健成到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人侯健成到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人侯健成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人侯健成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果被告人侯健成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十月十二日
书记员 郭钢
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初476号
被告人
基本情况姓名侯健成，汉族，男，鲁Ｂ×××××号小型面包车驾驶人此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]462号指控事实2017年09月13日23时15分许，被告人侯健成驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至延寿宫路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对侯健成进行酒精呼气检测，结果为170mg/100ml。后民警依法将侯健成带至青岛市第八人民医院提取其血液样本，在送检的侯健成的血液中检测出乙醇成分，含量为167mg/100ml，系醉酒。侯健成到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人侯健成到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人侯健成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由公诉机关指控被告人侯健成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果被告人侯健成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十月十二日
书记员 郭钢
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1952号
原告罗凤琼，女，汉族，生于1962年10月4日，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周翔，乐至县天池法律服务所法律服务工作者。
被告四川玮康房地产开发有限责任公司乐至分公司。
住所地：乐至县天池镇帅乡大道北段西侧。
负责人，沈兰。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告罗凤琼诉被告四川玮康房地产开发有限责任公司乐至分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗凤琼于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凤琼撤回起诉。
案件受理费744元，因撤诉减半交纳372元，由原告罗凤琼承担。
审判员 左青青
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘小晓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2819号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：高忠效。
被告：刘相河。
被告：刘象忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告高忠效、刘象忠、刘相河金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告高忠效、刘相河、刘象忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月5日，被告高忠效经刘相河、刘象忠担保向原告办理贷款1笔，金额50000元，期限1年，按季结息，合同到期日为2014年9月4日。被告于2014年4月12日偿还本金30000元及相应利息，剩余借款及利息经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告高忠效偿还原告的贷款本金10000元及利息，被告刘相河、刘象忠对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告高忠效、刘相河、刘象忠未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告高忠效签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收�息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘相河、刘象忠作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。被告高忠效于合同签订当日向原告借款50000元，至2014年9月4日到期，后被告偿还本金30000元，支付利息元，尚欠借款本金10000元及相应的利息未还。被告刘相河、刘象忠亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、共同还款责任确认书、委托扣款授权书、委托扣款银行卡复印件、贷款发放通知单、农户贷款借款合同、个人借款凭证、银行卡扣款明细、还款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告高忠效经被告刘相河、刘象忠担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系�实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告高忠效交付了借款。被告高忠效作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告高忠效返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘相河、刘象忠作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘相河、刘象忠承担责任后，有权向被告高忠效追偿。被告高忠效、刘相河、刘象忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠效返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金10000元及利息（自2013年9月5日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘相河、刘象忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高忠效追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜 建 伟
人民陪审员 李�香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 春 英
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执85号
申请执行人赵凤英，女，汉族。
被执行人李云会，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）昌刑初字第112号刑事附带民事判决收，于2016年2月1日向被执行人李云会发出执行通知书，责令被执行人李云会履行给付附带民事赔偿款8963.82元，但被执行人李云会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李云会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云会银行存款9013.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘树峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1031号
原告：胡玉前，男，1954年8月13日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人:刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋春华，女，1958年12月15日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡玉前与被告杨有朝、宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉前、被告杨有朝的委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼，被告宋春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉前向本院提出诉讼请求：偿还胡玉前借款72800元及利息（按月息1.5分计息，自起诉之日起计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：杨有朝、宋春华系夫妻关系。2014年5月20日，杨有朝向胡玉前借款8万元，约定月息1.5分，后杨有朝陆续偿还利息40800元，本金7200元，至起诉之日尚有本金72800元未还。
杨有朝辩称：借款8万元属实，借款后杨有朝已经偿还
51600元，现在欠本金5万元，利息16450元。
宋春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨有朝、宋春华系夫妻关系。2014年5月20日，杨有朝向胡玉前借款8万元，约定月息1.5分，同日，胡玉前将8万元现金交付给杨有朝。后杨有朝于2014年12月2日还款7200元、2015年7月16日还款7200元、2016年2月7日还款3600元、2016年6月9日还款3600元、2016年9月1日还款3万元。
本院认为：债务应当清偿。杨有朝向胡玉前借款8万元属实，应当按照约定偿还该笔借款并支付相应的利息，杨有朝陆续还款应当先支付利息后偿还本金，经计算（详见附表）至2016年9月1日，尚欠本金61342.47元；该借款发生在杨有朝、宋春华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有朝、宋春华于判决生效后十日内一次性偿还原告胡玉前61342.47元及利息（自2016年9月1日至还清借款时止，月利率为1.5分）；
二、驳回原告胡玉前的其他诉讼请求。
如果被告杨有朝、宋春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告胡玉前负担50元，被告杨有朝、宋春华负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周平平
附：利息计算表
借款本金以及利息计算
借款本金
借款日期
还款日期
天数
月利率
应付利息
实付金额
欠利息
80000.00
2014-5-20
2014-12-2
196
1.50%
7732.60
7200
532.60
80000.00
2014-12-2
2015-7-16
226
1.50%
9448.77
7200
2248.77
80000.00
2015-7-16
2016-2-7
206
1.50%
10375.89
3600
6775.89
80000.00
2016-2-7
2016-6-9
123
1.50%
11628.49
3600
8028.49
80000.00
2016-6-9
2016-9-1
84
1.50%
11342.47
30000
-18657.53
61342.47
2016-9-1
1.50%
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1031号原告：胡玉前，男，1954年8月13日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨有朝，男，1954年10月18日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：宋春华，女，1958年12月15日出生，汉族，退休公务员，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡玉前与被告杨有朝、宋春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉前、被告杨有朝的委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼，被告宋春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡玉前向本院提出诉讼请求：偿还胡玉前借款72800元及利息（按月息1.5分计息，自起诉之日起计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨有朝、宋春华系夫妻关系。2014年5月20日，杨有朝向胡玉前借款8万元，约定月息1.5分，后杨有朝陆续偿还利息40800元，本金7200元，至起诉之日尚有本金72800元未还。杨有朝辩称：借款8万元属实，借款后杨有朝已经偿还51600元，现在欠本金5万元，利息16450元。宋春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨有朝、宋春华系夫妻关系。2014年5月20日，杨有朝向胡玉前借款8万元，约定月息1.5分，同日，胡玉前将8万元现金交付给杨有朝。后杨有朝于2014年12月2日还款7200元、2015年7月16日还款7200元、2016年2月7日还款3600元、2016年6月9日还款3600元、2016年9月1日还款3万元。本院认为：债务应当清偿。杨有朝向胡玉前借款8万元属实，应当按照约定偿还该笔借款并支付相应的利息，杨有朝陆续还款应当先支付利息后偿还本金，经计算（详见附表）至2016年9月1日，尚欠本金61342.47元；该借款发生在杨有朝、宋春华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有朝、宋春华于判决生效后十日内一次性偿还原告胡玉前61342.47元及利息（自2016年9月1日至还清借款时止，月利率为1.5分）；二、驳回原告胡玉前的其他诉讼请求。如果被告杨有朝、宋春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告胡玉前负担50元，被告杨有朝、宋春华负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年四月二十六日代理书记员  周平平附：利息计算表借款本金以及利息计算借款本金借款日期还款日期天数月利率应付利息实付金额欠利息80000.002014-5-202014-12-21961.50%7732.607200532.6080000.002014-12-22015-7-162261.50%9448.7772002248.7780000.002015-7-162016-2-72061.50%10375.8936006775.8980000.002016-2-72016-6-91231.50%11628.4936008028.4980000.002016-6-92016-9-1841.50%11342.4730000-18657.5361342.472016-9-11.50%
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1014号
申请执行人杨某某，
被执行人武汉某某丰商品混凝土有限公司，
法定代表人夏某，公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人武汉某某丰商品混凝土有限公司社会保险纠纷一案，陂劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年3月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人武汉某某丰商品混凝土有限公司达成执行和解，被执行人武汉某某丰商品混凝土有限公司已按执行和解履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉某某丰商品混凝土有限公司已按执行和解履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十日
书记员 张鸿志
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00007-1号
申请执行人：冯传兵，男，1965年3月31日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：龙章伟，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月25日作出的（2014）濉民一初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙章伟存款36965的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年六月十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7044号
原告周某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一五年五月十五日
书记员 赵长江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第243号
原告：陈建青。
委托代理人：丁乃章。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：潘华东。
委托代理人：叶海波。
原告陈建青诉被告胡建栋、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉称：1.请判令被告华安公司在交强险限额范围内赔偿原告机动车交通事故责任人身损害费67388元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2015年3月9日进行了公开开庭审理。审理中，原告撤回了对被告胡建栋、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉，本院裁定予以了准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：2013年10月31日7时40分许，原告驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车在慈溪市白沙路街道和平小区8号楼附近四叉路口自西往东行驶，与自北往南右转弯至路口由被告胡建栋驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经认定，陈建青负事故的主要责任，胡建栋负事故次要责任。原告受伤后在慈溪市中医医院治疗，共住院17天，被诊断为左腓骨远端骨折、气滞血瘀。原告伤后的休养时间为5个月。浙b×××××号小型轿车在被告华安公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：22944元。
二、住院伙食补助费：425元，住院17天，每天按25元标准计算。
三、护理费：2278元，住院17天期间按本地上一年度职工社平工资标准计算。原告提供慈人医物业部的护理费收款收据，以证明其治疗期间花费的护理费。被告华安公司对护理费收款收据有异议，收款收据出具的时间系道路交通事故的发生时间，同时慈人医物业部属慈溪市人民医院的陪护部门，与原告住院治疗部门不相符。结合原告提供的出院记录，本院对被告华安公司关于慈人医物业部出具的收款收据的质证意见予以采信，对原告提供的收款收据不予认定。原告主张的护理费，本院支持住院期间的护理费，并参照本地上一年度职工社平工资标准计算。
四、误工费：20386元，原告的误工期限以五个月计，标准参照本地上一年度职工社平工资标准计算。原告提供的慈溪市中医医院证明书，以证明原告伤后误工期限为五个月。被告方质证认为原告提供的证据真实性有异议。本院认为，慈溪市中医医院证明书已经原告就诊治疗部门盖章确认，具有证明力，本院予以确认。被告方关于误工费不应赔偿的抗辩意见，缺乏事实和法律意见，本院不予采信。
五、交通费：酌定500元。
六、其他损失：原告主张的营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告华安公司系浙b×××××号小型轿车交强险保险人，理应在交强险限额内承担赔偿责任。被告华安公司在交强险限额内应先行赔偿原告医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿费用限额23164元（含护理费、误工费、交通费），合计33164元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告陈建青331**元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、驳回原告陈建青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告陈建青负担430元，被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担315元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王荧荧
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更227号
罪犯谢加次，男，1962年1月10日出生，藏族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2014年8月9日以(2014)州刑终字第9号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为180分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为304分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢加次减刑九个月(刑期自2013年1月18日起至2027年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第444号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人罗家仁，男，1970年2月27日出生，汉族，住连城县。被执行人黄顺妹，女，1977年4月20日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人罗家仁、黄顺妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人罗家仁、黄顺妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗家仁、黄顺妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费26946元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人罗家仁、黄顺妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗家仁、黄顺妹仍未履行缴纳社会抚养费26946元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗家仁、黄顺妹缴纳社会抚养费26946元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗家仁、黄顺妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费26946元。被执行人罗家仁、黄顺妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第963号
原告沈德彬。
委托代理人高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告孔中平。
被告杨小云。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人周阳、周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
原告沈德彬诉被告孔中平、杨小云、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈德彬及其委托代理人高军荣、被告孔中平、被告杨小云、被告平安保险公司委托代理人周阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德彬诉称，2014年6月28日6时左右，被告孔中平驾驶登记在被告杨小云名下的鲁E×××××号轿车由北向南行驶到湖滨路良久大桥时与原告驾驶的人力自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告沈德彬不承担事故责任、被告孔中平承担事故全部责任。另鲁E×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期限均为2013年11月23日起至2014年11月22日止，被告平安保险公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用42788.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔中平辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告的主张部分费用过高，事故发生后我已垫付12247元，其中3247元是急诊费用，不在原告诉请中，请法院依法处理。
被告杨小云辩称，同意孔中平的意见。
被告平安保险公司辩称，原告的损失跟本案没有关系，其中主张的部分费用过高。
经审理查明，2014年6月28日6时左右，被告孔中平驾驶登记在被告杨小云名下的鲁E×××××号轿车由北向南行驶到湖滨路良久大桥时与原告驾驶的人力自行车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告沈德彬不承担事故责任、被告孔中平承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院抢救，于2014年6月30日办理住院手续治疗至2014年7月15日出院，住院15天。原告沈德彬之伤情出院诊断为左侧4、5肋骨骨折，脑震荡、头皮挫裂伤。另查明，鲁E×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均为2013年11月23日起至2014年11月22日止，其中第三者责任商业保险保险金额为300000元，不计免赔。事故发生后，被告孔中平给付原告9000元，同时垫付抢救费3247元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院病人费用清单、病情证明书、误工证明、工资发放清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告沈德彬有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。被告孔中平驾驶登记在杨小云名下的车辆发生本次事故，应由被告孔中平承担赔偿责任。鲁E×××××号轿车在被告平安保险公司投保有机动车交强险和商业险，原告沈德彬的损失由该保险公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额内先行赔偿，不足的部分，因该事故系发生在机动车与非机动车之间，且事故认定书认定孔中平承担事故的全部责任，故由被告孔中平承担赔偿责任。对原告沈德彬所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费29783.6元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除2978.4元，该款由被告孔中平承担；2、住院伙食补助费270元；3、营养费540元；4、护理费1800元；5、误工费，根据原告沈德彬提供的工资发放清单及误工证明，酌情认定3400元／月，认可11900元；6、交通费，酌情认可300元；7、车损，考虑到车损实际发生，酌情认可100元；8、后续治疗费，因该笔费用没有实际产生，本院不予认可。综上，原告的损失共计44693.6元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿24100元，在商业险范围内赔偿17615.2元，合计41715.2元，由被告孔中平赔偿原告医疗费2978.4元。因被告孔中平在事故发生后已垫付12247元，上述款项折抵后由平安保险公司支付给原告沈德彬32446.6元，支付给被告孔中平9268.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告沈德彬各项损失41715.2元。
二、被告孔中平赔偿原告沈德彬医疗费2978.4元，因被告孔中平在事故发生后已垫付12247元，上述款项折抵后由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司支付给原告沈德彬32446.6元，支付给被告孔中平9268.6元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈德彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担，被告应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈溧赟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初719号
原告余楚莹，女，汉族，1965年6月4日出生，住汕头市澄海区，。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人章聚霖，广东正治律师事务所实习律师。
被告陈志群，男，汉族，1970年1月28日出生，住汕头市澄海区，。
被告许平吟，女，汉族，1969年1月17日出生，住汕头市澄海区，。
原告余楚莹诉被告陈志群、被告许平吟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雁飞、章聚霖到庭参加诉讼，被告陈志群、被告许平吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余楚莹诉称：两被告系夫妻关系，在共同经营生意期间与原告有买卖工艺布的业务往来，经双方于2015年12月29日进行结算，两被告共同确认自2015年1月至2015年12月29日结欠原告货款770594.55元，并承诺于2016年2月1日前付还400000元至500000元，于2016年2月21日前全额还清欠款，如无按期还款，愿按月利率3%支付违约金。还款期届，两被告没有按约还款，原告经多次催讨未果。请求判令两被告共同付还原告货款770594.55元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率3%计算的违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表2份，证明两被告的主体资格。
3、结婚登记申请书复制件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、结欠条1份，证明两被告确认结欠原告货款770594.55元并约定逾期付款违约金的事实。
被告陈志群、被告许平吟没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和对证据质证的权利，经查也没有其它影响原告提供的证据效力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。上述证据证明了原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。两被告以欠款人身份共同确认结欠原告货款770594.55元的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告未按约定期限还款，已属违约，应当按约定支付违约金。原告要求两被告付还结欠货款及支付约定的逾期付款违约金的请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志群、被告许平吟应于判决生效之日起10日内付还原告余楚莹货款770594.55元及该款自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由被告陈志群、被告许平吟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年六月二十日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5457号
原告孙颖，女，1987年7月10日出生，汉族，航天中心医院护士。
委托代理人ＸＸ，女，无业。
被告王延刚，男，1945年8月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孙颖与被告王延刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颖及其委托代理人ＸＸ与被告王延刚、被告保险公司委托代理人杨阳在第一次开庭时到庭参加诉讼。被告王延刚、保险公司在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙颖诉称，2014年10月14日10时，在北京市海淀区北四环主路四海桥东，王延刚驾驶京LX号小客车由东向西行驶，我驾驶赵建所有的京QX号小客车由东向西行驶，王延刚向左并线时，与我车的右前接触，造成我受伤，交通队认定王延刚负全责。现要求王延刚、保险公司赔偿我医疗费285元、误工费6617.8元、交通费300元，并承担诉讼费。
王延刚辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事发在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。孙颖的损失均不认可，事故书上记载无人伤，诉讼费不同意承担。孙颖应该提交误工费证明及事发前3个月的工资明细、劳动合同、完税证明予以佐证，此事故只是软组织损伤，最多也就休假15天。
经审理查明，2014年10月14日10时，在北京市海淀区北四环主路四海桥东，王延刚驾驶京LX号小客车由东向西行驶，孙颖驾驶赵建所有的京QX号小客车由东向西行驶，王延刚向左并线时，与孙颖所驾驶小客车的右前接触，造成两车损坏，孙颖受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，王延刚负全部责任。王延刚所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后，孙颖到航天中心医院就医，诊断：车祸伤、腹部软组织挫伤。建议休假至2014年11月16日。孙颖已自行支付医疗费285元。
孙颖主张误工费，提交了：1、航天中心医院出具的证明，主要内容为：孙颖是单位护士，该员工于2014年10月14日至2014年11月19日向单位请假未上班，单位已扣发其请假期间工资共计6617.8元。2、个人所得税完税证明，显示孙颖2014年7月、2014年8月、2014年9月、2014年10月个人所得税实缴税额分别为545.27元、772.8元、523.36元、0元。
孙颖主张交通费，称修车、取车、就医发生，提交了加油费票据。
另查，王延刚、保险公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、诊断证明、费用明细、医疗费票据、单位证明、完税证明、交通费票据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王延刚及保险公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定王延刚负全部责任，王延刚所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
现孙颖主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；孙颖主张的误工费过高，本院参照相关医嘱及单位证明并结合其实际伤情酌情判定；孙颖主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定。经核实，孙颖的损失为：医疗费285元、误工费3214.36元、交通费100元。因孙颖的损失未超出交强险范围，故本案不涉及王延刚的赔偿问题。被告王延刚及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿孙颖医疗费、误工费、交通费共计三千五百九十九元三角六分；
二、驳回孙颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙颖已预交），由孙颖负担十二元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担十三元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年三月四日
书 记 员 凌 堃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5457号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告郭爱梅。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告郭爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告郭爱梅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭爱梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告郭爱梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十五日
书记员 丁叶红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终73号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谌云川，男，1997年4月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人陈雪飞，男，1997年7月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为监视居住，2017年3月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谌云川、陈雪飞犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）川1421刑初37号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谌云川有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，判处被告人陈雪飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人谌云川、陈雪飞退赔被害人的经济损失。被告人谌云川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谌云川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谌云川撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 雪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终73号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）谌云川，男，1997年4月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。原审被告人陈雪飞，男，1997年7月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为监视居住，2017年3月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谌云川、陈雪飞犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）川1421刑初37号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谌云川有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，判处被告人陈雪飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人谌云川、陈雪飞退赔被害人的经济损失。被告人谌云川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谌云川申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谌云川撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年四月二十四日书记员  谢 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第155号
申请执行人：孙桂玲。
被执行人：王芹。
被执行人：张人健。
申请执行人孙桂玲与被执行人王芹、张人健民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王芹、张人健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂玲于2014年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王芹、张人健自动履行本息等共计29263元，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2437号民事调解书确定�内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年七月一日
代理书记员 韩欣凝
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1197号
申请执行人王德云，住长春市宽城区
被执行人长春御香苑大酒店有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人王德云与被执行人长春御香苑大酒店有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到�即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1197号申请执行人王德云，女，住长春市宽城区被执行人长春御香苑大酒店有限责任公司，住所地长春市朝阳区。申请执行人王德云与被执行人长春御香苑大酒店有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）朝民初字第423号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李佳萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执349号
申请执行人:郑富瑞，男，1947年1月7日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：郑敏，男，2005年8月30日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：陈丽丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：郑锋，男，2003年1月17日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:付德生，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：姜传刚，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：张秋生，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：吴丙涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王晓勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省高安市。
郑富瑞、陈丽丽、郑锋、郑敏与姜传刚、张秋生、吴丙涛、付德生、王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）田民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜传刚、张秋生、吴丙涛、付德生、王晓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑富瑞、陈丽丽、郑锋、郑敏于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿87472.58元人民币，本院依法受理。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民再字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 萍
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第13号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人蔡XX，男，汉族。因本案于2014年8月20日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日9时许，被告人蔡XX与朋友在勃利县双河镇XX饭店喝酒。当日13时许，蔡XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿Y003公路（以下称“双七线”）由东向西行驶，行驶至双七线3km处时，与由南向北行驶正实施右转弯的被害人龙X生驾驶的三轮摩托车相撞。肇事后龙X生立即拨打报警电话。事故造成被害人龙X生腰椎左侧横突骨折，被告人蔡XX头皮挫裂伤、颜面擦挫伤、左上1、2齿缺失、下唇挫裂伤、右下肢软组织挫伤。蔡XX驾驶的二轮摩托车前部损坏，龙X生驾驶的三轮车木质托板左后部凹陷。经检验，蔡XX肇事时血液中的乙醇含量为100.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经勃利县公安交通警察大队事故责任认定，蔡XX无证醉酒驾驶无号牌机动车，没有戴安全头盔，没有保持安全车速，负事故的同等责任。龙X生无证驾驶无号牌机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车没有让直行车辆先行，负事故的同等责任。经勃利县公安交通警察大队依法传唤，被告人蔡XX到案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡XX与被害人龙X生自行达成协议，被告人蔡XX与被害人龙X生分别对自己的损失承担责任，互相不追究对方的赔偿责任。同时被害人龙X生对被告人蔡XX表示谅解。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证户籍证明、现实表现证明、事故责任认定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单、诊断书、协议书，证人赵X生的证言，被害人龙X生的陈述，被告人蔡XX的供述，乙醇含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，继而发生交通事故，并负该起事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。其量刑建议判处被告人蔡XX拘役二个月至四个月的刑罚幅度及可适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人蔡XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人蔡XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人蔡XX在案发后与被害人龙云生达成民事赔偿协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，综合上述情节，同时考虑到被告人蔡XX认罪、悔罪态度良好，无前科、劣迹，放至社会改造不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢亚男
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 单华东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2078号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，该公司职工。
委托代理人郭健，男，1986年2月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告张聪，男，1985年8月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告黄永良，男，1975年2月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告赖江荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉被告张聪、黄永良、赖江荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告张聪经本院公告传唤、被告黄永良、赖江荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉称，2011年6月28日，原告与被告张聪签订《个人联保授信合同》，约定原告给予张聪授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年6月28日起至2013年6月27日止，同时原告与被告黄永良、赖江荣约定由黄永良、赖江荣对被告张聪在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张聪先后于2012年7月6日、2012年7月24日两次向原告分别贷款30，000.00元、30，000.00元，共向原告贷款计本金60，000.00元。两笔贷款期限分别为2012年7月6日至2013年6月27日止、2012年7月24日至2013年6月27日止，贷款到期后张聪未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金60，000.00元。请求判决被告袁小平立即清偿贷款本金60，000.00元及利息和罚息8，572.82元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告张聪、黄永良、赖江荣未进行答辩。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有《个人联保授信合同》、《借款凭证》。
被告张聪、黄永良、赖江荣未提交证据。
上述原告提交的证据符合证据的要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告张聪签订《个人联保授信合同》，约定原告给予张聪授信额度为人民币100，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年6月28日起至2013年6月27日止，同时原告与被告黄永良、赖江荣约定由黄永良、赖江荣对被告张聪在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告张聪先后于2012年7月6日、2012年7月24日两次向原告分别贷款30，000.00元、30，000.00元，共向原告贷款计本金60，000.00元。两笔贷款期限分别为2012年7月6日至2013年6月27日止、2012年7月24日至2013年6月27日止，贷款到期后张聪未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金60，000.00元。
本院认为，原告自贡市中成村镇银行股份有限公司与被告张聪之间的借款关系成立，被告张聪应当按照约定归还借款60，000.00元并按双方约定支付所欠利息及罚息，被告黄永良、赖江荣应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪自本判决生效之日起十日内向原告自贡市中成村镇银行股份有限公司归还借款本金60，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息。
二、如被告张聪未按期履行上述债务，被告黄永良、赖江荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，514.00元，公告费560.00元，合计2，074.00元，由被告张聪、黄永良、赖江荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 源