成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1762号
原告：刘杨。
法定代理人：刘作福。
委托代理人：彭波，四川融创律师事务所律师。
被告：马开贵。
被告：成都建功物流有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路14号。
法定代表人：宋川。
委托代理人：杨晓成，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：邓颖，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：李慧，四川铸信律师事务所律师。
原告刘杨与被告马开贵、成都建功物流有限公司（以下简称建功物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘杨的法定代理人刘作福及其委托代理人彭波，被告马开贵，被告平安财保锦城支公司的委托代理人邓颖，被告人民财保成都分公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2013年1月26日4时20分许，被告马开贵驾驶川A800**号车沿成龙路从成都方向往龙泉方向行驶至成龙路路口右转弯时，与同方向正常直行的由刘作福驾驶并搭乘刘杨的川JAB9**号车相撞，造成两车受损，刘杨受伤。原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗，出院后其伤残等级被评定为十级。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告马开贵承担此次事故的全部责任。被告马开贵系被告建功物流公司职工，事故发生时，系履行职务行为。被告建功物流公司为川A800**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，在人民财保成都分公司处投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告共计损失73184元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马开贵辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。被告系被告建功物流公司员工，事故发生时系履行职务行为，其造成的损失由被告建功物流公司承担。
被告建功物流公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，被告马开贵系被告的员工，事故发生时是履行职务行为。被告为川A800**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，在人民财保成都分公司处投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告应承担的赔偿责任由被告平安财保锦城支公司、人民财保成都分公司承担。事发后，被告垫付了17249元，请求在本案中一并处理，被告多支付的，请求由被告人民财保成都分公司直接支付给被告。
被告平安财保锦城支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。被告建功物流公司为川A800**号车辆在被告处投保了交强险属实，被告依法律规定和保险合同约定对原告的损失进行赔偿。对原告主张的金额：医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告只在交强险内承担10000元。原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金认可3000元。护理费认可60元／天。交通费认可300元。财产损失无票据，不予认可。事发后，被告先行支付5000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保成都分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶的是正三轮载货摩托车，其搭乘人员，对此次事故自身有过错，被告马开贵不应当承担全责，被告在商业第三者责任险内应免赔20%。被告建功物流公司为川A800**号车辆在被告处投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险属实，被告依法律规定和保险合同约定对原告的损失进行赔偿。对于被告建功物流公司要求多支付的费用，同意由被告直接支付给被告建功物流公司。对原告主张的金额：医疗费应按20%扣除自费药。后续治疗费无相应的鉴定结论，不予认可。对其余金额的意见与被告平安财保锦城支公司的意见一致。
经审理查明：2013年1月26日4时20分许，被告马开贵驾驶川A800**号车辆沿成龙路从成都方向往龙泉方向行驶至成龙路路口右转弯时与同方向正常直行的由刘作福驾驶并搭乘刘杨的川JAB9**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，刘杨、刘作福受伤。原告受伤后，被送我成都航天医院住院治疗79天，所用医疗费24962.62元，出院医嘱建议：注意休息，加强营养；骨折愈合后取内固定约需7000元；住院期间及出院后1月需1人护理；休息6周，门诊随访。2013年5月8日，原告的伤情经四川蓉城司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为十级，所用鉴定费850元。2013年4月16日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告马开贵承担此事故全部责任。被告马开贵系被告建功物流公司员工，事故发生时，系履行职务行为。被告建功物流公司为川A800**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，在人民财保成都分公司处投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告建功物流公司垫付17249元，被告平安财保锦城支公司先行支付5000元。
另查明：原告系农村居民，但从2011年9月起至今在成都五月花计算机专业学校读书，居住在城镇。本次交通事故造成两人受伤，另一伤者刘作福的损失，已处理完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定票据、学历证明等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。交警队作出的道路交通事故事故认定书，事实清楚，适用程序合法，本院予以采信。被告人民财保成都分公司对道路交通事故认定书责任划分有异议，但未提交证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告人民财保成都分公司要求按20%扣除自费药，但未提交证据，根据本案医疗费和用药情况，本院酌定扣除10%自费药。本案被告马开贵承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但其系被告建功物流公司员工，事故发生时其系履行职务行为，其对原告造成的损失应由被告建功物流公司承担，由于被告建功物流公司为川A800**号车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险，在人民财保成都分公司处投保了不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告平安财保锦城支公司、人民财保成都分公司应当分别在交强险、商业第三者责任险内承担赔偿责任。故对原告的损失，先由被告平安财保锦城支公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分由被告人民财保成都分公司在商业第三者责任险内进行赔偿。原告虽系农村居民，但提交的证据，能够证明其居住在城镇，应当按城镇居民标准计算各项损失。本案原告的损失：医疗费24962.62元，后续治疗费7000元，有票据及医嘱建议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1580元（20元／天×79天）、营养费2420元【20元／天×（79天＋42天）】，结合医嘱建议及住院地平均生活水平，本院予以确认。原告主张护理费8720元过高，结合医嘱建议及护理的实际情况，本院确认住院期间护理费按80元／天计算79天即6320元，出院后护理费按50元／天计算30天即1500元，护理费共计7820元。原告主张残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院酌定4000元。原告主张交通费1500元过高，结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定400元。原告主张鉴定费850元，有相应票据，本院予以确认。原告主张财产损失500元，未提交证据，本院不予支持。上述费用共计89646.62元，其中自费药2496.26元（24962.62元×10%）、鉴定费850元共计3346.26元，由被告建功物流公司承担，医疗费部分33466.36元（24962.62元＋7000元＋1580元＋2420元-2496.26元），由被告平安财保锦城支公司在交强险医疗限额承担10000元、被告人民财保成都分公司在商业第三者责任险限额内承担23466.36元。原告总损失除自费药、鉴定费、医疗费部分外，还余52834元，由被告平安财保锦城支公司在交强险伤残限额内承担。上述费用与被告平安财保先行支付的5000元及被告建功物流公司垫付的17249元品迭后，被告建功物流公司多支付13902.74元（17249元-3346.26元），由被告人民财保成都分公司直接支付给被告建功物流公司，被告人民财保成都分公司还应赔偿原告9563.62元（23466.36元-13902.74元），被告平安财保锦城支公司应赔偿原告57834元（10000元＋52834元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘杨57834元；
二、、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘杨9563.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告成都建功物流有限公司13902.74元；
四、驳回原告刘杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告成都建功物流有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周良成
二〇一三年七月二十五日
书记员 周一雄