wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初85号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人喻万超，男，1995年9月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］82号起诉书指控被告人喻万超犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人喻万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日20时许，被告人喻万超在其位于本辖区民营科技园六区3栋2门220室的宿舍内，趁无人之机分别盗得该宿舍内被害人殷某的白色长虹牌智能手机（裸机）1部、被害人邓某的浅绿色翡翠吊坠1个及DITA牌WS04型手表1块。嗣后，被告人喻万超将翡翠吊坠销赃，赃款已挥霍。
经鉴定，上述被盗的白色长虹牌智能手机价值人民币186元，被盗的浅绿色吊坠价值人民币2000元，被盗的DITA牌手表价值人民币1067元。
2016年12月24日，被告人喻万超经公安机关传唤到案。被盗的长虹牌智能手机及DITA牌手表已追回发还被害人。
经查明，2016年12月24日，被告人喻万超因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予其治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人喻万超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认照片、检查笔录及现场照片、赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、宝玉石首饰鉴定证书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻万超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人喻万超明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人喻万超家属积极代其退赔剩余赃款，可酌情对被告人喻万超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻万超犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳。）
二、本案追缴的剩余赃款人民币2000元，予以发还被害人邓仕胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年四月二十日
书记员 余 倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00425-1号
申请人史天雨。
被申请人刘立波。
本院于2015年12月2日作出的（2015）鹿民诉前保字第00425号民事裁定书，裁定扣押了被申请人刘立波驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人刘立波驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘立波驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7796号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职工。
被告白某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白向南
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5628号
起诉人：徐井胜，男，1944年11月5日生，汉族，住兴化市。
本院收到徐井胜的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还起诉人购房款31100元及利息；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人兴化市昌荣卫生院于1988年将起诉人所有的位于兴化市昌荣镇唐子路366号商住房作营业用房，后又将该房对外出售。被起诉人兴化市昌荣卫生院明确告知起诉人如若起诉人不购买此房则将此房出售给他人，起诉人因此以31100元购下此房。此后，起诉人多次要求被起诉人兴化市昌荣卫生院返还购房款，但被起诉人兴化市昌荣卫生院以调解为由，阻止起诉人�讼。2017年12月26日兴化市昌荣镇党委、派出所及2018年1月17日兴化市人民政府均同意起诉人按谁收益谁负担的原则就该案提起诉讼。故起诉人向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，起诉人徐井胜要求被起诉人兴化市昌荣卫生院、兴化市卫生和计划生育委员会返还购房款31100元及利息而向人民法院提起诉讼，属于涉及当时国家计划生育政策性问题引发的行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐井胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐开勇
审判员 颜莉曾
审判员 陈德平
二〇一八年七月二日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有�起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2295号
原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
负责人赵德九董事长
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日出生，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告陈西良，男，1976年3月15日出生，住山东省禹城市。
被告王艳卫，女，1977年5月18日出生，住址同上，系陈西良之妻。
被告山东大禹建工机械有限公司，地址山东省德州禹城市。
法定代表人邢凤君。
委托代理人：陶发忠，系邢凤君之夫。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告陈西良、王艳卫、山东大禹建工机械有限公司（以下简称大禹建工）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告陈西良及大禹建工代理人陶发忠到庭参加了诉讼，王艳卫经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈西良在原告处共借款20万元，由被告王艳卫承担共同还款责任，由被告大禹建工提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款20万元本金及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈西良未提交书面答辩状，在庭审中答辩称对原告起诉的事实无异议，但现在没有能力还款，希望能让他两年之内还清借款本息。
被告大禹建工未提交书面答辩状，在庭审答辩中称对原告起诉的事实无异议，但希望借款人能与原告达成在一年之内还款的协议，以减轻大禹建工压力。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年11月30日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交借款借据两份;4.提交2012年11月16日共同还款责任承诺书一份;5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告陈西良及大禹建工对证据的真实性均无异议，认可合同中的签字是本人所签。
经审理本院认定，2012年11月30日，被告陈西良与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定陈西良在原告处贷款20万元；期限为2012年11月30日至2015年11月29日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。2012年11月16日，陈西良、王艳卫与原告签订共同还款责任承诺，被告王艳卫承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有陈西良、王艳卫的签字按手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2015年1月6日原告向被告陈西良的账号内发放贷款十五万元，到期日为2015年11月29日，月利率为10.2666‰，2015年5月14日原告向被告陈西良的账号内发放贷款五万元，到期日为2015年11月13日，月利率为9.35000‰，上述借款合同及借款借据中均有陈西良的签字按手印。2012年11月30日，原告与被告大禹建工签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；债权人自2012年11月30日起至2015年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有大禹建工的签章。
案件审理中，以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈西良签订的个人借款合同及与大禹建工签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。因为被告陈西良尚未偿还本金，尚欠本金贰拾万元，因此被告陈西良应偿还原告借款本金20万元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王艳卫与原告签订共同还款责任承诺，王艳卫做为陈西良的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告王艳卫承担共同还款责任的请求予以支持。被告大禹建工自愿为被告陈西良的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对陈西良的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告大禹建工在最高额26万元范围内对被告陈西良的借款及利息承担连带保证责任。被告王艳卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈西良、王艳卫共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及利息。（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告山东大禹建工机械有限公司在最高额26万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告陈西良、王艳卫追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1870元，共计4020元，由被告陈西良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3757号
原告张银生，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。被告上海星基投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人武晓茜，职务不详。被告武晓茜，女，1981年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告张银生诉被告上海星基投资管理有限公司、武晓茜委托理财合同纠纷一案中，原告张银生于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张银生撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，撤诉减半收取人民币650元，由原告张银生负担。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 徐 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00371号
申请执�人张忠喜，男，1973年3月15日生，汉族。
被执行人代启龙，男，1969年12月26日生，汉族。
本院在执行张忠喜与代启龙相邻纠纷一案（2014）光民初字第01145号民事判决书过程中，被执行人代启龙与申请执行人张忠喜私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 轩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第122号
申请执行人米建华，男，汉族，1980年8月26日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人崔永灿（曾用名崔定飞），男，汉族，1982年2月4日出生，中方县蒋家乡政府干部，住湖南省怀化市鹤城区中方县。
本院在执行申请执行人米建华与被执行人崔永灿民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 辉
审判员 韩同杰
审判员 陈 亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 李远成
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初300号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院
被告人杨阳，男，1991年5月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）314号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日23时06分，在昆明市盘龙区人民东路与白塔路红绿灯十字路口处，因被害人沈某某骑电动自行车将被告人杨阳及其所骑电动自行车碰撞倒地，被告人杨阳使用拳打脚踢的方式将被害人沈某某殴打致伤。后被告人杨阳报警并留在现场等候处置。经鉴定：被害人沈某某的伤情为轻伤一级。
2016年7月11日，被告人杨阳与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人损失并取得被害人书面谅解。
上述事实被告人亦无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，证人证言，伤情鉴定结论书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，情况说明，现场监控视频，和解协议，谅解书及被告人杨阳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨阳故意伤害他人身体，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案中，被害人沈某某骑车过程中与被告人发生争执，后在被害人朋友劝解下争执本已结束，但被害人却骑车追上正在骑车离开的被告人，采用十分危险的方式将被告人连人带车撞倒在地，进而引发本案，故被害人对于本案的发生存在重大过错，本院在量刑时将对此情节予以考虑。被告人杨阳报警并留在现场等候处置，并如实陈述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨阳案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇文
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第638号
原告吉某某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告孙某某，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年9月26日受理原告吉某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告吉某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年十月九日
书记员 申福生
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢525号
申请执行人山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶县经济开发区，社会信用代码：91370523746599320C。
法定代表人李绍伟，该公司总经理。
被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇北六公里，组织机构代码：777411271。
法定代表人李国光，该公司经理。
申请执行人山东东方长城玻璃有限公司与被执行人广饶县弘达精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为37413.53元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月16日恢复立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年八月八日
书记员 门 悦
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初284号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：刘永强，男，汉族，1986年8月15日出生，住广东省封开县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭海全
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第467号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县（工商局侧）。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：房一贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房一贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初385号
原告：郑新震，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张发成，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张明星，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵荣锋，该公司员工。
原告郑新震与被告张发成、张明星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新震及其委托诉讼代理人张国强、被告张明星、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵荣锋到庭参加诉讼。被告张发成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新震向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失16,789.78元。事实和理由：2017年11月25日7时20分许，张发成驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市陇海路由东向西行驶至广场东街左转弯时，与沿陇海路由西向东行驶的郑新震驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，郑新震受伤，造成交通事故。郑新震的损失为医疗费2,066.67元、住院伙食补助费240元、营养费400元、护理费1,855.18元、误工费10,192.93元、拆检费150元、评估费100元、车损1,685元、交通费100元。
张发成未答辩。
张明星辩称，事故车辆投有保险，应由人寿保险公司赔偿郑新震的损失。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司在交强险范围内赔偿郑新震的合法合理损失。人寿保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日7时20分许，张发成驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市陇海路由东向西行驶至广场东街左转弯时，与沿陇海路由西向东行驶的郑新震驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，郑新震受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张发成承担此事故的主要责任，郑新震承担此事故的次要责任。
事故发生当日，郑新震被送往巩义瑞康医院抢救治疗，花去医疗费1,126.27元。2017年11月28日至2017年12月2日，郑新震在巩义瑞康医院住院治疗，计4天，花去医疗费940.40元。郑新震的医疗费共计2,066.67元。郑新震的伤情被诊断为：1、多处软组织损伤；2、左下肺胸膜下结节。郑新震的住院伙食补助费为120元（30×4）。郑新震的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算15日为300元（20×15）。郑新震的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算15日为1,391.38元（33,857÷365×15）。郑新震的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34,941元/年计算30日为2,871.86元（34,941÷365×30）。郑新震另支付交通费100元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对郑新震驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,685元。郑新震支付评估费100元、拆检费150元。
郑新震以上损失共计8,784.91元。
同时查明，张明星系豫Ａ×××××号轿车的车主。豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张发成承担此事故的主要责任，郑新震承担此事故的次要责任。张发成应负事故70%的责任，郑新震应负事故30%的责任。张发成应承担相应的民事赔偿责任。张明星作为事故车辆的车主在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
郑新震在人寿保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,685元、评估费100元、拆检费150元，计1,935元，未超出人寿保险公司承保的2,000元限额，人寿保险公司应全部赔偿。郑新震在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费2,066.67元、住院伙食补助费120元、营养费300元，计2,486.67元，未超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。郑新震在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,391.38元、误工费2,871.86元、交通费100元，计4,363.24元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司应赔偿郑新震各项损失8,784.91元（1,935+2,486.67+4,363.24）。郑新震的损失全部应由人寿保险公司赔偿，郑新震要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑新震损失8,784.91元；
二、驳回原告郑新震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由郑新震负担85元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年一月十七日
书记员 乔 梁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00006号
申请人段某某，男，1999年2月14日出生，汉族，学生。
法定代理人齐某某（系段某某祖母，其监护人），女，1937年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
申请人段某某要求宣告郭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段某某诉称，我父亲段某甲2008年10月因病死亡，母亲郭某某于2009年12月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告郭某某为失踪人。
经查，郭某某，女，生于1977年5月28日，籍贯为河南省新野县，系申请人段某某母亲。段某某生于1999年2月14日，其父亲段某甲2008年10月因病死亡，母亲郭某某于2009年12月离家出走，至今下落不明。现段某某随其祖母齐某某生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》发出寻找郭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。
本院认为，郭某某下落不明已满两年，现申请人段某某申请宣告郭某某失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一五年七月二十三日
书记员 张孝伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00006号
申请人段少聪，男，1999年2月14日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人齐付爱（系段少聪祖母，其监护人），女，1937年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
申请人段少聪要求宣告郭焕玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段少聪诉称，我父亲段军义2008年10月因病死亡，母亲郭焕玲于2009年12月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告郭焕玲为失踪人。
经查，郭焕玲，女，生于1977年5月28日，籍贯为河南省新野县，住河南省××星镇××组，系申请人段少聪母亲。段少聪生于1999年2月14日，其父亲段军义2008年10月因病死亡，母亲郭焕玲于2009年12月离家出走，至今下落不明。现段少聪随其祖母齐付爱生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》发出寻找郭焕玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭焕玲仍然下落不明。
本院认为，郭焕玲下落不明已满两年，现申请人段少聪申请宣告郭焕玲失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭焕玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一五年七月二十三日
书记员 张孝伟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初210号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张吴迪，男，1991年1月14日出生，汉族，大专文化，农民，住成都市天府新区。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月8日因成都市双流区人民检察院决定不批准逮捕，同日将其释放，同年12月21日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张吴迪犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张吴迪及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月29日晚，被告人张吴迪醉酒后驾驶川A7×××号别克牌小型普通客车沿成仁路由华阳方向往煎茶镇方向行驶。19时59分许，张吴迪驾车行驶至天府新区正兴镇成仁路田家寺1组路段时，与道路右侧边缘路沿石发生碰撞，后又与前方同向行驶由被害人张某驾驶的川AC×××号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张某当场死亡。成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书认定：张吴迪承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。
被告人张吴迪对起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人张吴迪案发后主动报警，并在现场等待民警前来调查处理，应认定为自首。系初犯，偶犯，积极赔偿被害人家属损失，并得到了被害人家属的书面谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年11月28日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属各项损失共计500000元，被害人家属向被告人张吴迪出具了书面谅解书。
以上事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张吴迪的供述、身份识别笔录，证人吴某、雷某对被告人的辨认笔录及照片，证人刘某、吴某、钟某、雷某、张某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、复勘照片、抽血照片，天网监控视频，被害人张某户籍证明、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人张吴迪驾驶证，川A7×××号车行驶证，川AC×××号车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4026号、4027号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，谅解书、证明、协议书、收条，被告人张吴迪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吴迪违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张吴迪系醉酒驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人张吴迪具有自首情节的辩护意见，因案发后被告人并未拨打报警电话，不具备主动投案的事实，本院对该意见不予采纳，但被告人到案后如实供述犯罪事实可以认定为坦白，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张吴迪系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得了书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张吴迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张吴迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 黄远丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第243号
原告吴某甲，1989年某月某日出生，农民。
委托代理人黄某某，湖南某某律师事务所律师。
被告吴某乙，1986年某月某日出生，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一五年四月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第307号
罪犯陈兴泽，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人陈兴泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈兴泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兴泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兴泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴泽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2032年4月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第79号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辜某，；系本案被害人。
委托代理人谢某某，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告人黄某，无业，；因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕；2015年4月27日被取保候审。
辩护人吴某某，上饶县法律援助中心律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）50号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辜某以被告人黄某的犯罪行为的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了合并审理。2015年5月13日，上饶县人民检察院以饶县检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书变更指控被告人黄某犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日第二次公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辜某及其委托代理人谢某某，被告人黄某及其辩护人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，被告人黄某与被害人辜某因在一起打麻将，黄某怀疑辜某串通他人合谋打麻将骗自己的钱，2014年10月6日晚黄某在上饶县高杆灯遇到“番薯”（在逃，身份待查），“番薯”表示能把钱要回来。10月7日晚20时许，黄某与“番薯”及另一名社会青年持刀、剑等凶器将正在打麻将的辜某带上车开至枫岭头一路边，对辜某进行殴打，黄某因看到辜某头部流血，很害怕，当晚22时许将其送到上饶县人民医院门口后逃离。经鉴定，被害人辜某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人辜某请求法院在依法追究被告人黄某刑事责任的同时，依法判令被告人黄某赔偿医疗费12，054.76元、误工费7，200元、护理费1，408元、营养费400元、住院伙食补助费320元、交通费300元、鉴定费1，800元、精神抚慰金5，000元，合计人民币28，482.76元。
被告人黄某对公诉机关所指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，并表示愿意依法对附带民事诉讼原告人进行经济赔偿。其辩护人对指控的罪名没有异议，但提出本案的发生事出有因，且被告人及时将被害人送往医院救治，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，并已积极向法院交纳29，000元赔偿款，请求法庭对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某（陌陌名“潜龙阿昌”）与被害人辜某（陌陌名“感悟”）通过以麻会友陌陌群认识后在一起打过麻将，黄某怀疑辜某在打麻将时串通他人合谋骗了自己的钱。2014年10月6日晚，黄某在上饶县高杆灯处吃夜宵时遇到“番薯”（在逃，身份待查）并将打麻将时被人骗走一万六千元的事告诉“番薯”，“番薯”表示能将该钱要回来。2014年10月7日晚20时许，黄某与“番薯”及另一名社会青年开车到达上饶县建安北路以麻会友茶吧，黄某下车后独自进入茶吧看见被害人辜某正在里面打麻将，并上车后告诉“番薯”等人。“番薯”及另一社会青年持刀、剑等凶器将正在打麻将的辜某带上车，被告人黄某及其“番薯”等人要求辜某承认打麻将联手骗钱的事，辜某不承认，“番薯”及“番薯”的朋友打了辜某几下并用腰带的金属头插入辜某的右大腿。车子沿着吉阳西路经过武夷山大道转向三清山大道开至上饶县国道枫岭头附近一路边停下，“番薯”等人将辜某推下车，“番薯”及“番薯”的朋友又对辜某进行殴打致辜某头部受伤。黄某看到辜某头部流血后很害怕，于当晚22时许将辜某送到上饶县人民医院门口后逃离。经鉴定，被害人辜某的损伤为头面部损伤，创口、瘢痕长度累计11.5cm，人体损伤程度为轻伤二级。2014年10月27日，被告人黄某在上饶县七六路阳光府邸旁的“味哺”饭店被公安机关抓获归案。
另查明，被害人辜某系农村农业家庭户口。受伤后，辜某经上饶县人民医院住院治疗16天，医疗费用为12，054.76元。经评定，其伤后休息期60日，营养期20日，护理期16日。为进行伤情鉴定，辜某支出鉴定费1，800元。在本院审理期间，被告人黄某的家属已经向本院预交了附带民事诉讼原告人请求的赔偿金额，庭审中被告人对其家属预交的赔偿款的行为予以确认。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人辜某的陈述、证人钱某、林某的证言、鉴定意见、指认现场照片、被告人抓获经过、医院病历资料、情况说明、医疗费发票、鉴定费发票、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某怀疑被害人辜某串通他人打麻将骗自己的钱，伙同他人采取将被害人强行带上车的手段非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打造成被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人黄某及其辩护人建议法庭从宽处罚的意见，本院予以采纳。
被告人黄某的犯罪行为，侵犯了附带民事诉讼原告人辜某的身体健康权，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人辜某要求被告人黄某承担附带民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告人愿意按照附带民事诉讼原告人高于赔偿标准的诉讼请求金额进行赔偿，并已将赔偿款交至本院，故本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已履行完毕）。
二、由被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人辜某医疗费等各项损失计人民币28，482.76元。（赔偿款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨咏诗
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第79号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人牛某甲，乡村医生。2014年11月15日因涉嫌犯销售假药罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月12日被饶阳县公安局取保候审，2015年7月22日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人牛某甲犯销售假药罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春季，被告人牛某甲在未核实任何证件和资质的情况下，从化名王强的梁相雷（另案处理）处购买“速效痛除根胶囊”10盒，并销售给前�就诊的患者。经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品系假药。案发后，被告人牛某甲已将非法所得50元全部退出。上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁相雷的供述及销售记录，证人牛某乙足的证言，被告人牛某甲的辨认笔录，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书，医疗机构执业许可证，饶阳县公安局发破案报告、调取证据清单，速效痛除根胶囊药瓶一个，本院提取笔录，被告人牛某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某甲销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人牛某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人牛某甲案发后如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，且被告人牛某甲系医疗机构工作人员，亦有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人牛某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人牛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人牛某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人牛某甲退出的非法所得50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一五年九月七日书记员李赛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1402号
原告：罗保君，农民，住甘肃省正宁县。
被告：李有奎，农民。
原告罗保君诉被告李有奎婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告罗保君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕有善的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗保君撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告罗保君负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年六月六日
书记员 芦 倩
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00533号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路915号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡雄华，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原审被告：路贤武，男，汉族，1966年7月14日出生，住安徽省休宁县。上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人胡雄华、原审被告路贤武劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）徽民一初字第00724号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并未签署合同，被上诉人也未提交证据证明双方存在合同关系。胡雄华与路贤武之间的合同对上诉人无约束力，上诉人不是本案适格主体。本案应按《民诉法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案移送上诉人住所地人民法院审理。经审查，本院认为：2013年10月16日，安徽四建控股集团有限公司下属黄山纳尼亚小镇B、D会所工程项目部与路贤武签订《黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程劳务分包合同》，将工程项目中的木工和泥水工工程分包给路贤武施工。同日，路贤武又与胡雄华签订《黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程劳务分包合同》，将上述工程项目中的泥水工工程转包给胡雄华施工。现三方当事人因履行上述劳务分包合同而产生的纠纷实属建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因案涉黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程位于安徽省黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十三日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字3375号
原告刘某某，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告蒋某某，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初828号
原告：胡贤乡，男，1976年3月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告：华艳林（与第一原告系夫妻关系），女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人：邓亚山，系黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。
委托代理人：张海春，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡贤乡、华艳林诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡贤乡及原告共同委托代理人邓亚山，被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤乡、华艳林诉称：原告于2013年9月27日与美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山××号，宗地编号为2030010150135地块的商品房一套，房屋面积为130.35平方米，房价为670273元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向人民法院起诉。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了670273元购房款，然而被告未按约定交付房屋，至今拒不交房，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房向原告支付违约金60324元（从2015年8月28日计至2016年6月28日，670273元×3?×300天≈60324元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告美尔雅公司辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月份之前均已完成。包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月份完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月份完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告已经领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数应为自合同约定交房时间至实际领取房屋钥匙时间止。
经审理查明，2014年8月8日，原告胡贤乡、华艳林与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：HS14006293），合同约定：原告胡贤乡、华艳林购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山××号住宅一套，建筑面积130.15平方米，单价为5150元/平方米，房款为670273元；美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起，至实际交房之日止。合同签订后，原告胡贤乡、华艳林分别于2014年12月25日、2015年11月12日向美尔雅公司支付了房款469000元、201273元，合计670273元，履行了合同约定的交付房款义务。美尔雅公司于2015年11月19日向原告胡贤乡、华艳林交付了房屋钥匙。2016年8月，被告完成了原告房屋的通水、通电施工及验收。原告胡贤乡、华艳林认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告胡贤乡、华艳林与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告胡贤乡、华艳林已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将本案涉案房屋交付给原告胡贤乡、华艳林，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告胡贤乡、华艳林主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之三的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司向原告胡贤乡、华艳林交付房屋钥匙即视为房屋的交付使用，应视为被告美尔雅公司已将本案涉争房屋于2015年11月19日交付给原告胡贤乡、华艳林使用。但此时诉争房屋的通水、通电施工尚未完成，不能满足正常居住使用功能。直到2016年8月，诉争房屋的通水、通电施工及验收已经完成，基本具备正常居住使用功能，原告因迟延交房遭受的损失才基本可以避免。根据原告的诉求，本院确定逾期交房违约金的起止时间从双方约定的交房时间次日即2015年8月29日起计算至2016年6月28日止。
综上，被告美尔雅公司应向原告胡贤乡、华艳林支付逾期交房违约金30665元（670273元×0.00015×305天）。依据公平原则，法院酌减原告胡贤乡、华艳林诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡贤乡、华艳林逾期交房违约金30665元；
二、驳回原告胡贤乡、华艳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年六月三十日
书记员 雷美柠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初421号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王亚书，男，汉族，初中文化，保安，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人王亚书犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王亚书及其委托辩护人刘乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日凌晨，被告人王亚书在盘龙区茨坝蒜村R1酒吧内,与被害人段某某发生争执，后被告人王亚书用木棍打伤被害人段某某。经鉴定：被害人段某某伤情为轻伤一级。2017年2月14日，被告人王亚书被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录及被告人王亚书的供述等证据。公诉机关认为，被告人王亚书故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人王亚书一年至三年有期徒刑。
庭审中，被告人王亚书表示认罪悔罪。
被告人王亚书的辩护人作罪轻辩护，提出以下意见：被告人王亚书认罪、悔罪，且有自首情节，并赔偿了被害人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日凌晨，被告人王亚书在盘龙区茨坝蒜村R1酒吧内,与被害人段某某发生争执，后被告人王亚书用木棍打伤被害人段某某。经鉴定：被害人段某某伤情为轻伤一级。2017年2月14日，被告人王亚书被民警传唤到案。
另查明，被告人王亚书的朋友马顺能已赔付被害人人民币30000元。
上述事实，被告人王亚书在庭审中无异议且有抓获经过，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录及被告人王亚书的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚书无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人王亚书具有自首情节的意见，本院认为，被告人王亚书系被传唤到案，不属于主动投案，依法不构成自首。辩护人的其他意见本院已注意到。被告人王亚书当庭认罪，被害人亦获得部分赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王亚书犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王亚书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 马薇薇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尤 畅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10829号
原告：张某1，女，1971年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘某，女，1940年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张某2，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：申新建，天津坤鼎律师事务所律师。
被告：张某3，男，1969年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张某1与被告刘某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某、被告张某2及其委托诉讼代理人申新建、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某某位于天津市××海地××房屋，原告应得二十分之十一份额；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人张某某与被告刘某是原配夫妻，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告张某2、张某3是被继承人的三个子女。被告刘某与被继承人婚姻存续期间（2000年8月14日）购买了天津市××海地××房产，登记在被继承人名下。2010年2月23日被继承人与本案原、被告共同签署了对这套房屋的家庭协议，只有原告还未给，大家同意今后用此房产给原告补偿相当于拆小的部分，天津市××海地××这套房屋与被告张某2、张某3不再有任何瓜葛。被继承人于2017年2月8日因患癌症去世，现在被告刘某因患类风湿已残疾，生活不能自理，住在原告家。被告刘某仍同意协议中的他们夫妻所签的用此房屋划出给原告一间拆小，如依法律条款不能再被继承人名下的这套房屋中分出一间拆小，被告刘某同意在这套房屋自己的份额里分出一间相当于拆小的部分给原告，剩下遗产部分因被继承人的父母已去世多年，按协议中所写应与被告张某2、张某3无关，由原告与被告刘某继承。由于原告本人经济条件也不很富裕，带着残疾的母亲一起生活需要很多支出，为了给被继承人治疗癌症，被告刘某家中已无存款，今后的生活照顾或治疗需要这套房屋的份额支付费用，所以需要将这套房屋分割。现原、被告对被继承人这套房屋达不成一致的分割意见，故原告诉至本院。
被告刘某辩称，同意分割遗产，具体分割情况听从法院意见。
被告张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，应按照法定继承，张某2应分得八分之一的份额。
被告张某3辩称，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5、7、8的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某某于1942年12月28日出生，于2017年2月8日因病去世，其父母均先于其去世，其与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女三人，即被告张某2、张某3及原告张某1。被继承人张某某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。
被继承人张某某留有的遗产为：被继承人张某某与被告刘某于2000年取得所有权，并登记于被继承人张某某名下的坐落于天津市××海地××室私产房屋归被继承人张某某所有的部分。
本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人。继承遗产的份额，一般应当均等。
本案被继承人张某某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故对于被继承人张某某之遗产应按照法定继承办理。被继承人张某某的父母均先于其去世，故其法定继承人应为其配偶及子女，即被告刘某及原告张某1、被告张某2、被告张某3。
因本案诉争房屋系被继承人张某某与被告刘某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，且二人亦无约定，故该诉争房屋50%的份额应为被告刘某所有，其余50%的份额为被继承人张某某的遗产。鉴于原、被告就诉争房屋所有权归属及折价款未能协商一致，因此诉争房屋由原告与三被告每人继承12.5%的份额，不动产权属变更登记所产生的税、费由各方按继承的份额比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被继承人张某某享有的坐落于天津市××海地××室私产房屋50%的份额，由原告张某1、被告刘某、被告张某2、被告张某3各继承12.5%的份额，不动产权属变更登记所产生的税、费由原、被告按各自取得的份额比例承担。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告张某1、被告刘某、被告张某2、被告张某3各负担1643.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执228号
申请执行人郑小燕
被执行人王小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02347号，依法向被执行人王小荣发出执行通知书，责令被执行人王小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1825号
申请执行人苏春玲，女，1975年3月20日出生，汉族，现住辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人苏春玲与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2807号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2807号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2269号
原告：汤小伟，男，1989年9月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张鑫辉（特别授权），兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋春银（特别授权），兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：王成成，男，1992年8月14日生，汉族，住兴化市。
原告汤小伟与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小伟的委托诉讼代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告王成成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7500元及利息（按年利率6%，自2016年8月19日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款7500元，并约定2016年8月18日还款，后借期届满后原告索要借款未果。
王成成未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，王成成向汤小伟借款7500元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月20日起至2016年8月18日止，未约定借款利息。借期届满后，王成成未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成成向汤小伟借款7500元，并约定借款期限为2016年7月20日起至2016年8月18日，有借条为凭，予以认定。王成成未能按约履行还款义务，依法应承担逾期利息。被告王成成经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成成于本判决生效后立即偿还原告汤小伟借款7500元及利息（按年利率6%，自2016年8月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨正松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执702号
申请执行人：柯国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：赵凤华，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行柯国忠与吴林伟、赵凤华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第16号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第16号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执702号申请执行人：柯国忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：赵凤华，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行柯国忠与吴林伟、赵凤华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第16号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第16号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月七日书记员  方 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00490号
申请执行人：铁岭市北方汽车贸易中心。
被执行人：孙贵义。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2007）铁银民一初字第00146号民事判决书，于2010年6月29日向被执行人孙贵义发出执行通知，责令被执行人孙贵义于2010年7月2日前履行其义务，但被执行人孙贵义至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙桂义在X支行帐号X内的存款X元，扣划至铁岭市银州区人民法院执行局。
二、冻结被执行人孙桂义在X帐号X内的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 苗铁钢
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初126号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人蔡某某。2017年5月26日因寻衅滋事被行政拘留，2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕，2017年6月23日被承德县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杨忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人蔡某某酒后到承德县六沟镇罗某某家里打麻将，因其醉酒无人愿与其玩牌，蔡某某遂用麻将牌将屋内玻璃镜子砸碎，后又将罗某某家中四台麻将机推倒摔坏，砸毁电磁炉一个，并将罗某某家窗户玻璃砸碎16块。经承德县价格鉴证中心鉴定，被砸玻璃、麻将机、玻璃镜子，电磁炉市场价值人民币2507元整。上述事实清楚，证据充分，应以寻衅滋事罪追究被告人蔡某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，对检察机关指控的罪名和事实无异议，但被告人蔡某某在公安、检察机关及当庭均能如实供述，已经认识到自己的行为危害了社会，被告人蔡某某系初犯、偶犯且已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人蔡某某适用缓刑。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人蔡某某酒后到承德县六沟镇罗某某家里打麻将，因其醉酒无人愿与其玩牌，蔡某某遂用麻将牌将屋内玻璃镜子砸碎，后又将罗某某家中四台麻将机推倒摔坏，砸毁电磁炉一个，并将罗某某家窗户玻璃砸碎16块。经承德县价格鉴证中心鉴定，被砸玻璃、麻将机、玻璃镜子，电磁炉市场价值人民币2507元整。案发后，被告人蔡某某赔偿了被害人罗某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人罗某某的陈述，证实2017年5月25日晚上8点多，蔡某某酒后来到我开的棋牌室，要玩“推大饼”，但没人玩，蔡某某就拿麻将牌把我家镜子、门窗玻璃砸碎了，后又将四台麻将机推倒摔碎，还砸坏了我家的电磁炉和一个暖壶的事实；2、证人梁某某、路某某、王某某的证言，证实2017年5月25日晚，均看见蔡某某在罗某某家的棋牌室砸东西的事实；3、证人蔡某1的证言，证实2017年5月25日晚，蔡某某在罗某某的棋牌室用麻将牌把屋里的玻璃砸碎了，棋牌室的人都被吓跑了，我上前阻止蔡某某，蔡某某到罗某某家厨房拿了菜刀追我，警察来了以后，我返回罗某某家，看见罗某某家窗户玻璃都被蔡某某砸了，麻将机也被推倒在地上的事实；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场及被损毁物品情况；5、承德县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定被损坏物品的合计认定损失为2507元；6、承德县公安局六沟派出所的出警经过和到案经过，证实案发时被告人蔡某某属醉酒状态，后被家人带回看管，次日被告人蔡某某经传唤到案；7、户籍证明信，证实被告人蔡某某系成年人；8、协议书、谅解书、收条及撤案申请书，证实被告人蔡某某案发后已对被害人罗某某进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解；9、被告人蔡某某的供述，2017年5月25日晚上八点多钟，我喝酒后来到同村罗某某家开的棋牌室，因我想玩麻将人手不够就生气了，便用麻将牌打碎了屋里的镜子，之后我又把罗某某家四台麻将机都推倒在地上，并用麻将机砸罗某某家的玻璃，具体砸了几块我没数。
本院认为，被告人蔡某某酒后在棋牌室任意损毁他人财物且价值二千元以上，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某某在公安机关及当庭均能如实供述，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。本院为了保护公民合法财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月、缓刑九个月。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕勇信
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年八月九日
书 记 员 柴 薪
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第3号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某华，男，汉族，初中文化，户籍地及住所地：韶关市浈江区。2013年2月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月19日被韶关市公安局森林分局取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉[2013]187号起诉书指控被告人陈某华犯盗伐林木罪，于2013年12月20日�本院提起公诉，本院经审查于12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日晚19时许，被告人陈某华携带油锯去到位于韶关市浈江区犁市镇石脚下村委会肯塘岭的金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司桉树种植林区，盗伐桉树，并将所盗桉树裁剪成材，堆放在林中集材道路边。2月2日深夜23时许，陈某华叫了一个绰号为“猪头”的男子，开着小货车去到盗伐地点，将盗伐的桉木装上车，尔后陈某华独自一人开车下山，往犁市镇方向行驶。2月3日凌晨0时许，在附近巡查的丰产林公司工作人员发现了陈某华装运被盗桉木的小货车，随即进行拦截，陈某华见状弃车逃跑，终被抓获。2月3日上午8时许，丰产�公司工作人员将陈某华以及截获的桉树木材一并送交公安机关。
经林业工程师对陈某华盗伐的桉树木材进行检尺和鉴定，材积为3.85立方米，折合林木蓄积为6.1立方米。
公诉机关认为被告人陈某华无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，并认为被告人是初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议法院对其主刑在四个月以上六个月以下拘役刑幅度内量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的户籍材料、金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司林权证、扣押清单、到案经过、情况说明、证人陈孝廉、韩霆霆证言、被告人陈某华供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片及庭审�录等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐其他单位所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈某华犯盗伐林木罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。考虑对被告人陈某华适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如�：
被告人陈某华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0595号
原告郭德稳，下岗工人。
委托代理人吕言俊。
被告刘彦，其他自然情况不详。
被告李建飞，其他自然情况不详。
被告郭修影，其他自然情况不详。
本院在审理原告郭德稳被告刘彦、李建飞、郭修影民间借贷纠纷一案中，原告郭德稳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德稳撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告郭德稳负担；下余案件受理费4400元，由本院退还给原告郭德稳。
审判员 能庆合
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人黄玉玲，女，1972年1月21日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄玉玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第07948号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄玉玲给付人民币67391.99元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄玉玲纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07948号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1512号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人黄玉玲，女，1972年1月21日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄玉玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第07948号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄玉玲给付人民币67391.99元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄玉玲纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07948号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20012号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：孔妹，女，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孔妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告孔妹拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告孔妹向原告清偿信用卡欠款本金24507元及应付利息、违约金(暂计至2017年7月31日，利息2416.80元、违约金(含滞纳金)1349.89元,从2017年8月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日)；2.被告孔妹向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告孔妹向原告清偿截至2017年12月1日信用卡透支本金24457元、利息4109.22元、滞纳金86.90元、违约金1350.37元，合计30003.49元，以及从2017年12月2日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告孔妹向原告支付律师费2300元。
被告孔妹在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年12月1日，孔妹尚欠信用卡透支本金24457元、利息4109.22元、滞纳金86.90元、违约金1350.37元，合计30003.49元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了相应票面金额的律师费发票。
另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与孔妹就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
又查，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图及信用卡账户交易明细表显示，从2017年1月1日起至2017年12月1日止，涉案信用卡共产生逾期还款违约金1437.75元。现农业银行中山分行主张孔妹偿还信用卡违约金1350.37元，是将孔妹在此期间的还款折抵违约金87.38元。
本院认为，孔妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔妹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，孔妹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且孔妹没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求孔妹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。据此，农业银行中山分行已扣收的违约金87.38元应从孔妹尚欠款项中予以扣减。
农业银行中山分行起诉要求孔妹支付律师费2300元，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定孔妹应支付本案律师费800元。
孔妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月1日信用卡透支本息、滞纳金合计28565.74元，以及从2017年12月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告孔妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元,诉讼保全费311元,合计574元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告孔妹负担562元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告孔妹应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20012号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：孔妹，女，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孔妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告孔妹拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告孔妹向原告清偿信用卡欠款本金24507元及应付利息、违约金(暂计至2017年7月31日，利息2416.80元、违约金(含滞纳金)1349.89元,从2017年8月1日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日)；2.被告孔妹向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告孔妹向原告清偿截至2017年12月1日信用卡透支本金24457元、利息4109.22元、滞纳金86.90元、违约金1350.37元，合计30003.49元，以及从2017年12月2日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告孔妹向原告支付律师费2300元。被告孔妹在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××69。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年12月1日，孔妹尚欠信用卡透支本金24457元、利息4109.22元、滞纳金86.90元、违约金1350.37元，合计30003.49元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了相应票面金额的律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与孔妹就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。又查，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图及信用卡账户交易明细表显示，从2017年1月1日起至2017年12月1日止，涉案信用卡共产生逾期还款违约金1437.75元。现农业银行中山分行主张孔妹偿还信用卡违约金1350.37元，是将孔妹在此期间的还款折抵违约金87.38元。本院认为，孔妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孔妹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，孔妹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且孔妹没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求孔妹偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。据此，农业银行中山分行已扣收的违约金87.38元应从孔妹尚欠款项中予以扣减。农业银行中山分行起诉要求孔妹支付律师费2300元，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定孔妹应支付本案律师费800元。孔妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告孔妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月1日信用卡透支本息、滞纳金合计28565.74元，以及从2017年12月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告孔妹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元,诉讼保全费311元,合计574元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告孔妹负担562元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告孔妹应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十二月十三日书记员 黄燕旋周晓文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01360号
原告倪某某，女，1970年7月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告何某某，男，1949年7月11日生，土家族，酉阳县人，住址同上。
原告倪某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告倪某某于2014年5月27日以现有证据不足为由，向本院提起撤诉请求。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
原告倪某某诉被告何某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
代理审判员 杨刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第475号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，1977年11月27日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年10月23日经本院决定依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年8月21日20时许，被告人郭某某驾驶蒙K2M3**号奇瑞牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区民族街由东向西行驶至与塔拉壕街交叉路口西500米处，将由北向南步行过马路的行人马某某撞倒致其当场死亡。肇事后，被告人郭某某未离开现场，积极拨打120求救并让同行的乘车人报警，到案后其如实供述了犯罪事实。据此事实，公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2015年8月21日20时许，被告人郭某某驾驶蒙K2M3**号奇瑞牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区民族街由东向西行驶至与塔拉壕街交叉路口西500米处，将由北向南步行过马路的行人马某某撞倒致其当场死亡。肇事后，被告人郭某某主动拨打120急救电话，并让同行的乘车人高占斌拨打110报警电话。被告人郭某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路超速行驶且接听手持电话，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被害人马某某步行横过道路时，是造成此次事故的次要原因，未确认安全后通过，应承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人郭某某家属代其与被害人马某某近亲属刘某某、苏某某、马某某达成民事赔偿协议，被告人郭某某及为其所驾肇事车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司共计赔偿被害人马某某家属刘某某、苏某某、马某某各项经济损失共计480000元，并以全部履行，且得到被害人马忠亲属属刘某某、苏某某、马某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，常住人口基本信息查询单及复印件，车辆及驾驶证查询单，保险单，道路交通事故当事人陈述材料，车体痕迹勘验笔录及照片，鄂尔多斯市广厦医院死亡医学证明，尸体检验报告及照片、死亡注销证明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，证明材料，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解等证据相互印证、形成完整的证据链，足以证实本案的事实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人郭某某家属代其积极赔偿了被害人马某某近亲属的各项经济损失，且得到被害人马某某近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宁布
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00030号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人赵永杰。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）第2034000058014号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人赵永杰驾驶渝×××××××号车于2013年05月11日16时18分在绕城高速公路018KM＋400M处造成路产损失如下：（一）沥青砼路面：133.0平方米，（二）W波形防撞护栏板：4.0延米，（三）托架：2.0付，上述行为违反了《重庆市公路路政管理条例》第十五条第一款之规定，依据《重庆市公路路政管理条例》第十四条第二款之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月20日作出（2013）第2034000058014号重庆市高速公路行政处理决定书，责令被执行人赵永杰一次性赔偿路产损失人民币共计27920.0元，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达给被执行人。由于被执行人赵永杰收到行政处理决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2013）第2034000058014号重庆市高速公路行政处理决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年09月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当一次性赔偿路产损失27920.0元，被执行人赵永杰至今未自觉履行。
经审查，本院认为，根据《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第五条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的申请期限应从被执行人的法定起诉期限届满之日起开始计算，故申请执行人于2014年1月15日向本院提起的强制执行申请已超过三个月的申请期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2013）第2034000058014号重庆市高速公路行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保437号
申请人：房保林，男，汉族，1966年11月12日出生，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：程建辉，男，汉族，1968年3月18日出生，住临沂市罗庄区。
申请人房保林与被申请人程建辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程建辉所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××街18号楼沿街楼采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人程建辉所有的位于临沂市罗庄区××街道办事处××街××楼××套。
案件申请费1820元，由房保林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十日
书记员 尚金涛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第788号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉犯嫌交通肇事罪于2014年7月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年8月1日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日6时许，被告人樊某驾驶苏C×××××号／苏C×××××号重型半挂货车沿徐州市铜山区珠江路由西向东行驶，在通过珠江路与华夏路交叉路口处时，因未按交通信号灯的指示通行，与沿华夏路自南向北行驶的由宋井军驾驶的皖L×××××号两轮摩托车发生事故，致摩托车驾驶人宋井军、乘车人朱丙青死亡，另一乘车人张某受伤。经公安机关交巡警部门认定，被告人樊某负此事故的主要责任。
案发后，被告人樊某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已由本院及徐州市中级人民法院依法判决，并已赔偿了被害人或其亲属的经济损失。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某甲、武某甲、武某乙、宋某乙、韩某等人的证言，机动车保险单（复印件），徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路监控抓拍照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通�故认定书、道路交通事故综合调查报告及事故成因分析、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院及徐州市中级人民法院民事判决书，本院退款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人樊某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被害人或其亲属的经济损失已依法获得赔偿，庭前本院委托社区矫正机关对被告人樊某进行社会调查，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 朋