青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第589号 原告冶亥三，男，1976年5月20日生，回族。 委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委员。 被告樊智业，男，1990年7月6日生，汉族。 被告中国通信建设第一工程局有限公司。 法定代表人田成刚，总经理。 委托代理人刘应斌，男，1981年4月9日生，汉族，中国通信建设第一工程局有限公司西北分公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。 代表人苏宝庆，经理。 原告冶亥三与被告樊智业、中国通信建设第一工程局有限公司（以下简称通信建设工程一局）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶亥三及委托代理人姜国栋、被告樊智业、被告通信建设工程一局委托代理人刘应斌到庭参加诉讼，被告人保财险新市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶亥三诉称，2013年10月19日19时40分许，被告樊智业驾驶冀F2H1**号“长城”牌轻型普通货车，沿金峰路由西向东行驶至消防队前路段时，与沿中山路由南向北右转弯的原告冶亥三驾驶的无号“速卡迪”牌普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告冶亥三受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队2014年10月23日作出第078号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告樊智业与原告冶亥在此次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告冶亥三在格尔木市人民医院住院治疗，住院20天，产生医疗费42927.29元（其中被告樊智业垫付28730元），出院医嘱：1、患肢功能锻炼，扶拐下地，避免患肢负重；2、四周后拍片复查，全休三个月；3、术后一年，根据骨折愈合情况，适时取右股骨内固定物；4、门诊随诊。为确定原告的伤残等级及后续治疗费用等，原告申请格尔木市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2014年4月1日，格尔木市人民医院司法鉴定所做出青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告的损伤未达到伤残等级评定标准；2、误工日评定为180天，护理日评定为单人护理100日；3、后续治疗费评估为9000—11000元。产生司法鉴定费1900元为被告樊智业垫付。同时原告因本起事故产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。则原告的各项损失合计为92467.29元（医疗费42927.29元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费600元、护理费12800元、误工费23040元、交通费200元），因被告樊智业所驾驶的冀F2H1**号“长城”牌轻型普通货车的车辆所有人为被告通信建设工程一局，且被告通信建设工程一局为该车在被告人保财险新市支公司投保了“交强险”和“三者险”，故原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计56427.29元应由被告人保财险新市支公司首先在“交强险”1万元医疗费用赔偿限额内予以赔付，剩余部分46427.29元按照被告樊智业同等责任的责任比例50%的部分由被告人保财险新市支公司在“三者险”中予以赔付；原告的护理费、误工费、交通费合计36040元由被告人保财险新市支公司在“交强险”11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔付。以上三项被告人保财险新市支公司在“交强险”和“三者险”内应承担的赔偿数额合计69253.6元，扣除被告樊智业已垫付的30630元（医疗费28730元和司法鉴定费1900元），则原告还应得到的赔偿数额为38623.6元。为依法维权，原告具状起诉，请求依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故中产生的各项损失剩余款项38623.6元；2、案件受理费由三被告承担。 被告樊智业辩称，事故发生情况属实，对责任划分无异议，同意根据法律规定承担赔付责任。认可原告对医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张数额为合理数额，被告樊智业为原告已垫付医疗费28730元和司法鉴定费1900元。 被告通信建设工程一局辩称，事故发生情况属实，对责任划分无异议，同意根据法律规定予以赔付。认可原告各项赔偿的主张数额为合理数额，被告通信建设工程一局为事故车辆在被告人保财险新市支公司投保了“交强险”和“三者险”，依法应当由被告人保财险新市支公司首先在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告樊智业和被告通信建设工程一局共同赔付。 被告人保财险新市支公司书面答辩状辩称，医疗费以县级以上医院出具的医疗费票据为准，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准执行，甲类药可全额支付，乙类药支付80%，丙类药不支付；住院伙食补助费按实际住院天数及当地标准给付；交通费以提供的正规交通费票据为准，并具有关联性；误工费应提供所在工作单位营业执照及该单位负责人签名或盖章的劳动合同，并提交因伤减少的证明以及误工前三个月的工资表加以佐证；护理费经被告人保财险新市支公司现场查勘员探视时看到，原告的护理人是其妻子，护理人的月薪为2000元左右；根据保险条例的规定，被告人保财险新市支公司不承担案件受理费、司法鉴定费。 经审理查明，2013年10月19日19时40分许，被告樊智业驾驶冀F2H1**号“长城”牌轻型普通货车，沿金峰路由西向东行驶至消防队前路段时，与沿中山路由南向北右转弯的原告冶亥三驾驶的无号“速卡迪”牌普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告冶亥三受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队2014年10月23日作出第078号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告樊智业与原告冶亥三在此次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告冶亥三在格尔木市人民医院住院治疗，住院20天，产生医疗费42927.29元（其中被告樊智业垫付28730元）。2014年4月1日，格尔木市人民医院司法鉴定所做出青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，认定：1、原告的损伤未达到伤残等级评定标准；2、误工日评定为180天，护理日评定为单人护理100日；3、后续治疗费评估为9000—11000元。产生司法鉴定费1900元为被告樊智业垫付。 被告樊智业的驾驶证准驾车型为B2，所驾驶的冀F2H1**号“长城”牌轻型普通货车核载5人，使用性质：非营运。冀F2H1**号“长城”牌轻型普通货车车辆所有人为被告通信建设工程一局。被告通信建设工程一局为该车在被告人保财险新市支公司投保了“交强险”（保险责任限额12200元）和“三者险”（保险责任限额30万元），保险期间均为2013年3月23日至2014年3月22日。 以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》一份、医疗费票据一份、住院病历和出院证各一份、交通费票据二十份、《司法鉴定意见书》一份、车辆驾驶证及行驶证复印件各一份，被告樊智业提交的医疗费票据六份（含司法鉴定费票据一份）、被告通信建设工程一局提交的保险代抄单两份及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故中的当事人樊智业驾驶冀F2H1**号“长城”牌轻型普通货车，沿金峰路由西向东行驶至消防队前路段时，与沿中山路由南向北右转弯冶亥三驾驶的无号“速卡迪”牌普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人冶亥三受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队2014年10月23日作出第078号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定樊智业与冶亥三在此交通事故中负同等责任，本院对此予以确认。被告樊智业是被告通信建设工程一局的员工，其驾驶被告通信建设工程一局所有的车辆应属职务行为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告通信建设工程一局作为被告樊智业的雇主，对樊智业因侵权造成原告冶亥三伤害的责任，应由其承担，被告樊智业不再承担赔偿责任。故原告要求被告通信建设工程一局承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告樊智业承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险”（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故原告的各项损失应由被告人保财险新市支公司首先在“交强险”保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险新市支公司在“三者险”保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告通信建设工程一局承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院20天，产生医疗费42927.29元，对此有票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告住院20天，主张住院伙食补助费600元未超出法律规定，本院予以确认；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；原告住院20天，家属往返看护主张每天10元合计交通费200元为其合理支出范围，本院予以确认；误工费的赔偿标准，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告经鉴定误工日为180天，因原告未提交其近三年的平均收入状况，故参照2013年青海省职工平均工资46827元予以结算，则原告主张误工费23040元未超出应赔偿数额，对此本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告护理日为100天，因原告未提交护理人员近三年的收入情况证明，故护理费参照误工费的规定予以计算，原告主张护理费12800元未超出相应赔偿数额，本院予以支持。原告主张后续治疗费1.1万元，未超出司法鉴定意见所认定所需费用区间数额，对此本院予以确认；司法鉴定费1900元有票据为证，本院予以支持。以上原告的各项损失合计92467.29元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计54527.29元，应首先由被告人保财险新市支公司在“交强险”1万元医疗费用赔偿限额内予以赔付，误工费23040元、护理费12800元、交通费200元合计36040元，由被告人保财险新市支公司在“交强险”11万死亡伤残赔偿限额内予以赔付，以上合计46040元由被告人保财险新市支公司在“交强险”限额内承担；医疗费剩余部分44527.29元及鉴定费1900元共计46427.29元，由被告人保财险新市支公司根据被告樊智业的同等责任在“三者险”中以50%的比例予以赔付23213.65元，以上被告人保财险新市支公司在“交强险”和“三者险”中要承担的赔偿总额为69253.65元，其中被告樊智业垫付的30630元由被告人保财险新市支公司直接支付给被告樊智业，剩余38623.65元由人保财险新市支公司支付给原告冶亥三。因原告的各项损失未超出“交强险”和“三者险”的赔偿责任限额，故被告通信建设工程一局不再承担赔偿款支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”限额内赔偿原告冶亥三赔偿款38623.65元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告中国通信建设第一工程局有限公司不再承担原告冶亥三各项赔偿款的支付责任； 三、驳回原告冶亥三要求被告樊智业承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告通信建设工程一局承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  郭延慧