wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1129号
原告：韩春福，男，汉族，1964年2月10日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘佩禄，男，满族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董兴芝，女，汉族，1956年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，吉林省梅河口市。
被告：刘铭洋，女，汉族，2004年2月28日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，吉林省梅河口市。系刘铭洋母亲。
本院在审理原告韩春福诉被告刘佩禄、董兴芝、巩金环、刘铭洋民间借贷纠纷一案中，原告韩春福于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春福撤回起诉。
案件受理费10200元（已减半），由原告韩春福负担。
审判员 于 水
二〇一六年六月十四日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1129号
原告：韩春福，男，汉族，1964年2月10日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘佩禄，男，满族，1953年10月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：董兴芝，女，汉族，1956年3月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，吉林省梅河口市。
被告：刘铭洋，女，汉族，2004年2月28日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：巩金环，女，汉族，1983年12月6日出生，农民，吉林省梅河口市。系刘铭洋母亲。
本院在审理原告韩春福诉被告刘佩禄、董兴芝、巩金环、刘铭洋民间借贷纠纷一案中，原告韩春福于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春福的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春福撤回起诉。
案件受理费10200元（已减半），由原告韩春福负担。
审 判 员 于 水
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张靓媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更989号
罪犯徐玉飞，男，1992年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔盘刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月25日起至2019年11月24日止。于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐玉飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉飞减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王某甲，该行行长。
被执行人：邓某某，男，汉族，1982年1月20日出生。
被执行人：阜阳市某某汽车运输有限公司。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
被执行人：阜阳市某某担保有限公司。
法定代表人：王某乙，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00097号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人邓某某、阜阳市某某汽车运输有限公司、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜阳市某某担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人249164.2的债权未能受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更572号
罪犯白志文，男，1979年5月20日出生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第483号刑事判决书，以被告人白志文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人白志文服判，判决发生法律效力。2011年1月13日，罪犯白志文送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白志文在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第561号、（2014）普中刑执字第508号、（2015）普中刑执字第480号刑事裁定，对罪犯白志文共减刑2年零8个月（刑期至2017年11月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第572号减刑建议书，提请本院对罪犯白志文减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白志文的表扬审批表、超分记录和罪犯白志文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白志文应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯白志文因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元阳县新街镇麻栗寨村的证明在卷证实。
本院认为，罪犯白志文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白志文在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯白志文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白志文减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3778号
原告：合肥昊邦信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈向前，董事长。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽新华学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石秀和，院长。
本院在审理原告合肥昊邦信息科技有限公司诉被告安徽新华学院建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥昊邦信息科技有限公司于2016年9�9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥昊邦信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥昊邦信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取为207元，由原告合肥昊邦信息科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年九月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初174号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李如省，男，1986年7月4日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2016年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
被告人李如辉，男,1987年7月4日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，户籍地阳江市江城区。因本案于2016年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李如省、李如辉犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李如省、李如辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年11月中旬的一天晚上，被告人李如省驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的白色金杯面包车搭载被告人李如辉经过阳江市江城区双捷村委会村头村被害人谢某的甘蔗地，见四周没人，就萌发盗窃该处甘蔗的念头。李如省在附近找来一把菜刀，两人轮流砍甘蔗并装车，共同将甘蔗地里的约1000斤甘蔗偷走。后两人将偷来的甘蔗卖掉。同年12月14日，李如省、李如辉两人经商议后决定再次到谢某的甘蔗地盗窃甘蔗。当天晚上22时许，李如省、李如辉携带菜刀，驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的白色金杯面包车去到谢某的甘蔗地，将甘蔗地里的约2000多斤甘蔗偷走。次日，李如省、李如辉将偷来的甘蔗运至阳东区金桂花园小区售卖时被民警当场抓获。民警在李如省、李如辉处缴获332元人民币（已发还被害人）、尚未销售的甘蔗1952斤（已发还被害人）、不锈钢菜刀一把、削甘蔗刀二把等物品。2016年12月19日，李如省、李如辉的家属赔偿了被害人谢某的损失，谢某对两人表示谅解。
经鉴定，被盗的甘蔗每斤价值1元人民币。
上述事实，被告人李如省、李如辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人谢某陈述、证人朱某1证言、被告人李如省供述与辩解、被告人李如辉供述与辩解、抓获经过、拘传证、取保候审决定书、身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人李如省、李如辉判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李如省、李如辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3000多元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李如省、李如辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人李如省、李如辉到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李如辉、李如省家属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，对被告人李如辉、李如省可从轻处罚。综合考虑，对被告人可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李如省犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李如辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、作案工具不锈钢菜刀一把、削甘蔗刀二把、电子称一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年五月十八日
书记员 陈玥霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2752号
原告刘南勇，男，汉族，1975年2月7日生，住长沙市岳麓区。
原告委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告邓政纲，男，汉族，1966年3月23日生，住长沙市岳麓区。
被告张舜，女，汉族，1967年10月6日生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告刘南勇诉被告邓政纲、张舜民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦海松
二〇一七年一月三日
书记员 罗阿敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00074号
申请执行人牛改莉。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳。
牛改莉与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，牛改莉向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年8月22日至2012年12月31日逾期办理房屋权属证书的违约金及诉讼费共计43606.35元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付牛改莉43606.35元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月十日
书记员 葛 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第45号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：马正海，男，回族，农民，现住昌吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马清录，男，回族，农民，现住昌吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：宁毅，男，汉族，住昌吉市。
申诉人马正海与被申诉人马清录、宁毅返还原物纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年6月2日作出（2012）昌中民一再终字第9号民事判决，已经发生法律效力。马正海不服，向检察机关申诉。2015年6月5日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000075号民事抗诉书，以终审判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 洪 深
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第47-1号
申请人：沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司。
法定代表人：孙淑敏，经理。
被申请人：于成。
本院在审理原告沧州市南大港管理区鑫海源石油产品有限公司与被告于成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于成在侯建军处到期债权叁拾万元（300000元）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 健
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执130号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：董西兴，男，1961年7月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李兴乐与被执行人董西兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1892号民事判决书已于2016年12月14日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人105280元及利息，并负担案件受理费2406元、申请执行费1479元。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执130号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月一日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执130号申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人：董西兴，男，1961年7月13日出生，汉族，住玉环县。申请执行人李兴乐与被执行人董西兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1892号民事判决书已于2016年12月14日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人105280元及利息，并负担案件受理费2406元、申请执行费1479元。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月一日代理书记员  刘 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4317号
原告：厦门市致运制冷设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号011室。
法定代表人：钱炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被告：陈文集，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市致运制冷设备有限公司与被告陈文集买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告厦门市致运制冷设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市致运制冷设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市致运制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由厦门市致运制冷设备有限公司负担。
审判员 樊 珺
二〇一八年六月十一日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03643号
原告：王某，男，1955年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：汪某，女，1962年7月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘志军、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某和汪某经人介绍相识，此时王某丧偶多年，汪某离异数载。双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后，汪某搬到王某处，与王某共同生活。由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情基础，导致在日常生活的过程中为了琐事争吵不休。汪某未尽夫妻之间相互扶助和照顾的义务，且对王某与他人正常交往无端猜忌，现双方感情已完全破裂。共同居住的房屋为王某婚前个人财产，汪某有工作有收入，理应在离婚后搬离王某的住房。家庭主要财产美菱冰箱、三洋洗衣机和TCL48寸液晶电视等，皆为王某婚前个人私有财产，汪某不得破坏。现王某诉至法院，请求判令：1、解除王某和汪某之间的婚姻关系；2、诉讼费用由汪某承担。
汪某在庭审中辩称：不同意离婚，双方还有和好的可能。现汪某患病，需要王某的照顾和帮助。
经审理查明：王某和汪某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾和争吵。现王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
以上事实，有王某提交的结婚证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王某和汪某系自由恋爱，共同生活多年，有一定婚姻基础。且双方均为再婚，重组家庭实属不易，更应珍惜。王某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系能够改善。故对于王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某与汪某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 程业英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1954号
原告上海能港电气工程科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何勤奋，总经理。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告广西南宁林宇电力服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人廖显灯。
原告上海能港电气工程科技有限公司诉被告广西南宁林宇电力服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄万春到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海能港电气工程科技有限公司诉称：2010年12月至2014年11月期间，原、被告先后签订《施工合同》多份，约定由原告承建被告位于外高桥1期、5期港区E-
RTG工程、上海浦东国际集装箱码头有限公司轮胎吊高架滑触线供电方式改造工程（三期），合同价款分别为人民币（以下币种同）266，406元、86万元和56万元。截止2015年2月，被告尚欠工程欠款为312，481.20元。此外，受被告委托，原告代为支付了税款合计46，059.18元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：被告支付原告欠款354，944.08元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确仅要求被告支付代垫税款为41，462.88元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1-1、2010年12月10日外高桥港区《施工合同》两份，证明原、被告就外高桥1期、5期港区E-RTG工程签订施工合同合同价款为266，406元和86万元；
1-2、2011年2月17日上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票记账联三份，证明原告向被告开具上述证据1-1合同项下发票合计1，126，400元；
2-1、2011年4月25日浦东集装箱码头改造工程《施工合同》一份，证明原、被告就上海浦东国际集装箱码头有限公司轮胎吊高架滑触线供电方式改造工程（三期）签订施工合同，合同价款为56万元；
2-2、2012年11月7日建筑业统一发票记账联两份，证明原告向被告开具上述证据2-1合同项下发票合计56万元；
3、2010年12月20日、2011年6月29日水运工程质量鉴定书两份、2010年12月30日分包工程费用审核表两份（浦东国际集装箱码头有限公司轮胎吊高架滑触线供电方式改造二期工程即外高桥1期港区E-
RTG工程、上海明东集装箱码头有限公司轮胎吊采用高架滑触线供电方式油改电二期工程即外高桥5期港区E-
RTG工程），证明涉案三份合同项下的工程均已验收合格，总包上海港务工程公司已将相应款项支付给被告；
4、2011年5月3日、2011年6月17日、2011年9月21日汇划来账回单，证明被告已经支付了部分工程款合计1，373，918.80元，尚欠工程款312，481.20元；
5、税收通用缴款书四份、印花税票销售凭证两份，证明原告总计代被告垫付税款46，059.18元，本案中原告仅主张其中的41，462.88元；
6、律师函及邮寄凭证，证明原告曾于2014年委托律师向被告催款。
被告广西南宁林宇电力服务有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了承揽义务，被告拖欠工程款312，481.20元，显属违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款312，481.20元的诉讼请求予以支持。关于代垫税款的主张，原告仅能提供税收通用缴款书及印花税票销售凭证的复印件，且无其他证据进一步佐证，现原告主张受被告委托为其垫付税款46，059.18元的事实，缺乏相应的事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁林宇电力服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能港电气工程科技有限公司欠款312，481.20元；
二、驳回原告上海能港电气工程科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，624元、财产保全费2，295元、公告费560元，合计9，479元，由原告上海能港电气工程科技有限公司负担1，067元、被告广西南宁林宇电力服务有限公司负担8，412元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 王童华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15563号
原告：昆山夏姿时装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号8号房，组织机构代码33881058-8。
法定代表人：夏小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑传龙，该公司经理。
被告：蒋吉坤，女，汉族，1972年1月22日生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山夏姿时装有限公司与被告蒋吉坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理，并于2016年10月31日公开开庭审理，被告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高美娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00346-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：常文举，男1967年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县城关镇杨楼四队2-23，公民身份号码342221196706190011。
被告：孙桂侠（系常文举配偶），女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342221196803260042。
被告：刘百哲（系常文举联保人），男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵萍（系刘百哲配偶），女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周文建（系常文举联保人），男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇邵陈楼073，公民身份号码342221196905201537。
被告：徐大环（系周文建配偶），女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342221197002161524。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告常文举、孙桂侠、刘百哲、赵萍、周文建、徐大环借款合同纠纷一案中，邮储银行于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常文举、孙桂侠、刘百哲、赵萍、周文建、徐大环名下的银行存款26000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结赵萍在安徽砀山农村商业银行股份有限公司关帝庙支行开户的账号10050425661110000000024上的存款26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一五年七月六日
书记员 刘馨丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第814号
原告肖小荣，居民。
被告廖常军，农民。
本院在审理原告肖小荣诉被告廖常军林业承包合同纠纷一案中，原告肖小荣于2015年9月17日以与被告廖常军自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小荣以与被告廖常军自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小荣撤回起诉。
本案应收案件受理费29680元，撤诉减半收取14840元，由原告负担。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 晖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1391号
原告：刘佩贵。
委托代理人：王启星。
委托代理人：罗莎。
被告：黄启宇。
被告：邓丽仪。
委托代理人：黄爱珍。
原告刘某诉被告黄启宇、邓丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王启星，被告黄启宇，被告邓丽仪及其委托代理人黄爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告向原告借取19万元整，用于购买花都区新华镇建设北路52号602房套间。两被告为夫妻关系。时至今日，两被告对尚欠的本息久拖不还，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判决两被告向原告偿付借款19万元及利息（利息以19万元本金为基数从起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓丽仪辩称：原告诉请的事实并不存在，也没有法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：1、被告邓丽仪对所谓的债务不知情，没有其同举债的合意。且本案的诉讼是由两被告的离婚诉讼所引发的。原告刘某与被告黄启宇是母子关系，2013年12月25日，被告邓丽仪因不堪被告黄启宇的家暴行为向人民法院提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，被告黄启宇提出其于婚前向其母亲借款19万元购房并主张这是夫妻共同债务，但被告邓丽仪在离婚诉讼之前从未听黄启宇和其母亲刘某对此提过片言只字，也从未看到过其所谓借条的存在，这完全是黄启宇和其母亲为了多分财产而恶意串通捏造的，为此被告邓丽仪已经于庭前向贵院申请鉴定涉案《借条》的形成时间。2、姑且不论涉案借条的的真实性，仅从借条本身来看，出具的人为黄启宇，出具的时间是在两被告登记结婚之前，债权是具有相对性原则的，为此原告要求被告承担清偿责任，没有法律依据。至于原告提到的位于建设北路xx号xx房（以下简称“602房”）是两被告于婚前共同购买的，当时双方协商是被告邓丽仪出资70000元并负责房屋的装修，为此被告邓丽仪将70000元交给了被告黄启宇并由家人（被告邓丽仪的哥哥是做装修工程的）对房屋进行装修，为此该602房在两被告登记结婚前就已经由其按份共有，由双方各占二分之一，该602房并没有因婚姻关系的缔结转才使得被告邓丽仪享有其份额和居住使用的利益，为此对于原告主张称涉案所谓的债务为夫妻共同债务没有法律依据。3、根据原告的陈述，该借款是发生在2009年11月26日，其借款的金额为19万元，对此提供借条以及银行流水予以证明，但该银行流水发生转账的金额为185000元，时间为2009年10月28日，其与借条记载的内容是不相符的，因此两者之间不存在关联性，为此被告邓丽仪对原告主张该19万元是用于购买602房不予认可。综上，涉案纠纷完全是因为原告刘某和被告黄启宇为了在离婚纠纷中多分财产而恶意串通捏造，且涉案的证据本身就互相矛盾，不能相互印证，对于涉案的所谓的借条，被告邓丽仪感到十分的无奈和愤怒，两被告不能继续在一起生活，被告邓丽仪也十分痛苦，但实在是黄启宇在日常生活中经常对被告邓丽仪实施家暴以致于无法继续在一起生活，被告邓丽仪才不得不提出离婚，但不曾想，被告黄启宇和母亲却某此捏造虚假的事实，完全颠倒黑白。如果照原告的说法，那么被告邓丽仪为了购房而向姐姐借的70000元以及哥哥对房屋进行装修的款项是否也应该一并提出，要求黄启宇一起偿还？被告邓丽仪恳请人民法院本着从保护妇女权益的角度，查明案件事实，还被告邓丽仪一个公道。
被告黄启宇辩称：之前向原告借款19万用于购买花都区新华街建设北路xx号xx房套间，原告所述属实，确认原告的起诉的事实理由，同意原告的诉讼请求。借条是2009年11月26日写的，不是后来补写的。这笔借款借的时候被告邓丽仪清楚的，刚才邓丽仪所说是属实的，但是当时的装修款我们是给回邓丽仪的亲属的，大概给了6万元，这6万元是我与邓丽仪出的。19万元大部分都是我母亲银行转账给我的，有一小部分是现金支付的。
经审理查明：原告与被告黄启宇是母子关系。被告黄启宇与邓丽仪是夫妻关系，二人于2009年5月经人介绍相识恋爱，于2010年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。自2012年1月起，两被告产生家庭矛盾，2013年7月22日双方开始分居。2013年12月25日，被告邓丽仪向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告黄启宇离婚。2014年6月16日，本院判决不准两被告离婚。后原告持被告黄启宇书写的一份《借条》诉至本院成讼。
另查明，原告于2009年10月28日向被告邓丽仪名下的银行账户转款人民币185000元。被告邓丽仪确认收到此款，但主张该款中有7万元是邓丽仪本人出资，并非是向原告的借款。
本院认为：原、被告争议之借款明显不是夫妻共同债务，因为无论转款时间还是《借条》记载的日期，均在两被告登记结婚之前，彼时两被告尚不是夫妻关系，因此，假设当时双方有共同向原告借款，其性质也非夫妻共同债务。那么，两被告是否构成涉案债务的共同债务人呢？
首先，对于被告黄启宇，其向原告出具了《借条》，且在庭审中承认原告向其主张的债务真实，对原告向其提出的诉讼请求亦表示接受，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依据上述规定，本院支持原告向被告黄启宇提出的诉讼请求。
其次，对于被告邓丽仪，其坚决否认向原告借款19万元的事实，原告若要其主张获得支持，还须举证邓丽仪与黄启宇在彼时有共同举债的合意。转款记录并不能推定出此款是借贷性质，现实生活中，银行转款有借贷、偿还、赠予、代收代支等多种可能性；黄启宇出具的《借条》虽然是其本人书写，但并未经邓丽仪签字确认有共同举债的意思表示，鉴于黄启宇与邓丽仪夫妻感情已经恶化且经过一次离婚诉讼，虽判决不准离婚，但双方存在明显的利益冲突，原告又与黄启宇是母子关系，因此，黄启宇在《借条》中与在本案庭审中陈述的对邓丽仪不利的事实，可信度低，不能被直接采信，必须综合其他证据判定。现原告既不能证明邓丽仪有共同举债的意思表示，又不能证明邓丽仪事后有愿意共同偿还此款的行为，因此，原告向被告邓丽仪主张还款的请求事实依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄启宇于本判决生效之日起十五日内向原告刘某归还借款本金人民币190000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月23日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄启宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邹洁文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执655号
金七十三：
韩士元与金七十三借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10166.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费52.00元。
二〇一七年三月八日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1524号
上诉人（原审原告）邓某，男。
被上诉人（原审被告）吴某，女。
委托代理人吴建荣，系被上诉人的父亲。
委托代理人吴莹霜，系被上诉人的母亲。
上诉人邓某为与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人邓某于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人邓某的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定。因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四�，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第86号民事判决；
二、准许上诉人邓某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人邓某负担；二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何明辉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初54号
原告陈明华，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市奉化区溪口镇人民政府（统一社会信用代码：11330283739496251A），住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中山路8号。
法定代表人江定康，男，镇长。
委托代理人周吉娜（特别授权代理），女，宁波市奉化区溪口镇人民政府工作人员。
委托代理人许雨佳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告陈明华诉被告宁波市奉化区溪口镇人民政府乡政府信息公开一案过程中，原告陈明华于2017年3月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈明华自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明华负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 尤军强
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初416号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：蒲大琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年1月9日立案受理原告周丽萍与被告蒲大琴民间借贷纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十八日
代书记员 王丽秋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第321号
申请执行人张世华。
被执行人侯广州。
申请执行人张世华与被执行人侯广州追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月1日作出（2014）江民一初字第652号民事调解书已经发生法律效力。张世华于2014年7月30日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第321号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二日
书记员 刘玉山
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3741号
原告陈某，女，1973年11月8日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告魏某，男，1975年6月14日出生，汉族，住址福建省福州市。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告陈艳负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 卢 霞
人民陪审员 江 山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 盛
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第181号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区，捕前住广东省韶关市武江区。2015年5月29日被抓获，同日因吸食毒品被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，同年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月至2015年5月29日，被告人杨某先后多次在其租住的广东省韶关市武江区工业中路某号某栋410房出租屋容留朱某、刘某、陈某等人吸食毒品。其中2015年5月22日，杨某在其住处容留朱某、陈某吸食毒品氯胺酮；同年5月26日，杨某在其住处容留朱某、陈某、刘某吸食毒品甲基安非他明；同年5月28日，杨某在其住处容留刘某、陈某吸食毒品甲基安非他明。
2015年5月29日，公安机关在杨某住处抓获杨某、刘某、朱某、陈某，并查获吸毒工具一批。经现场检测，杨某、朱某、陈某甲基安非他明、氯胺酮试剂尿液检测结果呈阳性，刘某甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、证据保全清单及照片，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关的情况说明，证人朱某、刘某、陈某、李某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，韶关市公安局浈江分局东河派出所韶公浈（东）勘（2015）06号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘文娟
第3页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3626号
罪犯宋子庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）滨刑初字第135号刑事判决，以被告人宋子庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋子庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋子庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋子庆减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛巨川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛尕平。
再审申请人葛巨川因施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛巨川申请再审称，原审认定事实错误，该楼房存在质量问题，且有证据证明被申请人也自认存在质量问题。被申请人属于有过错一方，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，葛巨川与薛尕平之间的施工合同纠纷，兰州市中级人民法院已于2012年11月26日作出生效判决，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。葛巨川再次起诉后，原审以一事不再理为由裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，葛巨川再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛巨川的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一四年九月九日
书 记 员 李海云
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初449号
原告邹某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告邹某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲和被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2009年9月，原、被告经人介绍认识，2010年4月13日办理结婚登记，2011年1月22日生育长女邹某乙，2013年5月15日生育次女邹某丙。婚后，夫妻感情一般，在共同生活中，原、被告在理想与志向等方面完全不同，且分歧较大，夫妻常因琐事发生争吵，被告性格暴躁偏激，遇事从不考虑原告的感受，稍不顺心就以离婚相要挟，以致矛盾不断升级，严重伤害了夫妻感情，被告身心极度疲惫。原告曾于2015年9月起诉离婚，后以自行协商解决为由提出撤诉申请。现夫妻感情仍未改善，故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次女邹某丙由原告抚养，婚生长女邹某乙由被告抚养。
被告肖某某辩称，一、原告诉称双方之间已经没有夫妻感情不是事实。二、若要判决离婚，要求原告经济补偿被告。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍认识，2010年4月13日办理结婚登记，2011年1月22日生育长女邹某乙，2013年5月15日生育次女邹某丙。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2015年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告以自行协商解决为由申请撤回起诉。撤诉后双方关系仍未改善，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、本院（2015）将少民初字第144号《民事裁定书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽有家庭矛盾存在，但并不能证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未向法庭提供相关证据。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告肖某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一六年六月十四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第275号
上诉人（原审被告）熊传波（又名熊春博），男，汉族，1972年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）董建富，男，汉族，1969年10月5日出生。
上诉人熊传波因与被上诉人董建富借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人熊传波，被上诉人董建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告董建富与被告熊传波曾经是金德管业信阳分公司同事，被告熊传波又名熊春博，在公司考勤记录与公司提货单提货人的签名中，被告熊传波均使用了熊春博。被告熊传波于2012年3月向原告董建福出具借款3000元的欠条。
原审认为，被告熊传波在公司的考勤记录及公司提货单提货人的签名中均使用了熊春博的名字，可以认定熊传波与熊春博系同一人。被告所称其未向原告董建富借款，熊春博非其本人，由于缺乏证据原审不予认可。原、被告之间的债权债务关系明确，有3000元的欠条为证。遂判决：被告熊传波（又名熊春博）在收到判决书之日起十日内向原告董建富偿还3000元欠款及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告熊传波负担。
原审被告熊传波不服原审判决上诉称：现有证据不足以支持被上诉人主张。1、针对被上诉人称熊传波（别名熊春博）、熊春博即为本人，原审法院仅凭公司考勤及提货单等就认定即为本人，无论是熊传波户口本还是户籍信息都无熊春博别名记录，如何判断为同一人。2、被上诉人出具的相关证据公司考勤及提货单等无公章无证词，举证不合法。3、被上诉人称2012年3月向其借款3000元并写有字据，字据本身无具体时间，无签章和证人等，字据本身重要的要素都没有，属无效合同。4、原判认为熊春博非其本人由于缺乏证据原审不予认可等，上诉人没有举证义务，要求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人董建富答辩称：关于熊春博借钱的事实，熊传波又名熊春博，他在外经常用他的别名，他用熊春博的名字向我借款3000元，经过多次催要他都不给，熊春博的签名在公司考勤表、销货单等证据上均有显示，截止现在已三年时间他都未还款，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人董建富出借3000元给上诉人熊传波，上诉人熊传波以熊春博的签名向被上诉人董建富出具借条的事实，有上诉人熊传波在所在单位考勤记录、单位销货单上以熊春博的签名等证据在卷佐证，证实上诉人熊传波在工作和社会交往中有用熊春博签名的习惯，本案上诉人熊传波与熊春博系同一人，上诉人熊传波负有向被上诉人董建富偿还欠款及利息的义务。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人熊传波（又名熊春博）的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人熊传波承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第72号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹明田，男，1959年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伊春市土地整理储备交易中心，住所地伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人赵亚春，职务主任。
委托代理人岂伟东，该中心副主任。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人曹明田因与被上诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人曹明田及委托代理人卢正康，被上诉人土地交易中心的委托代理人岂伟东、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告曹明田原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订有土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地24.96亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，每次承包期限为一年，最后一次签订承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包费为3869元。经伊政发（2009）59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，被告承包土地在决定收回范围内。伊春2013年11月8日经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，被告未主动退出土地，耕种至本案起诉前。
原审认为，被告曹明田与青峰农场签订的土地承包合同，是在双方自愿平等的前提下，应受到合同的约束，双方签订的最后一次合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物。被告种植果树等多年生作物的行为违反了合同约定，原告要求退出土地、给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告给付补偿费及人员安置补助费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理中，被告曹明田没有提出反诉的具体请求数额。判决，一、被告曹明田退出所承包到期的24.96亩土地交付原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付原告）；二、驳回被告曹明田的反诉请求。
案件受理费50元，由被告曹明田负担。反诉案件受理费免交。
判后，上诉人不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人给付土地补偿金、青苗补偿款、被征收土地所属人员安置补助费等各项费用。其主要理由是，一、本案的被上诉人不具备民事诉讼主体资格；二、合理的损失应赔偿。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
企业基本注册信息查询单、企业登记审核表、企业设立登记申请书各一份，拟证明青峰农场为集体所有制性质，因此本案争议的土地是集体所有制性质，同时也证明上诉人土地承包关系是受法律保护的。拟证明其主体资格仍然存在。
被上诉人对证据的真实性、关联性均有异议，认为这个企业档案注明的有效期是2010年9月19日，上诉人与青峰农场签订合同的时间也是2010年，证明2011年后企业依法设立的年检手续没有。
经庭审质证，本院认为，上述证据是青峰农场的档案材料，其有效期是2010年9月19日，不能证明2011年后企业设立的有关材料，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定：“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地上农作物和经济作物”。合同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，上诉人应将争议的土地退还给被上诉人。其要求补偿青苗款，既无合同约定，亦无法律依据。上诉人虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，被上诉人土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十日
书 记 员 高冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初563号
原告:卓礼忠，男，1965年11月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
被告:刘春明，男，1970年9月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告卓礼忠与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓礼忠到庭参加诉讼。被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓礼忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币47000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间从2014年3月份开始发生业务往来，由被告向原告购买里布，业务到2015年2月5日结束。经结算，被告尚结欠原告货款47000元未付。原告经多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告刘春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年2月5日期间，刘春明向卓礼忠购买里布。2015年2月5日，刘春明向卓礼忠出具《欠条》一份，内容为：“今欠卓礼忠货款（里布）47000.00元（肆万柒仟元整）”。
本院认为，被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告刘春明向原告卓礼忠购买衬布，结欠货款人民币47000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘春明理应支付上述货款，故对原告卓礼忠主张被告刘春明支付货款人民币47000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明支付原告卓礼忠货款人民币47000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卓礼忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告刘春明负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年四月五日
书记员 吴 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1197号
原告杨×。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告曾××。
被告张××。
原告杨×与被告曾××、张××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月16日立案受理，于2009年5月11日依法由审判员
赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨×的委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告曾××、张
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨×诉称，俩被告系夫妻关系。被告因经商缺少资
金，分别于2008年2月25日、2009年1月11日向原告借去人民币
70000元、24000元，合计人民币94000元，书面约定月利率为2
％，有被告出具借条二份为凭。尔后，经原告催讨，被告偿付
了部分利息。借款本金94000元及利息至今未付，故诉请判令
被告立即偿还借款本金94000元及利息4200元，合计人民币982
00元。并自2009年4月27日起继续支付借款本金70000元的利息
按月利率2％计算至实际借款还清之日止。
被告曾××、张××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相关证据。经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告曾××于2008年2
月25日向原告借去人民币70000元，书面约定月利率为2％；20
09年1月11日被告再次向原告借去人民币24000元，有被告出具
借条二份为凭。尔后，经原告催讨，被告支付了部分利息，尚
欠借款本金94000元及利息4200元（借款本金70000元的利息自
2009年1月26日起至2009年4月26日止按月利率2％计算）至今
未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证由被告出具的借条原件二份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告曾××、张××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的
借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。由于俩
被告系夫妻关系，根据我国婚姻法有关规定，婚姻存续期间，
夫或妻一方对外所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
限被告曾××、张××于本判决生效后十五日内偿还原
告杨×借款本金94000元、利息4200元，合计人民币98200元。
并继续支付借款本金70000元的利息自2009年4月27日起按月利
率2％计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由被告曾××
、张××负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 许秀霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1513号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈福荣，男，XX年XX月XX日出生，云南省文山壮族苗族自治州人，苗族，初中文化，无业，住XXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人陈福荣犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序、后因案情复杂，本院于2015年6月5日将本案转为普通程序并于同年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人陈福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，第一宗犯罪事实：2015年1月11日22时30分，被告人陈福荣与同案人李某某、王某某（另案处理）等六人密谋抢劫后窜至东莞市石排镇中坑村海仔湖木兰园的小路，由同案人王某某将途径木兰园小路的被害人黄某某拽倒后，被告人陈福荣等六人合力抢得被害人黄某某的现金人民币1000元及一部黑色三星牌I9003手机（价值人民币500元），得手后，被告人陈福荣等人迅速逃离现场并处分了涉案赃物。破案后，涉案财物未能缴回。
上述事实，被告人陈福荣当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、被害人黄某某的常住人口信息，同案人李某某、王某某的供述及辨认笔录，被告人陈福荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
第二宗犯罪事实：2015年1月16日0时30分许，被告人陈福荣伙同同案人李某某、王某某等四人密谋抢劫后窜至东莞市石排镇田边村萧湴湖公园附近路段，对途径萧湴湖公园附近路段的被害人房某某实施抢劫。在抢劫过程中，被告人陈福荣持管子殴打被害人房某某，同案人李某某、王某某等三人也上前对被害人房某某拳打脚踢，致被害人房某某倒地受伤（经鉴定，被害人房某某所受损伤为轻微伤）。随后，同案人王某某用刀威胁被害人房某某，抢得被害人房某某的现金人民币50元。得手后，被告人陈福荣等人迅速逃离现场并处分了涉案赃物。破案后，涉案财物未能缴回。案发后，被害人房某某即向公安机关报警，公安民警接报后即去到案发现场附近勘查，并先后于当日1时20分许、5时许在东莞市石排镇田边村盆岭工业区附近将被告人陈福荣、同案人李某某抓获归案。被告人陈福荣归案后向公安民警交代同案人王某某经常活动的场所，公安民警根据被告人陈福荣提供的线索，于当日18时许在东莞市石排镇福隆村隆兴酒店对面一小店将同案人王某某抓获归案。
上述事实，被告人陈福荣当庭亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人房某某的陈述及辨认笔录，证人王照槐、钟计波的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，视听资料监控录像及截图，书证受案登记表、到案经过、被害人房某某的常住人口信息、被告人陈福荣、同案人李某某及王某某的调查函、被告人陈福荣的户籍证明等，同案人李某某、王某某的供述及辨认笔录，被告人陈福荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福荣无视国法，以非法占有为目的，伙同他人二次使用暴力手段劫取他人财物，被告人陈福荣的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈福荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈福荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人陈福荣的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人陈福荣适用判处五年至七年有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年7月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2104号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。
委托代理人：罗振健，广东法申律师事务所律师。
被告：刘英芳，女，1955年3月5日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：白平源，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省高州市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告刘英芳、白平源金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1606元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 陈志文
人民陪审员 容永健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第178号
原告刘福照。
被告孙波。
被告洪洲。
原告刘福照与被告孙波、洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员何志铭进行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘福照与被告孙波、洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福照诉称，2012年5月18日，原被告双方签订借款合同，约定借款本金50000元，按月息2.5%计付利息，于每月25日前支付当月利息，被告洪州对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。如被告未按约定履行合同义务，原告有权立即终止合同并要求归还借款本金及利息。合同期限暂定一年，一年后如果原告愿意继续出借该笔借款的，则两被告同意该借款合同及担保条款自动延续有效。若被告逾期未归还借款及因被告违约而导致提前终止合同的的，则未支付的利息按月息3%计算。自2014年3月起，被告孙波未及时支付利息。原告多次催收，被告孙波承诺于2014年年底一次性付清本金及利息，但被告至今仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼。诉请请求：1、终止原告与被告于2012年5月18日签订的借款合�；2、由被告孙波立即归还借款本金50000元及利息；3、被告洪洲对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；4、要求被告孙波承担诉讼费及实现债权而发生的其他费用，被告洪州承担连带责任。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明原告刘福照与被告孙波之间借款的事实、被告洪州对该笔借款承担连带保证责任。
被告孙波辩称，我与原告自愿签订借款合同，内容真实，无异议。因现在资金周转困难，至今未归还借款本金50000元。先前已按期支付了利息，自2014年3月未支付利息，原告所述承诺于2014年年底一次性付清本金及利息属实。合同约定的利率偏高，请求法院予以降低。
被告孙波没有向法庭提交证据。
被告洪洲辩称，借款合同属实，合同期限暂定一年。一年期满后，原告及被告孙波都未告诉我自动延续的事情，我不同意该担保条款自动延续有效，因此合同担保期间已过，不承担连带保证责任。
被告洪洲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告均无异议，本院确认其证明力。
对于原告提交的证据2，被告孙波无异议，被告洪洲对合同真实性无异议，但对证明对象有异议，认为合同期限暂定一年期满后，合同自动延续没有得到被告洪洲的同意，对此担保条款自动延续有效有异议。本院认为，借款合同签订时已明确约定了借款合同及担保条款自动延续有效的效力，被告孙波、洪洲未在暂定一年期满后及时提出解除合同，该合同及担保条款继续有效，本院对该组证据予以采信。
庭审中，双方当事人自认以下事实：
自2014年3月起，被告孙波未及时支付利息。原告多次催收，被告孙波承诺于2014年年底一次性付清本金及利息，并将此事通知了被告洪洲。
根据质证、认证、自认情况，本院认定事实如下：
2012年5月18日，原被告双方签订借款合同，约定借款本金50000元，利息按月利率2.5%计算，于每月25日前支付当月利息，被告洪州对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。合同期限暂定一年，一年后如果原告愿意继续出借该笔借款的，则两被告同意该借款合同及担保条款自动延续有效。如被告未按约定支付利息的，原告有权立即终止合同并要求归还借款本金及利息。若被告逾期未归还借款及因被告违约而导致提前终止合同的的，则逾期还款利息按月利率3%计算。自2014年3月起，被告孙波未及时支付利息。原告多次催收，被告孙波承诺于2014年年底一次性付清本金及利息，并将此事通知了被告洪洲。但被告到期仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘福照与被告孙波、洪洲系完全民事行为能力人，原告刘福照与被告孙波签订借款合同，被告洪洲自愿为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效；借款合同签订时已明确约定了，合同期限暂定为一年，期满后如出借人愿意继续出借该笔借款，借款人、担保人同意该借款合同及担保条款自动延续有效，一年后原告并未要求被告归还借款，且被告自2013年5月起至2014年2月如期支付利息，按照合同有关条款规定，双方当事人已继续履行借款合同义务，且双方又未明确表示提出解除借款合同、担保合同，借款合同及担保条款效力自动延续有效。因被告自2014年3月起未支付利息，原告催促后，被告孙波承诺于2014年�底一次还清借款本金及利息，并将此事通知了被告洪洲，借款合同的权利义务于此时终止。因此，对于原告起诉时另行要求终止原告与被告于2012年5月18日签订的借款合同的诉讼请求，本院不予支持。承诺期满后，两被告至今仍未履行还款义务，原告要求被告孙波归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息按月利率2.5%计付、逾期还款利息按月利率3%计付。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，但合同约定的利率超出有关司法解释规定的限度时，超出部分的利息应不予保护。因此对于原告主张的利息，本院按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。合同暂定期限一年后，借款合同及担保条款效力又发生了自动延续有效，没有再次约定借款期限，原告可以经催告后要求在合理期限内返还。因被告自2014年3月起未支付利息，原告催收借款时，被告孙波承诺于2014年年底一次还清借款本金及利息，并将此事通知了被告洪洲，借款合同的权利义务于2014年年底而终止。在借款合同没有约定履行期限的情形下，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为履行义务的宽限期届满之日起六个月。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，即在保证期间内主张权利，其要求被告洪洲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如�：
一、由被告孙波于本判决生效之日起三十日内向原告刘福照偿还借款本金50000元，支付自2014年3月起至借款付清之日止的利息；（利息以借款本金50000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）
二、被告洪洲对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘福照的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告孙波、洪洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 何志铭
二〇一五年六月二日
代书记员 李克水
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第254号
申请执行人乔翠莲。
申请执行人黄文贵。
申请执行人张林。
申请执行人张守义。
申请执行人张晓宁。
法定代理人张守义，系张晓宁父亲。
申请执行人李义琼。
申请执行人郭靖菡。
法定代理人李义琼，系郭靖菡母亲。
申请执行人李国辉。
法定代理人张树萍。
申请执行人雷恩齐。
申请执行人贺建兵。
以上申请执行人委托代理人赵树珍。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城市胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
本院在执行贺建兵等10人与中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贺建兵等人经本院主持调解，同意放弃部分理赔款，保险公司已按申请执行人贺建兵等人的同意数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第717号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第254号
申请执行人李昭。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人李昭与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李昭于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行�广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬6203元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第254号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第254号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
代表人王广成，理事长。
被执行人郑学智，男，汉族。
被执行人肖勇利，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人郑学智公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年10月9日作出（2014）新北证执字第17号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额171678.82元，执行费2475.18元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2015）新北证执字第17号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第254号
申请执行人张玉东。
被执行人盖升如。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第982号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月12日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第982号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1852号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹佩玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0649号
原告何新培。
委托代理人季建平。
被告李俊。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告陈飞龙。
委托代理人杨美侠。
原告何新培与被告李俊、陈飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何新培的委托代理人季建平、被告李俊及其委托代理人陈明、被告陈飞龙的委托代理人杨美侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新培诉称：其于2011年5月11日在善林线祝陵村加油站路段行走时被陈飞龙撞到，又被李俊撞到。后经交警部门认定，李俊、陈飞龙承担事故的全部责任。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计2482元。
被告李俊辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，具体理由在法庭调查时再发表，本案已过诉讼时效，对原告主张的损失在质证中发表，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈飞龙辩称：其也受伤了，是其母亲第二天到学校找的时候老师让报案的，后来交警让其母亲到人民医院寻找，在重诊监护室才找到。对事故的发生经过不清楚。
经审理查明：2011年5月11日19时50分许，陈飞龙驾驶轻便二轮摩托车，沿善林线由东向西行驶至善林线7.4公里处时，撞到前方同向行人何根娣、何君培，致车辆倒地，陈飞龙、何根娣躺在路上。事发后何君培及同行人员在自行救助的过程中，由东向西李俊驾驶的普通二轮摩托车又撞到何君培、何新培、何菊仙，造成陈飞龙、何根娣、何君培、何新培、何菊仙受伤、两车损坏的交通事故。事故后，何新培即被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，共入院三天，支付医疗费1670元。
2011年6月21日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定陈飞龙、李俊共同承担事故的全部责任。
另查明：陈飞龙未依法取得机动车驾驶证、驾驶的轻便二轮摩托车也未经注册登记。李俊驾驶证已超过有效期，驾驶的系未经注册登记的二轮摩托车，两车均未投保交强险。
审理中，李俊主张其并未撞到何君培、何新培、何菊仙三人，并向本院递交了杨美侠、张桂芳、何根娣、何君培、何新培、何菊仙等人的笔录。李俊表示何君培的笔录前后有矛盾，第一份笔录中载明了其撞伤了何君培和何新培，第二份笔录中又说撞到了何菊仙；张桂芳的笔录有修改的痕迹，先是说没有看到第�辆摩托车撞到其他人，后又说看到了。且原告方所做的笔录都是原告的亲戚，证明力较低，其不认可。同时其和其妻子范春梅的笔录都载明了并没有撞到人，只是撞到了第一辆摩托车。对上述证据，何新培表示如果李俊对交通事故责任认定有异议，应当提出复议申请，既然李俊没有提出复议申请，应当认定其对该事故认定书是认可的。陈飞龙质证表示其不清楚现场状况，其也不可能一次性撞到这么多人，其也被撞了，而且是重伤，其他人反倒是轻伤。
审理中，何新培主张损失如下：医疗费1670元，营养费51元，住院伙食补助费51元，护理费180元，交通费30元，误工费500元。对该赔偿清单，李俊质证表示医疗费由法院核定，住院伙食补助费、营养费、护理费认可住院期间的，误工费不予认可，交通费由法院依法认定。陈飞龙质证表示由法院依法认定，误工费不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故陈飞龙、李俊均未投保交强险，均应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。李俊主张并未撞到何君培、何新培、何菊仙等人，并对事故责任认定有异议，但未能提供相应的证据予以证明。同时根据双方笔录，显然李俊驾驶的车辆发生过碰撞，交警队亦对本次事故的经过及原因做出详细分析，李俊也未对事故责任认定提出复议，故对交警队事故认定书应予确认。陈飞龙并未撞到何新培，故对何新培的损失，应当由李俊先行在交强险责任限额内赔付，超出部分亦由李俊负担。至于李俊抗辩的诉讼时效问题，原告主张本次事故共四个伤者，待伤者全部治疗终结后一并向法院主张（截止至2013年9月7日何君培尚在治疗），符合常理，对该抗辩主张，本院不予支持。
关于何新培损失的认定：医疗费1670元，营养费51元，住院伙食补助费51元，护理费180元，交通费30元，误工费500元均未过高，且符合相关法律规定，应予确认。
综上，本起交通事故共造成何新培损失合计2482元，由李俊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何新培2482元。
二、驳回何新培对陈飞龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由李俊负担。李俊应负担的部分已由何新培垫付，李俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何新培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁云赟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2970号
原告:南京秀茂商贸有限公司,统一社会信用代码9132011355208103KH,住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号31幢26室。
法定代表人：梁玉霞。
委托诉讼代理人：程厚江，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
被告:陈剑,男,1987年8月29日出生,汉族，住所地湖北省仙桃市。
被告:陈上平,男,1970年7月19日出生,汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告南京秀茂商贸有限公司诉被告陈剑、陈上平运输合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年11月21日，原告南京秀茂商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京秀茂商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费895元，减半收取447.5元，公告费260元，共计707.5元，由原告南京秀茂商贸有限公司负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 檀敬东
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 刘彬彬
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第251号
申请执行人：武定县农村信用合作联社。
法定代表人：吴永鸿，系该社理事长。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
被执行人闫某某，女，1979年5月8日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
被执行人许某某，男，1980年3月29日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行闫某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第85号民事判决书，本院于2015年10月15日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行无车辆登记信息，向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年三月二十七日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第251号
申请执行人：武定县农村信用合作联社。
法定代表人：吴永鸿，系该社理事长。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
被执行人闫竹梅，女，1979年5月8日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
被执行人许祖俊，男，1980年3月29日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行闫竹梅、许祖俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第85号民事判决书，本院于2015年10月15日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行无车辆登记信息，向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年三月二十七日
书记员 王爱康
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第251号
申请执行人：苏功利。
被执行人：周增灿。
本院在执行苏功利申请执行周增灿关于民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年六月十九日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第251号申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。法定代表人周某，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人张某，男，住武夷山市。被执行人叶某，女，住武夷山市。本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人张某、叶某征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第1号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  柯建国审判员  陈建安二〇一五年七月十五日书记员  陈 蕊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第774号
申请执行人史燕明，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的史燕明请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11558元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特658号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市联怡贸易有限公司所属460.848吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款1,711,990.4元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为1,711,990.4元及其利息、其他相关损失，并提供了购销合同、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初554号
原告邯郸市正太汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心C座7号G号。
法定代表人武超，系该公司经理。
委托代理人朱海强，系河北十力律师事务所律师。
被告康红燕，女，1972年3月18日生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告宋书亮，男，1971年4月6日生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
原告邯郸市正太汽车贸易有限公司诉被告康红燕、宋书亮为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市正太汽车贸易有限公司委托代理人朱海强到庭参加诉讼。被告康红燕、宋书亮经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邯郸市正太汽车贸易有限公司诉称，二被告因购买汽车向原告借款32850元。2014年7月29日，原告通过本公司业务员的账户将32850元转入康红燕账户。被告从馆陶旭光汽车销售公司购买五菱牌汽车一辆。现二被告购买使用汽车已经长达一年之久，但是拒绝偿还借款本息。请求1、二被告共同偿还拖欠原告购车款32850元以及6323.625元利息（从2014年7月29日到2015年8月25日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组二被告的身份证、户口页、结婚证（均为复印件）；第二组证据机动车销售统一发票及注册登记机动车信息；第三组证据汽车信用卡分期付款及服务协议、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、农行客户必填信息、抵押担保承诺书、农行汽车分期付款提示；第四组证据中国农业银行邯郸丛台区支行证明；第五组：银行转账明细；第六组：房产证明、中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务借款人收入证明、抵押物处理协议。并申请证人晁某出庭作证以及申请法院调取张振宇一案卷宗材料。
被告康红燕、宋书亮未提交书面答辩意见。
被告康红燕、宋书亮未提交证据。
经庭审质证，因被告无故不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的第一、二、四、五组证据以及第三组证据中的汽车信用卡分期付款及服务协议予以认定。对证人晁某的当庭陈述以及调取的张振宇卷宗的材料内容予以采信。证据六的内容与本案处理无关。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年7月，被告康红燕欲在馆陶县旭光汽车贸易有限公司购买小型普通客车一辆。就购车款项，被告康红燕与原告邯郸市正太汽车贸易有限公司签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，内容为“甲方：邯郸市正太汽车贸易有限公司乙方：康红燕身份证号：134××××7203XXXXXX……一、所购车辆及分期付款业务的办理第一条乙方自行购置五菱牌车辆一辆，车牌号为冀Ｄ×××××发动机号为XXXXXXX，车架号为：XXXXXXXX。总价款为人民币伍万柒仟元整（小写）：57000元整。第三条甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。……二、垫付购车款事项第五条甲方在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给乙方前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为乙方办理购车所需的全部手续。第六条乙方须就甲方垫付购车款事宜向甲方出具授权书和承诺函。第七条甲方为乙方垫付购车后，乙方负责提取所购车辆并对车辆进行验收。第八条乙方同意，在甲方从贷款银行处取得为乙方所垫付的全部购车款以前，乙方须将所提取并经验收的车辆以及与车辆有关的全部手续交由甲方保管。第九条甲方为乙方垫付购车款后，若因乙方原因导致银行贷款或分期所用的信用卡未通过银行审批的，乙方应在2日内将车辆全款买断、归还甲方垫款，逾期未归还的，每日按照垫款金额的万分之五向甲方支付补偿金。……”。康红燕在向馆陶县旭光汽车贸易有限公司支付部分购车款后，2014年7月29日，原告邯郸市正太汽车贸易有限公司将剩余购车款转入其业务员晁某的银行账户，由晁某将购车款32850元转入馆陶县旭光汽车贸易有限公司法定代表人账户。后康红燕从旭光汽车贸易有限公司提取五菱牌汽车并于2014年8月11日向原告邯郸市正太汽车贸易有限公司出具承诺书，主要内容为康红燕通过原告向中国农业银行申请贷款39000元购买五菱牌汽车等。
另查明，康红燕与宋书亮系夫妻关系。康红燕所购买的“五菱”牌小型汽车的购车发票、车辆所有权证书均在原告处。
2016年7月17日，康红燕通过原告向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台区支行申请的购车贷款未审查通过，该行未向其发放购车贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原、被告签订的协议内容、晁某的证言，以及被告的贷款未通过等事实，本院认定，原告邯郸市正太汽车贸易有限公司为康红燕垫付了32850元购车款。现原告要求康红燕予以偿还该款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《汽车信用卡分期付款及服务协议》第九条中约定的按日万分之五向甲方支付补偿金，实则就是对逾期还款利息的约定。双方约定的日万分之五，经计算，不违反法律规定。对该计算标准，本院予以支持。关于利息的计算时间，因原告未提交银行拒绝为被告发放贷时间的证据，根据2014年8月11日，被告还向原告出具承诺的事实，本院酌情认定利息自2014年9月1日起计算。2014年9月1日至2015年8月25日的利息为32850×0.0005×359＝5896.58元。原告主张超过此部分数额，本院不予支持。被告宋书亮与被告康红燕系夫妻关系，此笔垫付款发生在二被告夫妻关系存续期间。且二被告未提交证据证实此债务有属于夫妻一方债务的情形。故本院认定该笔款项系二被告夫妻共同债务，被告宋书亮理应与被告康红燕共同偿还32850元及利息5896.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告康红燕、宋书亮自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邯郸市正太汽车贸易有限公司借款本金32850元；
二、被告康红燕、宋书亮自本判决生效之日起十日内一次性给付原告邯郸市正太汽车贸易有限公司2014年9月1日至2015年8月25日的利息5896.58元；
三、驳回原告邯郸市正太汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告康红燕、宋书亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王佳琪