wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初218号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人晋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人晋某某于2014年11月初的一天，撬门进入本市市北区四流南路雍翠华苑小区孙某某家，趁无人之机，窃得苹果ipodtouch1代A1213型音乐播放器1部（价值人民币99元）、照相机1台。案发后，播放器追缴发还。
被告人晋某某于2016年5月20日17时许，至本市崂山区秦岭路与梅岭路路口南200米处，趁贾某未锁车之机，进入贾某停放于此的鲁B×××××号车内，窃得红色女式手提包1个，内有人民币1200元及银行卡等物品。案发后，赃物追缴发还。
被告人晋某某于2016年6月24日18时许，至本市崂山区燕岭路与同安路路口南20米处，趁德国人J锁车之机使用电子干扰器，致J停放于此的吉A×××××号轿车未能上锁，被告人晋某某进入车内，窃得黑色拉杆行李箱1个，内有戴尔牌E7440型笔记本电脑1台（价值人民币2799元）、辉柏嘉牌笔2支、文件等物品。案发后，赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人晋某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，物证电子干扰器1台，证人王某的证言，被害人J、贾某、孙某某的陈述，被告人晋某某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、情况说明及照片，价格认定结论书，视听资料光盘及说明书，人口信息查询等证据证实。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人晋某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，系初犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人晋某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提该犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人晋某某具有多次盗窃、入户盗窃、盗窃数额较大等多个入罪情节，社会危害性较大，不属犯罪情节较轻，故对此辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人晋某某能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追缴发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的罪证物品电子干扰器一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨群杉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4333号
申请执行人：班善佳，男，1968年7月28日出生，汉族，北京善佳口腔门诊部负责人，住北京市西城区。
被执行人:遆凤洲，1970年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省临汾市。
申请执行人班善佳与被执行人遆凤洲民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班善佳于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人遆凤洲给付代偿款82160元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费1132元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月31日将被执行人遆凤洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人遆凤洲名下相关财产信息，发现被执行人遆凤洲名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人遆凤洲名下银行账户存款共计39698元，现已将案款39698元发还给申请执行人。
4、被执行人名下无房产信息。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过来院谈话方式将被执行人遆凤洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月四日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4333号申请执行人：班善佳，男，1968年7月28日出生，汉族，北京善佳口腔门诊部负责人，住北京市西城区。被执行人:遆凤洲，1970年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省临汾市。申请执行人班善佳与被执行人遆凤洲民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班善佳于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人遆凤洲给付代偿款82160元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费1132元。在执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月31日将被执行人遆凤洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人遆凤洲名下相关财产信息，发现被执行人遆凤洲名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人遆凤洲名下银行账户存款共计39698元，现已将案款39698元发还给申请执行人。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过来院谈话方式将被执行人遆凤洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月四日书记员  薛娜蕊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执350号
绥宁县国土资源局
绥宁县包茂加油站：
绥宁县国土资源局申请强制执行对被执行人绥宁县包茂加油站国土行政处罚一案，本院对申请执行的绥国土资罚字[2017]第48号国土行政处罚决定，于2017年11月6日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 葛 昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24296号
原告：姜玉艳，女，1967年2月19日出生。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告：北京路通天虹商贸有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲23号院。
法定代表人：王建成，总经理。
委托诉讼代理人：颜蕊，女，北京路通天虹商贸有限公司员工。
原告姜玉艳与被告北京路通天虹商贸有限公司（以下简称路通天虹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉艳及其委托诉讼代理人谢常中、被告路通天虹公司的委托诉讼代理人颜蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉艳同意仲裁裁决第一项至第三项，不同意第四项、第五项，向本院提出诉讼请求，要求路通天虹公司支付：1、未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金3000元；2、2011年9月15日至2016年1月14日未休年假工资11035元。事实与理由：姜玉艳主张，2011年9月入职路通天虹公司，工作至2016年1月14日被路通天虹公司无故终止劳动关系，未提前30日通知其终止劳动关系；在职期间未休年假。
路通天虹公司辩称，不同意仲裁关于未休年假工资的结果，但没有起诉，同意其他裁决结果；不同意姜玉艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姜玉艳曾系路通天虹公司员工，其主张于2011年9月15日入职，双方曾先后签订期限分别为2012年1月10日至2014年1月9日、2014年1月15日至2016年1月14日的两份劳动合同。路通天虹公司仅认可双方曾签订有期限自2014年1月15日至2016年1月14日的劳动合同，但在仲裁阶段亦认可第一份劳动合同的真实性，同时表示不清楚姜玉艳的入职时间。双方认可姜玉艳劳动关系解除前12个月平均工资为3500元。
关于年假和劳动合同解除情况，姜玉艳主张其入职满一年后每年享有五天年假，在职期间一直未休过年假；其工作至2016年1月14日，路通天虹公司未与其续签劳动合同，且未提前30天通知其解除劳动关系即行解除，故要求支付代通知金。对此，路通天虹公司则主张姜玉艳请假一个月，因其身体不适，该公司以通过发彩信形式提前通知其终止合同；姜玉艳入职满一年后每年享有五天年假，年假均已安排休完。为此，路通天虹公司提交《劳动合同到期不续签通知书》（以下简称《不续签通知》）、彩信截屏、请假单为证，其中《不续签通知》载明“姜玉艳……您和我公司的劳动合同书将于2016年1月14日到期……我公司决定不与您续签劳动合同……”，落款时间为2015年12月16日；彩信截屏为《不续签通知》；请假单显示2014年6月3、4、5、6日，12月29、30、31日，2015年9月28、29、30日，11月18、19、20日姜玉艳请休年假，其中2014年两份请假单中姜玉艳的签字字体与2015年两份请假单签字不一致，且部门意见栏未有审批签字。对此，姜玉艳不认可《不续签通知》和彩信的真实性，主张未收到；认可2015年两份请假单上签字的真实性，但主张仅各请了一天事假，不认可2014年两份请假单的真实性。
姜玉艳以要求确认与路通天虹公司的劳动关系、支付代通知金、解除劳动合同经济补偿金、工资、未休年假工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第4476号裁决书，裁决如下：一、确认自2011年9月15日至2016年1月14日期间姜玉艳与路通天虹公司存在劳动关系；二、路通天虹公司支付姜玉艳2016年1月1日至2016年1月14日期间的工资1500元；三、路通天虹公司支付姜玉艳解除劳动合同经济补偿金13500元；四、路通天虹公司支付姜玉艳2014年2月20日至2016年1月14日期间未休年假工资2896.55元；五、驳回姜玉艳的其他仲裁请求。姜玉艳不服部分裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、通知、彩信、请假单、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，鉴于姜玉艳与路通天虹公司均认可仲裁裁决的确认双方自2011年9月15日至2016年1月14日期间存在劳动关系，路通天虹公司支付姜玉艳2016年1月1日至2016年1月14日期间的工资1500元，支付姜玉艳解除劳动合同经济补偿金13500元，本院不持异议。
关于年假情况，根据请假单的签字及审批情况，本院认定2015年两份请假单的真实性，即当年已安排姜玉艳休年假6天，进而对姜玉艳所主张的系分别休一天事假不予采信，同时对2014年两份请假单的真实性不予采信。故路通天虹公司应向姜玉艳支付2011年9月15日至2016年1月14日未休年假工资3540.23元。
此外，姜玉艳要求路通天虹公司支付未提前30日书面通知解除劳动关系代通知金的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定之情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认姜玉艳与北京路通天虹商贸有限公司自二Ｏ一一年九月十五日至二Ｏ一六年一月十四日期间存在劳动关系；
二、北京路通天虹商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜玉艳二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一六年一月十四日期间的工资一千五百元；
三、北京路通天虹商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜玉艳解除劳动合同经济补偿金一万三千五百元；
四、北京路通天虹商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜玉艳二Ｏ一一年九月十五日至二Ｏ一六年一月十四日期间未休年休假工资三千五百四十元二角三分；
五、驳回姜玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京路通天虹商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟雅慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执836号
申请执行人吕银莉
被执行人史久志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象定民初字第00001号，依法向被执行人史久志发出执行通知书，责令被执行人史久志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执836号
申请执行人吕银莉
被执行人史久志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象定民初字第00001号，依法向被执行人史久志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史久志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久志（证件号码：）在宁波建设银行的15×××09的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩文杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2419号
上诉人（原审被告）：杨金广，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
被上诉人（原审原告）：佟国文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
被上诉人（原审被告）：张洪飞，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市，。
上诉人杨金广与被上诉人佟国文、张洪飞因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告佟国文系经营建筑设备租赁的个体工商户。2015年4月20日，由案外人张洪勇介绍，被告张洪飞、杨金广到原告处租赁建筑设备，当时张洪勇言明在朱山庄村的楼房建筑工程系被告张洪飞、杨金广二人合伙承包。后二被告先后在原告处租赁使用建筑设备，至2015年12月10日共拖欠原告租赁费15500元，并由二被告为原告出具证明一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为：二被告对拖欠原告租赁费15500元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：所欠原告租赁费15500元应由谁负责偿还。原告主张所欠租赁费15500元应由二被告共同偿还，因为在经案外人张洪勇介绍该租赁业务时，二被告均在场，张洪勇当时就言明朱山庄楼房工程系二被告合伙承包。庭审中，对原告所述租赁过程，二被告均予认可。虽然被告张洪飞主张朱山庄楼房工程系被告张洪飞、杨金广及案外人张洪勇三人合伙承包，该租赁费应由三人偿还，但对其主张未能向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告杨金广主张朱山庄楼房工程系被告张洪飞一人与楼房主签订的合同，系其一人承包，该租赁费应由被告张洪飞一人偿还。虽然被告张洪飞认可承包楼房工程合同系其一人签订，但在原告向本院提供的“国文租赁建筑器材提货单”上租赁单位为张洪飞，提货人为杨金广，二被告在为原告出具的证明中均签字按印，且被告杨金广在案外人张洪勇为原、被告介绍建筑器材租赁事宜时言明工程系二被告合伙承包未予反驳，同时未能向本院提供证据证明其系受雇于被告张洪飞，故对其主张本院亦不予采信。综上所述，所拖欠租赁费15500元，应认定为二被告共同所欠，应由二被告共同偿还。遂判决：由被告张洪飞、杨金广于本判决生效后十日内连带偿还原告佟国文租赁费15500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张洪飞、杨金广负担。
判后，杨金广不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与张洪飞之间不存在合伙关系，上诉人是被张洪飞雇佣。上诉人只是代替张洪飞租赁佟国文的器材，实际使用者是张洪飞，承包工程的施工者和利润的享有者均是张洪飞。一审法院判决上诉人承担偿还责任错误。2.本案中的工程系由张洪飞独立承包，与上诉人无关。一审庭审时上诉人坚信通过庭审情况可以查明和认定上诉人与张洪飞不是合伙，故对张洪勇的所谓言明事实并未充分重视和反驳。张洪勇并未出庭，相关情况均是佟国文口述，一审法院据此认定案件事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人佟国文答辩称：一审法院判决认定事实正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洪飞未到庭答辩。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人佟国文一审诉讼中提交的“国文租赁建筑器材提货单”上租赁单位为张洪飞，提货人为杨金广。上诉人与被上诉人张洪飞在2015年12月10日给被上诉人佟国文出具的租赁费证明上均签字、捺印。虽然上诉人主张其与被上诉人张洪飞不是合伙关系，其是受张洪飞雇佣，但未提交证据予以证实。故上诉人主张其与被上诉人张洪飞不是合伙关系，不应承担给付佟国文租赁费责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人杨金广负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1041号
原告马某，现下岗。
被告杨某甲，现下岗。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，婚后经常吵架，打骂，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，与原告争吵是为原告有“第三者”及擅自处理共同财产，不同意离婚。
经审理查明，1979年左右，原、被告在同厂上班时认识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格、脾气的差异，时有争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，造成夫妻不和的主要原因是双方性格、脾气有差异，又缺少沟通，坦诚相见不够。鉴于原、被告结婚已二十多年，应树立家庭观念，多考虑家庭、子女的利益，克服各自的缺点，求同存异，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某诉被告杨某甲离婚之诉，不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二ΟΟ二年十二月十一日
书记员 吴中梁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1176号
原告：常德市万豪汽车租赁服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处芙蓉社区龙港路190号。
法定代表人：周宪丽。
被告：陈利，男。
原告常德市万豪汽车租赁服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告陈利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的法定代表人周宪丽到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付车辆租金15000元。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所�的湘JG25**宝马车一辆自用，每月租金8800元，按月支付。后被告于2015年7月13日交车。租赁期内被告仅支付原告部分租金，尚欠租金15000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告久拖未付。故原告提出上述诉讼请求。
被告陈利未到庭应诉和进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日原、被告签订的《汽车租赁合同》和《车况交接单》各一份。拟证明原、被告于2015年1月27日签订了汽车租赁合同，原告于当日将湘JG25**宝马小车一台租赁给被告使用，并约定了双方的权利和义务的事实；
2、2015年7月13日被告向原告出具的15000元车辆租金欠条一份。拟证明被告于2015年7月13日还车时尚欠原告车辆租金15000元，并约定两�月之内还清的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未提交辩解证据，经本院审查，上述证据符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同第一条约定“甲方负责提供宝马牌小型轿车壹辆，车牌号为湘JG25**，颜色为红色，用于租赁服务”；合同第二条第1点约定“乙方向甲方租赁车辆，8800元/月”。2015年7月13日，被告向原告交车，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到万豪汽车租赁公司租金壹万伍仟元整（15000元），两个月之内还清。陈利2015年7月13日”。后经原告催讨，被告未偿还尚欠车辆租金，故原告向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，被告欠原告车辆租金15000元并约定两个月之内付清，但被告至今未支付尚欠的车辆租金给原告，依照上述法律规定，被告应支付给原告该车辆租金。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效后五日内支付尚欠原告常德市万豪汽车租赁服务有限公司的车辆租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 冷德广
二〇一七年八月八日
代理书记员 江 莉
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00387号
申请执行人：李德富，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：周开明，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）
郎民一初字第00237号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人周开明价值13600元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15052号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：易红，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州富力地产（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的编号为CQ-5900***的《重庆市商品房买卖合同》；2、由被告向原告支付违约金30456元（总房款的20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于重庆市沙坪坝区艺德路某号房屋，商品房总价款为152280元。现被告拖欠房款70000元至今未付，故提起本案诉讼。
被告易红辩称，签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议以及原告所述付款情况属实。70000元的按揭贷款未能办理，是因银行原因所致。因资金困难，也无法通过现金等其他方式付款。要求减免违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5900***）。双方约定，被告购买原告开发建设的重庆市沙坪坝区艺德路某号房屋；购房价款152280元；被告应于2014年11月28日支付部分首期房款15228元，2015年2月28日前支付部分首期房款15228元，2015年4月28日支付余下首期房款51824元，余款70000元以按揭方式支付。合同第十条约定，被告未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按购房总价款的20%向原告支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。合同附件五即补充协议第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，如应被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2015年5月28日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则被告应按《重庆市商品房买卖合同》第十条约定承担违约责任。被告按约支付了首期房款，但余款70000元至今未能完成按揭贷款，也未通过其他方式支付。审理中，原告同意其主张的违约金等款项可在被告已付房款中充抵；剩余的已付房款，可于案后退还。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行。未按照合同履行的，应当承担违约责任。现被告未按约履行付款义务，原告提出解除合同并由被告按约计付违约金的请求符合合同约定。虽被告辩解逾期付款为银行原因所致，但无法构成对原告所主张合同权利的抗辩；被告称违约金过高要求减免，但无证据证明。故对于被告的上述反驳主张，本院不予采信。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5900***）。
二、由被告易红向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金30456元（在被告易红已付房款中充抵）。
案件受理费3346元，减半交纳1673元，（原告已预交），由被告易红负担（在被告易红已付房款中充抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖习敏
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仓行初字第108号
原告黄顺远，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭文，大队长。
委托代理人叶雄，该局民警。
原告黄顺远诉被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告黄顺远、被告的委托代理人叶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队于2014年9月1日作出编号：3501041411241506《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定的主要内容是：对原告黄顺远处以罚款100元。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、机动车违法停放照片，证明闽GC66**号车在道路上违法停放；2、停放地点示意照片，证明被告作出处罚事实清楚，程序合法；3、处罚决定书，证明被告是对原告作出的处罚；4、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第（九）项。
原告黄顺远诉称，金山大道是一条东西走向的有分机动车道、非机动车道、人行道和花带的大道，该道的人行道是用地砖砌起的人行道，道宽两米左右，然而原告的车辆是停放在从金山大道进入汇创名居的南大门路口的道路边上的花带与照明电杆之间，并未停放在金山大道的人行道上，车辆停放的位置离金山大道的人行道一米多，因此，被告认定原告的车辆让放在金山大道人行道上的认定是错误的，被告以此理由作出的处罚决定是认定事实错误，适用法律错误，故原告诉至法院，请求撤销被告于2014年9月1日作出的编号为3501041411241506《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告未向法院提交证据。
被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队辩称，被告作出的被诉具体行政行为程序合法、事实清楚，证据充分，被告并没有认定原告的车停放在人行道上，被告认定原告的车是停放在道路上，据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，被告对原告的处罚是在道路上，并不是原告所陈述的人行道上，原告停放车辆的地方是在车辆通行的地方，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院作出如下认证：
原告对被告证据质证意见为：证据1中照片没有拍摄人，真实性无法确认，可证明原告的车没有停放在人行道上；证据2是事后拍摄，照片上没有时间，停放车的地方并不是金山大道，并不会影响金山大道的通行；且证据1、2不符合证据的要求；对证据3内容有异议；对证据4有异议，认为由于被告认定事实错误，导致适用法律错误。
本院认为，被告提交的证据1系交警拍摄的现场照片；证据3系本案的被诉具体行政行为；证据4系相关的法律、法规依据，对其证据效力均予以确认。证据2系事后交警所拍摄的停放地点示意照片，本院不予确认。
根据上述有效证据和原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定原告黄顺远所有的机动车于2014年5月6日02时45分，在金山大道实施汽车在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第（九）项，对原告处以罚款100元，原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作为福州市仓山区道路交通安全行政主管机关，其有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使管辖权。
本案双方当事人争议的焦点问题是，原告的行为是否违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”的规定。根据该法条的规定，机动车应当在规定地点停放，这里的“规定地点”包括停车场，也包括临时停车泊位。目前，在大型的商场、饭店、体育场、电影院、展览馆、居民住宅区等都设有停车场，还有利用街道、公共广场施划的临时停车场地，驾驶员应自觉将车辆驶入这些地点停放。原告在诉状中已陈述“原告的车辆是停放在从金山大道进入汇创名居的南大门路口的道路边上的花带与照明电杆之间，并未停放在金山大道的人行道上，”本院认为，金山大道是一条分为机动车道、与非机动车道（包括人行道、花带等用于公众通行的道路）的大道，原告停放车辆的位置属于金山大道的范围，其车辆停放的位置既非停车场，亦非临时停车泊位，故原告未在规定地点停放机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。本案被告经拍照方式进行取证后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第（九）项的规定作出编号为3501041411241506《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、程序并无不当、适用法律法规基本正确。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄顺远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 吴建英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
本行政判决书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1899号
申请人寿光市大家洼农村信用合作社道口分社。
法定代表人王继德，主任。
被执行人孙广义，男，1950年6月18日生，汉族，寿光市。
被执行人孙德宝，男，1945年6月18日生，汉族，寿光市。
被执行人孙延志，男，1971年5月11日生，汉族，寿光市。
被执行人孙加会，男，1963年9月23日生，汉族，寿光市。
被执行人孙显智，男，1956年1月24日生，汉族，寿光市。
申请人寿光市大家洼农村信用合作社道口分社与被执行人孙广义、孙德宝、孙延志、孙加会、孙显智借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市大家洼农村信用合作社道口分社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿民一初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2006）寿执字第1899号申请人寿光市大家洼农村信用合作社道口分社。法定代表人王继德，主任。被执行人孙广义，寿光市道口镇孙河南村。被执行人孙德宝，寿光市道口镇孙河南村。被执行人孙延志，寿光市大家洼镇孙河南村。被执行人孙加会，寿光市大家洼镇孙河南村。被执行人孙显智，寿光市大家洼镇孙河南村。申请人寿光市大家洼农村信用合作社道口分社与被执行人孙广义、孙德宝、孙延志、孙加会、孙显智借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市大家洼农村信用合作社道口分社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）寿民一初字第438号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一五年十一月二十五日书记员  王珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初355号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《微信“商业化”悄然提速？》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第491号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）ＸＸ祥，男，1953年10月19日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）藤县人民政府。
再审申请人ＸＸ祥因其诉藤县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立行终字第20号行政裁定，于2015年8月13日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
ＸＸ祥申请再审称：原审法院对再审申请人的起诉不予受理是错误的，请求再审法院撤销原审裁定，指令藤县人民法院受理本案。理由：再审申请人已依法购买了鹅岭咀15＃地的使用权，已发生法律效力的（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书证实再审申请人购买的地不是被温秋生诈骗，也没有任何法律文书撤销再审申请人对该地的使用权，藤县人民政府将鹅岭咀综合用地的土地使用权变更登记到广西藤县兴达房地产开发公司名下，虽然是依据人民法院的协助执行通知书作出的，但藤县人民政府先后两次分别将上述土地使用权变更到谈健飞、陈健伟名下及变更到广西藤县兴达房地产开发公司名下，扩大了范围，给再审申请人的权益造成损害。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼收案范围的批复》（法释〔2004〕6号）的规定，法院应当受理。
本院认为，ＸＸ祥对鹅岭咀15＃地已没有土地使用权。尽管ＸＸ祥于2002年与中升公司签订了《土地出让协议书》并支付款项，但由于中升公司没有履行合同ＸＸ祥已诉至法院并经法院调解由中升公司退还ＸＸ祥已支付的款项并支付相应利息。由于ＸＸ祥与中升公司之间的土地转让法律关系已经生效的民事调解书调解终结，故ＸＸ祥对鹅岭咀15＃地已无土地使用权。藤县人民政府根据梧州市中级人民法院的协助执行通知书，将上述土地的使用权变更至广西藤县兴达房地产开发公司名下，不属于扩大执行范围。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼收案范围的批复》（法释〔2004〕6号）的规定，该变更登记行为是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对ＸＸ祥的起诉裁定不予受理是有事实和法律依据的。
综上，ＸＸ祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ祥的再审申请。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 霍学亮
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第491号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）ＸＸ祥，男，1953年10月19日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）藤县人民政府。再审申请人ＸＸ祥因其诉藤县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立行终字第20号行政裁定，于2015年8月13日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。ＸＸ祥申请再审称：原审法院对再审申请人的起诉不予受理是错误的，请求再审法院撤销原审裁定，指令藤县人民法院受理本案。理由：再审申请人已依法购买了鹅岭咀15＃地的使用权，已发生法律效力的（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书证实再审申请人购买的地不是被温秋生诈骗，也没有任何法律文书撤销再审申请人对该地的使用权，藤县人民政府将鹅岭咀综合用地的土地使用权变更登记到广西藤县兴达房地产开发公司名下，虽然是依据人民法院的协助执行通知书作出的，但藤县人民政府先后两次分别将上述土地使用权变更到谈健飞、陈健伟名下及变更到广西藤县兴达房地产开发公司名下，扩大了范围，给再审申请人的权益造成损害。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼收案范围的批复》（法释〔2004〕6号）的规定，法院应当受理。本院认为，ＸＸ祥对鹅岭咀15＃地已没有土地使用权。尽管ＸＸ祥于2002年与中升公司签订了《土地出让协议书》并支付款项，但由于中升公司没有履行合同ＸＸ祥已诉至法院并经法院调解由中升公司退还ＸＸ祥已支付的款项并支付相应利息。由于ＸＸ祥与中升公司之间的土地转让法律关系已经生效的民事调解书调解终结，故ＸＸ祥对鹅岭咀15＃地已无土地使用权。藤县人民政府根据梧州市中级人民法院的协助执行通知书，将上述土地的使用权变更至广西藤县兴达房地产开发公司名下，不属于扩大执行范围。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼收案范围的批复》（法释〔2004〕6号）的规定，该变更登记行为是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对ＸＸ祥的起诉裁定不予受理是有事实和法律依据的。综上，ＸＸ祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ祥的再审申请。审 判 长  罗伊里审 判 员  张 捷代理审判员  叶 琪二〇一六年八月三十日书 记 员  霍学亮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02300号
原告严某，居民。
被告单某，居民。
原告严某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人刘必成，被告单某及其委托代理人蔡根全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，虽生育一小孩，但因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻关系严重不睦，我多次与被告沟通均遭拒绝。我曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，且矛盾尖锐，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告单某辩称：虽然我们双方性格存在差异，但我努力去适应原告，婚后我辞去来之不易的工作，专心照料家庭和小孩，我认为我们发生纠纷的原因是原告未尽家庭义务、重男轻女，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告严某与被告单某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩严祥榕。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告严某曾于2015年3月25日提起离婚诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）都潘民初字第xxx号民事判决，判决不准予原、被告离婚，后原告严某认为双方夫妻感情未得到改善，于2015年12月再次诉至本院，要求与被告单某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、土地证复印件、商品销售凭证复印件、发票复印件、（2015）都潘民初字第xxx号民事判决书，被告提交的银行交易明细复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方考虑家庭和小孩的利益，加强夫妻间的交流与沟通，互相谅解和包容，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告单某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 顾秋进
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11789号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告盛朝富。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告盛朝富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3197号
罪犯薛元，男，31岁，汉族，江苏省常州市天宁区人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑二初字第0186号刑事判决，以被告人薛元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第186号
罪犯田小平，男，1974年5月1日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年1月10日作出（2012）南川法刑初字第27号刑事判决，认定田小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯田小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田小平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月18日起至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1142号
原告任志敏，女，汉族，生于1967年5月20日，住鹿邑县城郊乡，村民。
委托代理人李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告王保成，男，汉族，生于1960年10月30日，住鹿邑县鹿邑县金鹿商城东侧，个体工商户。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告任志敏与被告王保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月1日作出（2010）鹿民初字第1085号民事判决，被告王保成不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）周民终字第349号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭于2012年2月8日作出（2010）鹿民初字第1085-1号民事判决，被告王保成不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）周民终字第689号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志敏委托代理人李素勤、被告王保成及委托代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志敏诉称，被告在金鹿商城东南角有土地一宗，在开发前，被告与原告约定，南楼不影响被告开发的二楼东单元西户的采光、通风，原告给被告购房款25000元，准备购买被告在该宗土地上开发的二楼东单元西户的楼房，且通风、采光不受影响。2007年春被告开始施工，由于南楼影响了原告准备购买房屋的采光、通风，同时被告无商品房预售许可证，原告多次找被告要求退还购房款，被告拒绝返还，现该房屋被告已卖给他人。原告要求被告返还购房款25000元。
被告王保成辩称，原、被告之间构不成诉讼关系，被告没有与原告订立房屋买卖合同。被告不是开发商，也不存在二楼东单元西户这一地方。原告主张权利的收到条是被告写给张素云的。张素云购买鹿邑县永丰物业有限公司的房屋，面积300平方米，总价款330000元，到2006年9月，张素云仍欠鹿邑县永丰物业有限公司30000元购房款。鹿邑县永丰物业有限公司委托被告向购买该公司房屋拖欠购房款的10名购房户收取购房款，张素云是其中之一。2006年10月16日张素云支付给被告25000元，该25000元是张素云拖欠鹿邑县永丰物业有限公司的购房款。因张素云欠30000元，支付25000元后，仍欠5000元，未付清全款，被告未把鹿邑县永丰物业有限公司预留给被告的正式收据给张素云，而是给张素云写了一张未注明交款人的收到条。原告系虚假诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。
在开庭审理过程中，原告提供证据如下：
1、原一审卷宗第13页，被告给原告出具的收到条一张，证明被告收到原告购房款25000元。被告承认收到条是真的，但异议认为不是针对原告写的，是写给张素云的，被告不认识原告，原告也不是购房户，原告无权向被告主张权利。经审查，经过原一审、二审四次庭审及本案三次庭审，原告任志敏本人均未到庭参加诉讼，因原告诉状中所称的买卖楼房的具体位置、详细付款经过、房屋已转卖他人以及所谓的房屋买卖合同具体约定等等均不明确，且被告未提供相关证据证明被告在鹿邑县金鹿商城东南角有土地一宗，亦未证明被告在该宗土地搞开发、卖楼房，本院认为有必要要求原告任志敏本人到庭接受询问，经本院依职权要求原告任志敏出庭陈述并接受询问，原告任志敏仍拒不出庭，故原告仅提供一张无交款人姓名的收到条无法达到其证明目的，不能完成其举证责任，本院对该证据及证明目的不予采信。
2、原一审卷宗第31、32页费翠兰，以及33、34页张素云的证言各一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效；原告是本案适格的当事人；上述收到条是被告出具给原告的。被告异议认为张素云是本案的直接关系人，当庭作证时已经驳回她的证明目的，张素云并未说明该条是写给原告的。经审查，同上一组证据理由，本院对该组证人证言及证明目的不予采信。
被告王保成提供证据如下：
1、证人唐风亮出庭作证，证明被告不是开发商，诉状上原告说购买的房子根本没有这个地方。原告异议认为，证人与王保成是好朋友关系，是本案的利害关系人；证言与本案不具有关联性；该证言应不予采信。经审查，被告是不是开发商，有无卖方资格，诉状上原告所称购买的房子的具体位置应当由原告负举证责任而非被告。
2、原一审卷宗第15-19页，鹿邑县永丰物业有限公司委托书及该公司预留给被告以该公司的名义出具的收据十张，证明鹿邑县永丰物业有限公司委托被告向10户拖欠购房款户收取购房款，十张收据是鹿邑县永丰物业有限公司提前给被告写好的收据，谁的钱交够，被告就把鹿邑县永丰物业有限公司的这些收据给谁。张素云只给25000元，不够其欠的30000元，被告就给张素云写个25000元的收条即本案的收条，未把鹿邑县永丰物业有限公司的30000元收据给张素云。日期也是对的，正好是在鹿邑县永丰物业有限公司委托被告要钱的一个月后。原告异议认为该组证据与本案无关，本案的收条是被告写给原告的，不是张素云。经审查，原告异议不能成立，因原告未能完成其举证责任。
当庭播放原告方提供的原告本人的音像资料一份，证明原告委托其代理人李素勤真实、合法。被告认为原告不是本案的适格当事人，不具有向被告主张权利的主体资格，故要求原告本人到庭，并提供足够的返程条件，原告不接受法院的调查，视为被告提出的疑点成立，该录像仅自己承认是委托关系，但所说的疑点得不到足够的证实。经审查，本院对原告与其委托代理人李素勤之间的委托关系真实、合法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告任志敏委托李素勤以被告于2006年10月16日写的一张无交款人姓名的收到条起诉来院，要求被告返还其购房款25000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还购房款，那么原告对其交给被告购房款的相关事实以及被告应当返还购房款负有举证责任。原告仅提供一张被告书写的无交款人姓名的收到条，其诉状中所称的买卖楼房的具体位置、详细付款经过、房屋已转卖他人以及所谓的房屋买卖合同具体约定等待证事实均不明确，且被告未提供相关证据证明被告在鹿邑县金鹿商城东南角有土地一宗，亦未证明被告在该宗土地上搞开发、卖楼房。
人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案有必要要求原告任志敏本人到庭接受询问。经过原一审、二审四次庭审及本案三次庭审，原告任志敏本人均未到庭参加，经本院依职权要求原告任志敏出庭陈述并接受询问，原告任志敏仍拒不出庭，故原告仅提供一张无交款人姓名的收到条无法达到其证明目的，未能完成其举证责任，本院对原告主张的其交付给被告购房款25000元的事实不予认定，对原告要求被告返还其购房款25000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告任志敏的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告任志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 叶杨杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第207号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某某，女，汉族，1962年5月25日生，无固定职业。
被告人吴某某，女，汉族，1981年4月11日出生于贵州省毕
节市，初中文化程度，无固定职业。2013年12月31日因涉嫌故意
伤害罪刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第226号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人文某某以被告人的伤害行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某某，被告人吴某某及其辩护人梁鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月7日12时许，在阿克苏市建化厂运输队居民点，被告人吴某某因琐事遭到受害人文某某辱骂而与受害人发生争执，继而相互厮打。期间被告人吴某某将被害人的头部、左手致伤。经阿克苏市公安局刑事科学技术室鉴定，受害人左手部伤情构成轻伤。同年12月31日，被告人吴某某主动到阿克苏市公安局林园派出所投案自首。综上，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人文某某诉称：其受伤后住院治疗19天。出院后，经新疆振兴司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，造成经济损失有伤残赔偿金35842元，医疗费14700元，后续治疗费8000元，误工费10260元，营养费750元，护理费3420元，鉴定费1900元，交通费2000元，共计76872元，请求依法判处被告人赔偿。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名当庭表示认可，对附带民事诉讼原告人有证据证实的合理合法诉求同意赔偿，但无支付的经济能力。其辩护人辩称，被告人案发后主动投案，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；受害人存在过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明被告人吴某某伤害被害人的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人的伤害行为给被害人文某某造成的物质损失有医疗费14571．04元，误工费10260元（114元／日x90日），护理费3420元（114元／日x30日），营养费750元（25元／日x30日），后续治疗费8000元，交通费200元，鉴定费1900元，共计39101．04元。
证实上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、被告人的供
述及辩解、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、农一师医院住
院费结算发票及费用清单、振兴司法鉴定所鉴定书、鉴定费、受
害人居住证、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已
构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关、辩护人认为，被告人案发后主动投案，如实供述犯罪
事实，构成自首，依法可从轻处罚；受害人存在过错，可对被告
酌情从轻处罚的量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以
采信，决定对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费，本院对有证据证实的部
分予以支持；对其主张的鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、
营养养费等费用，有证据证实，本院予以支持。对其主张的交通费，本院酌定为200元。对其主张的伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。另受害人在本案中存在过错，可减轻被告人的赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权法》第二十六条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9
月29日止。）
二、被告人吴某某于判决书生效后十日内，赔偿附带民事诉
讼原告人文某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后
续治疗费、鉴定费等共计39101．04元的80％即31280．8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人文某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000241号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地：安徽省铜陵市长江东路。
法定代表人：李琨露，机构代码：85110631-3。
被告康健，男，1959年8月27日出生，55岁，汉族号码340721195908270010，住安徽省铜陵县城南二组伯乐花园15栋402室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告康健金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2015年6月29日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1361号
原告贡×1，男。
身份证号：×××
原告杨×，女。
身份证号：×××
委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被告胡×，女。
身份证号：×××
被告贡×2，女。
身份证号：×××
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所实习律师。
原告贡×1、杨×与被告胡×、贡×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡×1、杨×之委托代理人陈宇，被告胡×、贡×2及其委托代理人赵常民、王宏维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡×1、杨×诉称，我们系夫妻，婚后共生育四女二子，被继承人贡X3为我们的长子。贡X3于2012年8月28日去世，而其配偶胡×、女儿贡×2占有贡X3的财产，拒绝我们依法继承贡X3的财产。故起诉至法院，请求判令依法继承被继承人贡X3的财产，本案诉讼费由胡×、贡×2承担。
被告胡×、贡×2辩称，同意贡×1、杨×的部分诉讼请求。贡X3有一套房产，这套房产在贡X3去世后应进行法定继承，我们同意将贡×1、杨×应继承的份额以人民币的方式折价补偿。我们名下都没有房屋，贡×2及其爱人现在争议房屋内居住。贡×1、杨×有一套一居室及一套两居室，有居住条件。贡X3已经去世，其生前有部分存款且有债务，希望在本案中一并解决。
经审理查明，贡×1与杨×系夫妻关系，双方育有四女二子，贡X3系长子，于2012年8月28日去世，贡X3未留有遗嘱。胡×系贡X3的妻子，贡×2系贡X3的女儿。
贡X3名下遗留有X号房屋一套（以下简称X号房屋），招商银行存款114351.74元，邮政储蓄银行存款18.45元，银河证券总资产截止2012年9月为76647.46元，建设银行共两笔存款，工资卡内余额为129835.73元，另一卡内余额为293.37元。
庭审中，双方就X号房屋的价值未能达成一致意见，胡×、贡×2表示没有向贡×1、杨×支付房屋折价款的能力，贡×1与杨×因此明确表示要求对X号房屋按份额继承，对贡X3名下的银行存款及股票依法分割。双方一致确认对贡X3名下的股票按71000元进行分割。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、派出所证明信、死亡证明、银行明细单等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。贡×1与杨×系贡X3的父母，胡×系贡X3的妻子，贡×2系贡X3的女儿，均系贡X3的第一顺序继承人。贡X3已于2012年8月28日去世，且未留有遗嘱，故对于贡X3遗留的房产、存款及证券资产应按照法定继承的原则进行处理。
双方就X号房屋的价值未能达成一致意见，胡×、贡×2表示没有向贡×1、杨×支付房屋折价款的能力，贡×1与杨×因此要求对X号房屋按份额继承的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对贡X3名下的银行存款及证券资产的具体分配方式及数额核定以本院判令为准。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第十条第一款，第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、X号房屋（房屋所有权人登记为贡X3）由贡×1、杨×、胡×、贡×2共同继承，其中胡×享有八分之五的所有权份额，贡×1、杨×、贡×2各享有八分之一的所有权份额；
二、贡X3名下遗留的全部银行存款及证券总资产归胡×所有，胡×于本判决生效后七日内给付贡×1、杨×、贡×2各三万九千四百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十二元（贡×1、杨×已预交），由贡×1、杨×各负担四百一十一元五角；由胡×负担二千零五十七元五角，由贡×2四百一十一元五角，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，不服本诉请求的，交纳上诉案件受理费，不服反诉请求的，交纳反诉上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞松
二〇一四年二月十九日
书记员 崔维
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1361号
原告李继花，女，生于1958年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人邓树俊，男，生于1954年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告李继花丈夫。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。
被告王艳，女，生于1982年12月，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原告李继花诉被告王艳健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，被告王艳于2014年7月24日向本院提出管辖权异议，本院审查后依法作出（2014）海民初字第1361-1号民事裁定书驳回了被告王艳提出的管辖权异议。后依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李继花的委托代理人邓树俊、毛亚金到庭参加了诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告儿媳，自2011年起，被告经常无理取闹，无事生非，导致原、被告之间关系紧张。2014年5月29日下午3时许，原告丈夫去地里干活，被告伙同他人到原告家，将原告家电饭锅等物品摔到院子里，并将原告打伤后离开。原告报警后，海原县公安局七营派出所处警并立案调查。原告受伤后在固原市人民医院住院治疗13天，花去医疗费近万元，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告医疗费7026.73元、住院伙食补助费1300元、护理费1232.66元、误工费1232.66、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、财产损失500元，共计26292.05元；并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一、门诊费票据92张，拟证明2014年5月29日被告打伤原告后，原告在该院门诊住院治疗13天，花去医疗费7026.73元的事实；
证据二、原告申请人民法院调取的海原县公安局七营派出所询问原告王艳、被告李继花、证人倪某某的笔录及公安行政处罚决定书各一份，固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，拟证明被告致伤原告并被公安机关处罚的事实。
被告王艳缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王艳经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二系医疗机构及公安机关出具的原告伤情、住院天数、治疗费用、被告致伤原告及被告被公安机关处罚的证明材料，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告系婆媳关系。2014年5月29日15时许，被告王艳租车回婆家，因家庭琐事与原告李继花发生口角，后被告王艳将原告殴打致伤。原告受伤后到固原市人民医院门诊部住院治疗13天，被诊断为颅脑外伤、左前臂软组织钝器伤等，支付医疗费7026.73元。被告王艳的行为被海原县公安局七营派出所给予行政罚款三百元。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，因侵害他人健康权造成损害的，侵害人依法应承担民事赔偿责任。被告王艳与原告李继花因家庭纠纷发生口角，相互撕打，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告依法应当向原告承担民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。关于原告请求赔偿的数额问题，原告伤后在固原市人民医院支付的医疗费符合法律规定，应予以支持；护理费、误工费、住院伙食补助费，原告的主张无法律依据，应参照2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算并予以支持；营养费、精神损害抚慰金、财产损失，因原告伤情较轻，其他也未提供证据证明，因此上述请求无事实根据和法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告李继花伤后的各项损失为，医疗费7026.73元，误工费1044.29元（29319元／年÷365天／年×13天），护理费1044.29元（29319元／年÷365天／年×13天），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），总计为9765.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后10日内赔偿原告李继花医疗费等损失共计9765.31元；
二、驳回原告李继花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年九月十六日
书记员 田风银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3153号
原告：陆江海，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告：王忠诚，男，1974年5月20日出生，�族，住址：广西上思县，
被告：马慧玲，女，1985年10月21日出生，壮族，住址：广西隆安县，
原告陆江海与被告王忠诚、被告马慧玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日受理后,依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆江海的委托代理人黄清华到庭参加诉讼。被告王忠诚、马慧玲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆江海向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金80000元；2、判令两被告自2015年6月7日起，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至还清欠款为止，现暂计至2017年5月3日共687天为27480元（按每日万分之五计算）（庭审过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准进行计算）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月6日，两被告因生意周转资金需要向原告借款80000元，原告通过银行转账方式向被告王忠诚支付了借款，两被告向原告出具《借条》一份，承诺于2015年6月6日全部还清。但借款期限届满，两被告至今分文未付。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一份、银行付款凭证一份。
被告王忠诚、马慧玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王忠诚、马慧玲经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年2月6日，被告王忠诚、马慧玲因生意资金周转需要向原告借款80000元，原告通过银行转账方式将80000元交付给被告之后，被告王忠诚、马慧玲向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：本人因生意资金周转需要，现向朋友陆江海借支捌万元整，实际现金已收到，定于2015年6月6日归还。2015年6月6日约定的借款期限届满，两被告并没有向原告归还借款，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告王忠诚、马慧玲向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借�项后，被告王忠诚、马慧玲向原告陆江海出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告陆江海与被告王忠诚、马慧玲之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告陆江海起诉要求被告王忠诚、马慧玲偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告王忠诚、马慧玲以80000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2015年6月7日起至被告王忠诚、马慧玲实际清偿之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求问题，本院认为，被告向原告出具的《借条》中并没有约�借款期间的利息，也没有约定逾期付款期间的利息，原告起诉要求被告王忠诚、马慧玲以尚欠的借款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2015年6月7日起至被告王忠诚、马慧玲实际清偿之日止，向原告支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚、被告马慧玲共同向原告陆江海偿还借款80000元。二
二、被告王忠诚、被告马慧玲共同向原告陆江海支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2015年6月7日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准进行计付）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2450元，公告费350元，合计2800元，由被告王忠诚、被告马慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00677号
原告王某，女，汉族，农民。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年上半年，她在陕汽厂打工期间与被告谭某某相识。2009年12月30日晚，她乘坐被告驾驶的摩托车外出办事时发生交通事故，致她受伤，她在解放军第三医院住院治疗期间，被告精心护理，由此她对被告产生好感，后于2011年3月25日登记结婚，同年4月24日在她家举行结婚仪式，被告入赘到她家。但婚后被告不愿转户口，并一直在外打工，夫妻关系一般。因被告的原因，双方至今未生育。她与被告协商离婚，被告同意，但迟迟不办理离婚手续，并常年在外打工不回家。她与被告分居已1年零8个月，夫妻关系名存实亡，请求法院判决她与被告离婚。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2011年3月25日登记结婚的事实。
2、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00617号民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告谭某某辩称，2008年上半年，他与原告在陕汽厂打工期间相识。2009年11月30日晚，原告乘坐他驾驶的摩托车外出办事时发生事故，致原告受伤。后他入赘到原告家，当时并未约定将他的户籍转到原告家。他身体虽有疾病，但并非不可治愈。他与原告从2013年春节后至今未见面。2013年4月原告第一次起诉离婚时，他在外打工，后来原告撤诉了，他试图联系原告，但未联系上。现原告再此起诉离婚，因夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
被告谭某某为证明自己的主张，向法庭提交了病理图文报告单一份，以证明他的疾病是可以治愈的。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人进行了质证。
被告谭某某对原告提交的证据无异议。
原告王某对被告提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原、被告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2008年上半年，原告王某与被告谭某某在陕汽厂打工期间相识。2009年11月30日晚，原告乘坐被告驾驶的摩托车外出办事时发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗期间，得到被告精心护理，原告对被告产生好感，后双方于2011年3月25日登记结婚，被告入赘到原告家。但婚后，被告不愿将户籍转到原告家，加之被告的原因，双方至今未生育，导致夫妻关系不睦。双方自2013年春节后分居至今。2013年4月，原告向法院起诉离婚，后撤诉。现原告已怀孕6个月，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告谭某某婚前相互了解不够，因一起交通事故导致草率登记结婚，婚后由于被告的原因，双方一直未生育，导致夫妻感情不睦。双方自2013年春节后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。但原告在与被告分居一年多期间怀孕，具有过错，应当承担损害赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谭某某离婚。
由原告王某支付被告谭某某损害赔偿金8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一四年六月四日
书记员 李 媛
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初199号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人马某，男，1982年12月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，经本院决定于2017年9月4日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年4月中旬至6月10日，被告人马某在许家面馆担任厨师期间，利用给送货人结账或吧台没人之机，多次窃取吧台钱款5000余元。其中2017年5月29日、6月1日、6月2日、6月3日、6月5日、6月7日、6月8日、6月10日，窃取吧台现金850元。
案发后，�告人马某被抓捕到案。扣押赃款2135元，已返还被害人。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请求以盗窃罪对其处罚。同时认为，被告人马某系坦白，且部分返赃，建议判处被告人马某拘役四至六个月，并处罚金。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人马某于本案审理期间，向被害人返还了全部赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王磊的陈述，证人张志君、李永凤等的证言，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，返赃收据，盗窃现场视频资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己罪行，赃款全部返还被害人，且能主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。本院为维护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月18日止，已扣除先行羁押16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一七年九月六日
书记员 郭 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第47号
原告：李爱顺。
委托代理人：严军利。
被告：葛维刚。
原告李爱顺与被告葛维刚为民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告李爱顺的特别授权代理人严军利到庭参加诉讼，被告葛维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱顺起诉称：原、被告系朋友，2009年9月15日，被告因资金紧张向原告借款人民币40000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还款。现原告起诉要求一、判令被告归还原告借款人民币40000元，并支付利息（利息按月利率1%从起诉之日起算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛维刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；二、被告身份回执一份，拟证明被告主体适格；证据三、借条一份，拟证明被告于2009年9月15日向原告借款人民币40000元的事实。
经开庭审理，被告葛维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年9月15日，被告葛维刚向原告李爱顺借款人民币40000元，双方未约定借款利率和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛维刚向原告李爱顺借款人民币40000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告葛维刚可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任，并赔偿利息损失。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中被告借款时双方并未约定借款利率，故原告主张按月利率1%支付利息没有依据。原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛维刚在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李爱顺借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行人民币的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛维刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年二月八日
代书 记员 金 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第717号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某，汉族，广东省惠州市惠阳区人，高中文化，务工，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因涉嫌销售假药罪，于2015年8月3曰被惠州市公安局惠城区分局拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月底至2015年8月2曰，被告人叶某在惠州市惠城区河南岸世贸大厦一楼麦当劳门口销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液给李文超。2015年8月3日13时许，叶某再次在惠州市惠城区河南岸世贸大厦一楼麦当劳门口销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液给李文超时被民警抓获，民警当场从其驾驶的电动车座包下查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液60袋（10ml／袋），经食品药品监督管理部门判定，以上药品按假药论处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人叶某无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，2015年7月底至2015年8月2曰，被告人叶某在惠州市惠城区河南岸世贸大厦一楼麦当劳门口销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液给李文超。2015年8月3日13时许，叶某再次在惠州市惠城区河南岸世贸大厦一楼麦当劳门口销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液给李文超时被民警抓获，民警当场从其驾驶的电动车座包下查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液60袋（10ml／袋），经食品药品监督管理部门判定，以上药品按假药论处。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，搜查笔录及扣押清单，证人证言，现场检测报告书，判定意见，辨认笔录，转账记录，被告人的供述。
本院认为，被告人叶某无视国法，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人叶某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3曰起至2016年1月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月四日
书记员 何金英
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4282-1号
原告樊某。
被告李某。
本院受理原告樊某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地为淄博市淄川区，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系离婚后财产纠纷。被告李某认为其经常居住地为淄博市淄川区，但不能提供有效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告李某住所地在淄博市张店区，由产权、产籍档案证明为证。故本院对该案享有管辖权，被告李某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐树涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第478号
原告：严某。
被告：施某甲。
原告严某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告严某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。双方婚前了解较少，婚后感情一般。被告在婚后染上赌博恶习，原告多次好言相劝，被告不但不听，反而与原告吵架并经常殴打原告。原告认为被告赌博恶习已无法改掉，且被告脾气暴躁，无法交流，对家庭冷漠，对女儿毫不关心，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月6日离开被告家租房居住，双方分居至今。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回，判决后，双方仍互不联系。原告认为双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割坐落于海宁市盐官镇郭店村吴家浜33号的房屋。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记材料1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）嘉海盐民初字第358号民事判决书1份。证明原告于2014年8月8日诉至法院要求离婚，同年9月被判决驳回的事实及婚生女施某乙的身份情况，其出生于××××年××月××日。
3、海宁市农村村民建住宅呈报、审批表1份。证明坐落于海宁盐官镇郭店村吴家浜33号的房屋系双方共同财产的事实。
被告施某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该三份证据形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事等产生矛盾，双方因夫妻感情不和于2013年9月起分居至今。原告曾于2014年8月8日以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，法院于2014年9月2日驳回被告的诉讼请求。判决后，原、被告仍继续分居，夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告虽在婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但因家庭琐事等经常发生矛盾，法院于2014年9月判决驳回原告严某要求离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，至今分居已满二年，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求分割的共同财产，即坐落于海宁市郭店村吴家浜33号的房屋一幢，因该房屋系家庭共同财产，涉及家庭其他成员权益，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告施某甲离婚。
二、驳回原告严某其余诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一五年九月十四日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01427号
原告思翠翠，女，汉族。
被告武孝军，男，汉族，住址不详。
原告思翠翠诉被告武孝军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告思翠翠诉称：原、被告相识一个月后于2001年7月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2002年12月29日生儿子武乐天，2007年1月18日在志丹县民政局登记结婚，2013年11月28日生女儿武芯蕊。原、被告婚后感情较好，但在原告第二次怀孕后，被告有了外遇，并有赌博恶习，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令儿子武乐天、女儿武芯蕊由原告抚养，由被告负担抚养费3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告思翠翠诉被告武孝军离婚纠纷一案中，经�院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告思翠翠的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01427号
原告思某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族，住址不详。
原告思某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告思某某诉称：原、被告相识一个月后于2001年7月7日按照农村习俗举行结婚仪式，2002年12月29日生儿子武某甲，2007年1月18日在志丹县民政局登记结婚，2013年11月28日生女儿武某乙。原、被告婚后感情较好，但在原告第二次怀孕后，被告有了外遇，并有赌博恶习，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令儿子武某甲、女儿武某乙由原告抚养，由被告负担抚养费3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告思某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告思某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘玉洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第27号
原告：董士林农业承包经营户。
户主：董士林。
被告：云和县白龙山街道程宅村第三村民小组。
负责人：董益祥。
原告董士林农业承包经营户与被告云和县白龙山街道程宅村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，董士林到庭参加诉讼，被告云和县白龙山街道程宅村第三村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系云和县白龙山街道程宅村第三村民小组村民，原告向被告承包了包括坐落于程宅村际口土名为“下畈”等土地，并取得了浙江省农村集体土地承包权证，编号为：332523006497。2012年7月，因云和县低丘缓坡综合开发利用项目杨柳河三期工程所需，原告所承包的“下畈”土地758.32平方米被政府征用，土地补偿款132706元。该款2012年12月4日发放至被告处。按所在村集体的分配方案，征用所得款归承包农户所有，本组其他农户均按方案实际领取了相应的补偿款，但对原告承包地的土地补偿款，被告拒绝支付。为此起诉至法院，要求被告支付给原告户土地补偿款132706元。
被告云和县白龙山街道程宅村第三村民小组未作答辩。
原告为证明其主张所提供的证据有：1、承包权证（编号：332523006497）、云和县低丘缓坡综合开发利用项目杨柳河三期土地征收补偿清单（程宅村）、云和县低丘缓坡综合开发利用项目土地征收补偿清单（程宅村）各一份，待证程宅村土地征收补偿的情况及原告户承包土地的情况；2、土地征收补偿费用分配方案证明一份，待证分配方案的情况；3、丽水市农村集体经济组织统一收据（编号：（2006）0048399），待证所有土地补偿款已经下拨到程宅村，且原告户没有收到土地补偿款，没有争议的村民都收到了土地补偿款；4、杨柳河三期征地测量（初稿）局部图一份，待证原告户被征收土地的情况；5、原告户户主董士林身份证复印件、原告户户口本、2012年12月28日证明各一份，待证原告户及户主董士林的主体身份，其家庭成员是第三村民小组的成员。
经庭审质证，原告提供的证据均符合证据特征，本院确认均具有证明力。据此，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，根据2005年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，由被告按民主议定程序设立处理方案后分配，现被告民主议定程序规定土地补偿款谁承包、谁享有，因此原告要求分配所承包土地补偿费的请求，具备分配依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告云和县白龙山街道程宅村第三村民小组自本判决生效后三日内支付给原告董士林农业承包经营户土地补偿款132706元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一三年一月十八日
书记员 王 璐
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市公安局椒江分局，住所地浙江省台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人张竞伟，该局公职律师。
再审申请人张伟因与被申请人台州市公安局椒江分局户籍管理行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张伟申请再审称：本案系基于台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第187号行政判决提起，与之前提起的国家赔偿没有关系，原审认为本案起诉属于重复起诉理由不成立。请求本院依法提审本案。
台州市公安局椒江分局答辩称：张伟在起诉其不予办理临时居住证的同时一并提出行政赔偿诉讼，案经台州市中级人民法院判决，认为张伟提出的维权费、交通费等损失不属于国家赔偿法第四条规定的赔偿范围，同时也不符合支付精神抚慰金的情形，故维持椒江区人民法院作出的驳回张伟行政赔偿的判决。原审裁定以重复起诉为由驳回张伟起诉认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求本院依法驳回张伟的再审申请。
本院经审查认为：对于台州市公安局椒江分局拒绝为张伟办理临时居住证的行为，台州市中级人民法院作出的（2015）浙台行终字第187号行政判决已确认其违法。与此同时，张伟还向法院提起行政赔偿诉讼，台州中院作出了（2015）浙台行赔终字第19号行政赔偿判决，驳回其提出的维权费用、误工费、精神损失费等赔偿请求。在该行政赔偿判决生效后，张伟再次提起本案诉讼，要求赔偿上述内容，原一审裁定以重复起诉为由驳回其起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伟的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2703号
罪犯江伟，男，1987年6月24日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年9月1日作出（2009）集刑初字第265号刑事判决：一、以被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人退赔人民币97391元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）榕刑执字第8277号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子；2013年评为监狱表扬；2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江伟已缴纳罚金人民币12000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯江伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江伟减刑的�议，符合法律规定。但罪犯江伟月消费水平偏高，且尚有巨额财产刑未执行，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1433号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人苏晓龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李坤与被告苏晓龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第225号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨