wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1416号
上诉人（一审原告）李金霞，女，1962年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李金霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李金霞向一审法院诉称，2012年1月4日，李金霞向市国土局朝阳分局提出要求获取“依据（2005）225征地批复要求获取区县国土资源分局提供公示听证情况说明”的政府信息，后收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。李金霞不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第110号－不存《非本机关政府信息告知书》违法；2、要求市国土局提供“依据（2005）225征地批复要求获取区县国土资源分局提供公示听证情况说明”的信息；3、市国土局承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李金霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李金霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李金霞的起诉。
李金霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李金霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李金霞的起诉并无不当，本院应予维持。李金霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 祁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2057号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人王峰。
委托代理人孙小龙。
委托代理人张祥林。
被告孟志鹏，男，汉族，陕西省神木人，无业。
被告王俊梅，女，汉族，陕西省神木人，无业。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告孟志鹏、王俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行负责人王峰、其委托代理人孙小龙未到庭，其委托代理人张祥林和被告孟志鹏到庭参加了诉讼，被告王俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2011年12月12日签订的《个人担保借款合同》；二、判令被告孟志鹏、王俊梅立即偿还所欠原告借款本金178490.22元及利息，利息自2015年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按逾期利率15.8625%计算；三、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由二被告负担。其事实和理由如下：被告孟志鹏因装修需要向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款20万元，其与配偶即被告王俊梅自愿用二人共同共有的位于神木县神木镇关帝庙下巷11号房屋一套（房权证号：091042**）作为抵押。原、被告双方于2011年12月12日签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款本金20万元，借款期限为15年（从2011年12月12日起至2026年12月11日止），借款年利率执行年利率为10.575%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。同时合同还约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息……等”，2011年12月13日，原、被告对抵押房屋办理了抵押登记。被告借款后，未严格按照合同履行还款义务，严重损害了原告利益。
被告孟志鹏承认原告在本案中所主张的事实，称其向原告借款是事实，其与配偶即被告王俊梅以二人共同共有的房屋向原告进行了抵押，也愿意还款，因现资金困难无力偿还，希望原告予以宽限。
被告王俊梅未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告孟志鹏承认原告中国农业银行股份有限公司神木县支行在本案中主张的事实，而被告王俊梅既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告孟志鹏、王俊梅夫妻二人之间的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定给被告孟志鹏提供借款本金20万元，二被告同样应按合同约定及时偿还借款本金及利息。根据《个人担保借款合同》约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……等”，本案中二被告借款后截止2015年4月5日向原告偿还了本金21509.78元，并另向原告支付了利息221.66元，之后再未偿本付息，被告以其行为表明不履行主要债务，已构成违约。原告要求解除《个人担保借款合同》以及由二被告偿还剩余借款本金及利息，年利率按逾期利率10.575％×（1+50％），即15.8625%％计算的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。另二被告以其共同共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立，且合同明确约定了抵押担保范围及实现抵押权相关费用，故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告孟志鹏、王俊梅于2011年12月12日签订的《个人担保借款合同》。
二、限被告孟志鹏、王俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金178490.22元及其利息（利息从2015年4月5日起至本金偿还完毕之日止，按逾期年利率15.8625%计算，已付利息221.66元）。
三、原告中国农业银行股份有限公司神木县支行对拍卖、变卖抵押物即被告孟志鹏、王俊梅共同共有的位于神木县神木镇关帝庙下巷11号房屋（房权证号：091042**）所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告孟志鹏、王俊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王婧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02250号
原告肖某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告一般授权委托代理人徐龙洋，男，系贵州xx律师事务所专职律师。执业证号：xxxxxx。
被告王某某，男，19xx年xx月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年9月8日立案受理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖某某及一般授权委托代理人徐龙洋、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，双方经过一段时间了解后，原告认为被告可以托付终身，于是双方登记结婚。并于2011年11月22日生育一子王某1。因为双方结婚草率，婚后没有建立良好的夫妻感情，而且被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年6月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。婚生长子王某1由被告抚养，原告自愿每月给付500元的抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。诉请：一、请求判决原、被告离婚；二、判令被告抚养双方生育的长子王某1（现年4岁），原告自愿每月给付500元的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原被告的身份证复印件、子女户口本复印件、人口计划生育家庭档案卡复印件各1份4页，用于证明原被告的诉讼主体资格和家庭人员基本信息的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告双方属合法婚姻的事实。
被告王某某质证意见无异议。
被告认为，原告所述不是事实，我们夫妻感情尚未破裂，不存在家庭暴力，也不存在分居一事，原告只是外出打工而已，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2011年11月22日生育一子王某1，于2012年8月7日办理结婚登记。原被告因家庭琐事发生纠纷致使原告诉至法院请求判决离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表，原被告双方身份证复印件及贵州省人口和计划生育家庭档案卡等在卷相互佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚。原告仅提供结婚登记审查处理表、原被告双方身份证复印件、子女户口本复印件及贵州省人口和计划生育家庭档案卡等证据，未提供夫妻感情破裂的相关证据，原告诉请离婚的请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一五年十月十九日
书记员 李 春
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1553号
原告：李铁华，男，汉族，生于1971年1月24日，住。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司
法定代表人：柴晓波，该公司经理。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李铁华诉被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁华及其委托代理人李硕、被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司法定代表人柴晓波及其委托代理人王晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款50万元及利息15.8万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在筹建时缺乏资金，分四次向原告借款合计50万元，并出具借据四张，约定月息1分五厘。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈诉诸法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、2013年11月2日借据一张，本金为10万元，年息1分二厘；
2、2015年2月9日借据一张，本金为15万元，年息1分五厘；
3、2015年3月8日借王建伟名义（实际为原告的钱）借据一张，本金为5万元，年息1分五厘；
4、2015年5月6日借据一张，本金为20万元，年息1分五厘。
被告辩称：对李铁华的借据本金无异议，利息有异议，条据约定利率为年息1.5分。
被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在筹建时缺乏资金，分别于2013年11月2日、2015年2月9日、2015年3月8日和2015年5月6日分四次向原告借款10万元、15万元、5万元和20万元，共计50万元，被告给原告出具了借据。其中2013年11月2日的10万元借款约定利息为年息一分二厘，该10万元借款被告已支付利息至2014年11月2日。其他三笔借款均约定利息为年息一分五厘，且均未支付利息。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司欠原告李铁华借款50万元，有被告出具给原告的借据证明。在原告要求偿还时，被告应足额及时偿还本金和利息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告主张借款利息按月息一分五厘计算，无证据证明，应按借据上面约定的利率计算。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告李铁华借款本金50万元及其利息（利息的计算方法为：10万元本金的利息为自2014年11月2日起至付清之日止按年息一分二厘计算；15万元本金的利息为自2015年2月9日起至付清之日止按年息一分五厘计算；5万元本金的利息为自2015年3月8日起至付清之日止按年息一分五厘计算；20万元本金的利息为自2015年5月6日起至付清之日止按年息一分五厘计算）。
二、驳回原告李铁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年六月二十五日
书记员 李卓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执525-4号
申请执行人秦训松。
被执行人武汉忠信贵邦工贸有限公司。
被执行人武汉三拓注塑技术有限公司。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司。
申请执行人秦训松与被执行人武汉忠信贵邦工贸有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉铭源塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日申请强制执行，本院依法于同日立案受理。
执行中，本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 峰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初583号
原告：雷保军。
被告：洛阳宝缘餐饮有限公司。
法定代表人：万向前。
本院在审理原告雷保军诉被告洛阳宝缘餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷保军于2016年8月12日向本院申请撤回对被告洛阳宝缘餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告雷保军的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷保军撤回对被告洛阳宝缘餐饮有限公司的起诉。
本案诉讼费63元，减半收取为31.5元，由原告雷保军负担。
代审判员 梁高伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐丹丹
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初75号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人段某甲，男，1976年11月19日出生于稷山县稷峰镇永宁村，汉族，农民，小学文化。2016年12月22日因涉嫌犯强奸罪被稷山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，同年6月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人段某甲犯强奸罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人彭广业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日中午12时许，被告人段某甲在其家门口碰见独自一人骑自行车去哥哥家写作业的被害人段某某（女，2007年10月9日出生），便将被害人段某某强行拉至其家中，抱到卧室床上，然后脱掉被害人段某某的裤子，用自己的生殖器触碰被害人段某某的生殖器。之后又在客厅沙发上、椅子上用手摸、用嘴舔被害人段某某的生殖器。在此过程中，被害人段某某以要写作业为由离开被告人段某甲家，回家后将此事告诉了其家人。之后，双方家属均委托中间人李某某说合此事，因赔偿数额产生分歧未说合成，被害人段某某祖父段某乙便砸了被告人段某甲家，其母程某某向公安机关报案。经稷山县妇幼保健院医生刘苗条检查，被害人段某某处女膜完好无损，其他检查结果正常。后经李某某、李某甲等人说合，双方达成民事赔偿协议，被告人段某甲赔偿被害人段某某各项经济损失十二万元，取得谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述；证人程某某、李某乙、李某某、段某丙、刘某某、李某甲、张某某、黄某某、段某丁、黄某甲等人的证言；书证被告人段某甲、被害人段某某的户籍证明、稷山县公安局刑警大队出具的提取李某某手机短信的情况说明以及短信内容、民事赔偿协议、谅解书；现场检测报告书；被害人段某某辨认被告人段某甲的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位、概貌照片；被告人段某甲当庭供述等证据予以证实，足以认定。
被告人段某甲辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人段某甲犯强奸罪的事实无异议。量刑意见是：一、被告人段某甲能够积极赔偿受害人经济损失，高达12万元，并取得受害人谅解；二、被告人段某甲当庭自愿认罪，认识到自己行为的社会危害性；三、被告人段某甲的行为虽然构成犯罪，但后果不严重。故请求给被告人段某甲一次改过自新、重新做人的机会。
本院认为：被告人段某甲与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人段某甲与被害人段某某性器官已接触，构成犯罪既遂。被告人段某甲奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人段某甲虽在侦查阶段、起诉阶段均不承认犯罪事实，但在本院庭审中能够认识到自己行为的违法性和危害后果，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人陈述相一致，自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人段某甲在事发后让其家人处理赔偿事宜，最终达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人段某甲的行为未给被害人段某某造成严重后果，亦可作为量刑情节予以考虑。综上，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人段某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第28条第三款之规定，本院决定对被告人段某甲宣告缓刑的同时宣告禁止令。为了维护妇女和未成年人权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人段某甲在缓刑考验期内从事与未成年人有关的工作、活动，禁止其进入中小学校区、幼儿园园区及其他未成年人集中的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1662号
原告:黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路268号东方家园2幢7号，统一社会信用代码91341000082216453Y。
法定代表人：胡建华，总经理。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：徐灶优，男，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：詹晶晶，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省黄山市歙县。
原告黄山市富通非融资性担保有限公司与被告徐灶优、詹晶晶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐灶优现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市南长区分俭德路***号。
负责人：宗国强，该分公司经理。
委托代理人：吴昊，江苏宏大建设集团有限公司法务人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏大建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路**号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托代理人：吴昊，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市鼎丰钢模租赁站。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区观山路**号。
负责人：王凤男，该租赁站总经理。
委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
再审申请人江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司（以下简称宏大无锡分公司）、江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被申请人苏州市鼎丰钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宏大无锡分公司、宏大公司于2015年1月3以本案双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宏大无锡分公司、宏大公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宏大无锡分公司、宏大公司撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨红旗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初907号
原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市
法定代表人：田希圣
被告：施春雨，住呼和浩特市
被告：高宏英，住呼和浩特市
被告：亢云生，住呼和浩特市。
被告：张小兵，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告施春雨、高宏英、亢云生、张小兵金融借款合同纠纷一案中，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费：案件受理费447元，（原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司已预交），由原呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 昝 东
二〇一七年四月二十七日
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
书 记 员 陈 润
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0034号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴以春。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人吴以春犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）沭刑初字第0362号刑事判决。被告人吴以春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月19日14时许，被告人吴以春到沭阳县贤官镇贤官街袁某家门前，盗窃袁某停放于该处的海宝牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1275元。被告人吴以春归案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗电动自行车已被被害人袁某自行追回。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人吴以春的供述，被害人袁某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、购车发票、刑事判决书、前科劣迹证明、出所登记表、发破案经过、抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人吴以春盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴以春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴以春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条之规定，以盗窃罪判处被告人吴以春有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千三百元。
上诉人吴以春上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人吴以春于2014年2月19日到沭阳县贤官镇贤官街袁某家门前，盗窃被害人袁某停放于该处的价值人民币1275元的海宝牌电动自行车一辆，后所盗车辆被袁某自行追回的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，上诉人吴以春亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴以春以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴以春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人吴以春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴以春上诉称原判量刑过重，经查，上诉人吴以春曾因盗窃受过多次刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，可按照盗窃犯罪“数额较大”标准的百分之五十确定其追诉标准，原审人民法院在以此确定基准刑的基础上，考虑其前科劣迹情况及所具有的法定从重、从轻处罚情节，对其所作的量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 波
第1页／共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初236号
原告：杨某，男，1973年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 乔慕实
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2020-1号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙毅。
被执行人方晶明。
被执行人余晓燕。
被执行人王传斌。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人方晶明、余晓燕、王传斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐商初字第436号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为783762元、案件受理费5530元、保全费4520元、执行费10238元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明、余晓燕、王传斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并依法拍卖被执行人方晶明、余晓燕名下的位于桐庐县城南街道世纪花城7幢1203室房产及土地使用权［房产证号为桐房权证城字第号；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015280号］，本案参与分配，分得案款105692.87元，案件受理费5530元、保全费4520元、执行费10238元。未发现被执行人方晶明、余晓燕、王传斌去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人方晶明、余晓燕、王传斌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2020号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人方晶明、余晓燕、王传斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2020-1号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙毅。
被执行人方晶明。
被执行人余晓燕。
被执行人王传斌。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人方晶明、余晓燕、王传斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐商初字第436号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为783762元、案件受理费5530元、保全费4520元、执行费10238元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方晶明、余晓燕、王传斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并依法拍卖被执行人方晶明、余晓燕名下的位于桐庐县城南街道世纪花城7幢1203室房产及土地使用权［房产证号为桐房权证城字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015280号］，本案参与分配，分得案款105692.87元，案件受理费5530元、保全费4520元、执行费10238元。未发现被执行人方晶明、余晓燕、王传斌去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人方晶明、余晓燕、王传斌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2020号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人方晶明、余晓燕、王传斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑燕华
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1114号
申请执行人：邝国廷（KWONG,CwokTing
申请执行人：叶焕婵（IP,WoonsimIrene），女，香港永久性居民身份证号码：D494196（A）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第926号申请执行人邝国廷、叶焕婵申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人邝国廷、叶焕婵的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1114号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初886号
原告刘某某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告陈某某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 李雨聪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初2号
原告潘云飞，男，汉族，1974年9月9日出生。
被告蔡文臣，男，汉族，1980年9月1日出生。
本院在审理原告潘云飞与被告蔡文臣相邻关系纠纷一案中，原告潘云飞于2016年1月12日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云飞自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘云飞撤回起诉。
案件受理费327元（已减半），由原告潘云飞负担。
审判员 高云环
二〇一六年一月十三日
书记员 屈笑羽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特6号
申请人王碧月，女，汉族，1990年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。
申请人王碧月申请宣告王建鑫为限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月7日立案受理，申请人王碧月、被申请人王建鑫的代理人林玉华到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人王建鑫，男，汉族，1989年7月1日出生，住福建省厦门市集美区前场村市尾165号，公民身份号码：，系申请人王碧月之哥哥。申请人王碧月称，被申请人王建鑫脑部发育较为缓慢。2009年，经其代理人林玉华申请，王建鑫被评定为智力××四级，并办理××人证。现被申请人王建鑫与其配偶产生离婚纠纷，需认定被申请人王建鑫有无民事行为能力。为充分保护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定被申请人王建鑫为限制民事行为能力，并指定林玉华为被申请人的监护人。
经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年7月21日出具[2016]精鉴字第332号精神病司法鉴定意见书，王建鑫患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。被申请人王建鑫之母林玉华以王建鑫的配偶林露薇正诉讼离婚，不适合担任监护人为由，申请指定其为王建鑫的监护人，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、王建鑫为限制民事行为能力人。
二、指定林玉华为王建鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特6号
申请人王碧月，女，汉族，1990年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。
申请人王碧月申请宣告王建鑫为限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月7日立案受理，申请人王碧月、被申请人王建鑫的代理人林玉华到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人王建鑫，男，汉族，1989年7月1日出生，住福建省厦门市集美区，系申请人王碧月之哥哥。申请人王碧月称，被申请人王建鑫脑部发育较为缓慢。2009年，经其代理人林玉华申请，王建鑫被评定为智力残疾四级，并办理残疾人证。现被申请人王建鑫与其配偶产生离婚纠纷，需认定被申请人王建鑫有无民事行为能力。为充分保护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定被申请人王建鑫为限制民事行为能力，并指定林玉华为被申请�的监护人。
经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年7月21日出具（2016）精鉴字第332号精神病司法鉴定意见书，王建鑫患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。被申请人王建鑫之母林玉华以王建鑫的配偶林露薇正诉讼离婚，不适合担任监护人为由，申请指定其为王建鑫的监护人，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、王建鑫为限制民事行为能力人。
二、指定林玉华为王建鑫的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依�本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民特6号申请人王碧月，女，汉族，1990年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。申请人王碧月申请宣告王建鑫为限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月7日立案受理，申请人王碧月、被申请人王建鑫的代理人林玉华到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请人王建鑫，男，汉族，1989年7月1日出生，住福建省厦门市集美区前场村市尾165号，公民身份号码：，系申请人王碧月之哥哥。申请人王碧月称，被申请人王建鑫脑部发育较为缓慢。2009年，经其代理人林玉华申请，王建鑫被评定为智力××四级，并办理××人证。现被申请人王建鑫与其配偶产生离婚纠纷，需认定被申请人王建鑫有无民事行为能力。为充分保护被申请人的合法权益，现特向法院申请认定被申请人王建鑫为限制民事行为能力，并指定林玉华为被申请人的监护人。经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年7月21日出具[2016]精鉴字第332号精神病司法鉴定意见书，王建鑫患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。被申请人王建鑫之母林玉华以王建鑫的配偶林露薇正诉讼离婚，不适合担任监护人为由，申请指定其为王建鑫的监护人，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：一、王建鑫为限制民事行为能力人。二、指定林玉华为王建鑫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 许明茹二〇一六年七月二十五日代书记员 吴毓秀附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09593号
原告江湖垒，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆鑫全峰物流有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号1613号。
法定代表人陈军，职务不详。
被告重庆鑫全峰物流有限公司沙坪坝分站，住所地沙坪坝区重庆市沙坪坝区欣阳广场一心村26号。
代表人李建，职务不详。
本院在审理原告江湖垒与被告重庆鑫全峰物流有限公司、重庆鑫全峰物流有限公司沙坪坝分站劳动争议一案中，原告江湖垒于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江湖垒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江湖垒撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一四年十月二十二日
书记员 张懋原
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更243号
罪犯莫仁春，男，1974年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月25日以（2003）深中法刑一初字第267号刑事附带民事判决，以被告人莫仁春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86896.3元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年10月14日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯莫仁春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫仁春在2014下半年、2015年度服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。2014年下半年、2015年度炊事员，2015年下半年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫仁春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫仁春减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月14日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07685号
原告姚显忠，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码不详。
法定代表人彭彦铭，重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司经理。
被告郑乐天，男，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王俊英，女，汉族，重庆医药高等专科学校退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李登攀，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告肖显红，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告姚显忠与被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、郑乐天、王俊英、李登攀、肖显红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告姚显忠撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第616号
申请执行人：李某
被执行人：张某
被执行人：闫某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第616号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人栾斌。
被执行人凌星娥。
被执行人栾伯章。
被执行人姚美珍。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与栾斌、凌星娥、栾伯章、姚美珍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）京商初字第45号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告栾斌、凌星娥于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行分期付款借款本息（含滞纳金）148276.04元，以及自2014年11月19日起按原《牡丹卡分期付款合同/抵押合同》约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、滞纳金）；如被告栾斌、凌星娥逾期未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告栾伯章名下的位于扬中市西来桥镇幸福花苑17幢504室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3666元，保全费1361元，合计5027元，由被告栾斌、凌星娥、栾伯章、姚美珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人栾斌、凌星娥、栾伯章、姚美珍的财产进行查控：除在案件审理阶段本院于2015年1月27日依法查封被执行人栾伯章、姚美珍共有的位于扬中市西来桥镇幸福花苑17幢504室的房产（上述房产已设立抵押权，且查封期限为2年），及被执行人栾伯章所有的车牌号为苏L×××××车辆、被执行人栾斌所有的车牌照为苏A×××××、苏L×××××车辆未实际控制外，被执行人无可供执行的其他财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人的房产和车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第45号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产及车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 生亚岚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初862号
原告：郑会军，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：田明刚，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郑会军与被告田明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑会军到庭参加诉讼，被告田明刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2000元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月上旬，原告和被告经人介绍，被告称作生意资金紧张，向原告借款2000元。2017年1月中旬开始，原告多次向被告索要该借款，被告称没钱推诿不予偿还，被告于2017年2月18日向原告出具了欠条。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告田明刚未到庭，亦未答辩。
原告郑会军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田明刚于2017年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到郑会军贰仟元整。410522199312216410，田明刚，2017.2.18号”。
本院认为，债务应当清偿。原告郑会军诉称被告田明刚欠其债务，依法提交欠条一张，予以确认，对原告要求被告偿还欠款，并从起诉之日起至判决确定的履行之日止支付利息的请求予以支持，但因双方未约定利率，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告田明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田明刚于本判决生效后十日内偿还原告郑会军欠款2000元及利息，利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年四月十三日
代理书记员 胡燕科
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初23号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨少华，曾用名：杨通，男，1982年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被陇县公安局取保候审，2017年2月24日被陇县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
辩护人宋琦，陇县法律援助中心律师。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人杨少华及其辩护人宋琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日2时许，被告人杨少华醉酒后驾驶陕CT52**号小轿车，乘坐张鹏飞、王小华沿陇千南线由东向西行驶至陇县东南镇边家庄村路段（35KM+630M）时，与边九全、孙关海分别临时停放在道路北侧正在卸货的陕CR10**号正三轮载货摩托车及陕CB72**号轻型普通货车相撞，造成杨少华、张鹏飞、王小华受伤，三车受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨少华承担此事故的主要责任，边九全承担此事故的次要责任，孙关海承担此事故的次要责任，张鹏飞、王小华无责任。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验，杨少华血液中的乙醇含量为140.04mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨少华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提请审判。
被告人杨少华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人杨少华的辩护人认为，杨少华系初犯、偶犯，事故发生在夜间，路上人员稀少，社会危害性不大，且具有自首情节，建议对被告人杨少华从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月29日2时许，被告人杨少华醉酒后驾驶陕CT52**号小轿车，乘坐张鹏飞、王小华，沿陇千南线由东向西行驶至陇县东南镇边家庄村路段（35KM+630M）处时，与边九全、孙关海分别临时停放在道路北侧正在卸货的陕CR10**号正三轮载货摩托车、陕CB72**号轻型普通货车相撞，造成杨少华、张鹏飞、王小华受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，杨少华拨打“110”进行了报警。本事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨少华承担此事故的主要责任，边九全承担此事故的次要责任，孙关海承担此事故的次要责任，张鹏飞、王小华无责任。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验，杨少华血液中的乙醇含量为140.04mg/100ml。
上述事实，被告人杨少华在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨少华供述，被害人张鹏飞、王小华、边九会、孙关海陈述，证人张银录、边川证言，常住人口信息查询表，居民身份证复印件，破案经过，查获经过，陇县公安局“三台合一”110案件登记表，诊断证明书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，事故现场照片，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0157号交通事故血醇检验报告，陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第090号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨少华驾驶机动车在公共道路上行驶，与他人发生交通事故，负主要责任，可酌情从重处罚；被告人杨少华在事故发生后能够拨打“110”报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。陇县人民检察院的量刑建议、被告人杨少华辩护人建议对杨少华从轻处罚之意见符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更372号
罪犯王亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月6日作出（2015）兴刑初字第290号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第四季度表扬，现计分考核累计34分。建议对罪犯王亮予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金4000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑二个月零七天，刑期自2014年12月10日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初808号
原告：姚利强，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郑雪松，经理，
委托代理人：张华，女，1982年11月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告姚利强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员刘志�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利强委托代理人马学印与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利强诉称：2016年5月16日17时10分，原告雇佣司机吕兆磊驾驶冀B282**车在首钢矿业公司红泥料场停车卸货时发生侧翻，造成车辆损失的交通事故。此事故经北京公安局大企支队十一中队出具事故证明。此事故造成原告车损85700元，施救费5000元，共计损失90700元。原告的冀B282**号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告依法起诉，要求被告赔偿保险理赔款90700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：对公估报告没有异议，原告应当提供维修费票据�维修明细、修理厂维修资质，如无法提供发票，应扣除17%的税点。施救费过高，被告公司认可2000元。
经审理查明：2016年5月16日17时10分，吕兆磊驾驶冀B282**号重型自卸货车在首钢矿业公司红泥料场停车卸货时车辆发生侧翻，造成车辆受损。该事故经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科出具证明。吕兆磊驾驶的冀B282**号重型自卸货车实际车主为原告姚利强，该车经唐山市中级人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司评估，车损为85700元。原告姚利强因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损85700元，施救费2000元，共计87700元。冀B282**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车损失保险，赔偿限额为297000元，不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证�鉴定意见可证实。
本院认为：原告姚利强的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失险，双方保险合同关系合法、有效。对原告姚利强因保险事故造成的合理经济损失被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应按保险合同约定在机动车损失险中予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失险范围内赔付原告姚利强保险金87700元。此款被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、驳回原告姚利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担996元，由原告姚利强负担34元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一七年五月二十日
书记员 於垚旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第14号
申请执行人陈建周。
申请执行人陈海丰。
申请执行人陈海浪。
申请执行人陈海涛。
被执行人肖勇。
陈建周、陈海丰、陈海浪、陈海涛与肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省丰顺县人民法院作出的（2014）梅丰法刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。丰顺县人民法院委托本院执行，本院于2014年5月4日立案执行。申请执行标的为291999.46元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广东省丰顺县人民法院作出的（2014）梅丰法刑初字第16号刑事附带民事判决书第二项判决内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈和艮
审判员 李世平
二〇一四年六月十九日
书记员 阳 崎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2309号
原告毛国江，男，1956年7月10日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市乌兰哈达镇关店**组。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告乌兰浩特市建设局，住所地乌兰浩特市民主东街45号。
法定代表人吴金德，局长。
委托代理人牛贺才，乌兰浩特市建设局法制办主任。
原告毛国江诉被告乌兰浩特市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员唐斌担任审判长、审判员黄耀坤、人民陪审员郭学武参加的合议庭公开开庭审理本案。原告毛国江及委托代理人孙晓光，被告乌兰浩特市建设局委托代理人牛贺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月11日原告毛国江与被告乌兰浩特市建设局签订新建道路房屋拆迁产权调换协议书，合同编号为2011－0000541。合同约定被告应向原告提供其开发的河东区安置楼南区26号楼4单元102室（62.7平方米）及25号楼2单元502室（62.7平方米）作为原告的回迁安置房屋。现原告回迁安置的房屋已经开始交付，其找被告要求回迁，被告通知不能按照合同的约定交付房屋，可以另行安置。原告不同意，双方发生纠纷，故诉至法院，（一）、要求被告履行双方签订的新建道路房屋拆迁产权调换协议书（2011-0000541号）；（二）、要求被告交付给原告双方约定的河东区安置楼南区26号楼4单元102室（62.7平方米）及25号楼2单元502室（62.7平方米）；（三）、本案诉讼费由被告承担。
被告乌兰浩特市建设局庭审答辩称，同意原告的诉讼请求。原告毛国江提供的调换协议是我方盖的公章，合同是真实的。但是被告没有实施这个合同，是拆迁公司具体实施的，由房产局发放。
本院经审理查明，2011年8月14日，原告毛国江（被拆迁人）与被告乌兰浩特市建设局（拆迁人）签订新建道路房屋拆迁调换协议书，合同编号为2011－0000541，房屋拆迁实施单位兴安盟宏达拆迁公司，协议约定被告乌兰浩特市建设局拆迁原告所有的位于乌兰哈达镇的住宅，被告提供河东区安置楼南区26号楼4单元102室（62.7平方米）及25号楼2单元502室（62.7平方米）的住宅作为原告的回迁安置房屋。现回迁房屋已陆续交付，原告至今未回迁至上述房屋。
上述事实有原告毛国江提供的房屋产权调换协议、楼房照片及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告毛国江与被告乌兰浩特市建设局签订的道路房屋拆迁拆迁调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。根据合同约定，原告已经履行了搬迁腾房义务，被告没有按约定期限履行向原告交付回迁楼的义务，其行为构成违约。被告乌兰浩特市建设局辩驳，被告没有实施这个合同，是拆迁公司具体实施的，房产局发放。因道路房屋拆迁拆迁调换协议书中，拆迁人为乌兰浩特市建设局，根据合同的相对性原则，拆迁公司及房产局非本合同的相对人，作为拆迁人的乌兰浩特市建设局应当承担履行合同交付房屋的义务，故对被告的辩驳理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市建设局履行与原告毛国江签订的新建道路房屋拆迁产权调换协议书（2011-0000541号）；
二、被告乌兰浩特市建设局于本判决生效后十日内交付给原告毛国江新建道路房屋拆迁产权调换协议书约定的河东区安置楼南区26号楼4单元102室（62.7平方米）及25号楼2单元502室（62.7平方米）房屋。
案件受理费100.00元、由被告乌兰浩特市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执321号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王俊娴，女，1986年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
北京恒元信业信息技术有限公司与王俊娴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E000431826号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年4月17日立案执行，案号：（2018）冀09执321号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在黄骅市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E000431826号裁决书，指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年四月二十日
书记员 韩晓燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00783号
申请执行人：铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：戴国水，该公司总经理。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00086号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的价值120万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴跃强
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1169号
申请执行人张倬源，男，1993年10月11日出生，汉族，住永城市。
被执行人樊静远，男，1986年2月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张倬源向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人樊静远确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3543号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1169号申请执行人姚清水。被执行人姚新煌。申请执行人姚清水与被执行人姚新煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十二月一日书 记 员  林鸿志
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初872号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
法定代表人：杨东，董事长
委托诉讼代理人：蒋兆龙，公司员工。
被告：王玉喜，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：潘中美，女，1969年10月5日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告王玉喜、潘中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王玉喜、潘中美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告王玉喜、潘中美共同偿还借款30000元及借期内利息2984.12元、逾期及复利（逾期利息自2017年10月11日起按年利率15.66%计算至实际给付之日止；复利以所欠利息2984.12为基数，自2017年10月11日起按年息15.66%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉喜、潘中美系夫妻关系，被告王玉喜、潘中美于2016年11月1日在原告下属单位百禄支行借款30000元，借款借据约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2017年10月10日。同时最高额个人贷款合同还约定逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息，原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告多次催要，两被告本息未还，故起诉。
被告王玉喜、潘中美均未作答辩。
原告农商行围绕其诉讼请求向本院依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告王玉喜、潘中美于2015年10月13日与原告农商行下属单位百禄支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人为王玉喜、潘中美，借款金额不超过30000元；借款自2015年10月13日起至2017年10月12日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率实行一期一调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2016年11月1日，原告向被告王玉喜发放贷款30000元并签订借款借据，借据中载明：借款金额30000元、借款自2016年11月1日至2017年10月10日、借款年利率10.44%、结息方式为到期日结息。该款已到期，未偿还本息。原告遂起诉要求被告偿还贷款本金30000元及借期内利息2984.12元、逾期利息、复利。
按合同约定，至截止2017年10月10日，借期内利息为2984.12元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告王玉喜、潘中美自2016年11月1日向原告借款30000元到期后未偿还，显属违约，故原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式，经计算借期内利息为2984.12元，故对原告要求两被告还应偿还利息2984.12元、逾期利息（以30000元为本金，自2017年10月11日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止）及复利（以所欠利息2984.12元为基数，自2017年10月11日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉喜、潘中美于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、借期内利息2984.12元、逾期利息（以30000元为本金，自2017年10月11日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止）及复利（以所欠利息2984.12元为基数，自2017年10月11日起按年利率15.66%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王玉喜、潘中美共同负担。原告已预交，由两被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3666号
原告：天津市信新能源技术发展有限公司。
被告：乔振忠。
天津市信新能源技术发展有限公司与被告乔振忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。天津市信新能源技术发展有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市信新能源技术发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市信新能源技术发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5482号
原告：朱木英，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈财进，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱木英与被告陈财进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱木英到庭参加诉讼，被告陈财进经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱木英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款45700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月至12月，被告多次向原告购买针织辅料。2015年1月13日，被告向原告出具借条（欠条）一份，确定欠货款45700元。后被告一直未支付货款。为�，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈财进未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买针织辅料。2015年1月13日，被告向原告出具欠款凭据一份，该凭据载明被告欠原告货款45700元。后被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈财进于本判决生效之日起十日内支付原告朱木英货款45700元。
二、被告陈财进于本判决生效之日起十日内支付原告朱木英公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告陈财进负担。
原告朱木英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈财进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第467-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，任董事长。
被执行人倪小丽，女。
被执行人王丙涛，男。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人倪小丽、王丙涛金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第6086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18992号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：冯园，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯园物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告冯园的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00751号
吕桥信用社与张洪荣、张红坡借款合同纠纷一案，本院）于2009年6月9日作出（2009）黄民初字第1495号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1495号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一〇年八月二十九日
（）
书记员 陈 建
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00064-1号
申请执行人：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司。
被执行人：安徽方圆建设有限公司。
本院于二Ｏ一四年一月十七日作出（2014）合执字第00064号执行裁定，冻结了安徽方圆建设有限公司名下三个帐户，现因双方当事人达成和解，被执行人安徽方圆建设有限公司已履行完毕，现申请执行人申请对冻结帐户解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对安徽方圆建设有限公司名下的帐户2000004193831040000XXXX、2000004193831030000XXXX、102360102100074XXXX的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 鄢隆伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第383号
原告：俞志康。
委托代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王建荣。
被告：张永康，（公民身份号码：号码：330225196209231574）。
被告：宁波市国强投资有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路717号（13-6）。
法定代表人：张永康（公民身份号码：330225196209231574）。
本院在审理原告俞志康诉被告王建荣、张永康、宁波市国强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志康撤回对被告王建荣、张永康、宁波市国强投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；公告费650元，由原告俞志康负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终884号
上诉人（原审被告）北京拉钩钩教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38号。
法定代表人徐波，总经理。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵琴，女，1982年8月10日出生。
上诉人北京拉钩钩教育科技发展有限公司（以下简称拉钩钩公司）因与被上诉人李贵琴教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官申峻屹、法官禹海波参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人拉钩钩公司之委托代理人柴克云与被上诉人李贵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李贵琴在一审法院中诉称：李贵琴于2014年7月19日与拉钩钩公司签订合同购买拉钩钩国际早教中心亲子课程，课时80课时，费用总计10600元。目前已累计上课34课时，剩余46课时，剩余课时费共计6095元。2015年3月16日，该早教中心贴出公告，称早教中心濒临破产，可以退费。现李贵琴起诉，要求拉钩钩公司退回预付款6095元并按同期贷款利率标准支付交款之日起至退回之日止的利息，要求拉钩钩公司赔偿交通费、通话费、误工费总计800元。
拉钩钩公司在一审法院中辩称：亲子课定价为每节课198元，李贵琴子女累计上课34课时，消费金额为6732元，剩余课时费为3868元。拉钩钩公司曾赠送李贵琴11节游泳课，课时费为1100元，在退费中应扣减课时费1100元。现拉钩钩公司无能力退还课时费且不同意赔偿李贵琴利息及经济损失。
一审法院经审理查明：2014年7月19日，李贵琴（甲方）与拉钩钩公司（乙方）签订合同。约定：甲方已经了解乙方将为家长及学童提供的课程，即运动宝贝课程、英语课程、成长快乐123系列课程，包括玩转美术、舞动宝贝、礼仪跆拳道等，双方皆同意此合同内容；课程为亲子课、节数为80节、优惠价为10600元、合同到期日为2016年1月18日；赠送11次游泳、滑板车1辆。
合同签订后，李贵琴向拉钩钩公司支付亲子课课时费10600元；拉钩钩公司为李贵琴提供亲子授课34课时。自2015年3月16日起，拉钩钩公司将经营场所关闭，此后未再为李贵琴提供亲子授课服务。审理中，拉钩钩公司主张其已将资产转移给案外人北京拉钩钩教育咨询有限公司，自2014年11月1日起由该公司为李贵琴提供授课服务，后该公司停止授课。
一审法院判决认定：李贵琴与拉钩钩公司签订的合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。李贵琴已向拉钩钩公司交纳了课时费，拉钩钩公司作为负责教育培训的机构，应向李贵琴提供相应的课程服务。但拉钩钩公司在履行合同过程中，自2015年3月16日起未能向李贵琴提供课程服务，已构成违约。李贵琴要求拉钩钩公司退回课时费，法院予以支持。李贵琴要求拉钩钩公司给付利息，法院根据实际情况予以确定。李贵琴要求拉钩钩公司赔偿交通费、通话费、误工费，证据不足，故法院不予支持。拉钩钩公司主张每节亲子课课时费为198元，缺乏依据，法院不予采纳。拉钩钩公司主张在退费中扣减赠课费用，因系拉钩钩公司原因导致合同无法履行，故对拉钩钩公司该项主张，法院不予采纳。综上，判决：一、北京拉钩钩教育科技发展有限公司于判决生效后七日内退还李贵琴课时费六千零九十五元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自二Ｏ一五年三月十七日起至退还上述款项之日止的利息。二、驳回李贵琴其他诉讼请求。
拉钩钩公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回李贵琴的诉讼请求或者将本案发回重审。主要理由是：原审法院认定事实不清。1.自2014年10月28日拉钩钩公司就将股份转让给了吴爱军，根据转让协议由吴爱军完成所有没上完课的学员课程，吴爱军于2014年11月成立了北京拉钩钩教育咨询有限公司，自2014年11月后李贵琴就是在北京拉钩钩教育咨询有限公司上课。2.李贵琴在报名时都曾收到过拉钩钩公司的宣传单也清楚的指导亲子课的费用是198元每节，李贵琴所交费用是按照优惠后又优惠交的，因此应当按照198元每节扣除已经消费的34节课。另外报名时所赠送的价值1100元的游泳课均应当依法扣减。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：
依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。不履行合同义务的一方当事人，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，拉钩钩公司与李贵琴签订的合同合法有效，受法律保护。拉钩钩公司未履行的授课义务，应当依约折价向对方予以退赔。拉钩钩公司称不同意按合同约定的价款计算而应当按原价格予以退赔，无事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。一审法院依据双方合同约定作出判决是正确的，本院予以支持。
综上，拉钩钩公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京拉钩钩教育科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 禹海波
代理审判员 申峻屹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第295号
原告段某某，男，汉族，生于1984年8月4日。
被告程某某，女，汉族，生于1985年8月3日。
本院在审理原告段某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告
段某某于2015年4月21日以双方已在民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊丽筠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第210号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人：相树杭，汉族号码320724198404014530。
被执行人：周小菊，汉族号码32072319841119326x。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人相树杭、周小菊计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00271号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00271号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01491号
原告宜都市家欣物业管理有限公司。
法定代表人袁宜，系该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
被告胡忠清。
委托代理人杨长虹。特别授权代理。
原告宜都市家欣物业管理有限公司（以下简称“家欣物业公司”）与被告胡忠清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨潇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家欣物业公司的委托代理人陈林、被告胡忠清的委托代理人杨长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家欣物业公司诉称，被告在2014年前作为业主入住宜都�陆城东正街小区，房号为1-1-601、1-1-502。2014年1月1日，原告作为该小区的物业服务企业正式入驻，入驻后至今，原告充分履行了维修、养护、管理、维护义务，但被告在享受了物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的义务，原告多次与被告沟通、催缴，但被告不予理会。要求：1、判令被告支付所欠缴的2014年、2015年物业服务费1440元（0.4元／㎡／月×116㎡×12月×2年＋0.4元／㎡／月×68㎡×12月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年1月1日，原告（乙方）与宜都市陆城房地产管理所（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将宜都市陆城东正街小区等五处廉租房小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定物业服务费标准为每月每平方米0.40元。该合同还对物业服务内容、房屋维修、免责事由等事项进行了约定。被告系宜都市陆城东正街小区业主。2011年5月10日，被告与宜都市房地产管理局签订《宜都市项目搬迁住房安置协议书》，载明被告房屋拆迁，宜都市房地产管理局给予被告安置的房屋为宜都市陆城东正街小区1-1-601号，建筑面积为115.69㎡，房屋产权归被告所有。被告于2011年入住该小区，同时向宜都市房地产管理局租赁1-1-502号房屋居住，仅交纳了1-1-502号房屋2015年的物业服务费。该小区未成立业主大会。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，因东正街小区未成立业主大会、选举业主委员会，原告与建设单位宜都市房地产管理局下属的宜都市陆城房地产管理所签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了事实上的服务关系，现原告要求被告支付2014年、2015年共两年的物业服务费，本院予以支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自�、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业服务费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，显然不公平。被告以拆迁安置补偿协议中没有约定物业服务费、服务有瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，无事实和法律依据，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《物业服务合同》，被告应交纳的1-1-601号房屋的物业服务费为1110.62元（0.40元／㎡／月×115.69㎡×12月×2年），1-1-502号房屋的物业服务费为326.40（0.4元／㎡／月×68㎡×12月），合计1437.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡忠清于本判决生效之日起三日内向原告宜都市家欣物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1437.02元；
二、驳回原告宜都市家欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告胡忠清负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第625号
申请执行人楼明霞。
被执行人杨文元。
被执行人张尧彩。
申请执行人楼明霞与被执行人杨文元、张尧彩民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）金磐商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第625号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十八日
代书记员 厉丹丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01218号
原告：叶旦旦（曾用名ＸＸ），男，1981年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：秦艳，女，1964年3月27日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：吴明佳，男，1990年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
原告叶旦旦与被告秦艳、吴明佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶旦旦、被告吴明佳到庭参加诉讼，被告秦艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶旦旦诉称：被告秦艳于2013年12月13日向我借现金10万元，约定月利息5000元，借款期限为一年，被告吴明佳为该笔借款的保证人。还款期限届满后，经我多次催要未果。现请求判令两被告偿还我借款本金10万元、利息6万元。
秦艳未作答辩。
吴明佳辨称：我和原告不认识，是我大娘丁美荣让我给秦艳当担保人、帮秦艳借钱，原告当时给秦艳是9.5万元。我不懂法律对担保人的规定，家庭条件差，没有能力还钱。
经审理查明：2013年12月13日秦艳向叶旦旦借款10万元，借款时双方签订了借据，约定借款期限为一年、借款利息每月5000元，在借款时预先将当月利息5000元扣除，叶旦旦实际给秦艳9.5万元现金，吴明佳作为借款的担保人在借据上签了名。
上述事实有：原告叶旦旦、被告吴明佳的陈述、原告提供的由被告秦艳书写的借据一份等在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告秦艳未按约定的借款时间偿还所借原告叶旦旦的9.5万元存在过错，应承担偿还借款并支付借款利息的民事责任；被告吴明佳作为借款的担保人对担保方式没有约定，应视为连带担保方式，对秦艳所欠叶旦旦的借款本金和利息等承担连带清偿责任。借款利息每月5000元，折合月利率为5%，已超出国家保护的利率范围，对超出部分本院不予支持。原告叶旦旦的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦艳于判决生效后十日内偿还原告叶旦旦借款本金9.5万元并按月利率2%偿还从2013年12月14日起至实际还清款时止的利息；
二、被告吴明佳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶旦旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由秦艳、吴明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 党献文
人民陪审员 周 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执202号
申请执行人杨坤丽，女，1971年8月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人孙德健，男，1985年9月15日生，汉族，无国定职业，住重庆市巫山县。
被执行人孙德军，男，1989年1月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人杨坤丽与被执行人孙德军、孙德健借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1942号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的50000元，未执行标的30000元。执行过程中，申请执行人杨坤丽与被执行人孙德军达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执202号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执202号申请执行人杨坤丽，女，1971年8月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人孙德健，男，1985年9月15日生，汉族，无国定职业，住重庆市巫山县。被执行人孙德军，男，1989年1月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人杨坤丽与被执行人孙德军、孙德健借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1942号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的50000元，未执行标的30000元。执行过程中，申请执行人杨坤丽与被执行人孙德军达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执202号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第214号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姜佰超，男，1979年9月25日出生，公民身份号码2323011979********，汉族，大专文化，职业绥化市北林区兴福乡巨宝村小学教师，住绥化市北林区一曼小学家属楼*单元***室。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年7月10日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人姜佰超犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人姜佰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月22日17时许，被告人姜佰超酒后驾驶黑MV17**号面包车，由东向西逆向行驶至绥化市北林区中直北二路口时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：被告人姜佰超血液中乙醇含量为133.33718mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人姜佰超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议是：对被告人姜佰超犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姜佰超对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月22日17时许，被告人姜佰超酒后驾驶黑MV17**号面包车，由东向西逆向行驶至绥化市北林区中直北二路口时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定：被告人姜佰超血液中乙醇含量为133.33718mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过、抓获经过在卷，可证实被告人姜佰超到案经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第［（2015）第050554号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人姜佰超血液中乙醇含量为133.33718mg／100ml。
3、被告人姜佰超的供述在卷，可证实其对醉酒驾驶车的犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明在卷，可证实被告人姜佰超的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人姜佰超违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人姜佰超到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人姜佰超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜佰超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 波