山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初455号
原告：任向明，男，交城县人。
原告：韩金莲，女，交城县人（与任向明系夫妻关系）。
原告：任二兵，男，交城县人（系原告任向明、韩金莲之子）。
委托诉讼代理人：李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告：薛绳平，男，山西省临县人。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
委托诉讼代理人：文亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑旺雨，该公司员工。
原告任向明、原告韩金莲、原告任二兵与被告薛绳平、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任二兵及三原告的委托诉讼代理人、被告薛绳平、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任向明、韩金莲、任二兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告任向明因交通事故造成的各项损失55420.43元、原告韩金莲各项损失54986.19元、原告任二兵各项损失11555元，合计121961.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日8时10分许，被告薛绳平驾驶本人所有的晋AC××××号小型轿车沿320省道由北向南行驶至95KM+150M（交城县河西庄路段）时驶入逆行，与相对方向原告任二兵驾驶的本人所有的晋HJY×××号小型面包车（乘员有原告任向明、韩金莲）发生碰撞，造成原告任向明、韩金莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告薛绳平负本起事故的全部责任，三原告无责。事故发生后，原告任向明在交城县人民医院住院治疗23天，被诊断为：左侧膝关节处皮肤软组织裂伤、右侧第4、5肋骨骨折、左侧髌骨骨折等，经司法鉴定构成十级伤残；原告韩金莲在交城县人民医院住院治疗23天，诊断为右侧第2、5肋骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、右手拇指近节骨远端骨折，经司法鉴定构成十级伤残；原告任二兵所有的晋HJY×××小型面包车经修理产生修理费10055元，施救费用1500元。另，被告薛绳平所有的晋AC××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有交强险、以及责任限额为10万元的商业三者险及不计免赔率保险，保险期间为2016年2月2日零时起至2017年2月1日24时止，本起事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果故原告诉来贵院。
被告薛绳平辩称：我所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔率保险，保险期间为2016年2月2日零时起至2017年2月1日24时止，本起事故亦发生在保险期限内，三原告的损失应由保险公司在各项限额内承担。另，我还为原告垫付过5000元的医药费。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被告薛绳平所有的晋AC××××号小型轿车在我公司投有交强险和商业险（第三者10万元），本起事故发生在保险期限内。对原告诉称本起交通事故的真实性，无异议。我公司同意在交强险合理的范围内给予赔偿，超出交强险部分在商业险限额内赔付。鉴定费、诉讼费用不承担。
审理期间，三原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、三原告的身份证、户口本、车辆转让协议、行车证，证明三原告是本案适格的诉讼主体；证据2、事故认定书，证明被告薛绳平负本起事故的全部责任，三原告无责；证据3、任向明、韩金莲的诊断证明书、病历、医疗费票据，证明任向明花住院费6794.23元，门诊费561元；韩金莲住院费花6929.19元，门诊费花1056元；证据4、司法鉴定意见书两份，鉴定费票据一份，证明任向明、韩金莲分别构成十级伤残，花鉴定费3000元；证据5、修理明细、修理费票据、施救费票据，证明原告任二兵在本起事故中花修理费10055元，施救费1500元；证据6、被告薛绳平的身份证及保单（交强险保单、商业险保单），证明被告的身份以及事故车辆的投保情况，并且本起事故发生在保险期内。经本院组织质证，二被告对三原告提交的以上证据认可，无异议；对此本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：2016年5月15日8时10分许，被告薛绳平驾驶本人所有的晋AC××××号小型轿车沿320省道由北向南行驶至95KM+150M（交城县河西庄路段）时驶入逆行，与相对方向原告任二兵驾驶的本人所有的晋HJY×××号小型面包车（乘员有原告任向明、韩金莲）发生碰撞，造成原告任向明、韩金莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告任向明在交城县人民医院住院治疗23天，花医药费7355.23元（住院费6794.23元，门诊费561元），经诊断：任向明左侧膝关节处皮肤软组织裂伤、右侧第4、5肋骨骨折、左侧髌骨骨折。2016年10月18日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告任向明构成十级伤残；原告韩金莲在交城县人民医院住院治疗23天，花医药费7985.19元（住院费6929.19元，门诊费1056元），经诊断：韩金莲为右侧第2、5肋骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、右手拇指近节骨远端骨折。2016年10月18日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告韩金莲构成十级伤残；以上二原告花鉴定费3000元；原告任二兵所有的晋HJY1**小型面包车，经交城县金鑫达汽修厂修理，共花车辆修理费10055元，施救费用1500元。本起事故经交城县交警大队事故责任认定，被告薛绳平负本起事故的全部责任，三原告无责。为维护各自的合法权益，三原告诉来法院，要求被告赔偿原告任向明各项损失55420.43元、原告韩金莲各项损失54986.19元、原告任二兵各项损失11555元，合计121961.62元。庭审中，被告保险公司对原告的误工费有异议，认为原告任向明、韩金莲没有提供误工证明，对原告的其他赔偿项无异议，对鉴定费和诉讼费不承担。
又查，被告薛绳平所有的晋AC××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、责任限额为10万元的商业三者险以及不计免赔率保险，保险期间为：2016年2月2日零时起至2017年2月1日24时止，本起事故发生在保险期限内。另，被告薛绳平为原告垫付过医药费5000元。
本院认为，被告薛绳平驾驶车辆违反道路交通安全法规的行为，是造成本起交通事故发生的主要原因，交警部门对其作出负全部责任的道路交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故三原告的各项经济损失应由被告薛绳平承担民事赔偿责任，但因被告薛绳平所有的车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业险，故三原告的各项经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告薛绳平负担。文水司法鉴定中心对原告任向明、韩金莲分别作出十级伤残的司法鉴定书真实有效，应予采纳。原告任向明、韩金莲主张的3000元鉴定费，确是其实际支出，可以认定。对原告任向明主张的医药费7355.23元（住院费6794.23元，门诊费561元）、
伙食补助费1150元（住院23天×50元／天）、营养费1150元（住院23天×50元／天）、护理费2323元（住院23天×101元／天）、残疾赔偿金17017.2元（9454元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元，较为合理，对此，二被告亦认可，无异议，本院予以确认。对原告韩金莲的主张的医药费7985.19元（住院费6929.19元＋门诊费1056元）、伙食补助费1150元（住院23天×50元／天）、营养费1150元（住院23天×50元／天）、护理费2323元（住院23天×101元／天）、残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元，较为合理，对此，二被告亦认可，无异议，本院予以确认。对原告任二兵主张的车辆修理费10055元、施救费1500元，二被告亦认可，无异议，本院予以确认。原告任向明、韩金莲是农村户口，庭审期间其未能提供相关的误工证明，故二人的误工费应按农村居民可支配收入标准计算较为妥当，任向明应为4014.71元（9454元÷365天×155天）、韩金莲应为4014.71元（9454元÷365天×155天）。综上，原告任向明的各项经济损失为41810.14元（38810.14元＋3000元），原告韩金莲的各项经济损失为41330.9元，原告任二兵的各项经济损失为11555元，共计94696.04元，未超出被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的理赔范围，应由保险公司全额赔偿。被告薛绳平垫付的5000元医药费，原告任向明、韩金莲应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国全权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下:
由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内赔偿原告任向明经济损失41810.14元；赔偿原告韩金莲经济损失41330.9元；赔偿原告任二兵经济损失11555元，共计94696.04元，由原告任向明、韩金莲返还被告薛绳平垫付的5000元医药费，此款可由保险公司直接向被告薛绳平支付。
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由原告负担603元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2136元，案件受理费原告已预交。被告保险公司在履行本判决规定义务时向本院缴纳2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 昊