湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初859号
原告张昔成。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金自林。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，女，生于1972年3月23日，汉族。
原告张昔成诉被告咸丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。张昔成及其委托代理人曾凡衍、恒通公司委托代理人邹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张昔成诉称：2015年12月22日中午，张昔成乘坐恒通公司所有的车牌号为鄂Q×××××号中型普通客运车行驶至223省道86km＋500m处时，车辆被案外人赵亮驾驶的车辆撞向道路外后又被其撞下悬崖，造成张昔成受伤的事故。张昔成受伤后立即被送往医院治疗。张昔成因此次事故在咸丰县人民医院住院治疗24天，医嘱建议出院后休息一月。请求人民法院依法判决恒通公司赔偿张昔成损失13304元，并承担本案诉讼费。
恒通公司辩称，请求法院依法判决。
张昔成为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、张昔成的身份证复印件、恒通公司企业信息。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。
恒通公司质证：无异议。
2、《道路交通事故认定书》。拟证明：张昔成因此次事故受伤的事实。
恒通公司质证：无异议。
3、《营业执照》。拟证明：张昔成计算误工损失的依据。
恒通公司质证：无异议。
4、《咸丰县人民医院出院记录》、《咸丰县人民医院诊断证明》及湖北省医疗单位收费票据2张。拟证明：张昔成因此次事故住院治疗及医疗费损失。
恒通公司质证：无异议。
恒通公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
恒通公司对张昔成提供证据1、2、4的真实性未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以采纳。恒通公司对张昔成提供证据3的真实性未提出异议，本院认为，就张昔成计算的部分损失，该证据达不到其证明目的，对应当计算的损失在本院认为部分予以认定。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年12月22日，张昔成乘坐由秦凯驾驶的恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车从咸丰县朝阳寺镇回县城，当该车行驶至232省道86KM＋500M处时与相对方向行驶的赵亮驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，造成张昔成等人受伤的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，赵亮驾驶机动车在弯道处与相对方向来车会车时未减速靠右行驶是形成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，张昔成及鄂Q×××××号中型普通客车驾驶人秦凯在此次事故中无责任。
受伤后，张昔成于2015年12月22日在咸丰县人民医院住院治疗，2016年1月15日出院，住院24天，住院期间由其母亲吴成香护理。住院期间的医疗费已由恒通公司支付，张昔成于2016年3月15日在咸丰县人民医院支出磁共振费720元、门诊挂号费4元，共计支出医疗费724元。《咸丰县人民医院出院记录》中载明：“出院诊断：1、全身多处软组织损伤。2、右侧腰2、腰3椎体横突骨折。……。出院医嘱：休息1月，继续活血化瘀、改善微循环、降糖治疗，定期到糖尿病门诊检查、治疗。”
另查明：张昔成属农业家庭户口。
本院认为，张昔成乘坐恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车，张昔成与恒通公司之间形成公路旅客运输合同关系。恒通公司作为承运人，有将张昔成安全运送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车在运输过程中因发生交通事故导致张昔成受伤，张昔成在此次事故中无责任，恒通公司应对张昔成受伤的相关损失承担赔偿责任。
关于张昔成的损失认定：
（一）、医疗费，根据张昔成提供的票据，本院认定医疗费为724元。
（二）、误工费，张昔成主张按照2016年度制造业在岗职工人均年平均工资收入41994元／年计算54天（24天＋30天）。张昔成提供的证据不足以证实其从事何种工作及收入情况，其属于农业户口，务工损失的计算标准参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算。关于误工时间，张昔成主张按照住院期间加上医嘱建议休息时间的总和54天计算，本院认为根据张昔成提供的《咸丰县人民医院出院记录》及伤情，本院认定张昔成的误工时间为54日。张昔成的务工损失为4187.59元（28305元／年÷365天×54天）。
（三）护理费，张昔成主张按照2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年计算54天（24天＋30天）。关于护理时间，张昔成提供的证据不足以证实其出院后仍需要护理，本院认定张昔成受伤后的护理期为24日。张昔成的护理费损失为2047.43元（31138元／年÷365天×24天）。
（四）住院伙食补助费，张昔成主张1200元（50元／天×24天），符合法律规定，本院予以确认。
对张昔成主张的上述四项赔偿费用中超出本院认定的部分，本院不予支持。张昔成主张的营养费360元、交通费200元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告咸丰县恒通运输有限公司赔偿原告张昔成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计人民币8159.02元。
二、驳回原告张昔成的其他诉讼请求。
上述咸丰县恒通运输有限公司应当履行的义务限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由原告张昔成承担26元，由被告咸丰县恒通运输有限公司承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十三日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。