wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异219号
案外人：吴海波，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。
案外人：李仕红，女，1972年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴海波、李仕红于2017年8月9日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元1501号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴海波、李仕红称，其于2010年9月11日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋1单元1501号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元1501号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人吴海波、李仕红于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人吴海波、李仕红于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋1单元1501号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴海波、李仕红在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴海波、李仕红取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元1501号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋1单元1501号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异219号案外人：吴海波，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。案外人：李仕红，女，1972年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴海波、李仕红于2017年8月9日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋1单元1501号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴海波、李仕红称，其于2010年9月11日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋1单元1501号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋1单元1501号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人吴海波、李仕红于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0648**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人吴海波、李仕红于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋1单元1501号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人吴海波、李仕红在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人吴海波、李仕红取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋1单元1501号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋1单元1501号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审249号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王立学，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]32号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王立学退还非法占用的337.9平方米的土地(四至:东邻田,南路,西邻王立权屋,北邻田)；自行拆除由其非法占地337.9平方米建造的房屋(建筑面积449.4平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]32号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审249号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人王立学，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]32号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王立学退还非法占用的337.9平方米的土地(四至:东邻田,南路,西邻王立权屋,北邻田)；自行拆除由其非法占地337.9平方米建造的房屋(建筑面积449.4平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月18日作出的天土资监[2012]32号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3146号
原告李天新。
被告刘海波。
被告翟元兵。
被告刘桂东。
本院在审理原告李天新与被告刘海波、翟元兵、刘桂东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出保全申请，要求对被告刘海波、翟元兵、刘桂东的中国工商银行、中国建设银行的银行存款，翟元兵在中国建设银行的工资，刘桂东在中国邮政储蓄银行新汶支行良庄矿营业所的工资予以冻结，冻结金额为70000元。原告以自有的鲁J某号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘海波、翟元兵、刘桂东的银行存款及工资予以冻结，冻结金额为人民币70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年七月二日
书记员 郑 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3146号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某下落不明，原告郭某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告郭某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈晓华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第762号
原告李某，女，1988年2月5日出生，汉族，务农，住自贡市大安区。
委托代理人张某某，男，1955年8月30日出生，汉族，公务员，住江安县、。
被告向某某，男，1986年7月19日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡某某，女，1961年3月7日出生，汉族，务农，住址同上。
本院于2013年7月15日立案受理了原告李某与被告向某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年在浙江打工时认识，2008年7月21日与被告办理结婚登记手续，2009年2月7日生育一女，取名向秀丽。婚后因被告沉于打牌，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉来本院请求与被告离婚；女向秀丽随被告生活，由原告负担一半抚养费；共同财产归被告所有；案件受理费由被告负担。
被告向某某书面辩称，我和原告其实夫妻关系是很好的，我们一直生活在一起，我也不知道原告是什么原因提出与我离婚，我希望原告对我有什么不满都可以给我提出，我可以改正，但是不要轻易提出离婚，离婚后对女儿的成长也不利，所以我不同意与原告离婚。请原告珍惜夫妻感情，撤回离婚诉讼。
经审理查明，原告与被告于2006年在浙江打工时认识，2008年7月21日与在江安县民政局办理结婚登记手续，2009年2月7日生育一女，取名向秀丽。原、被告婚后一起在浙江务工，生活在一起，2013年年初原、被告分开生活至今，女向秀丽随被告父母一起回被告老家生活。原、被告在共同生活期间，因性格差异产生矛盾，影响了夫妻关系。故原告诉来本院请求与被告离婚；女向秀丽随被告生活，原告自愿负担一般抚养费；共同财产归被告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告是在工作中相识并恋爱后才办理结婚登记，双方是有感情基础的，原、被告从相识到办理结婚登记已是经过认真考虑的，且已生育子女，双方已经建立了夫妻感情。虽然在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在夫妻生活中属正常现象，且被告希望与原告和好，在共同生活期间双方应当相互体谅，共同维护家庭稳定，原、被告夫妻关系是可以和好的，因此，原告应当珍惜夫妻感情，共同维护家庭和睦。且原告未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐莉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第62号
申请执行人：龚桂英
被执行人：钟思敬
本院在执行申请执行人龚桂英与被执行人钟思敬民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人同意从2013年7月至2016年6月止每月从工资中扣划1500元给申请人，直至给付完毕本金和利息54000元。申请人同意终结本案的执行程序，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦 芳
二〇一三年七月八日
代理书记员 黄海平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初970号
原告丛运发，住黑龙江省兰西县。
被告杨彦山，住黑龙江省兰西县。
原告丛运发与被告杨彦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判决员王国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛运发及被告杨彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛运发诉称，2014年12月22日，因王国义欠银行贷款期限已满，在原告处借款51，250.00元，用于偿还银行贷款，约定2014年12月26日付清欠款，口头约定利率2分，王国义给原告出具代据一份，并由被告杨彦山为借款担保，约期届满后，被告未能按约履行还款义务，至今拖欠不还。为此诉至法院，要求被告偿还欠款本金51，250.00元，并给付逾期付款产生的利息（按月利率2分计息），并负担诉讼费用。
被告杨彦山辩称，借款是事实，担保过程对，被告在借据上签了担保人字样。但被告认为还款期限为4天。主债务人家失足踪了。一年后原告找被告要钱，原、被告共同去主债务人王国义家要钱，王国义妻子说找不着人，所以一直拖欠至今，被告只能在还款期限内担保，超期不应负担保责任。此款应由原告向借款人要钱。
经审理查明，2014年12月22日，因王国义欠银行贷款期限已满，在原告处借款51，250.00元，用于偿还银行贷款，约定2014年12月26日付清欠款。被告杨彦山为王国义提供连带责任担保。上述事实，有原告与被告杨彦山的当庭陈述及王国义与被告杨彦山给原告出具的借据为证。
本院认为，原告与王国义形成借贷关系后，王国义未按约偿还借款。被告杨彦山为王国义提供连带保证，也未履行担保责任。原告要求被告杨彦山履行保证责任，偿还原告借款及支付逾期付款利息，应予支持。原告主张，原被告口头约定按月利率2%计息，被告杨彦山否认，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持，依据我国相关法律规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本院按年利率6%支持逾期利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款51，250.00元，利息4,356.00元（本金51，250.00元，按年利率6%计息，自2014年12月27日算至2016年5月27日），合计55,606.00元，此款于本判决生效后十日内，由被告付给原告；
案件受理费559.10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵景玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00457-1号
原告解纯磊，男，汉族，生于1978年8月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红山古城西路2排7号，城市居民。
被告许东杨，男，汉族，生于1976年5月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区长城路建行家属院1号楼4单元501室，城市居民。
本院在审理原告解纯磊与被告许东杨民间借贷纠纷一案中，现原告解纯磊依法申请对被告许东杨购买的商品房买卖合同编号为0496613、商品房预售许可证号为2006110号的位于陕西省西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品第9幢1单元17层11702房屋一套采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告许东杨购买的商品房买卖合同编号为0496613、商品房预售许可证号为2006110号的位于陕西省西安市雁塔区科技路西段紫薇臻品第9幢1单元17层11702房屋一套，查封期间该房不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鱼晓卉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1118号
原告马生元，男，生于1944年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余志国，男，生于1980年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人何玉贵，男，生于1944年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告余志国亲属。
原告马生元诉被告余志国排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马生元、被告余志国及其委托代理人何玉贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生元诉称，原、被告同属红圈行政村，两家共用一条从扬黄水渠至林场清真寺的水渠。2012年，被告私自将位于与自己耕地相邻的120多米水渠填平用于耕地，致使处在下游原告的14亩水浇地因浇不上水而无法耕种。为此双方发生矛盾，经李旺镇红圈村委会处理决定，被告余志国必须保证该渠道畅通，但被告却无视村委会的处理决定，拒不恢复该渠道畅通，致使原告的水地两年浇不上水而无法耕种。现请求判令：一、判令被告恢复从水管所至马生春院落处的农田灌水渠道；二、赔偿原告14亩水浇地两年浇不上水而造成的损失2.8万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供海原县李旺镇红圈村民委员会证明一份，拟证明被告所毁渠道系公共渠道的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，证据来源合法，但内容不真实，不认可。
被告余志国辩称，原告所诉不属实，二十多年前因本村建清真寺用水，在被告承包地中挖了一条简易水渠给清真寺建设供水，用完未拆除，后来黄河水上来，原告用其引水浇地，但占用被告的承包地无人补偿，被告填平水渠是维护自己的合法权利，任何人或组织无权干涉。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告余志国对自己的辩称主张，除陈述外，提供土地承包经营权证书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告灌溉水渠是被告承包地的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，证据来源合法，但与本案不具有关联性，不认可。
本院认为，原告提供的李旺镇红圈村委会证明和被告提供的土地经营权证书，双方对其真实性无异议，相互对证明目的不认可，经审查，原告提供的是红圈村委会会议记录，该记录证明原、被告所争议水渠权属属林场自然村所有，因此，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；被告提供的是海原县人民政府颁发土地承包经营权证书，该证书只能证明余忠山承包李旺镇红圈村四队水浇地4.3亩，川台塬坝地14亩事实，证明不了双方争议水渠占用被告承包地的事实，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告同属红圈行政村村民，原告耕地位于李旺镇红圈行政村林场自然村906斗口渠道以北，自1985年水地灌溉以来，906斗口渠道贯通被告的耕地供林场村清真寺用水，后来发展到给该村村民马生财、马廷红、李占风和原告马生元耕地的灌溉之用，其使用权归林场自然村，2012年冬水灌溉时，被告余志国将该水渠拆除，经李旺镇红圈村委会多次调解处理，被告拒不恢复该水渠畅通，致使下游原告等人家的耕地无法灌溉至今。
本院认为，原、被告承包地相邻。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告耕种的土地系承包所得，自己承包地面积不够，应寻求政府组织解决，但其无视国家的法律规定，私自截断集体留给从其承包地贯通用于下游原告等人家灌溉用水水渠来弥补自己承包耕地的不足，违背了上述法律规定。因此，原告要求被告恢复其所损坏农田灌水渠道有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张由被告赔偿其损失2.8万元的问题，虽然被告损坏水渠造成了原告的损失事实存在，但原告未向法庭提供具体损失的相关证据，其请求不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余志国于本判决生效后10内对其损坏原告马生元用于灌溉渠道进行维修，恢复原状；
二、驳回原告马生元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告余志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一三年七月十七日
书记员 田风银
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1118号
原告赖民权，男，1954年6月6日，汉族。
委托代理人卓茂考，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告王信旺，男，1965年1月20日，汉族。
本院在审理原告赖民权与被告王信旺民间借贷纠纷一案中，原告赖民权于2014年5月12日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖民权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖民权负担。
审判员 陈基周
二〇一四年五月十二日
书记员 谭婉群
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第375号
原告朱x
委托代理人卢x
被告林x
原告朱x与被告林x民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员梁兴业独任审判，并于2013年6月20日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告朱x及其委托代理人卢x到庭参加诉讼，被告林x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱x诉称，原、被告是同村人，2006年4月2日，被告找到原告，向原告提出借款3000元，原告当日将3000元借给被告，被告立下借条交给原告收执。被告借了原告的款项后，长期未向原告归还，经原告多次追讨，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款本金3000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息计算，以3000元为基数，从起诉之日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告林x未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2006年3月底，被告林x因养鸡需要，向原告朱x借款人民币3000元，同年4月2日被告林x补立借条交给原告朱x收执。双方没有约定借款期限和借款利息。被告收到原告借款后，至今没有向原告偿还过任何借款，经原告多次追讨，被告均拒绝偿还。2013年5月8日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金3000元及支付相应利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告林x因养鸡需要，于2006年3月底向原告朱x借款人民币3000元，并于同年4月2日补立借条交给原告朱x收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告林耀应归还借款本金3000元给原告朱玉兰。原、被告之间虽然没有约定借款利息，但被告林x经原告朱玉兰催告后，还是拒绝偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林x归还借款本金3000元给原告朱x；
二、被告林x支付利息给原告朱x（利息计算，以3000元为基数，从本案起诉之日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林x负担。
上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁兴业
二〇一三年七月二日
书 记 员 周长新
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初27号
原告新丰县沙田镇天中村xx村民小组，住所地新丰县。
负责人潘希平，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省新丰县，系该村民小组小组长。
委托代理人潘希抗，男，汉族，××年××月××日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
委托代理人潘希导，男，汉族，××年××月××日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
被告潘啟管，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××5012。
原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组诉被告潘啟管借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组负责人潘希平及其委托代理人潘希抗、潘希导，被告潘啟管到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新丰县沙田镇天中村xx村民小组诉称，2013年村民小组换届改选，原任小组出纳的被告落选，被告本应及时交出村小组的账目及存款，但被告不交，按结算清单，被告应交出53100元给村民小组，经村小组多次追索，被告于2014年12月2日向村小组写下欠条，但写下欠条后至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告集体款53100元及其利息（按银行同期存款利率，从2014年12月31日起计至还清欠款之日止）；2、被告赔偿原告因追索欠款产生的误工费等费用9300元；3、诉讼费由被告负担。
被告潘啟管辩称，被告因伤需要做手术向原告借款进行治疗，借款金额为53100元，约定欠款分期还清，对原告的利息要求部分有异议，因借款属于无息借款，且后一期欠款的还款时间未到，请求法院按照法律规定计算利息；原告已扣除了被告在村民小组的生产队分红2000元，此款应予扣除；不同意支付原告追索欠款的误工费等费用。
经审理查明，被告原在原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组任财务出纳，2013年原告换届改选后被告落选，经结算，由被告经手的原告村小组集体款仍有64100元未归还原告，经原告催收，被告于2014年12月2日向原告返还11000元并写下欠条，确认被告因左脚截肢手术向原告借用集体款64100元，返还现金11000元后仍欠原告53100元，分期归还：在2014年底还10000元；2015年还30000元；2016年还清余款。
另查明，因被告未按约定还款，原告于2014年年底扣除被告生产队分红款1000元、于2015年年底扣除了被告生产队分红款1000元，庭审中双方确认被告仍欠原告本金51100元。
原告主张因向被告追索欠款产生了误工费等费用为9300元，但对此未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的欠条、下坑村民小组会议记录被告提供的收据、残疾证及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为借款合同纠纷。本案中，原、被告均确认被告向原告借用集体款64100元，扣除原告已还的现金和生产队分红款后，被告仍欠原告本金51100元的事实，并有欠条、下坑村民小组会议记录予以证明，对此本院予以确认，原、被告借款关系成立。债务应当清偿。被告向原告借款逾期未予偿还，对原告要求被告偿还借款本金51100元的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付利息及利息的数额；二、被告应否向原告支付追索欠款产生的误工费等费用。
关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求按中国人民银行同期存款利率计算利息的要求并未超过上述规定的年利率，本院予以支持，但利息应从该借款借期届满、被告逾期还款之日即2015年1月1日起，计算至本判决确定的履行之日止。
关于焦点二。原告主张因向被告追索欠款产生了误工费等费用为9300元，但对此未提供证据予以证明，并且要求借款人支付出借人追索欠款产生的费用并无法律上的依据，因此，对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告潘啟管欠原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组人民币51100元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款（存款）利率支付至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元（原告已预交），由原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组负担282元，由被告潘啟管负担1078元（限被告潘啟管于本判决生效之日起五日内一并径付原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 达
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初27号原告新丰县沙田民小组，住所地新丰县沙田。负责人潘希平，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省新丰县沙田，系该村民小组小组长。委托代理人潘希抗，男，汉族，××年××月××日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县沙田。委托代理人潘希导，男，汉族，××年××月××日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县沙田。被告潘啟管，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田。身份证号码：×××5012。原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组诉被告潘啟管借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组负责人潘希平及其委托代理人潘希抗、潘希导，被告潘啟管到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组诉称，2013年村民小组换届改选，原任小组出纳的被告落选，被告本应及时交出村小组的账目及存款，但被告不交，按结算清单，被告应交出53100元给村民小组，经村小组多次追索，被告于2014年12月2日向村小组写下欠条，但写下欠条后至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告集体款53100元及其利息（按银行同期存款利率，从2014年12月31日起计至还清欠款之日止）；2、被告赔偿原告因追索欠款产生的误工费等费用9300元；3、诉讼费由被告负担。被告潘啟管辩称，被告因伤需要做手术向原告借款进行治疗，借款金额为53100元，约定欠款分期还清，对原告的利息要求部分有异议，因借款属于无息借款，且后一期欠款的还款时间未到，请求法院按照法律规定计算利息；原告已扣除了被告在村民小组的生产队分红2000元，此款应予扣除；不同意支付原告追索欠款的误工费等费用。经审理查明，被告是原告村民小组的村民，被告原在原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组任财务出纳，2013年原告换届改选后被告落选，经村小组财务结算，由被告经手的原告村小组集体款仍有64100元未归还原告，经原告催收，被告于2014年12月2日向原告返还11000元并写下欠条，确认被告因左脚截肢手术向原告借用集体款64100元，返还现金11000元后仍欠原告53100元，分期归还：在2014年底还10000元；2015年还30000元；2016年还清余款。欠条上有原告村民小组人员潘希平、潘希导、潘希抗等人作为在场人签名确认。另查明，因被告未按约定还款，原告于2014年年底扣除被告生产队分红款1000元、于2015年年底扣除了被告生产队分红款1000元，庭审中双方确认被告仍欠原告本金51100元。原告主张因向被告追索欠款产生了误工费等费用为9300元，但对此未提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的欠条、下坑村民小组会议记录被告提供的收据、残疾证及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案中�原、被告均确认被告向原告借用集体款64100元，扣除原告已还的现金和生产队分红款后，被告仍欠原告本金51100元的事实，并有欠条、下坑村民小组会议记录予以证明，对此本院予以确认，原、被告借款合同关系成立。债务应当清偿。被告主张最后一期借款尚未到期，但被告在第一、二期还款到期无正当理由未按约定履行清偿义务，足以表明被告将不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故被告的抗辩理由不成立，对原告要求被告偿还借款本金51100元的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付利息及利息的数额；二、被告应否向原告支付追索欠款产生的误�费等费用。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求按中国人民银行同期同类存款利率计算利息的要求并未超过上述规定的年利率，本院予以支持，但利息应从该借款借期届满、被告逾期还款之日即2015年1月1日起，计算至本判决确定的履行之日止。关于焦点二。原告主张因向被告追索欠款产生了误工费等费用为9300元，但对此未提供证据予以证明，并且要求借款人支付出借人追索欠款产生的费用并无法律上的依据，因此，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条的规定，判决如下：一、被告潘啟管欠原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组人民币51100元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元（原告已预交），由原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组负担282元，由被告潘啟管负担1078元（本院不予退回，限被告潘啟管于本判决生效之日起五日内一并径付原告新丰县沙田镇天中村下坑村民小组）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁代理审判员  莫飞祥人民陪审员  潘英款二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第79号
原告王俊武，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕志军，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘迎春，任该公司经理。
本院在审理原告王俊武诉被告吕志军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊武于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊武撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王俊武负担。
审判长 王庆善
审判员 姜 南
审判员 张丰景
二〇一三年七月八日
书记员 李 娟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第77号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）74号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇水韩上村汤汉良非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2730号
罪犯郑科，男，1992年12月24日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第362号刑事判决，以被告人郑科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑科在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年11月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑科减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月21日至2019年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2662号
申请执行人王庆，个体户。
被执行人刘恩良，个体户。
被执行人姜辉，个体户。
王庆与刘恩良、姜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘恩良、姜辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第187号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1444号
罪犯李勇，男，1985年3月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）包刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同承担附带民事赔偿11914.58元（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日以（2004）内刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第624号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年两个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、9月、2015年5月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿11914.58元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1999号
原告傅方辉。
委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告舒定宝。
被告洪璐艳。
原告傅方辉诉被告舒定宝、洪璐艳装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年7月28日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅方辉及其委托代理人张东辉到庭参加了诉讼。被告舒定宝、洪璐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告傅方辉诉称：2014年12月20日，两被告经与原告洽谈协商，决定将其所有的坐落于舟山市定海区临城街道桃湾小区六期北区42幢四单元房屋的室内装修和院子改造工程承包给原告，并订立了一份《装修合同》。该合同约定：工程价款550000元整；合同一经签订，甲方应付100000元整工程材料款和施工工费，当工程进度过半，甲方即第二次付施工费，剩余450000元整尾款待甲方对工程竣工后结算；甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。《装修合同》签订后，两被告即支付给原告工程预付款50000元，2015年11月第二次支付人民币50000元。《装修合同》生效后，原告随即按被告的要求用工程预付款购买了工程所需的材料，并组织施工人员进场施工。2015年12月19日，原告履行完毕合同所约定的义务，案涉工程也经两被告验收合格。当日，原、被告进行了结算，双方确认被告尚欠原告工程款450000元整。此后，原告多次催讨上述工程款，但被告以各种理由拖欠，至今未付。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告舒定宝、洪璐艳共同偿还原告房屋装修工程款共计450000元；二、被告舒定宝、洪璐艳支付原告450000元工程欠款自2015年12月19日工程竣工结算日起至法院判决确定的履行日止，按每天1%计算的逾期付款违约金；三、确认原告的上列第（一）项工程款债权就坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）42幢四单元房屋的装修工程享有建设工程价款优先受偿权。
被告舒定宝、洪璐艳均未答辩。
经审理查明：2014年12月20日，原告与两被告签订了一份《装修合同》，约定：两被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）42幢四单元房屋（以下简称“案涉房屋”）进行室内精装修和庭院改造；工程开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年12月19日；工程价款550000元整；合同一经签订，甲方应付100000元整工程材料款和施工工费，剩余450000元整尾款待甲方对工程竣工后结算；甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。《装修合同》签订后，原告对案涉工程进行了施工。2015年11月19日，两被告签署了一份《清单》，该清单载明案涉工程所需的人工、材料及电器等项目的费用总计为576000元。2015年12月19日，原告与两被告订立了一份《装修工程结算单》，确认案涉房屋的室内装修及庭院改造工程已经两被告验收合格，并已交付使用，经双方结算，被告尚欠原告工程款450000元。2016年5月18日，原告向被告舒定宝主张，其将保留450000元工程价款的优先受偿权。另查明，案涉房屋为两被告共同所有。
上述事实有原告的当庭陈述、《装修合同》、《清单》、《装修工程结算单》、施工单位工作联系单、舟山市房屋产权资料信息表、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告承接案涉房屋的室内装修及庭院改造工程后，已按约进行了施工，两被告也已对其尚欠原告的450000元工程款进行了确认，故原告要求两被告共同支付450000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《装修合同》虽约定“甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方”，但该条款系针对“工程预付款”所设置，本案原告诉请的450000元工程款属工程尾款，故原告以上述合同条款为依据，要求两被告按日1%支付逾期付款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于案涉工程已于2015年12月19日交付两被告使用，故两被告应当自该日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述450000元欠付工程款的利息。
原、被告订立的《装修合同》属装饰装修合同范畴，作为案涉工程发包人的两被告亦是案涉房屋的所有人，故原告的450000元工程款有权就案涉房屋因本案装饰装修工程而增加价值的部分享有优先受偿的权利。但该工程款的利息不在优先受偿范围内。自2015年12月19日案涉工程实际竣工，至2016年6月15日原告提起本案诉讼，尚不满六个月，即原告行使建设工程价款优先受偿权未超过法律规定的期限，故对原告就本案工程价款所提出的优先受偿之诉请，本院予以支持，即原告对两被告所享有的450000元工程款债权有权在坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）42幢四单元房屋因本案装饰装修工程而增加价值的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒定宝、洪璐艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告傅方辉工程款450000元，并支付该款自2015年12月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、原告傅方辉对被告舒定宝、洪璐艳享有的上述450000元工程款债权在坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（北区）42幢四单元房屋因本案装饰装修工程而增加价值的范围内优先受偿。
三、驳回原告傅方辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告舒定宝、洪璐艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑涵文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更189号
罪犯陈朝栋，出生，人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2006年7月18日作出（2006）巴刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈朝栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人陈朝栋赔偿附带民事诉讼原告人吴玉英、陈玉菊、陈庭宝的经济损失30447.94元，被告人陈朝栋等4人互负连带责任，赔偿60895.88元。刑期自2006年2月1日起至2019年1月31日止。于2006年10月26日交付执行。在执行过程中，罪犯陈朝栋于2010年6月4日减刑一年；2013年8月20日减刑一年，共获减刑二年，刑期截至2017年1月31日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1241号提请减刑建议书提出，罪犯陈朝栋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议给予罪犯陈朝栋减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈朝栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。自2013年5月起至2015年9月底止，共获奖励分76.7分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝栋在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行附带民事赔偿的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝栋减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月1日至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申147号
再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX大道**号。
委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。。
被申请人(原审原告)长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地长沙XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
原审第三人段某某,女,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。
再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司及原审第三人段某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明再审申请人唐某某不服原审判决，已于2016年4月21日向原审法院申请再审，原审法院受理后，于2016年4月28日以（2016）湘0104民申8号民事裁定书驳回了唐某某的再审申请。现唐某某又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申147号再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX大道**号。委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。。被申请人(原审原告)长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地长沙XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。法定代表人胡某某，总经理。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。原审第三人段某某,女,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司及原审第三人段某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，查明再审申请人唐某某不服原审判决，已于2016年4月21日向原审法院申请再审，原审法院受理后，于2016年4月28日以（2016）湘0104民申8号民事裁定书驳回了唐某某的再审申请。现唐某某又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第65号
罪犯钱永志，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）肇中法刑初字第13号刑事判决，以被告人钱永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出（2013）粤高法刑一终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钱永志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年4月，2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人杨＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年2月2日7时许，在兴业县蒲塘镇西寨村温氏种猪场，被告人杨＊＊趁同事梁＊＊上班后不在房间之机，窜入梁＊＊的房间内并打开电脑桌抽屉，盗走人民币2100元。次日早上，被告人杨＊＊主动退出全部赃款。
另查明，2013年2月4日，被告人杨＊＊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的报警案件登记表、归案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、证人林某某的证言及被害人梁＊＊的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2100元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨＊＊自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨＊＊系初犯，主动退赃，有悔罪表现，当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈建章
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第569号
原告赵新全。
委托代理人谢佳红。
被告绍兴县雅绅纺织品有限公司。
法定代表人尉爱娣。
委托代理人张亚琴。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人章周。
委托代理人孙惠锋。
原告赵新全诉被告绍兴县雅绅纺织品有限公司（以下简称雅绅公司）、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，3月12日，被告安信保险萧山支公司申请重新司法鉴定。同年7月8日，依法由审判员夏传胜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢佳红，被告雅绅公司代理人张亚琴、安信保险萧山支公司委托代理人孙惠锋到庭参加诉讼。
原告赵新全诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费26590.28元、误工费29367元（97.89元／天×300天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费525元（35元／天×15天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费15327.75元（20437元／年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、财物损失300元、交通费1100元、鉴定费1200元，合计149025.43元。庭审中，原告变更部分诉讼请求：误工费13178.40元（109.82元／天×120天）、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、被抚养人生活费16158元（21545元／年×15年×10%÷2人）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1650元（50元／天×35天），变更后合计143865.88元，除被告绍兴县雅绅纺织品有限公司已支付16016.28元，尚需支付127849.60元。请求判令被告雅绅公司赔偿上述损失，安信保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告雅绅公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定无异议。肇事车辆向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。对原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告安信保险萧山支公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在该公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。该公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，并在分项限额1万元内赔偿，其中应扣除非医保用药3752.57元；误工费，时间按照鉴定意见书为120日，事故发生在2011年，故标准按照97.89元／天计算；护理费，没有异议，标准按照97.89元／天计算；住院伙食补助费，时间没有异议，标准按照15元／天；营养费，时间没有异议，标准按照20元／天计算；财产损失，没有证据，不予认可；交通费，金额有异议，请法庭酌情处理；被扶养人生活费，认可20437元／年×15×10%÷2人，计15327.75元；残疾赔偿金，标准按照30971元／年计算；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费，不属于该公司赔偿范围，不予赔偿；案件受理费，不予赔偿。
经审理查明：事发时丁峰是被告雅绅公司员工。2011年9月9日，丁峰驾驶被告雅绅公司所有的浙D×××××号小型普通客车，行驶至绍兴县钱清镇原料市场时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，丁峰负事故的全部责任。原告委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，被评定为10级伤残。在审理过程中，本院根据被告安信保险萧山支公司申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，原告被评定为交通事故10级伤残，其伤后的误工期限，在4个月左右为合理。
另查明，本案肇事车辆向被告安信保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告雅绅公司已向原告支付现金16016.28元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失。由于本案受理时间是2013年1月18日，根据相关规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等，均应按照本院所在地上一年度即2012年标准计算，被告安信保险萧山支公司要求按照2011年相关标准计算，理由不足，本院不予支持。本院核定原告损失：医疗费26590.28元、误工费13178.40元（109.82元／天×120天）、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×35天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费16158元（21545元／年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为700元、鉴定费1200元，财物损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。以上合计143165.88元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆已向被告安信保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告安信保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告安信保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。肇事车辆驾驶员丁峰在履行职务中发生交通事故，故由被告雅绅公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵新全因事故造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、绍兴县雅绅纺织品有限公司赔偿赵新全损失21165.88元，因绍兴县雅绅纺织品有限公司已支付16016.28元，尚需支付5149.60元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵新全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半交纳1428元，由绍兴县雅绅纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2856元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 夏传胜
二〇一三年七月八日
代理书记员 徐益桑
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初326号
原告：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。
法定代表人：姜建松，该公司董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒县金鲨豆捞火锅店，个体工商户，住所地全椒县儒林路江海新城市广场9号综合楼三层310号、313号。
经营者：李罗昆，1977年2月1日出生。
本院在审理原告安徽江海投资置业有限公司诉被告全椒县金鲨豆捞火锅店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽江海投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，适用简易程序减半收取481元，由原告安徽江海投资置业有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执226号
申请执行人：张宇田，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市知一镇知一村委会20组。
被执行人：冯元俭，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市知一镇崇实村委会2组。
本院在执行张宇田与冯元俭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，张宇田申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执226号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月二十一日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执226号申请执行人：张宇田，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市知一镇知一村委会20组。被执行人：冯元俭，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住所地密山市知一镇崇实村委会2组。本院在执行张宇田与冯元俭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，张宇田申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执226号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月二十一日书记员  金志强
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第704号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××095X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市，农民。因吸毒和涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被行政拘留并转为强制隔离戒毒，同年9月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。本院于2015年12月7日，由审判员王永收独任审理，书记员洪广仁担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某为获取非法利益自2015年3月份开始，在雷州市附城镇榜山村小学附近旧市场棚开设“打鱼”电子游戏机供他人赌博。公安干警于2015年7月22日17时许，在附城镇××山村小学附近旧市场棚查获被告人黄某设置的可供6人同时使用的“打鱼”电子游戏机一台，抓获正在使用该电子游戏机进行赌博的未成年人谢某（2000年10月20日出生）和谢某武（2004年2月28日出生）。扣押黄某赌资50元。被告人黄某因涉嫌吸食毒品于2015年7月22日被公安民警抓获。在接受审查时，被告人黄某主动向公安民警交代上述犯罪事实。
经核实，缴获的“打鱼”赌博游戏机（一台）具有押分、退币、退钢珠等赌博功能，属于赌博机之列。
公诉机关认为，被告人黄某在小学附近设置可以供6人同时一起赌博的赌博机一台，并以现金作为兑换，供未成年人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人黄某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某发现附城镇××山村小学附近的旧市场棚已经很长时间没有人使用，为获取非法利益，其于2015年3月份在附城镇××山村小学附近的旧市场棚左侧以原市场棚顶上为主体搭建了一个木棚，在木棚内放置一台“打鱼”电子游戏机供他人进行赌博，平时是榜山村小学学生及榜山村村民参赌，赌博方式通过每10元钱可以在打鱼机里充值1000分，上了分数后在“打鱼”机设置打鱼所用的“炮”的倍数，如果想下注大的话还有1至12倍12个档次，若参赌人员赢了分则按照这个倍率对换现金。于2015年7月22日17时许，当未成年谢某（于2000年10月20日出生）、谢某武（于2004年2月28日出生）等二人正在被告人黄某放置的“打鱼机”通过充分进行赌博时，即被公安民警当场查获。
另查明，被告人黄某因吸食毒品于2015年7月22日16时许，被公安机关抓获后，在讯问过程中，被告人黄某自行供述了自己在附城镇××山村小学开设赌场的犯罪事实。
经核实，缴获的“打鱼”电子游戏机（一台）具有押分、退币、退钢珠等赌博功能，属于赌博机之列。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押的赌博游戏机；2、书证：被告人黄某的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、证人谢某、谢某武的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录；6、现场图、现场照片；7、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，在学校附近非法设置赌博游戏机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的“赌博游戏机”一台是违禁品，应依法没收销毁；缴获的赌资50元是被告人黄某犯罪所得，应依法没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案扣押的“打鱼机”一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王永收
二〇一五年十二月九日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58342.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58342.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第35号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年10月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月10日被衡阳县公安局取保候审。2014年4月9日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指代理检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2012年12月10日23时40分，被告人刘某某醉酒驾驶湘D51G**号两轮摩托车从衡阳县西渡镇夏明翰广场出发，沿新正街赶往工业园的住处。途经神龙大酒店时，因刘某某醉酒驾驶及李某驾车掉头未让直行车辆先行，被告人刘某某驾驶的摩托车撞在李某小车的左后部，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。经检验，案发当晚，被告人刘某某的血液酒精含量乙醇值为148.4mg／100ml。案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人因法律知识缺乏，安全意识淡薄酿成交通事故，虽村民对其在社会上服刑不反感，且所在的村支两委愿配合矫正部门做好对其监管工作，但因其长期在外务工，在本辖区居住时间较少，回归社区矫正监管存在一定的难度，故对被告人刘某某在户籍所在地落实社区矫正的条件尚未完全具备，进而建议本院慎用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、衡阳市疾病预防控制中心检验报告、衡阳县司法局调查评估意见书等书证，现场勘验笔录，证人李某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人刘某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。虽衡阳县司法局以被告人在户籍所在地落实社区矫正的条件尚未完全具备为由，进而建议本院对被告人慎用社区矫正，但鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且能积极悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其本人租住在衡阳县西渡镇，能够落实社区矫正，故可以对其宣告缓刑。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5803号
原告张鹏，男，1984年2月6日出生。
被告池金立，女，53岁。
本院在审理原告张鹏与被告池金立财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张鹏负担，已交纳。
审 判 长 康 峰
审 判 员 贾月友
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雅霏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802特1号
申请人：李鑫
申请人：韩旭
本院于2016年1月21日受理申请人李鑫和韩旭关于确认调解协议的申请后，二申请人于2016年2月4日提出撤回司法确认申请。
本院认为，二申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人李鑫、韩旭撤回申请。
代理审判员 智永肖
二〇一六年二月四日
书 记 员 安丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1820号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告郭承锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭承锋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00602号
申请执行人：李庆国，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏金凤的银行存款290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月七日
书记员 吴 柳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6746号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人;王子光，董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，1979年2月25日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人:刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：蒋清川，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：王明桂，女，1962年1月3日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告蒋清川、王明桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 刘晓云
二〇一六年十一月八日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00199号
原告周新河，男。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告宋雷涛，男。
原告周新河诉被告宋雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周新河的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告宋雷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新河诉称，2013年3月6日，宋雷涛等人因做生意急需用钱为由向周新河借款50000元，双方约定还款日期为2014年3月6日，如到期不还，违约金在借款3%的基础上每天另付200元。到期后，宋雷涛等人未向周新河偿还。请求判令被告宋雷涛偿还借款本金50000元及支付违约金（以50000元为本金，自2014年3月6日至判决给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告宋雷涛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月6日，宋雷涛等人因做生意急需用钱为由向周新河借款50000元，同日出具借据一份，主要内容为，宋雷涛等人向周新河借款50000元，还款日期为2014年3月6日，如到期不还，违约金在借款3%的基础上每天另付200元。宋雷涛等人分别在借据上借款人处签字并捺印。至今宋雷涛等人均未偿还借款。
上述事实，有原告周新河的陈述及其提交的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋雷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。周新河与宋雷涛等人之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。周新河履行出借50000元借款后，宋雷涛应按照合同约定履行偿还义务，到期后，宋雷涛等人未向周新河偿还借款。故，对周新河要求宋雷涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金的计算问题。因原、被告双方在借款合同中对违约条款进行了约定，宋雷涛等人未按照合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。周新河要求宋雷涛支付违约金（以50000元为本金，自2014年3月6日至判决给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雷涛于本判决生效后十日内偿还原告周新河借款本金50000元，支付违约金（以50000元为本金，自2014年3月6日至判决给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告周新河150元，由被告宋雷涛负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初232号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科文化，现住山东省胶州市。2016年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日15时30分左右，被告人张某醉酒后驾驶京＊号轿车沿胶州市常州路由北向南行至东岳大酒店北侧路段，与顺行的田某驾驶的鲁＊号小型客车相撞，车辆部分损坏。经抽取被告人张某血液进行酒精检验，证实事故发生时被告人张某血样中乙醇含量为237.74mg／100ml。建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十一日
书记员 逄伟宏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1295号
原告赵某某，男，汉族，1986年4月22日出生。
委托代理人任兆增，清丰县司法局148法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，1985年9月29日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告师某某探望权纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年八月十三日
书记员 贾 佳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商重字第198号
原告：房建国，男，汉族，住沾化县。
被告：滨州中盛房地产开发有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：张志强，系该公司经理。
委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告房建国与被告滨州中盛房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2012年11月20日作出了（2012）沾商初字第198号民事判决书，宣判后，被告滨州中盛房地产开发有限公司不服，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2013年5月22日作出了（2013）滨中民四终字第45号民事裁定，撤销原�，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告房建国、被告滨州中盛房地产开发有限公司的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房建国诉称，2011年3月7日，原被告签订了房屋拆迁补偿协议书，约定原告将自有房屋及附属物拆除，由被告在原房屋基础上开发房地产，被告补偿原告楼房一套，约定2012年5月1日前交房，每迟延一日承担违约金人民币300元，双方在协议中对其他权利和义务一并作了约定。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才交付楼房，逾期三个月之久。原告为此和被告多次协商，被告拒不承担逾期违约的责任。为此诉至贵院，请依法判令被告支付原告逾期交房违约金人民币27000元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告滨州中盛房地产开发有限公司辩�，一是原告方主体不适格，在与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》中，原告房建国等六人是乙方，六个人为一个整体，其中的权利义务是针对六个人为一体的乙方，六个人是一个临时性的合伙体，因此如果和我方发生纠纷，应由乙方作为共同诉讼人；二是该协议未生效，协议书中未约定生效时间，因此对双方均无约束力，但鉴于原告已接收了我方房屋，应按协议第三条履行自己的义务；三是原告方违约在先，违反了协议第三条的约定；四是我方不存在违约，我方已依据《房屋拆迁补偿协议书》第五条第一项的约定交付了房屋，且和其他业主同时交付的钥匙，该条在第六条之前，应以此条为准，不能认定协议书中约定的第六条的规定；五是原告已实际收到了房屋，接受的行为表明了认可，也就不能再要求被告承担任何责任。
经审理查明，2011年3月7日，原�房建国与被告滨州中盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议书中约定：原告将自有房屋及附属物拆除，被告在此基础上进行房地产开发，被告于2012年5月1日前向原告交付楼房一套作为拆迁补偿，每迟延一日向原告承担违约金300元。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才向原告交付楼房，迟延交房三个月之久。
上述事实由原被告法庭陈述、双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》以及被告收取原告广电自来水开户收款收据在卷证实。
本院认为，原被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务，被告未按约定如期向原告交付楼房，实属违约，故应承担相应的违约责任。原被告签订的该份协议书自双方签字、�章时即以生效，因此对于被告以合同未生效为由进行抗辩，本院不予采信。此外，原告所有的房屋系一房一证，与潘华、李观柳、刘洪普、郭海燕、房忠甲五户并不是产权多人共有，因此对于违约金的补偿应分户补偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告房建国人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告滨州中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市�级人民法院。
审判长 吴宝祝
审判员 戚振鹏
审判员 楚雪芹
二〇一四年二月十八日
书记员 杜晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第95号
原告李茜茜。
委托代理人（特别授权）李国治。
被告李云龙。
原告李茜茜与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李茜茜的委托代理人李国治到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茜茜起诉称：2011年7月2日被告李云龙以经营缺资为由向原告借款，原告出于信任，于当日借款给被告现金100000元，被告出具借条交原告收执，并约定月息2%，从2011年7月3日起算。口头约定2012年正月底偿还本金及利息。届期，被告没有偿还，原告多次催讨未果，诉至法院请求判令：一、被告李云龙偿还原告借款本金100000元及履行完毕之利息（先从2011年7月3日起算至2014年6月3日止，月息2%，共计7万元）；二、诉讼费由被告承担。
原告李茜茜在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条，证明被告欠款事实。
被告李云龙在本院指定的举证期限内没有提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告未抗辩亦未提供反驳证据，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月2日被告李云龙以经营缺资为由向原告李茜茜借款，原告于当日交付现金100000元，被告出具借条一张，书面约定月息2%，从2011年7月3日起算利息。
2011年7月3日中国人民银行发布的六个月以下的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，双方意思表示真实，被告应当按约定返还借款，虽未有证据证明双方约定了还款时间，但出借人仍可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率2%过高，调整为4倍同期银行贷款月利率即1.95%（5.85＊4／12）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李茜茜借款100000元及利息（按月利率1.95%，自2011年7月3日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李茜茜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 张飞华