湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终217号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地黄冈市罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都4栋，统一社会信用代码914211237905978673。
主要负责人：赵训伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易菊艳，女，1937年4月8日出生，汉族，住湖北省团风县，系受害人马后雄之妻，
被上诉人（原审原告）：马宏波，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县，系受害人马后雄之子，
被上诉人（原审原告）：马桂兰，女，1961年7月4日出生，汉族，住湖北省团风县，系受害人马后雄之女，
被上诉人（原审原告）：马小兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系受害人马后雄之女，
被上诉人（原审原告）：马水兰，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省团风县，系受害人马后雄之女，
被上诉人（原审被告）：熊文斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省团风县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称平安财保罗田支公司）因与被上诉人易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰、熊文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保罗田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本公司不承担被抚养人生活费和精神抚慰金的赔偿责任。事实和理由：易秋菊年满75周岁，无经济来源，属于被抚养人范围，但受害人马后雄年龄过高，不具备抚养能力，故被扶养人易秋菊生活费不应支持。根据保险条款规定，交通事故导致受害人死亡时，被保险人承担主要责任及以上的，不承担精神抚慰金的赔偿责任。
被上诉人易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰、熊文斌均未在法定答辩期内递交答辩状。
易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财保罗田支公司赔偿各项经济损失330337.5元；2、由平安财保罗田支公司和熊文斌承担诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。易菊艳系死者马后雄配偶，按照相关法律规定夫妻双方有互相抚养的义务，易菊艳年满75周岁，无经济来源，易菊艳的主张的被扶养人生活费予以支持，易菊艳尚有四位子女，亦对其有抚养义务，故扶养义务人应按5人计算。平安财保罗田支公司未能提供相关证据证实被告熊文斌已负刑事责任，故易菊艳等提出精神抚慰金赔偿请求符合法律规定，但50000元计算标准过高，酌定调整为10000元。
一审法院认为，熊文斌、平安财保罗田支公司承认易菊艳等主张的事实，故对易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰主张的事实予以确认。熊文斌驾驶机动车将行人马后雄撞倒，造成马后雄经医院抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故，事实清楚、证据充分，死者马后雄的近亲属合法经济损失应获得赔偿，平安财保罗田支公司承保了熊文斌驾驶车辆的“交强险”和“第三者商业责任险”，依据保险合同规定，其首先应在交强险范围内支付理赔金，超出交强险范围内的经济损失，按道路交通事故责任认定书认定熊文斌承担的部分责任，由平安财保罗田支公司在商业险范围内赔偿。
易菊艳等主张的死亡赔偿金29386元/年×5年=146930元，符合法律规定，予以支持。误工费4500元计算过高，酌定调整为2000元。交通费1000元符合法律规定，予以支持。被抚养人生活费调整为20040元/年×5年÷5人=20040元。精神抚慰金酌定为10000元。丧葬费51415元/年÷2=25707.5元，符合法律规定，予以支持。熊文斌垫付受害人马后雄受伤住院期间的医疗费3275.98元，有合法票据佐证，予以支持。拖尸费1000元，虽无正式票据佐证，但该费用系客观事实，予以支持。易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰因本起事故所遭受的各项经济损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定合计为209953.48元。遂判决：一、平安财保罗田支公司在交强险范围内赔偿易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰各项经济损失113275.98元；二、平安财保罗田支公司在第三者商业责任险范围内赔偿易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰各项经济损失77342元【计算方法：（209953.48元-113275.98元）×80%=77342元】；三、易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰在获得上述赔偿款后向熊文斌返还3275.98元医疗费、1000元拖尸费以及50000元垫付款共计54275.98元；四、上述所判决应履行义务限平安财保罗田支公司在判决生效后三日内付清。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，交通事故受害人马后雄生于1939年3月14日，2017年1月24日，熊文斌驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车由团风县但店镇往石家庄村方向行驶，18时26分许，当车行至G318国道团风县但店镇但店村一组路段时，将行人马后雄撞倒，造成马后雄经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，即交通事故受害人有抚养其妻易菊艳的义务，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，一审已查明易菊艳有子女，子女依法亦负有赡养易菊艳义务，马后雄因交通事故死亡后，易菊艳并非“无其他生活来源”，因此，易菊艳主张赔偿其生活费的请求，本院不予支持。在一审、二审中，上诉人平安财保罗田支公司并未提供保险条款，亦未提供证据证明已就“免除精神抚慰金赔偿责任”的条款向投保人进行提示和说明，即使存在该条款亦不产生效力，故平安财保罗田支公司提出“保险条款规定，交通事故导致受害人死亡时，被保险人承担主要责任及以上的，不承担精神抚慰金的赔偿责任”的理由不成立，本院不予支持。一审确定精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院不予变更。对一审法院确定的其他损失数额及责任比例各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。故本案交通事故经济损失有：死亡赔偿金146930元、误工费2000元、交通费2000元（含运尸费用）、精神抚慰金10000元、丧葬费25707.50元、医疗费3275.98元，共计189913.48元。其中属于交强险赔偿责任范围的损失有113275.98元（精神抚慰金纳入交强险范围），应由平安财保罗田支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的经济损失有76637.50元，由平安财保罗田支公司承担80%赔偿责任，即61310元。一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初606号民事判决的第一项、第三项，即中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险范围内赔偿易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰各项经济损失113275.98元；易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰在获得保险赔偿款后向熊文斌返还3275.98元医疗费、1000元拖尸费以及50000元垫付款共计54275.98元；
二、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初606号民事判决的第二项，第四项，即中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在第三者商业责任险范围内赔偿易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰各项经济损失77342元【计算方法：（209953.48元-113275.98元）×80%=77342元】；上述所判决应履行义务限平安财保罗田支公司在判决生效后三日内付清；
三、由平安财产保险股份有限公司罗田支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰经济损失61310元；
四、驳回易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰其他诉讼请求
以上义务内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2052元，减半收取1026元，由熊文斌负担。二审案件受理费2052元，由平安财保罗田支公司负担1800元，由易菊艳、马宏波、马桂兰、马小兰、马水兰负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 张焱奇
审 判 员 涂建锋
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 吴慧娟