wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执176号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人：余伟健，总经理。被执行人：包旸，男，1982年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人包旸信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8924号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人包旸应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金30407.77元及截至2016年8月24日的利息1739.03元、滞纳金1222.02元、分期授权累计111100元，共计144468.82元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月），案件受理费1596元由被执行人包旸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十九日见习书记员  赵 炜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第80号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王振杰，该社职工。
被告栗宝永，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东冢上村***号。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告栗宝永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社委托代理人王振杰到庭参加诉讼，被告栗宝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用社诉称，2010年8月19日被告栗宝永在原告处借款5000元，约定2011年8月18日到期。借款到期后，被告栗宝永未归还借款本金和利息，为维护原告合法权益，请求法院判令：要求被告栗宝永归还原告借款本金5000元及利息2100元（计算至2013年6月20日及以后的利息）。
被告栗宝永未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月19日，原告汤阴信用社与被告栗宝永签订农户小额信用借款合同一份，约定被告栗宝永向原告汤阴信用社借款5000元，借款期限从2010年8月19日至2011年8月18日，借款期限内利率为9.87‰，逾期贷款利率按合同约定的利率加收35%，即利率为13.3245‰。借款到期后，被告栗宝永未给付借款本金和利息，双方形成纠纷。从2010年8月19日至2013年6月20日止，按合同约定的借款期限内的利率及逾期利率计收，利息为2100元。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告的身份证复印件、发放借款通知单及原告当庭陈述足以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的农户小额信用借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约发放贷款，被告栗宝永未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告栗宝永偿还贷款本金及利息，利息按合同约定的贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告栗宝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗宝永于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金5000元、利息2100元及从2013年6月21日至实际履行之日止，按合同约定的逾期利息计收。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年八月十四日
书记员 冯 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2759号
原告：林国栋。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告林国栋与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告林国栋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执130号
申请执行人：张丽红，住吉林市。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：祝敏杰，经理。
申请执行人张丽红与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第574号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告张丽红劳动报酬1600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.1625万元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03393号
原告刘金平，男，1968年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告田喜明，男，1961年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告方保安，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告刘金平诉被告田喜明、方保安民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月2日公开进行了审理，原告刘金平、被告田喜明均到庭参加了诉讼，被告方保安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，被告田喜明于2012年11月20日分两次向原告借款共计3270000元，双方约定月利率为3%，并由被告方保安为该二笔借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告田喜明至今未偿还借款本金及利息，被告方保安也拒不承担保证责任。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3270000元及利息（利息从2012年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告刘金平向法庭提交了2012年11月20日被告田喜明向原告出具的借据两支、借款单一支及担保责任书一份，证明被告田喜明分两次向原告借款共计3270000元，约定月利率3%，并由被告方保安为该二笔借款提供担保的事实。
被告田喜明辩称，借款属实，但是本被告现在资金紧张，暂时无力偿还。
被告田喜明未向法庭提交证据。
被告方保安未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告田喜明对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告田喜明于2012年11月20日向原告借款3000000元，约定月利率为3%。被告方保安出具担保责任书，载明保证方式为连带保证、保证范围为借款的本息及相关费用及保证期间从2012年11月20日起至借款还清为止。同日，被告田喜明又向原告借款270000元，约定月利率为3%。被告方保安作为保证人在借据上签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告田喜明未偿还借款本金及利息，被告方保安也未承担保证责任。
本院认为，被告田喜明向分两次向原告刘金平借款共计3270000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告田喜明与原告之间形成合法的借贷关系。被告方保安作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，其应按照双方约定及法律规定履行保证义务。借款条据未约定借款期限，原告在合理期限内催要该借款时，被告田喜明作为借款人以及被告方保安作为连带责任保证人应及时予以偿还。另外，原告请求借款的月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于适用担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田喜明于本判决生效后十日内偿还原告刘金平借款本金3270000元及利息（利息从2012年11月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告方保安承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，由被告田喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
人民陪审员 何小军
二〇一三年八月十日
书 记 员 王改霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1557号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月24日被瑞安市公安局取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2013-1473号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月份的一天晚上，被告人谭某在贵州省关岭布依族苗族自治县八德乡上前村的路上捡获一把枪支，后将该枪支藏放于家中。2013年5月24日，被告人谭某到瑞安市汀田派出所投案，并将该枪支上交。经鉴定，送检的H2013-00161-001号疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用56式步枪弹，认定为枪支。
被告人谭某在取保候审期间，经多次传唤不到案，于2014年5月26日在贵州省安顺市车辆管理所被公安民警抓获。
上述事实，被告人谭某在审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，枪弹性质认定意见书，扣押清单、到案经过、抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家枪支管理规定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 詹黎婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初85号
原告：朱晓帆，男，汉族，1963年12月12日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告朱晓帆与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓帆撤回起诉。
案件受理费人民币4,064.28元，减半收取计人民币2,032.14元，由原告朱晓帆负担。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第783号
原告俞卫祥，男，1960年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海天存房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人倪广江。
原告俞卫祥与被告上海天存房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告俞卫祥到庭参加诉讼，被告上海天存房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞卫祥诉称，2014年7月，原告委托被告上海天存房地产经纪有限公司居间介绍，向案外人水某某购买上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋。为保证买卖协议的履行，水某某向被告交付2万元作为履约保障金，由被告代为保管。2015年2月12日，原、被告及水某某就尾款协商一致，约定由被告将尾款中的1.5万元支付给原告。由于被告始终推诿拒付，故原告诉请要求被告支付尾款1.5万元。
被告上海天存房地产经纪有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年7月12日，案外人水某某（出售方、甲方）与原告、陈娟、秦子涵（买受方、乙方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，主要约定，房屋总价为83万元，双方于2014年10月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等。同年10月28日，原告、陈娟、秦子涵经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
另查明，被告向水某某开具收据，记载为，交款单位：水某某，收款方式：现金，金额2万元整，收款事由：泗塘一村XXX号XXX室尾款。2015年2月12日，原告与水某某签订尾款协议，主要内容为，双方同意原由被告代为保管的尾款2万元，其中15，000元归原告所有，5，000元归水某某所有，落款处由买卖双方签字，并由被告加盖公章。
以上事实，有原告提供的收据、尾款协议，本院调取的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿，及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，尾款协议中明确约定保管在被告处的15，000元归原告所有，被告在该协议上盖章确认，证明被告知晓并同意该尾款处理方式，应当按约履行。故，原告要求被告按照尾款协议向原告支付15，000元，于法有据，本院可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天存房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告俞卫祥尾款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告上海天存房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执217号
申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市临河镇亲水苑商业街2-204号。
法定代表人：高迎军，公司总经理。
被执行人黄元，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王娟，女，1976年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王光云，男，1965年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司申请执行黄元、王娟、赵河、王兆云小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月23日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄元、王娟、赵河、王兆云的银行存款240149.59元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第371号
原告苏美贞，居民。系死者于春元长女。
原告苏效福，农民。系死者于春元的长子。
原告苏美丽，农民。系死者于春元的次女。
原告苏效禄，农民。系死者于春元的次子。
以上四原告的委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告田世涛，工人。
被告刘延祥，农民。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。
法定代表人陶金强，该公司总经理。
委托代理人谭朋，该单位职工。
委托代理人高云凤，该单位职工。
原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄与被告田世涛、刘延祥、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。�告苏效禄以及四原告的委托代理人郭金勇、被告田世涛、刘延祥、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人谭朋、高云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告田世涛驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车（车主：刘延祥），行驶至黄旗堡街办西环路西安泰加油站北侧时与于春元发生交通事故，致使于春元受伤，经抢救无效后死亡。该事故经坊子交警大队认定，田世涛承担事故的全部责任，于春元不承担事故责任，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失共计85583.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田世涛辩称，对交通事故发生事实的责任划分有异议，我认为我不应当承担事故的全部责任。如有赔偿责任，我方的车辆投保了交强险应由保险公司先行承担。
被告刘延祥辩称，肇事车辆车主是我，第一被告系我的女婿，事故发生时由第一被告驾驶，我的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保属实，第一被告在事故发生后肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2012年11月19日18时10分许，被告田世涛驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿黄旗堡街办西环路由北向南行驶至黄旗堡镇西环路西安泰加油站北侧时，与侧身半躺在路上的于春元相撞造成道路交通事故，致小型普通客车损坏、于春元受伤，于春元伤后经医院抢救无效于当天死亡，事故发生后，田世涛未保护现场、未及时报警，驾驶肇事车辆将伤者送往坊子区黄旗堡医院后驾车逃逸，于2012年11月22日被�获归案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201200588号事故认定书认定，田世涛承担事故的全部责任，于春元不承担事故责任。
事故发生后，于春元被送往医院急诊抢救治疗,支出医疗费7618.78元。
原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄因亲属死亡主张的损失有：医疗费7618.78元、死亡赔偿金47230元、丧葬费24335元、处理丧葬事宜期间的误工费399.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
另查明（一），事故车辆鲁G×××××小型普通客车，在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明（二），事故发生时，被告田世涛系借用被告刘延祥所有的鲁G×××××小型普通客车，事故发生后，被告田世涛为原告垫付费用10000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验�告、医疗费票据、门诊病历、户籍证明、火化证、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队于2012年12月17日作出的第201200588号事故认定书，被告对当事人双方的责任划分有异议，认为不应承担全部责任，但其未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，亦未能提交反驳证据，其异议依法不能成立。对该事故认定书，本院依法采信。
原告主张医疗费7618.78元、丧葬费24335元、死亡赔偿金47230元、处理丧葬事宜期间的误工费399.99元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告涉嫌交通肇事罪已经被潍坊市坊子区人民检察院提起公诉，原告未提起刑事附带民事诉讼而单独提起民事诉讼，根据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，本院依法只对其物质损失进行审理，对其精神损害主张，依法不予支持。
原告主张交通费1000元，结合本案实际情况，酌情支持其交通费200元。
综上，四原告因亲属死亡造成的损失共计79783.77元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四原告因亲属死亡造成的损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费共计79783.77元，均属于交强险赔偿范围，依法应由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
事故发生后，被告田世涛为原告垫付10000元，原告依法应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄因亲属死亡造成的损失79783.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄返还被告田世涛为其垫付的费用10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄负担280元，被告田世涛负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二O一三年十一月月七日
书 记 员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2013）坊交初字第371号原告苏美贞，居民。系死者于春元长女。原告苏效福，农民。系死者于春元的长子。原告苏美丽，农民。系死者于春元的次女。原告苏效禄，农民。系死者于春元的次子。以上四原告的委托代理人郭金勇，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。被告田世涛，工人。被告刘延祥，农民。被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10号商铺。法定代表人陶金强，该公司总经理。委托代理人谭朋，该单位职工。委托代理人高云凤，该单位职工。原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄与被告田世涛、刘延祥、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。�告苏效禄以及四原告的委托代理人郭金勇、被告田世涛、刘延祥、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人谭朋、高云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，被告田世涛驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车（车主：刘延祥），行驶至黄旗堡街办西环路西安泰加油站北侧时与于春元发生交通事故，致使于春元受伤，经抢救无效后死亡。该事故经坊子交警大队认定，田世涛承担事故的全部责任，于春元不承担事故责任，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失共计85583.77元；2、被告承担本案诉讼费用。被告田世涛辩称，对交通事故发生事实的责任划分有异议，我认为我不应当承担事故的全部责任。如有赔偿责任，我方的车辆投保了交强险应由保险公司先行承担。被告刘延祥辩称，肇事车辆车主是我，第一被告系我的女婿，事故发生时由第一被告驾驶，我的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保属实，第一被告在事故发生后肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。经审理查明，2012年11月19日18时10分许，被告田世涛驾驶鲁G×××××小型普通客车，沿黄旗堡街办西环路由北向南行驶至黄旗堡镇西环路西安泰加油站北侧时，与侧身半躺在路上的于春元相撞造成道路交通事故，致小型普通客车损坏、于春元受伤，于春元伤后经医院抢救无效于当天死亡，事故发生后，田世涛未保护现场、未及时报警，驾驶肇事车辆将伤者送往坊子区黄旗堡医院后驾车逃逸，于2012年11月22日被�获归案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第201200588号事故认定书认定，田世涛承担事故的全部责任，于春元不承担事故责任。事故发生后，于春元被送往医院急诊抢救治疗,支出医疗费7618.78元。原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄因亲属死亡主张的损失有：医疗费7618.78元、死亡赔偿金47230元、丧葬费24335元、处理丧葬事宜期间的误工费399.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。另查明（一），事故车辆鲁G×××××小型普通客车，在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明（二），事故发生时，被告田世涛系借用被告刘延祥所有的鲁G×××××小型普通客车，事故发生后，被告田世涛为原告垫付费用10000元。本院认定的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验�告、医疗费票据、门诊病历、户籍证明、火化证、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队于2012年12月17日作出的第201200588号事故认定书，被告对当事人双方的责任划分有异议，认为不应承担全部责任，但其未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，亦未能提交反驳证据，其异议依法不能成立。对该事故认定书，本院依法采信。原告主张医疗费7618.78元、丧葬费24335元、死亡赔偿金47230元、处理丧葬事宜期间的误工费399.99元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告涉嫌交通肇事罪已经被潍坊市坊子区人民检察院提起公诉，原告未提起刑事附带民事诉讼而单独提起民事诉讼，根据《最�人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，本院依法只对其物质损失进行审理，对其精神损害主张，依法不予支持。原告主张交通费1000元，结合本案实际情况，酌情支持其交通费200元。综上，四原告因亲属死亡造成的损失共计79783.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，四原告因亲属死亡造成的损失中的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费共计79783.77元，均属于交强险赔偿范围，依法应由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告田世涛为原告垫付10000元，原告依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄因亲属死亡造成的损失79783.77元，于本判决生效后十日内付清。二、原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄返还被告田世涛为其垫付的费用10000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告苏美贞、苏效福、苏美丽、苏效禄负担280元，被告田世涛负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭晓莉代理审判员  殷玉岭人民陪审员  郭艳霞二O一三年十一月月七日书 记 员  王 雪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1774号
申请执行人山东蒙阴经济开发区管理委员会。
法定代表人王世龙，主任。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
本院在执行申请执行人山东蒙阴经济开发区管理委员会与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蒙民初字第2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓华
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1318号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男,望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
被告会远彬，男，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告会远彬供用水合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费137元由原告负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙占河
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1272号
原告袁某某，女，汉族，生于1982年11月10日，住重庆市开县。
委托代理人薛东（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族，生于1980年4月29日，住重庆市开县。
原告袁某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法于2016年3月17日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告袁某某及委托代理人薛东、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2003年经人介绍订婚，于2006年3月8日办理结婚登记；于2010年10月27日生育一女，取名为熊某乙，现随我生活；于2012年12月28日生育一女，取名为熊某丙，现随被告生活。被告性格怪异，常为家庭琐事发生矛盾，双方互不理睬。被告喜欢赌博，不按时回家。矛盾次数增加、夫妻矛盾日益加深。被告对家庭不负责，以自我为中心，与异性关系暧昧。被告买房子时，我出了3.4万元，婚后出了1万元偿还债务。婚后购买了卡车一辆。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告熊某甲辩称：我不同意离婚。没有与异性关系暧昧，婚后购买了卡车一辆。房子是2005年买的，一次性付清，2006年办理了房产证。原告出了3万元用于结婚花费。我父亲、姐夫分别拿了4万元和10万元给原告，原告把钱拿出去放利息。子女可以随原告生活，我出抚养费。
经审理查明：原告袁某某与被告熊某甲于2006年3月8日办理结婚登记；于2010年10月27日生育一女，取名为熊某乙，现随原告生活；于2012年12月28日生育一女，取名为熊某丙，现随被告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件、照片一份等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于2006年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告熊某甲不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告提供照片一份证明夫妻感情破裂，但无其他证据相互印证，且被告辩称二者无不正当关系，，故对于该照片本院不予采信。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱 豪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1814号
原告：田洪英，女，1968年11月28日出生，汉族，住赤壁市，现住。
原告：张颖，1989年8月25日出生，汉族，住赤壁市，现住。
原告：张潇，1991年4月8日出生，汉族，住赤壁市，现住。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李传斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所：武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30/31楼。
法定代表人：夏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于昊，该公司员工。
被告：华新水泥（赤壁）有限公司，住所：赤壁市中伙铺镇南山村。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委�诉讼代理人：陈瑾、金春发，该公司员工。
被告：赤壁市铁山装卸运输有限责任公司，住所：赤壁市赤壁大道258号。
代表人：郑瑞清，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊济民，该公司法律顾问。
被告：吴学兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住赤壁市。
原告田洪英、张颖、张潇诉被告丹开平、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田洪英、张颖、张潇撤诉。
案件受理费100元，由原告田洪英、张颖、张潇负担。
审�员贺河清
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴思
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1814号原告：田洪英。原告：张颖。原告：张潇。以上三原告共同委托诉讼代理人：李传斌。被告：丹开平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。法定代表人：夏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于昊，该公司员工。被告：华新水泥（赤壁）有限公司。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾、金春发，该公司员工。被告：赤壁市铁山装卸运输有限责任公司。代表人：郑瑞清，该公司经理。委托诉讼代理人：熊济民，该公司法律顾问。被告：吴学兵。原告田洪英、张颖、张潇诉被告丹开平、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月22日原告申请鉴定，因鉴定机构无法鉴定。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪英、张颖、张潇撤诉。案件受理费100元，由原告田洪英、张颖、张潇负担。审判员  贺河清二〇一六年十二月十九日书记员  吴 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1972号
申请执行人谢海棠，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省濉溪县。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市。
谢海棠与中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第1644号民事调解书已发生法律效力，中铁十五局集团第五工程有限公司在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人谢海棠向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共54000元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）原民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李旭辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1944号
原告贾振华。
被告板城镇椴树沟村村民委员会。
法定代表人计云学，职务，村主任。
原告贾振华与被告板城镇椴树沟村村民委员会劳务合同纠纷�案，原告于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告贾振华到庭参加了诉讼，被告板城镇椴树沟村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我于1983年至1999年任村会计职务，任职期间因财务紧张，欠付我工资8527.53元，另因村里临时资金紧张曾为村里垫付了5000元费用，因村委会多次换届，致使上述欠款至今未付。
被告板城镇椴树沟村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告贾振华于1983年至1999年任村会计职务，在此期间被告欠原告工资款8527.53元，另欠原告垫付款项5000元，合计13527.53元。
上述事实，有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原告所出示的证据足以认定其所主张的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告板城镇椴树沟村村民委员会给付原告贾振华13527.53元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告板城镇椴树沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
代理审判员 周 杰
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘利波
1
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初215号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王家免，男，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年5月22日被宜良县人民检察院取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王家免犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人王家免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日晚，被告人王家免饮酒后驾驶本人车牌号为云Ａ×××××的红色铃木牌普通两轮摩托车由宜良县匡远街道办事处黑羊村往宜良县城方向行驶。20时50分许，其驾车行至小狗公路宜良县至狗街K2+300M处被查获。经检测，王家免血样中检出乙醇成份，乙醇含量为118.88mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人王家免在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家免醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家免归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人王家免符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人王家免的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家免犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2900元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执216号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
被执行人：卢春花，女，1965年4月6日出生，苗族，住址重庆市彭水县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与卢春花信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执216号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。被执行人：卢春花，女，1965年4月6日出生，苗族，住址重庆市彭水县。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与卢春花信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  孔 敬二〇一七年五月二十二日书记员  刘 娜
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第500号
申请执行人：肖长明等51人。
申请执行代表人：肖长明，男，1958年04月24日出生，汉族。
被执行人：刘建明，男，1971年04月08日出生，汉族。
本院在执行肖长明等51人与刘建明奶款纠纷一案，申请人肖长明等51人与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年八月十日
书记员 李香春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初470号
原告：刘新华。
被告：罗南。
被告：刘菊秀。
原告刘新华（以下简称原告）与被告罗南、刘菊秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告罗南到庭参加了诉讼，被告刘菊秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因经营资金紧缺向原告借款，截止2016年被告尚欠原告合计人民币叁拾万元整（300000元），并出具借条一份（2014年的利息已付清，但本金分文未付。2015年10月1日另写借条1份，2014年3月1日写明的借条被原告收回）。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告却分文未付，仅支付原告2014年12月以前的利息，2015年1月1日至2016年元月份的利息未付分文（原定利率为1.5%）。被告的行为严重的损害了原告的合法利益，请求法院责令被告立即偿还原告借款计人民币300000元及利息58500元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告罗南辩称：原告说借款是2014年3月1日借的，但被告从来没有打过借条给原告，也没借过钱；原告丈夫找到被告要求被告出具借条，当时借条时间没有写，现在看到的借条上所写的时间是后来补上去的。2014年3月1日原告打了20万元给被告，2014年4月1日原告老公说要投资，原告就又加了10万元。这笔钱作为公司投资按照公司总资产出具给了原告出资证明书，这份出资证明书被告也给了原告。出资证明书和公司分红表可以证明这笔钱是分红。借条是后来原告老公说婚姻出现困难，要把集资款转为借款才打的。
被告刘菊秀既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
经审理查明，被告罗南与原告丈夫系朋友关系，2014年2月份被告因其公司资金周转困难，以宜春市茂华门窗发展有限公司的名义向原告集资，2014年3月1日原告通过银行汇到被告个人账户上20万元，被告罗南于同日开出一张出资证明书，出资证明书的主要内容为：集资方为宜春市茂华门窗发展有限公司，出资金额20万元，出资人是原告刘新华，并在出资证明书上加盖了宜春市茂华门窗发展有限公司印章及作为公司董事长罗南的印章等。同年4月1日被告再次以宜春市茂华门窗发展有限公司名义向原告刘新华集资10万元，原告同样通过银行转账将这10万元汇到了被告罗南个人账户上。被告在2014年开出的出资证明书上加上了2014年4月1日新增股壹拾万元整，共计叁拾万元整的字样，并加盖了罗南印章。此后，被告支付了2014年12月31日前的集资款利息。
2015年10月1日原告丈夫找到被告要求将原来向宜春市茂华门窗发展有限公司出资的30万元股金款转为被告罗南个人的借款，被告罗南同意并于2015年10月1日向原告丈夫出具借条一张，载明：今借到刘新华人民币叁拾万元整（股金转为借款），2015年1-3季度分红到公司付，2015年10月1日之后按月利息1.5%计息。经原、被告一致确认，2015年1月1日至2015年9月30日的利息按月利率1%计算。借条出具后，被告未向原告偿付分文借款及利息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告和被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗南同意将他以宜春市茂华门窗发展有限公司名义向原告集资的300000元转为他个人借款，并为此出具了一份借据。故此，原、被告双方发生的借贷关系清楚、合法有效，被告应在原告向其催款后，及时清偿借款本息。现被告未向原告偿付分文借款，有违诚信，故本院对于原告诉请被告向其清偿借款本金的诉请予以支持；原告诉请的利息部分，应以本院查明的事实为准，即2015年1月1日至2015年9月30日按月利率1%计息，2015年10月1日至清偿之日止按月利率1.5%计息，故原告的利息请求仅能按上述方法予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗南、刘菊秀于本判决生效之日起十日内向原告刘新华偿付借款本金计人民币300000元及利息（2015年1月1日至2015年9月30日的利息按月利率1%计算，2015年10月1日至清偿完毕之日止的利息按月利率1.5%计算）。
案件受理费5800元，减半收取计币2900元，由被告罗南、刘菊秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易绪莲
二〇一六年四月八日
书记员 黄玉兢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执725号
申请执行人：周自东。
被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。
法定代表人：向平，董事长。
本院在执行申请执行人周自东与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司送达了执行通知书责令被执行怀化市鸿大房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初1632号民事判决所确定的义务。怀化市鸿大房地产开发有限公司应当为周自东办理好“紫金城住宅小区”十幢四单元住房第4层07号房屋的不动产权证书和承担案件受理费150元。因被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司没有将其开发的“紫金城住宅小区”在怀化市国土资源局不动产登记中心申请首次登记，被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，不具备为周自东办理好“紫金城住宅小区”十幢四单元住房第4层07号房屋的不动产权证书的执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执725号申请执行人：周自东。被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。法定代表人：向平，董事长。本院在执行申请执行人周自东与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司送达了执行通知书责令被执行怀化市鸿大房地产开发有限公司履行（2016）湘1202民初1632号民事判决所确定的义务。怀化市鸿大房地产开发有限公司应当为周自东办理好“紫金城住宅小区”十幢四单元住房第4层07号房屋的不动产权证书和承担案件受理费150元。因被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司没有将其开发的“紫金城住宅小区”在怀化市国土资源局不动产登记中心申请首次登记，被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，不具备为周自东办理好“紫金城住宅小区”十幢四单元住房第4层07号房屋的不动产权证书的执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月十二日书记员 黄婕婕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1566号
原告：刘尚珍。
被告：曹华龙。
被告：丁素灵。
原告刘尚珍与被告曹华龙、丁素灵买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告刘尚珍到庭参加诉讼，被告曹华龙、丁素灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚珍诉称：原告系做中空玻璃生意，两被告系夫妻关系，从事铝合金门窗生意。2012年上半年至同年10月，两被告向原告多次购买中空玻璃。2012年11月6日经结算，被告还欠原告货款38136元，双方约定一个月后付清（12月6日前），逾期利息按日3%计算，由被告亲笔出具的欠条为证。欠条出具后，两被告一直没有向原告支付货款。现要求判令两被告支付原告货款人民币38136元及逾期付款违约金按照日万分之五从2012年12月6日开始计算至两被告付清之日。
被告曹华龙、丁素灵未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份、账单原件11张，证明被告尚欠原告货款38136元的事实。
被告曹华龙、丁素灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条、账单，能证明被告曹华龙尚欠原告刘尚珍货款计人民币38136元的事实。
经审理查明：被告曹华龙因向原告刘尚珍购买中空玻璃，于2012年11月6日出具欠条一份，载明“今欠刘尚珍货款人民币叁万捌仟壹佰叁拾陆元整（38136.00），决定一个月后付清（12月6日前）。逾期利息按日3%计算”。货款至今未付。
本院认为，被告曹华龙向原告刘尚珍购买中空玻璃，尚欠货款38136元，事实清楚，有被告曹华龙亲笔出具的欠条为凭证，被告曹华龙应履行给付货款之义务，故对原告要求被告曹华龙支付货款38136元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2012年12月6日前付清，但被告逾期未付，对原告主张的逾期付款违约金，应为逾期付款利息损失，本院予以支持，但双方约定的利率过高，本院调整至按月利率12‰计算。原告提出要求被告丁素灵承担偿付货款的责任，但无证据证明丁素灵是本案买卖合同的相对人，故对该货款要求被告丁素灵支付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹华龙在本判决生效之日起十日内支付原告刘尚珍货款人民币38136元，并按照月利率12‰自2012年12月6日起赔偿逾期付款利息损失至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告刘尚珍对被告丁素灵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由被告曹华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年八月十三日
代理书记员 邵斌青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7678号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：黄加斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄加斌信用卡纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄加斌偿还信用卡（卡号55×××60）透支本金25083.47元及利息（截至2016年10月19日的利息为4607.92元，后续利息以透支本金为基数，从2016年10月20日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金6565.43元（暂计至2016年6月，之后按月按最低还款额5%计算至判决确认履行之日止）；2.被告黄加斌偿还信用卡（卡号62×××56）透支本金10398元及利息（截至2016年10月19日的利息为2877.83元，后续利息以透支本金为基数，从2016年10月20日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金3091.66元（暂计至2016年6月，之后按月按最低还款额5%计算至判决确认履行之日止）；3.本案诉讼费及律师代理费1500元由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实（一）卡种中国银行人民币信用卡卡号55×××60申领时间2012年4月信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年8月12日开始透支，截至2016年10月19日，尚欠透支本金25083.47元、利息4607.92元、滞纳金6565.43元。还款事实2016年4月27日最后一笔还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25083.47元透支滞纳金1254.17元透支利息截至2016年10月19日的利息为4607.92元，后续利息以透支本金为基数，从2016年10月20日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。涉案事实（二）中国银行人民币信用卡卡号62×××562015年5月信用额度50000元滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。2015年8月17日开始透支，截至2016年10月19日，尚欠透支本金10398元、利息2877.83元、滞纳金3091.66元。2016年2月29日最后一笔还款2500元，后再无还款。合计债权额结欠本金10398元透支滞纳金519.90元透支利息截至2016年10月19日的利息为2877.83元，后续利息以透支本金为基数，从2016年10月20日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄加斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金25083.47元、滞纳金1254.17元、利息（截至2016年10月19日的利息为4607.92元，后续利息以透支本金为基数，从2016年10月20日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）；
二、限被告黄加斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金10398元、滞纳金519.90元、利息（截至2016年10月19日的利息为2877.83元，后续利息以透支本金为基数，从2016年10月20日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1153元，由黄加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年四月十八日
代书 记员 曾新伊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初870号
原告李志舵，男，汉族，1970年11月21日出生。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告巩义市升达耐材有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办大黄冶村。
法定代表人李跃六，该公司经理。
原告李志舵诉被告巩义市升达耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志舵及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告巩义市升达耐材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志舵诉称：2014年12月11日，被告向原告借款6万元，并为原告出具收据一张，约定月息2分，每半年支付利息一次。后经原告多次讨要，被告偿还借款一万元，余款至今未还。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及该款自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告巩义市升达耐材有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告向原告借款6万元，约定月利率20‰，半年付一次利息。被告于2015年9月1日通过农业银行向原告转账1万元，于2015年9月29日以现金形式向原告偿还本金1万元。后原告向被告多次讨要借款，被告未还。
本院认为：被告向原告借款6万元，并出具了借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告仅归还2015年9月1日之前利息的1万元，后又偿还1万元本金。经原告讨要剩余本息，被告推脱不予偿还，对此被告应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市升达耐材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李志舵借款五万元并支付该款自二〇一五年九月二日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
被告巩义市升达耐材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告巩义市升达耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一六年四月八日
书记员 千玉香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05588号
罪犯柏某，男，1993年9月26日出生，汉族，山西省大同市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年12月1日以（2010）鸠刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯柏某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。芜湖市中级人民法院于2011年1月25日以（2011）芜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯柏某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年5月10日止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第688号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原附带民事诉讼原告人罗某，女。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌抢劫于2012年9月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯抢劫罪一案，作出（2013）深宝法刑初字第717号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第717号刑事判决；
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年九月六日
书 记 员 谢欣琪（兼）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1256号
原告：朱某，男，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：周某甲，女，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告共同委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
本院受理原告朱某、周某甲诉被告周某乙解除收养关系纠纷一案后，经本院审查认为被告周某乙自2006年至今一直居住在安徽省合肥市蜀山区红皖家园西门3栋2单元1606室，本案应由被告周某乙经常居住地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告周某乙自2006年至今一直居住在安徽省合肥市蜀山区红皖家园西门3栋2单元1606室，故本案应该由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
代理审判员 张丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1256号原告：朱某，男，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：周某甲，女，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两原告共同委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。两原告共同委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：周某乙，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市蜀山区。被告委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。本院受理原告朱某、周某甲诉被告周某乙解除收养关系纠纷一案后，经本院审查认为被告周某乙自2006年至今一直居住在安徽省合肥市蜀山区红皖家园西门3栋2单元1606室，本案应由被告周某乙经常居住地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告周某乙自2006年至今一直居住在安徽省合肥市蜀山区红皖家园西门3栋2单元1606室，故本案应该由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。代理审判员  张丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱帅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第761号
原告储大勇
委托代理人李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告潘友
原告储大勇与被告潘友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储大勇委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告潘友经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告储大勇诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月7日，被告向原告称其在某地工程的资金周转困难，分两次向原告借款合计人民币18万元，原告向被告出借了款项，被告出具书面借条二份。双方约定其中11万元的借款10天后归还，7万元的借款1个月后归还。现借款均已到期，但被告至今未能清偿债务，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款180000元、利息（其中110000元自2011年10月18日起按银行同期贷款利率计算、70000元自2011年11月7日起按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告潘友未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月7日被告潘友向原告储大勇出具借条两份，内容分别为“今借到储大勇人民币计壹拾壹万元正（十天）。（归还10月18日）。潘友”、“今借到储大勇人民币柒万元正（一个月）。潘友”。到期后原告多次催讨未果，诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，双方约定了借款期限，到期后被告未按约定还款，现原告持借条原件提起诉讼，要求被告还款并支付自借款期限届满后的利息，于法有据，本院应予支持。被告潘友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友于本判决生效之日起十日内偿还原告储大勇借款本金人民币180000元，并支付利息（以110000元为本金，自2011年10月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；以70000元为本金，自2011年11月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，公告费人民币600元，合计人民币4500元，由被告潘友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 包 蕾
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初717号
原告：赵广祥，男，1948年12月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
被告：杜海军，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人:韦芳，职务：经理。
委托诉讼代理人:艾立鹏，该公司法律顾问。
原告赵广祥与被告杜海军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广祥及委托诉讼代理人杨兆玉、被告杜海军、人寿保险公司委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、营养费9000.00元；2、护理费12000.00元；3、伤残补助金48406.00元；4、伙食补助3100.00元；5、交通费310.00元；6、医疗费41365.00元；合计116281.00元×80%=93024.80元。事实和理由：2016年9月18日,被告杜海军驾驶黑H668**号轿车在南山区五指山将原告撞伤,致使原告在鹤岗市人民医院住院治疗31天,原告支付医疗费用33265.77元。双方就赔偿无法达成一致,因此原告诉至法院。
杜海军辩称：对交通事故没有异议，已为原告垫付医药费8100.00元，护理费1300.00元。
人寿保险公司辩称：营养费应按4500.00元，护理费同意按12000.00元，伙食补助费按1550.00元，交通费93.00元，医疗费与伤残补助请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日6时，被告杜海军驾驶黑H668**号轿车，在南山区五指山处将原告赵广祥撞伤，赵广祥被送到鹤岗市人民医院住院治疗31天，原告支出医疗费33265.77元，护理费6950.00元，被告支出医疗费8100.00元，护理费1300.00元。2016年9月23日鹤岗市交警支队事故大队认定被告杜海军负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对其的伤情进行鉴定。2016年12月23日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残十级；2、伤后需一人护理120日；3、需营养期90日。另查明，被告杜海军驾驶黑H668**号轿车在人寿保险公司投保交强险与商业险。
本院认为：被告杜海军驾驶机动车将原告赵广祥撞伤，并负事故主要责任，被告保险公司应对原告合理损失进行赔偿,故原告要求由被告保险承担护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、伤残赔偿金、交通费本院予以支持。被告保险公司赔付原告赵广祥各项损失70%较为适宜。其中：医疗费31956.03元（10000.00元+31365.77元×70%）、护理费12000.00元、营养费3150.00元（50.00元×90天×70%）、伙食补助费1085.00元（50.00元×31天×70%）、伤残赔偿金29043.60元、交通费93.00元，合计77327.63元。被告杜海军支付医疗费8100.00元及护理费用1300.00元原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告赵广祥各项损失67927.63元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司给付被告杜海军9400.00元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告赵广祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125.62元，减半收取1062.81元，由原告赵广祥负担179.35元，被告杜海军负担883.46元。鉴定费2100.00元,由被告杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈宇晶
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初66号
原告曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告曾江宏诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告曾江宏于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾江宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾江宏负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3107号
原告董晓辉，地址：南阳市卧龙区永安村**号，
被告河南启元置业有限公司，地址：南阳市独山大道中段，
法定代表人施景慧。
董晓辉河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回董晓辉的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈宗善
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初246号
原告王俊平，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人丁春鹤。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告王俊平与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王俊平及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、丁春鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊平诉称：2000年7月，其在被告总务科从事劳务工作，2005年被解聘。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其请求已超过仲裁时效，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失10800元、经济补偿金9600元、额外经济补偿金9600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴2400元、双倍工资1600元。
被告鹤壁供电公司辩称：原告王俊平的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王俊平的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告王俊平要求
被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失10800元、经济补偿金9600元、额外经济补偿金9600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴2400元、双倍工资1600元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王俊平向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月28日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、鹤壁供电公司原总务科临时工的诉求情况表1份，证明原告诉讼请求的事实和具体数额；5、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月28日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。证据4系原告自己制作的，有关数额被告不予认可。对证据5无异议。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3、4能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险等问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据5能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2不能证明原告主张，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王俊平于2000年7月至2005年5月在被告鹤壁供电公司工作。原告王俊平于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第426号不予受理案件通知书，认为原告王俊平的请求已超过仲裁时效，本委不予受理。原告王俊平不服，为此成讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告王俊平于2000年7月至2005年5月在被告鹤壁供电公司工作，自2005年5月起离开被告鹤壁供电公司，原告王俊平自2005年5月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告王俊平支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已10年多，已无劳动关系存在的基础，故原告王俊平要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失10800元、经济补偿金9600元、额外经济补偿金9600元、加班工资4800元、劳保用品和津贴2400元、双倍工资1600元不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王俊平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛艳霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3817号
原告：唐显芬，女，汉族，1967年3月8日生，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：李正前，男，汉族，1953年10月5日生，居民，住灌云县临港产业区。
原告唐显芬诉被告李正前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告唐显芬的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告李正前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐显芬诉称，2015年4月始，原告到被告租用的江苏力达宁化工有限公司厂房的小企业上班至2016年3月7日，应得工资为8000元，后经灌云县燕尾港镇人力资源和社会保障所调解达成调解协议：被告应于2016年4月30日前一次性支付唐显芬工资5400元，协议签订后被告一直没有按约履行协议。现原告向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资人民币5400元，并以5400元为本金按照年利率6%从2016年5月1日起计算利息至实际支付之日；被告承担本案的诉讼费用。
被告李正前未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年4月份开始，原告到被告承租位于江苏省力达宁有限公司的厂房内的车间企业内工作至2016年3月7日，按照双方的约定被告应该支付原告工资（生活费）8000元，后双方发生纠纷，就上述款项经灌云县燕尾港镇人力资源和社会保障所调解，被告李正前应于2016年4月30日前一次性给付原告工资（生活费）5400元。协议签订后，被告未按约向原告支付工资（生活费），原告多次催要未果的情况下特向法院起诉。
另查明，原、被告之间未签订书面的用工协议。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、调解协议书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间的劳务关系依法成立，合法有效，劳动者提供劳务有获得报酬的权利。本案原告向被告提供劳务，并经过调解被告应该按约向原告支付劳务报酬。现原告请求法院判令被告支付5400元劳务费及利息的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正前于本判决生效后十日内向原告唐显芬支付劳务报酬人民币5400元及利息（利息以人民币5400元为本金按照年利率6%，从2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告李正前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李正前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行辖12号
郭宝发诉枣强县公安局治安管理行政处罚一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由河北省深州市人民法院管辖。
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初1号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾某某，原湖南省中南桥梁安装工程有限公司工作人员。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告人杨某某，湖南省中南桥梁安装工程有限公司董事长兼总经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月12日被取保候审。
辩护人黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人敖红燕、被告人杨某某及其辩护人黄民毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，四川省资阳市雁江区沱江三桥项目施工单位四川川交路桥有限责任公司与湖南中南桥梁安装工程有限公司（以下简称中南公司）签订施工合同，将沱江三桥项目的缆索吊装系统工程分包于中南公司，由中南公司负责沱江三桥项目缆索吊装系统的安装与拆卸。同年5月，中南公司任命被告人曾某某为该公司资阳沱江三桥工地负责人，全面负责资阳沱江三桥缆索吊装施工的全部工作，并违规决定曾某某兼管该公司沱江三桥施工现场安全管理工作。曾某某的全部工作向中南公司董事长兼总经理被告人杨某某负责，杨某某直接管理曾某某工作。
2013年4月，沱江三桥项目施工单位组织专家组对资阳市沱江三桥缆索吊装系统拆除专项方案进行评审，评审意见为：拆除专项方案总体可行，但须对相关内容进一步完善细化并报相关部门审批后方可实施。同年5月，杨某某与未取得特种作业操作证的甘某某工程队签订合同，约定由甘某某工程队对沱江三桥项目东岸塔架进行拆除。
2013年5月21日，在沱江三桥缆索吊装系统拆除专项方案未经整改完善报批的情况下，被告人曾某某严重违反操作规程，在东岸索塔塔顶通风缆索拆除盘收工作尚在进行、未增加临时抗风缆索，存在较大指向河心拉力的情况下，提前拆除沱江三桥东岸索塔部分抗风缆索，同时安排甘某某工程队在东岸索塔上进行拆除准备工作，致使东岸索塔河岸方向抗风缆平衡作用力逐渐减弱。当日17时55分，当施工队拆卸东岸上游八字抗风缆地面紧固卡时，索塔失去平衡，索架整体倒塌。事故导致五人死亡、二人轻伤，直接经济损失约670万元。
2013年7月，资阳市雁江区“5.21”沱江三桥东岸施工索塔支架拆除倒塌事故调查组调查报告认定，中南公司沱江三桥缆索吊装项目现场负责人及安全管理员曾某某对事故负主要直接责任、中南公司总经理杨某某对事故负主要领导责任。
另查明，被告人曾某某、杨某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。沱江三桥项目施工单位四川川交路桥有限责任公司、中南公司对事故死者家属、伤者进行了经济赔偿。
上述事实，被告人曾某某、杨某某及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、杨某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致五人死亡、二人受伤、直接经济损失约670万元的重大事故，致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别恶劣，曾某某、杨某某的行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。其中曾某某对事故负主要直接责任，杨某某对事故负主要领导责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。曾某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；杨某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于各被害人及家属在事故发生后得到了经济赔偿，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据曾某某、杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
二、被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 博
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初371号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张旭，男，1991年12月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。2017年5月5日因本案被天津市公安局南开分局抓获，2017年5月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月13日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行，同年7月25日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日19时许，廖俊辉（另案处理）在随州市区大十字街一电玩室内，与徐某2、张某、徐某1(三人已判刑)及被告人张旭相遇，廖某提议到随州市曾都区经济开发区盗窃摩托车，被告人张旭等人表示同意。次日凌晨，被告人张旭与徐某2、张某、徐某1、廖某携带液压钳等作案工具，乘坐出租车至随州市曾都区经济开发区，五人下车后即寻找作案目标。廖某见湖北三环铸造有限公司西门留有缝隙，值班人员熟睡，遂与张某进入厂区，张旭与徐某1、徐某2在大门外接应。张某和廖某来到该厂职工宿舍楼旁停车棚，见停车棚内停有摩托车，张某即打徐某1电话，让其转告徐某2将液压钳送进厂内。徐某2将液压钳送进厂内交给廖某，后在一旁望风。廖某与张某用液压钳先后将万某的一辆望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车U型锁剪断，将李某的一辆豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车链子锁剪断。后将望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车交给徐某2，让其将该车驾驶出厂区，将豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车推至宿舍楼梯口停放，伺机转移。徐某2驾驶望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车欲出西门时，被已发现的公司员工及保安人员抓获并报警。廖某、被告人张旭和张某、徐某1见状逃离现场。案发后，追回被盗望江牌WJ125-8A型红色两轮摩托车、豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车均已发还给被害人。
经曾都区物价局价格认证中心认定：望江牌WJ125-8A型两轮摩托车在鉴定基准日价值900元；豪爵牌HJ110-2D型红色两轮弯杠摩托车在鉴定基准日价值4000元。
2017年5月5日，天津市公安局南开分局向阳路派出所民警在天津市塘沽绪第七大街与北海路交叉口处，将被告人张旭抓获。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人张旭的身份信息、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00042号刑事判决书；（2）证人靳某、王某、吕某、魏某的证言；（3）被害人万某、李某的陈述；（4）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字[2012]154号价格鉴定结论书；（5）被告人张旭及同案人徐某2、张某、徐某1、廖某的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭在行窃过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张旭归案后能如实供述其犯罪事实，故对被告人张旭予以从轻处罚。经审前社会调查，认为对被告人张旭宣告缓刑对社区没有重大不良影响，建议对被告人张旭适用非监禁刑。故可对被告人张旭宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严 俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4758号
原告：李永魁，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张磊（曾用名张雷子），男，37岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张玉杰，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李永魁与被告张磊、张玉杰买卖合同纠纷一案中，原告李永魁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，因原告起诉被�张磊姓名有误，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永魁负担。
审判员 董秀云
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更904号
罪犯詹德强，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月29日作出（2013）安刑初字第90号刑事判决，认定被告人詹德强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月14日起2018年3月13日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）泉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第761号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年9月14日至2017年7月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯詹德强，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹德强自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月累计达标分11分。
另查明，罪犯詹德强原判并处罚金3000元，已缴交。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认�
本案公示期间，未收到对罪犯詹德强假释的异议。
本院认为，罪犯詹德强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹德强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月29日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1098号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年2月22日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）734号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月6日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌
号为浙f×××××轿车搭载魏某，从本市南湖区中山路要德
火锅店出发，在沿环城西路由南向北行驶至中山路桥下时，被
民警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.84毫克／毫
升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
证人魏某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化
检验报告、张某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车
辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟佳君
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执320号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路289-297号，组织机构代码:76453546-X。
负责人：薛星跃。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市城区子陵路376号，组织机构代码:25618448-0。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，住余姚市。
被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，住余姚市。
被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，住余姚市。
被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，住余姚市。
被执行人：鲁玉梅，女，1965年4月12日出生，住余姚市。
被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，住余姚市。
被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，住余姚市。
被执行人：倪婉仙，女，1935年12月1日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞、谷秀军、鲁玉梅、孙佳节、张新娥、倪婉仙[（2015）甬北商初字第00737号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已轮候查封被执行人余姚市成龙金属材料有限公司名下房地产，除此之外，各被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执320号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月十五日
代书记员 缪雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1118号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。
被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行罚字（2014）第12号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2015）佛城法行非诉审字第36号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向佛山市禅城区人力资源和社会保障局缴交罚款5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院（2014）佛城法执字第XX号案件依法查封了被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司机器设备一批，本案待参与分配。除此以外，本院还向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1118号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张志斌