wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4503号
原告王元元，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人焦庆华，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陈延吉，男，1950年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王元元与被告李新娥、王申沛、陈延吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元元的委托诉讼代理人焦庆华到庭参加诉讼，被告李新娥、王申沛、陈延吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同归还原告借款本金50000元、利息（到起诉日）6800元（24%÷360×50000×204≈6800），合计56800元;2.起诉日次日到判决生效日仍按依法保护的年利率24%计息，判决生效日次日至还清全部欠款日按法律规定支付迟延履行债务计息；3.实现本案上述债权的所有费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、过户费等全部由被告承担。事实和理由：被告王申沛、陈延吉同为借款人李新娥担保，于2015年2月10日向原告借款5万元，约定使用期12个月，利息每月每万元200元，按月结息，利息超期按息金额日8%加收滞纳金；本金超期按本金额日0.8%加收违约金；两项均算至还清欠款日。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年等事项。借款使用后，到2016年2月10日之前的利息已给。2016年2月11日至2016年9月5日起诉日未还本息。这期间如按借款超期约定利息高于法律规定，依法应是6800元（24%÷360×50000×204≈6800），合计56800元。在原告多次催要无果的情况下，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
被告李新娥、王申沛、陈延吉未到庭应诉，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、提交2015年2月10日由被告签字的借条（保证担保）一份，证明被告李新娥向原告借款，被告王申沛、陈延吉向原告做担保的事实。
证据2、提交中国建设银行2015年2月10日的转账单两份，证明被告李新娥、陈延吉收到借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李新娥向原告王元元借款50000元，并与原告签订借条（保证担保）一份，被告王申沛、陈延吉在借条上签字提供担保，内容载明：“借条（保证担保）因合法经营需要向王元元借款5万元，使用期12个月，利息每月每万元200元，生效对应日，按月结息，利息超期按息金额日8%加收滞纳金；利息超期35天后，无论本金超不超期可一并起诉。本金超期按本金额日0.8%加收违约金；两项均算至还清欠款日。保证人负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年，担保债务为：本金及利息、滞纳金、违约金、实现债权的所有费用（包括公告费、本市上门催要一次贰佰元、郊外至济宁范围内每次伍佰元的车旅费）。现金（转账）当面收清（讫）；借款人下落不明或不还款时，保证人将替其偿还全部欠款；收回借条转相关人确认是此笔借款已还清的唯一证据；借、贷、保三方均已熟读条款后行签字属自愿行为。借款人预缴纳2%的违规保证金，计1000元，待还清全部欠款后全额退还缴纳人（期间不计息），违规应逐项扣减后退还剩余部分。借款人李新娥保证人王申沛保证人陈延吉借款生效日：2015年2月10日。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账30000元和20000元，并由被告李新娥、陈延吉在两张转账单上签字“借款已收到李新娥钱已收到陈延吉。”借款到期后，被告一直按双方约定给付原告利息至2016年2月10日，之后剩余借款及利息一直未偿还原告。原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当庭陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告李新娥之间的借贷关系，原告与被告王申沛、陈延吉之间的保证关系均为当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告李新娥应当自2016年2月11日起以50000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息，借款人预缴纳的1000元违规保证金应予以扣除。原、被告双方约定保证人负连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，被告王申沛、陈延吉作为保证人对上述债务应承担连带责任保证义务，并在承担保证责任后，可依法向被告李新娥追偿。被告李新娥、王申沛、陈延吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新娥于判决生效之日起十日内偿还原告王元元借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，被告李新娥、王申沛、陈延吉自2016年2月11日起按照年利率24%给付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止，借款人预缴纳的违规保证金1000元予以扣除）。
二、被告王申沛、陈延吉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李新娥追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年十月十七日
书记员 王 莉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初279号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周则竟，男，1970年2月18日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。1990年4月因犯盗窃罪被天津市北郊区人民法院判处有期徒刑五年三个月，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人周则竟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月1日20时12分许，被告人周则竟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车，沿外环北路由东向西行驶至天津市北辰区外环北路第一殡仪馆北侧时，其车前部撞上外环北路施工围挡，造成其车辆及中铁三局集团有限公司所属施工围挡受损和本人受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，周则竟承担事故全部责任，中铁三局集团有限公司不承担事故责任。经鉴定，周则竟血液中酒精含量为169.5mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单复印件、协议书、谅解书、常住人口信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周则竟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周则竟具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周则竟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年六月一日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初32号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周某，男，1964年12月14日生，汉族，个体，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年2月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】19号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人周某从他人手中购进100斤盐产品用于其在临沂市罗庄区某家特色排骨全猪店肉制品等食品的生产、销售，至2016年8月5日案发时已使用盐产品约50斤。经检验，周某使用的盐产品符合工业盐的要求，不符合食用盐要求，且从中检出亚硝酸盐，含量为0.4mg/kg。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、物证、书证及被告人周某的供述等。
公诉机关认为，被告人周某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月，被告人周某从他人手中购进100斤盐产品用于其在临沂市罗庄区某家特色排骨全猪店肉制品等食品的生产、销售，至2016年8月5日案发时已使用盐产品约50斤。经检验，周某使用的盐产品符合工业盐的要求，不符合食用盐要求，且从中检出亚硝酸盐，含量为0.4mg/kg。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场检查（勘验）笔录、现场照片，检验报告，随案移送清单，接收证据清单、卷内文件目录，临沂市罗庄区盐务局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、调查询问笔录、行政处罚相关事项审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据处理通知书、抽样取证单，入库单，电话查询记录，常住人口户籍情况证明，抓获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家食品安全管理制度，使用有毒、有害的非食品原料生产食品并销售，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月1日止；罚金已缴纳。）
二、盐产品25公斤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年三月九日
书 记 员 曲圣麟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初459号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男,住方正县方正镇。
被告徐忠峰，男，住方正县方正镇。
被告王海军，男，住方正县方正镇。
被告刘艳波，女，住方正县方正镇。
原告方正县农村信用合作联社诉被告徐忠峰、王海军、刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2016年01月22日受理，依法组成合议庭，于2016年06月06日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊，被告王海军到庭参加诉讼，被告徐忠峰、刘艳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年08月14日，被告徐忠峰在原告处贷款8万元，三被告与原告签订个人担保借款合同。约定还款日期为2015年08月14日，月利率9厘9。2015年08月14日，被告偿还借款本金及利息5万元，余款经原告索要，三被告未偿还，故请求判令被告徐忠峰偿还借款本金36,289.12元及至2016年01月19日的借款利息7,233.14（利息计算至还清借款时止），三被告承担连带清偿责任。
被告王海军辩称：借款及担保属实，但其一人无力承担。
被告徐忠峰、刘艳波未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、个人担保借款合同，意在证明：2014年08月14日，被告徐忠峰、王海军、刘艳波与原告签订个人担保借款合同，约定被告徐忠峰贷款8万元，被告王海军、刘艳波承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。
证据二、借款凭证，意在证明：2014年08月14日，被告徐忠峰在原告处借款人民币8万元，贷款用途为住房装修，约定还款日期为2015年08月10日，月利率9厘9。
证据三、还款凭证，意在证明：2015年09月29日，被告徐忠峰还款本金43,710.88元,利息6,289.12元。
证据三、利息计算清单，意在证明：截止2016年01月19日，被告徐忠峰尚欠本金36,289.12元及至2016年01月19日的借款利息7,233.14元。
被告王海军对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为：被告徐忠峰、刘艳波未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告徐忠峰、王海军、刘艳波未向本院提供证据。
经审理查明：2014年08月14日，被告徐忠峰、王海军、刘艳波与原告签订个人担保借款合同，约定被告徐忠峰贷款8万元，被告王海军、刘艳波承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上上浮50%计收罚息。当日，被告徐忠峰在原告处借款人民币8万元，约定还款日期为2015年08月10日，月利率9厘9。2015年09月29日，被告徐忠峰还款本金43,710.88元,利息6,289.12元，尚欠本金36,289.12元未偿还。
本院认为，原告与被告徐忠峰、王海军、刘艳波签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告徐忠峰在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告王海军、刘艳波为连带责任保证人，应当对被告徐忠峰借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币36,289.12元；
二、被告徐忠峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年09月30日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告王海军、刘艳波对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，由被告徐忠峰负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告王海军、刘艳波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵雅慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初341号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周小明，男，1975年3月11日出生，汉族，湘潭县人，个体经营者，户籍所在地湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月22日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人周小明犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录。于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月15日晚，被告人周小明在其姐夫家吃饭喝酒后？到湘潭市岳塘区“梦迪KT”歌城238包厢唱歌。当晚22时许，被告人周小明通过手机电话喊来朋友韩某、凌某（韩某中途离开）等人，并要了两箱啤酒，叫了陪唱女服务人员。23时50分许，被告人周小明因啤酒、陪唱人员的消费价格之事与KTV歌城的被害人许某发生口角，其开始在包厢内摔、砸啤酒瓶，被害人许某见此状况离开包箱，被告人周小明持摔破的啤酒瓶追逐到包箱外，用啤酒瓶将许某的颈部划伤。“梦迪KTV歌城”保安被害人林某发现后上前制止，被告人周小明与林某发生肢体冲突，又持破啤酒瓶将林某的颈部划伤。随后，双方在肢体冲突中被告人周小明的头、身体多处受伤，“梦迪KTV”歌城工作人员刘珏的手臂被划伤。
2016年8月10日，被告人周小明与被害人许某、林某达成谅解，各自承担本方责任和受伤医治费用。2016年9月22日，被告人周小明到公安机关投案自首。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人许某、林某所受伤程度构成轻微伤；被鉴定人周小明所受伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人周小明酒后无事生非、无理取闹，随意殴打他人，且致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场视频截图、湖南融城司法中心司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、被害人林某、许某、证人刘某、冯某、陈某、何某、彭某、夏某、韩某、凌某、王某、熊某、符某的证言，被告人周小明的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人周小明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周小明案发后主动投案并如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人周小明取得被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人周小明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初341号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周小明，男，1975年3月11日出生，汉族，湘潭县人，个体经营者，户籍所在地湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月22日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人周小明犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录。于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年5月15日晚，被告人周小明在其姐夫家吃饭喝酒后？到湘潭市岳塘区“梦迪KT”歌城238包厢唱歌。当晚22时许，被告人周小明通过手机电话喊来朋友韩某、凌某（韩某中途离开）等人，并要了两箱啤酒，叫了陪唱女服务人员。23时50分许，被告人周小明因啤酒、陪唱人员的消费价格之事与KTV歌城的被害人许某发生口角，其开始在包厢内摔、砸啤酒瓶，被害人许某见此状况离开包箱，被告人周小明持摔破的啤酒瓶追逐到包箱外，用啤酒瓶将许某的颈部划伤。“梦迪KTV歌城”保安被害人林某发现后上前制止，被告人周小明与林某发生肢体冲突，又持破啤酒瓶将林某的颈部划伤。随后，双方在肢体冲突中被告人周小明的头、身体多处受伤，“梦迪KTV”歌城工作人员刘珏的手臂被划伤。2016年8月10日，被告人周小明与被害人许某、林某达成谅解，各自承担本方责任和受伤医治费用。2016年9月22日，被告人周小明到公安机关投案自首。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人许某、林某所受伤程度构成轻微伤；被鉴定人周小明所受伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人周小明酒后无事生非、无理取闹，随意殴打他人，且致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场视频截图、湖南融城司法中心司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、被害人林某、许某、证人刘某、冯某、陈某、何某、彭某、夏某、韩某、凌某、王某、熊某、符某的证言，被告人周小明的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人周小明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周小明案发后主动投案并如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人周小明取得被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人周小明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一六年十一月二十九日书记员  丁 香附项：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1650号
申请执行人：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司
被执行人：黄连勇
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2534号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
�〇一六年六月七日
书记员 褚 海
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1954号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告刘中芬。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告刘中芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告刘中芬起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告刘中芬的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王小华，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,686.52元。原告诉称,被告王小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,686.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1341号
原告陈智劲，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告委托代理人吴勇波、简军，广东经国律师事务所律师。
被告广州美术学院。
法定代表人黎明，职务院长。
委托代理人杨晓栋，广东伯方律师事务所律师。
原告陈智劲诉被告广州美术学院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告将小汽车停放在位于广州市江南大道中257号的江南菜馆停车场。被告校园内的一棵大树突然倒塌，压垮围墙，致停车场内放的小汽车受到严重损坏。故请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费25000元。2、被告赔偿原告误工费3000元。3、被告赔偿原告交通费4100元。4、被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告辩称，原告停车的场所不是合法的停车场，原告在停车时没有尽到审慎的义务，应该承担部分责任。事发前一个月，广州是阴雨天气。被告学校的树木是正常生长，不存在干枯、长虫的现象，被告提供的相关证据也能证明被告对校内的绿化是尽到管理义务。树木的倒塌责任并不在被告，是由于天气的原因，属于不可预见。综上，被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原告将其所有的粤A×××××小轿车停放在位于广州市江南大道中257号的江南菜馆停车场。被告校园内的一棵大树突然倒塌，压垮停车场的围墙，致停车场内停放的小汽车受到严重损坏。
根据原告的申请，本院委托了广东高迪评估咨询有限公司对被告所有树木倒塌造成粤A×××××小轿车损失的价值进行价格评估。广东高迪评估咨询有限公司于2013年10月10日作出《价格评估结论书》。评估结论为：的车辆粤A×××××号车辆在价格评估基准日受损的修复价格为人民币贰万零壹佰柒拾肆元整（￥20，174.00）。原告已向广东高迪评估咨询有限公司交纳了评估费用。
本院认为，被告所有的树木因倒塌致原告车辆受损的事实，有受损现场的照片、双方签订的确认书、报警回执、车辆受损的评估报告及回复、双方当事人的陈述为证证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由于被告所有的树木致他人（原告）财产受损，被告提交的证据未能证明其不存在过错或者过失，被告应承担民事赔偿责任。至于原告的车辆所停放的停车场是否无证经营，与被告的树木倒塌没有因果关系。停车场在本案中没有对原告实施侵权行为，在被告的侵权行为中也没有存在过错或者过失。被告认为应由原告及停车场承担责任的抗辩理由没有依据，本院不予支持。
关于原告的财物损害金额的认定问题。原告受损车辆的维修价格经评估为20174元，原、被告均无异议，本院予以确认。本案是财产损害赔偿纠纷，被告应赔偿原告车辆因被告的侵权行为而产生的损失，原告诉请要求被告赔偿的误工费、交通费并非该车辆产生的损失，故原告上述诉请本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收收代付。原告为证明其受损的金额而申请评估所支出的评估费应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州美术学院在本判决生效之日起3日内支付受损车辆维修费20174元给原告陈智劲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元由原告负担298元、被告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 曼
陈虹伶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初690号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张秀萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦�惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张秀萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执584号
申请执行人：邓正雄,男，1981年10月29日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：赖华兵，男，1978年10月18日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人邓正雄与被执行人赖华兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓正雄与被执行人赖华兵自行达成和解履行协议，申请执行人邓正雄向本院申请撤回对被执行赖华兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0521执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马宗良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13030号
原告：佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区18号地，组织机构代码证L2533890-8。
经营者：喻国忠。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司（以下简称名雅公司）诉被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂（以下简称一百一家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名雅公司委托诉讼代理人黄曦、甄德国到庭参加诉讼。被告一百一家具厂经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32820元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2015年10月31日计算至实际清还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为供货商向被告供应油漆、固化剂、稀释剂等货物，2015年11月1日，被告确认直至2015年10月31日共欠原告货款32820元，经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖延，故提起诉讼。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，一百一家具厂、喻国忠在《财务年终对帐单回单》上盖章、签名，确认一百一家具厂截至2015年10月31日尚欠名雅公司货款32820元。之后，一百一家具厂没有支付货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原、被告债权债务关系清楚，双方虽经对帐确认欠款数额，但没有明确付款时间，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持，但利息计算应以原告主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇一百一家具厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款32820元及利息（从2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658.58元，减半收取计329.29元，由被告负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年九月三十日
书记员 王廷杰
第3页共3页
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00005号
申请执行人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察员，有特别授权。
被执行人汪中富，男，汉族，农民。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2014年1月21日向本院申请强制执行奉节府发（2013）121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以汪中富在《奉节县人民政府关于奉节农产品综合交易市场工程项目国有土地上房屋征收的通告》（奉节府通（2013）10号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条、第二十六条的规定，于2013年8月27日作出奉节府发（2013）121号房屋征收补偿决定书，责令汪中富自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2013年9月10日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2013年12月18日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为�申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府发（2013）121号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府发（2013）121号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘思岑
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第49-1号
申请执行人高英明，住吉林省。
被执行人赵玉华，住吉林省。
本院在执行申请执行人高英明与被执行人赵玉华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初643号
原告：易晖，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：徐江，男，汉族，1970年3月9日出生，住湖南省湘阴县，现住址不详。
原告易晖与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告易晖及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金310000元及利息（按月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告易晖与被告徐江系朋友，其以经营为由分五次向原告借款共计31万元（2014年1月30日借款6万元，约定月利率3%；2014年6月4日借款6万元，约定月利率3%；2015年1月20日借款12万元，约定月利率4%；2015年2月10日借款3万元，约定月利率4%；2015年2月23日借款4万元，约定月利率4%），口头约定一年内归还。第一笔借款的利息被告归还至2015年1月30日，其余四笔均只支付了一个月利息。自2015年1月30日后被告就不再归还本息，原告多次催要本息无果，至2015年年底，被告失联至今，原告的合法权益受到侵害，遂提起诉讼。
易晖为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：借条五张，证明双方的借款事实及对利息的约定；付息明细一张，证明被告支付利息的情况。
被告徐江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐江以经营为由分五次向原告易晖借款共计31万元，借款时间、利率及付息情况如下：2014年1月30日借款6万元，约定月利率3%，付利息12个月，共计21600元；2014年6月4日借款6万元，约定月利率3%，付利息10个月，共计18000元；2015年1月20日借款12万元，约定月利率4%，付利息2个月，共计9600元；2015年2月10日借款3万元，约定月利率4%，付利息2个月，共计2400元；2015年2月23日借款4万元，约定月利率4%，付利息1个月，共计1600元。后原告多次催要无果，至2015年年底被告便拒绝与原告联系，至今下落不明。
本院认为，徐江向易晖借款，出具了借条，本院对借款事实予以认可。借款本金方面，5笔借款金额共计310000元，借条约定的月利率分别为3%、4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，双方借款协议约定的年利率超过36%的部分，本院不予支持，故2015年1月20日、2015年2月10日、2015年2月23日三笔借款的已付利息应扣减超出年利率36%的部分3800元（2400元+600元+800元）冲抵本金，徐江尚欠易晖借款本金306200元。借款期限方面，对口头约定的借款期限，因无其他证据予以证明，本院不予认定。借款利息的计算方面，易晖要求按月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故易晖对利息的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐江于本判决生效之日起十日内偿还原告易晖本金306200元及相应利息（利息分五部分：1、以60000元本金为基数，按月利率2%的标准自2015年1月31日起计算至实际清偿之日止；2、以60000元本金为�数，按月利率2%的标准自2015年4月5日起计算至实际清偿之日止；3、以120000元本金为基数，按月利率2%的标准自2015年3月21日起计算至实际清偿之日止；4、以60000元本金为基数，按月利率2%的标准自2015年4月11日起计算至实际清偿之日止；5、以60000元本金为基数，按月利率2%的标准自2015年3月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告易晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费560元，共计6510元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2371号
原告：杨某某，女，汉族，生于1988年7月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，生于1984年5月20日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：冯朝伟，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗健，被告于某某及其委托代理人冯朝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底原、被告经人介绍认识，于2010年10月25日登记结婚。2011年7月18日生育一子，取名杨某甲。婚后双方因缺乏了解，脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争执，有新皂派出所报案记录为证。从原告生子后分居长达四年之久，夫妻感情完全破裂。2011年4月1日原告起诉离婚未果，现再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，教育费、医疗费凭票据一人一半；3、双方无共同财产、债权债务；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：1、我同意离婚，并要求抚养儿子，生活费、教育费、医疗费也由自己承担；2、原告所述无共同财产、债权债务不实。我是三台人，结婚后落户到女方与女方及女方父母生活在一起，至今未分家。结婚时，我出资1.5万元装修了原告父母的房屋作为新房。我的母亲给了原告一万元彩礼。另外，婚后我和原告及原告父母一起修建了四个大鸡棚养鸡。这些都是家庭共同财产，应依法分割给我7万元；3、诉讼费由原告承担，若孩子判给我抚养，我愿意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，于2010年10月25日登记结婚，婚后一直随原告父母一起生活。于2011年7月18日生育一子，取名杨某甲。婚后双方多次因家庭经济问题发生争吵，2014年4月1日原告向绵阳市涪城区人民法院起诉要求离婚，本院于2014年6月9日作出（2014）涪民初字第4335号民事判决书不准原、被告离婚，并于2014年6月16日送达原告。2015年5月12日，原告再次起诉来院请求判如所请。
庭审查明，2010年11月5日，被告将户口从四川省三台县某某组迁至原告之父杨某乙户上。2011年9月26日，原、被告将自己的户口拿出独立建户，但还是与原告父母生活在一起。婚生子杨某甲出生后也一直由原告父母照顾其日常生活。
庭审中，被告陈述结婚时其母亲给了原告一万元彩礼，原告对此无异议，但陈述该钱已经在结婚和婚后日常生活中用完。
被告还申请证人黄某某和徐某某出庭证明，其出资1.5万元对原告父母的房屋进行了装修，以及其与原告及原告父母共同出资修建了养鸡棚。原告对此不予认可。
2015年6月12日，绵阳市涪城区人民法院受理于某某诉杨某某、杨某乙、孙某某（杨某某之母）分家析产纠纷一案，于某某在该案中要求占有一个鸡棚，及其鸡棚出资款、婚房装修款、家具家电购买款及鸡的变卖款共计7万元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事判决书、户口本、起诉状副本等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定准予原、被告离婚。
关于婚生子杨某甲的抚养问题，本院根据杨某甲的年龄和生活现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，确定婚生子杨某甲由原告抚养。
对于子女的抚养费用问题，根据本案实际的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，并结合本地的实际生活水平，本院确定由被告每月承担400元的生活费，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。
被告要求原告返还彩礼钱不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。
被告陈述的所装修房屋系原告父母所有，且养鸡棚也有原告父母出资部分，上述财产涉及第三人利益，被告已经另案进行主张，故本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告于某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，被告于某某每月承担生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担75元，被告于某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年七月九日
书记员 王 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第92号
原告中国农业银行威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路***号。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告曲立强。
被告王明波。
被告严纪峰。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告曲立强、王明波、严纪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告曲立强、王明波、严纪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告曲立强未答辩。
被告王明波未答辩。
被告严纪峰未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份,被告曲立强向原告借款50000元，被告王明波、严纪峰对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月13日至2013年4月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告曲立强款50000元，后被告偿还了该两笔借款本金及利息。2012年4月9日，原告又通过银行自助借款渠道向62×××15号银行卡放款50000元，原告并提供该借记卡明细查询单一张为证。被告此后未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款及尚欠利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年4月13日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2012年4月9日，原告按合同约定支付被告曲立强借款50000元，被告曲立强应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告此后未偿还借款本金及利息，故原告要求被告曲立强偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王明波、严纪峰自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王明波、严纪峰承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告曲立强、王明波、严纪峰未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立强付给原告款50000元及自2012年4月9日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
被告王明波、严纪峰对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年八月十一日
书记员 连枝枝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1986号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：郑三，女，1974年7月9日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告郑三劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告郑三的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资4214.20元，被告自行主张为4211元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资3211元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资4211元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资4214.20元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为4211元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资3211元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告郑三工资3211元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01002号
原告姜院新。
被告沈利华。
原告姜院新与被告沈利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜院新到庭参加诉讼，被告沈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜院新诉称，被告沈利华因生意周转需要，于2009年年底向其借款人民币7万元，约定月息1.5分，借期一年。之后陆续归还了部分借款，截止2013年7月14日经双方结账，被告结欠原告本息合计人民币58600元，被告出具借条一份，同时约定利息月息1.5分，于2013年10月30日前还清。但到期后，被告未能还款，现要求判令被告立即归还原告借款人民币58600元及按照月息1.5分计算自2013年7月15日起至实际还款之日止的利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告沈利华未答辩。
经审理查明，被告沈利华因生意周转需要，于2009年12月29日向原告借款人民币7万元，约定月利率1.5%。后被告沈利华分别于2010年3月份归还借款本金人民币2万元，于2012年12月7日委托案外人张峰达归还借款本金人民币1万元。后2013年7月14日经双方结算，被告沈利华向原告出具借条1份，其上记载共结欠原告姜院新借款人民币58600元，约定月利率1.5%，于2013年10月30日前全部还清。
借条出具后，被告沈利华于2013年7月25日转账支付原告借款人民币2万元。原告陈述该2万元系对7万元借款本金的偿还，借条记载的58600元中仅包含2万元本金及利息38600元利息。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、中国农业银行交易明细打印件2份、银行存款凭条打印件1份、取款信息原件1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限及利率标准履行债务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告沈利华2009年12月29日向原告举借人民币7万元，根据原告自认及提供的证据，被告于2010年3月份、2012年12月7日、2013年7月25日分别归还原告借款本金人民币2万元、1万元、2万元，则截止2013年7月14日被告出具借条之日，未清偿本金为4万元，借条载明的金额58600元扣除未清偿本金，剩余18600元并不高于截止借条出具之日按照年利率24%计算的前期借款利息41820元（以本金7万元为基数计算自2009年12月29日起至2010年3月1日止；以本金5万元为基数计算自2010年3月2日起至2012年12月7日止；以本金4万元为基数计算自2012年12月8日起至2013年7月14日止），故将该18600元计入案涉借款本金并不违反法律规定，本院对借条载明的被告沈利华结欠原告姜院新586**元的欠款事实予以确认。借条约定还款期限已满，被告未能清偿全部债务，构成违约，应当承担清偿的民事责任。
案涉借条形成后，被告沈利华于2013年7月25日归还原告借款人民币2万元，原告陈述该2万元已经在出具借条时予以扣除，但该陈述与其提供的证据形成的先后顺序存在矛盾，原告对此矛盾并不能做出更合理的解释或提供其他证据佐证，故应当认定2013年7月25日的2万元还款系被告沈利华对案涉借条58600元的还款。又因原告认可被告的还款均系归还本金，故该2万元应当视为归还的案涉借款本金。
关于借款利息，双方约定的月利率1.5%并不违反法律规定，本院予以支持。但因2013年7月14日形成的借条中包含部分前期未清偿借款利息，虽该利息按照法律规定可以纳入后期借款的本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告沈利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利华归还原告姜院新借款本金人民币38600元。
二、被告沈利华支付原告姜院新借款利息（按照月利率1.5%，分别以本金58600元为基数，计算自2013年7月14日起至2013年7月25日止；以本金38600元为基数计算自2013年7月26日起至实际还款之日止。但被告沈利华在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
上述第一、二项，由被告沈利华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告姜院新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1265元、公告费人民币600元，共计人民币1865元，由被告沈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1265元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7234号
原告：马永奎，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。
被告：姚海峰，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告马永奎与被告姚海峰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告马永奎的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告姚海峰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息7200元，合计17200元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月7日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。至今被告尚欠原告借款本金10000元，利息7200元，合计17200元。
姚海峰未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月7日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。至今，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7200元【10000元×2%×36个月（2014年12月7日至2017年12月7日）】，合计17200元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马永奎与被告姚海峰之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海峰于本判决生效后三日内向原告马永奎偿还借款本金10000元，利息7200元，合计17200元；
二、被告姚海峰于本判决生效后三日内向原告姚海峰按月利率2%支付自2017年12月8日起至借款本息还清之日止的利息；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费230元，减半收取115元，保全费192元，合计307元，由被告姚海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初7234号 原告：马永奎，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。 被告：姚海峰，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告马永奎与被告姚海峰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告马永奎的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告姚海峰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息7200元，合计17200元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月7日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。至今被告尚欠原告借款本金10000元，利息7200元，合计17200元。 姚海峰未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月7日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚。约定月利率为2%。至今，被告尚欠原告借款本金10000元，利息7200元【10000元×2%×36个月（2014年12月7日至2017年12月7日）】，合计17200元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马永奎与被告姚海峰之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海峰于本判决生效后三日内向原告马永奎偿还借款本金10000元，利息7200元，合计17200元； 二、被告姚海峰于本判决生效后三日内向原告马永奎按月利率2%支付自2017年12月8日起至借款本息还清之日止的利息； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，保全费192元，合计307元，由被告姚海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张亮亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1337号
罪犯戴玉明，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳刑初字第202号刑事判决，以被告人戴玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）潭中刑终字第268号刑事判决，以被告人戴玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元。2014年1月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴玉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴玉明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴玉明减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初33号
原告：沈照，男，1960年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：卫平，女，1964年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：沈云，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：陈小红，女，1986年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈照、卫平与被告沈云、陈小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。审理中，原告沈照、卫平以被告答应还款为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈照、卫平撤诉。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告沈照、卫平负担。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第80号
原告郑某甲，男，1956年4月13日生，汉族。
被告郑某乙，男，1960年6月14日生，汉族。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙排除妨害纠纷一案中，原告郑某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告郑某甲承担。
代审判员 董曾曾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王淑杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1339号
申请执行人李强
被执行人朱伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐沈商初字第00299号，依法向被执行人朱伟民发出执行通知书，责令被执行人朱伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币309794元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十四日
书记员 田林佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执804号
申请执行人：魏志强，男，汉族，1969年9月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
申请执行人魏志强与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第160号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款51186.19元（其中案款50528.27元，执行费657.92元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵文林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1744号
原告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心30-7,统一社会信用代码915001077500774612。
诉讼代表人：重庆赐美工贸有限责任公司管理人，大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。
负责人：盛长风。
被告：苍梧县长兴机械制造有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路108号，统一社会信用代码91450421063575848M。
法定代表人：张景康。
原告重庆赐美工贸有限责任公司诉被告苍梧县长兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆赐美工贸有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赐美工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赐美工贸有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02305号
原告：虞茂生，男，1934年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司工作人员。
原告虞茂生与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告虞茂生于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，虞茂生自愿向本院申请撤回对平保无锡公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许虞茂生撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由虞茂生负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年九月二十二日
书记员 许海峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05163号
原告程俊廷
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，该公司经理。
原告程俊廷与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告程俊廷及委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告一直拖欠原告工资未付，现起诉要求被告给付工资款27136元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍于2014年1月至2015年1月8日在被告单位打工，给被告喂养鸡雏。由于被告长期拖欠工资，原告与其他农民工到沈北新区信访局上访，经信访局协调，被告出具一份拖欠工人工资明细表，该明细表中载明被告欠原告工资额为27136元。
上述事实，有原告提供的工资明细表及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的被告出具的工资明细表，证明原告为被告提供了劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告工资应予给付。原告要求被告给付工资款27136元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告程俊廷工资款27136元。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月九日
书记员 高秋红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2943号
申请执行人刘财武，男，汉族，1970年5月13日生，住吉林省。
被执行人张恋君，女，汉族，1975年7月2日生，住无锡市南长区。
申请执行人刘财武与被执行人张恋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第00730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张恋君应给付刘财武75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张恋君的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，张恋君名下位于无锡新苏新村60-1房产设置抵押在先且被其他法院查封在先暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示张恋君名下位于无锡新苏新村60-1房产设置抵押在先且被其他法院查封在先暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐钟卫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6166号
原告彭孝森，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄爱贞，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈郑胜，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭孝森与被告黄爱贞、陈郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭孝森到庭参加诉讼，被告黄爱贞、陈郑胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭孝森诉称：被告黄爱贞于2013年9月5日、9月28日向原告借款共计5万元，约定借款月利率为3%，后经原告多次催讨，被告未能还款。为此，原告诉请本院判令：被告黄爱贞、陈郑胜共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（按银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至还清借款之日止）。
被告黄爱贞、陈郑胜未作答辩。
经审理查明，被告黄爱贞于向原告借款5万元至今未还，双方约定借款月利率为3%。被告陈郑胜与黄爱贞系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱贞向原告彭孝森借款人民币5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。双方约定借款月利率为3%，现原告主张被告支付利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈郑胜与黄爱贞系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告陈郑胜、黄爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱贞、陈郑胜应于本判决生效后3日内返还原告彭孝森借款本金5万元并支付利息（其中3万元借款利息从2013年9月5日起算至借款还清之日止，另2万元借款利息从2013年9月28日起算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付，但月利息不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈郑胜、黄爱贞共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 黄 立
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执788号
申请执行人张学义，男，1971年5月10日出生。
被执行人周雄，男，1976年8月15日出生。
被执行人北京君雄物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范崎路9号。
法定代表人周雄，总经理。
关于申请执行人张学义与被执行人周雄、北京君雄物业管理有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月28日�出的（2016）京0116民初1160号民事判决书，确定：一、周雄、北京君雄物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还张学义借款四十一万元及利息十一万元；二、周雄、北京君雄物业管理有限公司于本判决生效后十日内向张学义支付自二〇一四年九月十八日至实际给付之日的利息（以四十一万元为基数，按年利率百分之二十计算）。如果周雄、北京君雄物业管理有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百八十元，由周雄、北京君雄物业管理有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由周雄、北京君雄物业管理有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学义于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人周雄、北京君雄物业管理有限公司名下未查找到银行存款、房产。本院冻结其银行账户，查封其名下车辆。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张学义尚未实现的债权，应由被执行人周雄、北京君雄物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张学义发现被执行人周雄、北京君雄物业管理有限公司有可供执行财产或被执行人周雄、北京君雄物业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董婷婷
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01697号
申请执行人淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县。
法定代表人徐华年，该××董事长。
被执行人朱界胜。
被执行人王玲。
被执行人朱士香。
被执行人陈步珍。
淮安市金桥典当有限公司与朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）涟商初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍于本判决生效后十日内偿还原告淮安市金桥典当有限公司本金500000元及利息和综合费。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中本院查明被执行人朱界胜、王玲涉案太多，下落不明，依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01291号
申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司。
被执行人益阳家家润食品有限公司
上述申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人益阳家家润食品有限公司工程合同纠纷一案，于2015年7月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第02288号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行本息659.4万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01291号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第14号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人苑同振，农民，曲周县大河道乡前河道村。
被执行人柴丽净，农民，曲周县大河道乡前河道村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的（2014）089号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人苑同振、柴丽净社会抚养费14800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）089号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人苑同振、柴丽净在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）089号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人苑同振、柴丽净承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第14号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人：苑某，农业，曲周县大河道乡前河道村。
被执行人：柴某，农业，曲周县大河道乡前河道村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的（2014）089号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人苑某、柴某社会抚养费14800元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）089号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人苑某、柴某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）089号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人苑某、柴某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈帅，男，土家族，1984年3月27日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈帅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2015年，陈帅与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈帅申请以信用卡透支方式支付购车款90000元，并分期支付手续费10764.00元。嗣后，工行九龙坡支行按约向陈帅指定的账户发放贷款。但陈帅未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈帅立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金71951.13元、手续费8962.00元、透支利息2656.58元、滞纳金2353.61元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21951.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈帅承担。
被告陈帅未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，陈帅与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈帅以其申办的信用卡通过购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，并按照约定的方式支付手续费10764.00元；分期36期，首期偿还的金额为2799.00元，以后每期偿还金额为2799元；如陈帅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈帅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈帅通过信用卡透支的方式支付购车款90000元，但陈帅未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈帅尚欠本金71951.13元、手续费8962.00元、透支利息2656.58元、滞纳金2353.61元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈帅与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向陈帅发放了信用卡，陈帅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈帅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈帅主张权利。现工行重庆市分行要求陈帅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金71951.13元、手续费8962.00元、透支利息2656.58元、滞纳金2353.61元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21951.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费974元，由被告陈帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳