连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0939号
原告南霞。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司副总经理。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
原告南霞与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚维贵、被告的委托代理人尹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南霞诉称，2012年11月1日原告在被告处为苏G×××××号车投保了车辆损失险、第三者责任险等，2012年12月21日11时40分许，黄海涛驾驶苏G×××××号车由南向北行驶至诚沈海海速889km＋580m处时，因操作不当导致车辆撞上高速路右侧桥墩，苏G×××××号车损坏。事故发生器后相关人员及时报案，经当地警方认定黄海涛负全部责任，苏G×××××号车经评估损失为45273元同时还产生其他费用，具体明细为：车损45273、检测费500元、评估费500元、拖车费2000元，合计48273元。（起诉时46273元系计算错误）。原告理赔未果，诉至法院请求法院依法判令被告在车损险范围内赔偿财产损失48273元并承担本案诉讼费用。
被告信达保险公司辩称，原告诉求金额过高，与我公司定损金额1.8万元相差太大，原告单方委托，评估价格明显过高，未扣残值，残值标准由法庭酌定，对该车损数额不予认可。原告车是2006年，现在实际价值不可能达到4.5万余元。原告提供的评估鉴定报告是按照4S店的价格进行评估的，但维修发票是一个社区的汽车服务部出具的，修理费过高我们不认可。检测费、鉴定费发票不予认可。施救费不认可，车辆是在盐城发生交通事故，原告出具的是一个新浦区社区维修部的发票，不予认可。原告提供的检测费也是射阳一个单位出具的，说明车当时是在射阳。且从我方的代抄单上报案情况看，当时事故发生后车是在射阳县大洞修理厂，有施救费产生，但不应是这么多，从事故点到射阳是很近的。综上，请求法院依法公正处理。
经审理查明，2012年11月1日，南霞为苏G×××××号家庭自用客车在被告信达保险公司处投保了机动车辆损失险、不计免赔率等险种。保险期间为自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止。家庭自用汽车损失保险条款第四条保险责任规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2012年12月21日11时40分许，黄海涛声驾驶苏G×××××号车行驶至沈海高速由南向北889KM＋580M处路段时，因操作不当导致车辆撞上高速右侧桥墩，发生交通事故，苏G×××××号车受损，无人员伤亡。经盐城市交警部门认定，黄海涛负此事故全部责任。事故发生后原告报案，被告信达保险公司查勘。后原告方委托连云港市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，苏G×××××号车损失为45273元（未扣残值），原告支付鉴定费用500元。同时，原告在该次事故中，支付检测费500元、拖车费2000元（新浦区
--事故发生地点盐城地区--新浦区修理厂，往返2趟）。现该车辆已修理好。
另，原告的检测费票据系射阳县ＸＸ行客运有限公司出具。被告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）“事故经过”栏载明“2012年12月21日111时房海涛驾驶标的车苏G×××××号车在江苏省盐城市盐海高速行驶，由于未按规定让行发生撞护栏事故，导致标的车GQ3246车身受损，车在盐城市射阳县大洞修理厂”。
上述事实，有原、被告陈述及提供的保险合同、交警部门出具的事故证明、鉴定结论书和评估费票据、修理费票据、施救费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据材料在案予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同全面履行义务。关于原告主张车辆损失数额为45273元，被告辩称本公司定损18000元，原告主张的该数额系原告方单方委托定损对该数额不认可，本院认为，被告辩称公司定损但未提供证据证明，同时虽对车损数额不认可但并不申请重新鉴定，故本院对原告主张车损数额为45273元的意见依法予以采信。因该车损的鉴定数额未扣残值，综合本案案情及车辆修理情况，本院酌定扣除残值1154元为宜。扣除残值1154元后，该车损失为44119元。关于被告辩称评估费用500元、检测费用500元不认可，本院认为，原、被告在保险合同条款中并未明确约定保险公司不承担评估费用、检测费，且评估费500元系原告为确定损失而发生的合理费用，检测费系交警部门为确定事故责任而产生的费用，故本院依法予以支持。关于拖车费2000元，诉讼中原告称系该费用系从新浦区至事故发生地盐城地区将事故车拖至新浦区修理厂的拖车费用，（往返2趟），施救费票据丢失了，本院认为，从原告提供的检测费票据载明的收款单位名称“射阳县ＸＸ行客运有限公司”和被告提供的代抄单看，保险车辆的施救地点在盐城射阳县，原告车辆本应就近修理，但原告为将车从事故地点拖至新浦区，从而产生拖车费（从新浦区
--盐城地区--
新浦区）2000元，非施救费，故对该拖车费2000元，本院依法不予以支持。综上，原告车损险部分，车辆损失数额44119元、评估费500元、检测费500元，共计45119元，由被告在机动车损失险范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南霞人民币45119元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年五月十九日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费用，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除处。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行