江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初546号
原告：江西省永丰县鑫鑫木业有限公司，住所地：永丰县七都乡工业园区，统一社会信用代码91360825748500857F。
法定代表人：陈文广，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：江西省永丰县第一建筑公司，住所地：永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825162230079L。
法定代表人：傅卫军，公司经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师，一般代理。
被告：江西省永丰县第一建筑公司江西永丰农副产品物流中心项目部。
负责人：吕辰龙。
原告江西省永丰县鑫鑫木业有限公司（以下简称“鑫鑫木业公司”）与被告江西省永丰县第一建筑公司（以下简称“县一建”）、江西省永丰县第一建筑公司江西永丰农副产品物流中心项目部（以下简称“县一建农副产品项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫木业公司委托诉讼代理人郭福民、曾勇，被告县一建及其委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告县一建农副产品项目部经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告模板货款377000元及其逾期付款利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告江西省永丰县第一建筑公司承建了永丰县农副产品物流中心项目，因其建筑工地需要模板。为此2015年8月30日由第一被告江西永丰农副产品物流中心项目部出面同原告就采购原告模板相关事项签订了《模板购销合同》，合同约定模板价格为55元/张（不含税票）。被告承诺如到付款时间超过一星期同意按月息2分支付逾期利息给原告，但被告一直未能按合同约定支付货款，2017年1月9日经双方清算，被告截止当天尚欠原告货款377000元，被告再次承诺，在2017年春节前（2017年1月27日前）付清，否则，按月息2分支付逾期付款一年利息。但到期后，虽经原告多次催讨，两被告均未支付分文，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告诉请。
被告县一建口头答辩称，1.原告在诉状中称项目部与其签订了合同，但项目部是不存在的，公章是否存在被告也存在疑问；2.即使存在公章，永丰县一建从来没有授权任何人刻公章；3.即使公章存在，这公章不能作为采购的主体，因为项目部不具备独立承担民事权利和义务的资格；4.永丰农副产品物流中心项目部的实际承包人是吕辰龙，一切债权债务根据双方约定和吕辰龙的承诺应当由吕辰龙承担，请求法庭驳回原告要求被告县一建承担责任的诉请。
被告县一建农副产品项目部未答辩亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鑫鑫木业公司为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1.营业执照及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告县一建质证认为三性无异议，本院予以确认；2.模板购销合同一份，拟证明第一被告江西省永丰县第一建筑公司以第二被告的名义于2015年8月30日与原告签订了模板购销合同，合同约定模板单位为55元每张，不含税票，并约定如乙方已到付款给甲方时，因乙方正好这时遇到资金困难，乙方在超过一星期后应付给甲方应付款的2分月息给甲方。被告县一建质证认为对第二组证据的真实性存在异议，项目部的公章是否存在原告应举证，被告没有授权他人刻公章，若为吕辰龙个人所刻，那么此合同的全部义务由吕辰龙个人承担，与被告一无关，合同中有涂改及添加的内容双方没有确定。本院认为此份模板购销合同加盖有原告及被告县一建农副产品项目部的公章，对于其真实性本院予以确认；对于被告县一建质证认为项目部公章是否存在应由原告举证的意见，本院认为《模板购销合同》上盖有项目部的公章就说明该公章是真实存在的，若被告县一建认为该公章并不实际存在或该公章系吕辰龙私人所刻，应当被告县一建负举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果；对于合同中新增的部分，因未另行加盖公章确认，且被告二未到庭，无法确认新增部分的真实性，因此对于合同中新增部分本院不予认可；3.欠条一份，拟证明2017年1月9日第一被告以第二被告的名义向原告进行了货款清算，并出具了一份欠条，欠条内容为“经结算尚欠陈文广模板款叁拾柒万柒千元整，欠款在二O一七年春节前归还，（二O一七年一月二七日前）否则按月息2分支付壹年利息”。被告县一建质证认为对第三组证据的真实性存在异议，项目部的公章是否存在原告应举证，被告没有授权他人刻公章，若为吕辰龙个人所刻，那么此合同的全部义务由吕辰龙个人承担，与被告一无关。本院认为根据模板购销合同及欠条显示项目部公章是真实存在的，至于公章是否是吕辰龙所刻，这系两被告之间的内部关系，与原告无关，因此本院对该组证据予以确认；4.解除建设施工合同协议，拟证明第一被告同江西浙商联盟市场投资有限公司签订了《解除建设合同协议》，且是其实际承建人，从而可以证明原告模板是以第二被告的名义购买，并实际由被告一承建浙商联盟桥南物流园项目，其与第二被告应依法承担共同赔偿责任。被告县一建质证认为真实性没有异议，但不能证明原告的证明内容，从该合同最后吕辰龙的三点意见可以看出来吕辰龙是该项目的真正承包人，应该由吕辰人个人承担所有法律责任。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告县一建为支持其辩称向法院提供以下证据：1.两被告签订的责任书一份，拟证明永丰农副产品物流中心项目的实际承包人为吕辰龙，被告县一建只是提供相关的建筑资质和相关证件，对施工中的一切债权债务由吕辰龙承担；2.2015年4月2日吕辰龙承诺书一份，拟证明对施工中的一切债权债务由吕辰龙承担；3.2017年4月10日吕辰龙承诺书一份，拟证明所有债务及材料款中所加盖的“江西省永丰县第一建筑公司、江西永丰县农副产品物流中心项目部”公章是吕辰龙和边成强的行为，与被告县一建无关系，所欠的款项均由吕辰龙与边成强承担。原告对以上三组证据不予质证，与本案没有关联性，这是两被告之间的内部协议，不能以此来免除被告县一建的责任，并且第三组证据是在2017年4月10日出具的，其时间在项目部出具欠条之后。本院认同原告的质证意见，以上三组证据系两被告之间的内部协议，不能以此对抗善意第三人。
被告县一建农副产品项目部未向法庭提供证据。
综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年8月30日，原告与被告县一建农副产品项目部签订《模板购销合同》约定：一、质量要求及价格：模板质量符合建筑施工规范标准要求，以送达给乙方（被告县一建农副产品项目部）的样板为准，且有甲方（原告）在样板上签字为证，模板单价55元/张（不含税票）。二、交货和运输方式：乙方需提前报计划，甲方按乙方提供的计划按时按量送到乙方工地。甲方承担装车和货到工地之前的一切费用，货到工地后由乙方负责卸货。三、付款方式：1：每5000张模板结货款80%，余下20%货款待房屋封顶后一次性结清。2：在合同履行供货的同时，由于乙方中途资金不能到位的情况下，甲方不同意发货造成所有责任及损失由乙方自行负责承担，与甲方无关，乙方整个工地如到外厂购买模板，应事先通知甲方，经甲方同意，方可购买。原告法定代表人陈文广在合同甲方处签名并加盖公司公章，被告县一建农副产品项目部负责人吕辰龙在合同乙方处签名并加盖项目部公章。合同签订后，原告于2015年9月初开始向被告县一建农副产品项目部供货，直至2017年1月9日止，原告共向被告县一建农副产品项目部供应模板24130张，价值1327150元，期间被告县一建农副产品项目部共向原告支付货款950000元，同时被告县一建也向原告支付过部分货款。2017年1月9日，经过原告与被告县一建农副产品项目部清算，被告县一建农副产品项目部尚欠原告货款377000元，故被告县一建农副产品项目部向原告出具欠条一份，写明：“经结算尚欠陈文广模板款：叁拾柒万柒仟元整。欠款在二0一七年春节前归还（二0一七年一月二七日前），否则按月息2分支付壹年利息。”欠条出具后，经原告多次追偿，被告仍未还款，故原告诉至法院。
另查明，江西永丰农副产品物流中心项目由江西浙商联盟市场投资有限公司发包，由被告江西省永丰县第一建筑公司中标承建，其后被告县一建将该项目交由被告吕辰龙实际承建，吕辰龙向被告县一建上交管理费。此外，永丰农副产品物流中心项目的工程款由江西浙商联盟市场投资有限公司支付给县一建，后再由县一建支付给吕辰龙。
再查明，被告县一建农副产品项目部的实际负责人为吕辰龙。被告县一建农副产品项目部无法人资格，不能对外独立承担民事责任。
本院认为，被告县一建农副产品项目部与原告于2015年8月30日签订《模板购销合同》，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告县一建农副产品项目部自2015年9月起至2017年1月9日止至原告处购买模板总价值为1327150元，被告已向原告支付货款950000元，经原告与被告县一建农副产品项目部结算，被告县一建农副产品项目部尚欠原告货款377000元，被告县一建农副产品项目部向原告出具欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，被告县一建农副产品项目部应当支付。但被告县一建农副产品项目部无法人资格，不能对外独立承担民事责任，因被告县一建农副产品项目部系被告县一建内设部门，因此应由被告县一建承担对原告支付货款的义务。被告县一建辩称，永丰农副产品物流中心项目的实际承包人为吕辰龙，被告县一建只是提供相关的建筑资质和相关证件，所有债务及材料款中所加盖的“江西省永丰县第一建筑公司江西永丰县农副产品物流中心项目部”公章是吕辰龙和边成强的行为，与被告县一建无关系。本院认为，首先被告县一建未向法院提供证据证明“江西省永丰县第一建筑公司江西永丰县农副产品物流中心项目部”公章系吕辰龙和边成强私刻，因此应承担举证不利的法律后果；其次，对于被告县一建与吕辰龙之间的约定都系其内部约定，不能对抗第三人，被告县一建不能以其与吕辰龙之间的内部协议来免除其对外的支付义务，被告县一建在向原告履行完支付义务后，可依据其与吕辰龙之间的内部协议另行主张权利；最后，被告县一建农副产品项目部在《模板购销合同》及欠条上盖有“江西省永丰县第一建筑公司江西永丰县农副产品物流中心项目部”公章，公司公章代表公司的意思表示，对外产生法律效力，因被告县一建农副产品项目无法人资格，不能对外独立承担民事责任，故应当由其上级单位即被告江西省永丰县第一建筑公司对外承担民事责任。综上所述，原告要求被告县一建承担支付货款377000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告县一建农副产品项目部承担责任的诉讼请求与法不符，不予支持。
关于利息，原告与被告在“欠条”中约定：“欠款在二0一七年春节前归还（二0一七年一月二七日前），否则按月息2分支付壹年利息。”此约定应视为双方是对到期未支付欠款约定的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原、被告双方在“欠条”中约定的违约金为按月息2分即年利率24%支付壹年利息不违反法律规定，本院予以支持，但在一年之内原告选择违约金，则应当放弃逾期利息的主张，即自2017年1月27日起至2018年1月26日的利息应当按月息2分，即年利率24%计算为90480元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以对于被告逾期还款期间占用资金的利息应当按照年利率6%计算，因此对于2018年1月27日以后的利息则应当按年利率6%计算至还清款项之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2017）被告江西省永丰县第一建筑公司应于本判决生效后十日内支付原告江西省永丰县鑫鑫木业有限公司货款人民币377000元；
二、（2017）被告江西省永丰县第一建筑公司应于本判决生效后十日内支付原告江西省永丰县鑫鑫木业有限公司货款人民币377000元的利息90480元；
三、被告江西省永丰县第一建筑公司应于本判决生效后十日内支付原告江西省永丰县鑫鑫木业有限公司货款人民币377000元的利息（利息自2018年1月27日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
四、驳回原告江西省永丰县鑫鑫木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，财产保全费2770元，合计9725元，由被告江西省永丰县第一建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 胡旭崇
人民陪审员 黄恩江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 斌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。