wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第469－1号
原告：新疆路华汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路22号新发大厦。
法定代表人：缪旭，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙毅，女，1943年12月28日出生。
被告：高力，男，1938年3月22日出生。
二被告共同委托代理人：吕慧红，女，1983年9月14日出生。
被告：王振发，男，1947年7月16日出生。
被告：乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路47号汇丰大厦10楼1座。
法定代表人：高力，该公司董事长。
本院受理原告新疆路华汽车销售有限公司（以下称：路华汽车公司）与被告孙毅、被告高力、被告王振发、被告乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司（以下称：碧绿林公司）股权转让合同纠纷一案后，被告孙毅、被告高力在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙毅、被告高力的住所地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告孙毅、被告高力、被告碧绿林公司的住所地不在新市区辖区内，但是被告王振发的经常居住地在新市区辖区内，我院对本案具有管辖权。因此被告孙毅、被告高力提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙毅、被告高力对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2670号
原告：刘国林，男，汉族。
被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地：郑州市技术开发区。
法定代表人：李慧芳，该公司董事长。
被告：白光远，男。
原告刘国林诉被告河南嘉诚投资担保有限公司、被告白光远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国林诉称：在2014年2月27日，原告在河南嘉诚投资担保有限公司许昌分公司七楼，由嘉诚公司职员史岩提供耿小周许昌银行账号汇款90000元后，嘉诚公司办理担保手续及还款事项。2014年7月14日前后，嘉诚公司许昌分公司关门，后经多次催要，不能如数归还。请求由被告归还原告90000元及利息。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。被告河南嘉诚投资担保有限公司因向社会众多不特定对象集资，其行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 彤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初232号
原告郭林安，男，1946年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭林安诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告郭林安于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林安的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭林安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭林安承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初996号
原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住山东省东平县。
被告：孙向前，男，1990年7月18日出生，住山东省东平县。
原告王玉岱与被告孙向前担保合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告孙向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息12000元（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告孙向前的朋友刘贵军向我借款20000元，由被告孙向前作担保人。后经我多次催要，刘贵军及被告以各种理由推脱未还。现在刘贵军电话不接人也不见。为维护我的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孙向前未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了刘贵军及被告孙向前写的借条、被告孙向前所写的志愿担保书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告孙向前的朋友刘贵军向原告王玉岱借款20000元，刘贵军给原告写了借条，内容为：“今向王玉岱借现金两万元整（20000.00）利息按每月5%计算”，被告孙向前在借条的担保人处签名，同时，被告孙向前向原告签署了书面志愿担保书一份，在该担保书中，被告孙向前承诺为刘贵军的20000元借款本息及逾期滞纳金承担连带责任。同日，原告扣除1000元利息将19000元现金交付刘贵军。此后，刘贵军及被告孙向前未偿还原告。
本院认为，原告王玉岱在向刘贵军支付借款时预先扣除利息1000元，其实际支付现金19000元，故本案应按19000元计算借款本金及相应利息。双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利；被告孙向前志愿为借款本息提供连带责任担保，故其应对借款本息承担连带清偿责任；双方在借款时约定借款利率为月利率5%，但原告要求按月利率2%计算不违反法律规定。现在原告要求保证人即由被告孙向前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙向前在承担连带清偿责任后有权向借款人刘贵军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙向前于本判决生效后十日内偿还原告王玉岱借款19000元及利息10260元（按月2%、自2014.11.24计算至2017.2.24日）。
二、被告孙向前承担连带偿还责任后有权向借款人刘贵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告孙向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年五月八日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初996号原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住山东省东平县。被告：孙向前，男，1990年7月18日出生，住山东省东平县。原告王玉岱与被告孙向前担保合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告孙向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息12000元（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告孙向前的朋友刘贵军向我借款20000元，由被告孙向前作担保人。后经我多次催要，刘贵军及被告以各种理由推脱未还。现在刘贵军电话不接人也不见。为维护我的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙向前未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了刘贵军及被告孙向前写的借条、被告孙向前所写的志愿担保书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告孙向前的朋友刘贵军向原告王玉岱借款20000元，刘贵军给原告写了借条，内容为：“今向王玉岱借现金两万元整（20000.00）利息按每月5%计算”，被告孙向前在借条的担保人处签名，同时，被告孙向前向原告签署了书面志愿担保书一份，在该担保书中，被告孙向前承诺为刘贵军的20000元借款本息及逾期滞纳金承担连带责任。同日，原告扣除1000元利息将19000元现金交付刘贵军。此后，刘贵军及被告孙向前未偿还原告。本院认为，原告王玉岱在向刘贵军支付借款时预先扣除利息1000元，其实际支付现金19000元，故本案应按19000元计算借款本金及相应利息。双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利；被告孙向前志愿为借款本息提供连带责任担保，故其应对借款本息承担连带清偿责任；双方在借款时约定借款利率为月利率5%，但原告要求按月利率2%计算不违反法律规定。现在原告要求保证人即由被告孙向前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙向前在承担连带清偿责任后有权向借款人刘贵军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙向前于本判决生效后十日内偿还原告王玉岱借款19000元及利息10260元（按月2%、自2014.11.24计算至2017.2.24日）。二、被告孙向前承担连带偿还责任后有权向借款人刘贵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告孙向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年五月八日书记员代 秀 芬
刘 赐 伍 与 刘 进 富 合 伙 协 议 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
陕西省安康市中级人民法院
民事判决书
（2015）安中民二终字第00077号
上诉人（原审被告）刘赐伍，男，1952年4月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘进富，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘赐伍因合伙协议纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘赐伍、被上诉人刘进富的委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审查明，2012年初，刘进富与刘赐伍达成口头协议，双方共同承包宁夏自治区银川众和砖厂，主要从事制砖、烧砖工作，并约定两人共同经营、利润均分、亏损共担。协议达成后，双方即在当地招用工人，并与被招用工人签订用工合同书，合同中约定双方权利义务及工资支付方式。同年3月，刘赐伍和刘进富带领工人到众和砖厂进行制砖、烧砖工作至2012年8月，因与众和砖厂的发包方发生矛盾导致停产。2012年12月，刘赐伍、刘进富因拖欠工人工资，被拖欠工资的工人向法院起诉，要求支付拖欠工资，经法院作出（2013）安汉民初字第00174、00344、00173、00348、00345、00171、00172、00169、00342、00341号民事判决书，认定刘赐伍、刘进富系事实合伙关系，判令刘赐伍、刘进富共同支付刘邦等十名工人工资79471元，判决生效后刘进富向工人支付了该款。刘赐伍、刘进富因所承包砖厂停产，致合伙关系终止，后双方对合伙期间的账务清算产生纠纷，双方协商未果，刘进富遂诉至法院，要求刘赐伍承担合伙期间亏损和负债的一半即107081.975元。
原审认为，刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共同承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损和负债214163.95元的一半107081.975元，其中拖欠工人工资79471元已被法院生效法律文书确认，且该款已由刘进富支付给工人，该款系双方合伙期间产生的债务，应由刘赐伍承担一半即39735.50元。下余款项134692.95元，刘赐伍否认，且刘进富提供的相关证据系手工书写的流水账，双方未签字确认，亦未加盖众和砖厂印章，该证据无法证明双方其他亏损的事实，故对该部分债务不予认定。刘赐伍辩称双方没有合伙，未约定出资比例，既就是合伙关系，双方并未进行清算，无法确定是盈利或亏损。关于双方合伙关系及出资比例已被证人李支平当庭陈述及法院生效法律文书认定，双方虽未进行清算，但刘赐伍未提供相关证据证实双方是否盈利，故应对法院已生效判决确认的债务由双方平均分担，对刘赐伍的辩解意见不予采纳。原审判决：一、由刘赐伍在本判决生效后十日内支付刘进富人民币39735.50元；二、驳回刘进富的其他诉讼请求。
宣判后，刘赐伍不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，而是雇佣关系；即使双方是合伙关系，合伙没有清算，无法确定盈亏，拖欠的工人工资不能认定为合伙债务。本案应先行清算，在确定债务分担。请求二审依法改判
被上诉人刘进富答辩称，被上诉人与上诉人之间的合伙关系已经生效判决确认；合伙事务结束后，累计拖欠工人工资79471属于合伙债务，按照法律规定，应当由合伙人分担。请求二审维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。有民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘赐伍与刘进富的合伙关系已被生效法律文书确认，故刘赐伍认为双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙帐务并未清算，无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，本院不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决；
二、驳回刘进富的诉讼请求。
一、二审诉讼费各2400元，均由刘进富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨锦龙
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02545号
罪犯梅传武，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化，籍贯湖北省公安县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年05月29日作出了（2007）中法刑二初字第486号刑事判决，以被告人梅传武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2010日07月16日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年5个月；刑期至2016年01月24日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯梅传武准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00012号
市骏利置业投资有限公司：
你（单位）与市恒桥贸易有限责任公司仲裁行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01374号
原告石英侠。
原告何培兵。
被告徐奎龙。
被告何书飞。
被告何伟峰。
本案在审理原告石英侠、何培兵与被告徐奎龙、何书飞、何伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石英侠、何培兵于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英侠、何培兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石英侠、何培兵撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告石英侠、何培兵负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 史 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1252-1号
申请执行人临朐正邦模具有限公司，住所地临朐县东城经济开发区东环路北首。
法定代表人潘拥军，经理。
被执行人临朐鲁川金属制品有限公司，住所地临朐县东城街办东五里南段路西。
法定代表人侯冠亮，经理。
本院于2015年08月27日作出的（2015）临法执字第1252号执行裁定书，冻结了被执行人临朐鲁川金属制品有限公司银行存款50000元。在执行过程中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临朐鲁川金属制品有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡晶晶
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执30号
申请执行人宋孝光，男，1983年3月6日出生，汉族。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
宋孝光申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第82号调解书已发生法律效力，被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋孝光申请本院执行，本院于2016年1月26日立案执行，因被执行人住所地和财产所在地在夏邑县，为便于案件的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第82号调解书由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋 潇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执申字第00016-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行，住所地：安庆市集贤南路7号。
负责人：强勇，行长
被执行人方淑君。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汇通支行与被执行人方淑君公正债权文书纠纷一案中，双方达成协议，被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方淑君所有的车牌号为皖h号小型车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月八日
书 记 员 李家林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第342号
罪犯李小华，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬仑刑初字第639号刑事判决，以被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功，2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2254号
申请执行人周贞祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1807号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
被执行人北京恭圣金曲廊文化交流有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼21门。
法定代表人岑嵩，经理。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人北京恭圣金曲廊文化交流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第15997号调解书于2016年2月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1807号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 赵园丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3917-2号
申请执行人：凌田福，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1613。
被执行人：李超，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0339。
关于申请执行人凌田福与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）珠香法湾民一初字第304号之一民事裁定，裁定查封被执行人李超所有的位于珠海市香洲桃园路38号-8号商铺。2014年6月25日，本院作出（2014）珠香法湾民一初字第304号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人逾期未履行。申请执行人凌田福于2014年10月29日向本院申请执行，本院予以立案执行。
执行过程中，珠海市金湾区人民法院函告我院被执行人李超名下的房产由其组织拍卖并已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李超所有的位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张念波
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 瑜
第2页共2页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执133-1号
申请执行人：四川蓝华同城物业服务有限公司。住所地：什邡市乌江路。
被执行人：唐玲，女，汉族，住什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1682号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐玲的银行存款37916.9元或查封、扣押被执行人唐玲价值37916.9元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 珊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1324号
原告：姚某，女，汉族，住广东省吴川市。
被告：李某，男，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理姚某诉李某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 林显强
二〇一六年八月一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初864号
原告：张某，女，汉族，身份证号码：×××1243，住韶关市浈江区。
被告：杜某，男，汉族，身份证号码：×××0615，住韶关市武江区。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月三十日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执96-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人李某1，男，1988年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某2，女，1990年11月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某1、李某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执96号案件中对被执行人李某1、李某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李子煜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民重字第6号
原告：王萍，女，汉族，住胶州市。
原告：张静，女，汉族，住胶州市。
原告：王晓丽，女，汉族，住胶州市。
原告：陈雪松，女，汉族，住胶州市。
原告：杨红，女，汉族，住胶州市。
以上五原告委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告：夏广沺，女，汉族，住胶州市。
被告：胶州市华东院幼儿园，住所地胶州市郑州东路***号。
法定代表人：夏广沺，系该幼儿园院长。
以上二被告委托诉讼代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：陈宝，男，汉族，住胶州市。
第三人：中国石油工程建设公司华东设计分公司，住所地青岛市华严路2号。
法定代表人：王国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚娜，女，汉族，住青岛市市南区。
原告王萍、张静、王晓丽、陈雪松、杨红与被告夏广沺、胶州市华东院幼儿园合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出请求：1、判令胶州市华东院幼儿园资产归原、被告按出资比例共有，其中王萍占5.44%，张静占5%，王晓丽占4.74%，陈雪松占5.63%，杨红占5.63%，夏广沺占73.56%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王萍、张静、王晓丽、陈雪松、杨红及被告夏广沺均为中国石油天然气华东勘查设计研究院（现更名为中国石油工程建设公司华东设计分公司）下属的胶州市华东院幼儿园工作人员，根据国家有关规定，华东院经研究于2004年初决定对胶州市华东院幼儿园进行主辅分离、辅业改制，原告同被告就购买胶州市华东院幼儿园资产达成一致，以被告夏广沺名义同华东院签署资产出售合同。具体付款方式：五原告以及被告夏广沺自愿申请将其身份置换带资分流所应得的补偿全部用于购买华东院幼儿园资产，并合伙经营。2004年4月，原、被告同华东院办理了解聘手续，并依法用改制应得的补偿金以及部分现金共同购买了胶州市华东院幼儿园资产，因被告独资占有了华东院幼儿园的全部资产，特向本院提起诉讼。后原告追加被告胶州市华东院幼儿园为本案被告。
被告夏广沺辩称，第一，本案为被告个人购买的幼儿园，五位原告的入资形式为借款而非入股；第二，原告所诉已过诉讼时效。
被告胶州市华东院幼儿园辩称，该纠纷系原告与夏广沺之间的纠纷，与我们幼儿园无关。
第三人中国石油工程建设公司华东设计分公司述称，胶州市华东院幼儿园前身是我公司设立的职工幼儿园，也对外营业。被告夏广沺原为幼儿园园长，五位原告是幼儿园教师，人事关系原来都属于公司职工。幼儿园当时除本案的六人外还有另外两位职工。2004年公司对幼儿园改制出售，当时公司定的意见是，原属幼儿园的职工，入股自愿，可以选择入股幼儿园也可以选择领取补偿金离开，其中有两人选择离开，本案的原、被告六人选择入股留下。公司于2004年3月19日与夏广沺签订资产出售合同，合同总值为90万元，约定分批次付清。夏广沺在付款时，拿来她们原、被告六人出具的入股申请书，载明本案六人自愿将解除华东设计院劳动合同补偿金入股于幼儿园资产，折抵了90万元应付款中的部分。我们单位一直是认可本案原、被告6位职工入股的形式的。
本院经审查认为，根据原、被告提交证据、庭审陈述及第三人陈述内容，可以看出胶州市华东院幼儿园是从中国石油工程建设公司华东设计分公司改制而来，而中国石油工程建设公司华东设计分公司系国有企业，其在改制时仅确定五原告与被告共六人选择入股留下，并以自己的解除劳动合同补偿金入股于幼儿园，但并未明确原、被告之间的权利与义务。原告主张的股权纠纷是在企业改制时引发，而并非在改制之后履行时引发。本院认为，本案的企业改制涉及对国有资产的处置，应由相关主管部门处理，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍、张静、王晓丽、陈雪松、杨红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈传宝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更474号
罪犯文华，男，汉族，生于1978年7月20日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市巫山县城乡医疗保险管理中心副主任科员。
巫山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）山法刑初字第00374号刑事判决，以被告人文华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产30000元（已缴纳）。被告人文华与同案犯的违法所得人民币211500元（已缴纳），同案犯的违法所得206650元予以追缴，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）渝二中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月28日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬七次，表现良好。上述事实，有罪犯文华的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、巫山县人力资源和社会保障局出具的证明、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文华系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极退赃并履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1955号
罪犯刘志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年4月28日作出了（2008）开刑初字第26号刑事判决，以被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘志勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1955号
罪犯刘志勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2008年4月28日作出了（2008）开刑初字第26号刑事判决，以被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘志勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终368号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市金星路7号。统一社会信用代码。
法定代表人：周辉祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世俭，男，1967年11月21日出生，汉族，系个体工程包工人员，暂住克拉玛依市，户籍所在地山东省莱阳市，身份证号码。
被上诉人（原审原告）：赵永东，男，1983年4月8日出生，汉族，系个体从业人员，户籍所在地山东省莱西市.
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
原审被告：丁雁波，男，1972年11月19日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市，户籍所在地山东省莱阳市。
原审被告：新疆石油工程设计有限公司（原新疆石油勘察设计研究院有限公司），住所地：克拉玛依市友谊路115号C座。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：骆伟，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安）因与被上诉人刘世俭、赵永东、原审被告丁雁波、新疆石油工程设计有限公司（以下简称设计公司）建设施工合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2017年5月22日作出（2016）新0203民初2938号民事判决，华隆建安公司不服，提出上诉。本院于2017年6月21日受理后依法组成合议庭，于7月3日依法公开开庭审理，上诉人华隆建安的委托诉讼代理人孟留军、被上诉人刘世俭及刘世俭、赵永东的委托诉讼代理人李宏、原审被告丁雁波、设计公司之委托诉讼代理人郭锐、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决就被上诉人刘世俭与原审被告丁雁波协议商定的建筑施工合同范围、内容、价款以及双方口头协议达成后履行情况、工程款支付情况，上诉人华隆建安公司与被上诉人丁雁波双方就涉案工程施工、取费约定等情况的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2938号民事判决。
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审理。
上诉费48102.02元退还上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 伊利亚尔
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 骁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8406号
申请人：唐永增，男，1960年12月21日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被申请人：赵敬东，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人唐永增与被申请人赵敬东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵敬东名下鲁Ｊ×××××号车辆予以查封，保全金额25万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵敬东名下鲁Ｊ×××××号车辆，期限为两年。
案件申请费1770元，由申请人唐永增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年十二月一日
书记员 郑坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4836号
上诉人（原审被告）上海喜云琛模具有限公司。法定代表人张喜，总经理。委托代理人王彦云，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海文超精密模具有限公司。法定代表人朱建军，执行董事。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海喜云琛模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，自2014年以来，上海文超精密模具有限公司多次向上海喜云琛模具有限公司提供模具加工服务，费用共计人民币210,018.63元。期间，上海文超精密模具有限公司按约履行加工义务，但上海喜云琛模具有限公司仅支付8万元，至今尚欠130,018.63元。原审认为，上海文超精密模具有限公司与上海喜云琛模具有限公司之间存在有效的买卖关系，上海文超精密模具有限公司已按照约定履行了合同义务，上海喜云琛模具有限公司对结欠本金并无异议，但至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。上海喜云琛模具有限公司关于并未约定付款时间的抗辩，原审法院认为，上海文超精密模具有限公司所主张的违约金实际为逾期付款利息损失，虽双方并未签订书面合同对付款时间作出明确约定，但根据法律规定，当事人对合同主要条款没有约定或约定不明确的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，上海文超精密模具有限公司主张从上海喜云琛模具有限公司第一次向上海文超精密模具有限公司开具支票的时间主张相应的利息损失并无不当，上海喜云琛模具有限公司的抗辩缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予采纳。因此，上海文超精密模具有限公司要求上海喜云琛模具有限公司支付拖欠货款及相应逾期利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。原审法院审理后，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年3月15日作出判决：上海喜云琛模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海文超精密模具有限公司货款人民币130,018.63元及该款自2015年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,968元（已减半收取），由上海喜云琛模具有限公司负担。原审法院判决后，上诉人上海喜云琛模具有限公司不服，向本院提起上诉称：双方从未约定超过一年之内逾期付款需支付违约金，也未约定违约金的支付标准，原审法院判令上诉人按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失缺乏依据，请求本院依法改判。被上诉人上海文超精密模具有限公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。在买卖合同中，支付价款是买受人的主要义务，买受人逾期履行的，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原审法院认为，被上诉人主张的违约金为逾期付款利息损失，虽然双方并未签订书面合同对付款时间作明确约定，但根据法律规定，当事人对主要合同条款没有约定或约定不明确的，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定，确定从上诉人第一次向被上诉人开具支票的时间主张相应的利息损失。上诉人虽然对违约金及计算方式有异议，但其也未提供相关证据予以反驳。故本院认为，原审法院的意见于法有据，本院予以维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海喜云琛模具有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第271号
原告王景国。
委托代理人张弛，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
被告贺玉荣。
委托代理人刘洋，山东良捷律师事务所律师。
第三人青岛京平矿业有限公司，住所地平度市张舍镇驻地。
法定代表人朱利民，董事长。
委托代理人刘洋，山东良捷律师事务所律师。
第三人贺照众。
委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
原告王景国与被告贺玉荣、第三人青岛京平矿业有限公司、第三人贺照众股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景国委托代理人张弛、唐忠良、郭欢江，被告贺玉荣的委托代理人刘洋，第三人青岛京平矿业有限�司的委托代理人刘洋，第三人贺照众的委托代理人王世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景国诉称，2013年2月6日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的青岛京平矿业有限公司30%股份转让给原告，协议签订后，原告如约履行了付款义务，被告拒不办理股权工商变更登记，请求依法判令被告将其持有的青岛京平矿业有限公司30%股份工商登记至原告名下。
被告贺玉荣辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
第三人青岛京平矿业有限公司述称，原告的诉讼请求没有法律依据，且其不是本案的适格主体。
第三人贺照众述称，原告的诉讼请求没有法律依据，股权转让违反了公司章程及法律规定，侵犯我的优先购买权，是无效合同。
经审理查明，青岛京平矿业有限公司共有股东三名，分别为本案被告贺玉荣（占股份30%）、本案�三人贺照众（占股份15%）、朱利民（占股份55%）。2013年2月6日，原被告签订《股权转让合同》，被告将其持有的青岛京平矿业有限公司30%股份转让给原告，原告除按注册资金的原数额55万元作为转让价款外，原告另行补偿被告900万元，被告协助原告办理股权转让工商登记，双方未约定股权转让价款支付期限及工商登记变更时间。本院受理后，贺照众以原被告未告知股权转让事项并主张优先购买权为由要求作为第三人参加诉讼。原告提交了2013年2月5日股东会决议，该股东会决议内容为：一、朱利民、贺玉荣将本公司的股权按照总价款3000万元对外转让；二、贺照众保留持有本公司的股权，对朱利民、贺玉荣的股权转让放弃优先受让权。该决议书第三人贺照众未签字。庭审中及庭审结束后，第三人贺照众对贺玉荣的股权转让明确要求行使优先购买权。
上述事实，有工商登记材料，原被告《股权转让合同》，原告提交的股东会决议、当事人提交的其它证据、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告股权转让合同的效力。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权”，虽然原被告签订了股权转让合同，但原被告无证据证明其已告知第三人贺照众股权转让的情形且第三人贺照众已放弃优先购买权的事实，其提交的股东会决议无第三人贺照众签字，在第三人贺照众对转让的股权主张优先购买权的情况下，原告称第三人放弃优先购买的主张，本院不予认定；同时，原告无证据证明其已将涉案股权价款已全部支付给被告，其请求办理工商登记变更，无事实基础。综上，原被告股权转让合同侵犯了第三人贺照众的优先购买权，是无效合同，原告要求被告将其持有的青岛京平矿业有限公司30%股份工商登记至其名下的请求本院不予支持。关于双方在履行股权转让合同产生的其它纠纷，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告王景国的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告王景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
审判员 代照和
审判员 尚风臻
二〇一四年五月二十六日
书记员 苗振霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告陈晓，男，1989年9月30日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告刘宗燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告展庆银，男，1970年4月24日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告王礼峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告陈晓、刘宗燕、展庆银、王礼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告陈晓、刘宗燕、展庆银、王礼峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年1月17日，被告陈晓、刘宗燕从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告展庆银、王礼峰提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告陈晓、刘宗燕、展庆银、王礼峰未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月7日，陈晓、刘宗燕在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2012年1月17日，陈晓、王礼峰、展庆银与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120014404）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025063XXXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。陈晓作为借款人、王礼峰、展庆银作为担保人在合同上签字并捺印。同日陈晓在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行系统群截屏显示，客户名称为陈晓的借款共有5笔，借款日期2013年1月17日，到期日期2014年1月17日，贷款金额共计5万元，正常利率9.000%。截止2014年4月16日，显示5万元贷款本金及6375.95元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表五份、《个贷凭证基础信息》五份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与陈晓、展庆银、王礼峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现陈晓欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。刘宗燕系陈晓的配偶，应承担共同还款责任。展庆银、王礼峰作为连带责任保证人，理应对陈晓的偿还义务承担连带清偿责任。展庆银、王礼峰承担赔偿责任后，有权向陈晓追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓、刘宗燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告陈晓、刘宗燕于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月16日6375.95元，自2014年4月17日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告展庆银、王礼峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展庆银、王礼峰承担偿还责任后，有权向被告陈晓追偿。
如被告陈晓、刘宗燕、展庆银、王礼峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1210元，由被告陈晓、刘宗燕、展庆银、王礼峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十日
书记员 周 晓
平原县农村信用合作联社诉德州北斗精米有限公司、平原县金山机械有限公司、李会杰借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第271号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，董事长
被告：德州北斗精米有限公司
法定代表人：李运禄，总经理
被告：平原县金山机械有限公司
法定代表人：黄桂丽，总经理
被告：李会杰，男，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告德州北斗精米有限公司、平原县金山机械有限公司、李会杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三之规定，裁定如下：
将被告德州北斗精米有限公司、平原县金山机械有限公司、李会杰的银行存款200万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彬
二〇一四年八月五日
书记员 李敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执480号
申请执行人：李殿义，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安明友，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1653号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安明友有皖KL27**号欧铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人安明友所有的皖KL27**号欧铃牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月十八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执480号之一
申请执行人：李殿义，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安明友，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行李殿义与安明友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十月九日
书记员 王 玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4215号
原告黄某某，女，汉族，1982年12月10日出生，住址福建省南安市。
被告徐某某，男，汉族，1972年9月23日出生，住址福建省南安市。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪良直
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4215号
原告薛××，男，1955年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
原告杨××，女，1956年8月20日出生，汉族，住同原告。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被告薛×，女，1984年5月7日出生，汉族，住同原告。
被告宋××，男，1985年2月28日出生，汉族，住同原告。
委托代理人刘志光，河北合明律师事务所律师。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告薛××、杨××与被告薛×、宋××婚姻家庭纠纷一案中，原告薛××、杨××于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛××、杨××撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告薛××、杨××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄然
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4215号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告黄旭鹏，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄旭鹏金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1913号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告李满东，男，1979年10月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告李满东供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨成文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14886号
原告张国财，男，1968年4月26日出生。
委托代理人西宇良，男，1963年8月22日出生。
委托代理人马连合，男，1955年1月17日出生。
被告牛启云，男，1965年10月25日出生。
被告饶翠侠，女，1965年12月2日出生。
本院在审理原告张国财与被告牛启云、饶翠侠排除妨害纠纷一案过程中，原告张国财于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张国财的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国财撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张国财负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘析鹭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1455号
申请执行人张成，男，1966年7月8日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人张成与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2016）第1087号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张成向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付张成待岗生活费7224元。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2016）第1087号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 申婧茹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初866号
原告冮杰林，男，19XX年X月XX日出生，满族，无职业，住锦州市黑山县****号，身份证号码2107261********。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区XXXXXXX号，组织机构代码证号：91210XXXXXXX。
法定代表人潘锦，系该公司总经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区XXXXXXXXX，组织机构代码证号：91210XXXXXXX
法定代表人邱成文，系该公司总经理。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告冮杰林与被告锦州国维房地产开发有限公司、被告锦州中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冮杰林诉称，2013年原告到被告锦州国维房地产开发有限公司购买由其开发，由被告锦州中大建设工程有限公司建设的位于锦州市古塔区的锦州鑫龙花园小区车库，接待原告的是锦州国维房地产开发有限公司的销售部经理史可，经过洽谈原告购买了被告锦州国维房地产开发有限公司开发的鑫龙花园1号-2号之间6号的车库，当时商定车库价款为贰拾贰万元（220000元）。2013年4月13日原告支付车库款壹拾贰万元（120000元），被告锦州国维房地产开发有限公司给原告出具了收款收据，注明车库，并加盖被告锦州国维房地产开发有限公司现金收讫章，同年的6月21日原告又向被告支付车库款壹拾万元（100000元），被告给原告出具了收款收据，收款项目为车库款，收款事由一栏为1号-2号之间6号车库，收款收据上加盖了被告锦州中大建设工程有限公司项目部财务专用章，收款人及经办人为被告锦州国维房地产开发有限公司的销售部经理史可。这张收据没有加盖被告锦州国维房地产开发有限公司的财务章，为此原告提出异议，当时被告锦州国维房地产开发有限公司的两位年轻女销售人员和经理史可说“鑫龙花园小区工程由锦州中大建设工程有限公司施工，小区内所建车库归中大公司销售，所得收入用于抵顶小区建设工程款。中大公司委托锦州国维房地产开发有限公司的销售部经理史可代为销售车库。车库收据盖中大公司章和盖国维公司章作用是相同的。”而且当时原告就在国维公司办公室得到的此收据，没有再提出异议。至此原告足额支付了车库款。之后原告多次找到被告要求被告交付车库，但时至今日被告仍未将车库交付给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。现原告根据法律规定特向人民法院提出诉讼，请求被告履行车库买卖合同，将鑫龙花园1号楼和2号镂之间6号车库交付原告，并赔偿原告经济损失壹万元（10000元）。
经审查，原告以贰拾贰万元（220000元）价格购买被告锦州国维房地产开发有限公司开发的鑫龙花园小区1号-2号楼之间的6号车库，于2013年4月13日支付车库款壹拾贰万元（120000元），被告锦州国维房地产开发有限公司给原告出具了收款收据，注明车库，并加盖被告锦州国维房地产开发有限公司现金收讫章，同年6月21日原告又向上述被告支付车库款壹拾万元（100000元），该被告给原告出具了收款收据，收款项目为车库款，收款事由一栏为1号-2号楼之间6号车库，收款收据上加盖了被告锦州中大建设工程有限公司项目部财务专用章，收款人及经办人为被告锦州国维房地产开发有限公司的销售部经理史可。本院认为，因本院受理的被告涉诉案件中，诉争的车库为多户，其中部分涉及相关人员犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冮杰林的起诉。
案件受理费2375元，退还原告冮杰林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一六年八月十六日
书记员 梁萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢28号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县松原大路东侧国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。
被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司。住所地：前郭县前郭镇鲜丰村。
法定代表人王亚东，董事长。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2016年3月4日作出的（2016）吉0721行审37号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的建设用地1295.219平方米，并交纳罚款3885.65元。本院立案后，由于被执行人暂无执行能力，2016年7月23日，本院裁定将本案终结本次执行程序。2016年11月11日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审37号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6203号
原告：纪玉明，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市市北区永丰路8号236室。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原告纪玉明与被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪玉明、被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年8月1日至2016年6月4日逾期交房违约金20603.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原告购买房屋，并已支付全部房款。双方在合同中约定：合同第十一条，甲方定于2015年7月31日前将该房交付乙方。除不可抗力外。合同第十二条，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房款万分之二计算，违约金按本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止。被告于2016年6月4日将该房交付原告，拒不按照合同约定履行支付违约金。鉴于被告的行为违反了《青岛市商品房预售合同》以及于2016年7月1日生效的《青岛市房地产开发经营管理条例》的约定，违约事实明显，给原告造成经济损失和精神损害，为维护自己的合法权益，现根据相应法律规定，提请诉讼，请求被告承担违约责任。
被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司辩称，原被告实际交房日期为2016年6月1日，违约金过高应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于青岛市市北区商品房，总金额333382元，于2014年8月27日前一次性支付；被告定于2015年7月31日前将该房交付原告；被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告依约向被告全额支付购房款333382元，但被告并未按合同约定交付房屋。庭审中，原告主张自2015年8月1日至2016年6月4日的逾期交房违约金，被告认为双方交房时间应为2016年6月1日，根据被告出具的《关于鸿泰?π公寓交付使用通知》中载明的交房时间安排，原告所购9层房屋交房时间为2016年6月4日，因此本院对于原告主张违约金的计算期限予以认可。
案经调解未果。
本院认为，原、被告所签定的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行已方义务的规定，全面履行合同。本案中，原告已按合同约定全额支付购房款，但被告并未按期履行交付房屋的义务，事实客观存在，被告应按照约定承担违约责任。本案中，原告按照日万分之二的计算标准向被告主张自2015年8月1日至2016年6月4日的逾期交房违约金，共计人民币20603.01元，符合双方合同约定，亦不违反我国法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高应当予以调整，但未提交相应证据证明，且无法律依据支持，对此意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪玉明违约金人民币20603.01元。
案件受理费人民币315元，由被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李婉君
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06184号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人刘良，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院审理原告黄俊林诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告黄俊林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王忆枫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1577-2号
申请执行人黄腾飞。
被执行人周雪峰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄腾飞于2015年10月21日向我院申请执行。执行标的65万元，未执行标的为65万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓晨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第439号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。负责人韩晋毅。
被执行人福建大金马实业有限公司。住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人章荣兵。
被执行人福建兴业贸易有限公司。住所地建瓯市花巷10号
法定代表人杨晓辉。
被执行人福建大金鹏实业有限公司，住所地福建省寿宁县环城路76号。
法定代表人王正保。
被执行人王鹏，男，汉族，1983年6月18日生，住建瓯市吉阳镇胜利村商业街30号。
被执行人王火金，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人危青香，女，1973年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行福州分行与被执行人福建大金马实业有限公司、福建兴业贸易有限公司、福建大金鹏实业有限公司、王鹏、王火金、危青香借款、抵押合同纠纷一案中，本院已将被执行人的房产已另案进行查封、冻结，并正在进行评估、拍卖当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第438号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核5477218号
被告人魏定均，男，汉族，1974年9月6日出生于四川省珙县，小学文化，农民。2015年3月2日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
指定辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人魏定均犯故意杀人罪一案，于2016年4月6日以宜刑初字第79号刑事判决，认定被告人魏定均犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定，本案现已复核终结。
复核期间，辩护人提出“本案系家庭矛盾引发，魏定均认罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见。
经复核查明，被告人魏定均同郑某甲（本案被害人，殁年31岁）系夫妻，案发前郑某甲曾提出离婚。2015年2月27日晚，魏定均、郑某甲在同村村民家打牌后，返回珙县曹营乡云新村5组39号家中休息。次日凌晨，二人在卧室因感情问题发生纠纷、抓扯并扭打至家中小二间。魏定均将郑某甲面部咬伤，并卡颈致郑某甲昏迷。魏定均恐郑某甲醒后报复，遂用菜刀将家中尼龙绳割下一段，打活结套在郑某甲颈部，拉着绳子将郑某甲拖至卧室门口，将尼龙绳一头穿过卧室门副窗，拉起郑某甲将郑吊在门框上致死。经法医鉴定，郑某甲系缢死。2015年3月1日，魏定均被带至公安机关接受调查。
上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况及魏定均被抓获归案的受案登记表，立案决定书、到案情况说明；证实现场方位、现场情况及从现场提取尼龙绳、菜刀、疑似血迹等物的现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表；证实魏定均辨认后确认现场提取的尼龙绳、菜刀系作案时所用工具的辨认笔录；证实被害人郑某甲右侧面部擦挫伤可由撕咬形成、死因系缢死的法医尸体检验报告；证实从现场提取的可疑血迹系郑某甲所留及确认郑某甲身份的DNA鉴定意见书；证人魏某甲、刘某某、魏某乙等关于发现郑某甲尸体经过及魏定均在案发前后行踪的证言，证人魏某丙、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊等关于魏定均、郑某甲夫妇案发前夫妻关系不睦的证言；证实魏定均及郑某甲基本身份情况的户籍材料等证据证实。魏定均亦供认，足以认定。
本院认为，被告人魏定均因感情纠纷致妻子郑某甲死亡的行为已构成故意杀人罪。关于魏定均的辩护人辩称“本案系家庭矛盾引发，魏定均认罪态度好，原判量刑过重”的辩护理由，经查，上述情节原判已予认定且在量刑时酌情从轻处罚，原判根据魏定均犯罪行为的性质、情节、认罪态度及社会危害程度所作的量刑并无不当，对辩护人的辩护意见不予采纳。魏定均故意杀人的罪行极其严重，鉴于本案系家庭纠纷引发，魏定均有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第79号以故意杀人罪判处被告人魏定均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王井余
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核5477218号被告人魏定均，男，汉族，1974年9月6日出生于四川省珙县，小学文化，农民。2015年3月2日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于珙县看守所。指定辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人魏定均犯故意杀人罪一案，于2016年4月6日以宜刑初字第79号刑事判决，认定被告人魏定均犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定，本案现已复核终结。复核期间，辩护人提出“本案系家庭矛盾引发，魏定均认罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见。经复核查明，被告人魏定均同郑某甲（本案被害人，殁年31岁）系夫妻，案发前郑某甲曾提出离婚。2015年2月27日晚，魏定均、郑某甲在同村村民家打牌后，返回珙县曹营乡云新村5组39号家中休息。次日凌晨，二人在卧室因感情问题发生纠纷、抓扯并扭打至家中小二间。魏定均将郑某甲面部咬伤，并卡颈致郑某甲昏迷。魏定均恐郑某甲醒后报复，遂用菜刀将家中尼龙绳割下一段，打活结套在郑某甲颈部，拉着绳子将郑某甲拖至卧室门口，将尼龙绳一头穿过卧室门副窗，拉起郑某甲将郑吊在门框上致死。经法医鉴定，郑某甲系缢死。2015年3月1日，魏定均被带至公安机关接受调查。上述事实，有下列经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况及魏定均被抓获归案的受案登记表，立案决定书、到案情况说明；证实现场方位、现场情况及从现场提取尼龙绳、菜刀、疑似血迹等物的现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表；证实魏定均辨认后确认现场提取的尼龙绳、菜刀系作案时所用工具的辨认笔录；证实被害人郑某甲右侧面部擦挫伤可由撕咬形成、死因系缢死的法医尸体检验报告；证实从现场提取的可疑血迹系郑某甲所留及确认郑某甲身份的DNA鉴定意见书；证人魏某甲、刘某某、魏某乙等关于发现郑某甲尸体经过及魏定均在案发前后行踪的证言，证人魏某丙、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊等关于魏定均、郑某甲夫妇案发前夫妻关系不睦的证言；证实魏定均及郑某甲基本身份情况的户籍材料等证据证实。魏定均亦供认，足以认定。本院认为，被告人魏定均因感情纠纷致妻子郑某甲死亡的行为已构成故意杀人罪。关于魏定均的辩护人辩称“本案系家庭矛盾引发，魏定均认罪态度好，原判量刑过重”的辩护理由，经查，上述情节原判已予认定且在量刑时酌情从轻处罚，原判根据魏定均犯罪行为的性质、情节、认罪态度及社会危害程度所作的量刑并无不当，对辩护人的辩护意见不予采纳。魏定均故意杀人的罪行极其严重，鉴于本案系家庭纠纷引发，魏定均有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第79号以故意杀人罪判处被告人魏定均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健代理审判员  温晓梅代理审判员  翟开富二〇一六年六月十二日书 记 员  王井余附本案相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第445号
申请执行人张国裕，男，汉族，农民，1969年10月12日出生，住所地天津市西青区。
被执行人郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国裕与被执行人郑国林借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）秀民初字第1014号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金山于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国林归还借款人民币一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人郑国林银行存款。本院已裁定查封、扣押被执行人郑国林所有的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人郑国林所有房屋被其他法院查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第1014号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 黄 翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 柳艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第119-1号
原告：佛山市冠利五金机械有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：黄玉金。
委托代理人：李晓斌，广东润玉律师事务所律师。
被告：广东明德模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许妙霞。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方口头约定如在履行合同时发生纠纷，任何一方应向合同的签订地佛山市顺德区人民法院起诉。故本院应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方约定由佛山市顺德区人民法院管辖，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东明德模具塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月二十日
书记员 麦上康
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第562号
原告常某某，农民。
被告于某某，个体。
本院受理原告常某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告常某某于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告常某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初553号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林飞虎，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被羁押并刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人林飞虎犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人林飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月13日，被告人林飞虎酒后驾驶机动车经过东莞市横沥镇西环路麦斯厂附近路段时追尾王成某驾驶的一辆电动三轮车，导致电动车上的乘客被害人刘某受伤。事故发生后，林飞虎留在现场等待处理。经鉴定，林飞虎血中的乙醇含量为151.95mg/100ml，已达醉酒状态，被害人刘某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，刘某等被害人的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人林飞虎的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林飞虎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人林飞虎判处拘役一个月以上四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林飞虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林飞虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林飞虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人林飞虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林飞虎案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人林飞虎的犯罪情节及悔罪表现，被告人林飞虎符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月十八日
书记员 谢妙萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3264号
原告：张春雷，男，1979年4月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市尚东金城小区5号楼3单元5楼西户。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，结算诉讼费，代领标的款，代领法律文书等权利。
被告：顾新茂，男，1977年8月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书等权利。
被告：河南天河建设工程有限公司。
住所地：林州市合涧昌平路**号，确认送达地址同住所地。
法定代表人：王长吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为参加庭审，提起上诉、反诉，代为和解，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代收法律文书等权利。
被告：灵宝市尹庄镇西车村民委员会。
住所地：灵宝市尹庄镇西车村，确认送达地址为灵宝市北区虢国大厦九楼河南华灵律师事务所。
法定代表人：刘高伟，该村委书记。
委托诉讼代理人：杨建康、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张春雷因与被告顾新茂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据原告申请，本院依法追加河南天河建设工程有限公司、灵宝市尹庄镇西车村民委员会为本案共同被告。原告张春雷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告张春雷负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍晓飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊宁，女，1974年11月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄君乐宝乳业有限公司。
法定代表人：魏立华，该公司总经理。
再审申请人胡俊宁因与被申请人石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡俊宁申请再审称，二审判决驳回其社会保险金诉求，否定其加班事实属适用法律错误。请求撤销本案二审判决及一审判决第一项、第三项，判令君乐宝公司给付用工期间应付工资1800元，休息日加班工资15709元，法定节假日加班工资12272.73元，君乐宝公司未缴纳社会保险金应给予经济赔偿15600元。由被申请人承担本案全部诉讼费。
君乐宝公司提交书面意见称，其已经足额支付胡俊宁工资，不存在拖欠工资的情况。胡俊宁不存在加班的事实，无权主张君乐宝公司支付加班工资。胡俊宁自愿放弃社会保险的缴纳，应当承担相应的责任和风险。君乐宝公司依法解除劳动合同，不应当支付经济赔偿金。胡俊宁的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2011年3月君乐宝公司与胡俊宁签订了期限为2011年3月26日至2014年3月31日的劳动合同书。一审庭审中，胡俊宁当庭承认君乐宝公司已将其工资发放到2013年2月底，故原审法院依据查明的事实，判令君乐宝公司支付胡俊宁2013年3月1日至3月3日期间的工资310.65元并无不当。胡俊宁主张君乐宝公司应当给付其休息日加班工资15709元，法定节假日加班工资12272.73元，因其未提供有效充分的证据，且君乐宝公司实行的是不定时工资制度，原审判决未予支持并无不当。关于胡俊宁主张君乐宝公司未给其缴纳社会保险金应给其经济赔偿15600元的问题，经查，2012年12月5日，胡俊宁向君乐宝公司提交申请一份，内容为：本人已在宝鸡缴纳过养老保险和医疗保险，自愿放弃君乐宝公司为其缴纳养老保险和医疗保险。胡俊宁主张该申请系君乐宝公司强迫其所写无证据支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中胡俊宁自己办理了社会保险，君乐宝公司未给其缴纳社会保险并未影响其享受保险待遇，故原审判决认为该项请求不属人民法院民事案件受案范围并无不当。
综上，再审申请人胡俊宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡俊宁的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯秀丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第120号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨陈刚，绰号杨毛，无业，住新晃侗族自治县。2009年11月5日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月4日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨陈刚犯故意毁坏财物罪一案，于二0一四年十月三十日作出（2014）晃刑初字第84号刑事判决，原审被告人杨陈刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2014年6月27日0时许，被告人杨陈刚在新晃侗族自治县利顿大酒店，以寻找自己女朋友为由，先后通过用脚踢门的方式将利顿大酒店8612房、8406房、8309房、8315房的房门踢坏，后自行离开现场；经鉴定，利顿大酒店被损坏的财物价值人民币11080元。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人杨陈刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。杨陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨陈刚能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨陈刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨陈刚上诉提出：他是在醉酒的情况下踢坏利顿酒店的房门，主观上没有毁坏他人财物的故意；原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人王某的陈述证明，2014年6月27日早上8时许，她到利顿酒店上班时听到前台工作人员说昨晚酒店有四扇房门被一个醉酒男子踢坏，遂上楼查看，发现酒店8612房、8406房、8309房、8315房的房门均被踢坏。
证人证言
证人杨某的证言证明，2014年6月27日0时许，她在利顿酒店前台上班，一个绰号叫杨毛的人来找人，她看情况不对就叫保安姚某上楼查看，姚某下来后告诉她杨毛将酒店的房门踢坏了。
证人滕某的证言证明，2014年6月27日0时许，他在利顿酒店的保安监控室值班，看到监控画面中一名男子正在六楼踢酒店房门，遂到六楼查看，发现8612房的房门被踢坏了。他从六楼下来看见该男子及保安姚某、前台工作人员杨某均在酒店大厅，该男子不顾他和姚某的劝阻强行离开了酒店。后听同事说这名男子外号叫杨毛。经检查，杨毛一共踢坏四扇房门，分别是8612房、8406房、8309房、8315房。
证人姚某的证言证明，2014年6月27日0时许，他在利顿酒店上班时一名男子不顾其劝阻踢坏酒店房门，后强行离开。经查一共损坏了四扇房门，分别是8612房、8406房、8309房、8315房。
辨认笔录及照片，证明2014年7月4日在侦查人员的主持及见证人的见证下，证人杨某、滕某、姚某分别经辨认，指认杨陈刚系2014年6月27日0时许在利顿酒店踢坏8612房、8406房、8309房、8315房间房门的人。
4、现场勘验检查笔录、现场复核笔录、现场示意图及照片等证明案发现场的位置、概貌及利顿酒店四扇房门的损坏情况，且有杨陈刚指认现场的照片在卷佐证。
5、新晃侗族自治县价格鉴定中心出具的晃价鉴（2014）53号价格鉴定结论书证明，利顿酒店被损坏的四扇房门价值共计人民币11080元。
6、视频资料及视频截图证明，2014年6月27日0时许杨陈刚在利顿酒店踢坏8612房、8406房、8309房、8315房间房门的事实。
7、新晃侗族自治县公安局出具的归案情况说明在卷证明杨陈刚归案的事实及经过。
8、收条在卷证明杨陈刚于2014年9月16日向利顿酒店赔偿人民币11080元的事实。
9、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙刑初字第501号刑事判决书、释放证明书在卷证明，上诉人杨陈刚于2009年11月5日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万三千元；2012年8月16日刑满释放。
10、户籍资料在卷证明上诉人杨陈刚的年龄、家庭住址等基本情况。
上诉人杨陈刚对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人杨陈刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。杨陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨陈刚能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
杨陈刚上诉提出“他是在醉酒的情况下踢坏利顿酒店的房门，主观上没有毁坏他人财物的故意”，经查，杨陈刚不顾他人劝阻，明知自己的行为会造成房门毁坏的结果却放任结果发生，主观上存在毁坏他人财物的故意，故该上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。杨陈刚上诉提出“原判量刑过重”，经查，原判根据杨陈刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 胡石海
代理审判员 向杉杉
二０一五年一月十三日
书 记 员 蒋艳群
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初846号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，该行董事长。
委托代理人：黄国亮，该行资产保全部经理。
被告：李应强，男，汉族，1982年9月13日出生，住黎川县。
本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告李应强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月05日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终463号
上诉人（原审被告）：深圳聚鑫时代科技有限公司。
法定代表人：郑增林。
被上诉人（原审原告）：熊雪红。
上诉人深圳聚鑫时代科技有限公司因与被上诉人熊雪红服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8175号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01096号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地本市景观大道。
法定代表人周金莲，董事长。
被执行人芜湖方舟电气有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人何康德，总经理。
被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人何康玉，董事长
被执行人何康玉，男，1965年3月30日出生。
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司、何康玉保证合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年8月29日作出的（2013）镜民二初字第00389号民事调解书已经发生效力�申请执行人于2014年5月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00389号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年九月十日
书记员 丁 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16047号
原告：徐开银，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆旺耕机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇四龙村艾家湾组，统一社会信用代码91500106MA5U5UBC0D。
法定代表人：涂郧亚，职务不详。
原告徐开银与被告重庆旺耕机械制造有限公司劳动争议一案中，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐开银在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐开银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开银撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李朝镜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7485号
原告：赵孟孟，男，1992年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：孙宏伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵孟孟与被告孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孟孟及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告孙宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵孟孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款65000元；2、判令被告支付违约金19500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月15日签订借款协议，约定原告将65000元借给被告，还款时间为2016年11月14日，并约定了逾期还款的违约金，被告将其所有的苏Ｃ×××××车辆作为质押，原告将65000元现金交付被告，被告出具了借条和收条。还款日期届满后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告孙宏伟未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2016年10月15日，原被告双方签订借款协议，协议约定被告孙宏伟向原告赵孟孟借款65000元，还款时间2016年11月14日下午两点前归还。如果被告孙宏伟在规定时间内没有及时还款，同意承担总结款的10%（每天）作为违约金。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5倍上浮，并加收借款总额的10%服务费，以此类推。同日，原被告双方签订（民间）汽车质押借款合同，合同约定被告孙宏伟自愿将自己名下的牌照号为苏Ｃ×××××的汽车向原告作质押，双方自愿共同认定该车价值65000元，被告孙宏伟向原告赵孟孟借款65000元，借款期限自2016年10月15日起至2016年11月14日止。同日，被告孙宏伟向原告赵孟孟出具借条一份，载明“今本人孙宏伟因资金周转自愿向赵孟孟借款人民币陆万伍仟元整（65000）定于2016.11.14日下午2点支前还清”。另被告孙宏伟向原告赵孟孟出具收条一份，载明“今收到赵孟孟出借人民币现金（大写）：陆万伍仟元（小写）：65000元”。借款到期后，被告未按约定返还借款，引发本案诉讼。
本院认为，通过原告提供的借款协议、借条及收条等证据，证明其与被告孙宏伟之间存在借贷关系。借款到期后，被告孙宏伟应及时返还借款，故对原告主张被告返还借款本金65000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人之间既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金，本院支持以65000元为本金，按年利率24%，自2016年11月15日至实际支付之日止，但总额不超过19500元。被告孙宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵孟孟借款本金65000元及违约金（以65000元为本金，按年利率24%，自2016年11月15日至实际支付之日止，但总额不超过19500元）；
二、驳回原告赵孟孟的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1793号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社；
住所地林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人张长新，系该社职员。
被告师挽洪，男，1968年9月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告杨见香，女，1967年12月17日生，汉族，住河南省林州市。
被告师永红，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭保庆，男，1983年5月17日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告师挽洪、杨见香、师永红、郭保庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 杨