wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初550号
原告陈廷芬，女，1980年10月17日生，布依族，农民，住惠水县。
被告曹晓辉，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告李龙敬，男，1981年7月4日生，汉族，农民，住大方县。
原告陈廷芬诉被告曹晓辉、李龙敬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷芬到庭参加诉讼。被告曹晓辉、李龙敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷芬向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠原告18万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告曹晓辉的驾驶员驾驶渝Ｂ×××××号车辆从贵阳往毕节方向行驶，当�行至广成线1461公里加0米处时，与对向驶来的由原告陈廷芬之夫石广华驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成石广华当场死亡的交通事故。事故发生后，在交警部门的主持下被告曹晓辉与原告陈廷芬达成协议，该协议约定被告曹晓辉赔偿原告各项损失共计人民币350000元，被告李龙敬作为担保人在该协议上签字。被告曹晓辉支付170000元后，尚欠180000元未支付，经原告多次催款未果。
被告曹晓辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李龙敬未到庭参加诉讼，但向本院辩称，发生交通事故造成石广华死亡是事实，原告与被告曹晓辉达成协议及李龙敬在该协议上签字均为事实，但李龙敬认为其当时是作为在场人签名，不是担保人，签名时不注意签成担保人了，故李龙敬不应承担担保责任。
本院经审理查明：
2014年9月26日被告曹晓辉的驾驶员驾驶渝Ｂ×××××号车辆从贵阳往毕节方向行驶，当车行至广成线1461公里加0米处时，与对向驶来的由原告陈廷芬之夫石广华驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成石广华当场死亡的交通事故。事故发生后，在交警部门的主持下被告曹晓辉与原告陈廷芬达成协议，该协议约定被告曹晓辉赔偿原告各项损失共计人民币350000元，被告李龙敬作为担保人在该协议上签字。被告曹晓辉支付170000元后，尚欠180000元未支付，经原告多次催款未果。为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告陈廷芬的陈述、《协议书》、《道路交通事故认定书》、谈话笔录、户籍证明等证据在卷足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案�，原告陈廷芬与被告曹晓辉签订《协议书》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。被告曹晓辉在支付170000元后，未能如期支付余款180000元，应当承担相应的法律责任，故对原告陈廷芬要求被告曹晓辉支付原告欠款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，虽被告李龙敬作为担保人在《协议书》上签字，但《协议书》载明的付款期限为2015年2月10日，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，故超过了保责任人李龙敬承担保证责任的期限，据此，被告李龙敬不再承担保证责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓辉于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈廷芬人民币十八万元；
二、驳回原告陈廷芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告曹晓辉、李龙敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 班 学 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程丽（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2535号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：黄开拓，男，汉族，1996年9月8日出生，住江苏省宝应县。
原告黄晓蔚与被告黄开拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江福裕
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第216号
原告齐天，男，1987年8月29日出生。
被告张晓芳，女，1988年5月7日出生。
原告齐天诉被告张晓芳不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。审理期间，原告不能提供被告张晓芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张晓芳的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一四年七月四日
书记员 张爱香
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第216号
原告齐天，男，1987年8月29日出生，无固定职业。
被告张晓芳，女，1988年5月7日出生，住址不详。
原告齐天诉被告张晓芳不当得利纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。审理期间，原告不能提供被告张晓芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张晓芳的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一四年七月四日
书记员 张爱香
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第88-2、89-2号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，任局长。
委托代理人金玉斌。
被执行人冯金涛。
被执行人杨衍菊。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行冯金涛、杨衍菊社会抚养费征收一案，本院依据发生法律效力的岱费征字（2015）第340、341号社会抚养费征收决定，决定对被执行人冯金涛、杨衍菊进行强制执行。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、扣划）被执行人冯金涛、杨衍菊银行存款177084元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2427号
申请执行人田忠武，男，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人李庆雨，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人刘建伟，男，蒙古族，个体工商户，住喀喇沁旗锦
本院在执行田忠武与被执行人李庆雨、刘建伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初89号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十日
书记员 郑乔木
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第363号
上诉人（原审原告）绍兴县昌翔塑胶容器有限公司。
法定代表人洪昌足。
委托代理人（特别授权代理）胡杰丰。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
被上诉人（原审被告）廖松柏。
上诉人绍兴县昌翔塑胶容器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴县昌翔塑胶容器有限公司的委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被上诉人廖松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曾是原告的职工。2013年7月1日，被告向原绍兴县劳动保障监察大队（现绍兴市柯桥区劳动保障监察大队）举报，要求原告支付工资。后原告向该大队传真一份原、被告双方协议书，该案了结。2013年8月6日被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月28日该委作出绍县劳仲案字（2013）第921号仲裁裁决。原告不服，故起诉来院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系可由投诉书、协议书、结案审批表予以证明。原告认为不存在劳动关系，但其提供的证据不足以充分证明�主张，该院不予采信。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因原告否认双方存在劳动关系，应当由其承担不利的后果，故该院对被告主张2013年2月20日开始工作予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认自2013年2月20日起原告绍兴县昌翔塑胶容器有限公司与被告廖松柏存在劳动关系；二、驳回原告绍兴县昌翔塑胶容器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人绍兴县昌翔塑胶容器有限公司不服，提起上诉称：一、原审法院从绍兴市柯桥区劳动保障监察大队调取的投诉书系被上诉人的单方陈述，双方协议书非上诉人向该大队传真，该大队未就被上诉人的投诉向�进行调查核实，作出的结案审批表未反映本案的实际情况，故原审法院仅凭向该大队调取的相关材料认定双方存在劳动关系错误。二、原审法院对上诉人提交的工资单和员工名册未作任何表述错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人廖松柏未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人廖松柏向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系和原审庭审时，提交了绍兴县劳动保障监察大队出具的《投诉书》及《结案审批表》，《结案审批表》明确载明：“接到投诉后，我们（绍兴县劳动保障监察大队）立即立案并进行调查，情况如下：投诉人廖松柏系该公司（上诉人绍兴县昌翔塑胶容器有限公司）职工，于2013年2月份进公司上班，双方未签订劳动合同。后因投诉人在工作过程中受伤，经双方自行协商，已于2013年6月25日达成一致意见，该公司共支付给廖松柏在职期间的工资、营养费等费用合计人民币9200元整，自此双方解除劳动关系，今后无任何纠葛”。该《结案审批表》系绍兴县劳动保障监察大队依职权作出，具有相应的证明力，原审法院据此确认自2013年2月20日起廖松柏与绍兴县昌翔塑胶容器有限公司成立事实劳动关系，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县昌翔塑胶容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 马 丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆琪瑜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00007号
上诉人（原审原告）邱兴虎，男，l982年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭文陕，男，l965年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱昌宪，男，l971年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）胡泽红，男，l975年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）胡泽燕，男，l969年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）邱昌能，男，l941年12月20日出生。
上诉人邱兴虎因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邱兴虎到庭参加了诉讼，被上诉人谭文陕、邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月，石泉县池河镇双营村一组村民为获取政府出资硬化村组连户路的补助政策，由谭文陕、邱昌宪牵头组织将各户原有的毛路连通、拓宽、硬化施工。工程完工后，2014年1月19日，由村书记谭双才主持召集池河镇双营村一组六户村民商议修建连户路路基集资事宜，会议上，邱兴虎因不同意集资方案而中途离会，其他五户村民就集资方案和设置限制门达成一致意见，每户集资5000元，由邱昌宪负责收取各户集资款兑现施工欠款。2014年4月20日，由谭文陕、邱昌宪牵头在双营村一组五户村民在联户路上安装了高1.72米，宽3.06米的限制门。2014年5月21日，邱兴虎开拖拉机运空压机出去被限制门阻挡。邱兴虎电话与谭文陕联系要求开限制门无果，又与书记谭双才联系解决无果。2014年7月1日，邱兴虎诉至人民法院请求判令拆除限制门并赔偿经济损失15000元。
原审认为，国家投资修建连户路是为了改善农村人居环境，方便群众出行，发展地方经济，促进农业增收。因此，连户路具有一定的公益性质，应当由全体村民共同投资共同使用管理，邱兴虎作为双营村一组村民依法享有在连户路上正常通行的权利。而且，谭文陕等五人在连户路上设置的限制门也存在一定的安全隐患。故，邱兴虎请求排除妨害的诉讼请求依法予以支持。邱兴虎要求赔偿其经济损失的诉讼请求，因邱兴虎不履行集资义务存在一定过错，且在审理过程中未能提供具体损失的相关证据，故其请求依法不予支持。同时，权利人在享受权利的同时也应当承担相应的义务，但鉴于谭文陕等五人在本案审理期间未明确提出反诉主张，争议双方之间的集资纠纷可以另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：一、谭文陕、邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能于判决生效后五日内拆除在连户路上安装的限制门。二、驳回邱兴虎的其它诉讼请求。
宣判后，邱兴虎不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、侵权主体认定错误，原审追加邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能为被告错误，其并非侵权人，侵权责任应由谭文陕一人承担；二、上诉人的经济损失15000元应予支持。
谭文陕、邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能均未答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有现场照片、《石泉县交通运输局关于下达2013年度农村连户路创建任务的通知》、《石泉县交通运输局关于进一步深化连心工程加快2014年度农村连户路建设工程的通知》、《石泉县交通局关于在全县通村水泥路设置限宽墩的通知》、邱兴虎手机通话详单、邱兴虎驾驶证及行驶证、石泉县池河镇双营村一组连户路建设的三份会议记录、谭双才证人证言、现场勘查笔录以及各方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，侵权主体的认定是否正确？焦点二，邱兴虎诉称15000元经济损失应否支持？针对第一争议焦点，经查，石泉县池河镇双营村一组连户路系具有公益性质的便民措施，邱兴虎作为该村组集体成员，有权享有正常通行的权利，设置限制门的村民构成侵权，依法应当予以拆除。原审结合三次村组会议记录及谭双才证人证言认定设置限制门的村民包括谭文陕、邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能，故认定该五人为侵权主体，判决其限期拆除限制门。邱兴虎上诉认为邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能并未参与侵权，但其未能提供证据证实，且邱昌宪、胡泽红、胡泽燕、邱昌能并未上诉，对于原审认定其为侵权主体视为服判，邱兴虎的上诉理由与查明事实不符，其上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，邱兴虎认为设置限制门给其造成其经济损失15000元，对此诉求邱兴虎负有举证责任，因邱兴虎未能举证证实产生该损失的法定事由及计算标准，应承担举证不能的责任，原审驳回该项诉讼请求正确，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由邱兴虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 黄 侠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李梦秋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执806号
申请人马某某，男，汉族，住陕西省城固县桔园镇某某村*组，农民。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县桔园镇某某村*组，农民。
被执行人马某某，女，汉族，住陕西省城固县桔园镇某某村*组，农民。系被执行人张某某之妻。
本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初2758号民事调解书申请执行的马某某与张某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：870000元，本息合计910000元。案件在执行过程中，双方当事人已达成以物抵债和解协议，且已履行完毕。本院（2017）陕0722民初890号民事调解书的全部内容履行完毕。本案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初2758号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝义
审 判 员 向明君
代理审判员 王志栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁 晓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1625号
原告：王顺姿，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2548
被告：邓兵华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0438。
原告王顺姿诉被告邓兵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王顺姿到庭参加诉讼，被告邓兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺姿诉称：被告邓兵华于2015年5月23日、2015年11月11日两次向原告借款两万元（20000.00元）和三万五千元（35000.00元），并分别签订书面借条。由于被告一直没还款，经多次协商，邓兵华无法及时款，根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，而被告在借款到期后，一直不还，已构成违约。为维护原告的合法权利，请求：1、判令被告归还原告借款人民币55000元并从2015年12月1日起按2%月息支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓兵华未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告向原告出具一份借条，内容为：“本人邓兵华向王顺姿借款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），定于2015年8月23日之前归还。借款人：邓兵华，借款日期：2015年5月23日”被告还在该借条上注明其公民身份证号码及住址。同年11月11日，被告又向原告出具一份借条，内容为：�本人邓兵华借王顺姿现金人民币贰万元整（￥20000.00元），定于两天后（2015年11月13日）归还。借款人：邓兵华，2015年11月11日”被告向原告出具借条后，均没按约定向原告还款，原告经催还未果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。庭审过程中，原告明确按年率6%计算利息。
上述事实有借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条，可以证明被告邓兵华两次共向原告借款55000元的事实，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告邓兵华向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被�邓兵华偿还55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告邓兵华按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓兵华欠原告王顺姿55000元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告，并从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告邓兵华负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1625号第4页共4页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第103号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李永琪，男。
被执行人杨志光，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李永琪、杨志光计划生育行政征收一案于2014年4月29日作出的蔡卫计生征字（2014）第71号计划生育行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第71号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第71号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第71号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴桂华
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第299号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，绰号：“山东”，男。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月12日被原广东省清新县人民法院判处一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月间，被告人李某某在其位于清远市清新区太和镇玄真路发改委603房的住处，多次容留吸毒人员陈某甲、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月2日晚，公安民警在被告人李某某住处，抓获了正在吸毒的被告人李某某及陈某甲、唐某、陈某乙、陈某丙、赖某，并当场搜获1包白色晶体、吸毒工具两副、空塑料袋三个等物品。经鉴定，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、清远市公安局清新分局现场检测报告书、户籍证明、原广东省清新县人民法院（2011）清新刑初字第8号刑事判决书，证人陈某甲、唐某、陈某乙、陈某丙、赖某的证言，化验检验报告，现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某已经构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人李某某在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金。被告人李某某表示对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2016年10月1日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.1克、吸毒工具两副、空塑料袋三个予以没收销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈家政
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第71号
原告李长志，男，1973年3月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
被告关天增，男，1968年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人金德祥，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原告李长志诉被告关天增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告李长志及其委托代理人崔卫国、被告关天增的委托代理人金德祥到庭參加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告购买被告吉E12**挂车和吉E168**货车。车辆手续齐全，原告一次性付给被告购车款14万元。被告将机动车登记证书等一切凭证交给原告，由原告自行办理过户。
原告在购买该挂车后到车辆管理部门办理变更登记时发现该车的发动机号与证书登记上的不符（登记证书上的发动机号为1611D122539，现车上发动机号为1611D122592）。更为严重的是因车辆本身发动机型号与车证不符，无法上路行驶运营，给原告造成一定经济损失。故原告要求被告退还购车款及利息并赔偿损失，原告愿将该车退还给被告。
被告辩称：原、被告双方于2014年4月5日所签订的汽车买卖协议是双方平等、自愿达成，原被告双方均具有相应民事行为能力，意思表示真实，且该行为不违反法律规定，该协议合法有效。人民法院应依法确认该买卖协议合法有效。正如原告诉状所陈述，被告已经将车辆手续交付给原告，车辆手续齐全。被告将该车辆及相关手续交付给原告，原告也履行了付款义务，买卖已经成就生效，并已经实际履行。被告认为，依照法律规定，依法成立的合同应当受到法律的保护，确保交易安全。故此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告关天增所有的吉E168**号重型半挂牵引车，车辆品牌为福田牌。发动机号与机动车行驶证一致，为1611D122539。登记证书上，发动机的功率是WP10.380E32。吉E12**号重型仓棚式半挂车，车辆品牌为中集牌。
原、被告于2014年4月5日签订卖车协议。内容为：甲方关天增，乙方李长志。经甲乙双方协商甲方将吉E12**挂、E16827大货车卖给乙方，手续齐全，车款一次性付清。从2014年4月5日起5日前发生任何问题均由甲方承担，2014年4月5日后，发生任何问题均由乙方自负，特此证明。注：2014年4月5日签的原合同无效。甲方签字关天增，乙方签字李长志。甲乙双方均在签字处捺印。协议签订当日，原告将车款14万元付给被告。
原告购买被告车辆后，原告拿着被告提供的车辆手续于2014年6月份到车管所办理变更登记，因被告提供的车辆手续记载的信息与现车辆的发动机号、功率、车架号不符。
通化奥盛汽车贸易有限公司于2014年12月20日出具更换发动机证明一份，载明“吉E162**牵引车，车架号×××，车主于2012年12月因发动机（1611D122539）故障，潍柴服务商给免费更换发动机裸机一台。更换后的发动机号（1611D122592），代号（WP1B34OE52），特此证明。”
长春华北服务站于2014年11月22日出具证明一份，载明“客户关天增，车牌：吉E168**，因原车架总成在三包期内严重开裂无法继续使用，于2013年6月22日在我站更换车架总成，车架号为：×××，特此证明。”
本院认为，原告购买被告车辆时，被告没有告知原告该车辆经过改装，更换发动机、车架总成。这种未明确告知的行为直接导致原告无法办理车辆变更手续，也无法上路行驶运营。根据《公安部关于修改﹤机动车登记规定﹥的决定》第九条有下列情形之一的，不予办理注册登记：第（三项）机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符的；第（六项）机动车的型号、发动机号码、车辆识别代号或者有关技术数据不符合国家安全技术标准的；第十五条有下列情形之一的，不予办理变更登记：第（一项）改变机动车的品牌、型号和发动机型号的，但经国务院机动车产品主管部门许可选装的发动机除外。及《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：第（一项）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征；第（二项）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。及《中华人民共和国合同法》五十二条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，解除原、被告签订卖车协议，原告请求被告返还车款的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担中国人民银行同期贷款利率的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，因双方签订卖车协议应予解除，被告给原告造成的损失可比照中国人民银行同期贷款利率的利息，故该请求本院予以支持。
原告请求被告赔偿营运损失，因其没有提供具体依据，本院不予支持。
依照《公安部关于修改﹤机动车登记规定﹥的决定》第九条第（三项）第（六项）、第十五条第（一项）和《中华人民共和国道路交通安全法》第（一项）第（二项）及《中华人民共和国合同法》五十二条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告关天增于本判决生效之日起五日内退还原告李长志购车款人民币140000.00元，并承担本金140000.00元自2014年4月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；
二、原告李长志于本判决生效之日起五日内退还被告关天增吉E12**挂、E16827大货车一辆。
三、驳回原告李长志的其他诉讼请求。
案件受理费4000.00元减半收取，由被告承担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年三月三十日
书记员 杨文博
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第424号
原告程顺进。
被告李聪秀。
被告双峰县体育场蓝猫幼儿园，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
负责人李聪秀。
本院在审理原告程顺进与被告李聪秀、双峰县体育场蓝猫幼儿园合同纠纷一案中，原告程顺进于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李聪秀、双峰县体育场蓝猫幼儿园的起诉。
本院认为，原告程顺进的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程顺进撤回对被告李聪秀、双峰县体育场蓝猫幼儿园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程顺进承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龚露芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第424号
原告双辽市植保服务站，住址双辽市。
法定代表人张国辉，经理。
被告张丽莉，女，1987年11月17日生，汉族，农民，住双辽市。
被告马海明，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告双辽市植保服务站与被告张丽莉、马海明买卖合同纠纷一案中，原告双辽市植保服务站于2016年2月20日以发现新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市植保服务站撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 于永博
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王佳佳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初736号
原告：刘丽娟，女，1979年生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：刘忠孝，男，1973年生，汉族住址辽宁省新民市。
原告刘丽娟与被告刘忠孝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张海林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终600号
上诉人（一审被告）：白山市润通物流有限公司。
法定代表人：孙胜雷，经理。
委托诉讼代理人：由昌青，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王靖瑜，男，1958年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王鹏越（王靖瑜之子），男，1983年11月8日生，汉族，吉林省白山市靓妮洗化有限公司职员，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人白山市润通物流有限公司因与被上诉人王靖瑜确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人白山市润通物流有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白山市润通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白山市润通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市润通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾百发
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01113号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110805期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0805大妹子完美进化论”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执243-5号
申请执行人谢伟，男，1982年3月31日出生。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：戴忠锋，董事长。
被执行人戴忠锋，男，1963年8月29日出生。
被执行人王小妹，女，1964年1月4日出生。
本院在执行谢伟申请执行芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋、王小妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02359号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小妹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初80号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年9月10日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，住成都市青白江区祥福镇。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审，同月16日因违反取保候审相关规定再次被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年11月11日20时许，被告人彭某骑摩托车行至成都市青白江区祥福镇祥福春天酒楼，趁无人之际，翻窗进入该酒楼一楼办公室，盗走一台华硕笔记本电脑和两把装饰用武士刀及一白菜状摆件。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元，被盗白菜状摆件价值300元。
2、2015年11月15日，被告人彭某再次来到该酒楼，用石头将一扇窗户打烂后进入该酒楼卧室中，将卧室内的一件防弹背心、一把装饰用武士刀盗走。经鉴定，被盗防弹背心价值918元。
2015年11月25日，被告人彭某被被害人扭送至公安机关。被盗物品已追回发还。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人彭某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2015年12月16日起至2016年6月21日止，先行羁押期限已扣除。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第53号
原告：黄某某，男，1973年9月12日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市石滩镇大屋村黄家组。
委托代理人：邹某某，丰城市法律援助中心律师。
被告：余某，男，1985年6月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市剑南街道罗坊村窑里组。
原告黄某某（以下简称原告）为与被告余某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永正到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我在广西南宁市西乡塘区北际路17号经营一家五金建材店，被告自2011年上半年起在我处购买夹心板、多层板、胶合板等。我们一般一个月或两个月结算一次，被告在2011年、2012年能及时付款，但在2013年期间经常拖欠。2013年11月23日，原、被告进行结算，被告确认欠原告材料款70800元，承诺在2013年12月3日前还款20800元，余款在2013年12月底前付清，并书写欠条一份，但被告未按承诺履行义务，故起诉被告支付货款70800元并按银行逾期贷款利率支付自2013年12月31日至付清之日的逾期付款利息。
被告余某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）余某的常住人口信息表，证明被告的基本情况；（二）欠条1张，证明被告欠原告货款70800元及承诺的还款时间。
本院在庭审中出示调查取证的以下证据：《丰城市剑南街道罗坊村民委员会证明》1份，证明余某在外务工，与家中无联系。
对本院出示的上述证据，原告黄某某经质证认为无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告黄某某的上述举证，本院认为均真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
对本院调查取证并取得的证据，原告无异议，可以作为认定被告现与家中无联系的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在广西南宁市西乡塘区北际路17号经营一家五金建材店，被告自2011年起在原告处购买夹心板、多层板、胶合板等材料。2013年11月23日，原、被告进行结算，被告欠原告材料款70800元，并承诺在2013年12月3日前还款20800元，余款在2013年12月底付清，并书写欠条1张，但被告至今分文未还，被告现在与家中无联系，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的夹心板、多层板、胶合板买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。双方约定被告于2013年12月31日前还清货款，但被告未按期归还货款，构成违约。故原告要求被告支付货款70800元，并按银行逾期贷款利率支付自2013年12月31日至付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余某于本判决生效7日内偿还原告黄某某货款70800元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1570元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第53号
原告：黄某某，男，1973年9月12日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹某某，丰城市法律援助中心律师。
被告：余某某，男，1985年6月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告黄某某（以下简称原告）为与被告余某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我在广西南宁市西乡塘区北际路17号经营一家五金建材店，被告自2011年上半年起在我处购买夹心板、多层板、胶合板等。我们一般一个月或两个月结算一次，被告在2011年、2012年能及时付款，但在2013年期间经常拖欠。2013年11月23日，原、被告进行结算，被告确认欠原告材料款70800元，承诺在2013年12月3日前还款20800元，余款在2013年12月底前付清，并书写欠条一份，但被告未按承诺履行义务，故起诉被告支付货款70800元并按银行逾期贷款利率支付自2013年12月31日至付清之日的逾期付款利息。
被告余某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）余某某的常住人口信息表，证明被告的基本情况；（二）欠条1张，证明被告欠原告货款70800元及承诺的还款时间。
本院在庭审中出示调查取证的以下证据：《丰城市剑南街道罗坊村民委员会证明》1份，证明余某某在外务工，与家中无联系。
对本院出示的上述证据，原告黄某某经质证认为无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告黄某某的上述举证，本院认为均真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
对本院调查取证并取得的证据，原告无异议，可以作为认定被告现与家中无联系的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在广西南宁市西乡塘区北际路17号经营一家五金建材店，被告自2011年起在原告处购买夹心板、多层板、胶合板等材料。2013年11月23日，原、被告进行结算，被告欠原告材料款70800元，并承诺在2013年12月3日前还款20800元，余款在2013年12月底付清，并书写欠条1张，但被告至今分文未还，被告现在与家中无联系，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的夹心板、多层板、胶合板买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。双方约定被告于2013年12月31日前还清货款，但被告未按期归还货款，构成违约。故原告要求被告支付货款70800元，并按银行逾期贷款利率支付自2013年12月31日至付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余某某于本判决生效7日内偿还原告黄某某货款70800元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1570元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3374号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨志候，男，1981年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因故意伤害罪于2011年1月21日被晋江市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人杜立宇，福建华达律师事务所律师。
辩护人谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3185号起诉书指控被告人杨志候犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨志候及辩护人杜立宇、谢宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月17日16时许，被告人杨志候驾驶轿车行驶至晋江市永和镇上宅村大石埔，将同村的被害人杨亲欺所驾驶的轿车拦下，让其到自己车上谈事情，但被害人杨亲欺拒绝后将车开走。至晋江市大深路永和镇马坪村锦马年检站标志附近路段时，被告人杨志候再次驾车将被害人杨亲欺的车辆拦下，两人下车后，被告人杨志候用拳头殴打被害人杨亲欺头部，致被害人杨亲欺脸部受伤。经法医鉴定，被害人杨亲欺左颌面部损伤程度达轻伤二级，左鼻眶部损伤为轻微伤。
被告人杨志候于2016年8月30日主动到晋江市公安局投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人杨志候的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨志候对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。提出辩护意见：1.被告人杨志候具有自首情节；2.被害人杨亲欺有一定过错，对矛盾激化引发犯罪负有一定责任；3.被告人杨志候有悔罪表现。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日16时许，被告人杨志候驾驶轿车行驶至晋江市永和镇上宅村大石埔，将同村的被害人杨亲欺所驾驶的轿车拦下，让其到自己车上谈事情，但被害人杨亲欺拒绝后将车开走。至晋江市大深路永和镇马坪村锦马年检站标志附近路段时，被告人杨志候再次驾车将被害人杨亲欺的车辆拦下，两人下车后，被告人杨志候用拳头殴打被害人杨亲欺头部，致被害人杨亲欺脸部受伤。经法医鉴定，被害人杨亲欺左颌面部损伤程度达轻伤二级，左鼻眶部损伤为轻微伤。
被告人杨志候于2016年8月30日主动到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人杨亲欺的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2016年8月17日下午，其开车至晋江市永和镇上宅村大石埔被杨志候拦下，杨志候要其到车上谈，其拒绝并将车辆开走。后其行驶到晋江市大深路马坪村路段，杨志候又开车将其堵住，其下车后，被告人杨志候即用右手拳头打其脸部致其受伤，后来其有遇到杨活泼的事实。
2.证人杨活泼的证言，证实2016年8月份的一天，其接到被告人杨志候的电话，称他打了同村的“大眼”，让其到永和镇马坪年检站附近去看下，其开车到该地点时，发现“大眼”鼻子有流血，自己开车走的事实。
3.疾病诊断证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人杨亲欺的伤情。
4.人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人杨志候的身份情况和曾因故意伤害受到行政处罚的事实。
5.破案经过报告及抓获经过报告、投案证明、投案报备表、工作说明，证明本案的破获及被告人杨志候的投案经过。
6.被告人杨志候的供述和辩解，证实其供述和本院审理查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨志候故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨志候犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，本院予以从轻处罚。辩护人关于被害人杨亲欺存在一定过错的辩护意见无证据予以支持，不符事实，本院不予采纳，余者均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志候犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 柯建煌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初439号
原告：鲁怀永，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姚永正，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告鲁怀永与被告姚永正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告鲁怀永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁怀永撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1972号
原告：周德成，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：王万义，男，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇双。
原告周德成与被告王万义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告周德成于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许周德成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周德成负担。
审判员 闫国学
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 超
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督104号
申请人:李世贵，男，现住门源县。
被申请人:王生财，男，现住门源县。
申请人李世贵于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人李世贵称，2015年9月3日被申请人王生财因资金困难为由，向申请人借款20480元，并出具借条一张。但被申请人王生财没有履行给付义务。要求被申请人王生财给付申请人李世贵借款20480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王生财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世贵借款20480元。
申请费104元，由被申请人王生财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执738号
申请执行人：杨某1，男，1949年11月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：于某，女，1946年9月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：杨某2，男，1976年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人杨某1、于某与被执行人杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2无财产可供执行。申请执行人杨某1、于某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨某1、于某申请执行标的3586.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02359号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：别永波，男，汉族，1972年4月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告别永波物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00270号
申请执行人：郝正伟，男。
被执行人：王海，男。
被执行人：赵勇，男。
郝正伟申请执行王海、赵勇民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月18日裁定扣留了被执行人王海、赵勇的部分工资及奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 杰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00004号
原告宜昌崧泽建设工程有限公司。
法定代表人刘波，该公司经理。
委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司。
本院在审理原告宜昌崧泽建设工程有限公司与被告葛洲坝集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌崧泽建设工程有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌崧泽建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜昌崧泽建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11020元，由宜昌崧泽建设工程有限公司负担。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖68号
原告：孙文红,女性,1968年7月20日出生,49岁,汉族,住镇江市。
被告：仲彬,女性,1966年9月出生。原镇江市京口区健康路街道石马湾社区居委会主任。
原告孙文红与被告仲彬侵权责任纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年9月18日立案，因本案被告仲彬系镇江市京口区人民法院的人民陪审员，审理中被告仲彬根据规定应当回避，镇江市京口区人民法院认为该院不能对本案行使管辖权。
本院认为，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告仲彬系京口区人民法院的人民陪审员，应当按照规定回避。京口区人民法院据此报请指定管辖符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十月十九日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00233号
上诉人（原审原告）杨文学。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安西互互感器制造有限公司，住所地西安市碑林区太乙路南段48号。
法定代表人季永仁，该公司董事长。
委托代理人江放，该公司办公室主任。
上诉人杨文学因与被上诉人西安西互互感器制造有限公司劳动争议一案，杨文学不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03424号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨文学于1985年调入西安互感器厂，系该厂工人。2004年4月5日，杨文学与原审被告（原名西安互感器厂）签订协议书一份，双方约定：1、杨文学自愿提出补缴从中断与原审被告劳动关系之日1995年6月1日起至2003年12月底全部所欠养老、失业保险金及银行利息、滞纳金（以劳动局养老中心计算为准），并在签约五日内向劳人科一次缴纳，由劳人科代办缴纳手续。2、从2004年起，每年4月1日至5月30日之期限内，一次向劳人科缴纳当年应缴纳全部养老、失业保险金，劳人科办理代缴手续。3、在按时完成以上条款情况下，原审被告对杨文学保留厂籍、工龄，遇国家调整工资时按原审被告具体规定给予调整升级，并办理该职工到期之退休手续。协议签订后，双方如约履行。双方均提交的收款收据显示，杨文学向西安西互互感器制造有限公司缴纳了2004年至2008年的失业保险金个人应缴纳部分。嗣后，西安西互互感器制造有限公司因经营困难，统一停止为单位职工缴纳失业保险金。另查明，杨文学系西安西互互感器制造有限公司经西安市碑林区劳动和社会保障局审核的与企业签订协议保留社会保险关系的人员。
原审法院认为，杨文学要求西安西互互感器制造有限公司赔偿其因未办理失业保险而给其造成的损失23040元，根据相关法律规定，此项损失应以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提，本案中，杨文学该项诉请不符合赔偿损失发生的法定条件，原审法院不予支持。关于杨文学要求西安西互互感器制造有限公司返还其所缴纳失业保险金9480.24元，因该项争议不属于人民法院受案范围，故原审法院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，遂判决驳回杨文学之诉讼请求。诉讼费10元，由杨文学负担。
宣判后，杨文学不服一审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人西安西互互感器制造有限公司于2004年4月签订一份协议，双方约定被上诉人保留上诉人的劳动关系，上诉人自愿补缴1995年至2003年所欠全部养老、失业保险费，2004年以后的养老、失业保险费缴纳手续则由被上诉人为其代办，费用由上诉人承担。协议签订后上诉人如实履行了义务，2014年上诉人与被上诉人解除了劳动关系，但随后在上诉人向社保机构申领失业金时，社保机构告知上诉人不能申领，原因是被上诉人并未为上诉人缴纳失业保险，导致上诉人无法领取失业金23040元。一审法院偏袒被上诉人，在事实不清的情况下驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院：1、撤销（2014）碑民初字第03424号民事判决；2、依法改判被上诉人西安西互互感器制造有限公司赔偿上诉人各项损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安西互互感器制造有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审时，已经向一审法院递交了被上诉人为全公司职工缴纳失业保险的证据，证实被上诉人已经为上诉人杨文学缴纳了截止2008年12月以前的失业保险费。因从2009年开始杨文学再没有向被上诉人缴纳过失业保险费，上诉人不能领取失业保险的责任不在被上诉人。一审法院驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审中，被上诉人西安西互互感器制造有限公司向法庭递交了由社保机构出具的为公司职工缴纳失业保险费凭证，证实被上诉人已经为杨文学缴纳了2008年12月底以前的失业保险。杨文学对这一事实予以认可。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足应当承担不利的法律后果。上诉人杨文学主张被上诉人西安西互互感器制造有限公司没有将自己缴纳的失业保险费用向社保机构缴纳，导致上诉人不能领取失业保险金，要求被上诉人赔偿其相关损失。经查，被上诉人西安西互互感器制造有限公司已经为杨文学缴纳了2008年12月底以前的失业保险费，导致杨文学不能领取失业保险金的原因，是杨文学在2008年12月底以后未再向被上诉人西安西互互感器制造有限公司缴纳过失业保险费用。因此，杨文学要求被上诉人西安西互互感器制造有限公司赔偿其未能领取失业保险金相关损失的诉讼主张，没有事实证据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨文学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 马月梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第334号
王嗣辛申请执行赵卫洪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第253号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为430000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 席玉强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6844号
原告：陈惠平。
被告：万璐。
原告陈惠平与被告万璐民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈惠平到庭参加了诉讼，被告万璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠平向本院提出诉讼请求：要求被告归还尚欠借款40万元及利息35.3万元。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2014年11月16日、2014年11月25日两次分别向原告借款50万元、30万元。2016年5月20日，归还了原告40万元，尚余40万元至今未付，故起诉要求被告归还借款支付利息。
被告万璐未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月16日，被告万璐因生意周转缺少资金立据向原告借款50万元，约定借款期限为一星期，月利率3分。2014年11月15日，被告再次立据向原告借款30万元，约定借款期限5天，月利率3分。被告借款后，于2016年5月20日归还原告借款40万元，其余借款本金及利息未能支付。原告遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为证，被告未能按约还款，显然侵害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。虽然借据中约定的月利率偏高，但原告起诉时仅主张要求被告按年利率的24%计算支付利息，并无不当，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。被告万璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万璐于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠平借款人民币40万元。
二、被告万璐于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠平借款利息（以借款本金50万元为基数，从借款之日即2016年11月16日起计算至2016年5月20日止的利息；以借款本金10万元（50万元-
已还40万元）为基数，从2016年5月21日起至判决生效之日止计算利息；以借款本金30万元为基数，从借款之日即2014年11月25日起计算至判决生效之日止；分别按年利率24%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5665元（已减半收取），由被告万璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11330元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1152号
原告：邴兴志，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者，执业证号31511041109469。
被告：张英花，女。
被告：郭宝学，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师，执业证号13713201410377045。
原告邴兴志与被告张英花、郭宝学，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴兴志及其委托诉讼代理人房祥庆，被告张英花、郭宝学，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邴兴志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费91988.60元，伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%），误工费48447.90元（14534.40元÷30天×300天），车辆损失2000元，法医鉴定费720元，复印费60元，护理费2317.95元（51.51元×45天），住院生活补助费1350元（30元×45天），共计赔偿209974.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日7时许，张英花驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒道线安岭村与宅科村交汇处，为躲避其他车辆驶入道路左侧，与对行的邴兴志无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成邴兴志受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年1月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（12）0325号道路交通事故认定书，认定张英花驾驶机动车驶入道路左侧、采取措施不当、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张英花承担事故的全部责任，邴兴志无事故责任。邴兴志受伤后在莒县中医医院住院治疗29天，支付医疗费53456.60元，二次手术住院16天，支付医疗费37784元，共计支付医疗费91988.60元，其中，被告张英花垫付80456.60元。2016年12月15日，邴兴志经日照人民法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邴兴志因交通事故伤及左胸部，肋骨骨折、双肺挫伤、右膝外侧半月板前角损伤，右膝关节功能部分丧失，构成X级伤。原告支付法医鉴定费720元，病历复印费60元。事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份及第三者责任商业险。
张英花、郭宝学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分按事故责任赔偿。
安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认事故发生经过及责任认定，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告张英花、郭宝学、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司均承认本次事故的发生经过及责任划分，承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告邴兴志系莒州大众汽车维修有限公司职工，发生事故前三个月平均工资为4844.80元。住院期间由其妻刘连玲护理。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险一份及三者责任商业险30万元，不计免赔。保险期限自2015年6月24日始至2016年6月23日24时止。
本院认为，原告邴兴志依据事故认定书、医疗费单据、病历、劳动合同、工资单、工资证明、法医鉴定证明、户籍证明、机动车保险单等证据要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费合法有据，本院予以支持。原告的误工时间应自受伤之日起至定残日前一日。所请求的车辆损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司系事故车的保险人，应在交强险及三者责任商业险分项限额范围内赔偿原告合理损失，其辩称原告不构成伤残无事实根据，本院不予采信；被告张英花系直接侵权人，对原告损失，应在机动车交强险及三者责任商业险分项限额范围内赔偿后不足部分按事故责任承担赔偿义务。被告郭宝学虽系事故车的实际车主，但在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告邴兴志的伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%），医疗费10000元，误工费46910元，共计给付120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邴兴志各项经济损失医疗费81988.60元（91988.60元－10000元），误工费1538元（4844.80元÷30天×300天－46910元），护理费2317.95元（51.51元×45天），伙食补助费1350元（30元×45天），共计87194.55元；
三、被告张英花于判决生效后十日内赔偿原告邴兴志法医鉴定费720元，复印费60元，共计给付780元，已付80456.60元。
四、驳回原告邴兴志对被告郭宝学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4400元，被告张英花负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年四月十一日
书记员 姚俊红
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执227号
金卫保、江西省金益明实业有限公司：
本院执行的金卫保申请江西省金益明实业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人江西省金益明实业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
（江西）
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1690号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈秋蓉。
被执行人杨锂百。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋蓉、杨锂百金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初207号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额29000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额29000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民督3号
申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
被申请人卿设红，女，汉族，农民。
申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，根据申请人提供的证据证明，本案债权因原信用联社改制而发生转移，债权人现为双牌县人民政府，因此申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不具备债权人的主体资格，故申请人的申请不成立，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本案申请费人民币287元，由申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓先展
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00495号
原告：王某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：韩某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年三月十九日
书记员 陈会玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2085号
申请执行人：于桂梅，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：邵飞，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县，现住济南市天桥区。
被执行人：曲玉惠，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人于桂梅与被执行人邵飞。曲玉惠借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00621号
申请执行人：程武民，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：曹诗最，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程武民与被执行人曹诗最承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人曹诗最长期外出务工，具体务工地址不详，且查其无可供执行财产线索。申请执行人程武民同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00621号
申请执行人何美丽。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人何美丽与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人何美丽亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何美丽与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 祝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5031号
原告：卢颜心，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：苏建光，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨再全，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗柳英，女，1965年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告卢颜心与被告苏建光、杨再全、罗柳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢颜心及其委托代理人何演辉到庭参加了诉讼。被告苏建光、杨再全、罗柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢颜心向本院提出诉讼请求：1.被告苏建光、杨再全、罗柳英连带向原告清偿借款本金150000元及利息（自2015年7月24日起至清偿欠款之日止，按年利率24%计算）；2.被告苏建光、罗柳英连带向原告清偿借款50000元及利息（自2015年7月24日起至清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告苏建光、杨再全于2015年3月24日签订借款合同，约定苏建光向原告借款150000元，按月付息，杨再全为该借款及利息提供连带保证责任，原告依约向苏建光提供借款。2015年6月14日，苏建光再次向原告借款50000元并签订借款合同，按月付息，原告依约向苏建光提供了借款。但借款期限届满后，被告苏建光、杨再全均没有向原告归还借款。因罗柳英系苏建光的妻子，上述借款发生于罗柳英与苏建光的夫妻关系存续期间，罗柳英应对案涉债务承担连带清偿责任。
苏建光、杨再全、罗柳英没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。苏建光向卢颜心借款200000元后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期付款利息损失的违约责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，卢颜心主张的利息计算标准符合规定，本院依法予以支持。因苏建光�罗柳英系夫妻关系，案涉借款产生于两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，罗柳英应对案涉债务承担连带清偿责任。
本案中，杨再全作为案涉借款150000元的担保人，在案涉借款合同中约定对合同项下150000元借款本金及利息提供连带担保。该借款合同约定借款期限为6个月，即苏建光应在2015年9月24日前向卢颜心归还150000元借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人常丹保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，在卢颜心在杨再全的保证期间届满前，向本院诉请杨再全承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，杨再全应对案涉150000元借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢颜心归还借款本金200000元并支付利息损失（从2015年7月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告罗柳英对第一判项下债务承担连带清偿责任；
三、被告杨再全对第一判项下其中150000元借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，以上合计5820元（该款原告已预付），由被告苏建光、罗柳英负担，并由杨再全对其中4365元承担连带清偿责任（该款三被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十四日
书�员黄莺
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5031号原告：卢颜心，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：苏建光，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨再全，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗柳英，女，1965年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告卢颜心与被告苏建光、杨再全、罗柳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢颜心及其委托代理人何演辉到庭参加了诉讼。被告苏建光、杨再全、罗柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢颜心向本院提出诉讼请求：1.被告苏建光、杨再全、罗柳英连带向原告清偿借款本金150000元及利息（自2015年7月24日起至清偿欠款之日止，按年利率24%计算）；2.被告苏建光、罗柳英连带向原告清偿借款50000元及利息（自2015年7月24日起至清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告苏建光、杨再全于2015年3月24日签订借款合同，约定苏建光向原告借款150000元，按月付息，杨再全为该借款及利息提供连带保证责任，原告依约向苏建光提供借款。2015年6月14日，苏建光再次向原告借款50000元并签订借款合同，按月付息，原告依约向苏建光提供了借款。但借款期限届满后，被告苏建光、杨再全均没有向原告归还借款。因罗柳英系苏建光的妻子，上述借款发生于罗柳英与苏建光的夫妻关系存续期间，罗柳英应对案涉债务承担连带清偿责任。苏建光、杨再全、罗柳英没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。苏建光向卢颜心借款200000元后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期付款利息损失的违约责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，卢颜心主张的利息计算标准符合规定，本院依法予以支持。因苏建光�罗柳英系夫妻关系，案涉借款产生于两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，罗柳英应对案涉债务承担连带清偿责任。本案中，杨再全作为案涉借款150000元的担保人，在案涉借款合同中约定对合同项下150000元借款本金及利息提供连带担保。该借款合同约定借款期限为6个月，即苏建光应在2015年9月24日前向卢颜心归还150000元借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人常丹保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，在卢颜心在杨再全的保证期间届满前，向本院诉请杨再全承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，杨再全应对案涉150000元借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢颜心归还借款本金200000元并支付利息损失（从2015年7月24日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗柳英对第一判项下债务承担连带清偿责任；三、被告杨再全对第一判项下其中150000元借款本息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，以上合计5820元（该款原告已预付），由被告苏建光、罗柳英负担，并由杨再全对其中4365元承担连带清偿责任（该款三被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月十四日书�员黄莺姚志姬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2830号
原告付国宁，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告李长江，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告付国宁诉被告李长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告付国宁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付国宁撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由付国宁负担。
审判员 李中伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2830号原告付国宁，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告李长江，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告付国宁诉被告李长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告付国宁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付国宁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由付国宁负担。审判员  李中伟二〇一六年十一月十五日书记员  刘 威
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1143号
申请执行人：李明久，男，1972年9月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：丁克胜，男，1979年5月24日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人李明久与被执行人丁克胜机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初86号民事判决：被告丁克胜赔偿原告李明久各项经济损失合计67417.49元（46046.34元＋21371.15元），于本判决生效之日履行，案件受理费913元，由原告李明久负担170元，由被告丁克胜负担743元。吉林博信司法鉴定中心鉴定费1900元及鉴定检查费142.44元合计2042.44元，由原告李明久负担1429.71元，由被告丁克胜负担612.73元；吉林金星司法鉴定中心鉴定费600元及鉴定检查费82.7元，由被告丁克胜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人所有的玉米三万斤。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 玲 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22160号
原告：陈冠洪，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：梁惠元，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈冠洪诉被告梁惠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈冠洪的委托诉讼代理人高展傲到庭参加诉讼，被告梁惠元经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
陈冠洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁惠元向原告陈冠洪清偿借款30000元及逾期利息（自2016年1月18日起以尚欠金额按年利率24%计至付清之日，暂计5400元）。事实与理由:2015年1月18日被告梁惠元因资金周转之需向原告陈冠洪借款30000元，并签署了个人借款合同书。其中合同书中约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%”，但借款期限届满后梁惠元未按时还款，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告梁惠元未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈冠洪围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈冠洪所提交的证据及其所作陈述因无相反该证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告梁惠元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告陈冠洪所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年1月18日，被告梁惠元因资金周转向原告陈冠洪借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定还款日期为2016年1月18日，如逾期不还借款，原告陈冠洪有权追回借款，并从到期日起付日息1%。原告陈冠洪现金支付30000元。被告梁惠元借款后未偿还借款本金和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁惠元未按约定向原告陈冠洪清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告陈冠洪主张被告梁惠元清偿借款本金30000元及逾期利息（自2016年1月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告梁惠元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告梁惠元未依约向原告陈冠洪清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告梁惠元应于本判决生效之日起七日内向原告陈冠洪偿还借款本金30000元及利息（自2016年1月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告陈冠洪已预交），由被告梁惠元负担（被告梁惠元应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈冠洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第73号
申请执行人李克志。
被执行人刘子庭。
本院在执行李克志与刘子�民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第73号
申请执行人：王某某
被申请执行人：张某某
本院在执行王某某申请执行张某某夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月四日
书记员 刘庆辉