四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00510号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市马鞍村八社A幢。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人杨帆，男，1989年12月30日生，汉族。
被告罗平，现在四川省川北监狱服刑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告罗平保险纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人杨帆与被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告罗平醉酒后驾驶川M×××××小型客车，由青川县乔庄镇老城区方向向上坪方向行驶，23时30分，行驶至北井坝干道原青川县职业高级中学路口路段处时，与行人袁清照相撞，造成袁清照受伤经救治无效死亡的交通事故。青川县人民法院于2011年11月30日作出（2011）青川刑初字第44号刑事附带民事判决书，判决：“……扣减保险公司已垫支医药费10，000元，扣减被告人罗平已付费用93，476元，还应支付314，820元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付，不足部分由被告人罗平承担赔偿责任……”。同时该判决书第2页第14行、第15行以及事故认定书中明确：被告罗平经鉴定静脉血液中检出乙醇浓度117MG／100ML，系醉酒驾驶。根据保险公司保单上明确的免责条款和特别提示，以及商业三者险条款第七条（三）款：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品属于保险公司的免责赔偿范围内。且《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五款中明确“……在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权……”。原告已支付赔偿款共计32万元，经向被告追偿未果。请求1、依法判令被告给付原告垫付的交通事故赔偿款32万元、代理费3，000元，共计323，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告支付32万元保险赔偿款属实，但是是按照（2011）青川刑初字第44号刑事附带民事判决履行赔付义务，是该出的钱，与被告无关。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告的基本情况。
2、交强险条款复印件、商业险条款复印件、（2011）青川刑初字第44号刑事附带民事判决书复印件、（2012）广刑终字第39号刑事附带民事裁定书复印件、赔款收据复印件3张、代理费票据复印件2张，拟证明①被告的身份状况；②由于被告醉酒驾驶，原告有向被告追偿的权利，被告应当返还原告已垫付的赔偿款320，000元及代理费3，000元，合计323，000元。
被告质证意见如下：对1无异议；对2真实性无异议，但对其证明目的有异议，法院判决原告直接赔偿，而不是为被告垫付，320，000元的赔付款及产生的代理费3，000元与被告无关。
被告未提供证据。
原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信作为定案依据。
通过原、被告的陈述及上述本院确认的证据证明，查明案件事实如下：
2011年6月25日，被告罗平醉酒驾驶自己所有的川M×××××号小型客车向青川县乔庄镇老城区至上坪方向行驶，23时30分许，行驶至北井坝原青川县职业高级中学路口干道时，将行人袁清照撞伤，当晚被送至青川县人民医院抢救，7月21日医治无效死亡。绵阳鼎力司法中心对被告罗平的送检血液样本进行鉴定：被告罗平静脉血液中检出乙醇浓度为117MG／100ML。2011年7月23日，青川县公安局交通警察大队作出（2011）第46号《交通事故认定书》认定：被告罗平承担事故全部责任，袁清照不承担责任。2010年9月19日，被告罗平所有的“长安”小型客车（川M×××××）一辆，在原告处投保了交强险和不计免赔限额为200000元第三者责任险，保险合同期限一年，即于2011年9月19日到期。此次交通事故在保险合同有效期内。事故发生后，被告罗平支付张远应与袁秀菊医药费、丧葬费93476元。2011年11月30日，四川省青川县人民法院作出（2011）青川刑初字第44号刑事附带民事判决书，认为“……经庭审查证，其一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司承保了罗平所有的机动车（川M×××××）交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间，且交强险系公共政策需要并以法律法规的形式强制推行的险种，其目的是为了保障在道路交通事故中，除被保险机动车本车人员和被保险人以外，受到被保险机动车致害的受害人能得到及时有效的赔偿，其辩称不赔偿交强险义务理由与法律相悖。其二、根据我国保险法的有关规定，投保人提出投保要求，经保险人同意承保并就合同的条款达成协议的保险合同成立。合同的相关内容对双方均具有约束力。保险合同第七条第（三）项第一条：“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，发生意外事故时，保险人应当在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关该条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，并尽特别说明义务并被投保人罗平认可。庭审中委托代理人马新对免责事由未提供证据证实，故资阳中心支公司对商险的赔偿责任依法不能免除，其辩解理由不成立，本院不予支持”。判决：“一、被告人罗平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。二、……扣减保险公司已垫支医药费10000元，扣减被告人罗平已付费用93476元，还应支付314820元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付，不足部分由被告人罗平承担赔偿责任。……”。宣判后，原告不服，上诉至四川省广元市中级人民法院。2012年5月11日，四川省广元市中级人民法院作出（2012）广刑终字第39刑事附带民事裁定书，认为“……中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与罗平签订了《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，当保险事故发生在合同有效期限内，保险人应当对被保险事项的约定承担保险责任，免责条款或事项的约定应当符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案中上诉人没有向法院提供免责条款特别约定和告知义务的证据，故请求不承担死亡赔偿金、商业险范围内的任何赔偿责任的请求没有法律依据。故上诉人的上诉理由本院不予支持”，裁定“驳回上诉，维持原判”。被告罗平购买的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，购买的机动车第三者责任险的限额为200000元，原告共应赔付的限额为320000元。原告已于2012年7月21日，2012年7月27日，2013年7月30日分三次将共计320000元赔付给张远应与袁秀菊，原告聘请代理人花费3000元。被告罗平现在四川省川北监狱服刑，刑期至2021年7月8日止。
本院认为，被告罗平醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡，原告依据（2011）青川刑初字第44号刑事附带民事判决书已履行赔付义务，共计支付赔偿款320000元，其中交强险责任限额范围内赔偿120000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿200000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”故原告主张追偿交强险责任限额范围内的赔偿款120000元应予支持。而商业第三者责任险限额范围内的赔偿责任系原告未就保险条款中的免责条款尽到明确提示、说明义务，经生效裁判文书确定由原告直接承担的保险赔偿责任，故原告就该部分赔偿款项行使追偿权缺乏法律依据，本院不予支持。原告支付的代理费3000元系维护其自身权利产生的费用，其主张追偿权也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款120000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担1902元，被告负担罗平负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘前梅