福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4161号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区温泉公园路138号。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人黄翔维、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被告福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路78号1号楼5层。
法定代表人林友亮。
被告林友亮，男，汉族，1964年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄大春，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省唐河县。
被告卢书明，男，汉族，1961年4月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州杏苑林医药科技有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1号楼203单元。
法定代表人刘宇。
第三人福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市晋安区福马路凤坂马路顶**号。
法定代表人应敏刚，院长。
委托代理人杨春治、王丽飞，福建国富律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司福州分行（以下简称“兴业福州分行”）诉被告福建省贝尔医药有限公司（以下简称“贝尔公司”）、林友亮、黄大春、卢书明、福州杏苑林医药科技有限公司（以下简称“杏苑林公司”）、第三人福建省肿瘤医院（以下简称“省肿瘤医院”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翔维、张亚俊，第三人省肿瘤医院的委托代理人杨春治、王丽飞到庭参加诉讼。被告贝尔公司、林友亮、黄大春、卢书明、杏苑林公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业福州分行诉称，2014年5月12日，原告兴业福州分行与被告贝尔公司签订了编号为“授WQ2014031”的《基本额度授信合同》，合同约定：授信人兴业福州分行为受信人贝尔公司提供人民币6500万元整的授信额度，授信期间自2014年5月12日起至2015年4月29日止。上述《基本额度授信合同》项下的担保如下：1.2014年5月12日，被告林友亮与原告兴业福州分行签订合同编号为授WQ2014031-DB1的《最高额抵押合同》和编号为WQ××××DB2的《最高额抵押合同》，被告林友亮提供福州市鼓楼区五凤街道福飞南路260号雅利达新屯xx#楼xxx单元及xx层xx附属间及福州市闽侯县青口镇宏四村马路街50号茂泰花园新xx#xxx单元的房产为上述《基本额度授信合同》项下所发生的所有债务提供抵押担保。2014年5月16日、2014年5月19日，被告林友亮将上述抵押物抵押给兴业福州分行，并分别在福州市住房保障和房产管理局和闽侯县房地产管理所办理了抵押登记。2.2014年5月12日、2014年5月13日，被告林友亮、卢书明、黄大春分别向原告出具了编号为授WQ2014031-DB3、授WQ2014031-DB4、授WQ2014031-DB5《个人担保声明书》，上述三担保人自愿为《基本额度授信合同》项下贝尔公司的全部债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为上述合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
在上述《基本额度授信合同》约定的授信期间内，被告贝尔公司分别于2014年12月1日、2014年12月8日、2014年12月16日获得了原告兴业福州分行发放的贷款850万元、国内信用证买方押汇贷款742万元和102万元，具体情况如下：
（一）2014年12月1日，原告兴业福州分行与被告贝尔公司签订编号为流WQ2014119的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币850万元，用途为支付贷款，借款期限为六个月（自2014年12月1日起至2015年6月1日止）。借款利率为定价基准利率＋1.49%（即为年利率7%），利率调整采用固定利率。借款到期日一次性偿还借款本金，如逾期还款，在上述借款利率基础上加收50%罚息利率计收利息，并且对未按时支付的利息，原告兴业福州分行有权按照借款逾期罚息利率计收复利。上述借款合同签订当日，原告兴业福州分行即依约向被告贝尔公司发放贷款850万元。上述《流动资金借款合同》项下的担保如下：1、2014年12月1日，被告贝尔公司与原告签订编号为流WQ2014119-DB1的《应收账款质押合同》，合同约定出质人贝尔公司自愿提供其对省肿瘤医院的应收账款（价值15025355元）为上述《流动资金借款合同》项下贝尔公司的全部债务设定质押。合同签订当日，被告贝尔公司与原告签订《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续。2、2014年12月1日，被告贝尔公司与原告签订编号为流WQ2014119-DB2的《保证金协议》，贝尔公司提供保证金作为上述《流动资金借款合同》项下贝尔公司全部债务的还款担保，并在原告处开立保证金账户（户名：兴业银行福建省贝尔医药有限公司-
保证金户流WQ2014119，账户：11×××08），保证金为活期保证金，存管至主合同项下债务清偿为止。同日，被告贝尔公司与原告签订《回款监管协议》，约定被告贝尔公司将回款账户交由原告监管（户名：福建省贝尔医药有限公司，账户：11×××23，开户行：兴业银行股份有限公司福州温泉支行），并自愿授权原告将回款账户中的回款扣划入上述保证金账户。3、2014年12月1日，被告杏苑林公司与原告签订编号为流WQ2014119-DB3的《保证合同》，约定被告杏苑林公司为《流动资金借款合同》项下的被告贝尔公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
（二）2014年12月5日，贝尔公司向原告提交《国内信用证买方押汇申请书》，申请付款融资金额为742万元。2014年12月8日，原告与被告贝尔公司签订编号为押WQ2014112的《国内信用证融资主协议》，该合同约定被告贝尔公司向原告兴业福州分行单项申请国内信用证融资业务，品种为国内信用证项下买方押汇，金额为742万元。借款利息为自放款或者原告对外支付之日其按实际使用天数×日利率计算，日利率=年利率／360，利率按照年利率7%计算，逾期未还的，自逾期之日起按照逾期利率计收罚息，逾期利率为原利率水平上加收50%。原告已经就被告贝尔公司的申请，开具《兴业银行股份有限公司国内信用证》。上述《国内信用证融资主协议》签订当日，原告兴业福州分行即依约向被告贝尔公司发放贷款742万元。上述《国内信用证融资主协议》项下的担保如下：1.2014年12月8日，被告贝尔公司与原告签订编号为押WQ××××DB1的《应收账款质押合同》，合同约定出质人贝尔公司自愿提供其对省肿瘤医院的应收账款（价值10605145元）为上述《国内信用证融资主协议》项下贝尔公司的全部债务提供质押担保。合同签订当日，被告贝尔公司与原告签订《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续。2.2014年12月5日，贝尔公司与原告签订编号为WQ2014112-DB2的《保证金协议》，贝尔公司提供保证金作为上述《国内信用证融资主协议》项下贝尔公司全部债务的还款担保，并在原告处开立保证金账户（开户行：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，户名：兴业银行福建省贝尔医药有限公司-
保证金户押WQ2014112-1，账户：11×××59），保证金为活期保证金，存管至主合同项下债务清偿为止。同日，被告贝尔公司与原告签订《回款监管协议》，约定贝尔公司将回款账户交由原告监管（户名：福建省贝尔医药有限公司，账户：11×××23，开户行：兴业银行股份有限公司福州温泉支行），并自愿授权原告将回款账户中的回款扣划入上述保证金账户。3、2014年12月8日，被告杏苑林公司与原告签订编号为押WQ2014112-DB3《保证合同》，约定杏苑林公司为上述《国内信用证买方押汇申请书》项下被告贝尔公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
（三）2014年12月15日，被告贝尔公司向原告提交《国内信用证买方押汇申请书》，申请付款融资金额为108万元。2014年12月16日，原告与被告贝尔公司签订编号为押WQ2014116的《国内信用证融资主协议》，该合同约定被告贝尔公司向原告兴业福州分行单项申请的国内信用证融资业务，品种为国内信用证项下买方押汇，金额为1080000元。借款利息为自放款或者原告对外支付之日其按实际使用天数×日利率计算，利率按照年利率7%计算，逾期未还的，自逾期之日起按照逾期利率计收罚息，逾期利率为年利率水平上加收50%。原告已经就开证申请人贝尔公司的申请，开具《兴业银行股份有限公司国内信用证》。上述《国内信用证融资主协议》签订当日，原告兴业福州分行即依被告贝尔公司申请发放贷款108万元。上述《国内信用证融资主协议》项下的担保如下：1.2014年12月16日，被告贝尔公司与原告签订编号为押WQ××××DB1的《应收账款质押合同》，合同约定出质人贝尔公司自愿提供其对省肿瘤医院的应收账款（价值3013875元）为上述《国内信用证融资主协议》项下贝尔公司的全部债务提供质押担保。合同签订当日，被告贝尔公司与原告签订《应收账款质押登记协议》，并办理了质押登记手续。2.2014年12月16日，被告贝尔公司与原告签订了编号为WQ2014116-DB2的《保证金协议》，被告贝尔公司提供保证金作为上述《国内信用证融资主协议》项下贝尔公司全部债务的还款担保，并在原告处开立保证金账户（开户行：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，户名：兴业银行福建省贝尔医药有限公司-
保证金户押WQ2014116-1，账户：11×××41），保证金为活期保证金，存管至主合同项下债务清偿为止。同日，被告贝尔公司与原告签订《回款监管协议》，约定贝尔公司将回款账户交由原告监管（户名：福建省贝尔医药有限公司，账户：11×××23，开户行：兴业银行股份有限公司福州温泉支行），并自愿授权原告将回款账户中的回款扣划入上述保证金账户。3、2014年12月16日，被告杏苑林公司与原告签订编号为押WQ2014116-DB3《保证合同》，约定杏苑林公司为《国内信用证买方押汇申请书》项下被告贝尔公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
上述款项均已到期，被告贝尔公司未能按期还款，原告兴业福州分行多次向被告贝尔公司催收，但被告贝尔公司至今尚未偿还，被告林友亮、黄大春、卢书明、杏苑林公司也未依约承担保证责任。截止2015年6月20日，被告贝尔公司已拖欠原告兴业福州分行贷款本金人民币850万元、贷款利息及复利人民币280048.7元；国内信用证买方押汇本金为742万元及108万元，利息为288364.84元及42394.6元。原告兴业福州分行为追讨债务而支付了律师代理费50000元，依约应由被告贝尔公司偿还，被告林友亮、黄大春、卢书明、杏苑林公司应承担连带清偿责任。
原告兴业福州分行请求判令：1.被告福建省贝尔医药有限公司立即向原告偿还借款本金人民币850万元及利息、复利（暂计至2015年6月20日的利息及复利人民币280048.7元，计至实际清偿之日止）；2.被告福建省贝尔医药有限公司向原告偿还国内信用证买方押汇本金人民币742万元及利息、复利（暂计至2015年6月20日的利息及复利为人民币288364.84元，计至实际清偿之日止）；3.被告福建省贝尔医药有限公司向原告偿还国内信用证买方押汇本金人民币108万元及利息、复利（暂计至2015年6月20日的利息及复利为人民币42394.6元，计至实际清偿之日止）；4.被告福建省贝尔医药有限公司赔偿原告因本案而支出的律师费人民币50000元；5.判令被告林友亮、黄大春、卢书明、福州杏苑林医药科技有限公司对被告福建省贝尔医药有限公司的前述第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；6.原告有权对被告林友亮名下位于福州市闽侯县青口镇宏四村马路街50号茂泰花园新xx#xxx单元（房屋他项权证号：侯房他证TH字第x**号）及位于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路260号雅利达新屯xx#楼xx单元及x层xx附属间（房屋他项权证号：榕房他证TR字第x**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；7.原告有权就《应收账款质押合同》【编号：流WQ2014119-DB1、押WQ2014112-DB1、押WQ××××DB1】项下被告福建省贝尔医药有限公司对福建省肿瘤医院享有的应收账款债权具有优先受偿的权利；8.被告福建省贝尔医药有限公司承担本案全部诉讼费用、财产保全费、公告费、差旅费、评估拍卖费等原告为实现债权而发生的一切费用，被告林友亮、黄大春、卢书明、福州杏苑林医药科技有限公司对此承担连带清偿责任。
被告黄大春提交书面答辩状，辩称黄大春仅是被告贝尔公司的员工，并非被告贝尔公司的股东，从未出资1209万元。保证合同上“黄大春”的签名是他人假冒的，被告贝尔公司套取了黄大春的身份信息，骗取了签名。被告贝尔公司以非法占有为目的，伪造并使用虚假的证明文件，骗取兴业银行的贷款，应追究其刑事责任。
被告林友亮、卢书明、杏苑林公司未提交书面答辩意见。
第三人省肿瘤医院述称，省肿瘤医院与贝尔公司的货款已经结清，不存在未还货款。根据省肿瘤医院财务科提供的《2009年至2014年福建省贝尔医药有限公司购入及汇款情况》可以看出，医院与福建省贝尔医药有限公司之间的货款已经全部结清，不存在未还货款，请求驳回对第三人的诉请。
原告兴业福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、编号授WQ2014031的《基本额度授信合同》，证明原告向被告贝尔公司提供6500万元的授信额度；合同并就双方的权利、义务进行了约定；
证据二、编号授WQ2014031-DB1的《最高额抵押合同》、编号授WQ××××DB2的《最高额抵押合同》、榕房他证TR字第14201**号《房屋他项权证》、侯房他证TH字第201415**号《房屋他项权证》，证明林友亮提供其名下位于福州市闽侯县青口镇宏四村马路街50号茂泰花园新1#111单元、福州市鼓楼区五凤街道福飞南路260号雅利达新屯2#楼201单元及1层41附属间作为抵押担保；合同并就双方的权利、义务进行了约定；
证据三、编号授WQ2014031-DB3、授WQ2014031-DB4、授WQ2014031-DB5的《个人担保声明书》，证明被告林友亮、黄大春、卢书明为贝尔公司的债务提供连带责任保证；合同并就担保范围等双方的权利、义务进行了约定；
证据四、编号流WQ2014119的《流动资金借款合同》；
证据五、《单位借款凭证（借据）》；
证据四、五共同证明被告贝尔公司向原告申请贷款850万元；贷款合同并就借款期限、借款利率、违约责任等双方的权利、义务进行了约定；原告已依约向被告发放贷款850万元；
证据六、编号流WQ2014119-DB1的《应收账款质押合同》；
证据七、编号应收WQ2014119《应收账款质押登记协议》；
证据八、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记；
证据六至八共同证明出质人贝尔公司提供自己拥有并有权处分省肿瘤医院的应收账款（价值15025355元）设定质押；被告贝尔公司与原告签订《应收账款质押登记协议》，约定由贝尔公司协助原告办理质押登记手续；被告贝尔公司将其对省肿瘤医院享有的应收账款办理了质押登记手续；
证据九、编号WQ12014119-DB2《保证金协议》，证明贝尔公司提供保证金作为还款担保，并在原告处开立保证金账户；
证据十、《回款账户监管协议》，证明贝尔公司与原告签订了《回款账户监管协议》，自愿将金融业务项下的回款全部扣划到指定保证金账户；
证据十一、编号流WQ2014119-DB3的《保证合同》，证明被告杏苑林公司与原告签订了《保证合同》，约定杏苑林公司为《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任；合同并就双方的权利、义务进行了约定；
证据十二、编号押WQ2014112-1国内信用证买方押汇申请书，证明2014年12月5日，贝尔公司向原告申请国内信用证下买方押汇业务，金额为742万元；
证据十三、编号押WQ2014112的《国内信用证融资主协议》，证明2014年12月8日，贝尔公司与原告签订《国内信用证融资主协议》，贝尔公司向原告申请国内信用证项下买方押汇，金额为742万元；
证据十四、兴业银行股份有限公司福州分行借款借据，证明2014年12月8日，原告已依约向被告发放贷款742万元，款项期限至2015年6月1日到期；
证据十五、兴业银行股份有限公司国内信用证（副本），证明原告已开具了金额为1060万元的国内信用证；
证据十六、编号押WQ2014112-DB1的《应收账款质押合同》；
证据十七、编号应收WQ2014112《应收账款质押登记协议》；
证据十八、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记；
证据十六至十八共同证明2014年12月8日，贝尔公司与原告签订了《应收账款质押合同》，约定贝尔公司作为出质人提供自己拥有并有权处分福建省肿瘤医院的应收账款（价值10605145元）设定质押；被告贝尔公司与原告签订《应收账款质押登记协议》，约定贝尔公司应配合原告办理质押登记手续；被告贝尔公司将其对福建省肿瘤医院享有的应收账款办理了质押登记手续；
证据十九、编号押WQ2014112-DB2的《保证金协议》，证明2014年12月5日，贝尔公司与原告签订了《保证金协议》，约定贝尔公司提供保证金作为还款担保，并在原告开立保证金账户；
证据二十、《回款账户监管协议》，证明2014年12月8日，贝尔公司与原告签订了《回款监管协议》，自愿将金融业务项下的回款全部扣划到上述保证金账户；
证据二十一、编号押WQ2014112-DB3的《保证合同》，证明《保证合同》约定，保证人杏苑林公司在主合同《国内信用证买方押汇申请书》下承担连带保证责任；合同并就双方的权利、义务进行了约定；
证据二十二、编号押WQ2014116-1国内信用证买方押汇申请书，证明2014年12月15日，贝尔公司向原告申请国内信用证下买方押汇业务，金额为108万元；
证据二十三、编号押WQ2014116的《国内信用证融资主协议》，证明贝尔公司向原告申请国内信用证项下买方押汇，金额为108万元；合同并就双方的权利、义务进行了约定。
证据二十四、兴业银行股份有限公司福州分行借款借据，证明2014年12月16日，原告已依约向被告发放贷款108万元，款项期限至2015年6月1日到期；
证明二十五、兴业银行股份有限公司国内信用证（副本），证明原告已开具了金额为300万元的国内信用证；
证据二十六、编号WQ××××DB1的《应收账款质押合同》；
证据二十七、编号应收WQ2014116《应收账款质押登记协议》；
证据二十八、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记；
证据二十六至二十八共同证明2014年12月16日，贝尔公司与原告签订了《应收账款质押合同》，约定贝尔公司作为出质人提供自己拥有并有权处分福建省肿瘤医院的应收账款（价值3013875元）设定质押；被告贝尔公司与原告签订《应收账款质押登记协议》，约定贝尔公司应配合原告办理质押登记手续；被告贝尔公司将其对福建省肿瘤医院享有的应收账款办理了质押登记手续；
证据二十九、编号押WQ2014116-DB2的《保证金协议》，证明2014年12月16日，贝尔公司与原告签订了《保证金协议》，约定贝尔公司提供保证金作为还款担保，并在原告开立保证金账户；
证据三十、《回款账户监管协议》，证明2014年12月16日，贝尔公司与原告签订了《回款账户监管协议》，自愿将金融业务项下的回款全部扣划到指定的保证金账户；
证据三十一、编号押WQ2014116-DB3的《保证合同》，证明《保证合同》约定，保证人杏苑林公司在主合同《国内信用证买方押汇申请书》项下承担连带保证责任；合同并就双方的权利、义务进行了约定；
证据三十二、《欠款情况表》，证明截止至2015年6月20日，被告贝尔公司尚欠原告贷款本金850万元、贷款利息及复利280048.7元；国内信用证买方押汇本金为742万元及108万元，利息为288364.84元及42394.6元；
证据三十三、《委托代理合同》；
证据三十四、《福建增值税普通发票》；
证据三十五、律师费转账凭证；
证据三十三至三十五共同证明原告为本案支出律师费50000元人民币；
证据三十六、《确认函》、《应收账款债权质押情况通知函》，证明省肿瘤医院向原告出具确认函，确认将其向被告贝尔公司采购药品结算付款时，将直接付款至原告指定的监管账户。
第三人省肿瘤医院质证认为，证据6-8、16-18、26-28真实性有异议，对证明对象有异议，三份质押物清单上体现的增值税发票，收款方为肿瘤医院，但第三人财务根据发票编号没有查到相关款项的信息，这些发票是贝尔公司虚开的。第三人已经还清货款，并没有拖欠贝尔公司任何货款。对证据3、6、7真实性、内容均无异议，2014年6月21日至2014年11月30日钱款共计2636050.40元第三人已汇入原告指定的监管账户。其他证据均与第三人无关，不发表质证意见。
第三人省肿瘤医院提交“2009年至2014年福建省贝尔医药有限公司购入及回款情况”，证明省肿瘤医院与贝尔公司的货款已经全部结清，不存在未还货款。
原告对该证据的三性均有异议，认为证据系肿瘤医院单方制作，仅加盖肿瘤医院印章，肿瘤医院未提供其与贝尔医院之间的买卖合同，无法证明其表格中购入金额，肿瘤医院也未提供任何转账凭证，无法证明该等款项是否实际支付，更无法证明该等款项系本案讼争业务项下款项；2014年5月12日原告向肿瘤医院发出应收账款债权出质情况通知书，要求将本案讼争应收账款付至指定账户，肿瘤医院收到后出具确认函，亦同意将货款直接付至应收账款债权出质情况通知书中的指定账户；表格中2012年至2014年的货款均与本案讼争业务无关，肿瘤医院所述汇至兴业银行账户款项的日期为2014年6月21日-2014年11月30日，而肿瘤医院出具确认函的时间为2014年5月21日，无法确认肿瘤医院在收到确认函后是否依约将货款全部支付至原告指定账户；原告提供3笔应收账款质押合同，对应的应收账款及贝尔医院开具给肿瘤医院的增值税发票金额分别为15025355元、1065145元、3013875元，合计金额为28644375元，肿瘤医院提供的表格金额中2014年6月21日-2014年11月30日的金额2636050.40元，也无法对应上述应收账款质押金额，肿瘤医院尚有未付货款，无法证明肿瘤医院与贝尔医药之间的货款已经结清，原告对该等应收账款享有优先权。
原告申请本院向福州市鼓楼区国家税务局调查调取编号为00676104-00676126（共计23张，总金额为15025355元）；编号为00499004、00499006-00499009（共计5张，总金额3013875元）；编号为00676155-00676165（共计11张、总金额为10605145元）的抵税情况。经本院向税务部门调取，票号00676111-00676114、00676155-00676165的发票（共计15张）均为废票。
被告贝尔公司、林友亮、黄大春、卢书明、杏苑林公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交的证据资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告兴业福州分行与被告贝尔公司签订了编号为“授WQ2014031”的《基本额度授信合同》，合同约定：原告向被告贝尔公司提供人民币6500万元整的授信额度，授信期间自2014年5月12日起至2015年4月29日止。
2014年5月12日，被告林友亮与原告签订合同编号为授WQ2014031-DB1、DB2的《最高额抵押合同》，被告林友亮提供福州市鼓楼区五凤街道福飞南路260号雅利达新屯xx#楼xxx单元及xx层xx附属间（榕房权证R字第××号）及福州市闽侯县青口镇宏四村马路街50号茂泰花园新xx#xxx单元（侯房权证H字第××号）的房产为授信合同项下所发生的所有债务提供抵押担保。2014年5月16日，原告与被告林友亮办理了榕房权证R字第××号房产的最高额抵押登记手续，担保的最高债权数额为人民币1474500元；2014年5月19日，原告与被告林友亮办理了侯房权证H字第××号房产的最高额抵押登记手续，担保的最高债权数额为人民币1808700元。
2014年5月12日、2014年5月13日，被告林友亮、卢书明、黄大春向原告出具了编号为授WQ2014031-DB3、授WQ2014031-DB4、授WQ2014031-DB5《个人担保声明书》，上述三人自愿为《基本额度授信合同》项下被告贝尔公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间为授信合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
在上述《基本额度授信合同》约定的授信期间内，被告贝尔公司分别于2014年12月1日、2014年12月8日、2014年12月16日获得了原告兴业福州分行发放的贷款850万元、国内信用证买方押汇贷款742万元和102万元，具体情况如下：
（一）2014年12月1日，原告兴业福州分行与被告贝尔公司签订编号为流WQ2014119的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币850万元，用途为支付贷款，借款期限六个月（自2014年12月1日起至2015年6月1日止），借款利率为年利率7%，利率调整采用固定利率；借款到期日一次性偿还借款本金，如逾期还款，在上述借款利率基础上加收50%罚息利率计收利息，并且对未按时支付的利息，原告兴业福州分行有权按照借款逾期罚息利率计收复利。
为保证流WQ2014119的《流动资金借款合同》项下的债权，被告贝尔公司与原告签订编号为流WQ2014119-DB1的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、流WQ2014119-DB2的《保证金协议》、《回款监管协议》，合同约定出质人贝尔公司提供编号为“8标2011《福建省医疗机构第八批药品集中采购药品购销合同》”项下所产生对省肿瘤医院的应收账款（价值15025355元、增值税发票00676104-00676126）为流WQ2014119的《流动资金借款合同》项下贝尔公司的全部债务设定质押；贝尔公司在原告处开立保证金账户并授权原告将回款账户中的回款扣划入上述保证金账户。双方办理了质押登记手续。被告杏苑林公司与原告签订编号为流WQ2014119-DB3的《保证合同》，约定被告杏苑林公司为《流动资金借款合同》项下的被告贝尔公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
原告兴业福州分行于2014年12月1日向被告贝尔公司发放流WQ2014119的《流动资金借款合同》项下贷款人民币850万元。
（二）2014年12月5日，被告贝尔公司向原告提交《国内信用证买方押汇申请书》，申请付款融资金额为742万元。
2014年12月8日，原告与被告贝尔公司签订编号为押WQ2014112的《国内信用证融资主协议》，合同约定被告贝尔公司向原告兴业福州分行单项申请国内信用证融资业务，品种为国内信用证项下买方押汇，金额为742万元。借款利息为自放款或者原告对外支付之日其按实际使用天数×日利率计算，日利率=年利率／360，利率按照年利率7%计算，逾期未还的，自逾期之日起按照逾期利率计收罚息，逾期利率为原利率水平上加收50%。
为保证押WQ2014112《国内信用证融资主协议》项下的债权，被告贝尔公司与原告签订编号为押WQ××××DB1的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、WQ2014112-DB2的《保证金协议》、《回款监管协议》，合同约定出质人贝尔公司提供编号为“8标2011《福建省医疗机构第八批药品集中采购药品购销合同》”项下所产生对省肿瘤医院的应收账款（价值10605145元、增值税发票00676155-00676165）为押WQ2014112的《国内信用证融资主协议》项下贝尔公司的全部债务设定质押；贝尔公司在原告处开立保证金账户并授权原告将回款账户中的回款扣划入上述保证金账户。双方办理了质押登记手续。被告杏苑林公司与原告签订编号为押WQ2014112-DB3的《保证合同》，约定被告杏苑林公司为押WQ2014112《国内信用证融资主协议》项下的被告贝尔公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
原告就被告贝尔公司的申请，开具《兴业银行股份有限公司国内信用证》，并向被告贝尔公司发放贷款742万元。
（三）2014年12月15日，被告贝尔公司向原告提交《国内信用证买方押汇申请书》，申请付款融资金额为108万元。
2014年12月16日，原告与被告贝尔公司签订编号为押WQ2014116的《国内信用证融资主协议》，该合同约定被告贝尔公司向原告兴业福州分行单项申请的国内信用证融资业务，品种为国内信用证项下买方押汇，金额为1080000元。借款利息为自放款或者原告对外支付之日其按实际使用天数×日利率计算，利率按照年利率7%计算，逾期未还的，自逾期之日起按照逾期利率计收罚息，逾期利率为年利率水平上加收50%。
为保证押WQ2014116《国内信用证融资主协议》项下的债权，被告贝尔公司与原告签订编号为押WQ××××DB1的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、WQ2014116-DB2的《保证金协议》、《回款监管协议》，合同约定出质人贝尔公司提供编号为“8标2011《福建省医疗机构第八批药品集中采购药品购销合同》”项下所产生对省肿瘤医院的应收账款（价值3013875元、增值税发票00499004、00499006-00499009）为押WQ2014116的《国内信用证融资主协议》项下贝尔公司的全部债务设定质押；贝尔公司在原告处开立保证金账户并授权原告将回款账户中的回款扣划入上述保证金账户。双方办理了质押登记手续。被告杏苑林公司与原告签订编号为押WQ2014116-DB3的《保证合同》，约定被告杏苑林公司为押WQ2014116《国内信用证融资主协议》项下的被告贝尔公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
原告就被告贝尔公司的申请，开具《兴业银行股份有限公司国内信用证》，并向被告贝尔公司发放贷款108万元。
上述三笔款项均已到期，被告贝尔公司未按期还款。原告催收未果后，遂提起诉讼。截止2015年6月20日，被告贝尔公司尚欠原告兴业福州分行贷款本金人民币850万元、贷款利息及复利人民币280048.7元；国内信用证买方押汇本金742万元及108万元，利息288364.84元及42394.6元。
另查，原告兴业福州分行为实现债权，支付律师代理费50000元。
本院认为，被告贝尔公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方依法成立合法有效的借款合同关系。原告依约向被告贝尔公司发放贷款人民币850万元，被告贝尔公司逾期偿还构成违约。原告诉请被告贝尔公司偿还借款本金人民币850万元及相应利息、复利，本院予以支持。
被告贝尔公司向原告申请开立国内信用证，申请付款融资，到期后被告贝尔公司未依约偿还融资款，被告贝尔公司构成违约，应向原告偿还国内信用证买方押汇本金人民币742元、108万元及相应利息。
根据基本额度授信合同约定，被告贝尔公司还应赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失，故原告诉请被告贝尔公司赔偿律师代理费损失5万元，本院亦予以支持。
被告林友亮、卢书明、黄大春分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为《基本额度授信合同》项下被告贝尔公司的全部债务提供连带责任保证，该保证担保法律关系依法成立，合法有效。被告黄大春虽抗辩个人担保声明书的签名非其真实签名，但未在举证期限内提出鉴定申请，视为放弃诉讼权利，故本院对被告黄大春的抗辩意见不予采信。上述三被告应对被告贝尔公司的借款本金、利息及律师费损失承担连带清偿责任。
被告林友亮以其名下位于福州市闽侯县青口镇宏四村马路街50号茂泰花园新xx#xx单元房产及位于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路260号雅利达新屯xx#楼xxx单元及xx层xx附属间房产为被告贝尔公司的债务提供担保，上述房产办理抵押登记手续，抵押担保法律关系依法成立。故原告有权就上述房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿，但优先受偿的范围应以抵押登记的最高限额为限。
关于案涉应收账款质权是否设立及第三人省肿瘤医院是否承担责任的问题。本院认为，应收账款质权的设立，不仅应具备要式合同、出质登记的形式要件，而且应收账款基础交易合同及其指向的“应收账款”这一金钱债权应当真实有效。原告与被告贝尔公司签订的《应收账款质押登记协议》均为框架约定，并无对应的基础交易合同，《应收账款质押登记协议》约定的“8标2011《福建省医疗机构第八批药品集中采购药品购销合同》项下所产生的应收账款”所指向的“应收账款”并非特定化的债权，故本院认为案涉应收账款并不能当然指向质押清单上发票所对应的应收账款，因此本案质权并未设立，对第三人省肿瘤医院亦不发生效力。
被告贝尔公司、林友亮、黄大春、卢书明、杏苑林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省贝尔医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币850万元及利息、复利（暂计至2015年6月20日的利息及复利人民币280048.7元，实际应计至被告清偿之日止）；
二、被告福建省贝尔医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州分行国内信用证买方押汇本金人民币742万元及利息、复利（暂计至2015年6月20日的利息及复利为人民币288364.84元，实际应计至被告清偿之日止）；
三、被告福建省贝尔医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州分行国内信用证买方押汇本金人民币108万元及利息、复利（暂计至2015年6月20日的利息及复利为人民币42394.6元，实际应计至被告清偿之日止）；
四、被告福建省贝尔医药有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因本案而支出的律师费人民币50000元；
五、被告林友亮、黄大春、卢书明、福州杏苑林医药科技有限公司对上述第一、二、三、四项判决确定的债务连带清偿责任；
六、原告有权对被告林友亮位于福州市闽侯县青口镇宏四村马路街50号茂泰花园新xx#xxx单元房产（房屋所有权证号：侯房权证H字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款对本判决第一、二、三、四项确定的债权，在最高债权额1474500元限度内优先受偿；
七、原告有权对被告林友亮位于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路260号雅利达新屯xx#楼xx单元及xx层xx附属间（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款对本判决第一、二、三、四项确定的债权，在最高债权额1808700元限度内优先受偿；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币127464元、保全费人民币5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万初雪