沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初578号原告：夏克猛，男，1978年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。原告：孟威，女，1989年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李俊博，男，1983年6月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：杜欣桐，女，1988年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告夏克猛、孟威诉被告李俊博、杜欣桐不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娜适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏克猛及其委托代理人何禹霖（同时作为原告孟威的委托代理人），被告李俊博、杜欣桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克猛、孟威向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带返还二原告不当得利款项50,000元及利息（从2015年6月19日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年6月，沈阳炬鼎慧仁文化艺术交流有限公司（以下简称“炬鼎慧仁公司”）的股东吕杨与原告夏克猛协商，口头承诺在原告夏克猛投资后，可以参与炬鼎慧仁公司的经营管理并分得与投资相对应的公司股权。2015年6月19日，原告夏克猛经吕杨指示，通过原告孟威的中国建设银行沈阳皇姑支行银行账户（账号：62×××07）向被告李俊博的中国工商银行账户（账号：62×××58）转账50,000元。之后，吕杨未与二原告签署任何投资协议，未让二原告参与炬鼎慧仁公司的经营管理，未向二原告分配炬鼎慧仁公司的任何收益分红，亦未将炬鼎慧仁公司的股权过户给二原告。事后，二原告多次要求被告李俊博返还该50,000元款项，但被告李俊博始终不予返还。二原告认为，被告李俊博取得二原告的该50,000元款项没有任何合法依据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，被告李俊博应返还二原告上述不当得利款项，同时应返还该款项所产生的利息。二被告系夫妻关系，被告杜欣桐对该不当得利的返还应承担连带给付责任。故二原告诉至法院，请求法院公正判决。被告李俊博辩称，二原告系夫妻关系属实，炬鼎慧仁公司是由于冰、吕杨、白录共同创办的，于冰系该公司的法定代表人，2014年年底我参与该公司的经营与投资，但是没有进行股东登记，其他投资人还有本案原告夏克猛、另案原告吴金奕，所以我及本案原告夏克猛、另案原告吴金奕是该公司认可的未登记的股东，我在该公司负责财务及行政管理的工作，该公司在沈阳市铁西区重工街北一路西行一公里的金谷大厦A座8楼，吕杨与本案原告夏克猛、另案原告吴金奕达成口头协议，让其投资分红、参与经营，该二笔款项均是吕杨指示本案原告夏克猛、另案原告吴金奕向我的账户转账，我收到款项后又通过我的账户转入李荷蕊的个人账户，李荷蕊系一个小额贷款公司的财务人员，该小额贷款公司的法定代表人系于乃夫，该小额贷款公司的法定代表人于乃夫与吕杨系朋友关系，该公司与炬鼎慧仁公司及鹰睿公司合作，提供助学贷款业务，所以我及本案原告夏克猛、另案原告吴金奕均作为炬鼎慧仁公司的投资人，将投资款均按照吕杨指示打入该小额贷款公司的财务人员李荷蕊个人账户。关于吕杨这个人，我与吕杨系朋友关系，吕杨与本案原告夏克猛、另案原告吴金奕的母亲即第三人系通过鹰睿公司认识的，我个人的投资款有些是打到吕杨账户，炬鼎慧仁公司于2015年12月停止经营，现在还没有进行注销，吕杨现在已经不接我电话了，据我了解吕杨欠该小额贷款256万元，该小额贷款公司已经报案，并且吕杨被抓进看守所拘留了，现在吕杨已经出来了，现在有很多人找他，因为他欠了很多人钱。关于原告夏克猛，其与炬鼎慧仁公司有一个项目合作，另案原告吴金奕参与炬鼎慧仁公司的管理。根据不当得利的四要素，本案原告夏克猛、另案原告吴金奕本次对我及被告杜欣桐的起诉不符合要件，并且本案原告夏克猛、另案原告吴金奕诉求的款项均是与吕杨之间的纠纷，我不是该炬鼎慧仁公司的合法股东，我也是被吕杨骗的，该款项不应由我及被告杜欣桐承担返还义务。被告杜欣桐辩称，同被告李俊博意见。经审理查明，原、被告在庭审中均认可的事实如下：二原告系夫妻关系（2014年11月28日登记结婚），二被告系夫妻关系（2011年3月16日登记结婚）；2015年6月，炬鼎慧仁公司的股东吕杨与原告夏克猛口头协商投资事宜，吕杨承诺在原告夏克猛投资5万元后可以参与炬鼎慧仁公司的经营管理并分得与投资相对应的公司股权；2015年6月19日，吕杨指示原告夏克猛向被告李俊博账户转入投资款5万元，原告夏克猛通过其配偶即原告孟威的中国建设银行沈阳皇姑支行账户（账号：62×××07）向被告李俊博账户（账号：62×××58）转账5万元。本院对上述事实予以确认。另查明，炬鼎慧仁公司的企业机读档案登记资料显示该公司的投资者为吕杨、白录、于冰，其中于冰系该公司的法定代表人。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，二原告提交的二原告结婚证复印件、转款明细、炬鼎慧仁公司机读卡片等证据佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；一方获得利益没有法律上的根据。本案中，关于二原告将李俊博列为本案被告一节，根据二原告自认情况显示，二原告系根据原告夏克猛与炬鼎慧仁公司股东吕杨的口头投资协议以及吕杨的指示，将5万元款项打入被告李俊博账户的，故二原告未提交证据证明被告李俊博收取二原告款项系属于无法律根据的行为。综上，二原告与被告李俊博、杜欣桐之间并不存在不当得利之债的法律关系，故二原告主张被告李俊博、杜欣桐返还不当得利款项及相应利息损失的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告夏克猛、孟威的诉讼请求。案件受理费567元，由原告夏克猛、孟威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一七年二月十四日书记员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。