wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0228号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强军。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王强军犯职务侵占罪一案，于2015年3月11日作出（2015）辰刑初字第0080号刑事判决，认定被告人王强军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人王强军退赔赃款302500元，依法发还被害单位天津鑫友鸿塑料有限公司。
宣判后，原审被告人王强军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强军撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0228号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强军。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王强军犯职务侵占罪一案，于2015年3月11日作出（2015）辰刑初字第0080号刑事判决，认定被告人王强军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人王强军退赔赃款302500元，依法发还被害单位天津鑫友鸿塑料有限公司。宣判后，原审被告人王强军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王强军撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年四月八日书 记 员  林仁博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更289号
罪犯黄伟，男，1983年1月6日出生，汉族，高中文化程度，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出(2010)涡刑初字第86号刑事判决，以�告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金1500元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年8月12日起至2025年8月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造。2012年1月19日因私藏违禁品，受到禁闭处分一次,后经民警教育，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及罪犯禁闭审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄伟自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，因私藏违禁品受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年8月12日起至2024年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更289号
罪犯黄伟，男，1983年1月6日出生，汉族，高中文化程度，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第86号刑事判决，以被告人黄伟犯强�罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金1500元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年8月12日起至2025年8月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造。2012年1月19日因私藏违禁品，受到禁闭处分一次，后经民警教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及罪犯禁闭审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄伟自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，因私藏违禁品受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更289号罪犯黄伟，男，1983年1月6日出生，汉族，高中文化程度，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出(2010)涡刑初字第86号刑事判决，以�告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金1500元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2009年8月12日起至2025年8月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造。2012年1月19日因私藏违禁品，受到禁闭处分一次,后经民警教育，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及罪犯禁闭审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄伟减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄伟自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，因私藏违禁品受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年8月12日起至2024年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3847号
原告：边忠江，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。
法定代表人：刘飞，经理。
本院于2018年4月17日受理了原告边忠江诉被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边忠江撤回起诉。
减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2557号
申请执行人长沙亮典照明成套有限公司。
法定代表人肖文彬，董事长。
被执行人湖南麓山文化传播有限公司。
法定代表人张晓珊。
本院依据已经发生法律效力的本�（2016）湘0102民初7554号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南麓山文化传播有限公司银行存款人民币768261元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2557号申请执行人长沙亮典照明成套有限公司。法定代表人肖文彬，董事长。被执行人湖南麓山文化传播有限公司。法定代表人张晓珊。本院依据已经发生法律效力的本�（2016）湘0102民初7554号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麓山文化传播有限公司银行存款人民币768261元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一八年三月七日书记员 蒋 利
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第661号
原告周光佐，男，1969年10月13日出生，汉族。
原告周光喜，男，1970年9月28日出生，汉族。
原告周光凡，男，1975年11月24日出生，汉族。
原告周光喜、周光凡的特别授权委托代理人周光佐，系兄弟关系，本案原告之一。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告周孝标，男，1963年6月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人李靖宇，湖南云山律师事务所律师。
原告周光佐、周光喜、周光凡与被告周孝标物权纠纷一案中，本院于2015年4月21日受理后，原告周光佐、周光喜、周光凡于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周孝标的起诉。
本院认为，原告周光佐、周光喜、周光凡要求撤诉，系其自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光佐、周光喜、周光凡撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周光佐、周光喜、周光凡负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第319号
原告侯某。
被告唐某。
原告侯某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告经人介绍认识，2006年1月23日，双方举办结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生一子唐某甲，现随被告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，被告比较懒惰，无法维持家庭生活，且怀疑原告有不忠实的行为，双方因此经常发生争吵。原告认为，由于被告的不信任，导致双方夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，婚生子唐某甲随被告生活，原告享有探视权。
被告唐某经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍认识。2006年1月23日（农历十二月二十四日）举办结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生一子唐某甲，现随被告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵。2015年3月，原告回到娘家居住至今。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及原告当庭陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因猜疑发生争吵，原告离家后，被告曾接原告回家，原、被告夫妻感情尚未破裂。在以后的生活中，原、被告应互谦互让，相互信任，多做沟通，尽量包容对方的不足，改正自身的缺点，共同面对生活中的困难，珍惜已建立起来的家庭生活，共同努力营造幸福美满的三口之家。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯荣荣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第252号
被执行人：王某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：罗某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人王某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，罗某某有存款在其母何某某账户中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结何某某在金融机构的存款人民币15000元一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年三月十七日
书记员 ＸＸ
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3124号
原告黄伟丽，地址：南阳市卧龙区卧龙岗，
被告河南启元置业公司，地址：南阳市宛城区独山大道，
法定代表人施景慧。
第三人赵继亮，地址：南阳市卧龙区英庄镇，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理黄伟丽河南启元置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告黄伟丽撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告黄伟丽撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈宗善
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3124号原告黄伟丽，女，31岁，汉族，地址：南阳市卧龙区，被告河南启元置业公司，地址：南阳市宛城区独山大道，法定代表人施景慧。第三人赵继亮，男，汉族，地址：南阳市卧龙区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理黄伟丽河南启元置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟丽于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄伟丽撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄伟丽撤回起诉，本案继续审理。”审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一六年四月二十七日书记员  沈宗善
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初879号
原告：张力冬，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：于桂芝，女，1963年出生。
被告：肖来斌，男，1979年出生。
原告张力冬与被告肖来斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张力冬的委托诉讼代理人于桂芝到庭参加了诉讼，被告肖来斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张力冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖来斌偿还原告张力冬借款本金20000元及利息（自2015年6月19日起，按照月利息1分5厘计算至实际给付时止）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月19日，被告肖来斌向原告张力冬借款20000元，借据约定此款于2016年6月19日还清，按照月利息1分5厘计算。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示借条（原件）一枚，欲证明2015年6月19日，被告肖来斌向原告张力冬借款人民币2万元，并约定借款月利1分5厘，借款时间为2015年6月19日至2016年6月19日的事实。
被告肖来斌未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月19日，被告肖来斌向原告张力冬借款人民币2万元，双方约定月利1分5厘，借款时间为2015年6月19日至2016年6月19日。
本院认为，债务应当清偿。原告张力冬与被告肖来斌之间系民间借贷法律关系，原告为债权人，被告为债务人。原告提供的借条系原始书面债权凭证，证据效力应予认定。对原告请求被告偿还的借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对2万元欠款利息的诉讼请求，因有约定借款利息（月利1分5厘），符合国家法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖来斌于本判决生效之日起立即偿还原告张力冬借款人民币2万元及利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，自2015年6月19日起，按月利1分5厘计算至本金清偿之日止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1000号
罪犯谢博，男，1990年1月9日出生于湖南省双峰县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）蝶刑初字第51号刑事判决，以被告人谢博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币共28万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2017年8月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，�犯谢博在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢博在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯谢博没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谢博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谢博尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢博减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01491号
申请执行人王勤，女，1979年10月1日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。
被执行人石红生，男，1977年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住中国银行襄阳市长征路。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初字第00175号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人石红生发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封石红生名下的位于樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢3单元8层8室的房屋一套(房屋所有权证号:樊城区字第70100620-1号)；
二、查封石红生名下的位于樊城区长征路109号(中国银行樊东支行)3幢1单元1层2室的房屋一套(房屋所有权证号:樊城区00061935)；
三、查封尹艳丽和石红生共同名下的位于襄阳市鱼梁洲开发区八号路以北1幢1单元2层的房屋一套(房屋所有权证号:襄鱼00014500);
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乾向东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈达顺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1953号
原告安徽长青电子机械（集团）有限公司，住所地天长市。
法定代表人吴长青，董事长。
委托代理人瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。
法定代表人向敏智，董事长。
委托代理人马连才，男，1983年5月23日出生，汉族，该单位法务主管，住济南市。
原告安徽长青电子机械（集团）有限公司（以下简称“安徽长青公司”）诉被告济南轻骑摩托车有限公司（以下简称“济南轻骑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安徽长青公司的委托代理人李森，被告济南轻骑公司的委托代理人马连才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长青公司诉称，原告安徽长青电子机械（集团）有限公司与被告济南轻骑摩托车有限公司之间系业务关系，原告为被告生产摩托车配件产品。经双方对帐，截止2011年6月2日，被告共欠原告货款150390.11元。上述款项经原告多次催要无果，为此，特诉至法院，请求：1、被告给付货款150390元及起诉之日起银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽长青公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
货款对账清单，证明买卖合同双方为本案原、被告，双方的对账时间为2013年6月10日，总共核对欠款金额150390.11元。
被告济南轻骑公司辩称，第一，我公司并非适格被告，我公司未与原告发生买卖合同关系。第二，原告主张的债权已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告济南轻骑公司未提交证据。
经审理查明，原告安徽长青公司与被告济南轻骑公司存在摩托车配件供货业务关系。2013年6月10日，双方签订《往来货款对账清单》一份，对帐清单载明：自2010年6月4日至2011年6月2日，济南轻骑公司共计欠款150390.11元，原、被告双方均在清单上加盖印章。对帐清单上打印的被告单位名称为“济南轻骑摩托车股份有限公司”，被告济南轻骑公司加盖的印章为“济南轻骑摩托车有限公司财务专用章（2）”2013.6.10。
本院认为，原告安徽长青公司与被告济南轻骑公司之间虽然没有书面的合同，根据原告提供的对账清单可以认定原、被告之间存在实际的货物买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用的原则，履行各自的合同义务。原告安徽长青公司履行交付货物义务后，被告应及时支付货款。被告济南轻骑公司在对账清单中加盖了公司印章，应视为其对该份清单的认可，故被告济南轻骑公司关于不是本案适格主体的主张，本院不予支持。对账清单中载明的日期为2013年6月10日，且未约定还款期限，根据相关法律规定，原告的诉求未超过诉讼期限，被告应按对账清单载明的数额支付原告货款，原告要求被告支付货款150390元是对其权利的处分，本院予以确认。
关于原告安徽长青公司要求被告济南轻骑公司自起诉之日即2014年9月12日起，按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一六一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济南轻骑摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽长青电子机械（集团）有限公司支付货款150390元；
二、被告济南轻骑摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽长青电子机械（集团）有限公司支付违约金（以150390元为基数，自2014年9月12日起自本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币3320元，减半收取1660元，由被告济南轻骑摩托车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费3320元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李倩影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2461号
罪犯李某某，男，汉族，1982年4月11日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年8月13日作出（2014）博刑初字第00041刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3278号
原告：田志林，男，1985年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。
被告：于雪程，男，1982年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏泾源县。
原告田志林诉被告于雪程买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告田志林于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），由原告田志林负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玉顺
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初487号
原告刘某某。
被告沈某。
本院在审理原告刘某某与被告沈某建筑工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告沈某的起诉
案件受理费907元，减半收取454元，由原告刘某某负担。
审判员 寇晓荣
二〇一七年七月十八日
书记员 马晓凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1634号
原告耿君，女，汉族，无业。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托代理人杜禹，男，汉族。
原告耿君与被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿立、被告委托代理人王晋哲、杜禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿君诉称，2014年11月6日，原被告签订一份《商品房买卖协议书》，被告将其开发建设的甘旗卡镇天顺人和小区三号楼西侧北数第二、三门市地上233.5平方米、地下116.75平方米的商品房卖给原告，总价款为1471050.00元。原告于2014年9月5日交付500000.00元房款，2014年12月14日交付200000.00元房款，2015年1月及4月原告又向被告将付100000.00元房款。余下房款双方约定办理按揭贷款。被告约定在2015年12月30日前将上述商品楼交付给原告。可是到期后，被告违约没能交付，经查被告所建商品楼没有办理商品房预售证，致使原告无法实现合同目的。为此按照相关法律规定，要求法院依法确认原被告于2014年11月6日签订的《商品房买卖协议书》无效，被告返还原告已交购楼款800000.00元，给付所交楼款利息64678.70元（利息计算至给付之日止），同时要求被告赔偿原告经济损失790000.00元。
被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司辩称，本案应驳回原告的诉讼请求。一、双方签订的合同是有效的，根本没有任何法定无效的事由，原告的诉讼请求没有依据;二、双方签订合同后，原告方确实向被告交纳了购房款800000.00元，涉案房屋未进行竣工验收是因政府原因所导致，故原告要求被告赔偿经济损失及赔偿购房款利息的主张没有依据;三、双方的合同应当继续履行。
经审理查明，经原被告协商，双方于2014年11月6日签订《商品房买卖协议书》，该协议书约定被告将已经开工建设位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路西、满斗大街南、经二路东的天顺人和小区三号楼西侧北数第二、三门市地上233.5平方米、地下116.75平方米的商品房出售给原告，约定总价为1471050.00元。房屋价款支付方式：1、2014年9月5日已交付500000.00元;2、2014年12月30日前支付200000.00元;3、余下款项办理按揭贷款甲方协助办理;5、付款方式：现金支付。交房时间为2015年12月30日等条款。原告在协议书签订前于2014年1月30日给付50000.00元、2014年9月5日给付500000.00元，协议书签订后于2014年12月14日给付200000.00元、2015年4月24日交付50000.00元，至今原告已给付被告购楼款800000.00元。被告未能按约定时间即2015年12月30日交付房屋，且至今未办理天顺人和小区三号楼的商品房预售许可证。因此，原告将被告诉至本院，要求确认原被告之间于2014年11月6日签订的《商品房买卖协议书》无效，返还原告已交购楼款800000.00元，给付所交楼款利息64678.70元，同时要求被告赔偿原告经济损失790000.00元。
以上事实，原告提交《商品房买卖协议书》、购楼款收据4枚、利息计算表及所符金融人民币贷款基准利率调整表以及原被告的陈述、本院调查取证时科左后旗房产局在调查取证函下方空白处出具的证明相佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告2014年11月6日签订的《商品房买卖协议书》中约定了当事人的名称、商品房的基本情况、销售方式、价款、付款方式、付款时间、交付日期、面积差异的处理方式、违约责任等主要条款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条即“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的上述协议性质应当属于商品房买卖合同，由于双方签订协议时该商品房尚未建成，其应当属于商品房买卖合同中的预售合同。因此，被告以双方签订的协议为定购合同不属于商品房买卖合同的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告直至本案开庭审理时尚未取得天顺人和小区三号楼的商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条即“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，应当认定原被告2014年11月6日签订的《商品房买卖协议书》无效。双方签订的《商品房买卖协议书》中，并没有关于该商品房买卖时被告未取得商品房预售许可的事实，被告也并未明确告知原告这一事实，原告也在协议签订前后分四次交付购房款800000.00元，并且在房屋约定交付期限2015年12月30日未能交付的情况下，均没有明确告知原告未取得商品房预售许可证明这一事实，应当认定被告存在故意隐瞒情形，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并请求出卖人不超过已付房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，于法有据。综上，对原告要求确认双方于2014年11月6日签订的《商品房买卖协议书》无效，并要求被告返还购楼款800000.00元、给付所交购楼款利息64678.70元、赔偿经济损失790000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告耿君与被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司于2014年11月6日签订的《商品房买卖协议书》无效;
二、被告通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告耿君返还购楼款800000.00元、给付利息64678.70元、给付赔偿款790000.00元，合计1654678.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19692.00元，因适用简易程序减半收取9846.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 强
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5809号
原告梁梦凯，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告蔡礼创，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告梁梦凯诉被告蔡礼创民间借贷纠纷一案中，原告梁梦凯于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡礼创的起诉。
本院认为，原告梁梦凯申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁梦凯撤回对被告蔡礼创的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁梦凯负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 邸 猛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初315号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐杰，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月27被宁远县公安局刑事拘留，于2016年4月22日被宁远县公安局被取保候审，2017年2月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人唐杰犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员乐云利、龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2017年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年1月26日3时许，被告人唐杰驾驶湘MC99**轻型仓棚式货车由南往北行驶至二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道路段时，所驾车辆与隧道墙壁相碰撞，造成湘MC99**货车乘车人王鸣放当场死亡，乘车人肖下明受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王鸣放系道路交通事故致胸部损伤血气胸而死�。经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定，被告人唐杰负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人唐杰等待在现场，积极配合事故调查，主动到永州支队宁远大队说明情况。2017年4月19日被告人唐杰家属与被害人王鸣放的家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。另一被害人即伤者肖下明出具申请书，对于他的经济损失申请另行民事诉讼，被告人家属在本院交纳了30,000元交通事故保证金。
认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人唐杰出生1991年11月4日，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队出具的道路交通事故认定书，证实唐杰�此事故全部责任。
（3）机动车行驶证、驾驶证，证实唐杰具有C1型驾驶证。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证，证实湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队扣留肇事车辆湘MC99**轻型仓棚式货车一辆。
（5）居民死亡医学证明，宁远县中医院出具的居民死亡医学证明证实本案被害人王鸣放已于2017年1月26日死亡的事实。
（6）民事调解书和谅解书，证实被告人唐杰及家属与被害人王鸣放近亲属已达成了民事调解协议，由被告人唐杰赔偿被害人近亲属200000元人民币，被害人近亲属表示对唐杰予以谅解，请求对其依法从轻处罚。
（7）到案情况说明，证实事故发生后，被告人唐杰积极配合事故调查，主动到永州支队宁远大队说明事故情况。
2、鉴定意见
（1）永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书（永湘永司鉴〔2017〕病检字第４号），证实本案的被害人王鸣放系道路交通事故致胸部损伤血气胸而死亡。
（2）湖南省天罡司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书（湘天罡司鉴中心〔2017〕车鉴字第101号），证实本案的肇事车辆湘MC99**轻型仓棚式货车未发现与事故有关的突发性机械故障。
（3）湖南省天罡司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书（湘天罡司鉴中心〔2017〕车鉴字第100号），证实本案的肇事湘MC99**轻型仓棚式货车行驶速度为94.9-99.2km/h之间。
3、现场勘验笔录，证实了案发现场位于二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道路，绘制现场图1张，拍照26张。
4、证�证言
（１）证人肖下明的证言，证实了2017年1月26日3时左右，唐杰驾驶湘MC99**货车由南往北行驶至二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道时。所驾车辆与隧道墙壁相碰撞，造成湘MC99**货车乘车人王鸣放当场死亡，他受伤的道路交通事故。
（２）证人贺普秀的证言，证实了其丈夫王鸣放因道路交通事故死亡的事实。
5、被告人唐杰的供述及辩解，证实了2017年1月26日3时左右，他驾驶湘MC99**货车由南往北行驶至二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道时，所驾车辆与隧道墙壁相碰撞，造成湘MC99**货车乘车人王鸣放当场死亡，乘车人肖下明受伤的道路交通事故的事实。
上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐杰违反道路交�运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，疲劳驾驶以及超速行驶，造成一人死亡负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后在现场等待，积极配合事故调查，主动到永州支队宁远大队说明情况，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，对自首可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人唐杰与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为，被告人唐杰犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙 晓 斌
人民陪审员 乐 云 利
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初315号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人唐杰，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月27被宁远县公安局刑事拘留，于2016年4月22日被宁远县公安局被取保候审，2017年2月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人唐杰犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员乐云利、龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2017年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2017年1月26日3时许，被告人唐杰驾驶湘MC99**轻型仓棚式货车由南往北行驶至二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道路段时，所驾车辆与隧道墙壁相碰撞，造成湘MC99**货车乘车人王鸣放当场死亡，乘车人肖下明受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人王鸣放系道路交通事故致胸部损伤血气胸而死�。经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定，被告人唐杰负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人唐杰等待在现场，积极配合事故调查，主动到永州支队宁远大队说明情况。2017年4月19日被告人唐杰家属与被害人王鸣放的家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。另一被害人即伤者肖下明出具申请书，对于他的经济损失申请另行民事诉讼，被告人家属在本院交纳了30,000元交通事故保证金。认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍信息，证实被告人唐杰出生1991年11月4日，案发时已达到刑事责任年龄。（2）湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队出具的道路交通事故认定书，证实唐杰�此事故全部责任。（3）机动车行驶证、驾驶证，证实唐杰具有C1型驾驶证。（4）公安交通管理行政强制措施凭证，证实湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队扣留肇事车辆湘MC99**轻型仓棚式货车一辆。（5）居民死亡医学证明，宁远县中医院出具的居民死亡医学证明证实本案被害人王鸣放已于2017年1月26日死亡的事实。（6）民事调解书和谅解书，证实被告人唐杰及家属与被害人王鸣放近亲属已达成了民事调解协议，由被告人唐杰赔偿被害人近亲属200000元人民币，被害人近亲属表示对唐杰予以谅解，请求对其依法从轻处罚。（7）到案情况说明，证实事故发生后，被告人唐杰积极配合事故调查，主动到永州支队宁远大队说明事故情况。2、鉴定意见（1）永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书（永湘永司鉴〔2017〕病检字第４号），证实本案的被害人王鸣放系道路交通事故致胸部损伤血气胸而死亡。（2）湖南省天罡司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书（湘天罡司鉴中心〔2017〕车鉴字第101号），证实本案的肇事车辆湘MC99**轻型仓棚式货车未发现与事故有关的突发性机械故障。（3）湖南省天罡司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书（湘天罡司鉴中心〔2017〕车鉴字第100号），证实本案的肇事湘MC99**轻型仓棚式货车行驶速度为94.9-99.2km/h之间。3、现场勘验笔录，证实了案发现场位于二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道路，绘制现场图1张，拍照26张。4、证�证言（１）证人肖下明的证言，证实了2017年1月26日3时左右，唐杰驾驶湘MC99**货车由南往北行驶至二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道时。所驾车辆与隧道墙壁相碰撞，造成湘MC99**货车乘车人王鸣放当场死亡，他受伤的道路交通事故。（２）证人贺普秀的证言，证实了其丈夫王鸣放因道路交通事故死亡的事实。5、被告人唐杰的供述及辩解，证实了2017年1月26日3时左右，他驾驶湘MC99**货车由南往北行驶至二广高速湖南段2325KM响鼓岭隧道时，所驾车辆与隧道墙壁相碰撞，造成湘MC99**货车乘车人王鸣放当场死亡，乘车人肖下明受伤的道路交通事故的事实。上述所有证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐杰违反道路交�运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，疲劳驾驶以及超速行驶，造成一人死亡负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人唐杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后在现场等待，积极配合事故调查，主动到永州支队宁远大队说明情况，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，对自首可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人唐杰与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为，被告人唐杰犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈  娟人民陪审员 龙 晓 斌人民陪审员 乐 云 利二〇一七年六月八日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初671号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。
法定代表人贾军，行政经理。
委托代理人余巍（一般授权），四川颂法律师事务所律所。
委托代理人牟叶（一般授权），四川颂法律师事务所律所。
被告：刘建国,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇邑新大道*号。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司与被刘建国物业合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 余 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 罗红丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执98号
申请执行人覃金陆，男，1971年7月1日出生，壮族，现住广西环江县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执98号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十九日
书记员 陆 睿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1575号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2018年04月20日向本院提起公诉.。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月10日，被告人陈某向兴业银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后于2012年2月21日至2014年2月14日持该卡多次透支使用，累计透支本金人民币108,289.97元。2013年11月22日，被告人陈某最后一次还款，后经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2018年1月15日，被告人陈某归还了上述欠款。同年1月17日，被告人陈某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，兴业银行出具的催收记录，被告人陈某的供述，公安机关出具的案发经过，兴业银行出具的还款证明、被告人陈某出具的中国建设银行个人活期账户交易明细，上海市公安局浦东分局调取的人口基础信息表、被告人陈某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违法信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某系自首并退赃，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执374号
申请执行人刘强，男，汉族，1976年3月27日生，现住吉林省延吉市。
被执行人金浩洙，男，汉族，1960年7月18日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘强与被执行人金浩洙（2017）吉2401执374号
机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨明明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2826号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审183号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字10-1〔2015〕第47号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10-1〔2015〕第47号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字10-1〔2015〕第47号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺婉莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第319号
申请执行人王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，商河县许商街道办事处职工，住商河县。
被执行人董作云，男，1977年2月28日出生，汉族，住商河县。
被执行人乔忠营，男，1978年9月15日出生，汉族，商河县玉皇庙镇杨庄铺小学教师，住商河县。
申请执行人王战昌诉被执行人董作云、乔忠营民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董作云、乔忠营未履行法律文书确定的义务，权利人王战昌于2014年03月06日向本院申请执行，本院于2014年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有权机关查询，被执行人董作云、乔忠营已无财产可供执行。该案执行标的额欠款30000元及利息、案件受理费525元，以上共计30525元及利息，依申请执行人申请。待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨怀国
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初161号
原告李守春。
被告李建玺。
本院在审理原告李守春与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守春撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告李守春负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 浩
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初89号
原告铁山区矿工乐休闲山庄，经营场所：黄石市铁山区矿山公园。
经营者段福玲，系该休闲山庄经营者。
原告委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告段福玲，女，1965年6月22日出生，辽宁省凌源市人，系武钢资源集团有限公司大冶铁矿退休工人，住湖北省黄石市铁山区，
原告委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿，住所地：黄石市铁山区胜利路53号。
负责人季翱，系该矿矿长。
委托代理人邵瓒，系该公司办公室副主任法律顾问（代理权限：特别授权）。
被告武钢资源集团有限公司，住所地：武汉市青山区建设六路107号。
法定代表人熊新海，系该公司经理。
被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地：黄石市铁山区胜利路53号。
法定代表人唐国友，系该公司经理。
委托代理人邵瓒，系该公司办公室副主任法律顾问（代理权限：特别授权）。
原告铁山区矿工乐休闲山庄、段福玲诉被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团有限公司、武钢资源集团大冶铁矿有限公司（原告申请追加）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、5月15日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张苗与被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司委托代理人邵瓒到庭参加诉讼，被告武钢资源集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付招待餐饮费1387585元及利息（自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算，直至被告实际还清之日为止）。2、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：经营者段福玲成立铁山区锦城酒店、铁山区矿工乐休闲山庄（个体工商户），为被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿提供餐饮服务，系被告日常招待餐馆。2012年至2015年期间，铁山区锦城酒店、铁山区矿工乐休闲山庄为被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿提供餐饮招待，被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿仅支付了部分餐饮费。铁山区锦城酒店将其对被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿享有餐饮费债权844631元全部转给了原告。被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿共计差欠原告招待餐饮费1387585元。原告向被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿催讨无果，为此成讼。另因被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿系武钢资源集团有限公司的分支机构，武钢资源集团有限公司依法应当承担清偿责任。
被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司辩称：被告在原告消费是事实，消费情况是2012年至2015年的陈账，但被告在支付渠道存在巨大障碍，原告应开具发票，被告将积极协调处理该问题。
被告武钢资源集团有限公司在举证期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利和举证、质证权利。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安环部等员工个人签字的共计14537元进餐单据，原告认为这些员工系被告员工，因为工作原因在原告处进餐消费，被告认为系员工个人行为，与被告无关。本院认为，原告系被告内部定点招待餐馆，且这些员工在进餐单据中签字，说明员工经常因工作原因进餐。这些单据虽然没有盖章，但因工作关系进行招待应视为职务行为。另被告没能举出相反证据证明并非职务行为进行招待，本院对该证据予以认定。
本院认为，一、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿与原告之间存在餐饮服务合同关系，依法应予以保护。二、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿认可其盖章进餐单据及招待金额为1373048元，另外14537元进餐费为员工因工作发生的职务招待，应由被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿对外承担法律责任。三、进餐单据没有约定付款时间，因此原告主张进餐费的利息应当自原告起诉之日起算。四、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司承接武钢资源集团有限公司大冶铁矿债权债务，其应当承担清偿责任。五、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿系被告武钢资源集团有限公司分支机构，其债务应由被告武钢资源集团有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司偿还原告铁山区矿工乐休闲山庄、段福玲餐饮费1387585元。
二、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司偿还原告铁山区矿工乐休闲山庄、段福玲从2017年3月16日起至被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司还清餐饮费之日止的利息损失（以本金为1387585元基数，按年利率6%的标准计算）。
三、被告武钢资源集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8578元、保全费5000元，由被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团有限公司、武钢资源集团大冶铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一七年七月七日
书记员 朱梓
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初89号原告铁山区矿工乐休闲山庄，经营场所：黄石市铁山区矿山公园。经营者段福玲，系该休闲山庄经营者。原告委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告段福玲，女，1965年6月22日出生，辽宁省凌源市人，系武钢资源集团有限公司大冶铁矿退休工人，住湖北省黄石市铁山区，原告委托代理人张苗，湖北元申律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿，住所地：黄石市铁山区胜利路53号。负责人季翱，系该矿矿长。委托代理人邵瓒，系该公司办公室副主任法律顾问（代理权限：特别授权）。被告武钢资源集团有限公司，住所地：武汉市青山区建设六路107号。法定代表人熊新海，系该公司经理。被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地：黄石市铁山区胜利路53号。法定代表人唐国友，系该公司经理。委托代理人邵瓒，系该公司办公室副主任法律顾问（代理权限：特别授权）。原告铁山区矿工乐休闲山庄、段福玲诉被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团有限公司、武钢资源集团大冶铁矿有限公司（原告申请追加）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、5月15日公开开庭进行审理。原告及委托代理人张苗与被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司委托代理人邵瓒到庭参加诉讼，被告武钢资源集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付招待餐饮费1387585元及利息（自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算，直至被告实际还清之日为止）。2、请求判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：经营者段福玲成立铁山区锦城酒店、铁山区矿工乐休闲山庄（个体工商户），为被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿提供餐饮服务，系被告日常招待餐馆。2012年至2015年期间，铁山区锦城酒店、铁山区矿工乐休闲山庄为被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿提供餐饮招待，被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿仅支付了部分餐饮费。铁山区锦城酒店将其对被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿享有餐饮费债权844631元全部转给了原告。被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿共计差欠原告招待餐饮费1387585元。原告向被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿催讨无果，为此成讼。另因被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿系武钢资源集团有限公司的分支机构，武钢资源集团有限公司依法应当承担清偿责任。被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司辩称：被告在原告消费是事实，消费情况是2012年至2015年的陈账，但被告在支付渠道存在巨大障碍，原告应开具发票，被告将积极协调处理该问题。被告武钢资源集团有限公司在举证期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利和举证、质证权利。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安环部等员工个人签字的共计14537元进餐单据，原告认为这些员工系被告员工，因为工作原因在原告处进餐消费，被告认为系员工个人行为，与被告无关。本院认为，原告系被告内部定点招待餐馆，且这些员工在进餐单据中签字，说明员工经常因工作原因进餐。这些单据虽然没有盖章，但因工作关系进行招待应视为职务行为。另被告没能举出相反证据证明并非职务行为进行招待，本院对该证据予以认定。本院认为，一、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿与原告之间存在餐饮服务合同关系，依法应予以保护。二、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿认可其盖章进餐单据及招待金额为1373048元，另外14537元进餐费为员工因工作发生的职务招待，应由被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿对外承担法律责任。三、进餐单据没有约定付款时间，因此原告主张进餐费的利息应当自原告起诉之日起算。四、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司承接武钢资源集团有限公司大冶铁矿债权债务，其应当承担清偿责任。五、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿系被告武钢资源集团有限公司分支机构，其债务应由被告武钢资源集团有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司偿还原告铁山区矿工乐休闲山庄、段福玲餐饮费1387585元。二、被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司偿还原告铁山区矿工乐休闲山庄、段福玲从2017年3月16日起至被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司还清餐饮费之日止的利息损失（以本金为1387585元基数，按年利率6%的标准计算）。三、被告武钢资源集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8578元、保全费5000元，由被告武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团有限公司、武钢资源集团大冶铁矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇一七年七月七日书记员  朱梓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终562号
上诉人（原审原告）余先翠，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
上诉人余先翠因诉武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00702号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余先翠原审诉称，2014年8月25日，江夏区政府作出《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，原告对此行政行为提出了行政诉讼，故不能确定其房屋在合法的拆迁范围内。2014年10月2日，江夏区政府采取欺骗、强迫的手段与余先翠签订《房屋征收与补偿协议》，协议严重违法。请求：1、撤销余先翠与江夏区政府签订的《房屋征收与补偿协议》；2、判令江夏区政府赔偿精神和经济损失10万元；3、诉讼费由江夏区政府承担。
原审法院认为，房屋征收补偿协议是房屋征收部门与被征收人就征收房屋补偿问题达成的协议。补偿协议订立后，被征收人认为该协议违法，应被撤销，应该以房屋征收部门为被告向人民法院提起诉讼。本案余先翠与武汉市江夏区房屋征收管理办公室签订了一份《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收与补偿协议》。余先翠认为上述协议违法应予撤销，应当以武汉市江夏区房屋征收部门为被告，向法院起诉。然而，其错列武汉市江夏区人民政府为本案被告，经法院告知，其仍然不同意变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定驳回余先翠的起诉。
余先翠上诉称，按照相关法律的规定，能够推定被上诉人江夏区政府为本行政区划内房屋及土地征收的法定职权机关，即征收和补偿上诉人房屋的责任主体。原审未对相关证据进行认定，也未阐述理由，违反行政诉讼证据规则。上诉人原审提交的证据能够证明被上诉人是房屋征收活动的受益者、后续处置工作的责任主体，被上诉人应当对征收和补偿房屋的行为负责。请求撤销原审裁定，在查清事实的基础上改判，支持原审诉讼请求，本案诉讼费由江夏区政府负担。
本院认为，协议具有相对性，行政协议作为特殊的协议，相对性仍是其基本属性。本案所诉的《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋房屋征收与补偿协议》，签约甲方为武汉市江夏区房屋征收管理办公室，乙方为上诉人余先翠。蔡金龙提起撤销上述协议之诉，应以甲方即武汉市江夏区房屋征收管理办公室为被告向相应法院提起。本案武汉市江夏区房屋征收管理办公室不是独立法人，根据法律规定应以设立机关即武汉市江夏区建设局作为被告。上诉人余先翠以江夏区政府作为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。余先翠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月十日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3976号
原告克依木·色来，男，维吾尔族，1954年1月15日出生，现住巴楚县。
被告季玉祥，男，汉族，1958年6月5日出生，现住阿克苏市。
本院于2015年8月4日受理了原告克依木·色来诉被告季玉祥公路货物运输合同纠纷一案，原告克依木·色来于2015年9月8日向本院提出撤回对被告季玉祥起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告克依木·色来自愿申请撤回对被告季玉祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告克依木·色来撤回对被告季玉祥的起诉。
案件受理费815元，已减半收取408元，由原告克依木·色来承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2425号
原告：王海琴，女，1982年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李瑞，1985年2月21日生，汉族，住河南省确山县（人才中心）。
委托代理人：韦东杰，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇建设街**号楼*单元*楼*号。身份证号4128211982********，代理权限：特别授权。
被告：韦国华，男，1958年9月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：韦东杰，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告：韦东杰，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告王海琴诉被告李瑞、韦国华、韦东杰一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员安林清适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告王海琴、被告韦东杰及韦国华、李瑞的共同委托代理人韦东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海琴提出以下诉讼请求,1、请求法院判决被告赔偿原告由此人身伤害造成的经济损失：药费2153元，护理费600元，伙食补助费,600元，营养费120元，来往交通费600元，误工费6000元。2、赔偿原告院后14天不能干活的损失及康复营养16000元。3、赔偿原告精神损失费10000元，合计36073元。4、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月18日10点左右，因原告探望自己的儿子，遭到前夫韦东杰及其父亲韦国华的殴打，在送往医院检查时，在担架上，被告李瑞（系被告韦东杰现在的妻子）又再次殴打原告，造成原告1、脑外伤；2、多发性软组织损伤。本次纠纷给原告严重的经济损失，被告没有赔偿，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李瑞辩称：原告的各项损失按照法律规定，该我承担的我就承担。
被告韦国华辩称：原告的各项损失按照法律规定，该我承担的我就承担。
被告韦东杰辩称：原告的各项损失按照法律规定，该我承担的我就承担。原告诉称的打架理由不属实。当时孩子由原告领着，打架是发生在第三天，第一天原告去我母亲单位靖宇小学闹事，第二天到我单位闹事，第三天又到我单位闹事才发生打架。派出所的询问笔录上有详细的记录。伤情依照医院的鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海琴与被告韦东杰离婚后，其儿子由韦东杰抚养，王海琴享有探视权。2017年5月16日，王海琴到其儿子所在学校探视后，与韦东杰的母亲发生纠纷。2017年5月17日、5月18日，王海琴又连续到韦东杰所在的单位去找韦东杰5月18日因韦东杰没有上班，韦东杰的同事打电话让韦东杰到单位，随后韦东杰的父亲韦国华到韦东杰单位，与王海琴发生口角，引起厮打，王海琴受伤。在王海琴被送往医院后，李瑞再次对王海琴进行殴打。王海琴受伤后，在确山县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费2153.26元，诊断为：1、脑外伤综合征；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议休息二周。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王海琴在与韦东杰的母亲发生纠纷后，主动到韦东杰所在单位，发生争吵，被告韦国华、李瑞未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，对于损害的发生均有过错。本院酌定原告王海琴与被告韦国华、李瑞的责任比例为2:8。原告王海琴的损失范围及其数额本院确定如下：1、医疗费人民币2153元（依据原告请求）；2、护理费人民币463.79元（2016年河南省居民服务业和其他服务业标准33857元／年，平均每天92.76元，住院5天，共计463.79元）；3、误工费19天（5天+14天休息）×27233元÷365天=1417.61元；4、住院期间伙食补助费：80元/天×5天=400元；5、营养费：10元/天×5天=50元；6、交通费根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计4684.4元。被告韦国华、李瑞按照其责任比例应当赔偿原告王海琴3747.52元。韦东杰没有对王海琴进行伤害，不承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦国华、李瑞于本判决生效后十日内赔偿原告王海琴各项损失人民币3747.52元；
二、驳回原告王海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告韦国华、李瑞负担20元，由原告王海琴负担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 安林清
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2425号
原告：王海琴，女，1982年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：李瑞，1985年2月21日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：韦东杰，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省确山县盘龙街道办事处建设街**号楼*单元*楼*号。身份证号码4128211982********。系李瑞丈夫。代理权限：特别授权。
被告：韦国华，男，1958年9月2日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：韦东杰，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省确山县盘龙街道办事处建设街**号楼*单元*楼*号。身份证号码4128211982********。系韦国华之子。代理权限：特别授权。
被告：韦东杰，男，1982年9月4日，汉族，住河南省确山县。
原告王海琴诉被告李瑞、韦国华、韦东杰一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告王海琴、被告韦东杰及韦国华、李瑞的共同委托诉讼代理人韦东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海琴向本院提出诉讼请求,1、请求法院判决被告赔偿原告由此人身伤害造成的经济损失：药费2153元，护理费600元，伙食补助费,600元，营养费120元，来往交通费600元，误工费6000元；2、赔偿原告院后14天不能干活的损失及康复营养16000元；3、赔偿原告精神损失费10000元。以上三项合计36073元。4、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月18日10点左右，因原告探望自己的儿子，遭到前夫韦东杰及其父亲韦国华的殴打，在送往医院检查时，在担架上，被告李瑞（系被告韦东杰现在的妻子）又再次殴打原告，造成原告1、脑外伤；2、多发性软组织损伤。本次纠纷给原告造成严重的经济损失，被告没有赔偿，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李瑞辩称，原告的各项损失按照法律规定，该他承担的他就承担。
被告韦国华辩称，原告的各项损失按照法律规定，该他承担的他就承担。
被告韦东杰辩称，原告的各项损失按照法律规定，该他承担的他就承担。原告说的到韦东杰单位找韦东杰引起打架的理由不属实，当时孩子由原告领着。打架是发生在第三天，第一天是去韦东杰母亲单位靖宇小学那闹事，第二天是到韦东杰单位去闹事，第三天原告又到韦东杰单位闹事才发生打架。派出所的询问笔录上有详细的记录。伤情依照医院的鉴定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海琴与被告韦东杰离婚后，其儿子由韦东杰抚养，王海琴享有探视权。2017年5月16日，王海琴到其儿子所在学校探视后，与韦东杰的母亲发生纠纷，2017年5月17日、5月18日，王海琴连续到韦东杰所在的单位去找韦东杰，5月18日，因韦东杰没有上班，韦东杰的同事打电话让韦东杰到单位，同去的有韦东杰的父亲韦国华，到单位后，韦国华与王海琴发生口角，引起厮打，王海琴受伤。在王海琴被送到医院后，碰到韦东杰的现任妻子李瑞，李瑞再次对王海琴进行殴打。王海琴受伤后，在确山县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费2153.26元，诊断为：1、脑外伤综合征；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、建议休息二周。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王海琴在与韦东杰的母亲发生纠纷后，多次到韦东杰所在单位发生争吵，而被告韦国华、李瑞未采取合法、合理、合情的方式处理矛盾纠纷，原被告对于原告损害的发生均有过错。本院酌定原告王海琴与被告韦国华、李瑞的责任比例为2:8。原告王海琴的损失范围及其数额本院确定如下：1、医疗费人民币2153元（依据原告请求）；2、护理费人民币463.79元（2016年河南省居民服务业和其他服务业标准33857元／年，平均每天92.76元，住院5天，共计463.79元）；3、误工费19天（5天+14天休息）×27233元÷365天=1417.61元；4、住院期间伙食补助费：80元/天×5天=400元；5、营养费：10元/天×5天=50元；6、交通费根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计4684.4元。被告韦国华、李瑞按照其责任比例应当赔偿原告王海琴3747.52元。原告没有提供证据证明其因2017年5月18日的殴打受到严重精神损害，原告要求被告赔偿精神损失费之请求本院不予支持。被告韦东杰没有对王海琴进行伤害，不承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦国华、李瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海琴各项损失人民币3747.52元；
二、驳回原告王海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告韦国华、李瑞负担20元，由原告王海琴负担330.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 安林清
二〇一七年十月九日
书记员 刘 倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2664号
原告：吕现敏，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：邢存峰，男，1990年5月2日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊路。
原告吕现敏与被告邢存峰、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，吕伟强与邢存峰、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，案号为（2017）冀0528民初2663号，因本案与该案均系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初2663号案件审理。
审判员 赵喜维
二〇一七年七月十日
书记员 黄少嘉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2664号原告：吕现敏，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，现住邢台市。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：邢存峰，男，1990年5月2日出生，汉族，现住宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊路。原告吕现敏与被告邢存峰、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，吕伟强与邢存峰、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，案号为（2017）冀0528民初2663号，因本案与该案均系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0528民初2663号案件审理。审判员  赵喜维二〇一七年七月十日书记员  黄少嘉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更516号
罪犯曾文强，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年12月12日作出（2013）渝刑初字第342号刑事判决，认定曾文强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第608号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年12月7日起至2017年6月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯曾文强到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾文强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文强减去有期徒刑一个月二十三天。
减刑后，刑期自2012年12月7日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1932号
原告：兰州诚栋房屋制造有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：钱宝平，该公司总经理。
被告：海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐岳山，该公司负责人。
被告：苏世儿，男，1967年出生，汉族，住甘肃省甘谷县西坪乡号。
原告兰州诚栋房屋制造有限公司与被告海南华成建设有限公司甘肃分公司、苏世儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告兰州诚栋房屋制造有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州诚栋房屋制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告兰州诚栋房屋制造有限公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告兰州诚栋房屋制造有限公司承担。
审判员 万学亮
二〇一七年六月十二日
书记员 韩文君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00216号
申请执行人万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市长征路。
法定代表人张世运，该公司董事长。
被执行人武汉市强胜电力安装工程有限公司，住所地：武汉市江夏区。
法定代表人张智强、该公司董事长。
被执行人武汉市强胜电力安装工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。
负责人吕宏伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00088号民事判决书，在执行万洲电气股份有限公司与武汉市强胜电力安装工程有限公司、武汉市强胜电力安装工程有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月21日立案执行。在执行过�中查明，被执行人下落不明，且经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年六月二十一日
书记员 李奥秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17318号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告隋天明，男，1973年8月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告隋天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1303号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1956年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1361号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日13时许，被告人李某某同周某某(另案处理)经预谋后至本区祝桥镇先进村1组他人承包耕种的农田里盗挖花菜、西兰花、塔菜等蔬菜。期间，因被害人冉某某发现并报警，被告人李某某为抗拒抓捕，当场使用挖菜刀刀背砍伤冉某某。经鉴定，被害人冉某某遭受外力致头皮创口、头皮下血肿等，分别构成一处轻伤二级、一处轻微伤。
被告人李某某被接警而来的公安人员当场抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
经对涉案盗挖的蔬菜进行称重，其中花菜共计29.5千克、西兰花共计6.5千克、塔菜共计8.5千克，估定价值为人民币324元，且上述蔬菜均已由公安机关扣押并已发还。
本院审理期间，被告人李某某在家属帮助下已与被害人冉某某达成刑事附带民事赔偿协议，支付了赔偿款人民币四万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冉某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、宋某某、马某某的证言笔录，相关验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的扣押决定书及清单、称重记录、发还物品清单、相关照片、工作情况记录、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人李某某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在盗窃时被人发现，为抗拒抓捕当场使用刀具砍伤他人，致一人轻伤等，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且被害人同意对被告人李某某酌情从轻处罚并宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案财物发还被害人冉某某(已发还)。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 潘明娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00082号
原告：章永善。
被告：杜永斌。
原告章永善诉被告杜永斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告章永善向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜永斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章永善撤回对被告杜永斌的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元由原告承担。
代理审判员 王 迪
二〇一四年二月十日
书 记 员 王寒晖