wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27885号
原告郭晏青，男，1971年10月3日出生。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被告高威，女，1977年3月31日出生。
被告王亮，男，1993年12月4日出生。
原告郭晏青与被告高威、被告王亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员刘和霞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭晏青及其委托代理人林立成到庭参加诉讼。被告高威、被告王亮经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭晏青起诉称：郭晏青与项捷、郑春胜于2014年8月15日到北京市中信公证处，就双方之间已经发生的借款关系签订一份书面的《借款合同》，根据该合同约定项捷、郑春胜共向郭晏青借款285万元，承诺于2014年8月31日前偿还。郭晏青已经于2014年7月19日、20日以转账形式向项捷、郑春胜交付了所借款项。因高威、王亮是项捷、郑春胜的朋友，经项捷、郑春胜协调后，高威和王亮愿为郭晏青与项捷、郑春胜之间的借款提供担保，根据担保协议书约定，高威、王亮对项捷、郑春胜债务本金、利息、滞纳金、实现债权费用等自愿承担无限连带责任，如项捷、郑春胜到期不偿还，高威与王亮代替项捷、郑春胜偿还。截至本案起诉之时，项捷、郑春胜尚有285万元本金及利息未偿还给郭晏青，现郭晏青已经取得公证处出具的执行证明，项捷、郑春胜到期未能偿还郭晏青借款的事实清楚，故诉至法院请求判令：1、二被告对项捷、郑春胜向原告偿还285万元本金的借款义务承担连带责任，偿还原告285万元借款本金；2、二被告对项捷、郑春胜向原告的借款承担利息（以285万元为基数，自2015年5月20日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告郭晏青向法庭提交以下证据予以证明：
1、借款合同和执行证明公证书，证明郭晏青与项捷、郑春胜的债权债务是客观真实的。
2、网上转账电子回单（5张），证明郭晏青已经将诉争款项打给项捷和郑春胜，共计285万元。
3、项捷、郑春胜在根据五张转账回单向郭晏青出具的收条，证明项捷、郑春胜已经确认收到郭晏青的借款285万元。
4、担保协议书两份，证明本案被告高威和王亮分别和郭晏青签订担保协议书，根据协议书，二被告应当为郭晏青和项捷、郑春胜的借款承担连带保证责任。
由于上述证据符合证据要求，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高威、被告王亮未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年7月19日，郭晏青向郑春胜名下银行账户转账269万元。同日，项捷、郑春胜共同出具收条，确认收到借款269万元。2014年7月20日，郭晏青分四笔向郑春胜名下银行账户转账共计16万元。同日，项捷、郑春胜共同出具收条，确认收到借款16万元。
2014年8月15日，郭晏青与项捷、郑春胜签订借款合同，并由北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字42607号公证书，赋予该借款合同强制执行效力。上述借款合同约定，项捷、郑春胜向郭晏青借款285万元，借款期限45天，自2014年7月18日至2014年8月31日（与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后）。借款利息按同期银行贷款利率四倍计算。如项捷、郑春胜到期未还款，每逾期一日自愿按欠款额的0.5‰支付违约金。
2014年8月15日，高威、王亮分别与郭晏青签订担保协议书，均约定对项捷、郑春胜向郭晏青借款285万元（包括但不限于本金、利息、滞纳金以及郭晏青为实现债权支出的交通费、误工费、律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。
2015年5月13日，郭晏青向北京中信公证处申请就（2014）京中信内民证字42607号公证书出具执行证书。北京中信公证处于2015年5月21日出具（2015）京中信执字00764号执行证书。
郭晏青认可项捷、郑春胜按照合同约定支付利息至2015年5月19日。郭晏青表示项捷、郑春胜、高威、王亮未偿还其他借款本息，针对项捷、郑春胜的执行证书已经申请执行，但未执行到认可款项。
上述事实，有原告郭晏青提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，郭晏青与项捷、郑春胜之间的借款合同，高威、王亮与郭晏青之间的担保合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。郭晏青依约提供了借款，项捷、郑春胜到期未足额偿还借款本息，高威、王亮亦未承担保证责任。现郭晏青自认项捷、郑春胜按照合同约定支付利息至2015年5月19日，针对项捷郑春胜的执行，未执行到认可款项，高威、王亮未提交认可证据证明项捷、郑春胜、高威、王亮有其他认可形式的还款。因此，本院认为，郭晏青要求高威、王亮支付剩余借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。项捷、郑春胜、高威、王亮如有新的还款，可在应还款项中相应扣除。高威、王亮在承担连带保证责任后，可向项捷、郑春胜追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和所民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告郭晏青二百八十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述款项自二○一五年五月二十日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告高威、被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千六百元、公告费二百六十元，由被告高威、被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡 奎
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第66号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月14日被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2015年11月9日，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日晚，被害人曹某将其所有的黑色帕萨特轿车（晋A×××××）停放在城东环路被告人郭某的车库门口，致被告人郭某的车无法从车库开出，被告人郭某用车库卷闸门钥匙将被害人曹某的帕萨特轿车车身划了一圈。经交口县价格认证中心交价鉴字（2015）013号鉴定结论书认定：车牌晋晋A×××××黑色帕萨特轿车车损的价值为7150元。案发后，被告人郭某与被害人曹某达成调解协议，由被告人郭某一次性支付曹某经济损失7150元，被害人曹某对被告人郭某的行为表示谅解，并请求司法机关从轻或减轻对被告人郭某的处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、报案材料、协议书、谅解、收条；被害人曹某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫欣悦
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初17号
原告坎布拉镇下李家村村民委员会，住所地：青海省尖扎县坎布拉镇。
法定代表人冶成虎，系该村村委会主任。
被告中国农业银行股份有限公司尖扎县李家峡支行，住所地：青海省尖扎县坎布拉镇。
法定代表人蔡新民，系该支行行长。
本院在审理原告坎布拉镇下李家村村民委员会与被告中国农业银行股份有限公司尖扎县李家峡支行物权保护纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告坎布拉镇下李家村村民委员会承担。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年三月二十二日
书记员 更尕三智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5844号
原告：赵某。
被告：徐某。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月十四日
书记员 于建东
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00257号
上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区城市管理行政执法局。
法定代表人：姜伟，局长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高明。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：陶娜娜，女，1992年10月15日出生，汉族，系高明女儿。
上诉人合肥市瑶海区城市管理行政执法局（以下简称瑶海区城管局）因行政强制拆除一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告高明的房屋位于合肥市当涂路5号楼101室（原告身份证记载为当涂小区3幢101室）。其在房屋东侧违章搭建构筑物三间，堆放�物。2014年5月，被告为整治小区环境卫生，将原告搭建的构筑物拆除（拆除时进行同步摄像），未通知原告。原告回家发现构筑物被拆，报警称：“家里被拆迁了，没有人通知，东西未搬走。”合肥市公安局花冲派出所出警处置。原告多次找被告索要东西未果，遂提起行政诉讼，请求确认被告的行政强拆行为违法。
一审法院另查明，构筑物被拆除后，建筑垃圾等物品随即被环卫工人清运。原告主张的物品损失，从视频上仅能看到有旧塑料筐若干、旧木料若干。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”结合本案情况，原告所建构筑物没有合法审批手续，系违法建设，应予以强制拆除。但被告在拆除构筑物前未履行相应的法定程序，程序错误。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项的规定，判决：确认被告合肥市瑶海区城市管理行政执法局强制拆除原告构筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
瑶海区城管局上诉称，一、被上诉人未提供证据证明被拆除的违法搭建是其所有，不能证明具体行政行为与其有利害关系，因此其无诉讼主体资格，人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。二、被告按照规定对老旧小区环境进行整治的各项行为，符合法律规定。上诉人在2014年5月份对当涂小区内乱堆放、乱搭建等情况进行清理、拆除，依据的是《安徽省城市市容和环境卫生管理�例》和《合肥市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，并不适用《行政强制法》第四十四条规定的拆除违章建设的法律程序。综上所述，一审法院确认上诉人强制拆除行为违法不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人高明的诉讼请求。
高明辩称，上诉人强制拆除的房屋属高明所有，事发当日，高明的妻子陶芸向辖区派出所报案，有报警记录可以证明。上诉人的行为应属于强制拆除行为，应当适用行政强制法，但上诉人没有要求被上诉人自行拆除也没有向法庭提交相关证据，一审法院确认其违法正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告瑶海区城管局向一审法院提供的证据有：照片一组（光盘，含视频），证明瑶海区城管局在进行小区整治前已通知；2014年5月份在环境整治过程中拆除的仅是当涂路当涂小区公共场所内乱堆�、乱搭建的设施，并未拆除违章建筑。法律依据：《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条、《合肥市市容和环境卫生管理条例》第二十条，证明瑶海区城管局适用法律正确。
一审原告高明向一审法院提供的证据有：一、身份证复印件，证明诉讼主体适格。二、照片复印件，证明瑶海区城管局强高明披厦的事实。三、房屋所有权证，四、报警记录，五、户口本，六、责令整改通知书，证明高明拥有被拆除披厦的所有权。七、高壮壮身份证复印件，证明被告留置送达责令改正通知书给高壮壮不符合法律规定。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四�规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。高明所建构筑物系违章搭建，需要拆除，仍需根据上述法律规定履行相关程序后依法进行，但是瑶海区城管局未履行相应程序迳行拆除，其行为不符合程序规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人合肥市瑶海区城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一四年十二月三日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方勤，女，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44349.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44349.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民督字第5号
申请人万娴。
被申请人刘佳鑫。
本院受理申请人万娴的支付令申请后，于2014年8月5日发出（2014）雁江民督字第5号支付令，限令被申请人刘佳鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月1日（2014）雁江民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费225元，由申请人万娴负担。
审判员 龙飞
二〇一四年八月十三日
书记员 唐亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00756号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第288号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告丁军英，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告孔大宇，男，1980年4月27日出生，汉族。
被告孔进功，男，1955年4月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告丁军英、孔大宇、孔进功金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告丁军英、孔大宇、孔进功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月15日被告丁军英因经营超市向原告下属元村信用社借款100000元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日，并提供被告孔大宇、孔进功作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告丁军英给付拖欠借款本金100000元及利息，孔大宇、孔进功承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年5月15日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告丁军英的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年5月15日，被告丁军英因经营超市需要从原告下属元村信用社处借款100000元，并提供孔大宇、孔进功作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告丁军英因经营超市借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日止。担保人孔大宇、孔进功的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告丁军英在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告丁军英给付拖欠借款本金100000元及利息，担保人孔大宇、孔进功承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告丁军英、孔大宇、孔进功经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告丁军英存款帐户内，履行了其义务，而被告丁军英在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孔大宇、孔进功作为被告丁军英向原告借款的担保人，应依约对被告丁军英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告丁军英追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁军英于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年5月15日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告孔大宇、孔进功对被告丁军英给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告丁军英、孔大宇、孔进功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00850号
申请执行人：汤礼兵。
被执行人：王金秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01241号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文涛自该通知书送达之日起立即向汤礼兵支付租金人民币16万元及违约金1万元，并承担执行费2450元。但被执行人张文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文涛银行存款人民币17万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00850号
申请执行人芜湖生福典当有限公司，住所地南陵县春谷南路。
被执行人：刘静，女，汉族，身份证号码：3402021976********。住所地芜湖市鸠江区褐山路电力一村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00254号芜湖生福典当与刘静等典当纠纷一案，于2014年6月26日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市新中基工艺城9幢301室房屋系被执行人刘静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘静所有的芜湖市新中基工艺城9幢301室房屋。
二、被执行人刘静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘静可以使用被查封财产；但因被执行人刘静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年9月29日起至2016年9月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年九月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00850号
申请执行人芜湖生福典当有限公司，住所地南陵县春谷南路。
被执行人：刘静，女，汉族，身份证号码：3402021976********。住所地芜湖市鸠江区褐山路电力一村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00254号芜湖生福典当与刘静等典当纠纷一案，于2014年6月26日向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市镜湖区张家山领秀城11#楼1-2701室房屋系被执行人刘静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘静所有的位于芜湖市镜湖区张家山领秀城11#楼1-2701室房屋（房地权证：镜湖字第2013260**号）
二、被执行人刘静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘静可以使用被查封财产；但因被执行人刘静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年9月29日起至2016年9月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年九月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00850号
申请执行人芜湖生福典当有限公司，住所地南陵县春谷南路。
被执行人：马腊生，男，回族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：张金凤，女，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00253号民事调解书，于2014年5月26日以（2014）南民二初字第00253号民事裁定书查封了被执行人马腊生、张金凤所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园4栋1-2401室房屋（房地权证号：镜湖区字第20080517**号）。本院于2014年6月26日向被执行人马腊生、张金凤发出执行通知书，责令被执行人马腊生、张金凤立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马腊生、张金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马腊生、张金凤所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园4栋1-2401室房屋（房地权证号：镜湖区字第20080517**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00850号
程国兴：
本院已立案受理刘彪申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01063号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00850号
程国兴：
本院已立案受理刘彪与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十八日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01063号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一监字第21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢迪前，男，1953年1月21日出生，土家族，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）谢迪左，男，1962年9月24日出生，土家族，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢国荣，男，1968年12月7日出生，土家族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢永卫，男，1973年5月29日出生，土家族，农民。
申请再审人谢迪前、谢迪左、申请再审人谢国荣因与被申请人谢永卫相邻通行纠纷一案不服本院（2013）张中民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢迪前、谢迪左、谢国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年八月五日
代理书记员 李道星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1518号
罪犯樊怀，男，1967年4月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月24日作出（2011）昆刑初字第0803号刑事判决，以被告人樊怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年8月19日起至2014年10月18日止。于2012年1月19日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯樊怀自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月获监狱表扬，2014年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯樊怀予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯樊怀确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊怀自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊怀减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381财保1号之一
申请保全人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：蒋清彦，男，生于1963年3月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院于2018年1月8日作出（2018）川1381财保1号民事裁定书，依法对被申请人蒋清彦在中国农业银行股份有限公司阆中支行柏垭分理处（账号62×××79）的存款200,000元予以冻结。现双方当事人已达成和解协议，申请保全人向本院申请解除保全。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对蒋清彦在中国农业银行股份有限公司阆中支行柏垭分理处（账号62×××79）的存款200,000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李大敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴莉萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初16号
原告：任会，女，1982年8月10日，汉族，住河南省方城县。
被告：贾松献，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告任会诉被告贾松献为机动车交通事故纠纷一案中，原告任会于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告任会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾松献撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告任会负担。
审判员 曹天祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟英杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初871号
原告冯某某，男
委托代理人王某某，女
被告王某某，男
原告冯某某与被告王某某农�建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王秋芳，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，政府扶贫补贴为定边县杨井镇武峁子村建设新农村，原告承揽建设工程，并与被告签订《建房合同》，合同约定原告为被告建房，工程款共计65088元，除国家补贴的40000万外，下余工程款由被告在工程竣工后一次性支付。工程竣工后，经验收合格，被告向原告支付30000元，下欠35088元原告多次催要无果，故原告起诉法院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款35088元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建房合同一份，证明原、被告签订协议，原告承建被告房屋。
2、定边县白于山区移民搬迁档案一份，证明原告为被告修建移民搬迁房屋，建筑面积101.7平米，且验收合格。
3、定边县杨井镇武峁子村移民建房补助资金花名册一份，证明移民补助资金被告已经领取。
被告辩称，建房合同约定每平米640元，但多少平米没有量过，被告向原告支付了30000元，孙世岐给顶了20000元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、协议书两份，证明原告所建房屋存在质量问题。
2、照片三张，证明原告所建房屋存在质量问题。
经庭审质证：
1、被告对原告所提交的三组证据均无异议。
2、原告对被告所提交的第1组证据真实性无异议，但该协议是在�屋尚未完工时写的；对第2组证据有异议，原告并不知道。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对于原告所提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实、客观，且被告无异议，故本院予以认定。
2、对于被告所提交的第1、2组证据，本院对其真实性予以认可，但协议书是2015年2月份签订的，而被告房屋于2015年5月验收，且验收结果显示合格，故该二组证据不能证明原告所承建的被告房屋存在质量问题，本院对其证明目的不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年10月1日，原、被告签订《建房协议》，协议约定，由原告承建被告位于杨井镇武峁子村白于山区移民搬迁房屋。该工程为一层砖混结构房，实际建筑面积101.7平方米，每平米640元，工程款共计65088元。合同签订后，原告按照合同要求施工，2015年5月工程验收合格后，被告向原告支付了30000元工程款，剩余35088元至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付工程款。
另查明，原告承建被告的房屋为移民搬迁工程，每户国家补助40000元，该工程于2015年5月验收合格，补助款被告已领取。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的建房合同，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。原告要求被告支付建房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称其通过孙世岐给原告顶账20000元，因被告未能向本院提供相关证据，故本院不予采信；被告称原告所建房屋质量存在问题，因被告提供的证据不足以证明，且经本院向被告释明后，被告未向本院提出房屋质量鉴定申请，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内支付原告冯某某工程款35088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺旺军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9569号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李某某与被告朱某某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 杨怀周
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 旋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1538号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处
住所地科左后旗甘旗卡巴彦路北段。
经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人袁朝辉（是陈健的丈夫），男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告国庆，男，40岁，蒙古族，农民。
被告道尔吉叶喜，男，1956年2月2日出生，农民。
委托代理人葛晓军内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处（以下简称朝辉种子化肥经销处）诉被告国庆、道尔吉叶喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝辉种子化肥经销处经营者陈健的委托代理人袁朝辉、被告道尔吉叶喜的委托代理人葛晓军到庭参加诉讼，被告国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝辉种子化肥经销处诉称，2013年4月29日二被告从我处赊购种子、化肥，欠款金额为19755.00元，并定于2014年2月20日一次性还清，约定月利率2分，现已超出44个月，期间我多次索要未果，请求被告偿还欠款19755.00元，利息17385.00元（19755.00元×44个月×0.02元），本利合计37140.00元。
被告国庆未答辩。
被告道尔吉叶喜未答辩。
经审理查明，国庆于2013年4月29日从原告处赊购化肥、农药，金额14388.00元，2013年5月21日又从原告处赊购化肥、农药，金额5376.00元，合计19764.00元，道尔吉叶喜为担保人，约定2014年2月20日前还清，如超期按月利率0.03元计息，原告诉讼中主张本金按19755.00元计算从2013年4月29日至2016年12月29日共44个月，按月利率0.02元计算利息，原告陈述领弟是国庆的妻子，包桂兰是中间人。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告从原告处赊购农药、化肥，并为原告出具其签字并捺印的借据，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，因2014年2月20日两笔欠款均到期，故担保人道尔吉叶喜的担保期限已过，不应承担担保责任，原告主张从2013年4月29日至2016年12月29日共44个月的利息，因借据中双方约定还款日期为2014年2月20日前，如超期按月利率0.03元计息，故应从2014年2月20日计算逾期部分的利息至2016年12月29日，共34个月零9天，诉讼中原告主张按月利率0.02元计息，符合法律规定，予以支持，欠款金额为19764.00元，原告主张19755.00，元，是其自愿放弃的行为，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国庆于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款19755.00元，利息13551.93元（19755.00元×34个月×0.02元+19755.00元×0.02元÷30天×9天），本利合计33306.93元。
二、被告道尔吉叶喜不承担连带偿还责任。
三、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728.00，减半收取364.00元，由被告国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十二日
书记员 包之宣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某，农民。2005年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第23号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2006年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年2月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某有下列犯罪事实：
2005年6月某夜，被告人石某至嘉善县惠民镇张汇村南泥村2号章荣根家处，撬窗栅钻窗进入厨房，窃得大号煤气瓶3只（15公斤装）、大米2袋（重约80斤）、黄桃8只、色拉油10斤，总计价值人民币387.9元。
2005年10月27日夜，被告人石某至嘉善县惠民镇张汇村新村庄31号的7号杨胜明租房、8号的欧廷燕租房处，分别撬窗栅钻窗进入，窃得大号煤气瓶（15公斤装）2只。总计价值人民币229.5元。
2005年10月31日夜，被告人石某伙同他人至嘉善县惠民镇新村庄14号的1号宋艳秀租房处，撬窗进入，窃得小号煤气瓶1只、被子1条，价值人民币153.8元。
2005年11月14日夜，被告人石某伙同他人至嘉善县惠民镇张汇村新村庄36号的9号董凤永租房处，撬开窗户，窃得被子1条、床单1条，总计价值人民币146元。同夜，被告人石某伙同他人又至嘉善县惠民镇张汇村新村庄14号的2号李怀敏租房处，撬窗栅钻窗入室，窃得被子1条、床单1条，总计价值人民币65元。
上述事实，被告人在开庭审理过程对指控的犯罪事实无异议。且有以上的证据予以证明：失主章根荣、杨胜明、欧廷燕、宋艳秀、董凤永、李怀敏的陈述，证人孔某、浦某、谢某、张某的证言，辨认笔录，价格证明，现场照片，抓获经过，公安综合查询系统信息资料，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，一年内多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月15日起至2006年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年二月十四日
书记员 马 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19637号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：韦家合，男，1972年4月13日出生，壮族，住广西东兰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦家合信用卡纠纷一案，依法适用小额程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11981号
原告：苏强，男，汉族，1989年2月11日出生，住址：四川省叙永县，现住佛山市南海区。
被告：张兴敏，女，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址：四川省叙永县，现羁押于南海看守所。
被告：张兴贵，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址同上，现住佛山市南海区。
原告苏强诉被告张兴敏、张兴贵身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强，被告张兴贵、张兴敏，均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费11271元、误工费5000元、住院伙食补助费600元、护理费800元、后期治疗费5000元、精神损失费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日凌晨一点，两被告到原告承租的房屋对原告屋内的电器衣服被子家具进行毁坏。两被告用铁凳拳头铁棍对原告进行殴打，导致原告右手骨折、鼻梁骨折，经法医鉴定属二级轻伤，对原告造成损失。
被告张兴敏辩称：对原告主张的医药费金额无异议，但对于原告的受伤，原告有责任，故原告应承担部分医药费，原告于2015年11月20日取走了张兴敏的私人物品，张兴敏多次要求原告归还，原告拒绝并于他人同居，张兴敏才出手打原告。对误工费有异议，原告与张兴敏目前是夫妻关系，且张兴敏无力赔偿原告。后续治疗费无单据，张兴敏不确认，且不同意支付精神损失费。
被告张兴贵辩称：张兴贵没有打原告，张兴贵只是拉架，张兴贵不应当承担赔偿责任，张兴贵现在也没有经济能力赔偿原告主张的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了（2016）粤0605刑初2590号案的案卷材料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
原告苏强与被告张兴敏是夫妻。
2016年3月2日凌晨，被告张兴敏到原告承租的房屋内，见到案外人李昭萍独自在出租屋内，因怀疑原告与李昭萍有不正当关系，便通知被告张兴贵来到该出租屋内，张兴敏砸烂了出租屋里的电器、家具等物品，待原告返回该出租屋后，张兴贵抱住原告，张兴敏则用铁凳子对原告进行殴打，并胁迫原告与李昭萍写下非法同居的字据。经鉴定，原告系受钝性暴力作用致右尺骨骨折，属轻伤二级。其后两被告因上述事件被法院判决犯故意伤害罪，（2016）粤0605刑初2590号刑事判决书认定张兴贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
事件发生当日，原告被送到佛山市南海区第二人民医院入院治疗，至2016年3月18日出院，入院诊断为轻型颅脑外伤（GSC15）,出院医嘱：休息三个月，患肢禁负重；维持右前臂夹板外固定（固定时间由中医骨科医生决定），门诊中医骨科随诊；带药出院，不适就诊；定期复查；五官科随诊鼻骨情况。原告在住院期间共发生医疗费10196.81元，出院后产生门诊医疗费192元。
原告在德邦物流股份有限公司上班，事件发生前原告的月平均工资为5045元，原告收取的2016年3月工资为961元、4月工资为2855元、5月工资为5997元。原告主张其从2016年3月2日起至2016年6月没有上班。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。两被告因怀疑原告与他人同居而对原告进行殴打，导致原告身体受伤，两被告应对原告的受损承担连带赔偿责任。因被告张兴贵在事件中起次要作用，故本院酌定被告张兴贵对原告的受损应承担30%的责任，被告张兴敏对原告的受损承担70%的责任。被告张兴敏辩称原告有过错，但未能举证证实，本院对张兴敏该主张不予采纳。
经核定，原告因本次事故所遭受的损失包括：①医疗费10388.81元（10196.81+192）。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。②误工费5000元。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张其因伤在2016年3月2日至2016年6月没有上班，但未能举证予以证实，但结合出院医嘱“休息三个月”以及原告收取的工资金额，本院确认原告在2016年3、4月存在误工损失，因原告主张的误工费5000元少于本院核算得出的误工费金额（原告在事件发生前的月平均工资为5045元×2个月-961元-2855元），本院对原告主张的误工费金额予以确认。③住院伙食补助费600元。原告住院17天，原告主张该期间的伙食补助费为600元，没有违反相关规定，本院予以支持。综合上述①-
③项，原告的损失合共15988.81元（10388.81＋5000＋600），故被告张兴敏应承担11192元（15988.81×70%）的赔偿责任，被告张兴贵应承担4796.81元（15988.81×30%）的赔偿责任。
至于原告主张的其他损失：①护理费。原告未能举证证实其住院期间需要留人陪护，原告主张该费用缺乏依据，本院不予支持。②后续治疗费。出院医嘱“不适就诊”、“定期复查”，原告在出院后产生的门诊费用已经在本案主张了，原告主张存在其他后续治疗的费用，但未能举证予以证实，本院对原告该主张不予支持。③精神损失费。原告因被告的殴打，身体受轻伤，原告主张被告赔偿精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张兴敏应于本判决生效之日起十日内赔偿11192元予原告苏强。
二、被告张兴贵应于本判决生效之日起十日内赔偿4796.81元予原告苏强。
三、被告张兴敏、张兴贵对上述第一、第二项债务互付连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十月十八日
书记员 郭明婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执961号
申请执行人于永哲。
被执行人楚玉娟。
于永哲申请被执行人楚玉娟人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2930号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
负责人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：焦小龙，男，1971年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：王军梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住正阳县。
原告与被告焦小龙、王军梅借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年7月20日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 孟凡坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。负责人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：焦小龙，男，1971年7月18日出生，汉族，住正阳县。被告：王军梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住正阳县。原告与被告焦小龙、王军梅借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年7月20日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年七月二十八日书记员  周莎莎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：吴其河，男，1978年10月11日出生，住三门县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人吴其河信用卡纠纷一案，经查，被执行人吴其河名下所有的坐落在三门县海游镇广济路32号天久花苑2幢4单元406室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴其河名下所有的坐落在三门县海游镇广济路32号天久花苑2幢4单元406室【土地证书号：三国用(2011)第002557号；房产证号：20××04】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执703号
三门县国土资源局：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人吴其河信用卡纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执703号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人解从根名下所有的坐落在三门县海游镇泰和路8号89幢201室的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴其河名下所有的坐落在三门县海游镇广济路32号天久花苑2幢4单元406室【土地证书号：三国用(2011)第002557号；房产证号：20××04】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
附：（2017）浙1022执703号执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执703号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:848093179。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：吴其河，男，1978年10月11日出生，住三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人吴其河为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1022民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人吴其河履行生效法律文书所确定的债务共计人民币7573.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年8月1日依法将被执行人吴其河纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人吴其河的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，车辆和工商无登记信息，发现被执行人在三门县海游镇广济路32号天久花苑2幢4单元406室有房产，我院于2017年7月18日查封，2017年7月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年8月3日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执703号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月十四日
代书记员 何才刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第494号
原告朱泽华。
原告何建兴。
被告张文轩。
本院于2013年3月29日受理的原告朱泽华、何建兴与被告张文轩车辆租赁合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张智明（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初612号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：黄江桥,男，1958年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄江桥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限�司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告黄江桥所有的坐落于硚口区新合东村89号1-3层（房屋所有权证：硚200300800）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初765号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：王盛科，男，1970年4月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告王盛科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告永安天立物业管理有限公司以被告王盛科已缴清物业费为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以被告王盛科已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年二月五日
书记员 杜燕红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1025号
原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，法律工作者。
被告沈晓宏，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张永春诉被告沈晓宏民间借贷纠纷一案中，原告张永春于二0一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永春撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永春撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告张永春负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年三月九日
书记员 祝雁南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1025号
原告刘玲玲，女，1981年3月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告宋小成，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘玲玲诉被告宋小成民间借贷纠纷一案中，原告刘玲玲于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲玲撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玲玲负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7768号
原告武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。
被告付涛，男，1980年10月1日生，汉族，住滑县。
被告马小朋，女，1980年10月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告武现法诉被告付涛、马小朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告武现法于2017年11月27日向本院提出对被告马小朋撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武现法撤回对被告马小朋的起诉。
审判员 董兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵耀
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0526民初7768号原告武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。被告付涛，男，1980年10月1日生，汉族，住滑县。原告武现法诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法于2017年11月27日由审判员董兴适用庭前调解程序进行调解，现原、被告双方达成如下协议：被告付涛下欠原告武现法借款本金30000元，借款利息21600元，共计51600元属实。被告付涛承诺于2018年2月6日前偿还被告武现法5000元；2019年2月6日前偿还被告武现法20000元；2019年11月1日前偿还被告武现法26600元。三、原被告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无争执。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付涛负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董兴二〇一七年十一月二十七日书记员  赵耀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异119号
申请执行人贾小龙，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木县神木镇西沟办事处人，现住神木镇吴家塔馨苑小区。
被执行人郭重庆，男，1977年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇铂金汉宫酒店东侧。
被追加人王小艳，女，1981年3月出生，民族、籍贯、住址同上，系�重庆配偶。
本院依据（2014）神民初字第03563号民事判决书，在执行贾小龙申请执行郭重庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾小龙于2016年4月25日向本院提出书面申请，要求追加王小艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人贾小龙主张，郭重庆与王小艳系夫妻关系，（2014）神民初字第03563号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《户籍证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人郭重庆所负债务是否产生于其与王小艳夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾小龙的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月六日
书记员 贺海军
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1379号
申请执行人洛阳市涧西区国家税务局，住所地洛阳市涧西区联盟路与江西路交叉口，联系电话1360379****
法定代表人：陈国强
被执行人庄小国，男，联系电话155××××6190
被执行人庄飞，男。
洛阳市涧西区国家税务局申请庄小国等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初439号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初439号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年二月八日
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1379号
申请执行人洛阳市涧西区国家税务局，住所地洛阳市涧西区联盟路与江西路交叉口，联系电话1360379****
法定代表人：陈国强
被执行人庄小国，男，联系电话155××××6190
被执行人庄飞，男.
洛阳市涧西区国家税务局申请庄小国等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初439号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初439号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年二月八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1379号申请执行人洛阳市涧西区国家税务局，住所地洛阳市涧西区联盟路与江西路交叉口，联系电话1360379****法定代表人：陈国强被执行人庄小国，男，联系电话155××××6190被执行人庄飞，男。洛阳市涧西区国家税务局申请庄小国等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初439号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初439号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年二月八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1379号申请执行人洛阳市涧西区国家税务局，住所地洛阳市涧西区联盟路与江西路交叉口，联系电话1360379****法定代表人：陈国强被执行人庄小国，男，联系电话155××××6190被执行人庄飞，男.洛阳市涧西区国家税务局申请庄小国等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初439号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初439号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年二月八日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00672号原告杨某某。被告郑某甲。原告杨某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告结婚多年来，经常因家庭琐事发生矛盾，原告为此与被告分居生活长达3年之久。因婚姻问题被人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，特再次向人民法院起诉，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同财产归儿子郑某丙所有。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍复印件五份。拟证实原告杨某某、被告郑某甲及子女郑某乙、郑某丙身份的事实。证据二、来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00473号民事判决书一份。拟证实原、被告因婚姻问题被判决不准离婚的事实。被告郑某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。对原告杨某某所提交的证据一至二，本院经审核后认为，该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该证据的证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告杨某某与被告郑某甲于1992年7月按农村习俗举行婚礼同居生活，同居后先后生育大女郑某乙、二儿郑某丙，现均已成年。2011年上半年，被告郑某甲因发生交通事故而腰部受伤。原告杨某某于2011年下半年便外出务工，并断绝与被告郑某甲联系，被告郑某甲也到原告杨某某务工地址寻找原告，但未找到杨某某。原告杨某某于2014年4月28日向本院起诉，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产归被告所有。审理中，被告郑某甲不同意离婚。本院于2014年7月1日作出（2014）鄂来凤民初字第00473号民事判决书，判决：不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，原告杨某某又于2015年7月8日向本院起诉，要求判令：：1、准许原、被告离婚；2、共同财产归儿子郑某丙所有。诉讼中，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。另查明，夫妻关系存续期间共同财产有位于来凤县旧司镇茶园沟村10组三柱四棋满拖房屋一栋。本院认为，原告杨某某与被告郑某甲在人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的诉求，本院依法予以支持。因所生育子女均已成年，本案不存在子女抚养问题。因被告郑某甲未到庭参加诉讼，且原告杨某某所提交的证据不足以证实其共同财产、债权、债务的具体情况，本院也无法查明原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务的情况，同时，原告杨某某有权将共同财产自己所属份额赠与给子女，但不能处理被告郑某甲应该所属财产份额。对共同财产、债权、债务等问题，本院不进行处理，双方当事人可另行协商解决。被告郑某甲经传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告郑某甲离婚；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。本案诉讼费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费400元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员张军二〇一五年八月二十四日书记员李德方
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1676号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区顺城街59号楼7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：安文庆，男，1944年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告安文庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初290号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘安迪，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人刘安迪犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘安迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘安迪于2016年10月15日21时左右，因其朋友牛某的女友张某与被害人窦某1在长春市九台区月色凤凰歌厅内发生口角，牛某（已判刑）得知后伙同刘安迪、何某、李彪、杨某（以上三人均另案处理）等人来到月色凤凰歌厅，用砖头、电棍、拳脚等对窦某1进行殴打，致窦某1受伤。经鉴定：窦某1左手损伤构成轻伤二级。被告人刘安迪于2018年5月10日到长春市公安局九台区分局团结派出所投案自首。现双方已和解，窦某1对刘安迪的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘安迪在开庭审理过程中无异议，并有
被告人刘安迪的供述；被害人窦某1的陈述；证人牛某、杨某、何某、张某、窦某2的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条、刑事判决书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘安迪故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪时尚未成年，应当从轻处罚；被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条三款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘安迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年七月十八日
书记员 宋博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1914号
原告：夏苏红。
委托代理人（特别授权）：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。
被告：朱海鸥。
原告夏苏红诉被告朱海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告夏苏红在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘战飞
二〇一六年五月四日
书记员 颜冰峰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢63号
申请执行人：何天文，男，汉族，生于1950年1月1日，退休干部，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：马胜利，男，汉族，生于1963年12月2日，农民，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院执行的（2015）庆西民初字第57号申请执行人何天文与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何天文撤回执行申请，不再要求法院执行本案。何天文负担执行费224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执恢63号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月十三日
书记员 常 通
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初671号
原告:陈章华，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：胡小亚，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈章华与被告张礼红、胡小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人陈提斯到庭参加了诉讼。被告张礼红、胡小亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈章华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金112000元及利息，利息从2015年2月18日起按年利率24%计算至还清之日止。2、本案受理费，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月，原、被告达成协议：被告向原告借款90000元，月利率3%，借期3个月。2013年6月15日，原告取出银行存款50000元交付被告，被告出具了借条。2013年6月28日，原告委托钱应惠将40000元借款转入被告张礼红银行账户，被告也向原告出具了借条。因二被告未偿还上列借款，2015年2月18日，原、被告达成协议：被告于2015年8月18日之前归还原告借款本金及利息、违约金共计150000元，过期不还则被告向原告另支付违约金50000元。达成协议当日，原告将先前被告张礼红出具的借条二张交与被告张礼红，被告张礼红重新出具了新的借条。此后，被告张礼红于2015年9月11日转入原告银行账户3000元，于2015年9月23日转入原告银行账户5000元，于2015年12月29日转入钱应惠银行账户30000元，偿还原告借款本金38000元，尚欠原告借款本金112000元。
被告张礼红、胡小亚未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月，二被告向原告借款90000元，双方约定月利率3%。原告于2013年6月15日取出银行存款50000元交付与被告张礼红。2013年6月28日，原告委托钱应惠通过银行转款的方式向被告张礼红转款40000元。因二被告未偿还上列借款，2015年2月18日，被告张礼红将上列借款及利息、违约金的总和向原告出具借条一张，载明：今借到陈章华现金150000元正，大写壹拾伍万元整，定期6个月，超时不还违约金5万元。尔后，被告于2015年9月11日通过银行转款的方式向原告转款3000元，于2015年9月23日通过银行转款的方式向原告转款5000元，于2015年12月29日通过银行转款的方式向钱应惠转款30000元，偿还上列借款本金38000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻状况登记信息、借条、银行取款凭证、银行对私客户对账单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告张礼红最初借款本金为90000元，月利率3%，而其于2015年2月18日将其利息、违约金计入借款本金为150000元，不符合法律规定，应以最初交付借款本金之日起至还清之日止以50000元、40000为基数按年利率24%计算利息。被告张礼红已经偿还的借款本金38000元应在最初借款本金中予以扣除，故本院予以认定被告张礼红应当偿还的借款本金为52000元。因被告张礼红向原告借款时，与被告胡小亚尚在婚姻存续期间，被告胡小亚应与被告张礼红共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼红、胡小亚于本判决书生效之日起五日内返还原告陈章华借款52000元及利息。利息从2013年6月15日起至2015年9月11日止以50000元为基数按年利率24%计算；从2013年6月28日起至2015年9月11日止以40000元为基数按年利率24%计算；从2015年9月12日起至2015年9月23日止以87000元为基数按年利率24%计算；从2015年9月24日起至2015年12月29日止以82000元为基数按年利率24%计算；从2015年12月30日起至还清之日止以52000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半交纳1270元，由原告陈章华负担680元，由被告张礼红、胡小亚负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初671号原告:陈章华，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告：张礼红，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡小亚，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈章华与被告张礼红、胡小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人陈提斯到庭参加了诉讼。被告张礼红、胡小亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈章华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金112000元及利息，利息从2015年2月18日起按年利率24%计算至还清之日止。2、本案受理费，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年6月，原、被告达成协议：被告向原告借款90000元，月利率3%，借期3个月。2013年6月15日，原告取出银行存款50000元交付被告，被告出具了借条。2013年6月28日，原告委托钱应惠将40000元借款转入被告张礼红银行账户，被告也向原告出具了借条。因二被告未偿还上列借款，2015年2月18日，原、被告达成协议：被告于2015年8月18日之前归还原告借款本金及利息、违约金共计150000元，过期不还则被告向原告另支付违约金50000元。达成协议当日，原告将先前被告张礼红出具的借条二张交与被告张礼红，被告张礼红重新出具了新的借条。此后，被告张礼红于2015年9月11日转入原告银行账户3000元，于2015年9月23日转入原告银行账户5000元，于2015年12月29日转入钱应惠银行账户30000元，偿还原告借款本金38000元，尚欠原告借款本金112000元。被告张礼红、胡小亚未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月，二被告向原告借款90000元，双方约定月利率3%。原告于2013年6月15日取出银行存款50000元交付与被告张礼红。2013年6月28日，原告委托钱应惠通过银行转款的方式向被告张礼红转款40000元。因二被告未偿还上列借款，2015年2月18日，被告张礼红将上列借款及利息、违约金的总和向原告出具借条一张，载明：今借到陈章华现金150000元正，大写壹拾伍万元整，定期6个月，超时不还违约金5万元。尔后，被告于2015年9月11日通过银行转款的方式向原告转款3000元，于2015年9月23日通过银行转款的方式向原告转款5000元，于2015年12月29日通过银行转款的方式向钱应惠转款30000元，偿还上列借款本金38000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻状况登记信息、借条、银行取款凭证、银行对私客户对账单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告张礼红最初借款本金为90000元，月利率3%，而其于2015年2月18日将其利息、违约金计入借款本金为150000元，不符合法律规定，应以最初交付借款本金之日起至还清之日止以50000元、40000为基数按年利率24%计算利息。被告张礼红已经偿还的借款本金38000元应在最初借款本金中予以扣除，故本院予以认定被告张礼红应当偿还的借款本金为52000元。因被告张礼红向原告借款时，与被告胡小亚尚在婚姻存续期间，被告胡小亚应与被告张礼红共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼红、胡小亚于本判决书生效之日起五日内返还原告陈章华借款52000元及利息。利息从2013年6月15日起至2015年9月11日止以50000元为基数按年利率24%计算；从2013年6月28日起至2015年9月11日止以40000元为基数按年利率24%计算；从2015年9月12日起至2015年9月23日止以87000元为基数按年利率24%计算；从2015年9月24日起至2015年12月29日止以82000元为基数按年利率24%计算；从2015年12月30日起至还清之日止以52000元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半交纳1270元，由原告陈章华负担680元，由被告张礼红、胡小亚负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一七年三月十七日书记员  徐 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00748号
申请执行人韩太峰。
被执行人天津特瑞暖通设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00562号民事判决书，受理执行韩太峰诉天津特瑞暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津特瑞暖通设备有限公司及其下属分支机构的银行存款87674.18元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2106号
原告：四会市碧海湾物业管理有限公司。住所地，四会市贞山街道碧海大道**号（*层）***室。统一社会信用代码：91441284759222047R。
法定代表人：罗建明，该公司总经理。
委托代理人：张灵敏，该公司的员工。
被告：许永成（曾用名许亚四），男，汉族，1972年11月1日出生，住四会市。。
原告四会市碧海湾物业管理有限公司诉被告许永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张灵敏到庭参加了诉讼，被告许永成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求被告：1.支付拖欠原告物业管理费共6689元；2.利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息归还完毕时止；3.承担诉讼费用。事实与理由：被告是四会市东城街道建设路X座X号房地产权的业主，原告是该小区的物业管理单位，原告对包含被告在内的雅风花园小区物业进行管理。原、被告原约定被告每月交纳0.4元/㎡的小区物业管理费给原告。2007年9月28日，原告经市物业服务收费评级领导机构评定为一级物业管理企业（详见四会市物价局、建设局、房管局四价[2007]64号文件）。2008年12月15日，原告根据四会市物价局《关于住宅（不含别墅）前期物业服务收费基准及各类住宅小区其他收费问题的通知》（四价[2008]33号）文件，向雅风花园各业主发出了《关于调整雅风花园物业管理费的通知》，并将其张贴在小区的告示栏进行公告，从2009年1月1日起，物业管理费调整为0.8元/㎡/月。调整后小区的绝大多数业主按新的标准缴交物业管理费，但被告自2009年7月至今一直未交纳。经原告多次追讨仍然拒交物业管理费。
原告举证：1.《关于碧海湾等住宅小区物业管理服务等级定级的通知》文件及公示、《物业服务收费备案表》、《关于住宅（不含别墅）前期物业服务收费基准价及各类住宅小区其他收费问题的通知》文件及调整物业管理费的通知、欠费清单。证明原告的收费依据。2.催缴物业管理费通知函邮件收据。证明原告的催缴依据。3.《营业执照》（附公司名称和法人变更证明）。证明原告的适格主体。4.小区免费ID磁卡申请表、部分管理费收据。证明被告及被告所在小区的业主享受原告服务的依据。5.公安局常住人口信息。证明被告的主体适格。6.收款收据。证明被告一直都有缴费和享受原告提供的服务。7.不动产档案证明。证明四会市东城街道建设路X座X号房屋的权属人是被告。
被告在诉讼中提交的书面意见（未签名）：被告在多次与物业管理公司投诉，由于楼座酒楼烟囱安装在本楼座41号。烟囱残留物吹入本室，经多年投诉无效，所以本人停止缴交物业管理费用。在安装烟囱时也没经业主同意，所以导致本座楼梯及室内，挂阳台衣服都沾有烟囱喷出来的残留物。完全扰乱本业主生活。
经审理查明：被告是四会市东城街道建设路X座X号房屋（建筑面积96.11㎡）的权属人，原告（变更前的名称为四会市雅风物业管理有限公司）是该小区的物业管理企业，2009年7月19日原告出具予被告《收款收据》载明收到被告2009年6月、7月管理费共154元。根据四会市物价局、建设局、房管局文件（四价[2007]64号），原告管辖的碧海湾住宅小区、雅风花苑住宅小区、观涛苑住宅小区的物业管理服务等级为一级。根据四价[2008]33号《关于住宅（不含别墅）前期物业服务收费基准价及各类住宅小区其他收费问题的通知》服务等级为一级，普通多层基准价为1元、浮动幅度不超过30%、下浮不限。2008年12月15日原告发出了《关于调整雅风花园物业管理费的通知》，决定于2009年1月1日起对小区物业管理费进行适当调整，具体标准为：一期0.80元/㎡/月；二期0.85元/㎡/月。被告从2009年8月开始拖欠原告的物业管理费，至2016年10月共欠6689元（87个月×0.80元/㎡/月×96.11㎡）。
本院认为：由于该小区至今未成立业主委员会，未订立物业合同，在双方当事人之间缺少书面协议来确定权利与义务，原告与被告虽未签订书面的《物业管理合同》，但被告事实上亦享受了原告提供的物业管理服务（包括停车、绿化、清洁、物业公用部位管理等）并因此受惠，双方间已构成事实上物业管理合同关系。2009年8月至2016年10月被告未交纳物业服务费共欠6689元，对此本院予以确认。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案的争议焦点是被告是否有正当理由拒绝交纳物业费？被告拒绝交纳物业费是行使抗辩权的体现，被告是否享有拒绝交纳物业费的抗辩权应遵循诚实信用原则的指导。诚实信用原则对抗辩权的指导作用主要体现在三个方面：第一，根据诚实信用原则，如果发生特殊情况使当事人之间的利益关系失去平衡时，应当进行调整，使利益平衡得以恢复，由此维持一定的社会经济秩序。第二，诚实信用原则要求合同的双方当事人应当彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。第三，诚实信用原则允许当事人行使抗辩权，但不得滥用此项权利。上述司法解释规定的“正当理由”，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当、合理的理由，才能构成业主拒交的“正当理由”。本案中，被告拒绝交纳物业费的理由是油烟污染，未有证据显示是因原告提供的物业服务造成的，被告可向相关部门反映或依法律途径解决，原告应予以协助。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未举证证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，被告该理由不足以构成拒交物业费的正当理由。
按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率从其主张权利之日起即2016年10月21日计算至付清之日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告许永成应于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业管理费6689元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月21日起计算至付清之日止）给原告四会市碧海湾物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何倩仪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢43号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：孙亮亮，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县天增镇立功村。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案，据以执行的（2014）巴刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙亮亮已按生效法律文书所规定的履行完毕，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院做出的（2014）巴刑初字第379号刑事判决书中罚金刑部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 王智义
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3886号
原告：蒋艳，女，汉族。
被告：佛山市南海同兴发线带织造有限公司。
法定代表人：陈冠锋。
原告蒋艳与被告佛山市南海同兴发线带织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月18日到佛山市南海区西樵行政服务中心社保窗口递交资料，要求补缴2002年1月至2005年6月的养老保险，社保窗口于2006年1月4日答复原告，因被告当时向地税局申报的个人所得税数据仅有汇总数据，没有员工的个人明细数据，故不批准原告的补缴社保申请。而地税局也答复因系统升级，无法重新申报原告的个人明细，导致原告无法补缴上述期间的社保，故原告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，但仲裁委不予受理。因此，原告向法院提起诉讼，请求确认原、被告自2002年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、居住证（各1份，原件）、被告的企业机读档案登记资料、营业执照（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2016）488号不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
3.2002年1月、7月、12月、2003年1月、7月、12月、2004年1月、7月、12月的工资表及记账凭证（各1份，复印件加盖被告公章），用以证明原、被告之间存在劳动关系。
4.佛山市南海区地方税务局西樵税务分局出具的情况说明（1份，复印件），用以证明原告到社保局要求补缴2002年1月至2005年6月的养老保险，因被告当时向地税局申报的个人所得税数据仅有汇总数据，没有员工的个人明细数据，导致原告无法补缴上述期间的社保。
5.验证记录（1份，复印件加盖被告公章），用以证明被告已办理社保证。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，被告未到庭提出异议或举证推翻，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年3月1日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人自2002年1月至2005年6月期间存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出佛南劳人仲案字（2016）488号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。
本院认为，本案是确认劳动关系的纠纷，确认劳动关系属于对事实的确认，是一种确认之诉，根据相关法律规定，确认之诉不存在时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁申请期间的规定并不适用于确认劳动关系之诉，因此，原告的仲裁请求并不存在时效问题。原告主张其与被告在2002年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系，并提供了工资表作为依据，被告未到庭应诉，也未举证推翻，故本院对原告的主张予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
确认原告蒋艳与被告佛山市南海同兴发线带织造有限公司自2002年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡慧婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1975号
原告：徐健，男,1988年4月19日出生,汉族,住建德市。
被告：邵忠新,男,1971年11月16日出生,汉族,住建德市。
原告徐健与被告邵忠新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐健撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告徐健负担。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年四月八日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初491号
原告：姚明峰，男，1980年7月6日生，汉族。
被告：沈丹，男，1986年6月12日生，汉族。
原告姚明峰与被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明峰到庭参加诉讼，被告沈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丹偿还借款本金33000元及利息；2、本案诉讼费及一切涉案费用由被告承担。审理中原告明确利息包括已偿还的本金127000元从2015年2月10日至2016年10月30日的利息以及未偿还的本金33000元从2015年2月10日起至还清之日的利息，利息均按月息2分计算。事实和理由：2015年2月9日被告沈丹向我借款160000元，通过诉讼其担保人王武伟于2016年12月30日偿还了本金127000元，并达成刑事和解协议。协议约定剩余款项由本案原告向主债务人即本案被告沈丹追偿。我认为被告沈丹借款达2年之久，多次催要就是不还，已严重侵害了我的合法，故诉至法院。
被告沈丹在法定期限内未向本院提交答辩状。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告姚明峰与被告沈丹之间发生多起借款，经双方结算，2015年2月9日，被告沈丹向原告出具借款借据一份，下欠原告借款160000元，当日王武伟就该笔借款出具担保承诺书提供连带责任担保，之后被告沈丹未能偿还借款，原告诉至法院要求担保人王武伟偿还借款160000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止），后我院（2015）渑民初字第717号民事判决书判决王武伟偿还姚明峰借款160000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月10日起至本判决确定之日）。判决生效后，2016年12月30日，姚明峰与王武伟达成刑事和解协议书，由王武伟偿还了借款本金127000元，剩余借款本金及利息未偿还，约定由姚明峰向主债务人沈丹追偿。2017年3月，原告姚明峰诉至法院要求：1、判令被告沈丹偿还借款本金33000元及利息；2、本案诉讼费及一切涉案费用由被告承担。审理中原告明确利息包括已偿还的本金127000元从2015年2月10日至2016年10月30日的利息以及未偿还的本金33000元从2015年2月10日起至还清之日的利息，利息均按月息2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈丹在王武伟已经偿还借款本金127000元后仍下欠原告姚明峰借款本金33000元及利息，事实清楚，现原告姚明峰诉求被告沈丹偿还下欠的借款本金33000元及所有未支付的利息，于法有据，应予支持。被告沈丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丹于本判决生效后十日内偿还原告姚明峰借款本金33000元及利息（利息包括已偿还的本金127000元从2015年2月10日至2016年10月30日的利息以及未偿还的本金33000元从2015年2月10日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告沈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘群英