河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1028号
原告：杨贵霞，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：耿兆江，男，1968年6月3日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市古冶区。
被告：ＸＸ有，男，1949年11月21日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市古冶区。
原告杨贵霞与被告ＸＸ有名誉权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员孙霞琳，人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨贵霞及其委托代理人耿兆江，被告ＸＸ有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵霞诉称，2014年3月20日起，被告称自己银行卡里的钱被原告偷走，因此辱骂原告，称原告偷了被告的钱买包斗子（指棺材），还骂原告缺钱就卖淫去，骂原告养汉老婆、婊子养的等侮辱性话语，其语言之下流难以启齿和复述。还诅咒原告出门被车撞死，多次威胁要将原告一家人全部杀害等。为此，原告向公安派出所报案，民警出警对被告进行劝诫，被告不听。被告只要见到原告就骂，严重损害原告的人格和名誉，干扰了原告和家人的正常生活，致使原告精神上受到极大伤害，为此，原告起诉，要求依法追究被告侵害原告名誉权的民事责任，请求人民法院查明事实，判决被告停止对原告的侵害，给原告恢复名誉，向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失人民币10000元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ有辩称，被告没有指名骂原告，被告的钱被盗，东西被偷走，心里有怨气没有地方出气，被告在家门口骂贼，没有点名骂原告。被告对原告的诉讼请求不认可。农机厂的居民有上千人，被告没有针对原告，也没有第三人来找被告打架。被告的工资卡被盗走了两次，被告的狗也被人毒死，被告在家的现金也时常丢，但是没有好意思说出来。
庭审中，原、被告围绕着一、原告要求追究被告侵犯其名誉权（停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉）的事实及依据；二、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的事实及依据的焦点进行了举证、质证。
一、就第一个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告主张事实以诉状陈述的事实为准。被告到处败坏原告的名声，说原告坑害被告，净害人，办亏心事，偷被告的钥匙、钱和东西，原告不知道因为什么原因得罪被告，为证明自己的观点，向法院提交录音光盘和录音磁带，并申请播放，用以证明被告整天谩骂，满农机厂败坏原告，骂原告是贼。录音中有被告谩骂的片段，也有和原告争吵的片段。被告在原告家门口骂人，原告出门和被告辩论发生争吵，被告虽然没有点名要砍死原告，但当原告质问被告什么时候砍原告，被告说就这几天，还没日子。经质证，被告认可录音里的声音为被告的声音，谩骂的话也是被告所骂，但是被告骂的是偷被告东西害被告的贼，没有直接针对性，农机厂有好几百户人家，几千人口，除了原告，没有第三个人找被告打架，被告认为只要行得稳、坐得正，被告就算把天给骂塌了，心里也会踏实。被告不到20000元存款和2000元现金，还有在家的三、四百元现金都丢了，被告的狗也被毒死，今年夏天新买的茉莉花也被人弄坏，花盆被打碎，被告在派出所报案，派出所也出警。被告没有骂原告，被告认为贼离被告不远，很了解被告的情况，被告在门口骂人，原告出来后双方就争吵起来。对于录音磁带，被告不想听了，申请法院核实。经审查，被告认可原告提交的光盘录音中的声音为自己的声音，有其当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。经核实，磁带录音中的声音与光盘中的声音具有一致性，故本院对该项证据予以确认。
2、原告向本院提交赵各庄派出所2014年6月2日出警光盘，第一张光盘为被告介绍自己丢东西的事。第二张光盘用以证明被告说丢钥匙时，原、被告住所一排共六户人家，四家都没人在家，只有原告和被告家有人，被告很明显指明为原告家偷窃。经质证，被告认为两张光盘真实，光盘中出现的人是被告本人，第一张光盘内容是派出所出警。第二张光盘的内容也是真实的。经审查，被告对原告提交的光盘无异议，有其当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。
3、为查明案件事实，原告申请法院前往唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所调取询问笔录，由原、被告双方发表意见。原告认为原告和被告的笔录均为真实，无异议。被告认为笔录真实，名字为自己所写。经审查，原、被告对两份笔录均无异议，有双方当庭陈述所证实，故本院对笔录予以确认。
二、就第二个焦点，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因为被告整天辱骂原告，导致原告精神恍惚。原告本身有糖尿病，以前吃的药剂量较少，现在因为自己整天生气，导致吃药的剂量增加一倍。原告的孩子也受惊吓不敢出门，给原告造成了一定的精神损失，原告睡不好觉，故主张10000元精神损害抚慰金，没有证据向本院提交，只是原告到医院，医生要求原告住院，原告未住院，在家休养了两天。经质证，被告认为原告没有理由让被告赔偿，如果让被告赔偿也可以，需要公安机关把盗窃案件侦破，水落石出，真相大白，不说是一万元，即使是十万元，被告也同意赔偿。被告现在属于精神失常状态，前几天还从床上掉到地上，差一点就砸到铁上，被告的胳膊和腿也有伤，被告不同意赔偿原告损失，被告希望公安机关尽快破案。经审查，精神损害抚慰金需要损害达到严重程度，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对原告的该项主张不予支持。
本院根据上述认证查明，原告杨贵霞与被告ＸＸ有系隔壁邻居。被告ＸＸ有怀疑有人盗窃自家钥匙盗取银行卡到银行取钱后还回银行卡，怀疑盗窃者为一块居住的人，经常当街谩骂，多次与原告杨贵霞发生争吵。原告杨贵霞于2014年6月2日向唐山市公安局古冶分局赵各庄派出所报警，该所出警，遭多人围观。被告ＸＸ有在民警出警过程中陈述贼在暗处看着自己，了解自己的生活习惯。在民警询问谩骂有何指向之时，被告ＸＸ有陈述自己住处唐山市古冶区赵各庄东山楼12楼一排共六户人家，四家没人，自己算一家，另外一家为隔壁邻居。在2014年6月3日询问笔录中，被告ＸＸ有陈述怀疑原告杨贵霞盗窃自己的银行卡取走存款。被告ＸＸ有在与原告杨贵霞的多次争执中亦提及贼远不了，一排六家人，四家没人，就两家有人。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。侵权行为方式有指名道姓或指桑骂槐、含沙射影等。毁损性陈述有可能隐含在表面陈述中，即指桑骂槐、含沙射影，这时并不要求毁损性陈述指名道姓，只要原告证明在特定情况下，具有特定知识背景的人有理由相信该陈述针对的对象是原告即可。被告ＸＸ有在缺乏确凿证据的情况下，猜疑原告杨贵霞盗窃其银行卡并取走存款，多次违反社会公德和公序良俗，用明显具有侮辱、贬损内容的言辞在特定地点谩骂，与原告多次争吵，引起了周围住户对原告本人的议论和猜测。尽管被告没有指名道姓，根据证据以及被告在特定地点进行谩骂的内容，足以能使一定范围内的他人确认谩骂的对象为原告。被告的上述行为已在一定范围内对原告的人格造成不利影响，原告名誉被损害的事实清楚，被告应该承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ有立即对原告杨贵霞停止侵害。
二、被告ＸＸ有于本判决生效之日起十日内向原告杨贵霞公开赔礼道歉或在市级报刊上刊登书面道歉声明（内容须经本院审核同意），为原告杨贵霞消除影响、恢复名誉。
三、驳回原告杨贵霞其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告ＸＸ有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 孙霞琳
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：