wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2746号
原告魏志勇，男，，汉族，四川省邻水县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张德群，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告魏志勇与被告张德群装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志勇到庭参加诉讼，被告张德群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏志勇诉称：被告于2008年6月6日叫原告到汇川苏州路桑提亚纳3号楼2-8-2安装玻璃，原告安装完后，被告以装修没钱为由拒付此款。经原告多次催促后，被告付给原告4，000元。之后被告一直拒接原告的电话。2014年9月9日，原告在派出所同志的调解下，与被告签订欠条一张，被告承诺在2014年9月26日前将剩余的7，800元全部支付给原告。因被告仍然不还此款，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告欠工资款7，800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张德群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月9日，被告张德群向原告魏志勇出具欠条，写明“今欠到魏志勇安装玻璃的工程染仟捌佰元（￥7，800元）。注：付清此款，由魏志勇负责把玻璃服贴好。若不服贴造成的一切损失由魏志勇负责。在2014年9月26日之前全部支付清。若不付清造成的损失由张德群负责。”。因被告张德群没有支付欠款，原告魏志勇遂诉来我院。
庭审中，原告张德勇陈述其系包工包料为被告张德群的住宅安装玻璃，安装费用为11，800元，已经支付4，000元，尚欠7，800元。
上述事实，有欠条原件一张及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告魏志勇为被告张德群的住宅安装玻璃，被告张德群因此写下欠条，说明双方形成装饰装修合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告已经依约为被告安装玻璃，被告应当依约支付装饰装修款，故原告魏志勇诉请被告张德群支付所欠装饰装修款7，800元于法有据，应予支持。本案中，被告张德群开庭时经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张德群于本判决生效后十日内支付原告魏志勇装饰装修款7，800元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告张德群承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被�行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩光凤
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第273号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：靳某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）67008号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67008号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）67008号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 要彦坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第107号
原告巫寿彬，男，1968年11月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告王奇，男，1993年4月24日出生，汉族，自贡市人，朱四川省自贡市大安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告巫寿彬诉被告王奇、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告巫寿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫寿彬自动撤诉处理。
本案受理费减半收取75.00元，由原告巫寿彬负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 叶青云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 惟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1871号
原告上海天创信息科技有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人周巍，该公司执行董事。
委托代理人徐拥军，上海市申达律师事务所律师。
委�代理人傅骏杰，上海市申达律师事务所实习律师。
被告张建国，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海天创信息科技有限公司与被告张建国公司证照返还纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员苏琳琳于公开开庭进行了审理。原告上海天创信息科技有限公司的法定代表人及其委托代理人徐拥军、傅骏杰到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海天创信息科技有限公司诉称，原告成立于2004年2月6日，现股东为周巍和被告，周巍拥有原告65%股权，被告拥有原告35%股权。周巍系原告的执行董事兼法定代表人；根据原告章程，周巍有权聘用或解聘公司经理。被告自2011年起担任原告总经理，负责原告公司的全面经营和管理。2015年7月1日，被告通过电子邮件向周巍提出，其不再管理原告公司，并要求周巍经营管理。周巍要求对原告公司进行审计，并委托审计单位开始对财务账册及财务凭证进行查证。在查证过程中，审计人员发现了被告在经营过程中的诸多问题，周巍要求被告进行解释，被告拒绝。2015年7月13日晚11时30分左右，被告撬开周巍办公室，将原告的公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人章、财务账册、会计凭证、各类合同、U盾、营业执照等重要资料悉数带走。2015年7月14日上午，周巍发现原告财物被盗，遂报警，但警方认为此系股东纠纷，告知周巍通过法律途径解决。2015年7月22日，周巍通过电子邮件解除了被告经理职务，并告知由周巍亲自担任原告公司经理，负责公司经营管理活动，同时再次代表原告要求被告返还原告财物，但被告并未返还。故原告诉至�院，请求判令：被告返还原告公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人章、银行U盾、营业执照、公司财务账册及财务凭证、公司各类合同。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告公章。
原告上海天创信息科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告公司章程1份及工商备案信息1组，证明公司股东为周巍及被告，周巍系原告的执行董事，有权解聘公司经理。
2、被告担任原告公司总经理的名片1份，证明被告曾是原告的经理。
3、被告发给周巍和原告公司员工的电子邮件1组，证明2015年7月1日被告向周巍等公司管理层提出不再经营管理原告公司，并要求周巍经营管理，被告只保留股份权益。
4、被告带走原告财物的视频截图1组及光盘1份，证明2015年7月13日晚，被告从原告公司非法�走原告的大量财物，其中包括原告诉请要求中的公章及资料。
5、案件接报回执单1份，证明2015年7月14日上午，周巍发现原告公章等财物被盗后报警，警察要求周巍通过法律途径解决。被告曾致电周巍告知其已拿走公司公章等材料。
6、周巍致被告的电子邮件1份，证明2015年7月22日，周巍通过电子邮件解除被告的公司经理职务，并再次代表原告要求被告返还原告财物，但被告至今仍未返还。
被告张建国未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张建国未到庭应诉，本院对原告上海天创信息科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认事实如下：
原告系于2004年2月6日成立的有限责任公司，公司股东为周巍（认缴出资比例65%）及被告（认缴出资比例35%），周巍任公司执行董事，系原告的法定代表人。�司章程规定，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事对股东会负责，先使下列职权：……（九）决定聘任或者解聘公司经理……。公司设经理一名，由执行董事决定聘任或解聘。经理对执行董事负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作……。
2015年7月13日22时左右，被告进入原告经营场所取走部分物品。
2015年7月14日9时26分，原告报警称被告拿走了原告的公司公章等等物品。
2015年7月22日，周巍决定解聘被告在原告处的总经理职务，并向被告发送解聘通知书。
诉讼中，本院收到盖有原告公章的“撤诉申请书”1份，申请撤回本案诉讼。经向原、被告双方电话核实，原告明确表示其并未向本院提交该份“撤诉申请书”，被告则称公司已向法院申请撤诉，本院告知向原告核实情况并再次通知其开庭时间，被告表示知晓。
本院认为，原告提交的被告进入原告经营场所取走物品的视频资料、案件接报回执单等证据以及本院收到盖有原告公章的“撤诉申请书”及本院向原、被告双方电话核实情况能够相互映证，足以证明原告公章被被告取走并控制的事实。因公司公章系公司对外表达公司意思的重要物品，公司公章应由公司指定的公司机关或个人管理、控制。被告虽在担任原告总经理期间因履行职务需要而具有持有原告公章的正当理由，但因原告的执行董事已依职权作出了解除被告总经理职务的决定，被告已丧失了继续持有原告公章的正当理由，被告应将上述物品交还原告。因被告拒绝归还，原告作为所有权人，有权要求被告返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四的规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告上海天创信息科技有限公司公章一枚。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一五年十月二十日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条??无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00917号
原告杨生玉，男，1951年5月7日出生，汉族，农民。
被告鱼建华，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨生玉诉被告鱼建华返还原物纠纷一案中，原告杨生玉于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨生玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓芮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4701号
原告：何志芳，住广东省增城市。
原告：列少嘉，住广东省增城市。
原告：何福东，住广东省增城市。
三原告共同委托代理人：林振业、谢祺祥，均系广东裕信律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：余辉。
委托代理人：黄龙进、孙虎，均系该司职员。
本院在审理原告何志芳、列少嘉、何福东与被告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告何志芳、列少嘉、何福东于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志芳、列少嘉、何福东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志芳、列少嘉、何福东撤回本案的起诉。
本案受理费2770元减半收取1385元，由原告何志芳、列少嘉、何福东共同负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢宜静
黄应华
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00009-1号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：刘国基。
被告：何尾红。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告刘国基、被告何尾红借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费469元，共计人民币494元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员严丹
二〇一四年一月八日
书记员郑书立
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第467-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈郑专，男，1978年8月20日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海骏宁钢铁有限公司，住所地上海市沪太路7258号，组织机构代码证号码：76331907-9。
法定代表人陈郑专。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈郑专、福建诚信融资担保有限公司、上海骏宁钢铁有限公司、吴文锋、张光柳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人陈郑专、上海骏宁钢铁有限公司名下无可供执行的银行存款。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳名下有坐落于上海市宝山区房产，已被其他法院查封，本院轮候查封，被执行人陈郑专名下有坐落于上�市宝山区房产（房地产权证号：宝××号），已被其他法院查封，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第589号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 王怀武
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初869号
原告蔡鹊玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师
被告新乡铁路摩擦材料厂
法定代表人王维云
注册号410700000017180
地址新乡市宏利大道西398号
委托代理人马爱国，男，1969年8月12日出生，汉族，住新乡市，
原告蔡鹊玲诉被告新乡铁路摩擦材料厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告处职工，生于1964年11月16日，按目前国家相关规定，原告年满五十周岁应予以退休，退休时间应为2014年11月。由于被告原因，直到2016年5月份被告才为原告办理退休手续。按照规定，郑州铁路局集体职工社会保险管理办公室将该款委托被告向原告支付，并将该款转给被告，时至今日，被告并没有将该款支付给原告，故起诉至法院，要求被告向原告支付退休金22221.42元，并承担自2016年至实际支付日止银行同期贷款利息。
经审理认为，原告蔡鹊玲与被告新乡摩擦材料厂不存在劳动关系，被告不适格，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡鹊玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执344号
申请执行人广西南国印刷有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路五里1号。
法定代表人：于宝宪，该公司总经理。
被执行人南宁市欧柏林商务有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区东葛路11号1栋2楼。
法定代表人：黄玲，该公司总经理。
广西南国印刷有限责任公司申请执行南宁市欧柏林商务有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南宁市欧柏林商务有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月十六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执344号本院在执行广西南国印刷有限责任公司申请执行南宁市欧柏林商务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人南宁市欧柏林商务有限责任公司未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将南宁市欧柏林商务有限责任公司（组织机构代码：718848713）、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十一日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4401号
原告：宜宾海丰鑫华商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北中元路1号。
法定代表人：李剑伟，董事长。
委托代理人：程德谦、潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾宇香米业有限公司，住所地：宜宾市岷江北路2号。
法定代表人：肖本术，经理。
委托代理人：侯廷刚，员工。
原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司（下称：海丰鑫华公司）诉被告宜宾宇香米业有限公司（下称：宇香米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告海丰鑫华公司的委托代理人程德谦、潘国芹，被告宇香米公司的法定代表人肖本术及委托代理人侯廷刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰鑫华公司诉称：2014年3月31日，原、被告签订了《粮食销售合同》，合同约定原告向被告供应大米200吨，单价3200元；碎米200吨，单价2880元；货款总金额合计1216000元。双方约定了提货的地点、方式与付款的时间、逾期支付货款的，从逾期之日起按逾期部分的1‰／天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约供货完毕，并由被告全部签收。但被告并未依约履行付款义务，直至2015年3月1日，被告拖欠原告货款322747元，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告粮食欠款322747元及违约金39052.39元（暂时计算到2015年5月25日），合计361799.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宇香米公司辩称：一、原告方出具的欠条的欠款金额322747元，我方无异议。二、由于双方签订的合同都没写清日期，应根据我方2015年3月1日出具的欠条，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明：原告海丰鑫华公司（合同甲方）与被告宇香米公司（合同乙方）之间因做粮食生意多次签订《粮食销售合同》。原告共提交了3份合同，其中有2份（无具体的合同签订日期）对违约责任有如下约定：“……违约责任：任何一方违反本合同的约定，违约方应向守约方赔偿因其违约而致使守约方遭受的全部损失和支出的费用。……。”另1份（2014年3月31日签订的）对违约责任作如下补充：“……货物交付完毕三个工作日内双方应立即完成数量和总金额的结算，款项多退少补。甲方应按核定数量和金额向乙方出具增值税发票。如逾期支付，按逾期部分的1‰／天向甲方支付违约金……。”。三份合同在“结算方式及期限”条款中均有先款后货的意思表示。
2015年3月1日，被告公司出具了1张《欠条》，载明：“因业务往来，截止2015年3月1日，我公司欠宜宾海丰鑫华商贸有限公司粮食款322747元（大写叁拾万贰仟柒佰肆拾柒元）。特此据。法人：肖本术。宜宾宇香米业有限公司。2015年3月1日。”。2015年6月23日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方均认可前述欠款系双方履行历次合同所累积的欠款。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，《欠条》复印件1张，《粮食销售合同》复印件3份，货物运单复印件6份，出库单复印件7份及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在履行原告与被告签订的多份《粮食销售合同》过程中，截止2015年3月1日，被告尚欠原告粮食款共计322747元的事实，有原、被告当庭认可的《欠条》予以证实，故本院予以确认。被告作为购货方，有支付货款的义务，因此，对原告要求被告支付货款322747元的请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付违约金39052.38元的请求，因原、被告在庭审中均认可《欠条》中的322747元欠款系双方履行历次合同所累积所欠的货款，且原告提供的证据也不能该欠款是仅履行2014年3月31签订的《粮食销售合同》的欠款，故对原告按2014年3月31签订的《粮食销售合同》约定的付款时间及违约责任来计算违约金的理由，本院不予采信。而应从被告是否违约及如何计算违约金进行分析后予以核定支持。从原告提供的三份合同的“结算方式及期限”条款中均有先款后货的意思表示，至少可以确认原告应从其出具《欠条》的2015年3月1日就应支付所欠原告的货款322747元，而被告至今未付，故应认定被告违约，应承担违约责任。
根据原告提供的3份《粮食销售合同》中对违约责任都有如下约定：“……违约责任：任何一方违反本合同的约定，违约方应向守约方赔偿因其违约而致使守约方遭受的全部损失和支出的费用。”。但原告并未提供证据证明其因被告的违约行为而遭受的具体损失和支出的费用，也就无法计算违约金的具体数额。故本院认为双方签订的《粮食销售合同》对违约责任约定系约定不明，为此，根据2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、并参照2003年《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，核算支持原告诉请的违约金。
综上，本院核定支持原告诉请的违约金为6102.57元（322747元×86天×5.35%×150%÷365天。计算违约金期间为2015年3月1日至2015年5月25日（原告诉请的截止时间）共86天；计算违约金的利率为贷款利率5.35%×150%（中国人民银行自2015年3月1日至2015年5月11日止6个月及以内的贷款基准利率为5.35%）为基础及参照逾期罚息利率（50%）标准。］。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宜宾宇香米业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司粮食欠款322747元。
二、被告宜宾宇香米业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司逾期支付粮食款的违约金6102.57元。
如果被告宜宾宇香米业有限公未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取为3363元，由原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司承担493元，被告宜宾宇香米业有限公司承担2870元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一五年八月一十七日
书记员 易恬
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00116号
上诉人（原审被告）刘军。
上诉人（原审被告）杨红银。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人葛春晖，行长。
被上诉人（原审被告）泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
上诉人刘军、杨红银与被上诉人南京银行股份有限公司泰兴支行、泰兴市兴源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1240号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人刘军、杨红银的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邢晔源
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执781-1号
申请人：杨毕英，男，汉族，1968年3月12日出生，农民，住新蔡县顿岗乡班台村委王庄。居民身份证号码：412828196803121232。
被执行人：赵东风（曾用名赵春风），男，汉族，1990年10月01日出生，住新蔡县顿岗乡班台村委木板桥。居民身份证号码412828199010011256。
被执行人：河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区恒通粮油公司对面。
统一社会信用代码：9141172MA3XCFH074。
法定代表人：徐飞，系该公司总经理。
本院在执行申请人杨毕英申请执行被执行人赵东风、河南中兴恒泰钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵东风在中国工商银行股份有限公司广州沙河支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵东风在中国工商银行股份有限公司广州沙河支行（账号为3602002701041975074）存款人民币2174元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初162号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，2016年1月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3033号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日16时，被告人李某在郑州市郑东新区东风南路与商都路交叉口南50米路西600路公交站牌处，趁被害人师某上车之际将其上衣口袋内的一部白色VIVO手机偷走，在逃离现场时被民警当场抓获。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
经法庭审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人李某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年二月十七日
书记员 聂改勤
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初410号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
黄元辉
|
出生日期
|
X年X月X日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
X
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］428号
指
控
事
实
|
2016年6月8日晚，被告人黄元辉酒后驾驶川X号小型轿车沿龙泉驿区锦绣路从龙泉方向往洛带方向行驶。当日20时59分许，被告人黄元辉驾车行驶至本区锦绣路幸福路口时，被执勤拦下临检。执勤民警在检查过程中发现被告人黄元辉有酒驾嫌疑并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人黄元辉当日血液样品乙醇浓度为222.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。被告人具有初犯、悔罪认罪、主观故意较小等从轻处罚情节。
判决理由
|
被告人黄元辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄元辉初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人黄元辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年七月十八日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0012刑初410号被告人基本情况姓 名黄元辉出生日期X年X月X日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址X前 科无强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］428号指控事实2016年6月8日晚，被告人黄元辉酒后驾驶川X号小型轿车沿龙泉驿区锦绣路从龙泉方向往洛带方向行驶。当日20时59分许，被告人黄元辉驾车行驶至本区锦绣路幸福路口时，被执勤拦下临检。执勤民警在检查过程中发现被告人黄元辉有酒驾嫌疑并将其带至医院抽血备检。经检验，被告人黄元辉当日血液样品乙醇浓度为222.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役四至五个月，并处罚金。辩护意见辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。被告人具有初犯、悔罪认罪、主观故意较小等从轻处罚情节。判决理由被告人黄元辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄元辉初次犯罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人与此相应的辩护意见，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人黄元辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 安光荣二○一六年七月十八日书 记 员 杨静松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1728号
原告：杨红玲。
委托诉讼代理人：罗艺辉。
委托诉讼代理人：谢兴宝。
被告：深圳市荷花世纪商业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道景贝南路49栋荷花市场二楼201室，统一社会信用代码91440300342494477M。
法定代表人雷小影。
委托诉讼代理人杨秋俊。
原告杨红玲与被告深圳市荷花世纪商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗艺辉、被告委托诉讼代理人杨秋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的《租赁经营合同》；2、判令被告返还原告履约保证金22506元、装修分摊费11253元、装修保证金1340元、首月租金11253元，共计46352元；3、判令被告赔偿原告装修费共计人民币6468元；4、判令被告支付原告第2、3项费用的利息暂计1659元（以52820元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2016年5月2日起计算，应计至被告实际支付之日，暂计至2017年1月20日。计算公式：52820×0.0435÷360×260=1659（以上共计人民币54479元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年6月22日签订了《租赁经营合同》，合同约定被告将位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南49栋市场201第贰层No.A36铺位出租给原告使用，面积68.2平方米，月租金为11253元，租期为2016年5月1日至2019年4月30日。被告在向社会公开招商时，向原告宣称其欲将商场打造为一个专卖茶叶、干货的商场，商场内按统一规划经营茶叶、干货、特产等，不得经营不开业在即。原告缴纳了租赁及相关费用后，后续请人装修铺位以便能赶在年底前开业，但被告却将商场开业时间一再推后。被告曾于2016年11月26日发出《商场开业通知书》，通知书明确荷花世纪商场定于2016年12月15日正式开业，并要求尚未装修好的商户需在2016年12月10日前装修完成，尚未摆货的商户需在2016年12月13日备货完毕，但截止2017年1月15日仍未能开业，已造成原告重大经营损失。综上所述，被告的行为属于根本违约，为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律法规，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告答辩称，同意解除租赁合同，但是原告应支付从2016年12月15日荷花市场开业开始至合同正式解除之日的租金及占用费，请求驳回第二项保证金、分摊费的诉讼请求；第三项装修费用的诉讼请求；第四项关于银行利息的诉讼请求。
经本院审理查明：
2016年4月17日，原告杨红玲（承租方、乙方）与被告深圳市荷花世纪商业有限公司（出租方、甲方）签订《租赁经营合同》，约定甲方将位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南49栋市场201第贰层A36铺位，面积68.2平方米，租赁给原告使用，租赁期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止，计租期以商场正式开业时间为准；在签订本合同时，乙方需向甲方缴纳相等于租赁单位两个月租金总额的履约保证金，计人民币22506元；每月租金为人民币11253元；按甲方统一规划经营滋补品、干货、茶叶。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了首月租金人民币11253元、履约保证金人民币22506元、装修分摊费11253元、装修保证金人民币1340元。
2016年11月16日，被告向承租商户送达《商场开业通知书》，载明：“荷花世纪商场定于2016年12月15日正式开业，具体时间安排如下：尚未装修好的商户需在2016年12月10日前装修完成，尚未摆货的商户需在2016年12月13日备货完毕，在此期间我司做好开业各项准备工作。2016年12月15日正式开业。（注：租金从2016年12月15日开始启租）。”
2017年1月3日，深圳市罗湖区黄贝街道信访办公室出具《关于罗信网（2016）0056号信访的复函》，载明：自2016年11月29日起，荷花市场二楼承租商户因租赁经营合同纠纷多次到深圳市罗湖区黄贝街道办事处、怡景工作站信访。2016年12月13日，街道司法所、社区驻点律师、被告、承租商户在怡景社区居委会会议室召开协商会，经过协商，除A06商户外，其余商户均接受在荷花公司退还履行合同保证金、预收的租金、装修押金、装修分摊费及一定比例的装修费（具体比例未定）的情况下，解除租赁关系并退出商场。会后荷花公司与会人员向其公司上报协商情况，后被告知：被告公司坚持商户须提交退铺申请书公司才能研究如何处理（且公司始终对款项支付未做出合理安排）。至此因双方诉求差距过大，未能达成协议，调解未果。
被告在庭审中陈述涉案的荷花市场二楼自2016年12月15日以来，部分商铺有营业，部分商铺没有营业，自2017年1月27日以来因商户未来，所以一直处于关门状态。
以上事实，有租赁经营合同、收款收据、商场开业通知书、复函等书证及当事人的庭审陈述等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同签订后，被告未在合理的期限内经营商场开业，使原告无法经营承租的商铺，合同目的无法实现，原告有权要求解除《租赁经营合同》，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还首月租金人民币11253元、履约保证金人民币22506元、装修分摊费11253元、装修保证金人民币1340元的诉讼请求，本院认为原告向被告支付该部分费用的目的在于履行合同、经营商铺获得利益，现原告的合同目的已无法实现，原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修费人民币6468元的诉讼请求，本院认为根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告提交的证据无法证明原告支付了上述装修费用，且被告对装修费用的金额不予认可，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除杨红玲与被告深圳市荷花世纪商业有限公司签订的《租赁经营合同》；
二、被告深圳市荷花世纪商业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨红玲返还首月租金人民币11253元、履约保证金人民币22506元、装修分摊费11253元、装修保证金人民币1340元，共计46352元，并支付上述款项的利息损失，自2016年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告杨红玲的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元，由原告负担73元，由被告负担508元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钱松
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 粟妍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第353号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李长来，男，汉族42岁，农民。
被执行人徐富银，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D889号、D890号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D889号、D890号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D889号、D890号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第353号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李长来，男，汉族42岁，农民。被执行人徐富银，女，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D889号、D890号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D889号、D890号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D889号、D890号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第738号
原告黄国仁。
被告山西尚通建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。
法定代表人屈上游，总经理。
原告黄国仁与被告山西尚通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄国仁诉称，原告与被告订立了一份《木材买卖合同》，原告依约向被告供货，被告拖欠货款，故原告起诉，要求被告支付货款291690元、逾期付款违约金3万元。
原告提交证据：
1、《木木材买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。2、送货单三张证明原告履行合同约定义务，向被告供货，货款金额合计291690元。
被告未提供质证意见。
对原告提供的证据，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月12日原告以其个体经营的天津市东丽区国仁顺建材销售中心的名义与被告签订了一份《木材买卖合同》，合同约定原告向被告供应木方，用于山东省庆云县西环路与南环路交口翰林世家项目江苏国丰建设集团有限公司建设工地。结算方式为货送到工地当日买受人支付总货款50%，余款买受人在2014年12月31日前付清。合同还约定违约责任，如买受人未按约定的时间及数额付款，或出现支票顶票等情况除应支付货款外，还应从买受人第一次收到货物之日起按标的额总额的日千分之三给付出卖人违约金。合同还约定买受人指定收货人为侯永生、刘道金。合同签订后，原告于2014年12月12日向被告供应木方5×8×2700mm，53.784立方，每立方1750元，金额94122元，2014年12月14日向被告供应木方0.05m×0.08m×3m，56.16立方，每立方1750元，金额98280元，2014年12月16日向被告供应木方0.05×0.08×2.7m，27.216立方，每立方1750元，金额47628元，木方0.05×0.08×3m，29.52立方，每立方1750元，金额51660元。上述合计291690元。被告至今未给付货款。上述供货情况在原告提供的三张送货单上有明确的记载，且有合同指定收货人侯永生、刘道金的签名确认。在诉讼中，原告明确表示，要求被告支付从2015年1月1日起至实际给付之日，按银行贷款利率四倍计算违约金。
本院认为，原告以其个体经营的天津市东丽区国仁顺建材销售中心的名义与被告签订了一份《木材买卖合同》真实、合法有效。原告依约向被告供货。被告未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的《木材买卖合同》、三张送货单等证据看，可以互相印证，能够证明原告供货总金额为291690元，对此，本院予以确认。关于原告要求被告支付从2015年1月1日起至实际给付之日，按银行贷款利率四倍计算违约金，有合同依据，少于按合同约定逾期付款计算违约金的数额，是原告对其权利的自行处分，且在合理范围内，应予以尊重。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告山西尚通建筑劳务有限公司向原告黄国仁支付货款291690元。
二、在本判决生效后十日内，被告山西尚通建筑劳务有限公司向原告黄国仁支付从2015年1月1日起至实际给付货款之日，以所欠货款数额按银中国人民银行贷款利率四倍计算违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月九日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1427号
原告：刘水源。
被告：边敏。
原告刘水源为与被告边敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第859号案预受理，并于同年4月15日立案受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘水源到庭参加诉讼，被告边敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水源起诉称：2014年12月，被告向原告借款600000元，原告委托堂弟刘某在2014年12月9日通过中国农业银行向被告指定账户转账600000元，双方约定于2014年12月30日前归还上述借款。但借款到期后，被告仅归还316000元，其余部分一直不予归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款284000元，支付利息17360元（利息暂计至2015年3月1日，实际要求计算至归还之日）。2、本案诉讼费用由被�承担。
为证明自己的主张，原告刘水源向本院提交以下证据：
1、2014年12月1日的《借款合同》1份。证明边敏向原告借款600000元的事实。
2、收条1份。证明边敏确认收到原告款项600000元，指定收款人是殷某的事实。
3、网银交易查询明细单1份（打印件）。证明原告已于2014年12月9日打款给被告指定收款人殷某600000元的事实。
4、授权委托书1份。证明原告委托案外人刘某打款的事实。
被告边敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1-4，与本案存在关联，能相互印证其主张的案件事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月1日，刘水源作为甲方（出借人）、边敏作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：边敏因从事贸易经营需要，向刘水源借款600000元，于2014年12月30�前归还；到期还清后，刘水源将借据还给边敏；借款地点为杭州新青年广场X座XXXX室；借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，如违约借款方按照每日总借款金额的20%支付罚金；等等。当日，边敏出具《收条》一份，载明：兹有边敏收到借款600000元，钱汇入杭州农业银行，持卡人殷某，卡号62×××72。
2014年12月9日，刘水源委托案外人刘某向殷某上述农行账号汇入款项600000元。
本案在审理过程中，刘某到庭确认上述款项系代刘水源打款。刘水源在庭审中陈述边敏已陆续归还316000元，尚余本金284000元未归还。
本院认为，刘水源主张边敏向其借款600000元的事实，有涉案《借款合同》、《收条》及相应的打款凭证互为佐证，本院据此认定双方之间存在借贷关系且已实际发生，边敏负有到期归还之义务。刘水源自认边敏已归还316000元，而边敏未到庭对此提出抗辩，故本院对刘水源诉请的剩余借款本金284000元予以支持。对于利息部分，刘水源在庭审中自愿作出调整，主张以284000元为基数、自借款到期之次日即2014年12月31日起按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持，同时对其该项诉请的多出部分不再支持。边敏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边敏于本判决生效后十日内归还原告刘水源借款本金284000元；
二、被告边敏于本判决生效后十日内支付原告刘水源上述借款本金自2014年12月31日起计算的利息损失（按银行同期贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告刘水源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告刘水源负担100元，被告边敏负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年五月五日
书记员 赵鸿渐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
结案通知书
（2015）市执字第2002号
关于宫莉娜与孙亚栋离婚纠纷一案，本院作出（2011）市民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）市执字第2002号执行完毕。
二〇一六年二月二十九日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第332号
原告：陈秋莲。
诉讼代理人：范元葵。
被告：伍尚齐。
原告陈秋莲诉被告伍尚齐健康权纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈秋莲及其诉讼代理人范元葵、被告伍尚齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋莲诉称：原告与被告健康权纠纷一案，已由韶关市中级人民法院作出判决，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计5225.86元。现原告因后续治疗又花去1320.41元医疗费。为此请求法院判令：1、被告赔偿原告后续治疗费1320.41元；2、诉讼费由被告承担
被告伍尚齐辩称：一、原告既然依据广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民一初字第374号民事判决书来要求被告承担后续治疗费，那么双方就应当依据该判决书中所认定的责任比例来承担损失。判决书中明确认定，由于原告在经过猪肉档时没有注意周边环境，遇档主在砍猪骨头时应预见到危险性，应及时采取有效措施防范危险的发生或及时避让，但因原告疏忽大意，导致损害后果的发生，对造成自身的损害亦有一定的过错，应承担次要的过错责任。所以，原告要求被告承担全部的医疗费用是没有合法依据的。二、原告没有提供医疗收费明细清单，不能证明该发票中所支出的费用是用于右眼的治疗。三、原告提交的要求被告承担医疗费用的病历和发票中有造假的嫌疑。原告提交的2012年8月10日出具的金额为1075元的收费发票以及与之对应的2012年8月10日的病历，与原告在第一次起诉中提交的2012年3月10日出具的金额为1075元的收费发票以及2012年3月10日的病历出奇的类似。除了这两份发票跟病历中的3与8不同外，其余内容、笔迹等完全可以说是同一纸张!让人不得不怀疑原告提交虚假的证据让被告承担重复的医疗费用!如果此份证据是伪造的，法院如果判如其请，不仅造成原告的损失，还可能因为错误采纳伪造的证据，造成错判，损害法院的司法权威!请求法院在查明事实的基础上，根据法律规定，对原告这种提供虚假证据的行为予以严惩!
经审理查明：2011年3月27日早上，原告到韶关市武江区沙洲尾坝厂市场买菜，大约在7时15分许原告行至市场14档猪肉档时，被14档事主伍尚齐所砍猪脚时弹射出的猪脚甲弹伤右眼。当天原告在韶关市第一人民医院治疗，医院出具疾病诊断书注明：“右眼挫伤，颅内挫伤，全休7天。”疾病诊断书载明：“右眼视神经病变；右眼痛；提前签字出院；定期复查，随诊。”2012年5月23日，原告到韶关市第一人民医院再次住院治疗，住院4天，出院时医院出具疾病诊断书注明：“后循环缺血；右眼痛待查；全休三天，加强营养，留有陪护1人。”为此原告陈秋莲将被告诉至本院，该案经本院（2012）韶武法民一初字第374号一审及韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第68号案二审判决，由被告伍尚齐对原告的损失承担80%的赔偿责任。
2013年11月26日，原告前往韶关市第一人民医院眼科进行门诊治疗，检查项目为“普通视力检查、裂隙灯检查、眼底检查、眼压检查”，原告支付医疗费计93.8元。2013年12月26日，原告前往粤北人民医院眼科进行门诊治疗，门诊病历记载右眼眼红、有压痛等，检查项目为“普通视力检查、裂隙灯检查，表面麻醉，冲洗结膜囊，眶上神经封闭”，原告支付医疗费151.61元。原告陈秋莲认为该项费用系被告伍尚齐砍猪脚时弹射出的猪脚甲弄伤右眼产生的后续治疗费，故诉至本院。
另查明：原告陈秋莲庭审中变更诉讼请求为：要求被告赔偿2013年11月26日、2013年12月25日后续治疗费的80%，经计算为197.48元。
本院认为：原告右眼因被告伍尚齐砍猪脚时所弹射出的猪脚甲弹伤，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。原告自身存在一定过错，对自身的损害亦应承担相应的过错责任。原告受伤住院期间医嘱记载需随诊，从原告提交的证据显示，所发生的后续治疗费用都为治疗右眼产生。被告虽提出异议，但未提交证据证实自己观点，故本院对于原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求予以支持，被告伍尚齐应赔偿原告人身损害赔偿款为196.3元［（93.8元＋151.61元）×80%］。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告伍尚齐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款196.3元给原告陈秋莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告陈秋莲负担5元，被告伍尚齐负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚招娣
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审69号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人刘惠真，女，1975年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2014）530号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初659号
原告：贾玉亮，男，1942年10月25日生，汉族，柳林县人。
被告：贾重庆，男，1955年12月11日生，汉族，柳林县人。
被告：贾殿连，男，1968年10月7日生，汉族，柳林县人。
原告贾玉亮与被告贾重庆、贾殿连宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月9日，原告贾玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾玉亮负担。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 王庆红
二〇一五年十月九日
书记员 薛建春
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初410号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何飞，男，1979年12月出生于巴中市巴州区，汉族，大专文化，巴中市巴州区运管局工作人员，中共党员，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人何飞、鉴定人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日0时许，被告人何飞饮酒后驾驶川YH1X**号小型轿车，从江北广场向老江北方向行驶，当行驶至巴人广场下穿隧道内时，撞上道路中�隔离护栏,造成车辆及护栏受损的交通事故。经检验，何飞的血液中乙醇含量为:111.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人何飞的供述；证人证言；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人何飞醉酒后在道路上驾驶小型轿车，造成车辆及道路隔离护栏受损的交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何飞辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，系初犯，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且公诉机关提供，�经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，对被告人何飞采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]153号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；3.当事人血样提取登记表；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.户籍常表；6.抓获经过；7.视频光盘；8.证人胡某、王某2的证言；9.被告人何飞的供述与辩解等。
本院认为：被告人何飞违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为111.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何飞关于其系初犯的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人何飞犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何飞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01609号
申请执行人杨正海，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人杨正海与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月14日作出的（2015）涟民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告杨正海工资款17500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费238元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09102号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰大厦708-710室，组织机构代码78170427-X。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，该公司员工。
被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号28-B#，组织机构代码09240194-3。
法定代表人易亚玲，总经理。
委托代理人谭强，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆非去不可旅游文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 江明鸣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第12号
上诉人（原审原告）郭甲，男，1966年4月27日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡东盘粮村人。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称太平洋财保孝义支公司）。
负责人李清平，总经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。
上诉人郭甲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第787号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭甲的委托代理人张晋波、被上诉人太平洋财保孝义支公司的委托代理人薛锦华、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，山西省公安厅交通警察总队一支队五大队A00176844号道路交通事故认定书载明，2012年8月18日，在高速昆京线503KM处赴清徐至晋祠段，王洁驾驶晋K×××××轿车与晋J×××××轿车尾随相撞，并导致晋J×××××轿车与京P×××××的轿车尾随相撞，造成三车车辆不同程度损坏的交通事故。驾驶人王洁因未保持安全车距，应承担事故的全部责任，驾驶人郭甲、张中晋不承担事故责任。事故发生后，原告郭甲的事故车辆晋J×××××轿车在山西新大洋汽车销售有限公司进行了维修。该公司业务结算清单载明，维修材料费89364.52元，维修工时费15750.00元。2013年3月25日，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2013）机动车鉴字第65号鉴定意见书鉴定意见，1、根据上海大众汽车特约维修站（73404100）事故车辆晋J×××××号大众汽车牌小型轿车所损零部件价格为45627.00元，维修工时费为15700.00元，合计61327.00元。2、采取焊接维修直接影响原有车身外观。3、焊接应力和变形将影响车男原有的技术性能。原告支付鉴定费5000元。根据该鉴定书，原告更换了该车的车身。2013年4月28日，原告支付维修费105000元。原告郭甲的事故车辆晋J×××××轿车以郭甲为被保险人在被告太平洋财保孝义文公司投保机动车损失险，保险金额为286800元，指定专修厂特约条款，车损不计免赔条款，保险期限为自2011年12月18日起至2012年12月18日止。
原审法院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，原被告双方应依照合同约定全面履行自己的义务。发生合同约定的保险事故后，被告作为被保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告在发生事故时没有向保险公司报案定损，被告保险公司无法核定车辆损失，且原告不承担事故责任，故被告保险公司不予赔偿原告损失。被告的以上辩称不符合机动车辆损失保险条款的责任免除，本院依法不予支持。根据山西省机械产品质量司法鉴定中心（2013）机动车鉴字第65号鉴定意见书鉴定意见，晋J×××××号大众汽车牌小型轿车所损零部件价格为45627.00元，维修工时费为15700.00元，合计61327.00元，本院予以认定。原告以焊接维修影响原有车身外观及影响车身原有的技术性能为由更换车身扩大的损失，本院依法不予文持。原告支出的维修费61327.00元和鉴定费5000元，共计66327.00元并没有超过该车的保险金额，被告依法应予全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义文公司赔偿原告郭甲车辆维修费、鉴定费66327.00元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭甲承担520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义文公司承担730元。
上诉人郭甲上诉称，该事故车辆鉴定意见以“焊接所产生的收缩变形、角变形、弯曲变形、波浪变形和扭曲变形等因素对整车车身技术参数均产生影响”，之分析说明理由认定：“焊接应力和变形将影响车身原有的技术性能。一审法院在无任何理由推翻上述鉴定意见的情况下，对上诉人更换车身而产生的修理费43673元不予支持。故要求撤销一审判决并改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费、鉴定费11万元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太平洋财保孝义支公司答辩称，原审认定事实清楚，判决合理，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。另查明，上诉人郭甲在本起事故发生后，将该事故车辆放置于对方（承担本起事故全部责任）车辆保险公司指定的维修厂山西大洋汽车销售公司进行维修。并于2013年2月6日自行委托山西省机械产品质量司法鉴定中心作出鉴定。
本院认为，上诉人郭甲的事故车辆在被上诉人太平洋财保孝义支公司投保机动车损失险，事故发生后，上诉人既未通知自己的保险公司，在对车辆作损失鉴定时也未通知自己的保险公司参与。自行委托山西省机械产品质量司法鉴定中心作出（2013）机动车鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋J×××××号大众汽车牌小型轿车所损零部件价格为45627.00元，维修工时费为15700.00元，合计61327元。2、采取焊接维修直接影响原有车身外观。3、焊接应力和变形将影响车身原有的技术性能。上诉人以鉴定意见：焊接应力和变形将影响车身原有的技术性能为由更换车声，主张被上诉人太平洋财保孝义支公司对更换车声部分所产生的费用43673元予以赔偿。这一行为使被上诉人太平洋财保孝义支公司丧失重新鉴定车损的权利。且经鉴定车辆损失为61327元，对是否需要更换车声及更换车身的费用均未作出鉴定，上诉人自行更换车声属扩大损失，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人郭甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 雷园园
二〇一五年三月十日
书记员 张亚楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01557号
申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人安徽省洪鑫源矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01301号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留安徽省洪鑫�矿业有限公司在庐江县人民法院的保证金1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01557号本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与安徽省洪鑫源矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省洪鑫源矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将安徽省洪鑫源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第530号
原告：某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 瑜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4148号
原告陈鹏辉，男，汉族，德化县人。
被告苏义春，男，汉族，德化县人。
被告郑玉玩，女，汉族，德化县人。
原告陈鹏辉与被告苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏辉到庭参加诉讼，被告苏义春、郑玉玩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏辉诉称，2014年下半年，被告苏义春因缺乏资金两次向其借款计30000元，均没有约定借款期限、借款利率。经催讨，被告拒绝偿还。被告苏义春、郑玉玩是夫妻关系，该二笔借款是在被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，应由两被告共同承担。请求判令被告苏义春、郑玉玩偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告苏义春、郑玉玩均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，被告苏义春和被告郑玉玩于1994年11月8日登记结婚，结婚证字号“0631”。2014年的8月10日、10月18日，被告苏义春两次向原告陈鹏辉借款20000元、10000元计30000元，双方没有约定借款期限、借款利率。借款后，被告至今未能偿还上述借款。
以上事实，有原告陈鹏辉的陈述与其提交的证据“借条、结婚申请书”相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏义春向原告陈鹏辉借款30000元并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款月利率，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告苏义春向原告陈鹏辉借款30000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。该笔借款系被告苏义春与被告郑玉玩婚姻关系存续期间发生的，且被告苏义春、郑玉玩均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告苏义春、郑玉玩的夫妻共同债务。被告苏义春、郑玉玩应当共同偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告苏义春、郑玉玩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏义春、郑玉玩应在本判决生效后十五日内偿还原告陈鹏辉借款人民币30000元并支付自2015年9月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏义春、郑玉玩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一五年十一月十日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4148号
原告姜国玲，女，汉族，无业，住德惠市。
被告刘伯锋，男，汉族，个体，住德惠市。
被告林英俊，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘柏芳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姜国玲与被告刘伯锋、林英俊、刘柏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国玲撤回起诉。
案件受理费2300.00元，返回原告1150.00元，由原告负担1150.00元；邮寄费144.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李世超
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第152号
原告陈友洪，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省云浮市云城区。
被告练元昌，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告陈友洪诉被告练元昌承揽合同纠纷一案中，原告陈友洪于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友洪以原、被告已经达成和解协议为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友洪撤回起诉。
本案受理费1445元（原告已预交），由原告陈友洪负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 伦国伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第388-1号
申请执行人许宝金，男。
被执行人苏佳斌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人许宝金于2015年4月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人已履行4500元，暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3524号
申请执行人曲伟，女，汉族，1989年2月2日生，住平度市。
被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心，住所地平度市开发区平古路8号。
法定代表人万洪东，主任。
本院在执行申请执行人曲伟与被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心赔偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛德信机动车驾驶员培训服务中心无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第196号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第24号
原告太谷县福星物业管理有限公司。
负责人：郭美江，系该公司经理。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告王凤良，太谷玛钢有限公司董事长。
被告薛继新。系被告王凤良妻子。
委托代理人游杰。系被告的亲戚。
原告太谷县福星物业管理有限公司诉被告王凤良、薛继新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继、被告委托代理人游杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，居住在太谷县城财旺巷1号。原告一直为被告提供物业和供暖服务，多年来被告一直以各种理由拖欠原告的暖气费，累计达15277元。近年，财旺巷居民供暖纳入城市集中供暖后，被告依旧未结清以前拖欠的暖气费用。2013年12月份，原告曾起诉被告要求支付暖气费，唐朝勇来我公司说：“他和王凤良说好，缴纳10000元解决了吧，不要再起诉了。”我公司也希望以协商的方式解决问题，于是做出大大的让步，原本拖欠15277元的暖气费，我公司放弃了5277元，仅仅收取了10000元。随后向太谷县人民法院提出了撤诉申请，基于我方的申请，2014年1月16日太谷县人民法院作出裁定准予撤诉。2014年1月20日唐朝勇向太谷县人民法院提出诉请要求我方返还其10000元，在诉状中唐朝勇陈述，因我方起诉王凤良、薛继新二人，二人非常气愤，一怒之下将郭美海、唐朝勇等15家的电源切断，无奈之下唐朝勇筹款10000元与我方结清王凤良拖欠的暖气费。通过开庭审理贵院查明唐朝勇缴纳的10000元中包括唐朝勇的2000元，郭美海的6000元，孟卯生的2000元，判定我方返还唐朝勇2000元。2014年1月16日我方作出让步，是基于双方协商解决的基础上所作出的。法院判定我方返还唐朝勇2000元后，对于孟卯生和郭美海的垫付款我方已退还给其本人，故对于被告拖欠我方的暖气费问题依旧没有得到解决。为了维护原告的合法权利，特依据相关法律法规的规定，提起诉讼，要求被告支付暖气费共计15277元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从前确实欠原告暖气费，因为供暖的温度达不到，现在双方已经处理了，是2014年1月18日处理的。
经审理查明，2014年3月，原告太谷县福星物业管理有限公司向本院起诉薛继新、王凤良夫妇欠原告暖气费15277元，诉讼期间，唐朝勇、郭美江、郭美海等在108国道附近房屋所使用的太谷玛钢厂的电源被切断，后唐朝勇、郭美海、孟卯生等筹款10000元（其中唐朝勇2000元），由唐朝勇与太谷县福星物业管理有限公司协商以10000元结清了王凤良、薛继新欠太谷县福星物业管理有限公司之欠款，后太谷县福星物业管理有限公司撤诉。2014年7月，唐朝勇将太谷县福星物业管理有限公司诉讼在案，要求太谷县福星物业管理有限公司退还其支付的10000元，并赔偿损失8400元。本院判决太谷县福星物业管理有限公司返还唐朝勇垫支款2000元，驳回其它诉讼请求。另两名垫支人孟卯生、郭美海出具证明，其代薛继新、王凤良夫妇缴纳的暖气费，如果薛继新、王凤良夫妇支付他们就收下，如不支付就不要了，但要求薛继新、王凤良以后不要因与太谷福星物业管理有限公司的纠纷再次停电，现原告太谷县福星物业管理有限公司再次诉讼在案，要求被告王凤良、薛继新支付原告暖气费15277元，并承担本案诉讼费用。被告则辩称暖气费、物业费全部结清。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，原告出具的被告结算暖气费、物业费的证明，（2014）太民初字第138号民事判决书，孟卯生、郭美海的证明等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告欠原告的取暖费事实存在，但孟卯生、郭美海、唐朝勇等因其它原因筹款10000元替被告抵顶取暖费、物业费15277元也是事实。原告对此事实予以认可，虽然抵顶的事实被告未予以明确认可，但事后间接认可了抵顶事实。故现在原告请求被告支付暖气费15277元的诉讼请求，本院不予支持。原告返还唐朝勇垫付款2000元事实存在。但孟卯生、郭美海垫支的8000元未予返还也是事实，对原告因返还唐朝勇垫支款2000元的损失，被告理应予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告王凤良、薛继新于本判决生效后十日内支付原告太谷县福星物业管理有限公司物业管理费、暖气费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由原告太谷县福星物业管理有限公司负担160元，由被告王凤良、薛继新负担24元。被告王凤良、薛继新应在支付原告太谷县福星物业管理有限公司上述款项时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 石富新
人民陪审员 薛永林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时雅飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00211号
原告：缪月海，男，1976年10月4日生，汉族，初中文化。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：韩秀军，男，1974年2月7日生，汉族，高中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：贾一农，该公司总经理。
委托代理人：雍卫民，浙江劳动律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告缪月海与被告韩秀军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称富阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪月海委托代理人陈汉江，被告富阳支公司委托代理人雍卫民、天长支公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告韩秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪月海诉称：2013年10月20日16时40分，韩秀军驾驶皖M×××××轿车在天长市石梁路园丁新村路段实施调头，与沿石梁路由东向西行驶的缪月海驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、缪月海受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，韩秀军负此起事故的全部责任。皖M×××××轿车在富阳支公司、天长支公司分别投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。原告事故发生后在天长市中医院住院治疗65天。伤情诊断：左侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱：休息三月、加强营养等。现提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费10157.79元、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费4650元（155天×30元／天）、护理费5200元（65天×80元／天）、误工费20925元（155天×135元／天）、交通费1000元、精神抚慰金4000元、车损500元，计48382.79元。并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市中医院出院证、出院小结、医药费发票、用药清单，天长市天森建筑装饰工程有限公司证明、雇佣合同、工资表，车损单据，交通费票据等。
韩秀军未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
富阳支公司辩称：原告起诉我保险公司主体错误，保险单的承保人是中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司；医药费单据应扣除非医药用药；住院伙食补助费根据合肥中院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见，应按20元／天计算；护理费没有医院护理建议，也没有实际护理人员，住院收据里已显示有542元的护理费用；营养费期限过长，没有根据，由法院酌定，合理确定营养费的期限，标准按照20元／天计算；误工费没有误工证明，应按照合肥中院的规定，按照56.1元／天计算；交通费按照合理发生的票据确定；精神抚慰金的要求没有法律依据，不认可。
天长支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险，我公司结合原告提供的相关证据在商业险限额内依法赔偿，同时原告主张的医疗费已超出交强险，根据商业险条款的约定，在商业限额内应扣除非医保用药，同时本案的诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月20日16时40分，韩秀军驾驶皖M×××××轿车在天长市石梁路园丁新村路段实施调头，与沿石梁路由东向西行驶的缪月海驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、缪月海受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，韩秀军负此起事故的全部责任。皖M×××××轿车在富阳支公司、天长支公司分别投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。原告事故发生后在天长市中医院住院治疗65天。伤情诊断：左侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱：休息三月、加强营养等。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费10157.79元、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）、营养费4650元（155天×30元／天）、护理费3900元（65天×60元／天）、误工费13950元（155天×90元／天）、交通费650元（65天×10元／天）、精神抚慰金4000元、车损500元，计39757.79元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市中医院出院证、出院小结、医药费发票、用药清单，天长市天森建筑装饰工程有限公司证明、雇佣合同、工资表，车损单据，交通费票据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗所产生的医疗费用系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张不予支持。（3）保险方对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费提出异议，本院采纳其中合理部分，并依据本地区裁判实务标准作出界定。（4）原告主张的误工费，误工时间虽有医嘱，但标准过高，且无对应工资的完税证明，参照当地装修工工资实际，酌定支持每天90元。（5）原告因受伤住院治疗65天，其主张的交通费可以支持650元。（6）原告在事故中摩托车受损，公安部门事故认定书中有明确认定，主张的车损500元可以支持。（7）原告因交通事故受伤，虽尚未构成伤残等级，但毕竟导致肋骨骨折，住院治疗65天，其主张的精神抚慰金4000元可以支持。（8）对保险方认为诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳，对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（9）原告产生的医疗类费用超出交强险限额部分6757.79元（10157.79＋1950＋4650-10000）应在商业险中赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪月海因交通事故产生的费用及损失39757.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险限额内赔付33000元；被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在商业险内赔付6757.79元。赔付款均于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，原告缪月海负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年一月二十四日
书记员 王秀芹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1107号
罪犯任立新，男，1971年02月02日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年08月04日以（2011）驿刑初字第158号刑事附带民事判决书，认定被告人任立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿5022元。刑期自2010年9月20日至2015年2月12日止。该犯不服，提出上诉，经驻马店市中级人民法院2011年10月28日以（2011）驻刑一终字第91号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月06日交付执行。刑罚执�机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任立新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2001年10月23日晚，在驻马店驿城区水屯镇余冢村一酒家，张某与刘某发生矛盾，张某找刘四调解，刘四到酒店后遭到被告等人的殴打，刘四致重伤。
罪犯任立新在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任立新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任立新减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年九月二十日至二〇一四年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执127号
申请执行人徐景涛，男，汉族。
被执行人宝清县西山煤矿银宝井。
法定代表人李爽，职务矿长。
申请执行人徐景涛与被执行人宝清县西山煤矿银宝井仲裁裁决纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的宝劳仲字（2015）第31号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人徐景涛于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宝清县西山煤矿银宝履行给付义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳仲字（2015）第31号仲裁调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 强
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄某、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日13时许，被告人黄某伙同被告人黄某甲经密谋后，携带“T”字型套筒偷车工具，驾驶一辆男装摩托车从来宾市窜至桂平市西山镇杏花村路口的一间发廊门口处，由被告人黄某动手实施盗窃，被告人黄某甲在附近望风，盗走了林某停放在此处的一辆银白色五羊本田摩托车（车架号LWBTCG1G9C1A39007，发动机号12K09983）。二人在返回来宾市途中途径武宣县大桥时被武宣县公安局民警人赃并获。经鉴定，该车价值人民币5796元。破案后，公安机关已将该被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人黄某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人黄某乙的证言；被害人林某的陈述；被告人黄某、黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某、黄某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚；被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、黄某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2016年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 农信志
人民审判员 陈锦锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨体曼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02568号
原告白某甲，男，1988年2月23日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231988********。
委托代理人白某乙，男，1959年10月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告曹某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231986********。
被告徐某某，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231965********。（系曹某某母亲）
被告于某某，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗，身份证号：1522231954********（系曹某某父亲）
原告白某甲诉被告曹某某、徐某某、于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人白某乙、被告曹某某、徐某某、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经他人介绍于2014年相识并确立了恋爱关系，2015年1月16日被告向原告索要了5000.00元彩礼款，后来在被告的要求下原告又将6万元彩礼款分别于2015年3月11日、3月19日每次3万元的方式交给徐某某夫妇手里。2015年3月29日原告白某甲与被告曹某某举行婚礼当日原告又索要了1万元彩礼款。婚后原告要求被告曹某某办理结婚登记手续均曹拒绝，被告曹某某的行为严重影响了婚后感情，现无法在共同生活，无奈诉至贵院要求三被告反返还彩礼款7.5元。
被告曹某某辩称，原告给付7.5万元彩礼款我没有异议，但其中改口钱1万元、见面礼钱5000.00元、奶水钱5000.00元、酒钱5000.00元，以上彩礼属赠与我不同意返还。剩余彩礼款购买三金花去12601.0元、给被告看病花去1718.72元、购买化妆品花去5660.00元、购买衣物花去6429.00元、照婚纱照花去3800.00元、购买手表花去2100.00元、给原告母亲买手机花去300.00元、2015年承包土地投入3万元，故原告给付彩礼款全部支出完，与被告徐某某、于某某无任何关联，不同意返还彩礼款。如原告坚持被告返还彩礼款要求原告分割2015年农业收入。
被告徐某某、于某某答辩意见与第一被告曹某某一致。
经审理查明，原告白某甲与被告曹某某经人介绍相识后于2015年3月29日按民间习俗举行了婚礼。原告白某甲给付三被告彩礼款7.5万元，其中见面礼钱、改口钱共计1.5万元，给原告购买衣物花去1280.00元、给原告购买手表花去2100.00元。
原、被告部分当庭陈述、身份证复印件等证据双方无异议，本院予以�认。
原告对自己提出的主张向本院提举了以下证据：
证据一、玛尔吐嘎查委员会证明，拟证明原告给付被告彩礼导致生活困难，经质证被告表示与事实不符。
证据二、农村土地经营权证，拟证明原告只有40.6亩土地，无其他收入来源，经质证被告表示原告还承包了其他土地，原告有足够的经济来源。
证据三、申请证人李某乙出庭，李某乙证实原告给付被告7.5万元彩礼款。其中见面礼钱5000.00元。6万元由被告徐某某、于某某收取，1万元由被告曹某某收取。经质证被告表示徐某某、于某某未收取彩礼，其中见面礼钱5000.00元、改口钱1万元。
证据四、向法庭提交手机录音，拟证明原、被告吵架后原告想与被告曹某某和好但被告曹某某提出条件，如达不到要求不予和好，经质证被告表示此份证据与本案无关联。
�告曹某某对自己提出的主张向本院提举了以下证据：
证据一、申请证人李某甲出庭，李某甲证实给付彩礼款7.5万元，其中5000.00元是见面礼钱，1万元是改口钱。6.5万元由被告徐某某夫妇收取，1万元由曹某某收取。经质证原告表示7.5万元全是彩礼款，没有改口钱和见面礼钱。
证据二、向法庭提交购买物品收据18张、购买三金收据、门诊收费收据，拟证明从彩礼款支出6429.00元、三金12601.00元、看门诊费633.72元。经质证原告表示购买物品花去1280.00元无异议，同意返还长明灯和盆景，其余花销不予认可。
证据三、向法庭提交光盘一份，拟证明原告及原告父亲和被告曹某某一起购买种子化肥，应分得2015年农业收入，经质证原告表示与被告曹某某购买化肥的事实是有但购买化肥款是我个人出资。
被告徐某某、于某某无证据向法庭提交。
本院认为，原告白某甲与被告曹某某之间具有婚约财产关系。婚约期间原告给付三被告彩礼款7.5万元，其中见面礼钱、改口钱共计1.5万元，对此原告申请出庭的证人李某乙、被告申请出庭的证人李某甲均可证实，且两名证人证实内容相互吻合，对此本院予以采信。原告向本院提举玛尔吐嘎查委员会证明及农村土地承包经营证明给付彩礼导致生活困难，对此被告有异议但未提举相应证据予以反驳对此本院予以采信。原告向本院提交一份录音，证明被告曹某某在婚约过程中提出不合理要求，导致原、被告未能办理结婚登记手续，对此被告曹某某有异议，但未能提出反驳证据对此本院予以采信。被告提举20枚收据及5张门诊收费票据证明被告证明从彩礼款中购买三金及物品花去19663.72元，对此原告购买衣物花去1280.00元，购买手表花去2100.00元无异议，对此本院予以�信。其余购买物品及门诊收费票据原告不予认可，且原告给付彩礼不包括三金钱及购买衣物钱，被告曹某某购买物品属个人行为对此本院不予保护。原告同意返还被告娘家陪送的长明灯及盆景。2015年原告白某甲与被告曹某某耕种土地是否有投入均无充分证据证实，对此本院无法核实，原告白某甲与被告曹某某可另行主张权利。按当地民间习俗给付见面礼钱、改口钱属赠与被告可不予返还。原告白某甲与曹某某婚约关系存续期间的合理支出应当保护。虽然原告白某甲与被告曹某某按民间习俗举行了婚礼但未办理结婚登记手续，且共同生活期间较短，故应适当返还原告白某甲彩礼款。证人李某乙、李某甲均证实被告徐某某、于某某夫妇收取彩礼款，故被告徐某某、于某某同被告曹某某有返还彩礼款连带责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若�问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属实以上情形人民法院应当予以支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。之规定判决如下：
一、被告曹某某、徐某某、于某某返还原告白某甲45000.00元彩礼款；
二、原告白某甲返还被告娘家陪送的长明灯及盆景；
本判决生效即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元由原告、被告各负担418.75.00元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一五年十月十九日
书记员 包玉光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02568号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人冯有田，该社理事长。
委托代理人姜广洲，该社员工。
被告卢永发，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡杏花村靠山屯***号。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告卢永发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告卢永发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社诉称，2013年12月25日，卢永发以农业生产为用途向我联社下属的乌塔其信用社借款4万元，约定2014年12月24日还款，约定利息为月利率10.5‰。逾期卢永发未按期履行还本付息义务。经我联社多次索要未果，故提起诉讼，要求判令卢永发立即给付借款本金4万元，自2013年12月25日始至2014年12月24日，按约定利率10.5‰标准给付利息，于2014年12月25日始按15.75‰利率给付利息至本金付清日止。
被告卢永发未作答辩。
经审理查明，卢永发于2013年12月25日以农业生产为用途向扎旗信用联社下属的乌塔其信用社借款4万元，约定还款日为2014年12月24日，约定借款期间月利率为10.5‰。同时约定如卢永发违约按月利率15.75‰的标准给付超期利息。双方签订了“农户小额信用贷款合同”及“借款借据”各1份。借款到期后卢永发未履行还款付息义务。虽经扎旗信用联社多次索要借款及利息，至今仍未履行。
上述事实，有扎旗信用联社提举的由卢永发出具的借款借据、农户小额信用贷款借款合同各1份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为：扎旗信用联社与卢永发之间的借款合同合法有效。卢永发未按合同约定履行返还本金和支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任、继续履行还本付息义务。扎旗信用联社要求卢永发还本付息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永发在本判决生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社返还借款本金4万元；
被告卢永发在本判决生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付以4万元为本金自2013年12月25日始，按月利率10.5‰标准计算的利息至2014年12月24日止；自2014年12月25日始，按月利率15.75‰标准计算的利息至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全申请费420元由被告卢永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
代理审判员 毛红春
人民陪审员 于德文
二〇一六年二月五日
书 记 员 常慧博