江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00797号
原告倪桂金。
被告张健。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟。
委托代理人许鸿良。
原告倪桂金与被告张健、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪桂金、被告张健、被告保险公司的委托代理人许鸿良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂金诉称：2014年12月18日上午8时左右，张健驾驶苏E×××××小型客车由东往西行驶至吴江区汾湖高新区浦祥路时因路面结冰溜坡，与王某某倒地的电动自行车相撞后又与路边停放的苏E×××××小型客车碰撞后又与当时站着的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告经治疗，目前伤情基本稳定。经交警认定，张健负本起事故的全部责任。被告保险公司是苏E×××××小型客车的保险人，应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费1870.57元、营养费3000元、护理费3600元、误工费21600元、交通费500元、鉴定费1680元，合计32250.57元，且本案诉讼费用由被告承担。另外，原告要求保留主张后续治疗费的权利。
被告张健辩称：对事实与责任认定没有异议。我为原告垫付的医药费不在本案中一并处理，我自己向保险公司申请理赔。
被告保险公司辩称：对事实与责任认定没有异议。对误工费不予认可，鉴定费和诉讼费不属于保险范围。具体项目在质证时发表意见。
经审理查明：2014年12月18日7时50分，张健驾驶苏E×××××小型客车由东往西行驶至吴江区汾湖高新区浦祥路时因路面结冰溜坡，与王某某倒地的电动自行车相撞后又与路边屠某某停放的苏E×××××小型客车碰撞后与当时站着的行人倪桂金相撞，致三车受损及倪桂金受伤的交通事故。当天，倪桂金被送至医院治疗。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于当天作出第3205092201438298号道路交通事故认定书（简易程序），认定张健负该起事故的全部责任，倪桂金、王某某、屠某某均无责任。
另查明：1、肇事车辆苏E×××××小型客车行驶证登记所有权人为宋晨，在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款，商业险赔偿限额为1000000元，保险期间均为2014年8月20日起至2015年8月19日止；
2、苏州同济司法鉴定所受本院委托，对倪桂金的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2015年9月28日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第4155号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人倪桂金的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。”倪桂金为此支出鉴定费用1680元；
3、庭审中，张健称苏E×××××小型客车的登记车主宋晨系其妻子，倪桂金与保险公司均无异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、检查报告单、医疗费收据、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合全案证据和双方当事人各自的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张1870.57元，提交医疗费收据原件21份。两被告要求扣除与本起事故无关的2015年7月25日、2015年7月26日、2015年7月27日的医疗费合计576.98元，庭审中原告表示同意。原告提交的医疗费收据金额合计1762.73元，扣除与本起事故无关的576.98元后，本院认定医疗费为1185.75元。
2、营养费。原告主张3000元，按照50元／天计算60天。本院认为原告的主张在合理范围内，予以认定。
3、护理费。原告主张3600元，按照120元／天计算30天。本院结合原告的伤情、鉴定意见及当地护工的平均工资水平，认为原告的主张在合理范围内，予以认定。
4、误工费。原告主张21600元，按照180元／天计算4个月，提交经营证复印件1份，称其自1998年5月20日起至今一直在芦墟镇上开烟杂店并办理了经营证，平均每天净收入130元，其受伤后烟杂店有四五个月时间歇业，该经营证上原来的有效期是2006年左右，其自行涂改了，后未再办理营业执照。被告张健称，其在本次事故后才认识原告，其曾五六次去烟杂店接原告并送原告去医院治疗伤情，接走原告的时候原告会自己把店门锁起来；烟杂店位于其接送小孩上下学的必经之地，其在接送小孩上下学的过程中曾多次看到倪桂金在烟杂店内。原告对被告张健所称的到烟杂店接送其去医院治疗的事实没有异议，但称其受伤后偶尔约赊账人去烟杂店内结账，并未天天去开店。被告保险公司提交调查报告1份，认为经调查不存在该经营证，原告未提交收入减少的证明，且误工期间该烟杂店仍在经营。
本院认为，虽然烟杂店未办理营业执照，但是被告张健陈述的到烟杂店接送原告治疗、原告自行锁上烟杂店的门、其接送小孩的过程中多次看到原告在烟杂店内，细节丰富，足以证实原告确系该烟杂店的从业人员。现实中普遍存在超过退休年龄的老人仍从事生产经营活动并有相应收入的情况，我国法律也并不禁止超过退休年龄的老人通过自己的劳动取得收入，被告保险公司以原告已超过退休年龄为由否认原告误工费的存在，本院碍难采信。因原告的收入不固定，且无法计算其近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院参照2013年江苏省零售业从业人员平均工资39570元计算原告的误工费，为13190元（计算方式：39570元÷12个月×4个月=13190元）。
5、交通费。原告主张500元，未提交证据，请求法院酌情认定。被告张健请求法院酌情认定。被告保险公司认可300元。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情认定原告的交通费损失为300元。
6、鉴定费。原告主张1680元，有鉴定费收据为证，本院予以认定。
综上，本起交通事故造成的原告的各项损失为：医疗费1185.75元、营养费3000元，小计4185.75元；护理费3600元、误工费13190元、交通费300元，小计17090元；鉴定费1680元。以上合计22955.75元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故中，张健负全部责任，原告倪桂金无事故责任，原告因本起交通事故所造成的各项损失依法应得到全额赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应根据法律规定及商业险保险合同的约定，首先在交强险范围内赔偿原告，并就超出交强险范围的部分在商业险范围内进行赔偿。被告保险公司要求扣除非医保费用并认为鉴定费不属于保险范围，但未提供证据证明在订立保险合同时其与投保人有相应的约定，被告张健亦不予认可，故本院对被告保险公司的该意见不予采信。
每份交强险中，医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4185.75元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17090元，小计21275.75元。超出交强险限额部分为鉴定费1680元，因肇事车辆在保险公司投保了商业险及不计免赔，该1680元应由被告保险公司承担赔偿责任。以上合计，被告保险公司应赔偿原告倪桂金22955.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告倪桂金医疗费等损失合计22955.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告倪桂金的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张健负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪桂金。原告倪桂金已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪善伦