wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第298号
原告孙某某，女，1975年4月19日出生，汉族，茌平县热电厂职工，住茌平县。
委托代理人李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1973年6月6日出生，汉族，原茌平县三九味精有限公司职工，住址同上。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李金环，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告赵某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告赵某甲离婚；婚生儿子赵某乙（身份证号码：37152320000312xxxx）由我抚养，让被告赵某甲承担抚养费每月800元至孩子18周岁止；我名下的股金100000元归我所有，中国银行基金35000元归我所有，在赵某丙名下的股金10000元归我所有，“北斗星”牌汽车1辆（鲁P7M9**）、“格力”牌挂式空调2台、“联想”牌电脑1台、热水器1台、电动车1辆归我所有，其余共同财产归被告赵某甲所有。
被告赵某甲辩称，我与原告孙某某夫妻感情很好，我不同意与原告孙某某离婚，请求人民法院依法驳回原告孙某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年秋相识并于1998年9月23日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2000年3月12日生育一男孩，取名赵某乙（身份证号码：371523200003124977）。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告孙某某于2014年2月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告认识并共同生活及结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现被告赵某甲不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告孙某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告孙某某起诉要求与被告赵某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执738号
申请执行人：薛云明。
被执行人；李建平。
申请执行人薛云明与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛云明于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案，向被执行人李建平送达了执行通知书，责令被执行人李建平给付申请执行人薛云明5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人薛云明向本院提出撤回强制执行申请书。现执行费已交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人薛云明撤回强制执行申请。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2685号
申请执行人张仁增，男，1952年4月19日出生，住所地任丘市
被执行人张占增，男，1967年10月17日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初460号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张占增的银行存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2685号申请执行人张仁增，男，1952年4月19日出生，住所地任丘市被执行人张占增，男，1967年10月17日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初460号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占增的银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月九日书记员  丁智超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更858号
罪犯廖志宝，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0524刑初869号刑事判决，认定被告人廖志宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年10月23日起至2018年1月16日止），并处罚金5000元，追缴违法所得17150元。判决生效后，于2016年11月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖志宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年11月至2017年7月累计考核分692分，月平均消费371.36元。
该犯于本院审理期间缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖志宝减刑的异议材料。
本院认为,罪犯廖志宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑未能完全履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖志宝的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月23日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更858号罪犯廖志宝，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0524刑初869号刑事判决，认定被告人廖志宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年10月23日起至2018年1月16日止），并处罚金5000元，追缴违法所得17150元。判决生效后，于2016年11月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖志宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年11月至2017年7月累计考核分692分，月平均消费371.36元。该犯于本院审理期间缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖志宝减刑的异议材料。本院认为,罪犯廖志宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑未能完全履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖志宝的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月23日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员 胡琳婷
江苏省常州�武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5166号
原告：徐某，女，汉族，1987年7月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：张某，男，汉族，1985年3月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某于2017年7月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告张某的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年八月一日
书记员 张 静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢50号
申请执行人：董美英，女，1958年5月20日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人董美英与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初48号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人董美英人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初48号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远嘉东房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：梁国玲，总经理。
委托代理人：陆延冰，广东�大联合律师事务所律师。
委托代理人：李晖，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢美银，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
一审第三人：清新县农村信用合作联社。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈安泉，理事长。
再审申请人清远嘉东房地产开发有限公司（以下简称嘉东公司）与被申请人谢美银、一审第三人清新县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
嘉东公司申请再审的主要理由如下：（一）涉案房屋至今未办证，是被申请人未依约付清购房款导致。被申请人谢美银分期支付了770万元款项，尚余50万元至今未付。双方约定了购房款总额为820万元，有录音证据为证。被申请人对房款缴纳前后说法不一，一时说合同约定房款500余万元，实际缴纳的770万元多出部分是借款，一时说不是借款是办理产权证的款项。而收据上已经明确是购房款。被申请人作为买房人不知道房款总价，甚至超出合同约定总价支付房款，不符合逻辑和常理。（二）没有证据证明被申请人履行为办理房产证必须的缴清税费、提供资料的义务。申请人多次催告被申请人付清房款，2012年多次通知被申请人缴清款项办理房产证，但被申请人拒不配合。（三）二审判决的违约金畸高。1、涉案商铺已经交付使用，被申请人根本没有受到损失，二审判决申请人支付高额违约金，将造成不良的导向。2、二审判决按照被申请人提交的申请人作出的单方的《承诺书》判决违约金按每天5000元计算，承诺书为申请人的单方承诺，不是双方合意的意思表示。这样计算的违约金高达500多万元，违反公平合理的原则，过分高于实际损失。3、被申请人未证明其受到损失，二审将有无损失的举证责任分配给申请人错误。（四）被申请人在一审第二次开庭时增加诉讼请求，庭审时法院告知不予受理，但判决书中却回避了这一问题，明显错误。
本院认为，关于申请人提出未办理房产证根本原因是被申请人谢美银未付清房款这一问题。经审查，涉案四份《商品房买卖合同》约定的购房款共5343200元，嘉东公司向谢美银出具的五份收款收据以及一张购房定金收据则反映谢美银共支付770万元（房款750万元及定金20万元）。被申请人提出双方口头约定总购房款为820万元，并未能提交证据予以证实。而且在被申请人支付了购房款750万元后，申请人于2011年1月25日出具了一份承诺书，承诺在2011年7月负责办理房产证，承诺书的内容也与申请人陈述是因谢美银未付清房款导致未办理房产证相冲突。二审未采信申请人这一主张，有事实依据。
关于逾期办证是否是被申请人谢美银故意拖延，包括未缴清税费，未提供办理产权证所需资料导致。经审查，申请人在二审上诉时明确表示涉案房屋早就具备办证条件，唯一原因是被上诉人拖欠款项，申请人申请再审时提出该项事由，本院不予支持。申请人提交了其于2014年本案二审判决作出后，通知被申请人办证但申请人拒不配合的证据材料，若证据反映事实属实，该情况属于二审判决第（二）判项“违约金计算至嘉东公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止”具体如何执行的问题，不属于再审申请的事由。
关于逾期办证违约金是否过高的问题。二审判决依据申请人嘉东公司作出的《承诺书》认定违约金按每日5000元计算，该承诺书作�嘉东公司作出的对己方不利的单方意思表示，也是真实、自愿的意思表示，具有约束力。二审判决据此认定违约金计算标准，是正确的，也符合契约精神的要求。被申请人在一审第二次开庭时增加诉讼请求，一审法院已当庭告知其不予受理，一审判决对此未予记载，不属于法定的再审事由。
综上所述，清远市嘉东房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清远嘉东房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范怡倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1605号
原告：山东鑫希望律师事务所。住所地：烟台市芝罘区胜利路*号。
法定代表人：阎锋，该事务所主任。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：汤宝祥，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
原告山东鑫希望律师事务所与被告汤宝祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告山东鑫希望律师事务所于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫希望律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫希望律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山东鑫希望律师事务所自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王青（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00010号
原告：陈镇，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨森林，女，汉族，住址同被告刘峰。
本院在审理原告陈镇与被告刘峰、杨森林民间借贷纠纷一案中，原告朱守宽于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈镇撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈镇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元经本院院长批准予以免交。
审判员 顾旭
二〇一四年一月二十日
书记员 张振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13006号
原告：陈善平，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：江门市蓬江区恒和装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁予宽。
被告：熊柏华，住湖南省衡阳市衡阳县。
原告陈善平与被告江门市蓬江区恒河装饰工程有限公司、熊柏华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告于同年9月13日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈善平撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费477.26元，减半收取计238.63元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 车惠青
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1055号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人李予平，总经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2015年9月11日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了机动车辆损失险，其中豫H×××××牵引车投保机动车辆损失险199800元，豫H×××××挂车投保机动车辆损失险90000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。2015年9月11日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处办理了国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。双方约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为限。
2016年3月8日13时，原告车辆驾驶员蔡国庆驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿京港滨高速公路由北向南行驶至1218KM附近时，其车头右侧撞到停驶在应急车道内由曹延波驾驶的吉A×××××／吉B×××××挂半挂车车载货物左侧超宽部分，造成两车车载货物及两车不同程度受损的道路交通理故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队调查处理，于2016年3月9日作出第4281063201600140号道路交通事故认定书，认定蔡国庆承担此次事故的主要责任，曹延波承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告支付施救费6830元。原告的车辆损失经被告核定为4125元（其中豫H×××××牵引车为1575元，豫H×××××挂车为2550元）。事故造成的货物损失25292元，已由原告在2016年3月15日赔偿完毕。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险和国内公路货物运输保险限额范围内赔偿车辆损失4125元、货物损失25292元、施救费6830元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为1、豫H×××××／豫H×××××挂车辆行驶证；2、豫H×××××／豫H×××××挂车辆保险保单（3份）。原告以该组证据证明原、被告存在合法有效的保险合同关系。第二组证据为1、道路交通事故认定书；2、豫H×××××／豫H×××××挂车辆驾驶员驾驶证；3、三责吉A×××××／吉B×××××挂车辆行驶证及驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆在合同有效期内发生事故的时间、地点、责任等事实经过。第三组证据为1、豫H×××××／豫H×××××挂车辆施救费发票；2、豫H×××××／豫H×××××挂车辆损失情况确认书（2页）；3、货物运输合同；4、厂家货物损失证明；5、厂家货物发票；6、货物赔偿证明；7、收款收据。原告以该组证据证明原告在事故发生后支付的费用和造成的实际损失。
被告联合公司辩称，因原告的车辆在事故中承担主要责任，我公司愿在主要责任范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举证据，被告对其真实性均无异议，但认为原告所有的损失员在事故主要责任范围内赔偿，货物损失应按双方约定扣除500元或核定损失5%的免赔款，以高者为限。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失及货物损失，被告应足额赔偿。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本次事故中，原告佳捷公司的车辆在事故中承担主要责任，被告联合公�就原告佳捷公司的各项合理损失先行赔偿后，就其中的30%享有向三者车吉A×××××／吉B×××××挂半挂车追偿的权利。具体分项如下：原告的车辆损失经被告核定为4125元，损失较轻，本院酌定施救费由车辆施救部分分担2000元，二者相加为6125元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险先行赔偿后，就其中的30%即1837.5元享有向三者车追偿的权利。货物损失25292元，施救费由货物施救部分分担4830元，二者相加为30122元，按主次事故责任划分，次要责任按30%计算9036.6元，主要责任按20%计算为21085.4元。因原、被告在货物保险合同中约定每次事故绝对免赔5%，扣除应由被告联合公司在21085.4元的5%绝对免赔额1054.27元，余20031.13元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的国内公路货物定额保险内先行赔偿29067.73元后，就其中的9036.6元享有向次责车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司35192.73元。
二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费706元，减半353元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年五月二十二日
书记员 田朋飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08326号
上诉人（原审被告）刘淑敏（曾用名刘书敏），女，1954年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师
上诉人刘淑敏因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，北京京南顺达物业管理有限责任公司（下称京南物业公司）起诉至原审法院称：我公司与刘淑敏签订《物业管理中心入住管理合约》约定，刘淑敏所购买的北京市大兴区×××甲3号楼1单元302室（下称涉案房屋）纳入小区物业管理中心统一管理。我公司提供物业服务的受益人应为该物业的全体业主和使用人，业主应按房屋面积向我公司支付物业服务费用。刘淑敏系涉案房屋的业主，物业面积86.75平方米，我公司为刘淑敏居住的小区提供了物业管理服务，自2003年至2015年，刘淑敏一直未交纳物业费。故我公司提起诉讼要求：1、判令刘淑敏向我公司支付2003年6月23日至2015年4月23日的物业费7490.50元，并按同期贷款利率支付利息2000元，合计9490.50元。
刘淑敏辩称：我们小区没有所谓的物业，就两个人其中一个还是残疾人，至少三个人以上才算物业，楼房前边和楼道内垃圾没人及时清理，楼梯扶手掉下没人修理，物业服务不到位。我对与北京京南住房开发物业管理中心（下称京南物业管理中心）签订的《前期物业管理合同》没有异议，京南物业管理中心有更名情况我不清楚，我不同意京南物业公司变更后的诉讼请求。
原审法院经审理确认：刘淑敏与京南物业管理中心签订前期物业管理服务合同后，京南物业管理中心更名为本案京南物业公司，故可认定双方存在物业服务合同关系。京南物业公司作为刘淑敏居住小区的物业管理单位，为包括刘淑敏在内的业主提供了物业管理服务，基本履行了合同约定的相关义务，支出了相应成本，且收费项目及标准未违反相关规定，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用，因此对于京南物业公司主张刘淑敏支付自2003年6月23日起至2015年4月23日物业费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。考虑到京南物业公司在变更名称后未明确向业主进行告知，导致刘淑敏对京南物业公司主体资格不予认可而未及时交纳物业费，故对京南物业公司主张要求刘淑敏给付因未交纳物业费按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，法院不予支持。对于刘淑敏提出的小区楼房前边和楼道内垃圾没人及时清理，物业服务不合格的意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对刘淑敏的答辩意见，法院不予采纳。应当指出，京南物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。据此，原审法院于2015年5月29日判决：一、刘淑敏给付北京京南顺达物业管理有限责任公司二○○三年六月二十三日至二○一五年四月二十三日的物业费人民币七千四百九十元五角（于判决生效后十日内履行）；二、驳回北京京南顺达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘淑敏不服，上诉至本院称：我家在小区内丢失过三辆自行车，物业安保不好；我家小汽车停在小区内被撞，找不到撞的人；楼道楼梯扶手掉落；小区内没有保安；小区卫生脏乱差；小区内没有绿化，故要求撤销原判，改判驳回京南物业公司的全部诉讼请求。京南物业公司同意原判。
经审理查明：刘淑敏称于2015年6、7月份，取得新的身份证，更名为刘淑敏，曾用名刘书敏。京南物业公司对此予以认可。
刘淑敏系涉案房屋产权人，该房屋建筑面积86.75平方米。
2003年6月23日，京南物业管理中心（甲方）与刘淑敏（乙方）签订了《京南住房开发物业管理中心入住合约》，该合同明确了双方的权利和义务，约定普通住宅按建筑面积每月每平方米5.16元＋186元／户／年收取物业费等。
2010年10月28日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，京南物业管理中心名称变更为京南物业公司。
原审审理中，刘淑敏主张不知道京南物业公司名称变更的情况。京南物业公司表示不清楚是否向业主告知过。
经查，刘淑敏未交纳2003年6月23日至2015年4月23日期间的物业费7490.50元。
本院审理中，刘淑敏称：其在小区内丢失过三辆自行车；其家小汽车停在小区内被撞，小区没有相应的管理；小区内没有保安；小区卫生脏乱差；小区内没有绿化。京南物业公司对此均不予认可。刘淑敏未就其陈述提交相应证据予以证明。另，刘淑敏称楼道楼梯扶手掉落。京南物业公司对此与认可，但表示尽快予以维修。
上述事实，有双方当事人陈述、《京南住房开发物业管理中心入住合约》、名称变更证明、刘淑敏新身份证复印件在案佐证。
本院认为：刘淑敏与京南物业公司签订的《京南住房开发物业管理中心入住合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因经查，刘淑敏未按照上述协议约定交纳涉案房屋2003年6月23日至2015年4月23日期间的物业费，故对京南物业公司要求刘淑敏支付上述期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。虽在本院审理中，刘淑敏上诉称其在小区内丢失过三辆自行车、其家小汽车停在小区内被撞，小区没有相应的管理、小区内没有保安、小区卫生脏乱差、小区内没有绿化，但在京南物业公司予以否认的情况下，刘淑敏并未就其主张提交相应证据予以证明，故对其陈述，本院不予采信，对刘淑敏以此作为拒交物业费的抗辩，本院不予支持。另，刘淑敏称楼道楼梯扶手掉落问题，京南物业公司已表示尽快予以维修，故对刘淑敏以此作为拒交物业费的抗辩，本院亦不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京京南顺达物业管理有限责任公司负担10元（已交纳），由刘淑敏负担40元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由刘淑敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘梦辰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3536号
原告：孙艳艳，导购。
被告：张宗霞，居民。
原告孙艳艳诉被告张宗霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳、被告张宗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日18时许，被告张宗霞驾驶电动三轮车行驶至日照市丽阳大厦南门路段处时，与原告孙艳艳驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告张宗霞承担事故全部责任，原告孙艳艳无责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计1195元，并承担本案诉讼费用。
被告张宗霞辩称：发生事故属实及责任认定无异议，电动三轮车就是我本人的，该车没有投保交强险。
经审理查明：2015年7月10日18时许，被告张宗霞驾驶电动三轮车行驶至日照市丽阳大厦南门路段处时，与原告孙艳艳驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告张宗霞承担事故全部责任，原告孙艳艳无责任。
再查明：被告张宗霞驾驶的电动三轮车实际所有人即被告张宗霞。
另查明：事故发生后，原告孙艳艳因右下肢外伤等入日照市东港区人民医院门诊治疗。
还查明：2015年7月15日原告申请扣押被告张宗霞的电动三轮车，保全金额5000元，支出保全费70元。被告张宗霞申请变更强制措施，并于2015年7月17日交纳事故保证金5000元
对于此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费295元；2、误工费700元，3、交通费200元，以上共计1195元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、门诊发票、门诊病历、误工证明、营业执照。
对原告的主张及提交的证据，被告张宗霞发表如下质证意见：对医疗费295元无异议，同意承担医疗费，对误工费有异议，事故发生后原告去上班了，误工费不同意承担，对交通费不同意承担。
上述事实，原被告陈述、事故认定书、门诊发票、门诊病历、误工证明、营业执照等在案为证。
本院认为：被告张宗霞驾驶电动三轮车与原告孙艳艳驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告张宗霞负事故全部责任，原告孙艳艳无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
对原告孙艳艳的损失，被告张宗霞作为直接侵权人以及车辆所有人应当承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费295元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告对此无异议，故对医疗费295元予以确认）；2、误工费560.42元（原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告系城镇居民，酌定误工标准为山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告主张误工时间为7天予以确认，故确认误工费为560.42元）；3、交通费20元（结合原告门诊治疗的实际情况，酌定交通费为20元）；以上共计875.42元。
对以上损失，医疗费295元、误工费560.42元、交通费20元，共计875.42元，由被告张宗霞赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张宗霞赔偿原告孙艳艳医疗费295元、误工费560.42元、交通费20元，共计875.42元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告孙艳艳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗霞负担；保全费70元，由原告孙艳艳负担40元，由被告张宗霞负担30元；邮递费50元，由被告张宗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第915-1号
申请执行人李孝宁。
被执行人陈体城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1273号民事调解书，于2015年04月07日立案执行申请执行人李孝宁与被执行人陈体城买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月10日向被执行人陈体城发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈体城交纳执行款210200元及利息损失；二、负担案件受理费1000元，执行费3053元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈体城的财产情况，发现被执行人陈体城在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦2幢1002室房产系被执行人陈体城所有，该房产已被查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第915号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈体城有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述已查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20461号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告荆文明。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告荆文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 腾达
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第313号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人单某，曾用名单爱红，务工。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日21时许，被告人单某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市华阳镇葛洪路由南向北行驶，行驶至葛洪路都市晴园西大门地段处时，与宋某所驾苏A×××××型小型客车发生碰撞。被告人单某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实，民警出警至现场发现被告人单某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血液。经司法鉴定，被告人单某案发时血液中乙醇含量为257mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某的供述；证人宋某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查询结果单、查询函、酒精呼气检测结果、情况说明、道路交通事故认定书；物证检验报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01622号
原告沈阳成昌远运输有限公司，住址：沈阳市铁西区。
法定代表人王跃花，系该公司经理。
被告唐海英，女，1972年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告沈阳成昌远运输有限公司诉被告唐海英联营协议纠纷一案，经审查，原告既不能提供被告唐海英的准确的送达地址，且不公告送达，视为被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳成昌远运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终352号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：王平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，职务不详。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司成都分公司（以下简称中城建六局成都分公司）因与被上诉人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）、原审被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10416号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中城建六局成都分公司上诉称，其签订《设备买卖合同》时的注册地址在成都市武侯区，但主要办事机构所在地并不在武侯区，而是在成都市高新区，其提交的只是正在履行的租赁协议，该租赁协议是续租协议。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖或驳回巨人通力公司的起诉并告知其向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。巨人通力公司与中城建六局成都分公司于2014年6月13日签订的《设备买卖合同》约定，发生纠纷协商不成向甲方所在地法院诉讼解决。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即中城建六局成都分公司，根据其工商登记信息，其住所地为成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F102室。中城建六局成都分公司向原审法院递交的《写字楼租赁合同》签订时间为2016年10月14日，合同约定其承租四川中晨达投资有限公司位于成都市高新区天府二街138号蜀都中心大厦2栋36层3602号物业的租赁期限系自2016年10月19日起至2021年10月18日止，故该证据不能证明其住所地在2014年6月13日订立管辖协议时与其注册地不一致。鉴于并无证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由管辖协议订立时中城建六局成都分公司住所地的人民法院即原审法院管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终352号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人：王平，职务不详。被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，职务不详。上诉人中城建第六工程局集团有限公司成都分公司（以下简称中城建六局成都分公司）因与被上诉人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）、原审被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10416号之一民事裁定，向本院提起上诉。中城建六局成都分公司上诉称，其签订《设备买卖合同》时的注册地址在成都市武侯区，但主要办事机构所在地并不在武侯区，而是在成都市高新区，其提交的只是正在履行的租赁协议，该租赁协议是续租协议。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖或驳回巨人通力公司的起诉并告知其向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。巨人通力公司与中城建六局成都分公司于2014年6月13日签订的《设备买卖合同》约定，发生纠纷协商不成向甲方所在地法院诉讼解决。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即中城建六局成都分公司，根据其工商登记信息，其住所地为成都市武侯区二环路南三段5号人南大厦1F102室。中城建六局成都分公司向原审法院递交的《写字楼租赁合同》签订时间为2016年10月14日，合同约定其承租四川中晨达投资有限公司位于成都市高新区天府二街138号蜀都中心大厦2栋36层3602号物业的租赁期限系自2016年10月19日起至2021年10月18日止，故该证据不能证明其住所地在2014年6月13日订立管辖协议时与其注册地不一致。鉴于并无证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由管辖协议订立时中城建六局成都分公司住所地的人民法院即原审法院管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月二十七日书记员  陈露茜
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第471号
原告石金磊，女，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告江映，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵涛，男，1960年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告石金磊诉被告江映、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告石金磊的委托代理人周可会、被告平安保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告江映经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金磊诉称，2014年11月11日19时45分许，在中环高架内圈万荣路下匝道，案外人石某某驾驶原告所有的牌号为苏FYXX**轿车与被告江映驾驶的牌号为沪F2XX**轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告江映负事故全部责任。沪F2XX**轿车在被告平安保险公司投保了保险。事发后，因被告平安保险公司的定损金额远远低于实际损失金额，故原告无奈只能委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆修复维修费用进行评估。请求判令被告赔偿原告车辆修理费75，898元、评估费2，100元，共计77，998元。上述费用先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告江映承担赔偿责任。庭审中，原告将车辆修理费变更为53，150元、评估费变更为2，010元。
被告江映辩称，物损费合理部分应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；评估费、案件受理费等间接损失并非由于江映的不作为而产生的，系因被告平安保险公司定损与原告要求的赔偿费用未达成一致所造成的，故应由被告平安保险公司或原告中的败诉方承担。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪F2XX**车辆在平安保险公司投保了交强险、保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔率。对于车辆损失金额53，150元无异议，但原告提供的发票经查与向税务部门申报的信息不一致，对发票的真实性有异议；对评估费金额无异议，但原告自行委托评估的车辆损失金额与重新评估的金额有巨大差异，故评估费应由原告自行承担。
经审理查明，2014年11月11日19时45分许，被告江映驾驶牌号为沪F2XX**轿车沿本市中环高架由西向东行驶至万荣路下匝道，与案外人石某某驾驶原告所有的牌号为苏FYXX**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，被告江映负事故全部责任，石某某无责任。事发后，被告平安保险公司对原告车辆进行了定损，核定修理价格为19，000元。原告对定损金额持有异议，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆修复维修费用进行评估，该中心于2014年12月26日出具物损评估意见书，确认原告车辆的直接物质损失为73，798元。原告支付了评估费2，010元。之后，原告车辆在上海蜀天汽车维修有限公司进行了维修，并支付相关费用。
另查明，被告平安保险公司承保了沪F2XX**轿车交强险、保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生于保险期间内。
审理中，被告平安保险公司申请对苏FYXX**车辆损失重新鉴定。经法院委托上海达智资产评估有限公司于2015年11月12日出具司法鉴定报告，评估结论为苏FYXX**车辆需要的维修费用在评估基准日2014年11月11日的评估价值为53，150元。被告平安保险公司支付了评估费2，500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修结算清单、修理费发票，被告江映提供的行驶证、保险单，被告平安保险公司提供的司法鉴定报告等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告平安保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告江映承担赔偿责任。对于车辆修理费，根据重新评估意见，确定为53，150元；评估费，原告对被告平安保险公司的定损金额持有异议，其委托第三方具有专业资质的物损评估机构对车辆进行评估并无不当，系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，参照重新评估确定的损失金额，酌定为1，448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石金磊车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告石金磊车辆修理费51，150元、评估费1，448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，179元，减半收取589.50元，由原告石金磊负担6元，被告江映负担583.50元，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。重新评估费2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00718号
罪犯陈勇海，男，1974年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第59号刑事判决，以罪犯陈勇海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年9月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈勇海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇海减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00718号
罪犯梁坤，男，1991年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑二初字第014号刑事判决，以被告人梁坤犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行，刑期自二00九年一月十五日至二0一九年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯梁坤确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯梁坤减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年二月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初184号
原告万某某，女，1981年11月9出生，汉族，务农。
委托代理人夏洪信，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年2月18日出生，汉族，公务员。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人夏洪信到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年7月办理结婚证，婚后1998年9月10生育一个男孩，取名王某甲。由于原、被告认识时间短，婚前没有感情基础，婚后性格不和合，常为家庭琐事吵架。自结婚以来，原、被告名为夫妻，实则已因夫妻感情破裂，分居五年多，双方未尽夫妻责任和义务，夫妻关系已彻底恶化，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活。
被告王某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2007年7月12日在溆浦县民政局登记结婚，2008年10月8日生育一子，取名王某甲，现跟随被告母亲尹贤梅及兄长王义跃生活，由原告万某某支付大部分抚养费。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方分居长达五年之久，原告遂向本院起诉要求离婚，经本院主持调解未能和好。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2007年7月12日登记结婚、双方系合法夫妻的事实；
2、对被告母亲尹贤梅、兄长王文跃的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情不好，双方分居长达五年之久，婚生子王某甲一直跟随被告母亲及兄长生活，原告支付大部分抚养费，且被告母亲及兄长认为孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长的事实；
3、溆浦县江口派出所户籍信息证明，证明原、被告婚后生育一子，取名王某甲的事实；
4、本院2016年3月9日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽婚后生育了孩子，但由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方因感情不和分居长达五年之久，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某甲虽然跟随被告母亲及哥哥生活，但一直由原告支付抚养费，尽抚养义务，由原告抚养有利于孩子的健康成长，庭审中，原告自愿承担全部抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告万某某抚养，原告万某某自愿承担全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月九日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1300号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景金色蓝湾A16#203号房。
法定代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：谢辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西恒佑源房地产开发有限公司，地址：玉林市玉东新区玉东大道与石牛路交叉北侧领东国际。
法定代表人：谢辉，执行董事。
两被告委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告谢辉、广西恒佑源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7780元，减半收取是3890元，由原告深圳�都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判审判长陈燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3575号
原告湖南颐丰防腐工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园明日路86号。
法定代表人谢国泉，系该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被告周明，男，1962年12月12日出生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市。
原告湖南颐丰防腐工程有限公司（以下简称颐丰防腐公司）与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由审判员易红适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录。原告委托代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐丰防腐公司诉称：2016年2月24日被告以缺乏周转资金为由，向原告借款20万元，约定2016年3月15日偿还，但自借款期限届满至今，被告拒不偿还原告分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及其逾期还款利息1.8万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周明未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2016年2月24日，被告周明因资金周转需要，向原告颐丰防腐公司借款20万元，并出具借据一份，内容为：今借到湖南株洲颐丰防腐工程有限公司贰拾万元整（个人借款），此款在2016年3月15日前一次归还。被告周明在该借据上签名并按捺手印。当日，原吉颐丰防腐公司分四次将20万元汇入被告周明的账户。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还借款本金20万元及其逾期还款利息的诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下：
合法的借贷关系受法律保护，被告周明向原告颐丰防腐公司借款20万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明于判决生效之日起十日内支付原告湖南颐丰防腐工程有限公司借款本金20万元及逾期还款利息（逾期还款利息以20万元为基数按年利率6%从2016年3月16日起计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一七年三月九日
书记员 陶纯
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第44号
申请人高xx，男，1961年2月13日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住五台县城。
被执行人杨xx，男，1971年9月30日出生，汉族，五台县台城镇人，工人，住五台县城。
本院在执行高xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案中，被执行人张xx、杨xx经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卫 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李向忠
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第44号
申请执行人佟凤江，住五常市。
被执行人方超，住五常市。
本院在执行佟凤江申请执行方超民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第606号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年三月五日
书记员 张延洲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0210-2号
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省赣榆区青口镇黄海路72-18号。
负责人卢世健，该支行行长。
委托代理人陈明峰，该支行风险经理。
被执行人江苏聚力新能源有限公司，住所地江苏省赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人武东晓，该公司董事长。
被执行人武东晓。
被执行人米健。
被执行人赣榆县金源水务有限公司，住所地江苏省赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人高维全，该公司总经理。
苏州银行股份有限公司赣榆支行申请执行江苏聚力新能源有限公司、武东晓、米健、赣榆县金源水务有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查显示，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）连商初字第0257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或有关财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年六月九日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第591号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某某，农民。因本案于2015年11月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日21时55分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为已被强制注销的普通二轮摩托车途经本市南浔区双林镇东双林加油站路段时，与张某驾驶的车牌为浙E×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，其负事故的全部责任。后交警对被告人杨某某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为174mg／100ml。被告人杨胜祥在当日22时36分被交警带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨胜祥血液中乙醇浓度为1.98mg／ml。
另查明，案发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等待，并向出警的公安人员如实供述了上述犯罪事实；被告人杨某某已赔偿被害人张某车辆修理费人民币800元；2014年11月28日，被告人杨某某因驾驶已达报废标准的车辆被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，车辆查询信息结果单，道路交通事故认定书，抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨某某驾驶已被强制注销的普通二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人杨某某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨胜祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的二千元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚国平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第51号
原告：杨以银，农民。
被告：山东郓城九洲挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇大王庄村。
法定代表人：张茂生，经理。
本院在审理原告杨以银与被告山东郓城九洲挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨以银于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨以银以与被告山东郓城九洲挂车制造有限公司自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨以银撤回起诉。
案件受理费263元，由原告杨以银负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张雯雯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙金执民字第178号
申请执行人何天赦，农民。
申请执行人樊秀英，农民。
被执行人庄忠明，农民。现在监狱服刑。
原告何天赦、樊秀英与被告庄忠明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）浙金刑一初字第60号刑事附带民事判决，发生法律效力后，本院于2010年11月5日立案执行。执行中查明，被执行人庄忠明因犯故意杀人罪已被依法判处死刑，缓期二年执行。在刑事案件审判阶段，被执行人庄忠明家属代为赔偿了20000元，本院在执行中已发放给申请执行人。因向金华市房地产管理处、金华市公安局机动车辆管理所、金华市各商业银行、金华市金东区孝顺镇车门塘村民委员会、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院于2011年3月11日裁定本案程序终结执行。
本案程序终结后，因被执行人服刑期间无能力履行，本院依据申请执行人的申请，通过对申请执行人进行救助，共发放了救助款80000元。2014年1月15日，申请执行人何天赦、樊秀英向本院出具本案实体结案的申请。
本院认为，本案中因被执行人的亲属已代为支付了20000元赔偿款后无财产可供执行，本院基于权利人的救助申请对其实施救助后，权利人已向本院提出了本案实体结案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙金刑一初字第60号刑事附带民事判决民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年二月十二日
代书 记员 于廖瑛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00053号
申请人：赵水金，男，汉族，1955年8月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：赵泽清，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市江北区。
申请人赵水金申请宣告被申请人赵泽清死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
经查：申请人赵水金与被申请人赵泽清系父子关系，被申请人赵泽清从2002年初离家出走，之后再未与家人联系，至今已下落不明将近14年。本院于2015年11月9日在《工人日报》上发出寻找被申请人赵泽清的公告，法定公告期为一年，现已届满，但被申请人赵泽清仍然下落不明。
本院认为：被申请人赵泽清下落不明已14年余，经本院依法发出寻人公告后，其本人未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人赵水金要求宣告被申请人赵泽清死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵泽清死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 成 涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第229号
申请执行人刘金刚，男。
被执行人栗凤义，男。
刘金刚申请执行栗凤义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金刚于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，结合被执行人同为栗凤义的其他十九件案件，共扣划了栗凤义配偶及其担保人银行存款61200元；后栗凤义主动履行了184867元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第112号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00812号
申请执行人：李国武，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈小政，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖武汉市武昌区。
李国武与陈小政民间借贷纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开风民商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人李国武于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息；支付案件受理费2050元，公告费260元，共计92310元，并承担本案执行费。
本院依法向被执行人陈小政送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。2016年1月6日，本院根据当事人提供的财产线索，在东湖风景区先锋村社区进行了解，该社区熊继超主任表示，陈小政在该社区没有住房亦没有拆迁补偿名额，其住的房产是其父亲名下。经本院调查，被执行人无银行存款可供执行，名下无车辆及房产登记信息。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开风民商初字第00028号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项92310元，待发现被执行人陈小政有财产可供执行时申请执行人李国武可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋 福 生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李 海 燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 �文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7541号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告吕长华，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告吕长华买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2807号
原告强精益，男，回族，1975年10月12日出生，高中文化，个体户。
委托代理人吴兆河，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告马红万，男，回族，1968年2月15日出生，高中文化，系吴忠市大鹏广告公司法定代表人。
被告毛学斌，男，回族，1970年1月19日出生，初中文化，个体户。
原告强精益与被告马红万、毛学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强精益及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马红万、毛学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强精益诉称，2013年9月25日，被告马红万以资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，如到期不还，承担每天1%的违约金。被告毛学斌为此笔借款提供连带责任保证。原告向被告马红万全额支付借款后，被告马红万出具借条一张，毛学斌在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告马红万立即偿还原告借款20万元并支付利息84000元（按年利率24％从2013年12月25日至起诉之日）；2、判令被告毛学斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告强精益为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告马红万于2013年9月25日向原告借款20万元，约定使用期限3个月，还款期为2013年12月25日，被告毛学斌为该笔借款进行担保的事实。
被告马红万未到庭、未答辩、未质证。
被告毛学斌未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告马红万经由被告毛学斌担保，向原告借款20万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到强精益现金贰拾万元整（￥200000元），使用期叁个月，自2013年9月25日至12月25日。如到期不还每天1%的违约金。借款人：马红万（捺印），2013年9月25日，担保人：毛学斌同意担保并负连带责任（捺印）2013.9.25”。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告强精益与被告马红万的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告马红万向原告借款20万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马红万归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告约定每天1%违约金超出法律规定，现原告要求被告马红万按年利率24%支付自2013年12月25日至起诉之日（2015年9月16日）借款利息84000元，符合法律规定，本院依法认定被告马红万应按年利率24%支付自2013年12月26日至起诉之日利息82717.80（24%÷365天×200000元×629天）。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，约定的借款期限为2013年9月25日至2013年12月25日，原告在借款期限届满之日起六个月内（2013年12月25日至2014年6月25日）未要求保证人承担保证责任，故保证人毛学斌免除保证责任。被告马红万、毛学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红万应归还原告强精益借款20万元及利息82717.80元，限被告马红万在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告强精益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告马红万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第868号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，公司总经理。
被告苏晨曦，男，1988年7月21日出生，住惠安县。
本院于2015年1月6日立案受理原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告苏晨曦车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 李玲玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第251号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：田某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
法定代理人：李某虎。
法定代理人：李某华。
上诉人李某因与被上诉人李某某身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某在原审中诉称：2014年8月22日，李某与李某某在延吉市双阳小区内玩耍时，李某某用玻璃瓶子将李某胳膊划伤，造成李某右前臂约20公分长的裂伤。现李某诉至法院，要求李某某赔偿李某医疗费644.23元，后续治疗费3000元，鉴定费用2000元，交通费用80元，护理费为1520.26元，精神损害抚慰金2755.51元，共计1万元。
李某某在原审中答辩称：李某某并非有意伤害李某。2014年8月22日，李某某在小区内玩玻璃瓶时，李某用虫子吓唬李某某，故李某某用玻璃瓶砸地上的虫子，并将瓶口砸破。后李某又突然将右胳膊伸出，导致李某某受到惊吓，手臂弹起将李某的胳膊划伤。
原审法院认定：2014年8月22日，李某某在延吉市双阳小区内玩玻璃瓶时，李某用虫子吓李某某玩，李某某在用手中的玻璃瓶敲打虫子并将玻璃瓶砸破。后李某又突然将右胳膊伸出，导致李某某受到惊吓，抬起手臂将李某的胳膊划伤。2015年2月3日，经吉林延平司法鉴定，李某所受损伤不构成伤残；护理期限及人数为壹人护理贰周；后续治疗费为叁仟元。
原审法院认为：李某某用玻璃瓶将李某的胳膊划伤，李某某应对李某的损伤承担赔偿责任。但本案系因李某用虫子吓唬李某某，导致李某某受到惊吓抬起握有玻璃瓶的手臂，造成李某某右胳膊受伤，李某某对此亦存在过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案李某某并非有意伤害李某，且李某对此亦存在过错，经本院综合考虑，李某某应对此承担60%责任，李某承担40%责任。
对李某主张的医疗费644.23元，后续治疗费3000元，交通费用80元，护理费1520.26元（108.59元×14天），李某某均无异议，本院予以支持。对李某主张的鉴定费用2000元，因李某提交的证据仅显示鉴定费为1900元，且李某的损伤经鉴定未构成伤残，扣除该项鉴定费用700元，李某某仅应对1200元鉴定费用承担60%责任。对李某主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。依照《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告李某的60%的赔偿金，共计3146.7元（医疗费644.23元、护理费1520.26元、交通费80元、后续治疗费3000元），其余部分由原告承担。二、被告李某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告李某鉴定费720元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），共计50元，由被告李某某负担30元，由原告李某负担20元。
李某不服原审判决，上诉称：本案事实是李某与李某某在小区内玩耍，李某某用瓶子故意划伤李某。根据法医鉴定的照片，李某受伤部分是手臂内侧，伤口成直线并有15厘米的长度，根据孩子的身高及臂长，可以看出是李某某故意横向划伤李某，李某某存在过错，应当承担全部责任。鉴定费因诉讼而起，是为更好的保护未成年人合法权益，应由李某某全部承担。请求二审法院保护李某的合法权益，判决李某某立即履行义务，支持李某的全部诉讼请求。
李某某答辩称：不是故意划伤李某，是李某用虫子吓唬李某某，虫子掉在地上，李某某用瓶子砸虫子，因瓶身上有商标，瓶身上破裂的玻璃没完全掉下来，李某过来把没掉下来的玻璃打掉，把右手伸出来，李某某以为还有虫子，一抬手把李某手臂给划伤了，不是故意。
经二审审理查明，李某某在小区内蹲着玩耍时，李某曾吓唬李某某，后李某背着手跟李某某说手里有虫子，并将手伸向李某某，李某某以为真有虫子，将拿玻璃瓶子砸虫子的右手抬起的同时将李某右手臂内侧划伤。其他与原审判决认定的事实一致
本院认为：李某在玩耍时曾吓唬李某某，后又背着手跟李某某说自己手里有虫子，并将手伸向李某某，导致李某某因害怕，抬手划伤李某手臂，李某对自身伤害的形成存在一定过错，原审判决李某自负40%责任并无不当。李某没有证据证明李某某是故意将自己划伤，其要求李某某承担全部赔偿责任的上诉主张不能得到支持。因李某的伤害不构成伤残，对该项目的鉴定费用应由李某自行承担。原审判决认定事实部分有误，适用法律正确，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第251号
上诉人（原审原告）：李某，男，2003年6月28日出生，汉族，学生，现住延吉市。
法定代理人：田某某，女，1970年2月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，2004年5月11日出生，朝鲜族，学生，现住延吉市。
法定代理人：李某虎，男，1970年10月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
法定代理人：李某华，女，1973年2月1日出生，朝鲜族，延吉市公园小学教师，现住延吉市。
上诉人李某因与被上诉人李某某身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某在原审中诉称：2014年8月22日，李某与李某某在延吉市双阳小区内玩耍时，李某某用玻璃瓶子将李某胳膊划伤，造成李某右前臂约20公分长的裂伤。现李某诉至法院，要求李某某赔偿李某医疗费644.23元，后续治疗费3000元，鉴定费用2000元，交通费用80元，护理费为1520.26元，精神损害抚慰金2755.51元，共计1万元。
李某某在原审中答辩称：李某某并非有意伤害李某。2014年8月22日，李某某在小区内玩玻璃瓶时，李某用虫子吓唬李某某，故李某某用玻璃瓶砸地上的虫子，并将瓶口砸破。后李某又突然将右胳膊伸出，导致李某某受到惊吓，手臂弹起将李某的胳膊划伤。
原审法院认定：2014年8月22日，李某某在延吉市双阳小区内玩玻璃瓶时，李某用虫子吓李某某玩，李某某在用手中的玻璃瓶敲打虫子并将玻璃瓶砸破。后李某又突然将右胳膊伸出，导致李某某受到惊吓，抬起手臂将李某的胳膊划伤。2015年2月3日，经吉林延平司法鉴定，李某所受损伤不构成伤残；护理期限及人数为壹人护理贰周；后续治疗费为叁仟元。
原审法院认为：李某某用玻璃瓶将李某的胳膊划伤，李某某应对李某的损伤承担赔偿责任。但本案系因李某用虫子吓唬李某某，导致李某某受到惊吓抬起握有玻璃瓶的手臂，造成李某某右胳膊受伤，李某某对此亦存在过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案李某某并非有意伤害李某，且李某对此亦存在过错，经本院综合考虑，李某某应对此承担60%责任，李某承担40%责任。
对李某主张的医疗费644.23元，后续治疗费3000元，交通费用80元，护理费1520.26元（108.59元×14天），李某某均无异议，本院予以支持。对李某主张的鉴定费用2000元，因李某提交的证据仅显示鉴定费为1900元，且李某的损伤经鉴定未构成伤残，扣除该项鉴定费用700元，李某某仅应对1200元鉴定费用承担60%责任。对李某主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。依照《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告李某的60%的赔偿金，共计3146.7元（医疗费644.23元、护理费1520.26元、交通费80元、后续治疗费3000元），其余部分由原告承担。二、被告李某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告李某鉴定费720元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），共计50元，由被告李某某负担30元，由原告李某负担20元。
李某不服原审判决，上诉称：本案事实是李某与李某某在小区内玩耍，李某某用瓶子故意划伤李某。根据法医鉴定的照片，李某受伤部分是手臂内侧，伤口成直线并有15厘米的长度，根据孩子的身高及臂长，可以看出是李某某故意横向划伤李某，李某某存在过错，应当承担全部责任。鉴定费因诉讼而起，是为更好的保护未成年人合法权益，应由李某某全部承担。请求二审法院保护李某的合法权益，判决李某某立即履行义务，支持李某的全部诉讼请求。
李某某答辩称：不是故意划伤李某，是李某用虫子吓唬李某某，虫子掉在地上，李某某用瓶子砸虫子，因瓶身上有商标，瓶身上破裂的玻璃没完全掉下来，李某过来把没掉下来的玻璃打掉，把右手伸出来，李某某以为还有虫子，一抬手把李某手臂给划伤了，不是故意。
经二审审理查明，李某某在小区内蹲着玩耍时，李某曾吓唬李某某，后李某背着手跟李某某说手里有虫子，并将手伸向李某某，李某某以为真有虫子，将拿玻璃瓶子砸虫子的右手抬起的同时将李某右手臂内侧划伤。其他与原审判决认定的事实一致
本院认为：李某在玩耍时曾吓唬李某某，后又背着手跟李某某说自己手里有虫子，并将手伸向李某某，导致李某某因害怕，抬手划伤李某手臂，李某对自身伤害的形成存在一定过错，原审判决李某自负40%责任并无不当。李某没有证据证明李某某是故意将自己划伤，其要求李某某承担全部赔偿责任的上诉主张不能得到支持。因李某的伤害不构成伤残，对该项目的鉴定费用应由李某自行承担。原审判决认定事实部分有误，适用法律正确，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朴珍真
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执660号
申请执行人雷德安，男，汉族，住商城县。
申请执行人汪兴菊，女，汉族，住商城县。
申请执行人赵作霞，女，汉族，住商城县。
申请执行人雷呈凤，女，汉族，住商城县。
申请执行人雷呈倩，女，汉族，住商城县。
申请执行人雷呈栋，男，汉族，住商城县。
被执行人王庆德，男，汉族，住河南省。
本院立案执行的被执行人王庆德机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人王庆德未按苏州工业园区人民法院作出的（2006）园民一初字第546号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年7月25日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人王庆德暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执660号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年一月十五日
书记员 许璟璟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终235号
上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。所在地乌海市。
法定代表人：刘天生，董事长。
被上诉人（原审原告）：平罗县平大路鹏腾彩钢加工厂。所在地宁夏平罗县。
经营者：孙瑞峰。
上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司因与被上诉人平罗县平大路鹏腾彩钢加工厂合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4767号
原告曹某。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市中辰置业有限公司。统一社会信用代码：91411400555743855。
法定代表人杨琳琳，职务总经理。
委托代理人姜欢。公司员工。
被告商丘市帮克投资担保有限公司。
法定代表人魏海勇，职务总经理。
本院在审理原告曹某诉被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱娈娈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，身份证登记住址：贵州省湄潭县，身份证号码：×××6515。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《收费标准》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；利息、滞纳金按月、按币种计收复利；其他费用按照《收费标准》收取。
2011年12月21日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，卡号为：40×××40。2012年1月8日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年11月17日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计4321.07元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。
综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币2923.58元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年11月17日止金额为人民币1202.77元）；2、被告支付逾期还款滞纳金170.72元，服务费：24.00元。以上费用暂合计为人民币4321.07元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；4.催收账户交易历史记录；4、催收账户催收历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年12月15日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年12月21日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：40×××40。被告持卡后于2012年1月8日开始透支消费，透支后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年11月17日止，被告透支本金2923.58元、利息1202.77元、滞纳金170.72元、服务费24.00元，合计欠款人民币4321.07元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年11月17日止的透支本金、所欠利息、滞纳金及服务费用偿还给原告。至于自2013年11月18日起算的利息、滞纳金、其他费用，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年11月17日止的透支本金2923.58元、利息1202.77元、滞纳金170.72元、服务费24.00元，合计欠款人民币4321.07元。
二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月18日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈哲乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2367号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告刘国成，男，1965年4月18日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告刘国成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月到庭参加诉讼，被告刘国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费1048.4元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计9435.6元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计9435.6元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为131.05平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计9435.6元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。该小区的业主对原告的物业服务问题反应强烈，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国成于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费七千零七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘国成负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月八日
书记员 赵海丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第90号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，农民。曾因任意损毁他人财物于2007年5月17日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒分别于2010年11月4日被海盐县公安局决定行政拘留十日，收缴自制吸毒工具1套；于2011年3月2日被海盐县公安局决定行政拘留十三日；于2012年4月12日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日；因容留他人吸毒于2010年11月4日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因犯非法拘禁罪于2008年10月22日被海�县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月11日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同月26日刑满释放。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人滕某某，农民。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人曲某、滕某某犯赌博罪一案，于2015年1月22日作出（2015）嘉盐刑初字第58号刑事判决。被告人曲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月21日、22日、23日晚，被告人曲某、滕某某及俞某某（另案处理）经事先通谋，结伙以营利为目的，先后三次至海盐县武原街道云峰棋牌室298包厢内，招揽参赌人员郁某某、许某某、宋某某等人以扑克牌“割罗松”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币183000余元，抽头获利共计人民币8900余元。
原判认为，被告人曲某、滕某某的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人曲某起主要作用，系主犯；被告人滕某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曲某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，二被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人滕某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决：一、被告人曲某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。�、被告人滕某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
被告人曲某上诉提出：其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人曲某、原审被告人滕某某结伙他人赌博以及上诉人系累犯的事实，有郁某某等证人的证言、同案犯俞某某的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据予以证实，上诉人曲某及原审被告人滕某某对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曲某及原审被告人滕某某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币183000余元，抽头获利共计人民币8900余元，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律�确，根据上诉人曲某及原审被告人滕某某的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用大小并结合累犯、庭审中的认罪态度等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐 琪