wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2196号
原告翟某某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。
委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告翟某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人董振鹤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年2月26日登记结婚。2011年7月莱州市人民法院（2009）莱州民初字第2931号民事判决书，在我缺席的情况下判决双方离婚，但未对双方共同财产进行分割。我不同意离婚，提起上诉，2012年5月25日，烟台市中级人民法院以（2012）烟民四终字第717号民事判决驳回我的上诉……一审判决以我主张的共同财产涉及案外第三人、被告不认可或需等待他案结果、证据不足为由，未予一并处理。现有关案件已经结案，我也拥有了相关证据。诉请法院判决分割我与被告婚姻关系存续期间的共同财产，给付我共同财产价值的二分之一（2万元），案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告翟某某与被告刘某某原系夫妻关系。2009年，刘某某诉至本院要求与翟某某离婚［（2009）莱州民初字第2931号案］，翟某某未到庭，委托律师参加诉讼。在该案审理中，翟某某方主张的与刘某某的夫妻共同财产有位于莱州市某处的石材厂内的房屋24间……价值36万元；2台博兴产的大锯，一台型号220的，一台型号180的，价值分别是5万元和4.5万元；切机一台，价值1.8万元；磨机2台，价值1.5万元；厂内存有荒料32块，约90立方米，切割好的石材267件，约1万立方米，价值40万元……以上财产价值约77万元。刘某某对翟某某方主张的上述财产均不认可，称厂房及设备均是其父刘书典的，他与翟某某是租赁经营，厂内的部分石材是他们的，但具体数量不清楚，其他财产没有，提交了土地承包合同2份，刘某某与其父亲刘书典的协议书一份、收条一份、莱州市某村村民委员会证明材料一份、该村民委员会出具的收据18张，上述证据均是复印件……刘某某称在其岳父翟积功诉其和翟某某借贷案件［（2009）莱州民初字第3456号］中对部分财产进行了保全，其父刘书典对查封财产提出异议，本院组织听证时曾提供了上述证据原件。翟某某的委托代理人表示除了刘某某父子的协议书及收条没有见过外，上述其他证据的原件其作为翟积功的委托代理人在听证时均见过，对土地承包合同及交费收据的真实性均无异议，但认为一系列的证据均无法证明厂房、设备、石料和板材均归刘书典所有……认可因财产归属不能确定，一直查封着财产。本院（2009）莱州民初字第2931号民事判决因翟某某方对其主张的财产未提供证据证明且涉及离婚纠纷案件的案外第三人，未对翟某某方主张的与石材厂相关的财产进行处理。宣判后，翟某某不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。2012年5月25日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟民四终字第717号民事判决书，维持原判。
本案诉讼中，原告翟某某要求分割的原夫妻共同财产包括大锯一台价值5000元、石材一宗价值1000元、石材厂地上物6000元、切机一台50**元、旧汽车一辆15000元、磨机一台80**元，总价值为4万元。审理中，原告代理人将要求分割的与被告的原夫妻共同财产明确为刘某某石材厂的有形资产和无形资产，要求分得二分之一。
原告提供纳税人均为刘某某的注册税务登记证（副本）复印件一份及税收通用完税证（填发时期2007年6月14日）一份，证明原告与被告以刘某某的名义开办了一个石材厂；提供山东省排污费征收专用票据3张（签发时间为2003年11月17日、2004年5月20日、2006年6月13日的各一份），证明刘某某石材厂存在；提供内容为承包费、落款时间为2004年8月10日的莱州市某村级收款收据一张，证明刘某某石材厂所占用土地是通过向村里交纳承包费的形式获得的；提供某村水费专用小票一张，证明刘某某石材厂有实际的经营活动；提供2003年4月4日刘某某与博兴县永兴机械厂签订的锯石机购销合同一份、博兴县永兴机械厂出具的收款收据一张及落款时间为1999年11月28日、加盖“李在镇印”的锯石机款收款证明书一份（原告称李在镇是博兴县永兴机械厂的会计），证明设备是刘某某采购的；提供落款为孙洪滨的证明材料一份及建筑工程表2份，证明房屋是刘某某与原告出资建造的；提供（2009）莱州民初字第3456-2号民事裁定书复印件一份，证明被告刘某某不但占有双方石材厂的不动产，还占有石材厂的一些成品和在产品及库存材料。原告翟某某的委托代理人认可在本案中要求分割的刘某某石材厂与本院（2009）莱州民初字第2931号民事判决书中翟某某方主张的位于莱州市某处的石材厂是同一石材厂，没有提供该石材厂及与石材厂有关的财产在原、被告与案外人刘书典间已经确权的证据。
被告刘某某经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告要求与被告分割的财产，在本院审理的其他案件中，案外人刘书典曾主张过权利，并提供了相应证据，现诉争财产在原、被告与案外人刘书典间仍未确权，原告在本案提供的证据也不足以证明诉争财产为其与被告刘某某婚姻关系存续期间的共同财产，原告的诉求证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年七月二日
书记员 任田田
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7683号
罪犯李站住，男，1994年12月24日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）湖刑初字第424号刑事判决，认定李站住犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李站住在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李站住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李站住减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2014年3月9日起至2024年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3001号
原告：黄彩云，现住贺州市八步区。
被告：陈裕云，现住贺州市。
原告黄彩云与被告陈裕云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄彩云到庭参加诉讼，被告陈裕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告于2013年10月因生意用途，向原告借款10000元，约定于2014年4月前归还，现尚欠9400元，被告立写借条交原告收执。借款期限届满，经原告多次催促，被告未还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金9400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证实被告于2013年10月向原告借款10000元，约定2014年4月前还清，现尚欠9400元。
被告陈裕云未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈裕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。被告以做生意需要用钱为由，于2013年10月向原告借款10000元，该款以原告的信用卡取现，约定2014年4月30日前还清。后被告多次存钱进卡还账，但又以各种理由将钱取出，至2014年9月25日，尚欠9400元未还，被告补写借条1张交原告收执。经多次催促，被告未再还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄彩云主张被告陈裕云向其借款10000元，只归还了600元，尚欠9400元不还，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告陈裕云归还借款本金9400元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕云偿还原告黄彩云借款9400元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈裕云负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱鸿媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2621号
原告常万奎，农民。
被告常瑞军，农民。
本院在审理原告常万奎与被告常瑞军民间借贷纠纷一案中，原告常万奎于2013年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常万奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常万奎负担。
审判员 曹国锋
二〇一三年七月六日
书记员 李玲美
杭州市余杭区人民法院
刑事判�书
（2013）杭余刑初字第779号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年7月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月10日21时50分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州市余杭区良渚街道古墩路勾庄村路口由南往北行驶时，由于醉酒后驾车且未注意前方车辆，与同向行驶由杨某指导胡某丙驾驶的浙A×××××学号教练车发生碰撞，造成教练车上乘员姚英受伤及两车不同程�损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某甲为防止自己酒后驾车被查处指使胡某乙为其顶替，后民警经调查发现肇事车驾驶员实为胡某甲。同年7月11日1时许被告人胡某甲到案。经呼吸式酒精检测，被告人胡某甲血液中酒精含量为0.85mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。同年7月11日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某甲血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某乙、宋某甲、宋某乙、杨某、姚某、胡某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩 骏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终645号
上诉人（原审原告）向求想。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
上诉人向求想因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下简称武昌区房管局）房屋行政登记一案，不服（2016）鄂0106行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，武昌区房管局根据区政府的《房屋征收决定》作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。向求想的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回向求想的起诉。
上诉人向求想不服一审裁定向本院提起上诉称，其已经针对涉案征收决定提起行政诉讼，该案未审结，征收决定尚未生效，且补偿决定仍在诉讼期限内，并未对上诉人最终发生法律效力。被上诉人根据尚未生效的征收决定、补偿决定作出注销登记违法。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人武昌区房管局未提交书面答辩意见。
本院认为，出于法律安定性的必然要求，行政行为具有公定力，一经行政主体作出，即被推定为合法有效。即使行政行为存在瑕疵，在未按法定程序予以确认违法或撤销前，均为有效。上诉人针对征收决定提起的行政诉讼目前未审结，不能否定该征收决定的有效性。因此上诉人认为该征收决定未生效的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，武昌区房管局根据该征收决定作出的注销房屋登记行为不属于人民法院的受案范围。一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月四日
书记员 侯士宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第37号
原告李某，男，1986年1月27日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人汪甲，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住址同上。系汪某之父。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
原告李某与被告汪某同居关系纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人施廷贵被告汪某，委托代理人汪甲、汪秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年正月，原、被告未登记同居生活，2004年、2005年生一子一女，双方未补办结婚登记手续。原、被告由于性格不合，在同居生活中经常因家务琐事生气吵架。2013年4月2号，被告纠集他人将原告所有的车辆一部抢走，车上有电脑等物品。请求法院依法判令二人同居期间所生二子女由原告抚养，由被告支付抚养费。同时要求被告返还车辆一部，物品一宗。
被告辩称：被告请求自行抚养原、被告同居期间所生的二子女；要求分割轿车一辆及五菱面包车一辆；原、被告同居期间借被告之父13万元，应当共同偿还。
经审理查明：2002年农历5月，原、被告经人介绍相识，2003年正月初十，二人按照农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。2004年6月9日生一子李某甲，2005年10月25日生一女李某乙。原、被告双方至今未补办婚姻登记手续。2013年4月二人因家务琐事生气，被告回娘家居住至今。现原、被告之子李某甲跟随被告生活，女儿李某乙跟随原告生活。
上述事实有原、被告提交的身份证明、村委会证明，及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
原、被告双方对以下问题存在争议：
原告称2013年4月2日被告纠集他人将原告所有的苏ER＊＊**号轿车一辆抢走，该车内有苹果手机一部，电脑，信用卡等物品，至今车辆没有下落。被告辩称自己不会开车，没有抢走该车辆，要求分割同居期间共同财产苏ER＊＊**号轿车一辆及五菱面包车一辆。原告称为购买车辆借款150000元，被告不予认可。被告同时辩称原、被告同居期间借被告之父汪甲13万元，原告亦不认可。原、被告对同居期间财产及债务的主张未提交充分证据证明。2013年7月8日原告向本院申请撤回要求被告返还苏ER＊＊**号轿车一辆及电脑等物品的诉讼请求。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记就举行结婚仪式并同居生活，且之后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告双方均请求自行抚养所生子女，与法无据，本院不予支持；为了孩子的身心健康成长，原、被告所生子女现在哪方的由哪方自行抚养为宜，双方均对对方所抚养的孩子享有法定的探视权，抚养孩子一方应该予以协助。原告向本院申请撤回要求被告返还苏ER＊＊**号轿车一辆及电脑等物品的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对同居期间财产及债务的主张未提交充分证据证明，可待双方有充足证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之女李某乙由原告自行抚养，子李某甲由被告自行抚养。
二、原、被告双方对对方所抚养的子女均享有探视权，另一方予以协助。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 张廷利
二〇一三年七月十五日
书记员 李衍鹏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0945号
申请执行人：许丹。
被执行人：沈绍坚。
许丹与沈绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）河民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告沈绍坚于本判决生效后7日内一次性偿还原告许丹借款本金31500元，并从2011年9月18日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止。
因被执行人沈绍坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方跃向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人沈绍坚下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十一月十二日
书记员 颜 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0235号
原告江苏维尔电气有限公司。
法定代表人王跃淑，董事长。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告仇春川。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
本院在审理原告江苏维尔电气有限公司与被告仇春川、江苏中捷电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏维尔电气有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏维尔电气有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4880元，由原告江苏维尔电气有限公司负担。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年七月二日
书 记 员 丁 娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1659号
申请执行人中国某银行�份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人周某某。
被执行人张某。
被执行人周某某。
被执行人丁某某。
申请执行人中国某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0007号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某、张某、丁某某银行存款人民币327779.86元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十九日
书记员 尹 航
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第12号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报）
辩护人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告人XXX（自报）
被告人XXX（自报）
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XX（自报）
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞，被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX，辩护人陶鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚，被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX酒后至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号农工商超市5楼欢乐时光KTV娱乐，至当日22时50分许，XXX在等候电梯过程中，因争抢电梯与被害人谷某某、李某、桂某某等人发生口角，被害人一方其余人员为息事宁人乘坐另一部电梯先行下楼离开。谷某某、李某、桂某某三人在等候下一部电梯时，XXX返回包厢觅得啤酒瓶后砸向谷某某头部等处，XXX、XXX、XXX、XXX、XX随后冲出包厢对谷某某、李某、桂某某实施殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，三名被害人的伤势均已构成轻微伤。
公安机关接报警后，于当日23时许，在上述KTV抓获了被告人XXX、XXX、XXX、XXX。同年10月2日，被告人XXX、XX至公安机关投案。六名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某、李某、桂某某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书，被告人XXX、XXX的户籍证明及六名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，公诉机关关于XXX、XXX、XXX能如实供述，XXX、XX系自首，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合六名被告人在共同犯罪中的地位、作用及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。）
三、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。）
四、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。）
五、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。）
六、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第12号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐某乙。
辩护人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人陈龙到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日凌晨1时20分许，被告人唐某甲无证驾驶海马牌川RK0X**号小型轿车搭乘邓某某从南充市顺庆区西河大桥向嘉陵区滨河路方向行驶。当车行驶至滨河路“圣宫仙境”外路段时，川RK0X**号小型轿车左转弯越过道路中间黄线准备驶上人行道停车，遇被害人陈某某驾驶望江牌川REGX**号普通二轮摩托车从滨河路向西河大桥方向行驶，川REGX**号摩托车与川RK0X**号小型轿车的左前部发生碰撞后继续向前滑行，撞上停放在人行道上的荣威牌川RCRX**号小型轿车，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某甲请朋友王某某报警，并在事故现场等候交警处理。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某死亡原因系车祸致颅脑损伤、胸腹部重要组织脏器损伤，终因多器官功能衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，此次事故中陈某某驾驶的川REGX**号普通二轮摩托车的转向系（除事故中受撞损坏外）、制动系（除事故中受撞损坏外），其余所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川REGX**号普通二轮摩托车的灯光信号装置、前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；川REGX**号普通二轮摩托车事故前行驶速度为75-83km／h。唐某甲驾驶的川RK0X**号小型轿车的转向系、制动系、灯光信号装置（除事故中受撞损坏外）、前部灯光照明装置（除事故中受撞损坏外）所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，此次事故中，唐某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；……在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”之规定；陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：唐某甲负此次事故的主要责任；陈某某负事故的次要责任；莫伟（第三方车辆）无责任。
同时查明：事发后，被告人唐某甲积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2014）507号尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所（2014）机鉴字南充三大队07008、07009号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、唐某甲的驾驶信息查询结果、陈某某的驾驶信息查询结果、川RK0X**号小型轿车及川REGX**号普通二轮摩托车车辆信息、证人邓某某、王某某的证言、被告人唐某甲的供述、到案情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人唐某甲积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。综上，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，唐某甲的辩护人关于“唐某甲具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人唐某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年一月十六日
书记员 李佳
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第12号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2014年7月25日因故意伤害，被嘉荫县公安局行政拘留十日，罚款五百元。同年10月17日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于嘉荫县。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日8时许，被告人陈某某因寻找其妻丁某，而来到嘉荫县朝阳镇佛山社区居民董某（被害人）家，被董某拿折叠刀恐吓走。次日8时许，被告人陈某某伟找丁某讨要说法再次来到董某家，并与董某发生争执，而后用随身携带的水果刀将董某桶伤。经法医鉴定：董某体表创口瘢痕累计长47.1厘米，属轻伤一级；其右侧血气胸，属轻伤二级。
经侦查，被告人陈某某于2014年10月17日在其家中被公安机关传唤。
案发后，当事人双方已就民事赔偿达成赔偿协议，并实际履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、收条、民事赔偿协议书等；证人丁某、李某甲、王某某、丁甲、李某乙证言；被害人董某陈述；伊春市刑事科学技术协会鉴定书；嘉荫县公安局现场勘验笔录；被告人陈某东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一五年四月十日
书记员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第12号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年7月1日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被害人李某与被告人黄某甲系婶侄关系。2014年6月29日22时许，被告人黄某甲在本村谷某乙家中，因土地归属问题与李某等人发生争吵，争吵中，被告人黄某甲用马扎等对李某实施殴打，致李某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、肩胛骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人李某经济损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的抓获证明、户籍证明、证人刘某、谷某甲、黄某乙、谷某乙、黄某丙的证言、被害人李某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体致两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年一月十九日
书记员 任倩倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01187号
上诉人（原审原告）：李振献。
委托代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人：张松岩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝芳。
委托代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人李振献与被上诉人李朝芳为土地承包权纠纷一案，李振献于2015年5月12日诉至宛城区人民法院，请求被告退还强占原告的4.3亩承包地并赔偿一切经济损失，诉讼费由被告负担。宛城区人民法院经审理于2015年9月2日作出（2015）宛民初字第1253号民事裁定。李振献不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振献及其委托代理人周峰波、张松岩，上诉人李朝芳及其委托代理人于和平、周元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告一家三口原有承包地4.3亩，2001年租给被告耕种1.38亩。2004年，双方又达成口头协议，原告将4.3亩承包地全部租赁给被告耕种，被告每年给原告6袋小麦作为租赁费。双方按此约定履行至2007年。2008年因被告拒绝给原告小麦，原告要收回土地自己耕种，也被被告拒绝至今仍在耕种。另外，从2011年前后，我村土地由村委统一组织对外承包时，每亩最低承包价是1300元，为此原告至少损失27950元。请求依法判令：1、被告退还强占原告的4.3亩承包地并赔偿一切经济损失。2、诉讼费由被告负担。
原审被告辩称，1、我没有耕种或占有原告土地。我耕种的7.79亩土地名称为“西芽园”。四至界限为：东：沟，西：渠，南：振林，北：三户庄。而原告的土地名称为“青年一”，四至界限为：东：云栓，西：金祥，南：路，北：渠。我们的土地分别位于村组的两侧，无任何重叠部分。2、原告诉称2001年将1.38亩土地租给我耕种，与事实不符。实际系2001年所在村民小组没有组长情况下。由李营村村主任李怀印将原告所有的土地依法收回后，按照村组人口增减，经过该生产小组讨论确认后，依法分给我的孙子李龙飞耕种的口粮田。3、2004年秋，所在生产小组需要重新调整耕地，村领导李怀印与我口头协商，把应分给原告三人的土地租给我耕种，我也表示同意。后原告又与我口头协商，我每年给原告6袋小麦作为租赁费，我也依约将小麦交付给原告。但由于种种原因，村组在2004年并没有完成土地的调整，我也没有得到原告一家三口所有土地的耕种权。综上，请求依法驳回原告全部诉请。
本院查明，李振献从南阳市宛城区溧河乡农村合同管理站取得诉争土地的承包权证书，承包期自1998年8月30日起。
本院认为：李振献于1998年8月30日取得诉争土地的承包权，根据原审原告的诉称和原审被告的答辩，本案属于承包经营权侵权纠纷或承包经营权流转纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2015）宛民初字第1253号民事裁定；
二、指令宛城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第425号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行，地址：天台县平桥镇思泉北路*号。
代表人：余红伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢相银，该行职工。
被告：俞用根。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告俞用根借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村合作银行平桥支行的委托代理人谢相银到庭参加诉讼，被告俞用根经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：2001年12月16日被告向原告借款2000元，约定2002年10月15日到期，月利率7.3125‰，到期后被告归还本金600元。到目前为止，被告尚欠本金1400元及利息。被告在2008年6月16日的时候向我行做出承诺，保证在2011年12月30日前归还借款及利息，但是到期后被告还是没有归还。现原告起诉要求：一、依法判令被告俞用根立即归还原告借款本金人民币1400元及利息（利息按人民银行对浙江天台农村合作银行规定同期同类贷款利率计算至付款日止）；二、由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告俞用根未答辩。
为证明上述主张，原告浙江天台农村合作银行平桥支行向本院提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明、银行证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借据复印件一份、被告贷款申请书、还款协议书复印件一份、借款合同复印件一份，证明被告向原告申请贷款及承诺还款的事实。3、银监会批复复印件一份，证明原告主体变更情况。被告俞用根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2001年12月16日，被告俞用根向新中信用社借款人民币2000元，约定月利率是7.3125‰，借款于2002年10月15日到期。在庭审过程中，原告承认被告已经归还本金600元及相应的利息。2008年6月16日的时候，被告出具了还款协议书一份，承诺在2011年12月30日之前归还借款，但到期后被告未归还本息。现原告起诉要求被告归还本息。
另查明：天台县新中信用社现已撤销，所有存贷业务并入平桥信用社。2008年9月24日中国银行监督管理委员会浙江监管局批准浙江天台农村合作银行开业，原天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接。
本院认为，被告俞用根向天台县新中信用社借款，并出具还款计划书，承诺偿还借款本息，理应按照约定履行自己的还款义务。现天台县农村合作联社自行终止，其债权债务由浙江天台农村合作银行承接，故浙江天台农村合作银行平桥支行作为原告的主体适格。据此，对原告浙江天台农村合作银行平桥支行要求被告俞用根归还借款本金1400元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞用根在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币1400元及利息（利息按照中国人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期利息结算办法从2001年12月16开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告俞用根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 陈正八
二〇一三年七月十一日
书 记 员 毛俏俊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03663号
原告张甲，女，汉族，村民。
被告张乙，男，汉族，职业同上。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审理，公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称：与被告张乙经人介绍登记结婚，婚初感情较好，后由于张乙参与赌博不履行夫妻义务，现夫妻分居生活且无和好迹象，故诉至法院要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张乙辩称：与原告婚后感情较好，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年7月2日登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻关系较好，后因家务琐事双方产生矛盾。加之被告殴打原告，致使夫妻感情日益淡薄，原告遂起诉法院要求离婚，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张甲坚持要求离婚，被告张乙希望原告给予谅解，认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后因琐事被告殴打原告，夫妻间产生矛盾，现被告希望原告给予谅解，原告应给被告一个改正机会，原告执意离婚，显然不当。只要双方在今后的生活中相互忍让、相互沟通，珍惜已有的家庭生活，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一三年七月二日
书记员 杨欣鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初27号
原告邓振福，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人袁博。
委托代理人程兆军。
原告邓振福认为被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）未按照约定履行房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告邓振福的委托代理人黄宁，被告南岗区政府的委托代理人袁博、程兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振福诉称，其在哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村靠山屯拥有建筑面积76.32平方米房屋一处，2012年2月22日南岗区“两沟”综合整治工作指挥部（以下简称“两沟”指挥部）委托哈尔滨南岗城市房屋拆迁事务有限公司对邓振福房屋实施拆迁，出具了“新房证明”，将南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号房屋分配给邓振福。2013年6月18日邓振福与“两沟”指挥部签订了《南岗区“两沟”改造项目房屋产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》）。南岗区政府至今未按《产权调换协议》履行交付房屋和支付临迁补助费义务。邓振福的诉讼请求为：1.依法判决南岗区政府履行与邓振福签订的《产权调换协议》，交付金谷城2栋7单元2层2号房屋；2.请求南岗区政府支付临迁补助费48000元。邓振福向本院提交的证据：1.《产权调换协议》；2.新房证明。证明邓振福建筑面积76.32平方米房屋已交付“两沟”指挥部完成拆迁验收，双方同意按协议约定进行安置。
被告南岗区政府答辩称，“两沟”指挥部是南岗区政府根据《2011年何家沟马家沟综合治理工程片地拆迁实施方案》成立的，负责南岗区内河沿岸征地拆迁及清障工作。“两沟”指挥部是按照哈尔滨市“三沟一河”综合整治指挥部的要求与邓振福签订的《产权调换协议》，不负责为被征收人提供房源。南岗区政府正在与涉及安置的哈尔滨市“三沟一河”综合整治指挥部、哈西开发办等多个部门协调解决。
被告南岗区政府在举证期限内未提交证据。在庭审结束后向本院提交了情况说明。证明邓振福曾于2011年3月18日与“两沟”指挥部签订第一份《产权调换协议》，交房验收时间为2011年4月9日，邓振福已领取了自2011年3月18日至2012年2月21日临迁补助费8471.52元。
经庭审质证，南岗区政府对邓振福提交的证据发表质证意见为：对证据1及证据2的真实性无异议，正在与开发单位积极协商进户事宜，临迁补助费将在近期发放。
庭后邓振福代理人认可邓振福曾经领取过2011年3月18日至2012年2月21日的临迁补助费，对领取48000临迁补助费的诉讼请求数额同意由法院进行调整。
本院对上述证据认证如下：邓振福提交的证据能够证明原、被告就邓振福房屋安置问题达成协议，且确定了为邓振福安置房屋面积、位置。南岗区政府庭后提交的证据能够证明邓振福曾领取过部分临迁补助费。
经审理查明，邓振福在哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村靠山屯拥有建筑面积76.32平方米房屋一处。2011年哈尔滨市启动“三沟一河”综合治理工程，南岗区政府成立“两沟”指挥部负责南岗区内河沿岸征地拆迁及清障工作。2011年3月18日邓振福与“两沟”指挥部签订了《产权调换协议》。2011年4月9日，双方完成了验收交房。2012年2月22日“两沟”指挥部向邓振福出具“新房证明”，拟将南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号房屋分配给邓振福，之后，邓振福领取了2011年3月18日至2012年2月21日的临迁补助费8471.52元。后因邓振福家庭纠纷，2013年6月18日“两沟”指挥部与邓振福重新签订《产权调换协议》，将原2011年3月18日签订的《产权调换协议》作废。2013年6月18日《产权调换协议》约定邓振福选择产权调换房屋建筑面积80平方米户型，安置地点为金谷城多层住宅，具体位置通过公开自选房号的方式确定。在支付搬迁补助、有线电视、电话迁移费、搬家费、搬家奖励、附属物、菜窖及渗水井等补偿冲抵购房款后，南岗区“两沟”综合整治工作指挥部应支付邓振福47219.14元。对临迁补助费约定为对房屋有照面积每月每平方米10元计算，每6个月发放一次；若过渡期超过18个月，从逾期之日起，以原房有照建筑面积每月每平方米20元计算。至邓振福起诉时，拟分配房屋仍未能进户，邓振福起诉要求南岗区政府履行《产权调换协议》，交付房屋；支付至起诉时的临迁补助费。
本院认为，“两沟”指挥部为南岗区政府组建的负责辖区内河沿岸征地拆迁及清障工作的临时机构，“两沟”指挥部所实施的行政行为的法律后果应由南岗区政府承担，故应由南岗区政府作为本案被告。《产权调换协议》的性质为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，被告南岗区政府未按照协议约定向邓振福交付位于南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号的安置房屋，于2012年2月21日后再未向邓振福发放临迁补助费。对邓振福要求被告南岗区政府交付安置房屋的诉讼请求本院予以支持，对支付临迁补助费48000元的请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下
一、由南岗区人民政府按照2012年2月22日南岗区“两沟”综合整治工作指挥部出具的《新房证明》及2013年6月18日《南岗区“两沟”改造项目房屋产权调换协议》，向邓振福交付位于南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号的安置房屋；
二、由南岗区人民政府按照每月763.2元标准，向邓振福支付2011年3月18日至2012年9月17日临迁补助费，扣除已支付的8471.52元，需支付5266.08元；按照每月1526.4元标准向邓振福支付2012年9月18日至2016年1月8日起诉时临迁补助费60547.2元；2016年1月9日至安置房屋进户之日止，按照每月1526.4元标准每六个月向邓振福支付一次临迁补助费。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行初27号原告邓振福，住哈尔滨市南岗区。委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人梁野，区长。委托代理人袁博。委托代理人程兆军。原告邓振福认为被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）未按照约定履行房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告邓振福的委托代理人黄宁，被告南岗区政府的委托代理人袁博、程兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振福诉称，其在哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村靠山屯拥有建筑面积76.32平方米房屋一处，2012年2月22日南岗区“两沟”综合整治工作指挥部（以下简称“两沟”指挥部）委托哈尔滨南岗城市房屋拆迁事务有限公司对邓振福房屋实施拆迁，出具了“新房证明”，将南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号房屋分配给邓振福。2013年6月18日邓振福与“两沟”指挥部签订了《南岗区“两沟”改造项目房屋产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》）。南岗区政府至今未按《产权调换协议》履行交付房屋和支付临迁补助费义务。邓振福的诉讼请求为：1.依法判决南岗区政府履行与邓振福签订的《产权调换协议》，交付金谷城2栋7单元2层2号房屋；2.请求南岗区政府支付临迁补助费48000元。邓振福向本院提交的证据：1.《产权调换协议》；2.新房证明。证明邓振福建筑面积76.32平方米房屋已交付“两沟”指挥部完成拆迁验收，双方同意按协议约定进行安置。被告南岗区政府答辩称，“两沟”指挥部是南岗区政府根据《2011年何家沟马家沟综合治理工程片地拆迁实施方案》成立的，负责南岗区内河沿岸征地拆迁及清障工作。“两沟”指挥部是按照哈尔滨市“三沟一河”综合整治指挥部的要求与邓振福签订的《产权调换协议》，不负责为被征收人提供房源。南岗区政府正在与涉及安置的哈尔滨市“三沟一河”综合整治指挥部、哈西开发办等多个部门协调解决。被告南岗区政府在举证期限内未提交证据。在庭审结束后向本院提交了情况说明。证明邓振福曾于2011年3月18日与“两沟”指挥部签订第一份《产权调换协议》，交房验收时间为2011年4月9日，邓振福已领取了自2011年3月18日至2012年2月21日临迁补助费8471.52元。经庭审质证，南岗区政府对邓振福提交的证据发表质证意见为：对证据1及证据2的真实性无异议，正在与开发单位积极协商进户事宜，临迁补助费将在近期发放。庭后邓振福代理人认可邓振福曾经领取过2011年3月18日至2012年2月21日的临迁补助费，对领取48000临迁补助费的诉讼请求数额同意由法院进行调整。本院对上述证据认证如下：邓振福提交的证据能够证明原、被告就邓振福房屋安置问题达成协议，且确定了为邓振福安置房屋面积、位置。南岗区政府庭后提交的证据能够证明邓振福曾领取过部分临迁补助费。经审理查明，邓振福在哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村靠山屯拥有建筑面积76.32平方米房屋一处。2011年哈尔滨市启动“三沟一河”综合治理工程，南岗区政府成立“两沟”指挥部负责南岗区内河沿岸征地拆迁及清障工作。2011年3月18日邓振福与“两沟”指挥部签订了《产权调换协议》。2011年4月9日，双方完成了验收交房。2012年2月22日“两沟”指挥部向邓振福出具“新房证明”，拟将南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号房屋分配给邓振福，之后，邓振福领取了2011年3月18日至2012年2月21日的临迁补助费8471.52元。后因邓振福家庭纠纷，2013年6月18日“两沟”指挥部与邓振福重新签订《产权调换协议》，将原2011年3月18日签订的《产权调换协议》作废。2013年6月18日《产权调换协议》约定邓振福选择产权调换房屋建筑面积80平方米户型，安置地点为金谷城多层住宅，具体位置通过公开自选房号的方式确定。在支付搬迁补助、有线电视、电话迁移费、搬家费、搬家奖励、附属物、菜窖及渗水井等补偿冲抵购房款后，南岗区“两沟”综合整治工作指挥部应支付邓振福47219.14元。对临迁补助费约定为对房屋有照面积每月每平方米10元计算，每6个月发放一次；若过渡期超过18个月，从逾期之日起，以原房有照建筑面积每月每平方米20元计算。至邓振福起诉时，拟分配房屋仍未能进户，邓振福起诉要求南岗区政府履行《产权调换协议》，交付房屋；支付至起诉时的临迁补助费。本院认为，“两沟”指挥部为南岗区政府组建的负责辖区内河沿岸征地拆迁及清障工作的临时机构，“两沟”指挥部所实施的行政行为的法律后果应由南岗区政府承担，故应由南岗区政府作为本案被告。《产权调换协议》的性质为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，被告南岗区政府未按照协议约定向邓振福交付位于南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号的安置房屋，于2012年2月21日后再未向邓振福发放临迁补助费。对邓振福要求被告南岗区政府交付安置房屋的诉讼请求本院予以支持，对支付临迁补助费48000元的请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下一、由南岗区人民政府按照2012年2月22日南岗区“两沟”综合整治工作指挥部出具的《新房证明》及2013年6月18日《南岗区“两沟”改造项目房屋产权调换协议》，向邓振福交付位于南岗区应赫街金谷城2栋7单元2层2号的安置房屋；二、由南岗区人民政府按照每月763.2元标准，向邓振福支付2011年3月18日至2012年9月17日临迁补助费，扣除已支付的8471.52元，需支付5266.08元；按照每月1526.4元标准向邓振福支付2012年9月18日至2016年1月8日起诉时临迁补助费60547.2元；2016年1月9日至安置房屋进户之日止，按照每月1526.4元标准每六个月向邓振福支付一次临迁补助费。案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王允杰审 判 员  赵纯孝代理审判员  赵 扬二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 爽徐畅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执228号
朱庙庙、李江飞：
你与蒋雪峰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4634号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执228号
本院在执行申请执行人蒋雪峰与被执行人朱庙庙、李江飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱庙庙、李江飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人朱庙庙（身份证号码）、李江飞（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第279号
申请执行人重庆韵安电气技术有限公司。
被执行人高县蕉村裕丰煤厂。
本院受理申请执行人重庆韵安电气技术有限公司申请执行被执行人高县蕉村裕丰煤厂买卖合同纠纷一案，执行标的额为374597元。执行中查明，被执行人高县蕉村裕丰煤厂现已依据政策关停，相关关停补偿款尚未划拨，本院已对其被偿款374597元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第383号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人重庆韵安电气技术有限公司货款368500元，案件受理费6097元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第279号申请执行人重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村八段76号。被执行人高县蕉村裕丰煤厂。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第383号民事判决书，向被执行人高县蕉村裕丰煤厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款368500元、案件受理费6097元，负担案件执行费5518.96元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人高县蕉村裕丰煤厂的财产及银行存款在380115.96元以内予以查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年十一月十八日书记员  刘静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第323号
原告杜某。
法定代理人杜文红，男，1972年3月17日出生，汉族，住址同上，系杜某之父。
法定代理人杜运珍，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上，系杜某之母。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告刘金秋，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人徐佳佳，衡水昌城货运联运服务有限公司员工。
被告李守业，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告晁春霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲官场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人杨东利，该公司经理。
委托代理人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告刘金秋、李守业、晁春霞、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2016年7月21日向本院提出对被告李守业的撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿提出对被告李守业的撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告李守业的起诉。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李哲贤
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执622号
申请执行人：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，汉族，经商，住北京市昌平区。
被执行人：戴茂文，男，1974年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王颖鸣与被执行人戴茂文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第2号民事判决书，被执行人戴茂文应归还申请执行人王颖鸣人民币2782000元及利息（利息自2011年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄明霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终35号
上诉人（原审原告）：马丽华，女，1963年1月30日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
监护人：王桂富，男，1962年7月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：赵申，系弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，系该单位工作人员。
原审第三人：马振威，男，汉族，1964年12月13日出生，住址沈阳市沈河区。
上诉人马丽华诉被上诉人沈阳市房产局、原审第三人马振威撤销房产证一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，2016年7月20日原告起诉被告沈阳市房产局、第三人马振威请求撤销房产证一案，,被告沈阳市房产局系依据沈阳市沈河区人民法院的执行协助通知书实施的行为，此案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定裁定如下：驳回原告马丽华起诉。案件受理费五十元，退回原告。
上诉人马丽华上诉称,1、原审裁定认定事实不清。上诉人原有住房一处，位于沈阳市沈河区令闻街二段炮兵营东里21号。2005年9月动迁，因上诉人特困，所以拆迁时享有政府补贴房购房资格，并将大东区观泉路94-21号213室确定为上诉人认购。因办理补贴时王富桂在外地，第三人制作虚假材料欺骗上诉人，把房屋办理到自己名下。2016年7月4日通过大东执行局才获知第三人马振威在2000年8月25日就从案外人郑迎杰的手中购买私有房屋一处，政府补贴对符合低保、无房等条件人员的福利，第三人不符合这些条件。被上诉人为第三人办理房屋产权证明应符合相关法律规定，详细审查第三人办理房屋产权证明的相关材料，而原审并未审查被告为第三人办理该房屋产权证明的材料，实属事实不清的错误。2、原审裁定依据的证据不足。原审庭审时被告并未提供其为第三人办理该房产证合法性的相关证据材料。根据举证责任倒置的规定，若上诉人无法提供其为第三人办理房产证的相关证据，被上诉人应承担败诉的法律后果。原审证据中马丽华《放弃书》非上诉人本人所签，系第三人提供的伪证，第三人马振威提供的《政府补贴住房购买资格认定书》、《低收入户家庭成员收入证明》均系虚假证据。3、原审裁定适用法律错误。原审仅依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》是错误的，该《答复》并非法律规定，也不是司法解释，不能在判决中适用。综上，请求二审法院依法撤销（2016）辽0106行初92号行政裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市房产局未在法定期限内提交答辩状，当庭答辩称，根据沈阳市机构编制委员会办公室文件沈编办发2016第56号，目前房产登记已经归于国土局，不属于我局管理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人马振威未到庭、未答辨。
本院查明，马丽华曾对案涉房屋（位于沈阳市大东区观泉路94-21号2-1-3室）提起过所有权确认之诉，请求确认该房屋归其所有。2015年12月9日沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民二终字第2654号民事判决书驳回了马丽华的诉讼请求。2014年沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河执字第2935号执行裁定书裁定将登记在马丽华名下的坐落于沈阳市大东区观泉路94-21号2-1-3室（建筑面积46.72平方米）房屋执行回转至马振威名下。并于2014年1月7日向沈阳市房产局作出协助执行通知书，请沈阳市房产局协助办理相关手续。
本院认为，上诉人马丽华起诉的诉讼请求为撤销被上诉人为第三人办理的位于沈阳市大东区观泉路94-21号2-1-3室房屋的所有权证。被上诉人为第三人办理房屋所有权证的依据是沈阳市沈河区人民法院作出的执行裁定及协助执行通知书。被上诉人根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是其必须履行的法定协助义务，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 凤 瑞
代理审判员 史 越 洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨娃本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第305号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师。
被告人梁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人盛某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）516号起诉书指控被告人胡某、梁某、盛某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）298号量刑建议书提出“建议判处被告人胡某、梁某、盛某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张征、董晓宇，被告人梁某、盛某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日凌晨1时许，被告人胡某、梁某、盛某三人经事先预谋，到昆明市官渡区六甲街道宝华寺门口附近，将被害人闫某某停放在路边的一辆蓝灰色“五菱宏光”面包车盗走。2015年2月12日，被告人胡某、梁某、盛某将盗来的涉案面包车以5000元的价格出售给被告人杨某某。被告人杨某某驾驶该车行驶到云南省祥云县红土坡收费站时被民警查获。经鉴定，被盗面包车价值27400元，现已发还被害人。
上述事实，被告人胡某及其辩护人，被告人梁某、盛某、杨某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人当庭提交了被告人胡某的户口册复印件、陈某某身份证复印件、吴某某身份证复印件、胡某身份证复印件、陈某某残疾证复印件、吴某某残疾证复印件、家庭困难证明，欲证实被告人胡某家庭困难。
对于被告人胡某的辩护人当庭提交的证据，公诉机关的质证意见为：上述证据与本案无关，若在量刑时予以考虑会显失公平。本院认为，被告人胡某的辩护人当庭提交的证据与本案无关，故不予采纳。
被告人胡某的辩护人的辩护意见为：1.被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.建议对被告人胡某适用缓刑。
本院认为，被告人胡某、梁某、盛某以非法占有为目的，共同以秘密手段窃取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某、梁某、盛某犯盗窃罪，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人胡某的辩护人提出被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院经庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人梁某、盛某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人胡某、梁某、盛某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人胡某、梁某、盛某、杨某某对该量刑建议无异议，被告人胡某的辩护人提出“建议对被告人胡某适用缓刑”。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。被告人胡某的辩护人的量刑建议与被告人胡某的罪行不相适应，不予采纳。
据此，根据被告人胡某、梁某、盛某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王春华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐小杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7563号
罪犯蓝文贵，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）舟定刑初字第214号刑事判决，以罪犯蓝文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝文贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝文贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7563号罪犯蓝文贵，男，1984年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中毕业，住广西壮族自治区忻城县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)舟定刑初字第214号刑事判决，以罪犯蓝文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蓝文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蓝文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝文贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝文贵准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十一日书记员戴皖涢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3328号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告宁贞莲。
被告覃嘉丽。
被告蒙佩娟。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黎丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告宁贞莲于2010年7月7日向原告提出借款50000元的申请，用于购客车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年8月13日与被告宁贞莲（借款人）、覃嘉丽（保证人）、蒙佩娟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100005219），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年8月13日至2013年8月12日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告覃嘉丽、蒙佩娟负连带保证责任。2010年8月16日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告宁贞莲。自2014年3月1日起，被告宁贞莲未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告宁贞莲偿还借款本金50000元；二、判令被告宁贞莲按合同约定的利率支付自2014年3月1日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告覃嘉丽、蒙佩娟负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份；2、三被告的身份证复印件各一份；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；4、编号为ABCGX（2008）S003的《联保协议书》复印件一份；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；6、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月7日，原告与被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟三人属本联保小组成员，在2010年7月7日至2013年7月7日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告宁贞莲向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年8月13日与被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100005219），合同约定原告贷款50000元给被告宁贞莲，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年8月13日至2013年8月12日）向被告宁贞莲提供借款，贷款用于购客车，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000%）基础上上浮30%（即6.90300%）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%（即10.35450%）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告覃嘉丽、蒙佩娟负连带保证责任。2010年8月15日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告宁贞莲。被告宁贞莲此后多次循环贷款，从2014年3月1日开始至今，被告宁贞莲没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年10月28日止，其尚结欠原告本金50000元及利息3683.24元。此后，原告多次催收未获。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告宁贞莲未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告覃嘉丽、蒙佩娟则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告宁贞莲所负的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告宁贞莲返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告覃嘉丽、蒙佩娟在最高额保证限额65000元内对被告宁贞莲所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁贞莲应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告宁贞莲应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年10月28日的利息为3683.24元，自2014年10月29日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告覃嘉丽、蒙佩娟应当在最高额保证限额65000元内对被告宁贞莲所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1140元，适用简易程序减半收取570元（原告已预交），由被告宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第606号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李波。
委托代理人：朱谕。
被告：张振军。
被告：陈静。
被告：张建。
被告：张桂均。
被告：张青。
被告：陈秀英。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告张振军、陈静、张建、张桂均、张青、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、朱谕到庭参加诉讼，被告张振军、陈静、张建、张桂均、张青、陈秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告张振军向原告借款7.9万元，期限至2013年6月29日，由其他被告提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张振军、陈静偿还偿还贷款本金7.9万元及利息；2、判令被告张青、陈秀英、张建、张桂均对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告张振军、陈静、张建、张桂均、张青、陈秀英未作出答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告张振军向原告处贷款7.9万元，到期日为2013年6月29日，借款月利率为11.5683‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告张青、张建与原告签订保证借款合同两份，约定为被告张振军上述借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告陈静（被告张振军之妻）、张桂均（被告张建之妻）、陈秀英（被告张青之妻）与原告签订借款人及保证人配偶同意书，均承诺以夫妻共同财产对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，2014年7月份被告偿还本金1万元，尚欠本金69000元及本利息均未偿还。2014年6月3日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、配偶同意书、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张振军向原告借款7.9万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告张振军及其配偶陈静共同偿还借款本金6.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、张桂均、张青、陈秀英为被告张振军该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振军、陈静于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金6.9万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张建、张桂均、张青、陈秀英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1775元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 萍
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执339号
申请执行人陕文奎。
被执行人卢涛。
本院在执行申请执行人陕文奎与被执行人卢涛租赁合同纠纷一案中，被执行人卢涛已自觉履行（2015）临市法民初924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 王占辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马春春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初405号
原告：孔宪霞，女，44岁，汉族，上海市人，现住上海市徐汇区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：郭颖，女，32岁，满族，四平市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
原告孔宪霞与被告郭颖合同效力纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年3月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯高华，被告委托代理人隋莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔宪霞诉称：郭颖购买孔宪霞在加拿大的房屋，郭颖于2015年3月17日通过转账汇给孔宪霞人民币200万元，等郭颖到加拿大签订正式的买卖合同，后因郭颖没有办成去加拿大的签证手续，至今没有签订买卖合同。2015年12月13日，郭颖带领多人到长春市找到孔宪霞，逼迫孔宪霞与郭颖签订借款利率为50‰的借款合同，孔宪霞不从，郭颖就和带领的人对孔宪霞殴打，在郭颖的威胁殴打下，孔宪霞无奈将与郭颖的购房合同，签订了时间为2015年3月17日，借款金额为220万元，月利率为50‰的借款合同。现请求依法撤销该借款合同。
郭颖辩称：孔宪霞的请求没有事实及法律依据，请法庭驳回孔宪霞的诉讼请求。
孔宪霞主张：借款合同系在郭颖威胁殴打下签订的，应当撤销该合同。
郭颖主张：孔宪霞的请求没有事实及法律依据，请法庭驳回孔宪霞的诉讼请求。
经审理查明：孔宪霞与郭颖曾约定将孔宪霞所有的房屋出售给郭颖，郭颖支付了房屋价款。由于某种原因，双方就房屋买卖未能签订合同，孔宪霞与郭颖于2015年3月17日签订了借款合同，约定孔宪霞向郭颖借款220万元，利息、服务费为月利率为50‰。2015年12月13日双方为该款项的偿还发生了纠纷。
证明上述事实的证据有：借款合同、手机微信截图及双方的陈述。
根据孔宪霞的诉讼请求和郭颖的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孔宪霞的诉讼请求是否应当得以支持？
本院认为，根据?《中华人民共和国合同法》第五十四条”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，孔宪霞诉讼主张撤销其与郭颖签订的借款合同，其理由为该借款合同系在郭颖威胁、殴打的情形下签订的，但其未能提交证据证明郭颖以胁迫的手段使其在违背真实意思的情况下订立了借款合同，故其主张撤销该借款合同无法定事由，其诉讼请求不能支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告孔宪霞的诉讼请求。
一审案件受理费200.00元由原告孔宪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王洪鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1939号
原告周某某。
委托代理人郑周华，贵州钧衡律师事务律师。
被告夏某某。
本院在审理原告周某某与被告夏某某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2014年11月5日以已与被告夏某某庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告周某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月五日
书记员 赵福鸿
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00285号
原告侯道光，男，汉族。
委托代理人侯新振，男，汉族。（系原告父亲）
被告史志飞，男，汉族。
委托代理人郭小停，女，汉族。（系被告史志飞母亲）
委托代理人史和平，男，汉族。
被告侯德锴，男，汉族。
本院在审理原告侯道光与被告史志飞、侯德锴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯道光于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯道光撤回起诉。
诉讼费25元，由原告侯道光负担。
审判长 张小亮
陪审员 武利强
陪审员 史小雨
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵向辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2238号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，该联社理事长。
被告赵凤鸣，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。
被告王国琼，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告赵凤鸣、王国琼借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：王儒才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：肖爱民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1915号
申请人赵振峰，男，汉族，1978年3月15日出生。
被执行人杜芳，女，汉族，1977年7月14日出生。
被执行人杜灵，女，汉族，1981年6月14日出生。
被执行人杜英，女，汉族，1985年7月26日出生。
被执行人李宗文，女，汉族，1939年4月26日出生。
本院在执行赵振峰申请执行杜芳、杜英、杜灵、李宗文房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1915号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴金石
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00272号
原告杨平，无业。
委托代理人赵黎明。
被告陈吉红，个体。
委托代理人汤金华。
被告别小从，个体。
委托代理人汤金华。
原告杨平诉被告陈吉红、别小从民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托代理人、被告陈吉红及其委托代理人、被告别小从的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：两被告系夫妻关系。2014年元月1日，被告陈吉红称家庭经营需要，资金周转困难，在原告处借款50万元，当时约定2014年12月31日前还款，到期还不了愿将十堰丽山小区8栋201房抵40万元借款，另外以郧西三丰家属楼一楼现房抵款10万元。后来于2014年10月17日被告陈吉红又在原告处借款18万元，同时约定2014年12月31日还清，如到期还不了以十堰白浪马路村南山小区房子抵押担保。2014年12月31日两笔借款都到期了，被告迟迟不予还款，并以种种理由一拖再拖。请求判令两被告偿还原告借款68万元。
原告杨平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件2份，证明被告陈吉红向原告借款共计68万元的事实。
被告陈吉红辩称：对借款数额有异议，双方债权债务不是68万元，实际借款只有48.5万元，而不是50万元，18万元是利息而不是本金，请求依法查明事实予以判决。
被告陈吉红为支持其抗辩理由向本院提交了银行转账单5份、存款单5份，证明陈吉红已经支付了2013年12月底以前的借款利息共计9万元。
被告别小从辩称：对借款数额有异议，双方债权债务不是68万元，实际借款只是48.5万元，而不是50万元，18万元是利息而不是本金，请求依法查明事实予以判决。
被告别小从未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈吉红、别小从对原告杨平提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款金额是48.5万元，而不是50万元，出具的18万元借条，是利息而不是本金；原告杨平对被告陈吉红、别小从提交的证据真实性无异议。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年期间杨平与陈吉平之间存在借贷关系。2014年1月1日，陈吉红向杨平借现金50万元，并出具欠条约定于2014年12月31日前还款，如到期还不了现金，愿意将十堰丽山小区8栋201房屋做10万元偿还，另将郧西三丰家属楼一套现房做10万元偿还。同年10月17日，陈吉红再向杨平出具今借到杨平现金18万元，出具欠条约定于2014年12月31日前还清，如到期还不清拿白浪马路村南山小区房子做市场价抵押。后因陈吉红拖延还款，引起诉讼。
另查明，陈吉红、别小从于2008年12月1日登记结婚。
本院认为：被告陈吉红向原告杨平借款共计68万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。该债务发生在陈吉红与别小从婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告别小从应当承担清偿责任。被告关于实际借款金额是48.5万元，而不是50万元，以及18万元借条是利息而不是本金的辩解，证据不足，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈吉红、别小从自本判决生效之日起十日内向原告杨平偿还借款68万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，合计14520元，由被告陈吉红、别小从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00272号
原告杨平。
被告陈吉红。
被告别小从。
本院在审理原告杨平诉被告陈吉红、别小从民间借贷纠纷一案，原告杨平向本院提出申请，要求对被告陈吉红、别小从价值680000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈吉红、别小从价值680000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人赵黎明所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-11-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖帮利
二〇一五年四月九日
书记员 石 珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第104号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因本案于2014年4月2日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日11时许，在满洲里市南区尔康小区门前彩票站内，因被告人王某某患有小儿麻痹症，被害人刘某某学其走路二人发生口角并厮打在一起，在厮打过程中王某某用拳头打刘某某面部，致刘某某右上1、2牙齿折断、脱位，经法医鉴定为轻伤。2014年4月2日，被告人王某某到公安机关如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某某经济损失2000元。并得到被害人的谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据。认定被告人王某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪（轻伤）。具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人王某某的户籍证明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、谅解书、诊断证明书、辨认笔录及拍照、被害人刘某某的报案及陈述、证人杨某某、付某某的证言、满洲里市公安局法医临床学鉴定书及拍照、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因被害人学其走路与被害人发生厮打，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。案发后，被告人王某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某具有自首情节，全部赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第421号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王作均，男。
被告王作清，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作均、王作清金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宝民初字第421号 原告李某某，女，1990年1月出生，汉族。 被告白某某，男，1991年5月出生，汉族。 原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回对被告白某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  张俊杰 审 判 员  朱旭升 人民陪审员  贾跃辉 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  段于渊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审144号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人胡国东。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-62号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第277号
原告胡某。
委托代理人韩丽霞、顾晨洁。
被告郭某甲。
原告胡某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人韩丽霞、顾晨洁到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，要求与被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，由被告支付生活费1000元／月，医疗费、教育费双方凭票各半承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郭某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、聊天记录复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郭某甲离婚。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初872号
原告：王玉珠。
委托代理人：王一平。
被告：沈阳大东方置业有限公司。
法定代表人：刘素英。
委托代理人：陈明明。
原告王玉珠与被告沈阳大东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珠委托代理人王一平、被告沈阳大东方置业有限公司委托代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋一处。合同约定2013年4月30日入住，从入住之日起730日被告给原告办理房产证，但是到2015年5月双方约定的办理房产证期限时，被告又提出新的要求，让原告向被告支付代办房产证费用850元，同时物业公司交纳2年物业费，原告对被告提出的无理要求没有接受。被告一直不给原告办理房产证，原告多次到售楼处协商，无果，被告人的行为严重损害了原告的合法权益。1、要求被告无条件按合同约定给原告办理房产证。2、按合同约定被告应赔付原告违约金，违约金按总房款的日万分之一支付，2015年5月1日至2015年12月31日共245天，共计7536.2元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述合同签订日期，房屋地址及面积属实。被告对于原告的诉请不予认可。原告的房屋已于2015年4月22日房屋产权初始批复登记，具备了办理房产证的条件。原告所购房屋的房产证需原告本人亲自办理，向房产局提交相关手续，不存在因被告原因而影响原告办理产权证的情况。其次，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第八条第一款的约定，延期办理房产证违约的起始日为被告交清办理房屋所有权所需的款项及资料并办理完相关手续之日起730日内，并非原告所述房屋交付日期为起算日期。被告于2015年5月21日通过特快专递方式向原告邮寄了办理房产证前期手续的通知，要求原告在2015年6月9日将购房合同等相关材料到被告售楼处办理相关手续。事实上原告并未按被告的通知到售楼处办理相关手续。综上，原告未办理房屋产权证不是被告的原因。
经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋一处。原告于2013年4月30日入住办理入住。原、被告签订合同补充协议第八条第一款的约定，在买受人交清办理房屋所有权证所需的款项及资料并办理完相关手续之日起730日内，出卖人协助买受人办理房屋所有权转移登记，如因买受人原因致使产权登记手续超过约定期限迟延办理的，出卖人不承担责任。合同所约定的取得房地产权属证书的时间是指房屋所有权证书所记载的登记日期。原告房屋初始登记批复于2015年4月22日已经办理完毕。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在买受人交清办理房屋所有权证所需的款项及资料并办理完相关手续之日起730日内，协助原告办理房屋所有权转移登记，如因原告原因致使产权登记手续超过约定期限迟延办理的，被告不承担责任。合同所约定的取得房地产权属证书的时间是指房屋所有权证书所记载的登记日期。本案中原告房屋初始登记批复于2015年4月22日已经办理完毕，被告已按合同约定履行其应尽的义务，故对原告要求被告赔偿逾期办理房屋所有权证书的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告王玉珠办理沈阳市大东区房屋权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月十一日
书记员 殷丽霞