广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初679号
原告黄某。
法定代理人文美红，女，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
法定代理人黄碧洪，男，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告李和，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6314。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人唐予翔，总经理。
委托代理人李强宝，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告黄某诉被告李和、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理。原告原告黄某的法定代理人文美红，被告李和、中国人寿保险公司的委托代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，2016年1月19日17时0分，被告李和驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿省道S263线由南（连麦）往北（中洲）方向行驶，途经怀集县中洲镇根××路段时，碰撞在西侧路面行走的黄牛，之后车辆失控再次碰撞西侧路缘的行人黄某，导致黄某受伤的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告李和负此事故的全部责任。事故发生后，黄某被送到怀集县人民医院抢救治疗并于当天入院治疗，住院治疗11天（期间的医药费由被告支付），后因伤情严重于2016年1月30日送到广东三九脑科医院继续治疗至2016年2月6日出院。期间共花费医药费11613.65元。之后按医嘱复诊共花费医药费1067.13元。经双方协商未能就事故造成的损失达成赔偿协议。肇事车辆向中国人寿保险公司购买了强制保险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，中国人寿保险公司应在强制险责任限额范围内予赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告迅速赔偿因交通事故造成原告方的各项损失22580.78元，并承担本案诉讼费用。
被告李和答辩称，答辩人对被答辩人在起诉状中所陈诉的事实部分基本没有异议，但根据怀集县人民医院出院记录和实际情况，在怀集县人民医院住院的11天里，被答辩人的病情已有明显的好转，并非被答辩人所述“因伤情严重”，且怀集县人民医院没有要求被答辩人转院治疗。被答辩人家属××情及当时转院风险，听从别人从旁劝说，不相信怀集县人民医院的权威，坚持出院，造成费用大大增加，就这个问题上希望被答辩人尊重事实作出合理解释，以让人信服。二、就被答辩人提出的损失计算方法中的“住院伙食费”每天100元，“护理费”每天100元的标准是依据什么？“营养费”有没有医嘱及相关标准；“交通费”未出具具体票据；“医药费”中已包含转院时医院出车费，又何来1500元的交通费？三、被答辩人在起诉书中只字不提转院后答辩人曾分三次支付被答辩人共计6000元。第一次是于转院当天现金交给黄碧洪1000元（没有收据）；第二次是银行转帐3000元（有转帐小票）；第三次是于2016年2月7日现金交给黄碧洪2000元（没有收据）。综上所述，答辩人对被答辩人因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求。
被告中国人寿保险公司答辩称，一、答辩人不同意承担案件诉讼费：首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。二、答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费：请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先垫付的，答辩人已在交强医疗项限额内先行垫付10000元，答辩人仅同意按照国家基本医疗保险标准内用药计算医疗费。2、伙食费：请法院依法核定住院天数。3、护理费：原告并未提供相关的证据证明护理人员的工资实际减少，主张100元／天过高，护理天数应以住院实际天数计算，答辩人认为按照农业标准计算，即71.73元／天计算，并计算1人的护理费。4、营养费：没有医嘱需要加强营养，且已主张住院伙食费，答辩人不同意原告主张。5、交通费：原告主张1500元过高，请法院酌情应以500元内为宜。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明，2016年1月19日17时许，李和驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿省道S263线由南（连麦）往北（中洲）方向行驶，途经怀集县中洲镇根××路段时碰撞在西侧路面行走的黄牛，碰撞黄牛后车辆失控再次碰撞西侧路缘的行人黄某，导致黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交通警察大队粤公交认字第（2016）第00006号《道路交通事故认定书》确认，认定李和负此事故的全部责任，黄某不负责此事故责任。
黄某受伤后被送至怀集县人民医院住院治疗至2016年1月30日，医院诊断黄某为：1、急性闭合性重型颅脑外伤：①弥漫性轴索损伤②右侧顶叶脑挫裂伤③蛛网膜下腔少量出血④右顶崩崩折并右侧顶部及左侧枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议住院期间留陪人两，出院后继续到上一级医院治疗。黄某于当天广东三九脑科医院住院治疗至2016年2月6日。合共住院17天。李和支付了黄某在怀集县人民医院住院期间医治费10838.46元，中国人寿保险公司支付了10000元。另外，李和分别于2016年1月30日、2月3日、2月7日支付现金1000元、3000元、2000元（合共6000元）给黄某。对于黄某在广东三九脑科医院的医疗费、复诊费及其他损失，经双方协商未能达成赔偿协议，黄某遂向本院提起诉讼。
又查明，李和驾驶的粤H×××××号二轮摩托车在中国人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、医疗发票、费用明细清单、出院记录、道路交通事故车辆技术鉴定书、电子转帐凭证、营业执照、保险单、户口簿、身份证复印件等在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定各原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供了医疗发票，经核算，原告医疗费损失为12608.78元。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书和出院记录，原告共住院治疗17天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故对住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。3、护理费。原告受伤后住院治疗17天，期间需两名陪护人员护理，原告没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元／天计付为宜。故护理费本院确认为2720元（80元／天×17天×2人）。4、交通费。虽然原告转院到广东三九脑科医院治疗的出车费已支付给怀集县人民医院（因怀集县人医院将出车费与诊查费共同开具一张发票，因此该出车费已计入医疗费损失），但是原告及其两个护理人回程怀集连麦镇必然产生交通费，本院酌定交通费500元。5、营养费。虽然出院医嘱没有建议加强营养，但原告年龄尚小，而且交通事故造成其急性闭合性中型颅脑外伤，伤情比较严重，确实需要增强营养，本院酌定营养费为2000元。5、陪人租床费。原告系未成年人，确实需要护理人日夜陪护，因此产生陪人租床费确属必要，且原告提供了收费单据，因此，本院对陪人租床费70元予以确认。综上，原告上述损失总数额为19598.78元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定李和负此次事故的全部责任，黄某不负此事故的责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。李和驾驶的肇事车辆粤H×××××号二轮摩托车已向中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，中国人寿保险公司应对李和驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。因中国人寿保险公司已在交强险医疗限额内支付了10000元给原告，故中国人寿保险公司尚应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3290元（包括护理费、交通费等）。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共16308.78元，由于李和负此次事故全部责任，故此应由李和全部承担，扣减李和已支付的6000元后，李和尚应承担10308.78元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付3290元原告黄某；
二、限被告李和自本判决发生法律效力之日起十日内赔付10308.78元原告黄某；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，适用简易程序减半收取182元，由原告黄某负担72元，由被告李和负担99元。由于案件受理费已由原告黄某预交，被告李和应在履行上述给付义务时一并支付给原告黄某，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年六月一日
书记员 许 多