贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初63号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
辩护人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告人李某甲，男。
辩护人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人杨秀模，男。
被告人欧某某，男。
被告人苟某某，男。
辩护人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
辩护人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
被告人周某某，男。
辩护人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人郝楚韵，女，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告人李某乙，男。
辩护人唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。
被告人李某丙，男。
辩护人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人李某丁，男。
辩护人罗克彬，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
辩护人田维洋，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。
被告人王某某，男。
被告人翁某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某犯强迫交易罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人龚大力、被告人杨某甲及其辩护人代先权、被告人苟某某及其辩护人张宇、被告人杨秀模、欧某某、被告人李某乙及其辩护人唐晓刚、被告人周某某及其辩护人郭瑞承、郝楚韵、被告人王某某、被告人李某丙及其辩护人陈勇、被告人李某丁及其辩护人罗克彬、田维洋、被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月10日至2017年7月5日期间,被告人李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某等人为取得遵义市新蒲新区中桥村集镇二期工程的平场施工及土石方运输承包权，由于其要求遭到工程发包方和施工方拒绝，被告人李某甲、杨某甲等人随即多次组织新蒲新区新蒲镇中桥村中桥组、联合组数十名村民集体开会讨论堵工事宜，同时要求村民集资入股承包该工程可以分红、以每户集资人民币2000元（共计集资11万元）用于被告人杨某甲、李某甲、苟某某、翁某某等人跑工程开销以及年龄在60岁以上村民参与堵工每人每天可领取100元工资费用，并将堵工集资款11万元交由周远才（另处理）负责保管、由被告人苟某某负责签字开支。被告人李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某等人多次组织、煽动以上两个村民组数十名村民对新蒲新区中桥村集镇二期工程进行堵工，并在堵工过程中使用暴力方式对施工方人员进行威胁，致使该工程无法进行正常施工，给施工方造成经济损失达人民币729,624元。
二、2017年7月13日至2017年8月11日期间，被告人李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某等人为取得遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村正在修建的遵义医学院医学与科技学院工地的平场工程及土石方开挖运输承包权，由于其要求遭到工程发包方和施工方拒绝，被告人李某甲、杨某甲等人随即多次组织新蒲新区新蒲镇中桥村中桥组、联合组数十名村民集体开会讨论堵工事宜，并多次组织、煽动以上两个村民组数十名村民对该工程进行堵工，由被告人欧某某、胡某（另处理）现场负责，并在堵工过程中对施工方人员以暴力殴打、语言威胁等方式阻止工程施工，导致该工程自2017年7月13日至8月11日被迫多次停工，给施工方造成经济损失达人民币222,671元。
案发后，被告人李某丙、李某丁分别于2017年8月12日、2017年9月18日到遵义市公安局新蒲分局投案自首。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害单位的情况说明材料、被告人供述与辩解、财产损失鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某为谋取非法利益，以暴力、威胁等方式多次阻止工程单位施工，并给施工单位造成重大经济损失达人民币95.2295万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究刑事责任，建议判处李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金；判处李某丙、李某丁、翁某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，提出没有参与中桥村集镇二期工程阻工，没有与杨某甲召集、组织村民开会。
辩护人龚大力提出：1、被告人李某甲在本案立案之前，到公安机关作笔录，立案之后李某甲主动到新蒲派出所，其具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。2、本案十一名被告人均是失地农民，为了就业，提出在同等条件下获得工程，主观动机和目的是善意，在协商无果的情况下采取违法犯罪行为，可以酌定从轻处罚。3、李某甲是初犯。4、李某甲积极配合调查，认罪态度好。建议对其从轻处罚。
被告人杨某甲提出其受他人的电话通知回到村里，是群众选举的代表，在很多问题解决上获得政府的支持，没有组织开会，参加会议时没有发言。不知道其行为是否构成犯罪。
辩护人代先权提出：1、被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现。2、本案的起因是失地农民想获得相应的劳务工作，采取了偏激方式，主观恶性小。3、杨某甲是村民代表，到相关部门反映诉求，得到政府部门的回应，没有采取明显暴力行为，犯罪行为轻微。4、杨某甲是初犯，可以酌情从轻处罚。4、阻工是村民自发行为，杨某甲不是组织者、策划者。建议对杨某甲从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
被告人苟某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人张宇、易兴波提出：1、遵义中审会计师事务所做出的涉及中桥特色集镇二期工程的损失结论对于阻工的时间界定，存在概括性的区间认定，未能客观反映实际阻工天数及损失金额，存在误差。2、现有证据不能证明被告人苟某某参与遵义医学院医学与科技学院工地堵工和集资。3、苟某某不是组织者、策划者，是村民代表之一，主要职责是监督集资资金的使用，在共同犯罪中处于次要、辅助地位，是从犯，认罪态度好。建议对其从轻处罚。
被告人杨秀模、欧某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人李某乙对公诉机关的指控不持异议。
辩护人唐晓刚提出：被告人李某乙仅参与遵义医学院医学与科技学院工地堵工，不是组织者、策划者，有自首情节，建议对其适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解仅参与了中桥特色集镇二期工程阻工，没有参与医学院工地阻工。
辩护人郭瑞承、郝楚韵提出：1、被告人周某某具有自首情节；2、犯罪动机为承揽土石方运输，主观恶性不大；3、参与阻工三次，犯罪手段简单，社会危害性小；4、在共同犯罪中是从犯；5、到案后积极配合公安机关调查，认罪悔罪。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人李某丙对公诉机关的指控不持异议。
辩护人陈勇提出：被告人李某丙具有自首情节，是初犯，认罪态度好，是从犯。建议对其从轻处罚。
被告人李某丁对公诉机关的指控不持异议。
辩护人罗克彬、田维洋提出：被告人李某丁具有自首情节，是初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，不是主犯，建议对其免予处罚。
被告人翁某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年3月，遵义市新蒲新区中桥村集镇二期项目建设项目开工建设，当地村民被告人杨某甲、苟某某等人为了获得平场工程及土石方运输承包权，向有关单位进行反映，后遭到工程发包方及施工方拒绝。杨某甲随即联系被告人李某甲、杨秀模、欧某某、周某某、王某某、李某丁、翁某某等人，召集当地村民开会讨论如何获得工程承包，决定用堵工的方式迫使工程发包方就范，同时要求村民集资入股，待承包工程后分红，每户集资人民币2,000元，共计集资11万元，交由周远才（另处理）保管，苟某某负责签字审核。用于被告人杨某甲、李某甲、苟某某、翁某某等人跑工程开销，以及60岁以上参与堵工村民每人每天100元工资。3月10日起，李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某等人以及两个村民组部分村民发现新蒲新区中桥村集镇二期工程开始施工即采用威胁、谩骂等威胁方法堵工，致使无法施工。截止2017年7月5日，给施工方造成经济损失人民币729,624元。
2017年7月，遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村遵义医学院医学与科技学院工地开工建设，被告人李某甲、杨某甲、杨秀模、欧某某、李某乙、李某丙、李某丁等人找到工程发包方、施工方，要求承建平场工程及承包土石方运输，遭到拒绝。随即召集当地村民开会商议，决定按照中桥村集镇二期项目阻工及集资方式迫使工程发包方就范。7月13日，被告人李某甲、杨某甲、杨秀模、欧某某、胡世军（另处理）、李某乙、李某丙、李某丁等人以及中桥村中桥组、联合组数十名村民到工地现场，对施工人员采取暴力殴打、语言威胁等方式阻止施工，迫使工程停工。后发现工程开工即进行阻止。截止8月11日，给施工方造成经济损失人民币222,671元。
2017年8月11日，被告人李某甲接公安民警电话通知，主动到新蒲派出所投案，如实供述了本案事实。
2017年8月12日，被告人李某丙接公安民警电话通知，主动到新蒲派出所投案，如实供述了本案事实。
2017年8月14日，被告人李某乙接公安民警电话通知，主动到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了本案事实。
2017年8月28日，被告人翁某某主动到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了本案事实。
2017年9月18日，被告人李某丁主动到遵义市公安局新蒲分局投案，如实供述了本案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害单位的情况说明、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、施工资质证书、合同、证人证言、财产损失鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、户籍信息、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某甲、杨某甲、苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某为获得工程承建，采取暴力、威胁手段阻止施工单位施工，强迫工程发包方接受土石方运输服务，强迫施工单位退出特定经营活动，给施工单位造成经济损失达952,295元，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”之规定，已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，李某甲、杨某甲是组织者、策划者，应当按照其组织、策划的全部犯罪追究刑事责任。苟某某、杨秀模、欧某某、李某乙、周某某、王某某、李某丙、李某丁、翁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。李某甲、李某乙、李某丙接到公安民警电话通知后主动投案，李某丁、翁某主动到公安机关投案，到案后均如实供述了本案事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的苟某某、周某某、李某丙、李某丁是从犯，以及李某甲、李某乙具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。遵义中审会计师事务所做出的鉴定结论程序合法，内容客观真实，对辩护人提出的鉴定结论存在误差的辩护意见，本院不予采纳。杨秀模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。各被告人到案后能如实供述本案事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对李某甲、杨某甲、杨秀模酌情从轻处罚，对苟某某、欧某某、周某某从轻处罚，对李某乙、王某某、李某丙、李某丁、翁某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的判处刑罚的量刑建议，辩护人提出的从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人杨秀模犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人欧某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人苟某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
六、被告人周某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
七、被告人李某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
八、被告人李某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
九、被告人李某丁犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
十、被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
十一、被告人翁某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年三月十二日
书 记 员 杨天云