河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一初字第28号
原告裴静华。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地邯郸市大名县大名镇刘堤口村215省道3公里处路东。
法定代表人张建国。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告邯郸市鑫兴服装有限公司，住所地邯郸市大名县大名镇刘堤口村东215省�3公里处路东。
法定代理人董小英，系该公司执行董事。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告裴静华诉被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）、被告邯郸市鑫兴服装有限公司（服装公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴静华的代理人刘跃勇，被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司的代理人马振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴静华诉称，2013年6月14日张金亮作为借款人，邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司作为担保人订立了《借款担保合同》。约定由张金亮借用原告现金1500万元，借款期限为一个月，自2013年6月14日起至7月13日止。借款利息为月息2%：借款用途为公司生产经营活动使用，张金亮指定的收款账号为张智超的个人银行卡；邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司为张金亮提供连带责任担保，同日张金亮、董小英、张建国、闫兰芳、张智超和冯利强作为邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司的股东，共同出具了承诺书，承诺借款人张金亮本次借款，公司作为保证方愿用公司名下资产及所有股东个人资产承担连带责任保证，如借款到期不能偿还，由公司和股东代为偿还。合同签订当天，原告即将约定的借款1500万元打入张智超名下。但在借款到期后张金亮却未能履行按时还款的承诺，经多次催要，张智超陆续支付了2014年6月20日之前的利息，本金未付。请求判令被告偿还借款本金1500万元及该款从2014年6月21日起至2015年3月20日为止的约定利息300万元，并按月息2%支付2015年3月21日起至借款本金还清日为止的借款利息，以上合计1800万元。
被告邯郸市鑫兴�油购销有限公司答辩：借款人张金亮因涉嫌非法集资犯罪，被大名县公安机关刑事羁押，而且该笔借款为张金亮的犯罪行为之一，属于赃款，应予以收缴。根据法律规定，应先刑事后民事。所以该案应当中止审理，待刑事审结之后，再启动该案的民事审理程序。该借款虽说借款人为张金亮，但使用人为张智超，张智超也是上述刑事犯罪的主犯之一，现也被大名县公安机关羁押，张智超同本案有直接联系和利害关系。为澄清事实，公平公正准确处理此案，该案也应当中止；三、因犯罪行为所订立的合同应为无效合同，所约定的条款不具有约束力，原告不应当追诉，人民法院应驳回其起诉。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、大名县公安局不予立案通知书，内容是通知吴珂、裴静华，其于2014年12月30日提出控告的张金亮、张智超非法吸收公众存款案。经审查�为此案件属民间借贷纠纷，决定不予立案。
被告对该证据的质证意见是，从形式上看无异议。但对立案通知书所涉及的法律问题提出质疑。因为张金亮、张智超吸收的该笔存款，同其他吸收存款很难区别开来。当时不予立案，不能证明本案开庭时不予立案。
本院认证，大名县公安局出具的法律文书，通知原告，所控告的该笔款不予刑事立案，并认为此案属于民间借贷纠纷。该公文书证明效力应予认定，故本案可以作为民间借贷案件处理。
2、裴静华的身份证原件，以证明其原告身份。
被告方对该证据没有异议。
3、借款担保合同一份，以证明原、被告就借款的事项达成了一致。
被告对此证据的质证意见是，因为张金亮和张智超被刑事羁押，未能见到本人，对于合同在什么情况下所签，以及是否双方真实意思表示不清楚，且担保合同主要条款缺失，抵押物抵押�式空白，没有注明是用什么资产抵押，属于约定不明，属于无效合同。
本院认证：合同文本虽然有抵押合同项，但抵押事项处空白，说明没有约定抵押担保。合同的担保部分，约定了二被告为连带责任担保。担保范围是借款本金、利息、复利、逾期还款违约金，损害赔偿金、诉讼费、律师费、实现债权的费用。保证期间是出借之日至本息还清之日。出借人与借款人就主合同债务履行期限达成展期的，保证人无条件继续承担保证责任，且无需另行订立保证合同，保证期间在展期协议约定的债务履行期限届满之日起至借款本、息还清之日止。保证合同约定清楚，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
4、转账电子回单，证明原告将1500万元实际支付给了对方。
被告对该证的质证意见是，网上银行转账回单的是复印件。
本院认证，该转账回单虽然是复议件，但�告对于原告转款的事实没有提出异议，能够确认转款事实。
5、承诺书，以证明公司股东对本案债务承担保证责任。被告质证意见是，与本案没有关系。
被告没有提交反证。
本院根据以上证据确认如下事实。2013年6月14日张金亮作为借款人与裴静华订立了《借款担保合同》，约定由张金亮借用原告现金1500万元，借款期限为一个月，自2013年6月14日起至7月13日止。借款利息为月息2%：借款用途为公司生产经营活动使用，张金亮指定的收款账号为张智超的个人银行卡，合同签订当天，原告即将约定的借款1500万元打入张智超名下。邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司为张金亮提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为借款本息还清之日为止。出借人与借款人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人无条件继续承担保证责任且无�另行订立保证合同，保证期间自展期协议约定债务履行期限届满之日起至借款本息还清之日止。同日张金亮、董小英、张建国、闫兰芳、张智超和冯利强作为第一被告、第二被告的股东，共同出具了承诺书，承诺借款人张金亮本次借款，公司作为保证方愿用公司名下资产及所有股东个人资产承担连带责任保证，如借款到期不能偿还，由公司和股东代为偿还。合同签订当天，原告即将约定的借款1500万元打入张智超银行卡。但在借款到期后张金亮却未能履行按时还款的承诺，经多次催要，张智超陆续支付了2014年6月20日之前的利息，本金未付。
本院认为：本案借款由借款合同所证实，被告对借款事实也不否认，事实清楚。借款的主债务人张金亮虽然涉嫌非法吸收存款被羁押，但大名县公安局2015年3月13日通知裴静华，其控告的张金亮、张智超非法吸收存款案属于民间借贷纠纷，不予立案。原告依据担保合同要求被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司承担连带担保责任符合合同约定。原告诉称除偿还了2014年6月20日之前的利息外，本金未付。被告也没有提交证据证明其偿还过本金及另外的利息。故对原告的诉讼请求予以支持。该借款履行期满日为2013年7月13日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日为止等类似内容的，实为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本院收到原告诉状的时间为2015年3月26日，故原告主张保证人承担保证责任不超过2年的除斥期间。其约定保证人承担保证责任的方式是连带保证责任，故被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司应当偿还1500�元本金及2014年6月20日之后的利息，约定利率为月息2%，年息为24%，不超过银行规定的贷款利率的四倍。故被告应当支付自2014年6月20日之后的利息至判决确定的执行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司偿还原告裴静华本金1500万元，并承担自2014年6月21日至2015年3月20日的约定利息，以300万元为限；自2015年3月20日之后的利息至本判决确定的履行期届满之日止的利息按双方约定利率月息2%支付。
案件受理费129800元由二被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、邯郸市鑫兴服装有限公司承担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常新蕊
j