浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第309号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。
负责人：葛明洲，该支行行长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：陆海堂。
被告：邱四娜。
被告：王强。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告陆海堂、邱四娜、王强金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼；被告陆海堂、邱四娜、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月7日，被告陆海堂为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。为此，原告与其签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定由原告向其发放购车款266760元，被告陆海堂分36期（36个月）归还，信用卡分期还款手续费为26409.24元，每期为733.59元，并由被告邱四娜、王强对被告陆海堂应还之全部款项承担共同还款责任。同时，以被告陆海堂所购之奔驰牌小型轿车浙f×××××号作为抵押物抵押担保。如被告陆海堂违反《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的分期付款约定，原告有权一次性收回全部剩余的借款本息和相应的各项费用。事后，被告陆海堂未按分期规定履行还款义务，被告邱四娜、王强也未履行共同还款责任。诉请：1.被告继续履行《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，判令被告陆海堂、邱四娜、王强立即归还借款本金及手续费等225688.75元（暂计算至2014年7月15日，实际按照合同计算至判决履行之日）和承担本案受理费、律师代理费（15500元）元等费用；2.原告对被告陆海堂提供的抵押物奔驰牌小型轿车浙f×××××号享有依法拍卖或变卖所得价款优先受偿上述款项之权利。
被告陆海堂、邱四娜、王强未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、龙卡信用卡申请表1份，证明被告陆海堂向原告申请了龙卡信用卡；
二、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份12页，证明被告陆海堂为分期付款购车与原告签订了上述合同，并且以所购买的奔驰牌小型轿车作为抵押物，提供抵押担保的法律关系；
三、购车分期付款支付凭证1份，证明原告已经按合同约定将266760元贷款发放被告陆海堂；
四、购车分期共同还款承诺书2份，证明被告邱四娜、王强向原告承诺，愿意为被告陆海堂与原告签订的分期付款合同项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息以及原告实现债权的费用等；
五、被告陆海堂所购买的浙f×××××奔驰牌小型轿车的机动车行驶证复印件及嘉兴市公安局交通警察支队的机动车注册登记摘要信息栏和抵押登记栏各1份，证明浙f×××××奔驰牌小型轿车登记所有人是被告陆海堂，于2013年5月22日抵押给原告并办理了抵押登记手续；
六、交易明细1页，证明截止2014年7月15日，被告陆海堂结欠原告贷款本金207480元，手续费、滞纳金、利息18208.75元，合计225688.75元。
七、律师代理合同1份附增值税普通发票1份，证明原告为本案支付律师代理费15500元。
本院认证意见：
被告陆海堂、邱四娜、王强未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、四、五能够相互印证，能证明原告主张的事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据六，系银行电脑系统自动生成，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据七，符合浙江省律师收费标准，予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年4月7日，被告陆海堂与原告、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份。合同约定：原告根据被告陆海堂的申请，经审查同意向被告陆海堂发放贷款266760元用于购买奔驰牌小型轿车，分期期限为36期，具体借款日期以合同生效后原告向被告陆海堂划付分期付款金额至分期期限届满日为准。分期付款手续费为26409.24元，采取按月分期等额方式支付。在合同有效期内，如被告陆海堂出现债务不履行时，无须经原告特别告知，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，被告陆海堂应当一次性偿还全部剩余款项及相应的利息、滞纳金及其他相关的费用。在车辆上牌后15日内，被告陆海堂应办理完毕抵押登记手续。抵押担保范围为合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。被告陆海堂每期还款7410元。同日，被告邱四娜、王强各向原告出具《购车分期共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告陆海堂签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告向被告陆海堂发放了贷款266760元。2013年5月22日，被告陆海堂与原告办理了抵押登记手续。2014年7月，被告陆海堂未按约履行还款义务，到2014年7月15日止，被告陆海堂结欠原告贷款本金207480元，手续费、滞纳金、利息18208.75元，合计225688.75元。原告为实现债权支付律师代理费15500元。
本院认为，原告与被告陆海堂签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告陆海堂未按约履行还款义务，结欠原告借款本金207480元及手续费、滞纳金、利息18208.75元（暂计算至2014年7月15日），其行为已构成违约，故原告根据双方合同约定，要求被告陆海堂一次性偿还全部剩余款项及手续费并承担实现债权费用15500元，理由正当，应予支持。同时，被告陆海堂为涉案车辆贷款设置了抵押，并办理了抵押登记，故原告请求在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权，合法有据，予以支持。被告邱四娜、王强自愿对被告陆海堂向原告的上述借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告邱四娜、王强对被告陆海堂的上述债务承担共同还款责任，符合双方合同约定，予以支持。被告陆海堂、邱四娜、王强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海堂、邱四娜、王强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金207480元，支付手续费、利息、滞纳金18208.75元（暂计算至2014年7月15日，实际按照合同约定计算至判决确定履行之日止），合计225688.75元。支付律师代理费15500元；
二、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行对被告陆海堂名下浙f×××××号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元，减半收取2459元，由被告陆海堂、邱四娜、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月十四日
代书记员 朱振龙