wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3680号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杜宇莎，女，1993年3月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杜宇莎信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜宇莎经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杜宇莎于2012年4月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20415.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20415.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杜宇莎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜宇莎未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月25日，杜宇莎向光大银行申请办理光大银行信用卡。杜宇莎在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杜宇莎的申请，将卡号×××的信用卡交付杜宇莎使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，杜宇莎尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20415.97元，利息1579.87元，滞纳金3379.61元，超限费604元，服务费308.34元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杜宇莎之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杜宇莎在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杜宇莎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杜宇莎偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宇莎于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零四百一十五元九角七分及截至二○一四年四月十四日的利息一千五百七十九元八角七分、滞纳金三千三百七十九元六角一分、超限费六百零四元、服务费三百零八元三角四分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杜宇莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，公告费五百元，均由被告杜宇莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第143号
原告：李想英，女，1
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告李想英诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李想英的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想英诉称：原告于2006年9月25日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资6317元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资6317元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告李想英于2006年9月25日入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司一车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗一车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄叶丽锦等15名人员名单》，该名单确认：原告于2006年9月至2014年10月15日在被告一车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共6317元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司一车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资6317元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资6317元，并从起诉之日（2015年2月10日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资6317元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告李想英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童小虎
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第437号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某（系被害人刘靖之父）。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人刘靖之母）。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人刘靖之夫）。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人刘靖之子）。
法定代理人张某丙（系附带民事诉讼原告人张某乙之父），1985年5月4日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公街道张沙兰村。
共同委托代理人解文辉。
被告人管某，农民。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人管文全，山东芳名律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，该公司总经理。
委托代理人李伟。
临沂市河东区人民检察院以河东检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过�中，附带民事诉讼原告人刘某、王某、张某丙、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、王某、张某丙、张某乙及其共同委托代理人解文辉，被告人管某及其辩护人管文全，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人管某于2014年7月13日13时许违反交通法规将被害人刘靖撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某、王某、张某丙、张某乙诉称，被告人管某违章驾驶机动车辆致刘靖死亡，请求判令赔偿各项经济损失766307.04元。
被告人管某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人辩称被告人管某系初犯、�犯、自首，有悔罪表现，建议从轻处罚。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称愿依法赔偿。
经审理查明，2014年7月13日13时许，被告人管某驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区朱家斜坊村路段时，与前方顺行的刘靖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘靖重型颅脑损伤。案发后，被告人管某及其车上乘坐人拨打了报警、急救电话，如实向公安机关交代了犯罪事实。2013年7月16日，刘靖经治疗无效死亡，花医疗费26122.80元。2014年7月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人管某负事故全部责任。
另查明，被告人管某驾驶的鲁Q×××××号“北斗星”牌微型轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司购买了交强险，该起事故发生在交强险责任期间内。2014年10月11日，被告人管某与附带民事诉讼原告人刘某、王某、张某丙、张某乙达成了除保险公司依法在保险范围内赔偿外，被告人管某一次性赔偿26万元的赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人刘某、王某、张某丙、张某乙、被告人管某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人管某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当依法在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人刘某、王某、张某丙、张某乙的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后十日内偿付刑事附带民事诉讼原告人刘某、王某、张某丙、张某乙经济损失12万元。
上述赔偿款项，如未按判决书指定时间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月十五日
书记员 曲宝娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初158-3号
原告李高锋，男，汉族，1972年12月26日生。
被告河南省兴城建筑有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人周太顺，经理。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王晓亮，经理。
委托代理人赵同顺，系该公司法务部主任。
被告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告李高锋诉被告河南省兴城建筑有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司焦作分公司、河南亿祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李高锋于2016年6月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高锋撤回起诉
案件受理费5779元，减半收取2889元，由原告李高锋承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛晓敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1873号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告童智鹏，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告童智鹏劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执774号
申请执行人：曹先义。
被执行人：陈志钱。
申请执行人曹先义与被执行人陈志钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）宁民一初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）宁民一初字第00024号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第71号
原告刘飞跃，男，汉族，1971年2月19日出生。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告彭建辉，男，汉族，1973年6月29日出生。
被告赵双阳，女，汉族，1972年1月27日出生，住址同上。系彭建辉之妻。
原告刘飞跃与被告彭建辉、赵双阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告刘飞跃于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞跃自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞跃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘飞跃负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年三月十二日
代理书记员 谢利红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）胡尚连，住会同县。
上诉人胡尚连因行政处理一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
胡尚连上诉称，湖南省会同县人民法院对本案不予立案错误，要求撤销湖南省会同县人民法院（2015）会立行初字第3号行政裁定，请求：1、对被告和村领导纵容胡尚付强行侵占经营承包土地，必须判令或直接追究法律责任，保护原告合法的承包经营权。2、判令被告赔偿原告的全部损失。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼受案范围，并不得重复起诉。上诉人胡尚连诉请直接追究法律责任的诉讼内容不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人胡尚连于2013年10月9日以相同的诉讼请求起诉至会同县人民法院，该院作出（2013）会立行初字第1号行政裁定书，裁定不予受理。胡尚连不服上诉至本院，本院依法作出（2013）怀中立行终字第6号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现其又以相同的诉讼请求与事由提起行政诉讼，系重复起诉，原审裁定不予立案并无不当。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年九月二十四日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1359号
原告刘东亮，男，1966年5月27日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告任五毛，男，约56岁，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
本院在审理原告刘东亮与被告任五毛财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告因被告任五毛被盗羊群吃了原告玉米，双方均已报警，现尚未破案，无法找到侵害人，需等待破案找到侵害人后另行起诉，遂于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，因被告任五毛被盗羊群的偷盗人无法找到，无法确定原告玉米被损的侵权人，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东亮撤诉。
案件受理费100元，原告刘东亮已预交，本院减半收取，由原告刘东亮负担50元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田伟杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第846号
原告王炳坤，男，1982年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告常熔，男，1982年1月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王炳坤诉被告常熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐担任审判长并主审本案，与人民陪审员李彦姝、金海元共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳坤委托代理人牛占举到庭参加诉讼，被告常熔经本院依法传唤，未到庭到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳坤诉称：2015年6月10日，通过朋友关系被告向原告称其急需90万元做生意。原告一次性借给被告90万元，被告出具欠据。被告承诺于2015年6月16日还款50万元，剩余40万元于2015年6月底前一次性还清。但至今被告始终推托原告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款90万元；诉讼费用被告承担。
被告常熔未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
为证明白己主张，原告向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告欠原告款项的事实。本院对证据真实性予以确认。
被告常熔未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月10日被告常熔给原告具借条一份，约定“今借到王炳坤人民币玖拾万整，于2015年6月16日还款伍拾万万元整，余款于2015年6月底前结清”，被告常熔在借条签字。现因被告未偿还借款原告诉至法院要求被告偿还欠款90万元；诉讼费用被告承担。
本院认为，被告给原告出具借条能够认定双方借贷关系成立，现被告未按照约定日期偿还借款其已经违反约定，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因被告未出庭其放弃答辩及举证的权利，因此其应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常熔偿还原告王炳坤借款本金900000元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费12800元减半收取6400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 桐
人民陪审员 李彦姝
人民陪审员 金海元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第139-2号
申请执行人赵达林。
被执行人。
申请人赵达林依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第671号
原告潘XX，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，现住云南省昆明市晋宁县晋城镇广济村。
被告李XX，女，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇王马寨村委会墨斗冲村**号。
委托代理人张强，云南省建水县曲江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告潘XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员常忠富适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告李XX及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，我与被告于2009年自由恋爱认识，2011年8月5日登记结婚，婚后于2012年3月25日生育一女孩潘X1，2014年2月28日生育一男孩潘X2。由于双方婚前了解甚少，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方已经分居一年多，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院要求与被告离婚；孩子潘X1由原告负责抚养，潘X2由被告负责抚养，各自抚养费自理；婚姻存续期间的各自债务，各自偿还。
被告李XX辩称，原告陈述的结婚时间、孩子生育情况都符合。两个孩子现在尚未落户，即使落户也需要好几万元的落户款。我要求原告一次性给付孩子的落户费及补偿费共计人民币15万元，如果不给付落户费，我就不同意离婚。
经审理查明，原告潘XX与被告李XX于2009年在通海打工认识，2011年8月5日登记结婚，2012年3月25日生育一女孩潘X1，2014年2月28日生育一男孩潘X2。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持与被告离婚，被告要求原告一次性补助孩子落户费15万元才同意离婚，原告同意给付1万元。双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并生育子女。夫妻之间应当互敬互谅，珍惜夫妻感情，共同处理家庭关系。互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，共同抚养教育孩子。原、被告双方应本着协商一致的原则，处理好孩子的抚养问题再诉讼离婚为宜。本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的辩解意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘XX与被告李XX离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 常 忠 富
二〇一五年六月二日
书记员 李红梅（代）
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执15号
关于申请执行人向光武、向清贵、向远前与被执行人李绍堂土地承包经营权纠纷一案，（2015）永民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李绍堂应支付申请执行人向光武、向清贵、向远前违约金共计2000元，承担案件受理费100元及鉴定费200元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人李绍堂送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李绍堂限期履行，被执行人于2017年3月9日已经主动履行生效判决确定的义务。
本院认为，（2015）永民初字第730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人向光武、向清贵、向远前基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元人民币被执行人李绍堂已经交纳并转入永顺县非税收入管理局。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第730号执行完毕，本案
予以结案。
二〇一七年三月九日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00349号
申请执行人：赵中越，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱昌霞，女，汉族，户籍地同上，现住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月8日作出的（2014）无民一初字第01337号民事判决，向被执行人朱昌霞发出执行通知，责令给付申请执行人赵中越8000元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人未有其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人朱昌霞有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本院2014年12月8日作出的（2014）无民一初字第01337号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01144号
原告陈某甲，男，1937年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告陈某乙（系原告长子），男，1962年3月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某丙（系原告二子），男，1968年6月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某丁（系原告三子），男，1968年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某（系原告四子），男，1974年10月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某戊（系原告五子），男，1977年3月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭德兵，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某到庭参加了诉讼，被告陈某戊经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告现年78岁，身体有病，丧失劳动能力和独立生活能力。共有5个成年子女，现五个被告对原告不尽赡养义务，原告没有生活来源，无法生活，无钱治病，不能独立生活，需要护理。现根据相关法律规定请求五子女承担原告生活费、护理费、医疗费2000元并承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称，我对我父亲很孝顺，我是相当于出嫁的女儿，我现在住在岳母家，当时我是和父亲达成协议，我只需在父亲生日和过年时孝敬他，我不同意按月承担父亲的赡养费。
被告陈某丙辩称，对于要求赡养父亲没有意见，我只是因父亲对我不公平很不服，母亲过世是我一个人负责安葬的，父亲却为了其他四兄弟来砸我家的门。
被告陈某丁辩称，我同意赡养父亲。
被告陈某辩称，对父亲要求赡养费没有意见。
被告陈某戊未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲现年78周岁，共育有五名子女均已成年，即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某和陈某戊，其中被告陈某丙实际出生日期为1966年农历六月初七，实为次子。因原告体弱多病，现已完全丧失劳动能力，除政府补贴的每月少量社保款及每年粮食直补一千余元外并无其他经济收入。原告现以五被告未尽赡养义务为由诉至法院要求：判令五被告履行赡养义务每月支付原告生活费、护理费、医疗费2000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的原告及五被告户口证明，村民委员会调解协议书，渝公交巡（2015）96号文件，被告陈某乙的当庭陈述，被告陈某丙的当庭陈述，被告陈某丁的当庭陈述，被告陈某的当庭陈述等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故本案五被告作为原告的子女，在原告无劳动能力的情况下均负有赡养原告的义务。同时，应当严肃指出的是，本案被告因其父亲的赡养问题相互推诿扯皮，让年近八旬的老人流落街头，无家可归，应受到社会主义道德的谴责。根据原告居住当地上一年度人均消费性支出并结合原告个人实际情况，原告请求的每月2000元生活费、医疗费、护理费标准略高，本院从当事人实际情况出发酌定调整为五被告每月共同负担原告生活费、医疗费、护理费共计1500元，每人承担300元。对于庭审中被告陈某乙辩称，其类似于嫁出去的女儿，故其不承担对原告的赡养义务，本院认为其辩称理由于法无据，此外，被告陈某乙也未提交任何证据证明存在免除承担赡养义务的情形，因此，对其辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某、陈某戊自本判决生效的次月起每月10日前按300元／月的标准分别给付原告陈某甲生活费、医疗费和护理费直至原告身故。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法予以免交。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 辑
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1233号
原告张振华，男，1981年1月2日生，汉族，住郸城县。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李芝，女，1967年8月17日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告张振华与被告李芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人张瑜，被告李芝及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2013年12月19日上午，原告驾驶小型轿车与被告发生交通事故。事发后，原告为被告垫付医疗费4000元。现被告已通过诉讼由保险公司和原告进行了足额赔偿，但原告所垫付的4000元款，被告却拒不返还。请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费4000元，并由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告将请求数额变更为2325.87元。
被告李芝辩称：1、2013年12月19日12时许，原告驾驶小型轿车沿商临路由北向南行驶到白集镇郭庄村路段时，将被告撞伤。被告被送到沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡。2、额面部挫裂伤。3、额面部皮肤擦伤。4、头皮血肿。5、全身多处软组织损伤。被告共支付了20786.90元医疗费用，经被告多次催促，原告拒不支付相关费用。被告为此向沈丘县人民法院提起民事诉讼，经审理，沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第109号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。2、在被告起诉原告的案件中，原告就提出所垫付的4000元的医疗费用问题。因被告治疗时，原告没有垫付医疗费用，且其提供证据形式不合法，而没有得到法院的支持。现在，被告因该次交通事故所造成的严重后果仍然存在。因脑震荡的原因，被告长期存在头昏、头疼、失眠、烦躁、注意力不集中和记忆力下降等症状，还需要长期服药治疗。而原告无理纠缠，将被告的治疗费用给予冻结，直接影响了被告的治疗，被告将对原告再次提起追要相关赔偿的民事诉讼。因原告没有垫付被告的医疗费用，且该次交通事故造成被告终生疾患，原告应当对被告的疾患承担全部的赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月19日12时许，张振华驾驶小型轿车沿商临路由北向南行驶到白集镇郭庄村路段时，与由南向北往西拐弯李芝驾驶的两轮电动车相撞，造成李芝、胡康杰受伤，两车部分损坏的交通事故。随后，李芝被送往沈丘县人民医院救治。2014年1月3日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2013）第1219002号道路交通事故认定书，认定张振华负该事故的主要责任，李芝负事故的次要责任，胡康杰无责任。因赔偿问题未能达成协议，李芝将张振华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、郸城县龙祥出租车有限责任公司起诉至本院。经过审理，本院于2014年7月7日作出（2014）沈民初字第109号民事判决，判决1、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿李芝各项损失19325.10元。2、张振华赔偿李芝各项损失1674.13元，郸城县龙祥出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。该判决已生效，并已履行。
另查明，李芝在沈丘县人民医院住院期间，共支出医疗费20644.10元，其中包含张振华于2013年12月20日、12月22日、12月24日分三次为其预交的住院医疗费用4000元。在李芝诉张振华等案件的审理过程中，张振华曾提出一并解决其为李芝垫付的4000元医疗费，但由于李芝对垫付款的事实不予认可，且张振华提交的住院预交款收据形式不合法，故对此没有审理。
上述事实由当事人陈述、判决书、病人住院预交款收据、沈丘县人民医院证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张振华为被告李芝垫付4000元医疗费的事实，由原告提交的预交住院医疗费票据及沈丘县人民医院证明为凭，应予认定。被告李芝在起诉张振华等案件后，已按照责任比例得到了足额赔偿，且其所应得的赔偿款中亦包含原告张振华所垫付的4000元医疗费，故被告李芝应在扣除张振华个人赔偿的数额后，将余款返还给原告张振华，其拒不返还的行为，违反了法律规定。被告李芝应返还的数额为2325.87元（4000元-1674.13元）。被告李芝辩称不应返还的理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李芝于判决生效之日起十日内返还原告张振华款2325.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由原告张振华负担35元，被告李芝50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1233号
原告张振华，男，汉族，住郸城县。
委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告李芝，女，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告张振华与被告李芝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人张瑜，被告李芝及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2013年12月19日上午，原告驾驶豫PT33**小型轿车与被告发生交通事故。事发后，原告为被告垫付医疗费4000元。现被告已通过诉讼由保险公司和原告进行了足额赔偿，但原告所垫付的4000元款，被告却拒不返还。请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费4000元，并由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告将请求数额变更为2325.87元。
被告李芝辩称：1、2013年12月19日12时许，原告驾驶豫PT33**小型轿车沿商临路由北向南行驶到白集镇郭庄村路段时，将被告撞伤。被告被送到沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡。2、额面部挫裂伤。3、额面部皮肤擦伤。4、头皮血肿。5、全身多处软组织损伤。被告共支付了20786.90元医疗费用，经被告多次催促，原告拒不支付相关费用。被告为此向沈丘县人民法院提起民事诉讼，经审理，沈丘县人民法院作出（2014）沈民初字第109号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。2、在被告起诉原告的案件中，原告就提出所垫付的4000元的医疗费用问题。因被告治疗时，原告没有垫付医疗费用，且其提供证据形式不合法，而没有得到法院的支持。现在，被告因该次交通事故所造成的严重后果仍然存在。因脑震荡的原因，被告长期存在头昏、头疼、失眠、烦躁、注意力不集中和记忆力下降等症状，还需要长期服药治疗。而原告无理纠缠，将被告的治疗费用给予冻结，直接影响了被告的治疗，被告将对原告再次提起追要相关赔偿的民事诉讼。因原告没有垫付被告的医疗费用，且该次交通事故造成被告终生疾患，原告应当对被告的疾患承担全部的赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月19日12时许，张振华驾驶豫PT33**小型轿车沿商临路由北向南行驶到白集镇郭庄村路段时，与由南向北往西拐弯李芝驾驶的两轮电动车相撞，造成李芝、胡康杰受伤，两车部分损坏的交通事故。随后，李芝被送往沈丘县人民医院救治。2014年1月3日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2013）第1219002号道路交通事故认定书，认定张振华负该事故的主要责任，李芝负事故的次要责任，胡康杰无责任。因赔偿问题未能达成协议，李芝将张振华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、郸城县龙祥出租车有限责任公司起诉至本院。经过审理，本院于2014年7月7日作出（2014）沈民初字第109号民事判决，判决1、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿李芝各项损失19325.10元。2、张振华赔偿李芝各项损失1674.13元，郸城县龙祥出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。该判决已生效，并已履行。
另查明，李芝在沈丘县人民医院住院期间，共支出医疗费20644.10元，其中包含张振华于2013年12月20日、12月22日、12月24日分三次为其预交的住院医疗费用4000元。在李芝诉张振华等案件的审理过程中，张振华曾提出一并解决其为李芝垫付的4000元医疗费，但由于李芝对垫付款的事实不予认可，且张振华提交的住院预交款收据形式不合法，故对此没有审理。
上述事实由当事人陈述、判决书、病人住院预交款收据、沈丘县人民医院证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张振华为被告李芝垫付4000元医疗费的事实，由原告提交的预交住院医疗费票据及沈丘县人民医院证明为凭，应予认定。被告李芝在起诉张振华等案件后，已按照责任比例得到了足额赔偿，且其所应得的赔偿款中亦包含原告张振华所垫付的4000元医疗费，故被告李芝应在扣除张振华个人赔偿的数额后，将余款返还给原告张振华，其拒不返还的行为，违反了法律规定。被告李芝应返还的数额为2325.87元（4000元-1674.13元）。被告李芝辩称不应返还的理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李芝于判决生效之日起十日内返还原告张振华款2325.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由原告张振华负担35元，被告李芝50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一四年九月二十八日
书记员 韩 啸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1589号
罪犯丁天世。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月28日以（2010）临兰刑初字第1023号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯丁天世有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁天世在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯丁天世确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁天世准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月13日起至2023年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第94号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：秦皇岛市抚宁县抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中鼎尊花苑2#楼188号。
负责人：高纯生，该公司经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀来开元汽车运输服务有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇京西果蔬批发市场18号楼。
负责人：张立斌，该公司总经理。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司因财产保险合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀G×××××号重型自卸货车的发动机号为52306859，车架号LFNMVXPX3DIE43561。在未登记车牌号前以抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司为被投保人和受益人在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险，保险金额379000元，不计免赔率，保险期间自2013年11月22日起〇时起至2014年11月21日二十四时止。2014年3月18日，被告保险公司作出批单同意被保险人和权益人由抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司更改为原告怀来公司。2013年12月20日，在迁安市九江钢厂院内，原告怀来公司所雇司机杨志勇在驾驶该车卸货时发生侧翻的单方事故，车辆损坏。经河北博泰安保险公估有限公司评估扣残值2000元后实际估损金额合计132420元。抚宁县世捷开元汽车运输服务有限公司出具书面证明，证实冀G×××××号重型自卸货车的所有权人是原告怀来公司，同意由原吿怀来公司领取赔偿款。另查，被告保险公司对原告怀来公司损失拒赔依据的条款是中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第八条保险人不负责赔偿中的第（四）项内容“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心”。
一审法院认为：被告保险公司对冀G×××××号重型自卸货车的投保情况无异议，本院予以采信。根据原被告陈述的报险情况，冀G×××××号重型自卸货车在卸货时发生侧翻的单方事故，事实清楚，证据充分，本院予以采信。保险期内发生保险事故，被告保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同中约定的受益人抚宁县世捷汽车运输服务有限公司出具证明同意怀来公司领取保险赔偿金，故怀来公司作为本案原告的主体适格。被告保险公司提供的证据不足以证明就其主张的冀G×××××号重型自卸货车属特种作业车并依据格式条款因车体失去重心造成的损失不负赔偿责任尽到了明确的说明告知义务，故被告保险公司提出拒赔的主张本院不予支持。公估费、施救费、税费是保险事故开支必要的、合理的费用，原告怀来公司要求被告保险公司予以赔偿的主张，理据充分，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告怀来开元汽车运输服务有限公司各项损失141797元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司不服，上诉称，上诉人提交的保险单、保险条款中，关于免责、不予赔偿的事由采用黑体字突出的方式进行提示，并且被上诉人在保险提示告知书上签字确认，因此能够证明上诉人已经履行了明确说明的义务。一审法院判决认定事实错误，导致错判，请二审法院依法撤销原判。
被上诉人怀来开元汽车运输服务有限公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀G×××××号重型自卸货车属于正常使用的运输机动车，并非保险条款中关于责任免除中的第八条所规定的特种作业机动车。上诉人提交的保险单、保险条款中的提示不足以证明其已向被保险人尽到了明确说明的义务。故对被上诉人的冀G×××××号重型自卸货车在卸货过程中发生交通事故造成的损失，上诉人以已履行了明确说明的义务拒绝赔偿，其理据不足。被上诉人将冀G×××××号重型自卸货车在上诉人处投保，且事故亦发生在保险期内，故上诉人作为保险人，对其损失应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3136元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第502号
原告袁某某，女，出生于1979年11月24日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告奉某甲，男，出生于1971年10月7日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告袁某某与被告奉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员唐统金于2015年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告奉某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告脾气火爆，常对原告及家人辱骂、殴打，被告还将其他女人带回家。2015年2月5日晚，双方发生纠纷，被告将原告打得全身是伤，又将洗衣机打坏，现双方的夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告奉某甲辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年自由相识恋爱，次年双方即以夫妻名义同居生活，1997年10月21日生育长子奉某乙，2007年11月20日生育次子奉某丙祯，2000年1月6日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间，因原告怀疑被告有第三者及性格不和等原因，常发生吵闹、打架。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告共同生活至今近二十年，并生育了两个儿子，表明双方有一定的感情基础，双方应予以珍惜并努力维持。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够多做自我检讨，彼此尊重，树立良好的家庭观念，正确处理好双方性格、脾气上的差异，仍然有和好可能的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第253号
申请执行人卜玉芝，女，1940年8月1日出生，汉族，住双辽市。
被申请人执行人孙宝生，男，1959年1月28日出生，汉族，住双辽市。
卜玉芝诉孙宝生民间借贷纠纷一案，本院于二0一一年十二月二十八日作出（2012）双民一初字第12号民事调解书，要求孙宝生给付三个月欠款400元。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，孙宝生现已履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2012）双民一初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年七月二十五日
书记员 李树田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1811号
罪犯黄俊，男，1970年10月30日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月1日作出(2009)昆铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月14日起至2019年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更827号
罪犯李景南，男，1980年2月8日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李景南犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年3月23日起，2015年3月26日经山东省高级人民法院以(2015)鲁刑执字第161号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯服刑期期间履行民事赔偿2000元，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李景南准予减刑八个月（即其刑期变更为自2015年3月26日起至2034年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更827号罪犯李景南，男，1980年2月8日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李景南犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年3月23日起，2015年3月26日经山东省高级人民法院以(2015)鲁刑执字第161号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯服刑期期间履行民事赔偿2000元，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李景南准予减刑八个月（即其刑期变更为自2015年3月26日起至2034年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人潘立新行长
委托代理人王新民，男，1963年6月24日出生，汉族，系获嘉县农行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告贺纪松，男，1953年5月20日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告吴成香，女，1951年4月12日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县，系被告贺纪松妻子。
被告吴金明，男，1972年10月2日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告吴光余，男，1954年10月7日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告贺纪松、吴成香、吴金明、吴光余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人王新民、汪梅霞到庭参加了诉讼。被告贺纪松、吴成香、吴金明、吴光余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告贺纪松在我行借款30000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年4月27日。被告吴成香系被告贺纪松的妻子，被告吴金明、吴光余为该借款承担连带保证责任。经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求被告贺纪松、吴成香支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2014年3月15日为4166.34元）；2、要求被告贺纪松、吴成香支付律师费1700元；3、要求被告吴金明、吴光余在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
被告贺纪松、吴成香、吴金明、吴光余未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告的身份证明；2、借款申请书；3、借款合同；4、借款凭证；5、律师收费票据；6、委托代理合同；7、律师收费标准；8、律师费清单。以证明原告的诉求。
四被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。且被告贺纪松、吴成香、吴金明、吴光余经合法传唤未到庭参与庭审，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
被告贺纪松与被告吴成香系夫妻关系。2012年4月28日被告贺纪松在获嘉县农行借款30000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年4月27日。被告吴成香系被告贺纪松的妻子，被告吴金明、吴光余为该借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金的1.5倍即45000元。被告贺纪松已归还借款期间内的利息至2013年3月20日。借款到期后经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求被告贺纪松、吴成香支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2014年3月15日为4166.34元）；2、要求被告贺纪松、吴成香支付律师费1700元；3、要求被告吴金明、吴光余在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
经查，按本金30000元计算，1、合同期内利息：从2013年3月21日算至2013年4月27日为283.17元；2、逾期利息：2013年4月28日算至2014年3月15日，逾期年利率13.776％，逾期利息为3685.08元；3、复利：从2013年4月28日算至2014年3月15日复利为198.09元。原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为1700元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告贺纪松支付了借款本金，被告贺纪松应按借款合同约定向原告获嘉县农行支付借款本金、复利及罚息。被告贺纪松借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告贺纪松与被告吴成香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共同债务。被告贺纪松不履行还款义务，被告吴成香应承担共同还款责任。被告吴金明、吴光余作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺纪松、吴成香应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告贺纪松、吴成香应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内的利息283.17元。此款随借款本金支付。
三、被告贺纪松、吴成香应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利198.09元。此款随借款本金支付。
四、被告贺纪松、吴成香应按借款本金30000元，逾期年利率13.776％向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行逾期利息从2013年4月28日起至实际付款日。此款随借款本金支付。
五、被告贺纪松、吴成香应向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1700元。
六、被告吴金明、吴光余应对以上第一、二、三、四、五项条款在45000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告贺纪松、吴成香承担，被告吴金明、吴光余应对该诉费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 穆应花
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第396号
原告张作茂，男，1943年7月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区相公办事处。
被告陈士友，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区太平办事处。
本院在审理原告张作茂与被告陈士友劳务合同纠纷一案中，原告张作茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张作茂负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 房美华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第396号
原告：闫XX，女，1988年8月3日生，汉族。
被告：闫XX，男，1986年11月22日生，汉族。
本院在审理原告闫XX与被告闫XX离婚纠纷一案中，原告闫XX于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫XX减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 倩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1952号
原告杨路。
被告李树义。
原告杨路与被告李树义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨路到庭参加了诉讼，被告李树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路诉称，2015年6月26日被告李树义因做生意资金困难向我借款7万元，并为我写下欠条，后经多次追要，被告李树义以没钱为由拒不偿还，故提起诉讼，要求被告李树义偿还借款7万元及利息，利息按凭条约定利息计算。
被告李树义在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2015年6月26日被告李树义向原告杨路借款7万元，约定借款期限两个月，并约定如到期不能偿还由被告李树义自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息和违约金，由此产生的所有费用均由被告李树义承担。期满后，经原告多次追要，被告未能偿还。
以上事实由原告当庭陈述，以及原告提供的被告签字的借款凭条及收到7万元现金的收条。
本院认为，被告李树义向原告杨路借款70000元之事实，有被告李树义亲笔书写的借款凭条原件证实及收到7万元借款收条证实，本院予以确认。双方约定借款期满后，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树义偿还原告杨路借款70000元及利息（利息自2015年6月26日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 谦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6567号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，系该公司项目经理。
被告：韩中正，男，现住宁夏回族自治区金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司诉被告韩中正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6567号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，系该公司项目经理。
被告：韩中正，男，现住宁夏回族自治区金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司诉被告韩中正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限�司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第310号
原告陈某某。
被告项某某。
原告陈某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告项某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无共同财产。由于原被告婚前相处时间短，缺乏对被告的了解，被告的脾气不好，经常找茬生气吵架，并动手殴打原告，致使原告经常浑身是伤，精神上也承受了巨大的压力，原告因此被迫经常离家与被告分居。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，诉讼费听从法院判决。原被告相处了八年才结婚，当时被告走到哪原告跟到哪，被告到大兴安岭去，原告也跟着。原被告在外一直以夫妻名义共同生活，双方于×年×月×日登记结婚，登记之后原告说我们的生活担子重了，要承担五口人的生活，被告是木匠，那时候被告的女儿7、8岁，原告的两个儿子也未成年。原被告是二十多年的夫妻了，一直很恩爱，这次是因为一点小事生气了，被告承认是自己的不对，原告离开家后被告特别后悔，被告希望能与原告白头偕老。
经审理查明，原、被告于1984年相识，于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后感情较好，近期因家庭琐事发生争执，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告无共同住房，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，只要双方能多沟通、互谅互让，和好如初是有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告项某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一四年八月十一日
书记员 张诗庾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第530号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告高某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告高某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告高某的起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第75号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕晓航，男，1990年10月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，住山东省海阳市，无固定职业。2012�11月5日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人吕晓航犯盗窃罪一案，于二〇一三年四月十七日作出（2013）烟芝刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人吕晓航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕晓航于2012年10月上旬至11月4日间，采取撬车玻璃的手段，在烟台市芝罘区盗窃作案11次，所盗现金及物品折价共计人民币623元。具体犯罪事实分列如下：
1、2012年10月上旬一天凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区大海阳中街小木屋烧烤店门前，盗窃鲁FCM1**号面包车内现金人民币50元；
2、2012年10月21日凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区前进路中国银行�前，盗窃吉A36G**号面包车内现金人民币10元；
3、2012年10月25日凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区机场路“中华家苑”附近，盗窃鲁FVE4**号依维柯车内现金人民币10元；
4、2012年10月27日凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区上尧一街42号楼下，盗窃鲁Y1Y5**号面包车内现金人民币6元；
5、2012年10月27日23时许，被告人吕晓航在烟台市芝罘区鲁东大学东门附近，盗窃鲁Y7A6**号面包车内现金人民币35元；
6、2012年10月28日凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区白石路心圆超市门前，盗窃鲁YV69**号面包车内现金人民币200元；
7、2012年10月底一天凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区通伸南街18-4号门前，盗窃鲁F6B0**号面包车内现金人民币35元；
8、2012年10月底一天凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区通伸小学附近，盗窃鲁Y6Y8**号面包车内现金人民币70元；
9、2012年11月1日凌晨，被告�吕晓航在烟台市芝罘区文化宫西街水果大卖场附近，盗窃鲁FUC7**号面包车内现金人民币200元；
10、2012年11月3日凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区华丰街光明花园小区外，盗窃鲁F957**号轿车内行驶证、驾驶证等物品一宗；
11、2012年11月4日凌晨，被告人吕晓航在烟台市芝罘区宏源胡同，盗窃鲁F3H5**号轿车内现金人民币7元。
原审判决认定上述事实的证据有：失主高峰、张忠宝等人的陈述；公安机关出具的扣押物品清单、工作情况及人口信息查询记录等书证；作案工具及照片等物证以及被告人吕晓航的辨认笔录和供述等证据。
另查明，在本案审理过程中，被告人吕晓航的亲属代其退赃人民币623元。
原审法院认为，被告人吕晓航多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕晓航犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕晓航采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕晓航归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吕晓航有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕晓航不服原审判决，以“一审判决对其量刑过重”为由提起上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吕晓航以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吕晓航所提“一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吕晓航多次盗窃他人财物，且在实施盗窃时造成财物损毁，本应依法从重处罚，但原审法院在量刑时考虑到其归案后在侦查机关如实供述犯�事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，已酌情对其予以从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖伯先
审 判 员 梁 栋
审 判 员 宫凌云
审 判 员 梁科兴
代理审判员 王兴龙
二〇一三年六月六日
书 记 员 祝 苹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1716号
罪犯葛伟，男，出生于1979年6月9日，汉族，籍贯河南省南乐县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年12月25日青海省高级人民法院作出（2004）青刑终字第103号刑事判决，认定罪犯葛伟犯故意伤害罪，绑架罪，抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2007年8月9日减为十八年六个月，2009年11月6日减刑二年六个月，2012年12月18日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟减刑一年六个月（刑期至2020年4月8日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5755号
原告邬甲。
被告奚某某。
原告邬甲诉被告奚某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邬甲、被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬甲诉称，原、被告于2012年7月9日经民政局协议离婚，鉴于婚生女邬某年幼，当时双方约定邬某随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费、教育费、医疗费人民币500元。后被告多次阻挠原告探视女儿，并拒不执行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX民事调解书中的探视约定。离婚后被告无业，住在父母家，女儿在被告处未得到良好照顾，被告家庭环境不好，而原告有稳定的工作，有独立住房，由原告抚养更加有利于女儿健康成长，故起诉至法院请求判令原、被告婚生女由邬某原告抚养。
被告奚某某辩称，不同意变更女儿的抚养关系。离婚后被告从未阻止原告探视女儿，但原告存在拖欠女儿抚养费的情况。女儿自出生开始长期由被告照顾，女儿在被告处得到了良好的照顾；原告家庭环境不好，离婚前原告方未照顾好女儿；原、被告双方均与父母一起居住，条件相当；被告务农，并非无业，且被告因照顾女儿未外出就业，之后被告会找一份稳定的工作。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年8月19日生育一女邬某。原、被告于2012年7月9日经民政局协议离婚，并约定邬某随被告共同生活，原告每月支付女儿生活费、教育费、医疗费人民币500元。邬某现就读于XXX幼儿园。
另查明，原告邬甲与被告奚某某均未再婚。原告现在XXXXXXXXXX从事驾驶员工作，固定工资人民币2，000元。被告在XX务农。
2014年6月，原告以女儿在被告处未得到良好照顾，由原告抚养更加有利于女儿健康成长，要求变更邬某的抚养关系。
本院认为，离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养权确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。2012年7月9日，原、被告协议婚生女邬某随被告共同生活。现原告未能提供充足证据证明被告存在法定的不能抚养邬某的情形，且被告表示不同意变更邬某的抚养关系，从维护邬某稳定的生活环境，有利于其健康成长角度出发，应维持现行抚养关系的稳定。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告邬甲要求变更婚生子邬某随原告邬甲共同生活的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邬甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执822号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人朱赵水，男，1994年1月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱赵水因盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初16号刑事判决书,判决：一、被告人朱赵水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）；二、责令被告人朱赵水退赔被害人周某损失人民币2340元、退赔被害人张某损失人民币3330元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已提取被执行人朱赵水在仙居县看守所的生活费500元。经查询被执行人朱赵水无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执822号案终结本次执行。本院发现被执行人朱赵水有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执822号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人朱赵水，男，1994年1月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人朱赵水因盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初16号刑事判决书,判决：一、被告人朱赵水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）；二、责令被告人朱赵水退赔被害人周某损失人民币2340元、退赔被害人张某损失人民币3330元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已提取被执行人朱赵水在仙居县看守所的生活费500元。经查询被执行人朱赵水无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执822号案终结本次执行。本院发现被执行人朱赵水有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十日代书记员 李露霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更834号
罪犯楼祥，男，汉族，1991年3月6日出生，职业高中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年12月8日作出（2011）大刑初字第00068号刑事判决，以被告人楼祥犯抢劫罪，判处尤其徒刑十四年。被告人楼祥不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）淮刑终字第00028号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯楼祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楼祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楼祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼祥减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1102号
原告：金某。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
原告金某为与被告林某甲、林某乙赡养纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告金某、被告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系母子关系，原告和丈夫林祖才生育两子三女，两子即两被告。现子女已成年。原告和丈夫林祖才、第二被告及两个女儿5人同一户，于1992年报批建造两间一层平房，东边空地基一间。1997年2月12日两被告对两间一层平房及东边空地基一间协商分割，东边一间地基及中间一间前面半间归第一被告所有；西边一间及中间一间后面半间归第二被告所有。原告和丈夫林祖才居住在中间一层至百年，后归二被告各自所有。2011年11月3日原告丈夫林祖才发生交通事故死亡。2013年2月第二被告报批重新建造二间四层楼房，第二被告向第一被告购买中间一间前半间，第二被告将两间平房拆除，因第二被告妻子不给原告居住，原告不同意拆除中间一间。第二被告向原告口头保证二间平房拆除后，建造两间四层楼房，第一层给原告居住，原告同意第二被告拆除。2014年1月，第二被告两间四层楼房主体结顶，原告要求入住东边间第一层，但第二被告和妻子不给原告居住，原告无奈居住在本村庙里3夜。2014年2月17日，龙头村人民调解委员会主持调解，第一被告和妻子同意调解意见签字，但第二被告和妻子不同意调解意见拒绝签字，后经叔伯、驻村干部多次做第二被告工作，第二被告和妻子仍不同意。现原告暂住在第一被告家。故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告从2014年1月1日起每月给付原告生活费用各500元；二、原告日后的医疗费用由两被告各半承担；三、第二被告东边间房屋第一层由原告居住；四、本案受理费由第二被告承担。在本案审理过程中，原告认为两子三女均有赡养义务，且医疗费用尚未发生，故变更诉讼请求为：一、两被告从2014年9月1日起每月给付原告生活费用各200元；二、第二被告东边间房屋第一层由原告居住；三、本案受理费由第二被告承担。
被告林某甲答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议。
被告林某乙未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证明1份、协议书1份，拟证明原告丈夫已发生交通事故死亡以及两被告于1997年2月12日对三间房屋进行分割以及约定中间房屋底层由原告及丈夫居住、原告及丈夫过世前中间底层不准拆除的事实。
经质证，被告林某甲无异议。
被告林某乙既未向本院提交书面答辩状又无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认定事实如下：
原告与丈夫林祖才生育两子三女，两子即两被告。现子女均已成年。原告和丈夫林祖才、第二被告及两个女儿5人同一户，于1992年报批建造两间一层平房，东边空地基一间。1997年2月12日，两被告对两间一层平房及东边空地基一间协商分割，东边一间地基及中间一间前面半间归第一被告所有；西边一间及中间一间后面半间归第二被告所有。原告和丈夫林祖才居住在中间一层至过世后，后归二被告各自所有，并约定原告及原告丈夫过世前不得拆除中间一间房屋。2011年11月3日原告丈夫林祖才发生交通事故死亡。第二被告现已对自身西边一间以及两被告各半间的中间一间房屋进行了重新建造。
本院认为：尊老、敬老是中华民族的传统美德。有负担能力的子女对年老体弱的父母，应承担必要的赡养费用，赡养扶助父母是子女的应尽义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养费用的多少，结合原告的实际需要，两被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，原告要求两被告每月各给付生活费用200元的诉讼请求，本院予以支持。赡养人应当妥善安排老年人的住房，两被告于1997年2月12日达成协议，约定三间房屋中的底层中间一间房屋由原告及其丈夫居住至过世为止，且约定该中间底层不得拆除，现该中间一间房屋已被拆除，由第二被告进行了重新建造，为保障原告的居住权益，对于原告要求第二被告东边间房屋（即原中间一间）第一层由原告居住的诉讼请求，本院予以准许。经实地勘察，第二被告对东边间房屋（即原中间一间）第一层前后间进行了隔断，为保障原告对该层房屋前后两间的正常使用，故第二被告应在一定期限内打通隔断并安装门。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙自2014年9月1日起每月给付原告金某生活费用各200元，每月20日之前给付完毕。
二、被告林某乙建造的位于临海市桃渚镇龙头村的两间房屋中东边间房屋第一层由原告金某居住。被告林某乙自本判决生效之日起十日内打通该房屋第一层前后两间中间隔断，并安装门，费用由第二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈慧敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1731号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人：刘民伟，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘民伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费562元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人刘民伟名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1731号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青，支行行长。被执行人：刘民伟，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘民伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费562元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘民伟名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十日书记员  刘海生
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00059号
原告朱瑞和。
委托代理人韩玲玲。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人夏立东。
原告朱瑞和不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告朱瑞和及其委托代理人韩玲玲，被告法定代表人的委托代理人李立新、夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚（2015）019号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍万叁仟柒佰元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张健的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张健的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚（2015）019号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张健原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以朱瑞和在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚（2015）019号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍万叁仟柒佰元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚（2015）019号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）019号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）019号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚（2015）019号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）019号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2015）建行初字第00059号原告朱XX。委托代理人韩XX。被告绥中县海洋与渔业局。法定代表人薛XX。委托代理人李XX。委托代理人夏XX。原告朱XX不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告朱XX及其委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍万叁仟柒佰元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]019号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事�。经审理查明，2015年6月10日被告以朱XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍万叁仟柒佰元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书。另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]019号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理审判员  张诗沅二〇一五年十二月八日书 记 员  赵九飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第60号
申请执行人李福春，男，住所地农安县
被执行人农安县杨树林乡东白令村第二机砖厂，地址农安县杨树林。
法定代表人马忠原。
本院在执行申请执行人李福春申请执行人农安县杨树林乡东白令村第二机砖厂雇佣合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方和解且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2013）长民二终字第398号民事裁判终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00249-1号
申请执行人大荔县某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，系大荔县某局干部。
被执行人李某某，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇某某村。
被执行人马某某，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住所同上，系李某某之妻。
本院执行大荔县人某局与李某某、马某某不服计划生育管理罚款处罚的计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书一案中，被执行人应缴纳社会抚养费48000元及逾期期间的滞纳金。在执行过程中，划拨了被执行人李某某银行存款24000元，申请执行人于2014年11月26日以与被执行人协商处理完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
大荔县人口和计划生育局作出的计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 党树兴
二〇一四年十二月一日
书记员 李新发
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第4148号
原告：赵某。
被告：何某。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女一子。女儿赵文娴，2005年1月12日出生，现在读小学五年级。儿子赵浩然，2008年12月28日出生，现在读小学一年级。后由于原、被告婚后感情不和，于2013年2月26日自愿达成离婚协议，并在滦南县民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子赵浩然由被告抚养，女儿赵文娴由原告抚养。现原告主张要求变更孩子的抚养关系，女儿赵文娴由被告抚养，儿子赵浩然由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生女儿某由被告抚养，婚生儿子
赵浩然变更为由原告抚养；
二、其他无纠纷。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾慧颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2117号
申请执行人项菊生。
被执行人王立新。
项菊生与王立新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台路金商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项菊生于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王立新履行生效民事判决书所确定的履行债务共计98000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2117号
申请执行人项菊生
被执行人王立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00780号，依法向被执行人王立新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王立新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02589号
原告：倪丹丹。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：杨允丰。
本院在审理原告倪丹丹诉被告杨允丰离婚纠纷一案中，原告倪丹丹于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪丹丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告倪丹丹承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。