山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第701号
原告：张洋，男，汉族，居民。
委托代理人：张庆泉，男，汉族。（系原告张洋之父）。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：国网山东沂南县供电公司。住所地：沂南县城北外环路北历山路西。组织机构代码16877212-7。
法定代表人：房明，经理。
委托代理人：刘健，公司职工。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县城祥和路。
法定代表人：邢涛，经理。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县鑫诚物业管理有限责任公司。住所地：沂南县城祥和路。
法定代表人：李子玲，经理。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：从会全，男，汉族，居民。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
原告张洋诉被告国网山东沂南县供电公司（以下简称供电公司）、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）、沂南县鑫诚物业管理有限责任公司（以下简称鑫诚物业公司）、从会全触电人身损害责任纠纷一案，于2015年1月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人张庆泉、崔纪元，被告供电公司的委托代理人刘健，被告房地产公司的委托代理人高本进，被告鑫诚物业公司的委托代理人高本进，被告从会全及委托代理人刘春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原告租赁被告从会全所有的沿街房洗车，2014年9月8日，原告在洗车时突然被电击倒，爬起后又被二次击倒在地，邻居发现后将电源切断，发现原告已无呼吸。原告被送往沂南县人民医院，经抢救原告现已有呼吸和心跳，但尚未脱离生命危险。原告认为被告作为供电电路的所有者和管理者，未按规定安装漏电保护器，致使原告在触电后又遭二次电击，对造成原告受伤应负民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告先行赔偿医疗费92741.1元，诉讼费由被告承担。
被告供电公司辩称：原告触电的位置不详，无法确定原告在哪个位置触电；供电公司与鑫诚物业公司共同签订高压供用电合同，明确了双方的权利义务，原告经营的洗车行不属于供电公司管理。
被告房地产公司辩称：原告起诉我公司没有任何依据，请求依法驳回其诉讼请求。我公司已经将该房屋出卖给了从会全，房屋的所有权和使用权都不是我公司的。
被告鑫诚物业公司辩称：物业公司只是对水电费进行代收代缴，不存在对房屋内的设施进行管理或者维修的义务。按照有关规定，室内的供用电设施都属于个人，因此原告起诉物业公司没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告从会全辩称：原告受伤与我没有任何关系，我不承担任何赔偿责任，理由如下：一、我未将房屋租赁给原告，我与原告不认识，双方之间没有任何关系。我的沿街房租赁给了薛文如，租赁期限为2012年8月11日至2015年8月11日，至于原告如何在我的沿街房从事洗车，我也只是在原告出事后，才知道薛文如擅自将沿街房转租给了原告从事洗车。二、我将沿街房出租给薛文如，双方之间签订了租赁合同，合同中明确约定，承租方未经出租方同意不得擅自改变房屋结构，如有乱搭乱建、私自改变房屋设施等行为，一切责任由承租方自负，承租方在租赁期间不准转让，出租方负责有偿供给饮用水，220V照明电。我按合同约定将沿街房租赁给薛文如，已尽到合同义务，我没有安装漏电保护器的义务。原告受伤，过错不在于我，我不承担任何责任。三、原告转租薛文如的沿街房从事洗车，应符合洗车行业具备的条件，是否安装漏电保护器，是原告自己的事，原告在洗车时不注意安全，导致受伤，其过错在自己，我没有过错。按照相关法律规定，原告让我承担责任没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县人民医院住院病历二份，证明原告受到电击后到医院住院治疗的事实。
2、沂南县人民医院用药明细二份，证明原告在医院住院期间的用药情况以及支付的治疗费用为92741.1元。
3、沂南县人民医院诊断证明一份，证明原告遭电击后的伤情。
4、沂南县芙蓉花园东区收费单据一张，证明被告鑫诚物业公司收取原告水电费以及物业管理费的情况。
被告供电公司的质证意见为：对1-3号证据没有异议；4号证据收费单据姓名栏写的是东3，我公司不清楚东3是指谁。
被告房地产公司的质证意见为：1-3号证据与我公司没有任何关联性；对4号证据有异议，没有交费人的姓名，也没有收费人的公章。
被告鑫诚物业的质证意见同被告被告房地产公司。
被告从会全的质证意见为：对1-3号证据真实性没有异议，该证据证明原告是在持水枪洗车过程中受伤，而不是在室内受伤，对其关联性有异议，与被告从会全没有关联性；4号证据被告从会全不清楚。
被告供电公司为支持辩称理由，向本院提供证据有：
被告供电公司被告与鑫诚物业公司签订的高压供用电合同一份，证明原告洗车的地方不属于被告供电公司管理。
原告的质证意见为：没有异议。
被告房地产公司的质证意见为：对真实性无异议。
被告鑫诚物业公司的质证意见为：对真实性没有异议。
被告从会全的质证意见为：没有异议。
被告房地产公司未向本院提供证据。
被告鑫诚物业公司未向本院提供证据。
被告从会全为支持辩称理由，向本院提供证据有：
从会全与薛文如签订的房屋租赁合同一份，证明被告从会全与原告之间不存在房屋租赁关系。
原告的质证意见为：真实性没有异议，能够证明被告从会全系房屋所有人。
被告供电公司的质证意见为：没有异议。
被告房地产公司的质证意见为：没有异议。
被告鑫诚物业公司的质证意见为：没有异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
被告从会全购买了被告房地产公司开发建设的沂南县芙蓉花园东区东数第三户沿街房一处。2012年8月11日，被告从会全将该沿街房租赁给案外人薛文如，双方签订房屋租赁合同，主要约定“租赁期限为三年，自2012年8月11日至2015年8月11日止；承租方未经出租方同意不准擅自改变房屋结构，如有乱搭乱建、私自改变房屋设施等行为，一切责任由承租方自负；承租方在租赁期间不准转让，出租方负责有偿供给饮用水、220V照明电等”。2013年，薛文如将租赁的上述沿街房转让给原告张洋，原告在此经营洗车店。
2014年9月8日，原告在沂南县人民医院住院55天，于2014年11月2日出院，出院诊断：呼吸心跳骤停（电击伤）、缺氧缺血性脑病，出院医嘱：建议于康复医院继续康复治疗。2014年11月4日，原告在沂南县人民医院住院2天，出院诊断：肺部感染、缺氧缺血性脑病。
原告诉称，2014年9月8日，原告在洗车时被电击倒，被送往沂南县人民医院住院治疗，花医疗费92741.1元，现原告在沂南县天河医院继续治疗，尚未治疗终结。原告诉至本院，要求被告先行赔偿医疗费92741.1元，但审理中原告未提供相应的医疗费单据。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称在洗车过程中被电击伤，原告对自己的伤情未进行司法鉴定，其主张系电击伤，缺乏充分证据证实。原告要求被告先行赔偿在沂南县人民医院的医疗费92741.1元，但审理中原告未能提供相应的医疗费单据，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求。
案件受理费2118元，由原告张洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李长印
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱晓芳