安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01228号
原告：郭守英，农民。
委托代理人：许如青，农民。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：林峰，江苏畅达峰电力工程有限公司施工员。
被告：江苏畅达峰电力工程有限公司。住所地江苏省常州市天宁区尚东区花园**幢****室。
法定代表人：庄民峰，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司。住所地江苏省常州市戚墅堰区延陵东路***号。
负责人：蒋红文，该公司经理。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告郭守英诉被告林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司（以下简称“太平洋财险常州市戚墅堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判。于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告郭守英的委托代理人许如青、赵怀利、被告林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司的委托代理人唐洪保、被告太平洋财险常州市戚墅堰支公司的委托代理人王霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守英诉称：2014年11月28日13时50分左右，林峰驾驶苏D×××××小轿车沿凤阳县板桥镇凤宁大道自南向北行驶至高速道口南约100米处时，因观察疏忽及接听手持电话，追尾碰撞同向行驶的段向林驾驶的电动三轮车，造成段向林及乘车人郭守英等人受伤以及车辆受损的道路交通事故。郭守英受伤后在凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨颈粉碎性骨折，胸部外伤，住院26天，花去医疗费42832.41元，出院后被评为八级伤残。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，林峰负此次事故的全部责任，郭守英等人无责任。苏D×××××桑塔纳牌小型轿车的所有人是江苏畅达峰电力工程有限公司，在太平洋财险常州市戚墅堰支公司投保了交强险和商业险。期间林峰已支付医疗费10000元，其余医疗费及各项损失均未予赔偿。为此，请求赔偿郭守英医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计195893元。
江苏畅达峰电力工程有限公司、林峰辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在投保范围内进行赔偿；郭守英提供的赔偿清单中，应当由郭守英自行承担10%的超医保费用，后续医疗费不予认可；护理费标准过高，应当按照40-50元／天计算；营养费过高，应当按照12元／天；伙食补助费标准过高；应当按照18元／天计算；残疾赔偿金，因为郭守英已经超过了60岁，应当按照每多一年减一年；精神抚慰金应当按照15000元计算；交通费按照实际发生的金额根据票据核定；鉴定费，按照票据依法处置。事故发生后，林峰赔偿了10000元，要求在本案中一并处理。
太平洋财险常州市戚墅堰支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业险，并且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；郭守英部分诉请过高，无相关依据；鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，保险公司不予承担，
郭守英为支持其诉讼请求的成立，提供的证据及林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司的质证意见如下：
1、郭守英身份证一份、户口本一份。用以证明郭守英的身份情况及主体资格。林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对此没有异议。
3、凤阳县人民医院住院病案一份、用药清单一份、住院费票据一张，计42747.41元、门诊费票据二张，计85元。用以证明郭守英因交通事故受伤住院治疗的经过、用药情况及花去的费用。林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对住院病案、用药清单没有异议，对住院费票据由法院核实认定，医疗费用应当扣除10%的非医保用药后，由保险公司在保险限额内承担。
4、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计2850元。用以证明郭守英因交通事故构成八级伤残，护理期限150日、营养期90日，后续医疗费50000元，及因鉴定花去的鉴定费。林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司对证据的真实性没有异议，但是对后续治疗费50000元不予认可，主张应当以实际发生的取内固定费用为准。太平洋财险常州市戚墅堰支公司对鉴定后续医疗费50000元不予认可，认为该份鉴定报告鉴定后续医疗费遵照的规定非安徽省的相关规定，适用规则错误，且该后续医疗费尚未发生，不在保险赔偿范围之内，郭守英应在该笔费用实际发生后另行主张；对鉴定费票据真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
江苏畅达峰电力工程有限公司、林峰为支持自己抗辩主张的成立，提交的证据及郭守英、太平洋财险常州市戚墅堰支公司的质证意见如下：
保险单二份，用以证明肇事车辆在保险公司投保了一份交强险、一份商业险，商业三者险限额为20万元，并投保了不计免赔。郭守英、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对此没有异议。
太平洋财险常州市戚墅堰支公司未提交证据。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对郭守英提交的证据1、2没有异议，郭守英、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司提交的证据没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对郭守英提交的证据3的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院审查认为，林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司因未提供属非医保用药具体数额及相关证据，且对非医保用药未申请鉴定，故对其该项辩解理由，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认；对证据4，林峰、江苏畅达峰电力工程有限公司、太平洋财险常州市戚墅堰支公司对后续治疗费50000元不予认可，对其他的证据无异议。太平洋财险常州市戚墅堰支公司认为该份鉴定报告鉴定后续医疗费参照的不是安徽省相关规定，适用规则错误，且该后续医疗费尚未发生，不在保险赔偿范围之内。本院经审查认为，该份鉴定书对郭守英后续医疗费的评估参照的是粤鉴协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》，在该鉴定书中既未论证《《人身损害医疗费的审核与评定准则》的适用范围，也未论证后续治疗费用50000元的计算方法及计算标准，太平洋财险常州市戚墅堰支公司的异议理由成立，本院予以采纳。对于无异议部分的证据证明效力本院予以确认
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年11月28日13时50分左右，林峰驾驶苏D×××××小轿车沿凤阳县板桥镇凤宁大道自南向北行驶至高速道口南约100米处时，因观察疏忽及接听手持电话，追尾碰撞同向行驶的段向林驾驶的电动三轮车，造成段向林及乘车人郭守英等人受伤以及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，林峰负此次事故的全部责任，郭守英等人无责任。郭守英受伤后在凤阳县人民医院住院治疗26天，花去医疗费42832.41元。郭守英的伤情诊断为：左股骨颈粉碎性骨折，胸部外伤。经安徽中和司法鉴定所鉴定，郭守英因交通事故致左股骨颈骨折，评定为八级伤残；郭守英护理期150日，营养期90日。
另查明：郭守英系农村居民。苏D×××××桑塔纳牌小型轿车的所有人是江苏畅达峰电力工程有限公司，在太平洋财险常州市戚墅堰支公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。事故发生后，林峰已赔偿郭守英医疗费10000元。郭守英诉讼来院，请求依法判决赔偿医疗费42832.41、后续治疗费50000元、护理费150天×101.5元／天=15235.5元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、残疾赔偿金10年×9916元×30%=29748元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2850元，合计166415元。请求太平洋财险常州市戚墅堰支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿，仍不足部分由江苏畅达峰电力工程有限公司、林峰共同承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，林峰负事故的全部责任，郭守英无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。该起事故给郭守英造成的合理损失，林峰依法承担赔偿责任。
郭守英主张的医疗费42832.41、护理费15235.5元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金29748元、精神损害抚慰金20000元，有事实和法律依据，本院予以确认；郭守英主张交通费2000元，但未提供交通费票据。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据其就医情况，酌定为500元，超出部分本院不予支持；郭守英主张后续治疗费用，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书对郭守英后续医疗费的评估参照的是粤鉴协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》，在该鉴定书中既未论证《《人身损害医疗费的审核与评定准则》的适用范围，也未论证后续治疗费用50000元的计算方法及计算标准，应当承担举证不利的后果。太平洋财险常州市戚墅堰支公司的异议理由成立，郭守英可待后续治疗费用实际产生后另行主张。其鉴定费用中应扣除鉴定后续治疗费用的鉴定费850元。综上，本起事故郭守英遭受的合理损失为医疗费42832.41、护理费15235.5元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金29748元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计113795.91元。
本案中，苏D×××××小型轿车在太平洋财险常州市戚墅堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份。其中，商业三者险保险限额为20万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于郭守英在该起交通事故中所遭受的合理损失，太平洋财险常州市戚墅堰支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由林峰承担赔偿责任。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因郭守英应获得的赔偿总额没有超出交强险和商业三者险限额，商业三者险又投保了不计免赔率，故郭守英的损失应由太平洋财险常州市戚墅堰支公司直接赔偿，林峰已支付的10000元应由郭守英直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告郭守英各项损失113795.91元；
二、原告郭守英于本判决生效后十日内返还被告林峰垫付的赔偿款10000元；
三、驳回原告郭守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告郭守英负担205元，被告林峰负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 欧雅琴
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。