广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第280号
原告邓智深。
委托代理人李某某。
委托代理人邓某某。
被告黄蓬明。
委托代理人农某。
被告邓建发。
被告邓学进。
原告邓智深与被告黄蓬明、邓建发、邓学进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员罗爱彬适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理了本案。2013年6月19日转入普通程序并与黄蓬明诉邓建发、邓学进机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）江民初字第398号］合并审理，依法组成由审判员罗爱彬担任审判长，审判员陆地和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任记录。原告委托代理人李某某、邓某某、被告黄蓬明及其委托代理人农某、被告邓建发、被告邓学进等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智深诉称，2012年2月26日零时许，被告邓建发驾驶桂FGJ0**普通两轮摩托车（车辆所有人属被告邓学进）搭乘邓某国、邓智深沿崇左市友谊大道自北向南方向行驶，行驶至中国石化加油站前路段时实施左转弯，进入对向机动车道逆向行驶，适逢被告黄蓬明饮酒后驾驶桂F838**普通小型轿车沿友谊大道自南向北方向行驶，两车发生碰撞，造成邓建发、邓某国、邓智深受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队依法作出了崇公交（一）认字（2012）第064号道路交通事故认定书，认定：邓建发承担此事故的主要责任，黄蓬明承担此事故的次要责任，邓某国、邓智深无事故责任。事故发生后原告被送到崇左市人民医院抢救治疗住院两天，后经崇左市人民医院建议转至广西医科大学第一附属医院住院治疗39天，后又转至瑞康医院进行康复治疗20天。原告出院后在家用草药敷治。2013年1月9日到广西医科大第一附属医院检查伤情，在医生的建议下，2013年1月11日起在该院住院治疗3天，后因无钱治疗被迫于同月14日出院。经司法鉴定原告构成多级伤残，至今尚未能下地行走且尚需全程护理，事故发生后至今由原告父亲对原告进行护理。本案交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费（含器械费和伤残鉴定费）81461.21元；2、误工费52.41元／天×360天＝18867.60元；3、护理费52.41元／天×360天＝18867.60元；4、住院伙食补助费40元／天×64天＝2560元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金5231元／年×20年×51%＝53356.20元；7、精神损害抚慰金10000元，七项共计186112.61元，扣除被告黄蓬明已支付19000元，原告实际诉求数额是167112.61元。原告保留向三被告追索后续治疗费的权利。
原告认为，根据道路交通安全法及相关法律法规的规定，被告黄蓬明桂F838**小轿车没有投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，超过部分由被告黄蓬明承担30%、被告邓建发承担70%的赔偿责任。另外，被告邓学进作为桂FGJ0**摩托车车主，将车交给未取得驾驶资格的被告邓建发驾驶，其行为有过错，应对被告邓建发赔偿部分承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄蓬明在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元；二、被告黄蓬明赔偿超出交强险限额部分的30%即833.80元（已扣除先前支付的19000元）；三、被告邓建发、邓学进连带赔偿超出交强险限额部分的70%即46278.80元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户口簿复印件各一份，以证明原告主体资格及原告家庭成员属于农村居民；2、崇公交（一）认字（2012）第064号道路交通事故认定书，以证明事故发生过程及各当事人的事故责任；3、崇左市人民医院出具的疾病证明书、门诊和住院收据各一份，以证明原告伤情及2012年2月26日至28日在崇左市人民医院住院治疗2天费用共计6174.93元；4、广西医科大学第一附属医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录各一份、门诊和住院收费收据共七张，以证明原告的伤情及2012年2月28日至4月7日住院治疗39天支付医疗费共计48739.43元；5、广西中医学院附属瑞康医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录各一份、门诊和住院收费收据各一张（共计21296.09元）及广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司出具的收款收据一份（120元），以证明原告治疗的伤情及2012年4月7日至27日住院治疗20天支付医疗费和护工费共计21416.09元；6、广西中医学院附属瑞康医院出具的门诊收费收据一张，以证明原告于2012年5月10日在该院门诊检查治疗支付医疗费560.95元；7、广西中医学院附属瑞康医院出具的疾病证明书一份、门诊收费收据三张（共计1641.69元）、住院收费收据一张（1707.12元），广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司出具的收款收据一张（18元），以证明原告伤情及2013年1月9日至1月14日支付医疗费3366.81元；8、南宁市巨康医疗设备有限公司出具的收据一张，以证明原告支付购买轮椅费用480元；9、广西金桂司法鉴定中心于2012年10月23日作出的（2012）法鉴字第621号《关于邓智深交通事故伤残程度鉴定意见书》一份和出具的发票两张（723元），以证明原告之伤残已构成道路交通事故Ⅵ（六）级伤残、Ⅹ（十）级伤残并支付鉴定费和邮寄费共723元；10、邓建发、邓建国声明各一份，以证明放弃诉权。
被告黄蓬明辩称，对交警部门作出的事故认定书认定的事实和结论以及各项损失的计算标准和方法都没有异议。但原告计算的下列各项损失有误：1、医疗费数额有误，有票据的只有81243.21元而不是81461.21元；2、误工费计算天数不是360天计算而是240天；3、护理费应按64天计算为3354.24元，而不应按360天计算；4、交通费没有票据应不予赔偿；5、原告请求赔偿了残疾赔偿金又要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定。另外，原告要求被告黄蓬明在交强险限额120000元内赔偿其经济损失既不合理也不合法，本案原告的经济损失应由被告邓建发承担70%的责任，被告邓学进承担10%的责任、被告黄蓬明承担10%的责任，原告因乘车时不佩戴安全帽也应承担10%的责任。再者，原告的医疗费在交强险内为10000元，伤残赔偿金为53356.20元，住院护理费64天为3354.24元，误工240天为12576元，以上共计69286.45元可得到保险公司赔偿。
被告黄蓬明为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收据3张，以证明原告邓智深亲属收到被告黄蓬明预付医疗费19000元、邓建发和邓某国的亲属收到被告黄蓬明预付的医疗费各3000元；2、2012年2月26日崇左市人民医院出具的邓建深门诊收费收据6张（票据号16858885号-16858890号共计958.40元）、邓建国门诊收费收据6张（票据号16858879-16858884号共计950元），以证明被告黄蓬明分别支付邓智深、邓某国医疗费958.40元和950元，另有1458元是邓学真门诊费用，但只有发票复印件没有发票原件（票据号为16858870-16858878）。
被告邓建发辩称，对交警部门作出的事故认定书所认定的事实和事故责任以及原告各项经济损失的计算标准和方法均没有异议，但是，当时被告邓建发没有叫原告乘坐摩托车，是原告要求乘坐的，所以被告邓建发不同意赔偿原告经济损失的70%责任。
被告邓建发为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告邓学进辩称，被告邓学进是被告邓建发的父亲，是本案事故车辆桂FGJ0**二轮摩托车车主，我同意被告邓建发的答辩意见，而且原告请求赔偿过高，我们没有能力赔偿。
被告邓学进为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，三被告对原告提供的全部1至9号证据的真实性均没有异议，但被告黄蓬明认为，事故认定书不能作为民事责任分担的依据，护工费和轮椅费不是正式票据不予认可。另外，原告做伤残鉴定没有与被告商量，鉴定费和邮寄费不能列入损失范围；对被告黄蓬明提供的两份证据，原告和被告均没有异议，原告邓智深也承认票据上的“邓建深”属笔误应是“邓智深”。本院对上述各方当事人均无异议的证据均予以认定。
对于原告提供的10号证据，原告委托代理人李某某承认当时为了立案而拟写给被告邓建发抄录的，没有向邓建发说明利害关系；被告黄蓬明对10证据没有异议，认为真实有效；被告邓建发对原告提供的10号证据有异议，认为：虽然声明是其亲笔所写，但不是真实意思表示，当时不想添加麻烦，只是针对邓智深诉黄蓬明案所用而不是对被告黄蓬明的承诺，声明存在重大误解和显失公平，应不成立。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月26日00时36分许，被告邓建发无证驾驶属于被告邓学进所有的桂FGJ0**普通二轮摩托车搭乘邓某国、邓智深沿崇左市友谊大道自北向南方向行驶，行驶至中国石化加油站前路段时实施左转弯，进入对向机动车道逆向行驶，适逢被告黄蓬明饮酒后（血液中乙醇含量为102.7㎎／100ml）驾驶属其本人所有的桂F838**小型轿车沿友谊大道自南向北方向行驶，两车发生碰撞，造成邓建发、邓某国、邓智深受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送到崇左市人民医院进行抢救，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶叶脑挫伤；4、两肺挫伤；5、右踝软组织挫裂伤，骨折？原告住院治疗2天，共花费医疗费7133.33元（其中门诊费用1088.20元，住院费用6045.13元）。由于原告伤情危急，医院建议转上级医院进一步治疗，原告遂于28日下午转至广西医科大学第一附属医院抢救治疗，经诊断为：1、颅脑损伤（脑挫伤，弥漫性轴索损伤）；2、头皮软组织损伤；3、肺炎；4、右跟骨粉碎性骨折。2012年4月7日，原告伤情稍有好转出院，住院期间39天，共花费医疗费48577.43元（其中门诊费用2116.43元，住院费用46461元），出院医嘱：回当地医院继续治疗。原告出院当天晚上又转至广西中医学院附属瑞康医院住院治疗，经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右跟骨粉碎性骨折。2012年4月27日，原告伤情和神志好转出院，原告住院期间20天，共花费医疗费21296.09元（其中门诊费用96.12元，住院费用21199.97元）。原告住院期间因伤情需要，于2012年4月24日与南宁市巨康医疗设备有限公司购买轮椅一个，费用480元；2012年4月26日，原告支付给广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司住院期间护工费120元。原告出院医嘱：1、如有头痛、呕吐等不适，请到医院就诊，复查头颅CT，到骨科门诊诊疗。2、自带门诊病历，X线片、CT片、疾病证明等；3、继续功能锻炼，注意休息，避免劳累；4、出院带药：多巴丝肼片、吡拉西坦片、甲钴安片、水解蛋白口服溶液。2012年5月10日，原告按医嘱到广西中医学院附属瑞康医院进行门诊治疗，花费医疗费560.95元。2012年9月13日，原告到广西医科大学第一附属医院检查，花费检查费162元。2013年1月9日，原告因感不适，又到广西中医学院附属瑞康医院进行检查，花费检查费1538元，同月11日住院治疗，2013年1月14日出院并支付给广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司住院期间护工费18元，住院期间3天，共花费医疗费1810.81元。综上，原告因伤住院期间共计64天，共花费医疗费81078.61元、护工费138元、轮椅费480元，总费用为81696.61元，原告住院期间被告黄蓬明已支付医疗费19958.40元。另外，原告住院期间由其父亲邓某某护理，邓某某及原告邓智深均为农村居民，原告邓智深未婚。2012年9月19日，原告邓智深委托广西金桂司法鉴定中心对其伤情进行残级评定，2012年10月23日，该中心作出了广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第621号《关于邓智深交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：邓智深之伤残已构成道路交通事故Ⅵ（六）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），原告邓智深为此支付鉴定费700元，邮寄费23元，共计723元。
事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队派员到现场进行勘验、调查后，于2012年4月10日作出了崇公交（一）认字（2012）第064号《道路交通事故认定书》，认定：1、邓建发承担该起交通事故的主要责任。2、黄蓬明承担该起交通事故的次要责任。3、邓某国、邓智深无责任。认定书查明：黄蓬明饮酒后（血液中乙醇含量为102.7mg／100ml）驾驶属其所有的桂F838**小型轿车，该车检验有效期止2011年10月30日，保险终止日期2011年12月6日；邓建发未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂FGJ0**二轮摩托车上道路行驶未实行靠右侧通行、摩托车载人超过核定人数、驾驶人及乘坐人均未按规定佩戴安全头盔。另查明，本案在立案受理时，原告委托代理人李某某向本院提供了被告邓建发和邓某国放弃诉权声明书。
本院认为，被告黄蓬明醉酒后（醉酒标准为80mg／100ml）驾驶机动车、被告邓建发未取得驾驶证驾驶不符合技术标准机动车且载人超过核定人数和未按规定佩戴安全头盔，导致本案交通事故的发生，无证驾驶和醉酒驾驶行为均严重违反了道路交通安全法的有关规定，且各方当事人对交警部门作出的事故认定均没有异议。交警部门作出的事故认定程序合法，本院予以采信，故被告黄蓬明应承担次要民事责任，被告邓建发承担主要民事责任。另外，原告邓智深与被告邓建发系同一经联社居民，应当知道被告邓建发未取得驾驶证驾驶机动车且原告乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔，作为成年人其应当知道其行为潜在的危险，且本案交通事故造成原告邓智深受伤主要部位是头部，故其应当承担一定的民事责任。综合本案各方当事人的过错程度，被告邓建发应承担60%的民事责任，被告黄蓬明应承担30%的民事责任，原告邓智深应承担10%的民事责任。被告邓学进明知被告邓建发未依法取得驾驶证且被告邓学进没有能够提供证据证明属其所有的摩托车是其儿子被告邓建发偷开的事实，故应认定被告邓学进对摩托车管理不善，其应对被告邓建发所承担的民事赔偿承担连带责任。另外，本案交通事故导致原告邓智深构成道路交通事故六级伤残和十级伤残，给其身心和精神造成了严重损害，故原告邓智深的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应在交强险限额120000元内分项按比例赔偿，同时按照损失多少赔偿多少的原则进行赔偿，超过交强险实际赔偿数额的不足部分由各当事人按过错程度分担。另外，原告邓智深请求的精神损害抚慰金数额过高，应根据原告构成的残疾等级、侵权行为的过错程度、当地的经济生活水平和两被告的经济收入等因素予以考虑，应酌情赔偿5000元为宜。另外，原告计算误工费和护理费的天数有误也应予纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照法律规定的过错原则程度确定赔偿责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄蓬明未依法按时为其车辆向保险公司投保机动车第三者强制险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故被告黄蓬明提出“原告既请求伤残赔偿金又请求精神损害抚慰金不合理也不合法，被告黄蓬明不应该首先在交强险120000元内赔偿原告经济损失”的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。故被告黄蓬明应当先行在交强险医疗费10000和死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告邓智深经济损失，超过部分按照各方当事人的过错程度进行分担；对于原告邓智深请求的轮椅费、护工费和交通费问题，虽然轮椅费和护工费的收费方均是开具收款收据，但都是原告邓智深因治疗需要，应予支持；至于交通费没有票据的问题，考虑原告住院期间长达64天，且原告到南宁检查和住院治疗以及亲属来往轮流护理原告也已实际支付了交通费，应酌情确定600元比较合理。另外，对于原告请求的误工费和护理费的天数问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告邓智深于2012年2月26日因交通事故受伤，故原告邓智深的误工时间可以计算至定残日前一日即2012年10月22日止，共计239天，原告计算的误工天数有误应予纠正。至于护理费天数，因原告未能提供医院证明原告出院后仍需亲属全程护理，故其护理天数应以原告住院天数为准。综上所述，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：一、1、医疗费（含轮椅费和护工费）81696.61元；2、误工费52.41元／天×239天＝12525.99元；3、护理费52.41元×64天＝3354.24元；4、住院伙食补助费40元／天×64＝2560元；5、伤残赔偿金5231元／年×20年×51%＝53356.20元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5000元，合计159093.04元（其中：医疗费和住院伙食补助费部分84256.61，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共74836.43元）。因本案交通事故造成邓智深、邓建发［（2013）江民初字第398号案反诉原告］和邓建国三人受伤，按法应由被告黄蓬明在交强险医疗费限额10000元内按比例赔偿三位伤者医疗费用，因邓建国至今未提起诉讼且事故发生时已由黄蓬明支付医疗费950元并收取黄蓬明预付医疗费3000元，另外邓建国已声明放弃对黄蓬明索赔的权利，应视为邓建国已放弃对黄蓬明请求赔偿的权利并已实际得到满足赔偿。故在交强险医疗费10000元限额内应由邓智深、邓建发按比例得到赔偿。经查，邓智深医疗费和住院伙食补助费部分损失是84256.61元，邓建发为69144.82元，其两人医疗费之和已远远超过交强险规定的医疗费10000元限额；另外，邓智深误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费和精神损害抚慰金总和为74836.43元，邓建发为9424.16元，两人总和为84260.59元，还没有超过交强险规定的伤残赔偿金110000元的范围。据此，在交强险医疗费10000元限额内邓智深应得5500元赔偿、邓建发应得4500元赔偿。故被告黄蓬明在交强险限额范围内应赔偿原告邓智深医疗费5500元，残疾赔偿金53356.20元，误工费12525.99元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元共计76982.19元；不足部分82110.85元（159093.04元-76982.19元），由原告自行承担10%即8211.09元，被告黄蓬明承担30%即24633.26元，被告邓建发承担60%即49266.51元；扣除被告黄蓬明已支付部分19958.40元，被告黄蓬明实际尚应赔偿总额为81657.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄蓬明赔偿原告邓智深经济损失81657.05元；
二、被告邓建发赔偿原告邓智深经济损失49266.51元；
三、被告邓学进对被告邓建发上述赔偿款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3642元，鉴定费723元，共计4365元，由原告邓智深负担365元，由被告黄蓬明负担2800元，由被告邓建发负担1200元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3642元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 罗爱彬
审 判 员 陆 地
人民陪审员 程四和
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄冬丽