四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4166号
原告：谭泽莲，女，汉族，生于1966年11月13日，住四川省广安市广安区
委托代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘寒，男，汉族，生于1988年8月6日，住重庆市渝北区。
原告谭泽莲与被告刘寒合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨秀华独任审判。2017年8月9日，对本案公开开庭进行了审理。原告谭泽莲的委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼，被告刘寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭泽莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2016年4月12日向原告出具的承诺书真是、合法、有效；2、依法判令被告代为偿还其父刘某向原告所借应还而未还的款项人民币500000元整，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付相应的利息，利息从2017年7月11日起至还清欠款之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月5日至2012年2月2日，被告之父刘某因工程周转需要资金，分六次在原告处借款共计人民币500000元。2012年2月6日，刘某向原告出具借条载明“今借到谭泽莲现金人民币500000元整属实（伍拾万元整），此款定于2013年7月3日归还。借款人：刘某。2012年2月6日。”之后，因刘某未能向原告偿还借款，原告依法起诉至广安市广安区人民法院，该院于2014年12月2日以（2014）广安民初字第****号民事判决书判决“被告刘某在本判决生效后十日内向原告谭泽莲偿还借款500000元和支付利息（从2013年7月4日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”后由于刘某未能主动履行任何义务，原告依法向广安市广安区人民法院申请强制执行。在（2014）广安民初字第****号民事判决书的强制执行中，因刘某未能履行任何义务，经原告与被告协商，基于刘某和被告刘寒的父子关系，更由于被告系（2014）广安民初字第****号民事判决书所确认的借款的实际使用人，被告自愿于2016年4月12日向原告出具一份承诺载明“事由家父刘某于2012年2月2日在谭泽莲处借款500000.00元（伍拾万元），现因无法和家父取得联系，本人在此承诺：若具备偿还能力时，本人自愿归还家父在谭泽莲处借款500000.00元（伍拾万元），此据。承诺人：刘寒。2016年4月12日。经查明，2010年10月29日，被告以四川某建筑工程有限公司（原广安某建筑工程有限公司）的名义与项目业主原广安市住房和城乡规划建设局签订了广安市主城区（城南）第二期风貌改造施工第九标段的《施工合同》。该《施工合同》确定的工程尾款740268元因刘某某与刘某民间借贷纠纷的执行一案，广安市广安区人民法院按（2015）广安执字第***号执行裁定书依法予以提取。之后，四川某建筑工程有限公司提出执行异议，广安市广安区人民法院以执行裁定书予以裁定。在该裁定书中，四川某建筑工程有限公司提供大量证据，证明被告刘寒是该项目的实际责任人，该项目的所得收益归被告刘寒所有。据此，执行裁定书裁定中止对该工程尾款的执行。基于以上事实及理由，按照被告自愿向原告出具的承诺以及执行裁定书中四川某建筑工程有限公司主张和认可的案件事实，被告作为该项目的实际责任人，上述工程尾款740268元按照四川某建筑工程有限公司与被告刘寒之间的内部约定，应归被告刘寒所有。因此，被告在承诺书中明确的其代其父刘某向原告付款的时机和条件均已成就。故被告依法负有向原告偿付承诺书中所确定的债务的责任。据此向法院提起诉讼。
被告刘寒未作答辩。
经审理查明：2016年4月12日，被告向原告作出书面《承诺》，内容为：事由家父刘某于2012年2月2日在谭泽莲处借款500000元，现因无法和家父取得联系，本人在此承诺：若具备偿还能力时，本人自愿归还家父在谭泽莲处借款500000元。
另查明：2014年12月2日，本院作出（2014）广安民初字第****号民事判决书，判决被告刘某在本判决生效后十日内向原告谭泽莲偿还借款500000元和支付利息（从2013年7月4日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，原告谭泽莲申请执行，被告刘某无财产可供执行。
在案外人刘某某与案外人刘某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某申请对被执行人刘某以四川某建筑工程有限公司（广安某建筑工程有限公司）名义在广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段应领的工程款740268.00元予以提取，本院于2015年8月31日作出执行裁定书，裁定对被执行人刘某以四川某建筑工程有限公司（广安某建筑工程有限公司）名义在广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段应领的工程款740268.00元予以提取。案外人四川某建筑工程有限公司于次日提出案外人执行异议书，以广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段项目的实际负责人是刘寒，与刘某没有关系为由，请求将执行的款项返还给四川某建筑工程有限公司。2016年9月19日，本院作出执行裁定书，裁定中止对四川某建筑工程有限公司（广安某建筑工程有限公司）在广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段应领的工程款740268.00元的执行。
2017年6月16日，原告向本院提出诉前财产保全，请求对四川省广安市广安区人民法院依法提取的被申请人刘寒以案外人四川某建筑工程有限公司名义承建的广安主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段工程尾款予以扣留，金额以540000元为限。2017年6月19日，本院作出民事裁定书，裁定扣留四川省广安市广安区人民法院依法提取的被申请人刘寒以案外人四川某建筑工程有限公司名义承建的广安主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段工程尾款，金额以540000元为限，期限为三年。该裁定已经于2017年6月20日执行。案外人四川某建筑工程有限公司对该裁定提出异议申请，请求解除对以四川某建筑工程有限公司名义承建的广安主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段工程尾款540000元的扣留，本院于2017年8月10日，作出民事裁定书，认为涉案工程款应属刘寒所有，驳回了四川某建筑工程有限公司的异议请求。
上述事实，有《承诺书》、（2014）广安民初字第****号民事判决书、执行案件受理通知书、财产查询反馈信息表、（2015）广安执字第***号执行裁定书、案外人执行异议书、（2016）川***执异**号执行裁定书、（2017）川*****财保**号民事裁定书、（2017）川*****财保**号之一民事裁定书及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭对原告举示的承诺书的真实性、合法性提出反驳意见和证据，原告请求确认被告于2016年4月12日向原告谭泽莲出具的承诺书真实、合法、有效，本院依法应予以支持。
被告之父刘某向原告所借500000元债务的真实性、合法性已经被生效裁判予以确认。被告自愿向原告出具承诺，自愿代为偿还，此承诺经原告同意，原、被告双方形成了合法的合同权利、义务关系。被告应当根据诚实信用原则履行自己的承诺。原告已经举示了其申请扣留本院依法提取的被申请人刘寒以案外人四川某建筑工程有限公司名义承建的广安主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段工程尾款540000元，本院对原告的申请已经依法作出了裁定并予以了执行，且对案外人四川某建筑工程有限公司的异议请求予以了驳回的证据，证实被告已经具备偿还500000元欠款的能力，被告未到庭举示其尚不具备偿还能力的相反证据，故对原告诉请判令被告刘寒履行承诺，代为偿还其父刘某向原告所借应还而未还的款项500000元的请求，本院依法应予以支持。被告并未向原告承诺代其父偿还所欠原告的利息，故被告向原告支付的资金利息应从原告提起本案之诉之日起计算，至付清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘寒于2016年4月12日向原告谭泽莲出具的承诺书真实、合法、有效；
二、被告刘寒代为偿还其父刘某向原告所借应还而未还的款项500000元，并从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息至还清欠款之日止。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘寒负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年九月十三日
书记员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。