wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1725号
原告：姚月梅，女，1989年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，
委托代理人周靖，广西通诚律师事务所律师。
被告：李敏，男，1992年6月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
原告姚月梅与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告姚月梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚月梅撤诉。
案件受理费25元，由原告姚月梅负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2330号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号。
负责人：段超杰，该行行长。
被告：罗剑峰。
被告：张丹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告罗剑峰、张丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行撤回起诉。
案件受理费28450元，减半收取14225元，由原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 项化雨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2381号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 宫学金
二〇一六年八月八日
书记员 佟秀颀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第298号
申请执行人邓正桥。
被执行人万旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第688号民事调解书，于2013年6月13日立案执行邓正桥与万旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102200元，负担案件受理费1155元、诉讼保全费1045元，申请执行费1433元。因被执行人万旭是新津县华润学校在职教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人万旭的工资、补助、资金收入等计105833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 任佳杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初836号
原告吉林省乾庄农机有限公司。
法定代表人王秀萍，系总经理。
委托代理人李铁，系吉林通业律师事务所律师。
被告赵连峰，住镇赉县。
被告陈永昌，住镇赉县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吉林省乾庄农机有限公司诉被告赵连峰、陈永昌买卖合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一七年四月六日
书记员 邢 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3407号
申请执行人许国川。
被执行人蒋松岭。
被执行人张镌。
申请执行人许国川与被执行人蒋松岭、张镌民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）丹民初字第1424号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋松岭、张镌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许国川借款本金350万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋松岭、张镌的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记信息，被执行人蒋松岭、张镌名下位于丹阳市天波城99幢1单元201室及车库（丹房权证开发区字第××号）已被本院查封，现正在评估过程当中。因被执行人蒋松岭、张镌不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋松岭、张镌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记信息，被执行人蒋松岭、张镌名下位于丹阳市天波城99幢1单元201室及车库（丹房权证开发区字第××号）已被本院查封，现正在评估过程当中，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1424号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定待拍卖后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月十二日
书记员 薛莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3203号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：董坤万，男，汉族，1961年1月18日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告董坤万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00024号
申请人杨某某，女，汉族，住西安市某某路。
被申请人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请人杨某某因民间借贷纠纷于2015年12月4日向本院提出诉前申请，要求对被申请人王某某、张某某名下杨凌示范区某某小区14栋4单元10层东户商品房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某、张某某名下杨凌示范区某某小区14栋4单元10层东户商品房予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第172号
申请执行人李冬，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
被执行人朱国河，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭银连，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第989民事判决书确认，由被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连应共同偿还申请执行人李冬借款本金8万元。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第989民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第172号申请执行人李冬，男，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市银河米业有限公司。被执行人朱国河，男，汉族，湘乡市人。被执行人彭银连，女，汉族，湘乡市人。申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第989民事判决书确认，由被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连应共同偿还申请执行人李冬借款本金8万元。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第989民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年六月十二日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第812号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司（中油庆阳分公司）。
负责人雷步东，公司经理。
委托代理人牛田忠，公司员工，特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
被告合水县治陆建材有限责任公司（治陆公司）。
法定代表人刘治陆，总经理。
被告刘治陆，甘肃省合水县人。
中油庆阳分公司与治陆公司、刘治陆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，石油庆阳分公司委托代理人牛田忠、郭峰，被告治陆公司法定代表人刘治陆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石油庆阳分公司诉称：2010年8月19日，原被告签订租赁合同，约定租赁原告油库内共计19534.31平方米的土地，租赁时间自2010年8月20日至2014年3月19日止，期满后被告拒不交还租赁物，现请求：1、依法判令被告返还租赁原告位于合水县西华池镇翟家湾村的油库房地产及附属设施、树木等财产；2、判令被告按每天50元的标准向原告支付从2014年3月20日起至实际返还之日止非法侵占原告上述财产的占用费；3、判令被告负担本案诉讼费用。
被告治陆公司、刘治陆辩称：原告将不属于自己的高压线、高压计量箱租赁给被告，致电力局停电，被告以4分钱的利息贷款2.8万元向电力局购买高压线及计量箱，现利息6万元。如原告承担被告以上8.8万元损失，被告愿意交还租赁物。
经审理查明：2010年3月19日，中油庆阳分公司（甲方）与治陆公司（乙方）签订《租赁合同》，将其合水翟家湾油库土地租赁给乙方经营建材场所使用，年租金1万元，约定租赁期限从2010年8月20日至2014年3月19日止。合同附翟家湾油库财产清单，财产包括高压线三挡，高压计量箱一个等。2010年3月22日，治陆公司在该场地上设立新型墙体材料分公司，2010年12月14日注销，2010年12月15日又在该处设立新型墙体材料建筑垃圾回收利用分公司。治陆公司入驻经营后电力局以三挡高压线和高压计量箱不属中油庆阳分公司为由停止供电，2010年4月19日，治陆公司在和中油庆阳分公司协商无果的情况下向合水县电力局缴纳2.8万元，电力局恢复供电。2014年3月19日，租赁合同到期后治陆公司拒绝交还租赁场地，中油庆阳分公司遂提起诉讼。因中油庆阳分公司用5个月租赁费给以前看场地者支付人工费，将自己持有的合同生效日期签订日期写成2010年8月19日，与治陆公司持有的合同签订日期2010年3月19日不一致。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，应予认定。
1、当事人的陈述；
2、营业执照3份、组织机构代码证2份、法定代表人身份证明1份，证实原被告身份；
3、原告提供的国有土地使用证、内资企业信息各1份，证实租赁土地属国有土地、使用权属合水县石油公司，治陆公司新型墙体材料分公司于2010年12月14日注销，并在原址成立新型墙体材料建筑垃圾回收利用分公司的事实；
4、原被告提供合同书各1份，证实租赁场地的事实；
5、被告提供的收条1份，证实2010年4月19日合水县电力局收取28000元的事实。
本院认为：中油庆阳分公司与治陆公司签订了《租赁合同》，租赁合同双方意思表示真实，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务。合同约定的租赁期已经届满，治陆公司未交还租赁场地，中油庆阳分公司请求交还场地、支付场地占有使用费的请求应予支持，场地占有使用费应以原租赁费标准从合同租赁期限届满计算至交还场地之日。治陆公司向合水县电力局缴纳的28000元，因其未反诉，依据不告不理的原则，不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由合水县治陆建材有限责任公司、刘治陆按合同约定返还中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司合水县翟家湾油库土地；
二、合水县治陆建材有限责任公司、刘治陆支付中国石油天然气股份有限公司甘肃庆阳销售分公司2014年3月20日至场地交付之日的逾期占用费（每日27.78元）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由合水县治陆建材有限责任公司、刘治陆负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年九月十四日
书记员 段忆林
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第239号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：曹恒党，男，1956年10月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告：郭建华，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告郭建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恒党到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年9月30日被告郭建华从我社借款85000元，期限一年。借款到期后，被告未按期如数偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金83700元，截止2014年8月31日，利息72827元，本息共计156527元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金83700元及自2010年12月21日至2014年8月31日的利息72827元，本息共计156527元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告郭建华未答辩。
经审理查明：2008年9月30日被告郭建华从原告处借款85000元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率12.9‰；到期日为2009年9月30日。期间被告郭建华于2010年12月21日偿还本金1300元，利息578.84元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金83700元，利息72827元，本息共计156527元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告郭建华从原告处贷款85000元，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金83700元，利息72827元，本息共计156527元的事实清楚，证据充分，被告郭建华应当承担还款责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告郭建华自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建华于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金83700元，利息72827元，本息共计156527元。
二、被告郭建华自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0022号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌犯变造金融票证罪，于2013年11月29日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，后因患有严重疾病于同年12月2日转为取保候审。2014年12月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年1月19日经本院决定取保候审。
辩护人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某犯变造金融票证罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日，魏某（已判刑）从山西瑞友公司借款350万元作为开具银行承兑汇票保证金，以太原易兴旺贸易有限公司名义，从晋城银行股份有限公司太原分行开具三张银行承兑汇票。后魏某找到被告人孙某某，要求其帮忙变造汇票，被告人孙某某遂帮助魏某联系了一个自称“阿黄”（具体身份不详）的人，通过“阿黄”将1万元银行承兑汇票变造为350万元的银行承兑汇票，后将变造的银行承兑汇票交给魏某等人。2012年11月22日，变造的承兑汇票以3372250的价格卖给曹某某。2013年5月12日，此票到期解付时被晋城银行太原分行发现并予扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某具有自首、从犯情节，主观恶性不深且系初犯，请求对被告人孙某某从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年11月12日，魏某（已判刑）以太原易兴旺贸易有限公司名义，借款350万元作为开具银行承兑汇票保证金，从晋城银行股份有限公司太原分行分别开具票号为21747902（票面金额350万元）、21747903、21747904（票面金额均为1万元）的三张银行承兑汇票至山西省平遥县炬腾铸造有限公司。次日，魏某、隋某某、满某（后二人均另案处理）等人一起至广东省广州市，魏某联系被告人孙某某，要求孙某某帮忙变造一张银行承兑汇票。被告人孙某某遂联系了一个自称“阿黄”（具体身份不详）的人，通过“阿黄”将票号为21747903、票面金额为1万元的银行承兑汇票变造为票号为217497902、票面金额为350万元的银行承兑汇票。2012年11月22日，隋某某将该汇票通过盛某某、王某、闫某某等人以3372250元的价格卖给曹某某。2013年5月12日，此票到期解付时被晋城银行太原分行发现系变造票据并予扣押。
2013年11月28日，被告人孙某某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过；同案犯魏某供述；同案参与人隋某某、满某证言；辨认笔录及照片；真假银行承兑汇票及原始底卡照片；同案犯魏某的刑事判决书；被告人孙某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人变造银行承兑汇票，破坏金融管理秩序情节严重，其行为已构成变造金融票证罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首、从犯情节，主观恶性不深且系初犯，请求对被告人孙某某从轻、减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人孙某某在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，依法可予减轻处罚；孙某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯变造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1791号
罪犯盖宝雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年7月3日作出（2008）雄刑初字第8029号刑事判决，以被告人盖宝雨犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第602号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯盖宝雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯盖宝雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第629号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖宝雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖宝雨减去有期�刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢233号
申请执行人张丽，女，1981年8月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2964号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2964号民事判决书执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执361号
申请执行人李某某，男，1950年5月8日出生，汉族。
被执行人沂南县大庄镇后交良村村民委员会。
法定代表人：李恩俭，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县大庄镇后交良村村民委员会银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执361号申请执行人李某某，男，1950年5月8日出生，汉族。被执行人沂南县大庄镇后交良村村民委员会。法定代表人：李恩俭，村委主任。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂南县大庄镇后交良村村民委员会银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高雁坤二〇一六年二月十二日书记员  张天翼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市宁河县医院。住所地：天津市宁河县芦台镇沿河路**号。
法定代表人：于东祥，该院院长。
委托代理人：管明军，该医院医务科职员。
委托代理人：李萍，天津万华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马云芬，女，1956年2月20日出生，汉族。
委托代理人：于继民，河北省河北汉光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江宁，男，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人：于继民，河北省河北汉光律师事务所律师。
再审申请人天津市宁河县医院（以下简称宁河县医院）因与被申请人马云芬、刘江宁医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁河县医院申请再审称：一、本案有新证据，即2013年8月9日宁河县医院书记与宁河县法院审监庭庭长的电话录音，能够证明宁河县公安局的领导找宁河县法院的领导，对案件进行司法干预，导致本案枉法裁判。二、本案以伪造的证据、未经质证的证据作为定案依据，认定的案件事实缺乏证据证明。1、本案经过区、市医学会两级医疗事故鉴定，在市医学会鉴定时，因马云芬、刘江宁不能提交死者2008年5月3日至2008年9月20日的病历资料，且未进行尸体解剖，导致死因不明，天津市医学会不能得出鉴定结论，责任在马云芬、刘江宁一方，其应承担举证不能的不利后果。2、原判决依据北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见作为定案依据是错误的。该司法鉴定是在死因不明的情况下作出的，鉴定机构不是双方当事人共同选择、鉴定人员没有出庭接受质询，是违法的司法鉴定。3、原判决认定的赔偿范围和数额错误。关于医药费方面：2008年1月22日至4月21日、2008年4月21日至5月3日在宁河县医院发生的2张医药费票据为复印件，不能作为定案依据；2007年11月6日在宁河县医院口腔科的2张票据，金额6.8元，与本案不具有关联性；武警医院2张票据，因没有病历，无法证明医疗费的发生与本案具有关联性，应为治疗其原发病脑动脉瘤。关于护理费方面：一是法院确定的一级护理标准过高，一级护理按照3000元／月计算，而特级护理按照1800元／月计算，一级护理标准比特级护理的标准还高，护理费应该以实际支付凭证为结算依据。二是护理人员马云芬和李兴平的证明，出证单位与盖章单位不一致，内容上只是证明月工资，并没有误工时间和误工损失，故该两份证明系伪造的；而且二审法院与出证单位进行核实的情况未经过庭审质证。此外，本案系医疗事故纠纷，不应赔偿营养费和死亡赔偿金。三、本案适用法律错误，本案是医疗损害赔偿纠纷，应进行医疗事故鉴定，适用《医疗事故处理条例》裁判案件；而不应进行司法鉴定，适用《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》裁判案件。综上，宁河县医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审。
被申请人马云芬、刘江宁均提交意见认为，宁河县医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案在诉讼期间，一审法院先后委托司法鉴定及两级医学会进行医疗事故鉴定。北京明正司法鉴定中心的司法鉴定结论为，宁河县医院在诊治过程中存在未尽到告知和注意义务的医疗过失，该医疗过失与患者的死亡后果之间存在次要因果关系，其理论参与度为25%。宁河县医学会鉴定结论为，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。双方均不服该结论，申请天津市医学会重新鉴定。天津市医学会认为，根据目前的证据资料专家组对死因无法做出决定，故不能作出是否构成医疗事故的结论，决定暂时中止，在三个月内补充提供2008年5月3日至2008年9月20日期间的有关病历。后因上述资料无法提供，天津市医学会终止鉴定。根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》规定，人民法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。因此本案中，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定系在法院主持下进行，对该鉴定结论法院亦组织了质证，故在天津市医学会无法得出鉴定结论的情况下，原判决以该司法鉴定结论为依据，以一般人身损害赔偿为标准裁判案件是正确的，宁河县医院以此主张原判决事实不清、适用法律有误，理由不能成立。
关于赔偿范围及数额问题，首先就宁河县医院主张的医药费问题，本案系发回重审案件，在第一次一审期间，宁河县医院对上述医药费单据的真实性不持异议，现其主张复印件不能作为定案依据，理由不能成立。关于在宁河县医院口腔科及武警医院的医疗费用，均发生在患者到宁河县医院首诊治疗后，应为检查和治疗的合理开支，宁河县医院认为上述费用与本案无关，但并未提供相应证据，故对该项主张本院不予支持。关于护理费标准问题，对患者的特级护理是由马云芬进行的，护理费即给其造成的误工损失每月1800元；而对患者的一级护理，遵医嘱由二人进行，即马云芬和一名护工，对于护工工资按照每月3000元，即每天100元计算，符合本市的护工工资标准，宁河县医院认为一级护理的护理费过高没有依据。关于李兴平和马云芬的收入证明问题，李兴平应为李平兴，二审法院对此表述系笔误，在李平兴的证明中，落款处为“唐山市汉沽管理区兴军胶印厂”，加盖公章为“唐山市汉沽兴军胶印厂财务专用章”；马云芬的证明中，落款处为“天津津汉塑料模具有限公司”，加盖公章为“天津京汉塑料模具有限公司”，二审期间法院到上述单位进行核实，能够证明李平兴、马云芬系单位员工，月工资1800元，故原判决依据二人护理期间的工资损失作为计算护理费的依据是正确的，宁河县医院认为上述证明系伪造的没有事实依据。二审法院为查明案件事实，对上述单位出具证明情况进行核实，是对已有证据的调查了解，并无不当。
关于宁河县医院主张申请再审期间有新证据能够证明案件枉法裁判的问题，因该证据系宁河县医院书记与宁河县法院审监庭庭长的电话录音，而本案的生效判决系天津市第二中级人民法院作出的，而非宁河县法院，故宁河县医院以此为由主张本案枉法裁判，理由不能成立。
综上，宁河县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市宁河县医院的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年六月十日
书 记 员 张雪男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3645-1号
原告郑州东南铝板带有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号A528室。
法定代表人王静，董事长。
委托代理人冯福生，该公司员工。
被告郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东京北二路。
法定代表人杨建华。
本院受理了原告郑州东南铝板带有限公司诉被告郑州电缆有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月27日，原告郑州东南铝板带有限公司以双方已达成协议并履行为由向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告郑州东南铝板带有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州东南铝板带有限公司撤回起诉。
案件受理费一万八千四百五十八元，减半收取九千二百二十九元，诉讼保全费五千元，共计一万四千二百二十九元，由原告郑州东南铝板带有限公司负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 国 雯
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00007号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，女，1950年5月5日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局变更为取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年9月13日17时许，被告人王某某与邻居刘某某因琐事发生纠纷，继而双方相互厮打。打斗中，王某某用拳头将刘某某面部打伤，致被害人左侧上颌骨额突骨折。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人经济损失四万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某甲、贾某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、抓获经过、《户籍证明》、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）318号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某某的家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年一月六日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第73号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李大春，男，1978年11月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年4月26日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月27日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月30月被拉萨市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李大春犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人李大春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日15时许，被告人李大春在本市“格拉丹东”大酒店附近与吸毒人员曾某以300元的价格交易完一小包毒品，准备离开时被公安机关当场抓获，并从吸毒人员曾某处缴获购买的毒品一小包，从被告人李大春上衣口袋内缴获一小袋白色可疑物及贩卖毒品所得的现金600元人民币，并从其处扣押白色苹果（山寨）手机一部。经鉴定，被告人李大春贩卖的一小袋白色可疑物净重0.2498克，从被告人李大春上衣口袋内缴获的一小包白色可疑物净重0.2822克，均检验出甲基苯胺成分，净重合计为：0.5320克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人李大春有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李大春在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，拉萨市禁毒支队出具证明二份、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、通话记录、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、被告人供述及证人曾斌的证词及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李大春无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李大春在贩卖毒品过程中被抓获时从其上衣口袋内查获的毒品也应计入其贩卖的毒品数量。量刑时依据其贩卖毒品0.5320克的事实，确定其基准刑为七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。涉案毒品及作案工具依法应当予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律条款准确，但量刑建议略偏高，本院将分析各项情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李大春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.5320克及白色苹果（山寨）手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 云 霞
二〇一三年七月三十一日
书记员 丹增吉宗
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行审40号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人邱立国，男。
被执行人燕淑芳，女。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请执行被执行人燕淑芳社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月15日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）202号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费136590元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）202号社会抚养费征收决定书于2015年8月5日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月24日向被执行人送达了广人口计生征催字（2016）026号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2016年5月5日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费136590元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、户口簿复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、1988年至2014年农民人均纯收入和城镇居民收入明细表1份。
13、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正）第四十二条、第四十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）202号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）202号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一六年五月十日
书 记 员 明国娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00955号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：赵玉明，男，1972年12月30日生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告赵玉明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9208号
原告沈广惠。
被告王洪彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人陈芳芳。
原告沈广惠与被告王洪彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王沁公开开庭进行审理。原告沈广惠到庭参加诉讼。被告王洪彬、平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈广惠诉称，2013年12月31日17时，被告王洪彬驾驶车牌为皖KBXX**的卡车在本市剑川路S4路口由西向北通行，由于被告的变道行为，与原告驾驶的沪G2XX**的小轿车发生了碰撞，造成原告车辆的车身左侧受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王洪彬负事故全部责任。因未就事故赔偿协商一致，原告故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费2，650元。
被告王洪彬未答辩。
被告平安财保辩称，皖KBXX**车辆确系在平安财保处投保交强险和第三者责任商业保险，事发时间在交强险和商业险保险期间内。事故发生后，三者车辆经平安财保定损，维修费用是2，650元，在原告可以提供车辆维修发票并且被告王洪彬同意的前提下，平安财产承诺在交强险和商业险限额内赔付原告车辆损失。
经审理查明，2013年12月31日17时，被告王洪彬驾驶车牌为皖KBXX**的卡车在本市剑川路S4路口由西向北通行，由于被告的变道行为，与原告驾驶的沪G2XX**的小轿车发生了碰撞，造成原告车辆的车身左侧受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王洪彬负事故全部责任。因未就事故赔偿协商一致，原告故起诉要求被告赔偿原告车辆修理费2，650元。
另查明，被告平安财保系皖KBXX**车辆的交强险和商业三者险承保人，事发时间属于保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、被告车辆信息、被告驾驶员信息、车辆定损报告、车辆修理费发票、维修清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责任比例分担。本案中，原告损失应由承保事故车辆皖KBXX**车辆交强险和第三者责任商业保险的保险人被告平安财保承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费2，650元系合理必要支出，且原告提供了足够证据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈广惠车辆修理费2，650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第261号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇。
被告肖彭。
被告黄艳平。
被告徐志超。
被告李金伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖彭于2012年3月1日向原告借款180000元，于2013年2月28日到期，由被告徐志超、李金伟为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告黄艳平与被告肖彭系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告肖彭承担连带还款责任。贷款到期后，被告肖彭、黄艳平未依约偿还借款本息，被告徐志超、李金伟亦未履行保证还款责任，现被告肖彭尚欠原告贷款本金178548元及利息未返还，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟返还原告借款本金178548元并支付利息。
被告肖彭应诉后未答辩。
被告黄艳平应诉后未答辩。
被告徐志超应诉后未答辩。
被告李金伟应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告肖彭签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖彭向原告的塘崖分社借款180000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年3月1日至2013年2月28日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告徐志超、李金伟签订了《保证合同》，该合同主要约定：被告徐志超、李金伟作为保证人，对被告肖彭的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告黄艳平与被告肖彭系夫妻关系，被告黄艳平向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告黄艳平承诺对借款人肖彭的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告肖彭发放借款180000元用于借新还旧，2012年3月1日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告肖彭、黄艳平未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1452元，被告肖彭、黄艳平仍欠原告贷款本金178548元及利息未付，被告徐志超、李金伟亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款180000元给被告肖彭用于借新还旧，被告肖彭在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告肖彭仍欠原告借款本金178548元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告肖彭、黄艳平返还借款本金178548元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告徐志超、李金伟对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐志超、李金伟承担保证责任后，有权向被告肖彭、黄艳平追偿。被告肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彭、黄艳平返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币178548元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐志超、李金伟对被告肖彭、黄艳平的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐志超、李金伟承担保证责任后，有权向被告肖彭、黄艳平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 凤 红
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初202号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××0914，汉族，初中文化，司机，住江门市蓬江区。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某爱，女，××年××月××日出生，住广东省台山市。
辩护人谢某兴，男，××年××月××日出生，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴娟爱、谢长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日中午，被告人李某驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的粤J×××××号重型半挂车从台山市往新兴县。当日14时许，行驶至开平市月山镇美特厂路段（S273线91KM＋600M处）时，未按操作规范安全驾驶，为避免碰撞前方车辆，向左打方向致车辆驶到对向车道，与对向车道由被害人邝某培驾驶并搭载余某、梁某、邱某的粤J×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致重型半挂车上的货柜侧倒，压住粤J×××××号轻型普通货车及由被害人张某乙驾驶的摩托车，造成车辆损坏及被害人邝某培死亡、被害人张某乙、余某、梁某、邱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人邝某培系挤压致机械性窒息死亡，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级，被害人余某、邱某的损伤程度未达到轻微伤。交通管理部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
又查明，事故发生后，粤J×××××号重型半挂车车方支付部分损失给被害人邝某培的近亲属。被害人邝某培的近亲属及其他被害人就交通事故所受的损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人余某、梁某、邱某的陈述、证人邝某欢、张某甲的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术检验报告、称重单、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、保险单、户籍资料、民事起诉状、民事立案审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载质量的车辆，在道路上未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，决定对其从轻处罚。被告人李某肇事后对被害人的大部分损失未予赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初202号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××0914，汉族，初中文化，司机，住江门市蓬江区。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某爱，女，××年××月××日出生，住广东省台山市。
辩护人谢某兴，男，××年××月××日出生，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴娟爱、谢长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日中午，被告人李某驾驶制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的粤J×××××号重型半挂车从台山市往新兴县。当日14时许，行驶至开平市月山镇美特厂路段（S273线91KM+600M处）时，未按操作规范安全驾驶，为避免碰撞前方车辆，向左打方向致车辆驶到对向车道，与对向车道由被害人邝某培驾驶并搭载余某、梁某、邱某的粤J×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致重型半挂车上的货柜侧倒，压住粤J×××××号轻型普通货车及由被害人张某乙驾驶的摩托车，造成车辆损坏及被害人邝某培死亡、被害人张某乙、余某、梁某、邱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人邝某培系挤压致机械性窒息死亡，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级，被害人余某、邱某的损伤程度未达到轻微伤。交通管理部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
又查明，事故发生后，粤J×××××号重型半挂车车方支付部分损失给被害人邝某培的近亲属。被害人邝某培的近亲属及其他被害人就交通事故所受的损失向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人余某、梁某、邱某的陈述、证人邝某欢、张某甲的证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术检验报告、称重单、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、保险单、户籍资料、民事起诉状、民事立案审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载质量的车辆，在道路上未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案案情，决定对其从轻处罚。被告人李某肇事后对被害人的大部分损失未予赔偿，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任思绮
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执106号
申请执行人乐业县金源国际酒店，地址乐业县三乐街***号。
被执行人李代飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住乐业县。
本院在执行乐业县金源国际酒店申请执行李代飞服务合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，因李代飞在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，乐业县金源国际酒店向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人李代飞暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第428号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁宝琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第30号
原告：庄会富，男，1958年6月10日出生，汉族，农民。
被告：莒南县板泉镇新城村村民委员会。住所地：莒南县板泉镇新城村。
法定代表人：庄会林，该村委会主任。
原告庄会富与被告莒南县板泉镇新城村村民委员会债权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄会富到庭参加诉讼，被告莒南县板泉镇新城村村民委员会的法定代表人庄会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄会富诉称，我于1985年3月至2005年任本村党支部书记。期间，村集体欠我2002年至2004年工资6780元及退休工资9990元，合计16770元，并出具欠条两份。我向历届村支部书记索要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付欠款共计16770元及逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告莒南县板泉镇新城村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告庄会富系板泉镇新城村村民，于1985年3月至2005年任该村党支部书记。期间，被告板泉镇新城村村民委员会拖欠原告2002年至2004年工资6780元，于2006年8月13日出具加盖板泉镇新城村财务专用章的欠条一份；拖欠退休工资9990元，并于2013年12月1日出具加盖板泉镇新城村村民委员公章的欠条一份，欠款共计
16770元。后该款经原告多次索要，被告莒南县板泉镇新城村村民委员会未付。2013年12月30日，原告庄会富诉至本院，要求被告莒南县板泉镇新城村村民委员会偿还欠款16770元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告莒南县板泉镇新城村村民委员会欠原告工资款16770元，有被告莒南县板泉镇新城村村民委员会出具的欠条两份为证，事实清楚，证据充分，依法应负偿还之责任。对原告庄会富要求被告莒南县板泉镇新城村村民委员会偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院起诉后，被告仍未偿还欠款，应当支付逾期付款给原告造成的利息损失，利率按中国人民银行同期逾期利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南县板泉镇新城村村民委员会于本判决生效后十日内偿还给原告庄会富欠款16770元及逾期付款利息损失（自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告莒南县板泉镇新城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
人民陪审员 李克一
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林丽霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初551号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。
法定代表人：陈玉如。
委托代理人：梁金环，系该公司职员。
被告：吕实阳，男，1949年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告吕实阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员梁慧敏适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）委托代理人梁金环到庭参加了诉讼。被告吕实阳经本院依法传唤没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告味滋源公司诉称：原告与被告自2012年8月开始有业务往来，原告提供调味料等副食品给被告，被告开始按时支付货款。自2016年4月开始，被告开始陆续拖欠原告的货款，经双方协商，被告退回货款价值1035.60元的货物后，至今仍拖欠原告货款共11204.40元。经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款11204.40元给原告。
原告味滋源公司对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.《欠条》1份，证明被告于2016年4月9日立下欠条确认尚欠原告12240元货款；2.被告身份证1份，证明被告诉讼主体适格。
�告吕实阳经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。
原告提供的《欠条》可以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使答辩、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告味滋源公司与被告吕实阳双方虽然没有签订买卖合同，但原告提供的有被告签名并确认拖欠货款金额的《欠条》，可以证实双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额，按照约定的时间支付价款。因此，被�吕实阳理应按照交易习惯按约定的时间履行支付货款的义务。被告吕实阳并未提供证据证明其已经支付本案标的货款，扣除其退回的货物后仍拖欠原告的货款11204.40元，被告的行为已属违约。原告味滋源公司要求被告吕实阳支付货款11204.40元的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告吕实阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕实阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11204.40元给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吕实阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二○二○一七年三月九日
书记员 李晓瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2277号
原告谢玉芳。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告卢俊。
原告谢玉芳与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭新雄到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元整，约定借期为贰个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元本金为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至2015年7月9日为395元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢玉芳与被告卢俊系朋友关系，被告等周围朋友均称呼原告为“谢芳”。2014年8月15日，被告卢俊因急需资金周转向原告谢玉芳借款，并出具借条，内容为：今借到谢芳人民币10000元整，借款一个月。原告谢玉芳以现金形式出借该笔借款。
此后，因被告卢俊至今未偿还上述借款，原告谢玉芳诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告谢玉芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告谢玉芳提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于原告谢玉芳与被告卢俊间是否成立民间借贷法律关系的问题。虽然本案《借条》上所载出借人的姓名与原告的身份证登记姓名不一致，但原告谢玉芳持有借条原件这一债权凭证，且被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未能提供相反证据证明借条持有人并非债权人。基于日常经验规则，本院推定借条的持有人即原告谢玉芳为债权人。被告卢俊向原告谢玉芳借款10000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，二者形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢俊未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告谢玉芳的诉请于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告谢玉芳要求被告卢俊支付逾期偿还借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2014年10月15日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊向原告谢玉芳偿还借款本金10000元；
二、被告卢俊向原告谢玉芳支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年10月15日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
本案受理费60元，由被告卢俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2277号
原告谢玉芳，女，1975年11月30日出生，壮族。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告卢俊，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告谢玉芳与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭新雄到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元整，约定借期为贰个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元本金为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至2015年7月9日为395元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢玉芳与被告卢俊系朋友关系，被告等周围朋友均称呼原告为“谢芳”。2014年8月15日，被告卢俊因急需资金周转向原告谢玉芳借款，并出具借条，内容为：今借到谢芳人民币10000元整，借款一个月。原告谢玉芳以现金形式出借该笔借款。
此后，因被告卢俊至今未偿还上述借款，原告谢玉芳诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告谢玉芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告谢玉芳提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于原告谢玉芳与被告卢俊间是否成立民间借贷法律关系的问题。虽然本案《借条》上所载出借人的姓名与原告的身份证登记姓名不一致，但原告谢玉芳持有借条原件这一债权凭证，且被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未能提供相反证据证明借条持有人并非债权人。基于日常经验规则，本院推定借条的持有人即原告谢玉芳为债权人。被告卢俊向原告谢玉芳借款10000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，二者形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢俊未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告谢玉芳的诉请于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告谢玉芳要求被告卢俊支付逾期偿还借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2014年10月15日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊向原告谢玉芳偿还借款本金10000元；
二、被告卢俊向原告谢玉芳支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年10月15日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
本案受理费60元，由被告卢俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1051号
原告：张某。
委托代理人：严某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：马达某。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某和被告马达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月10日与被告签订了《私人房屋租赁协议》，协议约定原告将位于深圳市宝安区龙华街道某商铺出租给被告使用，租用商铺建筑面积共50平方米，租赁期限从2011年5月l0日起至2012年6月15日止，月租金为3000元。2012年6月15日，双方租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同。原告口头告知被告，双方不再续签租赁合同，要求被告于2013年1月30日前将上述商铺归还给原告。但被告并未将上述商铺返还给原告。2013年4月8日，原告委托广东鹏鼎律师事务所严某律师向被告发出关于解除《私人房屋租赁协议》通知的律师联系函，函告原告将于2013年4月30日正式与被告解除双方之间的租赁合同关系，请被告在2013年4月30日将商铺归还给原告本人，并支付解除租赁合同关系时的租金。被告于2013年4月9日收到原告发出的函告后，并未在2013年4月30日将上述商铺归还给原告，被告仍一直占有原告的上述商铺。诉讼请求：1、判令被告立即将占用的宝安区龙华街道某商铺（面积50平方米）返还给原告；2、被告从2013年5月11日起向原告支付房屋使用费某暂按照3000元／月）至房屋腾退之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2011年接手这个店铺的时候花了75000元转让费，并交付押金6000元，另外还装修了一下，共花费11万元。2012年12月10日合同到期后被告与原告协商继续租赁房屋，但原告不同意再将房屋租赁给被告。被告认为自己经济困难，好不容易开了这家店铺，花费了11万元，现在被告又不肯将店铺继续租赁给被告，导致被告的损失无法挽回。
经审理查明：2011年5月10日，原、被告签订了一份《私人房屋租赁协议》，约定原告将位于深圳市宝安区龙华街道某商铺出租给被告使用。双方约定的租赁期限为一年，从2011年5月10日起至2012年6月15日止，每月租金为3000元。另约定被告向原告支付保证金6000元，该保证金在租用期满后退还给被告。原、被告签订上述租赁协议后，原告已将约定房屋交付被告使用，被告也已依约向原告支付了保证金6000元。
原、被告签订的《私人房屋租赁协议》约定的租赁期限到期后，双方没有续签租赁协议。被告依然继续使用租赁房屋，并按租赁协议约定的标准向原告支付了至2013年4月的房屋租金。2013年4月8日，原告委托广东鹏鼎律师事务所向被告发送一份《律师联系函》，告知被告原告于2013年4月30日解除双方之间的租赁合同关系，并要求被告在2013年4月30日将承租商铺返还给原告。被告收到该份《律师联系函》后，至今尚未将承租的商铺返还给原告。
以上事实有经过庭审举证、质证的《私人房屋房屋租赁协议》、租金收据、律师联系函等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，在原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告继续按原协议约定履行的，可视为双方按原协议条件继续存在租赁合同关系。对于原约定期限届满后的租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告已于2013年4月8日通知被告解除双方之间的租赁合同关系，则双方的租赁合同关系已经解除。被告应当将承租房屋返还给原告。原告要求被告返还承租房屋的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有依约向原告返还租赁房屋，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求被告按原租金标准，即每月3000元支付占用期间的使用费的主张，本院也应予以支持。其中使用费暂计至实际发生时的2013年7月。关于被告已向原告交付的6000元保证金，根据双方的约定，在原、被告租赁合同关系终止时原告应将该保证金退还给被告。因此，在扣除原告应向被告退还的保证金后，被告应向原告支付的房屋使用费数额为3000元（3000元／月×3个月－6000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告马达某于本判决生效之日起十五日内向原告张某返还承租的位于深圳市宝安区龙华街道某商铺；
二、被告马达某于本判决生效之日起十五日内向原告张某支付2013年5月至7月的房屋使用费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年七月三十一日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1114号
原告：熊合正，男，住河南省淅川县。
被告：赖艳旗，男，住湖南省湘潭县。
原告熊合正与被告赖艳旗劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊合正到庭参加了诉讼，被告赖艳旗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告邀请原告到其经营的昌盛鞋厂从事手工缝马克线工作，工作可以拿回家做，双方口头约定做完一批鞋后5-6天结清工钱，但被告不守信用，而且工厂又没有事情做了，故原告从2014年10月底起不再为该工厂服务。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：（1）被告向原告一次性支付2014年9月、10月工资12180元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、佛山市流动人员办理暂住证历史记录证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件），用以证明被告经营的南海区昌盛鞋厂没有经过工商登记。
3.佛南劳人仲案字[2015]1423号不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
4.昌盛鞋厂2014年9月、10月生产记录卡（各1份，原件），用以证明被告经营的昌盛鞋厂按照生产记录卡记录的工作量计算原告的工资。
5.欠条（2份，原件），用以证明被告尚欠原告工资12180元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
经审理，本院查明以下事实：
庭审中，原告陈述其于2014年7月到被告经营的南海区昌盛鞋厂做搭线工作，没有固定、具体的工作时间，不需要考勤，也没有规定每月的工作量，工作可以在家完成，被告按照原告完成的工作量按月结算工资报酬，原告在上述鞋厂工作至2014年10月底。
原告主张被告尚欠其2014年9月、10月工资共12180元，并提交了两份欠条作为依据，其中一份落款时间为2015年3月10日的欠条内容为“搭线熊合正，2014年总计12180元，3月底付清”，另一份落款时间为2015年3月31日的欠条内容为“昌盛鞋厂2014年欠熊合正搭线款10号前付一半，月底付清”，两份欠条的落款处署名均为“昌盛赖艳奇”。原告陈述欠条上的“赖艳奇”即为本案被告，被告尚未向原告支付上述欠款12180元。
原告曾于2015年5月14日以南海区昌盛鞋厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于同年5月18日作出佛南劳人仲案字[2015]1423号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，南海区昌盛鞋厂截至2015年5月14日仍未进行工商登记。
本院认为，本案的审查重点是原、被告之间的法律关系以及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
一、关于原、被告之间的法律关系问题。
原告主张被告为南海区昌盛鞋厂的投资人，其提交的欠条上的“赖艳奇”即为本案被告，被告未到庭参加诉讼也未对上述情况进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信。原告在庭审中陈述其为被告服务期间没有固定、具体的工作时间，不需要考勤，也没有规定每月的工作量，工作可以在家完成，被告按照原告完成的工作量按月结算工资报酬。根据原告的上述陈述，原告的工作时间可以自行安排，不受被告的管理，且被告经营的南海区昌盛鞋厂并未进行工商登记，故原、被告之间的关系并非劳动合同关系，而是劳务合同关系。根据原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系，本院确定本案的案由为劳务合同纠纷。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
原告依据其提交的生产记录卡及欠条等证据主张被告尚欠其2014年9月、10月工资共12180元。被告未能提供证据证明其已向原告付清上述工资款项，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付2014年9月、10月工资共12180元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告赖艳旗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月、10月工资共12180元予原告熊合正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元，由被告赖艳旗负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李嘉敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第260号
原告刘成友。
原告刘新鑫。
原告张国志。
原告岳翠兰。
四原告委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责�刘四虎，该分公司经理。
本院在审理原告刘成友、刘新鑫、张国志、岳翠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，被保险车辆豫QHZ5**号小轿车的登记机关为驻马店市公安局交通警察大队，该车辆的交通事故发生地在河南省开封市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定，本案双方应由驻马店市驿城区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送驻马店市驿城区人民法院审理。
审判员 李山民
二〇一六年二月五日
书记员 高 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第08434号
原告李春才，男，1972年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
被告北京欧兰瑞科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢4层8431室。
法定代表人陈安斌，职务不详。
本院在审理原告李春才与被告北京欧兰瑞科技有限公司（以下简称：欧兰瑞公司）劳动争议纠纷一案中，被告欧兰瑞公司下落不明，法院穷尽送达途径后，原告李春才申请公告送达，但拒绝交纳公告费。因交纳公告费是原告李春才的义务，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李春才负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 李剑萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第08434号原告李春才，男，1972年11月13日出生，汉族。委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。被告北京欧兰瑞科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢4层8431室。法定代表人陈安斌，职务不详。本院在审理原告李春才诉被告北京欧兰瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。代理审判员  毛希彤二〇一五年七月十四日书 记 员  李剑萍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初282号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某1，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被柳河县公安局刑事拘留。于2016年6月15日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人刘某1犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月26日6时许，被告人刘某1在柳河镇某网吧二楼，趁上网人员刘某2熟睡之机，将刘某2放在电脑桌上的联想乐檬K3手机盗走。2016年6月2日6时许，刘某1在柳河镇某网吧一楼，趁上网人员李某某睡觉之机，将李某某放在电脑桌上的一部金色外壳手机盗走。2016年6月10日6时许，刘某1在柳河镇某网吧一楼，趁上网人员苏某睡觉之机，将苏某放在电脑桌上的OPPOR830手机盗走。经鉴定，被盗的联想乐檬K3手机价值人民币180元，SMARTPHONE牌金色外壳手机价值人民币20元，OPPOR830手机价值人民币100元。案发后，刘某1被抓获归案。
公诉机关认为:被告人刘某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2016年5月26日6时许，被告人刘某1在柳河镇某网吧二楼，趁上网人员刘某2睡觉之机，将刘某2放在电脑桌上的联想乐檬K3手机盗走（价值人民币180元）。现刘某1已赔偿刘某2经济损失。
2016年6月2日6时许，被告人刘某1在柳河镇某网吧一楼，趁上网人员李某某睡觉之机，将李某某放在电脑桌上的一部金色外壳SMARTPHONE牌手机盗走（价值人民币20元）。李某某发现手机被盗后，通过发短信，刘某1将手机返还李某某。
2016年6月10日6时许，被告人刘某1在柳河镇某网吧一楼，趁上网人员苏某睡觉之机，将苏某放在电脑桌上的OPPOR830手机盗走（价值人民币100元）。案发后，刘某1被抓获归案。OPPOR830手机已返还苏某。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、协议书及收据、刘某1指认现场照片、刘某1指认被盗手机照片；辨认笔录；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；光碟；证人解某、侯某某、孙某、陈某某的证言；被害人刘某2、苏某、李某某的陈述；被告人刘某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于部分赃物已返还失主，刘某1已赔偿刘某2经济损失。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人刘某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 妍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1023号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社）,住所地高州市新垌镇安山圩头。
负责人刘建权，该信用社主任。
原告委托代理人：练润，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：许多，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告：张清河，男，1964年12月18日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告新垌信用社诉被告张清河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告张清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：被告张清河在2002年6月28日向我信用社借款1000元，约定月利率6.195‰，到期日是2003年6月27日。借款后，被告没有按照约定偿还本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金1000元及相应的利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告张清河不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告张清河因做农业生产经营活动需要资金，曾于2002年6月28日向原告借款1000元，约定月利率6.195‰，2003年6月27日�期。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金1000元，利息1105.19元（利息计至2017年2月20日止，2017年2月21日后的利息按照借据约定计至还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年3月27日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。被告张清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张清河应偿还借款本金1000元、利息1105.19元（利息�计至2017年2月20日止，此后的利息按照月利率6.195‰计算至本息还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清河负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 练庆湖
二〇一七年五月十日
书记员 杜学敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1322号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
被告人代某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1491号起诉书指控被告人钟某、代某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人钟某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月27日晚，被告人钟某、代某（未取得机动车驾驶证）饮酒后分别驾驶浙C×××××号二轮摩托车和一辆无牌二轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向，20时55分许途经瑞安市万松东路红光村路口时被民警查获，后分别于21时17分、21时25分被提取血样。经检验，被告人钟某、代某血液中乙醇含量分别为1.24mg／ml、1.32mg／ml。
被告人代某辩称购车发票上写明购买的车辆为助力车，但对鉴定结果为机动车无异议。
上述事实，被告人钟某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、王某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶证，行驶证，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，购车发票，收款收据，合格证，机动车驾驶证查询结果，涉酒交通违法记录查询说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年8月10日止）。
二、被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二日
书 记 员 薛远芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾淑清，女，现住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县公安局。
法定代表人徐长伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
再审申请人艾淑清因诉伊通满族自治县公安局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾淑清申请再审称：2015年4月26日，艾淑清去北京上访不存在非正常上访的事实。原告根本没有走非访区，没去北京天安门，伊通满族自治县公安局对艾淑清作出的行政拘留七日主要证据不足，明显不当，原审法院判决予以维持错误，请求省法院撤销一二审判决和伊通满族自治县公安局作出的拘留决定。
本院认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对再审申请人艾淑清作出的《训诫书》及相关证据能够证实，艾淑清去中南海附近非访区上访的事实存在。被申请人伊通满族自治县公安局2015年4月28日对艾淑清所作出的公决字【2015】第239号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，四平市公安局复议予以维持并无不当。艾淑清请求法院撤销该行政处罚和复议决定，原审判决驳回其诉讼请求正�。
综上，艾淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾淑清的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佀庆涛
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审181号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人王营营，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月17日作出的肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月17日作出了肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王营营系农业户口，其与田洪建于2015年3月11日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月17日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月7日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月17日作出的肥费征字（2015）719号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初637号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：尚某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告尚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊