成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1697号
原告刘才芳。
委托代理�陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告谢华珊。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼，组织机构代码77584238-5。
负责人郭浪。
委托代理人王延佳。
原告刘才芳与被告谢华珊、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年8月5日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告刘才芳的委托代理人陈安举、被告谢华珊、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王延佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才芳诉称，2013年9月30日18时许，本案被告谢华珊驾驶其所有的川AU28**号小车行驶至成彭路与繁江大道路口时，与原告刘才芳骑的电动自行车发生碰撞，致使原告刘才芳受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗25天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年11月21日出具道路交通事故认定书，认定被告谢华珊承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所于2014年3月14日出具鉴定意见书，鉴定原告刘才芳左耻骨上下支骨折属十级伤残。本案的肇事车辆川AU28**号小车在本案被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告刘才芳请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币70782.86元；请求法院判令被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告刘才芳；判令被告谢华珊承担本案的诉讼费；请求本案的赔偿标准按照2013年度统计�据计算。
被告谢华珊辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AU28**号小车的行驶证登记车主系被告谢华珊。川AU28**号小车在本案被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告谢华珊应承担的赔偿责任应由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司承担。事发后，被告谢华珊垫付了原告刘才芳的医疗费12998.01元；并垫付了原告刘才芳住院期间的护理费3000元、营养费750元，请求纳入本案一并解决。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。对原告刘才芳在四川华大司法鉴定所鉴定左耻骨上下支骨折属十级伤残有异议，并提出重新鉴定申请。川AU28**号小车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被�永诚财产保险股份有限公司四川分公司对于原告刘才芳诉请的误工费认可按照60元／天计算115天；对于营养费和后续治疗费不予认可；对于护理费认为应按60元／天计算；对交通费认可300元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可2000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2013年9月30日18时许，本案被告谢华珊驾驶其所有的川AU28**号小车行驶至成彭路与繁江大道路口时，与原告刘才芳骑的电动自行车发生碰撞，致使原告刘才芳受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗25天，被告谢华珊垫付了原告刘才芳住院期间的医疗费12998.01元；并垫付了原告刘才芳住院期间的护理费3000元、营养费用750元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年11月21日出具道路交通事故认定书，认定被告谢华珊承担事故全部责�。四川华大司法鉴定所于2014年3月14日出具鉴定意见书，鉴定原告刘才芳左耻骨上下支骨折属十级伤残。庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司对原告刘才芳在四川华大司法鉴定所鉴定左耻骨上下支骨折属十级伤残提出异议，并向本院提出了重新鉴定申请。本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告刘才芳的伤情进行了重新鉴定，结论为原告刘才芳因交通事故受伤的伤残等级为十级，原告刘才芳、被告谢华珊及被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司对该鉴定结论均无异议。
另查明，原告刘才芳系城镇居民。汤大秀系原告刘才芳的母亲，现年72周岁。汤大秀共育有包括原告刘才芳在内的三个子女。川AU28**号小车的行驶证登记车主系被告谢华珊。川AU28**号小车在本案被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，含计免赔险种。原告刘才芳以与被告谢华珊协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘才芳提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、成都市新都区第二人民医院住院病历和出院证明书各一份、四川华大司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、户口簿一份、亲属关系证明一份；被告谢华珊提供的医疗费发票一张、收条两张；四川求实司法鉴定所提供的司法鉴定意见书一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告谢华珊承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。关于本案的残疾赔偿金适用标准，原告刘才芳向本院提交的户口簿载明其系城镇居民；故本案的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。关于原告刘才芳诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，但其误工时间应合理确定，原告刘才芳因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告刘才芳的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算130天为宜。关于原告刘才芳诉请的后续治疗费，原告刘才芳向本院提交的《出院证明书》载明“2.门诊随访，定时复查X片（1.2.3.5.8月），费用估计600元”，故本院对原告刘才芳诉请的后续治疗费依法予以支持。关于原告刘才芳诉请的营养费，本院认为，原告刘才芳因交通事故受伤且伤情较重，其住院期间确需加强营养，故本院对原告刘才芳诉请的营养费依法予以支持。对于自费药扣除比例，本院认为按20%扣除为宜。庭审中，原告刘才芳要求按照2013年度统计数据计算本案的赔偿金额，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告刘才芳因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费12998.01元（自费药按20%扣除为2599.6元）；2、护理费2000元（80元／天×25天=2000元）；3、交通费本院酌定为400元；4、住院伙食补助费500元（20元／天×25天=500元）；5、营养费500元（20元／天×25天=500元）；6、误工费14885.89（四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷365天／年×130天=14885.89元）；7、残疾赔偿金46165.63元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元；被扶养人汤大秀2013年四川农村居民人均年生活消费支出6127元／年×7年×10%÷3人=1429.63元）；8、华大司法所鉴定费800元；9、后续治疗费600元；10、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；以上合计81849.53元。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为76451.52元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内承担的保险赔偿金为1998.41元。本案的自费药2599.6元、华大司法所的鉴定费800元应由被告谢华珊承担。事发后，被告谢华珊垫付了原告刘才芳住院期间的护理费和营养费，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司应将上述二项费用直接支付给被告谢华珊。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司应向原告刘才芳支付的保险赔偿金为人民币66351.52元；被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司应向被告谢华珊支付�民币12098.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告刘才芳支付保险赔偿金人民币66351.52元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告谢华珊支付人民币12098.41元；
三、驳回原告刘才芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由被告谢华珊承担（此款原告刘才芳已垫付，被告谢华珊于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘才芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年八月八日
书记员 董 俐