wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第825号
申请执行人扈伟。
被执行人郭建东、张大闯。
本院在执行扈伟申请执行郭建东、张大闯赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00390号
原告姜某某
被告张某某
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费300减半收取150元，由原告姜某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红卫
二〇一三年三月四日
书记员 夏 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00226号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：马彬，董事长。
被执行人：刘彦体，男，住安徽省太和县。
太和县恒太房地产开发有限公司与刘彦体买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第14号裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第14号裁决书中的第（四）项、第（五）项由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪卫星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3217号
原告：梁志方，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄联土（黄彬），男，1987年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁志方诉被告黄联土（黄彬）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后。原告梁志方于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为10000元，并于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁志方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁志方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志方负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李 蕾
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第20号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人周吉林，男。
被执行人伊玉连，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第16041号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人周吉林、伊玉连夫妇于2004年10月18日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2011年9月7日生育第二胎男孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第16041号征收社会抚养费决定书。该决定书对周吉林、伊玉连征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16041号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人周吉林、伊玉连。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人周吉林、伊玉连在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人周吉林、伊玉连应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人周吉林、伊玉连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏明惠
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第763号
申请执行人唐先镇，男，1975年7月21日生，汉族，职员，住大庆市。
被执行人李伟，男，1954年3月10日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人林国付，男，1969年10月1日生，汉族，经理，住尚志市。
被执行人明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省明水县南环路东光巷266号2门。
尚志市人民法院2015年8月3日作出的（2015）尚民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐先镇向本院申请执行，在执行过程中�执行人明水县金升房地产开发有限公司已履行义务，申请执行人唐先镇本院申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第840号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初33号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1954年9月12日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控，2015年2月20日17时20分许，被告人韩某某酒后驾驶陕Axxx**号小型普通客车，沿蓝田县安村镇巨东村至韩寺村路由东向西行驶至郭村段时，为超越同向行驶的车辆驶入道路南侧，适逢王某某无证驾驶无牌普通两轮摩托车，载乘李某甲、李某乙由相对方向行驶至该处，韩某某驾驶车辆避让不及，两车相撞，摩托车翻入道路南侧边缘外的田地里，造成王某某、李某甲、李某乙受伤，双方车辆受损的交通事故，经西安市公安局交通司法鉴定中心检验，韩某某的血醇浓度为152.69mg／ml，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某某、李某乙因交通事故所致的伤残等级均属十级，经蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定，韩某某负事故主要责任，2016年3月1日蓝田县公安局通过电话口头传唤韩某某，韩某某到案后对犯罪事实供认不讳，据此认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故致三人受伤，具有自首情节，建议判处被告人韩某某拘役四个月至六个月。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第76号
原告：刘军，淄博市周村区居民。
被告：张军。
原告刘军诉被告张军健康权、人身权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军，被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年11月3日18时许，被告张军驾驶鲁C×××××号银灰色面包车在淄博市周村区309国道市南生活区路段未打转向灯向右转弯时，差点碰到我驾驶的三轮车。我与被告发生争执，被告下车对我进行殴打，致使我摔倒在地，导致我右手掌根部被磕破、腰椎受伤。被告被公安部门拘留三日。为此，诉请法院依法判令被告支付医疗费1414.90元、误工费1500.00元，共计2914.90元，并承担本案诉讼费用。
被告张军辩称：原告陈述不属实。我驾车拐弯时并没有碰到原告，原告将其骑的三轮车停在路中央，便跑到我的车前面骂我。我便下车推了原告一下，原告便倒退了几步倒在地上。在公安派出所调解时，原告向我要医疗费3500.00元至5000.00元左右。我看过原告在医院拍的CT报告结果，明确载明原告的结果是非强制性脊椎炎，与我没有关系，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月3日18时许，被告张军驾驶鲁C×××××号银灰色面包车在淄博市周村区309国道市南生活区路段顺东西方向行驶过程中向右转弯时，因被告拐弯转的有点急，面包车差点碰到原告刘军驾驶的电动三轮车。原告刘军便骂了被告一句。被告右转弯停车后，原告便下车走到被告的车前，和被告发生争执。在争执过程中，被告下车用手推了原告一下，原告倒退几步倒在地上。原告打110报警。当日，原告入淄博市周村区人民医院门诊治疗，经该院门诊诊断：刘军胸部、腰部软组织伤、强直性脊椎炎。原告花费医疗费1414.90元。2014年11月4日，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所出具行政处罚决定书，对张军处以行政拘留三日处罚，并对双方进行调解未果。2014年12月23日，原告诉至本院。
另查明，原告刘军在本次事故发生前患有强直性脊柱炎。
以上事实由门诊病历、医疗费单据、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、证明、误工证明、公安部门询问笔录、行政处罚决定书及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案案情及公安部门询问笔录，原告应对自己的受伤承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费1414.90元，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，因其未提供单位营业执照及工资发放明细，证据不足，本院依法不予支持。由被告张军按照80%的比例赔偿原告1131.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军医疗费人民币1131.90元；
二、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年三月二日
书记员 王 洋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温瑞行初字第14号
原告虞冠静。
委托代理人姜晓勇、徐贤焕。
被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
委托代理人李剑。
委托代理人王小静，浙江玉海律师事务所律师。
第三人吴小林。
原告虞冠静诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人吴小林工伤行政确认一案，本院于2012年12月26日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告虞冠静的委托代理人姜晓勇，被告瑞安市人力资源和社会保障局的委托代理人李剑、王小静，第三人吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瑞安市人力资源和社会保障局于2012年9月14日作出瑞人社工认字（2012）72号工伤认定决定，认定2011年5月19日上午10时40分许，第三人吴小林在瑞安市程达汽车部件厂生产车间内与工友一起推运钢卷时，钢卷侧翻压住其右脚，后经瑞安市人民医院诊断为右距骨骨折、右跟骨骨折、右第一跖骨骨折、右侧外侧楔骨骨折、右足舟状骨骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定吴小林属于工伤。
原告虞冠静起诉称，2012年1月10日，第三人吴小林以在原告处上班受伤为由向被告提出工伤认定申请，被告在没有查清事实的基础上，于同年2月24日直接作出工伤申请不予受理决定。后经原告申请，被告又于2012年7月27日受理了工伤认定申请，并于2012年9月14日作出被诉具体行政行为。原告认为，第三人吴小林虽在原告处受伤，但是第三人受伤之日不是上班时间，不应当认定为工伤，故被诉工伤认定决定系错误的。综上，请求法院依法撤销瑞安市人力资源和社会保证局于2012年9月14日作出的瑞人社工认字（2012）72号工伤认定，并重新作出工伤认定。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告个体工商户登记情况表、虞冠静户籍证明、吴小林身份证，证明原告及第三人的主体资格；2、工伤认定书，证明被诉具体行政行为内容；3、国内特快专递邮件详情单，证明原告起诉未超出起诉期限。
被告瑞安市人力资源和社会保障局辩称：被告认定第三人吴小林构成工伤的事实依据充分，符合法律规定。第三人吴小林是原告经营的个体工商户瑞安市程达汽车部件厂的职工，2011年5月19日上午10时40分许，吴小林与工友推运钢卷时，被侧翻的钢卷压伤右脚，该事实由原告提出工伤认定时提供的书面材料予以确认，且被告对原告进行谈话核实时，原告也确认该事故发生于工作时间。据此，被告作出的工伤认定符合法律规定，请法院依法判决维持被告作出的工伤认定。
为证明被诉具体行政行为的合法性，被告在法定举证期限内提供以下证据：1、工伤认定申请表、受理决定书存根各一份，证明瑞安市程达汽车部件厂提出工伤认定申请、被告决定受理的事实；2、个体工商户登记情况表、身份证、授权委托书，证明工伤认定程序中各当事人及代理人的身份情况；3、吴小林、虞冠静调查笔录各一份，证明原告与第三人吴小林系劳动关系及第三人受伤经过；4、病历，证明第三人吴小林受伤结果；5、工伤认定书，证明被诉具体行政行为的内容；6、送达回证、邮寄回执，证明被告已经送达工伤认定文书。
被告提供《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。
第三人吴小林陈述称：同意被告的答辩意见，我受伤是发生在上班期间，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人吴小林在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，原、被告及第三人进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人的质辩意见，本院对各方当事人提供的证据综合认证如下：原告提供的证据经各方质证均无异议，本院均予以采信；被告提供的证据1系原告方申请工伤认定时填写的表格，在“受伤害经过简述”一栏已明确陈述了第三人吴小林的受伤经过，跟证据3吴小林、虞冠静的调查笔录能相互印证，证明第三人吴小林的受伤情况，符合证据的三性，本院均予以采信；被告提供的其他证据，各方均无异议，本院予以采信。
据以上采信的证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告虞冠静系依法登记从事汽车部件加工的个体工商户（瑞安市程达汽车部件厂），第三人吴小林系瑞安市程达汽车部件厂的职工，从事压焊工作，双方未签订书面劳动合同。2011年5月19日上午10时40分许，第三人吴小林在瑞安市程达汽车部件厂生产车间内与工友一起推运钢卷时，钢卷侧翻压住其右脚，后经瑞安市人民医院诊断为右距骨骨折、右跟骨骨折、右第一跖骨骨折、右侧外侧楔骨骨折、右足舟状骨骨折。2012年7月12日，瑞安市程达汽车部件厂向被告提出工伤认定申请，被告于2012年7月27日受理后，经调查核实，于2012年9月14日作出被诉工伤认定决定，认定第三人吴小林系工伤。
本院认为，第三人吴小林与原告虞冠静经营的瑞安市程达汽车部件厂存在事实劳动关系。吴小林在工作时间和工作场所内，与工友推运钢卷而受伤，系因工作原因受到事故伤害，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定吴小林为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确。需要指出的是，虽然被告受理了原告逾期提出的工伤认定申请，但未损害各方当事人的合法利益，不影响被诉工伤认定决定的合法性。原告诉称第三人吴小林受伤时并非上班时间的意见，与工伤认定程序中的陈述前后不一致，亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告虞冠静的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告虞冠静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年二月四日
（代）书记员 万顺顺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3465号
罪犯姚宗主，1990年3月20日出生，苗族，湖南省会同县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月14日作出（2012）温瑞少刑初字第29号刑事判决，认定姚宗主犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚宗主在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚宗主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宗主减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第134号
申请人南京市浦口区欢居装饰材料经营部，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号金盛国际家居主楼。
经营者徐欢，女，汉族，1984年12月26日生。
被申请人周丽萍，女，汉族，1972年2月10日生，住辽宁省沈阳市皇姑区汾河街****号1-7-3。
申请人南京市浦口区欢居装饰材料经营部（以下简称欢居装饰经营部）因与被申请人周丽萍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的宁浦劳人仲案（2015）1361号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周丽萍在仲裁阶段申诉称，其应聘至欢居装饰经营部从事地板销售工作，双方未订立劳动合同，未缴纳社会保险。欢居装饰经营部未依法支付工作期间的休息日加班工资及法定休假日加班工资。2015年5月8日，欢居装饰经营部无故辞退周丽萍。2015年8月20日，周丽萍提请劳动仲裁，主张加班工资、社会保险及解除劳动关系的经济补偿等。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）1361号仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起七日内，欢居装饰经营部一次性给付周丽萍加班工资2482.8元；二、自裁决生效之日起七日内，欢居装饰经营部依法为周丽萍补缴2014年9月至2015年5月期间社会保险，补缴的手续、险种、数额等由欢居装饰经营部所在地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，同时，周丽萍返还欢居装饰经营部社会保险补贴2800元；三、自裁决生效之日起七日内，欢居装饰经营部一次性给付周丽萍解除劳动关系经济补偿金2154.7元；四、驳回周丽萍的法定休假日加班工资诉请及500元提成定单补偿诉请。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，欢居装饰经营部不服该裁决，向本院提出申请称：（一）周丽萍2014年9月25日应聘从事地板销售工作，双方协商待遇标准为基本工资1700元／月，社会保险由周丽萍自行缴纳，每月发放保险补贴700元。作息时间按行业现状进行，法定节假日补调休。但周丽萍在仲裁中称固定工资2200元，包含400元社保补贴，该主张不实。如补缴社保，则周丽萍须退还社保补贴4900元（700元×7个月）。（二）周丽萍主张其无故被辞退，不属实。在工作期间，周丽萍多次违规。2014年12月周丽萍因私挪用货款，2015年1月有侵吞公款嫌疑，2015年3月、4月期间周丽萍出卖店面商业机密，2015年春节后周丽萍工作消极，污蔑店面管理等，导致人员流失严重。（三）2015年4月初，申请人与周丽萍提前沟通好，5月份不继续留用，周丽萍表示利用此时间段找工作。同年5月8日，申请人与周丽萍谈起离职事宜，周丽萍表示后续工作已经找好，其本人也已准备离职。所上所述，仲裁裁决是在被申请人周丽萍片面歪曲事实，有所误导的情况下形成的，申请人不能接受此裁决，故请求撤销宁浦劳人仲案（2015）1361号仲裁裁决。
被申请人周丽萍未发表答辩意见。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，仲裁委员会已查明欢居装饰经营部与周丽萍之间自2014年9月25日建立劳动关系，但未订立劳动合同，未缴纳社会保险，周丽萍工作期间休息日工作15天，2015年5月7日欢居装饰经营部以周丽萍工作业绩差为由辞退周丽萍。对于仲裁委员会认定的上述事实，欢居装饰经营部并不持异议。因此，仲裁委员会根据周丽萍的请求，裁决欢居装饰经营部支付周丽萍加班工资、解除劳动关系经济补偿金、补缴相应期间的社会保险等，具有事实与法律依据。同时，仲裁委员会认定周丽萍的工资实行固定工资加销售提成，固定工资为2200元，其中包含400元社保补贴。申请人欢居装饰经营部在本院审查期间则主张周丽萍的工资组成是底薪1700元，加上社保补贴700元，总计2400元。因此，主张周丽萍应按每月700元标准返还社保补贴4900元。由于周丽萍的工资构成及每月发放社保补贴的数额均系仲裁委员会认定的事实，依法不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故对申请人欢居装饰经营部的该项申请理由，本院亦不予采纳。
综上，申请人欢居装饰经营部未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京市浦口区欢居装饰材料经营部要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）1361号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人南京市浦口区欢居装饰材料经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ?陈传胜
代理审判员 ?吴晓静
代理审判员 ? 刘 懿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ? 尹 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01835号
上诉人（原审原告）：武汉铁卫保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区西北路67号。
法定代表人：郑万全，该公司总经理。
委托代理：叶子，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石德毓。
委托代理人：赵克明，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人武汉铁卫保安服务有限公司为与被上诉人石德毓（以下简称铁卫保安公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月24日，石德毓亲属石德顺入职铁卫保安公司，担任保安岗位，双方未签订劳动合同。2014年4月15日，石德顺发生交通事故死亡，铁卫保安公司为其出具了相关居住和收入证明。2014年9月23日，铁卫保安公司向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认石德顺死亡前与铁卫保安公司不存在劳动关系，该委于2014年11月20日作出硚劳人仲裁字（2014）第253号裁决书，铁卫保安公司对裁决结果不服，诉至原审法院，请求依法确认石德顺在死亡前与铁卫保安公司不存在劳动关系。
原审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其它劳动者证言等。”本案中，铁卫保安公司自己出具的证明和武汉市武昌区交通大队道路交通事故认定书（武公昌交认（2014）第C-042号）中对铁卫保安公司员工的询问均已经表明死者石德顺为铁卫保安公司的员工，故对铁卫保安公司提出的确认双方不存在劳动关系的请求，原审法院不予支持。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，原审法院判决：一、驳回铁卫保安公司诉讼请求；二、铁卫保安公司与石德顺自2014年3月24日至4月15日间具有劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉铁卫保安服务有限公司负担。
上诉人铁卫保安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：铁卫保安公司与石德顺不存在劳动合同关系，石德顺于2014年3月从农村来武汉打工，2014年4月15日石德顺发生交通事故死亡，石德毓为向保险公司骗取石德顺死亡的赔偿金，请求铁卫保安公司帮其出具相关的在武汉居住的资料，并当着其带来的记者的面承诺，石德顺的家属和铁卫保安公司之间不存在任何纠纷。现石德毓在制造了虚假的证据，骗取保险公司的赔偿后，又反过来恶意敲诈勒索铁卫保安公司，有违良心和道德，请求：撤销原审判决，发回重审或改判确认石德顺在死亡之前与铁卫保安公司之间不存在劳动关系。
被上诉人石德毓答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明：在原审庭审过程中，铁卫保安公司自认，石德毓自2014年3月24日入职该公司，从事保安岗位。
铁卫保安公司在原审审理过程中，向原审法院提交证明一份，该证明在落款下方写明石德顺实际上班时间为2014年3月24日。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：通过铁卫保安公司在原审庭审中的自认以及其向原审法院提交的证明可知，石德顺于2014年3月24日入职该公司，从事保安工作。现铁卫保安公司又否认石德顺与其存在劳动关系，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，铁卫保安公司在二审审理期间并未提供相反证据予以推翻其在一审中自认的事实，故铁卫保安公司主张与石德顺之间不构成劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人武汉铁卫保安服务有限公司的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉铁卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一五年十一月二十九日
书记员 卢宇驰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第446号
原告刘某某，男，汉族，住上栗县。
诉讼代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，住上栗县。
诉讼代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
原告刘某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡鸣菊与被告诉讼代理人李恳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款人民币730000元，用于短期周转，同时约定其中30万元，按月利息3分支付利息，其中43万元，按月利息2分5支付利息，并出具借条，之后又向原告借款2万元，但没有出具手续。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、判决被告偿还本金750000元整，并支付从2015年1月1日起至2015年4月30日止的借款利息79000元。二、判决被告支付从2015年5月1日起至付清本金之日止的约定利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某某辩称：欠款属实，希望法院根据事实情况酌情处理。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明双方存在合法的借贷关系。
被告欧阳某某为支持其抗辩意见向本院出示如下证据：
1、关于所欠刘某某的情况说明，证明欠款共计750000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对被告欧阳某某提交的证据，原告亦无异议，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年2月1日被告欧阳某某因资金周转困难向原告刘某某借款人民币750000元，用于生意周转，借款时约定其中30万元按月息3分支付利息，其中43万元按月息2分5支付利息。借款后并无归还欠款及利息，原告刘某某多次向被告欧阳某某催款，但被告欧阳某某以种种理由推脱不还。庭审前，被告欧阳某某出具借款情况说明书，自认共欠原告借款750000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳某某因做生意资金周转困难向原告刘某某借款，有原告提供的欠条及证明为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，原告刘某某可随时主张权利。所借款项790000元，其中30万元按月息3分支付，剩余43万元按月息2分5计算，那么每月应付利息为19750元（9000元＋10750元）。原、被告存在借贷关系，被告拒不还款显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳某某偿还原告刘某某欠款共计750000元，利息79000元（从2015年1月1日算至2015年4月30日），共计82900期后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日算至确定给付之日止。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费17100元（含诉讼财产保全费），由被告欧阳某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 荣电辉
二〇一五年六月九日
书记员 周 翔
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第730号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人晁文凯，农民。
被执行人张莎莎（系晁文凯之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106067、106106号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106067、106106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106067、106106号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费9468、50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106067、106106号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城�人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106067、106106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00419号
原告马某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告马某甲，女，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人马某某，系马某甲父亲。
原告吴某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告辽宁省金城原种场，住所地辽宁省凌海市金城镇铁北街。
法定代表人李君，系该场场长。
委托代理人李洪军，系辽宁省金城原种场机房站站长。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告马某某、马某甲、吴某某与被告辽宁省金城原种场生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告马某某并作为原告马某甲的法定代理人、吴某某及委托代理人赵庚、被告辽宁省金城原种场委托代理人李洪军、柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某某是死者朱某某丈夫，马某甲是其女儿，吴某某是其母亲。2014年11月3日15时10分，朱某甲驾驶三轮车由北向南行驶至凌海市金城原种场东限高处时，站在车斗内的乘车人朱某某头部撞在限高铁管上，造成朱某某死亡。经认定，朱某甲承担此次事故全部责任，朱某某无责任。被告违章设立限高杆对朱某某的死亡具有一定责任，故诉至法院要求被告赔偿原告因朱某某死亡造成的损失人民币226720.9元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，该路段是我场职工集资修建的供各分场及农工使用的田间作业道，不是由国家投资兴建的公共道路，不具有“公共”职能，不是严格意义上的公路；我场是为保护场区作业道而设立的限高杆，作为县团级单位，在自有自管的场内作业道的出入口设立限高杆符合法律规定；交警部门认定，该起交通事故朱某甲负全部责任，朱某某的死亡与我场设置限高杆无直接因果关系，应由朱某甲承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某是死者朱某某丈夫，马某甲是其女儿，吴某某是其母亲。2014年11月3日15时10分许，朱某某乘坐弟弟朱某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号时风牌三轮车，由北向南行驶至凌海市金城原种场东限高处时，朱某某正站在车斗内，其头部撞在限高铁管上受伤，经抢救无效于当晚死亡。经公安机关认定，朱某甲承担事故的全部责任，朱某某无责任。2014年12月30日本院作出（2015）凌海刑初字第00006号刑事判决书，判处朱某甲犯交通肇事罪有期徒刑一年缓刑一年零六个月。本案原告未向朱某甲提起刑事附带民事诉讼。
另查明，涉案限高杆位于辽宁省金城原种场内东侧公路，该限高杆于2004年设立，限高2.2米，至法庭辩论终结前未经有关管理部门批准设立。
又查明，朱某某姐弟四人共同赡养母亲吴某某，其父朱某乙、姐姐朱某丙已去世，吴某某1947年10月13日生，农村户口；朱某某与丈夫马某某共同抚养婚生女马某甲，马某甲2001年4月14日生，农村户口。
综上，本案中原告经济损失合计人民币279069元，其中死亡赔偿金10523元／年×20年=210460元，丧葬费人民币23155元，被扶养人马某甲生活费7159元／年×4年÷2=14318元，被抚养人吴某某生活费7159元／年×12年÷3=28636元，鉴定费人民币1000元，办理丧葬事宜花费人民币1500元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、凌海市公安局某某派出所及村委会出具的证明、法医司法鉴定意见书、死亡证明、事故现场地形图及照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生时，朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号车辆、忽视行车安全、货运车辆载人的违章行为，是该起事故发生的直接原因，应对朱某某的死亡承担主要责任。朱某某作为完全行为能力人，明知三轮车不允许载人，且明知其弟朱某甲无证驾驶无牌照车辆的危险性，亦应预见损害后果的严重性，故朱某某应对其死亡应承担相应的责任。根据法律规定，县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽设施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费。本案中，被告未能向法庭提供其设置限高设施已经有关主管部门批准设立的证据，故被告私自设立限高杆违反法律规定。本案中，鉴于朱某某、朱某甲、辽宁省金城原种场限高杆的设立对朱某某的死亡均有过错，结合本案实际情况及各自的过错程度，辽宁省金城原种场应承担此次事故30%的责任。朱某某因本次事故死亡，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币15000元为宜。故被告辽宁省金城原种场应赔偿原告人民币88220.70元{（279069元＋15000元）×30%}；对原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十条、《公路安全保护条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告辽宁省金城原种场于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某、马珺珠、吴某某人民币88220.70元；
二、驳回原告马某某、马某甲、吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元，由原告马某某、马珺珠、吴某某承担人民币1143.8元，被告辽宁省金城原种场承担人民币490.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 张 悦
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 田放（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2147号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐守卫，该公司职员。
被告ＸＸ祥，居民。
原告宿迁市祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告ＸＸ祥物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告ＸＸ祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祥和物业公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祥和物业公司负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1462号
原告杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人胡雨龙。
委托代理人（特别授权代理）马郁飞。
被告杭州富阳立新纸业有限公司。
法定代表人袁雪春。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告杭州富阳立新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，免予收取。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年八月七日
代书记员 杨 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5386号
原告李某某。
委托代理人赵鸿杨，上海佳通律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵鸿杨到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年6月左右，原、被告经人介绍相识，被告向原告一共借款叁万元整。被告讲好2012年7月1日还，但至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还30，000元及自2012年7月2日起按照银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：被告陈某于2012年3月1日向原告李某某出具欠条一份，主要内容为：本人陈某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠李某某人民币30，000元，定于2012年7月1日前归还，口说无凭，特此立条。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还30，000元及自2012年7月2日起按照银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条后，理应按照承诺的内容及时向原告归还欠款，逾期归还的，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还30，000元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某人民币30，000元及按照银行同期贷款利率支付该款2012年7月2日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1736号
罪犯矫荣。
天津市河西区人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑初字第433号刑事判决，以被告人矫荣犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯矫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯矫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯矫荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1736号
罪犯矫荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑初字第433号刑事判决，以被告人矫荣犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯矫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯矫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯矫荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第842号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人胡某犯伪造居民身份罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月开始，被告人胡某通过发放名片、小广告等方式招揽制作假证件、假印章等客户，并通过彭松青、朱某（均另案处理）将要制作的假证件、假印章的内容交给上家制作再予以贩卖。同年4月10日8时许，被告人胡某通过手机联系的方式，将一张姓名为“陈吉祥”的居民身份证制作完成后送至本区红太阳宾馆附近，并以人民币200元的价格贩卖给卜某，被公安机关当场抓获。后又从被告人胡某暂处的位于本区前网村前陈路37弄15号住处查获姓名为“徐绪芳”的居民身份证二张，姓名为“胡东升”的居民身份证一张、驾驶证一本、公章一枚。经鉴定，上述姓名为“徐绪芳”的一张居民身份证为真证，其余三张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、卜某的证言、居民身份证鉴别书、搜查笔录�扣押物品清单、发还物品清单、涉案居民身份证的照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人伪造居民身份证三份，其行为已构成伪造居民身份罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
二、扣押在案伪造的居民身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年六月十八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更89号
罪犯储昭节，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年5月24日作出（2013）芜经开刑初字第00064号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人储昭节有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行（刑期自2012年12月23日起至2016年6月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年因违纪扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储昭节减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯储昭节自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣思想分，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储昭节减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第9号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号：“郭某乙”，男，1973年6月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月3日18时许，被告人郭某甲在其位于清远市清城区的家中，以人民币25元的价格向吸毒人员尹某某贩卖了0.16克的海洛因。
2、2013年8月7日12时许，被告人郭某甲在其位于清
远市清城区的家中，以人民币18元的价格向吸毒人员尹某某贩卖了0.16克的海洛因。
3、2013年8月9日9时许，公安人员在被告人郭某甲家中将与其一起吸食毒品的尹某某抓获，并当场起获3.2克海洛因、一台电子称。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲的供述，证人尹某某、张某某、陈某某等人的证言，现场勘验笔录，物证，鉴定意见，抓获经过，扣押清单等书证，刑事技术照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人郭某甲贩卖少量毒品，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，贩卖了少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某甲对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人郭某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人郭某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭某甲的刑期自2013年8月9日起，执行至2015年2月8日止。）
二、随案移送的针筒、剪刀、电子称等作案工具一批，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年一月六日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第235号
罪犯白玛旺庆，男，1987年9月1日出生，藏族，西藏自治区仲巴县亚热乡李则村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年10月24日以（2011）城刑初字第203号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（刑期自2011年6月7日至2015年4月6日止），于2011年11月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛旺庆准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19307号
原告：杨克亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。
被告：广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均。
被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人：黄趾均。
二被告委托诉讼代理人：李贵盛，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
二被告委托诉讼代理人:谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告杨克亮与广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克亮的委托代理人郎力夫，被告众智成城重庆分公司、众智成城公司的委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一于2013年7月16日签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》协议编号：HQX-
YD-(F1500-1503)；2、请求判令被告二被告双倍返还原告定金共80000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨克亮诉称，原告杨克亮（乙方）与被告众智成城重庆分公司（甲方）于2013年7月16日签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议约定：杨克亮预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1500-1503号商铺，并支付定金40000元。该协议另约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告众智成城重庆分公司支付定金40000元，但被告众智成城重庆分公司至今未能按照合同约定向原告提供预定的商铺，应双倍返还原告已支付的定金。被告众智成城重庆分公司系被告众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。
被告众智成城重庆分公司、众智成城公司辩称，不同意解除《商铺预定协议书》，不同意双倍返还定金。对原告杨克亮陈述的事实无异议。协议签订后，原告杨克亮已交纳定金40000元。被告众智成城重庆分公司未能与其签订正式合同的原因是该预定的商铺因重庆�人防工程设施管理站单方解除场地使用合同。致使商铺不能交付。请法院驳回原告杨克亮的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，众智成城重庆分公司（甲方）与杨克亮（乙方）签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》。该协议约定，乙方预定的商铺位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层负一层过道厅F1500-1503号商铺。该协议第三条约定，乙方在本协议签订之日向甲方支付定金40000元；协议第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。该协议签订后，杨克亮已交纳商铺定金40000元。
上述事实，有《好奇新.菜园坝服�城商铺预定协议书》、收据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，杨克亮与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为杨克亮通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，杨克亮所支付的40000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行与杨克亮签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，杨克亮有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。杨克亮的诉讼请求符合上述法律及司法解释的规定，本院依法予以主张。二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由众智成城公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨克亮与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年7月16日签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1500-1503）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告杨克亮定金共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取900元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、被告广东众智成城投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年三月三十日
书记员 况欢欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2489号
罪犯周围，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）杭临刑初字第278号刑事判决，以被告人周围犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2012年6月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯周围服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周围在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4048号
申请执行人江苏华荣管业有限公司。
法定代表人林胜东。
被执行人义乌市华通市政工程有限公司。
法定代表人何春生。
本院在执行申请执行人江苏华荣管业有限公司与被执行人义乌市华通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4048号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1225-2号
申请执行人洪卫。
被执行人章惠仙。
被执行人王志明。
被执行人桐庐枫林园林工程有限公司。
法定代表人王志明。
申请执行人洪卫与被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）杭桐商初字第330号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人洪卫于2015年04月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109760元、案件受理费1630元、执行费1546元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司可供执行的财产及被执行人章惠仙、王志明的去向。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪卫亦查找不到被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1225号案终结执行。
申请执行人洪卫如发现被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1225-2号申请执行人洪卫。被执行人章惠仙。被执行人王志明。被执行人桐庐枫林园林工程有限公司。法定代表人王志明。申请执行人洪卫与被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）杭桐商初字第330号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人洪卫于2015年04月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109760元、案件受理费1630元、执行费1546元。在本案执行过程中，本院对被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司可供执行的财产及被执行人章惠仙、王志明的去向。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪卫亦查找不到被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1225号案终结执行。申请执行人洪卫如发现被执行人章惠仙、王志明、桐庐枫林园林工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月十四日书 记 员  郑燕华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00735号
原告：许善贵，男，住安徽省广德县。
被告：袁正江，男，住安徽省广德县。
原告许善贵诉被告袁正江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许善贵诉称：被告2012年7月13日，向原告借款1万元，口头约定利息为2分，后被告只偿还过2012至2013年的利息，共计2400元整，2013年7月至今再未支付任何本金和利息。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告袁正江立即偿还借款1万元和利息3800元。
袁正江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告2012年7月13日，向原告借款1万元，并出具借条一张，因被告未能归还借款，原告诉至法院，要求被告袁正江立即偿还借款1万元和利息3800元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于原告无证据证明双方约定了2分利息，对原告主张的利息只能从起诉之日按中国人民银行一年期同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正江于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告许善贵借款1万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，从2015年2月12日开始计算到借款付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由袁正江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月七日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2017号
原告中国联合网络通信有限公司原阳县公司。
法定代表人娄朋伟。
委托代理人赵翔。
被告张新杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司原阳县公司（原阳联通）与被告张新杰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司原阳县公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案�撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司原阳县公司负担。
审 判 员 徐献国
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孟 珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更553号
罪犯赵少春。1993年因犯抢劫罪、破坏通信设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月20日作出（2011）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人赵少春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵少春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵少春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵少春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵少春减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年7月22日起至2020年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第44号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1941年4月23日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。2014年1月3日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。后该案依法退回补充侦查。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1977年，被告人李某甲任某某镇某某村书记期间，没收他人火药枪一支，一直存放至家中。2014年1月2日，被告人持有火药枪到沙洲镇白土村山上打野猪，被青川县森林公安局在工作中发现并挡获。当天，该局对挡获的火药枪依法予以扣押。同月3日，青川县森林公安局对该案立案侦查。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议在二年有期徒刑内处刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人李某乙、王某、杨某甲、杨某乙的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人具有当庭自愿认罪和系初犯的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对青川县森林公安局收缴的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1829号
原告：王睿，男，汉族，1992年6月30日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王怀军（系王睿父亲），男，汉族，1969年12月10日，住涟水县。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告王睿与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀军，被告城置公司委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金82318.8元；2、赔偿延期交房所造成的交通、误工、精神损失、装修材料上涨损失费32000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼变更为被告支付逾期交房违约金84004.98元（自2015年1月1日至2017年5月2日）。事实和理由：原、被告于2013年4月8日，签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾小区商品房，价款为492927元，原告依约交付房款，被告应于2014年12月31日前交房。但被告至今都未能交房。依合同约定，被告应按日向原告支付已付房款万分之二违约金，并赔偿延期交房造成的看房交通费2000元，误工费5000元、延期交房精神损失费5000元，延期交房期间装修材料上涨损失2万元。请求法院依法判决。
被告城置公司辩称，原告主张的逾期交房违约金，在2015年1月1日至2015年4月13日期间，已超过诉讼时效应予扣除。之后的的违约金，按日万分之二的标准计算过高，请求法庭进行调整。关于原告主张的相关损失，与逾期交房没有直接因果关系，应予驳回。
原告围绕诉讼主张向本院提交了商品房销售合同、购房发票及完税凭证，经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年4月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢2单元1503室房屋，价款492927元。合同约定被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。
以上合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，因被告未能按合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告向本院提起诉讼。
审理中，就原告主张被告应赔偿相关损失等，其未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同履行中，被告未按约于2014年12月31日前向原告履行交房义务，构成违约，被告应依约承担违约责任。但原告自2017年4月14日才向本院提出诉讼主张，其主张的部分期间超过了法律规定的二年的诉讼时效，被告对此所提抗辩理由成立，本院依法应予采纳。被告还请求对约定的违约金进行调整，其对此未举证证明违约金过高，且双方约定也不存在显著过高需要调整的情形，故本院对被告该项主张，不予采纳。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2015年4月14日至2017年5月2日，计749天×商品房价款492927元×万分之二=73840.46元。对于原告还主张的损失，原告没有提交相关证据，其主张没有依据，本院不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告王睿支付逾期交房违约金73840.46元；
二、驳回原告王睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告淮安城置有限公司负担823元，原告王睿负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审判员 陈建淮
二〇一七年五月十七日
书记员 刘润宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1452-2号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人申芳。
被执行人李青林。
被执行人赵泰山。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行申芳、李青林、赵泰山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第99号民事判决书，于2014年11月13日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人申芳限期给付申请人借款本金122020元、利息41317.72元，及自2013年12月1日起至判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1777元、执行费2300元；被执行人李青林、赵泰山承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人申芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人申芳名下存款以170000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯保崴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第3975号
原告闫茂恩。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被告康永富。
被告四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）。住所地：成都市温江区柳城镇文武路**号。
法定代表人郭建东，公司董事长。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月22日受理原告闫茂恩诉被告康永富借款合同纠纷一案，诉讼过程中，因原告申请本院依法追加四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司为被告。本案依法由审判员龚文书适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告闫茂恩及委托代理人程胜华，被告康永富，被告科兴公司委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫茂恩诉称，2010年6月5日被告康永富以被告科兴公司名义与原告签订借款合同，合同约定：1、被告向原告借款人民币20000元，借款利息为年利率12%，借款期限为1年，即自2010年6月5日起到2011年6月4日止；2、本借款专款用于天府家园二期工程建设项目环境配套工程；3、被告保证在借款合同规定的借款期限到期后三个工作日内一次性返还原告本金及利息20600元；4、被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并按照合同总额的35%加收违约金。
合同签订后，原告依照合同约定将20000元现金借给被告。合同约定的借款利息为年12%。至今被告除给付原告借款利息1200元外，本金未归还原告。2013年2月23日，成都市温江区人民法院以非法吸收公众存款罪判处康永富有期徒刑。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告康永富和科兴公司连带偿还原告借款20000元；2、被告支付原告借款利息5600元；3、被告支付迟延还本付息的违约金3000元。
被告康永富辩称，原告起诉是事实，成都市温江区法院已判决为非法吸收公众存款罪的有期徒刑。
被告科兴公司辩称，上述借款行为是被告康永富的个人行为，与科兴公司没有关系，且成都市温江区人民法院已判决康永富非法吸收公众存款罪有期徒刑。
经审理查明，2005年以来，被告康永富以科兴公司名义，先后承揽位于成都市温江区天府街办前进社区安置房项目以及位于都江堰的“柳岸新居”项目、“青城左岸”安置房项目。2010年6月5日，被告康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与原告闫茂恩签订借款合同，合同载明“借款用途专款用于天府家园二期工程建设项目环境配套工程，借款期限从2010年6月5日至2011年6月4日止，借款金额20000元，借款利率为年利率12%”。合同签订后，原告依照合同约定将20000元现金借给被告。
另查明，2013年2月20日成都市温江区人民法院作出刑事判决，认定康永富上述“借款行为”犯非法吸收公众存款罪，并责令康永富退赔所得资金本金4021280元，分别发还59名受害人，本案原告闫茂恩属于上述判决59名受害人之一。经法院责令退赔后，被告康永富未向成都市温江区人民法院缴纳任何退赔款项。
以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、收据、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第428号刑事判决书、情况说明以及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，不违反法律、行政法规的借款行为受法律保护。本案中，被告康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与原告闫茂恩签订借款合同，原告认定被告康永富与被告科兴公司之间形成表见代理关系而承担归还借款的连带责任。本院认为，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书、或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该行为所造成的经济损失不承担民事责任。”本案中，原告请求判令被告科兴公司承担归还借款的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
成都市温江区人民法院认定上述“借款行为”已构成非法吸收公众存款罪，并作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决书，且已发生法律效力。判决责令康永富退赔犯罪所得集资的本金，分别发还59名受害人（本案原告属受害人之一），但至今未向法院缴纳任何退赔款项。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。…经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，犯罪行为非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的只能在刑事程序中进行追缴和返还，刑事案件作出了退赔财物的判决，受害人就该财物又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫茂恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋绯菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终714号
上诉人（原审起诉人）：赵益均。
上诉人赵益均不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1051号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵益均上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该合同有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 袁勤哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1710号
原告：中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局。
法定代表人：余禹舜。
委托代理人：陈晓忠。
委托代理人：郭�。
被告：郭燕琴。
委托代理人：肖滨。
原告中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局与被告郭燕琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局起诉称：2013年1月20日，原、被告签订了编号为南浙（2013）062573号的军队房地产租赁合同，合同约定：原告将坐落在浙江省温岭市松门镇红楼路部队营区（坐落号：南浙字第7246号）的一处27平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为25920元，租金每半年支付，被告于每半年的前十日支付原告；如被告逾期交付房租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金等其他权利、义务。2013年2月28日，中国人民解放军南京军区南京军区房地产管理局审核同意了该合同。上述合同订立后，被告已付清2013年度的租金。但是合同期限届满后，被告不仅没有将承租的房屋腾空交还给原告，也没有向原告支付2014年1月1日之后的租金。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。后原告又向被告发送了腾房通知，但被告至今仍未返还房屋。现原告起诉要求判令：1、被告立即将坐落于温岭市松门镇红楼路部队营区的17.6平方米的房屋腾空交还给原告。2、被告按年租金16900元的标准向原告支付自2013年1月1日起至实际交还房屋之日的租金及赔偿损失暂计33800元。3、立即向原告支付截至2014年11月20日的违约金37467.3元，及2014年11月21日之后的违约金按33800元为基数、每天千分之三计算至付清之日。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1�军队房地产租赁合同一份，用以证明原、被告签订房屋租赁协议，约定相关权利、义务等事实。
2、国有土地使用证一份，用以证明涉案房屋属于原告所有的事实。
3、租金催缴函、邮寄凭证各一份，用以证明原告向被告催讨租金的事实。
4、腾房通知书、邮寄凭证、腾房通告照片各一份，用以证明原告通知被告将涉案房屋腾空后交还给原告的事实。
被告郭燕琴答辩称：合同期限届满后，原、被告没有再签订书面租赁合同。不清楚租金的金额以及付款的时间，所以推迟到现在租金还没付。租赁合同到期后，原告也提出过要续签合同。
被告郭燕琴并未提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
被告对证据1无异议，本院对证据1予以认定。对证据2，被告认为，土地系原告所有，但房屋非原告所有。本院经审查认为，在被告�能举证反驳证据2的情况下，本院对证据2予以认定。对证据3和证据4中的腾房通知书、邮寄凭证，被告认为邮寄的信件由门卫签收，门卫通知过被告去领取。本院对原告曾通过特快专递向被告送达过租金催缴函、腾房通知书这一事实予以认定。对证据4中的照片，被告表示没有看到过，本院经审查认为，单凭该证据无法证明原告通过张贴的方式通知被告腾房，本院对证据4中的照片的待证事实不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年1月20日，原、被告签订军队房地产租赁合同，合同约定：原告将位于浙江省温岭市松门镇红楼路部队营房的一处27平方米的店铺出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至同年12月31日；年租金为25920元，租金每半年支付，被告需在每半年的前十日内支付租金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按未交金额的千分之三支付违约金等权利、�务。后，原、被告按约履行合同义务。合同期限届满后，原、被告未签订租赁合同，被告继续使用租赁房屋至今。被告未支付2014年1月1日至今的租金。2014年11月6日，原告通过邮政特快专递向被告送达租金催缴函，要求被告支付2014年度的租金25920元。2014年11月12日，原告通过邮政特快专递向被告送达腾房通知书，要求被告在2014年11月20日前腾空租赁房屋，并将该房屋交换给原告。
本院认为：在原、被告于2013年1月20日签订的军队房地产租赁合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效。合同期限届满后，被告继续使用租赁物，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，被告应按照原合同约定的租金支付时间、金额来支付租金，且原、被告可在合理期限前通知对方的情况下随时解除租赁合同。原告在2014年11月12日通过特快�递向被告送达通知书，通知被告解除合同，原告要求解除合同并由被告进行腾房的条件已成就，且原合同约定被告的租金是先支付后使用，现被告至今未支付租金，已构成违约，被告应将房屋腾退交还给原告。原告通知被告腾房前，被告实际上租赁原告的房屋，应支付租金，在原告通知被告腾房致合同解除后，被告继续占用房屋，原告有权要求被告腾房并赔偿损失，租金与赔偿损失的数额可以参照原、被告以前签订的书面合同所约定的租金每年25920元计算，计算时间从2014年1月1日至被告实际返还原告房屋时止。对于原告要求被告支付违约金问题，原合同约定，年租金为25920元，租金每半年支付，被告需在每半年的前十日内支付租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按未交金额的千分之三支付违约金。该约定的违约金过高，本院酌情定为5000元。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。被告提出的答辩意见，被告未能提供充分的证据，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告郭燕琴在本判决生效后六十日内将坐落于浙江省温岭市松门镇红楼路部队营区的27平方米房屋腾空交还给原告中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局。
二、被告郭燕琴在本判决生效后六十日内支付给原告中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局2014年1月1日至2014年11月12日的租金22896元和从2014年11月13日起至被告实际交还原告房屋之日止按每年25920元的标准计算的损失。
三、被告郭燕琴在本判决生效后六十日内支付给原告中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局从2014年1月1日至2014年6月20日的违约金7776元和以�年租金25920元为基数从2014年6月21日至2014年12月12日按日千分之三计算的违约金。
四、驳回原告中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局负担50元，被告郭燕琴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年一月二十日
代书记员 胡 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第76号
原告杜俊国。
委托代理人刘玉华。
被告ＸＸ健。
被告诸城市润生淀粉有限公司。
原告杜俊国与被告ＸＸ健、诸城市润生淀粉有限公司（下称：润生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华，被告ＸＸ健到庭参加诉讼，被告润生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊国诉称，被告从原告处购买日用品、经结算至2014年6月1日，被告欠原告货款共计29122元，经原告催要被告一直至偿付，为维护原告的诉讼权利，请求依法判令被告偿付原告货款29122元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ健辩称，原告所诉欠款属实，但被告ＸＸ健赊销物品为职务行为，与个人无关，请求依法处理。
被告润生公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告润生公司于原告处赊购烟、酒、办公用品等累计形成欠款，2005年10月6日，原告出具“厂用水果合款527.00元￥伍佰贰拾柒元正共22页2005年10月6日”，由被告ＸＸ健在该单据右上角处加盖“审核”印章并签字。2008年1月23日，原告凭发票、原始单据共以七份“费用报销单”与被告润生公司结算，款项共计28595元，被告ＸＸ健在七份单据右上角加盖“审核”印章并签字。庭审中，被告ＸＸ健提交被告润生公司证明两份，证明其为被告滋生公司员工，负责审计事宜，并证明于原告处赊购物品相关单据已由被告ＸＸ健审核，被告ＸＸ健在费用右上角签名代表公司审计属职务行为，原告对此无异议，并于庭审中变更诉讼请求为主张被告润生公司偿付欠款29122元。
本院认为，原告提交的结算单据及被告ＸＸ健提交的两份证明，可证实原告与被告润生公司之间存在买卖合同关系，被告滋生公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。被告ＸＸ健作为被告润生公司审计负责人员，在结算单据上加盖审核印章及签字，为职务行为，系对合同价款的结算和确认，故对原告主张被告润生公司共欠其货款29122元，本院予以确认。原、被告未对欠款履行期限进行约定，原告可随时主张权利，被告润生公司未到庭对其债务履行期限、宽限期及履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对原告主张被告润生公司偿付货款29122元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市润生淀粉有限公司偿付原告杜俊国货款29122元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告诸城市润生淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王颖超
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初282号
原告何XX，女。
被告莫XX，男。
原告何XX与被告莫XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何XX、被告莫XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2016年1月16日下午我在本组后头洞放牛，小牛进入油菜田里吃了莫XX的几片油菜叶，莫XX在田里骂娘，并气势汹汹地拿了一根木棒来追我，我因男人不在家，且有残疾在身，不敢和他发生抵触，就想躲开他，但他一直追了我四丘田后，用木棒打了我四木棒，见我被打倒在地并头破血流不止，不仅不采取救治措施，而且迅速逃离，导致我头部大量出血，在回家的路上多次晕眩。后回到村里找到村长莫甫星打120送到人民医院住院七天，因不想太花钱，所以要求出院回家调养，现身体一直还没有恢复，经常头昏且四肢无力，莫XX从没出一分钱，且没有到医院和家里去问候一声，没有一点悔过意思。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告具体诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告支付原告的医疗费、误工费、精神损失费2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、公安行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告、被告被行政拘留7天的事实；3、票据三份，证明原告治疗共计花费5298.96元；4、损伤程度鉴定意见书及发票各一份，证明原告已构成轻微伤、鉴定费400元。
被告莫XX辩称：原告家里的三头牛，总是到我的地里吃我的油菜叶。我赶了好几次，那天她的牛又到我的地里。我才用木棍打伤她，其实她只是受了点伤，她家的牛吃了我地里的油菜叶应该赔偿我的损失。
被告莫XX在举证期限内没有举证。
被告莫XX对原告何XX举证证据的质证意见：都是假的，我不予质证。
本院认证如下：1、原告所举证据1系身份证明，本院予以确认。2、原告所举证据2系公安机关行政处罚决定，证明被告受处罚的过程，本院予以确认。3、原告所举证据3系医疗发票，其医疗过程符合实际情况，医治情况属实。4、原告所举证据4原告伤情鉴定及鉴定费。该鉴定意见本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年1月16日15时许，在道县富塘办事处上莫村的地里因原告何XX放养的牲牛吃了被告莫XX地里的油菜，被告莫XX手持木棒殴打原告何XX的头部等处，致原告何XX头部出血，经法医鉴定，原告何XX的损伤程度为轻微伤，鉴定费400元。原告何XX伤后被送往道县人民医院住院治疗8天，花医疗费5298.90元。被告莫XX因此事被道县公安机关行政拘留七天。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告何XX放养的牲牛因为没有看管好，将被告种在地里的油菜吃掉，是对他人财产不负责任的表现，应负该案的起因责任；但被告莫XX对该起事件未妥善处理，用木棒将原告何XX的头部打伤，是对他人生命权、健康权、身体权的侵害，应对原告何XX的损失承担相应赔偿责任。原告何XX的经济损失经核实如下：医药费5298.96元；法医鉴定费400元；住院伙食费50×8＝400元；误工费25212÷365×8＝552.59元；护理费552.59元，合计7204.14元。根据本案过错责任，由被告莫XX承担60%为宜，故由被告莫XX赔偿数额为4322.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、由被告莫XX赔偿原告何XX的各项损失人民币4322.48元，限被告莫XX于本判决生效后十日内一次性付清。
2、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元，由被告莫XX负担200元、原告何XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行初123号
起诉人：邹进财，男，1950年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
起诉人邹过财与被诉人湖州市南太湖高新技术产业园区管委会、湖州市吴兴区人民政府行政诉讼一案，本院于2016年11月4日收到相关起诉材料。因起诉人提供的诉讼材料中的诉讼请求不符合行政诉讼法的规定，本院于2016年11月4日向起诉人送达补正材料一次性告知书，要求起诉人于十五内予以补正。期间，起诉人向本院提交补正后的起诉材料，但经起诉人补正后的诉讼请求，仍不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第二条的规定,故起诉人的起诉，本院不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对邹进财的本次行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞芳芳
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行初123号起诉人：邹进财，男，1950年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。起诉人邹过财与被诉人湖州市南太湖高新技术产业园区管委会、湖州市吴兴区人民政府行政诉讼一案，本院于2016年11月4日收到相关起诉材料。因起诉人提供的诉讼材料中的诉讼请求不符合行政诉讼法的规定，本院于2016年11月4日向起诉人送达补正材料一次性告知书，要求起诉人于十五内予以补正。期间，起诉人向本院提交补正后的起诉材料，但经起诉人补正后的诉讼请求，仍不符合最高人民法院《关于适用若干问题解释》第二条的规定,故起诉人的起诉，本院不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对邹进财的本次行政起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  俞一农审 判 员  周卫良人民陪审员  章 彦二〇一六年十一月三十日书 记 员  俞芳芳