wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初164号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人贾明福，男，1961年12月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人贾明福犯危险驾驶罪,于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人贾明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年3月10日14时32分，被告人贾明福酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“夏利”牌小型汽车顺临淄区南外环由东向西超速行驶至渠村路口时，与顺渠村南北路由南向北行驶通过路口的曹某驾驶的鲁Ｃ×××××号“斯柯达”牌小型轿车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。当日17时00分，临淄交警大队民警带被告人贾明福到临淄区齐都医院抽取血样。经检测，被告人贾明福血液中酒精含量为203.9㎎/100ml。经交警部门认定，被告人贾明福负事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人贾明福在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人贾明福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过，被害人曹某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，被告人贾明福在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贾明福在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾明福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑罚从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十一日至二○一七年七月十日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔美慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2312号
申请执行人：秦福忠，男，1960年6月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余建伟，男，1975年12月24日出生，汉族，住淳安县。
秦福忠与余建伟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0127民初2130号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦福忠于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余建伟去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人秦福忠案款5000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2312号
被拘留人:余建伟，公民身份号码:
本院在执行秦福忠与余建伟（2016）浙0127执2312号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十四日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1604号
申请执行人：嘉祥县人民法院刑庭
被执行人：姜会利、李俊峰、任二妮
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第6120号
龚庆华、岑纪浩：
（2015）甬慈执民字第6120号一案，(2015)甬慈浒商初字第1080号民事判决已发生法律效力，申请执行人龚庆华向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑纪浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬慈执民字第6120号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第00027号
申请人王桐山。
被申请人邵柏忠。
本院在审理申请人王桐山与被申请人邵柏忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王桐山于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵柏忠所有的冀H1G8**号某某牌小型客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人王桐山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邵柏忠所有的冀H1G8**号某某牌小型客车一辆予以查封，在查封期间允许邵柏忠管理使用，不准隐藏、转移、变卖、抵押、毁损，否则承担相应法律责任。
申请人王桐山应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一五年七月十日
书记员 刘明阳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保313号
申请人：高远超。
被申请人：金乡县金城房地产综合开发有限公司。
高远超与金乡县金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据高远超的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2895号民事裁定书立案执行，于2018年8月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月一日
书记员 李希童
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执754号
申请执行人崔桂艳，女。
被执行人耿树，男。
被执行人阳关农业相互保险公司鸡西中心支公司。
法定代表人朱建海。
申请执行人崔桂艳与被执行人阳关农业相互保险公司鸡西中心支公司、耿树危险驾驶罪附带民事赔偿一案，本院于2016年3月24日作出（2016）黑0382刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司已与2016年5月初全部履行了生效法律文书所确定的给付崔桂艳120000元赔偿义务。由于耿树没有履行生效法律文书确定的内容，崔桂艳于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求耿树赔偿医药费等费用共计231715元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人耿树的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现耿树有可供执行财产，申请执行人崔桂艳也未能提供耿树可供执行的财产，目前耿树确无财产可供执行，且崔桂艳同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人耿树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔桂艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现耿树新的财产线索，崔桂艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执754号申请执行人崔桂艳，女。被执行人耿树，男。被执行人阳关农业相互保险公司鸡西中心支公司。法定代表人朱建海。申请执行人崔桂艳与被执行人阳关农业相互保险公司鸡西中心支公司、耿树危险驾驶罪附带民事赔偿一案，本院于2016年3月24日作出（2016）黑0382刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司已与2016年5月初全部履行了生效法律文书所确定的给付崔桂艳120000元赔偿义务。由于耿树没有履行生效法律文书确定的内容，崔桂艳于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求耿树赔偿医药费等费用共计231715元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人耿树的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现耿树有可供执行财产，申请执行人崔桂艳也未能提供耿树可供执行的财产，目前耿树确无财产可供执行，且崔桂艳同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人耿树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔桂艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现耿树新的财产线索，崔桂艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年六月十七日书 记 员  王默然
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执626号
申请执行人张全岭。
被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会。
本院在执行申请执行人张全岭与被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2832号
原告李久松，男。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告丁福轩，男。
原告李久松诉被告丁福轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久松及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼。被告丁福轩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李久松诉称：2012年2月，被告修建自己位于游仙区治平路的自建房，原告负责该处自建房的人工部分。2013年5月，工程竣工合格入住。2014年11月25日双方结算，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告治平路人工费46700元。后原告多次催要，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的人工费46700元及占用的资金利息（从2014年11月25日起按照银行同期贷款利率计息至款项付清之日止）。2.案件诉讼费用由被告承担。
被告丁福轩未作答辩。
经审理查明：原告提交落款日期为2014年11月25日的欠条一张，欠款人处有“丁福轩”签名字样，内容为：今欠到治平路人工费46700.00元（肆万陆仟柒佰元正）（此笔是尾款）（另白岗前期借支给李久松3万元借条作废）。该段内容下有“白岗”签名字样。
原告当庭陈述：上述欠款系因原告为被告提供位于游仙区治平路自建房劳务而产生。欠条由被告丁福轩书写，白岗、丁福轩分别签字。白岗系原告自建房工地上的管理人员。欠条出具前白岗付了3万元给原告，故在工程结算中将该3万元从应付工程款中抵扣出去，3万元的借条当时就撕毁了，白岗也在借条上签字确认该3万元借条作废。
上述事实有当事人身份证明、欠条以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条系原件，并无反驳证据推翻其证明力，应认定系双方真实意思表示，合法有效。该欠条明确了双方之间的劳务合同关系，并载明被告欠原告人工费46700元，对该事实应予确认。原告诉请被告清偿该欠付款项，应予支持。
原告要求从欠条出具之日起付利息。据现有证据，原、被告对于付款时间并无明确约定，但参照本地同行业交易习惯及诚实信用原则，人工费至迟应于双方结算之日支付，逾期不付则承担相应资金利息，故本案利息从欠条出具次日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告丁福轩在本判决生效后十五日内支付原告李久松劳务报酬46700元并支付利息，利息计算方法为：以本金46700元为基数，从2014年11月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费590元，由被告丁福轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年十一月五日
书记员 张凤飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第499号
上诉人（原审原告）易浩然，男。
被上诉人（原审被告）许珍，女。
被上诉人（原审被告）肖福元，男。
委托代理人许珍，身份情况同上。
上诉人易浩然因与被上诉人许珍、肖福元民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
易浩然一审诉称，许珍于2010年7月9日和8月11日向易浩然借款共计7200元，并要求易浩然将款存入许珍前夫肖XX帐上，易浩然多次要求还款未果，遂诉至法院，请求判令许珍、肖XX归还借款7200元和承担本案诉讼费。
原审裁定认为：上述涉案款项原告已在（2011）深罗法民一初字第1172号案件中提出主张并由法院进行了审理，现原告在本案中又提出主张，属一事再诉，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人易浩然不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，判令被上诉人返还借款7200元和承担上诉费。事实和理由是：许珍与易浩然属同居关系，许珍欺骗易浩然，并向易浩然借钱偿还其与肖XX共有房产的房屋贷款。（2011）深罗法民一初字第1172号民事判决有误，判决结果已经被中级法院推翻，且并没有对本案涉案借款7200元作出判决。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人许珍、肖XX答辩称：易浩然已在其他案件中主张过本案涉案款项，并由法院进行了审理，现其又提起本案诉讼，根据一事不再理原则，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。就本案而言，已发生法律效力的（2012）深中法民终字第48号民事判决【一审案号（2011）深罗法民一初字第1172号】显示，易浩然已在该案中主张过本案涉案款项，依据上述法律规定，一审法院裁定驳回易浩然的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人易浩然的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年三月二十七日
书记员 涂 玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10020号
原告：戴建兴，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告戴建兴与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告戴建兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴建兴撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告戴建兴负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2015号
原告：马从荣（公民身份号码3424231971********），女，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现暂住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（代码84428115-6），住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路96号。
诉讼代表人：李俊，负责人。
委托代理人：王昊（公民身份号码3302111987********），男，1987年3月29日出生，汉族，该公司员工，住浙江省。
被告：李江山（公民身份号码1306021971********），男，1971年8月31日出生,汉族，户籍所在地河北省保定市北市区，现暂住浙江省宁波市北仑区。
原告马从荣与被告中国人民财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）、李江山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理。2010年12月10日，人保财险北仑公司申请追加李江山为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原告马从荣、被告人保财险北仑公司委托代理人王昊与被告李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从荣诉称：2010年10月17日晚，刘天建驾驶本人所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车在宁波市北仑区泰山路立交桥下与浙Ｂ×××××车辆发生刮擦的交通事故。经北仑交警大队认定，刘天建与李江山负事故的同等责任。现起诉要求被告人保财险北仑公司理赔车辆维修款1950元。
原告马从荣提供道路交通事故责任认定书一份，修理费发票一份等证据以证所诉事实。
被告人保财险北仑公司辩称：李江山在我公司投保交强险。以下发表答辩意见：1、双方保险公司均未对马从荣的车辆进行定损；2交警事故认定书上未记载轮胎受损情况；3、轮胎修理发票是在事故发生后20几天才开出来的；4、原告未提供行驶证，不知道诉讼主体资格是否符合。结合以上事实，请法院驳回原告诉讼请求。
被告人保财险北仑公司未向本院提供证据。
被告李江山辩称：我的答辩意见与被告人保财险北仑公司的答辩意见一致。
被告李江山未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的交通事故责任认定书没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的修理费发票真实性和关联性均有异议，经审核该发票系原件，本院对发票的真实性予以认可，但是原告并未提供证据证明轮胎修理费的产生与事故之间有因果关系，故本院对该证据不予采信。
根据上述认证意见，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年10月17日晚，刘天建驾驶原告马从荣所有的皖Ｋ×××××重型自卸货车在宁波市北仑区泰山路立交桥下与被告李江山驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生刮擦。皖Ｋ×××××当时未要求浙Ｂ×××××轿车交强险保险公司人保财险北仑公司来定损，并且当晚将车辆开回。2010年10月17日17时，北仑交警大队事故民警现场出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定双方违反车道行驶承担事故的同等责任，车辆碰撞部位为皖Ｋ×××××重型货车的左后部和浙Ｂ×××××轿车的右侧，并且在具体事故情形的记载中没有皖Ｋ×××××重型货车轮胎受损的记载。
本院认为：本案的争议焦点在于原告车辆的轮胎破损与该起交通事故是否有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民事诉讼采取的是“谁主张谁举证”原则，原告有义务向本院提供证据证明原告车辆的轮胎破损与该起交通事故存在因果关系。因原告未能提供充足的证据证明原告车辆的轮胎破损与该起交通事故存在因果关系，须承担举证不能的后果，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马从荣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 薛天祥
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 杨静静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执312号
申请执行人：周锦绣，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人曲琳琳，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行周锦绣与曲琳琳买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第224号
罪犯刘学成，男，1983年11月9日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月4日作出（2008）丰刑初字第2155号刑事判决，认定被告人刘学成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。被告人刘学成不服提起上诉，北京市第二高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）二中刑终字第640号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年4月7日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘学成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年7、8月间，被告人刘学成伙同冯建国，冒用北京市新明汽车修理站的名义，使用伪造的该单位业务专用章与北京市涞豪汽车装饰有限公司签订保险合作协议，并在取得涞京豪公司代理中国太平洋保险股份有限公司北京市西城支公司出具的保单后，将通过他人收集投保人的保费，采取少交部分，骗取涞京豪公司应上交的保费，致使涞京豪公司拖欠保险公司保费37万余元。
罪犯刘学成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘学成减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘学成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保291号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：董艳。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与董艳金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2726号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第380号
原告王某，女，汉族。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
法定代理人陈某乙（被告之兄），男，汉族。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后。依法由审判员李庆坤适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭学雯、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育儿子陈某丙。婚后因双方关系不好，原告于2006年3月外出务工，双方分居至今，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告婚后患有精神疾病，生活不能自理，被告要求离婚后原告每月给付被告生活费和医药费，且离婚后如果陈某丙由原告抚养，陈某丙户口需要留在原籍。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育儿子陈某丙。2002年被告经康复医院诊断为精神分裂症，生活不能自理。后经泸县残疾人联合会评定为精神二级残。原告在外务工多年，原、被告未在一起生活。村民委员会依法指定其兄陈某乙为被告的监护人。庭审中，原、被告双方达成协议：原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养至其独立生活止；原告每月给付被告生活费300元至陈某丙独立生活时止；案件受理费由原告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，被告病历等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为，因被告患有严重精神疾病，生活不能自理，原、被告现已分居多年，其夫妻关系已名存实亡，庭审中原告表示不愿意再与被告共同生活，不同意与被告调解和好，其夫妻感情可视为确已破裂。原告与被告法定代理人就原、被告离婚后有关事宜达成协议，离婚后原告自愿承担子女的抚养责任并每月给付被告生活费至陈某丙独立生活时止。该协议的内容未违反法律规定，本院予以确认。在双方对离婚后子女抚养和被告生活等事宜已经协商一致的情况下，原告请求与被告解除婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第二十条一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙由原告王某抚养；
三、原告王某自2013年起每年给付被告陈某甲生活费3600元至陈某丙独立生活时止，于每年2月1日前给付被告；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费260元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年三月二十五日
书记员 许 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
94、无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1453号
原告：赵桂荣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李延军，男，民族、职业不详，住吉林省抚松县。
被告：王冬梅，女，民族、职业不详，住吉林省抚松县。
原告赵桂荣与被告李延军、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赵桂荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂荣撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵桂荣负担。
审判员 伊海波
二〇一六年十月十日
书记员 尤智鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保15号
申请人王洪元，男，1963年7月21日出生，汉族，碾子山区社保局干部。
被申请人于宏杰，男，1965年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔市宏杰服装有限公司法人代表。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207民初370号民事裁定书，依法查封了被申请人齐齐哈尔市宏杰服装有限公司所有的坐落于齐市碾子山工业园区（不动产权证书号：S201400xxxx,建筑面积970.2平方米）的厂房，查封期限至2019年6月25日时止；查封了申请人王洪元提供担保的个人所有的坐落于齐市碾子山区鑫园小区xx号楼一层xx号仓储用房（碾房权证碾区字第S201600xx**号，建筑面积21.01平方米）、查封担保人徐艳所有的坐落于齐市碾子山区繁荣小区17号楼x单元x层xxx室（碾房权证碾区字第S201600xx**号，建筑面积83.09平方米）、担保人王荣秀所有的坐落于齐市碾子山区春华园小区xx号楼x单元x层xxx室（碾房权证碾区字第S201500xx**号，建筑面积79.68平方米）、担保人戴燕所有的坐落于齐市碾子山区富强街道十六委六组xx栋xxx号（碾字房权证碾子山区字第000419**号，建筑面积72.28平方米）、担保人弓平所有的坐落于齐市碾子山区富强街道xx委x组（碾房权证碾区字第S201100xx**号，建筑面积76.56平方米）房屋。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初370号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月二日
书记员 周富刚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
法定代表人：石春彪，职务：行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：江永光，男，56岁。
被执行人：魏平侠，女，43岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人江永光、魏平侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初530号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执418号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年八月十九日
书记员 李嘉玮
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1110号
申请执行人丁成义，男，1963年9月1日出生，汉族，住海安县。
被执行人孙世琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住东台市。
被执行人杭艮山，男，1975年11月1日出生，汉族，住海安县。
丁成义申请执行孙世琴、杭艮山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6071号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币142592.75元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房产登记信息。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 万流兵
执行员 燕 超
二〇一八年五月八日
书记员 夏冬梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1059号
罪犯廖远明，住广东省珠海市金湾区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二O一二年十一月十三日作出（2012）临刑初字第157号刑事判决，以被告人廖远明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。服刑期至二O二二年五月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖远明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖远明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖远明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保259号
申请人：中国建设建设银行股份有限公司金乡支行。
被申请人：金乡县远大伟业进出口有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、韩昊霖、徐良、张正。
中国建设建设银行股份有限公司金乡支行与金乡县远大伟业进出口有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司、韩昊霖、徐良、张正金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国建设建设银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2509号民事裁定书立案执行，于2018年8月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月一日
书记员 李希童
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2415号
原告四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层。
法定代表人伯海滨，执行董事。
被告四川东华建筑工程有限公司。住所地：达州市通川区大北街中段。
法定代表人熊亭喜。
被告四川省星光钢结构有限公司。住所地：中江县兴隆镇跃发路*号。
法定代表人汤劲涛。
被告何三军，男，民族不详，1969年6月11日出生，住达州市。
被告李兴建，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省达州市通川区。
被告李长峰，男，汉族，1989年1月8日出生，住成都市高新区。
被告张思容，女，汉族，1950年11月10日出生，住四川省达县。
被告熊亭喜，男，汉族，1953年12月28日出生，住四川省达州市通川区。
被告吕小兰，女，民族不详，1973年4月23日出生，住址不详。
第三人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦。
法定代表人邱泉，行长。
本院受理的原告四川省金玉融资担保有限公司与被告四川东华建筑工程有限公司、四川省星光钢结构有限公司、何三军、李兴建、李长峰、张思容、熊亭喜、吕小兰、第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，原告四川省金玉融资担保有限公司未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任文磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2181号
原告：芜湖迈达信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱克文。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南京东大智能化系统有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王向宏。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：南陵县重点工程局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路。
法定代表人：朱建华。
本院在审理原告芜湖迈达信息科技有限公司与被告南京东大智能化系统有限公司、被告南陵县重点工程局建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖迈达信息科技有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南陵县重点工程局的起诉。本院认为，原告芜湖迈达信息科技有限公司的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖迈达信息科技有限公司撤回对被告南陵县重点工程局的起诉。
审判员 潘文阁
二〇一六年七月十日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第18号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人郝某某，农民。因涉嫌重婚罪于2011年12月29日到肥乡县公安局投案，同年12月30日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人郝某某犯重婚罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人郝某某、被害人的诉讼代理人赵凤兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2001年1月18日，被告人郝某某与刘某某结婚。后郝某某在未与刘某某解除婚姻关系情况下，于2010年2月份与李某甲以夫妻名义公开共同生活，并于2012年1月1日生育一男孩。对指控以上事实，公诉机关宣读或出示了被害人刘某某陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言，结婚证、民事调解书，肥乡县医院B超报告单，婴儿出生证明，情况说明，控告状，被告人郝某某供述等证据，鉴于被告人郝某某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，建议对被告人郝某某从轻处罚。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。
经审理查明，2001年1月18日，被告人郝某某与刘某某结婚。2010年2月份，郝某某在未与刘某某解除婚姻关系情况下，与李某甲以夫妻名义公开共同生活，并于2012年1月1日生育一男孩。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、结婚证，郝某某与刘某某于2001年1月18日办理结婚登记。2、民事调解书，2010年12月21日郝某某与刘某某离婚。3、肥乡县医院B超超声报告单。4、证人李某戊证言，我们村人都知道郝某某和李某甲是夫妻。5、证人李某丙、李某丁、李某乙证言与证人李某戊的证言内容相一致。6、证人李某甲证言，我与郝某某于2010年农历2月开始共同生活在一起，我们没有办理结婚证，2010年12月郝某某与刘某某在法院起诉离婚时，我才知道郝某某与刘某某未解除婚姻关系。7、被害人刘某某陈述，我与郝某某于2001年结婚，2003年以后因夫妻闹矛盾，郝某某一直在娘家住，我们没有离婚，现在郝某某和李某甲共同生活了。8、被告人郝某某供述，2010年12月我与刘某某离婚，离婚前，我与东辛寨村李某甲共同生活在一起。以上证据经当庭质证，相互印证，被告人郝某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在婚姻存续期间，公开以夫妻名义与他人同居，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。审理期间，被告人郝某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得被告人的谅解。被告人郝某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姜月佳
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第18号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌重婚罪于2011年12月29日到肥乡县公安局投案，同年12月30日被取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人郝某犯重婚罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人郝某、被害人的诉讼代理人赵凤兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2001年1月18日，被告人郝某与曲周县大河道乡西四夫人寨村刘某结婚。后郝某在未与刘某解除婚姻关系情况下，于2010年2月份与肥乡县旧店乡东辛寨村李某甲以夫妻名义公开共同生活，并于2012年1月1日生育一男孩。对指控以上事实，公诉机关宣读或出示了被害人刘某陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言，结婚证、民事调解书，肥乡县医院B超报告单，婴儿出生证明，情况说明，控告状，被告人郝某供述等证据，鉴于被告人郝某认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，建议对被告人郝某从轻处罚。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。
经审理查明，2001年1月18日，被告人郝某与曲周县大河道乡西四夫人寨村刘某结婚。2010年2月份，郝某在未与刘某解除婚姻关系情况下，与肥乡县旧店乡东辛寨村李某甲以夫妻名义公开共同生活，并于2012年1月1日生育一男孩。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、结婚证，郝某与刘某于2001年1月18日办理结婚登记。2、民事调解书，2010年12月21日郝某与刘某离婚。3、肥乡县医院B超超声报告单。4、证人李某戊证言，我们村人都知道郝某和李某甲是夫妻。5、证人李某丙、李某丁、李某乙证言与证人李某戊的证言内容相一致。6、证人李某甲证言，我与郝某于2010年农历2月开始共同生活在一起，我们没有办理结婚证，2010年12月郝某与刘某在法院起诉离婚时，我才知道郝某与刘某未解除婚姻关系。7、被害人刘某陈述，我与郝某于2001年结婚，2003年以后因夫妻闹矛盾，郝某一直在娘家住，我们没有离婚，现在郝某和李某甲共同生活了。8、被告人郝某供述，2010年12月我与刘某离婚，离婚前，我与东辛寨村李某甲共同生活在一起。以上证据经当庭质证，相互印证，被告人郝某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某在婚姻存续期间，公开以夫妻名义与他人同居，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。审理期间，被告人郝某认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得被告人的谅解。被告人郝某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郝某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 姜月佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01052号
原告郭秀庄，男。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡黄河明珠（集团）有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人张保平，董事长。
委托代理人于恺、韩艳，公司员工。代理权限为特别授权。
被告甄玉建，男。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭秀庄与被告甄玉建、三门峡黄河明珠（集团）有限公司（以下简称明珠集团）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀庄的委托代理人杨振强，被告甄玉建的委托代理人王昕，被告明珠集团的委托代理人于恺、韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，我受雇于被告甄玉建，在从事劳务过程中从高处摔下受伤。我受伤后被告甄玉建将我送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）救治。住院期间被告甄玉建承担了大部分医疗费用，但对其余的医疗费和其他费用拒不赔付。经鉴定，我构成九级伤残。被告明珠集团在明知被告甄玉建没有相应资质的情况下将工程发包给甄玉建，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失63751元。
被告甄玉建辩称：1、对原告受雇于甄玉建的事实及摔伤的事实不持异议。2、不是承包明珠集团的工程，出事地点也不在明珠集团辖区内，与明珠集团无关，明珠集团不应承担责任。3、原告本人存在一定过错，应承担相应的过错责任。4、赔偿数额计算过高。
被告明珠集团辩称：1、我公司没有将工程对外承包，对原告受伤也不知情，双方之间没有劳务关系；2、出事地点不在明珠集团辖区内，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月21日，郭秀庄受雇于甄玉建清理道旁树木时，从高处摔下受伤。郭秀庄受伤后，甄玉建将其送往市医院进行救治。2014年9月21日，郭秀庄在市医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧腋神经损伤；3、左侧第二肋骨骨折；4、左耳鼓膜穿孔。郭秀庄住院治疗29天后，于2015年10月20日出院，出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧腋神经损伤；3、左侧第二肋骨骨折；4、左耳鼓膜穿孔。出院医嘱为：1、院外继续口服促进骨折愈合药物治疗；2、每月来院拍片复诊，骨折愈合前禁止左上肢完全持重活动；3、骨折完全愈合后来院择日取出内固定装置；4、住院期间陪护1人；5、休息三个月。
2015年1月19日，河南长浩律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对郭秀庄的伤残等级进行鉴定。2015年2月20日，该所出具三明司鉴所（2015）临鉴字第025号鉴定意见书，鉴定意见：郭秀庄的伤残等级为九级伤残。郭秀庄支付鉴定费700元。本案审理过程中，甄玉建向本院申请重新对郭秀庄的伤残等级进行鉴定。2015年8月13日，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对郭秀庄的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月15日，该中心出具河科大鉴中心（2015）临鉴字第226号鉴定意见书，鉴定意见：郭秀庄的伤残等级为九级伤残。
郭秀庄没有固定工作，受雇于甄玉建干杂活，工资按天结算，每天90元。郭秀庄住院期间，由其家人护理，无固定收入。
经核实，原告郭秀庄的损失包括：1、医疗费：郭秀庄在市医院住院期间的医疗费被告甄玉建已经全部支付；出院后的医疗费195.5元。2、护理费：原告住院期间由其家人护理，结合其住院期间医嘱需陪护1人，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年，护理费计算为28472元／年÷365天×29天=2262.16元。3、误工费：原告住院29天，出院医嘱休息3个月，共119天，90元／天×119天=10710元。4、住院伙食补助费：原告住院29天，按照30元／天的标准，确定为870元。5、营养费：原告住院29天，按照20元／天的标准，确定为580元。6、交通费：根据原告就医的时间、地点、护理人数，确定交通费为290元。7、残疾赔偿金：郭秀庄今年47周岁，按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，该项费用为9416.1元／年×20年×20%=37664.4元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金：郭秀庄构成9级伤残，精神损害抚慰金确定为8000元。以上各项共计61272.06元。
原告郭秀庄与被告协商赔偿无果，诉至本院要求被告赔偿各项损失63751元。
本院认为：被告甄玉建雇佣原告郭秀庄进行在高处清理树木的工作，未能提供相应的安全保障措施，致使原告郭秀庄提供劳务时受到损害，甄玉建作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告甄玉建承担赔偿义务，本院予以支持。原告郭秀庄主张其提供劳务的工程系被告甄玉建承包明珠集团的工程，但其未能提交充分的证据证实其主张，本院不予支持，被告明珠集团不承担赔偿责任。原告郭秀庄作为成年人，应该知道从事高空作业，应采取一定的安全措施才能保证安全施工，在施工中未尽到安全注意义务，其本身具有一定的过错，应当承担一定的过错责任，结合原告的受伤经过，被告甄玉建应承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。经核实，原告的各项损失共计61272.06元，被告甄玉建应承担原告损失80%的赔偿责任，即49017.65元，剩余损失12254.41元，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甄玉建赔偿原告郭秀庄各项损失49017.65元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭秀庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担290元，被告甄玉建负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
代理审判员 马 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 呼紫娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执948号
申请执行人：蒋树根，男，1951年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余慧芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐新梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州淳聚实业投资有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦洲大道522号-4幢。
法定代表人：唐新成，系该公司董事长。
被执行人：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦洲大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，系该公司董事长。
蒋树根与唐新成、余慧芳、唐新梅、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）浙0127民初889号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋树根于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐新成、余慧芳、唐新梅、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司无财产可供执行，现未能查找到五被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人唐新成、余慧芳至今尚欠申请执行人蒋树根案款29854978元及利息，被执行人杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，被执行人唐新梅对上述案款中的28949778元本金及29854978元案款产生的利息承担连带责任。另被执行人尚应承担诉讼费和保全费105165元，执行费99587元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执948号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐志燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1209号
申请执行人淄博帝化聚氨酯有限公司，住所地：张店区沣水镇张炳村小埠村。代理人：曹金梅。
被执行人宋吉军，男，1971年11月13日生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行淄博帝化聚氨酯有限公司诉宋吉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3371号民事调解书，于2018年01月23日向本院申请执行案款及案件受理费等合计25427元。
本案在执行过程中，于2018年04月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年8月1日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1209号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1209号申请执行人淄博帝化聚氨酯有限公司，住所地：张店区沣水镇张炳村小埠村。代理人：曹金梅。被执行人宋吉军，男，1971年11月13日生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行淄博帝化聚氨酯有限公司诉宋吉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3371号民事调解书，于2018年01月23日向本院申请执行案款及案件受理费等合计25427元。本案在执行过程中，于2018年04月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年8月1日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1209号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月三日书 记 员  郑文文
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保325号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：马文超、冯雪梅。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与马文超、冯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2878号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执553号
申请执行人：陈书锋。
被执行人：刘春希。
申请执行人陈书锋与被执行人刘春希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人陈书锋欠款160000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权160000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执64号
申请执行人：孙彬，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王培印，男，其他情况不详。
被执行人：丁淑珍，女，其他情况不详。
申请执行人孙彬与被执行人王培印、丁淑珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0282民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙彬于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王培印、丁淑珍偿还原告孙彬借款本金20万元及利息，2015年7月21日至实际给付之日的利息，按本金20万元、月利率2%的标准计算。经审查符合立案条件，本院于2018年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月12日向被执行人王培印、丁淑珍邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（邮寄地址为被执行人王培印、丁淑珍的户籍所在地桦甸市），后于1月16日退回。1月18日向被执行人王培印、丁淑珍公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（在本院公告栏发出公告），并在桦甸市新闻综合频道发布对王培印、丁淑珍的执行敦促令。
2、被执行人未申报财产。
3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款6月7日协执单位反馈结果余额0元；公安部车辆反馈信息：无；企业登记信息：无；
4、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
6、2018年8月16日，到王培印、丁淑珍户籍所在地桦甸市进行调查，现在的户主表示此房是被执行人儿子的房屋并且于2016年已经出售给现在的户主。
7、2018年6月17日本院对申请人孙彬约谈，申请人称：不知道王培印、丁淑珍名下有其他财产，也查找不到被执行人的下落。
8、2018年8月15日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张凌华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1322号
申请执行人王雪琴，女，1970年3月13日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人李兴钢。
申请执行人王雪琴与被执行人江苏圣合旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4807号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏圣合旅游发展有限公司应于该判决生效之日起六十日内协助申请执行人王雪琴办理圣合玫瑰庄园6幢403号房产的不动产权证、支付申请执行人王雪琴逾期交房违约金（自2014年12月16日起至实际交房之日止，以699596元为基数、按每日万分之三计算）、逾期协助办理不动产权属证书违约金34979.80元，同时承担案件受理费674元。因被执行人江苏圣合旅游发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，案涉房屋作为在建工程已向银行抵押贷款，至今未办理初始登记，故无法强制为申请执行人办理不动产权证。2018年8月17日，本院受理了江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请。根据相关规定，已告知申请执行人可向本院破产庭申报债权，本案将作终结本次执行程序处理。
上述事实，有裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，案涉房屋在未涤除抵押权的情况下无法强制办理不动产权证，且本院已受理江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4807号民事判决书本次执行程序。
待办理不动产权证的条件成熟或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执222号
被执行人：卜令峰，住址黑龙江省延寿县。
本院执行延寿县人民法院刑事审判庭依据发生效力的（2016）黑0129刑初84号刑事判决书移送执行的卜令峰罚金一案，要求被执行人缴纳罚金10000元，本案执行过程中，经查被执行人卜令峰银行存款、房产、车辆均无可供执行财产，本院依法将被执行人卜令峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：马跃雷
审判员 ：高延春
二〇一七年九月七日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执222号被执行人：卜令峰，住址黑龙江省延寿县。本院执行延寿县人民法院刑事审判庭依据发生效力的（2016）黑0129刑初84号刑事判决书移送执行的卜令峰罚金一案，要求被执行人缴纳罚金10000元，本案执行过程中，经查被执行人卜令峰银行存款、房产、车辆均无可供执行财产，本院依法将被执行人卜令峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：马跃雷审判员 ：高延春二〇一七年九月七日书记员 ：孙志宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1202号
申请执行人：徐志军，男，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：汤洗峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人徐志军与被执行人汤洗峰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1354号民判决书判决：被执行人汤洗峰于判决之日偿还申请人徐志军借款本金6.5万元及逾期利息（逾期利息按照本金6.5万元和年利率6%的标准从2018年1月12日计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取713元，由被告汤洗锋负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执1202号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月十一日
书 记 员 郭明伟
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1070号
杨永强：
本院在执行杨永强盗窃一案过程中，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初124号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4819号
宁波杭州湾新区圣锦针织有限公司、于艳：
（2016）浙0282执4819号一案，（2016）浙0282民初4012号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区圣锦针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执4819号案件执行完毕。
二〇一六年十月十一日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执805号
申请执行人：韦某。
被执行人：朱某。
申请执行人韦某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第1398号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人抚养费19000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权19000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 姚 宇
审判员 王飞宗
二〇一八年七月五日
书记员 伏 敏
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3588号
申请执行人丁仁泉，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省海安县。
被执行人南通穗安经编织物有限公司，住所地海安县海安镇开元大道100号1室。
法定代表人刘冬林，执行董事。
关于丁仁泉申请执行南通穗安经编织物有限公司工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的海劳人仲案字【2017】第321号仲裁调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、申请人与被申请人之间的劳动合同于2017年8月12日解除。二、被申请人支付申请人拖欠的工资及社会保险费合计43789.26元。2017年10月31日前，被申请人先支付申请人15000元；2017年11月30日前，被申请人再支付申请人15000元；余款13789.26元，被申请人于2017年12月31日前一次性履行完毕。若被申请人不按约定履行，申请人有权以51289.26元为标的减去申请人已支付的部分，向人民法院申请执行。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，今后双方均不再向对方主张其他权利。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，丁仁泉向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。本案执行标的为51289.26元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人南通穗安经编织物有限公司名下无存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。且公司目前经营困难，外债较多。本院已将被执行人南通穗安经编织物有限公司纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5627.8元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐 颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执375号
申请执行人陈某。
被执行人从某。
申请执行人陈某与被执行人从某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初92号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人陈某子女抚养费3879元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权3879元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马沙沙
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢457号
申请执行人:王顺良
被执行人:邬龙浩
关于本院执行的（2018）浙0481执恢457号案件,即申请执行人王顺良与被执行人邬龙浩买卖合同纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第01139号民事判决书,已于2018年07月25日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2621号之1
申请人王绍勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋保国，男，1979年5月26日生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人岳蕾，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上，系宋保国之妻。
李传清，男，1960年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王绍勇杰申请执行宋保国、岳蕾、李传清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）聊东民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月6日立案执行。
行过程中，经查：被执行人岳蕾、李传清无存款、股份、车辆、房产；宋保国无存款、股份、房产，有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，已查封，现找不到该车辆，不易强制执行）。本案执行标的14.7万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终
一、终结本院（2013）聊东民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2621号之三
申请人王绍勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋保国，男，1979年5月26日生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人，岳蕾，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上，系宋保国之妻。
被执行人李传清，男，1960年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王绍勇杰申请执行宋保国、岳蕾、李传清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）聊东民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月6日立案执行。
本院作出的（2016）鲁1502执2621号执行裁定书，查封了被执行人宋保国在聊城市开发区滨河花园小区4号楼1单元6楼西户162室的房产一套。现因该房产已经被依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋保国在聊城市开发区滨河花园小区4号楼1单元6楼西户162室的房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年三月七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2621号申请人王绍勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人宋保国，男，1979年5月26日生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人岳蕾，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上，系宋保国之妻。被执行人李传清，男，1960年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王绍勇杰申请执行宋保国、岳蕾、李传清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）聊东民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年9月6日立案执行。，被执行人宋保国有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋保国的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨延鹏
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初591号
原告赵某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告和好为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初591号
原告赵某某，女，1986年9月10日出生，汉族。
被告张某，男，1984年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某以已与被告和好为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡亚慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6187号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区联草街小区D5栋1层1号，注册号xxxxxx.
法定代表人张云鸣，职务总经理。
被告刘国平，男，住哈尔滨市南岗区。
第三人黑龙江省农业机械工程科学研究院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人石铁，职务院长。
本院在审理原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与被告赵英林、第三人黑龙江省农业机械工程科学研究院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司自愿负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3164号
原告：徐玉强。
被告：台州市黄岩汇福工艺品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇唐山王村。
法定代表人：陈非，该公司负责人。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
原告徐玉强为与被告台州市黄岩汇福工艺品有限公司（以下简称汇福公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉强，被告汇福公司委托代理人的姜毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉强起诉称：原告向被告出售单价为9元／千克的溶剂油，自2014年5月起至2014年12月止陆续向被告供货，共计货款148500元，但被告仅支付了70000元，尚余78500元未付。请求判令被告支付原告货款78500元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率计算的利息损失。
被告汇福公司答辩称：原告要求被告支付货款78500元的账目不清，财务依据不足，经手该笔货款的卢某侵占被告单位资金，被告无法核实该笔款项的真实性和具体准确的金额，原、被告之间没有正式进行结算；且依据原告提供的证据显示原告已收到被告支付的货款106650元，仅凭原告出具的结算单，不能作为被告支付货款的依据。
原告徐玉强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
①送货凭证35份（其中抬头为送货凭单的凭证13份、抬头为收款收据的凭证22份），拟证明被告尚欠原告货款78500元的事实。
②2014年10月4日的中国农业银行对账单1份，拟证明被告在2014年10月4日以公司名义汇给原告20000元的事实。
原告徐玉强在举证期限内申请证人卢某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人卢某在庭审中陈述：卢某又名卢都欣，原系被告公司股东，其有签收过原告送的货，送货单据上还有被告公司法定代表人陈非、公司员工任燕民的签字，原告的送货金额是根据送货单确认的，原告提供的名称是收款收据的单据是当送货单使用的。
被告汇福公司质证意见：对证据①的真实性无异议，系被告公司人员所签，但对证明内容有异议，其中13份送货凭单的送货金额是41850元，并非78500元；22份收款收据不能证明原告送货给被告的事实，而是证明了被告付款给原告的事实；对证据②的真实性无异议，支付20000元也无异议，但这是卢某委托陈非代付的，并承诺此20000元从其工资中垫付。对卢某的证人证言，其与原、被告双方有利害关系，所作证言与事实不符。
被告汇福公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
⑴被告与东阳市佩玫工艺品有限公司之间的对账单复印件2份、被告与温州市美特奇工艺制品厂之间的产品购销合同复印件1份、银行回单复印件4份、领据复印件1份，拟证明被告与业务单位发生的业务往来都是卢某经办的，他把公司近40万元的货款拿走后对公司避而不见，导致原、被告之间的账目不清，无法结算的的事实。
⑵录音资料1份，拟证明货款是通过卢某结算的，没有协助原、被告对清账目的事实。
原告徐玉强质证意见：证据⑴与本案无关联性；证据⑵从录音内容上反而说明原、被告之间对过账，不然被告不会说要付给原告钱。
根据原、被告的举证和质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据①、②的真实性无异议，结合被告公司员工卢某的证人证言，能证明2014年5月4日至2014年12月8日期间，原告共向被告供货148500元的事实，对于上述证据本院予以确认；被告提出22份抬头是收款收据的单据是证明被告付款给原告的质证意见不符合日常交易习惯，且被告公司员工卢某作为签收人亦认可这些单据是作为送货单使用，对于被告的质证意见，本院不予采纳。被告提供的证据⑴与本案无关联性，本院不予确认；被告提供的证据⑵无法证明被告提出的待证事实，对该证据本院亦不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月4日至2014年12月8日期间，被告汇福公司多次向原告徐玉强购买407水，并由并由被告方人员在送货单据上签字予以确认，共计货款148500元。后被告支付了70000元，尚欠原告78500元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款78500元，该款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年9月25日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩汇福工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐玉强货款78500元，并赔偿利息损失（利息按78500元自2015年9月25日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告台州市黄岩汇福工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1763元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十一月二十日
代书记员 肖 蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0628号
原告翟锦生。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告陈辉。
原告翟锦生与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人马荣镇、被告陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要自2014年8月起陆续向原告购买郎酒，每次购货均指定原告供货至本市文游北路红运批发部，截止2014年9月底原告累计向被告供货价值45000元，被告仅于同年次月陆续支付25000元，尚欠20000元至今未还，故诉至法院判令被告立即支付货款20000元，并承担自起诉之日起利息损失及本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述我欠他20000元是事实，但原告向我合伙人提供了一批天之蓝假酒价值33540元，还有工商局罚款5000元，原告应该先处理这事件，我才同意把货款给他。
经审理查明，原告从2014年8月开始向被告供应郎酒，被告至今尚欠原告货款20000元，因原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告返还拖欠的购酒款项20000元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述以及原告提交的录音、通话记录予以证实，被告质证后对欠款20000元的事实予以认可，但认为原告曾向案外人张健供应了一批假酒，张健与被告是合伙人，原告应先处理与张健的事情。为证明以上主张，被告提供了合伙协议、工商局罚款凭证、消费者权益争议调解书各一份予以证实，原告质证后认为合伙协议是虚假的，且调解书上已明确被投诉人是高邮市红旺烟酒店（负责人张健），与原告无关，且即便处罚主体是原告，那么张健的损失，也应由张健向原告主张，与被告无任何关系。
经本院询问双方当事人，因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，买受人在收到货物后应及时支付货款。被告陈辉对欠原告购酒款20000元的事实无异议，依法应及时予以返还，故本院对原告要求被告支付货款20000元的主张依法予以支持。对于被告陈辉抗辩称原告应先解决与案外人张健之间的买卖纠纷，本院认为，被告主张的事实是原告与案外人张健之间的纠纷，与本案无关，故对被告的抗辩主张本院依法不予采纳。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈辉应在本判决生效后十日内一次性向原告翟锦生支付价款20000元及利息（从2015年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卞文婷
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第666号
申请执行人陈文建，男，1959年1月2日出生，汉族。
被执行人山东惠民黄河工程有限责任公司。
被执行人滨州市滨城区交通局。
本院在执行陈文建与山东惠民黄河工程有限责任公司、滨州市滨城区交通局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 宋德新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1719号
原告汪泳巍。
委托代理人胡卫平、张耀芳（特别授权代理），浙江浙嘉律师事务所律师。
被告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司总经理。
委托代理人周毅、吴燕骏（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告汪泳巍诉被告浙江高诚担保有限公司物权纠纷一案中，原告汪泳巍经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币1706.50元，由原告汪泳巍承担。
审判员 叶文军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨文婕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字142号
伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会。
法定代表人李克岩，主任。
被告姚臣，男，1965年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会诉被告姚臣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月四日
书记员 万冬冰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢62号
申请执行人湖南金山水泥有限公司。
法定代表人陈治才，董事长。
被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司。
法定代表人杨贻宏，董事长。
本院在执行申请执行人湖南金山水泥有限公司与被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一八年二月二日
书记员 王露霁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第223号
申请执行人吴岐海。
被执行人马丙波，1962年4月20日。
被执行人吴春玲，1964年2月3日。
本院在执行吴岐海申请执行马丙波、吴春玲建设工程施工合同纠纷的（2014）曹执字第223号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00282号
罪犯傅洪建，男，1984年1月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2010年4月26日作出（2009）潼法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人傅洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，共同违法所得赃款3000元予以追缴，共同退赔受害单位的经济损失50239元。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅洪建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯傅洪建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅洪建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1308号
原告胡我孝，男，生于1972年4月19日，汉族。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡耀，男，生于1991年7月28日，汉族。
原告胡我孝与被告胡耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡我孝撤回对被告胡耀的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡我孝负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2222号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人阙某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月五日作出（2014）浦刑初字第4835号刑事判决，对被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人阙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）阙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人阙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00451号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：潘松武。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告潘松武、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4516元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月三十日
书记员 李士杰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审173号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张庆臣，男，61岁，汉族，住临西县吕寨乡杨圈村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张庆臣违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第010号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）010号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4916号
原告：浙江九红彩印包装有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路15号内2、3号厂房。
法定代表人：李惠平。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江贝多拉家居用品有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云五路7号1幢。
法定代表人：马卓迪。
被告：徐敏。
本院立案受理原告浙江九红彩印包装有限公司与被告浙江贝多拉家居用品有限公司、徐敏买卖合同纠纷一案后，原告浙江九红彩印包装有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 应安康
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执120号
申请执行人严白羽。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地田东县。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行（2016）桂1081执122号申请执行人严白羽与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月23日达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执120号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1380号
原告怀化市城市建设投资有限公司。
法定代表人王小明，该公司董事长。
委托代理人易建军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告王秋桂，女，汉族，1949年1月5日出生。
原告怀化市城市建设投资有限公司与被告王秋桂侵权责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告怀化市城市建设投资有限公司委托代理人舒文华、被告王秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉称：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，将怀化肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）的国有土地予以收回，作为天星东路建设用地，配置给城投公司，后肉联厂申请破产。2009年12月18日，怀化市政府与肉联厂就土地收回地上附着物补偿事宜签订协议，由市政府改革专项资金划拨572304.3元补偿肉联厂所有土地上的附着物。同时该协议第五条约定：在天星东路建设未需拆除地上附着物前，市政府委托肉联厂管理地上附着物，出租收入归市政府所有。另根据怀化市中级人民法院2010年12月3日（2008）怀中破字第2-49号及怀化市人民政府专题会议纪要（2012）第45次等相关文件：肉联厂以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，肉联厂已经终结破产清算程序，地上附着物已经得到合理补偿，被告王秋桂也已得到合理安置。现依据市政府国有资产监督管理委员会怀国资产权函（2014）27号，市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置，但被告王秋桂仍非法占有2-202号公房，拒绝搬出。原告无奈，为尽快启动锦江广场居民安置区项目，维护国家利益及自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告停止侵权，立即搬出原肉联厂2-202号公房；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王秋桂辩称：1.被告没有侵权，被告从上世纪70年代直到现在一直居住在肉联厂2栋202房子，该房子是原肉联厂配置给被告的。2.原告在诉状中所说的附着物，被告不知道是哪里的附着物，不知道是指家属区附着物还是指厂里的附着物，原告在诉状中讲的天星东路，是指原肉联厂的库房，与家属区是分开的。3.原告说被告已得到合理安置，但被告并没有得到合理安置。
经审理查明：原肉联厂将该厂宿舍楼2栋202号房分配给被告居住、使用。2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，决定将肉联厂占有的国有土地予以收回，配置给原告。2008年7月1日怀化市中级人民法院受理肉联厂破产还债申请。2009年12月18日，市国资委代表怀化市人民政府与肉联厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对肉联厂地上附着物进行补偿。2010年1月5日，怀化市中级人民法院裁定宣告肉联厂破产，572304.3元补偿款作为破产财产被纳入破产分配。因破产财产不足以清偿破产清算费用，2010年12月3日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中破字第2-49号民事裁定书，裁定终结肉联厂破产清算程序。2011年1月28日肉联厂被注销。2012年10月17日，怀化市人民政府发布《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，被告使用的原肉联厂2栋202号公有住房属征收范围。2014年12月15日市国资委作出《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告城投公司依法处置。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告及其法定代表人的基本情况；
2.被告常住人口基本信息，证明被告基本情况；
3.怀政函（2006）222号《关于收回市肉联厂划拔土地的通知》及会议纪要，证明怀化市人民政府决定将肉联厂占有的国有划拨地予以收回，配置给原告的情况；
4.（2008）怀中破第2-49号《民事裁定书》，证明原肉联厂破产清算过程及572304.3元地上附着物补偿款作为破产财产被纳入破产分配的情况；
5.企业注册登记资料，证明湖南怀化肉类联合加工厂已于2011年1月28日被注销的情况；
6.土地收回地上附着物补偿协议，证明原肉联厂土地地上附着物已由市政府依法收回的情况；
7.怀政函（2012）223号《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，证明被告占用的原肉联厂2-202号公房属征收范围的情况；
8.怀国资产权函（2014）27号《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，证明市国资委同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告城投公司依法处置的情况；
9.（2014）怀鹤民一初字第1376号民事判决书、本案庭审笔录，证明本案其他事实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用的原肉联厂2-202号公房是在国有划拨地上修建的公有宿舍房，因原肉联厂破产，该国有划拨地被政府依法收回。对该国有划拨地上的附属物，市国资委代表怀化市人民政府与肉联厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对肉联厂地上附着物进行了补偿。后该地上附着物被划拨给原告处置，故原告依法取得包括本案被告占用的2-202号公房在内的地上附着物处置权。原告作为该地上附着物享有处置权的权利人，有权要求被告返还所占公房。被告占用的公房被纳入锦江广场安置区征收范围后，原告催促被告搬出所占公房，但被告至今未搬离，被告的占用行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，立即搬出原肉联厂2-202号公房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告王秋桂停止侵害，限本判决生效后5日内搬出原湖南怀化肉类联合加工厂2-202号公房。
本案案件受理费500元，由被告王秋桂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 燕
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 舒小李
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 夏 雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
5
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1026号
罪犯罗胜兴，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）南刑初字第212号刑事判决，以被告人罗胜兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）佛中法刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗胜兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗胜兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗胜兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第53号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告李全龙。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告李全龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 韩丽佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。