汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1599号
原告林瑞发，男，汉族，1966年4月9日出生，住所地汕头市金平区，。
委托代理人吴伟耿、黄文静，均系广东沛若律师事务所律师。
被告郑人，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地汕头市金平区，。
被告陈焕强，男，汉族，1982年12月11日出生，住所地汕头市金平区，。
上列两被告的委托代理人丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
原告林瑞发诉被告郑人、陈焕强、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告与被告保险公司于9月28日达成和解协议，并于9月29日撤回对被告保险公司的起诉。本案依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于10月28日、11月11日公开开庭进行了审理。原告林瑞发的委托代理人吴伟耿、胡文静、被告郑人、陈焕强及其委托代理人丁涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日19时20分，被告郑人驾驶被告陈焕强所有的粤Ｄ×××××号轻型箱式货车沿汕头市大学路自西往东方向行驶，至大学路旧货中心前路段实施超车时，车厢右侧中部等处与沿大学路自西往东方向行驶由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车的左手把、左后视镜发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告郑人应负事故主要责任、原告应负事故次要责任。原告于2016年5月6日至6月17日在汕头市大学医学院第二附属医院治疗共住院治疗42天。经医院诊断：（一）重型颅脑外伤：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右侧颞枕部硬膜下出血；3、脑肿胀；4、右侧颞叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、双侧额骨骨折；7、颅底骨折；8、左侧颞顶部头皮软组织擦挫伤；9、双侧额颞顶部头皮血肿；(二）吸入性××；（三）全身多处皮肤软组织挫伤。经司法鉴定，原告已构成九级伤残，还需康复费、护理费等。原告为维护合法权益，现请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失50915.03元（原告的损失：医疗费59842.77元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、康复费1000元、护理费20040元、误工费23361.78元、残疾赔偿金93040.4元、被扶养人生活费6450.8元、精神抚慰金10000元、交通费2000元）;二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1、因交警部门未将车辆检验鉴定书送达原告而制作《道路交通事故认定书》，程序违法，不具有法律效力。2、本案交通事故系原告无视国家法律规定故意实施危险驾车行为造成的，且未尽到确保安全注意义务碰撞粤Ｄ×××××号轻型厢式货车所致，原告起诉请求两被告赔偿，属于适应法律错误。3、原告以其受伤提起赔偿请求，应当由摩托车所有人许礼盛进行赔偿。4、《司法鉴定意见书》是在两被告不知情的情况下作出的，剥夺了两被告的知情权及选择鉴定机构的选择权，程序违法，不能作为本案的证据使用。5、被告郑人在原告住院期间垫付的医疗费25200元，因被告郑人无需赔偿原告，故原告应当返还25200元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2016年5月6日19时20分，被告郑人驾驶被告陈焕强所有的粤Ｄ×××××号轻型箱式货车沿汕头市大学路自西往东方向行驶，至大学路旧货中心前路段实施超车时，车厢右侧中部等处与沿大学路自西往东方向行驶由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车的左手把、左后视镜发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，原告应负事故次要责任、被告郑人应负事故主要责任。
原告在发生交通事故当天，先被送至汕头金平太安医院救治，交付医疗费1299.51元，同日再转入汕头市大学第二附属医院住院治疗（自5月6日至6月17日）42天，支付医疗费58302.77元。原告出院时伤情诊断为：（一）重型颅脑外伤：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右侧颞枕部硬膜下出血；3、脑肿胀；4、右侧颞叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、双侧额骨骨折；7、颅底骨折；8、左侧颞顶部头皮软组织擦挫伤；9、双侧额颞顶部头皮血肿；(二）吸入性××；（三）全身多处皮肤软组织挫伤。
2016年8月1日，原告诉至本院并申请对其伤情进行司法鉴定。依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。该鉴定中心于9月9日作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、原告已构成九级伤残；2、无后续治疗费；康复费1000元；3、误工期限自受伤之日起至评残前一日止（2016年5月6日至9月8日，共125天）；营养费1800元、护理期90天（住院期间42天配护理人员2名/天，之后48天配护理人员1名）。原告已支付鉴定费2700元。原告住院期间医治期间，被告郑人支付医疗费25200元
另查明：原告家庭成员的户籍均属汕头经济特区范围内。原告的父亲林某猪（系1936年3月3日出生）、母亲麦某莲（系1937年5月9日出生），婚后育有原告、林某汉（男）、林某文（男）、林某忠（男）、林某卿（女）、林某吟（女）六个子女。原告定残时其父亲80周岁、母亲79周岁。原告虽称从事禽鸟养殖，但没能提供证据证明其近三年收入情况。
再查明，粤Ｄ×××××号轻型箱式货车已向保险公司投保了交强险一份，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。原告与保险公司于2016年9月28日达成和解协议，保险公司在交强险限额内赔偿原告115000元，保险公司在本案中负担的诉讼费用均由原告负担。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、证明材料、事故责任认定文书、保险单据、医疗资料、收费收据、《和解协议书》本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安交警部门作出的责任，因两被告未能在法定期间内提出复核申请，故本院予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因被告郑人的过错行为，是造成原告人身损害结果的主要原因，故被告郑人应对原告的人身损害结果承担70%的赔偿责任，原告对造成本案交通事故也有一定过错，应承担30%的责任。
因保险公司是粤Ｄ×××××号轻型箱式货车交强险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，且保险公司已和原告达成和解协议，已在交强险限额内赔偿原告各项的损失115000元，且原告没有举证被告焕强在本事故中存在过错，且被告郑人承认其驾驶粤Ｄ×××××号轻型箱式货车系其个人行为，与被告陈焕强无关，故超过交强险限额赔偿部分的70%，应由被告郑人负担。
对于两被告提出本案交通事故系原告无视国家法律法规规定故意实施危险驾车行为造成的，且未尽到确保安全注意义务碰撞粤Ｄ×××××号轻型厢式货车所致，故原告起诉请求两被告赔偿，属于适应法律错误的抗辩意见，因被告郑人的过错行为，在本案交通事故中是造成原告人身损害结果的主要原因，被告郑人应承担相应的侵权责任，故两被告该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。对于两被告提出原告以其受伤提起赔偿请求，应当由摩托车所有人许礼盛进行赔偿的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。对于两被告提出《司法鉴定意见书》在两被告不知情的情况下作出的鉴定结论，剥夺了两被告的知情权及选择鉴定机构的选择权，程序违法，不能作为本案的证据使用的抗辩意见，因两被告在诉讼期间未提出司法鉴定申请，故本院不予采纳。
对于原告的各项损失和数额，本院分别审核认定如下：
1、住院医疗费：原告住院医疗费59602.28元部分，有医疗机构的医疗资料和收费凭证为据，本院予以支持；原告主张发票号码为01995473、01995474、01995475共三张医疗费收据，系其出院后后续治疗实际发生的费用。因原告未能提供有关需要外购药品的医嘱，且鉴定结论中已明确后续治疗费的数额，该医疗费请求不应重复计算，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费4200元（住院42天×100元/天）。
3、营养费1800元，有鉴定机构的鉴定意见为据，故本院予以确认。
4、康复费1000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，故本院予以确认。
5、护理费：原告的护理期限及护理人数，可按鉴定机构的鉴定意见确定，即住院期间42天每天需2人护理；出院之后48天每天需1人护理。护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳动报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天170元确定。出院后护理费则依护理依赖程度的降低而调整为按每人每天120元确定，故护理费为20040元（即住院2人×42天×170元/天+出院后1人×48天×120元/天），合理合法，本院予以支持。
6、误工费：因原告虽称从事禽鸟养殖，但未能提供其近三年的收入情况，故可参照上一年度汕头经济特区城镇、国有同行业在岗职工平均工资计算。误工期应按鉴定机构的鉴定意见确定，即原告误工期限自受伤之日起至评残前一日止（2016年5月6日至9月8日，共125天），误工费为23176.37元（67675元/年÷365天×125天）。对于原告主张误工费23361.78元中超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告系九级伤残，其伤残赔偿指数应按20%确定。原告定残时年龄未满60周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限应按赔偿20年确定。原告系本市居民，可参照上一年度本地城镇居民年人均可支配收入标准23260.1元确定。因此，原告请求赔偿残疾赔偿金93040.4元（23260.1元/年×20年×20%），合法合理，可予认定。
8、被扶养人生活费：原告的父母及其所生育的女儿均系汕头特区居民，被扶养人生活费计算标准可参照上一年度本市城镇居民年生活消费支出标准19352.4元/年元确定。原告的母亲由其本人及其他兄弟姐妹六人共同赡养，故原告只应承担其父母的被扶养人生活费的六分之一份额，原告的父母亲的赔偿年限均为5年，被扶养人生活费均为3225.4元（19352.4元/年×5年×20%÷6）。因此原告主张被扶养人生活费6450.8元，合理合法，本院予以支持。两被告提出原告未提供证据证明被扶养人身份及其没提供兄弟姐妹情况的抗辩意见，有悖客观事实，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告已构成九级伤残，精神上已遭受一定的痛苦和创伤，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金。根据原告的损伤后果、被告的侵权责任程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。被告人民保险公司提出原告精神抚慰金的请求缺乏事实和法律依据的抗辩意见，有悖客观事实，本院不予采纳。
10、交通费：原告入院、出院及定期门诊期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为1800元。原告请求赔偿交通费2000元中的超出部分，不予支持。因原告所需的交通费是必然发生的费用，不存在必须要有相应依据佐证的问题。因此两被告认为交通费缺乏相应依据的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
上述本院确认原告的各项损失共计221109.85元。抵除被告保险公司交强险的赔偿限额120000元，对于超出交强险赔偿限额部分的损失101109.85元（221109.85元-120000元），应由被告郑人按70%的赔偿比例赔偿原告70776.89元（10109.85元×70%）。再抵除被告郑人已为原告支付的医疗费用25200元，被告郑人应赔偿原告各项损失45576.90元。因此，对于被告郑人提出其在原告原告住院期间垫付的医疗费帮25200元，无需赔偿原告，原告应返还被告郑人25200元的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑人于本判决生效之日起七日内赔偿原告45576.90元。
二、驳回原告林瑞发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告负担1839元、被告郑人负担431元；本案鉴定费2700元，由原告林瑞发负担2187元、被告郑人负担513元；受理费、鉴定费原告林瑞发已预付、缴纳，被告郑人于本判决生效之日起七日内付还原告林瑞发受理费431、鉴定费513元，合计944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。