wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4909号
原告：荆大社，男，1957年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉添水间房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1-D-3005号。
法定代表人：李建斌。
原告荆大社诉被告武汉添水间房地产代理有限公司（以下简称添水间公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告荆大社到庭参加诉讼。被告添水间公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆大社向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、被告添水间公司支付从2017年4月1日至2017年7月3日的租金，截止2017年6月30日的电费213元、截止2017年7月3日的煤气费174.60元；3、要求被告添水间公司赔偿违约金6000元（按两个月的租金计算）;4、诉讼费用由被告添水间公司承担。事实和理由：被告添水间公司严重违约，在没有任何理由的情况下，拒不履行合同，既不付租金也不退房，强行霸占我的房屋已经逾期，严重侵害了原告荆大社的人身财产。原告荆大社与被告添水间公司于2016年6月30日签订了一份“房屋出租委托合同”。合同约定，原告荆大社将洪山区狮子山街张吴村2栋206室（洪山区计生委宿舍），面积为118.59平方米，委托被告添水间公司代理。委托期限为36个月，即2016年7月1日起，至2019年6月30日，合同约定房屋租金每月3000元，房屋租金按季度支付。第一次支付时间为2016年6月30日，支付租金金额为6000元（免租金一个月）；第二次支付时间为2016年10月1日，支付租金金额为9000元，第三次支付时间为2017年1月1日，支付租金金额为9000元……如此类推。可是被告添水间公司拒不履行合同，在第三次支付租金时，一拖再拖，在原告荆大社多次催要下，本应该在2017年1月1日支付租金9000元，可是，被告添水间公司直到2017年2月25日才分批给付，拖延近2个月，第四次付款应该在2017年4月1日，支付租金9000元，可是，到现在为止，被告添水间公司无任何理由，一直拖着不付款，还霸占着我的房屋，也不退房。原告荆大社多次催要房屋租金无果的情况下，投诉到洪山区房地产局，洪山区房地产局分别在2017年4月17日及2017年4月28日两次约双方到洪山区房地局调解，被告添水间公司口头答应同意调解，但就是不去，洪山区房地局对被告添水间公司下达整改通知书及处罚通知书，被告添水间公司就是不予理睬，还说“你想怎么弄就怎么弄”，严重损害了原告荆大社的人身财产的合法权益。鉴于此，原告荆大社特向本院起诉。
被告添水间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告荆大社为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一：委托代理合同及委托代理书各一份；
证据二：物品交接单；
证据三：房屋产权证书。
证据一、二、三拟共同证明原告荆大社将本人所有的房屋委托被告添水间公司对外出租的事实。
证据四：煤气表的照片一份、电费发票复印件一份；拟证明截止2017年7月3日被告添水间公司差欠煤气费174.60元、截止2017年6月30日被告添水间公司差欠电费213元。
因被告添水间公司未到庭，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告荆大社提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告荆大社与被告添水间公司在2016年6月30日签订了一份《房屋出租委托合同》。合同约定，原告荆大社将洪山区狮子山街张吴村2栋2层206室（洪山区计生委宿舍），建筑面积为118.59平方米，委托被告添水间公司对外出租。委托期限为36个月，即2016年7月1日起，至2019年6月30日止，委托期限为36个月，即2016年7月1日起至2019年6月30日止；原告荆大社同意预留出30天不计算租金，作为被告添水间公司洽谈承租的工作期。工作期后从2016年8月1日起开始计算租金，即自委托之日起第一年被告添水间公司给原告荆大社11个月的房租。房屋租金每月3000元，房屋租金按季度支付。具体付款日期：第一次支付时间为2016年6月30日，支付租金金额为6000元；第二次支付时间为2016年10月1日，支付租金金额为9000元，第三次支付时间为2017年1月1日，支付租金金额为9000元，第四次支付时间为2017年4月1日，支付金额为9000元。在合同期内，被告添水间公司不得低于此价格付款。委托期内，被告添水间公司提前退租的，应赔偿原告荆大社二个月合同约定租金作为违约金。合同签订后，原告荆大社将涉案房屋交给被告添水间公司使用，被告添水间公司的租金仅支付至2017年3月31日，之后租金未支付，还差欠原告荆大社电费213元、174.60元。
审理中，原告荆大社承认于2017年3月31日将涉案房屋收回。
本院认为，原告荆大社与被告添水间公司签订的《房屋出租委托合同》,系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告荆大社依约向被告添水间公司交付了房屋，但被告添水间公司未能依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告荆大社有权要求解除合同，要求被告添水间公司支付从2017年4月1日至2017年7月3日的租金9200元〔（3000元×3个月）+（3000元÷30天×2天）〕及欠付的电费213元、煤气费174.60元，被告添水间公司还应当按照约定向原告荆大社支付违约金6000元，故原告荆大社的诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告添水间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告荆大社与被告武汉添水间房地产代理有限公司于2016年6月30日签订的《房屋出租委托合同》；
二、被告武汉添水间房地产代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆大社支付租金9200元；
三、被告武汉添水间房地产代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆大社支付电费213元、煤气费174.60元；
四、被告武汉添水间房地产代理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆大社支付违约金6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告武汉添水间房地产代理有限公司公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年九月十日
书记员 方芳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初44号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏元进，男，1976年9月22日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯职务侵占罪于2001年3月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年9月28日刑满释放。现因本案于2016年9月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人魏元进犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人魏元进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日20时32分许，被告人魏元进酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市水西桥西侧桥头时，被建瓯市公安局交警大队民警在路检中查获。经现场对魏元进进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为92mg/100ml。经鉴定，被告人魏元进血样中乙醇含量为113.4mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人魏元进的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣留物品文件发还凭证、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏元进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏元进具有犯罪前科，应酌情从重处罚，现鉴于被告人魏元进归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏元进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初44号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人魏元进，男，1976年9月22日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯职务侵占罪于2001年3月23日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年9月28日刑满释放。现因本案于2016年9月22日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人魏元进犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人魏元进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日20时32分许，被告人魏元进酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市水西桥西侧桥头时，被建瓯市公安局交警大队民警在路检中查获。经现场对魏元进进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为92mg/100ml。经鉴定，被告人魏元进血样中乙醇含量为113.4mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人魏元进的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣留物品文件发还凭证、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏元进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏元进具有犯罪前科，应酌情从重处罚，现鉴于被告人魏元进归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏元进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一七年四月十一日书 记 员  张 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13088号
上诉人（原审原告）贺娜敏，女，1979年7月5日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人贺娜敏因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18918号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺娜敏于2015年12月7日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人贺娜敏撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人贺娜敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1962元，由贺娜敏负担785元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1177元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由贺娜敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐方烁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3062号
原告张军政、鲍建平、张正印与被告郑州鑫泰工程建设有限公司物权保护纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈泉水
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邢雅静
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初188号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人涂国水，男，1964年4月1日出生，汉族，文盲或半文盲文化，务工，户籍所在地江西省宜春市丰城市，家住南昌市。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2006年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2008年9月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年4月2日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于新建区看守所。
被告人胡水荣，男，1966年10月2日出生，汉族，文盲，住南昌市南昌县。1990年9月17日因犯敲诈勒索罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年；2001年3月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月3日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，2016年8月13日刑满释放。
2016年12月25日因犯盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人涂国水、胡水荣犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人涂国水、胡水荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月3日，被告人涂国水在新建区望城新区XX居民楼下盗窃了被害人邵某的一辆白色“鬼火”牌电动车（价值人民币2926.40元），在XX居民楼下盗窃了被害人李某的一辆红色“立马”牌电动车（无法认定价值）。
2、2016年12月23日凌晨，被告人涂国水在新建区望城镇省庄村的居民楼下盗窃了两组电瓶，其中一组是被害人况某的绿色“超威”牌电瓶（价值人民币348.50元）；另一组为“鑫力天”牌电瓶（无法认定价值）。
3、2016年12月24日凌晨2时许，被告人涂国水、胡水荣骑三轮车从南昌市老城区出发，来到新建区望城镇省庄村进行盗窃，于当晚盗窃了被害人徐某的一辆“爱玛”牌电动车（价值人民币2306.40元）、被害人凌某的一辆“凤凰”牌电动车（价值人民币1734.20元）、被害人梅某的一组“天能”牌电瓶（价值人民币383.2元），偷完后在偷运途中被公安民警查获，被告人涂国水当场被抓获。被告人胡水荣逃走后于当天在南昌市被抓获。
上述事实，被告人涂国水、胡水荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、梅某、凌某、邵某、李某、况某等人的陈述，鉴定意见，证人马某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人涂国水、胡水荣的归案经过材料，刑事判决书，释放证明，被告人涂国水、胡水荣的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂国水以非法占有为目的，多次盗窃或伙同被告人胡水荣盗窃他人财物，价值人民币共计7698.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡水荣以非法占有为目的，伙同被告人涂国水秘密窃取他人财物，价值人民币4423.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡水荣在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂国水有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人涂国水、胡水荣归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂国水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人胡水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 越
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第131号
申请人张玲。
被执行人赵洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西充民初字250号民事判决书，要求被执行人赵洪按生效判决履行相应义务，但被执行人至今未按判决内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人赵洪以四川能达建筑工程有限公司承建的青春大道还房工程中的应收工程款710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第921号
原告刘佰芝，女，1967年6月12日出生，满族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李凤兰，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张海龙，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘佰芝与被告李凤兰、张海龙买卖合同纠纷一案，原告刘佰芝于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于强适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘佰芝到庭参加诉讼；被告李凤兰、张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佰芝诉称，张臣与被告李凤兰系夫妻关系，李凤兰与张海龙系母子关系。张臣在原告家农资商店赊购化肥、农药欠款4465元，于2011年10月30日写下欠据一张，并约定按月1.5%给付利息。经原告多次索要至2013年张臣病故仍然没有给付。张臣的遗产由被告李凤兰与张海龙继承。无奈起诉，要求被告给付本息合计8215元并负担诉讼费用。
原告刘佰芝向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条一份，证明张臣在原告处赊购农资欠款事实。
二、村委会证明，证明张臣死亡的事实，此款应该由被告给付。
被告李凤兰、张海龙未作答辩。
被告李凤兰、张海龙未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，张臣与被告李凤兰系夫妻关系，张海龙系张臣、李凤兰之子。张臣在原告家农资商店赊购化肥、农药欠款4465元，于2011年10月30日写下欠据一张，并约定按月1.5%给付利息，未约定还款时间。经原告多次索要至2013年张臣病故仍然没有给付。原告诉至本院，要求被告给付本息合计8215元并负担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，张臣在原告处赊购化肥、农药欠款4465元属实，并约定了利息；虽然张臣死亡，李凤兰作为妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故应当按照约定给付原告欠款及利息。被告张海龙如继承了张某的遗产，应当在其所继承的遗产份额内承担给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤兰给付原告刘佰芝农资欠款本金4465元，利息2813元（4465元×1.5%×42个月），合计7278元于判决生效后七日内给付。
二、被告张海龙在其所继承的遗产份额内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凤兰、张海龙负担，于本判决生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00163号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人何某华，男，1951年1月21日出生，汉族，初中文化，……（略）。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年因扒窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2011年3月10日刑罚执行完毕；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人何某华犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某华于2014年2月17日11时许，在本溪市平山区“新玛特地下商场”，趁被害人宋某不备，从其上衣兜内窃得三星7102手机一部，经鉴定，物品折合人民币1500元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人何某华被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；被告人何某华在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心（2014）045号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、返还物品清单，指认照片，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某华归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被盗赃物已被依法扣押，并返还被害人的情节，对被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终225号
上诉人（原审被告）张××，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱××，农民。
上诉人张××因与被上诉人朱××离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月15日双方协商在2013年12月15日办理离婚登记，并于当时签订离婚协议，约定被告给付原告人民币三万元整，此款于2014年10月1日前给清。2014年1月28日双方在天津市宝坻区民政局办理离婚登记。
一审法院认为：原、被告在夫妻存续期间于2013年10月15日签订了离婚协议，原告对该份协议的形成过程进行了合理的表述，被告亦承认该份协议上为自己签名、捺印，签订协议的目的是为了离婚，现双方已登记离婚，目的已经实现，则该份协议应为双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，即应对签订双方均具有约束力。被告虽主张签订该份协议并非自愿行为，但未提供证据证实该份协议的形成过程中存在胁迫或重大误解的因素；被告反悔，拒绝给付约定款项，系单方意思表示，不能对抗已订立的该份协议形成的法律效力，故被告的上述抗辩一审法院不予采信。原告请求被告给付人民币三万元，一审法院予以支持。原告放弃对欠款利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。
据上情，一审法院判决：被告张××于判决生效后五日内给付原告朱××人民币30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告预交），由被告张××负担。交纳时间同上。
上诉人张××不服一审法院判决，认为双方虽约定由上诉人张××给付被上诉人朱××人民币30000元整，但前提是双方应在2013年12月15日办理离婚事宜，而双方实际是在2014年1月28日办理的离婚事宜，已否定了原约定内容，请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人朱××原审诉讼请求。
被上诉人朱××则认为双方约定内容合法，系双方当事人真实意思表示，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张××与被上诉人朱××双方所签离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应对签订双方均具有约束力。现上诉人张××与被上诉人朱××已办理了离婚登记，则应依照协议的约定给付款项。上诉人张××以并未按照约定的时间办理离婚登记反悔，但协议并未约定迟后时间办理可免除给付义务。综上，上诉人张××上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年二月二十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5657号
原告魏某，女，1974年12月29日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李某，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔晓娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00389号
罪犯袁某某，男，1982年1月26日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，农民，住周至县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2011年12月16日作出（2011）户刑初字第00239号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（已缴纳2万元）。后其上诉被西安市中级人民法院驳回。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第393号
原告肖XX，户籍地址江西省吉安市万安县。
被告深圳市XX手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人余XX。
本院在审理原告肖XX诉被告深圳市XX手袋有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年六月五日
书记员 游晓洁
第1页共1页
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：胡广生，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙淑云，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张永，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：韩晶，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：孙清山，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王井芳，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币24503.12元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告胡广生、孙淑云系夫妻关系，2015年2月9日，原告与被告胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳签订了小额贷款借款合同，原告向被告胡广生、孙淑云提供借款20000.00元，约定期限为2015年2月9日至2016年2月9日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告胡广生、孙淑云未偿还借款，至2017年3月14日被告胡广生、孙淑云欠借款本息合计人民币24503.12元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向胡广生、孙淑云发放借款的义务，胡广生、孙淑云未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告胡广生、孙淑云尚欠借款本息合计人民币24503.12元，张永、韩晶、孙清山、王井芳为连带责任保证人。因此，张永、韩晶、孙清山、王井芳应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求张永、韩晶、孙清山、王井芳在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告胡广生、孙淑云提供借款20000.00元,胡广生、孙淑云未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告张永、韩晶、孙清山、王井芳应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡广生、孙淑云于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24503.12元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告张永、韩晶、孙清山、王井芳承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.58元，由被告胡广生、孙淑云、张永、韩晶、孙清山、王井芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任大伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行。
住所地屏南县城关公园路*号。
负责人朱南强，支行行长。
委托代理人苏永贤。
被执行人郑春养，男，1960年12月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人郑玉仙，女，1962年8月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人郑春养、郑玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）屏民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币196650.27元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑春养、郑玉仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因房产处置变现需要一定时间，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第435号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01169号
原告陈玉丽，住宾县。
委托代理人尹贻红，住宾县。
被告马洪伟。
原告陈玉丽诉被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，被告马洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉丽诉称：要求被告马洪伟偿还原告借款90，000元，利息20700元（23个月×900元／月），合计110，700元，2015年11月3日的利息按约定1分至实际给付之日止。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据、欠条。拟证明被告马洪伟在原告处借款90，000元并约定利息1分的事实。
本院对原告提供的证据进行分析与认定，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月3日，被告马洪伟从原告陈玉丽处借款90，000元并约定月利息1分。被告逾期未还款，原告诉至法院。要求被告马洪伟偿还原告借款90，000元，利息20700元（23个月×900元／月），合计110，700元，2015年11月3日起的利息按约定1分至实际给付之日止。
本院认为，原告陈玉丽与被告马洪伟之间的借款合同合法有效，被告马洪伟不履行给付义务属违约行为，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪伟于判决生效之日起10日内给付原告陈玉丽借款90，000元，利息20，700元（23个月×900元／月，2013年12月3日至2015年11月3日），2015年11月3日之后的利息计算至实际给付日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元减半收取1257元由被告马洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2192号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1213号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1213号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00024号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人杨露露，女，侗族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的镇人口计生征决字（2014）102002号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人杨露露违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的镇人口计生征决字（2014）102002号征收社会抚养费决定书。限被申请人杨露露在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年七月八日
书记员 卢 茜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第101号
原告李某甲，女，1972年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县城北法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1975年1月3日出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人席振田、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经自由恋爱相识，1997年6月19日登记结婚，1997年9月18日生育长女李XX，2005年2月24日生育次女李XY，2007年6月15日生育长子李XZ，由于婚前认识时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻情感，且常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生长女李XX、次女李XY、长子李XZ由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经自由恋爱相识，1997年6月19日登记结婚，1997年9月18日生育长女李XX，2005年2月24日生育次女李XY，2007年6月15日生育长子李XZ。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张金宝
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终46号
上诉人（原审原告）黄锋，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码1238。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人黄锋不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人黄锋上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1132号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执197号
申请执行人张承德，男，1953年11月16日生，汉族，榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
委托代理人张伟，男，1980年11月14日生，汉族，榕江县人，住榕江县寨蒿镇（系申请执行人张承德的儿子）。
被执行人黄绍忠，女，1958年5月29日生，汉族,榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
本院在执行张承德申请执行黄绍忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄绍中在榕江县农村信用合作联社古州信用社、中国邮政银行股份有限公司榕江县支行、中国农业银行股份有限公司榕江县支行三处共有存款43200元，法院已扣划执本院账户，申请人已于2016年12月16日领取，现被执行人黄绍中无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索，向申请人反馈执行意见后，申请人同意本案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文举
审判员 封安允
审判员 杨再植
二〇一六年十二月十六日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执197号申请执行人张承德，男，1953年11月16日生，汉族，榕江县人，住榕江县寨蒿镇。委托代理人张伟，男，1980年11月14日生，汉族，榕江县人，住榕江县寨蒿镇（系申请执行人张承德的儿子）。被执行人黄绍忠，女，1958年5月29日生，汉族,榕江县人，住榕江县寨蒿镇。本院在执行张承德申请执行黄绍忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄绍中在榕江县农村信用合作联社古州信用社、中国邮政银行股份有限公司榕江县支行、中国农业银行股份有限公司榕江县支行三处共有存款43200元，法院已扣划执本院账户，申请人已于2016年12月16日领取，现被执行人黄绍中无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索，向申请人反馈执行意见后，申请人同意本案的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文举审判员  封安允审判员  杨再植二〇一六年十二月十六日书记员  张茹芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第647号
申请执行人张慎，男，1971年8月5日出生，现住百色市右江区百胜街***号。
被执行人覃有新，男，1967年4月24日出生，现住百色市右江区龙景街道办事处那毕村中屯****号。
本院在执行申请执行人张慎申请执行被执行人覃有新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右执字第647号执行案的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄俞程
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第184-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人邹新华，男，住自贡市贡井区。
被执行人龚淑琼，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡白人口征决（2013）第24号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邹新华、龚淑琼社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹新华的银行存款肆万陆仟柒佰陆拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘虹艳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初55号
原告金二丽，女。
被告唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长职务。
出庭应诉负责人崔保国，任该局纪委书记。
委托代理人段旭、丁伦生，系该局工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长职务。
委托代理人高伟，该局工作人员。
本院在审理原告金二丽诉被告唐河县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案中，本院于2017年5月3日立案受理，原告申请缓交诉讼费用，本院于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，并于2017年6月23日作出（2017）豫1327行初55号预交诉讼费用通知，通知原告金二丽交纳诉讼费用，并于当日以法院专递邮件的方式，按照原告填写的诉讼文书送达地址确认书中的地址和电话邮寄送达给原告金二丽，该邮件于2017年6月29日被退回。在预交诉讼费通知规定的期限内原告不预交诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照原告金二丽撤诉处理。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行初55号原告金二丽，女。被告唐河县公安局。法定代表人赵文涛，任局长职务。出庭应诉负责人崔保国，任该局纪委书记。委托代理人段旭、丁伦生，系该局工作人员。被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长职务。委托代理人高伟，该局工作人员。本院在审理原告金二丽诉被告唐河县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案中，本院于2017年5月3日立案受理，原告申请缓交诉讼费用，本院于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，并于2017年6月23日作出（2017）豫1327行初55号预交诉讼费用通知，通知原告金二丽交纳诉讼费用，并于当日以法院专递邮件的方式，按照原告填写的诉讼文书送达地址确认书中的地址和电话邮寄送达给原告金二丽，该邮件于2017年6月29日被退回。在预交诉讼费通知规定的期限内原告不预交诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照原告金二丽撤诉处理。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年七月十三日书 记 员  贾 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初34号
原告：仙居县东景房地产开发有限公司，住所地仙居县官路镇石井村学士街。
法定代表人：张寿林，总经理。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：吴美珠，女，1966年10月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
原告仙居县东景房地产开发有限公司与被告吴美珠车库纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告仙居县东景房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县东景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告仙居县东景房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张文震
二〇一八年三月二十三日
代书记员 赵梦影
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初522号
原告石某某，女，1990年1月28日出生，汉族。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告豆某某，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告石某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人李美芬，被告豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于年月日在安阳县民政局登记结婚。婚后，被告对原告感情不珍惜，且无家庭责任感。原告是个残疾人，被告对原告的生活不体贴也不照顾，并对原告实施家暴，进行虐待和侮辱，还威胁原告不准提起离婚诉讼，否则就对原告人身伤害。现原告与被告的夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告返还原告个人现金15000元；被告对原告经济帮助50000元。
被告豆某某辩称：原告起诉的事实不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于年月日在安阳县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原告供的结婚证和原告的当庭陈述所证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾生气，但尚未达到感情确已破裂的程度。双方互敬互爱、相互体谅，有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告豆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年四月十八日
书记员 马艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执737号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：冯X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与冯X借款合同纠纷一案中，因被执行人冯X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第826号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3179号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：高国东，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告高国东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第166号
申请执行人黄某某，男，1967年12月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖某某，男，1974年3月生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2012年3月11日作出的（2012）石民一初字第148号民事判决书，因被执行人赖某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨赖某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年五月六日
书记员 汪林云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1793号
罪犯马绍兰，女，苗族，1969年3月17日出生于云南省砚山县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）红中刑初字第143号刑事判决，以被告人马绍兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马绍兰不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十三日作出（2012）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该�服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马绍兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10434号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码：915106832052585585。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：崔林丽，女，1981年4月7日出生，住浙江省台州市。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告崔林丽侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵紫琦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01526号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈顺。
被上诉人（原审原告）：郑辉，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
上诉人王海峰因与被上诉人郑辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王海峰的委托代理人陈顺，被上诉人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告常年从事工程承包经营活动。2011年至2012年，被告在河南信阳二建公司承包工程并雇请原告等人从事木工等工作。2012年12月28日，被告向原告出具欠条。欠条载明：被告欠原告内蒙洛城工资35736元整。此后，原告催要被告还款未果。原审庭审中原告认可被告曾向原告支付5000元。
原审法院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告之间劳务合同关系明确，合法有效，由此产生的劳务报酬，被告应当向原告及时支付。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告关于此款已经与案外人河南信阳二建公司及原告商定由河南信阳二建公司直接支付与原告的抗辩意见，因被告所举证据并不能对此予以证实，故此抗辩意见不予采纳。被告已支付5000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，原审判决：被告王海峰在本判决生效后三十日内向原告郑辉支付劳务报酬30736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元减半收取347元，由原告郑辉负担53元，被告王海峰负担294元。
宣判后，王海峰不服，提起上诉称，上诉人欠被上诉人款35736元，上诉人与被上诉人已达成债权转让协议，由上诉人承包的河南信阳二建司直接支付被上诉人，上诉人已退出债权债务关系。被上诉人是债权人，河南信阳二建司成为债务人。一审法院仍判令上诉人支付被上诉人款，属适用法律不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人郑辉答辩：上诉状所述无依据。上诉人没有将欠答辩人钱转给公司，答辩人平时都是找上诉人要钱，上诉人共欠款35736元，扣除已支付5000元，尚欠30736元。原审判决正确，请求维持原判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：上诉人诉称2014年12月28日上诉人出具给被上诉人的欠款35736元，已与被上诉人协议由河南信阳二建司归还的上诉理由有无事实依据，应否支持。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。被上诉人在上诉人承包工程中从事木工工作，双方劳务关系明确，由此产生的劳务报酬，上诉人应及时支付。上诉人诉称上诉人出具给被上诉人欠款35736元，已与被上诉人达成协议，由案外人河南信阳二建司偿还。但一、二审期间上诉人均不能举证证明，上诉人该节上诉理由缺乏证据证明，不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人王海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1714号
原告：高友，男，汉族，1949年1月24日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽�师事务所律师。
原告高友与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地28.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，�重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地28.00亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，�…
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价�用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款933.24元（28.00亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用140.00元（28.00亩×5.00元）。
以上合计1073.24元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2006号
原告：马春铃，男，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：赵俊周，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：张雪娜，女，1982年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
原告马春铃与被告赵俊周、张雪娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马春铃于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春铃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春铃撤诉。
案件受理费328元，由原告马春铃负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年六月二日
书记员 冯雪泉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00044号
申请执行人陕西凯盛建筑工程有限公司。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
被执行人眉县职业教育中心。
本院在执行陕西凯盛建筑工程有限公司与眉县职业教育中心，眉县东兴水泥有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2013）宝民二终字第00046号民事判决书，执行标的188832元，己执100000元，恢复申请执行88832元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，查明被执行人眉县东兴水泥有限公司生产线宝中院查封并公告责令停产，暂无能力执行；依法划拨被执行人眉县职业教育中心银行存款6000元后，又自觉履行案款40000元（计46000元）；下余案款42832元双方协商2016年履行（注：陕西凯盛建筑工程有限公司与眉县职教中心相互交付期货卡5张共计500吨）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月四日
书记员 王书强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01719号
原告：孙某，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初400号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卯晓军,男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人卯晓军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人卯晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日15时许，被告人卯晓军在其暂住处厦门市思明区洪文村泥窟社北片区25号404室内，盗走同屋的被害人徐某的一部价值人民币5334元的“苹果”iphone6splus手机。
2017年1月22日18时31分许，被告人卯晓军在贵州省贵阳市云岩区枣山路2号鸿基馨苑6楼香苑旅馆702号房间被抓获归案。到案后，被告人卯晓军如实供述上述事实，其盗窃所得的手机已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人卯晓军在庭审中不持异议，且有被告人卯晓军的庭前供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人李某的证言，辨认笔录、照片，提取笔录、接收证据清单、手机银行转账截图，发还清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5334元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卯晓军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卯晓军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年四月十四日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1206号
申请执行人崔少琼。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人崔少琼与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币4708.49元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1881号
原告刘俊龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住敦化市渤海街战前委。
被告李艳红，女，1976年6月11日出生，汉族，敦化市社保局职员。
本院在原告刘俊龙诉被告李艳红所有权确认纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊龙回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 毛 春
二〇一四年八月十八日
书记员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1881号
原告刘俊龙，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告李艳红，女，年月日出生，汉族，敦化市。
本院在原告刘俊龙诉被告李艳红所有权确认纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊龙回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛 春
二〇一四年八月十八日
书记员 张立全
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02342号
原告陈绍贵，男，1971年出生。
被告杨林，男，1981年出生，。
原告陈绍贵与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵和被告杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍贵诉称，被告杨林于2014年5月6日向陈绍贵借款10万元，在2014年10月30日前归还。借款到期后，被告杨林未按约归还借款。为此，原告陈绍贵诉至法院，请求被告杨林立即偿还借款10万元及违约金1万元。
被告杨林辩称，向原告陈绍贵借款10万元属实。被告杨林暂时无能力偿还，请求将违约金1万元免除。
经审理查明，2014年5月6日，被告杨林以生意急需周转资金为由向原告陈绍贵借款10万元，约定在2014年10月30日前归还，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈绍贵现金100000.00元（大写：壹拾万元整），约定在2014年10月30日还清，如到时未还清我自愿付违约金10000.00元（大写：壹万元整）。借款人：杨林，身份证号码：5123261981052XXXX，2013年6月16日。重庆林翔汽车销售有限公司”。借条出具后，原告陈绍贵通过银行转账支付被告杨林借款10万元。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨林向原告陈绍贵借款10万元，有被告杨林出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告陈绍贵按约向被告杨林提供了借款10万元，而被告杨林在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当承担违约责任。因此，原告陈绍贵诉请被告杨林偿还借款10万元及违约金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨林辩称请求免除违约金1万元。双方在借条中已明确约定，被告杨林在2014年10月30日前未偿还借款，应向原告陈绍贵承担违约金1万元，故被告杨林辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后五日内偿还原告陈绍贵借款10万元及违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告陈绍贵已预交），由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1093号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托代理人：王凌志，该公司资产保全部部长。
委托代理人：黄天龙，该公司水口支行客户经理。
被告：王尚海，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王尚海金融借款合同纠纷一案中,因原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月七日
书记员 陈 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第418号
原告邵永旺，男，1977年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏宁房物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：方昕，系该公司经理。
本院在审理原告邵永旺与被告宁夏宁房物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邵永旺撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告邵永旺负担。
审判长 张志华
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋志军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1513号
原告：高翔，男，1944年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅（系原告高翔之女），女，1974年9月2日，四川省甘洛县。
被告：邓治，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：张莉，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：邓治（系被告张莉丈夫），男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周思齐，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院于2014年4月18日立案受理原告高翔诉被告邓治、张莉、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序，于2014年5月26日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高翔及委托代理人高雪梅、张治中，被告邓治、被告张莉的委托代理人邓治，被告人保财险乐山市分公司的委托代理人周思齐均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：2013年5月4日10时40分，被告邓治驾驶被告张莉所有的川LQ67**号小型客车在乐山市市中区体育馆门口，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月23日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《交通事故认定书》认定：被告邓治承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，分别到武警四川总队医院、乐山市中医医院、乐山市人民医院、四川华西医院进行门诊治疗。因病情需要，按照医嘱，原告需护理1人。原告因本次交通事故造成损失有：门诊治疗费17762.59元、交通费704元、护理费31668元，共计50134.59元。川LQ67**号小型客车在被告人保财险乐山市分公司投保，事故发后在保险期间，被告人保财险乐山市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判决三被告赔偿原告各项损失共计50134.59元。
被告邓治、张莉辩称：对本案交通事故发生事实及责任认定无异议。川LQ67**号小型客车为被告张莉所有，被告张莉与邓治系夫妻关系，事发当天由邓治驾驶该车辆。该车在被告人保财险乐山市分公司投保交强险及商业三者险，应由被告人保财险乐山市分公司在承保范围内履行赔偿义务。原告由于没有提供实际产生护理费依据，原告每次到医院检查都由被告陪同前往，并且经检查医院也未出具明确需要护理医嘱，所以对于原告主张护理费不应支持。
被告人保财险乐山市分公司辩称：对本案交通事故发生事实及责任认定无异议。川LQ67**号小型客车在本公司投保了交强险及商业三者险，公司在保险责任范围内履行赔偿义务。
经审理查明：2013年5月4日10时40分，被告邓治驾驶川LQ67**号车在乐山市市中区体育馆门口，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年5月23日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111022201304477号《交通事故认定书》认定：被告邓治承担此全部责任，原告高翔在此事故中无责任。川LQ67**号车为被告张莉所有，在被告人保财险乐山市分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元商业三者险，且商业第三者责任险不计免赔率，交强险保险期间均为2012年5月12日至2013年5月11日、商业三者险保险期间均为2013年4月28日至2014年4月27日。
原告受伤当日被送至武警四川省总队医院，并于当日办理退院手续后退院。之后原告到武警医院进行颅脑＋鞍区螺旋CT平扫，诊断结论：右侧小脑半球似见一小片状低密度影。原告转入门诊治疗，门诊诊断：脑外伤后遗症。原告支付武警四川省总队医院门诊治疗费7074.89元，在乐山市中医医院门诊治疗费7350.4元，在乐山市人民医院门诊治疗费437.9元，在四川华西医院门诊治疗费2899.4元。
另查明，乐山市中医医院出具情况说明原告高翔在乐山市中医医院治疗期间先后到四川华西医院、武警四川省总队医院治疗，在医院治疗大半年期间，未有过家属陪同，通过各个医院共同治疗，无需陪护。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、《交通事故认定书》、机动车辆保险单、退院协议、医疗费票据、等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案系交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故责任认定，该认定客观公正，本院予以采信。并按该责任的划分确认原告产生的各项损失，由被告邓治承担全部赔偿责任。因川LQ67**号车在被告人保财险乐山市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险乐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告高翔。
综上对原告受伤产生各项费用赔偿项目和标准，本院确定为：1、医疗费17762.59元，是治疗原告损伤实际支出及必然产生，本院予以确认。2、护理费31668元，由于原告未提供医疗机构明确意见及实际产生护理费依据，对于原告该项请求本院不予支持。3、原告主张交通费704元，结合原告就医地点与住所有一定距离，本院确认原告交通费500元。综上，对原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿各项费用：医疗费17762.59元、交通费500元等共计18262.59元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额下的费用为17762.59元。属于交强险死亡伤残赔偿限额下的费用为500元。超出交强险7762.59元，应由被告人保财险乐山市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额50万元内承担。被告人保财险乐山市分公司应在交强险、商业第三者责任险限额内支付原告赔偿费用18262.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔付原告高翔人身损害赔偿费用18262.59元；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为526.5元，由被告邓治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月一日
书 记 员 向 虹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7084号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人谢茂勇，男，汉族，1987年2月20日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李育乒借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7385号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币39419.81元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第120号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林卓炎，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林卓炎给付尚欠的电话（572****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林卓炎送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第120号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4754号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司总经理。
委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人：李念，湖北立丰律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：李金友。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告李金友物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴兆麟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终386号
上诉人（原审被告）：田燕。
被上诉人（原审原告）：王卫慧。
原审被告：王卫青。
上诉人田燕因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初803号民事裁定，向本院提起上诉。
田燕上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，请求撤销原裁定，将案件移送市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，王卫慧向原审法院起诉称，2016年12月1日下午，在市北区温州路1号乙速八酒店会计室内，被田燕踹倒并压伤，请求判令被告赔偿医疗费等损失。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市市北区，故市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十二日
书记员 于 晓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2048号
原告德玛克控股集团有限公司与被告浙江快活林有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）金兰商初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德玛克控股集团有限公司有于2015年7月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人浙江快活林有限公司至今尚欠货款150万元及利息、执行费17400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2048号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年九月七日
代书记员 王 璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3568号
原告：周文彩，男，1967年2月19日出生，汉族，住固始县。
被告：苏玉龙，男，1960年8月4日出生，汉族，住固始县。
原告周文彩与被告苏玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周文彩到庭参加诉讼。被告苏玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文彩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告建设工程款100000元整及诉讼费用。事实和理由：原告2013年12月份与被告达成一份建设工程合同，被告苏玉龙在固始县原酒厂建一栋六层楼房，原告为其施工建筑，合同签订后，原告开始施工，付款方式是按层付款，楼齐结清。2015年3月份建齐后与被告结账时，被告欠下100000元，后被告到信阳市做生意，原告多次找到被告，被告以各种理由拒不还款。原告因欠建筑设备工人工资拖不起，要求依法追回欠款100000元。
被告苏玉龙未作答辩。
周文彩围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告周文彩与被告苏玉龙签订的《建房施工协议书》一份。2、苏玉龙给原告周文彩出具的欠原告建设工程工资款100000元的《欠条》一份。本院组织当事人进行了证据质证。原告周文彩对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告周文彩与被告苏玉龙签订一份建设工程施工合同，合同约定，被告苏玉龙在固始县原酒厂建一栋六层楼房，由原告周文彩以包工不包料的方式施工，工程定价为每平方米工资款180元，工资款待工程全部结束后一次性付清；施工期限为合同签订之日起，一年内完工。合同签订后，原告即按照合同施工，原告按照合同履行了全部合同义务，而且工程竣工验收后，房屋已交付被告使用。2015年5月27日，原、被告进行工资款结算，被告尚欠原告100000元工资款未付，被告并给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠到周文彩建房工程款壹拾万元整（￥100000元），苏玉龙，2015、5、27。”后因原告多次找被告催要工资款，被告拒不付款，因此，原告向本院起诉被告，要求依法判决。
本院认为，原告周文彩与被告苏玉龙签订的建设工程施工合同，不违背法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已经实际履行了合同义务，但被告未按合同履行合同支付工资款义务，因此，被告已构成违约。被告苏玉龙欠原告周文彩工资款100000元，有原告周文彩提供的被告苏玉龙给其出具的欠工资款100000元的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告苏玉龙应负欠原告周文彩工资款100000元的清偿责任。
综上所述，原告周文彩要求被告苏玉龙支付工资款100000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏玉龙于本判决生效之日起十日内支付给原告周文彩工资款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由苏玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海政
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执114号
申请�行人吴桥县凯达汽车运输队，男，1980年7月8日出生，住所地吴桥县桑园镇昆仑道东侧
法定代表人：杨世超。
申请执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，男，1974年5月10日出生，住所地吴桥县经济开发区黄河路南香山道东
法定代表人：刘海煜。
申请执行人王焕生，女，1980年11月20日出生，住所地
申请执行人王海卫，男，1981年1月27日出生，住所地
申请执行人陈宝新，男，汉族，住所地吴桥县开发区
申请执行人吕根生，男，1960年2月11日出生，住所地吴桥县
申请执行人李胜，男，1970年3月8日出生，住所地吴桥县
申请执行人王志勇，男，1978年5月19日出生，住所地吴桥县
申请执行人纪艳卫，女，1974年11月4日出生，住所地
申请执行人马志娥，女，1958年2月8日出生�住所地
被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，男，1974年5月10日出生，住所地吴桥县经济开发区黄河路南香山道东
法定代表人：刘海煜。
被执行人王焕生，女，1980年11月20日出生，住所地
被执行人王海卫，男，1981年1月27日出生，住所地
被执行人陈宝新，男，汉族，住所地吴桥县开发区
被执行人吕根生，男，1960年2月11日出生，住所地吴桥县
被执行人李胜，男，1970年3月8日出生，住所地吴桥县
被执行人王志勇，男，1978年5月19日出生，住所地吴桥县
被执行人纪艳卫，女，1974年11月4日出生，住所地
被执行人马志娥，女，1958年2月8日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的2015年吴民初字第01006号，于年月日向被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司、王焕生、王海卫、陈宝新、吕根生、李胜、王志勇、纪艳卫、马志娥发出执行通知书，责令被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司、王焕生、王海卫、陈宝新、吕根生、李胜、王志勇、纪艳卫、马志娥。但被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司、王焕生、王海卫、陈宝新、吕根生、李胜、王志勇、纪艳卫、马志娥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司、王焕生、王海卫、陈宝新、吕根生、李胜、王志勇、纪艳卫、马志娥银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年五月九日