wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申218号
再审申请人：邢宝军，男，1952年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
被申请人：张定武，男，1962年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
原审被告：中国大地财产保险有限公司新疆分公司。住所地：乌市西虹东路*号腾飞大厦*层。
负责人：廖新文，总经理。
原审被告：马龙，男，1981年3月1日出生，回族，驾驶员，住新源县。
原审被告：新源县四通物流有限责任公司。住所地：新源县则新路建设街*号。住所地：新源县则新路建设街*号。
法定代表人：孙江沂，公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。
负责人：顾卫东，总经理。
再审申请人邢宝军因与被申请人张定武，原审被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司、马龙、新源县四通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。对新源县人民法院（2015）新民初字第2015号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人邢宝军申请再审称：撤销新源县人民法院(2015)新民初字第2015号民事判决书，对本案提起再审并予以改判。
再审理由：2014年11月20日，北京时间09时46分，原审被告马龙驾驶自己所有的新F39**号大型普通客车，沿县道745线由东向西行驶9公里加120.5米处，与迎面占道行驶的申请人邢宝军驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，马龙驾驶自己所有的新F39**号大型普通客车又与迎面行驶的张定武驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，造成被申请人张定武和其他四名当事人的受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2014]378号道路交通事故认定书认定，申请人邢宝军负事故主要责任，马龙负事故次要责任，张定武和其他四名当事人无事故责任。张定式受伤后先后在新源县人民医院、伊犁哈萨克自治州友谊医院、中国人民解放军�十一医院五次住院治疗，并经中国人民解放军第十一医院诊断为骨盆粉碎性骨折，重度颅脑损伤。住院期间，邢宝军向张定武支付费用26500元。张定武治疗出院后，对损伤部位伤残程度进行了司法鉴定。2015年5月18日，新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所(2015)临鉴字第495号法医临床鉴定意见书，鉴定意见认为张定武因交通事故导致严重颅脑损伤及骨盆诸骨粉碎性骨折的伤残等级为I(1)级，护理依赖程度为完护理依赖。经新源县人民法院对该案审理后，对张定武提供的司法鉴定意见书，证实被申请人张定武伤残等级I(1)级、定残后护理依赖程度予以认定，并判决申请人邢宝军一方承担该案7O％的赔偿责任，中国大地财产保险有限公司新疆分公司在商业三者险额内赔偿，不足部分由申请人邢宝军承担。马龙一方承担30％的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司伊犁中�支公司在商业三者险额内赔偿，不足部分由马龙承担。但申请人认为，上述判决书认定的被申请人伤残等级现已发生明显变化，应当予以再审。1、《民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。再审申请人就此案有新的证据推翻原判决。针对被申请人的伤残等级，按照新疆中业司法鉴定所作出的新中业司鉴所(2015)临鉴字第495号法医临床鉴定意见书，认为被申请人张定武因交通事故导致严重颅脑损伤及骨盆诸骨粉碎性骨折的伤残等级为I(1)级，护理依赖程度为完全护理依赖，原审判决对此鉴定意见予以认定，并按照被申请人I(1)级伤残等级确定的100％残疾赔偿金。但申请人认为，原审判决是针对原审诉讼时被申请人的具体伤情而言，随着案件结束、被申请人身体的恢复情况而言，原审判决认定的鉴定结论伤残等级发生了变化，而且申请人也有新的证据显示被申请人伤情明显好转(2017年4月录制的视频资料)，申请人认为该证据属于《最高人民法院关于新证据认定的若干程序的规定》中规定的”原审庭后新发现的证据”，且充分显示了被申请人现有的身体状态不符合”完全依赖护理程度”鉴定意见结论，因此申请人认为按原判决确定的伤残等级I(1)级来处理本案，对申请人明显不公，也会造成申请人新的经济损失。2.我国《民事诉讼法》明确规定了视听资料属于民事证据种类，申请人提供的视频资料属于合法的新证据。视频证据属于《民事诉讼法》认定的视听资料证据种类，《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据，换言之，没有侵权或违反�律的禁止性规定的证据就不会影响其证明效力。申请人提供的该视频证据并未侵犯被申请人及他人的合法权益，只是客观地记录了被申请人当前的健康状态，能够如实反映当时的情况，这一证据应属于合法的新证据，对本案被申请人目前伤残等级的确定具有重大影响，足以推翻原审判决认定的伤残鉴定意见。
综上所述，申请人认为目前新的视频证据足以推翻本案原审判决认定的伤残等级事实，由此，申请人恳请贵院查明本案事实，依法予以再审。
本院审查认可（2015）新民初字第2015号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案一审法院根据再审申请人邢宝军在事故中的责任比例以及给受害人造成的伤害程度，判决向受害人赔偿损失，属于证据确实充分，并无错误之处。邢宝军提出的”新证据”不属于法律规定的新证据情形。由此，一审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。邢宝军的再审申请不能成立。
综上，再审申请人邢宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢宝军的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6248号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告雷石寿，男，1976年5月4日出生，畲族，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷石寿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6248号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告雷石寿，男，1976年5月4日出生，畲族，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告雷石寿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2059号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘卫民。
被执行人徐建超，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人王彦琼，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请徐建超等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2015)双行非审字第632号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2015)双行非审字第632号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执114号
申请执行人邓成祥，男，1978年12月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。
被申请人段利，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，四川省威远县人。
本院在执行（2016）云2301执114号邓成祥与段利劳务合同纠纷一案，本案执行标的为14600.00元，执行费119.00元，合计：14719.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2450号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十三日
书记员 何崇新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1837号
申请执行人佰仕居投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园7栋1203号。
法定代表人谢磊。
被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼2楼，组织机构代码证:597573441。
法定代表人王斌。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼2楼，组织机构代码证:687419421。
法定代表人张江波。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人佰仕居投资管理有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人佰仕居投资管理有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1837号申请执行人佰仕居投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园7栋1203号。法定代表人谢磊。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼2楼，组织机构代码证:597573441。法定代表人王斌。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼2楼，组织机构代码证:687419421。法定代表人张江波。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人佰仕居投资管理有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05427号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人佰仕居投资管理有限公司与被执行人湖南正湘置业有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十一月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0392号
申请人庄华。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人卜超。
申请人庄华与被申请人卜超申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人庄华要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第646号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第646号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾 蔚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初210号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡清华，出生地湖南省道县，户籍住址湖南省道县。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月26日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月24日刑满释放。因本案于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人胡清华犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人胡清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月17日14时许，被告人胡清华到广州市天河区先烈东路沙河大街公交站，趁被害人陈某甲上车不备之机，盗走其放在裤袋内的银色iPhone6手机1台（经鉴定，价值人民币3618元），得手后逃离现场。
2016年10月5日18时许，被告人胡清华到本市天河区广州大道中白云区医院2号公交站，趁被害人陈某乙上车不备之机，盗走其挎包内的玫瑰金色iPhone6SPLUS手机1台（经鉴定，价值人民币3579元），得手后准备逃离现场时被抓获，并缴获被盗的手机。
公诉机关认为被告人胡清华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有立功表现，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡清华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年10月5日18时许，被告人胡清华在本市天河区广州大道中白云区医院2号公交站，趁被害人陈某乙上车不备之机，盗走其挎包内的苹果6SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3579元），后被人赃并获。缴获的赃物手机已发还被害人陈某乙。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人戴某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，立功表现情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍材料，以及被告人胡清华的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人胡清华于2016年7月17日实施扒窃的意见，经查，被害人陈某甲的陈述只能证实其手机被盗，现场监控录像不能清晰反映本案的案发过程，且缺乏被害人陈某甲及被告人胡清华的辨认认签，被告人胡清华在侦查阶段稳定供述其没有去过该宗盗窃现场，否认实施该宗盗窃。公诉机关该宗指控仅有被告人胡清华庭审供述，现有证据不足以证实其实施该宗盗窃，公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
关于公诉机关提出被告人胡清华有立功表现的意见，经查，根据法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，认定为立功。在本案中，公诉机关提供的证据证实被告人胡清华向公安机关揭发他人犯罪的行为发生于其实施本案盗窃行为以前，依法不能认定为立功。公诉机关的该节意见本院不予支持。本院考虑其协助公安机关侦破案件的良好表现，对其予以从宽处理。
本院认为：被告人胡清华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡清华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡清华自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡清华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月5日起至2017年5月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李丹丹
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执费字第15-2号
被执行人黄焕腾，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汕尾中法民一终字第78号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人黄焕腾发出执行通知书，责令被执行人黄焕腾在7日内履行生效法律文书确定的负担二审案件受理费人民币5828元，但被执行人黄焕腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄焕腾银行存款人民币5828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彩霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第382号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞光，男，1970年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于1991年被长乐市人民法院判处有期徒刑八年，1997年1月刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人王瑞光犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2015）长刑初字第34号刑事判决，原审被告人王瑞光不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人王瑞光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1998年5月23日下午1时许，被告人王瑞光伙同王某荣、王某冬等人闯入长乐市潭头镇文石村寺下林某丙家中，殴打被害人林某丙、林某丁、楚龙剑、高某，其间被告人王瑞光持铁铲击打被害人林某丙头部。经福州市公安局法医鉴定，被害人林某丙的伤势为轻伤（偏重）；林某丁、楚龙剑的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人王瑞光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人王伟荣、王康东的供述，被害人林某丙、林某丁、高某、楚龙剑的陈述，证人陈某、林某甲、林某乙、王某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，福州市公安局法医学门诊检验证明，情况说明及反馈材料，在逃人员登记表，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人王瑞光在侦查机关亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人王瑞光故意损害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王瑞光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王瑞光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王瑞光上诉称：1、本案已过追诉期；2、其先被被害人抓住裆部后才用肘部击打被害人脸部，应认定其无罪。
二审期间上诉人王瑞光未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王瑞光犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王瑞光故意损害他人身体健康，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王瑞光系累犯，依法从重处罚。上诉人王瑞光关于本案已过追诉期的上诉理由，经查，被害人林某丙等人均于案发当年在侦查机关就本案对上诉人王瑞光提出控告，故本案依法未过追诉时效，此点上诉理由不能成立；上诉人王瑞光关于其无罪的上诉理由，经查，其在侦查机关及一审庭审均对犯罪事实供认不讳，且其供述能与各被害人陈述及多名目击证人相互印证，足以认定本案犯罪事实，上诉人王瑞光依法应构成故意伤害罪，故此点上诉意见无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑超民
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1446号
原告：田某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住。
被告：王某1，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，现住。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某到庭参加诉讼被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判准原告、被告离婚；一、婚生女儿王某4、王某2、王某3归原告抚养，被告依法承担子女抚养费；三、判令依法分割婚后财产；四、诉讼费由依法承担。事实与理由：原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三女王某4（现年7周岁）、王某2（现年5周岁）、王某3（现年2周岁）。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同和性格差异致使双方经常吵架。被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，不顾原告身体虚弱还殴打原告。后来被告习惯性言语不和就对原告实施家庭暴力，但是为了孩子原告一直忍受着。2017年7月份，原告再次怀孕，双方因生孩子的问题再次吵架，被告不顾原告有孕在身，当着孩子的面再次殴打原告。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，请依法判如所请。
被告王某1未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某4、于××××年××月××日生育次女王某2、于××××年××月××日生育三女王某3。原、被告现在一起共同生活，其婚生三个女儿现随原、被告共同生活。原告以被告在婚后经常与其吵架并殴打原告，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证复印件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，原、被告婚后生育了三个女儿，双方已建立了较好的夫妻感情。原、被告双方虽然因家庭事务经常发生矛盾，但是双方应理智的处理家庭事务，双方应互尊互爱，互敬互谅，共同珍惜双方已建立起来的良好夫妻感情，为了家庭的幸福，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。原告主张双方夫妻感情破裂，要求离婚，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告田某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年九月十三日
书记员 周梦婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初25号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年1月23日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，销售员。
法定代理人杨某某，系杨某之父。
委托代理人ＸＸ，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
被告人赵永专，男，1992年6月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人李和雄，男，1991年9月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
被告人李天文，男，1982年9月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016第15号起诉书指控被告人赵永专、李和雄、李天文犯寻衅滋事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人赵永专、李和雄、李天文，辩护人张华伟，附带民事诉讼原告人杨某，法定代理人杨某某，委托代理人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赵永专、李和雄、李天文赔偿各项经济损失3885834.8元。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被害人杨某在昆明市“两区”管委会倘甸镇康弘地产广场露天KTV唱歌与陈某某、张某等人发生吵打，22时30分许，杨某邀约马超拿着甩棍准备去报复陈某某、张某等人,到倘甸镇农业银行门口，见到刘某正准备开车走，杨某误以为是殴打他的人，就和马超上去殴打刘某，将刘某的车钥匙和手机抢掉，被路过的被告人李和雄（刘某原来教过的学生）看见，上去帮忙，与杨某、马某发生撕扯，杨某、马某称认错人，把车钥匙和手机还给刘福后离开。被告人李和雄以杨某、马某抢刘某为由，打电话邀约被告人赵永专提着臂力棒、甩棍寻找杨某、马某，在倘甸镇康弘地产广场找到杨某、马某，双方发生打斗，杨某、马超逃跑后，赵永专又电话邀约被告人李天文等人到处寻找杨某、马超，几人在倘甸镇康弘地产旁边的田里找到杨某，被告人赵永专、李和雄上前对杨某拳打脚踢，被告人李天文等人将杨某抬到路边，杨某又要逃跑，被告人赵永专、李和雄、李天文对杨某再次殴打，致杨某受伤后当场昏迷。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。
杨某于2015年9月23日至2016年3月10日在云南省第二人民医院住院治疗169天，诊断为1、特重型颅脑外伤，脑疝，右额颞顶枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血。2、继发性脑干损伤。3、广泛头皮挫伤，皮下血肿；全身多处软组织伤。4、肺部感染（吸入性肺炎）。用去医疗费391153.9元，住院期间需专人24小时陪护，用去医用辅助材料费20350.9元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某评定为一级伤残；云南天禹司法鉴定中心鉴鉴定，杨某右侧颅骨修补的后期医疗费评估为人民币40000元，每月固定医疗费用评估为人民币700元，用去鉴定费2800元，交通费2000元。
杨某在治疗过程中，被告人李和雄支付了15000元，其他参与人支付了43000元。
上述事实，有户籍证明，证人董某某、廖某某、李某某、张某某、陈某某、张某、李某某、龙某某、杨某、陈某甲、龚某某、陈某乙、马某、刘某、马某某、赵某某、杨某甲、赵某甲的证言，鉴定意见，提取笔录、指认照片，勘验、检查、辨认笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天文、李和雄、李天文随意殴打他人，致一人重伤。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”本案被告人赵永专、李和雄、李天文的行为同时触犯了寻衅滋事罪和故意伤害罪，系想象竞合犯应当择一重罪定罪处罚。故本案被告人赵永专、李和雄、李天文的行为应当构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵永专、李和雄、李天文犯寻衅滋事罪指控罪名不当，本院依法变更为故意伤害罪。被告人李和雄的辩护人认为被告人具有自首情节。本院认为，本案被告人在寻找杨某的过程中叫龚某某电话报警，公安干警到现场后三被告人没有抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵永专、李和雄、起主要作用，系主犯；被告人李天文起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵永专、李和雄、李天文在审理中坦白认罪，具有悔罪表现。被告人李和雄已支付了部分治疗费，应当酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某诉求的残疾赔偿金和精神抚慰金，在刑事附带民事诉讼中不予支持。根据被告人赵永专、李和雄、李天文的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵永专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十四日起至二○二二年三月二十三日止）。
二、被告人李和雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二十四日起至二○二一年十一月二十三日止）。
三、被告人李天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
四、被告人赵永专、李和雄、李天文共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费391153.9元、后期医疗费40000元（手术费）、每月固定医疗费168000（12×700×20）元、医用辅助材料费20350.9元、住院伙食补助费16900元、误工费13520元、护理费597520（13520﹢365×80×20）元、营养费373450元、鉴定费2800元、交通费2000元，合计1625694.8元，减去已支付的58000元，实际赔偿人民币1567694.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马世文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6735号
原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园15号。
法定代表人王宝辉，经理。
委托代理人田力，该公司法律顾问，住所地哈尔滨市道里区。
被告程锐，女，住所地哈尔滨市香坊区。
被告程延滨，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区宇轩禧龙时钟宾馆，住所地哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园7栋5号门市1层。
本院在审理原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司与被告程锐、被告程延滨、被告哈尔滨市道外区宇轩禧龙时钟宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司
的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司撤回起诉。
案件受理费1668元，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司已预付，减半收取834元，由原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司负担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚庆飞
石家�市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4122号
原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号楼乐模大厦。
法定代表人：仝某某，公司总经理。
委托代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1987年9月10日生，现住石家庄市藁城区。
第三人冯某某，男，汉族，1986年5月16日生，现住廊坊市安次区。
原告河北某某汽车贸易有限公司诉被告李某某、第三人冯某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北某某汽车贸易有限公司委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼。被告李某某、第三人冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北某某汽车贸易有限公司�本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的汽车租赁合同关系；2、请求被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××的奥迪轿车一辆（20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家汽车贸易公司，拥有奥迪轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。2014年1月7日，原告将该车辆出租给被告，约定每月租金12000元，租赁期至2015年1月6日。原告交付车辆后，被告按月交付租金，2014年8月份以后，被告停止向原告交付租金，并且拒绝返还车辆。经原告多次追讨，要求被告返还车辆未果。2014年8月20日第三人冯某某驾驶该车辆发生交通事故，经廊坊市安次区人民法院开庭，后冯某某与交通事故受害人调解结案。原告才得知被告未经原告同意将车辆交付第三人使用造成了交通事故，原告向第三人主张车辆所有权并返还车辆，但第三人不同意将车辆交付给原告。目前车辆在第三人处�为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求解除租赁关系，并返还原告车辆。
被告李某某、第三人冯某某未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年1月7日，原告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆出租给被告，约定租金为每月12000元，租赁期为2014年1月7日起至2015年1月6日止。原告交付车辆后，被告按月交付租金，2014年8月份以后，被告停止向原告交付租金，并且拒绝返还车辆。经原告多次追讨，要求被告返还车辆未果。2014年8月20日第三人冯某某驾驶该车辆发生交通事故，经廊坊市安次区人民法院开庭，后冯某某与交通事故受害人调解结案。原告才得知被告未经原告同意将车辆交付第三人使用造成了交通事故，原告向第三人主张车辆所有权并返还车辆，但第�人不同意将车辆交付给原告。目前车辆在第三人处，现双方租赁合同早已到期。
以上事实有车辆注册信息、车辆租赁合同、廊坊市安次区人民法院的车辆查封扣押裁定书、交通事故卷宗、庭审笔录予以证实。
本院认为:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告李某某租赁原告车辆，原告将车辆已交付给被告，被告缴纳车辆租赁费至2014年8月，之后未再支付租金，也未返还车辆，现合同已到期，原告要求解除原被告之间的汽车租赁合同关系，返还原告车牌号为冀Ａ×××××的奥迪轿车一辆是合理的，本院予以支持。第三人冯某某不是车辆租赁合同当事人，其与被告是何种关系无法确认，根据合同相对性原则，第三人不应承担返还车辆责任。被告李某某、第三人冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的汽车租赁合同关系；
二、被告李某某返还原告河北某某汽车贸易有限公司车牌号为冀Ａ×××××的奥迪轿车一辆；
三、驳回原告河北某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付车辆、金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位:河北省石家庄市中级人�法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 安
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第57号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告李海红，女，1975上10月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李海红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李海红经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李海红因开店所需，于2007年8月2日向原告下属机构肖市信用社借款人民币18000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日期为2008年8月2日。被告借款后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币18000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海红未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借据：拟证明被告李海红借款金额、利率、还款日期等；
3、身份证：拟证明被告的主体资格；
4、建立信贷关系申请书：拟证明建立信贷关系申请情况；
5、贷款申请审批表：拟证明被告申请贷款审批情况；
6、贷款申请报告：拟证明被告申请贷款情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-6号证据，被告李海红未出庭质证，经审查，原告提供的1-6号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告李海红未提交书面证据。
经审理查明，被告李海红因生意需要资金，于2007年8月2日在原告下属机构肖市信用社借款人民币18000元，双方约定借款月利率为10.695‰，到期日期为2008年8月2日。被告李海红借款后一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李海红所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行偿还借款的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海红在判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币18000元及利息（利息按月利率10.695‰计算，从2008年8月2日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由被告李海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00626号
上诉人（原审被告）：仇建军。
委托代理人：贡伟。
被上诉人（原审原告）：元氏县王军汽修厂。
负责人：王军，该厂厂长。
委托代理人：王凌波，男，1975年9月8日出生，汉族。
上诉人仇建军因与被上诉人元氏县王军汽修厂修理合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月4日14时许，原告仇建军驾驶其所有，挂靠在井陉县宇通运输有限公司的冀A×××××号解放牌半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至铁屯村北路段时被撞，造成该车受损的交通事故。事故发生后，对方车辆同意承担原告的修车费用，但原告车辆的维修，必须是保险公司认可的修理厂修车。原、被告对原告的冀A×××××号解放牌半挂牵引车在被告的汽修厂修车，并口头约定在2012年春节前将车修好，均无异议。
原告出示交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。以证明修车费61195元。
被告对交通事故财产损失价格鉴定结论书无异议。认为该结论书只能证明事故双方的赔偿计算依据，不能证明原告主张的修理费。
原告申请证人出庭作证，以及原告的陈述。以证明所发生的吊车费500元、托运费1500元、被告向原告借款2000元、车辆保管费每天50元。
被告对发生的吊车费、托运费无异议。对借款有异议。认为应出示借据。认为原告主张的保管费应提供法律依据。
上述事实有：交通事故财产损失价格鉴定结论书以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告以口头形式约定，由被告汽修厂修理原告所有的冀A×××××号解放牌半挂牵引车，并在2012年春节前将修好�车辆交付原告，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
原告以交通事故财产损失价格鉴定结论书，主张修车费61195元，虽然该结论书是交通事故双方依法赔偿的依据，但被告对该结论书中除更换驾驶室有异议外，对其他更换项目及金额没有提出异议，本院予以确认。原告作为车辆维修方，在不能提供双方约定的维修清单（项目）情况下，对被告是否同意更换驾驶室亦负有举证责任，因此，参照结论书驾驶室部分中的车顶、车门总成等，需要更换的项目合计19800元。本院认为，被告应赔偿原告修车费41395元（61195元-19800元）较为合理。对原告要求过高的部分，本院不予支持。
被告对吊车费500元、托运费1500元，无异议，本院予以确认。
原告主张被告向其借款2000元、车辆保管费每天50元，因只有本人陈述，没有其他证据相互印证、无法定计算依据的情况下，要求被�支付，本院不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条，《中华人民共和国合同法》第251条、第264条之规定，判决如下：一、被告仇建军在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县王军汽修厂修车费、吊车费、托运费等共计43395元及利息（利息自2014年1月9日起至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告元氏县王军汽修厂要求被告仇建军支付借款、车辆保管费以及过高部分的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，被告仇建军负担476元，原告元氏县王军汽修厂负担239元。
一审判决后，仇建军不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、被上诉人未提供修理结算清单，而一审判决错误的将2013年5月23日的评估结果作为有效证据，用以证明2013年2月6日前的民事行为结果，仅凭被上诉人单方陈述就认定修理费为61195元，明显错误采信证据。2、修理费的认定，只能以实际修理项目以及成果作为结算依据，而一审法院却用不相关联的“损失评估价”减去19800元的方式判决让上诉人接受修理内容及费用，明显没有事实和法律依据。3、原审适用程序随意，一审法院庭审时宣布适用普通程序，判决却改为独任审判。上诉人要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人元氏县王军修理厂答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方争议的焦点为，修理费的数额认定以及原审程序是否合法。关于修理费数额问题。首先，证人吴运良证明，当时上诉人被撞到地上的破车篓子是其用吊车给吊到车上的，上诉人想换车篓子，其就告诉对方换车篓子可以找王军。道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书的价格鉴定清单中记载，驾驶室的车顶、侧周、后侧、右地板、车门均属重度损坏，都需要更换。可见，更换驾驶室外壳并非不必要。其次，上诉人找被上诉人修车，只是口头要求将车修好，并未书面约定具体修理及更换项目。被上诉人以交通事故财产损失价格鉴定结论书为依据主张修车费61195元，虽然该结论书是交通事故双方依法赔偿的依据，但上诉人对该结论书中除更换驾驶室有异议外，对其他更换项目及金额没有提出异议。故此，一审法院对以上修车费数额进行确认并无不妥。考虑到被上诉人对上诉人是否同意更换驾驶室亦负有举证责任，且更换的驾驶室外壳非系原装产品，被上诉人事先未征得上诉人同意，确有不妥之处。故此，原审法院参照价格鉴定结论书扣减驾驶室需要更换的项目合计19800元，是比较合理的。关于程序问题，经查，一审庭审笔录记载，审理时实际适用的是简易程序，此与一审判决记载的简易程序是一致的，并无不当之处。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人仇建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年八月五日
书记员 刘召芬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第132号
上诉人（原审被告）赵金龙，男，1952年3月23日出生，汉族。
委托代理人赵杰，系赵金龙儿子。
被上诉人（原审原告）张清洋，男，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人胡文周，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵金龙与被上诉人张清洋所有权纠纷一案，张清洋于2013年7月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求赵金龙偿还借款6700元。济源市人民法院于2014年3月25日作出（2013）济民一初字第1492号民事判决，赵金龙不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵金龙及其委托代理人赵杰、被上诉人张清洋及其委托代理人胡文周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月12日，赵金龙在轵城镇黄龙村李风雷家以6700元的价格购买一头牛，该款项由张清洋垫付。
原审法院认为：赵金龙称张清洋为其垫付的6700元购牛款系抵归还借款，但张清洋以借款此前已经偿还为由不予认可，赵金龙也未提供有效证据证明，对赵金龙的辩称理由不予认可，故张清洋要求赵金龙支付6700元借款的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决：赵金龙于该判决生效后十日内给付张清洋6700元。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵金龙负担。
赵金龙上诉称：一、一审孤立看待赵金龙与张清洋之间6700元购牛款纠纷，未全面审理双方债权债务关系。其主张张清洋于2013年3月底到4月上旬分两次向其借款11000元的事实，张清洋在庭审中予以认可，因此双方之间的所有权纠纷的关系在于张清洋代付的6700元购牛款是否属于对11000元借款的偿还。对于该笔11000元借款，其多次向张清洋讨要，均被对方以手头没有现金等理由推脱。无奈通过两次由张清洋介绍买牛，然后由张清洋代付购牛款的方式结清，这两种方式两人是达成共识的。其主张第一次在李风雷处，涉及购牛款6700元，时间是2013年4月上旬，具体时间已记不清；张清洋对购牛款金额认可，但时间主张为4月12日，对于该时间，其始终不认可，两个证人李风雷与聂小喜也未证实该时间。其主张第二次在郭战红处，涉购牛款4300元，时间是2013年4月下旬，其提供了郭战红出具的证明，张清洋在庭审中承认该过程属实，却辩称在郭战红处买牛时间在2013年4月初。按照《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张清洋未提供任何证据。二、判决一方面对郭战红出具的证明表示采信，却又以张清洋不认可为由，在张清洋没有提供任何证据的情况下，支持张清洋的诉讼请求，前后矛盾。综上，请求撤销原审判决，改判驳回张清洋的一审诉讼请求。
张清洋答辩称：一审认定事实清楚，判决有理有据，请求驳回赵金龙的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张清洋为赵金龙垫付6700元购牛款，有张清洋提供的证人证言予以证明，且赵金龙对垫付6700元这一事实并未否定，双方争议的焦点在于该6700元是否系偿还之前的借款。由于双方在多次的经济交往中没有规范的手续，导致纠纷产生后没有书证可以证明各自的主张，从举证责任分配分析，张清洋作为原告对其主张的权利产生成立这一事实已尽到举证责任，而赵金龙作为被告应当对权利消灭承担举证责任，赵金龙称借款已偿还，仅是提供了郭战红的书面证言，张清洋在庭审中对该证据的形式提出了异议并对内容中涉及的买牛时间也有异议，因此，赵金龙所提供的证据不足以证明其主张，故赵金龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋雪娇
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执73号
被执行人：霍亚飞，男，汉族，1993年8月24日生，山西省左权县人。
被执行人：高玉峰，男，汉族，1991年10月13日生，黑龙江省巴彦县人。
被执行人：张晋伟，男，汉族，1992年4月8日生，山西省左权县人。
被执行人：张煜，男，汉族，1994年5月6日生，山西省左权县人。
本院在执行霍亚飞、高玉峰、张晋伟、张煜附带民事赔偿一案中，通过网络查控对四被执行人的银行、互联网银行、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经查四被执行人均正在监狱服刑，暂无可供执行条件。已将四被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执73号被执行人：霍亚飞，男，汉族，1993年8月24日生，山西省左权县人。被执行人：高玉峰，男，汉族，1991年10月13日生，黑龙江省巴彦县人。被执行人：张晋伟，男，汉族，1992年4月8日生，山西省左权县人。被执行人：张煜，男，汉族，1994年5月6日生，山西省左权县人。本院在执行霍亚飞、高玉峰、张晋伟、张煜附带民事赔偿一案中，通过网络查控对四被执行人的银行、互联网银行、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经查四被执行人均正在监狱服刑，暂无可供执行条件。已将四被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 进
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第31号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年2月8日被固始县公安局刑事拘留；同年2月23日经固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）254号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院未派员出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年2月7日19时许，被告人李某驾驶皖10／411**号变型拖拉机，沿固始县陈集乡至泉河乡公路由北向南行驶至陈集乡双碑村路段时，将横过公路的常某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，常某某因颅脑损伤而死亡。经责任认定，李某对该事故承担主要责任。经双方协商，被告人赔偿被害人近亲属经济损失183000元。针对指控，公诉机关提供了证人证言，被告人供述，现场勘查材料、照片，责任认定书，法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，李某有自首情节。诉请依法判处。
被告人李某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月7日19时许，被告人李某驾驶皖10／411**号变型拖拉机，沿固始县陈集乡至泉河乡公路由北向南行驶至陈集乡双碑村路段时，将步行过公路的常某某（女，1947年10月出生，住陈集乡双碑村）撞倒致伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某向固始县公安局自首。经法医鉴定，常某某因颅脑损伤而死亡。经责任认定，李某对该事故承担主要责任；常某某承担该事故次要责任。经双方协商，被告方赔偿被害人近亲属经济损失183000元，取得了被害方谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人曹某、朱某证言，被告人李某供述，固始县公安局交通警察大队到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸检报告，责任认定书，调解协议、赔偿凭证，被害人的户籍证明，被告人的户籍证明及对其采取强制措施的法律文书证实。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人李某承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院关于被告人李某的犯罪事实、罪名及有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人李某投案自首，可以从轻处罚；取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一三年一月十六日
书记员 晏 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4128号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告相志刚，男，1972年4月21日出生，蒙古族，个体。
被告孟凌云，女，1973年8月14日出生，汉族，个体。
被告梁金宇，男，1965年6月27日出生，蒙古族，喀旗农村信用合作联社职工。
被告相志军，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体。
被告郭云阁，男，1970年4月6日出生，蒙古族，个体
原告杜义新诉被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加了诉讼，被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，五被告向原告借款120万元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，五被告以各种理由未付。要求被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁对该借款及借款利息承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、五被告于2014年3月13日签字的借据一枚，证明被告相志刚、孟凌云借款120万元，被告梁金宇、相志军、郭云阁担保的事实。
2号、五被告于2014年3月13日签字的借款合同一份，共七页，证明被告相志刚、孟凌云借款120万元，被告梁金宇、相志军、郭云阁担保的事实。当时双方约定借款期限为2014年3月13日至2014年9月12日。保证责任方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。
被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，借款人相志刚、孟凌云于2014年3月13日向原告借款人民币120万元，并为原告出具借据一枚，借款合同约定借款期限为2014年3月13日至2014年9月12日止。被告梁金宇、相志军、郭云阁对该借款进行了担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次索要，借款人相志刚、孟凌云和担保人梁金宇、相志军、郭云阁对以上借款未予偿还。因五被告逾期偿还借款，故原告在诉讼过程中要求被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁自2014年9月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款120万元的借款逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人相志刚、孟凌云向原告借款120万元，被告梁金宇、相志军、郭云阁对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁承担连带偿还以上借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁逾期偿还借款，故对原告要求被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁自2014年9月12日起至借款本息还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款120万元的借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告相志刚、孟凌云于本判决生效后立即偿还原告借款120万元，并自2014年9月12日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、被告梁金宇、相志军、郭云阁对以上借款及逾期利息承担连带偿还责任。被告梁金宇、相志军、郭云阁承担连带偿还责任后有权向被告相志刚、孟凌云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，保全费5000元，合计21200元，由被告相志刚、孟凌云、梁金宇、相志军、郭云阁负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张静宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终615号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告邓亚军
一审被告李珊
一审被告邓寄萍
一审被告万花红
一审被告冯智亮
一审被告吴中梨
一审被告钱安安
一审被告何春祥
一审被告常华
一审被告肖强
一审被告卢莉
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该买卖合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人于2012年3月21日签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；后作为甲方（权利人）的被上诉人与一审被告李珊、钱安安等人签订《保证合同》，一审被告李珊、钱安安等人承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案买卖合同系格式文本，管辖条款无效的上诉理由，本院认为，该买卖合同经双方经协商后签订并实际履行，上诉人并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款，就该管辖条款而言，也不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，故该管辖约定合法有效。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第183号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，江苏省xxxxx工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉�区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月2日14时许，被告人张某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，从徐州市儿童医院行驶至二环西路段庄环岛东南侧时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为103mg/100ml,后经抽血送检，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为114.6mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及酒精呼气检测、抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人刁某、于某的证言、被告人张某的供述、视听资料及说明、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、办理案件相关情况说明、到案经过、发、破案情况说明、被告人张某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月五日
书记员 张彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1629号
申请执行人：孙学古，男。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹士顺。
本院在执行申请执行人孙学古与被执行人桦甸市四方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孙学古于2016年11月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1998号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5566号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：王健，女，汉族，1984年12月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹佳贝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20734号
原告：唐永太，男，1978年12月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：许文荣，男，1956年10月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告唐永太与被告许文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告唐永太到庭参加诉讼，被告许文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永太向本院提出诉讼请求：判令被告许文荣归还原告唐永太借款人民币42,500元。事实和理由：原告唐永太与被告许文荣经朋友介绍相识，被告因需要用钱于2012年8月7日、2014年5月6日、2014年5月8日分三次共向原告借款42,500元，原告均以现金方式交付，后被告未归还借款，为此原告诉诸本院。
被告许文荣未到庭答辩，亦未提供书面质证意见。
为证明其主张，原告提供借条三份。
鉴于被告未到庭应诉答辩，本院依法对原告提供的证据予以审核后，确认其所述。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告唐永太借款本金42,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.50元，减半收取431.25元,由被告许文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一八年一月二十六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初568号
原告徐兰英，女，汉族，1954年8月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，系河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告杜明良，男，汉族，1960年5月27日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳国行投资咨询服务有限公司。
法定代表人：杜明良，该公司经理。
住所地：信阳市新华东路千盛百货对面。
原告徐兰英与被告杜明良、被告信阳国行投资咨询服务有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托代理人郑永军到庭参加诉讼，被告杜国良、被告信阳国行投资咨询服务有限公司的法定代表人杜国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰英诉称，2015年7月3日，被告杜国良向原告借款人民币十万元，并签订《投资借款合同》，编号为国民借字2015.7.3号，并由第二被告信阳国行投资咨询有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告如期如数完成借款支付行为，被告杜明良出具了收据，按合同第二条约定，借款日期为2015年7月3日至2016年7月3日止，但时至今日，被告的利息还至2015年11月2日，从2015年11月3日后，被告连本带息均分文未付，其行为构成严重违约。按照合同第六条约定，被告除应偿还本息外，还应当承担违约金赔偿责任，按每日百分之一计算，同时还应承担同期银行贷款利率四倍的赔偿损失。合同第七条约定，第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司承担连带担保责任范围包括：“借款本金、利息、违约金及本合同约定的损失及乙方实现债权费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。”现诉至法院，请求判令：一、被告杜明良立即还清本金人民币十万元并从2015年11月3日起，按月息15‰支付利息至结案之日；二、被告杜明良承担违约金（每日按百分之一计算），从2015年11月3日算至本案结案并执行之日止；三、被告杜明良除承担违约金外，另外按借款本金承担同期银行贷款利率四倍的损失赔偿；四、诉讼费及原告的律师费用壹万元由被告承担；五、第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司对前述四项诉请承担连带清偿责任。
被告杜明良、信阳国行投资咨询服务有限公司辩称，借款是事实，因为资金链断裂，前期投资没有收回，对利息及违约金没有异议，这些是当时承诺给的，利息当时约定的是月息15‰，但是原告要求的律师费用我不承担，谁聘请的律师应当由谁来承担律师费。
经审理查明，2015年7月3日，借款人（甲方）杜国良向出借人（乙方）徐兰英借款人民币十万元，并签订《投资借款合同》，合同编号为“国民借字2015.7.3号”，并由信阳国行投资咨询有限公司（丙方）作为担保人承担连带担保责任。合同第二条、第四条约定，借款日期为2015年7月3日至2016年7月3日止，借款利息为月息15‰，自合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息。合同第六条、第七条约定，被告除应偿还本息外，还应当承担违约金赔偿责任（按每日百分之一计算），同时还应承担同期银行贷款利率四倍的赔偿损失。第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司承担连带担保责任，担保范围包括：“借款本金、利息、违约金及本合同约定的损失及乙方实现债权费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。”合同签订后，原告按合同约定完成借款行为，被告杜明良于2015年7月3日出具了收据一份，内容为“今收到徐兰英人民币壹拾万元整”。被告杜国良将利息还至2015年11月2日，从2015年11月3日起未支付本息。原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《投资借款合同书》、收据、还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。二被告对原告向被告杜明良出借10万元、月息为15‰、利息已支付至2015年11月2日及被告信阳国行投资咨询服务有限公司对被告杜明良的借款承担连带保证责任的事实予以认可，因此，本院对原告要求被告杜明良向原告归还借款10万元诉讼请求予以支持。原告另要求被告从2015年11月3日起支付借款利息、违约金、逾期还款利息等至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依此规定，原告徐兰英要求的借款利息、违约金及同期四倍的银行贷款利率，按法律规定合计应按年利率24%计算。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费用10000元，因原被告在《投资借款合同》明确约定，且原告提供了实际支出的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜明良于本判决生效后十日内向原告徐兰英偿还借款本金10万元并支付利息（从2015年11月3日起按年利率24%计息支付至判决书确定履行之日止）及支付原告徐兰英为实现债权的律师费用10000元。
二、信阳国行投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告杜国良、信阳国行投资咨询服务有限公司共同承担承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 亮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1465号
原告:中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，公司住所地：达拉特旗树林召镇树林召西街北。
法定代表人：张巧英，系该行行长。
委托代理人：高强，系该行职工。
被告：刘永，男，汉族，1988年8月14日出生。
被告：李素英，女，汉族，1989年3月21日出生，现住址同上。
被告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，公司住所地：达拉特旗万通集团。
法定代表人：吕艺，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告刘永、李素英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘永、李素英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告刘永、李素英、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 何春光
二〇一七年七月三日
书记员 袁 玲
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执329号
申请执行人侯秉高，男，1957年3月25日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人安传英，男，1957年6月1日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人侯秉高与被执行人安传英欠款纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执329号案件执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武治国
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1969号
申请执行人隋宝申，女，1944年10月21日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会。
负责人：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市，系三河市李旗庄镇翟各庄村村书记。
本院在执行申请执行人隋宝申与被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会银行存款13177.8元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初100-4号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00469号
原告山东邦德电动车有限公司，住所地山东省平原县兴平路21号。
法定代表人陈金锁，系该公司总经理。
委托代理人张生雪，男，1970年12月18日出生，汉族被告陈友连，男，1969年12月29日出生，汉族
被告沈亚芬，女，1972年11月13日出生，汉族
原告山东邦德电动车有限公司与被告陈友连、沈亚芬买卖合同纠纷一案，原告山东邦德电动车有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东邦德电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费4955元（原告已预交），本院减半收取2477.5元，由原告山东邦德电动车有限公司负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 溪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17745号
原告：佛山市博利通润滑油有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新樵华路联新十五村花坛。
法定代表人：冯仕禧。
被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区。
法定代表人：陆兆康。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市博利通润滑油有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市博利通润滑油有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取88.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 梁倩滢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12930号
原告：李杰，男，1994年6月29日生，汉族。
被告：李丕良，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省。
原告李杰与被告李丕良健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。2017年8月8日、8月14日，原告李杰两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案按原告李杰撤诉处理；
二、本案受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 杨文育
二〇一七年八月十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执157号
申请执行人：胡XX，男，汉族，住邱县。
被执行人：赵XX，男，汉族，住邱县。
被申请人：邱县小崔商行，所在地邱县新兴街路南。
负责人：赵焕刚。
关于胡XX与邱县小崔商行、赵XX民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初1039号民事判决书，向被执行人赵焕刚、邱县小崔商行发出执行通知书，责令被执行人赵XX履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵XX使用的编号为（2016）019号土地一处。
二、被执行人赵XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵XX可以使用被查封财产；但因被执行人赵XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年自2018年8月8日起至2021年8月7日止。
需要续查封的,申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯燕霞
二〇一八年八月八日
书记员 吴 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6350号
原告：临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄村。
法定代表人：崔建文，该单位村主任。
委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告：王栋恩，男，1992年2月5日出生，住临沂市罗庄区。
被告：诸葛莉彩，女，1966年4月5日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄社区居民委员会与被告王栋恩、诸葛莉彩名誉权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年十二月四日
书记员 刘洪斌
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初533号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘安，男，汉族，1978年2月11日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经太和县公安局决定，于2017年9月28日被取保候审。经本院决定，于2017年11月20日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年9月20日下午，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车从孙庙沿105国道由北向南行驶到倪某奇缘KTV唱歌，后于下午17时许刘某某驾驶皖Ｋ×××××从倪某奇缘KTV沿105国道由北向南行驶到倪某中心学校。经鉴定，案发时刘某某静脉血液乙醇为168.8/100ML，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月20日下午，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车从孙庙沿105国道由北向南行驶到倪某奇缘KTV唱歌，后于下午17时许刘某某驾驶皖Ｋ×××××从倪某奇缘KTV沿105国道由北向南行驶到倪某中心学校。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时刘某某静脉血液乙醇浓度为168.8/100ML，为醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、太和县公安局港集中队出具的查获经过、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，安徽中天司法鉴定中心[2017]毒鉴2401号鉴定文书，现场示意图，证人崔某2、刘某、崔某1等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初306号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路2号。
法定代表人：林冠。
被告符某某，男，汉族，1985年10月26日出生，住海南省文昌市。
被告黄某，女，汉族，1985年9月5日出生，住海南省文昌市。
原告广东双湖饲料有限公司与被告符某某、黄某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日向原告广东双湖饲料有限公司依法送达《预交受理费通知书》，并要求原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费7315.87元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定办理缓交、免交诉讼费的手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东双湖饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王晓君
二〇一七年四月七日
书 记 员 王瑞琥
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初210号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人胡观杨，男，1994年6月29日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被于都县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月21日被取保候审。现在家。
辩护人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人胡观杨犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人胡观杨及其辩护人杨云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日中午，被告人胡观杨伙同钟某某（2002年4月出生）翻墙进入靖石乡靖石圩坪山大道路边的事主余某家中实施盗窃，撬开三楼睡房抽屉，盗走里面的人民币2000余元现金放入钟某某口袋。此时事主余某回家，被告人胡观杨和钟某某跳窗逃离，被告人胡观杨躲在坪山大道水沟处被事主余某抓获。
2016年10月10日，被告人胡观杨家属赔偿被害人余某损失人民币5000元，余某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人胡观杨的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡观杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人胡观杨对被害人进行了赔偿，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人胡观杨的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、刑事谅解书、收条、辨认笔录、提取笔录、盗窃现场视频截图、指认现场照片、到案说明、情况说明、现场勘验笔录及刑事摄影照片等，证人刘某、钟某的证言，被害人余某的陈述，被告人胡观杨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡观杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失并获得谅解，对其可从轻处罚。结合被告人胡观杨犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡观杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第530号
原告：程某。
委托代理人：郑某。
被告：陈某甲。
原告程某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2012年2月20
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012
年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某
及其委托代理人郑某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：1995年间，原、被告双方开始相互
认识，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，1998年4月24日生
育一子，取名陈丙，现均在读中学。××××年××月××日补办结婚登
记手续。无共同财产，无共同债权债务。因原、被告双方婚前
缺乏相互了解，未婚先怀孕，后无奈补办结婚登记手续。婚后
又因双方性格不合，常为琐事发生吵架，无法沟通，无法和好
，导致双方没有建立起正常夫妻感情。再加上被告经常赌博，
又无故对家人（包括原告及儿子）实施家庭暴力，严重威胁原
告的生命安全，导致双方因感情不和于2011年6月开始分居生
活至今，后被告经常打电话恐吓、威胁原告。被告的上述行为
严重的伤害了原告的感情，现双方均无和好诚意，夫妻感情确
已破裂。为此，原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2
、儿子陈某乙、陈丙由原告抚养至独立生活止，儿子的生活费由被告负担每人每月450元，教育费、医疗费凭有关部门的票据
由原、被告各半负担。
被告陈某甲答辩称：原告所称打电话恐吓、威胁不是事实
。原告外出后，被告连原告的电话都不知道，不存在经常打电
话恐吓、威胁原告；2000年以后被告一次都没有动手打过原告
。被告认为夫妻感情没有破裂，离婚对儿子健康成长不利，不
同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，拟证明婚生子出生时间。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实
。
被告陈某甲经质证，对证据1、2、3均无异议，本院经审核
对其证明效力予以确认。
被告未提供证据。
本院经审理认定：1995年间，原、被告双方开始相互认
识，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，1998年4月24日生育
一子，取名陈丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有两
子，应认定建立了一定的夫妻感情。庭审中，本案原告未能提
供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告现要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预
交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支
行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 叶再颂
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 余燕苹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第224号
原告晋中开发区新都物资有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆村。
法定代表人原武。
被告山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号15幢三层304、305、306室。
法定代表人姜云峰。
被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区二中路31号。
本院依法受理了晋中市榆次区人民法院移送的原告晋中开发区新都物资有限公司诉被告山西广禾电力工程有限公司、山西广禾电力工程有限公司临汾分公司承揽合同纠纷一案。原告在诉讼中提出财产保全申请，晋中市榆次区人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆商民一初字第73号民事裁定书，裁定“一、查封扣押二被告价值20万元的财产或冻结20万元的银行存款。”并依据该裁定冻结被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司银行存款20万元，现原告申请继续冻结被告山西广禾电力工程有限公司银行存款，申请解除对被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司银行存款20万元的冻结。
本院认为，原告晋中开发区新都物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司银行存款二十万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第224号原告晋中开发区新都物资有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆村。法定代表人原武。被告山西广禾电力工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路258号15幢三层304、305、306室。法定代表人姜云峰。被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区二中路31号。本院依法受理了晋中市榆次区人民法院移送的原告晋中开发区新都物资有限公司诉被告山西广禾电力工程有限公司、山西广禾电力工程有限公司临汾分公司承揽合同纠纷一案。原告在诉讼中提出财产保全申请，晋中市榆次区人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆商民一初字第73号民事裁定书，裁定“一、查封扣押二被告价值20万元的财产或冻结20万元的银行存款。”并依据该裁定冻结被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司银行存款20万元，现原告申请继续冻结被告山西广禾电力工程有限公司银行存款，申请解除对被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司银行存款20万元的冻结。本院认为，原告晋中开发区新都物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告山西广禾电力工程有限公司临汾分公司银行存款二十万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月十一日书记员  刘 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第284号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年8月5日我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日21时20分许，被告人刘某酒后持CI类驾驶证驾驶贵DAL7**号小型普通客车从铜仁火车站往川硐镇方向行驶，当车行驶至碧江区天鲇线S201线92KM+300M处时，该车右前侧与相对方行驶由刘某某驾驶的临贵D154**号二轮助力车左前侧相刮擦，造成刘某某与其助力车乘坐人刘甲某轻微受伤及两车受损的交通事故。事故发生后刘某驾驶车辆离开现场，随后被执勤民警在川硐镇街上抓获，随即将被告人刘某带至铜仁市第一人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血样中的乙醇含量为99.9mg/100ml。
另查明，被告人刘某与被害人刘某某、刘甲某已经达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人刘某的户籍证明及照片，交通事故赔偿协议，怀化市方正司法鉴定中心[2014]毒检字第728号乙醇含量分析检验报告书，证人罗某某的陈述，被害人刘某某、刘甲某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人刘某已经与被害人达成民事赔偿协议，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨春芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执795号
王文杰：
郭梅：
甘智纯：
申请执行人王文杰与被执行人郭梅、甘智纯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3655号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00392号
申请执行人汪世华，男，1972年12月21日出生，汉族，村民。
被执行人尹愿彬，男，1977年3月11日出生，汉族，村民。
上列当事人追索劳动报酬一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02542号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪世华于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人尹愿彬清付劳动报酬16291元，负担案件执行费144元。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹愿彬送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现申请执行人汪世华已向本院提出书面撤销执行申请，双方已将案件款自行结清。（2014）临潼民初字第02542号民事调解书的内容执行完毕，本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李江涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03195号
原告：刘媛，女，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司。
法定代表人：陈乃记，总经理。
被告：西安方正置业有限公司。
法定代表人：徐有西。
共同委托代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。
原告刘媛诉被告陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司（以下简称凯宏公司）、西安方正置业有限公司（以下简称方正置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘媛及其委托代理人姚育鹏，被告凯宏公司、方正置业公司的共同委托代理人陈振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称，2013年9月24日，原告与第二被告签订《认购协议》，原告出资99万元购买第二被告建设开发的骡马市2号的商铺16.87平方米。同日，双方签订《骡马星时代营业房代理经营（租赁）合同》，约定“原告（甲方）将商铺委托第一被告（乙方）代理经营13年，即2013年9月24日至2026年9月23日止。第一至四年度被告按照原告购铺价款7%向原告支付经营租金，分当年的6月30日、12月30日两次向甲方交付租金。第二被告作为担保人，若第一被告不能按时向原告支付租金，第二被告代第一被告向原告支付拖欠的租金。第一被告不能按期向原告交付租金，每逾期一天，按照拖欠租金的千分之三向原告支付违约金。然而被告接受原告委托后，却未依合同约定按时给付经营收益款，已构成违约行为。经原告多次催收，被告仍不给付。现起诉要求：1、二被告连带给付原告商铺经营租金69300元（2013年9月24日至2014年8月23日），并支付原告违约金75883.5元，共计145183.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告凯宏公司、方正置业公司共同辩称，涉案房屋未取得商品房预售许可证明，因此原告与被告签订的商品房预售合同应当无效。因主合同无效，双方签订的商铺委托经营合同也无效，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2013年9月24日，原告与第二被告签订《认购协议》，约定由原告认购第二被告开发的“骡马·星时代”商场1层00155号商铺，建筑面积约16.87平方米，总房款990000元。原告于2013年9月18日向第二被告交纳商铺定金10000元，于2013年9月24日向第二被告交纳商铺房款98万元。同日，三方签订《骡马星时代营业房代理经营（租赁）合同》，约定原告将位于西安市东大街骡马市2号“骡马·星时代”商场1层00155号商铺，建筑面积约16.87平方米，商铺委托第一被告经营；委托经营期限为13年，即2013年9月24日至2026年9月23日止。第一至四年度被告按照原告已付房款的7%向原告支付代理经营租金；第五至八年度被告按照原告已付房款的8%向原告支付代理经营租金；第九至十三年度被告按照原告已付房款的9%向原告支付代理经营租金。第二被告作为担保人，若第一被告不能按时向原告支付租金，第二被告代第一被告向原告支付拖欠的租金。第一被告不能按期向原告交付租金，每逾期一天，按照拖欠租金的千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，原告未向被告凯宏公司交付委托经营房屋，被告凯宏公司也未向原告支付委托经营收益款。
另查，截止到法庭辩论终结前，第二被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，亦未办理相关消防验收手续。
上述事实有《认购协议》、《骡马星时代营业房代理经营（租赁）合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以委托合同纠纷将被告诉至本院，要求被告支付商铺经营款及违约金，但原告至今未将合同约定的涉案商铺交付被告凯宏公司，且该房屋未取得商品房预售许可证，未办理相关消防验收手续，不具备交付条件。原、被告签订的《骡马星时代营业房代理经营（租赁）合同》应属无效，故原告要求被告支付商铺经营款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告刘媛要求被告陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司、被告西安方正置业有限公司支付连带给付商铺经营租金69300元（2013年9月24日至2014年8月23日）及违约金75883.5元的诉讼请求。
案件受理费3204元，由原告刘媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第386号
申请人：陈某，经商。
被申请人：赵某，经商。
委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人：杨永亮。
本院受理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案后，申请人陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人、被申请人双方已于2011年先后定居在西班牙，迄今已3年以上，并享有长期居留权，现西班牙巴塞罗那已是双方的经常居住地。故根据相关法律规定，本案应当由申请人的经常居住地定即西班牙巴塞罗那有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十三条并未排除国内法院的直接管辖，故本院对本案具有管辖权，申请人陈某的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐国火
二〇一五年六月十七日
代书 记员 洪津杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10461号
原告：梁敬招，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：何建珍，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：吴海彬，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告梁敬招与被告何建珍、吴海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告梁敬招于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁敬招的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许梁敬招撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁敬招负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年一月十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE