wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第693号
原告：曹兰贞。
被告：陈望。
本院于2014年10月10日立案受理原告曹兰贞与被告陈望民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告曹兰贞以被告陈望已归还借款为由，于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹兰贞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兰贞撤诉。
案件受理费1318元（已减半收取），由原告曹兰贞负担。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十一月五日
代书记员 杨柳雁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00238号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行。住所地宜昌市胜利四路46号。组织机构代码：769804673-9。
被执行人宜昌宏远药业有限公司。住所地湖北省长阳土家族自台县龙舟坪镇清江路28号。
法定代表人曹宏钰，该公司执行董事。
被执行人湖北宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道二号。组织机构代码：757033808。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人郑莎莉，女，1974年2月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行与宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、曹宏钰、郑莎莉金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行单位的法定代表人曹宏钰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被本院判有期徒刑二十年，现在服刑；2、被执行人宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司的有关财产均被其他法院查封并部分处理完毕；3、被执行人郑莎莉现外出下落不明；4、本院未查找到被执行人宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、曹宏钰、郑莎利的房产、股权、银行存款等可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 东
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初231号
原告：周海珍，女，1971年4月26日出生，汉族，住徐闻县，。
被告：陈妹，女，1973年6月28日出生，汉族，住徐闻县，现住徐闻县，。
本院在审理周海珍诉被告陈妹民间借贷纠纷一案中，原告周海珍于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海珍作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告周海珍撤回起诉。
案件受理费1518元，由原告周海珍负担。
审判员 符立兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）通刑执字第0014号
罪犯穆应美。
二○一五年六月十五日本院作出了（2014）通刑二初字第0165-2号刑事判决书，对罪犯穆应美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪未执行的有期徒刑一年三个月二十一天，并处罚金人民币一万三千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。
经查，罪犯穆应美于2014年8月5日生育一女，本院于2015年6月30日决定将罪犯穆应美暂予监外执行，时间自2015年6月30日至2015年8月4日止。因罪犯穆应暂予监外执行期满而刑期未满，本院于2015年8月5日决定对罪犯穆应美收监执行。贵州省仁怀市司法局在执行过程中发现罪犯穆应美已怀孕8个月而不能作引产手术，该局于2015年11月24日向本院建议对罪犯穆应美暂予监外执行。因当时罪犯穆应美已怀孕8个月，其身体条件不能到南通作医学检查，故本院于2015年12月2日裁定中止审理。罪犯穆应美于2016年1月10日在贵州省仁怀市人民医院分娩一男婴，贵州省仁怀市司法局建议本院恢复对本案的审理。本院于2016年1月25日裁定恢复审理。罪犯穆应美于2015年8月5日后属于怀孕的妇女，而目前尚处于哺乳期，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯穆应美暂予监外执行，时间自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
二〇一六年一月二十八日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更175号
罪犯赵程。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）临刑一初字第52号刑事判决，以罪犯赵程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵程有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵程在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵程准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4798号
罪犯程纯，男，1984年4月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2003年11月14日作出（2003）红刑初字第294号刑事判决，以被告人程纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2003年2月27日起至2015年2月26日止。本院以（2009）一中刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期自2003年2月27日起至2013年6月26日止。天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第203号刑事判决，以被告人程纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，尚有余刑一年六个月零十二天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月15日起至2014年6月14日止。天津市西青区人民法院于2012年6月28日作出（2012）青刑初字第366号刑事判决，以被告人程纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，尚有余刑二年二十八天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月17日起至2014年11月16日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程纯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程纯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯程纯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程纯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2014年10月16日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4798号
罪犯程××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2003年11月14日作出（2003）红刑初字第294号刑事判决，以被告人程××犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2003年2月27日起至2015年2月26日止。本院以（2009）一中刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期自2003年2月27日起至2013年6月26日止。天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第203号刑事判决，以被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，尚有余刑一年六个月零十二天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月15日起至2014年6月14日止。天津市西青区人民法院于2012年6月28日作出（2012）青刑初字第366号刑事判决，以被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，尚有余刑二年二十八天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月17日起至2014年11月16日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯程××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2014年10月16日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00198号
李友俊，金芝荣，李友全，王海丽：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月一日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5455号
原告：董大磊，男，1977年6月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告董大磊诉被告冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大磊及被告冯爱芹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款150000元及自2016年12月20日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯爱芹与其丈夫王日奎因其经营的公司缺乏资金，于2014年9月6日向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条。现王日奎已死亡，被告一直未偿还借款。为此，诉至法院。
被告冯爱芹辩称，对该笔借款是否存在不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，王日奎已死亡。2014年9月6日，王日奎向原告董大磊借款150000元，并出具借条1份，双方未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，被告冯爱芹之夫王日奎生前因故向原告董大磊借款150000元，该事实清楚，王日奎与董大磊之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但王日奎已经去世，被告冯爱芹作为王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告董大磊要求被告冯爱芹偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯爱芹应偿还原告董大磊借款150000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2016年12月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年三月一日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5455号原告：董大磊，男，1977年6月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告董大磊诉被告冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大磊及被告冯爱芹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款150000元及自2016年12月20日起至借款付清之日止，以本金150000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯爱芹与其丈夫王日奎因其经营的公司缺乏资金，于2014年9月6日向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条。现王日奎已死亡，被告一直未偿还借款。为此，诉至法院。被告冯爱芹辩称，对该笔借款是否存在不清楚。本院经审理认定事实如下：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，王日奎已死亡。2014年9月6日，王日奎向原告董大磊借款150000元，并出具借条1份，双方未约定借款期限，也未约定利息。本院认为，被告冯爱芹之夫王日奎生前因故向原告董大磊借款150000元，该事实清楚，王日奎与董大磊之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但王日奎已经去世，被告冯爱芹作为王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告董大磊要求被告冯爱芹偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告冯爱芹应偿还原告董大磊借款150000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2016年12月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年三月一日书记员  张生涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14857号
罪犯阿昆，女，1979年6月5日出生，景颇族，出生于缅甸，初中文化，原住缅甸南坎市稿噶街区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○六年八月七日作出（2006）昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人阿昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿昆减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1209号罪犯陈锦兴，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。2005年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2006年5月11日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2006年12月14日作出（2006）浦刑初字第330号刑事判决，认定被告人陈锦兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年7月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得2740元。判决生效后，于2007年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2009年12月10日作出（2009）漳刑执字第1787号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第366号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年6月19日作出（2014）漳刑执字第757号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年7月30日起至2015年9月29日止），剥夺政治权利二年不变）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈锦兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦兴服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年6月累计达标分10.6分。2014年获监狱表扬。另查明，罪犯陈锦兴服刑期间缴交罚金8000元及违法所得2740元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈锦兴减刑的异议。本院认为，罪犯陈锦兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈锦兴的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2006年7月30日起至2015年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01045号
申请执行人李飒，男，1958年8月25日生，汉族，农民。
被执行人陕西嘉兴建设工程有限公司。
法定代表人张战良，该公司总经理。
申请执行人依据（2014）户民初字第01808号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的为4500元。执行中，被执行人已自觉履行调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张保育
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵珍晓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01438号
申请执行人邵从浪。
被执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01204号民事判决书
申请执行人邵从浪与被执行人长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第01204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款2748元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十月十八日
书记员 胡丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2035号
罪犯赵建林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年2月20日作出（2014）香刑初字第42号刑事判决，以被告人赵建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上�城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵建林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵建林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）936号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建林在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00031号
原告何恩旺，男，汉族，生于1953年11月4日，初中文化，
被告韩城市地方税务局。
法定代表人姬金勇，男，系该局局长。
委托代理人胡玉厚，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人竹文强，男，汉族，生于1971年3月15日，大学文化程度，系韩城市地方税务局工作人员。
原告何恩旺诉被告韩城市地方税务局要求履行政府信息公开的法定职责一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告何恩旺以其证据准备不充分为由，于2015年11月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何恩旺要求撤回起诉的请求是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何恩旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何恩旺负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛西峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保644号
原告谢健权。
被告何佶桥。
被告陈春花。
被告湖南裕达市政建筑工程有限公司。
本院在审理原告谢健权与被告何佶桥、陈春花、湖南裕达市政建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢健权于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结何佶桥、陈春花、湖南裕达市政建筑工程有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告谢健权以其名下牌号为XX东风日产牌小型轿车作为保全的担保物。
本院认为，原告谢健权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何佶桥、陈春花、湖南裕达市政建筑工程有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告谢健权名下牌号为XX东风日产牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1806号
罪犯庞春和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2009）深中法刑一字第42号刑事判决，以被告人庞春和犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庞春和不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）粤高法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庞春和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯庞春和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞春和服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收财产刑的情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庞春和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞春和减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执298号之四
申请执行人：李国云，女，1983年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：廖雄登（曾用名廖红灯），男，1974年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年12月30日作出的（2015）叠民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖雄登未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国云向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人廖雄登所有的位于桂林市叠彩区中山北路161号帝景华庭二期3﹟楼1-15-5号房屋一套；并划拨了被执行人廖雄登的银行存款4100.00元。目前尚有廖雄登需给付李国云所欠配件款75900元及利息和案件受理费1800元未执行回款。目前第一查封法院尚未处置该房屋，被执行人廖雄登暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文武
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第437-2号
申请执行人刘广东。
被执行人苗金桥。
被执行人刘小新。
申请执行人刘广东与被执行人苗金桥、刘小新为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保11号
申请保全人西安信凯投资有限公司，住所地西安市高新区锦业二路信凯工业园A幢11101室。
法定代表人：赵希卫。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被保全人陕西鑫都大酒店有限公司，住所地西安市长安科技产业园六号。
法定代表人：赵辉。
被保全人西安新世界家具有限公司，住所地西安市雁塔区万国家具市场第160号-166号。
法定代表人：赵辉。
被保全人崔丽，女，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路***号*楼*单元*层*户。
关于西安信凯投资有限公司与陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、崔丽借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕01财保1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：一、冻结被保全人陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、崔丽名下银行账户内人民币1560万元；二、冻结存款不足部分，查封（轮候查封）西安新世界家具有限公司名下位于西安市郭杜镇长安国用（99）字第1515号国有土地所有权。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。）
现申请保全人西安信凯投资有限公司申请查封（轮候查封）西安新世界家具有限公司名下位于西安市长安国用（99）字第1515号国有土地所有权，土地面积为9627.163平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）西安新世界家具有限公司名下位于西安市郭杜镇土地面积为9627.163平方米的土地所有权，土地证号为长安国用（99）字第15**号。
二、查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。
三、查封期间，被保全人西安新世界家具有限公司负责保管被查封的财产。因被保全人西安新世界家具有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
四、查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月十日
书 记 员 李玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6827号
原告罗杰，男，汉族，1983年7月17日出生，住四川省西充县多扶镇。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段。
法定代表人汪斌。
委托代理人刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区下水路15号。特别授权代理人，系被告公司员工。
第三人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。
负责人罗明。
委托代理人王蓉，女，汉族，1972年10月2日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人，系第三人公司员工。
委托代理人何卫，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省金堂县赵镇。一般授权代理人，系第三人公司员工。
本院在审理原告罗杰诉被告四川中德世纪置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行商品房预售合同纠纷一案中，原告罗杰于2015年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对第三人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。
本院认为，原告罗杰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回对第三人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。
代理审判员 李 黎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王炼石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20255号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：方玉颖，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告程松华、方玉颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告程松华拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告程松华偿还原告平安银行中山分行贷款本金796535.76元及利息（含罚息）41794.61元、复利769.32元，共计839099.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告方玉颖对被告程松华的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求第3项为本案的诉讼费、财产保全费由被告承担，因为到目前为止本案产生的费用仅为本案的诉讼费、财产保全费。
被告程松华答辩称，2016年6月23日借款期限届满后，我与原告协商过，先存20000元作为分期付款的保证金，原告同意我分2年还清欠款，但双方只是口头协商，没有签订书面协议。原告要求我先打20000元到账号上作为保证金，原告再为我申请分期付款，所以上述20000元并非还款；现原告起诉我要求我还款，对于原告起诉的欠款金额确认，但我现暂无能力一次性偿还欠款，要求银行给予一定的宽限期并分期偿还；被告方玉颖与该笔借款无关，理由是我与被告方玉颖于2010年8月11日已登记离婚，且被告方玉颖没有在借款合同上签名，是发生在我与被告方玉颖离婚后，所以被告方玉颖不应承担连带责任。
被告方玉颖未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告程松华价值相当于839099.69元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初20255号民事裁定，裁定查封了被告程松华名下房地产1、位于中山市××镇××村××堡的房地产[土地证号：国（20**）××；房产证号:Ｃ0××61]相当于价值400000元的产权份额；2、位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（20**）易××；房产证号:02××84]相当于价值439099.69元的产权份额。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：程松华。
签约情况：2014年7月11日平安银行中山分行与程松华签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第(SW2014××）号。
贷款金额：1600000元。
贷款期限：3个月，从2016年3月23日起至2016年6月23日止。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款期限到期后，程松华未按约足额还款，截至2017年2月20日，尚欠借款本金776535.76元、利息（含罚息）124363.04元、复利8705.79元。
另查：程松华与方玉颖于2010年8月11日登记离婚。
本院认为，程松华借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，程松华应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于程松华拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，程松华未提供证据推翻，故本院认定平安银行中山分行主张的金额。程松华与方玉颖于2010年8月11日登记离婚，且本案债务不是发生在其二人夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故平安银行中山分行主张方玉颖对程松华的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。程松华、方玉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程松华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金776535.76元及利息、罚息、复利[计至2017年2月20日利息、罚息合计124363.04元、复利8705.79元；从2017年2月21日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率22.68%（即年利率15.12%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率22.68%计付复利]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告程松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，诉讼保全费4715元，合计16905元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程松华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 雷 珊
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20255号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：程松华，男，1977年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：方玉颖，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告程松华、方玉颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告程松华拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告程松华偿还原告平安银行中山分行贷款本金796535.76元及利息（含罚息）41794.61元、复利769.32元，共计839099.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告方玉颖对被告程松华的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求第3项为本案的诉讼费、财产保全费由被告承担，因为到目前为止本案产生的费用仅为本案的诉讼费、财产保全费。被告程松华答辩称，2016年6月23日借款期限届满后，我与原告协商过，先存20000元作为分期付款的保证金，原告同意我分2年还清欠款，但双方只是口头协商，没有签订书面协议。原告要求我先打20000元到账号上作为保证金，原告再为我申请分期付款，所以上述20000元并非还款；现原告起诉我要求我还款，对于原告起诉的欠款金额确认，但我现暂无能力一次性偿还欠款，要求银行给予一定的宽限期并分期偿还；被告方玉颖与该笔借款无关，理由是我与被告方玉颖于2010年8月11日已登记离婚，且被告方玉颖没有在借款合同上签名，是发生在我与被告方玉颖离婚后，所以被告方玉颖不应承担连带责任。被告方玉颖未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告程松华价值相当于839099.69元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初20255号民事裁定，裁定查封了被告程松华名下房地产1、位于中山市××镇××村××堡的房地产[土地证号：国（20**）××；房产证号:Ｃ0××61]相当于价值400000元的产权份额；2、位于中山市××××号的房地产[土地证号：国（20**）易××；房产证号:02××84]相当于价值439099.69元的产权份额。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：程松华。签约情况：2014年7月11日平安银行中山分行与程松华签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第(SW2014××）号。贷款金额：1600000元。贷款期限：3个月，从2016年3月23日起至2016年6月23日止。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：贷款期限到期后，程松华未按约足额还款，截至2017年2月20日，尚欠借款本金776535.76元、利息（含罚息）124363.04元、复利8705.79元。另查：程松华与方玉颖于2010年8月11日登记离婚。本院认为，程松华借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，程松华应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于程松华拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，程松华未提供证据推翻，故本院认定平安银行中山分行主张的金额。程松华与方玉颖于2010年8月11日登记离婚，且本案债务不是发生在其二人夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故平安银行中山分行主张方玉颖对程松华的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。程松华、方玉颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告程松华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金776535.76元及利息、罚息、复利[计至2017年2月20日利息、罚息合计124363.04元、复利8705.79元；从2017年2月21日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率22.68%（即年利率15.12%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率22.68%计付复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告程松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，诉讼保全费4715元，合计16905元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程松华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十七日书 记 员  雷 珊谭银娣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初829号
原告：广州景浩日用品有限公司，住所地广州市增城新塘镇，统一社会信用代码：×××562。
法定代表人：张茂贵，台湾地区居民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：广州通力日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈展生。
被告：广州超威日化股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈展生。
本院在审理原告广州景浩日用品有限公司与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、被告广州通力日用品有限公司、被告广州超威日化股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，被告华润万家生活超市（广州）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其属于央企控股公司，各地城市公司是分支机构，没有独立财产权，本案的法律后果最终由其总部公司承担，且总部公司注册地为深圳市罗湖区。根据民事诉讼法第二十二条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此华润万家生活超市（广州）有限公司认为本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖,请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。因本案的被告华润万家生活超市（广州）有限公司、被告广州通力日用品有限公司以及被告广州超威日化股份有限公司的住所地均位于广东省广州市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，并作为确定本院管辖的依据。被告华润万家生活超市（广州）有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回被告华润万家生活超市（广州）有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年八月一日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初829号
原告：广州景浩日用品有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人：张茂贵，台湾地区居民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：广州通力日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈展生。
被告：广州超威日化股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈展生。
本院在审理原告广州景浩日用品有限公司与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、被告广州通力日用品有限公司、被告广州超威日化股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告广州景浩日用品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州景浩日用品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州景浩日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费6159元，减半收取为3079.5元,由广州景浩日用品有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执546号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：周在炳，男，1972年10月9日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人周在炳、陈宜波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周在炳、陈宜波纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执546号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执546号申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：周在炳，男，1972年10月9日出生，汉族，住罗源县，被执行人：陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，住罗源县，申请执行人尤秋武与被执行人周在炳、陈宜波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人周在炳、陈宜波纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执546号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初265号
被告人刘某甲，农民。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年3月10被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日23时许，在寿光市上口镇河疃村纸箱厂门口，被告人刘某甲因琐事与张某丙互相厮打，致张某丙鼻部受伤。经鉴定，张某丙左侧鼻骨粉碎性凹陷性骨折的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人刘某甲已赔偿被害人张某丙的各项经济损失共计人民币52000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调解协议、收到条等书证，证人刘某乙、李某、张某甲、张某乙、袁某、刘某丙的证言，被害人张某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人张某丙的经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李倩男
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初174号
原告：刘书印。
被告：李木清。
原告刘书印诉被告李木清买卖房屋合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员葛昊飞担任审判长，人民陪审员胡凤、江南组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告房屋，但被告未按约定办理过户手续，为此诉来法院要求1、依法判决被告协助原告办理产权证为：赤房权证2005A第09**号中A套房屋的过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、房产证，证明被告李木清对位于赤壁市沿河大道独立单元第五层A、B两套房，拥有所有权，建筑面积为181.3，房产证号为：赤房权证2005A字第09**号。
证据2、商品房销售合同，证明2002年8月1日被告李木清将位于赤壁市沿河大道独立单元第五层三室两厅住宅一套（靠沿河大道旁的三室两厅）以五万五千元的价格出售给原告刘书印并约定2002年8月5日交房，由李木清负责办理房屋所有权证、土地使用证过户手续。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，被告李木清在赤壁市沿河大道机械厂左侧有商住楼一栋，其中五楼层有A套、B套两套住房（产权证：赤房权证2005A第09**号）。2002年8月原、被告签订了一份商品房销售合同，约定：李木清将五楼的靠沿河大道旁三室二厅房屋一套出售给刘书印，建筑面积110平方米，房屋价款为55000元，刘书印按照合同约定先支付51000元，余款在李木清办理好了产权证和相关证件后付清，办理费用由被告承担。原告按约定支付了51000元购房款后，被告将房屋于2002年8月15日交付给了原告，并且也将房产证原件交给原告。其后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告至今为没有办理过户。为此诉来法院。
本院认为，原被告间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李木清于判决生效后一个月内将位于赤壁市沿河大道机械厂左侧商住楼独立单元第五层靠沿河大道旁三室两厅（房产证：赤房权证2005A第09**号）房屋一套的房屋所有权证和土地使用权证过户给原告刘书印。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 江 南
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执异4号
异议人朱远龙，男，1943年6月19日出生，住新晃侗族自治县。
申请执行人杨芳舞，男，1973年9月20日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生，户籍地新晃侗族自治县，现下落不明。
在本院2016年9月26日终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案的本次执行后，异议人朱远龙于2017年6月2日对该案申请执行人申请执行标的新晃县新晃镇月塘路58号602房的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱远龙称：异议人于2010年10月16日与被执行人陈开建签订房屋买卖合同，异议人购买被执行人投资已建好位于新晃县新晃镇月塘路58号楼的602房，合同约定房价全款85000元，异议人已按合同约定交付了房款72000元，余款合同约定由出卖人办好房屋证件后30日内一次交清，陈开建也同时将房屋钥匙交给异议人，异议人次日就搬入该房屋居住至今。房屋交付后因陈开建恶意操作和匿踪，导致至今未能办理房产过户登记，但不影响异议人从2010年10月16日起就对该602房拥有的所有权。陈开建将该602房出卖给异议人后，又设定抵押是违法的。法院在执行申请人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案中，拟依据申请人杨芳舞提供的抵押登记手续“晃房他证新晃字第000073**号他项权利证”对602房进行拍卖，现虽执行程序暂时中断，但申请人杨芳舞每每遇见异议人仍继续索要602房，说明该执行案件并未终结。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人符合该条规定，先于申请执行人杨芳舞两年对602房拥有所有权，异议人有权排除执行，为此提出执行异议，请求法院中止执行陈开建已出卖给异议人位于新晃县新晃镇月塘路58号楼的602房。
经审查查明：申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）晃民二初字第4号民事判决，该判决查明事实为：2013年2月6日，陈开建向杨芳舞借款375000元，陈开建用其名下座落在新晃镇月塘路(门牌号58号)601、602号两套住房进行抵押，并办理抵押登记（他项权证为晃房他证00007383号）。判决生效后，因陈开建没有按判决书向杨芳舞清偿375000元，杨芳舞于2014年9月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨芳舞要求执行抵押房屋602号房以清偿陈开建欠款，案外人朱远龙、曾小花（二人为夫妻关系）于2015年1月15日对该602房权属向本院提出执行异议，本院于2015年4月2日对案外人朱远龙、曾小花的执行异议进行了开庭听证，因执行抵押的房屋有纠纷，被执行人陈开建又无其他可供执行财产，本院遂于2015年10月14日作出了（2014）晃执字第91号执行裁定，终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书的该次执行程序。2015年11月1日，杨芳舞申请恢复执行，本院立案恢复执行后，因陈开建仍无可供执行的财产，本院于2016年9月26日作出（2016）湘1227执恢28号执行裁定，再次终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书的该次执行程序。此后，因申请执行人杨芳舞曾向朱远龙索要602房，朱远龙遂于2017年5月29日再次向本院递交执行异议申请书，要求排除对602号房屋的执行。现该602号房屋的产权人在登记机关登记为被执行人陈开建。
本院认为：本院在执行申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案中，拟对登记所有人为被执行人陈开建位于新晃县新晃镇月塘路58号楼的602房采取执行措施，异议人朱远龙对该执行标的权属提出执行异议，本院已暂停对该执行标的的执行，异议人应及时行使自己的权利，通过诉讼或其他途径明确该602房的房屋权利归属及该房屋设定的抵押效力，而不应在执行过程中重复、反复提出实体主张。人民法院在执行过程中对于异议人与陈开建签订房屋买卖合同是否合法成立、异议人朱远龙对602房是否已取得房屋所有权以及该房屋设定的抵押是否有效均不属于执行过程中审查范围。异议人以《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定作为对602房享有排他权属不符合物权法的相关规定，因异议人朱远龙主张对602房享有所有权不属于执行过程中审查范围，故本院在执行过程中对异议人实体主张不予审查。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱远龙的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨正文
审 判 员 杨光经
审 判 员 杨 韬
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 周佩兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执异4号异议人朱远龙，男，1943年6月19日出生，住新晃侗族自治县。申请执行人杨芳舞，男，1973年9月20日出生，住新晃侗族自治县。被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生，户籍地新晃侗族自治县，现下落不明。在本院2016年9月26日终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案的本次执行后，异议人朱远龙于2017年6月2日对该案申请执行人申请执行标的新晃县新晃镇月塘路58号602房的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱远龙称：异议人于2010年10月16日与被执行人陈开建签订房屋买卖合同，异议人购买被执行人投资已建好位于新晃县新晃镇月塘路58号楼的602房，合同约定房价全款85000元，异议人已按合同约定交付了房款72000元，余款合同约定由出卖人办好房屋证件后30日内一次交清，陈开建也同时将房屋钥匙交给异议人，异议人次日就搬入该房屋居住至今。房屋交付后因陈开建恶意操作和匿踪，导致至今未能办理房产过户登记，但不影响异议人从2010年10月16日起就对该602房拥有的所有权。陈开建将该602房出卖给异议人后，又设定抵押是违法的。法院在执行申请人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案中，拟依据申请人杨芳舞提供的抵押登记手续“晃房他证新晃字第000073**号他项权利证”对602房进行拍卖，现虽执行程序暂时中断，但申请人杨芳舞每每遇见异议人仍继续索要602房，说明该执行案件并未终结。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人符合该条规定，先于申请执行人杨芳舞两年对602房拥有所有权，异议人有权排除执行，为此提出执行异议，请求法院中止执行陈开建已出卖给异议人位于新晃县新晃镇月塘路58号楼的602房。经审查查明：申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）晃民二初字第4号民事判决，该判决查明事实为：2013年2月6日，陈开建向杨芳舞借款375000元，陈开建用其名下座落在新晃镇月塘路(门牌号58号)601、602号两套住房进行抵押，并办理抵押登记（他项权证为晃房他证00007383号）。判决生效后，因陈开建没有按判决书向杨芳舞清偿375000元，杨芳舞于2014年9月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨芳舞要求执行抵押房屋602号房以清偿陈开建欠款，案外人朱远龙、曾小花（二人为夫妻关系）于2015年1月15日对该602房权属向本院提出执行异议，本院于2015年4月2日对案外人朱远龙、曾小花的执行异议进行了开庭听证，因执行抵押的房屋有纠纷，被执行人陈开建又无其他可供执行财产，本院遂于2015年10月14日作出了（2014）晃执字第91号执行裁定，终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书的该次执行程序。2015年11月1日，杨芳舞申请恢复执行，本院立案恢复执行后，因陈开建仍无可供执行的财产，本院于2016年9月26日作出（2016）湘1227执恢28号执行裁定，再次终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书的该次执行程序。此后，因申请执行人杨芳舞曾向朱远龙索要602房，朱远龙遂于2017年5月29日再次向本院递交执行异议申请书，要求排除对602号房屋的执行。现该602号房屋的产权人在登记机关登记为被执行人陈开建。本院认为：本院在执行申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案中，拟对登记所有人为被执行人陈开建位于新晃县新晃镇月塘路58号楼的602房采取执行措施，异议人朱远龙对该执行标的权属提出执行异议，本院已暂停对该执行标的的执行，异议人应及时行使自己的权利，通过诉讼或其他途径明确该602房的房屋权利归属及该房屋设定的抵押效力，而不应在执行过程中重复、反复提出实体主张。人民法院在执行过程中对于异议人与陈开建签订房屋买卖合同是否合法成立、异议人朱远龙对602房是否已取得房屋所有权以及该房屋设定的抵押是否有效均不属于执行过程中审查范围。异议人以《最高人民法院》第二十八条规定作为对602房享有排他权属不符合物权法的相关规定，因异议人朱远龙主张对602房享有所有权不属于执行过程中审查范围，故本院在执行过程中对异议人实体主张不予审查。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱远龙的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨正文审 判 员  杨光经审 判 员  杨 韬二〇一七年六月二十二日代理书记员  周佩兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5213号
原告：沈涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邹君杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告沈涛诉被告邹君杰买卖合同纠纷一案中，原告沈涛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回起诉。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5213号原告：沈涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邹君杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告沈涛诉被告邹君杰买卖合同纠纷一案中，原告沈涛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈涛撤回起诉。代理审判员 张 熠二〇一七年五月十六日书 记 员 陈奕瑾??2???1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10798号
原告:青岛汇盈投资管理企业（有限合伙），住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛长秋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨发强，男，汉族，1977年12月21日出生，现住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告一:青岛华隆嘉兴工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张宏伟，职务：总经理。
被告二:青岛华发置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，1963年12月27日出生，现住青岛市黄岛区。
被告三：张宏伟，男，汉族，1963年12月27日出生，现住青岛市黄岛区。
原告青岛汇盈投资管理企业（有限合伙）诉被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司、被告青岛华发置业有限公司、被告张宏伟企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人杨发强、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司之法定代表人张宏伟、被告青岛华发置业有限公司之委托诉讼代理人张宏伟、被告张宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告之诉讼请求为：判令被告支付借款本金5000000元；判令被告支付原告自2015年6月5日至借款清偿之日止的利息（以本金5000000元为基数，按照年利率18%计算，暂计算至2017年7月4日，利息为1875000元，已还利息225000元，尚欠利息1650000元），以上合计共6650000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日原告与被告一签订《贷款合同》，被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司从原告处取得借款本金5000000元，年利率18%，期限至2016年12月4日，用于其公司流动资金。同日被告二、被告三与原告签署了《最高额保证担保合同》，担保期间从本合同生效日至主合同项下具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。被告二、被告三对保证范围内的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告未做书面答辩。
查，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司《贷款合同》，与被告二、被告三签署的《最高额保证担保合同》以及银行记账回执。
三被告认可原告提交的证据和主张的事实，无异议。
因此本院对原告与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司借款关系予以确认，对上述借款的本、息以及已还利息和尚未偿付的本息数额予以确认，对被告二、被告三对上述债务的连带保证责任予以确定。
本院认为，原告与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司形成合法借贷关系，借贷期满即应还本付息。被告二、被告三自愿为上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司尚欠原告青岛汇盈投资管理企业（有限合伙）借款本金500万元及至2017年7月4日的利息165万元，合计665万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告逾期利息（以500万元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
三、被告青岛华发置业有限公司、被告张宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币58350元，保全费人民币5000元，合计63350元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年九月二十一日
书记员 逄 蕾
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第126号
申请执行人：邱县质量技术监督局。
法定代表人：张勇，职务：局长。
委托代理人：ＸＸ峰。
被执行人：河北省信衡变压器制造有限公司。
法定代表人：王连满。
地址：衡水市人民路1143号。
申请执行人邱县质量技术监督局以被执行人河北省信衡变压器制造有限公司拒不履行二0一一年十二月十三日作出的（冀邱）质监罚字（2011）第062号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年十二月十三日作出的（冀邱）质监罚字（2011）第062号行政处罚决定进行了审查，本院认为该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，本院认为该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县质量技术监督局二0一一年十二月十三日作出的（冀邱）质监罚字（2011）第062行政处罚决定，准予强制执行。
执行费一千三百二十五元，由被执行人河北省信衡变压器制造有限公司负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年五月十日
书 记 员 李连生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2565号
原告：宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村村民委员会。住所：宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村。
法定代表人：李军，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：郭秀利，男，1969年4月14日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘文珍，女，1956年4月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县产业园区管理委员会。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新兴街**号。
法定代表人：迟长春，系主任。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村村民委员会与被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀利、刘文珍及被告委托诉讼代理人柳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付征地补偿款147728元，利息20000元，诉讼费1875元，合计169603元。诉讼过程中，原告变更给付利息20000元请求为：按同期银行最高贷款利率承担2011年9月14日至今的补偿款利息。事实和理由：2011年，被告建城南产业园区，需征占我村村民郭成明的土地。被告称征地补偿标准为林地每亩12000元，并将该笔补偿款划拨至乡政府。2011年8月17日及同年9月14日，我村两次受被告委托，与郭成明签订解除农业承包合同协议书，共征占郭成明土地为8.106亩，并将补偿款共计95272元发放给郭成明。嗣后，郭成明发现被告隐瞒林地补偿标准，省政府规定林地每亩补偿为30000元。郭成明要求我村按30000元每亩的标准，给付补偿款差价147728元。我村与被告多次交涉，被告未给付差价款。2016年3月14日，郭成明向法院起诉，请求我村给付土地补偿费差价款147728元、利息20000元，共计167728元。经法院主持调解，双方达成调解协议：被告宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村民委员会给付原告郭成明土地补偿费差价款147728元、利息20000元，共计167728元，于2016年6月10日前付清。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告负担。
被告辩称，我方对原告请求给付由原告垫付的占用郭成明林地补偿款差价无异议，但是原告数额计算有误，应重新计算。我方请求法院驳回原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率给付补偿款差价的利息的请求。原告在同其村民郭成明的案件中同意支付郭成明补偿款差价利息20000元，我方不能接受。首先，原告不是林地征收的主体，其职责是同被征用土地、林地的村民签订解除农业承包合同协议，向村民发放补偿款，无权确认补偿款的标准和数额。原告在被告不知情的情况下擅自同意给付利息，超越了其职权范围。其二，承担利息损失基于双方当事人签订的合同，原、被告及郭成明并未就征收林地补偿款差价问题签订任何协议，也就不存在赔偿损失的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2011年，被告因建设城南产业园区需征占被告村民郭成明的林地。原告受委托与村民签订解除农业承包合同，协助被告实施征占行为，并发放补偿款。2011年8月17日，原告与郭成明签订解除农业承包合同协议书，征占郭成明家林地共计5.606亩，按每亩补偿12000元，发放补偿款共计67272元。2011年9月14日，原告与郭成明签订解除农业承包合同协议书，征占林地2.5亩，按每亩补偿12000元，其中原告每亩扣除800元，发放给郭成明补偿款为28000元。嗣后，郭成明通过辽政发{2010}2号《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》了解到，宽甸满族自治县地区区片Ⅱ征地补偿标准为每亩30000元。2016年3月14日，郭成明向本院起诉，请求本案原告给付土地补偿费差价款147728元、利息20000元，共计167728元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村民委员会给付原告郭成明土地补偿费差价款147728元、利息20000元，共计167728元，于2016年6月10日前付清。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告负担。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等费用。因原告与其村民已签订解除农业承包合同协议书，则在签订解除承包合同之日起该土地即恢复原告所有并使用。原告作为土地使用权人，有权在土地被征占使用时作为主体请求征占方足额支付土地补偿费，并给予赔偿损失。本案中，原告请求被告给付补偿款差价款为147728元，被告认为该数额计算有误，应重新计算。本院认为，被告已认可占地补偿款应按每亩30000元计算，因原告已收到被告按每亩12000元所给付的部分土地补偿款共计97272元，故补偿款差价应为145908元(18000元/每亩×8.106亩)。原告请求被告按同期银行最高贷款利率承担自2011年9月14日起占地至今的补偿款利息一节，因原告与其村民签订解除农业承包合同后，即将土地交付被告征占使用，已履行了自己的义务，被告应按约定给付原告土地补偿款，未按期给付全部补偿款的，应当赔偿原告因逾期给付而造成的损失，故本院认为，被告应以补偿款差价145908元为基数，自2011年9月14日起至本院确定的给付之日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息赔偿原告损失。对原告请求被告承担（2016）辽0624民初856号案件诉讼费1875元一节，因该案民事调解书中双方当事人达成调解协议约定由本案原告承担案件受理费，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县产业园区管理委员会给付原告宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村村民委员会土地补偿费差价款145908元，并自2011年9月14日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雪冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1361号
原告榆林市兴茂亨通商贸有限公司，住所地：陕西省子洲县。
法定代表人李金霞，系该公司经理。
委托代理人于波、赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东能源开发区。
法定代表人徐振华，系该公司经理。
委托代理人赵琰，女，1976年11月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告榆林市兴茂亨通商贸有限公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告榆林市兴茂亨通商贸有限公司的委托代理人于波、赵术萍，被告宁夏宝塔联合化工有限公司的委托代理人赵琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市兴茂亨通商贸有限公司诉称，原被告于2014年10月31日签订《购销合同》，约定：原告为被告供应末煤1600吨，单价为300元/吨，总金额为480000元；块煤200吨，单价530元/吨。合同签订后，原告按照《购销合同》的约定，履行了供煤义务，后与被告结算并出具了565773.2元发票。但被告仅支付了18万元煤款，剩余煤款至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告煤款385773.2元，违约金11776元（按照中国人民银行同期贷款利率4.85%的1.5倍，自2015年11月1日起算，暂计算至2016年4月1日，请求支付至全部款项实际付清之日止），以上暂合计397549.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司承认原告在本案中主张的事实，但因公司经营困难，希望原告在违约金部分让步。
本院认为，被告宁夏宝塔联合化工有限公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张由被告支付煤款385773.2元事实清楚，本院予以支持。有关违约金，因双方约定不明，原告主张按年利率4.85%的1.5倍计算无依据，本院按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔联合化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告榆林市兴茂亨通商贸有限公司煤款385773.2元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.85%计付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费7263元，减半收取3631.5元，由被告宁夏宝塔联合化工有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年六月十三日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初49号
原告蔡昌莲，女，1954年9月16日生，汉族，农民，不识字。住贵州省威宁县。
委托代理人孟迅发，男，汉族。系蔡昌莲侄儿。一般授权代理。
被告赵开富，男，1973年3月22日生，汉族，四川省宜宾市人，现住贵州省威宁县。
原告蔡昌莲诉被告赵开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告赵开富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡昌莲诉称：2015年6月13日20时35分左右，被告赵开富驾驶贵FX**号正三轮载货摩托车从威宁县草海镇大马城村方向沿国道326线往鸭子塘方向行驶，当车辆行至国道326线749公里加950米（小地名新兴驾校路口）处时，碰撞到横过道路的我推着的人力车，致使我受伤，事故发生后赵开富驾车驶离现场。经威宁县公安局交警大队出现场，并作出交通事故认定书我无责，后我到威宁县人民医院住院治疗25天，共用去治疗费84589.27元。我出院后请求威宁县交警一中队进行调解，因被告不愿承担责任，未能达成协议。现诉请人民法院判令被告赔偿我医疗费84589.27元，伤残赔偿金103221.9元，护理费7518元，营养费12000元，精神抚慰金20000元，车费608元，住宿费80元，鉴定费1400元，鉴定放射费120元。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明原告在交通事故中受伤，被告承担全部责任，原告无责任。
2、住院病历材料，用以证明原告在交通事故发生后在威宁县人民医院住院治疗情况；
3、医药费发票4张，复印件1张，用以证明原告蔡昌莲在医院住院治疗期间产生的费用；
4、伤残鉴定意见1份，用以证明原告伤残等级；
5、伤残鉴定费发票1张，用以证明原告鉴定费用；
6、物证鉴定书1份，用以证明原告及人力车系被告贵FX**号碰撞；
7、车辆司法鉴定所司法鉴定报告书，用以证明被告车辆是交通事故发生的车辆；
8、鉴定检查费发票1张，用以证明原告作伤残鉴定前用去检查费120元；
9、医疗器械发票2张，用以证明原告购买医疗器械费用1800元；
10、火车票8张，定额发票10张，用以证明原告到昆明鉴定、原告侄儿孟广贵到贵阳为原告购买医疗器械用去车费608元；
11、威宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，用以证原、被告经交警大队调解未达成协议。
经质证，被告对上列证据除住院医疗费发票有异议，其余无异议，经本院审查，上列证据具有证据三性，本院予以采信。
被告赵开富辩称：发生交通事故导致原告受伤是事实，交通事故是晚上8点过钟发生，当时我不知道发生交通事故，我是在正常路线行驶，另外，事故发生后，我已为蔡昌莲支付19000元的医疗费。我现在带着一个孩子，自己生活困难，没有钱赔偿给原告。
经审理查明：2015年6月13日20时35分左右，被告赵开富驾驶贵FX**号正三轮载货摩托车从威宁县草海镇大马城村方向沿国道326线往鸭子塘方向行驶，当车辆行至国道326线749公里加950米（小地名新兴驾校路口）处时，碰撞到横过道路的原告蔡昌莲推着的人力车后致使蔡昌莲受伤、人力车受损。事故发生后赵开富驾车驶离现场。此次事故经威宁县公安局交警大队以黔公交认字〔2015〕第71061301号道路交通事故认定书认定：赵开富承担事故的全部责任，蔡昌莲无责任。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗25天（自2015年6月13日至2015年7月8日），共用去治疗费82789.27元。经诊断，原告的伤为：1、腹部闭合性损伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、左上腹壁疝；4、失血性休克；5、腰3、4椎体横突骨折；6、多发性皮肤软组织挫擦伤；7、左上牙脱落；8、肺气肿。原告出院后请求威宁县交警一中队进行调解未达成协议。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定，形成如下鉴定意见：1、蔡昌莲此次损伤构成玖级残伤一处；拾级伤残一处；2、蔡昌莲此次损伤自损伤之日起休息期为120日，护理期为60日，营养期为120日。用去鉴定费1400元，鉴定检查费120元。原告购买医疗器械费1800元，原告因鉴定及购买医疗器械用去交通费608元。在原告住院期间，被告赵开富为其行垫付医疗费19000元。赵开富的驾驶的贵FX**号正三轮载货摩托车系赵开富姐夫蒋庭权购买后登记在张朝艳名下，后来蒋庭权将该车转卖给赵开富，未办理过户登记，发生交通事故时已脱保。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：被告赵开富驾驶车辆上道行驶发生交通事故后离开现场，在此次交通事故中负全责，对其违法过错行为应承担全部侵权赔偿责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告赵开富驾驶的机动车系其姐夫蒋庭权转卖给赵开富，发生交通事故时已脱保，故原告起诉的医疗费，残疾赔偿金，营养费，车旅费，住宿费，鉴定费，鉴定放射费，门诊检查费合理部分应由赵开富承担赔偿责任。根据《侵权责任法》及《贵州省2016年人身损害赔偿标准》，原告的赔偿金额为：1、医疗费以医疗机构出具的发票金额82789.27元计算。2、护理费以居民及其他服务行业标准以34214元/年计算，护理期限以鉴定意见确定的60日计算，34214元/年÷365天×60天=5621.2元；3、精神抚慰金原告请求20000元过高，因其已构成一处十级伤残，一处九级伤残，酌情支持12000元；4、原告的伤残赔偿金，因原告所在地属重新划定的六桥社区，应按照城镇居民标准计算，原告请求的103221.9元符合标准，应予支持；5、营养费原告请求的12000元符合标准，应予支持。6、车费608元；7、鉴定费1400元；8、医疗器械费1800元。9、鉴定放射费120元。以上费用合计219560.37元。被告赵开富已先行垫付的医疗费19000元，应当在赔偿时予以扣除，被告赵开富再赔偿原告蔡昌莲200560.37元。原告主张的误工费因其发生交通事故时已超过法定退休年龄，不予支持。原告主张的住宿费80元，没有提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵开富赔偿原告蔡昌莲医疗费、残疾赔偿金等219560.37元。扣除赵开富垫付的19000元，实际再支付原告蔡昌莲200560.37元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告蔡昌莲的其他诉讼请求。
案件受理费2707元由被告赵开富承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 严洪万
人民陪审员 李勇军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 臻
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民城初字第01726号
原告锦州银行股份有限公司某某支行，住所地义县。
负责人韩某某，公司经理。
委托代理人王某某，男，1971年10月28日出生，汉族，公司职员，住义县。
被告回某某，男，1957年2月16日出生，回族，干部，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告刘某，女，1972年10月8日出生，回族，工人，住义县，二被告系夫妻关系。
原告锦州银行股份有限公司某某支行与被告回某某、刘某返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告锦州银行股份有限公司某某支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告锦州银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 长 苗兴波
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨春丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4264号
罪犯文宪坪，出生于贵州省大方县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）东刑初字第171号刑事判决，以被告人文宪坪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯文宪坪减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文宪坪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文宪坪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文宪坪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文宪坪予以减刑十一个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第68号
罪犯王军，男，现年32岁，汉族，甘肃省漳县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年11月11日作出了（2011）兰刑初字第119号刑事判决，以被告人王军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯王军自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核200分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，踏实肯干，按时完成劳动生产任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为80分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第68号
罪犯向明主，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）州刑一终字第44号刑事判决，认定被告人向明主犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千元）。刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向明主自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分100分，2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向明主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向明主在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明主减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第489号
申请人吴高雨，女，生于1980年3月，汉族，住南召县城郊乡。
被执行人韩国军，男，生于1974年11月，汉族，住南召县白土岗镇。
申请人吴高雨与被执行人韩国军健康权纠纷一案的（2014）南召民初字第1172号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人韩国军已履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第489号
白获河：
你（单位）与王松霞借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）召民初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付26.28万元。
（2）负担本案申请执行费3840元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第765号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路1号，组织机构代码76240547-7。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告沈利明。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告沈利明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆山华地物业管理有限公司的委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告沈利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山华地物业管理有限公司诉称：2006年12月26日，原被告双方签订《物业服务合同》，原告按物业服务合同履行了物业服务协议，但被告未交纳公共服务费，被告违约，损害了原告的合法权益，被告欠款时间为2010年7月1日-2013年12月31日，应交纳物业公共服务费4529元；滞纳金按日处万分之五计算，计1403元，两款合计5932元。被告无理由不交物业公共服务费，对此，原告不仅要求被告支付拖欠的物业公共服务费用，而且要求被告承担违约责任，支付滞纳金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费4529元，滞纳金1403元，合计5932元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈利明未作答辩
经审理查明：2006年12月26日，案外人昆山华地置业有限公司（房地产开发经营企业）及其选聘的物业管理公司（即原告）与被告就其所购房屋的前期物业管理服务签订了一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：“前期物业费标准为高层、小高层住宅1.8元／月／平方米、公寓1.8元／月／平方米、商铺3元／月／平方米、办公楼3元／月／平方米……被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金……本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止……”被告沈利明为天地华城7幢301室（住宅）的业主，建筑面积为76.51㎡。原告提供了相应的物业服务，被告拖欠原告自2010年7月1日至2013年12月31日的物业服务费。
另查明：被告所在天地华城小区至今未成立业主委员会。
上述事实有《苏州市前期物业管理服务协议》以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》主体合格、内容合法、意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。现原告已实际履行了物业服务，被告有义务按照协议约定支付物业服务费。依据被告所有的房屋面积、协议约定的收费标准和欠费期间，被告拖欠的物业管理费为5784.16元。本案中原告主张被告交纳物业费4529元，低于协议约定标准，系原告意思自治，并不违反法律规定，本院予以认定。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，滞纳金性质上属于逾期付款违约金，现原告主张按照协议约定的日万分之五计算，该标准并不违反法律规定，本院予以认可。关于滞纳金的起算时间，因原告未提供相应证据证明向被告催缴物业费的具体时间，故从起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利明于本判决生效后十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付物业管理费4529元并承担逾期付款违约金，以本金4529元为基数，自2014年3月3日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈建
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第12号
原告：李爱莲，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告：朱长海，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：王明胜，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
原告李爱莲与被告朱长海侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李爱莲诉称：1984年，我承包了生产队25棵果树，由我一直经营到现在。2000年左右，被告每天挖我树园的土，挖掉了我的3棵果树，并在2009年左右在挖掉我果树的地方盖了仓库。到现在为止，被告一直占用我的果树地共120平米，我找到有关部门要求解决，但一直没有给我解决。所以起诉到人民法院，要求被告返还占用我果树地200平方米，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案中，原告主张被告占用了自己的承包地，因无法确定当事人承包土地的具体面积和界畔，故应先向人民政府有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李爱莲的起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费80元，退还原告李爱莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年七月四日
书 记 员 卞 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00285号
申请执行人刘世峰，男，1945年2月9日生，汉族，农民。
被执行人户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人杨顺良，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费3740元、执行费2540元。
执行中，经查被执行人暂无可供执行之财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00285号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请重新立案恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李建民