重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第04144号
原告胡邦明，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。现住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告刁权章，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务经营部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座，组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，公司总经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月3日立案受理了原告胡邦明与被告刁权章、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保电子商务经营部”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡邦明及其委托代理人喻泓，被告“人保电子商务经营部”的委托代理人涂军到庭参加诉讼。被告刁权章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡邦明诉称，2014年2月6日18时许，被告刁权章驾驶渝ASW0**号小型客车由合川区方向沿省道207线朝云门方向行驶。行驶至207线39.0KM处左转�朝星鑫驾校行驶时，与原告驾驶的渝CB68**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。经合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刁权章负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被诊断为：1、全身多处软组织伤；2、右足第二趾趾骨脱位；3、右足挤压伤。门诊观察治疗6天，其他门诊20余次，医生建议休息至3月14日。据了解，被告刁权章的车辆在被告“人保电子商务经营部”投保了交强险和第三者商业险。请求被判令二被告立即赔偿医疗费3，229.97元、误工费6，897元、护理费600元、住院伙食补助费192元、精神损害抚慰金1，000元、交通费1，000元，合计12，918.97元，诉讼费由被告承担。
被告刁权章书面辩称，对发生交通事故的经过无异议，但被告刁权章驾驶的渝ASW0**号小型客车在被告“人保电子商务经营部”投保了交强险和第三者商�险，原告的损失和诉讼费用应由被告“人保电子商务经营部”承担。
被告“人保电子商务经营部”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，被告刁权章的车辆在被告“人保电子商务经营部”投保交强险和商业险，投保金额100万元，且有不计免赔，均在保险期内。原告在合川区人民医院的医疗费应扣除非医保用药，扣除部分由被告刁权章承担。原告在梁文礼处治疗产生的医疗费的真实性有异议，不应认定。原告误工6天无异议，但原告在门诊留置观察治疗，没有住院，不应主张住院伙食补助费和护理费；原告的损伤未达到严重后果，不应主张精神损害抚慰金，交通费请求过高，认可100元，诉讼费不属保险赔偿范围，请求依法判决。
经审理查明，2014年2月6日18时许，被告刁权章驾驶渝ASW0**号小型客车由重庆市合川区沿省道207线朝合川区云门方向行驶，当行至省道207线39.0KM（合川区钓鱼城街道思居村星金驾校外路段）左转弯朝星鑫驾校行驶时，与原告驾驶由云门朝合川方向直行的渝CB68**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆局部受损的交通事故。2014年2月12日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刁权章负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在重庆市合川区人民医院门诊观察治疗6天，诊断为1、全身多处软组织伤；2、右足第二趾骨脱位；3、右足挤压伤。原告产生医疗费3，229.97元。该医院医嘱：建议门诊随访，休息4周。事后，原告在梁文礼处治疗，产生医疗费860元。2014年6月3日，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，被告刁权章驾驶的渝ASW0**号小型客车在被告“人保电子商务经营部”办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限�2013年10月30日起至2014年10月29日止。原告对其损失只要求在交强险限额内赔付，且精神损失抚慰金在交强险限额内优先赔付。
还查明，2009年12月30日，原告与周成文在合川区渭沱镇从事粮食收购业务。原告与被告“人保电子商务经营部”对原告的误工费按34天计算、合川区人民医院的医疗费3，229.97元无异议。原告自愿放弃其在梁文礼处治疗的医疗费860元。
上述事实，有原告胡邦明，被告“人保电子商务经营部”的当庭陈述，被告刁权章的书面辩解，原告的病历资料、诊断证明书、用药清单、交通费、医疗费票据，合伙协议，个体工商户营业执照，重庆市合川区渭沱镇渭沱社区证明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任无异议，故本院对该认定书确定的被告刁权章承担本次道路交通事故的全部责任、原告胡邦明无责任的责任划分予以确认。被告刁权章驾驶的渝ASW0**号小型客车在被告“人保电子商务经营部”办理了机动车交通事故责任强制保险在被告“人保电子商务经营部”办理了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内。因此，在保险期内保险事故发生后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定精神，渝ASW0**号车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，首先由被告“人保电子商务经营部”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刁权章赔偿。庭审中，被告“人保电子商务经营部”要求对原告医疗费中应扣除非医保用药，扣除部分由被告刁权章承担。因被告“人保电子商务经营部”没有提供证据证明该医疗费用中非医保用药的数额，又不对医疗费申请审查鉴定，故对被告“人保电子商务经营部”的该辩解意见，本院不予支持。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告与被告“人保电子商务经营部”无争议的原告医疗费3，229.97元、误工费按34天计算，经审查符合规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：（1）误工费：原告要求按城镇非私营单位职工年均工资50，006元计算。被告“人保电子商务经营部”认为原告提供的证据不能证明其与周成文合伙经营粮食，可按城镇居民人均可支配收入25，216元计算。经查，原告与周成文合伙从事粮食收购业务，有合伙协议、营业执照等相应证据证明，可按城镇私营单位批发和零售业32，919元／年标准计算误工费，即原告误工费为3，066.43元（32，919元／年÷365天×34天）。（2）护理费和住院伙食补助费：原告要求赔偿护理费600元（6天×100元）、住院伙食补助费192元。被告“人保电子商务经营部”认为原告没有住院，在门诊治疗期间只是输水，且有医院的护士护理，不应主张护理费和住院伙食补助费。经查，原告受伤后，持续在医院门诊留置观察治疗6天，并交纳了急诊观察床位费，应视为住院治疗，可根据本案实际主张护理费、住院伙食补助费；但原告要求护理费过高部分的请求，本院不予支持，即护理费为480元（6天×80元）、住院伙食补助费为192元（6天×32元）。（3）交通费：原告要求赔偿1，000元。被告“人保电子商务经营部”认可100元。根据原告的伤情，结合住院治疗期间，本院酌情主张200元。（4）精神损害抚慰金：原告要求赔偿1，000元。被告“人保电子商务经营部”认为原告的损伤没有达到严重后果，不应主张。因原告的损伤尚未达到严重程度，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，原告受伤后应主张的费用有：医疗费3，229.97元、误工费3，066.43元、护理费480元、住院伙食补助费192元、交通费200元，合计7，168.40元。其中属于交强险医疗费用项目损失有医疗费3，229.97元、住院伙食补助费192元，合计3，421.97元；属于交强险死亡伤残项目损失有误工费3，066.43元、护理费480元、交通费200元，合计3，746.43元。因以上损失均未超过交强险赔偿责任限额，故应当全额由被告“人保电子商务经营部”承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡邦明因本次交通事故产生的医疗费3，229.97元、误工费3，066.43元、护理费480元、住院伙食补助费192元、交通费200元，合计7，168.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用项目损失内赔偿3，421.97元、在交强险死亡伤残项目损失内赔偿3，746.43元，合计赔偿7，168.40元。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告胡邦明对被告刁权章的诉讼请求。
三、驳回原告胡邦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刁权章负担（该款现已由原告垫付，限被告刁权章在本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈 婷