wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1394号
上诉人（原审被告）雷书昌，男，1960年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富县吉子现便民服务中心杨家河行政村村委会。地址：富县吉子现杨家河。
法定代表人杨小军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人雷书昌因与被上诉人富县吉子现便民服务中心杨家河行政村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雷书昌的委托诉讼代理人乔广才，被上诉人富县吉子现便民服务中心杨家河行政村村委会的法定代表人杨小军及其委托诉讼代理人任学明到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》的规定，如果认定合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此本案一审法院仅认定合同无效，但未对上诉人是否存在损失以及该损失责任由谁承担一并予以处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初394号民事判决。
二、本案发回富县人民法院重审。
二审案件受理费500元，全部退还给上诉人雷书昌。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02213号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：秦文瀚。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告秦文瀚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 王蒙
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙爽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06002号
原告朱某某，男，1990年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告高某某，女，1992年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某与委托代理人周凌燕到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，证人朱某甲、金某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月经人介绍与被告认识，2014年1月登记结婚，婚后生育一子。婚后双方感情一般，经常因琐事吵架。2014年10月25日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告将家里的电视机等物品砸坏后离开家庭，至今未联系过原告，也没有关心过原告和子女以及家里的情况，不履行家庭义务。被告的行为对家庭及子女极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间离婚。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1．身份证复印件一份；
2.结婚证登记申请书复印件一份；
3．出生医学证明；
4．证人朱某甲、金某某的证实。
被告高某某未向本院举示证据。
经审理查明，原告朱某某、被告高某某于2013年7月经人介绍相识，于2014年1月3日办理登记结婚，后于2014年8月29日生育一子朱某乙。为证明原告因家庭琐事离家出走未归，原告申请证人朱某甲、金某某出庭作证，朱某甲、金某某两位证人陈述“原、被告二人经常发生争吵。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走未归”。期间，被告也从未和原告联系。原告认为被告对家庭和子女极端不负责任，不履行家庭义务，原告无法容忍和谅解被告的行为。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告间离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否达到离婚法定条件准予离婚。原、被告从2013年相识到2014年结婚，婚后生育一子，说明原、被告婚前感情基础较好，相互了解并结婚，只是因琐事于2014年10月开始分居生活，庭审中原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系存在和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年二月一日
书 记 员 张云江
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00127号
原告：束永文，男，1967年1月15日出生，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束庆宏，男，1966年9月23日出生，住舒城县。
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人：宋俊才，董事长。
被告：安徽意弘置业有限公司。住所地滁州市。
法定代表人：徐秋秋，董事长。
本院在审理原告束永文与被告束庆宏、河南华盛建设集团有限公司、安徽意弘置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告束永文于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告束永文申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束永文撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告束永文负担。
审判员 程 轲
二〇一五年一月十三日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00127号
原告：束永文，男，1967年1月15日出生，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束庆宏，男，1966年9月23日出生，住舒城县。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：宋俊才，董事长。
被告：安徽意弘置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：徐秋秋，董事长。
本院在审理原告束永文与被告束庆宏、河南华盛建设集团有限公司、安徽意弘置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告束永文于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告束永文申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束永文撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告束永文负担。
审判员 程 轲
二〇一五年一月十三日
书记员 杨梅红
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1903号
原告：刘旺，男，1957年5月15日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵天仁，男，汉族，住栾川县。（据诉状查明）
本院在审理原告刘旺与被告赵天仁合同纠纷一案中，原告刘旺于2016年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘旺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费25元，由原告刘旺负担。
审判员 程延涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常广玉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1159号
原告：罗霄，1987年2月12日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：张遵强，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告罗霄诉被告张遵强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗霄、被告张遵强到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人要求给予十天时间进行庭外和解，到期后，双方未能和解。本案现已审理终结。
原告罗霄诉称：2015年6月，罗霄同学王贝贝向其朋友张遵强借款70000元，罗霄为王贝贝借款承担连带保证，约2015年9月份，王贝贝去向不明，张遵强向罗霄主张代还款权利，罗霄自觉为王贝贝向张遵强还款42000元，现得知此款已被王贝贝偿还（理由是借条已被王贝贝收回，现存放在法院）。依据相关法律规定，张遵强对罗霄代还款42000元构成不当得利，应予返还，故依法提起诉讼，请求判决张遵强返还罗霄代偿款42000元，并按同期银行贷款利率自2015年12月8日支付利息，至本金还清时止。
罗霄为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.六份收条，拟证明罗霄向张遵强代王贝贝偿还借款42000元；2.请求法院调取并出示（2016）皖1182民初422号卷宗材料中王贝贝出具的借条原件及该案庭审笔录，拟证明罗霄在向王贝贝追偿担保借款案件中，王贝贝代理人将该借条原件提交给法院并陈述该借款已由王贝贝向张遵强清偿。
被告张遵强在�审中辩称：张遵强经由王贝贝担保将钱借给王贝贝，张遵强没有收到王贝贝全部还款并准备与王贝贝父亲沟通，对罗霄的诉讼请求无法接受。
张遵强未提供证据；对罗霄提供的证据1有异议，认为收条上的姓名不是其所签；对证据2，张遵强认为王贝贝陈述借款已还清不是事实，张遵强只收到王贝贝还款10000元，王贝贝父亲找到其将借条原件拿去借用一下，要求庭审后找王贝贝父亲落实此事。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对罗霄提供的证据作如下认证：对罗霄提供的证据1，张遵强虽在质证时不予认可，但在庭审中对罗霄已向其代偿42000元没有异议，也不要求鉴定，本院对该证据的证明效力予以确认。对罗霄提供的证据2，张遵强未对其真实性提出异议，且具有合法性及与本案的关联性，张遵强在本院判决前并未向本院提供其抗辩主张的证据材料，故本院对证据2的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年6月11日，由罗霄签字担保，王贝贝出具借条向张遵强借款70000元，没有约定支付利息和还款期限。之后因王贝贝联系不上，张遵强向罗霄要求承担保证责任，罗霄从2015年9月份起至2015年12月先后六次向张遵强共计偿还42000元。之后，罗霄于2016年1月20日对王贝贝夫妻提起追偿权诉讼；但在该案审理中，王贝贝委托代理人向法院提供了王贝贝出具的借条原件，抗辩称该借款已由本人还清，故罗霄撤回了对王贝贝夫妻追偿权案的起诉、提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗霄因为王贝贝提供担保向张遵强借款并代王贝贝偿还张遵强42000元的事实，有其提供的收条，张遵强也予以认可，本院予以确认；罗霄有权在已承担保证责任的范围内向借款人追偿，现张遵强将借条原件交付给王贝贝且王贝贝抗辩称其已还清借款，造成罗霄无法向王贝贝行使追偿权，张遵强虽提出其仅收到王贝贝部分借款、罗霄和王贝贝未将全部借款还清的抗辩意见，但在其明知罗霄已偿还部分借款的情况下将借条原件交付给王贝贝且未做任何说明，且在本判决作出前，张遵强仍未提供任何证据证明该抗辩主张事实存在，其将借条原件交付借款人的行为应视为其与王贝贝之间借款的权利义务已终止，其已接受的罗霄承担王贝贝借款保证责任的还款已无法律依据，应当予以返还，故本院对罗霄要求张遵强返还代偿款42000元的诉讼请求予以支持；对罗霄要求张遵强按同期银行贷款利率支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对张遵强的抗辩意见，因无事实依据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告张遵强偿还原告罗霄人民币42000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告罗霄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张遵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2951号
罪犯谢某能，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年6月20日作出(2013)湛雷法刑初字第226号刑事判决，以被告人谢某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢某能在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢某能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某能予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洋子
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶中法民一终字第1139号
上诉人（原审原告）：吴寿华，男，1972年9月1日出生，苗族。
委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高淡俤，男，1964年1月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵学新，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
原审被告：翁源县翁城镇明星村民委员会。
负责人：杨平凤，该村委主任。
原审被告：杨建松，男，1959年8月8日出生，汉族。
原审被告：林保春，男，1979年7月25日出生，汉族。
原审被告：陈春连，男，1948年8月27日出生，汉族。
原审被告：郑朋飞，男，1971年3月28日出生，汉族。
原审被告：谢章坤，男，汉族，户籍福建省长乐市首占镇。
原审被告：郑志帮，男，汉族。
原审被告：林杰，男，汉族。
上诉人高淡俤、吴寿华、赵学新因与原审被告杨建松、林保春、陈春连、郑朋飞、谢章坤、郑志帮、林杰、翁源县翁城镇明星村民委员会（以下简称明星村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2012）韶翁法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省翁源县人民法院（2012）韶翁法民一初字第405号民事判决；
二、发回广东省翁源县人民法院重审。
二审案件受理费22137元，赵学新已向本院预缴22137元，由本院予以清退。高淡俤亦已向本院预缴22137元，由本院予以清退。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 李 罡
代理审判员 李俊俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 戴新苗
第1页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执253号
申请执行人：陈芳兰，女，汉族，1981年12月5日出生，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村*组。
负责人刘德文。
申请执行人陈芳兰与被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3471号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村二村民小组银行存款25200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 伟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初418号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张恩和，男，1968年12月9日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年8月7日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年7月21时13时许，被告人张恩和酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至庄河市黄海大街与一环路交叉路口时被设岗检查的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张恩和血中乙醇含量为269毫克/100毫升。张恩和属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人张恩和构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金人民币二千至四千元。
被告人张恩和对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张恩和犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人张恩和具有以下量刑情节，酒精含量超过200毫克/100毫升、无驾驶资格、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张恩和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘瑜瑾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初869号
原告：郭东海，男，汉族，1979年5月25日出生，住吉林省公主岭市。
被告：周水，女，汉族，1987年9月13日出生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告郭东海与被告周水合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周水的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费56.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年五月十七日
书记员 赵秀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第99号
申请人陈慧月。
被申请人苏瑞棱。
法定代理人苏智平。
申请人陈慧月要求宣告苏瑞棱为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈慧月诉称，被申请人苏瑞棱为陈慧月之夫、苏智平之父。苏瑞棱自2005年起患脑梗至今未愈，目前生活不能自理、神志不清。故申请宣告苏瑞棱为无民事行为能力人。
经审查，被申请人苏瑞棱，男，1932年3月8日生，汉族，住上海浦东新区崂山四村XXX号XXX室。申请人陈慧月为苏瑞棱之妻，苏智平为苏瑞棱之子。苏瑞棱曾被诊断为脑梗死后遗症，目前生活无法自理，认知功能严重受损。本案审理中，本院根据申请人陈慧月的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人苏瑞棱的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年7月1日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断结论为苏瑞棱患脑损害所致精神障碍，评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告苏瑞棱为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年七月十四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初177号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯抢夺罪于2008年8月1日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月5日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月19日14时许，被告人丁某在怀化市鹤城区香洲路香洲大楼门口处，采取近身扒窃的方式将被害人刘某置于手提包内的现金人民币5400元盗走。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；书证被告人丁某的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书及扣押物品清单、被告人前科刑事判决书及释放证明书；被害人刘某的陈述；被告人丁某的供述；提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某盗窃罪罪名成立。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年五月四日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1039号
原告肖延刚。
被告李英国。
原告肖延刚与被告李英国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖延刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分二次从原告处借款共计56000元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款本金56000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定于2013年10月15日前还清；2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，证明被告借原告现金6000元，以上共计借款本金56000元。借款到期后，被告未归还借款本金。原告多次向被告索要，被告至今未返还。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条二支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告肖延刚与被告李英国借贷关系成立。被告李英国向原告肖延刚借款56000元事实清楚、证据充分。原、被告针对借款50000元明确约定了还款时间，被告未按约付款，应支付逾期付款利息，可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英国于本判决生效之日起十日内返还原告肖延刚借款本金56000元并支付利息（按本金50000元，自2013年10月16日起至借款本金还清之日，利率均按年利率6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17886号
原告：曾帅东。
被告：深圳市大熊本廻转寿司饮食有限公司，住所地深圳市罗湖区新园路1号深圳戏院中海商城首层G1148铺，组织机构代码76198864-X。
法定代表人：梅金浩。
委托代理人：梅金洪。
原告曾帅东与被告深圳市大熊本廻转寿司饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曾帅东及被告的委托诉讼代理人梅金洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾帅东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付十倍赔偿金3000元并退还货款300元、及材料打印费、交通费、律师咨询费共计700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日原告在被告店内用餐，期间消费名为“曰本盛”的酒以及其他食品。消费后经原告查询，确认被告所售的“曰本盛”清酒属于违法食品，违反了《食品安全法》的相关规定。被告所售的“曰本盛”酒的包装和瓶身上的食品标签上的外国文字，并无对应的中文内容，明确违反了《食品安全法》关于食品标签的相关规定。GB771802011《预包装食品标签通则》是由卫生部制定的食品安全国家标准，《预包装食品标签通则》3基本要求3.8.2规定“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系”。本案中，被告所销售的“曰本盛”酒的食品标签中含有的大量外国文字，并无对应中文字，违反了《预包装食品标签通则》的基本要求，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。另：被告销售的酒无过度饮酒有害健康的警示语，违反了《预包装饮料酒标签通则》的强制性国家标准的规定，酒精度大于0.5%的酒精饮料必须在标签上标注过度饮酒有害健康的警示语；被告向原告销售的酒的酒名称错误，涉嫌欺诈，该酒标签上的品名曰本盛本酿造清酒不是该酒的真实名称，中文曰字的意思不是日字，违反了预包装饮料酒标签通则关于酒名称的规；被告向原告销售的酒的标签上没有标注关于该酒的特定储藏条件内容，违反了预包装饮料酒标签通则5.1.6的储藏说明的5.1.6.3的规定，应标示饮料酒的特定储藏条件，具体按相关产品标准执行的强制性要求。因与被告就赔偿问题协商未果，所以原告特向法院提起诉讼。
被告深圳市大熊本廻转寿司饮食有限公司辩称，被答辩人在2016年9月16日购买了一瓶曰本盛牌清酒，此酒的生产商为南通日久酒业有限公司，生产许可证编号为QS：320615050010商品条形码为：6921899800431，经销商为上海心演商贸有限公司。经答辩人查实后发现曰本盛牌清酒为所辖监管部门认可的合法产品，油生产许可证和商品条形码，应当符合《食品安全法》和《预包装食品通则》。答辩人正常销售合法食品，不但维护了正常的经济社会秩序，还保障了消费者的合法权益。若被答辩人坚持认为此酒违反《食品安全法》和《预包装食品标签通则》关于食品标签的相关规定，实属与答辩人无关，请起诉相关生产商和经销商。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。另补充：原告向行政部门进行了举报，行政部门当时在现场进行了检查，没有发现有违法行为，就没有予以立案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
另查明：
本院认为，
就曾帅东主张的各项损失，本院认定如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、……；
二、……；
三、……。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3381号
原告：罗某某。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所工作者。
被告：曾某某。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所工作者。
原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人蒋海燕，被告曾某某及其委托代理人杨云洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1987年5月25日，原、被告在绵阳市中区办理结婚登记。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2013年农历10月初5是原告的生日，原告之女回家给其父亲过生日，期间因一些小事原告之女与被告之子发生口角，随后被告之子及孙子便殴打原告之女，幸被邻居发现并予以制止，才未发生血案，事后原告为了家庭的和睦便和被告协商要求被告劝其子或孙子向其女道歉，被告予以拒绝，并出口辱骂原告，原告不堪忍受便到其女家居住数日。回家后原告以为被告应该消气了。没有想到被告不但没有消气还变本加厉的辱骂原告及子女。更让原告无法忍受的是2013年12月20日，被告强行要求原告给她钱，原告未给她就与原告发生争吵，派出所的同志来后被告便冤枉原告之子殴打她。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费由共同承担。
被告曾某某辩称：夫妻感情很好，并未破裂。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年5月25日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后感情尚可，婚后未生育子女。2013年10月开始，原、被告因子女、经济等原因偶有争吵，开始分居。2004年左右，二人将原告亡妻留下的瓦房改建为一幢砖木结构的二层楼房，共计6间。原告称该房屋其子出资7万元，系家庭共有财产，被告对此不予认可。原告称双方无共同债权，被告称原告之子欠其2000元，原告之女欠其3000元，但未当庭提交相应证据，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、证人证言等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活长达27年，说明双方有一定的感情基础。现双方虽产生一定矛盾，但双方若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。因此，原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年五月九日
书记员 张 挺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3075号
原告郑展飞，男，1981年5月5日生，汉族，无业。
委托代理人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
被告伏小妹，女，1966年6月17日生，汉族，江苏省中医院职工。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告郑展飞与被告伏小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑展飞的委托代理人李育新，被告伏小妹及其委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑展飞诉称，2013年2月3日，被告因临时周转向原告借款30万元，并向原告出具一张借条。2013年4月初至今，原告因生意需要多次向被告提出还款请求。被告总以种种理由拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告伏小妹归还借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伏小妹辩称，原、被告之间并不认识，也不存在真实的借贷关系。1、被告伏小妹曾向案外人夏某出具过一张30万元的借条，后夏某将该债权转给了原告郑展飞，所以伏小妹又向郑展飞出具了一张30万元的借条；2、原告郑展飞曾经分两次共汇款30万元至伏小妹的银行卡上，但在汇款当天伏小妹已经将该款项取出并已交还郑展飞。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，被告伏小妹向原告郑展飞出具借条一张，载明：“今借到郑展飞人民币叁拾万圆整（￥300000）伏小妹2013年2月3日”。同日，原告郑展飞通过银行转账的方式将20万元汇至被告伏小妹的银行卡。同年2月23日，原告郑展飞通过银行转账的方式又向被告伏小妹的银行卡汇款10万元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、中国民生银行储蓄存款凭条，被告提供的中国民生银行个人账户对账单等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伏小妹向原告郑展飞借款30万元，有被告伏小妹出具的借条、中国民生银行储蓄存款凭条、对账单等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告伏小妹应承担偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告郑展飞主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告郑展飞主张的借款利息的起算期限应为原告的起诉之日。审理中，被告伏小妹未能提供证据证明其辩称的事实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告伏小妹自本判决生效之日起十日内向原告郑展飞偿还30万元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2013年5月6日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告伏小妹负担（原告郑展飞已预交，被告伏小妹于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告郑展飞案件受理费2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 刘春龄
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3075号原告郑展飞委托代理人李育新，江苏淳博律师事务所律师。被告伏小妹委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告郑展飞与被告伏小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑展飞的委托代理人李育新，被告伏小妹及其委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑展飞诉称，2013年2月3日，被告因临时周转向原告借款30万元，并向原告出具一张借条。2013年4月初至今，原告因生意需要多次向被告提出还款请求。被告总以种种理由拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告伏小妹归还借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告伏小妹辩称，原、被告之间并不认识，也不存在真实的借贷关系。1、被告伏小妹曾向案外人夏露出具过一张30万元的借条，后夏露将该债权转给了原告郑展飞，所以伏小妹又向郑展飞出具了一张30万元的借条；2、原告郑展飞曾经分两次共汇款30万元至伏小妹的银行卡上，但在汇款当天伏小妹已经将该款项取出并已交还郑展飞。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月3日，被告伏小妹向原告郑展飞出具借条一张，载明：“今借到郑展飞人民币叁拾万圆整（￥300000）伏小妹2013年2月3日”。同日，原告郑展飞通过银行转账的方式将20万元汇至被告伏小妹的银行卡。同年2月23日，原告郑展飞通过银行转账的方式又向被告伏小妹的银行卡汇款10万元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、中国民生银行储蓄存款凭条，被告提供的中国民生银行个人账户对账单等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伏小妹向原告郑展飞借款30万元，有被告伏小妹出具的借条、中国民生银行储蓄存款凭条、对账单等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告伏小妹应承担偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原告郑展飞主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告郑展飞主张的借款利息的起算期限应为原告的起诉之日。审理中，被告伏小妹未能提供证据证明其辩称的事实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告伏小妹自本判决生效之日起十日内向原告郑展飞偿还30万元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2013年5月6日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告伏小妹负担（原告郑展飞已预交，被告伏小妹于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告郑展飞案件受理费2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 辛 靓二〇一三年七月二十九日见习书记员 刘春龄
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初第03722号
原告谭某某，女，汉族，1981年12月1日出生，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1973年12月4日出生，重庆市开县人。
原告谭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，已于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍订婚，1998年6月同居生活，虽在1999年12月25日生育一子杨某乙及2000年1月11日补办结婚登记和2003年5月9日生育一女杨某丙，但在婚姻关系存续期间，因双方性格不合及被告不顾家、整天赌钱，对家庭不尽义务，致使夫妻间时常发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。特此诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由其本人意愿随谁生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产各半。
被告杨某甲未到庭应诉亦未答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍订婚，于1998年6月开始同居生活。双方于1999年12月25日生育一子杨某乙，于2000年1月11日补办结婚登记，后于2003年5月9日生育一女杨某丙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的双方及婚生子女户口复印件各一份、结婚登记档案材料复印件一份、婚生子书面意见一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在一起生活了十几年时间并生育一子一女，应当认为双方建立了真实的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田青艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1670号
原告杨玉双，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告温英敏，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）。住所地晋州市。
代表人刘瑞学，该支公司经理。
委托代理人袁慧，该公司法律顾问。
原告杨玉双、温英敏为与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉双、温英敏的委托代理人马永锋，被告人保晋州支公司的委托代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉双、温英敏诉称，2013年3月18日在393省道与月城南路交叉口，原告之子杨晴驾驶二轮摩托车由北向东左转弯时，与由西向东行驶的刘国彬驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成杨晴死亡，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，杨晴负事故的主要责任，刘国彬负事故的次要责任。该事故给原告造成死亡赔偿金、丧葬费等人身损失，及车辆损失。冀E×××××冀E×××××挂重型集装箱半挂车在人保晋州支公司投有两份交强险，及不计免赔的商业第三者责任保险。该事故给原告造成的损失被告应在保险限额内予以赔偿。特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告人身损失325252.4元、财产损失2850元，共计328102.4元。
被告人保晋州支公司辩称，对事故认定无异议，我公司同意在承保范围内赔偿。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书。欲证明发生交通事故的时间、地点，及双方当事人责任承担情况。
2、法医学鉴定书。欲证明杨晴系车祸死亡。
3、泊里庄村村委会证明。欲证明二原告与死者杨晴的关系。
4、杨晴的户口本。欲证明杨晴系城镇居民。
5、宁晋县殡葬服务站出具的收据证明。欲证明收取原告整容费等各项费用4000元。
6、出租车费票据50张。欲证明原告运输死者尸体等产生车费500元。
7、价格鉴定结论书。欲证明该事故造成杨晴的摩托车损失2110元。
8、原告与刘国彬、李进超签订的协议。欲证明原告已于车主达成补偿协议，被告保险公司全部赔偿归原告所有。
9、保险单4份。欲证明肇事车在被告处投保2份交强险，2份商业第三者险不计免赔，主挂车限额分别为50万和5万。
10、行车证和驾驶证。欲证明车辆情况和驾驶人情况。
被告人保晋州支公司对上述证据的质证意见是，对交通事故认定书有异议，认为认定刘国彬负事故次要责任的原因灯光不全、没有经过公安机关批准运输危险化学品、没有在车辆上喷涂警示标志，均不是造成此次事故的原因，请求法院依法认定事故责任；认为交通费和整容费应该包含在丧葬费中。对其他证据无异议。
经审理查明，2013年3月18日0时30分许，在393省道与宁晋县城月城南路交叉口，原告之子杨晴驾驶二轮摩托车由北向东左转弯时，与由西向东行驶的刘国彬驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型集装箱半挂车相撞，造成杨晴死亡，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，杨晴负事故的主要责任，刘国彬负事故的次要责任。宁晋县物价局价格认证中心鉴定，原告的摩托车损失为2110元。原告为处理交通事故支付交通费500元。冀E×××××冀E×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为邢台易发化学危险货物运输有限公司，实际车主系刘国彬、李进超。2013年9月5日，原告方与机动车方刘国彬、李进超达成协议，协议约定由刘国彬、李进超补偿原告10万元，由保险公司赔偿的全部费用归原告所有。被害人杨晴生前住宁晋县旺盛街3胡同1号，系城镇居民。冀E×××××冀E×××××挂重型集装箱半挂车的主车和挂车在人保晋州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，及机动车保险，并投保了不计免赔率。其中两份强制保险责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额共计10000元，财产损失赔偿限额2000元；主车与挂车投保的机动车保险中第三者责任保险限额分别为50万元、5万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、户口本、法医学鉴定书、事故车辆行驶证和刘国彬驾驶证、保险单、交通费票据、协议书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余各项经济损失由当事人按责任比例分担。本次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，交通费500元，摩托车损失2110元，本次事故致原告儿子死亡，造成原告严重精神损害，原告有权请求精神损害抚慰金，根据本案责任情况及后果，结合当地经济水平，本院酌情确定原告的精神损失为20000元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失确定为2000元。综上，原告的损失共计455241元，被告人保晋州支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计220000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2110元，剩余损失233131元应按机动车方次要责任即30%的比例由机动车方负担，数额为69939.3元，因机动车方同意由原告直接向保险公司求偿，故应由被告人保晋州支公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付原告，上述被告应赔偿原告共计292049.3元。原告请求赔偿数额为328102.4元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告220000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨玉双、温英敏2110元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告69939.3元，以上赔偿合计292049.3元。
二、驳回原告杨玉双、温英敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取990元由原告杨玉双、温英敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1670号
原告王某甲，职工。
委托代理人梁开申。
被告韩某，退休职工，城镇居民。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁开申到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现在已工作。我与被告婚后感情尚可，自2009年10月份开始被告餐馆不能正常经营，回到县城居住后，被告不积极寻找工作，整天在家玩电脑，为此双方经常发生纠纷。后因我照顾患病的父亲，加剧了与被告之间的夫妻感情破裂。2010年5月6日被告不辞而别离家出走，双方分居生活三年之久。我与被告的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，原告所述与事实不符，我原系制鞋厂的职工，因单位效益不好停产、破产后，我不顾身体有病，整天忙于奔波，维持一家三口的生活，原告诉我不积极寻找工作我不能认可。2010年5月6日我外出打工是为了挣钱养家，当时原告24小时上班，24小时侍候父亲，我根本没有时间与原告说外出打工的事。我外出打工三年，给儿子王某乙汇款3万余元，供养儿子上大学，并非离家出走。孩子现已在河南工作，我和孩子在一起共同生活，我不想再回山东居住。在协议成立的情况下，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现在河南工作。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2009年以来双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，2010年5月6日被告外出打工，双方分居生活至今。现被告与其子王某乙在一起生活。另查明，原、被告原均系宁阳县天马制鞋厂的在职职工，于1986年企业分配平房两间及院落一处，属于福利房，未进行房改确权。2013年5月20日原告诉至本院。
诉讼中，被告通过邮寄方式提供协议书一份，内容如下：“原、被告经过协商，结果如下：1、同意离婚。2、由原告给付被告人民币3万元作为补偿。3、所住被告单位的福利房归儿子王某乙所有，原告有居住权。4、其它财产由双方自行协商解决。以上所述均是被告本人的真实意思表示。被告人韩某2013年6月25日”。原告对被告提供的协议书无异议，同意协议书的内容。
本院认为，被告自外出打工后与原告分居生活已满二年，双方互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，双方意思表示一致，本院予以允准，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。原告对被告提供的协议书中所涉及的金钱给付内容无异议且同意履行，该协议不违背法律规定，本院依法予以支持。原被告双方对协议中的房产约定虽无异议，因该房产尚未进行确权，且系福利房，法院不能确认其产权属性。被告及其子现在外省居住生活，该房产可按双方约定由原告居住。其它财产双方已约定自行协商解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告韩某离婚。
二、原告王某甲给付被告韩某现金30000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 于 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08546号
原告但斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住合川区。
被告方鹭宁，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告但斌诉被告方鹭宁民间借贷纠纷一案，原告但斌在诉讼审理期限内自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但斌自愿撤回对被告方鹭宁的起诉，是对自己的权利作出的处分。经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但斌撤回对被告方鹭宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08546号
原告但斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住合川区。
被告方鹭宁，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院认为，原告但斌自愿撤回对被告方鹭宁的起诉，是对自己的权利作出的处分。经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但斌撤回对被告方鹭宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄浩
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1775号
原告胡金辉，居民。
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师。
被告桃源县乐道广告传媒有限责任公司。
委托代理人青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
第三人方志勇，居民。
第三人刘红惠，居民。
本院在审理原告胡金辉诉被告桃源县乐道广告传媒有限责任公司、第三人方志勇、刘红惠公司解散纠纷一案中，原告胡金辉以自行协商为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金辉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告胡金辉负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初1号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2009年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日�刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨、马姗姗出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杨君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月3日17时许，在修武县七贤镇赤庄村张利萍经营的沙场内，被害人毛某乙及毛某乙的女儿孙某乙因生活琐事与被告人孙某甲发生争吵，后被告人孙某甲用拳头、巴掌将毛某乙打致轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人孙某甲有自首、赔偿被害人经济损失、被害人谅解等从轻或酌情从轻处罚情节。提交有调解协议书、谅解书、收条予以证实。并提交被告人孙某甲被被害人打伤耳朵，衣服被撕破的照片两张，证实被害人有一定过错。
经审理查明，2015年9月3日17时许，在修武县七贤镇赤庄村张某某经营的沙场内，张某某的大姑姐毛某乙安排在沙场工作的被告人孙某甲将其瘫痪的父亲毛洪江抱到轮椅上，毛某乙、毛某乙的女儿孙某乙为此与孙某甲发生争吵，孙某甲用拳头、巴掌将毛某乙、孙某乙面部打伤，造成毛某乙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，毛某乙的损伤程度�轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲于2015年10月13日到公安局七贤派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2016年2月23日，被告人孙某甲妻子与被害人毛某乙及女儿孙某乙达成赔偿32000元的协议（已履行），同时毛某乙、孙某乙自愿对被告人孙某甲的行为表示谅解，请求从轻判处。
上述事实，被告人孙某甲当庭供认不讳，并有下列证据证实：
1.被害人毛某乙陈述，2015年9月3日17时许，其让工人孙某甲将其父亲从屋里抱出来，因在此之前其已让外甥喊他一次，他没有去，其便说他两句，孙某甲听后不愿意，便与其发生争吵，后孙某甲走到其跟前朝其的脸上打了一巴掌，将其左眼打肿，鼻骨打疼，并朝其的身上乱跺。其妹妹毛某甲和母亲苏某、女儿孙某乙上来拉他时，孙某甲朝孙某乙脸上扇了一巴掌，后被邻居曹某拉开。
2.证人孙某乙证言，案发当时，其在沙场厨房听见母亲毛某乙与孙某甲吵架，便去劝母亲，其往外推孙某甲时，孙某甲朝其的脸上扇一巴掌，接着又打其母亲。其姨毛某甲和姥姥苏某也上前阻拦，后被小曹（曹某）拉走。
3.证人苏某证言，那天，其在菜地干活听到毛某乙和孙某甲吵架，随到院中看见孙某乙在拉孙某甲，毛某甲在拉毛某乙。孙某甲朝孙某乙脸上打了一巴掌，接着与毛某乙厮打在一起，并用拳头乱抡，朝毛某乙身上乱跺。后其跪在地上抱住孙某甲的腿，邻居将孙某甲拉走。
4.证人毛某甲证言，除与毛某乙陈述和孙某乙、苏某证言一致外，另证实孙某甲朝孙某乙脸上扇了一巴掌，脸被打肿。之后其姐毛某乙与孙某甲厮打在一起，孙某甲用拳头朝毛某乙乱抡，用脚乱跺，将毛某乙的眼角、鼻子打流血。
5.证人杨某证言，其家和毛某乙弟弟的沙场相邻，孙某甲是沙场的工人。案发当天下午，其在地里收玉米，听到沙场有人吵架，其赶过去后，看见孙某甲和毛某乙等人在争吵，其边劝孙某甲边将他推出去，后离开。
6.证人曹某证言，其和毛某乙弟弟的沙场相邻。那天下午其听到沙场有人吵架，便让其岳母（杨某）去看，岳母回来说孙某甲与毛某乙发生打架了。
7.证人王某证言，毛某乙是其的姨表姐。2015年9月4日傍晚，毛某乙到方庄医院，其给她拍的X光片，结果显示鼻骨骨小梁连续性差。
8.被告人孙某甲供述，除与被害人毛某乙陈述和证人孙某乙、毛某甲、苏某证言一致外，另证实，那天其喝了八九两白酒，头脑不清醒。在与毛某乙吵打过程中，孙某乙往外推其，并让其滚，其与毛某乙、孙某乙互相推搡中，用手和胳膊乱抡，可能打到毛某乙和孙某乙脸上了。
9.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）88号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人毛某乙被人殴打致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
10.户籍证明，被告人孙某甲已达到负完全刑事责任年龄。
11.修武县公安局证明，被告人孙某甲在案发后，主动到该局七贤派出所如实交代了事实经过，后于2015年10月13日经电话通知到该所被刑事拘留。
12.河南省辉县市人民法院（2009）辉刑初字第29号刑事判决书及辉县市看守所羁押证明，被告人孙某甲因犯故意伤害罪，于2009年1月20日被判处有期三年，缓刑四年。
13.调解书、谅解书及收到条，证实被告人孙某甲家属与被害人毛某乙及女儿孙某乙已就赔偿问题达成协议，且已履行完毕，取得了毛某乙、孙某乙的谅解。
上述证�，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某甲到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 李静敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵楠楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3167号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：张明芳,男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张明芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1861号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行
被执行人赵文坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01492号，依法向被执行人赵文坚发出执行通知书，责令被执行人赵文坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1035078.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁汝坚
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第23号
上诉人（原审起诉人）�乙拉四，男，1966年10月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙拉四不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第21号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙拉四称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙拉四以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不�于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩乙拉四提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第21号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2068号
原告：吕建国。
被告：朱艳。
原告吕建国与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕建国于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕建国自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建国负担。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第424-1号
申请执行人任月梅，女，汉族，1961年11月2日出生，住正阳县。
被执行人李斌，男，汉族，1973年4月12日出生，住正阳县。
本院在执行任月梅与李斌合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李斌在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年八月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第424-1号申请执行人任月梅，女，汉族，1961年11月2日出生，住正阳县。被执行人李斌，男，汉族，1973年4月12日出生，住正阳县。本院在执行任月梅与李斌合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人李斌在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年八月十二日书记员  刘照军
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初194号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林松城，男，1990年5月19日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年1月26日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］180号起诉书指控被告人林松城犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人林松城到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2018年1月2日晚、同月7日晚、13日晚、24日晚，被告人林松城在其位于海丰县的家中一楼大厅，提供毒品甲基苯丙胺(冰毒)和吸毒工具“冰壶”，先后4次容留吸毒人员吕某吸食毒品甲基苯丙胺。同月26日18时许，被告人林松城在其家中被公安机关抓获，现场被缴获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人林松城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林松城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林松城八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人林松城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林松城的上述事实，被告人林松城在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片以及《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》、证明材料等物证、书证，证人吕某的证言，被告人林松城的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林松城无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林松城所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林松城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林松城犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林松城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一八年四月十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第366号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄XX，男，1968年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年7月22日被公诉机关取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。审理过程中，被告人黄XX于2014年8月15日申请对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并经被告人黄XX申请于2014年9月10日恢复本案审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日12时许，购毒人员朱某某在广州市萝岗区与被告人黄XX电话联系，约定在广州市萝岗区进行毒品交易，后被告人黄XX将交易地点改至广州市白云区黄石街江夏村地铁口B出口附近。15时30分许，被告人黄XX去至上址，并以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给了朱某某。交易完成后，公安人员将被告人黄XX当场抓获，并缴获贩卖的毒品白色块状物1包（经检验，净重0.19克，检出海洛因成分）、作案工具黑色CHUNGAONH牌手机1部、毒资人民币100元。
公诉机关认为，被告人黄XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人朱某某的证言及辨认笔录、毒品（照片）、毒资（照片）、作案工具（照片）、现场照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）107号《化验检验报告》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人黄XX的检测样本于2014年1月2日经吗啡（尿液）胶体金法现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝（禁）（2014）003号《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.19克及作案工具CHUNGAONH牌黑色直板手机1部、SIM卡1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年九月十日
书记员 邹清伟
李倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第639号
申请执行人李金刚，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人代专海，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李勤峰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李永军，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人李永华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李永震（振），男，汉族，农民，住东明县。
李金刚、代专海与李勤峰、李永军、李永华、李永震（振）排除妨害纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第827号民事判决书所确定的义务，被执行人李勤峰、李永军、李永华、李永震（振）应停止侵害，不得妨碍申请执行人李金刚、代专海合法使用原东明集公路管理站院内土地，并清除其停放在该土地上的一辆旧机动三轮车、一辆旧货车。在执行过程中，本院多次给双方当事人做工作，被执行人李勤峰、李永军、李永华、李永震（振）依法履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第827号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 杜军谊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 逯俊芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第639号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
申请执行人郭某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月14日作出（2013）东刑初字第450号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张某赔偿申请执行人郭某物质损失21114.82元。本院在执行过程中，查明被执行人张某正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第450号刑事附带民事判决书第二、三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1658号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李雁，男，1980年4月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人李桂启，男，1966年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李雁、李桂启金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1658号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邵周庆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00329号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某、郭某，西安市长安区某某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，系西安市长安区某某厂退休职工。
原告张某某与被告刘某某建房资格转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日，其与被告签订房屋转让协议，协议约定：被告将其在长安区某某厂职工集资建房一套转让给原告，转让年限以长安区某某厂与被告签订的合同年限为准；原告一次性给付被告10000元，享受房屋的经营使用权，其余房款由原告负责交付；该协议若有悖于长安区某某厂与被告之间的合同，使原告享受不到房屋的经营使用权，被告应全部退还房屋转让费。协议签订后，原告当场向被告支付了定金10000元，并于2007年1月29日、2009年7月15日向长安区某某厂共交付建房款200000元，该房建成后，被告未向原告交付房屋，反将房屋转让第三人，且不退还原告支付的建房款，经多次向其索要，被告答应退款但未兑现承诺，现起诉要求判令被告返还建房款200000元及该款2007年1月16日至2012年11月6日期间的利息102080元、双倍返还定金共20000元并承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告刘某某系西安市长安区某某厂（原长安县某某厂）退休职工，2007该厂向本厂职工集资建住宅楼，刘某某作为该厂职工享有建房资格，经中间人任军利、张新奎介绍，原被告于2007年1月6日签订了建房资格转让协议，协议约定：1、被告自愿将长安区交通局某某修理厂（即西安市长安区某某厂）职工集资楼一套房（框架结构）的经营使用权转让于原告，转让年限以长安区交通局某某厂与被告签订的合同年限为准；2、原告一次性给付被告10000元整，享受房屋的经营使用权，剩余房款由原告负责交付；3、被告必须保证该房屋不受第三人权利主张，若因其他原因使原告不能正常经营使用，被告应承担一切责任；4、该协议从属于长安区交通局某某修理厂与被告之间的合同，原告将享受合同中规定的权利，同时也承担合同中规定的义务；5、该协议若有悖于长安区交通局某某修理厂与被告之间的合同，使原告享受不到房屋的经营使用权，被告应全部退还房屋转让费。原告于签订协议当日支付被告转让费10000元，被告在协议背面给原告书写了收据。后原告又于2007年1月29日、2009年7月15日分两次以被告名义向西安市长安区某某厂交付建房款共200000元，被告在该厂财务室倒换了收款收据交给原告，2011年6月该厂职工集资住宅楼建成并交付使用，原告联系被告商议交付剩余房款，被告借故推诿，同年8月，被告将房屋另行转让给刘某某并已交付使用，原告得知被告将房屋另行转让他人后，遂找被告要求其退还所交建房款并赔偿损失，后经与被告多次协商无果，原告于2012年11月诉至本院，要求判令被告返还建房款200000元及该款2007年1月16日至2012年11月6日期间的利息102080元、双倍返还已支付定金共20000元并承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有原被告所签建房资格转让协议、被告书写的收据、西安市长安区某某厂收款收据、相关证明、证人任某某、张某某证言及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订建房资格转让协议，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务，被告在原告履行了主要交款义务后，未告知原告而将房屋另行转让他人使用，使原告享受不到该房权利，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还建房款并承担该款利息之请求，依法予以支持，其利息应从2009年7月15日起算，金额应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告双倍返还定金之请求，因其无法证实向被告支付的10000元系双方约定的定金，故该款应视为建房资格转让费，不应适用定金罚则，被告应按实际收款数额返还原告。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内返还原告建房款200000元及该款2009年7月15日至2012年11月6日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘某某于本判决生效后三十日内返还原告建房资格转让费10000元。
本案受理费6131元、公告费600元，原告已预交，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00329号
原告张XX，男，汉族，。
委托代理人李XX、郭X，西安市长安区XXX法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，系西安市长安区XX厂退休职工。
原告张XX与被告刘XX建房资格转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日，其与被告签订房屋转让协议，协议约定：被告将其在长安区XX厂职工集资建房一套转让给原告，转让年限以长安区XX厂与被告签订的合同年限为准；原告一次性给付被告10000元，享受房屋的经营使用权，其余房款由原告负责交付；该协议若有悖于长安区XX厂与被告之间的合同，使原告享受不到房屋的经营使用权，被告应全部退还房屋转让费。协议签订后，原告当场向被告支付了定金10000元，并于2007年1月29日、2009年7月15日向长安区XX厂共交付建房款200000元，该房建成后，被告未向原告交付房屋，反将房屋转让第三人，且不退还原告支付的建房款，经多次向其索要，被告答应退款但未兑现承诺，现起诉要求判令被告返还建房款200000元及该款2007年1月16日至2012年11月6日期间的利息102080元、双倍返还定金共20000元并承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告刘XX系西安市长安区XX厂（原长安县XX厂）退休职工，2007该厂向本厂职工集资建住宅楼，刘XX作为该厂职工享有建房资格，经中间人任军利、张新奎介绍，原被告于2007年1月6日签订了建房资格转让协议，协议约定：1、被告自愿将长安区交通局XX修理厂（即西安市长安区XX厂）职工集资楼一套房（框架结构）的经营使用权转让于原告，转让年限以长安区交通局XX厂与被告签订的合同年限为准；2、原告一次性给付被告10000元整，享受房屋的经营使用权，剩余房款由原告负责交付；3、被告必须保证该房屋不受第三人权利主张，若因其他原因使原告不能正常经营使用，被告应承担一切责任；4、该协议从属于长安区交通局XX修理厂与被告之间的合同，原告将享受合同中规定的权利，同时也承担合同中规定的义务；5、该协议若有悖于长安区交通局XX修理厂与被告之间的合同，使原告享受不到房屋的经营使用权，被告应全部退还房屋转让费。原告于签订协议当日支付被告转让费10000元，被告在协议背面给原告书写了收据。后原告又于2007年1月29日、2009年7月15日分两次以被告名义向西安市长安区XX厂交付建房款共200000元，被告在该厂财务室倒换了收款收据交给原告，2011年6月该厂职工集资住宅楼建成并交付使用，原告联系被告商议交付剩余房款，被告借故推诿，同年8月，被告将房屋另行转让给刘XX并已交付使用，原告得知被告将房屋另行转让他人后，遂找被告要求其退还所交建房款并赔偿损失，后经与被告多次协商无果，原告于2012年11月诉至本院，要求判令被告返还建房款200000元及该款2007年1月16日至2012年11月6日期间的利息102080元、双倍返还已支付定金共20000元并承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有原被告所签建房资格转让协议、被告书写的收据、西安市长安区XX厂收款收据、相关证明、证人任XX、张XX证言及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订建房资格转让协议，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务，被告在原告履行了主要交款义务后，未告知原告而将房屋另行转让他人使用，使原告享受不到该房权利，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还建房款并承担该款利息之请求，依法予以支持，其利息应从2009年7月15日起算，金额应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告双倍返还定金之请求，因其无法证实向被告支付的10000元系双方约定的定金，故该款应视为建房资格转让费，不应适用定金罚则，被告应按实际收款数额返还原告。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后三十日内返还原告建房款200000元及该款2009年7月15日至2012年11月6日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘XX于本判决生效后三十日内返还原告建房资格转让费10000元。
本案受理费6131元、公告费600元，原告已预交，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00329号
原告张某，男，汉族。
委托代理人李某、郭X，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告张某与被告刘某建房资格转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月6日，其与被告签订房屋转让协议，协议约定：被告将其在长安区汽车修配厂职工集资建房一套转让给原告，转让年限以长安区汽车修配厂与被告签订的合同年限为准；原告一次性给付被告10000元，享受房屋的经营使用权，其余房款由原告负责交付；该协议若有悖于长安区汽车修配厂与被告之间的合同，使原告享受不到房屋的经营使用权，被告应全部退还房屋转让费。协议签订后，原告当场向被告支付了定金10000元，并于2007年1月29日、2009年7月15日向长安区汽车修配厂共交付建房款200000元，该房建成后，被告未向原告交付房屋，反将房屋转让第三人，且不退还原告支付的建房款，经多次向其索要，被告答应退款但未兑现承诺，现起诉要求判令被告返还建房款200000元及该款2007年1月16日至2012年11月6日期间的利息102080元、双倍返还定金共20000元并承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告刘某系西安市长安区汽车修配厂（原长安县汽车修配厂）退休职工，2007该厂向本厂职工集资建住宅楼，刘某作为该厂职工享有建房资格，经中间人任某、张某介绍，原被告于2007年1月6日签订了建房资格转让协议，协议约定：1、被告自愿将长安区交通局汽车修理厂（即西安市长安区汽车修配厂）职工集资楼一套房（框架结构）的经营使用权转让于原告，转让年限以长安区交通局汽车修理厂与被告签订的合同年限为准；2、原告一次性给付被告10000元整，享受房屋的经营使用权，剩余房款由原告负责交付；3、被告必须保证该房屋不受第三人权利主张，若因其他原因使原告不能正常经营使用，被告应承担一切责任；4、该协议从属于长安区交通局汽车修理厂与被告之间的合同，原告将享受合同中规定的权利，同时也承担合同中规定的义务；5、该协议若有悖于长安区交通局汽车修理厂与被告之间的合同，使原告享受不到房屋的经营使用权，被告应全部退还房屋转让费。原告于签订协议当日支付被告转让费10000元，被告在协议背面给原告书写了收据。后原告又于2007年1月29日、2009年7月15日分两次以被告名义向西安市长安区汽车修配厂交付建房款共200000元，被告在该厂财务室倒换了收款收据交给原告，2011年6月该厂职工集资住宅楼建成并交付使用，原告联系被告商议交付剩余房款，被告借故推诿，同年8月，被告将房屋另行转让给刘某并已交付使用，原告得知被告将房屋另行转让他人后，遂找被告要求其退还所交建房款并赔偿损失，后经与被告多次协商无果，原告于2012年11月诉至本院，要求判令被告返还建房款200000元及该款2007年1月16日至2012年11月6日期间的利息102080元、双倍返还已支付定金共20000元并承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有原被告所签建房资格转让协议、被告书写的收据、西安市长安区汽车修配厂收款收据、相关证明、证人任军利、张新奎证言及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订建房资格转让协议，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务，被告在原告履行了主要交款义务后，未告知原告而将房屋另行转让他人使用，使原告享受不到该房权利，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还建房款并承担该款利息之请求，依法予以支持，其利息应从2009年7月15日起算，金额应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告双倍返还定金之请求，因其无法证实向被告支付的10000元系双方约定的定金，故该款应视为建房资格转让费，不应适用定金罚则，被告应按实际收款数额返还原告。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内返还原告建房款200000元及该款2009年7月15日至2012年11月6日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘某于本判决生效后三十日内返还原告建房资格转让费10000元。
本案受理费6131元、公告费600元，原告已预交，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 韩 婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初87号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李永亮，男，1980年11月25日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住大名县。2016年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月11日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李永亮犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年4月14日期间，被告人李永亮在台州市黄岩区院桥镇河头村97号的私人小作坊内，未经相关部门许可，私自配制生产洗洁精5吨左右，并以25KG每桶的规格，分装到贴有“雨良洁”标志，标有生产单位为重庆市雨良洁牌化工产品有限公司的塑料桶中，冒充有检测证明合格的洗洁精销售给台州市区各餐饮机构。至案发，共销售1892桶，销售金额达93520余元，个人获利15000余元。经检测，其生产、销售的洗洁精总活性物含量指标不合格。
另查明，2016年4月14日，被告人李永亮在黄岩区院桥镇河头村97号被抓获，并当场扣押用于制造洗洁精的AES-2N2桶、磺酸1桶、增稠剂2包、消毒液1桶及洗洁精成品18桶等物。
同时查明，审理中，被告人李永亮退缴了违法所得。
上述事实，被告人李永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某、杨某、王某、梁某1的证言，辨认笔录，生产许可证、检测报告、证明、情况说明，营业执照复印件，案件移送书，现场笔录，销售清单、记账本、收款收据，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李永亮违反产品质量法规，生产不合格产品冒充合格产品用以销售，销售金额9万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李永亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。扣押在案的洗洁精成品、生产原料等，由有关部门依法处理；被告人退缴的违法所得，予以没收，上交国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的洗洁精成品、生产原料等，由有关部门依法处理；被告人退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 彭桔方
人民陪审员 应庭芝
二〇一七年五月八日
代书 记员 金富菊
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第254号
申请执行人张连，居民。
被执行人王芹，农民。
被执行人邢慧彬，居民。
本院在执行张连诉王芹、邢慧彬民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人已和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3228号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李春成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9746号
原告：厦门百维ＸＸ物科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦213A。
法定代表人：王风超。
委托诉讼代理人：林建萍，公司员工。
被告：于忠秋，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告厦门百维ＸＸ物科技有限公司（以下简称百维康公司）与被告于忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百维康公司的委托诉讼代理人林建萍到庭参加诉讼。于忠秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百维康公司向本院提出诉讼请求：于忠秋支付货款63189元以及赔偿金（自2014年5月6日起，以63189元为基数，按照月息1%的标准计付至实际付清之日止）。事实和理由：2013年年初，百维康公司与于忠秋在厦门市湖里区签订了《产品经销合同》，约定于忠秋为百维康公司的产品经销商，在福建省罗源县北山村销售百维康公司生产的产品。双方约定于忠秋通过电话或传真向百维康公司订货，付款方式为货款一批压一批，高峰期百维康公司支持于忠秋2-3批货物，当年12月31日前结清全部货款，逾期付款的，于忠秋自逾期之日起，每月按欠款总额的1%（不足一个月的按一个月计算，以此类推）支付赔偿金。合同签订生效后，百维康公司按合同约定于2013年陆续向于忠秋发货。双方在2013年7月2日以及11月26日进行对账，确认截止2013年11月26日于忠秋尚欠百维康公司88971元。2014年，双方仍按合同继续履约，并于2014年1月24日签订2013年年终结算单，确认2013年度于忠秋欠百维康公司货款73189元。之后于忠秋又陆续回款。2014年5月10日，于忠秋向百维康公司出具了其亲手签名并加按手印的《欠条》，承认截止2014年5月6日，于忠秋欠百维康公司63189元并承诺于2014年5月15日先还其中40000元。但于忠秋未能按承诺履行还款义务。经百维康公司多次催促，于忠秋均以各种理由拒绝偿还。综上，百维康公司认为，于忠秋欠款事实明确，于忠秋拒绝向百维康公司支付货款的行为，已违反了《产品经销合同》的约定。为维护百维康公司的合法权益，请求判如所请。
于忠秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对百维康公司提供的产品经销合同、2013年7月2日对账单、2013年11月26日对账明细单、2014年1月24日年终结算单以及2014年5月10日的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年年初，百维康公司与于忠秋签订编号为20130057的《产品经销合同》，约定于忠秋为百维康公司的产品经销商。于忠秋以电话或传真方式向百维康公司定货。双方确定的付款方式为：一批压一批，高峰期支持2-3批，年底（当年12月31日）前结清全部货款，逾期付款的，于忠秋应自逾期之日起，每月按欠款总额的1%（不足一个月的按一个月计算，以此类推）支付赔偿金。之后，双方多次对账。2014年5月10日，于忠秋向百维康公司出具一份《欠条》，确认截止2014年5月6日尚欠百维康公司货款63189元，并承诺于2014年5月15日先还40000元。到期后，于忠秋至今未再支付货款。
本院认为，百维康公司提供的产品经销合同、对账单以及欠条等证据相互印证，本院依法予以采信，并据此认定百维康公司与于忠秋之间存在合法有效的买卖合同。于忠秋未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。百维康公司请求于忠秋支付货款63189元并支付赔偿金（以63189元为基数，自2014年5月6日起，按照月息1%的标准计付）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。于忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于忠秋应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门百维ＸＸ物科技有限公司货款63189元以及赔偿金（以63189元为基数，自2014年5月6日起，按照月息1%的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告于忠秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告于忠秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 肖桂芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9746号原告：厦门百维ＸＸ物科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦213A。法定代表人：王风超。委托诉讼代理人：林建萍，公司员工。被告：于忠秋，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告厦门百维ＸＸ物科技有限公司（以下简称百维康公司）与被告于忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百维康公司的委托诉讼代理人林建萍到庭参加诉讼。于忠秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百维康公司向本院提出诉讼请求：于忠秋支付货款63189元以及赔偿金（自2014年5月6日起，以63189元为基数，按照月息1%的标准计付至实际付清之日止）。事实和理由：2013年年初，百维康公司与于忠秋在厦门市湖里区签订了《产品经销合同》，约定于忠秋为百维康公司的产品经销商，在福建省罗源县北山村销售百维康公司生产的产品。双方约定于忠秋通过电话或传真向百维康公司订货，付款方式为货款一批压一批，高峰期百维康公司支持于忠秋2-3批货物，当年12月31日前结清全部货款，逾期付款的，于忠秋自逾期之日起，每月按欠款总额的1%（不足一个月的按一个月计算，以此类推）支付赔偿金。合同签订生效后，百维康公司按合同约定于2013年陆续向于忠秋发货。双方在2013年7月2日以及11月26日进行对账，确认截止2013年11月26日于忠秋尚欠百维康公司88971元。2014年，双方仍按合同继续履约，并于2014年1月24日签订2013年年终结算单，确认2013年度于忠秋欠百维康公司货款73189元。之后于忠秋又陆续回款。2014年5月10日，于忠秋向百维康公司出具了其亲手签名并加按手印的《欠条》，承认截止2014年5月6日，于忠秋欠百维康公司63189元并承诺于2014年5月15日先还其中40000元。但于忠秋未能按承诺履行还款义务。经百维康公司多次催促，于忠秋均以各种理由拒绝偿还。综上，百维康公司认为，于忠秋欠款事实明确，于忠秋拒绝向百维康公司支付货款的行为，已违反了《产品经销合同》的约定。为维护百维康公司的合法权益，请求判如所请。于忠秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对百维康公司提供的产品经销合同、2013年7月2日对账单、2013年11月26日对账明细单、2014年1月24日年终结算单以及2014年5月10日的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年年初，百维康公司与于忠秋签订编号为20130057的《产品经销合同》，约定于忠秋为百维康公司的产品经销商。于忠秋以电话或传真方式向百维康公司定货。双方确定的付款方式为：一批压一批，高峰期支持2-3批，年底（当年12月31日）前结清全部货款，逾期付款的，于忠秋应自逾期之日起，每月按欠款总额的1%（不足一个月的按一个月计算，以此类推）支付赔偿金。之后，双方多次对账。2014年5月10日，于忠秋向百维康公司出具一份《欠条》，确认截止2014年5月6日尚欠百维康公司货款63189元，并承诺于2014年5月15日先还40000元。到期后，于忠秋至今未再支付货款。本院认为，百维康公司提供的产品经销合同、对账单以及欠条等证据相互印证，本院依法予以采信，并据此认定百维康公司与于忠秋之间存在合法有效的买卖合同。于忠秋未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。百维康公司请求于忠秋支付货款63189元并支付赔偿金（以63189元为基数，自2014年5月6日起，按照月息1%的标准计付）事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。于忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告于忠秋应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门百维ＸＸ物科技有限公司货款63189元以及赔偿金（以63189元为基数，自2014年5月6日起，按照月息1%的标准计至本判决确定的付款之日止）。如果被告于忠秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告于忠秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  倪五洲人民陪审员  肖桂芳二〇一七年四月十一日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。