wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民认字第12号
申请人福建省华茂建设工程有限公司。住所地：古田县城西路*号金田佳园**幢。
法定代表人杨武赵，
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被申请人曾信光，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人曾瑜，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请人福建省华茂建设工程有限公司（下称华茂公司）诉被申请人曾信光申请撤销屏南县劳动争议仲裁委员会屏劳仲案（2013）第16号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人华茂公司的委托代理人李华强、被申请人曾信光及其委托代理人曾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华茂公司申请称：屏劳仲案（2013）第16号仲裁裁决书第三项裁决文字表达不明确，被人民法院裁定不予执行后，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，由双方协商达成仲裁协议重新申请仲裁或向人民法院起诉，屏南县劳动争议仲裁委员会予以裁决补正没有法律依据。补正裁定只能适用于裁决书中的笔误，屏南县劳动争议仲裁委员会的该裁定程序违法，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，请求撤销屏劳仲案（2013）第16号仲裁裁定。
被申请人曾光信辩称：根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，可以申请撤销的对象是仲裁裁决，而不是劳动仲裁裁定。屏劳仲案字（2013）第16号裁定，属于对2013年9月17日作出的屏劳仲案字（2013）第16号劳动仲裁裁决书的文字补正裁定，不是一份新的劳动争议仲裁裁决，申请人不具有法定的诉权；屏劳仲案字（2013）第16号劳动仲裁裁决请，被申请人已申请古田县法院强制执行，该法院也已受理，迄今为止，古田县法院并没有作出任何不予执行的书面决定，申请人诉称仲裁裁决被人民法院裁定不予执行提法没有依据。请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。前述规定是指用人单位对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形之一的，可以向人民法院申请撤销。而屏南县劳动争议仲裁委员会作出的屏劳仲案字（2013）第16号裁定，是对屏劳仲案字（2013）第16号劳动仲裁裁决第三项关于养老保险费、医疗保险费、失业保险费的缴费基数予以明确的补正裁定，且该补正裁定并不影响屏劳仲案字（2013）第16号劳动仲裁裁决第三项中对本案申请人所确定享有和承担的权利义务，申请人申请本院撤销该补正裁定，没有法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（项）之规定，裁定如下：
驳回福建省华茂建设工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭杨清
附：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民认字第12号申请人福建省华茂建设工程有限公司。住所地：福建省古田县。法定代表人杨武赵，委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被申请人曾信光，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省屏南县。委托代理人曾瑜，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省屏南县。申请人福建省华茂建设工程有限公司（下称华茂公司）诉被申请人曾信光申请撤销屏南县劳动争议仲裁委员会屏劳仲案[2013]第16号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人华茂公司的委托代理人李华强、被申请人曾信光及其委托代理人曾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人华茂公司申请称：屏劳仲案[2013]第16号仲裁裁决书第三项裁决文字表达不明确，被人民法院裁定不予执行后，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，由双方协商达成仲裁协议重新申请仲裁或向人民法院起诉，屏南县劳动争议仲裁委员会予以裁决补正没有法律依据。补正裁定只能适用于裁决书中的笔误，屏南县劳动争议仲裁委员会的该裁定程序违法，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，请求撤销屏劳仲案[2013]第16号仲裁裁定。被申请人曾光信辩称：根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，可以申请撤销的对象是仲裁裁决，而不是劳动仲裁裁定。屏劳仲案字[2013]第16号裁定，属于对2013年9月17日作出的屏劳仲案字[2013]第16号劳动仲裁裁决书的文字补正裁定，不是一份新的劳动争议仲裁裁决，申请人不具有法定的诉权；屏劳仲案字[2013]第16号劳动仲裁裁决请，被申请人已申请古田县法院强制执行，该法院也已受理，迄今为止，古田县法院并没有作出任何不予执行的书面决定，申请人诉称仲裁裁决被人民法院裁定不予执行提法没有依据。请求驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。前述规定是指用人单位对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形之一的，可以向人民法院申请撤销。而屏南县劳动争议仲裁委员会作出的屏劳仲案字[2013]第16号裁定，是对屏劳仲案字[2013]第16号劳动仲裁裁决第三项关于养老保险费、医疗保险费、失业保险费的缴费基数予以明确的补正裁定，且该补正裁定并不影响屏劳仲案字[2013]第16号劳动仲裁裁决第三项中对本案申请人所确定享有和承担的权利义务，申请人申请本院撤销该补正裁定，没有法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（项）之规定，裁定如下：驳回福建省华茂建设工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年十月十七日书 记 员  彭杨清附：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第357号
原告吴小娴，女，汉族，1977年12月25日生，户籍地址广东省普宁市船铺镇铺仔村上铺仔村**号。
委托代理人李春涛，男，汉族，1976年11月24日生，户籍地址湖北省南漳县城关镇船湾村*组**号，系深圳市光明新区公明法律服务中心工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）。
负责人郭振雄，职务总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、太平洋公司在保险范围内赔偿原告各项损失1292.9元；2、被告承担诉讼费。
本院查明事实
一、事故责任划分。2013年3月2日，敖贵平驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定敖贵平负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在太平洋公司投保交强险，太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。
三、交通费。本院酌定为100元。
四、误工费。因原告没有提交收入水平的证据，故误工费参照事故发生时深圳市最低工资标准计为693.33元［1600元／月÷30×（6＋7）天（计至医嘱建议休息日止）］，原告仅诉求692.9元符合法律规定，本院予以支持。
五、伙食补助费。原告住院6天，伙食补助费按50元／天，计为300元（50元／天×6天）。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为1092.9元，该损失由太平洋公司在交强险中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、太平洋公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告1092.9元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担21元，原告负担4元，上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第357号
原告吴某娴。
委托代理人李某涛，男。
被告中国太X洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太X洋公司）。
负责人郭某雄，职务总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、太X洋公司在保险范围内赔偿原告各项损失1292.9元；2、被告承担诉讼费。
本院查明事实
一、事故责任划分。2013年3月2日，敖某平驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定敖某平负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在太X洋公司投保交强险，太X洋公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。
三、交通费。本院酌定为100元。
四、误工费。因原告没有提交收入水平的证据，故误工费参照事故发生时深圳市最低工资标准计为693.33元（1600元／月÷30×（6＋7）天（计至医嘱建议休息日止）］，原告仅诉求692.9元符合法律规定，本院予以支持。
五、伙食补助费。原告住院6天，伙食补助费按50元／天，计为300元（50元／天×6天）。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为1092.9元，该损失由太X洋公司在交强险中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、太X洋公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告1092.9元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担21元，原告负担4元，上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2102号
本院在执行孟庆斌与张双、闫卫胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张双、闫卫胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张双、闫卫胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2102号被执行人任保金。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第130号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行任保金罚金刑一案，在执行过程中，经查，未查到被执行人任保金的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第130号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第921号
原告王明柳，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告何伟明，男，1972年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告王明柳与被告何伟明买卖合同纠纷一案中，因原告王明柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王明柳承担。
审 判 长 宁顺桂
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 何凯辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第646-6号
原告李升刚，居民。
被告山东中铁地产有限公司。
法定代表人王安毅，任总经理。
被告王安毅，居民。
被告袁志红，居民。
被告王安理，居民。
被告刘翠红，居民。
被告李保国，居民。
被告姬长香，居民。
被告泰安市盛祥金属物资有限公司。
法定代表人李保国，任经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东中铁地产有限公司股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东中铁地产有限公司在曲阜中铁地产有限公司股权，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 轲
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0702行审2号
申请执行人张家口市工商行政管理局，地址张家口市桥东区胜利中路199号。
法定代表人刘振山，张家口市工商行政管理局局长。
被执行人河北明宇工贸有限公司万全分公司，地址万全区孔家庄镇新窑子村。
法定代表人王建明，该公司负责人。
申请执行人张家口市工商行政管理局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的张工商处字（2016）第016号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市工商行政管理局作出的张工商处字（2016）第016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市工商行政管理局作出的张工商处字（2016）第016号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市工商行政管理局作出的张工商处字（2016）第016号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 张 洁
二〇一七年七月二十三日
书记员 张明雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3245号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈日庆，男，1947年6月8日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈日庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈日庆，男，1947年6月8日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈日庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十二月五日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3245号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈日庆，男，1947年6月8日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈日庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程�审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3807号
原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山民族小区3号楼2单元202室。
被告：郭某，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年九月一日
书记员 马晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第25号
罪犯李冰冰，男，1985年8月9日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月15日以（2012）舒刑初字第274号刑事判决，认定被告人李冰冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李冰冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月至8月间，利用担任舒兰市文化御苑房地产开发公司售楼处经理的便利条件，将收取的售楼款人民币1050226.50元侵占后部分挥霍。案发后，该犯积极退回赃款，公安机关收缴该犯人民币563900.00元及用赃款购买的部分物品。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分114.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李冰冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李冰冰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4867号
申请执行人：皮丽娟，女，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区白塔路25-1号2-1-1。
身份证号：210105196302062826。
委托代理人：张剑，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：风采国际创美（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张金强。
被执行人：沈阳市沈河区风采创美美容会所，住所地沈阳市沈河区。
经营者：王坤，无职业。
委托代理人：孟凡玲，北京××律师事务所××所律师。
本院在执行申请执行人皮丽娟与被执行人风采国际创美（沈阳）有限公司、沈阳市沈河区风采创美美容会所劳动争议纠纷（2016）辽0103执4867号一案中，被执行人风采国际创美（沈阳）有限公司、沈阳市沈河区风采创美美容会所暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第653号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初768号
原告：梁某，男，1994年3月5日出生，汉族,住河北省邢台市平乡县。
被告：王某，女，1992年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告梁某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。
审判员 王世英
二〇一七年八月十五日
书记员 李卫国
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执914号
申请执行人龙江县联营玉米合作社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人石永河，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
龙江县联营玉米合作社申请执行石永河买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1496民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县联营玉米合作社于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1496民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年八月五日
书记员 于 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2187号
上诉人（一审起诉人）：天津市宁瑞建筑安装有限公司，住所地天津市河西区湘江道香江花园2-A2301。
法定代表人：刘志昂，总经理。
委托代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
上诉人天津市宁瑞建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市宁瑞建筑安装有限公司上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，指令一审人民法院立案受理此案。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷应当限定在因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人的原审诉讼请求是返还履约保证金，属于债权纠纷，不应适用专属管辖，应根据一般管辖原则确认管辖。涉案合同由山东人民法院审理会增加当事人的诉讼成本，有违“两便原则”。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，上诉人天津市宁瑞建筑安装有限公司所诉湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建筑工程有限公司返还履约保证金30万元的诉讼请求，因此案基础合同是建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地在山东省宁津县，故不属于天津市西青区人民法院管辖。上诉人天津市宁瑞建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 侯刚
审判员 常荣
二〇一七年三月十四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执571号
申请执行人宋某
被执行人武某
本院在执行宋某申请执行武某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人武某未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人武某名下40000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年三月十一日
书记员 张智慧
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执151号
张纪宏：
关于张立栋、王芬兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费1260元。
此令
二〇一六年一月十五日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4758号
原告四川东方印象传播有限公司（以下简称东方印象传播公司）。
法定代表人张晓农，总经理。
委托代理人曾晓，四川汇西律师事务所律师律师。
被告成都市瑞泰华实业有限公司（以下简称瑞泰华公司）。
法定代表人谢文谦，董事长。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。
原告东方印象传播公司与被告瑞泰华公司服务合同纠纷一案。本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告东方印象传播公司的委托代理人曾晓，被告瑞泰华公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方印象传播公司诉称，原告与被告于2013年9月2日签订《媒体信息发布合同》，约定由被告委托原告在四川精典汽车快修美容连锁店的8家店内，以“定车直投”的方式对其“世豪嘉柏”项目进行广告信息发布宣传，并约定了具体的“广告发布确认单”。同时，合同对投放数量、投放发布时间、被告应于2013年11月5日前一次性付给原告全部44800元服务费及违约责任等事项进行了明确具体的约定。合同签订后，原告按合同约定履行完全部合同义务，并于2013年10月11日向被告提供了收取服务费的发票。被告未按合同约定支付原告服务费。为此，原告特诉请法院判决：1、被告向原告支付服务费44800元；2、被告支付原告违约金10304元；3、被告承担本案诉讼费。
被告瑞泰华公司辩称，原、被告签订合同是事实，但原告并未履行合同，故被告也无付款义务。
经审理查明，原告与被告分别以“乙方”及“甲方”的名义于2013年9月2日签订《媒体信息发布合同》，约定：“甲方委托乙方就四川精典汽车快修美容连锁店信息发布提供服务。服务内容为甲方“世豪嘉柏”项目的产品折页
11200份。媒体发布形式为定车直投。媒体发布时间于2013年8月21日至2013年8月27日，2013年9月23日至2013年9月29日。在精典汽车连锁店共计8家店内进行项目信息发布。合同总金额为44800元，付款时间为2013年11月5日前。甲方如不能按合同约定按时付款，乙方有权取消或延期刊登该广告，或解除合同。每延期一天，甲方另须按本合同总价款的千分之二向乙方支付违约金；超过十五日未付款，乙方有权解除合同，同时甲方再向乙方支付全部合同款后须向乙方支付本合同款总额百分之二十作为违约金”。此外，该合同还就双方的权利义务等事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定在2013年8月21日-2013年9月29日期间，分别在四川精典汽车快修美容连锁有限公司下属的逸都店、武青店、玉林店、罗浮世家店、双楠店、紫荆店、永盛店、丽都店等8家门店对被告的“世豪嘉柏”项目产品的广告物料采用所有车型投放的方式进行了投放。此后，被告未按约定期限支付原告服务费。为此，原告遂诉至本院。
以上事实有，企业法人营业执照、工商查询信息单、《媒体信息发布合同》、《精典汽车连锁渠道广告发布确认单》、《世豪嘉柏项目置信物料签收单》、《置信精典汽车项目投放单》、《世豪嘉柏广告物料派送回收确认单》、照片、增值税发票及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告东方印象传播公司与被告瑞泰华公司签订的《媒体信息发布合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效。原告东方印象传播公司按照合同约定履行了广告发布的义务，被告瑞泰华公司应按照合同约定支付服务费，故本院对原告东方印象传播公司要求被告瑞泰华公司支付服务费的诉讼请求予以支持。被告瑞泰华公司未按合同约定期限付款，此行为已构成违约，依据双方合同条款“超过十五日未付款，乙方有权解除合同，同时甲方再向乙方支付全部合同款后须向乙方支付本合同款总额百分之二十作为违约金”的约定，被告瑞泰华公司应当向原告东方印象传播公司支付违约金44800元×20%元=8960元。对于原告东方印象传播公司主张违约金为10304元的诉讼请求，因该请求的计算方式与合同违约金条款约定的计算方式相悖，故本院对其超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市瑞泰华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川东方印象传播有限公司服务费44800元及违约金8960元；
二、驳回原告四川东方印象传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告成都市瑞泰华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 廖 强
人民陪审员 李学英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 匡婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年8月28日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄宏波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年6月28日9时许，被告人曾某伙同黄某贤（另案处理）窜到本村的曾某忠家，用自制的梯子爬进曾某忠家中，盗走一张中国邮政银行卡、一部红色“OBEE”牌手机和十几元人民币。经估价：被盗手机价格为30元。
（2）2013年4月份，被告人曾某伙同黄某贤窜到本村郑某平家，用梯子爬进郑某平家中，盗走郑某平的现金1000元。
（3）2010年8月份，被告人曾某伙同黄某贤窜到本村的郑某辉家，用梯子爬进郑某辉家中，盗走郑某辉家里的DVD、25寸彩电和音响等物。
（4）2009年，被告人曾某伙同黄某贤窜到本村的曾某飞家，盗走曾某飞家里的一台飞利浦VCD。经估价：被盗的VCD价格为111元。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（1）2013年6月28日9时许，被告人曾某伙同黄某贤（另案处理）窜到本村的曾某忠家，用自制的梯子爬进曾某忠家中，盗走一张中国邮政银行卡、一部红色“OBEE”牌手机和十几元人民币。经估价：被盗手机价格为30元。
（2）2013年4月份，被告人曾某伙同黄某贤窜到本村郑某平家，用梯子爬进郑某平家中，盗走郑某平的现金1000元。
（3）2010年8月份，被告人曾某伙同黄某贤窜到本村的郑某辉家，用梯子爬进郑某辉家中，盗走郑辉盛家里的DVD、25寸彩电和音响等物。
（4）2009年，被告人曾某伙同黄某贤窜到本村的曾某飞家，盗走曾某飞家里的一台飞利浦VCD。经估价：被盗的VCD价格为111元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某忠、郑某平、郑某辉、曾某飞的陈述、证人郑某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、书证提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪成立。被告人曾某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年5月29日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1625号
申请执行人张风子，女，汉族，1928年5月1日出生。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1861年12月2日出生。
本院在执行申请执行人张风子与被执行人ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的2015）临民终字第1181号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行。申请执行人提出申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民终字第1181号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 毅
执 行 员 张洪涛
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1625号申请执行人张风子，女，汉族，1928年5月1日出生。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1861年12月2日出生。本院在执行申请执行人张风子与被执行人ＸＸＸ土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的2015）临民终字第1181号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行。申请执行人提出申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民终字第1181号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 毅执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20523号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更824号
罪犯全世林，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）清中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人全世林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴1000元），与同案被告人李杰、鱼艳艳共同赔偿附带民事诉讼原告人许仕琴、黄林妹经济损失共计人民币390374.55元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2008年1月22日交付执行。2010年9月、2012年7月、2014年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2017年9月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯全世林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯全世林在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年5月至2015年12月止累计获奖励分96.65分。该犯未完全缴纳罚金、未履行民事赔偿。桂平市西山镇永培村民委员会、桂平市司法局西山司法所、桂平市民政局均证明其你父母无劳动能力，家庭困难，无能力缴纳罚金及履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯全世林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全世林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金30000元（含已缴1000元）与同案被告人李杰、鱼艳艳共同赔偿附带民事诉讼原告人许仕琴、黄林妹经济损失共计人民币390374.55元不变（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1151号
申请执行人彭喜云。
委托代理人刘美兰。
被执行人冯刚。
被执行人陈波。
被执行人倪丙炎。
申请人彭喜云与被执行人冯刚、倪丙炎、陈波水上运输人身损害责任纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）潭中民一终字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人彭喜云向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯刚、陈波、倪丙炎进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人彭喜云亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第587号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月十日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1151号申请执行人汤美华，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人汤美华与被执行人范鑫福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）潭民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范鑫福支付借款100000元及利息，受理费2620元、公告费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人范鑫福的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为100000元，受理费2620元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年六月三十日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初663号
原告:朱小春，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。
法定代理人：吴某（原告的丈夫），男，1983年1月18日出生，汉族，住兴业县。
被告：兴业县人民医院。
法定代理人：胡某，该院院长。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告朱小春诉被告兴业县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理。原告朱小春于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小春撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 唐选裕
二〇一七年八月十四日
书记员 徐小蕾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2160-1号
被执行人苏有泽，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊＊＊农场＊＊队，小学文化，捕前住＊＊＊＊号船上，无业。因涉嫌抢夺罪于2005年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
关于被执行人苏有泽抢夺罪一案，本院于2005年6月6日作出（2005）城刑初字第204号刑事判决，以苏有泽犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏有泽现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏有泽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第204号刑事判决对苏有泽罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更423号
罪犯杨氏蓉（DUONGTHINHUNG），女，1974年9月27日出生，国籍：越南，京族，高中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人杨氏蓉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴杨氏蓉的违法所得人民币9200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨氏蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨氏蓉已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币9200元。其中上次减刑缴纳罚金人民币5300元；本次缴纳罚金人民币4700元及违法所得人民币9200元。
本院认为，罪犯杨氏蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨氏蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨氏蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨氏蓉减去有期徒刑九个月。本次的缴纳罚金人民币4700及违法所得人民币9200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01116号
原告王贤香，无业。
委托代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师。
被告十堰市经济开发区马路村村委会。
住所地十堰经济开发区马路村**组。
法定代表人王德金，系该村委会主任。
委托代理人万辉，男，1966年1月1日出生。
委托代理人张道胜。
被告万正荣，年龄不详。
被告於金林。
委托代理人王存迪。代理权限：特别授权。
被告许仁红。
委托代理人王存迪。代理权限：特别授权。
原告王贤香诉被告十堰市经济开发区马路村村委会（以下简称马路村村委会）、万正荣、於金林、许仁红违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告王贤香于2014年7月1日申请撤回对被告万正荣的起诉。
本院认为，原告王贤香申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤香撤回对被告万正荣的起诉。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 张守强
二〇一四年七月二日
书记员 王恒锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7830号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高颂，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因犯盗窃罪于2012年9月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月1日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7909号起诉书，指控被告人高颂犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人高颂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月15日8时许，被告人高颂到深圳市宝安区西乡街道九围社区富源工业区，后进入该工业区宿舍楼4栋的707房实施盗窃。其后高颂盗走被害人石恩英的OPPO
R7手机一部、项链一条、戒指一枚，盗走被害人吕海萍的现金800元、银项链一条，盗走被害人吕海梅OPPO手机一部，盗走被害人吕海霞的酷派手机一部。民警于2016年6月16日在深圳市宝安区沙井街道上南大街帕斯湾便捷酒店8333房将高颂抓获，并在桌子上扣押被盗的两部手机（OPPO手机、Coolpad手机）和一条紫晶项链。
经鉴定，涉案的手机及项链等物品共价值2650元。
本院意见
|
被告人高颂的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人高颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月16日起至
2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人高颂退赔被害人石恩英人民币1700元、退赔被害人吕海萍人民币800元，扣押在案的涉案赃物手机两部及项链一条由公安机关予以发还相关被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7830号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高颂，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因犯盗窃罪于2012年9月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月1日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7909号起诉书，指控被告人高颂犯盗窃罪。辩护意见被告人高颂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月15日8时许，被告人高颂到深圳市宝安区西乡街道九围社区富源工业区，后进入该工业区宿舍楼4栋的707房实施盗窃。其后高颂盗走被害人石恩英的OPPO R7手机一部、项链一条、戒指一枚，盗走被害人吕海萍的现金800元、银项链一条，盗走被害人吕海梅OPPO手机一部，盗走被害人吕海霞的酷派手机一部。民警于2016年6月16日在深圳市宝安区沙井街道上南大街帕斯湾便捷酒店8333房将高颂抓获，并在桌子上扣押被盗的两部手机（OPPO手机、Coolpad手机）和一条紫晶项链。经鉴定，涉案的手机及项链等物品共价值2650元。本院意见被告人高颂的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人高颂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月16日起至 2017年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人高颂退赔被害人石恩英人民币1700元、退赔被害人吕海萍人民币800元，扣押在案的涉案赃物手机两部及项链一条由公安机关予以发还相关被害人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第376号
罪犯刘井龙，于河南省项城市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬镇刑初字第463号刑事判决，以罪犯刘井龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘井龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘井龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘井龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘井龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井龙减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十七日
代书 记员 张文雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第206号
申请执行人单霄朋，男，1977年12月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人单霄朋与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第206号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3041号
原告：中山市宝悦嘉电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地工业大道中52号之二，注册号：442000400005358。
法定代表人：梁锡佳，总经理。
委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：珠海市天翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂房6楼），统一社会信用代码：914404005626430675。
法定代表人：何荣贵。
原告中山市宝悦嘉电子有限公司（以下简称原告）与被告珠海市天翔电子有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月30日裁定转为普通程序，由审判员杨瑛、韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑海洲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费467730元及逾期利息（利息从起诉之日起按人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月至2016年7月期间，原告为被告的线路板进行喷锡加工。截至2016年7月12日，被告尚欠加工费467730元。2016年7月13日，原告与被告签订《付款协议书》，约定被告分期还款，但被告一直拖欠未予支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告缺席，没有向本院提交书面答辨状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.对账单1份；2.《付款协议书》1份。
被告缺席，没有向本院提交任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2015年9月至2016年6月期间，原告为被告提供线路板喷锡加工服务。2016年7月13日，经双方对账，被告在对账单上签章确认尚欠原告加工费467730元。同日，原、被告签订一份《付款协议书》，约定：截止2016年7月12日，被告尚欠原告喷锡加工费467730元，双方协议计划分15期付清，被告从2016年8月1日起开始付款，每期付31182元。后因被告未按期付款，原告遂起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本案原告与被告之间虽未签订书面的加工合同，但依据原告提供的对账单及《付款协议书》，可以认定原告为被告提供线路板喷锡加工服务，双方形成了加工合同关系，该加工合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在涉案《付款协议书》中确认截至2016年7月12日，尚欠原告加工费467730元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认欠款后是否有支付款项应承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。本院确认被告尚欠原告加工费467730元，原告诉讼请求被告支付拖欠的加工费467730元，理法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，本案原、被告就彼此之间的加工业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，被告无正当理由不按期足额支付加工费，已构成违约，给原告造成资金占用的利息损失。现原告要求被告支付逾期付款利息，以尚欠加工费467730元为基数，从起诉之日（即2016年12月9日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，理法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市天翔电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市宝悦嘉电子有限公司支付加工费467730元；
二、被告珠海市天翔电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市宝悦嘉电子有限公司支付逾期付款利息，以尚欠加工费467730元为基数，从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
如果被告珠海市天翔电子有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8316元，由被告珠海市天翔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初995号
原告：宁波帆顺空调设备工程有限公司。住所地：余姚市姚西工业园区。组织机构代码：75325794-3。
法定代表人：谢敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江山和电器股份有限公司。住所地：丽水市天宁工业区**幢。
法定代表人：詹明，总经理。
原告宁波帆顺空调设备工程有限公司与被告浙江山和电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院依法作出裁定对被告采取了财产保全措施。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告浙江山和电器股份有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波帆顺空调设备工程有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告浙江山和电器股份有限公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波帆顺空调设备工程有限公司起诉称：2014年6月9日，被告以传真形式与原告签订《BS插头供货合同》一份，由被告向原告购买型号为BS1363的英式装配式插头135000件，合同总价款31050元。合同约定交货时间为2014年6月18日，支付方式为银行电汇，货到7天内付清，同时还约定了相应的运费承担、争议管辖等条款。原告按照约定交付货款后及时履行了开票义务，而被告却未按约及时付款。在原告的多次催讨下，双方2015年1月28日就货款数量、金额等进行了对账核实，最终确认：截止至2015年1月28日，被告尚欠原告货款31050元。经查，被告企业名称于2014年11月7日由丽水市三和塑压电器有限公司变更为浙江山和电器股份有限公司。该款经原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告浙江山和电器股份有限公司支付原告货款31050元，并支付自2015年1月29日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江山和电器股份有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.BS插头供货合同1份，拟证明原、被告之间签订了买卖合同，约定合同数量、价款、争议管辖地等条款的事实；2.送货单4份，拟证明原告按照合同约定履行发货义务的事实；3.增值税专用发票1份，拟证明原告按照被告要求开具增值税专用发票的事实；4.对账单1份，拟证明经原、被告双方对账确认欠款31050元的事实；5.企业基本信息1份，拟证明被告于2015年2月15日将企业名称由“丽水市三和塑压电器有限公司”变更为“浙江山和电器股份有限公司”的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山和电器股份有限公司支付原告宁波帆顺空调设备工程有限公司货款31050元，并支付自2015年1月29日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费610元，财产保全费370元，合计980元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邹珂珂
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更5号
罪犯陶格腾巴雅尔，男，1980年1月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区正镶白旗法院于2013年9月4日作（2013）正白刑初字第13号刑�判决，以被告人陶格腾巴雅尔犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑8个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶格腾巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次、2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯陶格腾巴雅尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶格腾巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶格腾巴雅尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更5号罪犯陶格腾巴雅尔，男，1980年1月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区正镶白旗法院于2013年9月4日作（2013）正白刑初字第13号刑�判决，以被告人陶格腾巴雅尔犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑8个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶格腾巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次、2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陶格腾巴雅尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陶格腾巴雅尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶格腾巴雅尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终954号
上诉人（原审原告）：周致远，男，1952年2月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休干部，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：杨晓红，女，1968年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：章超、余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别代理。
上诉人周致远因与被上诉人杨晓红租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周致远上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方当事人解除租赁合同后，被上诉人违约要求新承租的案外人交付1,500元的转让费，并因此拒不交付租赁房屋的钥匙和电费卡，因此被上诉人应当承担2016年1月1日至实际交付电费卡的2016年2月1日期间房租；2、一审判决未确认上诉人提交的短信证据、证明卷闸门损坏的照片证据、修理卷闸门的收据等证据，偏袒被上诉人；3、一审判决依据交易习惯进行裁判，缺乏法律依据。
杨晓红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
周致远向一审法院起诉请求：1、判令被告违约，并承担原告支付已退回的1,000元押金；2、判令被告承担占用原告店铺期间的租金1,676元（从2016年1月1日起至2月5日止）；3、判令被告承担修理卷闸门的费用620元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月7日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告将其位于上饶市信州区渡口中街40号店铺出租给被告使用，年租金为17,000元，租赁期间自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订之日被告支付了1,000元押金。后双方在履行上述合同过程中发生争议，2015年10月30日，双方达成调解协议，约定原、被告自愿将合同的终止时间变更为2015年12月31日。2015年11月20日，原告与案外人章建英签订《租赁合同》一份，约定：“甲方（原告）将位于上饶市信州区渡口中街40号店铺出租给乙方（被告）使用，租期自2016年1月1日至2017年12月31日止……。”2016年1月1日，原告将押金1,000元退还给被告，被告出具了收条。后双方在办理退房交接手续时发生争议，原告以被告租期届满后不退房违约为由诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，后双方在实际履行过程中将合同的终止时间变更为2015年12月31日，原、被告应按约定履行。本案中，原告主张被告未按约定的期限腾退其位于上饶市信州区渡口中街40号店铺，要求被告承担违责任，但原告提供的证据不能证明被告存在违约情形，且原告于2016年1月1日已将押金退还给被告，从交易习惯看，该行为可视为双方的合同权利义务关系解除，故对原告要求被告承担退回押金及支付逾期搬离店铺占用费不予支持；关于原告主张的卷闸门修理费用，因从原告的提供的收据看，卷闸门的修理费用发生在2016年4月份，不在被告承租期限内，与本案无关，故原告应当承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告周致远的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张对方于2016年2月5日给上诉人发送了一条短信并由此可以证明被上诉人直到2016年2月5日未实际退还房屋的上诉理由，一方面，仅凭该短信所载的“电费卡已挂在挂历钉子上”内容，不足以证明被上诉人存在延迟退还房屋的事实，另一方面，上诉人已经于2016年1月1日将租赁押金退还给被上诉人，且认可退押金时核实了房屋是否存在实际损失事实，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的被上诉人违约要求新承租的案外人交付1,500元的转让费并因此拒退房屋的上诉理由，上诉人并未提供合法有效的证据予以证实，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。对于上诉人主张的一审判决不认定被上诉人赔偿其卷闸门损失事实系偏袒被上诉人的上诉理由，本院认为，一方面，上诉人并未提供合法有效证据证明该卷闸门的损坏是发生在被上诉人承租该房屋期间；另一方面，上诉人在退回押金前，已经明知卷闸门损坏的事实，又未按照租赁合同第四条、第七条约定扣留押金，而是予以退还，也足以证明上诉人认可退还的房屋事实，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。对于上诉人主张的一审判决依据交易习惯进行裁判，缺乏法律依据的上诉理由，本院认为，依据上诉人分别与杨晓红、章建英签订的租赁合同内容来看，上诉人均与合同相对方约定了“押金在合同终止后返还乙方（承租人）”内容，本案一审依据上诉人已经实际退还了押金的事实和上诉人通常与合同相对方以约定返还押金终止合同的交易习惯，确认本案双方合同已经终止，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项规定；另一方面，上诉人主张双方的合同权利义务尚未解除，又未提供合法、有效的证据证明，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，周致远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周致远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
代理审判员 郑国辉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年八月十六日
代理书记员 程建波
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执20号
申请执行人李有益，男，1942年5月5日生，汉族，云南省保山市人。
申请执行人赵金菊，女，1940年9月7日生，汉族，云南省保山市人。
申请执行人余周凤，女，1986年2月3日生，汉族，云南省保山市人。
申请执行人余周华，女，1991年10月2日生，汉族，云南省保山市人。
被执行人杨发兵，男，1966年1月20日生，白族，云南省保山市人。
关于原告人李有益、赵金菊、余周凤、余周华与被告人杨发兵危险驾驶附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）云2929刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被告人未按判决履行赔偿义务，原告人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在被执行人支付了赔偿款16971.89元后，双方当事人达成执行和解协议：余款15977.56被执行人于2018年2月10日前履行8500元、2018年8月10日前履行7477.56元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院进行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建伟
审判员 赵伟泽
审判员 林 怡
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨七虎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异16号
异议人:陈桂芬，女，汉族，农民。
申请执行人：都铁君，汉族，无职业。
被执行人：田锡平，男，汉族，农民。
被执行人：田锡波，男，汉族，农民。
被执行人：田恒礼，男，汉族，农民。
被执行人：张玉山，男，汉族，农民。
本院在审查异议人陈桂芬民间借贷纠纷执行异议一案过程中，异议人陈桂芬于2016年10月14日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈桂芬撤回异议申请。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执615号
申请执行人申建龙，男，汉族。
被执行人张育林，男，汉族。
本院于2016年11月22日立案执行的申建龙申请执行张育林合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第885号民事判决书，被执行人张育林应支付申请人申建龙合伙垫资款75312.0元，承担执行费1029.68元。被执行人张育林全部未履行。现查明被执行人张育林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0325执615号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄骏杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00014号
申请人甘莅。
被申请人夏明。
被申请人刘莲艳。
申请人甘莅与被申请人夏明、刘莲艳民间借贷纠纷一案，因申请人甘莅向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人位于京山春风商业中心安置房4-101（70.02平方米）采取诉前财产保全措施。由担保人王劲松提供其位于京山县新市镇紫霄路13号（房产权证号为京山县新市镇字第00021155号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人甘莅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人夏明、刘莲艳位于京山春风商业中心安置房4-101（70.02平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周业章
二〇一四年三月十日
书记员 黎 燕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初462号
自诉人建某，男，1977年7月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告人任伟伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住灵宝市故县。
自诉人建某诉被告人任伟伟拒不执行判决、裁定一案，自诉人建某于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人任伟伟已经按照调解书履行完毕。现自诉人建某申请撤回对被告人任伟伟的起诉。
本院认为，被告人已经按照调解书自动履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人建某撤回对被告人任伟伟的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第426号
上诉人（原审被告）陈金梅，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师所律师。
被上诉人（原审原告）闫文智，男，1955年2月11日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人陈金梅因与被上诉人闫文智民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈金梅及其委托代理人刘福成、被上诉人闫文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月30日，闫文智向陈金梅账户打款人民币14万元，2012年7月30日，陈金梅给闫文智书写欠条一张，载明“陈金梅欠阎文志资本运作结束资本退款￥105000元（拾万零伍仟元正）陈金梅2012.7.30”。故闫文智于2014年3月7日起诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求：1、陈金梅偿还闫文智借款105000元；2、陈金梅依法按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付闫文智利息，截止到付清本息为止。
原审法院认为，闫文智向陈金梅提供借款，陈金梅向闫文智出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。陈金梅辩称，2010年12月30日的汇款不是借款，2012年7月30日所书写的欠条是在其它情况下书写的，但未提交证据予以证明，陈金梅提供的证人证言亦不能证明其的抗辩理由，对陈金梅的抗辩理由不予支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上，闫文智的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、陈金梅于本判决生效之日起十日内返还闫文智借款本金人民币105000元；二、驳回闫文智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1200元，闫文智已预交，由陈金梅负担。
陈金梅不服一审判决，向本院提出上诉称，陈金梅与闫文智之间的“资本退款105000元”的借款事实是不存在的，具体理由如下：1、闫文智提交的欠条存在诸多瑕疵并且漏洞百出；首先，闫文智与阎文志是否同一人；其次，该款的给付方式对方应负举证责任；第三，借条中没有明确该钱的性质；第四，所谓的资本欠款没有明确该钱退给谁。2、一审判决认定“2010年12月30日闫文智向陈金梅账户打款14万元人民币，2012年7月30日陈金梅给闫文智书写欠条”，一审法院通过一份2010年12月30日的汇款想证实是2012年7月30日陈金梅书写的欠条这一事实不符合常理。首先金额不同，其次时间相隔一年半之久，汇款时间与出具时间是存在矛盾的。请求：撤销一审判决。
闫文智答辩称，阎文志这个名字，我们单位经常写，这个欠条就是给我打的。我给上诉人打款14万元，我几次催要，一直没有给我。一直到2012年7月30日，我得知陈金梅在山东，我去山东找陈金梅，陈金梅给我打的欠条。我去找她落实情况，扣掉租房子的费用以后，就是105000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，陈金梅是否应当返还闫文智105000元。闫文智提交的两份证据，一是陈金梅书写的欠条一张，内容为“陈金梅欠阎文志资本运作结束资本退款105000元。陈金梅在欠条上签字，应当认定是陈金梅的真实意思表示。二是银行汇款凭条，证明闫文智给陈金梅汇款14万元。上述证据能够证明陈金梅收到闫文智现金14万元，因资本运作结束，陈金梅给闫文智退款105000元。闫文智持有欠条和给陈金梅的存款的银行凭证且陈金梅不能提供证据证明其与其他阎文志有过经济往来，陈金梅上诉称欠条上的阎文志与本案的闫文智不是同一人的上诉理由不能成立。给陈金梅汇款的数额和欠条上的数额不同，和欠条上未写明退款给谁及汇款时间和欠条书写时间相差一年半等事实并不能对抗闫文智给陈金梅打款和陈金梅承诺退款的事实。原判以民间借贷定性不当，应以债务纠纷定性为妥，但不影响实体判决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈金梅的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人陈金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 刘 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 妮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执938号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，经理。
被执行人赵立辉，男，1977年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人保险合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初57号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，请求被执行人支付车辆损失赔偿金144210.00元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初57号民事判决书本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3022-1号
原告：莫卫星。
被告：朱加定。
本院在审理原告莫卫星诉被告朱加定民间借贷纠纷一案中，原告莫卫星于2016年4月26日向本院提出申请要求撤回对被告朱加定的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫卫星撤回对被告朱加定的起诉。
案件受理费14，311元，依法减半收取7，156元，财产保全费用5，000元，合计12，156元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆超男
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人金长翠，女，生于1977年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人栗远金，男，生于1966年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人金长翠、栗远金借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人金长翠、栗远金经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00913号
原告：张某某，女，汉族，1971年9月1日生，农民。
被告：薛某甲，男，汉族，1969年10月17日生，农民。
原告张某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经公告，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：我和薛某甲于1996年经人介绍相识，于1996年底举行结婚仪式，1997年2月1日补办结婚登记。婚后，于1997年12月10日生育男孩取名“薛磊”；于2012年8月7日生育一女孩取名“薛琳”。近年来，由于薛某甲思想发生变化，经常参与赌博，赌光家庭财产，使双方感情恶化。2013年2月薛某甲擅自外出，至今未归，致双方感情彻底破裂。故请求法院依法判决我与薛某甲离婚，婚生男孩由薛某甲抚养，婚生女孩由我抚养，互不承担抚养费。
薛某甲未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：1996年张某某与薛某甲经人介绍相识，同年底举行结婚仪式后同居生活，1997年2月1日双方补办了结婚登记手续。1997年12月10日生育一男孩取名“薛磊”；2012年8月7日生育一女孩取名“薛琳”。双方共同生活期间常因生活琐事吵闹，2013年4月27日，薛某甲外出未归，双方分居生活。为此，张某某诉讼来院。
上述事实有张某某提供的身份证、结婚证、户口簿、孩子出生证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：张某某与薛某甲夫妻二人共同生活多年，且已生育一子一女两个孩子，有一定的感情基础。夫妻间偶尔因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能相互关心，相互谅解，仍有和好的希望。原告诉称被告经常参与赌博，赌光家庭财产。但未提供相关证据予以证明。故对张某某要求与薛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1169号
原告：鲍优聪，女，1997年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：徐文磊，男，1998年1月23日出生，汉族，住天台县。
原告鲍优聪与被告徐文磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告鲍优聪于2018年3月19日向本院提出申请撤回对被告徐文磊的起诉。
本院认为，原告鲍优聪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍优聪撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告鲍优聪负担。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月十九日
代书记员 凌 秀
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1199号
申请执行人上杭县林春饲料店，经营场所上杭县临城镇城南村张滩路*号。
被执行人陈六九，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林春饲料店和被执行人陈六九买卖合同纠纷一案，被执行人陈六九至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈六九所有的银行存款35857.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年七月八日
书记员 谢清英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第467号
申请执行人巩某某
被执行人汤某某
本院在执行申请执行人巩某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第363号民事调解书1、原告汤某某与被告巩某某离婚；2、男孩巩某甲由被告巩某某抚养，原告汤某某一次性给付孩子抚养费50000元，原告汤某某有探视孩子的权利。案件受理费100元，由原告汤某某负担。调解书发生法律效力后被执行人杨某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人巩某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人杨某某已按调解书内容履行了给付义务，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 党启元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00428号
原告王家銮，无业。
被告王森林，医生。
原告王家銮与被告王森林担保合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告王家銮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家銮诉称：2014年1月1日，陶旭东因向我借款25000元，约定利息按月利率15‰计算，被告王森林为借款提供担保，经原告多次催要，陶旭东与被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款25000元及至2015年2月底前的利息5250元，本案的诉讼费由被告承担。
被告被告王森林未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，陶旭东立据向原告王家銮借款25000元，约定利息按月利率15‰计算，被告王森林为借款提供担保。后经原告多次催要，陶旭东与被告均没有归还借款，原告王家銮遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；陶旭东向原告王家銮借款25000元并由被告被告王森林提供担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森林本判决生效后十日内偿还原告王家銮借款25000元，并从2014年1月1日起至此款偿清之日止，以25000元为基数按月利率15‰计算的利息（利息不�出5250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入�缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年六月二十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1372号
罪犯妥世贵。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日以（2011）吴利刑初字第274号刑事判决，认定被告人妥世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。2012年2月23日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决，维持对被告人妥世贵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月23日起至2024年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯妥世贵减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯妥世贵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日获得物奖奖励一次，自2012年5月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯妥世贵在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2001年6月5日判处有期徒六年，2006年1月27日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯妥世贵减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年12月23日起至2024年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1656号
申请执行人：魏一鸣，男，1970年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：魏如琨，女，1973年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：魏一鸿，男，1977年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：刘裕，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上栗县。
申请执行人魏一鸣、魏如琨、魏一鸿与被执行人刘裕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212刑初274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币838709.07元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1656号申请执行人：魏一鸣，男，1970年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：魏如琨，女，1973年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人：魏一鸿，男，1977年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：刘裕，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上栗县。申请执行人魏一鸣、魏如琨、魏一鸿与被执行人刘裕刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212刑初274号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币838709.07元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6687号
原告沪东重机有限公司上海配件分公司，住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号801-803、805-809室。法定代表人马小卫，总经理。委托代理人田金，女，沪东重机有限公司上海配件分公司工作。委托代理人苗伟中，男，沪东重机有限公司上海配件分公司工作。被告青岛正和航务有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号3712户。法定代表人王淑萍。原告沪东重机有限公司上海配件分公司诉被告青岛正和航务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金、苗伟中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沪东重机有限公司上海配件分公司诉称：2013年3月，被告向原告购买一批“MVPEACELUCKY”船用备件订单，订单号分别为13-W5038、13-W5058、13-W5060，共计金额为美金12,488.70元。2013年5月，原告按约将设备发至被告，但被告未按约付款。故请求判令：1、被告支付原告货款人民币79,774元（按美金12,488.7元近期汇率计算）及自违约逾期支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付原告货款人民币79,749.09元（美金12,488.70元按照2015年11月22日的汇率人民币6.3857元折算）；2、被告支付原告以人民币79,749.09元为基数、自2015年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。被告青岛正和航务有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月22日、4月26日，被告向原告订购船用备件，共计金额为美金12,488.70元。2013年4月3日、5月20日，原告装箱发货，并向被告开具形式发票。因被告未付款，原告多次向被告发送电子邮件催款。以上事实，由原告的陈述及原告提供的确认单3份、装箱单3份、发票3份、电子邮件1组、证明1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按照约定付款期限及时支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛正和航务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沪东重机有限公司上海配件分公司货款人民币79,749.09元；二、被告青岛正和航务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沪东重机有限公司上海配件分公司以人民币79,749.09元为本金、自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,794.35元，减半收取计人民币897.18元，由被告青岛正和航务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。