wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1298号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1311号起诉书指控被告人王某、何某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人王某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月期间，被告人王某、何某甲经事先预谋，至义乌市某街道、某街道等地，采用趁车主停车锁门时使用干扰器干扰汽车锁门后，一人负责跟踪车主、望风，一人进入车内盗窃的方式，盗窃作案10起，涉案财物共计价值人民币38450元。具体事实如下：
1、2016年2月中旬一天下午，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某市场B1-12号店面附近，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并进入车内盗窃，由被告人何某甲负责跟踪车主、望风，窃得被害人黎某放在浙G×××××现代轿车内的Ipad平板电脑一台（价值人民币1500元），后逃离现场。
2、2016年2月19日15时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路27号附近，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并进入车内盗窃，被告人何某甲负责跟踪车主、望风，窃得被害人金某放在浙G×××××黑色奥迪A4轿车内的苹果6手机一只（价值人民币3680元），后逃离现场。
3、2016年2月20日23时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路117号某面馆门口，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并进入车内盗窃，由被告人何某甲负责跟踪车主、望风，窃得被害人吴某甲放在浙G×××××白色宝马轿车内的苹果笔记本电脑一台（价值人民币4800元）及苹果6S手机一只（价值人民币4190元），后逃离现场。
4、2016年2月21日11时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某村某锅品店门口，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并进入车内盗窃，由被告人何某甲负责跟踪车主、望风，窃得被害人何某乙放在浙G×××××黑色尼桑轿车内的苹果6Plus手机一只（价值人民币4440元），后逃离现场。
5、2016年2月22日14时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路某酒店边某咖啡店门口，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并跟踪车主、望风，由被告人何某甲进�车内盗窃，窃得被害人陈某放在浙G×××××宝马轿车内的苹果5手机一只（价值人民币700元），后逃离现场。
6、2016年2月23日15时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路供水服务中心附近，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并进入车内盗窃，被告人何某甲负责跟踪车主、望风，窃得被害人吕某放在斯巴鲁S**轿车内的Nikon牌单反相机一台（价值人民币2000元），后逃离现场。
7、2016年2月25日10时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路某店面边，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并跟踪车主、望风，由被告人何某甲进入车内盗窃，窃得被害人吴某乙放在浙G×××××保时捷卡宴轿车内的苹果6Plus手机一只（价值人民币3380元），后逃离现场。
8、2016年2月25日12时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路某面馆侧门边，由�告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并跟踪车主、望风，由被告人何某甲进入车内盗窃，窃得被害人季某放在浙G×××××福克斯轿车内的现金人民币900元及苹果6S手机一只（价值人民币5060元），后逃离现场。
9、2016年2月25日12时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路某面馆侧门边，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并跟踪车主、望风，由被告人何某甲负责进入车内盗窃，窃得被害人杨某放在红色现代轿车内的苹果6手机一只（价值人民币2800元），后逃离现场。
10、2016年2月25日13时许，被告人王某、何某甲至义乌市某街道某路147号门口，由被告人王某持信号干扰器干扰汽车锁门并进入车内盗窃，被告人何某甲负责跟踪车主、望风，窃得被害人熊某放在浙G×××××本田雅阁轿车内的现金人民币5000元，后逃离现场。
现上述所有赃�赃物均已追回并已全部返还给各被害人。
上述事实，被告人王某、何某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黎某、金某、吴某甲、何某乙、陈某、吕某、吴某乙、季某、杨某、熊某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单及照片，情况说明，到案经过，被告人王某、何某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于违法所得均已追回并发还被害人，酌情对被告人王某、何某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年六月六日
代书 记员 楼江斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第966号
罪犯李X龙，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）尖刑初字第230号刑事判决，以被告人李X龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，刑期自2013年3月19日至2016年3月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李X龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X龙共获监狱表扬1次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第479号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人傅某。因本案于2013年4月30日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日晚20时10分许，被告人傅某酒后驾驶牌号为沪G×××××的小型轿车，从乐清市北白象镇象南西路开往该镇开创路粮库商品房方向。途经乐清市北白象镇开创路粮库商品房前路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人傅某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、情况说明、证人林某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人傅某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月三十日
书记员 陈淑佩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初19号
原告：陈某，男。
被告：王某某，女。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹峰与被告王某某及其委托代理人樊子彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2002年农历腊月20日举行结婚仪式后补办结婚登记手续。2009年8月2日生育一女，取名陈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚后双方性格不合、无法进行交流与沟通，经常为生活琐事发生争吵。婚生女出生后也没有改善双方之间的感情，且婚生女出生后不久，双方即开始分居，至今已达六年之久。至此，原告认为夫妻双方的感情确已破裂，没有再维持下去的必要，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告婚姻登记档案一份，证明原、被告于2003年3月12日登记结婚的事实；3、户口本复印件一份，证明原、被告的婚生女陈某某出生出生于2009年8月12日的事实。
被告王某某辩称：原、被告于2001年经人介绍相识，恋爱一年后举行结婚仪式后办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，共同经营小家庭，只是偶尔发生小争执。2006年原告开车发生车祸，碰上一名小孩，被告对原告始终是不离不弃，并从娘家借钱赔偿受害者。由于原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情很好，只是存在隔阂和误解，夫妻感情没有破裂，且婚生女年幼，需要完整的家庭，综上所述被告不同意离婚。
被告王某某为支持其辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原告陈某与被告王某某于2001年经人介绍相识，建立恋爱关系，2003年1月22日举行结婚仪式，,2003年3月12日补办结婚登记手续。2009年8月12日生育一女，取名陈某某。现原告以双方感情不和分居六年为由提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证复印件、原、被告婚姻登记档案、户口本复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告陈某虽然提出与被告王某某婚前缺乏了解，无感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。由于双方结婚时间较长，且一起同ＸＸ共患难，足见双方建立起一定的夫妻感情。原、被告应加强联系多沟通，增进双方之间的感情。另外，原、被告的婚生女尚且年幼，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为女儿、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年二月六日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3007号
罪犯刘永明，男，汉族，1974年3月2日出生，青海省门源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）昌中刑一初字第15号刑事判决，认定刘永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2000）新刑终字第187号刑事裁定，核准了一审对刘永明的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑五年六个月。现刑期止日2019年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯刘永明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘永明在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘永明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年一、二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2014年12月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1597号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人浦国平，男，1994年4月26日生，彝族，初中文化，农民，住云南省江川县。2017年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人浦国平犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人浦国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月21日下午，被告人浦国平在昆山市花桥镇吉华塑胶电子有限公司车间内A21号工作台上，窃得被害人吴某的VIVOX9手机1部（价值人民币2203元）。
本院另查明，被告人浦国平归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案手机1部，已发还被害人吴某。在本案审理过程中，被告人浦国平向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人浦国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，包装盒，监控录像，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦国平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人浦国平如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人浦国平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人浦国平预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保47号
申请人陈某，男，1963年9月5日出生，汉族。
被申请人李某，男，1975年3月30日出生，汉族。
被申请人陈某，女，汉族。
申请人陈某因与被申请人李某、被申请人陈某民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某、被申请人陈某银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人蔡廷碧以其在中国建设银行股份有限公司的银行存款38万元为本次保全提供担保。
本院认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某、被申请人陈某银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结蔡廷碧在中国建设银行股份有限公司的银行存款38万元（银行账号为：6217003760034404236）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年二月二日
书记员 刘海红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2525号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
住郑州市金水东路46号绿地原盛国际1号楼C座10层
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告王高帅，男，生于1978年9月9日，汉族，住禹州市。
被告刘晓永，男，生于1977年10月20日，汉族，住禹州市。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司诉被告王高帅、刘晓永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告王高帅、刘晓永经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告王高帅无证驾驶豫Ｋ×××××号车，由南向北行驶至禹州市逍遥路拘留所门口路段时，与同方向行驶的朱嫦娥驾驶的电动三轮车相撞，造成朱嫦娥受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，王高帅驾车逃逸。该事故经禹州市交警大队认定，王高帅负事故全部责任。2013年3月1日，朱嫦娥作为原告向贵院起诉，要求我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，后贵院作出（2013）禹民一初字第630号判决书，判决我公司赔偿朱嫦娥各项损失共计49377.48元，我公司已于2013年11月7日履行该判决义务。本事故中王高帅无证驾驶，造成交通事故，车辆实际所有人刘晓永，其在明知被告王高帅不具有驾驶资格的情况下，将车辆交其驾驶，存在过错。根据相关法律规定，我公司在保险限额内履行赔偿义务之后，依法取得向其追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告共同支付原告赔偿款49377.48元，互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王高帅、刘晓永缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:判决书一份、转款凭证一份、事故认定书一份，证明被告王高帅无证驾驶被告刘晓永所有的豫Ｋ×××××号车辆造成交通事故，因该车辆在我公司入有保险，我公司共计赔偿对方当事人49377.48元。对于被告王高帅无证驾驶车辆，实际车主刘晓永存在过错。根据最高院的司法解释，我公司享有向本案被告追偿的权利。
被告王高帅、刘晓永缺席，未质证。
被告王高帅、刘晓永未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告王高帅无证驾驶豫Ｋ×××××号车，由南向北行驶至禹州市逍遥路拘留所门口路段时，与同方向行驶的朱嫦娥驾驶的电动三轮车相撞，造成朱嫦娥受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，王高帅驾车逃逸。该事故经禹州市交警大队认定，王高帅负事故全部责任。豫Ｋ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。2013年3月1日，朱嫦娥作为原告诉至本院，要求英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，后本院作出（2013）禹民一初字第630号判决书，判决英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿朱嫦娥各项损失共计49377.48元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司履行该判决义务后诉至本院，要求二被告支付该赔偿款49377.48元并承担本案诉讼费。
本院认为：本事故中被告王高帅无证驾驶，造成交通事故，车辆实际所有人被告刘晓永，其在明知被告王高帅不具有驾驶资格的情况下，将车辆交其驾驶，存在过错。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内履行赔偿义务之后，依法取得追偿权，故原告要求二被告支付该赔偿款49377.48元并承担本案诉讼费的诉求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王高帅、刘晓永于本判决生效后七日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款49377.48元，二被告互负连带责任。
本案受理费1035元，由被告王高帅、刘晓永共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张佳佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5751号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：陈素容。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告陈素容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1958号
原告：陈迪仙，农民。
原告：李志，城镇居民。
原告：李勇，农民。
原告：李哲，农民。
四原告委托代理人：梅亚宝，浙江某所律师。
被告：缙云县某管理处，住所地浙江省缙云县五云街道。
法定代表人：陈某洪，该处主任。
委托代理人：蒋土福，浙江某所律师。
原告陈迪仙、李志、李勇、李哲与被告缙云县某管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪仙、李志、李勇、李哲撤回起诉。
案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由原告陈迪仙、李志、李勇、李哲负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年八月八日
代书 记员 夏 景
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1402-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人关涛。
交通银行股份有限公司四川省分行与关涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3156号民事判决书已发生法律效力。因关涛逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执634号
被执行人：邓桂超，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于被执行人邓桂超其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第190号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人邓桂超逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓桂超的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1528号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人田xx。
委托代理人胡xx。
被告俞x。
原告xx公司与被告俞x金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人田xx、胡xx及被告俞x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，被告俞x于2010年9月7日向我行所辖的苏仙支行借款100000元，用于装修，借款期限3年，期限内月利率为8.55‰，逾期月利率12.85‰。被告俞x借款后，并未按期履行完偿还借款义务，仅于2011年12月31日偿还了该笔借款2010年9月20日之前的利息400元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告俞x仍未履行偿还义务。现尚欠借款本金100000元及利息61830.75元（利息计算至2015年9月2日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止）。为此，请求人民法院判令：1、被告俞x偿还贷款本金100000元及利息61830.75元（利息计算至2015年9月2日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止），本息合计161830.75元；2、由被告俞x承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、湘银监复（2007）151号文件批复，拟证明原告的经营合法；
3、贷款申请审批及调查表，拟证明对被告俞x申请贷款的调查；
4、被告俞x身份证复印件，拟证明被告俞x主体资格；
5、借款合同，拟证明原告与被告签订借款合同，双方约定了权利和义务；
6、借款借据，拟证明被告俞x向原告借款的事实；
7、借款发支付支付传票，拟证明原告支付被告借款金额；
8、借款利息计算清单，拟证明被告俞x结欠借款利息情况；
原告所举以上证据，经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告俞x称辩，该款不是他借的，当时他只是去担保，都不知道为什么变成了借款人。这笔贷款的担保人我都不认识。我现在没有能力偿还该借款。
被告未向本院提交证据。
本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据均真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
2010年9月7日，原告所辖苏仙区农村信用合作联社营业部与被告俞x签订了《借款合同》，合同约定：被告俞x向原告所辖苏仙区农村信用合作联社营业部借款100000元，用于装修；借款期限2010年9月7日至2013年9月7日；借款月利率为为8.55‰，逾期利率加收50％；还款方式为按季还息，按期还本。合同签订后，原告于当日发放了100000元贷款给被告俞x。借款到期后，经原告多次催收，被告俞x仅于2011年12月31日偿还了该笔借款2010年9月20日之前的利息400元。至2015年9月2日止，被告俞x尚欠该笔本金100000元及利息86281元。被告俞x共欠两笔借款本金130000元及利息及利息61830.75元，本息合计161.830.75元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告下属的苏仙区农村信用合作联社营业部与被告俞x签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，均合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告下属的苏仙区农村信用合作联社营业部不具备法人资格，其经原告授权对外所签合同的民事权利原告有权行使。原告下属的苏仙区农村信用合作联社营业部按约定借款给被告俞x，但被告俞x未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，被告俞x应承担违约责任。故，原告要求被告俞x偿还其拖欠的贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及之规定，判决如下：
一、被告俞x在本判决生效后十日内偿还原告xx公司贷款本金100000元。
二、被告俞x在本判决生效后十日内偿还原告xx公司计算至2015年9月2日止的借款利息61830.75元，后段利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536.62元，减半收取1768.31元，由被告俞x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一五年十一月五日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日凌晨2时28分，被告人苏某甲在南宁市西乡塘区苏卢村苏卢一路南三里5号出租房一楼，将被害人李某停放在此处未锁车头锁的优炫牌电动车盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币2538元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2538元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月3日凌晨2时28分，被告人苏某甲在南宁市西乡塘区苏卢村苏卢一路南三里5号出租房一楼，将被害人李某停放在此处未锁车头锁的优炫牌电动车盗走，经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币2538元。该电动车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、购车收据、证人颜某和苏某乙的证言、被害人李某的陈述、被告人苏某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书（南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）266号）、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01237号
原告汪苗，女，汉族，1986年11月1日出生，安康市汉滨区人，现住高新区。
被告刘萍，女，回族，1990年2月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告缪邈，男，汉族，1985年8月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系被告刘萍之夫。
被告朱武，男，汉族，1980年1月8日出生，安康市汉滨区人，系高新区。
原告汪苗与被告刘萍、缪邈、朱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪苗到庭参加了诉讼。被告刘萍、缪邈、朱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日被告刘萍和丈夫缪邈以做生意为由向原告借款100000元，并承诺3个�后还款，月息3000元。被告朱武自愿为被告刘萍、缪邈作为连带还款的担保人。还款时间到后，被告刘萍和缪邈以各种理由拒绝、拖延还款，被告朱武也拒不承担连带还款义务。现原告请求依法判令三被告偿还原告人民币本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告刘萍、缪邈向原告借款10万元及朱武为借款担保的事实。
被告刘萍、缪邈、朱武未到庭应诉，也未答辩。
经当庭举证，原告提供的证据，具有真实性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
被告刘萍与被告缪邈系夫妻关系。2014年10月20日被告刘萍、缪邈以做生意为由向原告汪苗借款100000.00元，双方约定月息3000元。原告汪苗扣除了三个月利息9000元后通过陈纪龙6228#########2475账户向被告转账支付91000.00元。被告刘萍、缪邈向原告汪苗出具借条，借条载明：“今借到汪苗人民币壹拾万元整（100000.00元）。月利息3000.00元。”被告刘萍、缪邈在借条上签字。被告朱武作为担保人在借条上签字。后被告刘萍、缪邈支付了原告汪苗4个月利息12000元。后因被告刘萍、缪邈未偿还借款，也未支付借款利息。原告遂诉至本院要求被告偿还欠款100000.00元本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘萍、缪邈因生意资金周转向原告借款，原告向其支付了借款，原、被告之间形成明确的债权债务关系。但原告借款给被告时预先扣除了3个月利息，其实际向被告出借的资金为91000元，根据《中华人民共和国�同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告的债权实际借款本金应按91000元予以认定。因原、被告约定的借款月利率为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告朱武为被告刘萍、缪邈的债务提供担保，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘萍、缪邈未按约定履行债务，原告有权要求保证人对被告刘萍、缪邈的债务承担连带责任，对此本院予以支持。被告朱武承担保证责任后，有权向刘萍、缪邈追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第125条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘萍、缪邈在本判决生效后十日内偿还原告汪苗借款人民币91000.00元，并自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止（已支付利息12000元）。被告朱武承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘萍、缪邈共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 周 国 丽
人民陪审员 亢先�
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 婷 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05289号
原告：夏根元，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：陈明盘，男，汉族。
原告夏根元与被告ＸＸ、被告陈明盘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏根元及其委托代理人王维、被告ＸＸ、陈明盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根元诉称：原告系宿州市埇桥区蕲县镇蕲县村前夏组居民。2013年5月，第一被告ＸＸ以资金周转困难为由找到原告借款并许诺月息0.015元，当时原告考虑到其借款用途正当且第二被告陈明盘自愿对上述借款进行担保，于是就在同年5月22日将闲置资金70000元借给被告，被告在收到该款后向原告出具借条（附后）一份，第二被告在该借条上签字担保。被告借款后，当原告依约向其催要时被告却推诿不还。鉴于二被告的上述行为，原告特具状起诉，请在查明事实后依法判令：一、依法判令第一被告偿还借款本金70000元，利息15750（计算至2014年8月22日）合计85750元；二、第二被告承担连带还款义务；三、由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：70000块钱是3次借的：2010年借20000元，2011年借20000元，利息一分五，连本加息60000元。2013年借10000元，合计70000元。原告出具的不是《借条》原件，原借条没有利息，而且还写明5年内不得催要，5年内只还本金。
被告陈明盘辩称：是ＸＸ打电话叫我去担保，我不是自愿担保的，签字时，夏根元给ＸＸ现金10000元，我只是对10000元担保。当时若借钱给ＸＸ，就有翻身的机会。另外说5年内不得催要，否则，我不担保。我只承认担保10000元，那60000元是ＸＸ欠原告的债务。我没有吃回扣，让我还钱不现实，当时说5年以后还。
经审理查明：被告ＸＸ，又名王世界，2010年四五月份，其购买挖掘机从事挖掘经营，因资金紧张，向原告夏根元借款20000元，约定月息一分五厘，一年一付。2011年下半年再借20000元，利息不变。2013年四五月份，双方结算，连本加息以60000元计。2013年5月22日，ＸＸ借原告10000元，原告要求ＸＸ写总条，同时要求提供担保。ＸＸ找陈明盘担保，陈同意。在原告给付10000元后，由ＸＸ书写《借条》，载明“借条2013年5月22日今借夏根元现金柒万元整.月息1.5分%（70000.00元整）借款人：ＸＸ（世界）.担保人：陈明盘”。ＸＸ在金额、利息及姓名上摁手印，陈明盘签字后，在其姓名上摁手印。原告夏根元陈述，口头约定“使几个月就还”。该《借条》中“担保人：陈明盘”以下部分被裁去。原告夏根元陈述，当时在我家给的是70000元现金。庭审中，当问及钱的来源时，夏根元陈述，是卖瓷砖的“雨露”在麦前几个月还我50000元和利息9000元，没存银行，加上我自存的11000元，合计70000元。“雨露”是男的。
另查明：“雨露”店老板叫王启永，在下庄路口卖奥登堡瓷砖，2012年热天收麦子前后，借夏根元50000元，月利息一分五厘，借期1年。到期时归还本金50000元，过了一段时间后，给付利息9000元。
本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、被告ＸＸ是一次还是多次借原告夏根元70000元现金；2、陈明盘担保的数额是多少，其是否承担保证责任。3、借条的利息如何计算。
一、被告ＸＸ是一次还是多次借原告夏根元70000元现金的问题。
原告夏根元主张一次性借给ＸＸ70000元，其除了借条没有其他相关证据予以证明。根据夏根元的陈述，钱的主要来源是“雨露”的还款，还款时间为麦收前几个月，“雨露”是男的。根据查明的事实，“雨露”是招牌名字，在2013年收麦子前后，天热时还的借款。因此，夏根元的陈述不实，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。而被告ＸＸ辩称“70000元是分3次借的”，与陈明盘的辩解一致，较为可信。
二、陈明盘担保的数额是多少，其是否承担保证责任的问题。
虽然被告ＸＸ在书写《借条》时，夏根元贷给的是10000元现金，但该《借条》是对前期借款本金和利息进行滚动结算后加上新借的10000元重新出具的。陈明盘在《借条》的担保人处签字并摁手印，其并未注明担保的数额，故，陈明盘应对70000元承担保证责任。因当事人间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
三、关于借条的利息如何计算的问题。
被告ＸＸ自认《借条》系借贷双方对前期借款本金40000元和利息20000元进行滚动结算后加上2013年5月22日借款10000元，重新出具的70000元。《借条》上“月息1.5分%”，不符合常理和习惯。根据ＸＸ与夏根元3次借款的约定，应当是“月息1.5分”或“月息1.5%”。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，同时第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案在借款合同中约定了利息条款，利息计入本金二者之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，本案借款本金50000元，自2013年5月22日起按约定计算利息至2014年8月22日为11250元，之前利息20000元，本息合计81250元。原告主张被告偿还借款本息85750元，对超出81250元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后60日内偿还原告夏根元借款本金50000元，同时，给付原告夏根元利息31250元，合计81250元；
二、被告陈明盘应对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏根元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，减半收取972元，原告夏根元负担50元，被告ＸＸ、陈明盘负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1944元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一四年九月二十日
书记员 曾晓瑜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更281号
罪犯董莉苹，女，1961年9月27日生，汉族，出生地四川省德阳市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）二中刑初字第362号刑事判决，以被告人董莉苹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）高刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；2006年9月26日减刑1年6个月；2008年9月26日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年5个月；2012年6月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；2013年11月19日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年12月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯董莉苹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯董莉苹减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减
刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯董莉苹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯董莉苹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分182.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董莉苹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董莉苹减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第923号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）98号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）98号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03124号
罪犯黄武，男，1971年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月17日作出（2007）昆铁中刑初字第171号刑事判决，认定被告人黄武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑一年；2011年8月17日减去有期徒刑一年；2013年3月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄武的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2007年1月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00412号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：舒强军。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告舒强军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告舒强军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年6月30日，泾县信用联社厚岸信用社与舒强军签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向舒强军发放了30000元整的贷款，月利率为9.12‰，用途为饭店，到期日是2009年6月30日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，舒强军对该笔贷款本金及利息未予归还。2011年7月19日，泾县信用联社向舒强军下发贷款催收通知书，由其在该通知书上签字确认。2013年7月23日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00479号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向舒强军催收未果。现诉至法院，要求判令：1、舒强军立即归还贷款本金30000元并支付自2007年6月30日起至2009年6月30日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年7月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年7月19日利息为32868.48元），合计本息62868.48元；2、诉讼费由舒强军负担。
舒强军没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、舒强军身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、（2013）泾民二初字第00479号民事裁定书复印件各1份，拟证明舒强军的身份及舒强军向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向舒强军发放了贷款30000元。上述贷款到期后，舒强军对该笔贷款本金及利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，舒强军至今没有归还贷款的事实。
舒强军没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，舒强军没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年6月30日，舒强军向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为饭店。同日，舒强军与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年6月30日起至2009年6月30日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.12‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向舒强军发放了30000元整的贷款。上述贷款到期后，2011年7月19日，泾县信用联社向舒强军下发贷款催收通知书，由舒强军在该催收通知书上签字确认。因舒强军对贷款本金及利息仍未予归还，泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年7月23日作出（2013）泾民二初字第00479号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社厚岸信用社与舒强军签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社厚岸信用社在按合同约定按时向舒强军发放贷款后，即履行了合同的主要义务，舒强军理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒强军于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2007年6月30日起至2009年6月30日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年7月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费300元，合计为1672元，由被告舒强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1966号
申请执行人孔祥英，居民。
被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司。
法定代表人李长青，经理。
本院在执行申请执行人孔祥英与被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司津蓟劳人仲字（2015）第197号劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会津蓟劳人仲字（2015）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00287号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，乳名小军。男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。2009年8月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月26日刑满释放。2013年10月22日因吸食毒品被颍上县公安局治安拘留，同年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年12月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年上半年多次在颍上县刘庄矿门口的馨静宾馆开房，容留吸毒人员王某、樊某等人吸食毒品。
另查明，被告人陈某甲2009年8月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、樊某、兰某、汤某、陈某乙等人证言，颍上县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、抓获经过、前科证明、现场检测报告、住宿登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人陈某甲因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，对被告人陈某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年五月二十八日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民二初字第00024号
原告李晓明，男，1972年8月18日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人胡军拥、李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地焦作市。
法定代表人樊海生，总经理。
被告河南省寅安房地产有限公司。住所地博爱县。
法定代表人邱喜萍，总经理。
本院在审理原告李晓明与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、被告河南省寅安房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因李晓明在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔新新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3955号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告聂某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第289号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人刘金，曾用名刘坎，绰号“老嘢”，男，1958年5月25日出生，汉族，身份证号码440802********，小学文化，户籍地湛江市赤坎区，住赤坎区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月15日刑满释放。因本案于同年9月30日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘金犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王钥出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日20时许，刘某打电话联系刘金提出购买300元毒品海洛因，约定在湛江市赤坎区康宁路“时尚假日酒店”715房交易。21时许，刘金带1小包毒品来到“时尚假日酒店”715房交给刘金，刘某付给刘金300元。刘金准备离开房间时被民警当场抓获，并扣押了毒品1小包、毒资300元以及涉案手机两台。经鉴定，涉案毒品净重0.45克，检见海咯因成分。
针对以上指控，公诉机关提供了证人证言、扣押清单、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证明，被告人刘金亦供认不违，足以认定，公诉机关认为，刘金贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘金是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。刘金归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘金违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘金是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。刘金归案后认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力后三十日内缴清）。
公安机关扣押的毒品海咯因0.45克、毒资人民币300元以及涉案手机两台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一六年一月十二日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2299号
原告刘兴坡，男，1963年12月7日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告刘兴坡诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告刘兴坡于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴坡撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1692号
原告周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周志健、余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告廖书献，男，1979年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
王桂红，女，1979年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区沙田镇沙溪村黄泥际**号,身份证号码：。
原告周璐诉被告廖书献、王桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员郑金良、王志高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周璐委托代理人周志健到庭参加诉讼。被告廖书献、王桂红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告周璐诉称，被告因经营生意缺少资金周转，分别于2012年7月1日和2014年8月1日向原告借款10万元和25万元，并分别出具借条，并约定了如被告逾期归还借款，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理等费用。后经原告多次催取，被告至今未归还。现请求判令被告廖书献偿还借款本金350,000元，并由被告承担原告因向其主张权利产生的律师费等费用，本案受理费由被告承担。
被告廖书献、王桂红未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告廖书献以经营生意缺少资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款100,000元，由被告出具借条。2014年8月1日再次向原告借款250,000元，由被告出具借条，并约定“如逾期未归还借款本金，本人除应承担支付利息、违约金外，还应承担出借人为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理人、差旅费、材料费等一切费用”。后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年10月，原告周璐诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费等费用的主张，只要求两被告立即偿还借款350,000元，并承担本案的诉讼费。因被告廖书献未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告周璐身份证复印件，被告廖书献身份证复印件，被告廖书献出具的借条、借据，两被告的婚姻登记信息表，上饶市广丰区沙田镇沙溪村民委员会证明及本案庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该两笔债务系廖书献个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告廖书献、王桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖书献、王桂红应偿还原告周璐借款本金计人民币350,000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告廖书献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 王志高
二〇一六年三月四日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1692号
原告周璐。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告廖书献。
王桂红，女，1979年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区沙田镇沙溪村黄泥际**号，身份证号码：××。
原告周璐诉被告廖书献、王桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员郑金良、王志高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周璐委托代理人周志健到庭参加诉讼。被告廖书献、王桂红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告周璐诉称，被告因经营生意缺少资金周转，分别于2012年7月1日和2014年8月1日向原告借款10万元和25万元，并分别出具借条，并约定了如被告逾期归还借款，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理等费用。后经原告多次催取，被告至今未归还。现请求判令被告廖书献偿还借款本金350，000元，并由被告承担原告因向其主张权利产生的律师费等费用，本案受理费由被告承担。
被告廖书献、王桂红未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告廖书献以经营生意缺少资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款100，000元，由被告出具借条。2014年8月1日再次向原告借款250，000元，由被告出具借条，并约定“如逾期未归还借款本金，本人除应承担支付利息、违约金外，还应承担出借人为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理人、差旅费、材料费等一切费用”。后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年10月，原告周璐诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费等费用的主张，只要求两被告立即偿还借款350，000元，并承担本案的诉讼费。因被告廖书献未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告周璐身份证复印件，被告廖书献身份证复印件，被告廖书献出具的借条、借据，两被告的婚姻登记信息表，上饶市广丰区沙田镇沙溪村民委员会证明及本案庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该两笔债务系廖书献个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告廖书献、王桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖书献、王桂红应偿还原告周璐借款本金计人民币350，000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告廖书献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 王志高
二〇一六年三月四日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第1692号原告周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人周志健、余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告廖书献，男，1979年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。王桂红，女，1979年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区沙田镇沙溪村黄泥际**号,身份证号码：。原告周璐诉被告廖书献、王桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员郑金良、王志高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周璐委托代理人周志健到庭参加诉讼。被告廖书献、王桂红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告周璐诉称，被告因经营生意缺少资金周转，分别于2012年7月1日和2014年8月1日向原告借款10万元和25万元，并分别出具借条，并约定了如被告逾期归还借款，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理等费用。后经原告多次催取，被告至今未归还。现请求判令被告廖书献偿还借款本金350,000元，并由被告承担原告因向其主张权利产生的律师费等费用，本案受理费由被告承担。被告廖书献、王桂红未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告廖书献以经营生意缺少资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款100,000元，由被告出具借条。2014年8月1日再次向原告借款250,000元，由被告出具借条，并约定“如逾期未归还借款本金，本人除应承担支付利息、违约金外，还应承担出借人为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理人、差旅费、材料费等一切费用”。后经原告多次催取，被告至今未归还。2015年10月，原告周璐诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费等费用的主张，只要求两被告立即偿还借款350,000元，并承担本案的诉讼费。因被告廖书献未到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告周璐身份证复印件，被告廖书献身份证复印件，被告廖书献出具的借条、借据，两被告的婚姻登记信息表，上饶市广丰区沙田镇沙溪村民委员会证明及本案庭审记录佐证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该两笔债务系廖书献个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告廖书献、王桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖书献、王桂红应偿还原告周璐借款本金计人民币350,000元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告廖书献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  郑金良人民陪审员  王志高二〇一六年三月四日书 记 员  余芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，负责人张金贵，职务行长。
委托代理人祁雁超，
被告曹玉山，
被告陈凤荣，
被告王彦强，
被告史翠丹，
被告王继民，
被告郭荣凤，
被告郭荣才，
被告刘淑芬，
被告许树国，
被告潘慧超，
被告戚迹，
被告张凤义，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告曹玉山、陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超、被告王继民到庭参加了诉讼，其他11被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹玉山及配偶陈凤荣以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告曹玉山及配偶陈凤荣拖欠原告借款本金21325.94元及利息、违约罚息3901.33元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告曹玉山未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告曹玉山及配偶陈凤荣偿还原告借款本金21325.94元及按约定的利息、罚息；被告陈凤荣、王彦强及配偶史翠丹、王继民及配偶郭荣凤、郭荣才及配偶刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
被告王继民辩称：借款及欠款属实，尽快还款。
其他被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、曹玉山小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（曹玉山）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实：被告曹玉山以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告曹玉山已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金21325.94元，利息、违约罚息计3901.33元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为：原告邮储银行与被告曹玉山签订的小额贷款合同及与陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告曹玉山未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告曹玉山于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金21325.94元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告曹玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第106号
原告张源辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告张光辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告包佰平，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告张源辉诉被告包佰平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光辉和被告包佰平到庭参加诉讼。案件审理�程中，因诉讼涉及的一间店面系张源辉和张光辉共同购买的，张光辉当庭口头申请作为共同原告参加诉讼，被告对此不持异议，并同意继续开庭审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月12日，原告张源辉与被告签订了一份《购房协议》，原告购买被告的位于南丰县揭家堡村旁的一套小产权住宅和一间店面。同日张源辉与被告包佰平签订了一份关于购买店面的《购房协议》。此后二原告向被告先后共支付了32万元购房款，其中张源辉的购买住宅房屋的款项为23万元，其余为二原告支付的购买店面的钱。因被告所建房屋为无任何批建手续的违法建筑，至今无法通水、通电，故二原告多次要求被告返还32万元购房款未果，故二原告依法诉至法院，请求法院判决：1、确认二原告与被告于2012年9月12日签订的二份《购房协议》无效；2、被告返还二原告32万元购房款及利息。
被告辩称：1、法院确认合同无效我没意见，但是双方在签订合同时都有过错；2、购房款我也同意返还，但是我现在没钱还；3、我不同意支付利息。
经审理查明，二原告系兄弟关系。2012年9月12日，以被告包佰平为甲方，原告张源辉为乙方签订了一份《购房协议》。协议的主要内容如下：1、出售房产的基本情况：坐落在揭家堡村庄旁，乙方购买其中的二单元四楼西套宿舍，面积约130平方米，系小产权房；2、出售价款及支付方式：1600元／平方米，竣工以实际丈量房屋面积为准等；3、由于该项房产系小产权房，办理房产证时，如能直接办理乙方户名，则直接办理，如不能，则办理甲方户名，但是办理甲方户名，不影响房产买卖效力，乙方付清房款后，房屋归乙所有等。此外合同还约定了违约责任及合同自签字之日起生效等。《购房协议》签订后，原告方先后向�告支付了23万元购房款。同日，以原告张光辉、张源辉为乙方，被告包佰平为甲方又签订了一份《购房协议》。协议的主要内容是：1、出售房产的基本情况：坐落在揭家堡村庄旁二单元一楼西套店面，面积约73平方米，系小产权房；2、出售价款及支付方式：2600元／平方米，共计房款约19万元，竣工以实际丈量房屋面积为准等等。此外合同还约定了房产证办理等其它事项。原告张光辉一人在购买店面的《购房协议》上签名，但是被告认可原告该店铺系二原告共同购买的。二份《购房协议》签订后，原告张源辉向被告支付了23万元购房款，原告张源辉和张光辉共同向被告支付了9万元购买店面的钱。由于被告所建的位于揭家堡的楼房的建筑用地、施工、预售均未向相应的主管部门报批，系违法建筑，不能常通水、通电，至今亦未向原告交付。
另查明：1、二原告购买的�于南丰县市山镇揭家堡的房屋和店面房屋系由被告建设的，被告称该建筑用地是其与揭家堡的村民胡立军私下达成的协议，土地除胡立军家的宅基地外，还包括部分桔树地等；2、被告是以预售的形式将房屋出售给二原告等人，并非现房买卖。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告签订的二份《购房协议》所涉及的交易标的物明显不具有合法性：其一建房行为不具有合法性，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款的规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，并经村民会议讨论通过。被告并非揭家堡村集体经济组织成员，但其仍在不具备申请在揭家堡建房资格的情况下未经申请擅自建房；其二交易房屋的土�使用不合法，被告建房用地系市山镇揭家堡农民集体所有的承包地和宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者或者出租用于非农建设”，但是被告建房用地并未依法办理土地使用的审批手续；其三交易的主体不具有合法性，《购房协议》所涉及的房屋系建筑在揭家堡村民宅基地和承包地之上，根据房地一体原则，交易双方的标的物必然涉及相应的宅基地买卖，我国目前严格限制宅基地在集体组织成员之外流转，原、被告均非揭家堡集体经济组织成员，不是合法的交易主体。综上所述，二份《购房协议》均违反了法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效，双方所取得的财�应各自返还，二原告提出的要求确认合同无效及要求被告返还共计32万元购房款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告提出的要求被告支付被告占用32万元购房款利息的诉讼请求，本院认为，就本案而言，二原告明知其与被告的交易为法律所禁止的，其对损害的发生应当有所预见，但其仍违法进行交易，且原、被告双方均因合同无效造成损失，双方过错程度相当，故原、被告各自的损失由各自承担，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八第一款之规定判决如下：
一、原告张源辉与被告包佰平于2012年9月12日签订的关于购买坐落于南丰县市山镇揭家堡村庄旁二单元四楼西套宿舍的《购房协议》无效；
二、原告张源辉、张光辉与被告包佰平于2012年9月12日签订的有关购买坐落于南丰县市山镇揭家堡村庄旁二单元一楼西套店面的《购房协议》无效；
三、被告包佰平在判决生效后十日内返还二十三万元给原告张源辉；
四、被告包佰平在判决生效后十日内返还九万元给原告张光辉和张源辉；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，原告张源辉负担1355元，原告张光辉负担170元、被告包佰平负担1525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期�为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 赵霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第106号
原告黄灵芳，女，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告黄灵芳与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灵芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄灵芳负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何静艳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行被告曹玉山被告陈凤荣被告王彦强被告史翠丹被告王继民被告郭荣凤被告郭荣才被告刘淑芬被告许树国被告潘慧超被告戚迹被告张凤义原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告曹玉山、陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超、被告王继民到庭参加了诉讼，其他11被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告曹玉山及配偶陈凤荣以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告曹玉山及配偶陈凤荣拖欠原告借款本金21325.94元及利息、违约罚息3901.33元（截止起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告曹玉山未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告曹玉山及配偶陈凤荣偿还原告借款本金21325.94元及按约定的利息、罚息；被告陈凤荣、王彦强及配偶史翠丹、王继民及配偶郭荣凤、郭荣才及配偶刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。被告王继民辩称：借款及欠款属实，尽快还款。其他被告未答辩。在庭审中，原告出示了以下证据：1、曹玉山小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（曹玉山）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。经审理查明的事实:被告曹玉山以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告曹玉山已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金21325.94元，利息、违约罚息计3901.33元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。本院认为:原告邮储银行与被告曹玉山签订的小额贷款合同及与陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告曹玉山未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告曹玉山于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金21325.94元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。二、被告陈凤荣、王彦强、史翠丹、王继民、郭荣凤、郭荣才、刘淑芬、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由被告曹玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一五年一月五日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1228号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）洪某。
上诉人何某因与被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人何某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对何某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 余建维
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1243号
原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司，住所地河南省舞钢市武功迎宾路南段。
法定代表人董春香，该公司董事长。
委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市之易纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道永红村委清水潭95号。
法定代表人陈雪峰，该公司董事长。
被告陈雪峰，男，汉族，1972年7月25日生。
上列两被告委托代理人陈晓峰，常州市武进遥观法律服务所法律工作者。
原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司诉被告常州市之易纺织品有限公司、陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法依法适用简易程序，于2014年12月24日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉华，被告常州市之易纺织品有限公司、陈雪峰委托代理人陈晓峰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告常州市之易纺织品有限公司签订了《购销合同书》一份，由原告向被告提供棉纱。合同签订后，原告按约向被告常州市之易纺织品有限公司交付了货物，被告常州市之易纺织品有限公司仅支付货款100000元，余款165000元未能支付。2014年9月17日，双方达成了还款协议，约定余款165000元，常州市之易纺织品有限公司于2014年11月10日前全部付清，被告陈雪峰为该债务提供担保。因两被告未能按期支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告常州市之易纺织品有限公司向原告支付货款165000元；2、被告陈雪峰对被告常州市之易纺织品有限公司的上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告辩称，对被告常州市之易纺织品有限公司拖欠原告货款165000元无异议，对还款协议上陈雪峰系其本人签名也未有异议，但陈雪峰前的“担保人”三字是原告后来添�上去，故被告陈雪峰不应对被告常州市之易纺织品有限公司的上述债务负连带担保责任，要求驳回原告对被告陈雪峰诉讼请求。两被告未向本院提供相应证据。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告常州市之易纺织品有限公司通过传真的方式签订了《购销合同书》一份，约定由原告向被告常州市之易纺织品有限公司提供10吨品名为MC40S棉纱，单价为每吨26500元，总价款265000元。合同签订后，原告按约向被告常州市之易纺织品有限公司交付了上述棉纱，被告常州市之易纺织品有限公司仅支付原告价款100000元，余款165000元至今未能支付。2014年9月17日，双方达成了还款协议，约定余款165000元，常州市之易纺织品有限公司于2014年10月20日前支付原告80000元；余款于2014年11月10日前全部付清。被告陈雪峰作为常州市之易纺织品有限公司法定代表人及担保人在该还款协议上签名。之后，因两被告未能按期支付，原告催要无果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈雪峰在本案审理过程中向本院提出申请，要求对日期为2014年9月17日是《还款协议》上“担保人”与该协议上其他内容笔迹是否是同一时间书写形成进行鉴定。本院已委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，但被告陈雪峰经该所多次通知未能交纳鉴定费。2015年3月13日，无锡江南司法鉴定所作出退案函，对该鉴定作退案处理。
以上事实由原告提供的购销合同书、收货单、送货单、增值税发票、还款协议、催款函以及无锡江南司法鉴定所作出的退案函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告常州市之易纺织品有限公司与原告通过传真的方式签订的《购销合同书》以及两被告向原告出具�还款协议均依法成立并生效，具有法律约束力。原告按约履行了交货义务，被告常州市之易纺织品有限公司未按约支付价款165000元，应当承担违约责任；被告常州市之易纺织品有限公司应支付拖欠原告价款165000元。被告陈雪峰也应按约对被告常州市之易纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈雪峰在承担连带保证责任后有权向被告常州市之易纺织品有限公司追偿。关于两被告的辩称意见，因两被告未能举证加以证实，故对其辩称意见不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市之易纺织品有限�司于本判决生效之日起十日内给付原告舞钢市宇龙纺织有限责任公司价款165000元。
二、被告陈雪峰对被告常州市之易纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈雪峰在承担连带保证责任后有权向被告常州市之易纺织品有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元（原告已预缴），本院按规定减半收取1800元，由被告常州市之易纺织品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费应由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付），被告陈雪峰对该款承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 滕 荣
二〇一五年三月三十日
书记员 浦晓波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认46号
申请人：张某，女，1973年6月22日出生，汉族,住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张华，女，1978年12月18日出生，汉族,住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月29日，申请人张某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事者金某某与张某离婚意愿确认申请一案于2015年5月27日作出的2015第594号确认书。该确认书确认金某某与张某某议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2015第594号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2015第594号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 欢
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00015号
被告：杨银端，女，1962年3月13日出生，苗族，户籍地云南省镇雄县。
被告：王国涛，男，2006年5月13日出生，苗族，户籍地同上。
被告：王国婷，女，2009年元月11日出生，苗族，户籍地同上。
上述三被告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：耿红傲，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地舒城县。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司。
被告：舒城县广运物流运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨银端、王国涛、王国婷与被告许少中、舒城县大地汽车运输有限公司、舒城县广运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银端、王国涛、王国婷于2014年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银端、王国涛、王国婷撤回起诉。
本院减半收取案件受理费3809元，由三原告负担。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一四年一月二十七日
书记员 史睿婕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00015号
被告：杨银端，女，1962年3月13日出生，苗族，户籍地云南省镇雄县。
被告：王国涛，男，2006年5月13日出生，苗族，户籍地同上。
被告：王国婷，女，2009年元月11日出生，苗族，户籍地同上。
上述三被告共同委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：耿红傲，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地舒城县。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司。
被告：舒城县广运物流运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨银端、王国涛、王国婷与被告许少中、舒城县大地汽车运输有限公司、舒城县广运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银端、王国涛、王国婷于2014年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银端、王国涛、王国婷撤回起诉。
本院减半收取案件受理费3809元，由三原告负担。
审判长 刘 琳
审判员 张 琳
审判员 孙 昊
二〇一四年元月二十七日
书记员 史睿婕