wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2096号
原告金缨。
被告吴曙辉。
被告宣琳。
原告金缨诉被告吴曙辉、宣琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金缨到庭参加诉讼，被告吴曙辉、宣琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月7日，两被告向原告借款人民币120000元，对此有被告吴曙辉亲笔出具的借条为凭。该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款本金120000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、户口薄复印件一份，证明原告金缨曾用名金英。
2、离婚登记申请书一份。证明两被告原系夫妻关系，于2012年7月27日办理离婚登记手续之事实。
3、被告吴曙辉于2008年3月7日出具的借条一张。证明被告吴曙辉向原告借款120000元之事实。
被告吴曙辉未作答辩，也未提供证据。
被告宣琳未作答辩，也未提供证据。
二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2008年3月7日，被告吴曙辉向原告金缨借款120000元，双方曾约定月利率2%，并由被告吴曙辉出具了借条一张，借条载明：“今借到金英人民币壹拾贰万正（120000.00元），以此为据。”后吴晓晨代被告吴曙辉支付了按月利率2%计算的二年的利息57600元，并在借条上注明“月息0.02元”，“还日期至12月31日”，“3.7日-6月7日利息已付共柒仟贰佰圆整，6月15日，吴晓晨”，“（7月7号-12月7号利息共计14400.00），吴晓晨，12月29日”等字样。被告吴曙辉支付了按月利率2%计算的一年的利息28800元。借款本金至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，被告吴曙辉、宣琳原系夫妻，于2012年7月27日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告吴曙辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴曙辉向原告金缨借款120000元，由被告吴曙辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案的借款利息，吴晓晨在借条中所备注的内容可以互相印证并证明吴晓晨代被告按月利率2%支付原告利息的事实。结合原告的陈述，本院对原告与被告吴曙辉曾约定月利率2%并实际按月利率2%支付利息的事实，予以认定。被告吴曙辉未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告吴曙辉、宣琳原系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴曙辉、宣琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴曙辉、宣琳于本判决生效之日起十日内归还原告金缨借款本金120000元及利息（自2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年三月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 薛云峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第969号
原告王定勇。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告陆英华。
被告马湖军。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
原告王定勇诉被告陆英华、马湖军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员廖汉真担任审判长，与代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告王定勇及其委托代理人陆昊，被告陆英华，被告马湖军及其委托代理人唐启腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定勇诉称，被告陆英华分别于2012年6月27日、7月11日、8月19日向原告借款15000元、15000元和20000元，共50000元；其中6月27日的借款定于2012年7月27日归还，7月11日的借款定于2012年8月11日归还，8月19日的借款定于2012年9月19日归还；2014年9月20日，被告陆英华立下还款计划，借款50000元定于2014年12月31日前全部还清。还款到期后被告仍没有归还；被告马湖军与陆英华系夫妻，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为本金，三次借款的利息分别从2012年7月28日、8月12日、9月20日起，计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告王定勇对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证，证明原、被告身份情况；2、被告离婚证，证明被告于2013年7月2日离婚，借款时间系婚姻关系存续期间，该债务系被告夫妻共同债务；3、借条三张，证明被告陆英华分别于2012年6月27日、7月11日、8月19日向原告借款15000元、15000元和20000元，共50000元的事实；4、还款计划，证明被告陆英华承诺借有原告50000元，定于2014年12月31日前全部还清，原告请求未超过诉讼时效。
被告陆英华辩称，答辩人向原告借款共50000元是事实，但该借款与被告马湖军无关，因该借款自始至终马湖军都不知道。答辩人愿意归还原告借款。
被告陆英华对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告马湖军辩称，1、该借款自始至终答辩人都不知道，借条上也没有答辩人的签名；该借款并没有用于家庭生活开支，而是陆英华用于赌博，不属夫妻共同债务；2、自借款至今原告未向答辩人主张权利过，被告陆英华写给原告的还款计划，当时答辩人与陆英华已离婚，夫妻关系已不存在，该还款计划对答辩人无约束力，原告的请求已超过诉讼时效。综上所述，请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：1、本案债务是否属夫妻共同债务；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
对原告所提供的证据，被告陆英华均无异议。
对原告提供的证据1，被告马湖军无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告马湖军对其真实性、合法性无异议，但对其用以证明的内容有异议，认为本案债务不属夫妻共同债务。马湖军对其主张无证据加以证明，本院不予支持；对该证据其用以证明的内容，本院予以采信。
对原告提供的证据3、4，被告马湖军均有异议，认为这些证据其均没有签名，与其无关。这些证据马湖军虽没有签名，但系被告陆英华所为，陆英华亦认可；这些证据来源合法，内容真实，本院予以确认；但对证据4用以证明原告请求未超过诉讼时效（对被告马湖军而言），本院不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告马湖军与陆英华原系夫妻，2013年7月2日双方已办理离婚登记手续。2012年6月27日、7月11日、8月19日，被告陆英华分别三次向原告借款15000元、15000元和20000元，共50000元；其中6月27日的借款定于2012年7月27日归还，7月11日的借款定于2012年8月11日归还，8月19日的借款定于2012年9月19日归还；此后，被告陆英华没有按约归还，2014年9月20日，陆英华写下《还款计划》由原告收执，《还款计划》载明：“本人陆英华2012年6月27日、7月11日、8月19日，分别向王定勇借有人民币现金15000元、15000元和20000元，共计人民币现金大写伍千元整，现还期已届满，本人承诺于2014年12月31日前全部还清。还款人：陆英华。2014年9月20日。”陆英华写下《还款计划》后仍未按约归还借款；在此期间，原告从未向被告马湖军主张还款权利过；原告多次向陆英华催收无果后，于2015年4月30日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陆英华三次向原告借款共50000元，均有陆英华所写的《借条》为据，对此，陆英华均无异议；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款逾期二年后，陆英华向原告写下《还款计划》，该《还款计划》亦系陆英华的真实意思表示；庭审中，陆英华亦表示愿意归还该借款。故原告请求法院判决被告陆英华归还借款50000元及利息，理由成立，本院予以支持。本案借款系在被告马湖军与陆英华夫妻婚姻关系存续期间所借，应属马湖军与陆英华夫妻共同债务；但借款期间原告从未向被告马湖军主张还款权利过，借款逾期二年后，陆英华虽向原告写下《还款计划》，但该《还款计划》是在陆英华与马湖军离婚后所写，对马湖军无约束力，所以，原告对被告马湖军的诉讼请求，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，故原告请求法院判决被告马湖军归还借款50000元及利息，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陆英华归还原告王定勇借款50000元及利息（利
息以50000元为本金，其中第一次借款的15000元利息从2012年7月28日计起、第二次借款的15000元利息从2012年8月12日计起、第三次借款的20000元利息从2012920日计起，均计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告王定勇的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陆英华负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06563号
原告陈晨，女，1989年10月11日出生。
被告魏冰，男，1987年11月19日出生。
原告陈晨与被告魏冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，代理审判员孙豫萍、甄少松参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告陈晨到庭参加了诉讼。被告魏冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈晨起诉称：2012年2月至2013年10月20日期间，被告从原告处数百次借款，后于2013年10月20日出具借据40万元，原告为追回此借款一直找被告催要，被告均以无钱偿还为由拖至今日。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：陈晨与魏冰原为男女朋友关系，双方交往期间为2011年春节至2014年春节。2013年10月21日，魏冰向陈晨出具借据，载明魏冰向陈晨借款40万元，于2014年12月31日前归还。上述借款至今尚未返还。
庭审中，陈晨向本院出示其名下卡号为×××的中国农业银行账户自2012年3月至2014年4月期间的流水记录，以及卡号为×××的中国工商银行账户走2013年1月至2014年3月期间的流水记录，以主张其在上述期间多次借款给魏冰。
上述事实有借条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，魏冰向陈晨借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现陈晨已按约定向魏冰提供了借款，魏冰亦应按约定返还借款。故陈晨要求魏冰返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏冰于本判决生效后七日内返还原告陈晨借款四十万元。
如果被告魏冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元及公告费（以公告费票据为准），由被告魏冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 孙豫萍
代理审判员 甄少松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02206号
原告：安徽华旌工贸有限公司。
法定代表人：郑新华。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽柏文时装有限公司。
法定代表人：郑新华。
被告：南通市金富纺织有限公司。
法定代表人：江永林。
本院在审理原告安徽华旌工贸有限公司诉被告安徽柏文时装有限公司、南通市金富纺织有限公司不当得利纠纷一案中，原告于二O一三年七月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款21万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽柏文时装有限公司、南通市金富纺织有限公司的银行存款21万元或查封其同等价值的财产；
二、查封郑新华提供担保的位于×××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦正和
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年七月四日
书记员 贺心培
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2429号
原告芮元象。
原告黄小芳。
两原告共同委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江杰达房地产开发有限公司。住所地：浦江县浦南街道平石路*号。
法定代表人金红林，系执行董事。
原告芮元象、黄小芳与被告浦江杰达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告浦江杰达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告签订了编号为第1405150004号、第1405150005号的《浙江省商品房买卖合同》，合同约定被告以518万元的价格将位于浦江县浦南街道江南名苑9幢9-3号及地下室9-3号卖给原告，被告应当在2014年7月30日前将相关房屋交付原告；逾期交付超过30天的，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知15天内退还原告已支付的房价款，并按已付购房款的1%支付违约金。同年5月20日，原告将房价款518万元支付被告，但被告却在2014年9月将房屋另卖他人，并办理了相关的备案及过户手续，致使原告的合同目的不能实现。故诉讼到法院，要求：1、解除原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款518万元，并支付违约金51800元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
１、被告工商登记情况表一份，证明被告的主体资格；
２、房屋买卖合同二份，证明被告以518万元的价格将位于浦江县浦南街道江南名苑9幢9-3号及地下室9-3号卖给原告及双方对权利义务的约定；
３、汇款凭证四份，证明原告于2014年5月20日将518万元购房款交付被告的事实；
4、房产信息查询结果单一份，证明被告已将浦江县浦南街道江南名苑9幢9-3号及地下室9-3号房产另卖他人的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实，与原告的陈述相一致，并有上述1-4证据佐证。
本院认为：原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》合法有效，被告在收到原告的房价款后，将房产另卖他人并办理了相应的产权登记手续的行为系违约行为，由于被告的这种违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的房价款，承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浦江杰达房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芮元象、黄小芳与被告浦江杰达房地产开发有限公司签订的编号为第1405150004、1405150005号的《浙江省商品买卖合同》；
二、限被告浦江杰达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告芮元象、黄小芳购房款518万元，并支付违约金51800元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24211元（已减半收取），保全费5000元，合计29211元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48422元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月二十四日
代书记员 张芝
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4403号
原告向越，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告四川鸿景实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翠月湖。
法定代表人金鹏。
本院受理原告向越与被告四川鸿景实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告向越撤回起诉。
案件受理费减半收取6950元，由原告向越自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第644号
原告于某甲，女，1989年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人于某乙，男，1952年9月出生，汉族，住陵城镇路，系于某甲之父。
被告王某甲，男，1985年11月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
原告于某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人于某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于农历的2013年3月16日登记结婚，双方无感情基础，婚后不到一个月，被告无故离家出走，杳无音信。现已两年多时间，原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，原告婚前收受被告彩礼款24000元，要求原告全额返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月8日登记结婚，当年4月25日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年6月7日被告离家出走，原告回娘门居住，双方分居至今。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：八仙桌一张、饭橱一个、被子16床、椅子八把、及花瓶、茶具等物品一宗。庭审中原告认可婚前共收受被告方彩礼款18000元，部分彩礼款已经用于购买陪嫁财产，不同意返还彩礼款，同意放弃其婚前陪嫁财产。双方婚后没有共同财产及债权债务。
被告就婚前彩礼款提交的证据为陵城镇王强村委会出具的证明一份，经审查，该证明中没有出证人的签名，经询问，被告称其与原告订婚时村委会成员均未参与，证明的内容是被告家人告知村支部书记的。
认定以上事实的证据有原告起诉状、结婚证、调查笔录、被告村委会证明及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍于2013年4月8日登记结婚，4月25日因被告离家出走分居，双方共同生活时间较短，原告要求离婚，被告同意离婚。以上事实应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法准予。依据婚姻法相关解释的规定，借婚姻之名索要彩礼，造成给付彩礼方家庭困难，且双方婚后共同生活时间较短的，应当酌情返还彩礼款。被告的证据不足以证实其婚前给付原告彩礼款的数额，故应当依据原告自认，认定原告收受被告的彩礼款为18000元。结合原告婚前收受被告方彩礼款数额、双方婚后共同生活时间及原告放弃其婚前购买的陪嫁财产在被告处等实际情况，以原告返还被告5000元彩礼款为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告王某甲离婚；
原告于某甲一次性返还被告彩礼款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年八月二十日
书记员 王吉东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第149号
原告冯某某。
被告苏某甲。
原告冯某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告苏某甲于2012年4月20日在某县某乡人民政府登记结婚。婚后于2013年7月1日生儿子苏某乙。其与被告苏某甲婚前结识时间较短，缺乏�解。婚后被告苏某甲经常赌博，将家中的财产输光，为此被告经常与其发生争吵、打架。现要求与被告离婚；孩子由其抚养，并由被告苏某甲支付孩子抚养费268800元；家庭共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。原告与其淘气的主要原因是原告前夫服刑回家后，原告不想再与其共同生活而无事生非。其不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年8月份，原告冯某某与他人解除同居关系后，带领女儿杨某（生于2011年4月5日）经人介绍于2012年2月12日与被告苏某甲举行婚礼同居。2012年4月20日原、被告在某县某乡人民政府补办结婚登记。婚后原告于2013年7月1日生儿子苏某乙。2014年10月份，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明�出生证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯某某以被告苏某甲婚后经常玩赌致使双方夫妻感情破裂为由而起诉要求与被告苏某甲离婚，但其在法庭审理过程中并未提出相应证据证实被告苏某甲参与赌博的事实。且双方在共同生活期间并非经常因琐事发生争吵，故可认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王自升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18933号
北京天龙元声音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号3号（住宅）楼2505室。
法定代表人郭刚，总经理。
委托代理人王秀荣，北京理道律师事务所律师。
委托代理人田顺发，男，1980年8月24日出生，汉族，北京理道律师事务所实习律师，住通州区x。
被告北京星之田文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园3号（住宅）楼C座702室。
法定代表人王保兵，董事长。
原告北京天龙元声音乐文化传播有限公司（以下简称天龙公司）与被告北京星之田文化传播有限公司（以下简称星之田公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的的委托代理人王秀荣、田顺发，被告星之田公司的法定代表人王保兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天龙公司起诉称：天龙公司与星之田公司签订了《独家票务总代理协议》及补充协议，对2012“无可替代SuperThem”天团峰会演唱会重庆站项目的独家票务总代理相关事项作出约定，明确了双方的权利义务。后因项目延期、更换艺人等情况，天龙公司与星之田公司签订了《关于“独家票务总代理协议”款项说明》，确认星之田公司三个月内返还票务保底金预付款88万元，否则支付相应损失，但星之田公司至今仍未返还上述款项，故天龙公司诉至法院，要求：1、星之田公司返还保底金预付款88万元；2、星之田公司支付利息损失（以88万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月12日起至实际支付之日止）；3、星之田公司支付律师费6万元；4、本案诉讼费用由星之田公司承担。
被告星之田公司答辩称：认可欠天龙公司88万元的保底费用和支付银行同期利息，但艺人更换的责任在第三方，我们需要追究第三方的责任后再予以偿还。
经审理查明：2012年7月1日，星之田公司（甲方）与天龙公司（乙方）签订《独家票务总代理协议》，约定甲方委托乙方作为2012“无可替代SuperThem”天团峰会演唱会重庆站项目的独家票务总代理，双方约定甲方根据乙方实际票务销售金额支付乙方票务代理费，销售门票额达到500万元及以下部分的代理费均按销售全额的15%支付乙方代理费，销售门票额达到1000万元及1000万元以上的代理费均按销售全额的20%支付乙方代理费……。乙方承诺甲方在本次项目保底销售门票500万元，并在合同签订后分别向甲方支付300万元预付票款。在本项目正式开票之日时乙方向甲方交付150万元预付票款，距演出开始前15日乙方再向甲方交付150万元预付票款，乙方销售额按照上述提成比例收取甲方票务代理费，如在中途或演出时无论任何情况因甲方原因使该项目无故终止，到场艺人与宣传不符，延期等因素造成的一切相关损失由甲方承担，乙方不再承担本协议保底销售金额，并且甲方须在活动结束日后3日内退还乙方所有票务预付票款，还需支付乙方相应的票纸成本、人员成本、票务代理费及因此造成的一切相关损失，逾期退还预付票款甲方需按照3%向乙方支付滞纳金。
2012年10月15日，星之田公司（甲方）与天龙公司（乙方）签订《关于独家票务总代理协议补充协议条款》，对2012“无可替代SuperThem”天团峰会演唱会重庆站的活动时间、地点及参与艺人予以明确。
协议签订后，天龙公司按照约定向星之田公司交付了保底预付款150万元。由于实际演出当天，合同约定的艺人李代沫和平安没有到场，天龙公司要求星之田公司返还其交付的保底预付款150万元，星之田公司返还了一部分，剩余88万元尚未返还。
2012年12月11日，星之田公司向天龙公司出具《关于“独家票务总代理协议”款项说明》，约定：1、因星之田公司延期、更换艺人等，现星之田公司终止与天龙公司关于“独家票务总代理协议”内票务保底销售款项的条款，并且星之田公司须返还天龙公司票务保底金预付款88万元，并须在三个月内支付，否则因此造成的一切损失，包括但不限于调查取证费、差旅费、诉讼保全费、诉讼费、合理的律师费及违约金（违约金按照星之田公司对应付的预付款需按照同期贷款利率的4倍支付）；2、因星之田公司邀请中国好声音（金志文、李代沫、平安）歌手参与本项目演出，现星之田公司与中国好声音经纪公司“潇咪（上海）影视工作室”产生相关经济纠纷，天龙公司有义务协助配合；3、星之田公司与中国好声音经纪公司“潇咪（上海）影视工作室”纠纷结束后所得赔偿款金额，扣除天龙公司因此项目产生的人员成本后，再提取赔偿款20%给予天龙公司，作为对天龙公司的补偿，支付时间为赔偿款到账后的7日内支付；4、星之田公司须在本项目结束后30日内向中国好声音经纪公司“潇咪（上海）影视工作室”提出诉讼，并尽快解决后续事宜。
2013年4月25日，天龙公司与北京理道律师事务所（以下简称理道律所）签订《委托代理合同》，约定天龙公司委托理道律事所代理其与北京星之田公司合同纠纷一审程序，律师代理费10万元，于2013年12月31日前一次性支付。
上述事实，有《独家票务总代理协议》、《关于独家票务总代理协议补充协议条款》、《关于“独家票务总代理协议”款项说明》、《委托代理合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：天龙公司与星之田公司签订的《独家票务总代理协议》、《关于独家票务总代理协议补充协议条款》、《关于“独家票务总代理协议”款项说明》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定如实履行。按照双方约定，星之田公司应当于2013年3月11日前返还天龙公司票务保底金预付款88万元，否则应赔偿相应损失，包括合理的律师费及违约金。星之田公司至今仍未返还88万元票务保底金，故天龙公司主张要求星之田公司返还票务保底金88万元并赔偿利息损失及律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。星之田公司提出的需要找第三方承担责任之后才能予以返还的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京星之田文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京天龙元声音乐文化传播有限公司票务保底金八十八万元；
二、被告北京星之田文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天龙元声音乐文化传播有限公司利息损失（以八十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年三月十二日起至实际支付之日止）；
三、被告北京星之田文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京天龙元声音乐文化传播有限公司律师费损失六万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百三十一元，由被告北京星之田文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琳
二〇一三年七月一日
书 记 员 孟妍
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗倪，男，因涉嫌盗窃罪，2013年4月27日经合山市人民检察院批准逮捕，同年5月2日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人罗倪犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人罗倪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月9日14时许，被告人罗倪伙同“阿龙”（另案处理）窜到合山市岭南镇八二路“一家人汽车美容中心”，由罗倪负责放风，“阿龙”负责将被害人蒙某某停放在该中心洗车场内的一辆蓝色本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的本田牌二轮摩托车价值5472元。
2013年4月12日，被告人罗倪到合山市公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗倪伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗倪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗倪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年4月9日14时许，被告人罗倪伙同“阿龙”（另案处理）窜到合山市岭南镇八二路“一家人汽车美容中心”，由罗倪负责放风，“阿龙”负责将被害人蒙某某停放在该中心洗车场内的一辆蓝色本田牌WH100-2型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的本田牌二轮摩托车价值5472元。
2013年4月12日，被告人罗倪到合山市公安局投案。
另查明，来宾市兴宾区平阳镇石牌村民委出具的社会调查报告称：被告人罗倪一直表现较好，没有犯罪前科，希望法院从宽处理，判处缓刑，村民委对其进行帮教监督。
上述事实，被告人罗倪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品、文件清单、罗倪户籍证明及办案说明、机动车行驶证、销售发票复印件、合山公安局合公行罚决字（2013）530行政处罚决定书及执行回执、证人蒙某某、刘甲、廖某、刘乙证言证实、被告人罗倪供述和辩解证实以及鉴定结论等证据证实被告人罗倪供述和辩解证实以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗倪伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗倪犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人罗倪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人罗倪起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人罗倪的悔罪表现，本院决定对被告人罗倪从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗倪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一三年七月十二日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1204刑初224号
自诉人高某，住泰州市姜堰区罗塘街道某新村某号楼某室。
被告人闵某，住泰州市姜堰区罗塘街道某街某幢某室。
自诉人高某以被告人闵某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闵某等人主动从自诉人高某的住宅内搬出，双方就纠纷解决自行和解。自诉人高某于同年7月13日自愿撤回对被告人闵某的控诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自诉人高某撤回对被告人闵某的控诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王德武
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1204刑初224号自诉人高某，住泰州市姜堰区罗塘街道某新村某号楼某室。被告人闵某，住泰州市姜堰区罗塘街道某街某幢某室。自诉人高某以被告人闵某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人闵某等人主动从自诉人高某的住宅内搬出，双方就纠纷解决自行和解。自诉人高某于同年7月13日自愿撤回对被告人闵某的控诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自诉人高某撤回对被告人闵某的控诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂林审 判 员  王德武人民陪审员  徐绕松二〇一六年七月十四日书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第794号
原告罗莎。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川精典申众汽车销售服务有限公司。住所地：成都市锦江区三环路南三段121号。
法定代表人牟志刚，该公司总经理。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗莎与被告四川精典申众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗莎于2014年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告罗莎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗莎撤回起诉。
本�案件受理费收取2441元，由原告罗莎承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑小红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初649号
原告：刘传兰，居民。
委托代理人：薛鑫（一般授权）。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告刘传兰与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员陈磊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传兰委托代理人薛鑫到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传兰诉称：2001年2月份，被告将原告所在的38亩承包地中的1.87亩转包给孙启领，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤（产量）。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告6年粮补小麦5,610斤、玉米5,610斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日，原告刘传兰以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会的号称38亩地中的1.87亩土地，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定：如原告不愿意种蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，并按照每年每亩补小麦和玉米各500斤。2001年2月份，被告将原告承包的1.87亩土地收回并转包给孙启领，被告已支付原告部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦5,610斤、玉米5,610斤，没有给付。
本院认为，原告刘传兰等人与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照合同约定履行。被告拖欠原告6年的小麦、玉米粮补事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会给付原告刘传兰6年粮补小麦5,610斤、玉米5,610斤，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月十三日
书记员 贺梦颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人任XX，女，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址：XXX，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人任XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月23日0时许，被告人任XX在本市城中区罗池路某酒吧对面马路边，以人民币500元的价格将一小包K粉（净重7.8克）贩卖给购毒人员梁某某，交易完毕，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人任XX所贩卖的K粉检出氯胺酮成份。被告人任XX的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人任XX归案后协助司法机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人钟XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局出具的毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、犯罪嫌疑人钟XX的逮捕决定书及逮捕证，归案经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年七月四日
书记员 许兰珍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保101号
申请人于燕。
被申请人赵锦文。
被申请人高钲凯。
申请人于燕与被申请人赵锦文、高钲凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵锦文名下所有的甘DM60**号、甘DH60**小轿车各一辆。崔丽以其位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元421室楼房一套为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封崔丽名下位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元XXX室楼房一套。
二、查封被申请人赵锦文名下的甘DM60**号、甘DH60**小轿车各一辆。
案件申请费420元，由申请人于燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保101号
申请人于燕。
被申请人赵锦文。
被申请人高钲凯。
申请人于燕与被申请人赵锦文、高钲凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵锦文名下所有的甘DM**号、甘DH**小轿车各一辆。崔丽以其位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元XX室楼房一套为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封崔丽名下位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元XX室楼房一套。
二、查封被申请人赵锦文名下的甘DM**号、甘DH**小轿车各一辆。
案件申请费420元，由申请人于燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保101号申请人于燕。被申请人赵锦文。被申请人高钲凯。申请人于燕与被申请人赵锦文、高钲凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵锦文名下所有的甘DM**号、甘DH**小轿车各一辆。崔丽以其位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元XX室楼房一套为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封崔丽名下位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元XX室楼房一套。二、查封被申请人赵锦文名下的甘DM**号、甘DH**小轿车各一辆。案件申请费420元，由申请人于燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月十三日书 记 员  王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保101号申请人于燕。被申请人赵锦文。被申请人高钲凯。申请人于燕与被申请人赵锦文、高钲凯诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵锦文名下所有的甘DM60**号、甘DH60**小轿车各一辆。崔丽以其位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元421室楼房一套为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封崔丽名下位于平川区靖煤集团公司南二区42号楼4单元XXX室楼房一套。二、查封被申请人赵锦文名下的甘DM60**号、甘DH60**小轿车各一辆。案件申请费420元，由申请人于燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月十三日书 记 员  王耀华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00021号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人史某甲，男，1962年3月2日出生于本市，汉族，高中文化，本市江淮航运公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人史某乙，男，1987年9月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人尹某，男，1987年7月12日出生于本市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人姚某，男，1988年3月19日出生于本市，汉族，中专文化，无业。2008年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（实际羁押四日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人史某甲、史某乙、尹某、姚某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年6月19日18时许，被告人史某甲与朋友林某、杨某等人至本市延安路百味小厨房吃饭。期间，史某甲、杨某与林某因喝酒发生口角，史某甲用拳头击打林某面部一拳，致其鼻子和嘴出血，双方被拉开，林某至本市第二人民医院治疗。后林某与史某甲在电话中再次发生争吵，史某甲遂带领被告人史某乙（系史某甲之子）、尹某、姚某到本市第二人民医院教训林某。在医院内，史某甲先上前用拳头击打林某面部一拳，随后尹某、史某乙上前对林某面部及身体进行拳打脚踢，姚某亦上前踢了林某一脚。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：林某鼻骨骨折，断端移位明显，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤。2013年9月10日，姚某至公安机关投案。案发后，史某甲、史某乙、尹某、姚某共同赔偿被害人林某58000元，林某对四被告人的行为予以谅解。
另查明，2013年7月18日被告人史某甲、史某乙、尹某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人就诊病历、刑事和解赔偿说明、收条、谅解书，证人杨某、王某的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲、史某乙、尹某、姚某共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人史某乙、尹某、姚某作用较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人姚某曾因故意伤害被判刑，属有前科情节，本院酌情对其从重处罚。案发后被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人史某甲、史某乙、尹某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，亦构成自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，四被告人能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人史某甲、史某乙、尹某均符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。被告人姚某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪尚未判决，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年一月十四日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00021号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人韩X，男，1994年X月X日出生，回族，葫芦岛市人，初中文化，无业，现住葫芦岛市南票区。2013年11月20日因本案被依法刑事拘留，同年12月5日被依法批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人韩X犯聚众斗殴罪于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日晚22时许，李X、马X、张X三人在马X位于龙港区玉皇商城X公寓的504房间内喝酒。期间李X在QQ上跟同学李XX聊天，聊天过程中与李XX的对象涂X发生口角，互相辱骂，而后双方约定在连山区三角公园聚众斗殴。约定地点后，涂X打电话找到刘X，让其帮忙打架，当时刘X、张XX、王X、刘XX、韩X等人在一起，便一起赶到三角公园附近找涂X，人员聚齐后，涂X给李X打电话得知李X并未到三角公园，双方又约定在龙港区玉皇商城X歌厅门前聚众斗殴。随后刘X跟涂X等人一起打车到玉皇商城X歌厅门前，车行驶到高把屯铁路附近时，李XA携带用麻袋装好的工具与涂X汇合。期间刘X向张XX、王X、被告人韩X乘坐的出租车发了一袋工具。涂X、刘XA、王X、李XA、张XA与被告人韩X各拿工具在龙港区玉皇商城金店KTV门前见面，并发生械斗，期间涂X、李X被打倒。2013年3月4日，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：1、李X头部外伤致额部左侧头皮挫伤，左侧额骨骨折伴左侧额部硬膜外血肿（出血量大于20毫升），其身体损伤程度为重伤。2、李X右下肢外伤致右小腿上段外侧一处片状下淤血，其身体损伤程度为轻微伤。
2013年6月18日，经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：涂X头部外伤致左顶部软组织挫伤，其身体损伤程度为轻微伤。
本案民事赔偿部分经本院主持调解，被告人韩X的家属赔偿被害人李X各项经济损失人民币一万元，已提存至本院。
认定上述事实的证据有：被告人韩X的供述与辩解，同案犯涂X、刘X、王X、张XX、刘XX的供述，案件来源及受案登记表，抓捕经过、法医鉴定书、户籍证明及平时表现证明、刑事判决书、调解笔录等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人韩X积极参与聚众斗殴，被告人韩X一方致被害人李X重伤，应当共同对该后果承担责任，均应转化为故意伤害罪，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；本案系共同犯罪案件，被告人韩X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪并且积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人韩X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 秦 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1524号
原告：钱海华。
委托代理人：陈伊丽。
被告：徐自强。
被告：陆爱松。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强，该公司执行董事。
原告钱海华诉被告徐自强、陆爱松、浙江宝石建设有限责任公司（以下简称宝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序进行审理。后因被告徐自强、陆爱松均下落不明，于2015年9月2日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼。被告徐自强、陆爱松、宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年9月5日，被告徐自强因经营需要向原告钱海华借款2185000元，原告于当日交付被告现金85000元，另通过银行转账分三次向被告徐自强交付借款210万元。被告徐自强在收款后出具借条一份，被告陆爱松、宝石公司作为保证人在借条上签字或盖章。后，被告徐自强、陆爱松仅向原告支付了8个月的借款利息，再未归还借款本金，也未支付之后的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告徐自强归还借款本金2185000元，并支付自2015年5月5日起至判决生效之日止按每月2%计算的利息；二、被告徐自强支付原告实现债权费用85000元；三、被告陆爱松、宝石公司对上述付款义务承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据材料：
1．借条1份。证明2014年9月5日，被告徐自强向原告借款2185000元，并同意利息按月利率2.5%计算至本金还清之日止等事实，及被告陆爱松、宝石公司对上述借款本金、利息及原告为实现债权支出的费用承担连带责任。
2.中国农业银行股份有限公司海宁城南支行转账明细1份。证明2014年9月5日，原告通过银行转账向被告徐自强交付借款210万元的事实。
3.委托合同及发票各1份。证明原告为实现债权支出的律师代理人85000元。
三被告均未向本院提交证据材料。
由于三被告均未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月5日，被告徐自强向原告钱海华借款2185000元，并出具借条一份确认借款、利息计算方式（按月利率2.5%计算至本金还清之日止），并同意承担原告为实现债权的律师费。被告陆爱松在借条上签字，被告宝石公司在借条上盖章，均同意作为保证人对上述借款、本息和实现债权的费用承担连带保证责任。另，原告自认已收到被告徐自强、陆爱松支付的自借款之日起8个月的利息。
本院认为，原告与被告徐自强之间的借贷关系及与被告陆爱松、宝石公司之间的保证关系，均系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。原告与被告徐自强未约定借款期限，原告有权随时催告被告徐自强在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。关于借款利息，双方约定按每月2.5%计算，未超过年利率36%，对被告方已支付的利息，本院尊重双方当事人的意思自治；对尚未支付的利息，原告请求按月利率2%，即年利率24%计算，未超出合理范围，予以支持。另，原告为本案诉讼支出的律师代理费85000元，金额合理，根据双方的约定，应由被告徐自强负担。被告陆爱松、宝石公司自愿向原告提供连带责任保证，且原告诉请在担保范围内，故原告要求该二被告对被告徐自强的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自强于本判决生效之日起十日内归还原告钱海华借款本金2185000元，并支付借款利息（以借款本金2185000元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、被告徐自强于本判决生效之日起十日内支付原告钱海华为实现债权支出的律师费85000元；
三、被告陆爱松、浙江宝石建设有限责任公司对被告徐自强的付款义务承担连带责任。被告陆爱松、浙江宝石建设有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告徐自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，财产保全费5000元，合计29280元，由被告徐自强负担，连带责任同上。公告费650元（已由原告预交），由被告徐自强、陆爱松负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00356号
原告刘某某，女，生于1985年9月28日，汉族，农民.
被告李某某，男，生于1983年1月3日，汉族，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2012年1月28日相识，同年3月4日订婚，同年3月5日在岐山县民政局登记结婚，3月10日举办婚礼。婚前由于从相识到结婚仅40天，导致婚后才发现被告性格暴躁，遇事一意孤行，不与我商量，特别是在新婚后第四天下午，双方因琐事发生争吵，被告便对我大打出手，致使我脸部青肿、左眼部严重受伤。我为了逃命，便催促被告去西安上班，我才逃离虎口回到娘家。在此期间，被告父母曾先后几次来我家叫我回，直到2012年4月2日晚，被告及其父母来到我娘家，经双方家长从中劝解，我于当天晚上回家。4月3日早晨起床后，我发现房间除沙发、茶几在房内外，其他陪嫁品等均无踪影。我认为被告无诚心和好态度，便随娘家人离开。2012年5月2日上午，我因有事外出，被告父母又来我娘家与我父亲吵闹，之后被告便多次向我发短信要挟去离婚。综上，我与被告由于相识时间短，缺乏足够了解，便草率结婚，导致婚后夫妻感情不睦，新婚第四天便对我施以家庭暴力，其行为已严重伤害了我的自尊，导致夫妻感情已彻底破裂，特状诉人民法院，强烈要求与被告离婚，望判如所请。
被告辩称，我不同意离婚。我俩相识及结婚登记时间均对。结婚第一晚上，原告说她有生理缺陷，有传染病，无法发生性生活，并向我索要5000元。第二天原告以她同学来了为借口，白天出去，晚上回来，并未共同生活。2012年3月14日发生争吵后，原告对我连骂带打，15日我便去上班。后原告多次给我打电话，我便于4月2日从西安回家将原告接回，并给其看病，后原告父母将原告接走，至今我未见人，我现在认为我们感情已经破裂了。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年1月28日相识，同年3月4日被告以送原告彩礼22000元订婚，并赠送原告“四金”：金戒指两枚，金项链一条，金耳钉一对。同年3月5日在岐山县民政局登记结婚，同年3月10日举办婚礼后开始共同生活。婚后无生育，感情不睦，新婚后第四天下午，双方因琐事发生争吵并打架，原告于2012年3月15日离家，被告也于当日去西安上班。2012年4月2日被告放假回家接回原告，4月3日原告以看病为由便随娘家父母离家，原、被告分居至今。
另查，原告陪嫁物品有：三件套真皮组合沙发一套，大理石茶几一个，海尔牌三开门冰箱一台，海尔牌饮水机一台，鞋柜一件，被子六床，床单六条，被套六件，毛巾被一条，茶具两套。
上述事实的证据有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证一份在卷作证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚姻基础较差。婚后又因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚应予支持；原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，应归原告所有；由于原、被告共同生活时间较短，婚前彩礼的给付，给被告在生活上造成了一定困难，故对被告所送原告之彩礼应适当返还；被告婚前给付原告金戒指两枚，金项链一条，金耳钉一对，系赠与行为，不属返还财产。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定。判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某陪嫁物品三件套真皮组合沙发一套，大理石茶几一个，海尔牌三开门冰箱一台，海尔牌饮水机一台，鞋柜一件，被子六床，床单六条，被套六件，毛巾被一条，茶具两套，归原告刘某某所有；
三、原告刘某某返还被告李某某彩礼人民币12000元。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代审 判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王妙玉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第355号
原告路文，男，汉族，住山东省龙口市。
原告杨海玲，女，汉族，住青岛市市南区。
上述二原告委托代理人赵新伟，系山东永立律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告路文、杨海玲诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新伟，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月22日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金22252.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币575092元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月15日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2011年5月15日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月15日，逾期379天，违约金为21795.99元（575092元×379天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路文、杨海玲逾期交房违约金人民币21795.99元。
三、驳回原告路文、杨海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告负担7元.由被告负担349元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 众
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初485号
原告蒋某，男，生于1989年9月11日，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1991年6月9日，汉族。
本院于2016年4月5日立案受理原告蒋某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月4日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某诉称，2007年，原告蒋某与被告吴某某通过网络聊天认识，2008年10月，原告蒋某与被告吴某某以夫妻名义同居生活，2012年1月30日，双方在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2011年7月10日生育一子蒋某某甲。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前互不了解，感情基础差，双方婚后由于性格差异大，时常发生家庭纠纷，致夫妻感情破裂。故遂请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋某某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未予答辩。
原告蒋某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件及其婚生女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告吴某某无证据向本院提交。
上述证据，因被告吴某某未到庭视为放弃其质证权利，本院认为，原告提交的上述具有真实性、合法性、且与本案即有关联性，本院予以认可，作为本案定案证据。
经审理查明，2007年，原告蒋某与被告吴某某通过网络聊天认识，2008年10月，原告蒋某与被告吴某某以夫妻名义同居生活，2012年1月30日，双方在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2011年7月10日生育一子蒋某某甲。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后有时为家庭生活琐事等发生纠纷。审理中，原告蒋某坚持其诉讼请求，因被告吴某某未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告蒋某的起诉状，本院认定的原告提交的常住人口登记卡（复印件）、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒋某与被告吴某某系自愿登记结婚，婚后生育一子蒋某某甲，婚姻基础较好，双方虽有时因家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但双方只要能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，原告要求与被告离婚，但未就其与被告夫妻感情破裂的主张提供证据予以证明，故原告蒋某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某与吴某某离婚。
案件受理费人民币150元，由蒋某与吴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年五月四日
书记员 田 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第65-1号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
委托代理人孙泽清，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人姜乐发，职务董事长。
被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人李惠东，职务经理。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司诉被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司的银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人青岛鲁碧水泥制造有限公司所有的保险单号为6684130010220140000010财产综合保险单投保清单中的投保财产1#磨、制成提升机作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人青岛鲁碧水泥制造有限公司所有的1#磨、制成提升机各一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周巧凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41095号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告彭鹏。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00033号
申请执行人蒙龙。
被执行人吴华伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00046号民事判决书，在执行蒙龙与吴华伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，经本院执行已扣划被执行人吴华伟银行存款4060元，下余款经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院申请延期执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城牛民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向人民法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3249号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜某，无固定职业，家住鄂州市华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2739号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人姜某醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市社马路英墩村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人姜某血液中乙醇浓度为85.26mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，车辆照片，吹气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，认定机动车工作说明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更220号
罪犯淡勇峰，男，1977年9月11日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年8月26日作出（2009）达刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人淡勇峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿301676元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯淡勇峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯淡勇峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月2014年1月、6月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯淡勇峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯淡勇峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿301676元未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯淡勇峰减去有期徒刑五个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2641号
原告：施俊红。
委托代理人（特别授权代理）：施乐生。
被告：徐如忠。
本院在审理原告施俊红诉被告徐如忠车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对被告徐如忠的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施俊红负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 庾寒蕊
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第134号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人潘绍勇。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2013年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人潘绍勇犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，被告人潘绍勇到庭参加诉讼，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，现已审理终结。
上思县人民检察院指控，一、2011年11月份一天傍晚，被告人潘绍勇为筹集毒资，到本屯潘某妙家中将一台价值人民币1215元的三星牌电视机及部分铜线偷走，铜线经销赃后得款60元。案发后，被盗的电视机已经归还失主。二、2013年1月26日12时许，被告人潘绍勇为筹集毒资，进入上思县平福乡公安村平堪圩旧街黄某通经营的“宇通电子经营部”屋内将一台价值人民币168元的光波炉及一个功放机、2个影碟机及一些电器配件偷走并藏好，当潘绍勇再次回到屋内盗窃其它财物时，被黄某通当场抓获并移送公安机关。案发后，公安机关已将被盗财物追回并发还给黄某通。公诉机关认为，被告人潘绍勇的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘绍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、现场毒品检测报告书及告知书、失主潘某妙、黄某通的陈述、证人潘某某、刘甲、刘乙的证言、价格鉴定结论及通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、抓获经过、被告人潘绍勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍勇以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘绍勇犯盗窃罪成立。被告人潘绍勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人潘绍勇为吸毒而盗取他人财物，可酌情从重处罚；鉴于被盗财物已部分返还失主，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人潘绍勇从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年7月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人潘绍勇的非法所得人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年七月四日
书 记 员 凌小兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第324号
原告罗某，男，汉族，生于1984年10月7日，住鹿邑县涡北镇冯桥行政村罗庄，村民。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1981年1月3日，住鹿邑县涡北镇宋庄寨行政村张小寨村，现住址同原告，村民。
原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月12日在鹿邑县民政局办理结婚手续，婚后生育一子罗某，现年5岁。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，现已夫妻感情破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养；3、被告的婚前个人财产归被告所有。
被告未答辩。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告罗某与被告张某某2007年经人介绍相识，2009年2月4日举行婚礼，2010年10月12日补办结婚登记手续，2010年11月9日生育儿子罗某。2014年5月，被告外出打工。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直很好，婚姻期间建立起稳固的夫妻感情，对此原告在庭审中予以自认。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁少武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第529号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）495号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人邹某某于2015年8月7日23时许，在哈尔滨市道外区武源一道街大勺饭店门前，因与被害人张某某言语不和发生口角并厮打，厮打中邹某某用碎啤酒瓶子将张某某右胸部、头部、左耳部划伤，其中胸部损伤为轻伤二级，头部及左耳部损伤为轻微伤。案发后，公安机关于2015年8月25日将邹某某抓获。
民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，邹某某家属一次性赔偿张某某损失费四万五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及法医鉴定书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人张某某的陈述、证人刘某某、项某某、谢某某、马某某、王某某的证言证实、法医鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年十一月四日
书记员 张凯鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更121号
罪犯李启帆，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）融刑初少字第2号刑事判决，以被告人李启帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。被告人李启帆等人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）柳市刑终少字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月27日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1173号提请减刑建议书提出，罪犯李启帆在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李启帆减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李启帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2015年9月底止，共获奖励分111.05分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李启帆在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行附加罚金刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启帆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第540号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告崔金贵，男，生于1969年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告崔金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔金贵经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月22日向原告联社文昌分社申请贷款29000元，月利率7.5‰，约定借款期限2011年3月22日归还，借款到期后，经原告催收，被告将利息结止2009年6月30日，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于你院：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金29000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔金贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告崔金贵于2009年3月22日以做生意为由，向梓潼县农村信用合作联社文昌分社申请贷款29000元，月利率7.5‰，约定借款期限2011年3月22日归还。借款到期后，经原告催收，被告将利息结止2009年6月30日，所欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、下落不明证明等证据材料收集在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实的意思表示，且合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告崔金贵偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告崔金贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔金贵于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金29000元及利息，利息从2009年7月1日起按中国人民银行对农村信用社同期同类借款利率计算，至本金偿还完毕为止；
案件受理费525元，由被告崔金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年七月四日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县十字果园路*组**号；2015年11月9日因涉嫌妨害公务罪被上海市。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月9日9时40分许，被告人钱某所工作的本区五莲路XXX号陌生缘水果店因长期占用人行道违法经营被上海市浦东新区城市管理行政执法局执法人员查处，期间被告人钱某采用拖抱拉扯、手掐喉咙等暴力方法阻碍执法人员依法执行公务，致使马某某、徐某某不同程度受伤（经鉴定，马某某的伤势已构成轻微伤）。
同日，被告人钱某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后被害人马某某、徐某某已对被告人钱某作出谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人马某某、徐某某的陈述及辨认笔录、谅解书，相关工作证、工作证明、验伤通知书、伤势鉴定书，证人陈甲、许某某、张某、汪某、陈乙的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已做谅解，可以对被告人钱某酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年一月二十七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第39号
申请执行人：清河县友合科技小额贷款有限公司。
被执行人：何鹏顺，男，1961年12月16日出生，汉族，住清河县。
被执行人：孙树立，男，1954年11月7日出生，汉族，住清河县。
本院在执行清河县友合科技小额贷款有限公司与何鹏顺、孙树立借款纠纷一案中，申请执行标的金额16.50万元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 田福兴
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第39号申请执行人清河县友合科技小额贷款有限公司。法定代表人刘海峰委托代理人牛红星该公司员工被执行人何鹏顺，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地清河县油坊村。被执行人孙树立，男，1954年11月7日出生，汉族，住所地清河县谢炉镇李葫营村**号。清河县友合科技小额贷款有限公司与何鹏顺、孙树立借款纠纷一案，河北省清河县人民法院于2014年7月8日作出（2014）清民三初字第70号民事调解书已经发生法律效力。清河县友合科技小额贷款有限公司于2015-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第70号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  陈贵江二〇一六年十二月二十九日书记员  田福兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1070号
罪犯吴某通，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年12月16日作出（2013）肇德法刑初字第113号刑事判决，以被告人吴某通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某通予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍