wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初120号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张礼寿，男，1975年7月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2018年9月28日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年9月27日以博检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张礼寿于同年9月2日20时许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为146.5mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人张礼寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三至四千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。
被告人张礼寿到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人张礼寿被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张礼寿无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人张礼寿归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张礼寿悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张礼寿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张礼寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年11月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年九月三十日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3386号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人王洪平，系该分公司职员。
被告巴州盈高商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路同利大厦慧眼电脑城三楼A区12号。
法定代表人张叶林，系该公司经理。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 师 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执14673号
申请执行人：董禁，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京纵横天涯通讯设备科技有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路（原化一幼儿园）A座五区5-0154。
本院在执行申请执行人董禁与被执行人北京纵横天涯通讯设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因立案信息有误，申请执行人要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月二十五日
书记员 梁立刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执273号
申请执行人郝秀喜，男，生于1973年11月19日，汉族，住邓州市。
被执行人谢龙岗，男，生于1973年3月2日，汉族，住邓州市。
被执行人何冬玲，女，生于1972年12月5日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郝秀喜与被执行人谢龙岗、何冬玲为买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一八年五月十五日
书记员 董小玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠调确字第6号
申请人陈连华，女，1985年8月6日出生，汉族，住安溪县。
申请人泉州鑫源房地产发展有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，组织机构代码73954426-8。
法定代表人杜清元，董事长。
委托代理人庄宗霖，男，1968年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月29日受理了申请人陈连华与申请人泉州鑫源房地产发展有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许一鸣审查此案，现已审查完毕。
申请人陈连华与申请人泉州鑫源房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷，于2015年7月29日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意解除2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》（编号：MF2007-01№0022508）。二、泉州鑫源房地产发展有限公司应在惠安县人民法院送达确认本调解协议民事裁定书之日起15日内退还陈连华已交购房款15.6万元。款项存于中国建设银行，持卡人詹文河（系陈连华丈夫），卡号6236681830000305953。三、陈连华应在收到惠安县人民法院确认本调解协议民事裁定书两个工作日内提供相关证件，配合泉州鑫源房地产发展有限公司到相关部门办理解除合同备案登记，办理时如需费用由泉州鑫源房地产发展有限公司负担。惠安县司法局驻法院人民调解工作室据此作出（2015）惠司驻法调字第16号《人民调解协议书》。
本院经审查认为，申请人陈连华与申请人泉州鑫源房地产发展有限公司达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈连华与申请人泉州鑫源房地产发展有限公司于2015年7月29日签订的（2015）惠司驻法调字第16号《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由陈连华负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡少萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4575号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。
被告：王金甫,男,1979年2月2日生,居民身份证号码320103197902021013,住靖江市中天城市花园姜八路46#商铺。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王金甫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 棋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7491号
原告胡××。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告孟××。
本院在审理原告胡××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年八月三十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1189号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：赵坚逸。
被告：姜玲波。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告赵坚逸、姜玲波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年九月十一日
代书 记员 史帅帅
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初202号
公诉机关：邵阳市双清区人民检察院
被告人雷庆钟，曾用名雷庆忠，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年6月14日由该局执行逮捕。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人雷庆钟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人雷庆钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2018年5月29日13时许，被告人雷庆钟在其位于邵阳市双清区石桥乡马安村6组91号的住宅内，容留黄某、赵某2、贺某、李某2四人在住宅内吸食麻古和冰毒。四人吸食毒品后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人雷庆钟的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。公诉机关依法提交了现场检测报告书，前科材料，到案经过，户籍资料，证人赵某1、黄某、贺某、李某2的证言，被告人雷庆钟的供述与辩解，现场方位示意图，综合平面示意图，概貌照及现场照等证据。
被告人雷庆钟对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年5月29日，被告人雷庆钟在其位于邵阳市双清区石桥乡马安村6组91号的住宅内，容留黄某、赵某1、贺某、李某2四人吸食麻古和冰毒。当日中午约13时左右，四人吸食毒品后，被公安人员当场抓获。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人赵某1、黄某、贺某、李某2的证言，被告人雷庆钟的供述与辩解，证实被告人雷庆钟容留他人吸食毒品的犯罪事实；2.现场方位示意图，综合平面示意图，概貌照及现场照，证实被告人雷庆钟容留他人吸食毒品的现场情况；3.现场检测报告书，证实被告人雷庆钟甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员；4.到案经过，证实被告人雷庆钟等人被当场抓获的事实；5.户籍资料，证实被告人雷庆钟的身份等基本情况。
本院认为，被告人雷庆钟为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷庆钟在案发后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷庆钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 黄金银
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陆 龙
书 记 员 向 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第418号
申请执行人陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李海富，男，1987年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈和章与被执行人胡志方、李海富民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡志方、李海富确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第418号申请执行人陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人李海富，男，1987年8月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈和章与被执行人胡志方、李海富民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡志方、李海富确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00524号
原告：于婕，女，汉族，饭店服务员。
诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李明明，男，汉族，个体工商户。
原告于婕诉被告李明明公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于婕诉讼代理人蒋运宏，被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婕诉称：2012年11月18日，原告于婕乘坐被告李明明所有的辽CA30**号小型轿车行驶至海城市开发区石井道口时与邵凤霞驾驶的辽CN65**号小型轿车相撞，造成原告受伤，住院治疗51天，产生医疗费4，999.57元，误工工资3，399.66元，护理费4，889.88元，伙食补助费2，550.00元，交通费700.00元。上述款项合计16，539.11元，被告已付2，300.00元。要求被告立即给付剩余款项1，4239.11元，并承担诉讼费。
被告李明明辩称：同意依法对原告进行赔付。
经审理查明：2012年11月18日03时00分，原告于婕乘坐被告李明明所有的辽CA30**号长安牌出租客运轿车，行至海城市开发区石井道口与邵凤霞驾驶的辽CN65**号小型轿车相撞，造成原告于婕受伤。原告于婕受伤后就诊于海城市中心医院住院治疗51天，诊断为头皮挫裂伤，产生医疗费4，999.57元。
另查，原告于婕系海城市海州区清真古教奔三鲜饭店服务员，月工资2，000.00元，因本案交通事故误工51天。
上述事实，原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告于婕因其乘坐被告所有的辽CA30**号长安牌小型轿车发生交通事故受伤。
2、行车证一份，证明原告于婕乘坐辽CA30**号长安牌小型轿车是出租客运轿车，为被告李明明所有。
3、住院病志一份、住院费用明细清单一份，住院费收据一份，证明原告于婕住院期间费用4，999.57元。
4、营业执照、工资证明各一份，工资表三张，证明原告于婕系海城市海州区清真古教奔三鲜饭店服务员，月工资2，000.00元，因本案交通事故误工51天。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告于婕与被告李明明之间达成的客运合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告于婕乘坐被告李明明所有的客车出行，被告李明明作为客运合同的承运方，有义务将原告安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告李明明所有的客车在运输途中发生交通事故，造成原告受伤，其作为车辆所有人及客运合同的承运人，理应赔偿原告受伤后的医疗费4，999.57元、住院伙食补助费2，550.00元（50元×51天）、护理费4，889.71元（（按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务和其他服务业的年平均工资34，995.00元÷365天）×51天）、误工工资3，400.00元（2，000.00元÷30天×51天）。原告住院51天，必然会产生一定数额的交通费，本院根据本案实际情况，酌定原告住院期间交通费为300.00元。原告主张住院期间交通费为700.00元，因无事实依据，本院不予确认。综上，原告于婕受伤后各项经济损失为16，139.28元，被告已经给付2，300.00元，还应赔付原告13，839.28元。故本院对原告合理部分13，839.28元的诉讼请求予以支持，对超过合理部分399.83元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效后十日内赔付原告于婕各项经济损失13，839.28元（医疗费4，999.57元、住院伙食补助费2，550.00元、护理费4，889.71元、误工工资3，400.00元、交通费300.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费157.00元，由原告于婕承担11.00元，由被告李明明承担146.00元。上述款项已由原告垫付，被告李明明在履行本判决确定给付义务时加付146.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王慧岚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第3059号
申请执行人：范某1，男，1982年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：李福喜（范某1之母），女，住北京市西城区。
被执行人：于某（范某2法定代理人），1957年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行范某1与范某2继承纠纷一案过程中，经查，该案诉讼中因范某2未满18周岁，故本院（2010）海民初字第7441号判决书判令，范平名下位于北京市海淀区×××号房屋归范某2所有，范某2法定代理人于某于2015年12月31日前分期给付范某1折价款45万元。判决生效后于某未履行判决义务，范某1于2014年01月22日向本院申请执行，要求被执行人给付折价款5万元。另查，被执行人系大商佳木斯百货大楼有限公司退休职工，除月1782元退休养老金外无其他财产可供执行。为保全执行财产，本院2018年7月24日继续对范平名下位于北京市海淀区×××号房屋予以查封，该房屋现由被执行人及范某2居住使用无其他居所暂不宜处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年十月九日
书记员 王海兵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1274号
申请人：国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区大连道1号2-5层。统一社会信用代码：911201017548368883Y。
法定代表人：姜修昌，经理。
被申请人：天津河西津好医院，住所地天津市河西区友谊路**号。统一社会信用代码：91120103566101783G。
法定代表人：詹阳程，院长。
申请人国药控股天津有限公司与被申请人天津河西津好医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12500号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津河西津好医院名下价值627777.11元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1274号申请人：国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区大连道1号2-5层。统一社会信用代码：911201017548368883Y。法定代表人：姜修昌，经理。被申请人：天津河西津好医院，住所地天津市河西区友谊路**号。统一社会信用代码：91120103566101783G。法定代表人：詹阳程，院长。申请人国药控股天津有限公司与被申请人天津河西津好医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12500号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津河西津好医院名下价值627777.11元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月十八日书记员 高畅一
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第971号
原告管占海，现住榆树市。
被告龚传玉，现住榆树市。
原告管占海诉被告龚传玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月1日我与五棵树镇爱国村签订宜林地承包合同，承包面积45亩，承包期自1985年1月至2015年12月，监证机关为五棵树镇林业站（原榆树县滨江乡林业工作站）合同签订后，我按照合同约定进行经营。2014年前，我在该地块西大坑耕种玉米1.5垧。2014年春，被告强行耕种该地块1.5垧，当年秋天将玉米收割据为己有。此事曾向五棵树镇派出所报案，现向法院起诉。要求返还该土地，并赔偿2014年1.5垧地种植玉米的经济损失44125元。
被告辩称，爱国村3组西大坑1.5垧土地的所有权不清楚，五棵树镇爱国村与五棵树镇龚家村正在进行诉讼确定该地块的所属，所有权应该归五棵树镇龚家村。原告与五棵树镇爱国村签订的承包合同无效。该地块不归原告使用。2013年9月我与五棵树镇龚家村签订协议书，对西大坑1.5垧地享有使用权，因此2014年我才耕种了该地块，该地块土质不好是大坑当年收获的玉米价值1万元。今年该地块原告已经耕种了，该地块是龚家村的土地不同意赔偿。
经审理查明，1985年1月1日原告与五棵树镇爱国村签订宜林地承包合同，承包面积45亩，承包期自1985年1月起至2015年12月，监证机关为五棵树镇林业站（原榆树县滨江乡林业工作站）合同签订后，原告经营该宜林地。2014年前，原告在该宜林地西大坑处1.5垧耕种玉米。2014年春，被告强行耕种西大坑1.5垧，当年秋天将玉米收割据为己有。五棵树镇农业技术推广站证明证实2014年爱国村每垧地玉米产量为13490公斤。中央储备粮榆树直属库（刘家）2015年4月收玉米价格为每公斤2.32元。经计算，该1.5垧地收获玉米，价值�46945元。原告曾向五棵树镇派出所报案，现原告为要求被告要求返还西大坑1.5垧土地，并赔偿2014年1.5垧地种植玉米的经济损失44125元。诉来本院。
本院认为，原告与五棵树镇爱国村签订宜林地承包合同后经营该地块，2014年之前原告在该地块西大坑1.5垧耕种玉米，该地块2014年的使用权应归原告享有。被告强行耕种造成原告经济损失应予赔偿。因被告已将玉米收获标的物已灭失，相关部门无法鉴定，原告的经济损失玉米的产量应按五棵树镇农业技术推广站证明证实的产量予以计算。2014年爱国村每垧地玉米产量为13490公斤。玉米价格按中央储备粮榆树直属库（刘家）2015年4月收玉米价格为每公斤2.32元计算，因此确定原告的损失数额约为46945元。鉴于2015年春，原告以耕种该地块经营西大坑1.5垧地，已经收回土地使用权。因此，原告要求被告返还土地的诉讼请求本院不需�再处理。因管占海承包的该地块经营权没到期，被告辩解与五棵树镇龚家村又签订土地承包合同，取得西大坑1.5垧地2014年度的土地使用权，本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》三十七条之规定，判决如下：
被告龚传玉赔偿原告管占海经济损失44125元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 宇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初42号
原告：林淑金，女，1955年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：薛淑发，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：薛奇发，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
上述三原告委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：周天中，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：厦门永成辉物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路86号1303室之一，统一社会信用代码91350206094354060A。
法定代表人：孔忠合。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
法定代表人：程凤飞。
原告林淑金、薛淑发、薛奇发与被告周天中、厦门永成辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林淑金、薛淑发、薛奇发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林淑金、薛淑发、薛奇发撤回起诉处理。
审判员 李文德
二〇一八年一月十七日
书记员 侯秋茸
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初42号原告：林淑金，女，1955年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：薛淑发，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：薛奇发，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县。上述三原告委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：周天中，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：厦门永成辉物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路86号1303室之一，统一社会信用代码91350206094354060A。法定代表人：孔忠合。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。法定代表人：程凤飞。原告林淑金、薛淑发、薛奇发与被告周天中、厦门永成辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林淑金、薛淑发、薛奇发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林淑金、薛淑发、薛奇发撤回起诉处理。审判员  李文德二〇一八年一月十七日书记员  侯秋茸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00041-1号
申请执行人：王某某，男，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
被执行人：谈某某，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市。
申请执行人王某某与被执行人谈某某借款合同纠纷一案，本院依据枞阳县人民法院于2012年6月11日作出的已经发生法律效力的（2012）枞民二初字第00116号民事调解书，于2014年1月29日向被执行人谈某某发出执行通知书，责令被执行人谈某某于2013年1月31日前按照（2012）枞民二初字第00116号民事调解书所确定的义务履行完毕。因被执行人未按期履行义务，权利人王某某于2012年12月26日向本院申请执行，且于2014年3月10日向本院申请查封被执行人谈某某所有的在安徽省安庆市枞阳县横埠镇山水村后方街道的房产。
本院查明：被执行人谈某某在安徽省安庆市枞阳县有一幢二间头二层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谈培生在安徽省安庆市枞阳县门面房壹列。
二、被执行人谈某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年3月11至2016年3月10止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚朴素
审判员 陈丽丽
审判员 乔启勇
二〇一四年三月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》
第二十一条第一款查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第340号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陆以某，绰号妚狗，男，1982年4月23日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陆以某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人陆以某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日10时许，被告人陆以某在澄迈县金江镇瑞佳商业广场门口一家珍珠奶茶店附近，盗走王某的一辆红色宝雕牌三轮摩托车，并藏匿于金江镇云山村山岭处。次日10时许，被告人陆以某经王积某介绍，以人民币1500元的价格将该车当给王庆某。同年3月3日，王庆某将车停放在澄迈县水产公司宿舍时被王某发现并报警。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民3380元。破案后，该车已发还被害人王某。
2014年4月16日7时许，被告人陆以某在澄迈县金江镇立新路骏群超市门口，盗走王正某、王丽某的一辆五羊牌三轮摩托车，并藏匿于金江镇云山村村后。次日13时许，经群众举报，公安民警在云山村村后将该车扣押。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌三轮摩托车价值人民币9800元。破案后，该车已发还被害人王丽某。
2014年6月8日5时许，被告人陆以某到澄迈县金江镇江南民安小区1幢1单元楼梯口处，用液压钳将陈某某的一辆深蓝色五羊本田牌两轮摩托车防盗锁剪断，再用六角匙将电源锁撬掉准备将车推走时，被小区保安发现并抓获。民警从被告人陆以某身上缴获液压钳、老虎钳各一把，扳手、六角套筒各二把，六角匙六把。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌两轮摩托车价值人民币3000元。破案后，该车已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人陆以某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王正某、王丽某、陈某某的陈述；证人王积某、王庆某、王济某、吴某某、王锡某的证言；抓获经过；现场勘查笔录及相片；指认现场笔录；辨认笔录；证据保全清单；扣押、发还物品清单；办案说明；视听资料；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆以某无视国家法律，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共价值人民币16180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆以某为吸毒而实施盗窃，有酌定从重情节。鉴于被告人陆以某有坦白情节，且被盗物品已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆以某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年1月18日止）。
二、本案扣押的液压钳、老虎钳各一把，扳手、六角套筒各二把，六角匙六把，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年十月三十一日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第193号
上诉人（原审原告）郭军茹。
委托代理人陈占其。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局丛台区分局。
法定代表人岳秀山，该局局长。
委托代理人闫晓强，该局三陵乡派出所副所长。
委托代理人王哲，该局法制科科长。
上诉人郭军茹因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日12时许，原告郭军茹在陈窑村紫山绿化项目施工现场阻拦施工机械施工，经三陵乡政府工作人员劝说解释仍阻拦施工未离开现场，阻拦施工约半小时，后被公安机关传唤至派出所。邯郸市公安局丛台区分局于2014年5月14日作出丛公（三）行罚决字（2014）第0212号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对郭军茹行政拘留十日，同日由邯郸市公安局丛台分局送邯郸市行政拘留所执行行政拘留十日。郭军茹对丛公（三）行罚决字（2014）第0212号《公安行政处罚决定书》不服，向邯郸市公安局申请行政复议。邯郸市公安局于2014年7月18日作出邯公复决字（2014）160号行政复议决定书，维持邯郸市公安局丛台区分局作出的丛公（三）行罚决字（2014）第0212号《公安行政处罚决定书》。原告郭军茹不服，诉至法院，要求撤销邯郸市公安局丛台区分局作出的丛公（三）行罚决字（2014）第0212号《公安行政处罚决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，被告邯郸市公安局丛台区分局作为公安机关，对郭军茹违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有管辖权。原告郭军茹与被告邯郸市公安局丛台区分局作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案中，原告郭军茹在陈窑村紫山绿化项目施工现场阻拦施工机械施工，经三陵乡政府工作人员劝说解释仍阻拦施工未离开现场，阻拦施工约半小时，致使施工企业施工无法正常进行。被告邯郸市公安局丛台区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对郭军茹行政拘留十日的丛公（三）行罚决字（2014）第0212号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定理由不能成立。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第一项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郭军茹的诉讼请求。
郭军茹不服一审判决，向本院上诉称：一、我因自家耕地被非法施工单位破坏才依法采取措施阻拦施工，一审法院在没有查清事实真相的情况下认定我阻拦施工的行为违法，实属不当；二、一审判决适用《治安管理处罚法》第二条是一个总则部分的规定，行政诉讼法解释第五十六条第四款适用的是“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”，一审判决适用上述两条错误。关于《治安管理处罚法》第二十三条第一款则是保护机关团体、企业等单位的合法正常工作和生产秩序，我没有进入哪个机关的工作场所扰乱秩序，也没有闯进哪家企业的厂房干扰施工生产，我是站在自己的土地上维护自己的合法权益不受侵害且未使用暴力手段，公安机关及一审法院认定我扰乱公共秩序或者干扰生产工作属于扩大性适用，违背法律原则。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人邯郸市公安局丛台区分局答辩称：施工单位合法施工，郭军茹如有异议，应通过合法途径解决或向人民法院提起诉讼。其阻止施工的行为违法，我局对其作出处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭军茹认为陈窑村紫山绿化项目施工侵犯其合法权益，应通过合法途径解决问题。郭军茹于2014年5月14日在施工现场阻拦施工，经三陵乡政府工作人员劝说仍拒绝离开现场，致使施工单位无法正常施工。被上诉人邯郸市公安局丛台区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对其作出拘留十日的行政处罚并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回陈春友的诉讼请求亦无不当。郭军茹的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭军茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张利娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0169号
原告王某甲。
委托代理人朱莉、沈飞。
被告吴某，镇江市文化行政综合执法支队职工。
委托代理人张军，男，1981年10月22日生，汉族，个体工商户。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李鸿梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱莉、被告吴某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方的性格和生活习惯等不同，导致婚后为生活琐事矛盾不断，双方感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，被告不想放弃婚姻和家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5685号
申请执行人杨月清，男，汉族，1950年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区建业公司4—709，身份证号码4403011950********。
被执行人深圳市振业建设监理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路景发花园3A102，组织机构代码279444273。
法定代表人曹树平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1024号民事调解书已于2014年3月20日发生法律效力，确定被执行人深圳市振业建设监理有限公司应向申请执行人支付255077元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议的主要内容为：一、双方确定被执行人应向申请执行人支付人民币236498元，自2014年12月30日起，被执行人于每月30日前以银行转帐的方式向申请执行人支付人民币2万元（最后一期按实际余款支付），付至申请执行人在中国银行477270101881419950帐户；二、该案执行费740元由被执行人负担，于2014年11月12日前付至福田法院帐户；三、如被执行人不能履行上述协议内容，申请执行人可向福田法院恢复执行，并按（2014）深福法民一初字第1024号民事调解书强制执行剩余债务，且被执行人法定代表人曹树平对上述债务承担连带责任；四、本协议一式三份，双方各执一份，法院执行局留存一份，自盖章之日起生效。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结，如被执行人不履行和解协议，上列申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄小穗
第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第269号
原告：童岳校，农民。
被告：毛高峰，农民。
原告童岳校为与被告毛高峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告童岳校到庭参加诉讼，被告毛高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童岳校起诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月5日，被告因经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条及借款合同各1份，约定月息2分，未约定借期。嗣后，被告仅按约支付了三个月的利息，对其余利息及借款本金未依约履行还本付息义务，遂酿纠纷。现要求：1、判令被告即时归还原告借款100000元，并支付原告自2010年10月6日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告按月利率1.92%支付利息。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条、借款合同各1份，证明被告于2010年7月5日向原告借款100000元，约定月息2分的事实。
被告毛高峰未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告毛高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当及时还本付息。双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。原告减少后的利率，符合法律规定，故原告要求被告毛高峰即时归还借款100000元并支付自2010年10月6日起至判决确定的履行日止、按月利率1.92%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛高峰于本判决生效后七日内归还原告童岳校借款100000元，并支付原告自2010年10月6日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率1.92%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告毛高峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年七月九日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第241号
申请执行人常州新区兴裕钢结构有限公司（以下简称兴裕公司），住所地在江苏省常州市飞龙路8号，组织机构代码13752083-2。
法定代表人陈建，董事长。
委托代理人钱雄英。
委托代理人田凯。
被执行人南京康强钢结构工程有限公司（以下简称康强公司），住所地在南京市高淳区砖墙镇45号，组织机构代码66069036-9。
法定代表人俞浩清。
申请执行人兴裕公司与被执行人康强公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人康强公司于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人兴裕公司工程价款172421.1元，并支付逾期付款利息（其中以110000元为基数，自2013年5月23日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止；以62421.1元为基数，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3911元，由被执行人康强公司负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人康强公司于2015年1月30日前给付申请执行人兴裕公司现金执行款140000元，余款及迟延履行利息申请执行人兴裕公司自愿放弃，如被执行人康强公司未按期足额履行上述款项，则需承担迟延履行利息以及违约金50000元。因该笔款项暂不能执行到位，申请执行人同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及签收法律文书送达回证、调查笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，因双方约定的给付款项暂不能执行到位，且申请执行人亦同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汤满英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤满英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤满英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,594.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,594.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更323号
罪犯陈兴恒，男，汉族，1969年3月20日出生，山东省枣庄市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月26日，徐州铁路运输法院作出（2014）徐铁刑初字第16号刑事判决，以被告人陈兴恒犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈兴恒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈兴恒自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月十八日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈兴恒于2014年9月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年4月受到监狱表扬1次,2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处罚金5000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴恒自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯陈兴恒所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴恒准予减刑五个月十八日，并处罚金五千元不变，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02875号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告叶德江。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告叶德江保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：91331102070653795D。
法定代表人：罗斌。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2194号
原告胡某，男。
委托代理人周某，男，系原告近亲属，特别授权代理。
被告张某甲，女。
原告胡某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告系同村同组村民，自小认识，2011年农历8月，本组村民林某介绍双方谈婚，2011年农历9月6日，原告按照被告提出的要求和安排，将农村婚嫁习俗中放话、改口、插毛香、烧大香等程序浓缩为一天，经媒人林某之手，给付被告彩礼共计38600元。2011年农历9月22日，原告与被告按照农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，双方举行婚礼后不久，被告就提出自己要外出打工，原告要求与被告一起去，被告不同意，2012年期间，被告外出3、5个月回来一次，但被告从不把她在什么地点打工告诉原告，让原告感到茫然，每一次被告外出，原告都跑去告诉其父母，被告父亲张某乙说“不怕得，她去几个月会回来”，2013年被告便与兴义市则戎乡村民姜某同居生活。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”，原告与被告未办理结婚登记，因此请求人民法院判决被告返还原告彩礼38600元。
被告张某甲未到庭，向本院提交书面答辩状称，原告要求被告返还彩礼38600元，这完全是原告撒谎，原告在巡茶过礼的时候只拿了32600元作为举行结婚的使用费，原、被告在2011年农历9月22日按照农村风俗举行婚礼，共同生活期间双方感情不好，被告随时被原告及其父母打骂，当时自身又有病，出来兴义找亲朋帮忙，在医院治疗过程中认识姜某，恰好被告医疗费不够姜某就给被告支付了1200元，被告就同姜某一起回姜家，但被告与姜某并未结婚。被告在与原告生活的期间，在原告家共同出力造了两层平房，被告是因原告打骂而外出的，因此不应当返还原告彩礼。
本案争议焦点为：1、原告胡某向被告张某甲给付的彩礼金额是多少；2、被告张某甲是否应当返还，返还多少。
原告在举证期限内，未向本院提交任何书面证据。
被告未到庭，也未向法庭提交任何书面证据。
原告向本院申请出庭作证的证人林某证言，拟证明原告胡某向被告张某甲给付彩礼38600元的事实。
对于证人林某证言，本院认证如下：
证人林某证言，经原告质证无异，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其质证权利。证人林某与原、被告是同村村民，且当时是原、被告的媒人，其所作证言客观真实，故本院对证人林某证言予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原告胡某与被告张某甲同为兴义市洛万乡村民，2011年原、被告经媒人林某介绍认识发展为恋爱关系，2011年农历9月6日原告按照当地风俗去被告家烧香、开庚，当日通过媒人林某向被告张某甲给付了彩礼款38600元，双方于2011年农历9月22日按照农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，被告张某甲陪嫁了部分财物（价值9000元），陪嫁财物现在原告处，双方未生育子女，2013年被告张某甲外出离开原告家。
本院认为，按民间婚俗，男方往往因婚约向女方给付一定的财物作为彩礼，而女方也将一定财物作为陪嫁。本案中，原告向被告给付彩礼行为是以结婚为目的，应属于附条件法律行为，虽然原、被告按照农村风俗举办了结婚仪式，但并未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”之规定，双方结婚条件并未成就，被告继续占有原告给付的彩礼就属不当得利，因此被告应当向原告返还其给付的彩礼。证人林某证言已经证实，原告胡某所给付的彩礼38600元是通过其转交给被告张某甲，因此本院认定原告向被告给付彩礼金额为38600元，但在庭审中查明被告在举办婚礼时将部分物品（价值约9000元）作为陪嫁，现陪嫁物品在原告处由其使用，若此时要求双方各自返还彩礼和陪嫁物品，对于被告显失公平，因此应当将陪嫁物品进行折抵，折抵后由被告张某甲返还原告胡某彩礼29600元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、由被告张某甲在本判决书生效后十日内返还原告胡某彩礼款29600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，原告胡某承担100元，被告张某甲承担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一四年十月九日
书记员 王三子
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审8号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人大汉松骨足疗。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D008号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取大汉松骨足疗2015年1月至2015年12月8059.44元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对大汉松骨足疗下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D008号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审8号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人大汉松骨足疗。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D008号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取大汉松骨足疗2015年1月至2015年12月8059.44元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对大汉松骨足疗下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D008号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第214-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人李肖琼，女，汉族。
被执行人王桂荣，男，汉族。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2013）第0125004号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）佛三法行非诉审字第384号行政执行裁定准许强制执行。依申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等机构查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划1083.56元，该款已退回给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行结果予以认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 鼎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第590号
原告刘哲学，农民。
委托代理人孙喜杰。
被告位鑫，农民，（）。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层（）。
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强，男。
原告刘哲学与被告位鑫、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲学的委托代理人孙喜杰，被告位鑫，被告华安保险的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲学诉称，2014年3月11日1时15分，位鑫驾驶鲁B×××××号轿车沿广州路由南向北行驶至肇事处，与沿青岛路由东向西刘哲波驾驶的原告所有的鲁F×××××号重型半挂牵引鲁F×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致原告车损。请依法判令被告赔偿原告施救费、认定费、车损共计53955元，诉讼费由被告负担。
被告位鑫辩称，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业险50万及不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告华安保险辩称，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定处理，原告要求的车损价格过高，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月11日1时15分，位鑫驾驶鲁B×××××号轿车沿广州路由南向北行驶至肇事处，与沿青岛路由东向西刘哲波驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引鲁F×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致两车损坏，路面损坏。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定位鑫承担事故的全部责任，刘哲波无责任。为处理该事故，刘哲学支出施救费14800元。原告刘哲学于2014年4月15日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁F×××××号重型半挂牵引鲁F×××××号重型仓栅式半挂车系原告刘哲学实际所有，登记在烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，刘哲波系刘哲学驾驶员。2014年4月2日，鲁F×××××号重型半挂牵引鲁F×××××号重型仓栅式半挂车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为38055元，刘哲学支出认定费1100元。
再查明，鲁B×××××号轿车系被告位鑫所有，事故发生时，该事故车辆在被告华安保险处投有交强险，同时投保第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。本案在审理过程中，被告华安保险对价格认证中心出具的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。经原、被告协商一致到青岛大华保险公估有限公司对鲁F×××××／鲁F×××××号车重新鉴定，2014年6月17日，该公估公司出具评估报告，该事故车辆损失价格为24700元，华安保险支出本次评估费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，车损评估报告及评估费发票，施救费发票，行驶证，挂靠合同书，青岛大华保险公估有限公司车辆损失评估报告；被告位鑫提供的驾驶证，行驶证，保单及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该交通事故认定书，被告位鑫承担事故的全部责任，因此对给原告刘哲学造成的损失，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”被告位鑫所有的车辆，事故发生时在被告华安保险投保交强险，因此华安保险应首先予以赔偿。
关于原告各项损失数额的认定及被告应承担赔偿责任的数额。青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告，系原、被告双方共同选择一致的评估机构出具，具有法律效力，本院予以采信。原告基于价格认证中心出具的报告而请求的认定费，因被重新评估报告所否定，因此对认定费，本院不予支持。被告位鑫与被告华安保险签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告位鑫已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告华安保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此被告华安保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。
综上，原告刘哲学因本次交通事故造成的各项损失有车损24700元、施救费14800元，共计39500元。原告的各项损失数额，均超出交强险财产限额，因此被告华安保险应首先在交强险内赔付2000元，超出部分的37500元，由华安保险在商业第三者责任保险限额内赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告刘哲学经济损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告刘哲学经济损失37500元。
三、驳回刘哲学对被告位鑫的诉讼请求。
四、驳回原告刘哲学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，速递费120元，共计1269元，由原告刘哲学负担308元，被告华安保险负担961元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一三年六月三十日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第812号
罪犯孙涛涛，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬余刑初字第222号刑事判决，以被告人孙涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙涛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙涛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1009号
原告：吴某甲，住长春市二道区。
原告：吴某已，住长春市二道区。
二原告的共同委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所执业律师。
被告：长春市二道区英俊镇卫生院，住所地：长吉南线1999号。
法定代表人：崔晓春，院长。
委托诉讼代理人：张莹莹，该卫生院的会计。
委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
原告吴某甲、原告吴某乙与被告长春市二道区英俊镇卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲和原告吴某乙及其委托诉讼代理人姜秋泉、被告法定代表人崔晓春及其委托诉讼代理人张莹莹、原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲和吴某乙向本院提出诉讼请求：1.请求卫生院赔偿100000元（包括死亡赔偿金67227.6元、丧葬费10319.6元、鉴定费13911.65元、医药费10.85元、精神损害抚慰金20000元，合计111469.7元中的100000元）；2.请求卫生院承担诉讼费2529元。事实与理由：吴某甲和吴某乙的母亲张桂芹于2016年5月9日下午1点30分左右因呼吸困难，来到卫生院就诊，医生按支气管炎给张桂芹开药治疗，家属要求医生给患者吸氧，被医生拒绝，扔按照试敏开药、打针的流程进行治疗，后张桂芹病情越来越加重，医生才开始采取抢救措施，但已为时过晚，40分钟后张桂芹死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，患者张桂芹系冠心病急性发作猝死。卫生院诊断错误，处置及抢救过程未充分履行注意、告知及预见义务，故张桂芹的死亡与医疗存在因果关系,卫生院存在医疗过错，请求卫生院承担赔偿责任。
卫生院辩称，1.卫生院对张桂芹的死亡没有过错，不承担侵权责任；2.张桂芹为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，按40%的赔偿比例与轻微责任不符；3.丧葬费应当按比例赔偿，不同意全部赔偿；4.鉴定费13911.65元，分两次开具票据的依据不清楚，应当按比例赔偿，不同意全部赔偿；5.不同意赔偿医药费10.85元；6.不同意赔偿精神抚慰金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴某甲和吴某乙举证的卫生院2016年5月9日的门诊处方，卫生院不予质证。本院经审查认为，卫生院在举证时已提供了该证据，且卫生院证人王玉军（诊疗医生）对门诊处方没有异议，该证据符合证据客观性、合法性和关联性，本院予以确认；2.吴某甲和吴某乙举证的吉林博信司法鉴定中心鉴定意见（2016临鉴字第122号），证明张桂芹死亡与医疗存在因果关系，卫生院对死者张桂芹的诊疗过程中存在过错，过错参与度为轻微责任。卫生院质证意见为，张桂芹死亡与医疗不存在因果关系，卫生院对死者张桂芹的诊疗过程中不存在过错，卫生院没有责任。本院经审查认为，卫生院对该鉴定部门的鉴定意见否认，但没有提供足以反驳的相反证据和理由证明其否认观点，该鉴定意见具有证明力，对该鉴定意见予以确认。对卫生院的否认观点不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂芹于1943年2月3日出生，农村户口，长期在长春市二道区英俊镇街道居住生活，吴某甲和吴某乙分别是张桂芹的长子和次子，张桂芹的配偶及其他三个女儿放弃主张权利。张桂芹于2016年5月9日13时42分左右来到卫生院就诊，卫生院医生王玉军对张桂芹进行了检查，印象诊断为支气管炎，呼吸困难待查，给张桂芹开取了头孢替唑皮试，考虑到张桂芹呼吸困难，并开取了吸氧医嘱，张桂芹进入观察室观察，在观察过程中，突然出现意识不清，经医护人员积极抢救无效于当日14时40分临床死亡。经吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见认为，张桂芹，冠状动脉粥样硬化，前降支、左冠状动脉管腔狭窄Ⅲ级，因冠心病急性发作猝死。卫生院在接诊、处置及抢救过程中未充分履行注意、告知及预见义务，张桂芹的死亡与医疗存在因果关系，卫生院存在过错，过错参与度为轻微责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，卫生院的医务人员在对张桂芹接诊、处置及抢救过程中未充分履行注意、告知及预见义务，张桂芹的死亡与医疗存在因果关系，卫生院存在过错，过错参与度为轻微责任，综合本案的实际情况，卫生院承担15%的赔偿责任妥当。关于张桂芹的经济损失本院确认如下：1.医疗费10.85元，有医疗票据为凭证，予以确认，卫生院不同意赔偿该项费用的辩称不符合事实和法律规定，不予支持；2.死亡赔偿金确认为174306.02元（24900.86元/年×7年），张桂芹虽然是农村户口，但长期在城镇居住生活，其赔偿标准应当按城镇居民人均可支配收入的标准赔偿，卫生院关于张桂芹为农村户口、其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的辩称，不符合事实和法律规定，不予支持；3.丧葬费确认为25779元；4.鉴定费14140元，该鉴定费用是吴某甲和吴某乙交纳，鉴定部门的各项收费符合相关规定标准，开具两张收费票据的理由是因为该鉴定部门开具的发票为增值税普通发票，发票最高限额为9999.00元，为此，该鉴定费予以确认；5.精神抚慰金，吴某甲和吴某乙主张卫生院赔偿精神抚慰金20000元，根据本案的损害事实、后果及卫生院的过错程度，该项请求没有法律依据，不予支持，卫生院不予赔偿精神损失抚慰金的辩称符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，张桂芹的上述经济损失合计为214235.87元，按照卫生院的过错赔偿比例15%，卫生院应当赔偿的数额为32135.38元（214235.87×15%），卫生院关于按过错比例赔偿的观点符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告长春市二道区英俊镇卫生院于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某甲和原告吴某乙的经济损失32135.4元；
二、驳回原告吴某甲和原告吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元（原告已预交），原告负担2150元，被告负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 胡成威
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1009号原告：吴某甲，住长春市二道区。原告：吴某已，住长春市二道区。二原告的共同委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所执业律师。被告：长春市二道区英俊镇卫生院，住所地：长吉南线1999号。法定代表人：崔晓春，院长。委托诉讼代理人：张莹莹，该卫生院的会计。委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所执业律师。原告吴某甲、原告吴某乙与被告长春市二道区英俊镇卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲和原告吴某乙及其委托诉讼代理人姜秋泉、被告法定代表人崔晓春及其委托诉讼代理人张莹莹、原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲和吴某乙向本院提出诉讼请求：1.请求卫生院赔偿100000元（包括死亡赔偿金67227.6元、丧葬费10319.6元、鉴定费13911.65元、医药费10.85元、精神损害抚慰金20000元，合计111469.7元中的100000元）；2.请求卫生院承担诉讼费2529元。事实与理由：吴某甲和吴某乙的母亲张桂芹于2016年5月9日下午1点30分左右因呼吸困难，来到卫生院就诊，医生按支气管炎给张桂芹开药治疗，家属要求医生给患者吸氧，被医生拒绝，扔按照试敏开药、打针的流程进行治疗，后张桂芹病情越来越加重，医生才开始采取抢救措施，但已为时过晚，40分钟后张桂芹死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，患者张桂芹系冠心病急性发作猝死。卫生院诊断错误，处置及抢救过程未充分履行注意、告知及预见义务，故张桂芹的死亡与医疗存在因果关系,卫生院存在医疗过错，请求卫生院承担赔偿责任。卫生院辩称，1.卫生院对张桂芹的死亡没有过错，不承担侵权责任；2.张桂芹为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，按40%的赔偿比例与轻微责任不符；3.丧葬费应当按比例赔偿，不同意全部赔偿；4.鉴定费13911.65元，分两次开具票据的依据不清楚，应当按比例赔偿，不同意全部赔偿；5.不同意赔偿医药费10.85元；6.不同意赔偿精神抚慰金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴某甲和吴某乙举证的卫生院2016年5月9日的门诊处方，卫生院不予质证。本院经审查认为，卫生院在举证时已提供了该证据，且卫生院证人王玉军（诊疗医生）对门诊处方没有异议，该证据符合证据客观性、合法性和关联性，本院予以确认；2.吴某甲和吴某乙举证的吉林博信司法鉴定中心鉴定意见（2016临鉴字第122号），证明张桂芹死亡与医疗存在因果关系，卫生院对死者张桂芹的诊疗过程中存在过错，过错参与度为轻微责任。卫生院质证意见为，张桂芹死亡与医疗不存在因果关系，卫生院对死者张桂芹的诊疗过程中不存在过错，卫生院没有责任。本院经审查认为，卫生院对该鉴定部门的鉴定意见否认，但没有提供足以反驳的相反证据和理由证明其否认观点，该鉴定意见具有证明力，对该鉴定意见予以确认。对卫生院的否认观点不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂芹于1943年2月3日出生，农村户口，长期在长春市二道区英俊镇街道居住生活，吴某甲和吴某乙分别是张桂芹的长子和次子，张桂芹的配偶及其他三个女儿放弃主张权利。张桂芹于2016年5月9日13时42分左右来到卫生院就诊，卫生院医生王玉军对张桂芹进行了检查，印象诊断为支气管炎，呼吸困难待查，给张桂芹开取了头孢替唑皮试，考虑到张桂芹呼吸困难，并开取了吸氧医嘱，张桂芹进入观察室观察，在观察过程中，突然出现意识不清，经医护人员积极抢救无效于当日14时40分临床死亡。经吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见认为，张桂芹，冠状动脉粥样硬化，前降支、左冠状动脉管腔狭窄Ⅲ级，因冠心病急性发作猝死。卫生院在接诊、处置及抢救过程中未充分履行注意、告知及预见义务，张桂芹的死亡与医疗存在因果关系，卫生院存在过错，过错参与度为轻微责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，卫生院的医务人员在对张桂芹接诊、处置及抢救过程中未充分履行注意、告知及预见义务，张桂芹的死亡与医疗存在因果关系，卫生院存在过错，过错参与度为轻微责任，综合本案的实际情况，卫生院承担15%的赔偿责任妥当。关于张桂芹的经济损失本院确认如下：1.医疗费10.85元，有医疗票据为凭证，予以确认，卫生院不同意赔偿该项费用的辩称不符合事实和法律规定，不予支持；2.死亡赔偿金确认为174306.02元（24900.86元/年×7年），张桂芹虽然是农村户口，但长期在城镇居住生活，其赔偿标准应当按城镇居民人均可支配收入的标准赔偿，卫生院关于张桂芹为农村户口、其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的辩称，不符合事实和法律规定，不予支持；3.丧葬费确认为25779元；4.鉴定费14140元，该鉴定费用是吴某甲和吴某乙交纳，鉴定部门的各项收费符合相关规定标准，开具两张收费票据的理由是因为该鉴定部门开具的发票为增值税普通发票，发票最高限额为9999.00元，为此，该鉴定费予以确认；5.精神抚慰金，吴某甲和吴某乙主张卫生院赔偿精神抚慰金20000元，根据本案的损害事实、后果及卫生院的过错程度，该项请求没有法律依据，不予支持，卫生院不予赔偿精神损失抚慰金的辩称符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，张桂芹的上述经济损失合计为214235.87元，按照卫生院的过错赔偿比例15%，卫生院应当赔偿的数额为32135.38元（214235.87×15%），卫生院关于按过错比例赔偿的观点符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长春市二道区英俊镇卫生院于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴某甲和原告吴某乙的经济损失32135.4元；二、驳回原告吴某甲和原告吴某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元（原告已预交），原告负担2150元，被告负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  田忠宪人民陪审员  胡成威二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 勇
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1680-1号
被罚款人：平顶山市石龙畅运公交出租有限公司，所在地：石龙区。社会信用代码：9141041176023XXXXJ。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市石龙畅运公交出租有限公司、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司、史海军、河南东坡酒业集团有限公司借款一案中，查明被罚款人平顶山市石龙畅运公交出租有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山市石龙畅运公交出租有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6450号
原告：禹作荣，女，1946年9月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘焕义，男，1975年2月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：孟祥振，男，1986年9月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
（以上二被告信息由原告提供）
原告禹作荣与被告刘焕义、孟祥振确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告禹作荣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告禹作荣申请撤回对被告刘焕义、孟祥振的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹作荣撤回对被告刘焕义、孟祥振的起诉。
案件受理费40元，由原告禹作荣负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王国祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1108号
原告：南宁碧浪农业机械有限公司。
法定代表人：宋集海，该公司总经理。
委托代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西中科进出口贸易有限公司。
法定代表人：傅洲。
被告：南宁中天化工有限公司。
法定代表人：李文。
原告南宁碧浪农业机械有限公司（以下简称“碧浪公司”）与被告广西中科进出口贸易有限公司（以下简称“中科公司”）、南宁中天化工有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年8月19日公开开庭审理，原告法定代表人宋集海及其委托代理人李坚东到庭参加诉讼。被告中科公司、被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中科公司与中天公司实际上是一套人马两块牌子，都在南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心818号同一地点办公，被告中科公司的法定代表人傅洲和被告中天公司法定代表人李文属夫妻关系，两被告是典型的关联企业。2010年原告开始与两被告做生意，原告从越南进口纸浆板、饲料佐料、漂白木浆板等货物销售给两被告，两被告销售化工原料片碱等货物给原告后，原告再转售越南。2012年3月17日，原告与被告中科公司签订了《2012年合作经营对账单》，确定双方交易中被告应支付原告的欠款为1557891.1元。2012年5月3日，原告与被告中科公司签订了《2012年至4月合作经营对账单》，确定双方交易中应支付原告的欠款为1537933元。上述两份对账单由原告的法定代表人宋集海和被告中科公司的法定代表人傅洲分别签字盖章予以确认。2012年6月19日，原告与被告中天公司在原两份对账单的基础上签订了《2012年5至6月合作经营对账单》，由原告的法定代表人宋集海和被告中天公司的代理人傅洲分别签字盖章，确认两被告从2012年1月9日至2012年6月19日在与原告交易中应支付原告的欠款为1291183元。过后，宋集海代理被告到广西林业荔浦纸业有限公司追回壹拾万元冲抵两被告所欠货款，原告还同意两被告用广西林业荔浦纸业有限公司货值捌万元的牛皮纸抵其所欠货款，此外，两被告又交付货值相当于壹拾伍万元的化工原料给原告充抵货款。至此，两被告尚欠原告货款961183元。之后，原告多次向两被告要求还款时，两被告总是以各种借口拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告中科公司支付原告尚欠货款玖拾陆万壹千壹百捌拾叁元（￥961183），被告中天公司承担连带责任。二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、经营对账单三份，拟证明两被告欠货款1291183元的事实；2、合作资金使用情况，拟证明两被告欠货款的事实；3、银行承兑汇票，拟证明归还部分欠款的事实。
被告中科公司、中天公司未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中科公司、中天公司经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告与两被告一直存在业务往来关系，原告自2010年开始负责从越南进口纸浆板、饲料佐料、漂白木浆板等货物销售给两被告，然后再由两被告销售化工原料片碱等货物给原告。2012年3月17日，原告与被告中科公司进行了一次结算，并出具《2012年合作经营对账单》一份，对账单确认中科公司尚欠原告货款1667891.1元，对账单下方有原告法定代表人宋集海的签名及被告中科公司法定代表人傅洲的签名，并加盖了双方公司的公章。同年5月3日，原告与被告中科公司再次进行结算，并出具《2012年至4月合作经营对账单》一份，双方确认中科公司应付原告货款1537933元，对账单下方加盖有原告碧浪公司的公章，及被告中科公司的公章，并由双方的法定代表人签字确认。2012年6月19日，原、被告再一次进行结算，并出具《2012年5至6月合作经营对账单》，双方确认中天公司和中科公司应付原告货款129118元。对账单下方加盖有原告公司的公章及被告中天公司的公章，并由原告法定代表人宋集海的签名及被告中科公司法定代表人傅洲的签名确认。对账确认后，原告的法定代表人宋集海代理两被告到广西林业荔浦纸业有限公司追回100000元，冲抵两被告的部分欠款，两被告用广西林业荔浦纸业有限公司货值80000元的牛皮纸冲抵部分欠款，此外，两被告又交付货值相当于150000元的化工原料给原告充抵货款，至今尚欠961183元并未支付。原告追索未果，遂诉至本院，要求被告中科公司支付尚欠货款，被告中天公司承担连带责任。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告中科公司和被告中天公司支付尚欠的货款961183元。
本院认为：原告从越南进口纸浆板、饲料佐料、漂白木浆板销售给被告中科公司和中天公司，被告中科公司和中天公司转售化工原料给原告，原、被告双方存在合法有效的购销合同关系。经双方多次结算确认，两被告尚欠原告货款981183元至今未付，造成本案纠纷，两被告应负全部责任。原告要求两被告支付尚欠货款981183元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西中科进出口贸易有限公司、被告南宁中天化工有限公司向原告南宁碧浪农业机械有限公司支付尚欠货款961183元。
本案案件受理费6706元、诉讼保全费5000元，合计11706元，由被告广西中科进出口贸易有限公司和被告南宁中天化工有限公司负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡艳杰
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
射洪民初字第3196号
原告卜远兰，女，生于1966年6月6日，汉族。
委托代理人张国平，系四川法银律师事务所律师。
被告胥艳，女，生于1975年3月9日，汉族。
被告范小波，男，生于1975年8月4日，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜远兰的特别授权委托代理人张国平到庭参加了诉讼，被告胥艳、范小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胥艳是朋友关系，被告因修房子和为其哥看病需要，在2013年3月25日至2013年10月9日先后在原告处借款5次，每次借款均立有字据，共计380000.00元。被告范小波与胥艳是夫妻关系，此笔债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，且被告范小波同意帮胥艳偿还借款，所以胥艳与范小波应当共同偿还该欠款。后原告多次催收未果，且被告现下落不明，遂于2014年10月13日诉至法院，要求二被告偿还借款380000.00元及利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卜远兰与被告胥艳是朋友关系，被告胥艳与范小波是夫妻关系。被告胥艳、范小波以修建房屋为名，于2013年3月25日，在原告卜远兰处借款100000.00元并出具借条一张，载明：“今借到卜远兰人民币壹拾万元整（100000）。借款人胥艳。”2013年4月5日，在原告卜远兰处借款50000.00元并出具借条一张，载明：“今借到卜远兰现金伍万元（50000）。借款人胥艳。”2013年4月24日，在原告卜远兰处借款50000.00元并出具借条一张，载明：“今借到卜远兰现金伍万元（50000）。借款人胥艳。”被告胥艳、范小波以其兄看病需要钱为由，于2013年10月6日，在原告卜远兰处借款100000.00元并出具借条一张，载明：“今借到卜远兰现金拾万元（100000）。借款人胥艳。”2013年10月9日，在原告卜远兰处借款80000.00元并出具借条一张，载明：“今借到卜远兰现金捌万元（80000）。借款人胥艳。”二被告先后五次在原告卜远兰处借款共计38万元。之后，原告卜远兰多次催收未果，遂于2014年10月13日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。因二被告下落不明，本院于2014年11月27日通过《四川法制报》向被告胥艳、范小波发出传唤公告，公告逾期后，被告胥艳、范小波仍未到庭应诉。
上述事实，有原告向本院提供的原告、被告身份证复印件、5份借条的原件、村民委员会出具的证明一份、村书记田光平的询问笔录一份、被告胥艳和范小波的结婚婚姻状况证明一份以及原告卜远兰的特别授权委托代理人张国平的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告胥艳、范小波经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩，且被告胥艳向原告卜远兰借款的事实证据确实充分，被告胥艳、范小波应当清偿原告卜远兰的债务。因原、被告在签订借条时未约定还款期限和利息，故对原告卜远兰主张的借款利息应从起诉之日即2014年10月13日起按照中国人民银行同期商业流动资金贷款基准利率标准计算至借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由二被告胥艳、范小波偿还原告卜远兰借款本金380000.00元，并按中国人民银行同期商业流动资金贷款基准利率标准给付借款利息，利息从起诉之日即2014年10月13日起至借款付清时止，限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元，由被告胥艳、范小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁冬梅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第426-1号
申请执行人刘军，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人姜英和，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行刘军申请执行姜英和劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1005号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第0820号
原告王闲宝。
委托代理人石介风，女，汉族，1957年6月16日生，系王闲宝妻子。
委托代理人王宁，男，汉族，1980年9月10日生，系王闲宝儿子。
被告路云刚。
原告王闲宝诉被告路云刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闲宝的委托代理人石介风、王宁到庭参加诉讼，被告路云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王闲宝诉称：原、被告原为生意伙伴，被告于2003年7月因资金周转向原告借款311220元，后被告未能按时还款并主动提出于2004年11月起付利息，并于2006年4月24日出具证明。原告多次向被告催要该款，2011年11月22日，原告怕欠条过期，即找到被告要求重打欠条，被告让我方同意每年还3万就打欠条，原告无奈只能任由被告在欠条上注明每年还款3万元。被告出具欠条后，仍然不予还款，原告多次催要未果，现请求判令被告偿还借款311220元及利息（从2004年11月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）并承担本案诉讼费用。
被告路云刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：2003年，被告路云刚因资金周转向原告王闲宝借款311220元，经原告催要，被告未能按时还款。2006年4月24日，被告出具证明一份，载明：路云刚所借王闲宝所借款从2004年11月10日开始所借款的利息暂未计算，经双方协商，所欠款还清时再进行计算。2011年11月22日，被告出具借条一�，载明：今借到王闲宝人民币叁拾壹万壹仟贰佰贰拾元正，定每年归还三万元正，除此以外其他欠条全部作废（¥311220）。后原告多次向被告催要借款未果，亦无法再与被告联系，遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求中的利息部分为：要求被告以借款本金311220元为基数，按银行同期贷款利率计息自起诉之日（2013年2月25日）起至借款实际付清之日止。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告路云刚欠原告王闲宝借款311220元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告出具的借条中虽约定每年归还30000元，但被告并未按约履行还款义务，且原告自此再也无法与被告取得联系，被告已以自己的行为表明不再履行债务，因此，对原告要求被告偿还借款311220元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金311220元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款实际付清之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告路云刚未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告路云刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告王闲宝借款本金311220元及利息（以借款本金311220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息自2013年2月25日起至借款实际付清之日止）。
本案案件受理费5968元，公告费600元，由被告路云刚负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 罗 春 国
代理审判员 纪�平
人民陪审员 周 天 虹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 曦 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1212号
原告杨梓
被告前郭县金沙商业运营服务有限公司。
法定代表人张立刚，经理。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告杨梓与被告前郭县金沙商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梓、被告委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梓诉称，2011年10月7日，我与被告签订《商铺委托代理合同》，我将位于金沙购物广场的X号商铺委托被告经营管理，被告支付租金。合同约定，2013年10月31日被告给付2013年10月31日至2014年10月31日期间的租金20863元。逾期被告推脱拒付，故诉至法院，要求被告给付租金20863元，及利息641.53元。
被告前郭县金沙商业运营服务有限公司辩称，同意给付租金20863元，不同意给付利息，因为原告没有主张权利。
经审理查明，2011年10月7日，原告杨梓与被告签订《商铺委托代理合同》，原告将位于金沙购物广场的X号商铺委托被告经营管理，被告支付租金。合同约定，委托经营管理期限3年，自2011年10月31日至2014年10月31日，年租金20863元。2011年10月31日给付第一年租金，2012年10月31日给付第二年租金，2013年10月31日被告给付第三年租金。前两年租金已通过诉讼程序解决，被告没有给付第三年租金。
本院认为，原告杨梓与被告前郭县金沙商业运营服务有限公司签订的委托代理合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定给付租金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告前郭县金沙商业运营服务有限公司在判决生效后即给付原告杨梓房屋租金20863元，自2013年11月1日起给付利息至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。
审 判 长 房 辉
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一三年六月三十日
书 记 员 杨晨静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初112号
原告程九江，男，1945年9月23日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告程九江诉被告刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程九江自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程九江撤回起诉。
案件受理675元，减半收取338元，由原告程九江承担。
审判员 黄霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁剑
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更98号
罪犯谭二勇，农民。
罪犯谭二勇于2013年8月14日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。2013年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月15日被新沂市人民法院以（2014）新刑二初字第00071号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年1月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯谭二勇在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯谭二勇减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯谭二勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭二勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭二勇减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更98号罪犯谭二勇，农民。罪犯谭二勇于2013年8月14日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。2013年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月15日被新沂市人民法院以(2014)新刑二初字第00071号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年1月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关认为:罪犯谭二勇在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯谭二勇减去有期徒刑二个月。经审理查明:执行机关提出罪犯谭二勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯谭二勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭二勇减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年一月二十九日书记员 刘玉琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第336号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张丕发，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张丕发金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，称被告张丕发正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何 承 俊
二〇一三年一月十日
书记员 张明礼（代）