wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00354号
上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人（原审被告）王某某。
二上诉人的委托代理人邸某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某某（又名许某某）。
上诉人赵某某、王某某因与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2012年8月19日，许某某在中国建设银行通过杨清飞账户给赵某某转账借款20万元，月利率为20‰。2014年4月24日，双方经结算，赵某某欠许某某借款本息9.8万元，赵某某当日给出具欠据一支。欠据中明确约定，赵某某于2014年6月底前还许某某2万元，8月底一次性还清。赵某某作为欠款人、王某某作为保证人，赵玉英、郝玉梅作为中间人分别在欠据上签名、捺印，双方未约定保证期间，之后，赵某某未按欠据中约定的还款期限偿还许某某欠款本息。故提起诉讼。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵某某欠许某某借款本息9.8万元，事实清楚，证据确实充分，债权、债务关系明确，且许某某、赵某某约定的月利率20‰不违反法律规定，其利息应予保护。根据债务应当清偿的法律规定，赵某某理应偿还许某某借款本息9.8万元。其次，许某某要求王某某承担连带还款的请求，虽在借据中赵某某为借款人，王某某为保证人，但该二人系夫妻关系，此借款系婚姻关系存续期间所欠。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。”故许某某的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还许某某借款本息9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，适用简易程序审理减半收取1125元，由赵某某、王某某负担。
上诉人赵某某、王某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）府民初字第01786号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人许某某承担。理由：1、一审未查明案件事实，借款利息计算严重错误。本案中，本金合计40万元，其中2012年2月份的一笔20万元被上诉人当时直接打到上诉人账户上，要求将该笔款项投资出去谋取高利。后上诉人将该笔款投资到内蒙东胜，现该笔款因投资失败，本息无归。后被上诉人要求上诉人作为借款人给其打下20万元的借据一支，约定月利率20‰。2012年10月份，被上诉人以其要交房款为由，要求上诉人偿还借款本金10万元，上诉人向亲戚贷款偿还了被上诉人10万元本金，11月份又还本金5万元，12月份又还本金5万元；2013年分别于3月份、5月份、10月份各偿还3万元、2万元、10万元本金；2013年10月份，给被上诉人偿还了借款本金10万元时，被上诉人逼迫上诉人给其打下13.8万元的借据一支，其中包括本金5.2万元，利息8.6万元，但事实上，已经偿还的借款本金，被上诉人又重新计算利息。上诉人当时要求被上诉人将借款本息分开打借据，但被上诉人坚决不同意。2014年4月份偿还了本金4万元后，下剩借款本金1.2万元，利息8.6万元。故该笔40万元的本金在计算利息时应该按照法律规定按照每次偿还本金后，按不同的本金计算利息，而不能按照40万元的本金计算利息高达9.6万元，被上诉人主动让利1万元，变成8.6元。且在庭审过程中，虽然澄清了上诉人欠被上诉人借款本金1.2万元，利息8.6万元的事实，但根本就没有调查被上诉人所持证据的来源，以及其借款利息8.6万元的来龙去脉，以及利息是否有重复计算的情况。
被上诉人许某某答辩称：一审决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赵某某向许某某出具欠据，欠据摘要“今欠到许某某现金玖万捌仟元整，二0一四年六月底前还贰万元，八月底前一次性全清.欠款人：赵某某.保证人：王某某.2014年4月24日”该借款条据在卷佐证，双方之间的借贷权利义务关系清晰明确，依法应予认定。上诉人称本息共计98000元，其中本金12000元，利息86000元的上诉理由，其一直未向法庭提供任何证据材料，以支持证明其主张成立，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，赵某某、王某某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人赵某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 炜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10436号
原告朱×，男，1976年4月24日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告秦×，女，1983年8月12日出生，现下落不明。
原告朱×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人纪江韦到庭参加诉讼，被告秦×经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2012年2月22日，我与被告登记结婚，由于婚前了解甚少，婚后常因琐事发生争吵，被告非但对家庭未尽义务而且情绪脾气极其不稳定，经常打骂我，被告婚前婚后判若两人，被告对我的冷漠态度导致夫妻感情已经完全破裂，双方无子女，无夫妻共同财产，现请求贵院查明事实支持我的诉讼请求。依法判令：1、双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告秦×未答辩。
经审理查明：2012年1月朱×与秦×经人介绍相识，2012年2月22日登记结婚，婚后共同居住于北京市通州区台湖镇次一村X号。2012年11月28日，秦×从家中出走，至今未归。庭审中，原告表示双方婚后无子女，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中虽然原告与被告相识时间较短，但原告无法证明被告系无故离家出走不归，更加无法证明被告大脑存在问题，双方夫妻感情已经破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李建兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1021号原告郑明生，男，1977年10月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被告刘秀联，曾用名刘秀莲，女，1975年1月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告王志云，男，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。被告王雪娥，女，1975年10月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告郑明生诉被告刘秀联、王志云、王雪娥民间借贷纠纷一案中，原告郑明生于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明生以与被告拟庭外自行和解为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑明生撤回起诉。本案案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告郑明生负担。审判员林海岚二〇一五年八月十一日书记员吴季阳
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初219号
原告：李金岗，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙成，男，1965年7月3日生，汉族，农民，迁西县人，现住迁西县。
被告：张秀蕊，女,1957年12月2日生，迁西县人，现住迁西县。
原告李金岗与被告孙成、张秀蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李金岗、被告张秀蕊到庭参加诉讼。被告孙成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙成、张秀蕊返还购煤款36100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2.要求承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孙成、张秀蕊系夫妻关系。二被告在迁西县洒河桥镇道马寨道口经营煤站。原告于2012年6月27日、7月19日先后两次向被告预付款40000元用于买煤，要求被告于2012年11月15日将煤运送至原告家中，被告表示同意。但被告至今未履行承诺。2013年2月7日，原告曾找到被告要求其送煤，被告表示如不送煤将煤款40000元返还给原告，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告返还2000元，于2016年5月30日为原告出具借条一份，借条载明：今借到李金岗拉煤款38000元。此后被告又返还原告1900元，尚欠36100元至今未付。
原告李金岗为证实自己的主张提供的证据有：被告李金岗出具的欠条复印件、借条各一张，证明被告拖欠原告购煤的预付款36100元。
被告孙成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张秀蕊辩称，原告所诉主体不合格。被告张秀蕊未收到此款，且原告提供的证据也没有被告张秀蕊署名。原告所诉称的煤站系其女李金玉的煤厂，与二被告没有任何关系。被告孙成即使收到此款，因其常年不回家，也未将此款用于家庭共同生活或用于共同经营。被告张秀蕊与被告孙成于2018年1月26日离婚，此债务不属于夫妻共同债务，被告张秀蕊不应承担连带返还责任。
被告张秀蕊为证实自己的主张提供了离婚证一份，证明被告张秀蕊、孙成于2018年1月26日在迁西县民政局协议离婚。
经本院组织质证，被告张秀蕊对原告提供的证据有异议，称不清楚被告孙成收款的事实。原告对被告张秀蕊提供的离婚证真实性无异议，但称此债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属于共同债务，应连带返还。
经本院审查，原告提供的证据，因被告孙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，予以采信。对被告张秀蕊提供的离婚证真实性，因原告无异议，予以采信。
经审理查明，被告孙成、张秀蕊原系夫妻关系，于2018年1月26日在迁西县民政局协议离婚。被告孙成在迁西县洒河桥镇道马寨道口经营煤站。原告李金岗于2012年6月27日、同年7月19日先后两次向被告预先支付40000元购煤，并要求被告于2012年11月15日将煤运送至原告家中，被告表示同意。因被告孙成未按原告要求供应煤，原告要求被告孙成返还购煤预付款，被告孙成返还2000元。2016年5月30日，被告孙成为原告出具借条一份，借条载明：今借到李金岗拉煤款38000元。此后被告又返还原告1900元，尚欠36100元至今未付。
本院认为，被告孙成拖欠原告李金岗购煤预付款36100元事实清楚，证据充分，被告孙成理应及时返还，原告李金岗要求被告孙成返还购煤预付款36100元及自本案立案之日起（2018年1月15日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，予以支持。原告李金岗要求被告张秀蕊承担连带责任的诉讼请求，因其未提供此债务为夫妻共同债务相关的证据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙成于本判决生效后五日内一次性返还原告李金岗购煤预付款36100元，并自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至履行完毕之日止；
二、被告张秀蕊不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二○一八年三月十三日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初219号原告：李金岗，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住迁西县。被告：孙成，男，1965年7月3日生，汉族，农民，迁西县人，现住迁西县。被告：张秀蕊，女,1957年12月2日生，迁西县人，现住迁西县。原告李金岗与被告孙成、张秀蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李金岗、被告张秀蕊到庭参加诉讼。被告孙成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙成、张秀蕊返还购煤款36100元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2.要求承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孙成、张秀蕊系夫妻关系。二被告在迁西县洒河桥镇道马寨道口经营煤站。原告于2012年6月27日、7月19日先后两次向被告预付款40000元用于买煤，要求被告于2012年11月15日将煤运送至原告家中，被告表示同意。但被告至今未履行承诺。2013年2月7日，原告曾找到被告要求其送煤，被告表示如不送煤将煤款40000元返还给原告，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告返还2000元，于2016年5月30日为原告出具借条一份，借条载明：今借到李金岗拉煤款38000元。此后被告又返还原告1900元，尚欠36100元至今未付。原告李金岗为证实自己的主张提供的证据有：被告李金岗出具的欠条复印件、借条各一张，证明被告拖欠原告购煤的预付款36100元。被告孙成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张秀蕊辩称，原告所诉主体不合格。被告张秀蕊未收到此款，且原告提供的证据也没有被告张秀蕊署名。原告所诉称的煤站系其女李金玉的煤厂，与二被告没有任何关系。被告孙成即使收到此款，因其常年不回家，也未将此款用于家庭共同生活或用于共同经营。被告张秀蕊与被告孙成于2018年1月26日离婚，此债务不属于夫妻共同债务，被告张秀蕊不应承担连带返还责任。被告张秀蕊为证实自己的主张提供了离婚证一份，证明被告张秀蕊、孙成于2018年1月26日在迁西县民政局协议离婚。经本院组织质证，被告张秀蕊对原告提供的证据有异议，称不清楚被告孙成收款的事实。原告对被告张秀蕊提供的离婚证真实性无异议，但称此债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属于共同债务，应连带返还。经本院审查，原告提供的证据，因被告孙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，予以采信。对被告张秀蕊提供的离婚证真实性，因原告无异议，予以采信。经审理查明，被告孙成、张秀蕊原系夫妻关系，于2018年1月26日在迁西县民政局协议离婚。被告孙成在迁西县洒河桥镇道马寨道口经营煤站。原告李金岗于2012年6月27日、同年7月19日先后两次向被告预先支付40000元购煤，并要求被告于2012年11月15日将煤运送至原告家中，被告表示同意。因被告孙成未按原告要求供应煤，原告要求被告孙成返还购煤预付款，被告孙成返还2000元。2016年5月30日，被告孙成为原告出具借条一份，借条载明：今借到李金岗拉煤款38000元。此后被告又返还原告1900元，尚欠36100元至今未付。本院认为，被告孙成拖欠原告李金岗购煤预付款36100元事实清楚，证据充分，被告孙成理应及时返还，原告李金岗要求被告孙成返还购煤预付款36100元及自本案立案之日起（2018年1月15日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，予以支持。原告李金岗要求被告张秀蕊承担连带责任的诉讼请求，因其未提供此债务为夫妻共同债务相关的证据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙成于本判决生效后五日内一次性返还原告李金岗购煤预付款36100元，并自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至履行完毕之日止；二、被告张秀蕊不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王立华二○一八年三月十三日书记员徐健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00023号
原告陕西淞江实业有限公司。住所地西安市东大街132号。
法定代表人陈学展，该公司总经理。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师
被告刘伟强。
在本院审理原告陕西淞江实业有限公司诉被告刘伟强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陕西淞江实业有限公司于2013年8月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告陕西淞江实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西淞江实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费76786元（陕西淞江实业有限公司已预交），减免66786元，剩余10000元，由原告陕西淞江实业有限公司承担。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吕益玲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审217号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县江山化工有限公司，住所地如东县。
法定代表人吴国林。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月26日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，作出东环罚字[2015]101号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，限一个月内对厂区西北侧的两堆危险废物的堆放场所和包装袋设置危险废物标识；2、罚款人民币1万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]46号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令停止违法行为，对厂区西北侧的两堆危险废物的堆放场所和包装袋设置危险废物标识。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]101号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东县江山化工有限公司：责令停止违法行为，对厂区西北侧的两堆危险废物的堆放场所和包装袋设置危险废物标识。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00106号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人熊家桥，男，1976年3月18日出生，汉族。
被申请人李慧莉，女，1981年6月4日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人熊家桥、李慧莉发生借款纠纷，于2015年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人熊家桥、李慧莉价值人民币10.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊家桥、李慧莉的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊家桥、李慧莉名下价值人民币10.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2633-3号
申请执行人：珠海市金银典当有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王春祥。
被执行人：罗曼，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0969。
被执行人：翁文强，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3314。
关于珠海市金银典当有限公司与罗曼、翁文强典当纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因罗曼、翁文强未能主动履行，权利人珠海市金银典当有限公司已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗曼名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 符晓玉
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2759号
罪犯ＸＸ，男，23岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年10月23日作出（2012）溧刑二初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9796号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告朱岗，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告朱岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱岗系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月15日，被告朱岗持卡透支消费计人民币185，299.66元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱岗未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱岗归还透支款人民币185，299.66元（计算至2014年3月15日），2014年3月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月15日止的透支款人民币183，275.46元（包括透支本息172，217.24元、滞纳金11，058.22元、其他费用0元）2014年3月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式172，217.24元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱岗未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱岗持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱岗应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币183，275.46元；
二、被告朱岗应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币172，217.24元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，005.99元，减半收取人民币2，002.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜锡英，女，汉族，1974年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人姜锡英缔约过失责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条规定，本案应当由姜锡英承担举证不能的责任，而非要求ＸＸ承担举证不能的责任。一、二审法院依职权将5万元定性为诚意金，但诚意金并非法定概念。一、二审判决有违公平原则，损害了社会主义道德风尚。综上，ＸＸ请求依法再审本案。
本院认为，经审查，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年三月十三日
书记员 黄妙玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00276号
原告林河丞。
委托代理人李慧。
被告梅海芳。
原告林河丞与被告梅海芳保证合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告代为偿还担保款80000元及利�（利息于2015年2月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。本院受理后，依法由审判员毛娟英适用简易程序，于2015年6月25日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，借款人梅振鸿因做生意急需资金周转向原告借款人民币80000元。借条中约定借款于2015年5月16日之前归还，利息按照月利率2%计算，被告梅海芳为担保人。借款后约一周时间，借款人梅振鸿曾给付原告现金1000元，对该笔款项，本院依法认定为支付利息。
另，根据原告林河丞的申请，本院对被告梅海芳所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路40号302室房屋一套（房产证号：00××14）进行了诉前财产保全。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅海芳于本判决生效之日起十日内归还原告林河丞借款本金人民币80000元整并支付相应利息（利息按照月利率1.86%的标准，从2015年2月16日起计算至实际还款之日止，另已给付的1000元应从中予以抵扣）；
二、驳回原告林河丞的其他诉讼请求；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1120元，均由被告梅海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴玲梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01242号
申请人：代学劲。
申请人：孙志豪。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人代学劲、孙志豪达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
古丽尼亚孜*吐尔孙、古丽孜巴*库都斯、努尔孜巴*库都斯、依迪日色*卡斯木、吐尼萨*于努色与陈贵忠、张勇提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第400号
原告：古丽尼亚孜*吐尔孙，女，维吾尔族，1983年12月21日出生，教师，新疆莎车县人，系死者妻子。
原告：依迪日色*卡斯木，男，维吾尔族，1946年5月3日出生，农民，新疆莎车县人，系死者父亲。
原告：吐尼萨*于努色，女，维吾尔族，1953年4月6日出生，农民，新疆莎车县人，系死者母亲。
原告：古丽孜巴*库都斯，女，维吾尔族，2005年10月3日出生，学生，新疆莎车县人，系死者女儿。
原告：努尔孜巴*库都斯，女，维吾尔族，2007年4月16日出生，学生，新疆莎车县人，系死者女儿。
共同委托代理人：热西丁*阿不力孜，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：陈贵忠，男，汉族，1977年5月1日出生，无固定职业，陕西省人，现住麦盖提县。
委托代理人：张琳，麦盖提县法律援助中心律师。
被告：张勇，男，汉族，1973年4月18日出生，个体工商户，新疆麦盖提县人。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
原告古丽尼亚孜*吐尔孙、古丽孜巴*库都斯、努尔孜巴*库都斯、依迪日色*卡斯木、吐尼萨*于努色诉被告陈贵忠、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告古丽尼亚孜*吐尔孙、依迪日色*卡斯木、吐尼萨*于努色及其原告共同委托代理人热西丁*阿不力孜、被告陈贵忠的委托代理人张琳、被告张勇的委托代理人汤治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原告库都斯*依迪日色在被告张勇的安排下，到被告陈贵忠承包的麦盖提县央塔克乡1村2组新建大棚工程工地作业，在作业过程中被第三方打伤，致其死亡。原告认为雇员库都斯*依迪日色在从事雇主的工作中，遇到第三方伤害，雇主应该做出赔偿。雇主应该赔偿死者死亡赔偿金464280元，丧葬费27203.5元，被抚养人生活费194535元，以上共计686018.5元，并承担本案诉讼费。
被告陈贵忠辩称：陈贵忠与张勇之间存在租赁关系，当时对于此次事故双方达成内部协议，被告陈贵忠根据协议已给死者赔付五万元，其余费用由张勇自行承担。
被告张勇辩称：被告张勇可以给予相应的赔偿，但由于本案死者在从事雇佣活动中存在过错，自身应当承担相应责任。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的死亡赔偿金等各项损失是多少元，应当由哪一被告承担，具体如何承担。
经审理查明：2013年6月16日，死者库都斯*依迪日色在被告张勇的安排下，到被告陈贵忠承包的麦盖提县央塔克乡1村2组新建大棚工程工地作业，在作业过程中与第三方吾不力卡斯木*热合曼发生争执，在争执过程中，吾不力卡斯木*热合曼将库都斯*依迪日斯打伤，经喀什地区第一人民医院救治无效，于2013年7月12日死亡。2014年4月20日被告陈贵忠与张勇签订死亡赔偿协议，双方约定陈贵忠在此次事故中赔偿五万元，且将五万元交给张勇，被告张勇已预付原告103000元。第三方吾不力卡斯木*热合曼经审判现在在监狱服刑。
另查明，死者库都斯*依迪日色及其两个女儿系非农业家庭户口，长女古丽孜巴*库都斯于2005年10月3日出生，二女努尔孜巴*库都斯，于2007年4月16日出生。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、死者及家属的户籍证明六份及家庭基本信息、莎车县恰尔巴格乡派出所出具的证明、结婚证各一份，以证明死者系城市户籍，依迪日色*卡斯木系死者父亲，古丽尼亚孜*吐尔孙系死者妻子；
2、库都斯*依迪日色的死亡证明、诊断证明、户口注销证明各一份，以证明死者于2013年7月12日因第三方的伤害而死。
被告陈贵忠、张勇经质证，对原告出示的证据均表示认可。
本院认证认为，对以上证据的三性予以确认，可以证实死者库都斯*依迪日色的死亡原因。
被告陈贵忠在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2013年6月14日，陈贵忠与张勇签订的租赁机械合同，以证明第一被告陈贵忠与张勇之间存在租赁关系，是有偿租赁；
2、2014年4月20日陈贵忠与张勇签订的死亡赔偿协议，以证明双方约定陈贵忠赔偿受害人五万元；
3、2014年4月20日由张勇出具的50000元的收条一张，以证明张勇收到陈贵忠给死者支付五万元医药费的事实。
原告经质证，认为该组证据是被告内部达成的协议，是在原告没有参与的情况下擅自签订的，协议内容不能影响原告利益，因此不予认可。
被告张勇经质证，表示认可该组证据。
本院认证认为，该组证据是陈贵忠与张勇在事故发生以后的真实意思表示，故本院予以确认。
被告张勇在庭审中出示以下证据以支持其主张：
（2014）麦刑初字17号刑事判决书一份（翻译的复印件），原件是维文的，在本院认为部分载明，受害人也存在过错，应当对侵权损害发生的结果承担相应的责任。
经质证，原告表示不认可，被告陈贵忠表示认可。
本院认证认为，经庭后与（2014）麦刑初字17号刑事判决书核对，在本判决书的第14、15页载明，受害人库都斯*依迪日色在此事故当中存在过错，故本院对该证据予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者库都斯*依迪日色与被告张勇系雇佣关系，因此雇主张勇应当承担赔偿责任，但是由于此次事故中死者库都斯*依迪日色存在一定过错，故应当适量减轻雇主张勇的赔偿比例，酌情确定被告张勇承担80%的赔偿责任。被告陈贵忠在事故发生后与张勇达成赔偿协议，属双方之间的真实意思表示，且被告陈贵忠已履行协议约定的赔偿义务，故对被告陈贵忠的辩解意见予以采信。
确定赔偿数额：死者库都斯*依迪日色死亡赔偿金464280元（23214＊20年）、丧葬费27203.5元（54407元÷2）、被扶养人长女古丽孜巴*库都斯扶养费92856元（17685＊8÷2），二女努尔孜巴*库都斯扶养费88425元（17685＊10÷2），在庭审中原告说明放弃死者父亲、母亲的扶养费，故以上共计672764.5＊80%=538211.6元，扣除预付的103000元。张勇还应支付435211.6元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张勇向原告古丽尼亚孜*吐尔孙、古丽孜巴*库都斯、努尔孜巴*库都斯、依迪日色*卡斯木、吐尼萨*于努色支付死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计435211.6元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告古丽尼亚孜*吐尔孙、古丽孜巴*库都斯、努尔孜巴*库都斯、依迪日色*卡斯木、吐尼萨*于努色对被告陈贵忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10660.18元，减半收取5330.09元（原告已预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年八月三日
书记员 ：蒋红梅
古丽尼亚孜·吐尔孙、古丽孜巴·库都斯、努尔孜巴·库都斯、依迪日色·卡斯木、吐尼萨·于努色与陈贵忠、张勇提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民初字第400号原告：古丽尼亚孜·吐尔孙，女，维吾尔族，1983年12月21日出生，教师，新疆莎车县人，系死者妻子。原告：依迪日色·卡斯木，男，维吾尔族，1946年5月3日出生，农民，新疆莎车县人，系死者父亲。原告：吐尼萨·于努色，女，维吾尔族，1953年4月6日出生，农民，新疆莎车县人，系死者母亲。原告：古丽孜巴·库都斯，女，维吾尔族，2005年10月3日出生，学生，新疆莎车县人，系死者女儿。原告：努尔孜巴·库都斯，女，维吾尔族，2007年4月16日出生，学生，新疆莎车县人，系死者女儿。共同委托代理人：热西丁·阿不力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：陈贵忠，男，汉族，1977年5月1日出生，无固定职业，陕西省人，现住麦盖提县。委托代理人：张琳，麦盖提县法律援助中心律师。被告：张勇，男，汉族，1973年4月18日出生，个体工商户，新疆麦盖提县人。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。原告古丽尼亚孜·吐尔孙、古丽孜巴·库都斯、努尔孜巴·库都斯、依迪日色·卡斯木、吐尼萨·于努色诉被告陈贵忠、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告古丽尼亚孜·吐尔孙、依迪日色·卡斯木、吐尼萨·于努色及其原告共同委托代理人热西丁·阿不力孜、被告陈贵忠的委托代理人张琳、被告张勇的委托代理人汤治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，原告库都斯·依迪日色在被告张勇的安排下，到被告陈贵忠承包的麦盖提县央塔克乡1村2组新建大棚工程工地作业，在作业过程中被第三方打伤，致其死亡。原告认为雇员库都斯·依迪日色在从事雇主的工作中，遇到第三方伤害，雇主应该做出赔偿。雇主应该赔偿死者死亡赔偿金464280元，丧葬费27203.5元，被抚养人生活费194535元，以上共计686018.5元，并承担本案诉讼费。被告陈贵忠辩称：陈贵忠与张勇之间存在租赁关系，当时对于此次事故双方达成内部协议，被告陈贵忠根据协议已给死者赔付五万元，其余费用由张勇自行承担。被告张勇辩称：被告张勇可以给予相应的赔偿，但由于本案死者在从事雇佣活动中存在过错，自身应当承担相应责任。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的死亡赔偿金等各项损失是多少元，应当由哪一被告承担，具体如何承担。经审理查明：2013年6月16日，死者库都斯·依迪日色在被告张勇的安排下，到被告陈贵忠承包的麦盖提县央塔克乡1村2组新建大棚工程工地作业，在作业过程中与第三方吾不力卡斯木·热合曼发生争执，在争执过程中，吾不力卡斯木·热合曼将库都斯·依迪日斯打伤，经喀什地区第一人民医院救治无效，于2013年7月12日死亡。2014年4月20日被告陈贵忠与张勇签订死亡赔偿协议，双方约定陈贵忠在此次事故中赔偿五万元，且将五万元交给张勇，被告张勇已预付原告103000元。第三方吾不力卡斯木·热合曼经审判现在在监狱服刑。另查明，死者库都斯·依迪日色及其两个女儿系非农业家庭户口，长女古丽孜巴·库都斯于2005年10月3日出生，二女努尔孜巴·库都斯，于2007年4月16日出生。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、死者及家属的户籍证明六份及家庭基本信息、莎车县恰尔巴格乡派出所出具的证明、结婚证各一份，以证明死者系城市户籍，依迪日色·卡斯木系死者父亲，古丽尼亚孜·吐尔孙系死者妻子；2、库都斯·依迪日色的死亡证明、诊断证明、户口注销证明各一份，以证明死者于2013年7月12日因第三方的伤害而死。被告陈贵忠、张勇经质证，对原告出示的证据均表示认可。本院认证认为，对以上证据的三性予以确认，可以证实死者库都斯·依迪日色的死亡原因。被告陈贵忠在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2013年6月14日，陈贵忠与张勇签订的租赁机械合同，以证明第一被告陈贵忠与张勇之间存在租赁关系，是有偿租赁；2、2014年4月20日陈贵忠与张勇签订的死亡赔偿协议，以证明双方约定陈贵忠赔偿受害人五万元；3、2014年4月20日由张勇出具的50000元的收条一张，以证明张勇收到陈贵忠给死者支付五万元医药费的事实。原告经质证，认为该组证据是被告内部达成的协议，是在原告没有参与的情况下擅自签订的，协议内容不能影响原告利益，因此不予认可。被告张勇经质证，表示认可该组证据。本院认证认为，该组证据是陈贵忠与张勇在事故发生以后的真实意思表示，故本院予以确认。被告张勇在庭审中出示以下证据以支持其主张：（2014）麦刑初字17号刑事判决书一份（翻译的复印件），原件是维文的，在本院认为部分载明，受害人也存在过错，应当对侵权损害发生的结果承担相应的责任。经质证，原告表示不认可，被告陈贵忠表示认可。本院认证认为，经庭后与（2014）麦刑初字17号刑事判决书核对，在本判决书的第14、15页载明，受害人库都斯·依迪日色在此事故当中存在过错，故本院对该证据予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者库都斯·依迪日色与被告张勇系雇佣关系，因此雇主张勇应当承担赔偿责任，但是由于此次事故中死者库都斯·依迪日色存在一定过错，故应当适量减轻雇主张勇的赔偿比例，酌情确定被告张勇承担80%的赔偿责任。被告陈贵忠在事故发生后与张勇达成赔偿协议，属双方之间的真实意思表示，且被告陈贵忠已履行协议约定的赔偿义务，故对被告陈贵忠的辩解意见予以采信。确定赔偿数额：死者库都斯·依迪日色死亡赔偿金464280元（23214＊20年）、丧葬费27203.5元（54407元÷2）、被扶养人长女古丽孜巴·库都斯扶养费92856元（17685＊8÷2），二女努尔孜巴·库都斯扶养费88425元（17685＊10÷2），在庭审中原告说明放弃死者父亲、母亲的扶养费，故以上共计672764.5＊80%=538211.6元，扣除预付的103000元。张勇还应支付435211.6元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张勇向原告古丽尼亚孜·吐尔孙、古丽孜巴·库都斯、努尔孜巴·库都斯、依迪日色·卡斯木、吐尼萨·于努色支付死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计435211.6元，在本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告古丽尼亚孜·吐尔孙、古丽孜巴·库都斯、努尔孜巴·库都斯、依迪日色·卡斯木、吐尼萨·于努色对被告陈贵忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10660.18元，减半收取5330.09元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一五年八月三日书记员 ：蒋红梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第292号
上诉人（原审被告）：韩天浩，男，汉族，居民。
委托代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂鲲鹏木业有限公司。住所地：费县胡阳镇。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
上诉人韩天浩因运输合同纠纷一案，不服临沂市费县人民法院（2013）费民初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告韩天浩拥有货车一辆（车号为鲁Q×××××，半挂货车车号鲁Q×××××），该车挂靠于临沂市志运货物运输有限公司。被告经常给原告运输货物，双方已建立多年的运输合同关系。2013年6月6日，被告承运原告发往上海美茜木纸业有限公司的胶合板，货物运输途中，因被告的驾驶员怠于管理，致使胶合板被大雨淋坏、毁损，后经原、被告双方盘查和清算，造成的货物损失约17万元，双方签订了赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失17万元。后该款经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至法院，要求被告赔偿经济损失17万元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，被告韩天浩多次承运原告的货物，双方已构成运输合同关系。在运输过程中，货物的安全运输、妥善保管是承运人的法定义务。被告韩天浩在承运原告的货物时，因被告方的疏忽致使原告的货物被雨淋坏、毁损，双方就损失的数额已达成一致意见，并签订了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按赔偿协议的约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：被告韩天浩赔偿原告临沂鲲鹏木业有限公司经济损失17万元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告韩天浩负担。
上诉人韩天浩不服原审判决上诉称，一、原审认定事实错误，上诉人没有于2013年6月6日为被上诉人运输货物，不是承运人，被上诉人的损失不应由上诉人承担。原审中被上诉人出示的证据有一份赔偿协议及两份证明，上诉人在一审中均提出异议。赔偿协议没有签订的时间，也没有体现出来是就哪一次事故达成的协议，与本案无关联性，不能作为本案证据使用。两份证明没有附身份证明，不清楚证明人的身份是否真实。一审庭审中法官当庭根据被上诉人提供的电话号码询问证明人，并且进行了有利于被上诉人提示性发问，上诉人对此也提出了异议，认为无法证实接电话的人即为证明人赵兴亮。但原审法官对于上诉人提出的异议均不予采信，既没有传唤证明人出庭作证，也没有就协议的真实性及关联性做出调查，便于2013年12月9日做出了原审判决。该判决书未就上诉人在答辩及质证中提出的异议进行论述及解释，即判令上诉人承担赔偿责任，是错误的。二、上诉人不是涉案车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂的实际车主和驾驶人员，上诉人也没有和被上诉人签订运输协议为被上诉人承运货物，对被上诉人的货物损失上诉人不应承担赔偿责任。涉案车辆鲁Q×××××鲁Q×××××挂是案外人王现瑞挂靠在临沂市志运货物运输有限公司经营，王现瑞作为该车和实际管理者应该按运输协议规定的内容享有权利承担责任。在事故发生后，被上诉人扣留了涉案车辆，在被上诉人的逼迫下，上诉人只能在被上诉人出具的赔偿协议上签字。该协议的乙方并非实际车主，实际车主王现瑞对该协议并不认可，该协议应为无效。三、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供货物损失程度及损失数额的证据，但在一审中被上诉人并没有提交涉案的货物损失评估书，货物损失数额不确定。一审判决在损失数额及损失程度均不确定的情况下判令上诉人承担17万元赔偿责任显然是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请法院依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临沂鲲鹏木业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原审判决。
本院经审理查明，上诉人韩天浩经常给被上诉人临沂鲲鹏木业有限公司运输货物，双方已建立多年的运输合同关系。2013年6月6日，双方就本案涉及的货物的运输到达地及运费等进行了商定。后上诉人用实际车主为王现瑞的车辆（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）在承运被上诉人发往上海美茜木纸业有限公司的货物运输途中，胶合板被大雨淋坏、毁损，后上诉人与被上诉人双方签订赔偿协议，由上诉人赔偿被上诉人经济损失17万元。
另查明，一审中，被上诉人提供了随车司机赵兴亮出具的书面证明一份，证明在运输途中，胶合板被大雨淋坏、毁损，后上诉人与被上诉人双方签订赔偿协议。因赵兴亮未到庭，原审法院当庭电话联系赵兴亮证实了双方签订赔偿协议的事实，并记录在卷。
再查明，上诉人韩天浩提交临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2014年3月7日对涉案的胶合板价格估报告书一份，评估结果损失价格为36501元。对于评估过程的问题，上诉人韩天浩认可鉴定机构仅根据保险公司存档的现场照片，且在没有去现场勘查的情况下做出的。
认定上述事实的依据，有货运车辆登记经营合同书、贷款证明、评估报告等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，上诉人韩天浩为被上诉人临沂鲲鹏木业有限公司承运胶合板，双方就运输到达地、运输货物及运费等进行了商定，2013年6月6日承运车辆在货物运输途中发生货物毁损，上诉人与被上诉人签订赔偿协议，由上诉人赔偿被上诉人经济损失17万元，双方均予以认可，事实清楚，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题在于：上诉人与被上诉人之间是否存在货物运输合同关系。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中上诉人与被上诉人对运输到达地、运输货物及运费均进行了商定，至于承运车辆是否归上诉人所有，不影响货物运输合同的成立，故应认定上诉人与被上诉人之间存在货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。上诉人称对货物损失赔偿数额有异议并提供胶合板损失价格评估报告书一份，但本案中双方对货物的损失赔偿已有约定，且该价格评估报告仅是鉴定机构依据照片，在未经现场勘验的情况下出具，显然鉴定过程存在瑕疵，故本院对此鉴定报告不予采信。货物运输途中发生货物毁损后，上诉人与被上诉人签订赔偿协议一份，是双方当事人的真实意思表示，虽未表明签订时间，并不影响其效力，合法有效，本院予以确认。故被上诉人要求上诉人赔偿货物损失17万元合法有据，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人韩天浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年四月八日
书记员 董 梅
浙江省桐庐县人民法院
执行裁�书
（2016）浙0122执3295号
申请执行人方国初，男，1964年6月6日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人汤发兵，男，1978年8月1日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贺海红，男，1962年6月2日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3491号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方国初案款199100元及利息，并承担诉讼费2160.5元、执行费2887元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汤发兵、贺海红的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在220000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应�值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年一月五日
书记员 郑燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第359号
上诉人（原审原告）：广东华宇钢结构工程有限公司。
法定代表人：莫冠英，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
法定代表人：罗炎雄，董事长。
上诉人广东华宇钢结构工程有限公司因与被上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司建设工程施工纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第708号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东华宇钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某宁，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人周某宁犯诈骗罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗某、被告人周某宁到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2007年6月至2011年3月，被告人周某宁为骗取被害人杨某某的信任，谎称自己是南宁市供电局的工作人员和南宁市国恒供电开发有限公司海口分公司的业务负责人，并向杨某某谎称其可以拿到靖西银铝三期项目的工程建筑材料承包合同，之后其伪造了一份“广西海通投资有限公司德保分公司”与“广西靖西县水利电业安装分公司”签订的工程项目合同，又虚构工程所需电缆材料由杨某某公司负责提供的事实，以支付前期工程款等各种理由从被害人杨某某处骗取了人民币20万元。
（二）2009年8月至2010年6月期间，被告人周某宁谎称自己是广西国恒供电开发有限公司员工，对被害人姜某称其可以在广西区电网公司属下公司所建房屋南宁市昊然风景小区获得购房资格，同时通过伪造“职工购房报名通知”、“职工购房通知”、“收款收据”等材料，骗取被害人姜某的信任，最后以支付购房预付款为由，骗取姜某8万元人民币购房预付款。
2012年8月23日，被告人周某宁到公安机关投案。
上述事实，被告人周某宁在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事控告书、杨某某提供的电力工程施工合同、原始会计凭证、银行转账记录凭单、姜某提供的电话、短信记录、广西电力开发有限责任公司的职工购房通知、职工购房报名通知、财务收据、收条、中国农业银行取业务回单、广西海通投资集团有限公司德保分公司、广西海通投资集团有限公司、德以海通投资集团有限公司、韦海分别出具的说明、证人韦佩捷证言、被害人杨某某、姜某陈述、被告人周某宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某宁虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人周某宁向被害人杨某某退赔经济损失人民币20万元，向被害人姜某退赔经济损失人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 胜
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1937号
原告张书玲，女，，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、毕涛，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
被告翟中改，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告张书玲诉被告翟中改健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨珍献独任审判，公开开庭进行了审理，原告张书玲的委托代理人毕涛，被告翟中改及其委托代理人常纪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书玲诉称，2013年5月10日20时许，被告争抢原告的乘客，并辱骂、殴打原告，导致原告受伤住院，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。
被告翟中改辩称，被告没有殴打原告，原告之伤系被告挣脱原告厮咬过程中所致，不是被告故意所为，且双方发生纠纷的责任在原告，被告没有责任，另外，原告主张的数额没有事实依据，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夫妇与被告夫妇均在驻马店火车站广场经营出租车营运业务。2013年5月10日20时许，原告夫妇与被告，因争抢旅客发生争执，随即发生厮打，厮打过程中，原、被告互有损伤。原告入住驻马店市第一人民医院治疗，住院3天，支出医疗费1022.02元。经诊断，原告的损伤为脑外伤综合症，右手食指软组织损伤，口腔黏膜撕裂伤。原告出院时医嘱继续治疗，不适随诊，建议其休息10天。另查明，事发后，公安机关对原告及其丈夫行政拘留10日，罚款500元，对被告行政拘留7日，罚款500元。
上述事实，有公安机关的处罚决定书，当事人陈述，住院证，诊断证明，医疗费票据等证据在卷为据,经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被告打伤原告，该事实已由公安机关的处罚决定书所证实，且与原告的陈述及诊断结论相印证，足以认定，由此而给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告遇事缺乏必要的冷静和克制，对纠纷的发生和事态的扩大也有不可推卸的责任，依法应减轻被告的赔偿责任，被告承担的责任以60%为宜。原告请求的精神抚慰金，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持；被告称原告之伤系被告挣脱原告厮咬过程中所致，该主张没有证据支持，本院不予采信。经审核，原告因伤造成损失包括：（1）医疗费1022.02元；（2）误工费728.09元，即20442.62元/年÷365×（3+10）天；(3)住院伙食补助费60元，即20元/天×3天;(4)营养费60元，即20元/天×3天;(5)交通费30元,原告在居住地医院就医，交通费酌定为每天10元，住院3天计30元；（6）护理费168.02元，即20442.62元/年÷365×3天。上述损失共计2068.13元，被告应承担的60%为1240.88元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、限被告翟中改自本判决生效之日起10日内赔偿原告张书玲损失1240.88元。
二、驳回原告张书玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张书玲负担40元，被告翟中改负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一三年九月十三日
书记员 王婧霖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00867-1号
原告商丘市第二高级中学。
法定代表人刘金斋，职务：校长。
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市梁园区中地科技修井队。
法定代表人刘开讲，职务：经理。
本院在审理原告商丘市第二高级中学与被告商丘市梁园区中地科技修井队承揽合同纠纷一案中，原告商丘市第二高级中学于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市第二高级中学撤回对被告商丘市梁园区中地科技修井队的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告商丘市第二高级中学负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋端正
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1158号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢小霞，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张端锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张培楷，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢小霞、张端锋、张培楷信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1110号民事判决书，被执行人应支付申请执行人32211.86元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1158号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 简秋桃
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第37号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李正峰，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月20日以被执行人李正峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1713号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1713号社会抚养费征收决定书已于2014年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1713号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1713号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02068号
原告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张雯静，女，1988年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告朱勇与被告张雯静、马烨乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告张雯静、马烨乾下落不明，经本院公告送达开庭传票等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，二被告以做生意急需资金为由，于2014年5月27日向原告借款5万元，并立下借据，约定按年利率24%计息，1个月内偿还。借款到期后，二被告未向原告还本付息。原告多次催收未果，遂诉至法院�求判令：二被告立即返还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2014年5月28日起至返还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限，利随本清）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张雯静、马烨乾未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，朱勇（甲方、出借方）与张雯静、马烨乾（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，用于周转，借款利率为月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日。同日，张雯静、马烨乾向朱勇出具收条一张，载明：马烨乾收到朱勇交付的借款合同约定的借款现金5万元。借款期限届满后，张雯静、马烨乾未向朱勇还款，朱勇遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、收条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认�，朱勇举示的《借款合同》、收条等证据足以证明张雯静、马烨乾向朱勇借款5万元属实，双方之间借款关系成立并生效。张雯静、马烨乾应按《借款合同》约定的期限向朱勇返还借款。张雯静、马烨乾未按约返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。故朱勇要求张雯静、马烨乾返还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》中约定“借款利率为月利率2%，按月收息”，故朱勇关于要求张雯静、马烨乾按同期银行贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限支付利息的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雯静、马烨乾于本判决生效之日起五日内返还原告朱勇借款本金5万元；
二、被告张雯静、马烨乾于本判决生效之日起五日内支付原告朱勇利息（以尚欠本金为基数，从2014年5月28日起至返还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告张雯静、马烨乾负担。前述费用已由原告朱勇预交，被告张雯静、马烨乾在履行前述义务时将其应负担的诉讼费1850元直接支付给原告朱勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第251号
罪犯翁裕和，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第241号刑事判决，以被告人翁裕和犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第60号刑事判决，撤销对翁裕和的判决，改判被告人翁裕和犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年4月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币10000元。判决生效后于2010年9月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年9月15日至2013年12月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个，其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标24个、四级达标4个。2011年、2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯翁裕和在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月15日至2013年12月为期40个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.6个。2011年、2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年1月8日向福建省漳浦县人民法院缴清罚金人民币8000元。2014年2月10日向福建省漳浦县人民法院缴清违法所得款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及违法所得款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁裕和在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翁裕和的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第31号
原告马元安，男，汉族，住德令哈市。
原告李双忠，男，汉族，住德令哈市。
原告张成祥，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人陈跃光，青海省贝正律师事务所律师。
委托代理人杨珍西，青海省贝正律师事务所律师。
被告孟庆威，男，汉族，住德令哈市。
被告王呈杰，男，汉族，住山东省。
第三人刘飞，男，汉族，住德令哈市。
原告马元安、李双忠诉被告孟庆威运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马元安、李双忠被告孟庆威均到庭参加诉讼，第三人刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份被告孟庆威通过刘飞介绍与原告张成祥达成口头运输协议，约定张成祥为孟庆威拉运煤炭，运费按照每吨28元计算，拉完一趟便支付运费，刚开始双方均按协议履行，但后来便开始寻找各种理由推脱，截止现在被告孟庆威欠张成祥运费443101元未支付，并立有欠条为据，欠条上约定于2013年5月15日之前支付，原告张成祥多次索要无果至今。现请求判令被告孟庆威、王呈杰支付欠款443101元，本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2013年3月22日欠条原件一份，拟证实被告欠款的事实及欠条内容的约定；
3、第三人刘飞情况说明，拟证实被告孟庆威是支付运费的债务人，该欠款是经双方算账后形成的。拟证实当时打欠条的真实情况以及拉煤的情况。
被告孟庆威辩称，欠条是我写的，名字也是我的。运费到现在也没有进行结算。我没有让刘飞找车拉煤。我没有找人联系过车队也不是我让王呈杰找人联系车队。当时说要对账的时候，根本就没有进行对账。
被告王呈杰辩称，欠条上的名字是我签的。孟庆威让我找车，我就让刘飞找车。当时没车，是孟庆威让我找车队。我在欠条上签字是因为不让刘飞为难，跟原告也是一个村子的。
经审理查明，2012年4月，经第三人刘飞介绍，由原告马元安、李双忠、张成祥给被告孟庆威拉运煤炭，约定每吨运费为28元。由于被告孟庆威未按时结算运费，2013年3月22日。由原告马元安等人与被告孟庆威、王呈杰、第三人刘飞和车延斌，紐孝东进行结算并立据“今欠到甘南村车队用费款运费款443101元，承诺要到5月15日前还清。”被告孟庆威、王呈杰和车延斌、纽向东以欠款人的身份签字捺印。第三人刘飞以证人的身份签字捺印，被告孟庆威、王呈杰至今未偿还该笔运费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟庆威、王呈杰2013年3月22日签名捺印的欠条是其真实意思表示，原、被告之间形成了债权债务关系，二被告应当按照约定及时偿还债务。原告马元安、李双忠、张成祥请求判令被告孟庆威、王呈杰支付拖欠运费443101元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟庆威辩称没有找原告为其拉运煤炭的意见，因无相关证据予以证实，且有2013年3月22日欠条为证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，承担举证不能之责，其上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告孟庆威、王呈杰支付原告马元安、李双忠、张成祥欠款（运费）443101元（判决生效之日起十日内一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7946元，由被告孟庆威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
审 判 员 向 东
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第31号原告马元安，男，汉族，住德令哈市。原告李双忠，男，汉族，住德令哈市。原告张成祥，男，汉族，住德令哈市。委托代理人陈跃光，青海省贝正律师事务所律师。委托代理人杨珍西，青海省贝正律师事务所律师。被告孟庆威，男，汉族，住德令哈市。被告王呈杰，男，汉族，住山东省。第三人刘飞，男，汉族，住德令哈市。原告马元安、李双忠诉被告孟庆威运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马元安、李双忠被告孟庆威均到庭参加诉讼，第三人刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月份被告孟庆威通过刘飞介绍与原告张成祥达成口头运输协议，约定张成祥为孟庆威拉运煤炭，运费按照每吨28元计算，拉完一趟便支付运费，刚开始双方均按协议履行，但后来便开始寻找各种理由推脱，截止现在被告孟庆威欠张成祥运费443101元未支付，并立有欠条为据，欠条上约定于2013年5月15日之前支付，原告张成祥多次索要无果至今。现请求判令被告孟庆威、王呈杰支付欠款443101元，本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、2013年3月22日欠条原件一份，拟证实被告欠款的事实及欠条内容的约定；3、第三人刘飞情况说明，拟证实被告孟庆威是支付运费的债务人，该欠款是经双方算账后形成的。拟证实当时打欠条的真实情况以及拉煤的情况。被告孟庆威辩称，欠条是我写的，名字也是我的。运费到现在也没有进行结算。我没有让刘飞找车拉煤。我没有找人联系过车队也不是我让王呈杰找人联系车队。当时说要对账的时候，根本就没有进行对账。被告王呈杰辩称，欠条上的名字是我签的。孟庆威让我找车，我就让刘飞找车。当时没车，是孟庆威让我找车队。我在欠条上签字是因为不让刘飞为难，跟原告也是一个村子的。经审理查明，2012年4月，经第三人刘飞介绍，由原告马元安、李双忠、张成祥给被告孟庆威拉运煤炭，约定每吨运费为28元。由于被告孟庆威未按时结算运费，2013年3月22日。由原告马元安等人与被告孟庆威、王呈杰、第三人刘飞和车延斌，紐孝东进行结算并立据“今欠到甘南村车队用费款运费款443101元，承诺要到5月15日前还清。”被告孟庆威、王呈杰和车延斌、纽向东以欠款人的身份签字捺印。第三人刘飞以证人的身份签字捺印，被告孟庆威、王呈杰至今未偿还该笔运费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟庆威、王呈杰2013年3月22日签名捺印的欠条是其真实意思表示，原、被告之间形成了债权债务关系，二被告应当按照约定及时偿还债务。原告马元安、李双忠、张成祥请求判令被告孟庆威、王呈杰支付拖欠运费443101元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟庆威辩称没有找原告为其拉运煤炭的意见，因无相关证据予以证实，且有2013年3月22日欠条为证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，承担举证不能之责，其上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告孟庆威、王呈杰支付原告马元安、李双忠、张成祥欠款（运费）443101元（判决生效之日起十日内一次性支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费7946元，由被告孟庆威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔审 判 员 向   东人民陪审员 邱 文 林二〇一四年六月二十三日书 记 员 李   君--------
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第31号 原告马元安，男，汉族，住德令哈市。 原告李双忠，男，汉族，住德令哈市。 原告张成祥，男，汉族，住德令哈市。 委托代理人陈跃光，青海省贝正律师事务所律师。 委托代理人杨珍西，青海省贝正律师事务所律师。 被告孟庆威，男，汉族，住德令哈市。 被告王呈杰，男，汉族，住山东省。 第三人刘飞，男，汉族，住德令哈市。 原告马元安、李双忠诉被告孟庆威运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马元安、李双忠被告孟庆威均到庭参加诉讼，第三人刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月份被告孟庆威通过刘飞介绍与原告张成祥达成口头运输协议，约定张成祥为孟庆威拉运煤炭，运费按照每吨28元计算，拉完一趟便支付运费，刚开始双方均按协议履行，但后来便开始寻找各种理由推脱，截止现在被告孟庆威欠张成祥运费443101元未支付，并立有欠条为据，欠条上约定于2013年5月15日之前支付，原告张成祥多次索要无果至今。现请求判令被告孟庆威、王呈杰支付欠款443101元，本案诉讼费由被告承担。 原告围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、2013年3月22日欠条原件一份，拟证实被告欠款的事实及欠条内容的约定； 3、第三人刘飞情况说明，拟证实被告孟庆威是支付运费的债务人，该欠款是经双方算账后形成的。拟证实当时打欠条的真实情况以及拉煤的情况。 被告孟庆威辩称，欠条是我写的，名字也是我的。运费到现在也没有进行结算。我没有让刘飞找车拉煤。我没有找人联系过车队也不是我让王呈杰找人联系车队。当时说要对账的时候，根本就没有进行对账。 被告王呈杰辩称，欠条上的名字是我签的。孟庆威让我找车，我就让刘飞找车。当时没车，是孟庆威让我找车队。我在欠条上签字是因为不让刘飞为难，跟原告也是一个村子的。 经审理查明，2012年4月，经第三人刘飞介绍，由原告马元安、李双忠、张成祥给被告孟庆威拉运煤炭，约定每吨运费为28元。由于被告孟庆威未按时结算运费，2013年3月22日。由原告马元安等人与被告孟庆威、王呈杰、第三人刘飞和车延斌，紐孝东进行结算并立据“今欠到甘南村车队用费款运费款443101元，承诺要到5月15日前还清。”被告孟庆威、王呈杰和车延斌、纽向东以欠款人的身份签字捺印。第三人刘飞以证人的身份签字捺印，被告孟庆威、王呈杰至今未偿还该笔运费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟庆威、王呈杰2013年3月22日签名捺印的欠条是其真实意思表示，原、被告之间形成了债权债务关系，二被告应当按照约定及时偿还债务。原告马元安、李双忠、张成祥请求判令被告孟庆威、王呈杰支付拖欠运费443101元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孟庆威辩称没有找原告为其拉运煤炭的意见，因无相关证据予以证实，且有2013年3月22日欠条为证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，承担举证不能之责，其上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告孟庆威、王呈杰支付原告马元安、李双忠、张成祥欠款（运费）443101元（判决生效之日起十日内一次性支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7946元，由被告孟庆威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 图孟巴雅尔 审 判 员 向   东 人民陪审员 邱 文 林 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 李   君
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第93号
原告：增城市仙村镇机关幼儿园，住所地增城区。
法定代表人：温慕贞，该园负责人。
委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：增城区人力资源和社会保障局，所在地增城区。
法定代表人：许志忠，该局局长。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
第三人：张晓茜，住广东省增城区。
委托代理人：钟沛坚，广东杰信律师事务所律师。
原告增城市仙村镇机关幼儿园诉被告增城区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月28日依法受理。在审理过程中，原告于同年7月28日以已与第三人就相关赔偿事宜达成庭外和解已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告增城市仙村镇机关幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告增城市仙村镇机关幼儿园负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 赖葵花
人民陪审员 林玮祺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶 雨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初25号
原告王某某。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告刘某某。
被告李某某（与被告刘某某系母女关系）。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某经人介绍相识，订立婚约。于2014年12月11日举行“换盅”仪式，当日原告向二被告支付彩礼款7万元，其中包括礼金4万元，相家钱1万元，给爹妈打酒钱1万元，ＸＸ挑一钱1万元，另给被告刘某某购买三金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚）价值合计2.9628万元。一个月后，被告刘某某因与原告发生口角而不再与原告联系，应视为其解除婚约关系。原告给付二被告数额较大的彩礼款，造成原告家庭经济拮据，为此原告诉至人民法院，请求法院判决二被告返还上述款项及物品。
被告刘某某未答辩。
被告李某某辩称，原告所述是事实，同意返还彩礼款，三金属于赠与，不同意返还，另外彩礼款及三金都在被告刘某某那，不在我手里。
经审理查明，原告与被告刘某某经人介绍相识，订立婚约。于2014年12月11日举行“换盅”仪式，当日原告向二被告支付彩礼款7万元，其中包括礼金4万元，相家钱1万元，给爹妈打酒钱1万元，ＸＸ挑一钱1万元，另给被告刘某某购买三金（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚）价值2.9628万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供东祥金店票据4张，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告刘某某确立婚约关系，现原告与被告刘某某已解除婚约。订立婚约时二被告索要了7万元彩礼款及三金，造成原告方生活困难，二被告应酌情返还，彩礼款及各种款项由二被告收取，应共同承担返还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告答辩中提出三金属于赠与，但三金数额较大，不应认定为赠与，对被告的请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘某某、李某某共同返还原告王某某彩礼款及其它各种款项共计4.9万元及三金（手镯一个、项链一条、戒指一枚价值2.9628万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费400元，合计2690元，由二被告承担1883元，由原告承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1522号
原告：高某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县陵园巷**组****号，居民身份号码：2101221981********。
被告：中铁九局集团某某工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某，职务：执行董事。
被告：王某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吉林省某某劳务有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：韩某某，职务：经理。
本院受理原告高某某与被告中铁九局集团某某工程有限公司、王某某、吉林省某某劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁九局集团某某工程有限公司于2018年4月4日向本院提交管辖异议申请书，称本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故本案应由沈阳铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团某某工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王德寿
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 响
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1522号
原告：谢玉琴。
被告：石强。
原告谢玉琴与被告石强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕晨曦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）榆树市华飞酒业有限公司，住所地榆树市。
法定代表人郝云飞，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆树市人民政府，住所地榆树市。
法定代表人李洪亮，市长。
再审申请人榆树市华飞酒业有限公司（以下简称华飞公司）因诉榆树市人民政府要求法院判决撤销榆树市人民政府为孙德辉颁发的吉榆房权证华昌区字第0101024**号房屋所有权证一案，不服长春市中级人民法院作出的（2012）长行终字第108号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞公司申请再审称：（一）此案是长春市中级人民法院依法受理的案件。根据我国行政诉讼法的解释第三十二条“上级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理”。长春市中级人民法院是已经受理后将案件指定德惠市人民法院审理。（二）二审裁定及长春市中级人民法院的驳回通知均认定申请人于2010年2月10日在郝云飞刑事宣判时就知道该行政行为。华飞公司对此没有异议，但郝云飞已经被刑拘，员工散去，公司被吊销营业执照，无法告诉。（三）华飞公司是2012年5月31递交诉状的。本案涉及不动产，应适用20年的最长诉讼时效。（四）郝云飞人身自由被限制的时间不应计算在起诉期间内。本案并未超过起诉期限。故请求撤销二审裁定，依法审理本案，支持申请人原审诉求，赔偿经济损失。
本院认为：（一）根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条“当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：……（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖……”的规定，长春市中级人民法院有权在决定是否受理案件之前对管辖问题作出处理。华飞公司认为长春市中级人民法院是在受理后将案件指定德惠市人民法院审理的主张不能成立。（二）最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。郝云飞知道颁发房屋所有权证的时间是2010年2月刑事宣判时，即华飞公司知道具体行政行为的时间是2010年2月。至2012年7月华飞公司提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。即使按郝云飞自己主张的华飞公司于2012年5月31日起诉，也已经超过2年的起诉期限。（三）虽然最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”，但因郝云飞与申请人系各自独立的主体。在郝云飞被限制人身自由期间，华飞公司仍可行使诉讼权利。故本案不适用上述司法解释的规定，郝云飞在监狱服刑期间不应从华飞公司的起诉期间内扣除。
综上，华飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回榆树市华飞酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹平
代理审判员 霍登科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐小媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第43号
原告：浙江星阁建材集团有限公司。
法定代表人：张保根。
委托代理人：杨跃忠。
被告：平湖市东港建筑工程有限责任公司。
法定代表人：屠亚根。
本院在审理原告浙江星阁建材集团有限公司与被告平湖市东港建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江星阁建材集团有限公司于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江星阁建材集团有限公司撤回�诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告浙江星阁建材集团有限公司负担。
审判员 杨海伦
二〇一二年五月二十三日
书记员 金 磊
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1876号
原告：杨木，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人：曹涛涛，该公司法务部员工。
被告：郝明志，男，1958年8月15日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市新城子区。
原告杨木与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、被告郝明志劳务合同纠纷一案，原告杨木于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨木撤回起诉。
案件�理费1063元，减半收取531.5元，由原告杨木负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5170号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某,男,汉族，住重庆市南川市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还截至2017年2月25日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币221425.06元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：李某某于2013年9月27日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某于2014年2月11日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月25日，李某某拖欠某银行本金155538.31元，利息41873.53元，滞纳金16946.01元，手续费7067.21元。李某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年9月27日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某某发放信用卡后，李某某于2014年2月11日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，李某某拖欠某银行本金155538.31元，利息41873.53元，手续费7067.21元，滞纳金16946.01元（其中2015年11月的滞纳金为1778.53，2015年12月的滞纳金为4191.84元，2016年1月的滞纳金为5041.32元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，李某某拖欠某银行欠款本金155538.31元，利息41873.53元，手续费7067.21元，该款应予偿还。某银行要求李某某偿还欠款本金155538.31元，利息41873.53元，手续费7067.21元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某某支付截至2017年2月25日的滞纳金16946.01元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金11011.69元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金155538.31元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日止）41873.53元，2017年2月25日以后的利息以本金155538.31元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费7067.21元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11011.69元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5358号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5395号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻情节。
判 决
|
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某某经济损失人民币1,950元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5358号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5395号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪。辩护意见被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻情节。判 决一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某某经济损失人民币1,950元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 正 齐二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书  记  员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执662号
申请执行人青岛中瑞达设备工程有限公司。
法定代表人于某，总经理。
被执行人青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚某某，董事长。
本院在执行申请执行人青岛中瑞达设备工程有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）北商初字第1425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10529号
原告苏定才，男，1957年12月出生，汉族，住重庆南岸区。
被告刘勇，男，1993年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告苏定才诉被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告苏定才限期交纳诉讼费，原告苏定才在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏定才自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年八月十日
书记员 乔燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第29号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈优萍。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第804号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00346号
原告：朱木林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告朱木林与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告朱木林于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱木林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱木林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告朱木林负担。
审判员 滕修东
二〇一三年十月十日
书记员 任雪莲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1570号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
统一社会征信代码：91511002699174994F。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：李顺华，女，汉族，内江市市中区人。
被告：何志伟，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告李顺华、何志伟物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘立红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3940号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告张福琴，女，1963年2月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张福琴物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 商玉莹