wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异141号
案外人：田玥，女，汉族，1988年9月22日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人：戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日�生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
在本院执行申请执行人戚钰薇与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司、郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商场管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田玥于2016年10月4日对执行威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田玥称，2012年10月23日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，并办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2012年10月23日，案外人田玥与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，约定房屋价款322182元，2012年10月2日，案外人缴纳了购房款定金3000元。2012年10月23日，案外人缴纳购房款150000元，2012年12月10日，案外人缴纳购房款70000元。2013年7月30日，张�学为案外人缴纳购房款99182元。至此，案外人全额支付购房款。案外人缴纳水费、电费、燃气费、物业费等，并已装修入住。
2014年11月18日，本院在审理申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2016）鲁10执378-1号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有商品房买卖合同、POS签购单、房款收款收据、入住手续书、物业费、水费、电费、燃气费等收款收据、涉案房屋照片、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人田玥与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁10执378-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月十五日
书记员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异141号案外人：田玥，女，汉族，1988年9月22日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。申请执行人：戚钰薇，女，汉族，1981年12月24日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日�生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市经区银企小额贷款有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城30号-34-35商铺。法定代表人：郑美兴，执行董事。在本院执行申请执行人戚钰薇与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司、郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商场管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田玥于2016年10月4日对执行威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田玥称，2012年10月23日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，并办理了交房手续。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。本院查明，2012年10月23日，案外人田玥与被执行人瑞恒公司签订了威海市文登区环山东路125号1单元1002室的商品房买卖合同，约定房屋价款322182元，2012年10月2日，案外人缴纳了购房款定金3000元。2012年10月23日，案外人缴纳购房款150000元，2012年12月10日，案外人缴纳购房款70000元。2013年7月30日，张�学为案外人缴纳购房款99182元。至此，案外人全额支付购房款。案外人缴纳水费、电费、燃气费、物业费等，并已装修入住。2014年11月18日，本院在审理申请执行人戚钰薇与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海市经区银企小额贷款有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第30-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2016）鲁10执378-1号执行裁定继续查封了上述房产。以上事实有商品房买卖合同、POS签购单、房款收款收据、入住手续书、物业费、水费、电费、燃气费等收款收据、涉案房屋照片、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人田玥与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁10执378-1号执行裁定所查封的位于威海市文登区环山东路125号1单元1002室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  于宝良二〇一七年八月十五日书记员  林丽萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1266号
原告齐成天，男，生于1972年11月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄涛，男，生于1978年4月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告齐成天与被告黄涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐成天的委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，因被告承运原告货物期间致货物毁损，双方就此达成赔偿协议后，被告向原告出具下欠货物损失款30000元的欠条一张并承诺在15日内付款。但履行期满后，经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，故现诉请法院依法判令：1.被告支付货物损失款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《协议书》及《欠条》各1份，拟证明被告下欠原告货物损失款30000元至今未付的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2015年11月22日，因被告承运原告货物期间致货物毁损，双方就此达成赔偿协议后，被告向原告出具下欠货物损失款30000元的欠条一张，欠条中载明该款在15日内支付。现因履行期满后，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告下欠原告货物损失款30000元逾期未付的事实，有原告当庭陈述及提交的《协议书》、《欠条》等证据在卷予以证实，依法可以确认。被告作为货物承运人，其依法应按双方约定的数额和期限诚实向原告承担支付货物损失款的民事责任，现被告未履行已违约，故原告主张被告支付货物损失款30000元的诉求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起三十日内支付原告齐成天货物损失款30000元。
如被告黄涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年六月三十日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3017号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟镇经十东路30766号。统一社会信用代码913701007285995038。
法定代表人：苏明，总经理。
委托诉讼代理人：马红利，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王振玲，女，公司员工。
被告：武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路4号（6）。统一社会信用代码914201127963277027。
法定代表人：洪昌龙，董事长。
委托诉讼代理人：万庆，女，公司员工。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称力诺瑞特公司）与被告武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司（以下简称三江航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力诺瑞特公司的委托诉讼代理人马红利、王振玲，被告三江航天公司的委托诉讼代理人万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力诺瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告质保金39,100元及违约金1849.67元（以39,100元为基数，按同期同类人民银行贷款利率上浮50%，自2016年10月9日计算至2017年6月27日，之后的违约金计算至人民法院判决生效之日止；39,100元×4.35%×1.5÷365×261天=1849.67元）；2、本案的诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，原被告双方签订了《航天嘉园二期太阳能设备供货安装合同》，对双方的权利义务做了明确约定，约定合同价款为508,400元，2011年9月6日双方签订变更协议书，对合同4.1条产品规格、型号、数量、价款进行变更，变更后总价款为782,000元。依据合同第4.4条的合同价款支付约定：太阳能热水器安装完成经甲方及监理验收通过后付至合同总价款的80%。房屋建筑竣工验收备案后支付合同总价款的15%，余下5%作质保金，待单位工程竣工满5年后无质量问题一次性返还。合同签订后，原告按合同约定全面的履行了合同义务，被告至今仍欠原告39,100元，已构成违约。
为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告三江航天公司答辩意见如下：根据建筑行业惯例及双方以往的交易习惯，建筑工程合同都是由乙方向甲方提出申请，而原告却从未向我方申请退还质保金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告三江航天公司对原告力诺瑞特公司提交的两份证据，真实性均不持异议，但对证明目的均不予认可。本院对上述两份证据的真实性予以认定，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年5月14日签订《航天嘉园二期太阳能设备供货安装合同》一份，合同约定：被告三江航天公司向原告力诺瑞特公司采购新悦阳台壁挂式太阳能热水器76台，分体式太阳能热水中心系统16台，合同价款为508,400元；付款方式为太阳能热水器安装完成经被告三江航天公司及监理验收通过后支付总价款80%，房屋建筑竣工验收备案后支付合同总价款15%，余下5%作质保金，待单位工程竣工满5年后无质量问题一次性返还。2011年9月6日，双方签订变更协议书，对合同中产品规格、型号、数量、价款进行变更，变更后总价款为782,000元。
合同签订过后，原告力诺瑞特公司于2011年9月15日开始施工，2011年10月8日竣工；且被告三江航天公司及监理单位验收合格。被告三江航天公司已向原告力诺瑞特公司支付合同价款的95%，尚余5%的质保金（即39,100元）未退还原告力诺瑞特公司。据此，原告力诺瑞特公司诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告三江航天公司的委托诉讼代理人万庆为一般授权，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的《航天嘉园二期太阳能设备供货安装合同》及变更协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。
本案中原告力诺瑞特公司已依约履行了供货及安装的义务。被告三江航天公司既已验收合格，且已依约支付了95%的合同价款。现原、被告双方约定支付质保金的条件已成就，被告三江航天公司理应及时支付质保金39,100元。故原告力诺瑞特公司主张被告三江航天公司立即支付其质保金39,100元及利息（以39,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2016年10月9日计算至本判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。
关于被告三江航天公司以原告力诺瑞特公司未向其申请而不支付质保金的意见。因原、被告双方并未在合同中约定被告三江航天公司支付质保金需要原告力诺瑞特公司申请，故被告三江航天公司的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东力诺瑞特新能源有限公司质保金39,100元及利息（以39,100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2016年10月9日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半收取），由被告武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 程
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初21号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月8日被衡南县公安局取保候审；2017年1月23日被本院决定继续取保候审;现在家。
被告人李某某，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年11月8日被衡南县公安局取保候审；2017年1月23日被本院决定继续取保候审;现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人邓某某、李某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月底的一天凌晨，被告人邓某某驾驶其面包车搭载被告人李某某与唐某某（在逃）窜至被害人汪某某个人的位于衡南县川口办事处川口村的库房盗窃铜尾砂1.2吨，后销赃得款4700元。被告人邓某某分得1700元（其中200元是车油费），被告人李某某与唐某某各分得1500元。经鉴定，被盗的铜尾砂1.2吨价值4800元。
案发后，被盗的铜尾砂被追回并发还被害人汪某某。被告人邓某某、李某某分别在衡南县公安局退缴违法所得1700元、1500元。
公诉机关认为，被告人邓某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某某、李某某均起主要作用，均系主犯，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月底的一天凌晨，被告人邓某某驾驶其面包车搭载被告人李某某与唐某某（在逃），窜至被害人汪某某位于衡南县川口办事处川口村的库房盗窃铜尾砂1.2吨。经鉴定，被盗的铜尾砂价值4800元。事后，被告人邓某某、李某某与唐某某将所盗窃的铜尾砂销赃，得款4700元，除另支付被告人邓某某200元车油费等开支外，其余4500元三人平分。
案发后，被盗的铜尾砂被追回并发还被害人汪某某。被告人邓某某、李某某分别在衡南县公安局退缴违法所得1700元、1500元。
证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、到案经过、被告人的信息表等书证；2、证人阳某某的证言；3、被害人汪某某的陈述；4、被告人邓某某、李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、照片。上述证据，经庭审质证核实，二被告人均无异议；证据内容客观真实、来源合法且相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某、李某某以非法占有为目的，合伙他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某、李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，均是坦白，庭审中均自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗的铜尾砂已被公安机关追回并返还被告人，挽回了被害人的损失，二被告人到案后主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限在判决生效后三日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金限在判决生效后三日内缴纳，上缴国库）；
三、追缴被告人邓某某、李某某违法所得1700元、1500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡慧茜
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定当事人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初46号
原告：潞城市史回乡任和村村民委员会。
法定代表人：任德文，职务村委主任。
委托诉讼代理人：任振财，男，系该村村委委员。
被告：ＸＸ军，男，1973年10月1日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇魏村希望路**号。
本院在审理原告潞城市史回乡任和村村民委员会诉被告ＸＸ军租赁合同纠纷一案过程中，原告潞城市史回乡任和村村民委员会于2017年5月8日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市史回乡任和村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潞城市史回乡任和村村民委员会承担。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李维华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2967号
原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组，住所地承德高新区。
负责人王立明，承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组组长，住承德市高新区。
被告邵吉，住承德市高新区。
原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组与被告邵吉土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1987年4月5日，原告将其所有的闲散地4厘租给被告使用，双方约定租金3元／年。现该协议已经超过法定年限，且被告从未缴纳过租金，故请求判令解除原被告双方于1987年4月5日签订的协议书，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组曾于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求我院判令被告邵吉归还1987年4月5日双方签订协议后邵吉所使用的土地，并拆除地上建筑物，我院（2016）冀0802民初5093号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求，原告不服，依法向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院（2017）冀08民终1362号民事判决书维持了我院判决，现我院（2016）冀0802民初5093号民事判决书已经发生法律效力。原告本次诉讼与之前的诉讼虽然案由不同，但两个诉讼的诉讼请求都是为了解除协议要回土地，根据民法一事不再理原则，原告的本次起诉应该依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组的起诉。
案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年八月一日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2967号原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组，住所地承德高新区。负责人王立明，承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组组长，住承德市高新区。被告邵吉，住承德市高新区。原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组与被告邵吉土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1987年4月5日，原告将其所有的闲散地4厘租给被告使用，双方约定租金3元／年。现该协议已经超过法定年限，且被告从未缴纳过租金，故请求判令解除原被告双方于1987年4月5日签订的协议书，诉讼费由被告承担。本院认为，原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组曾于2016年10月27日向本院提起诉讼，请求我院判令被告邵吉归还1987年4月5日双方签订协议后邵吉所使用的土地，并拆除地上建筑物，我院（2016）冀0802民初5093号民事判决书依法驳回了原告的诉讼请求，原告不服，依法向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院（2017）冀08民终1362号民事判决书维持了我院判决，现我院（2016）冀0802民初5093号民事判决书已经发生法律效力。原告本次诉讼与之前的诉讼虽然案由不同，但两个诉讼的诉讼请求都是为了解除协议要回土地，根据民法一事不再理原则，原告的本次起诉应该依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市高新区冯营子镇下栅子村第四村民小组的起诉。案件受理费80.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一七年八月一日书记员  钱 英
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1155号
原告：江某，女，1973年12月25日出生，住四川省夹江县。
被告：吴某，男，1973年10月2日出生，住四川省夹江县。
原告江某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：请求宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告2010年9月相识后恋爱，2012年12月6日在夹江县民政局登记结婚。婚后双方感情破裂，原告于2016年2月25日提起离婚诉讼。夹江县人民法院在审理过程中，发现被告与他人未解除婚姻而再婚，涉嫌重婚行为。于是，原告向夹江县公安局报案，并申请撤回了离婚起诉。公安机关立案侦查后，将案件移交夹江县人民检察院。2017年4月20日，夹江县人民检察院决定对江某、吴某不起诉。原、被告系重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项的规定，请求法院宣告婚姻无效。
被告吴某辩称，被告和“阿胡”在没有离婚的情况下就和原告结了婚。后来被告因重婚，公安机关、检察机关介入调查。被告犯罪情节轻微，检察机关作出不起诉决定。被告要求退还结婚时赠送原告娘家的一台打谷机、十块板凳；被告还帮原告的娘家打了水井，买了机砖。以上财物折算1万元，要求原告给付。
本院经审理认定事实如下：2002年，吴某与甘洛县人“阿胡”（真名：阿某莫）经人介绍相识。2003年1月8日，吴某与“阿胡”在夹江县青州乡人民政府登记结婚。此后，“阿胡”离家，吴某寻找未果。2010年9月，吴某与江某相识，后双方确定恋爱关系。2012年7月23日，吴某向本院起诉要求与“阿胡”离婚。2012年11月2日，吴某向本院申请撤回了起诉。2012年12月6日，吴某在自己与“阿胡”婚姻关系并未解除的情况下，与江某在夹江县民政局登记结婚。在登记结婚时，江某也明知吴某与“阿胡”婚姻关系并未解除。婚后两人因感情不和，江某于2016年2月17日向本院起诉要求与吴某离婚。本院在审理过程中，发现吴某与江某涉嫌构成重婚罪，遂将案件相关材料移送夹江县公安局处理。2016年4月26日，江某向本院申请撤回起诉。
夹江县公安局侦查终结后，以吴某、江某涉嫌重婚罪，于2017年3月16日向夹江县人民检察院移送审查起诉。夹江县人民检察院经审查后认为，吴某、江某实施了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。2017年4月20日，夹江县人民检察院决定对吴某、江某不起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”本案被告吴某在自己与“阿胡”婚姻关系并未解除的情况下，与原告江某登记结婚，侵犯了“一夫一妻”婚姻制度。原、被告登记结婚，属重婚，婚姻关系自始无效，不受法律保护。被告要求原告退还结婚时赠送其娘家的财物，因被告的赠与行为系自愿，且财物已交付被告的娘家人，故该赠与行为不可撤销。被告的这一主张，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告江某要求宣告原、被告婚姻无效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告江某与被告吴某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 肖红
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终189号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李迎春，男，1994年11月20日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月14日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李迎春犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）津0111刑初601号刑事判决，认定被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人李迎春退赔被害人李某人民币2400元。
宣判后，原审被告人李迎春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李迎春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李迎春撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一七年二月八日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终189号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）李迎春，男，1994年11月20日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月14日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李迎春犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）津0111刑初601号刑事判决，认定被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人李迎春退赔被害人李某人民币2400元。宣判后，原审被告人李迎春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李迎春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李迎春撤回上诉。天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二○二○一七年二月八日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终483号
上诉人（原审被告）：四川盛弘机械有限公司，住所地：四川省广安市邻水县城南工业园二区28号。
法定代表人：王一，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉泽林自动化科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二号楼第311-B2室。
法定代表人：付广英，该公司董事长。
原审被告：重庆聚研机床有限公司，住所地：重庆市北碚区金龙湖工业园内1幢。
法定代表人：王一。
上诉人四川盛弘机械有限公司与被上诉人武汉泽林自动化科技有限责任公司、原审被告重庆聚研机床有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1077号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川盛弘机械有限公司的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人签订的《销售合约》中明确约定了合同标的物交付地是重庆市，并且是供货方承担运费的送货制，说明合同履行地在重庆市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地四川省邻水县人民法院或重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，移送有管辖的法院审理。
被上诉人武汉泽林自动化科技有限责任公司、原审被告重庆聚研机床有限公司未提交答辩意见。
经审查，武汉泽林自动化科技有限责任公司在原审法院诉称，2014年3月17日及2014年5月4日，武汉泽林自动化科技有限责任公司与四川盛弘机械有限公司签订《销售合约》共2份，合约款项共计75960元。武汉泽林自动化科技有限责任公司已履约完毕，但四川盛弘机械有限公司仍拖欠货款。2016年4月21日，武汉泽林自动化科技有限责任公司向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令四川盛弘机械有限公司及其关联公司重庆聚研机床有限公司支付合同尾款及逾期付款损失等。四川盛弘机械有限公司提出管辖异议后，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以（2016）鄂0192民初1077号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人武汉泽林自动化科技有限责任公司所在地为合同履行地。武汉泽林自动化科技有限责任公司所在地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二号楼第311-B2室，因此，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人四川盛弘机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1551号
原告：孙宝凤，男，1953年9月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告孙宝凤与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝凤、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失18000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《唐海县清理宅基地登记表》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为9115.45元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用9115.45元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计17115.45元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的17115.45元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告孙宝凤经济损失17115.45元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初32号
原告：代某军，男，汉族。
被告：陈某光，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，营业地址：南县南洲镇兴盛路县政府旁。
公司负责人：谢丽芳，该公司经理。
原告代某军与被告陈某光、中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，代某军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某军与陈某光、中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，代某军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代某军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由代某军承担。
审 判 员 李敏
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 苏杏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1886-2号
原告徐光伟。
被告钟少伟。
被告魏婷婷。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告徐光伟诉被告钟少伟、魏婷婷、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟少伟驾驶的鲁VMM3**号小型客车。现原告同意被告交纳保证金1500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月12日向本院交纳保证金1500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VMM3**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十二日
书 记 员 侯 广 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执282号
申请执行人：王娇娥。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王娇娥与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王娇娥于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46276号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：杨明亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省。
被告：李秀芬，女，1987年8月19日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨明亮、被告李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨明亮、被告李秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨明亮、被告李秀芬归还原告借款本金25,333.87元，支付原告利息、逾期利息10,634.20元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告杨明亮、被告李秀芬与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨明亮、被告李秀芬向原告贷款88,000元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM2180CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨明亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨明亮、被告李秀芬自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨明亮、被告李秀芬构成违约，截止至2017年11月19日，被告杨明亮、被告李秀芬尚欠原告贷款本金25,333.87元，利息、逾期利息10,634.20元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨明亮、被告李秀芬在签字表中注明的居住地址为山东省武城县城区振华西街XXX号内2号楼501号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨明亮、被告李秀芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨明亮、被告李秀芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨明亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨明亮、被告李秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明亮、被告李秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,333.87元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息10,634.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨明亮、被告李秀芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨明亮协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167PSD，车架号LSVNM2180CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨明亮、被告李秀芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.20元，减半收取计349.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1421号
罪犯杨家其，男，1981年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出(2012)江刑初字第1号刑事判决，以被告人杨家其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2499号刑事裁定，对罪犯杨家其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2024年1月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第449号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨家其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨家其报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨家其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分119.4分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨家其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家其减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月7日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保60号
申请人：曾思雨，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：姜光平，男，1987年9月26日出生，汉族，南平市烟草公司顺昌分公司职工，住福建省南平市。
申请人曾思雨于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜光平在南平市烟草公司顺昌分公司的工资、年终奖金和绩效工资，保全标的为30000元。担保人应兴以其所有的闽Ｈ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾思雨与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜光平在南平市烟草公司顺昌分公司的工资、年终奖金和绩效工资30000元。
二、查封担保人应兴所有的闽Ｈ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人曾思雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小明
二〇一七年九月二十日
书记员 黎曼倩
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1378号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉张小金的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区3-1004、7-1-1002、3-1104、3-1204号共4套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金9676.36元（以967636元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月3日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小3-1004、7-1-1002、3-1104、3-1204号共4套商品房的《商品房买卖合同》，分别约定了各套房屋的位置坐落�单价、总价，被起诉人须在2015年6月3日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。4套房屋总面积为460.78平方米，单价2100元，总价967636元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第�款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1054号
原告陈秀好，男，辰溪县人。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告曾春兰，女，辰溪县人。
被告龚青华，女，辰溪县人。
原告陈秀好与被告曾春兰、龚青华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢开升、被告龚青华到庭参加了诉讼，被告曾春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀好诉称，2012年，被告曾春兰因做生意急需钱用，通过被告龚青华（担保人）向原告陈秀好借款二万元，被告曾春兰并写下借条，约定月利息为3%。后原告多次向被告催要借款，被告曾春兰拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告曾春兰及时付清原告借款本金20000元，利息按3%计算至本金还清时止；由被告龚青华承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告身份的事实；
2、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告曾春兰于2012年4月29日向原告借款20000元并已支付一个月利息的事实。
被告曾春兰、龚青华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审质证，被告龚青华未对原告提交的1、2号证据提出异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为本案定案依据：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2012年，被告曾春兰因做生意急需钱用，通过被告龚青华（担保人）向原告陈秀好借款二万元，被告曾春兰并写下借条，约定月利息为3%。被告曾春兰并当场支付原告一个月利息，在借条中予以了说明。后原告多次向被告催要借款，被告曾春兰拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告曾春兰及时付清原告借款本金20000元，利息按3%计算至本金还清时止；由被告龚青华承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀好与被告曾春兰的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中双方约定的利息标准超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。本案中，原、被告约定月利息为3%，按照5年以上银行同期同类贷款基准利率4.9%的4倍来计算，即年利率最高不得超过19.6%，也就是月利率不得超过1.633%，对超过部分，本院不予支持。故对被告曾春兰多支出利息的部分，在原告主张的利息中应当依法予以扣除。被告龚青华在欠条中签字，为被告曾春兰借款提供担保。故在原告主张还款，被告曾春兰未还的情况下，被告龚青华应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾春兰偿还原告陈秀好连带借款本金20000元，并自2012年7月1日起按年利率19.6%给付原告借款利息至债务清偿之日止，限本判决发生效力后10日内付清；
二、被告龚青华对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈秀好的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告曾春兰、龚青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 米益成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金浩鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初322号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某甲，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××0613，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］265号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲于2015年7月至11月期间，采取使用管制器具弓弩发射毒针将本地家狗毒晕、毒死的手段，盗窃作案多次，盗窃财物共价值人民币803.4元。具体犯罪事实如下：
1、被告人何某甲于2015年7月初的一天早上7时许，在江门市新会区会城三和派出所侧的路边菜地，盗窃被害人苏某饲养的本地家狗一只，价值人民币260元。
2、被告人何某甲于2015年9月中旬的一天早上8时许，在江门市新会区古井镇洋边村“田螺坑”路边，盗窃被害人黄某饲养的本地家狗一只，价值人民币约260元。
3、被告人何某甲于2015年11月7日左右的一天早上7时许，在江门市新会区古井镇奇石村牌楼外面公路上，盗窃被害人谭某丙饲养的本地家狗一只，价值人民币283.4元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，被害人苏某、黄某、谭某丙的陈述，证人何某乙、温某、蓝某、梁某甲、梁某乙、谭某甲、蔡某、谭某乙等人的证言，缴获的赃物及价格鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、赃物及作案工具的照片，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，常住人口基本信息及被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲多次携带凶器盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，并能在家属的协助下及积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人何某甲判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 余碧璐
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初20号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人翁小旺，绰号“黄毛”，男，1990年1月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪于2009年9月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌赌博罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）5号起诉书指控被告人翁小旺犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人翁小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年7月22日至8月11日期间，戴某（已判决）在常山县球川镇红旗岗附近的多户农民家中，以营利为目的，召集他人以“押小九”的方式聚众赌博，并雇佣被告人翁小旺负责抽头。赌博期间，被告人翁小旺抽头数额达4万余元，并从戴某处领取每日300元的工资，获利共计4000余元。
2016年9月10日晚，被告人翁小旺在常山县辉埠镇东乡村北坞主动向民警投案，并如实交代犯罪事实。同年10月15日，被告人妻子樊某代被告人翁小旺退出违法所得4000元。
上述事实，被告人翁小旺在开庭审理过程中无异议，且有同案犯戴某、王某供述，证人颜某2证言，书证扣押清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人翁小旺的行为已构成赌博罪，并认为被告人具有自首、从犯、退赃的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人翁小旺对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，只请求判处缓刑。
本院认为，被告人翁小旺明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人翁小旺在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚。被告人翁小旺属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素综合考虑予以量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁小旺犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的违法所得4000元由常山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年一月十七日
书记员 谢玉英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2650号
原告：王燕青，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄娟娟，女，1998年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告王燕青与被告黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告王燕青于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王燕青以拟与黄娟娟自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王燕青负担。
审判员 白荣南
二〇一八年五月十四日
书记员 白炜强
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初247号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄荣富某某，男，1980年10月20出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人甄荣富某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人甄荣富某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人甄荣富某某预定开平市三埠街道办事处新海逸酒店KTV333房间，随后在该房间容留吸毒人员张某森、甄某1、黄某1、邓某、甄某2、甄某3、张某等人吸食毒品“K粉”，至次日零时许被公安人员抓获，公安人员当场缴获吸毒工具吸管4条、盘某2个。
上述事实，被告人甄荣富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄荣富某某的供述、证人张某森、甄某1、黄某1、邓某、甄某2、甄某3、张某、黄某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、吸管、盘某（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄荣富某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄荣富某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。）
二、缴获的吸管4条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初247号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1980年10月20出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人甄某某预定开平市三埠街道办事处新海逸酒店KTV333房间，随后在该房间容留吸毒人员张某森、甄某1、黄某1、邓某、甄某2、甄某3、张某等人吸食毒品“K粉”，至次日零时许被公安人员抓获，公安人员当场缴获吸毒工具吸管4条、盘某2个。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄某某的供述、证人张某森、甄某1、黄某1、邓某、甄某2、甄某3、张某、黄某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、吸管、盘某（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。）
二、缴获的吸管4条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯美月
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1052号
原告：黎伟杰，男，1983年8月16日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区，
原告：谢建亮，男，1978年8月24日出生，汉族，清远市清新区人，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清城区，
原告：彭丽妃，女，1992年10月17日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区，现住清远市清城区，
被告：清远市魅力娱乐有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城连江路工商局侧。
法定代表人：郑民，执行董事、经理。
原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃与被告清远市魅力娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃到庭参加诉讼，被告清远市魅力娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告黎伟杰支付工资6090元、向原告谢建亮支付工资2367元、向原告彭丽妃支付工资2260元，并从2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日为379元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黎伟杰自2014年12月份开始在被告处工作，每月工资7300元，被告一直按时按质发放工资，但是2016年4月份被告没有按时发放工资，只发放了最低工资1210元，剩余6090元工资未发放。原告谢建亮自2010年11月份开始在被告处工作，月工资3700元，被告一直按时按质发放工资，但是2016年4月份被告没有按时发放工资，只发放了最低工资1210元，剩余2367元工资未发放。原告彭丽妃自2016年3月份开始在被告处工作，每月工资3500元，被告一直按时按质发放工资，但是2016年4月份被告没有按时发放工资，只发放了最低工资1210元，剩余2260元工资未发放，被告出具的《情况说明》及《未发工资明细》和《2016年4月份工资单》也说明被告拖欠原告等人的工资。原告一直寻找被告商量拖欠工资款发放一事，但是被告一直恶意拖欠，直至原告起诉时，被告都不肯发放剩余工资。2017年1月5日原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁但被驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告清远市魅力娱乐有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃为证明主张，提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件；2、被告清远市魅力娱乐有限公司企业信息；3、《情况说明》、《清远市魅力娱乐有限公司未发工资明细》、《4月份管理层最低工资标准明细表》、《管理层4月工资》；4、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字［2017］58号《不予受理通知书》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告是主要经营卡拉OK的企业，原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃分别于2013年12月23日、2010年12月12日、2016年3月6日始分别在该企业任职KTV副总监、工程部经理、拓展部经理。2016年7月8日，被告停业，拖欠了原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃2016年4月至7月份四个月工资共29122元，其中欠原告黎伟杰10671元、欠原告谢建亮8347元、欠原告彭丽妃10104元。后经原告向有关劳动行政管理部门投诉，被告分别向原告支付了4581元、5980元、7844元合共18405，尚欠原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃分别为6090元、2367元、2260元合共10717元。因原告向被告追索欠薪，被告于2016年11月8日发出《情况说明》，向原告等人提出因其停业资金困难，已对原告等人发放了最低标准工资，所欠工资余款尽快安排发放，届时联系原告等人发放。2017年1月5日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁，被以“双方利益已明确，已确认有欠薪证明”为由作出不予受理处理，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼中，原告撤回了要求被告偿付所欠款项利息的请求。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告作出的《未发工资明细》及《情况说明细》为据，证据确实，权利义务明确，原告要求被告支付所欠工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告清远市魅力娱乐有限公司欠原告黎伟杰、谢建亮、彭丽妃工资分别为6090元、2367元、2260元合共10717元，限于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告清远市魅力娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第31号
原告董桂萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市迎宾路。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
被告隋光志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇。
原告董桂萍与被告隋光志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂萍委托代理人赵恩田、被告隋光志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂萍诉称，2012年1月16日，被告隋光志向中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行借款80000元，期限12个月，利率按照年利率14.58%计算，利息共计10350.28元，原告董桂萍提供担保。借款到期后，原告董桂萍代为偿还90350.28元，原告向被告追要该款，被告拒不给付。请求判令被告给付原告90350.28元，承担诉讼费用。
被告隋光志辩称，2012年1月16日，被告隋光志与中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行在招远市辛庄镇东良村刘绍明家里签订一份借款合同，双方约定合同签订后3日内完成贷款发放工作，被告在约定的时间内未得到中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行的贷款，此合同未履行，属无效合同。
经审理查明，2012年1月16日，被告隋光志（乙方）与中国邮政储蓄银行有限公司招远市支行（甲方）签订合同编号370685112016821XXX小额联保借款合同，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：隋光志，账号：604562036200002XXX，乙方承诺，未经甲方允许，不撤销此账户，且保证账户状态无异常，除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，贷款金额捌万元，年利率为14.58%，借款期限自2012年1月至2013年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告董桂萍与被告隋光志等签订担保函，原告董桂萍自愿为被告隋光志与中国邮政储蓄银行招远市支行签订的借款合同，编号为370685112016821XXX项下的所有贷款提供连带责任保证。2012年2月至2013年1月，原告董桂萍偿还借款及利息88629元。原告董桂萍向被告隋光志追要未果，诉至本院，要求被告隋光志给付原告董桂萍为其垫付的借款本息共计90350.28元及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借款合同、担保函、中国邮政储蓄银行存款凭单、庭审笔录在案为凭。经本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告隋光志与中国邮政储蓄银行招远市支行签订借款合同，申请借款8万元，由原告董桂萍提供担保，事实清楚，原告董桂萍为被告隋光志项下的账号604562036200002XXX偿还借款88629元，该垫付款应由被告隋光志偿还,原告董桂萍要求的超出部分无证据证实，依法不予支持。故原告董桂萍向被告隋光志追要垫付款，理由正当，本院依法予以支持。被告隋光志在本案审理中辩称该借款合同项下的贷款未发放，该合同未实际履行，应视为无效合同。本院认为，被告的该辩称理由与本案系两个法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告隋光志于本判决生效之日起10日内偿还原告董桂萍垫付款88629元。
二、驳回原告董桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告隋光志负担2016元，由原告董桂萍负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民审陪审员 王进成
人民审陪审员 张益泰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李梦娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更600-1号
罪犯丁晓东减刑一案，本院于2016年3月14日作出（2016）皖08刑更600号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页第5、6行中的“2015年12月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。”；
现更正予以删除。
原裁定书第2页第9行中的“该犯尚有大部分财产刑未依法执行”；
现更正为“该犯未依法执行财产刑”。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1275号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告朱子未，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告朱子未物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告朱子未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2013年9月至2015年12月期间拖欠物业费3194.8元及由此产生的违约金1971.6元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计5166.4元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2013年9月至2015年12月期间的物业管理费3194.8元及违约金1971.6元，合计5166.4元。
被告朱子未辩称，被告未交物业管理费属实，原因是被告家中外墙漏水，物业管理公司来进行了修理但是不管用，原告涨价程序违法被告不认可，小区环境不好，路灯不亮，物业管理不善。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为XX小区提供物业服务的企业，被告朱子未系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积103.69平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2013年9月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告朱子未应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米×103.69平方米×28月=3193.6元，原告起诉要求支付物业管理费3194.8元，超过部分本院不予支持。被告朱子未应交纳的物业管理费为3193.6元。
庭审中，被告辩称其房屋外墙漏水严重、小区管理不到位、清洁卫生差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱子未于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年9月至2015年12月期间的物业管理费3193.6元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱子未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告朱子未负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1933号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告李学山，男，生于1974年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李维亮，男，生于1947年4月8日，汉族，章丘市特殊教育学校退休教师，住章丘市。
被告曲海燕，男，生于1963年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告高维霞，女，生于1978年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李学山、曲海燕借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告李学山委托代理人李维亮、被告曲海燕到庭参加诉讼，庭后，原告申请追加高维霞为被告，本院于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告李学山委托代理人李维亮、被告曲海燕到庭参加诉讼，被告高维霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月25日借款人李学山与我社签订借款合同一份，金额为人民币4.6万元（庭审中，原告称此处为笔误，实为9万元），约定月利率为8.80333‰，约定还款日期为2011年10月24日，同时签订最高额保证合同一份，约定由曲海燕提供担保。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息共计132526.22元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告李学山辩称，原告所述不实，被告认为2010年10月25日的借款合同无效，因为2008年8月21日的借款合同自始无效，2010年10月25日的借款合同是2008年8月21日的借款合同的续签，没有实际贷款贷出，合同是事实，但无效；2008年8月21日的借款合同是为宋慧珠、宋慧芸偿还贷款，之前两宋在原告处有贷款，分别由李学山、曲海燕提供担保，2008年8月21日的借款合同存在威胁、恐吓等违规违法行为。
被告曲海燕辩称，担保属实，但已超两年。
被告高维霞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年10月25日，原告与被告李学山签订了借款合同一份。合同约定：原告借给被告李学山人民币9万元，期限自2010年10月25日至2011年10月24日，月利率为8.8027‰，借款用途为借新还旧。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年10月25日，被告高维霞签署借款夫妻认同书，承诺作为李学山的配偶，认同其在原告处申请贷款9万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2010年10月24日，原告与被告李学山、曲海燕签订最高额保证合同一份，约定被告曲海燕自愿为被告李学山自2010年10月25日起至2011年10月24日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币9万元提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2010年10月25日，原告向被告李学山存款账号901070257010100348438发放贷款，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额9万元，贷出日2010年10月25日，到期日2011年10月24日，月利率8.80333‰，被告李学山在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统自动扣划利息550.52元，本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告要求借期内利息按月利率8.80333‰计算，逾期利息按月利率8.80333‰加收50%计算至还清之日。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书以及原被告陈述等所证实。
庭审中，被告李学山辩称2008年的借款合同是为两宋偿还贷款，且被告李学山已起诉两宋追偿为其偿还的贷款，并胜诉；原告工作人员在2008年签订借款合同的过程中存在威胁、恐吓等，是违规违法的。被告曲海燕称，自2008年开始至2010年我共签字三回，都是为李学山担保，在2007年4、5月份，李学山和我分别为宋慧珠、宋慧芸担保从原告处贷款，到期后，两宋没有偿还，原告工作人员李宏征找到我和李学山，让我们一个作借款人、一个作担保人贷款后为两宋还款，当时我说作担保人可以，作借款人不行，后来李宏征说李学山同意作借款人，李学山也和我通了话，我们两人达成一致，就于2008年8月21日签订了借款合同，金额为9万元，2009年的合同是对2008年合同的续签。
针对被告的辩解，原告称原告方作为银行不会采取威逼的手段让借款人签字，该笔借款已借新还旧两次以上，且担保人为同一人，说明借款人、担保人、债务共同人对该笔借款的认可。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。被告李学山辩称2008年的借款合同存在威胁、恐吓等，但未提交证据，对其辩解，本院不予采信；被告李学山称2008的贷款为两宋偿还了借款，且已起诉两宋，并胜诉，说明2008年的贷款已实际发放。被告在2008年从原告处贷款后，因未偿还，办理了借新还旧，现原告要求借款人、担保人偿还借款本息，本院应予支持。被告高维霞签署了借款夫妻认同书，作为共同债务人应当承担共同还款责任。本案中借款到期日为2011年10月24日，保证期间两年，原告于2013年9月26日诉至本院，并未超出保证期间。综上，原告要求被告李学山、高维霞偿还借款本息、要求被告曲海燕承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告高维霞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学山、高维霞偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告李学山、高维霞支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金9万元为基数，自2010年10月25日起至2011年10月24日止，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年10月25日起至本判决生效之日止以本金9万元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息550.52元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告曲海燕在最高额保证合同约定9万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2951元，由被告李学山、高维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王美敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6778号
（2014）杨民一（民）初字第6778号
原告吴甲。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人单某某。
原告吴甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人蔡申、被告何某某及其委托代理人单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识并恋爱，2001年7月6日登记结婚，2007年4月13日生育一子吴乙。婚前原告在上海部队服役，被告在老家工作，感情基础不深，相互了解不够，结婚较仓促。婚后双方沟通较少，共同语言不多，两人没有相同的价值观。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，限制原告的社交自由，近几年发展到殴打原告并致人身伤害。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，
被告何某某辩称，不同意原告诉讼请求。婚生子吴乙患有智力发育缺损，社会适应能力缺损，需要父母双方的关心。双方虽有矛盾但是尚有感情基础，近期原告还为被告及儿子在学校附近租房，说明原告还是关心家庭的，故不同意离婚。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识，同年7月6日登记结婚，2007年4月13日生育有一子名吴乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2014年10月30日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
另查，2013年3月11日，上海市精神卫生中心出具诊疗意见书，对吴乙的发育情况诊断为“智力发育中度缺损（韦氏IQ44）、社会适应轻度缺损”。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异。现原告要求与被告离婚，被告在庭审中表示现在是儿子吴乙治疗的关键时期，希望原、被告协力给予孩子关心和支持，要求夫妻和好，故不同意离婚。对此，原告应考虑以往夫妻之情，给予和好机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00556-1号
申请执行人张家港市格致电器制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍城北路。
法定代表人王志新，该公司总经理。
被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人方敏。
申请执行人张家港市格致电器制造有限公司与被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张金商初字第00226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司支付张家港市格致电器制造有限公司货款74450元，限张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取831元，由张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。该款张家港市格致电器制造有限公司已预交，由张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司在履行本判决时一并支付张家港市格致电器制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市格致电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位75281元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4374号
原告：葛德明。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：张剑平。
原告葛德明为与被告张剑平民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币50万元，并支付逾期利息（利息从判决确定之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛德明的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款人民币50万元。
本院经审理认定，2013年5月2日，原告葛德明以银行转账方式交付被告张剑平借款50万元。2013年8月3日，被告就上述款项补写借条一份，借条载明：“今有张剑平（××）向葛德明借到人民币现金伍拾万元整（500000.00）”。借款到期后，被告张剑平分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑平应于本判决生效之日起十日内归还原告葛德明借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王嘉瑾