成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6198号
原告毛声云，男，1948年8月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告黄均芳，女，1949年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告毛某某，男，2001年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人王凤，女，1977年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
三原告共同委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告杨雨同，男，1993年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告何丽华，女，1973年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨太兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨帅，男，1994年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
四被告共同委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告毛声云、黄均芳、毛世杰诉被告杨雨同、何丽华、杨太兵、杨帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛声云、原告黄均芳以及三原告共同委托代理人贺震彬、被告何丽华、被告杨太兵、被告杨雨同以及四被告共同委托代理人王良久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛声云、黄均芳、毛世杰诉称，何丽华、杨太兵、杨帅将三人共有的安置房发包给杨雨同装修，杨雨同聘请死者毛继成到该处从事木工工作，毛继成在施工过程中，因施工现场安全防护措施不齐备，导致毛继成不慎从高处坠落受伤。事发后，毛继成在四川大学华西医院住院治疗至2016年4月4日，其返家途中于当日死亡。杨雨同作为雇主，应当承担毛继成因提供劳务受害死亡的经济损失。何丽华、杨太兵、杨帅将装修工程发包给没有任何资质的杨雨同，应承担连带赔偿责任。请求依法判令杨雨同赔偿三原告各项损失共计874020元；何丽华、杨太兵、杨帅对上款承担连带赔偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告杨雨同辩称，与毛继成系合作关系，何丽华支付的款项由杨雨同按完成的工作量分配，能计件的计件，零星劳务计时。事发后，垫款20000元。另外，毛继成在四川大学华西医院住院时，王玉梅拔掉其输氧管，对毛继成死亡负有不可推卸的责任，故申请追加王玉梅作为被告参加诉讼；三原告放弃给予毛继成治疗，应承担相应责任。
被告何丽华、杨太兵、杨帅辩称，位于成都市新都区新繁镇青石村6组的房屋系三人共有。杨帅在外务工，对装修一事不知情，不应承担本案的赔偿责任。何丽华、杨太兵已离婚，本次房屋装修计划由何丽华、杨太兵各出资15000元，杨太兵父亲处借款30000元，共计60000元。事发后，何丽华垫款20000元。其余答辩意见与杨雨同一致。
经审理查明，2016年，何丽华、杨太兵、杨帅位于成都市新都区新繁镇青石村6组的房屋拟装修，何丽华通过熟人认识了在装修公司工作的杨雨同，将该房屋装修交由杨雨同完成，双方约定总价款为60000元。杨雨同遂召集包括毛继成在内的工人进场施工，杨雨同按能计件的计件，零星劳务计时的方式给付工人劳务费。2016年3月22日14时40分左右，毛继成不慎从3米左右的脚手架上跌落受伤。毛继成随后被送往四川大学华西医院ICU病房接受治疗至2016年4月4日，出院病情证明书载明现患者呼吸循环系统衰竭，生命体征不能维持，随时可心跳骤停，再次与家属沟通，家属要求放弃治疗，自动出院，予以办理，期间花去医疗费139750.68元。同日，毛继成死亡。四被告辩称三原告放弃给予毛继成治疗，应承担相应责任，对此，三原告予以否认，反驳称毛继成已无救治可能，医生反复做家属工作动员其出院，出院病情证明书记载的“家属要求放弃治疗”系医疗机构为撇清责任所写。2016年4月6日，原、被告因赔偿事宜发生纠纷，成都市公安局新都区分局新繁派出所接警后派工作人员予以处理，事发时在场工友谢乾金接受公安机关工作人员询问时陈述“我和毛继成、另外两名男子一共四人都是搞室内装修的，是被搞装修的老板杨雨同一起喊出来搞装修的”“毛继成掉的时候只有我和毛继成在场”。
另查明，毛继成住所地在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区8组，其事发前长期在外做建筑劳务，杨雨同陈述“以前跟他（毛继成）合作过一次，他不固定在哪个公司上班，哪有活路哪里干”。毛声云、黄均芳系毛继成的父母，共有子女二人，毛声云享有城乡居民养老保险待遇423.29元/月，黄均芳享有城乡居民养老保险待遇342.82元/月。毛世杰系毛继成之子，事发前系成都市新都区斑竹园镇柏水学校住校生。
上述事实有原、被告的陈述和三原告提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、户口簿、出院病情证明书、医疗费票据、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、谢乾金在公安机关所作陈述、成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区居民委员会出具的证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，一、何丽华、杨太兵、杨帅自述三人系涉案房屋的业主，故应由其三人承担房屋业主发包的责任。虽然杨帅辩称其长期在外务工，对装修一事毫不知情，不应承担责任，但杨帅并未提交相关证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳。
二、谁是毛继成的雇主，从本案查证的事实看，涉案房屋装修系何丽华联系杨雨同，与杨雨同达成口头协议，由杨雨同承包涉案房屋的装修工程，总价款60000元；实际施工工人由杨雨同召集，杨雨同按能计件的计件，零星劳务计时的方式给付工人劳务费；工人谢乾金接受公安机关工作人员询问时陈述“我和毛继成、另外两名男子一共四人都是搞室内装修的，是被搞装修的老板杨雨同一起喊出来搞装修的”；毛继成在涉案房屋内进行装修施工作业时不慎跌落是事实，由此可见，毛继成与杨雨同之间形成雇佣关系。
三、关于本案各方当事人的责任承担问题。本案中，何丽华、杨太兵、杨帅自述系涉案房屋业主，是最大的受益人，且将室内装修交与没有资质的杨雨同承包，存在选任过失，应对毛继成的死亡承担30%的赔偿责任；杨雨同无装修相应资质，与何丽华达成装修口头协议，存在无资质擅自承揽工程的过错，并且其作为死者毛继成生前雇主，应对毛继成的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务，杨雨同未尽到该项义务，对毛继成的死亡存在过错，应承担40%的赔偿责任；同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，何丽华、杨太兵、杨帅和杨雨同应相互承担连带赔偿责任。毛继成作为完全民事行为能力人，在作业时没有采取任何安全保障措施且未尽到足够的安全注意义务，对其损害后果的发生具有过错，故应自负30%的责任。
四、关于是否应追加案外人王玉梅作为被告的问题，四被告认为毛继成在四川大学华西医院住院时，王玉梅拔掉其输氧管，对毛继成死亡负有不可推卸的责任，申请追加王玉梅作为被告参加诉讼。但从本院查证的事实看，毛继成在四川大学华西医院ICU病房住院，处于医院监护之下，四被告并未举证证明王玉梅存在拔掉毛继成输氧管的可能和事实，故四被告的上述追加申请，本院不予准许。
五、在毛继成受伤住院抢救过程中，其直系亲属综合毛继成的受伤部位、损伤程度、抢救情况等因素，作出主动出院的决定，在情理上不能直接作出“存在家属不作为导致死亡的可能”的推断，在事实上，四被告也没有证据证明三原告的上述行为与毛继成死亡事实之间存在因果关系以及作用力的具体程度，且四被告并未积极垫付毛继成救治费用，故四被告提出三原告放弃给予毛继成治疗，应负相应责任的意见不能成立，本院不予采纳。
关于三原告因毛继成死亡产生的合理损失，本院作如下确认：1．医疗费139750.68元；2．丧葬费25233元；3．毛继成生前长期从事建筑劳务，不再以农业劳动收入作为主要生活来源，且其居住所在地为具有城镇性质的社区，在成都市城乡一体化的背景下，其整体经济状况和生活成本与城镇趋同，故毛继成的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算为宜，即为26205元×20年＝524100元；4．毛世杰系毛继成之子，事发前在城镇读初中（住校），其被扶养人生活费应四川省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，即为19277元/年×3年÷2人＝28915.5元。毛声云、黄均芳系毛继成的父母，毛声云享有的城乡居民养老保险待遇已超过应计算的被扶养人生活费，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；黄均芳享有的城乡居民养老保险待遇低于应计算的被扶养人生活费，故其主张的被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持，即为（9251元/年÷2人－342.82元/月×12月）×14年=7163.24元，上述费用计入死亡赔偿金；5．毛继成近亲属处理丧葬事宜的误工费38023元/年÷365天×3人×3天＝937.55元；6．毛继成的误工费41357元/年÷365天×13天=1473元；7．交通费500元；8．结合各方当事人事件中的过错程度，酌情确定精神抚慰金20000元，该款由四被告直接赔偿三原告。
上款合计748072.97元，由杨雨同赔偿三原告精神抚慰金11428.57元，何丽华、杨太兵、杨帅赔偿三原告精神抚慰金8571.43元，余款728072.97元，依照本院划定的责任比例，由杨雨同承担291229.19元，由何丽华、杨太兵、杨帅承担218427.89元，其余损失由三原告自行承担。品迭何丽华、杨雨同垫款各20000元，杨雨同应赔偿三原告共计282657.76元，何丽华、杨太兵、杨帅应赔偿三原告共计206993.32元。何丽华、杨太兵、杨帅和杨雨同相互承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨雨同于本判决生效后十日内赔偿原告毛声云、黄均芳、毛世杰人身损害赔偿金人民币282657.76元；
二、被告何丽华、杨太兵、杨帅于本判决生效后十日内赔偿原告毛声云、黄均芳、毛世杰人身损害赔偿金人民币206993.32元；
三、被告何丽华、杨太兵、杨帅和被告杨雨同相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告毛声云、黄均芳、毛世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由原告毛声云、黄均芳、毛世杰连带负担1881元，被告杨雨同负担2508元，被告何丽华、杨太兵、杨帅连带负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年一月十二日
书记员 夏君