wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1286号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张忠富，男，1960年2月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王桂芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王海勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王桂云，女，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：高福刚，男，1959年8月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘晓凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张忠富、王桂芹、高福刚、刘晓凤、王海勇、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告王海勇、王桂云互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金273778.63元、利息4084.18元，并以273778.63元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日止的利息；3.被告高福刚、刘晓凤、张忠富、王桂芹对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告张忠富、王桂芹、高福刚、刘晓凤、王海勇、王桂云签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2733.97元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1286号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：张忠富，男，1960年2月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王桂芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王海勇，男，1966年4月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王桂云，女，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：高福刚，男，1959年8月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘晓凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张忠富、王桂芹、高福刚、刘晓凤、王海勇、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告王海勇、王桂云互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金273778.63元、利息4084.18元，并以273778.63元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日止的利息；3.被告高福刚、刘晓凤、张忠富、王桂芹对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告张忠富、王桂芹、高福刚、刘晓凤、王海勇、王桂云签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2733.97元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1403号
原告：王启石，男，1984年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：方方行（系原告母亲），女，1945年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐俊，男，1984年12月17日出生，汉族，原住杭州市下城区，现住址。
原告王启石为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王启石的委托代理人方方行到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
原告王启石起诉称：被告徐俊因资金周转需要，于2013年7月4日、2013年8月3日分别向原告借款合计46800元，出具借条2张，并约定归还日期，但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。请求法院判令：1、被告徐俊归还借款46800元，支付利息2107元（利息按月利息0.2%，从2013年8月3日起暂计算至2016年2月26日，之后的利息仍按该利息标准计算）；2、诉讼费由被告徐俊负担。
原告王启石为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条2份，以证明被告向原告借款的事实。
2.工商银行对账单1份，以证明原告根据被告指定的账号打款40000元的事实。
3.招商银行信用卡对账单1份，以证明原告根据被告指定的账号打款6800元的事实。
被告徐俊未答辩亦未向本院提交证据。
被告徐俊未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告王启石提交的证据1、2、3客观，真实，证据之间相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
因资金周转需要，徐俊向王启石借款。王启石同意后于2013年7月4日将40000元汇入徐俊父亲徐桃兴账户，于2013年8月3日将6800元汇入杭州市江干区标赢数码产品商行。经催讨未还后，徐俊向王启石出具借条2张，其中落款时间为2013年7月3日的借条言明：今向王启石借到人民币肆万元整，用于资金周转。借期9个月，自2013年7月4日至2014年4月4日，月息0.2%，如到期不能及时归还，借款人愿承担本息以及交通费、诉讼费、律师费等一切其他费用。应借款人要求，肆万元打入徐桃兴账户中。其中落款时间为2013年8月3日的借条言明：今向王启石借到人民币陆仟捌佰元整，用于资金周转。借期8个月，自2013年8月3日至2014年4月3日，月息0.2%，如到期不能及时归还，借款人愿承担本息以及交通费、诉讼费、律师费等一切其他费用。应借款人要求，陆仟捌佰元打入杭州市江干区标赢数码产品商行账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告王启石亦提交了借款的支付凭证，被告徐俊对此未进行抗辩，故本院对原告王启石主张的借款事实予以认定。被告徐俊未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王启石主张借款利息按月利率0.2%计算，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后十日内归还原告王启石借款本金46800元；
二、被告徐俊于本判决生效后十日内支付原告王启石借款利息2107元（暂计至2016年2月26日，此后按月利率0.2%计至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告徐俊负担。
原告王启石于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 许 靓
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00359号
申请执行人王防修，居民。
申请执行人丁敏，居民。
被执行人王继超，居民。
被执行人张井荣，居民。
申请执行人王防修、丁敏与被执行人王继超、张井荣民间借贷纠纷一案，江苏省沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第5号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人王继超、张井荣应在2012年2月21日内偿付王防修、丁敏借款本金1000000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人王继超、张井荣无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供�出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第5号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告单清楼。
被告张俊玲。
被告徐治亮。
被告徐洪杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告单清楼、张俊玲、徐治亮、徐洪杰借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告单清楼、张俊玲、徐治亮、徐洪杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年8月25日，原告与被告单清楼、徐治亮、徐洪杰签订了小额贷款联保协议书，被告徐治亮、徐洪杰为单清楼的贷款自愿承担连带责任保证，2013年3月9日，被告单清楼与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款40000元
年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年1月5日尚欠本金及利息共计30286.09元，其行为已经违约。被告单清楼、张俊玲系夫妻关系，张俊玲对该笔贷款应承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还贷款本金20393.34元，截至2016年1月5日的贷款利息9892.75元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，并承担代理费1500元。判令被告张俊玲、徐治亮、徐洪杰承担连带责任。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行请求判令被告张俊玲与被告单清楼承担共同还款责任。
被告单清楼、张俊玲、徐治亮、徐洪杰未予答辩。
经审理本院认定，2012年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告单清楼、徐治亮、徐洪杰签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定：被告徐治亮、徐洪杰为被告单清楼在2012年8月25日至2014年8月25日止发生的最高额贷款80000元的贷款自愿承担连带责任保证。担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告单清楼与被告张俊玲系夫妻，被告张俊玲自愿为借款人单清楼的借款承担共同偿还责任。2013年3月9日，原告与被告单清楼签订小额联保借款合同一份，合同约定：被告单清楼在原告处借款40000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告单清楼如未按合同约定还本付息，原告有权要求其赔偿贷款人的全部损失（包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等）。原告于2013年3月9日将该笔贷款发放到被告单清楼手中。被告单清楼未按合同约定还本付息。原告为本案诉讼支出诉讼代理费1500元。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一，四被告的身份证明，证明四被告的身份。
证据二，提供小额联保借款合同和借据一份，证实被告单清楼于2013年3月9日从原告处借款40000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三，小额联保协议书一份和“好借好还”小额贷款申请表，证明被告张俊玲与被告单清楼承担共同偿还责任，被告徐治亮、徐洪杰承担连带清偿责任。
证据四，贷款结算清单，证明截止到2016年1月5日被告尚欠原告本金20393.34元，利息、罚息、逾期利息为9892.75元，共计30286.09元。
证据五，委托代理合同及发票，证明原告为主张该笔债权支出代理费1500元。
以上原告共计主张31786.09元。到贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，由被告偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告单清楼系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告单清楼借款，被告单清楼未按合同约定还本付息。至2016年1月5日被告王庆德尚欠原告借款本金20393.34元，利息、罚息、逾期利息9892.75元以及贷款本息还清前的利息、罚息、逾期利息，原告对此主张权利，本院应予支持。原告按合同约定主张被告单清楼承担其为本案诉讼支出的代理费1500元。该约定不违反法律，对原告此主张，应予支持；被告张俊玲与被告单清楼系夫妻，且自愿为被告单清楼的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告单清楼与被告张俊玲对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；被告徐治亮、徐洪杰为该笔借款提供连带责任保证。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告徐治亮、徐洪杰对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告单清楼、张俊玲、徐治亮、徐洪杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单清楼、张俊玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金20393.34元及利息9892.75元，（利息计算至2016年1月5日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告单清楼、张俊玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费1500元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告徐治亮、徐洪杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，诉讼保全费323元，合计880元，由被告单清楼、张俊玲、徐治亮、徐洪杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年2月26日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市垌心乡上瑶村成石琶屯**号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月5日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被关押，2015年7月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲为筹毒资，遂起盗窃财物换钱购买毒品的歹念。2015年4月7日21时许，被告人朱某甲窜到桂平市北江水厂对面的黔江人啤酒摊附近，窥见张天泉停放在该处的一辆圣火牌女装摩托车没有上大锁，遂用随身携带的螺丝刀将该车的电门锁撬烂，将该车盗走。2015年4月19日，被告人朱某甲因吸食毒品被公安机关抓获，并当场缴获上述圣火牌女装摩托车一，2015年6月18日，公安机关根据掌握的线索到桂平市戒毒所对涉嫌盗窃犯罪的被告人朱某甲进行讯问，被告人朱某甲供述了上述犯罪事实。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2260元。破案后，公安机关将从被告人朱某甲扣押的圣火牌女装摩托车一辆发还给张天泉。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、办案说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、购买收据、行驶证复印件、价格鉴定结论书、告知书、行政处罚决定书、（2010）浔刑初字第325号刑事判决书、释放证明，失主张天泉的陈述，证人朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某甲如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人朱某甲为筹毒资而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 珊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1747号
原告：亢文刚，男，1968年9月26日出生,住甘肃省镇原县。
被告：李创权，男，1971年9月22日出生，住甘肃省镇原县。
原告亢文刚诉被告李创权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告亢文刚于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告亢文刚撤诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告亢文刚负担。
审判员 李继东
二〇一六年十月二十日
书记员 路贵龙
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执503-1号
申请执行人：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被执行人：周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被执行人：何智英，女，1970年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行邓宪光与周戈雄、何智英民间借贷纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本院已依法查封被执行人何智英名下的粤RNV3**田野牌小汽车一辆，另座落于佛冈县石角镇沿江东路潖江丽都B幢1503号房屋正另案处理，届时可参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，�请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十月十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执503-1号申请执行人：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被执行人：周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。被执行人：何智英，女，1970年1月16日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行邓宪光与周戈雄、何智英民间借贷纠纷一案中，经查询车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本院已依法查封被执行人何智英名下的粤RNV3**田野牌小汽车一辆，另座落于佛冈县石角镇沿江东路潖江丽都B幢1503号房屋正另案处理，届时可参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，�请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  朱玉楂二〇一七年十月十七日书记员  张帮超
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执308号
申请执行人张建华。
被执行人衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司。
法定代表人王振甫。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司（2016）冀1127执308号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第547号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异11号
异议人杨万德，居民。
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨艳明，董事长。
被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司。
法定代表人朱士广。
被执行人山东仲村物流有限公司。
法定代表人管彦先，总经理。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司（以下简称融信公司）与被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司（以下简称辉煌公司）、山东仲村物流有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨万德于2016年2月29日提出书面异议。
异议人杨万德称，我与辉煌公司因买卖合同纠纷一案，我于2015年2月9日申请查封了辉煌公司的生产设备一宗，法院当日作出（2015）平立保字第132号民事裁定查封了相关设备并将查封裁定送达给辉煌公司，该案现已进入执行程序。现辉煌公司的资产已由法院交给融信公司处置，而根据平邑县工商局出具的动产抵押登记材料，辉煌公司于2015年11月20日将价值300万元的资产抵押给融信公司的动产抵押于2015年3月27日被注销，双方之间的抵押已终结。辉煌公司与融信公司虽然之后再次办理抵押手续，但新的抵押对我申请保全的财产不具有约束力，我对我申请保全的财产应享有优先受偿权。法院在处置辉煌公司财产时没有通知其他债权人，侵害了其他债权人的权益。请求裁决杨万德有权参与分配辉煌公司的资产。
本院查明，在本院执行融信公司申请执行辉煌公司借款合同纠纷一案中，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对辉煌公司所有的生产设备一宗进行价值评估，评估价值为1839250元。后本院委托临沂宏大拍卖行进行拍卖，经两次拍卖无人竞买，临沂宏大拍卖行宣布流拍。2016年1月8日融信公司同意以流拍价1360200元抵偿债务。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起的执行行为异议或者案外人依据该法第二百二十七条提起的案外人异议，执行异议请求应为要求法院纠正错误的执行行为或者主张阻却对执行标的的执行。本案中异议人要求确认其有权参与执行分配的请求不属于执行异议案件的审查范围。且债权人申请参与分配应当在被执行人财产执行终结之前提出，涉案财产于2016年1月8日已处置完毕，异议人于2016年2月29日向本院提出异议，时间在涉案财产处置完毕之后，超出法律规定的提起参与分配申请的期间。故对异议人的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨万德的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡长美
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初14号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1996年10月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人范某，男，1995年9月15日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人陈某甲，男，1994年10月20日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年9月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月8日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被濉溪县公安局取保候审，9月10日被濉溪县人民检察院取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、范某、陈某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向濉溪县人民法院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人姬广贤、被告人李某乙及其辩护人赵标、李祥，被告人范某，被告人陈某甲及其辩护人姜祥满，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月8日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙、范某、陈某甲、张某为寻求刺激驾车至濉溪县百善镇马乡村省道202线铁路道口北侧，并将车横停在路中间，五人先后将邵某、姜某、谢某举驾驶的货车强行拦停，向邵某索要100元，向谢某举之妻陈某乙索要财物无果。后张某离开现场。凌晨2时许，李某甲、李某乙、范某、陈某甲又驾车至马乡村小木桥处，四人先后将徐某，王某、李某丙驾驶的货车强行拦停，在王某驾驶的货车被拦停后，四人以威胁、殴打的手段强行向王某索要现金200元及香烟一包。被告人李某甲、李某乙、范某、陈某甲、张某的行为致使上述地点交通受阻，影响了过往车辆正常行驶，造成公共场所秩序混乱，影响恶劣。
另查明：李某甲于2015年10月15日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获；李某乙、范某、陈某甲、张某于2015年7月8日被濉溪县公安局抓获。五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押清单，到案经过，户籍证明，前科证明，提取笔录及照片，证人王某、徐某、李某丙、邵某、江某、陈某乙、姜某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、范某、陈某甲、张某在公共交通道路上，多次随意拦截车辆，强拿硬要，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、李某乙、范某、陈某甲、张某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李某甲、李某乙、范某、陈某甲、张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。）
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年5月29日止。已折抵先行羁押日期37天。）
六、被告人违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘思铄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初196号
原告：杨晓慧，女，汉族，住大同市城区。
被告：张磊，男，汉族，住大同市城区。
原告杨晓慧诉被告张磊离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告杨晓慧于2017年6月20日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晓慧撤诉。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 郭志成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李逐淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪民初字第2070号
原告：绵阳市涪城区西蜀名居第三届业主委员会。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：谭严林，该委员会主任。
委托代理人：吴正碧，女，汉族，生于1955年12月12日，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区西蜀名居业主委员会监督委员会主任。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：绵阳市天力达房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：尹大平，该公司总经理。
委托代理人：马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
上列原告绵阳市涪城区西蜀名居第三届业主委员会（以下简称西蜀名居业委会）诉被告绵阳市天力达房地产开发有限公司（以下简称天力达公司）相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：绵阳市圣苑.林居系被告投资开发，该小区从建设出售至今，因与原告所在小区相邻，一直使用原告业主所有的围墙，并擅自将位于被告一侧的围墙原有排水道掩埋作他用，造成积水流通不畅，围墙底部经冲刷和浸泡，部分地方已出现松动，有垮塌的危险，经原告多次交涉和有关部分调解，原、被告未能达成补偿意见，被告使用原告围墙多年不愿自建，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即恢复位于被告一侧共用围墙原有排水通道；2、被告补偿原告围墙占用费100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案原告不具有诉讼主体资格。被告对围墙边排水道的改造符合各项要求，未出现积水等现象，被告在应该修建排水沟的地方修建了排水沟，原告无权要求被告再修排水沟。被告对围墙没有任何使用和占用的行为，不存在占用费一说。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告所在的绵阳市涪城区西蜀名居小区与被告绵阳市天力达房地产开发有限公司所开发的圣苑.林居小区相邻，在两小区地界接壤处曾共有一排水沟，排水沟的两边各自修有一堵围墙。被告在建设过程中将己方围墙拆除，并将排水沟填埋后修建为绿化带。至此，被告事实上一直共用原告小区的围墙，并在原告小区围墙上搭建雨棚等设施作为停车场使用。在原、被告双方因围墙、排水沟问题发生争议后，绵阳市涪城区跃北社区居民委员会、绵阳市涪城区工区街道办事处等部门曾组织双方进行调解，但未达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：绵阳市涪城区西蜀名居第三届业主委员会于2010年11月17日在绵阳市房产管理局涪城区分局登记备案。
以上事实，有双方当事人陈述、备案回执、情况说明、平面图、验收记录、照片、人民调解委员会情况说明、证人证言等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有三方面，一是原告是否具有诉讼主体资格，二是被告是否应该支付原告围墙使用费及使用费的金额，三是被告是否应恢复排水通道。
就诉讼主体资格问题而言，《物业管理条例》第八条规定，业主大会应当代表和维护管理辖区内全体业主在物业管理活动中的合法权益。该条例第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行机构。《物权法》第七十条规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。由此可见，业主委员会作为业主大会的执行机构，其行为对全体业主具有约束力，故业主委员会可作为诉讼主体参与诉讼，对被告的该项抗辩本院不予采信。
就被告是否应该支付原告围墙使用费而言，本案所争议的围墙系原告小区修建，按照《物权法》第七十条的规定，其所有权应属原告小区所有业主共有。被告未经业主同意而实际使用该围墙，应当支付使用费。就使用费金额问题而言，原告主张10万元并称是按照300元／米计算，但未提供证据予以证明。庭审中原告要求对围墙的造价进行评估并以之确定使用费，但物的价值和物的使用费是两个不同的概念，造价对应物的价值，使用费是他人使用物应支付的对价，两者并无关联更不等同，故对原告的该主张本院不予支持。就本案分析，因被告也未提供证据证明使用费的计算问题，考虑被告使用原告的围墙但未给原告造成实际损失这一事实，本院酌定被告应支付原告围墙使用费为30000元。
关于被告是否应恢复排水通道的问题，被告在工程施工中将原两小区之间的排水沟填埋并改建为己方的绿化设施，侵犯了原告业主的权益，综合考虑重新恢复的损失以及维持现状并不影响原告业主实际生活，本院认为由被告对原告给予经济补偿的方式较为适宜。就补偿金额，本院酌定为30000元。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市天力达房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告60000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一三年八月十二日
书记员 罗 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3139号
原告：邵鹤宣，男，1943年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：邵云梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：邵云祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三原告共同委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
委托诉讼代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：詹艾祥，男，1985年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告邵鹤宣、邵云梅、邵云祥与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡保险公司）、詹艾祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯小飞、被告詹艾祥到庭参加诉讼，被告无锡保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失110000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日20时20分左右，詹艾祥驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿苏2**道道由东往西行驶至15KM+420M处，撞上同向行人刘志英，造成刘志英受伤，车辆损坏的交通事故。刘志英在送往淮安区苏嘴卫生院途中死亡。事发后，詹艾祥驾驶车辆逃逸，后在涟水县人民医院报警投案。淮安市公安局淮安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定詹艾祥负事故全部责任，刘志英不负事故责任。另外，苏Ｂ×××××号小型面包车在被告无锡保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
被告无锡保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，但事故认定书载明的肇事车辆是苏Ｂ×××××号小型面包车，登记车主为黄言兵，而提供的保单号32020000070529查询到的保单登记的车牌号为苏Ｂ×××××，且被保险人为蒋超，并非本案的当事人，请求追加黄言兵、蒋超为本案被告，以确定是否是同一车辆以及是否投保交强险；2.事故发生后，肇事驾驶员驾驶车辆逃逸，根据相关规定，保险公司不予赔偿；3.关于原告家庭关系证明应当由户籍派出所出具证明，对村委会证明不认可；4.原告应当提供受害人的火化证、户口注销证明、尸检报告等证据：5.不承担诉讼费用。
被告詹艾祥辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，已与原告协商好了相关赔偿事宜。
本院经审理认定如下事实：2017年5月1日20时20分左右，詹艾祥驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿苏2**道道由东往西行驶至15KM+420M处，撞上同向行人刘志英，造成刘志英受伤，车辆损坏的交通事故。刘志英在送往医院途中死亡。事发后，詹艾祥驾驶车辆逃逸，后报警投案。淮安市公安局淮安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定詹艾祥负事故全部责任，刘志英不负事故责任。审理中，原告明确表示仅要求被告无锡保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不要求被告詹艾祥在本案中承担赔偿责任。
另查明，苏Ｂ×××××号小型面包车登记车主为黄言兵，詹艾祥向黄言兵借该车使用。事故发生前，黄言兵购买了蒋超所有的苏Ｂ×××××小型面包车。苏Ｂ×××××号（原苏Ｂ×××××）小型面包车，发动机号码是95EAA017269）在被告无锡保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。受害人刘志英生于1949年8月7日，邵鹤宣是其丈夫，邵云祥和邵云梅是其子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定詹艾祥负事故全部责任的结论，本院予以确认。原告的损失由被告无锡保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由原告承担。
原告主张死亡赔偿金228878元（17606元*13年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元（67200元/2）、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失5000元，被告詹艾祥无异议，本院予以确认。
原告的上述损失，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，由被告无锡保险公司赔偿110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后三日内给付原告邵鹤宣、邵云梅、邵云祥赔偿款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取计1250元，由原告邵鹤宣、邵云梅、邵云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月十八日
书记员 李 卉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01258号
原告李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生。
被告张廷中，男，1976年7月26日出生。
原告李贵军诉被告张廷中买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告张廷中送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李贵军到庭参加诉讼，被告张廷中经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，在2012年9月29日，张廷中购买我的钢筋44吨，共计200000元，后被告张廷中给打了欠条为证，现被告没有偿还，要求被告偿还200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张廷中没有答辩。
原告向本院提供的证据有：2012年10月14日署名张廷中的欠钢筋款200000元的欠条一份。
因被告张廷中没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月29日，张廷中购买原告李贵军的钢筋折款200000元，当时没有付款。2012年10月14日，被告张廷中给原告出具欠条一份，后经原告催要被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，原告李贵军与被告张廷中之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性�定。因此，被告张廷中在拉走钢筋后应按时付款或者在原告催要时，在合理的时间内付款，被告没有按时付款无反了法律规定，因此原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷中于本判决生效后3内支付原告李贵军钢筋款200000元。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张廷中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李 安 生
人民陪审员 蔡 振 华
二〇一三年八月十日
书 记 员 �长建
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审127号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）547号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张凤芹在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计7944元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张凤芹补缴住房公积金7944元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及张凤芹，双方当事人均已签收。
经审查查明，张凤芹不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1151号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张凤芹的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）547号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晴雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1246号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告潘川军，农民。
被告杨倩倩，农民。
被告王现银，农民。
被告郭腾，农民。
被告惠腾飞，农民。
被告潘红艳，农民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告潘川军、杨倩倩、王现银、郭腾、惠腾飞、潘红艳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭 斐
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2199号
申请人李凤芝，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3150房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执903号
何巩朝、李茂才：
申请执行人何巩朝与被执行人李茂才侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1934号民事调解书，于2017年10月16日依法受理执行。该调解书确定被执行人李茂才应向申请执行人何巩朝支付医疗费用2000.00元。
本案在执行过程中，被执行人李茂才已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1934号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执903号何巩朝、李茂才：申请执行人何巩朝与被执行人李茂才侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1934号民事调解书，于2017年10月16日依法受理执行。该调解书确定被执行人李茂才应向申请执行人何巩朝支付医疗费用2000.00元。本案在执行过程中，被执行人李茂才已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1934号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第374号
原告朴某某，男，1967年7月22日生，朝鲜族，图们铁路局职员，住吉林省延吉市新兴街。
被告金某某，女，1970年3月25日，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，本院于2013年3月25日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告金某某，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：原、被告于1992年1月27日登记结婚，婚后，夫妻感情尚好，被告金某某于2004年9月18日赴美国后，至今没有消息。故请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告金某某在法定期间内没有提出书面答辩，也未到庭进行答辩。
本案在审理中，原告朴某某向本院提交的证据有：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、图们市公安局向上边防派出所出具的证明，证明被告金某某和朱某某是母子关系；
证据三、结婚证，证明原、被告于1992年1月27日在安图县民政局登记结婚；
证据四、婚生子女朴甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明朴甲系原、被告的子女；
证据五、被告母亲朱某某的身份证复印件，证明被告母亲的身份。
证据六、依原告申请本院对原、被告的子女朴甲以及被告的母亲朱某某的调查笔录，证明被告被告在2004年9月赴美，并且从2008年开始与家人没有联系。
被告金某某在法定期间内没有向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
经庭审质证采信的证据及原告的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告于1992年1月27日登记结婚，婚后育有一女朴甲（1993年11月21日生）。被告金某某于2004年9月18日赴美国后，至今没有消息。
本院认为，被告下落不明已达3年以上，因被告的过错导致夫妻感情破裂，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元（原告已预交900元），共计900元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一三年五月六日
书 记 员 朴艺花
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终895号
上诉人（一审起诉人）：陈某，女，1975年11月10日出生，壮族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人（一审起诉人）：谢某，女，2005年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
法定代理人：陈某，系谢某的母亲。
上诉人陈某、谢某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈某、谢某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第二十四条有明确规定。（二）《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》物权纠纷部分，所有权纠纷中规定了侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，该纠纷是法定案由。陈某在立案时已多次说明本案是肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第九经济合作社（以下简称富廊九社）、肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会（以下简称富廊村委会）、肇庆市鼎湖区莲花镇富廊经济联合社（以下简称富廊联合社）在制定土地征收补偿费用分配方案后，对陈某、谢某差别对待而引发的利益分配诉讼，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。（三）《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二项规定要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。（四）《全国民事审判工作会议纪要》（2011）第13条规定集体经济组织成员资格的认定属于人民法院的法定审理范围。（五）莲花镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》和肇庆市鼎湖区莲花镇人民调解委员会作出的《调解终结书》证明陈某、谢某反映的事项不属于信访部门的受案范围，应寻求司法途径解决。二、不存在陈某、谢某集体经济组织成员资格认定问题。2016年3月29日，陈某与苏某登记结婚，谢某是陈某与其前夫所生之女。经富廊九社、富廊村委会、富廊联合社同意和出具证明，肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所办理户籍迁移手续，陈某、谢某于同年6月15日由四会市威整镇甜竹坑村委会下官山村迁入富廊九队，与苏某属同一户，但没有分得征地补偿款。该村其他村民在2016年12月31日前结婚迁入的配偶及子女均已获得分配征地补偿款。陈某、谢某向一审法院提交身份证和户口簿等证据足以证明陈某、谢某具有该集体经济组织成员资格，不需要人民法院或行政部门再进行认定。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，富廊九社决定分配征地补偿款数额为13220295元，富廊村委会决定分配的征地补偿款数额为47702160元，陈某、谢某对用于分配的土地补偿费数额没有意见，对富廊九社、富廊村委会拒绝支付相应份额有意见，陈某、谢某具有集体经济组织成员资格，其请求支付相应份额，人民法院应予支持。四、本案的被告、陈某、谢某的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，本案应予立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。陈某、谢某起诉要求被上诉人向其分配的征地补偿款，属于该村民小组集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起本案诉讼的主体应为对应集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本条文的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份明确。陈某、谢某提交的户口簿、结婚证和居民身份证不能准确反映农村集体经济组织成员身份，根据本案证据，陈某、谢某的农村集体经济组织成员身份并不明确，而农村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院对陈某、谢某的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。陈某、谢某与集体经济组织的纠纷应先通过行政程序予以解决。综上，陈某、谢某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2303号
原告郏县黄道镇黄南村第五村民组，住所在郏县黄道镇黄南村。
代表人黄国和，组长。
被告郏县东升矿产品有限公司，住所在郏县黄道镇黄南村。
法定代表人王永强，经理。
本院在审理原告郏县黄道镇黄南村第五村民组与被告郏县东升矿产品有限公司合同纠纷一案中，郏县黄道镇黄南村第五村民组于2016年11月22日向本院申请撤回对郏县东升矿产品有限公司的起诉。
本院认为，郏县黄道镇黄南村第五村民组在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县黄道镇黄南村第五村民组撤回对郏县东升矿产品有限公司的起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由郏县黄道镇黄南村第五村民组负担。
审判员 李淑清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵晨博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6642-1号
原告驻马店后羿农牧有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区工业三路中段。
法定代表人吴红云，该公司董事长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告淇县骐骏牧业有限公司，住所地：河南省淇县西岗乡小原庄村西南地。
法定代表人介元玲，该公司经理。
被告介元普，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省淇县。
被告郭水堂，男，1968年7月21日出生，住河南省淇县。
本院在审理原告驻马店后羿农牧有限公司（以下简称后羿公司）诉被告淇县骐骏牧业有限公司（以下简称骐骏牧业公司）、介元普、郭水堂民间借贷纠纷一案，原告后羿公司于2016年4月10日向本院提出申请。撤回对介元普的起诉。
本院认为，原告后羿公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告介元普起诉。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 晓
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第122号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人严某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化。2014年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日上午8时许，被告人严某驾驶车牌号为苏A×××××的重型特殊结构货车，沿宁芜公路由北向南行驶，在梅山医院门口人行横道处停车避让其他车辆。车辆重新起步后，被告人严某因疏忽观察，将在人行横道线上行走的被害人程某乙撞倒并碾压。被害人程某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人严某负事故全部责任。案发后，被告人严某及时打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案侦查期间，被告人严某所在单位南京＊＊混凝土有限公司已与被害人亲属达成一次性赔付人民币40万元的赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、程某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、接警详细信息、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、谅解书、收条、户籍资料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人严某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人严某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十月十四日
见习书记员 刘梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执889号
申请执行人方某，女，汉族，1978年10月5日出生，,住陕西省安康市汉滨区五里镇。
申请执行人王某，男，2005年2月19日出生于，陕西省安康市人，汉族，住址同上。
法定监护人：方某。
申请执行人吴某，女，汉族，安康市汉滨区人，1952年4月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。
地址：安康市汉滨区江北进站路，总经理：周宝安。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09刑终45号刑事附带民事判决书，在执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司支付申请执行人方�、王某、吴某因王甲交通事故死亡所受损失145698元一案中。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执889号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年六月二十三日
书记员 李增辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初245号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，12月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］250号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨1时许，被告人肖某某与彭某某、毛某某、张某某（已判刑）等人携带海剪驾驶货车到东屯渡派出所西侧的停车坪，盗得价值人民币17792元的摩托车、电动车7台。8月25日，彭某某、毛某某、张某某在得知东屯渡派出所正在追查被盗车辆后，将7台盗窃的车辆送回并向公安机关投案。2015年11月12日，肖某某到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年7月25日23时许，彭某某、毛某某（均已判刑）商议到东屯渡派出所停车坪将派出所依法扣押的摩托车、电动车偷出来。毛某某将此事告诉了被告人肖某某并要肖某某联系货车，肖某某遂联系货车司机陈某（另案处理）。26日凌晨1时许，肖某某与彭某某、毛某某、张某某（已判刑）等人携带海剪驾驶货车到东屯渡派出所西侧的停车坪。肖某某与陈某在货车上等候，由彭某某用海剪将锁车的铁链条剪断，后与毛某某、张某某将价值人民币17792元的7台摩托车、电动车推到货车边，肖某某帮忙将4台车辆搬上陈某的货车逃离现场。8月5日凌晨，彭某某、毛某某、张某某在得知东屯渡派出所发现车辆被盗正在调查后，将7台盗得的摩托车、电动车送回东屯渡派出所停车坪。2015年11月12日12时许，肖某某主动到马坡岭派出所投案。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及投案经过证明，2015年11月11日晚，东屯渡派出所干警电话联系肖某某，要其到派出所说明彭某某等人盗窃案的情况；11月12日12时许，肖某某到东屯渡派出所投案；
3、证人陈某的陈述证明，2014年7月的一天晚上，他接到肖某某的电话，要他驾驶拖车拖东西；他与肖某某、毛某某等人到东屯渡派出所附近，几个男子从派出所推出来几辆摩托车、电动车，他的车装了4台车；
4、证人龙某某的证言证明，她是彭某某的妻子；案发当晚，她在现场看到彭某某、毛某某、张某某、肖某某等人从东屯渡派出所扣押车辆的停车处，盗窃了7辆摩托车、电动车；
5、同案被告人彭某某、毛某某、张某某的供述证明，他们与肖某某盗窃摩托车、电动车的情况；
6、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单证明，被盗的7台摩托车、电动车已追回；
7、被盗财物的照片及案发时的视频截图；
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）246号价格鉴定意见书证明。被盗财物的价值；
9、被告人肖某某的供述、户籍材料证明，肖某某已达刑事责任年龄，其在公安机关的供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币17792元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，肖某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人肖某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人肖某某符合社区矫正条件，对肖某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初469号
原告王洪双。
被告张辉英。
被告赵光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地河北省石家庄市赵县自强路17号。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人席贺，该公司员工。
本院在审理原告王洪双诉被告张辉英、赵光辉、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告王洪双承担。
代理审判员 张敬君
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭晶明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10363号
原告：张炳荣，男，1965年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张炳荣与被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炳荣负担。
审判员 黄福真
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽蓉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5001号
原告陈某。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告许某某。
原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年自行相识恋爱，1997年12月26日登记结婚。1998年7月1日生育一女，名许XX。婚后初期夫妻感情尚可，自2011年起，因原告发现被告与其他异性存在不正当男女关系，致双方产生矛盾。后原告多次规劝被告回归家庭，被告未有悔改表现。2011年5月，被告离家在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告许某某未应诉。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识恋爱，1997年12月26日登记结婚。1998年7月1日生育一女，名许XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。原告于2012年11月、2013年7月、2014年1月三次向闸北区人民法院起诉要求离婚，后均经裁定撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明复印件等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。原告虽称双方分居时间已三年有余，但并未提供证据加以证明，本院难以采纳。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告陈某、被告许某某各半负担。被告许某某应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪承强。
再审申请人张雄珍因与被申请人倪承强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海中法民一终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张雄珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 庞丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执982号
申请执行人张朝德，男，1993年2月17日出生，汉族，住漳州市诏安县，
被执行人林克平，男，1994年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)芗民初第10003号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林克平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林克平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林克平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈文辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第379号
申请执行人：胡国辉，农民。
被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第25号胡国辉与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第379号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第379号申请执行人：胡国辉，农民。被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第25号胡国辉与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第379号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月二十四日代书 记员  李宇飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1397号
罪犯安官会，现于重庆市女子监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）彭法刑初字第00010号刑事判决，以被告人安官会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00712号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯安官会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯安官会在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安官会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安官会减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3719号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告焦玉华。
被告王兆美。
被告焦玉新。
被告牛云美。
被告焦方海。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉华、王兆美、焦玉新、牛云美、焦方海金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八�第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第999号
申请执行人郭如意，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人郭如意与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付郭如意53900元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人郭如意向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人郭如意于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终708号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3201号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第71号
钱维刚：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）寿民二初字第00907号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款40000元及利息37295元以及2015年10月2日后的利息。
二、负担案件受理费866元。
三、负担申请执行费1072元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2661号
原告杨建斌。
被告扬州润邗商业有限公司。住所地在扬州市邗沟路与黄金坝路交汇处东北角。
法定代表人黄明瑞，该公司总经理。
本院在审理原告杨建斌与被告扬州润邗商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨建斌于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建斌撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告杨建斌负担（已交）。
审判员 王睿冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿春波
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01661号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘锐，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘锐、刘会升、李雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人秦波到庭参加诉讼，被告刘锐、刘会升、李雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年2月6日，被告刘锐向原告贷款40万元，双方约定借款期限为9个月，月利率1.08%，结息方式是按季结算，并由被告刘会升、李雄承担连带保证责任。借款后，被告将借款利息支付至2013年11月5日，此后的利息至今未还。故原告诉至法院请求：依法判令被告刘锐、刘会升、李雄偿还原告借款本金40万元并支付所欠利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了个人借款合同、担保合同以及借据各一份，证明被告刘锐经被告被告刘会升、李雄担保向原告农商行借款40万元的事实。
被告刘锐、刘会升、李雄未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告刘锐向原告贷款40万元，双方约定借款期限为9个月，月利率1.08%，逾期月利率为1.62%，并由被告刘会升、李雄承担连带责任保证。借款后，被告将借款利息支付至2013年11月5日，并于2015年10月30日偿还借款本金7414元，剩余本息至今未付。
根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年3月20日作出裁定，对被告刘锐、刘会升在神木县锦界镇乌鸡滩村的征地补偿款予以冻结。
本院认为，原告农商行与被告刘锐的借款合同及原告与被告刘会升、李雄间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款后，被告刘锐应按照合同约定支付利息。被告刘锐未按照合同约定支付利息，已构成违约。现原告请求由被告偿还所欠借款本金与借款本息，本院予以支持。被告刘会升、李雄作为保证人依保证合同约定，应对被告刘锐应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告刘会升、李雄在承担保证责任后，有权向被告刘锐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘锐于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金392586元并支付利息（利息包括：借款本金40万元的利息从2013年11月6日起计算至2015年10月30日止，借款本金392586元从2015年10月31日起计算至本金偿还完毕之日止，上述利率均按月利率1.62%），被告刘会升、李雄承担连带还款责任。
二、被告刘会升、李雄担保证责任后有权向被告刘锐追偿。
三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1200元，由被告刘锐、刘会升、李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年四月十七日
书记员 李 锐
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审105号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人黄平。
被执行人章美华
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对黄平、章美华社会抚养费征收一案于2015年8月13日作出的湘阴县征决（2015）X1205号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1205号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄平、章美华于2015年5月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄平、章美华作出的湘阴县征决（2015）X1205号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1205号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1205号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄平、章美华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第295号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人程某某，女，1990年7月20日出生于吉林省九台市，汉族，中专文化，无业，住吉林省九台市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年3月15日1时40分许，被告人程某某在济南市市中区某俱乐部员工休息室内，趁室内无人之机，盗窃同事李某某放在沙发上的钱包，内有现金4700元。当日，程某某携带赃款返回原籍。公安人员接失主报案经侦查发现程某某有重大作案嫌疑，遂将其上网追逃，同年4月10日，公安人员在吉林省九台市将程某某抓获，经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗现金已全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人程某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人程某某罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千四百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 赵桂静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2943-2号
申请执行人：朱均成，男，1949年7月13日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：朱就荫，男，1970年5月1日出生，汉族，住广州市萝岗区，
关于朱均成诉朱就荫民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2943号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾顺东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1281号
申请执行人：樊艳红。
被执行人：王金芳,滨州市万金电子科技市场有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币412659.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1281号申请执行人：樊艳红。被执行人：王金芳,滨州市万金电子科技市场有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币412659.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱彩江，男，1980年08月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱彩江信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,179.61元。原告诉称,被告朱彩江系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,179.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终103号
上诉人（原审被告）：邹全锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：乔如丰，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人邹全锋因与被上诉人乔如丰买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹全锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹全锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人邹全锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02779-1号
申请执行人西安海易达化工有限公司。
法定代表人王海明，经理。
被执行人陕西银桥包装有限公司。
法定代表人闫伟。
本院在执行申请执行人西安海易达化工有限公司与被执行人陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海易达化工有限公司依据已发生法律效力的(2015)未民初字第00666号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为285038.5元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02779号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 常峰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00020号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人孙顺林，男，生于1986年12月14日，汉族，南漳县人。
被申请执行人李林娜（孙顺林之妻），生于1990年12月13日，汉族。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0389号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0389号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第77号
原告：叶某某。
被告：鲍某某。
原告叶某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告于2
012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2012年3月8日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告
鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2008年被告因资金周转紧张向某告
借款人民币16400元，2009年原告要求被告归还借款，被告未
能归还，2011年11月3日被告向某告补写借条一份，后经原告
多次催讨未果。现要求被告归还借款16400元。
原告为证明自己的主张，提供了落款日期为2011年11月3
日、借款人为鲍某某、出借人为叶某某、借款金额为16400元
的借条一份，拟证明被告鲍某某向某告叶某某借款16400元的
事实。
被告鲍某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告鲍某某曾于2008年多次向某告叶某某借款及赊购香烟，后原告多次向被告催讨，2011年11月3日经结算，被告向
某告出具金额为16400元的借条一份，但此后被告仍未还款，
故原告于2012年2月29日起诉来院，要求被告归还借款16400元
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合
法，意思表示真实，应认定合法有效，双方未明确约定还款期
限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要
求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借
款16400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一二年三月八日
代书记员 叶孙斌