福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1604号
原告林秋金，女，汉族，1953年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人郑锦，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被告涂榕芝，女，汉族，1982年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被告周善勇，男，汉族，1977年10月25日出生，，住福建省福州市晋安区。
原告林秋金与被告涂榕芝、周善勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋金诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告涂榕芝向原告借款100000元，约定月利息为2%，借款期限为六个月。原告于当日向被告涂榕芝支付出借款项后，被告涂榕芝向原告出具了《借条》，予以确认上述借款事实。2015年3月24日，被告涂榕芝再次向原告借款人民币50000元，约定月利息为2%，借款期限为三个月，原告依约向被告涂榕芝支付了借款后，被告涂榕芝出具了相应的《借条》。借款后，被告涂榕芝每月依约支付利息。但自2016年1月27日起，被告就未按照约定支付利息，本金分为未还。后原告多次催讨未果，为此，诉至法院。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案讼争债务应当按照夫妻共同债务处理。故请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金150000元以及自2016年1月27日起计至还清全部借款本金之日止按月利率2%标准计算的利息（暂计至2016年3月26日的利息为6000元）；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告涂榕芝辩称：答辩人与被答辩人是邻居，答辩人确实向被答辩人借款150000元，口头约定利息2分，并出具了借款金额分别为100000元、50000元的两张借条的。但答辩人实际只收到被答辩人于2015年1月26日转账70000元、现金20000元、2015年3月24日转账47000元三笔，共计137000元，其余的13000元被答辩人作为“砍头息”在借款本金中预先扣除。答辩人利息已支付至2016年1月26日。另外，答辩人与周善勇已于2015年4月份离婚了，本案讼争债务周善勇并不知情，故其不应承担还款责任。
被告周善勇辩称：答辩人对被告涂榕芝的债务并不知情，故答辩人不同意偿还。
经审理查明：近年来，被告涂榕芝因经营生意需要，曾多次向原告借款。2015年1月26日，被告涂榕芝向原告借款100000元，并出具一份《借条》，载明被告涂榕芝向原告借款100000元，承诺半年后归还。当日，原告以银行转账和现金结合方式支付给被告涂榕芝90000元。2015年3月24日，被告涂榕芝再次向原告借款50000元，并出具一份《借条》，载明因生意周转需要向原告借款50000元，承诺三个月内归还。当日，原告以银行转账方式支付给被告涂榕芝47000元。原告与被告涂榕芝均确认上述两笔借款口头约定按月利率2%计算利息；亦确认利息支付至2016年1月26日止，余款至今未还，原告诉至法院。
另查明：被告涂榕芝与周善勇于2003年4月14日登记结婚，于2015年4月7日登记离婚，所签订的《离婚协议书》中“财产及债务处理”约定：坐落于福州市晋安区某房屋登记在双方名下，属于夫妻共同财产，离婚后，房产归周善勇所有，剩余贷款由涂榕芝承担；双方在婚姻关系存续期间发生的任何共同债务都由涂榕芝承担；夫妻双方在婚姻关系存续期间购买一部小车，归周善勇所有。
诉讼中，原告称，被告涂榕芝于2015年3月24日向其借款50000元中47000元是以转账方式支付，其余3000元是由其配偶黄焕然以现金形式支付的。庭审中，原告配偶黄焕然作为证人出庭，称该3000元是原告以现金方式支付给被告涂榕芝的。
以上事实，有被告涂榕芝向原告出具的《借条》、转账凭证、两被告结婚登记审查处理表及双方当事人陈述证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持，但借款金额应以原告实际交付被告的金额为准，故本案借款总金额为137000元。双方口头约定借期内的月利率为2%，未超出年利率24%，应予支持；已支付的利息，按借款金额分别为90000元、47000元计算利息亦在年利率36%以内，亦不加干涉。故原告可以137000元为本金，按月利率2%主张逾期还款利息。被告周善勇虽于2015年4月7日与被告涂榕芝离异，但讼争二笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告涂榕芝主张该款用于经营生意之需并未提供相应证据佐证，且其庭审中两被告亦确认涂榕芝个人收入来源于经营生意，而两被告均未提供证据证明原告与被告涂榕芝明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此该债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告涂榕芝、周善勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋金借款本金137000元，并按照月利率2%向原告林秋金计付自2016年1月27日起至本金付清之日止的利息及逾期利息；
二、驳回原告林秋金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告林秋金负担296元，被告涂榕芝、周善勇负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年五月十二日
书记员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。