wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更328号罪犯ＸＸ，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年12月12日作出（2012）扎刑初字第271号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年3月25日起至2017年9月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。2012年12月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2016年12月24日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期四个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯ＸＸ在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、证明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯ＸＸ罚金三千元未缴纳。本院认为，罪犯ＸＸ在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ罚金未缴纳，故对其减刑应从严适用。但是从严适用后所剩刑期仍不足执行机关报请的刑期幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去剩余刑期（刑期自2012年3月25日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特469号
申请人:张长东，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:杨道明，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人张长东、杨道明关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张长东、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨道明同意向张长东支付工资7400元整；
2、如杨道明在2016年10月31日之前未能付清，应赔偿全部工资20%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张长东、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初311号
原告郭某。
被告吉某。
原告郭某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，婚后没有生育。由于我与被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后我们性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子。由于生气我于2014年农历1月5日离开被告家，分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，所以起诉离婚。要求：1、准许我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吉某辩称，我和原告有感情，我和原告能一起生活，我爱原告，我不同意离婚。
本院依原告申请在广宗县民政局调取婚姻登记证明一份，原、被告均对该证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2013年农历11月24日按民俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告以感情没有破裂，还能和好为由不同意离婚。原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识并组建家庭，双方的婚姻来之不易应当珍惜。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘志飞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执133-1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄智峰，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人黄智峰犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年6月18日作出的（2015）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，维持本院（2014）中中法刑一初字第46号刑事判决，该判决第一项判处：黄智峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现上述判决书均已发生法律效力。由于被执行人黄智峰未履行上述生效法律文书所确定的罚金刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人黄智峰名下的个人全部财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月十一日
书记员 李 毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1556号
原告：李海军，农民，现住唐山市迁安市。
被告：王建国，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告李海军与被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海军负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈红梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初84号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月6日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2013年1月23日因吸食毒品被邵阳市公安局大祥分局行政拘留。同年9月3日因吸食毒品麻古被强制戒毒。2015年10月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）86号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月12日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，邵阳市永成汽车贸易公司在邵阳市双清区大兴村地段修建长城4S店，2013年5月27日，大兴村当地村民姜某和永成汽车贸易公司签订施工合同，后姜某拉拢岳某甲、岳某乙（已判刑）等同村共12人合资入股对该工地进行建设。在基础工程建设期间，钟姓老板进驻工地进行钢结构建设。为保证钢结构工程建设得以顺利进行，钟姓老板事先承诺让利12万元的“介绍费”给姜某给那些和他一起做事的人。后因钢结构工程量增加，以岳某甲、岳某乙（已判刑）等人及被告人曾某某、何某（另案处理）、孙某某（另案处理）参与人要求钟姓老板将“介绍费”提升至36万元，钟姓老板不同意。被告人曾某某等人便对钟姓老板以阻工要挟，在无法正常施工的情形下钟老板被迫答应支付28万元的“介绍费”给曾某某等人。其中6万元在钢结构建设初期，由钟姓老板支付给姜某。剩下的22万元分两次支付，一次20万元于2013年12月3日通过转账的形式由永成汽车贸易公司转到孙某某建设银行账户，一次2万元于2013年春节前期由钟某某以现金的形式支付给刘某某。曾某某分得赃款2万元后，直至2015年10月31日曾某某主动到公安机关投案自首，并退回赃款2万元给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中不持异议，且有被告人曾某某的供述与辩解，同案犯岳某甲、杜某某、刘某某的证言，被害人钟某某、李某某、被害单位老板吴某、彭某某的陈述，证人姜某、肖某甲、肖某乙等人的证言，大兴村现场方位图及现场照片，邵阳市公安局大祥分局公安行政处罚决定书，邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒决定书，大兴村委会报告，领据及汇款凭证、财务报账单，银行卡客户交易查询，施工承包合同，施工补充协议，谅解书，辨认笔录，户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人以阻工方法索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，曾某某起次要作用，是从犯。犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。积极退赃，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，本院决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第四十五，条四十七条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初71号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人师某某，男，1971年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，于2017年11月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县检察院批准，于2017年11月30日被兰考县公安局逮捕。2018年4月16日经本院决定，于同年4月17日对师某某取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日19时左右，被告人师某某无证驾驶无牌号“五征”牌蓝色三轮汽车，沿兰考县南彰镇五里河村由南向北行驶至南彰镇川里村丁字路口时，撞住由东向西路面行人李某4（4岁），致使李某4右脚受重伤，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人师某某负事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，经本院支持调解，被告人与被害人李某4的家属达成调解，师某某一次性赔偿李某4医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计10万元（不包括先前支付的1.7万元），取得被害人谅解。本院已制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、交警队证明材料2份、事故现场照片、肇事车辆照片、驾驶人信息查询单、肇事车辆信息查询单、被害人住院病历，伤情照片、交通事故认定书、协议笔录、谅解书、证人周某、李某1、李某2、李某3证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违法交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某当庭自愿认罪，对被害人的经济损失进行赔偿并取得谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。无证驾驶无牌机动车发生事故，可酌情从重处罚。综合本案情节及结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款第（二）、第（四）项之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 侯 曼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5158号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王为良，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王为良金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1582号
原告陈良生，男，1954年11月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，居民。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告李良友，男，1967年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人，务农。
委托代理人冯均，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
原告陈良生诉被告李良友民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年7月2日开庭公开审理了本案，原告陈良生的委托代理人王盛、被告李良友及其委托代理人冯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良生诉称：2011年11月15日被告李良友向原告陈良生借款10万元，并向原告出具借条一张，此后被告偿还了原告5万元后，尚欠原告借款5万元经原告多次催收未果，原告为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李良友辩称：我与原告原系合伙关系，后来因为原告退伙，经结算我应该给原告10万元，为此我向原告出据了借条一张，后来我归还了原告5万元现金，又用机械设备折价5万元抵偿给原告，因此我已经给付原告10万元，现在不欠原告的借款。
经审理查明：被告李良友于2011年11月15日向原告陈良生借款10万元，李良友并于同日向原告出具借条一张，写明“今借到陈良生现金100000元大写（壹拾万元正）”。此后原告同意被告用机械设备抵款5万元，被告尚欠原告借款5万元经原告多次催收未果，原告为此诉至本院请求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持自己的诉讼主张，被告坚持自己的抗辩主张，致本案不能协商解决。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、被告李良友于2011年11月15日向原告出具的借条一张予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原告陈良生与被告李良友之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李良友应承担偿还借款的责任。原告要求被告李良友归还借款的请求符合法律规定，本院应予以支持。由于原、被告之间未约定给付借款利息，原告只能要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；被告辩称已归还原告借款5万元但未向本院举证，为此被告的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李良友在本判决生效后十五日内偿还原告陈良生借款5万元及利息，利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至该款清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元本院减半收取525元，由被告李良友负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年八月十五日
书记员 赖宏志
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1012号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郝某某,男。因本案,于2017年1月10日被羁押并于当日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]812号起诉书，指控被告人郝某某犯容留卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人郝某某的行为构成容留卖淫罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人郝某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1012号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郝某某,男。因本案,于2017年1月10日被羁押并于当日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]812号起诉书，指控被告人郝某某犯容留卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人郝某某的行为构成容留卖淫罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人郝某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第553号
罪犯姚波。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第534号刑事判决，认定被告人姚波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姚波在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姚波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执13号
申请执行人：郑文闯，住长春市南关区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张勇。
申请执行人郑文闯与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
山�省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1101号
申请执行人:赵忠福，男，1962年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘连森，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人赵忠福与被执行人刘连森人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘连森的银行存款7800元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年四月一日
执行员 徐金军
山�省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1101号申请执行人:赵忠福，男，1962年12月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘连森，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人赵忠福与被执行人刘连森人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘连森的银行存款7800元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月一日执行员 徐金军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4036号
原告：杨某。
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：董某。
本院在审理原告杨某、刘某甲诉被告刘某乙、董某买卖合同纠纷一案中，原告杨某、刘某甲于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某乙、董某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并以案外人马某所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人王某所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告杨某、刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某乙、董某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人马某所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人王某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张竞舟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4695号
申请执行人原告江阴市茂盛合成化工有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张建兴，该××董事长。
被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地丹阳市（练湖农场十二分场）。
法定代表人吕敏。
被执行人曾洪龙。
申请执行人江阴市茂盛合成化工有限公司与被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司、曾洪龙买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）澄青商初字第00235号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏辰大光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市茂盛合成化工有限公司货款440910元及利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、曾洪龙对江苏辰大光学眼镜有限公司支付江阴市茂盛合成化工有限公司上述款项负连带保证责任；三、驳回江阴市茂盛合成化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3990元，财产保全费2820元，合计6810元，由江苏辰大光学眼镜有限公司、曾洪龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司、曾洪龙的银行存款、车辆及房产信息。被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司无银行存款、车辆及房产信息；被执行人曾洪龙名下房产及车辆均已被本院多案查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄青商初字第00235号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月五日
书记员 靳玲仙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第973号
原告包立果。
委托代理人方梁斌、柴褚玮。
被告陈建新。
原告包立果为与被告陈建新建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告包立果的委托代理人方梁斌到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包立果诉称，2010年7月，被告陈建新为其承包的位于浙江省桐乡市的浙江恒震金属制品有限公司项目石材加工向原告包立果采购石材，约定由原告向被告供应、加工石材，并提供安装施工服务。原告于2010年9月底将相应石材安装完毕，工程价款计285553元。工程完工并交付使用后，被告向原告支付了129000元，余款未付。2011年8月11日，经原、被告对账，确认被告仍欠原告余款156553元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款156553元。
原告包立果为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结算清单1份，拟证明被告尚欠原告石材款、施工费的事实。
2、特快专递邮寄详单1份，拟证明原告曾向被告催款的事实。
被告陈建新缺席，未提出反驳意见。本院对上述证据审查后认为，证据1可以证明原告欲证明的对象，本院予以确认。证据2仅有邮寄详单但未提供相应的签收材料，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告陈建新未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告包立果为被告陈建新施工的桐乡高桥工地提供石材并进行安装。2011年8月11日，原、被告就案涉工程量进行了结算，被告在结算清单上签字确认，工程总价款为285553元，减去预支款129000元，未付156553元。
本院认为，原、被告间虽未针对案涉工程签订书面合同，但双方已以结算清单形式对工程量进行了结算，确定尚未付款的金额为156553元，系双方真实意思表示，被告应按照约定履行自己的义务。因被告未向本院提交证据证明其已履行了相应的义务，本院对原告要求被告支付156553元工程款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日起十日内向原告包立果支付工程款人民币156553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3431元，减半收取人民币1715.5元，由被告陈建新负担（于本判决生效之日起三日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月十五日
代书 记员 张惠莹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1787号
原告:杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人:李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
被告：秦某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告杨某与被告张某某、秦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员耿小凯、刘迪组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即归还原告借款30000元及利息。二、要求三被告承担本案诉讼费用及违约金。事实和理由：2014年9月26日，被告张某某以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定违约金为借款标的的4%(以月计算)从借款期限届满之日算至还清之日，与原告签订借款协议，由被告张某某提供担保，并给原告出具借据一份。后原告多次催款，三被告均推托不还。原告认为该借款系被告张某某与秦某某共同生活期间为家庭生产生活需要所借，系其夫妻共同债务，应由二被告共同归还，并由被告张某某承担担保责任。
原告杨某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一�，用以证实被告张某某经被告张某某担保向原告借款的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告张某某因做生意资金周转急需用钱，由被告张某某提供担保，向原告杨某借款30000元，双方签订借款协议一份，约定违约金为借款标的的4%，以月计算，并出具借据一份，载明：“今借到杨某人民币叁万元整（30000元整）借款人：张某某1513506****家庭住址崇相西四队担保人：张某某1383438****家庭住址府东花园1#6012014年9月26日”。后原告多次催款未果，遂诉至本院。另查明，被告张某某与秦某某系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某从原告杨某处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权�债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。原告持有的借据虽然由被告张某某书写，但借款的事实发生在被告张某某与秦某某婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。被告张某某作为担保人在借据中签名，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定月息4分，因未提供证据证明，三被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，但双方又在借款协议中约定借款违约金为借款标的的4%，以月计算，已超过年利率24%，本院不予支持，故利息应以年利率24%即月息2分计付自立写借款之日起算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、秦某某于本判决生效后立即归还原告杨某借款30000元及利息（利息自2014年9月26日起按年利率24%计息算至履行完毕）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某、秦某某、张�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保65号
本院（2017）湘0105执保65号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初685号
原告林志荣，男，1989年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白逸超，男，1994年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林志荣诉被告白逸超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志荣撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年四月十二日
书记员 彭诗平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1234号
原告葛加华。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。法定代表人沈永贤，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。原告葛加华诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告葛加华及其委托代理人周天汉、被告上海昊宇机械有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛加华诉称，原告于2009年11月进入被告处工作，担任抛光工种，双方签署了劳动合同，月工资标准为人民币4,300元（币种下同）。自2015年6月起，被告一直未发放原告工资。因被告屡次承诺给付，但再三失约，属典型恶意拖欠工资。原告认为，被告按时足额发放劳动者报酬是其法定义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、2015年6月至9月工资17,200元；2、2014年、2015年高温费1,600元。被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争期间的工资已经由上海市青浦区劳动保障监察大队处理，不应另行起诉。2014年的高温费已经超过仲裁时效，2015年的高温费因工厂已经停工，原告没有正常上班，所以亦不应支付。经开庭审理查明，原告于2009年11月17日进入被告处担任操作工。原告2015年5月至10月的工资已由上海市青浦区人力资源和社会保障局以青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书处理。2015年10月30日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至9月工资、解除劳动合同经济补偿、2014年、2015年高温费。该仲裁委员会于2016年1月4日作出被告应支付原告2015年6月至9月高温津贴800元及对原告的其他仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）的裁决。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，因被告未支付原告2015年6月至9月工资的争议，已由劳动保障监察部门作出处理，因此对原告相同的诉讼请求不宜再作处理，故原告要求被告支付2015年6月至9月工资的诉讼请求本院不予处理。原告于2015年10月提起仲裁申请向被告主张2014年的高温费，被告抗辩该主张已过仲裁时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于仲裁裁决的2015年高温费，被告未提起诉讼，应视为认可，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛加华2015年高温费800元；二、原告葛加华要求被告上海昊宇机械有限公司支付2014年高温费800元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛加华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1068号
原告张洁。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告张洁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32124元；2、判令被告向原告支付违约金1445.58元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张洁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8031元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7522.33元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7522.33元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金30089.32元（7522.33元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张洁支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金30089.32元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告张洁支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以7522.33元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以7522.33元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以7522.33元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以7522.33元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担315元，原告张洁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖子瑶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第85号
上诉人（原审第三人）斯小萍。
委托代理人周依灵。
被上诉人（原审原告）金显良。
被上诉人（原审被告）东阳市民政局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人叶文明。
委托代理人许洪钟。
委托代理人包清谦，
上诉人斯小萍因民政行政登记一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯小萍及其委托代理人周依灵，被上诉人东阳市民政局的行政负责人何旭晖及其委托代理人包清谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年10月3日，金显良与斯小萍到东阳市民政局办理了协议离婚。婚前双方生育了两个女儿。2004年5月28日，根据申请，东阳市民政局为金显良、斯小萍办理了结婚登记。结婚登记中有关金显良的签名及指纹均非其本人，金显良当时未到场，且至今也不同意与斯小萍复婚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条的规定，东阳市民政局是该市办理内地居民婚姻登记的法定机关。本案的争议焦点是东阳市民政局为金显良与斯小萍办理结婚登记是否合法。结婚必须男女双方自愿；男女双方应当共同申请办理结婚登记。因金显良在办理结婚登记时未到场，本案现有证据也无法证明办理结婚登记是金显良当时的真实意思表示，故被诉结婚登记行为违法，应予以撤销。因此，金显良的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四�第一款第（二）项第1目之规定，判决：撤销东阳市民政局于2004年5月28日为金显良、斯小萍办理的浙东民结字042453号结婚登记的行政行为。案件受理费50元，由东阳市民政局负担。
上诉人斯小萍上诉称：一、上诉人斯小萍与被上诉人金显良于1984年登记结婚，1996年为了离婚逃避计划生育政策，双方协商办理离婚手续。双方仍以夫妻名义生活，直至1999年金显良以夫妻名义申请出国务工。2004年，斯小萍拿着金显良寄回的照片到民政局办理复婚手续，在登记现场与金显良电话确认，之后斯小萍将结婚证通过其兄弟寄给当时在美国的金显良。而如今，斯小萍一人将子女抚养成年，尽媳妇义务将金显良的母亲养老送终，如果这样清楚明白的事实婚姻关系被撤销，谁来弥补斯小萍20多年对家庭付出。二、本案已过诉讼时效，金显良对复婚一事知情，且在2011年其托兄弟做了份关�婚姻状况的公证证明用于其在美国的婚姻。综上，原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人金显良未作答辩。
被上诉人东阳市民政局辩称：被诉结婚登记行为事实清楚，程序合法。请求法院依法判决。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，斯小萍在2004年5月28日在东阳市民政局办理结婚登记时，金显良未在场，结婚登记材料上金显良一方的签名和指纹均非其本人所为，且本案现有证据也无法证明办理结婚登记是金显良当时的真实意思表示，故原审法院撤销东阳市民政局为金显良、斯小萍办理的浙东民结字042453号结婚登记的行政行为并无不当。斯小萍上诉认为金显良对2004年5月28日结婚是明知的，故本案已过起诉期限。在金显良否认该事实的情况下，斯小萍未能举证证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人斯小萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人斯小萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第289号
原告：湖州加成金属涂料有限公司。住所地：湖州市织里镇利济西路北侧洋西路西侧。组织机构代码：74203909–4。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告湖州加成金属涂料有限公司（以下简称加成公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告加成公司的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告加成公司起诉称：原、被告之间自2010年9月21日发生业务往来，至同年12月26日，双方的交易货款总计349973.20元。2011年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款为109973.20元。后虽经原告催讨，但被告至今未付欠款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款109973.20元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.增值税发票四份，拟证明原、被告之间存在买卖交易的事实；
2.付款凭证四份，拟证明被告已经支付了部分款项的事实；
3.对账单一份，拟证明被告确认截止2011年10月31日，其尚欠原告货款109973.20元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，且相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖州加成金属涂料有限公司货款109973.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，减半收取计1249.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年六月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审93号
申请执行人青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王炜炜，山东加舜律师事务所律师。
被申请人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会。
法定代表人张忠辉，总经理。
申请执行人青岛市城乡建设委员会于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城乡建设委员会对青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会于2015年8月24日作出的青建行处理字（2015）第09号行政处理决定。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日在第15法庭举行听证，对青建行处理字（2015）第09号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人于志中，被申请人的委托代理人张正顺、曲东亮到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年8月24日作出的青建行处理字（2015）第09号行政处理决定，并送达给被申请人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会。被申请人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年8月24日作出的青建行处理字（2015）第09号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城乡建设委员会于2015年8月24日作出的青建行处理字（2015）第09号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 臧慧玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1856号
原告：常德市欣运投资有限公司，住所地：常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。
法定代表人：彭桂庭，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师。委托代理权限为特别授权。
被告：李凤平，男，1974年11月12日出生，汉族，住�南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所专职律师。委托代理权限为一般授权。
被告：彭珍莲，女，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。系李凤平妻子。
被告：赵爱国，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：王志祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
常德市欣运投资有限公司（以下简称欣运公司）向本院提出诉讼请求：1、李凤平、彭珍莲立即共同偿还欣运公司借款1500000元及利息（从2017年6月14日，按月利率2%的标准计算至借款偿清之日止）；2、李凤平、彭珍莲承担欣运公司为实现债权委托律师的代理费85500�；3、赵爱国、王志祥对李凤平、彭珍莲的上述共同债务（借款、利息以及实现债权的费用等）承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，李凤平以买车为由向欣运公司借款1500000元，双方签订了书面的借款合同。协议约定借款1500000元，借款期限为四个月（从2015年5月4日至2015年9月3日），借款月利率为2.5%，协议还约定欣运公司因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、律师费等）均由李凤平承担。同时，赵爱国、王志祥对李凤平的借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，其保证范围为：主债权本金、利息及实现主债权偿还的一切费用，保证期直至此笔借款全部偿清本息止。李凤平在借款后，没有按照合同约定付息还款，利息付至2017年6月14日止。经欣�公司多次催讨，李凤平一直以种种理由拖延，拒不偿还借款本金及利息，保证人赵爱国、王志祥也不愿意承担保证责任。为维护欣运公司合法权益，现依据相关法律起诉至法院，请求判如所请。
李凤平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李凤平经常居住地在常德市武陵区，常德市鼎城区国营贺家山原种场只是户籍所在地，本案应当由常德市武陵区人民法院管辖。
经本院审查认为，李凤平提交的由常德市武陵区丹阳街道金桥社区居民委员会出具的证明，可以证明李凤平经常居住地为常德市武陵区。另外，本院在对赵爱国进行送达法律文书过程中发现赵爱国的住所地与经常居住地也不一致，赵爱国本人也承认其经常居住地在常德市武陵区。本案李凤平、彭珍莲、赵爱国经常居住地和王志祥住所地均在常德市武陵区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，李凤平提出的管辖权异议依法成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李凤平对管辖权提出的异议成立，本案移送至常德市武陵区人民法院处理。
审判员 彭 友
二〇一七年十月二十日
书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执204号
申请执行人于毅，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住如东县。
委托代理人於镇亚，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被执行人于德兴，男，1949年4月6日生，汉族，住海安县。
申请执行人于毅与被执行人于德兴劳务合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）东民初字第01766号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：于德兴于判决发生法律效力之日起十日内向于毅支付欠款人民币39043元及利息（以欠款人民币39043元为本金，自2007年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1528元，公告费570元，合计人民币2098元，由于德兴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行中未发现被执行人于德兴有银行存款、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币39043元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1528元，公告费人民币570元，合计人民币2098元，执行费人民币1052元均未能执行到位。申请执行人于毅自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于毅撤销执行申请。
二、本院（2015）东民初字第01766号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郁秋将
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执204号申请执行人于毅，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住如东县。委托代理人於镇亚，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被执行人于德兴，男，1949年4月6日生，汉族，住海安县。申请执行人于毅与被执行人于德兴劳务合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）东民初字第01766号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：于德兴于判决发生法律效力之日起十日内向于毅支付欠款人民币39043元及利息（以欠款人民币39043元为本金，自2007年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1528元，公告费570元，合计人民币2098元，由于德兴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行中未发现被执行人于德兴有银行存款、车辆等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币39043元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1528元，公告费人民币570元，合计人民币2098元，执行费人民币1052元均未能执行到位。申请执行人于毅自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人于毅撤销执行申请。二、本院（2015）东民初字第01766号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十三日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第134号
申请执行人朱春杰，女，汉族。
被执行人戚玉华，女，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第55号民事判决书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人戚玉华4367421081119062776号账户予以冻结，因戚玉华现下落不明，本院于2014年3月20日依法公告送达冻结裁定书，经询问申请人意见，申请人同意在公告期间对案件终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）勃民商初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢142号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈洪山。
被执行人苑德华。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈洪山、苑德华融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人陈洪山、苑德华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王增荣、奇明融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢142号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人陈洪山。被执行人苑德华。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈洪山、苑德华融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人陈洪山、苑德华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王增荣、奇明融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年四月二十六日书记员  刘卓
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初147号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人宋志岭，男，1978年11月28日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人宋志岭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年3月15日2时许，被告人宋志岭至北京市平谷区某小区南门西侧路边，将被害人王某停放在此的白色轿车副驾驶车玻璃砸坏，窃取车内人民币4100元。经认定，被损坏车玻璃的修复价值为人民币647元。2、2018年3月15日2时许，被告人宋志岭至北京市平谷区某小区西侧停车场，将被害人杨某停放在此的金色轿车副驾驶车玻璃砸坏，盗窃车内人民币40元。经认定，被损坏车玻璃的修复价值为人民币300元。3、2018年3月15日3时许，被告人宋志岭至北京市平谷区某小区1号楼G座单元门北侧，将被害人温馨停放在此的黑色轿车副驾驶车玻璃砸坏，未窃得财物。经认定，被损坏车玻璃的修复价值为人民币350元。2018年4月23日，被告人宋志岭被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押帽子、包各1个、口罩17个、手套1双、上衣1件。在本院审理期间，被告人宋志岭在家属的帮助下赔偿了三被害人车玻璃损失。公诉机关认为被告人宋志岭具有采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节及部分犯罪系未遂、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人部分经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人宋志岭有期徒刑7个月至9个月，并处罚金。
被告人宋志岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋志岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋志岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2018年4月23日起至2018年11月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人宋志岭盗窃所得共计人民币四千一百四十元，继续追缴，退赔被害人（其中，退赔王超4100元、杨仲林40元，均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的物品均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春雁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01534号
原告齐秀丽，女，1974年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告牛英俊，男，1973年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告李宏伟，男，1981年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告齐秀丽、牛英俊与被告李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告齐秀丽、牛英俊撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告齐秀丽、牛英俊承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第463号
原告杨某，女，1982年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1983年6月18日生，汉族，农民。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年5月16日，原被告经人介绍认识登记结婚，2008年3月9日婚生一子。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，现在夫妻感情已经彻底破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、我的嫁妆归我所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭，书面辩称：1、原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费300元。
经审理查明，可以认定如下事实：
2007年5月16日，原被告经人介绍认识登记结婚，2008年3月9日婚生一子，现随原告生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、被告答辩状在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的事实有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，从2013年8月开始分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告书面辩称，婚后和原告生活幸福和睦，双方感情一直良好，故坚决不同意离婚。对于夫妻感情方面，原告没有证据提交。
2、财产方面。
（1）原告主张在被告处原告的婚前个人财产有：彩色电视机一台，DVD一台，洗衣机一台，组合橱三高一组，电视橱一件，梳妆台一套，大桌椅一组（含桌子一件、椅子两把、书条一件），茶几一件，碗橱一件。
（2）原告主张婚后共同财产有：煤气灶一套，电磁炉一套，婚后共建房屋（含门楼）两间，冰柜一个。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜在长期共同生活中已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 张金勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7692号
罪犯张兆营，男，1947年6月13日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年5月6日作出(2011)邹刑初字第123号刑事判决，以被告人张兆营犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月20日起至2018年5月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张兆营在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张兆营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆营减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1290号
原告尹海友，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告黄丽华，女，50岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇电力社区。
本院在审理原告尹海友诉被告黄丽华民间借贷纠纷一案中，因原告尹海友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告尹海友负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月九日
书记员 孙贺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执190号
申请执行人韦凌灵。
被执行人深圳市汇清科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邓国颂，董事长。
申请执行人韦凌灵与被执行人深圳市汇清科技有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执190元。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付赔偿金6000元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人深圳市汇清科技有限公司已自动交款6050元至本院，履行了本案的全部义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2015）第85号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初66号
原告陈玉怀，男，1955年8月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈玉怀诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈玉怀的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈玉怀诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈玉怀3.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈玉怀将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈玉怀的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈玉怀承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈玉怀诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈玉怀的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈玉怀将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈玉怀收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈玉怀的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈玉怀的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初66号原告陈玉怀，男，1955年8月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈玉怀诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈玉怀的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈玉怀诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈玉怀3.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈玉怀将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈玉怀的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈玉怀承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈玉怀诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈玉怀的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈玉怀将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈玉怀收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈玉怀的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈玉怀的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2500号
原告：张来珠，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：张金城，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：简丽珍，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告张来珠与被告张金城、简丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张来珠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张来珠以自愿与张金城、简丽珍庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许张来珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张来珠负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十月十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初103号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，身份证号码×××8515，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人罗某甲犯非法经营罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月开始，被告人罗某甲违反国家规定，在揭阳市榕城区东阳街道办事处“琳庭商行”内利用1台P**终端机，通过虚构交易的方式向信用卡持有人陈某丙真、罗某乙、郑某等人直接支付现金，每套取1万元收取持卡人手续费人民币100元。截至被公安机关查获，罗某甲共为他人套现总金额为人民币1073191元。2014年12月12日，民警在“琳庭商行”内扣押到POS机1台，同时传唤罗某甲到派出所接受审查。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙真、罗某乙等人的证言，银行账户资料及流水账，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人罗某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
第3页共6页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初103号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人罗某甲，男，身份证号码×××8515，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人罗某甲犯非法经营罪,于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某乙出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月开始，被告人罗某甲违反国家规定，在揭阳市榕城区东阳街道办事处“琳庭商行”内利用1台P**终端机，通过虚构交易的方式向信用卡持有人陈某丙真、罗某乙、郑某等人直接支付现金，每套取1万元收取持卡人手续费人民币100元。截至被公安机关查获，罗某甲共为他人套现总金额为人民币1073191元。2014年12月12日，民警在“琳庭商行”内扣押到POS机1台，同时传唤罗某甲到派出所接受审查。上述事实,被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙真、罗某乙等人的证言，银行账户资料及流水账，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人罗某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为己构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。第3页共6页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1306号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉贵。
委托代理人：张宪山。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡秀静。
委托代理人：温玉凤。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县科洛林场。
法定代表人：马胜印，该林场场长。
再审申请人杨玉贵因与被申请人胡秀静、嫩江县科洛林场第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑河市中级人民法（2015）黑中民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉贵申请再审称：(一)根据合同相对性原则，杨玉贵与科洛林场之间的合同是合法有效的，胡秀静将杨玉贵列为被告诉至法院，胡秀静主体不适格。（二）杨玉贵从1999年开始就与科洛林场形成了土地承包合同关系，杨玉贵全面履行了自已的义务。嫩江县林业局违法给胡秀静作出信访处理意见，法院以信访意见作为定案依据进行裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”胡秀静作为一审原告，其在提起本案诉讼时举示了承包合同、交款收据、嫩江县林业局文件，嫩江县人民法院调取了刑事卷宗、检察机关调查笔录，上述证据能够证实胡秀静与本案有直接利害关系，故杨玉贵主张胡秀静主体不适格的再审理由不成立。（二）案涉林地属于国家所有，嫩江县林业局代替国家经营管理林地，当事人亦对嫩江县科洛林场享有案涉土地管理权无异议。嫩江县林业局经调查后制发文件，将案涉土地承包经营权返还给胡秀静，且嫩江县科洛林场于2014年11月起将该土地发包给胡秀静，故胡秀静取得案涉土地的合法承包经营权，嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第97号民事判决认定杨玉贵具有该土地优先承包经营权显属不当，一、二审法院对该判决予以撤销符合法律规定。
综上，杨玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉贵的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉贵。委托代理人：张宪山。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡秀静。委托代理人：温玉凤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县科洛林场。法定代表人：马胜印，该林场场长。再审申请人杨玉贵因与被申请人胡秀静、嫩江县科洛林场第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑河市中级人民法（2015）黑中民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉贵申请再审称：(一)根据合同相对性原则，杨玉贵与科洛林场之间的合同是合法有效的，胡秀静将杨玉贵列为被告诉至法院，胡秀静主体不适格。（二）杨玉贵从1999年开始就与科洛林场形成了土地承包合同关系，杨玉贵全面履行了自已的义务。嫩江县林业局违法给胡秀静作出信访处理意见，法院以信访意见作为定案依据进行裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”胡秀静作为一审原告，其在提起本案诉讼时举示了承包合同、交款收据、嫩江县林业局文件，嫩江县人民法院调取了刑事卷宗、检察机关调查笔录，上述证据能够证实胡秀静与本案有直接利害关系，故杨玉贵主张胡秀静主体不适格的再审理由不成立。（二）案涉林地属于国家所有，嫩江县林业局代替国家经营管理林地，当事人亦对嫩江县科洛林场享有案涉土地管理权无异议。嫩江县林业局经调查后制发文件，将案涉土地承包经营权返还给胡秀静，且嫩江县科洛林场于2014年11月起将该土地发包给胡秀静，故胡秀静取得案涉土地的合法承包经营权，嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第97号民事判决认定杨玉贵具有该土地优先承包经营权显属不当，一、二审法院对该判决予以撤销符合法律规定。综上，杨玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉贵的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1306号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉贵。委托代理人：张宪山。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡秀静。委托代理人：温玉凤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县科洛林场。法定代表人：马胜印，该林场场长。再审申请人杨玉贵因与被申请人胡秀静、嫩江县科洛林场第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑河市中级人民法（2015）黑中民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉贵申请再审称：(一)根据合同相对性原则，杨玉贵与科洛林场之间的合同是合法有效的，胡秀静将杨玉贵列为被告诉至法院，胡秀静主体不适格。（二）杨玉贵从1999年开始就与科洛林场形成了土地承包合同关系，杨玉贵全面履行了自己的义务。嫩江县林业局违法给胡秀静作出信访处理意见，法院以信访意见作为定案依据进行裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”胡秀静作为一审原告，其在提起本案诉讼时举示了承包合同、交款收据、嫩江县林业局文件，嫩江县人民法院调取了刑事卷宗、检察机关调查笔录，上述证据能够证实胡秀静与本案有直接利害关系，故杨玉贵主张胡秀静主体不适格的再审理由不成立。（二）案涉林地属于国家所有，嫩江县林业局代替国家经营管理林地，当事人亦对嫩江县科洛林场享有案涉土地管理权无异议。嫩江县林业局经调查后制发文件，将案涉土地承包经营权返还给胡秀静，且嫩江县科洛林场于2014年11月起将该土地发包给胡秀静，故胡秀静取得案涉土地的合法承包经营权，嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第97号民事判决认定杨玉贵具有该土地优先承包经营权显属不当，一、二审法院对该判决予以撤销符合法律规定。综上，杨玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉贵的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1090号
申请执行人：申秋成，男，汉族，居民，住山东省东明县。
被执行人：张石垛，男，汉族，农民，住山东省东明县开发区。
被执行人：尚忠印，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申秋成与张石垛、尚忠印民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年1月20日作出的（2015）东民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，因张石垛、尚忠印未履行应偿还借款本金10万元的义务，申秋成于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人张石垛、尚忠印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张石垛、尚忠印履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张石垛、尚忠印至今未自动履行。
本院于2018年3月31日对被执行人张石垛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1090号限制消费令，对被执行人尚忠印、张石垛限制消费。
本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申秋成未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申秋成，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1090号申请执行人：申秋成，男，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张石垛，男，汉族，农民，住山东省东明县开发区。被执行人：尚忠印，男，汉族，农民，住山东省东明县。申秋成与张石垛、尚忠印民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年1月20日作出的（2015）东民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，因张石垛、尚忠印未履行应偿还借款本金10万元的义务，申秋成于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人张石垛、尚忠印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张石垛、尚忠印履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张石垛、尚忠印至今未自动履行。本院于2018年3月31日对被执行人张石垛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年5月6日作出（2017）鲁1728执1090号限制消费令，对被执行人尚忠印、张石垛限制消费。本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申秋成未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申秋成，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月十二日书记员  周雅鑫