wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1970号
罪犯马广建，男，1968年7月17日出生，汉族，河南省永城市人。
河南省永城市人民法院于2010年7月2日作出（2010）永刑初字第243号刑事判决，认定马广建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年4月1日起至2016年9月30日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对马广建减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马广建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年冬季，马广建将与其非法同居的被害人程某所生一男婴以1万元的价格卖与他人收养；2008年10月，马广建再次将程某所生一女婴以14000元的价格卖与他人收养。
罪犯马广建服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年10月、2013年3月、2013年7月、2013年8月、2014年2月被表扬6次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马广建入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广建减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1444号
罪犯杨孝亮（绰号：小黑），男，1991年3月1日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）榕刑初字第128号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年1月17日起至2024年1月16日止。该判决发生法律效力后罪犯杨孝亮于2010年4月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2009年1月17日起至2022年12月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨孝亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计达标分21.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨孝亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝亮减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年1月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4888号
被执行人杨涧津，男，1963年2月18日生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人杨涧津刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第506号刑事判决书涉财产部分的执行。
终止的情形消失后，恢复执行。
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00550-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊庆华，系该公司经理。
被执行人王坤杰。
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00575号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和最高人民法院国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人王坤杰已交纳土地出让金但尚未办理土地使用权登记的位于襄城区卧龙镇老新集轴承厂全部土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年十月二十三日
书记员 余 华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保145号
申请人：中江县西城电器有限公司，住所地中江县。
法定代表人：张碧青，该公司董事长。
被申请人：徐春，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请人中江县西城电器有限公司（以下简称西城电器公司）与被申请人徐春合同纠纷一案，申请人西城电器公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春在中江县人民法院账户上其它案件拍卖款于700000元范围内予以冻结。案外人张标凯自愿用其所有的别克牌越野小型普通客车一辆（号牌号码川××，价值约320000元）为申请人西城电器公司担保
本院经审查认为，申请人西城电器公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐春在中江县人民法院账户上其它案件拍卖款于700000元范围内予以冻结。
对担保人张标凯所有的别克牌越野小型普通客车一辆（号牌号码川××）予以查封。查封期间，张标凯对被查封车辆负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
案件申请费4020元，由中江县西城电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开维
二〇一七年七月五日
书记员 张叶莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更684号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯龚云峰，男，1976年3月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，现于江苏省新康监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）张刑二初字第0286号刑事判决，以被告人龚云峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十二万元；扣押的人民币73805.50元予以发还张家港市乐余镇人民政府，扣押的人民币177000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、曾昊提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯龚云峰到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯龚云峰在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龚云峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月10日止），并处没收财产人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第27号
原告：莫宝生，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：梁桥英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区蓝塘四路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地广东省肇庆市端州区二塔路。
负责人：罗磊，该支公司经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
原告莫宝生与被告梁桥英、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告莫宝生及其委托代理人郭灿彬，被告梁桥英，被平安保险肇庆支公司的委托代理人练俏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宝生诉称：2012年12月2日2时许，被告梁桥英驾驶粤H号牌小型轿车在西江北路由北往南行驶到佛山山庄前路段时，碰撞前方同向同车道行驶的由莫宇海驾驶的摩托车尾部，造成莫宇海受伤经抢救无效于2012年12月16日死亡的交通事故。公安交警部门认定被告梁桥英承担事故的全部责任。被告梁桥英驾驶的粤H号牌小型轿车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失有：一、医疗费76594.24元（被告梁桥英已经支付医疗费60000元）、二、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），三、精神损害抚慰金50000元，合共671128.44元。为维护原告的合法权益，请求判令被告平安保险肇庆支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告梁桥英承担连带赔偿责任。
被告梁桥英辩称：对原告的起诉没有意见。
被告平安保险肇庆支公司辩称：被告梁桥英醉酒驾驶，在交强险和商业险中均属于免赔事项，所以本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月2日2时33分，被告梁桥英驾驶粤H号牌小型轿车在肇庆市端州区西江北路由北往南行驶到“佛山山庄”前路段时，碰撞前方同向同车道由莫宇海驾驶的无号牌摩托车尾部，造成莫宇海受伤经抢救无效于2012年12月16日死亡的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成事故的原因是梁桥英醉酒后驾驶机动车上路行驶时与同车道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此交通事故的全部过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定梁桥英承担事故的全部责任。
另查明：粤H号小型轿车权属被告梁桥英，该车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险20万元，事故均发生在保险期间内。受害人莫宇海于1990年10月6日出生，未婚未育，户籍所在地是广东省肇庆市端州区工农北路三巷5幢704房，属非农业家庭户口。莫宇海的父亲为原告莫宝生，母亲易石有已于1993年2月6日死亡。被告梁桥英已赔偿原告部分款项，且与原告协商其他赔偿事宜，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告莫宝生举出的下列证据：莫宇海的身份证、出生证、户口簿、死亡证明、未婚证明，莫宝生的结婚登记申请书，易石有身份证资料、死亡通知书，高要白诸派出所证明，道路交通事故认定书，收费收据、用药清单、购买神经节苷脂的发票。
被告平安保险肇庆支公司提供证据有：交强险条款。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告梁桥英驾驶汽车与驾驶摩托车的莫宇海发生碰撞，造成莫宇海死亡的交通事故，被告梁桥英承担此事故的全部责任。原告莫宝生的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为76594.24元，有原告莫宝生提供的收费收据、用药清单、购买神经节苷脂的发票为凭，即医疗费＝1819元＋69147.2元＋938元＋938元＋1407元＋938元＋938元＋469元＝76594.24元。二、死亡赔偿金有原告提供的莫宇海的身份证、出生证、户口簿、死亡证明、未婚证明、道路交通事故认定书为凭，死亡赔偿金以2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，即死亡赔偿金＝30226.71元／年×20年＝604534.2元。三、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，考虑本案莫宇海的死亡事实并结合本地生活水平等因素，精神损害抚慰金按50000元计算。
粤H×××××号小型轿车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险20万元，被告梁桥英醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成莫宇海死亡，原告请求被告平安保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，本院予以支持。但原告要求被告梁桥英对此承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。故原告莫宝生的损失由被告平安保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。被告平安保险肇庆支公司赔偿原告莫宝生后，依法享有向被告梁桥英追偿的权利。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告莫宝生120000元。
二、驳回原告莫宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告莫宝生已预交，本院不作收退。由被告梁桥英承担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1350元，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付原告莫宝生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 黄艳卿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 巫建英
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第27号
原告：莫宝生，男，1962年6月9日出生，汉族。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：梁桥英，女，1982年6月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：罗磊，该支公司经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
原告莫宝生与被告梁桥英、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告莫宝生及其委托代理人郭灿彬，被告梁桥英，被平安保险肇庆支公司的委托代理人练俏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宝生诉称：2012年12月2日2时许，被告梁桥英驾驶粤H297**号牌小型轿车在西江北路由北往南行驶到佛山山庄前路段时，碰撞前方同向同车道行驶的由莫宇海驾驶的摩托车尾部，造成莫宇海受伤经抢救无效于2012年12月16日死亡的交通事故。公安交警部门认定被告梁桥英承担事故的全部责任。被告梁桥英驾驶的粤H297**号牌小型轿车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失有：一、医疗费76594.24元（被告梁桥英已经支付医疗费60000元）、二、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），三、精神损害抚慰金50000元，合共671128.44元。为维护原告的合法权益，请求判令被告平安保险肇庆支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告梁桥英承担连带赔偿责任。
被告梁桥英辩称：对原告的起诉没有意见。
被告平安保险肇庆支公司辩称：被告梁桥英醉酒驾驶，在交强险和商业险中均属于免赔事项，所以本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月2日2时33分，被告梁桥英驾驶粤H297**号牌小型轿车在肇庆市端州区西江北路由北往南行驶到“佛山山庄”前路段时，碰撞前方同向同车道由莫宇海驾驶的无号牌摩托车尾部，造成莫宇海受伤经抢救无效于2012年12月16日死亡的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成事故的原因是梁桥英醉酒后驾驶机动车上路行驶时与同车道行驶的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此交通事故的全部过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定梁桥英承担事故的全部责任。
另查明：粤H297**号小型轿车权属被告梁桥英，该车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险20万元，事故均发生在保险期间内。受害人莫宇海于1990年10月6日出生，未婚未育，户籍所在地是广东省肇庆市端州区工农北路三巷5幢704房，属非农业家庭户口。莫宇海的父亲为原告莫宝生，母亲易石有已于1993年2月6日死亡。被告梁桥英已赔偿原告部分款项，且与原告协商其他赔偿事宜，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告莫宝生举出的下列证据：莫宇海的身份证、出生证、户口簿、死亡证明、未婚证明，莫宝生的结婚登记申请书，易石有身份证资料、死亡通知书，高要白诸派出所证明，道路交通事故认定书，收费收据、用药清单、购买神经节苷脂的发票。
被告平安保险肇庆支公司提供证据有：交强险条款。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告梁桥英驾驶汽车与驾驶摩托车的莫宇海发生碰撞，造成莫宇海死亡的交通事故，被告梁桥英承担此事故的全部责任。原告莫宝生的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为76594.24元，有原告莫宝生提供的收费收据、用药清单、购买神经节苷脂的发票为凭，即医疗费＝1819元＋69147.2元＋938元＋938元＋1407元＋938元＋938元＋469元＝76594.24元。二、死亡赔偿金有原告提供的莫宇海的身份证、出生证、户口簿、死亡证明、未婚证明、道路交通事故认定书为凭，死亡赔偿金以2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，即死亡赔偿金＝30226.71元／年×20年＝604534.2元。三、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，考虑本案莫宇海的死亡事实并结合本地生活水平等因素，精神损害抚慰金按50000元计算。
粤H297**号小型轿车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险20万元，被告梁桥英醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成莫宇海死亡，原告请求被告平安保险肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，本院予以支持。但原告要求被告梁桥英对此承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。故原告莫宝生的损失由被告平安保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。被告平安保险肇庆支公司赔偿原告莫宝生后，依法享有向被告梁桥英追偿的权利。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告莫宝生120000元。
二、驳回原告莫宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，原告莫宝生已预交，本院不作收退。由被告梁桥英承担1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1350元，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付原告莫宝生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 黄艳卿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 巫建英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第429号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人李国福，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人刘勇，男，1971年4月18日生，汉族，现居住辽宁省锦州市。
被执行人张帅，女，1982年7月27日生，汉族，现居住辽宁省锦州市。
被执行人刘建军，男，1967年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人陈凤杰，女，1971年4月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李冰，男，1978年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人马宪宪，女，1981年10月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人被告张帅、刘勇、刘建军、陈凤杰、刘冰、马宪宪抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1495号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘美余
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2423号
原告陈桂华。
被告周同海。
原告陈桂华诉被告周同海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢铁民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华、被告周同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称，原告平时做房屋装修的刮大白工作。2017年3月22日经人介绍给被告做内外墙刮大白工作，包工包料，费�为5，300.00元。2017年3月22日完工。但被告拒不支付务工费，并将原告打伤住院，造成经济损失共计5，300.00元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计5，300.00元，并承担诉讼费用。
被告周同海辩称，我单位通知我有三个人找我要钱。我们约到光明洗车场，双方争吵起来她说我踹了她一脚就躺地上了。后兴工派出所出警，原告被120车拉走了。我没碰到原告。
经审理查明,2017年6月23日9时许，原告到连山区光明一区佳洁洗车场找被告讨要工钱，双方发生口角。原告主张被被告踹了一脚，将其踹倒在地，有公安行政案件卷宗为证。被告主张没碰到原告，不承担原告经济损失，没有向法庭提供证据。2017年7月13日葫芦岛市公安局连山分局对被告作出罚款五百元的行政处罚。被告未提起行政复议，现已执行完毕。原告在葫芦岛市中心医院治疗2天（二级护理�，经诊断为右手腕及右髋部软组织挫伤。原告经济损失包括医疗费1,164.06元、误工费39261元÷365天×（2+14）天=1721.03元、伙食补助费50元×2天=100.00元、护理费39261元÷365天×2天=215.13元，急救费用291.00元，总计3，491.22元。
上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗、诊断证明书、住院病案、医药费票据、急诊票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体健康的行为应当承担法律责任。被告周同海故意侵害原告陈桂华的身体致其受伤，其行为已构成侵权，应承担相应赔偿责任。原告对于损害的发生亦有一定过错，可相应减轻被告的责任。被告主张未对原告身体造成伤害，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于误工费，因原告系从事刮大白工作，没有固定收入，故参照2017年居民服务业、修理和其他服务业平均工资39，261.00元计算。护理费因未提供护理人误工证明，故参照2017年居民服务业、修理和其他服务业平均工资39，261.00元计算。交通费损失因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周同海于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂华经济损失人民币3，491.22元的80%即2，792.98元。
二、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费40.00元，由被告周同海承担232.00元，原告陈桂华承担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初107号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，女，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年8月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月9日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月21日13时许，被告人唐某的丈夫邓某某因建房土地纠纷与邓某甲发生口角，双方扭打在一起。唐某从随身携带的包里拿出水果刀，将邓某乙右胸部刺伤，右上臂刀刺贯穿创，后经法医鉴定为轻伤二级。案发后，唐某已与受害人一方达成协议，赔偿了58000元，取得了对方的谅解。2015年8月26日，唐某被公安机关抓获归案。该院以被告人唐某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月21日13时许，被告人唐某的丈夫邓某某在冷水滩区上岭桥镇港子口村因建房土地纠纷一事与邓某甲发生口角，继尔双方扭打在一起，唐某见状从随身携带的包里拿出水果刀将邓某甲的姐夫邓某乙刺伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，邓某乙右胸部刀刺创并右侧胸腔积血，右上臂刀刺贯穿创，属轻伤二级。案发后，唐某与邓某乙达成协议，赔偿了邓某乙医药费等经济损失共计人民币58000元，取得了邓某乙的谅解。
上述事实，有受害人邓某乙的陈述，证人邓某某、邓某丙、邓某甲、邓某丁、邓某戊、唐某某、谢某某、郑某某、蒋某某的证词，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，收条，调解记录，视听资料光盘及被告人唐某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某案发后已与受害人邓某乙达成协议，赔偿了受害人邓某乙的经济损失，取得其谅解，因此可酌情对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第234号
罪犯李佳伟，曾用名李飞，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年12月9日作出（2011）青刑初字第171号刑事判决书，认定罪犯李佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2011年11月23日至2019年5月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李佳伟减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极节约原材料，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获物质奖励一次，2013年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分100.5分。
本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳伟减去有期徒刑十个月十天（刑期自2011年11月23日至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执372号
申请执行人王益松，男，1976年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人陈洪源，男，1978年9月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人王益松与被执行人陈洪源借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈洪源返还申请执行人王益松借款本金54584元及利息，申请执行费718.76元，但被执行人陈洪源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈洪源在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的住房公积金收入19400元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 高 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵柏笼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00113号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告宋蕾，个体经营户。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告宋蕾侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交，本院减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担，其余150元，退还原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
人民陪审员 王巧娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢全珍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初355号
原告：田某，男。
委托诉讼代理人缑某，某法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男。
委托诉讼代理人倚某，某法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告田某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年二月二十日
书记员 郗梦雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执211号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人王帮明。
被执行人黄奎华。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王帮明、黄奎华融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王帮明、黄奎华融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执211号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王帮明。
被执行人黄奎华。
本院（2015）岳民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王帮明、黄奎华未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2616694.56元（含执行费28284元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王帮明、黄奎华的银行存款2616694.56元；或扣留、提取其收入2616694.56元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月二日
书记员 刘卓
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1683号
原告刘甲。
被告施某某。
原告刘甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，并生育一子。婚初双方感情尚可，随后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘乙随原告共同生活，被告每月给付刘乙生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告施某某未应诉、答辩。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年3月20日登记结婚，于2006年6月13日生育儿子刘乙。婚初双方感情尚可，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，从而导致双方关系不和。原告曾于2011年1月、2011年11月二次起诉要求离婚，均未获准许。2012年7月原告再次诉至法院要求与施某某离婚，后原告以被告施某某被收押为由申请撤诉，经法院裁定予以准许。现原告刘甲以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚，因被告施某某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。和谐的家庭需要双方共同努力去维系。原、被告产生矛盾后分居生活已超过两年，期间原告曾三次起诉要求离婚，被告以消极和回避的态度对待离婚诉讼，夫妻关系也并未得到改善。现原告离婚态度坚决，没有和好的意�。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；关于孩子抚养问题，因孩子一直随原告共同生活，已经适应了目前的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子随原告共同生活为宜，被告应承担儿子的抚养费用。关于婚生子的抚养费，综合考虑当地的生活水平、孩子的实际需要和双方的收入情况，酌定被告每月给付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据除报销外由原、被告各半负担。被告施某某未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告施某某离婚；
二、自2014年8月起，原、被告之婚生子刘乙随原告刘甲共同生活，被告施某某每月给付儿子刘乙生活费人民币500元，并负担刘乙教育费、医疗费（凭票据、除报销外）的二分之一，至刘乙十八周岁止，（给付方式：2014年8月到12月的生活费于本判决生效之日起十日内给付，以后每年的1月底和7月底各付清半年的生活费，医疗费、教育费凭有效票据于每年12月底结算一次）。
本案案件受理费人民币200元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第393号
原告：张卫星。
委托代理人：林芹、郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：沙正兵。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告张卫星诉被告沙正兵买卖合同纠纷一案，原告张卫星于2014年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年5月26日、9月16日、11月6日三次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告张卫星及其委托代理人林芹，被告沙正兵及其委托代理人朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星起诉称：2012年8月至2013年10月间，被告因生产建筑模板之需向原告购买模板、面板，合计货款为人民币636020元，期间被告付款人民币37万元。2013年12月31日、2014年1月1日，被告以自己生产的建筑模板4780张以人民币44元／张折抵欠款，合计折抵货款210320元，故被告合计支付货款580320元，尚欠原告货款55700元。原告曾数次催讨，但均无结果，现诉请法院依法判令被告立即支付原告货款55700元，并承担本案诉讼费用。
被告沙正兵答辩称：2012年年底双方对过账，我也在对账单上签字了，但2013年的账还没对过，我用自己生产的模板抵了部分货款，还有部分货款大概几千元没付的原因是原告还有很多发票没有开具给我。
在2014年5月26日第一次庭审过程中，原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、对账单及明细原件三份五页，证明2012年8月29日-2013年1月15日被告向原告购买模板、面板合计货款317966元，被告仅支付货款200000元，尚欠117966元货款未支付，及被告在2012年11月6日、2013年2月8日签字确认所欠货款117966元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，承认确实收到原告的上述货物。
二、送货单原件37份，证明原告在2013年2月22日至2013年10月25日期间向被告供货，双方存在买卖合同关系，原告向被告供应模板、面板合计货款318054元的事实。
被告的质证意见为：以下送货单有异议，不是我及我家人签字的：3月18日2400套，单价3.7元，8880元；3月22日2400套，单价3.7元，8880元；7月27日1800套，8820元，单价4.9元；8月13日1800套，单价4.9元，金额8820元；8月18日垃圾板3456元；8月24日1500套，单价5.9元，金额8850元；9月23日，1800套，9000元；10月25日1600套，9000元。
三、收据原件二份，证明被告仅在2013年6月、8月、10月支付货款17万元，尚欠原告货款148054元的事实。
被告对原告提供的该组证据的真实性没有异议。
四、送货单原件2份，证明被告在2013年12月31日、2014年1月1日以自己生产的建筑模板4780张，以每张44元折抵合计210320元货款给原告的事实。
被告对原告提供的该组证据的真实性没有异议。
被告对原告提供的三十七份送货单中的其中十份（原先为八份）送货单上“沙正兵”的签字有异议，认为不是其书写，申请要求对争议的十份送货单的“沙正兵”字样进行司法鉴定。
本院依法委托杭州明皓司法鉴定所，对原告提供的三十七份送货单中的其中十份送货单上“沙正兵”的签字，是否为沙正兵所写进行司法鉴定，2014年8月22日司法鉴定结论为非沙正兵所写。
在2014年9月16日第二次庭审过程中，原、被告对司法鉴定结论均无异议。
庭审过程中原告申请证人冯某到庭作证，冯某证实：2013年春节后在沙正兵厂里开铲车，有时候沙正兵外出不在厂里，客户正好来送货，自己也帮助代签，签的都是“沙正兵”字样，记忆中大概总的次数在七、八次左右，经过当庭辨认与沙正兵提出异议的八份送货单有一部分重合。
2014年12月29日第四次庭审过程中，原告向法庭申请，要求对被告提出异议的十份送货单是否为冯某所代签，提出司法鉴定申请。本院依法委托浙江汉博司法鉴定司法中心，2015年1月28日司法鉴定结论为冯某一人所写。
原、被告对司法鉴定结论均无异议。
被告没有向法庭提供证据。
本案经法院五次开庭审理，认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，被告因生产建筑模板需要向原告购买模板面板，从2012年8月29日至2013年1月15日止，原告向被告供应面板合计货款为人民币317966元，该货款被告已经于2012年11月6日归还50000元，12月25日归还50000元，2013年2月8日归还100000元，尚欠117966元。
2013年2月22日至2013年10月25日间，原告37次向被告供货，计价318054元，被告于2013年6月归还50000元，8月归还70000元，10月归还50000元，此外，2013年12月31日、2014年1月1日被告又以自己生产的建筑模板折抵货款210320元，被告总共欠原告55700元。
另查明，在2013年2月22日至2013年10月25日间，原告37次向被告供货中，有十次因为被告外出不在厂，由被告员工冯某代被告沙正兵所签。
本院认为，原告与被告系模板面板买卖合同关系。原告在向被告提供约定规格的模板面板后，被告有责任及时依约支付货款，现被告在支付大部分货款后，未能完全支付剩余货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付55700元的诉讼请求，本院予以支持。其次，案外人冯某作为证人，到庭作证，其证实在被告客户来送货时，正好被告外出不在厂，由其代被告沙正兵在送货单上签“沙正兵”字样，且在第一次代签后，被告未表示异议，对于该事实，应认定为被告默认了冯某的代理行为。再次，案外人冯某与原、被告没有利害关系，其证言所证明的内容应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙正兵于本判决生效后七日内支付原告张卫星货款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，鉴定费13600元，合计14793元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4520号
原告张佳伟，男，1998年11月1日出生，汉族。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告刘杨，男，1986年5月14日出生，汉族。
被告高涛，男，1988年3月20日出生，汉族。
原告张佳伟诉被告刘杨、高涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳伟的委托代理人赵文祥到庭参加了诉讼，被告刘杨、高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳伟诉称，2017年5月29日2时58分许，刘杨驾驶鲁VA****小型轿车（肇事时未悬挂号牌）沿青州尧王山路由东向西行驶至事故地点时，与沿路顺行的张佳伟驾驶的电动自行车（载乘车人李瑶）发生交通事故，致张佳伟、李瑶受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘杨承担事故全部责任，张佳伟不承担事故责任，李瑶不承担事故责任。为保护原告的合法权益，判令被告方赔偿原告经济损失6339元；诉讼费用由被告承担。
被告刘杨未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月29日2时58分许，刘杨驾驶鲁VA****小型轿车（肇事时未悬挂号牌）沿青州尧王山路由东向西行驶至事故地点时，与沿路顺行的张佳伟驾驶的电动自行车（载乘车人李瑶）发生交通事故，致张佳伟、李瑶受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘杨承担事故全部责任，张佳伟不承担事故责任，李瑶不承担事故责任。
被告高涛系鲁VA****小型轿车的实际车主，被告刘杨系被告高涛雇佣的司机。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2045.92元、伙食补助费30元（30元/天×1天）、误工费450.1元（64.3元/天×7天）、护理费450.1元、交通费200元、评估费283元、车损2880元。其中，对原告主张的医疗费2045.92元、伙食补助费30元、评估费283元。车损2880元。对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费450.1元、护理费450.1元、交通费200元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原告的陈述在案为证，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，张佳伟与被告刘杨发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘杨承担事故的全部责任，张佳伟、李瑶无责任，本院对此予以确认。
被告刘杨系被告高涛所雇佣的司机，该事故发生在雇佣劳动过程中，其民事赔偿责任应由被告高涛依法承担，被告刘杨对被告高涛承担的民事赔偿责任负连带清偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5238.92元。对于原告主张的误工费和护理费，原告没有提供证据证实护理期限为七天，应按住院期间的天数计算为宜，应均为64.31元；对于原告主张的交通费，本院酌定为50元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5417.54元。
被告刘杨驾驶的鲁VA****小型轿车虽未在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告高涛首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计4254.54元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1163元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高涛按100%的责任比例赔偿1163元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高涛赔偿原告张佳伟医疗费等共计5417.54元；
二、被告刘杨对本判决第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告张佳伟的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，均由被告刘杨、高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8891号
原告刘志刚，农民。
被告李春全，农民。
原告刘志刚与被告李春全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序于2015年11月23日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘志刚均到庭参加诉讼，被告李春全经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因工程缺乏周转资金，2015年6月22日被告借原告20000元，并给原告打下借条，同日下午被告又向原告借款10000元，并给原告打下借条，2015年9月1日被告借原告30000元，并给原告打下借条。三张借条共计60000元，后原告多次找被告催要，被告一直未给付。原告为维护自己的合法权益，故�诉要求依法判令被告立即偿还原告借款60000元；被告按银行贷款利率付清利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告按银行贷款利率付清利息的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条3张，证明被告先后向原告借款共计60000元的事实；
证据2、证人穆××所作证言1份，证明被告先后向原告借款共计60000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李春全未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月22日上午、2015年6月22日下午及2015年9月1日先后三次向原告借款共计60000元，被告均于当日为原告出具借条�张，均载明借款金额、借款人姓名、住址、电话、身份证号码及还款期限等内容，上述借款到期后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告主张被告欠原告借款共计60000元至今未付，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告按银行贷款利率付清利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以照准。被告李春全经法院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春全于本判决生效之日起十日内返还原告刘志刚借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告李春全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第574号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某某，均系广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：某某，组织机构代码：某某。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某某有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《亲爱的还幸福吗》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某某音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某某音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《亲爱的还幸福吗》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限责任公司制作的MV《亲爱的还幸福吗》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《亲爱的还幸福吗》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初151号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份号码×××。住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，当日被辽源市公安局东吉分局取保候审；3月15日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月30日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2012年10月10日，在辽源市工商银行辽源分行办理了尾号为3033的信用卡，并对该卡进行透支使用。截至2015年9月，透支本金人民币34,937.39元，经发卡银行两次催收后超过三个月，拒不归还。案发后透支款项已全部归还银行。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、书证：归案情况，证实被告人王某甲于2016年2月29日被抓获的事实；常住人口信息查询表，证实王某甲身份情况；交通安全服务卡申请表、交易明细、催缴历史详细记录，证实王某甲办卡、透支、银行催收经过；还款说明，证实王某甲于2016年3月1日还清欠款本息的事实。
2、证人许某某证言，系中国工商银行员工，证实王某甲在中国工商银行办理一张卡号×××的信用卡，后利用该卡进行透支，2015年2月6日开始恶意透支，对其电话催收30余次，始终没有还清，2015年8月9日之后再未还款，透支本金34，937.39元。
3、证人王某乙证言，系王某甲的妻子，证实其本人患病，王某甲养过大车，不赚钱，还总出事，后将车卖了偿还买房子向他人的借款。
4、被告人王某甲供述，证实其在2012年办理信用卡并透支使用及还款情况，至2015年6月份后，由于公司未发工资及开车出现事故、妻子患病等情况，未如期偿还卡内剩余欠款。
综上，被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及相关书证予以证实，足已认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执恢字第15号
申请执行人韦高。（系原申请执行人韦云机之子，韦云机已故）
被执行人韦敬敏，下落不明。
原申请执行人韦云机与被执行人韦敬敏、韦旭珠（已故）故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2002年12月20日作出的（2002）大民再字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦敬敏、韦旭珠未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦云机于2003年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第123号。本案在执行过程中，因被执行人韦敬敏、韦旭珠均在服刑中，且其家中无可供执行财产，申请人韦云机亦未能提供被执行人韦敬敏、韦旭珠有可供执行的财产，本院遂于2004年5月27日裁定终结（2003）大法执字第123号案的本次执行程序。后申请执行人韦云机及被执行人韦旭珠均已过世，申请执行人韦云机之子韦高于2014年10月20日向本院申请恢复本案的执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）大法执恢字第15号。
本院在执行该案的过程中，经查，申请执行人韦云机已故，被执行人韦旭珠已故，被执行人韦敬敏仍旧下落不明，其原籍仍旧无财产可供执行。申请执行人韦高腰椎骨折，瘫痪在床四年，生活困难，急需救助，本院决定给予申请执行人韦高救助金16150元，后申请执行人韦高自愿放弃本案剩余的所有债权，现在该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春田
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蓝清幽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第580号
原告方文昌，
委托代理人韩玉红，
被告闻德贵
被告ＸＸ
原告方文昌与被告闻德贵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张启军、代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文昌委托代理人韩玉红、被告闻德贵、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，2014年11月11日，被告闻德贵因手头无钱向原告借款人民币3万元，承诺此款将于2015年3月还清，并按利息1.2分支付原告。本案另一被告ＸＸ为闻德贵提供担保。当日被告为原告出具借据一份并签字。当还款日期届满，原告多次找二被告协商还款一事，至今未果。现起诉至人民法院，要求法院判令二被告承担连带责任共同给付原告欠款人民币3万元及利息2160元，共计人民币32160元，诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2014年11月11日，被告闻德贵向原告方文昌出具借据一张，借据载明：被告闻德贵向原告方文昌借款3万元，月利息1.2分，2015年3月还款，被告ＸＸ提供担保。当日原告方文昌将3万元交付被告闻德贵。欠款到期后，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金人民币3万元及利息2160元。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，因此被告应当按照约定履行偿还借款的义务。关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币2160元的诉讼请求，因原、被告关于利息的约定符合法律规定，故本院予以支持。本案中被告ＸＸ为借款提供担保，因借据上对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告ＸＸ承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告闻德贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方文昌借款人民币30000元及利息2160元，合计人民币32160元。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 高伶伶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第238号
原告庞春学。
被告刘恩臣。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十五日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第238号
原告庞春学。
委托代理人尹廷廷。
被告刘恩臣。
本院在审理原告庞春学诉被告刘恩臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞春学于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞春学的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞春学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原负担。
审 判 员 王梦茹
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈学欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第129号
申请执行人李溥泉，女，生于1930年2月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李溥泉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第610号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李溥泉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金6000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李溥泉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李溥泉借款本息689元；2012年2月2日偿还申请执行人李溥泉借款本息860元；2014年2月10日偿还申请执行人李溥泉借款本息1033元。
2015年5月7日，申请执行人李溥泉对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李溥泉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李溥泉借款本息1222元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2745.09元和截至2015年4月9日前积欠利息2783.17元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初71号
原告田某某，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，农民。
本院在审理原告田某某与被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告田某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年二月二十六日
书记员 兰 俊
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第427号
申请执行人骆林，男。
被执行人刘跃华，男。
被执行人曹翠平，女。
骆林与刘跃华、曹翠平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）桂阳法民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，因刘跃华、曹翠平未履行生效法律文书确定的义务，骆林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 炜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第114号
罪犯刘某某，男，1979年10月8日出生，汉族。
河南省滑县人民法院于2012年8月20日作出（2012）滑刑初字第329号刑事判决，认定刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯刘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对刘某某减刑八个月。
经审理查明，原判认定，2011年10月24日14时许，刘某某以有急事周转、明天就能归还为由，提出暂用某某现金10万元，王让其朋友吴某某拿出9万元给了刘某某。次日，刘更换了手机卡，并于10月26日去了山西平定县。案发后刘退赃4万元。
罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月获记功奖励一次，2014年1月、6月分获表扬奖励。刑罚执行机关提请对罪犯刘某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期自二○一二年八月十六日起至二○一四年九月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 前
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1720号
原告：陈勇，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县，
被告：张小虎，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告陈勇诉被告张小虎民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费488元，已减半收取244元（原告已预交），由原告陈勇负担。
审判员 徐娟
二〇一七年八月十四日
书记员 甘婵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2130号
申请执行人：陈晓伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王惠华，女，1979年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈泽欣，男，1974年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈晓伟与被执行人王惠华、陈泽欣借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈晓伟于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执2039号
刘某盗窃一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1102刑初144号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；追缴退赔的人民币7585元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102刑初144号刑事判决中对被执行人刘忠追缴人民币7585元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 潇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢697号
浏阳市华宇建设工程有限责任公司：
本院执行的浏阳市华宇建设工程有限责任公司与浏阳市金都房地产有限公司、黎正飞建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月20日作出（2015）浏执字第2539号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市华宇建设工程有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行660000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1146号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:陈福森，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陈福森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告陈福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈福森偿还贷款本金9800元及自2012年6月30日至2013年11月28日利息1682元，并承担按日利率万分之5.3625计算的自2013年11月29日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福森于2010年12月28日与沧县农村信用合作联社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2010年12月28日至2013年11月28日,借款金额为9800元，贷款利率为月利率10.725‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.3625计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2012年6月29日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告于2015年10月25日对被告陈福森进行公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告陈福森未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福森与沧县农村信用合作联社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告陈福森欠沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本金9800元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告于2015年10月25日对被告进行公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告陈福森依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈福森自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9800元及自2012年6月30日至2013年11月28日利息1682元，并承担按日利率万分之5.3625计算的自2013年11月29日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告陈福森负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 金子琪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初260号
原告：马某。
被告：梁某。
本院在审理原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 孙芳洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第155号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。
法定代表人农成群，该行行长。
被上诉人（一审被告）黄建议。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人黄建议、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第345号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费3309元，予以退回原告。
上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人黄建议之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人黄建议的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双方签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人黄建议也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人黄建议不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许艳梅
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民二初字第24号
原告潘海莲，女，1983年12月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
被告潘国威，男，1963年8月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
原告潘海莲诉被告潘国威借用合同纠纷一案，原告潘海莲于2015年4月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告已归还了原告所有的小型面包车，原告潘海莲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘海莲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告潘海莲负担。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄冰花
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00266号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李斌，捕前系商品推销员。2014年9月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月31日22时30许，被告人李斌在本市滨湖区XXX公路XX公交总站附近路段，见被害人顾某独自一人步行途经该处，遂起意抢劫顾手中的手机。被告人李斌尾随被害人顾某至湖山湾家园B区东侧围墙外的人行道处后，即从顾的身后将顾按倒在地，并对顾进行拖拽，抢得顾手中的步步高牌X3L型手机1部，价值人民币1845元。
被告人李斌归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人李某的暂住处查获上述步步高牌X3L型手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人李斌在开庭审理中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人许某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还暂扣物专用收据、监控录像视频截图、监控录像、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斌使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易建春，男，1927年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易外生，男，1963年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住袁州区。
被申请人（一审被告）：晏小林，男，1962年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住袁州区。
再审申请人易建春因与被申请人易外生、晏小林承包合同纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易建春申请再审称：一、二审判决前后自相矛盾，即该判决认为再审申请人与被申请人签订的承包石场协议无效又支持了原一审判决俩被申请人支付申请人1500元。二、二审判决事实认定不清、法律依据牵强。该判决认定3个月承包期等过于草率、缺乏有力证据。同时该判决认定承包合同无效又判决俩被申请人支付申请人1500元，缺乏法律依据。综上，原一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求法院对本案进行再审。
本院认为：（一）关于易建春称二审判决自相矛盾的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”之规定，经查，易建春与易外生、晏小林签订的承包石场协议违反了法律法规强制性或禁止性规定，依法应当认定该协议无效。易外生、晏小林对其实际开采三个月支付易建春在该期间的损失相应费用1500元，损失如何承担这与协议无效并不矛盾。易建春的该申请再审理由不成立。（二）关于二审判决认定是否清楚的问题，二审法院查明的事实与原审一致，易外生、晏小林实际在石场开采了三个月离开，对此，易建春并未提出异议，且继续自行开采，表明易建春以其实际行为改变了原协议内容，原协议亦未继续实际履行，该协议终止。故易建春认为易外生、晏小林应承担两年的承包费用，包括易建春自行开采期间的承包费用，没有事实和法律依据，易建春的该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，易建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定之情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易建春的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月四日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易建春，男，1927年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易外生，男，1963年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住袁州区。被申请人（一审被告）：晏小林，男，1962年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住袁州区。再审申请人易建春因与被申请人易外生、晏小林承包合同纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易建春申请再审称：一、二审判决前后自相矛盾，即该判决认为再审申请人与被申请人签订的承包石场协议无效又支持了原一审判决俩被申请人支付申请人1500元。二、二审判决事实认定不清、法律依据牵强。该判决认定3个月承包期等过于草率、缺乏有力证据。同时该判决认定承包合同无效又判决俩被申请人支付申请人1500元，缺乏法律依据。综上，原一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求法院对本案进行再审。本院认为：（一）关于易建春称二审判决自相矛盾的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”之规定，经查，易建春与易外生、晏小林签订的承包石场协议违反了法律法规强制性或禁止性规定，依法应当认定该协议无效。易外生、晏小林对其实际开采三个月支付易建春在该期间的损失相应费用1500元，损失如何承担这与协议无效并不矛盾。易建春的该申请再审理由不成立。（二）关于二审判决认定是否清楚的问题，二审法院查明的事实与原审一致，易外生、晏小林实际在石场开采了三个月离开，对此，易建春并未提出异议，且继续自行开采，表明易建春以其实际行为改变了原协议内容，原协议亦未继续实际履行，该协议终止。故易建春认为易外生、晏小林应承担两年的承包费用，包括易建春自行开采期间的承包费用，没有事实和法律依据，易建春的该申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，易建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定之情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易建春的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年八月四日书记员 易 腾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1200号
原告：闭凤兰，女，1977年9月29日出生，壮族，住广西防城港市港口区。被告：梁瑞军，男，1976年9月30日出生，现住广西防城港市港口区。
被告：李雪梅，女，1983年11月10日出生，住广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。原告闭凤兰诉被告梁瑞军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭凤兰撤回对被告梁瑞军、李雪梅的起诉。
案件受理费50元，由原告闭凤兰负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 颖
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第415号
原告王淑英，女，1943年8月31日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告王淑英因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局民警将原告打伤致残，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王淑英诉称，原告与陈永身系夫妻，2013年11月8日晚9点，原告夫妻二人在朋友家聚会时，被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵阳市南明区政府工作人员串通，将我们二人带上警车并殴打，造成全身多发性软组织挫伤、脸部受伤、脑震荡、全身多处骨折。被告所属派出所民警的行为严重侵害原告权益。故请求法院判决确认2013年11月8日晚9点，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所警号为040159的民警抓王淑英、陈永身上车后，将王淑英、陈永身打伤致残的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张2013年11月8日晚9点，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。被告对此予以否认，原告的证据亦无法证明该行为存在。因此，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告王淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜明哲
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执817号
申请执行人李海林
被执行人杨自强
上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民督字第00017号支付令，已经发生法律效力。因被执行人杨自强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李海林于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨自强名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执817号申请执行人李海林被执行人杨自强上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民督字第00017号支付令，已经发生法律效力。因被执行人杨自强未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李海林于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨自强名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十二月十四日书记员  张波涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第101－1号
原告祝恒琴。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告牟香玉。
被告由和。系被告牟香玉之夫。
二被告委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
本院于2012年6月4日作出（2012）栖民一初字第101号财产保全的裁定，查封了被告牟香玉在栖霞名郡B06-3-402的回迁安置房。因本案审理终结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二的规定，裁定如下：
解除对被告牟香玉在栖霞名郡B06-3-402的回迁安置房的查封。
审判长 徐喜光
审判员 刘旭明
审判员 袁伟芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8586号
原告：陈金铭。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑雪花。
被告：章夏方。
原告陈金铭为与被告郑雪花、章夏方民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款195000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告章夏方的起诉，本院经审查后当庭予以准许。
本院经审理认定，2011年3月15日，被告郑雪花因需向原告陈金铭借款195000元，并于2013年6月2日补立借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪花在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金铭借款195000元，并支付自2016年8月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告郑雪花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月九日
代书 记员 张 健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00009号
申请人上海仕豪酒店设备有限公司。
法定代理人顾建军，该公司总经理。
委托代理人王罗杰，莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
被申请人射阳县富建酒店有限公司。
法定代理人刘琦，该公司总经理。
申请人上海仕豪酒店设备有限公司与被申请人射阳县富建酒店有限公司工程施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海仕豪酒店设备有限公司要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）调字第170号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）调字第170号调解书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 贾 娟
代理审判员 丛云玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐颖婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2463号
申请执行人朱水娇，女，1975年4月24日出生，住江西省瑞金市。
被执行人陈志军，男，1971年2月8日出生，住武义县。
被执行人李夏英，女，1971年5月15日出生，住武义县。
被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县武阳镇端村，组织机构代码:69525147-0。
法定代表人陈志军。
关于申请执行人朱水娇与被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1273号调解书已发生法律效力。申请执行人朱水娇于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司支付执行款1265400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司已移交破产处置，未发现被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱水娇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2463号案终结本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2463号申请执行人朱水娇，女，1975年4月24日出生，住江西省瑞金市。被执行人陈志军，男，1971年2月8日出生，住武义县。被执行人李夏英，女，1971年5月15日出生，住武义县。被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县武阳镇端村，组织机构代码:69525147-0。法定代表人陈志军。关于申请执行人朱水娇与被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1273号调解书已发生法律效力。申请执行人朱水娇于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司支付执行款1265400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司已移交破产处置，未发现被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱水娇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2463号案终结本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月十三日代书记员 叶建莉