wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7926号
原告何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区。
法定代表人陈旭东，总经理。
被告林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告何建明与被告陈旭东、福建省惠邦科技有限公司（下称惠邦公司）、林光滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建明的委托代理人张青云到庭参加诉讼，被告陈旭东、惠邦公司、林光滨经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何建明诉称，2012年，被告陈旭东、惠邦公司向原告何建明借款5000000元整。2013年3月12日，被告陈旭东、惠邦公司向原告出具《欠款确认书》，确认截止至当日仍欠原告本金1000000元以及利息131258元未偿还，并承诺抓紧时间偿还上述借款本息；被告林光滨为被告陈旭东、惠邦公司的上述债务提供担保。2013年7月15日，被告陈旭东、惠邦公司向原告出具《还款计划》，承诺于2013年7月底还款200000元，2013年8月15日前还款200000元，余款600000元于每月20日前分四次还清。若上述还款计划逾期，被告陈旭东、惠邦公司愿承担逾期金额每日千分之五的罚息费。但是，被告陈旭东、惠邦公司未按照上述承诺履行还款义务，自2013年10月20日后再未偿还过任何款项。截止至2014年5月20日，被告陈旭东、惠邦公司未偿还借款本金300000元，利息36000元（自2013年11月20日起算，按人民银行同期贷款利率4倍）。故诉请判令被告陈旭东、惠邦公司立即向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月20日起算至实际偿还之日止），并支付原告诉讼保全费2200元；被告林光滨为被告陈旭东、惠邦公司的上述债务承担连带清偿责任；由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈旭东、惠邦公司、林光滨未作答辩。
经审理查明，2012年，被告陈旭东、惠邦公司因经营需要向原告何建明借款5000000元整。2013年3月12日，被告陈旭东、惠邦公司向原告出具《欠款确认书》，确认截止至当日仍欠原告本金1000000元以及利息131258元未偿还，并承诺抓紧时间偿还上述借款本息；被告林光滨为被告陈旭东、惠邦公司的上述债务提供担保。2013年7月15日，被告陈旭东、惠邦公司向原告出具《还款计划》，承诺于2013年7月底还款200000元，2013年8月15日前还款200000元，余款600000元于每月20日前分四次还清。若上述还款计划逾期，被告陈旭东、惠邦公司愿承担逾期金额每日千分之五的罚息费。原告主张被告陈旭东、惠邦公司自2013年10月20日后再未偿还过任何款项。截止至2014年5月20日，被告陈旭东、惠邦公司未偿还借款本金300000元及利息。原告遂于2014年5月26日诉至法院，并申请诉讼保全，原告支付诉讼保全费2200元。
以上事实有：原告提交的《欠款确认书》、《还款计划》、银行回执以及代付款说明为证，被告陈旭东、惠邦公司以及林光滨经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应严格履行各自的义务，原告已依照约定支付借款，被告陈旭东、惠邦公司未按照约定履行偿还借款的义务，已构成违约，其应当承担偿还借款本金以及利息的义务，故原告何建明要求被告陈旭东、惠邦公司偿还借款本金及利息，并支付诉讼保全费2200元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林光滨作为本案讼争债务的连带责任保证的保证人，其理应对被告陈旭东、惠邦公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈旭东、惠邦公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东、福建省惠邦科技有限公司应于判决生效之日起十日内立即向原告何建明偿还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年11月20日起计至本判决确定的还款之日止），同时支付原告诉讼保全费2200元；
二、被告林光滨对被告陈旭东、福建省惠邦科技有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈旭东、福建省惠邦科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1511号
原告：路某，农民。
委托代理人路红，农民。
委托代理人刘潘英，农民。
被告：孙某，农民。
原告路某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人路红、刘潘英到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，发现被告爱赌博，我及亲朋好友多次劝说无济于事，仍不改恶习。被告的行为破坏了我们之间的夫妻感情，因此无法共同生活。我于2016年1月28日回了娘家，与被告分居至今。在回娘家之前我曾与被告协商，双方同意协议离婚，因被告的户口簿在其奶奶那无法取出来，协议离婚未果。我认为被告不珍惜夫妻感情，家庭观念淡薄，经常赌博而不思悔改，严重伤害了我，现夫妻感情确已破裂，和好无望。故诉至贵院，希望法院判决准予我与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩。在本院对其询问时称，我不同意离婚，我们也没有打架，感情挺好，就因为我玩牌着，她生气了，于今年2月份回娘家了。
经审理查明，原告路某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中因生活琐事原、被告产生矛盾，原告路某于2016年1月28日回娘家与被告孙某分居至今。在法庭询问时，被告孙某表示与原告夫妻感情很好不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活近一年时间，双方建立了一定的夫妻感情，对此应予珍惜。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，且无法定离婚事由。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某主张与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王运环
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1918号
原告冯某某。
被告章某某。
原告冯某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼
，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月3日至2009年8月21日，被告因开厂
急需资金周转，向原告借款计人民币55万元，并出具借条三份
，被告口头承诺于2010年1月底归还，但至今未还。故起诉，
请求判令被告立即归还原告人民币55万元，支付其中10万元自
2009年4月9日起至借款还清之日止按银行贷款基准利率四倍计
算的利息损失，并承担本案受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2009年2月3日借条一份，借条载明：今由章某某向冯
某某借人民币现金壹拾万元整，借款人章某某。
2、2009年4月9日格式借条一份，借条载明：兹由章某某
向冯某某借人民币壹拾万元整。因做生意急用，愿意按农村合
作银行同期贷款利率四倍计算支付利息。借款人一栏由章某某签名，连带责任保证人一栏由上虞市城南绿色家禽良种场盖章
。
3、2009年8月21日借条一份，借条载明：今由章某某向
冯某某借人民币叁拾伍万元整。借款人一栏由章某某签名，担
保单位一栏由浙江上虞某某设备制造有限公司某某。
被告章某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年2月3日、4月9日和8月21日，被告章某某三次向原
告冯某某借款人民币10万元、10万元和35万元，共计55万元，
并分别于借款日出具借条各一份。借条未载明还款期限，原告
要求被告在合理期限内返还未果，遂酿成讼争。
本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方的真实意思
表示，借条内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有
效。被告章某某未在原告催讨后的合理期限内返还借款，具有
过错，应承担返还借款、赔偿约定的利息损失的民事责任。现
原告要求被告返还借款，赔偿约定的利息损失，并承担案件受
理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某应返还给原告冯某某借款人民币550000元，
支付其中10万元自2009年4月9日起至借款清偿之日止按中国人
民银行公布的银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决
生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费9300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月九日
书 记 员 孙 楠
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初325号
原告张远丽，女，生于1983年5月9日，汉族，住河南省卢氏县。
被告赵杰，男，生于1991年2月19日，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告张远丽与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告张远丽于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远丽的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张远丽负担。
审判员 张润虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终12号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，经理。
被上诉人（原审原告）：曾宪东，男，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
原审被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：邢国智，经理。
原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：王晓波，经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01652-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系合同纠纷，合同的履行地及第一被告辽宁筑景房地产开发有限公司的住所地均在本院辖区内，原告在本院提起诉讼符合法律的规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南国基建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告河南国基建设集团有限公司的住所地在河南省郑州市郑花路65号，依照法律规定应当由金水区人民法院管辖，而不应在大洼县人民法院。
被上诉人答辩称：本案属建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，辽宁省大洼县人民法院作为一审法院合法；被上诉人仅向该院提起诉讼，该院是唯一有管辖权的法院。
本院经审查认为：本案原告起诉了三个被告，其中第一被告辽宁筑景房地产开发有限公司的住所地为辽宁省大洼县，且原告最先在辽宁省大洼县人民法院起诉，按照法律规定，辽宁省大洼县人民法院对此案依法享有管辖权，故一审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘艳妮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00528号
原告：戴华，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，系戴华之妻。
被告：洪涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住铜陵县。
被告：徐云，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
本院在审理原告戴华诉被告洪涛、徐云民间借贷纠纷一案中，原告戴华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪涛、徐云的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴华撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告戴华负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年十二月七日
书记员 汪婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00528号
原告：戴华，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：祝荣定，系戴华之妻。
被告：洪涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住铜陵县。
被告：徐云，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
本院在审理原告戴华诉被告洪涛、徐云民间借贷纠纷一案中，原告戴华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪涛、徐云的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴华撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告戴华负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年十二月七日
书记员 汪婷婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执824号
李瑞平、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的李瑞平申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额3923元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02939号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告吴柏梁。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴柏梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告吴柏梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴柏梁自2010年8月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。截至2015年5月7日止累计欠款本息合计109638.76元未给付。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109638.76元（截止2015年5月7日，欠款本金99682.67元，利息3087.95元，费用6868.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴柏梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴柏梁于2010年7月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××05。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告吴柏梁领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年5月7日累计欠款本息及费用共计109638.76元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告吴柏梁签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴柏梁在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计109638.76元，并支付从2015年5月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元，公告费100元，共计2593元，由被告吴柏梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1100号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告王好妮，女，1962年7月13日生，汉族。
被告李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被告李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告王好妮、李自立、李佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继敏、范宗伟到庭参加了诉讼，被告王好妮、李自立、李佰松经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王好妮经被告李自立、李佰松担保，于2013年7月29日在原告处借款400000元用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2014年7月28日到期。经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金400000元及计算至2015年4月30日的利息77265.32元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、借款合同，保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告王好妮于2013年7月29日向原告借款400000元，被告李自立、李佰松为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
三被告均未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年7月29日，被告王好妮向原告借款400000元用于养鱼，借款期限自2013年7月29日至2014年7月28日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李自立、李佰松承诺对王好妮的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，王好妮未归还本金，利息仅付至2014年2月28日，李自立、李佰松也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告王好妮之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告王好妮未按约定还款，应承担民事违约责任；被告李自立、李佰松作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王好妮、李自立、李佰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王好妮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金400000元，并自2014年3月1日起支付利息至借款付清之日止（自2014年3月1日起至2014年7月28日止的利息按月利率10.5‰计算，自2014年7月29日起至借款付清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告李自立、李佰松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元，由被告王好妮、李自立、李佰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1100号原告闫某，农民。委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师。委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师。被告苏某，农民。原告闫某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人张玲、邢猛、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚后，被告在外工作租房期间被原告发现与莫名女子存有不正当关系，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月28日向邹平县人民法院起诉离婚，被告写下保证书一份以表悔意，原告撤回诉讼。之后被告并无挽回夫妻感情之意，仍我行我素对原告及孩子不管不问且夫妻双方长期分居至今，原告对此心灰意冷夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维系。为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费到孩子年满18周岁。被告苏某辩称，我不同意离婚，我心里有她，我对她有感情。经审理查明，2003年，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名苏欣悦，现随原告生活。2014年，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告苏某离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘兴芳附页（判决所引用法条）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终60号
上诉人（原审原告）张才明，男，1987年1月21日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）定南县公安局，住所地：定南县历市镇京九大道1号。
法定代表人李小勇，系该局局长。
委托代理人钟晓林，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人何雄，系该局工作人员，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）定南县人民政府，住所地：定南县历市镇中沙行政中心五楼518号。
法定代表人吴建平，县长。
委托代理人钟骏，系法制办工作人员，一般授权代理。
上诉人张才明因公安治安处罚及行政复议一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：被告定南县公安局于2017年1月12日作出定公（历）决字［2017］0020号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明2017年1月6日10时左右，在赣州市定南县历市镇广州大道北中央华府施工现场，张显添、张才明父子以大窝的自留山未达成协议补偿为由，阻止施工单位施工，后施工单位停止施工，欲把现场的挖掘机开下山，张显添父子在下坡处阻拦挖机撤离，黄余祯为了安全拉张才明，张才明用拳殴打黄余祯，黄余祯用力将张才明拉倒在地，两人扭打在一起用拳头互殴。张显添见状，上前从后面抱住黄余祯，用嘴咬黄余祯右耳廓，后被在场人劝开，黄余祯的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人黄余祯、张显添、张才明等人的询问笔录、在场人证人笔录、伤情鉴定报告等证据佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定张才明行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服该行政处罚决定，向被告定南县人民政府提起行政复议。被告定南县人民政府于2017年4月27日作出定府复字[2017]3号《行政复议决定书》，决定维持被告定南县公安局作出的《行政处罚决定书》（定公（历）决字[2017]0019、0020号）。被告定南县人民政府于2017年5月4日将该《行政复议决定书》送达了原告，原告不服该复议决定，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告定南县人民政府于2017年5月4日将行政复议决定书送达了原告，原告最迟应于2017年5月19日提起诉讼。根据《江西省高级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖的通知》及《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》的规定，本院作为行政案件相对集中管辖法院自2017年7月1日始管辖原由寻乌县、定南县、全南县、安远县、信丰县人民法院管辖的行政诉讼案件，原告可以选择向本院提起诉讼，但原告向本院提起本案诉讼时已明显超过起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张才明的起诉。案件受理费50元，退回原告张才明。
上诉人张才明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、撤销定南县公安局作出的《行政处罚决定书》和定南县人民政府作出的《行政复议决定书》，改判被上诉人赔偿上诉人损失20万元。事实和理由是：定南县人民政府在上诉人家农田、旱土、山林未征收领取征地补偿款的情况下，勾结案外人嘉泰公司、定南县公安局违法侵害群众利益。2016年5月22日、27日，案外人嘉泰公司在未经上诉人同意的情况下，将上诉人的农田进行施工改为河道，上诉人发现后上前阻止其施工。2017年1月5日，案外人嘉泰公司又安排挖机开挖上诉人家“大窝”的自留山，上诉人进行了阻止。2017年1月6日，案外人嘉泰公司安排社会人员黄余祯等3人强行挖掘上诉人的林地，上诉人张才明上前阻拦，之后黄余祯将其击倒在山坡，上诉人的父亲张显添上前去拉完全属于正当防卫。对此也报了警，而被上诉人定南县公安局历市派出所反而对上诉人张才明拘留10天，对上诉人的父亲拘留12天。案外人嘉泰公司聘用黑社会性质组织来进行强行施工和殴打上诉人家人，定南县公安局并没有对黄余祯及其同伙追究法律责任，而上诉人维护正当合法权益受到了被上诉人的严重处罚。定南县公安局知法违法、滥用职权。因此，上诉人不服处罚向被上诉人定南县人民政府申请行政复议，可依然维持原行政机关作出的行政行为，对上诉人显然不公。上诉人对被上诉人定南县人民政府做出的《行政复议决定》不服及时向定南县人民法院起诉，后定南法院又叫上诉人到龙南县法院去起诉。龙南县法院受理后又作出驳回起诉的裁定明显错误。
被上诉人定南县公安局辩称，被上诉人作出的定公（历）决字[2017]20号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，量罚适当。上诉人父子对政府征用土地不服，本应通过合法途径表达诉求，在开发商开挖山场时，上诉人父子出面阻止，开发商已停止作业，政府正组织双方协商解决，施工方欲将挖机撤离现场，而张才明不顾危险阻止挖机撤离，引发与施工方互殴，上诉人的父亲张显添不但不阻拦张才明的行为，反而参与殴打黄余祯。双方互殴，均侵犯了对方的人身权利，具有一定的社会危害性，违反了治安管理行为。遂对三人均作出了相应的治安处罚。
被上诉人定南县人民政府辩称，被上诉人于2017年3月15日收到上诉人提出对定公（历）决定【2017】0020号《行政处罚决定书》的复议申请，被上诉人于2017年4月27日作出定府复字【2017】3号《行政复议决定书》，决定维持定南县公安局的处罚决定，并于2017年5月4日将该复议决定书送达给上诉人。上诉人于2017年9月25日向法院提起诉讼，其起诉行为超过诉讼期间，所以一审法院作出的裁定合法有效，被上诉人作出的行政复议合法有效。
二审经审理查明，根据定南县人民法院出具的情况说明以及行政案件收案登记表，上诉人张才明等人于2017年5月18日向定南县人民法院递交了起诉状，被告为定南县人民政府和定南县公安局。定南县人民法院告知上诉人诉状内容有误让其修改，上诉人于2017年6月22日再次向定南县人民法院提交诉状。定南县人民法院又告知上诉人2017年7月1日后可向龙南县人民法院起诉，上诉人于2017年7月3日向龙南县人民法院提交诉状，龙南县人民法院告知上诉人已过起诉期限。上诉人再次向定南县人民法院提交诉状，定南县人民法院又告知上诉人可到龙南县人民法院起诉。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据定南县人民法院出具的情况说明，上诉人张才明在收到被上诉人定南县人民政府做出的行政复议决定后，于法定起诉期限内向定南县人民法院提起了诉讼，并且按人民法院的告知一直在行使诉权，没有证据证明上诉人放弃了诉讼权利。因此，原审裁定认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限予以驳回，没有事实依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省龙南县人民法院（2017）赣0727行初39号行政裁定；
二、本案指令江西省龙南县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年四月八日
书记员 陈留东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第214号
原告许某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告许某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告以信用卡欠款到期而自身无法还款为由，向原告借取人民币98100元，并承诺当天归还。现相约还款期限已过，被告迟迟未还款，并已联系不上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款98100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告以信用卡还款为由，共向原告借款人民币98100元，并承诺当天归还。原告通过银行转账方式共向被告转账七笔款项，第一笔收款账号是6259653500741542，转账金额为5000元；第二笔收款账号是3568390059434756，转账金额为30000元；第三笔收款账号是6222280101673256，转账金额为12000元；第四笔收款账号是6222531313558374，转账金额为26000元；第五笔收款账号是6258081270080225，转账金额为6000元；第六笔收款账号是3568891120933957，转账金额为5900元；第七笔收款账号是6221550390176315，转账金额为13200元。以上七笔转账的转账时间为2014年7月16日，收款人均为被告赵某，付款人为原告许某，付款账号为50000000000021596955，付款凭证号码为6226180668818888。
以上事实，有原告方提交的中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金周转向原告借款，原告通过银行转帐汇款的方式向被告支付借款98100元，有原告提交的中国民生银行个人账户对账单及交易明细详细信息为证，故原告请求被告返还借款98100元，理由正当，本院予以支持。被告不举证不应诉不答辩，应当依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某应于本判决生效之日起五日内返还原告许某借款人民币98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2252元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐慧婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0478号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养费纠纷一案中，原告王某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王夕英负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵金锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1518号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆陆通交通建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马振斌，该公司董事长。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李生林，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王二峰，男，汉族，1990年12月9日出生，河南省滑县。
被申请人（原审被告）：石易奇，男，汉族，1962年8月19日出生，住址不详。
再审申请人新疆陆通交通建设有限责任公司（以下简称陆通公司）因与被申请人新疆地业有限责任公司（以下简称地业公司）、王二峰、石易奇劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）原审判决对劳动关系的确认错误。地业公司与王二峰之间存在劳动关系，石易奇系地业公司的代理人。我公司与地业公司之间系劳务合作关系。（二）原审判决对证据举证责任分配错误。我公司提交的地业公司相关证明文件，均系原件，具有极强的证明力，足以证明本案存在两个法律关系，无需进一步举证证明。王二峰虽对证据提出了异议，但未提交相反证据加以反驳。原审判决以王二峰对证据持有异议为由，否定我方证明的效力，违反证据逻辑规律。2、石易奇在交警部门所做的讯问笔录中认可其为劳务负责人，非交建集团公司的人，交建集团公司往来的发票所支付款项亦为“劳务费”，而不是石易奇的工资。3、王二峰在原审提交的证据均为间接证据，无法直接证明其与我公司存在劳动关系。综上，我公司与王二峰不存在劳动关系，据此，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为陆通公司与王二峰之间是否存在劳动关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王二峰等人及事故车辆均系陆通公司让石易奇招用和承租，陆通公司给石百路发放了标有“新疆交建集团”字样的安全帽和防护服，且王二峰乘车去施工作业的工程项目亦系交建集团公司交由陆通公司具体施工，其从事的劳动为陆通公司的业务组成部分。在交通事故处理过程中，交建集团公司项目部与陆通公司均出具证明，证实王二峰等七人系在陆通公司项目部施工作业途中发生交通事故死亡和受伤的，陆通公司愿意在此事故工伤范围内按照法律规定承担相应责任。同时在事故发生后，陆通公司为王二峰等伤亡家属发放了丧葬费等相关费用。根据上述法律规定及本案事实，原审判决确认王二峰与陆通公司之间存在事实劳动关系并无不当。陆通公司虽提交了其与地业公司签订的工程协作协议书等证据，但由于地业公司、石易奇均未到庭对证据质证，陆通公司与地业公司之间的工程协作协议真实性及是否实际履行无法确认。王二峰对陆通公司证据的真实性、合法性不予认可，对此，陆通公司又不能进一步举证证明。据此，本院认为陆通公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆陆通交通建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初257号
原告：汤宝松，男，1956年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路53号。
法定代表人：黄永明，该公司董事长。
原告汤宝松与被告淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司（以下简称淮安石油钻采设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告汤宝松向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2016年1月至12月拖欠的生活费、医疗费2000元。诉讼中，原告又增加诉讼请求：要求被告给付2011年1月至2016年少支付给原告的生活费、医疗费3080元。事实和理由：原告系被告单位的职工。原告的生活费和医疗费自2003年（9月）起每月（年）从85元调整到现在的每年2000元。被告从2011年1月至2016年12月期间未按调整后的金额足额支付给原告的生活费和医疗费。其中2011年少支付600元、2012年至2013年每年少支付40元（80元）、2014年、2015年、2016年每年少支付800元（2400元），少支付计3080元。2016年1月至12月又未按规定向原告支付全年的生活费、医疗费2000元。被告也未给原告缴纳社会保险，原告与被告多次协商未果。
本院经审查认为，原告诉讼应有明确的被告。原告所诉被告主体经本院依职权向淮安市淮安区市场监督管理部门查询企业档案，无原告民事诉状中的被告“淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司”名称。经本院向原告释明后，原告也认为，其民事诉状中的被告名称有错，但原告仍坚持其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤宝松的起诉。
案件受理费10元（原告已预交5元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林以喜
二〇一七年三月八日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1090号
原告：赵某某，女，1951年2月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1954年8月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于1994年1月2日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，婚后原被告夫妻感情一般，被告脾气暴躁，尤其在原告生病后，被告对原告态度极其恶劣，非打即骂，让原告身心受到巨大伤害，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为早日解除这份痛苦婚姻，故提起诉讼，要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，包括存款36万元，87平楼房价值29万元，请法院支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称，1、我不同意离婚，因为原告是在生病期间，我不能把她抛弃。2、诉状中所涉及楼房是我五兄弟的，房子是我父亲盖的，分家时候我是净身出户，没有分房，这个房子是我五兄弟赠予我的，我没有证据。3、诉状所涉及的钱，我没有了，我们有债权，如果债权追回，连同冻结的钱全归原告。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某系经人介绍相识，于1994年1月2日登记结婚，原告系再婚，二人婚后未生育子女，夫妻感情一般。2017年3月14日原告赵某某起诉来院要求与被告李某某离婚，依法分割夫妻共同财产存款360000元及87平楼房。被告李某某认为原告正在生病，不同意离婚，双方无夫妻共同财产，没有存款，原告所述房产是被告二哥与五弟赠与的，另外有债权140000元。对以上所述房产双方均未提供房屋权属证明，被告所述债权原告不予认可，被告也未提供证据证实。
经核实2017年3月13日被告李某某支取张家口银行赵某某名下存款60000元、李某某名下存款120000元。2017年3月11日、3月13日被告李某某支取乐亭县农村合作联社赵某某名下存款16000万元、30000元。现被告李某某名下在该信用社有存款21092.68元。2017年3月13日被告李某某支取唐山银行李某某名下存款20000元。2017年2月16日被告李某某支取邮政储蓄银行李某某名下存款20000元。被告李某某认可支取了以上存款，其中2月16日支取邮政储蓄银行存款20000元是双方共同生活时为原告生病买药花了，其余款项自己支取后花完了。
以上事实，有结婚证、银行查询记录、原告赵某某与被告李某某当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理好家庭关系，特别是原告生病期间，被告私自支取了二人名下大量银行存款，其中246000元不能合理解释并举证存款去向，该行为属于隐藏、转移夫妻共同财产，说明二人夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告夫妻共同财产应认定为存款267092.68元，原告应适当多分，分得137092.68元为宜。诉争房产双方均未提供房屋权属证明，本案不予涉及，可另案解决。被告所述债权原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某给付原告赵某某应分得夫妻共同财产137092.68元；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费1225元，保全费230元共1455元，由被告负担755元，原告负担700元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂存田
某某
某某
某某
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初120号
原告：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐艳莉，该公司董事。
原告安徽相王建设工程有限公司（以下简称安徽相王公司）与被告淮北市青城房地产有限公司（以下简称淮北青城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽相王公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告淮北青城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽相王公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款1147730元、违约金（自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原、被告签订建设淮北市紫禁城3#、18#、19#、20#住宅楼工程的建设工程施工合同。工程竣工后，2016年4月8日，双方经结算被告尚欠原告工程款1147730元，后经原告多次催要未果故诉至法院。
淮北青城公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据《建设工程施工合同》、工程款支付票据、工程结算说明、保全费发票、担保法发票的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，被告与淮北市杜集建设工程有限公司（以下简称为杜集建设公司）签订《建设工程施工合同》，约定被告将淮北市紫禁城3#、18#、19#、20#住宅楼工程发包给杜集建设公司建设施工，工程地点在淮北市育才路东、友谊路南；合同总价款约800万元；开工日期2012年6月18日，工程天数240天；发包人不支付预付款；工程款的支付方式及时间为：工程主体结构验收完毕按工程暂定价的50%支付，内外装饰进行一半时按工程暂定价的20%支付，竣工验收后按工程暂定价的20%支付，余款待工程审计完成后扣总额的5%的质保金在3个月内支付完毕，质保金在1年无责后退3%，在满2年无责后退还1%，在满5年无责后再退还1%等。后双方又签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定质保期自工程竣工验收合格之日起计算、质保金为施工合同价款的3%、质保期分项约定（2年和5年不等），质保金的返还按《建设工程施工合同》约定履行等。合同签订后，杜集建设公司依约进行了施工，但施工工程量发生了变更，原签订的3#楼工程没有实际施工。2013年4月，杜集建设公司施工的18#、19#、20#工程经竣工验收合格后交付给被告。2016年4月8日，杜集建设公司与被告经结算，杜集建设公司施工工程总工程价款为6637730元，被告已付工程款549万元，尚欠1147730元未支付。2016年5月23日，杜集建设公司名称变更为安徽相王公司。2016年11月24日，原告向本院申请对被告财产采取诉前保全措施，本院予以准许，为此原告花费保全费5000元、担保费4500元（淮北鑫诚融资担保有限公司作为担保人）。
本院认为，原告具有被告发包工程的施工资质，双方签订的施工合同为有效合同。现原告施工工程都已经完工，经验收合格后并交付给被告使用，且所有工程均已满质保期4年（自2013年4月竣工验收后交付至今），双方又对欠付的工程款数额均无异议。原告诉请被告支付欠付的全部工程款1147730元、违约金（自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际付清为止），因原告施工工程未满双方约定的最长质保期5年，结合双方签订合同中载明的质保金返还阶段、返还数额的约定，本院支持扣除剩余质保金后被告欠付的工程款1107903.62元【1147730元-39826.38元（总工程款6637730元×3%÷5=39826.38元）】、违约金（自2016年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）。原告诉请被告支付保全费5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮北市青城房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽相王建设工程有限公司工程款1107903.62元、违约金（自2016年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）、保全费5000元；
二、驳回原告安徽相王建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，由原告安徽相王建设工程有限公司负担454元，被告淮北市青城房地产有限公司负担14676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初567号
原告嘉峪关市胜军水产品批发商行,住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场12号。
经营者逯胜军，男，生于1975年4月19日，汉族。
被告王光云，男，生于1976年10月10日，汉族。
被告詹峰，男，生于1986年4月15日，汉族。
本院在审理原告嘉峪关市胜军水产品批发商行与被告王光云、詹峰买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市胜军水产品批发商行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市胜军水产品批发商行撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告嘉峪关市胜军水产品批发商行承担。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘潇倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7770号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
负责人李宏禄，系该行行长。
委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告车云翼，男，汉族，1978年1月2日出生，住址沈阳市和平区。
被告贾春玲，女，汉族，1981年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告车云翼、贾春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告车云翼到庭参加诉讼，被告贾春玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，借款总额40万元，以所购房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。原告足额发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截止至2016年7月6日，累计拖欠贷款本金313450.74元、利息3910.18元。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还贷款本金313450.74元、利息3910.18元（截止到2016年7月6日），自2016年7月7日起至实际给付之日的利息按合同约定计算；2、判令原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告车云翼辩称，没有异议，2016年10月底将逾期的欠款全部还清，之后按月还款。
被告贾春玲缺席。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日签订一份《个人贷款合同》（合同编号：36431316000664），合同约定：车云翼借款40万元人民币，用于购买沈阳市铁西区艳璐街21号（3-7-2）房产，期限为120个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以车云翼用贷款购买的位于沈阳市铁西区艳璐街21号（3-7-2）的房屋作为抵押，在签订贷款合同的同时，办理了抵押登记，并取得了他项权利证书（编号：沈房他证中心字第130456**号）。同时，双方还约定未足额按期还款即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，按本合同约定的逾期罚息利率就所有的逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，自2015年2月起开始拖欠贷款，截止至2016年7月6日共拖欠贷款本金313450.74元、利息3910.18元。
另查明，被告车云翼与贾春玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，经原告申请，本院对被告抵押房屋依法进行了财产保全。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《个人贷款合同》、他项权证、借据、欠息清单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人贷款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期。另，双方对抵押房产已办理了他项权证，故原告要求二被告按合同约定偿还贷款本金、利息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告车云翼、贾春玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金313450.74元；
二、被告车云翼、贾春玲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款本金313450.74元的利息（截止到2016年7月6日为3910.18元；2016年7月7日起以未付本金为基数，按照《个人贷款合同》中约定的利息标准计收，至付清时止）；
三、原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行对被告车云翼、贾春玲用于抵押的沈阳市铁西区艳璐街21号（3-7-2）房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、保全费2106元，由被告车云翼、贾春玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔立群
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终62号
上诉人（原审原告）玉山县砖瓦厂，住所地江西省上饶市玉山县。
委托代理人付华迅，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉山县人民政府，住所地江西省上饶市。
法定代表人徐树斌，该县县长。
委托代理人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人雷黎明，该县副县长。
上诉人玉山县砖瓦厂因其诉玉山县人民政府（以下简称玉山县政府）土地行政处理一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，玉山县人民政府常务会议于2004年12月29日、2006年11月1日先后决定将玉山县砖瓦厂共计125亩的土地进行拍卖，所得收益用于二轻企业改制。玉山县砖瓦厂于2006年至2009年到玉山县轻化纺工业服务中心进行信访，要求获取土地拍卖收益。2009年1月25日，玉山县轻化纺工业服务中心作出玉轻工化纺信办字（2009）1号《信访事项办理意见书》，意见书中载明：“2005年、2006年，县土地收储中心相继将收储的该宗土地推出进行公开拍卖，拍卖所得收益用于二轻企业改制以及二轻事业发展，这应是政府行为”。玉山县砖瓦厂不服该信访事项办理意见书，于2009年2月11日向玉山县人民政府申请复查，玉山县人民政府于2009年3月18日作出玉府信查复字（2009）2号《信访事项复查意见书》。玉山县砖瓦厂又向上饶市人民政府申请复核，上饶市人民政府于2009年10月21日作出饶府信核复字（2009）13号《信访事项答复意见书》。玉山县砖瓦厂于2011年6月20日向法院起诉，法院于2015年12月2日立案受理。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”玉山县轻化纺工业服务中心于2009年1月25日作出的玉轻工化纺信办字（2009）1号《信访事项办理意见书》已明确告知玉山县砖瓦厂诉争土地已经被政府拍卖，收益用于二轻企业改制。玉山县砖瓦厂不服该信访答复意见，于2009年2月11日向玉山县人民政府申请复查，故玉山县砖瓦厂至迟应于2009年2月11日就知道被诉的行政行为。而其于2011年6月20日才向法院起诉要求确认政府处置原县砖瓦厂125亩土地的行政行为违法并要求赔偿或返还收益，已经明显超过了2年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回玉山县砖瓦厂的起诉。
上诉人玉山县砖瓦厂不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1.原审裁定不合法。本案未经开庭审理即径行裁定的行为违反法定程序。2.本案有“诉讼时效中断”之情形。2011年2月28日，上诉人的委托代理人曾向被上诉人发出律师函，2011年3月21日被上诉人作“复函”，故本案诉讼时效中断，应自2011年3月21日起重新计算两年。上诉人2011年6月20日向原审法院提起诉讼并未超出诉讼时效。另外，行政诉讼法规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案未超过二十年最长起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，并予以改判。
被上诉人玉山县人民政府答辩称，原审裁定驳回起诉合法。1.玉山县砖瓦厂的起诉超过法定起诉期限。玉山县砖瓦厂的改制时间是2003年，其与玉山县土地开发整理储备中心签订《国有土地使用权收购合同》是在2005年2月18日。玉山县砖瓦厂曾于2006年至2009年多次向玉山县轻化纺工业服务中心信访，说明其于2006年即知道行政行为，其至2011年6月20日才向法院起诉，超过了起诉期限；2.玉山县砖瓦厂混淆了起诉期限与诉讼时效的法律概念，本案不存在起诉期限中断的问题。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。但一审认定玉山县砖瓦厂就本案诉争行政行为向玉山县轻化纺工业服务中心、玉山县政府及上饶市政府等单位提出信访请求的事实不当，提出信访的是庄秧水等玉山县砖瓦厂的职工。
本院另查明，玉山县砖瓦厂于2003年完成改制。在全国企业信用信息公示系统查询显示，玉山砖瓦厂为集体所有制企业，法定代表人汪家明，经营期限为长期，登记状态为开业。同时，系统注明“该企业已列入经营异常名录”。
本院认为，在企业信息公示系统的查询结果，可以证明玉山县砖瓦厂虽然已被改制，但并没有被注销工商登记，应当承认其法人主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。玉山县砖瓦厂登记的法定代表人为汪家明。在本案诉讼过程中，玉山县砖瓦厂没有提交法定代表人身份证明或委托他人代为诉讼的材料，汪家明本人也没有代表砖瓦厂提起诉讼。本案中，代表玉山砖瓦厂提起诉讼的是原厂的职工，但职工代表玉山县砖瓦厂提起诉讼没有法律依据。综上，没有证据证明玉山砖瓦厂提起了诉讼。原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年六月二日
书 记 员 洪发胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1302刑初33号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年7月26日被本院判决无罪释放。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人韩某犯强奸罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1302刑初318号刑事判决，宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，宿州市中级人民法院2016年12月22日作出（2016）13刑终402号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人韩某的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人韩某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共刑事诉讼法》的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1302刑初33号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩某，男，1981年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年7月26日被本院判决无罪释放。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人韩某犯强奸罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1302刑初318号刑事判决，宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉，宿州市中级人民法院2016年12月22日作出（2016）13刑终402号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人韩某的起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人韩某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一七年三月二十日书 记 员  王莉莉附相关法条：《最高人民法院关于适用第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2289号
罪犯金东焕，男，1980年4月28日出生于辽宁省清原满族自治县，朝鲜族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年4月28日作出(2012)宁刑一初字第15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金东焕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金东焕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金东焕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金东焕减刑七个月（刑期至2033年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2289号罪犯金东焕，男，1980年4月28日出生于辽宁省清原满族自治县，朝鲜族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年4月28日作出(2012)宁刑一初字第15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年12月2日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金东焕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金东焕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金东焕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金东焕减刑七个月（刑期至2033年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普恢字第200号
申请执行人王树行，农民。
被执行人肖亮，农民。
申请执行人王树行与被执行人肖亮为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年4月19日作出（2010）普审民初再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖亮银行存款22960.74元，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普审民初再字第2号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年八月十日
书记员 林芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执770号
申请执行人唐继青，男，汉族。
被执行人朱厚敏，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐继青与被执行人朱厚敏财产损害赔偿纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初947号民事判决一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人朱厚敏已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初947号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月四日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00027号
罪犯王仁杰，男，1970年6月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为甘肃省武威市黄羊镇长丰村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2007年2月9日以（2007）神刑初字第57号刑事判决，以被告人王仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金100000元。刑期执行自2006年9月15日起至2019年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年3月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯王仁杰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王仁杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王仁杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩34个积极。2012年度被评为省级劳动能手、2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王仁杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁杰准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2487号
原告封某，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市金山区象州路。
委托代理人李某。
委托代理人赵某。
被告蒋某，女，1977年6月21日生，汉族，住四川省大英县河边镇张飞沟村。
原告封某与被告蒋某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查，原告提供的结婚证载明发证日期为1997年4月4日，发证机关为四川省民政厅，蒋某的出生日期为“76年6月21日”。而原告提供的一份户口薄复印件上载明蒋某的出生日期为“1977年6月21日”。原告不能提供由公安机关出具的蒋某的具体身份信息及载明出生日期不同的蒋某是同一人的证明。本院根据原告提供的地址邮寄应诉材料也因原址无此人而未能有效送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的具体身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下
驳回原告封某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 秦万年
二〇一六年六月二日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1242号
原告：刘长发，男，1986年4月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：范久成，男，1967年6月25日出生，住牡丹江市中山家园。
原告刘长发与被告范久成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘长发于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长发撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告刘长发负担。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 张麟洲
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初632号
原告：才落，男，1959年7月1日出生，藏族，退休干部，现住西藏那曲县。
被告：占虾，男，1966年7月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告才落与被告占虾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告才落于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告才落提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许才落撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由才落负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年六月八日
书记员 德 白
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2298号
原告李春洁，女。
委托代理人杨茂林，男，系原告之夫，天津长芦海晶集团有限公司退休职工，住同原告。
被告天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新�塘沽营口道1088号。
法定代表人张维忠，董事长。
委托代理人赵伟，男，天津长芦海晶集团有限公司人力资源部副部长，住天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
委托代理人宋卫利，男，天津长芦海晶集团有限公司人力资源部科长，住天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
原告李春洁与被告天津长芦海晶集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春洁诉称，原告于1993年12月调入被告单位担任主管检验师，2000年内退，2003年4月1日正式退休并开始享受基本养老保险待遇。原告1993年从内蒙调至被告单位时，正值全国工资套改和本市退休养老金大统筹，1995年原告新工资标准介绍信才从内蒙哲里木盟医院转到被告公司劳动人事部门，原告的工资台账由于内蒙工资介绍信滞后15个月，影响到原告的养老金核算，导致原告每月养老金少拿87元。原告经与被告交涉未果，故于2014年4月16日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月21日做出不予受理案件通知书。原告不服，故依法起诉。要求：1.工资赔偿自2003年4月1日起至2014年5月31日止共计134个月，每月87元人民币11658元；2.自2014年6月1日开始，将人民币每月87元汇入原告养老金工资账户。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；
2.保证书复印件，证明被告公司让原告写的保证书不合法，是无效的；
3.（2009）塘民初字第1231号民事裁定书复印件、（2009）二中民一终字第1285号民事裁定书复印件、（2014）二中行终字第24号行政裁定书复印件、（2012）滨塘民初字第2525号民事判决书复印件，证明原告诉讼请求未超过诉讼时效；
4.2009年天津市第二中级人民法院调解笔录复印件、2013年天津市滨海新区人民法院询问笔录复印件，证实2009年原被告达成了协议，被告同意原告的要求；
5.劳动争议仲裁申请书，证实原告2003年5月26日提出过仲裁，但没有立案。
被告天津长芦海晶集团有限公司辩称，原告在办理退休手续时已经对个人的工资台账核对无误签字确认，并向被告出具一份保证书，保证今后不会出现工资和保险的遗留问题，被告已为原告依法办理了退休手续。原告分别于2009年2月和2013年3月申请仲裁，裁定结果是因原告2003年办理退休故不予审理，原告2009年3月和2012年3月向法院提起诉讼，法院均判决驳回原告的诉讼请求。本次原告又以相同事由起诉，法院应予以驳回。原告诉讼请求已超过了诉讼时效，故请求驳回原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.企业职工工资收入统计台帐，证明每个月缴纳保险和相关工资情况都是经过职工本人确认的；
2.职工养老保险手册，证明被告按国家规定足额缴纳了养老保险，不存在欠缴的问题；
3.保证书，证明2003年4月23日双方已将相关事情核对完并经过了原告的签字确认；
4.不予受理通知书、（2009）塘民初字第1231号民事裁定书、（2012）滨塘民初字第2525号民事判决书、（2013）滨行初字第18号行政裁定书、（2014）二中行终字第24号行政裁定书，证明原告诉讼请求超过了诉讼时效，并且已经生效文书判过多次了。
经审理查明，原告于1993年入职被告处担任主管检验师工作，2003年4月1日达到法定退休年龄并办理了退休手续，自2003年4月1日起享受基本养老保险待遇。2014年4月16日原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月21日该委以“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理”做出津劳人仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉。
另查，1.2009年3月5日本案原告李春洁起诉本案被告天津长芦海晶集团有限公司，天津市塘沽区人民法院于2009年4月7日做出（2009）塘民初字第1231号民事裁定书，裁定驳回原告李春洁的起诉；原告不服该裁定，于2009年6月5日提起上诉，天津市第二中级人民法院于2009年6月29日做出（2009）二中民一终字第1285号民事裁定书，裁定准许李春洁撤回起诉。
2.2013年5月7日本案原告李春洁诉天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心养老保险审核纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日做出（2013）滨行初字第18号行政裁定书，驳回李春洁的起诉；原告不服该裁定，于2014年2�17日提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年3月4日做出（2014）二中行终字第24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告养老保险手册等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权利均受法律保护。
原告主张被告自2014年6月1日开始，将人民币每月87元汇入原告养老金工资账户，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理；原告主张被告工资赔偿自2003年4月1日起至2014年5月31日止共计134个月，每月87元人民币11658元，被告不同意支付，并辩称原告诉讼请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内�出。”原告于2003年办理了退休手续，并于2003年4月起享受基本养老保险待遇，原、被告劳动关系已于2003年4月终止，原告于2014年4月16日申请仲裁超过了上述规定的一年仲裁时效，且原告未提供相关证据证实具备仲裁时效中断或中止的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李春洁的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年六月十六日
书记员 倪天骄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1998号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘海军，男，1971年1月27日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：李永奎，男，1971年8月3日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘海军、李永奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计7000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘海军、李永奎纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02354号
原告：姜凤岐，男。
被告：王新宇，男。
原告姜凤岐诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤岐到庭参加了诉讼，被告王新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜凤岐诉称：2014年3月15日，被告王新宇夫妇找到我，说急需用20000元钱，约定一个月后还款，月利率按一分计算。后经原告多次索要，一直推托不给。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告偿还上述款项。
被告王新宇未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告王新宇夫妇因需用钱向原告借款20000元，并约定月利率按一分计算，还款日期为2014年4月15日。借款协议达成后，原、被告双方及案外人肖永玲共同签署了借款合同一份。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为给付工人工资而向原告借款10000元，双方之间民间借贷法律关系成立，借款合同真实有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王新宇于本判决生效后十日内偿还原告刘钢借款本金10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年七月三十日
书记员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02354号
原告：姜凤岐，男。
被告：王新宇，男。
被告：肖永玲，女。
本院在审理原告姜凤岐诉被告王新宇、肖永玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤岐撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告姜凤岐承担。
审 判 长 裴学良
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李站萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1017号
申请执行人：孙洪梅，女，1974年4月6日出生，汉族，胜利油田现河采油三矿职工，住东营市东营区。
被执行人：董月峰，男，1977年10月12日出生，汉族，胜利油田热电联供中心胜北热力大队职工，住东营市河口区。
本院在执行申请执行人孙洪梅与被执行人董月峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款150000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第194号
原告陈山，男。
委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师。
被告陈育新，男。
本院在审理原告陈山与被告陈育新民间借贷纠纷一案中，原告陈山于2015年10月15日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈山撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告陈山自愿负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十五日
书记员 姚远
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执717号
申请人王希娥。
被执行人无棣骏得不锈钢制品有限公司。
法定代表人岳彬。
本院在执行王希娥与无棣骏得不锈钢制品有限公司无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案（2016）第120号仲裁调解书特殊程序纠纷一案中，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案（2016）第120号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年六月一日
书记员 于咏东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执458号
申请人丁振民。
被执行人王希龙。
本院在执行丁振民与王希龙租赁合同纠纷一案中,责令被执行人王希龙履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年3月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第156号
申请执行人马某某，男，1978年1月2日生，汉族，工人。住河南省正龙食品有限公司四平分公司。
被执行人辛某，女，1979年10月23日生，汉族，无职业。住本市铁东区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人辛某某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第294号案件中，现申请执行人已收到全部执行款20，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年七月十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第156号
申请执行人刘砚塘，住吉林省四平市。
被执行人郑万生，住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人刘砚塘申请执行被执行人郑万生交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号案，现因申请执行人刘砚塘收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第156号
申请执行人马某某，男，1978年1月2日生，汉族，工人。住河南省正龙食品有限公司四平分公司。
被执行人辛某，女，1979年10月23日生，汉族，无职业。住本市铁东区。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人辛某离婚纠纷的四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第294号案件中，现申请执行人已收到全部执行款20，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年七月十六日
书记员 李树彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执431号
申请执行人：胡玉宏，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田恒启，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。
本院在执行申请执行人胡玉宏与被执行人田恒启（2016）皖1323民初1209号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玉宏现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1209民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一八年八月二十日
书记员 张彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4158号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘乐才男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘乐才民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋晓玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6867号
原告王婧佳，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海市长海医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告王婧佳诉被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，原告王婧佳未预缴诉讼费，并于2015年8月31日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执843-2号
申请执行人董娟（董文娟）（董文娟），女，汉族，住平阴县黄河路191-1号1号楼2单元502号
被执行人济南喜哥马服装有限公司，住所地济南市平阴县济西工业园区，组织机构代码75637697-2。
法定代表人张新，董事长。
本院在执行董娟（董文娟）与济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，依法对被执行人济南喜哥马服装有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人可供处置财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为本金55580.5元、诉讼费10元，未执行本金55580.5元、诉讼费10元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0124民初1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年九月七日
书记员 毕延华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1215号
原告：周荣华，农民。
被告：江山市新荣蜂产品经营部，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，又名徐琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市清湖镇九村村河东路**号。公民身份号码：3308231978********。
被告：徐月琴，又名徐琴（身份情况同上）。
被告：徐肖荣，农民。
原告周荣华为与被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：1、被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣支付原告货款30000元及利息6000元（截至2015年3月18日止），并支付自2015年3月19日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼，被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告系蜂农。被告徐肖荣、徐月琴系夫妻关系。原、被告之间有着蜂产品业务往来。2015年3月18日，被告因无力支付货款，向原告出具了由被告徐肖荣、徐琴（徐月琴）签名、被告江山市新荣蜂产品经营部盖章的欠款凭证一份，确定欠货款30000元的事实，同时，在欠款凭证中对付款期限、利息结算方式等作了约定。被告徐肖荣、徐琴（徐月琴）另向原告出具了欠利息6000元的欠条一张。然而，上述货款及利息虽经原告催讨，被告借故未予支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣于判决生效后十日内支付原告周荣华货款30000元及利息6000元，并支付自2015年3月19日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年四月十三日
书记员 王敏芝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1569号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱灵勇，男，1994年12月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省宁波市象山县。因本案于2016年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人朱灵勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人朱灵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月以来，赖总威经营快餐店期间与雇佣的厨师伍某发生矛盾，赖总威将其与伍某之间的矛盾告诉被告人朱灵勇，朱灵勇欲报复伍某。2016年7月9日晚9时许，被告人朱灵勇在常州市武进区湖塘镇永安花苑331号门口守候，当被害人伍某骑电动车下班回家经过此处时，朱灵勇突然冲出，持木棍殴打伍某，致其右胫骨下端、腓骨下段骨折，经法医鉴定已构成轻伤一级。
本案审理期间，被害人伍某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱灵勇的亲属协助其赔偿了伍某经济损失人民币42500元，取得谅解。伍某向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人朱灵勇当庭无异议，且有被害人伍某的陈述、收条、谅解书，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书，调取的微信聊天记录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱灵勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱灵勇犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。但起诉认为本案属共同犯罪，现有证据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱灵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴艳玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复55号
复议申请人（第三人）：于超,住吉林省吉林市高新区。
申请执行人：郁晗冰，住吉林省吉林市。
被执行人：崔鑫，住吉林省。
复议申请人于超不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异14号执行裁定；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牟 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终558号
上诉人（原审被告）尹楚安。
上诉人（原审被告）陈条桂。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王忠。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人廖和志。
法定代表人曾桂平，该局局长。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人尹楚安、陈条桂因与被上诉人王忠、原审被告洞口县农村公路管理局（以下简称公路管理局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年二月二十二日作出的（2015）洞民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。陈条桂及其与尹楚安的共同委托代理人张新高，王忠及其委托代理人杨思茅、廖和志，公路管理局的委托代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月7日晚上10时许，王忠无证驾驶无牌两轮摩托车从洞口镇驶往醪田镇方向，在途经醪田镇广龙村路段时，由于尹楚安、陈条桂因建房在公路上临时堆放了砂石，且未设置安全标志，造成王忠连车带人倒地受伤。王忠被送往洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院住院治疗，其损伤经邵阳市人民司法鉴定所（2016）临鉴字第2016-10号司法鉴定意见书认定：被鉴定人王忠右侧额颞叶脑挫伤并血肿形成开颅术后；右侧额颞叶创伤性硬膜下血肿开颅术后；创伤性蛛网膜下腔出血开颅术后；右侧颅骨缺11CM×9CM，评定为拾级伤残。邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第119号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书认定：被鉴定人王忠内固定取出术，二期手术费陆仟元内；颅骨修补费用在叁万元内；自损伤之日起需伤休180天。案发后，双方因赔偿事宜未能达成协议，故酿成本案纠纷。王忠在洞口县城洞口镇租赁房屋一年以上，合伙从事制作窗帘及安装。经核算王忠的损失有：1、医药费112735元，王忠诉请110000元，应认定110000元；2、误工费21600元（按职工年平均工资43893元计算180天）；3、护理费1725元；4、住院生活补助，依其诉请认定500元；5、交通费酌情认定1000元；6、鉴定费600元；7、营养费酌情认定500元；8、十级伤残赔偿金53140元；9、精神损害抚慰金酌情认定2000元；10、二期手术费6000元，颅骨修补费用在30000元内。以上合计227065元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，但该交通事故是由多种原因造成的，尹楚安、陈条桂在公路上堆放砂石且未设置标志造成路障与王忠无证驾驶无牌摩托车不遵守交通法规的行为相结合发生了王忠受伤的损害后果，故对本案责任的承担应当根据双方过错的大小进行分担。公路管理局在尹楚安、陈条桂公路堆放砂石前对该事故路段的公路进行了巡查，未发现堆放砂石设置的路障，已经履行了法定职责，但公路管理局没有清除公路路障的法定职权，故对王忠诉请公路管理局没有清除路障，造成其发生了交通事故受损要求赔偿的请求，不予支持。尹楚安、陈条桂违反《中华人民共和国公路法》的有关规定，在公路上堆放砂石造成了路障，是导致王忠受伤的重要原因，王忠不遵守交通法规也是造成交通事故的另一重要原因，根据本案的实际情况，以王忠承担30%，尹楚安、陈条桂承担70%的损害赔偿责任为宜。陈条桂辩称，申请重新鉴定所花鉴定费用1220元应由王忠承担，根据证据规则，谁主张谁举证，且为陈条桂申请鉴定，故其有承担该项费用的义务，对其主张的权利不予支持。尹楚安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由尹楚安、陈条桂赔偿王忠的医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院生活补助费、伤残赔偿金等经济损失共计158946元。限判决书生效后一个月内付清。（二）驳回王忠的其他诉讼请求。
尹楚安、陈条桂上诉称，王忠无任何直接证据能够证实其系连人带车撞在尹楚安、陈条桂临时堆放在公路上的砂石致伤，原审认定事实错误；王忠的证据不能证实其在城镇打工居住的事实，只能按农村居民标准计算其损失；原判对双方责任的划分不符合法律规定；虽然后期手术今后确定会发生，但到底发生多少费用不确定，后续治疗费用只能待实际发生时，另行主张权利。请求二审法院撤销原判，改判尹楚安、陈条桂不承担赔偿责任。
王忠、公路管理局答辩称，原判认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，公路管理局对陈条桂、尹华山、阳贤菊的调查笔录和现场照片，以及王忠受伤当天在洞口县人民医院的入院记录等证据，足以证实王忠的损伤后果与在公路上堆放砂石的行为之间有因果关系，尹楚安、陈条桂关于王忠并非碰撞砂石受伤的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。本案系因尹楚安、陈条桂在公共道路上堆放妨碍通行的砂石造成王忠损害引发的纠纷，故本案应定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原判对本案定性错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，堆放行为人应承担无过错责任，但鉴于王忠在行驶过程中存在过错，原审酌情减轻尹楚安、陈条桂的赔偿责任，判令王忠自负30%的责任并无不妥。尹楚安、陈条桂关于责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。尹楚安、陈条桂主张适用农村居民标准计算王忠的损害赔偿项目，但并没有提交相反证据证实王忠的收入来源，原审依据现有证据对王忠适用城镇居民标准计算正确。王忠后期需进行的内固定取出术、颅骨修补术所需要支出的费用，属于后期必然发生的费用，原审依据鉴定机构的鉴定结论在本案中一并处理并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1712元，由上诉人尹楚安、陈条桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年六月二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……