湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01129号
原告向某甲。
委托代理人魏长群，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告陈某。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
原告向某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）鄂巴东民初字第00770号民事判决，原、被告均不服判决，遂向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂恩施中民终字第00396号民事裁定，撤销本院（2013）鄂巴东民初字第00770号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员贾泽升担任审判长、审判员李小俊、人民陪审员谭江涛参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人魏长群，被告陈某的委托代理人税勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：我与陈某于2010年相识并确立恋爱关系，2011年1月18日按农村习俗举行婚礼，同年6月17日生育男孩向某乙。2011年8月18日，我意外摔伤，经鉴定损伤程度为四级伤残。受伤后，我与陈某于2012年6月4日协议解除同居关系，小孩向某乙一直跟随陈某生活。由于陈某阻止我行使探视权，且陈某之母向家沛的言行不利于小孩的成长，而我生活的地理位置、经济条件优于陈某，小孩随我生活有利于其健康成长。请求人民法院判令小孩向某乙跟随我生活，由陈某每月给付抚养费1000元。在诉讼中，向某甲自愿放弃要求陈某每月给付1000元抚养费的诉讼请求。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、巴东县信陵镇西壤坡社区居委会证明、向某乙的出生医学证明、巴东县公安局官渡口派出所户籍登记证明、向某甲与陈某签订的解除同居关系的协议书各1份。证实：向某乙系双方当事人的非婚生子及其身份情况的事实。
经质证，被告方无异议。
2、向仕文（向某甲之父）与巴东县三万500KV输电线路领导小组签订的补充协议、农村村民建房用地审批表、集体土地建设用地使用证各1份。证实：向某甲家庭有能力抚养向某乙，能为向某乙提供优越的生活条件。
经质证，被告方对证据的真实性无异议，但认为只能证明向仕文的经济状况，不能证明原告方的经济收入情况，与本案不具有关联性。
3、向仕文（向某甲之父）、桂家春（向某甲之母）、向某甲、向晓莉（向某甲之胞妹）的常住人口登记卡各1份。证实：向某甲家庭成员情况及其居住巴东县城区的事实。
经质证，被告方对证据的真实性无异议，但认为原告方系农村户口，不能达到证明目的。
4、向仕文、桂家春请求书1份。证实：向某甲的父母愿意帮助抚养向某乙的事实。
经质证，被告方无异议。
被告陈某辩称：向某甲诉称的双方恋爱、生育小孩及解除同居关系的事实基本属实。向某甲受伤构成伤残，劳动能力有限，我有足够的经济来源，能够更好的抚养小孩，故向某乙跟随我生活为宜。综上，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、巴东县公安局官渡口派出所接处警工作登记表1份、陈某受伤照片4张、宜昌大公法医司法鉴定所鉴定意见书1份。证实：2012年6月4日双方当事人因小孩抚养权发生纠纷，造成陈某轻微伤的事实。
经质证，原告方无异议。
2、巴东县官渡口镇韦家荒村民委员会证明、陈某机动车驾驶证、陈长河机动车行驶证、车辆保险单、房屋买卖合同及收条各1份，陈长河（陈某之父）、向家沛（陈某之母）请求书1份。证实：双方当事人解除同居关系后，向某乙一直跟随陈某及其外祖父母生活，陈某自2009年以来从事客运运输，有稳定的经济收入。陈长河、向家沛愿意且有能力并已实际帮助抚养向某乙的事实。
经质证，原告方对巴东县官渡口镇韦家荒村民委员会证明、房屋买卖合同及收条的真实性提出异议，其他证据真实。陈长河系韦家荒村委会主任，韦家荒村委会的证明的可信度较低，不应采信。购买房屋应提供房产证、发票或者房主的房产信息予以证实。向某乙长期跟随其外祖父母生活属实，但被告方从事客运运输不具有稳定性，且现外出务工，向某乙属于留守儿童，对其生活和成长不利。
对原、被告提交的证据，双方相互不持异议的证据应予采信，作为认定本案案件事实的依据。对双方互持异议的证据，本院认证如下：被告方对原告方的证据2、3的真实性无异议，综合上述证据看，原告方与向仕文、桂家春、向晓莉系家庭共同成员，相关财产及收入虽然为向仕文的名义，但属于家庭共同财产及收入。原告方虽然系农业户口，但其居住地现位于巴东县城区是不争的事实。故被告方对上述证据所提异议不成立，上述证据应予采信。被告方的证据2中韦家荒村委会的证明形成时，陈长河系该村主任，且陈长河与被告方具有利害关系，故该证明的可信度较低，不予采信；被告方的机动车驾驶证、陈长河的机动车行驶证、车辆保险单、房屋买卖合同及收条的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信；陈长河、向家沛请求中表达其愿意协助被告方抚养向某乙的意思表示真实，应予确认。
经审理查明：向某甲与陈某于2010年7月相识恋爱，2011年农历1月18日按照农村习俗举行婚礼，女到男家生活，未办理结婚登记手续。同年6月17日，双方生育男孩向某乙。同居期间，向某甲与其家庭共同成员未分家立户，仍属于户主向仕文家庭的共同成员。近年来，陈某驾驶陈长河所有的鄂Q795**长安牌小型普通客车经营客运业务，具有一定的经济来源。2011年8月18日，向某甲因意外事故受伤。2012年1月13日，向某甲到宜昌仁和司法鉴定所进行了司法鉴定，其损伤程度为四级伤残，护理依赖等级为三级，护理期限为两年。向某甲受伤后，陈某携向某乙回娘家生活。其间，双方因向某乙的抚养事宜产生分歧。2012年6月4日，向某甲因向某乙的抚养权事宜前往陈某娘家与其发生争执、抓扯，抓扯中造成陈某轻微伤害，官渡口派出所派员出警。当天，在官渡口派出所、官渡口镇人民政府综治办、信陵镇西壤坡社区干部的协调下，向仕文代表向某甲与陈某达成协议，双方自愿解除同居关系，非婚生子向某乙自2012年7月1日起至上学时为止，每月的前半个月由陈某抚养，后半个月由向某甲抚养。上学后小孩的抚养问题通过诉讼程序解决。协议达成后，双方家庭因协议履行多次发生纠纷，向某乙一直跟随陈某生活。其间，向某甲在亲友的陪同下到本县官渡口镇韦家荒村探视向某乙两次。2013年7月2日，向某甲向本院提起诉讼，请求判令非婚生子向某乙由其抚养，陈某每月给付抚养费1000元。诉讼中，向某甲自愿放弃要求陈某给付抚养费的诉讼请求。
另查明：向某甲居住于本县信陵镇西壤坡社区，地处县城区范围内，其家庭现有新、旧房屋各1幢。陈某娘家在本县官渡口镇韦家荒村，陈某于2012年10月18日在本县官渡口镇五里堆社区购买房屋1套。双方当事人的家庭经济条件均较为优越。向某乙的祖父母愿意协助向某甲抚养向某乙，其外祖父母也愿意协助陈某抚养向某乙。陈某自2013年下半年便携向某乙外出务工至今，具体地址不详。
本院认为：向某甲与陈某均未达到结婚的实质性要件而同居生活且生育子女的行为，违反了相关法律规定。同居期间，向某甲不慎受伤致残后，双方及其家人因向某乙的抚养事宜数次发生争议。2012年6月4日，双方达成解除同居关系协议时，对向某乙上学前的抚养问题约定为半月轮养，上学后小孩的抚养问题通过诉讼程序解决。半月轮养的约定因种种原因未能实际履行。向某乙现已年满3周岁，属于幼儿园适龄儿童，故半月轮养的约定情形已消除。原、被告约定上学后向某乙的抚养权通过诉讼程序解决，说明上学后向某乙的抚养权未定，故本案的法律关系应为“同居关系子女抚养纠纷”而非“变更抚养关系纠纷”，应予变更。
从双方提交的有效证据及诉讼中各自的陈述看，双方的经济条件都较为优越，均能为向某乙的健康成长，生活、教育提供优质的环境，且均无不宜抚养小孩的情形。但比较而言，向某甲居住在县城区，家庭的不动产在满足全家人居住的前提下，定会产生不菲的收益，经济来源相对稳定。城区交通便利，环境相对舒适，向某乙享受优质的教育、医疗等资源更为便捷。虽然陈某亦能为向某乙的成长提供必要的生活环境，但比较而言向某甲的抚养条件更加成熟。向某甲受伤致残，其护理期限已届满，虽然其劳动能力受限，但并不妨碍向某甲对向某乙行使抚养权。双方当事人的父母均真诚地表达了协助各自子女抚养向某乙的意愿，祖父母、外祖父母的意愿仅应作为人民法院确定子女抚养权的参考因素之一，子女究竟是跟随父或母方生活，更多的则是考虑谁能为子女提供更加优质更加全面的成长环境。综上，从有利于小孩的健康成长，保障小孩的合法权益的原则考虑，向某甲要求向某乙由其抚养的诉讼主张，本院应予支持。向某甲自愿放弃要求陈某给付抚养费的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院应予准许。
特别指出，原、被告与向某乙之间的关系，不因原、被告同居关系的解除而发生改变。双方因向某乙的抚养事宜争执不断，历时数年，已足以影响到向某乙的健康成长。希望向某乙的亲人们深思，日后共同为向某乙的健康成长，蕴造出文明、和谐、健康的生活环境。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
男孩向某乙跟随原告向某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 滔
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。