wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2370号
罪犯王成兵，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出（2012）山刑初字第90号刑事判决，以被告人王成兵犯生�伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2400000元（刑期自2013年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成兵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王成兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年9月至2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王成兵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成兵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01232号
原告：高某某，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告高某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开进行了审理。原告高某某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记领取结婚证。婚后生一子取名陈某乙，现已长大成人。原、被告在婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁动辄就对原告进行打骂，双方感情一直不和。自2012年农历正月起双方分居生活至今。据此，原、被告的婚姻属事实婚姻关系，且婚后夫妻感情一直不和，双方感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告高某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体适格；
2、被告户籍信息，证明：被告主体适格；
3、调档材料，证明：原、被告未办理结婚登记，系事实婚姻；
4、六安市金安区东河口镇东河口村村民委员会证明，证明：原、被告1988年举办了婚礼，未办理结婚登记；
5、陈某乙的基本信息，证明：婚生子的基本信息；
6、两份证人证言，证明：原、被告于1988年举办的婚礼，婚后感情不和。
被告陈某甲未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证，本院对原告高某某所举证据1至6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认并对该6组证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记领取结婚证。婚后原、被告于1988年8月28日生育一子取名陈某乙，现已成年。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，双方感情一直不和。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告高某某与被告陈某甲于1988年按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记，原、被告的婚姻关系按相关法律规定应认定属事实婚姻关系。本案原告经本院调解不能和好，双方已无和好可能，依法应准予离婚。因原告诉讼未要求分割夫妻共同财产且被告陈某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查明，本案不予处理，双方当事人如主张该项权利可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件适用法律若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一四年八月六日
书记员 史 超
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件适用法律若干意见》
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4520号
申请人:李玉臻，居民。
被申请人：陈川，居民。
被申请人：韩来玉，居民。
申请人李玉臻与被申请人陈川、韩来玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈川驾驶的宝马（无牌）小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈川驾驶的宝马（无牌）小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1170元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 涵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4520号之一
解除保全申请人：李玉臻，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村。
被申请人：陈川，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人：韩来玉，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
解除保全申请人李玉臻与被申请人陈川、韩来玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0784民初4520号民事裁定书，对被申请人陈川驾驶的宝马（无牌）小型轿车一辆进行了查封。2017年4月10日，经本院调解结案，现解除保全申请人李玉臻向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，李玉臻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对被申请人陈川驾驶的宝马（无牌）小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06438号
原告宋某英，女，1963年11月22日出生，汉族，重庆水泵厂有限责任公司退休人员，住重庆市九龙坡区。
被告宋某某，男，1933年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某元，男，1957年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某平，女，1961年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某勇，男，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋某英与被告宋某某、宋某元、宋某平、宋某勇继承纠纷一案过程中，原告宋某英于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某英撤回起诉。
案件受理费4750元，减半交纳2375元（原告已预交），由原告宋某英负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年七月十八日
书记员 游华平
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初6号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1981年6月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年11月9日被元阳县公安局取保候审。同年12月10日，元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李X1犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员孙嘉兴出席法庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人李X1到元阳县南沙镇石头寨村委会蚂蚱寨村小组非法购买了一支枪，并非法持有至今。李X2（另案处理）非法制造、买卖枪支案被依法侦查后，经侦查机关通知，被告人李X1主动到公安机关投案，并上缴枪支。经鉴定，李X1上缴的枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X2、李X3等人的证言；枪支检验鉴定意见书；被告人李X1的供述与辩解；户口证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯非法持有枪支罪，对被告人李X1在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李X1对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李X1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李X1主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴仙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第271号
原告骆某，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被告陈某，女，1962年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告骆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 陈 新
二〇一四年二月二十日
书记员 萧佩珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13025号
原告北京建发纸张有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号12层43-（12）1202室。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京嘉彩印刷有限公司，住所地北京市西城区马连道路16号。
法定代表人李星。
原告北京建发纸张有限公司（以下简称建发纸张公司）与被告北京嘉彩印刷有限公司（以下简称嘉彩印刷公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。本案原告建发纸张公司之委托代理人冀艳到庭参加了诉讼。被告嘉彩印刷公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发纸张公司诉称，原被告曾签订《产品购销合同》，约定嘉彩印刷公司向建发纸张公司购买纸张。后经双方确认，截至2014年5月31日，建发纸张公司已向嘉彩印刷公司供应了价值1173333.41元的货物。后嘉彩印刷公司支付了部分货款，但仍拖欠大部分款项，故建发纸张公司诉至本院，请求：1、嘉彩印刷公司支付货款973333.41元及逾期付款违约金（按每日万分之五计算，自2014年4月1日其至实际付清之日止，暂计算至2014年8月29日的款项为73000元）；2、嘉彩印刷公司赔偿律师费1万元；3、嘉彩印刷公司承担本案诉讼费用。
后建发纸张公司称嘉彩公司自2014年8月12日起又陆续偿还了30万元，故变更诉讼请求为：1、嘉彩印刷公司支付货款673333.41元及逾期付款违约金（按每日万分之五的标准计算，2014年6月1日至2014年8月12日期间以973333.41元为基数，2014年8月13日至实际付清之日止以673333.41元为基数）；2、嘉彩印刷公司赔偿律师费1万元；3、嘉彩印刷公司承担本案诉讼费用。
原告建发纸张公司提交以下证据予以证明：《产品购销合同》三份、询证函、送货单、民事委托代理合同、发票及进账单。
被告嘉彩印刷公司未应诉答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，建发纸张公司提交证据复印件与原件一致，而嘉彩印刷公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2013年至2014年，建发纸张公司作为供方与需方嘉彩印刷公司签订数份《产品购销合同》，约定建发纸张公司向嘉彩印刷公司提供各类纸张。上述合同第十条约定：“1、若需方未按合同规定时间支付货款，需方应按日万分之五向供方支付违约金。2、在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费……”。后建发纸张公司发出询证函，称截至2014年5月31日应收货款为1173333.41元，嘉彩印刷公司在“数据证明无误”处加盖印章予以确认。在庭审中，建发纸张公司认可嘉彩印刷公司自2014年8月12日起又陆续偿还30万元款项，尚欠673333.41元未付。
另查，建发纸张公司为本案诉讼支付律师费用1万元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，原被告签订了《产品购销合同》，形成了买卖合同关系，建发纸张公司已交付了纸张，履行了作为卖方的主要义务，现建发纸张公司要求嘉彩印刷公司支付剩余货款，事实清楚，证据充分；嘉彩印刷公司未出庭应诉，放弃了诉讼权利，故本院对建发纸张公司关于索要673333.41元货款的诉讼请求予以支持。
建发纸张公司要求嘉彩印刷公司支付自2014年6月1日起至实际付清之日止的违约金，并承担律师费用1万元。本院认为，双方签订的《产品购销合同》对违约金与律师费用作出了明确的约定，嘉彩印刷公司对截至2014年5月31日的货款数额予以确认，故建发纸张公司索要自2014年6月1日起的违约金及律师费用符合上述约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，北京嘉彩印刷有限公司向北京建发纸张有限公司支付货款六十七万三千三百三十三元四角一分，并支付违约金（二Ｏ一四年六月一日至八月十二日期间以九十七万三千三百三十三元四角一分为基数，按每日万分之五的标准进行计算；二Ｏ一四年八月十三日至上述货款实际付清之日止以六十七万三千三百三十三元四角一分为基数，按每日万分之五的标准进行计算）；
二、本判决生效之日起十日内，北京嘉彩印刷有限公司向北京建发纸张有限公司赔偿律师费用一万元。
案件受理费一万零五百三十三元，由北京嘉彩印刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 毅
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初170号
原告韦宗进，男，水族，1990年12月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。
被告杨光花，女，苗族，1996年2月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人杨兴良，男，1956年8月11日生，丹寨县，系被告伯父。
本院在审理原告韦宗进诉与被告杨光花同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦宗进以已与被告杨光花在庭下达成和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦宗进自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦宗进撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告韦宗进负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王鹏程
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第685号
原告：陆月芝，女，1945年9月5日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者刘进荣之妻。
原告：刘义坡，女，1970年7月10日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者刘进荣之子。
二原告委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：白斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：孙俊锋，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：河北省津西钢铁集团股份有限公司。
负责人：韩力，该公司经理。
组织机构代码：72161097-6。
住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇东。
委托代理人：林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
组织机构代码：57955095-9。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人：李莹莹，女，该公司法律顾问。
原告陆月芝、刘义坡与被告白斌、孙俊锋、河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西钢铁公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆月芝、刘义坡及其委托代理人周围，被告白斌委托代理人孙海斌，被告孙俊锋，被告津西钢铁公司委托代理人林刚，被告信达财险河北分公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月芝、刘义坡诉称，2013年4月26日15时许，被告白斌驾驶冀BD21**号轻型普通货车由北向南行驶至迁西县金厂峪镇下营村路段，与前方同向刘进荣驾驶的自行车相撞后，被告白斌所驾车辆又与道路外西侧山体相撞致车辆侧翻，造成白斌受伤，刘进荣当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告白斌承担本起事故的全部责任，当事人刘进荣无责任。被告白斌驾驶的冀BD21**号轿车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿丧葬费19771元、死亡赔偿金123258元（20543元×6年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费5000元、误工费4166.67元，合计202195.67元。
被告白斌、孙俊锋、津西钢铁公司、信达财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BD21**号货车投保的机动车交通事故责任强制保险及原告诉请的丧葬费和死亡赔偿金没有异议，但被告信达财险河北分公司认为，事故车辆的行驶证未进行年检，不承担赔偿责任。精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费过高，请法院酌定。处理丧葬事宜误工费，原告仅提供了收据，对该部分支出不予认可。被告白斌认为，白斌驾驶的事故车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险，应当由该公司在交强险范围内先予赔付。处理丧葬事宜交通费过高，请法院酌定。处理丧葬事宜误工费过高，且证据不符合法定形式。依据最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定第一条，最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，对精神损害抚慰金不予赔偿。被告津西钢铁公司认为该事故车辆已于2007年9月26日卖与自然人魏玉梅，此后该车的使用人和管理人系魏玉梅，其公司多次要求魏玉梅办理过户，因种种原因未办理。其公司已经失去了车辆管理权的地位，原告的损失应由车辆实际所有人承担。被告孙俊峰认为，其和事故车辆没有关系，只是受卢大东委托，用其身份证上的交强险，其不应承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金以及被告孙俊峰、被告信达财险河北分公司和被告津西钢铁公司是否应承担赔偿责任问题，本院查明，原告诉请的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，属于必要的费用，根据受害人家属处理丧葬事宜的实际情况，酌定6000元。精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的精神损害抚慰金50000元予以支持。关于事故车辆未年检交强险是否承担赔偿责任问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，机动车未年检，并不属于责任免除的范围，故对被告信达财险河北分公司不承担赔偿责任的意见不予采纳。
本院认为，此次交通事故致刘进荣死亡，被告白斌承担事故的全部责任，刘进荣无责任。被告津西钢铁公司系冀BD21**号货车行驶证登记所有人，后该车卖与魏玉梅，魏玉梅赠与董军，董军赠与张连顺，张连顺又转让给被告白斌。被告白斌系冀BD21**号货车实际所有人，该车以被告孙俊锋的名义在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，对于原告的事故损失，首先应由被告信达财险河北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告白斌承担赔偿责任。被告津西钢铁公司、被告孙俊峰不承担赔偿责任。原告陆月芝、刘义坡属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为199029元（丧葬费19771元＋死亡赔偿金123258元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜人员的交通费、误工费6000元），超过110000元的赔偿限额，被告信达财险河北分公司应赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；原告陆月芝、刘义坡的其余的事故损失为89029元（199029元-110000元），被告白斌应赔偿89029元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀BD21**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆月芝、刘义坡事故损失人民币110000元。限判决生效后十日内给付。
二、被告白斌赔偿原告陆月芝、刘义坡事故损失人民币89029元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告白斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴海红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2386号
原告：贺某某，农民。
被告：宁海县永基模塑厂（个体工商户，住所地：宁海县跃龙街道檀树路225号。
经营者：陈某某，该厂厂长。
本院在审理原告贺某某与被告宁海县永基模塑厂为追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告贺某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年一月二十日
代书 记员 刘鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1388号
原告王某，居民。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以被告不同意离婚为由于2016年3月31日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第8号
原告褚小才，男，1965年6月24日出生。
被告刘海峰，男，成年。
原告褚小才诉被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告褚小才到庭参加了诉讼，被告刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚小才诉称：原告给被告拉沙，沙款8000元，经原告多次讨要，2012年6月6日被告给原告立下欠条。后经原告多次讨要，至今未付。故诉请判令被告立即支付原告沙款8000元，并赔偿原告利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告刘海峰未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了欠条1份，以此证明：被告欠原告沙款的事实。
被告刘海峰未到庭对原告褚小才提供的欠条进行质证。
本院经审查认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告给被告拉沙，被告欠原告沙款及运费共计8000元，被告于2012年6月6日给原告出具的欠条一份，载明：今欠到褚小才拉沙款捌仟元整（8000元）。之后，经原告多次讨要，被告未曾付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告接受原告货物未支付原告货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘海峰须于本判决生效之日起十日，支付所欠原告褚小才沙款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失（自2012年6月6日起至本判决确定还款之日止）。
如果被告刘海峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年二月十九日
书记员 仝 婷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第561-2号
申请执行人广东华日科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人路国才，总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县，组织机构代码××。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人广东华日科技有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第153号民事调解书已于2015年11月3日发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人应履行下列义务：一、偿还货款259782元及支付逾期付款滞纳金（从2015年9月1日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给广东华日科技有限公司；二、向广东华日科技有限公司支付迟延履行期间加倍部分债务利息；三、迳付案件受理费4098元给广东华日科技有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月8日立案执行。
在执行中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费3858元，但�期仍未履行。本院已轮候查封广东峰彩油墨有限公司有价值的机械设备，轮候冻结其银行账户及其持有广宁县汇盈物业管理有限公司50%股权，但轮候查封、冻结的财产因故暂无法处理。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六�二月二十五日
书 记 员 成贤明
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1411号
原告蔡某某，女，1978年8月6日生，汉族。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1978年10月14日生。
原告蔡某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人鲁永光、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年经媒人介绍认识，同年11月举行典礼并办理结婚登记手续。1998年7月8生育一子，取名李某。2005年5月5日生育一子，取名范某。由于原告年幼无知，草率结婚，婚后没有建立牢固的感情，被告有夜不归宿、长期赌博、家庭暴力等恶习。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，范某由原告抚养，被告抚养李某，并由被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实。儿子范某还太小，离婚对小孩不利。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍认识，同年11月举行典礼，并于1997年11月26日办理结婚登记手续。1998年7月8生育一子，取名李某。2005年5月5日生育一子，取名范某。双方共同生活期间因家庭事务发生过矛盾。目前长子李某没有上学，次子范某在上学。
庭审中，原告提供的证据为：1、结婚证复印件。2、派出所、村委会证明。3、证人蔡某甲、陈某某的证言。前述证据均已质证。
本院认为，原告与被告从结婚到现在已建立起相应的夫妻感情。虽出现一些矛盾，双方都应予以正确处理，更应珍惜夫妻感情，目前次子仍在上学，双方都应承担起家庭责任。原告提出离婚，并未提供充足的证据，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年十月十五日
书记员 胡红伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1057号
罪犯庄越兴，男，1957年8月5日出生，汉族，泉州市人，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）泉刑初字第019号刑事判决，以被告人庄越兴犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得款人民币8905001.8元返还被害人。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第921号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月13日本院作出（2012）南刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯庄越兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄越兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、杂工工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱表扬。2012年10月至2014年12月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄越兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月9日至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林 莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00373号
申请执行人：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：傅建平，男，香港居民，住香港特别行政区。
被执行人：李恒云，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人付华山与被执行人傅建平、李恒云、张世文民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅建平、李恒云、张世文在金融机构存款413万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨志
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2205号
原告胡XX，男，1958年9月15日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇小江口路XXXX。
被告刘XX，男，1951年4月6日出生，公民身份号码：4329301951********，汉族，湖南省祁阳县人，住道县农贸市场湖南省祁阳县下马渡镇藕塘村XXXX。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
原告胡XX诉被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，在审理过程中，被告刘XX因涉嫌非法集资被道县公安局立案侦查，于2016年2月2日刑事拘留。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告胡XX的起诉。
审判员 何尚和
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于非法集资形式案件适用法律若干问题的意见》
七、关于民事案件的处理问题
……
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第463号
原告：方春节。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：黄兆浪。
被告：林长领。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：杨晓宁。
委托代理人：朱素雷。
原告方春节与被告黄兆浪、林长领、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请要求：（1）被告黄兆浪按《损害赔偿调解书》赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失合计41234元；（3）被告林长领对上述赔偿金承担连带责任；（3）被告大地保险公司在交强险范围内对上述赔偿先予支付；（4）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春节的委托代理人叶茂活、被告黄兆浪、被告大地保险公司委托代理人朱素雷到庭参加诉讼，被告林长领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告与被告黄兆浪、大地保险公司的争议事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年4月9日11时20分，被告黄兆浪驾驶浙C×××××轻型普通货车从苍南县龙港镇驶住平阳县鳌江镇联南村方向行驶，联南村路口与左侧由原告方春节驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黄兆浪负事故主要责任，原告方春节负事故次要责任。
二、受害人概况：原告方春节受伤后，经平阳县中医院住院治疗20天，支付医疗费8974.39元，诊断为左受腕舟骨骨折、伤筋、气滞血瘀。2015年6月2日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所（2015）临鉴字第666号司法鉴定意见书，原告误工期限评定为6个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为1个月。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××轻型普通货车登记被告黄长领名下，在被告大地保险公司投保了交强险。
四、2005年6月4日，原告方春节与被告黄兆浪在平阳县公安局交通警察大队二中队就原告方春节受伤赔偿达成协议，协议载明：方春节医疗费8994元，住院20天、交通费200元，伙食补助费600元，三期鉴定180天、误工费21600元，60天、护理费7200元，30天、营养费900元，电动车修理费900元，鉴定费840元，共计41234元，由黄兆浪承担；浙C×××××轻型普通货车受损由黄兆浪本人承担赔偿；双方一次性调解，双方签字生效，今后不悔。
被告大地保险公司公司主张本案经过平阳县公安局交通警察大队二中队调解，原告与被告黄兆浪已达成赔偿协议，原告已获得赔偿，应驳回原告的诉讼请求。主张赔偿医疗费中应剔除非医保费用；营养费、住院伙食补助费无异议；误工费、护理费标准要求过高；原告车辆损失没有发票不予认可；鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔范围。
被告黄兆浪主张其与原告达成赔偿调解协议是事实，因被告大地保险公司没有理赔，故被告黄兆浪一直未赔付给原告。
本院认定意见及理由：原告与黄兆浪于2015年6月4日达成赔偿调解协议，合法有效，对原告方春节、被告黄兆浪双方具有约束力。赔偿调解协议中医疗费8974.39元（住院医疗费、门诊医疗费合计为8974.39元）、伙食补助费600元、营养费900元、误工费21600元、交通费200元、护理费7200元属原告合理损失，本院予以支持。大地保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告主张车辆修理费900元，但未提供车辆修理相关证据证明，保险公司不予赔付，本院予以支持。鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院予以支持。
判决理由及结果
本院认为，上述调解协议中赔偿项目医疗费8974.39元、伙食补助费600元、营养费900元三项共计10474.39元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，其中误工费21600元、交通费200元、护理费7200元三项共计29000元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付原告保险金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔付原告保险金29000元，共计39000元。被告黄兆浪应赔偿原告经济损失2234元（41234元－39000元）。被告林长领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方春节保险金39000元；
二、被告黄兆浪本判决生效之日起十日内支付原告方春节保险金2234元；
三、驳回原告方春节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.50元，由黄兆浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费831元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏敬羽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第269号
上诉人（原审被告）北京泓源投资集团有限公司（原北京鄄氏房地产开发集团有限公司），住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村西。
法定代表人鄄飞，董事长。
被上诉人（原审原告）贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道3379号。
法定代表人吴井臣，董事长。
被上诉人（原审被告）北京贝莱特空调销售有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭D座1205室。
法定代表人李方勇，总经理。
上诉人北京泓源投资集团有限公司（以下简称北京泓源公司）因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第134-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）间无任何合同关系，且上诉人与北京贝莱特空调销售有限公司（以下简称北京贝莱特销售公司）签订的《空调设备加工承揽及工程施工安装合同书》均约定合同争议解决方式提交北京市顺义区人民法院审理。事实上上诉人与北京贝莱特销售公司工程安装合同尚未履行完毕。上诉人与北京贝莱特销售公司之间的合同履行地为北京。若贝莱特公司主张代位权起诉异议人，须交上诉人住所地北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市顺义区人民法院审理。
贝莱特公司答辩称，根据最高人民法院的司法解释，答辩人对上诉人提起诉讼要求支付工程款并无不当。上诉人与北京贝莱特销售公司所签订合同关于管辖的约定对答辩人没有约束力。该案并非上诉人所谓的代位权诉讼，答辩人选择向共同诉讼中的其中一被告有管辖权的人民法院提起诉讼有法律依据，同时符合民事诉讼“便民”、“高效”“避免当事人诉累”的立法本意及基本精神。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，贝莱特公司起诉称，其与北京贝莱特销售公司于2007年7月18日、2008年2月24日及2010年3月28日共签订《协议书》三份，由其承包施工北京泓源公司发包给北京贝莱特销售公司的顺义区英格庄旧村改造新增住宅楼空调工程项目、李桥镇卫生所村委会及机场办公楼中央空调项目、顺义区后桥村夕阳红项目、野牛村旧村改造地源热泵中央空调项目、顺义水色时光花园四区地源热泵中央空调项目。工程竣工后，北京贝莱特销售公司、北京泓源公司相互推诿拒不支付工程款。请求判令北京贝莱特销售公司、北京泓源公司支付工程款及利息损失共计27786712.4元。
另查明，2007年3月19日、2007年7月11日、2010年3月26日，原北京鄄氏房地产开发集团有限公司即北京泓源公司与北京贝莱特销售公司分别签订四份《空调设备加工承揽及工程施工安装合同》，北京泓源公司分别将李桥镇卫生所、村委会及机场办公楼中央空调的安装及施工项目、顺义区英格庄旧村改造新增住宅楼中央空调项目、顺义区后桥村夕阳红中央空调项目、顺义水色时光花园四区地源热泵中央空调项目承包给北京贝莱特销售公司。上述合同均约定发生纠纷“协商不成，双方应向北京市顺义区人民法院提起诉讼”。此外，2008年2月22日，河北唐县仁厚镇野牛村村委会与北京贝莱特销售公司签订《空调设备加工承揽及工程施工安装合同书》，河北唐县仁厚镇野牛村村委会将河北唐县野牛村旧村改造地源热泵中央空调项目承包给北京贝莱特销售公司，该合同约定发生纠纷“协商不成，双方应向原告方所在地人民法院提起诉讼”。2007年7月18日、2008年2月24日及2010年3月28日，贝莱特公司与北京贝莱特销售公司分别签订三份《协议书》，约定双方对上述五份合同项下北京贝莱特销售公司承包的工程空调项目合作开发。三协议均约定发生纠纷“协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼”。此后，北京泓源公司与北京贝莱特销售公司对李桥镇卫生所、村委会及机场办公楼中央空调的安装及施工项目和顺义区英格庄旧村改造新增住宅楼中央空调项目所涉工程款项分别进行对账，北京泓源公司、北京贝莱特销售公司、贝莱特公司共同对顺义区后桥村夕阳红中央空调项目、顺义水色时光花园四区地源热泵中央空调项目、河北唐县野牛村旧村改造地源热泵中央空调项目工程量及工程款项分别进行核对并予以确认。
本院认为，涉案三份《协议书》中的管辖条款仅对缔约方贝莱特公司、北京贝莱特销售公司具有约束力。贝莱特公司愿意参与或替代北京贝莱特销售公司履行涉案《空调设备加工承揽及工程施工安装合同》，表明其事先知晓并接受《空调设备加工承揽及工程施工安装合同》的条款。贝莱特公司将北京贝莱特销售公司、北京泓源公司列为共同被告向法院主张权利，应以涉案《空调设备加工承揽及工程施工安装合同》确定案件管辖。2007年3月19日、2007年7月11日、2010年3月26日签订的四份《空调设备加工承揽及工程施工安装合同》中关于发生争议向北京市顺义区人民法院提起诉讼的约定，体现了缔约双方对解决合同争议选择管辖地域法院的意思表示。2008年2月22日《空调设备加工承揽及工程施工安装合同》的缔约双方均未向法院提起诉讼，该合同中关于向原告方所在地人民法院提起诉讼的约定不适用于该案，因履行该合同产生的争议应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原审法院并非上述2007年3月19日、2007年7月11日、2010年3月26日合同中选择的管辖地域法院，亦非2008年2月22日合同的合同履行地或被告住所地法院，故对该案不享有管辖权。涉案2007年3月19日、2007年7月11日、2010年3月26日合同中选择的管辖地域法院及2008年2月22日合同的被告住所地均在北京市顺义区，属北京市辖区，该案诉讼标的额超过2000万元且当事人一方即贝莱特公司住所地不在北京市辖区，根据级别管辖规定，该案应移送北京市顺义区人民法院所属中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第134-1号民事裁定；
本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵翎羽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第279号
原告万政纯，男，汉族，1955年11月15日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告万政纯与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万政纯及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万政纯诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后未再发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月至2014年1月工资7400元；2、2014年2月至2015年工资34040元。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告撤回除要求被告支付2013年9月至2014年7月工资请求之外的其他诉请，本院已予以准许。
另查明，南京市2013年9月至2014年7月月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。劳动合同记载，原、被告自2006年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系，被告未安排原告工作岗位，原告每月工资为909元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）140号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，因被告未安排原告工作，原告每月只领取生活费909元，被告自2013年8月份后，未再支付该款。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，故被告应当按照本市最低工资标准的百分之八十支付原告生活费13024元。原告要求按本市最低工资标准发放拖欠生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万政纯2013年9月份至2014年7月份拖欠的生活费13024元（1480元×11个月×80%）。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2043号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。
被告：余琳。
被告：方芬。
原告杭州康家汽车销售有限公司与被告余琳、方芬追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁琨独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行贷款，并由原告对该货款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人已按约定向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行履行了担保责任，垫付的金额共计33200元。请求判令：二被告立即向原告偿还垫付款33200元及利息501元（利息自垫付之日起暂算至2014.6.16止），要求计算至实际付清之日止。2、二被告支付原告违约金9960元（按垫付金额的30%计算）。3、本案诉讼费用由二被告承担。合计47161元。审理过程中，原告申请将违约金调整至垫付款的15%。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、代办汽车按揭服务合同，证明原被告签订合同一份，约定原告为被告提供借款连带保证担保的事实。
2、金穗贷记卡购车透支合同、抵押合同、担保承诺函，证明被告与银行之间签订购车透支还款合同的事实。
3、垫付款银行转账凭证，证明原告替被告垫付车贷的事实。
4、律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费的事实。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告（甲方）、被告余琳（乙方）、方芬（丁方）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容有：乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成以下协议条款约定，共同遵守履行。如乙方不按约归还贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同的经济损失包括甲方实现债权的费用，甲方实现债权的费用包括律师费等损失。
本院认为，原、被告签订的代办汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因二被告未按约向银行归还银行贷款，原告作为担保人代二被告向银行支付所欠贷款，原告在垫付后，即取得向二被告追偿的权利。二被告应当向原告偿付垫付款33200元，并承担逾期付款给原告造成的损失。原告主张按照6.56%的利率过高，本院予以调整至中国人民银行同期贷款利率。原告主张的违约金、律师费均有相应的合同、事实依据，其主张违约金调整至垫付款的15%为4980元，在合理范围之内，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余琳、方芬于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司偿付垫付款33200元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止，一笔以8600元为基数自2014年1月17日起算，一笔以8200元为基数自2014年3月17日起算，一笔以8200元为基数自2014年4月16日起算，一笔以8200元为基数自2014年5月16日起算）。
二、被告余琳、方芬于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付违约金4980元。
三、被告余琳、方芬于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付律师代理费3500元。
四、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担38元，被告余琳、方芬负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十一月三日
代书 记员 田恬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3272号
原告陈超，男，1976年5月31日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告徐节鑫，男，1985年6月28日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告诉陈超诉被告徐节鑫合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年九月六日
书记员 单克斯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保111号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：重庆重药医药有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，注册号：500902000007750。
法定代表人：赵学灵。
被申请人：赵学灵，男，1963年11月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人：孙平，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人重庆重药医药有限公司、赵学灵、孙平150万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆重药医药有限公司、赵学灵、孙平的银行存款150万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段 磊
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执字第15号
申请执行人李某某，男，陕西省永寿县永平镇。
被执行人刘某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被执行人姜某某，男，陕西省咸阳市秦都区马泉镇。
被执行人汤某某，男，陕西省柞水县红崖寺镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2015）永民初字第00050号民事判决书申请执行。执行标的55000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人刘某某、姜某某已交纳案件款15500元。申请人李某某要求对本案分次执行，本次执行标的15500元。且已领取了案件款15500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2016）陕0246执字第15号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初236号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日15时许，被告人杨某酒后驾驶豫J×××××斯柯达轿车行驶至濮阳县鲁河镇创新路时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为119.18mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第708号
原告李国荣，女。
被告陈传涛，男。
原告李国荣与被告陈传涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李岳军、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任记录。原告李国荣到庭参加诉讼，被告陈传涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：2010年底，被告陈传涛以生意周转需要一笔资金为由，向原告李国荣提出借款要求。此后，原告李国荣多次出借款项给被告陈传涛，仅在2011年10月11日至2012年11月15日期间，原告李国荣通过银行转账的方式借给被告陈传涛的款项就达526000元。原、被告之间的借、还行为，于2013年5月21日清算，双方确认被告陈传涛在清算时欠原告李国荣借款400000元。为此，被告陈传涛向原告李国荣出具《借条》，内容为“今借到李国荣现金人民币肆拾万元整（400000元）注：以前的借条全部作废，借款人：陈传涛，2013年5月21日”。写借条的时候，被告陈传涛口头答应2013年年底还一半借款，但到年底后，被告陈传涛连电话都不接。后来的每次催款，被告陈传涛均以正在筹款为由拒不还款。为维护原告李国荣的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告陈传涛返还原告借款400000元。
为支持其诉讼请求，原告李国荣向本院提交了5份证据：
原告李国荣身份证复印件，拟证明原告李国荣的基本情况；
2、被告陈传涛的常住人口登记卡复印件，拟证明被告陈传涛的身份情况；
3、《借条》复印件，拟证明被告陈传涛向原告李国荣借款的事实；
4、清单，拟证明被告陈传涛多次向原告李国荣借款的事实；
5、银行转账记录，拟证明原告李国荣向被告陈传涛借款的事实。
被告陈传涛未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈传涛未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李国荣的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李国荣的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告李国荣的陈述，本院查明事实如下：
从2010年底开始，被告陈传涛即以“生意需要周转资金为由”多次向原告李国荣借款，期间被告陈传涛亦多次向原告李国荣返还过借款；仅在2011年10月11日至2012年11月15日，原告李国荣通过银行转账的方式就向被告陈传涛的账户汇款526000元。2013年5月21日，原、被告对双方间的借、还进行清算，确认当日时止，被告陈传涛欠原告李国荣借款400000元。为此，被告陈传涛向原告李国荣出具《借条》，内容为“今借到李国荣现金人民币肆拾万元整（400000元）注：以前的借条全部作废，借款人：陈传涛，2013年5月21日”。此后，经原告李国荣多次催讨，被告陈传涛均未返还原告李国荣借款。
本院认为：经原、被告结算，被告陈传涛在2013年5月21日时欠原告李国荣借款400000元，双方未就此借款约定借款期限，原告李国荣可以随时催告被告陈传涛在合理期限内返还。因此，原告李国荣诉请要求被告陈传涛立即返还借款400000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈传涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传涛于本判决生效之日起15日内返还原告李国荣借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李岳军
二〇一五年三月十八日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初280号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。
组织机构代码：55102590-9。
地址：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公室二楼）。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告吴金权，男，汉族，生于1977年12月28日，汉族，四川省乐至县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吴金权物业服务合同纠纷一案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月十九日
书记员 罗梦竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第244号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：王祝莲。
被告：林贤尧。
被告：陈炳巨。
原告ＸＸＸ与被告林贤尧、陈炳巨买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款15万元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人王祝莲到庭参加诉讼；被告林贤尧、陈炳巨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月16日，被告林贤尧、陈炳巨向原告出具借条一张，确认欠原告衬衣款15万元。双方未约定还款期限。后俩被告未还款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤尧、陈炳巨应偿付原告ＸＸＸ货款计人民币15万元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林贤尧、陈炳巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年七月八日
代书 记员 黄淑娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8802号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某，该公司总经理。
被告冯某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第491号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人林海源，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人林海源犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：1、于2013年4月7日22时许，被告人林海源与同案人吴某某（已判决）在南兴镇西田上村盗走一辆三轮摩托车逃离现场骑往雷城镇。次日10时许，林海源与吴某某将盗窃来的正三轮摩托车骑往徐闻县曲界卖给杨某某，得款人民币4900元。破案后，被盗摩托车被追回发还失主陈某某。经雷州市物价局价格认证中心估价，被盗摩托车在被盗时值款为人民币8075元。
2、2014年2月3日15时许，被害人庄某甲到被告人林海源家找林海源论理未果，庄某甲遂到林有春家寻找林海源在林有春的家门口庄某甲与被告人林海源扭打在一起，林海源持斧子砍伤庄某甲的左上臂及背部，后被邓某某等人劝开。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，庄某甲的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人林海源的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林海源对公诉机关指控其犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：
一、被告人林海源实施盗窃的犯罪事实
于2013年4月7日22时许，被告人林海源骑摩托车与同案人吴某某（已判决）从南兴镇东林村林海源家前往雷城镇，途经南兴镇西田上村时，发现一辆宗申牌正三轮摩托车停放在巷边，林海源便停车与吴某某下车走近该三轮摩托车，发现该车没有上防盗锁，便密谋盗窃该摩托车。然后，林海源将该三轮摩托车启动锁的电线拔出，推往大路启动该三轮摩托车逃离现场骑往雷城镇，吴某某即驾驶林海源的摩托车紧跟在后面。次日10时许，林海源与吴某某将盗窃来的正三轮摩托车骑往徐闻县曲界路口，吴某某通过朋友黄某某介绍，卖给杨某某，得款人民币4900元。破案后，被盗摩托车被追回发还失主陈某某。经雷州市物价局价格认证中心估价，被盗摩托车在被盗时值款为人民币8075元。
上述事实，被告人林海源在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述；2、证人庄某某、杨某某、黄某某等人的证言；3、被告人林海源及同案人吴某某的供述和辩解；4、破案经过及到案经过、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、（2013）湛雷法刑初字第453号刑事判决书；5、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2013）72号价格鉴定结论书；6、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7、辨认笔录、辨认照片及说明材料；8、被告人林海源的户籍资料。
二、被告人林海源实施故意伤害的犯罪事实
2、2014年2月3日15时许，被害人庄某甲到被告人林海源家找林海源论理，找不到林海源后，便认为林海源可能在雷州市南兴镇西田村林有春家，于是骑摩托车到林有春家找林海源。被告人林海源回家后，从其母亲口中得知庄某甲带着刀骑着一辆铃木王摩托车到其家，非常生气。但因其母亲没柴烧饭，便带着斧子骑驶摩托车到山岭上砍柴，途经林有春家时，发现庄某甲停放在林有春家门口的摩托车，便停下摩托车吸烟。之后，被告人林海源用打火机砸向庄某甲的摩托车，引起庄某甲摩托车燃烧。被害人庄某甲听到响声之后从林有春家出来后，便与被告人林海源扭打在一起，林海源持斧子砍伤庄某甲的左上臂及背部，后被邓某某等人劝开。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，庄某甲的损伤程度达轻伤二级。被告人林海源�未赔偿庄某甲的经济损失。
上述事实，被告人林海源在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人庄某甲的陈述；2、证人邓某某等人的证言；3、被告人林海源的供述和辩解；4、破案经过及到案经过、归案情况说明；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）235号法医学活体检验鉴定书；6、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7、辨认笔录、辨认照片及说明材料；8、住院病历等书证；9、被告人林海源的户籍资料。
本院认为，被告人林海源无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人林海源还故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为还构成故意伤害罪，依法应对被告人林海源以盗窃�、故意伤害罪实行数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林海源犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林海源认罪态度较好，确有悔罪表现。据此，本院依法对被告人林海源予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林海源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押的39日折抵刑期39日，即自2014年7�28日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢兰贝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01406号
罪犯杨振凯，男，1989年5月7日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日以（2010）兴刑初字第50号刑事判决，以杨振凯犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑20年，罚金人民币5千元（已缴纳）。2013年9月减刑1年5个月，刑期自2010年9月1日至2029年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杨振凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月记功6次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨振凯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯罚金虽已全部缴纳，但执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振凯的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月1日至2028年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第240-2号
申请执行人孙某甲，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人孙某乙，男。1968年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某（曾用名王丽、盼盼），女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
孙某甲、孙某乙与张某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）临民一初字第1197号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙某甲、孙某乙于2013年3月26日向本院申请执行。
本院于2013年3月26日向被执行人张某、王某发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在银行存款计人民币73572元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 渊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人曹希鹏，北京市君泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4963号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人郭某某及辩护人曹希鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月14日20时许，被告人郭某某驾驶悬挂临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿上海市浦东新区新春村一无名路由北向南行驶至王家宅XXX号处，因疏于观察而与前方同向行走的路人相撞，被害人尹元昌被撞倒地致颅脑损伤死亡，并造成车辆物损人民币278元。经交警部门认定，被告人郭某某承担本起事故的全部责任。
案发当日，被告人郭某某在事故现场得知被害人家属尹某某报警，依然在现场等候公安人员接受调查，到案后如实供述上述事实。案发后被告人郭某某已向被害人家属赔偿20万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人尹某某、孙某某、乔某某、戈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆信息、户籍资料、居民死亡医学证明书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故检验报告、道路交通事故认定书、物损评估意见书、110接警单、案发经过、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人家属做出了经济赔偿，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第470号
原告管惠骊。
被告诸城市龙都街道郝家村社区大郝家村经济联合社。
原告管惠骊与被告诸城市龙都街道郝家村社区大郝家村经济联合社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。原告诉称，2010年5月20日，原告与被告签订房屋联合开发协议，约定由原告开发位于被告的“某某家园”，协议中还对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告投入资金1551454.88元开工建设，但因被告没有办理开工手续造成工程停工，给原告造成了损失。为此，请求法院判令被告赔偿损失1551454.88元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，与被告签订合同的是诸城市华岩建安有限责任公司，原告与本案没有直接的利害关系，其作为权利人向被告主张权利不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管惠骊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年七月十四日
书记员 王彩娟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民特字第3号
申请人：代争秋。
委托代理人：代小翠。
被申请人：代翠华，（与代争秋系父关系）。
申请人代争秋申请宣告被申请人代翠华为限制民事行为能力人一案，本院于2015年10月22日立案，依法由审判员张久栓适用特别程序审理此案，本案现已审理终结。
申请人代争秋诉称：被申请人代翠华从小精神发育迟滞，生活不能自理。在2011年考虑到申请人与老伴年岁已高，以后没人照顾被申请人，就经人介绍与西杜庄村史砚雷结婚。在2013年史砚雷外出打工至今未回，被申请人自此搬回家里居住。被申请人代翠华在精神上确实不正常，在诉讼中，申请人已提出鉴定申请，要求对被申请人代翠华的精神状态进行鉴定，以便于被申请人代翠华与史砚雷离婚。申请人特申请法院宣告代翠华为限制民事行为能力人，并指定申请人为法定监护人。
申请人提交证据如下：1、深州市东安庄乡西安庄村五村村委会证明一份，证明申请人代争秋与被申请人代翠华系父女关系；2、证人郭某、张某甲、张某乙的证明材料和西安庄五村村委会出具的证明各一份，证明被申请人代翠华现在的精神状态；3、衡水市××医院诊断证明书一份，证明被申请人代翠华精神发育迟滞，需加强生活护理；
本院依职权调取了如下证据：1、询问证人张某乙、张某甲、武某笔录各一份，证明被申请人代翠华目前精神不正常，生活不能自理。
被申请人代翠华经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：目前代翠华精神发育迟滞、目前代翠华为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告代翠华为限制民事行为能力人；
二、指定代争秋为代翠华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张久栓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵连梗
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1604号
原告:甄君卫，男，1978年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：韩文龙，男，1978年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告甄君卫与被告韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄君卫到庭参加诉讼，被告韩文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄君卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定偿还借原告现金100000元及逾期还款的利息36400元，总计136400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月28日被告因购买车辆资金不足向原告借款100000元，合同约定用期一年，月息2.6%，有被告向原告打的借据为证，期间被告未按期归还本金及利息，不遵守合同的约定，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还借款。为此，原告为使自己的权益能得到合法的保护，只能依法提起诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告韩文龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告甄君卫为证实其主张提交如下证据：
借款借据及收据一张。载明：“借款借据，本人（公司）韩文龙（摁捺指纹）因资金周转不开，今向甄君卫借款人民币（大写）壹拾万（摁捺指纹）元整，（小写）100000元（摁捺指纹），自愿交付每月2.6%的月利息，自愿交付0.4%的综合服务费，借款日期：2016年5月28日。约定还款日期为2017年5月28日，到期未偿还借款本息则按日支付借款本金的3%作为违约金，此据为证。借款用途：购车。借款人（公司）签章韩文龙（摁捺指纹），身份证号码：手机号码：133××××1577家庭住址：管家佐村。”收据载明：“今收到甄君卫人民币（大写）壹拾万（摁捺指纹）元，（小写）：100000元（摁捺指纹）收款人确认已收到上述款项。借款人：韩文龙（摁捺指纹），身份证号码：。借款地点：金石理财，借款时间：2016年5月28日。”
被告韩文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告甄君卫提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告韩文龙因购买车辆资金不足向原告甄君卫借款100000元，合同约定用期一年，月息2.6%，有被告韩文龙向原告甄君卫打的借款借据及收据一张为证，该借款借据载明：“借款借据，本人（公司）韩文龙（摁捺指纹）因资金周转不开，今向甄君卫借款人民币（大写）壹拾万（摁捺指纹）元整，（小写）100000元（摁捺指纹），自愿交付每月2.6%的月利息，自愿交付0.4%的综合服务费，借款日期：2016年5月28日。约定还款日期为2017年5月28日，到期未偿还借款本息则按日支付借款本金的3%作为违约金，此据为证。借款用途：购车。借款人（公司）签章韩文龙（摁捺指纹），身份证号码：手机号码：133××××1577家庭住址：管家佐村。”收据载明：“今收到甄君卫人民币（大写）壹拾万（摁捺指纹）元，（小写）：100000元（摁捺指纹）收款人确认已收到上述款项。借款人：韩文龙（摁捺指纹），身份证号码：。借款地点：金石理财，借款时间：2016年5月28日。”借款到期后，被告韩文龙未按期归还原告本金及利息，原告多次向被告催要借款，被告韩文龙以各种理由推脱拒不偿还原告甄君卫借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告韩文龙以购买车辆资金不足为由向原告甄君卫借款100000元，并分别给原告出具借款借据及收据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，被告的行为是错误的，应承担继续履行给付原告借款的民事责任。原告借款时与被告约定每月按2.6%的利息计算利息，违背了国家相关法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息应按年利率24%计算，即自被告向原告借款之日即2016年5月28日始计算至本院指定给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文龙偿还原告甄君卫借款100000元及利息（按年利率24%自2016年5月28日始计算至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甄君卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元整，由被告韩文龙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第392号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人宋洪岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜兴中，男，1952年7月8日出生，汉族，住青州经济开发区于古大街**号。身份证号码：3707211952********。
原审被告陈雨良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人姜兴中、原审被告陈雨良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司以与被上诉人及原审被告达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回上诉。
二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 李昱萱
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第634号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码XXX5050，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月11日被雷州市公安局取保候审，2015年6月5日被雷州市公安局被监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年6月16日21时许，陈某甲与陈某乙（作案时未满十六周岁）、陈某丙、陈某丁（均另案处理）骑摩托车从XX镇XX圩回XX村，途经雷州市XX镇XX圩XX街新加新超市路段时，与谭某甲相互漫骂。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁被骂后，即合谋报复谭某甲，然后由陈某乙用80元在XX圩一五金店里购买4把长把弯刀，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各持一把刀骑摩托车在XX圩寻找谭某甲报复。当发现谭某甲在龙门农垦医院门口处避雨时，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁立即下车持刀追赶谭某甲，谭某甲慌忙往医院里面逃跑，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在精神病院十字路处追上谭某甲时，立即持刀围着砍打谭某甲身体多部位，后骑摩托车离开现场。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：谭某甲的操作程度达轻伤。
案发后，被告人陈某甲赔偿给被害人谭某甲28000元。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月16日21时许，被告人陈某甲与陈某乙（作案时未满十六周岁）、陈某丙、陈某丁（均另案处理）骑摩托车从雷州市XX镇XX圩回XX村，途经XX圩XX街新加新超市路段时，与被害人谭某甲相互漫骂。被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁被骂后，即合谋报复被害人谭某甲，然后由陈某乙用80元在龙门圩一五金店里购买4把长把弯刀，被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁各持一把刀骑摩托车在龙门圩寻找被害人谭某甲报复。当发现被害人谭某甲在龙门农垦医院门口处避雨时，被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁即下车持刀追赶被害人谭某甲，被害人谭某甲慌忙往医院里面逃跑，被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁在精神病院十字路处追上被害人谭某甲，便持刀围着砍打伤被害人谭某甲身体多部位，后骑摩托车离开现场。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某甲的操作程度达轻伤。
另查，被告人陈某甲积极赔偿给被害人谭某甲的经济损失人民币28000元，取得被害人的谅解，被害人谭某甲请求免予追究被告人陈某甲的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人谭某甲的陈述；2、证人谭某乙、谭某丙的证言；3、被告人陈某甲和同案人陈某乙的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安司法鉴定中心鉴定书；6、被告人到案经过；7、医院诊断证明书、住院病历等；8、刑事和解协议书、谅解书及收据；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害伙同他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 颖
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢21号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2015】第2002号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款94189元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3410号
原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州市钟园路728号。
负责人：王兰凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：戴军,男,1971年5月22日出生,汉族，住淮安区。
原告苏州银行股份有限公司与被告戴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。被告戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金149000元及费用（滞纳金、违约金、手续费）48319.29元，利息14252.08元，合计本息211571.37元（利息暂计算至2017年5月，之后利息滞纳金按照信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理了卡号为62×××28的“消费时贷”信用卡，在使用过程中，被告没有按照约定按时归还借款，原告多次向被告催讨未果。
被告戴军没有答辨。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、被告消费卡流水明细、委托合同及律师费发票各一份等。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告戴军向原告苏州银行股份有限公司申领“消费时贷”信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)自愿签订如下合约：乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。
《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利。
原告经审核后向被告戴军发放了卡号为62×××28的信用卡。因被告未按约还款，原告诉至法院。原告确认，截至2017年5月1日，被告共欠原告本金149000元、利息14252.08元、滞纳金等费用48319.29元，共计211571.37元。
另查明，原告为实现本案债权，与江苏文通律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为5268元。
本院认为，原告与被告戴军之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告戴军在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告戴军逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告戴军支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。
原告诉请被告戴军承担因本案发生的律师费用的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
被告戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴军于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡欠款本金149000元、利息14252.08元、滞纳金等费用48319.29元（利息已计算至2017年5月1日，以后利息、滞纳金按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），共计211571.37元。
二、被告戴军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费5268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4499元，减半收取2249.5元，保全费1577元，共计3826.5元（原告已预交），由被告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年九月五日
书记员 徐 颖
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2516号
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11。
法定代表人陶英海，总经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称“朗鸿公司”）诉被告周经远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告朗鸿公司委托代理人傅杰、王平到庭参加了诉讼，被告周经远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗鸿公司诉称，2014年3月19日，原、被告签订《汽车代管合同》，被告将自购的渝BJ57**号货车挂靠在原告公司经营，每月按时向原告缴纳管理费500元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告代办，被告应在上年保鲜期届满的十日以前缴纳；如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。被告长期拖欠费用，车辆脱保脱审，原告多次电话联系被告无果。原告遂起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2、被告支付原告保险金10287.20元、车船税717.00元、管理费6000.00元、违约金20000元。
被告周经远未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告朗鸿公司与被告周经远在巴南区渝南汽车超市签订《汽车代管合同》，约定被告将产权自有的渝BJ57**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期为2014年3月19日起至该车按国家规定政策报废为止，合同期间原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费等；被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，被告全额支付按年计算的保险费，被告在合同履行期内，每月25日前向甲方交纳下月管理服务费500元；如合同发生争议，向合同签订地人民法院起诉；如双方不履行或不完全履行合同视为违约，违约金处2万元。合同履行过程中，原告于2014年8月起未再向原告交纳管理费，至2015年9月共计6000元。原告于2014年8月为被告垫付费用购买车辆保险，保险费10287.20元、车船税717元。上述费用原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《汽车代管合同》、保险单、保险费发票、车辆登记证书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告朗鸿公司与被告周经远在平等协商的基础上签订《汽车代管合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，迟延履行债务，且未支付保险费，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车代管合同》，并由被告支付管理费、保险费、车船税、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周经远经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告周经远于2014年3月19日就渝BJ57**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告周经远于本判决生效后五日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司管理费6000元；
三、被告周经远于本判决生效后五日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司管理费保险费10287.20元、车船税717元；
四、被告周经远于本判决生效后五日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司违约金20000元。
本案案件受理费应收取365元，由被告周经远负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04287号
原告：刘文飞。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：南京柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：陆宁，该公司总经理。
本院在审理原告刘文飞诉被告南京柏森实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘文飞于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文飞撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告刘文飞负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈盼盼