安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00261号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人庞某，男，1987年9月19日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
被告人程某，曾用名程凯旋，乳名小三，男，1991年7月8日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人庞某、程某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人戚学义，被告人程某及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月8日凌晨，被告人庞某、程某出于逞能的心理，酒后各自携带弹弓和金属弹丸，采取利用弹弓发射金属弹丸的方式，将砀山县砀城镇疾控中心站公交站台玻璃、西城中学站公交站台玻璃、西关大花园红绿灯东南角广告宣传栏玻璃、西关大花园南路东第五杆路灯打烂。经鉴定被损坏玻璃价值3622元。公诉机关指控，被告人庞某、程某为寻求刺激，无事生非，任意毁坏他人财物，价值3622元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，被告人庞某、程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人庞某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人认为，被告人庞某被传讯后及当庭均如实供述其犯罪经过，系坦白。庞某的家人赔偿了部分被害人的经济损失，取得该被害人谅解；同时庞某及其家人愿意将其他被害人的损失予以赔偿或提存至法院。且被告人庞某系初犯、偶犯，建议对被告人庞某从轻处罚。
被告人程某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人认为，被告人程某被传讯后及当庭如实供述了其犯罪事实，系坦白。程某的家人赔偿了部分被害人的经济损失，取得被害人谅解；同时被告人程某及其家人愿意将其他被害人的损失予以赔偿或提存至法院。且被告人程某系初犯、偶犯，主观恶意较小，建议对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月8日凌晨3时许，被告人庞某、程某出于逞能心理，酒后各自携带自己的弹弓和金属弹丸，采取用弹弓发射金属弹丸的方式，共同将位于砀山县砀城西关疾控中心站公交站台玻璃、西城中学站公交站台玻璃、西关大花园红绿灯东南角广告宣传栏玻璃、西关大花园南侧路东第五杆路灯打烂。经鉴定广告、宣传栏被损毁玻璃价值3622元。
2014年5月14日，被告人庞某、程某被砀山县公安局城关责任区刑警队民警传唤到案后，如实供述了其作案经过。
案发后，被告人庞某、程某的家人共同赔偿了部分被害人的损失，取得该部分被害人的谅解；其余部分被害人被毁财物的损失已由二被告人的家人已提存至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
（一）受理案件登记表，证明本案由砀山县公安局城关责任区刑警队于2014年4月8日接报案后受理。
（二）立案决定书，证明砀山县公安局于2014年4月8日决定对砀山县砀城西关公交站台玻璃被损坏案立案侦查。
（三）户籍证明，载明被告人庞某、程某的个人基本信息。
（四）抓获经过，证明砀山县公安局在侦查砀山县砀城西关公交站台玻璃被毁坏一案中，发现被告人庞某、程某有重大作案嫌疑。经依法传唤，被告人庞某、程某对酒后用弹弓发射金属弹丸的方式，先后将砀城镇西关公交站台的玻璃、广告牌玻璃、照明路灯打烂的犯罪事实供认不讳。砀山县公安局于2014年5月14日对被告人庞某、程某以涉嫌寻衅滋事决定刑事拘留。
（五）玛雅传媒砀山分公司的秦某证明载明，该公司未得到被告人的赔偿，不谅解二被告人，请求对被告人严惩。
二、被害人陈述
（一）被害人秦某的陈述，2014年4月8日早上8时许，我公司保洁员打电话说，公司位于砀城镇人民西路疾控中心附近路南的公交站台玻璃被人砸坏，我即电话报警，后去现场察看。发现疾控中心站路南的公交车站台玻璃烂了两块，损失约2000元。当时我发现附近的其他站台玻璃、广告牌玻璃也烂了一些。我公司的保洁员每天8点至12点上班，她们每天负责打扫卫生、查看公司的公交站台玻璃完损情况。
（二）被害人王某的陈述，我在淮北市天晨广告设计有限公司工作。现是我公司在砀山县承建部分广告牌项目的负责人。2014年4月份，我公司在砀山县砀城西关大花园红绿灯处的广告牌玻璃被人打烂了，工人清理玻璃碎片时，发现广告牌里有钢珠子。我们的广告牌玻璃共被损毁两次。玻璃都是钢化玻璃，每块玻璃价格是760元，工人安装费以及其他辅助材料每块是180元。
三、鉴定结论及砀山县公安局鉴定结论通知书证明，砀山县价格认证中心砀价证鉴（2014）44号《关于被毁公交站台玻璃等的价格鉴定结论书》载明，起诉书中指控二被告人毁损的公交站台玻璃及广告牌玻璃，价值人民币3622元；鉴定结论已告知各被告人。
四、指认现场、勘验、提取笔录及照片
（一）指认现场笔录
1、2014年5月22日9时5分至9时47分，在见证人王四某见证下，被告人庞某带侦查人员前往砀城镇中原路与人民西路，在人民西路疾控中心路南公交站台前，庞某指着站台南面靠西的玻璃，说此处玻璃曾被其用弹弓发射钢珠打烂。随后其带领侦查员沿人民西路往西，至西关红绿灯处，其指着红绿灯东南角绿化带的广告灯箱，说此处玻璃其曾经用弹弓发射钢珠打烂。接着其带侦查员沿中原路往南至伯爵商务会附近一路灯下，其指着人行道上方的一路灯灯泡，说此灯泡是案发当时，其用弹弓发射钢珠打烂的。其随后又带侦查员往北走至西城中学附近，说站台南侧的玻璃就是其当时用弹弓发射钢珠打烂的，随后其带侦查员到站台前又仔细查看下，并确认此处玻璃是其打烂。
2、指认现场照片8张，证明被告人庞某指认作案现场的情况。
3、提取笔录载明，侦查人员邀请宋某某作为见证人，至砀城镇西关伯爵商务会所南庞某经营的大排档处，在一黄色“加能”牌小架摩托车的车座下一工具箱内提取上海自行车钢珠厂生产的“海狮牌”碳钢珠16包，散碳钢珠25枚，紫红色木质把柄带有皮条弹弓一把。经被告人庞某指认，上述物品是其打烂砀城镇公交站台玻璃、广告牌玻璃的作案工具。
4、提取痕迹、物证登记表载明，被提取的物品为弹弓、钢珠。
5、提取痕迹、物证照片8张，证明提取痕迹物证的现场情况。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图，载明案发现场的位置及现场勘查情况。
五、被告人的供述
（一）被告人庞某的供述，2014年4月份的一天晚上，我和程某一同吃的晚饭，喝了酒。至凌晨3时许，我俩闲着没事，我从停在伯爵商务会所门口我的车内拿了弹弓和钢珠，当时程某自己也带着他的弹弓，也想试试弹弓的威力和自己的手法，我们走到会所北边路东第一个路灯附近时，程某用他的弹弓装上钢珠射那个路灯，当时灯就烂了，我随后也用自己的弹弓打那个路灯，我们打了一会觉得没意思，就往北走了。走到西关大花园红绿灯往东到路南第一个公交站牌附近时，我们走到那个站台南边一胡同口附近，程某用弹弓装上钢珠射站台西边的玻璃，我也打了那个站台玻璃，当时玻璃就被打烂了。之后我们返回走，到西关大花园红绿灯附近，我们用弹弓又将红绿灯南路东绿化带中间的广告牌打烂我们就走了，到伯爵商务会所门口附近时，程某说会所对过的公交站台玻璃离我们远，看能不能把玻璃打烂，接着他就弹弓装上钢珠射向那个站台玻璃，当时就把玻璃打烂了，随后我也用弹弓向站台上的玻璃发射钢珠，也打中玻璃了，打过后，我就开车回家了，程某也回家了。回到家后就后悔了。
（二）被告人程某的供述与被告人庞某供述的用弹弓打烂公交站台、广告牌玻璃及路灯的事实经过基本一致。
另供述：作案用的弹弓和钢珠是在砀山西关会买的。自己用的弹弓被扔在一大排档旁边的水沟里。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，能够形成完整的证据链，足以证明起诉书指控的二被告人犯寻衅滋事罪的事实存在。
本院认为：被告人庞某、程某为寻求刺激，无事生非，任意毁坏他人财物，价值3622元，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人庞某、程某在接到侦查人员的传讯到案后，即如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人庞某、程某的家人赔偿了部分被害人的经济损失，取得该被害人谅解，对其他被害人的直接经济损失已提存至本院，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人庞某、程某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）。
三、作案工具弹弓一把、钢珠予以没收（现存于砀山县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；