wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第59号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前暂住包头市，户籍所在地陕西省宁强县，因本案于2014年11月18日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月25日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月15日20时许，在包头市九原区恒大帝景中铁十九局项目部工地生活区门口，因琐事被害人岳东升等人与被告人李某某发生争吵并撕扯�期间，李某某用水果刀将岳东升腹部捅伤，李某某头部亦受伤。经法医鉴定，被害人岳东升的损害程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某被侦查机关列为网上在逃人员，同年11月18日，被告人李某某主动投案。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。认为自己在这个过程中也受伤了。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人李某某被包头市九原区恒大帝景中铁十九局项目部（以下简称恒大帝景项目部）管理人员罗某某叫回加班，被告人李某某在回来路上购买了水果刀。双方见面后在恒大帝景项目部门口发生争吵并撕扯。期间被告人李某某用水果刀将被害人岳东升腹部捅伤，被告人李某某头部亦受伤。案发后被告人李某某被侦查机关列为网上追逃人员，其于2014年11月18日投案自首。经包头市公安司法鉴定中心以（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）922号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人岳东升的损伤程度构成轻伤一级。以（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）727号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李某某的家属已对被害人岳东升进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人岳东升的报案材料及陈述，证明打架的事实及经过。
2、证人罗某某、景某某、张某某等人的证言，证明案件经过。
3、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人李某某的辩解与事实是相符的。
4、法医学人体损伤程度鉴定书二份，证明被害人岳东升损伤程度为轻伤一级，被告人李某某损伤程度为轻微伤。
5、辨认笔�，证明被告人李某某确定案发时使用的作案工具，李某某对岳东升进行的辨认。
6、情况说明及作案工具照片，证明侦查机关调取作案工具的情况。
7、常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、情况说明等书证，证明被告人基本信息及具备完全刑事责任能力，被告人系上网追逃投案自首的情况。
8、调解笔录、谅解书、收条各一份，证明被告人李某某已经赔偿被害人并取得谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人岳东升发生矛盾，并持刀将被害人腹部捅伤，经鉴定已构成轻伤一级。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。同时被�人李某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人李某某可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 张东刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙丹琪
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第59号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前暂住包头市，户籍所在地陕西省宁强县，因本案于2014年11月18日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月25日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月15日20时许，在包头市九原区恒大帝景中铁十九局项目部工地生活区门口，因琐事被害人岳东升等人与被告人李某某发生争吵并撕扯，期间，李某某用水果刀将岳东升腹部捅伤，李某某头部亦受伤。经法医鉴定，被害人岳东升的损害程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某被侦查机关列为网上在逃人员，同年11月18日，被告人李某某主动投案。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。认为自己在这个过程中也受伤了。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人李某某被包头市九原区恒大帝景中铁十九局项目部（以下简称恒大帝景项目部）管理人员罗某某叫回加班，被告人李某某在回来路上购买了水果刀。双方见面后在恒大帝景项目部门口发生争吵并撕扯。期间被告人李某某用水果刀将被害人岳东升腹部捅伤，被告人李某某头部亦受伤。案发后被告人李某某被侦查机关列为网上追逃人员，其于2014年11月18日投案自首。经包头市公安司法鉴定中心以（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）922号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人岳东升的损伤程度构成轻伤一级。以（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）727号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被告人李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李某某的家属已对被害人岳东升进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人岳东升的报案材料及陈述，证明打架的事实及经过。
2、证人罗某某、景某某、张某某等人的证言，证明案件经过。
3、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人李某某的辩解与事实是相符的。
4、法医学人体损伤程度鉴定书二份，证明被害人岳东升损伤程度为轻伤一级，被告人李某某损伤程度为轻微伤。
5、辨认笔录，证明被告人李某某确定案发时使用的作案工具，李某某对岳东升进行的辨认。
6、情况说明及作案工具照片，证明侦查机关调取作案工具的情况。
7、常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、情况说明等书证，证明被告人基本信息及具备完全刑事责任能力，被告人系上网追逃投案自首的情况。
8、调解笔录、谅解书、收条各一份，证明被告人李某某已经赔偿被害人并取得谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人岳东升发生矛盾，并持刀将被害人腹部捅伤，经鉴定已构成轻伤一级。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。同时被告人李某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人李某某可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 张东刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙丹琪
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5269号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：卢浪,男,汉族，住重庆市南川区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告卢浪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告卢浪经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢浪立即偿还截至2017年2月23日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币175029.78元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令卢浪承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：卢浪于2015年7月8日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。卢浪于2015年7月24日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月23日，卢浪拖欠某银行本金137000.16元，利息29432.1元，滞纳金8597.52元。卢浪的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告卢浪未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明卢浪向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明卢浪持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对卢浪的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告卢浪未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月8日，卢浪向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。卢浪在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:卢浪因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。卢浪承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；卢浪在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卢浪提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卢浪未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；卢浪应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结卢浪账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向卢浪发放信用卡后，卢浪于2015年7月24日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，卢浪拖欠某银行本金137000.16元，利息29432.1元，滞纳金8597.52元（其中2016年1月的滞纳金为603.88元，2016年2月的滞纳金为1435.75-4.07=1431.68元，2016年3月的滞纳金为3118.61元）。
本院认为：某银行根据卢浪的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卢浪持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢浪拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，卢浪拖欠某银行欠款本金137000.16元，利息29432.1元，该款应予偿还。某银行要求卢浪偿还欠款本金137000.16元，利息29432.1元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求卢浪支付截至2017年2月23日的滞纳金8597.52元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求卢浪承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金5154.17元的诉讼请求予以支持，对某银行要求卢浪承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢浪于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金137000.16元；
二、卢浪于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日止）29432.1元，2017年2月23日以后的利息以本金137000.16元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、卢浪于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5154.17元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果卢浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由卢浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第141号
罪犯赵慧，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2011年9月8日作出（2011）虎刑初字第38号刑事判决书，认定被告人赵慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。该犯于2011年9月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分185分，其中当年有效奖分64分。罚金人民币1000元已履行。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵慧在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯赵慧犯抢劫罪，性质严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵慧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第361号
原告张太瑞，工人。
被告陈玉川，干部。
本院于2014年3月30日受理了原告张太瑞诉被告陈玉川民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告陈玉川于2014年4月8日提出司法鉴定申请。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张太瑞撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨澜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1329号
原告：王某某。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
被告：郭某戊。
被告：郭某戌。
被告：郭某庚。
本院受理原告王某某诉被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某庚、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某戌继承纠纷一案，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张美尊，被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊及被告郭某戌到庭参加诉讼，被告郭某庚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被继承人郭某某系夫妻关系，七被告均系郭某某婚生子女，系原告继子女。原告与郭某某于2000年登记结婚，2008年郭某某与原告取得位于沈阳市铁西区房产。办理了产权人为郭某某的房产证，并在共有人一栏添加郭某甲名字。2008年5月28日被继承人郭某某在铁西区公证处办理了其在诉争房产中全部份额留给原告继承，其他人不能干涉的继承公证。2010年8月4日郭某某去世，在此后因为遗产继承问题原被告间无法达成一致意见，故请求人民法院依法判令：1、在原告与被告郭某甲间分割位于沈阳市铁西区房产；2、全部诉讼费由各被告承担。
被告郭某甲辩称，我同意分割，这个诉争房屋从房票上显示我与父亲各占50%，原告现在要分割房产，我只同意分割我父亲的50%。
被告郭某乙辩称，请求法院依法判决。
被告郭某丙辩称，诉争房屋是我父母的房产，和原告没有关系，是婚前财产。
被告郭某丁辩称，我同意分割，意见同郭某甲。
被告郭某戊辩称，我同意分割，意见同郭某甲。
被告郭某戌辩称，我不同意分割，这个房屋是我父母勤苦一辈子得来的，原告想分割房屋是没有理由的，诉争房屋是婚前财产。
被告郭某庚未到庭。
经审理查明，被继承人郭某某于2010年8月4日死亡。被继承人郭某某与原告王某某于2000年5月17日登记结婚，无婚生子女。郭某某与被告郭某甲于2008年5月12日取得位于铁西区房屋的所有权，二人各占50%份额。被继承人郭某某于2008年5月23日在沈阳市铁西区公证处公证遗嘱一份，遗嘱内容为，被继承人将诉争房屋属于其个人的全部产权份额留给其再婚妻子王某某继承，其他人不能干涉。另查明，原、被告在庭审中均自认被继承人郭某某与原配妻子婚生四子三女，即本案七名被告，沈阳车辆段劳动人事科出具的证明不属实。再查明，原、被告对诉争房屋的现价值亦均不申请评估鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、房屋所有权证、公证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋系被继承人郭某某与原被告郭某甲的按份所有房屋，二人各占该房屋50%份额。被继承人郭某某公证遗嘱将其所有的份额指定由其法定继承人王某某继承，遗属符合法律规定的形式要件，故本院对该公证遗嘱的效力予以确认。据此，被继承人郭某某享有的位于铁西区诉争房屋的50%份额由原告王某某继承所有。至于被告辩称公证书不真实，不同意由原告继承被继承人郭某某遗产份额的抗辩意见，由于被告未提供相关证据证明公证书不真实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于铁西区所有权房屋的50%份额由原告王某某继承所有；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3300元,由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初1329号原告：王某某。委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：郭某甲。被告：郭某乙。被告：郭某丙。被告：郭某丁。被告：郭某戊。被告：郭某戌。被告：郭某庚。本院受理原告王某某诉被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某庚、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某戌继承纠纷一案，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张美尊，被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊及被告郭某戌到庭参加诉讼，被告郭某庚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被继承人郭某某系夫妻关系，七被告均系郭某某婚生子女，系原告继子女。原告与郭某某于2000年登记结婚，2008年郭某某与原告取得位于沈阳市铁西区房产。办理了产权人为郭某某的房产证，并在共有人一栏添加郭某甲名字。2008年5月28日被继承人郭某某在铁西区公证处办理了其在诉争房产中全部份额留给原告继承，其他人不能干涉的继承公证。2010年8月4日郭某某去世，在此后因为遗产继承问题原被告间无法达成一致意见，故请求人民法院依法判令：1、在原告与被告郭某甲间分割位于沈阳市铁西区房产；2、全部诉讼费由各被告承担。被告郭某甲辩称，我同意分割，这个诉争房屋从房票上显示我与父亲各占50%，原告现在要分割房产，我只同意分割我父亲的50%。被告郭某乙辩称，请求法院依法判决。被告郭某丙辩称，诉争房屋是我父母的房产，和原告没有关系，是婚前财产。被告郭某丁辩称，我同意分割，意见同郭某甲。被告郭某戊辩称，我同意分割，意见同郭某甲。被告郭某戌辩称，我不同意分割，这个房屋是我父母勤苦一辈子得来的，原告想分割房屋是没有理由的，诉争房屋是婚前财产。被告郭某庚未到庭。经审理查明，被继承人郭某某于2010年8月4日死亡。被继承人郭某某与原告王某某于2000年5月17日登记结婚，无婚生子女。郭某某与被告郭某甲于2008年5月12日取得位于铁西区房屋的所有权，二人各占50%份额。被继承人郭某某于2008年5月23日在沈阳市铁西区公证处公证遗嘱一份，遗嘱内容为，被继承人将诉争房屋属于其个人的全部产权份额留给其再婚妻子王某某继承，其他人不能干涉。另查明，原、被告在庭审中均自认被继承人郭某某与原配妻子婚生四子三女，即本案七名被告，沈阳车辆段劳动人事科出具的证明不属实。再查明，原、被告对诉争房屋的现价值亦均不申请评估鉴定。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、房屋所有权证、公证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋系被继承人郭某某与原被告郭某甲的按份所有房屋，二人各占该房屋50%份额。被继承人郭某某公证遗嘱将其所有的份额指定由其法定继承人王某某继承，遗属符合法律规定的形式要件，故本院对该公证遗嘱的效力予以确认。据此，被继承人郭某某享有的位于铁西区诉争房屋的50%份额由原告王某某继承所有。至于被告辩称公证书不真实，不同意由原告继承被继承人郭某某遗产份额的抗辩意见，由于被告未提供相关证据证明公证书不真实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于铁西区所有权房屋的50%份额由原告王某某继承所有；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费人民币3300元,由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年一月四日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终740号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐跃锋，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐跃锋犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）沪0112刑初381号刑事判决。原审被告人徐跃锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年11月22日21时许，被告人徐跃锋在本市闵行区XX镇XX小区内，无端持钥匙划损被害人王某、盛某、吴某、庞某等人停放于107号楼附近的车辆。经鉴定，上述车辆物损共计人民币7,500余元。同年11月30日，徐跃锋被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。原审法院据此认为，被告人徐跃锋的行为已构成寻衅滋事罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪对被告人徐跃锋判处有期徒刑八个月。
上诉人徐跃锋上诉提出其未用钥匙划损车辆，且原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐跃锋任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人徐跃锋所提其未划损车辆，且原判量刑过重的上诉理由，经查：一、徐跃锋到案后对持钥匙划损车辆若干的事实作了有罪供述，且在原审庭审中供认不讳，相关事实还有监控录像截图可以佐证，现徐上诉予以否认又未能提供新的证据予以证实，本院无法予以采信；二、原判在量刑时已充分考虑到徐跃锋具有坦白情节，在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，对于徐跃锋的上诉理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第936号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，女。其于1998年6月开始练习法轮功，2001年2月4日，由大连乘火车到北京，在天安门城楼内，拿出事先准备好的法轮功条幅，上写“真善忍“展示时被当场抓获，因此于2001年5月17日被呼伦贝尔盟劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。因于2015年8月16日在大连市甘井子区某街道某大集散发法轮功宣传手册及传单被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月25日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，经大连市甘井子区检察院批准，于2015年9月8日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕834号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某练习法轮功十余年，2001年2月4日，其由大连乘火车到北京，在天安门城楼内拿出事先准备好的写有“真善忍”的法轮功条幅展示时被当场抓获，2001年5月17日呼伦贝尔盟劳动教养管理委员会据此对其劳动教养一年。
2015年8月16日9时许，被告人王某到大连市甘井子区某街道某大集散发法轮功宣传品被抓获。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人刘某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名不予认可，辩解其散发宣传品是为治病行善，不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某练习法轮功十余年，2001年2月4日，其由大连乘火车到北京，在天安门城楼内拿出事先准备好的写有“真善忍”的法轮功条幅展示时被当场抓获，2001年5月17日呼伦贝尔盟劳动教养管理委员会据此对其劳动教养一年。
2015年8月16日9时许，被告人王某到大连市甘井子区某街道某大集散发法轮功宣传品被抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人王某一寸免冠正面照、常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、劳动教养决定书，证人刘某的证言，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因传播邪教宣传品受过劳动教养处罚后，又传播邪教组织宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某虽对罪名不予认可，但如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。对于被告人王某认为自己不构成犯罪的辩解，与查明事实不符，且无法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 关 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2969号
申请执行人刘春，男，汉族，1980年3月8日生。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
关于刘春与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0111民初6351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人刘春向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83600元及逾期加倍利息，执行费1154元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
人民陪审员张大春
人民陪审员王建华
二〇一七年九月二十五日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f22d70-3363-432b-a5db-24074e5f7789&imgId=NjFmMjJkNzAtMzM2My00MzJiLWE1ZGItMjQwNzRlNWY3Nzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张奕繇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f22d70-3363-432b-a5db-24074e5f7789&imgId=NjFmMjJkNzAtMzM2My00MzJiLWE1ZGItMjQwNzRlNWY3Nzg5MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2969号申请执行人刘春，男，汉族，1980年3月8日生。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。法定代表人邹建民，董事长。关于刘春与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0111民初6351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人刘春向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83600元及逾期加倍利息，执行费1154元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文峰人民陪审员张大春人民陪审员王建华二〇一七年九月二十五日书记员张奕繇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初832号
原告赖成文，男，1950年8月22日出生，汉族，住电白区。
被告赖香，男，成年，汉族，住电白区。
本院在审理原告赖成文诉被告赖香劳务合同纠纷一案中，原告赖成文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖成文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖成文撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赖成文负担。
审判员 杨 志
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄永颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终23号
上诉人（原审被告）湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路北园楼。
法定代表人龙再飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄鹂。
被上诉人（原审原告）张志强。
上诉人湖南省湘乡市鑫龙房地产开发有限公司因与被上诉人黄鹂、张志强商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1430号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉认为：双方约定仲裁条款是有效的，虽然没有写明仲裁委员会的冠名，但房屋所在地有且只有一个仲裁委员会，即湘潭仲裁委员会。请求撤销一审裁定，裁定法院对本案没有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，双方签订商品房买卖合同中约定双方发生争议时，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁，该房屋所在地位于湘乡市东山村，湘乡市没有仲裁机构，且双方也没有能就此达成新的补充协议，该仲裁协议无效，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4148号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路**号。
代表人：陈忠文，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）�师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：杨相行，男，1959年12月10日出生汉族，住宁海县。
被告：程贤锋，男，1976年12月10日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被告杨相行、程贤锋为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨相行立即归还原告借款本金100000元，支付逾期利息13715.63元（截止至2018年3月28日），此后逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；2.判令被告杨相行支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.判令被告程贤锋对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日对本案公开开庭进行审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杨相行、程贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告杨相行向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（原名“宁海县农村信用合作联社桥头胡信用社”）申请借款100000元。同日，原告与被告杨相行、程贤锋签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8291120150022691）。其中，被告杨相行为借款人，被告程贤锋为保证人。合同约定：合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度期限自2015年7月8日起至2017年6月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如果借款借据特别约定当笔还款方式，则依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担；被告程贤锋作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费用、律师代理费等。
同日，原告按约向被告杨相行发放了100000元借款，根据借款借据约定，借款利率为月利率9.625‰，借款期限为2015年7月8日到2017年6月20日。借款到期后，被告杨相行未归还原告借款本金，也未向原告支付借款逾期利息，被告程贤锋亦未承担代为清偿的义务。截止2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金100000元，逾期利息13715.63元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨相行于本判决生效后一个月内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款本金100000元，支付逾期利息13715.63元（计至2018年3月28日止），之后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际付清之日止；
二、被告杨相行于本判决生效后一个月内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告程贤锋对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告程贤锋承担连带清偿责任后，有权向被告杨相行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2634元，减半收取计1317元，由被告杨相行、程贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行�中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年六月二十日
代书记员 王佩佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2474号
罪犯龙泽勇，男，1980年1月12日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年7月13日作出（2015）碚法刑初字第00378号刑事判决，以被告人龙泽勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1万元。刑期自2014年12月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙泽勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯龙泽勇在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙泽勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙泽勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1418号
原告陈富南，男，生于1954年8月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
被告唐小波，男，生于1991年6月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告喻胜才，男，生于1973年9月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈富南与被告唐小波、喻胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈富南于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈富南撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈富南负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1621号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 孙瑞海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初685号
原告：彭艮良。
被告：江苏沃尔玛百货有限公司常州通江中路分店，住所地江苏省常州市新北区通江中路88号新北万达广场6-2号。
法定代表人：詹恒吉，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
原告彭艮良诉被告江苏沃尔玛百货有限公司常州通江中路分店（以下简称沃尔玛常州通江中路分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员尚文操适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭艮良、被告沃尔玛常州通江中路分店的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艮良诉称：2015年3月10日，我在被告处购买了价值142.5元的糯米藕后，发现该食品的生产日期为2014年9月6日，保质期为6个月。因该商品在我购买时已过期，被告的行为侵犯了我的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告退还货款142.5元、赔偿我损失1425元，并赔偿材料费10元、精神损失费2000元，共计3425元，诉讼费用由被告承担。
被告沃尔玛常州通江中路分店辩称：我公司有合法的供应商，商品的来源有合法渠道，生产日期为2014年9月6日的商品并非我公司出售的，原告也无证据证明被告有明知销售违反食品安全商品的行为。另外，工商行政监管与民事纠纷承担责任的法律基础不同，行政处罚决定不能直接作为承担民事责任的依据。原告诉请的材料费及精神损失费无证据及依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日，原告在被告处购买了7.5元的糯米藕14袋，12.8元的糯米藕3袋，该批食品的生产日期为2014年9月6日、2014年9月9日，保质期为六个月。2015年9月7日，常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局出具给原告行政处理告知记录，告知其2015年3月10日接到原告在被告处购买乡舍牌桂花糯米藕已过期的投诉后已对被告作出处罚。后原告因食品保质期的问题诉至法院。
另查明：庭审过程中，原告自愿放弃对材料费10元、精神损失费2000元的主张。
以上事实，有购物发票、商品实物、行政处理告知记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。被告作为食品经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。保质期应当从食品加工结束当日起算。原告彭艮良购买的糯米藕生产日期是2014年9月6日、2014年9月9日，保质期为6个月，至原告彭艮良购买之日该商品已过保质期。被告辩称原告只能证明在该时间段在被告处购买了商品但不能证明购买的商品均为2014年9月6日生产，且该批商品并非被告出售，但被告未提供充分的证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。现原告彭艮良在被告处购买到过期的商品，被告理应退还原告的货款，并按照相关法律规定承担相应的十倍赔偿责任，故对原告提出的退还货款并给予十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃尔玛百货有限公司常州通江中路分店于本判决生效之日起十日内退还原告彭艮良货款142.5元并赔偿损失1425元，合计1567.5元。
二、驳回原告彭艮良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛常州通江中路分店负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年四月八日
书记员 常晓红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01087号
原告孙海朋，男，1980年11月3日出生，汉族。
被告贺海良，男，1990年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告孙海朋诉被告贺海良机动车买卖合同纠纷一案中，原告孙海朋于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海朋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙海朋负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年五月八日
书记员 朱筱艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初334号
原告庞风华，女，1964年12月18日出生，住。
被告杨丽，女，1966年4月24日出生，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞风华到庭参加诉讼,被告杨丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞风华诉称，2013年3月12日，被告杨丽从我处借款30000元，约定月利率0.5%。并为我出具欠据一张。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告杨丽未提出答辩。
经审理查明:2013年3月12日，被告杨丽从原告处借款30000元，约定月利率0.5%，并为原告出具借据一张。后经原告催要，被告未还。
上述事实有借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告杨丽向原告庞风华借款，被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告杨丽借款的义务，被告杨丽理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率0.5%，不违反有关法律规定，应予支持。被告杨丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽偿还原告庞风华借款本金30000元及利息（利息从2013年3月12日起，按月利率0.5%计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月八日
书记员 张小涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初570号
原告李春华，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告刘其华，男，1956年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李春华与被告刘其华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 方子旭
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初131号
原告天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人赵军，总经理。
被告天津市南开区公安消防支队，住所地天津市南开区西湖道***号。
法定代表人幺达，支队长。
本院在审理原告天津市华大物业管理有限公司诉被告天津市南开区公安消防支队不服行政处罚一案中，原告天津市华大物业管理有限公司于2016年9月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市华大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。
审 判 长 许殿君
审 判 员 酒 源
人民陪审员 王洪春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 时振铎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1973号
罪犯张欣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第465号判决，以被告人张欣犯非法持有毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年三个月零四天，并处罚金人民币23000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张欣减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利减为一年三个月。罚金人民币23000元不变。
（刑期自2009年6月8日起至2015年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢116号
申请执行人：王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，于2017年3月2日立案受理王丽梅申请恢复执行易德借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易德应归还申请执行人王丽梅借款200万元及利息，并支付诉讼费共计17840元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，已兑现1100000元，余款待遵义中院执行案款到位后再参与分配。现因申请执行人王丽梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执恢116号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢116号申请执行人：王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：易德，男，生于1962年5月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，于2017年3月2日立案受理王丽梅申请恢复执行易德借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易德应归还申请执行人王丽梅借款200万元及利息，并支付诉讼费共计17840元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，已兑现1100000元，余款待遵义中院执行案款到位后再参与分配。现因申请执行人王丽梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执恢116号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月二十四日书记员 彭沁宇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第825号
原告：罗ＸＸ，男，汉族，1990年11月6日生，重庆市璧山县村民，住重庆市璧山县。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律服务所法律工作者。
被告：王林森，男，苗族，1982年12月22日生，贵州省黄平县居民，住贵州省黄平县。现下落不明。
原告罗ＸＸ与被告王林森买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告罗ＸＸ的委托代理人(特别授权)到庭参加诉讼，被告王林森经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ诉称：我原来在黄平县旧州镇经营种子生意。2012年至2013年期间，我批发种子给被告出售，2013年5月3日，原告与被告结算时，被告除已支付原告种子款外，尚欠原告货款18578.00元。后经我多次催收，被告只于2013年6月20日向原告出具了“欠条”一张，被告又于2013年9月15日支付原告5000.00元，目前有13578.00元欠款未支付。此后又经我多次催收未果，现特请求法院依法判决：1、判令被告立即支付拖欠我的货款13578.00元。2、案件受理费由被告负担。
被告王林森未出庭应诉且未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、原告身份证复印件一份1页，证明原告诉讼主体资格适格。2、欠条复印件一份1页，证明被告欠原告款项18578.00元的事实。3、手机信息复印件一份6页，证明被告只在2013年9月15日支付原告5000.00元货款，被告现还故意拖欠原告欠款的情况。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经双方协商约定，由原告批发种子给被告销售。从2012年至2013年5月期间，经双方结算，被告共欠原告货款18578.00元。为此，被告于2013年6月20日向原告出具了“欠条”一张，并于2013年9月15日支付原告5000.00元，现尚欠13578.00元货款未支付。此后又经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还所欠货款。
本院认为：原告罗ＸＸ与被告王林森经双方协商约定，由原告批发种子给被告销售，被告应按双方约定支付货款給原告，双方已形成了买卖合同关系，双方均应按约定履行各自应承担的义务。而在原告按约定履行自己的义务后，被告却没有完全履行自己的义务，在双方终止协议后，被告应按约定支付尚欠原告的13578.00元货款。根据权利与义务相一致的原则，原告要求被告支付拖欠的货款事实清楚，证据充分。为此，为维护当事人的合法权益，倡导讲诚信的交易习惯，根据中华人民共和国民法通则第八十四条第二款:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王林森在本判决发生法律之日起10日内一次性归还原告罗ＸＸ欠款13578.00元。
案件受理费155.00元，由被告王林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。
审判长 袁小林
审判员 吴 彤
审判员 朱贵新
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 谦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第419号
申请执行人张曼曼。
申请执行人徐贝贝。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民重字第7号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐贝贝银行存款300000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年八月十日
书记员 秦 浩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执596号
申请执行人：潘孝瑜。
被执行人：王尔秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王尔秋有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王尔秋所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月十三日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执596号之一
申请执行人：潘孝瑜。
被执行人：王尔秋。
本院在执行申请执行人潘孝瑜与被执行人王尔秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1268号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王尔秋所有的房产已被本院依法轮侯查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执596号申请执行人：潘孝瑜。被执行人：王尔秋。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王尔秋有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王尔秋所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月十三日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字468号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人赵海东，该公司职员。
委托代理人申兴军，该公司职员。
被告宋洪艳，女，汉族。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告宋洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 �张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7277号
原告：狄杨柳。
被告：孙志元。
本院在审理原告狄杨柳与被告孙志元机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄杨柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计人民币25元（原告已预交），由原告狄杨柳负担。
审判员长 吕刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李莉
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1921号
申请人陈艳芝，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人林萌，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人陈艳芝与被执行人林萌民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫1425民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳芝于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林萌的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈艳芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中陈艳芝申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈艳芝可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月三十日
书记员 王 震
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保382号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：朱幸菊，女，汉族，1969年7月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：关铁军，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省偃师市顾县。
被申请人：李校总，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省伊川县。
被申请人：郭会娈，女，汉族，1963年8月17日出生，住河南省伊川县。
被申请人：翟文芝，女，汉族，1957年8月29日出生，住山东省费县。
被申请人：陈玉发，男，汉族，1956年11月2日出生，住山东省费县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉朱幸菊、关铁军、李校总、郭会娈、翟文芝、陈玉发金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱幸菊、关铁军、李校总、郭会娈、翟文芝、陈玉发银行存款8万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱幸菊、关铁军、李校总、郭会娈、翟文芝、陈玉发银行存款8万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月八日
书记员 叶俊杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民监23号
二审上诉人（一审被告）：长春市华盛物流仓储有限公司。住所：长春市宽城区东二条**号。
法定代表人：李守华，董事长。
二审被上诉人（一审原告）：赵艳波，现住长春市南关区。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市人民大街****号。
代表人：鞠延强，行长。
原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市同志街***号。
代表人：赵春辉，经理。
原审第三人：中国东方资产管理公司长春办事处。住所：长春市西安大路***号中银大厦*座****室。
代表人：赵永光，总经理。
原审第三人：长春市商业国有资产经营有限公司。住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：辛延明，经理。
二审上诉人长春市华盛物流仓储有限公司与二审被上诉人赵艳波、原审第三人中国工商银行股份有限公司吉林省分行、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司、中国东方资产管理公司长春办事处、长春市商业国有资产经营有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）长民四终字第264号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 常如男
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：欧卫民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人欧卫民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1772号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人欧卫民有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执575号
申请执行人：肖雯，女。
被执行人：唐兵兵，男。
本院在执行申请执行人肖雯与被执行人唐兵兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，已冻结被执行人唐兵兵名下的银行存款，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执575号申请执行人：肖雯，女。被执行人：唐兵兵，男。本院在执行申请执行人肖雯与被执行人唐兵兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，已冻结被执行人唐兵兵名下的银行存款，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3584号
申请人：张占军，男，1971年3月22日生，汉族，住中牟县。
被申请人：王小竞，男，1987年7月6日生，汉族，住中牟县。
申请人张占军与被申请人王小竞民间借贷纠纷一案，申请人张占军于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小竞所有的位于中牟县（房产证号：20××47号）房屋一套予以保全，申请人张占军的保全行为由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人王小竞所有的位于中牟县（房产证号：20××47号），保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 张丹丹
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1270号
原告:洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：柴军，厂长。
委托代理人：陈凤梅，公司员工，一般代理。
被告：张应龙，男，汉族，1945年11月7日出生，住孟津县。
委托代理人：郭常德，河南经源律师事务所律师，特别授权。
第三人：孟津县常袋镇人民政府，住所地：孟津县常袋镇常袋街。
法定代表人：张联营，镇长。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋珍珍，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司诉被告张应龙、第三人孟津县常袋镇人民政府不当得利纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月9日对本案进行公开开庭审理，原告法定代表人柴军及其委托代理人陈凤梅，被告委托代理人郭常德及第三人委托代理人邓玉中、宋珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告返还不当得利，要求第三人承担连带责任，无事实根据和法律依据，原告经本院释明，撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司撤诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告洛阳鸣瑞锌机械设备制造有限公司承担。
审判员 臧梦华
二〇一七年八月九日
书记员 杜英丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00099号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
被执行人：刘某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉刘某某借款合同纠纷一案中，经查本案执行标的10000元及该款的利息，诉讼费25元，执行费50元。现经查，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定：
本院（2015）周执字第00099号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 远
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第632号
原告：吴爱妹。
被告：陈海良。
原告吴爱妹与被告陈海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴爱妹到庭参加诉讼，被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告吴爱妹起诉称：被告陈海良系我的表弟。2013年1月1日之前，被告向我借款61000元，我以现金的方式交付了借款。2013年1月1日，我女儿陈建芳让被告向我出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利率按年息一分计算。借条上吴爱珠就是指我吴爱妹，我以前一直叫吴爱珠，做身份证的时候名字登记错了，才变成了吴爱妹。借款到期后，被告仅归还过10000元借款本金，未支付过利息。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈海良返还原告吴爱妹借款本金51000元，并支付计算至2015年9月30日止的利息1602元（从2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息按年息1分另行计算）；2、本案诉讼费由被告陈海良负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告陈海良于2013年1月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为61000元，借款期限为一年，借款利息按年息1分计算的事实。
被告陈海良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告吴爱妹陈述及其提供的有效证据，本院对案件事实认定如下：
2013年1月1日，被告陈海良向原告吴爱妹出具借条一份，载明借到吴爱妹61000元，借款期限为1年，借款利率按年息1分计算。借款到期后被告仅归还10000元，余款及利息未按约支付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告吴爱妹与被告陈海良之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告未按约足额还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海良于本判决生效后十日内返还原告吴爱妹借款本金51000元，并支付计算至2015年9月30日止的利息1602元（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息按年息1分另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈海良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 盛小
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第285号
原告：吕赛君。
委托代理人：钱军剑。
被告：李赵来。
被告：李曙霞。
原告吕赛君为与被告李赵来、李曙霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告代理人钱军剑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕赛君起诉称：两被告系夫妻关系。被告李赵来于2006年10月7日向原告借款20000元，双方约定利息按年利率2%计算，为此，被告李赵来出具借条一份载明借款事实。经原告催讨，被告未还款。为此，请求判令两被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2006年10月7日起按月利率0.17%计算至款清之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李赵来、李曙霞的人口登记信息各一份，用以证明二被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、2006年10月7日被告李赵来出具的欠条原件一份，用以证明被告李赵来向原告借款20000元，约定利息按年利率2%计算的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性，本院予以认定。但证据1人口信息只能证明两被告的身份情况，无法证明两被告系夫妻关系，故对证明两被告系夫妻关系的证明内容，本院不予认定。对证据2的证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月7日，被告李赵来向原告借款20000元，双方约定按年利率2%计算利息。经催讨，被告未还款付息。
本院认为，原告吕赛君与被告李赵来之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李赵来向原告借款20000元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告李曙霞承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李赵来、李曙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李赵来归还原告吕赛君借款20000元并支付利息（利息自2006年10月7日起按年利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告李赵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 邵逸蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2504号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告罗俊宗，男，1956年12月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告罗俊宗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初415号
原告黄某某，女。
被告黄某，男。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年6月开始同居生活，于2010年3月16日生育一男孩，取名黄某A，于2013年4月补办结婚登记。自孩子出生后，被告在外期间好逸恶劳，不务正业，经常赌博，将原告打工所挣的10万元钱都输光，还经常毒打原告，对孩子不尽抚养、教育义务，现夫妻感情已破裂，和好无望，故诉至人民法院，恳请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的小孩由原告抚养，由被告每月承担300.00元的抚养费；3、由被告返还原告10000.00元。
被告黄某辩称：原、被告是办理过结婚登记的，系合法婚姻，被告不同意离婚。原、被告在生活中虽有争吵，但被告没有打过原告。被告希望原告能与被告和好，共同经营家庭。
经审理查明，原、被告于2009年6月开始以夫妻名义同居生活，于2010年3月16日生育一男孩，取名黄某A，双方于2013年5月22日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告在离婚问题上意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、原告居民身份证复印件、被告提交的结婚证复印件、原告居民身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，即应从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能进行综合分析。本案中，原告以被告实施家庭暴力，经常殴打原告，且具有赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原告并未向法庭提交相关证据证实其主张，仅凭其个人口头陈述不足以证实被告实施家庭暴力和具有赌博恶习导致双方感情确已达到彻底破裂的事实。综合分析双方的婚姻状况，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育子女，还自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，表明双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻情感，在共同生活过程中，因家庭生活琐事引发夫妻矛盾，但双方未妥善处理，积极化解，才导致夫妻之间的矛盾加深，只要原、被告今后均能珍惜双方的感情及共同组建的家庭，积极加强沟通和交流，在共同生活中做到互相尊重，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上所述，原告黄某某诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告黄某某诉与被告黄某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王恭达
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05382号
原告张某某
被告何某某
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1978年11月结婚。婚后生育长子张磊，现年34岁；长女张丽君，现年33岁。由于结婚后，我一直生活在被告家里，夫妻感情不是很好，结婚30多年双方生气吵架上千次，我出外打工双方不见面算是平静。孩子小时候盼孩子长大，夫妻感情能好一些，孩子长大了，我俩的夫妻感情还是没有改善。我曾于2014年4月份向法院起诉离婚，经调解撤诉，现已经过六个月，我俩还是无法共同生活。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与�告何某某于1978年11月结婚。1981年生育一男孩张磊，现已成年；1982年生于一女孩张丽君，现已成年。原被告结婚初期感情尚可，后期因家庭琐事吵架生气。2012年10月，原告与被告吵架生气后分居至今。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院后撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的建平县深井镇小马场村民委员会证明1份、（2014）建朱民初字第00924号民事裁定书1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告何某某虽然结婚时间较长，结婚初期感情尚可，但是后期经常因家庭琐事而产生矛盾，致使原被告夫妻感情疏远。原告于2012年10月因家庭琐事与被告吵架后分居至今。原被告分居期间夫妻感情并未得到改善。2014年4月，原告起诉被告离婚后撤诉，现原告坚持与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告张某某负担75元，被告何某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09839号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司法务部经理，住重庆市巴南区。
被告陈玉萍，女，1983年3月28日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告陈玉萍借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信信用担保有限公司负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年十一月三日
书记员 欧阳智鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第00036号
原告江阴市景文商贸有限公司，住所江阴市澄山路2号。
法定代表人朱追侠，该公司董事长。
委托代理人陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告陈明，男，1971年3月1日生，汉族。
被告邓钢，男，1972年9月5日生，汉族。
被告曹亚娟，女，1973年4月13日生，汉族。
被告无锡市能惠金属材料有限公司（以下简称能惠公司），住所无锡市崇安区广勤路397号1号楼1327室。
法定代表人邓钢。
委托代理人陆春晖、董传模，均系江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市景文商贸有限公司与被告陈明、邓钢、曹亚娟、能惠公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被告能惠公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年3月7日，江阴皓翔钢贸有限公司将260万元债权转让给原告，并通知了能惠公司。据查，能惠公司系被告陈明、邓钢、张怡、曹亚娟于2011年12月20日出资1000万元开办，但该公司的注册资金均已被抽逃，江阴皓翔钢贸有限公司汇付的260万元亦被股东瓜分。要求被告偿付本息。
被告能惠公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案涉及的是江阴市皓翔钢贸有限公司与被告之间的260万元争议，江阴市皓翔钢贸有限公司将该笔债权转让给原告，而能惠公司的四名股东与该纠纷之间没有瓜葛，应按被告公司的住所地确定管辖法院，请求法院将本案移送至无锡市崇安区人民法院管辖。
本院审理查明，2014年3月7日江阴市皓翔钢贸有限公司将对能惠公司享有的债权260万元转让给原告。2011年12月20日，陈明、邓钢、张怡、曹亚娟四人出资1000万元注册成立能惠公司。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告以能惠公司股东抽逃出资，要求能惠公司股东承担赔偿责任，其中能惠公司的股东陈明、曹亚娟的住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。能惠公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回无锡市能惠金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币80元，由无锡市能惠金属材料有限公司负担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周明超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1995年3月16日出生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月24日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年2月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月2日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日9时25分许，被告人丁某甲驾驶宁E*****号三轮汽车沿中宁县大战场镇马莲梁村南北硬化路由南向北行驶至出事路段处时，因车辆占道行驶，与相向行驶的由被害人王某甲无证且未戴安全头盔驾驶的宁EB****号两轮摩托车碰撞，造成被害人王某甲受伤后经医院抢救无效死亡，两轮摩托车乘车人王某乙受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某乙损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人丁某甲与被害方达成了由被告人丁某甲一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币210000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害方的谅解。
同时查明，被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人丁某乙、高某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、委托调解函，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度临时检验意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人丁某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人丁某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人丁某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人丁某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人丁某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 卡文佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第821号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人范秀丽，女，36岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇姬家村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月13日以被执行人范秀丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0148号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0148号社会抚养费征收决定书已于2013年2月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0148号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0148号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人范秀丽于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇