北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9556号
上诉人（原审原告）：刘利珍，女，1970年9月26日出生，户籍地陕西省绥德县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仟仟，北京金钲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京力会澜博能源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼6层625室。
法定代表人：邓杨，总经理。
委托诉讼代理人：樊晶晶，女，北京力会澜博能源技术有限公�员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原审被告：邓杨，女，1981年1月17日出生，北京力会澜博能源技术有限公司总经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：樊晶晶，女，1994年3月7日出生，北京力会澜博能源技术有限公司推荐参加诉讼。
上诉人刘利珍因与被上诉人北京力会澜博能源技术有限公司（以下简称澜博公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、原审被告邓杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘利珍、被上诉人澜博公司与原审被告邓杨之共同委托诉讼代理人樊晶晶到庭参加了诉讼，保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘利珍上诉请求：撤销一审法院判决残疾赔偿金和被扶养人生活费的判项，改判按照北京市城镇标准赔偿上述两项费用。事实和理由：我自2006年4月3日结婚后，一直在北京城镇地区居住和经商，收入来源也一直在城镇地区，依法应当按照北京市城镇标准赔偿相关损失。
澜博公司、邓杨辩称，同意一审法院判决。
保险公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，同意一审法院判决。
刘利珍向一审法院起诉请求：赔偿医疗费108.49元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费21000元、护理费13200元、交通费2000元、残疾�偿金114550元、被扶养人生活费36343.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。
一审法院认定事实：2016年3月1日11时30分，在北京市昌平区水库路与朝辛路交叉口处，邓杨驾驶小客车（车牌号：×××）与刘利珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、刘利珍及电动自行车乘车人袁嘉琪受伤。本次事故经交通部门处理，认定邓杨负全部责任、刘利珍无责任。事故发生后，刘利珍被送往北京市昌平区中医医院救治，住院17天，主要诊断为左肩锁关节脱位等；后于2017年3月26日至4月3日在该医院住院8天，行内固定物取出术。刘利珍委托北京天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月6日出具鉴定意见书，认为：1、刘利珍的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%；2、刘利珍伤后误工期180日为宜、护理期60日为宜、营养期30日为宜。邓杨系澜博公司法定代表人，本次事故发生于履行职务行为期间，其驾驶的车辆归澜博公司所有且在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔）。
刘利珍的各项损失，经法院确认为：医疗费25843元（含澜博公司垫付的25735元）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费18000元（酌定100元/天×180天）、护理费7700元（170元/天×14天+220元/天×6天+酌定100元/天×40天，其中含澜博公司垫付的2380元）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金44620元（22310元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17762元（父亲刘建强17329元/年×8年×10%÷4人+母亲尚振兰17329元/年×11年×10%÷4人+女儿袁嘉琪17329元/年×11年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失1500元（电动自行车，酌定），以上共计125425元（�中含澜博公司垫付的28115元）。
一审法院认为，双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对刘利珍主张的部分损失数额有所争议。刘利珍的户籍系农业家庭户，其经常居住地位于本市农村，且未提交证据证明其主要收入来源于非农业生产，故其要求按照城镇居民标准计算相关损失的主张，依据不足，法院不予支持，刘利珍主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费两项损失应按照农村居民标准进行计算。澜博公司为刘利珍垫付的费用，属于保险公司赔偿范围，为减少当事人诉累并鼓励积极救治伤者的行为，该部分损失由保险公司直接向澜博公司给付。同时指出，本次事故中另一名伤者袁嘉琪与刘利珍系母女关系，袁嘉琪声明其伤情较轻且不需要预留交强险赔偿限额，法院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘利珍一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘利珍九万四千零八十二元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘利珍一千五百元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘利珍一万九千八百四十三元，以上共计十二万五千四百二十五元，其中实际给付原告刘利珍九万七千三百一十元、给付被告北京力会澜博能源技术有限公司二万八千一百一十五元，均于本判决生效之日起十日内执行;二、驳回原告刘利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，为证明刘利珍应适用北京市城镇标准赔偿相关损失，刘利珍提交如下证据：1．2014-2015年的暂住证；2．2017-2018年的居住证；3．北京市昌平区朝凤社区出具的居住证明，内容为：刘利珍，自2006年4月3日至今一直居住在我辖区范围内，其居住地址为昌平区城北街道朝凤庵159号。刘利珍和袁军系夫妻关系。该证明上加盖有北京市昌平区城北街道朝凤社区居民委员会的签章，并由经办人张金伟签字；4．深圳雨柔生物科技有限公司给刘利珍出具的授权书、股权转让协议、协议书；5．刘利珍与肥乡县藏真阁收藏品有限公司北京朝阳分公司的《委托理财协议书》；6．北京绥琬榕阿军信息咨询服务部的营业执照，该服务部的经营人为刘利珍；7．安利（中国）日用品有限公司给北京市昌平区地方税务局第三税务�出具的证明信，内容为北京绥琬榕阿军信息咨询服务部是我公司经销商，为我公司提供服务。该证明信用于向税务局申请开具服务业发票；8．刘利珍的银行流水。澜博公司、邓杨针对上述证据发表质证意见称，对北京市昌平区朝凤社区出具的居住证明没有意见，对其他证据的真实性、合法性、证明目的均予认可。保险公司书面质证意见为：对于刘利珍二审期间提交的补充证据，真实性、合法性、关联性请法院依法认定。本院认证意见为：刘利珍提交的上述证据，形成较为完整证据链，足以证明其在交通事故发生前在北京居住、生活超过一年，其经常居住地在北京市城镇地区，主要收入来源于非农产业。刘利珍在一审程序中未提交上述证据，其解释系因与律师沟通不当导致。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是事实认定问题，即应否适用北京市城镇标准核定刘利珍的残疾赔偿金与被扶养人生活费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，刘利珍虽为农村户口，但其在二审中提交的证据，足以证明其经常居住地位于北京市城镇地区，主要收入来源为非农业收入，故本案应适用北京市城镇标准核定刘利珍的残疾赔偿金与被扶养人生活费。其残疾赔偿金经核算应为52530元（2016年北京市城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=105060元,被扶养人生活费应计算为：父亲刘建强38256元/年×8年×10%÷4人+母亲尚振兰38256元/年×11年×10%÷4人+女儿袁嘉琪38256元/年×11年×10%÷2人=39212.4元�根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和偿精神损害的，人民法院应予支持。
经本院审查，刘利珍在医疗费用类损失为：医疗费25843元（含澜博公司垫付的25735元）、住院伙食补助费2500元、营养费1500元，共计：29843元，交强险分项金额为10000元，超出部分19843元，由商业险负担。其中澜博公司垫付25735元医疗费，应返还给澜博公司。
在死亡伤残类的损失为：误工费18000元、护理费7700元（其中含澜博公司垫付的2380元）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金144272.4元（其中残疾赔偿金105060元、被扶养人生活费39212.4元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）。共计175972.4元。交强险分项金额为110000元。超出部分65972.4元，由商业险负担，其中2380元直接给付澜博公司。
财产损失1500元，由交强险在交强险限额内赔付。
经核算，应由交强险赔付的金额为：121500元。超过交强险限额的总金额为：19843元+65972.4元=85815.4元。应返还澜博公司的金额为：25735元+2380元=28115元。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院予以缺席判决。
综上，刘利珍的上诉请求成立，应予支持。因刘利珍在二审期间提交新证据，导致一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12563号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘利珍人民币121500元；
三、中国人民财产�险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿刘利珍人民币85815.4元（其中28115元直接给付北京力会澜博能源技术有限公司,57700.4元给付刘利珍）；
四、驳回刘利珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2185元,由刘利珍负担247元(已交纳),北京力会澜博能源技术有限公司负担1938元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2013元，由刘利珍负担166元（已交纳），北京力会澜博能源技术有限公司负担1847元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘姊婕