湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01352号
原告：覃武军
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邓雷明
被告：华泰财产保险有限公司湖南省分公司
负责人任志均，系该公司总经理。
委托代理人孙拓，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告覃武军与被告邓雷明、华泰财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告覃武军的委托代理人万传波、被告邓雷明、被告华泰保险委托代理人孙拓到庭参加诉讼。本院原告起诉的为被告华泰财产保险有限公司常德中心支公司，本案参加诉讼的被告为华泰财产保险有限公司湖南省分公司，被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司当庭表示愿意承担应由华泰财产保险有限公司常德中心支公司承担的赔偿责任，本案已审理终结。
原告覃武军诉称：2013年11月29日20时20分，被告邓雷明驾驶湘JF0＊**号普通客车行驶至文理学院时，遇原告覃武军也行走至此，而后引发交通事故，交警部门认定，邓雷明负主责，覃武军负次责，后原告经湖南常德广德司法鉴定中心鉴定为原告构成拾级伤残。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，第一被告作为侵权人和事故车辆所有权人应对原告的损失承担赔偿责任，第二被告作为保险人应在交通事故责任保险范围内承担保险理赔责任。据此，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计88777.02元（被告邓雷明垫付的52000元医药费已被扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃武军对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原告的身份情况；2、被告的行驶证，拟证明被告车辆的登记情况；3、保险单，拟证明被保险人的保险情况；4、常住人口登记卡，拟证明被扶养人的户籍登记；5、证明，拟证明原告的家庭生活情况及被扶养人的情况；6、证明，拟证明原告的工作单位以及事故发生后没有发放工资；7、营业执照，拟证明原告所在单位的工商登记情况；8、房屋租赁合同、身份证，拟证明原告的租住情况；9、身份证，拟证明原告护理支出情况；10、交通事故责任认定书，拟证明原告与驾驶人的责任情况；11、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况；12、医疗费、鉴定费收据，拟证明医疗费与鉴定费支出情况；13、交通费收据，拟证明原告的交通费情况；14、精神状况认定书，拟证明原告因交通事故导致的精神状况。15、证人熊爱先证言，拟证明证人的身份情况及原告的工作情况。
被告邓雷明辩称，该车辆已购买交强险及商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告邓雷明对其辩称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、护理费，拟证明被告邓雷明支出护理费3060元；2、住院医疗费，拟证明被告邓雷明支出医疗费52000元；3、鉴定费，拟证明被告邓雷明支出鉴定费400元。
被告华泰保险辩称，1、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；2、事故车辆投保交强险、商业三者险，购买了不计免赔，原告起诉的医疗费应当按照15%的比例剔除，没有起诉的医疗费正常理赔；3、原告是农村户口，应当按照农村标准理赔；4、鉴定报告是原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；5、其他赔偿费用过高。
被告华泰保险对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据，并放弃重新鉴定申请。
在庭审质证中，被告华泰保险对原告提交的证据1-4、10无异议，对原告提交的证据5有异议，认为单位证人没有经办人签字，村委会不能对户籍进行证明，原告可能还有姐妹，对其真实性有异议。对证据6三性均有异议，认为工作证明没有证明人签字，没有盖财务部门的章，也没有其他证据进行佐证。对证据7三性有异议，是复印件，没有原件，无法核实其真实性。对证据8的三性有异议，合同约定的时间在租房日期之后，不合法，甲方出现居委会的字样，且是复印件，也不能核实此人是房屋所有权人。对证据9三性均有异议，无法证明护理情况，与本案不相关。对证据11有异议，认为没有加盖钢印，也没有附鉴定人及鉴定所的资质，系单方委托，程序不合法，被告保险公司保留重新鉴定的权利。对证据12关联性有异议，原告没有提供病历和检验结果，这1000元应当计入鉴定费用。对证据13关联性有异议，交通费用不是发生在住院期间，与本案不相关。对证据14有异议，不是正式的鉴定文书，不能反映其伤残情况。对证据15证人熊爱先的证言，被告华泰保险认为，原告属于农村户口，其租住的房屋也在农村范围，应当按照村标准计算，证人证言也不能证明原告的工作情况。被告邓雷明对原告的质证意见同被告华泰保险的质证意见。原告对被告邓雷明的证据无异议，被告华泰保险对被告邓雷明提交的证据1没有提交收款人的身份信息，没有护理合同，护理费用过高，对证据2无异议，对证据3的关联性有异议，认为与本案无关。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原、被告双方均无异议的原告提交的证据1-4、10、被告邓雷明提交的证据2予以采信。对原告提交的证据5，本院认为，村民委员会作为村民自治机构，对村民的家庭情况能够起到证明作用，且结合原告提交的其他证据，能够证明原告的证明目的。对证据6、7，原告虽未提交其工资证明，但结合原告装饰装修行业的工作性质，该行业一般并非实行固定工资制度，故该证据能够证明原告的工作状况，证据能够采信。对证据8，原告租住房屋的房东作为证人出庭作证，该房屋虽无房产证予以证明，但该房屋系原集体土地上建的房屋，无房产证，本院认为，该证据能够反映案件事实，本院予以采信。对证据9护理人员未出庭作证，不能证明其系原告受伤时的护理人员，故本院对该证据的证明目的不予采信。对证据11本院经庭后与被告华泰保险确认，被告华泰保险放弃进行重新鉴定，本院对该证据予以采信。对证据12，系原告因本次事故受伤的费用支出情况，本院予以采信。对证据13，部分交通票据的时间不能证明其系因交通事故而导致的交通费支出，故本院对该证据予以部分采信。对证据14系精神疾病诊断表，虽并非正式的鉴定文书，但能够反映原告因交通事故的伤情情况，本院予以采信。对熊爱先的证人证言，证人熊爱先到庭接受了双方的询问，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。对被告邓雷明提交的证据1，系向护理人员支出的费用，本院予以采信，对证据3系原告伤情鉴定支出的费用，本院予以采信。
根据原、被告告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月29日20时20分，被告邓雷明驾驶湘JF0＊**号普通客车行驶至文理学院时，遇行走至此的原告覃武军，而后引发交通事故。交警部门制作的交通事故责任认定书认定，邓雷明在此次交通事故中负主责，覃武军负次责。原告因此次交通事故共住院57天，后原告经湖南常德广德司法鉴定中心做出常广司鉴（2014）临鉴字第374号《司法医学鉴定意见书》，鉴定原告伤情构成拾级伤残。被告邓雷明的车辆在被告华泰保险处投保了交强险与300000元不计免赔的第三者责任险。原告于2012年8月4日起租住在武陵区护城乡仙沅居委会七组熊爱先的房屋，在常德市金煌建筑装饰有限公司从事装饰工作。原告各项损失为：1、残疾赔偿金，经鉴定，原告覃武军已构成十级伤残。参照2013年度《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公告》全省城镇居民人均可支配收入23414元，十级伤残的赔偿比例为10%，残疾赔偿金为23414元×20年×10%=46828元；2、医疗费50191.34元；3、护理费，覃武军因伤住院57天，陪护一人，护理费酌定为80元／天，共计57天×80元／天=4560元；4、误工费，经查明，湖南省2013年度建筑行业年平均工资为29932元，覃武军因交通事故住院57天，出院后全休150天，误工期207天，误工费共计29932元÷365天×207天=16915.13元；5、交通费，原告因伤而支出交通费系必要支出，本院予以支持，酌定为500元；6、住院伙食补助费及营养费，原告因此次事故共住院57天，结合常德市物价水平，本院酌定为50元／天，共计57天×50元／天=2850元；7、精神抚慰金，因此次交通事故对原告身心均造成一定的伤害，原告主张4000元的精神抚慰金，本院结合事故发生的事实及原告的伤情情况，对该项请求予以支持；8、鉴定费，原告覃武军垫付鉴定费及检查费700元＋1000元=1700元，邓雷明支付鉴定费400元，共计1100元；10、被抚养人生活费，根据《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公告》统计为农村人均生活消费支出6609元，原告母亲毛兰英1952年出生，有两子为覃文军与原告覃武军，以18年标准计算为6609元／年×18年÷2×10%=5948.1元。原告覃武军有两女分别为覃炎与杨静雯，出生年月为1993年出生和2003年，覃炎已年满18周岁，不需计算抚养费。杨静雯的抚养费计计算为6609元／年×7年÷2×10%=2313.2元，共计8261.3元。各方因赔偿事宜无法达成一致，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告邓雷明自事故发生后，已支付医药费50191.34元、护理费3060元、鉴定费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安交警部门作出责任认定，认定被告邓雷明负事故的主要责任，原告覃武军负事故的次要责任，当事人对该责任认定书无异议，本院予以确认并作为本案的定性依据，被告邓雷明应当承担事故的主要责任，覃武军应当承担事故的次要责任。本案的争议焦点在于，原告的损失如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”被告华泰保险作为事故车辆湘JF0＊**交强险的承保单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，然后在商业三责险的保险范围内进行理赔，不足部分由被告邓雷明承担赔偿责任。依照》第第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”，本案中覃武军因侵权造成残疾，故本院对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等因伤产生的相关费用予以支持。经审理查明，在2012年8月之后原告覃武军租住在武陵区护城乡，根据（2005）民他字第25号，应当按照城镇标准计算其损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告覃武军的具体损失如下：1、残疾赔偿金46828元；2、医疗费50191.34元；3、护理费4560元；4、误工费16915.13元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费及营养费2850元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费共计2100元；10、被抚养人生活费8261.3元。
被告邓雷明在被告华泰保险处投保了交强险和第三者责任险，交强险医药费限额为10000元，超过部分由商业三责险赔偿，精神抚慰金4000元及伤残赔偿金46828元、护理费4560元、误工费16915.13元、被扶养人生活费8261.3元、交通费500元由交强险赔偿，超过死亡伤残赔偿限额外部分由商业三者险赔偿。商业三者险为不计免赔，超出交强险部分共计50191.37元（医药费等）－10000元（交强险承担部分）＋2850元（住院伙食补助费）=43041.37元，因被告邓雷明在事故中负主责，本院酌定为应当承担80%的责任。其中邓雷明已垫付医药费等费用50191.37元、护理费3060元及第一次鉴定费用400元，以上损失应由原告承担部分为（50191.37元－10000元＋2850元＋2100元）×0.2=9028.27元，被告邓雷明应承担2100元×0.8=1680元。保险公司应承担：4000元＋46828元＋4560元＋16915.13元＋8261.3元＋500元＋10000元＋（50191.37元－10000元＋2850元）×0.8=125497.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性向原告覃武军支付人民币91064.4元；
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险范围内一次性向原告覃武军支付人民币34433.1元；
原告覃武军于本判决生效之日起五日内向被告邓雷明支付其多垫付的费用共计人民币51971.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元减半收取1010元，由原告覃武军承担202元，由被告邓雷明承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一四年九月五日
代理书记员 汤希雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。