济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第439号
原告隗德香，女，1979年6月19日出生，汉族，无业，住章丘市。
法定代理人隗广文（原告隗德香之父），男，1952年3月25日出生，汉族，住章丘市。
原告李民生，男，1948年3月18日出生，汉族，无业，住章丘市。
原告李雨晴，女，2005年2月17日出生，汉族，住章丘市。
法定代理人隗广文（原告李雨晴之外祖父），男，1952年3月25日出生，汉族，住章丘市。
原告李世玉，男，2013年4月19日出生，汉族，住章丘市。
法定代理人隗广文（原告李世玉之外祖父），男，1952年3月25日出生，汉族，住章丘市。
上列四原告共同委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告于安良，男，1978年12月23日出生，汉族，无业，住淄博市。
委托代理人仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律服务者，住淄博市。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
代表人赵炳永，总经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。
被告隗广彬，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告滕丕禄，男，1974年6月17日出生，汉族，司机，住章丘市。
原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉与被告于安良、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：安邦财险淄博公司）、隗广彬、滕丕禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗德香、李雨晴、李世玉的法定代理人隗广文，原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉的共同委托代理人孟令卫，被告于安良及其委托代理人仇玉鹏，被告隗广彬，被告滕丕禄，被告安邦财险淄博公司的委托代理人张兴花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉共同诉称，2014年3月28日13时15分许，被告滕丕禄驾驶冀J356**号解放牌重型普通半挂车（由隗广彬管理使用）沿济南绕城高速公路由东向西行驶至103公路＋400米处时，因未确保安全驾驶，撞前方于星君驾驶的鲁CD39**／鲁CM8**挂号福田牌重型半挂牵引车（车主于安良）后部，发生道路交通事故，造成冀J356**号解放牌重型普通半挂车乘车人李庆卫死亡、两车不同程度损坏及高速公路路产损坏。经交警部门认定，滕丕禄承担事故的主要责任，于星君承担事故的次要责任，李庆卫不承担事故责任。本案原告系李庆卫直系亲属。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计940713元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告于安良辩称，原告所诉数额过高，请求法院依法判决。
被告安邦财险淄博公司辩称，本案还有另一伤者，若经核实确属保险责任，我公司在一份交强险限额内承担其合理合法的损失。商业险部分按保险条款进行赔付，要求车主提供驾驶证、行驶证和高速公路部门出具的收费单据，以证明驾驶行为的合法性及车辆的载货情况，否则应加扣10%的免赔率。
被告隗广彬辩称，冀J356**号车辆属我本人所有，自己管理并挂靠在登记车主公司名下经营。滕丕禄是我雇佣的司机，李庆卫是业务员。该车辆投保有交强险和商业三者险，我没有偿还能力，我希望对方车主，保险公司多承担责任。
被告滕丕禄辩称，发生交通事故属实，我是被告隗广彬雇佣的司机。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月28日13时15分许，滕丕禄驾驶机动车号牌与发动机号不符的冀J356**号解放牌重型普通半挂车（登记发动机号：50098930，车检时发动机号：94040066）沿济南绕城高速公路由东向西行驶至103公里＋400米处时，因未确保安全驾驶，撞到前方于星军驾驶的低速行驶的鲁CD39**／鲁CM8**挂号福田牌重型半挂牵引车后部，造成冀J356**号解放牌重型普通半挂车乘车人李庆卫死亡、两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。
2014年5月13日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，确定滕丕禄承担事故的主要责任，于星君承担事故的次要责任，李庆卫不承担事故责任。
另查明，原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉分别系死者李庆卫的妻子、父亲、女儿、儿子。原告隗德香系患有精神病的残疾人，等级为一级。被告于安良系鲁CD39**／鲁CM8**挂号车辆的所有人，于星军系于安良雇佣的司机。被告安邦财险淄博公司系鲁CD39**／鲁CM8**挂号车辆的交强险及商业三者险的承保公司。其中主车的商业三者险责任限额为30万元，挂车的商业三者险责任限额为30万元，均不计免赔，本次事故发生在保险期间内。冀J356**号车的登记车主是盐山县车站运输队，实际车主为被告隗广彬，隗广彬将该车挂靠在盐山县车站运输队名下经营。隗广彬系章丘市水寨振兴木材加工厂的经营者。滕丕禄系隗广彬雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动期间。李庆卫系隗广彬雇佣的业务员。
原告起诉时曾列永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司作为被告，诉讼中原告撤回了对该公司的起诉。
在本案审理过程中，各被告对原告主张的丧葬费23193元表示无异议。原告认可被告隗广彬已支付100000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、残疾证、盐山县车站运输队出具的证明、交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任比例问题。原告方主张滕丕禄承担事故的主要责任，于星君承担事故的次要责任，双方责任比例应按照6：4划分。被告于安良认为应当按照7：3划分。被告安邦财险淄博公司认为按照法律规定及商业三者险条款规定，因我公司承保车辆负次要责任，应按30%承担责任。被告隗广彬、滕丕禄均要求按6：4划分。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认为滕丕禄驾驶机动车在高速公路行驶时未确保安全驾驶是此次事故发生的主要原因，于星军驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶是此次事故发生的次要原因。滕丕禄驾驶机动车在高速公路上行驶时未确保安全驾驶的违法行为相比于星军在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为，对该道路交通事故发生所起作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定滕丕禄承担事故的主要责任，于星君承担事故的次要责任，李庆卫不承担事故责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将滕丕禄与于星军的责任比例确定为7：3。
二、原告的死亡赔偿金总额。原告主张死亡赔偿金根据上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，数额为565280元。原告提供章丘市水寨镇隗家村村民委员会出具的证明及章丘市水寨振兴木材加工厂营业执照副本予以证实李庆卫自2011年3月开始在章丘市水寨振兴木材加工厂做工。被告于安良认为李庆卫户籍性质为农业家庭户口，死亡赔偿金应该按照上年度农村居民人均纯收入计算。被告安邦财险淄博公司认为李庆卫的居住地为农村，户籍为农业，且没有提供劳动合同及财务部门出具的工资单，无法证明李庆卫在外打工，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告隗广彬对死亡赔偿金无异议，并认可李庆卫自2011年开始受其雇佣在章丘市水寨振兴木材加工厂从事业务员工作，每月2500元。本院认为，根据隗家村村民委员会出具的证明及章丘市水寨振兴木材加工厂营业执照副本，结合隗广彬认可其系李庆卫雇主的事实，能够证实受害人李庆卫自2011年开始受隗广彬雇佣在振兴木材加工厂从事业务员工作，并非以农耕为主要生活来源。另外，根据李庆卫的户口簿，李庆卫的户别为家庭户。济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。综上，原告主张的死亡赔偿金可按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，数额确定为565280元。
原告还主张被扶养人生活费342240元。原告隗德香为一级精神残疾人，其被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费支出17112元计算20年。原告隗德香育有子女二人，分别为女儿李雨晴、儿子李世玉。李雨晴9周岁，按17112元计算9年。李世玉1周岁，按17112元计算17年。李民生66周岁（育有子女两人），按17112元计算14年除以2人。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过每年的标准。所以按每年17112元计算20年为342240元。被告于安良认为被扶养人生活费应按农村标准计算。原告没有证据证实李民生无劳动能力与生活来源，对其被抚养人生活费不予认可。对其他人计算年限无异议。被告安邦财险淄博公司意见同被告于安良，并且认为仅凭李民生的户口簿无法证明其子女情况，无法确定其抚养人生活费。夫妻间无抚养义务，仅凭隗德香残疾证无法证明其无劳动能力与其他收入，故不应给予被扶养人生活费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻有互相扶养的义务。原告隗德香为一级精神残疾人，应视为其丧失劳动能力。受害人李庆卫与隗德香系夫妻关系，系隗德香的扶养人即生活来源，故隗德香应作为被扶养人，其计算年限为20年。李雨晴9周岁，应计算9年；李世玉1周岁，应计算17年；李民生66周岁，育有子女两人，应计算14年。根据原告提供的常住人口登记卡，原告隗德香、李雨晴、李世玉的住址为章丘市水寨镇隗家村，原告李民生的住址为章丘市水寨镇罗陵村，均在农村居住。故原告的被扶养人生活费均应按山东省2013年度农村居民人均生活消费支出额7393元计算。本案中被扶养人有4人，但每年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出额7393元。因隗德香应计算20年，且其无其他扶养人，应按7393元×20年计算为147860元。因隗德香的计算年限最长，故其他被扶养人的被扶养人生活费无需累计。综上，原告的被扶养人生活费数额为147860元。
根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金总额，故原告的死亡赔偿金总额确定为713140元。
三、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，要求在交强险范围内优先支付。被告于安良、安邦财险淄博公司均认为数额过高，请求法院依法判决。被告隗广彬、滕丕禄均无异议。本院认为，本次事故造成原告亲属李庆卫死亡，给原告造成极大的精神损害。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额适当，对此本院予以认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定滕丕禄承担事故的主要责任，于星军承担事故的次要责任，李庆卫不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院将滕丕禄与于星军的责任比例确定为7：3。鉴于滕丕禄发生事故时系提供劳务期间造成他人损害的，相应赔偿责任应由接受劳务一方即隗广彬承担。隗广彬应按70%的比例承担责任。被告于安良作为鲁CD39**／鲁CM8**挂号车辆的所有人应按30%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告安邦财险淄博公司作为鲁CD39**／鲁CM8**挂号车辆的交强险承保公司应先在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担责任。其中包括丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金76807元。在交强险范围之外，被告安邦财险淄博公司在商业三者险责任限额内按照30%的比例承担死亡赔偿金190899.9元。因被告安邦财险淄博公司已在保险范围内足额承担责任，故被告于安良无需再支付原告赔偿款项。被告隗广彬应按照70%的比例承担死亡赔偿金445433.1元。被告隗广彬已经先行支付的100000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金76807元，共计110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉死亡赔偿金190899.9元。
三、被告隗广彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉死亡赔偿金445433.1元。扣除已支付的100000元，被告隗广彬还需支付原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉345433.1元。
四、驳回原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉对被告滕丕禄的诉讼请求。
五、驳回原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元减半收取6603.5元，由原告隗德香、李民生、李雨晴、李世玉负担1364.5元，被告于安良负担1572元，被告隗广彬负担3667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 武颖超