山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2892号
原告郝万琴，女，1955年1月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李岳，山东沃德律师事务所律师。
被告宁文华，女，1969年7月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告吴丙祥，男，1964年4月15日生，汉族，无业，住山东省济阳县。
原告郝万琴与被告宁文华、吴丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告郝万琴的委托代理人李岳，被告吴丙祥到庭参加诉讼。被告宁文华经本院公告传唤，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝万琴诉称，2010年11月6日，我与被告宁文华签订抵押借款合同，被告宁文华以济南市市中区袁柳小区3号楼3单元503号房产作抵押向我借款40万元用作生产经营，并口头约定月息为8分，逾期收取每日3%的违约金。被告吴丙祥为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告方违反合同约定，以种种理由拒不偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款40万元、逾期违约金12万、利息201480元，共计721480元；2、两被告支付自起诉之日至判决生效确认给付之日的利息（以721480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费及律师费由两被告承担。
被告宁文华未答辩。
被告吴丙祥辩称，我对原告郝万琴主张的借款事实及诉讼请求均没有异议。
经审理本院认定，2010年11月6日，原告郝万琴与被告宁文华签订抵押借款合同（合同编号为DY201011-4号）一份，双方在该合同中约定：被告宁文华向原告郝万琴借款40万元用于生产经营，借款期限自2010年11月6日起至2010年12月6日，被告宁文华以位于济南市市中区袁柳小区3号楼3单元503室作为该借款的抵押担保，如被告宁文华逾期偿还借款，原告郝万琴有权处置上述抵押物并按借款总额每日3%收取违约金。同日，被告宁文华给原告郝万琴出具借条一张，该借条载明：“今借郝万琴现金肆拾万元整。定于2010年12月6日前一次性还清借款并接受逾期每天3%的违约金。借款人宁文华。”
被告吴丙祥于2010年11月6日给原告郝万琴出具担保人承诺书一份，该承诺书载明：“郝万琴女士：鉴于您向宁文华（下称借款人）提供人民币借款400000（大写肆拾万元整）。现我吴丙祥（下称担保人）愿意担保。该借款期限为1个月（2010年11月6日至2010年12月6日），用于经营。本担保人已了解并同意DY201011-4号借款合同所有条款，应借款人要求，现本担保人同意为上述借款全额担保，并郑重承诺：本担保人和借款人愿意共同履行DY201011-4号借款合同义务，并同意在借款人无力偿还的情况下承担所有借款以及违约金的担保责任。本承诺期限到借款人偿还完全部借款和违约金为止。”2012年9月9日，被告吴丙祥又给原告郝万琴出具担保人承诺书一份，其载明：“郝万琴女士，鉴于您向宁文华提供借款肆拾万元整（合同号为DY201011-4号），现借款已到期，借款人宁文华没有按期按约偿还，现吴丙祥愿意对上述借款的偿还提供连带担保责任。一、担保范围：主合同约定的全部本金加利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费等一切实现债权的费用及相关损失）。二、担保期限：自本承诺书出具之日起两年。三、本人分期偿还时按如下顺序偿还：实现债权的费用、逾期违约金、利息、本金。”
原告郝万琴主张其与被告宁文华是通过朋友介绍相识，被告宁文华生产经营资金紧张向其借款，但被告宁文华逾期未偿还借款，且双方在上述借款合同中约定了逾期还款需按每日3%计算违约金，现要求被告宁文华按照合同总价款40万元的30%支付违约金12万元。被告吴丙祥同意按照上述借款合同约定的违约金条款履行。
原告郝万琴主张其与被告宁文华口头约定上述借款的利息为月息八分，现要求被告宁文华支付其借款利息201480元（以40万元为基数，自2010年11月6日起至2012年10月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及起诉之后的利息（以721480元为基数，自本案起诉之日2012年10月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吴丙祥对原告郝万琴主张的上述利息无异议。
原告郝万琴主张，被告吴丙祥为被告宁文华的上述借款及相关债务提供连带保证，故要求被告吴丙祥对被告宁文华的上述还款义务承担连带还款责任。被告吴丙祥对原告郝万琴的上述主张无异议。
上述事实，有抵押借款合同、借条、担保人承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告宁文华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。原告郝万琴与被告宁文华签订的抵押借款合同明确约定借款金额及借款期限，应是双方真实意思表示，上述借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告宁文华出具的上述借条足以证实原告郝万琴已按约履行了上述借款义务，本院对此予以确认。被告宁文华未按约定还款时间偿还原告郝万琴上述借款，故应承担相应的民事责任。原告郝万琴要求被告宁文华偿还借款40万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告郝万琴主张的违约金及利息损失问题。本院认为，原告郝万琴虽主张其与被告宁文华口头约定借款利息为月息八分，但未提交相应的证据予以证实，故本院对原告郝万琴主张的借款期限内的利息损失及利率标准不予支持。原告郝万琴与被告宁文华在上述抵押借款合同中约定，被告宁文华如逾期偿还借款，原告郝万琴有权处置上述抵押物并按借款总额每日3%收取违约金。从上述约定可以看出该违约金属于迟延履行时的违约金，迟延履行时的违约金具有惩罚性，违约当事人支付违约金后，不能免除原债务的履行。根据合同自由原则，当事人可以自由约定违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。也就是说，对上述情形法律对逾期利息作了明确规定。法律规定的逾期利息具有一定的补偿性，而迟延履行时的违约金具有惩罚性，两者并不矛盾，也不重复或包含。因此，就本案而言，被告宁文华逾期未偿还借款，其理应支付给原告郝万琴违约金12万元及逾期利息损失，但逾期利息应以40万元为基数，自2010年12月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告郝万琴要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。
被告吴丙祥在2010年11月6日的担保承诺书中虽未明确约定保证期间，但其又于2012年9月9日针对上述借款40万元另行给原告郝万琴出具担保承诺书，应视为被告吴丙祥自愿为上述借款重新提供连带担保，故本院对该事实予以确认。被告吴丙祥在2012年9月9日的担保承诺书中明确载明了担保范围及担保期间。据此，被告吴丙祥依法应对被告宁文华向原告郝万琴借款40万元的债务及相应债务负有连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告宁文华于本判决生效之日起十日内偿还原告郝万琴借款40万元。
二、被告宁文华于本判决生效之日起十日内支付原告郝万琴违约金12万元。
三、被告宁文华于本判决生效之日起十日内支付原告郝万琴逾期利息，以40万元为基数，自2010年12月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
四、被告吴丙祥对上述第一、二、三项所确定的被告宁文华的偿还义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告郝万琴的其他诉讼请求。
案件受理费11020元，财产保全费4130元，共计15150元；由原告郝万琴负担2890元，被告宁文华、吴丙祥负担12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹佐涛
审判员 申红旗
审判员 张 慧
二〇一三年三月二十八日
书记员 胡明文