wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第984号
原告文登区尚福楼豆捞火锅城。
经营者陈荣，经理。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告唐秀萍。
文登区尚福楼豆捞火锅城与唐秀萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登区尚福楼豆捞火锅城的委托代理人杨春燕，被告唐秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登区尚福楼豆捞火锅城诉称，被告原在原告处工作，后因被告工作能力不符合原告的要求，给原告的经营带来一定经济损失，双方解除劳动合同，被告申请劳动仲裁。因原告不懂法律规定未到庭。经文登市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告须向被告支付工资、未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金等共计32867.84元。原告不服该裁决，要求依法判决原告不须支付被告双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。
被告唐秀萍辩称，我于2014年12月10日到原告处工作，所有的员工都是我招聘的，约定工资每月7000元，每月15号结算，但后期不景气一直拖欠着，未正常按时结算，3月底原告代理人通知我不用上班了，我一直到4月10日离开，后来10天的时间都在处理原告单位的事务。要求原告按照仲裁裁决书确定的内容履行给付义务。
经审理查明，2014年12月25日原告单位成立时，被告即在原告处工作，双方未订立书面劳动合同，约定被告月工资7000元，2015年3月18日单位正式开业前，发80%的工资。3月底，原、被告解除劳动关系。
诉前，原告为要求被告支付所欠工资、未订立书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金等申诉至文登市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年7月9日作出（2015）文劳人仲案字第106号仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付工资11183.92元、未订立书面劳动合同二倍工资18183.92元、解除劳动合同经济补偿金3500元等共计32867.84元，原告不服，诉至本院。
另查，被告在原告处工作期间，被告已支付工资19133元，其余工资未支付。
原告主张被告唐秀萍自2015年1月1日起在原告单位工作，被告曾在仲裁审理过程中自述其于2014年12月25日与原告存在劳动关系，2014年12月25日至2015年4月10日出勤3个月零13天，诉讼中又主张其于2014年12月11日即到原告处工作，原告支付的工资中2015年1月18日通过农业银行支付的5133元是12月25日之前的工资，以及2015年4月1日至4月10日，被告都在处理原告单位的事务。对于被告的上述主张，原告不认可，被告亦未提供充足的证据予以证实。
以上事实，有双方当事人陈述、（2015）文劳人仲案字第106号仲裁裁决书、工资表、工资发放凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原、被告均认可解除劳动关系，但对于建立劳动关系的存续期间陈述不一致。原告主张被告唐秀萍自2015年1月1日起开始在被告处工作，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告唐秀萍在仲裁审理过程中曾自述其于2014年12月25日与原告存在劳动关系，诉讼中又主张其于2014年12月11日即到原告处工作，以及3月底原告已通知其不用上班，2015年4月1日至4月10日，被告都在处理原告单位的事务。对于被告的上述主张，被告未提供充足的证据予以证实，原告不认可，本院亦不予采信。综合本案现有证据及双方陈述，本院认定原、被告之间存在劳动关系的起止时间为2014年12月25日至2015年3月31日。
《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告拖欠被告工资，被告要求支付，本院予以支持。被告对于其在原告处工作期间，双方约定每月工资7000元，被告已支付工资19133元无异议，但主张原告于2015年1月18日通过农业银行支付的5133元是12月25日之前的工资，对于该主张，被告未提供充足的证据予以证实，原告不认可，本院亦不予采信，根据被告在仲裁审理阶段认可的出勤情况以及本院确认的双方劳动关系起止时间，原告应向被告支付剩余工资为2832.52元（7000元×3月＋7000元÷21.75天×3天－19133元）。
《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，原告未及时足额支付被告工资，未依法为申请人缴纳社会保险费，申请人据此要求被申请人支付终止劳动关系经济补偿的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。被告在被原告处工作3个月零3天，不足六个月，根据上述规定，被申请人应向申请人支付终止劳动关系经济补偿3500元（7000元×0.5月）。
《劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，2014年12月25日至2015年3月31日被告在原告处工作，未订立书面劳动合同二倍工资计算期限应为2015年1月25日至3月31日，根据上述规定，原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资14965.52元（7000元＋7000元＋7000元÷21.75天×3天）。
根据《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
原告支付被告剩余工资2832.52元，未订立书面劳动合同二倍工资14965.52元，解除劳动合同经济补偿3500元，合计21298.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月二日
书记员 于亚琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第55号
上诉人（原审原告）董维君。
被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳。
被上诉人（原审第三人）慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军。
上诉人董维君因诉被上诉人慈溪市人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）甬余行初字第46号行政判决，于2015年2月26日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人董维君以已与被上诉人慈溪市房屋征收中心达成拆迁补偿安置协议为由，于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董维君申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董维君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董维君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00868号
申请执行人ＸＸ鹏。
被执行人易利。
被执行人赵立新。
本院在执行申请执行人ＸＸ鹏与被执行人易利、赵立新民间借贷纠纷一案中，被执行人易利、赵立新未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易利、赵立新的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十一日
书记员 李 柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人陈建华、刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4725号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至5月期间，被告人胡某在互联网上发布代办高额信用卡的虚假信息，通过QQ群搭讪结识李某某，以收取代办高额信用卡的手续费为由，于2014年5月20日、21日，共计骗取李某某人民币58，000元。
2014年8月27日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述主要犯罪事实；公安机关扣押了作案工具笔记本电脑、移动电话机等物。
本案审理期间，被告人胡某在亲属帮助下向本院退缴了全部犯罪所得并预缴了罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人代某某的证言笔录，招商银行交易明细表、中国民生银行个人账户对帐单，公安机关的扣押清单、调取证据清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某能当庭自愿认罪，能在亲属帮助下赔偿被害人的损失，能积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。辩护人建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收；退缴在案的赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收；退缴在案的赃款，发还被害人。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第58号
原告武汉第六制药有限公司。
法定代表人张福有，总经理。
委托代理人陈文军，男，汉族。
被告侯相军，男，1972年1月3日生。
原告武汉第六制药有限公司诉被告侯相军合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉第六制药有限公司的委托代理人陈文军、被告侯相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉第六制药有限公司诉称，被告侯相军自2003年下半年到原告处武汉第六制药有限公司上班，聘任为业务员，负责销售公司的成品药，并且负责回款。可是截止至2010年7月尚欠公司货款86233元。公司多次派人去催讨，被告侯相军迟迟不还款，并且说他的业务由别人来做等等一些不相关的理由，现请求依法判决被告支付原告货款86233及至判决执行之日的同期银行货款利息；诉讼费由被告承担。
被告侯相军辩称，2003年被告在原告公司做业务员，负责浙江的药品销售业务。2006年10月以后并没有负责浙江业务，不是公司的业务员，公司派出的郭有俊负责浙江业务，才是真正的浙江业务人员。欠条是被告在2010年打的，只是了解到浙江业务无人打理，想接手做浙江业务时打的，是公司办理相关手续的惯例，实际情况是公司没有为被告办理相关手续，被告也没有到浙江开展业务，该欠条没有实际意义。原告主张其多次派人催讨，实际情况是被告多次到公司，希望能理清账目，拿回自己的款项。原告尚欠被告的款项47982.79元，是业务员为做业务垫的现金、工资提成。原告不提被告实际欠款，而纠缠没有意义的欠条，请求法院确认该欠条无效，且由原告立即归还被告的款项47982.79元。由原告承担被告的误工费、法律咨询费、交通费、通讯费、复印费等1500元。
经审理查明，2003年被告在原告公司做业务员，负责药品销售及催收药品货款的业务。2010年7月5日，原、被告双方进行账目核算后，被告向原告出具欠条一张，内容为截止到现在欠武汉六厂货款86233元，其中含（脑心舒43件赠品），侯相军签名。后原告要求被告偿还货款，被告至今未予偿还。
另查明，原告公司的销售药品操作流程，是由业务员联系购买药品的单位或个人，再到公司办理相关手续，业务员向公司出具欠条，公司将出货单、委托书等手续交付给业务员，由业务员催收货款。
上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供的电汇凭证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯相军向原告出具的欠款条是本案的事实。双方之间的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告向被告侯相军追要货款及利息时，被告侯相军未予偿还酿成纠纷，故原告要求被告侯相军偿还货款及利息款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告侯相军辩称出具欠条是当时想做浙江的业务，并非实际欠款，但被告未提供相关证据予以证明，也未对该欠条行使权利，故被告的辩称本院不予支持。被告辩称原告尚欠其垫付现金及工资提成47982.79元，但被告未提起反诉，原告也不予认可，故在本案中不予一并审理，被告可另行主张。被告提供的电汇凭证不能证明6000元汇款是用于货款的垫付，且原告也不予认可，故本院不予采信。综上，被告应向原告支付货款86233元及利息，货款利息从2010年7月份开始按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯相军于本判决生效后十日内偿还原告武汉第六制药有限公司货款86233元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月份起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告侯相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭宁宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第160号
原告陆某某，女，1974年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1959年5月9日出生，汉族，务农。
原告陆某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人彭仕民到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告父母均系先天性残疾人，原告在七、八岁时就随母亲乞讨为生，于1980年随母亲流浪到溆浦县两江乡梅通村十一组罗成友（被告罗某某之父）家，被罗成友收留。原告母亲之后流落他乡不知音讯。原告留在罗成友家做事，未念过学。1995年，罗成友逼原告与罗某某结婚。原、被告于1995年11月29日生育一子，取名罗大某。2006年3月8日生育一女，取名罗小某。因被告罗某某未尽家庭责任，原、被告间无共同语言，于2011年2月开始分居。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女罗小某由原告抚养，被告罗某某每月承担小孩抚养费300元至小孩罗小某年满十八周岁止。
被告罗某某在向本院提交的书面答辩状中辩称，原告陆某某于1984年随患精神病的母亲乞讨至被告家，被被告父母好心收容。六年之后，原告母亲精神病复发离家出走。原告陆某某与被告结婚纯属自愿，在生下长子罗从峻后与被告一起去江苏务工达十年之久。因原告与多名男子纠缠不清，导致夫妻不和。2013年2月，原告陆某某外去务工后，故意躲避被告，也未尽一个做母亲的责任。原告陆某某如果坚决要离婚，应补偿收容原告母女的费用及小孩抚养费等共计171760元。
经审理查明：原告陆某某随母亲于1984年被被告罗某某之父罗成友收留。六年后，原告母亲外出无音讯，原告陆某某继续留在被告罗某某家。1995年6月，原、被告登记结婚。1995年11月29日生育一子，取名罗从峻。2006年3月8日生育一女，取名罗小某。原告陆某某于2013年2月外出务工，并于2013年6月与被告罗某某分居。双方分居后，婚生小孩罗从峻、罗小某随被告罗某某生活。
上述事实，经原告陆某某举证，本院认证，有结婚登记证明及原、被告陈述予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育两小孩，婚姻基础牢固。近两年来，双方虽未在一起生活，但被告罗某某在外务工积极维持家庭生活，且婚生女罗小某尚小，需父母关爱，只要双方正确处理夫妻关系，加强沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好可能。故对原告陆某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年四月七日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03572号
原告李素兰，女，土家族，1970年2月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李素兰诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李素兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执463号
申请执行人郑添根，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人李永庆，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0620民初7055号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永庆应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李永庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李永庆应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月一日
书记员 李文琦
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜宾行初字第23号
原告宜宾县民旺养殖有限公司。
法定代表人雷超荣。
委托代理人雷超华。
被告宜宾县畜牧兽医局。
法定代表人蒋仕来。
原告宜宾县民旺养殖有限公司诉宜宾县畜牧兽医局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原告宜宾县民旺养殖有限公司诉称，原告单位监事长雷超华与成浩二人于2014年8月8日至宜宾县畜牧兽医局找到分管局长骆全超批规模化养殖场的相关手续，骆全超叫原告先平整场地后通知畜牧局，畜牧局将来人规划养猪房的修建。2014年10月10日下午，骆全超带领五人看了场地后表示畜牧局没有项目也没有钱划拨给原告。2014年11月3日，原告诉请县畜牧局纪委解决，答复让原告写一份申请交上去，表示明年县上有发展生猪项目，优先给原告解决。原告等待至2015年3月6日联系骆全超将项目给原告，但骆答复没有项目给原告。因骆全超在履行行政行为时，侵犯了原告的合法权益，造成经济损失11万元，事后多次申请解决未果，故原告提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告经济损失11万元。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。提起行政赔偿的前提是行政行为具有违法性，并且该行为已经通过救济机制被撤销或确认违法。本案中被告宜宾县畜牧兽医局对原告宜宾县民旺养殖有限公司拟建养殖场进行了业务指导，是属被告作为行业业务主管部门实施的行政指导行为，该行政指导行为对原告不具有强制力，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告宜宾县民旺养殖有限公司的起诉缺乏事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾县民旺养殖有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宜宾县民旺养殖有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 周 娟
审判员 高 红
审判员 杨 红
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第108号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某，男，1983年5月3日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，船员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日凌晨2时许，在荣成市人和镇沙窝宾馆，被告人徐某趁与其同屋住宿的杨某熟睡之机，盗窃其人民币6505.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于文娟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第381号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人付某，男，1983年3月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年6月29日16时许，被告人付某通过电话联系的方式，叫张某某（已判刑）贩卖三个毒品零包给何某、高某某。张某某在盘县红果镇中沙陀村小学旁的公路上交易毒品时被派出所民警抓获，缴获三个毒品嫌疑物零包共重0.1克（已没收）。经鉴定，毒品嫌疑物中检测出海洛因成份。公诉机关认为，被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人付某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、高某某、何某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定书，通话清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获涉案毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人付某的辩护人提出其自愿认罪，建议在一年以下量刑的辩护意见，予以采纳；但提出本案系特勤引诱，被告人付某的主观恶性小，毒品未造成危害社会的实质后果，其属于以贩养吸人员，建议减轻处罚的辩护意见，因被告人付某为吸毒人员，明知毒品会危害社会，而在他人欲购买毒品时积极进行联系，其行为主观恶性大，已对社会造成危害，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年六月十三日
书记员 支兰芬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第912号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案，2015年1月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]932号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日上午，被告人高某在海宁市斜桥镇庆云云川路92号建国珠宝店内，在挑选项链过程中，采用顺手牵羊等手段，窃得该店内千足金项链1条（计重18.5克），价值5180元。
2015年1月20日下午，被告人高某自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。同日，民警在被告人高某租房追回被盗项链并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，现场笔录、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，常住人口查询信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。鉴于被告人高某犯罪后有自首情节，且本案赃物被公安机关追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张雨洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初201号
原告林善彪，男，汉族，1958年11月5日出生，住钦州市钦南区。委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。被告邱桂田，男，汉族，1963年8月8日出生，住钦州市钦南区。
被告韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，住钦州市。
原告林善彪与被告邱桂田、韦晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，由审判员杨辞冬主审并担任审判长、与助理审判员欧阳效锦、人民陪审员彭婷组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告林善彪的委托代理人谢殿宝，到庭参加了诉讼，被告邱桂田、韦晓经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林善彪诉称，2013年8月28日，被告邱桂田因生意资金周转需要，向原告借款50万元，并出具《借条》给原告收执。原告按《借条》的约定将50万元交给了被告邱桂田。《借条》约定，借款期限为4个月。借款期满后，原告多次向被告邱桂田催收，被告邱桂田均以各种理由拒不归还原告的借款。被告邱桂田与被告韦晓是夫妻关系，为此，特向法院起诉，要求被告邱桂田、韦晓共同归还借款本金50万元及利息2333元给原告（利息以50万元为基数，从2013年12月28日起暂计至2014年1月27，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后另计，直至还清之日止。）被告邱桂田、韦晓不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，被告邱桂田向原告借款50万元，并出具《借条》给原告收执。原告按《借条》的约定将50万元交给了被告邱桂田。《借条》约定，借款期限为4个月，自2013年8月28日至2013年12月27日。双方没有约定借款利息。借款期满后，原告多次向被告邱桂田催收，被告邱桂田均以各种理由拒不归还原告的借款。被告邱桂田与被告韦晓是夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间。2015年12月28日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金50万元及利息2333元给原告（利息以50万元为基数，从2013年12月28日起暂计至2014年1月27，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以后另计，直至还清之日止。）本院认为，被告邱桂田欠原告借款50万元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告邱桂田应当支付欠原告借款50万元及其利息，原告要求被告邱桂田归还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍、从借款之日计算利息还清债务为止，因《借条》双方没有约定利息，因此，原告要求利息计算从借款之日起，本院不予支持，应当从起诉之日（2015年12月28日）起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计算至全部款项还清之日止。
被告邱桂田与被告韦晓是夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告韦晓应当与被告邱桂田共同承担债务清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邱桂田、韦晓共同偿还50万元及支付该款利息（利息从2015年12月28日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计算至全部款项还清之日止）给原告林善彪。
案件受理费8823元，公告费700元，共计9523元（原告已预付），由被告邱桂田、韦晓负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8823元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辞 冬
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓 龙 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1014号
原告：张印合，男，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地：河北省大名县大名镇万大路东侧。
法定代表人：王立勇，该行行长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告张印合与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张印合的委托诉讼代理人苗双奎、被告建行大名支行的委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬出侵占的原告拥有合法使用权的房屋，并赔偿自2015年12月2日起造成的租赁费损失每月壹万元直至腾清房屋之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告将自己拥有合法使用权的位于大名镇天雄路和贵乡路交叉口西北角上府苑小区1号综合楼自西向东数第十七、十八、十九共计三间210平方米临街门市租赁于被告使用，年租金12万元，双方于2011年9月22日、2014年12月1日两次签订了租赁合同，至2015年12月1日租赁期满，原告找到被告交涉此后房屋租赁事宜时，被告拒绝与原告续签租赁合同，拒绝交纳2015年12月2日之后租金。原告提出让被告交还房屋，被告也明确予以拒绝。2016年2月1日，原告向被告送达了搬迁通知书，2016年2月5日，原告向被告送达告知书，2016年2月17日，被告回复原告，拒绝续签合同及搬迁。综上述，被告侵占原告拥有合法使用权的房屋至今已有一年有余，为维护合法财产权益，特起诉于你院，望判如所请。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。大名县房权证字第××号房屋所有权证书载明涉案房屋的所有权人为梁建军。梁建军作为涉案房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然梁建军与原告张印合于2010年11月14日签订了《使用权转让协议》，约定由原告张印合享有涉案房屋的使用权，但梁建军仍有权处分。梁建军委托李金山与被告建行大名支行分别于2015年12月1日、2016年12月1日签订了《房屋租赁合同》，并已实际履行，被告建行大名支行依据该《房屋租赁合同》的约定占有、使用涉案房屋。而原告张印合与被告建行大名支行签订的《房屋租赁合同》已于2015年11月30日履行完毕，原、被告双方已无直接利害关系，故原告张印合要求被告建行大名支行搬出房屋并赔偿损失，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张印合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 廉学锋
审判员 尹洪举
审判员 陈志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁文召
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初330号
原告李恩，男，1970年8月14日生，汉族，农民。
被告刘大清，男，1963年2月12日生，汉族，农民。
被告委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限，一般代理（未到庭）。
原告李恩与被告刘大清返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判长郭全成、人民陪审员刘子宏、人民陪审员尹鹏依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李恩到庭参加诉讼，被告刘大清、被告委托代理人徐征到庭参加诉讼，被告委托代理人周大峰未到庭，本案现已审理终结。
原告李恩诉称：2016年1月26日中午，因原告拖欠被告借款，被告扣押原告的豫A×××××本田汽车一辆。现请求依法判令1、被告返还非法扣押的原告车辆（车牌号：A×××××）；2、赔偿租车损失每天200元，自2016年1月26日开始至车辆返还之日止；3、赔偿车内物品丢失的损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘大清辩称：原告所诉与事实不符，被告并未扣押原告的车辆，被告多次要求原告把车开走，原告不开。原告应赔偿被告看管车辆的费用，被告将另案起诉原告。被告不应赔偿原告的损失和车内物品损失，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2016年1月26日，原告李恩驾驶本田车辆一辆（车牌号为AM27**）在被告刘大清家门前卖鱼，因原告李恩未偿还被告刘大清借款，被告刘大清要求原告李恩还钱，原告李恩称没钱，被告刘大清将原告李恩的车辆扣押在确山县任店镇吴湾村刘庄组被告刘大清家门前。下午被告刘�清打电话让原告李恩去开车，原告李恩到达被告刘大清住处后，被告刘大清仍然要求原告李恩还钱，原告李恩称没有钱，钱被拿去周转资金。被告刘大清拿绳子要捆原告李恩，原告弟弟李大相报警，警察赶到现场后，对被告刘大清的行为予以制止，但扣押的车辆原告李恩未能开走。2016年2月1日，派出所打电话让原告李恩去被告刘大清处开车，但原告李恩害怕被被告刘大清殴打，没有去开车。原告李恩对于车内物品丢失的种类和数额，未提供证据予以证明。
上述事实由原告庭审中的陈述、证人出具的证言，原、被告在本院询问中所作的陈述予以认定。
本院认为：被告将原告的豫A×××××牌号的小型车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扣押原告的车辆，给原告造成损失，应当予以赔偿。但是，2016年2月1日派出所让原告开车，原告没有去开，之后造成的损失应由原告自己负担。被告应当赔偿原告2016年1月26日止2016年2月1日的损失，虽然原告的车辆属于非营运车辆，但是毕竟影响了原告的使用，给原告造成了损失，损失的数额酌情按每天100元计算，7天共计700元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求赔偿车内物品丢失的损失诉讼请求，原告对于此项请求未提供证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘大清于判决生效之日起，立即返还原告李恩牌号为AM279CDE本田车辆一辆。
被告刘大清赔偿原告李恩自2016年1月26日至2016年2月1日因扣押车辆的损失共计700元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘大清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 尹 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏占明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11875号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地:苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区,统一社会信用代码9033032778773025XN。
法定代表人:卢立炎,总经理。
委托诉讼代理人:陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王世凤，男,1959年9月24日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:林光涨，男，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:王文汉，男，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告浙江中矿建设集团有限公司与被告王世凤追偿权纠纷一案中，原告浙江中矿建设集团有限公司于2016年12月29日以需重新收集证据为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江中矿建设集团有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江中矿建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4651元，减半收取2325.5元，由浙江中矿建设集团有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈晓晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1416号
上诉人（原审被告）李魁，男，1979年7月9日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李红伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘明宣，男，1979年12月28日出生，汉族，住遂平县。
上诉人李魁因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李魁的委托代理人李红伟，被上诉人刘明宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月25日，李魁向刘明宣借款30000元，约定于同年12月28日归还。并向刘明宣出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到刘明宣叁万元整12.28日还李魁2015.12.25”。借款期限届满后，经刘明宣追要，李魁至今未予全部偿还。2016年3月1日，刘明宣以李魁向其借款30000元不予偿还为由向本院提起诉讼，要求李魁归还借款30000元。另，庭审中，刘明宣当庭陈述认可李魁已向其还款3000元，下欠27000元未予偿还。
原审法院认为，李魁向刘明宣借款30000元，并出具了借条，证明李魁向刘明宣借款的事实，从而形成民间借贷关系，现刘明宣依此向李魁主张权利，证据充分，本院予以支持。关于李魁辩称其与刘明宣之间的借贷关系不是合法的借贷关系，不应受法律保护，但对此项辩称，在法庭向李魁的代理人法律释明后，李魁未能提供相应的证据予以证明，因此，对李魁的此项辩称，原审法院不予采纳。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。结合本案事实，李魁应当偿还刘明宣借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：李魁于本判决生效之日起五日内偿还所欠刘明宣的借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李魁负担。
宣判后，李魁不服，向本院提起上诉称，本案并非合法的借贷关系，系无效借贷合同，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李魁向被上诉人刘明宣出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。上诉人李魁对本案借贷事实及借贷金额并无异议，双方的债权债务关系明确。上诉人李魁称所借款项系因赌博产生的赌债，但其并未提供证据予以证明，且被上诉人刘明宣予以否认，故其上诉理由，证据不足，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵振江
第4页
第5页
第1页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3122号
原告:周宗元，男，汉族，1944年11月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告：辜成珍，女，汉族，1950年3月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律工作者。
被告：周知丙，男，汉族，1973年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：周知友，男，汉族，1977年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
原告周宗元、辜成珍与被告周知友、周知丙、周知玉、周知米、周知丽赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在诉讼中，原告表示三个女儿周知玉、周知米、周知丽已尽到了主要赡养义务，撤回对三个女儿的起诉。原告及委托诉讼代理人、周知丙到庭参加了诉讼，被告周知友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告每年分别支付二原告赡养费2000元；二、判令被告共同承担原告辜成珍因病支出医疗费3000元；三、若二原告日后产生大额医疗费用由被告共同承担；四、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：我和妻子辜成珍婚后生育两子三女，现子女已经成年并各自成家，2017年11月，原告辜成珍因病到遵义医学院就医后，被医学院诊断为阴道炎，需每月按时复查。因辜成珍年迈，又常年生病，无经济收入，虽然老伴周宗元有2000多的退休工资，但只够周宗元每月的药钱和生活费，根本无力承担辜成珍的医药费用开支和生活开支。今年初，为了到医院治病，原告辜成珍向被告周知友要钱看病，但被告周知友一口回绝，后二原告再次找人跟被告周知友做思想工作，让其给钱使母亲能到医院就医，但被告不为所动，过几天后被告周知友便外出务工。在我的五个子女中，其余子女均履行赡养义务。
被告周知丙辩称：我一直都尽到了我的赡养义务，我愿意支付我应承担的部分。
被告周知友未到庭，无答辩。
经审理查明：原告周宗元夫妇共生育了五个子女：长女周知玉、二子周知丙、三女周知米、四子周知友、五女周知丽，五子女均已成家立业。周宗元今年74岁，辜成珍今年68岁，周宗元系泮水煤矿退休工人，有2000元左右的退休金，辜成珍没有退休金。周宗元患有高血压、冠心病、糖尿病等慢特病；辜成珍于2018年2月1日经遵义医学院附属医院诊断为：1.右附件囊性包块、2.宫腔分离；需定期筛查，长期治疗。原告辜成珍因就医前后共花费3000元左右，其中医疗费共计2696.89元。周宗元夫妇曾就自己的赡养问题召集子女商谈，均因被告周知友的原因未谈好，周知友一直未履行自己的赡养义务。周宗元夫妇将自己修建位于西安村落××组××房屋、田土和山林分割给周知丙和周知友。现周宗元夫妇单独居住，独自生活。
另查明：周知丙于2018年5月3日转账2000元给二原告。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的居民委员会证明、病历、医疗费票据、保险手册、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告周宗元夫妇与被告周知丙就赡养问题达成一致，本院已调解处理。
本院认为：作为子女，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养扶助义务的权利。被告周知友未作为二原告的子女，未对二原告尽到必要的赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，二原告请求被告周知友每年支付二原告赡养费2000元，承担二原告因病支出的大额医药费的诉请于法有据，应予支持。被告周知友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周知友每年支付二原告赡养费2000元，限于每年12月30日前支付。
二、被告周知友于本判决书生效后三日内支付原告辜成珍已产生的医疗费1500元。
三、对二原告今后产生的大额医疗费用（一次的医疗费在200元以上的，以医院的医疗发票为准），由被告周知友承担一半。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取30元（缓交），由被告周知友负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 罗 密
书 记 员 侯福群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3294号
上诉人（原审原告）：广州科联精密机器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区五眼桥涌尾纺80号之48。
法定代表人：何赞威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺锦辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥亚博纺织机械有限公司（原名称为绍兴县亚博纺织机械有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村新山岙。
法定代表人：吴海勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
上诉人广州科联精密机器有限公司（以下简称科联公司）因与上诉人绍兴柯桥亚博纺织机械有限公司（以下简称亚博公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人科联公司的委托诉讼代理人贺锦辉、黄常仁，上诉人亚博公司的法定代表人吴海勇及其委托诉讼代理人范兰英到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人就科联公司向亚博公司发货的数量、金额及亚博公司是否尚欠科联公司货款等事项存在争议。一审判决以“双方发生业务总量无法查实、根据交易惯例亚博公司于2015年5月21日不应再预付货款、亚博公司自认在2015年5月21日后收货价值为154000元、该日后亚博公司付款30000元”等为据，认定“截止2015年年底，科联公司至少尚欠亚博公司货款124000元未付”。经查，一审判决以“双方发生业务总量无法查实”为由，对2015年5月21日前双方当事人的交易情况不作认定，属认定事实不清；一审判决认定的“交易惯例”内容不明、依据不清；双方当事人二审中提供的新证据，使一审判决认定前述事实的基础发生变化。上述情形，对于本案双方当事人之间的民事权利义务确定有实质性影响，一审判决认定的基本事实不清，为充分保障当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3182号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
两上诉人预交的二审案件受理费均予以退回。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李佳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第197号
罪犯徐利国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出(2012)甬慈刑初字第2443号刑事判决，以被告人徐利国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯徐利国不服，提出上诉。2013年4月19日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐利国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐利国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐利国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利国减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张文雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执466号
申请执行人：赵晓辉，男，1973年2月23日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市。
负责人：居广金，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1509号民事判决书，在执行赵晓辉与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执466号申请执行人：赵晓辉，男，1973年2月23日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市。负责人：居广金，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1509号民事判决书，在执行赵晓辉与淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十一月二十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初361号
原告：徐娟，女，1989年4月29日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师，执业证号16101200910739974。
原告徐娟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟,被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年7月4日收房至2017年11月30日（共计515天）未达到约定交付水、电、气条件违约金84103元（以购房款为基数，按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同约定了商品房基础设施设备的交付条件。然而，被告交付的商品房未达到合同约定的交付条件，无法正常居住，被告的行为已构成违约。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告聚安公司辩称，1、其因政府禁令导致2016年11月15日至2017年3月15日无法施工，合同约定的配套设施设备交付时间应予以顺延。2、其已按照政府相关部门要求缴纳市政公用配套设施，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道以铺设完毕并与市政主管网连接。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工期间西安市市政府发布相关政府文件，2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间，禁止涉土作业，致使市政工程施工延期，其不应承担违约责任。原告诉请的逾期交房违约金过高，应予以减少。综上，原告要求被告支付违约金没有事实依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元22层22201号房屋，房屋总价款544359元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定，供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金…。原告于2016年7月4日收房。小区配套设施设备水、电、气、暖至法庭辩论终结前仍无法正常使用。庭审中，被告提交西安市人民政府办公厅市政办发〔2016〕87号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市今冬明春大气污染防治行动方案的通知》，认为文件要求全市在建工地于2016年11月15日至2017年3月15日实行”禁土令”而耽误的121天应予顺延。对此，原告表示同意扣除该121天，工期予以顺延。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告交付的水、燃气等相关房屋基础配套设施设备至原告起诉前无法正常使用，已构成违约，被告应自原告收房之日起第七个月开始计算向原告支付违约金。原告诉请按日计万分之三计算违约金，因双方约定的违约金过高，且原告未提交证据证明其实际损失，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度，本院酌情对违约金标准予以降低，判令被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。对于被告称因实施”禁土令”耽误的121天，原告同意扣除，本案依法予以确认。自2016年7月4日收房至2017年11月30日共计515天,减去”禁土令”耽误的121天，再减去改正期6个月（180天），则被告应支付原告因基础设施设备未达到交付使用条件的违约金11649.28元（房款544359元乘以214日乘以万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐娟基础设施设备未达到交付使用条件违约金11649.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1902元（原告已预交），现由原告自行承担1502元；剩余402元由被告陕西聚安实业有限公司承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初59号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月11日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2017年3月13日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉刑［2017］25号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年9月26日14时许，在漯河市源汇区大学路美宜家酒店605房间内，被告人吴某会见网友左某时，趁左某去卫生间之机，将其放置在房间床头的黑色三星NOTE7手机和银白色苹果mini2平板电脑各一部盗走，共价值人民币7015元。案发后，被盗手机及平板电脑已追回并发还被害人左某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年四月十九日
书记员 陈英歌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初928号
原告刘传雄，男，汉族，生于1969年10月29日，住达川区。
特别授权委托代理人任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，住达川区,系原告表弟。
被告熊茳枫，男，汉族，生于1985年8月23日，户籍地址四川省达州市开江县，现住达川区。
被告潘彦希，女，汉族，生于1991年7月27日，原达县，现住达川区。
原告刘传雄诉被告熊茳枫、潘彦希民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘传雄的委托代理人任俊到庭参加诉讼，被告熊茳枫、潘彦希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因装修盛唐国际洗脚城急需资金周转，于2015年6月12日向原告借款68000元，向原告出据借条一张，后原告多次找被告催收，被告以各种理由推诿，至今未偿还。请求判令二被告立即偿还原告借款68000元及资金利息，承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月12日被告熊茳枫在原告刘传雄处借现金68000元，熊茳枫向原告刘传雄书立借条一份，内容为“今借到刘传雄现金68000元，大写陆万捌仟元整，此款用于盛唐装修用。”因被告未还原告借款，酿成纠纷，原告诉讼来院要求解决。
上述事实认定的依据有借条、结婚登记处理表等证明证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告熊茳枫在原告刘传雄处借款68000元，并向原告书立了借条，是双方当事人的真实意思表示，原告履行了义务，被告未履行还款义务，原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张资金利息，借条上没有约定利率和什么时间起计算。应从原告起诉之日起即2016年3月9日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项按照年利率6%计算。被告潘彦希虽未在借条签名，但其系夫妻关系存续期间以一方名义借的债务，根据《最高人民法院关于审理婚姻案件解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理婚姻案件解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款第（一）项（一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茳枫、潘彦希在判决生效后十日内共同偿还原告刘传雄借款68000元及其利息，利息从2016年3月9日起按照年利率6%计算至借款付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一六年四月二十日
书记员 符华琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1470号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人朱迅宇，公司员工。
被执行人吴江永祥农业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚鼎新，总经理。
被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地苏州市吴江区（震桃公路）。
法定代表人邱建新，总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，总经理。
被执行人邱根仙。
被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建民，总经理。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴江盛商初字第00799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥农业科技发展有限公司应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款150万元，并偿付利息损失（以本金150万元计，自2015年3月21日至2015年3月27日，按年息18％计算；以本金150万元计，自2015年3月28日至判决确定之给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10149元，由被告吴江永祥农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1946746.53元，申请执行费21867元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司名下有开发的位于苏州市吴江区桃源镇福煜人家3幢1单元102室，6幢1单元102、103、104、105室，2幢1单元101、102、103、104室，15幢2单元403室，27幢1单元101、102、103、104、105、106室，16幢504、505室共计18套房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月24日至2018年11月23日），但上述房屋系预查封，故暂无法处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00799号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4899号
申请执行人徐月红
被执行人吴良威，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03972号，依法向被执行人吴良威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴良威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4899号
申请执行人徐月红
被执行人吴良杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03972号，依法向被执行人吴良杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴良杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十五日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3613号
原告：南宁市南昊彩钢板有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇伏林村原宁山水泥厂内，统一社会信用代码91450122557214196X。
法定代表人：杨永顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：马乃海、庞国深，广西广合律师事务所律师。
被告：黄启庆，男，1972年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁市南昊彩钢板有限公司与被告黄启庆买卖合同纠纷一案中，原告南宁市南昊彩钢板有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市南昊彩钢板有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市南昊彩钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告南宁市南昊彩钢板有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年二月五日
书 记 员 韦佳健
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1244号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告王映平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王映平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王映平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王映平的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00362号
原告焦宝强，男，汉族，1976年8月26日出生，大专文化，陕西省延川县贾家坪镇人，农民。
被告刘光明，男，汉族，1957年3月9日出生，初中文化，陕西省延川县永坪镇人，农民。
本院在审理焦宝强与刘光明民间借贷纠纷一案中，原告焦宝强于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦宝强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦宝强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦宝强承担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 进
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00241号
上诉人（原审原告）肖某某，女，幼儿园学生。
法定代理人陈莹，女，1982年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）肖祺，男，1974年4月15日出生，汉族，居民。
上诉人肖楠、肖祺因抚养费纠纷一案，均不服镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院向其送达预交诉讼费通知书后，肖楠、肖祺未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，因此对肖楠、肖祺的上诉依法应按自动撤回上诉处理。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 李 楠
代理审判员 郭 娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0544号
原告蓟县桑梓镇河村村民委员会。
法定代表人姜宝田，主任。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人李子友，系该村委会委员。
被告潘秀霞，农民。
委托代理人高俊（系潘秀霞之夫），农民。
原告蓟县桑梓镇河村村民委员会与被告潘秀霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立忠，被告委托代理人高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民。1998年被告经竞争承包了原告在村西的果树地5.24亩，并于1998年5月12日与原告签订了果园承包合同，合同约定承包期限自1998年1月1日起至2012年12月31日止，承包费共计11894.80元，1998年每亩承包费100元，1999年每亩承包费110元，以此类推每年每亩增长承包费10元，增至每亩170元时不再增长直至承包期满，承包费应在每年的1月1日前交清。双方按合同约定履行至2005年，被告在承包地内栽植了树木。后承包期满，原告要求被告清走承包地内的一切树木及附着物，被告拒绝。原告无奈具状起诉，请求判令被告立即将承包地内的树木等一切附着物清走，将承包地全部归还原告；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、1998年5月12日果园承包合同及公证书1份，用以证实原、被告之间承包果园的事实，该合同经公证处公证，合法有效，现合同已到期。
被告辩称，承包果园情况属实，2004年被告依照国家政策对承包的土地进行了退耕还林，并按经济林领取了补助款。后被告改种了杨树，开始按生态林领取补助款。合同已变更，现未到期，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据2、2005年5月20日天津市蓟县退耕还林工程建设合同书（SZ-010-016）复印件1份，用以证实被告在诉争土地上实施了退耕还林；
证据3、2015年1月6日蓟县人民政府防沙治沙办公室出具的关于桑梓镇河村退耕还林的情况说明及明细表复印件1份，用以证实被告承包的土地在退耕还林194亩土地范围内及退耕还林补助标准、补助年限；
证据4、蓟县桑梓镇林业站出具的证明1份，用以证实2012年被告在承包土地上改种杨树。
本院调取的证据5，现场拍摄的照片6张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，原告对被告提交的证据2、证据3、证据4，双方当事人对本院调取的证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告系原告村村民。1998年被告经竞争承包了原告在村西的果树地5.24亩，并于1998年5月12日与原告签订了果园承包合同，合同约定承包期限自1998年1月1日起至2012年12月31日止，承包费共计11894.80元，1998年每亩承包费100元，1999年每亩承包费110元，以此类推每年每亩增长承包费10元，增至每亩170元时不再增长直至承包期满，承包费应在每年的1月1日前交清。合同同时约定了果园的坐落位置、四至边界、双方权利义务及违约责任等条款。1998年5月12日，蓟县公证处对原、被告签订的合同进行了公证并出具了公证书。合同履行至2004年，包括被告在内的桑梓镇河村21农户响应政府号召，实施了退耕还林工程，退耕总面积190余亩。2005年初补签了合同，其中2005年4月25日，原告与蓟县桑梓镇人民政府签订了天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，在此基础上，2005年5月20日，原告为甲方与被告为乙方签订了天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，该合同约定：为保证退耕还林工程的顺利实施，按时、按质、按量完成建设任务，甲方与乙方协商，乙方按照国家要求退耕还林，并享受国家有关补助政策，为规范管理，双方同意签订本合同；退耕面积5.61亩，还林面积5.61亩（梨树）；建设工期2004年4月1日至2005年4月1日，质量标准按2004年退耕还林作业设计执行，苗木补助金按国家退耕还林种苗补助政策执行；乙方未按合同规定完成退耕任务或苗木规格、工程质量未达到国家标准，将按《防沙治沙法》和其他有关规定进行处罚；本合同自签订之日起生效，一式四份，县防沙办、镇政府、村委会和户各执一份。被告承包的果树园纳入该工程，被告的工程经验收合格，被告按经济林领取了政策规定的每年每亩160元的补助款。2012年被告经申请批准，改种了杨树。后因政策调整，继续对退耕农户直接补助，标准为每年每亩90元，被告按生态林标准继续领取至2013年。2014年12月20日蓟县桑梓镇河村村民委员会及党支部张贴了公告，认为果园承包期限届满，希望承包人立即着手自行清除承包土地内的一切树木及附着物。
另查，2014年天津市人民政府将包括被告承包土地在内的桑梓镇河村190余亩退耕还林土地确立为天津市永久性生态保护区域，并在现场设立了“天津市永久性生态保护区域”标桩，该标桩背面标明本保护区域系“西北防风阻沙带”。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，1998年5月12日，原、被告签订的果园承包合同；2005年5月20日，原、被告签订的天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，均系合同双方真实的意思表示，内容均不违反法律规定，本院均确认合法有效。原、被告于2005年5月20日所签订的天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，系双方当事人经协商一致对原果园承包合同的变更，后双方同意将原有果树换成了杨树，且该合同在县防沙办、镇政府备案，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务，按照合同约定如果被告未按合同规定完成退耕任务等，按《中华人民共和国防沙治沙法》的规定处罚，且该林区属于“西北防风阻沙带”，故本合同所涉及的林木适用《中华人民共和国防沙治沙法》的规定，该法第十六条第二款规定“除了抚育更新性质的采伐外，不得批准对防风固沙林网、林带进行采伐。在对防风固沙林网、林带进行抚育更新性质的采伐之前，必须在其附近预先形成接替林网和林带”，原告请求由被告清除承包地内的树木等一切附着物，与该法律规定相悖，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国防沙治沙法》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓟县桑梓镇河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蓟县桑梓镇河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐少锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国防沙治沙法》
第十六条沙化土地所在地区的县级以上地方人民政府应当按照防沙治沙规划，划出一定比例的土地，因地制宜地营造防风固沙林网、林带，种植多年生灌木和草本植物。由林业行政主管部门负责确定植树造林的成活率、保存率的标准和具体任务，并逐片组织实施，明确责任，确保完成。
除了抚育更新性质的采伐外，不得批准对防风固沙林网、林带进行采伐。在对防风固沙林网、林带进行抚育更新性质的采伐之前，必须在其附近预先形成接替林网和林带。
对林木更新困难地区已有的防风固沙林网、林带，不得批准采伐。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第61号
昌吉市欣景园小区业主管理委员会。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍延磊，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：甘彦云，男，汉族，1976年3月2日出生。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会负责人霍春明及委托代理人胡玉刚、霍延磊，被上诉人甘彦云及委托代理人王怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月20日，原、被告签订一份《欣景园小区毗连房租赁合同》，约定原告租赁该小区即昌吉市50区2丘46栋房屋中的毗连房一间，使用面积为54平方米，租赁期自2012年3月1日至2013年3月1日，每月租金540元，按季度交纳。合同签订后原告向被告交纳租金6460元。
从2009年开始，原告与昌吉州华盛物业公司就此房屋签订租赁合同。原告依合同约定向昌吉州华盛物业公司交纳租金。因昌吉州华盛物业公司于2012年退出该小区的物业管理。原、被告遂签订本案争议的租赁合同。现原告诉来本院请求确认原、被告签订的毗连房屋租赁合同无效，要求被告返还租金6460元。
另查昌吉市50区2丘46栋房屋登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业管理有限责任公司。昌吉州华盛物业管理有限责任公司对被告将其公司房屋出租给原告一事不予认可。
原审法院认为：本案被告将登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业公司的房屋租赁给原告使用，系无处分权人处分他人财产，其处分他人财产未经权利人追认或订立合同后取得处分权，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告辩称该房屋属于小区业主共有，没有相应的证据证实，对其辩解理由不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金6460元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、确认原、被告于2012年3月20日签订的《欣景园小区毗连房租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告甘彦云租金6460元。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会不服上述判决上诉称：1、昌吉州华盛物业的房产证是违规取得，仅有房产证而无土地证，并不能证明房屋属于华盛物业公司。2、上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时该房屋处于无人管理状态，上诉人将该托管房屋管理起来，收取部分租金是合情合理的。3、合同已经履行完毕，被上诉人也使用了房屋，一审判决退还被上诉人租金不妥当。同时本案的案由应当是不当得利，其诉求应当是由房屋产权人主张。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人甘彦云答辩称：华盛物业公司的房产证是依法办理，不存在瑕疵。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人张少华租赁的房屋位于昌吉市50区2丘46栋，经查明该房屋登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业管理有限责任公司。上诉人未提交证据证实其对该出租房屋享有处分权，上诉人擅自与被上诉人签订房屋租赁合同并收取租金属于无权处分人处分他人财产，其处分行为未得到权利人追认或者在处分后取得处分权。故上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同属无效合同。合同无效后，上诉人基于该合同取得的财产应予以返还。
上诉人认为案外人华盛物业管理有限公司取得昌吉市50区2丘46栋的房屋所有权不合法，此问题与本案并非同一法律关系，本案不做处理。关于本案的案件性质即案由是否准确以及诉求主体是否适格问题，本院认为，上诉人擅自处分他人财产获利，具有不当得利的性质，但本案同时系因房屋租赁合同的效力产生纠纷，存在法律关系的竞合，原审原告作为租赁合同的一方选择以租赁合同纠纷提起诉讼符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝丽娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更26号
罪犯姚龙胜，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人姚龙胜有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2013年9月25日交付执行（刑期自2012年11月22日起至2016年5月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚龙胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚龙胜自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚龙胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第404-1号
申请执行人天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银科技园科技大厦A座2层。
法定代表人江斐然。
被执行人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5地块。
法定代表人边贵昌。
申请执行人于2014年9月16日申请强制执行本院（2014）滨民初字第92号民事判决书确定的，被执行人履行给付合同价款274360元及利息的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第92号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李锡庆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3024号
原告：武姚丽。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边玉玺，董事长。
原告武姚丽诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审理，公开开庭进行了审理，原告武姚丽到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武姚丽诉称，2014年7月30日被告向原告借款50000元，借款期限为一年，利率为年利率税后15%。2015年8月，原告因住院急需用钱向被告索要借款，截止2015年9月30日被告归还原告借款本金50000元，但拒绝支付利息。为此起诉，要求被告支付利息8750元。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月30日，被告山东西召集团有限公司向原告武姚丽借款50000元，并给原告出具收款凭证一份，约定借款期限为一年，利率为年利率税后15%。被告通过案外人张华的账户转账给原告的方式，分别于2015年9月16日归还原告本金10000元，于2015年9月22日归还本金20000元，于2015年9月28日归还本金10000元，于2015年9月30日归还本金10000元，以上共计归还原告借款本金50000元，但被告拒绝支付利息。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收款凭证一份以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告约定被告山东西召集团有限公司向原告借款50000元，借款期限为一年，利率为年利率税后15%，被告应按照双方的约定归还借款本金并支付利息。被告逾期归还借款本金，原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定。按照双方约定，自2014年7月30日至2015年9月16日，被告应支付原告利息8445.21元（50000元＊15%＊411天／365天）；自2015年9月17日至2015年9月22日，被告应支付原告利息98.63元（40000元＊15%＊6天／365天）；自2015年9月23日至2015年9月28日，被告应支付原告利息49.32元（20000元＊15%＊6天／365天）；自2015年9月28日至2015年9月30日，被告应支付原告利息8.22元（10000元＊15%＊2天／365天），综上，被告共计应支付原告利息8601.38元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司支付原告武姚丽借款利息8601.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武姚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙宁寰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3216号
原告肖某，无固定职业。
委托代理人刘保监。
被告董某，无固定职业。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
原告肖某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员蔡福庆独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘保监，被告董某及其委托代理人秦悌兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1994年7月24日生一子取名董小某。因原、被告性格严重不合，被告经常打骂原告，使原、被告无法继续共同生活。请求法院：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、共同财产依法分割。
被告董某辩称，离婚主要是原告的责任，原告有外遇，如果调解离婚，我应多分得财产，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原告肖某与被告董某于1990年9月经人介绍相识，××××年××月××日在原盐城市郊区大纵湖乡人民政府登记结婚，1994年7月24日生一男孩董小某，婚后感情尚可。后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，致夫妻感情不和，原告肖某曾于2012年4月26日诉至本院要求与被告董某离婚，本院经审理于同年6月1日作出（2012）亭民初字第1738号民事判决书，判决不准予原告肖某与被告董某离婚。后原告肖某再次诉至本院要求与被告董某离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告为离婚各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生有一子，双方理应珍惜夫妻感情，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更197号
罪犯黄杰，男，1985年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年3月26日作出（2012）盘刑一初字第52号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第858号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1240号
原告：任飞江。
被告：汪杭凯。
原告任飞江诉被告汪杭凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任飞江到庭参加了诉讼，被告汪杭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告任飞江起诉称，被告因生意经济紧张，于2015年5月6日向原告借款250000元，同日，原告通过网银转账250000元给被告，被告出具了收条和借条。双方约定2015年6月6日被告归还本息共252500元，但被告至今未还款付息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元并支付利息。在庭审中，原告将利息的计算方式确定为，以250000元为本金，按照月利率1%的标准，自2015年5月6日计至判决确定的履行之日。
被告汪杭凯未作答辩。
原告任飞江为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同书、收条、（个人账户）活期历史明细清单各1份，中国工商银行电子银行回单5张，证明2015年5月6日，被告与原告签订借款合同书，约定被告向原告借款250000元，借期为1个月、月利息为1分。同日，原告分5次，每次转账50000元，将250000元借款交付给了被告，被告向原告出具一份收条。
本院的认证意见为，借款合同书和收条皆为原件，且有被告的签名和捺印，明细清单来源于工商银行杭州西行支行，明细清单显示原告向被告分5次汇款合计250000元，5张电子银行回单显示的转账时间以及金额与明细清单一致。鉴于以上证据相互之间能够形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据予以确认。被告汪杭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告汪杭凯未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告任飞江的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原、被告签订借款合同书，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2015年5月6日至2015年6月6日，月息为1分。同日，原告分五次，以每次50000元的方式，将借款250000元转账给了被告。被告向原告出具收条一份，确认借款全部收到。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告已通过转账方式将借款交付给了被告，被告应当按照约定于2015年6月7日之前还本付息。被告至今未归还原告本金以及支付利息的行为构成违约，除了应当继续履行还本付息的义务外，还应担承担逾期还款的违约责任。双方在合同中约定，借期内的月利率为1%，未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以支持，具体为2500元。本案所涉民间借贷系有偿借贷，借款期限届满后，被告未能按约还款付息，其行为构成违约，在此情况下，原告主张逾期付款利息按照借期内的1%计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杭凯于本判决生效之日起十日内归还原告任飞江借款本金250000元，支付利息2500元，合计252500元。
二、被告汪杭凯于本判决生效之日起十日内支付原告任飞江
逾期付款利息，逾期付款利息以250000元为本金，按照月利率1%的标准，自2015年6月7日计至判决确定的履行之日。
如果被告汪杭凯未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告汪杭凯负担。原告任飞江于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告汪杭凯于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵凉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第728号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告杨子龙，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨子龙金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工,地址不祥，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00322号
原告乔某，农民。
被告张某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月九日
书记员 赵丹丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第91号
罪犯黄进，幼名曾七二，男，1970年6月6日出生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月25日作出（2002）毕中刑初字第4号刑事判决，认定黄进犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后同案犯李联华等不服，提起上诉。2002年10月10日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑二终字第153号刑事判决，维持对黄进的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第409号刑事裁定，将黄进减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日黄进获减刑三次，共减刑五年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄进在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄进减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄进在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢