wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1106号原告：张某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：赵某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵吴军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告汽车维修费用29830元；2.判令被告给付原告离婚协议中约定的欠款5000元；3.判令被告偿还50000元贷款中的20000元（已当庭撤回该项诉讼请求)。事实和理由：原、被告于2017年11月6日在汤阴县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定被告应支付豫Ｅ×××**号汽车（被告在婚前驾驶该车辆发生交通事故受损）的维修费用；协议还约定被告应于2017年底前给付原告欠款5000元。但被告不仅没有维修车辆，也没有给付原告欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。赵某辩称，原告拖车时，被告已经告知原告，如果将车拖走被告将不负担修车费，所以被告不应再负担此项费用；原告诉请的欠款5000元属实，应由被告负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月6日登记离婚。双方在离婚时签订离婚协议书，其中第三条约定：本田汽车一辆归男方所有，女方负责修理此车，并配合男方办理过户手续；第四条约定：离婚后，女方支付男方人民币伍仟元整，年底付清；第六条约定：男、女双方均属完全民事行为能力人，可以对上述协议负责。离婚协议约定第三条中的本田汽车车牌号为豫Ｅ×××**，被告驾驶该车于2017年8月8日与他人发生交通事故，车辆在事故中受损。2018年1月11日，原告嫌被告长时间不修车，将该车从被告找的修理厂拖走修理，维修费用清单和修理费发票显示修车费用为29830元。被告称原告拖车时已告知原告，如将车拖走，自己将不再负担修理费。原告对被告此陈述不予认可，申请证人李某到庭作证，并提交录音资料1份、微信截图1份。被告对原告所诉的5000元欠款不持异议，但又称需要将没有解决的子女探视权等问题解决后才能再处理该欠款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚时已约定受损车辆的修理由被告负责，被告就应在合理期限内将车修理完毕并交付给原告，但在双方签订协议之日起至原告拖走车时的2个多月内，被告并未对车辆进行修理，原告为维护自己的财产权利，在通知被告后将车拖走另行修理符合常情，对因修车而支付的修理款29830元原告有权向被告主张。但是，由于原、被告已离婚并发生纠纷，原告提供的维修费用结算清单和发票并不能证明其修车费用支出具备完全合理性，不能排除其擅自扩大修理费用的可能，加之双方当事人均未对修理费用的合理性申请司法鉴定，故本院对此费用按70%酌定处理为20881元（29830元×70%）。按照离婚协议第四条的约定，被告应于2017年12月31日前给付原告欠款5000元，被告对此款也未提出异议，故本院对原告要求被告给付其5000元欠款的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某车辆维修款20881元；二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某欠款5000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求（不包含原告张某起诉的第3项诉讼请求）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告张某负担171元，被告赵某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  李学国人民陪审员  冯 明二〇一八年九月十八日书 记 员  李文祥
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第442号
申请执行人：董某红，男，1975年11月16日生，住昆明市石林县鹿阜镇大乐台旧村委会。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司。
组织机构代码：69089678-X。
住所地：禄丰县土官镇。
法定代表人：夏某延，系该公司总经理。
本院在执行董某红与云南某某房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 晶
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执786号
申请执行人:王某荣，男，1966年11月26日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县黑井镇。
申请执行人：马某中，男，1955年4月15日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县彩云镇。
申请执行人:马某英，女，1964年4月14日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县彩云镇。
申请执行人:马某菊，女，1968年10月20日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县黑井镇。
被执行人：樊某龙，男，1989年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县城区。
本院在执行王某荣、马某中、马某英、马某菊与樊某龙民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2017）云2331民初1166号民事判决书已生效，被执行人樊某龙未履行法定义务。申请执行人王某荣、马某中、马某英、马某菊于2017年9月27日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人樊某龙发出执行通知书，责令被执行人樊某龙履行以下义务：由樊某龙偿还王学荣、马某中、马某英、马某菊的借款本金571834元，并从2017年5月19日起支付以571834元为本金、月利率2%计算至还清之日止的利息、案件受理费4800元。但被执行人樊某龙在法定期限内未履行其义务，本院依法对其名下的财产进行查询，查询及执行情况如下：1.通过网络查控系统未查询到被执行人樊某龙有可供执行的存款。2.通过网络查控系统未查询到被执行人樊某龙有车辆登记信息。3.到禄丰县不动产登记中心查询了被执行人樊某龙名下房产和土地使用权信息，经查，无房产和土地使用权登记信息。4.到禄丰县林权管理服务中心查询了被执行人樊某龙名下的林权信息，经查，无林权信息。5.按照申请执行人提供的线索，本院查到被执行人分包了云南建投第二水利水电建设有限公司的汉排箐水库、老鸦箐水库和大烟囱水库项目，工程款经由禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局拨付，经本院多次约谈被执行人樊某龙，并多次与云南建投第二水利水电建设有限公司、禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局多次协商，被执行人樊某龙同意将其在老鸦箐水库和大烟囱水库项目的工程款由禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局直接拨付申请人150,000.00元，此款于2018年7月26日支付完毕；同意由禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局将其在汉排箐水库的工程款83504.38元支付给申请执行人，此款于2018年9月20日支付完毕。6.到被执行人所在的碧城镇樊厂村委会了解其财产状况，经查，无财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施。针对以上情况，本院已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请执行人进行通报，并将相关法律规定向其进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年九月二十一日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执786号申请执行人:王某荣，男，1966年11月26日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县黑井镇。申请执行人：马某中，男，1955年4月15日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县彩云镇。申请执行人:马某英，女，1964年4月14日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县彩云镇。申请执行人:马某菊，女，1968年10月20日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县黑井镇。被执行人：樊某龙，男，1989年10月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县城区。本院在执行王某荣、马某中、马某英、马某菊与樊某龙民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2017）云2331民初1166号民事判决书已生效，被执行人樊某龙未履行法定义务。申请执行人王某荣、马某中、马某英、马某菊于2017年9月27日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人樊某龙发出执行通知书，责令被执行人樊某龙履行以下义务：由樊某龙偿还王学荣、马某中、马某英、马某菊的借款本金571834元，并从2017年5月19日起支付以571834元为本金、月利率2%计算至还清之日止的利息、案件受理费4800元。但被执行人樊某龙在法定期限内未履行其义务，本院依法对其名下的财产进行查询，查询及执行情况如下：1.通过网络查控系统未查询到被执行人樊某龙有可供执行的存款。2.通过网络查控系统未查询到被执行人樊某龙有车辆登记信息。3.到禄丰县不动产登记中心查询了被执行人樊某龙名下房产和土地使用权信息，经查，无房产和土地使用权登记信息。4.到禄丰县林权管理服务中心查询了被执行人樊某龙名下的林权信息，经查，无林权信息。5.按照申请执行人提供的线索，本院查到被执行人分包了云南建投第二水利水电建设有限公司的汉排箐水库、老鸦箐水库和大烟囱水库项目，工程款经由禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局拨付，经本院多次约谈被执行人樊某龙，并多次与云南建投第二水利水电建设有限公司、禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局多次协商，被执行人樊某龙同意将其在老鸦箐水库和大烟囱水库项目的工程款由禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局直接拨付申请人150,000.00元，此款于2018年7月26日支付完毕；同意由禄丰县小(二)型病险水库除险加固工程建设管理局将其在汉排箐水库的工程款83504.38元支付给申请执行人，此款于2018年9月20日支付完毕。6.到被执行人所在的碧城镇樊厂村委会了解其财产状况，经查，无财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施。针对以上情况，本院已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请执行人进行通报，并将相关法律规定向其进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一八年九月二十一日书记员  张 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保530号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：杨海华，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨海华商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨海华名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民�院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨海华名下价值256388.49元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执232号
申请执行人严红昌，男，1977年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业局职工，住宾川县。
被执行人何光红，男，1976年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业局职工，住宾川县。
本院在执行申请执行人严红昌与被执行人何光红民间借贷纠纷一案中，被执行人何光红未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人严红昌也未向本院提供何光红的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执232号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 解志武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执232号申请执行人严红昌，男，1977年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业局职工，住宾川县。被执行人何光红，男，1976年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业局职工，住宾川县。本院在执行申请执行人严红昌与被执行人何光红民间借贷纠纷一案中，被执行人何光红未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人严红昌也未向本院提供何光红的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执232号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年十一月二十五日书 记 员  解志武
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初2487号
原告：许苗，女，1960年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王根岭，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告许苗与被告王根岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。许苗于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许苗申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许苗撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许苗负担。
审判员 王增燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 李世杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1896号
原告孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住。
委托诉讼代理人孔红雷，男，1980年1月1日出生，回族，住。
被告安利军，男，1972年6月20日出生，汉族，住。
被告郜有霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住。
原告孔有恩诉安利军、郜有霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔有恩及委托代理人孔红雷到庭参加诉讼，被告安利军、郜有霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔有恩诉称，被告安利军向原告孔有恩于2014年11月17日立下字据，借到原告款55000元，约定月息2分，借款时间6个月。借款到期后，被告却不按时还款，经原告多次讨要被告于2016年1月21日还了1万元，此后无理拒付借款本息。故诉至法院，请求判令：1、判决被告安利军、郜有霞立即偿还原告借款45000万元及自2016年1月21日至实际偿还完毕之日期间的利息（以月息2分计）；2、诉讼费由被告承担。
被告安利军、郜有霞未答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二：借条和承诺书一份，证明被告安利军从原告处借款的事实，借条上双方约定月息2分；证据三：结婚登记审查处理表一份，证明被告安利军和郜有霞系合法夫妻，安利军借款时间系夫妻关系存续期间，郜有霞对该借款负连带清偿责任；证据四：武陟县木栾街道小岩村村民委员会出具的证明一份，证明安利军、郜有霞长期不在家，无法联系上。
被告安利军、郜有霞未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本案依法确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，因被告安利军资金周转不开，于2014年11月17日从原告处借款55000元本金，借款时间为6个月，约定利息2分。借款到期后经原告讨要，被告安利军于2016年1月21日还款10000元本金，剩余45000元本金及利息拒不归还，形成纠纷。
本院认为，被告安利军借原告孔有恩款未偿还，理应承担还款责任。因借款发生在二被告夫妻关系存继期间，故被告郜有霞也应承担共同还款责任。原、被告双方借款时约定的利息，符合相关法律规定，利息应按照双方约定的利率计算。据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告安利军、郜有霞于本判决生效后十日内偿还原告孔有恩借款本金45000元；
被告安利军、郜有霞于本判决生效后十日内偿还原告孔有恩45000元本金的利息，按照月息2分计算，从2016年1月21日起支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告安利军、郜有霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张维兴
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执751号
申请执行人和某志，男，1962年12月7日生，纳西族，云南省易门县人，住金山镇官场村。
被执行人李某华，男，1963年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，退休职工，住金山镇金山南路。
被执行人方某，女，1961年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住金山镇官洼小区廉住房。
本院在执行和某志申请执行李某华、方某民间借贷纠纷一案中，执行标的为23476元，已执行了5800元，尚未执行17676元。该案经本院调查核实，查明：被执行人李某华下落不明，其无财产可供执行，另一位被执行人方平暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人和有志同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月十八日
书记员 段丽萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初3528号
原告：李建民，男，生于1967年8月1日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风侓师事务所律师
委托诉讼代理人：袁伟，河南博风侓师事务所律师
被告：杜明旭，男，生于1962年12月25日，汉族，住禹州市。
第三人：杜金龙，男，生于1987年11月18日，汉族，住郑州市金水区。
第三人：张雅，女，生于1988年10月13日，汉族，住郑州市金水区。
第三人：张玉娥，女，生于1962年2月25日，住禹州市。
本院于2018年8月22日立案受理原告李建民诉被告杜明旭、第三人杜金龙、张雅、张玉娥撤销权纠纷一案。诉讼过程中，原告李建民于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李建民撤诉。
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告李建民承担。
审判员 娄玉谦
二〇一八年九月二十八日
书记员 路 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3235号
申请执行人：刘丹，女，汉族，1971年5月12日出生，住昆明市官渡区，
被执行人：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍地云南省昆明市，
申请执行人刘丹与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年9月19日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人罗伟在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1047080元，未受偿人民币1047080元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月二十日
书 记 员 魏羽倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3631号
原告:齐康康，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：唐喜政、邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:施红兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:梁东旭，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省陕县。
原告齐康康与被告施红兵、梁东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐康康及委托诉讼代理人邓荣艳、被告施红兵、梁东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐康康向本院提出诉讼请求：1、被告施红兵、梁东旭共同赔偿原告损失共计8623.93元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告施红兵以原告辱骂其母亲为由，在大众实业液化气公司与原告发生厮打，后被告施红兵又叫来被告梁东旭，被告梁东旭携带水果刀到大众实业液化气公司，将原告殴打致伤。后经公安机关多次调解，二被告拒不赔偿原告的损失。
被告施红兵、梁东旭辩称，我们是发生了两次厮打，第二次施红兵不在现场；我们互相厮打事出有因，互相都有过错，应当减轻赔偿责任；原告要求赔偿应当提供相应票据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，施红兵因不满齐康康打电话辱骂其母亲，在大众实业液化气公司与齐康康发生厮打，致使劝阻的王春菊头部受伤。后梁东旭因不满齐康康打电话辱骂老板施红兵及其家人，携带一把水果刀到大众实业液化气公司找到齐康康，对齐康康进行殴打，致使齐康康受伤。齐康康受伤后到三门峡市中医院住院治疗，经诊断为左肘部软组织挫裂伤、左额部软组织挫裂伤、头皮挫裂伤，共住院治疗8天，支出医疗费用3093.53元。2016年6月15日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字［2016］0075、0076、0077号行政处罚决定书，对施红兵、齐康康分别处以行政拘留五日，并处罚款200元；对梁东旭处以行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
本院认为，侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被告梁东旭殴打原告齐康康，致原告齐康康受伤，被告梁东旭应对原告齐康康的损失承担赔偿责任。被告施红兵虽与原告齐康康发生厮打，但并未造成原告齐康康身体损害，故被告施红兵不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告齐康康的损失确认如下：1、医疗费：3093.53元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，齐康康住院8天，为240元；3、营养费：按每天20元计算，齐康康住院8天，为160元；4、护理费：医院医嘱住院期间陪护一人，护理费应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为25576元/年÷365×8＝560.57元，原告主张护理费按照560元计算，应予支持；5、误工费：齐康康提交的证人书面证言不能证明其工资收入情况，考虑齐康康所从事工作性质，误工费应按上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，误工时间为住院治疗期间，误工费为30482元/年÷365×8＝668.10元；6、交通费：根据原告齐康康住院时间，本院酌定为80元；7病历复印费：10.40元，以上共计,4812.03元。关于原告齐康康主张赔偿整容费2000元的诉请，因原告未提交相关证据对该项费用已经实际发生及确有支出必要的事实予以证明，故该项诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。根据公安机关行政处罚决定书所确认的事实及处罚情况，原告齐康康对本案的发生具有一定过错，故可适当减轻被告梁东旭的赔偿责任，综合考量双方的过错程度，被告梁东旭应对原告齐康康全部损失的90%承担赔偿责任，即被告梁东旭应当赔偿原告齐康康4330.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东旭于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告齐康康4330.83元；
二、被告施红兵不承担赔偿责任；
三、驳回原告齐康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉双
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3660号
原告：郝林姣，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张红军，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郝林姣与被告张红军劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月10日立案。原告郝林姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝林姣撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一八年十月十五日
书记员 戴晓斐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第20号
申请执行人杨某华，女，1947年7月20日，汉族，禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。
被执行人李甲，男，1974年8月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡。
本院在执行杨某华与李甲租赁合同纠纷一案,本院依法作出的（2014）禄民初字第1035民民事调解书已生效，被执行人李甲未履行法定义务。申请执行人杨某华于2014年12月18日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人李甲发出执行通知书，责令被执行人李甲履行下列义务：由被执行人李甲支付申请人承包款6000元、电费400元，合计6400元。但被执行人李甲在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况及执行情况如下：
一、通过网络�控系统查询，查到被执行人李甲在支付宝财付通有账号余额0.00元；在中国农业银行开有四个账户余额均为超过30.00元，因存款余额太小，故未依法冻结扣划。对被执行人李甲车辆查询，未查有车辆登记记录。
二、通过对被执行人李甲的房屋产权、土地使用权查询，未查到有房屋产权、土地使用权登记记录。
三、对被被执行人李甲的林权进行查询，未查到有林权登记记录。
四、通过对被执行人居所地进行调查了解，被执行人李甲长期不在家，下落不明，其在居所地无个人财产可供执行。
综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人李甲暂无可供执行的财产，本人也下落不明。针对以上情况，本院采取各种手段查找被执行人李甲的下落，对其发出消费令并列入失信人员名单。同时本院将执行情况、执行措施向申请人杨某华进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人杨某华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第20号申请执行人杨某华，女，1947年7月20日，汉族，禄丰县人，住禄丰县一平浪镇。被执行人李甲，男，1974年8月9日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡。本院在执行杨某华与李甲租赁合同纠纷一案,本院依法作出的（2014）禄民初字第1035民民事调解书已生效，被执行人李甲未履行法定义务。申请执行人杨某华于2014年12月18日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人李甲发出执行通知书，责令被执行人李甲履行下列义务：由被执行人李甲支付申请人承包款6000元、电费400元，合计6400元。但被执行人李甲在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况及执行情况如下：一、通过网络�控系统查询，查到被执行人李甲在支付宝财付通有账号余额0.00元；在中国农业银行开有四个账户余额均为超过30.00元，因存款余额太小，故未依法冻结扣划。对被执行人李甲车辆查询，未查有车辆登记记录。二、通过对被执行人李甲的房屋产权、土地使用权查询，未查到有房屋产权、土地使用权登记记录。三、对被被执行人李甲的林权进行查询，未查到有林权登记记录。四、通过对被执行人居所地进行调查了解，被执行人李甲长期不在家，下落不明，其在居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人李甲暂无可供执行的财产，本人也下落不明。针对以上情况，本院采取各种手段查找被执行人李甲的下落，对其发出消费令并列入失信人员名单。同时本院将执行情况、执行措施向申请人杨某华进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人杨某华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一六年十二月二十二日书记员  张 宏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执异21号
申请人：陈建培，男，汉族，1979年2月24日出生，住云南省昆明市西山区，
申请执行人：牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人：侯司国，男，1951年10月30日出生，汉族，云南省富民县人，住昆明市盘龙区，
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。
法定代表人：侯司国。
住所地：昆明市。
本院在执行申请执行人牟丽莎与被执行人侯司国、云南远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈建培于二Ｏ一八年三月五日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供（2016）云0102民初8491号民事判决书、《债权转让协议》、邮政快递单、物流单以及云南法制报刊登的债权转让通知。证明原申请执行人牟丽莎享有的债权人已转让其享有。
本院查明，申请执行人牟丽莎申请执行被执行人侯司国、云南远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人陈建培向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了申请执行人牟丽莎与其签订的《债权转让协议》约定“牟丽莎诉侯司国、昆明远建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院已于2017年2月3日作出“（2016）云0102民初8491号民事判决书”牟丽莎自愿将其在（2016）云0102民初8491号民事判决书中对侯司国、昆明远建房地产开发有限公司的全部债权转让给陈建培享有。协议签订后，陈建培有权以其自身名义向昆明市五华区人民法院申请强制执行（2016）云0102民初8491号民事判决书确认的内容”。期间牟丽莎以邮政快递的方式向被执行人侯司国、云南远建房地产开发有限公司邮寄送达债权转让通知。之后又于2017年5月23日以报纸（云南法制报）公告的方式向侯司国、云南远建房地产开发有限公司就上述债权转让的事实进行了公告。
本院认为，人民法院判决确定的债权属于法定债权，而债权人有权处分其享有的债权。本案中申请执行人牟丽莎与申请人陈建培签订的《债权转让协议》合法有效，该债权转让的事实以邮寄送达的方式和公告形式通知了被执行人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司，债权人履行了债权转让的告知义务，申请人已依法对被执行人享有债权，故其申请变更为本案申请执行人不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>第九条的规定，裁定如下：
变更申请人陈建培为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执异21号申请人：陈建培，男，汉族，1979年2月24日出生，住云南省昆明市西山区，申请执行人：牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区，被执行人：侯司国，男，1951年10月30日出生，汉族，云南省富民县人，住昆明市盘龙区，被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。法定代表人：侯司国。住所地：昆明市。本院在执行申请执行人牟丽莎与被执行人侯司国、云南远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈建培于二Ｏ一八年三月五日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供（2016）云0102民初8491号民事判决书、《债权转让协议》、邮政快递单、物流单以及云南法制报刊登的债权转让通知。证明原申请执行人牟丽莎享有的债权人已转让其享有。本院查明，申请执行人牟丽莎申请执行被执行人侯司国、云南远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人陈建培向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了申请执行人牟丽莎与其签订的《债权转让协议》约定“牟丽莎诉侯司国、昆明远建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院已于2017年2月3日作出“（2016）云0102民初8491号民事判决书”牟丽莎自愿将其在（2016）云0102民初8491号民事判决书中对侯司国、昆明远建房地产开发有限公司的全部债权转让给陈建培享有。协议签订后，陈建培有权以其自身名义向昆明市五华区人民法院申请强制执行（2016）云0102民初8491号民事判决书确认的内容”。期间牟丽莎以邮政快递的方式向被执行人侯司国、云南远建房地产开发有限公司邮寄送达债权转让通知。之后又于2017年5月23日以报纸（云南法制报）公告的方式向侯司国、云南远建房地产开发有限公司就上述债权转让的事实进行了公告。本院认为，人民法院判决确定的债权属于法定债权，而债权人有权处分其享有的债权。本案中申请执行人牟丽莎与申请人陈建培签订的《债权转让协议》合法有效，该债权转让的事实以邮寄送达的方式和公告形式通知了被执行人侯司国、昆明远建房地产开发有限公司，债权人履行了债权转让的告知义务，申请人已依法对被执行人享有债权，故其申请变更为本案申请执行人不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院第九条的规定，裁定如下：变更申请人陈建培为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年四月十六日书 记 员  范娅磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4648号
原告
姚晓东，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南一街坊108号楼1单元3号，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼1单元10层西号。身份证号码：411202196307150010。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3790元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚晓东逾期办理房产证违约金3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4648号       原告              姚晓东，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南一街坊108号楼1单元3号，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼1单元10层西号。身份证号码：411202196307150010。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金3790元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚晓东逾期办理房产证违约金3790元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4709号
原告
杨河欣，男，汉族，1959年5月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北十街坊39号楼2单元102号，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼3单元7层东号。身份证号码：411222195905191518。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3842元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨河欣逾期办理房产证违约金3842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4709号       原告              杨河欣，男，汉族，1959年5月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北十街坊39号楼2单元102号，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼3单元7层东号。身份证号码：411222195905191518。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金3842元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨河欣逾期办理房产证违约金3842元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波           二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00411-1号
申请执行人：万多胜，男，汉族，1972年12月8日生，住安徽省芜湖市繁昌县，
被执行人：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花7区**幢***室。
法定代表人：吴月峰，董事长。
关于申请执行人万多胜与被执行人泰州市融通航运有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。另在执行过程中，本院查询了被执行人的账户、房产及车辆信息，未发现有财产可供执行。被执行人的经营场所已被其他法院查封，目前无人办公。被执行人名下虽登记有船舶，但据调查，其船舶均为案外人挂靠经营的船舶，并且已被其他法院查封在前，不宜处置。2018年7月19日，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年七月十九日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00411-1号申请执行人：万多胜，男，汉族，1972年12月8日生，住安徽省芜湖市繁昌县，被执行人：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花7区**幢***室。法定代表人：吴月峰，董事长。关于申请执行人万多胜与被执行人泰州市融通航运有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。另在执行过程中，本院查询了被执行人的账户、房产及车辆信息，未发现有财产可供执行。被执行人的经营场所已被其他法院查封，目前无人办公。被执行人名下虽登记有船舶，但据调查，其船舶均为案外人挂靠经营的船舶，并且已被其他法院查封在前，不宜处置。2018年7月19日，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年七月十九日书记员  陈玮
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执504号
申请人何宗强，男，1988年5月18日生，汉族，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。
委托代理人金正清，男，1973年1月13日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。代理权限为特别授权代理。
被执行人李云菲，女，1987年10月12日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。
被执行人李宝月，男，1981年10月14日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。
本案在执行过程中，查明被执行人李云菲、李宝月下落不明且暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人李云菲、李宝月可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月二十日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执504号申请人何宗强，男，1988年5月18日生，汉族，四川省德昌县人，个体户，住四川省德昌县。委托代理人金正清，男，1973年1月13日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。代理权限为特别授权代理。被执行人李云菲，女，1987年10月12日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。被执行人李宝月，男，1981年10月14日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。本案在执行过程中，查明被执行人李云菲、李宝月下落不明且暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人李云菲、李宝月可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月二十日书记员 武志菊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3394号
原告：王淑华，女，1959年9月6日出生，汉族。
被告：常桂珍，女，1955年4月15日出生，汉族。
原告王淑华诉被告常桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼。被告常桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、以借款本金100000元为基准，计算至实际给付时止，按年率12%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同事关系，2016年4月28日被告向原告借款100000元整，一年后已偿还70000元，剩余30000元未还，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告常桂珍未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告出具借款凭证，内容为：“常桂珍于2016年4月28日向王淑华借款人民币100000元，用于×××幼儿园周转，至2017年4月27日止，计12个月，回报率为百分之一十二，总额为112000元。如有违约，常桂珍承担全部经济和法律责任”。原告于2016年4月28日将100000元分两次转到被告丈夫赵军的账户，2017年5月11日，被告通过其丈夫赵军的账户向原告还款70000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具的借款凭证系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应受法律保护。原告提供的证据可以证实被告的借款事实及数额以及还款情况，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年4月28日至2017年5月10日的利息按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告常桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王淑华借款本金30000元及利息（自2016年4月28日至2017年5月10日按照年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取550元，公告费560元，共计1110元，全部由被告常桂珍负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 贾德义
二〇一八年十月十五日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初131号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：洪二卫，男，汉族，1963年6月15日生，住汝阳县。
被告：潘本立，男，1961年2月7日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告王平运与被告洪二卫、潘本立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22公开开庭进行了审理。原告王平运到庭参加了诉讼，被告洪二卫、潘本立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平运向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告洪二卫、潘本立两人共借原告王平运现金8万元，约定月息3分，经原告多次催要，至今未还，原告无奈诉至法院。
被告洪二卫、潘本立均未答辩。
经审理查明，被告洪二卫、潘本立向原告王平运借款80000元，洪二卫和潘本立给王平运出具借条一张，内容为“今借王平运现金捌万元整。月息五分，还款日期至10月20号，到期不还有担保人还，若再不还违约金1万元，担保期款还完为至。老城区高明街2号院4幢5单元502房间做抵押。到一定时候王平运有权卖房。借款人：洪二卫、潘本立、洪贺飞，担保人：洪贺飞、洪二卫。2015年8月20号。”上述事实，有原告王平运提交的借条和当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪二卫、潘本立向原告王平运借款80000元，并向原告出具借条一张，其应按照约定偿还借款，但二被告并未偿还，二被告有偿还该借款的义务。原告王平运要求二被告偿还借款本金8万元的请求应予支持。关于借款利息部分，原、被告在借条中约定月息三分，该约定超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪二卫、潘本立于本判决生效之日起十日内偿还原告王平运借款80000元及利息（利息按年利率24%，从2015年8月20日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王平运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告洪二卫、潘本立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 杨平天
人民陪审员 方便玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李晓涵
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执118号
申请执行人张某虎，男，1971年2月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县江坡镇民乐村委会。
被执行人张某杰，男，1985年7月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇松石村委会。
本院在执行张某虎申请执行张某杰民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初2032号民事判决书。由被执行人张某杰支付申请人张某虎27035元及利息。我院于2018年1月22日向被执行人张某杰发出执行通知书、报告财产令。在�行过程中，通过网络查控和传统查控及实地调查，查明被执行人张某杰现下落不明，暂无可供执行财产。不具备执行条件，经约谈申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）云2331执118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年九月二十二日
书记员 张润廷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第219号
原告段忠生。
委托代理人王新。
被告李凡娃。
委托代理人高万春，系金塔县法律援助中心律师。
本院在审理原告段忠生诉被告李凡娃侵权责任纠纷一案中，原告段忠生于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段忠生的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段忠生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段忠生负担。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 田志贤
人民陪审员 卢国元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 欣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第219号
原告段某。
委托代理人王新（系原告舅舅）。
被告李某。
委托代理人高万春，系金塔县法律援助中心律师。
本院受理原告段某诉被告李某侵权责任纠纷一案，因原告梁百志诉被告李某继承纠纷一案，本院制作的（2013）金民一初字第180号民事调解书，被告李某申请再审，本院处于再审审查阶段，本案必须以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 倪兴光
代理审判员 田志贤
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 欣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6880号
原告：陈日水，男，1963年4月9日出生，汉族，住所福建省南安市。
被告：李嵬，男，1977年5月18日出生，汉族，住所天津市河北区。
被告：天津存在传奇餐饮管理有限公司，住所天津市和平区五大道街洛阳道先农大院5961。
法定代表人：李嵬，经理。
原告陈日水与被告李嵬、天津存在传奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈日水撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告陈日水负担。
代理审判员 左 超
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 贾丽娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1210号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人潘海江，男，1968年2月17日出生，住天台县，现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初396号，责令被执行人潘海江偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款3674.62元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人潘海江所有的财产。在查封期间，被执行人潘海江已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘海江所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执1210号被执行人潘海江，男，1968年2月17日出生，住天台县，现住天台县。本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人潘海江为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初396号民事判决书一案中，向被执行人潘海江发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘海江未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人潘海江罚款人民币300元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1210号申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人潘海江，男，1968年2月17日出生，住天台县，现住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初396号，责令被执行人潘海江立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业管理费人民币3674.62元及逾期付款违约金。但被执行人潘海江逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘海江的银行存款人民币8305.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫二〇一七年四月二十五日代理书记员  赵欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终279号
上诉人（原审被告）：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。
法定代表人：陈国庆。
被上诉人（原审原告）：中建商品混凝土（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号福建新日鲜大楼22层2202室。
法定代表人：刘士红，该公司总经理。
上诉人福建巨岸建设工程有限公司因与被上诉人中建商品混凝土（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初88号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建巨岸建设工程有限公司上诉称，讼争合同约定“向合同签订地人民法院提起诉讼”管辖条款无效，因福建巨岸建设工程有限公司住所地和经常居住地均在福建省××市荔城区，为了更好的查清事实，本案应由被告住所地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。福建巨岸建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。讼争《预拌（商品）混凝土供应合同》约定，因该合同发生争议向合同签订地法院提起诉讼。该合同首页注明签订地点“福建省闽侯县”。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。本院对福建巨岸建设工程有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建巨岸建设工程有限公司预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收案件受理费100元，退还福建巨岸建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终279号
上诉人（原审被告）：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。
法定代表人：陈国庆,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中建商品混凝土（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号福建新日鲜大楼22层2202室。
法定代表人：刘士红，该公司总经理。
上诉人福建巨岸建设工程有限公司因与被上诉人中建商品混凝土（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初88号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建巨岸建设工程有限公司上诉称，讼争合同约定“向合同签订地人民法院提起诉讼”管辖条款无效，因福建巨岸建设工程有限公司住所地和经常居住地均在福建省莆田市荔城区，为了更好的查清事实，本案应由被告住所地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。福建巨岸建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。讼争《预拌（商品）混凝土供应合同》约定，因该合同发生争议向合同签订地法院提起诉讼。该合同首页注明签订地点“福建省闽侯县”。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。本院对福建巨岸建设工程有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建巨岸建设工程有限公司预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收案件受理费100元，退还福建巨岸建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执921号之一
申请执行人：阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号(Adi-Dassler-
StrasseIHerzogenaurach91074Germany)。
法定代表人：加布丽埃勒*迪里昂和马库斯*库尔特,该公司执行董事。
委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被执行人熊云合，男，汉族，1974年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人熊云合侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2015）乌中民三初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊云合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿迪达斯有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年7月19日立案执行。申请执行标的173272.5元，未执行标的173272.5元。
在执行过程中，本院向被执行人熊云合依法送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未在规定期限内履行义务并申报财产。本院对被执行人熊云合的财产状况进行调查，向金融机构查询银行存款，向土地管理部门查询土地使用权登记，向房产管理部门查询房产登记，向证券交易机构查询证券交易信息，未发现被执行人熊云合有可供执行的财产。本院已将被执行人熊云合纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，其对被执行人熊云合现阶段暂无财产可供执行的状况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阿不都夹伴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执921号申请执行人：阿迪达斯有限公司，住所地：德国黑措根奥拉赫阿迪达斯勒街1号。法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特，该公司执行董事。被执行人熊云合，男，汉族，1974年6月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人熊云合侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）乌中民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊云合未能自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿迪达斯有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊云合在银行、信用社或其它金融机构账户上存款175771.59元（其中本金173272.5元，执行费2499.09元）；冻结、划拨被执行人熊云合应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊云合相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱审 判 员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年八月四日书 记 员 阿不都夹伴
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初545号
原告李省利，女，1968年10月20日生，汉族，住鲁山县库区。
被告王长有，男，1962年5月3日生，汉族，住舞阳县。
原告李省利与被告王长有修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月2日，李省利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李省利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由李省利负担。
审判员 陈国良
二〇一八年四月二日
书记员 宋文超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3418号
原告：睢县西陵寺镇张丙生家电门市部，住所地：睢县西陵寺镇。
经营者：张丙生，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘远辉，男，1976年2月14日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：刘秋玲，女，1975年7月15日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告睢县西陵寺镇张丙生家电门市部与被告刘远辉、刘秋玲不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告睢县西陵寺镇张丙生家电门市部于2018年9月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县西陵寺镇张丙生家电门市部撤诉。
案件受理费332元，由睢县西陵寺镇张丙生家电门市部承担。
审判员 李广福
二〇一八年九月二十六日
书记员 丁兴魁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3328号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：李全有。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告李全有物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月十一日
书记员 李 洋
河南省新乡市卫滨区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保155号
申请人：苗建平，男，汉族，1954年9月28日出生，住新乡市，
申请人：张纪美，女，汉族，1952年7月15日出生，住新乡市，
委托代理人：苗雷，男，汉族，1977年11月11日出生，住新乡市，
被申请人：王绍凯，男，汉族，1975年12月12日出生，住新乡市，
申请人苗建平、张纪美于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绍凯银行存款10000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王绍凯银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人苗雷�下雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。
案件申请费120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年九月二十八日
书记员员 荣 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特371号
申请人：张宝珍，女，汉族，生于1955年8月22日，住禹州市。
申请人：范根有，男，汉族，生于1964年8月5日，住禹州市。
申请人：冀彩敏，女，汉族，生于1965年7月6日，住禹州市。
本院于2018年9月6日受理了申请人张宝珍与申请人范根有、冀彩敏关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张宝珍与申请人范根有、冀彩敏因民间借贷纠纷，于2018年8月28日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
范根有、冀彩敏于2016年12月18日借张宝珍现金300000元，范根有、冀彩敏定于2018年9月20日前偿还张宝珍50000元，定于2019年6月30日前偿还100000元，下欠150000元，定于2019年12月31日前付清。如范根有、冀彩敏按期还款，张宝珍自愿放弃借款期间的利息，如不能按期还款，仍按月利率2%从借款之日（2016年12月18日）起按剩余本金计付利息，本到息止；第一笔还款如不能按期支付，张宝珍有权对所有欠款一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宝珍与申请人范根有、冀彩敏因民间借贷纠纷，于2018年8月28日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年九月十日
书记员 苏一峰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执232号
申请人：太平财产保险有限公司宾川支公司。
住址：宾川县金牛镇鑫福路201号。
负责人：段金宝。
被执行人：周晓川，男，1988年12月2日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司宾川支公司与被执行人周晓川保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行，周晓川现已履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宾民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪凌宇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执257号
申请人中国农业银行股份有限公司宾川支行。
住所地：宾川县金牛镇侨乡路202号。
负责人：李传雄，系该行副行长（主持工作）。
委托代理人李珲，系中国农业银行宾川县支行员工。
被执行人王耿光，男，汉族，于1976年1月3日生，云南省宾川县人，住宾川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川支行与被执行人王耿光借款纠纷一案中，被执行人王耿光未履行法律文书确定的义务，查明王耿光无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供王耿光的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦 洁 琼
审判员 赵永生二○一七年八月二十五日
书记员 陈 建 伟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执257号申请人中国农业银行股份有限公司宾川支行。住所地：宾川县金牛镇侨乡路202号。负责人：李传雄，系该行副行长（主持工作）。委托代理人李珲，系中国农业银行宾川县支行员工。被执行人王耿光，男，汉族，于1976年1月3日生，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川支行与被执行人王耿光借款纠纷一案中，被执行人王耿光未履行法律文书确定的义务，查明王耿光无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供王耿光的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨            建审判员 秦      洁      琼审判员 赵永生二○一七年八月二十五日书记员 陈      建      伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特344号
申请人：王文英，女，汉族，生于1970年4月1日，住禹州市。
委托代理人：柴红升，男，汉族，生于1967年2月11日，住禹州市。
申请人：陈付德，男，汉族，生于1968年2月6日，住禹州市。
本院于2018年8月24日受理了申请人王文英与申请人陈付德关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王文英与申请人陈付德因民间借贷纠纷，于2018年8月17日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
陈付德借王文英现金15万元，陈付德定于2018年8月底前付清，并按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王文英与申请人陈付德因民间借贷纠纷，于2018年8月17日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏一峰
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5988号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长
委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告：付广平，女，汉族，1969年4月13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：杨学东，系付广平配偶，代理权限：特别授权。
被告：杨学东，男，汉族，1968年3月18日出生，住固始县。
原告固始农商行与被告杨学东、付广平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（利随本清）；由被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实与理由：2015年5月7日，被告因经营木板厂用款，向原告下属祖师支行贷款25万元，利率9.6‰，借款期限三年，至2014年4月28日到期。原告和被告杨学东签订了《个人借款合同》，二被告并用其家庭所有的房产作抵押，与原告签订《抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要被告未能按期偿还贷款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
一、被告杨学东、付广平同意按照原合同约定定期支付原告贷款利息，并于2019年12月30日前偿还原告10万元贷款本息；于2020年12月30日前将所欠原告的剩余15万元贷款本息全部还清。
二、如被告不能按约定期限偿还贷款本息，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权申请提前变卖、拍卖被告用于抵押的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马牧原
二〇一八年十月十一日
书记员 陈晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初6092号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司(以下简称固始农商行)，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长
委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告：李国强，男，汉族，1970年7月30日出生，住固始县。
被告：徐萍，女，汉族，1972年8月13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，1970年7月30日出生，住固始县。系徐萍丈夫，委托权限：特别授权。
原告固始农商行与被告李国强、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用、律师费和实际支出费用。事实与理由：2015年5月28日，被告因养殖用款，向原告下属张老埠支行贷款40万元，利率9.6‰，借款期限三年,至2018年5月28日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，并用自有的房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要被告未能按照合同约定还本付息，为此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
一、被告李国强、徐萍于2018年11月20日之前付清欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元的利息；于2019年1月30日前付20万元本金及利息；于2019年5月30日之前将20万元本金及利息全部付清。
二、如被告李国强、徐萍不能按约定期限偿还贷款本息，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权申请变卖、拍卖被告李国强用于抵押的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息；
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年十月八日
书记员 马永霄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5004-1号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭),职务总经理。
委托诉讼代理人：冯彦辉，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沛沛，河南九君律师事务所律师。
被申请人：赵根芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：周建设，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人赵根芳、周建设追偿权纠纷一案中,申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年9月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵根芳、周建设的银行存款316719.96元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保函一份，为申请人平安普惠融资担保有限公司提供担保。
本院认为,申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被申请人赵根芳、周建设的银行存款316719.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单玲玲
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1763号
申请人范房俞，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人付永雷，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省巩义市。
被申请人宋超，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省淮阳县。
申请人范房俞于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。担保人任亚丽、房艳东自愿以其共同所有的位于中原区秦岭路238号院1号楼2单元6层084号的房产（不动产权证号：1401140909-1、1401140909-2），为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人任亚丽、房艳东名下位于中原区秦岭路238号院1号楼2单元6层084号的房产（不动产权证号：1401140909-1、1401140909-2）。
二、冻结被申请人付永雷、宋超银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月三日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3520号
原告:张成道，男，1952年12月9日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族，住址郑州市金水区。
原告张成道与被告沈玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成道到庭参加了诉讼。被告沈玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成道向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.被告偿还拖欠原告利息18.45万元（暂计至起诉之日，主张至借款本金还完毕之日，利息4500元/月）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过被告人公司员工孙鹏经手，于2012年5月14日、2012年10月31日、2013年3月14日，分三次通过孙鹏提供的银行卡号，向被告先后汇款人民币共计叁拾万元整，被告以月息1.5分按月付给原告，但从2013年12月至今未再付利息，也不归还叁拾万元借款，故提起诉讼。
沈玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告对其证据材料进行了固定、开示和论证。鉴于被告沈玉缺席庭审，通过对原告提交的证据材料的真实、合法、证明目的的关联三性方面的审查，本院认定事实如下：
根据张成道当庭提交的1.2013年12月24日《借条》书证；2.2016年8月14日《证明》书证；3.2013年1月14日《借款合同》书证；4.2013年3月5日《借款合同》书证；5.2013年3月14日《借款合同》书证；6.孙鹏证人证言；7.张成道本案诉讼期间的当事人陈述等证据范围，首先由原告进行了真实、合法、证明目的的关联性的论述，在此基础之上，本院亦针对上述证据材料，从书证的形式和内容、证人证言的形式和内容、当事人陈述内容的前后对比，进行了合法性的概念性审查。除上述证据材料在系统证明、论证逻辑方面，仍存在概念、命题的不统一的疑点外，基于2013年12月24日《借条》债权凭证项下的原、被告间的民间借贷法律事实基本是证明成立的。即上述原告提交的证据材料可证明成立如下法律事实：原告通过其朋友的儿子孙鹏牵线搭桥与沈玉在2013年1月14日、2013年3月5日、2013年3月14日分别签订格式化文本的《借款合同》各一份，共计三份。上述《借款合同》均由《借款合同》、《借据》、《还款计划书》共同统一构成。以上统一借款合同文件综合文义为：签订《借款合同》当日，原告基于每个《借款合同》出借予沈玉10万元；借款期限均为6个月；利率均为15‰月；利息每月支付；《借款合同》保证人一栏加盖有“河南邦腾投资担保有限公司合同专用章”印纹；《借据》均由沈玉当日出具，均载明“今借到张成道提供的人民币壹拾万元整”的内容，并对应《借款合同》的本金、利率、期限；《还款计划书》均由沈玉当日出具，均载明沈玉借张成道10万元，借款期限6个月，沈玉每月支付张成道每个《借款合同》项下的10万元对应的利息1500元。2013年12月24日在原告与孙鹏共同催要沈玉归还借款的条件下，沈玉以自己融资不利为由，针对以往与张成道的借款债务，向张成道出具了《借条》一份。该《借条》记载：“借条，今借张成道（410102195212099012）现金人民币叁拾万元整（￥300000）使用期限壹年.借款人：沈玉.2013年12月24日”。上述《借条》文本在“（￥300000）”和“沈玉”数字和签名处显示红色指纹捺印。
本院认为，2013年12月24日《借条》构成张成道与沈玉间以往民间借贷结算性质的债权债务凭证。综合原告本案举证及本院合法性审查，没有证据证明，原、被告间2013年12月24日《借条》构成的民间借贷合同关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。沈玉未按2013年12月24日《借条》承诺的期限归还张成道借款30万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定构成违约，应依法承担继续归还借款30万元予张成道的违约责任。虽然2013年12月24日《借条》未记入利率及利息给付文字，但根据张成道本案举证证明2013年12月24日《借条》系以往有息借款的结算凭证的《借款合同》法律事实的成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，沈玉应自2013年12月24日起支付应还未还30万元借款，按以往借期内的月利率15‰计算的利息。综上所述，张成道基于2013年12月24日《借条》的系统举证，从本案民间借贷法律关系事实证明角度已达优势证明成立；从法定事由与法定责任的关系角度，均有约定和法定依据。对原告本案诉求，本院予以支持。沈玉经公告送达开庭传票，缺席庭审，依法应承担诉讼不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈玉自本判决生效之日起十日内偿还张成道借款30万元；
沈玉自本判决生效之日起十日内支付原告自2013年12月24日起至还清本判决第一项30万元借款期间，以应还未还30万元为本金，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，公告费260元，共计8828元，由沈玉负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年九月三十日
书记员 闫利爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7209号
原告张亚辉。
委托诉讼代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告周虎。
原告张亚辉（以下简称原告）诉被告周虎（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷长剑、李飞宇到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告租金款项30000元；2、被告支付租金款项利息505元（利息按照同期银行贷款利率从2017年7月4日暂计算至2017年11月8日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订商用租赁合同一份，合同约定：原告租赁被告位于郑州市××市场内××号商铺，租赁期限为2016年3月22日至2017年3月21日。合同到期后，原告基于信赖继续向被告支付了半年的租金，后原告了解到，被告在与市场租期已到的情况下，仍收取原告租金，原告为了继续经营又向涉案商铺的实际出租人交纳了租金，对此，被告多次承诺向原告退还租金，并于2017年6月23日向原告出具欠条一份，承诺所欠的租金款30000元于2017年7月3日前全额归还，后经原告多次催要无果，诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、被告个人出具的欠条原件一份，2、被告身份证复印件一份；
第二组证据：1、郑州天荣物业服务有限公司出具的编号1330208、0013980、7006423、9008157、9008152收据原件5份，2、郑州天荣物业服务有限公司出具的编号为07723193发票原件一份，3、原告与郑州天荣物业服务有限公司签订的租赁合同复印件一份；
第三组证据：1、刷卡记录一份；2、收据一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月16日，郑州富豪汽车饰品有限公司向原告收取2017年3月22日至2017年9月21日六个月的房租（A92-5）和物业费共计49800元，并向原告出具收据。
2017年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张亚辉2017年3月22日-2017年9月22日的房租应退款共计人民币30000元，须于2017年7月3日前全额归还。
庭审中，原告明确表示不再主张2017年11月8日之后的利息。
本院认为，虽然郑州富豪汽车饰品有限公司收取了原告的房租和物业费，但被告向原告出具了欠条，愿意退还收取的房租，原告据此主张被告退还房租30000元，有据、合法，本院予以支持。被告逾期退还房租，应该承担相应的违约责任，故原告主张的利息505元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周虎于本判决生效后十日内退还原告张亚辉租金款项30000元，并支付利息505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费260元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 闻双双
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3427号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
被告：刘建高，男，汉族，1971年8月27日出生，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘建高信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告刘建高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘建高偿还我行信用卡欠款本金5483.11元，利息823.51元，逾期还款违约金332.51元，合计：6639.13元(利息截至到2018年8月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘建高，2017年6月4日在我行申请办理豫通ETC信用卡，开户日期：2017年6月6日，卡号：62×××21，授信金额3000元，2017年6月13日首次消费时间，2018年1月11日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠我行本金5483.11元，利息823.51元，逾期还款违约金332.51元，合计6639.13元。2018年2月13日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告刘建高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月4日，被告刘建高在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘建高在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2017年6月6日被告刘建高的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××21，授信金额3000元，2017年6月13日首次消费，2018年1月11日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠原告本金5483.11元，利息823.51元，逾期还款违约金332.51元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘建高阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，已属违约，应承担违约责任，应当按照约定支付原告逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建高无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建高于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金5483.11元及利息823.51元，共计6306.62元(利息按合同约定计算截至到2018年8月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告刘建高于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金332.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年九月二十九日
书记员 鲍利淑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1403号
申请执行人张春华,男，汉族，1977年12月25日生。
被执行人李勇，男，汉族，1977年5月17日生。
申请执行人张春华与被执行人李勇定金合同纠纷一案，（2015）西法民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3日31日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执984号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区
委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李玉辉，男，彝族，1968年1月6日出生，身份证地址为云南省昆明市西山区，
被执行人：张红，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证地址为云南省昆明市盘龙区，
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与李玉辉、张红民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张红名下车牌号为云Ａ×××××别克牌小型汽车壹辆，因无该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为16065.94元，未受偿16065.94元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执984号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玉辉，男，彝族，1968年1月6日出生，身份证地址为云南省昆明市西山区，被执行人：张红，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证地址为云南省昆明市盘龙区，本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与李玉辉、张红民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张红名下车牌号为云Ａ×××××别克牌小型汽车壹辆，因无该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为16065.94元，未受偿16065.94元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2174号
原告：赵建亮，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：曹楠，河南锦策律师事务所律师，特别授权。
被告：刘双生，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省。
原告赵建亮诉被告刘双生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建亮的委托诉讼代理人曹楠到庭参加诉讼，被告刘双生经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵建亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息56282.5元（计算至2016年7月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘双生于2014年4月16日从原告赵建亮处借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月。借款到期后被告刘双生没有按约定偿还，经原告赵建亮多次催要后，被告刘双生于2015年11月1日出具承诺一份，承诺在2016年1月31日前还清借款，同时承诺从2015年11月1日起利息按月息4800元计算。但是约定还款期限到期后，经原告赵建亮多次催要，被告刘双生仍拒绝还款。为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告刘双生在法定期限内未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织质证，对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：刘双生于2014年4月16日向赵建亮借款200000元，并出具借条一份,载明借款期限为一个月。刘双生到期未偿还借款,在赵建亮的催要下于2015年11月1日对2014年4月16日的借条作出承诺，并出具承诺书一份，载明借款于2016年1月31日前全部清偿，月息4800元，起息日为2015年11月1日。
本院认为，原告赵建亮与被告刘双生签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约支付借款，被告应依约偿还借款本金及利息，其未依约支付借款本金及利息的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。关于原告主张的利息，对2014年5月16日到2015年11月1日的该部分利息应属逾期利息，因双方对该部分利息未约定,原告主张按同期贷款年利率4.75%计算不超出法律规定，故原告主张的13062.5元本院予以支持；对2015年11月1�到2016年7月1日的该部分利息，因借贷双方约定的利率已超过年利率24%，所以本院对于原告请求超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘双生于本判决生效后二十日内偿还原告赵建亮借款本金200000元及利息45062.5元。
二、驳回原告赵建亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告刘双生负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：张小杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3669号之二
解除保全申请人：文永强,男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：王海水，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：朱维萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王翊萌，女，1994年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告文永强诉被告王海水、朱维萍、王翊萌买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出（2017）豫0102民初3669号民事裁定，冻结被告王海水、朱维萍、王翊萌价值70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告文永强于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告文永强的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海水、朱维萍、王翊萌价值70000元银行存款或其相应价值财产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一八年八月二日
书 记 员 贾晓晗