wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3213-1号申请执行人贾明亮。被执行人淄博康乾建陶有限公司、姜树海。本院在执行贾明亮诉淄博康乾建陶有限公司、姜树海买卖合同纠纷一案中，尚95070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第3213号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6373号
原告杨菁，女，汉族，1977年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告杨菁诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1685号
申请执行人杨薇（曾用名杨威）。
法定代理人崔琴，系杨薇母亲。
申请执行人崔发杨。
法定代理人崔建（系崔发杨父亲。
法定代理人贺夏林（系崔发杨母亲。
被执行人徐莉。
申请执行人杨薇、崔发杨与被执行人徐莉机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新少民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐莉于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨薇电动自行车损失共计800元；被告徐莉于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔发杨各项损失共计1423元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐莉未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐莉银行存款人民币2600元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 倩
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第1685号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人任立清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任立清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将任立清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更475号
罪犯吴高明，男，1984年10月19日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年10月15日作出（2008）思刑初字第542号刑事判决，以被告人吴高明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令与同案犯就未退赃部分共同退赔各被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）厦刑终字第53号刑事判决，维持对原审被告人吴高明的刑事判决。并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑执字第3781号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴高明此次缴纳罚金人民币十万元及赃款人民币人民币21750元。
本院认为，罪犯吴高明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴高明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴高明减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币十万元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币21750元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更67号
罪犯刘进荣，女，1953年11月1日生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2000年4月4日作出（1999）资刑初字第63号刑事判决，以被告人刘进荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月25日减为无期徒刑；2005年2月20日减为有期徒刑18年（刑期从2005年2月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为7年；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年1月16日减刑1年；2010年9月27日减刑1年1个月，2012年4月5日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2014年5月20日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年5月19日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘进荣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘进荣减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯刘进荣在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘进荣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分113.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘进荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘进荣减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0105执29号
申请执行人：明声政
委托代理人：杨群
被执行人：陈明厚
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00576号民事书，于2016年1月23日向被执行人陈明厚发出执行通知书，责令被执行人陈明厚限期履行，但被执行人陈明厚拒不履行生产法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陈明厚在武汉市汉阳区陈家咀社区有房屋拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作莫若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈明厚房屋拆迁款110000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 �毛创军
二〇一六年七月五日
书记员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂0105执29号
本院在执行明声政与陈明厚合同纠纷一案中查明，被执行人陈明厚有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈明厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年元月二十五日﹤／（院印）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1335号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张庆祯，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张庆祯、赵宗辉、张海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为68337元。
本案在执行过程中，于2010年2月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第1011号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2712-1号
申请执行人蒋丽丽。
被执行人柳巧英。
原告蒋丽丽与被告柳巧英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）金浦调确字第853号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人柳巧英资产已查封短期内无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民特9号
申请人张某。
法定代理人张爱忠（系申请人之祖父），男，1963年4月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人丁小艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请人张某申请宣告被申请人丁小艳失踪一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用特别程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：丁小艳（身份证号），女，住河南省××××村沙口集222号，系申请人张某之母。丁小艳于2009年7月离开其住所，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月8日在《人民公安报》刊登寻找丁小艳的公告，公告期间为三个月，现已届满，丁小艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人丁小艳自2009年7月离开其住所后下落不明，至今已满7年，在本院发出公告三个月后仍下落不明，申请人张某申请宣告被申请人丁小艳失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人丁小艳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一六年八月十六日
书记员 乔华丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第568号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人佘和平，男，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无职业，户籍所在地：贵阳市南明区文昌南路***号，现住本市五华区黄土坡北村***号出租房。1981年2月17日因扒窃被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年4月2日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放；2003年9月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2004年9月4日刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月3日刑满释放；2006年1月24日因盗窃被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年10月13日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留5日；2013年7月9日因盗窃被昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留5日。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）448号起诉书指控被告人佘和平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人佘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月17日上午7时20分许，被告人佘和平在本市黄土坡127路公交车站，趁上车人多拥挤之机，扒窃被害人张某装于挎包内的一台黑色小米M2型手机（经鉴定价值人民币1200元），在逃离过程中被昆明市公安局公共交通治安分局民警抓获。当场缴获了涉案手机，并已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人佘和平的刑事责任。
被告人佘和平自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人（户籍材料）证明，前科材料，劣迹材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某的陈述，现场辩认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、清单，价格鉴定结论书，发还清单，领条等证据印证。被告人佘和平对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人佘和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1273号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人刘梦雅
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1273号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01503号
原告苏某某，女，汉族，1987年12月8日出生，陕西省延安市宝塔区贯屯乡泉岔河村村民，现住延安市宝塔区文化沟雅荷小区。
被告郭某某，男，汉族，1986年2月27日出生，延安市宝塔区贯屯乡人，现住延安市宝塔区尹家沟。
本院于2015年5月26日立案受理的原告苏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2015年7月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告苏某某负担。
代理审判员 马志斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 殷 振
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第221号
申请执行人葛小群。
被执行人程安，1974年8月18日。
本院在执行申请执行人葛小群与被执行人程安民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人程安发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已于2014年10月9日以另案作出裁定，每月扣划被执行人程安的工资1300元，从2014年10月份扣至还清债务为止。本院认为，本案虽扣划被执行人的工资以清偿债务，但未履行完毕。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第846号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月十四日
书记员 邵健锐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01818号
罪犯刘亚益，绰号“小孩子”，男，汉族，1987年7月3日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月24日作出(2010)温鹿刑初字第193号刑事判决，认定罪犯刘亚益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。
罪犯刘亚益曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘亚益在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘亚益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘亚益在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯刘亚益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯刘亚益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年7月21日起至2025年7月20日止）。减刑后的刑期至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第693号
罪犯田富强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）石刑初字第14号刑事判决，以被告人田富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第104号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年7月3日经宁夏回族自治区本院以（2006）银刑执字第318号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第688号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第91号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第75号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年。刑期自2003年7月23日起至2017年7月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田富强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第一季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田富强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田富强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田富强减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年7月23日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02179号
原告代荣树，男，1977年7月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告戴云松，男，1974年8月11日出生，汉族。
原告代荣树与被告戴云松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告代荣树及其委托代理人毛永俊、被告戴云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代荣树诉称，我是销售建材的个体经营户，2014年被告在骡坪加油站旁建房时在我处赊购钢筋材料共欠我钢筋货款245000元（有被告书写的欠条为证），约定2015年3月30日偿还清。2015年6月23日，被告让人支付给了我款项（打款）50000元是事实（但其中的40000元是被告偿还之前欠我的借款，余下10000元才是支付给我的钢筋货款），后经我多次催收未果，现起诉要求被告支付我货款235000元及利息（利息从2015年4月1日起、按银行利息的4倍计算至还清之日止）。
被告戴云松辩称，我与原告只有买卖钢筋的口头协议（并未签订买卖合同），欠条是我写的、金额也是属实，因为政府打违，我房子没有卖，所以就没办法偿还货款。我在2015年6月23日支付（让傅某某通过银行打款）了原告钢筋款50000元，对于银行利息的4倍我是承受不了。
经审理查明，2015年1月28日，被告戴云松向原告代荣树出具欠条一张，欠条载明：“今欠到代荣树钢筋材料款贰拾肆万伍仟元整，小写（245000.00），订于2015年3月30日还清，欠款人，戴云松（按手印），2015年1月28日。”被告认可该欠条系其本人书写且无异议。
另查明，被告在2015年6月23日（让傅某某通过银行打款的方式）支付给原告款项50000元。现原告起诉要求被告支付钢筋货款235000元及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口查询信息（加盖有巫山县公安局刑事警察大队公章），原告个体工商户营业执照副本复印件，欠条，证人黄某某的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴云松向原告代荣树出具欠条，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，欠条合法有效，对当事人具有法律约束力。原告对收到被告支付的50000元款项认可，但主张其中的40000元是被告偿还欠原告的借款、余下10000元才是支付给原告的货款，因原告未提供证据证明款项中的40000元确属于被告欠原告的借款，被告也不予认可，故该50000元应视为被告已支付给原告的货款，则被告还应支付原告的货款应为195000元（245000元-50000元）。
关于被告是否应当支付利息的问题。本院认为，被告未按约定付清钢筋货款，其逾期付款的行为造成原告损失了逾期利息，原告主张按银行利息的4倍计算逾期利息，因未提供证据证明，本院不予支持；原告主张从2015年4月1日起以235000元为基础计算逾期利息，系其真实意思表示，本院予以确认。故逾期利息应计算为：从2015年4月1日起至2015年6月23日止以235000元为基数、从2015年6月24日起至货款付清时止以195000元（245000元-50000元）为基数、均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戴云松于本判决生效后五日内支付原告代荣树
的货款195000元及利息（利息从2015年4月1日起至2015年6月23日止以235000元为基数、从2015年6月24日起至货款付清时止以195000元为基数、均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告代荣树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（原告已预交），减半交纳2488元，由原告代荣树负担508元，被告戴云松负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐平艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5003号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4570号
申请执行人：赵根山，男，1978年8月21日生，汉族，住兴化市。
委托代理人:陈鹏，兴化市。
被执行人：徐高富，男，1962年4月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人赵根山与被执行人徐高富借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰兴安商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐高富、徐爱香应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款84989.64元和利息3555.71元及逾期利息、罚息（从2015年7月2日起，以本金84989.64元为基数，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。被告徐巧明、赵根山对被告徐高富的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告徐巧明、赵根山承担清偿责任后有权向被告徐高富追偿。案件受理费1038元，由被告徐高富、徐爱香、徐巧明、赵根山连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还61728.33元，现申请执行人向本院申请执行，向被执行人徐高富追偿此款。本院于2017年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用826元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款1214.33元，本院已予以冻结，其中扣划826元交纳本案执行费，未发现被执行人有证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有证券、网上银行、车辆等信息。
本院于2018年5月18日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，于2018年2月2日冻结了被执行人银行存款1214.33元，扣划826元交纳本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4570号申请执行人：赵根山，男，1978年8月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人:陈鹏，兴化市。被执行人：徐高富，男，1962年4月30日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵根山与被执行人徐高富借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）泰兴安商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐高富、徐爱香应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款84989.64元和利息3555.71元及逾期利息、罚息（从2015年7月2日起，以本金84989.64元为基数，按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。被告徐巧明、赵根山对被告徐高富的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告徐巧明、赵根山承担清偿责任后有权向被告徐高富追偿。案件受理费1038元，由被告徐高富、徐爱香、徐巧明、赵根山连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还61728.33元，现申请执行人向本院申请执行，向被执行人徐高富追偿此款。本院于2017年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用826元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款1214.33元，本院已予以冻结，其中扣划826元交纳本案执行费，未发现被执行人有证券、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有证券、网上银行、车辆等信息。本院于2018年5月18日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，于2018年2月2日冻结了被执行人银行存款1214.33元，扣划826元交纳本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴安商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年五月二十一日书 记 员  彭溪君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第820号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
被执行人：张海艳，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张海艳借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的抵押房产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第29号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第820号申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。法定代表人:范儒家。被执行人:张海艳，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张海艳借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的抵押房产。2015年11月20日申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第29号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月二十日书记员  赵利有
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第667号
申请执行人：杨建红，住涿州市。
被执行人：陈连峥，住涿州市。
申请执行人杨建红与被执行人河陈连峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第486号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
涿州市人民法院（2014）涿民初字第486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：牛志伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 王 键
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）弋执字第00008号
申请执行人：陈志刚，男，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：黄冬秀，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）弋民二初字第00143号陈志刚与黄冬秀民间借贷纠纷民事判决书，于2007年11月29日向被执行人黄冬秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冬秀账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）弋执字第00008号
申请执行人：陈志刚，男，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郭家财，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）弋民二初字第00143号陈志刚与郭家财民间借贷纠纷民事判决书，于2007年11月29日向被执行人郭家财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭家财账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1299号
原告张风英，女，1966年4月19日生，汉族。
委托代理人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，委托权限为特别授权。
被告张红涛，男，1982年9月6日生，汉族。
被告梁海燕，女，1985年5月10日生，汉族。
被告郑万丽，女，1979年2月14日生，汉族。
原告张风英与被告张红涛、梁海燕、郑万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风英的委托代理人张东斌、被告郑万丽到庭参加诉讼，被告张红涛、梁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告张红涛因开矿缺乏资金在我处借款7万元，由被告郑万丽提供担保。按照约定偿还本息时，张红涛以没钱为由拒绝偿还，我向担保人催要未果。现起诉法院，请求依法判令被告偿还7万元本金、利息及借据约定的违约金，综合按银行利率的四倍计息，从借款之日到还清之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告张红涛、梁海燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告郑万丽未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：张红涛当时贷款时让我担保三个月，后来时间长了，我想着张红涛已经还了，去年冬天原告代理人找我说张红涛没有还钱，原告代理人说没有我什么事，让我帮忙找人。当时利息说是5分，借款时给了66500元。去年张东斌找我时，我给张红涛打电话，张红涛说已经还了1万元，张东斌打有条。
原告张风英向本院提交的证据材料有：1、原告张风英的身份证复印件一份；2、2013年5月26日的借据一份，证明被告张红涛向原告张风英借款7万元，由被告郑万丽担保。
被告张红涛、梁海燕、郑万丽在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月26日，被告张红涛因开矿缺乏资金向原告张风英借款7万元，出具借据一张，约定借期3个月，超期或拖欠不还视同违约，按原本金的20％承担经济赔偿。被告郑万丽在借据下方“担保人”处签名，写明自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保，担保期至本息全清。借款到期，原告催要借款未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还7万元本金、利息及约定违约金，综合按银行利率的四倍计息，从借款之日到还清之日，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认借款时口头约定月息2分。庭审后，被告张红涛提交收到条一张，经原告辨认，原告认可被告张红涛于2014年11月30日偿还了1万元，但认为系支付的利息而非本金。
本院认为：被告张红涛向原告张风英借款7万元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，张红涛应当依约向原告承担偿还借款的义务。原告主张被告梁海燕与张红涛系夫妻关系应共同偿还借款，但未提交系夫妻共同债务的相关证据，故本院不予支持。借据中被告郑万丽写明自愿承担连带担保责任，其应对偿还该借款承担连带责任。被告郑万丽辩称借款约定利息5分，借款时实际给付66500元，但其未提交相关证据予以证明，该辩称理由不足，本院不予支持。原、被告双方对约定的利率存在争议，借据中约定若违约按原本金20％承担经济赔偿，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张红涛已付1万元应予扣除。被告张红涛、梁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张风英7万元及利息（利息自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日，被告张红涛已付1万元），被告郑万丽承担连带责任；
二、驳回原告张风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告张红涛、郑万丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘群英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00159号
原告刘文。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
被告虞和金。
被告朱爱芳。
原告刘文与被告虞和金、朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲张某系朋友关系。被告以承接工程急需资金为由，于2013年7月6日向原告借款230000元，并出具借条，约定2014年5月1日归还。借款到期后，被告未能按约归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款230000元，承担利息13800元（暂计算至2015年4月30日，按年息6%计算），并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年9月25日办理结婚登记。2013年7月6日，被告虞和金以承接工程急需资金为由，向原告借款230000元，并出具借条，载明“借条今借到刘文现金人民币贰拾叁万元正特立此据为凭证（2014年5月1号还款）借款人虞和金日期2013年7月6号”。借款到期后，被告未能按约定归还借款，原告遂诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求明确为要求两被告立即归还借款230000元，并承担以230000元为基数，自2014年5月2日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
以上事实有原告提供的借条及原告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款230000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款到期后，被告虞和金经催要未能按约清偿债务，原告要求其归还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虞和金未能按约定的期限归还借款，原告要求其支付逾期利息的请求，有相应法律依据，且原告主张的逾期利息标准，不超出法定标准，故对原告的逾期利息请求，本院也予以支持。被告虞和金与被告朱爱芳系夫妻关系，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。两被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞和金、朱爱芳于本判决生效之日起15日内归还原告刘文借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2014年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取2479元，财产保全费1520元，合计3999，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4957元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第215号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王长兵。2006年因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院
判处有期徒刑一年四个月，2007年11月9日刑满释放；2008年因吸
毒被强制戒毒六个月；2010年因吸毒被强制戒毒二年。2012年8月
15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁
押于浙江省衢州市看守所。
被告人王某，现羁押于贵州省凤冈县，
住贵州省凤冈县龙泉镇三坝村城郊组49号。2012年6月29日因涉嫌
犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省
衢州市看守所。
指定辩护人杨碧引。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）255号起诉书
指控被告人王长兵、王某犯抢夺罪，于2012年11月9日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理
了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文靖出庭支
持公诉，被告人王长兵、王某，辩护人杨碧引等到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人王长兵驾驶摩托
车搭载被告人王某先后三次窜至浙江省衢州市衢江区良友大酒
店附近，趁过路的妇女不备，由王某下车夺得妇女随身佩戴的
黄金项链三根，价值共计12793元，后二人驾车逃离现场。所抢夺
的项链由王长兵联系予以销赃，得赃款10000余元，王某分得5000余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月28日晚8时许，王长兵、王某驾车窜至衢江区
良友大酒店对面的滨港北路，由王某下车夺得姜某戴在脖子上
的黄金项链一根，价值6710元。
2、2012年5月30日晚9时30分许，王长兵、王某驾车窜至衢
江区良友大酒店对面的红绿灯路口处，由王某下车夺得杨某戴
在脖子上的黄金项链一根，价值2283元。
3、2012年6月7日晚7时55分许，王长兵、王某驾车窜至衢
江区良友大酒店对面的红绿灯路口处，由王某下车夺得孙某戴
在脖子上的黄金项链一根，价值3800元。
2012年6月27日，王某在贵州凤冈县被公安人员抓获，次日
羁押于贵州省凤岗县看守所；同年8月14日，王长兵在衢州火车站
被公安人员抓获。
上述事实，被告人王长兵、王某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接警单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、机动车情
况、户籍证明、抓获证明、刑满释放证明、银行卡交易明细等，
证人陈某、姚某、毛某、吴某的证言，被害人姜某、杨某、孙某
的陈述，被告人王某、王长兵的供述，价格鉴定结论，现场勘
查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长兵、王某以非法占有为目的，结伙
公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且属共
同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王长兵在刑罚执行完毕后
，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应
当从重处罚。被告人王长兵、王某归案后如实供述自己的罪行
，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即从2012年8月15日起至2017年4月14日止），并
处罚金5000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即从2012年6月29日起至2016年2月27日止），并
处罚金4000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、本案被抢夺的财物责令被告人王长兵、王某予以退赔
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 谢新华
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三
年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他
特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金
或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以
后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯
，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是
如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第215号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王长兵。2006年因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年11月9日刑满释放；2008年因吸毒被强制戒毒六个月；2010年因吸毒被强制戒毒二年。2012年8月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人王万松，现羁押于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县龙泉镇三坝村城郊组**号。2012年6月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人杨碧引。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人王长兵、王万松犯抢夺罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文靖出庭支持公诉，被告人王长兵、王万松，辩护人杨碧引等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人王长兵驾驶摩托车搭载被告人王万松先后三次窜至浙江省衢州市衢江区良友大酒店附近，趁过路的妇女不备，由王万松下车夺得妇女随身佩戴的黄金项链三根，价值共计12793元，后二人驾车逃离现场。所抢夺的项链由王长兵联系予以销赃，得赃款10000余元，王万松分得5000余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月28日晚8时许，王长兵、王万松驾车窜至衢江区良友大酒店对面的滨港北路，由王万松下车夺得姜某戴在脖子上的黄金项链一根，价值6710元。
2、2012年5月30日晚9时30分许，王长兵、王万松驾车窜至衢江区良友大酒店对面的红绿灯路口处，由王万松下车夺得杨某戴在脖子上的黄金项链一根，价值2283元。
3、2012年6月7日晚7时55分许，王长兵、王万松驾车窜至衢江区良友大酒店对面的红绿灯路口处，由王万松下车夺得孙某戴在脖子上的黄金项链一根，价值3800元。
2012年6月27日，王万松在贵州凤冈县被公安人员抓获，次日羁押于贵州省凤岗县看守所；同年8月14日，王长兵在衢州火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人王长兵、王万松在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、机动车情况、户籍证明、抓获证明、刑满释放证明、银行卡交易明细等，证人陈某、姚某、毛某、吴某的证言，被害人姜某、杨某、孙某的陈述，被告人王万松、王长兵的供述，价格鉴定结论，现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长兵、王万松以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王长兵在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王长兵、王万松归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月15日起至2017年4月14日止），并处罚金5000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王万松犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月29日起至2016年2月27日止），并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、本案被抢夺的财物责令被告人王长兵、王万松予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 谢新华
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00021号
原告：桂林华鑫国际旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：陈富生，经理。
委托代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：毛佳佳，女，1983年2月9日出生，汉族，南陵运山旅行社有限责任公司股东，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵运山旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：花雪琴，经理。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
原告桂林华鑫国际旅行社有限公司南京分公司与被告毛佳佳、南陵运山旅行社有限责任公司旅游服务代理纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告桂林华鑫国际旅行社有限公司南京分公司负责人陈富生及委托代理人刘智、被告南陵运山旅行社有限责任公司委托代理人伍云召到庭参加了诉讼，被告毛佳佳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林华鑫国际旅行社有限公司南京分公司诉称：原告与被告南陵运山旅行社有限责任公司一直有旅游业务关系。2014年8月15日，原告与被告南陵运山旅行社有限责任公司对旅游费用进行结算，被告南陵运山旅行社有限责任公司共欠原告旅游服务费用136825元，被告南陵运山旅行社有限责任公司书写了欠条。该欠条明确了欠款数额、分期付款的期限与数额，被告南陵运山旅行社有限责任公司没有按照欠条履行旅游服务费义务。被告毛佳佳自愿加入该债务，作为共同债务人，与被告共同承担支付旅游服务费的义务。原告多次向被告催要无果。为此，原告请求法院判令：两被告立即共同支付原告旅游服务费136825元；由被告承担本案诉讼费用。
原告桂林华鑫国际旅行社有限公司南京分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、负责人身份证明，被告南陵运山旅行社有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证经营许可证复印件、被告毛佳佳的户籍证明，证明原告、被告的主体资格。
2、欠条，证明毛佳佳以欠款人身份向原告出具了欠条，在欠款人下方写上了毛佳佳身份证号码，并在欠款人毛佳佳号码上加盖了南陵运山旅行社有限责任公司财务专用章。
3、原告与被告南陵运山旅行社有限责任公司之间的业务往来明细、旅游团队委托接待合同19份，证明原告与被告南陵运山旅行社有限责任公司之间的旅游合同成立及以此产生的往来明细账单，被告南陵运山旅行社有限责任公司合计欠原告136825元。
被告毛佳佳未提交答辩状，亦未提交证据。
被告南陵运山旅行社有限责任公司辩称：被告南陵运山旅行社有限责任公司所收到的原告提交的合同均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，原告应当提交原件，否则应当承担不利的后果。从欠条上反映，本案基本事实是南陵运山旅行社有限责任公司毛佳佳与原告的陈富生之间的债务关系，与被告南陵运山旅行社有限责任公司没有关系，请求法院驳回原告对于被告南陵运山旅行社有限责任公司的诉讼请求。
被告南陵运山旅行社有限责任公司未提交证据。
经庭审举证质证，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据3合同系传真件，被告南陵运山旅行社有限责任公司对于原告所举证据3予以否认，认为是复印件，但没有举出足够证据加以反驳，该系列证据与原告所举的证据2相印证，故本院对于该证据予以认定。
经审理查明：原告桂林华鑫国际旅行社有限公司南京分公司与被告南陵运山旅行社有限责任公司在2013年4月至2014年8月15日间发生多次旅游接团业务合作，即由被告南陵运山旅行社有限责任公司组团，原告负责接待其所组旅游团到桂林等地观光旅游。2015年8月间，经原告与被告南陵运山旅行社有限责任公司双方对账，被告南陵运山旅行社有限责任公司实欠原告团款136825元。被告南陵运山旅行社有限责任公司股东之一毛佳佳向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：南陵运山旅行社负责人毛佳佳于2014年8月15日前拖欠桂林华鑫国际旅行社南京办事处负责人陈富生旅游团款共计136825元。经双方协商约定于2014年08月31日前偿还36825元，剩下的余款100000元从2014年9月01日起每月偿还25000元，至12月31日止还清所有的欠款。空口无凭，特立此据。欠款人：毛佳佳，身份证号码：××加盖了南陵运山旅行社有限责任公司财务专用章。后两被告未支付上述款项，原告遂向本院提出民事诉讼。
本院认为：原告与被告南陵运山旅行社有限责任公司之间构成了的委托合同，符合法律规定，应受法律的保护。原告按照约定履行了受托接待任务，被告南陵运山旅行社有限责任公司亦应当依约履行给付团款的义务。现原告要求被告南陵运山旅行社有限责任公司给付拖欠的团款136825元，并提供了被告南陵运山旅行社有限责任公司出具的欠条及旅游团队委托接待合同19份予以佐证，故对于原告要求被告南陵运山旅行社有限责任公司支付该团款的主张，本院予以支持。可见，被告南陵运山旅行社有限责任公司辩称该笔债务与其没有关系，显然不能成立。虽然上述委托合同关系非被告毛佳佳的个人行为，但毛佳佳在欠款人一栏上签名，系自愿接受南陵运山旅行社有限责任公司对原告所应负债务，构成债务加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故毛佳佳应与南陵运山旅行社有限责任公司负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵运山旅行社有限责任公司、毛佳佳欠原告桂林华鑫国际旅行社有限公司南京分公司团款136825元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费260元，由被告南陵运山旅行社有限责任公司、毛佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 晓 华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 杨 秀 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑旭芝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3432民初126号
原告：阿加拉火，男，彝族，生于1948年4月6日，四川省喜德县人。
委托代理人：阿加五呷（原告阿加拉火女儿），女，彝族，生于1981年10月3日，四川省喜德县人。
被告：罗福亮，男，彝族，生于1963年2月22日，四川省西昌市人。
原告阿加拉火与被告罗福亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，由审判员陈盛阳担任审判长、审判员冯梦波、人民陪审员罗晓虎组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告阿加拉火及其委托代理人阿加五呷、被告罗福亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿加拉火诉称，2013年3月3日，被告罗福亮欠原告阿加拉火人民币6万元，承诺分三年还清，被告罗福亮在2013年3月3日写下欠条后，就一直躲避原告阿加拉火，故起诉来院，请求人民法院判令：被告罗福亮偿还原告阿加拉火的欠款本金6万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告罗福亮辩称，钱是其妻子孙正芳借的，其并没有向原告阿加拉火借过一分钱，事发后，原告阿加拉火跑到被告罗福亮的学校和老家去闹，被告罗福亮才打了一张欠条，这钱应当由被告罗福亮的妻子孙正芳来还，而不应由被告罗福亮来还。
原告阿加拉火为证明自己的主张向法庭出示了《欠条》一张，证明被告罗福亮欠原告阿加拉火人民币6万元。
被告罗福亮未向法庭出示证据。
被告罗福亮对《欠条》的真实性无异议，但提出不是其借的钱而是其妻子孙正芳借的。
本院予以采信的证据有：原告出示的《欠条》一张，该证据能证明被告罗福亮在原告阿加拉火找到其本人时，被告罗福亮当时承认了该笔债务，打下《欠条》作为凭证。
经对以上证据的认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2013年3月3日之前，被告罗福亮的妻子孙正芳向原告阿加拉火借款6万元，2013年3月3日，原告阿加拉火找到被告罗福亮及孙正芳，要求偿还孙正芳的借款6万元，被告罗福亮向原告阿加拉火打下《欠条》一份，《欠条》上写明“今欠到则古村阿加拉火人民币陆万（60000.00）元，并承诺分三年还清，每年元月底还两万（20000.00）元，银行利息从2013年3月3日。借款人：罗福亮，2013年3月3日”。现因欠条到期后被告罗福亮一直未归还欠款，故起诉来院，请求人民法院判令：被告罗福亮偿还原告阿加拉火偿还欠款人民币6万元及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告罗福亮出具欠条给原告阿加拉火，承诺由其偿还该6万元，应视为原告阿加拉火、被告罗福亮与孙正芳之间形成了债务转让协议，各方当事人就应当按照协议的内容来履行义务。对于被告罗福亮辩称应由孙正芳偿还该6万元，而不应由其偿还的辩解理由，本院不予采纳。对原告阿加拉火要求被告罗福亮偿还欠款6万元诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》上只写了“银行利息从2013年3月3日”，而未写明利息如何计算，应视为利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告阿加拉火要求被告罗福亮偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告罗福亮偿还原告60000元（本判决生效后十五日内一次性支付）;
二、驳回原告阿加拉火的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告罗福亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈 盛 阳
审判员 冯 梦 波
审判员 罗 晓 虎
二〇一六年八月十五日
书记员 马海木沙
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1579号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1398号。受理日期：2015年8月20日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：蔡某某，男，1988年7月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住晋江市。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年5月13日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C732**小汽车至石狮市香江路与锦峰路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为186.12mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴珍珍二〇一五年八月二十六日书记员蔡燕瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9139号
原告：姚军，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生。
原告姚军诉被告蒋瑛瑛民间借贷合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币16,000元。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年六月五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许�者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第56号
原告广丰县旭华酒店，法定代表人：杨旭东，该酒店负责人。
被告�西省广丰县下溪镇双井村村民委员会，法定代表人余燕峰，该村村主任。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
原告广丰县旭华酒店诉被告江西省广丰县下溪镇双井村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广丰县下溪镇双井村于2006年至2008年共欠原告招待费共计31395元，并出具欠条，经原告多次催取，被告以无钱为由拖欠至今。
被告辩称，广丰县下溪镇双井村民委员会并非本案的适格被告，原告要求支付费用证据不足，超出了法定的诉讼时效。
经审理查明，被告广丰县下溪镇双井村民委员会自2006年至2008年在原告广丰县旭华酒店招待用餐欠招待费（餐费与烟酒费用）共计31395元，根据具体用餐清单上反映为被告广丰县下溪镇双井村民委员会方因搞计划生育、林业工作、检验土地等工作所产生的招待费用，被告广丰县下溪镇双井村民委员会分别于2006年5月18日、2008年12月10日出具欠条二份，共欠原告招待费合计31395元，经原告多次催取，被告均未支付，原告于2012年12月1日因催讨所欠招待费无果上访。现向本院起诉，要求被告广丰县下溪镇双井村民委员会归还欠款31395元。
以上事实有以下证据证明：一、被告出具的二份欠条，证明被告欠餐费31395元属实；二、用餐明细清单，证明被告用餐事由；三、原村干部严梦琦、杨彩仙出具的证明；四、原告的上访申诉信。证据三、四均证明原告向被告催款的事实。
本院认为，被告广丰县下溪镇双井村民委员会因工作等到原告广丰县旭华酒店用餐，所欠餐费由被告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，有欠条为据，对原�的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告的债权请求权，诉讼时效期间已届满，不受法律保护的理由不足，本院不予采纳，被告广丰县下溪镇双井村在欠条上盖章并由当时村干部签名，故对被告广丰县下溪镇双井村民委员会辩称其非适格被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广丰县下溪镇双井村民委员会应支付原告广丰县旭华酒店招待费计31395元。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告广丰县下溪镇双井村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，�交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二O一四年元月二十七日
书记员 严文颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第56号原告韩某，农民。被告崔某甲，农民。原告韩某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某领到庭参加了诉讼，被告崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：我和被告经人介绍认识，于1993年10月1日举行仪式同居生活。婚后生育儿子崔某乙，今年15岁。生育女儿崔某丙，今年17岁，现随我生活。我俩缺少感情基础，婚后感情不和，经常为琐事争吵，这些年都是凑合着过，我俩于2005年分居，实在没有和好的可能。诉讼请求：一、准许我与被告离婚；二、两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；被告崔某甲未行答辩。经审理查明：原被告于1993年初经人介绍认识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解后，于1993年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式开始同居生活。后双方于1996年补办了结婚登记。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于1996年11月10日生女儿崔某丙，1999年10月16日生儿子崔某乙，两个孩子均随原告生活。在共同生活中，双方因被告经常酗酒闹矛盾分居。关于分居的时间，原告说是2005年。后经人调解，双方未和好。原告提起诉讼，要求与被告离婚。经本院多次寻找，未找到被告下落，原告也未能提供被告的具体下落，本院依照法律规定公告送达有关诉讼文书。在庭审中，经本院向原告做工作，原告仍坚决要求离婚。以上事实有家庭户口本、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，补办了结婚登记。双方共同生活多年，并且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽近几年分居，但原告应多考虑数年夫妻相濡以沫、风雨同舟的时光，以及离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对困难，同心协力弥补家庭裂痕，争取进行和好。同时提醒被告应改正自己的不良嗜好，对家庭和孩子尽到自己的义务。现原告要求离婚，被告下落不明，具体是什么情况也不知道。本院考虑本案中双方的具体情况，宜再给双方一次和好的机会。审理中，被告崔某甲经合法传唤无故未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告崔某甲离婚；案件受理费200元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员王明哲人民陪审员张立哲二〇一四年六月三十日书记员王晓静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1033号
申请执行人：孙宝坤，男，1954年5月12日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐全修，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人孙宝坤与被执行人徐全修民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初709号民事判决：被告徐全修于判决生效之日偿还原告孙宝坤借款2900元；案件受理费25元，由被告徐全修负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 玲 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01163号
原告：孟某，男，1968年12月31日出生，汉族，教师，户籍地江苏省淮安市清河区，经常居住地江苏省淮安市开发区。
被告：蔡某，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省淮安市开发区。
委托代理人：赵万鹏，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告蔡某离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年5月30日裁定移送本院审理，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告蔡某及委托代理人赵万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：孟某与蔡某于2014年8月26日登记结婚，由于婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不合，蔡某脾气暴躁，对孟某缺乏信任，怀疑孟某有第三者，还对孟某提出一些经济上的要求，双方为此经常争吵，争吵中蔡某多次实施暴力，给孟某心理造成严重的伤害。双方夫妻感情已经破裂，故请求判令孟某与蔡某离婚；案件受理费由蔡某负担。
蔡某辩称：孟某所述不实，蔡某与孟某系通过互联网相识、相恋，双方在了解的基础上建立了深厚感情，婚后夫妻感情得到更好的发展。近几个月来由于第三者插足，双方有争吵、打闹，但蔡某没有家庭暴力，夫妻感情受到创伤，但没有破裂，诉讼期间双方仍情意绵绵。现在蔡某认识到争吵不能解决问题，吸取教训，坚决改正，对孟某不计前嫌，希望孟某能改正错误，断绝与第三者来往，双方共同把家庭维护好。综上孟某起诉离婚没有正当理由，双方夫妻感情没有破裂，蔡某不同意离婚。
孟某为支持其诉讼请求举证如下：
一、结婚证原件一份，证明孟某与蔡某于2014年8月26日登记结婚，系夫妻关系；
二、蔡某发给孟某的手机短信打印件三张，证明蔡某还在怀疑孟某有外遇，从来没有相信过孟某；
三、接处警工作登记表原件两份，证明蔡某有暴力行为。
经质证，蔡某对孟某举证的证据一、二无异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的不予认可，并提出登记表上只写发生争吵，后相互撕扯，不能证明蔡某有家庭暴力。
蔡某为支持其答辩意见举证如下：
一、照片五张（裙子三张、冰箱一张、双喜字一张），证明在家中主卧室发现别的女性衣服，孟某与其他女性关系暧昧；冰箱被孟某锤坏，喜字被孟某撕毁；
二、江苏省医疗门诊收费票据、胸部X线检查片和X线检查报告单复印件各一份，证明孟某打了蔡某一下，虽然没问题但是胸部痛，蔡某去医院作检查。
经质证，孟某对蔡某举证的证据一认为裙子是事实，但是结婚之前的事情，冰箱是铁的不可能锤坏，那天孟某很生气，锤墙，撕双喜字；对证据二没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：孟某举证的证据一、二及蔡某举证的证据二因对方无异议，本院经审查对证明效力予以确认；孟某举证的证据三及蔡某举证的证据一均不足以证明其目的，且对方亦不认可，故对证明目的不予确认。
根据当事人陈述，结合上述有效证据，本院查明事实如下：
孟某与蔡某于2014年3、4月通过互联网相识、恋爱，同年8月26日登记结婚，没有生育子女，婚后夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事及孟某与其他女性联系、吃饭、看电影，双方常发生争吵，偶有相互撕扯。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：孟某与蔡某的夫妻感情是否确已破裂？孟某与蔡某系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，依法确立夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，依法应予保护。孟某主张夫妻确感情破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。夫妻双方在共同生活中发生摩擦在所难免，双方应当相互忠诚、相互信任、相互包容。共同正确面对、解决生活中摩擦与矛盾，改善夫妻关系，增进夫妻感情，仍有和好可能。故孟某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 赵靖秋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1642号
原告邓美红，女，1972年4月25日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族。
原告邓美红与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓美红到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美红诉称，2013年3月，被告邓定洪、陈雪芳以做生意需资金周转为由向原告借款4万元，并约定月利率2.5%，按月付息，借期一年。到期后被告未能偿还，遂提出延期，2015年3月12日二被告向原告重新出具了借条，但二被告未按期偿还，现已丧失信用。原告诉请判令二被原告偿还借款本金4万元，并按月利率2%支付利息。因被告自2013年3月12日向原告借款后，仅向原告支付了一年的利息1万元，故应从2014年3月12日起计算下欠利息。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉、答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂（被告邓定洪于2015年2月10日将该砖厂向工商部门注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司）。2015年3月12日，二被告向原告出具《借条》，该《借条》内容为“今借到邓美红现金人币肆万元整。（￥40000元）月息2分5厘计算。每月付息，借期一年。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一五年三月十二日。”从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。原告遂于2015年12月21日提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告于2015年3月12日向原告出具借据，该借据载明的原、被告之间的债权债务关系明确，本院对该借据反映的二被告向原告借款的事实予以确认。双方虽约定月利率2.5%，但原告起诉时主张按2%计算利息，未超出法定保护范围，本院予以认可。被告应按借据约定向原告偿还借款，并依法支付利息。原告陈述被告初始借款日为2013年3月12日，在借款后仅偿还一年利息，因无其他证据佐证，本院对原告就该事实所作陈述不予认定，并对原告要求从2014年3月12日开始计算下欠利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告邓美红偿还借款40000元，并从2015年3月13日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一六年六月八日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第675号
申请人：刘家泉，男，住齐河县。
被执行人：赵金金，女，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年6月28日作出的（2013）齐晏民初字第976号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，双方自行处理完毕，申请人撤回执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十月二十七日
书记员 李加宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第8号
原告：陈××。
被告：倪××。
被告：季××。
原告陈××与被告倪××、季××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员陈常青适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到
庭参加诉讼。被告倪××、季××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，被告倪××因做生意缺少资金于200
8年5月5日向原告借款人民币10万元，口头约定一个月内归还
，如逾期未还愿承担按月息6%计算，由倪××在借条上亲笔签
字为该款的的借款人，季××为该款的担保人，两人出具借条
一张，交付原告收执。对该借款，原告已多次催讨，要求被告
偿还本息，但被告没有履行义务。请求判令被告倪××立即偿
还借款人民币10万元及其利息（利息自2008年5月5日起至还清
借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）
；被告季××对该借款负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告倪××、季××没有作出答辩。
原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份及诉
讼主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份。分别用以证明二被告
的身份及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告倪××于2008年5月5日
由被告季××作担保向原告借款10万元，并约定月利息6%的事
实。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款之后没有支付过利
息，也没有返还过本金。
被告倪××、季××没有提供证据。
因被告倪××、季××在收到本院送达的应诉及举证通
知书、起诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证
据，又拒不到庭参加诉讼，故视为两被告放弃举证、质证和抗
辩的权某。
本院认为：原告提供的上述证据1、2，都具有证明力；
证据3，能够证明在2008年5月5日被告倪××由被告季××作
担保人向原告借款10万元，约定月利息6%的事实。
本院经审理认定以下事实：2008年5月5日，被告倪××
因做生意缺少资金向原告陈××借款10万元，并出具借条一份
给原告做为凭据，约定月息按6%计算，但未约定还款日期。被
告季××为上述借款作担保人。之后，两被告没有连带返还过
原告借款本金和支付过利息。
本院认为：原告诉称，被告倪××因做生意缺少资金向
原告借款10万元，没有按约定支付利息，也没有返还借款。因原告有被告出具的借条为凭，被告又放弃抗辩的权某，故本院
认定原告的证据充分，事实清楚。被告季××提供的是信用担
保，属于保证行为，因双方未约定保证方式，故本院依法按连
带责任保证认定。因此，原告与被告倪××之间的借款合同关
系，与被告季××的保证合同关系，依法成立，受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原、被告
约定的月利率6%，明显偏高，应适当予以减少，现原告主张按
中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本
院酌情确定按月利率2.1%予以保护。因原、被告在借款合同中
没有约定借款期限，故原告随时可以要求被告在合理的期限内
还款。本院确定两被告在判决生效后一个月内连带还款。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告倪××在本判决生效后一个月内返还原告陈×
×借款10万元，并自2008年5月5日起至还清借款之日止按月利
率2.1%支付利息；
二、被告季××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告倪××、
季××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年一月十四日
代书记员 吴伟茂
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执513号
申请执行人：王季萍女，1963年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高琼芳女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王季萍与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0683民初5689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还100000元并支付利息。本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高琼芳无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执513号申请执行人：王季萍女，1963年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高琼芳女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王季萍与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0683民初5689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还100000元并支付利息。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高琼芳无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，其人下落不明无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  马生燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1146号
原告陈月芳，女，汉族。
委托代理人陈峻峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人孙霄阳，广东万乘律师事务所律师。
被告邱月望，男，汉族。
被告邱素娣，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告陈月芳撤回起诉。
本案案件受理费3180元（已由原告交纳），按四分之一收取795元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓行成（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1146号
原告陈月芳，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈峻峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人孙霄阳，广东万乘律师事务所律师。
被告邱月望，住址广东省深圳市罗湖区。
被告邱素娣，住址广东省陆河县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告陈月芳撤回起诉。
本案案件受理费3180元（已由原告交纳），按四分之一收取795元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓行成（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初971号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：梁永超，男，汉族，1971年8月20日出生，住江门市新会区。。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁永超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐建军、被告梁永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2016年12月15日信用卡逾期欠款128802.61元，卡号为37×××79，其中信用卡到期欠款本金87008.68元，滞纳金25721.45元，利息16072.48元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，均计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2016年12月15日）；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息16072.48元变更为15712.95元，第二项诉讼请求变更为本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担，本院对该变更诉讼请求申请予以准许。事实与理由：被告向原告申请开立信用卡，卡号为37×××79，被告开卡后能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2016年12月15日，被告拖欠该信用卡本金87008.68元，滞纳金25721.45元，利息15712.95元。原告的催讨人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我对于原告所主张的欠款本金及利息没有异议，但对于滞纳金不予确认。对于原告陈述的事实基本没有异议，我是因为没有能力偿还才欠款的。
经审理查明：2013年9月10日，被告填写《民生白金理财信用卡申请表》一份，向原告申请信用卡一张，并表示同意接受《中国民生银行信用卡领用合约》的约束。其中白金理财信用卡收费标准约定，透支利率从所有交易记账日起按每日0.5‰计，滞纳金从持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款未还部分的5%计，最低10元，上述合同签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为37×××79，被告持卡消费、透支。被告自2016年2月6日起欠款，截至2016年12月15日，累计产生透支本金87008.68元、滞纳金25721.45元、利息15712.95元。经被告多次追讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是由商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告在原告处开立信用卡后，双方签订的《民生白金理财信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。
上述合同签订后，被告利用信用卡消费、透支等，但未能履行依时还款义务，导致信用卡不断产生利息和滞纳金，原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据白金理财信用卡收费标准、《中国民生银行信用卡领用合约》的约定，计算截至2016年12月15日，累计产生透支本金87008.68元、滞纳金25721.45元、利息15712.95元，并提供有详细的信用卡交易明细、风险管控系统截图页面予以证实，被告也对透支本金及利息金额没有异议，故本院对上述透支本金、利息及滞纳金的金额均予以确认，对被告主张不应计算滞纳金的抗辩不予采纳。现被告未依约履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告梁永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金87008.68元及相应透支利息、滞纳金（透支利息暂计至2016年12月15日为15712.95元，此后的透支利息以87008.68元为本金，按照日利率万分之五自2016年12月16日起计算至透支款清偿之日止；滞纳金暂计至2016年12月15日为25721.45元，此后的滞纳金按最低还款额未还款部分的5%，自2016年12月16日起计算至透支款清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438.03元、财产保全费1164.01元，合共2602.04元，由被告梁永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执176号
关于申请执行人靖建军与被执行人孟青山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖建军于2017年2月13日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期给付法律确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靖建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2890号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执176号关于申请执行人靖建军与被执行人孟青山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖建军于2017年2月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期给付法律确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靖建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2890号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白 昌 峰二〇一七年 六月十九日书 记 员 李 凤 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11117号
原告：浙江斯菱汽车轴承股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道后溪村，统一社会信用代码：91330600768695065F。
法定代表人：姜岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被告：慈溪苏博国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1122室，统一社会信用代码：913302827995392921。
法定代表人：郁雪连，该公司执行董事。
原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司与被告慈溪苏博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11117号原告：浙江斯菱汽车轴承股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道后溪村，统一社会信用代码：91330600768695065F。法定代表人：姜岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。被告：慈溪苏博国际贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1122室，统一社会信用代码：913302827995392921。法定代表人：郁雪连，该公司执行董事。原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司与被告慈溪苏博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江斯菱汽车轴承股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十月二十六日代书记员 陈奕瑾
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7052号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：聂迪，男，1981年4月1日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告聂迪物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7052号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：聂迪，男，1981年4月1日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告聂迪物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第203-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘君。
淄川区卫生和计划生育局与刘君社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）38号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第203号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲