wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2528号
申请执行人王国良，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县骆驼坳镇学堂村*组。
申请执行人庄将，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇新霞村下廖**号。
被执行人泉州市亚氏机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇秀土村。
申请执行人王国良、庄将与被执行人泉州市亚氏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）38号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更248号
罪犯雷远江，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月19日作出(2007)房刑初字第586号刑事判决，以被告人雷远江犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3903号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第5378号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5294号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷远江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯雷远江，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷远江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷远江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7814号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：刘爱军，男，1955年1月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘爱军信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更609号
罪犯吴楠，男，1982年4月13日生，仫佬族，广西柳州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2013年4月8日以（2012）柳市刑一初字第107号刑事附带民事判决书，认定吴楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，本院于2013年7月15日以（2013）桂刑三终字第75号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。于2013年11月20日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯吴楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为改造积极分子，累计奖励分91.2分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯吴楠减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出吴楠确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1547-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张健。
被执行人：张玉水。
被执行人：张林。现在淄博市昆仑监狱服刑。
本案在执行过程中，查明被执行人张健、张玉水、张林无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张健、张玉水、张林有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第559号
罪犯曹海芹，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）普刑初字第672号刑事判决，认定曹海芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第3091号刑事裁定，对罪犯曹海芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯曹海芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹海芹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海芹自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹海芹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹海芹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年3月21日起至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2331号
原告曹某甲（曾用名吴某），女，2001年3月3日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人曹某乙（系原告曹某甲母亲），女，粮农，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某村民小组，住所地南平市建阳区。
负责人真相通，组长。
原告曹某甲与被告南平市建阳区某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员蔡绍斌适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲法定代理人曹某乙及委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某村民小组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告母亲曹某乙是南平市建阳区某村民小组成员，曹某乙从出生起就居住在被告处，与父亲曹某丙共同生活。2000年原告母亲与本市居民吴某某结婚，户口未迁出。2001年3月3日原告出生，户籍登记在建阳市，2010年9月10日原告父母因感情破裂而离婚，原告由其母亲抚养，户口随之迁移到被告处，现在在建阳中学读书。2010年11月12日，建阳市人民政府下达了《闽北产业集中区某村的征地补偿实施方案》，征用了被告的土地，征地单位依法向被告支付了土地补偿费。2013年9月3日每人口分得1932元，被告给原告的母亲分配了土地补偿费，但未给原告分配土地补偿费，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿款1923元。
被告南平市建阳区某村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、户籍证明，证明原告母亲曹某乙因出生取得被告的成员资格，户籍登记在被告处，是常住居民；原告父亲是居民，原告父母离异后，原告由其母亲抚养。
2、建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区某村的征地补偿实施方案的通知，证明征地补偿实施方案确定日期为2010年11月12日，原告在此之前已取得被告的成员资格。
3、建阳市某村征地补偿款分配人口发放表。证明原告的家庭是被征地农户，2013年9月3日被告分配土地补偿款人均1923元，原告家庭人口三人，被告只分配给原告母亲曹某乙和外祖父曹某丙，没有分配给原告。
4、某村委会2015年7月10日证明、合作医疗证变更登记，发款收据，证明原告在被告处参加医保保险，列入农村社会保障体系。
5、2015年9月21日某村林地征地补偿款分配花名册一份，证明新的征地补偿款现已发放给原告。
被告南平市建阳区某村民小组小组在举证期限内未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，证明对象成立。
经审理查明，原告母亲曹某乙系南平市建阳区某村民小组成员，曹某乙从出生起就与其父亲曹某丙在被告处共同生活。2000年曹某乙与南平市建阳区居民吴某某结婚，户口未迁出被告处。2001年3月3日原告出生，户籍登记在建阳市，2010年9月10日原告父母离婚，原告由其母亲抚养，原告户籍于当日迁入被告处，并开始在被告处缴纳医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府下发了《闽北产业集中区某村征地补偿实施方案》，启动被告所在区域的拆迁安置工作，并依法向被告支付了土地补偿费。2013年9月3日，被告制作了新岭村第三批第三次上洋组征地补偿款分配人口发放表，被告母亲等人每人口分得1932元，但未给原告分配土地补偿费，原告为此诉至法院。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告出生时，其母亲具有被告处集体经济组织成员资格，原告由其母亲抚养并于2010年9月10日在被告处实际落户，应当认定取得被告处集体经济组织成员的资格。原告诉请被告支付土地补偿款1932元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市建阳区某村民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹某甲土地补偿费1932元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某村民小组负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1691号
原告陆立康。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州市联众信息工程有限公司，住所地在高邮市北海温州商城4号-111-113。
法定代表人陈林，经理。
本院在审理原告陆立康与被告扬州市联众信息工程有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原、被告双方就光缆熔接项目协商一致，签订了光缆熔接协议。协议约定：原告负责为被告熔接光缆纤芯，每芯9元，以实际熔接数为准。后原告在浙江上三高速为被告熔接光缆4356芯，产生路费1050元。不久后原告又在连徐高速给被告熔接光缆纤芯881芯。二项工程价款和路费合计48283元，被告仅支付1万元，余款至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付余款38283元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉时提供了被告扬州市联众信息工程有限公司的送达地址确认书，经本院送达该地址不能送达被告，且经本院通知原告方不能提供被告的详细地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆立康的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 政
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催29号
申请人：上海飘得华胶粘制品有限公司，住所上海市嘉定区安亭镇春雨路239号。
法定代表人温兴焕,总经理。
委托诉讼代理人段玉轩,该公司员工。
申请人上海飘得华胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海飘得华胶粘制品有限公司持有的号码3090005327550152、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海飘得华胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海飘得华胶粘制品有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 颜 晨
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第88号
原告：尤某。
被告：仇某。
本院在审理原告尤某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告尤某不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年九月十九日
代书记员 邬丹萍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00079号
申请执行人朱荣新。
被执行人徐茂兆。
被执行人褚秀琴。
申请执行人朱荣新与被执行人徐茂兆、褚秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）大民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1353号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年四月十四日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00079号
申请执行人：房云坤
被执行人：杨永胜
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00746号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对杨永胜在交通银行淮南大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年三月十九日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00079号
申请执行人：房云坤
被执行人：杨永胜
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00746号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对杨永胜在交通银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年三月十九日
书记员 程晓晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1155号
原告魏科顺，男，汉族，1989年4月10日出生。
委托代理人吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏强固建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园区内8幢标准厂房。
法定代表人羌志兵，该公司经理。
原告魏科顺与被告江苏强固建设工程有限公司（以下简称强固建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏科顺的委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼，被告强固建设公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏科顺诉称，原告于2012年6月19日到被告处从事施工员工作，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告每月工资为5000元。2013年6月19日，被告无故将原告解雇。原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2013年8月19日作出不予受理的决定。原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2012年6月19日至2013年7月15日的社会保险；2、被告支付原告2012年7月19日至2013年6月19日未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（5000元／月×11个月）；3、被告支付原告2013年4月至7月工资19000元；4、被告支付原告2012年6月19日至2013年7月15日的经济补偿金7500元（5000元／月×1.5个月）。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告补缴2012年6月19日至2013年7月15日社会保险的诉讼请求，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
被告强固建设公司既未答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈述其于2012年6月19日到被告处被安排在南京地铁四号线草场门工地从事施工员工作，双方没有签订劳动合同，原告每月工资为5000元。2013年6月19日，被告无故将原告解雇，原告离开单位。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，仲裁委于2013年8月19日作出宁栖劳仲不（2013）156号仲裁通知书，对魏科顺的仲裁请求不予受理。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、南京市工商行政管理局栖霞分局提供的被告工商登记信息，证明被告的名称、住所地、设立时间、经营项目以及法定代表人为羌志兵等情况；
2、2013年8月15日被告法定代表人羌志兵签字认可的工资决算单，证明原告每月工资为5000元，被告尚欠原告工资19000元，并承诺在2013年8月25日付清；
3、被告法定代表人羌志兵手机缴费信息、发票以及手机短信记录，证明羌志兵手机号码为XXXXXXXXXXX，原告与羌志兵手机短信联系工资结算事宜，原告系被告员工，被告拖欠原告工资的事实；
4、中国农业银行股份有限公司徐州分行查询信息，证明2012年12月11日，羌志兵通过银行汇款的方式支付给原告2012年9-11月工资15000元；
5、宁栖劳仲不（2013）156号仲裁通知书。
对上述证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提供的证据1-5及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提供工资决算单、手机短信记录等证据，可以证明原被告双方存在事实劳动关系、被告拖欠原告工资19000元以及原告每月工资为5000元的事实，原告要求被告支付2012年7月19日至2013年6月19日未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（5000元／月×11个月）、2013年4月至7月工资19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原告陈述其于2012年6月19日到被告处工作，2013年6月19日离开单位，故原告在被告工作的时间为1年，根据法律规定，原告主张经济补偿金的数额为5000元（5000元／月×1个月）。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏强固建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告魏科顺未签订劳动合同的双倍工资差额55000元、工资19000元、经济补偿金5000元，合计79000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 温砚富
二〇一四年二月十三日
见习书记员 朱 莉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00273号
原告：胡继红，男。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：程起烽，男。
原告胡继红诉被告程起烽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡继红的委托代理人何传贵到庭参加诉讼，被告程起烽经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡继红诉称：2013年上半年，程起烽从事汽车运输业务，车牌号为皖B441**。2014年3月15日，程起烽到胡继红经营的轮胎经营部赊购轮胎，共计23150元，并于当日出具了欠条1张，承诺运费结算后一次性付清。后经多次催讨无果。现起诉请求法院判令程起烽立即支付轮胎款23150元，并承担本案受理费。
胡继红为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、胡继红居民身份证复印件各1份。证明胡继红身份。
2、程起烽出具的欠条1张。证明程起烽欠轮胎款23150元的事实。
程起烽未到庭，亦未提交书面答辩。
程起烽未提交证据。
本院调取了程起烽户籍证明1份。证明程起烽身份。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：程起烽从事汽车运输业务，曾在胡继红经营的泾县泾胡轮胎销售服务部赊购轮胎，2014年3月15日，双方经核算，程起烽共欠胡继红轮胎款23150元，当日，程起烽出具欠条1份，确认上述欠款数额，未约定轮胎款支付期限。胡继红经催讨无果。于2015年2月12日起诉至法院。
本院认为，程起烽在胡继红处赊购轮胎，经结算，程起烽以出具欠条的方式确认欠胡继红轮胎款23150元，双方债权、债务关系明确。双方未约定轮胎款支付期限，程起烽可以随时履行，胡继红也可以随时要求程起烽履行。故胡继红要求程起烽支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程起烽于本判决生效后10日内支付原告胡继红轮胎款23150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（胡继红已预交），公告费300元，合计679元，由被告程起烽负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第691号
原告陈某，女。
被告安某某，男。
原告陈某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识于2004年6月21日同居生活，20XX年X月X日生育长子安某甲，20XX年X月X日生育次子安某乙，20XX年X月X日生育三子安某丙，2011年5月18日补办结婚登记手续。我与被告的婚姻系父母包办，我与被告同居生活后，被告不关心我的生活，生病不给钱医治。为了家庭琐事，被告与我发生吵闹，对我实施家庭暴力，致使我与被告分居生活，我与被告的夫妻感情已破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称，原告所诉不实，我与原告并非父母包办婚姻，当年缔结姻缘系媒妁之言。夫妻生活多年，我们真心相爱，我与原告生育三子，我希望与原告共同维系家庭和睦、抚育儿女。我与原告结婚后，虽然发生吵闹，并发生抓扯，但未造成对原告的伤害，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告安某某经人介绍认识于2004年6月21日同居生活，20XX年X月X日生育长子安某甲，20XX年X月X日生育次子安某乙，20XX年X月X日生育三子安某丙，2011年5月18日补办结婚登记手续。2014年4月28日，原告陈某以与被告安某某夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口薄、婚姻登记记录证明、诚信计生证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告安某某同居生活后于2011年5月18日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告陈某主张双方婚姻系父母包办婚姻，无感情基础。夫妻生活期间，为了家庭琐事，原告陈某与被告安某某发生吵闹，被告安某某对原告陈某实施家庭暴力，致使双方分居生活，夫妻感情确已破裂之事实，原告陈某未提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告陈某应提供证据证明其离婚诉讼主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，原告陈某未提供证据予以证明，应由原告陈某承担举证不能的法律后果。因此，对原告陈某请求离婚的诉讼主张本院依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈六江
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第810号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，绰号“阿某”，男，汉族，小学文化，原珠海市×××电子厂员工，户籍所在地广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××。因吸毒于2014年7月5日被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十日。因本案于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人刀某，男，傣族，小学文化，工厂工人，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县，公民身份号码×××。因本案于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]705号起诉书指控被告人杨某、刀某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人杨某、刀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月13日15时许，被告人杨某、刀某伙同许某、张某（二人均另案处理）携带作案工具去到珠海市金湾区平沙镇瞬发豪庭小区，发现有一辆豪江牌黑色男装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1430元）停放在1栋楼下，遂将摩托车推离现场并打着火，后由刀某驾驶该摩托车逃回市区。此后，该豪江牌摩托车一直作为杨某、刀某、许广作、张龙四人盗窃其他摩托车的交通工具。
2015年7月17日22时许，被告人杨某、刀某伙同许广作去到珠海市××区白藤××路金湖阁小区，发现有一辆洛嘉牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5200元）停放在小区内，遂使用工具将三轮摩托车打着火，后由杨某驾驶该三轮车载着刀某逃离现场，许广作背着盗窃工具步行离开现场。车主张某回到小区取车时发现三轮摩托车被盗，遂驾驶二轮摩托车追赶，当追至斗门区藤××路中间路段时将洛嘉牌三轮摩托车追回，刀某、杨某先后跳车逃跑。
2015年7月25日23时许，被告人杨某、刀某伙同许某、张某携带作案工具和凶器去到珠海市××区××路山水花城小区内寻找作案目标，准备盗窃摩托车，民警因四人形迹可疑而上前盘查，当场查获上述被盗窃的豪江牌黑色男装二轮摩托车一辆，并在刀某背的背包内查获作案工具液压剪及砍刀各一把。
另查明，2015年8月7日，公安民警已将查获的豪江牌黑色男装二轮摩托车发还给了被害人林某。
上述事实，被告人杨某、刀某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息，抓获经过，办案说明及证明，行政处罚决定书，机动车销售统一发票及收款凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控录像截屏，被盗摩托车及三轮车的照片，作案工具的照片，被害人林某的报案笔录，被害人张某的报案及辨认笔录，同案人许广作、张龙的供述及辨认笔录，被告人杨某、刀某的辨认笔录，现场勘查记录表，现场照片，监控录像光盘，涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刀某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大且属于多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某、刀某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。在第三单犯罪事实中，二被告人在寻找作案目标的过程中及时被公安机关查获，属于犯罪预备，依法从轻处罚。鉴于本案中的涉案摩托车已经发还给被害人，三轮摩托车及时被追回，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刀某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具液压剪、砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0654号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
负责人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告仇建娥，居民。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告仇建娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年六月十日
书记员 周蒙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0654号原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。负责人范梦华，该公司董事长。委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。被告阮小华，居民。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告阮小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。审判员  刘开二〇一五年六月十日书记�周蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4909号
原告：歌拉瑞电梯有限公司,住江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号
法定代表人：张夏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所。
委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所。
被告：泰州市辰通机电科技有限公司,住江苏省泰州市凤凰西路168号D11室。
法定代表人：王文观,该公司总经理。
原告歌拉瑞电梯有限公司与被告泰州市辰通机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告歌拉瑞电梯有限公司的委托诉讼代理人吴渭东到庭参加诉讼，被告泰州市辰通机电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
歌拉瑞电梯有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币20400元及逾期付款违约金3192元（合同总金额的3%）；2、判令被告承担本�诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告签订《电（扶）梯设备供货合同》，双方约定被告向原告购买电梯等设备，合计价款106400元，原告依约将货物交付给被告，也向被告开具了增值税发票，被告却一直拖欠尾款20400元未予支付。虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由不支付货款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、电扶梯设备供货合同，证明双方建立了买卖合同关系。
证据2、增值税发票，证明原告向被告开具了增值税发票。
证据3、付款凭证，证明被告已支付了86000元货款，还剩20400元货款未付。
证据4、送货单一份，证明2015年12月22日已向被告交付了电梯产品。
被告未发表质证意见，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-4具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原告与被告于2015年4月8日签订合同编号为G15NB434的《电（扶）梯设备供货合同》，双方约定被告向原告购买电梯等设备，合计价款为106400元。并约定违约金为合同总价款的3%。合同签订后，原告依约履行了送货义务，并开具增值税专用发票104300元（不含运费2100元）。被告于2015年11月24日向原告支付货款86000元，尚欠20400元货款未支付。因被告未能付清货款，经原告催讨无着，故引起本案诉讼。
另查明，原告与被告签订的《电（扶）梯设备供货合同》第7.2条约定“如甲方未按期支付定金或货款……甲方每天应按延迟交付合同设备总金额的万分之三向乙方支付违约金（但违约金累积最高不超过本合同总价的3%）”，即本案违约金106400元*3%为3192元。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市辰通机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯有限公司货款20400元及违约金3192元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告泰州市辰通机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3980号
申请执行人：曹建荣，男，1963年7月31日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：许郑成，男，1987年12月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人曹建荣与被执行人许郑成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第2号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款195200元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应归还借款195200元，支付利息44851元，共计240051元，于2017年10月17日前支付24000元，于2018年10月17日前支付36000元，余款于2019年12月30日还清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03552号
申请人吴倩。
申请人刘浩。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地铜山经济开发区管委会712-713室。
法定代表人冯星文，该公司董事长。
刘浩、吴倩与江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘浩、吴倩向本院申请强制执行，本院于2015年08月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1922号
原告张林翠，女，1982年9月13日出生，汉族，务工。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵书亚，河南国基律师事务所律师。
被告曾庆佳，男，1983年8月19日出生，汉族，务工。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
原告张林翠诉被告曾庆佳离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨松华于2014年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林翠及其委托代理人陈大豪，被告曾庆佳及其委托代理人张浩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月份经媒人介绍认识，于2008年1月16日举行婚礼，并于2011年8月17日在河南省唐河县民政局补办结婚证。2012年1月16日，双方育有一子曾凯，曾凯一直由原告抚养。原、被告于2008年11月购买位于郑州市管城区中州大道1899号45号楼1单元43号房产一套。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告还多次殴打原告，并且被告对原告及儿子曾凯不管不问。2012年5月份，被告因孩子吵，就与原告在不同的房间分开居住，直至2014年4月12日被告主动搬出双方共同居住的位于橡树玫瑰城小区的家。分居期间，原告通过第三人想与被告和好，被告拒不与原告见面，且对位于橡树玫瑰城小区的家断水断电，双方矛盾进一步升级，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉到法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾凯由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于郑州市管城区中州大道1899号45号楼1单元43号房产归原告所有，由原告对被告所有的部分补偿200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述部分不实，被告同意和原告离婚。被告未殴打过原告，也未对原告不管不问；婚生子曾凯是由被告父母照顾，原告自2013年2月份外出工作，至今很少看望儿子，婚生子曾凯应由被告抚养，原告承担抚养费；原告所诉房产是被告父母出钱购买，原告并未出资，该房产系被告婚前个人财产；原、被告虽于2008年1月16日举行结婚仪式，但原告经常出差，双方并未同居生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月16日在河南省唐河县滨河街道办事处谢庄村依照当地风俗举行了婚礼，同年6月3日被告户口迁至原告家中。2011年8月17日，原、被告在河南省唐河县民政局补办结婚证。2012年1月16日，双方育有一子取名曾凯。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，2014年4月份，被告从家搬出，双方开始分居生活。2014年9月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告自举行婚礼至补办结婚证已近四年，且又育有一子，表明双方具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本性矛盾冲突，庭审中，被告亦进行了自我反思，并称原告如有改变，愿和原告继续共同生活，综上情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂；再者，婚生子曾凯年龄尚幼，更需要家庭的温暖和父母的关爱。原、被告要多为孩子的成长着想，多关心、照顾对方，通过沟通尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张林翠本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张林翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨松华
二〇一四年十二月十日
书记员 王子源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22590号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王朝元，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王朝元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王朝元系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,627.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4675号
罪犯罗香珍，女，1982年9月20日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)饶中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人罗香珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）赣刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年6月16日以（2014）赣监刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗香珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬7次。另查明，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗香珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗香珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第426-1号
申请执行人窦中军，男，住沈丘县。
被执行人卢卫华，男，住沈丘县。
被执行人钱俊华，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1069号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人卢卫华、钱俊华发出执行通知书，责令被执行人在七日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人卢卫华、钱俊华的银行存款760000元；若银行存款不足，查封或扣押或提取被执行人卢卫华、钱俊华价值相当于760000元的收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一四年十二月九日
书记员 崔东风
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6089号
原告王某甲，女，1984年9月19日生，汉族，农民，现住安国市。
被告王某乙，男，1984年12月29日生，满族，农民，现住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告王某甲负担。
审判员 王建立
二〇一四年八月四日
书记员 丁凤玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6089号
原告陈水杨，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告颜服生，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈水杨与被告颜服生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈水杨以双方已自行和解，并且被告颜服生已通过银行转账偿还货款人民币20000元为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水杨撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告陈水杨负担。
审判员 刘建安
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王伟昌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第267号
原告白雪峰，男，1970年1月17日生，汉族，个体，住白城市洮北区东风乡向阳村。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告白雪峰诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪峰委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年3月19日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款146，686.57元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款146，686.57元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年3月19日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年3月19日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款146，686.57元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款146，686.57元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告白雪峰货款146，686.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，617.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭�移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2242号
申请人：李红。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被申请人：焦增军。
被申请人：高名诚。
被申请人：淄博鲁懋运输有限公司。
申请人李红与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、焦增军、高名诚、淄博鲁懋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、焦增军、高名诚、淄博鲁懋运输有限公司价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人李红已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、焦增军、高名诚、淄博鲁懋运输有限公司在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费420.00元，由申请人李红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月九日
书记员 邹伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3017号
原告郭东伟，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告肖松涛，农村居民。
被告尹丰花，农村居民。
本院在审理原告郭东伟与被告肖松涛、被告尹丰花名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，撤回对被告肖松涛、被告尹丰花的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告肖松涛、被告尹丰花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭东伟撤回对被告肖松涛、被告尹丰花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭东伟负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4485号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李春生，男，汉，身份证地址:广东省遂溪县，。
上列申请执行人与被执行人李春生小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05267号
罪犯李军，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2007年7月23日以（2007）八刑初字第21号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第096号刑事判决，维持原判对被告人李军定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。原巢�市中级人民法院于2010年4月依法裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪�
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第184号
上诉人（原审被告）：韩胜强，男，1990年9月1日出生，汉族。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张爱强，男，1992年12月24日出生，汉族。
委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨利永，男，汉族，成年。
被上诉人（原审被告）：台前县建永商贸有限公司。
法定代表人：杨利永，该公司经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
上诉人韩胜强、张爱强因与被上诉人杨利永、台前县建永商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩胜强及其委托代理人宋益夏、上诉人张爱强委托代理人岳彩建、被上诉人杨利永及其与台前县建永商贸有限公司共同委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第40号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘蓉蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初312号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李东朝，男，1970年9月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市大名县，因犯诈骗罪，于2016年4月26日被丛台区人民法院判处有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年5月7日起至2022年2月6日止）；因涉嫌犯合同诈骗罪被邯郸市公安局邯山区分局立案，并于2017年7月21日被从邯郸监狱解押至邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）274号起诉书指控被告人李东朝犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李东朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年3月10日，被告人李东朝以做生意急需用钱为由，在邯山区水院北路通达花园1-1-3号姚某家中，允诺以其居住的丛台区永和里13-1-11号房产作抵押，与姚某签订房屋买卖合同，出具借据，并将伪造房产证抵押给被害人姚某，向姚某借款20万元（扣除利息，实得18.8万元）。同年7月22日，被告人李东朝又出具借据，从姚某处借款10万元（扣除利息1.8万元，实得8.2万元），后李东朝陆续归还姚某4.5万元，实际骗取被害人姚某22.5万元，所得赃款用于赌博挥霍。期间李东朝将抵押房产过户给申正午。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪对被告人李东朝进行惩处,建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李东朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东朝供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、到案证明、丛台区人民法院刑事判决书、被告人李东朝户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李东朝以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人李东朝到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李东朝在前刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法对新发现之罪作出判决，并实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李东朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2025年5月6日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人李东朝违法所得，责令退赔被害人姚磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2263号
罪犯郭保杰，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇五年十二月二十六日作出（2005）杭刑初字第258号刑事判决，以罪犯郭保杰犯交通肇事罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭保杰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭保杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭保杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭保杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保杰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2814号
原告：贺发兴，男，汉族。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：郭伟东，男，汉族。
被告：肥城市信通物流有限公司。
法定代表人：王某某。
二被告委托代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
诉讼代表人：张德柱。
原告贺发兴与被告郭伟东、肥城市信通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺发兴及委托代理人薛连兴，被告郭伟东、肥城市信通物流有限公司委托代理人苏亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺发兴诉称：2013年6月25日原告驾驶电动自行车行驶至沂南县辖区澳火线路段，被被告郭伟东驾驶的鲁JXXX**牵引车、鲁JXX**号半挂车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现提起诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计31757.56元。
被告郭伟东辩称：发生交通事故属实，我是鲁JXXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁JXX**挂）的实际所有人，该车挂靠在被告肥城市信通物流有限公司名下运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险和商业险，同意在交强险及商业险范围之外依法承担赔偿责任。
被告肥城市信通物流有限公司辩称：我公司只是事故车辆的挂靠单位，原告损失应由实际车主和保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司书面辩称：请法院依法查明事故车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证以及原告所提供证据的真实性、合法性及关联性从而确定原告的合理损失，对于诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
审理查明：2013年6月25日19时40分许，被告郭伟东驾驶鲁JXXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁JXX**挂）沿澳火线由东向西行驶至沂南县利华食品厂以西处与顺行向北转弯的原告贺发兴驾驶的电动自行车相刮，造成贺发兴受伤，车辆损坏的交通事故。
2013年7月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为原告贺发兴和被告郭伟东在事故中所实施的行为对此次交通事故所起的作用相当，从而作出原告贺发兴与被告郭伟东承担事故同等责任的道路交通事故认定书。
原告贺发兴受伤后在沂南县人民医院住院治疗20天，支出医疗费14325.96元。沂南县人民医院诊断证明，原告住院期间需二人护理。
2013年10月22日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定原告因本次事故致多处皮肤软组织擦挫伤，右侧外踝骨折，其损伤程度构不成伤残，误工损失日为壹佰贰拾日。
2014年2月14日，原告贺发兴所有的澳柯玛电动自行车损失经沂南县价格认证中心认证为970元。
事故处理过程中原告贺发兴支出法医鉴定费760元、价格鉴证费30元、停车费300元、邮寄费126元及部分交通费用。
原告贺发兴向本院提供沂南县某某食品有限公司证明，证明原告贺发兴为企业在职职工，但未能提供劳动合同等合法有效证明。
被告郭伟东所有的肇事车辆鲁JXXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁JXX**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为105万元的商业三者险和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、价格认证结论书、价格鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据，被告提供的挂靠协议书、保险单等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告贺发兴在本次交通事故中遭受人身及财产损失，应由侵权人按照事故责任承担相应的民事赔偿义务。临沂市公安局交通警察支队沂南大队所作出的事故认定书划分责任适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司作为肇事车辆鲁JXXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁JXX**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应首先对原告贺发兴因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内直接赔付；原告剩余损失按照保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付；不足部分由被告郭伟东按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告肥城市信通物流有限公司作为鲁JXXX**号重型半挂牵引车（挂车号鲁JXX**挂）的挂靠单位应对被告郭伟东所承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
发生交通事故时原告贺发兴61岁，根据有关法律规定，其误工损失诉求，本院不予支持。交通费，根据原告住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺发兴医疗费10000元、护理费1777.6元（44.44元／天×20天×2人）、交通费300元、车辆损失970元，共计13047.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告贺发兴2691.6元（剩余医疗费4325.96元、住院生活补助费160元，按60%赔付）。
三、原告贺发兴支出的价格鉴证费30元、法医鉴定费760元、邮寄费126元、停车费300元，计1216元由被告郭伟东按照60%责任赔偿730元。
四、被告肥城市信通物流有限公司对被告郭伟东所承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭伟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年六月五日
书 记 员 邢晓佳
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初124号
原告：陈某某，男。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲某某，男。
被告：张某某，女。
被告：马某，女。
委托代理人：王某某，男。
被告：马某某，男。
被告：周某某，女。
原告陈某某诉被告张某某、马某、马某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曲振国、闫宏、被告张某某、被告马某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年，马某某因工程需要向原告购买木方、清水板等材料，原告按照马某某的要求提供了材料，马某某未能及时依约支付货款，现尚欠原告货款404755.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某系夫妻关系，被告马某、马某某、周某某为继承人。现诉至法院请求判令被告张某某给付尚欠的货款及违约金，其余三被告在所继承的遗产范围内承担给付责任。
被告张某某辩称：我与马某某已于2016年离婚，约定所有债务由马某某承担，我不应负给付责任。
被告马某辩称：这个事我不清楚。我们没有继承到遗产。
被告马某某、周某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠据25张，经手人为被告张某某，证明马某某欠款404755.00元的事实，及违约金的计算方法。
被告张某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2016年，被告张某某与马某某离婚协议一份，证明二人已离婚。
被告马某、马某某、周某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，马某某因工程需要向原告购买木方、清水板等材料，原告按照马某某的要求提供了材料，马某某未能及时依约支付货款，现尚欠原告货款404755.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某原系夫妻关系，二人于2016年办理了离婚手续。被告马某、马某某、周某某为继承人。
本院认为：原告与马某某之间的买卖事实存在，原告已为马某某提供了所有材料，马某某应给付原告尚欠货款并按约定支付违约金。被告张某某虽于2016年与马某某离婚，但欠款系2014产生，系其夫妻共同债务，故被告张某某应承担给付义务。其继承人应在继承马某某遗产范围内承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某货款404755.00元及违约金（按日千分之三计算）。
二、被告马某、马某某、周某某在其继承马某某遗产范围内承担给付责任。
案件受理费减半收取3685.00元、保全费3020.00，合计6705.00，由被告张某某、马某、马某某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初124号原告：陈某某，男。委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。委托代理人：曲某某，男。被告：张某某，女。被告：马某，女。委托代理人：王某某，男。被告：马某某，男。被告：周某某，女。原告陈某某诉被告张某某、马某、马某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人曲振国、闫宏、被告张某某、被告马某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年，马某某因工程需要向原告购买木方、清水板等材料，原告按照马某某的要求提供了材料，马某某未能及时依约支付货款，现尚欠原告货款404755.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某系夫妻关系，被告马某、马某某、周某某为继承人。现诉至法院请求判令被告张某某给付尚欠的货款及违约金，其余三被告在所继承的遗产范围内承担给付责任。被告张某某辩称：我与马某某已于2016年离婚，约定所有债务由马某某承担，我不应负给付责任。被告马某辩称：这个事我不清楚。我们没有继承到遗产。被告马某某、周某某未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：欠据25张，经手人为被告张某某，证明马某某欠款404755.00元的事实，及违约金的计算方法。被告张某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：2016年，被告张某某与马某某离婚协议一份，证明二人已离婚。被告马某、马某某、周某某未向本院提交证据。经审理查明：2014年，马某某因工程需要向原告购买木方、清水板等材料，原告按照马某某的要求提供了材料，马某某未能及时依约支付货款，现尚欠原告货款404755.00元没有给付。2017年2月马某某去世，被告张某某与马某某原系夫妻关系，二人于2016年办理了离婚手续。被告马某、马某某、周某某为继承人。本院认为：原告与马某某之间的买卖事实存在，原告已为马某某提供了所有材料，马某某应给付原告尚欠货款并按约定支付违约金。被告张某某虽于2016年与马某某离婚，但欠款系2014产生，系其夫妻共同债务，故被告张某某应承担给付义务。其继承人应在继承马某某遗产范围内承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某货款404755.00元及违约金（按日千分之三计算）。二、被告马某、马某某、周某某在其继承马某某遗产范围内承担给付责任。案件受理费减半收取3685.00元、保全费3020.00，合计6705.00，由被告张某某、马某、马某某、周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年四月二十八日书记员  ＸＸ
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢829号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：方艳鹏，该行员工。
被执行人贺小雄，男，1979年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔静，男，1984年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高锐，男，1979年9月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘玉玲，男，1974年9月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺小雄、崔静、高锐、刘玉玲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年6月20日起至2014年8月8日按照月利率10.8‰计算，从2014年8月9日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，并由四被执行人负担案件受理费6900元、保全费3020元及申请执行费12500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04234号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：张荣革，男，1969年3月19日生，汉族，现住沈阳市大东区大什字街***号571。
委托代理人：刘畅，女，1988年12月6日出生，汉族，系该公司员工，现住阳市皇姑区苗山路20号331室。身份证号：210105198812064628
被告：蔡天明，男，1972年4月18日出生，汉族，系辽宁省司法厅职员，现住沈阳市于洪区赤山路16-3号国奥现代城小区47号211室，身份证号：2101051972********。
委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告蔡天明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人张荣革、刘畅、被告蔡天明及其委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日的物业费2314元及滞纳金2187元，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告没有签订物业服务合同，滞纳金不应发生在平等主体上，不同意承担，原告没有提供资质证明等依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起
从1.0元／平方米调整到1.3元／平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元／平方米的收费标准。
2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。
另查明，被告蔡天明系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2314元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《国奥现代城物业服务合同补充说明》、《国奥现代城业主大会决议》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出因房屋漏雨等物业服务不到位的问题而拒交物业费，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡天明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2314元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月五日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执489号
申请执行人宜春鼎鑫实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人彭贵华。
被执行人杭州晋鹏贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人章迎华。
本院在执行宜春鼎鑫实业有限公司与杭州晋鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杭州晋鹏贸易有限公司于2015年10月30日变更为杭州迎昊贸易有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更杭州迎昊贸易有限公司为本案被执行人。被执行人杭州迎昊贸易有限公司应在本裁定送达之日起即日内向申请执行人宜春鼎鑫实业有限公司清偿债务440680元及利息，并支付案件受理费4073元，执行费6510元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执489号之一
申请执行人宜春鼎鑫实业有限公司与被执行人杭州晋鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧商初字第3721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宜春鼎鑫实业有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法变更杭州迎昊贸易有限公司为被执行人，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11085号
原告深圳市方展投资担保有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路好运来大厦B座5003。
法定代表人杨敏。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被告王伟红，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告深圳市方展投资担保有限公司与被告王伟红居间合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李益滨，被告王伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告与原告签订融资居间合同，委托原告寻找、联系、安排约人民币3,000,000元的借款事宜，约定若原告促成有出资意向的银行／担保机构／金融公司／个人与被告签订融资合同，被告应向原告支付融资总额的4％作为报酬。合同签订后，原告根据被告提供的资料积极寻找、联系符合被告贷款需求的银行。原告积极努力寻找资金出借方，原告向被告报告订立借款合同的机会，并促成深圳中信银行泰然支行与被告于2015年7月22日签订借款合同。至此，原告的义务已经履行完毕，被告负有支付报酬的义务。被告签订借款合同后，违反借款合同的约定，拒绝收取贷款，并且拒绝向被告支付报酬。2016年1月11日，原告委托广东华程律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付佣金及违约金。被告置之不理。请求法院判令：1、被告支付原告佣金人民币120,000元；2、被告支付原告违约金人民币20,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，我不认可原告的诉讼请求，双方没有签订合同。所谓的居间合同，当时是说替银行经办人收的费用，他们是作为中间人，称银行人员不便于收，由他们代为收取。二、原告关于违约等等请求，均没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月11日，原被告签订一份《融资居间合同》，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）向银行／担保机构／金融公司／个人联系和安排乙方约人民币2,000,000元至4,000,000元的贷款事宜；乙方尽力为甲方寻找或介绍资金出借方，并尽可能促成资金出借方以借、赞助、投资等合法形式与甲方签订借款合同；若乙方促成有出资意向的银行／担保机构／金融公司／个人与甲方签订融资合同，甲方应向乙方支付融资总额的4%作为乙方酬金，甲方应在每一笔资金到位两日内支付酬金；若乙方未能促成第三方与甲方签订出资合同，乙方无权要求甲方支付酬金……本合同的任何一方违反约定给对方造成损失，都应当赔偿另一方的损失，并向守约方支付人民币20,000元作为违约金。上述合同签订后，被告向原告提供了收入证明、房产证等资料。原告称，已促成被告与中信银行达成借款协议，但因被告的原因贷款未成功。庭审中，被告确认未从任何机构或个人处得到贷款，并从中信银行深圳分行泰然支行处复印了部分申请贷款的资料，称原告伪造被告购买红木家具等虚假的材料替其向银行申请贷款，银行仅收取了申请材料，并未批复贷款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《融资居间合同》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，我国合同法明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告未与任何机构或个人签订贷款合同，未得到相关的贷款，因此，原告要求被告支付酬金及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市方展投资担保有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费收取1,550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一六年六月三十日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复32号
复议申请人(申请执行人)：韩丽娟，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。
利害关系人（异议人）：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园七区25号楼(大任庄)。
法定代表人：田景明，董事长。
被执行人：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，天津市河东区实验小学教师，住天津市河东区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，天津市妇女创业发展促进会退休职工，住天津市河东区。
复议申请人韩丽娟不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月10日举行了听证，韩丽娟及委托代理人梁鹏、郝书敏参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
河西区法院在执行韩丽娟与任文洁、任国强民间借贷纠纷一案过程中，作出裁定提取天津西青区大寺镇博文苑1-12-4(原为博文苑1-12-3)购房款1135676元。为此，天津市金坛房地产开发有限公司（下称金坛公司）提出书面异议。
河西区法院查明，2016年3月2日河西区法院受理了原告韩丽娟与被告任文洁、任国强民间借贷纠纷一案，2016年3月8日河西区法院作出(2016)津0103民初2184号民事裁定书：“对被告任文洁、任国强名下价值人民币3000000元财产部分采取保全措施。”2016年6月23日�出(2016)津0103民初2184号民事判决书。判决生效后，权利人韩丽娟向本院申请执行，请求执行被执行人对金坛公司享有的到期债权。2017年2月27日河西区法院作出(2016)津0103执2746号之一执行裁定书：“提取天津西青区大寺镇博文苑1-12-4(原为博文苑1-12-3)购房款1135676元。”异议人金坛公司向河西区法院提交了《天津市商品房买卖合同》、《往来收据》等证据。
河西区法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一、六十二、六十三条之规定：“异议人对本院执行被执行人对其享有到期债权提出异议的，本院对该债权不予执行。”该异议不属于执行程序中执行异议的审查范围。因此异议人金坛公司提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，驳回异议人金坛公司的异议请求。
韩丽娟向本院申请复议称，复议申请人韩丽娟不服河西区法院(2017)津0103执异20号执行裁定，现依法提出复议。请求确定(2017)津0103执异20号执行裁定书适用法律错误，确定河西区法院已经按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条向金坛公司下发协助执行通知书，已确定金坛公司为协助执行义务人，金坛公司应依照法律规定履行义务。故驳回金坛公司的异议请求。
本院经审查查明的事实与河西区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于河西区法院裁定提取涉案购房款的执行行为是否存在错误的问题。(2016)津0103民初2184号民事判决书�经发生法律效力，具有执行力，由于任国强、任文洁未履行给付义务，河西区法院对其名下的财产采取执行措施，于法有据；
二、关于金坛公司请求中止执行(2016)津0103执2746号之一执行裁定是否符合法律规定的问题。首先，涉案购房款是被执行人任国强、任文洁的财产，并且在诉讼过程中已被保全冻结，其次，人民法院制作的协助执行通知书一经送达即发生法律效力，协助义务人对采取保全措施的财产不得擅自处置，否则将承担相应的法律责任。再次，在执行过程中，河西区法院依据诉讼保全裁定和生效法律文书，作出(2016)津0103执2746号之一执行裁定，提取涉案购房款符合法律规定，执行行为并无不当，金坛公司请求中止该裁定的执行缺乏法律依据；
三、关于（2017）津0103执异20号执行裁定对本案的审查处理是否存在错误的问题。该裁定在本院�为中，虽然，针对到期债权的执行和执行异议的审查范围所作的论述，在法律适用的理解方面存在偏颇，但是，综合上述本院的两点分析，河西区法院裁定驳回金坛公司异议请求的处理结果尚属正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回韩丽娟复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年五月十五日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定�销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利�关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初72号
原告：李浩，男，汉族，1993年6月出生，住福海县。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：福海县天石混凝土有限责任公司，所在地，福海县一农场大门旁。
法定代表人：郭力波，系该公司经理。
原告李浩与被告福海县天石混凝土有限责任公司（以下简称天石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告天石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2014年8月至10月期间，被告天石公司因生产需要在原告处购买中石2395方，每方40元，应付石料款95800元，该款经原告多次催讨无果，请求人民法院依法判令被告给付原告石料款95800元及拖欠期间的利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付95800元石料款的利息至石料款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告天石公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李浩为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告天石公司出具的《2014年李浩对帐明细表》原件1份，证明被告欠原告95800元石料款。
被告天石公司未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供的证据分析后认为，原告提供的对帐明细表字迹清楚、内容明确，有被告天石公司加盖的印章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告天石公司向原告李浩出具《2014年李浩对帐明细表》一份，明细表记载了原告李浩于2014年8月至10月期间向被告天石公司供应了2395方中石（石料），单价40元／方，石料款总计95800元，明细表加盖了被告天石公司的印章，明细表未写明原、被告的对帐时间。
本院认为，原、被告之间以对帐明细表的形式反映的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告李浩向被告天石公司供应石料，被告天石公司应当按照对帐明细表中记载的欠款数额向原告支付石料款，原告要求被告支付石料款95800元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠石料款期间的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告未对支付石料款的时间进行约定，双方也未形成补充协议，故被告应当在收到原告石料的同时支付价款，但被告至今未向原告付清石料款，应当向原告承担违约责任。原告是按照计算利息的方式主张违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的石料款利息计算方式符合法律及司法解释规定，故本院对原告主张的石料款利息请求予以支持。被告天石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福海县天石混凝土有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李浩石料款95800元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付95800元石料款的利息至石料款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告福海县天石混凝土有限责任公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫芳