wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初235号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因本案于2015年10月7日被行政拘留，同年10月17日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸、盛雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日16时许，被告人孙某某在其打工的哈尔滨市道里区群力“盛世桃园洗浴”内，因开工资一事与鞋吧承包人邬某某发生口角。二人在争执中，邬某某的女朋友被害人齐某某上前推孙某某，孙某某用鞋吧内的铁质鞋拔子打齐某某，齐某某用右手抵挡时右手小指被打伤。经法医鉴定：齐某某右手损伤已构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗70日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年11月19日在K7089次列车上将被告人孙某某抓获，并在一面坡派出所留置室羁押一日。现民事部分双方当事人已自行和解，孙某某家属代孙某某赔偿齐某某4万元，齐某某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书，户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，证人邬某某证言，被害人齐某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙某某到案后能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2015年11月19日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初106号
原告大余四，男，1953年3月6日生，傈僳族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
委托代理人余三，男，1983年2月12日生，傈僳族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张三，男，1952年12月3日，傈僳族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
原告大余四与被告张三物权保护纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告大余四的委托代理人余三、李峰山，被告张三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称，原告从福荣搬迁到得龙八组居住的宅基地面积一亩（含菜地），四至界限：东至药汉柴山；南至大余家；西至队长余四家；北至张二妹家龙竹棚。2011年原告为生产方便，从该宅基地搬离到自家菜地建房居住，并在该宅基地上种了一些核桃、沉香。2014年被告趁原告生病，儿子不在家时，以该宅基地是张二妹家的砂仁地为由，强行砍了原告的核桃及沉香，并挖地基从而引发纠纷，后经孟定镇司法所多次调解无效，报孟定镇人民政府处理，孟定镇人民政府经调查了解后以孟政发（2015）144号人民政府文件作出纠纷处理决定，确认该地事实清楚，使用权归原告。被告应停止在该宗宅基地上的一切活动，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止土地侵权，退回占用原告一亩的宅基地；2、被告赔偿原告因侵权损毁的核桃5株6000.00元、沉香20株2000.00元、茶叶30株3000.00元、花椒1株1000.00元，合计12000.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告张三辩称，该宅基地从1982年开始就在其家的农村土地承包经营权证里，一直都是他家的承包地，当时用于种植紫胶。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：涉案土地是原告的宅基地还是被告的承包地。
针对上述争议问题，原告大余四向本院提交以下证据：
1、孟政发（2015）144号耿马自治县孟定镇人民政府文件原件一份，欲证明经人民政府调查了解决定本案涉案土地由原告使用。
2、证明原件一份，欲证明被告强行占地后损害了原告的茶叶30株、核桃5株、沉香20株、花椒1株。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，对证据1认为政府工作人在调查了解纠纷情况时村委会支书、主任并未到场，且工作人员并未听取其本人陈述及意见。对证据2认为该涉案土地上并没有那么多树木，且部分树木属于自然死亡，与其无关。
针对抗辩主张被告张三向本院提交了以下证明材料：
农村土地承包经营权证一本，欲证明本案争议的土地系其承包地，面积为0.3亩，四至界限为：东至红毛树；南至小余大的竹子；西至园子头；南至小路。
经质证，原告认为本案争议土地不在被告的承包地范围内，且四至界限也不吻合。
通过质证，对原告大余四、被告张三提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据1本院认为该文件系2015年12月3日耿马自治县孟定镇人民政府派出工作人员调查核实后得出的结论，该结论真实、合法，故予以采信。对原告提交的证据2内容单一，且证明人身份无法核实，故本院不予采信。
对被告提交的农村土地承包经营权证不能证明待证事实，对证明内容本院不予采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：1973年原告大余四家从福荣搬迁到得龙芒旧八组居住，居住的宅基地四至界限为东至药汉柴山；南至大余家；西至队长余四家；北至张二妹家龙竹棚。2011年原告从该宅基地搬到自家茶地建房居住，并在该宅基地上种了一些核桃、茶叶等树木。2014年被告以该宅基地系其家承包地为由，四至界限为东至红毛树；南至小余大的竹子；西至园子头；南至小路，挖地基从而引发纠纷。后该纠纷经耿马自治县孟定镇司法所多次调解无效，报耿马自治县孟定镇人民政府处理，耿马自治县孟定镇人民政府指派工作人员调查了解后以孟政发（2015）144号人民政府文件作出纠纷处理决定，确认该地事实清楚，使用权归原告。
针对当事人争议焦点，本院作如下评析：
涉案土地是原告的宅基地还是被告的承包地。
本院认为，被告称本案争议地系其家庭承包地，但从农村土地承包经营权证看，四至界限并不吻合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，耿马自治县人民政府指派工作人员实地调查了解后，对该纠纷作出决定，认定涉案土地由原告使用。被告自接到文件至今并未因对该处理决定不服而向人民法院起诉，故对耿马自治县孟定镇人民政府的认定本院予以认可即本案争议地属于原告大余四的宅基地，由原告使用。
综上所述，本院认定本案争议地属于原告大余四的宅基地，则对原告请求被告张三退还土地，停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请损毁核桃、沉香、茶叶等树木的经济损失，因原告提供的证据单一，且证明人身份无法核实，故不足以证明损毁树木的数量，原告认定的12000.00元经济损失并未提供相应的证据证明故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张三退还原告大余四位于耿马自治县孟定镇得龙村委会芒旧八组的宅基地（四至界限：东至药汉柴山；南至大余家；西至队长余四家；北至张二妹家龙竹棚），停止侵权。
二、驳回原告大余四的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告大余四承担50.00元，被告张三承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 赵云春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4566号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告任俊可，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告任俊可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告任俊可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7326.91元，利息、滞纳金等费用18957.13元，合计26284.04元（暂计至2016年8月17日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告任俊可未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××31，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月17日，该卡因透支产生的本金7326.91元，利息、滞纳金等费用18957.13元，合计26284.04元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊可于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7326.91元，利息、滞纳金等费用18957.13元，合计26284.04元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告任俊可负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初68号
原告：黄燕，女，1981年12月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：沈洋，男，1967年12月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺，组织机构代码67093828－4。
法定代表人：王孝政，该公司总经理。
原告黄燕、沈洋诉被告巢湖聚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕、沈洋的委托代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告巢湖聚龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄燕、沈洋诉称：2012年12月25日，原、被告签订《商品房期房买卖合同》，约定被告巢湖聚龙房地产开发有限公司将其开发的位于巢湖市新巢国际4幢108、108－2号商业用房出售给原告，合同价款1931200元，付款方式为2012年12月27日支付首付款971200元，余款960000于2013年1月26日前办理按揭贷款等。合同签订后，原、被告依法至巢湖市房地产产权产籍交易中心办理了备案登记，现原告的首付款及按揭贷款均已按约定交纳，房屋也已交付原告使用，但由于被告未按合同约定向原告开具购房发票，致原告至今未办理产权登记手续，故提起诉讼，要求判令：1、被告协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续；2、被告支付原告违约金19312元；3、案件受理费由被告承担。
被告巢湖聚龙房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告沈洋、黄燕系夫妻关系。2012年12月25日，原告沈洋与被告法定代表人王孝政、及该公司股东梁发东签订《工程款购房协议》，其中约定原告沈洋向被告购买由被告开发的新巢国际4号楼108号商铺，原告以其为被告施工的新巢国际8、9号楼的15%装修工程款971200元冲抵首付款。同日，原、被告签订合同编号为YS0041345的《商品房期房买卖合同》，约定被告巢湖聚龙房地产开发有限公司将其开发的位于巢湖市新巢国际4幢108、108－2号商业用房出售给两原告，房屋建筑面积为142.69平方米，合同价款1931200元，付款方式为2012年12月27日支付首付款971200元，余款960000于2013年1月26日前办理按揭贷款。出卖人应当在2013年4月8日将符合合同约定的房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，将办理可能需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，继续协助买受人办理产权登记手续等。合同签订后，原告按约办理了银行按揭贷款。2013年1月28日，原、被告依法至巢湖市房地产产权产籍交易中心将该《商品房期房买卖合同》办理了备案登。2013年5月31日，被告巢湖聚龙房地产开发有限公司办理了案涉房屋的产权登记手续，产权证号为巢湖市房权证字第××号。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告协助原告办理案涉房屋的产权过户登记手续；2、被告支付原告违约金19312元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告自愿签订《商品房期房买卖合同》，内容未违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按约定方式支付了被告购房款，现案涉房屋约定的交付时间及被告协助原告办理产权登记手续的期限均已届至，被告又于2013年5月23日取得案涉房屋的产权登记，被告依约应当协助原告办理案涉房屋登记手续，但未履行合同义务，依法应当承担违约责任，现原告主张被告协助其办理案涉房产权登记手续及支付其逾其办理产权登记手续违约金19312元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖聚龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内协助原告黄燕、沈洋办理案涉位于巢湖市新巢国际4幢108、108－2号商业用房的产权登记手续。
二、被告巢湖聚龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄燕、沈洋违约金19312元。
三、驳回原告黄燕、沈洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取140元，由被告巢湖聚龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年四月二日
书记员 张 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王强，男，1993年4月2日出生，中专文化。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2013年3月25日下午，被告人王强因缺钱产生盗窃念头，便到十一团农行家属院某单元准备盗窃，其听见某某室的被害人谢某某将防盗门锁上从楼上下来，确定其家中无人后，用事先准备好的尖嘴钳插入门把手边上的缝隙将门撬开，潜入室内，在主卧室内盗窃现金人民币7000元后逃离现场。被盗现金已被被告人王强挥霍。
2、2015年5月10日左右的一天下午，被告人王强因缺钱再次产生盗窃念头，遂从十一团窜至十三团幸福小区准备盗窃，其通过按门铃，在确定某号楼某单元某某室的被害人邱某某家中无人后，用事先准备好的起子插入门把手边上的缝隙将门撬开，潜入室内，在餐厅凳子上面钱包内盗窃现金人民币2000元后逃离现场。被盗现金已被被告人王强挥霍。
3、2015年8月25日，被告人王强因缺钱花再次窜至十三团幸福小区盗窃，其通过按门铃试探确定某号楼某单元某某室的被害人郑某某家中无人后，用自己家的防盗门钥匙插入门把手边上的缝隙将门撬开，潜入室内，在主卧室盗窃现金人民币2000元，在衣柜盗窃金镶玉吊坠项链一条、黄金转运珠手链一串。后被告人王强又以同样的方式进入某某号楼某单元某某某室的被害人张某某家中，在大卧室内窗台、床头柜内盗窃现金人民币23300元，在小卧室梳妆台内盗窃钻石戒指一枚，后逃离现场。被盗现金已被被告人王强挥霍，被盗金镶玉项链、黄金转运珠手链被王强变卖，被盗钻石戒指被追回并发还被害人。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗黄金转运珠手链价值1174.1元，被盗吊坠项链价值3508元，被盗钻石戒指价值18000元，此次被财物价值47982.1元。
被告人王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王强辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人张轶的辩护意见：被告人王强系初犯，有坦白情节，退赃情节，王强愿意赔偿被害人的损失，建议从轻处罚，适用缓刑。被盗钻石戒指鉴定价值过高，其提交镶嵌钻石鉴定证书一份（证书上载明总质量2.49克，价格标签显示价格为15268元），用于证实该证书系王强盗窃钻石戒指时一并盗窃的，该证书系被盗钻石戒指的证书。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关于2015年10月27日在阿拉尔市十一团七连将被告人王强抓获归案。公安机关从被告人王强的住所扣押的本案被盗钻石戒指经称重为2.37克。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人谢某某、邱某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王强目无国法，秘密窃取他人财物，价值人民币56982.1元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被盗财物部分被追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提交的镶嵌钻石鉴定证书，因该证书上载明的戒指重量与被盗戒指的重量不符，无法证实该证书与本案存在关联性，对该证据本院不予采信。辩护人张轶提出“被告人有坦白情节，退赃情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。其提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人多次入户盗窃，社会危害性大，且未对被害人赔偿，未取得被害人谅解，不宜适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文化
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 振
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第714号
原告廖某甲，农民。
被告廖某乙，农民。
本院在审理关于原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某甲负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 廖承荷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7941号
原告：上海华滔建材有限公司
被告：北际医疗科技（上海）有限公司
原告上海华滔建材有限公司与被告北际医疗科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海华滔建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年七月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢10号
申请执行人姜海清，男，住九台市。
被执行人张国东，男，住九台市。
本院在执行申请执行人姜海清与被执行人张国东事故责任纠纷一案中。该案执行标的为63757.78元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2015）九民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2253号
原告：卢巧荣，女，1954年9月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：何晓璐，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告卢巧荣与被告何晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年9月14日通过工商银行向被告账户转账10万元，约定半年还款，但被告至今未还，系欺诈行为，故成讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案的借贷行为已涉及天津市公安局和平分局侦办的犯罪嫌疑人何晓莹（被告何晓璐之姐）以开办的天津何夫人投资有限公司实施诈骗一案，故依照上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送天津市公安局和平分局处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告卢巧荣的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴磊
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初7号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人代某某，男，1952年2月1日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人代某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员袁某某，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2017年1月8日，太白县公安局桃川派出所民警在调查赵某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案过程中，将涉嫌收购赃物的嫌疑人代某某传唤至太白县公安局桃川派出所接受讯问时，代某某主动交代其处藏有单管猎枪一支、子弹3发，桃川派出所民警随即在其带领下在其家牛棚内查获上述物品。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，代某某所非法持有的枪支为以火药为动力的改制枪支。公诉机关并提供书证、被告人代某某的供述、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人代某某违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人代某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人代某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人代某某在清理其父亲（已去世）遗留物品时发现一支改制折柄式单管猎枪，被告人代某某明知法律禁止私人非法持有枪支，一直持有该枪。2017年1月8日，太白县公安局桃川派出所民警在侦办某刑事案件期间，传唤代某某到太白县公安局桃川派出所接受调查，被告人代某某主动交代其私藏枪支、弹药的事实，并带领民警在其家牛棚内提取到折柄式单管猎枪一支、子弹3发。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：太白县公安局桃川派出所受案登记表、到案经过、扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定意见、现场勘查笔录、提取笔录、枪支照片、枪支收缴清单、被告人代某某的供述、户籍证明信等。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某被传唤到公安机关后，在民警对其其他违法行为调查期间，向司法机关主动如实供述本案犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年四月七日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
津01刑更1336号
罪犯张凤阳。
天津市武清区人民法院于2013年10月22日作出（2013）武刑初字第274号刑事判决，以被告人张凤阳犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚65000元。刑期自2013年3月8日起至2018年10月7日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张凤阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2018年2月7日止），并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
津01刑更1336号
罪犯张凤阳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月22日作出（2013）武刑初字第274号刑事判决，以被告人张凤阳犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚65000元。刑期自2013年3月8日起至2018年10月7日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张凤阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2018年2月7日止），并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执507号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该支行行长。
被执行人：方雪花，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方绪光，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方雪花、方绪光金融借款合同纠纷一案中，查明两被执行人现在正在进行离婚诉讼，该房产暂时无法处置。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执507号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该支行行长。
被执行人：方雪花，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方绪光，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方雪花、方绪光金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人方雪花、方绪光发出执行通知书，责令其履行欠款327255.92元及执行费4810元，但被执行人方雪花、方绪光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方雪花、方绪光存款332065.92元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年八月一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：李爱民，该支行行长。
被执行人：方雪花，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方绪光，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方雪花、方绪光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方雪花、方绪光名下有座落于歙县的某住宅用房（产权证：歙房字第2XXX1；2XXX2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方雪花、方绪光名下座落于歙县的某住宅用房（产权证：歙房字第2XXX1；2XXX2号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年七月二十六日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：李爱民，该支行行长。被执行人：方雪花，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方绪光，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方雪花、方绪光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方雪花、方绪光名下有座落于歙县的某住宅用房（产权证：歙房字第2XXX1；2XXX2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方雪花、方绪光名下座落于歙县的某住宅用房（产权证：歙房字第2XXX1；2XXX2号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一七年七月二十六日书记员 张韵琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执443号
申请执行人高志杰，居民。
申请执行人王维连，居民。
被执行人孙云霞，居民。
被执行人连云港顺得集装箱运输有限公司。
法定代表人胡晓进，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初775号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人孙云霞、连云港顺得集装箱运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款101552.58元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙云霞、连云港顺得集装箱运输有限公司银行存款各150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 伏敏
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽刑监字第216号
房芳：
你因故意伤害一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2011）大刑二初字第22号刑事判决，以“原判认定事实不清，申诉人没有纠集王进韬等人与对方进行持械斗殴，现有证据无法确定被害人的伤是谁造成的，申诉人没有与被害人接触，不构成故意伤害罪；原审程序违法”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有被害人俞某的陈述和辨认笔录，证人证言，大连市沙河口区公安分局侯家沟派出所出具的证实材料、通话记录、情况说明及指认照片、案件来源、到案经过、你与被害人俞某达成的赔偿协议、撤诉书、申请书，天网录像资料，法医鉴定书、司法鉴定意见书及你的供述等，上述证据均经庭审质证，证据来源合法且能相互印证，足以证明。你为阻止对方拆除如意园工地的脚手架，纠集了王进韬等数十人，并准备了斗殴工具，明确指示王进韬与对方进行斗殴，并造成对方一人重伤的严重后果，足以认定你系聚众斗殴一方的组织者、指挥者，你的行为已构成故意伤害罪，故对你所提“原判认定事实不清，申诉人没有纠集王进韬等人与对方进行持械斗殴，现有证据无法确定被害人的伤是谁造成的，申诉人没有与被害人接触，不构成故意伤害罪”的申诉理由不能成立，本院不予支持。你所提“原审程序违法”的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更181号
罪犯邵百明，男，1971年6月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）鄂州法刑初字第19号刑事判决，认定被告人邵百明犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邵百明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月21日作出（2010）鄂刑二终字第23号刑事判决，认定上诉人邵百明犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵百明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邵百明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵百明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵百明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵百明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月4日起至2032年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第58号
申请执行人王润寿，男，武宣县人。
被执行人赵勇安，男，武宣县人。
被执行人黄庆英，女，武宣县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第14号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人赵勇安、黄庆英发出执行通知书，责令被执行人赵勇安、黄庆英履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，除私下抵押（未经抵押登记）给申请人的武宣县二塘镇利华粉厂外，未发现被执行人有财产可供执行。但抵押物因其他原因暂时不宜拍卖。
本院认为，被执行人的抵押物暂时无法拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 谢玉养
代理审判员 武毅章
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第58号
申请执行人王润寿。
被执行人赵勇安。
被执行人黄庆英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第14号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人赵勇安、黄庆英发出执行通知书，责令被执行人赵勇安、黄庆英履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，除私下抵押（未经抵押登记）给申请人的武宣县二塘镇利华粉厂外，未发现被执行人有财产可供执行。但抵押物因其他原因暂时不宜拍卖。
本院认为，被执行人的抵押物暂时无法拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 谢玉养
代理审判员 武毅章
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省勃利县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执433号
申请执行人白传龙，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人白传龙与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初939号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第338号
原告郭某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年八月一日
书记员 张 鹏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终65号
上诉人（原审自诉人）杨某，男，1972年6月22日出生。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人杨某诉北京森茂物业管理有限公司（以下简称：森茂物业公司）伪造证据罪一案，于2017年11月24日作出（2017）京0105刑初2565号刑事裁定。原审自诉人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。自诉人杨某以森茂物业公司构成伪造证据罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供其所诉罪名符合受理条件的相关证据，在立案阶段经审查，自诉人杨某所诉本案不符合受理条件，具体理由如下：一、关于本案受理范围问题。自诉人杨某所诉伪造证据罪系规定在刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪中。本罪所侵犯的犯罪客体系司法活动的客观公正性，并非直接侵犯自诉人杨某的人身、财产权利。因此虽然自诉人杨某向公安机关进行过控告，公安机关也曾作出不予调查处理告知书，但其所诉罪名并不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围。二、关于本案犯罪主体问题。本案自诉人杨某向法院提起刑事自诉，主张以《中华人民共和国刑法》第三百零七条中的伪造证据罪追究被告人的刑事责任。经本院在立案阶段与自诉人杨某谈话，自诉人杨某明确以《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款作为本案刑事自诉的罪名，故本院依据帮助伪造证据罪的构成要件对其所提刑事自诉依法进行审查。《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款关于帮助毁灭、伪造证据罪的犯罪主体仅限于自然人，不包括单位犯罪，故本案自诉人杨某将森茂物业公司列为本案被告，不符合其所诉罪名的主体构成要件。就其所主张应当适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一中关于单位犯罪的情形，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一所规定的单位犯罪情形，应仅适用于虚假诉讼罪，不包括《中华人民共和国刑法》第三百零七条中所涉及的其他罪名，故自诉人杨某认为伪造证据罪的犯罪主体包括单位的主张于法无据，本院不予采纳。三、关于本案罪证问题。本案中，自诉人杨某主张森茂物业公司在与其正在进行的物业服务合同纠纷一案的民事诉讼活动中，伪造“公函”、“照片”作为主要证据，以达到非法主张的利益目的。经审查，森茂物业公司诉杨某物业服务合同纠纷一案，目前尚在本院审理过程当中，自诉人杨某在该案诉讼过程中曾对上述证据效力已提出异议，但目前就该证据效力、是否被采纳以及是否造成严重后果等问题，尚未经民事案件予以确认，此时自诉人杨某主张森茂物业公司在民事案件中伪造证据，且情节严重，进而应当追究刑事责任的诉讼请求缺乏罪证。综上，自诉人杨某向本院所提刑事自诉不符合受理条件。经释明，自诉人杨某坚持提起刑事自诉。据此，裁定对自诉人杨某的刑事自诉，不予受理。
上诉人杨某的主要上诉意见是：1、关于本案受理范围问题。裁定中所述“本罪所侵犯的犯罪客体系司法活动的客观公正性”，恰恰是在民事诉讼中直接侵犯了上诉人的人身、财产权利；如果此犯罪行为与上诉人无关因此不予受理，而法庭在上诉人提出后又未追究，森茂物业公司伪造证据后将逍遥法外。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条、《民事诉讼法》第一百一十一条、《刑事诉讼法》第二百零四条（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一章第一条、第二百五十九条的规定，上诉人提起的刑事自诉森茂物业公司伪造证据罪一案，明确属于“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任……的案件”。毫无疑问，本案明确属于受理范围；2、关于本案犯罪主体问题。本案适用罪名依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条及之一“单位犯前款罪的……”，此表述在三百零七条最后，自然包含前款各项罪名。而裁定中“本院认为：……单位犯罪情形，应仅适用于……”，不但认定错误，而且越权替最高人民法院作出司法解释，极为不当。同时，第三百零七条关于伪造证据罪并未限定主体，公司作为法人，同样可称为犯罪主体。在前述的《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第八十条和《民事诉讼法》第一百一十一条中同样规定了“……对有前款规定的行为之一的单位……”同样明确了单位是伪造证据罪的主体。并且在立案谈话中上诉人明确表示森茂物业公司是属于伪造证据罪还是虚假诉讼罪并存，随着庭审可以增加变更诉请。而在立案登记制下，对本案的立案仅应进行形式要件审查，而不能做实体上的审查，裁定不仅错误而且违法。因此，裁定中关于本案犯罪主体问题的认定错误，森茂物业公司已构成伪造证据罪；3、关于本案罪证问题。伪造证据罪属于行为犯罪，没有任何法律规定结果是构成要件，伪造证据的行为情节、造成的后果恰恰是要经过法庭审理后的判决依据，裁定中的表述恰恰表明应该立案审理。同时，本案涉及的民事案件的审理中因证据效力问题，主审法官亦表示等待刑事自诉案件立案审理亦判定。因此，本案毫无疑问应立案审理；4、关于裁定的其它错误。裁定中不但连时间、案号这样的基本事实都出现重大错误，而且对不予受理的理由表示自相矛盾，程序亦严重违法，可见此裁定作出的随意和不负责，裁定完全错误。在一审法院审理的民事诉讼中发现森茂物业公司伪造证据，经上诉人当庭指出并且提交刑事自诉状后，一审法院不考虑森茂物业公司伪造证据这行为的恶劣影响、后果和应追究的法律责任，反而在立案过程中拼命寻找所谓不予受理的理由。试问按此裁定，森茂物业公司在诉讼中伪造证据谁来制裁，法律的权威、司法的公正性何在？为不助长伪证的违法/犯罪行为，维护司法的公平正义，恳请贵院纠正错误裁定，支持上诉人请求！
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。杨某的自诉缺乏森茂物业公司构成伪造证据罪的罪证。杨某的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院裁定对自诉人杨某的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孟千壹
书 记 员 范 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5529号
申请执行人方文普，男，1982年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司，住所地瑞安市上望街道九二村。
法定代表人林友羲，执行董事兼总经理。
申请执行人方文普与被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初939民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司支付申请执行人方文普八级工伤保险待遇117409.65元，支付申请执行人方文普2013年11月开始至2014年2月份未签订劳动合同的二倍工资的差额10950元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。2016年9月13日申请执行人与被执行人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司于2016年9月20日前一次性支付案款50000元，于2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日分别支付案款15000元，于2017年1月20日支付25000元，申请执行人方文普放弃剩余款项。执行过程中，申请执行人不要求法院采取包括查封、冻结、列入失信名单等强制措施，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本金及利息申请继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行案款50000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5529号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5529号申请执行人方文普，男，1982年7月19日出生，汉族，住瑞安市。被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司，住所地瑞安市上望街道九二村。法定代表人林友羲，执行董事兼总经理。申请执行人方文普与被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初939民事判决书，已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司支付申请执行人方文普八级工伤保险待遇117409.65元，支付申请执行人方文普2013年11月开始至2014年2月份未签订劳动合同的二倍工资的差额10950元。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。2016年9月13日申请执行人与被执行人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人温州瑞恒印刷机械有限公司于2016年9月20日前一次性支付案款50000元，于2016年10月20日、2016年11月20日、2016年12月20日分别支付案款15000元，于2017年1月20日支付25000元，申请执行人方文普放弃剩余款项。执行过程中，申请执行人不要求法院采取包括查封、冻结、列入失信名单等强制措施，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全部案款本金及利息申请继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行案款50000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5529号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十月二十二日代书 记员  阮选挺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第75号
再审申请人（一审被告）：张某甲。
再审申请人（一审被告）：张某乙。
再审申请人（一审被告）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某。
一审被告、二审上诉人：张某丁。
一审被告：张某戊。
一审被告：张某己。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人吕某赡养纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸璜民初字第25号民事判决和本院（2014）浙绍民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年11月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：张某甲、张某乙、张某丙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙、张某丙撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1189号
申请执行人陈秀君，女，45岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人桑都楞，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈秀君申请桑都楞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1344号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王大松
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0622行审2号
申请执行人靖宇县濛江林场。所在地靖宇县将军路。
法定代表人郭继奎，场长。
委托代理人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。所在地靖宇县靖宇镇二道街。
法定代表人马志强，主任。
申请执行人靖宇县濛江林场于2018年1月8日向本院申请强制执行靖宇县人民政府靖行裁字〔2017〕2号行政裁决书。2018年1月17日，申请人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖宇县濛江林场撤回强制执行申请。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 卢 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3074号
上诉人（一审原告）：刘加勤，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（一审被告）：王守彬，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：熊忠亮，男，1979年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘加勤因与被上诉人王守彬、熊忠亮劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年，王守彬烧窑期间，刘加勤为其烧窑和加工砖坯。2016年，王守彬把窑厂承包给熊忠亮经营，刘加勤到别处窑厂烧窑。2016年6月27日，刘加勤起诉请求判决王守彬、熊忠亮给付拖欠工资款。
一审法院认为：刘加勤向法院起诉，要求判决王守彬、熊忠亮给付拖欠的工资款60751.6元。刘加勤提供二份证据：一份证据为刘加勤自己书写的算账清单，该清单没有王守彬的签字，王守彬也不予认可。第二份证据是熊忠亮签字的没有出窑的红砖数和未烧制的砖坯数，该份证据不能证明王守彬与刘加勤之间的工资没有结清，也反映不出劳动报酬的具体数额，熊忠亮也否认收到王守彬给付的刘加勤的工资款。故刘加勤要求王守彬、熊忠亮偿还其劳动报酬款证据不充分，对刘加勤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回刘加勤的诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由刘加勤负担。
刘加勤上诉称：王守彬欠60751.6元劳务报酬未偿还，一审判决认定事实适用法律错误。
王守彬辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
熊忠亮辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
刘加勤二审提交五组证据，证据一是刘加勤与王守彬签订的协议书，证明刘加勤与王守彬存在劳务关系及双方结算红砖的价格为每块0.0695元。证据二是视听资料，证明刘加勤于2015年在王守彬窑厂生产的砖胚转由熊忠亮烧制成成品砖162.87万块以及窑内未出的（37.06万块）红砖没有结算的事实及上述出窑的红砖被王守彬变卖的事实。证据三是熊忠亮于2016年3月28日出具的清单一份，证明刘加勤2015年生产的未出红砖以及砖胚款138951.35元；王守彬从该款中支付熊忠亮75447元；王守彬尚下欠刘加勤60751.6元。证据四是兰庙村鲍庄王守彬窑厂收据22张，证明熊忠亮于2016年承包王守彬窑厂期间其工人熊忠阳、李阳、熊忠校、罗开友、祝顺光、祝海、熊江出的红砖是刘加勤2015年生产的尚未结算的红砖。证据五是麦某某的出庭证言，证明刘加勤未与王守彬结算2015年生产的窑内未出红砖及生产的砖胚数；王守彬未支付刘加勤2015年生产的部分砖胚以及窑内未出的红砖费用。王守彬、熊忠亮对证据一至证据四不予质证，认为不属于新证据。王守彬、熊忠亮对证据五不予认可，认为证人陈述不实。
本院经审查认为：刘加勤起诉请求王守彬偿还60751.6元款项的依据是其与熊忠亮达成的协议，即王守彬应给付熊忠亮78199.7元，刘�勤60751.6元。刘加勤并未提供证据证明付款人王守彬同意该协议，熊忠亮对该协议也不予认可，故刘加勤可在与王守彬据实结算后另行主张。对上述证据不予采信。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘加勤起诉请求王守彬偿还60751.6元款项的依据是其与熊忠亮达成的协议，即王守彬应给付熊忠亮78199.7元，刘加勤60751.6元。刘加勤并未提供证据证明付款人王守彬参与结算同意该协议，熊忠亮对该协议也不予认可。故对于王守彬是否欠刘加勤劳务报酬的问题，刘加勤可在与王守彬据实结算后另行主张。上诉人刘加勤的上诉理由不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人刘加勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2701号
上诉人（原审被告）禹州市凯旋药业有限公司，住所地禹州市瓷苑路。
法定代表人王延峰，该公司负责人。
委托代理人梁勇豪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王叔霞，女，汉族，生于1972年3月23日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）薛宗年，男，汉族，生于1944年11月12日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）王松旺，男，汉族，生于1947年10月28日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）霍景云，男，汉族，生于1952年8月21日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）沈新红，女，汉族，生于1967年11月1日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）王香兰，女，汉族，生于1948年12月29日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）何秋梅，女，汉族，生于1953年12月16日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）王艳艳，女，汉族，生于1979年5月27日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）马保花，女，汉族，生于1962年7月12日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）陈菊妮，女，汉族，生于1965年7月12日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）胡金花，女，汉族，生于1950年5月24日，住禹州市。
十一被上诉人共同委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人禹州市凯旋药业有限公司因与被上诉人王叔霞、薛宗年、王松旺、霍景云、沈新红、王香兰、何秋梅、王艳艳、马保花、陈菊妮、胡金花劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月至11月，被告与原告王叔霞、薛宗年、王松旺、霍景云、沈新红、王香兰、何秋梅、王艳艳、马保花、陈菊妮、胡金花，经协商达成一致，约定由原告王叔霞、薛宗年、王松旺、霍景云、沈新红、王香兰、何秋梅、王艳艳、马保花、陈菊妮、胡金花组织村民，为被告在古城种植基地进行田间劳动，劳务费由被告支付原告方，并通过原告方分发给参加劳务的村民。后原告方依约组织村民为被告提供了劳务。2015年8月25日，就本案劳务费的清偿问题，被告与原告方达成还款协议，约定被告所欠劳务费30万元左右，定于2016年元月31日前付清。2016年1月22日，被告方工作人员王丙午、徐世晓与原告方就劳务费数额进行核对，确定结果为378588元，双方在核对结果上进行签名确认。
原审法院认为，原告方按照合同约定组织村民为被告提供了劳务，被告未按照合同约定向原告方支付劳动报酬，构成违约，故应支持原告方起诉要求被告支付劳务费378588元的请求，关于原告方要求被告支付迟延履行利息问题，结合本案案情，一审确定自原、被告约定的债务履行期限届满之日即自2016年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算为宜。遂依法判决：限被告禹州市凯旋药业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王叔霞、薛宗年、王松旺、霍景云、沈新红、王香兰、何秋梅、王艳艳、马保花、陈菊妮、胡金花款378588元及利息（以378588元为基数，自2016年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。本案受理费6978元，减半收取3489元，由被告禹州市凯旋药业有限公司承担。
上诉人禹州市凯旋药业有限公司不服一审判决，上诉称，上诉人欠付款项应为337472元，被上诉人一审时提供的白条没有上诉人印章，也不能证明系上诉人工作人员书写。请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人王叔霞、薛宗年、王松旺、霍景云、沈新红、王香兰、何秋梅、王艳艳、马保花、陈菊妮、胡金花共同答辩称，上诉人拖欠农民工工资，在古城镇政府参与协调下，经核对确认欠款数额真实可信，一审判决适当，应维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王叔霞、薛宗年、王松旺、霍景云、沈新红、王香兰、何秋梅、王艳艳、马保花、陈菊妮、胡金花向上诉人禹州市凯旋药业有限公司提供劳务，上诉人禹州市凯旋药业有限公司依法应承担支付劳务报酬的责任。上诉人虽对欠款数额提出异议，但不能提供相反证据对所主张事实加以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人禹州市凯旋药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张扬梵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1822号
原告：魏有礼，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告：张丽，男，1979年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告魏有礼与被告张丽运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏有礼负担。
审判员 张 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4991号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区渭西星火五金厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
主要负责人：吕伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇黄桥街道占上村。
法定代表人：苏雪根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
上诉人苏州市相城区渭西星火五金厂（以下简称星火五金厂）因与被上诉人苏州市康普来表面处理科技有限公司（以下简称康普来公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星火五金厂上诉请求：1、撤销原审判决中关于由星火五金厂承担逾期付款违约金;2、本案一、二审诉讼费由康普来公司承担。事实和理由：虽然双方在采购合同中约定，星火五金厂逾期支付货款的，应按每日百分之五的货款总额支付违约金，但是星火五金厂停止付款的原因，系康普来公司违约在先，其未经同意单方停止向星火五金厂供货。
康普来公司辩称，星火五金厂对拖欠康普来公司加工款1583836.21元，并无异议。现星火五金厂为拖延时间，仅对逾期付款违约金提出了上诉。按照合同约定，星火五金厂逾期支付的，其应按照每日5%货款总额支付康普来公司逾期付款违约金。因考虑到双方在一个区域，康普来公司主张按照年利率6.5%要求对方支付逾期付款违约金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
康普来公司向一审法院起诉请求：1、星火五金厂立即归还加工款人民币1583836.21元及逾期付款违约金（其中以330795.72元为基数，自2015年8月30日起、以417008.76元为基数，自2015年10月10日起、以446493.68元为基数，自2015年10月30日起、以343930.46元为基数，自2015年11月30日起、以45607.59元为基数，自2015年12月30日起，均按年利率6.5%为标准计算至实际付款之日止）;2、由星火五金厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：康普来公司与星火五金厂于2015年2月中旬签订了《苏州市相城区渭西星火五金厂采购合同》1份，约定，星火五金厂要求康普来公司加工一系列汽车及电子零配件塑料电镀规格产品；双方于每月25日前对账，28日前康普来公司开具有效发票给星火五金厂，逾期自动延至下月入账，星火五金厂在收到康普来公司发票90日内支付相应货款，逾期支付的，星火五金厂按每天百分之五货款总额支付违约金给康普来公司，若星火五金厂逾期支付货款，造成康普来公司不能后续按期供货的，责任由星火五金厂全部承担。合同另约定双方其他权利义务、交货地点、品质要求和索赔、合同效力、争议解决等相应事宜。签约后，康普来公司按约履行，总计加工款人民币3976259.84元。在每次对账时星火五金厂提出素材超过损耗、有不良品，共七次扣款，另抵付50000元挂具费，共被扣款人民币757423.63元，该款在开票前扣除，康普来公司共向星火五金厂开发票金额为3218836.21元。至今星火五金厂共向康普来公司付价款人民币1635000元，尚欠价款人民币1583836.21元未付。
一审另查明，康普来公司分别于2015年5月29日、同年7月8日、同年7月28日、同年8月28日、同年9月25日，分别将票据号00122418（票面金额687993.3元）、票据号00122578（票面金额417008.76元）、票据号02665916（票面金额446493.68元）、票据号02666079（票面金额343930.46元）、票据号02669929（票面金额45607.59元）的增值税发票交付星火五金厂。
以上事实，由康普来公司一审提供营业执照、组织机构代码证、合同、表面处理报价单、增值税发票、函、发票签收单及当事人一审陈述附卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，康普来公司与星火五金厂签订的《苏州市相城区渭西星火五金厂采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现双方均确认依开票金额，星火五金厂结欠价款1583836.21元未付，一审法院予以认定。合同中约定了在收90日付款，星火五金厂未按约付款属违约。合同中约定的违约金每天5%的标准，已超出法律允许范围，现康普来公司自愿按年利率6.5%计算违约金，未超出法律允许范围，应予支持。故康普来公司要求星火五金厂给付加工价款人民币1583836.21元及逾期付款违约金（其中以330795.72元为基数，自2015年8月30日起；以417008.76元为基数，自2015年10月10日起；以446493.68元为基数，自2015年10月30日起；以343930.46元为基数，自2015年11月30日起；以45607.59元为基数，自2015年12月30日起，均按年利率6.5%为标准计算至实际付款之日止）的请求，符合法律规定，予以支持。星火五金厂主张因康普来公司延其交货、产品质量问题致其被第三人扣款，要求康普来公司赔偿该款，但未提起反诉，且星火五金厂明确其另行主张权利，故在本案中对此不予理涉。判决：苏州市相城区渭西星火五金厂于判决生效之日起十日内给付苏州市康普来表面处理科技有限公司加工价款人民币1583836.21元及逾期付款违约金（其中以330795.72元为基数，自2015年8月30日起；以417008.76元为基数，自2015年10月10日起；以446493.68元为基数，自2015年10月30日起；以343930.46元为基数，自2015年11月30日起；以45607.59元为基数，自2015年12月30日起，均按年利率6.5%为标准计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为9635元，由苏州市相城区渭西星火五金厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。康普来公司二审提交如下证据：证据1、开票及收款历史记录，证明星火五金厂自2015年7月7日开始逾期付款，存在违约行为。证据2、短信往来复印件，证明星火五金厂在2015年10月29日通过短信的方式回复康普来公司认同付款，亦未表示停止支付，只是其资金没有到位。
星火五金厂对康普来公司二审提交的证据未发表质证意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：星火五金厂应否承担逾期付款违约金？
本院认为，案涉加工合同关系合法有效。因康普来公司与星火五金厂在《采购合同》明确约定了付款时间，现星火五金厂未按约定支付案涉加工款构成违约。根据《采购合同》的约定，逾期支付的，星火五金厂按照每日百分之五货款总额向康普来公司支付违约金。现康普来公司自愿将逾期付款违约金调整为以结欠货款金额为基数，按年利率6.5%计算，不违反法律规定，一审法院据此认定星火五金厂应当承担逾期付款违约金并无不当。至于星火五金厂提出其停止支付货款系康普来公司违约在先，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，星火五金厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人苏州市相城区渭西星火五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终260号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小金，男，1959年12月13日出生，汉族，文盲，无业，暂住江苏省南通市开发区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年被原江苏省南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1996年7月10日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年；于2003年12月17日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2007年1月23日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2009年3月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月21日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；于2015年10月13日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年10月17日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月14日刑满释放。曾因盗窃，分别于2007年9月29日、2008年9月27日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈小金犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0691刑初116号刑事判决，认定被告人陈小金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令陈小金退出赃物折款人民币578元，发还给被害人张某。原审被告人陈小金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小金表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈小金表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小金撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691刑初116号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张全印
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终260号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小金，男，1959年12月13日出生，汉族，文盲，无业，暂住江苏省南通市开发区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年被原江苏省南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于1996年7月10日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六年；于2003年12月17日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2007年1月23日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2009年3月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月21日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；于2015年10月13日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年10月17日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月14日刑满释放。曾因盗窃，分别于2007年9月29日、2008年9月27日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈小金犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0691刑初116号刑事判决，认定被告人陈小金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令陈小金退出赃物折款人民币578元，发还给被害人张某。原审被告人陈小金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小金表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈小金表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小金撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691刑初116号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一七年九月二十八日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第720号
申请执行人霍子邯，男，1977年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北好时房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号B座701号。法定代表人胡培星，该公司经理。
被执行人邯郸市万盛生态农业开发有限公司，住所地邯郸市中华大街以东马峰路东沿线以北。法定代表人李小栓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人霍子邯与河北好时房地产开发有限公司、邯郸市万盛生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第720号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第615号
申请执行人谢文刚，居民。
被执行人王华，居民。
被执行人时菊，居民。
申请执行人谢文刚与被执行人王华、时菊民间借贷纠纷一案，（2015）南长民初字第023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位51050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第272号
原告程学山
被告付永香
委托代理人程学文，系被告付永香之夫。
原告程学山诉被告付永香买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学山、被告付永香及其委托代理人程学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程学山诉称，2009年5月，被告付永香购买我的装修材料，尚欠货款9000元未付，请求依法追回。
被告付永香辩称，2009年4月，我的家庭进行装修，原告提供装修材料并负责施工，装修完成后我们之间并未进行结算，我要求对原告装修的工程进行检查、整改、验收。
经审理查明，2009年4月，被告付永香进行家庭装修，原告程学山为其提供装修材料，同年5月26日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款9000元未付，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。
另查明，本案在诉讼过程中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，双方进行结算后，被告应当按照结算数额及时支付欠款。被告辩称双方存在承揽合同关系，并在庭审过程中提交了与案外人的录音资料、证人证言，但原告均不认可，且证人未出庭作证，因此该证据不能作为被告答辩事实的依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付永香于本判决生效之日起五日内支付原告程学山材料款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担50元，余款65元，减半收取32.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 秦保玉
二〇一三年五月八日
书 记 员 曹 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1222号
原告：范士明，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：尤秀明，男，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：王春红，女，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋23号商服。
原告范士明与被告尤秀明、王春红、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，在审查当事人身份情况过程中发现，原告提供的被告王春红的身份信息不明确，本院通知原告补正被告王春红的相关信息，原告未能向本庭提供，故本案属于被告不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中被告王春红的信息不明确，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范士明对被告尤秀明、王春红、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，均予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙洪亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第71号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申银银，又名银子，男，1987年8月8日出生，仡佬族，初中文化，无业。2010年2月8日因犯寻衅滋事罪被务川自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年3月11日因本案被务川自治县公安局取保候审。经务川自治县人民法院决定，于2013年12月13日由务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1993年7月20日出生，仡佬族，小学文化，无业。2013年3月11日因本案被务川自治县公安局取保候审，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被务川自治县公安局取保候审。经务川自治县人民法院决定，于2013年12月13日由务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人邹某华，男，1990年3月7日出生，仡佬族，高中文化，无业。2013年3月11日因本案被务川自治县公安局取保候审，同年7月10日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
原审被告人邹某，男，1979年9月12日出生，仡佬族，初中文化，无业。2013年3月11日因本案被务川自治县公安局取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院起诉原审被告人申银银、邹某某、邹某华、邹某犯开设赌场罪一案，于2013年12月13日作出（2013）务刑初字第110号刑事判决，宣判后，原审被告人申银银、邹某某不服�提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6、7月份，被告人申银银、邹某某、邹某华、邹某共计出资五万余元，先后多次在大坪镇大坪街上田X家、邹X华家、邹X燕家开设赌场，组织赌博人员用扑克牌以“叼鸡”等方式聚众赌博，且为赌博人员提供场地、饮食、资金等。共计抽头渔利达一万余元。因邹某某、邹某华等人向李X明索要其欠赌场的赌资时双方发生争吵并打架，李X明向大坪派出所报案后，本案被侦破。2013年3月11日，申银银、邹某某、邹某华、邹某均主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条�一款之规定，判决：一、被告人申银银犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人邹某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。四、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人申银银、邹某某不服，向我院提起上诉。二人的上诉理由均为：主动投案自首，公诉机关建议适用缓刑，符合罪责相一致原则，原审法院也采纳公诉机关意见，对同案被告人邹某适用缓刑，却未对上诉人适用缓刑，原判有失公平，请求改判缓刑。
经�理查明，原判认定上诉人申银银、邹某某、原审被告人邹某华、邹某于2012年6、7月份合计出资数万元在务川自治县大坪镇开设赌场，组织多人聚众赌博并抽头渔利的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人申银银、邹某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人申银银、邹某某所持上诉理由，经查，原公诉机关所提量刑意见为“建议对被告人申银银判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人邹某某、邹某华、邹某判处有期徒刑一年以下，并处罚金；在符合缓刑条件的情况下可对四被告人适用缓刑”，原判对上述量刑意见确予以采纳，对四原审被告人所处刑罚均符合原公诉机关意见。至于是否适用缓刑，原判依�《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的有无悔罪表现、有无再犯罪的危险等缓刑适用条件，结合各原审被告人人身危险性作出区别处理，并无不当。故上诉人申银银、邹某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人申银银、邹某某、原审被告人邹某华、邹某以营利为目的开设赌场，聚集多人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗兴龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 吴世亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张恒志
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初8号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人韩一某，男，1964年7月23日出生；2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，7月24日被取保候审。
被告人韩二某，男，1947年3月2日出生；2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩一某、韩二某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦出庭支持公诉。被告人韩一某、韩二某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年5月13日，被告人韩一某与郭一某到山西省沁水县固县乡高村宋家庄找到被告人韩二某，说想挖几棵白皮松，并答应每棵树给韩二某2000元，由韩二某负责宋家庄范围内的安全。随后韩二某领韩一某在宋家庄林地内（权属国有）看好三棵树。次日16时许，韩一某雇佣闫一某、王某某、闫二某将宋家庄林地的4棵白皮松挖走，次日凌晨，雇佣商某驾驶吊车，雇佣郭一某、成某某驾驶货车将树拉走，付给韩二某8000元作为封口费。后韩一某将该4棵白皮松出售给郭二某，郭二某种植在自己承包的高平市西山公园绿化工程项目公园内。经侯马市价格认证中心鉴定，该4棵白皮松树价格为41000元。
公诉机关当庭提交了被告人供述、鉴定意见、证人证言、现场勘察笔录等证据，认为被告人韩一某、韩二某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人韩一某、韩二某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月13日，被告人韩一某到沁水县高村宋家庄找到被告人韩二某，说想挖几棵白皮松，并答应每棵树给韩二某2000元，由韩二某负责宋家庄范围内的安全。随后被告人韩二某领韩一某在宋家庄林地（权属山西省中条山国有林管理局端氏林场）内看树。5月14日16时许，被告人韩一某又雇人将宋家庄林地内的4棵白皮松挖出，次日凌晨，被告人韩一某雇车将树拉走，并付给韩二某8000元作为封口费。后韩一某将该4棵白皮松出售给沁水县人郭二某，郭二某将树种植在自己承包的高平市西山公园绿化工程项目公园内。经侯马市价格认证中心鉴定，该4棵白皮松树价格为41000元。现被告人韩一某、韩二某已赔偿山西省中条山国有林管理局端氏林场经济损失41000元，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、上报案件报告、到案经过证实，山西省森林公安局中条山分局端氏派出所于2015年5月16日接到端氏林场护林员郭三某报案称，端氏林场辖区宋家庄林地内有白皮松大树丢失。经调查，系韩一某于2015年5月14日雇人在宋家庄国有林地内所盗挖，且家住宋家庄的韩二某参与了此次盗挖。端氏派出所民警于2015年5月29日将韩一某传唤至派出所接受审查，于2015年6月1日到韩二某家中对其进行询问；
2、证人闫一某、王某某、闫二某的证言证实，2015年5月14日16时许，韩一某雇佣闫一某、王某某、闫二某三人到宋家庄挖走4棵白皮松。挖树时住在宋家庄的老头（韩二某）也到过现场。挖完树后其三人到老头家中等着韩一某来接，看到和韩一某一起的晋城人（韩一某朋友）把钱给了住在老头家的一个年轻人；
3、证人商某的证言证实，2015年5月14日晚上10时许，韩一某雇佣商某驾驶吊车将4棵白皮松装车；
4、证人郭一某、成某某的证言证实，2015年5月14日晚上10时许，韩一某雇佣郭一某、成一某各驾驶一辆货车在宋家庄运树。凌晨一时左右，树装车准备离开时，有一个六十多岁的老头（韩二某）拦车要钱，后其将4棵白皮松树送至高平市西山公园绿化工程处；
5、证人郭二某的证言证实，郭二某在高平市西山公园承包了第五标段的绿化工程，2015年前半年就一直在收购白皮松。2015年5月15日韩一某出售给郭二某4棵白皮松，郭二某种植在自己承包的高平市西山公园绿化工程项目公园内；
6、现场勘查笔录、现场位置图、现场照片证实，盗窃现场位于山西省沁水县固县乡高村宋家庄林地。现场发现丢失白皮松四棵；
7、鉴定标的物照片证实，被盗的4棵白皮松现种植在高平市西山公园；
8、追缴物品价格鉴定意见书证实，被盗的4棵白皮松价值合计41000元；
9、森林树木林地状况登记表及四至范围图证实被盗林木权属山西省中条山国有林管理局端氏林场；
10、赔偿协议、现金缴款单、谅解书证实，被告人韩一某、韩二某已退赃41000元，端氏林场对二被告人的行为表示谅解；
11、被告人韩一某、韩二某的供述与上述证据相吻合，且二人均供述韩一某支付给韩二某封口费共计8000元。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩一某、韩二某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩一某认罪态度较好，且能够赔偿失盗单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩二某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能够赔偿失盗单位的经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩二某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乞 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保178号
申请人：夏仁堂，男，1952年07月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：孙文义，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：吴学进，男，1952年07月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：邓宝法，男，1952年07月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：朱福荣，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
申请人夏仁堂、孙文义、吴学进、邓宝法于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已提供4500元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁保全
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1573号
原公诉机关浙江省鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福增，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯绑架勒索罪于1996年9月5日被本院判处有期徒刑八年；因犯破坏生产经营罪于2007年2月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯交通肇事罪于2009年1月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意毁坏财物罪于2015年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙建秋，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯绑架勒索罪、抢劫罪于1996年9月5日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年9月11日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
原审被告人杜海敏，男，1961年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1983年9月3日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人林云华，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年4月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人孙建秋、李福增、杜海敏、林云华犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0302刑初1167号刑事判决。孙建秋、李福增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月27日晚，被告人孙建秋、李福增、杜海敏、林云华等人在温州市鹿城区广化街道天都大酒店KTV贵宾8号包厢喝酒。�23时20分许，孙建秋在KTV贵宾8号包厢内，因琐事与被害人曹某发生争执并相互扭打。随后，李福增、杜海敏、林云华伙同孙建秋一起对曹某进行围殴。期间，孙建秋、李福增、杜海敏持啤酒瓶砸打曹某。经鉴定，被害人曹某头部软组织损伤，L2-3左侧横突骨折，伤势评定为轻伤二级。案发后，孙建秋、林云华分别于2016年3月13日、4月22日主动向公安机关投案，并与曹某达成调解协议，分别赔偿曹某经济损失人民币各4万元并获得谅解。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人李福增有期徒刑一年六个月，被告人杜海敏有期徒刑一年二个月，被告人孙建秋有期徒刑一年，被告人林云华拘役六个月，缓刑一年。
李福增上诉称，自己没有持啤酒瓶殴打被害人，公安机关仅告知自己被害人为轻伤的鉴定结果，没有给自己送达鉴定意见书，原判量刑过重，请求二审依法改判。
孙建秋上诉称，自己对被害人第11肋骨骨折与自己殴打行为的因果关系有异议，案发后自己积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人孙建秋、李福增、杜海敏、林云华故意伤害的事实，有被害人曹某的陈述、证人付某、龙某、庄某、黄某、刘某、谭某、聂某、张某的证言、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、谅解书、收条、刑事和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见。经查，被告人孙建秋、林云华、杜海敏的供述与被害人曹某的陈述、证人付某的证言能够互相印证，证实2015年11月27日晚天都KTV贵宾8号包厢内�福增持啤酒瓶殴打被害人曹某的事实，李福增的相关上诉意见与在案证据不符，不予采纳。公安机关已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的规定将鉴定意见告知李福增，无须再向其送达鉴定意见书，李福增的相关上诉意见与法律规定不符，不予采纳。被害人曹某在案发后次日经CT检查，仅查出L2-3左侧横突骨折，三日后再次经CT检查，结论为第11肋骨骨折、L2-3左侧横突骨折，原判鉴于曹某第11肋骨骨折的伤势发生在案发后三天，并未认定各被告人的殴打行为导致曹某第11肋骨骨折，该伤势与原判的定罪量刑无关。孙建秋的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙建秋、李福增、原审被告人杜海敏、林云华结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。李福增系累犯，且有其他故意犯罪前科�依法应从重处罚；孙建秋、杜海敏有前科，酌情从重处罚。原判鉴于孙建秋、林云华系自首，并赔偿被害人的损失获得谅解，杜海敏系坦白，已予从轻处罚。上诉人孙建秋、李福增的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇�六年十月三十一日
代书 记员 林蒙蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审102号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：权启领，男，1972年6�3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人权启领未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会六组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］69号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的71平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的71平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
�院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人权启领经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审102号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：权启领，男，1972年6�3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人权启领未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处瓦房村委会六组土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］69号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的71平方米土地退还给贾汪区耿集办事处瓦房村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的71平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。�院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人权启领经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］69号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初705号
原告：孙某，女，1983年4月5日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张某甲，男，1987年3月5日生，汉族，住址。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈飞，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2008年我和张某甲经人介绍相识，2009年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一男孩张某乙，婚后张某甲对我和儿子不管不问，从不给我们生活费，仅仅自己在外吃喝享乐。常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，因此，我特依法提起诉讼。要求和张某甲离婚，婚生儿子张某乙由张某甲抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费用由张某甲承担。
被告张某甲辩称：我同意离婚，婚生儿子张某乙由我自行抚养，不让孙某承担扶养费。
经审理查明：2008年孙某和张某甲经人介绍相识，2009年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一男孩张某乙，现跟随张某甲一起生活，张某甲自愿给付孙某经济帮助费8000元。由于双方性格不合，共同生活期间常为家庭生活琐事生气、吵架。2016年2月3日，孙某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和张某甲离婚，婚生儿子张某乙由被告张某甲自行抚养，孙某不承担抚养费，本案诉讼费用由张某甲承担。
上述事实有孙某提供的身份证、结婚证、户口复印件、及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：孙某和张某甲虽然是自愿登记结婚，并生育一个儿子，但是双方均同意离婚可认定夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生男孩张某乙和张某甲一起生活，从有利于孩子的健康成长、教育以及子女和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长及学习均不利，故应张某乙由张某甲抚养为宜。本案在庭审中，张某甲要求自行抚养，不让孙某承担抚养费，并且自愿给付孙某生活经济帮助费8000元，是其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某甲由被告张某甲自行抚养，不让被告孙某承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一六年五月二日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。