河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第59号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1985年4月25日出生，汉族，个体，住某县。2012年1月14日被赵某某致为轻伤。
诉讼代理人席某某、马国某，河北某某律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，1987年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住某某县某某小区。2012年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控原审被告人赵某某、宋某某、李某某、乔某某、马某某、贾某某犯故意伤害罪，原审被告人赵某某犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十月二十七日作出（2013）张刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、被告人宋某某、贾某某均为张家口市某某房地产开发公司股东，季某某等人多次上访反映该公司在某某县某某镇开发的山水某某小区的住房问题。2012年5月29日上午，宋某某、贾某某从县信访局解决季某某等人上访问题回来途中，宋某某提出让其司机被告人李某某找人教训一下季某某，李某某表示愿意找人，贾某某也表示认可。当日下午，李某某把被告人赵某某、乔某某、马某某叫到某某镇，李某某带着赵某某与宋某某、贾某某见了面，说好打人、砸东西，只要不出大事就行，后宋某某、贾某某二人离去。李某某提议买来4跟镐把放在赵某某的车上，与赵某某、乔某某、马某某商议晚上季某某经营的百样超市动手。当晚9时许，赵某某、乔某某、马某某、李某某携带镐把驾车到百样超市，李某某进超市与被害人季某某发生争执，后在超市门口，赵某某用镐把打击季某某头部一下，致其倒地，后四人又将超市玻璃砸碎，季某某被送往医院经抢救无效于2012年6月4日死亡。经法医鉴定，被害人季某某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2012年6月1日，宋某某、贾某某主动到某某县公安局刑警大队接受讯问并协助侦查机关做其他被告人的投案工作。2012年6月15日，被告人赵某某、李某某、乔某某、马某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审质证的证人证言、各被告人供述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、某某县公安局刑警大队证明、谅解书、调解协议书、公证书等书证等证据证实。
2、2012年1月14日19时许，被告人赵某某发现杨某驾车载其前妻遂驾车追赶，当追至某某县某某某隧道时，将杨某的汽车别停，赵某某下车后持械对杨殴打，并将杨的比亚迪轿车砸坏。经法医鉴定杨某的伤情构成轻伤。经价格认证中心鉴证，被砸车辆直接损失5257元。
又查明，被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成一定的经济损失，包括医疗费25197.02元、鉴定费268元、护理费1700元，营养费510元、误工费2550元、车辆修理费5257元，共计人民币35500.02元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的接受案件登记表、被害人杨某陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、价格认证中心价格鉴证结论、被告人赵某某供述、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的票据、证明等证据证实。
原审法院认为，被告人赵某某、宋某某、李某某、乔某某、马某某、贾某某单独或者伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏公私财物罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人赵某某的行为直接导致了被害人死亡结果的发生，系主犯；被告人宋某某授意李某某找人行凶，被告人李某某纠集他人、准备犯罪工具、实施了具体的犯罪行为，均系主犯；被告人乔某某、马某某、贾某某一定程度上参与了犯罪，系从犯，应依法减轻处罚。被告人赵某某、宋某某、李某某、乔某某、马某某、贾某某有自首情节，依法可分别从轻或减轻处罚。六被告人均赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋某某、贾某某协助侦查人员规劝其他被告人投案自首，有悔罪的具体表现，酌情从轻处罚。被告人赵某某又单独致一人轻伤并毁坏他人财物，应数罪并罚。被告人贾某某的犯罪情节较轻、具有悔罪表现，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人杨某所提医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、车辆修理费的请求应予支持，但有关伤残费用的请求不属附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第三十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案具体认定的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人赵某某赔偿杨某医疗费25197.02元、鉴定费268元、护理费1700元，营养费510元、误工费2550元、车辆修理费5275元，共计人民币35500.02元。
原审附带民事原告人杨某上诉及其诉讼代理人代理意见主要提出：1、申请伤残鉴定。2、原判决判赔明显偏少，应根据刑诉法司法解释第155条赔偿上诉人各项损失345754.62元，具体项目为，前两次医疗：医疗费25197.02元；医疗终结期间误工费87000元；医疗护理费3600元；医疗营养费2700元；住院伙食补助费450元。后期手术：手术费20000元；医疗终结期间误工费27000元；医疗护理费3600元；医疗营养费2700元；住院伙食补助费300元。3、残疾赔偿金82172元。4、残疾鉴定费3000元。5、交通费1000元。6、精神损害抚慰金6000元。7、被赡养人父母生活费42912元。8、被抚养人生活费32580.6元。9、比亚迪车辆损失5275元；鉴定费268元。
经审理查明，原判决认定原审被告人赵某某犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪以及赵某某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某造成一定的经济损失的事实清楚。据以认定的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某某的犯罪行为给上诉人杨某造成的物质损失，应依法赔偿。杨某上诉及诉讼代理人所提伤残鉴定的申请，经查，法律并未明确规定法院必须为被害人委托相关部门做残疾鉴定。如被害人要主张造成残疾的相关损失，应按照“谁主张、谁举证”原则，其应向法院提供其属于残疾以及残疾等级方面的证据，或者等有了相关证据后另行起诉要求赔偿，故对此申请本院不予支持。所提前两次医疗费、误工费、护理费、营养费及车辆修理费、鉴定费等合理部分原判已予支持，其他诉求因未提供证据或没有法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 张玉坤
代理审判员 薄会军
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹欧菡