wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执389号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执389号
申请执行人胡瀚凌，男，1993年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张威华，总经理。
本院在执行原告胡瀚凌诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0117民初12763号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡瀚凌于2017年1月9日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司返还购房款款75,000元及相应利息损失，并承担案件受理费837.50元。
本院立案受理后，于2017年1月9日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知，限其于2017年1月16日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已冻结被执行人银行账户，但存款不足已偿付本案执行款；本院其他案件已查封被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，并经上海高院对查封的房屋进行评估拍卖处置，需要等待评估拍卖结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月7日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初12763号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已冻结被执行人的银行存款，但存款不足；本院其他案件已查封被执行人名下的房屋，并进行评估拍卖，但需要等待其他案件的处置；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡瀚凌与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年四月十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5460号
原告：长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二组，地址：长春市九台区。
负责人：孔令义，社主任
委托诉讼代理人:侯明君,长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告：孟繁成，男，1953年11月27日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人:石云峰，吉林常春（九台）律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区波泥河街道办事处东大地村民委员会，地址：长春市九台区。
法定代表人：金忠成，村主任
委托诉讼代理人:张云红，村妇女主任。
本院于2017年8月24日立案受理了原告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二组诉被告孟繁成、长春市九台区波泥河街道办事处东大地村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区波泥河街道办事处东大地村二组撤回起诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李 冰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初175号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，物流公司员工,住广东省新兴县。因本案于2016年12月7日被羁押并刑事拘留,2017年1月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人何伟基,广东神朗律师事务所律师。
被告人朱某，无业,住广州市南沙区。因本案于2016年12月22日被羁押,次日被刑事拘留,2017年1月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月7日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人梁某、朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月27日晚,被告人朱某途经广州市南沙区大岗镇振兴路58号楼下时,发现被害人何某停放在该处的1辆常光牌摩托车(价值人民币5494元)的钥匙未拔出,经与被告人梁某密谋后将钥匙拿走。次日凌晨4时许,被告人梁某、朱某到上述地点将该摩托车盗走。公安机关接到被害人何某报案后,于2016年12月7日、22日分别将被告人梁某、朱某抓获,被告人梁某、朱某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关缴回上述摩托车发还被害人何某,被害人何某对被告人梁某、朱某予以谅解。公诉机关认为被告人梁某、朱某有坦白情节,建议对其判处四个月以上六个月以下拘役,并处罚金;可对其适用缓刑。
被告人梁某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某、朱某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人梁某、朱某获得被害人何某的谅解,依法对其酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某归案后认罪态度好,是初犯,赃物已被追回发还被害人,请法庭对其适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年四月七日
书记员 刘 杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00114号
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司：
你公司与仇恒全劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00292号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人仇恒全于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向仇恒全支付工资40200元，经济补偿金4800元；
二、向仇恒全支付迟延履行期间债务利息；
三、缴纳2011年8月至2014年1月养老保险、医疗保险等社会保险；
四、负担案件受理费10元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保34号
申请人：赵秋梅。
被申请人：庞林生。
被申请人：张秋玲。
申请人赵秋梅于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞林生、张秋玲共有的位于灵山县灵城镇江南路东段永和家园1幢1单元604室在价值30万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人赵秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人庞林生名下的位于灵山县灵城镇江南路东段（永和家园1号楼1-604）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值30万元范围内进行查封，查封期限为二年；案件申请费2020元，由申请人赵秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保34号
申请人：赵秋梅，女，1965年9月21日出生，汉族，浦北县小江镇居民，住。
被申请人：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。
被申请人：张秋玲，女，1986年7月5日出生，汉族，灵山县妇幼保健院职工，住灵山县。
申请人赵秋梅于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞林生、张秋玲共有的位于灵山县灵城镇江南路东段永和家园1幢1单元604室在价值30万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人赵秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人庞林生名下的位于灵山县灵城镇江南路东段（永和家园1号楼1-604）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值30万元范围内进行查封，查封期限为二年；案件申请费2020元，由申请人赵秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保34号之一
申请人：赵秋梅，女，1965年9月21日出生，汉族，浦北县小江镇居民，住。
被申请人：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。
被申请人：张秋玲，女，1986年7月5日出生，汉族，灵山县妇幼保健院职工，住灵山县。
申请人赵秋梅于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞林生、张秋玲共有的位于灵山县灵城镇江南路东段永和家园x幢x单元xxx室在价值30万元范围内进行查封。赵秋梅自愿以其所有的位于浦北县小江镇民兴路xx号x幢xxx号房（房屋所有权证号为：房权证浦字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秋梅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对赵秋梅所有的位于浦北县小江镇民兴路xxx号x幢xxx号房（房屋所有权证号为：房权证浦字第××号）予以查封，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保34号申请人：赵秋梅，女，1965年9月21日出生，汉族，浦北县小江镇居民，住。被申请人：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。被申请人：张秋玲，女，1986年7月5日出生，汉族，灵山县妇幼保健院职工，住灵山县。申请人赵秋梅于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞林生、张秋玲共有的位于灵山县灵城镇江南路东段永和家园1幢1单元604室在价值30万元范围内进行查封。本院经审查认为，申请人赵秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记于被申请人庞林生名下的位于灵山县灵城镇江南路东段（永和家园1号楼1604）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）在价值30万元范围内进行查封，查封期限为二年；案件申请费2020元，由申请人赵秋梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓春霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第82号
上诉人（原审被告）孟峻霆，男。
法定代理人鹿英，女。
上诉人（原审被告）王霞，女。
两上诉人共同委托代理人严国人，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周克顺，男。
上诉人孟峻霆、王霞不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1665号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权结果发生在付家庄附近，即侵权行为地在西岗区。大连市西岗区人民法院作出对本案享有管辖权裁定，符合法律规定，上诉人的上诉请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20043号
申请执行人周立媛，女。
被执行人纪立奎，男。
申请执行人周立媛与被执行人纪立奎离婚纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6310号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王帅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15117号
原告：蒋清龙，男，1990年9月10生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：张新民，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告蒋清龙与被告张新民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序审理，现因被告张新民下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执101号
申请执行人崔合保，男，1969年10月21日出生，汉族，淇县西岗镇马湾村农民，住该村129号。
被执行人孙连军，男，1962年12月7日出生，汉族，淇县西岗镇郝街村农民，住该村241号。
被执行人张代周，（曾用名张红），男，1967年5月5日出生，汉族，浚县卫贤镇北纸坊村农民，住该村25号。
崔合保依据已生效的（2016）豫0622民初1546号民事判决书，申请执行孙连军、张代周劳务合同责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人崔合保向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对孙连军、张代周的执行，经审查崔合保的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1546号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年八月七日
书记员 殷维国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1646号
原告：丁伯泉，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：李小龙，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告丁伯泉诉被告李小龙民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月24日受理后，按照原告提供的地址先后多次送达，均因住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告丁伯泉的起诉。
本案的受理费493元，已减半收取246.5元，退还原告丁伯泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年八月四日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异23号
案外人秦小新，男，1977年9月2日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，现住焦作市山阳区秦庄**号。身份证号4301031977********。
委托代理人卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
申请执行人王聪，男，1979年3月23日出生，汉族，住焦作市解放中路红星小区*号楼*单元*号。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被执行人冯永庆，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区李河村。
本院在执行王聪与冯永庆房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人秦小新于2017年5月16日对执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦小新称本院查封的位于焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛北区10号楼3单元62号的房产为其所有，请求解除对该房产的查封。
为证明上述事实，案外人秦小新向本院提交了下列证据：一、房屋转让协议；二、收款收据；三、申请人身份关系证明；四、中国银行贷款合同；五、房贷卡交易明细单；六、贷款还款凭证；七、支付宝转账还贷电子单；八、初装费收据、李伟伟银行卡交易明细；九、物业费收据、秦利娟缴纳物业费的银行回执；十、物业费收据、李伟伟缴纳物业费的银行回执。
本院经审查查明，王聪与冯永庆因瑞东小区房屋买卖发生纠纷，王聪于2015年11月26日将冯永庆诉至本院。本院受理后，于2015年12月1日依据王聪的申请作出了（2015）山民二初字第00850号民事裁定书，裁定查封了冯永庆位于焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛（北区）10号楼3单元62号的房屋。而后，本院依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，并于2016年5月21日作出（2015）山民二初字第00850号民事判决书，判决：一、王聪与冯永庆签订的《瑞东小区购房协议》无效；二、冯永庆于判决生效之日起十日内归还王聪购房款29万元；三、驳回王聪的其他诉讼请求。案件受理费6400元、保全费2220元，由王聪承担1270元、冯永庆承担7350元。判决生效后，冯永庆未能按照判决书确定的事项履行还款义务，王聪遂于2016年7月1日向本院申请执行。
另查明，冯永庆于2012年4月份以总价392283元的价格购买了焦作市山阳区建业森林半岛北区10号楼3单元16层东户62号的房产一套，同时以该套房产设定抵押在中国银行股份有限公司焦作分行贷款27万元。2014年3月5日，冯永庆与秦小新签订房屋转让协议一份，协议约定由秦小新购买冯永庆位于焦作市山阳区建业森林半岛北区10号楼3单元16层东户62号的房产，秦小新一次性向冯永庆支付购房款20万元，按揭部分由秦小新负责继续支付。合同签订当天，秦小新支付了约定的20万元购房款，而后冯永庆将房屋交付给了秦小新实际占用至今。秦小新取得该套房产之后，委托秦利娟、李伟伟代其还贷，秦利娟、李伟伟且于2014年5月27日和2014年11月19日分别缴纳了2012年6月至2018年11月期间的物业管理费。
本院认为，案外人作为标的房产的买受人在本院查封标的房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了大部分购房款及按揭贷款，且已合法占有了标的房产，案外人对标的房产的权利能够排除执行，案外人的异议理由成立，其异议请求本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛北区10号楼3单元62号的房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 张保方
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一七年六月二日
书记员 刘明杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2663号
申请人王改英，女、汉族、现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乔治川，男、汉族、现住乌审旗图克镇。
申请人王改英申请执行乔治川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20.7万元及利息6348元，并承担案件受理费2250元。执行过程中双方并达成和解协议，被执行人答应用自己中国农业银行乌审旗支行的每月2700元的工资偿还申请人的债务，直至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第2663号执行案件终结本次执行。
被执行人乔治川若不按约定履行还款义务，申请人王改英可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 斯 庆 夫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第651号
申请执行人高依阁，女，汉族，学生。
被执行人华洪伟，男，汉族，无职业。
申请执行人高依阁，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第266号民事判决书，于2012年9月3日向本院申请执行，要求给付15000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高依阁与被执行人华洪伟交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由被执行人华洪伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19542号
原告：李跃峰，男，1963年9月9日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告李跃峰与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求返还本金50000元。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告交付投资理财资金50
000元，被告按照年利率12%支付原告利息，期限一年。合同签订后，原告提供了50000元本金，但合同到期后，被告未按约履行义务支付原告本金及利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李跃峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初440号
原告李某，女，汉族，1980年1月20日出生，江西乐平人，农民，住乐平市。
被告程某1，男，汉族，1974年7月25日出生，江西乐平人，农民，住乐平市。
原告李某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�对该案进行了公开开庭审理，原告李某、被告程某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在××××年经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续。婚后生育二个儿子。婚后因性格不合，加上被告经常赌博，经常吵架，2013年至今分居二年以上。我与被告感情破裂，故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养成年3、婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明、小孩户口复印件。
被告刘青辩称，我同意离婚，原告在外有外遇。
被告刘青未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告在××××年经人介绍认识并办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。大儿子已外出务工，××××年××月××日生育男孩�某2。婚后双方无债权债务，无共同财产，原、被告双方分居二年以上。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证、小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因双方分居时间较长，感情彻底破裂，为此原告李某向本院提起诉讼，对于原告离婚诉讼请求本院予以支持。婚生小孩一直随被告及其家人生活，为了小孩的健ＸＸ活和教育成长应由被告程某1抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告程某1的婚姻关系�
二、子女抚养：原、被告婚生男孩程某2（2005年12月17日出生）、由被告程某1抚养成年，原告李某每年支付小孩抚养费3000元，原告李某对小孩享有探视权。
本案受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一七年七月三日
书记员 罗佳志
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3132号
申请执行人：刘文悦。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行刘文悦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5137号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘文悦依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字5137号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 陆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3000号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张应春，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张应春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十日
书 记 员 连爱平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8190号
罪犯林小函，男，1990年2月17日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年十一月二十六日作出（2013）官刑一初字第541号刑事附带民事判决，以被告人林小函犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小函在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林小函在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小函在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林小函减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更829号
罪犯程作金，男，1982年6月27日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年8月5日作出（2014）普刑初字第22号刑事判决，以被告人程作金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年2月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯程作金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程作金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程作金减刑无异议。
经审理查明，罪犯程作金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月获定量考核积分82分。2014年10月10日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程作金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程作金减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第650号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人蒋忠泉，男，汉族，1964年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人蒋忠泉犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人蒋忠泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月12日7时15分许，被告人蒋忠泉窜至哈尔滨市香坊区黎明大市场早市夕阳红老年人照相处，趁正在挑选相片的被害人徐某某（女，62岁）不备，从徐某某随身携带的拎兜内将一编织小包盗走，包内有现金31元、步步高牌白色移动电话机1部（价值317元），被告人蒋忠泉在逃离现场过程中，被公安人员抓获，并追缴赃物返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人蒋忠泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人杨某某、陈某某、赵某某等人的证言、案件来源、到案经过、赃物照片、赃物扣押返还清单、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书和齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人蒋忠泉自愿认罪、赃物已全部追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其系累犯，应对其从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋忠泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起至2015年8月11日止，罚金于判决生效后三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘菲菲
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初192号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人茹振焕，曾用名茹练记，男，汉族，1993年6月9日出生于广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区，小学文化。因吸毒于2014年9月25日被阳江市公安局阳东分局处以行政处拘留。因本案于2016年12月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被阳江市公安局阳东分局取保候审，同年8月28日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年9月21日被阳江市阳东区人民法院取保取审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人茹振焕犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人茹振焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日，被告人茹振焕因其母亲向在其家附近施工的工人免费索要水泥未果一事，觉得不服气，就到施工现场与工人理论。因施工人员在施工，没有理会被告人茹振焕，茹振焕就纠集他人到现场对工地上的机器、照明灯具进行打砸。施工人员被迫停止施工并到工地旁的小卖店看电视，被告人茹振焕和其纠集过来的茹某4等人冲入店里殴打在看电视的施工人员，其中茹振焕用一个啤酒瓶打砸被害人熊某1头部，致使被害人熊某1受伤送医院治疗。后经阳江市阳东区司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1的损伤程度为轻微伤。
2016年12月29日，阳江市公安局阳东分局的民警在阳江市阳东区大沟镇中国邮政储蓄银行将在逃人员茹振焕抓获。2017年1月9日，茹振焕赔偿了被害人熊某1的经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人茹振焕在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某1陈述；证人熊某2、徐某、茹某1、茹某2、茹某3证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录、图、照片；指认照片；诊断证明、收费收据、谅解书、收据；前科证明；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人茹振焕判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人茹振焕无视国家法律，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人茹振焕寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人茹振焕归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。归案后，被告人茹振焕赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人茹振焕适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人茹振焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ苏
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执359号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：苏登和，男，1948年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：苏兆砚，男，1963年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏登和、苏兆砚金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执359号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：苏登和，男，1948年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：苏兆砚，男，1963年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏登和、苏兆砚金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保296号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住吃周四河滨花园41号楼二层物业办公室
法定代表人：葛立云，董事长
被执行人：陆东才，男，1974年12月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市金房物业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陆东才1934元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆东才1934元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初177号
原告：李衡，男，汉族。
被告：尹志球，男，汉族。
原告李衡与被告尹志球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衡到庭参加诉讼，被告尹志球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李衡向本院提出诉讼请求：1.判令尹志球支付拖欠的工资18245元；2.判令尹志球承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年9月，李衡在尹志球经营的玻璃厂内做事，双方未签订书面的劳动合同，尹志球在支付部分工资后，仍有18245元工资未付清。经李衡催要，尹志球于2015年10月14日出具欠条一张，口头承诺尽快付清。嗣后，尹志球仍未按约付清工资，李衡多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告尹志球未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告李衡围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，被告尹志球拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经庭审审核，原告李衡提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年9月，李衡在尹志球经营的玻璃店内工作。尹志球在支付部分工资后，仍有18245元工资未付清。经李衡催要，尹志球于2015年10月14日向李衡出具一张欠条，载明：“今欠工资（李衡）共计人民币壹万捌仟贰佰肆拾伍元整（¥18245.00元）。”嗣后，李衡多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李衡提供劳务结束后，尹志球向李衡出具了工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，尹志球有向李衡支付工资报酬的义务。故本院对李衡要求尹志球支付工资18245元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志球在本判决生效后五日内支付原告李衡工资18245元。
如果被告尹志球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告尹志球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初177号	原告：李衡，男，汉族。	被告：尹志球，男，汉族。	原告李衡与被告尹志球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衡到庭参加诉讼，被告尹志球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李衡向本院提出诉讼请求：1.判令尹志球支付拖欠的工资18245元；2.判令尹志球承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年9月，李衡在尹志球经营的玻璃厂内做事，双方未签订书面的劳动合同，尹志球在支付部分工资后，仍有18245元工资未付清。经李衡催要，尹志球于2015年10月14日出具欠条一张，口头承诺尽快付清。嗣后，尹志球仍未按约付清工资，李衡多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。	被告尹志球未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。	原告李衡围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，被告尹志球拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经庭审审核，原告李衡提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年9月，李衡在尹志球经营的玻璃店内工作。尹志球在支付部分工资后，仍有18245元工资未付清。经李衡催要，尹志球于2015年10月14日向李衡出具一张欠条，载明：“今欠工资（李衡）共计人民币壹万捌仟贰佰肆拾伍元整（¥18245.00元）。”嗣后，李衡多次催收未果，遂诉至本院。	本院认为：债务应当清偿。本案中，李衡提供劳务结束后，尹志球向李衡出具了工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，尹志球有向李衡支付工资报酬的义务。故本院对李衡要求尹志球支付工资18245元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告尹志球在本判决生效后五日内支付原告李衡工资18245元。	如果被告尹志球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费256元，由被告尹志球负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗 诚	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年四月二十八日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第66号
原告李银元，男，1960年2月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告赵基英，男，1986年出生，汉族，兴安物流顺捷车队负责人，住太原市。
本院在审理原告李银元与被告赵基英义务帮工受害责任纠纷一案中，原告李银元于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李银元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李银元负担。
审判员 王晋峰
二〇一三年十二月十日
书记员 郭志浩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2913号
原告：强繁，男，汉族，1994年5月31日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郑爱龙，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强繁诉被告郑爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告强繁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强繁撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8765-1号
原告乔燕娟，女，1974年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告李继荣，女，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王雁，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告乔燕娟诉被告李继荣、王雁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保6号
龙权礼、王晓东：
本院执行的申请保全人龙权礼与被保全人王晓东财产保全一案，本院已按生效法律文书所确定的保全事项执行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年8月8日作出的（2016）湘1123民初484号执行裁定书所确定的保全事项已执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初611号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)。
法定代表人：康建文，董事长。
被告：杨福生，男，1969年8月20日出生，住瓜州。
被告：王天会，女，1968年2月15日出生，住瓜州。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告杨福生、王天会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取460元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员闫继东
二〇一七年三月二十九日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初611号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)。法定代表人：康建文，董事长。被告：杨福生，男，1969年8月20日出生，住瓜州。被告：王天会，女，1968年2月15日出生，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告杨福生、王天会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取460元，由原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。审判员闫继东二〇一七年三月二十九日书记员唐苑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁证执字第00052-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨军。
被执行人屈美霞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨军、屈美霞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第11670号公证书、（2014）西莲证经字第4663号执行证书已发生法律效力，被执行人杨军、屈美霞未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4663号执行证书已发生法律效力。向被执行人杨军、屈美霞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，�被执行人杨军、屈美霞未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人杨军、屈美霞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人杨军、屈美霞现下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定�裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00052号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琼敏
打印：扈艳红校对：王琼敏2015年月日送达
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00233号
申请执行人张永海，居民。
被执行人江苏国荣建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中心社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
申请执行人张永海与被执行人江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月2日作出（2015）大南商初字第00038号民事判决书。该判决书载明的履行期限届满后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏国荣建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00038号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷 玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2236号
原告：蔡志锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金全，男，1978年2月2日出生，汉族，住永春县。
原告蔡志锋与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志锋到庭参加诉讼，被告陈金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元及其从2014年6月14日起至被告实际还款之日止按月利率1.3%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对利息款的请求明确为从2014年6月14日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.3%计付的利息。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告借款3000元并当场出具借条一张，双方约定到年底结清，月利率按1.3%计算。现被告至今分文未还，为此，原告诉至法院。
被告陈金全未作辩称也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告陈金全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告蔡志锋提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件可以证明，被告陈金全于2014年6月14日与原告蔡志锋结成借款3000元，约定借款利息按1.3%计算，借款年底（即2014年12月30日前）结清，并由被告陈金全出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，其未能偿还借款本息。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告蔡志锋提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还3000元借款及该款项从2014年6月14日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.3%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且属于当事人双方在借条中的自愿约定，依法予以支持。被告陈金全经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈金全应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡志锋借款3000元及其从2014年6月14日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.3%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更472号
罪犯叶海，男，生于1986年9月22日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂武东开刑初字第317号刑事判决，以被告人�海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶海在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶海在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯叶海减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7371号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）绍刑初字第605号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月五日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7371号
罪犯刘永林。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）绍刑初字第605号刑事判决，以罪犯刘永林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永林准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月五日
书记员 戴皖涢
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第6号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族。
被执行人廖财锋，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人苏小婷，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2012年10月16日以被执行人廖财锋、苏小婷不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2012）第203031号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人廖财锋、苏小婷征收社会抚养费27324元，限其收到决定书之日起30日内主动向××乡农村信用社（账号：908××××××××××777）代为缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2012）第203031号《征收社会抚养费决定书》，于2012年10月17日依法直接送达给被执行人廖财锋、苏小婷。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年1月6日向被执行人廖财锋、苏小婷直接送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人廖财锋、苏小婷自收到该催告书之日起十日内自行向××乡农村信用社（账号：908××××××××××777）缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人廖财锋、苏小婷在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2013年4月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人廖财锋、苏小婷依法缴纳社会抚养费人民币27324元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2012）第203031号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人廖财锋、苏小婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖财锋、苏小婷应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2012）第203031号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币27324元和相应的执行费；
三、被执行人廖财锋、苏小婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 林金枝
二〇一三年五月二日
书记员 蒋宝凤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第92号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙珍才。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托代理人：朱俭涛。
委托代理人：张俊清。
原审被告：孙真国，1954年10月12日。
再审申请人孙珍才因与被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、原审被告孙真国借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第331号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙珍才申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，原审既然认定借款合同有效，就应依据借款合同的相关约定确定原、被告提供证据的证明力，农行永吉支行除了法庭陈述及借款合同以外，没有提供与本案贷款种类配套的《贷款操作细则》和《贷款操作流程》，故原审认定事实有误。其次，原审认定的事实无法在农行永吉支行提供的证据上得到证实，借款合同中也没有关于其陈述的操作方式的记载。合同中约定借款人必须在约定的期限内和借款本金额度内对单笔借款进行申请，双方不再逐笔签订借款合同，经审批后方可用款。但农行永吉支行没有提供用款申请书和放款凭证。再次，原审未认定农行永吉支行在收取孙珍才身份证同时，也收取了孙珍才的银行卡，农行永吉支�没有提供孙珍才贷款的有效证据，也没有对信贷员收取贷款户的银行卡和身份证进行有效监管，并在孙珍才及担保人均不在的情况下批准了其借款申请并签发放款凭证。最后，没有证据证明孙珍才借款的事实，更没有证据支持农行永吉支行对该品种贷款操作的陈述。申请人孙珍才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销（2013）永民二初字第331号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。
农行永吉支行提交意见称：孙珍才称当时身份证和银行卡同时交给客户经理，并开通了短信提醒服务。第二天发现贷款两万元，之后孙珍才把身份证要回来，但是卡没有要回来，与事实不符。
孙珍才向本院提供如下证据：
1.（2013）永民二初字第354号民事卷宗李永吉的接待笔录，证明一审法官对本案先入为主�
2.自助循环贷款还款客户回单，证明孙珍才是守信用的贷款客户。
农行永吉支行对上述证据的意见是：与本案无关。
本院认为：孙珍才与农行永吉支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。本案中争议的借款发生在双方签订的借款合同期内，农行永吉支行依约向孙珍才的银行卡内提供了30000元借款，孙珍才应当予以偿还，并给付相应的利息。现孙珍才提出其银行卡交给农行的信贷员刘振兴收存，是银行内部监管不严造成的借款损失，不应由其承担责任，但孙珍才对此并未提供充分的证据加以证明，且信贷员刘振兴已去世亦无法核实。孙珍才提出农行永吉支行未提供用款申请和借款凭证，经查，该笔借款性质为可循环可自助，故而农行永吉支行简化了借款程序，但不能由此免除孙珍才的还款责任，原审判决孙珍才承担还款付息的责任并无不当。
综上，孙珍才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙珍才的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第92号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙珍才。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
负责人：王洪发，该行行长。
委托代理人：朱俭涛。
委托代理人：张俊清。
原审被告：孙真国。
再审申请人孙珍才因与被申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、原审被告孙真国借款合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙珍才申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，原审既然认定借款合同有效，就应依据借款合同的相关约定确定原、被告提供证据的证明力，农行永吉支行除了法庭陈述及借款合同以外，没有提供与本案贷款种类配套的《贷款操作细则》和《贷款操作流程》，故原审认定事实有误。其次，原审认定的事实无法在农行永吉支行提供的证据上得到证实，借款合同中也没有关于其陈述的操作方式的记载。合同中约定借款人必须在约定的期限内和借款本金额度内对单笔借款进行申请，双方不再逐笔签订借款合同，经审批后方可用款。但农行永吉支行没有提供用款申请书和放款凭证。再次，原审未认定农行永吉支行在收取孙珍才身份证同时，也收取了孙珍才的银行卡，农行永吉支行没有提供孙珍才贷款的有效证据，也没有对信贷员收取贷款户的银行卡和身份证进行有效监管，并在孙珍才及担保人均不在的情况下批准了其借款申请并签发放款凭证。最后，没有证据证明孙珍才借款的事实，更没有证据支持农行永吉支行对该品种贷款操作的陈述。申请人孙珍才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销（2013）永民二初字第331号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。
农行永吉支行提交意见称：孙珍才称当时身份证和银行卡同时交给客户经理，并开通了短信提醒服务。第二天发现贷款2万元，之后孙珍才把身份证要回来，但是卡没有要回来，与事实不符。
孙珍才向本院提供如下证据：
1.（2013）永民二初字第354号民事卷宗李永吉的接待笔录，证明一审法官对本案先入为主。
2.自助循环贷款还款客户回单，证明孙珍才是守信用的贷款客户。
农行永吉支行对上述证据的意见是：与本案无关。
本院认为：孙珍才与农行永吉支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。本案中争议的借款发生在双方签订的借款合同期内，农行永吉支行依约向孙珍才的银行卡内提供了2万元借款，孙珍才应当予以偿还，并给付相应的利息。现孙珍才提出其银行卡交给农行的信贷员刘振兴收存，是银行内部监管不严造成的借款损失，不应由其承担责任，但孙珍才对此并未提供充分的证据加以证明，且信贷员刘振兴已去世亦无法核实。孙珍才提出农行永吉支行未提供用款申请和借款凭证，经查，该笔借款性质为可循环可自助，故而农行永吉支行简化了借款程序，但不能由此免除孙珍才的还款责任，原审判决孙珍才承担还款付息的责任并无不当。
综上，孙珍才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙珍才的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月十三日
代理书记员 陈禹竹
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执58号
申请执行人：喻奇虎，男，1971年5月22日，所在地星子县。
被执行人：温州市丰旗工程机械租赁有限公司，所在地浙江省温州市瓯海南白象金竹村东庄路75号。
法定代表人：占丰旗。
被执行人：占丰旗，男,所在地温州市。
本院于2017年1月6日立案执行的喻奇虎申请占丰旗、温州市丰旗工程机械租赁有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1301号民事判决书，被执行人占丰旗、温州市丰旗工程机械租赁有限公司应支付申请人喻奇虎案款340000.0元，承担执行费5000.0元。本院已执行260000.0元,现因双方达成执行和解协议，申请人喻奇虎同意以310000元（不含之前扣划的7157元）了结该案，并认可余款50000元由被执行人温州市丰旗工程机械租赁有限公司于2017年10月底前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执58号案件的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十八
书记员 汤善家
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执58号申请执行人：喻奇虎，男，1971年5月22日，所在地星子县。被执行人：温州市丰旗工程机械租赁有限公司，所在地浙江省温州市瓯海南白象金竹村东庄路75号。法定代表人：占丰旗。被执行人：占丰旗，男,所在地温州市。本院于2017年1月6日立案执行的喻奇虎申请占丰旗、温州市丰旗工程机械租赁有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1301号民事判决书，被执行人占丰旗、温州市丰旗工程机械租赁有限公司应支付申请人喻奇虎案款340000.0元，承担执行费5000.0元。本院已执行260000.0元,现因双方达成执行和解协议，申请人喻奇虎同意以310000元（不含之前扣划的7157元）了结该案，并认可余款50000元由被执行人温州市丰旗工程机械租赁有限公司于2017年10月底前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执58号案件的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年八月二十八书记员  汤善家
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5860号
原告：姜某。
法定代理人：姜建伟，系原告之父，1976年10月20日生，住常州市。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告姜某诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜建伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告已交未学学费共计16916元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原告与被告签订学习合同，开始时间2012年12月2日，结束时间2060年12月1日，交付学费29000元，开始级别IB，结束级别BE（后改为N1-N12）。目前原告已上N4课程，剩余N5-N12，折算后剩余款项29000÷12×7=16916元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今杳无音讯。根据以上事实，原告认为入学时被告承诺原告可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款（被告已签名证实）合计16916元。请求法院秉公而断，维护原告的合法权益。
被告未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了固定级别课程入学合同、课程进度表、闭校通知、通告等证据；被告未提交证据。结合相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告方与被告签订《固定级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告的学习进度遵照被告教学计划表进行。原告注册课程级别为IB-
BE共10级，学习开始日期为2012年12月2日，终止日期为2060年12月1日，学费总价29000元，付款时间为2011年10月29日，付款方式为信用卡等。原告及其法定监护人邵琴艳（原告母亲）在入学合同上签字，被告方在入学合同上加盖被告合同专用章，朱宇芳作为被告方课程顾问、中心主任亦在入学合同上签字。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告告知各位学员家长，称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告之父姜建伟前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别IB-
BE，当前级别N5，开始时间2012年12月2日，结束时间2060年12月1日，PC课计划进度8%，PC课当前进度0%。姜建伟在该课程进度表上书写“姜某，终身合同，全款29000。要求退款，全款终身共12个级别，已上N4，还剩N5-N12，剩余款项29000÷12×7=16916，同意退款”。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表右下部签名。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院在同类案件另案审理中曾依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，该案原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费即行使解除合同的权利，现本案相关材料已送达被告，故原、被告之间的教育培训合同已解除。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的16916元并未超出其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起10日内退还原告姜某培训费用16916元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担，并于本判决生效之日10日内直接支付原告姜某。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓灵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00879号
原告：王某某，女，1983年07月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年06月17日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李立志到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年我和刘某某经人介绍认识。2008年农历腊月24日举行结婚仪式，2011年8月9日补办结婚登记手续。婚后未生育子女，虽然生活时间较长，但由于夫妻感情不和，刘某某经常殴打我。又加上多年无子女，婚姻关系再也无法维持下去。2013年11月我们因为生气分居至今。分居期间双方没有互相联系，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由刘某某负担。
被告刘某某辩称：我和王某某经人介绍认识。2008年农历腊月24日举行结婚仪式，2011年8月9日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。我们结婚七、八年之久，夫妻感情基础较好。虽然偶尔因为家庭琐事生气，但没有达到夫妻感情破裂的程度。2013年11月王某某因为我们生气外出打工。在此期间我们还互相联系，还有和好可能。因此我不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍。同年农历腊月24日举行结婚仪式，2011年8月9日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年11月23日原告因为家庭琐事生气外出打工至今。为此原告起诉来院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告提供的相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定，本案中，原、被告虽然因生活琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础。只要双方能够互相包容与理解，夫妻感情还有和好可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00879号
原告：石年英，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘文华，男，1968年5月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告石年英诉被告刘文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石年英于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的个人存款账户存款13355.5元予以冻结，为此石年英自愿以其存单提供担保。
本院认为，原告石年英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的账户存款13355.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章英特
二〇一四年十月十一日
书记员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0238号
原告王学松，居民。
被告陈华，居民。
被告郑良，居民。
被告淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，该公司董事长。
本院在审理原告王学松与被告陈华、郑良、淄博桓台荆家建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学松撤诉。
案件受理费1892元，减半收取949元，由原告王学松负担。
审判员 肖 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆陈（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终494号
上诉人（原审原告）李栖，男，出生于1995年，住四川省长宁县。
法定代理人李树高（李栖之父），出生于1957年8月，住四川省长宁县。
法定代理人陈学分（李栖之母），出生于1957年3月，住四川省长宁县。
委托代理人李彦兵，系李栖之兄。
上诉人（原审被告）向忠银，男，出生于1994年8月，住四川省长宁县。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）张秋平，男，出生于1983年9月，住四川省长宁县。
上诉人李栖、向忠银与被上诉人张秋平健康权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月28日，张秋平将自己所有的隆鑫牌150摩托车借给向忠银使用。2013年3月29日凌晨0时许，李栖与向忠银等人共同宵夜至凌晨4时许，李栖与向忠银等共同宵夜的人均喝了酒。李栖酒后驾驶隆鑫牌150摩托车搭乘赵云辉回家（双河街村），到家门口后，因家中无人，李栖又驾驶该车从长宁县双河镇方向经新珙路（珙泉至双河）往珙泉镇方向行驶，5时许，当车行驶至双河镇笔架村1组（小地名：两岔河桥）处时与桥梁左侧护栏相撞，造成李栖、赵云辉受伤及车辆损坏。李栖受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：特重度颅脑损伤；双肺挫伤；左锁骨骨折、左肩胛骨骨折；左足拇指缺失；重度贫血；智能障碍状态。住院64天，用去医疗费65326.35元。2014年7月29日，李栖之父李树高委托四川鑫正司法鉴定所对李栖的伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度+护理时限、智力进行评定。2014年8月5日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴【2014】临鉴字第470号法医学鉴定意见书。其结论为：1、李栖外伤致重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护，左肩关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.1.a);4.9.9.i)项，分属三级、九级伤残:2、李栖外伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币3800元为宜。3、李栖外伤后属大部分护理依赖，护理时限10年为宜。李栖支付鉴定费3500元。
另查明，李树高、陈学分夫妇原在长宁县双河镇双河社区自有房屋内居住，因李栖发生事故后将该房出售给他人回农村居住。
上述事实，有李栖、向忠银、张秋平身份信息，李栖住院病历、医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴【2014】临鉴字第470号法医学鉴定意见书，长宁县双河镇双河社区富民街西段小区、长宁县双河镇双河社区居民委员会证明，《购买协议》，长宁县公安局交通管理大队长公交证字第【2013】第017号道路交通事故证明以及长宁县公安局交通管理三中队对向忠银、张秋平、王荣堰、周伟等人的询问笔录等证据予以证实。
李栖请求判令向忠银、张秋平，赔偿续医费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计345052.68元。
原审法院认为,张秋平知道或者应当知道向忠银无驾驶资格或未取得相应驾驶资格而将自己所有的车辆借给向忠银使用，张秋平有过错。同样的道理向忠银也存在过错。李栖事故发生前系完全民事行为能力的人，明知自己无驾驶资格而且是在喝酒之后仍然驾驶机动车而致使自己受伤，对损害的发生有重大过错。李栖要求按城镇有关标准计算其赔偿，因未出具其出事前在城镇收入的有关证据，对该请求，原审法院不予支持。李栖有关赔偿如下：医疗费65326.35元，续医费3800元，住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、护理费3840元（60元／天×64天）、残疾赔偿金144369.20元（8803元／年×20年×82%）、鉴定费3500元、精神损害抚慰金24000元、交通费酌情支持300元，长期护理费181770元（60元／天×365天／年×10年×82%），共计428185.55元。由张秋平承担21409.28元（428185.55元×5%），由向忠银承担21409.28元（428185.55元×5%），其余费用，李栖自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决一、向忠银于本判决生效后十日内赔偿李栖医疗费等21409.28元；二、张秋平于本判决生效后十日内赔偿李栖医疗费等21409.28元；三、驳回李栖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费6475元减半收取3237.50元，由李栖承担2913.50元，由向忠银承担162元，由张秋平承担162元。
上诉人李栖的主要上诉理由是：原判认定事实不清，责任化分不当，原判确定两被上诉人各承担5％的责任过轻，应承担30％的责任，且应承担连带责任。上诉人李栖上诉请求撤销原判，改判向忠银、张秋平各承担30％的赔偿责任，且承担连带赔偿责任。
上诉人向忠银的主要上诉理由是：上诉人向忠银在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人向忠银上诉请求撤销原判，改判向忠银不承担赔偿责。
被上诉人张秋平未作答辩。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张秋平知道或者应当知道上诉人向忠银无驾驶资格或未取得相应驾驶资格而将自己所有的车辆借给向忠银使用，张秋平有一定过错。而向忠银又将借来的摩托车借给无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的李栖使用，且向忠银与李栖当晚在一起喝酒，是明知李栖是酒后驾驶而仍将车辆借给李栖使用，向忠银也存在一定的过错，因此，上诉人向忠银上诉称其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李栖明知自己无驾驶资格而且是在喝酒之后仍然驾驶机动车而致使自己受伤，对损害的发生有重大过错，故原判确定李栖自行承担90％的责任并无不当，故上诉人李栖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元335，由上诉人向忠银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 曦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第48号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人文婷，女，1988年3月23日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人文婷征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月31日作出乳计生征决字（2013）第1187号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月31日作出乳计生征决字（2013）第1187号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行乳计生征决字（2013）第1187号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十二月四日
书记员 曾亚海
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执69号
申请执行人：程云美，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县伏岭镇。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行程云美与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程云美于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执3028号
申请执行人周文金。
被执行人涂志庆。
申请执行人周文金与被执行人涂志庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院�法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月3日向涂志庆发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：涂志庆应立即偿还周文金借款70000元及其从2014年5月7日起至本院判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛执字第731号
申请执行人曹兴有，男，汉族，住所地社旗县饶良镇南邱庄村。
申请执行人曹兴有，男，汉族，住所地河南省社旗县饶良镇。
委托代理人崔玉增，律师
被执行人南阳市向阳房地产公司，地址南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。
被执行人南阳市向阳房地产公司，地址南阳市滨河路荷华广场。
委托代理人刘家铭，律师
曹兴有、曹兴有申请执行南阳市向阳房地产公司、南阳市向阳房地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年9月22日作出的（2014）宛民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹兴有、曹兴有于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2014）宛执字第731号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邢ＸＸ
执行员 ：徐玉群
执行员 ：李东红
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：徐学海
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01697-1号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，男，该支行行长。
委托代理人高爱华，男，该支行客户经理。
被执行人王小武，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人朱必陆，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人杨小志，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）与被执行人王小武、朱必陆、杨小志金融借款合同纠纷一案，因三被执行人未履行本院制作已发生法律效力（2014）宣民二初字第00230号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人狸桥农商行向本院申请强制执行，要求被执行人王小�、朱必陆、杨小志归还借款150000元及利息（自2011年5月30日起至实际还清之日，按月利率9.728‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），加倍支付迟延履行期间的利息损失，承担案件受理费1852元和本案执行费2669元。
现查明，被执行人王小武及其妻子许凤翠和被执行人朱必陆、杨小志在银行有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王小武及其妻子许凤翠和被执行人朱必陆、杨小志的银行存款人民币188000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈 鸿
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1154号
原告谭XX，女，生于1988年2月4日，汉族，农民。
被告许XX，男，生于1988年7月18日，汉族，农民。
原告谭XX与被告许XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李河东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告许XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称：我和被告于2007年8月经人介绍认识后恋爱，于2008年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，被告许XX到我家入赘。同居后双方感情一般，于2008年5月5日生育女儿许X1，2014年2月6日生育儿子许X2。因同居前对被告的性格了解少，同居后被告经常酗酒、打麻将赌博，酗酒后经常与我和他人吵闹，多次辱骂和殴打我，多年来恶习难改。故起诉要求抚养同居期间所生育的孩子，由被告承担同居期间的共同债务。
被告许XX辩称：两个小孩的抚养问题由法院依法判决，同居期间共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识后恋爱，于2008年12月按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，被告许XX系到原告家入赘。同居后双方感情一般，于2008年5月5日生育女儿许X1，2014年2月6日生育儿子许X2。现双方因为生活琐事产生矛盾并分居生活，故原告起诉来院要求抚养同居期间所生育的孩子。同居期间无共同财产和债权，共同债务有欠原告父亲唐XX代交的计划生育罚款6000元，因被告治病向原告父亲唐XX的借款5000元。庭审中原告要求抚养两个小孩，抚养费和共同债务自己承担；被告要求抚养男孩，抚养费各自承担，共同债务要求由自己一人承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居期间子女抚养、财产分割依法可由人民法院进行处理。考虑到孩子自出生之后一直随原告及家人一起生活，女儿许X1已在原告家上学，儿子许X2刚过哺乳期，原告有固定住所，生活稳定；被告许XX常外出打工，没有固定住所，根据双方的实际情况，两个孩子归原告谭XX抚养比较有利于孩子的健康成长。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告谭XX与被告许XX同居期间所生育的女儿许X1、儿子许X2由原告谭XX抚养。
二、同居期间共同债务11000元由原告谭XX承担。
案件受理费100元，由原告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李河东
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4302号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：莫文勇，男，汉族，1979年11月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告莫文勇信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告莫文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年1月23日，被告向原告申领卡号为4270X6的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币52412.39元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9700.43元、利息人民币20523.06元、超限费人民币1.00元、滞纳金人民币22187.90元，总计人民币52412.39元（超限费、利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年1月23日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4270X6。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9700.43元、利息人民币20523.06元、超限费人民币1.00元、滞纳金人民币22187.90元，总计人民币52412.39元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告莫文勇应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9700.43元及利息、超限费、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币20523.06元、超限费人民币1.00元、滞纳金人民币22187.90元，后续利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫文勇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9700.43元及利息、超限费、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币20523.06元、超限费人民币1.00元、滞纳金人民币22187.90元，后续利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，由被告莫文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页