wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
'成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初888号
原告成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新石羊工业园。
法定代表人苏翠萍，该公司总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告华北建设集团有限公司。住所地：保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人梁移园，男，1987年9月17日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号附114号，系该公司员工，特别授权代理人。
原告成都精准混凝土有限公司（以下简称精准公司）诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年2月22日、3月9日公开开庭进行了审理。原告精准公司的委托代理人赵丽丽，被告华北公司的委托代理人梁移园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精准公司诉称，原告与被告于2013年12月30日签订《商品砼供销合同》，合同约定被告因承建“天府新谷10号楼总坪”工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截止2014年1月31日，被告欠付原告货款203430元，违约金51874元，共计255304元。故此，原告诉请法院请求判令：1、被告向原告支付截止2014年1月31日所欠货款203430元；2、被告向原告支付从2014年1月31日起至2015年6月25日止的违约金51874元，及此款自2015年6月26日起至款项付清之日止的违约金（每日万分之五）。
被告华北公司答辩称，原告与被告之间不存在本案所说的买卖合同关系，我方不存在拖欠货款的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告华北公司系“天府新谷10号楼工程”的承建人，并成立了该公司“成都高新区教科园项目部”，案外人赵兴刚是“10号楼总坪工程”的施工分包人。2013年12月30日，原告与案外人赵兴刚（作为被告华北公司代表）签订了《商品砼购销合同》，合同加盖了“华北建设集团有限公司成都高新区教科园项目部”公章，合同约定原告向被告华北公司“天府新谷10号楼总坪工程”提供商品混凝土，付款方式为“全部混凝土浇筑完毕后3天内付清全部款项”，违约责任约定为若被告不按约定付款，应承担相应的违约金，合同还约定了混凝土等级、价格、计量方式。随后，原告自2013年12月27日至2014年1月19日向“天府新谷10#楼”工程供应了商品混凝土共计662立方米，价款共计203430元，案外人赵兴刚于2014年5月16日在原告出具的《成都精准混凝土有限公司商品混凝土结算表》上就前述内容进行了签字确认。
以上事实有原告提供的《商品砼供销合同》、《成都精准混凝土有限公司商品混凝土结算表》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案原告主张其与被告成立买卖合同关系，被告不予认可，因此，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否成立买卖合同关系。
根据原告提供的《商品砼购销合同》，其相对方为“华北建设集团有限公司成都高新区教科园项目部”，签字人为被告作为建筑承包人所承建工程的总坪项目实际施工人赵兴刚，被告主张赵兴刚与其系分包合同关系，所盖的项目部公章并非该公司制作的印章，因此认为该合同与被告并无法律关系，但是被告并未提供其涉争工程项目部公章的实际样式，不能证明涉争合同所盖公章系伪造或者案外人赵兴刚私自制作，且赵兴刚作为个人并无建筑施工资质，被告与赵兴刚之间的分包合同关系无效，被告赵兴刚在从事被告承建工程的施工行为时使用了被告公司名称的印章，系以被告华北公司的名义从事的民事行为，而且原告提供的商品混凝土系供应至被告华北公司承建工程，原告有理由相信其能够代表被告，故赵兴刚的行为构成表见代理，其代理行为的结果应当由被告华北公司承担。对于被告华北公司主张的涉争合同所盖项目部印章系9号楼工程（教科园项目）所用的项目部印章，而原告提供商品混凝土的工程为10号楼工程（天府新谷项目）的意见，本院认为对于原告而言，9号楼工程与10号楼工程均系被告华北公司所承建，其无从分辨9号楼工程项目部和10号楼工程项目部的组织机构，原告只要能确认系被告华北公司的工程项目部即可，因此原告的合同相对方是明确的，被告华北公司的该意见不应当采纳。因此，本院认为赵兴刚签字的买卖合同其行为后果应当由被告华北公司承担，原告与被告华北公司成立买卖合同关系。
依据原告与被告之间的买卖合同，以及被告确认的结算数据，截止2014年1月19日被告尚欠原告货款共计203430元，按照合同所约定的“混凝土浇筑完毕3天内付清全部款项”的付款期限，被告应当在2014年1月22日前付清全部款项，被告未按照合同期限履行前述义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告与被告之间的买卖合同约定了逾期付款应当承担违约金，但未约定具体的违约金金额或者计算方式，原告主张按照每日万分之五的利率计算逾期利息没有法律和合同依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，因此，本院确定被告华北公司应当向原告支付欠付货款的违约金，违约金按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算，计算期限应当自2014年1月23日开始，但原告主张自2014年1月31日起计算系原告对自身权利的处分，本院予以采纳，前述违约金计算至被告实际付清欠付货款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都精准混凝土有限公司支付货款203430元；
二、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都精准混凝土有限公司支付逾期支付前述货款的违约金，违约金以203430元为基数，自2014年1月31日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回原告成都精准混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2565元，由被告华北建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
。
代理审判员 何进
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨佳
‘成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初888号原告成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新石羊工业园。法定代表人苏翠萍，该公司总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告华北建设集团有限公司。住所地：保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人王旭，该公司董事长。委托代理人梁移园，男，1987年9月17日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号附114号，系该公司员工，特别授权代理人。原告成都精准混凝土有限公司（以下简称精准公司）诉被告华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理，于2016年2月22日、3月9日公开开庭进行了审理。原告精准公司的委托代理人赵丽丽，被告华北公司的委托代理人梁移园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精准公司诉称，原告与被告于2013年12月30日签订《商品砼供销合同》，合同约定被告因承建“天府新谷10号楼总坪”工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截止2014年1月31日，被告欠付原告货款203430元，违约金51874元，共计255304元。故此，原告诉请法院请求判令：1、被告向原告支付截止2014年1月31日所欠货款203430元；2、被告向原告支付从2014年1月31日起至2015年6月25日止的违约金51874元，及此款自2015年6月26日起至款项付清之日止的违约金（每日万分之五）。被告华北公司答辩称，原告与被告之间不存在本案所说的买卖合同关系，我方不存在拖欠货款的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告华北公司系“天府新谷10号楼工程”的承建人，并成立了该公司“成都高新区教科园项目部”，案外人赵兴刚是“10号楼总坪工程”的施工分包人。2013年12月30日，原告与案外人赵兴刚（作为被告华北公司代表）签订了《商品砼购销合同》，合同加盖了“华北建设集团有限公司成都高新区教科园项目部”公章，合同约定原告向被告华北公司“天府新谷10号楼总坪工程”提供商品混凝土，付款方式为“全部混凝土浇筑完毕后3天内付清全部款项”，违约责任约定为若被告不按约定付款，应承担相应的违约金，合同还约定了混凝土等级、价格、计量方式。随后，原告自2013年12月27日至2014年1月19日向“天府新谷10#楼”工程供应了商品混凝土共计662立方米，价款共计203430元，案外人赵兴刚于2014年5月16日在原告出具的《成都精准混凝土有限公司商品混凝土结算表》上就前述内容进行了签字确认。以上事实有原告提供的《商品砼供销合同》、《成都精准混凝土有限公司商品混凝土结算表》等证据和原告、被告一致陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，本案原告主张其与被告成立买卖合同关系，被告不予认可，因此，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否成立买卖合同关系。根据原告提供的《商品砼购销合同》，其相对方为“华北建设集团有限公司成都高新区教科园项目部”，签字人为被告作为建筑承包人所承建工程的总坪项目实际施工人赵兴刚，被告主张赵兴刚与其系分包合同关系，所盖的项目部公章并非该公司制作的印章，因此认为该合同与被告并无法律关系，但是被告并未提供其涉争工程项目部公章的实际样式，不能证明涉争合同所盖公章系伪造或者案外人赵兴刚私自制作，且赵兴刚作为个人并无建筑施工资质，被告与赵兴刚之间的分包合同关系无效，被告赵兴刚在从事被告承建工程的施工行为时使用了被告公司名称的印章，系以被告华北公司的名义从事的民事行为，而且原告提供的商品混凝土系供应至被告华北公司承建工程，原告有理由相信其能够代表被告，故赵兴刚的行为构成表见代理，其代理行为的结果应当由被告华北公司承担。对于被告华北公司主张的涉争合同所盖项目部印章系9号楼工程（教科园项目）所用的项目部印章，而原告提供商品混凝土的工程为10号楼工程（天府新谷项目）的意见，本院认为对于原告而言，9号楼工程与10号楼工程均系被告华北公司所承建，其无从分辨9号楼工程项目部和10号楼工程项目部的组织机构，原告只要能确认系被告华北公司的工程项目部即可，因此原告的合同相对方是明确的，被告华北公司的该意见不应当采纳。因此，本院认为赵兴刚签字的买卖合同其行为后果应当由被告华北公司承担，原告与被告华北公司成立买卖合同关系。依据原告与被告之间的买卖合同，以及被告确认的结算数据，截止2014年1月19日被告尚欠原告货款共计203430元，按照合同所约定的“混凝土浇筑完毕3天内付清全部款项”的付款期限，被告应当在2014年1月22日前付清全部款项，被告未按照合同期限履行前述义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告与被告之间的买卖合同约定了逾期付款应当承担违约金，但未约定具体的违约金金额或者计算方式，原告主张按照每日万分之五的利率计算逾期利息没有法律和合同依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，因此，本院确定被告华北公司应当向原告支付欠付货款的违约金，违约金按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算，计算期限应当自2014年1月23日开始，但原告主张自2014年1月31日起计算系原告对自身权利的处分，本院予以采纳，前述违约金计算至被告实际付清欠付货款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都精准混凝土有限公司支付货款203430元；二、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都精准混凝土有限公司支付逾期支付前述货款的违约金，违约金以203430元为基数，自2014年1月31日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算；三、驳回原告成都精准混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2565元，由被告华北建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。。代理审判员  何进二〇一六年四月十八日书 记 员  杨佳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审78号
申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队，住所地绥宁县长铺镇长河巷*号。
法定代表人关艺华，该队队长。
委托代理人石纪伟，绥宁县文化市场综合执法大队工作人员。
委托代理人王颖，绥宁县文化市场综合执法大队工作人员。
被执行人绥宁县达达网吧，住所地绥宁县黄土矿街上。
负责人付玉艳，该店店长。
申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队于2016年6月5日申请强制执行对被执行人绥宁县达达网吧文化市场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（邵）绥文罚强申【2017】第001号文化市场行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队于2016年10月4日对被执行人绥宁县达达网吧进行查看，发现被执行人绥宁县达达网吧接纳4名未成年人上网。其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条列》第二十一条的规定。申请人绥宁县文化市场综合执法大队按照《互联网上网服务营业场所管理条列》第三十一条第二项的规定于2016年11月25日作出湘（邵）绥文罚强申【2017】第001号文化市场行政处罚决定，对被执行人绥宁县达达网吧处以下行政处罚：1、警告。2、罚款6000元。3、当事人在收到本决定书之日起十五日内，到中国工商银行绥宁支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本机关可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队局对被执行人绥宁县达达网吧作出的湘（邵）绥文罚强申【2017】第001号绥宁县文化市场综合执法大队文化市场行政处罚决定。
二、逾期应缴纳的罚款5000元。
三、限被执行人付玉艳在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审78号申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队，住所地绥宁县长铺镇长河巷*号。法定代表人关艺华，该队队长。委托代理人石纪伟，绥宁县文化市场综合执法大队工作人员。委托代理人王颖，绥宁县文化市场综合执法大队工作人员。被执行人绥宁县达达网吧，住所地绥宁县黄土矿街上。负责人付玉艳，该店店长。申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队于2016年6月5日申请强制执行对被执行人绥宁县达达网吧文化市场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（邵）绥文罚强申【2017】第001号文化市场行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队于2016年10月4日对被执行人绥宁县达达网吧进行查看，发现被执行人绥宁县达达网吧接纳4名未成年人上网。其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条列》第二十一条的规定。申请人绥宁县文化市场综合执法大队按照《互联网上网服务营业场所管理条列》第三十一条第二项的规定于2016年11月25日作出湘（邵）绥文罚强申【2017】第001号文化市场行政处罚决定，对被执行人绥宁县达达网吧处以下行政处罚：1、警告。2、罚款6000元。3、当事人在收到本决定书之日起十五日内，到中国工商银行绥宁支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，本机关可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县文化市场综合执法大队局对被执行人绥宁县达达网吧作出的湘（邵）绥文罚强申【2017】第001号绥宁县文化市场综合执法大队文化市场行政处罚决定。二、逾期应缴纳的罚款5000元。三、限被执行人付玉艳在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年六月二十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第690号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告史洪江。
被告汤本生，
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告史洪江、汤本生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史洪江、汤本生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告史洪江于2014年5月22日在我行下属单位城关支行贷款3.5万元，被告汤本生自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年5月21日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息2823元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.5万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告史洪江偿还原告方借款本金3.5万元及相应利息。被告汤本生对该笔借款承担连带清偿责任。
被告史洪江、汤本生均未答辩。
经审理查明，被告史洪江于2014年5月22日在原告方下属单位城关支行贷款3.5万元，被告汤本生自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年5月21日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止诉讼之日被告共偿还利息2823元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金3.5万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告史洪江偿还原告方借款本金3.5万元及相应利息。被告汤本生对该笔借款承担连带保证责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告史洪江履行了义务，发放了相应贷款，被告史洪江应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告史洪江尚欠原告方借款本金3.5万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告史洪江偿还借款本金3.5万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告汤本生自愿为史洪江借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告汤本生应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史洪江于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及其利息（利息自2014年5月22日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息2823元）。被告汤本生承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6761号
原告：毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：孙静华，女，1974年10月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告毛振宇与被告孙静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛振宇到庭参加诉讼，被告孙静华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛振宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款360000元并承担该款自2014年7月25日起至该款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由如下：被告因缺乏资金在2014年7月25日向原告借款360000元，期限为1.5年，原告与被告约定的借款利率为年利率24%。原告按约出借资金后，被告未按约定还款，后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙静华未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告毛振宇（甲方）与被告孙静华（乙方）签订借款协议一份，约定被告孙静华因业务发展需要，向原告毛振宇借款360000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年12月25日止，借款利息为年利率24%，该款划入乙方指定账户62×××27孙静华建行。同日，被告孙静华向原告出具收据一份，载明内容为2014年7月25日收到款项398571.43。
另查明：2014年7月25日，原告通过案外人常娟芬的银行卡向被告孙静华银行账号为62×××27的银行账户汇款360000元。原告提供案外人常娟芬出借的说明一份，载明：2014年7月25日，本人根据毛振宇要求将款项汇到孙静华指定卡号62×××27，该款项是毛振宇所有。特此说明。
上述事实，由借款协议、收据、汇款记录、说明等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告毛振宇催要，被告孙静华未能按时归还借款本息，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张的借款本金、利息符合双方借款的约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张的律师费并未实际发生，故对该诉请，本院不予支持。被告孙静华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静华于本判决生效之日起十日内归还原告毛振宇借款本金360000元并支付该款自2014年7月25日起至该款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告毛振宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告孙静华负担（此款原告毛振宇已预交，被告孙静华应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕 冰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3223号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告赵庆华，女，汉族，1974年7月4日出生，住黑龙江省龙江县。
被告兰俊广，男，汉族，1972年6月29日出生，住黑龙江省龙江县。
被告赵庆增，男，汉族，1965年2月21日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵庆华、兰俊广、赵庆增融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费3543元，减半收取计1771元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00923号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：宋国琦，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：章美香，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告宋国琦、章美香金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第832号
原告王学军，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告济南戴维交通设施有限公司，住所地济南市。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人高泽传，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王学军与被告济南戴维交通设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王学军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，财产保全费1520元，两项合计共3670元，由原告王学军负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蕾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审117号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈中庆，
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-53号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2981号
原告桑某某，男，汉族，生于1965年10月21日，住达州市通川区。
被告何某某，女，汉族，生于1968年9月25日，住达州市通川区。
原告桑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，在审理过程中，原告桑某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告桑某某负担。
审判员 易青山
二〇一四年七月二日
书记员 吴大庆
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初24号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：冯卫彬，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告冯卫彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第60号
申请人：张海虎，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人张海虎申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第834号
申请人陈煜，男，1973年3月17日出生，汉族，山东加林国际贸易发展有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日�愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈煜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈煜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈煜的房款本金10.065万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪�限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈煜80%的利息损失（以房款本金10.065万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈煜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4831号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初632号
原告徐年兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告王涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王怡萍，女，1971年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐年兵诉被告王涛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐年兵无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年三月七日
书 记 员 左洁文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第347号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人黄国春，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告郭腊初。
被告钟卫清。
被告陈春华。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郭腊初、钟卫清、陈春华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、黄国春、被告陈春华到庭参加诉讼，被告郭腊初、钟卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2014年5月12日，被告郭腊初向原告下属支行李昌港支行借款20万元，期限12个月，双方签订了《最高额借款合同》，借款于2015年5月10日到期。被告钟卫清系借款人郭腊初之妻，应承担贷款偿还责任。担保人陈春华为郭腊初在最高额本金额20万元内提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。但由于被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行保证合同约定的义务。为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告郭腊初、钟卫清共同偿还所欠借款本金20万元及利息；2、被告陈春华承担连带担保责任�3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭腊初未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告钟卫清未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告陈春华辩称，担保属实，之前是因为相信被告郭腊初，现在联系不到郭腊初。
经审理查明，2014年5月12日，被告郭腊初因购建材需要，与被告钟卫清共同向原告下属支行李昌港支行申请贷款20万元。同日，李昌港支行与被告郭腊初签订了《最高额借款合同》，约定被告郭腊初向益阳农商银行李昌港支行贷款20万元，借款期限为12个月，年利率为11.16%。同日，益阳农商银行李昌港支行与被告陈春华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈春华作为保证人，在最高额本金额20万元内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，益阳农商银行李昌港支行向被告郭腊初实际发放了该笔贷款，被告郭腊初在放款确认书上签字确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，利息清至2015年3月21日。
另查明，被告郭腊初、钟卫清系夫妻关系。
再查明，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份、借款申请书1份、结婚证复印件1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。李昌港支行与被告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违�有关法律规定，合同合法有效。由于借款合同到期，被告郭腊初未按照合同约定偿还借款本息，被告钟卫清系被告郭腊初之妻，共同向原告申请贷款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郭腊初、钟卫清共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈春华作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被�郭腊初、钟卫清共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年3月22日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告陈春华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈春华在承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告郭腊初、钟卫清、陈春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年一月四日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第347号原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人黄国春，该公司职员，代理权限为一般代理。被告郭腊初。被告钟卫清。被告陈春华。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郭腊初、钟卫清、陈春华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、黄国春、被告陈春华到庭参加诉讼，被告郭腊初、钟卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称，2014年5月12日，被告郭腊初向原告下属支行李昌港支行借款20万元，期限12个月，双方签订了《最高额借款合同》，借款于2015年5月10日到期。被告钟卫清系借款人郭腊初之妻，应承担贷款偿还责任。担保人陈春华为郭腊初在最高额本金额20万元内提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。但由于被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行保证合同约定的义务。为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告郭腊初、钟卫清共同偿还所欠借款本金20万元及利息；2、被告陈春华承担连带担保责任�3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭腊初未作答辩，亦未向本庭提供证据。被告钟卫清未作答辩，亦未向本庭提供证据。被告陈春华辩称，担保属实，之前是因为相信被告郭腊初，现在联系不到郭腊初。经审理查明，2014年5月12日，被告郭腊初因购建材需要，与被告钟卫清共同向原告下属支行李昌港支行申请贷款20万元。同日，李昌港支行与被告郭腊初签订了《最高额借款合同》，约定被告郭腊初向益阳农商银行李昌港支行贷款20万元，借款期限为12个月，年利率为11.16%。同日，益阳农商银行李昌港支行与被告陈春华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告陈春华作为保证人，在最高额本金额20万元内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，益阳农商银行李昌港支行向被告郭腊初实际发放了该笔贷款，被告郭腊初在放款确认书上签字确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，利息清至2015年3月21日。另查明，被告郭腊初、钟卫清系夫妻关系。再查明，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份、借款申请书1份、结婚证复印件1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。李昌港支行与被告之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违�有关法律规定，合同合法有效。由于借款合同到期，被告郭腊初未按照合同约定偿还借款本息，被告钟卫清系被告郭腊初之妻，共同向原告申请贷款，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郭腊初、钟卫清共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈春华作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被�郭腊初、钟卫清共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年3月22日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告陈春华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈春华在承担保证责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告郭腊初、钟卫清、陈春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一六年一月四日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1985号
被执行人臧小延，女，1962年5月29日生，汉族，高中文化，农民，住如东县。
被执行人臧小延因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金、追缴赃款一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0623刑初347号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人臧小延犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被执行人臧小延犯罪所造成被害人的损失共计人民币4903.9632万元予以追缴，并发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，同年11月3日立案受理。
执行中查明，被执行人臧小延犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，现尚在南通女子监狱服刑。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，除发现被执行人家庭所有的位于如东县袁庄镇小袁庄村二组的农村自建房屋和位于南通市景瑞十八城42幢××××室的房产外，未发现其他可供执行的财产线索。2017年1月25日、2017年8月1日，本院分别对上述两房产采取了查封措施（查封期限均为三年）。因袁庄镇小袁庄村二组的农村自建房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置；又因南通市景瑞十八城42幢××××室的房产系夫妻共同共有（共有人骆××），且有案外人李××的实际投入，本案中无直接证据认定被执行人的违法所得用于购置该房产的投入，故上述两房产仅采取了查封措施。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现各受害人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结，本案执行标的人民币49339632元和执行费116740元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案被执行人臧小延因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金、追缴赃款系其应尽法律义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但不宜司法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初374号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新启动恢复执行程序，各受害人亦可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1985号被执行人臧小延，女，1962年5月29日生，汉族，高中文化，农民，住如东县。被执行人臧小延因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金、追缴赃款一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0623刑初347号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人臧小延犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被执行人臧小延犯罪所造成被害人的损失共计人民币4903.9632万元予以追缴，并发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，同年11月3日立案受理。执行中查明，被执行人臧小延犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，现尚在南通女子监狱服刑。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，除发现被执行人家庭所有的位于如东县袁庄镇小袁庄村二组的农村自建房屋和位于南通市景瑞十八城42幢××××室的房产外，未发现其他可供执行的财产线索。2017年1月25日、2017年8月1日，本院分别对上述两房产采取了查封措施（查封期限均为三年）。因袁庄镇小袁庄村二组的农村自建房屋系农村集体土地所建，依法不得司法处置；又因南通市景瑞十八城42幢××××室的房产系夫妻共同共有（共有人骆××），且有案外人李××的实际投入，本案中无直接证据认定被执行人的违法所得用于购置该房产的投入，故上述两房产仅采取了查封措施。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现各受害人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结，本案执行标的人民币49339632元和执行费116740元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封裁定等证据证实。本院认为，本案被执行人臧小延因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金、追缴赃款系其应尽法律义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封但不宜司法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初374号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新启动恢复执行程序，各受害人亦可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月三十日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第4-1号
申请执行人：梁月凤。
被执行人：李帅。
被执行人：雷业科。
本院依据生效的（2014）江民一初字第171号民事判决书，立案执行申请执行人梁月凤与被执行人李帅、雷业科民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，发现被执行人雷业科名下有可供执行的财产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封雷业科、雷业学名下位于南宁市西乡塘区火炬一支路11号富达花园6栋1单元121号房屋，查封期限为三年，自2015年4月7日至2018年4月7日；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一五年四月七日
书记员 张彬彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2753号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，住承德市。
被告张超，住承德市滦平县。
被告丁大治，住承德市。
被告王楚博，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告ＸＸＸ在原告处借款150000.00元，被告张超、丁大治、王楚博为连带责任保证人，还款期限为2012年12月26日，并约定贷款利率为千分之12.573333，还款方式为利随本清。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率百分之50加收利息。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，依法判决：1、判决被告ＸＸＸ立即偿还原告借款本金150000.00元及利息107910.63元（利息算至2015年6月15日，其后的利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师费用14295.00元，总合计272205.63元，由被告张超、丁大治、王楚博承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告ＸＸＸ、张超、丁大治、王楚博的住址，但本院未能向四被告送达法律文书。原告未能提供四被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费2671.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执182号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽××律师事务所律师。
被执行人：东至县中城工贸有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：张红梅，经理。
被执行人：张红梅，居民。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县中城工贸有限公司、张红梅追偿权纠纷一案中，申请执行标的450549.43元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的450549.43元。在执行中查明被执行人在外务工，具体地址不清，且家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民二初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓李建
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第449号
原告张某某，1982年11月1生，女，汉族，住个旧市。
委托代理人孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，1985年7月25日生，男，蒙古族，住个旧市。
委托代理人人陈庭付，云南华汇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙燕，被告王某某及其委托代理人陈庭付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2008年自由认识恋爱，2009年2月9日自愿登记结婚。2013年11月16日共同生育儿子王某甲。婚后其发现被告脾气暴躁，常无故怀疑并殴打其。夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。儿子由原告抚养，由被告每月支付生活费800元，教育、医疗费用原、被告各承担一半；夫妻共同财产有坐落于个旧市房屋一套（价值30万元）归原告所有，坐落于蒙自市车库四个（价值40万元）归被告所有，由被告补偿其财产折价款50000元。另外，因被告对其实施家庭暴力，要求被告给付其精神损害抚慰金50000元。无债权、债务。
被告王某某辩称，对原告所述的认识经过、结婚时间、生育子女情况、共同财产、债权、债务情况无异议。但认为其与原告婚前感情基础好，婚后相互关心照顾。虽然有时双方脾气急，会发生矛盾和误会，但都能自行和好，其没有家庭暴力行为，夫妻感情并未破裂，要求驳回原告诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当离婚？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系。
3、出生医学证明复印件一份。证明婚生子王某甲与原、被告的亲属关系。
4、病历一页。证明被告曾对原告实施家庭暴力致原告受伤。
5、原告父亲与被告父亲之间以及原、被告之间短信记录，原、被告之间通话清单共十五页。证明原、被告之间长期因为家庭暴力引发很多矛盾，双方父母也对其婚姻感情问题讨论。
6、原告邻居签字的证明一份。证明原、被告儿子一直由原告及其父母抚养照顾。
7、证人石某某证言。证明其听到过原、被告争吵，并看见原告脖子发红，象被人掐过。
8、证人敖某某证言。证明其在饭桌上见过被告与其母亲吵架，脾气不好。并听原告母亲讲过被告会打原告。
9、红河州人力资源和社会保障局出具的《工资收入证明》一份。证明原告月工资收入5450元。
经质证，被告对证据1、2、3、9无异议；证据4与本案无关联性，病历上所载内容系原告自述，不予认可；证据5内容是否真实不能确定，且已经超过举证期限，不予认可；证据6系证人证言，证人应出庭接受当事人质询，但证人未出庭，不予认可；对证据7、8，认为证人均是听说或者猜想被告打原告，并未亲眼所见，且两个证人均与原告是亲友，不予认可。
被告对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、身份证一份。证明被告诉讼主体资格。
2、户口册一份。证明家庭自然情况，婚生子于2013年11月16日出生，现在年幼，原被告离婚明显对小孩成长不利。
3、证人张某甲的证人证言一份。张某甲为原、被告共同好友，证明原被告双方婚前婚后感情尚好。
4、录音光盘及录音内容书面整理材料一份。证明原、被告于2015年6月11日11时46分通话录音，双方感情尚好，相处正常和谐，该通话距原告起诉离婚仅一个多月。
5、《关于证明张某某报警（报案）的函》一份。证明原告明显夸大事实，报案不实，被告对原告不存在家庭暴力。
6、照片四张，证明原告申请出庭的证人熬某某系原告母亲多年好友，石某某系原告好友，二人均属与原告有利害关系的证人，其证言不予认可。
7、红河州政府金融办公室出具的《工资收证明》一份。证明被告月工资5623元。
原告对以上证据质证后认为：对证据1、2、7无异议；证据3中的证人张某某未出庭作证，且张某某看到的仅是表象，不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为夫妻关系时好时坏，不能全面反映夫妻关系；证据5系警察到现场后看到的情景，而不是事发的情景，可以证明原、被告之间已经不能正常沟通而报警的情况；证据6客观真实，不否认证人与原告的关系，但认为证人证言是客观的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、9客观真实，来源合法，且被告无异议，予以采信；证据4不能证明原告受伤系被告殴打所致，不予采信；证据5不能证明被告殴打原告，但能证明原、被告之间生活中有矛盾，予以采信；证据6中证人未出庭作证，其形式不符合法律的规定，不予采信；证据7、8不能证明被告殴打原告，不予采信。被告提交的证据1、2、4、6、7客观真实，来源合法，且原告对其真实性无异议，予以采信；证据3中证人未出庭作证，其形式不符合法律的规定，不予采信；证据5客观真实，来源合法，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年自由认识恋爱，2009年2月9日自愿登记结婚，原告系再婚，婚后初期感情一般，2013年11月16日共同生育一子王某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产有坐落于个旧市房屋一套、蒙自市车库四个。无债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就离婚问题未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后的生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂。只要双方在以后的生活中正确处理夫妻矛盾，互谅互让，相互包容，夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币3050元，因适用简易程序，减半收取1525元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一五年十月十九日
书记员 王菲菲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第786号
罪犯朱绪开，男，1964年5月6日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定朱绪开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）黔高刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第374号刑事裁定，对朱绪开减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出朱绪开在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱绪开减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯朱绪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.1、2013.2-2014.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绪开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绪开减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第236号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人李奇，该局局长。
被执行人孙玉平水厂。
地址：林扒镇林扒街。
经营人：孙玉平，男，生于1964年11月，汉族，
本院在执行邓州市水利局申请执行孙玉平水厂为行政处罚一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓水限缴字（2014）第47号责令限期缴纳水资源费决定书和（2015）邓行审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 袁万青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执358号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人范林远，男，1974年3月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人范林远犯盗窃罪一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）雁江刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月4日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1，500元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第208号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更137号
罪犯马知奇，男，汉族，1972年11月11日出生，甘肃省成县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年11月20日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2012）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马知奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马知奇不服，提出上诉。经本院审理，于2013年6月3日作出（2013）甘刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马知奇因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马知奇在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马知奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马知奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年4月23日起至2036年1月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 谈越巧
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执629号
申请执行人王爱民，男，1969年4月8日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人石开美，女，1980年9月21日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人王爱民与被执行人石开美合伙协议纠纷一案，王爱民因石开美不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00504号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明石开美名下登记有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人石开美名下的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑B座601室的房产予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月三日
书记员 马静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执156号
申请执行人刘xx。
被执行人孙x。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.96万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7092号
原告：蓝现贵，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：高俊伟，男，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告蓝现贵与被告高俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蓝现贵及其委托代理人徐谢东到庭参加了诉讼，被告高俊伟经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝现贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费110000元；2、被告支付利息损失33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，我与被告签订一份《建筑工程分项劳务承包合同书》，约定由原告承包被告创天盛世嘉园13号楼劳务工程，单包工主体每平方米190元，抹灰每平方米50元。我依约履行了合同义务，但被告至今拖欠劳务费110000元，给我造成利息损失33000元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告高俊伟未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月，原、被告签订一份《建筑工程分项劳务承包合同书》，约定由原告分包被告承包的吉木萨尔县创天盛世嘉园13号住宅楼的劳务工程，单包工主体每平方米190元，抹灰每平方米50元。合同签订后，原告组织完成了该劳务工程。2017年1月10日，被告向原告出具了欠付劳务费110000元的《欠条》，并承诺该款于2017年7月30日前退还。另原告于2015年7月3日支付保证金30万元，被告在2015年11月11日向原告书面承诺从2015年9月1日起至还款为止，自愿承担年利息12%的贷款利息。该30万元保证金被告在2016年6-8月期间已分批次退还原告。现原告按照被告的承诺根据年利率6%主张从2015年9月1日至2016年6月1日共计9个月的利息，金额应为27000元。
以上事实有合同书、欠条、收条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的创天盛世嘉园13号住宅楼的主体工程提供劳务，完工后经被告结算并出具欠条，被告应向原告支付劳务费。原告主张劳务费110000元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。另原告于2015年7月3日支付保证金30万元，被告在2015年11月11日向原告书面承诺从2015年9月1日起至还款为止，自愿按年利率12%承担利息，该约定符合法律规定，被告应支付原告利息27000元（300000元×12%÷12个月×9个月）。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊伟支付原告蓝现贵劳务费110000元；
二、被告高俊伟支付原告蓝现贵利息损失27000元（300000元×12%÷12个月×9个月）。
上述款项共计137000元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额143000元，确认给付额137000元，确认给付额占诉讼标的额的95.80%。本案减半收取案件受理费1580元（原告已预交），现由原告负担4.20%即66.36元，被告应负担95.80%即1513.64元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年十月十一日
书记员 周莉媛
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第172号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年2月14日出生于漳平市，汉族，专科文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被漳平市公安局取保候审，2014年5月27日被漳平市人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号为闽F936**的二轮摩托车载着陈某某，从漳平市菁城街道交通岛出发，途经漳平市菁城街道外环东路，至漳平市东坑口大桥桂林桥头时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随后，被告人沈某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某的血样中乙醇含量为146.96㎎／100ml血，属醉酒驾车。
另查明，2013年7月至9月间，被告人沈某某因患焦虑症等疾病在福建省龙岩市龙钢医院门诊治疗；2014年6月20日至本案庭审期间，因患焦虑抑郁症，在龙岩市第三医院住院治疗。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，漳平市公安局桂林派出所出具的抓获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、被告人沈某某疾病证明书等病案材料、漳平市公安局出具的工作情况说明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2692号乙醇含量司法检验报告书，被告人沈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某某是初犯、偶犯，且因精神疾病正在接受治疗，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年七月七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初94号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人梁某，男，1968年1月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省讷河市。2013年11月1日因盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2018年4月3日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
�力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2012年8月10月期间，被告人梁某在莫旗尼尔基镇永和发村连续盗窃三起。梁某趁杨某家中无人之际，撕坏纱窗跳进屋内，将西屋柜子里的1650元现金盗窃后逃离现场；趁张某家无人之际，用石头砸碎窗户玻璃跳进屋内，将东屋立柜里的1100元现金和西屋柜子里的两条黄金项链盗窃后返回讷河市，并将盗窃来的两条黄金项链以5800元的价格卖给了讷河市六桂福金店；趁陈某家无人之际，用石头砸碎窗户进入屋内，�窃了800元现金和两只白银手镯后逃离现场。在返回讷河市途中将两只白银手镯丢弃。梁某盗窃非法所得全部用于吃饭、买衣服、交房租等支出。莫旗司法鉴定中心鉴定：从张某家后窗户上提取的手印，从陈某家后窗上提取的手印均与梁某左手拇指为同一人所留。经莫旗物价认证中心鉴定：梁某盗窃的两条黄金项链和两只白银手镯价值人民币9696元。被告人梁某盗窃财物总价值为13246元人民币。被告人梁某于2018年3月7日抓获归案。被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人梁某辩护人的辩护意见为，对起诉书指控盗窃罪名无异议，但其具有如下从轻减轻处罚情节：具有坦白情节，且在侦查、审查起诉至庭审阶段供述一致，认罪态度较好，有积极的悔罪表现。主观恶性相对较小，没有造成严重后果，社会危害性不大，具有可挽救感化的条件。
经审理查明，被告人梁某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，系前科，可以酌情从重处罚。辩护人认为其主观恶性相对较小、没有造成严重后果、社会危害性不大、具有悔罪表现和可感化挽救的条件，经查，梁某在2012年盗窃三起，2013年又盗窃一起，且盗窃数额较大，可见其主观恶性较大，具有一定的社会危害性。同时其未予退赃，无悔罪表现，不具有感化挽救的条件。故对辩护人此辩护意见不予采纳。鉴于被告人梁某具有当庭自愿认罪等情节，可对其从轻处罚，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月7日至2019年3月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆洪海
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2121号
原告玉田县农村信用合作联社虹桥信用社。
代表人郭向东，主任。
委托代理人党开太，该社职工。特别授权。
被告潘素文，女，1966年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人王金利，男，1966年4月22日生，汉族，农民。系潘素文之夫。特别授权。
被告王志利，男，1962年12月23日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社虹桥信用社（简称虹桥信用社）与被告潘素文、王志利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹桥信用社的委托代理人党开太、被告潘素文的委托代理人王金利到庭参加诉讼，被告王志利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虹桥信用社诉称：2011年5月27日，原告与被告潘素文签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人潘素文，保证人王某，借款金额5万元，借款期限自2011年5月27日至2012年5月26日，贷款月利率11.56833‰，保证人承诺对该债务承担连带保证责任等。合同签订后原告按约出借贷款。现借款已到期，潘素文未偿还借款本金，利某付至2011年6月20日。原告起诉要求被告潘素文偿还借款本金5万元及利某，被告王某承担连带责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照1份。证明原告是经营存、贷款业务的合法机构。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各1份。证明原、被告间保证担保借款合同关系中双方的权利义务。
3、身份证（复印件）2份。证明二被告身份情况。
被告潘素文辩称：原告起诉属实。
被告王某未作答辩亦未向本院提供证据。
被告潘素文对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告虹桥信用社是经营存、贷款业务的合法机构。2011年5月27日，原告与被告潘素文、王某签订保证担保借款合同，合同约定：贷款人是原告、借款人潘素文、保证人王某，借款金额5万元，借款期限自2011年5月27日至2012年5月26日，贷款利率13.882%；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.784计收利某；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用等。合同签订后原告如约出借贷款。截止2011年9月21日，被告潘素文向原告支付利某503.02元。现借款已到期，被告潘素文未偿还借款本金及相应利某，被告王某未履行保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告潘素文、王某签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规且是双方真实意思表示，为有效合同。合同双方应按约定全面履行合同确定的义务。被告潘素文未按合同约定期限向原告偿还借款本金及相应利某，构成违约，应承担违约责任。被告王某作为潘素文借款的保证人应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利某……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告潘素文偿还原告玉田县农村信用合作联社虹桥信用社借款本金5万元及利息（利息自2011年5月27日起按双方合同约定利率计算至借款付清之日止，并扣除已付利息503.02元），于本判决生效之日起三日内付清，被告王志利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告潘素文负担。此款已由原告预交，执行时由被告潘素文给付原告1570元，被告王志利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李宝敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00190-1号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇德品邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王丽，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张希会
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2664号
原告：张昌昌，学生。
法定代理人：张晓日，农民。
被告：迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会。
负责人：张相丰，该村委会主任。
原告张昌昌诉被告迁安市迁安镇胡各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张昌昌诉称：我于2000年1月9日出生，是迁安市迁安镇胡各庄村的村民。我村以5年为一个周期分给村民口粮地，即1999年至2004年为一个周期，我应当于2004年分到口粮地0.86亩。但村委会未分我土地。我如果分得土地，可每年获取收益1500元，自2007年至期满22年，计33000元，要求被告给付。
本院认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张昌昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年七月六日
书记员 刘东洋
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初214号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人冯平，男，1981年6月13日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。于2017年6月5日收到本案起诉书副本。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人冯平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人冯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日下午，吸毒人员陈某伙同“四二”（姓名不详）一起到冯平家，“四二”和陈某对冯平说想进去“玩玩”（指吸毒），冯平表示同意，随后陈某和“四二”进入冯平的房间以烘烤方式吸食毒品冰毒。一会儿，吸毒人员许某来到冯平家，与陈某、“四二”及被告人冯平一起吸毒，吸完毒品后，许某等人各自离开。2016年4月23日中午，许某伙同陈某、“四二”一起从杨柑镇杨柑圩网吧到冯平家，“四二”对冯平说想进来玩玩（指吸毒），接着冯平开门让他们进入，许某、陈某和“四二”就直接到冯平房间内，“四二”从裤袋里拿出两小包毒品与许某、陈某一起吸食。一会儿，冯平也与他们一起吸食毒品。2016年4月27日中午，许某、陈某和“四二”一起到冯平家，“四二”从裤袋里拿出三小包毒品，然后开始吸毒。一会儿后，冯平也到房间与许某、陈某、“四二”一起吸食。2016年9月27日14时许，许某在杨柑镇杨柑圩飞越网吧遇见“四二”，然后俩人一起到冯平家，冯平将大门的钥匙给“四二”打开进入房间内，“四二”从裤袋里拿出两小包透明塑料袋包装的毒品，与冯平、许某一起吸食。约十多分钟，公安民警将许某、冯平当场抓获，“四二”在抓捕过程中逃脱，并在冯平房间桌面上扣押了疑似吸毒工具脉动牌塑料一个、疑似吸毒工具锡纸三条、疑似毒品包装透明塑料袋两个。经鉴定，现场扣押的塑料瓶、锡纸和可疑毒品包装透明塑料袋均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人冯平因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年9月2日刑满释放。
被告人冯平上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：立案决定书；被告人冯平的供述；证人许某的证言；遂溪县公安局扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、赃物照片；被告人冯平和证人许某相互辩认的笔录；湛江市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；被告人冯平的常住人口登记表，归案情况说明等证据，足以认定。
本院认为：被告人冯平无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品冰毒，缴获吸毒工具检见甲基苯丙胺成份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告冯平属累犯，依法应从重处罚；被告人冯平归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人冯平的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月十三日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03118号
原告陈某，女。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告陈某于2016年4月15日以已与被告杨某登记离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03118号原告季刚，男，1974年4月14日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。原告季静，女，1958年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。原告季斌，女，1960年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。原告季芸，女，1968年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐石油化工总厂职工，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区。共同委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告倪立新，男，1964年12月31日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。原告季刚、季静、季斌、季芸诉被告倪立新返还原物一案，本院依法进行审理,现已审理终结。原告季刚、季静、季斌、季芸诉称，原告是季醒亚的四个子女，季醒亚是季秉伦与季玉琴的独子，后季秉伦与刘德芬再婚，婚后无子女。爷爷季秉伦于1991年去世，奶奶刘德芬于2014年10月14日去世，父亲季醒亚于2009年11月24日去世，生前共有房产两套：1、位于西安市通济中坊2号院1号楼2单元6层33号房屋，住宅（有房产证）；2、位于西安市通济中坊1号商铺一套，由于其它原因暂时未办理房产证，但是有生效法律文书确认了该套商铺为爷爷季秉伦和奶奶刘德芬的共同财产。四原告于2015年年初到西安，通过派出所的协助才知道奶奶于2014年10月14日突发疾病去世。四原告遂向被告了解奶奶去世的原因及索要奶奶的死亡证明等有关证件，并索要爷爷奶奶共有房产的房产证和产权证明、工资卡等，但被告拒不交付原告上述材料。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求:1、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬共同所有的位于西安市通济中坊2号院1号楼2单元6层33号房屋的房产证并腾交房屋；2、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬共同所有的位于西安市通济中坊1号房屋的权属证明文件并腾交房屋；3、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬的死亡证明；4、判令被告归还原告季秉伦和刘德芬的工资卡等银行卡。本院认为，原告季刚、季静、季斌、季芸无法提供其系刘德芬继承人之有效身份证明，亦非经司法程序确认之合法继承人，不属本案适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告季刚、季静、季斌、季芸的起诉。诉讼费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一五年十一月二十四日书 记 员 闫向琼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初537号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王雁秋，女，1972年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌盗窃，于2016年1月16日被南阳市公安局新华分局行政拘留，于2016年1月22日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2016年2月2日被南阳市公安局新华分局取保候审。于2015年5月2日被南阳市公安局新华分局取保候审。于2016年5月3日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）387号起诉书，指控被告人王雁秋犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人王雁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日16时许，被告人王雁秋窜至南阳市红都时代广场，乘营业员不备，先后将一个爱步牌女士挎包、一个思加图牌女士挎包、一个阿迪达斯牌帽子盗走。营业员发现后报警，民警赶到现场将王雁秋抓获。经物价鉴定，上述被盗物品价值2160元。案发后，王雁秋已经退赔上述损失。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人王雁秋的供述；2.被害人房某的陈述；3.证人赵某、段某的证言；4.物价鉴定结论；5.人口基本信息表、领条、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人王雁秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，已退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日16时许，被告人王雁秋窜至南阳市红都时代广场，乘营业员不备，先后将一个爱步牌女士挎包、一个思加图牌女士挎包、一个阿迪达斯牌帽子盗走。营业员发现后报警，民警赶到现场将王雁秋抓获。经物价鉴定，上述被盗物品价值2160元。案发后，王雁秋已经退赔上述损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雁秋的供述；被害人房某的陈述；证人赵某、段某的证言；物价鉴定结论；人口基本信息表、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雁秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王雁秋认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王雁秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 马学宁
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初154号
原告刘福林，男，易县人。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告刘术林，男，易县人。
被告刘秀芝，女，易县人。
被告刘美超，男，易县人。
原告刘福林与被告刘术林、刘秀芝、刘美超物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘福林于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤�起诉。
案件受理费400元，由原告刘福林负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 蔡高华
人民陪审员 袁东生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘智娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第1082号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某新，男，1957年7月24日出生，汉族，大专文化，电视台记者，住河南省南阳市卧龙区。2015年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林夏，福建闽源律师事务所律师。
辩护人于金丹，福建闽源律师事务所实习律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人明某新犯交通肇事罪一案，于2015年7月28日作出（2015）罗刑初字第150号刑事判决。原审被告人明某新不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日14时59分许，被告人明某新驾驶粤A9ES**小型客车由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶，途经104国道2245KM＋150M路段，碰撞同向行驶的由叶某驾驶的二轮电动自行车，造成叶某当场死亡和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人明某新叫同行人员马上报警，并在现场等候。经罗源县公安局交通管理大队制作罗公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，认定被告人明某新应负本事故的全部责任，叶某不负本事故责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人明某新的供述，证人周某武、罗某辉、李某沙、黄某颂的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，罗源县公安局交通管理大队罗公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第795号乙醇含量检验报告、（2015）病鉴字第215号司法鉴定意见书、（2015）车检字第974、975号事故车辆安全技术检验报告书、（2015）车痕鉴字第424号事故车辆痕迹鉴定意见书，抓获经过和户籍证明等。
原审认为，被告人明某新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及两车局部损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人明某新发生事故后，能叫人马上报警，并在现场等候处理，主动接受调查如实供述，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人明某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人明某新及其辩护人诉辩：其系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求二审法院从轻改判并依法适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人明某新犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据均经原审庭审质证，且来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人明某新委托辩护人提交了其与被害人叶某的家属达成的赔偿谅解协议。上诉人明某新在车辆保险赔偿范围之外，另行赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，被害人的家属黄某木、黄某颂、黄某英、黄某惠、黄某婷均对明某新表示谅解并出具书面谅解书。
本院认为，上诉人明某新违反交通管理法规，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡及两车局部损坏，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人明某新有自首情节，依法从轻处罚。二审期间，其能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人大部分家属谅解，上诉人所在社区亦愿意对其进行帮教，对上诉人明某新适用缓刑不至于再危害社会，综上，上诉人明某新及其辩护人关于请求对明某新适用缓刑的理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗刑初字第150号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）明某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄伟杰
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。