wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初32号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月27日被内黄县人民检察院取保候审，2016年2月23日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日19时许，被告人张某甲驾驶牌号为豫E×××××的货车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县张龙乡路口时，与两辆自北向南行驶的牌号为沪C×××××的轿车及牌号为豫E×××××的轿车相撞，造成牌号为豫E×××××的轿车驾驶员郭某丙经抢救无效死亡，乘坐人刘某丙受轻伤，三车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人张某甲在此事故中负全部责任。经鉴定，被害人郭某丙系机动车撞击致失血性休克死亡；被害人刘某丙的损伤为轻伤二级。案发后，各方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害人刘某丙及被害人郭某丙家属对被告人张某甲表示谅解。
认定上述事实的证据如下，1、被告人张某甲的供述：供述其于2015年11月28日19时许，其驾驶牌号为豫E×××××的货车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县张龙乡路口时，与两辆自北向南行驶的轿车相撞，造成豫E×××××的轿车驾驶员郭某丙死亡，乘坐人刘某丙受轻伤的犯罪事实。2、被害人刘某丙陈述：2015年11月28日19时许，其乘坐豫E×××××的轿车，沿省道215线由北向南行驶至内黄县张龙乡路口时，与一辆自南向北行驶的货车相撞，造成其乘坐的轿车驾驶员郭某丙死亡，本人受轻伤的事实。3、证人郭某乙证实其父亲郭某丙驾驶豫E×××××的轿车去内黄县送人，在内黄境内发生交通事故，后经医院抢救无效死亡的事实；证人巩某证实被告人张某甲肇事后其救护受害人张某丙的事实；证人刘某乙、周某乙证实刘某乙驾驶周晓伟的沪C×××××的轿车在内黄县张龙乡路口与豫E×××××的货车相撞，同时豫E×××××的货车也与豫E×××××的轿车相撞的事实。4、现场勘察笔录、现场图及现场照片。5、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书：被害人郭某丙系机动车撞击致失血性休克死亡；法医学人体损伤程度鉴定意见书：被害人刘某丙的损伤为轻伤二级。6、交通事故责任认定书：被告人张某甲在事故中负全部责任。7、书证：110、120接处警信息表；驾驶人酒精测试结果单：被告人张某甲无酒驾；被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆保险单；投案笔录及到案证明；被告人张某甲无前科证明；交通事故赔偿协议、谅解书；被告人张某甲的户籍证明。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤、三车损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月八日
书记员 李旭日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3192号
罪犯李旺，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月17日作出（2013）安刑重字第5号刑事判决，以被告人李旺犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币7000元。该犯同案犯不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）唐刑终字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李旺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去自2015年11月12日至2016年4月9日尚未执行的刑期，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727恢执6号
申请执行人杨某某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县泰源型煤有限公司，住所地义县高台子镇台子山村。
法定代表人庄霞，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人义县泰源型煤有限公司买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中查明被执行人财产已经另案执行中，暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 武向东
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第470号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年8月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市某某有限责任公司法定代表人，住滕州市。2013年4月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年4月，被告人刘某某为达到抵扣税款的目的，与陈某某（另案处理）等人经预谋，由陈某某等人从与被告人刘某某经营的滕州市某某有限责任公司没有任何货物购销业务关系的天津某某制管有限公司、天津市某某实业有限公司、泰安市某某特殊钢有限公司、泰安某某物流有限公司、莱芜某某锻压有限公司等钢材经销户处，为滕州市某某有限责任公司虚开进项增值税专用发票五张，税款总计29431.5元。上述虚开发票在滕州市国家税务局东沙河国税分局抵扣税款。案发后，滕州市公安局扣押被告人违法所得3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陈某某供述和辩解，增值税专用发票复印件，记账凭证，收款收据，增值税专用发票认证发票查询单（抵扣证明），滕州市某某有限责任公司设立登记情况表、税务登记证、组织机构代码证、营业执照，开票资料，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家的税收征管制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得29431.5元（现存放在滕州市公安局）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 奚传梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00483号
原告:朱治才,男,1971年2月12日出生,安徽省霍邱县人。
委托代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告:算九刚,男,1972年4月16日生,安徽省安庆市人。
被告:德安县金鑫货运有限公司（以下简称“德安金鑫货运公司”），住所地江西省九江市德安县运管所内，组织机构代码不详。
负责人：不详。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋财保九江支公司”）,住所地江西省九江市长虹大道258号，组织机构代码不详。
负责人：不详。
原告朱治才与被告算九刚、德安金鑫货运公司、太平洋财保九江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，并于当年3月29日公开开庭进行审理。原告朱治才及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告算九刚、德安金鑫货运公司、太平洋财保九江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治才诉称：2011年2月15日，被告算九刚驾驶赣GXXX**号重型半挂牵引车在105国道逆向行驶时与我驾驶的轿车相撞，致我轿车受损，造成交通事故。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定算九刚负事故全部责任。该起事故给我的车辆造成损失计29700元。肇事货车的所有人为被告德安金鑫货运公司并在被告太平洋财保九江支公司投保有交强险及商业险。被告算九刚赔偿我16000元后，其余损失向上述被告索赔未果，现请求判令三被告赔偿车辆维修费、施救费计13700元并由其承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具适格的主体资格。2、县交警大队出具的事故认定书，证明事故事实及责任划分。3、驾驶证、保单，证明肇事车的驾驶员的驾驶资格及肇事车投保有交强险、商业险。4、维修费、施救费发票及维修清单，证明因交通事故造成的损失为29700元。
被告算九刚未作答辩。
被告德安金鑫货运公司未作答辩。
被告太平洋财保九江支公司未作答辩。
审理查明：2011年2月15日2时10分，被告算九刚驾驶被告德安金鑫货运公司所有并投保于被告太平洋财保九江支公司[交强险及商业险不计免赔（责任限额为500000元），保险期间为2011年2月1日至2012年1月31日]的赣GXXX**号重型半挂牵引车在行驶至105国道999KM+400M时，逆向行驶与原告驾驶的皖NXXX**号轿车相撞，致原告轿车受损，造成交通事故。事发后，县交警大队认定被告算九刚负事故全部责任，原告朱治才不负事故责任。原告因车辆维修、施救计支出29700元。另，被告算九刚在事故处理过程中向原告赔偿16000元。原告为下余损失，索赔无果，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：对交警部门认定被告算九刚负事故全部责任、原告朱治才不负事故责任，本院认为该事故责任划分公正、客观，应予采纳。而依法机动车之间发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分承担责任，而本案中被告算九刚驾驶的肇事车辆负全部责任且在被告太平洋财保九江支公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险（责任限额500000元），事发在保险责任期间，原告损失13700元应由该保险公司首先在交强险内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的11700元，应由该保险分公司在商业险范围内依保险合同约定全额赔偿。被告算九刚、德安金鑫货运公司作为驾驶员及车辆所有人依法本应承担赔偿责任，因被告太平洋财保九江支公司在责任限额内足以承担赔偿责任，则上述其余二被告实际不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告朱治才损失计13700元；
二、被告算九刚、德安县金鑫货运有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第474号
原告：徐培忠。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李黎明。
原告徐培忠为与被告李黎明民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐培忠的委托代理人周曾贵到庭参加诉讼，被告李黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐培忠诉称：2011年10月3日，被告因需经人介绍向原告借款20000元，至今未偿还，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉日起至本付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告李黎明未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、及当庭陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，本案原告与被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。债务应当清偿。另原告要求被告支付自起诉日起算的利息，并无不当。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李黎明于本判决生效后十日内偿还原告徐培忠借款20000元，并支付自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告李黎明负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月十六日
代理书记员 林 龙
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初636号
原告王虎，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告张竞国，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告郭继文，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张金山，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王虎、张竞国、郭继文担保追偿权纠纷一案中，原告王虎、张竞国、郭继文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎、张竞国、郭继文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王虎、张竞国、郭继文撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，邮寄费80元。由原告王虎、张竞国、郭继文负担。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月十日
书记员 赵 磊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1414号
原告黄汝勤
被告王伟
原告黄汝勤与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄汝勤代理人、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月22日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币80万元整，于定立合同时由原告交付被告不另立收据；借款期限两个月自2013年10月22日至2013年12月21日，被告于2013年12月31日还款，如逾期还款，被告自借款到期日至欠款结清日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；还约定如有争议向原告住所地人民法院诉讼解决。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向其追索，被告仍未还款。现被告因刑事犯罪被羁押于哈尔滨市第一看守所，原告无法当面向其追索借款，为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。要求被告向原告偿还借款本金80万元整，判令被告自2013年12月22日起至借款付清日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
借款合同一份，证明2013年10月22日被告向原告借款80万元整。
被告辩称：对原告的诉讼请求和诉状中的事实与理由都无异议。但目前没有能力偿还。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的借款合同与本案具有关联性，能客观反映欠款80万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：2013年10月22日，原、被告签订借款借款合同一份，合同内容为：被告向原告借款人民币80万元；借款时间2013年10月22日至2013年12月21日；被告按同期人民银行贷款利率4倍给付自到期日欠款结清日期间的逾期利息。借款合同到期后，原告多次索要，被告未按期还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任，现原告要求被告立即给付借款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应自2013年12月22日起至借款付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息一事系双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告黄汝勤借款人民币80万元；
二、被告王伟于本判决生效后立即给付原告黄汝勤自2013年12月22日起至借款本金人民币80万元还清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、邮寄费24元，由被告王伟负担。（此款原告黄汝勤已预交，待判决生效后被告王伟给付原告黄汝勤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 于 婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘天娇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初465号
原告朱某某，男。
被告靳某某，男。
本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 徐全振
二〇一七年五月十六日
书记员 金 月
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第167号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人谭某某犯骗取贷款罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2010年6月，被告人谭某某伪造绵竹国风酒店有限公司印章、《股东会决议》等资料，虚构绵竹国风酒店有限公司租赁绵竹南广场新客运中心副楼用于酒店经营，需要装修资金的事实，以绵竹国风酒店有限公司的名义，向绵竹市农村信用联社孝德信用社申请借款150万元。在该笔借款审批过程中，被告人谭某某以相同手段，于2010年7月29日与四川森泰投资担保公司签订《委托担保合同》，由该公司为该笔贷款提供担保。2010年8月2日，谭某某与绵竹市农村信用社孝德信用社签订《固定资产借款合同》，骗取该社贷款150万元，贷款到期后，谭某某未偿还贷款本金。公诉机关认为被告人谭某某以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，要求按《刑法》第175条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
辩护人刘本强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为被告人谭某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告虽以欺骗的手段取得贷款，但目的却是为了筹集资金为自己开办的宾馆做装修，并没有用于个人奢侈消费或其他不法活动，没有非法占有的意图，也没有其他严重的情节。2、贷款到期后，被告人没有及时归还贷款的原因是因为自己经营的宾馆处于亏损状态，无力按期还款。案发后被告人积极与担保公司达成还款协议，并及时履行，取得了被害单位的谅解。3、被告人无前科，此次犯罪属初犯、偶犯，其系家中经济支柱，还有两个年幼的女儿需要照顾。综上，请求给予被告人谭某某从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某某原系绵竹市大南路718号绵竹市国风酒店有限公司的法定代表人，于2009年1月15日将国风酒店的全部股权转让给他人后，又于2009年5月28日被国风酒店聘任为总经理，至2009年12月10日辞职离开该酒店。2010年6月，被告人谭某某利用自己曾经经营管理过国风酒店，对酒店的情况较为熟悉的便利条件，伪造绵竹国风酒店有限公司印章、《股东会决议》等资料等，虚构绵竹国风酒店有限公司租赁绵竹南广场新客运中心副楼用于酒店经营，需要装修资金的事实，以绵竹国风酒店有限公司的名义，向绵竹市农村信用联社孝德信用社申请借款150万元。在该笔借款审批过程中，被告人谭某某以相同手段，于2010年7月29日与四川森泰投资担保公司签订《委托担保合同》，由该公司为该笔贷款提供担保。2010年8月2日，谭某某与绵竹市农村信用合作联社孝德信用社签订《固定资产借款合同》，骗取该社贷款150万元，贷款期限从2010年8月2日至2013年6月20日，贷款到期后，被告人谭某某未偿还贷款。2013年9月13日，四川森泰投资担保公司向绵竹市农村信用合作联社孝德信用社代偿贷款本息1536573.41元后，向被告人谭某某催收无果，报案至绵竹市公安局经济犯罪侦查大队，被告人谭某某经传唤，于2014年6月19日归案。
案发后，被告人谭某某积极与四川森泰投资担保公司达成还款协议，并于2014年6月30日向四川森泰投资担保公司一次性还清贷款本息，取得了该公司的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谭某某的供述，证人张某某、赵某某、邓某某、王某、张某、董某某、岳某某、何某某、何某一、赵某一、夏某、张某一、叶某某的证言，酒店转让协议书、股权转让协议、公司变更登记申请书及审批表、聘任合同、公司章程，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，工商登记资料，借款申请、股东会决议、利润表、资产负债表、借款合同、委托担保合同、保证合同、转帐凭条、转帐支票、进帐单、帐户交易明细、代偿通知及证明、房屋租赁合同，文件检验鉴定书，抓获情况说明，刑事谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人谭某某及辩护人刘本强均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人刘本强当庭出示了德仁缘宾馆2011年-2014年资产负债表四份，以证实被告人谭某某所经营的德仁缘宾馆因连年亏损，导致其没有能力及时归还贷款。经当庭质证，公诉人无异议。本院经审查认为，德仁缘宾馆是否亏损，与被告人谭某某以欺骗手段取得贷款的事实之间没有必然联系，也不能作为其未及时归还贷款的理由，故对上列证据不予采信。
本院认为，被告人谭某某以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且积极与被害单位达成还款协议并及时履行，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘本强的相关辩护意见予以采纳。被告人谭某某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰敏毓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第467号
上诉人（原审原告）：刘相山，男，1950年4月1日生，汉族，住农安县。
委托代理人：于志和，男，1951年8月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）武清锁，男，1983年2月15日生，汉族，住农安县。
上诉人刘相山因与被上诉人武清锁买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘相山及委托代理人于志和到庭参加诉讼，被上诉人武清锁经本院合法传唤未到庭。
原审法院经审理查明：2012年9月末，刘相山在武清锁处购买16只羊，价格为22200元，武清锁将16只羊全部交给刘相山，支付了全部购羊款。双方未签订书面合同，对于损失问题没有书面和口头约定。2013年9月16日，大安市公安局刑事侦查大队出具情况说明一份，说明2012年11月29日，大安市公安局在办理马某某等人盗窃牲畜的案件中，嫌疑人马某某等人供述，曾经将偷来的羊卖给了武清锁，大安市公安局刑侦大队在对武清锁进行询问时，武清锁陈述卖给了刘相山7只羊，大安市公安局刑侦大队到刘相山家扣押7只羊，并用车拉回大安市公安局，现已返还失主。另查，刘相山曾于2013年向原审法院提起诉讼，该案中刘相山诉称：2012年9月末在武清锁处购买7只羊，价值9800元，当时刘相山交了全款，武清锁将羊交付给刘相山。2012年11月末，大安市公安局刑警队带着武清锁到刘相山家，要将羊按赃物取走，刘相山不同意，因为羊是刘相山善意取得，但武清锁承诺，让刘相山将羊交给公安局，由武清锁返还刘相山羊款，刘相山才同意公安机关将羊拉走，但事后武清锁以种种理由推托，未按照承诺将羊款返还刘相山。刘相山认为，武清锁出售的羊为赃物，导致双方之间买卖合同无效，出卖人存在过错，请求法院判令：确认买卖合同无效，返还刘相山购羊款9800元并承担诉讼费用。原审法院经审理，下发（2013）吉农民初字第1815号民事判决：驳回刘相山的诉讼请求。判决生效后，刘相山不服，向原审法院申请再审。原审法院下发（2014）吉农民申字第1号民事裁定：驳回刘相山的再审申请。
原审法院认为：刘相山本次提起的诉讼与2013年提起的诉讼，当事人相同，两次诉讼的标的相同均为刘相山与武清锁之间购买羊的买卖合同关系。刘相山本次诉讼请求是要求武清锁赔偿损失9800元及利息，实质上是否定了2013年已经生效的裁判结果。综上，刘相山的本次起诉是重复起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘相山的起诉。
宣判后，刘相山不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，判决武清锁返还刘相山购羊款9712.5元及利息；赔偿刘相山交通费、住宿费1173元，人工费1214.10元，伙食费750元，诉讼费280元，合计3405.10元。理由：一审认定事实不清，没有确认双方当事人的权利义务关系，判决适用法律错误。两次诉讼的案由、诉讼理由及诉讼请求均不一致，不符合一事不再理的范围，一审法院以此为由驳回起诉属于适用法律错误。农安法院经过四次审理，认定事实不明，是非不清，适用法律错误，没能参照刘相山提出的合同法、民法通则之规判决或裁定武清锁承担民事责任。原审法院认为刘相山本次起诉属重复起诉，是与（2014）长民四终字第534号民事裁定相悖。如果武清锁购买马某某盗窃来的18只羊是善意取得，合法有效，没有过错，那么刘相山的权利如何保护。武清锁将不具有所有权的赃物交付给刘相山，最终给刘相山造成了损失，因此，武清锁应该赔偿刘相山的损失。
被上诉人武清锁未到庭亦提出答辩意见。
本院认为：关于刘相山本次起诉是否属于重复诉讼的问题。1.刘相山曾在（2013）吉农民初字第1815号案件中请求法院确认其与武清锁之间的买卖合同无效，要求武清锁返还购羊款9800元。由于刘相山在该案中主张民事行为的效力为无效，与人民法院根据案件事实作出的有效认定不一致，在刘相山不变更诉讼请求的前提下，原审法院作出了驳回其诉讼请求的判决。而本案中，刘相山的诉请为请求武清锁赔偿其损失，该请求的前提是认可双方形成的买卖合同有效，这与前一诉讼有着本质区别，属于诉讼请求的变更。刘相山的前一诉请是基于合同无效的确认之诉及由此产生的法律后果，而本案诉请是基于合同有效前提下给付之诉，前后两诉在民事行为效力及其产生的法律后果方面截然不同。两起案件虽然当事人相同，但是诉请和理由不同，因此刘相山的此次起诉不属于重复诉讼。2.农安县人民法院作出（2014）吉农民申字第1号民事裁定，该裁定认定“刘相山和武清锁的买卖关系是双方真实的意思表示，双方的买卖关系成立，刘相山要求确认买卖合同无效，没有证据支持。”现刘相山依据该裁定书认定的法律关系另行起诉，就合同履行过程中是否遭受实际损失等问题向武清锁主张权利，一审法院应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘相山的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3338-1号民事裁定；
二、指令吉林省农安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01321号
原告朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。组织机构代码12318085-7。
负责人陈国秀，行长。
委托代理人辛苗苗，1978年3月26日出生，汉族。
委托代理人徐子舰，男，1985年8月28日出生，汉族。
被告李文光，男。
原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告李文光借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛苗苗、徐子舰到庭参加了诉讼。被告李文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文光于2010年1月20日在我行借款100，000元，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告未按合同约定按时还清贷款。请求判令被告李文光偿还贷款及利息。
被告李文光未予答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告朝阳银行股份有限公司新华支行（原朝阳市商业银行股份有限公司新华支行）与被告李文光签订个人借款／担保合同一份。约定被告李文光在原告处借款100，000元，借款用途为借新还旧，借款期限半年，借款年利率9.234%，还款方式为按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%。合同签订第二日，原告将合同约定的100，000元借款提供给被告，并转入被告储蓄账户。在合同履行期间及借款到期后，被告先后偿还原告借款利息10元。借款到期后，原告曾分别于2013年1月11日、2013年12月19日向被告发出催收逾期贷款本息通知书，但被告所欠借款本金及其余利息并未偿还。现原告诉至本院。
上述事实，有个人借款／担保合同，借款借据，催收逾期贷款本息通知书，国内特快专递邮件详情单，朝银监复（2011）21号批复及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告李文光签订的个人借款／担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告李文光偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李文光自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行借款100，000元，并按借款合同约定的利率利随本清（扣除已还利息10元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，727元（原告预交，已减半收取），诉讼保全费1，370元，由被告李文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第122号
原告蔡国春，男，1954年1月2日出生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告王永斌，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告陈秀华，女，1961年8月18日出生，汉族。
原告蔡国春与被告王永斌、陈秀华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国春的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告王永斌和陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国春诉称，被告于2011年雇佣原告从事瓦工工作，截止到2012年1月19日，被告共欠原告劳务费用25600元，被告同时出具给原告欠条一份。后经原告多次催要无果。被告王永斌于2012年5月给付原告4500元，余款21100元一直未能给付。因被告王永斌和陈秀华系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求两被告支付原告劳务费用21100元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告王永斌和陈秀华未到庭答辩。
经审理查明，原告系瓦工，2011年被告雇佣原告在南京化工园某工地工作，原告工作至2012年1月上旬。2012年1月19日，被告王永斌出具给原告蔡国春欠条一份，言明欠到原告工资款25600元。后经原告催要，被告于2012年春节后给付原告4500元，余款21100元一直未能给付。原告蔡国春于2013年2月25日诉至本院，要求两被告支付原告劳务费用21100元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
另查，被告王永斌和陈秀华系夫妻关系，王永斌欠蔡国春工资款发生在王永斌和陈秀华夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚登记审查表、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告王永斌出具的欠条及原告的陈述，本院确认被告王永斌仍欠原告蔡国春工资款21100元未能给付，被告王永斌未能及时给付此款，应负有责任。因王永斌欠蔡国春工资款发生在王永斌和陈秀华夫妻关系存续期间。故本院对原告蔡国春要求被告王永斌和陈秀华给付原告劳务费用21100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担的利息，依照相关法律规定，应自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率。被告王永斌和陈秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永斌和陈秀华于本判决生效后五日内给付原告蔡国春工资款21100元及利息（自2013年2月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，保全费250元，公告费560元，合计1138元，由王永斌和陈秀华负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第122号
原告蔡国春，男，1954年1月2日生。
被告王永斌，男，1963年3月18日生。
被告陈秀华，女，1961年8月18日生。
原告蔡国春与被告王永斌、陈秀华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国春的委托代理人到庭参加诉讼，被告王永斌和陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国春诉称，被告于2011年雇佣原告从事瓦工工作，截止到2012年1月19日，被告共欠原告劳务费用25600元，被告同时出具给原告欠条一份。后经原告多次催要无果。被告王永斌于2012年5月给付原告4500元，余款21100元一直未能给付。因被告王永斌和陈秀华系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间的债务，故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求两被告支付原告劳务费用21100元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告王永斌和陈秀华未到庭答辩。
经审理查明，原告系瓦工，2011年被告雇佣原告在南京化工园某工地工作，原告工作至2012年1月上旬。2012年1月19日，被告王永斌出具给原告蔡国春欠条一份，言明欠到原告工资款25600元。后经原告催要，被告于2012年春节后给付原告4500元，余款21100元一直未能给付。原告蔡国春于2013年2月25日诉至本院，要求两被告支付原告劳务费用21100元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
另查，被告王永斌和陈秀华系夫妻关系，王永斌欠蔡国春工资款发生在王永斌和陈秀华夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、结婚登记审查表、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告王永斌出具的欠条及原告的陈述，本院确认被告王永斌仍欠原告蔡国春工资款21100元未能给付，被告王永斌未能及时给付此款，应负有责任。因王永斌欠蔡国春工资款发生在王永斌和陈秀华夫妻关系存续期间。故本院对原告蔡国春要求被告王永斌和陈秀华给付原告劳务费用21100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担的利息，依照相关法律规定，应自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率按同期银行贷款利率。被告王永斌和陈秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永斌和陈秀华于本判决生效后五日内给付原告蔡国春工资款21100元及利息（自2013年2月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，保全费250元，公告费560元，合计1138元，由王永斌和陈秀华负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 棠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2257号
原告张某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告张某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾祥福
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1547号
申请执行人陈珠玉。
被告：谢王娟。
本院在执行（2015）温乐执民字第1547号申请执行人陈珠玉与被执行人谢王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢王娟没有银行存款记录及土地、房产登记记录。现本案尚未执行到位的执行款118000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1547号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林一锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7740号
原告丁××。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告窦××。
本院在审理原告丁××与被告窦××离婚纠纷一案中，原告丁××于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘妍洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0091号
原告王高中，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人林宝珊，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人燕峰，系该公司董事长。
委托代理人陶国财，系该公司机电安装项目部经理。
原告王高中与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高中及其委托代理人林宝珊，被告神华建安公司的委托代理人陶国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高中诉称，2012年7月19日，被告下属的机电公司项目部将乌斯太热电厂仓库工程转包给原告。合同约定，该工程为包工包料，工程总价款为220000元，并约定一年后一周内将质保金付给原告。原告承揽该工程后，组织人员施工，按被告提供的图纸要求顺利完工，经被告验收后，将工程接收，并按合同约定支付了95%的工程款，余欠5%的工程款10000元作为预留质保金。但时至今日，质保金的预留期已过，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付质保金10000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告神华建安公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们已经给原告付清了工程款，并超付了10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、钢结构仓库施工合同一份。用以证明按合同第7条约定，被告欠原告10000元的质保金。
被告质证认为，合同属实，但10000元质保金付清了。
证据二、聂志成的证人证言一份。该证言证明，陶国财是签订合同的甲方，是和陶国财合伙的杨万清和原告结算的钱，欠原告质保金10000元。每次都是证人开车去跟原告要钱的。
被告质证认为，不认识这个人，不清楚。
被告向法庭提供了原告出具的收条两张。用以证明被告已给原告付款230000元。
原告质证认为，属实。
经审理查明，2012年7月19日原告以内蒙古华立建筑安装有限责任公司的名义与被告下属的机电安装项目部签订了钢结构仓库施工合同，将内蒙古国电能源投资有限公司乌斯太热电厂仓库工程承包给原告。合同约定，该工程总价款为220000元，一次性包死，材料上涨及下浮不做任何调整；工程完工双方验收合格，工程价款的5%预留质保金外，余款全部付清给乙方。原告完工后，被告于2012年9月29日、2013年12月5日分两次付给原告230000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人担当不利后果。本
案中，原、被告就工程总价款约定为220000元，并约定不做任何调整，原告认可收到被告款230000元，已经超过了约定的总工程价款，且原告未就变更工程价款提供相应证据，因此应当认定被告已不拖欠原告该项工程款。就原告的诉讼主张，以其现有的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王高中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年四月九日
书记员 吴彩云
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执242号
申请执行人郭某，个体户。
被执行人李某某，个体户。
被执行人何某某，农民。
申请执行人郭某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1410号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为3627150元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权3627150元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执242号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年四月三十日
书记员 陈纪锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香兰，女，汉族，1975年2月7日出生。
法定代理人：张利英，女，汉族，1950年9月11日出生，系刘香兰之母。
委托代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：任志，男，汉族，1974年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蒲兵，男，汉族，1971年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省南充市汽车运输集团有限公司嘉陵分公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇四村。
负责人：罗平，该分公司经理。
再审申请人刘香兰因与被申请人任志、蒲兵、四川省南充市汽车运输集团有限公司嘉陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘香兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年三月五日
书记 员代 孝 聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执780号
申请人：李军，男。
被执行人：李明，男。
李军申请执行李明买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月26日作出（2016）辽1481民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请人李军于2016年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初913号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张静琪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第38号
原告陈全现，男，汉族，1968年1月26日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告陈全现与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈全现撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22668号
原告：韩雪旺，男，1976年12月17日出生，住北京市房山区。
被告：靳淑荣，女，1943年7月31日出生，住北京市房山区。
被告：张雨晴，女，1990年7月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告韩雪旺与被告靳淑荣、张雨晴被继承人债务清偿纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韩雪旺的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩雪旺撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锡雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1485号
原告孔某某，女，1984年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李某某，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一五年三月十三日
书记员 孙祥霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第833号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李忠英，男，1951年6月12日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李忠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李忠英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月5日，在原告处借款2000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月5日，在原告处借款2000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李忠英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初40号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人屈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人屈某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日20时30分许，被告人屈某某窜至本市莲湖区丰镐西路益民坊北口，恰逢被害人张某某路过。屈某某趁张某某不备，抢走张某某黑色手包一个，然后向东逃跑。张某某大声呼救，过路群众付某某、魏某某等人上前追赶屈某某至利君南苑小区将其抓获。屈某某在逃跑过程中，将包内物品掏出扔掉，部分物品被群众拾到交还被害人。张某某包内有人民币1200元，三星GT-I8552手机一部、银手镯一个等物。经鉴定：被抢手机价值人民币569元。建议以抢夺罪判处被告人屈某某五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人屈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈某某认罪态度较好，且其抢夺犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第203号
上诉人（原审被告）某甲集团有限公司北京路桥分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区11号楼。
法定代表人宋某某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
被上诉人（原审被告）某乙集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。
法定代表人夏某某。
被上诉人（原审被告）某丙集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人刘甲。
被上诉人（原审被告）某丁公司，住所地北京市丰台区星火路1号。
法定代表人李某某。
上诉人某甲集团有限公司北京路桥分公司因与被上诉人俞某某、某乙集团有限公司、某丙集团有限公司、某丁公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被上诉人提交一审法院的由其与浙江金桥建设有限公司签订的《承包合同》是伪造的；2、本案系建设工程施工合同纠纷，应由施工行为地河北省承德市中级人民法院管辖；3、根据上诉人与某乙集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第28条第1款约定，由北京市丰台区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院或者河北省承德市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告某乙集团有限公司的住所地在绍兴县，一审法院以其住所地来确定管辖，继而裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乙
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何某某
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2031号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01046号
原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司。住所地：西安市沣渭新区三桥老街163号。注册号610140100000550。
法定代表人张斌，经理。
委托代理人张积德，男，该公司员工。
被告西安市未央区三桥街办三桥村第二村民小组。
负责人谢银绪。
第三人西安科迪通置业有限公司。住所地：西安市凤城五路浪琴湾7幢1单元1003室。
法定代表人曾佑寻，总经理。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
本院在审理原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司与被告西安市未央区三桥街办三桥村第二村民小组及第三人西安科迪通置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市瑞康塑胶制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），本院退还原告650元，原告自行负担650元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年六月五日
书 记 员 尚拥郃
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01516号
原告刘某华，女。
委托代理人刘某征。
被告刘某仁，男。
原告刘某华与被告刘某仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年登记结婚，婚生一子刘某男。婚后感情不好，经常发生矛盾，至今分居达10多年之久，现双方感情确以破裂，无法共同生活，诉至人民法院要求离婚。婚生子依法判决。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年登记结婚，婚生一子刘某男，（2002年6月7日出生）。婚后原被告二人因感情不和，经常口角，分居达5年之久。分居期间，婚生子刘某男一直在被告处生活。2013年7月，被告曾向我院起诉，要求与原告告离婚，后撤诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院民事裁定书，围屏乡团瓢子村村委会书面证明一份载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告因感情原因，分居达5年之久，已符合法定的夫妻感情确已破裂之情形，原告要求与被告解除婚姻关系之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生子刘某男已年满13周岁，我院依法当庭就其让谁抚养一事对其询问，其表示愿意随被告生活。我院尊重刘某男这一意思表示，根据相关法律规定，婚生子刘某男判归被告抚养。原告应依法给付刘某男子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、原告每月给付子女抚养费200元。（自2015年9月1日起至其子18岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩静宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1002号
上诉人（原审原告）卜继平。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师隆化分所律师。
上诉人（原审被告）滦平万丰矿业有限公司。
法定代表人武广普。
委托代理人牛亮。
上诉人卜继平与上诉人滦平万丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告卜继平于2011年3月在被告滦平万丰矿业有限公司从事破碎工工作，2013年8月8日，原告卜继平在上大夜班时，右手食指被砸伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月27日，承德市劳动能力鉴定委员会评定为骨科十级伤残，停工留薪期四个半月。工伤期间，原告未停止工作，被告继续支付原告工资，并于2013年11月，调至门卫工作。滦平劳动仲裁委员会裁决自2014年4月10日起双方解除劳动关系。原告卜继平就工伤待遇于2015年10月27日向滦平劳动仲裁委员会申请仲裁，滦平劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告卜继平主张停工留薪期工资15825.15元（3516.70元×4.5个月），劳动能力鉴定停工留薪期为四个半月，原告卜继平2013年一直在原告处工作，中间没有停工留薪期，被告滦平万丰矿业有限公司已经支付给原告卜继平工资，对原告主张停工留薪期工资，本院不予支持。十级伤残的一次性伤残补助金为7个月本人工资，滦平劳动仲裁委员会仲裁裁决原告卜继平2013年的月平均工资为3516.7元，原告卜继平主张一次性伤残补助金24612.00元（3516.00×7个月），本院予以确认。一次性就业补助金为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度月平均工资的4个月的工资，且距法定退休年龄不足一年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付，原、被告之间于2014年解除劳动关系，2013年河北省在岗职工年平均工资为3544.00元，原告主张一次性伤残就业补助金1417.60元（3544.00元×4个月×10%），本院予以确认。一次性工伤医疗补助金的标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度月平均工资的8个月工资，原告主张一次性工伤医疗补助金28352.00元（3544.00元×8个月），本院予以确认。原告主张交通费500.00元，因未提交证据，本院酌情认定100.00元。原告主张鉴定费600.00元，本院予以确认。综上，原告卜继平应享受的工伤待遇及各项损失一次性伤残补助金24612.00元、一次性伤残就业补助金1417.60元、一次性工伤医疗补助金28352.00元、交通费100.00元、鉴定费600.00元，以上合计55081.60元。
原审法院认为及判决结果，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告卜继平在工作过程中受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，享受工伤医疗待遇。五级至十级工伤职工与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告双方之间经滦平县劳动仲裁委员会裁决解除劳动关系，原告卜继平经鉴定骨科十级伤残，应享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《工伤保险条例》第三十条、三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滦平万丰矿业有限公司给付原告卜继平工伤待遇及各项损失一次性伤残补助金24612.00元、一次性伤残就业补助金1417.60元、一次性工伤医疗补助金28352.00元、交通费100.00元、鉴定费600.00元，合计人民币55081.60元，此款由被告滦平万丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卜继平的其他诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告卜继平负担。
宣判后，上诉人卜继平、上诉人滦平万丰矿业有限公司均不服一审判决，提出上诉，卜继平的主要上诉理由为，上诉人卜继平于2013年8月8日受伤，上诉人受伤后，于2013年11月回到被上诉人处工作，工作岗位调整为门卫。承德市劳动能力鉴定委员会于2015年作出劳动能力鉴定结论并停工留薪期四个半月。一审法院认定上诉人一直在被上诉人处工作，中间没有停工留薪期属于认定事实错误。请求二审法院支持上诉人的停工留薪期工资15825.15元。
上诉人滦平万丰矿业有限公司的主要上诉理由为，双方经仲裁于2014年4月10日起解除劳动关系，并由上诉人向被上诉人支付拖欠工资、经济补偿金、拖欠的保险，而在该仲裁中，被上诉人从未提到工伤一事。上诉人至今也不清楚被上诉人工伤事宜，上诉人从未见到工伤认定书。即使被上诉人存在工伤，一审判决支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金也于法无据。请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人卜继平在上诉人滦平万丰矿业有限公司处工作时受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科十级伤残，停工留薪期四个半月的事实清楚。上诉人滦平万丰矿业有限公司应按规定为上诉人卜继平落实各项工伤待遇。上诉人卜继平工伤期间，未停止工作，上诉人滦平万丰矿业有限公司已经支付给上诉人卜继平工资，故上诉人卜继平主张停工留薪期工资，原审法院不予支持亦无不当。原审法院判决上诉人滦平万丰矿业有限公司支付上诉人卜继平一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金有事实和法律依据，上诉人滦平万丰矿业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人卜继平负担人民币10.00元，上诉人滦平万丰矿业有限公司负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段映雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00310号
原告梁丽军，男，汉族，1985年10月5日出生，住枣阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人曹俊峰，该公司经理。
委托代理人靳宏波，该公司副经理。代理权限：一般代理。
原告梁丽军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽军，被告人寿财保枣阳支公司的委托代理人靳宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽军诉称：2015年5月5日21时30分许，原告驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿长江办事处秋湖路由东向西行驶至事故地点时，与路上展讯电子科技有限公司限高架和监控设备相撞，造成限高架和监控设备受损的交通事故。该事故经交通管理部门道路事故认定其负全部责任。该事故财产损失价值经鉴定为11430元，其先行进行了赔偿，因其为事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，经向被告请求赔偿无果，现请求法院判令被告赔偿损失11430元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保枣阳支公司辩称：对该事故没有异议，应当赔偿，原告未能全部提交合法有效的相关证件致使其公司无法赔偿，且原告未投保不计免赔应加扣20%的免赔额，另按保险条款中的约定，该公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月5日21时30分许，原告驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿湖北省应城市长江办事处秋湖路由东向西行驶至祁墩村涵洞路段时，与路上展讯电子科技有限公司限高架和监控设备相撞，造成限高架和监控设备受损的交通事故。该事故经湖北省应城市公安局交通警察大队作出第2015489号道路事故认定书（简易程序），认定梁丽军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。2015年5月13日，经湖北省应城市公安局交通警察大队调解上述财产损失及施救费由物价、保险部门核定为准，凭据由梁丽军承担。2015年5月14日，应城市物价局价格认证中心作出价格鉴定结论书，该事故财产损失价值鉴定为11430元。梁丽军赔偿后取得相应的发票。
另查明，2015年3月20日，梁丽军为其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止，其中商业第三者责任险责任限额为100000元，未投保不计免赔。
本院认为：梁丽军为其所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。人寿财保枣阳支公司应按双方的保险合同的约定向梁丽军进行赔偿。按双方保险合同（机动车第三者责任保险条款）的约定，负事故全部责任的免赔为20%。该车在保险期限内发生交通事故，致展讯电子科技有限公司限高架和监控设备受损,事故发生后，交警部门认定梁丽军负事故的全部责任及物价部门对受损财产进行的鉴定，均符合法律规定且双方对此认定均无异议，本院予以采信。梁丽军向展讯电子科技有限公司进行了垫付赔偿。故梁丽军向人寿财保枣阳支公司主张索赔保险金扣除20%的免赔额{（11430元-2000元）×（1-20%）}7544元+2000元即9544元有理部分，本院予以支持。人寿财保枣阳支公司辩称，根据保险合同约定不承担诉讼费，因该约定与法律规定相悖，故对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内向梁丽军支付保险金2000元；
中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任险责任限额内向梁丽军支付保险金7544元；
以上两项合计9544元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 谷中合
二〇一五年八月十四日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民二初字第00310号原告梁丽军。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人曹俊峰，该公司经理。委托代理人靳宏波，该公司副经理。代理权限：一般代理。原告梁丽军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽军，被告人寿财保枣阳支公司的委托代理人靳宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽军诉称：2015年5月5日21时30分许，原告驾驶其所有的鄂F×××××号重型仓栅式货车，沿长江办事处秋湖路由东向西行驶至事故地点时，与路上展讯电子科技有限公司限高架和监控设备相撞，造成限高架和监控设备受损的交通事故。该事故经交通管理部门道路事故认定其负全部责任。该事故财产损失价值经鉴定为11430元，其先行进行了赔偿，因其为事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，经向被告请求赔偿无果，现请求法院判令被告赔偿损失11430元，诉讼费由被告承担。被告人寿财保枣阳支公司辩称：对该事故没有异议，应当赔偿，原告未能全部提交合法有效的相关证件致使其公司无法赔偿，且原告未投保不计免赔应加扣20%的免赔额，另按保险条款中的约定，该公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年5月5日21时30分许，原告驾驶其所有的鄂F×××××号重型仓栅式货车，沿湖北省应城市长江办事处秋湖路由东向西行驶至祁墩村涵洞路段时，与路上展讯电子科技有限公司限高架和监控设备相撞，造成限高架和监控设备受损的交通事故。该事故经湖北省应城市公安局交通警察大队作出第2015489号道路事故认定书（简易程序），认定梁丽军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。2015年5月13日，经湖北省应城市公安局交通警察大队调解上述财产损失及施救费由物价、保险部门核定为准，凭据由梁丽军承担。2015年5月14日，应城市物价局价格认证中心作出价格鉴定结论书，该事故财产损失价值鉴定为11430元。梁丽军赔偿后取得相应的发票。另查明，2015年3月20日，梁丽军为其所有的鄂F×××××号重型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止，其中商业第三者责任险责任限额为100000元，未投保不计免赔。本院认为：梁丽军为其所有的鄂F×××××号重型仓栅式货车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。人寿财保枣阳支公司应按双方保险合同的约定向梁丽军进行赔偿。按双方保险合同（机动车第三者责任保险条款）的约定，负事故全部责任的免赔率为20%。该车在保险期限内发生交通事故，致展讯电子科技有限公司限高架和监控设备受损，事故发生后，交警部门认定梁丽军负事故的全部责任及物价部门对受损财产进行的鉴定，均符合法律规定且双方对此认定均无异议，本院予以采信。梁丽军向展讯电子科技有限公司进行了垫付赔偿。故梁丽军向人寿财保枣阳支公司主张索赔保险金扣除20%的免赔额7544元［（11430元-2000元）×（1-20%）］，另加上2000元的交强险赔偿额即9544元有理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。人寿财保枣阳支公司辩称，根据保险合同约定不承担诉讼费，因该约定与法律规定相悖，故对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内向梁丽军支付保险金2000元；中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任险责任限额内向梁丽军支付保险金7544元；三、驳回梁丽军的其他诉讼请求。以上一、二项合计9544元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取42.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  谷中合二〇一五年八月二十四日书记员  薛 璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2122号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人门连成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人门连成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）宝民初字第3959号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的33357.73元，诉讼费315元，执行费400元，合计34072.73元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行了1000元。因该协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2122号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1044号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：金海红。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告金海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告金海红已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月十二日
代书 记员 丁晓帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1126号
原告金妙忠。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告徐志华。
原告金妙忠诉被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金妙忠的委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金妙忠诉称：2012年5月20日，被告向原告借款10万元，并出具借款协议和借据各一份，约定月息按2%计算。后原告多次催讨，但被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并支付该款自2012年5月20日起至法院判决确定的履行之止按月息2%计算的利息。
被告徐志华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书、借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志华于本判决生效后十日内返还金妙忠借款10万元，并支付该款自2012年5月20日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由徐志华负担。此款金妙忠已向本院预交，其同意徐志华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审30号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人周国旺，男。
被申请人邓梨花，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人周国旺、邓梨花征收社会抚养费而于2015年9月22日作出的北湖区征决﹝2015﹞X1467号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X1467号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X1467号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X1467号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2015年8月21日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费92440元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X1467号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李健毛
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1249号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，男，1988年7月7日出生，汉族，高中文化，出生地浙江省金华市。2013年3月19日，因本案被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人ＸＸ晶，浙江天谐律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人章某犯非法侵入住宅罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人章某、辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月30日凌晨，被告人章某至金华市江南开发区三江街道阳光路别墅区124号附近，通过在124号别墅南侧无人居住的别墅阳台向124号三楼阳台搭木梯的方法，攀爬窗户进入金华市江南开发区三江街道阳光路别墅区124号三楼室内。同日，经公安机关现场勘查，在金华市江南开发区三江街道阳光路别墅区124号三楼楼梯间南侧窗户窗台的大理石面处拍照提取得赤足印一枚、从窗框内侧下沿提取得一枚。经金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，现场提取的指纹和脚印均为被告人章某所留。
2013年3月19日，公安机关在金华市婺城区罗埠镇金西网吧抓获被告人章某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，抓获经过，手印鉴定书，足迹鉴定书，辨认笔录及照片，勘查笔录及照片，光盘一张，被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人ＸＸ晶的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人章某有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案主观恶性较小，危害后果较轻；2、被告人系初犯、偶犯；3、当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人章某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人章某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 楚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初476号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年2月2日生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日18时许，被告人陈某某驾驶其牌号为沪ETXX**的小型轿车经本市松江区新车公路民益路北约30米处时，被执勤民警拦下检查，后经提取血样检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1603-1号
申请执行人刘磊，女，。
被执行人济南盛源化肥有限责任公司，。
本院于2016年4月7日依法作出(2016)鲁0112民初1209号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊一次性养老补助15750元。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人名下均无财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1603-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初444号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨祖波，男，汉族，1976年12月30日生，文盲，农民，住云南省凤庆县；因本案于2016年6月6日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
指定辩护人杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人杨祖波犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院批准依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨祖波及指定辩护人杨福霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日，被告人杨祖波因长期与父亲杨某1不和并对其时有殴打虐待，19时许，被告人杨祖波再次与被害人杨某1发生口角，强行拆除被害人杨某1卧室的木窗，使用拆下来的木窗方条及竹棍殴打被害人杨某1，将被害人打伤后离开其卧室，致被害人杨某1死亡。经鉴定，被害人杨某1系全身多处损伤致创伤失血性休克死亡。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人杨祖波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨祖波的刑事责任。
庭审中，被告人杨祖波对指控事实无异议。
指定辩护人杨福霞提出以下辩护意见：1、被告人杨祖波具有自首情节；2、本案由家庭矛盾纠纷引起，社会危害性较小；3、被告人杨祖波归案后坦白交代，自愿认罪；4、被告人杨祖波系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明：被告人杨祖波因长期与父亲杨某1（殁年74岁）不和并对其时有殴打虐待，2016年6月5日19时许，被告人杨祖波再次与被害人杨某1发生口角，强行拆除被害人杨某1卧室的木窗，使用拆下来的木窗方条及竹棍殴打被害人杨某1，将被害人打伤后离开其卧室，致被害人杨某1死亡。经鉴定，被害人杨某1系全身多处损伤致创伤失血性休克死亡。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、接处警登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的案发经过，被告人杨祖波于2016年6月6日在其家中被抓获。
2、现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场的情况。
3、尸检说明、法医学尸体检验报告、照片、物证检验报告，证实被害人杨某1系全身多处损伤致创伤失血性休克死亡。
4、精神疾病鉴定意见书，证实被告人杨祖波作案时具有完全刑事责任能力。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨祖波对殴打杨某1的现场进行辨认。
6、证人证言
（1）证人杨某2、李某1、张某1、梅某、杨某3证实各自接到信息后赶到案发现场看到的情况，被告人杨祖波当时对大伙说是杨某1自己打自己；杨祖波平时有虐待杨某1的行为。
（2）证人李某2、杨某4、张某2、杨某5、苏某1、杨某6证实杨祖波平时有殴打虐待杨某1的行为。
7、被告人供述，被告人杨祖波对因与杨某1发生争吵后，用木窗方条及竹棍殴打被害人杨某1的事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人杨祖波的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人杨某1殁年74岁。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨祖波故意伤害的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨祖波无故伤害被害人杨某1身体并致其死亡的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。指定辩护人杨福霞提出被告人杨祖波认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨祖波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 杨正菊
审判员 乐俊培
二〇一七年四月一日
书记员 陈 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1724号
罪犯范正银，男，1978年9月12日生，汉族，云南省大关县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年8月29日作出（2011）仁刑初字第117号刑事判决，认定被告人范正银犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年7月25日起至2023年9月24日止。于2011年11月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范正银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范正银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范正银减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第23394号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超，总经理。
委托代理人杨春凤，女，1980年2月2日出生，汉族，北京京明明食品有限公司经理。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人种晓兵，董事长。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务部高级经理。
被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼-1层-101、1层1-01、2层2-01、3层3-01、四层4-01。
负责人种晓兵，经理。
委托代理人张建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务部高级经理。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京京明明食品有限公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京明明食品有限公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司大成路店的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 靓
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第267号
公诉机关射洪县人民检察院
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年9月2日被射洪县公安局批准逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人杨某同意适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日中午，被告人杨某与被害人王某甲及王某乙在本县仁和镇“沈水香”酒楼吃饭喝酒。当日15时许，三人吃完饭后开玩笑时，被告人杨某与王某甲用头互相撞击对方，后被告人杨某怕王某甲伤害自己，便进入该酒楼厨房内拿一把菜刀藏在其身后。二人在酒楼门口发生口角时，王某甲欲离开用手推了被告人杨某一下，被告人杨某便拿出事先藏在身后的菜刀，朝王某甲手部连砍两刀，致王某甲左手受伤。被告人杨某见状离开现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲之损伤构成轻伤二级。
2014年8月19日公安机关在被告人杨某家中将其抓获。2014年12月2日，经本院主持调解，被告人杨某已赔偿被害人王某甲各项经济损失计人民币40000元，并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某当庭无异议并自愿认罪。且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、杨某指认作案现场照片、案发现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、归案情况说明，证人王某丙、王某丁、黄某、王某戊、黄某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人杨某供述与辩解，辨认笔录，鉴定文书及本院收集出示的民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用的法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某系初犯，归案后，坦白供述，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。辩护人刘庆丰以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 翟苓君