wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李承义，泗水县物资局退休干部。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德全，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊文生，泗水县公路局退休职工。
再审申请人李承义、张德全因与被申请人樊文生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李承义、张德全申请再审称：一、根据一审证人杨某的证言可以证实，2012年11月27日的45500元借款已经还清，债务已经消灭。原审将该笔借款计入80000元借款中，明显错误。二、原审法院认定2013年4月10日夏明千又通过李承义向樊文生借款20000元，没有任何证据支持。2013年8月30日的3000元借款系夏明千所借，并由夏明千本人出具了借据，申请人并不知情，与本案无关。综上所述，2013年9月21日李承义出具的借条中载明的80000元借款并没有实际发生，原审判决还款是错误的。李承义、张德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：原审证人杨某的证言并未证实夏明千已全部清偿2012年11月27日的45500元借款，李承义主张该债务已消灭，与事实不符，本院不予采信。樊文生在原审中提供了存折，意证明2013年4月10日向夏明千出借2万元的事实，申请人方经法院要求质证后，拒绝质证。且李承义在庭审中陈述夏明千出具的7万元借条，是原来借了5万元，又增加到7万元，写了7万元的总条。因此申请人提出原审认定樊文生又出借2万元的事实没有证据支持的主张，不能成立。李承义虽主张对45500元之后的借款不知情，但樊文生累计出借68500元的事实清楚，李承义在最后汇总的借条上作为借款人签字，应视为对债务的自愿承担。张德全作为担保人亦应承担保证责任。原审判决并无不当。
综上，李承义、张德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李承义、张德全的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2627号
上诉人(原审原告)牛小清。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人任志向，山东文康律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)四方区荣通达汽车信息咨询服务部。
经营者李蓉。
委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人李宇峰，山东博论律师事务所律师。
上诉人牛小清因与被上诉人四方区荣通达汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1372号民事判决，于2016年1月20日向本院提起上诉，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证�不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1372号民事判决。
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费11044元，由本院退还给上诉人牛小清。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 恬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1677号
原告河北置业房地产开发有限公司,住所地：石家庄市开发区。
法定代表人李来群，董事长。
委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告承德开远矿业集团有限公司（原名称承德市双滦区开远矿业有限责任公司），住所地：承德市双滦区。
法定代表人秦为民，董事长。
本院在审理原告河北置业房地产开发有限公司与被告承德开远矿业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北置业房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北置业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20530.31元，减半收取10265.16元，由原告河北置业房地产开发有限公司负担。
审判员 孙爱权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高艳红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4585号
罪犯吴海燕，女，1973年9月2日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382371元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00184号刑事裁定，对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年11月24日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴海燕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分131.4分，民事赔偿382371元未履行。另查明该犯为精神病患者。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4585号罪犯吴海燕，女，1973年9月2日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382371元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00184号刑事裁定，对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年11月24日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴海燕减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分131.4分，民事赔偿382371元未履行。另查明该犯为精神病患者。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保401号
申请人王庆平，男，1985年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人薛面望，男，1984年2月10日生，汉族，住临沂市沂南县。
申请人王庆平与被申请人薛面望机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛面望所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为22000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人薛面望所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十三日
代书记员 李明明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1171号
申请执行人杨文峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人杨文峰与被执行人陈登海民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈登海确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第557号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴全华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1171号
申请执行人李祥春，男，XX年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东凤新村龙泉小XX室，身份证编码：XX。
被执行人大庆正沅混凝土制造有限公司，住所大庆市龙凤区光明产业园区，组织机构代码：XX。
申请执行人李祥春依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第541号民事调解书于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的200000元，应交执行费2900元。经查被执行人大庆正沅混凝土制造有限公司无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）龙商初字第541号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣石民初字第2191号
原告郇新涛，男，汉族，1962年11月5日生，住荣成市。
原告王日，男，汉族，1963年10月1日生，住荣成市。
原告张本金，男，汉族，1954年11月3日生，住荣成市。
被告姜元文，男，住荣成市。
被告姜爱华，女，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告借款纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出财产保全申请，申请将被告所有的位于荣成市石岛龙腾路61号冷藏厂的厂房予以查封。威海百盛担保有限公司出具担保函，自愿为原告的诉讼保全申请提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于荣成市石岛龙腾路61号冷藏厂的厂房。
查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户。查封期限二年（自2012年4月25日至2014年4月24日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二０一二年四月二十五日
书记员 连枝枝
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执271号
申请执行人：朱名辉。
被执行人：河南金黄河水利工程有限公司。
申请执行人朱名辉申请执行被执行人河南金黄河水利工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第266号
原告朱某甲。
委托代理人朱某乙。
被告陈某某。
被告舟山市某某房地产有限公司。
法定代表人陈某某。
原告朱某甲诉被告陈某某、舟山市某某房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。本案于2015年4月2日和4月30日两次公开开庭进行审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙两次到庭参加诉讼。被告参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日被告陈某某、舟山市某某房地产有限公司向原告借款34万元，约定于2012年8月底还清。借款到期后被告未予归还，于2012年9月1日向原告补写一份借条载明借款金额。后原告多次催讨，两被告均未还款。故诉至法院，要求被告陈某某及舟山市某某房地产有限公司共同归还原告借款34万元，并支付自2012年9月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日。
两被告辩称：对借条如何形成不清楚，借款也未实际发生过。双方无经济往来，要求驳回原告的诉请。
原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，借条上的签字像被告陈某某本人所签，但并非真实签名，印章也不真实。本院认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现被告未予还款，原告要求被告归还借款并按银行贷款利率赔偿逾期还款后的利息损失，该诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称借条虚假，但其未在合理期限内提出书面申请要求对笔迹和印章的真实性予以鉴定，亦未提交其他相反证据证实其主张，故借条的真实性本院予以确认。借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告虽主张未发生借款但无相反证据推翻借条所记载的内容，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、舟山市某某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱某甲借款340000元，并自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告被告陈某某、舟山市某某房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年四月三十日
书记员 沈佳芬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初611号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人许明德，红旗区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人李晓君，身份证号：4107261990********。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨武喜独任审判，于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人许明德、被告刘某某及其委托代理人李晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2001年经人介绍相识，不久就住在一起生活，随后怀孕，2002年3月6日登记结婚，同年生育长子刘某甲，2007年生育次子刘某乙。婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告长期怀疑原告有外遇并对原告进行打骂，2015年2月，在原告不知情的情况下，被告用手掐住原告脖子长达数秒，原告用嘴咬烂被告手指后脱险，现原告在外打工生活。被告多年对原告的暴力使双方感情破裂，现诉至法院，要求判令原被告离婚，次子刘某乙归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告有一定感情基础，二人系初中同学，1997年在马庄乡东王庄村上学相识。2001年农历腊月26举行典礼仪式，2002年1月6日登记结婚，同年10月16日生育长子刘某甲，2007年生育次子刘某乙，婚后感情一直很好。婚后被告一直在郑州一家具厂打工，农忙时回家帮忙，家中大小事宜均由原告做主，2009年—2015年被告及被告父母在郑州家具厂打工挣的钱全部给了原告，累计给了原告50.3万元，原告说不信任她、打骂她都不属实。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交的证据有1、盖有延津县档案局印章的结婚登记申请书一份，证明原被告结婚登记情况；2、提交与原件核对无异的身份证复印件1份，证明个人身份。经质证，被告对以上两份证据的真实性无异议，但结婚登记申请书登记日期与结婚证登记日期不一致。被告提交的证据有1、结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚情况；2、证人刘广会、证人刘明党、证人张全美、证人张全然证言，证明被告及其父母近几年打工挣的钱都给了原告。经原告质证，对结婚证复印件无异议；原告承认四个证人是自己叫过去说事的，但证人都是被告的亲戚，作证意义不大，对证言不作评论，即便2014年被告给了原告钱，至今原被告未离婚，原告有权接受、处置。
经审查，原告提供的证据1、证据2以及被告提供的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。对于证人刘广会、刘明党、张全美、张全然的证言，虽然证人均与被告是亲戚关系，但也是原告叫去说事的，也符合农村家庭遇到矛盾找舅舅、叔父、堂兄弟调解说和的习俗，4名证人的证言相互印证，可以作为认定本案有关事实的依据。
根据有效证据，结合原被告当庭陈述、质辩意见，可以确认以下事实：原被告系初中同学，2001年经人介绍处对象，2001年农历腊月26举行结婚典礼仪式，2002年3月6日登记结婚，同年10月16日生育长子刘某甲，2007年生育次子刘某乙。婚后被告大多时间在郑州一家具厂打工，原告在家操持家务。婚后原被告也曾因家庭琐事发生矛盾。2015年春节前后，原被告因2014年被告及其父母打工交给原告的钱是12万还是12.2万发生争执，原告让被告的四叔刘广会、堂兄刘明党、舅舅张全美和张全然到家里说事，最后双方按给了12万说和。不久，原被告又发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。长子刘某甲、次子刘某乙现随被告及被告父母生活。
本院认为，原被告系初中同学，认识比较早，共同生活了一段时间才办理结婚手续，婚后又共同生活了15年，并生育了两个儿子，原被告双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉称被告对其长期实施家庭暴力，并没有提供任何证据证明，本院不予采信。被告及其父母能够把打工的收入交原告保管，可见被告及其家人对原告的信任和原告在家庭的重要位置，如果原告能够认识到这种信任的可贵，被告也能正视婚姻关系中存在的问题并积极采取措施改善夫妻关系，原被告之间目前的矛盾是可以化解的。原被告长子14岁、次子9岁，正是孩子心智发育期，离婚不利于孩子的健康成长。综上，原被告双方的婚姻没有大的原则性矛盾，没有达到夫妻感情彻底破裂、婚姻家庭无以为继的程度。今后，原被告双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜家庭的完整，珍惜多年共同奋斗换来的殷实生活，努力改善夫妻之间的关系，是有和好可能的。鉴于原被告双方感情尚未彻底破裂，案经本院调解和好未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某乙离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月七日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初611号
原告王某某，女，汉族，1982年2月16日生。
委托代理人许明德，红旗区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1977年9月21日生。
委托代理人李晓君。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨武喜独任审判，于2014年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人许明德、被告刘某甲及其委托代理人李晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2001年经人介绍相识，不久就住在一起生活，随后怀孕，××××年××月××日登记结婚，同年生育长子刘潇桐，2007年生育次子刘嘉朋。婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告长期怀疑原告有外遇并对原告进行打骂，2015年2月，在原告不知情的情况下，被告用手掐住原告脖子长达数秒，原告用嘴咬烂被告手指后脱险，现原告在外打工生活。被告多年对原告的暴力使双方感情破裂，现诉至法院，要求判令原被告离婚，次子刘嘉朋归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告有一定感情基础，二人系初中同学，1997年在马庄乡东王庄村上学相识。2001年农历腊月26举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘潇桐，2007年生育次子刘嘉朋，婚后感情一直很好。婚后被告一直在郑州一家具厂打工，农忙时回家帮忙，家中大小事宜均由原告做主，2009年—2015年被告及被告父母在郑州家具厂打工挣的钱全部给了原告，累计给了原告50.3万元，原告说不信任她、打骂她都不属实。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交的证据有1、盖有延津县档案局印章的结婚登记申请书一份，证明原被告结婚登记情况；2、提交与原件核对无异的身份证复印件1份，证明个人身份。经质证，被告对以上两份证据的真实性无异议，但结婚登记申请书登记日期与结婚证登记日期不一致。被告提交的证据有1、结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚情况；2、证人刘某乙、证人刘某丙、证人张某甲、证人张某乙证言，证明被告及其父母近几年打工挣的钱都给了原告。经原告质证，对结婚证复印件无异议；原告承认四个证人是自己叫过去说事的，但证人都是被告的亲戚，作证意义不大，对证言不作评论，即便2014年被告给了原告钱，至今原被告未离婚，原告有权接受、处置。
经审查，原告提供的证据1、证据2以及被告提供的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。对于证人刘某乙、刘某丙、张某甲、张某乙的证言，虽然证人均与被告是亲戚关系，但也是原告叫去说事的，也符合农村家庭遇到矛盾找舅舅、叔父、堂兄弟调解说和的习俗，4名证人的证言相互印证，可以作为认定本案有关事实的依据。
根据有效证据，结合原被告当庭陈述、质辩意见，可以确认以下事实：原被告系初中同学，2001年经人介绍处对象，2001年农历腊月26举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘潇桐，2007年生育次子刘嘉朋。婚后被告大多时间在郑州一家具厂打工，原告在家操持家务。婚后原被告也曾因家庭琐事发生矛盾。2015年春节前后，原被告因2014年被告及其父母打工交给原告的钱是12万还是12.2万发生争执，原告让被告的四叔刘某乙、堂兄刘某丙、舅舅张某甲和张某乙到家里说事，最后双方按给了12万说和。不久，原被告又发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。长子刘潇桐、次子刘嘉朋现随被告及被告父母生活。
本院认为，原被告系初中同学，认识比较早，共同生活了一段时间才办理结婚手续，婚后又共同生活了15年，并生育了两个儿子，原被告双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉称被告对其长期实施家庭暴力，并没有提供任何证据证明，本院不予采信。被告及其父母能够把打工的收入交原告保管，可见被告及其家人对原告的信任和原告在家庭的重要位置，如果原告能够认识到这种信任的可贵，被告也能正视婚姻关系中存在的问题并积极采取措施改善夫妻关系，原被告之间目前的矛盾是可以化解的。原被告长子14岁、次子9岁，正是孩子心智发育期，离婚不利于孩子的健康成长。综上，原被告双方的婚姻没有大的原则性矛盾，没有达到夫妻感情彻底破裂、婚姻家庭无以为继的程度。今后，原被告双方如能互相关心，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，珍惜家庭的完整，珍惜多年共同奋斗换来的殷实生活，努力改善夫妻之间的关系，是有和好可能的。鉴于原被告双方感情尚未彻底破裂，案经本院调解和好未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月七日
书记员 何延祥
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执1号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人李某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
刘某某与李某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日作出的（2017）甘3001民初29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付劳务欠款81100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了四查，被执行人李某某名下有一车牌号为甘P*19119中华牌车辆一台（本院已对该车辆手续予以冻结），再无财产可供执行，申请执行人刘某某也无法提供可供执行的财产，本院于2018年6月19日对申请执行人刘某某进行终本约谈，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月十九日
书记员 芝 瑞 阳
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3001执1号申请执行人刘某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。被执行人李某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。刘某某与李某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日作出的（2017）甘3001民初29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付劳务欠款81100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了四查，被执行人李某某名下有一车牌号为甘P·19119中华牌车辆一台（本院已对该车辆手续予以冻结），再无财产可供执行，申请执行人刘某某也无法提供可供执行的财产，本院于2018年6月19日对申请执行人刘某某进行终本约谈，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝  勇审判员 吴  云审判员 才让当智二〇一八年六月十九日书记员 芝 瑞 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第157号
原告：湖州协鑫环保热电有限公司。
法定代表人：张祥。
委托代理人：费晓瑛。
委托代理人：叶峰。
被告：浙江京杭重型机械有限公司。
法定代表人：陈德明。
原告湖州协鑫环保热电有限公司（以下简称协鑫公司）与被告浙江京杭重型机械有限公司（以下简称京杭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告协鑫公司的委托代理人费晓瑛、叶峰到庭参加诉讼，被告京杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告协鑫公司起诉称：2010年12月18日，原、被告双方签订《输电线路租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于练市工业园区内的湖州协鑫环保热电有限公司35kv电压等级输电线路一条。合同对租赁期限、租金、支付方式及违约责任等作了明确规定。同时，合同第三条第3.5、3.7款约定“租金价格为80万元／年，支付方式为租赁期限内，被告应每6个月向原告支付租金40万元。”。被告于2011年6月13日实际起用涉案租赁标的，根据合同约定，被告应自2011年12月13日始分期支付此后应交租金，然至今被告分文未付，故请求法院：1、判令原、被告双方签订的《输电线路租赁合同》终止履行；2、判令被告立即支付原告租赁款人民币120万元（已扣除被告已付款40万元，实际要求被告支付租赁款至判决生效日止）3、判令被告按银行同期贷款利率6.15%的1.3倍支付原告逾期付款滞纳金合计人民币87945元（暂计算至起诉日，实际计算至欠款付清日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求判令被告支付租金及逾期付款滞纳金至判决之日止，逾期付款滞纳金均按银行贷款年利率6.15%计算。
被告京杭公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告协鑫公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《输电线路租赁合同》1份，用以证明原、被告双方对租期、租金、付款方式、违约责任等相关内容作出约定的事实。
2、《送电线路设备移交清册》、《工程竣工报验表》、《工程竣工报告》各1份，用以证明租赁标的产权为原告所有的事实。
3、《35kV线路供电时间》1份，用以证明被告已于2011年6月13日始实际使用租赁标的的事实。
4、《中国农业银行付款凭证》及《浙江省地方税务局通用机打发票记账联》各1份，用以证明被告仅向原告支付租金40万元的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2010年12月18日，原告协鑫公司与被告京杭公司签订《输电线路租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的35kv上网线路花协3368线路同杆架设的备用线路（仅限于线路）租赁于被告使用，租期为自当地供电部门向被告供电之日起5年；租金为80万／年，支付方式为每6个月支付40万元，于支付租金当月10日或该日以前向原告支付半年租金；若被告逾期支付租金，应于逾期三天后按拖欠租金额的5‰／日支付违约金，若拖欠租金超过30天，则原告在书面通知缴纳欠款之日起五日内，被告未支付款项的，原告有权停止被告使用租赁物，若被告欠租金超过三个月的，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告按约将输电线路设备交付被告使用，当地供电部门亦于2011年6月13日起向被告供电。但被告仅于2010年12月22日支付租金40万元，其余租金至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2013年8月15日，被告京杭公司尚欠原告协鑫公司租金1339890.7元，逾期付款违约金为85392.3元。
本院认为，原告协鑫公司与被告京杭公司之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约将其所有的输电线路交付被告使用，被告应当按约支付租金，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原、被告双方签订的租赁合同明确约定若被告拖欠租金逾3个月，原告有权提前解除合同，故原告诉请解除与被告签订的租赁合同之主张，本院予以支持。庭审中，原告将逾期付款违约金变更为按银行贷款年利率6.15%计算，系对其诉权的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许，且该违约金计算标准未超过双方约定的按欠缴租金额的每日千分之五计算违约金，故原告诉请本院予以支持。被告京杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州协鑫环保热电有限公司与被告浙江京杭重型机械有限公司签订的《输电线路租赁合同》；
二、被告浙江京杭重型机械有限公司支付原告湖州协鑫环保热电有限公司租金款人民币1339890.7元，偿付逾期付款违约金人民币85392.3元，合计人民币1425283元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16392元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币16692元，由被告浙江京杭重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 施富林
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年八月十五日
书 记 员 戴建美
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复11号
申请复议人（被执行人）湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河公司）。
申请执行人胡方华，男，汉族。
申请复议人淦河公司不服咸安区人民法院（2016）鄂咸安执异字第347-2号执行裁定书，以其已经按生效调解书的约定履行了全部付款义务、本案应终结执行为由向本院申请复议，请求本院撤销该裁定。本院审查过程中，淦河公司于2016年6月30日向本院递交书面撤回复议申请，以案件已经达成执行和解为由申请撤回复议。
本院认为，淦河公司自愿撤回复议申请，属真实意思表示，符合法律规定，其请求依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北淦河房地产开发有限公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 姚 兴
二〇一六年七月一日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第91号
原告温某，农民。
被告邴某，农民。
本院在审理原告温某诉被告邴某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告温某承担。
审 判 长 张明海
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 薛建凯
二〇一二年四月十九日
书 记 员 于 锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第281号
原告徐兴国。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告吴正。
被告张燕。
原告徐兴国与被告吴正、张燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赟，被告吴正、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴国诉称，原告与两被告系朋友。原、被告之间原先并没有现金借款来往，借条形成的原因是张燕的父亲张某为朋友担保向原告借款50万元，后原告向张某主张该借款，案件执行中双方于2013年1月17日商定该借款由被告吴正归还，由被告张燕提供担保，并重新出具了借条。现请求判令被告吴正归还原告借款50万元，被告张燕承担连带责任。
被告吴正辩称，张燕是我前妻，张某是张燕的父亲，我和张燕于2010年离婚。2013年1月17日的借条是在周乔松诉张某（被告张燕的父亲）为民间借贷纠纷一案执行时形成的，当时被执行人张某患病在上海住院。周乔松与徐兴国是朋友，就由我出具50万元的借条给徐兴国，约期三年还清；徐兴国要求张燕担保，张燕就在借条上签字担保了。出具借条后，张某的执行案件就结案了。因原先借款是借给范士洪的，所以要待我们向范士洪要到钱后才能还款给原告。
被告张燕辩称，吴正关于借条的陈述属实，我和吴正已于2010年离婚，张某是我父亲。当时是因为我父亲生病了，我才担保的，其实从内心上我不愿意承担担保责任。
针对两被告答辩，原告补充陈述，两被告对借条的形成陈述属实，但是两被告对债务的转移均为双方真实的意思表示，即被告愿意归还原告借款，范士洪没有归还借款并不影响两被告向原告承担债务。
经审理查明，在本院执行周乔松与张某（被告张燕的父亲）为民间借贷纠纷一案过程中，经各方商定，由被告吴正向原告出具50万元借条、被告张燕担保，原执行案件即结案。后二被告未按约归还借款，致起讼争。
以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的借条原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正向原告出具了借条，其与原告间即形成了新的借贷关系，被告吴正应按约及时归还借款。被告张燕作为担保人在借条上签名，应承担保证责任。借款时当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要待其向他人催款后才还款，此说无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴正于判决生效后10日内归还原告徐兴国借款50万元；被告张燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年五月五日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第175号
原告马长龙，男，现住双辽市双山镇。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所主任。
被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王枫，总经理。
本院在审理原告马长龙诉被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马长龙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长龙撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马长龙负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 祝永丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢芳芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第570号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：丁国庆，农民。
被执行人：杨新通，农民。
被执行人：朱其豪，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第570号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第570号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：杨新通，男。
被执行人：丁国庆，男。
被执行人：朱其毫，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与杨新通，丁国庆，朱其毫金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1552号
原告：刘义军，男，汉族。
被告：李晓明，男，汉族。
原告刘义军与被告李晓明民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义军、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义军向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金120000.00元及相应利息；2、承担案件受理费。事实与理由：李晓明于2012年12月28日从刘义军处借款120000.00元，期限10个月，月利率60%，经多次索要李晓明拒付，要求给付本金120000.00元及相应利息。
李晓明辩称，原告所述属实，但利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。利息应依法予以给付，月利率60%过高，利息应从借款之日起计算，按年利率未超过24%计算至起诉日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的请求给付本金及适当利息的诉讼请求合理合法。
综上所述，对原告要求给付本金120000.00元及相应利息的事实清楚、证据充分、与法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题法律规定》第二十六条一款规定。判决如下：
本判决生效后10日内被告李晓明给付原告刘义军人民币120000.00元，利息97920.00元[120000.00元×24%×3.4年（2012年12月28日-2016年6月7日）]，合计给付217920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4698.00元，减半收取计2349.00元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一六年九月二日
书记员 丛义海
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第95号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：李琦策、洪荣华。
被告：郑万早。
第三人：陈蓉蓉。
委托代理人：童洪锡、项建挺。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司与被告郑万早及第三人陈蓉蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告温州大都市建设开发有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州大都市建设开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州大都市建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由温州大都市建设开发有限公司负担。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 珍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初203号
原告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔瑞莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本院定于2015年3月29日开庭审理，原告吕某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕某某经传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。本案原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁栋岁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初205号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人彭某某，出生于新疆拜城县，住拜城县。因本案于2016年4月29日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日23时15分许，被告人彭某某驾驶新Q-912**号小型轿车行驶至拜城县X345线20公里+500米处时，与同方向行驶的被害人吐尔洪阿布里孜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吐尔洪阿布里孜当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。拜城县公安局认定彭某某负该起交通事故的主要责任，被害人吐尔洪阿布里孜负次要责任。
公诉机关认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年4月10日23时15分许，被告人彭某某驾驶新Q-912**号小型轿车行驶至拜城县县道X345线20公里+500米处时，与同方向行驶的被害人吐尔洪阿布里孜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吐尔洪阿布里孜当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。
经拜城县公安局交通管理大队认定，彭某某负该起事故的主要责任，吐尔洪阿布里孜负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人彭某某、新Q-912**号车车主肖永胜及该车投保的保险公司与被害人吐尔洪阿布里孜的亲属达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、受案登记表、彭某某身份证和驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、扣押物品清单、被告人供述与辩解、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视道路交通安全法规，违章�驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长罗永怀
代理审判员吐尔洪吐尼亚孜
人民陪审员杨旭
二〇一六年七月二十九日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2926刑初205号公诉机关拜城县人民检察院。被告人彭某某，出生于新疆拜城县，住拜城县。因本案于2016年4月29日被拜城县公安局取保候审。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日23时15分许，被告人彭某某驾驶新Q-912**号小型轿车行驶至拜城县X345线20公里+500米处时，与同方向行驶的被害人吐尔洪阿布里孜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吐尔洪阿布里孜当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。拜城县公安局认定彭某某负该起交通事故的主要责任，被害人吐尔洪阿布里孜负次要责任。公诉机关认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年4月10日23时15分许，被告人彭某某驾驶新Q-912**号小型轿车行驶至拜城县县道X345线20公里+500米处时，与同方向行驶的被害人吐尔洪阿布里孜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吐尔洪阿布里孜当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，彭某某负该起事故的主要责任，吐尔洪阿布里孜负次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人彭某某、新Q-912**号车车主肖永胜及该车投保的保险公司与被害人吐尔洪阿布里孜的亲属达成了民事赔偿协议。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接出警情况说明、受案登记表、彭某某身份证和驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、扣押物品清单、被告人供述与辩解、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片以及调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某无视道路交通安全法规，违章�驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长罗永怀代理审判员吐尔洪吐尼亚孜人民陪审员杨旭二〇一六年七月二十九日书记员王昕彤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终277号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛洲伟，男，汉族，1989年11月12日出生于湖北省咸宁市，小学文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
法定代理人盛某，男，54岁，无业，住咸宁市咸安区。系被告人盛洲伟之父。
法定代理人邹某，女，55岁，向阳湖奶牛场退休职工，住址同上。系被告人盛洲伟之母。
辩护人章玲，湖北佳成律师事务所律师。
湖北省咸宁市中级人民法院审理咸宁市人民检察院指控原审被告人盛洲伟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（均系本案被害人赵某的亲属）共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂12刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼双方对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人盛洲伟对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人盛洲伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人盛洲伟，听取了其法定代理人及辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
咸宁市中级人民法院判决认定：2016年5月27日上午11时许，被害人赵某（女，殁年94岁）因自家所养的鸡被被告人盛洲伟家小狗咬死一事与盛洲伟发生争吵。盛洲伟被赵某责骂后躲进自家堂屋，赵某就拿木棍敲打盛家的大门，盛洲伟气急之下，冲出门将赵某推倒在地用拳头朝其头部猛击，后夺过赵的木棍朝其头部连续打击。为掩饰犯罪，盛洲伟将赵某拖至堂屋，因赵的头部流血不止，盛又将赵转移至厕所，并将堂屋的血迹清洗干净。当发现赵某已死亡后，盛洲伟将赵的尸体拖至自家北面的杂树林内试图挖坑掩埋，因自身乏力而放弃，转用废弃水泥袋将赵尸身掩盖，随后盛洲伟回家将自己所穿的沾有赵某血迹的衣裤换洗。次日，赵某的家人在杂树林中发现赵的尸体后报警，盛洲伟逃至咸宁市咸安区咸潘公路高铁桥下被警方抓获。经法医鉴定，死者赵某系被他人持具有一定质量及棱边的钝性物体（有棱边的条状木棒等）打击头部致严重颅脑损伤而死。经司法精神病鉴定，被告人盛洲伟作案时为限定刑事责任能力。案发后，盛洲伟的法定代理人盛某、邹某赔偿被害人一方经济损失人民币6万元。
咸宁市中级人民法院认为，被告人盛洲伟因琐事纠纷而故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。盛洲伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。盛洲伟作案时行为为限定刑事责任能力，可以从轻处罚。盛洲伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应予赔偿。其法定代理人盛某、邹某未尽监护责任，应承担民事赔偿责任，二人在案发后自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元，可酌情对盛洲伟从轻处罚。根据被告人盛洲伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以故意杀人罪判处被告人盛洲伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判令被告人盛洲伟及其法定代理人盛某、邹某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经济损失23660元（已支付）。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人盛洲伟上诉提出：1.本案不应定性故意杀人罪，应定为故意伤害罪。2.其在投案途中被捕获，且如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。3.本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人自身存在过错。4.其系限定刑事责任能力、能积极赔偿、如实供述罪行，但一审量刑过重，应予改判。
其法定代理人及其辩护人章玲亦提出了上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均在一审开庭时当庭举证、质证，二审经依法全面审查，其证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人盛洲伟及其法定代理人、辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，分别评判如下：
1.对于上诉人盛洲伟及其法定代理人、辩护人提出盛洲伟的行为应定故意伤害罪，不应定故意杀人罪的上诉理由及辩护意见。经查，盛洲伟面对九十余岁被害人赵某，先是用拳头殴打被害人头部，继而又持木棍连续打击被害人头部，致被害人左某顶骨粉碎性骨折，颅底见多处骨折，严重颅脑损伤死亡，从其打击力度、部位以及被打击对象身体承受能力看，其行为明显属不计后果，具有杀人的故意，依法应认定为故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人盛洲伟及其法定代理人、辩护人提出盛洲伟有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具的办案说明及抓获经过证明盛洲伟是在警察追捕途中被截获，不是主动投案。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
3.对于上诉人盛洲伟及其法定代理人、辩护人提出被害人对本案的发生有过错的上诉理由及辩护意见。经查，本案系因盛洲伟遇琐事不能控制自己的情绪所引起，被害人并无明显过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.对于上诉人盛洲伟及其法定代理人、辩护人提出盛洲伟系限定刑事责任能力、能积极赔偿被害人亲属经济损失、如实供述罪行的上诉理由及辩护意见。经查，上述上诉理由及辩护意见成立，但一审法院在量刑时已充分考虑，并对其作出了从轻处罚。故上诉人盛洲伟及其法定代理人、辩护人提出一审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人盛洲伟故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为已构成故意杀人罪。盛洲伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。盛洲伟作案时属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人盛洲伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 张新华
审判员 汪 锋
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终775号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：王治程，男，苗族，1988年4月16日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6018号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人王治程未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35285号
原告周甲。
被告陈某某。
原告周甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年9月19日生育一女周乙，2006年7月7日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，2009年10月，被告不告而别，至今没有回来。为此，原告曾于2013年5月起诉离婚，判决不准离婚后被告依然如旧，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，要求被告负担抚养费每月500元（人民币，下同）至十八周岁，没有需要处理的其他问题。原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、本院（2013）浦民一（民）初字第15890号《民事判决书》等为证据。
被告陈某某未具答辩。
基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，2003年9月19日生育一女周乙，2006年7月7日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，2009年10月起，被告外出至今未归。为此，原告曾于2013年5月起诉离婚，本院对其诉讼请求未予支持。现原告再次要求与被告离婚。
审理中，原告称其每月收入2，200元左右，被告收入情况其不清楚。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来双方为生活琐事产生矛盾，被告长期在外至今不归，在本案诉讼中，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，体现了其对与原告婚姻关系的漠视态度，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。被告长期在外，双方所生女儿周乙随原告周甲共同生活为宜，至于抚养费的数额，本院根据原、被告的收入情况及当地的生活水平等因素予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告陈某某离婚；
二、原告周甲与被告陈某某所生女儿周乙随原告周甲共同生活，被告陈某某自2015年1月起每月负担女儿周乙抚养费500元至十八周岁时止（2015年1月至6月的抚养费共3，000元于本判决生效之日起十日内支付，此后的抚养费于每年的1月、7月底前各支付半年度的抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初665号
申请人:中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被申请人：张丽芳，女，1971年出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人：张国强，男，1972年出生，汉族，住广东省怀集县。
中国农业银行股份有限公司四会市支行与张丽芳、张国强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丽芳位于四会市东城街道四会大道南XX座XX号[不动产权证号：四国用（20XX）第XXXXXX号）]的房屋，并于2017年5月4日缴纳申请费。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽芳位于四会市东城街道四会大道南XX座XX号[不动产权证号：四国用（20XX）第XXXXXX号）]的房屋，期限为三年(保全金额以237231.93元为限)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月八日
书记员 黄淑慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第267号
原告：徐勇。
被告：朱小平。
被告：田红卫。
被告：衢州市奥成汽车服务有限公司。
法定代表人：朱小平。
原告徐勇与被告朱小平、田红卫、衢州市奥成汽车服务有限公司（以下简称奥成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告朱小平、田红卫、奥成公司下落不明，本院于2015年5月14日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告朱小平、田红卫、奥成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇起诉称：2013年6月8日，朱小平、田红卫向原告徐勇借款220000元，于2013年9月30日前归还，月利率4%，被告奥成公司提供担保。截止至2015年3月25日，借款人尚欠本金220000元，利息7159元。后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告朱小平、田红卫偿还原告借款本金220000元并支付利息（截止至2015年3月25日止为7159元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、被告奥成公司对前述款项承担连带清偿责任。
原告徐勇为证明其主张，向本院提供借条、取款凭条、结算单各一份，证明被告朱小平、田红卫向原告借款220000元，被告奥成公司提供担保的事实。
被告朱小平、田红卫、奥成公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱小平、田红卫、奥成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月8日，被告朱小平、田红卫向原告徐勇借款220000元并出具借条一份，约定2013年9月30日前归还，月利率4%，借款到期本息一并归还。被告奥成公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期满后两年。还款期限届满后，被告朱小平、田红卫至今未归还借款本息，被告奥成公司亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告徐勇与被告朱小平、田红卫的借款合同合法有效，有借条为证，现还款期限已届满，被告朱小平、田红卫应当按约共同偿还借款并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的相应利息。关于保证责任，被告奥成公司与原告徐勇之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，被告奥成公司应当为本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告徐勇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱小平、田红卫、奥成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小平、田红卫于本判决生效之日起十日内支付偿还原告徐勇借款本金220000元并支付利息（截止至2015年3月25日止为7159元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州市奥成汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告衢州市奥成汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告朱小平、田红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，公告费650元，合计5392元，由被告朱小平、田红卫、衢州市奥成汽车服务有限公司承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1320号
罪犯林建远，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）贵刑二初字第7号刑事判决，以被告人林建远犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月15日至2025年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变.执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林建远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分107.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林建远予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林建远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建远减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第893号
原告：杨宇洲，男，汉族。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告：罗征，男，汉族。
原告杨宇洲与被告罗征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇洲的委托代理人俞伟到庭参加了诉讼，被告罗征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇洲诉称：2015年5月被告因需资金周转向原告借款25000元，该借款原告于2015年5月18日通过南昌银行转账给了被告。此后原告多次催促被告还款，但被告一直未还。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告按银行同期贷款利率支付利息，时间从2015年5月18日起至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗征未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告因需资金周转向原告借款，原告遂于2015年5月18日通过南昌银行转账人民币25000元给被告，该笔汇款业务回单附言中注明为借款。原、被告双方未约定借款利息。此后，被告一直未还款。原告于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、汇款业务回单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨宇洲已向被告罗征转账人民币25000元，且已注明了为借款，双方的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告理应及时还款，现久拖不还，系民事违约行为，故对于原告要求被告归还借款25000元的诉请，本院予以支持。由于被告的违约行为必然造成原告的利息损失，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗征于本判决生效之日起七日内归还原告杨宇洲借款人民币25000元及利息（利息计算：自2015年12月2日起至还清款日止，以借款本金人民币25000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨宇洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元（原告已预交），减半收取人民币212.50元，由被告罗征负担；依法退还原告杨宇洲人民币212.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年二月二日
书记员 熊思思
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第198号
原告闫某，男，1971年11月5日生，汉族，住满城县。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告未某，女，1971年10月10日生，汉族，住满城县。
原告闫某与被告未某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某，被告未某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告未某于1993年经人介绍举办结婚仪式并同居共同生活，同年生育一女孩闫某乙，现年20岁（已出嫁）于2005年1月21日生次女闫某丙现年9岁，为次女上户口，我们双方于2005年3月7日补办结婚登记，我们同居生活后感情尚可，日子过得也很幸福，岂料被告从2011年开始与我闹开了矛盾，我常年在外打工，本来就很辛苦，可只要回到家中，被告就无缘无故的闹气与我吵架，随着时间的推移，越吵越厉害，自2013年以来我干脆就不回家了，可被告从不过问，总之，由于被告长期与我吵架，我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生次女由我抚养，抚养费由我自理。
被告未某辩称：我们夫妻感情很好，没有吵过架，不同意离婚。
经审理查明，原告闫某与被告未某经人介绍于1992年建立恋爱关系，1993年农历11月26日举办结婚仪式并同居共同生活，被告未某于1994年农历9月21日生长女闫某乙（已出嫁），2005年1月21日生次女闫某丙，现随被告未某生活。原告闫某与被告未某于2005年3月7日补办结婚登记。庭审中，原告闫某称被告2013年以来多次与其无缘无故的吵架，未提供证据，被告未某称我们没吵过架，原告在外打工回家，想吃点什么我就给他做点什么。
本院认为，原、被告双方未办结婚登记即同居共同生活，共同期间育有两个女儿，且于共同生活10多年后又补办结婚登记，现双方已共同生活20多年，有一定感情积累，故原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，以不离为宜。庭审中，原告称被告与其多次吵架，未提供证据，被告否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告未某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李会君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第273号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人涂红建，该行职工（特别授权）。
被告杨海军，男，（缺席）。
被告范青峰，男，（缺席）。
被告江定均，男，（缺席）。
被告杨玉红，女，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨海军于2011年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，范青峰、江定均、杨玉红提供担保，2011年12月17日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年12月17日
--
2015年6月15日，贷款人2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭出示了对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，原告对此无异议，认为此笔录证明了原告的诉求成立。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况及对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告杨海军于2011年12月6日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年12月17日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告范青峰、江定均、杨玉红提供担保。合同约定贷款期限为2011年12月17日
--
2015年6月15日，被告杨海军2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期，利息支付到2015年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告杨海军未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告范青峰、江定均、杨玉红理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告范青峰、江定均、杨玉红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第273号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告杨海军，男（缺席）。
被告范青峰，男（缺席）。
被告江定均，男（缺席）。
被告杨玉红，女（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨海军于2011年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，范青峰、江定均、杨玉红提供担保，2011年12月17日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年12月17日
--
2015年6月15日，贷款人2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭出示了对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，原告对此无异议，认为此笔录证明了原告的诉求成立。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况及对被告江定均、杨玉红、范青峰的调查笔录，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告杨海军于2011年12月6日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年12月17日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告范青峰、江定均、杨玉红提供担保。合同约定贷款期限为2011年12月17日
--
2015年6月15日，被告杨海军2014年12月15日自己循环贷款叁万元，于2015年6月15日到期，利息支付到2015年3月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告杨海军未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告范青峰、江定均、杨玉红理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年3月21日起计算至借款本金付清止）。被告范青峰、江定均、杨玉红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨海军、范青峰、江定均、杨玉红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙晓峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第900号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：颜良夫。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告颜良夫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第206号
原告杜XX，女，1983年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告刘X甲，男，1984年12月11日生，汉族，农民。
被告刘X乙，男，1962年7月30日生，汉族，农民，系被告刘X甲之父。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张XX，女，1963年2月16日生，汉族，农民，系被告刘X甲之母。
原告杜XX诉被告刘X甲、刘X乙、张XX监护权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人刘国庆，被告刘X乙及其委托代理人付慧斐、被告刘X甲到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：原告杜XX与被告刘X甲原系夫妻关系，双方于2013年1月4日协议离婚。离婚协议约定婚生子刘某某由原告抚养，孩子也一直随原告生活。2013年春节前，被告刘X甲与原告协商请求孩子春节回老家陪被告刘X乙、张XX过年，原告同意。春节过后被告刘X甲未能将孩子送还原告，经了解得知是被告刘X乙、张XX从中阻拦，不让孩子回到原告身边。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请依法确认原告对婚生子刘某某具有抚养权，并判令三被告停止侵害，将刘某某归还原告。
被告刘X甲辩称：被告不知道孩子的现状，被告曾想将孩子接走，但家人不让接。被告同意孩子刘某某由原告杜XX抚养。
被告刘X乙辩称：被告刘X乙没有侵害原告杜XX的抚养权，孩子刘某某不在被告处，被告不是刘某某的法定监护人，无抚养义务。原告诉请被告承担侵权责任无事实和法律依据。
被告张XX缺席未答辩。
经审理查明：原告杜XX与被告刘X甲原系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚，婚后于2010年4月15日婚生一子刘某某。2013年1月4日，原告与被告刘X甲在滑县民政局协议离婚，约定刘某某由原告杜XX抚养。原告杜XX与被告刘X甲离婚前，因双方均在外工作不便照顾孩子等原因，刘某某曾由被告刘X乙、张XX在滑县老家代为抚养了数月时间。原告杜XX与被告刘X甲离婚时未告知二被告刘X乙、张XX，离婚后双方协商孩子先随被告刘X乙、张XX在滑县过完春节，之后再交原告杜XX抚养。2013年春节过后，被告刘X乙、张XX知悉相关情况后不同意刘某某由原告抚养，拒绝将刘某某送还原告抚养。经原告多次与被告刘X乙、张XX协商未果。现刘某某在滑县大寨乡山木村蓝天幼儿园就学，其学费系由被告张XX缴纳，平时由被告刘X乙接送。
上述事实有原告杜XX与被告刘X甲的部分陈述及原告提交的离婚证一份、离婚协议一份、刘X甲情况说明一份、刘丁行照片两张以及本院调查笔录一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的婴之杰宝宝潜能开发中心学员登记表四张，系原告杜XX与被告刘X甲夫妻关系存续期间的相关票据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原告杜XX与被告刘X甲离婚时，在离婚协议中明确约定婚生子刘某某由原告抚养，是对婚生子抚养关系的确认，其内容不违反法律规定，具有法律约束力。原告杜XX系刘某某的合法监护人，其对孩子的抚养权任何人不得侵犯。被告刘X乙、张XX作为刘某某的祖父母，在无法定事由出现的情况下并无抚养刘某某的权利和义务。刘X乙虽抗辩称已有数年未见刘某某，但经本院查实刘某某现确系随二被告刘X乙、张XX共同生活。被告刘X乙、张XX拒绝将刘某某交由原告杜XX抚养的行为侵犯了原告的合法权益，二被告刘X乙、张XX应立即停止侵害，将刘某某送还原告杜XX抚养。被告刘X甲并无侵害原告监护权的行为，原告诉请被告刘X甲承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告杜XX对其子刘某某具有抚养权；
二、被告刘X乙、张XX不得妨害原告杜XX对刘某某行使监护权，并及时将刘某某交由原告抚养；
三、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘X乙、张XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5324号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张彩华，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王彩荣，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告张彩华、王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯文强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0133号
申请人济南凯树钰钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路68号山东永君钢材市场东二楼。
法定代表人李树申，该公司董事长。
被申请人徐州恒力实业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区金色里程小区7#-1-101室。
法定代表人吴清云，该公司总经理，
申请人济南凯树钰钢铁贸易有限公司与被申请人徐州恒力实业有限公司票据损害责任纠纷一案，申请人济南凯树钰钢铁贸易有限公司于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求停止向被申请人徐州恒力实业有限公司支付票号为31300051／23015164，票面金额为100000元，出票日期为2013年12月4日，出票人为徐州恒力实业有限公司，帐号为60250188000008419，出票行为江苏银行股份有限公司徐州分行，收款人为徐州市正驰工程机械设备有限公司，帐号为10231301040012190的承兑或票，并向本院提供了价值相当的财产保全。
本院认为，申请人济南凯树钰钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
停止向被申请人徐州恒力实业有限公司支付票号为31300051／23015164，票面金额为100000元，出票日期为2013年12月4日，出票人为徐州恒力实业有限公司，帐号为60250188000008419，出票行为江苏银行股份有限公司徐州分行，收款人为徐州市正驰工程机械设备有限公司，帐号为10231301040012190的承兑或票。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王麟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1567号
罪犯谭大焕，男，生于1982年2月27日，土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年1月7日作出（2008）硚刑初字第00024号刑事判决，以被告人谭大焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。执行中，2011年7月、2013年1月、2014年4月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭大焕在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭大焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭大焕在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭大焕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6398号
罪犯班毓于，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）金义刑初字第2583号刑事判决，以被告人班毓于犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯班毓于减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班毓于在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯班毓于在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯班毓于在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班毓于予以减刑五个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第463号
原告王松香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告高全芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
委托代理人董蓓，山东广耀律师事务所律师。
原告王松香诉被告高全芹、被告泰山财产保�股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松香的委托代理人王高峰、被告高全芹及被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松香诉称，2013年11月3日10时许，被告高全芹驾驶鲁YGx**号小型轿车行驶至招远市张星镇市场时与步行的王松香相撞，致王松香左脚受伤。事故发生后，王松香到招远市人民医院治疗，后到烟台市烟台山医院和龙口市龙矿中心医院治疗，共花医疗费6800.79元。经招远市交通警察大队认定，被告高全芹负事故的全部责任，原告王松香无事故责任。要求二被告赔偿损失45063.99元。
被告高全芹辩称，愿意依法赔偿原告损失，其已为原告垫付4576.7元，要求原告王松香返还垫付款。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被保险人孙某某在该公司投保交强险以及商业三者险100000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，公司同意根据原告提交的证据在承保限额范围内承担赔偿责任。对原告超出医保范围的医疗费不予赔偿；原告提交的在招远市张星镇卫生室的治疗费用50元单据没有盖章公司不予认可；原告提交的交通费单据过高，有部分票据是连号的，公司认可交通费300元；原告的鉴定费用公司不予承担。
经审理查明：2013年11月3日10时许，被告高全芹驾驶鲁YGx**号小型轿车行驶至招远市张星镇市场时与步行的王松香相撞，致王松香左脚受伤。事故发生后，王松香到招远市人民医院治疗，后到烟台市烟台山医院和龙口市龙矿中心医院治疗。诊断为：左趾骨骨折。原告共花医疗费6750.79元，包括被告高全芹垫付的4576.7元。经招远市交通警察大队认定，被告高全芹负事故的全部责任，原告王松香无事故责任。2014年5月28日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心（2014）临鉴字第266号司法鉴定意见书，结论为：王松香因车祸受伤，遗留双足十趾丧失功能20%以上后遗症，构成道路交通事故10级伤残，其左下肢损伤需误工时间120日，1人护理30日，其后续治疗及费用应参照当地医疗机构意见确定或以实际发生的合理费用核算。原告交纳鉴定费2500元。
另查明：鲁YGx**号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险以及商业三者险，责任限额分别为122000元和100000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告王松香系农村居民，事故发生前系招远三嘉粉丝蛋白有限公司职工，其事故发生前三个月的平均工资为3421元［（3364元＋3488元＋3411元�÷3］。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，招远市护工日工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至本院，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、鉴定报告、工资证明、停发工资证明、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高全芹驾驶的轿车将步行的原告王松香撞伤，交警部门认定被告高全芹负事故的全部责任、原告王松香不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告高全芹驾驶的轿车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿；交强险责任限额外的损失因被告高全芹负事故的全部责任、且商业三者险约定不计免赔，应当由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照其与被告高全芹在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任限额内全额赔偿，如仍有不足，再由被告高全芹赔偿。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于原告医疗费和交通费用的辩解符合事实和法律规定，本院予以采纳，其他辩解于法无据，本院不予采纳。原告主张误工费12844.7元是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次事故给原告王松香造成的合理经济损失为：医疗费6750.79元、护理费1110元（37元／天×30天）、误工费12844.7元（19267元／年÷6个月×4个月）、交通费酌情考虑400元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2500元，以上合计44845.49元。该损失由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿42345.79元（医疗费6750.79元、护理费1110元、误工费12844.7元、交通费400元、残疾赔偿金21240元），余款2500元由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告王松香各项损失44845.49元。被告高全芹为原告垫付的款项，原告同意待保险公司赔偿后返还被告，本院予以认可。原告后续治疗费可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中�支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王松香经济损失44845.49元。
二、驳回原告王松香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 温长胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐志应
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00825号
原告：寿县伟业商贸有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：李庆伟，该公司董事长。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：张成松，该公司业务员。
被告：朱付科，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：曹永青，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告寿县伟业商贸有限公司被告朱付科、曹永青民间借贷纠纷一案中，原告寿县伟业商贸有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：寿县伟业商贸有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告寿县伟业商贸有限公司承担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 欧阳中玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第268号
原告蒲某某，女，1970年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告刘某某，男，1964年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院立案受理原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因审理中发现被告刘某某已外出下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 曾本胜
二〇一五年三月十六日
书记员 李增强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00429号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，生于重庆市渝中区，文盲。因犯诈骗罪，于2003年3月3日被判处有期徒刑八个月，2003年6月12日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑八个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人佘某某，女，汉族，生于重庆市南岸区，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2006年9月5日被判处有期徒刑七个月，2006年10月1日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人彭某某，男，汉族，生于湖北省武汉市，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2013年7月25日被判处有期徒刑六个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人黄某、佘某某、彭某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄某、佘某某、彭某某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月8日11时许，被告人黄某、佘某某、彭某某与张某某（已故）共谋诈骗后，从重庆市渝中区搭乘公交车到重庆市高新技术产业开发区，物色好诈骗对象后，跟随被害人李某搭乘开往重庆市九龙坡区的公交车。在车上，张某某假扮蒙古人问路，希望有人为其带路，并用在我国不流通的100厄瓜多尔币冒充欧元各给予“热心人”李某及被告人黄某、佘某某一张，以示“感谢”。之后，张某某及被告人黄某、佘某某随李某在重庆市九龙坡区一交车站下车，被告人彭某某尾随四人下车，趁机假扮收购外币的商贩，以人民币900元的价格兑换了张某某给被告人佘某某的一张100面额的厄瓜多尔币，以此手段使被害人李某相信张某某持有的厄瓜多尔币是欧元。被告人佘某某又向李某提出以低价兑换张某某持有的“欧元”，李某表示同意。后被告人黄某、佘某某及张某某随李某乘坐出租车到达李某住处重庆市九龙坡区一幢楼房下，李某以人民币10000元的价格从张某某处兑换面额为100的厄瓜多尔币20张，随后，被告人黄某、佘某某、彭某某等人分别找理由离开。事后，被告人黄某与张某某各分得赃款人民币2800元，被告人佘某某分得人民币2400元，被告人彭某某分得人民币2000元。
2014年1月13日，公安机关将被告人黄某捉获；2014年2月13日，公安机关将被告人佘某某捉获；2014年1月2日，公安机关将被告人彭某某捉获。公安机关从三被告人及张某某处追回上述赃款并予扣押。同时，公安机关还从被害人李某处提取并扣押21张厄瓜多尔币。
上述事实，被告人黄某、佘某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第677号刑事判决书及相关刑满释放证明书、被害人李某陈述材料、被告人黄某、佘某某、彭某某及同案人员张某某供述材料、捉获经过、提取笔录及照片、各种货币对美元折算率表、捉获经过、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、佘某某、彭某某以非法占有为目的，虚构事实，陷瞒真相，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人黄某、佘某某、彭某某到案后如实供述上述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人黄某、佘某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人佘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、将公安机关扣押在案的赃款人民币一万元发还被害人李某；对被扣押厄瓜多尔货币二十一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 焱