wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1023号
原告唐山力天机械有限公司，住所地唐山市开平区李各庄村北。
法定代表人刘文平，职务经理。
委托代理人刘永欢，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘永胜，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告董有光。
被告中国大地保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市北新西道2号。
负责人李兆祥，职务总经理。
委托代理人王艳峰。
原告唐山力天机械有限公司与被告董有光、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山力天机械有限公司的委托代理人刘永胜、刘永欢，被告董有光、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山力天机械有限公司诉称，2013年1月31日8时10分许，在唐山市开平区马北路大代庄南，第一被告驾驶冀B×××××号轿车与刘永欢驾驶的原告冀B×××××号轿车追尾相撞，事故致原告车辆受损。经唐山市公安交警支队事故处理大队出具的事故认定书认定，第一被告承担事故的全部责任。此事故造成原告的冀B×××××号轿车车损29050元；鉴定费900元；替代性交通工具费3000元。第一被告在第二被告投保交强险和第三者责任保险。第二被告应当在交强险责任相应的限额内和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。
被告董有光辩称，对原告�起诉没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心公司辩称，对于原告要求的各项损失应提供相关证据材料，对于其中的鉴定费不属于保险理赔范围，对于替代性交通工具费属于见接损失也不属于保险理赔范围。本案的诉讼费我公司不予承担。
原告唐山力天机械有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故原告无责任，全部是对方的责任。
2、驾驶证和行车本各一份，证明驾驶人和车辆都是合法的。
3、交通事故损失价格认定书一份，证明车损情况为29050元。
4、被告董有光在中国大地财产保险股份有限公司保险合同复印件一份，证明董有光车辆冀B×××××号轿车在该公司投保，应承担赔偿责任。
5、鉴定费票据9张，证明物价部门收取的费用共900元。
被告董有光、中国大地财产保险股份有限�司唐山中心支公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告董有光对原告所提证据1、2、3、4、5无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但对证据3认为鉴定车损价格过高，应提供修理发票。经本院核查，原告所提证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月31日8时10分许，在唐山市开平区马北路大代庄南，被告董有光驾驶冀B×××××号轿车与刘永欢驾驶的原告冀B×××××号轿车追尾相撞，事故致原告车辆受损。经唐山市公安交警支队事故处理大队出具的事故认定书认定，被告董有光承担事故的全部责任。经唐山市开平区价格认定中心认定，原告车损为29050元；鉴定费900元。被告董有光在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险。
本院认为，公民由于过错损害他人财产的应当承担民事责任，本案中被告董有光为其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及三者商业险，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付。为保护公民的合法权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投在判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告唐山力天机械有限公司车辆损失2000元，在商业三者险范围内支付原告唐山力天机械有限公司车辆损失27050元、鉴定费900元，合计29950元。
二、被告董有光不承担赔偿责任。
三、驳回原告唐山力天机械有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年七月五日
书记员 石晶晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1023号原告徐老妮，女，汉族，1963年8月16日出生。委托代理人孙小翠，女，汉族，1985年8月24日出生。被告刁慧欣，男，汉族，1984年12月24日出生。被告宋建红，女，汉族，1986年9月26日出生。委托代理人刁慧欣，男，汉族，1984年12月24日出生。代理权限为特别授权。负责人王涛，任总经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告张如意，男，1973年12月3日出生。委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐老妮诉被告刁慧欣、宋建红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、张如意机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了此案。原告徐老妮的委托代理人孙小翠，被告刁慧欣、被告宋建红的委托代理人刁慧欣，被告人寿财险郑州公司的委托代理人杜俊洋、被告张如意的委托代理人郭袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐老妮诉称，2013年8月11日13时，被告张如意驾驶豫BH**号三轮汽车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至中刁路叉口时，与被告刁慧欣驾驶的豫A52**号小型轿车沿中刁路由南向北行驶发生事故，造成豫BH**号车上乘坐人徐老妮受伤住进医院。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张如意负主要责任；被告刁慧欣负次要责任；徐老妮无责任。豫A52**号小型轿车车主为宋建红。该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。原告要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等，扣除张如意支付给原告徐老妮医疗费2000元，剩余损失20000元要求各被告依法赔偿。诉讼费用由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称，在原告提供真实有效证据的前提下，就原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分不属于公司理赔范围。根据合同约定，保险公司只承担医保范围内的费用，以及诉讼费、鉴定费等间接损失不属于公司理赔范围。被告刁慧欣、宋建红辩称，愿意对原告徐老妮的合理损失承担相应的赔偿的责任。被告张如意辩称，对于事故认定书认定的责任划分和事实无异议。事故当天是为毛庆云帮忙送人时发生的，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释第十三条规定，应该由被帮工人毛庆云承担赔偿责任。刁慧欣所驾车辆在保险公司投有交强险，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔付，超出保险限额以外的部分应由毛庆云按责承担。事故发生后，张如意支付给原告徐老妮医疗费2000元。本案应追加毛庆云为共同被告，参与诉讼，同时请求法院依法判决驳回原告要求张如意承担民事责任的诉讼请求。经审理查明，2013年8月11日13时40分许，张如意（准驾车型C4）驾驶豫BH**号三轮汽车沿中牟县刁黄路由西向东行驶至中刁路交叉口时，与沿中刁路由南向北行驶的刁慧欣（准驾车型C1）驾驶的豫A52**号轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，豫BH**号车乘车人张雨晨、张晨旭、徐老妮、苏爱梅等20人，刁慧欣以及其车上乘坐人宋建红、刁翰泽不同程度受伤的事故。此事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队勘察认定张如意驾驶未年检机动车辆，违法载人、没有让右方向道路的来车先行，负事故主要责任；刁慧欣驾驶机动车辆未确保安全车速，负事故次要责任；张雨晨、张晨旭、徐老妮、苏爱梅、宋建红、刁翰泽等人无责任。事故发生后，徐老妮以主诉“车祸伤后右肩部疼痛、活动受限1天”，于2013年8月12日入住开封市中心医院，住院治疗17天，诊断为锁骨粉碎性骨折、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、头外伤，支付医疗费17972.43元。原告徐老妮（女）于1963年8月出生，系开封县朱仙镇韩岗村人。依照河南省人身损害赔偿的有关标准，徐老妮的损失还有住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费1139元、护理费1139元、交通费300元。事故发生后张如意支付给原告徐老妮医疗费2000元。另外，豫A52**号车登记车主为宋建红，该车以宋建红为被保险人在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。事故发生在保险期间。在本案诉讼过程中，刁慧欣向法院交纳保证金10000元。徐老妮已领取2000元。另查明，本次事故中，受害人张雨晨与张晨旭、苏爱梅也就本次事故向本院提起了诉讼。本次事故中，受害人的总损失为医疗费用72043.63元、伤残费用和鉴定费用79417.9元。上述事实有原、被告无争议的庭审陈述，原告提交的户口本、事故认定书、保险单、驾驶证、机动车信息查询结果单、病历、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，原告徐老妮在本次事故中身体受到伤害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。中牟县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。被告张如意负事故主要责任，被告刁慧欣负事故次要责任，结合本案案情，本院酌定由被告张如意承担70%的民事赔偿责任，被告刁慧欣承担30%的民事赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为豫A52**号车交强险的保险人，其应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担相应的保险责任。超出交强险保险责任限额、范围外的损失，由被告张如意、刁慧欣按责任比例承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司抗辩徐老妮受伤后，未及时入院，不能证明其受伤情况与本次事故有关的意见，未提供证据证明其主张，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告以豫A52**号车的登记车主是宋建红为由要求其承担责任，但未能够证明宋建红在本次事故中存在过错，故对该诉求本院不予支持。原告徐老妮诉求伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费，未提供相应的证据予以证明上述损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告徐老妮诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费与本院查明核实一致部分，本院予以支持；超出部分无事实或法律依据本院不予支持。综上，原告徐老妮在本次事故中的损失为21570.43元。由于本次事故造成多人受伤，综合其他受害人的损失情况，由被告人寿财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿原告徐老妮医疗费用2636元、伤残费用2578元；剩余医疗费费用14786元，按照责任比例分别由被告张如意赔偿原告徐老妮10350元；被告刁慧欣赔偿原告徐老妮4436元。被告张如意、刁慧欣已分别支付徐老妮2000元，该款与其应赔偿的数额予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告徐老妮医疗费用2636元，伤残费用2578元。被告张如意于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐老妮8350元。被告刁慧欣于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐老妮2436元。驳回原告徐老妮对被告宋建红的诉讼请求和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告张如意承担200元、被告刁慧欣承担100元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一四年五月二十一日书 记 员  张亚慧5
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第983号
原告：俞东。
原告：俞豪。
两原告共同委托代理人：吴安江。
被告：朱瑞春。
原告俞东、俞豪与被告朱瑞春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞豪及两原告委托代理人吴安江、被告朱瑞春到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告俞东、俞豪起诉称：2012年5月18日，两原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定位于宁波市江东区雷公巷＊＊号＊＊室房屋由被告租赁，租赁期限为5年自2012年5月29日至2017年5月28日，月租金950元，总金额57000元。合同约定房屋租金每3个月支付一次，提前15天付款，先付后住。按约定，被告应在2015年2月13日前支付房租2850元，被告未按时支付，构成违约。被告使用涉案房屋时，未经原告准许私自对房屋结构改造。被告未能按时支付有限电视费用，对原告信用造成不良影响。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、解除两原告与被告的房屋租赁合同，原告收回房屋；二、被告结清有线电视费用、水电费用、物业费用共计500元；三、被告支付违约金10000元；四、被告对房屋恢复原状；五、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，两原告要求判令被告对今后涉案房屋因改造出现的不良后果承担责任，并将诉讼请求第一项变更为：一、解除两原告与被告的房屋租赁合同。
被告朱瑞春答辩称：一、被告不存在违约，不同意解除双方租赁合同。合同虽约定提前15日支付下一季度房租，但实际履行中，存在提前或者推迟几天支付情况，双方也均予以认可。房租有时系原告亲自来取，有时被告通过银行汇款支付。2015年2月11日，被告因母亲病重匆忙赶回金华老家，途中手机浸水无法使用，无法与两原告联系。2015年2月27日，被告回到宁波即与两原告联系并说明原因，要求原告上门收取房租。两原告迟迟未上门收取房租，被告遂于2015年3月2日将房租汇入原告俞豪账户。后，被告又于2015年5月2日，提前20余天支付了下一季度房租。二、水电、物业、有线电视等费用，被告均有按时支付。被告未使用有线电视，无需缴纳该部分费用。合同中违约金10000元，系对双方无故终止合同履行进行的约定。三、两原告同意被告对房屋进行装修，现要求被告恢复原状不合理。综上，要求法院驳回两原告全部诉讼请求。
两原告向本院提供了以下证据：
1.解除租赁合同通知照片两份，拟证明两原告书面通知被告解除房屋租赁合同的事实；被告对两原告张贴解除通知的事实无异议。
2.房屋改动手绘示意图一份、照片两张，拟证明被告私自对房屋结构进行改造的事实；被告对房屋装修事实无异议，但认为两原告事先知情并同意。
3.宁波华数广电网络业务受理登记单一份，拟证明被告未支付涉案房屋2014年有线电视费用存在合同违约的事实；被告对证据真实性无异议，但认为被告并未使用有线电视，无需缴纳有线电视费用。
4．房屋所有权证一份、租赁合同一份，拟证明两原告与被告签订房屋租赁合同，约定违约金10000元的事实；被告对该组证据真实性无异议。
被告向本院提供了以下证据：
5.银行卡存款业务凭单一份，拟证明被告已于2015年5月2日提前支付下一期租金的事实；原告俞豪对其银行账户于2015年3月2日、2015年5月2日分别收到两笔2850元汇款的事实无异议。
6.庭审后，被告向本院补充提交手机通话记录一份、证人证言一份、收款收据复印件两张，拟证明被告装修涉案房屋费用及因母亲病重回家手机落水未能按时支付租金，回宁波后及时联系两原告要求支付租金的事实；两原告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
经审理，本院认定如下事实：2006年11月8日，原告俞东登记取得宁波市江东区雷公巷＊＊号＊＊＊室房屋。2012年5月18日，原告俞东、俞豪与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，由被告承租宁波市江东区雷公巷＊＊号＊＊＊室房屋，期限为5年，自2012年5月29日至2017年5月28日止。租金每月950元，3个月支付一次，先付后住，第一次付款2850元入住之前付清，第二次付款提前15日之前付清。被告不按时交付租金、水电费、物业费等费用，原告有权单方解除协议，收回房屋，并有权要求被告支付违约金。中途双方违约，应赔偿对方壹万元。合同还约定，原告同意被告装修或转租，费用由被告支出。
合同签订后，双方按约履行合同义务。按合同约定，被告应于2015年2月13日前支付2015年3月1日至2015年5月28日租赁费用2850元，被告未能按时支付。两原告分别于2015年2月17日、3月1日两次在涉案房屋门口张贴通知，称被告未按时支付租金已违约，通知被告解除双方租赁合同。2015年2月27日被告知晓两原告张贴通知要求解除房屋租赁合同。2015年3月2日，被告汇款2850元付至原告俞豪银行账户。后被告又于2015年5月2日向原告俞豪银行账户汇款2850元。
另查明，被告曾对房屋进行装修改造。被告未缴纳涉案房屋2014年有线电视费用。
本院认为，两原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，对当事人均具有约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金，显属违约，两原告有权解除房屋租赁合同。两原告解除合同意思表示到达被告后，房屋租金合同即告解除。被告2015年2月27日知晓两原告要求解除房屋租赁合同，本院确认两原告与被告签订的房屋租赁合同于该日解除。合同条款中，违约金10000元系对两原告提前收回房屋、被告提前结束租赁的违约情形作出的约定。另外，两原告未提供证据证明因被告违约造成损失情况，两原告要求被告支付违约金10000元，依据不足，本院不予支持。两原告同意被告装修房屋，现要求被告恢复原状，本院不予支持。两原告要求被告对房屋改造今后的不良后果承担责任，诉讼请求不明确，本院不予处理。被告尚未自涉案房屋腾退，水、电、物业等费用具体金额尚无法确定，本案中不宜一并处理。有线电视费用，两原告未提供交费票据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告俞东、俞豪与被告朱瑞春签订的房屋租赁合同于2015年2月27日解除；
二、驳回原告俞东、俞豪其他诉讼请求。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告俞东、俞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章益君
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初86号
自诉人刘永伦，男，1965年9月10日出生。
被告人许振东，男，1975年3月31日出生。
自诉人刘永伦以被告人许振东犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。
2017年2月17日，自诉人刘永伦以被告人许振东已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘永伦在宣告判决前以被告人许振东已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘永伦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月六日
书记员 田 歌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第494号
原告徐庆亭，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，�山东省高唐县。
被告杨吉建，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告吴方花，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告袁范华，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李士全，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告徐庆亭与被告杨吉建、吴方花、袁范华、李士全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆亭到庭参加诉讼，被告杨吉建、吴方花、袁范华、李士全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆亭诉称，经曹殿炎介绍原告和被告杨吉建认识，2012年11月7日被告杨吉建、吴方花以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，被告杨吉建、吴方花、袁范华、李士全与原告签订担保借款合同一份，被告袁范华、李士�对以上借款本息提供连带责任担保；被告杨吉建、吴方花给原告出具借据一张，双方约定的借款期限自2012年11月7日起至2012年12月6日止，月利率为2%。当日原告在其经营的煤场将30000元现金交与被告杨吉建，当时在场的有原告、被告杨吉建、吴方花、袁范华、李士全、原告朋友刘佳辉。借款到期后，借款人未能偿还借款，两担保人也未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨吉建、吴方花偿还借款本金30000元及利息（合同期内按照合同约定计算，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清止）；2、被告袁范华、李士全对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告杨吉建、吴方花、袁范华、李士全未答辩。
经审理查明，被告杨吉建与被告吴方花系夫妻关系。原告徐庆亭与被告杨吉建经曹殿炎介绍认识，2012年11月7日被告杨吉建、吴方�以做生意需要资金为由向原告借款30000元，被告杨吉建、吴方花、袁范华、李士全当场与原告签订担保借款合同一份，被告袁范华、李士全对以上借款本息承担连带清偿责任，担保期间为合同约定的最后一笔借款还款之日起两年。被告杨吉建、吴方花向原告出具借款借据一张，双方约定的借款期限自2012年11月7日至2012年12月6日，月利率为2%。
以上事实有原告提交的担保借款合同、借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人向借款人交付借款时合同方能生效。被告杨吉建、吴方花向原告徐庆亭借款30000元，被告袁范华、李士全对该笔借款本息提供连带责任担保，虽有借款借据、担保借款合同予以佐证，但原告称30000元借�系现金交付，无交付凭证予以证明，借款人杨吉建、吴方花及担保人袁范华、李士全均未到庭参加诉讼亦未答辩和提交证据，无法查明原告是否已向借款人交付借款。根据原告提交的证据无法证明原、被告之间的借款合同是否确已生效，故原告要求被告杨吉建、吴方花偿还借款本金及利息，被告袁范华、李士全承担连带清偿责任的请求证据不足，本院不予支持。原告徐庆亭在取得证据后，可以另行起诉获得法律上的救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆亭的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐庆亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 卞 莹
2
3
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第60号
申请人刘淑芝，女，汉族。
被申请人大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海。
申请人刘淑芝因与被申请人大庆益海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为1440万元，申请保全的财产为被申请人开发的益海商务中心一期.御湖湾S01号一层、二层商服楼及大庆国用（2012）第030016209号土地使用权。担保人大庆市金园房地产开发有限公司自愿以自有商服房［所有权证号为NA687236号，建筑面积为1107.17㎡］为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，刘淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人大庆市金园房地产开发有限公司位于让胡路区长青小区长青市场西侧1号底商住宅楼底层商服2号［所有权证号为NA687236号，建筑面积为1107.17㎡］。
二、查封被申请人大庆益海房地产开发有限公司开发的益海商务中心一期.御湖湾S01号一层、二层商服楼（建筑面积1573.32㎡）。
三、轮候查封被申请人大庆益海房地产开发有限公司证号为大庆国用（2012）第030016209号的土地使用权。
四、本裁定第一项、第二项、第三项查封房屋、轮候查封土地使用权的期限为三年，具体查封、轮候查封时间见协助执行通知书，在查封、轮候查封期间内担保人、被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第379号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人胡海刚，该联社太平信用社副主任。
被告张忠信，男，1970年9月10日，汉族，农民。
被告张方灯，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被告张方玉，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被告张青松，男，1976年2月10日，汉族，农民。
被告张海涛，男，1978年11月16日，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张忠信、张方灯、张方玉、张青松、张海涛借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人胡海刚、被告张方灯、张方玉、张青松、张海涛到庭参加了诉讼，被告张忠信经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张忠信于2012年4月29日，由被告张方灯、张方玉、张青松、张海涛担保，从我社借款5万元，到期日为2013年4月24日，约定利率为月息11.4800‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令五被告立即归还5万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张忠信未答辩。
被告张方玉辩称：借款手续属实，该借款让张之利使用了，我没有使用，不同意还款。
被告张方灯辩称：借款手续属实，我是担保人，当时借款手续办完后，因为与张之利是同姓爷们都认识，他说你们不急着用钱，可让我先用，什么时候用钱再从我这里拿，张忠信把卡交给了张之利，该借款应由张之利归还。
被告张青松、张海涛辩称同上。
经审理查明，2012年4月28日，被告张忠信、张方灯、张方玉、张青松、张海涛与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人最高额联合借款合同书（太）农信联保借字（2012）第7-5号，该合同书书第一条规定：“根据编号为7-5的联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。五被告借款期限均为2012年4月28日至2014年4月28日，最高贷款数额均为5万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。”第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。”第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2012年4月29日，被告张忠信从原告处借款5万元，合同编号为7-5，合同到期日为2013年4月23日，约定借款月利率为11.4800%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠5万元及利息未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求五被告立即归还所欠贷款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张忠信经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告张方灯、张海涛、张方玉、张青松对五被告与原告之间签订的借款合同、联保协议书、贷转存凭证的真实性无异议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，因此，对上述书证本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张忠信逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告张方灯、张方玉、张青松、张海涛承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告张方灯、张方玉、张海涛、张青松以此借款贷出后被张之利所用，应由张之利偿还此借款的辩解理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张忠信于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借5万元及利息，利息及罚息按合同计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告张方灯、张方玉、张青松、张海涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第646号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：魏红利。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3853号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王胜军，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处东石槽居委会64号。
被告薛秀莲，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王胜军之妻。
被告刘明仁，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住临清市先锋办事处东石槽居委会64号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王胜军、薛秀莲、刘明仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1712号
申请执行人李永航，男，1975年11月4日出生，汉族
被执行人福建省亚通创新集团有限公司。
法定代表人：陈力辉。
申请执行人李永航与被执行人福建省亚通创新集团有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）243号裁决书，已经发生法律效力。裁决被执行人福建省亚通创新集团有限公司支付申请执行人工资人民币24300元。因被执行人福建省亚通创新集团有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人李永航向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年5月6日立案执行后，依法向被执行人福建省亚通创新集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建省亚通创新集团有限公司与本院（2016）闽0181执2252号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建省亚通创新集团有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福清市劳动仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）243号裁决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初517号
原告铜陵凯新物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人陆小英，总经理。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告王进发，男，汉族，住铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限责任公司（以下简称凯新公司）与被告王进发物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告凯新公司委托代理人叶芸、被告王进发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯新公司诉称：2011年5月27日被告王进发作为峰南苑小区213栋1006室业主与该小区前期物业公司签订物业管理服务协议，双方约定物业服务内容及收费标准。后被告作为业主享受物业公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，截止2015年6月30日共拖欠物业费1438元。原告多次向其催要，被告拒不交纳。特诉至法院请求：判令被告王进发支付截止2015年6月30日拖欠的物业服务费1438元，诉讼费由被告承担。
被告王进发答辩称：原告凯新公司未能提供物业服务，且峰南苑住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同我不知情，我并没有同凯新公司签订物业服务合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王进发系铜陵峰南苑小区213栋1006室的业主，该房屋建筑面积为119.81平方米。2011年5月20日，被告王进发（乙方）与铜陵市洁雅物业有限责任公司（甲方）签订《峰南苑住宅小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方提供的物业管理服务质量包括：无乱搭乱建，附属共用设施完好，设备完好能正常发挥其功能，环境清洁，垃圾定时清运，花木定期修剪，车辆有序停放，小区主入口24小时专人值守，对房屋共用部位、共用设施设备急修24小时修复、小修三天修复等内容；乙方按每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每年的12月交纳次年1-6月物业费，6月交纳7-12月的物业费；若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方改正，逾期未改正而给乙方造成经济损失的，甲方应承担相应的经济及法律责任。协议还约定了其他一些事项。2014年7月20日，峰南苑住宅小区业主委员会代表全体业主与原告铜陵凯新物业管理有限公司签订《峰南苑住宅小区物业管理协议》，协议约定：物业费用高层每月每平方米1元计，每半年交纳一次；小区公共部位、绿化、卫生等设施有凯新公司负责服务；小区内车位等其他服务项目有凯新公司按照日常管理规定收取服务费用等事项。
另查明：被告代恒祥2014年7月20日起至2015年6月30止拖欠物业管理费1398元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、《峰南苑住宅小区前期物业管理服务协议》、《峰南苑住宅小区物业管理协议》等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凯新公司与峰南苑住宅小区业主委员会签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告的物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1398元的诉讼请求，本院予以支持。被告王进发辩称其与原告凯新公司之间没有服务合同关系，峰南苑住宅小区业主委员会与凯新公司签订的物业服务合同其本人不知情。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告又抗辩称被告凯新公司未能提供相应的物业服务，但未能提供对应的证据予以证明，故对被告王进发的抗辩本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王进发于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市凯新物业管理有限责任公司截至2015年6月30日前的物业服务费1398元。
如果被告王进发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王进发承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 包利霞
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01705号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街（商贸园），组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人刘德均、张波涛，重庆才学律师事务所律师。
被告易莉容，女，1960年5月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告易莉容物业服务合同纠纷一案中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2013年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为25元（已由原告预交），由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄亚琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1979号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人詹仁述，系原告公司员工，住福州市晋安区。
委托代理人伍家林，系原告公司的员工，住福州市鼓楼区。
被告汤剑煌，男，1983年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告李倩，女，1987年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告汤剑煌、李倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹仁述到庭参加诉讼，被告汤剑煌、李倩经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉称，2012年4月9日，被告汤剑煌、李倩与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告汤剑煌所持的信用卡（卡号：6227593557768734），向中国银行龙岩分行申请提供信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。中国银行龙岩分行依被告汤剑煌的申请同意以信用卡分期（分为24个月）还款方式，将被告汤剑煌的信用卡授信额度提高为69000元用于消费。原告依约为被告汤剑煌上述所提供的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2013年12月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告下，被告汤剑煌、李倩均以种种理由推诿回避。原告于2014年1月8日代偿6212元，于2014年11月5日代偿10872元，合计17084元。原告履行代偿义务后，多次向被告要求偿还担保代偿款及约定的违约金、利息，但未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告汤剑煌、李倩偿还原告代偿款17084元，并支付截止2015年1月15日的利息897.88元及从2015年1月16日止至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告汤剑煌、李倩经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告汤剑煌、李倩系夫妻关系。2012年4月9日，被告汤剑煌、李倩与原告签订《个人消费贷款担保合同》一份，约定由原告为被告汤剑煌所持的信用卡（卡号：6227593557768734），向中国银行龙岩分行申请提供信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。中国银行龙岩分行依被告汤剑煌的申请同意以信用卡分期（分为24个月）还款方式，将被告汤剑煌的信用卡授信额度提高为69000元用于消费。原告为被告汤剑煌上述所提供的授信额度贷款提供担保。该合同还约定因被告逾期还款，造成原告质押保证金被银行划扣的，被告应按日万分之五向原告支付利息至被告归还时止。2012年4月25日，原告与中国银行龙岩分行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》一份，约定原告为被告汤剑煌的授信额度贷款提供担保。同时，被告汤剑煌与中国银行龙岩分行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》一份，约定被告汤剑煌向中国银行龙岩分行借款69000元。两被告取得贷款后，于2013年12月停止履行还款义务。原告于2014年1月8日代偿6212元，于2014年11月5日代偿10872元，合计17084元。因被告未偿还原告上述代偿款，原告于2015年2月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的李倩与汤剑煌的结婚证复印件、户口本、个人消费贷款担保合同、中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同、中国银行进账单、中国银行特种转账借方传票、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、代偿证明以及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告汤剑煌、李倩与原告签订的《个人消费贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告汤剑煌未按期足额偿还银行借款，原告作为保证人，代偿被告汤剑煌尚欠的借款后，有权依约向被告汤剑煌、李倩追偿。原告诉请要求被告汤剑煌、李倩偿还代偿款17084元及利息，合法有据，本院予以支持。被告汤剑煌、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤剑煌、李倩应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司17084元；并支付该款截止2015年1月15日的利息897.88元及从2015年1月16日止至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告汤剑煌、李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 陈 柳 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第136号
再审申请人（一审原告）：孟初均（又名孟初军）。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：俞帅，上海市建纬律师事务所实习律师。
再审申请人孟初均因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2011）绍民初字第3286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟初均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周佳妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1073号
申请执行人：某公司
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1289号
原告林海，中国国籍。
被告姜峰，中国国籍。
被告董立平，中国国籍。
原告林海诉被告姜峰、董立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告林海到庭参加了诉讼，被告姜峰、董立平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告偿还借款人民币100万元，及按照月息三分给付借款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜峰、董立平未到庭答辩。
经审理查明，原告林海与被告姜峰系朋友关系。2013年11月14日，被告姜峰因生意经营需要向原告林海借款人民币1，000，000元，并口头约定利息为月息三分，每月借款日给付利息。被告林海于借款当日将人民币1，000，000元通过盛京银行转账至被告姜峰尾号为3880中信银行账户内。自2013年12月至2014年3月，被告姜峰每月支付利息人民币30，000元，共计支付利息人民币120，000元。2014年7月18日，被告姜峰给付原告林海人民币500，000元用于偿还原告林海利息人民币200，000元及本金人民币300，000元。
2015年4月14日，被告姜峰为原告林海书写借条一张，内容为“今借林海人民币柒拾万元整。借款人姜峰”。
2015年5月14日，被告姜峰因生意经营需要再次向原告林海借款人民币150，000元，原告林海通过盛京银行汇款给被告姜峰后，与被告姜峰达成协议约定偿还原告林海借款利息人民币150，000元及借款本金人民币150，000元，于5月30日还款。并为原告出具了内容为“今借人民币叁拾万元，还款日期5月30日”的借条一张。上述款项至今未还，故于2015年8月诉至我院。
以上事实，有原告提供的借条、盛京银行转账凭证、收费凭证、结算业务凭证、婚姻记录表及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条以及银行转账凭证，可以证明原告向被告姜峰借款的事实。关于借款本金的数额，根据原告提供的证据以及银行转账凭证，可以证明原告向被告姜峰借款总计人民币1，150，000元，被告姜峰偿还借款本金人民币300，000元，尚欠借款本金人民币850，000元。关于借款的利息，因被告姜峰与原告林海约定偿还借款利息人民币150，000元，双方自愿达成的协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告林海主张被告姜峰偿还按照月息三分给付自2015年6月1日起至实际给付之日止的利息，因二被告未到庭，双方对借款的重新约定无法体现出利息约定，故原告依据现有的证据要求被告按照月息三分偿还借款利息缺少事实和法律依据，本院支持原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的部分。
关于原告林海要求被告董立平共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，根据法院调查，被告姜峰与董立平于2013年至2015年期间，不存在婚姻关系，故原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰偿还原告林海借款本金人民币850，000元。
二、被告姜峰偿还原告林海借款利息人民币150，000元。
三、被告姜峰偿还原告林海借款本金人民币850，000元的利息（自2015年6月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元、公告费人民币650元（原告均已预交），由被告姜峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二０一六年二月一日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5876号
原告：杨卫杰。
被告：俞红江。
本院在审理原告杨卫杰诉被告俞红江民间借贷纠纷一案中，原告杨卫杰于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告杨卫杰负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初34号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人钱文康，男，1995年出生。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。
被告人钱文康贩卖毒品一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月13日向我院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人钱文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日晚上，被告人钱文康在开封市以200元的价格卖给张某一包冰毒（重约0.4克）。张某和王某某二人于当晚吸食后，张某被开封县公安局民警当场查获。张某如实陈述了从钱文康手里购买毒品的事实，之后带领执勤民警到钱文康所在的宾馆房间将其抓获，并当场查获毒品四包。经尿检，张某的尿样中检测出甲基安非他明阳性。查获的四包毒品中，有两包检出甲基苯丙胺成分，其余未检出。
以上事实，被告人钱文康当庭供认不讳，并有证言，扣押物品清单，戒毒决定书，被告人钱文康对从其租住的房间内查获的冰毒的指认照片，钱文康与张某手机短信记录，鉴定意见书，查获证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱文康明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱文康当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。钱文康的刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王秉坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初34号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人钱文康，男，1995年出生。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。
被告人钱文康贩卖毒品一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月13日向我院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人钱文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日晚上，被告人钱文康在开封市以200元的价格卖给张某一包冰毒（重约0.4克）。张某和王某乙二人于当晚吸食后，张宁被开封县公安局民警当场查获。张某如实陈述了从钱文康手里购买毒品的事实，之后带领�勤民警到钱文康所在的宾馆房间将其抓获，并当场查获毒品四包。经尿检，张某的尿样中检测出甲基安非他明阳性。查获的四包毒品中，有两包检出甲基苯丙胺成分，其余未检出。
以上事实，被告人钱文康当庭供认不讳，并有陈某、张某、王某乙的证言，扣押物品清单，戒毒决定书，被告人钱文康对从其租住的房间内查获的冰毒的指认照片，钱文康与张某手机短信记录，鉴定意见书，查获证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱文康明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钱文康当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千�。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。钱文康的刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王秉坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 任冠宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6453号
原告徐国平。
被告严复黄。
原告徐国平诉被告严复黄劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐国平到庭参加诉讼。被告严复黄经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6-9月份，我在被告承包的武威市凉州区皇台二区的9号楼、12号楼、肿瘤医院的工程干活，下欠原告工资2900元，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，现要求被告偿还拖欠的劳务工资。
被告严复黄缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年6月至9月份，原告徐国平在被告严复黄承包的武威市凉州区皇台二区的9号楼、12号楼、肿瘤医院的工程上干活。完工后，经双方结算，被告下欠原告工资2900元。分别于2013年9月11日、12月9日被告给原告出具欠条2张。逾期后，原告索要无果，形成诉讼。审理中由于被告下落不明，本院用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其未能在指定时间应诉参加诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告依双方约定到被告承包的工地提供劳务，被告接受原告提供的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方约定，未及时偿付原告劳务工资，构成违约应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资2900元，应予支持。原告主张被告赔偿其索款损失，未能提供证据证实，其请求不予支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严复黄偿还原告徐国平工资2900元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告严复黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾佳丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第700号
原告青岛天喜成商贸有限公司。组织机构代码证：55399843-x。
法定代表人修明。
委托代理人李斌、韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司。
本院在审理原告青岛天喜成商贸有限公司与被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告的诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天喜成商贸有限公司对被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 于肖楠
人民陪审员 孙振国
二〇一三年七月一日
书 记 员 任 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2177-8号
申请执行人孙秀国，居民。
被执行人王友忠，居民。
申请执行人孙秀国与被执行人王友忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平商初字第1391民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王友忠的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十日
书记员 苗卫东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3745号
申请执行人陈俊凯。
被执行人佟立纯。
被执行人佟铁钢。
申请执行人陈俊凯申请执行佟立纯、佟铁钢民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第4770号民事判决书。判决生效后，佟立纯、佟铁钢未履行判决书确定的义务，根据陈俊凯的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年七月十四日
书记员 胡文海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3693号
原告张磊，男，1985年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告卢春青，女，1968年9月18日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐家庄唐林北路。
负责人王爱平。
组织机构代码77444690-3。
委托代理人马志顶，男，河北全景律师事务所律师（特别代理）。
原告张磊与被告卢青春及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。被告卢春青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年12月7日15时30分许，被告卢春青驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县盛隆快捷酒店门口处左转弯掉头时，与沿燕山大街由北向南行驶的原告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告卢春青负此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了交强险和商业险，各被告应在保险范围内承担赔偿责任，至今未赔偿，故诉请各被告赔偿我的损失共计28683.2元，并且承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，在我司所承保的车辆驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检的情况下合理合法的损失可以赔偿，原告诉请的车损部分价格过高，并应提供配件的增值税发票，否则应扣除17%的税点，存车费、评估费不属于保险的理赔范围，我司不予赔偿，原告的所述损失超出交强险部分，按照70%的责任分担。
被告卢春青未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日15时30分许，被告卢春青驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县盛隆快捷酒店门口处左转弯掉头时，与沿燕山大街由北向南行驶的原告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告卢春青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担此事故的主要责任，原告张磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。
因冀B×××××号小型轿车在事故中受损，原告支出施救费800元，2013年1月10日经交警部门委托滦县价格认证中心评估，被撞车辆损失为32965元，原告张磊支付评估费989元。后原告张磊支付停车费用600元。
另查明，被告卢春青系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人，被告卢春青为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。交强险分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及身份证，鉴定报告书及评估费、施救费单据、停车费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因被告卢春青在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告卢春青驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。
原告诉请车辆损失，价格评估报告书客观公正，本院予以采信，对该诉请予以支持；原告诉请的评估费、施救费及停车费，有票据予以证实，本院予以支持。综上，本案认定原告的损失包括：车辆损失32965元，评估费989元，施救费800元，停车费600元，合计35354元。被告保险公司辩称停车费、施救费等不属于保险理赔范围不予赔付，因该费用是原告为确定事故损失及为查明事故原因所支出，属于合理必要的开支，依据保险法，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张磊车辆损失、评估费、停车费及施救费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张磊车辆损失、评估费及施救费等项损失23347.8元（35354-2000=33354×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担228元，由原告张磊负担30元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年七月十日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3693号
原告张磊，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告卢春青，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，经理。
组织机构代码77444690-3。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师（特别代理）。
原告张磊与被告卢青春及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托�理人马志顶到庭参加了诉讼。被告卢春青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年12月7日15时30分许，被告卢春青驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县盛隆快捷酒店门口处左转弯掉头时，与沿燕山大街由北向南行驶的原告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：被告卢春青负此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司投保了交强险和商业险，各被告应在保险范围内承担赔偿责任，至今未赔偿，故诉请各被告赔偿我的损失共计28683.2元，并且承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，在我司所承保的车辆驾驶人有合法驾驶资格，车辆依法年检的情况下合理合法的损失可以赔偿，原告诉请的车损部分价格过高，并应提供配件的增值税发票，否则应扣除17%的税点，存车费、评估费不属于保险的理赔范围，我司不予赔偿，原告的所述损失超出交强险部分，按照70%的责任分担。
被告卢春青未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日15时30分许，被告卢春青驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县盛隆快捷酒店门口处左转弯掉头时，与沿燕山大街由北向南行驶的原告张磊驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告卢春青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担此事故的主要责任，原告张磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。
因冀B×××××号小型轿车在事故中受损，原告支出施救费800元，2013年1月10日经交警部门委托滦县价格认证中心评估，被撞车辆损失为32965元，原告张磊支付评估费989元。后原告张磊支付停车费用600元。
另查明，被告卢春青系其驾驶的冀B×××××号小型轿车的所有人，被告卢春青为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。交强险分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及身份证，鉴定报告书及评估费、施救费单据、停车费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，因被告卢春�在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告卢春青驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余损失由被告保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。
原告诉请车辆损失，价格评估报告书客观公正，本院予以采信，对该诉请予以支持；原告诉请的评估费、施救费及停车费，有票据予以证实，本院予以支持。综上，本案认定原告的损失包括：车辆损失32965元，评估费989元，施救费800元，停车费600元，合计35354元。被告保险公司辩称停车费、施救费等不属于保险理赔范围不予赔付，因该费用是原告为确定事故损失及为查明事故原因所支出�属于合理必要的开支，依据保险法，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张磊车辆损失、评估费、停车费及施救费等项损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张磊车辆损失、评估费及施救费等项损失23347.8元（35354-2000=33354×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担228元，由原告张磊负担30元。此款于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年七月十日
书 记 员 夏学双
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04921号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初837号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）831号。
受理日期：2016年6月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：张某，男，汉族，大专文化，务工，住广东省高州市。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年3月2日2时许，被告人张某酒后无证驾驶闽C9VA**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为103.05mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2016年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年六月二十日
书记员 陈冬英
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第167号
上诉人（原审被告）黄林生，男，1964年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族。
上诉人黄林生与被上诉人刘红旗民间借贷纠纷一案，刘红旗于2014年12月30日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2015年3月26日作出（2015）济民一初字第215号民事判决。黄林生不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费。
本院认为：黄林生在上诉期内未交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按黄林生撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋雪娇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初16号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月，被告人张某甲在华容县注滋口镇、岳阳市君山区良心堡镇盗窃作案三次，盗得摩托车三辆。具体事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人张某甲在华容县注滋口镇麻河村四组张爱明家门前盗走张爱明的一辆红色“豪爵”125型摩托车，后将该车以160元卖给了收购废品的谢某。
2、2015年9月28日，被告人张某甲在岳阳市君山区良心堡镇盗走陈某停放在路边一辆“隆兴”二轮摩托车，后该车被陈某追回。
3、2015年10月的一天凌晨5时许，被告人张某甲在华容县注滋口镇步行街将盛某的一辆红色“钱江”二轮摩托车偷走，后将该车以200元卖给了收购废品的李某。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某、孙某的证言，被害人张某乙、盛某、陈某的陈述，检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2015）华刑初字第00166号刑事判决书证明被告人张某甲因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。其犯罪所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2015）华刑初字第00166号刑事判决书中关于“判处被告人张某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（前一次判处的罚金六千元已执行）；
2、责令被告人张某甲将所盗财物退赔给被害人。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年9月9日止（之前被羁押的一个月零十七天已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3616号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：浙江省新昌县七星街道十九峰路130-132号，组织机构代码：69702283-1。
负责人：张翠君，经理。
被上诉人（原审原告）：梁和权，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：张月芹，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：王巧巧，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：梁某。
法定代理人（被上诉人梁某之母）：王巧巧，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审被告）：曾兆建，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省新昌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司因与被上诉人梁和权、张月芹、王巧巧、梁某、曾兆建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3616号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：浙江省新昌县七星街道十九峰路130-132号，组织机构代码：69702283-1。负责人：张翠君，经理。被上诉人（原审原告）：梁和权，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：张月芹，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：王巧巧，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：梁某。法定代理人（被上诉人梁某之母）：王巧巧，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审被告）：曾兆建，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省新昌县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司因与被上诉人梁和权、张月芹、王巧巧、梁某、曾兆建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年十一月七日书 记 员  余建维
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第103号
原告吴海勤，女1970年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，秉正律师事务所律师。
被告杨静霞，女，汉族，1986年6月14日生，农民。
原告吴海勤与被告杨静霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴海勤及其委托代理人王新堂到庭参加诉讼，被告杨静霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海勤诉称，2012年7月8日上午，原告去高堤赶会，走到高堤村路口看见被告与原告的母亲祝秀梅吵架，原告就上前去问因为啥，被告二话不说抓住原告头发把原告摁倒在地，朝原告的头上、脸上连打带抓，后又在原告的胸部跺了几脚，将原告脸部、胸部还有手部打伤。原告受伤后，在内黄县中医院住院两天，后来回家用药十来天，共花去医疗费1661.6元，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。现被告拒不赔付原告的损失，故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失等共计5223.6元；2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨静霞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月8日上午，原告去高堤乡赶会，走到高堤村路口看见被告与原告的母亲祝秀梅吵架，原告就上前去问因为啥，被告二话不说抓住原告头发把原告摁倒在地，在原告的头上、脸上连打带抓，后又在原告的胸部跺了几脚，将原告脸部、胸部还有手部打伤。原告受伤后，在内黄县中医院住院两天，后来回家用药十来天，共花去医疗费1661.6元，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有对被告的行政处罚决定书、法医鉴定书、中医院出院证、费用清单、住院证、病例、中医院医疗票据、寨里村李艳军卫生室票据、交通费票据以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。本案中，被告的行为侵害了原告的健康权，对原告的损害应承担侵权责任。原告吴海勤的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，医疗费3162.79元、误工费235.21元（6604.03÷365天×13天）、护理费396.10元（24096元÷365天×6天）、交通费30元、营养费60元（10元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）共计5223.6元。原告吴海勤诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨静霞赔偿原告吴海勤医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失等共计5223.6元
本案诉讼费用50元，由被告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 闯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第229号
申请执行人赵孟。
被执行人浦超雄。
被执行人覃家成。
申请执行人赵孟与被执行人覃家成、浦超雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵孟向本院申请强制执行。被执行人覃家成、浦超雄应偿还借款本金1410000元及支付利息，并承担受理费10406元、执行费16500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人覃家成、浦超雄至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人覃家成、浦超雄的财产已被另案采取强制措施，本院经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第722号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2698号
被执行人：代中永，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人代中永犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）翠屏刑初字第309号刑事判决判处被告代中永有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人代中永未能自动履行义务，本院依法对代中永并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代中永可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第309号刑事判决中对代中永“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2698号被执行人：代中永，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人代中永犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）翠屏刑初字第309号刑事判决判处被告代中永有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人代中永未能自动履行义务，本院依法对代中永并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代中永可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第309号刑事判决中对代中永“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第58号
原告赵万寿，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
委托代理人赵小东，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住凉城县，系赵万寿次子。
被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会。
法定代表人赵美玲，任支部书记。
委托代理人张迷柱，系凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会委员。
原告赵万寿诉被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万寿诉称，2013年12月1日上午，原告所在村自来水管道破裂，影响全村人吃水，被告委派该村村长高有旺组织部分村民（包括原告在内）进行抢修，在抢修过程中，原告不幸被塌方的泥土压伤。一起干活的村民将原告送往凉城县蛮汉镇卫生院抢救，后送往内蒙古航天医院治疗，由于原告伤情危重，同日又转送内蒙古医科大学第二附属医院住院行手术治疗，住院23天，先后支出医疗费用8.1万多元。医院诊断为：1、右肱骨髁上粉碎性骨折；2、右侧第1-6肋骨骨折；3、左侧第3-10肋骨骨折；4、右侧气胸；5、左侧胸腔积液；6、L1-L3左侧横突骨折。治疗期间，被告为原告垫付医药费4万元整。其余医疗费全部由原告借贷他人款项自付。因无钱继续医治，只好出院回家服药保守治疗。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为1、右侧第1-6肋骨、左侧第3-10肋骨骨折、左侧胸廊略下陷，评定为八级伤残；2右肱骨髁上骨折术后，评定为九级伤残；3、腰L1-L3左侧横突骨折，均评定为十级伤残；4、二次手术费用约1.5万元。现原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告误工费22826元、护理费2323元、营养费920元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金122385.6元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费9303.04元、交通费2000元、鉴定费1500元、二次手术费15000元，共计人民币189177.64元；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，原告受伤的事实基本属实。村委会全体成员对原告受伤表示同情。对原告所提供的六组证据均无异议，只是村委会没有钱，难以承担赔偿费用。
经审理查明，2013年12月1日上午，原告所在村自来水管道破裂，影响全村人吃水。被告委派该村村长高有旺组织部分村民进行抢修，开始原告不在场，后村民王九金（村自来水管理员）告诉原告村民正在抢修自来水，原告便主动加入抢修。在抢修过程中，原告不幸被塌方的泥土压伤。一起干活的村民将原告送往凉城县蛮汉镇卫生院抢救，后送往内蒙古航天医院治疗，由于原告病情危重，同日又转送内蒙古医科大学第二附属医院住院行手术治疗，住院23天。先后支出医疗费用8.1万多元。医院诊断为：1、右肱骨髁上粉碎性骨折；2、右侧第1-6肋骨骨折；3、左侧第3-10肋骨骨折；4、右侧气胸；5、左侧胸腔积液；6、L1-L3左侧横突骨折。治疗期间，村委会委托村民高有旺为原告垫付医药费4.3万元整。其余医疗费全部由原告借贷他人款项自付。
原告出院后，在村委会协助下，通过民政大病救助方式支付2万元，合作医疗报销4万元。原告的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定为：1、右侧第1-6肋骨、左侧第3-10肋骨骨折、左侧胸廊略下陷，评定为八级伤残；2右肱骨髁上骨折术后，评定为九级伤残；3、腰L1-L3左侧横突骨折，均评定为十级伤残；4、二次手术费用约1.5万元。
另查明，原告及妻子王果叶均系农业家庭户口，原告有四个子女，王果叶出生于1952年2月13日。
以上事实有当事人陈述、崞县夭行政村证明材料、凉城县蛮汉镇人民政府对赵小东信访事项答复意见书、病历、病情诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费收据、赵万寿全家户口簿等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。损害公民的上述权利，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告在抢修村自来水管道过程中受伤，在自身没有故意和重大过失的情况下。被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会作为受益人应承担完全民事赔偿责任。原告主张的赔偿项目为：1、误工费22826元。从原告受伤到定残日前一日计算，参照2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业年平均工资29930元标准为29930÷365×259=21238元，本院支持21238元。2、护理费2323元。参照居民服务业和其他服务业标准计算为36953÷365×23=2328.5元，原告主张2323元，本院支持2323元。3、营养费920元。被告无异议，本院支持920元。4、住院伙食补助费920元。被告无异议，本院支持920元。5、残疾赔偿金122385.6元。被告有异议，按照农业户口计算应为8596×（20-7）×（30%＋1%＋1%）=35759.36元。本院支持35759.36元。6精神抚慰金12000元。被告无异议，本院支持12000元。7、被抚养人生活费9303.04元。按照被抚养人一人有5个抚养人计算应为7268×（20-2）×（30%＋1%＋1%）÷5=8372.7元，本院支持8372.7元。8、交通费2000元。被告无异议，本院支持2000元。9、鉴定费1500元。被告无异议，本院支持1500元。10、二次手术费15000元。被告无异议，本院支持15000元。以上各项费用共计100033.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会赔偿原告误工费等各项损失100033.06元。
上述赔偿内容于判决生效后二十日内通过本院履行完毕。
案件受理费2300元（原告已预付4080元），减半收取1150元，由被告凉城县蛮汉镇崞县夭村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一五年三月十五日
书记员 吴 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行再终字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩法宝，无业。
委托代理人ＸＸ耀，男，1957年9月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市人民政府。
法定代表人回建，该市市长。
委托代理人张峰科，河北升阳律师事务所律师。
原审第三人邯郸市国土资源局。
法定代表人鲁自重，该局局长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
原审第三人邯郸市国土资源局丛台分局。
法定代表人张忠民，该局局长。
委托代理人曹一东。
原审第三人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人杜保安，该公司董事长。
委托代理人曹栋梁。
申请再审人韩法宝请求撤销邯郸市人民政府关于收回国有土地使用权公告及颁发的国有土地使用证一案，河北省永年县人民法院于二〇一一年三月二十六日作出（2010）永行初字第14号行政判决。宣判后，韩法宝不服，提起上诉。本院于二〇一一年八月十一日作出（2011）邯市行终字第58号行政判决，已经发生法律效力。韩法宝仍不服，向本院申请再审。本院于二〇一二年二月六日作出（2012）邯市行监字第2号驳回再审申请通知书。韩法宝还不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）冀行申字第27号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人韩法宝及其委托代理人ＸＸ耀、被申请人邯郸市人民政府委托代理人张峰科、原审第三人邯郸市国土资源局委托代理人郑艳辉、邯郸市国土资源局丛台分局委托代理人曹一东、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司委托代理人曹栋梁到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）邯市行终字第58号行政判决、（2012）邯市行监字第2号驳回再审申请通知书和河北省永年县人民法院（2010）永行初字第14号行政判决；
二、本案发回河北省永年县人民法院重审。
审判长 申 强
审判员 霍鸣飞
审判员 王树勋
二〇一三年七月十日
书记员 郑 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1110号
罪犯杨光，男，1978年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙刑初字第612号刑事判决，以罪犯杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯杨光的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年2月9日起2027年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初182号
原告张书福（系重庆市江津区荣国广告经营部业主），男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
第三人黄祥，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人余传容（黄祥妻子），汉族，1971年4月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告张书福诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月13日受理，受理后，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知黄祥作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张书福及其委托代理人吴建、被告的委托代理人赵云、第三人的委托代理人余传容、曾庆才到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以被告自行撤销津人社伤认字（2015）1597号《认定工伤决定书》为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张书福要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张书福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张书福负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 成
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1284号
原告：孙一峰。
被告：赵康康。
被告：毛丽娜。
原告孙一峰为与被告赵康康、毛丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年7月27日进行第一次公开开庭审理，原告孙一峰、被告赵康康到庭参加诉讼，被告毛丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请增加诉讼请求，本院予以准许。本案于2015年8月17日进行第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙一峰到庭参加诉讼，被告赵康康、毛丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙一峰起诉称：被告赵康康于2014年1月22日向我借款50000元，于2014年4月22日向我借款100000元，共计借款150000元，分别出具借款协议各一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。上述借款虽经我多次催讨，但被告赵康康至今未还。被告赵康康、毛丽娜系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉讼请求法院判决：一、被告赵康康、毛丽娜共同归还借款150000元；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告申请增加诉讼请求：判令两被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.65%按借款本金150000元从2015年6月5日起计算至借款实际还清之日止的利息损失。
为证明诉称事实，原告孙一峰向本院提交证据借款协议2份，欲证明被告赵康康分别于2014年1月22日，2014年4月22日向原告孙一峰分别借款50000元、100000元，均未约定借款期限，也未约定借款利息的事实。
被告赵康康答辩称：向原告孙一峰两次借款共计150000元属实，但因资金紧张，暂无力归还。
被告毛丽娜未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告赵康康、毛丽娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告赵康康、毛丽娜于2009年12月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时及时归还借款并支付利息，未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告赵康康向原告两次借款共计人民币150000元，有原告提交的借款协议证实，事实清楚，证据充分。案涉借款均未约定借款利息，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，案涉借款发生于被告赵康康、毛丽娜夫妻关系存续期间，被告赵康康、毛丽娜未提供证据证明案涉借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应当认定为被告赵康康、毛丽娜的夫妻共同债务。原告要求被告赵康康、毛丽娜共同归还借款并支付自起诉之日起按同期银行基准利率计算利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康康、毛丽娜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙一峰借款人民币150000元，并共同支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.65%按本金150000元自2015年6月5日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵康康、毛丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5573号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁秀荣，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁秀富，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁秀荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷