wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1721号
原告孟治安，曾用名孟圆圆，男，1999年1月27日出生，汉族，住甘肃省宁县平子镇孟城村*组***号，学生。
法定代理人孟昱民，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇孟城村*组***号，现年43岁，农民。系孟治安父亲。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告巩伟平，男，1980年5月10日出生，汉族，住甘肃省宁县新宁镇巩范村庄底队***号，农民。
被告四川鑫冠建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号1幢1单元6-1号。
法定代理人童枭，系该公司董事长。
委托代理人赵丰，男，1957年6月6日出生，汉族，住甘肃省宁县新庄镇店头赵村西头组**号，农民。
原告孟治安诉被告巩伟平、四川鑫冠建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟治安的法定代理人孟昱民、委托代理人秦书法、被告巩伟平、被告四川鑫冠建设工程有限公司的委托代理人赵丰到庭参加诉讼，原告孟治安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟治安诉称：2015年8月10日15时10分，原告骑自行车从平子街道回家途中，在行至铜眉公路63km＋591M处，与赵丰雇用、被告巩伟平驾驶的拼装、套牌、报废洒水车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往宁县人民医院、庆阳市人民医院、武警陕西总队医院救治，被诊断为左股骨粗隆下骨折、骨盆骨折、左大腿软组织挫裂伤等损伤。经过18天的住院治疗，现在已经出院。此事故经宁县公安局交通警察大队调查，认定巩伟平负事故全部责任。在被告拒绝承担赔偿义务的情况下，原告只得提起诉讼，请求法院判令二被告连带承担交通事故致原告受伤所造成的全部损失161863元（医疗费48236元、住院期间护理费3151元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费6000元、今后治疗费10000元、残疾赔偿金83216元、精神损害抚慰金10000元，上述损失中二被告已经支付30000元）。2、诉讼费、鉴定费等由二被告承担。
被告巩伟平辩称：车是本人在陕西泾阳买的报废车。当时同一个工程分了两个村子。我从修果路口出来进孟城路口时就发生事故了。事故确实发生在作业时间。事故发生后，我出600元叫平子卫生院的救护车把原告送到宁县人民医院，次日转到西峰，后来转到西安，我共花了11253.85元。平子到宁县和宁县到西峰两次的救护车共计支出900元，没有票据。
被告四川鑫冠建设工程有限责任公司辩称：当时修路需要洒水车，经人介绍巩伟平给我们工程洒水。我们没有权利查看车辆证件。车上装有警示灯，应该说是符合安全技术标准的合格车辆。巩伟平也没有给我们讲过车辆的情况。赵丰和四川鑫冠建设工程有限公司属于挂靠关系，公司只收取工程标的1.5%的管理费，再啥都不管。当天下雨，下班较早，巩伟平是在停工后开车发生事故的，且事故发生地点不在工程现场，本案应属于交通肇事，而不属于工程肇事，赔偿问题与被告四川鑫冠建设工程有限公司无任何关系。四川鑫冠建设工程有限公司和被告巩伟平之间不存在雇佣关系，不负有连带赔偿义务。
经审理查明：赵丰以四川鑫冠建设工程有限公司的资质包得宁县石鼓至李家SG29合同段水泥路面浇筑工程。2015年6月，赵丰委托其施工队长付麦信联系路面养护洒水车。经豆军介绍，付麦信与被告巩伟平协商，由巩伟平驾驶自有的洒水车给路面洒水。每洒一天，赵丰支付巩伟平报酬500元。2015年8月10日15时许，巩伟平受工队指派，在洒水返回途中，行至铜眉公路63KM＋59M处，与原告孟治安驾驶的“东樱花”牌自行车由东向西行驶时发生刮擦后碾压，致原告及乘车人孟凡越受伤。事故发生后，巩伟平即叫平子镇卫生院救护车将原告送宁县人民医院抢救治疗，当天转庆阳市人民医院治疗。2015年8月11日又转至武警陕西总队医院住院治疗16天，其中原告在宁县人民医院支医疗费2501.84元，庆阳市人民医院支医疗费4387.84元，武警陕西总队医院支医疗费40337.00元。2015年8月27日，原告又入住陕西省康复医院住院治疗10天，支付医疗费2496.05元。事故发生后，宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书，认定巩伟平负事故全部责任。孟治安、孟凡越无责任。原告的伤情经鉴定：右股骨粗隆下骨折，评定为九级伤残。后期治疗费约为10000元。
另查明：原告受伤治疗期间，巩伟平支付医疗、交通等费用11253.85元，四川鑫冠建设工程有限公司支医疗费20000元。
上述事实，有原、被告提交的宁县人民医院、庆阳市人民医院，武警陕西总队医院、陕西省康复医院医疗费收据、住院病历、住院病人费用清单、宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、银行业务回单、收条等证据在卷证实，原被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为：巩伟平驾驶拼装车辆与他人发生肇事，事故责任经交警部门认定，巩伟平负事故全部责任，原告孟治安无责任，对此本院予以确认。原告要求被告巩伟平赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金的诉求符合法律规定，应予支持。原告对交通费的请求过高，应酌情予以考虑。原告提交的西安急救中心医疗收费票据、魏艳艳名下的武警部队医疗门诊收费票据、武警医院眼视光门诊部销售单、陕西惠康医院后勤管理服务有限公司预收款收据、宁县良平卫生院门诊收费票据，因上述证据有瑕疵，不予认可。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求缺乏依据，不予支持。由于巩伟平受雇于赵丰从事劳务活动，赵丰系四川鑫冠建设工程有限公司宁县石鼓至李家SG29合同段工程管理责任人，故应认定巩伟平与四川鑫冠建设工程有限公司存在雇佣关系。四川鑫冠建设工程有限公司系雇主，巩伟平系雇员。雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担责任。由于巩伟平交通肇事致人损伤且负事故全部责任，存在重大过失，应与四川鑫冠建设工程有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由巩伟平赔偿孟治安医疗费49722.73元，护理费26天×87.53元即2275.78元，伙食补助费26天×50元即1300.00元，营养费26天×20元即520.00元，残疾赔偿金20804元×20年×20%即83216.00元，后续治疗费10000.00元，交通费1000.00元。上述赔偿金额总计148034.51元（含巩伟平已支付11253.85元，四川鑫冠建设工程有限公司已支付20000元）。
二、被告四川鑫冠建设工程有限公司对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元、鉴定费1300元，由巩伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卞鹏飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02836号
原告：陈某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码341226197510122354。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年八月五日
书记员 董洪辉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4011号
原告黄金增。
被告天津市利增纸制品有限公司。
被告宁河县芦台镇靳庄子村民委员会。
法定代表人董恩铁，村主任。
原告黄金增与被告天津市利增纸制品有限公司、宁河县芦台镇靳庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄金增诉称，1996年至2000年，被告天津市利增纸制品有限公司从原告处借款170115.59元，后经多次催要未果。2010年11月被告宁河县芦台镇靳庄子村民委员会将被告天津市利增纸制品有限公司厂房租赁给案外人经营。故原告起诉要求二被告偿还借款本息，诉讼费由二被告承担。
经查，天津市利增纸制品有限公司未经工商行政管理机关登记，该公司不存在。
本院认为，原告起诉要求天津市利增纸制品有限公司返还借款。经本院核实，天津市利增纸制品有限公司并未经工商行政管理机关登记，该公司并不存在。原告起诉被告主体不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黄金增的起诉。
案件受理费1851元，退还原告黄金增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年一月十五日
书记员 张健男
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第309号
申请人：胡卫东，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：繁昌县鑫山置业有限公司，住安徽省繁昌县。
法定代表人：张寻，该公司总经理。
被执行人：安徽西山实业集团有限公司，住安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）黄中法民一初字第00045号，于2014年5月9日，以（2014）芜中民二初字第981号民事裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人安徽西山实业集团有限公司的所有房屋，并责令被执行人安徽西山实业集团有限公司履行法定义务，但被执行人安徽西山实业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽西山实业集团有限公司所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终297号
上诉人（原审被告）：赵鹏林，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
被上诉人（原审原告）：范美玲，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
上诉人赵鹏林因民间借贷纠纷一案，不服阜城县人民法院（2016）冀1128民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中上诉人赵鹏林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人赵鹏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人赵鹏林撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人赵鹏林撤回上诉处理。
二审案件受理费630元，由上诉人赵鹏林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年三月六日
书记员 怡延平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第36号
上诉人（一审被告）：叶华波，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：北海市科学技术局，住所地北海市海城区北海大道中段科技大厦六楼。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：宋友，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人叶华波因与被上诉人北海市科学技术局房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人叶华波及其委托代理人伍贵源，被上诉人北海市科学技术局的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月21日，原、被告签订《房地产租赁合同》两份，约定原告将其自有铺面（自东向西第13间）出租给被告，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止。租金每月427.5元，按季度支付。合同没有约定续租的相关问题，但第八条约定：（一）原告需要解除合同的，应当提前一个月必须出具书面通知书，被告应当自接到原告书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还给原告，原告按被告实际使用时间计收租金；（二）被告需要提前解除合同的，应当提前一个月书面通知原告，将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产完好地无条件交还原告，被告补偿原告两个月租金，原告不退还被告房地产租赁保证金；（五）租赁期满，合同解除。合同签订后，原告收取了被告2000元押金。被告的租金交至2012年8月止。合同到期后，原告多次发出回收出租房屋的通知，要求被告做好清场移交工作，但被告至今未搬出租赁铺面。原告为此诉至该院，请求判令：被告叶华波马上搬出北海市体育北路原科委大院内铺面第13间房屋。
一审法院认为：本案争议焦点：1、原、被告签订的《房地产租赁合同》第八条第（一）款、第（二）款是否合法有效？2、原告请求被告搬出涉诉房屋是否有法律依据？
关于本案《房地产租赁合同》第八条第（一）款、第（二）款是否合法有效的问题。被告主张该合同是受原告胁迫而签订的，但没有提供相应证据予以证实，且被告亦对该合同的真实性、有效性予以认可，故该院认为，该合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，为合法有效的合同。该合同第八条第（一）款、第（二）款分别约定了原、被告双方提前解除合同的权利和义务，其内容没有违反法律法规的规定，也没有侵犯第三人的合法权益，被告主张该两条条款显示公平，该院不予采信。
关于原告请求被告搬出涉诉房屋有无法律依据的问题。根据原、被告签订的《房地产租赁合同》约定，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止，被告应当于租赁期间届满之时向原告返还租赁物，但被告在合同到期后至今，拒不搬出租赁房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告搬出租赁房屋合法、有据，该院予以支持。由于合同没有对续租的相关问题作出约定，故被告主张其对该房屋享有优先续租权，没有事实和法律依据，该院不予支持。被告主张原告回收房屋是用于出租给他人，没有提供相应的证据予以证实，该院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：被告叶华波于本判决生效之日起十日内搬出北海市体育北路原科委大院内铺面自东向西第13间房屋。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶华波负担。
上诉人叶华波不服一审判决，向本院提起上诉称：一、北海市科学技术局以“照顾困难职工家属”为由收回铺面，不合情理、也不合法。二、由于被上诉人强行停了铺面的水电，造成上诉人经营受困，积压了一定数量的货物，一审法院判决时没有给予充足时间清理积压的货物违反法理。三、法院、政府应当从民生角度考虑，给予上诉人两年的过渡时间，便于上诉人清理积压货物及另找铺面。综合事实，上诉人提起上诉，请求：一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第403号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人北海市科学技术局辩称：涉案合同早已到期，在合同到期之前及之后，被上诉人已多次发出通知告知上诉人不再续租，并已一年多时间没有收过上诉人的租金，而且涉案房屋经鉴定是危房，不适宜再出租。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的基本相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人搬出涉案的租赁房屋有无事实及法律依据。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订的《房地产租赁合同》约定，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止，上诉人应当于租赁期间届满之时将租赁的房屋交还给被上诉人，但上诉人在涉案合同到期后拒不搬出租赁房屋，至今已一年多，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人请求上诉人搬出涉案租赁房屋合法有据，本院予以支持。上诉人主张其对租赁房屋享有优先承租权，由于涉案合同中对此并没有约定，上诉人也没能提供足够的证据证实被上诉人收回租赁房屋是用于出租给他人，因此对于上诉人的主张，本院不予支持。此外，上诉人要求给予两年的时间腾退房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶华波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 李雪燕
代理审判员 涂 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚安珍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第36号
上诉人（原审原告）杨某某，青海省海晏县人。
委托代理人潘延鹏，海北藏族自治州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）扈某某，青海省刚察县人。
上诉人杨某某与被上诉人扈某某离婚纠纷一案，杨某某于2014年4月1日向海晏县人民法院提起诉讼，请求：1、判决双方离婚；2、婚生女扈蕊生由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子成年为止；3、依法分割夫妻共同财产中兴皮卡车一辆、金杯面包车一辆、电动车一辆、房屋7间；4、被告赔偿原告精神损失费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。海晏县人民法院于2014年6月7日作出（2014）晏民一初字第36号民事判决。宣判后，杨某某不服，于2014年6月17日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日不公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其委托代理人潘延鹏、被上诉人扈某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见第185条：“一审判决不准离婚的案件，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审”的规定，本案二审经调解双方和好无望，调解未达成协议，因此，本案应发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海晏县人民法院（2014）晏民一初字第36号民事判决；
二、发回青海省海晏县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，依法予以退还。
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
代理审判员 熊 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张志军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4606号
罪犯罗有喜，男，1959年11月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠东法刑一初字第71号刑事判决，以被告人罗有喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年7月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗有喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有喜在本次考核期间（2013年7月10日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。广东省从化监狱于2014年4月11日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗有喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00421-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人王宏成，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00421号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费3329.80元、诉讼费80元、执行费50元、逾期付款利息735元（以3329.80元为基数，按银行同期贷款利率双倍计算，自2013年1月7日至2014年7月30日；之后按日万分之一点七五计算至款清时止），合计4194.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王宏成在银行帐户上的存款人民币4194.8元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第53号
原告：叶晓丰。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈国权。
原告叶晓丰为与被告陈国权劳务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新建，被告陈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓丰起诉称：被告于2014年11月30日出具欠条一份给原告，载明欠原告普陀山旅游集散中心木工班工资款30万元，但出具欠条后至今未付，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付工资款30万元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告提供由被告陈国权出具的欠条，以证明上述诉称事实。
被告陈国权答辩称：被告向原告出具过欠条事实。但欠原告的款项是普陀山旅游集散中心建设项目的木工施工工资款，这个项目不是被告个人自行开发的，而是被告从浙江隆图建设公司内部承包的，原告再从被告处分包木工项目，所有的工程款、工资款都是通过公司帐户支付的，并不是被告个人支付的。原告分包的木工工程款总共是400多万，原告主张的30万元是尾款，其余都已通过公司帐户付清。被告出具欠条的意思只是签字认可该工程尚欠被告尾款，并不代表该工资款应由被告来付，原告可以凭上述欠条向发包的建筑公司要求付款。所以应驳回原告的诉讼请求。
案经审理，对原告所提供证据，被告质证无异议。本院对原告所提供的证据予以认定。
本院确认本案事实如下：因被告内部承包普陀山旅游集散中心施工建设工程，原告向被告分包其中木工项目，该工程结束后，经双方结算，被告于2014年11月30日向原告出具“欠条”1份，“欠条”内容如下：“今欠叶晓丰普陀山旅游集散中心木工施工班工资款叁拾万元正。欠款人：陈国权”。欠条出具后，被告未予付款。
本院认为：被告向原告出具欠条，载明因普陀山旅游集散中心木工施工尚欠原告工资款30万元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的债权债务关系依法成立。原告以该欠条为据要求被告支付工资款并赔偿从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告辩称的普陀山旅游集散中心并非其个人自行开发，付款主体应是承建的建筑公司，应驳回原告对被告个人之诉的意见，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈国权于判决生效后30日内支付原告叶晓丰工资款30万元，并赔偿自2015年5月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖 瑜
二〇一五年六月三十日
代书记员 张丹珍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2718号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人部孝发，总经理。
委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。
委托代理人殷鸣，上海木诚木律师事务所律师。
被告海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞。
原告上海申御特种建材有限公司与被告海德（南通）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定原告为被告的工程提供复合纤维增韧剂SY-
T及混凝土增强密实抗裂剂SY-G，合同对单价、结算方式、违约责任等均作了约定。合同订立后，原告于2013年8月15日至2013年10月27期间向被告供货价值566400.8元，被告付款493422元。2014年10月1日至2015年8月30日期间，原告向被告供货价值152000元。2015年9月1日至2015年9月30日期间，原告向被告供货价值30276元。现被告仍有255254.8元未能给付，原告多次催要未果，为维护合法权益，请求法院判令被告给付原告货款255254.8元及逾期利息（计算至2016年4月13日为10696.52元，自2016年4月14日起以255254.8元为基数按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、2013年6月6日的《产品购销合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2013年11月30日、2015年9月7日、2015年10月26日对账单各1份，其中2013年11月30日对账单中对于合同之外的HEA的价格进行了约定，证明原告履行了合同义务以及被告结欠原告的货款金额。
被告未发表答辩意见，也未有证据提交。
本院认证认为，证据1及证据2中的2013年11月30日、2015年10月26日对账单均系原件，本院对其真实性予以认定；原告坚持认为其提交的2015年9月7日对账单系原件，而本院初步审核认为系复印件，原告仅在该复印件上加盖了其红色印章。为此，本院告知被告如对原告提交的证据有异议在期限内向本院提出，但被告在期限内未提出任何异议，故本院对该份证据的真实性亦予以认定。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土增强密实抗裂剂（SY-G）及复合纤维增韧剂（SY-T），单价分别为630元/吨、900元/吨。合同对质量要求及技术标准、验收标准、异议期限等均作了约定。还约定，2014年3月被告支付所供货款的50%，2014年12月结清剩余货款，如供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的同期银行利率向对方支付违约金。2013年11月30日，原、被告经对账后确认2013年3月12日至2013年10月27日期间原告向被告供货金额为566400.8元，还确认了HEA的价格为560元/吨，后被告向原告付款493422元。2015年9月7日，原、被告对账确认2014年10月1日至2015年8月30日期间原告向被告供货金额为152000元。2015年10月26日，原、被告对账确认2015年9月1日至2015年9月30日原告向被告供货金额为30276元。被告至今尚有货款255254.8元未能向原告支付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行合同义务后，被告应当按约及时支付货款，逾期未付则构成违约。原、被告经过对账，双方的债权债务关系已经明确，原告主张自对账次日起按照同期银行贷款利率计算利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告海德（南通）混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告上海申御特种建材有限公司支付货款255254.8元、利息10696.52元（算至2016年4月13日）以及自2016年4月14日起至实际给付之日止的利息（以255254.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告负担（被告负担部分已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邱银银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04009号
罪犯刘冬仙，女，1952年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桃刑初字第73号刑事判决，以被告人刘冬仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冬仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬仙减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初366号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人佘某某，男，1990年5月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中肄业，农民，住四川省泸州市江阳区分水岭镇。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王小玲，四川大山律师事务所律师。
辩护人罗太义，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人佘某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2、3月份，被告人佘某某在泸州市西南商贸城购买了射钉器、钢管等物品，在自己经营的“鸿森装饰”门市内进行了非法改装。2016年3月25日，佘某某使用非法改装的射钉器在泸州市江阳区分水岭镇四峰山打鸟时被公安机关查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改造射钉器系以火药为动力的自制枪支，具备杀伤力。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人佘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人佘某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人持有枪支的时间短，没有伤害他人；2、枪支杀伤力小，已被收缴，不再具有社会危害性；3、被告人如实供述，自愿认罪；4、被告人犯罪情节轻微，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年2、3月份，被告人佘某某在自己经营的“鸿森装饰”门市内将自己购买的射钉器改装为具有发射功能的枪支疑似物。2016年3月25日，被告人佘某某与杨某某持该枪支疑似物在泸州市江阳区分水岭镇四峰山村萝卜坪（小地名）打鸟时被被公安机关查获。并将该枪支疑似物及62颗子弹疑似物予以扣押。经鉴定，被查获的枪支疑似物系射钉器改造，以火药为动力的枪支，具备杀伤力。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认照片，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，证人任某、杨某某、牟某甲、黄某、邹某某、牟某乙、任某某的证言，被告人佘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人佘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述，自愿认罪的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人持有枪支的时间短，没有伤害他人，枪支杀伤力小等意见不影响本案的事实及罪名的认定，建议适用缓刑的意见与被告人所犯罪行不相适应，本院均不予采纳。根据被告人佘某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度,本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
二、扣押在案的枪支及自制弹药予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5039号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该行职员。
被告：周祥供。
被告：张金才。
原告台州银行股份有限公司与被告周祥供、张金才为信用卡纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周祥供偿还本金人民币296596.31元及截至2016年6月27日的利息53635.09元、滞纳金25000元、其他费用250元，并支付自2016年6月28日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告周祥供承担本案诉讼费3、被告张金才对被告周祥供的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月15日，被告周祥供与原告签订了大唐信用卡领用合约，同日，被告张金才与原告签订保证合同，为被告周祥供的信用卡承担连带保证责任。保证合同约定，保证人在30万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。2011年8月25日，被告周祥供领取了卡号为62×××03的信用卡。截止2016年6月27日，被告周祥供尚欠原告本金人民币296596.31元、利息53635.09元、滞纳金25000元、其他费用250元，被告张金才亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥供于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币296596.31元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月27日，利息为53635.09元、滞纳金为25000元、其他费用250元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告张金才对第一项确定的周祥供偿还义务承担连带责任，被告张金才在承担保证责任后，有权向被告周祥供追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告周祥供负担，被告张金才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月九日
代书记员 林芝
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初18号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龙德光，男，1981年8月1日生，贵州省纳雍县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被水城县公安局取保候审，2017年1月20日被水城县人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院批准逮捕，同年2月3日被水城县公安机执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人龙德光犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人龙德光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人龙德光驾驶贵Ｂ×××××号普通三轮摩托车由盘县方向往水城方向行驶，19时50分，该车行驶至煤兴线（煤炭包—兴义）212省道166km+800m（小地名：纸厂）处时，因醉酒驾驶安全设施不全的机动车道上道路行驶且操作不当，导致该车正面碰撞张某1驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成驾车人龙德光受伤及两车受损的交通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从龙德光血液中检测出酒精成分，其含量为113.23mg/100ml血。已达醉驾标准。
上述事实，被告人龙德光在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼文书材料、身份信息；证人张某1、祝某、张某2、张某3的证言；被告人龙德光的陈述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙德光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙德光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止;所处罚金，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年二月十六日
书记员 谢雨洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第382号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
法定代表人：胡豪奇。
委托代理人罗国忠。
被告胡云。
被告李某。
被告任某。
被告陈某。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告胡云、李某、任某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告胡云、李某、任某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡云因购建材需要向原告借款，原告与被告于2013年10月18日签订了《个人保证借款合同》一份，借款合同约定借款金额为42万元，期限自2013年10月18日起至2014年10月16日止，借款月利率9‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率加收50%罚息等。被告李某、任某、陈某对上述贷款本息自愿承担连带保证责任，合同各方对其他权利义务作了约定。签约后原告依约发放了贷款。贷款到期，被告胡云本息未能依约支付，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，要求一、判令被告胡云归还原告借款42万元、利息24184.22元（自2014年9月21日至2015年2月25日的利息含罚息）及支付该借款自2015年2月26日起至实际清偿日止的利息、罚息（按合同约定月利率13.5‰计收）；二、被告李某、任某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告胡云、李某、任某、陈某未作答辩。
原告在起诉时提供证据：保证借款合同、借款借据、利息清单、变更登记一份，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年10月18日，被告胡云作为借款人与保证人李某、任某、陈某和作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币42万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月16日止，月利率9‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该42万元借款交付给被告胡云。上述借款到期后被告胡云未能归还，保证人李某、任某、陈某也未承担担保责任。至2015年2月25日，被告共欠原告本息444184.22元，其中本金为4200000元，利息24184.22元，故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告胡云、李某、任某、陈某签订的个人保证借款合同依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告胡云归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、任某、陈某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云应于本判决生效后五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金人民币420000元，利息24184.22元，合计444184.22元，并支付本金420000元自2015年2月26日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率13.5‰计算的逾期利息；
二、被告李爱萍、任建、陈卫洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7963元，财产保全费2770元，合计
10733元，由被告胡云、李爱萍、任建、陈卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7963元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第141号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈标，男，住仙游县。
被执行人张沙沙，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月6日以被执行人陈标、张沙沙多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105263号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105263号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月6日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105263号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月7日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈标、张沙沙必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人陈标、张沙沙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00305号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人但均，湖北兆信律师事务所律师。
原审被告人毛某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人文某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人颜某、毛某、文某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年5月22日作出（2015）瑶刑初字第00290号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人颜某、毛某、文某等人参加的“1040工程”（又称“资本运作”）谎称政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，按层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任老总需两个下线均为经理级。团队老总下设经理室负责管理下线人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管。
2014年初，被告人颜某、毛某、文某先后经上线介绍至合肥市加入“资本运作”式传销组织，积极发展下线，逐步形成以被告人颜某为核心的经理室团队组织、领导传销活动。被告人颜某担任团队总管，被告人毛某担任该传销团队的能力总管，负责督促团队人员的能力提升，协助大总管进行管理。被告人文某担任该传销团队的经晨总管，负责团队的组织学习、安排生活等。
另查明，被告人颜某、毛某、文某所在传销团队发展传销人员在30人以上，且层级在三级以上。2014年11月6日6时许，被告人颜某、毛某、文某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人颜某、毛某、文某无异议，并有扣押清单、记账单、管理人员名单、传销团队相关制度、账单及交易记录、电子数据、传销网络图、记账笔记本，户籍信息、归案经过，证人谷某、刘某甲、张某、聂某、刘某乙、陈某、刘某丙的证言等证据证实。
原判认为：被告人颜某、毛某、文某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达30人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人颜某领导管理传销人员，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛某、文某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人颜某、毛某、文某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人毛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人文某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。四、供犯罪所用的笔记本3本，予以没收；对被告人颜某、毛某、文某的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人颜某以原判对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人颜某、原审被告人毛某、文某的行为构成组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和上诉人颜某在共同犯罪中属主犯，有坦白等情节，对上诉人颜某定罪量刑并无不当。故上诉人颜某及其辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执申字第266号
申请执行人：刘建历，女，住四川省石棉县。
被执行人：杜捷生，男，住福州市晋安区。
申请执行人刘建历与被执行人杜捷生债权纠纷一案，业经本院（2012）晋民初字第2740号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月03日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第2740号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 佘姚超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执886号
申请执行人司某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由:确认合同无效纠纷。
申请执行人司某、李某申请执行被执行人郭某确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）汝民初字第157号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，法院可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩要峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01171号
原告刘儒生，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村。法定代表人高海峰，村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告刘儒生诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒生诉称，2010年因铁路扩建村民的房屋被拆迁占地，村委会研究决定给村民每户分配一处宅基地，每户交13700元宅基地审批手续费，并另外每户收取10000元风险抵押金，村民与村委会签订了协议，约定在限定的时间内按要求盖好房子就退还风险抵押金。原告等村民在限定的时间内按要求盖好了房子，原告等人多次要求被告村委会退还风险抵押金，但被告再三推脱不予退还。现请求判令被告退还风险抵押金10000元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会辩称，事情确实属实，原告等人也向村委会要过款，如果按照协议规定确实盖起来房子了，可以退还欠款。原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求依法判决。
庭审时，原告提供了1组证据：《宅基地协议》及收据。被告对以上证据予以认可。被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月24日被告与原告签订了《宅基地协议》，内容为：关于安排铁路拆迁户宅基地的问题，经两委会研究决定，按每户东西宽16米，南北25米，另加路5米，另外每户公摊大路1份地，每户收取13700元宅基地审批手续费；另外每户交纳风险抵押金10000元，限期2年内盖起，不超过2年或1年内盖起退还风险抵押金，每户必须按新农村图纸施工，正房、南房砖混结构，正房塑钢门窗，南房钢窗，外观与新农村一样；所批宅基地任何人不得转卖，如有罚款30000元。协议签订之后，原告于当日向被告交付了宅基地审批手续费13700元及风险抵押金10000元。之后，原告于2011年至2012年按被告的要求建起了房屋，后原告多次要求被告退还风险抵押金10000元，被告一直未予退还。现原告诉至法院，请求判令被告退还风险抵押金10000元。
本院认为，原、被告签订的《宅基地协议》系双方当事人真实意思表示，原告在协议约定的时间内建起了房屋，被告应当将所收取10000元风险抵押金退还给原告。因原告一直在主张权利，被告所述原告的诉请已过诉讼时效的答辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会于本判决书生效后15日内一次性退还给原告刘儒生风险抵押金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年五月五日
书记员 吴天驹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00648号
罪犯苗永丰。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年1月13日作出（2013）榆中法刑二终字第00014号刑事判决书，维持了（2012）靖刑初字第00293号刑事判决书，以被告人苗永丰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月22日起至2017年11月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗永丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗永丰在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苗永丰减刑十一个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二0一五年八十四日
书 记 员 许 珂
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第245号
上诉人（原审起诉人）玉溪市红塔区食品有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路**号。
法定代表人李玉荣，董事长。
上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司因不服玉溪市中级人民法院（2015）玉中民立裁字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审裁定片面适用法律，且对基本事实认定不清，依法应予撤销。具体理由如下：一、本案属于民事侵权纠纷，依法应予受理。上诉人认为，尽管被上诉人职务侵占和挪用资金的行为既构成刑事犯罪，但同时也属我国侵权责任法规定的侵害他人财产所有权的侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。而且，本案己经符合了《民事诉讼法》第119条规定的起诉的条件，故人民法院依法应当受理本案。二、上诉人对经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的事实不负证明责任。原审裁定认为，上诉人未提交证据证明损失经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，故起诉不符合受理条件。上诉人认为，此不予受理的理由明显加重了上诉人的证明责任，导致刑事案件被告人只需承担刑事责任而免除了民事责任，理由如下：1、在对被告人陈志宏进行刑事追诉的案件中，上诉人无法、也不能加入到该程序中主张权利，且追缴和责令退赔属于公安机关、检察机关和人民法院的司法职权，上诉人无权实施。2、即便是到了起诉之时，上诉人也无法从公安机关、检察机关获取在对陈志宏进行刑事追诉的案件中己经过追缴，但仍不能弥补损失的证据，应当由人民法院依职权调取相关证据。3、对陈志宏犯罪行为作出刑事判决的人民法院在作出刑事判决书时，并未在刑事判决中依法责令被告人陈志宏退赔上诉人财产损失，导致上诉人无法提交此证据。综上，上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的范围，依法应当受理，并通过民事诉讼程序对上诉人的损失进行救济。请二审人民法院依法指令玉溪市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司起诉称，陈志宏在承包经营期内未经股东会同意借走该公司资金775万元，私自收取商铺租金3073333.34元，请求判令陈志宏赔偿损失10823333.34元，并支付利息2052966.34元。经查，上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司诉〖HT3，4〗请陈志宏赔偿的损失10823333.34元，〖HT〗已经云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红刑初字第388号刑事判决认定，玉溪市红塔区食品有限责任公司的损失系陈志宏非法占有、处置该公司的财产所致。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，原审裁定结果正确，本院应予维持；上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司的上诉于法无据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》［法释（2015）2号］废止了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，自2015年1月19日起施行。原审法院适用该规定错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第245号上诉人（原审起诉人）玉溪市红塔区食品有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路69号。法定代表人李玉荣，董事长。上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司因不服玉溪市中级人民法院（2015）玉中民立裁字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定片面适用法律，且对基本事实认定不清，依法应予撤销。具体理由如下：一、本案属于民事侵权纠纷，依法应予受理。上诉人认为，尽管被上诉人职务侵占和挪用资金的行为既构成刑事犯罪，但同时也属我国侵权责任法规定的侵害他人财产所有权的侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。而且，本案己经符合了《民事诉讼法》第119条规定的起诉的条件，故人民法院依法应当受理本案。二、上诉人对经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的事实不负证明责任。原审裁定认为，上诉人未提交证据证明损失经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，故起诉不符合受理条件。上诉人认为，此不予受理的理由明显加重了上诉人的证明责任，导致刑事案件被告人只需承担刑事责任而免除了民事责任，理由如下：1、在对被告人陈志宏进行刑事追诉的案件中，上诉人无法、也不能加入到该程序中主张权利，且追缴和责令退赔属于公安机关、检察机关和人民法院的司法职权，上诉人无权实施。2、即便是到了起诉之时，上诉人也无法从公安机关、检察机关获取在对陈志宏进行刑事追诉的案件中己经过追缴，但仍不能弥补损失的证据，应当由人民法院依职权调取相关证据。3、对陈志宏犯罪行为作出刑事判决的人民法院在作出刑事判决书时，并未在刑事判决中依法责令被告人陈志宏退赔上诉人财产损失，导致上诉人无法提交此证据。综上，上诉人的起诉符合人民法院受理民事案件的范围，依法应当受理，并通过民事诉讼程序对上诉人的损失进行救济。请二审人民法院依法指令玉溪市中级人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司起诉称，陈志宏在承包经营期内未经股东会同意借走该公司资金775万元，私自收取商铺租金3073333.34元，请求判令陈志宏赔偿损失10823333.34元，并支付利息2052966.34元。经查，上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司诉〖HT3，4〗请陈志宏赔偿的损失10823333.34元，〖HT〗已经云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红刑初字第388号刑事判决认定，玉溪市红塔区食品有限责任公司的损失系陈志宏非法占有、处置该公司的财产所致。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，原审裁定结果正确，本院应予维持；上诉人玉溪市红塔区食品有限责任公司的上诉于法无据，本院不予支持。另，《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》［法释（2015）2号］废止了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，自2015年1月19日起施行。原审法院适用该规定错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长冯华审判员熊祥富代理审判员余斌二〇一五年七月十六日书记员樊杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第931号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告ＸＸ良。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告ＸＸ良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第320号
原告刘道坤，居民。
委托代理人张传伦，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告曹允成，居民。
原告刘道坤与被告曹允成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道坤及委托代理人张传伦、被告曹允成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道坤诉称，请求依法判令被告偿还欠款人民币28346元及利息，诉讼费由被告负担。
被告曹允成辩称，不同意给钱。
经审理查明，被告曹允成养鸡，赊购原告刘道坤饲料和药品，2007年2月14日、2008年2月29日，被告曹允成为原告刘道坤出具欠条各一张。欠条载明：“欠条今欠刘道坤料款8374.8捌仟叁佰元正曹云成（手印）2007年2月14号写”、“欠条今欠刘道坤料款19972元壹万玖仟玖佰柒拾贰元正曹云成（手印）2008年2月29号”。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，价款应当支付。被告曹允成养殖赊购原告刘道坤饲料等，并为原告刘道坤出具欠条，原告刘道坤诉求的判令被告曹允成偿付饲料等价款请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告诉求的饲料价款的数额，原告刘道坤提供的2007年书写的欠条中，大、小写金额不一致，根据有关规定，应以大写为准。对原告刘道坤诉求的利息，因原、被告未书面约定，可自原告刘道坤起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计付。被告曹允成主张欠条不是其书写，手印不是其捺印，但未在本院指定的期间递交书面文迹鉴定申请、预交鉴定费用，对被告曹允成主张，本院不予支持。被告曹允成主张不欠原告刘道坤料款，原告刘道坤欠其卖鸡价款，原告刘道坤为被告曹允成卖鸡，买方将卖鸡价款支付原告刘道坤，原告刘道坤一直不给被告曹允成结账，本院认为属于另一法律关系，本案不予审理，被告曹允成可收集证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹允成于本判决生效后3日内偿还原告刘道坤饲料等价款人民币28272元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率自2014年4月17日起计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹允成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币500元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 郭相忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执异字第15号
异议人黄某某。
异议人孙某某。
申请执行人深圳市某某电池有限公司。
法定代表人曹某某。
被执行人深圳市某某通电子有限公司。
法定代表人杨某某。
关于深圳市某某电池有限公司与深圳市某某通电子有限公司、黄某某、孙某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第2443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万禧通公司、黄某某、孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务，朗能公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2012）深龙法平执字第117号，在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某、孙某某所有的位于深圳市福田区华强北路长怡花园A栋某某房产（房产证号码30000000**）进行评估拍卖。2013年6月26日，被执行人黄某某、孙某某以上述房产为其生活所必需的唯一居住房屋不得拍卖为由向本院提出书面异议。2013年7月5日，本院受理。经本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人黄某某、孙某某称：1、异议人当时为确保万禧通公司正常经营，用个人财产提供担保，上述房产与万禧通公司的债务无关，而担保的前提是朗能公司不对万禧通公司所欠贷款提起诉讼，以使万禧通公司继续运转，盈利偿债，但朗能公司一系列违反约定的行为，致万禧通公司无法正常运转还债；2、上述房产是异议人及家人的唯一居所，依法不得拍卖，如强制执行，全家人必将流浪街头。综上，请求停止拍卖上述查封房产。
异议人黄某某、孙某某没有提交任何证据材料。
经审理查明，该案在诉讼过程中，朗能公司申请诉讼保全，本院于2012年8月2日作出（2012）深龙法民二初字第2443-1号民事裁定书，查封了异议人如下三套房产：1、轮候查封异议人黄某某名下位于东莞市塘厦镇平山村观澜湖翡翠湾三期6型某某房产，该房用途为别墅，建筑面积293.62平方米，现由广东省普宁市人民法院查封中；2、查封异议人孙某某名下位于深圳市盐田区梧桐路沙头角桐林花园1-7座某某房，该房为商品房，建筑面积205.13平方米；3、查封异议人黄某某、孙新村名下位于深圳市福田区华强北路长怡花园A栋某某房产，该房为商品房，建筑面积101.20平方米。在执行过程中，经核查，被执行人万禧通公司已倒闭，除上述三套房产外，被执行人无其他可供执行的财产。由于位于观澜的别墅由普宁法院查封，本院轮候查封，无权处分，本院依法对异议人位于桐林花园和长怡花园的两套房产进行评估拍卖，评估值分别为5126659元和2729070元。在评估过程中，异议人孙某某、黄某某就长怡花园房产向本院提出上述执行异议。
本院认为，异议人的执行异议请求不成立，理由如下：首先，异议人称涉案评估拍卖的长怡花园房产是其生活所必需的唯一居住房屋，但经本院审查核实，异议人名下现至少有三处房产，因此，涉案评估拍卖的长怡花园房产不属于异议人生活所必需的唯一居住房屋；其次，生活所必需的居住房屋标准应当限于基本生活所必需的住房供给，涉案评估拍卖的长怡花园房产建筑面积达101.20平方米，又地处深圳市福田区繁华地段，价值不菲，显然不属于生活所必需的居住房屋标准；再次，异议人称全家老小均在涉案评估拍卖的长怡花园房产居住，但异议人未提交任何证据证明，故本院对异议人所主张的该事实不予认定；最后，异议人主张提供的担保是附前提条件的个人担保，前提条件尚不成立，该主张属于案件实体处理部分，异议人认为原审处理错误，可通过审判监督程序申请处理。综上，异议人以涉案评估拍卖的长怡花园房产为其生活所必需的唯一居住房屋为由提出停止拍卖的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回异议人孙某某、黄某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟新立
代理审判员 刘春秀
人民陪审员 钟志洋
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 肖银洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执212号
申请执行人钟小建，男，1967年9月15日生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被执行人福建宏大建设工程有限公司，组织机构代码76178340-9，住所地武平县平川镇沿河东路1号。
法定代表人刘增银，董事长。
申请执行人钟小建与被执行人福建宏大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0824民初186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程承包款1100942元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人以其已与被执行人福建宏大建设工程有限公司自行协商并达成和解协议并已按协议收到400000元，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824民初186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 钟伟昭
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟少龙
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1163号
原告何吉兴，男，1973年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨玉玲，女，1977年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告何吉兴与被告杨玉玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。在审理中，原告何吉兴于2014年3月11日以“被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告何吉兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何吉兴负担。
审判员 李建华
二〇一四年三月十一日
书记员 罗 欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执409号
申请执行人：刘勇，男，1980年3月9日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：雷正发，该董事长。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人来安县国铸新型建材有限公司修理合同纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖1122民初548号民事判决书，确定被执行人来安县国铸新型建材有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘勇维修费63000�。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月16日作出（2016）皖1122民初548号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十月五日
书记员 房云洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第665号
原告：赵海欧，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：谢素兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇，系原告之母。
被告：陈志龙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告赵海欧诉被告陈志龙民间借贷纠纷一案中，原告赵海欧于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵海欧自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海欧撤回起诉。
本案受理费减收为122元，由赵海欧负担。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第665号
原告：赵海欧，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：谢素兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：陈志龙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告赵海欧诉被告陈志龙民间借贷纠纷一案中，原告赵海欧于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵海欧自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海欧撤回起诉。
本案受理费减收为122元，由赵海欧负担。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9629号
原告：蒋跃才，男，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：陈帆，女，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
原告蒋跃才与被告陈帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告以“双方达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋跃才撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年三月十五日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第800号
原告李新贵，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告余永志，成年人，现住景洪市。
原告李新贵诉被告余永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年7月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李新贵到庭参加诉讼。被告余永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新贵诉称，2013年5月5日，被告找到原告以急需购车为由借款，说好三天还款，后一直拖到2013年12月被告偿还原告2万元，现还欠2万元未还。经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿所欠原告款20000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告余永志未作答辩。
原告李新贵为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，欲证明被告2013年5月15日向原告借款40000元后通过向原告妻子的账号打款以还款20000元，现欠款20000元不还的事实。
被告余永志未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告余永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告李新贵提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月15日，被告余永志向原告李新贵借款40000元，并出具借条一份。后，被告曾偿还原告20000元，现尚欠20000元借款未还清，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李新贵提供的被告出具的借条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为也符合日常生活之借款常理，足以认定双方存在借贷关系的事实，鉴于被告已偿还部分借款，被告余永志理应依约返还尚欠借款20000元。故本院对原告要求被告返还尚欠的借款20000元的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永志于本判决生效之日起十日内返还原告李新贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力.若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 渊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第800号
原告李功武。
被告常守林。
原告李功武诉被告常守林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员罗海琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果。故原告诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告常守林送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李功武的起诉。
本案预交案件受理费25元，退还原告李功武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ吉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第438号
申请执行人陈少峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人福建省新湖集团公司，住所地石狮市。
法定代表人吴彦赞，该公司董事长。
申请执行人陈少峰与被执行人福建省新湖集团公司股票交易纠纷一案，石狮市人民法院（2005）狮民初字第1748号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省新湖集团公司应偿还申请执行人陈少峰款项50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈少峰亦无法提供被执行人福建省新湖集团公司可供执行财产的线索。申请执行人陈少峰尚未受偿的债权为50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第438号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡海峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3580号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：唐丹，总经理。
被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：华怡，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都嘉锐华贸易有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3580号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：唐丹，总经理。被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都嘉锐华贸易有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第164号
原告：孙伟。
被告：盛峰。
原告孙伟诉被告盛峰财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告财产损失费3000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白国海独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告盛峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
本院查明，被告盛峰因驾驶原告孙伟承包的浙A×××××号出租车发生事故造成车辆修理费损失，于2014年9月4日出具欠条承诺于同年9月10日前支付欠款3000元的事实清楚，被告盛峰应按约及时支付。被告盛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟车辆损失费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨 江
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0645号
原告江苏京生管业有限公司，住所地兴化市张郭镇蒋庄。
法定代表人赵观军。
委托代理人佴荣正、韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司兴化张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万村赵万路66号。
负责人赵进，行长。
本院在审理原告江苏京生管业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司兴化张郭支行企业借贷纠纷一案中，原告江苏京生管业有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告中国工商银行股份有限公司兴化张郭支行的起诉。
本院认为，原告江苏京生管业有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏京生管业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 员 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘岑岑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初872号
原告刘某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月十一日
书 记 员 王 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3157号
原告程炳甲，男，汉族，1952年6月5日生。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告高先祥，男，汉族，1971年1月14日生。
被告南京交通汽车出租有限公司，组织机构代码24966273-9，住所地南京市鼓楼区中山北路26号，实际办公地点南京市秦淮区光华东街6号世界之窗。
法定代表人汪昌辉，总经理。
委托代理人冯启蒙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告程炳甲诉被告高先祥、南京交通汽车出租有限公司（以下简称交通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程炳甲的委托代理人张云晴，被告高先祥，交通出租公司委托代理人冯启蒙，保险公司的委托代理人邱中林、卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程炳甲诉称，2013年11月11日6时40分，被告高先祥驾驶牌号为苏A×××××的小轿车，在古平岗22号由东向西直行，与由南向北骑电动自行车横过斑马线的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队于2013年11月16日出具道路交通事故认定书，认定被告高先祥负事故全部责任。事故发生后原告被送往江苏省人民医院救治，诊断为右胫骨平台骨折。故诉至法院要求被告赔偿医疗费53681.10元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费9600元、护理费7508.40元、交通费500元、残疾赔偿金61822.2元、残疾辅助器具费158元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车损2680元、拖车施救费50元、停车费55元，扣除保险公司支付10000元后合计135154.70元。以上费用由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内赔付，超出部分由被告高先祥、交通出租公司赔偿。
被告高先祥辩称，原告骑行电动车过斑马线，认定被告全责不合理。另外，原告医疗非医保用药较多。
被告交通出租公司与被告高先祥意见一致。
被告保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定均没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额50万元的商业三责险及不计免赔险。对原告单方委托的鉴定有异议。原告的诉请的赔偿标准过高，医疗费中应扣除非医保费用。保险公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，应予扣除。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月11日，被告高先祥驾驶牌号为苏A×××××小客车，由东向西直行经过古平岗22号，与由南向北横过斑马线骑电动自行车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后原告被送往江苏省人民医院救治。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告高先祥负事故全部责任。2013年11月14日住院手术，于2013年11月23日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折。原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。该所据江苏省人民医院的相关病历、影像学片，于2014年5月23出具司法鉴定意见书，认为原告程炳甲右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以伤后180日、护理期和营养期限均以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××小客车登记于被告交通出租公司名下，该车已在保险公司投保强制险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后保险公司支付医疗费10000元，被告高先祥支付1228元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告高先祥承担事故的全部责任，保险公司无异议；被告高先祥提出异议，但未提供相反证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。肇事车辆已在保险公司投保交强险和限额50万元商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费53681.08元，有医疗费发票为证，予以认定。保险公司认为应扣减非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。被告高先祥直接向医疗机构支付医疗费228元，亦予以确认。2、住院伙食补贴240元，予以认定。3、残疾赔偿金61822.20元，原告定残时61周岁，符合计算标准，予以认定。被告保险公司认为鉴定意见不合理，但未提供相反证据，不予支持。4、营养费，应按15元／日的标准计算90天，为1350元。5、误工费，原告提供单位出具误工费证明和工资领取记录，证明其每月工资1600元，予以采信；但考虑原告已有退休金用于生活，误工损失酌定按最低工资标准1480元／月计算，6个月为8880元。6、护理费，住院期间医院已收取968.40元，予以认定；出院后根据鉴定意见护理期限78日，结合原告伤情按每日50元计算，该项总计4868.40元。7、残疾辅助器具费158元，有相关发票、收据为证，予以认定。8、交通费，酌定为400元。9、车损，原告提供电动车购买发票及照片一张，证明有该项损失，但无法确定具体损失数额，本院根据现有证据酌定300元。10、拖车费、停车费105元，有发票为证，予以认定。11、精神抚慰金，酌定为5000元。以上合计136804.68元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程炳甲125804.68元。（被告高先祥已支付1228元，保险公司可根据保险合同直接向其赔付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537元，鉴定费2360元，均由被告高先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐沛
二〇一四年九月二日
见习书记员 赵捷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第360号
原告李某，男，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1960年10月28日出生，鄂伦春族。
被告李某A，男，1959年8月16日出生，汉族。
被告郭某某，女，1963年3月1日出生，汉族。
原告李某与被告李某A、郭某某继承纠纷一案，原告李某于2015年5月12日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某某，被告李某A、郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系兄弟，2013年，我们母亲的房子动迁，按照回迁房屋的价格，我应分得款项50,000.00元。因被告要求居住回迁房屋，所以按照达成的协议由被告给付原告应分得的50,000.00元。2013年5月27日，被告给我出具了欠条，并约定在2014年5月27日前给付，还款期到期后，我找被告索要，被告推托至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付50,000.00元。因被告李某A与被告郭某某系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且为家庭所用，所以应由二被告承担连带责任。
被告李某A、郭某某辩称，本案不属于继承纠纷，也未有纠纷。原告所依据的2013年5月27日李某A所打的欠条，系第二被告不在家的情况下，诱骗李某A单方签字得到的。因为在2013年5月25日，全家人已经达成了合约，与欠条的内容完全相同，目的却截然不同。我们没有在原告处借过款，也不存在欠款事宜。李某A是在原告强迫下出具的欠条。出欠条时，郭某某不在场。当时动迁房屋没有正式开发，协商时大家都想要钱，没有办法的情况下，才同意落到李某A名下。而且我们现在也没有得到房产证，我们证明能拿出50,000.00元给原告。法院应驳回原告的诉讼请求。
原告李某为了证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据一、2013年5月27日李某A出具的欠条1份，欲证明被告欠原告房屋动迁款50,000.00元；
证据二、2013年5月25日合约1份，欲证明原告分得的份额为50,000.00元；；
证据三、录音光碟1张，内容为原告李某和买房人的对话，证明被告已将楼房出售；
被告李某A、郭某某未向法庭提交证据：
经庭审质证，被告李某A、郭某某对原告李某所提举的证据一有异议，称此欠条是在原告多次找李某A，李某A考虑到兄弟感情，在郭某某不知情的情况下给原告出具的此份欠条；对证据二没有异议；对证据三有异议，称光碟中买卖的楼房不是本案涉及的回迁楼房。
经审理查明，原告李某与被告李某A系亲兄弟，二人均系李某某与李某某A的婚生子，被告李某A与被告郭某某系夫妻。李某某于2010年3月26日去世，留有100平方米左右的平房1处。2013年5月，该平房被动迁，与开发商协商，回迁160平方米楼房。2013年5月25日，李某某A、李某某B（李某某A的长子）、李某某C（李某某A的长子）、李某（李某某A的三子）、李某A（李某某A的四子）就回迁楼房达成协议，约定将回迁楼房分成6份，每份约26.6平方米，李某A占2份，李某某A、李某某B、李某某C、李某各占1份。分为2组，李某与李某A一组，李某某C与李某某B、母亲李某某A一组，回迁房屋归李某某C和李某A所有，李某某C给付李某某B和李某某A各50,000.00元，李某A给付李某50,000.00元。并对李某某A的赡养问题做了约定。签订了书面的合约1份，李某某A、李某某B、李某某C、李某、李某A及李某某C的妻子杜某某、李某妻子张某某、李某A妻子郭某某均在合约上签了名。2013年5月27日，李某A给李某出具欠条1份，载明：欠李进房屋动迁家里分得房款伍万元整，1年之内还。庭审中，原、被告对合约的内容均无异议。被告李某A、郭某某已经搬入回迁楼房居住。现原告李某诉至本院，要求被告李某A、郭某某给付应分得的房款50,000.00元。
本院认为，2013年5月25日原告李某、被告李某A及其母亲李某某A、哥哥李某某B、李某某C签订的《合约》是李某某去世后对李某某与李某某A的共同财产处理的协议，包含对李某某去世后遗产的处理内容，该协议系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，各方当事人均应按约定履行义务。被告李某A、郭某某已经取得回迁房屋并实际入住，应按约定给付原告李某50,000.00元。因被告李某A、郭某某系夫妻关系，依合约取得的李某某、李某某A回迁房产应属夫妻共同财产，约定给付李某50,000.00元亦应属于共同债务，故给付原告李某50,000.00元的义务应由二被告共同承担。应综上，原告李某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十五条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条（2）项的规定，判决如下：
一、被告李某A、郭某某于判决生效之日给付原告李某继承房款50,000.00元。
二、被告李某A、郭某某对上述给付义务互相承担连带责任
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，邮寄费40.00元，均由被告李某A、郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年八月六日
书记员 刘春华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第640-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：林辉涛，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟秋艳，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘广庆，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐立新，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王祝浩，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金章，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林辉涛、孟秋艳、刘广庆、唐立新、王祝浩、王金章借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第611号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘广庆有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广庆银行存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 锋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01196号
原告周树伟，男，汉族，1977年4月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人郭红波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王如学，男，汉族，1959年5月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告周树伟与被告王如学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告周树伟到庭参加了诉讼，被告王如学经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树伟诉称：被告王如学以做工程资金短缺为由向我借款100000元，2014年8月14日，我借给了被告100000元，双方约定借款期限2个月，自2014年8月14日起至2014年10月13日止，逾期不还借款被告将承担借款总额每日1%的滞纳金。同时，双方口头约定借款月利率为3%。自2015年2月以来，被告没有支付过利息。对于没有支付的利息，我放弃不要了，只要求被告归还借款本金100000元。现请求人民法院依法判决由被告偿还我借款本金100000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告王如学未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告周树伟与被告王如学系朋友关系。2014年8月14日，被告王如学向原告周树伟借款100000元，借款当日，原告向被告交付了现金100000元，并由被告向原告出具了《借条》。双方约定借款期限两个月，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。同时还约定被告到期不能归还借款将承担借款总额每日1%的滞纳金。双方未书面约定利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金100000元。庭审中，原告称其与被告口头约定利息按月利率3%，并且被告也按照此利率支付过利息，但其明确表示放弃对利息部分的主张，只要求被告偿还借款本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王如学向原告周树伟借款100000元并写下借条，按照原、被告双方的约定，被告应该于2014年10月13日前偿还该借款，但被告在期限届满后经原告多次催讨至今仍未还款，现原告要求被告偿还其借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王如学自本判决生效之日起十五日内偿还原告周树伟借款本金100000元；
案件诉讼费2310元，由被告王如学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初71号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年10月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日21时许，被告人张某甲在常州市武进区遥观镇郑村村委宋家塘村xx号其叔叔张某乙的暂住地，因斜对面烧烤摊的客人至其叔叔暂住地墙角小便，其叔叔与烧烤摊店主发生冲突，后被告人张某甲误认为站在烧烤摊边的被害人周某是同伙，而持菜刀刀背将周某左手臂砍伤，致其左手臂左尺骨远端粉碎性骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人周某之伤属轻伤一级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人周某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币15000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人张某乙、石某甲、石某乙、陶某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其系持凶器伤人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一六年二月五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。