wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第757号
原告：栾城县冶河镇东客村民委员会。住所地：栾城县冶河镇东客村。
法定代表人：王春敏，该村委会党支部书记。
委托代理人：杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
被告：尹某某，汉族。
委托代理人：尹新国，男，1952年11月4日生，汉族，住石家庄市。
被告：王某某，男汉族。
原告栾城县冶河镇东客村民委员会（以下简称东客村委会）与被告尹国平、王泽英确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告东客村委会委托代理人杨书斌，被告尹国平及其委托代理人尹新国，被告王泽英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东客村委会诉称，2000年6月份，东客村委会对该村48亩废弃窑坑进行公开招标，村民王泽英以7.6万元承包费、承包期限22年而中标。在双方签订书面合同时，因当时王泽英只向村委会交了5万元承包费，2001年12月30日，东客村委会开具了收到王泽英5万元承包费收据，时任村主任王新社没有在土地承包合同书上签字，也没有加盖东客村委会公章，后王泽英开始耕作本地块，2007年东客村委会与王泽英协商，要将承包地转让出去，并告知王泽英从2008年1月1日起不再种地，一切损失由村委会负责补偿，王泽英同意转包。
2009年2月25日，河北省人民政府批准征用、征收东客村原窑坑地34.14亩。至此，该地块由原集体土地征收为国有建设用地。2009年3月7日，栾城县国土资源局与东客村委会签订征地协议。2009年11月发布挂牌公告，实占地31.22亩。2010年12月31日，石家庄市红宾食品有限公司依法竞得该地块国有建设用地使用权。并将剩余的13.86亩窑坑地也一并租用。
2012年9月14日，东客村召开了村两委会，按照每年每亩800斤（小麦、玉米）对王泽英承包废弃坑地进行补偿，补偿款共计24万元。并与王泽英就承包废弃窑坑地补偿达成一致意见。
2012年9月，东客村村民尹国平反应承包废窑坑土地48亩是王泽英和尹国平共同承包且持有与东客村委会签订的《土地承包合同书》，承包方是王泽英和尹国平，承包期限为22年，自2000年6月1日至2022年6月1日，时任村委会主任名字是打印的，加盖了东客村委会公章，签订时间为2000年6月1日。为此，镇有关领导经过多次调查和了解，时任村干部均否认与尹国平签订过该承包合同。
原告认为，作为村委会从来就没有和被告签订过土地承包合同书，被告所持有的合同书来源不明，应属无效合同。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼请求人民法院依法确认被告所持有的土地承包合同书无效，本案的一切费用由被告承担，请人民法院依法判决。
2014年8月26日，原告东客村委会以王泽英为本案的利害关系人为由，申请追加王泽英为本案的被告。
被告尹国平辩称，2000年5月份我委托我父亲与王泽英一起同东客村委会签订承包合同，并且中标，承包期限自2000年6月1日至2022年6月1日，经过丈量土地确认窑坑地亩数为48亩。我认为我们签订的合同有效。
被告王泽英辩称，我认为我手里持有的合同有效。
经审理查明，2000年春天，原告东客村委会对该村废弃窑坑地48亩进行公开招标承包，被告王泽英中标。庭审中被告尹国平提交了以原告东客村委会为发包方（甲方）与被告王泽英、尹国平（乙方）为承包方签订的土地承包合同书。被告王泽英提交原告东客村委会以原告东客村委会为发包方（甲方）与被告王泽英（乙方）为承包方签订的土地承包合同书。该两份合同由二被告分别持有。原告东客村委会没有合同原件。该两份土地承包合同书中合同书签订时间、土地面积、地貌、承包费、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、其他事项都一致，但对承包期限两份合同不一致，被告尹国平持有的合同上的承包期限为22年，自2000年6月1日至2022年6月1日止，但未约定生效日期。被告王泽英持有的合同上的承包期限为22年，自2000年12月31日至2022年12月31日止，同时约定该合同自2000年12月31日生效。二被告持有的两份合同均有原告东客村委会盖有的公章。原告东客村委会起诉对被告尹国平持有的土地承包合同书认为是无效合同，要求法院确认该合同无效。
以上事实有原告东客村委会提交的的证人证言及证人当某某，被告尹国平提交土地承包合同书、被告王泽英提交土地承包合同书及原、被告开庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，本案中原告东客村委会对被告尹国平持有的合同的真实性存在异议，认为作为原告的东客村委会没有与被告尹国平签订过该合同，对合同上盖有的原告东客村委会的公章有异议，但未提交相反的证据证实公章是虚假的或者私自加盖的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告东客村委会未向本院提交相关证据证实该合同签订时存在合同无效的情形，故本院对原告东客村委会的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告栾城县冶河镇东客村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告栾城县冶河镇东客村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第757号
原告金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住栾川县。
委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师。
被告王建吾，男，佤族，1968年4月26日出生，住栾川县。
被告程群，女，汉族，1970年1月7日出生，住址同上，系王建吾妻子。
原告金宝生与被告王建吾、程群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝生的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。被告王建吾、程群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，二被告从原告处借款200000元，借款期限三个月，利息按月息2.5分计算。到期后经原告催要，二被告于2014年6月归还15万元，对剩余款项未能还款。请求法院依法判令1、二被告归还原告借款50000元。2、二被告按约定利率归还利息，其中20000元的利息从2013年12月30日计算至2014年6月18日。50000元的利息从2014年6月19日计算至本金还清为止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借据一份，证明二被告借款200000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等事项。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年12月30日被告王建吾与程群从原告金宝生处借款200000元。借据注明：今借到金宝生现金贰拾万元整。月息按2.5%执行，借款期限从2013年12月30日至2014年2月30日。并约定了违约责任，即借款人逾期偿还，除支付逾期利息外，自愿承担未偿还借款数额日1%的违约罚金。到期后经原告催要，二被告于2014年6月18日还款150000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。由于二被告尚未完全履行还款义务，故原告要求二被告归还借款本金及利息的合理请求，应予支持。虽然原被告双方在借款时约定了借款利息及逾期还款的违约责任，但违约金和利息的约定明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护”，故原告借款的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告程群系王建吾妻子，对夫妻关系存续期间的债务有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告王建吾、程群应于本判决生效之日起十日内向原告金宝生支付借款利息（按本金200000元，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月30日起计算至2014年6月18日）。
二、被告王建吾、程群应于本判决生效之日起十日内偿还原告金宝生借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月19日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告金宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建吾、程群负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾潇潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2252号
原告马保才，男，回族，生于1930年4月24日，宁夏固原市人，文盲，居民，住固原市原州区。
被告马志学，男，回族，生于1972年4月4日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
原告马保才与被告马志学侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马保才诉称，原告原有兄弟四人，靠山相连分别居住在土窑洞内。后随着人口增加，全家又修建了住宅一处，有三孔窑洞。1970年，原告与四弟马保宗经过协商，原告用新修建的住宅兑换了马保宗的旧住宅。原告兑换的马保宗住宅东西长35米，南北长20米，院内只修建了一堵土墙，院外余留的20米×20米空地当做菜园使用。因被告院落是南大门，被告便把该空地当做道路使用了多年。2015年1月29日，原告在该空地上修建围墙时，被告以该空地属于他的为由将原告修建的围墙推倒。原告认为原、被告争议的宅院及前面的空地是原告通过与四弟兑换得来的，产权归原告，为此诉讼要求被告停止侵害，在原告修建围墙时不要再阻挡；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告马保才与被告马志学叔侄二人讼争的院落一直由原告及家人使用，讼争的院落外的空地一直由被告及家人使用为本案不争事实。争议地点实际使用情形具有长期的历史成因。本案原告以侵权纠纷提起诉讼，实质牵扯的是讼争院落及空地使用权归属问题。院落涉及宅基地使用权，空地涉及土地使用权或承包经营权，均属不动产物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，未经登记，不发生效力，…”。第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、…，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案原、被告虽然于1999年对各自使用的宅基地办理了集体土地使用证，但各自的土地使用证并未将争议的地域纳入任何一方权属范围。原、被告也未提供土地承包经营权证证实争议空地属其中任何一方承包地。故争议地域权属待定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案未经有关人民政府处理之前，不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马保才的起诉。
案件受理费100元已减半收取50元，退还给原告马保才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张春芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第36号
再审申请人（一审被告）张玉红，女，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审原告）张掖市冰雪面粉有限责任公司，组织机构代码：22527108－Ｘ。
法定代表人宗俊宝，该公司董事长。
再审申请人张玉红因与被申请人张掖市冰雪面粉有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1652号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉红申请再审称：被申请人在一审中向法院提交的房屋租赁合同系被申请人有意伪造的证据，依法应给予撤销。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请人申请再审理由明显不属于以上两种情况。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，张玉红申请再审的案件，申请人与被申请人于2014年4月9日达成调解协议，并签收调解书。张玉红于2014年11月6日提出再审申请，已经超过法定的申请再审期限，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉红的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05332号
原告汪文淑，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告汪文淑与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪文淑于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪文淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪文淑负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初543号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人於某，农民。2016年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人於某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年04月18日至20日间，被告人於某在台州市黄岩区院桥镇沙门於老人协会内和老协会西面的操场上，开设以“两张”为形式的赌博场头，组织招引陈某、叶某、魏某乙等人参赌，并从中抽头获利人民币6000余元。
另查明，2016年4月20日，被告人於某被公安机关传唤到案。次日，被告人於某向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、孙某、魏某甲、钱某的证言，证人陈某、魏某乙的证言及辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人於某退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月八日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1999号
原告：王某某，男，汉族，1970年4月18日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：项城市某食品有限公司，地址：项城市团结路南段。
法定代表人：张某
被告：张某，男，汉族，1971年5月20日生，住项城市。
被告：河南省某公司项城分公司，地址：项城市交通路东段。
法定代表人：娄某某
原告王某某与被告项城市某食品有限公司、张某、河南神烟草公司项城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，经依法催缴，原告王某某在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为，原告王某某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 高必瑞
二〇一七年五月六日
书记员 刘真真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15864号
原告郭某，女，1985年7月11日出生。
被告段某，男，1977年11月15日出生。
委托代理人李彻，北京市中永律师事务所律师。
原告郭某与被告段某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告段某之委托代理人李彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年3月7日被告段某用各种方式骗得原告郭某结婚。原告郭某怀孕6个月身体不适，被告段�不仅不照顾原告，还经常同原告郭某大吵大闹，彻夜不归。2014年8月被告段某与怀孕6个月的原告郭某分居。原告郭某只能与他人共同租住在十几平方米的房屋中。2004年12月5日原、被告之女出生，被告段某不闻不问，孩子生病也置之不理。原告郭某多次要求被告段某一起办理孩子的出生证明，被告段某也不理会，致使孩子的户口与医疗保险至今无法办理，所有生病费用全需自行支付。原告郭某担任龙文学校副校长，每月基本工资4000元。被告段某自称经济条件极佳，完全有经济能力支付孩子的各项费用。现原告郭某要求被告段某支付孩子出生各项费用2万元：包括2014年8月起至2014年12月5日止的原告郭某怀孕期间的生活费，按照每月1500元的营养品和2000元的生活费为标准计算；因为被告段某不配合，孩子无法办出生证不能报销原告郭某自行支付的2014年5月起至2014年12月5日�的产检费、生孩子住院的费用5640元；原告郭某为产检及生产支付的自2014年5月起至2014年12月5日止的交通费792元。
被告段某辩称：原告郭某所述结婚、生育子女情况属实。被告段某不同意原告郭某的诉讼请求。原、被告因为房产发生纠纷，在北京市海淀区人民法院有诉讼，2015年5月25日第一次开庭，2015年7月27日第二次开庭，原告郭某出庭做伪证，致使双方矛盾激化，自2014年8月份开始分居。生孩子的所有费用确是原告郭某自行支付的，但原告郭某是龙文学校的校长，月工资2万到3万元，有能力支付生活费用。产检费用和住院费用应由生育保险和用人单位支付，双方婚生女未办出生证的责任不在被告段某，交通费无法核实，故原告郭某主张的所有费用被告段某均不同意支付。
经审理查明：原告郭某和被告段某于2014年3月7日登记结婚，2014年12月5日生�一女。原、被告双方发生矛盾，2014年8月开始分居。原告郭某自2014年8月28日起为生育支付医院检查费用和住院费用共计5640元。
上述事实，有原、被告陈述，生育服务证，诊断证明书，出院介绍信，住院收费票据，民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：生育子女是夫妻双方共同的责任和义务，由此产生的费用应由夫妻双方共同承担。原告郭某与被告段某自2014年8月起分居，原告郭某自行支付了因生育双方之女产生的医疗费、住院费、交通费，被告段某作为双方之女父亲理应承担一半因生育产生的上述费用。现原告郭某就其主张的医疗费、住院费共计5640元出具了诊断证明及相应票据佐证，本院予以确认；对其主张的交通费未提交相应的票据，但考虑到其因产检就医确会产生交通费用，本院将根据原告郭某的实际情况，结合其就医时间、地点、人数、次数等酌定交通费用数额为500元。被告段某应按法院确定的承担比例承担上述费用。原告郭某要求被告段某支付怀孕期间的生活费没有事实及法律依据，该项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告段某给付原告郭某生育子女产生的医疗费、住院费、交通费共计三千三百二十元；
二、驳回原告郭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告段某负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 谢亚娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马元龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12824号
原告:王世东，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告王世东与被告保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世东，被告保利物业管理有限公司的委托代理人彭仕明、彭彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世东诉称，2010年12月，原告在与保利（重庆）投资实业有限公司签订购房合同时，同时签订了前期物业服务合同，约定由被告对保利香某小区提供物业服务，物业服务费标准为“住宅1.80元/㎡·月收取（含电梯费）；商业4.00元/㎡·月；车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”，协议另约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序。原告多次要求被告出示经物价局核定的收费批文，被告均以各种理由搪塞。另小区的2号门、5号门的通行一直处于人车混流状态，与前期物业服务协议中的人车分流的约定完全不符，人车分流应是人行和车行互不干扰。现诉至法院，请求：一、判令被告出示经重庆市物价局核定的保利香雪小区物业服务收费标准的正式批文；二、判令被告对小区实行人车分流；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保利物业管理有限公司辩称，被告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了前期物业服务合同，约定了收费标准，系以市场调节价方式收取物业服务费，该约定符合《物业服务收费管理办法》以及重庆市物价局关于物业服务收费标准的相关文件的规定。人车分流并非是被告对业主的承诺，只是对人车通行秩序管理的明确，人车分流不仅仅涉及物业管理，还涉及小区规划等，这不仅是物业服务企业的义务，也是业主的义务，目前小区在现有状况下已经实行的人车分流管理，设置了路障和人行通道的指示牌。针对小区五号门，被告已经协调建设单位进行整改，整改方案已经进行了公示。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告保利物业管理有限公司原登记名称为保利广州物业管理有限公司，于2011年1月25日变更为现名。2010年10月，保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利香某前期物业管理服务合同》（下简称“《合同》”），约定由原告为保利（重庆）投资实业有限公司开发的保利香雪项目提供前期物业服务，收费标准为高层按1.8元/月/平方米（含电梯费），商业按4元/月/平方米，车位100元/个/月收取；合同履行期限为2010年10月12日起至2013年10月12日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行合同，保利（重庆）投资实业有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。被告王世东系该小区X幢X-
X业主，其在接房时与被告签订《保利香某前期物业管理服务协议》（下简称“《协议》”），该协议第四条“交通秩序与车辆停放”部分约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序；第六条“物业管理服务费用”部分约定“物业管理服务费用标准按《保利香某前期物业管理服务合同》约定标准执行：住宅1.8元/月/平方米收取（含电梯费），商业4元/月/平方米，车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”；第十八条约定协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。
另查明，该小区前期物业服务合同即《合同》未在物价局进行收费标准核定。就小区内人车分流问题，本院对该小区进行了现场勘验，经勘验查明，小区设出入口五个，原告方认可小区内其他区域无人车分流问题，主要在小区二号门和五号门的通行上存在人车混流。该小区二号门为车行专用通道，但二号门旁两栋住宅楼人员出行需穿过通往二号门的小区车行道路，存在人车通行的交叉路段，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌；该小区五号门为人车共用通道，通往五号门的路段亦存在人车交叉情况，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌。
另查明，被告就该小区五号门人车分流问题正在协调原建设单位进行整改，本案审理终结前，正在征求业主意见。保利香雪小区尚未成立业主委员会，《合同》到期后，双方亦未进行续签，但现仍由被告对本案涉讼小区进行物业服务。
上述事实有《保利香某前期物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、《保利香某前期物业管理服务协议》、企业名称变更核准通知书、房地产权证、勘验笔录、被告张贴的公示以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，被告及保利香某小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。小区业主接房时单独与物业服务公司签订的《协议》应视为对前述《合同》履行的补充约定。
关于原告的第一项诉讼请求，由于被告已明确表示未将收费标准提交物价管理部门核定，故其并不持有该核定文件，故对原告要求被告出示该文件的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。关于《协议》中对于人车分流的约定的理解，原告认为该约定是被告承诺该小区实现人车分流，即人行和车行互不干扰，而被告认为该约定系对小区内人车通行秩序管理的明确。本院认为，某建筑区划内能否实现人和车辆分别通行完全不同路道主要由建筑区划内的车库车位位置及其进出道路、建筑区划内建筑物具体位置及其距小区进出口的道路设计等建设规划和现状决定。被告系物业服务企业，涉讼小区能否完全达到人行和车行互不干扰，需要小区规划和建设、物业管理、业主自律等多方面共同作用；而小区规划和建设系业主签订购房合同前即已形成的，如果需要改建，应按照《物业管理条例》之规定履行法定手续，其改建权限不在于被告；且人车分流亦需依赖于业主自律，物业服务企业有义务规范引导业主遵守小区内的交通秩序从而共同构建人车分流的良好局面，但并无权强制业主遵守。故在物业服务《协议》中约定的实行人车分流系指物业服务企业在小区规划和建设现状之下对小区的交通秩序进行人车分流的管理，而不是指通过物业服务完全实现人行和车行互不干扰。对原告关于人车分流的理解，本院不予采信，原告要求被告通过其物业管理行为达到人行和车行完全互不干扰状态的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告王世东的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡君奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第728号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杜华伟，山东郯城农村商业银行股份新村支行信贷主管。
被告胡秀华，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙玲芹，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告姚汉文，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告胡秀忠，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告孙春芹，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告胡秀华、孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告胡秀华、孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2013年3月7日，被告胡秀华在原郯城县农村信用合作联社贷款280000元，到期日为2014年3月5日，由被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹提供最高额保证，约定月利率为6.5‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2014年3月21日，余下借款本息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，请求依法判令被告胡秀华偿还原告郯城农村商业银行借款280000元及利息，被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
被告胡秀华、孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告胡秀华在原郯城县农村信用合作联社贷款280000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2014年3月5日，约定月利率为6.5‰，逾期利率上浮50%。被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告方偿还利息至2014年3月21日，余下借款本息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告胡秀华偿还原告郯城农村商业银行借款280000元及利息，被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹承担连带清偿责任，案件受理费由被告方承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。证据五、银监会证明。被告胡秀华、孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告胡秀华之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方偿还利息至2014年3月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，逾期后，利息应自2014年3月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率6.5‰上浮50%即9.75‰计算。被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹提供最高额保证，按照保证合同约定，被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹应对债务清偿承担连带责任。因郯城县农村信用合作联社已改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告胡秀华偿还借款本息，被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告胡秀华、孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀华偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2014年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.75‰计算）。
二、被告孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费700元，共计6200元，由被告胡秀华、孙玲芹、姚汉文、胡秀忠、孙春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许雪飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1290号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：张翔宇，女，汉族，住河南省永城市。公民身份号码：×××0149。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人张翔宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第72号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1290号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：张翔宇，女，汉族，住河南省永城市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人张翔宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第72号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8567号
本院在审理原告李志强与被告白晶民间借贷纠纷一案中，因原告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 梁伟伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1846号
罪犯刘东生，男，1957年11月7日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2012年5月19日作出（2012）内刑初字第21号刑事判决书，以被告人刘东生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘东生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）519号检察意见书建议对罪犯刘东生减去有期徒刑11个月。
经审理查明，罪犯刘东生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘东生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘东生准予减去有期徒刑11个月，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00429号
罪犯王某某，男，1984年8月1日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，农民，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）商中刑二初字第4号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2013年6月7日裁定，对罪犯王某某减刑二年又三个月（实际刑期执行至2021年12月6日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得27个积极，并获得2013年度商州监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年12月6日止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第31号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，又名张三，男，1953年3月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月9日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张x犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张x等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日16时许，被告人张x无证驾驶豫PH51**轻型普通货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县城郊乡杨楼加油站东23.6米时，撞到前方同向行驶由刘x驾驶的无牌三轮摩托车，造成刘x受伤及无牌三轮摩托车乘车人杨桂芝经郸城县人民医院抢救无效死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张x将伤者送至郸城县人民医院后逃逸。2014年8月19日，郸城县交警大队认定张x负此事故的主要责任，刘同亮负此事故的次要责任，杨桂芝无责任。案发后，双方已达成调解，被害人及其家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张x在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人刘x陈述、证人张x、左x、付x等证言、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、法医学人体损伤鉴定意见书及照片、郸城县人民医院诊断证明书、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 朱腾飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第31号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张聘三，又名张三，男，1953年3月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月26日被刑事拘留，2014年11月9日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人张聘三犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张聘三等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日16时许，被告人张聘三无证驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县城郊乡杨楼加油站东23.6米时，撞到前方同向行驶由刘同亮驾驶的无牌三轮摩托车，造成刘同亮受伤及无牌三轮摩托车乘车人杨桂芝经郸城县人民医院抢救无效死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张聘三将伤者送至郸城县人民医院后逃逸。2014年8月19日，郸城县交警大队认定张聘三负此事故的主要责任，刘同亮负此事故的次要责任，杨桂芝无责任。案发后，双方已达成调解，被害人及其家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人张聘三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘同亮陈述、证人张某、左某、付某证言、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、法医学人体损伤鉴定意见书及照片、郸城县人民医院诊断证明书、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聘三违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张聘三如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张聘三犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  朱腾飞二〇一五年二月十一日书 记 员  孙 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23278号
罪犯马海边干，男，1971年4月2日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第207号刑事判决，以被告人马海边干犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人马海边干不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第1332号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3091号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海边干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海边干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海边干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马海边干减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2031年6月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23278号罪犯马海边干，男,1971年4月2日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第207号刑事判决,以被告人马海边干犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马海边干不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第1332号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3091号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海边干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马海边干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马海边干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马海边干减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月6日起至2031年6月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4367-2号
原告：曹兴晖，农民。
被告：李秀胜，农民。
被告：李兰云，农民。
本院在审理原告曹兴晖与被告李秀胜、李兰云民间借贷纠纷一案中，原告曹兴晖于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秀胜、李兰云的存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹兴晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李兰云在中国邮政储蓄银行的存款100000元（账号：60×××55）。冻结期限自2016年7月18日起至2017年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月八日
书记员 逯 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初610号
原告大荔县某某水泥有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托代理人郭某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县某某水泥有限责任公司与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某某水泥有限责任公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某水泥有限责任公司诉称，2015年6月16日被告在经销水泥期间从原告处赊销水泥，共计欠款16900元，被告董某某向原告出具了欠条一张。而后被告将货款收回后未能向原告清付所欠的水泥款项，经原告多次催要，被告一直未还。现原告要求被告立即偿还水泥欠款16900元。
被告董某某辩称，被告只是负责给原告运送水泥的，不负责收账。袁涛是包工头，水泥用量大，被告就介绍袁涛在原告处赊销水泥。2014年9月3日，经原告与袁涛结算，袁涛尚欠原告水泥款17400元，袁涛书写的欠条在原告处存放。而后袁涛就一直找不见，2015年6月16日，原、被告经过结算，被告尚欠原告水泥款16900元，被告给原告书写有欠条。原告将袁涛的欠条给了被告。被告认为，对尚欠原告的水泥款16900元无异议，但该笔欠款是袁涛所欠，被告现在把袁涛也起诉了，等袁涛把水泥款给被告了，被告分文不少就给原告了。其他没有什么。
经审理查明：被告作为水泥经销商，从原告处购买水泥销售给第三人，并从中获取利润差。2014年9月3日，第三人袁涛经被告介绍从原告处赊销水泥，经与原告结算，尚欠水泥款17400元，给原告出示欠条。2015年6月16日，被告与原告经过结算，被告尚欠原告水泥款16900元，于是被告向原告出具了欠条一份，欠条内容：“欠某某水泥厂水泥款壹万陆仟玖佰元整。（16900元）董某某2015.6.16号”。现原告起诉，要求被告偿还水泥款16900元。
另查明，原告于2015年6月16日已将第三人袁涛的欠条在原、被告结算后给了被告。
本院认为，依据原告提供的证据及本院查明的事实，被告从原告处购买水泥，2015年6月16日经双方结算，被告尚欠原告水泥款16900元，有被告董某某书写的借据为证，且被告对欠水泥款事实、及欠款数额无异议，故原告要求被告给付水泥款16900元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称，等第三人袁涛将水泥款给付于自己后，被告再给付原告尚欠的水泥款，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后六十日内向原告大荔县某某水泥有限责任公司给付水泥款16900元。
案件受理费223元，减半收取，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年三月八日
书记员 王明欣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00993号
申请执行人：吴海龙，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张胜利，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张胜利银行帐户存款210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00993号申请执行人：吴海龙，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张胜利，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张胜利银行帐户存款210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  盛 华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第239号
申请执行人池方坤，男。
被执行人陈大兴，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）琼中民小额字第17号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈大兴未履行调解书所确定的义务。故申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈大兴支付拖欠的工程款9866元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人陈大兴公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人陈大兴在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈大兴名下无存款、房产、车辆等信息，本院已穷尽一切办法未发现被执行人陈大兴有其它可供执行的财产，申请执行人池方坤也无法向本院提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中民小额字第17号民事调解书的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人陈大兴有可供执行的财产，申请执行人池方坤可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 文华裕
审判员 邓雪玲
二〇一五年十二月二日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03351号
申请执行人：孙华东，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘周楠与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第349号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00516号
申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司。
被执行人贺晶晶。
本院在执行辽宁正泰电器销售有限公司与贺晶晶合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00516号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一五年四月十三日
书记员 隋相辰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第63号
申请人汕头市龙湖区聚一聚音乐酒吧，住所地广东省汕头市龙湖区。
经营者邱文辉。
委托代理人辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
被申请人程齐奎，男，汉族，1972年11月28日出生，住陕西省商南县。
被申请人王平，女，汉族，1972年5月29日出生，住陕西省商南县。
申请人汕头市龙湖区聚一聚音乐酒吧与被申请人程齐奎、王平工伤保险待遇争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出汕龙劳人仲案字（2015）131号裁决（下简称仲裁裁决）后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人汕头市龙湖区聚一聚音乐酒吧称，一、仲裁裁决适用法律法规确有错误。每年8月至国庆是申请人生意的旺季，根据程桥的要求，申请人2015年8月底安排程桥在酒吧从事钟点工工作，程桥与申请人没有建立劳动关系，程桥2015年9月3日突发疾病死亡不属于工亡。汕头市龙湖区人力资源和社会保障局2015年9月14日作出的汕龙人社工认字（2015）118号《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误，申请人已于2015年10月12日向汕头市人民政府提出行政复议申请，请求撤销该《认定工伤决定书》，认定程桥不属于工亡。仲裁裁决在行政复议没有裁决前，便以程桥属于工亡为由，裁定申请人应承担程桥的工亡保险待遇。二、仲裁裁决违反法定程序。1、程桥虽初步被认定为工亡，但申请人已提出中止审理，并已经申请行政复议，工伤认定有可能被撤销，本争议应中止审理，待行政复议作出裁决后才继续进行，但汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会径行裁决，程序违法。2、本案裁决金额巨大，不适用一裁终局，仲裁裁决违反法律规定，裁定一裁终局，程序违法。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。程桥患有先天性心脏疾病，在明知酒吧的工作环境可能引发心脏病发作的情况下，带病到酒吧工作，导致2015年9月3日晚在与他人聊天时倒下，经送龙湖医院抢救无效死亡。被申请人隐瞒了程桥病史证据，足以影响公正裁决。请求：撤销仲裁裁决。
被申请人程齐奎、王平未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月23日，汕头市人民政府作出汕行复（2015）112号行政复议决定书，维持汕龙人社工认字（2015））118号《认定工伤决定书》。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定：“行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：（一）被申请人认为需要停止执行的；（二）行政复议机关认为需要停止执行的；（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；（四）法律规定停止执行的”。申请人虽然在仲裁程序中以其已经申请行政复议为由提出中止审理申请，但其未能提供证据证明本案属于《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定的停止执行情形；申请人也未能提供证据证明其向行政复议机关提出停止执行的申请，且行政复议机关决定停止执行。因此，申请人申请中止审理，理由不能成立，仲裁机构对案件继续审理并无不当，申请人据此主张仲裁裁决存在适用法律错误、程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。申请人提出仲裁裁决对本案一裁终局导致程序违法，理由不成立，本院不予采纳。申请人提出被申请人隐瞒了程桥患有先天性心脏疾病病史，足以影响公正裁决，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市龙湖区聚一聚音乐酒吧撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字（2015）131号裁决的申请。
案件申请费400元由申请人汕头市龙湖区聚一聚音乐酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十二月七日
书记员 辛远帆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民一初字第41号
原告杨佩岩，男，1972年生，回族，农民。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
负责人张武艺，该分公司总经理。
委托代理人高丹，女，该公司员工。
委托代理人郭海滨，男，该公司员工。
被告梁学毅，男，1964年生，汉族，。
委托代理人郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人金威，辽宁联胜律师事务所偶律师。
第三人沈阳益民建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁学毅，该公司总经理。
委托代理人郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨佩岩诉被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、梁学毅、第三人沈阳益民建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨佩岩于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佩岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佩岩撤回起诉。
诉讼费3211.00元，全额返还。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 关 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00632号
原告：芮明亮，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒文。
原告芮明亮诉被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司（以下简称龙城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告芮明亮到庭参加诉讼，被告龙城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮明亮诉称：2012年4月1日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工窑车。合同签订后，原告依照被告要求提供了窑车，但是被告没有全部支付加工款，被告在2014年1月29日向原告立下50万元欠条一张，承诺3个月内付清，并按照月息2%支付利息。但被告仅在2014年7月份支付了7万元，尚欠43万元及利息。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告窑车加工款43万元及利息（利息自2014年8月1日起计算至实际还清日止，利率按照月息2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告芮明亮为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、加工承揽合同原件一份，证明原、被告加工承揽工作约定情况；
3、结账表原件一份及材料表2张，证明原、被告双方加工费结算情况；
4、欠条1张，证明被告欠款的事实及利息的约定。
被告龙城公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告芮明亮提交的4组证据，被告龙城公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年4月1日，原告芮明亮及案外人周定军与被告签订加工承揽合同，约定为被告加工窑车200台，加工价9000元／台。合同签订后，原告实际加工了120余台，并于2012年10月25日与被告进行了结算。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张，注明欠原告窑车建造款500000元，担保人为周定军。同时注明“该款在三个月内付，利息2分”。2014年4月22日，又在欠条上注明“该欠款延长到2014年5月30日，其他内容不变”。原告自述被告于2014年7月付款70000元，后来就未曾给付了。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告窑车加工款430000元及利息（利息自2014年8月1日起计算至实际还清日止，利率按照月息2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告芮明亮与被告龙城公司签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告芮明亮已履行了相应的义务，被告龙城公司应当按欠条上的约定支付加工费及利息，原、被告双方约定利率为2%，不违反国家法律的强制性规定，本院予以照准。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芮明亮加工费430000元及利息（利息自2014年8月1日起按利率2%计算至实际还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4995元（原告预交），由被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2174号
原告：王世巧，居民。
被告：李华伟，居民。
被告：房霞，居民。系被告李华伟之妻。
原告王世巧与被告李华伟、房霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世巧到庭参加诉讼，被告李华伟、房霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世巧诉称：2015年3月28日，被告李华伟以家庭急需用钱为由向原告王世巧借款90000元，并出具借条一张。双方约定于同年3月31日归还借款。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款90000元；案件受理费用由被告承担。
案经送达，被告李华伟、房霞未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月份至2015年3月，被告李华伟分多次从原告王世巧处借款，共计90000元。2015年3月28日，被告李华伟向原告王世巧出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王世巧现金玖万元整（90000.00）于下周二（3.31号）还款。李华伟2015年3月28日。”借款到期后原告多次找两被告催要借款，两被告一直未归还借款本金和利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李华伟向原告王世巧借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，其应当承担还款责任，因此对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告李华伟应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告王世巧支付借款届满之日的次日即2015年4月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。因被告李华伟向原告王世巧借款的时间为2015年3月28日，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此涉案借款应系被告李华伟与房霞的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟、房霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王世巧借款90000元；
二、被告李华伟、房霞于本判决生效之日起十日内支付原告王世巧90000元的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李华伟、房霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年七月十日
书记员 陶冶
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审209号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县杨净莫斯科红场蛋糕店，住所地茌平县振兴路路北。
负责人杨净，女，1987年4月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第057号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第057号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1320元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第057号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第057号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1242号
申请执行人：马宁。
被执行人：王振锋。
本院受理申请执行人马宁与被执行人王振锋民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第5206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年九月三日
书记员 褚海
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执256号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
被执行人：王水荣,男，1978年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐玉月,女，1977年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐玉标,男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶丽燕,女，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐玉媚,女，1967年11月4日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与王水荣、徐玉月、徐玉标、叶丽燕、徐玉媚小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）杭淳商初字第324号民事判决书经发生法律效力。权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院�请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王水荣、徐玉月、徐玉标、叶丽燕、徐玉媚下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人王水荣、徐玉月、徐玉标、叶丽燕、徐玉媚至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款300000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费5168元，执行费4773元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执256号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显审判员洪来兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 志 燕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初171号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人郭林，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区,现住云南省保山市昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被昌宁县公安局刑事拘留;2018年2月7日变更强制措施为取保候审;于2018年7月30日被昌宁县人民检察院取保候审;并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘某、书某出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日22时许,被告人郭林醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通货车沿昌宁县田园镇右甸东路由西向东行驶，当行驶至右甸东路与滨河西路交叉路口以西200米处时，被公安机关当场查获。经鉴定，送检的郭林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭林的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人郭林在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件;司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人郭林到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郭林的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5500元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月二十三日
书记员 兰 婕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执404号
被拘留人:余鹏磊,公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与余鹏磊、李小红、余士年、方三传（2016）浙0127执404号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余鹏磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十八日
()
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1938号
申请执行人：宁波市镇海成功轴承厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头经济开发区。组织机构代码：72642155-X
投资人：邵惠娣，该厂总经理。
委托代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波精英轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：14483971-0。
法定代表人：胡志标，该公司总经理。
本院在执行宁波市镇海成功轴承厂与宁波精英轴承有限公司（2015）甬慈浒商初字第1618号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款69540元，并应负担诉讼费760元、执行费943.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1938号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执1938号
被拘留人:胡志标公民身份号码:
本院在执行宁波市镇海成功轴承厂与宁波精英轴承有限公司（2016）浙0282执1938号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡志标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十六日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1938号申请执行人：宁波市镇海成功轴承厂。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头经济开发区。组织机构代码：72642155-X投资人：邵惠娣，该厂总经理。委托代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被执行人：宁波精英轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：14483971-0。法定代表人：胡志标，该公司总经理。本院在执行宁波市镇海成功轴承厂与宁波精英轴承有限公司（2015）甬慈浒商初字第1618号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款69540元，并应负担诉讼费760元、执行费943.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1938号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十日书 记 员 施淑芳（代）
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审45号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李牛，男，1970年02月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002742625号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002742625号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年五月八日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1799号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人贾春龙，男，1989年12月31日出生，汉族，住如皋市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人贾春龙盗窃罪一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681刑初662号刑事判决书已发生法律效力。�该判决，被执行人贾春龙于判决生效后十日内缴纳罚金人民币10000元并退缴赃款人民币20元。因被执行人贾春龙未履行上述义务，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾春龙在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人贾春龙有可供执行的财产。本院已向被执行人贾春龙发出限制高消费令，同时将被执行人贾春龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾春龙的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初662号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十日
书记员 范小雷
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0278号
原告丁某某，河北省望都县人。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告王某某，河北省望都县人。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 张巧云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牟海峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1588号
原告：祁某。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告祁某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某起诉称：原、被告于2002年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于三门县心湖小学三年级。婚后，原、被告性格不合，感情一般，难以共同生活。2012年5月，因感情不和，被告离家出走，分居至今。期间，被告偶尔有回家，但看儿子一眼转身就走。被告离家期间，儿子均由原告抚养。原、被告共同财产为坐落于三门县海游街道广场路1号b幢3单元1005室套房一间，双方没有共同债权债务。现原、被告感情破裂，无法共同生活，故起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。
为此，原告提交了：（1）结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系。（2）户口簿原件1本，证明家庭成员情况。
被告王某甲未作答辩。
原告提交的证据均为有关国家机关依职权制作，而且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的被告离家出走，双方分居及共同财产等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的可以认定感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年四月十四日
代书 记员 刘露霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1029号
申请执行人：嘉兴市新大陆机电有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区杭平路16号B幢，组织机构代码:799606731。
法定代表人：陆云峰。
被执行人：福建绍轩工贸有限公司，住所地福安市福兴中路68号，组织机构代码:579287476。
法定代表人：何婵妃。
嘉兴市新大陆机电有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4359号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人福建绍轩工贸有限公司在（2018）浙0481执1029号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人福建绍轩工贸有限公司存款人民币149061.5元及迟延履行利息、诉讼费2936元、执行申请费2136元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜梦婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终787号
上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司
法定代表人：姜天恩。
委托诉讼代理人：鲁悦
被上诉人（原审被告）：中山市运美生活电器有限公司
法定代表人：阮林。
委托诉讼代理人：何晓舸
委托诉讼代理人：何燕东
被上诉人（原审被告）：长沙县星沙仙权生活超市
经营者：姚权
上诉人珠海双喜电器股份有限公司因与被上诉人中山市运美生活电器有限公司、长沙县星沙仙权生活超市侵犯商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150`元，由上诉人珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第943号
�诉人（原审被告）杨某某，男，1971年11月1日生，汉族，广西省柳州市人，户籍地广西柳州市，现在贵州省兴义监狱服刑。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1982年12月3日生，汉族，河南省巩义市人，住都匀市。
上诉人杨某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2014年12月4日作出（2014）都民初字第1209号民事判决后，杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2003年2月相识恋爱，2004年2月24日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，2004年7月26日生育长女杨甲、次女杨乙（双胞胎）；被告杨某某于2004年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年5月21日刑满释放；2014年7月2日，被告杨某某又因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案被扣押的贵JD30**马自达轿车一辆依法予以没收上缴国库；2014年9月19日，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告杨某某离婚；庭审中，原告坚持其离婚请求，被告不同意离婚，未能达成一致协议。一审另查明，原、被告共同生活期间购置有都匀市环东北路水榭花都第11栋1单元601室，建筑面积为120.72平方米的房屋一套。
原审原告张某某一审诉称：原、被告于2004年2月24日登记结婚，婚后生育有二女；2014年7月2日，被告因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现夫妻关系名存实亡，特依法诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原审被告杨某某一审辨称，原、被告的债务没有理清，被告不同意离婚。
一审审理认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础及�后感情一度较好，但由于被告犯罪被依法判处无期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉，予以支持；关于婚生子女的抚养问题，被告尚未刑满仍在监狱服刑，故孩子由原告抚养较为适宜；关于婚生子女的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”之规定，被告应负担该子适当的抚养费，但原告放弃要求被告给付孩子抚养费的请求，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许；关于原告主张的共同财产都匀市环东北路水榭花都的房屋一套，其表示放弃分割的权利，且被告杨某某因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该财产尚需等待法院的处理，在此，本案不作处理，对原告的请求予以准许；关于被告主张的共同债务430万余元，因无充分证据证实，不予采信。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、原告张某某诉被告杨某某离婚，予以准许；二、婚生女杨甲、杨乙由原告张某某抚养至十八周岁止。一审案件受理费300元、因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
一审判决宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，要求被上诉人带着债务票据和上诉人的母亲共同到监狱与上诉人交接清楚。理由：经公安机关核实的上诉人与被上诉人共同的债务票据、物品已进行公证，票据交由被上诉人保管，被上诉人一纸诉状要求离婚，有侵占共同财产之嫌，况且上诉人母亲没有票据复印件或者存根，一旦离婚后，被上诉人远走他乡，会给上诉�留下沉重的负担，因此要求被上诉人到监狱与上诉人将财产、债务交接清楚。
另外，上诉人在二审诉讼过程中向本院提交书面材料两份，分别罗列了与其存在债权债务关系的债权人、债务人及金额名单，以及共同财产项链、钻戒等及价值金额，另主张被上诉人有重婚行为，并生育一子，要求法院进行调查。
被上诉人张某某二审未作答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案一审判决准许上诉人与被上诉人离婚，婚生子女杨甲、杨乙由被上诉人抚养，双方无异议，本院予以确认。
对于上诉人提出要求被上诉人与其交接清楚夫妻共同财产及债权债务的问题。因上诉人犯罪服刑，其个人全部财产被处没收，而对于上诉人二审主张的夫妻共同财产和债权债务，可能涉及其他刑事或民事案�，且从双方庭审中的陈述及提交的证据来看，不能确认夫妻现有共同财产和债权债务情况，上诉人也未举证证明，因此，本院在本案中亦不作处理。若今后上诉人有证据证实确实存在夫妻共同财产（包括合法债权）未分割的情况，上诉人可依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，提供证据另案诉讼请求再次分割；对于上诉人主张尚有多笔债务的问题，因上诉人未举证证明，被上诉人在庭审中也未予认可，故本院在本案中不予认定，若确实存在合法债务需清偿，可由债权人另行主张权利。
对于上诉人提出请求法院调查其债权债务及被上诉人存在重婚行为的问题，因上�人的该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十七条规定的人民法院应当依职权或依当事人申请调查收集证据的情形，且重婚行为属于刑事自诉案件，上诉人可以委托代理人代为收集证据，本院对其该项请求不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国 红
代理审判员 王 开 恒
代理审判员 吴 奕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裘文�
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1011号
申请执行人：姜如忠，男，1972年3月30日生，汉族，住海门市。
被执行人：毛正中，男，1979年4月20日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人姜如忠与被执行毛正中劳务合同纠纷一�中，申请执行人姜如忠于2018年7月3日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0302司救执10号
申请人付昌兴，男，1949年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人张雪清（系申请人付昌兴之妻），女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人付昌兴向本院申请司法救助称，其生活困难，丧失劳动能力，没有收入来源，因被执行人金超伟未履行人身损害赔偿义务，故向本院申请司法救助16300元。本院于2018年5月15日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月17日，付昌兴因与金超伟就收购废旧木材相关事宜产生纠纷，双方于温州市鹿城区沈宅巷26弄附件废旧物品收购处相互殴打，金超伟将付昌兴头部及腰部打伤。后经鉴定，付昌兴的伤势程度评定为轻微伤二级。2016年11月3日，本院作出刑事判决，认定金超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。后申请人提起民事诉讼，要求金超伟赔偿其损失。2017年1月16日，本院作出（2017）浙0302民初368号《民事判决书》，判决金超伟赔偿付昌兴32624.54元。后付昌兴向本院申请强制执行，因被执行人金超伟名下无可供执行的财产，本院于2018年3月14日作出（2017）浙0302执9714号之一《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、申请人及委托代理人的身份证明、授权委托书、司法救助申请表、四川省蓬安县杨家镇玉堂村村民委员会证明等予以证实。
本院认为，申请人付昌兴因受到人身伤害致伤，虽经本院判决被执行人金超伟赔偿其相关损失，但因被执行人名下无财产可供执行，至今尚未得到赔偿。现经村委会证明，其家庭系贫困户，因伤生活十分困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，决定如下：
给予申请人付昌兴16300元的国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十八日
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00376号
原告：胡某某，女。
被告：邓某甲（曾用名邓某乙），男。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在婚后共同生活中，因脾气性格不合，经常因家庭经济等生活琐事发生纠纷，久而久之造成夫妻感情破裂。为了避免双方发生直接冲突，2009年我被迫离家外出打工至今，双方分居生活已达四年之久。为解除这痛苦的婚姻关系，我从2011年起多次起诉，要求与被告离婚。目前，我与被告夫妻关系仍无任何改善，我坚决要求与被告离婚，婚生子邓某丙由我抚养，被告每月支付生活费300元。
被告辩称：我与原告的婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一直很好，两人虽然有矛盾，但夫妻感情并没有达到离婚的地步。原告虽多次起诉离婚，但2013年10月经法院调解双方和好，现在双方仍有联系。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告邓某甲于1993年3月经人介绍相识谈婚，1997年7月26日在原勉县二道河乡人民政府登记结婚，婚后，被告到原告家落户。1998年7月，原、被告生育一子，取名邓某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，但在共同生活中，原告认为被告没有改善家庭经济状况，并经常为此发生纠纷，导致夫妻关系不睦。自2009年2月起，原告离开被告，单独在外租房居住，靠打工为生。2011年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，在诉讼过程中原告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法按其自动撤诉处理。2012年8月，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。2013年9月，原告再次诉至本院，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方和好。现原告以夫妻关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，证人胡庆英等人的证言等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告邓某甲系自主婚姻，婚后共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。原告以双方结婚多年，被告未改善家庭经济状况与被告产生矛盾，并多次诉至本院，要求与被告离婚。但家庭经济状况的改善，有赖于原、被告双方的共同努力，不应简单归责于被告。在2009年原告离家外出单独生活期间，被告在家操持家务，抚养儿子，也尽到了自己应尽的义务。因此，原告以此理由要求与被告离婚，本院不予支持。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告并未向本院提供夫妻双方感情确已破裂的证据，据此认定原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邓某甲�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 嘉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初149号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、书记员王文洁。
被告人郑大勇，男，1970年5月2日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化程度，现住该县，农民。因本案于2017年3月1日被抓获，后因无证驾驶于2017年3月2日被澄迈县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元，于2017年3月17日被澄迈县公安局刑事拘留，于2017年3月18日被澄迈县公安局取保候审，2018年3月7日被澄迈县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2017年3月1日20时许，被告人郑大勇酒后无证驾驶一辆牌号为×××号小型轿车从澄迈县金江镇公园路方向往金江镇文化北路方向行驶，行至文化北路二中路口时，被正在该处执勤的民警拦截。民警发现郑大勇有酒后驾车的嫌疑，遂用仪器对其进行酒精呼气检测，结果为酒精含量123.9mg/100ml，随后，民警将郑大勇带到澄迈县人民医院急诊科进行抽血取样。经海南医学院法医鉴定中心检验，郑大勇的血样中检验出酒精，浓度为134mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑大勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
被告人郑大勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期即自2018年3月29日起至2018年5月11日止，先前被羁押的17天已计入刑期，先前缴纳的罚款已折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3401号
原告付某，武安市69。
被告张某，武安市。
本院审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 郝海安
二〇一三年十二月四日
书记员 张志强
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他46号
申请执行人:严姣梅，女，1965年3月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：汪美珍，女，1972年3月1日出生，汉族，江西省九江市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执851号案，申请执行人严姣梅与被执行人汪美珍借款合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初1590号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2717号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某，因本案于2016年8月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2808号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月27日0时许，被告人任某酒后驾驶甘****43号小型越野车，沿兰州市城关区xx路段行驶时被公安人员查获。经鉴定，被告人任某血样中酒精含量为140.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人任某无异议。
经审理查明，2016年7月27日0时许，被告人任某酒后驾驶甘****43号小型越野车，沿兰州市城关区xx路段行驶时被公安人员查获。经鉴定，被告人任某血样中酒精含量为140.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获现场、酒精呼气检测及采集血样照片，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人任某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年六月五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1