云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1206号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）侬拥三，曾用名农拥三，男，哈尼族，1972年6月14日出生，云南省红河县人，小学文化，农民，住勐腊县瑶区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
上诉人（原审被告人）李春林，男，1982年1月28日出生，云南省景洪市人，初中文化，农民。住景洪市。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月27日逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李会，云南博仲律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人侬拥三犯非法买卖弹药、爆炸物罪，李春林犯非法买卖弹药、爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，于二0一七年八月二十五日作出（2017）云28刑初80号判决。原审被告人侬拥三、李春林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和辩护意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日、4月5日，被告人李春林在普洱市思茅区农村信用合作社思茅港信用社分两次向被告人侬拥三持有的农村信用社银行账户（账号：62×××95）存入共10000元人民币，作为向被告人侬拥三购买弹药的订金。同年4月19日，被告人侬拥三驾驶云Ｊ×××××号白色微型车到勐腊县易武镇刮风寨至麻黑村公路边向不知名男子购得弹药，后驾车准备前往勐腊县勐仑镇勐醒街找被告人李春林进行交易。当日18时许，行至距离麻黑村约200米处时接受勐腊县公安局易武边防派出所民警检查，民警当场从该车上一蛇皮袋内查获疑似12毫米子弹700发、疑似16毫米子弹50发、疑似炸药6596克、疑似火药866克、疑似雷管20枚、疑似导火线1根、疑似弹壳40枚、疑似底火200枚。民警遂将被告人侬拥三当场抓获。同年5月3日晚，民警在普洱市思茅区回梓街红五星酒店401号房间内将被告人李春林抓获。
经查证，被告人李春林在此前就曾向被告人侬拥三购买过子弹。2016年5月9日16时40分许，民警在被告人李春林位于景洪市景讷乡弯角村委会小曼囡村1号家中查获疑似枪支1支、疑似12毫米子弹22枚、疑似弹壳11枚。同日18时许，民警在普洱市思茅港橄榄坝村委会第二小组68号李某2家中查获李春林藏匿的疑似12毫米子弹50枚。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人侬拥三驾驶的云Ｊ×××××号白色微型车上查获的700枚疑似子弹是12号制式猎枪弹；查获的50枚疑似子弹是16号制式猎枪弹；查获的6596克疑似炸药中检出硝酸铵成分；查获的866克疑似火药中检出火药成分；查获的20枚疑似雷管是制式火雷管。从被告人李春林位于景洪市景讷乡弯角村委会小曼囡村1号家中查获的疑似枪支是12号单管自制猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的22枚疑似子弹是12号制式猎枪弹。从思茅港橄榄坝村委会第二小组68号李某2家中查获的50枚疑似子弹是12号制式猎枪弹。
原判根据上述事实，依照我国刑法之相关规定，认定被告人侬拥三犯非法买卖弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；被告人李春林犯非法买卖弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；查获的制式猎枪弹772枚、16号制式猎枪弹50枚、炸药6596克、火药866克、制式雷管20枚、手机1部、汽车（车牌云Ｊ×××××）1辆依法没收。
宣判后，原审被告人侬拥三提出其犯罪未遂及有立功情节，原判量刑过重的上诉理由；原审被告人李春林及其辩护人提出李春林犯罪未遂及有自首情节，原判认定其购买弹药、爆炸物数量有误，量刑过重的上诉理由。
经审理查明，2016年3月24日、4月5日，上诉人李春林在普洱市思茅区农村信用合作社思茅港信用社分两次向上诉人侬拥三持有的账号为62×××95农村信用社银行账户内存入共计10000元人民币，作为向侬拥三购买弹药的订金。同年4月19日，侬拥三驾驶云Ｊ×××××号白色微型车到勐腊县易武镇刮风寨至麻黑村公路边向不知名男子购得弹药，后驾车准备前往勐腊县勐仑镇勐醒街找李春林进行交易。当日18时许，当侬拥三驾车行至距离麻黑村约200米处时接受勐腊县公安局易武边防派出所民警检查，民警当场从该车上一蛇皮袋内查获12毫米子弹700发、16毫米子弹50发、炸药6596克、火药866克、雷管20枚、导火线1根、弹壳40枚、底火200枚。民警遂将侬拥三当场抓获。同年5月3日晚，民警在普洱市思茅区回梓街红五星酒店401号房间内将李春林抓获。根据李春林供述，民警于2016年5月9日分别在李春林位于景洪市景讷乡弯角村委会小曼囡村1号家中查获枪支1支、12毫米子弹22枚、弹壳11枚；在普洱市思茅港橄榄坝村委会第二小组68号李某2家中查获李春林藏匿的12毫米子弹50枚。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、出警登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实本案抓获侬拥三、李春林的经过和查获弹药、炸药、雷管、火药等违禁物品情况。
2.搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的猎枪、子弹、手机1部、汽车1辆（车牌云Ｊ×××××）、炸药、火药、雷管、弹壳、导火线、底火已被公安机关依法提取并扣押。
3.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、取样笔录、子弹鉴定书、理化检验报告、爆炸物检验报告、枪支检验报告及照片、情况说明、鉴定意见通知书，证实侬拥三、李春林分别对查获的弹药、炸药、雷管、火药等违禁物品、车辆、及相关地点进行了辨认，经鉴定，从被告人侬拥三驾驶的云Ｊ×××××号白色微型车上查获的700枚疑似子弹是12号制式猎枪弹；查获的50枚疑似子弹是16号制式猎枪弹；查获的疑似炸药中检出硝酸铵成分；查获的疑似火药中检出火药成分；查获的20枚疑似雷管是制式火雷管。从被告人李春林位于景洪市景讷乡弯角村委会小曼囡村1号家中查获的疑似枪支是12号单管自制猎枪，以火药为动力，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的22枚疑似子弹是12号制式猎枪弹。从思茅港橄榄坝村委会第二小组68号李某2家中查获的50枚疑似子弹是12号制式猎枪弹。上述猎枪弹是民用子弹。
4.炸药、火药可疑物称量记录，证实经称量，炸药可疑物净重6596克、火药可疑物净重866克。
5.银行卡交易记录及情况说明，证实侬拥三持有的银行卡在案发前交易情况。
6.通话清单及分析说明，证实侬拥三和李春林在2016年2月2日至4月20日间有频繁的通话记录。
7.户口证明、前科说明，证实二被告人的身份情况，及二人无违法犯罪记录。
8.证人证言。
（1）证人李某1称，2016年4月19日早上，其老公侬拥三说要去勐醒农场那里买摩托车电瓶，叫其一起来，三人便从家出发去勐醒，途经松山角至勐醒再到易武街往刮风寨方向走，在差不多要到刮风寨不远的公路见到了一个人，那个人把东西搬到侬拥三车上，侬拥三付钱给那个人，然后侬拥三就开车往易武街方向出发，来到麻黑小组往刮风寨一公里不到的路上就被民警查到了。
（2）证人彭某称，2016年4月20日，其跟侬拥三一起去易武玩。中午12时许，侬拥三往易武刮风寨那条路走，遇到一个骑摩托车的男子，那个男的就把一个袋子拿到他们微型车上，老板娘坐在车子上面把钱拿给骑摩托车那名男子，之后老板就开着车子回来，在半路上被派出所的人查获了。
（3）证人李某2称，2016年2月份的一天，其表弟李春林来李某2家玩，并存放两盒子弹在其家。
9.被告人供述与辩解、辨认笔录及照片。
（1）侬拥三供称，2016年2月份的一天，其在勐醒岔路口吃早点时认识了李春林，相互留了电话号码。3月上旬的一天李春林打电话问能不能帮他找12号、16号子弹，并用彩信发照片给侬拥三。后面侬拥三了解到从一个老挝人处可以搞到子弹，就打电话告诉李春林，两人就在电话里谈好价格，12号子弹500元一盒，16号子弹700元一盒，由于侬拥三当时没有那么多现金，李春林就往侬拥三账户上打了两次款，共计一万元，并约好在勐醒岔路口那里交付子弹。2016年4月19日下午，侬拥三从老挝人处以14690元的价格，拿得子弹和爆炸物等物品后，在返回易武街途中被民警人赃俱获，同时供述此次被查获的弹药均是为李春林准备的，被抓之前曾以相同价格与李春林交易过三次弹药。
（2）李春林供称，2015年12月份左右，其来勐腊认识了侬拥三，后来侬拥三打电话问要不要子弹，李春林就这样先后向侬拥三买过两次12号猎枪子弹。这次李春林叫侬拥三帮其购买10盒12号的子弹，铜的子弹壳20个，火药一包，但是这次侬拥三被抓了。同时证实其共打三次钱到侬拥三银行卡上，一次3000元是订金，后两次是每次5000元共计10000元是借给他的。另外还证实其家里留有一支12号自制猎枪。
上列证据经原审法庭庭审质证、认证，合法属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侬拥三、李春林非法买卖弹药、爆炸物，二人已构成非法买卖弹药、爆炸物品罪，且情节严重，应依法惩处。李春林非法持有自制火药枪，其行为还构成非法持有枪支罪。对李春林应数罪并罚。二人归案后，能如实供述犯罪行为，可依法从轻处罚。
关于侬拥三和李春林上诉所提二人在非法买卖弹药、爆炸物中构成犯罪未遂的上诉理由，本院认为，侬拥三和李春林对买卖弹药、爆炸物事前有意思联络，并交付了订金，之后侬拥三又实际控制了本案查获的弹药和爆炸物品，二人行为符合非法买卖弹药、爆炸物罪的既遂形态，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于李春林及其辩护人所提原判认定李春林购买的弹药为本案所查获的全部弹药和爆炸物，属认定事实错误，其仅应对十盒12号猎枪子弹和一包火药负责的上诉意见，经查，李春林交易前曾向侬拥三支付了购买弹药的定金10000元，该金额远远超过其所供述购买十盒12号猎枪子弹、一包火药的价格，该上诉理由，本院不予采信。
关于李春林及其辩护人提出的在非法持有枪支罪中，有自首情节的上诉意见，经查，李春林是在非法买卖弹药、爆炸物被立案后，经侦查机关讯问才供述家里藏有枪支，所供述的非法持有枪支的行为，与非法买卖弹药、爆炸物罪具有法律上的关联，且不具有主动性，故该上诉理由不能成立，本院亦不采纳。关于侬拥三所提其有立功情节的上诉理由，与查明的事实不符，本院亦不采纳。
综上，原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，对二上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜舒文