wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执141号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：李成龙，男，生于1991年2月5日，住四川省富顺县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人李成龙犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2013）川刑复字第751号刑事裁定书和四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸刑初字第11号刑事判决书，向被执行人李成龙发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人李成龙履行（2013）泸刑初字第11号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人李成龙的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）川05执141号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月十日书记员 许洪彰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第261号
原告：王丽华，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：鲍林林，居民。
原告王丽华与被告鲍林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告鲍林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：2014年8月19日，被告鲍林林向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014�8月19日至2014年9月16日。借款到期后，后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告鲍林林未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告鲍林林作为借款人、与原告签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限自2014年8月19日至2014年9月16日，被告鲍林林在数额及借款人处签名捺印。原告主张该笔借款于借款当日以现金形式交付，借款交付被告鲍林林后，被告鲍林林向原告出具收到条一份，记载：“收到条今收到王丽华钱1000.00元正壹万元正借款人鲍林林身份证号：37098319＊＊＊＊＊＊32512014年8月19日”，被告鲍林林在数额及收到人处签名捺印。后原告向被告催要借款未果。原告主张双方口头约定借款利息，但未提交证据证实。庭审中，原告明确其主张该笔借款的利息为，自2014年9月17日起，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告鲍林林与原告签订的借款合同及出具的收到条对借款人、借款数额、借款期限、借款日期、收到款项数额及收到人、收到日期记载明确，是当事人真实意思表示，对该借款合同及收到条本院予以确认。根据借款合同、收到条及当事人陈述，足以认定被告鲍林林向原告借款10000元的事实。借款到期后，被告鲍林林应及时足额偿还上述借款，故对原告要求被告鲍林林偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍林林未及时还款，给原告造成利息损失，原告请求自2014年9月17日起以借款10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告借款利息，予法有据，本院予以支持。被告鲍林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告鲍林林于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽华借款本金10000元及利息（自2014年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 敏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1893号
申请人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号（组织机构代码：76549811-1）
被执行人：鲁斌，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县塔石镇柯泉村泉塘下泉塘山59号
申请人浙江安信资产管理集团有限公司诉被执行人鲁斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙0825民初730号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月7日向本院申请执行,要求被执行人支付47242.97元及利息7754.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位47242.97元及利息7754.3元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执1893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛 静
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00052号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某甲，机动车驾驶人。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人郁翔，江苏维尔利律师事务所�师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人刘某甲及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日12时40分许，被告人刘某甲驾驶鲁B×××××重型普通货车沿XX路由东向西行驶至XX农场路口向南倒车后向东转弯掉头时，货车左侧与由西向东被害人吉某持B2驾驶证驾驶未年检的苏N×××××号普通二轮摩托车右前部相撞，致被害人吉某当场死亡。经法医鉴定，被害人吉某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人刘某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲在事故现场向公安机关投案。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某甲的供述笔录、证人吴某、孙某、王某、李某、胡某、冯某、刘某乙等证言笔录、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，被告人驾驶证、机动车行驶证保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡殡葬证、血液中乙醇含量检验报告书、法医鉴定意见书、发破案经过、户口证明等证据。
公诉机关认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人郁翔的辩护意见是：被告人有自首情节；自愿认罪，积极赔偿被�人亲属，取得了谅解；系初犯，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月5日12时40分许，被告人刘某甲驾驶鲁B×××××重型普通货车沿XX路由东向西行驶至XX农场路口向南倒车后向东转弯掉头时，货车左侧与由西向东被害人吉某持B2驾驶证驾驶未年检的苏N×××××号普通二轮摩托车右前部相撞，致被害人吉某当场死亡。经法医鉴定，被害人吉某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人刘某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲拨打110报案，在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
被害人亲属就损害赔偿在本院单独提起民事诉讼，被告人亲属在诉讼过程中自愿代为补偿被害人亲属经济损失8万余元，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人减轻、从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并以认证的被告人刘某甲的供述笔录、�罪书，证人吴某、孙某、王某、李某、胡某、冯某、刘某乙等证言笔录，受理交通事故案件登记表、连云港市公安局指挥中心接警记录单、120受理信息表，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，被告人驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单，道路交通事故认定书，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，机动车安全技术检验报告、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，发破案经过、被告人、被害人的户口证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后在现场向公安机关投案，如实供述自己�犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚。被告人亲属自愿代为补偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再犯罪，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节、认罪态度较好、积极补偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解、建议从轻处罚、判处缓刑的意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑事判�书
（2013）商睢区刑初字第146号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭广辉，男，1992年2月9日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人郭广辉犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人郭广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年5月9日1时许，被告人郭广辉因琐事与桑XX、王X、姚XX等人在商丘市睢阳区古宋乡郭庄村发生纠纷，继而发生厮打，后郭广辉又叫来的石XX、张XX、杨X、朱XX（已治安处罚）等人持械对桑XX等人进行殴打，致桑XX头部创口累计长度构成轻伤、左侧枕顶部皮下血肿构成轻微伤、背部软组织挫伤面积构成轻微伤；王X左、右颞顶部头皮挫伤构成轻微伤、背右上部创口构成轻微伤、躯干部软组织挫伤累计面积构成轻微伤、双上肢软组织挫伤累计面积构成轻微伤；姚XX肢体软组织挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人郭广辉的供述与辩解；2、被害人桑XX、王X、姚XX等人的陈述；3、证人石XX、杨X、朱XX、张XX等人的证言；4、鉴定结论；5、书证等有关证据材料。认为被告人郭广辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人郭广辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月9日1时许，被告人郭广辉因琐事与桑XX、王X、姚XX等人在商丘市睢阳区古宋乡郭庄村发生纠纷，继而发生厮打，后郭广辉又叫来的石XX、张XX、杨X、朱XX等人持械对�博文等人进行殴打，致使桑XX、王X、姚XX等人受伤。经法医鉴定，桑XX构成一处轻伤、三处轻微伤；王X四处轻微伤；姚XX一处轻微伤。
另查明，被告人郭广辉于2013年5月16日到商丘市公安局王楼派出所投案自首。案发后与被害人桑XX、王X、姚XX达赔偿协议，共赔偿被害人桑XX、王X、姚XX各项经济损失共计人民币22，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭广辉供述，在2012年5月9日凌晨12时许，和其同学田XX在学校后面郭庄村租房子居住时，因故与本校学生桑XX、王X、姚XX等人发生争吵，后互相厮打，在厮打的过程中，田XX打电话叫来石XX、张XX、杨X、朱XX等人，并持木棍对桑XX等人殴打。
2、被害人桑XX陈述，2012年5月8日晚上10时许，同学王开过生日，有王X、李XX、姚XX、屈XX、陈XX、刘XX、黄XX几个人到�名街一个大众饭店吃饭，吃完饭已是夜里11点多钟了，我们几个人到睢阳区古宋乡郭庄租房的地方说话。有10多分钟楼下租房的一男一女就喊，不叫说话这么大声音，我们听到后就准备离开，在离开的过程中她们两个又喊骂，我们就发生了争执并互相厮打。在厮打过程中又过来几个人，手里都掂着棍，他们用棍朝我们几个人身上乱打。
3、被害人王X、姚XX陈述和桑XX陈述一致，且能互相印证。
4、证人石XX证言，2012年5月9日晚上12点多，其和同学张XX在良浩高中北边，郭庄租房处睡觉，听见外边有吵闹的声音，听见同学郭广辉在外边喊，我就带着砍刀出去了，看见郭广辉和他对象田XX正在和四五个年轻人吵架，郭广辉手里拿着棍，对方人手里分别拿着板凳腿、砖头等，其用刀指着对方说：“你们谁都不能动”，郭广辉掂着棍就打对方的人，对方的人就跑，其就掂着刀在后面追，我看双方的身上都有血。
5、证人杨X证言，2012年5月9日凌晨12时许，当时其在学校睡觉，突然接到朋友田XX的电话，接通电话后，田卫华说：“郭广辉在出租房屋被人打了，你抓紧时间叫人过来”，挂了电话其就叫醒其宿舍的郭XX、李XX拿着钢管往学校外无名街跑，到了无名街路口正好碰到其朋友朱XX、许XX，其就对他们三个说：“郭广辉在出租房屋被人打，抓紧时间看看去”，就一起往郭广辉出租房屋跑去，到了无名网吧门口看到郭广辉、石XX、张XX与对方四五名男子打着，其就拿着钢管和棍与对方拳打脚踢厮打在一起。
6、证人朱XX、张XX证言与证人石XX、杨X证言、被告人郭广辉供述相一致，且能相互印证。
7、法医人体损伤程度鉴定书证实，桑XX头部创口累计长度构成轻伤；桑XX左侧枕顶部皮下血肿构成轻微伤；桑XX背部软组织挫伤面积构成轻微伤；王X左、右颞顶部头皮挫伤构成轻微伤；背右上部创口构成轻微伤；躯干部软组织挫伤累计面积构成轻微伤；双上肢软组织挫伤累计面积构成轻微伤；姚XX肢体软组织挫伤构成轻微伤。
8、商丘市公安局王楼、古宋派出所证明证实，被告人郭广辉于2013年5月16日到商丘市公安局王楼派出所投案自首。
9、治安调解书、收条证实，2012年9月19日郭广辉赔偿桑XX、王X医疗费等一切费用共计22，000元整，二人不再追究郭广辉的任何责任。
10、被告人郭广辉常住人口基本信息证实，被告人郭广辉生于1992年2月9日。
以上证据经当庭质证、来源合法、客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人郭广辉伙同他人持械殴打被害人，非法故意伤害被害人的身体健康，致一人轻伤，两人轻�伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭广辉在案发后主动到公安机关投案自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 张宪法
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执1号
申请人大姚县森林公安局。
被执行人黎学武，男，1980年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县龙街镇鼠街委会。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人黎学武林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年5月11日作出的大森公林罚决字（2015）第116号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人黎学武未交纳林业行政处罚罚款1920元和逾期加处罚款1920元，大姚县森林公安局于2015年11月26日向本院申请强制执；本院审查后，于2015年12月15日作出（2016）云2326行审1�行政裁定书，裁定准予执行大姚县森林公安局对黎学武作出的大森公（2015）第116号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人黎学武自愿交清林业行政处罚罚款本金1920元；被执行人黎学武以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款1920元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第116号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 白艳君
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周培秋，男。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同祥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘衍兰，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市金鹰文化教育咨询有限公司。住所地：山东省东营市东营区东城运河路南。
法定代表人：牛杰昌，经理。
再审申请人周培秋与被申请人张同祥、刘衍兰、东营市金鹰文化教育咨询有限公司生命权纠纷一案，不服本院（2015）东民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周培秋申请再审称：（一）提交东营区健和家电商店发票专用章印章图案一份、发票两张及发票领购簿一本。上述三份证据可以看出再审申请人使用的发票印章中间并无“税号”两字，印章中间的纳税人识别号为370502195406240837E0，再审申请人至今一直使用该无“税号”两字的发票专用章。而一、二审中，被申请人提供的热水器收据中上印章中间有“税号”两字，识别号与再审申请人提交的发票专用章里的识别号也不一致。该收据中的字体与再审申请人书写的字体笔迹也不一致。被申请人提供的收据中的印章是伪造的。一、二审判决仅依据一份收据中伪造的印章就认定涉案热水器是再审申请人出售和安装的是明显错误的。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。（二）1.原判决仅依据非再审申请人出具的收据和证人郑军霞的证言就认定涉案热水器是从再审申请人处购买的，证据不足。2.原判决认定涉案热水器的品牌为“海多”牌事实不清，认定涉案热水器为再审申请人销售的证据不足，判决再审申请人承担责任错误。3.原判决认定涉案热水器属于直排式的热水器缺乏证据证明。4.原判决认定涉案热水器排出的废气积聚是受害人张亭亭死亡的直接原因，缺乏证据证明。根据东营市公安局东营分局对和受害人一起居住的同事张莹莹和吕娜所做的询问笔录，她们居住房内的天然气阀门开关一直开着，从未关过。家用天然气的成分中也含有一氧化碳，是天然气泄露还是热水器排出的废气积聚没有证据证实，应当进行鉴定。5.原判决缺乏对房屋居住者及房东应承担责任的认定。受害人和其同事作为正常的成年人应该对天然气总阀门一直开着的危险性能够预见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人和其同事对损害结果的发生应承担一定的责任。房东提供的房屋没有排烟道。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，房东也应承担相应的责任。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：关于新区求职学堂招生负责人郑军霞提供的在再审申请人处购买热水器的发票原件及证人证言，再审申请人的委托代理人苑国强在2014年9月25日的开庭时，只是否认证人证言及该证据不能证明热水器从再审申请人处购买和安装，并没有提供相反证据证明。在2014年10月7日一审提交的代理词、二审提交的答辩意见及二审庭审中，也未提及发票及印章虚假的问题，更没有因此而提起上诉。所以，再审申请人在申请再审中提交的东营区健和家电商店发票专用章印章图案一份、发票两张及发票领购簿一本，既不符合新证据的实质要件，也不符合新证据的形式要件。原审判决依据郑军霞提供的在再审申请人处购买热水器的发票原件及校长李云霞的证人证言，认定涉案热水器是从再审申请人处购买、安装的并无不当；原审判决依据东营市公安局东营分局法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，认定张亭亭系一氧化碳中毒死亡，证据确凿；再审申请人主张受害人、房东等也应承担相应责任的理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周培秋的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年二月四日
书记员 柳红霞
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初715号
原告：阿某某，女，1976年12月4日出生，蒙古族，农民，现住化德县。
被告：拉某某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告阿某某与被告拉某某民间借贷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭参加诉讼，被告拉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金4万元；2.判决被告支付借款利息；3.判决被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告系同一村委会，相互认识，被告因养牧缺乏资金，提出与原告借款。2013年6月28日，原告借给被告人民币4万元，按月率3分计算，并由被告书写借条1份。2014年4月27日，被告支付了相应的利息，并从此时按月率3分继续贷款。一年过后，原告开始一直不断催促被告偿还借款，但被告以各种理由推拖，消极对待，拒不偿还。故原告特向贵院提起诉讼，要求被告迅即偿还借款本金及相应利息。
被告拉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告拉某某在2013年6月28日向原告阿某某借款4万元，约定月利息3分，并由被告书写借条一张。于2014年4月27日被告只给付了原告借款本金的利息，双方约定从此时继续贷款。事后原告催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告提起诉讼要求被告偿还本金及相应的利息。
上述事实有原告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告拉某某向原告阿某某借款4万元，并立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院支持月利息2分。从2014年4月27日起到2017年1月27日是33个月，每月利息800元，利息共为26400元，本息共计66400元。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定”第二十九条之规定，判决如下：
被告拉某某给付原告阿某某欠款4万元，利息26400元（截止2017年1月27日）其余的利息直至债务履行完毕为止，以上款项共计66400元，在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告拉某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年二月十六日
书记员 孟繁清
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第587号
原告贵阳力奥运输有限公司（以下简称力奥公司），住所地贵阳市小河区花溪大道中段269号。
法定代表人宋永平，该公司总经理。
委托代理人苏毅，贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告唐先江。
第三人贵阳银行股份有限公司小河支行（以下简称贵阳银行小河支行），住所地贵阳市小河区黄河路453号。
负责人汤明芳，该行行长。
原告力奥公司与被告陈永前及第三人贵阳银行小河支行追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告力奥公司诉称：2010年4月，被告在贵阳永强汽车贸易有限公司通过银行贷款按揭方式购买货车一辆（型号：SX3255DN3841；发动机号：1610B025695；识别号：LZGCL2M42AX010107），挂靠在原告处经营。原被告之间分别签订合同约定，该车的银行贷款由贵阳永强汽车贸易有限公司担保，原告以名下的该车办理抵押，为被告买车办理银行按揭贷款。被告还与原告签订货运车辆挂靠经营合同，约定被告将该车挂靠在原告名下经营，双方约定挂靠期间银行还款事宜、车辆牌照办理、保险购买及年审手续办理等由原告提供有偿服务，服务费、保险费及货税等，被告与银行按揭还款一起于每月15日前在专用银行账户（存折交由原告保管）一并存入，再由原告取出办理代为办理投保、缴纳货税和代为偿还银行贷款。从2012年2月开始，被告陆续拖欠约定费用，最后一次于2014年1月1日在指定账户存入4044元后，再也未履行合同义务，原告按约定代原告购买了保险，缴纳了货税。在银行的催促下，原告于2012年5月已按约定履行了担保还款义务，将被告所欠银行贷款19000元代为一并还清。至此，按双方的合同约定被告还应支付原告违约金10906元（按银行利息4倍计算）。原告为维护合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代为偿还银行的担保还款人民币19000元及违约金10906元，共计人民币29906元整；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供被告联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳力奥运输有限公司的起诉。
案件受理费274元，退回原告贵阳力奥运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 燕
二〇一五年四月十日
书记员 熊胤清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8190号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号。
法定代表人陈灿。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年11月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2290元减半收取1145元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第633号
罪犯杨国良。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年12月21日作出（2006）潍刑二字第58号刑事判决，以被告人杨国良犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年5月27日起至2021年5月26日止。2010年8月31日减刑一年五个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑九个月，现刑期自2006年5月27日起至2018年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年4月、2015年1月受记功奖励两次，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢403号
申请执行人张丽、被执行人陈冠军：
本院在执行申请执行人张丽与被执行人陈冠军民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2013）甬象执民字第1031号]经本院执行，被执行人陈冠军已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2012）甬象商初字第1151号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一八年六月二十一日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00016号
原告常某甲，女，满族，学生，住辽宁省绥中县沙河镇。
法定代理人张某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人于某，女，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告常某乙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县荒地镇。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案中，原告常某甲于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某甲撤回对常某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告常某甲的法定代理人张某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1085号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李俊宇，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1085号原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人周世峰，总经理。委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。被告李俊宇。本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。审判员  杨杰二〇一六年四月八日书记员  张婉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第556号
申请执行人朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人魏华旭，男，1971年8月7日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3496号民事调解书过程中，查明被执行魏华旭暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3496号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3366号
原告:浦口区永宁镇农民资金专业合作社,住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。
法定代表人：王存宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：张冬琴,女,1975年12月10日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：齐京京,男,1982年11月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：齐乐乐,女,1991年7月25日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：徐祖翔,男,1990年8月9日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（以下简称合作社）与被告张冬琴、齐京京、齐乐乐、徐祖翔、南京荣宝利建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社撤诉。
代理审判员 谭利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵雅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03726号
原告田某
被告刘某某
本院在审理田某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋霄楠
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第30号
赔偿请求人：迟枫。
赔偿义务机关：大连市甘井子区人民法院，住所地大连市甘井子区明珠广场6号。
法定代表人：刘锟，系该院院长。
委托代理人：姜群，系该院行政庭庭长。
赔偿请求人迟枫因错误执行申请赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院国家赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘法赔立字第4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关于2015年6月4日作出（2015）甘法赔立字第4号不予受理案件决定书，该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院因民事诉讼而承担国家赔偿责任的情形为违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案�人财产且无法执行回转的;（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财产毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。赔偿请求人迟枫所述内容未提供任何证据证明，且不属于对生效文书执行错误的国家赔偿情形。再者，赔偿请求人的执行案件正在该院恢复执行中，被执行人的工资已经被冻结。故赔偿请求人的请求不在人民法院国家赔偿的范围内，依法不应立案受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人迟枫的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人迟枫的赔偿请求为，赔偿义务机关赔偿其本应在当年就追回的债务22万元。其所依据的事实和理由为，赔偿义务机关在执行其与胡玉龙经济纠纷一案期间，执行法官与债务人勾结，导致债务人在执行期间将财产转移，至今没有追回。在恢复执行期间及追加被执行人后的执行期间，赔偿义务机关拖延执行，至今未执行回欠款，给其造成巨大损失，故请求国家赔偿。
经审理查明，赔偿请求人迟枫与胡玉龙民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于1995年4月20日作出（1995）甘民初字第539号民事调解书，确认胡玉龙偿还迟枫借款及赔偿经济损失共计56972万元及以上款项的给付时间。胡玉龙逾期未履行还款义务，迟枫于1995年6月7日向大连市甘井子区人民法院申请执行。该院立案执行后，胡玉龙向迟枫偿还款项16350元，该案尚未执行终结。在执行中，迟枫申请追加姜丽华为其与胡玉龙民间借贷纠纷一案的共同债务人，本院于2014年10月29日以（2014）大民一终字第954号民事判决书判决姜丽华对大连市甘井子区人民法院（1995）甘民初字第539号民事调解书所确定的胡玉龙债务承担共同偿还责任。赔偿请求人迟枫依此判决申请大连市甘井子区人民法院继续执行，该院于2015年3月20日立案执行，现该案正在执行中，尚未执行终结。
认定上述事实的证据有赔偿申请书，大连市甘井子区人民法院（1995）甘民初字第539号民事调解书、（2015）甘法赔立字第4号不予受理案件决定书，本院（2014）大民一终字第954号民事判决书及质证笔录在卷为凭。
本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求……”的规定，赔偿请�人迟枫的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。本案所涉执行案件现正在执行期间，执行程序尚未终结，因此，对赔偿请求人迟枫的国家赔偿申请应予驳回。根据《国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人迟枫的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿�>若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）大法委赔字第30号赔偿请求人：迟枫。赔偿义务机关：大连市甘井子区人民法院，住所地大连市甘井子区明珠广场6号。法定代表人：刘锟，系该院院长。委托代理人：姜群，系该院行政庭庭长。赔偿请求人迟枫因错误执行申请赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院国家赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘法赔立字第4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关于2015年6月4日作出（2015）甘法赔立字第4号不予受理案件决定书，该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院因民事诉讼而承担国家赔偿责任的情形为违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案�人财产且无法执行回转的;（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财产毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。赔偿请求人迟枫所述内容未提供任何证据证明，且不属于对生效文书执行错误的国家赔偿情形。再者，赔偿请求人的执行案件正在该院恢复执行中，被执行人的工资已经被冻结。故赔偿请求人的请求不在人民法院国家赔偿的范围内，依法不应立案受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人迟枫的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人迟枫的赔偿请求为，赔偿义务机关赔偿其本应在当年就追回的债务22万元。其所依据的事实和理由为，赔偿义务机关在执行其与胡玉龙经济纠纷一案期间，执行法官与债务人勾结，导致债务人在执行期间将财产转移，至今没有追回。在恢复执行期间及追加被执行人后的执行期间，赔偿义务机关拖延执行，至今未执行回欠款，给其造成巨大损失，故请求国家赔偿。经审理查明，赔偿请求人迟枫与胡玉龙民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于1995年4月20日作出（1995）甘民初字第539号民事调解书，确认胡玉龙偿还迟枫借款及赔偿经济损失共计56972万元及以上款项的给付时间。胡玉龙逾期未履行还款义务，迟枫于1995年6月7日向大连市甘井子区人民法院申请执行。该院立案执行后，胡玉龙向迟枫偿还款项16350元，该案尚未执行终结。在执行中，迟枫申请追加姜丽华为其与胡玉龙民间借贷纠纷一案的共同债务人，本院于2014年10月29日以（2014）大民一终字第954号民事判决书判决姜丽华对大连市甘井子区人民法院（1995）甘民初字第539号民事调解书所确定的胡玉龙债务承担共同偿还责任。赔偿请求人迟枫依此判决申请大连市甘井子区人民法院继续执行，该院于2015年3月20日立案执行，现该案正在执行中，尚未执行终结。认定上述事实的证据有赔偿申请书，大连市甘井子区人民法院（1995）甘民初字第539号民事调解书、（2015）甘法赔立字第4号不予受理案件决定书，本院（2014）大民一终字第954号民事判决书及质证笔录在卷为凭。本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求……”的规定，赔偿请�人迟枫的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。本案所涉执行案件现正在执行期间，执行程序尚未终结，因此，对赔偿请求人迟枫的国家赔偿申请应予驳回。根据《国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人迟枫的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月八日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02786号
原告：焦某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
原告焦某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告焦某某到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女随我生活，抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份4页，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；3、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某辩称：我与被告婚后感情很好，我不同意离婚（电话记录）。
经审理查明：原告焦某某与被告张某某于2003年3月1日登记结婚。2009年9月10日生育一女，取名张某乙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据及其相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执824号
被执行人：王光赐，男，1993年11月23日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘主锦，男，1991年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：孙平强，男，1993年8月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行被执行人王光赐、刘主锦、孙平强罚金一案中，于2017年5月15日向被执行人王光赐、刘主锦、孙平强发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院发现被执行人王光赐仍在服刑，未发现被执行人刘主锦、孙平强的去向，未发现三被执行人可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人王光赐、刘主锦、孙平强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执824号被执行人：王光赐，男，1993年11月23日出生，汉族，住永春县。被执行人：刘主锦，男，1991年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：孙平强，男，1993年8月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人王光赐、刘主锦、孙平强罚金一案中，于2017年5月15日向被执行人王光赐、刘主锦、孙平强发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院发现被执行人王光赐仍在服刑，未发现被执行人刘主锦、孙平强的去向，未发现三被执行人可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人王光赐、刘主锦、孙平强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1467号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄荣林，男，1955年3月6日生于贵州省贵定县汉族，小学文化，无业.2009年5月24日因犯盗窃罪被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2013年9月25日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年5月15日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人吴安友，男，1982年5月5日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业.2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪�刑事拘留。2014年5月15日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人王菊，女，1983年10月18日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业.2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年5月15日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人刘某某，男，1961年4月2日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年5月15日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人杨某，男，1979年9月29日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年5月15日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人黄荣林、吴安友、王菊、刘某某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强、刘洁琼出庭支持公诉。被告人黄荣林、吴安友、刘某某、王菊、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄荣林、吴安友、王菊预谋以认“老乡”搭顺风车的方式盗窃他人钱财，并邀约被告人杨某担任司机。2014年2月4日，由被告人吴安友、王菊将被害人万某某骗上贵JP70**五菱宏光面包车，由杨某担任该车的司机，被告人黄荣林假扮“老板”谎称“丢包”后骗取被害人万某某的银行卡密码后，吴安友、王菊趁被害人不注意之机将其现金人民币1千元和银行卡盗窃，随后，四被告人在自动取款机将卡内的人民币2万元取走后均分。
2014年3月1日，被告人黄荣林、吴安友、刘某某经预谋后，以“认老乡”搭顺风车的方式将被害人陈某某骗上贵JP70**五菱宏光面包车，由刘某某当司机，黄荣林假扮“老板”谎称丢包，藉此骗取被害人陈某某的银行卡密码后，吴安友趁陈某某不注意之机将其银行卡盗窃，随后被告人黄荣林、吴安友、刘某某用盗窃所得银行卡在银行取款人民币65，000元。经邀约，被告人王菊在明知该卡系盗窃所得仍帮助三被告人到银行取款人民币45，000元，事后三被告人将人民币2，000元分赃给被告人王菊。其余赃款由三被告人均分。
2014年4月9日被告人吴安友、刘某某在被公安机关抓获后，带领公安机关人员分别抓获被告人王菊、杨某、黄荣林。
另查，案发后，被告人刘某某主动退还赃款人民币34，260元已发还被害人陈某某，王菊主动退还赃款人民币8，770元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，情况说明，领条，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，被害人万某某、陈某某的陈述，被告人黄荣林、吴安友、刘某某、王菊、杨某在公安机关的供述，银行取款记录，作案车辆照片，退赃凭证，涉案车辆照片，租赁车辆的相关材料，作案车辆1014年2月4日行车轨迹图，现场指认照片，被告人取款照片，车辆租赁相关材料，被告人黄荣林、吴安友、刘某某、王菊、杨某的户籍证明，被告人黄荣林的前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣林、吴安友、刘某某、王菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄荣林、吴安友、王菊盗窃的金额为人民币131，000元，刘某某盗窃金额为110，000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某的盗窃金额为21，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄荣林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人刘某某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王菊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚。被告人吴安友、刘某某在归案后带领公安机关人员抓获其余被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、王菊在案发后主动退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2014年4月9日起至2021年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人吴安友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人王菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
六、赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 星
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第46号
申请执行人曹仕明，男，生于1965年5月5日，汉族。
被执行人饶龙金，男，生于1952年11月2日，汉族。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字325号曹仕明与饶龙金追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，饶龙金同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第325号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 赵泳胜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第46号
申请执行人吴某某，男，汉族，生于1976年5月15日，农村居民。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1977年1月25日，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2132号郭某某与吴某某离婚纠纷一案中，夫妻共同财产位于仁寿县XXX（房产证号为：XX**号），已由本院协助过户给申请执行人吴某某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2132号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐 军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4871号民事判决书，被执行人应偿还贷款1999737.1元及利息，承担执行费22397.37元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第441号
原告王某某，女，住址吉林省通榆县。
被告张某某，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 慧
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任民初字第611号
原告河北辰宇建筑机械有限公司。
法定代表人：怀文平，董事长。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告鲁立春，男，汉族，1962年12月18日出生，现住任县。
被告赵现民，男，汉族，1972年3月24日出生，现住沙河市。
原告河北辰宇建筑机械有限公司诉被告鲁立春、赵现民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴建申独任审判公开开庭进行了审理，原告河北辰宇建筑机械有限公司、被告鲁立春到庭参加了诉讼，被告赵现民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北辰宇建筑机械有限公司诉称，2010年11月4日，赵现民和鲁立春从我公司提走装载机一台，价值59000元。至今既不付款也不返还原物，虽经我公司多次催要，问题一直没有解决，现要求二被告给付我公司装载机款59000元或返还原物。
被告鲁立春在庭审中辩称，被告赵现民和我同去公司取了一台装载机，是被告赵现民购买的机器，他一直没有付款，本台机器和我无关，应由被告赵现民付款。
被告赵现民没有到庭答辩。
经审理查明，被告鲁立春是原告公司在邢台门市上的销售人员，2010年11月4日，被告赵现民来到邢台门市要购买装载机，因邢台门市上没有被告赵现民所要的机器型号，于是被告鲁立春领着被告赵现民一同到原告处取走928型装载机一台，当时约定该台机器价值59000元，当时被告没有付款，将该机器取走。后经原告和被告鲁立春多次催要，被告一直未付给原告款，原告于2012年8月份诉至我院。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚、证据充分，有原告2010年11月4日销货单在案佐证，本院予以确认。被告赵现民将原告928型装载机取走后，本应及时付给原告货款，但被告迟迟不付给原告货款不妥。原告起诉被告鲁立春，要求被告鲁立春承担还款义务，没有法律与事实依据。因被告鲁立春是原告在邢台门市上的销售人员，被告赵现民购买该台装载机时，是鲁立春领着赵现民一同到原告处购买的，装载机购买者和使用者均为被告赵现民，鲁立春不应承担还款义务。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内由被告赵现民给付原告928型装载机款59000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费638元，由被告赵现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一三年十二月二十六日
书记员 程平格
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）任民初字第611号
原告河北辰宇建筑机械有限公司。
法定代表人：怀文平，董事长。
委托代理人张录平，河北律师事务所律师。
被告鲁立春，男，汉族，1962年12月18日出生，现住任县。
被告赵现民，男，汉族，1972年3月24日出生，现住沙河市。
原告河北辰宇建筑机械有限公司诉被告鲁立春、赵现民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴建申独任审判公开开庭进行了审理，原告河北辰宇建筑机械有限公司、被告鲁立春到庭参加了诉讼，被告赵现民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北辰宇建筑机械有限公司诉称，2010年11月4日，赵现民和鲁立春从我公司提走装载机一台，价值59000元。至今既不付款也不返还原物，虽经我公司多次催要，问题一直没有解决，现要求二被告给付我公司装载机款59000元或返还原物。
被告鲁立春在庭审中辩称，被告赵现民和我同去公司取了一台装载机，是被告赵现民购买的机器，他一直没有付款，本台机器和我无关，应由被告赵现民付款。
被告赵现民没有到庭答辩。
经审理查明，被告鲁立春是原告公司在邢台门市上的销售人员，2010年11月4日，被告赵现民来到邢台门市要购买装载机，因邢台门市上没有被告赵现民所要的机器型号，于是被告鲁立春领着被告赵现民一同到原告处取走928型装载机一台，当时约定该台机器价值59000元，当时被告没有付款，将该机器取走。后经原告和被告鲁立春多次催要，被告一直未付给原告款，原告于2012年8月份诉至我院。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚、证据充分，有原告2010年11月4日销货单在案佐证，本院予以确认。被告赵现民将原告928型装载机取走后，本应及时付给原告货款，但被告迟迟不付给原告货款不妥。原告起诉被告鲁立春，要求被告鲁立春承担还款义务，没有法律与事实依据。因被告鲁立春是原告在邢台门市上的销售人员，被告赵现民购买该台装载机时，是鲁立春领着赵现民一同到原告处购买的，装载机购买者和使用者均为被告赵现民，鲁立春不应承担还款义务。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内由被告赵现民给付原告928型装载机款59000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费638元，由被告赵现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一三年十二月二十六日
书记员 程平格
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第89号
原告成某某某，男，藏族，2008年3月10日出生，学生。
原告尔某某某，男，藏族，2010年7月1日出生。
法定代理人闹某，女，藏族，1983年10月2日出生，玛多县移民区牧民。
被告克某某，男，藏族，1986年1月15日出生，玛沁县大武镇环城东路168号吾麻牧委会牧民。
原告成某某某、尔某某某诉被告克某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闹某、被告克某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告法定代理人与被告克某某于2006年以夫妻名义共同生活，生活期间生育长子成某某某、次子尔某某某。2011年3月在他人的调解下自行解除同居关系，同年6月诉至玛沁县法院请求判决俩个孩子的抚养费。
玛沁县人民法院（2011）沁民初字（23）号判决书依法判令被告某某自2011年6月起给付两原告抚养费每月139.40元至两个孩子18周岁止，判决之后被告及其父亲给过15000元抚养费，其中抚养费10000元，5000元是生活困难补助。
作为俩原告的法定代理人认为法院2011年6月判决被告克某某每月支付的139.40元抚养费不足以维持两原告现在的生活。现被告的每年仅草场一项就有25万元经济收入。根据被告的经济收入，法定代理人认为应该增加俩原告的抚养费为每月2000元比较合适，直至俩原告成年。请求法院依法支持原告以上诉求。
被告克某某辩称，我和我父亲自2011年由玛沁法院判决后先后给原告及其母亲给过35000元生活费，原告母亲也就是今天的法定代理人闹某当时也表示给完这些钱后孩子的抚养跟被告无关，也不会再找我要孩子的抚养费。今天她出尔反尔又要增加孩子的抚养费，我不同意增加，也没钱再给抚养费。
经审理查明2011年6月7日，本院（2011）沁民初字第23号民事判决书判决非婚生子成某某某、尔某某某随原告闹某共同生活，被告克某某自2011年6月起每月支付俩原告的抚养费139.40元至两个孩子18周岁止（于每年7月15日给付一次），另给付两原告及法定代理人生活困难补助费5000元。判决生效后被告及其父亲于2011年7月给付原告监护人闹珍抚养费及生活困难补助共15000元，现俩原告及监护人认为被告每月给付的139.40元无法维持俩原告的基本生活及教育费用，故诉至本院，请求增加两原告的抚养费。
上述事实有双方当事人陈述及本院（2011）沁民初字（23）号判决书，玛沁县统计局2013年牧民年平均收入统计表佐证，足以证实。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告克尔藏原每月承担其俩原告139.40元抚养费已经不能满足成某某某、尔某某某正常的生活、教育、医疗费用，应根据本县统计局统计2013度的本县农牧民年平均收入6935.24元的50%支付俩原告每月289元抚养费为宜。对原告法定代理人闹某提出的现被告的每年仅草场一项就有25万元经济收入，从而要求支付俩原告每月2000元的主张，原告法定代理人闹某未向法庭提供被告相关收入证明，故本院不予支持。被告主张其不承担本案原告起诉增加的抚养费，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告在前判决生效后给付了10000元的抚养费，从2011年6月至2014年8月，共39个月，每月139.40元，共计5436.6元，已向原告法定代理人多支付了4563.4元。该款应计入2014年9月起给付的抚养费中。据此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第18条第（1）项、第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告克某某从本年9月起每月承担俩原告成某某某、尔某某某抚养费289元，至俩原告18周岁止。付款办法：每月30日前向俩原告的法定监护人闹某支付。
被告已给付的抚养费4563.4元计入被告应从本年9月起给付俩原告的抚养费。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果
洛州中级人民法院。
审判员 周本才让
二〇一四年八月二十二日
书记员 当 增 加
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第712号
原告：浙江兴海能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：广州市凯美骑电动车有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社21队。
法定代表人：王秀声，董事长。
原告浙江兴海能源科技有限公司与被告广州市凯美骑电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序对本案进行审理。
经审查，本案原告在起诉前已经将公司名称变更为浙江兴海能源科技股份有限公司，但原告仍以原公司名称起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴海能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 林李敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2073号
罪犯周苇，男，1989年4月3日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年4月14日作出（2010）花刑初字第063号刑事判决，认定被告人周苇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月2日起至2021年1月1日止。于2010年4月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年1月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周苇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周苇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周苇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第137号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邰大治，男，1984年11月21日出生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：5226301984********，小学文化，农民，住台江县台拱镇台拱村*组***号。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被台江县公安局立案侦查，同年11月1日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李应同，男，1971年7月10日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住台江县台拱镇上桃村*组。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控原审被告人邰大治犯故事伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李应同提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）台刑初字第2号刑事附带民事判决。原审被告人邰大治、原审附带民事诉讼原告人李应同均不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人邰大治，认为事实清楚，决定不开庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日10时许，台江县台拱镇台拱村八组村民王家兰在自家门口与来邰胜远家走亲戚的李五因邰秀山与邰胜远两家相邻通道问题发生矛盾，李五没能控制好情绪，先动手拉扯王家兰，双方遂发生争吵拉扯。被告人邰大治听见其母呼救后，认为其母王家兰被人殴打，遂持一把菜刀将被害人李应同头部砍伤。经鉴定被害人李应同的伤情为轻伤。李应同受伤后住院治疗共15天，支付医疗费、检查费、伤情鉴定费共计15445.70元。在审理期间，邰大治主动缴纳3000元赔款款。
原审判决认定上述事实的证据有：一、刑事案件登记表及立案决定书；二、被告人的户籍证明；三、现场勘查笔录及照片；四、被告人的供述和辩解；五、证人王家兰、李娟娟、李五、李寿勇、邰秀勇、姬玉英、杨依、邰必英、王家江的证言；六、住院发票、鉴定费发票、证明等；七、作案凶器菜刀一把；八、收款收据；九、台拱镇台拱村委会证明等。
由此，原审法院认为，被告人邰大治因琐事持刀将被害人李应同砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对于邰大治是否是正当防卫的问题，因为现有证据不能证明李应同当时正在对邰大治母亲王家兰进行不法侵害，故邰大治砍伤李应同的行为不是正当防卫。本案中，李应同之弟李五主动与王家兰拉扯，对造成本案发生有一定过错，应负一定责任。鉴于邰大治是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，结合其一贯表现良好等情况，故对其适用缓刑。关于附带民事诉讼赔偿的问题，李应同的医疗费14845.70元，有住院发票应支持；住院伙食补助费应按30元一天计算；交通费酌情支持260元；误工费应为1425元；护理费1280元和一次鉴定费600元应支持，共计18860.70元，由邰大治承担85%，应为16031.60元。为此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条的规定，以故意伤害罪判处邰大治有期徒刑一年，缓刑一年，并由邰大治赔偿李应同经济损失16031.60元。
宣判后，邰大治、李应同均不服，邰大治以其行为被定为故意伤害罪欠妥，判决由其承担民事责任过高，要求撤销原判等为主要理由向本院提出上诉；李应同则以其劝架没有过错，要求邰大治承担全部民事赔偿责任等为主要理由向本院提出上诉。
经审理查明，2013年7月13日10时许，上诉人邰大治在家听见其母王家兰在家门口与人发生矛盾呼救后，持菜刀将在纠纷现场的上诉人李应同砍成轻伤的事实，以及李应同住院造成经济损失、邰大治主动交纳3000元赔偿款的事实，与原判决认定的一致。
上述事实，有原审法院开庭经过质证并认证的上述诸证据在卷佐证，且上诉人邰大治、李应同均未提出新的证据。
本院认为，上诉人邰大治故意伤害他人身体，致上诉人李应同轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。对于其上诉所称原判认定其犯故意伤害罪欠妥及民事赔偿过高的理由，经查，与其母王家兰当时拉扯的不是李应同，其却持刀将李应同砍成轻伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故原判认定其行为构成故意伤害罪，判处其一年有期徒刑，缓刑一年，并赔偿李应同16031.60元，均并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于李应同在上诉中称其劝架没有过错，应由邰大治承担全部赔偿责任的理由，经查，有证据证明李应同等人到邰胜远家是应邰胜远之邀，为邰胜远家与邻居邰大治家有相邻纠纷而来，而李应同之弟李五首先在邰大治家门口动手拉扯邰大治之母王家兰才引发本案，李应同等人有不可推卸的责任，故原审法院判令邰大治承担李应同85%的经济损失也并无不当，李应同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年七月三日
书记员 陈生燕（代）
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第186号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年4月24日生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，无业，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住：长春市绿园区。因本案于2014年7月1日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王亭亭出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月3日，在长春市绿园区城西镇车家村趁邻居焦某某家中无人之机，进入室内盗窃被害人焦某某中国工商银行存折一个，随后到西安大路与铁西街交汇的中国工商银行柜台内支取人民币2000元。案发后，赃款已经扣押并返还被害人。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年6月3日，在长春市绿园区城西镇车家村趁邻居焦某某家中无人之机，进入室内盗窃被害人焦某某中国工商银行存折一个，随后到西安大路与铁西街交汇的中国工商银行柜台内支取人民币2000元。案发后，赃款已经扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李某某的供述、被害人焦某某的陈述、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口查询、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、存折复印件、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人李某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一四年八月六日
书记员 孙冰雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00368号
原告：吴斌，男，1970年08月23日出生。
委托代理人：郑涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：曹抗美，男，1952年08月16日出生。
原告吴斌诉被告曹抗美民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴斌及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告曹抗美经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：原被告经朋友介绍相识。2013年6月22日，被告以经营需要急需用钱为由向原告借款4万元，并出具借条一张，内容为“今借到吴斌现金计肆万元整。借期2个月”。还款期限已至，但被告未按约还款。原告在多次催要未果后遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款肆万元整（40000元）并支付利息2000元整（4万元×6%年货款利息÷12月×10月），开庭时原告当庭变更诉讼请求，放弃利息部分，只要求被告偿还本金4万元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的观点，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一张，证明被告借款的事实。
证据三、田家庵区田东街道办事处东风社区证明一份，证明被告现下落不明。
以上证据被告未出庭质证，本院根据各证据的真实性、关联性、合法性以及案件客观事实予以确认。
被告未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告曹抗美向原告借款4万元，并于2013年6月22日出具“今借到吴斌现金计肆万元整。借期2个月。此据经借人曹抗美2013.6.22”的借条一张。借款期限届满后，原告催款未果遂起诉来院，要求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹抗美欠原告吴斌的借款4万元，应予以偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹抗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹抗美于判决生效之日起十日内一次性支付原告吴斌的借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告曹抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。
有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈良娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人沈良娟因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈良娟申请再审称，麻城市人民政府超越职权给沈良娟颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，沈良娟的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回沈良娟的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给沈良娟予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，沈良娟作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清沈良娟起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知沈良娟限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但沈良娟被通知后逾期未予提供、补正。一审认定沈良娟起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有沈良娟的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及沈良娟提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回沈良娟的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明沈良娟的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为沈良娟本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回沈良娟的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，沈良娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈良娟的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第01037号
原告严某甲。
法定代理人严某乙，系原告父亲。
被告杨某。
原告严某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院经审理查明：原告此前起诉离婚，本院于2014年3月5日作出（2013）昆花民初字第0977号民事判决书，判决原告与被告不准离婚，该民事判决书于2014年7月21日发生法律效力。
本院认为：2014年7月21日，判决原、被告不准离婚的（2014）昆花民初字第0054号民事判决书生效，从该判决生效之日起至此次原告于2014年9月10日诉至本院，未满六个月，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告严某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤凯华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第680号
原告汪利兵，男，汉族，1978年6月22日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告汪利兵诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪利兵及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利兵诉称：原告汪利兵于2004年8月1日被告公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计277680（2000年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计88110（2000年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬37380元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告汪利兵与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汪利兵于2004年8月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方汪利兵，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金23587.5元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计40550.58元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告汪利兵不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，汪利兵虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，汪利兵的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。汪利兵另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告汪利兵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪利兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1977号
上诉人（原审原告）潘玉琴。
上诉人（原审原告）梅玲娣。
上诉人（原审原告）秦小红。
上诉人（原审原告）秦建章。
上述四上诉人委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤华方。
委托代理人巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章与被上诉人尤华方义务帮工人受害责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章诉称：潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章系秦荣兆的法定继承人。2014年3月26日，秦荣兆应尤华方邀请前往尤华方承包的鱼塘帮忙。在帮忙过程中，秦荣兆不慎摔倒，随即被送至常州市新北区魏村卫生院抢救，后又转至常州市第一人民医院抢救，但最后抢救无效死亡。秦荣兆死亡后，潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章曾就赔偿问题与尤华方多次协商，均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令尤华方赔偿各项损失合计329207.38元，诉讼费用由尤华方承担。
尤华方辩称：潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章诉请不是事实，秦荣兆的死亡和尤华方没有任何关联性，其死亡是其自身的身体所致，更不是潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章所称的在帮忙过程中不慎摔倒所致，潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章要求尤华方赔偿损失毫无理由，因此要求法庭驳回潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章的诉讼请求。
原审经审理查明：2014年3月26日下午12点30分左右，尤华方与案外人尤义方、尤听华、尤龙兴、尤仁兴、尤建卫等在尤华方的鱼塘起鱼。当起鱼到一半的时候，时间大约为2014年3月26日下午13时左右，有人发现秦荣兆骑三轮电瓶车在距离鱼塘东边50米处左右停下，然后穿渔裤，边走边系渔裤的吊带，突然在距离鱼塘20至30米左右的地方倒下，于是尤华方与案外人尤义方、尤听华、尤龙兴、尤仁兴、尤建卫等去查看情形，发现秦荣兆身穿渔裤倒在地上，后立即送往医院抢救，但最终因抢救无效秦荣兆于当日死亡。
原审另查明：秦荣兆生前患有高血压，死亡原因为呼吸心跳骤停。
原审再查明：在事发当地，鱼塘养鱼人之间相互帮忙起鱼的情况经常发生，并不收取任何费用。
原审法院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人理应承担赔偿责任。本案中，潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章虽主张秦荣兆前往尤华方鱼塘处是为了帮助尤华方起鱼，但仅有秦荣兆妻子潘玉琴在常州市公安局新北分局魏村派出所所作询问笔录为证，并未提交其他证据予以证明，而尤华方又否认曾口头要求秦荣兆帮助起鱼，故无法认定秦荣兆与尤华方之间构成帮工关系。退一步分析，假使尤华方的确要求秦荣兆帮忙起鱼，但秦荣兆死亡的地点距离鱼塘尚有20米至30米，秦荣兆也未开始实施帮工，即未参与帮工活动，故秦荣兆的死亡应认为意外事件，其各项损失不应由尤华方承担。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章的诉讼请求。案件受理费2046元，由潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章负担。
上诉人潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1、原审判决认为无法认定秦荣兆与尤华方之间存在帮工关系与事实不符。由于尤华方否认曾经要求秦荣兆帮助起鱼，因此原审判决认为秦荣兆与尤华方之间的帮工关系无法认定。但是根据原审查明事实，秦荣兆是在到达尤华方鱼塘50米处左右停车，然后穿渔裤，最后在穿渔裤过程中倒地死亡。秦荣兆停车后的一系列行为已经完全可以证明，秦荣兆前往鱼塘的目的是帮助尤华方起鱼，否则秦荣兆不可能在尤华方起鱼的鱼塘边停车，更不可能在停车后穿渔裤。但是原审判决无视本案相关事实，仅仅因为尤华方不认可而否定帮工行为，没有依据。2、原审判决认定秦兆荣的死亡系意外事件与事实不符。原审判决认为秦荣兆虽然是在穿渔裤的过程中死亡，但死亡地点离起鱼地点还有20米至30米，尚未开始帮工，因此秦荣兆的死亡系意外，各项损失不应由尤华方承担。秦荣兆驾车前往帮工地点以及穿渔裤等行为均为义务帮工的准备工作，与义务帮工活动具有不可分割的密切联系，应当归属到义务帮工的过程中，因此秦荣兆的死亡并非意外事件，而是在帮工准备过程中死亡。因此，尤华方应当对秦荣兆的死亡承担损害赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，为维护自身合法权益，特上诉至贵院，请求判如所请。
被上诉人尤华方答辩称，1、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》14条相关规定，要求被帮工人承担赔偿责任，应符合以下条件（1）帮工人和被帮工人之间存在帮工关系，（2）帮工人遭受帮工损害发生在从事帮工活动中，就本案而言，尤华方和秦荣兆之间不存在帮工关系，秦荣兆的死亡是其自身原因导致，非在帮工过程中，是在离鱼塘还有三十米到五十米距离的地方倒下的，属于意外事件，也就是说，秦荣兆连着手都没有，何来帮工过程。2、针对上诉人认为秦荣兆的死亡是为义务帮工做准备的过程中导致的，这种理由是将工伤认定情形在上下班途中遇到非本人主要责任受到伤害之规定混用，工伤中劳动者和单位本身有着法律上的利害关系，法律规定是以单位为受益者这一出发点，本案适用侵权行为法，尤华方和秦荣兆之间无法律利害关系，是独立个体。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章的上诉请求。
双方对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。要求被帮工人承担赔偿责任的前提条件是帮工人因帮工行为而遭受人身损害，权利人应当举证证明帮工人遭受人身损害与帮工行为之间存在直接的因果关系。本案中，对秦荣兆与尤华方之间是否存在义务帮工关系，双方存有争议。且秦荣兆生前患有高血压，对于秦荣兆死亡属于自身原因还是帮工行为所致，上诉人潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章没有举出相应的证据加以证明，属举证不能，潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章要求尤华方承担民事赔偿责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2046元，由上诉人潘玉琴、梅玲娣、秦小红、秦建章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 浩
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第169号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告徐连财，男，汉族，住通化县。
被告侯炳东，男，汉族，住通化县。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告徐连财、侯炳东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告徐连财、侯炳东的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6085号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2504号民事判决书，于2017年10月30日立案执行申请执行人郑伟强与被执行人裘绍江民间借贷纠纷一案。执行中，裘绍江已自动履行执行款50000元。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
结案报告
（2017）浙0602执6085号
申请执行人郑伟强与被执行人裘绍江民间借贷纠纷一案，已收到裘绍江的执行款50000元（）。其他利息请求同意放弃。本案已执行完毕，可以结案。
特此报告
绍兴市越城区人民法院
申请执行人
2018年2月日
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执6085号
被拘留人:裘绍江公民身份号码:×××3014
本院在执行郑伟强与裘绍江（2017）浙0602执6085号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对裘绍江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初42号
原告袁海裕，男。
被告眉县御景豪门置业有限公司。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
原告袁海裕与被告眉县御景豪门置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁海裕撤回起诉。
本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告袁海裕负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年四月七日
书记员 郭建兰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初108号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李建华，男，1970年10月20日出生，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2004年12月28日，因非法持有毒品，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2017年3月8日因涉嫌非法持有毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月7日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李建华涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年3月7日16时30分许，瑞丽市公安局畹江派出所民警在瑞丽市勐卯镇团结村委会新光村民小组将李建华抓获，当场查获外用黑色塑料袋包装、内用黄纸包裹并用粉红色编织袋捆绑的毒品鸦片一坨，净重1419克、用白色塑料瓶包装的毒品鸦片四瓶，净重11.48克；用蓝色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重9.27克；用红色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重2.58克；用透明塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺两瓶净重3.89克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李建华非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李建华曾因非法持有毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人李建华犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李建华判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年3月7日16时30分许，瑞丽市公安局畹江派出所民警在瑞丽市勐卯镇团结村委会新光村民小组将李建华抓获，当场查获外用黑色塑料袋包装、内用黄纸包裹并用粉红色编织袋捆绑的毒品鸦片一坨，净重1419克、用白色塑料瓶包装的毒品鸦片四瓶，净重11.48克；用蓝色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重9.27克；用红色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一瓶，净重2.58克；用透明塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺两瓶净重3.89克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、被告人户口证明；3、刑事判决书；4、抓获经过；5、搜查证、搜查笔录；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、毒品称量笔录、取样笔录；8、现场辨认笔录和辨认照片；9、现场检测报告书；10、收缴毒品专用收据；11、情况说明；二、被告人的供述和辩解；三、鉴定聘请书、鉴定意见。
本院认为，被告人李建华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建华曾因非法持有毒品被判刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人李建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2025年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高波
审 判 员 陈炜
人民陪审员 岩管
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苏琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00076-1号
申请人：蚌埠市万方水泥制品有限公司。
住址：安徽省固镇县。
被申请人：中十冶蚌埠投资管理有限公司。
本院于2014年10月31日作出的（2014）固民保字第00076号财产保全裁定，依法对被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司在银行存款969228元予以冻结，现蚌埠市万方水泥制品有限公司，向本院请求解除对中十冶蚌埠投资管理有限公司在银行存款969228元冻结。
经审查，本院认为，申请人要求解除冻结符合法律规定，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中十冶蚌埠投资管理有限公司在银行存款969228元的冻结。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月三日
书记员 李 伟
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第118号
原告徐立秋，男，汉族。
被告张建强，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立秋、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建强于今年1月26日向原告借款人民币10000元至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及诉讼费用及车旅费。
原告为其主张的事实提供的证据有：1、《借条》1张；2、《借条》复印件1张；3、《收条》复印件1张。
被告张建强辩称，2012年9月20日，被告向原告借款20000元用于经营钩机。但借款时，原告实际只给付了16800元，其余3200元被原告当作利息已经扣除了。被告在借款后本来要要还钱给原告，但原告提出要与被告合伙经营钩机，经双方商定，钩机各占50%的股份，钩机当时约定的价值为50000元，原、被告各人应出资25000元，原没有将25000元出资款给被告。所以，被告没有还钱给原告。就本案而言，抵除被告向原告借款20000元外，原告反而欠被告5000元。另外，被告张建强个人于2013年1月26日向原告借款10000元未还，抵除原告欠被告张建强的其它债务1000元，被告张建强仍欠原告2013年1月26日那笔借款9000元。所以上述2笔借款，被告实际只欠原告4000元。如果原告同意，可以调解解决。
被告为其主张的事实提供的证据有：《证明》4张。
经审理查明，2013年1月26日，被告向原告借款10000元用于偿还他人债务，并向原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借徐立秋人民币10000元（壹万园）整，借款人张建强身份证：441427198409121512。2013年1月26日”。借款后，因原告向被告提出合伙经营钩机的事项，故被告未将该笔借款还款给原告。庭审中，被告认为，该笔借款与另外1笔由被告张建强、曾海群向原告借款的20000元（已另案处理）是原告为合伙经营钩机的出资款部分，被告实际只欠原告4000元。原告认为合伙经营钩机是另外一回事，与本案借款无关，事实上被告并没有偿还上述借款。
以上查明的事实，有原、被告提交的相关证据、庭审笔录等可以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向原告借款10000的事实，有被告向原告出具的《借条》可以证实，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款10000元，证据确凿、本院予以支持。原告请求被告承担车旅费，因原告没有提交相应事实和证据，本院不予支持。关于被告提出来双方合伙经营钩机应由原告承担出资款的问题，属于另一法律关系，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建强应于本判决生效后10日内偿还原告徐立秋借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一三年十二月十七日
书记员 王清姝