wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3790号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被告杨立雄，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王国珍，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告杨立雄、王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍财到庭参加诉讼，被告杨立雄、王国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立雄、王国珍偿还原告林珍财借款人民币60000元，并自2014年11月20日起按双方所约定的月利息3%计算，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨立雄因需要资金周转，于2014年11月20日向原告借款人民币60000元，双方约定月利息3%，还款期限以双方口头约定为准，被告当场向原告出具一张借条为凭，并由被告王国珍作为担保人。待约定还款期限届满，被告却食言未还，并以各种为理由拒不还款。原告多次向两被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和相关法律之规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨立雄、王国珍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1、提供原告证身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供被告杨立雄身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告杨立雄借款并由王国珍担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据除借条中利息约定部分外，其余符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨立雄、王国珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告杨立雄因需资金用于周转，于2014年11月20日向原告借款人民币60000元，时双方约定借期为12个月，未约定利率，并由被告杨立雄在原告提供的格式借条上签名并盖手指印。被告王国珍也在该借条上签名担保。期限届满后，经原告催讨，被告杨立雄及王国珍拒不归还。2016年11月10日原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨立雄由被告王国珍保证，向原告林珍财借款人民币60000元，有原、被告双方签订的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。对借条中有关利息部分的笔迹与其他内容上的笔迹明显不同的问题，原告虽辩解是事后催讨时自己添加补写的，被告杨立雄也在场认可，但没有提供其它证据加以证实，应承担不利的法律后果。因此原告主张月利率按约定的2%计算利息的依据不足，不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告王国珍在借款合同中承诺“借款人如无力偿还，本人愿承担债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定视为一般保证，应承担一般保证责任。被告杨立雄、王国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告林珍财借款人民币六万元，并自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告王国珍对上述债务本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2020元，减半收取人民币1010元，由被告杨立雄、王国珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十二月八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第554号
原告朱河，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告耿连侦，男，1965年11月9日出生，汉族，逊克县逊河镇二村，现下落不明。
被告耿东旭，男，1993年11月5日出生，汉族，逊克县逊河镇二村，现下落不明。
原告朱河因与被告耿连侦、耿东旭健康权纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日上午7点我在伟业商翼工地四楼电焊作业，焊渣掉到楼下，楼下干活的被告耿连侦就骂人，随后被告耿连侦、耿东旭父子二人上楼用铁管把我头部打伤，我到医院救治花去费用8,505.97元，我要求被告赔偿我这笔费用，我住院32天，我还要求被告赔偿我住院期间误工费6,400.00元，因为我是电焊工每天收入200.00元，我住院期间被告每天赔偿我100.00元陪护费，计3,200.00元，我还要求被告赔偿我营养和精神损失费，10,000.00元，法医鉴定费1,200.00元，鉴定车费80.00元，鉴定时的住宿费50.00元，诉讼费由被告承担。另外我再补充一句，耿东旭我就不追究他责任了，他是孩子，但耿连侦我得追究他赔偿责任，他是大人。
二被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
逊克县公安局行政处罚决定书复印件一份、逊克县公安局山湖派出所鉴定意见通知书原件一份、黑河市公安局鉴定费收据原件一份、往返黑河市进行鉴定车票原件两张、逊克县人民医院出具的诊断书原件一份、住院费用票据一份、住院费用明细一份、住院病案复印件、职业资格证书各一本、工资证明原件一份等。
本院依职权调取了逊克县公安局山湖边防派出所对耿连侦、耿东旭、齐怀祥、朱河、李化锋询问笔录、鉴定书，并对原告朱河住院期间的主治医生进行了询问。
对上述证据和材料的真实性、合法性、关联性，原告无异议，二被告无正当理由未出庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证权利，上述证据佐证了原告朱河头部被被告耿连侦打伤及过程、伤情、住院费用、医疗终结结论、鉴定和车费、技能等级及误工等事实，本院予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年原告朱河取得四级电焊中级技能资格证书。2015年原告朱河以每天200.00元工资受雇于逊克县伟业房地产开发有限责任公司，在该公司商翼工地做长期工，从事电焊和机修工作。2015年9月4日原告在商翼工地焊接消防楼梯时焊渣溅落，致在楼下干活的被告耿连侦、耿东旭不满，引发双方相互指责、辱骂，口角中，被告耿连侦向原告走去，边走边拣起地上的手锯，原告见状拣起地上的钢管，后被告耿连侦扔掉手锯，夺下原告手中的钢管打了原告头部一下，造成原告头皮开放性损伤，构成轻微伤，住院治疗32天，花销医疗费7,892.35元，2015年9月4日起45日行医疗终结，伤情及医疗终结鉴定费合计为1,200.00元，往返鉴定车票费计80.00元。原告于2015年12月11日向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费8,505.97元，鉴定住宿费50.00元，往返鉴定车票费80.00元，鉴定费1,200.00元，误工费6,400.00元（住院32天，每天收入按200.00元计算），陪护费3,200.00元（住院32天，每天按100.00元陪护费计算），营养和精神损失费10,000.00元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告耿东旭的起诉。
本院认为，被告耿连侦将原告头部打为轻微伤的行为是违法行为。被告耿连侦应予赔偿原告朱河为此遭受的经济损失。但是，原、被告同在一个工地做工，应本着相互照应，相互方便，相互爱护原则劳作。而原告焊接作业时不顾及焊渣溅落影响他人干活，致在其下方干活的二被告不满，引发双方相互指责、辱骂，又不顾及事态发展，见被告耿连侦持械也持械相向，进而被被告耿连侦打伤，也是存在过错的。故原告应承担自己经济损失的百分之二十的份额为宜。因无证据佐证和法律规定，原告提出的鉴定住宿费、陪护费、营养费、精神损失费的请求，本院不予支持。原告提出的赔偿医疗费请求，符合法律规定，予以支持，应按实际花消7,892.35元保护。原告的其它请求没有超过保护限度，亦符合法律规定，予以支持和保护。综上，原告经济损失为医疗费7,892.35元，鉴定费1,200.00元，往返鉴定车票费80.00元，误工费6,400.00元（住院32天，每天收入按200.00元计算），合计15，572.35元。按原告自担损失百分之二十份额计算，被告耿连侦承担原告各项经济损失费用应为12,457.88元。庭审中，原告自愿撤回对被告耿东旭的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿连侦于本判决生效后十日内赔偿原告朱河住院、鉴定、交通及误工费等，合计12,457.88元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元、公告费700.00元由被告耿连侦承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 叶会茹
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 虹
附件：
《《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6571号
罪犯李玉春，男，汉族，1965年3月6日出生于山东省苍山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）玉中刑一初字第67号刑事判决，以被告人李玉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李玉春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2007）云高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李玉春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李玉春现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年12月15日止。罪犯李玉春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8516号
原告吴玉叶。
委托代理人王智祥、苏美艳（实习），福建夏理律师事务所律师。
被告刘文杰。
本院在审理原告吴玉叶与被告刘文杰离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉叶撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴玉叶负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00541号
原告：徐国祥，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：王长永，农民。
被告：殷汇梅，农民。
本院于2015年3月25日立案受理了原告徐国祥诉被告王长永、殷汇梅民间借贷纠纷一案。原告王长永于2015年3月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐国祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国祥撤回诉前调解。
审判员 李锦章
二〇一五年三月二十六日
书记员 吕明军
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第68号
刘克彬：
你因指控原审被告人白家福、邹全、白云华犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼一案，不服云南省建水县人民法院（2000）建刑初字第188号刑事附带民事判决和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2000）红中刑终字第304号刑事附带民事判决及（2005）红中刑监字第110号驳回申诉通知。以二审判决对三原审被告人量刑畸轻，民事赔偿不合理，请求再审改判为由向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人白家福、邹全、白云华与你为出租房的水电费问题发生争执，三人未经你同意，就强行非法侵入你家进行争吵，扯打，致使你的儿子刘XX受轻微伤（乙级）、你反应性（心因性）精神病诱发的事实清楚，证据充分，三人的行为已构成非法侵入住宅罪。原二审判决鉴于你因受到惊吓诱发了反应性精神病，从而判处三原审被告人免予刑事处罚，赔偿你因治疗精神病支出的各种费用共计4553.64元并无不当。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第68号
刘克彬：
你因指控原审被告人白家福、邹全、白云华犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼一案，不服云南省建水县人民法院（2000）建刑初字第188号刑事附带民事判决和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2000）红中刑终字第304号刑事附带民事判决及（2005）红中刑监字第110号驳回申诉通知。以二审判决对三原审被告人量刑畸轻，民事赔偿不合理，请求再审改判为由向本院提出申诉。
经审查认为，原审被告人白家福、邹全、白云华与你为出租房的水电费问题发生争执，三人未经你同意，就强行非法侵入你家进行争吵，扯打，致使你的儿子刘正鸿受轻微伤（乙级）、你反应性（心因性）精神病诱发的事实清楚，证据充分，三人的行为已构成非法侵入住宅�。原二审判决鉴于你因受到惊吓诱发了反应性精神病，从而判处三原审被告人免予刑事处罚，赔偿你因治疗精神病支出的各种费用共计4553.64元并无不当。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第250号
原告：叶国娣。
被告：金成能。
本院于2015年7月27日立案受理了原告叶国娣与被告金成能民间借贷纠纷一案，现原告叶国娣以被告金成能已死亡为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金成能的起诉。
本院认为，原告叶国娣申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶国娣撤回对被告金成能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国娣负担。
审 判 长 林春凤
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 舒晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1478号
原告：陈孝顺，住南京市雨花台区。
被告：孙军贤，住南京市高淳区。
原告陈孝顺诉被告孙军贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，由审判员费月华担任审判长和人民陪审员郑正、汤学军共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈孝顺到庭参加了诉讼，被告孙军贤经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝顺向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并承担利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至付清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就第一项诉讼请求变更为：被告归还借款18000元并承担利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。事实与理由：被告因需用资金，经朋友介绍于2014年10月5日向原告借款20000元，后经原告催要，被告分期给付2000元利息。后无法联系到被告，故诉讼。
被告孙军贤未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了“借条”一份。本院经审查对该“借条”予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因需用资金，经朋友介绍于2014年10月5日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，该借条言明：“今借到陈孝顺人民币贰万元整（20000元），归还时间10月30日。如果不能归还，上门的一切费用归我月息2分借款人孙军贤2014.10.5”。后经原告催要，被告分期给付2000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借款和利息约定均符合法律规定，故受法律保护。被告向原告借款后应按照约定期限归还。现被告未按期归还，应承担本案纠纷的责任。故原告要求被告立即归还借款18000元并承担利息自2015年4月1日起按年利率24%计算至付清欠款时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军贤于本判决生效后三日内归还原告陈孝顺借款18000元并承担利息（自2015年4月1日起按年利率24%计算至付清欠款时止）。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙军贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 费月华
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一七年八月十七日
见习书记员 张思凝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31670号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款41.9元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“三全萨拉米香”一盒，价格41.9元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品没有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王伟于2017年9月11日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“三全萨拉米香”一盒，价格41.9元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王伟在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王伟办理退货手续，并退还货款41.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王伟人民币1000元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执852号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：柳成民，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人柳成民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第720号
申请执行人莫艳。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律事务所法律工作者。
被执行人莫桂进。
被执行人临桂县蓝海房地产经纪有限公司，住所地临桂县西城大道凤凰金街G1-102号。
法定代表人文江。
申请执行莫艳依据本院（2015）临民初字第1148号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行被执行人莫桂进、临桂县蓝海房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为258000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人莫桂进所有的位于临桂县临桂镇虎山路电力公寓1-2栋2单元11层01号房屋一套；经查被执行人临桂县蓝海房地产经纪有限公司下落不明，无财产可供执行。被执行人莫桂进可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人莫桂进可供执行的财产短期内无法变现，被执行人临桂县蓝海房地产经纪有限公司下落不明，查无财产，申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1148号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民3094号
原告：李志来，男，1955年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口121号浩源汽车博览城4号楼。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告李志来与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。经本院审查，案涉商品房买卖合同系原告及案外人杨丰州与被告所签，现原告诉请解除合同系遗漏必要的共同原告，故原告单独提起本次诉讼系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志来的起诉。
本案案件受理费6767元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年九月五日
书记员 李禹萱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29835号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1971年3月27日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵琦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,283.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,283.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03434号
原告郭某某。
被告孙某某。
被告张某。
原告郭某某与被告孙某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年6月11日，二被告向原告借款25000元，期限3个月，后原告向被告催要，被告向原告偿还了6000元，下欠19000元至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2011年6月11日被告孙某某、张某向原告郭某某借款人民币25000元，偿还6000元，下欠19000元。
被告孙某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，形式来源合法，二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此认定该证据的内容真实有效，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年6月11日，未约定利息，被告孙某某、张某（系夫妻）向原告郭某某借款人民币25000元，期限3个月，并立有借据，到期后二被告向原告偿还了6000元，下欠19000元经原告索要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立有借据，其借贷关系合法有效，被告未按期偿还借款属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款及参照银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，计算利息应从原告起诉之日起计息。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，因此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某、张某于本判决生效后五日内向原告郭某某偿还借款本金人民币19000元，并从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一四年十一月十六日
书记员 郭亚军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第960号
原告：安县道路交通事故社会救助基金管理委员会。
所在地：安县公安局交警大队内.
负责人：岳兵，该管理委员会主任。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：唐福勇，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，安县人，住四川省安县。
委托代理人：曾荣，四川西华法师事务所律师。
被告：唐福军，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，安县人，住四川省安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
公司所在地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何玉锋，该公司总经理.
委托代理人：张华，安县法律援助中心律师。
原告安县道路交通事故社会救助基金管理委员会诉被告唐福军、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告安县道路交通事故社会救助基金管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第960号
原告何鹏，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。
原告何鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，我为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及机动车损失保险，保险限额313735元，�投保不计免赔，保险期间自2013年4月6日起至2014年4月5日止。2013年11月5日，在迁西县三抚路大寨路口，我所雇司机吕尚峰驾驶冀B×××××号车由北向东左转弯时与由东向西行驶的刘海涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁西县交警大队作出事故认定。认定吕尚峰负事故的全部责任，刘海涛无事故责任。我与被告就赔偿事宜不能达成一致，故起诉至贵院，请求判令被告给付保险赔偿金221189元。
被告辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司在驾驶人及车辆行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年4月2日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及商业险（机动车损失保险，保险限额313735元，第三者责任保险限额为50万元，均已投�不计免赔），保险期间自2013年4月6日起至2014年4月5日止。
2013年11月5日，在迁西县三抚路大寨路口，原告所雇司机吕尚峰驾驶冀B×××××号车由北向东左转弯时与由东向西行驶的刘海涛驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁西县交警大队作出事故认定书，认定吕尚峰负事故的全部责任，刘海涛无事故责任。原告在此次事故中的损失有，车损166774元、施救费4500元、赔偿刘海涛损失45415元、施救费4500元，合计221189元。原告已对刘海涛损失进行了赔偿。
上述事实有原被告陈述、原告提交车损鉴定报告及拆解照片、车辆评估费发票、施救费单位出具的证明、保险单、赔偿协议等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，原被告双方对迁西县交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告就车损部分已提交了车损鉴定报告及车辆拆解照片，对原告车损本院予以采信。车损评估费属为查明保险事故损失的必要开支，应由被告承担。原告主张的施救费，理据充分，本院予以支持。被告未提供重新鉴定的相关证据，故被告主张对原告车损进行重新鉴定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失221189元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告何鹏损失221189元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第960号
原告刘某，男，1974年9月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮某，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告刘某与被告阮某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年八月十三日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第960号
原告张泽军，男，1941年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住XXX。
被告王召秀，女，1943年4月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住XXX。
本院在审理原告张泽军与被告王召秀民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽军撤回对被告王召秀的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张泽军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泽军承担。
审 判 员 周德元
二〇一四年九月一日
代理书记员 石 祥
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初333号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姬某某，男，1954年10月18日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县张家营子镇七官村*****号，捕前住辽宁省建平县皇家公馆小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月11日被建平县公安局刑事拘留，同年11月21日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。2018年1月16日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年11月11日9时许，被告人姬某某驾驶辽N389**号小型普通客车至建平县小叶线91km+459m处时，与行人陈某某、王某某相撞，致陈某某当场死亡，王某某受伤，车辆损坏。经认定，被告人姬某某负事故的全部责任。据此认为，被告人姬某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人姬某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月11日9时许，被告人姬某某驾驶其自有的辽N389**号小型普通客车，由南向北行驶至建平县小叶线91km+459m处时，与行人陈某某、王某某相撞，致陈某某（殁年74周岁）当场死亡，王某某受伤。经建平县公安局法医检验，陈某某双侧肋骨多发性骨折、双侧胫、腓骨骨折等损伤，符合机动车肇事成伤，严重闭合性胸部损伤是其死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某创伤性休克（中度）属重伤二级，右尺挠骨粉碎骨折损伤属轻伤一级，右胫腓骨开放粉碎骨折损伤属轻伤一级，左胫骨外侧平台骨折损伤程度属轻伤一级，内硬膜下出血损伤属轻伤一级，右侧2-5肋骨骨折损伤程度属轻伤二级，右侧液气胸损伤程度属轻伤二级。经建平县交警大队认定，被告人姬某某负本次事故的全部责任。2017年11月11日，被告人姬某某被依法传唤到案。案发后，被告人姬某某赔偿被害人陈某某近亲属经济损失人民币55000元，并取得谅解；赔偿被害人王某某经济损失人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人姬某某供述：证实2017年11月11日9时许，其驾驶辽N389**号北京现代吉普车至建平县太平庄乡张家窝铺村附近公路时撞了两个人。其拨打了110，附近村民打车把伤者拉走了，死者留在了现场。发生事故前其没看见人，其就觉得脑袋迷糊一下，不知道车右轮怎么到的公路下。其有C1机动车驾驶证。
二、被害人王某某陈述：证实2017年11月11日，其与陈某某、王某在公路东侧路下说话时发生交通事故，其头部、右臂、双脚、腿部受伤。
三、证人证言：（一）王某证言，证实2017年11月11日9时许，其和陈某某、王某某在村口公路边上说话，一辆吉普车从南向北正常行驶，快到三人跟前突然冲着三人开过来，把陈某某、王某某撞了出去。其回村里找人，村民把王某某拉去医院，陈某某当场死亡。（二）陈某证言，证实被害人陈某某是其父亲。家有母亲包玉荣、姐姐陈晓梅、弟弟陈晓龙和陈晓辉。2017年11月11日9时许，其父亲与王某某、王某在公路边说话时被车撞了。
四、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人姬某某到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人姬某某有机动车驾驶资格，所驾车辆系其所有。（三）酒精仪检测单，证实被告人姬某某血液中无乙醇含量。（四）交通事故车辆痕迹检验记录、检验照片，证实肇事车辆的碰撞痕迹状况。（五）道路交通事故认定书，证实被告人姬某某负本次事故的全部责任。（六）调取证据通知书、清单，证实公安机关调取了交通肇事的监控录像。（七）常住人口基本信息，证实被告人姬某某、被害人及证人的身份信息情况。
五、勘验、检查笔录：（一）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸检照片，证实被害人陈某某的死亡原因。（二）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实公安机关对交通肇事现场进行了勘查。
六、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某某的伤害程度。
七、光盘一张，证实本案交通肇事的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姬某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姬某某取得了被害人陈某某近亲属、被害人王某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人姬某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁 野
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第752号
申请执行人何五生，男，1967年1月10日出生。
被执行人吴宗举，男，1965年5月1日出生。
被执行人窦继霞，女，1965年6月16日出生。
本院于2015年10月22日受理申请执行人何五生与被执行人吴宗举、窦继霞民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1832号民事调解书，向申请执行人何五生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人吴宗举、窦继霞财产状况的线索。逾期，申请执行人何五生未能提供被执行人吴宗举、窦继霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何五生如发现被执行人吴宗举、窦继霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第752号
申请执行人韩桂民，男，1954年10月1日出生。
被执行人常德胜，男，1957年1月20日出生。
被执行人ＸＸ，男，1982年6月5日出生。
本院于2015年10月22日受理申请执行人韩桂民与被执行人常德胜、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1472号民事调解书，向申请执行人韩桂民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人常德胜、ＸＸ财产状况的线索。逾期，申请执行人韩桂民未能提供被执行人常德胜、ＸＸ可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩桂民如发现被执行人常德胜、ＸＸ可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第77号
原告：山东瑞泰管业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘守信，董事长。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：董爱民，男，1972年7月12日生，汉族，现住桓台县。
原告山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告董爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人宋立会到庭参加诉讼，被告董爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：被告董爱民于2010年多次以定陶县恒福建材地暖客服中心工程部的名义自原告处购买管件，经对账，截至2010年11月23日原告共向被告供货计款261660.06元，被告支付货款207656.88元，余款54003.18元至今未付。为此诉至法院，请求法院判令被告董爱民支付原告货款54003.18元；支付违约金5400.3元；赔偿利息损失7820.2元；诉讼费由被告支付。
被告董爱民未提交答辩意见。
原告瑞泰公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原、被告双方于2010年签订的经销合作协议书一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、对账单一份，证实被告尚欠原告货款54003.18元；证据三、原、被告双方于2011年签订的经销合作协议书一份，证实2010年的欠款被告未支付；证据四、个体工商登记信息一份，证实被告董爱民系定陶县恒福建材地暖客服中心业主；证据五、发货明细12份、增值税发票13份，证实涉案货物应被告要求已运至菏泽交通集团，并开具增值税发票。
被告董爱民未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权，对原告所提供的证据，本院予以采纳，据以认定本案事实。
经审理查明：2010年7月15日被告董爱民以定陶县恒福建材地暖客服中心的名义与原告签订经销商合作协议书一份。约定由被告董爱民在菏泽市范围内经销原告生产、经营的产品。双方约定的结算方式为款到后发货，逾期付款的以应付款的10%作为违约金，承担贷款利息，并承担实现债权的费用。经原、被告双方核对，截止到2010年11月23日，被告尚欠原告货款54003.18元。
本院认为：原、被告双方签订的经销商合作协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经营原告生产、经营的产品未按照约定支付货款，构成违约。原告诉求被告董爱民支付货款54003.18元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。诉求被告支付违约金5400.3元、利息损失7820.2元，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱民支付原告山东瑞泰管业有限公司货款54003.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董爱民支付原告山东瑞泰管业有限公司违约金5400.3元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告董爱民赔偿原告山东瑞泰管业有限公司利息损失7820.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告董爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年三月十九日
书记员 张倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一特字第00013号
申请人吴奉琴，女，满族，系沈阳市公安局退休人员。
被申请人李英杰，男，汉族，系沈阳军区政治部离退休干部。
委托代理人李峻，男，汉族，系沈阳市公安局工作人员。
申请人吴奉琴申请宣告被申请人李英杰无民事行为能力一案，申请人吴奉琴于2015年6月9日向本院提出申请，本院依法由审判员刘凤适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吴奉琴宣称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育一子两女，长子李峻、长女李巍、二女李岩。被申请人于2006年3月经中国人民解放军第二〇二医院诊断为患有脑出血后遗症疾病，至今已经九年之久，现在生活完全不能自理，没有语言表达能力，也没有行动能力，长期卧床，一直由申请人细心照料。之所以申请人要向法院申请宣告被申请人李英杰为无民事行为能力人，是因为二女儿李岩于2014年6月12日去世，其生前留有房产，涉及到房产的继承问题，申请人到公证处办理相关手续时，被公证处的工作人员告知需要被申请人的签字配合，但是被申请人现在的状态都不认识人了，根本无法表达他的真实意思，只有经过这个认定无民事行为能力的程序，申请人才能把事情处理完毕。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院申请宣告被申请人李英杰为无民事行为能力人，同时指定申请人吴奉琴为被申请人李英杰的监护人。
被申请人李英杰的代理人李峻称，申请人所述均属实，我是申请人和被申请人的长子，我大姐李巍在国外，二姐李岩已经去世，家里只有我和二老，一直由我照顾二老。被申请人于2006年3月经中国人民解放军第二〇二医院诊断为患有脑出血后遗症疾病，在之前就已经开始忘事了，其后更加速了限制行为，现在常年卧床已经九年，不能说话。因为我二姐去年去世，涉及到她生前留有的遗产的继承问题，需要我父亲的签字配合，所以才到法院申请宣告他为无民事行为能力人。我同意申请人吴奉琴为被申请人李英杰的监护人。
庭审中，被申请人的代理人对申请人提供的结婚证、户口本、继承人亲属关系证明表、证明材料、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据均予以认可。
本案审理中，申请人吴奉琴于2015年6月9日向本院提出对“被申请人李英杰为无民事行为能力人”进行鉴定的申请，经本院依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所依据上述证据材料等，于2015年7月3日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第288号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力”。
经鉴定，被申请人李英杰为患有脑血管病所致精神障碍，不能独立进行民事活动，应宣告被申请人李英杰为无民事行为能力人。庭审时，被申请人代理人李峻表示同意申请人吴奉琴为被申请人李英杰的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李英杰为无民事行为能力人；
指定吴奉琴为李英杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凤
二〇一五年七月七日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第84号
原告：杭州新苗自动化技术有限公司。
法定代表人：倪志。
委托代理人：倪艳飞。
被告：临安中汇纺织机械有限公司。
法定代表人：陈再平。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
原告杭州新苗自动化技术有限公司（以下简称新苗公司）为与被告临安中汇纺织机械有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告新苗公司的委托代理人倪艳飞、被告中汇公司的委托代理人姜宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苗公司起诉称：被告多次向原告购买产品，并承诺每月底结清本月所欠全部货款，但被告每次都不完全付清，后经原告多次催要，被告于2013年12月19日就尚欠原告累计货款68480元向原告出具欠条一份，然而时至今日被告还欠原告货款32640元，现被告以不接电话，拒绝见面等种种理由不予付款。由于被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，且影响了原告的正常运营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠原告货款共计人民币32640元整；2、由被告负担本次申请财产保全和诉讼的费用。
为证明其诉称事实，原告向本院提供证据企业对账确认函一份，欲证明截止2013年12月10日，被告尚欠原告货款68480的事实。
被告中汇公司答辩称：从程序上看，原告的诉状不符合《民事诉讼法》的规定，原告在诉状中对双方当事人的称为分别为申请人与被申请人，而非原告与被告，且起诉状上也没有明确受诉法院，原告的起诉状明显不符合法定的受理条件，依法应当驳回原告的起诉。实体上，原、被告存在买卖合同关系，但双方并不存在原告诉称的债权债务关系，被告已经支付了与原告发生的所有买卖的货款（从2012年6月至2014年6月）共196310元。原告提供的双方2013年12月份的对账单载明的欠款数额应当为35840元，而非68480元，被告已于2014年1月24日支付给被告35840元，两者的差额部分32640元，非被告对原告所负债务，而是案外人所欠债务。原告起诉要求被告清偿其诉称的债务，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告中汇公司为证明其辩称事实，向本院提供证据如下：
证据一、付款凭证复印十份、浙江增值税专用发票复印件复印件七份（均与原件核对一致），欲证明被告共付款196310元，本案原告向被告发货价值196875元，两者之间的差额是修理费的事实。
证据二、买卖合同六份，欲证明双方之间发生的买卖关系，跟发票、付款情况能够相互印证的事实。
证据三、合同传真件复印件四份（与原件核对一致），欲证明2011年底原告与杭州安信针织机械科技有限公司（以下简称安信公司）发生买卖关系，从而证明本案货款应当是安信公司尚欠的事实。
证据四、付款凭证复印件五份、浙江增值税专用发票复印件五十九份（均与原件核对一致），欲证明总的开票金额减去付款金额正好是本案原告起诉被告的金额，从而证明本案的案款是安信公司所欠的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告提供的证据，被告对该证据形式的真实性没有异议，但认为欠款的数额并非对账函上所载明的68480元，而是35840元，因为32640元是案外公司与原告之间所发生的，并不是本案被告。本院审查后对该证据证明效力予以确认。
（二）、对被告提供的证据一，原告质证认为：能证明开具发票的金额已经支付了，但无法证明发票上的金额是双方所交易的金额。本院审查后对该组证据真实性予以确认。
对被告提供的证据二，原告对该证据无异议。本院审查后对该组证据真实性予以确认。
对被告提供的证据三，原告质证认为：合同是其制订的，加盖公章后传真给对方，这是一个要约，并非是马上要进行履行了，至于最终有无跟公司购买合同上的货物是不一定的。本院审查后对该组证据真实性予以确认。
对被告提供的证据四，原告质证认为：开票是根据被告法定代表人要求开具的，且对账函也是被告公司财务进行确认后形成的。本院审查后对该组证据真实性予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年12月15日，原告制作《企业对账确认函》一份，载明：“截止2013年12月10日，贵公司欠我公司货款共计68480元”。被告于2013年12月19日在结论数据证明无误处加盖临安中汇纺织机械有限公司公章，并在经办人处加盖陈再平印的私章。原、被告均认可《企业对账确认函》上的货款已收到（支付）35840元。另陈再平系被告法定代表人。
本院认为，本案争议焦点系《企业对账确认函》上确认被告尚欠原告货款68480元是否应由被告支付。《企业对账确认函》结论载明：数据证明无误，并在该处加盖有“临安中汇纺织机械有限公司”公章及经办人处加盖有“陈再平印”的私章，另被告亦未否认公章及私章的真实性。故本院认为《企业对账确认函》系双方当事人真实意思表示，被告对货款68480元有支付义务。关于被告辩称其所欠原告货款已付清，本案所涉货款应是案外人安信公司所欠，本案应驳回原告诉请的意见，根据被告提供的证据，尚不能推翻《企业对账确认函》截止2013年12月10日被告尚欠原告货款68480元的事实，故本院对被告驳回原告诉请的意见不予采信。还有双方均认可收到（支付）货款35840元。综上，本院认为被告尚欠原告货款32640元，事实清楚，证据充分。关于被告辩称起诉状不符合法定受理条件，依法应驳回原告诉请的意见，本院已查明系原告将原告笔误为申请人、被告笔误为被申请人，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安中汇纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新苗自动化技术有限公司货款32640元、
如果被告临安中汇纺织机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，财产保全申请费347元，合计655元，由被告临安中汇纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年二月五日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06116号
申请执行人北京茂元税务师事务所有限公司（原北京三乾税务师事务所有限公司，住所地北京市海淀区学院南路47号六层613房间。
法定代表人杜勇，所长。
被执行人北京中城万邦投资有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆118室。
法定代表人张士支，经理。
北京茂元税务师事务所有限公司与北京中城万邦投资有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第12800号民事判决书，该判决书确定：一、北京中城万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京三乾税务师事务所有限公司款项六万元；二、北京中城万邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京三乾税务师事务所有限公司上述款项利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一三年四月十五日起计算至实际清偿之日止）。判决生效后，北京中城万邦投资有限公司未按判决书履行判决，权利人北京茂元税务师事务所有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京中城万邦投资有限公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人北京茂元税务师事务所有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第06116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第118号
原告德清县康灵饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇郭肇村杨春庙52号（注册号：330521000016222）。
法定代表人张鸿一，该公司董事长。
委托代理人庾建国，该公司员工。
被告殷万春。
委托代理人王雪芬。
原告德清县康灵饲料有限公司（下称原告）与被告殷万春（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告于2015年11月18日提出管辖权异议，后本院依法裁定驳回其管辖权异议。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序分别于2016年2月24日、2016年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庾建国、被告及其委托代理人王雪芬均到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告饲养鸭子期间向原告购买饲料，累计拖欠货款393801元，为此被告于2014年1月28日出具欠条1份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款393801元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告无业务往来，从来没有向原告购买过饲料，也没有欠款的事情。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：欠条原件1份，拟证明被告向原告购买饲料，被告尚欠原告饲料款累计393801元的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为，签名处的字迹是其本人的，但其是签署在白纸上的，而非欠条上，故对欠条的真实性有异议，认为该欠条是原告伪造的。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合双方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月至2014年1月期间，被告因饲养鸭子陆续向原告购买饲料，累计拖欠货款393801元，双方出具欠条一份，被告在欠条上签字确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告签字的欠条原件，结合原、被告双方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，未及时向原告支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。关于被告的辩称主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告支付货款393801元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告殷万春在本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款393801元。
如被告殷万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3603.5元，由被告殷万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月二日
代书 记员 周自成
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1185号
原告杨东荣，男，汉族。
被告胡佑香，女，汉族。
原告杨东荣诉被告胡佑香离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨东荣向本院申请撤回对胡佑香的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东荣撤回对被告胡佑香的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨东荣负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年九月七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01194号
原告刘敏，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告刘改枝，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告徐龙，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告刘敏诉被告刘改枝、徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘改枝、徐龙经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告与被告于2013年12月5日在原告所在地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》，协议约定：原告给二被告出借人民币3万元整，二被告同意从2013年12月30日开始至2014年11月30日，分12个月，每月30日前向原告还款本金及利息人民币2980元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，严重违反了协议约定。原告根据协议约定，与被告解除了协议，要求被告一次性偿还本息、罚息和逾期违约金共计8608元，但是被告在原告的一再催要下，均不能将上述应付款项偿还原告，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计8608元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘改枝、徐龙未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《借款合同》用于证明被告至今一直未偿还借款。
2、交易明细，用以证明原告已将借款转入被告账户。
被告刘改枝、徐龙未到庭，未质证。
被告刘改枝、徐龙未提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款3万元，借款分12个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币2980元。借款期限为2013年12月30日至2014年11月30日。合同约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%，每月单独计算。如被告逾期还款达到15天以上，原告有权提前终止本协议，被告在终止协议三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告按约履行了出借义务，至2014年11月30日，二被告有3个月（2014年9月、10月、11月）未向原告偿还本息，现借款期限已到，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付欠款、逾期违约金及罚息共计8608元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《借款协议》虽然是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，故双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过同期银行贷款利率的4倍，故二被告应偿还原告刘敏借款本金7500元（30000÷12个月×3个月），同时支付借款利息450元（按银行同期贷款利率即年利率6%的4倍，本金为7500元，原告请求3个月的利息，7500元×6%×4倍÷12个月×3个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘改枝、徐龙连带偿还原告刘敏借款本金7500元及利息450元，于判决书生效之后10日内付清；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
被告刘改枝、徐龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年六月二十五日
书记员 张宁宁
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初169号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日13时30分许，被告人牛某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿小天线公路由北向南行驶，当行至小天线与213线公路交叉路口处时，与沿213线公路由二河口方向向绥中方向行驶的吴超驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人牛某受伤的后果。经检验，被告人牛某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇95.53毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人牛某负此事故的主要责任，吴超负此事故的次要责任。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公(刑技)鉴（化验）字（2016）394号检验报告、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第0907号道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人牛某无机动车驾驶资格而驾驶无牌照的机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人牛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第499号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第330号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月20日被涿州市公安局刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年10月20日9时许，被告人王某在涿州市码头镇码头村村北煤场因琐事用拳头将霍某面部打伤。经鉴定，霍某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人王某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人亲属积极代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月20日9时许，被告人王某在涿州市码头镇码头村村北煤场因琐事与霍某发生口角，后王某用拳头将霍某面部打伤。经鉴定，霍某的损伤程度为轻伤二级。
本案提起公诉后，被告人王某亲属代其与被害人霍某达成了赔偿协议，王某一次性赔偿霍某各项损失50000元，已付清。霍某对王某出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人王某被传唤到案的情况。
2、被告人王某的供述，称其和霍某、郝某是邯郸老乡，郝某在涿州市码头镇码头村村北开了一家蜂窝煤场，平时其和霍某都在郝某的煤场拉蜂窝煤。2015年10月20日上午9点左右，其开车去郝某的煤场拉煤，正好霍某也在那拉煤，以前其和霍某一起住过，他搬走时没有通知其，为此其和霍某发生了口角。其捡起一块刚出的蜂窝煤朝霍某扔了过去，霍某躲过去了，霍某也拿起一块蜂窝煤朝其扔过来，其没躲开，正好打到其的腰部。其和霍某就从各自的车上下来了，其向前用拳头朝霍某的头部和背部打了几下，其打霍某的同时，霍某也用拳头打其的嘴部，其又用拳头朝霍某的面部打了四五下，拳头打到了霍某的鼻子，他的鼻子流血了。其对霍某损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
3、被害人霍某的陈述，证实2015年10月20日上午9时左右，其去涿州市码头村村北煤场拉煤，到了那后，看见王某也在拉煤，王某就骂其，说其搬走没和他说一声，其说：“咱俩有矛盾，我有必要和你说吗？”刚说完，王某站在车上拿起刚出的蜂窝煤向其扔了过来，砸了其手一下，其也拿起一块蜂窝煤扔向了王某，砸到了他的臀部。之后王某从车上下来，踹了其左腿膝盖上一脚，把其踹倒在地上，接着王某就用拳头打其的左面部和头部，打了十几下，老板郝某过来把其二人从地上拉起来后，王某又趁机打了其鼻子三四下，其的鼻子就流血了。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
4、证人郝某的证言，证实2015年10月20日上午9点左右，王某和霍某在其的煤场打架着。当时其不知道因为什么事，王某和霍某边往车上装煤边吵嘴，并且双方都用刚出的蜂窝煤砸了对方身上一下，之后王某和霍某都下了车，霍某在往王某跟前去的时候被什么东西给绊倒在地上了，王某就上前打了霍某的脸部和头部两三下，其把王某拉开了。霍某从地上起来后，两个人又打了起来，霍某用拳头打王某的面部，王某也用拳头打霍某的面部，霍某的鼻子流血了。
5、辨认笔录，证实霍某在不同男子的正面免冠照片中辨认出将其打伤的犯罪嫌疑人王某；郝某在不同男子的正面免冠照片中辨认出打伤霍某的犯罪嫌疑人王某。
6、公（涿）鉴（法医）字（2015）1012号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实霍某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、常住人口信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况。
被告人的辩护人当庭提供了赔偿协议书、收款条、谅解书各一份，证实被告人亲属代被告人与被害人霍某达成了赔偿协议，被告人王某一次性赔偿霍某各项损失50000元，已付清，霍某对王某出具了谅解书。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年一月六日
书 记 员 单 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第409号
原告黄可金，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省闽清县。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告吴祖鹤，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀莲，女，1964年12月8出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄可金与被告吴祖鹤、陈秀莲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可金及其委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼，被告吴祖鹤、陈秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可金诉称：被告吴祖鹤因生意需要资金于2012年11月5日向其借款人民币150000元（以下币种为人民币），由被告陈秀莲提供担保，有被告吴祖鹤和被告陈秀莲共同出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以经济紧张拒不还款；现请求判令：1、被告吴祖鹤归还借款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、被告陈秀莲对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴祖鹤未提供抗辩性意见和证据。
被告陈秀莲未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告吴祖鹤以生意需要资金为由向原告黄可金借款150000元，由被告陈秀莲提供担保，无约定借款期限和利息计算方法，时有被告吴祖鹤和被告陈秀莲共同出具的借条一份交原告收执，借条上无借款日期；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由二被告共同出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告吴祖鹤向原告黄可金借款150000元，有其出具的借条一份为证，被告吴建光在该借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告吴祖鹤及时归还借款、被告陈秀莲承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告吴祖鹤、陈秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖鹤应在本判决生效之日起十日内归还给原告黄可金借款人民币150000元，并自2015年1月7日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
二、被告陈秀莲对上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告吴祖鹤、陈秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1502号
原告：张云杰，女，住青冈县。
被告：黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人：王志杰，职务经理。
原告张云杰与被告黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张云杰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张云杰撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告张云杰负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟艳霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0035号
原告张国华，男，33岁。
被告陈克保，男，48岁。
原告张国华诉被告陈克保保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告陈克保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：2013年10月20日案外人陈某因资金周转需要，向原告借款人民币（币种下同）5万元整，并向原告出具了借条，还款日期为2014年10月20日，并由被告陈克保进行担保。借款到期后经原告催要上述借款，借款人陈某至今分文未还，被告陈克保作为担保人也未履行还款义务。故起诉请求判令1、被告陈克保立即归还原告借款本金5万元整，并承担该借款从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。2、由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告陈克保未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月20日，借款人陈某因资金周转需要向原告张国华借款并出具借条一份，载明：“借条，今借到张国华人民币伍万元整。￥50000，还款日期2014年10月20日，借款人：陈某，联系电话：138××××5061，2013年10月20日。担保人承诺，我自愿为陈某借款承担担保义务，如此款到期未还，则由我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、诉讼费、律师费及与主张债权相关的一切费用均由我承担，直至此款还清为止。担保人：陈克保，联系电话：139××××3868，2013年10月20日”。
上述事实，有原告张国华的委托代理人邱亚伯当庭陈述及原告张国华提供的“借条”等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国华提供的由借款人陈某、担保人陈克保签名的借条，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人陈某由被告陈克保担保向原告张国华借款本金5万元、连带责任保证及还款日期为2014年10月20日的事实。因此，原告张国华要求被告陈克保偿还借款本金5万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。关于原告主张的代理费，庭审过程原告主动放弃要求被告承担代理，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈克保本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克保于本判决生效之日起十五日内归还原告张国华借款本金5万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈克保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 徐新枝
二〇一五年一月二十二日
书记员 董亚吉
附法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同
约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)滨开民初字第0035号 原告张国华，男，33岁。 被告陈克保，男，48岁。 原告张国华诉被告陈克保保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告陈克保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国华诉称：2013年10月20日案外人陈某因资金周转需要，向原告借款人民币（币种下同）5万元整，并向原告出具了借条，还款日期为2014年10月20日，并由被告陈克保进行担保。借款到期后经原告催要上述借款，借款人陈某至今分文未还，被告陈克保作为担保人也未履行还款义务。故起诉请求判令1、被告陈克保立即归还原告借款本金5万元整，并承担该借款从起诉之日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。2、由被告承担本案诉讼费、律师费。 被告陈克保未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明，2013年10月20日，借款人陈某因资金周转需要向原告张国华借款并出具借条一份，载明：“借条，今借到张国华人民币伍万元整。￥50000，还款日期2014年10月20日，借款人：陈某，联系电话：138××××5061，2013年10月20日。担保人承诺，我自愿为陈某借款承担担保义务，如此款到期未还，则由我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、诉讼费、律师费及与主张债权相关的一切费用均由我承担，直至此款还清为止。担保人：陈克保，联系电话：139××××3868，2013年10月20日”。 上述事实，有原告张国华的委托代理人邱亚伯当庭陈述及原告张国华提供的“借条”等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国华提供的由借款人陈某、担保人陈克保签名的借条，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人陈某由被告陈克保担保向原告张国华借款本金5万元、连带责任保证及还款日期为2014年10月20日的事实。因此，原告张国华要求被告陈克保偿还借款本金5万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。关于原告主张的代理费，庭审过程原告主动放弃要求被告承担代理，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈克保本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克保于本判决生效之日起十五日内归还原告张国华借款本金5万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈克保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：4001010********）。 审判员  徐新枝 二〇一五年一月二十二日 书记员  董亚吉 附法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 3.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1198号
申请执行人百色市水文水资源局，住所地百色市城北一路34号。
法定代表人黄顺卫，局长。
被执行人广西西江开发投资集团有限公司，住所地南宁市民族大道100号西江大厦。
法定代表人韦勇球，董事长。
本院在执行百色市水文水资源局与广西西江开发投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于二○一四年八月十二日向被执行人广西西江开发投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西西江开发投资集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西西江开发投资集团有限公司于二○一四年九月十八日向法院账户缴纳执行费人民币33657元，九月十八日缴纳执行款3140402元。本案据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第116号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧阳鹏善
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6001号
原告高方凯，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人高继华，山东奥凯律师事务所律师。
被告许雪珍，女，1951年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢钦煌、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人黄斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告高方凯与被告许雪珍、第三人黄斌不当得利纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，由审判员戴卫真依法适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告高方凯及其委托代理人高继华、被告许雪珍及其委托代理人卢钦煌、苏冰晶到庭参加诉讼。第三人黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高方凯诉称，2009年11月20日，原告高方凯应第三人黄斌的请求向被告许雪珍转款40万元用于其资金周转，同日被告许雪珍在收到银行转账款项后出具了《收条》。第三人黄斌口头表示此款由他偿还，并让被告许雪珍在收条上注明“今后由黄斌来结算偿还”。但第三人黄斌未履行还款义务。因此，被告许雪珍收取40万元为不当得利。现请求判令被告许雪珍返还40万元及法定孳息利息（自2011年11月20日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许雪珍辩称，被告许雪珍收取原告高方凯转款40万元，系原、被告与第三人磋商的结果。第三人黄斌向被告许雪珍借款，因原告高方凯与第三人黄斌之间存在其他债权债务，因此，第三人黄斌要求原告高方凯代其向被告许雪珍偿还借款。《收条》也注明“今后由黄斌来结算偿还”。故被告许雪珍收取40万元并非不当得利。
第三人黄斌未作陈述。
经审理查明，原告高方凯与第三人黄斌之间存在资金往来，原告高方凯和被告许雪珍、第三人黄斌三人经磋商同意，由原告高方凯于2009年11月20日向被告许雪珍账户支付款项40万元。被告许雪珍收款后向原告高方凯出具《收条》一份，确认收到原告高方凯转款40万元并注明“今后由黄斌来结算偿还”。
2011年，原告高方凯向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，以原、被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告许雪珍偿付其于2009年11月20日出具《收条》时所收取的40万元借款本息。福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月13日作出（2011）思民初字第7897号民事判决书，认定原、被告之间不存在借贷关系，判决驳回原告高方凯的诉讼请求。原告高方凯不服上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）厦民终字第245号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，原告高方凯又于2013年1月21日向福建省厦门市中级人民法院申请再审，2013年4月28日，福建省厦门市中级人民法院作出（2012）厦民申字第17号民事裁定书查明，黄斌于2011年5月28日出具《证明书》，称“高方凯于2009年11月20日汇入许雪珍账户肆拾万元人民币，因高方凯与本人有大笔的资金借贷关系，故由高方凯直接将款汇入许雪珍账户，许雪珍收到此款视同收到本人归还的借款，一切责任由本人承担，许雪珍只是代我收而已，不负任何与高方凯资金借贷的责任，所有债务由我与高方凯结算”；高方凯与黄斌存在其他经济往来。福建省厦门市中级人民法院以（2012）厦民申字第17号民事裁定书裁定驳回高方凯的再审申请。
上述事实有《收条》、（2011）思民初字第7897号民事判决书、（2012）厦民终字第245号民事判决书、（2012）厦民申字第17号民事裁定书及当事人当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，被告许雪珍收取原告高方凯转账支付的40万元，并非不当得利。首先，（2011）思民初字第7897号民事判决书、（2012）厦民终字第245号民事判决书、（2012）厦民申字第17号民事裁定书认定的事实和原、被告的当庭陈述，均证明被告许雪珍收取原告高方凯转款40万元，系高方凯、许雪珍与黄斌经过磋商的结果。其次，生效裁判文书已经认定高方凯与许雪珍之间不存在借贷关系，高方凯亦不否认其与黄斌之间存在其他经济往来。结合（2011）思民初字第7897号、（2012）厦民终字第245号案件审理中，黄斌陈述其指定高方凯向许雪珍转账40万元的事实，以及（2012）厦民申字第17号案件审理中，黄斌于2011年5月28日出具《证明书》称许雪珍收取高方凯支付的40万元系代其收款，并确认与高方凯就此进行结算的事实，已足以形成证据链，证明被告许雪珍收取原告高方凯支付的40万元有合法依据。
鉴于原告高方凯曾以与被告许雪珍之间存在借贷关系向被告许雪珍主张债权被人民法院驳回诉讼请求，因此，现原告高方凯又以同一事实主张被告许雪珍收取40万元属于不当得利，并要求被告许雪珍返还40万元及法定孳息，不符合法律规定，本院不予支持。原告高方凯应与第三人黄斌就讼争款项另行结算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高方凯的诉讼请求。
本案案件受理费3650元，由原告高方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年六月二十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申641号
再审申请人(原审原告)：潘争一，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：江春梅(系潘争一之妻)，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：潘钰，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：曹淑玲，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审被告)：潘佶慜，男，1998年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人潘争一因与被申请人潘珏、曹淑玲、潘佶慜共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘争一申请再审称，第一，因EMS的过错导致其未能及时收到原审判决书，由此产生的后果不应由其承担，其仍然应当享有上诉权。第二，系争房屋由其全额出资购买，且张之锡去世时，系争房屋仍有10万余元的贷款，现已由其全部还清，故张之锡对系争房屋享有的份额应当少于50%。第三，其已于2008年向潘珏支付了3.4万元补偿款，当时潘珏承诺放弃继承。同时，张之锡的遗嘱中关于系争房屋份额的内容系张之锡的个人看法，其对此并不认同。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
潘珏辩称，第一，根据原审卷宗的记载，原审法院向潘争一确认的送达地址先后两次邮寄了原审判决书，故原审法院送达程序合法。第二，系争房屋登记在潘争一和张之锡名下，且双方为共同共有而非按份共有，根据相关法律规定，张之锡理应对系争房屋享有50%的产权份额。同时，系争房屋的首付款系张之锡出售其名下房屋后支付，而潘争一负责还贷，故双方各占一半产权份额亦是公平合理的。第三，张之锡的遗嘱一直由潘争一保管，但十多年来潘争一从未对该份遗嘱中关于系争房屋份额的内容提出异议。同时，其从未承诺放弃继承，3.4万元系潘争一向其归还之前的借款。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，第一，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。原审判决发生法律效力是潘争一可以申请再审的前提，故潘争一关于其对原审判决仍然享有上诉权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。第二，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。系争房屋产权登记为张之锡与潘争一共同共有，原审判决据此认定其二人对系争房屋平等地享有各半产权并无不当，故潘争一对此所提的异议难以成立，本院不予采信。第三，本案系确权之诉，潘争一和潘珏之间关于继承的争议并非本案审查范围，应另案解决。综上，潘争一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘争一的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00882号
原告周琴。
被告黄勇。
被告谢莉玲。
本院在审理原告周琴诉被告黄勇、谢莉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周琴撤回起诉。
本案受理费586元，依法减半收取293元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 陈锴华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄婕妤