杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2164号
原告：徐东华，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
被告：袁学福，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞伟根，男，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号雅仕苑**幢*楼。
主要负责人：薛莲荷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔静昊，男，该公司工作人员。
原告徐东华与被告袁学福、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预848号，应被告公交公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工、护理期限等事项进行鉴定，后于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告徐东华的委托诉讼代理人杨敏娟、被告公交公司的委托诉讼代理人刘均、被告浙商保险西湖公司的委托诉讼代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学福和被告公交公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计250350.53元；2.被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额内赔付，其中精神损害抚慰金和非医保类用药在交强险内优先赔偿，不予赔偿部分由被告浙商保险西湖公司在商业险范围内承担，仍不能赔偿的由被告袁学福和被告公交公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告徐东华变更第1项诉讼请求为：原告损失共计266588.13元，其中伤残赔偿金变更为188948元、被抚养人生活费变更为27774.4元；变更第2项诉讼请求为：上述赔偿由被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额内赔付，其中精神损害抚慰金和非医保类用药在交强险内优先赔偿，仍不能赔偿的由被告袁学福、被告公交公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年12月24日，被告袁学福驾驶被告公交公司所有的浙Ａ×××××号公交车，在下城区石大线由东向西行驶，在新江路口向南左转弯时与驾驶电动车由西向东直行经过该路口的原告发生碰撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。经杭州市交警支队下城交警大队进行事故认定，被告袁学福驾驶机动车经过路口左转弯时未让直行车辆，负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往浙医二院进行治疗，诊断为多发肋骨骨折等，后经住院19天治疗伤情好转，经浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告因该车祸伤构成九级伤残，误工时间150日，护理时间60日，加强营养时间为60日。事故发生时，肇事车辆浙Ａ×××××号客车在被告浙商保险西湖公司投保交强险122000元，且该事故发生在保险期间内。对于原告的人身损害赔偿义务，三被告未完全履行。为维护原告的合法权益，请求依法判处。
被告袁学福未到庭应诉，也未提交答辩意见书。
被告公交公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆浙Ａ×××××号车系该公司车辆，事故发生时被告袁学福驾驶该公司车辆是职务行为，被告浙商保险西湖公司所述的车辆投保情况属实。就原告的各项诉请，医疗费，无异议，予以认可；误工费，认可150天，按照100元/天计算；护理费，认可40天，按照100元/天计算；营养费，认可60天，按照30元/天计算；交通费，请法院酌情判决；住院伙食补助费，认可19天，按照30元/天计算；残疾赔偿金，要求按照安徽省的农标计算，认可46880元；被抚养人生活费，要求按照安徽省的农标计算，认可父亲4038.75元、母亲4038.75元、女儿6282.5元；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，系原告自行举证费用，不予承担。
被告浙商保险西湖公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ×××××在该公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。就原告的各项诉请，医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保费用292.73元；营养费，认可60天，按照30/天计算；住院伙食补助费，认可19天，按照30元/天计算。其余损失同意在交强险责任限额内赔偿。
原告徐东华围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及袁学福负事故全部责任、徐东华无责的事实。
2.门诊病历1本、住院病案1份，证明原告的伤情及治疗情况，住院23天的事实。
3.门诊收费票据6张，证明原告自行垫付的医疗费用。
4.护理费发票1份，证明原告自2015年12月24日至2016年1月12日共20天花费护理费3300元的事实。
5.临时居住证2本、劳动合同1份、工作证明1份，证明原告事故发生前一直居住在杭州，且在杭州务工。
6.户口本复印件1份、证明1张，证明原告有三个被抚养人。
7.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成九级伤残，建议原告的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告袁学福未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。审核后认定如下：证据1-4，被告公交公司、浙商保险西湖公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据5，被告浙商保险西湖公司对三性均无异议，被告公交公司对临时居住证三性均无异议，但对劳动合同、工作证明三性均有异议，因事故发生后原告称自己并无工作单位，但未提交证据予以反驳和证明，本院对原告在事故发生前已在杭州市拱墅区上塘镇居住、生活一年以上的事实及在浙江大冲能源科技有限公司工作，劳动报酬为3300元/月的事实予以确认。证据6，被告公交公司对户口本复印件三性均无异议，对证明的三性有异议，但未提交证据予以反驳，被告浙商保险西湖公司对该证据三性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据7，各被告对鉴定费发票的真实性无异议，本院对原告自行鉴定产生鉴定费的事实予以确认；对于司法鉴定意见书，《杭州绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》虽系原告单方委托鉴定，结合本院委托浙江大学司法鉴定中心所做的重新鉴定意见，本院对原告构成道路交通事故九级伤残、误工期限为150日、护理期限、营养期限为60日的事实予以确认；
被告公交公司提交了以下证据：
1.门诊收费票据3张、住院收费票据1张，证明被告公交公司在事故发生后已为原告支付医疗费36641.33元的事实。
2.鉴定费发票复印件1张，证明被告公交公司为重新鉴定支付鉴定费1480元的事实。
3.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及三期情况。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告袁学福未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。审核后认定如下：证据1、2，其他当事人均无异议，本院对被告公交公司已为原告支付医疗费36641.33元及为重新鉴定支付1480元鉴定费的事实予以确认。证据3，各当事人对三性均无异议，故本院予以确认。
被告袁学福、浙商保险西湖公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本案审理过程中，浙江大学司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定并出具浙大司鉴中心[2016]临鉴字第1051号法医临床鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明，浙Ａ×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。被告袁学福系被告公交公司的驾驶员，其在事故发生时驾驶该车辆系职务行为。事故发生后，被告公交公司已为原告支付医疗费36641.33元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告袁学福负事故全部责任，袁学福系在执行公交公司指派的任务中造成原告损失，故公交公司应对原告徐东华因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告浙商保险西湖公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告浙商保险西湖公司主张扣除的非医保费用292.73元，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，
本院经审核认定原告合理损失如下：1.医疗费。原告主张2092.73，经对其提交的有效票据予以审核，结合被告答辩意见，本院予以确认。2.误工费。原告主张21225元，结合其误工时间，参照事故发生前一年原告的工资收入情况，本院酌情支持16500元（110元/天×150天）。3.护理费。原告主张8968元，根据鉴定意见，结合其住院期间实际产生的护理费，其计算并无不当，本院予以确认。4.营养费。原告主张3000元，结合被告答辩意见及原告的恢复需要，本院酌情支持1800元。5.交通费。原告主张1500元，结合其治疗需要，本院酌情支持800元。6.住院伙食补助费。原告主张950元，根据其住院天数，该项主张应属合理，本院予以确认。7.残疾赔偿金。原告主张188948元，其因事故构成9级伤残，其主张应属合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其父亲、母亲、女儿的生活费合计27774.4元，经本院审核，其计算并无不当，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因事故构成九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。9.鉴定费。原告主张2100元，系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。上述本院认定的金额合计为257833.13元。因原告徐东华选择精神损害抚慰金、医保外费用在交强险内优先赔付，根据肇事车辆的投保情况，由被告浙商保险西湖公司在交强险内赔偿114842.73元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿4842.73、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分142990.4元，由被告公交公司赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告袁学福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告徐东华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计114842.73元；
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计142990.4元；
三、驳回原告徐东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（原告已预缴），减半收取计866.5元，由原告徐东华负担28.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担838元。
原告徐东华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年三月三十日
代书 记员 孙晓淼