赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第859号
原告吉安，男，1985年8月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师。
被告罗根英，女，1977年11月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告赵高信，男，1979年10月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司
法定代表人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师。
原告吉安诉被告罗根英、赵高信、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“人寿财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖美兴、被告赵高、被告人寿财保赣州公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告罗根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日20时10分许，被告罗根英驾驶赣Bxx**轿车从太窝乡石龙村往南康市区方向左转弯时与沿康唐公路从南康市区往唐江方向直行由吉安驾驶的赣Bxxxxx**x摩托车发生碰撞，造成吉安、朱敏受伤的交通事故。该事故经公安部门认定被告罗根英承担事故全部责任。另查明肇事车辆赣Bxx**轿车的实际所有人为被告赵高信，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。现该事故给原告造成了极大的损害，为此原告诉至法院要求判令被告连带赔偿原告吉安医疗费161元、营养费1220元（61天×20元/天）、伙食补助费1220元（61天×20元/天）、误工费30821元（259天×119元/天）、护理费7198元（61天×118元/天）、交通费610元、残疾赔偿金63203.4元（24309元/年×20年×13%）、被抚养人生活费生活费8340.54元（吉茹忆：7584元/年×17年×13%÷2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元、停车费500元，合计128674元。
被告罗根英未提交书面答辩意见及证据。
被告赵高信辩称，我的车买了全保，赔偿费用应由保险公司承担，我垫付的费用请求法庭一并处理。
被告人寿财保赣州公司辩称，1、被告罗根英存在“驶离现场”之情节，依照保险合同之约定，答辩人无需在商业第三者险中承担赔偿责任；2、因本起交通事故造成朱敏及原告受伤，对于原告及朱敏因本起交通事故造成的损失，答辩人仅在保险责任范围内承担赔付责任；3、保险公司按约定不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年6月15日20时10分左右，被告罗根英驾驶赣Bxx**轿车从太窝乡石龙村往南康市区方向左转弯时与沿康唐公路从南康市区往唐江方向直行由原告吉安驾驶的赣Bxxxxx**x摩托车（搭乘案外人朱敏）发生碰撞，造成原告、朱敏受伤和车辆损坏，事后罗根英驶离现场，当晚驶回交警部门报警。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2014]TW第0061号《道路交通事故认定书》认定，被告罗根英应承担本起事故的全部责任，原告及案外人朱敏不承担事故责任。原告受伤后在赣州市南康区第一人民医院住院治疗61天，住院费48403.33元由被告罗根英支付。原告出院后在赣州市第二人民医院门诊检查，支付门诊治疗费共计161元。2015年3月2日，原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定为构成二个十级伤残，后续治疗费约需8000元，为此支付鉴定费700元。
另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前在家具厂务工，其户籍所在南康区蓉江街道办事处稍江村系南康区城市规划区。原告与其妻子于2014年3月14日生育女儿吉茹忆。被告罗根英驾驶的赣Bxx**轿车车主为被告赵高信，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔限额300000元），本案事故发生时在保险期限内。
以上事实，有当事人庭审陈述、康公交认字[2014]TW第0061号《道路交通事故认定书》、交强险保单、机动车商业保单、疾病证明书、出院记录、门诊票据、住院费收据、赣虔司鉴中心[2015]（伤残）鉴字第201号《关于吉安伤残等级及后续治疗费的司法鉴定意见书》、鉴定费票据、赣州市南康区蓉江街道办事处稍江村村民委员会《证明》、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告罗根英应承担事故全部责任，本院予以确认。被告罗根英驾驶的赣Bxx**轿车在被告人寿财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔限额300000元），本案事故发生时在保险期限内。故原告因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。被告人寿财保赣州公司辩称其对原告超出交强险的损失保险公司不承担赔偿责任,没有事实和法律依据,不予采纳。原告主张被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
原告的医疗费共计48564.33元，有正规票据及费用清单予以证明，本院予以确认。原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成二个十级伤残、后续治疗费需8000元，被告人寿财保赣州公司虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，为此本院对该鉴定意见予以采信，因此原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费可按二个十级伤残标准计算。原告虽系农业家庭户口，但其户籍所在地系城市规划区域范围，且收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，标准应按10元/天计算，营养费为610元（10元/天×61天）。原告主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准10元/天计算，住院伙食补助费为610元（10元/天×61天）。原告主张的精神抚慰金，因二个十级伤残给原告造成一定精神伤害，被告应给予原告精神抚慰金赔偿，但原告诉求赔偿6000元偏高，本院根据本案实际酌定精神抚慰金为4000元。原告主张的停车费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：医疗费48564.33元、残疾赔偿金63203.4元、营养费610元、住院伙食补助费610元、被抚养人生活费8340.54元、误工费30821元、护理费7198元、交通费610元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元，合计173357.27元。该损失（不含鉴定费）由被告人寿财保赣州支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔付。原告的鉴定费1400元，根据双方过错程度，由被告罗根英承担。被告罗根英垫付的费用，核减其应承担的鉴定费及诉讼费后，直接在原告赔偿款中退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗根英赔偿原告吉安因交通事故受伤造成的鉴定费1400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告吉安因交通事故受伤造成的损失共计171957.27元；该费用由原告领取127497.94元，由被告罗根英领取44459.33元(已核减被告应承担的鉴定费及诉讼费)；
三、履行期限：上述款，限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2705元（原告预交），由被告罗根英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 王福娇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 方金明