wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初576号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某甲，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市，暂住本市普陀区。被告人姜某乙，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告人孙某某，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)448号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、孙某某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人姜某甲、姜某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日20时20分许，被告人姜某甲在本市上海火车站南广场名品商厦门口附近因违章变道停车被执法民警处罚。姜某甲拒绝签字并将处罚决定书扔在地上，随后又违反鸣号禁令。当执法民警再次对其进行处罚时，姜某甲拒绝下车和出示证件。后，执法民警欲将姜某甲带至派出所处理，姜反抗并扯坏执法民警唐甲警服、警用背心和肩闪灯，其同车人员被告人姜某乙、孙某某采取拉扯、拉车门等方式进行阻挠，造成二十余人围观。期间，姜某乙还抓扯执法民警唐某乙致其左上臂及左肘部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。被告人姜某甲、姜某乙、孙某某到案后均如实供述了以暴力方法阻碍民警依法执行职务的事实。法庭审理中，姜某甲、姜某乙、孙某某在家属帮助下赔偿了执法民警唐甲、唐某乙的经济损失人民币2，500元。上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐甲、唐某乙的陈述，证人时某某、徐某某的证言，执法过程录音光盘、案发现场监控录像光盘及截图，伤势及物损照片，公安机关出具的《证明》及《工作情况》，被告人姜某甲、姜某乙、孙某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、孙某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某甲、姜某乙、孙某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人系初犯且赔偿了执法民警的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。)二、被告人姜某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。)三、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8877号
罪犯王积龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年11月23日作出了（2009）莒刑初字第361号刑事判决，以被告人王积龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王积龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王积龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王积龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王积龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初434号
原告马艳红，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人王善勇（系马艳红小叔子），1980年1月15日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告乔玉军，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告马艳红诉被告乔玉军买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告给付购车款2，700.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马艳红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王春林
二〇一六年四月三十日
书记员 姚 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1141号
罪犯胡世权，男，1967年8月15日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
1994年5月30日因犯抢劫罪被福建省同安县人民法院判处有期徒刑七年，2001年2月24日刑满释放。2003年1月9日因贩卖毒品被劳动教养三年。2006年10月24日贵州省仁怀市人民法院作出（2006）仁刑初字第148号刑事判决，认定胡世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年7月31日起至2020年7月30日止）。2010年1月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2011年12月30日，本院作出（2012）黔南刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第5370号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月30日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡世权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世权减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1786号
原告：尹文书，男，住融水苗族自治县。
被告：韦国安，男，住融水苗族自治县。
原告尹文书与被告韦国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告尹文书到庭参加诉讼，被告韦国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹文书向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11594元。本息合计：61594元（到2017年7月31日止）。事实与理由：：被告于2014年11月17日向原告借款50000元，定于当年12月底归还。由于各种原因，被告一直未能归还。经原告多次催促，被告于2016年11月14日承诺：于当年11月18日前偿还此前到2017年清明节（4月4日）前产生的利息10000元（2014年11月17日至2017年4月4日共877天，按年利率8.3%计息)，余下部分本金50000元到2017年清明节前全部还清。此后，被告并未按照承诺偿还借款。虽经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告人的合法权益，现请求人民法院对原告人的以上诉讼请求依法作出判决。
对于原告提供的证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日被告韦国安向原告尹文书借款50000元，约定还款期限为2014年12月底。被告向原告出具了借条。原告将上述借款汇入被告农行卡号62×××14的账户内。还款期限届满后，被告未按约定还款。经原告多次向被告追索，被告于2016年11月14日在上述借条的复印件下方的空白处注明：“本人定于十一月十八日前还壹万元作为利息，剩下本金伍万元计划在二○一七年清明节前还清”。该约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告经多次向被告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，关于原告请求被告归还借款本金的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告对尚欠原告借款50000元的债务应承担归还责任，现原告请求被告归还上述借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，从借条上看，双方对借款期内的利息并未约定，因此，原告请求被告支付借款期内的利息部分，没有法律依据，本院依法不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，从被告2016年11月14日出具的条子内容看，双方约定于2016年11月18日前还10000元作为利息，剩下本金50000元计划在2017年清明节前还清，该约定可视为双方对2016年11月18日前逾期还款利息具体数额的约定，该利息的约定没有超出法律规定，本院依法予以支持。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在上述条子中，视为双方对还款期限进行了另行约定，但对2016年11月18日至2017年4月4日期间的利息未作约定，根据合同法第二百一十一条之规定，视为此期间双方未约定利息。因此，原告请求被告支付此期间的利息部分，没有法律依据，本院依法也不予支持。被告未按约定于2017年4月4日前归还借款本金和承诺的利息，已构成违约，原告可以请求被告支付逾期还款的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，可以本金50000元为基数，按年利率6%计算2017年4月5日至2017年7月31日，共计118天的逾期还款利息即969.86元（50000×6%÷365×118）。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款，现原告请求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间对借款期内的利息未作约定，按相关法律规定，视为双方未约定利息，因此，对于原告请求被告支付借款期内的利息部分，本院依法不予支持。对于逾期还款部分利息，鉴于原、被告对2016年11月18日前的逾期利息约定了明确的具体数额，且该约定未超出法律规定，本院依法予以支持。原、被告另达成还款期限的约定，该约定仍未对还款期内的利息作相关约定，因此，原告请求此期间的利息，本院依法也不予支持。对于2017年4月5日至2017年7月31日期间的逾期利息，因原、被告对逾期利息未作约定，可参照相关法律规定的利率支付该部分逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
被告韦国安归还原告尹文书借款本金50000元，2016年11月18日之前的逾期还款利息10000元，2017年4月5日至2017年7月31日的逾期还款利息969.86元（以本金50000元为基数，按年利率6%计算）。
本案受理费1340元，减半收取670元（原告已垫付），由被告韦国安承担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行义务，逾期履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
appoint
二〇一七年九月十一日
书记员 陈春玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审172号
申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人姚重鼎，男，1976年4月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人ＸＸ婷，女，1980年4月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行姚重鼎、ＸＸ婷行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚重鼎、ＸＸ婷于2016年1月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月7日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第65号征收社会抚养费决定书，决定对姚重鼎、ＸＸ婷征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月7日、2017年10月27日向姚重鼎、ＸＸ婷依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第65号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第227号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚重鼎、ＸＸ婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚重鼎、ＸＸ婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审172号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人姚重鼎，男，1976年4月8日出生，汉族，住永春县。被执行人ＸＸ婷，女，1980年4月17日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行姚重鼎、ＸＸ婷行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚重鼎、ＸＸ婷于2016年1月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月7日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第65号征收社会抚养费决定书，决定对姚重鼎、ＸＸ婷征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月7日、2017年10月27日向姚重鼎、ＸＸ婷依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第65号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第227号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第65号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚重鼎、ＸＸ婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚重鼎、ＸＸ婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第139号
上诉人（原审被告）怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司。
法定代表人陈友江，该公司董事长。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓文全，洪江区公安局公务员，住怀化市洪江区。
上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司因与被上诉人邓文全民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院于2014年4月17日作出的（2013）怀洪民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。因怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司开发的五溪房产公司·巴厘右岸项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院于2014年8月2日作出（2014）怀中民二终字第139-1号民事裁定，对本案中止诉讼。现原审原告邓文全于2016年3月3日，以双方当事人已自行协商，妥善解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告邓文全自愿申请撤诉，并经对方当事人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司同意，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许邓文全撤回起诉；
二、撤销湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第64号民事判决。
一审案件受理费减半收取10608元，由被上诉人邓文全负担。二审案件受理费减半收取10608元，由上诉人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司负担。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 杨立平
二〇一六年三月八日
书记员 谌东霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2325号
原告赵崇海，男，汉族，农民，住山东省。
委托代理人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告李俊法，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告孔令建，男，汉族，农民，住山东省平邑县。
本院受理原告赵崇海与被告李俊法、孔令建提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李俊法、孔令建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告李俊法认为其出生地、户籍所在地、住所地及其承�开采的石塘和原告事故受伤地均在邹城市辖区，不在滕州市管辖区内。被告孔令建认为其出生地、户籍所在地及住所地均在平邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，该纠纷应由邹城市人民法院管辖或平邑县人民法院管辖。
经审查，被告李俊法和被告孔令建的户籍所在地及住所地分别为山东省邹城市、平邑县，被告李俊法提交的“石材开采协议书”及邹城市香城镇陈岭村出具的证明，均证明了被告承包开采的石塘（即原告事故受伤地）在山东省邹城市境内。据此，本院认为被告李俊法、孔令建对管辖权提出的异议成立，为有利于查明案件事实，该纠纷应移送山东省邹城市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告李俊法、孔令建对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法�处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年五月十三日
书记员 张海杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执696号
申请执行人陈大亮。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
陈大亮与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘1081行审46号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市七里镇大树煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈大亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市七里镇大树煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈大亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市七里镇大树煤矿新的财产线索，申请执行人陈大亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终866号
上诉人（原审被告）：郭和平，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：郑财源，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：黄秀卿，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
上诉人郭和平因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案被上诉人（原审原告）郑财源提起诉讼，要求上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）郑财源作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人（原审原告）郑财源的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1340号
申请执行人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司，住所地承德双桥区。
法人代表：李守忠。职务：经理。
被执行人承德莲花山度假有限公司，住所地隆化县。
法人代表：宋玉泉。职务：经理。
申请执行人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司与被执行人承德莲花山度假有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1049。被执行人承德莲花山度假有限公司未履行法律文书确定的义务。河北九华消防工程有限公司承德中威分公司于2015年9月17日申请本院强制执行。现强制执行金额69.6305万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第十九百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1049号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初201号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李吉好，男，1980年10月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年12月7日，被告人李吉好因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李吉好犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李吉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年12月1日晚20点33分许，被告人李吉好饮酒后驾驶皖Ｃ×××××海马牌小型轿车上路行驶，沿燕山路由东向西行驶至车苑小区门口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为155mg／100m1。2016年12月5日，经安徽天平司法鉴定所检测，李吉好血样乙醇含量为166mg／100m1。公诉机关认为被告人李吉好醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李吉好当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李吉好具有准驾车型A2驾驶资格证。2016年12月1日20时33分许，被告人李吉好饮酒后驾驶皖Ｃ×××××海马牌小型轿车上路行驶，沿燕山路由东向西行驶至车苑小区门口时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为155mg／100m1。同月5日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送李吉好全血样检出乙醇含量为166mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明�驾驶人及车辆信息，车辆及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2016】第1169号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询证明，被告人李吉好的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李吉好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李吉好被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李吉好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1506号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌立保字第00034号
申请人王金良，男，汉族，农民。
被申请人刘臣，男，汉族，农民。
本院在审理申请人王金良与被申请人刘臣民间借贷纠纷一案中，申请人王金良于2012年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘臣所有的砖瓦房3间予以查封。并以王金权所有的砖瓦房3间提供担保。
本院认为，申请人王金良的申请符合法律规定。并以王金权所有的砖瓦房3间提供担保，本院应对其担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封王金权所有的砖瓦房3间。
二、被查封房屋所有权人负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因申请人或王金权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人及王金权不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 唐永成
人民陪审员 王 洋
二〇一二年四月十九日
书 记 员 赵 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7497号
申请执行人迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城申请东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被执行人陈有金，农民。
身份证号：××。
本院在执行迁安市农村信用合作联社申请陈有金借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第2278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终426号
上诉人（原审原告）：李丽英，女，1959年2月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：简延宾，男，1977年11月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人王兴洲，男，1951年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：王邯生，男，1956年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人李丽英因与被上诉人简延宾、王邯生案外人执行异议之诉一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初00190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初00190号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 董果芳
审 判 员 武运红
代理审判员 李 欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李文斌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1340号
申请执行人孙波，男，1957年4月28日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人于福彦，地址涿州市。
孙波与于福彦借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3542号已经发生法律效力。由于被执行人于福彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙波于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于福彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于福彦新的财产线索，申请执行人孙波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3298号
原告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王乐，该公司员工。
被告：方斯羽，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠海亮投资有限公司诉被告方斯羽商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠海亮投资有限公司于2016年10月13日向本院申请，要求撤回对方斯羽的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 慧
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审73号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王春田。
被申请执行人范爱岭。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行王春田、范爱岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王春田、范爱岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）139号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王春田、范爱岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）139号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王春田、范爱岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行王春田、范爱岭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第145号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：刘娜。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告刘娜侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年9月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 段连春
代理审判员 潘宜英
二〇一三年九月十日
书 记 员 张艳艳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执303号
申请执行人王某某
被执行人曹某某等
本院在执行申请人王某某与被执行人曹某某、张某某、曹某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初4077号一案中，确定由被执行人曹某某、张某某、曹某某偿还申请执行人王某某借款本金43万元及利息14万元，案件受理费3875元，减免后收取1000元由被执行人承担。申请执行人王某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2017年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8100元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年2月14日作出（2017）陕0823执303号：
查封被执行人曹某某名下位于榆林市塞维利亚十三号楼B单元801室的房产（房编号：CF-2000-0171），查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院（2017）陕0823执303号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月二十九日
书记员 李艳玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03582号
罪犯谭中伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月13日作出（2012）武刑初字第166号刑事判决，认定被告人谭中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴），刑期自2011年10月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭中伟减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谭中伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭中伟，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭中伟，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭中伟在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭中伟减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执643号
申请执行人曾庆武，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××6410。
被执行人周永良，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××1910。
关于曾庆武申请执行周永良民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第2977号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周永良应向申请执行人曾庆武偿还借款本金400000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾庆武向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永良的银行存款共100000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6399号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告杨奶发，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告杨奶发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告杨奶发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年9月22日，原告杜舒明与被告杨奶发签订借款协议，被告以做生意进货为由，向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告杨奶发并没有按约定还款，原告多次索要，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令：1、被告杨奶发偿还原告欠款本金10万元及违约金8000元，共计108000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨奶发未作答辩。
在本案审理过程中，原告杜舒明向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告身份信息，证明被告身份情况。
3、借条、借款协议、交通银行网上银行电子回执，证明原被告之间存在民间借贷关系。
本院认为，被告杨奶发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2内容明确、形式合法，可以证明原被告的身份情况；证据3内容明确、形式合法，可以证明被告杨奶发向原告杜舒明借款的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月21日原告杜舒明与被告杨奶发签订一份借款协议，协议约定被告杨奶发向原告杜舒明借款10万元，被告杨奶发于2014年9月21日之前归还原告人民币10万元，同时被告杨奶发出具一张10万元的借条交由原告收执。2014年8月21日，原告杜舒明通过张思强的交通银行账户将上述10万元款项转账至被告杨奶发的账户。借款期限届满被告杨奶发未按约还款，2014年9月22日原告杜舒明又与被告杨奶发签订一份借款协议，协议约定被告杨奶发向原告杜舒明借款10万元，被告杨奶发于2014年10月22日之前归还原告人民币10万元，若被告不能按时还款，每天按借款总金额的百分之一支付由此给原告造成的损失费。借款协议签订后被告杨奶发又出具一张10万元的借条交由原告收执。现原告为催讨上述借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，依法应受法律保护。本案借款协议明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为已经构成违约，现原告杜舒明起诉要求被告杨奶发还款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议约定违约金为借款总金额的1%／日，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，庭审中原告杜舒明明确违约金计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算共计为人民币8000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告杨奶发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奶发于本判决生效之日起五日内偿还原告杜舒明借款本金10万元并支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告杨奶发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3478号
原告：姚德夫，
丰惠镇后山村后二30号，身份代码330622196401076933。
委托代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：章建平，
市百官街道二甲村8－30号，身份代码330622196002280718。
被告：宋文燕，
市百官街道二甲村8－30号，身份代码330622196502130740。
本院在审理原告姚德夫与被告章建平、宋文燕民间借贷纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。被告章建平于2008年7月7日、
2008年10月4日各向王建良借款5万元、10万元，合计15万元，
分别约定于2008年9月7日、2008年10月31日前归还，借款到期
后，被告章建平分文未还。2009年7月20日，原告与王建良签
订《债权转让协议》一份，王建良将上述被告章建平所借的15
万元债权转让给原告，但两被告至今未向原告履行还款义务。
故起诉，要求两被告立即归还原告借款15万元及利息；并负担
本案诉讼费。
根据原告向本院提交的证据，落本院经审查认为，原告与王建良的债权转让通知不能证明王建良已将该债权合法有效的
转让给了原告，故原告就本案讼争的借款与两被告间不存在民
事权利、义务关系，也就与本案不存在直接利害关系，不具有
原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 朱小英
二〇〇九年十月二十二日
书记员 夏玲玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3419号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宗文波。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）因保险合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月2日宗文波为津A×××××、津B×××××挂号机动车在阳光财险处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，其中津A×××××号机动车的车辆损失险保险金额为180000元并约定不计免赔条款，津B×××××挂号机动车的车辆损失险保险金额为75000元并约定不计免赔条款。2015年11月25日1时10分宗文波驾驶被保险车辆在天津市蓟县下仓镇大磊料场院内行驶时未保安全，致使车辆失控侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宗文波负事故全部责任。事故造成津B×××××挂号机动车损失数额为57200元，宗文波另行支付评估费5720元、施救费7000元，合计69920元。
综上，宗文波诉至法院，请求判令阳光财险赔偿保险金69920元。
原审法院认为，宗文波、阳光财险订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成宗文波损失69920元，阳光财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿宗文波保险金69920元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人阳光财险不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判向被上诉人赔偿39920元（不服金额为30000元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：对于被上诉人的财产损失具体价值为被上诉人单方委托鉴定机构进行评估，且事故双方无人通知上诉人参与鉴定过程，也没有权威机关在场监督。同时，车辆评估的价值已超过该车辆在上诉人处投保的实际损失。鉴定结论无法保证其维修项目是本次事故造成的损失，也无法保证更换部件确有更换的必要性，故认为该结论并不客观公正。
被上诉人宗文波未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人不能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人在原审庭审期间提交的评估报告，系具有评估资质的中衡保险公估股份有限公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00209号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区史可法路**号鸿福家园**幢***室。2015年3月10日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月24日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年5月22日被该分局取保候审，同年6月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月24日20时许，被告人刘某得知其表哥夏爱明与被害人杨某因打牌发生纠纷，遂赶往扬州市广陵区湾头镇天顺花园小区，在该小区三期310幢楼下，持刀将被害人杨某砍伤。经法医鉴定：被害人杨某右上臂、左前臂软组织裂创；左桡动、静脉完全断裂；左桡神经浅支完全断裂，左正中神经不全断裂，均构成轻伤二级。
2015年3月9日，被告人刘某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。归案后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人相关经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人黄某、肖某、袁某、张某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人刘某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，相关部门调查后认为被告人刘某具有帮教条件。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某持凶器致他人多处轻伤，应酌情从重处罚。其具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人相关经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、悔罪表现及审前调查等情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人刘某从轻处罚的意见，本院应予支持。辩护人提出被告人刘某具有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿，建议从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 程
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执353号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人王效红，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王玉佩，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人闫程扬，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更882号
罪犯雷加奎，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人雷加奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯雷加奎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯雷加奎的悔改表现，有罪犯雷加奎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯雷加奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷加奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1098号
申请执行人李玉东，男，汉族，住所地南阳市卧龙区蒲山镇养庙。
委托代理人杨超，律师
被执行人田朝云，地址南阳市宛城区儒林小区。
李玉东申请执行田朝云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年10月20日作出的（2015）宛民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉东于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1098号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初761号
原告任书兰，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，
委托代理人刘杰，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告任书兰子。
被告郝建山，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
原告任书兰与被告郝建山为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告郝建山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任书兰诉称：2016年10月27日下午5时30分，在沙河市前升村，我儿子开我车送我孙女到被告家，被告将我的冀Ｅ×××××轿车前挡风玻璃及两侧玻璃、前机盖等处砸坏，维修花费5100元，沙河市公安局对被告处以行政拘留10日的处罚。被告至今不予赔偿，为此请求判令被告支付维修费5100元（至少按评估单上价格赔偿）。
被告郝建山未答辩。
经审理查明：原、被告原系儿女亲家。2016年10月27日下午5时30分左右，在沙河市前升村，原告儿子刘杰开原告冀Ｅ×××××轿车送原告孙女到被告家，被告将原告的冀Ｅ×××××轿车前挡风玻璃及前机盖等处砸坏。经沙河市公安局新城派出所委托，沙河市价格认证中心对原告车损进行价格认定，2016年12月26日，沙河市价格认证中心作出沙价认字[2016]第069号《价格认定结论书》，认定结论为：被毁冀Ｅ×××××北京牌小型轿车的损失在2016年10月27日的市场价格为人民币4671元。2017年1月17日，沙河市公安局对被告处以行政拘留10日的处罚。
上述认定事实有沙河市公安局对被告的行政处罚决定书、沙河市价格认证中心价格认证结论书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告毁坏原告财产，应予赔偿，原告要求被告赔偿的请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告郝建山于判决生效后十日内赔偿原告任书兰轿车损失款4671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2133号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司
住所地:黑龙江省双城区发达路隆升南区综合楼
法定代表人：徐文彪，职务:董事长
委托代理人：刘钊,男，1988年10月23日出生，满族，职员，现住双城区双城镇隆化街二委*组。
被告：周彩铃，女，1982年11月26日出生，汉族，无业，现住双城区双城镇庆安村十二委*组。
居民身份证号:232101198211266427
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告周彩铃借款合同纠纷一案，原告双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼,被告周彩铃经本院依法对其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告周彩铃向双城惠民村镇银行提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。之后于2013年9月10日，被告周彩铃与惠民村镇银行签订了编号：20130205号的《双城惠民村镇银行个人住房按揭借款合同》，该合同规定：1、双城惠民村镇银行为周彩铃提供借款人民币12万元，借期从2013年10月22日至2028年10月21日；2、借款利率为月利率6.55‰，，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、周彩铃以坐落于双城区东南阳光二期10栋6单元602室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行驶抵押权；5、周彩铃借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；6、双城惠民村镇银行为实现债权发生的费用由被告周彩铃承担。之后，原、被告双方在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告双城惠民村镇银行于2013年10月22日向被告周彩铃足额发放了贷款。现被告周彩铃未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，现原告请求法院判令被告周彩铃立即偿还借款本金人民币108460.00元及借款利息5925.00元，被告抵押的房屋由原告享有优先受偿权，诉讼费由被告周彩铃负担。
被告周彩铃未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，旨在证明原告合法经营情况。
证据二、被告身份证复印件1份，旨在证明被告身份情况。
证据三、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件1份，旨在证明2013年10月22日被告周彩铃在信用社借款人民币120，000.00元，贷款用途：购买住房，借款到期日为2028年10月21日，约定月利率为6.55‰。
证据四、惠民村镇银行个人住房（商业用房）按揭借款合同复印件一份，合同编号：双银按揭字20130205，旨在证明周彩铃为在原告处借款，将位于双城区东南阳光二期10栋6单元602室（面积：62.98㎡）抵押给原告的事实。
证据五、预购商品房抵押登记通知单、双城市房地产估价单复印件各一份，旨在证明原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的合法经营情况；证据二可以证实被告的真实身份情况；证据三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字按印，可以证实原告已将借款交付被告，证据四、五可以证明被告将其所有权房屋抵押给原告用以借款，并且在双城市房产住宅局作抵押登记，故对原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以采信。
经审理查明：被告周彩铃于2013年9月10日与原告签订惠民村镇银行个人住房（商业用房）按揭借款合同，将所有权房屋（坐落于双城区东南阳光二期10栋6单元602室，面积：62.98㎡）抵押给原告。后于2013年10月22日在原告处借款120,000.00元，约定月利率6.55‰，还款期限为2028年10月21日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名按印。被告周彩铃未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止到2016年4月18日，被告周彩铃尚欠原告借款本金108，460.00元及借款利息5，925.00元，本息合计人民币114，385.00元。
本院认为，原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告周彩铃之间签订的惠民村镇银行个人住房（商业用房）按揭借款合同合法有效，原告双城惠民村镇银行有限责任公司要求被告周彩铃偿还借款本息和对被告周彩铃所提供抵押的房屋由原告享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周彩铃给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币108，460.00元；
二、被告周彩铃给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息5，925.00元，该利息自2013年10月22日至2016年4月18日，嗣后利息计算至判决书确定履行期限的最后一日止；
三、如被告周彩铃不能清偿上述债务，原告双城惠民村镇银行有限责任公司对其不能清偿部分，应以本案所涉被告周彩铃所有的坐落于双城区东南阳光二期10栋6单元602室（面积：62.98㎡）的抵押房屋享有优先受偿权。
上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，588.00元，由被告周彩铃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵琳琳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新23刑终53号
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住新疆昌吉。
诉讼代理人吴芊雨，女，汉族，1978年8月16日出生，住新疆乌鲁木齐市，系上诉人之女。
辩护人李可夫、李昊，新疆商务律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人逯某某，男，汉族，1950年7月20日出生，农民，住新疆昌吉。
法定代理人黄兰芳，女，汉族，1955年8月23日出生，农民，住址同上，系禄某某之妻。
玛纳斯县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人逯某某指控原审被告人吴某某犯侮辱罪，并以给其造成经济损失为由提起的附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）玛刑初字第86号刑事附带民事判决，判决：一、被告人吴某某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人吴某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人逯某某各项损失145983.42元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人逯某某其他诉讼请求。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第86号刑事附带民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡玥琄
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第8号
原告柴英杰。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
被告黄东彬。
委托代理人张智越。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第1-6层。
负责人陈丹，该公司经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区19号街坊。
法定代表人杨升顺，该公司经理。
委托代理人杨景、衡彦超，该公司员工。
原告柴英杰诉被告黄东彬、新乡市公交出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英杰及其委托代理人商美英，被告黄东彬的委托代理人张智越，新乡市公交出租汽车有限公司的委托代理人杨景、衡彦超，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴英杰诉称，2015年6月5日在新乡市劳动路东大街口，被告黄东彬驾驶被告新乡市公交出租汽车有限公司豫G×××××号小型轿车与原告柴英杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故。事故发生后，原告因受伤在新乡市第二人民医院住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定，黄东彬承担事故全部责任，柴英杰不承担事故责任。原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、拖车费、停车费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计6356.15元；2、保留后续治疗的诉权；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，保险公司依法在保险限额内承担或免除赔偿责任，并且不承担诉讼费、鉴定费。
被告新乡市公交出租汽车有限公司辩称，保险公司依法赔偿，不足部分由实际侵权人承担责任。
被告黄东彬辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2015年6月5日，在新乡市劳动路与东大街交叉口，被告黄东彬驾驶豫G×××××号小型轿车与柴英杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成柴英杰受伤，车辆受损。经交警部门认定，黄东彬承担事故的全部责任，柴英杰不承担事故责任。事故发生后，柴英杰到医院住院治疗3天（2015年6月9日-2015年6月12日）。本院认定原告柴英杰的各项损失为：医疗费1383.65元，误工费200.48元（按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×3天=200.48元），护理费238.69元（住院期间一人护理：按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×3天=238.69元），营养费45元（15元/天×3天=45元），住院伙食补费45元（15元/天×3天=45元），车损评估费160元，停车费50元，车辆损失费1310元，拖车费100元，以上所有损失共计3532.82元。
另查明，豫G×××××号小型轿车实际车主为张智越，被告黄东彬与张智越之间为雇佣关系，张智越为雇主，黄东彬为雇员；张智越与被告新乡市公交出租汽车有限公司之间为承包关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日，事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、新乡市中心医院收费票据、新乡市第二人民医院收费票据附每日明细清单、评估鉴定发票、拖车费收据、停车费发票，被告提交的保险单（交强险、商业险各一份）、被告黄东彬的驾驶证、行车证及原、被告当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的事故责任和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，由被告黄东彬与张智越连带承担。即被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴英杰医疗费1383.65元，误工费200.48元，护理费238.69元，营养费45元，住院伙食补助费45元，车辆损失费1310元，共计3222.82元；因车辆评估费、拖车费、停车费不属于保险范围，由被告黄东彬与张智越赔偿原告柴英杰310元。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的过高部分，本院不予支持；原告请求的交通费，因没有发票，证据不足，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，因其没有构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告柴英杰3222.82元；
二、本判决生效后十日内被告黄东彬和张智越赔偿原告柴英杰310元；
三、驳回原告柴英杰的其他诉讼请求。
如果被告黄东彬、张智越和中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄东彬、张智越负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭生祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第8号原告柴英杰，男，汉族，1978年3月31日出生，住新乡市。委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。被告黄东彬，男，汉族，1961年10月20日出生，住武陟县。委托代理人张智越，男，汉族，1981年5月13日出生，住新乡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第1-6层。负责人陈丹，该公司经理。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区19号街坊。法定代表人杨升顺，该公司经理。委托代理人杨景、衡彦超，该公司员工。原告柴英杰诉被告黄东彬、新乡市公交出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英杰及其委托代理人商美英，被告黄东彬的委托代理人张智越，新乡市公交出租汽车有限公司的委托代理人杨景、衡彦超，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴英杰诉称，2015年6月5日在新乡市××东大街口，被告黄东彬驾驶被告新乡市公交出租汽车有限公司豫Ｇ×××××号小型轿车与原告柴英杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故。事故发生后，原告因受伤在新乡市第二人民医院住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定，黄东彬承担事故全部责任，柴英杰不承担事故责任。原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、拖车费、停车费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计6356.15元；2、保留后续治疗的诉权；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，保险公司依法在保险限额内承担或免除赔偿责任，并且不承担诉讼费、鉴定费。被告新乡市公交出租汽车有限公司辩称，保险公司依法赔偿，不足部分由实际侵权人承担责任。被告黄东彬辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2015年6月5日，在新乡市××与××交叉口，被告黄东彬驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与柴英杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成柴英杰受伤，车辆受损。经交警部门认定，黄东彬承担事故的全部责任，柴英杰不承担事故责任。事故发生后，柴英杰到医院住院治疗3天（2015年6月9日-2015年6月12日）。本院认定原告柴英杰的各项损失为：医疗费1383.65元，误工费200.48元（按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×3天=200.48元），护理费238.69元（住院期间一人护理：按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×3天=238.69元），营养费45元（15元/天×3天=45元），住院伙食补费45元（15元/天×3天=45元），车损评估费160元，停车费50元，车辆损失费1310元，拖车费100元，以上所有损失共计3532.82元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车实际车主为张智越，被告黄东彬与张智越之间为雇佣关系，张智越为雇主，黄东彬为雇员；张智越与被告新乡市公交出租汽车有限公司之间为承包关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日，事故发生在保险期间内。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、新乡市中心医院收费票据、新乡市第二人民医院收费票据附每日明细清单、评估鉴定发票、拖车费收据、停车费发票，被告提交的保险单（交强险、商业险各一份）、被告黄东彬的驾驶证、行车证及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的事故责任和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，由被告黄东彬与张智越连带承担。即被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴英杰医疗费1383.65元，误工费200.48元，护理费238.69元，营养费45元，住院伙食补助费45元，车辆损失费1310元，共计3222.82元；因车辆评估费、拖车费、停车费不属于保险范围，由被告黄东彬与张智越赔偿原告柴英杰310元。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的过高部分，本院不予支持；原告请求的交通费，因没有发票，证据不足，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，因其没有构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告柴英杰3222.82元；二、本判决生效后十日内被告黄东彬和张智越赔偿原告柴英杰310元；三、驳回原告柴英杰的其他诉讼请求。如果被告黄东彬、张智越和中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄东彬、张智越负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年八月二十四日书记员  周 舟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1424号
原告：朱××。
委托代理人：张××。
被告：王××。
被告：葛××。
原告朱××为与被告王××、葛××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告
朱××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告王××、葛×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱××起诉称：二被告系夫妻关系。2006年8月份，
被告王××因经营所需，向原告借款100000元，2006年8月8日
出具借条一份。借条出具后，被告没有及时归还借款，虽经原
告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，至今尚欠原告借款10
0000元。
综上所述，原告认为，二被告系夫妻关系，本案所涉借
款在二被告夫妻关系存续期间发生，应属于二被告的夫妻共同
债务，二被告均有归还的义务。请求判令被告王××、葛××
归还原告借款100000元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据予以佐证：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2.结婚登记申请书（复印件）一份，以证明二被告系夫
妻关系的事实；
3.借条（原件）一份，以证明被告向原告借款100000元
的事实。
被告王××、葛××未提出答辩，在本院指定的举证期
间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告提供的二被告的结婚登记申请书加盖了婚姻登记机关
的印章，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假
愿负法律责任，被告王××、葛××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。
故本院对原告所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实
确认为本案的基本事实。
本院认为，被告王××向原告朱××借款100000元的事
实，有被告王××出具的借条佐证，本院对原告与被告王××
的借贷法律关系予以认定。被告王××向原告借款时与被告葛
××系夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚
姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，夫妻双方有共同偿还的
义务。据此，原告要求被告王××、葛××归还借款的主张，
符合法律规定，本院予以支持。被告王××、葛××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规
定，判决如下：
被告王××、葛××于判决生效后十日共同归还原告朱
××借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王××、葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 永 革
代理审判员 余海东代理审判员高爱会
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 张 静 宜
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2054号
原告：韩春梅，女，1968年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
原告：孟宪文，男，1967年2月28日生，满族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：韩春梅（系孟宪文妻子），女，1968年1月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员
原告韩春梅、孟宪文与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅、孟宪文的委托诉讼代理人韩春梅，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春梅、孟宪文向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向韩春梅、孟宪文支付逾期办理房屋产权证违约金9736元。事实和理由：韩春梅、孟宪文分别2014年10月24日和2015年7月29日、2015年6月3日与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定韩春梅、孟宪文购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第16幢1单元301号房屋和第0107、120号车库，购房总金额为973592元。合同签订后，韩春梅、孟宪文向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给韩春梅、孟宪文，如违约则在韩春梅、孟宪文不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向韩春梅、孟宪文支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向韩春梅、孟宪文支付违约金，故韩春梅、孟宪文诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与韩春梅、孟宪文（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第16幢1单元301号房屋出售给买受人，建筑面积共148.65平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3231元，总金额为480288元。2016年4月21日，欧亚集团珲春置业公司向韩春梅、孟宪文出具销售不动产统一发票，实际收取房屋价款为480288元。2016年4月21日，韩春梅、孟宪文向欧亚集团珲春置业公司交付车库款285225元和208079元。2015年6月3日、2015年7月29日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与韩春梅、孟宪文（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第12幢无单元0107、120号房屋出售给买受人，建筑面积共28.31、38.03平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米7500元，总金额为208373、285225元。上述合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
签订合同后，欧亚集团珲春置业公司将房屋交付给韩春梅、孟宪文使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向韩春梅、孟宪文交付房屋所有权证书。现韩春梅、孟宪文主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金9736元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，韩春梅、孟宪文要求支付违约金9736元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给韩春梅、孟宪文逾期办理房屋所有权证书违约金9736元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2704号
原告：佛山市耀威精密机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村富安集约工业区纵一路。
法定代表人：帅正明，该公司总经理。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩海晶塑料有限公司，统一社会信用代码9133100373527466XT。住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇工业区。
法定代表人：潘洪福，该公司执行董事。
本院在审理原告佛山市耀威精密机械有限公司为与被告台州市黄岩海晶塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已付清货款，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市耀威精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.50元，由原告佛山市耀威精密机械有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年六月七日
代书记员 金巧莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0817号
原告庄余涛。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告庄召洋。
被告付坚。
被告王业兵。
三被告共同委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
原告庄余涛诉被告庄召洋、付坚、王业兵保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年10月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄余涛的委托代�人高锦旗和三被告共同委托代理人宗爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄余涛诉称，2012年11月27日和2012年12月7日，朱冶成和孙春慧分两次向原告借款共计250000元，并出具了借条，三被告为该两笔借款提供担保，并在借条上签字。原告多次催要未果，现要求被告偿还250000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月11日起计算至还清之日止）。
被告庄召洋辩称，两份借条是否是朱冶成、孙春慧签名无法确认，被告在借条上签名属实，但原告应该提供资金来源的证明。借款人朱冶成、孙春慧因非法吸收公众存款被判刑，应该将本案移送公安机关，请求驳回原告的起诉。
被告付坚辩称，同被告庄召洋辩论意见。
被告王业兵辩称，同被告庄召洋辩论意见。经审理查明，借款人朱冶成、孙春慧于2012年12月7日向原告出具借条一张，借条内�：“今借到庄余涛现金人民币伍万元正（50000元），借款人：朱冶成、孙春慧
---
担保人：庄召洋、付坚、王业兵。”2012年11月27日，借款人朱冶成、孙春慧向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到庄余涛现金人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：朱冶成、孙春慧。注：此款以朱冶成户下苏B×××××…百分之十作压（押），直到此款还清为止。担保及见证人：庄召洋、王业兵、付坚。”
另查明，借款人朱冶成因非法吸收公众存款被泗阳县人民法院判决有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元，借款人孙春慧因非法吸收公众存款被泗阳县人民法院判决有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金25000元。本案中的两笔借款在刑事判决书中没有提及。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条两张、（2013）泗刑初字第0525号刑事判决书等证据予以证�，本院予以确认。
在案件审理过程中，本院对孙春慧进行了调查，其陈述借条是其和朱冶成出具的，借款250000元属实，是否还过钱，其不清楚。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同没有约定借款期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案被告庄召洋、王业兵、付坚为借款人朱冶成、孙春慧在原告处借款250000元提供担保，因对保证方式没有约定，应视为连带担保，原告有权要求被告庄召洋、王业兵、付坚承担保证责任。被告辩称本案应该移送公安机关，因被告并未提供证据证明本案中借款涉嫌刑事犯罪，且在刑事判决书也没有认定本案中的两笔借款系非法吸收公众存款，故本院对被告该抗辩不予采信。被告还辩称三被告对200000元借款承担一般保证责任，因双方没有约定保证方式，故三被告应该承担连带保证责任。被告庄召洋、王业兵、付坚在承担保证责任后可向借款人朱冶成、孙春慧追偿。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄召洋、王业兵、付坚于本判决生效后十日内向原告庄余涛偿还250000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年9月11日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2525元（已�半收取），由被告庄召洋、王业兵、付坚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 亮
第页共页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00693-1号
申请执行人韦华，女，1985年10月21日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人韦华与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第59号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司所有的开发区齐落山路房屋租金等收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十日
书记员 潘卓芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07174号
原告何国平，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。
被告姚华明，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告姚鑫，男，出生年月不详，汉族，住重庆市铜梁区侣俸镇。
原告何国平与被告姚华明、姚鑫房屋买卖合同纠纷一案，因原告何国平未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金 歆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭超群
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第721号
申请执行人马荣，男，生于1988年10月2日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白菊花，女，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马荣申请执行被执行人白菊花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月2日作出了（2015）同民初字第1120号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马荣向本院提出申请执行，要求被执行人白菊花履行借款10000元。
本案在执行过程中，被执行人白菊花长期外出、下落不明，经查被执行人白菊花再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马荣自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1120号民事调解书的执行。
申请执行人马荣就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月七日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第721号
申请执行人刘全真，男，住同江市。
被执行人李金，男，住同江市。
本院在执行申请人刘全真与被执行人李金农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子铭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初629号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨文，男，1986年5月18日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控，2017年5月4日22时8分，被告人杨文驾驶重型罐式货车，在重庆市綦江区永城镇西南水泥厂大门外的坝子起步进入西南水泥厂时，未注意观察且未按操作规范驾驶，致使车辆右前轮在起步行进时碾压行人傅某某的头部，导致傅某某因颅脑损伤后当场死亡。被告人杨文明知他人向公安机关报警，仍在现场等待公安机关前来处理交通事故，到案后如实供述了自己的罪行。2017年6月12日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，杨文承担此次交通事故的全部责任。被告人杨文的行为已取得被害人傅某某的家属的谅解。被告人杨文的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人杨文有自首，取得被害人傅某某的家属谅解等量刑情节，建议对被告人杨文判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨文对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟雨尧
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第00899号<\\\/div>
申请执行人：戴定武。<\\\/div>
被执行人朱莉茹。<\\\/div>
关于申请执行人戴定武与被执行人朱莉茹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01996号民事调解书，依法向被执行人朱莉茹发出执行通知书，责令被执行人朱莉茹向申请执行人戴定武偿还拖欠的本息金额20000元；承担案件受理费1150元本案执行费200元。但被执行人至今未履行。<\\\/div>
经查，被执行人朱莉茹名下有座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、查封被执行人朱莉茹名下所有的座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）的房屋。<\\\/div>
二、查封期限为二年。<\\\/div>
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 彭 晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00899号
申请执行人：戴定武。
被执行人朱莉茹。
关于申请执行人戴定武与被执行人朱莉茹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01996号民事调解书，依法向被执行人朱莉茹发出执行通知书，责令被执行人朱莉茹向申请执行人戴定武偿还拖欠的本息金额20000元；承担案件受理费1150元本案执行费200元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人朱莉茹名下有座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱莉茹名下所有的座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）的房屋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年九月二十四日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第00899号申请执行人：戴定武。被执行人朱莉茹。关于申请执行人戴定武与被执行人朱莉茹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01996号民事调解书，依法向被执行人朱莉茹发出执行通知书，责令被执行人朱莉茹向申请执行人戴定武偿还拖欠的本息金额20000元；承担案件受理费1150元本案执行费200元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱莉茹名下有座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱莉茹名下所有的座落于武汉市武昌区和平大道融侨华府8栋3单元4层3室（房屋所有权证号：市2014014685，建筑面积：89平方米）的房屋。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭  晖二〇一四年九月二十四日书记员 何政涛”