wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4001号
原告：李永清，男，1968年12月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。未到庭）。
被告：吴启梅，女，汉族，住永安市，系被告1妻子）。
原告李永清与被告聂报财、吴启梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托诉讼代理人李燕淇到庭参加诉讼，被告聂报财、吴启梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永清向本院提出诉讼请求：1、请求聂报财、吴启梅立即共同偿还借款本金人民币190，000元以及利息79，800元（从2015年1月1日算至2016年10月1日共21个月未付利息19，000元*2%*21个月=79，800元，并继续支付利息至法院确定的实际还款之日止）共计269，800元。2、判本案的诉讼费由聂报财、吴启梅承担。事实与理由：聂报财、吴启梅是夫妻关系，2012年3月1日、2012年8月21日、2013年3月10日，聂报财以公司经营需要为由向李永清借款共计190，000元，约定利息2分，并分别出具《借条》（内容详见《借条》）。自2015年1月1日起聂报财停止支付利息、2015年10月21日，李永清依法向贵院起诉，贵院受理后，聂报财与李永清协商达成还款协议，李永清依法向贵院申请撤诉，然而聂报财并未按协议履行义务。
聂报财、吴启梅未作答辩。
李永清围绕诉讼请求依法提交了三张借条、银行转帐凭证、结婚证予以证实。聂报财、吴启梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年3月1日、2012年3月10日、2012年8月21日聂报财因公司经营需要先后三次向李永清借款100，000元、40，000元、50，000元，共计190，000元。该款李永清通过银行转帐或现金交付给聂报财。聂报财为此写下三份借条。双方口头约定月利息5%，没有约定还款期限。聂报财借款后未偿还本金，经李永清多次催讨未果，提起本案诉讼。
2.聂报财、吴启梅系夫妻关系，双方于1987年6月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于聂报财、吴启梅婚姻关系存续期间。
本院认为，聂报财向李永清借款190，000元，有聂报财出具的借条三份为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。借条还款期限未明，李永清依法有随时要求还款的权利。聂报财未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。李永清要求按月利率2%从2015年1月1日算至2016年10月1日共21个月未付利息19，000元*2%*21个月=79，800元及要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。本案借款虽以聂报财个人名义所借，但借款事实发生于聂报财、吴启梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴启梅对此应承担共同偿还责任。聂报财、吴启梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂报财、吴启梅应在本判决生效后七日内偿还给李永清借款本金190，000元。
二、聂报财、吴启梅应于本判决生效之日起十日内支付李永清利息79，800元（利息从2015年1月1日算至2016年10月1日止），并以190，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年10月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由聂报财、吴启梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4001号原告：李永清，男，1968年12月15日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。被告：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。未到庭）。被告：吴启梅，女，汉族，住永安市，系被告1妻子）。原告李永清与被告聂报财、吴启梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托诉讼代理人李燕淇到庭参加诉讼，被告聂报财、吴启梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永清向本院提出诉讼请求：1、请求聂报财、吴启梅立即共同偿还借款本金人民币190，000元以及利息79，800元（从2015年1月1日算至2016年10月1日共21个月未付利息19，000元*2%*21个月=79，800元，并继续支付利息至法院确定的实际还款之日止）共计269，800元。2、判本案的诉讼费由聂报财、吴启梅承担。事实与理由：聂报财、吴启梅是夫妻关系，2012年3月1日、2012年8月21日、2013年3月10日，聂报财以公司经营需要为由向李永清借款共计190，000元，约定利息2分，并分别出具《借条》（内容详见《借条》）。自2015年1月1日起聂报财停止支付利息、2015年10月21日，李永清依法向贵院起诉，贵院受理后，聂报财与李永清协商达成还款协议，李永清依法向贵院申请撤诉，然而聂报财并未按协议履行义务。聂报财、吴启梅未作答辩。李永清围绕诉讼请求依法提交了三张借条、银行转帐凭证、结婚证予以证实。聂报财、吴启梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年3月1日、2012年3月10日、2012年8月21日聂报财因公司经营需要先后三次向李永清借款100，000元、40，000元、50，000元，共计190，000元。该款李永清通过银行转帐或现金交付给聂报财。聂报财为此写下三份借条。双方口头约定月利息5%，没有约定还款期限。聂报财借款后未偿还本金，经李永清多次催讨未果，提起本案诉讼。2.聂报财、吴启梅系夫妻关系，双方于1987年6月29日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于聂报财、吴启梅婚姻关系存续期间。本院认为，聂报财向李永清借款190，000元，有聂报财出具的借条三份为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。借条还款期限未明，李永清依法有随时要求还款的权利。聂报财未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。李永清要求按月利率2%从2015年1月1日算至2016年10月1日共21个月未付利息19，000元*2%*21个月=79，800元及要求继续支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。本案借款虽以聂报财个人名义所借，但借款事实发生于聂报财、吴启梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴启梅对此应承担共同偿还责任。聂报财、吴启梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂报财、吴启梅应在本判决生效后七日内偿还给李永清借款本金190，000元。二、聂报财、吴启梅应于本判决生效之日起十日内支付李永清利息79，800元（利息从2015年1月1日算至2016年10月1日止），并以190，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年10月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由聂报财、吴启梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年三月十六日书记员 钱晓雪附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10057号
原告:王政傲，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑浩，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王政傲与被告董淑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王政傲到庭参加了诉讼，被告董淑浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政傲向本院提出诉讼请求：2016年10月25日，被告董淑浩向原告借款30000元，2017年6月30日，被告董淑浩向原告借款4000元，被告出具借条两张交原告持有。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息(自起诉之日起计算)，并承担本案诉讼费用。
被告董淑浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告董淑浩向原告借款30000元，2017年6月30日，被告董淑浩向原告借款4000元，被告出具借条两张交原告持有。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息(自起诉之日起计算)，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑浩向原告王政傲借款34000元；事实清楚，证据充分。原告王政傲主张被告董淑浩自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律及相关司法解释的规定。综上，对原告王政傲要求被告董淑浩偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王政傲支付借款本金34000元及利息(自2017年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告董淑浩负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第384号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第363号起诉书指控被告人何某、余某犯盗窃罪，于2005年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某、余某有如下犯罪事实：
2005年6月24日，被告人何某、余某携带撬棒二根，结伙至嘉善县干窑镇叶新路7号楼4梯202室杭叙根家，撬防盗门入室，窃得裤子一条、衬衫一件、床单二条、枕套二只、被套一条及人民币现金100元，共计价值人民币1025元。
同日，被告人何某、余某又至嘉善县干窑镇叶新路28号楼3梯506室余天福家，采用同样手段，窃得毛毯一条、汽车座垫三块、枕套二只、床单一条、硬壳中华香烟一包，共计价值人民币1035元。
案发后，全部赃物被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人何某、余某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主余天福、杭叙根的陈述；扣押、发还物品清单和照片；实物照片；价格鉴定结论书；抓获经过和两被告人的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、余某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币2060元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于两被告人归案后认罪态度均较好，全部赃物已被追回并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年6月25日起至2006年2月24日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年6月25日起至2006年2月24日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年九月二十二日
书记员 郁晓波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1794号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：盛威，女，1964年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告盛威物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年7月28日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 赵诗语
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3014号
被执行人郑文良，男，1995年1月15日出生，住贵州省金沙县。
被执行人李先勇，男，1994年5月17日出生，住湖北省利川市。
被执行人郑文良、李先勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月23日作出（2017）浙1021刑初125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑文良缴纳执行款9000元、李先勇缴纳执行款8000元，本院刑庭于2017年06月12日向本院执行庭移送强制执行。
本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑文良缴纳执行款9000元、李先勇缴纳执行款8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李先勇所有的号牌为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆。
二、查封期限为2年。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 许灵波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4961号
原告：黄冬梅。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：ＸＸ光。
原告黄冬梅为与被告东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告东阳市海豪服饰有限公司、被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅起诉称：2015年1月24日，被告东阳市海豪服饰有限公司以经营资金周转为由向原告借人民币4万元，并出具收据一份，约定还款日期为2016年1月24日，月利率15‰。借款到期后，原告多次催讨，被告均拖延未还。原告诉请判令：1、被告归还借款4万元；2、被告支付利息（利息自2015年1月24日起计算至起诉之日止为8516.16元，此后计算至判决确定的履行之日止）。在审理过程中，原告明确诉请为：要求两被告共同归还借款4万元并支付利息（利息自2015年1月24日按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供东阳市海豪服饰有限公司借据一份，用以证明两被告向原告借款4万元并约定利息、借款期限等事实。
被告东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，具有证明被告东阳市海豪服饰有限公司向原告借款的事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年1月24日，被告东阳市海豪服饰有限公司向原告出具借据一份，借据载明：东阳市海豪服饰有限公司于2015年1月24日向黄冬梅借到人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元，此借款委托出借人汇入ＸＸ光的银行账户（农行东阳市支行，账号62×××78），借期一年，自2015年1月24日至2016年1月24日，月利息为1.5分。同日，原告转账汇入指定账户4万元。借款到期后，被告东阳市海豪服饰有限公司分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，关于被告ＸＸ光是否应承担共同偿还本案债务的责任，本院分析认为，本案所涉借据的抬头为“东阳市海豪服饰有限公司借据”，内容也载明“东阳市海豪服饰有限公司于2015年1月24日向黄冬梅借”，落款的借款人一栏盖有东阳市海豪服饰有限公司的印章，法定代表人一栏盖有ＸＸ光的印章。原告诉称也系被告东阳市海豪服饰有限公司向原告借款。故与原告发生民间借贷法律关系的相对方仅系东阳市海豪服饰有限公司，被告ＸＸ光无需承担共同偿还债务的责任。
综上，被告东阳市海豪服饰有限公司向原告黄冬梅借款4万元的事实清楚，证据确实充分，被告东阳市海豪服饰有限公司未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬梅借款4万元，并支付利息（利息自2015年1月24日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张榕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终868号
上诉人（原审被告）：洪惠玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段沁园楼101、102号。
负责人：张小红，该支行行长。
原审被告：林清山，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。
法定代表人：康玛水。
上诉人洪惠玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，原审被告林清山等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人洪惠玲送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 黄志兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终868号上诉人（原审被告）：洪惠玲，女，汉族，1979年11月6日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段沁园楼101、102号。负责人：张小红，该支行行长。原审被告：林清山，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省晋江市。原审被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。法定代表人：康玛水。上诉人洪惠玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，原审被告林清山等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人洪惠玲送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  黄志兴二〇一七年五月三日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00395-1号
申请执行人石狮市xx有限公司，住所地福建省。
法定代表人吴xx。
被执行人魏xx，19xx年xx月xx日出生。
关于石狮市xx有限公司与魏xx买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字1981号裁决书已发生法律效力。申请执行人石狮市xx有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：向申请执行人石狮市xx有限公司支付货款人民币353325.32元；承担本案仲裁费10616元。本院在执行中，经查被执行人无房产、土地、车辆等财产，银行存款500元已扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00395号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张冰剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特140号
申请人：临漳县宏福建筑劳务有限公司。住所地：临漳县临漳镇东南角村。
法定代表人：颜成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亚飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
申请人：河北纵横工程有限公司。住所地：峰峰矿区峰峰镇煤材路*号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国旺，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司法务。
被申请人：院亮然，男，1984年10月21日出生，汉族，现住邯郸县。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。
被申请人：张国峰，男，1971年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人临漳县宏福建筑劳务有限公司、河北纵横工程有限公司与被申请人院亮然、冀中能源峰峰集团有限公司、张国峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
临漳县宏福建筑劳务有限公司申请撤销事项：依法撤销邯劳人仲案【2017】558号仲裁裁决书；本案诉讼费由院亮然承担。事实和理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。1、院亮然未与我公司签订任何形式的书面劳务合同也与我单位不存在事实劳动关系，其不是我单位的工人；2、院亮然是张国峰招用的劳务人员，这一事实他们双方在仲裁庭审理时均予以认可，对所欠院亮然的工资数额张国峰也无异议；3、张国峰的用工行为未得到我公司的委托和追认，其所欠院亮然的工资不应由我公司负责。二、邯劳人仲案【2017】558号仲裁裁决书适用法律存在错误。本案不属于人民法院应当受理的案件，不属于劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围，所以依照规定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会应当不予受理本案。
河北纵横工程有限公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】558号仲裁裁决书。事实和理由：依法撤销邯劳人仲案【2017】558号仲裁裁决书所适用的法律确有错误。一、《河北省农民工权益保障条例》第五十条内容没有对工人工资和拖欠工资承担连带责任的规定。二、邯劳人仲案【2017】558号仲裁裁决书笼统适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定是错误的。
院亮然口头辩称，不论他们之间是什么关系，反正我们付出了劳动，就应该获得报酬。
冀中能源峰峰集团有限公司口头辩称，同意河北纵横工程有限公司的撤裁理由。
张国峰口头辩称，申请人申请撤裁的理由不能成立，我要求维持仲裁裁决。
经审查查明：院亮然申请劳动仲裁事项为，一、依法裁决河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、张国峰就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金承担连带赔偿责任；二、依法裁决被申请人冀中能源峰峰集团有限公司就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金在未结清工程款范围内承担连带赔偿责任。2017年12月18日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会针对其中26位申请人（张素玲、张利、张相勇、张光、赵会彬、苗天赐、张士民、袁风堂、张军旗、张永刚、闫玉彬、黄西林、冯孟友、冯现入、于瑞改、刘庆斋、张顺江、张年的、张树江、刘安晓、刘加宇、刘世兴、院亮然、张国才、张利民、张玉新）作出邯劳人仲案【2017】536－561号裁决：一、临漳县宏福建筑劳务有限公司向申请人支付拖欠的工人工资228400元和拖欠工资50%的工资赔偿金114200元（后附26位申请人工资及赔偿金清单）；二、河北纵横工程有限公司在未结清工程款范围内对拖欠申请人的工人工资和赔偿金承担连带责任。
本院认为，劳动争议是指具有劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，张国峰系自然人，其不具有用人单位的主体资格，院亮然与河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间亦不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（一）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所规定的情形，院亮然与张国峰、河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间均不存在劳动关系，故院亮然提起本案劳动仲裁不属于劳动争议受案范围。该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】558号裁决。
申请费800元，由院亮然负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一八年三月二十八日
书记员 温雅洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15405号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张天送
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张天送小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金11271元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费232元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费232元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。
法定代表人：任才，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁润生（系该行员工），男，回族，1970年7月11日出生，公民身份号码：×××，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被告：李治华，男，汉族，1980年6月21日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾平花（系李治华妻子），女，汉族，1980年2月20日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨帅，男，汉族，1966年4月30日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李银，男，汉族，1968年12月24日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称吴忠农行）与被告李治华、顾平花、杨帅、李银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠农行的委托代理人丁润生、被告杨帅、李银到庭参加诉讼，被告李治华、顾平花经公告送达起诉状副本及开庭传票、转入普通程序民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证期限通知书，公告期限届满，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告李治华、顾平花共同清偿借款本金50000元及利息6503.95元(利息暂计算至2016年6月20日)，其余利随本清；二、要求判决杨帅、李银承担连带责任；三、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2014年6月19日，被告李治华与原告签订编号为×××的借款合同一份，贷款方式为保证担保，债务共有人是顾平花，担保人是杨帅、李银，约定到期日为2017年6月18日。贷款是三年循环，每年偿还一次，按季结息，借款利息到期后，原告多次上门催收，均未找到借款人，也向担保人主张过还款，担保人均推拖，给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉至法院。
被告李治华、顾平花未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
被告杨帅辩称，原告所述属实，我自愿在借款合同上签的字，我知道要承担连带责任。
被告李银辩称，我对原告的诉讼请求和事实、理由都没有异议，借款合同上担保人的字是我自己签的，我承担连带责任。
经审理查明，2014年6月12日，被告李治华、顾平花作为借款申请人，以养殖业为名向原告吴忠农行申请借款5万元。2014年6月19日，原告吴忠农行作为贷款人，被告李治华作为借款人，被告杨帅、李银作为保证人，上述各被告自愿组成三户联保小组，共同签订农户贷款借款合同一份（合同编号：×××）。合同约定，被告李治华向原告吴忠农行借款5万元，利息10.8％（年利率），借款人在借款额度有效期限（自2014年6月19日起至2017年6月18日）内可随借随还，单笔借款最长不超过1年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，每年到期一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人可计收罚息、提前收回借款、终止循环借款、提前行使担保权、宣布借款合同到期。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李治华在借款合同的借款人处签名，被告杨帅、李银在借款合同的多户联保担保人处签名。
2014年6月19日，原告吴忠农行将借款5万元发放至被告李治华所有的帐号为×××的银行账户中，被告李治华在吴忠农行业务记账凭证上签字确认。借款发放后，被告李治华按约偿还了本息。第二次，2015年6月18日，被告李治华向原告吴忠农行借款1万元。第三次，同年6月22日，被告李治华向原告吴忠农行借款4万元，期间杨帅、李银共同清偿利息1000元，吴忠农行职员垫付利息3508元，截至2017年6月21日，尚欠借款本金5万元及利息6846.76元未予偿还。
另查明，被告李治华与被告顾平花系夫妻关系，上述借款发生于李治华与顾平花夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴忠农行提交的李治华、顾平花身份证及户口登记表，农户小额贷款面谈记录及申请表，借款合同、放款记账业务凭证，利息还款明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告李治华、顾平花、杨帅、李银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律效力。原告吴忠农行将借款发放给被告李治华，被告李治华理应在借款履行期届满后负有按期偿还借款本息的义务，被告李治华逾期还款，构成违约。故原告吴忠农行要求被告李治华偿还借款本金5万元及计算至2016年6月21日的借款利息6503.95元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告李治华偿还至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息亦符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。被告顾平花与被告李治华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借款申请表上签字，应视为夫妻二人具有共同对外举债的合意，故案涉借款应属夫妻共同债务，顾平花应承担共同还款责任。被告杨帅、李银自愿与被告李治华、顾平花组成联保小组，承诺为涉案借款向原告承担连带责任保证，故原告吴忠农行在保证期间内要求被告杨帅、李银对借款履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨帅、李银履行保证责任后，可向被告李治华、顾平花追偿。本案开庭审理时，被告李治华、顾平花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李治华、顾平花偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金5万元、借款利息11354.76元（计算至2017年6月21日），共计61354.76元（利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李治华、顾平花偿付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行自2017年6月21日起至本判决履行完毕前按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨帅、李银对上述款项的给付义务承担连带保证责任；
四、被告杨帅、李银承担保证责任后，有权向被告李治华、顾平花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费600元，由被告李治华、顾平花、杨帅、李银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张道春
审判员郭慧萍
人民陪审员马建国
二〇一七年六月二十五日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初636号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人：任才，系该行行长。委托诉讼代理人：丁润生（系该行员工），男，回族，1970年7月11日出生，公民身份号码：×××，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告：李治华，男，汉族，1980年6月21日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾平花（系李治华妻子），女，汉族，1980年2月20日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨帅，男，汉族，1966年4月30日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李银，男，汉族，1968年12月24日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称吴忠农行）与被告李治华、顾平花、杨帅、李银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠农行的委托代理人丁润生、被告杨帅、李银到庭参加诉讼，被告李治华、顾平花经公告送达起诉状副本及开庭传票、转入普通程序民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证期限通知书，公告期限届满，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告李治华、顾平花共同清偿借款本金50000元及利息6503.95元(利息暂计算至2016年6月20日)，其余利随本清；二、要求判决杨帅、李银承担连带责任；三、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2014年6月19日，被告李治华与原告签订编号为×××的借款合同一份，贷款方式为保证担保，债务共有人是顾平花，担保人是杨帅、李银，约定到期日为2017年6月18日。贷款是三年循环，每年偿还一次，按季结息，借款利息到期后，原告多次上门催收，均未找到借款人，也向担保人主张过还款，担保人均推拖，给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉至法院。被告李治华、顾平花未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。被告杨帅辩称，原告所述属实，我自愿在借款合同上签的字，我知道要承担连带责任。被告李银辩称，我对原告的诉讼请求和事实、理由都没有异议，借款合同上担保人的字是我自己签的，我承担连带责任。经审理查明，2014年6月12日，被告李治华、顾平花作为借款申请人，以养殖业为名向原告吴忠农行申请借款5万元。2014年6月19日，原告吴忠农行作为贷款人，被告李治华作为借款人，被告杨帅、李银作为保证人，上述各被告自愿组成三户联保小组，共同签订农户贷款借款合同一份（合同编号：×××）。合同约定，被告李治华向原告吴忠农行借款5万元，利息10.8％（年利率），借款人在借款额度有效期限（自2014年6月19日起至2017年6月18日）内可随借随还，单笔借款最长不超过1年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，每年到期一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人可计收罚息、提前收回借款、终止循环借款、提前行使担保权、宣布借款合同到期。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李治华在借款合同的借款人处签名，被告杨帅、李银在借款合同的多户联保担保人处签名。2014年6月19日，原告吴忠农行将借款5万元发放至被告李治华所有的帐号为×××的银行账户中，被告李治华在吴忠农行业务记账凭证上签字确认。借款发放后，被告李治华按约偿还了本息。第二次，2015年6月18日，被告李治华向原告吴忠农行借款1万元。第三次，同年6月22日，被告李治华向原告吴忠农行借款4万元，期间杨帅、李银共同清偿利息1000元，吴忠农行职员垫付利息3508元，截至2017年6月21日，尚欠借款本金5万元及利息6846.76元未予偿还。另查明，被告李治华与被告顾平花系夫妻关系，上述借款发生于李治华与顾平花夫妻关系存续期间。以上事实，有原告吴忠农行提交的李治华、顾平花身份证及户口登记表，农户小额贷款面谈记录及申请表，借款合同、放款记账业务凭证，利息还款明细及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告李治华、顾平花、杨帅、李银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律效力。原告吴忠农行将借款发放给被告李治华，被告李治华理应在借款履行期届满后负有按期偿还借款本息的义务，被告李治华逾期还款，构成违约。故原告吴忠农行要求被告李治华偿还借款本金5万元及计算至2016年6月21日的借款利息6503.95元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告李治华偿还至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息亦符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。被告顾平花与被告李治华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借款申请表上签字，应视为夫妻二人具有共同对外举债的合意，故案涉借款应属夫妻共同债务，顾平花应承担共同还款责任。被告杨帅、李银自愿与被告李治华、顾平花组成联保小组，承诺为涉案借款向原告承担连带责任保证，故原告吴忠农行在保证期间内要求被告杨帅、李银对借款履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨帅、李银履行保证责任后，可向被告李治华、顾平花追偿。本案开庭审理时，被告李治华、顾平花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李治华、顾平花偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金5万元、借款利息11354.76元（计算至2017年6月21日），共计61354.76元（利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李治华、顾平花偿付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行自2017年6月21日起至本判决履行完毕前按合同约定利率计算的利息；三、被告杨帅、李银对上述款项的给付义务承担连带保证责任；四、被告杨帅、李银承担保证责任后，有权向被告李治华、顾平花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费600元，由被告李治华、顾平花、杨帅、李银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张道春审判员郭慧萍人民陪审员马建国二〇一七年六月二十五日书记员周亚楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2590号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张永春，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张永春金融借款纠纷一案中，因被执行人张永春暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第793-1号
原告苏宝军。
被告卢国方，男，1959年9月8日生（公民身份号码3707241959********），汉族，住临朐辛寨镇大峪村。
原告苏宝军诉被告卢国方劳务合同纠纷一案，原告苏宝军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢国方所有的银行存款9000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢国方所有的银行存款9000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海玲
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初203号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人叶某甲，个体。2015年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年2月13日被霸州市公安局取保候审，2016年2月13日被霸州市公安局监视居住。
被告人叶某乙，务工。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局取保候审，2016年3月24日被霸州市公安局监视居住。
被告人叶某丙，务工。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局取保候审，2016年3月24日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯非法拘禁罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年1月12日17时许，被告人叶某甲伙同叶某乙、叶某丙等人为索要被袁某己所骗的45万元人民币，将袁某己从霸州市博泰宾馆带至河北省永清县刘街乡李家口村叶某甲的塑料制品厂，非法限制其人身自由长达9天，期间用苍蝇拍、橡胶手套、镐把等物品对袁某己进行殴打，并多次带其到霸州市大柏林庄村等地筹钱。
2015年3月24日，被告人叶某乙、叶某丙到霸州市公安局投案自首。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的供述，被害人袁某己的陈述，证人袁某甲等人的证言，辨认笔录，监控录像及相关书证等证据。同时认为被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪定罪处罚。被告人叶某乙、叶某丙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人叶某甲伙同其两个儿子叶某乙、叶某丙等人为索要被被害人袁某己所骗的45万元人民币，将被害人袁某己从霸州市博泰宾馆带至河北省永清县刘街乡李家口村叶某甲的塑料制品厂，非法限制其人身自由长达9天，期间对被害人袁某己进行殴打、恐吓，并多次带其到霸州市大柏林庄村等地筹钱。
2015年3月24日，被告人叶某乙、叶某丙到霸州市公安局投案自首。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的供述；（2）被害人袁某己的陈述；（3）证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、武某、苏某、袁某戊、李某、孙某等人的证言；（4）辨认笔录；（5）被害人袁某己的伤情照片；（6）霸州市公安局出具的抓获经过、案件说明、永清县公安局出具的情况说明；（7）保证书、协议书证明等相关书证；（8）被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在非法拘禁过程中，对被害人有殴打情节，对三被告人酌情从重处罚；被告人叶某乙、叶某丙自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人袁某己诈骗三被告人巨额钱款，具有重大过错，依法对三被告人可酌情从轻处罚；被告人叶某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人叶某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人叶某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 王新峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1108号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：唐志群，女，汉族，1974年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩132号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人唐志群所有的价值400元的财产或银行存款400。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1108号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：唐志群，女，汉族，1974年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩132号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人唐志群所有的价值400元的财产或银行存款400。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1106号
原告甄灵艳，女，1955年12月5日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市安宁区。
被告：任建松,基本信息不详。
原告甄灵艳与被告任建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法进行审理。
甄灵艳向本院提出诉讼请求：1、要求归还所借的10000元；2、返回利息12000元；3、所发生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日经人介绍焦家湾有一个火吧需要投资按月息5%，经过考察，后原告同意借贷。原告到被告经营的公司签订了贷款合同，被告付原告2000元利息，付介绍人100元。2015年4月被告又支付原告3000元利息，2015年9月原告去被告处签了半年贷款合同，同时给原告1000元利息，被告共支付6000元利息。后被告不归还借款，现原告状诉至法院。
本院认为，经审查，依据原告提供的被告身份证、户籍证明等证据与原告所诉的本案被告主体不相符，因此，原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄灵艳对薄』告任建松的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），退回原告甄灵艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一八年四月十九日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第293号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人林速（系温州市鹿城区南浦瓯味观小吃店经营者），违法行为地浙江省温州市双龙路156号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-088号行政处罚决定确定的被执行人林速履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出温鹿城法处字（2014）第015-088号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人，要求被执行人林速在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-088号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡佳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终496号
上诉人（原审被告）：寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人：王莘,董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人：郭重阳，董事长。
委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人寅存实业投资（天津）有限公司（以下简称寅存公司）因与被上诉人天津禹宁新型材料科技有限公司（以下简称禹宁公司）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人寅存公司的委托诉讼代理人闫萍，被上诉人禹宁公司的委托诉讼代理人李希远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寅存公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定招标文件的内容对被上诉人没有约束力属于认定事实不清；2、因工程停建，一审法院判令上诉人返还被上诉人保证金没有事实和法律依据；3、法律对工程招标方收取保证金没有禁止性规定；4、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项规定，属于适用法律错误。
禹宁公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
禹宁公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告保证金1100000元；2.判决被告赔偿原告自2015年12月1日至2016年7月31日的利息损失31900元，及2016年8月1日至保证金实际返还之日的利息损失（以1100000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，禹宁公司变更第2项诉讼请求为：要求被告赔偿原告自2015年2月1日至法院判决确定保证金返还之日的利息损失（以1100000元为基数，按年利率4.35%为标准计算）。
一审法院认定事实：被告将天津国际航空产业商务区一期工程发包（总承包）给案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司。原告为向该工程供应防水材料，应被告要求于2014年3月14日向被告交纳保证金1100000元。后原告向该工程供应防水材料直至2014年11月。自2014年12月起原告未再供应防水材料。大约自2015年年初，天津国际航空产业商务区一期工程因故被停建。至今，被告对该工程未再进行建设。
庭审中，被告主张原告系通过招标被确定为天津国际航空产业商务区一期工程防水采购施工分包单位。为此，提交了一份《招标文件》。其中第一部分投标须知中载明，中标后与总承包单位（江苏宏盛建设工程集团有限公司）签订施工合同，签订合同前，中标单位需按中标价的10%交纳保证金，该款在工程完工后作为保修金，5年后返还。
一审法院认为，原告为向天津国际航空产业商务区一期工程供应防水材料向被告交纳了1100000元保证金。被告提交的证据既不能证明其与原告间存在买卖合同关系，也不能证明其与原告间存在建筑工程施工合同关系。被告仅依据其提供的《招标文件》而主张原告交纳的保证金应在工程完工后作为保修金五年后返还，但该《招标文件》系其自行制作，性质应为要约邀请，被告与原告并未成立合同，《招标文件》内容对原告不具有法律约束力。此�，被告已将涉案工程总承包给江苏弘盛建设工程集团有限公司，其向原告收取涉案保证金亦不符合法律法规的规定。就涉案工程，原、被告一致认可已停建，且停建近两年，现原告要求被告返还保证金1100000元，一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉求，因原告系自愿向被告交纳保证金，其既未提供证据证明双方曾约定原告不再供货被告即返还保证金，又未提供证据证明曾向被告主张过返还保证金，故对原告的该项诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决：“一、被告寅存实业投资（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津禹宁新型材料科技有限公司保证金1100000元；二、驳回原告天津禹宁新型材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7493元，由原告天津禹宁新型材料科技有限公司负担143元，被告寅存实业投资（天津）有限公司负担7350元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在本院审理期间，禹宁公司与河南省兴科防腐防水工程有限公司就涉案工程结算防水材料款3885000元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然没有与被上诉人签订书面防水材料采购合同，但从招标商谈会函、会议记录、招标文件以及上诉人向被上诉人支付保证金并向涉诉工程送防水材料的行为可以证实，双方之间已经实际形成防水材料�卖关系。一审法院以《招标文件》系上诉人自行制作，性质应为要约邀请，双方并未成立合同关系为由，认定《招标文件》内容对原告不具有法律约束力，依据不足。关于被上诉人是否应当返还上诉人保证金的问题，按照《招标文件》约定，保证金应在工程完工后作为保修金五年后返还，由于上诉人的原因涉案工程停工，是否能够继续施工，目前无法确定，但涉案工程虽然已经停工，被上诉人对其提供防水材料的质量保证责任不能免除，从其向涉案工程提供防水材料至今，尚未达到双方约定五年的质保期限，故一审法院判令上诉人返还被上诉人尚未到期的质保金欠妥。关于质保金数额的确定问题，庭审中，被上诉人主张其结算防水材料款为3885000元，按照双方约定质保金的比例为10%，双方约定质保金的比例已经超过相关规定的5%上限，故应以5%的标准计算质保金为宜，基此，尚未到期质量保证金的数额应为3885000×5%=194250元，其余保证金予以返还
综上所述，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6451号民事判决；
二、上诉人寅存实业投资（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人天津禹宁新型材料科技有限公司保证金905750元；
三、驳回被上诉人天津禹宁新型材料科技有限公司其他诉讼请求。
四、驳回上诉人寅存实业投资（天津）有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取7493元，由上诉人寅存实业投资（天津）有限公司负担1499元。由被上诉人天津禹宁新型材料科技有限公司负担5994元；二审案件受理费14700元，由上诉人寅存实业投资（天津）有限公司负担2940元。由被上诉人天津禹宁新型材料科技有限公司负担11760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李珊珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0168号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人胡娣。2014年4月8日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年4月18日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人胡娣犯赌博罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人胡娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人胡娣伙同林某某、龙某某、周某甲（均已判刑）、“敖某某”、“赵某”（均另案处理）等人经事先合谋，商定聚众赌博。2013年10月22日至11月13日间，被告人胡娣以及林某某、龙某某、周某某等人在无锡市新区旺庄街道春雷村李巷40号召集何某某、吴某某、周某乙、周某丙、梁某某、王某某、孙某某（均已行政处罚）等人多次采用“二八杠”形式赌博，其中，被告人胡娣负责记账并保管抽头所得款项；林某某负责总体安排赌博事宜并分赃；龙某某负责招揽赌客、安排人员望风等；周某某负责招揽赌客、提供场地和餐饮等；周某某（已判刑）得知后主动加入并负责抽头。聚众赌博期间，被告人胡娣等人抽头渔利共计人民币47000余元，其中，被告人胡娣分得人民币4600元。
2014年4月8日，被告�胡娣在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被抓捕归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人胡娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人胡娣在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人胡娣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡娣在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人杜某某、吴某某、周某乙、周某丙等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员林某某、龙某某、周某某、周某甲的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人胡娣的�份资料等证据予以证实，被告人胡娣当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人胡娣伙同他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡娣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人胡娣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚。
被告人胡娣在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年七月一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执终字第265号
申请执行人魏凯，男，1963年3月生，汉族，交城县大营村人，交城县化肥厂职工，现住交城县土地局宿舍。
被执行人贾小明，男，1973年1月生，汉族，交城县贾家寨村人，交城县化肥厂职工，现住交城县木器厂宿舍。
魏凯诉贾小明民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院提起强制执行申请。现因被执行人贾小明履行部分义务后，经征询申请执行人魏凯同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）交执字第265号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕彦君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01424号
原告盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地在盐城市盐都区新都路
法定代表人王某，该局局长。
委托代理人丁良成、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城伟业园艺有限公司，住所地在盐都新区福才村日月名苑A幢112室。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人严峰、赵月红。
原告盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告盐城伟业园艺有限公司（以下简称伟业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住建局法定代表人王某的委托代理人赵龙生，被告盐城伟业园艺有限公司法定代表人陈某的委托代理人严峰、赵月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建局诉称，2013年5月30日，我局与被告签订协议书一份，约定：我局将所属的位于新日月*翠洲嘉园东侧广场南端2.8亩土地租赁给被告经营绿化苗木，租赁期限从2013年6月1日起至2014年5月31日止，每亩年租金1600元，计4480元，另被告拖欠的两年租金在签订协议时一并交纳；并约定如被告需续租，必须提前一个月提出申请，并办理相关续租手续。同时在协议第四条明确约定“如遇政策规划调整，必须无条件服从，自行拆除搬迁，并承担所有费用”。期间，因市政府规划调整，需在此处进行绿化改造，我局于5月底至今多次通知并要求被告搬迁，被告一直未予理睬。现租赁合同已经到期，合同已经履行完毕。故特诉至法院，请求依法判决被告返还其租赁的土地并按实支付2014年6月1日起至交还土地时止的土地使用费。
被告伟业公司辩称，我们租用该土地已经近十年，期间有间隔没有收取租金，在2013年与原告签订合同时，我们还补缴了结欠租金，原告的办公室主任丁玉炎口头告知可以租用5-8年，为此我们今年投入了约20万元用于花木场的装潢，如果签订合同时就确定只能租一年，我们不可能投入大量资金，我们不同意无条件搬出。市区整体规划我们赞同，但要求对我们的损失进行补偿，将我们损失降至最低。
经审理查明，住建局是盐城市新日月*翠洲嘉园东侧广场南端土地（国有）土地使用权人，使用权面积24800平方米。该局（甲方）与伟业公司（乙方）于2013年5月30日签订了协议书一份，约定：根据乙方经营需要，租用甲方所属新日月*翠洲嘉园东侧广场南端2.8亩土地经营绿化；使用时限为一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止。乙方如需续租，必须提前一个月向甲方提出申请，并办理相关续租手续；每年每亩1600元，共计年租金4480元；另外，乙方拖欠甲方2年租金在本次协议签订时一并交纳，自签订本协议十天内，乙方应向甲方交纳租金13440元；乙方如到期不予续租，必须自行清场，造成损失的由乙方承担；乙方在承租期间应遵守国家法律法规，不得私自改变土地用途，不得新建房屋，不得转让、转租他人。如有发生，合同自行解除。另外，如遇政策规划调整，必须无条件服从，自行拆除搬迁，除未满期限的租赁费用按实结算，涉及其它一切费用由乙方自行承担；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。期间，伟业公司在租赁场地内投资部分资金进行了装潢和添附。因城市规划需要，盐城市人民政府于2014年2月13日下发了盐政发（2014）22号文件，要求对包括案涉土地在内的相关地块进行绿地建设，住建局于2014年4月份起多次电话或登门通知被告在合同期满后予以搬迁，被告伟业公司未予理睬。为此，原告住建局于2014年7月7日诉至本院。
上列事实，有原、被告双方的庭审陈述，国有土地使用证，协议书，盐城市人民政府盐政发（2014）22号《关于下达市区2014年度城市建设任务的通知》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的土地租赁“协议书”，是双方当事人在意思表示一致的情况下签订的，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同期限届满前，住建局于市政府下达文件要求在案涉土地进行绿地建设后，即通知被告不再续签合同，要求合同期限届满后予以搬迁，符合双方约定和法律规定。现合同期限已经届满，双方没有续签协议，应认定合同自行终止，故住建局要求被告伟业公司返还其租赁的土地并按实支付2014年6月1日起至交还土地时止的土地使用费373元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伟业公司未能提供证据证实住建局在签订合同时曾告知其可以租用5-8年，在合同履行期间，被告在租赁场地内投资部分资金进行装潢和添附，是其根据经营的需要，而非住建局的要求。根据原被告双方签订的协议书的约定，“乙方如到期不予续租，必须自行清场，造成损失的乙方承担；如遇政策规划调整，必须无条件服从，自行拆除搬迁，除未满期限的租赁费用按实结算，涉及其它一切费用由乙方自行承担”，故被告提出的对其进行补偿的要求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城伟业园艺有限公司于本判决生效后十五日内清空并迁让出租赁原告盐城市盐都区住房和城乡建设局位于盐城市新日月*翠洲嘉园东侧广场南端2.8亩土地
二、被告盐城伟业园艺有限公司于本判决生效后十五日内按年租金4480元的标准计算向原告盐城市盐都区住房和城乡建设局支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止的土地使用费。
案件受理费150元，由被告盐城伟业园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张爱武
审 判 员 魏锦芬
代理审判员 顾秋进
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第01424号原告盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地在盐城市盐都区新都路法定代表人王某，该局局长。委托代理人丁良成、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城伟业园艺有限公司，住所地在盐都新区福才村日月名苑A幢112室。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人严峰、赵月红。原告盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告盐城伟业园艺有限公司（以下简称伟业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住建局法定代表人王某的委托代理人赵龙生，被告盐城伟业园艺有限公司法定代表人陈某的委托代理人严峰、赵月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住建局诉称，2013年5月30日，我局与被告签订协议书一份，约定：我局将所属的位于新日月·翠洲嘉园东侧广场南端2.8亩土地租赁给被告经营绿化苗木，租赁期限从2013年6月1日起至2014年5月31日止，每亩年租金1600元，计4480元，另被告拖欠的两年租金在签订协议时一并交纳；并约定如被告需续租，必须提前一个月提出申请，并办理相关续租手续。同时在协议第四条明确约定“如遇政策规划调整，必须无条件服从，自行拆除搬迁，并承担所有费用”。期间，因市政府规划调整，需在此处进行绿化改造，我局于5月底至今多次通知并要求被告搬迁，被告一直未予理睬。现租赁合同已经到期，合同已经履行完毕。故特诉至法院，请求依法判决被告返还其租赁的土地并按实支付2014年6月1日起至交还土地时止的土地使用费。被告伟业公司辩称，我们租用该土地已经近十年，期间有间隔没有收取租金，在2013年与原告签订合同时，我们还补缴了结欠租金，原告的办公室主任丁玉炎口头告知可以租用5-8年，为此我们今年投入了约20万元用于花木场的装潢，如果签订合同时就确定只能租一年，我们不可能投入大量资金，我们不同意无条件搬出。市区整体规划我们赞同，但要求对我们的损失进行补偿，将我们损失降至最低。经审理查明，住建局是盐城市新日月·翠洲嘉园东侧广场南端土地（国有）土地使用权人，使用权面积24800平方米。该局（甲方）与伟业公司（乙方）于2013年5月30日签订了协议书一份，约定：根据乙方经营需要，租用甲方所属新日月·翠洲嘉园东侧广场南端2.8亩土地经营绿化；使用时限为一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止。乙方如需续租，必须提前一个月向甲方提出申请，并办理相关续租手续；每年每亩1600元，共计年租金4480元；另外，乙方拖欠甲方2年租金在本次协议签订时一并交纳，自签订本协议十天内，乙方应向甲方交纳租金13440元；乙方如到期不予续租，必须自行清场，造成损失的由乙方承担；乙方在承租期间应遵守国家法律法规，不得私自改变土地用途，不得新建房屋，不得转让、转租他人。如有发生，合同自行解除。另外，如遇政策规划调整，必须无条件服从，自行拆除搬迁，除未满期限的租赁费用按实结算，涉及其它一切费用由乙方自行承担；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。期间，伟业公司在租赁场地内投资部分资金进行了装潢和添附。因城市规划需要，盐城市人民政府于2014年2月13日下发了盐政发（2014）22号文件，要求对包括案涉土地在内的相关地块进行绿地建设，住建局于2014年4月份起多次电话或登门通知被告在合同期满后予以搬迁，被告伟业公司未予理睬。为此，原告住建局于2014年7月7日诉至本院。上列事实，有原、被告双方的庭审陈述，国有土地使用证，协议书，盐城市人民政府盐政发（2014）22号《关于下达市区2014年度城市建设任务的通知》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的土地租赁“协议书”，是双方当事人在意思表示一致的情况下签订的，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同期限届满前，住建局于市政府下达文件要求在案涉土地进行绿地建设后，即通知被告不再续签合同，要求合同期限届满后予以搬迁，符合双方约定和法律规定。现合同期限已经届满，双方没有续签协议，应认定合同自行终止，故住建局要求被告伟业公司返还其租赁的土地并按实支付2014年6月1日起至交还土地时止的土地使用费373元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伟业公司未能提供证据证实住建局在签订合同时曾告知其可以租用5-8年，在合同履行期间，被告在租赁场地内投资部分资金进行装潢和添附，是其根据经营的需要，而非住建局的要求。根据原被告双方签订的协议书的约定，“乙方如到期不予续租，必须自行清场，造成损失的乙方承担；如遇政策规划调整，必须无条件服从，自行拆除搬迁，除未满期限的租赁费用按实结算，涉及其它一切费用由乙方自行承担”，故被告提出的对其进行补偿的要求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告盐城伟业园艺有限公司于本判决生效后十五日内清空并迁让出租赁原告盐城市盐都区住房和城乡建设局位于盐城市新日月·翠洲嘉园东侧广场南端2.8亩土地二、被告盐城伟业园艺有限公司于本判决生效后十五日内按年租金4480元的标准计算向原告盐城市盐都区住房和城乡建设局支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止的土地使用费。案件受理费150元，由被告盐城伟业园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  张爱武审 判 员  魏锦芬代理审判员  顾秋进二〇一四年九月二十五日代书 记员  吉明月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初76号
原告韩坤，住敦化市。
被告马艳，住吉林省延吉市。
原告韩坤诉被告马艳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩坤、被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩坤诉称：韩坤和马艳原系夫妻关系。2007年10月22日，双方在敦化市民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议书中约定：位于敦化市胜利街长城社区49组、丘地号为7-43-468-39、房权证号为敦房权证城字第00693**号、建筑面积为59.28平方米的房屋一座归韩坤所有，韩坤给付马艳人民币3万元。该房屋是买的，结婚前韩坤父母为其买一个房子，在婚姻存续期间把这个房子卖了，2004年到2005年期间，用卖房款和向双方父母借的钱买的本案涉案的房屋。韩坤与马艳协议离婚时该房屋的贷款尚未偿还完毕，于是向韩艳父母借了15000元，向韩坤父母借了18000元，一次性将贷款偿还完毕，之后于2007年10月22日韩坤与马艳办理离婚登记手续。由于该房屋主要的房款是卖韩坤父母买的房子所得，所以离婚时约定该房屋归韩坤所有，因双方都认可婚姻存续期间该房屋增值了5万元，故韩坤需给马艳3万元，向双方父母借的钱各自偿还。离婚时约定孩子归韩坤，当时没想向马艳要抚养费，但是民政局说抚养费是必须得写，所以就写了每月200元，但是马艳一直未给付抚养费。现韩坤诉至法院要求确认“离婚协议书”有效，并要求马艳协助办理房屋产权变更登记手续，将该房屋的性质由夫妻共同财产变更为韩坤的个人财产。
马艳辩称：韩坤与马艳离婚是因为韩坤背叛才在敦化市民政局离的婚，都是本人去的。但马艳认为离婚协议书是无效的，因为离婚之前谈条件时候，韩坤和马艳有口头协议，约定谁抚养孩子，该房屋就归谁，当时约定韩坤抚养孩子，所以才写的房屋归韩坤，所以现在这个房屋要给孩子留着。韩坤现在要把该房屋过户到个人名下是因为要卖该房屋，马艳不同意协助办理相关手续，因为这个房屋不能卖，为孩子考虑，该房屋至少应该有孩子一半，不能现在买卖。离婚协议书中约定韩坤给马艳3万元钱，此笔款项中有1.5万元是欠马艳母亲的欠款，不是房子的增值钱，另外1.5万元是因韩坤有外遇给马艳的补偿。买该房屋房、偿还贷款和向双方父母借钱的过程都是对的。
本案争议的焦点是：韩坤与马艳离婚时签订的离婚协议书是否有效，韩坤的诉讼请求是否合理、应否支持？
针对本案争议的焦点，韩坤向本院提供证据有：
证据1.离婚证、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议书各一份。
证明：韩坤与马艳于2007年10月22日办理离婚登记手续，离婚时约定的子女抚养和财产处理的内容，协议里约定房子归韩坤，该协议是真实有效的。
马艳的质证意见是：离婚时间对，离婚协议书上的签字不是马艳签的，左下角的手印是马艳按的，没按到其名字上，因为第一次没按上，又按了一下。离婚登记声明书、离婚登记审查处理表上马艳名字上的指纹是马艳按的。
证据2.房屋所有权证一份2页。
证明：本案涉案房屋的具体情况，所有权归韩坤所有。
马艳的质证意见是：对真实性无意见，该房屋是离婚协议书里的房屋，登记所有人是韩坤，但是是婚后夫妻共同财产。
马艳未向本院提交证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对韩坤提供的证据1.离婚证、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议书，该组证据来源合法，虽韩艳质证称该组证据中签字不是其本人所签，但在本院释明后马艳仍然未申请笔迹鉴定，且手印与签字的效力相同，故可以认定证据内容的真实客观性，本院对该组证据本身予以采信。对韩坤提供的证据2.房屋所有权证，马艳质证称对真实性无异议，本院对证据本身予以采信。
根据双方当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：韩坤与马艳于2007年10月22日办理离婚登记手续在敦化市民政局协议离婚，双方本人签订了离婚协议书，对子女抚养安排和财产进行了处理。离婚协议书中关于财产处理的条款为：“房子归男方，男方一次性给付女方三万元整，房址：胜利街长城社区49组，丘地号7-43-468-39，所在层数1，建筑面积59.28，住宅”。涉案房屋的具体信息为：登记在韩坤名下、位于敦化市胜利街长城社区49组、丘地号为7-43-468-39、房权证号为敦房权证城字第00693**号、建筑面积为59.28平方米、混合结构的住宅房屋。
本院认为：韩坤与马艳于2007年10月22日在敦化市民政局协议离婚时，自愿签订离婚协议书，此行为是韩坤和马艳在离婚时就子女抚养安排和财产作出的处理，是韩坤和马艳的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，该协议书合法有效。马艳主张其与韩坤另有口头协议，但并未向本院举出证据证明，应由马艳承担举证不能的后果，本院无法认定马艳所述口头协议的真实性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该离婚协议对韩坤和马艳具有法律约束力，本案涉案房屋归韩坤个人所有，双方应按协议约定履行各自的权利义务。韩坤要求马艳协助其将涉案房屋性质由夫妻共同财产变更为韩坤个人财产，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告韩坤与被告马艳于2007年10月22日签订的离婚协议书有效；
二、登记在韩坤名下、位于敦化市胜利街长城社区49组、丘地号为7-43-468-39、房权证号为敦房权证城字第00693**号、建筑面积为59.28平方米、混合结构的住宅房屋一套归原告韩坤所有；
三、被告马艳于本判决生效之日立即协助原告韩坤办理房屋变更登记手续，将上述第（二）项房屋由“韩坤和马艳共同共有”变更为“由韩坤单独所有”。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔺达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3004号
罪犯苏启孝，男，1961年11月1日出生，汉族，出生地福建省大田县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）三刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人苏启孝犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96808.70元。宣判后，被告人苏启孝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏启孝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏启孝在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏启孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年十月累计获得达标分十九点二分；获得二0一二、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏启孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏启孝予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东琼，女，1969年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街副69号。
法定代表人：王光军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中铁信达经贸有限公司，住所地：北京市西城区广安门外车站东街9号。
法定代表人：樊永秋，该公司总经理。
委托代理人：杨敬，女，1972年9月2日出生。
委托代理人：赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
再审申请人陈东琼因与被申请人河北诺亚人力资源开发有限公司、北京中铁信达经贸有限公司劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第7675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东琼申请再审称：判决认定事实错误。我于2014年7月12日入职河北诺亚人力资源开发有限公司（以下简称河北诺亚公司），该公司将我派遣至北京中铁信达经贸有限公司（以下简称中铁信达公司）担任服务员，月工资1800元，此后每月两三千左右。入职后与河北诺亚公司签订了劳动合同，但该公司未给我缴纳社会保险，且未支付2014年8月1日至2014年10月10日期间的工资3000元。2014年8月5日，我在帮别人打扫2122号房屋卫生间的时候中毒，中毒影响到了我的呼吸系统。2014年9月7日，我在1502号房间洗空调时摔伤。我实际工作至2014年10月10日，后来该公司让我签字，让我自己承担中毒的一切后果，我不签字就与我解除劳动合同。二公司支付我清扫房间卫生间中毒而产生的一切医疗费1390000元。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈东琼上诉主张二公司给付其因清扫卫生间中毒而产生的医疗费等一切费用共计1390000元的诉讼请求，未提交证据证明其因清扫卫生间而中毒的事实，也未提交证据证明因中毒到医院就诊产生医疗费用的事实，本院对此不予采信。陈东琼如认为构成工伤，应先经相关行政部门对其进行工伤认定，在无工伤认定结论之前，法院不予处理正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈东琼申请再审的理由不能成立。综上，陈东琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈东琼的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 梦
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00369号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孟凯，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无业。2011年11月11日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月27日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人孟凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、杨燕出庭支持公诉，被告人孟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，一、贩卖毒品
2015年8月27日16时许，被告人孟凯接到洪某某的电话称要购买毒品冰毒，后孟凯到三门峡市湖滨区六峰路东侧崖底村口与洪某某接头后以200元的价格卖给其毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.83克，后被公安机关当场抓获，并当场从两人身上搜到疑似毒品物质0.83克和毒资200元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从现场查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份。
二、盗窃
2015年6月22日晚，被告人孟凯伙同孙某某、李某（均另案处理）驾驶孙某某的豫MN12**五菱之光面包车到三门峡市产业集聚区官庄村附近，孙某某将面包车停在路边，被告人孟凯与李某从路边小路进入官庄村高百印家中盗走一只萨福克种羊，后孙某某将该种羊销赃得款1200元，被告人孟凯分得300元。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗萨福克种羊价值12000元。案发后被盗的羊已追回，发还被害人。
被告人孟凯对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人孟凯及盗窃同案人孙某某、李某在侦查机关的供述；被害人高百印的陈述；证人洪某某、刘某某、陈某某的证言；公安机关破案报告、抓获证明、扣押物品清单、称量查获毒品笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书、三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗窃羊的照片；随案移送查获的毒资200元；被告人孟凯前罪刑事判决书及释放证明、户籍证明等，事实足以认定。
本院认为，被告人孟凯明知是毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孟凯以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，指控的罪名成立，应予支持。被告人孟凯一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人孟凯伙同他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人孟凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孟凯到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凯的刑期自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00369号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人孟凯，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2011年11月11日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月27日被刑事拘留，9月29日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人孟凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、杨燕出庭支持公诉，被告人孟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，一、贩卖毒品2015年8月27日16时许，被告人孟凯接到洪某的电话称要购买毒品冰毒，后孟凯到三门峡市湖滨区六峰路东侧崖底村口与洪某接头后以200元的价格卖给其毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.83克，后被公安机关当场抓获，并当场从两人身上搜到疑似毒品物质0.83克和毒资200元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从现场查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份。二、盗窃2015年6月22日晚，被告人孟凯伙同孙某某、李某（均另案处理）驾驶孙某某的五菱之光面包车到三门峡市产业集聚区官庄村附近，孙某某将面包车停在路边，被告人孟凯与李某从路边小路进入官庄村高百印家中盗走一只萨福克种羊，后孙某某将该种羊销赃得款1200元，被告人孟凯分得300元。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗萨福克种羊价值12000元。案发后被盗的羊已追回，发还被害人。豫Ｍ×××××五菱之光面包车到三门峡市产业集聚区官庄村附近，孙某某将面包车停在路边，被告人孟凯与李某从路边小路进入官庄村高百印家中盗走一只萨福克种羊，后孙某某将该种羊销赃得款1200元，被告人孟凯分得300元。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗萨福克种羊价值12000元。案发后被盗的羊已追回，发还被害人。被告人孟凯对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人孟凯及盗窃同案人孙某某、李某在侦查机关的供述；被害人高某的陈述；证人洪某、刘某、陈某的证言；公安机关破案报告、抓获证明、扣押物品清单、称量查获毒品笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书、三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗窃羊的照片；随案移送查获的毒资200元；被告人孟凯前罪刑事判决书及释放证明、户籍证明等，事实足以认定。本院认为，被告人孟凯明知是毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孟凯以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，指控的罪名成立，应予支持。被告人孟凯一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人孟凯伙同他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人孟凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孟凯到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凯的刑期自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、随案移送查获的毒资200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  邱红英人民陪审员  杨慧芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 静
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00251号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）56号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控被告人蔡某于2014年1月6日19时50分，驾驶苏F9＊**号二轮摩托车，由西向东行驶至如东县X301线44KM＋350M路段，与前方同向步行的被害人石某某发生交通事故，致被害人石某某受伤并于同月12日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人蔡某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某与被害人近亲属达成赔偿协议，全部履行并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；收条、谅解书；被告人蔡某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶机动车违反交通管理法规，发生�大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人蔡某从轻处罚并适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某认罪态度较好，并就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，并按协议履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00251号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1988年12月30日出生。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被北京市公安局东城分局刑事拘留，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2013年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日23时许，被告人韩×醉酒后驾驶车牌号为冀G2W7**的”天籁”牌小轿车，在北京市东城区建国门内大街方巾巷路口，被东城交通支队民警当场查获。经抽血鉴定，被告人韩×血液酒精含量为83.8mg／100ml。
另查明，被告人韩×在案发时无驾驶机动车资格。
上述事实，被告人韩×在审理过程中无异议，并有到案经过，查获经过，破案报告，当事人血样提取登记表，血液检测工作记录，提取血液照片，酒精含量检验报告单，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行驶证复印件，视听资料，现场照片，工作说明，证人王×、郭×的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书，被告人供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在家属的配合下积极预缴罚金，本院对其酌情科处刑罚。根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 欣