黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初11号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某（被害人张某某之妻），女，1970年12月22日出生，住泰来县泰来镇。
附带民事诉讼原告人张某（被害人张某某之子），男，1989年7月15日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人张某1（被害人张某某之父），男，1949年6月8日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人于某某（被害人张某某之母），女，1949年10月16日出生，住址同上。
以上当事人共同委托的诉讼代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某某（被害人闫某某之夫），男，1974年11月13日出生，住泰来县泰来镇。
附带民事诉讼原告人郭某（被害人闫某某之女），女，1999年6月20日出生，住址同上。
法定代理人郭某某（郭某之父）。
附带民事诉讼原告人闫某1（被害人闫某某之父），男，1947年3月28日出生，现住泰来县泰来镇。
附带民事诉讼原告人张某3（被害人闫某某之母），女，1946年9月4日出生，住址同上。
以上二位当事人共同委托的诉讼代理人闫某2，男，1963年3月4日出生，住泰来县。
被告人崔振瀛，男，1990年9月4日出生，住泰来县。
辩护人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人王光宇，该公司经理
诉讼代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人崔振瀛犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、张某、于某某、张某1、郭某某、郭某、闫某1和张某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、张某、郭某某及赵某某、张某、于某某和张某1共同委托的诉讼代理人臧庆玲、闫某1和张某3共同委托的诉讼代理人闫某2，被告人崔振瀛及其辩护人徐磊，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）的诉讼代理人杨繁荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
2016年8月7日21时许，被告人崔振瀛酒后驾驶黑BM24**号小型普通客车，在泰来县泰来镇内由北向南行至公园路与光明街交叉南30米处时，与前方同向行驶的被害人闫某某驾驶的雅迪牌电动两轮摩托车、张某某驾驶的新日牌电动两轮摩托车相撞，事故造成闫某某、张某某当场死亡的后果。事故发生后，崔振瀛弃车离开现场。经法医鉴定：闫某某符合交通事故造成多发骨折，多脏器破裂致急性失血而死亡；张某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。又经鉴定：崔振瀛静脉血中乙醇含量为224.1mg/100ml。经事故认定：崔振瀛负事故的全部责任。
被告人崔振瀛于2016年8月16日在泰来县湖畔新城小区院内被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔振瀛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，后离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出判处崔振瀛有期徒刑三年至五年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人赵某某、张某、于某某、张某1共同诉称，请求法院判令崔振瀛赔偿因此案造成经济损失合计人民币（下同）688269.00元。并提交了户籍证明及身份证等证据。诉讼代理人臧庆玲提出，判令平安保险公司在机动车强制保险（以下简称：交强险）限额内和机动车综合商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任。理由是：被告人崔振瀛在平安保险公司投保的商业三者险属格式条款，平安保险公司应向崔振瀛说明合同的内容，对保险合同中免责条款，应以书面或口头形式向崔振瀛作出明确说明，如平安保险公司没有该方面证据，该免责条款不产生法律效力。平安保险公司在商业第三险限额内应当承担赔偿责任。同时要求法院按国家最新标准判决赔偿。
附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、闫某1和张某3共同诉称，请求判令崔振瀛赔偿因此案造成的经济损失626142.00元。同时判令平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。并提交了户籍证明及身份证复印件。、闫某1和张某3共同委托的诉讼代理人闫某1提出，要求法院按国家最新标准判决赔偿。
被告人崔振瀛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩解其肇事后，离开现场到附近的湖畔新城去借手机，准备打电话报警。其辩护人提出，1.崔振瀛归案后，如实供述全部罪行，依法可从轻处罚；2.崔振瀛亲属已赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人亲属谅解；3.崔振瀛系初犯、无前科劣迹、悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可酌情从轻处罚。同时提出判处崔振瀛三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。
附带民事诉讼被告人平安保险公司诉讼代理人辩称：1.我公司同意在交强险限额内进行赔偿，后再向崔振瀛追偿；2.我公司在商业三者险限额内拒绝赔偿。理由是：我公司的机动车综合商业保险条款第24条以及最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）中均规定，投保人醉酒驾驶、肇事后逃逸，属于保险条款及法定条款的免责事由，故我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。为证实其答辩主张提交了书证中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款（2014版）。
经审理查明，2016年8月7日21时30分许，被告人崔振瀛酒后驾驶自有的黑BM24**号大众牌小型普通客车，在泰来县泰来镇内公路上由北向南行驶，当行至公园路与光明街交叉路口南30米处时，与前方同向行驶的被害人闫某某驾驶的雅迪牌电动两轮轻便摩托车、张某某驾驶的新日牌电动两轮轻便摩托车相撞，事故造成闫某某、张某某当场死亡的后果。经法医鉴定：闫某某符合交通事故造成多发骨折，多脏器破裂致急性失血而死亡；张某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。又经鉴定：崔振瀛静脉血中乙醇含量为224.1mg/100ml。经事故认定：崔振瀛负本起事故的全部责任。事故发生后，崔振瀛弃车离开现场。后被公安机关在泰来县湖畔新城小区院内抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆黑BM24**号小型普通客车拍照，证实被告人崔振瀛肇事时驾驶的小型普通客车。
（二）书证
1.接警信息表，证实案发时间及报警人。
2.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆黑BM24**号小型普通客车所有人为崔振瀛。崔振瀛准驾车型为C1型。
3.提取血样笔录及酒精检测单，证实崔振瀛呼吸测试时，血液酒精浓度218.9mg/100ml。
4.泰公交认字（2016）第126号道路交通事故认定书，证实崔振瀛醉酒驾驶机动车、超速行驶、行驶时瞭望不周、驾驶安全技术性能不符合标准的机动车、发生事故后未抢救伤者保护现场及发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，张某某、闫某某、李某1无事故责任。
5.户籍信息，证实崔振瀛及二被害人的自然状况。
6.抓破案经过，证实案发后，公安人员没有在现场发现肇事驾驶员，交警队工作人员勘查完现场，有一群众说肇事驾驶员跑到湖畔小区院内，工作人员赶到湖畔小区院内找到了崔振瀛，并对他口头传唤，崔振瀛拒不配合，工作人员工作在增援警力赶到后崔振瀛被抓获。
7.公安机关办案说明，证实案发后崔振瀛与车主李某1对话情况。
8.机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，证实黑BM24**号小型普通客车投保保险情况。
（三）证人证言
1.证人李某1证言证实，事发当晚，其见一辆白色途观车先后撞上两台摩托车，后又撞上自己的车，驾驶员下车后，向公路对面走去，其追上他不让他走，他说不跑，怎么都行。其将与肇事驾驶员的对话进行了录音，同时让别人去报警。大约4分钟左右，交警赶到了的经过。
2.证人邓某证言证实，事发当晚，其在事故现场路边烤海鲜。其见一台白色轿车撞上一台电动车，电动车的驾驶员被抛到高空后摔在地上，接着该轿车向道路西侧行驶，又连续撞了几台停在慢车道上的电动车，最后撞上一台红色轿车才停下来。驾驶员在车里呆了几分钟后，下车向湖畔新城方向走，红色轿车车主追上肇事司机不让他走。
3.证人单某某、王2及李东证言证实，事发晚，崔振瀛喝酒情况。
4.证人乔某某证言证实，事发当天21时20分，两被害人在其经营的饭店骑电动车回家。
（四）被告人供述和辩解
被告人崔振瀛供述称，2016年8月7日21时许，其酒后驾驶黑BM24**号大众牌途观车在泰来县泰湖转盘道绕了一圈后，继续向南行驶300多米时，从花池中间过来一台电动车，其踩刹车但没踩住，连续撞了几台车。后其下车向湖畔新城小区走去，两男和一女说，其撞了他家车，其告诉他们，撞了就赔，其想去朋友家，那个人不让走，后警察就到了。其有C1型驾驶证。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心（齐泰）公（刑技）鉴（法病）字（2016）38号法医学尸体检验鉴定书，证实闫某某符合交通事故造成多发骨折、多脏器破裂致急性失血而死亡。张某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心（齐泰）公（刑技）鉴（法病）字（2016）39号法医学尸体检验鉴定书，证实张某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2016）车鉴字第239-1号车辆属性司法鉴定意见书，证实无号牌雅迪两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2016）车鉴字第239-2号车辆属性司法鉴定意见书，证实无号牌新日两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
5.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2016）车鉴字第239-3号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑BM24**号大众牌小型普通客车右前部与无号牌雅迪牌电动两轮轻便摩托车右后部在该道路交通事故中发生碰撞。黑BM24**号大众牌小型普通客车前部与无号牌新日牌电动两轮轻便摩托车后端在该道路交通事故中发生碰撞。
6.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2016）车鉴字第239-4号车辆性能司法鉴定意见书，证实黑BM24**号大众牌小型普通客车：（1）制动系性能不符合国家标准；（2）照明信号装置中除事故中右前组合灯具缺失不具备检验条件外，其它灯具灯光均符合国家标准。
7.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2016）车鉴字第239-5号车辆速度司法鉴定意见书，证实黑BM24**号大众牌小型普通客车在该交通事故发生时的行驶速度为89.28km/h。
8.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2016）车鉴字第239-6号交通事故原因分析司法鉴定意见书，证实崔振瀛醉酒且超速驾驶安全技术性能不符合技术标准机动车时，是该交通事故发生的直接原因。
9.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1199号检验报告，证实崔振瀛静脉血中检出乙醇，含量为224.1mg/100ml。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查记录，证实案发现场位置。同时附现场照片。
（七）视听资料、电子数据
1.肇事现场监控视频，证实崔振瀛肇事经过。
2.崔振瀛与李某1在案发现场对话录音，证实案发后，崔振瀛与李某1对话的录音。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
另查明，被害人张某某殁年46岁，为非农业家庭户。闫某某殁年41岁，为居民户口。崔振瀛所有的黑BM24**号小型普通客车于2016年6月30日在平安保险公司投保了交强险，死亡伤残限额为110000.00元，保险单号为11951033900160409592；同时又在该公司投保了机动车综合商业保险，商业三者险限额为300000.00元，不计免赔，保险单号为11951033900160409586；两张保单的有效期均为2016年7月1日至2017年6月30日止。崔振瀛及平安保险公司应赔偿赵某某、张某、于某某、张某1合理经济损失有死亡赔偿金484060.00元、丧葬费24440.50元，共计508500.50元；崔振瀛及平安保险公司应赔偿郭某某、郭某、闫某1和张某3合理经济损失有死亡赔偿金484060.00元、丧葬费24440.50元及郭某的被抚养人生活费7504.00元，共计516004.50元。庭前，赵某某、张某、于某某、张某1、郭某某、郭某、闫某1和张某3与崔振瀛的亲属就民事赔偿问题自愿达成协议，崔振瀛赔偿赵某某、张某、于某某、张某1各项经济损失320000.00元；赔偿郭某某、郭某、闫某1和张某3各项经济损失265000.00元。并提交了户口薄复印件等证据。
本院认为，被告人崔振瀛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，肇事后又离开现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出关于崔振瀛当庭认罪、悔罪态度较好、积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到被害人家属谅解、又系初犯、无前科劣迹，依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。崔振瀛驾驶机动车，发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。崔振瀛醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，依法酌情从重处罚。崔振瀛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。诉讼中，崔振瀛亲属与二被害人家属达成赔偿协议，并已得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，于法无据，不予采纳。崔振瀛的犯罪行为给诸附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人于某某、张某1、闫某1和张某3请求的被抚养人生活费，因未提交无生活来源的证据，故该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人张某等四人共同委托的诉讼代理人臧庆玲庭审中提出，要求赔偿车辆损失2000元的请求，亦未提交证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求平安保险公司在交强险限额内予以赔偿的请求，本院予以支持。平安保险公司分别赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某某、于某某和张某1与附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、闫某1和张某3各55000.00元。本案附带民事部分争议的焦点是平安保险公司在机动车商业三者险限额内是否予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条规定，平安保险公司在审理过程中只提交了中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款（2014版），并未提交崔振瀛投保时，对免责条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明等方面的证据，故平安保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，平安保险公司应对附带民事诉讼原告人超出交强险责任限额范围的合理损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案交通事故亦发生在保险期间，故平安保险公司应在机动车商业三者险限额内直接赔偿八附带民事原告人300000.00元。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某等四人与附带民事诉讼原告人郭某某等四人对商业三者险的理赔款自愿达成协议，平安保险公司在商业三者险限额内赔偿张某等四人经济损失133500.50元；赔偿郭某某等四人经济损失166499.50元。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人崔振瀛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某某、于某某、张某1、郭某某、郭某、闫某1和张某3人民币110000.00元。（其中赔偿张某、赵某某、于某某和张某1人民币55000.00元；赔偿郭某某、郭某、闫某1和张某3经济损失人民币55000.00元）。上述款项于判决生效后一个月内履行。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、赵某某、于某某、张某1、郭某某、郭某、闫某1和张某3人民币300000.00元（其中赔偿张某、赵某某、于某某和张某1经济损失人民币133500.50元；赔偿郭某某、郭某、闫某1和张某3经济损失人民币166499.50元）。上述款项于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 梁宏颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 井庆淼