辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终698号
上诉人（原审原告）：虞忠奎，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张丽萍（上诉人之妻），1957年5月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王晓冰，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：张克，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业。
上述二被上诉人共同委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告虞忠奎与原审被告王晓冰、张克返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年2月9日作出的（2014）辽阳白民一初字第00749号民事判决，虞忠奎不服该判决，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虞忠奎及其委托代理人张丽萍，被上诉人王晓冰、张克的共同委托代理人赵树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞忠奎一审诉称：原告是经营选矿厂的业主，而两被告是加工矿石的业主。2013年5月初，原告与张克口头协商租用场地进行低粉加工。2013年5月5日，原告与被告王晓冰签订了一份《场地租赁协议》。当《协议》履行至2013年10月13日时，原告不再承租场地，被告认为原告拖欠租金及电费，并将原告诉至法院，诉求83311.75元租金及电费。案件经两审审理后，终审判决被告败诉。但是在诉讼中对被告非法占有原告球磨机一事未予一并解决。同时，因被告非法占有行为的持续，不断地扩大着原告的损失。本来球磨机可分两班进行24小时操作使用，每24小时可产矿粉60吨以上，每吨出售价格在310元以上，因此日收入应为18600元以上，再减去每日应支出的费用16650元（包括矿面成本1000元/车×12车=12000元，电费1300元，场地费1300元，工人工资150元/人×7人=1050元，铲车费1000元），日纯收入应为1950元。现原告仅要求每日按500元标准计算，算至诉讼主张权利之日，因此要求赔偿135000元完全合理。鉴于上述事实，原告认为被告在非法定、非约定的状态下占有原告所有的财产而拒不归还，造成了原告巨大损失，已严重侵害到原告的财产权益，为此原告诉至贵院，请求判令被告立即归还非法占有原告的1650型球磨机一台；判令被告赔偿因非法占有原告球磨机自2013年10月13日起至2014年7月13日期间，共计9个月，每月15000元，合计135000元。
被告王晓冰、张克一审辩称：原告起诉无法律依据，签订的出租协议第二行约定如原告欠付租金，则二被告有权扣留其机械设备，二被告认为依据双方的事实，原告依据二被告非法扣留其设备要求赔偿损失，因二被告没有非法扣留所以不同意赔偿损失。原告欠付二被告租金一是事由辽阳市中级人民法院2015年辽阳民一终字第01066号民事判决书所确认的生效判决结果证明答辩人无过错。故请求法庭驳回原告的诉求。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告王晓冰与原告虞忠奎签订《房屋出租协议》，约定被告王晓冰将辽阳县铠兴选厂后院油库前七间房屋出租给原告虞忠奎，租金为每月3500.00元。该协议第二条约定“如租金迟迟不交，扣留乙方在场地上的一切机械设备。”同日，被告王晓冰与原告虞忠奎签订《场地出租协议》，约定被告王晓冰将辽阳县铠兴选厂第一块原尾矿库，第二块后油库大门西侧空地，第三块油库院内出租给原告虞忠奎，租金每月4万元。原、被告因《场地租赁协议》发生纠纷诉至辽阳县人民法院，该院作出（2013）辽县民初字第01727号民事判决书，判决解除双方签订的《场地租赁协议》，虞忠奎给付王晓冰租金4万元及电费43311.75元。后辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳民一终字第00085号民事判决书，维持辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01727号民事判决书中解除《场地租赁协议》的条款，撤销虞忠奎给付王晓冰租金4万元及电费43311.75元的条款。后因王晓冰申请再审，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳民再审字第1号民事判决书，维持（2014）辽阳民一终字第00085号民事判决书，判令虞忠奎给付王晓冰电费43311.75元。原、被告因《房屋出租协议》放生纠纷诉至辽阳县人民法院，该院作出（2015）辽县民初字第01882号民事判决书，认定虞忠奎未能履行给付房租的义务，判令虞忠奎给付王晓冰租金17500.00元。虞忠奎不服判决上诉至辽阳市中级人民法院，法院作出（2015）辽阳民一终字第01066号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，原告虞忠奎将一台16**型球磨机放置在租赁的场地内，该球磨机于2013年10月起被被告扣押。原告虞忠奎与被告王晓冰因民间借贷纠纷诉至辽阳县人民法院，该院作出（2013）辽县民初字第1726号民事判决，判令虞忠奎给付王晓冰借款15万元及利息。虞忠奎不服判决，上诉至辽阳市中级人民法院，该院作出（2014）辽阳民一终字第86号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月1日，辽阳县人民法院作出（2014）辽县执字第241-1号执行裁定书，写明因虞忠奎未履行（2013）辽县民初字第1726号民事判决书，裁定对虞忠奎所有1650型球磨机（即诉争球磨机）予以查封。
上述事实有房屋出租协议、场地出租协议、（2013）辽县民初字第01727号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00085号民事判决书、（2015）辽阳民再审字第1号民事判决书、（2015）辽县民初字第01882号民事判决书、（2015）辽阳民一终字第01066号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第86号民事判决书、（2014）辽县执字第241-1号执行裁定书及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证，并经法院依法审查，可以认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告虞忠奎主张被告支付2013年10月13日起至2014年7月13日期间占有球磨机所造成的损失，但原告虞忠奎未能提供充分证据对损失数额予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，不予支持。原告虞忠奎主张被告返还球磨机，但该球磨机已被辽阳县人民法院（2014）辽县执字第241-1号执行裁定书予以查封，故对原告的该项主张，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
驳回原告虞忠奎的诉讼请求。
案件受理费5125.00元，由原告虞忠奎负担。
虞忠奎提起上诉的请求及理由是：原审法院在认定被上诉人实施了扣押诉争球磨机的侵权行为的基础上，未依法判决被上诉人赔偿扣押球磨机的期间的经济损失是错误的，请二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王晓冰、张克二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：此案系返还原物纠纷，而本案的标的物即球磨机现被辽阳县法院（2014）辽县执241-1号执行裁定书予以查封，故上诉人请求返还球磨机的请求，不能支持。
关于上诉人上诉请求因球磨机被被上诉人扣押达9个月之久的经济损失问题，一审法院认定上诉人未能提供充分的证据对损失数额予以证明，故承担举证不能的后果，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人对被上诉人扣押球磨机经济损失的数额没有足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人虞忠奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 刘 姝 娜
二〇一七年八月八日
书记员 孙 春 玉