辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初890号
原告：王俊魁，男，1937年7月13日出生，汉族，退休工人，住凤城市。
原告：郑文琴，女，1937年11月8日出生，汉族，退休工人，住址同上（原告王俊魁妻子）。
二原告共同委托代理人：王景滨，男，1970年4月10日出生，汉族，住凤城市。
被告：陈文鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，个体业主，住凤城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。
负责人：李世成，该公司总经理。
委托代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职员，住丹东市元宝区。
原告王俊魁、郑文琴诉被告陈文鹏、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊魁、郑文琴的委托代理人王景滨；被告陈文鹏及被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日6时25分，被告陈文鹏驾驶辽FT85**号小型客车，沿凤城市振兴大街由东向西行驶，行驶至凤城一中门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，与横过马路的行人原告王俊魁、郑文琴相撞，造成二原告受伤的交通事故。经凤城市交警大队认定：被告陈文鹏负事故的主要责任，原告王俊魁、郑文琴负事故的次要责任。二原告受伤后于当日入住凤城市中心医院住院治疗。原告王俊魁住院28天，支付医疗费15495.76元，经诊断为：双侧多发肋骨骨折（右9、11、12、，左6-11），L1右侧横突骨折、右侧肩胛骨骨折、腰部软组织挫伤、左肘部擦挫伤；原告郑文琴住院82天，支付医疗费17086.66元，诊断为左尺骨骨折、左髋部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤。原告王俊魁的伤情经鉴定为九级伤残。被告陈文鹏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投保了交强险及其他商业保险，因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告共计173194.18元（其中原告王俊魁医疗费15495.76元、护理费3368.40元、伙食补助费700元、交通费300元、伤残赔偿金116328元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元，计144992.16元；赔偿原告郑文琴医疗费17086.66元、护理费8565.36元、伙食补助费2050元、交通费500元，计28202.02元。
被告陈文鹏辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称丹东中心支公司）辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不予承担。原告的医疗费应当扣除百分之十的超医保用药，原告王俊魁的伤残赔偿金应按5年计算，超出部分不予赔偿。
经审理查明2015年7月10日6时25分，被告陈文鹏驾驶辽FT85**号小型客车，沿凤城市振兴大街由东向西行驶，行驶至凤城一中门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，与横过马路的行人原告王俊魁、郑文琴相撞，造成二原告受伤的交通事故。经凤城市交警大队认定：被告陈文鹏负事故的主要责任，原告王俊魁、郑文琴负事故的次要责任。二原告受伤后于当日入住凤城市中心医院住院治疗。原告王俊魁住院28天，支付医疗费15495.76元，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（右9、11、12、，左6-11）;2、L1右侧横突骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、腰部软组织挫伤；5、左肘部擦挫伤。原告郑文琴住院八十二天，支付医疗费17086.66元，诊断为：1、左尺骨骨折；2、左髋部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、鼻部软组织挫伤。在事故处理阶段，凤城市公安局交通警察大队委托凤城市中心医院法医司法鉴定所对原告王俊魁的伤情进行鉴定，结论为九级伤残，支付鉴定费800元。被告陈文鹏垫付医疗费4000元。被告陈文鹏驾驶的车辆辽FT85**号小型客车系被告陈文鹏个人所有，该车辆在被告丹东中心支公司投保了一份交强险及商业险（第三者责任险，限额为50万元附加不计免赔险），本次事故发生在保险期内。原告为请求判令被告赔偿二原告共计173194.18元诉至本院。
原告在审理中未能提供二原告住院期间的护理人员的误工损失证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的提供的交通事故责任认定书、住院病志及诊断、医疗费收据、鉴定结论等材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据交警部门对事故形成原因作出的《交通事故责任认定书》，认定被告陈文鹏负事故的主要责任，原告王俊魁、郑文琴负事故的次要责任，双方无异议应予认定。凤城市公安局交通警察大队依法作出的交通事故认定书，可以确认陈文鹏、王俊魁、郑文琴均存在违法行为。陈文鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。王俊魁、郑文琴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第六十二条的规定：行人通过路口或者横过道路，应当邹人行道或者过街设施。综合分析事故发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度、各方当事人的举证结果等因素，本院认为，本起事故陈文鹏承担百分之七十的责任，王俊魁、郑文琴承担百分之三十的责任。本案的焦点问题是原告请求的各项损失是否符合相关法律规定的标准。根据原告提供的身份信息显示，原告王俊魁在发生交通事故时已经年满七十五周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，七十五周岁以上的按照五年计算。原告王俊魁经鉴定为九级伤残，根据辽宁省2015年度交通事故赔偿标准所公布的数字，城镇居民人均可支配收入为29082元，原告王俊魁的伤残赔偿金应为29082元，超出部分不予认定。对原告郑文琴请求医疗费17086.66元、原告王俊魁请求医疗费15495.76元一节，被告丹东支公司认为应当扣除百分十的超医保用药的辩解观点，经本院释明，如果需要确定二原告的超医保用药的数额，应当申请司法鉴定，但被告丹东中心支公司未能在本院指定的期限内申请鉴定，应视为其放弃了该项诉讼权利。对二原告的医疗费数额本院依法确认为合理损失。对原告王俊魁请求护理费3368.40元、伙食补助费700元、交通费300元一节，原告住院期限为28天，由于其未能提供护理人员的误工损失证明，应按2015年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准计算护理费，计2230.95元，超出部分不予认定；原告王俊魁请求700元的伙食补助费，由于未超出相关标准，应予认定；原告王俊魁请求交通费300元，本院结合案情实际，酌定为140元为宜，超出部分不予认定。对原告请求精神损害抚慰金8000元一节，本起事故的受害人原告王俊魁在事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的数额根据以下因素确定，侵权人的过错、侵害的手段、侵权人的获利情况等等，交通事故并非主观故意，但考虑到本起事故中原告伤情较重，精神造成较大痛苦，根据本案实际情况，本院酌定按6000元赔偿为宜。对原告郑文琴请求护理费8565.36元、伙食补助费2050元、交通费500元一节，同上护理费应为6533.50元，伙食补助费为2050元，交通费由于与原告王俊魁有重合部分，酌定为200元。以上原告王俊魁的合理损失为53648.71元；原告郑文琴的合理损失为25870.16元，合计为79518.87元。由于被告陈文鹏的车辆在被告丹东中心支公司投保了一份交强险及商业险，故原告请求的合理部分应在交强险限额内赔偿，不足部分由双方按照责任比例分担。被告陈文鹏垫付医疗费4000元，应予扣除。原告王俊魁请求的精神损害抚慰金及残疾赔偿金及护理费、交通费计37452.95元；原告郑文琴的护理费、交通费计6733.5元由被告丹东中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告（精神损害抚慰金优先赔偿）。二原告的医疗费部分由被告丹东中心支公司在交强险限额内赔偿1万元。二原告合理请求未赔偿部分，由被告丹东中心支公司按照事故责任百分之七十承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王俊魁、郑文琴医疗费各5000元计1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内(精神损害抚慰金优先)，赔偿原告王俊魁残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费计37452.95元；赔偿原告郑文琴护理费、交通费计6733.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在支付原告上述赔偿款时，可直接支付被告陈文鹏垫付款4000元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在商业险限额内赔偿原告王俊魁剩余医疗费、伙食补助费计11195.76元的百分之七十，计7837.03元；赔偿原告郑文琴剩余疗费、伙食补助费14136.66元的百分之七十，计9895.66元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告王俊魁、郑文琴承担2770元，被告陈文鹏承担1000元；鉴定费800元，由被告陈文鹏承担560元，原告王俊魁、郑文琴承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 张亚光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴金霞