重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17358号
原告彭佐成，男，1951年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周姝，重庆捷讯律师事务所律师。
被告李光银，男，1991年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告彭佐成诉被告李光银、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭佐成的委托代理人周姝，被告李光银，被告平安重庆公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佐成诉称：2014年8月2日，李光银驾驶渝BJU2**号小型客车，由长安福特厂沿金山大道往赵家溪立交方向行驶，当行驶至金山大道园博园西门段时，其车向右变道过程中与彭佐成骑行的自行车相撞，致彭佐成受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李光银承担事故的全部责任，彭佐成无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费4306.77元、住院伙食补助费1248元、续医费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金42867元、被扶养人生活费2544.90、鉴定费1500元、护理费7820元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、财产损失费300元，共计75587元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告损失75587元。
被告李光银辩称：事故发生属实，责任划分无异议。对原告请求的赔偿金额以被告平安重庆公司意见为准。被告平安重庆公司没有垫付10000元。鉴定费应由被告平安重庆公司赔偿。
被告平安重庆公司辩称：事故发生和责任划分无异议。渝BJU2**车在本公司投保交强险和不计免赔的商业三者险500000元，同意在保险限额内承担赔偿责任，本公司在交强险范围内垫付了10000元，鉴定费和诉讼费本公司不承担。医疗费预交票据，不能体现实际金额，皮肤科治疗费用不认可；伙食费无异议；续医费同质证意见；营养费无医嘱不认可；残疾赔偿金部分原告无伤情记载粉碎性，应为十级伤残，故应按十级计算；被扶养人生活费，原告63岁退休有工资，对其收入无影响，不应支付被扶养人生活费；护理费认可住院39天，出院后无依据，原告女儿工资收入不真实，认可70元／天；交通费认可200元；精神抚慰金认可2000元；财产损失不能证明关联性，不认可。
经审理查明：2014年8月2日，李光银驾驶渝BJU2**号小型客车，由长安福特厂沿金山大道往赵家溪立交方向行驶，当行驶至金山大道园博园西门段时，其车向右变道过程中与彭佐成骑行的自行车相撞，致彭佐成受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李光银承担事故的全部责任，彭佐成无责任。
原告受伤后即被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗6天（2014年8月2日至2014年8月8日），出院医嘱：正规医院继续住院治疗。后原告进入重庆市中山医院住院治疗33天（2014年8月8日至2014年9月10日），出院医嘱：门诊复查、随访，腰部避免剧烈活动，建议卧床休息一月。原告因以上治疗自行垫付住院费3000元，另产生门诊票据1306.77元。
2014年11月2日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2014年11月7日作出《司法鉴定意见书》，认为彭佐成左目前伤残等级属九级伤残，后续医疗费为3000元。原告为此支付了鉴定费1500元。庭审中，经原、被告双方协商一致，原告自愿按伤残等级十级主张其残疾赔偿金。
原告户籍登记为城镇居民。原告之父彭均安出生于1928年9月8日，原告自认彭均安有7个扶养人。
原告住院期间由其女彭丽利护理，彭丽利在事故发生前平均工资为3400元／月。
渝BJU2**车系被告李光银所有，事发时该车由李光银驾驶，该车在被告平安重庆公司投有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内。
被告平安重庆公司于2014年9月9日向北部新区第一人民医院支付了10000元。
重庆市上一年度城镇居民可支配收入为25216元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告自行垫付治疗费共计4306.77元，被告平安重庆公司辩称其已经在交强险内向北部新区第一人民医院支付了10000元，该款的支付时间为2014年9月9日，而原告已于2014年8月8日结算并出院，故对被告平安重庆公司的辩称不予采信，被告平安重庆公司向北部新区第一人民医院支付的10000元由被告平安重庆公司与北部新区第一人民医院自行协商解决。住院伙食补助费：原告住院39天，其主张伙食补助费标准为32元／天，予以认可，原告的住院伙食补助费为1248元（39×32）。续医费：鉴定结论载明原告需续医费3000元，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告自愿按伤残等级十级主张其残疾赔偿金，根据原告的年龄，其残疾赔偿金为42867元（25216×17×10%）。被扶养人生活费：原告户籍登记为城镇居民。原告之父彭均安出生于1928年9月8日，原告自认彭均安有7个扶养人，其被扶养人生活费为1272元（17814×5×10%÷7）被告平安重庆公司辩称原告已享受退休工资，其退休工资不会因交通事故减少，不应主张其被扶养人生活，本院认为，被扶养人生活费是指扶养人丧失劳动能力程度，原告在本次交通事故中构成十级伤残，造成其劳动能力一定程度的丧失，故对被告平安重庆公司的辩称不予采信。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费：鉴定费1500元已经实际产生，予以认定。护理费：原告住院39天，其未提供需出院后护理的依据，本院认定其护理天数为住院期间。原告住院期间由其女儿彭丽利护理，彭丽利在事故发生前平均工资为3400元／月，故原告的护理费为4420元（3400÷30×39）。交通费：根据原告的住院治疗情况，本院酌情主张交通费400元。精神抚慰金：根据原告的伤情及其自认的伤残等级，本院酌情认定其精神抚慰金3000元。财产损失费：原告主张的修理费300元，仅提供了收据，且该收据亦无付款人姓名，不能证明系原告因本次交通事故产生的损失，不予认可。原告以上损失共计62014元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BJU2**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿8555元（医疗费、续医费、住院伙食补助费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿51959元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定李光银承担事故的全部责任，彭佐成无责任。被告平安重庆公司辩称其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，不予采信。故交强险赔付后不足部分1500元由被告平安重庆公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭佐成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、续医费共计60514元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者责任限额内赔偿原告彭佐成鉴定费共计1500元；
三、驳回原告彭佐成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告彭佐成负担170元，被告李光银负担675元，此款原告已经预交，被告李光银在本判决生效后将该款直接支付给原告彭佐成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王梦玲