北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4893号
原告（被告）崔胜全，男，1966年7月28日出生。
被告（原告）北京金洋恒泰模板有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人赵阳，董事长。
委托代理人祖述尧，男，1963年3月15日出生。
委托代理人李巧强，男，1982年11月5日出生。
原告（被告）崔胜全与被告（原告）北京金洋恒泰模板有限公司（以下简称：金洋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）崔胜全，被告（原告）金洋公司的代理人祖述尧、李巧强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）崔胜全诉（辩）称：我于2003年9月11日至2011年11月8日在金洋公司上班，金洋公司无故解除劳动合同，未报销发票，未支付上班期间的加班费。2011年9月25日至2011年12月9日期间的工资也未支付。2013年3月21日北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出裁决书，我不服裁决，要求依法判令金洋公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金34000元；2、未报销发票费用1120元；3、2011年5月1日至2011年9月7日延时144小时加班费3780元；4、2011年9月25日至2011年12月9日工资5000元；5、2003年9月11日至2011年11月8日工资包含的每月饭补150元、2011年春节过节费800元、年终奖3000元；6、2003年9月11日至2011年11月8日未按规定支付的工资差额部分8500元；7、拒不出具解除劳动合同关系书面证明应承担的损害赔偿金8000元，诉讼费由金洋公司承担。
被告（原告）金洋公司辩（诉）称：不同意崔胜全的诉讼请求，双方已经达成调解协议，我公司支付了崔胜全解除劳动合同经济补偿金，双方不存在劳动争议，崔胜全所主张的加班费、年终奖、过节费、工资、饭补、春节费、工资差额没有经过劳动仲裁，且已经过了诉讼时效。我公司没有安排加班，也没有春节过节费和年终奖。崔胜全主张的拒不出示解除劳动合同关系书面证明应承担的责任没有法律依据，崔胜全主张的未报销发票的情况与公司无关，崔胜全主张的2011年9月25日到2011年12月8日工资5000元因为他没有上班所以公司不应当支付。我公司对大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字（2013）第0190号裁决书不服，要求法院判决我公司不支付崔胜全：1、2011年5月1日至2011年9月7日延时加班费3780元；2、2011年9月25日至2011年11月8日工资2788.46元，诉讼费由崔胜全承担。
经审理查明：崔胜全在庭审中主张其2003年9月11日至2011年12月1日在金洋公司上班，担任司机岗位，双方签订了劳动合同；2003年到2005年每月平均工资1500元，2005年到2007年每月平均工资1900元，2007年到2011年12月1日每月平均工资2000元，金洋公司没有支付2011年9月25日至2011年12月1日的工资5000元，也没有支付2011年9月至2011年11月每月饭补150元，2011年过节费800元和年终奖3000元，在职期间存在延时加班的情况；2011年12月1日，金洋公司违法解除劳动合同，双方劳动关系终止。
金洋公司在庭审中主张崔胜全2003年12月20日入职，担任司机，双方签订了劳动合同，崔胜全2003年到2009年每月工资800元，2009年到2010年每月工资1000元，2010年到2011年2月份每月工资1200元，2011年3月到2011年9月18日每月工资1400元，金洋公司自2011年起没有年终奖和过节费，2011年9月18日崔胜全自动离职，崔胜全离职后，没有饭补，崔胜全不存在加班情况；2011年12月1日，双方签订调解协议书，金洋公司支付了崔胜全2003年至2011年期间解除劳动合同经济补偿金17000元，双方不存在劳动争议。
2012年11月15日，崔胜全向大兴仲裁委申请仲裁，要求金洋公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金17000元；2、未报销发票1120元；3、2011年5月1日至2011年9月7日延时加班费3780元；4、2011年9月25日至2011年12月9日工资5000元；5、未提前30天通知解除劳动合同代通知金2000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0190号裁决书，裁决金洋公司支付崔胜全：1、2011年5月1日至2011年9月7日延时加班费3780元；2、2011年9月25日至2011年11月8日工资2788.46元。崔胜全和金洋公司均不服裁决，诉至本院。
崔胜全提交下列证据：
1、劳动合同书，证明双方存在劳动关系，金洋公司非法解除劳动合同。劳动合同载明崔胜全担任司机岗位，劳动合同期限自2010年1月1日至2014年12月31日，实行不定时工作制。金洋公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为是双方协商一致解除劳动合同；
2、大兴仲裁委劳动仲裁申请书和调解笔录复印件，证明金洋公司伪造调解笔录。申请书载明2011年11月16日，崔胜全向大兴仲裁委申请仲裁，要求金洋公司支付保险、8年的经济补偿16000元、2个月工资4000元、辞退后多给1个月工资2000元，事实理由是金洋公司没有提前30日通知解除劳动合同，崔胜全要求上班或补偿；大兴仲裁委调解笔录载明2011年12月1日双方同意金洋公司于2011年12月1日支付崔胜全解除劳动合同经济补偿金17000元；金洋公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可；
3、调解协议书，证明金洋公司和大兴区劳动争议调解中心串通编写调解协议，崔胜全与金洋公司没有协商一致解除劳动合同，没有收到解除劳动合同经济补偿金。2011年12月1日京兴调字（2011）第5080号调解协议书载明金洋公司同意支付崔胜全2003年至2011年期间的解除劳动合同经济补偿金17000元，当场支付；双方再无其他任何劳动争议与纠纷。金洋公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为调解协议书是双方自愿达成的，双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同经济补偿金已经支付崔胜全了；
4、申请书和介绍信复印件，证明金洋公司伪造调解笔录，隐匿并转移伪造的工资表复印件，双方没有协商一致解除劳动合同。申请书载明2013年1月30日，崔胜全向大兴调解中心申请调取京兴调解字（2011）第5080号申请书和工资表复印件；介绍信载明北京市大兴区劳动争议调解委员会向北京市总工会法律部出具介绍信，内容为：2011年11月16日，崔胜全到大兴区劳动争议调解中心申请与金洋公司解除劳动合同经济补偿金争议一案，此案调解成功，卷宗已检查合格上报市总，因崔胜全到大兴仲裁委反诉单位，需要复印卷宗里的申请书、调解笔录等作为相关证据，此卷案号为京兴调字第5080号，崔胜全前往办理，落款单位为大兴区劳动争议调解委员会。金洋公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可；
5、京兴劳仲字（2012）第577号裁决书、（2012）大民初字第5698号判决书、（2012）一中民终字第15146号判决书，证明金洋公司在调解之后反悔，法院认定双方没有协商一致。京兴劳仲字（2012）第577号裁决书确认崔胜全与金洋公司2003年9月11日至2011年11月8日存在劳动关系，金洋公司不服裁决，诉至法院。（2012）大民初字第5698号判决书认定崔胜全与金洋公司2003年9月11日至2011年11月8日存在劳动关系，并认定崔胜全与金洋公司在调解过程中并未就双方再无其他任何劳动争议与纠纷达成一致意见。金洋公司不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第15146号判决书，维持了（2012）大民初字第5698号判决书中对崔胜全与金洋公司2003年9月11日至2011年11月8日存在劳动关系的认定。金洋公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可；
6、证明信，证明金洋公司违法解除劳动合同，崔胜全没有享受失业保险待遇。证明信由北京市丰台区南苑街道办事处出具，载明崔胜全失业登记日期2011年12月22日，不享受失业保险待遇。金洋公司对该证据真实性认可，证明目的不认可；
7、医疗费票据，证明因金洋公司不出具解除劳动合同关系证明造成其1000元损失。医疗费票据内容为2012年1月5日崔胜全在北京航天总医院看病花费994.57元。金洋公司对该证据真实性认可，认为和本案没有关联性；
8、收条复印件，证明金洋公司拒不出具解除劳动关系证明。收条复印件载明2011年12月1日崔胜全收到金洋公司支付2003年9月至2011年11月期间解除劳动合同经济补偿金17000元。金洋公司对该证据真实性认可，证明目的不认可；
9、记录，证明金洋公司拒不出具解除劳动关系证明给崔胜全造成的损失。金洋公司对该证据真实性和证明目的不认可；
10、发票和收据，证明金洋公司未给崔胜全报销的费用为1120元。有显示日期的发票为2011年12月15日和2012年8月14日，收据载明2011年10月5日刘红凡收到金洋公司订做的车座套款600元。金洋公司对该证据真实性和证明目的不认可；
11、发票，证明金洋公司拒不出具劳动关系证明给崔胜全造成的损失。金洋公司对该证据真实性和证明目的不认可；
12、加班费记录，证明崔胜全存在加班情况。金洋公司对该证据真实性和证明目的不认可；
13、银行汇款记录和劳动争议申请收件回执，证明调解协议书是在乘人之危的情况下签订的。金洋公司对该证据真实性认可，认为与本案无关；
14、过节费报销单和奖金报销单复印件，证明崔胜全领取了2010年年终奖3000元和2011年过节费800元。金洋公司对该证据真实性和证明目的不认可；
15、出门卡，证明2011年9月至2011年10月每月150元饭补打到出门卡里。金洋公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可；
16、诊断证明，证明崔胜全的医疗补助金拿不到。金洋公司对该证据真实性和证明目的不认可。
金洋公司提交下列证据：
1、北京市大兴区劳动争议调解委员会调解笔录、调解书和收条复印件，证明双方劳动关系已经解除，金洋公司已经支付崔胜全2003年至2011年解除劳动合同经济补偿金17000元，双方再无其他劳动争议。2011年12月1日调解笔录载明双方同意金洋公司于2011年12月1日支付崔胜全解除劳动合同经济补偿金17000元；2011年12月1日京兴调字（2011）第5080号调解协议书载明金洋公司同意支付崔胜全2003年至2011年期间的解除劳动合同经济补偿金
17000元，当场支付；双方再无其他任何劳动争议与纠纷；收条载明2011年12月1日崔胜全收到金洋公司支付2003年9月至2011年11月期间解除劳动合同经济补偿金17000元。崔胜全对调解笔录真实性不认可，对调解书和收条真实性认可，对金洋公司的证明目的不认可；
2、2009年11月至2011年12月工资表，证明金洋公司已经足额支付崔胜全工资，崔胜全不存在加班，自2011年9月19日崔胜全没有到公司上班。该证据显示2011年1月崔胜全应发工资1683元、2011年2月崔胜全应发工资1977元、2011年3月崔胜全应发工资2049元、2011年4月崔胜全应发工资2073元、2011年5月崔胜全应发工资1983元、2011年6月崔胜全应发工资1996元、2011年7月崔胜全应发工资2033元、2011年8月崔胜全应发工资1731元、2011年9月崔胜全出勤19天，应发工资1747元。崔胜全对该证据真实性和证明目的不认可，经法院释明，崔胜全不申请对该证据上“崔胜全”签字的真实性进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、裁决书、（2012）大民初字第5698号判决书、（2012）一中民终字第15146号判决书、京兴调字（2011）第5080号调解协议书、调解笔录、收条等证据予以佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。（2012）一中民终字第15146号判决书认定崔胜全与金洋公司2003年9月11日至2011年11月8日存在劳动关系，根据京兴调字（2011）第5080号调解协议书，崔胜全与金洋公司已就解除劳动合同经济补偿金达成一致意见，崔胜全已收到调解协议书约定的解除劳动合同经济补偿金17000元，对崔胜全要求金洋公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；崔胜全对金洋公司提交的工资表中“崔胜全”签字的真实性不予认可，经法院释明，崔胜全不申请鉴定，本院视为崔胜全认可金洋公司提交的工资表的真实性。金洋公司没有证据证明已经支付崔胜全2011年9月25日至2011年11月8日工资，亦没有提供证据证明崔胜全上述期间的工资数额，本院采信崔胜全主张的月平均工资2000元，对崔胜全要求金洋公司支付2011年9月25日至2011年11月8日工资的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；2011年11月8日后，双方不存在劳动关系，崔胜全亦没有提供证据证明双方存在劳动关系，对崔胜全要求金洋公司支付2011年11月8日以后的工资的诉讼请求，本院不予支持；崔胜全提交的发票和收据既无金洋公司盖章，也不能证明是崔胜全在职期间因职务行为产生的费用，对崔胜全要求金洋公司支付未报销发票费用的诉讼请求，本院不予支持；崔胜全未提交充分的证据证明其存在加班的情况，对崔胜全要求金洋公司支付2011年5月1日至2011年9月7日加班费的诉讼请求，本院不予支持；崔胜全要求金洋公司支付2003年9月11日至2011年11月8日每月饭补、2011年春节过节费800元、年终奖3000元、2003年9月11日至2011年11月8日未支付的工资差额8500元、拒不出具解除劳动关系证明损害赔偿金8000元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京金洋恒泰模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）崔胜全二○一一年九月二十五日至二○一一年十一月八日工资三千零一十一元四角九分；
二、被告（原告）北京金洋恒泰模板有限公司无需支付原告（被告）崔胜全二〇一一年五月一日至二〇一一年九月七日延时加班费三千七百八十元；
三、驳回原告（被告）崔胜全的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京金洋恒泰模板有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京金洋恒泰模板有限公司负担（五元已交纳，五元由北京金洋恒泰模板有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年七月十二日
书记员 徐菲