wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00599号
上诉人（原审被告）肖某，居民，无业。
被上诉人（原审原告）卢某，居民，无固定职业。
上诉人肖某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人肖某到庭参加诉讼，被上诉人卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
卢某一审诉称，1993年2月，其与肖某经人介绍认××××年××月××日登记结婚。双方于2001年收养一女孩，取名肖雪。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。其于2010年4月7日带女儿离家到姐姐家生活至今，并于当月向法院起诉提出与肖某离婚，法院经审理判决不准离婚。2011年6月24日，其再次向法院起诉，要求与肖某离婚。法院于2011年9月21日再次判决不准离婚。双方已分居4年，分居期间，其在钟祥市胡集镇打工供女儿读书，期间夫妻感情不仅没有好转，反而更加恶化，现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予双方离婚。
一审法院认定，卢某与肖某经人介绍于1993年认识，同年2月18日双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育，于2001年收养一女孩，取名肖雪，肖雪登记出生日期为2001年12月21日。2010年4月7日卢某未通知家人带着肖雪离家出走，随后诉至湖北省郧县人民法院要求离婚，该院经审理作出（2010）郧民初字第442号民事判决书，判决不准卢某与肖某离婚。2011年6月24日，卢某再次起诉离婚，湖北省郧县人民法院经审理作出（2011）郧民初字第579号民事判决书，再次判决不准卢某与肖某离婿。2014年5月14日，卢某再次起诉要求离婚。
一审法院另查明，2010年4月7日卢某带着肖雪离家出走后至今一直在湖北省钟祥市胡集镇湖山村6组居住生活，肖雪由卢某自行抚养。卢某在钟祥市生活期间，肖某多次要求其回家，遭卢某拒绝。卢某向法庭提交肖雪书面意见，肖雪表示，如果父母离婚，其愿意随卢某生活。卢某与肖某婚后无共同财产，肖某现居住的三间土木结构房屋系肖某婚前所有。肖某身有残疾，无固定收入，享受农村低保。卢某靠打工为生，月收入1000元左右。庭审中，经调解，卢某不愿意和好，坚决要求离婚。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。卢某与肖某虽然共同生活长达20多年，但自2010年4月起就因感情不和分居至今长达4年之久，并且卢某多次向法院起诉离婚，在此期间双方未能和好，仍然长期分居，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应当认定卢某与肖某之间的夫妻感情确已破裂。卢某主张离婚，理由正当，予以准予。卢某与肖某分居期间，肖雪即由卢某自行抚养，且肖某身有残疾，依靠农村低保生活，自身没有抚养肖雪的能力，卢某要求抚养女孩肖雪，肖雪也愿意同卢某生活，故肖雪由卢某自行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，如下：一、准予卢某与肖某离婚；二、女孩肖雪由卢某自行抚养；三、肖某的婚前财产即土木结构房屋三间归其所有。一审案件受理费300元，由卢某负担。
宣判后，肖某不服一审判决，向本院上诉称，原判认定事实错误，其与卢某的感情并未破裂，双方仍有和好可能，请求二审法院改判不准卢某与其离婚；如果二审法院仍判决准许双方离婚，请求将女儿肖雪的抚养权改判归其所有，并由卢某每月支付抚养费1500元。
肖某二审出示了其向公安机关报警称卢某及女儿肖雪被卢某亲属拐走的资料以及信访材料，拟证明卢某及肖雪离家出走非出自其自身意愿。
卢某二审未作答辩也无新的证据提交。
本院认为，肖某庭审中出示的报警资料以及信访材料，仅能证明其认为卢某及女儿肖雪被卢某亲属拐走的情况，不能达到其证明目的，故对于其二审出示的证据，本院不予采信。
肖某出示的证据经庭审质证后已当庭退还。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，卢某自2010年4月起因与肖某感情不和分居至今，且一审庭审中再次要求与肖某离婚，该情形符合法律关于“夫妻感情确已破裂”的规定，一审法院判决准予双方离婚并无不当。故肖某上诉提出改判不准双方离婚的请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。肖某属残障人士，也无固定的经济来源，生活较为困难，故其上诉提出改判肖雪由其抚养，卢某每月支付抚养费1500元的理由，不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元免交。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月六日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第27号
原告庞林，男，汉族，1944年5月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告白国仁，男，汉族，1956年9月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告庞林与被告白国仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞林及其委托代理人肖义良、被告白国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞林诉称：被告白国仁于2013年1月5日向原告借款10，000.00元，约定月利1.2分。被告于2014年1月5日偿还利息1，440.00元，当时双方约定被告于2015年1月5日之前偿还借款本金及利息。还款期限届满后被告未予还款，现原告诉至法院要求被告给付借款本金10，000.00元及利息1，560.00元（自2014年1月5日按月利1.2分计算至2015年2月4日），合计11，560.00元。
被告白国仁辩称：欠款属实，但在2014年1月5日我已经把本金和利息共计11，400.00元都还了，当时因为有亲属关系没好意思把欠条收回来，原告当时说差不了事。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据一份，借据内容：人民币壹万元整，上系白国仁借庞林现款10，000.00元，利息按1.2分计算，欠款人白国仁，经手人庞百秋，2013年1月5日。
被告白国仁为证实其辩解主张，向本院提供借据二份（复印件与原件核对无异），证实被告在其他人处借款到期如果没还清的话都会在借据上写明“转下年”，因本案借据上没写明“转下年”说明本案借款已还清。
根据原、被告在开庭审理中对对方所提交证据发表的质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
被告对原告提供证据的质证意见为借款属实，是被告本人签的字捺的手印，本金及利息已于2014年1月5日全部还清，借据右上角“利息付到2014年1月5日”这几个字是原告后填上去的，不属实。因被告对借款事实及欠款人处的签名及手印均予以认可，故本院对该证据的效力予以确认。对被告提供的证据，原告的质证意见为该两份借据系被告与他人之间经济往来借据，用何种方式记载与本案无关。原告的异议成立，本院对该证据的关联性不予采信。
根据以上确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告白国仁于2011年向原告庞林借款10，000.00元，约定月利1分，利息每年一付。被告于2013年1月5日向原告重新出具借据一份，月利改为1.2分，未约定还款期限。被告于2014年1月5日向原告偿还利息1，440.00元。本金10，000.00元及2014年1月5日后的利息被告至今未付。
本院认为：被告白国仁向原告庞林借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告辩称借款本金及利息已全部还清，但未提供充分证据予以证实，故被告的主张不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白国仁于本判决生效之日起10日内给付原告庞林借款本金10，000.00元及利息1，560.00元（自2014年1月5日起按月利1.2分计算至2015年2月4日），共计11，560.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第325号
申请执行人马卫军，男，1969年6月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1986年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第86号马卫军与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马卫军与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马卫军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7649号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，职务行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张彬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年4月19日的欠款本金103996.87元、利息1516.97元、费用12289.96元（包含违约金1835.96元、账单分期手续费10404元、年费50元），并按信用卡领用合约约定标准计算利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张彬自2007年12月26日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××45。被告收到该卡后使用，截至2017年4月19日累计欠款本息117803.8元。原告自2017年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、申请表、领用合约，证明原、被告系信用卡合同关系；2、持卡人账单查询，证明被告所欠本金、利息、费用的情况；3、情况说明，证明被告所欠的费用组成；4、关于取消调整信用卡收费项目的公告，证明违约金收取的依据及方式；5、招商银行官网账单分期的公告，证明账单分期收取的依据及方式。
被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年12月26日，被告张彬填写招商银行信用卡申请表，并声明其阅读并自愿遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。原告为被告张彬办理了卡号为51×××45的信用卡。该卡透支后，被告未按期履行还款义务。截至2017年4月19日，被告欠付原告本金103996.87元、利息1516.97元、违约金1835.96元、账单分期手续费10404元、年费50元，故成讼。
本院认为，招商银行信用卡领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、违约金、年费的责任。被告所持信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费，故原告主张被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金103996.87元。
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月19日的利息1516.97元，及自2017年4月20日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
三、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日至2017年4月19日的违约金1835.96元，及自2017年4月20日至实际给付之日的违约金（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
四、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月19日的账单分期手续费10404元、年费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费720元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第501号
原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
法定代表人陆士权。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
被告石某。
委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告陈某。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告返还原告为其垫付的赔偿金149001元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经庭前填写要素表及开庭审理，本案双方无争议的要素为：事故发生及责任认定情况；事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内。双方有争议的要素为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告主张二被告赔偿其149001元有无事实及法律依据。
在庭审过程中，原告为证实己方主张提交以下证据：1、河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第5号民事判决书，证明原告为伤者在交强险范围内垫付149001元。2、进账单，证明原告已经履行了赔付义务。3、交强险代抄单，证明石某在原告处投保交强险。另原告庭审过程中提出其起诉没有超过诉讼时效，履行判决以后，原告一直在找石某，但是没有找到，属于诉讼时效中断的情形。对此，原告并未提交相应证据予以证实。
被告石某对判决书的真实性有异议，该判决书是复印件，原告并没有起诉车辆的实际驾驶人陈某，即使追偿也应该向实际侵权人追偿，原告的起诉没有法律依据。对交强险代抄单有异议，因为是复印件。对赔付明细的真实性没有异议，其支付的时间是2013年6月28日，原告的起诉至今已经超过诉讼时效。被告陈某辩驳称其不是沽源县法院判决书中的被告，原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告于2013年6月28日履行河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第5号民事判决书中确定的赔偿义务，但其于2015年12月11日才诉至法院，虽然原告在庭审过程中主张其存在诉讼时效中断情形，但并未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对于原告之诉讼请求本院不予支持。
判决结果
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2356号
原告姜某，女，汉族，居民，住费县
委托代理人郭士文、郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告张某甲，男，汉族，居民，住费县
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人郭士文，被告张某甲及委托代理人李长金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2003年夏天原、被告经人介绍认识，2003年某月某日原、被告办理结婚登记手续，2004年某月某日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期分居，自2014年冬天被告在部队转业后，被告经常喝酒，并殴打原告及女儿，现夫妻感情确己破裂，无法共同生活请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。合理分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原告在诉状中诉称的离婚理由不属实，原、被告双方在北京经熟人介绍认识，后办理了结婚登记手续。婚前和结婚之初双方感情较好，后来感情出现问题其原因在原告方。2014年被告在部队转业回到地方后，用其转业安置费用并借了部分钱支付了购房的首付款。在此期间，被告并没有殴打原告及女儿。
经审理查明，原、被告于2003年夏天在北京经熟人介绍认识，于2003年某月某日在三亚办理结婚登记，2004年1月在三亚举行结婚仪式。2004年某月某日生育女孩张某乙。因被告在三亚服役，婚后原告怀孕便回原告的老家莱阳生活，在孩子三岁时原告带着孩子到三亚与被告一起在部队分的房子里共同生活。直到孩子六岁，因孩子上学问题，原告带孩子回老家莱阳生活。2014年被告从部队转业回到地方与原告及女儿共同生活。原、被告婚前、婚初感情较好，自被告转业回到地方后双方共同生活期间，因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，双方己建立了一定的夫妻感情。且育有子女，原、被告理当珍惜。双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年九月六日
书 记 员 丰 蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01817号
原告刘某，务工。
被告朱某，自由职业。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原告年纪小，原、被告结婚未经过双方父母同意，婚后一直分居，现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××××年××月××日，当阳市民政局颁发的J420582-2013-003145号结婚证。证明原、被告双方登记结婚的事实。
证据二：2015年7月8日，朱某与刘某签订的离婚协议书。证明原、被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告朱某未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告不同意离婚，双方为结婚操办过程中的事情发生过争吵，但并未发生严重的矛盾。
被告朱某未向本院提交证据
经庭审质证，被告朱某对原告刘某提交的证据一无异议，对该证据本院予以采信。
对证据二即离婚协议书，被告称其以为离婚协议书须签署三份才生效，故其只签署了两份，其真实意思并非愿意离婚，对被告在三份离婚协议书中只签署两份离婚协议书的事实，原告也予以认可。故本院认为，该离婚协议书中载明的“自愿离婚”，并非被告的真实意思表示，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月，原、被告双方相识并恋爱。××××年××月××日，原告刘某与被告朱某登记结婚，婚后因未举行结婚仪式一直处于分居状态。双方当事人无共同财产，无共同债权债务，未生育子女。××××年××月起，双方当事人因彩礼等结婚风俗礼仪事宜发生争执，以致矛盾激化。2015年8月10日，原告刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求与被告朱某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某主张夫妻感情破裂，请求离婚，但未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，按照上述规定，应当承担举证不能的后果。同时本院还认为，原、被告双方系自由恋爱，在双方父母未同意其结婚的情形下自主结婚，证明原、被告双方具有深厚的感情基础，应当珍惜且善为经营，彩礼虽为风俗，未尽之处亦可弥补，故原告以此为由，诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祝 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01902号
申请执行人：福州市马尾区天成建材厂，住所地福建省福州市。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
本院在执行福州市马尾区天成建材厂与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
二〇一四年九月九日
书记员 王从朋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00657号
申请执行人：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，组织机构代码66142769-X。
法定代表人：杨春芳，该公司经理。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路东段，组织机构代码76874966-X。
法定代表人：刘冬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00429号民事判决书，于2014年8月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款109060元及利息，承担诉讼费4646元、执行费2014元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽市润兴木业有限公司的银行存款120627.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年八月十九日
书记员 彭家培
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1135号
侯某某、侯某某：
延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字[2014]第13002号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：王志勇
电话：1853733****
延津县人民法院
二〇一六年九月十九日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1339号
原告韩锅扣。
委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
委托代理人俞庆瑶，上海俞立抗律师事务所律师。
被告伍艳艳。
原告韩锅扣与被告伍艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锅扣及其委托代理人俞立抗到庭参加诉讼。被告伍艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩锅扣诉称，2010年5月18日，韩锅扣与伍艳艳经上海百惠房地产经纪事务所（以下简称“百惠事务所”）居间介绍，签订了《房地产居间合同》，主要约定，韩锅扣向伍艳艳购买上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋，总房价为人民币66万元，合同价为378，000元，其余282，000元作为装修费用补偿给伍艳艳。同日，韩锅扣与伍艳艳签订了《上海市房地产买卖合同》，伍艳艳将系争房屋出售给韩锅扣。当日韩锅扣支付了定金2万元，之后韩锅扣陆续支付了房款合计66万元，并支付百惠事务所佣金6，600元。2010年6月26日，双方按约到交易中心办理了系争房屋的产权过户手续，韩锅扣支付了过户费用7，143.4元。当日，伍艳艳将系争房屋钥匙交付给韩锅扣，韩锅扣入住系争房屋至今。2010年7月2日，交易中心告知韩锅扣系争房屋因法院查封，无法办理过户。之后，韩锅扣得知生效判决已经确认伍艳艳取得系争房屋权利的房屋买卖合同无效，伍艳艳对系争房屋不享有所有权，故伍艳艳将系争房屋出售给韩锅扣的行为是无权处分。后来韩锅扣也曾起诉伍艳艳，要其履行系争房屋的过户手续，法院判决认定虽然韩锅扣支付了购房对价，但未登记成为系争房屋的产权人，不符合善意取得的规定，法院未支持韩锅扣的请求。韩锅扣为购房已履行了全部义务，因伍艳艳取得房屋不合法，导致韩锅扣钱房两空，故韩锅扣起诉，要求伍艳艳：1、返还购房款66万元；2、赔偿韩锅扣办理房屋过户费用7，143.4元；3、赔偿韩锅扣已付佣金6，600元。
被告伍艳艳未作答辩。
经审理查明，2009年4月27日，伍艳艳经核准登记为系争房屋的权利人。2010年5月18日，韩锅扣、伍艳艳及百惠事务所签订《房地产居间合同》，约定伍艳艳将系争房屋转让给韩锅扣，转让价为66万元。同日，韩锅扣与伍艳艳签订《上海市房地产买卖合同》，约定伍艳艳将系争房屋转让给韩锅扣，合同价写为378，000元，过户日期为2010年6月30日前等。同日，韩锅扣向伍艳艳支付定金2万元；2010年5月19日，韩锅扣向伍艳艳支付购房款28万元、代伍艳艳承担的税费6，900元，并向百惠事务所支付佣金6，600元；2010年6月26日，韩锅扣向伍艳艳支付购房款36万元。韩锅扣与伍艳艳到交易中心办理系争房屋的产权过户手续，韩锅扣又支付了契税6，923.4元、异本过户过户费10元、房地产权登记费80元、交易手续费及图纸费130元，合计7，143.4元。2010年7月2日，系争房屋因法院查封，宝山区房地产登记处出具《不予登记告知书》，未对系争房屋进行产权变更登记。
另查明，2010年6月，伍艳艳将系争房屋交付给韩锅扣，韩锅扣一直居住至今。
又查明，据本院于2010年8月13日作出的（2010）宝民三（民）初字第864号民事判决载明，案外人陆某某与颜某某系夫妻，颜某某经核准登记为系争房屋的权利人。2009年4月11日，颜某某与伍艳艳签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋转让给伍艳艳。因系争房屋系颜某某与陆某某婚后取得，应为两人的夫妻共同财产，颜某某未经陆某某同意擅自处分夫妻共同财产，伍艳艳也非善意买受人，故本院确认上述买卖合同无效，伍艳艳返还房屋权利。该判决经二审维持，现已生效。2011年7月1日，韩锅扣又诉至本院，要求伍艳艳将系争房屋过户至韩锅扣名下。本院经审理后认定，根据法院生效判决，伍艳艳虽登记成为系争房屋的权利人，但并不享有对该房屋的所有权，其将系争房屋出售给韩锅扣的行为属于无权处分。韩锅扣虽举证向伍艳艳支付购房对价，但未登记成为系争房屋的权利人，不符合物权法关于善意取得的规定。伍艳艳无权处分系争房屋，韩锅扣要求房屋过户的请求，本院未予支持。该判决经二审维持，现已生效。
审理中，韩锅扣表示，其现在无法找到颜某某和伍艳艳。根据之前的生效判决，本案中要求解除双方签订的房屋买卖合同，由伍艳艳返还房款并赔偿韩锅扣税费及中介费。韩锅扣是出售原有房屋购买系争房屋，钱款全部支付给伍艳艳，韩锅扣现在没有其他住房。
以上事实，有韩锅扣提供的《房地产居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿两份、房地产登记收件收据、不予登记告知书、（2010）宝民三（民）初字第864号民事判决书、（2010）沪二中民二（民）终字第2019号民事判决书、（2011）宝民三（民）初字第938号民事判决书、（2012）沪二中民二（民）终字第1273号民事判决书、购房定金收据、预付款收据及银行个人业务凭证、预付款收据及转账凭条、收据、契税缴款书、发票、收据，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已查证属实，可以认定。
本院认为，根据生效判决，已经认定伍艳艳并不享有对系争房屋的所有权，其将系争房屋出售给韩锅扣的行为属于无权处分。韩锅扣虽向伍艳艳支付购房对价，但未登记成为系争房屋的权利人，韩锅扣不符合物权法关于善意取得的规定，韩锅扣要求伍艳艳办理系争房屋产权过户的请求，本院未予支持。因伍艳艳无权处分系争房屋，韩锅扣购买系争房屋的目的无法实现，双方就系争房屋签订的房屋买卖合同应予解除。合同解除后，伍艳艳应将韩锅扣支付的购房款66万元返还给韩锅扣。因韩锅扣为购买系争房屋已支付了交易税费及中介费，系争房屋无法过户系因为伍艳艳无权处分所致，故韩锅扣要求伍艳艳赔偿其已支付的交易税费及中介费，并无不当，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍艳艳于本判决生效之日起十日内，返还原告韩锅扣购房款66万元；
二、被告伍艳艳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩锅扣支付的交易税费7，143.4元、中介费6，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，538元、公告费560元，均由被告伍艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0311号
原告薛俊，居民。
被告薛长贵，居民。
被告窦慧，居民。
本院在审理原告薛俊与被告薛长贵、窦慧合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1221号
本院在执行申请执行人迟美华与被执行人张秀海离婚纠纷一案中，查明被执行人张秀海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张秀海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1164号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：芦德文。
原告韩联国为与被告芦德文民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告芦德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2013年2月25日向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条1份。现因原告自己资金使用所需，向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告芦德文返还给原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年2月25日起计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦德文未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告芦德文于2013年2月25日向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告芦德文送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈瑛无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告芦德文借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦德文于判决生效后十日内返还原告韩联国借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年2月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告芦德文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3326元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年五月二十日
代书记员 王 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更499号
罪犯田清波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）潍刑二终字第32号刑事判决，以被告人田清波犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次；该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田清波准予减刑十一个月（现刑期自2012年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第676-1号
申请执行人黔西县某有限责任公司。
被执行人冯某，男。
被执行人徐某，女。
被执行人冯某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔县民初字第86号民事调解书，向被执行人冯某、徐某、冯某送达执行通知书，责令其按执行通知书确定的期限履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人冯某在黔西县水西明珠A栋1101号有住房一套（备案登记号：2006010034），该房屋已被其他公司和个人申请轮候保全，本院依法向申请人黔西县某有限责任公司充分释明，申请人明确表示暂不要求对该房屋进行处理。现被执行人冯某、徐某、冯某暂不具备可供执行的条件，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第676号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐雁飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00122号
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人李敏，村主任。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告浦桃英。
本院于2015年3月17日受理了原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会诉被告浦桃英房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年四月八日
书记员 缪 璐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00080号
原告代方岐，男，1950年3月28日出生，汉族。
被告于正飞，男，56岁，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代方岐撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一四年四月一日
书记员 李炳辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03113号
原告甘某甲，男，汉族，在校生。
法定代理人肖某某（系原告母亲），女，汉族。
被告甘某乙，男，汉族，城镇居民。
原告甘某甲诉被告甘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲的法定代理人肖某某到庭参加诉讼，被告甘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：被告甘某乙系其父亲。母亲肖某某与父亲甘某乙于2010年7月6日协议离婚，约定由肖某某抚养甘某甲，甘某乙承担一切费用，直至甘某甲结婚为止。从2014年开始，甘某乙一直未支付甘某甲的抚养费。现原告要求被告甘某乙支付2014年1月至6月的抚养费12000元，并从2014年7月开始，每月支付抚养费2000元。
被告甘某乙未作答辩。
经审理查明，甘某乙系甘某甲的父亲，肖某某系甘某甲的母亲。肖某某与甘某乙于2010年7月6日协议离婚，约定由肖某某抚养甘某甲，甘某乙承担一切费用，直至甘某甲结婚为止。从2014年开始，甘某乙一直未支付甘某甲的抚养费。
上述事实，有离婚协议、户口簿以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，被告甘某乙与肖某某在离婚时达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，亦不违反相关的法律规定，被告甘某乙应按该协议的内容履行其义务，故被告甘某乙应当承担原告甘某甲的全部抚养费用。被告甘某乙每月应当支付的抚养费在离婚协议中未予明确，本院酌情认定为每月1400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘某乙于本判决生效之日起三日内支付给原告甘某甲2014年1月至2014年6月的抚养费8400元。
二、从2014年7月起，被告甘某乙每月10日前支付给原告甘某甲抚养费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特578号
申请人：曹锦祥，男，1948年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：黄福英，女，1948年10月15日出生。
代理人：曹磊(系被申请人之子)，男，1976年12月5日出生，汉族，上海市杨浦区国和路***弄***号***室。
代理人：曹慧(系被申请人之女)，女，1973年1月15日，汉族，住上海市杨浦区工农四村***号***室。
申请人曹锦祥申请认定黄福英限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹锦祥称，妻子黄福英患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理家庭生活事务，故申请认定黄福英为限制民事行为能力人,并指定曹锦祥担任监护人。
曹磊、曹慧称，曹锦祥所述属实，同意曹锦祥的申请请求。
经审理查明，被申请人黄福英，女，1948年10月15日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。申请人曹锦祥系被申请人黄福英的配偶，共生育曹磊、曹慧两个子女。黄福英患有精神分裂症多年，系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人曹锦祥诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，黄福英患有精神分裂症，此节事实有中国残疾人联和会颁发的残疾人证为证，故申请人曹锦祥申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。曹锦祥系黄福英的配偶，根据法律相关规定，可以担任黄福英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄福英为限制民事行为能力人；
二、指定曹锦祥为黄福英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一八年四月十一日
书记员 朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8317号
原告（反诉被告）成都锐驰房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路81号火炬动力港II期4栋3楼1号。
法定代表人冯珏，该公司总经理。
委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告（反诉原告）四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号。
法定代表人杨永东，该公司总经理。
委托代理人贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都锐驰房地产营销策划有限公司诉被告四川东华机械集团有限公司商品房委托代理合同销售纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判。在审理过程中，被告四川东华机械集团有限公司提出反诉，本院决定将原告成都锐驰房地产营销策划有限公司（反诉被告，以下均称原告）诉被告四川东华机械集团有限公司（反诉原告，以下均称被告）两案合并审理，并于2016年4月20日、5月31公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍欢、倪佳靖，被告四川东华机械集团有限公司的委托代理人贺晓薇、郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都锐驰房地产营销策划有限公司诉称：原、被告于2014年12月30日签订《“神仙树虹湾1号”项目委托代理协议》，约定：“1、被告委托原告代理销售“神仙树虹湾1号”1#、14#楼，代理期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2、销售代理佣金按照每月回款金额的4.5%计提；3、被告确保项目总销售额的1.5%作为营销宣传投入；4、被告应按合同约定向原告支付费用，否则应按应付款万分之三每天向原告累计支付违约金；付款延期超过30天，乙方有权停止全部销售工作，并要求甲方赔偿一切损失。“协议签订后，原告积极开展工作，但被告并未按照约定投入营销宣传费用，并从2015年1月起长期拖欠销售代理佣金，截止2015年6月已拖欠销售代理佣金共计172601元。原告在销售过程中多次与被告协商要求被告按照协议投入营销宣传费用以确保销售工作效率，但被告均消极应对。同时原告多次催促被告支付销售代理佣金，被告亦推诿。故请求判决:1、被告向原告支付其拖欠的销售代理佣金172601元；2、被告按协议向原告支付拖欠佣金滞纳金至拖欠佣金还清之日止（现暂计至起诉之日为7868元）；3、被告向原告支付违约金200000元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告四川东华机械集团有限公司辩称：未拖欠原告佣金，也不存在利息，请求驳回原告诉请。
被告四川东华机械集团有限公司反诉请求：1、被反诉人向反诉人移交客户信息、访客资料、潜在客户档案资料；2、判令被反诉人返还多支付的佣金32913.99元、保证金34553.96元；3、被反诉人赔偿反诉人损失300000元；4、被反诉人向反诉人支付违约金200000元；5、被反诉人承担本案诉讼费用。
原告成都锐驰房地产营销策划有限公司就反诉辩称：1、反诉原告的第一、二、三项诉讼请求与事实不符，于法无据。2、第四项诉讼请求，本案系反诉原告单方要求反诉被告退场，属于反诉原告的单方违约行为。反诉拖延付款期限已超过30日，根据双方签订的委托代理协议相关约定，反诉被告已享有单方解除合同的权利。但这并不代表反诉被告承认单方解约的事实。
经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订了《“神仙树•虹湾1号“项目委托代理协议》，约定：被告委托原告销售被告神仙树•虹湾1号房屋的有关事项，双方达成协议：被告委托原告销售包括1#、14#楼，期限自2015年1月1日至2017年12月31日。原告按照被告的委托，进行项目销售管理执行、项目前期策划建议、项目策划包装建议、项目广告推广建议。
在原、被告的责任条款中约定：被告负责承担项目的广告推广、提供现场售楼部场地及装修设置、配套办公家具、对原告提交的项目销售方案及执行中所需支持基本认可，考核原告任务目标的基础是销售方案和营销建议得以按期实施等。原告的责任：按照营销方案和实际市场动态，对广告费用及市场推广费提出不高于费用预算的推广计划及详细的预算表，每月广告费支付计划均需提前通知被告后经被告批准后实施。原告制定销售计划，有被告确定执行时间。原告负责组建自身销售。管理、策划团队。原告自行承担所发展外围销售渠道的相关费用。
在原、被告的营销宣传的双方配合约定：被告确保项目总销售金额的1.5%的营销宣传成本投入，前期推广预算在160万元以内。原告提出的所有营销方案均需被告充分讨论，并书面确认后方可执行。
以上事实有《“神仙树•虹湾1号“项目委托代理协议》、“虹湾1号“佣金明细表、发票等证据在卷佐证。
本院认为，
。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐敏与被告成都万科南城置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议；
二、原告徐敏于本判决生效之日起十日内向被告成都万科南城置业有限公司支付剩余房款103万元；
三、驳回原告徐敏的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取4047元，由原告徐敏承担；反诉案件受理费收取7035元，由原告徐敏承担。（本诉费用原告已预缴，反诉费用被告已预交，原告于本判决生效之日十日内支付被告7035元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨旻昱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2210号
上诉人（原审原告）：金华市华亿新型建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业区。
法定代表人：黄丽，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江凯瑞建设工程有限公司，住所地东阳市新安街66号。
法定代表人：卢红霞。
上诉人金华市华亿新型建材有限公司为与被上诉人浙江凯瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。但金华市华亿新型建材有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市华亿新型建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3684号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 金巧芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10075号
罪犯王文雄，男,1978年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,原住昆明市官渡区六甲街道办事处新二村委会苏王村*号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月十五日作出（2009）昆刑一初字第52号刑事判决,以被告人王文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王文雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯王文雄予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1053号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：许丽娟。
被告：许明生，系被告许丽娟之父。
被告：张同荣，系被告许丽娟之母。
共同委托代理人：张利，男，1958年6月26日生，汉族。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告许丽娟、许明生、张同荣、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛，被告�丽娟、许明生、张同荣的共同委托代理人张利到庭参加诉讼，被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告许丽娟签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，被告许丽娟向原告借款人民币24万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告许丽娟未按规定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回未到期欠款及合同约定的其他相关费用，根据合同抵押条款的约定原告就抵押物享有优先受偿权。被告许明生、张同荣作为共同还款人，承担共同还款责任。第四被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠借款本金79397.80元、滞纳金333.30元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告许丽娟、许明生、张同荣偿还借款本金79397.80元、滞纳金333.30元（并支付自2014年7月31日起至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、被告山东金挚联投资担保有限公司承担连带保证责任；3、原告就被告提供的抵押物优先受偿；4、被告承担本案律师代理费6000元及本案诉讼费用。
被告许丽娟、许明生、张同荣辩称，借款、担保均属实，但是所购车辆由朋友使用，只是用许丽娟的名义借款。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告许丽娟（借款人、抵押人）、被告山东金挚联投资担保有限公司（保证人）签订1份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在汽车销售商处购买奥迪牌汽车一辆，净车价￥354000元，分期资金金额为净车价的67.80%，人民币￥240000元；分期付款期数为36期，本合同项下持卡人使用贷记卡偿还分期资金及�付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；保证人山东金挚联投资担保有限公司对被告许丽娟的贷记卡透支借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，被告许明生、张同荣向原告出具共同还款承诺书，承诺作为持卡人许丽娟的共同还款成员，对持卡人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依据约定为被告许丽娟发放了金穗贷记卡（信用额度240000元），被告许丽娟于2012年5月21日刷卡消费240000元用于购买奥迪牌汽车一辆。被告许丽娟所购车辆（车牌号为鲁C×××××）于2012年5月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告许丽娟向原告还款至2013年12月23日，此后未再履行还款义务，截止2014年7月31日，被告许丽娟共拖欠原告借款本金79397.80元、滞纳金333.30元，被告许明生、张同荣未承担共同还款责任，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供1份律师费支付凭证及证明，证明因本案诉讼已支付律师代理费6000元。
上述事实，有金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、共同还款责任承诺书、他项权利证书、欠款明细、律师费支付凭证及证明、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告已依据合同约定履行了发放金穗贷记卡的义务，但被告许丽娟在刷卡消费240000元购车后仅履行部分还款义务，未按约定履行剩余还款义务，截止2014年7月31日，被告许丽娟共拖欠原告借款本金41546.10元、滞纳金347.20元，事实清楚，证据充分，因此，被告许丽娟应对所欠款项承担清偿责任，被告许明生、张同荣应承担共同还款责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应对被告许丽娟的上述债务承担连带保证责任。由于被告许丽娟所购车辆（车牌号为鲁C×××××）�户时已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告有权以抵押车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丽娟、许明生、张同荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金79397.80元、滞纳金333.30元，并支付原告自2014年7月31日以后至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定计算）；
二、被告许丽娟、许明生、张同荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费6000元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告许丽娟的上述债务承担连带保证责任，其履行�证责任后有权向被告许丽娟追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就被告许丽娟名下的鲁C79**号奥迪牌汽车优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元、诉讼保全费877元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕桐芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第96号
原告亓树发。
委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告周立正。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，公司员工。
原告亓树发与被告周立正、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓树发的委托代理人张维丽，被告周立正，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓树发诉称：2014年12月1日11时许，被告周立正驾驶鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号重型半挂牵引车沿罗三路由北向南行驶至永和路路口时，与前方原告亓树发驾驶的鲁Q×××36号小型汽车相撞，造成闫真真、孙玉美和原告亓树发受伤，车辆受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告周立正负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周立正辩称：愿意依法赔偿原告合法合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月1日11时20分许，被告周立正驾驶鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号重型半挂牵引车沿罗庄区罗三路由北向南行驶至永和路路口时，与前方原告亓树发驾驶的鲁Q×××36号小型普通客车（车载孙玉美、闫真真二人）相撞，造成孙玉美、闫真真和原告亓树发受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周立正负此起事故的全部责任，孙玉美、闫真真、原告亓树发无事故责任。2014年12月5日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告所有的鲁Q×××36号车车损价值为7080元。原告支出认证费300元、照片费30元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为200元的施救费、300元的停车费发票一张，分别主张施救费200元、停车费300元。诉讼中，原告支出邮寄费120元。
另查明，被告周立正驾驶的鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额均为500000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后原告亓树发于临沂市罗庄区人民医院支出门诊费312元。被告周立正于临沂市人民医院为原告亓树发垫付门诊费724元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告周立正负事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院支持原告亓树发与被告周立正提供医院发票证实的1036元。关于车辆损失7080元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，本院依法予以支持。关于评估费330元、施救费200元、停车费300元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为医疗费1036元、车辆损失7080元、评估费330元、施救费200元、停车费300元共计8946元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失3036元。其余损失因被告周立正负事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿100%即5280元。剩余损失由被告周立正赔偿100%即630元。因被告周立正已为原告垫付门诊费724元，原告需返还被告周立正94元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告亓树发人民币3036元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿原告亓树发人民币5280元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、原告亓树发返还被告周立正人民币94元。
四、驳回原告亓树发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、邮寄费120元，由被告周立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 帅山红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第96号
原告亓树发。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地，临沂市兰山区。
被告周立正。
原告亓树发与被告临沂市兰山区环城物流有限公司、周立正机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号半挂车一辆或价值10000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号半挂车一辆（被告向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 李英
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第293号
上诉人（原审被告）：刘宁。
委托代理人：贺成柱、王艳会，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙波。
原审被告：刘培丰。
上诉人刘宁因与被上诉人孙波、原审被告刘培丰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第352号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马馥君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3319-1号
申请执行人王加芳，居民。
被执行人徐善俊，居民。
申请执行人王加芳与被执行人徐善俊民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月13日作出（2014）邳民初字第2539号民事判决书：徐善俊于本判决生效之日起十日内偿还王加芳借款本金38800元及利息（以38800元为本金，自2012年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息2400元）。案件受理费减半收取400元，由徐善俊负担。
因被执行人徐善俊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王加芳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请人王加芳表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3319号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00269号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某某，崇阳县人民法院职工。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年5月2日19时许，被告人汪某某驾驶鄂L×××××号轿车从崇阳大道往崇阳县人民医院方向行驶，行至崇阳县天城镇隽北大道检察院门口路段时，撞倒行人樊昊，经法�鉴定樊昊的损伤程度为轻伤。案发后，被告人汪某某到崇阳县交通警察大队投案自首。经司法鉴定被告人汪某某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关向法庭出示了鉴定意见，证人丹世瑞等人的证言，被告人汪某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月2日19时许，被告人汪某某驾驶一辆桑塔纳轿车从崇阳大道往崇阳县人民医院方向行驶，行至崇阳县天城镇隽北大道检察院门口路段时，撞倒行人樊昊，经法医鉴定樊昊的损伤程度为轻伤。案发后，被告人汪某某到崇阳县交通警察大队投案自首，经司法鉴定被告�汪某某案发时血液中乙醇含量为184.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、法医毒物检测报告单证明被告人汪某某案发时血液中乙醇含量为184.9／100ml，属于醉酒。
2、法医临床鉴定意见书证明樊昊的损伤程度为轻伤一级。
3、到案经过证明被告人汪某某投案自首。
4、户籍证明证实被告人汪某某的基本情况。
5、道路交通事故认定书证明本次交通事故发生的经过。
6、证人丹世瑞的证言：2015年5月2日19晚上，我和汪某某在一起喝酒后，汪某某驾车走了。
7、证人胡某的证言：2015年5月2日19时许，被告人汪某某驾驶一辆桑塔纳轿车在县检察院门口路段时，撞倒我儿子樊昊。
8、被告人汪某某供述：2015年5月2日19时许，我酒后驾驶一�桑塔纳轿车从崇阳大道往崇阳县人民医院方向行驶，行至崇阳县天城镇隽北大道检察院门口路段时，撞倒行人樊昊，我随即将樊昊送往县人民医院治疗，后到崇阳县交通警察大队投案自首。
同时查明，案发后，经崇阳县交警大队主持调解由被告人汪某某除支付樊昊医疗费80000余元外，一次性赔偿樊昊各项损失120000元。樊昊的亲属出具谅解书，请求减轻或者免除被告人汪某某的刑事责任。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪某某案发后投案自首，犯罪较轻，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 段文英
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 灏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第661号
罪犯杨立刚，吉林省东丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）辽刑初字第42号刑事判决，以被告人杨立刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；被告人杨立刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年1月8日作出（2004）吉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年3月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨立刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨立刚减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月16日起，至2024年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第661号罪犯杨立刚，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）辽刑初字第42号刑事判决，以被告人杨立刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；被告人杨立刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年1月8日作出（2004）吉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年3月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。经审理查明：罪犯杨立刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯杨立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯杨立刚减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月16日起，至2024年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十月三十一日书 记 员  邵馨瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5294号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被告：成惠祥，男，1963年2月14日，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告成惠祥物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年6月间的物业管理费1953元、垃圾费45元、公摊水电费90元，滞纳金534元，合计2622元。本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告成惠祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告成惠祥系六合区XXX路XXX室业主，拖欠原告金百丰物业公司2016年1月至2017年6月间的物业服务费1952.55元、垃圾费45元、公摊水电费90元，合计费用2087.55元。另，原告要求被告按每日万分之五利息标准支付滞纳金有事实和法律依据，但对2016年度的物业费滞纳金应从2017年1月1日起计算；对2017年1至6月的物业费滞纳金应从2017年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告成惠祥于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费合计2087.55元及滞纳金（滞纳金计算标准：对2016年度应交的物业服务费1301.70元，自2017年1月1日至实际给付之日止按日息万分之五计算；对2017年1至6月应交的物业服务费650.85元，自2017年7月1日至实际给付之日止按日息万分之五计算）；
二、驳回原告南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成惠祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年九月十一日
书记员 毕晓辰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第633号
原告刘根栓，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告李平，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
原告刘根栓诉被告李平一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘根栓、被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根栓诉称：2013年4月27日，被告因争种我的农村土地将我砍伤。我住入五原县医院共治疗18天。各种损失为：医疗费3980元，误工费18天×62.9元／天，护理费18天×62.9元／天，住院伙食补助费和营养费各40元／天×18天=720元，交通费300元，共计7984元。为维护我的健康权，特诉至人民法院，请贵院依法支持我的诉讼请求。
原告对自己的主张提供以下证据：一号证据是诊断证明书一份，证明原告受伤情况：1、头面部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，颜面部皮肤挫伤。2、腔隙性脑梗。被告无异议，本庭予以确认。二号证据是五原县人民医院入院记录、出院记录、临时医嘱，证明在医院用药和治疗情况，被告无异议，本庭予以确认。三号证据是五原县医院门诊收据11张，合款人民币741.79元，被告认可，本庭予以确认。四号证据是五原县医院收费凭证一张，证明住院期间的医疗费用，被告认可，本庭予以确认。
被告李平辩称：合理的我赔，不合理的我不赔，我不承担误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。我只承担医疗费，事情的起因是原告的过错。是我拿刀将原告砍伤的，后原告到医院治疗，我也被拘留。
被告李平对其主张未向法庭提供证据。
法院委托司法鉴定两份，证明被告刘根栓的诊断“腔隙性脑梗”与打架无直接因果关系，部分用药属于用药不合理。双方当事人均认可。法院调取的五原县人民医院不合理用药的具体数额是人民币219.56元，双方当事人均认可。法院调取的乌梁素太派出所的讯问笔录四份，证明双方的打架情况，双方当事人均认可。
经审理查明：2013年4月27日16时许，被告李平因土地问题酒后持刀到原告父母家将原告头面部砍伤，事情发生后原告向当地派出所报案，同日到五原县医院治疗，诊断为：1、头面部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，颜面部皮肤挫伤。2、腔隙性脑梗。门诊治疗两天，医疗费人民币741.79元。4月29日住院治疗，住院16天，住院支付的医疗费人民币3238.41元。
另查明，原告刘根栓的诊断“腔隙性脑梗”与打架无直接因果关系，部分用药属于用药不合理。不合理用药的数额为人民币219.56元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李平酒后到原告刘根栓父母家中将原告刘根栓身体伤害，严重侵害了原告的生命健康，属侵权行为，应当承担损害赔偿全部责任。故对原告刘根栓要求被告李平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费应按医院及鉴定机构出具的票据为准；误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理费应按居民服务和其他服务业的标准计算，因原告的请求低于该计算标准，应按原告请求认定；伙食补助费应按内蒙古自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定。对原告刘根栓要求被告李平赔偿交通费人民币300元的诉讼请求，因未能提供相应证据而不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘根栓医疗费人民币3760.64元（已减去不合理用药费用）、误工费人民币1006.4元（16天×62.9元／天）、护理费人民币1006.4元（16天×62.9元／天）、住院伙食补助费人民币640元（40元／天×16天）、营养费640元（40元／天×16天），共计人民币7053.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2000元，原告刘根栓负担1000元，被告李平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史 昊
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 赵文英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯世学
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2021号
原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520（1-1）
法定代表人：张胜利，行长。
委托诉讼代理人：丁雷雷，该行员工。
委托诉讼代理人：王颍，该行员工。
被告：李志聪，女，1964年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：丁德霞，男，1963年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘良桂，女，1959年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：何道稳，男，1950年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：邹燕，女，1988年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：何林，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄红梅，女，1969年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李倩倩，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘模瑞，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告李志聪、丁德霞、刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人丁雷雷、被告黄红梅到庭参加诉讼。被告李志聪、丁德霞、刘良桂、何道稳、邹燕、何林、李倩倩、刘模瑞经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志聪、丁德霞归还借款本金80000元及利罚息（2016年7月20日至2016年11月21日利罚息合计3946.58元；2016年11月21日后的罚息按合同约定的日罚息利率万分之四点零四计算至款清之日止）；2、判令被告刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，石银村镇银行与李志聪、丁德霞签订《个人借款合同》，约定向李志聪、丁德霞贷款80000元，期限12个月，自2015年7月3日至2016年7月2日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点零四。刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞自愿为李志聪、丁德霞的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向李志聪、丁德霞发放贷款80000元。2016年7月2日，借款到期，李志聪、丁德霞未能还款，利息结至2016年7月20日。
黄红梅辩称，我替李志聪、丁德霞的借款提供担保是事实。
李志聪、丁德霞、刘良桂、何道稳、邹燕、何林、李倩倩、刘模瑞均未答辩，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，石银村镇银行与李志聪、丁德霞签订《个人借款合同》，约定向李志聪、丁德霞贷款80000元，期限12个月，自2015年7月3日至2016年7月2日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为日万分之四点零四。刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞自愿为李志聪、丁德霞的借款提供连带责任保证，保证期间为“借款履行期届满后两年”。合同签订后，石银村镇银行向李志聪、丁德霞发放贷款80000元。2016年7月2日，借款到期，李志聪、丁德霞未能还款，利息结至2016年7月20日。现李志聪、丁德霞尚欠石银村镇银行借款本金80000元及2016年7月20日后利罚息未付。
本院认为，石银村镇银行与李志聪、丁德霞签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。李志聪、丁德霞应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求李志聪、丁德霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞自愿为黄红梅的借款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，双方对保证范围、保证期间有明确约定，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对石银村镇银行要求刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志聪、丁德霞于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金80000元及利罚息（2016年7月20日至2016年11月21日利罚息合计3946.58元；2016年11月21日后的罚息，以本金80000元为基数，按合同约定的日罚息利率万分之四点零四，自2016年11月22日起计算至款清之日止）；
二、被告刘良桂、何道稳、邹燕、何林、黄红梅、李倩倩、刘模瑞对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00060号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人余海峰
被执行人阳双君，系余海峰妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1070号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第70号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人管金春。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月5日向本院申请执行温龙城法处字[2013]第011-264号行政处罚决定确定的被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年9月5日作出的温龙城法处字[2013]第011-264号行政处罚决定，并于2014年9月5日送达被执行人，要求被执行人温州市飞龙环境治理工程有限公司于2014年9月20日前履行缴纳罚款人民币50000元。2014年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年9月5日作出的温龙城法处字[2013]第011-264号行政处罚决定中的缴纳加处罚款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月六日
书记员 虞溶滨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第555号
原告杨某某，男，1964年11月25日出生，汉族，钦州市人，住所地广西××水塘××号。
被告苏某某，女，汉族，1966年12月28日出生，汉族，钦州市人，住所地广西××名门小区××室，现羁押于钦州市看守所。
被告杨某某，男，汉族，1965年3月24日出生，钦州市人，住所地广西××名门小区××室。
原告杨某某诉被告苏某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁某某，被告苏某某均到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2012年10月10日、12月1日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款共30万元，并承诺一个月归还。但借款到期后，被告没有还款。为此，请求法院判令被告归还借款本金30万元，并支付该款利息，利息从借款的次日起按银行同期贷款利率计算。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：《借条》两份，证实被告向原告借款30万元。
被告苏某某辩称：借款是事实，但本人于2013年春节前每月均向原告支付利息。被告杨某某与本人于2013年4月份已离婚，借款之事杨某某并不知道。
被告苏某某没有提供证据。
被告杨某某没有作出答辩和提供证据。
经开庭质证，被告苏某某对原告提供的证据无异议。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年12月1日、2012年10月10日，被告苏某某两次向原告借款共30万元，并立写了借条，但没有约定利息及还款时间。借款后被告苏某某没有还款。原告因追款无果而诉至本院，要求解决。另查明，被告杨某某与苏某某在借款时是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告苏某某对30万元的借款事实无异议，本案借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法，原告请求归还借款，本院依法予以支持。被告主张2012年春节前的利息已支付，但没有提供证据证实，本院不予采纳。因双方在借条上没有约定利息，也没有约定还款时间，故利息应从原告请求还款之日即起诉之日起按银行同类贷款利率计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案二被告在借款时为夫妻关系，根据上述法律规定，原告要求二被告共同归还借款合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的规定，判决如下：
被告苏某某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金30万元，并支付该款利息（利息计算：从2013年4月24日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日期止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告苏某某、杨某某负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年十月十日
书 记 员 李媛洁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初825号
原告陈某。
委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院认为，原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理（2016）冀0133民初788号原告张某与被告陈某离婚一案中，该案已庭审结束，原告陈某又起诉被告张某离婚，依据一事一案原则，后一案不应受理，对于已经受理的，应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费100元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第445号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月24日被柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同月26日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2011年10月21日23时许，被告人董某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的两轮摩托车行驶至本市城中区沿江路与高新五路路口时，与车牌号为桂B×××××的车辆发生相撞事故。柳州市交警支队在处理事故中，怀疑被告人董某××预防控制中心司法鉴定所丁薇对其进行抽血备检，后经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取的血样进行检验，被告人董某的血液乙醇含量为196mg／100ml。被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故处理材料、血样提取登记表及提取照片、乙醇定性定量检测报告、机动车驾驶证查询结果，查获经过、办案说明、户籍证明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，案发时被告人董某未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民处二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年十二月八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初69号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人冯立，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年10月11日被取保候审，后经本院决定，于2017年4月18日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人冯立犯危险驾驶罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人冯立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日凌晨3时许，被告人冯立酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市中山东路往建瓯市“1是1家俬”工厂方向行驶，途经建瓯市东门工业区德峰汽车公司门前路段时，碰撞停靠在路边的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成冯立受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，由闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车司机黄某报警，被告人冯立被送往建瓯市立医院救治，建瓯市公安民警处置完现场后赶至建瓯医院对被告人冯立进行抽血送检。经鉴定，被告人冯立血样中乙醇含量为131.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人冯立负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人冯立的供述与辩解，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣留物品文件发还凭证、人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶以致发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯立在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初69号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人冯立，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年10月11日被取保候审，后经本院决定，于2017年4月18日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人冯立犯危险驾驶罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人冯立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日凌晨3时许，被告人冯立酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市中山东路往建瓯市“1是1家俬”工厂方向行驶，途经建瓯市东门工业区德峰汽车公司门前路段时，碰撞停靠在路边的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成冯立受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，由闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车司机黄某报警，被告人冯立被送往建瓯市立医院救治，建瓯市公安民警处置完现场后赶至建瓯医院对被告人冯立进行抽血送检。经鉴定，被告人冯立血样中乙醇含量为131.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人冯立负本次事故的主要责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人冯立的供述与辩解，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、扣留物品文件发还凭证、人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶以致发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯立在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 雯
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执694号
中国农业银行股�有限公司常州钟楼支行:
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行时英、张雷震金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98372.61元。经本院立案受理，被执行人张雷震与申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行已结清全部案款，本案执行费1376元由被执行人张雷震承担。至此，本案已全部执行完毕。中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2016）苏0404民初6098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十日