黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1026号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国勋，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戈伟，男，1990年2月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周永亮，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：高云峰，男，1977年9月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区峻德桥东翔达汽贸。
法定代表人：夏勇，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路43号。
负责人：曲树江，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安路200号。
负责人：付宝臣，经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路543号。
负责人：曹旭，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨国勋、戈伟、周永亮、高云峰、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司（以下简称优邦公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1011号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。阳光保险公司的委托诉讼代理人张丽娜、被上诉人杨国勋及其委托诉讼代理人索锦亮、被上诉人戈伟和高云峰的委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被上诉人周永亮、优邦公司、原审被告人寿保险公司、人民保险公司、平安保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由杨国勋、戈伟、周永亮、高云峰、优邦公司、人寿保险公司、人民保险公司、平安保险公司承担。事实和理由：原审依据鉴定意见判决杨国勋车损价格明显高于市场价值，该鉴定意见不应作为判决的依据，应对黑DH03**号车辆损失进行重新鉴定。
杨国勋辩称：原审法院按照法定程序委托鉴定部门进行鉴定，该鉴定结果合法有效。阳光保险公司主张该车在未损坏前车辆价值为8万元左右，无合法依据，也无专业部门进行核损鉴定，不具有证明力。阳光保险公司无证据证明车损价格160,400.00元明显高于市场价值，也无证据证明车辆司法鉴定有任何错误，所以请求二审法院驳回阳光保险公司的诉讼请求，驳回上诉，维持原判。
被上诉人戈伟、周永亮、高云峰、优邦公司、原审被告人寿保险公司、人民保险公司、平安保险公司未到庭，亦未提交答辩意见。
杨国勋向一审法院起诉请求：阳光保险公司、戈伟、周永亮、高云峰、优邦公司、人寿保险公司、人民保险公司、平安保险公司赔偿车辆损失160,400元、货物损失116,272元、吊车费10,000元、拖车费5,000元、货物价格认证费2,862元、停车费700元，合计295,234元，要求保险公司在交强险限额内优先理赔，不足部分由保险公司在商业三者险及机动车辆损失险限额内按所承担事故责任理赔。
一审法院认定事实：2015年10月18日2时30分，徐长清驾驶杨国勋所有的黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆沿鸡讷公路由北向南行驶时，刮撞到前方戈伟驾驶的周永亮所有的黑DH50**号车辆车厢左后角上，前行又与高云峰驾驶优邦公司所有的黑H852**号车辆相撞后，两车又各自驶入行进方向右侧路下大翻，造成黑DH03**（黑H9**挂）号车辆驾驶人徐长清受伤，乘车人宋明死亡，黑H852**号车辆驾驶人高云峰受伤，三车损坏的道路交通事故。杨国勋所有的黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆经司法鉴定车损为160,400元。车上货物损失经鉴定为116,272元。杨国勋另支出车费10,000元、拖车费5,000元、停车费700元、货损价格认证费2,862元。黑DH03**（黑DH9**挂）号车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险和第三者责任保险，责任限额为409,300元和350,000元。另在大地保险公司投保了交强险，责任限额为122,000元。黑HD50**号车辆在人寿保险公司及人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额分别是122,000元和500,000元，另在人民保险公司投保了车辆损失险，限额为341,900元。黑H852**号车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额分别为122,000元及500,000元。事故发生在保险期间内。方正县法院（2016）黑0124刑初23号刑事附带民事判决书，判决人寿保险公司及平安保险公司分别在交强险限额内赔偿死者宋明家属封淑萍、宋艳宇各110,000元，人民保险公司及平安保险公司在商业三者险责任限额分别赔偿67,604.50元及40,562.70元。一审法院认为，当事人应按照所负的事故责任承担相应的赔偿责任。因杨国勋所有的车辆在阳光保险公司投保了车辆损失险及第三者责任保险，周永亮所有的车辆在人寿保险公司及人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，优邦公司所有的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故对杨国勋的损失，首先由人寿保险公司和平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司、人寿保险公司及平安保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同承担赔偿责任。其中杨国勋损失项目中货物损失因未投保货物损失险，故应由其在责任比例内承担责任，比例外部分及其他损失，可在各保险公司间按责任比例承担赔偿责任。判决：一、人寿保险公司及平安保险公司分别在交强险责任限额内赔偿杨国勋货物损失各2,000元；二、阳光保险公司在车辆损失险限额内赔偿杨国勋车辆损失160,400元的60%，即96,240元，在第三者责任保险限额内赔偿杨国勋吊车费10,000元，拖车费5,000元，停车费700元，合计15,700元的60%，即9,420元，合计105,660元；三、人民保险公司在第三者责任限额内赔偿杨国勋车辆损失160,400元，货物损失112,272元，吊车费10,000元，拖车费5,000元，停车费700元，货物价格认证费2,862元，合计291,234元的25%，即72,808.50元；四、平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿杨国勋车辆损失160,400元、货物损失112,272元、吊车费10,000元、拖车费5,000元、停车费700元、货损价格认证费2,862元，合计291,234元的15%，即43,685.10元。以上一至四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,834元由杨国勋负担709元，由人寿保险公司负担50元，由阳光保险公司负担2,113.00元，由平安保险公司负担1,142元，由人民保险公司负担1,820元。鉴定费7,000元由杨国勋负担4,200元，由周永亮负担1,750元，由优邦公司负担1,050元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决杨国勋的车辆损失是依据鉴定意见，该鉴定意见是经原审法院委托作出，鉴定程序合法。阳光保险公司上诉主张提出鉴定意见确定的车辆损失过高，要求重新鉴定，但并未指出鉴定意见存在的问题及重新鉴定的依据和理由，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5287元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年二月二十八日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉