wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执412号
申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人:卢卫东，该公司总经理。
被执行人：汲晨熙，男，1990年3月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人汲晨熙排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人汲晨熙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。期间申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以现正与被执行人汲晨熙和解为由向本院申请撤销对被执行人史书源的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤销对被执行人汲晨熙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1232号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年五月二十九日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执412号申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人:卢卫东，该公司总经理。被执行人：汲晨熙，男，1990年3月5日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人汲晨熙排除妨害纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人汲晨熙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。期间申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以现正与被执行人汲晨熙和解为由向本院申请撤销对被执行人史书源的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤销对被执行人汲晨熙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1232号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年五月二十九日代理书记员于渤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1324号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告许剑。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告许剑发生信用卡纠纷，于2017年2月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。由书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：许剑于2015年3月2日与中国银行蔡锷支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中国银行蔡锷支行申领了中银白金信用卡。至2017年1月18日，许剑已拖欠款本金97980.95元、利息14597.23元，滞纳金21207.94元。请求法院判决：1、许剑立即偿还透支本金97980.95元、利息14597.23元，其他费用21207.94元，合计133786.12元（利息和费用暂计算至2017年1月18日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、许剑承担中国银行蔡锷支行为实现上述债权所支付的律师代理费人民币6689元；3、许剑支付本案全部诉讼费用及其他费用。
为了支持其主张，中国银行蔡锷支行在举证期限内提交了如下证据：
1、中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明许剑向中国银行蔡锷支行申请信用卡、信用卡使用的权利义务关系及违约责任；
2、交易明细，证明许剑使用信用卡透支的法律事实；
3、欠款证明，证明许剑逾期违约的事实
4、委托代理合同及律师费发票，证明中国银行蔡锷支行委托律师事务所代理诉讼的事实。
被告许剑未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
中国银行蔡锷支行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和中国银行蔡锷支行的陈述，本院确认以下事实：
许剑于2015年3月2日向中国银行蔡锷支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议规定：许剑的非现金透支交易从交易记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，中国银行蔡锷支行按月计收复利；许剑如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，中国银行蔡锷支行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；许剑如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，许剑向中国银行蔡锷支行申领了白金信用卡。卡号为6259074301715058。开卡后，许剑用该卡消费和取现，至2017年1月18日止，许剑已拖欠款本金97980.95元、利息14597.23元，滞纳金21207.94元。中国银行蔡锷支行多次催收，许剑仍未归还。双方为此酿成纠纷。
另查明，中国银行蔡锷支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼许剑借款合同纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的5%计算，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。
本院认为，许剑向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和许剑之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向许剑发放了信用卡，但许剑使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。故中国银行蔡锷支行的诉讼请求合法，本院予以支持；中国银行蔡锷支行要求许剑承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因许剑未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行蔡锷支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，湖南淡远律师事务所指派律师参与了本案诉讼，许剑未全面履行义务的行为给中国银行蔡锷支行造成了实际损失（律师代理费），参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行蔡锷支行请求按欠款总额的5%标准（133786.12*5%）计算律师代理费的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、许剑于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金97980.95元；
二、许剑于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款利息14597.23元、滞纳金21207.94元（截至2017年1月18日），2017年1月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算；
三、许剑承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师代理费6689元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3110元，适用简易程序，减半收取1555元，保全费1222元，共计2777元，由许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 鹏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第380号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯强奸罪于2007年9月27日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2012年5月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被邹城市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖、吕坤尧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月22日9时40分许，被告人孙某驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至邹城市城前镇东尚河村邮政储蓄银行门口时，与一辆二轮摩托车刮碰，发生交通事故。交警到现场后将被告人孙某带回交警队说明情况，并对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为154mg／100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙某血液中乙醇含量为162.6mg／100ml。经邹城市公安局交警大队认定：被告人孙某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，且造成交通事故，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被告人孙某赔偿被撞摩托车车主人民币3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、证人周某证言、酒精测试单、查某、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违反行为处理通知书、现场检测报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，且造成交通事故，违反了交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙某赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2270号
原告牛景林，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨国臣，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告牛景林与被告杨国臣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛景林撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告牛景林负担。
审判员 宋利新
二〇一六年五月九日
书记员 王燕斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保575号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人：游江。
申请人:泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行。
负责人：冉波。
二原告共同委托诉讼代理人：林尚波，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行员工。
被申请人：贾珂，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆鹏熙商贸有限公司。法定代表人：代娜。申请人泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行与被申请人贾珂、重庆鹏熙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值700万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州市商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段x号x号楼x层x号建筑面积为500.6㎡的商业用房（泸市房权证江阳区字第000032xx**号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人贾珂、重庆鹏熙商贸有限公司所有的价值700万元的财产；
二、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段x号x号楼x层x号建筑面积为500.6㎡的商业用房（泸市房权证江阳区字第000032xx**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月九日
书记员 黎蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2964号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告黄小娟，女，1989年5月23日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告黄小娟劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初730号
原告徐昌英，女，19xx年x月x日生，贵州省六枝特区人，住xxxxxx。
被告杨廷文，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告徐昌英诉被告杨廷文离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵祖龙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐昌英、被告杨廷文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐昌英诉称：我与被告于2011年11月经人介绍认识后恋爱，并于2012年7月9日在贵州省水城县xx乡人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方在没有完全建立起感情的基础上草率登记结婚，由于双方性格不合，时常为生活琐事争执、吵闹、殴打，被告长期无端对我进行辱骂，并时常实施家庭暴力，同时被告具有严重的不正常心理，致使我身体遭受严重伤害，精神上受到重大打击，被告对我辱骂后，长期外出不归，不尽家庭义务，对我也不履行夫妻义务。2014年1月24日晚上10点左右被告将我严重打伤，我在水钢总医院住院治疗长达半个月，被告也未支付分文医疗费，2014年2月吵架，他儿子把我的烟酒柜打烂还报了警，2015年2月19日打架又报案，被告的种种行为伤害了夫妻感情，2015年3月双方因夫妻感情完全破裂分居至今。故诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判令原被告离婚；二、夫妻共同债务50000元，由被告负责偿还；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告徐昌英的身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份1页，用于证明原被告系合法婚姻关系的事实；3、首钢水钢总医院住院病案、入院记录等一份11页，用于证明被告打伤原告，原告住院治疗及被告未支付医疗费的事实；4、借条复印件一份4页，用于证明夫妻共同债务有50000元的事实；5、木岗冲村委会证明一份1页，用于证明原被告属再婚，夫妻感情破裂且分居达一年之久的事实；6、手机信息一份，用于证明被告威胁原告的事实。
被告对原告方提供证据质证认为：第1、2组证据的真实性、合法性和关联性均无异议；第3组证据的的真实性和关联性均有异议，且达不到原告的证明目的；第4组证据的真实性有异议，如果借钱的话我应该是知道的，因为以前给原告的母亲借钱的时候我还去签字和捺印，而这些钱我全不知情；第5组证据的真实性有异议，期间我们还有来往，有手机信息为据；第6组证据的三性均无异议，但是达不到原告的证明目的，我只是为了沟通，使家庭和睦。
被告辩称：我们组建家庭的时候，家庭还是很和谐的。原告婚前有一养女徐琳凌，婚后与我们一起生活，一家三口也过得其乐融融。我的工钱也交由原告保管，婚前原告租有一门面做生意，我的银行卡里的钱也都取出来交房租和进货。一直到2014年1月25日，由于我们是再婚，我儿子生孩子的时候，我们发生分歧，还打架了，当时打架抢夺天平秤时伤到原告是事实，但是原告用天平秤砸我的头，我也受伤了，当时缝了6针，还是我儿子交的医疗费，原告受伤的时候是我和我儿子在照顾。2014年2月份是我儿子与我吵架，与原告没有关系。2014年农历腊月二十八吵架是因为我大儿子家生孩子，我打50元钱给他。2015年农历正月初一我干亲家来拜年，原告心中不满，他们走后原告称我不注意卡我脖子，又用凳子砸我的头，还要烧掉家里的物资，我当时拍了照片，还报了警，原告把我的手机砸了。2015年农历初八我回老家安葬我母亲，回来后原告吵得更凶，又因安葬我母亲时欠了些钱，于是我外出打工，也让原告冷静冷静。2015年农历四月我回来后，我们以前住的地方已经是别人住了。我找到原告后，原告不让我进门。端午节我去找原告，原告提着菜刀威胁我让我和她离婚，让我不要进她的门，于是我又出去打工。2015年12月我从广州回来去找原告，她又搬走了。原告说的5万元借款，就是假借条，我没有签字，我也不知道。
被告在庭审过程中向本院提供了如下证据：1、被告杨廷文身份证复印件一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格；2、手机短信信息一份，用于证明我们长期在沟通，每天对原告不管不问的事实。
原告对被告方提供证据质证认为：第1组证据的真实性合法性和关联性均无异议；第2组证据的三性均无异议。
本院对原、被告双方证据分析认为：原被告身份证复印件对方无异议，本院予以采信；原告提交结婚证复印件被告无异议，本院予以采信；原被告方提交的手机短信，对方无异议，本院均予以采信；原告提交首钢水钢总医院住院病案、入院记录等与被告陈述2014年1月25日原被告发生吵打，并导致双方住院的事实吻合，其真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交借条复印件被告认为其不真实，原告未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信；原告提交xxx村委会证明，其中原被告结婚时间晚于结婚证上登记时间，且原被告发生吵打并不在xxx村，而xxx村村民委员会却证明原被告经常吵打，夫妻感情完全破裂，其不具真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2011年11月经人介绍认识后恋爱，并于2012年7月9日在贵州省水城县xx乡人民政府登记结婚。婚前，原告收养女孩一名，徐琳凌。2014年1月24日原被告发生吵打，原告被打落牙齿三颗，被告头部受伤缝了六针。2015年2月19日原被告再次发生吵打，被告报警。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供身份证、手机短信，原告提供结婚证、首钢水钢总医院住院病案及入院记录复印件等可以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月24日发生吵打，原告被打落牙齿三颗，被告头部受伤缝了六针，双方身体都受到一定程度的伤害，原告主张被告对自己故意伤害，被告称是原告伤害自己过程中自己因抢夺天平秤碰到原告。原告无证据证实，结合在吵打过程中被告也受到一定程度伤害的情况，本院对原告的主张不予认定。2015年2月19日原被告虽再次发生吵打，且被告报警，但并未给原被告双方身体造成大的伤害，警察也只是对双方进行了劝和。原被告认识9个月左右结婚，婚后至2014年1月24日吵打之前，也和睦相处，足以证明二人之间是有一定的感情基础的，双方均是再婚，尤其需要相互尊重，相互理解，只要双方都宽容一些，用心珍惜自己来之不易的婚姻，双方和好还是有可能的。原告认为被告与自己之间感情已经破裂，已无和好可能的主张，被告不认可，原告无充分证据证实夫妻感情已完全破裂，其诉请离婚的请求依法不应当支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐昌英的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐昌英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵祖龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 春
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第211-1号
申请执行人任福明，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地四川省射洪县青岗镇上村沟村五组。
申请执行人李晓华，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县青岗镇上村沟村五组。
被执行人白杨，男，1992年10月18日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县偏柏乡渔水村1组。
被执行人ＸＸ奎，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区分水镇苏家河村3社34号。
被执行人肖康，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县桐梓镇七段官田村孔家坪组。
被执行人陈都，男，1996年3月25日出生，苗族，户籍地湖北省咸丰县活龙坪乡海龙村五组5号中堡组。
被执行人陈志发，男，1970年11月26日出生，苗族，户籍地湖北省咸丰县活龙坪乡海龙村五组5号中堡组。
被执行人邵林飞，女，1974年2月4日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县活龙坪乡海龙村五组5号中堡组。
被执行人陈保，男，1994年10月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县活龙坪乡海龙村五组5号中堡组。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦刑初字第76号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈 伟
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第463号
罪犯方方（英文名ARTHURFANG），男，1971年3月28日出生，加拿大国籍，护照号码：BA443282，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第5597号刑事判决，以被告人方方犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯方方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年7月至2014年1月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯方方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯方方在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月6日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初165号
原告：牛利民，男，1973年8月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：王世洋，男，1998年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：黄鑫，男，1997年4月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告牛利民与被告王世洋、黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛利民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失10130.49元，其中医疗费4891.57元，住院伙食补助费900元（9天×100元），护理费1020.96元（9天×113.44元），误工费1020.96元（9天×113.44元），车辆损失费2297元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日20时40分许，原告驾驶×××号小型轿车沿扎兰屯市布特哈路东侧步行道上由南向北行驶至创伟发光字门前路段，左转弯进入道路向南掉头时，与由南向北被告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏，原告受伤后到扎兰屯市中蒙医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、枕顶部、颈部软组织损伤；4、左手部、左小腿软组织损伤，住院9天好转出院。
该交通事故经扎兰屯市交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告驾驶的机动车登记所有人为刘振环，刘振�将该机动车卖给被告王世洋，现车辆的所有人是被告王世洋。被告王世洋没有依法缴纳第三者强制险，应承担连带赔偿责任。
王世洋辩称，交通事故属实。
黄鑫辩称，被答辩人不是因交通事故受伤，与答辩人无关；对于被答辩人的车辆损失答辩人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证。牛利民提交的道路交通事故认定书、诊断书、药费收据、病历、费用清单、价格鉴损结论书、修车费票据、修车明细、协议书、民事判决书、营业执照，王世洋、黄鑫质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日20时40分许，牛利民驾驶×××号小型轿车沿扎兰屯市布特哈路东侧步行道上由南向北行驶至创伟发光字门前路段，左转弯进入道路向南掉头时，与由南向北黄鑫驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄鑫、牛利民受伤，车辆损坏，发生事故后，牛利民逃逸。牛利民受伤后到扎兰屯市中蒙医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、枕顶部、颈部软组织损伤；4、左手部、左小腿软组织损伤；5、高血压病；6、颈椎病，住院9天好转出院。长期医嘱为Ⅱ级护理。
此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，牛利民驾驶机动车借道通行时，未让车道内正常行驶的其它车辆先行，发生交通事故后逃逸，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；黄鑫未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在夜间行驶时未开启车灯，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。
事故事辆×××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，车�实际所有人为王世洋。在此事故中，王世洋知道黄鑫无驾驶资格，将车辆借其驾驶。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，牛利民驾驶机动车借道通行时，未让车道内正常行驶的其它车辆先行，发生交通事故后逃逸，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；黄鑫未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在夜间行驶时未开启车灯，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。对此责任认定，本院予以确认，对于牛利民所造成的损失本院酌定由黄鑫承担30%的赔偿责任。但依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保�务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，牛利民因此起事故遭受的损害，应优先在交强险范围内赔偿，但对方机动车未投保交强险，其损害应由车辆实际所有人即投保义务人王世洋和侵权人黄鑫在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，因王世洋知道黄鑫无驾驶资格，将车辆借其驾驶，对牛利民损害的发生存在过错，应由黄鑫按照责任比例进行赔偿，并由王世洋承担连带责任。关于黄鑫认为牛利民非因此次交通事故受伤的答辩意见无证据证明，本院不予支持。
对于牛利民主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4891.57元，有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在案�证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费900元（9天×100元），符合过法律规定，予以维护；3、护理费1020.96元（9天×113.44元），参照居民服务业的标准，予以维护。4、误工费1020.96元（9天×113.44元），结合出院诊断，酌定参照居民服务业的标准，予以维护；5、车辆损失费2297元[2000元+（2990元－2000元）×30%]，属实际发生，予以维护。牛利民的各项损失合计10130.49元，由王世洋、黄鑫在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿9833.49元（其中医疗费用5791.57元，护理费1020.96元，误工费1020.96元，车辆损失费2000元）。剩余车辆损失297元由黄鑫、王世洋予以连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王世洋、黄鑫在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告牛利民各项损失合计9833.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄鑫、王世洋连带赔偿原告牛利民剩余车辆损失合计297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.63元，由被告王世洋、黄鑫连带负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月二十日
书记员 丰琳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2139号
原告湛江市利盛机电有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路106号。
法定代表人何克。
委托代理人李丰，该司职员。
被告汕头市高盛纸业有限公司。住所地汕头市汕樟路梅溪桥闸西南侧（即热电厂后面）。
法定代表人郑坚泽。
原告湛江市利盛机电有限公司诉被告汕头市高盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰到庭参加诉讼，被告汕头市高盛纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告达成协议，由原告向被告供应生产原材料，确认种类及金额，2014年7月1日，因交易额较大，双方签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供表面施胶剂、纸浆杀菌剂，货款金额509500元。原告履行了部份供货义务后，发现被告出现严重经营困难，并要求被告归还拖欠的货款1742003元。2014年9月11日，被告向原告出具了《欠款确认书》，双方确认截止2014年9月11日，被告结欠原告货款1742003元。之后，原告多次催讨，被告均未向原告履行付还货款义务。被告的行为已对原告的生产经营造成严重影响，侵犯原告的合法权益。据此请求判令一、被告付还原告货款1742003元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信息资料、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠款确认书》，证明原、被告双方确认截止2014年9月11日，被告结欠原告货款1742003元的事实。
4、《产品购销合同》，证明2014年7月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供货，货款金额509500元。
5、《送货单》，证明原、被告之间存在供货关系，双方主要通过供货单的方式确认收货及货款金额。
被告汕头市高盛纸业有限公司在答辩期限内无提交答辩，在举证期限内没有提交证据。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告从事主要从事化工的生产、代理、销售。自2011年12月开始与被告有生意往来，双方以口头合同形式约定，原告供应表胶、固胶、杀菌剂、硫酸铝等造纸化工产品给被告。2014年7月1日，因交易额较大，双方签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供表面施胶剂、纸浆杀菌剂。合同履行中，由于被告出现严重经营困难的现象，原告因此要求被告归还拖欠的货款1742003元。被告没有付还，双方于2014年9月11日经确认，被告结欠原告货款1742003元。被告出具《欠款确认书》并加盖印章交原告存执。原告经多次催讨货款未果，遂于2016年9月12日向本院起诉,提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方签订的书面《购销合同》和口头合同，均为双方的真实意愿，不违反法律法规强制性规定，应确认为有效合同。被告接收原告提供的货物后，没有付还原告的货款，已构成违约，依法应承担付还欠款的民事责任。原告诉请判令被告付还结欠货款，事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市高盛纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告湛江市利盛机电有限公司的货款1742003元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20478元，由被告汕头市高盛纸业有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈得和
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初133号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人成献洪（别名成爱民），男，汉族，1964年1月5日出生于山东省东营市，初中文化，东营区志功科技有限公司职工，住东营市东营区，2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人成献洪犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，并独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人成献洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月24日17时40分许，被告人成献洪驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿东营市东营区西四路，由南向北行驶至北高村纬一街路口处时，撞至前方同向行驶至此处的孙占成驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车/鲁HXU**挂号重型厢式半挂车尾部，致鲁Ｅ×××××号轻型普通货车乘车人刘炳群受伤，造成交通事故。后刘炳群经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人成献洪承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，孙占成电话报警，被告人成献洪在现场等候处理，到案后如实供述事故发生的基本事实。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失650000元，取得被害人亲属谅解。庭审中认罪态度好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人成献洪的供述、证人孙占成、刘某、成某、何某等人的证言、122接警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故调查报告及认定书、法医学尸体检验报告书、酒精含量检测单、机动车及驾驶员信息、户籍信息、身份证明、案件侦破情况说明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、门诊病历、火化证明信，居民死亡医学证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成献洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的事实清楚，罪名成立。被告人成献洪明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人成献洪与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，结合犯罪情节和悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成献洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤华
二〇一七年三月二日
书记员 刘绍琰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2027号
(小额诉讼案件)原告朱某甲，男，2002年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人朱某乙(系原告之父)，男，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚某某。被告蒋某某，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告朱某甲诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈忠平独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人朱某乙、委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告之父朱某乙与被告蒋某某于2008年4月25日协议离婚，朱某甲随朱某乙共同生活，抚养费全部由朱某乙负担。现朱某乙于2015年12月23日经上海市闵行区中心医院诊断，确认患有慢性肾炎、肾功能不全等，于2015年12月25日起静脉插管、维持性血透治疗，每周三次血透，费用昂贵，已无力抚养原告。故原告起诉来院，请求判令：一、被告自2016年5月起每月给付原告生活费600元，原告的教育费、医疗费(凭发票，除报销外)由原、被告各半负担；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未应诉答辩。经审理查明，被告蒋某某系原告朱某甲之母。2008年4月25日，被告蒋某某与原告之父朱某乙协议离婚，原告随朱某乙共同生活，全部抚养费由朱某乙负担。现原告之父朱某乙经上海市闵行区中心医院诊断，确认患有慢性肾炎(慢性肾功能不全CKD5期肾性贫血肾性高血压、继发性甲旁亢维持性血透动静脉内瘘术后)，朱某乙需每周三次维持性血透治疗维持健康，且治疗费用昂贵，其一人之力已无法保障原告正常的学习和生活所需，故诉至本院要求被告支付抚养费。本院另查明，朱某乙现在无业，2016年4月1日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在蒋某某与朱某乙离婚时，虽约定了抚养费全部由朱某乙负担，但在情况发生变化时，不妨碍原告向被告提出给付抚养费的合理要求。现根据原告之父朱某乙的健康状况，朱某乙一人之力已无法维持原告正常的学习和生活所需，故原告提出给付抚养费的诉请于法有据。同时考虑当事人的实际给付能力、当地平均生活水平、原告的实际需要等本案实际情况，本院认为原告提出的生活费每月600元的请求，合情合理。对于抚养费的开始给付日期，自2016年5月起进行计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告蒋某某自2016年5月起每月给付原告朱某甲生活费人民币600元并负担原告朱某甲教育费、医疗费(凭票据、除报销外)之一半，至朱某甲十八周岁时止。给付方式：2016年5月至6月的抚育费(含生活费、医疗费、教育费)于2016年5月底前给付清。以后于每年的1月、7月底前各给付清该半年的抚育费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋某某负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠平
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00538号
原告：江某，女，1971年7月8日生，汉族，现住安徽省淮北市。
被告：纪某，男，1973年9月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告江某诉被告纪勇离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第446号
上诉人（原审被告）迪力提，男，蒙古族，1970年8月6日出生。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生。
上诉人迪力提因与被上诉人王永奇民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员宇斯呼林担任审判长，审判员骆玲、阿不都西克参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员徐金龙担任法庭记录。上诉人迪力提及其委托代理人王志，被上诉人王永奇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第403号民事判决书；
二、发回温泉县人民法院重审。
审判长 宇斯 呼林
审判员 骆 玲
审判员 阿不都西克
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 金 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第2574号
原告：孙某，女，1985年1月18日生，农民。
被告：许某，男，1986年8月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告孙某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 张银银
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初77号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人嵇焕蛟，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东省莱阳市。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人嵇焕蛟犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、付元峥出庭支持公诉，被告人嵇焕蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人嵇焕蛟于2016年10月11日22时45分许，酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型轿车，行驶至莱阳市城厢街道办事处西亭山村内道路时，被莱阳市公安局民警查获。经检验，被告人嵇焕蛟的血液中含有乙醇成分，血液中酒精含量为134.97mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人嵇焕蛟经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人嵇焕蛟在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、户籍证明、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及被告人嵇焕蛟的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人嵇焕蛟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇焕蛟经公安机关电话传唤，主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首；且积极缴纳罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇焕蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王璐畅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执918号
申请执行人：奚良军，男，1978年12月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王丹，女，1983年5月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：翁永敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人奚良军与被执行人王丹、翁永敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丹、翁永敏未按判决书确定的义务履行，申请执行人奚良军于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王丹、翁永敏支付执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。2017年2月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人王丹、翁永敏公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。经执行查明，被执行人翁永敏名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ａ×××××的小型汽车三辆，已查封未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年五月二十四日
代书记员 周羽翔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异10号
异议人（利害关系人）何芝会，女，1952年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人何在权，男，1969年1月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张国大，男，1951年6月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理何在权申请执行张国大机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，依申请执行人何在权的申请追加何芝会为本案被执行人，何芝会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何芝会称，法院在没有任何生效判决确认自己具有履行义务的情况下，径行追加自己为被执行人于法无据，追加自己为被执行人适用法律不符合本案情况；查封案涉房屋之前，案涉房屋已售与案外人张国保。异议人遂提出书面异议要求撤销顺庆区人民法院（2016）川1302执36号以及（2016）川1302执36-1号执行裁定书。
异议人何芝会向本院递交了《门面买卖合同》复印件、农村信用社业务凭证复印件三份、还款单据及历史交易流水复印件、张亚丽出具的收条复印件三份及说明复印件。
经审查查明，何在权诉张国大机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国大未按该法律文书履行还款义务，何在权向本院申请强制执行。执行中，经申请执行人何在权申请，本院于2016年2月24日作出（2016）川1302执36号执行裁定，追加第三人何芝会为被执行人。何芝会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人何在权清偿债务218439.2元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息。本院随后作出（2016）川1302执36-1号执行裁定，查封了何芝会所有的位于新生六街10幢底层21号（产权证号：南南监00****16）非住宅房。何芝会随即本院提出执行异议。
另查明，1、《门面买卖合同》约定：何芝会将位于新生六街10幢底层21号门面以30万元的价格售与张国保；门面在太和乡信用社抵押贷款本息14万元由张国保在2015年3月底前一次性付清，余款16万元房款现金分期在2016年5月底前全部付清；张国保在付清房款后，何芝会必须办理过户手续，在没有过户前的租金由何芝会收取。合同中并未对房屋交付作出约定。2、张国保分别于2015年3月29日、2015年7月10日和2016年2月7日在银行取款14.万元、1万元和12.7万元，张亚丽于取款当日分别向张国保出具收条，金额分别为14万元、1万元和13万元。交易流水显示2016年3月29日，何芝会名下贷款实际还款金额为141894.53元。张亚丽于2016年1月28日出具说明称，因张国保已交齐28.2万元购房款，我已于1月预收承租人2016年度房租4万元，现该款用于抵扣张国保剩余1.8万元购房款，我再于3个月内将剩余房租2万元退还张国保。3、被执行人张国大与何芝会系夫妻关系，张亚丽二被执行人女儿。
本院认为，被执行人张国大所欠申请执行人何在权交通事故赔偿款系被执行人张国大与异议人何芝会夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本院依据该解释的规定，追加何芝会为被执行人具有事实和法律根据。异议人何芝会认为追加其为被执行人不符合法定情形且于法无据的异议理由不能成立，应予驳回。
关于案涉房产的查封问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案买卖双方约定张国保在付清房款后，何芝会必须办理过户手续，没有过户前的租金由何芝会收取，案涉门面登记在何芝会名下对外出租，2016年度的租金系何芝会女儿收取，张国保尚未合法占有该不动产，何芝会要求撤销查封裁定，解除对案涉门面查封的异议理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人何芝会的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 粟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终468号
上诉人（一审起诉人）：肖珠香，女，汉族，1938年8月6日出生，住浙江省台州市。
上诉人肖珠香因其他行政行为一案，不服温州市平阳县人民法院（2017）浙0326行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖珠香上诉称，上诉人的起诉对象是平阳县人力资源和社会保障局，针对的是其行政不作为、乱作为的事实行为。2008年8月6日，平阳县人力资源和社会保障局作出的平人函（2008）8号文件错误否认上诉人的劳动关系和1957年参加工作、1962年精减退职的事实。后经省人劳厅等机关督促下于2012年1月18日作出确认上诉人等11位同志精减退职生活困难补助的批复。为此上诉人一直在追索，依据浙人社发（2015）21号文件要求平阳县人力资源和社会保障局落实政策发放补金，上诉人曾于2016年提起行政诉讼，但被驳回。现在一审法院对上诉人的起诉又以属于历史遗留问题为由裁定不予立案错误。请二审法院撤销一审裁定，依法予以立案。
本院认为，肖珠香向一审法院提起行政诉讼，要求判令平阳县人力资源和社会保障局作出行政决定，确认肖珠香是1957年参加革命工作，是1962年平阳县农业局干部职工精减退职对象。从肖珠香的诉请来看，涉及五十几年前相关事实的认定问题，确实属于历史遗留问题，一审法院以此为由对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人肖珠香的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 胡爱玲
二〇一七年十一月九日
书记员 黄笑丽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1226号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告黄爱国，男，1953年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄爱国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告黄爱国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息10000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄爱国因购车，于2013年6月5日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息10000元，本息合计40000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告黄爱国未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄爱国因购车，于2013年6月5日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息10000元，本息合计40000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄爱国在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息10000元，合计本息共40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终252号
上诉人（�审原告）：严灿明。
被上诉人（一审被告）：侯彩萍。
被上诉人（一审被告）：严植滨。
上诉人严灿明因与被上诉人侯彩萍、严植滨民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严灿明到庭参加诉讼。被上诉人侯彩萍、严植滨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严灿明上诉请求：1、不服一审判决，借款利息不应只以12200元本金计算；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人侯彩萍认借少数钱解决困难所取的金额并非全部（21600元）在活期存折提取；2、被上诉人侯彩萍分两次归还的款项都是违约逾期时间，但是一审判决只判12200元的计息不公平。因此一审判决错误，依法应予以纠正。
侯彩萍、严植滨没有答辩。
严灿明向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告欠款12200元，并支付利息（利息计算，从2012年10月10日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的银行3到5年期年利率3.575%计付）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告严灿明与被告严植滨是叔侄关系，两被告是夫妻关系。2011年5月被告严植滨因购买摩托车向原告借款2000元，11月被告侯彩萍因需资金交房租向原告借款1000元，此后被告侯彩萍于2012年3月在被告的存折取款3600元，10月取款10900元，2013年2月取款6700元。被告侯彩萍于2013年7月8日出具借条交原告收执，借条注明“今严植滨、侯彩萍向严灿明二伯借款24200元人民币还款日2014.12月前还通”字样，被告侯彩萍在借款人处签名，同时签署了严植滨的名字。2015年3月26日被告侯彩萍向原告还款3000元，2016年1月28日被告严植滨的母亲黄雪清代被告向原告还款9000元，至今尚欠原告12200元未还。原告多次向两被告追讨未果，遂向法院起诉成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯彩萍向原告借款24200元，有被告侯彩萍出具的借条在卷佐证，故被告侯彩萍借款事实清楚，证据充分，被告侯彩萍应按约定履行还款义务。被告侯彩萍承诺在2014年12月前还清借款，但没有按约定还款，仅偿还了12000元，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告严植滨虽然没有在借条上签名，但其知情被告侯彩萍向原告借款，其本人也向原告借款了2000元，本案借款发生于二人的婚姻存续期间，故对本案借款应承担�同还款责任。现原告要求被告侯彩萍、严植滨偿还借款12200元并支付利息，符合法律规定，该院予以支持。由于原、被告对借款期内的利息没有约定，故利息在被告逾期还款后，即从2015年1月1日起，按中国人民银行公布的银行3到5年期年利率3.575%计至付清之日止。被告侯彩萍、严植滨经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响该院依法对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告侯彩萍、严植滨应在判决生效后五日内向原告严灿明偿还借款本金12200元，并支付该款利息(利息计算，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的银行3到5年期年利率3.575%�至付清之日止)。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人严灿明主张被上诉人侯彩萍借其款项24200元，并提供了侯彩萍签名的《借条》予以证实，双方的借贷关系成立。上诉人严灿明出借款项后，侯彩萍没有依双方约定归还借款，而是只还款12000元，尚欠12200元借款没有归还。由于本案借款发生在侯彩萍与严植滨夫妻关系存续期间，现严灿明诉请归侯彩萍、严植滨还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决侯彩萍、严植滨应向严灿明偿还借款本金12200元及支付逾期还款利息是正确的。由于双方在借条上没有约定借款利息，故一审法院认定本案借款利息从侯彩萍、严植滨逾期还款之日开始计算并无不当。因为严灿明认为借款逾期后，侯彩萍于2015年3月26日还款3000元和2016年1月28日还款9000元是属于归还其借款本金，所以本院认为逾期借款利息应从借款逾期之日即2015年1月1日起按尚欠本金分别计算。一审法院统一按12200元借款本金计算利息不当，本院予以纠正。
综上所述，严灿明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1373号民事判决主文为：侯彩萍、严植滨应于本判决生效之日起五日内向严灿明偿还借款本金12200元，并支�相应利息(利息计算：以24200元为基数从2015年1月1日起按年利率3.575%计至2015年3月26日止；以21200元为基数从2015年3月27日起按年利率3.575%计至2016年1月28日止；以12200元为基数从2016年1月29日起按年利率3.575%计至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费52元，二审案件受理费104元，由被上诉人侯彩萍、严植滨负担（二审案件受理费上诉人严灿明已预交，判决生效后由被上诉人返还上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄诗媚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民字执第00025号
申请执行人侯新路，男，1975年3月1日生，汉族，农民。
被执行人李长亮，男，1964年9月生，汉族，农民。
本院依据（2011）确民初字第01997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李长亮至今未履行判决书确定的赔偿申请执行人侯新路的义务。现查明，被执行人李长亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长亮在银行的存款961.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 张春亮
二〇一四年三月五日
书记员 张德山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01032号
申请执行人梁金园，女，生于1992年7月20日。
委托代理人梁光义，男，生于1965年9月8日，汉族。
委托代理人刘生满，陕西旷达律师事务所律师。
被执行人方强强，男，生于1991年2月21日。
申请执行人梁金园与被执行人方强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）榆民初字第00914号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁金园于2014年7月16日向本院申请执行赔偿款、案件受理费共计45682.2元。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人方强强之父方立龙担保代支付申请执行人梁金园案件执行款14462元，本院裁定划拨被执行人方强强及担保人方立龙在榆阳区芹河乡红墩村的分红款31800元，包括执行申请费580元共计执行案件款人民币46262元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2014）榆民初字第00914号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2929号
原告：宋文春，男，1974年1月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张凤刚，男，1971年8月12日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告宋文春诉被告张凤刚民间借贷纠纷一案中，原告宋文春于2016年8月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封所有权人登记在张凤刚名下房屋的房籍。原告提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人登记在张凤刚名下，坐落于山东省烟台市莱山区港城东大街277号11号楼2001号房屋（房屋所有权证号：烟房权证莱字第L0244**号，建筑面积：129.96平方米，套内建筑面积105.18平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2929号原告：宋文春，男，1974年1月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张凤刚，男，1971年8月12日生，住吉林省桦甸市。本院在审理原告宋文春诉被告张凤刚民间借贷纠纷一案中，原告宋文春于2016年8月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封所有权人登记在张凤刚名下房屋的房籍。原告提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封所有权人登记在张凤刚名下，坐落于山东省烟台市莱山区港城东大街277号11号楼2001号房屋（房屋所有权证号：烟房权证莱字第L0244**号，建筑面积：129.96平方米，套内建筑面积105.18平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年九月一日本件与原本核对无异书记员 王   丽   娜
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执39号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：尹波，男，1979年4月1日出生于湖南省洞口县，汉族，住湖南省辰溪县。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人尹波犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“尹波：中国工商银行存折1本（1914010301205917034）内的余额；硬盘3个；U盘2个；光盘41张”。2017年8月2日，广州铁路公安局怀化公安处出具《说明》证实，案发后从尹波被扣押的工商银行存折内提取人民币11195元，已上缴国库。另查明，2011年4月18日，尹某代尹波缴纳罚金人民币35000元。据此，可以认定被执行人尚有罚金人民币3805元未缴纳。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人尹波名下的财产情况。被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人尹波没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月九日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执39号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：尹波，男，1979年4月1日出生于湖南省洞口县，汉族，住湖南省辰溪县。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人尹波犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“尹波：中国工商银行存折1本（1914010301205917034）内的余额；硬盘3个；U盘2个；光盘41张”。2017年8月2日，广州铁路公安局怀化公安处出具《说明》证实，案发后从尹波被扣押的工商银行存折内提取人民币11195元，已上缴国库。另查明，2011年4月18日，尹某代尹波缴纳罚金人民币35000元。据此，可以认定被执行人尚有罚金人民币3805元未缴纳。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人尹波名下的财产情况。被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。现查明，被执行人尹波没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月九日书记员 陈 秋 菊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初273号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王某某，小名王甲，男，1992年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月26日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审,6月15日经贵阳市乌当区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年7月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年7月18日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年4月18日18时许，被告人王某某携带逆变器、电鱼杆、电瓶、背篼等电鱼工具至贵阳市乌当区新堡乡陇上村阿渡河杨柳塘老桥下，使用电鱼工具在河道中电鱼，电得鲫鱼、鲈鱼、白条鱼、泥鳅等渔获物223尾，重3.735千克，后被公安人员当场抓获。
审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；被告人王某某实施非法捕捞的阿渡河杨柳塘水域系南明河支流，属长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。案发后，被告人王某某自愿购买鱼苗2000尾、泥鳅40000尾投放于阿渡河杨柳塘水域。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书等物证、被告人王某某的户籍证明、出警照片、抓获经过、称重记录、水系图、禁渔公告及宣传图片、增殖放流证明和照片等书证、证人王某、令某的证词、指认现场笔录及照片以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并能当庭自愿认罪认罚，积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对其判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、作案工具海皇世家纳米超声波智能八核电源1个、金利12V电源1个、电鱼杆2根、水桶1个、背篼1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年七月十八日
书记员 邓钰丹
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1363号
上诉人（原审被告）上海贺采服饰有限公司，注册地上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX车间，主要营业所在地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张瑞朋，总经理。被上诉人（原审原告）上海绎达建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明县XX镇XX号XX号楼XX室，主要营业所在地上海市徐汇区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人华雄杰，总经理。委托代理人周继梅，该公司员工。上诉人上海贺采服饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五(民)初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人上海贺采服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海贺采服饰有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6,845.60元，减半收取人民币3,422.80元，由上诉人上海贺采服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执483号
申请执行人周裕田，男，1947年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人苏棣华，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日经本院审结，该案（2016）湘1381民初353号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年6月6日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及相应的利息（按月利率2%从2014年1月10日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费400元及执行费521元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执483号申请执行人周裕田，男，1947年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人苏棣华，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日经本院审结，该案（2016）湘1381民初353号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年6月6日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及相应的利息（按月利率2%从2014年1月10日起计算至本金全部偿清之日止）,承担案件受理费400元及执行费521元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一六年十二月六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00354号
申请执行人：姚爱军，男，1977年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区北大街**号*室，身份证号码：3423011977********。
被执行人：徐大兵，居民。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住安徽省滁州市皖东国际车城B区1-114号。
法定代表人：辜庆贵，公司经理。
本院在执行申请执行人姚爱军与被告徐大兵、滁州市富通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人徐大兵、滁州市富通汽车运输有限公司拒不履行（2014）南民一初字第00798号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人滁州市富通汽车运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定裁定如下：
查封被执行人滁州市富通汽车运输有限公司名下牌照号为皖M×××××汽车一辆、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封
不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00354号
申请执行人赵代玉，女，住所地旌德县三溪镇。
被执行人汪小平，男，住所地南陵县何湾镇。
本院在执行人赵代玉申请执行汪小平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪小平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00354号 申请执行人：姚爱军。 被执行人：徐大兵，居民。 被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司。 法定代表人：辜庆贵，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00798号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人徐大兵、滁州市富通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐大兵、滁州市富通汽车运输有限公司向申请执行人姚爱军支付人民币87486元及利息；并负担案件执行费人民币1257元。但被执行人徐大兵、滁州市富通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐大兵银行存款人民币88743元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年七月七日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审165号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被申请人宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。
负责人叶书强。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定2016年7月14日，省环保厅会同市环保局对宿迁市城东污水处理厂（下称城东污水处理厂）进行现场检查，并现场采集污水总排口水样，经市环境监测站监测，城东污水处理厂排放的废水中总磷排放浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）二级标准，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，于2016年9月12日对被申请人城东污水处理厂作出宿环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》：1、处应缴纳排污费数额四倍罚款，共计226074元；2、责令立即停止废水超标排放行为，限期三十日改正。该行政处罚决定书于2016年9月14日送达被申请人。因被申请人城东污水处理厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年5月31日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人城东污水处理厂及时缴纳罚款。被申请人城东污水处理厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人城东污水处理厂罚款226074元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款规定：“国家实行重点污染物排放总量控制制度。重点污染物排放总量控制指标由国务院下达，省、自治区、直辖市人民政府分解落实。企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制指标。”《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”该法第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”本案中，申请人市环保局认定被申请人城东污水处理厂违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的宿环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。
申请执行费用由被申请人宿迁市城东污水处理厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审165号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被申请人宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。负责人叶书强。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定2016年7月14日，省环保厅会同市环保局对宿迁市城东污水处理厂（下称城东污水处理厂）进行现场检查，并现场采集污水总排口水样，经市环境监测站监测，城东污水处理厂排放的废水中总磷排放浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）二级标准，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，于2016年9月12日对被申请人城东污水处理厂作出宿环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》：1、处应缴纳排污费数额四倍罚款，共计226074元；2、责令立即停止废水超标排放行为，限期三十日改正。该行政处罚决定书于2016年9月14日送达被申请人。因被申请人城东污水处理厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年5月31日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人城东污水处理厂及时缴纳罚款。被申请人城东污水处理厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人城东污水处理厂罚款226074元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款规定：“国家实行重点污染物排放总量控制制度。重点污染物排放总量控制指标由国务院下达，省、自治区、直辖市人民政府分解落实。企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制指标。”《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”该法第七十四条规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。限期治理期间，由环境保护主管部门责令限制生产、限制排放或者停产整治。限期治理的期限最长不超过一年；逾期未完成治理任务的，报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”本案中，申请人市环保局认定被申请人城东污水处理厂违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的宿环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]72号《行政处罚决定书》第1项行政处罚决定，本院准予进入执行程序。申请执行费用由被申请人宿迁市城东污水处理厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年六月十四日书 记 员  余舒宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第547号
本院在执行申请执行人王永海与被执行人烟台普鲁石石材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台普鲁石石材有限公司在接到执行通知后后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台普鲁石石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更310号
罪犯郭林，男，1976年10月24日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月21日作出(2014)佛顺法刑初字第3181号刑事判决，以被告人郭林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年12月17日交付执行。因罪犯郭林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯郭林在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯郭林减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬3次（其中，2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖11次），剩余考核分25分；无扣分。另查，2015年5月25日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法民一初字第453号民事判决，判决被告人郭林与刑事案件中的同案犯应共同偿还广东美涂士建材股份有限公司253170元。广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1866号民事判决维持了一审判决。判决生效后，该罪犯至今未能履行民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费299.01元，截至2017年11月23日账户结余770.35元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00813号
原告郑海英。
被告陈志伟。
本院在审理原告郑海英诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，由原告负担。
审 判 长 彭良军
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高杨微
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第120号
抗诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
原审被告人武某某，男，1960年4月1日出生，汉族，身份证号1406031960********，朔州市平鲁区高石庄乡张家窑村人，无业，现住本村。2014年6月4日因涉嫌犯失火罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年6月16日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，当日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人武某某犯失火罪一案，于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第51号刑事判决，认定被告人武某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。朔州市平鲁区人民检察院不服，以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院检察员徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第51号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 芸
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00725号
罪犯谭壘壘，男，1991年11月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年7月13日以（2010）芗刑初字第261号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭壘壘有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人谭壘壘不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日以（2010）漳刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月20日至2016年3月19日止。2013年2月1日，经马鞍山中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月20日至2015年8月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谭壘壘服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯谭壘壘服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年11月以来先后获监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬二次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谭壘壘在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭壘壘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执977号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人杨本波。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杨本波信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执977号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4163号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托代理人：邹方玉，该公司工作人员。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
二被告委托代理人：戚蕾蕾，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司员工。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托代理人邹方玉、孙元富、二被告委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司诉称：原告与被告签订国内货物运输预约保险协议书，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。2015年11月10日21时10分左右，张国明驾驶原告所有的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌货车在成乐高速行驶时不慎刮擦天桥，发生单方交通事故，造成货物受损。经被告勘查定损，原告的货物损失共计40786元，后原告向被告索赔时发生争议。请求判令被告支付给原告保险金40786元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称:原告在我公司投保属实，应当由我公司承担对原告的赔偿责任，但原告的车辆存在超高现象，属于责任免除范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告与被告无保险合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订国内货物运输预约保险协议书一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂包含在本协议所涉投保车辆明细之内。合同签订后，原告向被告交纳保险费70万元。
2015年11月10日21时10分左右，原告雇佣的驾驶员张国明驾驶涉案投保车辆在成乐高速行驶时不慎刮擦天桥，发生单方交通事故，造成部分货物损失。原告及时向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司四川省眉山市分公司前往现场勘察并指定原告到天府新区成都分区华阳顺豪家用电器经营部进行鉴定。被告根据其委托单位出具的保险财产损失确认书对原告受损货物进行了定损，并向原告出具了保险财产损失清单，该清单确认原告货物损失总额为40786元，残值500元，原告对此损失额也无异议。后因被告只赔付原告70%的损失，原告没有同意。
上述事实，有当事人陈述、预约保险协议书、发票、现场查勘记录、定损单等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司并无保险合同关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告不承担保险赔偿责任；原告在被告处投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内；被告向原告出具的定损单所确定的损失额为40786元，扣除残值500元后，原告实际损失应为40286元。原告对此并无异议。且该损失未超过每车每次事故最高赔偿限额为330万元的约定，被告应当予以赔偿，但根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔额1000元，对原告超出被告应赔偿额所请求的部分，不予支持；被告虽称原告的车辆存在超高、超宽现象，但未提供相关证据证实，其抗辩理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金39286元（损失额40786元-残值500运-绝对免赔额1000元）；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月三十一日
书记员 张洪福
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第292号
罪犯张朋，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省陕县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年6月5日作出（2009）运盐刑重字第357号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。�期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第021号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2013年12月受到监狱表扬奖励5次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯张朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第747号
原告：胡某某
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
被告：余某某
本院在审理原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对余某某的起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2511号
罪犯李淑娟，女，汉族，1967年12月17日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2013年6月20日作出（2013）友刑初字第13号刑事判决，以被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑娟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李淑娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑娟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那