四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终1027号
上诉人（原审被告）：李应强，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李景太，男，1947年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：沈青容，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑连顺，男，1974年9月11日出生，汉族，驾驶员，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓，该公司经理。
上诉人李应强、李景太因与被上诉人沈青容、郑连顺、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称财保平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李应强、李景太的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二章第八条、第十九条第一款、第三款的规定，保险公司应当在保险范围内承担保险理赔责任。2.沈青容在未治疗终结前不应先进行评残，并主张伤残费用。3.根据《人身损害赔偿解释》第20条的规定，一审将误工天数算到定残日前一天不符合客观实际，应当算为97天，沈青容出院后我已经支付过护理费。4.沈青容治疗糖尿病的医药费不应纳入赔偿范围。糖尿病是自身疾病，与交通事故损伤没有必然的关联性。5.被上诉人郑连顺在本次交通事故中应当承担民事赔偿责任，因为郑连顺操作不当导致车辆撞到路边山体致车辆受损，沈青容受伤，根据《关于审理人身损害赔偿案件》解释第九条第一款的规定，雇员应当与雇主承担连带赔偿责任。
被上诉人沈青容答辩称：1.保险公司应当承担理赔责任。2.2017年1月1日起适用新的人体伤残评定标准。在一审当中，上诉人对伤残等级鉴定结论没有异议。3.一审认定的误工费，护理费正确。4.糖尿病是一个附加的检查，并没有开具相关药物。5.雇员受伤，雇主应当承担相应责任。
被上诉人郑连顺、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司未作答辩。
沈青容向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医药费4084.5元，后期治疗费3800元，误工费15760元，护理费8730元，营养费1110元，住院伙食补助费1110元，伤残补助费56670元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1800元，合计100064.5元，被告保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月10日20时许，郑连顺驾驶川Ｙ×××××号轻型货车行驶至M道路处时，因操作不当车辆撞到路边山体致车辆受损，导致该车上的乘客沈清容受伤的交通事故，2017年5月15日平昌县公安局交警大队作出第5119236201603702号责任认定书认定：此次交通事故由郑连顺承担全部责任，沈清容无责任。当即沈清容被他人送到平昌县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右耳廓皮肤裂伤、糖尿病。住院治疗36天，于2017年1月15日出院，出院时医嘱：术后2.3.6.9.12月注意复查右肘DR片，据骨折愈合情况决定负重锻炼及取内固定物时间，半年内禁忌剧裂活动，防止再受伤，院外继续药物治疗，注意监测血糖，院外休息2月，加强营养，内分泌科及骨科门诊随访。用去医疗费29414.74元。2017年1月23日、3月16日沈清容到平昌县江龙医院、平昌县人民医院检查，用去检查费130元。2017年6月28日四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残，酌定后期医疗费为3800元，用去鉴定费1800元。2017年7月沈清容向法院起诉。
同时认定：沈清容系农村居民，同时沈清容、郑连顺均为李应强雇员，郑连顺在从事雇佣活动中发生本次交通事故；川Ｙ×××××号轻型货车登记车主为李景太，事实车主及实际使用人为李应强，2016年3月17日川Ｙ×××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交强险和商业险，保险合同约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运车输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿，保险期间2016年3月18日0时至2017年3月17日24时；2017年1月9日郑连顺初次领取《道路运输从业人员从业资格证》；从2013年起沈清容居住在今，主要靠打零工维持生活。
一审法院认为，郑连顺驾驶川Ｙ×××××号轻型货车因操作不当车辆撞到路边山体，导致该车上的乘客沈清容受伤，理应由郑连顺对沈清容伤后损失承担全部民事赔偿责任，但郑连顺系李应强雇员，而且郑连顺在从事雇佣活动中受伤，同时川Ｙ×××××号轻型货车实际使用人为李应强，其赔偿责任转承由雇主李应强承担，李景太身为川Ｙ×××××号轻型货车登记车主应与李应强对沈清容伤后损失承担共同赔偿责任；本次交通事故虽发生在保险期间内，但驾驶人郑连顺驾驶川Ｙ×××××号轻型货车发生本次交通时未有交通运车输管理部门核发的《道路运输从业人员从业资格证》，保险公司抗辩按照保险合同约定不承担保险理赔责任，其抗辩理由成立，故保险公司对本次交通事故损失不承担保险理赔责任；沈清容虽为农村居民，但从2013年起居住今，并以打零工收入维持生活，而且受伤时也在李应强处务工，应视为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但沈清容主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金偏高，按照本地实际和伤残等级，其住院伙食补助费、营养费均按每天20元计算，精神抚慰金按照3000元予以支持；同时沈清容主张的交通费2000元，因未提供相关证据证明，但结合其居住地和就医地，确需发生交通费，本院酌情支持300元。沈清容伤后损失如下：1.医疗费33344.74元(含续治费3800元)，2.误工费15760元【误工时间197天（受伤之日至伤残评定前一日）×每天80元】，3.护理费3240元(护理时间36天×每天90元)，4.住院伙食补助费720元(住院36天×每天20元)，5.营养费720元(住院36天×每天20元)，6.交通费300元，7.残疾赔偿金56670元(2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元×20年×伤残系数10%)，8.鉴定费1800元，9.精神抚慰金3000元，合计115554.74元。据此判决：一、限被告李应强、李景太共同赔偿原告沈青容因本次交通事故受伤后经济损失115554.74元（被告李应强已付29414.74元），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈青容要求被告郑连顺、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：沈青蓉的住院费用清单中属于糖尿病用药和检测项目的费用共计2689.66元。
本院认为，二审争议的焦点是：一、保险公司是否应当承担理赔责任；二、郑连顺是否应当承担赔偿责任；三、原审法院核定误工费是否合理。
关于第一个争议焦点。保险合同法律关系中，在被保险车辆发生交通事故的情况下，保险公司是否承担保险责任，则需要依据被保险人和保险公司之间签订的保险合同的相关条款来判断。本案中双方在《机动车车上人员责任保险》“责任免除”条款中约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”，而事故时，案涉车辆的使用性质为货运，驾驶人郑连顺尚未取得交通运输管理部门核发的运输从业资格证，故财保平昌支公司对本次交通事故损失不承担保险理赔责任符合保险合同的约定。上诉人李应强提出财保平昌支公司应承担理赔责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，郑连顺作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主李应强承担赔偿责任。虽然上诉人李应强提出要求雇员郑连顺承担连带责任，但是未向法院提供证据证实郑连顺在事故中存在故意或者重大过失，故该项上诉理由，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，受害人沈青容住院36天，于2017年1月15日出院，出院时医嘱“……院外休息2月，加强营养，内分泌科及骨科门诊随访。”后沈青容于2017年6月20日委托四川明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，本院认为沈青容误工休息时间明显超出合理范围的，一审法院认定的误工时间错误，应予纠正。参照医嘱，本院认定误工时间36天+60天=96天，结合巴中实际，误工费按80元/天计算，即沈青容误工费为96天×80元/天=7680元。
关于上诉人提出沈青容糖尿病的医药费不应纳入赔偿范围。二审中，上诉人提供就诊医院四川省平昌县人民医院住院部出具的证明，能够证实属于糖尿病的用药和检测项目共计开支2689.66元。因该笔费用与交通事故无关，应从总的医疗费中剔除，由沈青蓉自行负担。故沈青蓉因交通事故受伤的医疗费(含续治费3800元)应为30655.08元（29544.74元－2689.66元＋3800元），上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人李应强的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1867号民事判决第二条；
二、变更四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1867号民事判决第一条，即“一、限被告李应强、李景太共同赔偿原告沈青容因本次交通事故受伤后经济损失115554.74元（被告李应强已付29414.74元），限判决生效后十日内付清。”为“一、限被告李应强、李景太共同赔偿原告沈青容因本次交通事故受伤后经济损失104785.08元（被告李应强已付29414.74元），限判决生效后十日内付清。”。
一审案件受理费800元，由上诉人李应强、李景太共同负担720元，由被上诉人沈青蓉负担80元。
二审案件受理费800元，由上诉人李应强、李景太共同负担720元，由被上诉人沈青蓉负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 涛