四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市警钟街72号。
负责人冯正伟，经理。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文贞。
委托代理人胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“财保绵阳分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月30日，郑文贞驾驶川R65D**号两轮摩托车从金城镇向土门镇方向行驶，行至金城至土门、铜鼓岔路口时，郑文贞驾驶的川R65D**号两轮摩托车与余荣占道停放的川38A21**号大中型拖拉机发生擦挂，致郑文贞受伤，车辆受损。郑文贞受伤当日即被送往四川省南充市川北医学院住院治疗至2013年8月29日出院，用去医疗费用61，287.74元。入院诊断为：右肱骨头及肱骨上段粉碎性开放性骨折、肱二头肌裂伤、肩关节开放性损伤以及全身多处软组织挫伤。郑文贞在住院期间及出院后继续治疗，用去治疗费1，048.9元。2013年9月13日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字（2013）第2031号道路交通事故责任认定书，认定本次事故由郑文贞承担主要责任，余荣承担次要责任。后经仪陇县公安局交通警察大队对本次事故复核后出具了仪公交认字（2013）第2037号道路交通事故责任认定书，认定本次事故由郑文贞承担主要责任，余荣承担次要责任。2013年11月2日，郑文贞自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，该所于2013年11月5日作出了《南通司鉴中心（2013）临鉴字第2732号司法鉴定意见书》，对郑文贞的伤残等级鉴定为九级；续医费认定为10，000元；伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为30天；出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出手术治疗期间给予一人护理，时间认定为30天；营养费认定为1，500元；误工时限认定为120天；此次鉴定费2，000元由郑文贞垫付。同时查明，川38A21**号大中型拖拉机的登记车主为邓仕兵，并以邓仕兵名义在财保绵阳分公司购买了机动车交强险，保险期间2013年3月10日0时起至2014年3月9日24时止。邓仕兵与余荣在2013年3月26日签订了川38A21**号车辆的买卖协议，事发时，该车实际控制人为余荣。另查明，郑文贞户籍所在地为仪陇县＊＊镇＊＊＊村，2012年至事发时一直在金城镇＊＊＊铝合金加工销售店从事铝合金加工业务，期间郑文贞吃住都在加工店。郑文贞与其妻于2001年5月25日生育一子郑＊＊，现在仪陇县土门镇＊＊小学读书。上述案件事实有双方当事人提供的当事人身份证明、车辆信息证明、川38A21**号大中型拖拉机的买卖合同、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、土门小学出具的证明、病历资料、司法鉴定意见书、工商执照复印件、鉴定费发票、证人证言、金城镇派出所出具的证明和双方当事人的当庭陈述等在案予以佐证，本院足以认定。
原审认为，公民的身体权应受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应当承担侵权责任。仪陇县公安局交通警察大队作出的（2013）第2037号道路交通事故责任认定书认定郑文贞承担本次交通事故的主要责任，余荣对本次事故承担次要责任，其认定事实清楚，责任划分恰当，本院据此作为本案民事赔偿责任的划分依据。余荣对本次交通事故承担30%的赔偿责任，其余损失由郑文贞自行承担。因肇事车辆川38A21**号大中型拖拉机在财保绵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同约定的保险期间内，故财保绵阳分公司应依约在保险限额内承担赔偿责任，对于超出合同约定的部分，应由余荣承担赔偿责任。根据郑文贞出示的其从事铝合金加工门市的工商执照复印件、用工合同及派出所和仪陇县＊＊镇＊＊社区共同出具的证明等证据，郑文贞虽系农村户籍，但其自2012年开始在仪陇县＊＊镇务工，且有固定的经济来源，故其伤残赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。综上，下列费用应当纳入赔偿范围：1、医疗费62，926.84元；2、误工费1，972元／月×4个月=7，888元；3、护理费1，972元／月×3个月=5，916元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费1，500元；6、续医费10，000元；7、伤残赔偿金20，307元／年×20年×20％=81，228元；8、精神抚慰金10，000元；9、交通费500元；10、鉴定费2，000元；11、被扶养人生活费15，050元／年×6年÷2×20％=9，030元；12、修车费1，660元。以上费用共计193，548.84元。判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔付郑文贞121，660元；二、余荣赔付郑文贞21，566.65元；三、驳回郑文贞的其他诉讼请求。本案案件受理费2，500元，由郑文贞承担1，750元，余荣承担750元。
财保绵阳分公司上诉称，请求二审法院依法改判郑文贞的伤残偿金按农村居民标准支付，金额为：7，001元／年×20年×20％=28，004元，应比一审判决金额81，228元少支付53，224元；修车费1，660元不应该支持。理由如下：1、关于伤残赔偿金的问题。郑文贞无合法有效的证据能够证明其收入来源于城镇、居住在城镇，因此，应适用农村居民标准对其进行赔偿，一审判决却适用城镇居民标准要求我司支付其残疾赔偿金，明显是错误的。2、一审判决支持郑文贞主张的修车费1，660元，证据不足。3、余荣准驾不符，其持有的是C1驾照，不能驾驶拖拉机，本案中，我司仅承担垫付责任，不承担赔付责任。
郑文贞辩称，一审认定的伤残赔偿金标准是正确的；财保绵阳分公司提到准驾不符，其可追偿；本案的财产损失在交强险限额内。综上，请求驳回上诉，维持原判。
余荣未向本院提供书面答辩意见。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于郑文贞的伤残赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。经审查，在本案一审审理过程中，郑文贞提供了其在仪陇县金城镇（仪陇老县城）＊＊＊铝合金加工销售店务工的用工合同，该铝合金加工销售店的工商执照复印件，证人刘胜财、许昌会的证人证言，仪陇县＊＊镇＊＊＊村民委员会，仪陇县＊＊镇＊＊社区居民委员会、仪陇县公安局＊＊镇派出所出具的证明以证明其在本次交通事故发生前长期在城市务工、居住，并请求按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，财保绵阳分公司对此予以反驳，认为郑文贞的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，财保绵阳分公司应自行承担举证不能的法律后果，一审判决按城镇居民标准认定郑文贞的伤残赔偿金并无不当。对于郑文贞主张的1，660元修车费的认定问题。经审查，在本案一审审理过程中，郑文贞提供了川R65D**号摩托车修理费明细表，付款凭证用以证明其损失，财保绵阳分公司予以反驳，但未提供证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。对于余荣持C1驾照驾驶大中型拖拉机如何定性的问题。不应简单地认定凡驾驶与准驾车型不符的行为均为无证驾驶，并免除保险公司的赔偿责任。首先，从交强险的立法目的来看。根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，交强险的第一位立法目的是保护受害人，其性质是一种公共服务，更加强调对受害人损失的填补，保险公司受政府的委托经营交强险业务，必须承担比普通保险更高的义务标准。其次，从交强险条款来看。交强险条款并未明确规定准驾不符免责，保险合同系格式合同，应作有利于被保险人的解释。按照《交强险条款》第十二条的规定，投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证的原件及复印件。也就是说，投保人在投保拖拉机交强险时，保险公司有权依法对其提供的机动车行驶证和驾驶证进行审查，对不符合保险条款规定的车辆应当履行告知义务，否则即说明其认可投保人提供的证件符合承保条件。保险公司既已承保，那么当保险事故后其就应当按照保险法的基本原则——最大诚实信用原则和禁止反言原则，及时履行理赔义务。再次，从交通管理的角度来看。公安交警部门的事故认定书并未对本次交通事故作出“准驾不符”或“无证驾驶”的认定，故财保绵阳分公司主张的“准驾不符”缺少交通部门事故处理意见的支撑。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保绵阳分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费及负担方式按一审判决确定；二审案件受理费2，700元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 苗