wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01117号
原告蒙某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告蒙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由蒙某某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年三月九日
书记员 刘义
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第40号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月11日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，户籍地江苏省如皋市长青镇，住本市杏花岭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月15日被公安机关取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年5月，被告人张某某向本市兴业银行（位于杏花岭区府西街209号）申请了卡号×××7101的信用卡，额度35100元。之后，被告人张某某使用该信用卡进行透支，截至2014年4月，其逾期透支本金22733.06元。兴业银行信用卡中心多次对其催收仍不还款。案发后，被告人张某某的亲属将上述信用卡透支款本息全部归还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人张某某向位于本市杏花岭区府西街209号的兴业银行申请办理了一张信用卡（卡号×××7101，授信额度35100元）。2012年7月6日，被告人张某某开始使用该信用卡透支，2014年4月开始逾期，截止2014年12月11日，其欠款总额50857.06元，其中透支本金22733.06元。透支期限到期后，经发卡银行多次催收后超过三个月，仍不归还。
2014年12月15日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。当日，其亲属将透支本息全部支付发卡银行。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告，证实2014年12月15日，被告人张某某得知兴业银行信用卡太原分中心已向公安机关报案后，主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
2、兴业银行太原分行零售事业部的报案材料、催收记录、信用卡交易明细表、情况说明、还款证明及兴业银行工作人员寇某的询问笔录，证明兴业银行报案称被告人张某某在该行办理信用卡透支，截至2014年12月11日，欠款总额50857.06元，其中透支本金41578.24元，利息4149.51元、滞纳金等费用合计5129.31元。经多次催收后，逾期不归还的情况。
3、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的情况说明，证明经核算截至2014年12月11日，被告人欠款总额50857.06元，其中透支本金22733.06元，利息滞纳金等费用共28124元，逾期超过8个月。
4、被告人张某某的供述节录，2012年5月28日，有个兴业银行的员工为我办理了一张信用卡，卡号×××7101，起初信用额度为5万元，后来减少到35100元。2012年7月6日，我开始使用，主要用于提取现金、购物、加油等个人日常消费，开始有几笔大额的是用别人的POS机提取现金用于支付工地零花钱。2014年4月7日开始的逾期，同年8月30日最后一次还款1000元。兴业银行多次向我催收，但是因没有钱，未能还上欠款。我认可截至2014年12月11日，欠款总额50857.06元，其中透支本金41578.24元，利息等费用9278.82元。2011年10月，我前妻病逝，2012年我前妻的侄子将我们合作的工程搞砸了，家中没有钱，就透支信用卡用于日常消费和工地零用钱。刚开始我手上还有点钱，后来没有收入，光是消费，慢慢的就还不上了。
4、被告人张某某的常住人口信息，证明被告人张某某的身份情况，已达刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。被告人张某某在案发后主动还清银行本息，酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金一万五千元应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王富平
审 判 员 范志宏
二〇一五年四月三日
代书记员 李 涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更21号
罪犯彭冬华，男，1958年11月28日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，高中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯彭冬华因犯贪污罪、受贿罪，经湖北省武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂刑初字第00496号刑事判决，被判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2014年11月20日送监狱服刑改造。刑期自2014年3月19日起至2020年9月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭冬华减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年4月28日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭冬华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2016年监狱级罪犯改造积极分子。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯彭冬华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯彭冬华符合减刑条件，建议对罪犯彭冬华减刑九个月。
本院认为，罪犯彭冬华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭冬华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭冬华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8397号
原告吴某某，女，1986年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告支某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告支某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后原告发现双方性格不合，对家庭、经济以及教育的观念亦不同，被告在金钱上比较计较，故经常发生争执，现夫妻感情破裂并已分居。故诉请要求：1、离婚；2、婚生子支某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）2，000元，直至孩子年满十八周岁时止。
被告支某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后因琐事曾有争执，但没有较大矛盾，被告的工资亦全部交于原告，每月只留1，000元零花。被告认为还有和好的可能，并将积极改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月22日经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2011年7月19日登记结婚，于2013年1月25日生育一子支某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，故婚姻基础较好。对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原、被告均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告支某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1136号
上诉人（原审被告）：陈仁里。
被上诉人（原审原告）：胡纯兰。
被上诉人（原审原告）：马定雄。
上诉人陈仁里因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于2014年8月3日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其所有的坐落于天台县坦头镇牌门陈村的2间3层楼房（土地使用证号为天集建2001字第××号，建筑占地面积为66.15平方米）出卖给原告。同时，合同约定房屋出售总价为人民币38万元；付款方式为：合同签订之日，原告支付给被告房款总价的50%即19万元，余款在被告将房屋外墙粉刷完成验收合格后一次性支付；违约责任为：合同生效后，除不可抗力外，任何一方不得违反合同约定，否则，守约方有权向违约方追索违约金，违约金按当时购房价的三倍计算。2014年8月3日（即签订合同当日），原告支付给被告购房款19万元。另查明，原告胡纯兰、马定雄系云南省昭通市威信县扎西镇龙里村瓦房村民小组村民，被告陈仁里系浙江省天台县坦头镇牌门村村民。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案当事人争议的主要焦点为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效？该院认为，本案所涉的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。本案原告胡纯兰、马定雄系云南省昭通市威信县扎西镇龙里村瓦房村民小组村民，依法不得买卖浙江省台州市天台县坦头镇牌门村农村集体经济组织成员的住房。因此，原告要求认定买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，应予支持。由此，该院对被告主张的合同有效的抗辩意见，不予以采纳。当然合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；并根据过错赔偿对方因此所受到的损失，故被告应当返还原告购房款19万元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的存款基准利率计算的损失。至于被告主张要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告未提出反诉，亦未提供相应证据予以证明，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告胡纯兰、马定雄与被告陈仁里于2014年8月3日签订的房屋买卖合同无效。二、限被告陈仁里在本判决生效之日起十日内返还原告胡纯兰、马定雄购房款人民币19万元并赔偿相应的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告陈仁里负担。
宣判后，陈仁里不服，向本院提起上诉称：一、合同是双方自愿签订的，且在律师事务所订立合同时已明确告知被上诉人涉案房屋的土地不能买卖，合同中双方责任及违约责任部分约定也非常明确，上诉人认为不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。二、如果合同无效，被上诉人不归还土地证、请中介补充合同、将房屋余款放派出所、请政府法律援助办公室劝上诉人交付房屋等行为无法解释，因此上诉人认为合同应该有效。三、坦头镇实际中确实存在宅基地上房屋买卖的先例，上诉人认为自己的房屋买卖合同也应为有效。综上，上诉人认为合同有效，自己也按照合同的约定履行了合同义务，请求撤销一审法院判决，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
胡纯兰、马定雄答辩称：关于合同是否有效，被上诉人不能确定，但是合同订立后，双方就房屋交付问题产生分歧。被上诉人要求上诉人搬出去后再付清房款，上诉人要求被上诉人先付清房款，再在10天后搬出。而且关于外墙粉刷这个问题，上诉人也只是在外墙侧面粉刷了一下，没有全部粉刷。因此即使合同有效，也是上诉人违约。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于双方签订的房屋买卖合同的效力问题。因讼争房屋签订的房屋买卖合同涉及集体经济组织成员向本集体经济组织成员以外的人转让宅基地使用权，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。被上诉人基于合同无效要求上诉人返还购房款的主张于法有据，原审判决予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈仁里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 赵灵仙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3438号
原告武X，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘X，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告武X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武X到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武X诉称，我与被告经人介绍相识，于1995年3月3日登记结婚，并于1996年12月18日生育男孩武XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，被告多次无缘无故离家出走，我与被告已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、调解或判令原、被告离婚；二、婚生儿子武XX由我抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费等费用由被告承担。
被告刘X为作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1995年3月3日登记结婚，并于1996年12月18日生育男孩武XX。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情一般，双方于2014年5月份分居至今，原告遂于2014年11月3日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、户口本索引页复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂；只要原告放弃离婚念头，顾念以往夫妻感情，被告改正自己的不足，夫妻是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武X与被告刘X离婚。
案件受理费300元，由原告武X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 高法红
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 艳
-1-
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第268号
原告王某。
委托代理人王洪来，沧州市法律援助中心律师。
被告刘某甲。
委托代理人张辉，村委会推荐。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洪来、被告刘某甲及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告本无深厚感情，婚后被告脾气暴躁，无缘无故对原告拳打脚踢，多次将原告打伤。婚生子刘某乙到来，并未让被告的脾气有所收敛。被告现在已经严重心理扭曲，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决离婚，抚养婚生子刘某乙、分割共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻关系证明证实结婚登记时间。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。若离婚婚生子刘某乙由我抚养，抚养费由王某承担；双方无共同财产；有共同债务150000元。
被告为证实其主张，向法庭提交诊断证明书、住院病历证实刘某甲患病情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随被告刘某甲生活。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某甲当庭称患有慢性肾功能衰竭尿毒症、肾性高血压、肾性贫血、肾性骨病，需长期血液透析及药物治疗。并提交沧州市中心医院出具诊断证明书、住院病历予以证实。
被告主张共同债务有150000元。未提交相应的证据。
被告对原告提交的婚姻关系证明无异议。
原告对被告提交的诊断证明书、住院病历无异议。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后共同育有一子刘某乙，且被告患有慢性肾功能衰竭尿毒症，原、被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告王某称夫妻感情已经破裂，但其未能提供的相应的证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。被告主张的财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵洪凤
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00007号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人王文祥，郾城区李集镇计生办主任。
被执行人张辉，男，汉族。
被执行人母小贾，系张辉配偶，现年29岁，住址同上。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张辉、母小贾社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2014）0439号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0439号社会�养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0439号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人张辉、母小贾在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0439号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费20000元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第228号
原告赵某某，女，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民。
被告徐某某，男，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民。
本院于2014年12月4日立案受理了原告赵某某诉被告徐�某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告招赘结婚，于2005年正月28日按习俗举办了宴席，2010年补办了结婚登记。2006年生一个女孩，取名赵某甲，现过继给被告二哥，2010年生一男孩，取名赵某乙，现在随被告生活。共同生活期间，被告经常酗酒赌博，对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情完全破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，自从去年农历3月原告外出务工以来，我一直在家照顾两个孩子，在日常生活中，我对原告也是尽了一个丈夫应尽的义务。我认为我与原告的感情尚好，我们之间仅仅是正常的家务矛盾，我们还有和好希望，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：�、被告是招赘结婚，双方于2005年正月28日按习俗举办宴席后开始同居生活，2010年补办了结婚登记。2006年生一个女孩，取名赵某甲，现过继给被告二哥徐吴生抚养；2010年生一男孩，取名赵某乙，现随被告共同生活。2013年农历3月，双方因琐事发生争吵后原告离家外出务工，自此双方分居生活至今。在共同生活期间，双方于2009年修建了三间土木瓦房，购买了一辆两轮摩托车和一匹骡子。修房时借被告哥哥徐召生2000元，再无其他债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证明等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方因家务琐事发生争吵后原告外出务工，致使彼此分居生活近1年多时间，但其属于正常家庭矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好希望。故原告离婚理由不足，请求�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈东欧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第919号
上诉人（原审被告）甘玉山，男，1964年8月26日出生，蒙古，族农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩冬霞，女，1969年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
上诉人甘玉山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院做出的（2013）左民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月28日5时30分许，被告甘玉山、被告甘玉山弟弟甘某某及村民哈某某在某某镇放牛，原告韩冬霞亦去放牛。在原告韩冬霞往西赶牛时，被告甘玉山家四头小牛犊进入原告韩冬霞家牛群，被告甘玉山上前去原告韩冬霞家牛群将牛犊分出去。此时原告韩冬霞牛群已到水库大坝另一侧。因被告甘玉山赶牛时把原告韩冬霞家的两头牛也分了出去，因此原、被告发生争吵，被告甘玉山手拿约0.8米长的放牛棒上前要打原告韩冬霞，原告韩冬霞就用放牛鞭子鞭打被告甘玉山，被告甘玉山抓住鞭子将原告韩冬霞拽倒，并上前打伤原告韩冬霞，之后被告甘玉山赶牛回牛群。原告韩冬霞给家人打电话，又向某某旗公安局某某派出所报案。家人将原告韩冬霞送到某某医院住院治疗，被诊断为：1、头部、胸部、左手外伤、软组织损伤，2、颈部掐伤软组织损伤，3、脑震荡（重度），4、右侧第九前肋骨骨折，于2013年7月23日好转出院，支出医疗费14690.20元。原告韩冬霞经某某旗司法局某某法律服务所委托到通辽市某某中心对伤残等级进行鉴定，于2013年8月21日被鉴定为十级伤残，支出鉴定费860元。事后原、被告经某某旗公安局某某派出所调解未果，故原告韩冬霞诉至法院。本案在诉讼当中被告甘玉山对原告韩冬霞伤残有异议，认为原告韩冬霞伤残系陈旧性骨折，并非被告甘玉山所打伤，申请对原告韩冬霞伤残重新进行鉴定，经原、被告协商，本院指定北京某某鉴定中心进行鉴定，北京某某中心于2014年9月30日作出鉴定结论，鉴定为韩冬霞右侧第九前肋骨线性骨折符合新近形成的特点，不符合经历数月陈旧性骨折的特点，被告甘玉山支出鉴定费5400元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告韩冬霞与被告甘玉山因牛群混群、分群发生纠纷，进而相互争吵，被告甘玉山打伤原告韩冬霞，故被告甘玉山应承担主要责任，原告韩冬霞也有过错应承担次要责任。原告韩冬霞要求被告甘玉山按两人标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本案按一人标准予以支持。原告韩冬霞要求被告甘玉山赔偿营养费的诉讼请求，因其病历医嘱中未要求加强营养，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告韩冬霞要求被告甘玉山赔偿交通费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，对此项诉讼请求本院不予支持。对原告韩冬霞要求被告甘玉山赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告甘玉山于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告韩冬霞各项经济损失合计28045.38元［医药费14690.20元、误工费3862.64元（72.88元×53天），护理费2290.00元（91.60元×25天）、住院伙食补助费1000.00元（40.00元×25天）、残疾赔偿金15222.00元（7611.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元（30000.00元×10%），合计40064.84元×70%=28045.38元］；二、驳回原告韩冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元、鉴定费860.00元，合计1060.00元，由原告韩冬霞负担318元，被告甘玉山负担742.00元。
上诉人甘玉山不服原审判决上诉的主要理由是：一、上诉人未殴打致伤被上诉人，原审法院判令被上诉人承担70%赔偿责任不当，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人进行伤残鉴定程序违法，原审法院对上诉人重新鉴定申请未予准许不当。申请二审期间对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。三、被上诉人误工费应按照被上诉人实际住院25天计算，不应按53天计算。
被上诉人韩冬霞答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人在放牛过程中产生纠纷后，均未能采取正确方式予以处理，均应依其过错程度承担责任。根据某某旗公安局卷宗材料，被上诉人于事发当日入某某医院住院治疗的诊断证明书、住院病历、住院处方笺、医院住院收费专用发票，某某鉴定中心（2013）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，（京）某司鉴（2014）临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，以上证据已经形成完整的证据链条，能够证明上诉人殴打并致伤被上诉人的事实。原审判令其对被上诉人所受损害承担70%赔偿责任并无不当。上诉人主张其未殴打并致伤被上诉人，其对被上诉人所受损害不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。在原审审理过程中，上诉人提出对被上诉人伤残等级进行重新鉴定后，原审法院已经明确告知其应在7日内预交鉴定费及相关费用，但上诉人未在该期限内预交相关费用，应当视为其放弃该项重新鉴定申请。故上诉人主张原审对于其重新鉴定申请未予准许不当，申请二审期间对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审法院将被上诉人误工时间计算至定残日前一天，并依此计算被上诉人误工费并无不当。上诉人主张应按照被上诉人实际住院天数计算误工费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人甘玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年七月六日
书记员 金 玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1577-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人郑新柳，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘芝萍，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑新柳、刘芝萍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第1200011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人郑新柳、刘芝萍纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人郑新柳银行存款人民币1324元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑新柳、刘芝萍暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第1200011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终92号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人杜汉军，该公司总经理。
委托代理人余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗跃峰。
委托代理人王亮，河南天苑律师事务所律师。
原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人朱银海。
原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人贾新民。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司与被上诉人杨水亮、原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司、许昌市绿洲农业生产资料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人的注册地位于武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00627号民事裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据本案被上诉人提交的证据材料显示，本案被上诉人承建的工程系颖昌南苑项目，属于魏都区辖区，故本案的合同履行地在魏都区，魏都区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖洁（兼）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第365-1号
申请执行人孙林军，男，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人乔长雪，男，1978年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人孙林军与被执行人乔长雪民间借贷纠纷一案于2013年11月20日审结。该案（2014）禹民初字第303号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔长雪在你处账户上存款14万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年六月十一日
书记员 陈廉鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03472号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年十月八日
书记员 王卓敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00239号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩晖，男，汉族，1968年7月6日出生，无固定职业，住河南省郑州市。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚玲，女，汉族，1967年10月16日出生，石河子市美乐星快餐店业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人韩晖因被申请人姚玲房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
韩晖申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。针对本诉部分，在合同履行过程中，根本违约方系对方，二级法院仅依据保证书的内容认定房屋复原费用的金额和给付时间属认定事实有误，应予纠正。被申请人在租赁合同履行期未届满的情况下，强行将再审申请人正在经营的德克士餐厅锁门且拒不退还剩余未履行期间的房屋租金，其行为构成严重违约。故再审申请人有权要求被申请人退还剩余未履行期间的房屋租金共计23986.6元。2、针对反诉部分，再审申请人认为该涉案房屋不存在恢复原状的事实，被申请人利用再审申请人原有装修和设备仍在经营快餐厅，且原审法院既已认定被申请人已使用并在经营，恢复原状无必要，却判令再审申请人给付被申请人房屋复原费用30000元，自相矛盾。故原审法院对该判项的处理错误，请求依法驳回被申请人要求支付房屋恢复原状费的诉讼请求。韩晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：1、关于违约责任的问题：双方当事人签订的房屋租赁合同，并未按约定期限履行完毕。由于引发纠纷是基于房屋复原事宜，2004年8月1日双方当事人签订房屋租赁合同，对房屋复原事宜约定：“租赁期满乙方负有将房屋复原的责任，如乙方不恢复原状按市价进行补偿。”同年8月12日针对该条款的约定，双方又签订的补充协议中约定为“在合同期满前半年（即2014年4月1日），由甲、乙双方协商确定房屋复原市价，确定后乙方在1个月内付甲方相应市价的保证金。本合同履行至2014年4月1日，甲、乙双方应商定该门面房复原事议（宜），乙方并在2014年4月15日前付给甲方该门面不低与（于）市价2倍以上的复原压（押）金，否则甲方有权终止本合同，收回该门面房，甲方收取的租金不退还。乙方按双方协商的要求复原房屋后，甲方立即退还乙方的保证金，否则乙方可无条件使用房屋直至退还保证金。”
双方当事人履行的事实是，2014年4月15日、16日，再审申请人分别向王新江、苟金全的银行账户上打入3万元恢复房屋预付款，4月19日，在双方当事人未能协商一致的情况下，共同将餐厅门锁住，4月21日，再审申请人授权处理此事的夏文军出具保证书内容载明：复原押金6万元于2014年4月21日到位，在房屋到期时恢复，房屋造价评估在4月23日出报告，在不能达成共识情况下，房东收回房屋。由于再审申请人未在4月21日分别给予被申请人及王新江、苟金全60000元的房屋恢复押金，双方均未提供评估报告，7月31日被申请人及王新江、苟金全收回房屋。
基于上述事实认定，再审申请人未能按约定的时间，与被申请人协商确定房屋复原市价，并支付复原押金，在夏文军出具保证书后，仍未按约定的时间支付约定数额的押金，致使被申请人收回房屋，足以说明再审申请人先违约，应承担违约责任。原审法院认定再审申请人构成违约，应承担违约责任正确。由于合同约定的租金不予退还，故再审申请人主张退还租金的再审事由，本院不予支持。
2、关于租赁房屋是否需要支付房屋复原费用的问题。根据双方当事人签订的租赁合同、补充协议及夏文军出具的保证书均证明，房屋的恢复是在合同中有明确约定，并达成了恢复费用的押金数额；又因租赁房屋是分别属于三个所有权人，在租赁期满后将分别归还不同所有权人，故根据租赁物的实际情况，原审判决支持了被申请人要求再审申请人支付房屋恢复费用的请求，并无不当。根据主合同的约定，再审申请人有将房屋复原的义务，补充协议是在原主合同的基础上形成的，依附于主合同并对主合同未约定的内容进行了约定，亦是为了保证主合同的履行做出约定。故再审申请人有将房屋恢复原状的义务，且在不履行该义务时，按市价进行赔偿。对于恢复费用数额的认定，由于恢复费用客观存在，加之再审申请人的违约，一审法院根据双方当事人约定6万元复原押金，并结合补充合同约定的市价2倍，认定了恢复费用30000元，也是适当的。
综上，韩晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回韩晖的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴瑞玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18b297be-b9eb-486c-a065-a84a012df5a8&imgId=MThiMjk3YmUtYjllYi00ODZjLWEwNjUtYTg0YTAxMmRmNWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2304号
申请执行人：李美丽，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人袁国斌，男，汉族，现住东胜区。系申请执行人丈夫。
被执行人：胡桂珍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：曹峰，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初4号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李美丽与被执行人胡桂珍、曹峰自行达成和解协议后，申请执行人李美丽申请撤销对（2017）内0602执2304号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月十一日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2304号	申请执行人：李美丽，女，汉族，现住东胜区。	委托代理人袁国斌，男，汉族，现住东胜区。系申请执行人丈夫。	被执行人：胡桂珍，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：曹峰，男，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2017）内0602民初4号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李美丽与被执行人胡桂珍、曹峰自行达成和解协议后，申请执行人李美丽申请撤销对（2017）内0602执2304号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初4号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月十一日	书记员  李杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终539号
上诉人（一审被告）通辽市电力建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区电厂街。
法定代表人吴军，职务：经理。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘少廷，男，1956年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
一审被告郭宝庆，男，1966年10月4日出生，汉族，现下落不明。
上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘少廷、一审被告郭宝庆分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院(2014)右民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司委托代理人滕志强、被上诉人刘少廷到庭参加诉讼。一审被告郭宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月到2009年9月期间，通辽市电力建筑安装有限责任公司承建了白音花三号露天矿食堂、库房及地下储藏室工程。通辽市电力建筑安装有限责任公司2009年6月17日作出决定，聘任郭宝庆为白音花三号矿食堂工程项目部项目经理。郭宝庆在担任项目经理期间，先后在刘少廷处赊购红砖548800块，单价0.31元，总计金额为170128元，同时郭宝庆给原告出具了15枚入库单，此款郭宝庆至今未支付给刘少廷。一审法院认为，刘少廷与郭宝庆之间赊购红砖的事实存在，有刘少廷提供的15枚入库单、1份西乌珠穆沁旗建筑工程质量检测中心烧结普通砖试验报告在卷佐证。郭宝庆是通辽市电力建筑安装有限责任公司在白音花三号矿食堂施工项目的项目经理，15枚入库单上有郭宝庆的签字，并标注为食堂工地，入库单的时间正是在郭宝庆任项目经理期间出具的，同时试验报告能够证明通辽市电力建筑安装有限责任公司白音花三号矿食堂项目使用了刘少廷的砖，两份证据相结合形成一个证据链，该院确认通辽市电力建筑安装有限责任公司赊购刘少廷红砖548800块的事实存在，刘少廷要求通辽市电力建筑安装有限责任公司给付赊欠款170128元的诉讼请求，该院予以支持。郭宝庆是通辽市电力建筑安装有限责任公司的人员，代表通辽市电力建筑安装有限责任公司从事活动，赊购行为属于履行职务行为，刘少廷要求郭宝庆共同给付，该院不予支持。刘少廷要求郭宝庆给付利息，无法律依据，该院不予支持。通辽市电力建筑安装有限责任公司抗辩本案属于重复起诉，因本案当事人与前诉的当事人不一致，该抗辩理由该院不予支持。通辽市电力建筑安装有限责任公司抗辩未赊购刘少廷的红砖，但未能提供有效证据予以证明，该抗辩理由该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、通辽市电力建筑安装有限责任公司给付刘少廷红砖款170128元；
二、郭宝庆不承担民事责任；三、驳回刘少廷其他诉讼请求。案件受理费4290元、公告费300元，由通辽市电力建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，通辽市电力建筑安装有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称，通辽的两级法院和科尔沁右翼中旗人民法院审理的刘少廷起诉通辽市电力建筑安装有限责任公司的诉讼请求相同，起诉金额相同，诉状内容的事实与理由相同，所以刘少廷系重复起诉。而西乌珠穆沁旗建筑工程质量检测中心烧结普通砖实验报告真实性、合法性均存在问题。请求二审法院依法驳回刘少廷的诉讼请求。
被上诉人刘少廷同意一审判决。
一审被告郭宝庆未到庭。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司上诉称本案属于重复诉讼，因本案当事人与另案的当事人不一致，所以该抗辩理由本院不予支持。一审被告郭宝庆给被上诉人刘少廷出具了15枚入库单，因郭宝庆为通辽市电力建筑安装有限责任公司承建的白音花三号矿食堂工程项目部项目经理,所以郭宝庆为刘少廷出具15枚入库行为系履行通辽市电力建筑安装有限责任公司的职务行为，西乌珠穆沁旗建筑工程质量检测中心烧结普通砖试验报告能够证明通辽市电力建筑安装有限责任公司白音花三号矿食堂项目使用了刘少廷的砖，故刘少廷与通辽市电力建筑安装有限责任公司形成170128元的债权债务关系。一审判决通辽市电力建筑安装有限责任公司给付刘少廷红砖款170128元，事实清楚，证据充分，其判决应予维持，通辽市电力建筑安装有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702.56元，由上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 高 岩
审判员 苗世英
审判员 刘立岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终539号
上诉人（一审被告）通辽市电力建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区电厂街。
法定代表人吴军，职务：经理。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘少廷，男，1956年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
一审被告郭宝庆，男，1966年10月4日出生，汉族，现下落不明。
上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司因与被上诉人刘少廷、一审被告郭宝庆分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院(2014)右民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司委托代理人滕志强、被上诉人刘少廷到庭参加诉讼。一审被告郭宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月到2009年9月期间，通辽市电力建筑安装有限责任公司承建了白音花三号露天矿食堂、库房及地下储藏室工程。通辽市电力建筑安装有限责任公司2009年6月17日作出决定，聘任郭宝庆为白音花三号矿食堂工程项目部项目经理。郭宝庆在担任项目经理期间，先后在刘少廷处赊购红砖548800块，单价0.31元，总计金额为170128元，同时郭宝庆给原告出具了15枚入库单，此款郭宝庆至今未支付给刘少廷。一审法院认为，刘少廷与郭宝庆之间赊购红砖的事实存在，有刘少廷提供的15枚入库单、1份西乌珠穆沁旗建筑工程质量检测中心烧结普通砖试验报告在卷佐证。郭宝庆是通辽市电力建筑安装有限责任公司在白音花三号矿食堂施工项目的项目经理，15枚入库单上有郭宝庆的签字，并标注为食堂工地，入库单的时间正是在郭宝庆任项目经理期间出具的，同时试验报告能够证明通辽市电力建筑安装有限责任公司白音花三号矿食堂项目使用了刘少廷的砖，两份证据相结合形成一个证据链，该院确认通辽市电力建筑安装有限责任公司赊购刘少廷红砖548800块的事实存在，刘少廷要求通辽市电力建筑安装有限责任公司给付赊欠款170128元的诉讼请求，该院予以支持。郭宝庆是通辽市电力建筑安装有限责任公司的人员，代表通辽市电力建筑安装有限责任公司从事活动，赊购行为属于履行职务行为，刘少廷要求郭宝庆共同给付，该院不予支持。刘少廷要求郭宝庆给付利息，无法律依据，该院不予支持。通辽市电力建筑安装有限责任公司抗辩本案属于重复起诉，因本案当事人与前诉的当事人不一致，该抗辩理由该院不予支持。通辽市电力建筑安装有限责任公司抗辩未赊购刘少廷的红砖，但未能提供有效证据予以证明，该抗辩理由该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、通辽市电力建筑安装有限责任公司给付刘少廷红砖款170128元；
二、郭宝庆不承担民事责任；三、驳回刘少廷其他诉讼请求。案件受理费4290元、公告费300元，由通辽市电力建筑安装有限责任公司负担。
宣判后，通辽市电力建筑安装有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称，通辽的两级法院和科尔沁右翼中旗人民法院审理的刘少廷起诉通辽市电力建筑安装有限责任公司的诉讼请求相同，起诉金额相同，诉状内容的事实与理由相同，所以刘少廷系重复起诉。而西乌珠穆沁旗建筑工程质量检测中心烧结普通砖实验报告真实性、合法性均存在问题。请求二审法院依法驳回刘少廷的诉讼请求。
被上诉人刘少廷同意一审判决。
一审被告郭宝庆未到庭。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司上诉称本案属于重复诉讼，因本案当事人与另案的当事人不一致，所以该抗辩理由本院不予支持。一审被告郭宝庆给被上诉人刘少廷出具了15枚入库单，因郭宝庆为通辽市电力建筑安装有限责任公司承建的白音花三号矿食堂工程项目部项目经理,所以郭宝庆为刘少廷出具15枚入库单的行为系履行通辽市电力建筑安装有限责任公司的职务行为，且西乌珠穆沁旗建筑工程质量检测中心烧结普通砖试验报告能够证明通辽市电力建筑安装有限责任公司白音花三号矿食堂项目使用了刘少廷的砖，故刘少廷与通辽市电力建筑安装有限责任公司形成170128元的债权债务关系。一审判决通辽市电力建筑安装有限责任公司给付刘少廷红砖款170128元，事实清楚，证据充分，其判决应予维持，通辽市电力建筑安装有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702.56元，由上诉人通辽市电力建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 高 岩
审判员 苗世英
审判员 刘立岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 张善语
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执384号
申请执行人：徐碧华
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行徐碧华与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1870元，权利人至2017年3月尚未受偿1870元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第543号
上诉人（原审被告）任杰。
委托代理人宋迅、杨伟民，均是贵州华顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗艺。
委托代理人陈相东，贵州黔文律师事务所律师。
上诉人任杰与罗艺不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）乌民初字第1074号民事判决，任杰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原判认定，2012年4月，原告与被告任杰及案外人李科欲进行项目合作，李科要求原告先行打款到被告处后统一经营，为此，原告于2012年4月20日通过中国工商银行转账向被告打款93万元，后因故没有进行合作，经原告多次催要，被告拒不返还所汇款项。但被告任杰坚持说该款是原告替李科偿还的欠款，拒不返还原告，后经李科证实该款不是原告罗艺替他向任杰还款，为此，原告诉至法院，要求判决：1、判令被告返还原告人民币93万元，并承担从起诉之日起付清款项止的银行同期贷款利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
原判认为，原、被告双方之间口头合伙协议是合法有效的，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告将93万元通过银行汇给被告便于统一管理，后原告与被告因故没有合伙成功，也没有订立书面协议，被告应将该款项归还原告，被告称该款是原告为案外人李科还债，但被告未提交证明原告打款93万元给被告是替李科偿还债务的证据，所以对原告的诉请予以支持，但原告提出要求被告偿还利息，因双方没有书面约定，法院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决：被告任杰于本判决生效后十日内返还原告罗艺人民币93万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元由被告任杰负担。
原判宣判后，任杰不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案在上诉人与被上诉人素不相识，且案外人李科未认可的情况下，一审法院仅凭被上诉人的口头陈述即认可了上诉人、被上诉人及案外人李科之间存在“口头协议”这一事实，未免过于草率，存在认定事实错误。本案认定为合伙协议，但被上诉人仅凭一张银行的转账凭证，在没有其他任何证据的情况下就认定为合伙关系，属于法律适用错误。本案中的情况是属于积极事实形成的“不当得利”，被上诉人应当承担更为严苛的举证责任，而一审法院仅在被上诉人履行了消极事实不当得利的举证后就支持其诉讼请求存在错误，综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人罗艺答辩认为，本案符合不当得利的构成要件，虽然一审法院是以合伙关系来定案，但对方应当返还本案诉争款项，李科的调查笔录可以证明，李科并没有让罗艺还钱，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院二审查明的事实除与原审认定的事实基本一致以外，另，在一审期间，因李科涉嫌犯罪被关押，一审法院到关押地对李科进行了谈话，在该谈话笔录上，李科认可认识双方当事人，和上诉人与被上诉人均存在借款关系，并不记得有罗艺帮其打钱给任杰一事。
以上事实有双方当事人的陈述，《汇款凭证》、《明细清单》各一份、李科《谈话笔录》共三份等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于该笔款项上诉人是否应该返还被上诉人。本案中，被上诉人罗艺诉称，因被上诉人与上诉人任杰欲进行项目合作，罗艺通过银行转账93万元给上诉人，因任杰收款后一直未与其合作，故要求上诉人返还该款。而上诉人任杰辩称，其与被上诉人素不相识，也未见过面，所诉称的双方欲进行项目合作纯粹是子虚乌有，其确实于2012年4月20日收到银行汇款93万元，但该款项系案外人李科归还其的借款。而案外人李科亦不认可其叫被上诉人替其归还借款给上诉人一事。本案中，上诉人否认双方之间的合作关系，而除了被上诉人有一张银行转款凭证且无其他证据的情况下，原判即认定双方之间系合伙关系不当。该转款凭证只能说明双方之间有过款项的往来，在上诉人否认双方之间的合伙关系，又无其他证据证明其取得该笔款项合法性的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案法律关系应属不当得利纠纷。由于上诉人在没有任何合法根据情况下，取得被上诉人93万元款项，其应当予以返还。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实有误，适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由上诉人任杰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴杨
审判员 王可
代理审理员庞敏
二〇一四年八月六日
书记员 徐佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执786号
申请执行人云成华，证件号码×××。
被执行人郭怀忠。
本院在执行云成华申请执行郭怀忠合同纠纷一案（2015）土左民初字第00945号民事判决书的过程中，因申请执行人向本院递交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 自 清
审判员 陈 志 刚
审判员 王 冬 冬
二〇一七年四月二十一日
书记员 云美兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执786号申请执行人云成华，证件号码×××。被执行人郭怀忠。本院在执行云成华申请执行郭怀忠合同纠纷一案（2015）土左民初字第00945号民事判决书的过程中，因申请执行人向本院递交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自清审判员  陈志刚审判员  王冬冬二〇一七年四月二十一日书记员  云美兰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1031号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱兰峰，女，汉族，1966年生，农民。
被申请执行人段玉吉，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1159号、F1160号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1159号、F1160号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1159号、F1160号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1031号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人朱兰峰，女，汉族，1966年生，农民。被申请执行人段玉吉，男，汉族，1967年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1159号、F1160号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1159号、F1160号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1159号、F1160号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2202号
原告蔡新海。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告天津市巨华门业有限公司。
法定代表人徐凤国，该公司董事长。
委托代理人徐清华，该公司总经理。
委托代理人柳强，该公司后勤主管。
被告郑庆希。
委托代理人王振荣，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡新海与被告天津市巨华门业有限公司、郑庆希提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡新海提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡新海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡新海负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4951号
原告：康进财，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：许光辉，男，1982年10月20日出生，汉族，原住河南省商水县。
被告：马杰，女，1979年8月18日出生，汉族，原住河南省商水县，系被告许光辉之妻。
原告康进财与被告许光辉、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康进财到庭参加诉讼，被告许光辉、马杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进财向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告许光辉、马杰偿还欠款本金100000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，被告许光辉、马杰因做生意资金紧张，经人介绍向原告借款10万元，并口头承诺用两个月内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不归还。
被告许光辉、马杰缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许光辉、马杰缺席未质证。
根据原告康进财提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年1月22日，被告许光辉向原告出具借条一份，借条载明“经陈备战介绍许光辉借到康进财100000元整（壹拾万元整）”被告许光辉在该借条上签字。2016年1月22日，原告康进财通过其在中原银行的账户62×××25向被告马杰的账户62×××29转款100000元。借条中未约定借款期限及利息。二被告系夫妻关系。后原告向被告催要欠款后，被告未予偿还。
本院认为，被告许光辉向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护，借条中未约定有还款期限，依据《中华人民共共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告多次催要，被告没有还款，构成违约，应承担相应的违约责任，二被告系夫妻关系，且被告许光辉借款时，原告将借款转入被告马杰名下的账户中，二被告应为共同借款人，同时二被告也应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告请求被告许光辉、马杰返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方未约定利息，依据《中华人民共共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光辉、马杰于本判决生效之日起十日内连带返还原告康进财借款本金100000元。
二、驳回原告康进财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告许光辉、马杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4951号原告：康进财，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：许光辉，男，1982年10月20日出生，汉族，原住河南省商水县。被告：马杰，女，1979年8月18日出生，汉族，原住河南省商水县，系被告许光辉之妻。原告康进财与被告许光辉、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康进财到庭参加诉讼，被告许光辉、马杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康进财向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告许光辉、马杰偿还欠款本金100000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，被告许光辉、马杰因做生意资金紧张，经人介绍向原告借款10万元，并口头承诺用两个月内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不归还。被告许光辉、马杰缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许光辉、马杰缺席未质证。根据原告康进财提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年1月22日，被告许光辉向原告出具借条一份，借条载明“经陈备战介绍许光辉借到康进财100000元整（壹拾万元整）”被告许光辉在该借条上签字。2016年1月22日，原告康进财通过其在中原银行的账户62×××25向被告马杰的账户62×××29转款100000元。借条中未约定借款期限及利息。二被告系夫妻关系。后原告向被告催要欠款后，被告未予偿还。本院认为，被告许光辉向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护，借条中未约定有还款期限，依据《中华人民共共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告多次催要，被告没有还款，构成违约，应承担相应的违约责任，二被告系夫妻关系，且被告许光辉借款时，原告将借款转入被告马杰名下的账户中，二被告应为共同借款人，同时二被告也应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告请求被告许光辉、马杰返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方未约定利息，依据《中华人民共共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许光辉、马杰于本判决生效之日起十日内连带返还原告康进财借款本金100000元。二、驳回原告康进财的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告许光辉、马杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年十二月二十二日书记员  董春艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5096号
罪犯郭国文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）渝一中刑初字第427号刑事判决，以被告人郭国文犯贩卖毒品、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5439号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3782号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2062号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭国文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭国文，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国文减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2518号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：崔晓辉
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告崔晓辉服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1479号
原告：朱行远，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省永城市。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱行远诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱行远于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱行远的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱行远撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年三月三十日
书记员 许 宁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00082号
上诉人（原审被告）王兆永。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐明珉。
委托代理人来宝艳，安康市汉滨区关庙法律服务所法律服务工作者。
上诉人王兆永因与被上诉人唐明珉健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐明珉认为组长王兆永拖欠其工钱、扣留村民土地款，于2014年1月10日酒后到王兆永家质问此事，双方发生争执并相互撕打。唐明珉被王兆永推倒在院坝水泥地面上受伤，在安康市人民医院住院治疗11天，诊断为：1.腰4椎体爆裂性骨折；2.胸8椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织损伤。该损伤经鉴定，属轻伤一级，伤残等级属八级。唐明珉放弃追究刑事责任，起诉民事赔偿，要求王兆永赔偿其各项经济损失共计176903.74元（医疗费15465.74元、误工费15000元、护理费7100元、交通费400元、住院伙食补助费330元、营养费220元、伤残赔偿金137148元、鉴定费ll20元、打印费120元）。
原审认为，王兆永致伤唐明珉，应当承担民事赔偿责任。但唐明珉未采取合适的途径主张权利和处理相关事宜，而在酒后到王兆永家中质问并与王兆永撕打，对损害的发生有一定过错，可以减轻王兆永的责任，酌定王兆永承担60％责任，唐明珉承担40％责任。认定医疗费8600.74元，误工费8880元（120元／天×74天），护理费880元（80元／天×ll天），交通费l00元，住院伙食补助费330元（30元／天×ll天），营养费220元（20元／天×ll天），残疾赔偿金137148元（22858元／年×20年×30％），鉴定费ll20元，打印费120元，共计157398.74元。王兆永赔偿唐明珉经济损失的60％即94439.24元。王兆永对唐明珉伤残等级申请重新鉴定，结果未改变原鉴定意见，故重新鉴定费用2600元由王兆永自负。原审判决：一、王兆永赔偿唐明珉各项经济损失共计94439.24元，限判决生效后十日内履行；二、驳回唐明珉其他诉讼请求；三、王兆永承担重新鉴定费用2600元。案件受理费1300元，由王兆永承担800元、唐明珉承担500元。
宣判后，王兆永不服，向本院提起上诉称，上诉人没有动手打唐明珉，唐明珉的伤是2010年陈旧伤；重新鉴定意见书没有认证，视为没有重新鉴定，原鉴定意见书因鉴定人员没有出庭而不能被采信；唐明珉的户籍应按农村标准计算；唐明珉对事件发生起因有全部责任，应承担全部责任。一审认定事实不清，划分责任比例不当，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回唐明珉诉讼请求，并承担本案全部诉讼费、鉴定费。
被上诉人唐明珉答辩称，王兆永上诉理由与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案审理查明的事实，王兆永致伤唐明珉，依法应当承担损害赔偿的民事责任。唐明珉在酒后到王兆永家质问自己认为的拖欠工钱和扣留土地款，为此争执并相互厮打，对损害的发生也有过错，依法可以减轻王兆永的责任。王兆永上诉所述事实，与本案查明的事实不符。其一，公安机关于2014年1月13日对王兆永妻子唐明英、女儿王雪梨的询问笔录均证实，王兆永与唐明珉相互厮打、倒地，双方都用拳头击打对方。王兆永在公安机关的三次询问笔录中，虽然否认动手打唐明珉，但称自己用手挡、推唐明珉，唐明珉被推了个仰面倒地。结合唐明珉的陈述，足以认定王兆永在与唐明珉相互厮打中致伤唐明珉的基本事实。一审法院根据王兆永的申请，调查核实唐明珉是否系陈旧性骨折，查明唐明珉于2010年3月3日受伤系软组织损伤，在保险公司理赔医疗费267.95元，没有证据证明唐明珉在2014年1月10日本次受伤以前出现过胸、腰椎椎体骨折进行检查治疗的情形。且二审中，本院对唐明珉胸8椎体、腰4椎体是否系陈旧性骨折的问题，移送法医学专家委托医院影像学专家进行了技术审核，审核结论为：唐明珉2014年1月10日、11日胸、腰部x线片、ct片显示的胸8椎体轻度压缩性骨折骨折、腰4椎体压缩性骨折伴右侧椎弓根骨折均无陈旧性骨折的特征，均属新鲜骨折。其二，王兆永在唐明珉因本案事件提起的自诉刑事案件一审（已撤诉结案）中，对唐明珉提供的损伤程度和伤残等级鉴定意见书提出异议，申请伤残等级重新鉴定，因重新鉴定意见与原鉴定意见伤残等级相同，王兆永在本案一审中未就重新鉴定意见书向法庭举证，也未申请原鉴定的鉴定人员出庭，原审判决对重新鉴定意见书已做论述，故不能视为没有重新鉴定，原审认定唐明珉经司法鉴定伤残等级为八级的损害结果正确，并经二审庭审质证予以认定。其三，唐明珉户籍登记为非农业户口，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。其四，对于责任划分问题，根据唐明珉对本次事件的发生存在过错的情形，原审判决确定的责任分担比例是适当的。综上，王兆永上诉理由不成立，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王兆永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 李 颖
代理审判员 王 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李梦秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1071号
罪犯丁雪，女，1988年3月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第383号刑事判决，以被告人丁雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁雪在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，主观恶性大，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁雪减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1118号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德成，男，1973年6月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市大通湖区。居住地长沙市，因本案，2015年9月25日被行政拘留十日，同年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2016年9月1日被逮捕。
原审被告人龙文，男，1988年6月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市大通湖区。居住地长沙市芙蓉区，因本案，2015年9月25日被行政拘留十日，同年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙文、李德成犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）湘0111刑初378号刑事判决。原审被告人李德成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李德成系搞装修的包工头，被害人粟中源从其手中转包了敲墙的工程。二人因工程款结算一事曾有过言语纠纷。2015年9月24日20时许，被害人粟中源与其兄粟中伏等人在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店找被告人李德成索要工程款，双方见面后，再次发生口角，粟中伏打电话叫来其子龙文，被告人龙文到现场后，用拳头殴打在现场的被告人李德成之兄即被害人李某2，致其受伤，后引发双方互殴。其中，被告人李德成用手勒住被害人粟中源的脖子，并与被害人粟中源扭打在一起，致其受伤。被害人谭某（系被告人李德成的亲属，当时也在场）也在互殴中受伤。经鉴定，被害人李某2、粟中源的伤情均构成轻伤二级，被害人谭某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人龙文的亲属与被害人李某2、谭某已达成调解协议，被告人李德成的亲属与被害人粟中源已达成调解协议，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有:
1、长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过，证明被告人龙文、李德成被公安机关抓获归案的事实。
2、（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第876、882、887号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李某2、粟中源、谭某的伤情照片，湖南旺旺医院急诊病历、住院证、影像中心检查报告单、病情初步介绍，证明被害人李某2、粟中源的伤情均构成轻伤二级，被害人谭某的伤情构成轻微伤。
3、辨认笔录及照片，证明被告人龙文、李德成及被害人李某2、粟中源都互相辨认出了对方，证人李某1辨认出了被告人龙文，证人陈某辨认出了被告人李德成、被害人粟中源，证人何某辨认出了被告人李德成。
4、雨公（高）决字[2015]第1815、1816号《公安行政处罚决定书》，证明被告人龙文、李德成因本案均被行政拘留十日。
5、调解协议书，被害人李某2、粟中源、谭某出具的谅解书，证明案发后，被告人龙文的亲属与被害人李某2、谭某已达成调解协议，被告人李德成的亲属与被害人粟中源已达成调解协议，并取得谅解。
6、证人粟中伏的证言，证明其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店，其儿子龙文与李某2及对方一个亲戚扭打在一起，李德成与其弟弟粟中源扭打在一起。
7、证人何某的证言，证明其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店，粟中伏的儿子龙文来后直接用拳头朝李某2头部打去，然后谭某就跑过去抓着龙文的衣服，紧接着李德成与粟中源也扭打到一起去了，双方互殴。
8、证人李某1的证言，证明其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店，被告人龙文直接冲过来打了李某2脸部一拳，后李某2脸部流血，其老公谭某看到龙文想跑，就一把抓住龙文，后双方互殴，李德成与粟中源扭打在一起。
9、证人陈某的证言，证明其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店发生了打架事件，双方互殴，李德成从后面用左手勒住了粟中源的脖子，然后用拳头打粟中源的腰部。
10、被害人李某2的陈述，证明其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店，被告人龙文直接冲过来把其鼻子打了一拳，后引发双方互殴，参与打架的人有李德成、谭某。
11、被害人粟中源的陈述，证明其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店，其侄儿龙文先动手打了被害人李某2，后引发双方互殴，被告人李德成从后面用左手锁住了其脖子，然后用右手拳头打其右侧胸腹部、腰部。
12、被害人谭某的陈述，证明其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店参与打架，还有李德成、李某2、何某也参与了打架，其在互殴中受了伤。
13、被告人龙文的供述，证明其于2015年9月24日20时许，接到其爸爸粟中伏的电话赶到长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店，其误以为被害人李某2是被告人李德成，冲过去用右手拳头打了被害人李某2的脸部一拳，当时被害人李某2的脸上就流血了，后引发双方互殴，开始时李德成掐了其脖子，后来其叔叔粟中源过来了，李德成松开了其脖子，跟粟中源扭打到一起去了。
14、被告人李德成的供述，称其于2015年9月24日20时许，在长沙市雨花区高桥街道五一村G1栋原味粉店，被告人龙文直接冲了过来打了李某2的脸部一拳，后引发双方互殴，其只用手锁住了被害人粟中源的脖子，没有打他。
15、被告人龙文、李德成的身份、现实表现材料，证明案发时被告人龙文、李德成均系完全刑事责任能力人，且均无违法犯罪前科。
原审法院认为，被告人龙文、李德成故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人龙文能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依法判决：一、被告人龙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人李德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李德成提出：自己没有殴打粟中源，只是勒住了他，其伤不是自己造成的。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，据以证明案件事实的证据均经过庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李德成、原审被告人龙文故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人龙文如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。上诉人李德成称“其只是勒住了粟中源的脖子，没有打他”。经查，法医学鉴定意见为粟中源肋骨骨折，被害人李某2、谭某的陈述，原审被告人龙文的供述，证人粟中伏、何某、李某1的证言，均证明李德成与粟中源扭在一起，粟中源，陈某还进一步证明李德成勒住了粟中源脖子，用拳头打击粟中源胸腹部、腰部，该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范旦雯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1702号
原告：林全福，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈武聪，男，1975年04月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林全福与被告陈武聪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林全福撤回起诉处理。
审判员 林金生
二〇一六年十月二十四日
书记员 周进林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05964号
罪犯徐某，男，汉族，1997年8月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月5日作出（2014）田刑初字第00300号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐某确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
另查明，该犯的财产刑在入监前已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田刑初字第00300号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去自本裁定送达之日起至2015年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5933号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告李宏。
被告孙攀。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李宏、孙攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月四日
书记员 唐艺翾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3920号
原告乔金梅。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告乔金梅诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔金梅于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔金梅撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初721号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张田源，男，汉族，1996年2月8日出生，住吉林省榆树市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告张田源买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨相力
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第52号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵明元，男，1986年12月12日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2011年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局取保候审，2012年10月19日被枣强县公安局监视居住，2013年4月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县人民检察院取保候审，2013年5月7日经本院决定被执行逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人赵明元犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员李恒章、宋英霞出庭支持公诉，被告人赵明元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月，被告人赵明元认为在枣强县大营镇居住的吕某、常某（二人均为吉林省扶余县人）借钱不还，为此感到憋气，遂想找人教训他们一顿。同年12月7日晚，赵明元与巴特、李四及巴特的四个朋友（基本情况不详）在一起饮酒时谈起此事，赵称吕、常二人欠他钱不还，想教训他一顿。几人饮酒后，赵明元往小白楼客房部打电话，确认吕、常二人在客房部休息后，巴特便准备了作案工具木棍、扎枪、砍刀。同年12月8日凌晨2时许，巴特的一个朋友开着赵明元借的张某的一部五菱面包车来到小白楼客房部，赵明元踹开西楼1017房间的门，其余人冲进屋内二话不说手持作案工具将在此住宿的吕某打伤，打完后又冲进1015房间将在此住宿的新屯乡袁庄村的袁某误认为是常某打伤，打完后，赵明元及上述人员开车逃离现场。袁某之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为重伤，后经衡水司法医学鉴定中心鉴定为轻伤；吕某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告人赵明元之行为已构成寻衅滋事罪,其系投案自首，请依法判处。
被告人赵明元对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年10月，被告人赵明元认为在枣强县大营镇居住的吕某、常某（二人均为吉林省扶余县人）借钱不还，为此感到憋气，遂想找人教训他们一顿。同年12月7日晚，赵明元与巴特、李四及巴特的四个朋友（基本情况不详）一起饮酒时商议此事，赵称吕、常二人欠他钱不还，提议教训他们一顿。几人饮酒后，赵明元往小白楼客房部打电话，确认吕、常二人在客房部休息后，巴特便准备了作案工具木棍、扎枪、砍刀。同年12月8日凌晨2时许，赵明元等上述七人乘坐巴特的一个朋友驾驶的赵明元借来的张某的一部五菱面包车来到小白楼客房部，赵明元先踹开西楼1017客房的房门，其余人冲进屋内二话不说手持作案工具将在此住宿的吕某打伤，后又冲进1015房间将在此住宿的新屯乡袁庄村的袁某误认为是常某打伤，打完后，赵明元等七人开车逃离现场。袁某之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为重伤，后经衡水司法医学鉴定中心重新鉴定为轻伤；吕某之伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，被告人赵明元分别于2011年11月8日、2012年11月16日与被害人袁某、吕某就民事赔偿部分达成了协议，被告人赵明元赔偿了被害人袁某的全部经济损失人民币15万元；协议赔偿被害人吕某经济损失人民币18万元，已支付105000元，并取得了二被害人的谅解。被告人赵明元于2011年10月19日到枣强县公安局投案自首。
上述事实，有被告人赵明元在公安机关的供述，被害人袁某、吕某的陈述，证人刘某、常某、郑某、吴某、张某的证言，书证枣强县公安局呈请鉴定报告书、河北省衡水司法医学鉴定中心[2012]重鉴字第（30）号重新医学鉴定书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2012]临鉴字第234号司法鉴定意见书及被害人吕某的伤情照片、枣强县公安局鉴定结论通知书、枣强县公安局刑侦二中队关于被告人赵明元的书面到案经过、调解书、谅解书、被害人袁某的收款凭条及被告人赵明元的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵明元以逞强争霸、显示威风为目的，纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵明元在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵明元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 马 超
人民陪审员 龙树发
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第544号
原告：温州培源厨房设备有限公司。
法定代表人：潘克余。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州伊业餐饮管理有限公司。
法定代表人：周玲玲。
本院在审理原告温州培源厨房设备有限公司与被告温州博鳌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州培源厨房设备有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州培源厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由温州培源厨房设备有限公司承担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年九月十八日
代书记员 倪山帅
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初39号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郑州市金水区。因涉嫌交通肇事于2016年11月18日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年11月26日被兰考县公安局取保候审。于2017年1月5日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日9时许，被告人刘某某驾驶豫Ａ-×××××号轻型封闭货车，沿兰考县境内220国道由东向西行驶至483KM+600M处超前方车辆行驶至公路南侧制动失控横滑，与由西向东王某1驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，王某1受伤，电动三轮车乘坐人杨爱荣当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某主动拨打110报警电话，等待交警处理，并如实供述，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费等各项费用共计48万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、酒精测试单、居民死亡证明、现场勘查笔录、现场照片、电话详单、交警证明三份、交通事故责任认定书、协议书、一次性调解处理协议书一份、刑事谅解书、收到条、证人王某1、王某2证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 冯 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘宇洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09298号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李亮，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告李亮信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 陈浴霖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 志
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执224号
申请执行人：董君，男，住长春市净月区。
被执行人：窦今良，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院执行的申请执行人董君与被执行人窦今良买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初72号民事调解书确认：“被告窦今良于2018年3月15日前一次性支付原告董君货款53900元，如未按期足额给付货款，除上述款项外，被告需向董君另行支付违约金10000元。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告窦今良负担。”该法律文书于2018年2月5日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人董君自愿申请撤销案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初72号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 微
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第417号
申请执行人：东营区宏发装饰部。住所地：东营市东营区南里商业街148号。
经营者樊现法，经理。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南，十九号路西。组织结构代码78716223-X。
法定代表人成艳艳，董事长。
本院在执行东营区宏发装饰部与被执行人东营光伏太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款65540元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽勇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执421号
申请执行人厦门正新橡胶工业有限公司
法定代表人：陈秀雄
被执行人山东东平同兴橡胶制品有限公司
法定代表人：顾红伟
本院依据已经生效的（2015）泰知初字第187号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为10万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）泰知初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1822号
原告黄尧章，居民，
被告沭阳利群机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇杨桥村桥东组。
法定代表人周爱群，系该公司总经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄尧章撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈志勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1744号
原告：徐某某。
委托代理人：童某某。
被告：杨某某。
本院受理原告徐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，
依法适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。
原告徐某某的委托代理人童某某、被告杨某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告杨某某向原告购买电镀材料，
欠原告货款25000元，2008年11月25日，由被告亲笔出具欠条
一份，未约定还款期限，经原告多次催讨，被告至今分文未付
。请求：1、判令被告立即支付欠款25000元，并从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款支付利息至还款之日止）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告杨某某答辩称，电镀款是2007年期间欠下的，2008
年11月15日写欠条时计算错误，有10000元没有扣除，实际欠
款是15000元，同意支付15000元，但我现在比较困难，希望延
期还款。
为证明其主张，原告徐某某提供被告杨某某于2008年11
月25日出具的欠条原件一份，证明被告欠原告电镀料25000元
的事实。被告杨某某对欠条真实性无异议，但认为实际欠款数额
是15000元。
对被告认为计算错误，欠款额为15000元的陈述，原告否
认，审理过程中，被告未有提供证据。
本院认为，原告所提供的欠条，系被告出具，载明的欠
款数额为25000元，被告对自己的抗辩主张，未能提供反驳证
据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告所提供
欠条的证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告杨某某于2007年期
间多次向原告徐某某购买电镀化工材料，2008年11月25日，经
双方结算，被告尚欠货款25000元。此后，被告未有支付。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某之间的买卖关系合
法有效，被告杨某某拖欠原告徐某某货款25000元，事实清楚
，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告应在原告
提出付款请求后及时支付，逾期支付应赔偿原告利息损失。原
告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率支付利息损失的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告
杨某某认为欠款额为15000元的抗辩主张，依据不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如
下：
由被告杨某某支付原告徐某某货款25000元，并赔偿利息
损失（利息损失从2010年9月25日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 章飞亚
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00071号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
被申请执行人汪新峰，男，汉族，湖北省英山县人，住石头咀镇仙人岩村。
被申请执行人董燕，女，汉族，系汪新峰之妻，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第309号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英计生征字（2013）第309号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第309号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈世革