wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00922号
原告王永明，男，1963年6月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告陈永清，男，1966年10月13日出生，汉族，住云阳县。
原告王永明与被告陈永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告陈永清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年3月13日至2014年5月12日，公告期满后，被告陈永清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，被告陈永清于1999年7月1日驾驶无牌照农用六轮拖拉机载8人行驶至堰坪镇水晶村1组路段时，翻于道路左侧崖下，造成吴成竹当场死亡，陈得银、王丽受伤经抢救无效死亡。被告陈永清肇事后逃逸至今。由于当时农用拖拉机属于农业局农技站管理，拖拉机交通事故也属该部门管理，该事故在各部门一直未得到处理。2014年2月24日，云阳县公安局交通警察大队作出云公交认字（2004）第00001号交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，吴成竹、陈得银、王丽无责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费30000.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费500.00元、死亡赔偿金147660.00元、丧葬费22249.00元、精神抚慰金10000.00元，共计210859.00元。
被告陈永清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈永清于1999年7月1日驾驶无牌照农用六轮拖拉机载8人行驶至堰坪镇水晶村1组路段时，翻于道路左侧崖下，造成吴成竹当场死亡，陈得银、王丽受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告弃车逃逸至今。当时农用拖拉机属农机局管理，拖拉机交通事故也属该部门处理，但该事故责任一直未作出认定。2014年2月24日，云阳县公安局交通警察大队作出云公交认字（2004）第00001号交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，吴成竹、陈得银、王丽不承担本次事故的责任。死者王丽属农村居民，系原告王永明之女。被告陈永清现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明，云阳县堰坪镇曲溪村委会证明，云阳县公安局交通警察大队云公交认字（2004）第00001号交通事故认定书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的医疗费30000.00元、护理费2400.00元、住院伙食补助费450.00元，未提供医疗费票据、住院病历等相关证据佐证，本院不予认可。
2、原告主张的交通费500.00元，比较合理，本院予以认可。
3、原告主张的死亡赔偿金147660.00元（7383.27元／年×20年）、丧葬费22249.00元，其计算标准和方式合法，本院予以认可。
4、原告主张的精神抚慰金10000.00元，本院审查认为，原告之女因交通事故死亡，这给原告造成的精神损害是明显的，其理应得到适当的精神抚慰，原告主张的精神抚慰金符合本案的实际情况及当地的经济发展水平，本院予以认可。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有交通费500.00元、死亡赔偿金147660.00元、丧葬费22249.00元、精神抚慰金10000.00元，合计180409.00元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护；行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告违法驾驶拖拉机导致发生交通事故，造成王丽死亡，并经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，因此，被告在本案中具有过错，应当对原告承担侵权责任，故应对原告因王丽死亡的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈永清在本判决生效后十日内赔偿原告王永明因王丽死亡产生的经济损失即交通费500.00元、死亡赔偿金147660.00元、丧葬费22249.00元、精神抚慰金10000.00元，合计180409.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阳元霞
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立终字第22号
上诉人（原审起诉人）：韩茂兰。
委托代理人：乾哲。
上诉人韩茂兰诉乾安县公安局行政不作为一案，原经乾安县人民法院作出（2015）乾行立初字第10号裁定对韩茂兰的起诉不予立案。韩茂兰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现依法审查终结。
韩茂兰诉称：2015年4月10日韩茂兰将所字镇中字村张伟伟强奸一案控告到乾安县公安局，乾安县公安局于5月份就给结案了。给我的口头答复是：“我自愿同张伟伟性交，有录音和录像，我们没有办法。”我们向乾安县公安局要一份行政处理决定和本案卷宗的复印件及复制件，乾安县公安局不给。乾安县公安局认为不需要追究刑事责任的时候应该给控告人一份不予立案通知书，控告人不服可以申请复议。乾安县公安局不给不予立案通知书是违法剥夺我复议的权利。故请求法院判令乾安县公安局作出行政处理决定送达给我；请求判令乾安县公安局将这个行政处理决定的卷宗给我一份复印件和复制件。
原审法院认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人韩茂兰的起诉，不予立案。
本院经审查认为：韩茂兰诉称，其于2015年4月10日向乾安县公安局控告所字镇中字村张伟伟强奸的问题，长岭县公安局未予以处理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韩茂兰所诉为公安机关行使刑事侦查行为，不属于行政受案范围，原审法院不予立案并无不妥，上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第667号
原告：广州市辉洋物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢初霞，总经理。
委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：马金凤，身份证住址。
委托代理人：孙志甫，身份证住址。
原告广州市辉洋物业管理有限公司诉被告马金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2006年10月20日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日，该合同期满后，双方未续签劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：保洁员。
四、双方约定的每月工资数：被告主张其基本工资情况如下：2008年1月至2008年10月期间900元，2008年11月至2009年11月期间1000元，2009年12月至2010年11月1300元，2010年12月至2011年10月1450元，2011年11月至2012年12月1550元。原告主张2012年1月至10月基本工资1300元，2012年11月至12月为1550元。原告对其主张提交2012年1月至2014年8月工资表予以证明，工资表没有被告签名，其中记载2012年1月至2012年9月期间基本工资为1300元，实发工资金额与被告名下银行交易明细显示的每月工资发放金额一致，记载的应发工资金额减去应扣款项后所得金额与实发金额不吻合。被告对其主张提交《广州银行账户流水清单（对账单）》，显示被告在2008年1月至11月期间每月实发工资约900元，2008年12月至2009年12月期间每月实发工资为1010元至1042元不等，2010年1月至2011年11月期间每月实发工资1255至1867元不等，2011年12月至2012年1月实发工资为1935元和2079元。
原告对2011年12月以前的工资情况未提交证据予以证明，而提交的2012年1月以后工资表没有被告签名，其中记载的基本工资情况与原告主张并不吻合，应发工资之和减去应扣款项的金额与实发工资金额不一致，由于原告该证据自相矛盾，本院对该证据证明效力不予采纳，原告应对此承担举证不能的不利后果。被告的主张与《广州银行账户流水清单（对账单）》显示的工资情况基本相符，本院采纳被告主张确定其月工资标准。
五、关于返还社保补贴问题：原告主张曾与被告约定，其司在2008年1月至2009年12月期间每月向被告支付社保补贴150元，2010年1月至2012年9月期间每月向被告支付社保补贴500元，被告的社保由其自行处理，后被告又向有关部门投诉，要求补缴2006年11月至2012年9月期间社会保险，其司已于2015年4月补缴上述期间社保，故要求被告返还支付的社保补贴。
原告对其主张提交以下证据：1、其司与被告签订的两份期限分别为2008年1月1日至2009年12月31日和2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，期限为2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同中约定每月工资为780元+社保补150元，期限为2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同约定每月工资为1300元+社保补500元；2、2012年1月至2012年12月工资表，其中显示被告2012年1月至9月期间工资结构由基本工资1300元、社保补贴500元及加班费、其他补贴等构成，2012年10月起，工资结构中并无社保补贴一项。被告确认2015年4月补缴2006年11月至2012年9月期间社保，确认证据1合同签名真实性，不确认证据2真实性，并主张其所签订的劳动合同均是由原告的欺诈胁迫，在违背其真实意思表示的情况下签订，劳动合同应属无效，且原告没有将合同文本交付其本人，故其对于劳动合同中是否存在社保补贴的约定并不知情。
经查，2008年4月至2010年4月期间，广州市职工最低工资标准为860元，2010年5月至2011年2月28日期间，广州市职工最低工资标准为1100元，2011年3月1日至2012年9月30日期间，广州市职工最低工资标准为1300元。
根据原告主张在2008年1月至2012年9月期间每月向被告支付社保补贴，其中2008年1月至2009年12月为150元/月，2010年1月至2012年9月为500元/月，对此虽在劳动合同中有约定，但根据劳动合同约定的工资数额低于同期广州市职工最低工资标准，且部分月份被告领取的工资低于劳动合同约定的工资加社保补贴的总额，且原告没有提交其他证据证明其已向被告支付社保补贴，故本院对原告向被告支付社保补贴的主张不予采信，并对原告要求被告返还社保补贴的请求不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间:2014年8月31日。
七、双方发生劳动争议的时间：2014年8月30日。
八、仲裁请求：被申请人返还在2008年1月至2012年9月期间已经支付给被申请人的社保补贴共计14100元。
九、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
十、诉讼请求：1.被告向原告返还社保补贴费14100元（2008年1月至2009年12月，每月150元；2010年1月至2012年9月，每月500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
判决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市辉洋物业管理有限公司的诉讼请求；
本案受理费10元由原告广州市辉洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年五月八日
书记员 徐碧瑶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1017号
原告何家成，男，汉族，1974年1月17日生，住商城县。
被告万仁均，男，汉族，1972年1月8日生，住商城县。
原告何家成与被告万仁均装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告何家成到庭参加诉讼，被告万仁均经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年8、9月份原告给被告家装修房屋，总结算款是58000元，被告只支付了20000元，下余38000元，被告于2015年4月17日出具欠条一张，经原告一直催要至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告清偿欠款38000元；并承担本案诉讼费用。提交身份证（复印件）及欠条一张。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年八、九月份，因被告儿子结婚所需，被告找到原告为其子装修新房，经结算，被告尚欠装修款38000元，并于2015年4月17日出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告拒绝支付余款。为此发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：原告为被告装修房屋，经双方结算后，被告出具欠条确认欠款，事实清楚，证据充分。被告万仁均应依法支付原告装修款，现原告多次催要，被告万仁均拒不支付，被告万仁均应承担该纠纷的全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万仁均于本判决生效之日起十日内支付原告何家成装修欠款38000元。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十一月九日
书记员 柏雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00497号
罪犯赵巨鹏,男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年4月29日作出（2011）阳郊刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵巨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2010年12月3日至2017年3月2日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵巨鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯赵巨鹏共获监狱表扬6次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨鹏减刑一年四个月，刑期至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第10号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人叶某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年1月29日8时许，被告人叶某甲因故在本村叶某丙家街门口与叶某乙发生争执并引起打架，被告人叶某甲用木棍将叶某乙左胳膊打伤。经大名县公安局法医鉴定，叶某乙的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月29日早晨8时许，被告人叶某甲因故在本村叶某丙家街门口与叶某乙发生争执并引起打架，被告人叶某甲用木棍将叶某乙左胳膊打伤。经大名县公安局法医鉴定，叶某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人叶某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被告人叶某甲供述，2014年1月29日8时许，他在村西头叶某丙家门口附近碰见了本村的叶某乙，想起叶某乙以前打过他母亲，他就用路边的木棍打了叶某乙，后被村里的街坊拉开，他随手把木棍丢在了现场。
2、被害人叶某乙陈述，2014年1月29日早晨，他骑电动车走到叶某丙家东侧时，叶某甲和叶某丁突然从路北侧出来，叶某甲冲到他跟前说“叫你打我妈”，说完一棍子打他腰上，他忙停下电动车，下来，叶某甲拿着棍子朝他头上打，他用左胳膊去挡，叶某甲一棍子打到他的左胳膊上，当时他就感觉左胳膊小臂非常疼，叶某甲又打他两下，这时叶某戊的母亲跑着过来，劝拉叶某甲，叶某甲的大爷叶某己过来把叶某甲和叶某丁拉走了。他就去了医院，拍片发现左胳膊骨折了。他的伤是叶某甲用一米多长的木棍子打的。
3、证人郭某某证明，2014年1月29日早晨，她起床后，听着家门外面有人吵吵，就出门看，见本村的叶某甲、叶某丁和叶某乙在吵吵，叶某甲的手里拿着个约一米长的木棍子，她就赶紧上前拉住叶某甲不让他们再吵吵，随后叶某甲的大爷叶某己就过来将叶某甲和叶某丁拉走了。她没看到他们打架，出来时他们在吵吵。
4、证人叶某丁证明，2014年1月29日早晨7时许，他从村南头的自己家去其父叶某己家，走到叶某丙家东侧时，看到叶某甲手里拿着约一米长的木棍在叶某丙家东侧路边站着，他问叶某甲干啥呢，就继续往北走，这时看见叶某乙骑着电动车往叶某丙家的方向走，他走了大约离叶某甲说话位置十来米远时，听着身后有人吵吵，回头看见叶某甲拿着木棍往叶某乙的胳膊上摔了一棍子，两人打起来了，他就跑过去拉架，叶某戊的母亲和他父亲叶某己也赶来，他父亲吵了叶某甲几句把叶某甲拉回家了。
5、被害人叶某乙2014年3月13日在公安机关陈述，叶某甲赔偿了他的经济损失，他们双方已调解，他自愿撤诉。
6、被害人叶某乙的伤情照片、病历记录在卷佐证。
7、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
8、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
9、抓获证明在卷佐证。
10、调解协议、谅解书在卷佐证。
11、被告人叶某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人叶某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 王明辉
审判员 陈志明
二〇一五年六月十六日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执605号
申请执行人：石礼义，男，1957年9月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：秦为民，男，1968年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：彭海燕，女，1976年11月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
执行申请执行人石礼义与被执行人秦为民、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日作出（2015）信民一初字第2647号民事判决书判令被执行人于该判决生效后七日内归还申请执行人欠款200,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,358元。本案在执行过程中查明被执行人彭海燕有房产一套位于上饶市信州区钟灵路11号1栋3-1302，因该房产属于上饶市信州区农村信用合作联社的抵押物，申请执行人同意暂时不予处置。另查明彭海燕名下有迈腾汽车一辆，被执行人秦为民有江铃汽车一辆，因上述车辆下落不明申请执行人对上述车辆同意不予处置。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00078号
再审申请人（一审原告）建始县茨泉宾馆有限责任公司。
法定代表人吕家旺，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郭旭，居民。
再审申请人建始县茨泉宾馆有限责任公司因与被申请人郭旭劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人建始县茨泉宾馆有限责任公司于2015年12月5日以该公司原承包人张晓荣等已对被申请人郭旭进行了经济补偿为由，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人建始县茨泉宾馆有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许建始县茨泉宾馆有限责任公司撤回再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖琦轩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第476-1号
原告邓于贵，男。
被告龚光进，男。
被告江西省丰和营造建筑集团有限公司。
法定代表人揭保如，董事长。
本院于2014年12月30日作出（2015）南民保字第53号保全裁定书。2015年2月10日，原告邓于贵向本院提交解除裁定申请书，请求解除对被告江西省丰和营造建筑集团有限公司在案外人四川省南部中学应领取工程款中的人民币13000元的停止支付。
本院认为，原告邓于贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除四川省南部中学对江西省丰和营造建筑集团有限公司应领取工程款中人民币13000元的停止支付。
代理审判员 张明全
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 君
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第17号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何洪伟，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人雷小平，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何洪伟、雷小平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何洪伟、雷小平于2014年2月28日违法多生育一个子女。2015年4月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年4月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何洪伟、雷小平作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X6118号征收社会抚养费决定，责令被执行人何洪伟、雷小平缴纳社会抚养费18400元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初204号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人晏某。2016年8月11日被北京市公安局石景山分局金顶派出所抓获。2016年8月20日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年8月27日经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：因被害人付某丈夫赵国强将被告人晏某地边的一颗泡桐树伐倒，被告人晏某得知情况后，于2016年3月21日15时许质问付某，遭到付某辱骂。被告人晏某气愤之下持手锯砍付某地边的一颗白杨树，付某赶到后拉住晏某胳膊进行阻拦，被被告人晏某三次弄倒在地，其中第二次倒地时造成被害人付某左手手指骨折。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人付某左手第四指中节远端指骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左膝关节软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，并已全部履行，被害人付某书面表示谅解，请求法院对被告人晏某从轻处罚。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、何某等人的证言，被害人付某的陈述，房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人晏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人晏某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟奕悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00324号
上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审被告）中国某通信集团某某分公司。
负责人王某。
委托代理人孙某某。
上诉人冯某某与被上诉人中国某通信集团某某分公司因电信服务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人冯某某的撤回上诉申请，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 侯 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民确调字第00024号
申请人刘某甲。
申请人杨某甲。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘某甲、杨某甲交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、杨某乙交通事故发生纠纷，于2014年2月11日经双方某，达成了如下调解协议：
一、鄂HHJ5**、鄂HJX9**两车车损均由刘某甲全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 某
二〇一四年二月十三日
书记员 刘某乙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉�，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘荣友，男，1966年10月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗玉碧，女，1965年9月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人罗辉，男，1970年10月5日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王秀娟，女，1978年4月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曾超，男，1985年12月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人严秀君，女，1988年6月15日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘荣友、罗玉碧、罗辉、王秀娟、曾超、严秀君其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第486民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘荣友、罗玉碧、罗辉、�秀娟、曾超、严秀君债务本息34504.84元（截止2014年6月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令执行人刘荣友、罗玉碧、罗辉、王秀娟、曾超、严秀君限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第486号民事判决书确定的义务，即标的款34504.84元，承担执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘荣友、罗玉碧、罗辉、王秀娟、曾超、严秀君未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘荣友、罗玉碧、罗辉、王秀娟、曾超、严秀君现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
申请执�人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02755号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区李渡街道金银居委5组。
法定代表人傅子聪，该公司总经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告冉英，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司诉被告冉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 张文
二〇一四年六月二十七日
书记员 董怡
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第222号
原告石玉英，职工。
原告石玉先，职工。
原告石玉莲，居民。
三原告委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告石成，农民。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
原告石某丁、石某丙、石玉莲诉被告石某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某丙及三原告委托代理人杨永峰、被告石某乙及委托代理人赵汝慧、李伟波到庭参加诉讼，原告石某丁、石玉莲未到庭。本案现已审理终结。
原告石某丁、石某丙、石玉莲诉称，三原告和被告系姐弟关系。1982年1月1日原、被告及父母6人在城内村蛇腰地以父亲石某甲为户主承包了7.2亩耕地，2000年1月1日第二轮又顺延承包了30年，因父亲去世，户名写在石某乙名下，2006年征用鹿把地时，母亲主持将补偿款进行了分配，2014年4月初，蛇腰地7.2亩又被征用，经实地丈量，现有6.8125亩全部占用，每亩补偿12万元，共补偿817500元，三原告应分得490500元，但被告领款后，全部据为己有，三原告多次找被告协商未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立刻给付三原告应分得的征地补偿款490500元。
被告石某乙辩称，本案案由不应定性承包地征地补偿费用分配纠纷，该案由系承包人石某乙与发包方之间的纠纷，承包人之间的争议不适用该案由。本案三原告与被告系亲姐弟关系，三原告主张分配征地补偿款，应对起诉标的承担举证责任，原、被告对该纠纷土地的使用权尚存在争议，依照土地管理法的规定，当事人协商不成的，由人民政府处理，所以原告的起诉不符合法院民事诉讼受案条件，依法应裁定驳回。另外，征收耕地的的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费，三原告因已出嫁，其户籍已迁出农村，并已纳入当地城镇社会保障体系，不再具有本集体组织成员资格，故三原告对以上三项补偿费均不能享有，因此，请求人民法院依法做出驳回三原告诉讼请求的判决。
经审理查明：原告石某丁、石某丙、石玉莲与被告石某乙系亲姐弟关系，1982年1月1日一轮土地承包是，原、被告的父亲石某甲以家庭为单位承包了阳原县西城镇城内村位于陆步（鹿把）的自留地2.28亩、位于蛇腰的责任田7.2亩，2000年1月1日二轮土地承包时，因石某甲去世，上述自留地和责任田均由被告石某乙与村委会签订了土地承包合同书，原、被告的母亲亦于二轮土地承包后去世，上述事实，有石某甲的自留地使用证、责任田使用证、石某乙的土地承包合同书、土地承包经营权证书及当事人的陈述予以证实。经三原告申请，本院向阳原县西城镇城内村委会调查取证，为此，城内村委会出具了“关于征用石某乙土地的情况说明”一份，内容为：2014年征用石某乙的承包地有两块，光华路西2.9625亩、文化宫南3.85亩，共计6.8125亩；每亩补偿12万元，共计817500元（不包括青苗和地上附属物）；石某乙被征用的土地的承包地人口为6人，分别为石某乙的父母、大女儿石玉莲、二女儿石某丙、三女儿石某丁、石某乙本人。被告石某乙主张二轮土地承包前原告石玉莲、石某丙、石某丁均因出嫁，其户籍已迁出农村，并已纳入当地城镇社会保障体系，不再具有本集体组织成员资格，故三原告对征地补偿费均不能享有，为此提供了三原告的身份信息及社保信息、涉及本次征地的土地征收协议、阳原县政府及国土局发布的相关公告以及石某乙名下的二轮土地经营权证书及土地承包合同。三原告为证实石某乙的二轮承包土地中家庭人口记载的家庭人口4人，分别男2人、女2人，其中男劳力1人、女劳力1人与实际情况不符，另提供了石某乙之兄长石磊的二轮土地承包合同书，证实城内村委会在二轮承包时，石某乙与石磊的承包合同的人口、男女、土地位置、四至、亩数均一样。原、被告庭审中均认可原告石玉莲户口迁出在二轮土地承包前，原告石某丙、石某丁迁出户口的日期分别是2002年3月11日和2000年1月19日。2015年1月12日，在法庭调解本案中，三原告自愿放弃490500元的部分诉讼请求，变更为408750元。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法规定：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利；承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中原、被告争议的土地补偿款，所涉及征地范围系2000年1月1日被告石某乙名下承包的二轮土地承包合同书上的土地范围，该承包土地承包人姓名虽由石某甲更换为石某乙，但土地范围与1982年一轮土地承包的自留地和责任田无变化，根据“增人不增地、减人不减地”的土地分配政策，系一轮土地承包的顺延。被告石某乙虽主张二轮土地承包时，合同书上的承包人及家庭人口系石某乙本人家庭人口数，已没有了三原告的承包经营权，但不能举证证实二轮土地承包时发包方城内村委会收回了三原告的承包经营权的证据，且2000年1月1日二轮土地承包时，原、被告的母亲及原告石某丙、石某丁的户口尚在城内村委会，再参照城内村委会出具的“关于征用石某乙土地的情况说明”中“石某乙被征用的土地的承包地人口为6人，分别为石某乙的父母、大女儿石玉莲、二女儿石某丙、三女儿石某丁、石某乙本人”内容，本院认定2000年1月1日被告石某乙与城内村委会签订的土地承包合同书家庭人口应为原、被告的母亲、原告石玉莲、石某丙、石某丁及被告石某乙，原、被告的母亲在本次征地前也已去世，因去世其民事主体资格已经丧失，不再对承包土地进行管理、经营和使用，因此，该承包土地的合法经营权人应为原告石玉莲、石某丙、石某丁及被告石某乙，故2014年该承包土地被征用，所得征地补偿款应属原告石玉莲、石某丙、石某丁及被告石某乙共同享有，共计817500元补偿款因不包括青苗和地上附属物，应由原告石玉莲、石某丙、石某丁及被告石某乙分别享有204375元。三原告在本院调解过程中，自愿放弃部分诉讼请求，变更为408750元，系三原告自愿放弃部分民事权利的行为，不违法法律规定，本院予以支持。被告石某乙主张的三原告户籍已迁出农村，并已纳入当地城镇社会保障体系，不再具有本集体组织成员资格，故三原告对征地补偿费均不能享有，无法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第三十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告石某乙于本判决生效后三十日内给付原告石玉莲承包地征地补偿费用136250元、石某丙承包地征地补偿费用136250元、石某丁承包地征地补偿费用136250元，共计408750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431.25元由被告石某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 程东风
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宫向飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第222号原告屈田养，男，1965年10月14日生，汉族，居民。被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。原告屈田养诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告屈田养到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈田养诉称，被告宾长金、诸葛启秀因经营木制品厂需要资金周转，分两次向原告借款合计132000元。其中2011年7月15日借款84000元，2012年9月1日借款48000元。借款到期后，被告未按约定还款。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金132000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。原告屈田养对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条二份，拟证明二被告向原告两次借款，借款金额合计132000元。被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。本院调取如下证据：本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告屈田养借款132000元。被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告屈田养对本院调取证据无异议。本院认为上述证据相互印证，可证明被告宾长金、诸葛启秀向原告屈田养借款132000元的事实，本院予以采信。综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金购买材料，被告宾长金、诸葛启秀于2011年7月15日向原告屈田养借款84000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，该借条写明“借到屈田养人民币捌万肆仟元整，借款期限为十个月，逾期被告支付违约金20000元，同时按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息”，被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名、捺印予以确认。2012年9月1日被告再次向原告借款48000元，二被告于借款当日向原告出具一张借条，该借条写明“借到屈田养人民币肆万捌仟元整，借款于2013年2月1日还清，逾期未还按银行贷款利息四倍计算利息，并支付违约金10000元”，被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名、捺印予以确认。借款到期后，被告并未按约定还款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款本金132000元及按银行同期贷款利率的四倍给付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告屈田养将钱款借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金、诸葛启秀向原告屈田养借款时，约定了还款日期，并约定如被告未按时还款按银行同期贷款利率的四倍从逾期之日起计算逾期利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍给付该借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告屈田养借款本金132000元及利息（其中84000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；48000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年2月1日起计算至借款还清之日止）。本案受理费2940元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黄志伟人民陪审员  柏钦凤二〇一四年四月三十日代书 记员  伍亚辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00949号
原告：李某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：徐某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，长女徐某甲2002年2月3日出生，长子徐某乙2005年2月22日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意与原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，长女徐某甲2002年2月3日出生，长子徐某乙2005年2月22日出生。现原、被告因家务琐事生气，原告诉讼来院要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育两个孩子。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 李辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1043号
上诉人（原审被告）黄章文，男，生于1966年7月，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
委托代理人唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴必连，女，生于1954年12月，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
委托代理人牟全忠、杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆正蓉，女，生于1966年5月，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）宋从娅，女，生于1994年6月，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
上诉人黄章文因与被上诉人吴必连、隆正蓉、宋从娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服长宁县人民法院（2016）川1524民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年9月9日中午，隆正蓉驾驶川QF062**号电动自行车（后座搭乘吴必连）从长宁县长宁镇青年路方向经竹都大道往金碧国际方向行驶，13时51分许，当车行驶至长宁县长宁镇竹都大道一段（小地名：安宁中学学校门口）横过公路时，与黄章文驾驶的川QM42**号普通二轮摩托车相撞，致吴必连、黄章文受伤及两车损坏。2015年9月21日，长宁县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认为黄章文驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，隆正蓉驾驶非机动车横过人行横道时未下车推行，二人共同过错导致此次交通事故，应分别承担此次事故的同等责任。川QM42**号普通二轮摩托车的所有人是黄章文，发生本次交通事故时该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。川QF062**号电动自行车的所有人是宋从娅，隆正蓉与宋从娅系母女关系，宋从娅外出务工后，该车由其母亲隆正蓉驾驶。事故当日，吴必连到长宁县舒康医院住院治疗，该院对吴必连的病情诊断为右腓骨近端骨折、左足第1趾骨趾间关节脱位伴趾骨撕脱骨折、右足第2趾骨近节趾间关节脱位、右足第3趾骨近节骨折。吴必连在长宁县舒康医院住院治疗35天，于2015年10月14日出院，产生医疗费10513.70元。2015年11月5日，吴必连委托宜宾新兴司法鉴定中心参照道路交通事故标准对其所受损伤的伤残等级进行鉴定。2015年11月10日，该所作出鉴定意见：吴必连因交通事故致右足的损伤评定为X（十）级伤残。该次鉴定，吴必连支付鉴定费用800元。2016年1月5日，吴必连向一审法院提起民事诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县公安局交通管理大队公交认字第（2015）第00334号道路交通事故认定书；2.机动车信息查询结果单；3.川QF062**号电动自行车行驶证；4.长宁县舒康医院住院病员吴必连住院病案、住院费发票；5.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2015）临鉴字第1029号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
吴必连请求法院判决对方当事人赔偿医疗费10513.70元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、护理费2100元（60元／天×35天）、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费500元，共计66375.70元。
一审法院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，到庭当事人均无异议，一审法院予以采信，黄章文、隆正蓉应承担此次事故的同等责任。川QM42**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，投保义务人黄章文应在交强险责任限额内先行对吴必连的损失进行赔偿，不足部分由事故责任人按照事故责任进行分担,由于该事故系机动车与非机动车之间发生，机动车一方承担此次事故的同等责任,黄章文依法对不足部分应承担60%的赔偿责任。宜宾新兴司法鉴定中心对吴必连所受损伤的伤残等级作出的鉴定意见，黄章文虽持异议，但未在举证期限内申请重新鉴定或提供足以反驳的相反证据，一审法院予以采信，吴必连的相关损失依该鉴定意见确认。本案中，吴必连主张的医疗费10513.70元、鉴定费用800元有据，主张的住院伙食补助费（700元）、护理费（2100元）、残疾赔偿金（48762元）、精神损害抚慰金（3000元）计算符合法律规定，一审法院予以支持；吴必连主张交通费，未提供有效的交通费票据，一审法院酌情支持100元。吴必连的合理损失共计65975.70元，由黄章文赔偿65490.22元（10000元+2100元+48762元+3000元+800元+100元+1213.70元×60%），由隆正蓉赔偿485.48元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄章文在本判决生效后十日内赔偿吴必连65490.22元；二、隆正蓉在本判决生效后十日内赔偿吴必连485.48元；三、驳回吴必连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由黄章文负担365元，由隆正蓉负担365元。
上诉人黄章文上诉请求及理由：法律未规定重新鉴定需要在举证期限内提出，一审以上诉人未在举证期限内申请重新鉴定驳回上诉人的重新鉴定申请程序违法，且一审鉴定结论明显依据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，准许上诉人申请重新鉴定。
被上诉人吴必连答辩称重新鉴定申请应当在举证期限内提出，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人隆正蓉、宋从娅未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，一审法院送达给上诉人的举证通知书第三条明确告知上诉人，申请鉴定应当在举证期限届满前提出，上诉人在举证期限之前没有提出重新鉴定申请系对自己权利的放弃，一审法院据此在开庭审理阶段驳回上诉人的重新鉴定申请并无不当；宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心【2015】临鉴字第1029号法医学鉴定意见书对本次鉴定的基本情况、检案摘要、检验过程、分析说明均做了相应描述，在此基础上得出本次鉴定意见，上诉人认为该鉴定意见依据不足理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人黄章文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈珏劲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00911号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：阮大山，男，1975年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告阮大山借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2300号
本院在执行申请执行人烟台锶曼斯商贸有限公司与被执行人烟台东邦照明有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台东邦照明有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台东邦照明有限公司（企业机构代码：74096216-8）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第350号
申请执行人长春建工集团有限公司。
被执行人吉林省益德房地产开发有限公司，地址九台宾馆对过。
法定代表人许正辉。
本院于2015年3月9日立案执行长春建工集团有限公司吉林省益德房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015）九民初字第589号法院生效调解书，被执行人吉林省益德房地产开发有限公司应支付申请人长春建工集团有限公司案款15005750元，承担执行费82405.75元。在执行过程中查明，被执行人吉林省益德房地产开发有限公司暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015）九民初字第589号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年一月四日
书记员 钱 程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6514号
上诉人(原审被告)：上海金曦乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，上海星秀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐陈兰，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
上诉人上海金曦乐器有限公司因与被上诉人徐陈兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海金曦乐器有限公司于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海金曦乐器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海金曦乐器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,260元，减半收取2,630元，由上海金曦乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初5-1号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，无业，住合水县。2015年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被合水县公安局刑事拘留，6月8日转取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。被告人张某某在案件审理过程中脱逃，对张某某寻衅滋事案中止审理。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人赵某某、张某某在合水县富康西路“鼎尚烤吧”门前，无故殴打何某、杨某某，致何某、杨某某受伤。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：何某头部损伤致左顶骨凹陷性骨折，所受损伤属轻伤一级，背部损伤致胸11椎体右侧横突骨折，所受损伤属轻伤二级；杨某某头部所受损伤属轻微伤。
2015年6月3日20时许，被告人赵某某在“峰源主题宾馆”辱骂该宾馆大堂经理方某，并将钞票扔打在方某脸上。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（二）项、第二十五条一款之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人赵某某、张某某在合水县富康西路“鼎尚烤吧”饮酒后，在该烤吧门前与他人闲聊。何某驾车载妻子邵某某、朋友杨某某从此经过，发现赵某某、张某某等人站在路中间，遂变换灯光示意赵某某等人让路，赵某某、张某某未理睬，何某又鸣号示意，张某某跳起在何某的车头处蹬了两脚，何某停车下来查看，张某某上前在何某面部击打两拳，赵某某在何某头部击打一拳，将何某打倒在地，赵某某、张某某又在何某身上用脚乱踏，杨某某见状下车劝阻，赵某某用膝盖在杨某某腹部顶了几下，何某起身推开赵某某，赵某某进入“鼎尚烤吧”拿出两个啤酒瓶，持酒瓶在何某头部击打一下，何某向西跑去，赵某某又用另一酒瓶扔打何某，酒瓶砸在路边停放的一辆车上。赵某某又从地上捡起一砖块在何某头部击打一下，致何某头部流血。合水县公安局民警到现场后，何某与杨某某跑向警车，赵某某又在杨某某腹部蹬了一脚，并在其面部击打两拳，处警民警将赵某某、张某某控制。何某先后在合水县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、颅骨凹陷性骨折；2、左顶部头皮裂伤；3、右腿软组织损伤；4、胸11椎体右侧横突骨折。杨某某被送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、胸腹部闭合性损伤；3、多处软组织损伤。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：何某所受损伤属轻伤一级；杨某某所受损伤属轻微伤。
案发后，赵某某、张某某共同赔偿何某经济损失2.9万元，赔偿杨某某经济损失6500元，赵某某取得何某、杨某某谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、诊断证明、住院病历证实何某、杨某某受伤住院治疗情况。
3、甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定文书证实何某所受损伤属轻伤一级，杨某某所受损伤属轻微伤。
4、协议书、谅解书证实赵某某赔偿了何某、杨某某经济损失并取得何某、杨某某谅解。
5、户籍证明证实赵某某已达到完全负刑事责任的年龄。
6、被害人何某、杨某某陈述证实2015年5月2日20时许，其二人在合水县富康西路“鼎尚烤吧”门前，被赵某某、张某某殴打及被致伤后住院治疗情况。
7、证人邵某某、张某甲证言证实2015年5月2日20时许，在合水县富康西路“鼎尚烤吧”门前，何某、杨某某被赵某某、张某某殴打的经过。
8、被告人赵某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
2015年6月3日20时，合水县“峰源主题宾馆”大堂经理方某让被告人赵某某交纳所欠房费时，赵某某从裤兜内掏出一沓钞票打在方某的脸上并对方某进行辱骂，该宾馆服务员吕某某将钞票捡起放在前台上，赵某某又抓起钞票再次打在方某脸上，后赵某某被住宿旅客劝回房间。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、户籍证明证实赵某某已达到完全负刑事责任的年龄。
3、被害人方某陈述证实2015年6月3日20时，赵某某在“峰源主题宾馆”用一沓钞票两次扔打在其脸上并对其辱骂，后赵某某被住宿旅客劝回房间。
4、证人吕某某证言证实2015年6月3日20时，在“峰源主题宾馆”经理方某要求赵某某交清拖欠的房费时，赵某某掏出一沓钞票两次扔打在方某脸上并对方某辱骂，后赵某某被他人劝回房间。
5、被告人赵某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、（二）项、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 鹏
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二百九十三条第一款（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百九十三条第一款（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第874号
原告漳州河峰金属材料有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人谢雄、卓亮超（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告林兴。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告漳州河峰金属材料有限公司因与被告林兴买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告漳州河峰金属材料有限公司的委托代理人谢雄和被告林兴的委托代理人张烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州河峰金属材料有限公司诉称，原告与被告之间常年有业务往来。原告与被告于2014年6月份对账确认，原告共向被告提供彩钢板等材料总价值2876637元，但被告仅支付2623010元的部分货款，尚余253627元未付。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。因此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告漳州河峰金属材料有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款253627元及逾期付款利息损失（以253627元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自起诉之日起计至实际支付货款之日止）；2.判令本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：A1、对账单，证明被告尚欠原告材料款253627元；A2、电话录音及笔录，证明对账单是双方考虑各种因素后确认的，被告在催款过程中也从未提出过异议。
被告林兴辩称，与原告发生买卖合同关系的是中衡建设公司，而不是被告个人，被告只是中衡建设公司的授权代表而已，其行为体现的是中衡建设公司的意志，而与其个人无关。原告向中衡建设公司提供的部分批次彩钢板存在褪色、生锈、腐蚀等严重质量问题，不能满足生产需要，而且存在重大安全隐患，原告存在以杂牌冒充注册品牌，以次充好的情况，其所供应的彩钢板貌似同一品牌但品质却是截然不同，就连名字及字体都不完全一样，部分是“凯景钢板”，部分是“凯景钢铁”，因为原告提供的彩钢板有质量问题，故中衡公司拒付货款。综上，被告并非案件的适格被告，不具备诉讼主体资格，与原告进行买卖的是福建中衡建设有限公司，被告仅是福建中衡建设有限公司的代表人，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，而且原告向中衡建设公司提供的彩钢板存在严重质量问题，应由原告承担相应的违约责任。
被告向本院提交下列证明资料：B1、企业法人营业执照复印件，B2、组织机构代码证复印件，证明福建中衡建设有限公司是买方，林兴不是被告、其不具有适格的诉讼主体资格；B3、彩钢板照片复印件，B4、凯景公司证明复印件（证明主要内容为彩钢板背面喷码为“凯景钢板”字样的与实际的“凯景钢铁”实为同一品牌，都是凯景公司所生产的合格产品），证明原告向中衡公司提供的不同批次彩钢板品牌有重大出入。
经审查，原告提交的证明资料A1，被告对其形式真实性无异议，且具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证明资料A2和被告提交的证明资料B3、B4真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的证明资料B1、B2与本案缺乏关联性，不能作为本案认定事实的依据。在本案审理过程中，被告向本院申请对原告所供应的彩钢板是否为福建凯景钢铁开发有限公司生产的以及产品质量是否合格进行鉴定和对原告所供应的彩钢板非为福建凯景钢铁开发有限公司生产部分的面积及价格进行评估。本院认为，由于原、被告双方未签订书面买卖合同，被告亦未提供证据证明双方有约定供应特定品牌的彩钢板以及质量标准等，且被告已在原告提供的对账单上签字认可尚欠货款253627元，故被告的上述鉴定及评估申请对本案事实无意义，本院不予准许。
根据本案现有的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告系一家金属材料、彩钢板制品加工和金属材料销售的企业，被告向原告购买彩钢板等材料。2014年6月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款253627元。之后，上述货款经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告货款253627元，有对账单为证，事实清楚，被告应当偿还。原告请求被告支付自起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于与原告有买卖合同关系的是福建中衡建设有限公司，其仅是福建中衡建设有限公司的授权代表的反驳意见，因其所提供的证据不足以证明，本院不予采纳。被告主张原告提供的不同批次彩钢板品牌有重大出入及存在质量问题并提供证明资料彩钢板照片、凯景公司证明予以证明，但证明资料彩钢板照片、凯景公司证明无原件真实性无法确认，不具有证明力，故被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州河峰金属材料有限公司货款253627元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告林兴负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
代理审判员 王廷鑫
人民陪审员 林友清
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏华芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行诉初字第00009号
起诉人：高传森，男，汉族，农民，1951年8月15日出生，住安徽省利辛县。
2015年8月17日，本院收到高传森的起诉状，其诉称：政府在1952年为其父亲高玉坤及家人颁发了土地所有权证，其和家人在该宅基地上建造十间草房居住生活。1965年利辛县张村供销社以建盐仓为由强行拆除上述房屋，并占用宅基地，也未进行任何形式的补偿，本人多次催要未果，连年信访。利辛县人民政府就该宗土地于1990年为利辛县张村供销社颁发了利国用（90）字第0114号国有土地使用证，本人认为利辛县人民政府在颁证过程中并没有审查土地来源的合法性，也未查明土地是否有争议，也未要求四邻签字确认界限就为利辛县张村供销社办理了国有土地使用证，该行为违反法定程序，请求依法撤销利国用（90）字第0114号国有土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高传森起诉要求撤销的利国用（90）字第0114号国有土地使用证，系利辛县人民政府于1990年10月15日为利辛县张村供销社颁发的，该行政行为做出的时间已超过二十年。因此，对高传森的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定裁定如下：
对高传森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第174号
申请人常青，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陈焕，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人常永军，男，1941年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王启河，男，1969年1月22日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市薛城区。
申请人常青、陈焕、常永军于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王启河驾驶的“冀jk9395”号“豪泺”牌重型半挂牵引车、“冀jff55挂”号“昌骅”牌重型罐式半挂车一辆，并已提供60000元现金作为担保。
本院认为，申请人常青、陈焕、常永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王启河驾驶的“冀jk9395”号“豪泺”牌重型半挂牵引车、“冀jff55挂”号“昌骅”牌重型罐式半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1604号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：张瑜，农民。
被执行人：肖传海，农民。
被执行人：郑纪正，农民。
被执行人：党龙强，农民。
被执行人：肖新强，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张瑜、肖传海于本判决生效后十日内给付原告借款本金90000元及利息。二、郑纪正、党龙强、肖新强对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第149号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1604号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：张瑜。
被执行人：肖传海。
被执行人：郑纪正。
被执行人：党龙强。
被执行人：肖新强。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）阳商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张保飞、贾玉杰于本判决生效后五日内给付原告借款本金9万元及利息。二、被告郑纪正、党龙强、肖新强对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张瑜、肖传海、郑纪正、党龙强、肖新强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第149号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元及申请执行费1450元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵同胜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第18号
原告邹隆海，男，江西省信丰县人。
被告郭爱民，男，江西省信丰县人。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告邹隆海诉被告郭爱民加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邹隆海、被告郭爱民及其委托代理人曾泳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告要原告加工一批服装，双方就相关事宜进行了口头协商。原告为被告共加工了510件吊带裤，单价为18元每件。2014年10月26日，原告按照双方的约定完成了该510件吊带裤，被告当天以暂时没有现金为由，当场书写了一张欠条给原告，约定在2014年11月15日前付清。到期后，被告一直借故推诿至今分文未付。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
1、依法判令被告立即支付原告的服装加工费9180元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了欠条等证据。
被告郭爱民答辩称：1、本案是中介服务性质，不是加工承揽合同。原告要被告承担加工费于法于理都没有根据。2014年10月26日，施美兰在广东省番禺区有一批服装（510条吊带裤）需要加工，口头说明了加工规格和质量要求，问被告在信丰可有熟悉的师傅。被告介绍原告加工，并和原告约定了每加工一条裤子，被告得1元的介绍费。现在原告已完成了工作量，但原告至今一文钱的介绍费都没有给被告。2、原告拿不到货款是原告自己的过错造成的，与被告无关。由于原告没有按照施美兰的质量要求完成加工，迫使施美兰进行返工，由此产生返工费7578元，剩余加工费2620元，原告拒绝领走引起本诉。3、原告在加工吊带裤时，在数量上少了15条，每条175元，共计2625元，施美兰已要求被告转告原告要求其支付。综上，原告的服装加工费应由施美兰承担，被告不应承担偿还义务，另外原告应该赔偿2625元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、凯莉（香港）有限公司返工明细；
2、原告接受产品的记录；
3、产品规格要求；
4、证人施美兰的证言。
经审理查明，被告郭爱民应案外人施美兰的要求，找到原告邹隆海，要其加工510件吊带裤。双方就相关事宜进行了口头协商。2014年10月26日，原、被告就该加工事宜进行了结算，被告向原告出具了欠条一张：“欠吊带裤伍佰壹拾件正510×18=9180元，今欠人郭爱民，11月15日前结清，2014年10月26号”，被告在欠条上签了字。欠条约定的支付期限过后，被告仍未向原告支付欠款。原告遂起诉至法院，要求被告支付欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，欠条，证人证言等证据证实，经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实有效，具有法律效力，本院予以认定。因此，原告要求被告支付服装加工费9180元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出本案不是加工承揽合同的辩解，本院认为，本案中，原告按照被告的要求加工吊带裤，被告支付加工费，属于典型的加工承揽合同关系，故对被告该辩解，本院不予采纳。对于被告提出的原告加工的吊带裤不符合质量要求并进行了返工的辩解，因没有提供充分证据，本院不予采纳。对于被告主张的加工的吊带裤在数量上少了15条，要求原告赔偿2625元，这属反诉的内容，被告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告邹隆海欠款计人民币9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 杰
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第66号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人刘汝锋，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李素梅，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第06142号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第06142号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人刘汝锋、李素梅，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06142号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人刘汝锋、李素梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06142号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘汝锋、李素梅应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执537号
申请执行人刘汉清。
被执行人胡鹏超。
被执行人胡玉柱。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台民初字第215号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡鹏超、胡玉柱银行存款17,000.00元或查封相应财产一宗。
扣划被执行人胡鹏超、胡玉柱银行存款17,000.00元或提取相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王亮亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第622号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×2，男，1994年8月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张×2犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月1日22时许，被告人张×2在北京市通州区次渠地铁站路边，向宋×出售毒品甲基苯丙胺4.77克，收取自本区筹集的毒资人民币3000元。被告人张×2被当场抓获归案。涉案毒品已鉴定并收缴。现起获被告人张×2的移动电话机1部在案。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、武×、张×1的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、扣押物品清单、物证照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×2犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×2归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之黑色移动电话机1部，系被告人张×2�罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之黑色移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年二月二十七日
书记员 张蕊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第22号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人梁某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年3月12日7时50分许，被告人梁某某驾驶悬挂川XXX**号的“王牌”牌自卸汽车沿新津县S103线成都方向辅道由成都往新津方向逆向并超速行驶。当行至新津县S103线22km＋700m成都方向辅道路段处，与相向正常直行的谢某雄未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成谢某雄当场死亡及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人梁某某主动电话报警和拨打了120急救电话，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人谢某雄死亡原因符合交通事故致开放型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担事故主要责任，谢某雄承担事故次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人梁某某与被害人近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人宋某、雷某军、杨某、刘某茹、徐某方的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、调取证据清单、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书，身份证，机动车驾驶证，拖拉机行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，拖拉机驾驶证、发动机号和车辆识别代码拓印，机动车辆保险出险通知书，购车发票，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，协议，谅解书，收条，被告人梁某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某某与被害人的近亲属达成补偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人梁某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人梁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月二十日
书记员 常 沙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00274号
原告：徐锋和，男，1986年2月5日出生，汉族，。
委托代理人：聂定金，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：姚乃贵，男，1963年2月15日出生，汉族，。
原告徐锋和与被告姚乃贵运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐锋和及其委托代理人聂定金到庭参加诉讼，被告姚乃贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐锋和跟着被告姚乃贵搞运输，被告姚乃贵没有及时给原告徐锋和结算，2011年10月22日被告给原告写下欠条一张，欠原告33663元。现原告起诉要求判令被告偿还所欠运费33663元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况；
2、欠条原件一份，“今欠徐锋和运费款叁万叁仟陆百陆拾叁元整﹤33663元正﹥，姚乃贵，2011.10.22，”证明被告姚乃贵欠原告运费33663元的事实；
3、被告身份证，证明被告的基本情况；
被告姚乃贵未提交答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告徐锋和跟着被告姚乃贵搞运输，被告没有及时给原告结算，2011年10月22日被告姚乃贵给原告徐锋和出具欠条一张，载明“今欠徐锋和运费款叁万叁仟陆百陆拾叁元整﹤33663元正﹥，姚乃贵，2011.10.22。”原告徐锋和自认在2011年10月22日被告姚乃贵在给其出具欠条三个小时后，偿还了原告3000元，被告尚欠原告运费30663元。
本院认为，被告拖欠原告运费事实清楚，证据确实，被告拖欠原告运费30663元应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚乃贵给付原告徐锋和运费30663元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，被告姚乃贵负担291元，原告徐锋和负担你30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭圆圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第846号
原告曾昭允，男，住广东省阳西县。
委托代理人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人张懿靖。
被告陈少明，男，住广东省东莞市。
原告曾昭允诉被告陈少明民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾昭允及其委托代理人潘英航到庭参加诉讼。被告陈少明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭允诉称，被告于2013年3月10日以生意扩大周转困难为由向原告借款400000元。原告于2013年3月10日以现金方式把借款400000元在原告住处一次性交付给被告。被告取得借款后出具了借款借据。该借款借据由被告亲笔所写，并签字捺印，表明被告确认其收到借款的事实。借款借据约定的借款期限为一年，期满后原告多次催收还款，但被告一直拒不偿还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元及支付利息（利息以400000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，从起诉之日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借款借据，证明被告于2013年3月10日向原告借款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈少明所欠原告借款，已经被告所立借款借据证实，本院予以确认。约定的还款期满后，被告没能按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告立即归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，虽借款借据中没有约定支付利息，但原告要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息从2014年10月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际清还本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈少明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾昭允借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，自2014年10月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈少明负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2295号
原告：胡某某，女，汉族，1981年01月02日生。
被告：张某，男，汉族，1982年10月21日生。
上列原告胡某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年6月认识，2013年11月11日领取结婚证，2015年2月22日生育儿子张一凡。自从结婚以来被告没有让我感觉到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，累了，只有自己默默地承受；受了委屈自己一个人偷偷地哭，整晚整晚地睡不着，每次向他说起时，被告总是带理不理的，或者说你能不能让我安静会儿，什么事都是我的错。在分居期间，被告也很少打电话过问我的情况，很少沟通，致使夫妻感情日益淡薄，破裂。由于双方已经没了感情，再继续生活下去已经没有任何意义，因而应当结束这段婚姻。从儿子出生到现在，我们一直过着分居生活，孩子由我和我妈照顾，被告从来未关心和照顾过孩子的生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告承担抚养费每月1000元。为此，原告诉至法院，要求1、判决原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的婚姻是有感情基础的，产生矛盾原因主要是婆媳矛盾，以后多加沟通，双方还是有和好如初的希望，基于对孩子健康成长的考虑，我不同意离婚，希望能弥补伤害，继续走下去。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年6月相识，2013年11月11日登记结婚，2015年2月22日生育儿子张一凡。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以婚前感情淡薄，婚后生活时间短，平时一起交流少，双方难以沟通，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原被告于2013年结婚，婚后生育一子，说明双方是有一定感情基础的，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告对此无证据证明。在今后的生活中，双方应当珍惜家庭生活，互相关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 董 菊
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：焦志豪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7154号
原告：林佩勋，男，1971年1月10日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：奉化市老凯鞋业有限公司，住所地奉化市莼湖镇杨家村。
法定代表人：邱凯国，公民身份号码330224195201056010，系该公司总经理。
被告：邱凯国，男，1952年1月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告林佩勋诉被告奉化市老凯鞋业有限公司、邱凯国买卖合同纠纷一案中，原告林佩勋未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年二月四日
书 记 员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初7154号原告：林佩勋，男，1971年1月10日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：奉化市老凯鞋业有限公司，住所地奉化市莼湖镇杨家村。法定代表人：邱凯国，公民身份号码330224195201056010，系该公司总经理。被告：邱凯国，男，1952年1月5日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告林佩勋诉被告奉化市老凯鞋业有限公司、邱凯国买卖合同纠纷一案中，原告林佩勋未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张伟建人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一七年二月四日书 记 员  周波娜附：一、本裁定依据的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。