wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执512号申请执行人卞海鸿被执行人沈汉华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00121号，依法向被执行人沈汉华发出执行通知书，责令被执行人沈汉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈汉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈汉华（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币940643.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月二日书记员  沈 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8645号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：吴安福，男，1978年9月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴安福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告吴安福经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金278532.18元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息30327.85元、罚息4636.26元、复利2804元，自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月2日起至2018年9月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月19日，被告已欠借款本金278
532.18元、利息30327.85元、罚息4636.26元、复利2804元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金278532.18元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为30327.85元、罚息为4636.26元、复利为2804元；自2016年2月20日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6604元（含公告费560元），由被告吴安福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1925号
原告张军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告罗振海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张军诉被告罗振海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年五月九日
书记员 刘洪伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3588号
申请执行人陆辉，男，1977年2月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被执行人王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陆亚美，女，1956年11月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆辉与被执行人王兵、陆亚美公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4509号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王兵、陆亚美于2017年11月1日前支付申请执行人运输费147000元及自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该案受理费4050元，减半收取2025元，保全费1520元，合计3545元，由被执行人王兵、陆亚美负担。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人王兵在启东市宏达土方服务部的工程款，申请执行人陆辉分配受偿6364元；另案扣划被执行人陆亚美名下银行存款，申请执行人陆辉分配受偿750元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示要求暂时撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681执3588号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十三日
书记员 施海荣
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初32号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐飞飞，男，1987年10月11日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，无业，住浙江省开化县。因本案于2017年8月12日被开化县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年12月8日变更为取保候审，2018年2月6日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人徐飞飞犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年下半年至2017年8月份，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区、盗窃电线、铝合金门窗框等财物，非法获利10000元。
1.2016年下半年，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区张家路8号原开化通利照明有限公司厂房盗窃废旧铝合金门窗和废旧电线。
2.2016年下半年，被告人徐飞飞两次到开化县工业园区银川路21号浙江安某德生物科技发展有限公司厂区盗窃电线。
3.2017年6月至7月，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区晨景苑和瑞景苑盗窃楼房内电线。
4.2017年6月至8月，被告人徐飞飞多次到开化县池某小区盗窃电线，共2057米。经鉴定，被盗电线价值57184.6元。
2017年8月12日被告人徐飞飞被抓获归案，同年12月8日，徐飞飞退赔给池淮集镇建设有限公司60000元。
公诉机关认为，被告人徐飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐飞飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人徐飞飞一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人徐飞飞对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年下半年至2017年8月份，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区、盗窃电线、铝合金门窗框等财物，非法获利10000元。具体分述如下：
1.2016年下半年，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区张家路8号原开化通利照明有限公司厂房盗窃废旧铝合金门窗和废旧电线，并将窃得的物品变卖，得赃款人民币1700余元。
2.2016年下半年，被告人徐飞飞两次到开化县工业园区银川路21号浙江安某德生物科技发展有限公司厂区盗窃电线，并将窃得的电线论斤变卖。
3.2017年6月至7月，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区晨景苑和瑞景苑盗窃楼房内电线，并将窃得的电线论斤变卖，得赃款人民币850余元。
4.2017年6月至8月，被告人徐飞飞多次到开化县池某小区盗窃电线，共1823米，后被告人徐飞飞将窃得的电线论斤变卖，得款人民币5730余元。经鉴定，被盗电线价值50679.4元。
2017年8月12日被告人徐飞飞被抓获归案，同年12月8日，被告人徐飞飞家属徐某2代为退赔给池淮集镇建设有限公司60000元，被害人池淮集镇建设有限公司出具谅解书表示对被告人徐飞飞予以谅解。另查明，因电缆线被破坏，需要返工，施工费及购置电缆线的总成本高于被盗电线的实际鉴定价值。
上述事实，被告人徐飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐飞飞的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人江某、项某、汪某1、徐某1、汪某2、周某、方某、戈某、李某2、童某1的证言，现场勘验工作记录、图及照片，视听资料，辨认笔录及照片，书证鉴定结论告知笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、电缆线被盗数量情况、工程施工合同书、电缆安装会议纪要、建设验收单、电缆购置发票、小区示意图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞飞以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人在池某小区盗窃电线的数量，从现有证据来看，能相互印证的为1823米，相应价值为50679.4元。被告人徐飞飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且已退出六万元违法所得，并获得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年5月31日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人徐飞飞退出剩余违法所得4270元人民币，追缴后退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶 茂
人民陪审员 徐颂琴
人民陪审员 方志香
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初32号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人徐飞飞，男，1987年10月11日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，无业，住浙江省开化县。因本案于2017年8月12日被开化县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2017年12月8日变更为取保候审，2018年2月6日被本院继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人徐飞飞犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年至2017年8月份，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区、盗窃电线、铝合金门窗框等财物，非法获利10000元。1.2016年下半年，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区张家路8号原开化通利照明有限公司厂房盗窃废旧铝合金门窗和废旧电线。2.2016年下半年，被告人徐飞飞两次到开化县工业园区银川路21号浙江安某德生物科技发展有限公司厂区盗窃电线。3.2017年6月至7月，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区晨景苑和瑞景苑盗窃楼房内电线。4.2017年6月至8月，被告人徐飞飞多次到开化县池某小区盗窃电线，共2057米。经鉴定，被盗电线价值57184.6元。2017年8月12日被告人徐飞飞被抓获归案，同年12月8日，徐飞飞退赔给池淮集镇建设有限公司60000元。公诉机关认为，被告人徐飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐飞飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人徐飞飞一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人徐飞飞对起诉书指控的罪名无异议。经审理查明，2016年下半年至2017年8月份，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区、盗窃电线、铝合金门窗框等财物，非法获利10000元。具体分述如下：1.2016年下半年，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区张家路8号原开化通利照明有限公司厂房盗窃废旧铝合金门窗和废旧电线，并将窃得的物品变卖，得赃款人民币1700余元。2.2016年下半年，被告人徐飞飞两次到开化县工业园区银川路21号浙江安某德生物科技发展有限公司厂区盗窃电线，并将窃得的电线论斤变卖。3.2017年6月至7月，被告人徐飞飞多次到开化县工业园区晨景苑和瑞景苑盗窃楼房内电线，并将窃得的电线论斤变卖，得赃款人民币850余元。4.2017年6月至8月，被告人徐飞飞多次到开化县池某小区盗窃电线，共1823米，后被告人徐飞飞将窃得的电线论斤变卖，得款人民币5730余元。经鉴定，被盗电线价值50679.4元。2017年8月12日被告人徐飞飞被抓获归案，同年12月8日，被告人徐飞飞家属徐某2代为退赔给池淮集镇建设有限公司60000元，被害人池淮集镇建设有限公司出具谅解书表示对被告人徐飞飞予以谅解。另查明，因电缆线被破坏，需要返工，施工费及购置电缆线的总成本高于被盗电线的实际鉴定价值。上述事实，被告人徐飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐飞飞的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人江某、项某、汪某1、徐某1、汪某2、周某、方某、戈某、李某2、童某1的证言，现场勘验工作记录、图及照片，视听资料，辨认笔录及照片，书证鉴定结论告知笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、电缆线被盗数量情况、工程施工合同书、电缆安装会议纪要、建设验收单、电缆购置发票、小区示意图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞飞以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人在池某小区盗窃电线的数量，从现有证据来看，能相互印证的为1823米，相应价值为50679.4元。被告人徐飞飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且已退出六万元违法所得，并获得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年5月31日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人徐飞飞退出剩余违法所得4270元人民币，追缴后退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  叶 茂人民陪审员  徐颂琴人民陪审员  方志香二〇一八年二月二十八日法官 助理  胡 欢书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初329号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何某，绰号“蓉蓉”，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审，2016年4月11日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人张某甲，绰号“阿明”，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，2016年4月21日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，2016年4月7日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人何某、张某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人何某、张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年12月11日晚，被告人何某在安吉县xx街道xxxx娱乐会所因琐事与他人产生纠纷，后被告人何某打电话叫被告人张某甲前来为其出气，被告人张某甲遂电话联系王某甲赶至该会所，后二人在该会所KTVxxx号包厢内采用拳打方式对被害人罗某进行殴打，造成被害人罗某受伤。经鉴定，被害人罗某的损伤达到轻伤二级程度（外伤致左手第4掌骨完全性骨折，达轻伤二级程度；右前额裂伤，现遗留单条瘢痕长度未达4.5cm，达轻微伤程度）。
�查明，案发后，被告人何某赔偿被害人罗某损失人民币五万元，被告人张某甲赔偿被害人罗某损失人民币二万元，被告人王某甲赔偿被害人罗某损失人民币一万元，被害人罗某亦出具书面申请，对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何某、张某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述，被告人何某、张某甲、王某甲在侦查阶段的供述，证人王某乙、张某乙、朱某等人的证言，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及病历资料、申请、收条，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某甲、王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻�，三被告人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方偲萦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1585号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：葛卫青，系原告公司员工。
被告：杭州春王电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。
法定代表人：王炳煌。
被告：杭州萧然建筑电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路298号三楼305室。
法定代表人：戴永梁。
被告：杭州施煌电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。
法定代表人：王雅然。
被告：杭州新昆电气有限公司，住所地：杭州市沈半路201号2楼230室。
法定代表人：孙建强。
被告：南京春煌电气有限公司，住所地：南京市鼓楼区西瓜圃桥2号101室。
法定代表人：杨春英。
被告：王炳煌。
被告：孙建强。
被告：王雅然。
被告：周代凡。
被告：宁波中川机电设备有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人：周代凡。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为与被告杭州春王电器有限公司（以下简称春王公司）、杭州萧然建筑电器有限公司（以下简称萧然公司）、杭州施煌电器有限公司（以下简称施煌公司）、杭州新昆电气有限公司（以下简称新昆公司）、南京春煌电气有限公司（以下简称南京春煌）、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、宁波中川机电设备有限公司（以下简称中川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张帆、葛卫青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告春王公司于2013年12月31日签订一份借款合同，合同约定原告同意向被告春王公司发放贷款800万元，期限自2013年12月31日至2014年4月10日，月利率按基准利率上浮29%。原告与被告萧然公司于2012年6月29日签订最高额保证合同，约定被告萧然公司自愿为原告在2012年6月29日至2013年12月31日期间内向被告春王公司提供的最高额为800万元的融资提供保证担保。另外，被告施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司于2013年3月28日出具一份保证函，同意为原告向被告春王公司在2013年3月28日至2015年12月31日期间内提供的最高融资限额1800万元的所有融资债券承担连带保证责任。保证函对保证范围均作了明确约定。上述合同签订同日，原告按约向被告春王公司发放借款800万元，履行了放贷义务。月利率为千分之六，到期日为2014年4月10日。然而，被告未按期归还贷款。原告诉至法院，请求判令：1、被告春王公司立即归还贷款本金800万元，支付至本金结清日止的利息。（截止2015年3月31日结欠利息为928138.75元）。2、原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和实现债权的费用由被告春王公司负担，其他被告承担连带责任。庭审后，原告撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。
各被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告春王公司签订的借款合同约定的主要内容另有：1、借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2、本合同的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮28.571419%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款利率不调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款借据中约定的借款利率为月利率千分之六。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告春王公司之间的借款关系、借款事实及原告与其他各被告之间的保证合同关系。被告春王公司应按约向原告偿还借款本金800万元，并承担应付利息。其他各被告应分别在承诺的保证范围内对被告春王公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春王电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行偿付借款本金800万元，并承担应付利息（计至2015年3月31日为928138.75元，此后按合同约定的利率标准计算利息至借款还清日止）。
二、被告杭州萧然建筑电器有限公司、被告杭州施煌电器有限公司、被告杭州新昆电气有限公司、被告南京春煌电气有限公司、被告王炳煌、被告孙建强、被告王雅然、被告周代凡、被告宁波中川机电设备有限公司在分别承诺的保证范围内对上述被告杭州春王电器有限公司的应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74297元，由被告杭州春王电器有限公司负担，其他各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1585号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号。负责人：闻建初。委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：葛卫青，女，系原告公司员工。被告：杭州春王电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。法定代表人：王炳煌。被告：杭州萧然建筑电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路298号三楼305室。法定代表人：戴永梁。被告：杭州施煌电器有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路201室。法定代表人：王雅然。被告：杭州新昆电气有限公司，住所地：杭州市沈半路201号2楼230室。法定代表人：孙建强。被告：南京春煌电气有限公司，住所地：南京市鼓楼区西瓜圃桥2号101室。法定代表人：杨春英。被告：王炳煌，男，汉族，1950年5月11日出生，住杭州市上城区。被告：孙建强，男，汉族，1953年4月10日出生，住杭州市下城区。被告：王雅然，女，汉族，1983年2月1日出生，住杭州市上城区。被告：周代凡，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波中川机电设备有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路558号。法定代表人：周代凡。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行为与被告杭州春王电器有限公司（以下简称春王公司）、杭州萧然建筑电器有限公司（以下简称萧然公司）、杭州施煌电器有限公司（以下简称施煌公司）、杭州新昆电气有限公司（以下简称新昆公司）、南京春煌电气有限公司（�下简称南京春煌）、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、宁波中川机电设备有限公司（以下简称中川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张帆、葛卫青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告春王公司于2013年12月31日签订一份借款合同，合同约定原告同意向被告春王公司发放贷款800万元，期限自2013年12月31日至2014年4月10日，月利率按基准利率上浮29%。原告与被告萧然公司于2012年6月29日签订最高额保证合同，约定被告萧然公司自愿为原告在2012年6月29日至2013年12月31日期间内向被告春王公司提供的最高额为800万元的融资提供保证担保。另外，被�施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司于2013年3月28日出具一份保证函，同意为原告向被告春王公司在2013年3月28日至2015年12月31日期间内提供的最高融资限额1800万元的所有融资债券承担连带保证责任。保证函对保证范围均作了明确约定。上述合同签订同日，原告按约向被告春王公司发放借款800万元，履行了放贷义务。月利率为千分之六，到期日为2014年4月10日。然而，被告未按期归还贷款。原告诉至法院，请求判令：1、被告春王公司立即归还贷款本金800万元，支付至本金结清日止的利息。（截止2015年3月31日结欠利息为928138.75元）。2、原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。3、被告施煌公司、新昆公司、南京春煌、王炳煌、孙建强、王雅然、周代凡、中川公司对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和实现债权的费用由被告春王公司负担，其他被告承担连带责任。庭审后，原告撤回上述第2项诉讼请求，本院予以准许。各被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告春王公司签订的借款合同约定的主要内容另有：1、借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2、本合同的借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮28.571419%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款利率不调整；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款借据中约定的借款利率为月利率千分之六。本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告春王公司之间的借款关系、借款事实及原告与其他各被告之间的保证合同关系。被告春王公司应按约向原告偿还借款本金800万元，并承担应付利息。其他各被告应分别在承诺的保证范围内对被告春王公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州春王电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行偿付借款本金800万元，并承担应付利息（计至2015年3月31日为928138.75元，此后按合同约定的利率标准计算利息至借款还清日止）。二、被告杭州萧然建筑电器有限公司、被告杭州施煌电器有限公司、被告杭州新昆电气有限公司、被告南京春煌电气有限公司、被告王炳煌、被告孙建强、�告王雅然、被告周代凡、被告宁波中川机电设备有限公司在分别承诺的保证范围内对上述被告杭州春王电器有限公司的应负债务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74297元，由被告杭州春王电器有限公司负担，其他各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年二月十六日代书 记员  周 吟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2911号
原告高树天，男，1956年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张继峰，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省榆林市。
被告边长久，男，1957年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在受理原告高树天诉被告张继峰、边长久民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月9日向本院递交书面申请，以被告张继峰系我院干警为确保该案公正审理要求神木法院予以回避，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行驶管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，本案应由榆林市中级人民法院指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送榆林市中级人民法院指定管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李雅琴
审判员 邱艳萍
审判员 高亚飞
二〇一六年五月十一日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2911号原告：高树天，男，1956年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张继峰，男，1965年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人王娟，陕西富州律师事务所律师。被告：边长久，男，1957年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。原告高树天与被告张继峰、边长久民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树天未到庭，其委托诉讼代理人孙常辉到庭，被告张继峰未到庭，其委托诉讼代理人王娟到庭，被告边长久未到庭，其委托诉讼代理人贺海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树天向本院提出诉讼请求：1、由被告张继峰偿还原告借款本金500万元及利息（利息从2012年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告边长久承担连带偿还责任；2、由二被告负担案件受理费。事实和理由：2012年10月15日，被告张继峰以其在与原告合伙经营的新疆木垒县长久矿业有限公司需退还煤矿交易款为由向原告借款500万元并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告边长久提供保证担保。次日，应被告张继峰的要求原告将500万元转账交付案外人边荣懋。该借款本息后经原告催要未果，故诉至法院。被告张继峰辩称，与原告达成借款合意并出具借据的事实属实，但出具借据后原告并未将该笔借款交付本被告，故借款合同成立但并未生效，本被告不应承担偿还责任。另，在本被告向原告出具借据后因其未交付借款故本被告要求将借据收回，但原告称该借据已被销毁，因此本被告对此一直未予理究。被告边长久辩称，本被告为被告张继峰向原告借款500万元提供担保并在借据中签名、捺印属实，但原告在出具借据后并未向被告张继峰履行借款交付义务，故本被告不应承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及中国农业银行个人历史交易明细一份，经质证被告张继峰、边长久对该证据的真实性并无异议，但对其证明目的有异议，本院认定如下：对被告张继峰于2012年10月15日向原告出具了500万元的借据一支以及被告边长久以担保人的身份亦在该借据中签名、捺印的事实本院予以确认，对原告所要证明的其已向被告张继峰交付了500万元借款之证明目的本院不予采信。本院认为，原告虽称涉案的500万元借款已在被告张继峰的授意下转账交付案外人边荣懋，同时也提供了原告于2012年10月16日向案外人边荣懋共交付4200万元的银行明细予以佐证，但该表述遭二被告否认后原告所举证证据不能证明其交付给案外人边荣懋的4200万元与涉诉500万元借款间具有关联性，故对原告所提交的中国农业银行个人历史交易明细本院不予采信。本院认为，被告张继峰与原告对双方达成借款合意并出具借据的事实即借款合同成立无争议，双方争议焦点为：原告是否向被告张继峰实际履行了借款交付义务，即借款合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，借款交付是合同生效的必要条件。本案中，被告否认收到借款原告应举证证明已履行交付义务，本案原告虽提供银行明细佐证，但收款人及转账金额与其所称借款并不能相互印证，不能达到其已交付借款的证明目的，故原告应承担举证不能的法律后果。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，故被告张继峰作出抗辩的理由成立，本院予以采纳。对原告请求由被告张继峰偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。同时，担保合同是主合同的从合同，主合同未生效，担保合同亦未生效。故被告边长久的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费76200元，由原告高树天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李雅琴审判员  邱艳萍审判员  高亚飞二〇一六年十一月十八日书记员  张 惠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0469号
上诉人（原审被告）栗建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李爱华，男，汉族。
上诉人栗建军因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2011）襄民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人栗建军，被上诉人李爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月23日被告张跃华因做生意向原告借款人民币20000元，由被告栗建军提供担保，担保方式没有约定，并向原告李爱华提供借据，借据中未写明还款期限。因张跃华避而不见，原告遂向担保人即被告栗建军催要借款，被告推诿拒付，因此原告提起诉讼。
原判认为：本案原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿其所负原告债务的法定义务。被告辩称借款时已经把利息计入本金，借款数额实际为10000元，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称原、被告之间未订立担保合同，未约定与债务人张跃华承担连带清偿责任，故起诉被告的同时，应追加债务人张跃华为共同被告。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告要求追加债务人张跃华作为本案共同被告参加诉讼，本院不予支持。原告仅对担保人即被告栗建军提起诉讼，作为负有连带保证责任人的被告栗建军依法应当全部清偿所欠原告的债务，但被告栗建军在全部偿还原告李爱华借款后可向债务人张跃华进行追偿。原、被告双方虽未约定借款期限及利息，依据合同法规定，原告有�随时要求被告还款。被告经原告多次催要，推诱拒付，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。本院经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：被告栗建军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20000元并支付逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2011年9月22日起至还款之日止)。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。
判后，栗建军不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）原审程序违法，在审理过程中，理应通知被保证人债务人张跃华参加诉讼，而却没有通知，程序上明显违法；（二）原审判决认定事实不清。2011年3月23日被上诉人实际借给债务人张跃华的借款是1万元，名义上让张跃华打条借2万元，其中有1万元是作为利息计算在内的；（三）原审判决让上诉人支付利息，无理无据，被上诉人给债务人张跃华借款时，并未签订书面合同明确约定支付利息，更未约定让上诉人承担连带还款责任与利息责任。据此，请求二审人民法院撤销原判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问�的意见第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，最高人民法院适用《中华人民共和和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。本案中双方事人对保证方式没有约定，栗建军在借据上以担保人身份签字，其就应当按照连带责任保证承担保证责任；李爱华仅对担保人栗建军提起诉讼，符合法律规定，但栗建军在偿还李爱华借款后可向债务人张跃华进行追偿；双方虽未约定借款期限及利息，现李爱华依法主张栗建军还款及支付相应利息，应当予以支持。基此，栗建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人栗建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年四月十日
书 记 员 左樱桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02049号
原告：李芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王立银，男，1965年9月15日生，住肥东县。
原告李芳与被告王立银买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告王立银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2010年3月至8月，被告王立银从原告处共拿去9786元的装璜货物，原告曾多次找被告催要货款，但被告一拖再拖，后联系不上。现原告无奈，遂依法起诉，请求判令被告归还货款9786元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，一、提供了六张均有被告签名的销货清单或收款收据证据一组，分别是：1、2010年3月16日名称为滨湖1中体育馆，号码为NO.0015785，金额为420元的收款收据一份；2、2010年8月20日，号码为0089287，金额为1450元的“王立银”签名的收款收据一份；3、2010年3月19日的金额为1920元，购货单位为滨湖1中体育馆，王立银签名的销货清单一张；4、2010年8月14日、22日的购货单位为空白的金额分别为2750元、620元的销货清单各一张；5、2010年8月19日金额为1920元，购货单位为“王老板”金额为2626元的销售清单一张；二、原告的身份证及工商营业执照复印件以证明原告的主体资格；三、被告的身份证复印件以证明被告的主体适格。
被告王立银未提供答辩状。
审理查明：原告李芳是合肥市包河区宏来涂料经营部的经营者，从事板材及辅材批发、零售业务。自2010年3月16日至同年9月19日，原告分七次将价值为9786元的乳胶漆等装饰材料销售给被告王立银；原告制作六份清单，记录了各种装饰材料的品名、规格、数量、单价、合计金额等内容，被告王立银在清单上的不同位置签名予以确认。原告陈述多次向被告催要货款无着后，遂于2013年7月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、销货清单、个体工商户营业执照、被告的身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王立银从原告处购买多种装饰材料，原告将该材料的所有权转移给被告，被告应按约定的价格支付价款。故原告要求被告支付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立银于本判决生效之日起十日内，偿还原告李芳货款9786元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王立银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年八月十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初944号
原告王运方（又名王运芳），男，1960年3月26日出生，汉族，赞皇县人，住。
被告李向明，男，成年，汉族，赞皇县人，住石家庄。
原告王运方诉被告李向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运方到庭参加诉讼，被告李向明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款141000元及相应利息；2、案件受理费用有被告负担。事实和理由：被告2012年3月15日借原告现金100000元，并写有借条，明确写有期限一年，月利率3%，每月15日付下月利息，被告归还利息时间到2014年1月15日，剩余本金及利息未付。2014年1月15日被告向原告借款41000元。两次本金共计141000元，被告推诿至今未归还，故诉至法院。
被告李向明没有答辩。
经审理查明，被告李向明2012年3月15日向原告借款100000元整，并立有借条，载明期限一年，月利率3%。原告称被告就该借款按照约定给付利息到2014年1月14日。2014年1月15日被告李向明再次向原告借款41000元，并为原告出具了借条。在审理中，原告称第二笔借款双方口头约定利息同第一次借款。以上有原告当庭陈述和提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款100000元，期限一年，约定利息月利率3%，原告称被告按照借条约定给付原告借款利息至2014年1月14日，本院予以确认。2014年1月14日至今被告没有向原告支付本息。2014年1月15日被告再次向原告借款41000元，没有约定利息，原告称当时口头约定按照第一次借款利息执行，原告不能提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。被告借41000元后，至今也未偿还本金。现原告请求被告依法偿还借款，本院依法予以支持。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李向明偿还原告王运方借款100000元及相应利息，利息从2014年1月15日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率24%计算。
限本判决生效后十日内，被告李向明偿还原告王运方借款41000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告李向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘耀飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00801号
原告季某某，女，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。
原告季某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差别大，婚后无共同语言，经常因为琐事发生争执，被告脾气暴躁，几句言语不和便对原告拳脚相加，曾多次将原告脸部打伤。2014年2月原告曾起诉要求离婚，后因被告承诺以后不再打骂原告，并念及孩子还小，撤回起诉。之后双方关系仍然没有改善，夫妻关系实质上早已名存实亡，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养教育，由被告每月承担抚养费500元至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。原告诉状所诉不实，其没有实施家庭暴力。其要求抚养孩子。
原告为支持其主张提供照片四张及泾阳县永安医院诊断证明书一份，证明被告曾对其实施家庭暴力。
被告质证意见为：是原告先打我的，我才还的手。
本院经评议认为原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月12日在泾阳县民政局依法登记结婚，2013年8月16日生育一女取名王某乙，一直在被告家生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执、打架。2014年2月20日原告曾起诉于本院要求离婚，后在劝说下于2月27日撤回起诉。之后不久，2014年4月双方又发生打架，致原告脸部受伤并在泾阳县永安医院治疗。原告于2015年5月12日再次诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相信任、互相沟通，齐心协力共建和睦家庭。但原、被告在共同生活中，因家庭琐事经常争吵打架，已致夫妻感情破裂，故原告提出离婚本院依法应予准许；婚生女一直在被告家生活，原告离婚后又无固定住所，为不改变孩子的生活环境，故由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子必要的生活费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由王某甲抚养教育，由季某某每月承担400元抚养费，从本判决生效时起至王某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执897号
申请执行人樊炳祥。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人包锦平。
被执行人王振云。
被执行人太仓市璜泾福运化纤厂。
经营者包锦平。
樊炳祥与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂追偿权纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂在本判决生效后十日内支付樊炳祥297674.89元；案件受理费5765元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8345元，由包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂负担。因包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂未履行该生效法律文书确定的义务，根据樊炳祥的申请,本院于2016年3月8日立案执行，执行标的306019.89元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，对被执行人太仓市璜泾福运化纤厂名下厂房进行了查封，但案外人高蕴青对查封提出异议，本院（2016）苏0585执异30号裁定驳回了案外人高蕴青的异议，后高蕴青又向本院提起异议之诉。另查，本院另案对被执行人太仓市璜泾福运化纤厂所有的越剑YJ1000M型高速电脑加弹机以及被执行人王振云（太仓市振倩化纤织造有限公司）所有的48台喷水织机进行了评估、拍卖。本案申请执行人樊炳祥参与分配得款29164元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人参与分配得款29164元，查封的厂房尚在执行异议诉讼中，暂不具备处置条件。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二日
书记员 吴 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4277号
原告：谢昭余，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告与被告为劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即支付原告劳务报酬14925元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月至10月间，原告谢昭余受雇于被告周佐广在仙居县官路镇寺前万村从事木工工作，约定原告谢昭余的劳务报酬按照250元/天计算，原告谢昭余共工作136.5天。2016年10月，原、被告对未支付的报酬进行了结算，被告周佐广尚欠原告谢昭余劳务报酬14925元，被告周佐广承诺在2016年11月10日付清并出具了欠条。嗣后，被告周佐广分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周佐广在本判决生效之日起十日内支付给原告谢昭余劳务报酬14925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告周佐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费173元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执718号
申请执行人：杨秀兵，汉族，1966年2月22日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：袁皖莲，汉族，1960年2月21日出生，××，退休工人，住安徽省凤阳县。
杨秀兵申请执行袁皖莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初第00389号民事调解书，向被执行人袁皖莲发出执行通知书，责令被执行人袁皖莲立即给付申请人杨秀兵欠羊肉款15900元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人袁皖莲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁皖莲的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年五月十一日
书记员 马可飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初555号
原告唐贵伦，男，生于1967年10月，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人倪和诚，总经理。
原告唐贵伦诉被告四川嘉利达工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月至2014年12月在被告厂内进行钢材加工。2015年1月26日，经双方结算，被告应付原告劳务费合计184667.5元。此后，被告陆续支付了部分劳务费。现诉请被告：1、支付劳务费124667.5元（原告当庭变更该诉请为81067.5元）；2、承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
“询证函”和“还款承诺”各1份，欲证实被告欠原告劳务费的事实。
经庭审质证，被告对以上证据无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2010年4月至2014年12月在被告厂内进行钢筋制作。2015年1月26日，双方以“询证函”的方式，明确被告欠原告劳务费合计184667.5元。2015年1月28日，被告向原告出具“还款承诺”1份。此后，被告陆续向原告支付了部分劳务费，至今仍有81067.5元未付。现原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告四川嘉利达工贸有限公司于本判决生效后60日内支付原告唐贵伦劳务费合计81067.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告四川嘉利达工贸有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年四月十五日
书记员 李超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3608号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐叔龙，男，1988年7月2日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐叔龙犯盗窃罪一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0681刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金15000元，并退赔赃款人民币28173元。本院于2017年11月7日立案执行。
本案执行中，执行过程中，本院依法扣划被执行人徐叔龙名下银行存款8051.33元，扣除执行费548元，余款7503.33元作为罚金。除此之外，本院通过两次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位金额35669.67元（其中：罚金7496.67元、退赔赃款人民币28173元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助扣划存款回执、委托扣划、查询函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初14号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 袁 亮
审判员 李兴冲
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡卫忠
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢215号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马德礼，男，1960年1月9日出生。
本院执行的申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人马德礼借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人马德礼与申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2003）敦民督字第44号支付令已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关永学
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初60号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人文某某，女，1960年12月17日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，退休工人，住湖南省新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被新宁县公安局刑事拘留，同日新宁县公安局对其取保候审。2016年4月6日经本院决定取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人文某某的母亲郑某某系退休职工，1983年退休后在新宁县机关事业养老保险站领取养老保险金至今。2012年，被告人文某某隐瞒郑某某已在新宁县机关事业养老保险站办理养老保险的事实，又为郑某某在新宁县人力资源和社会保障局企业养老保险站（以下简称为新宁县企业养老保险站）办理了养老保险，领取新宁县企业养老保险站向郑某某发放的养老保险金共计22175元。2015年8月，被告人文某某谎称郑某某已死亡，到新宁县企业养老保险站申报、领取了郑某某的丧葬费补助金和抚恤金共计31350元。案发后，被告人文某某向新宁县企业养老保险站退还赃款51525元。2015年12月14日，被告人文某某主动到新宁县公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人文某某定罪处罚。
被告人文某某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人文某某的母亲郑某某系新宁县机关幼儿园退休职工，1983年退休后在新宁县机关事业养老保险站领取养老保险金至今。2012年，被告人文某某隐瞒了郑某某已在新宁县机关事业养老保险站办理养老保险的事实，收集郑某某曾在新宁县彩色包装印刷厂做家属工的资料，到新宁县企业养老保险站为郑某某重复办理了养老保险，领取新宁县企业养老保险站自2012年1月至2014年5月向郑某某发放的养老保险金共计22175元。2014年5月，新宁县企业养老保险站要求在其单位参保的人员进行“人脸建模”和“生存认证”，被告人文某某因担心其诈骗行为被发现而没有按要求进行“人脸建模”和“生存认证”，新宁县企业养老保险站遂停止向郑某某的银行账户发放企业养老保险金。2015年8月，被告人文某某谎称郑某某已死亡，利用社区出具的郑某某的死亡证明、其丈夫李某某的身份证复印件及其伪造的郑某某户口注销证明等材料，并冒名李翠群，到新宁县企业养老保险站申报、领取了郑某某的丧葬费补助金和抚恤金共计31350元。2015年10月，新宁县企业养老保险站发觉被告人文某某的诈骗行为，通知文某某退还诈骗所得款，被告人文某某向新宁县企业养老保险站退还51525元。
2015年12月14日，被告人文某某主动到新宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人文某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人文某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人文某某的供述，证人曹某某、唐某某、郑某某等人的证言，新宁县企业养老保险站参保人员死亡待遇结算表、企业职工遗属生活困难补助通知书、死亡证明、亲属关系证明、户口注销证明、领条，郑某某的干部履历表、退休人员审批表及户籍证明，新宁县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌社会保险欺诈犯罪情况的调查报告、发放企业职工养老退休金情况表、农业银行存款记录以及被告人文某某的户籍证明等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人文某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。公诉机关对评估意见书没有异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经评估，建议对被告人文某某适用社区矫正，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人文某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初32号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权）唐某甲，系原告唐某某之女。
被告沈某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，审理中发现不宜适用简易程序，于2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人唐浩梅与被告沈某某及其委托代理人何顺春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，他与被告沈某某经杨某某介绍认识，起初双方感情甚好，为了稳固夫妻感情，维护双方的后半生生存权利及保障，原告与被告共同商定了一份《再婚协议书》，明确了夫妻双方的责任及义务。在共同生活期间，为共同饲养猪，原告出资3840元和送出礼金1600元。自从被告沈某某之女周某甲及儿子周某乙从外地打工回来，便向其索要钱财，被告之女周某甲向其借款35000元，后周某乙又向其索要20000元，因其经济能力有限，没有钱给周某乙，被告对其恼怒，致夫妻感情不和而分居生活，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告沈某某离婚。
被告沈某某辩称，原告所诉部分事实不属实。她与原告唐某某再婚后，原告唐某某不准她回老家，造成了房屋内水管破裂致房屋被淹成危房不能居住，造成拆除重建和土地荒芜经济损失，如原告唐某某不按照《再婚协议书》每年给付其10000元及赔偿房屋和土地荒芜的经济损失，便不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告唐某某与被告沈某某的夫妻感情是否已经完全破裂。
针对以上争议，原告唐某某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》1份，欲证明原、被告于2014年11月10日在永善县民政局办理了结婚登记手续。
2、《再婚协议书》1份，欲证明2014年11月4日，其与被告约定：婚后，被告的低保金与其退休金由双方共同使用，以及对婚后生活的其他事宜进行了约定。
3、（2015）永民初字第648号民事判决书1份，欲证明2015年5月，原告唐某某曾向本院起诉要求与被告沈某某离婚，2015年6月19日，本院判决驳回原告唐某某的诉讼请求。
被告沈某某向本院提交了《结婚证》1份，欲证明原、被告于2014年11月10日在永善县民政局办理了结婚登记手续。
经质证，被告沈某某对原告唐某某提供的第1、3项证据无异议，对第2项证据有异议，认为第2项证据是原告唐某某事先拟定好后其捺的手印，其不识字，对协议内容不清楚。原告唐某某对被告沈某某提交的证据无异议。
本院认为，原告唐某某提交的第1、3项和被告沈某某提交的证据，属国家有权机关作出的书证，经双方质证均无异议，本院予以采信；原告提交的第2项证据，被告沈某某虽有异议，但是证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告唐某某与被告沈某某于2014年8月经人介绍认识，2014年11月10日，双方在永善县民政局办理《结婚证》登记结婚。婚后因生活琐事和照管各自家庭致使夫妻关系不睦。2015年5月7日，原、被告分居生活。原告唐某某以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年6月19日，本院判决驳回原告唐某某的诉讼请求。原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告唐某某和被告沈某某经他人介绍认识再婚，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚前感情基础差，婚后在家庭生活中为琐事发生分歧，夫妻关系不睦，未建立起良好的夫妻感情。在本院判决驳回原告诉讼请求后也没有在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，不能共同在一起生活。原告唐某某起诉要求离婚的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘 志
二〇一六年五月三日
书 记 员 李明哲
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审111号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人胡进良。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-25号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2974号
原告：时连玉，男，1972年6月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：王庆国，男，1971年7月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：王宏，女，1973年3月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告时连玉与被告王庆国、王宏买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告时连玉及其委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼，被告王庆国、王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时连玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新泰市青云街道办事处青龙路市场从事水产批发，被告自2014年3月份至2016年9月22日从原告处共赊欠水产品42280元，后经原告催要，被告于2016年9月22日给原告出具欠条一份，但至今未付。
王庆国未作答辩。
王宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王庆国从原告处购买水产品，2016年9月22日被告王庆国出具欠条一份，欠原告货款42280元。被告王庆国、王宏于2004年2月2日登记结婚。
本院认为，原告时连玉与被告王庆国之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王庆国支付货款42280元，有欠条为证，本院予以支持。被告王庆国、王宏于2004年2月2日登记结婚，两被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告王庆国、王宏经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆国、王宏自本判决生效之日起五日内，支付给原告时连玉货款42280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.5元，由被告王庆国、王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年四月十八日
书记员 李 雪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初765号
原告郭某某。
被告冯某某。
原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2001年4月23日登记结婚，生育长女冯某甲16岁，长子冯某乙8岁，婚初感情尚可，后因家庭琐事吵架，被告打骂原告，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子女抚养听从被告意见，共同财产归被告所有。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月23日登记结婚生育一女冯某甲16岁，一子冯某乙8岁。婚后感情尚好，后因生活琐事不睦吵架，原、被告于2016年2月分居至今。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，有感情基础，希望原、被告互相信任，互相关心，只有这样才会有一个和谐、稳定、幸福的家庭的。因分居较短，原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件，视其夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月二十三日
书记员 张 成
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01269号
原告许某某，男.
被告杨某，男.
本院在审理许某某杨某返还原物纠纷一案中，原告许某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 王靖丽
人民陪审员 何海峰
代理审判员 刘影风
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执12号
申请执行人：王立法，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：陶家飞，男，1972年1月25日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
本院在执行王立法申请执行陶家飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陶家飞确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初859号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人陈锡春。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告王军立。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司与被告王军立物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告王军立的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
审判员 陈君红
二〇一六年五月十一日
书记员 王华芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2845号
被告人汤某，男，汉族，1972年2月1日出生。
被执行人汤某因犯容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）六刑速初字第52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2845号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 柏 向
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初506号
自诉人李佳，女，1966年10月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告人崔明，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人李佳以被告人崔明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月26日立案受理。诉讼过程中，被告人崔明自动履行1万元，并于李佳达成了和解协议。现自诉人李佳申请撤回对被告人崔明的刑事自诉。
本院认为，自诉人李佳在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李佳撤诉。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左小慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审190号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人梁金龙。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）20009号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）20009号行政处罚决定，未提交被执行人梁金龙的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）20009号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审190号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局工作人员。
被执行人梁金龙。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]20009号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2015]20009号行政处罚决定，未提交被执行人梁金龙的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]20009号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1267号
上诉人（原审被告）张海涛。
委托代理人张春春。
被上诉人（原审原告）程小暖。
被上诉人（原审原告）王颖颖。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审原告）王彬彬。
委托代理人程建强。
原审被告李朝。
原审被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人贾永军。
委托代理人王涵业。
上诉人张海涛与被上诉人程小暖、王颖颖、王彬彬及原审被告李朝、原审被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，程小暖、王颖颖、王彬彬于2015年11月2日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求：1、判令张海涛、李朝、浙商财险平顶山公司赔偿死亡赔偿金188322元及精神损失费80000元，共计268322元，浙商财险平顶山公司在交强险范围内承担责任，不足部分由张海涛与李朝共同赔偿；2、本案诉讼费由张海涛、李朝、浙商财险平顶山公司承担。河南省鲁山县人民法院审理后于2016年1月27日作出（2015）鲁民初字第3022号民事判决，张海涛不服，提出上诉。河南省鲁山县人民法院于2016年4月7日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人张海涛的委托代理人张春春，被上诉人程小暖，被上诉人王颖颖的委托代理人张伟，被上诉人王彬彬的委托代理人程建强，原审被告李朝，原审被告浙商财险平顶山公司的委托代理人王涵业到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张海涛以其已与被上诉人程小暖、王颖颖、王彬彬达成和解协议为由于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张海涛撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由张海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1267号
上诉人（原审被告）张海涛。
委托代理人张春春。
被上诉人（原审原告）程小暖。
被上诉人（原审原告）王颖颖。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审原告）王彬彬。
委托代理人程建强。
原审被告李朝。
原审被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人贾永军，总经理。
委托代理人王涵业。系该公司员工。
上诉人张海涛与被上诉人程小暖、王颖颖、王彬彬及原审被告李朝、原审被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，程小暖、王颖颖、王彬彬于2015年11月2日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求：1、判令张海涛、李朝、浙商财险平顶山公司赔偿死亡赔偿金188322元及精神损失费80000元，共计268322元，浙商财险平顶山公司在交强险范围内承担责任，不足部分由张海涛与李朝共同赔偿；2、本案诉讼费由张海涛、李朝、浙商财险平顶山公司承担。河南省鲁山县人民法院审理后于2016年1月27日作出（2015）鲁民初字第3022号民事判决，张海涛不服，提出上诉。河南省鲁山县人民法院于2016年4月7日将此案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人张海涛的委托代理人张春春，被上诉人程小暖，被上诉人王颖颖的委托代理人张伟，被上诉人王彬彬的委托代理人程建强，原审被告李朝，原审被告浙商财险平顶山公司的委托代理人王涵业到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人张海涛以其已与被上诉人程小暖、王颖颖、王彬彬达成和解协议为由于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张海涛撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由张海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申776号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石峰。
再审申请人李平因与被申请人石峰追偿权纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2015)天民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李平申请再审称：被申请人到孟家塬取砂石款是其自主行为，与申请人无关。原审法院认定申请人承担15%的责任不合理不合法；原审法院对于申请人给第三人垫付的医疗费等各项费用没有判决不当。请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：原审法院认定再审申请人与被申请人双方之间系义务帮工关系，合情合理，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，第十七条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”原审判决符合上述司法解释及《侵权责任法》的相关规定，处理适当。综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 王雯娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪孝刚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第4号
罪犯王伟杰。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月14日作出(2007)粤高法刑三终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯王伟杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月、2015年1月、9月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执1287号
廖可成、深圳市海天信诚货物运输有限公司、河北昌通物流有限公司
本院执行的廖可成申请深圳市海天信诚货物运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月八日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执1287号 申请执行人廖可成，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人河北昌通物流有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路北环路口南300米路东。 法定代表人程书芳。 被执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。 法定代表人陈新亚。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民一终字第05363号民事判决书，于2016年8月4日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人河北昌通物流有限公司支付给申请执行人廖可成赔偿款570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司支付给申请执行人廖可成赔偿款227394.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人河北昌通物流有限公司、深圳市海天信诚货物运输有限公司分别承担本案的受理费2015元、8501元，并共同承担本案执行费3477元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人河北昌通物流有限公司的银行存款2635元； 二、冻结、划拨被执行人被执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司的银行存款245000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年八月十日 书记员  韩军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第153号
原告王树国，男。
被告国维民，女。
原告王树国诉被告国维民民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树国、国维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树国诉称：2010年1月1日，被告国维民的丈夫邱立君向我借款人民币10，000.00元，约定月息1分。2011年1月17日，邱立君给付利息1，200.00元。2011年7月，被告丈夫邱立君死亡，我多次向被告催要此款，被告均以没有钱为由一直推托。请求法院判令被告给付借款本金10，000.00元，利息1，400.00元，并承担诉讼费用。
被告国维民辩称：我不知道这个事，我不同意偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份。内容为：邱立君欠王树国人民币1万元整，月息壹分，欠款人邱立君。证明被告丈夫邱立君向原告借款的事实。对上述证据，被告有异议，认为无法确认是邱立君本人的签字，但不要求笔迹鉴定。经本院审查，上述证据合法、有效，能够证明被告国维民的丈夫邱立君欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告国维民的丈夫邱立君于2010年1月1日向原告借款人民币10，000.00元，约定月息1分，2011年1月17日，邱立君给付原告利息1，200.00元，并出具了欠据1份。被告国维民的丈夫邱立君于2011年7月死亡。原告向被告国维民索要，被告至今未给付欠款10，000.00元，利息1，400.00元，本息合计11，400.00元。
本院认为，原告王树国与邱立君之间的借贷关系合法、有效。借款人邱立君因死亡没有按约定偿还原告的借款及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”邱立君于2011年7月死亡，被告国维民对邱立君与其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告国维民于本判决生效后三日内，一次性偿还原告王树国借款本息人民币11，400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告国维民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年三月三十日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2012)磐民二初字第153号（2012）磐民二初字第153号原告王树国，男。被告国维民，女。被告邱野，男。本院在审理原告王树国诉被告国维民、邱野民间借贷纠纷一案中，原告王树国于2012年3月29日向本院提出对被告邱野的撤诉申请。本院认为，原告王树国的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树国撤回对被告邱野的起诉。审 判 员 ? 金 霞二〇一二年三月二十九日代理书记员 ??许威
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第86号
原告张立臣，男，28岁。
被告肖杰民，男，54岁。
本院在审理原告张立臣与被告肖杰民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立臣于2015年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张立臣与被告肖杰民在诉讼过程中自行和解，原告张立臣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立臣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张立臣负担（已交纳）。
代理审判员 黄念普
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2745号
原告李国栋，居民。
原告李国良，居民。
委托代理人于志强，山东致允律师事务所律师。
被告史会友，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区潍县中路与创新街交叉口金域国际*号楼。
法定代表人陶金强，总经理。
委托代理人张明雪，该公司职工。
原告李国栋、李国良与被告史会友、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国栋、李国良的委托代理人于志强，被告华安保险公司的委托代理人张明雪到庭参加诉讼。被告史会友经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告李国栋、李国良诉称，2016年3月22日16时许，被告史会友驾驶鲁G×××××号轿车沿安沙路由西南向东北行驶至安沙路7公里+600米处时与原告母亲高秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高秀花受伤，经抢救无效后死亡。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告史会友承担事故的全部责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费11575.84元、死亡赔偿金232740元（12930元/年×18年）、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计281545.84元。经查，鲁G×××××号车在华安保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令被告保险公司赔偿原告损失共计120000元，诉讼费用由被告承担。
被告史会友未答辩。
被告华安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险一份属实，根据交强险条例规定，对于无证或醉酒的情况，保险公司只负有垫付抢救费的义务，且垫付后需向致害人追偿。因被保险人史会友无证驾驶发生事故，本公司不应赔偿，若法院判决赔偿，本公司有权对史会友追偿。本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告史会友无证驾驶鲁G×××××号轿车沿安沙路由西南向东北行驶至安沙路7公里+600米处时与原告母亲高秀花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高秀花受伤，两车受损，事故发生后史会友弃车逃逸。高秀花伤后入安丘市中医院抢救治疗，支出抢救费11575.84元。2016年3月24日，高秀花经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告史会友承担事故的全部责任。
另查明，高秀花生于1953年5月9日，系农村居民。其近亲属有：长子李国栋、次子李国良。鲁G×××××号车车主为史会友，该车在被告华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。2016年7月6日，两原告诉至本院，要求两被告赔偿损失120000元。审理中，原告主张已与被告史会友达成和解协议，仅要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿损失120000元，不再要求史会友赔偿。被告华安保险公司对原告主张的医疗费11575.84元、死亡赔偿金232740元、丧葬费26230元数额无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、安丘市新安街道李家下布村村民委员会证明、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，史会友驾驶机动车与高秀花驾驶非机动车发生交通事故并致使高秀花死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定史会友承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告史会友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
被告华安保险公司对原告主张的医疗费11575.84元、死亡赔偿金232740元、丧葬费26230元数额无异议，本院已予确认。因被告华安保险公司承保了鲁G×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因被告史会友系无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，应由被告华安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内垫付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李国栋、李国良因高秀花死亡造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹炳彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1924号
罪犯李其宁，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）东中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人李其宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2444号刑事裁定，将罪犯李其宁的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第785号刑事裁定，对罪犯李其宁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2029年8月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第496号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李其宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李其宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李其宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分146.7分；获2013年度表扬和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李其宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李其宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其宁减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年10月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1044号
上诉人（原审原告）：唐平，男，系个体工商户。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市安装工程有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术产业园区黄埔路512号6层6号、7号。
负责人：薛强，系该分公司总经理。
委托代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：曲忠忱，系该公司员工。
委托代理人：孙绍阳，系该公司员工。
原审原告唐平与原审被告牡丹江市安装工程有限公司大连分公司、大连市富强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年6月3日作出（2014）旅民初字第427号民事判决，唐平不服该判决，向本院提起上诉。原审原告唐平在提起上诉时曾申请缓交上诉费，经立案庭层级审批同意其上诉费缓交至二审裁判下发前。本案在审理中，上诉人唐平于2014年9月15日申请撤回上诉，并申请免交减半后的上诉费。唐平免交上诉费申请未获批准，亦未在本院通知其交费之日起的7日内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人唐平的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。鉴于上诉人不缴纳上诉费，本案应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫黎明
审判员 丁大勇
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿 艳