wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1099号
原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑芳娟，女，1990年8月20日出生，汉族，该公司出纳，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：李龙军，男，1975年4月15日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被告：张瑞宏，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告李龙军、张瑞宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司委托诉讼代理人郑芳娟到庭参加诉讼。被告李龙军、张瑞宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1万元，自2015年6月2日至2017年7月20日的利息5120元；之后利息按照月利率2％计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告李龙军以缺少周转资金为由，要求原告给其借款1万元，原告同意借款。当天，原告与被告李龙军、张瑞宏签订投资借款合同，约定借款期限一个月，自2015年6月2日至2015年7月2日；月利率2.7％；逾期付款，每日支付0.5％违约金及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时，原告与被告张瑞宏签订保证协议，由被告张瑞宏为该笔投资借款提供保证。合同签订后，原告通过黄河农村商业银行转账方式向被告李龙军支付借款1万元，其向原告出具借据一份。借款期限到期后，被告李龙军未向原告履行还款义务，被告张瑞宏也未承担连带保证责任。后原告多次索要借款，二被告借故拖欠至今。
被告李龙军、张瑞宏未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的投资申请表、投资借款合同、借据及黄河农村商业银行网上银行电子回单与原告陈述的事实能够相互印证，能够证明原告应被告李龙军申请，并签订投资借款合同及原告按照合同约定向被告李龙军支付借款1万元以及被告张瑞宏为该笔借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的投资借款合同，除约定的借期利率、逾期利率及违约金已超过年利率24％为限，对超过的部分无效外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定，向被告李龙军履行借款交付义务，被告李龙军作为借款人，未按照合同约定履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。原告要求被告李龙军偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李龙军支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，双方约定利率，明显超过年利率24％，对超过年利率24％的部分不予支持。在庭审中，原告要求被告按照年利率24％计算利息的主张，符合法律规定，本院准许。被告李龙军应按照年利率24％计算，支付原告自2015年6月2日至2015年7月2日的借期利息200元[10000元×（24％÷12）×1个月]，支付自2015年7月3日至2017年7月20日的逾期利息4986.67元[10000元×（24％÷360）×748天]；2017年7月20日之后利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后的第五日止。关于被告张瑞宏对被告李龙军借款是否承担连带清偿责任的问题。被告张瑞宏虽然在投资借款合同及借据上签字，但双方对保证方式和保证期限未作书面约定。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”依此，被告张瑞宏虽然为该笔借款提供连带责任保证，但原告在合同履行期限届满之日起六个月内未向被告张瑞宏主张权利，对被告张瑞宏免除保证责任，故被告张瑞宏对该笔借款不承担连带保证责任。被告李龙军、张瑞宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙军于判决生效后五日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金1万元，借期利息200元，逾期利息4986.67元；2017年7月20日之后逾期利息，按照年利率24％计算，付至本判决生效后第五日止；
二、被告张瑞宏对被告李龙军借款不承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏润发投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告李龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一七年八月十六日
书记员 吕腾乾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00605-2号
申请执行人惠某某，男，汉族。
法定代理人奚某某，女，汉族，系申请执行人之母。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第二村民小组。
负责人奚某某，系该村民小组组长。
申请执行人惠某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03154号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处某村第二村民小组给付土地补偿款2909元、案件受理费25元，共计2934元。
本案在执行过程中，本院依法在银行扣划西安市灞桥区狄寨街道办事处某村村民委员会名下该村二组存款2984元（含执行费50元），现已将案件款2934元发还给申请执行人惠某某，并将本案执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第03154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3414号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：何芬寰。
委托诉讼代理人：李荣忠、万进军，系自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告：刘继华，男，汉族，1986年7月17日出生，住长沙市雨花区。
原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘继华物业服务合同纠纷一案，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘继华的起诉。
本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1742号
原告：冯月前，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。
被告：李四喜，农民，现住呼和浩特市。
被告：刘宝钏（李四喜妻子），农民，现住呼和浩特市。
被告：金月平，农民，现住呼和浩特市。
原告冯月前与被告李四喜、刘宝钏、金月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯月前及其委托诉讼代理人贺福喜、被告刘宝钏、金月平到庭参加诉讼，被告李四喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯月前提出以下诉讼请求：判令被告李四喜、刘宝钏归还原告借款本金100000元，并支付从2013年5月27日起暂计至2017年2月27日的利息67000元，共计167000元，直至实际给付之日止的利息；被告金月平对被告李四喜、刘宝钏的上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2013年5月27日，被告李四喜、刘宝钏向原告借款100000元，并签订《借款合同》，按月支付利息，被告金月平为借款的连带担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月将坐落于呼和浩特市××区的一处房产以320000元卖给原告，抵顶借款，双方长退短补，后被告反悔，保证人金月平继续为借款承担连带担保，现被告拒不偿还原告借款本息，原告依法提起诉讼。
被告李四喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘宝钏辩称，对借款事实没有异议，对本金100000元也无异议，但是不支付利息。
被告金月平辩称，被告李四喜的借款是以房子作为抵押的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，原告提交了以下证据：《借款合同》、银行转账凭证、《房地产买卖合同》、证人证言，被告李四喜、刘宝钏、金月平未提交证据。本院对双方均认可的事实予以确认，并认定事实如下：2013年5月27日，被告李四喜、刘宝钏向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年5月27日至2013年11月27日，借款利率为3%/月，按月付息。《合同》还约定被告李四喜、刘宝钏以自己所有的位于呼和浩特市××区的一处房产作为抵押；被告金月平以自己所有的位于呼和浩特市××区平房四间为被告李四喜、刘宝钏的借款提供担保，被告金月平在《借款合同》担保人处签字，自愿为被告李四喜、刘宝钏的借款提供担保，双方未约定保证责任方式和保证期间。《合同》签订后，原告向被告李四喜、刘宝钏履行了出借义务。借款期间，被告李四喜、刘宝钏未按照约定支付利息。借款到期后，被告李四喜、刘宝钏未向原告返还借款本金。经原告催要后，被告李四喜、刘宝钏于2015年7月12日与原告签订《房地产买卖合同》，合同约定将《借款合同》中约定的抵押房产以320000元卖给原告，用以抵顶借款，价款长退短补。《房地产买卖合同》签订后，双方没有实际履行，被告李四喜、刘宝钏未向原告返还借款本金及支付利息，被告金月平也未承担相应的担保责任。现被告李四喜、刘宝钏尚欠原告借款本金100000元，借期内利息12000元（以本金100000元为基数，自2013年5月27日按年利率24%至2013年11月27日）。
本院认为，被告李四喜、刘宝钏向原告借款，双方签订《借款合同》，当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告按照约定向被告提供了借款，双方之间的民间借贷合同合法有效。被告李四喜、刘宝钏应当按照约定在借款期内向原告支付利息，并在借款期限届满之日向原告返还本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告返还借款本金及按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告金月平对被告李四喜、刘宝钏的上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院认为，原、被告双方在借款合同中对保证责任方式及保证期间没有作出约定，根据《担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
本案借贷双方约定的借款期限届满之日为2013年11月27日，保证期限应当为借款期限届满之日起六个月，原告未在法定的保证期限内向被告金月平主张保证责任，因此，被告金月平免除保证责任，对原告的该项诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李四喜、刘宝钏于本判决生效之日起十日内向原告冯月前返还借款本金100000元；
二、被告李四喜、刘宝钏于本判决生效之日其十日内向原告支付利息12000元，以及以本金100000元为基数，自2013年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；
三、驳回原告冯月前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元（原告已预交），已减半收取，由被告李四喜、刘宝钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高梦莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3632号
原告：潘旭升。
委托代理人：袁杭天。
被告：王清。
原告潘旭升与被告王清保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘旭升诉称：2013年7月25日，借款人尉恒宇以经营需要为由，向原告借款300000元，并由尉恒宇出具借条一份，约定借期一个月，月利率为3%，被告王清为上述借款本息提供担保责任。借款到期后，借款人尉恒宇及担保人被告王清均未还款。现原告起诉要求被告向原告归还借款本金300000元，支付自2013年7月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费25000元。
本院认为，借款人尉恒宇因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，原告对本案的起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘旭升的起诉。
本案案件受理费8425元，退还给原告潘旭升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 何汝婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1776号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人吴翠琴，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘鹏飞、吴翠琴征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第680号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第680号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第680号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭永迪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终34号
上诉人（一审起诉人）：范玉柱，男，汉族，1955年11月20日出生，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：范立明，男，汉族，1981年12月31日出生，住河北省邢台市桥西区。系范玉柱之子。
上诉人范玉柱因诉邢台市桥西区人民政府要求撤销《邢台市桥西区人民政府关于棉麻一库家属院片区改造项目房屋征收补偿决定》一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人范玉柱上诉称，桥西区征收办向其送达补偿决定时，采取留置送达方式，现场送达人员与送达回执签字不符，应作为非法证据予以排除，上诉人提起诉讼没有超过法定期限。邢台市桥西区人民政府作出的补偿决定程序违法。请求撤销一审裁定，撤销邢台市桥西区人民政府于2016年3月24日作出的《邢台市桥西区人民政府关于棉麻一库家属院片区改造项目房屋征收补偿决定》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。邢台市桥西区人民政府于2016年3月24日作出《邢台市桥西区人民政府关于棉麻一库家属院片区改造项目房屋征收补偿决定》。该决定明确告知，可在收到本决定之日起60日内向邢台市人民政府申请行政复议或在六个月内向人人民法院提起行政诉讼，并于2016年3月31日向其送达。范玉柱至2016年10月31日提起诉讼，超过了起诉期限。原审法院裁定对范玉柱的起诉不予立案符合法律规定。范玉柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡茂阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初491号
自诉人李永杰，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告人安俊峰，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理自诉人李永杰控诉被告人安俊峰拒不执行判决、裁定一案中，2017年7月6日，自诉人李永杰以与被执行人达成执行和解，被执行人支付自诉人剩余执行款30万元，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李永杰撤诉。
审 判 员 王 强
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一七年七月六日
书 记 员 �丁晓霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执132号
被执行人：陈文照
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405刑初2号刑事判决书，于2016年04月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈文照银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨存鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00900-1号
申请执行人殷松友，男，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人张浩名，男，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人刘校枝，女，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人王权，男，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据安徽省宿松县人民法院（2015）松执他字第00029号委托执行函及（2014）松民一初字第00827号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张浩名、刘校枝、王权履行给付申请执行人人民币470000元、利息及违约金（自2013年8月10日至2013年8月29日止的利息、2013年8月30日起至2014年11月20日的逾期利息和违约金）、诉讼费4000元、执行费6950元、逾期付款利息（以470000元为基数，自2014年11月21日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩名、刘校枝、王权履行给付申请执行人人民币480950元、利息及违约金（自2013年8月10日至2013年8月29日止的利息、2013年8月30日起至2014年11月20日的逾期利息和违约金）、逾期付款利息（以470000元为基数，自2014年11月21日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡正
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1733号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人高成功，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘立红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人高成功、刘立红征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审822号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审822号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2275号
罪犯徐修丽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）烟刑一初字第38号刑事判决，以被告人徐修丽犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年11月1日起至2025年10月31日止。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2013年2月27日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2005年11月1日起至2021年7月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐修丽准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年11月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第145号
原告：王某，汉族。
委托代理人：杨志杰，男，1985年1月15日出生，汉族。
被告：于某，汉族。
委托代理人：王淑强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路国税局斜对过。
委托代理人：李磊。
原告王某（下称原告）与被告于某、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志杰、被告于某及委托代理人王淑强、被告保险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日9时57分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至334省道，与被告于某驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，现还处于昏迷状态。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。请求先行赔偿损失100000元，其余损失待治疗终结后另行主张。
被告于某辩称：同意依法赔偿交强险责任限额外的合法损失。
被告保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担间接损失和诉讼费用。赔偿后保留追偿权。
经审理查明：
一、2013年12月21日9时57分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿334省道由东向西行驶至与五莲县城山东路交叉路口处左转弯行驶时，与沿山东路由北向南行驶的被告于某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告于某驾车逃逸。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告于某负事故的主要责任。被告保险公司是被告于某所驾车辆交强险的保险人。
二、原告受伤后，入五莲县中医院住院治疗48天，支付医疗费157999.09元。该院证明：原告的伤情为创伤性急性硬膜外血肿并脑疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、肺挫伤、肺部感染，建议转上级医院进一步治疗。
三、事故发生后，被告于某已付给原告18000元。
四、2014年1月9日，原告向本院申请保全被告于某与房彩祥共有的五莲县城明珠小区5号楼402室的房产，本院作出（2014）莲民保字第32号民事裁定书，对该房产予以查封，保全标的额150000元。2014年1月13日，原告向本院申请保全鲁L×××××号牌小型轿车，本院作出（2014）莲民保字第39号民事裁定书，对该车予以扣押，保全标的额50000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告于某应当对原告的交强险限额外的损失按70％的比例承担赔偿责任。原告已经支付医疗费157999.09元，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，被告于某应当对其余费用147999.09元按70％的比例赔偿103599.36元。被告于某已付18000元，还应赔偿85599.36元。原告可对其他损失另行主张赔偿权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告王某损失10000元；
二、被告于某赔偿原告王某损失85599.36元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1790元，合计4090元，由原告王某负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司负担409元，被告于某负担3501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1402号
原告杨某某，女，生于1977年3月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭,古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1973年7月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊本梅
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更79号
罪犯姜克古，男，1985年4月7日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月9日作出（2012）盐源刑初字第45号刑事判决，以被告人姜克古犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月26日起至2017年5月25日止。被告人姜克古不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月22日作出（2012）川凉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年7月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯姜克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜克古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜克古减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分122分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜克古减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更896号
罪犯吴贤利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）青刑一初字第55号刑事附带民事判决书，山东省高级人民法院于2002年10月23日以（2002）鲁刑一复字第107号刑事裁定书认定被告人吴贤利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿原告经济损失人民币15000元。2005年2月减为无期徒刑，2007年5月减为有期徒刑十九年，2009年10月减刑二年，2013年7月减刑一年六个月，现已执行刑期十三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯吴贤利减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴贤利的悔改表现，有罪犯吴贤利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤利减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05607号
原告中国航空综合技术研究所，住所地北京市朝阳区东直门外京顺路*号。
法定代表人梁丽涛，所长。
委托代理人申曜华，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人兰小玮，男，1985年10月24日出生。
被告庄彪，男，1962年12月28日出生。
委托代理人钱志新，男，1951年5月18日出生。
被告张立卿，女，1965年4月24日出生。
委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。
原告中国航空综合技术研究所（以下简称：航空研究所）诉被告庄彪、张立卿返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航空研究所诉称，被告庄彪曾经是原告航空研究所（原名为航空航天工业部第三零一研究所）的职工。1993年2月2日，被告庄彪向原告航空研究所提出辞职申请，原告航空研究所同意被告庄彪的辞职要求。按照当时的规定，被告庄彪应当交回其租住的原告航空研究所所有的位于北京市朝阳区新源里×1号的住房，但被告庄彪拒绝归还。原告航空研究所将被告庄彪起诉至北京市朝阳区人民法院，要求被告庄彪腾退上述房屋并补齐租金。在该案件审理过程中，双方于1994年7月13日达成调解协议，约定由原告航空研究所提供位于北京市西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室一套供被告庄彪暂住，待被告庄彪另有住房后，应将北京市西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室一套住房腾空交还给原告航空研究所。对此，北京市朝阳区人民法院制作了（1993）朝民初字第×号民事调解书。上述调解达成后，被告庄彪及其妻子被告张立卿搬至北京市西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室居住。最近，原告航空研究所获悉，二被告早已在他处另有住房，根据（1993）朝民初字第×号民事调解书，其应当将北京市西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室一套交还给原告航空研究所，但二被告始终未交还。综上所述，二被告拒不交还北京市西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室一套，已经侵犯了原告航空研究所的合法权益，因此，原告航空研究所起诉至法院，要求二被告腾退北京市西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室一套并交还给原告航空研究所。
被告庄彪辩称，本案的案由为返还原物纠纷，涉案房屋的性质是直管公房，管理机关是北京市西城区房屋管理局厂桥房管所。原告航空研究所既不是涉案房屋的所有权人，也不是涉案房屋的管理人，因此，原告航空研究所无权提起诉讼。被告庄彪不同意原告航空研究所的诉讼请求。
被告张立卿辩称，被告张立卿于2005年4月18日与被告庄彪在民政局协议离婚。关于涉案房屋，双方在离婚协议中约定被告张立卿拥有其中5平方米的使用权。如果法院判决被告庄彪腾退房屋，被告张立卿就放弃对涉案房屋的使用权；如果法院判决驳回原告的诉讼请求，二被告的离婚协议就继续有效。被告张立卿听从法院的裁判。
经审理查明，航空航天工业部第三零一研究所诉被告庄彪腾房纠纷一案，经调解，北京市朝阳区人民法院于1994年7月13日出具（1993）朝民初字第×号民事调解书，调解内容如下：“一、庄彪于一九九四年九月底前将朝阳区新源里×1号两居室腾退给航空航天工业部第三零一研究所；同时迁入西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室住房（带厨房）暂住，待庄彪另有住房后，即将柳荫街六号三层一居室住房腾空，交还给航空航天工业部第三零一研究所。……”调解作出后，被告庄彪及其妻被告张立卿搬入西城区羊坊胡同柳荫街×2号×层一居室中居住。
2000年4月1日，被告庄彪与北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所签订北京市公有住宅租赁合同，约定由被告庄彪承租位于北京市西城区柳荫街×2号×层一居室一套（以下简称：×2号房屋）。
2001年5月10日，被告张立卿购买位于北京市朝阳区东三环南路×3号房屋一套（以下�称：×3号房屋）。2003年4月17日，×3号房屋的产权人登记为被告张立卿。关于×3号房屋的产权问题，被告庄彪、张立卿陈述该房屋为被告张立卿父母出资购买，双方协议约定产权归被告张立卿所有，该协议已丢失。该房屋现由被告张立卿的父母居住使用。
2005年4月18日，被告庄彪与被告张立卿在北京市西城区民政局办理离婚手续并签订离婚协议，协议内容如下：“……3、夫妻现住房（柳荫街×2号×层）16.6平米，现协商归男方使用，而其中5平米使用权归女方所有，男方以每月100元租用。……”离婚后，被告张立卿搬出×2号房屋，×2号房屋现由被告庄彪居住使用。关于×3号房屋，被告庄彪、张立卿在离婚协议中未作约定。
另查，航空航天工业部第三零一研究所历经多次更名，现名称为中国航空综合技术研究所。
再查，根据原告航空研究所�申请，本院至北京市朝阳区房屋管理局查询被告庄彪的房屋产权登记信息，经查，被告庄彪在北京市朝阳区未有房屋产权登记情况。
现原告航空研究所起诉至本院，以被告庄彪符合双方约定的腾房条件为由，要求被告庄彪、张立卿腾退×2号房屋并交还给原告航空研究所。被告庄彪、张立卿不同意原告航空研究所的诉讼请求并持其辩称理由予以抗辩。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，经生效的民事调解书确认，被告庄彪对×2号房屋享有居住使用的权利�原告航空研究所应按照调解协议的内容履行自己的义务。关于是否符合调解协议中约定的腾房条件问题，因被告庄彪、被告张立卿确认×3号房屋为被告张立卿父母出资购买且登记在被告张立卿一人名下，双方亦确认×3号房屋为被告张立卿的个人财产，符合法律规定，本院对此不持异议。因此，在被告庄彪与被告张立卿离婚后，被告庄彪名下没有产权房屋，亦没有其他住所，不符合调解协议中约定的腾房条件。原告航空研究所以被告庄彪符合调解协议约定的腾房条件为由要求被告庄彪、张立卿腾退×2号房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告中国航空综合技术研究所的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告中国航空综合技术研究所负担（已交纳三十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 宣大祥
人民陪审员 杜新坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民特字第00046号
申请人：张凤鸣，女，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张洪，女，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人张凤鸣申请宣告公民死亡一案中，申请人张凤鸣于2014年11月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张凤鸣撤回申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张凤鸣撤回申请。
代理审判员 董建丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10885号之一
原告：胡晓军，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：苏海军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张国华，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告胡晓军与被告苏海军、张国华民间借贷纠纷一案中，原告胡晓军向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡晓军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓军承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10885号之一原告：胡晓军，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：苏海军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张国华，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告胡晓军与被告苏海军、张国华民间借贷纠纷一案中，原告胡晓军向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告胡晓军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓军承担。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年四月二十八日书 记 员  史钟林??
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第686号
原告李红岩，男，1984年8月19日生，汉族，满城县方顺桥镇东辛章村人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告李树龙，男，1965年9月16日生，汉族，满城县方顺桥镇东辛章村人。
被告何占新，男，1966年11月28日生，汉族，满城县方顺桥镇辛章屯村人。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
原告李红岩诉被告李树龙、何占新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红岩及其委托代理人叶秀普、被告李树龙、何占新及其委托代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称，2014年1月22日14时，因为琐事，被告李树龙用锤子将原告后脑勺砸伤，被告何占新用铁锨将原告拍伤，报警后满城县公安局方顺桥派出所受理了此案。原告被送往满城县医院治疗，于2014年2月11日出院。经鉴定，原告属于轻微伤。派出所对被告何占新作出了行政拘留十日、罚款500元的处罚，对被告李树龙作出了罚款500元的处罚，但对原告的损失被告却拒不赔偿，要求被告赔偿医疗费4072.49元，伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费6000元、鉴定费300元、交通费500元，共计14872.49元。
被告李树龙、何占新共同辩称，事件的经过无异议，起因是原告方引起的，应承担部分责任。
经审理查明，2014年3月1日，满城县公安局出具满公（方）行政罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书。上载，被处罚人李树龙，2014年1月22日14时许，在满城县方顺桥镇东辛章村，因琐事，李树龙用铁锤将李红岩后脑勺砸伤，经法医鉴定李红岩的伤情为轻微伤。同日，满公（方）行罚决字（2014）第0212号行政处罚决定书载明：被处罚人何占新，2014年1月22日14时许，在满城县方顺桥镇东辛章村，因琐事，何占新用铁锨将李红岩头部拍伤，又用木棍将李玉福右肋杵伤，经法医鉴定李红岩、李玉福伤情为轻微伤，李红岩受伤后入住满城县医院。原告方提供的病历资料显示，入院日期2014年1月22日，出院日期2014年2月11日。初步诊断脑震荡；头部皮肤软组织挫裂伤；脑部皮肤软组织挫伤；左侧顶骨线样低密度影。出院诊断脑震荡，头部皮肤软组织挫伤；胸部皮肤软组织挫伤。出院医嘱注意休息及饮食；回当地继续治疗；病情变化随诊。原告提供医疗票据五张，其中门诊收费票据四张，计257.09元，住院收费票据一张计3815.40元。被告对票据的真实性无异议。原告主张伙食费按50元／日20天计1000元，被告主张医嘱显示原告用药七天，应按50元／日7天计算；原告主张营养费1000元，被告不认可，因无明确的医嘱记载；护理费原告主张2000元，按100元／日天计算20天，被告主张应计算七天，应按农民纯收入标准，原告称其妻何培护理，其为农村家庭妇女；原告主张误工费6000元，按200元∕天标准计算30天，出院后又休息十天，原告称在保定城乡建设集团上班，并提供2014年工资表，被告不认可称应提供事发三个月前的工资情况，并附营业执照等；鉴定费300元，原告称无票，但实际花费了，被告不认可；交通费500元，原告称无票，但实际花费了，被告不认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，应承担民事责任。原告主张被告赔偿给付的诸项费用中，医疗费证据充分，予以支持；伙食补助费数额并无不当，予以支持，被告主张计算七天费用，理由不足，不予采信；营养费无医嘱明确记载，不予支持；护理费2000元理据不足，应比照护理人员上年度职工平均工资计算；误工费6000元理据不足，原告提供工资表为2014年度工资，不予采信，依法应比照其上年度职工平均工资计算；鉴定费300元，没有票据，但实际发生，予以认定；交通费没有票据，酌情认定200元。综合以上情况认定，被告应赔偿原告医疗费4072.49元；伙食补助费（20天×50元）1000元；护理费（13664÷12÷30×20）750元；误工费（13664÷12÷30×20）750元；鉴定费300元；交通费200元。合计7072.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
被告李树龙、何占新连带赔偿原告李红岩7072.49元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，被告李树龙、何占新各负担43元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 鹏
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初11号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。2015年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
指定辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人蒙克荣、手语翻译王巧佩等人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年7月21日，被告人刘某在其租住的仁化县向阳外街廉租房c栋602房内与李某某、蔡某某、连某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被韶关市公安局武江分局民警抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料等证据，据此指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人无前科，系初犯，归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日18时许，被告人刘某在其租住的仁化县向阳外街廉租房c栋602房内，由蔡某某提供毒品，刘某与李某某、蔡某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。21时30分许，由刘某提供毒品和吸毒工具，刘某、李某某、蔡某某、连某某在房内一起吸食了毒品甲基苯丙胺，后刘某等人被韶关市公安局武江分局民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实韶关市公安局武江分局禁毒大队根据举报，在仁化县向阳外街廉租房c栋602房当场查获涉嫌吸毒的刘某等人，经查，公安机关于2015年7月22日立案进行侦查的情况。
2、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关依法对在谭某某身上扣押的白色晶体状物质壹小包予以追缴。
3、户籍证明，证实刘某的基本身份信息情况。
4、残疾人证，证实刘某系言语壹级残疾人。
5、到案经过，证实韶关市公安局武江分局禁毒大队于2015年7月22日在仁化县向阳外街廉租房c栋602房当场查获刘某等人的情况。
6、廉租住房租赁合同、收款收据等，证实仁化县房产管理所与刘某的弟弟刘甲签订了廉租住房租赁合同，租赁房屋的期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员李某某、蔡某某、连某某、谭某某行政处罚的情况。
（二）笔录
1、搜查证、搜查笔录，证实公安机关于2015年7月22日对仁化县向阳外街廉租房c栋602房进行搜查，当场查获涉嫌容留他人吸毒的刘某以及涉嫌吸毒人员蔡某某、李某某、连某某、谭某某，并在谭某某身上查获白色晶体状物质壹小包。
2、辨认笔录，经依法辨认，刘某辨认出李某某、蔡某某、连某某就是在其家里一起吸食毒品的人，谭某某是吸毒人员；李某某、蔡某某、连某某、谭某某均辨认出刘某。
3、现场勘验检查笔录、图、照片，公安机关对仁化县向阳外街廉租房c栋602住处进行了现场检查、记录、拍摄反映，以证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见
现场检测报告书，证实2015年7月22日，经对刘某、李某某、蔡某某、连某某、谭某某进行甲基苯丙胺快速诊断检测板检测尿液，结果均呈阳性。
（四）证人证言
1、证人李某某的证言，证实其于2015年6月从韶关回来后一直住在仁化县向阳外街廉租房602房刘某家里。7月21日21时许，其在刘某家里与刘某、蔡某某、连某某用自制冰壶吸食了毒品甲基苯丙胺。22日凌晨2时许，被公安人员带回武江分局调查。
2、证人蔡某某的证言，证实其于2015年7月21日18时左右去到仁化县向阳外街廉租房c栋602房找刘某和李某某，后其拿出购买的毒品甲基苯丙胺与刘某、李某某一起吸食。21时30分许，连某某过来了，刘某就去买甲基苯丙胺，后大家一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、证人连某某的证言，证实其于2015年7月21日22时许，在仁化县向阳外街廉租房刘某的出租屋内与刘某、蔡某某、李某某用自制的冰壶吸食了毒品甲基苯丙胺。22日凌晨1时40分左右，被公安人员查获，过了十几分钟，公安人员将过来找刘某的谭某某也一起查获了。
4、证人谭某某的证言，证实其于2015年7月22日凌晨向“兴明”购买了毒品甲基苯丙胺后去到刘某家，敲了几下门就被公安人员控制了，民警当场在其身上查获了购买的甲基苯丙胺。其去刘某家是想吸食毒品。
5、证人吴某某的证言，证实仁化县向阳外街廉租房c栋602房是其儿子刘甲租住的，刘甲于2014年1月5日去世后，就刘某一个人在602房住。
6、证人李某甲的证言，证实仁化县向阳外街廉租房c栋602房于2013年11月1日租给刘甲居住，租期到2015年10月31日止。刘甲去世后，他哥哥刘某未经仁化县房管所同意就强行住进去了。
（五）被告人刘某的供述和辩解
2015年7月21日18时许，我在租住的仁化县向阳外街廉租房出租屋内与蔡某某、李某某用自制的冰壶吸食了由蔡某某提供的毒品甲基苯丙胺。22时许，连某某也来到我家里，我就发信息联系一个叫“波仔”的人购买了150元毒品甲基苯丙胺，拿到毒品后，我又回到廉租房与李某某、蔡某某、连某某四人一起吸食了毒品。到了22日0时许，警察过来敲门，当场将我们抓获。后谭某某过来敲我家里的门，警察也将他一起抓获带回公安机关接受调查。
我租住的地方是我弟弟刘甲于2013年11月向仁化县房管所租的，我弟弟去世后，我从2015年3月开始住在这里，李某某也在我这里住了一个月。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 劲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3794号
申请执行人江苏省博亚进修学院，住所地南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人曹子宇，男，汉族，1991年7月3日生。
申请执行人江苏省博亚进修学院与曹子宇教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）鼓商初字第185号民事判决书确定的义务为：“被告曹子宇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。本案受理费483元，因适用简易程序减半收取241元，由被告曹子宇负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接加付给原告）。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月27日立案执行。申请人申请执行的事项为：1、支付申请人26000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月1日至实际还清款项之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费241元。
执行中，经查，被执行人下落不明。经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行。本院按照申请人提供的被执行人地址无锡市南长区五星家园5号501室，邮递送达了执行通知书，后一自称曹子宇父亲的人来电表示曹子宇现人在国外，12月15日我院账户收到朱亚萍汇入的26450元（财务登记号5734），自称曹子宇父亲的人再次来电称该款系其所汇，法院要求其来院确认身份并将利息补足，但其拒绝来院。本院将上述情况电话告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案外人汇至本院的款项因缺乏手续尚无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）鼓商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雁丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第986号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，该公司董事长。
委托代理人：陆瑛，原告公司员工。
被告：朱士红，职业不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告朱士红房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 胡王馨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00884号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
被告连云港东南物流有限公司。
法定代表人伏开花。
被告连云港鸿发二手车交易市场有限公司。
法定代表人冯世华。
被告连云港市连宝运输有限公司。
法定代表人孙宜柏。
委托代理人傅成竹。
被告连云港ＸＸ来物流有限公司。
法定代表人花开祥。
被告花开祥。
被告孙宜柏。
被告冯世华。
被告伏开花。
被告冯明州。
被告宋忠平。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港东南物流有限公司（以下简称东南公司）、连云港鸿发二手车交易市场有限公司（以下简称鸿发公司）、连云港市连宝运输有限公司（以下简称连宝公司）、连云港ＸＸ来物流有限公司（以下简称ＸＸ来公司）、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花、冯明州、宋忠平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，公开开庭进行了审理。
原告东方银行诉称，2012年11月27日，原告下属新浦支行与被告东南公司签订《流动资金借款合同》，约定东南公司向原告借款150万元整，期限至2013年9月10日，合同约定了利息、罚息等。另外，其余被告与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用等承担连带担保责任。原告下属新浦支行按约支付了贷款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告东南公司偿还借款本金1183547.99元及利息、罚息、复利（截止2014年7月21日欠息为249081.11元），合计1432629.1元。被告鸿发公司、连宝公司、ＸＸ来公司、花开祥、孙宜柏、冯世华、伏开花、冯明州、宋忠平承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯世华因涉嫌贷款诈骗犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
审判员 姜长安
二〇一四年十月二十日
书记员 赵萍萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第273号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张月平，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，系包头吉泰稀土铝业股份有限公司职工，户籍地甘肃省天水市麦积区，捕前住包头市东河区，因涉嫌抢劫罪于2014年5月13日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年5月30日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第257号起诉书指控被告人张月平涉嫌抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、辛贵申出庭支持公诉，被告人张月平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年4月5日凌晨0时许，被告人张月平在包头市东河区古城湾村东兴办事处巷内，抢劫被害人张霞手提包一个，包内有现金120余元，抢劫步步高白色手机一部。经鉴定被抢手机价值人民币1458元、手提包价值人民币72元。
公诉机关认为，被告人张月平以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫追究其刑事责任。
被告人张月平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经依法审理查明：
2014年4月5日凌晨0时许，被告人张月平在包头市东河区古城湾村东兴办事处巷内，抢劫被害人张霞手提包一个，包内有现金120余元，抢劫步步高白色手机一部。经鉴定被抢手机价值人民币1458元、手提包价值人民币72元。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人张月平的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押及发还物品清单、文件清单，被害人的辨认笔录，公安机关出具的抓捕经过等证据证实了被告人张月平实施犯罪的时间、地点、犯罪经过、被抢物品扣押发还经过、被告人被抓捕等相关情况。
2、包头市东河区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明被告人所抢物品的价格。
3、被告人张月平的常住人口基本信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张月平无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取他人财物，被告人的行为均已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人张月平的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张月平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉小丁
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第560号
原告田刚花，男，生于1951年8月1日，汉族，住河南省陕县。
被告郭俊，男，生于1972年12月13日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院于2015年5月4日立案受理原告田刚花诉被告郭俊租赁合同纠纷一案。审理中，原告田刚花于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田刚花的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田刚花撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告田刚花承担。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑琳娅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3391-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杜卫卫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜卫卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜卫卫所有的位于宁津县城南环路西首名门现代城、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月七日
书记员 刘 秀 武
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第401号
原告任立，男，43岁。
被告邬成国，男，46岁。
本院在审理原告任立诉被告邬成国房屋买卖合同纠纷一案中，原告任立于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任立撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一五年三月二日
书记员 于伟环
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5062号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告冯东杰，男，1982年6月26日生，汉族。
被告冯帅，男，1984年5月18日生，汉族。
被告冯全敬，男，1986年8月23日生，汉族。
被告王飞，男，1987年6月15日生，汉族。
被告刘豪，男，1987年9月9日生，汉族。
被告张广云，女，1957年3月22日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告冯东杰、冯帅、冯全敬、王飞、刘豪、张广云金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月二十日
书记员 李 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1808号
原告黄某某，男。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告覃某某，女。
原告黄某某与被告覃某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏霜独任审判，于2015年1月22日对本案公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人胡中福，被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1993年12月经人介绍相识，于1993年农历12月28日在家摆酒设宴举行婚礼。1995年4月22日生育一子，取名黄某甲，现年19周岁。由于婚前相识时间短、缺乏了解无感情基础，婚后感情平平。原告认为被告生活习惯不好，对自己照顾不周，好吃懒做，对家庭不负责，原告于2008年底起外出打工，夫妻长期分居，造成感情破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生子黄某甲随父随母由他自己选择；无财产分割。
为支持其诉讼请求，原告黄某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区黑山嘴乡四港村民委员会与常德市鼎城区公安局黑山咀派出所联合出具的证明1份，拟证明原、被告结婚后一直在四港村10组居住；
2、常德市鼎城区黑山嘴乡四港村民委员会与常德市鼎城区黑山咀乡民政管理所联合出具的证明1份，拟证明原、被告于1993年年底结婚。
3、黄某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子黄某甲于1995年4月22日出生，现已成年。
被告覃某某辩称：原告诉称不属实，双方夫妻感情一直很好，迫于生活压力，覃某某2010年外出打工，后长期在成都打工，2014年黄某某到成都后，双方至今住在一个房子里。黄某某起诉要离婚是因为其有婚外情。覃某某不同意离婚，故请求依法驳回原告黄某某的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告覃某某在举证期限内向本院提交了证据：1寸彩色照片1张、姓名为“廖某某”的手写身份信息纸条1张，照片是从黄某某的皮包里搜出，手写信息抄自廖某某的身份证，拟证明黄某某有婚外情，廖某某是黄某某婚外情人之一。
对黄某某提交的证据1、2、3，覃某某无异议，本院予以认定。对覃某某提交的证据，黄某某称不认识“廖某某”，自己的皮包里没有这样的东西，本院认为，覃某某提交的证据本院无法核实其真实性，覃某某亦未提交其他证据予以佐证，故本院对此证据不予认定。
根据上述确认的证据和黄某某、覃某某在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原告黄某某与被告覃某某于1993年12月经人介绍相识，于1993年底结婚。1995年4月22日生育一子，取名黄某甲，现年19周岁，已独立生活。至2008年底双方长期生活在一起。后双方相继外出打工，2014年起双方均在成都市工作。原告认为双方长期分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；判令婚生子黄某甲随父随母由他自己选择；无财产分割。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？本院认为，原、被告自结婚以来，曾长期居住生活在一起，共同抚育婚生子黄某甲，双方已建立婚姻感情基础，从原告提交的两份证明看，婚后双方长期居住在黑山嘴乡四港村十组；原告认为双方因长期分居及被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，现被告认为双方感情较好，而不同意离婚。
综上，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈敏爱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1172号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与刘建军劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人刘建军的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2248号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第308号
原告郝某某。
被告岳某某。
原告郝某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依照原告提供的地址，向被告岳某某送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院认为，因原告提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告确切住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告郝某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘锦宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第591号
原告刘某。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张洪英、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，致使婚姻关系恶化，夫妻感情破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请法院判令原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告�愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年四月二十日
书记员 吕雪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1252号
原告长春市鑫亚光墙体材料厂（原长春市宽城区亚光墙体材料厂），住所地长春市高新北区奋进乡4委**组。
法定代表人张亚臣，厂长。
委托代理人张连举，该公司法律顾问。
被告吉林省玉城建筑安装有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层019段。
法定代表人何金成，总经理。
委托代理人郝建华，副经理。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市鑫亚光墙体材料厂诉被告吉林省玉城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市鑫亚光墙体材料厂法定代表人张亚臣及其委托代理人张连举，被告吉林省玉城建筑安装有限公司的委托代理人郝建华，杨东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鑫亚光墙体材料厂诉称，2013年5月，原、被告签订了“新型墙体材料订货合同”，由原告为被告承建的长春市宽城区华亨名城二期工程供货大块砖等建筑材料，如被告逾期付款，每天按照欠款总额支付0.3的利息。合同签订后，原告开始为被告供货，截止到2013年10月17日，原告为被告供货总金额为1119，574.00元，给付400，000.00元，剩余砖款719，574.00元至今未付，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒绝给付，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即给付货款719，574.00元及利息（从2013年8月30日至判决生效为止每天按照2，158元支付利息）。
被告吉林省玉城建筑安装有限公司辩称，原告的诉讼请求和理由根本不成立，答辩人从来没有在原告处购买建筑材料，也从来没有与原告签订买卖合同，更没有收到原告所说的材料。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月27日，被告经建设单位长春华仕程房地产开发有限责任公司招标，中标承包华亨名城二期A5#楼、A6#楼、A7#楼、A8#楼、A9#楼、A14#楼、A15#楼、A16#楼、A17#楼、A18#楼、A19#楼、A20#楼的承建工程。其中的A5#楼、A8#楼、A16#楼、A17#楼、A19#楼由原告供应煤矸石烧结空心砖。2013年8月29日，经案外人许永春与原告进行结算，被告共使用大块砖284770块（1950.50立方米），单价每立方米220元，二条125580块（409.06立方米），单价每立方米220元，多孔1005800块（2501.99立方米），单价每立方米240元，合计1，119，580.8元，被告给付400，000元，尚欠719，580.8元（原告主张719，574.00元）。为证明上述事实，原告提供了被告中标的网络信息，原告与被告项目负责人刘孝臣签订并加盖吉林省玉城建筑安装有限公司华亨名城二期技术资料专用章的合同书，该合同书“议定事项”栏内的格式条款第二条约定“如合同有效期内购货方货款没有付清，逾期购货方按欠款额每天0.3%支付供货方利息。”但品名、规格、型号、数量、单位、单价、金额、提货方式、付款日期、交货日期均为空白，仅加盖原告的公章、开户行及“吉林省玉城建筑安装有限公司华亨名城二期技术资料专用章”其他字迹均不清楚，无法识别。原告主张，该合同为四联单，其中的第一联在被告处留存，其手中现有的为第四联（存根），系复写，所以不清楚。经原告申请，本院调取的原告提供的产品在长春市墙材革新与建筑节能办公室的五份备案资料，其中载明订购单位“吉林省玉城建筑安装责任有限公司”工程名称为华亨二期A5#楼、A8#楼、A16#楼、A17#楼、A19#楼，被告否认该单位系其单位，但未提供证据予以证明；同时根据原告申请，本院调取了宽城区劳动监察大队存留的案外人商富投诉被告资料，其中《劳动保障监察不予立案审批表》中当事人情况栏载明“吉林省玉城建筑安装有限公司”主要负责人“刘孝臣”。不予立案是因为投诉人未按约定时间前来接受调查。另外，本院还调取了当时的材料员许永春的证人证言，证明许永春为刘孝臣工地的工长兼材料员、库管员。该工地即华亨二期A5#楼、A8#楼、A16#楼、A17#楼、A19#楼的用砖确实是原告提供。被告承认其承包了华亨二期的部分工程，至于具体情况不了解，同时，否认与原告发生买卖合同关系，但未能提供任何证据予以证明。
本院认为，被告承建华亨名城的部分工程。其中由原告供给部分建筑用空心砖，虽原告所签订的合同存在缺陷，但根据本院调取的原告提供的产品在长春市墙材革新与建筑节能办公室的五份备案资料、宽城区劳动监察大队存留的案外人商富投诉被告资料及许永春的证言，结合被告中标的事实，足以认定，双方买卖合同关系成立。且该合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，该合同有效。根据庭审查明的事实，被告收到原告的货物并用于工程建设，但却拒不履行给付货款的义务，违反民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告给付货款719，574.00元（少于本院计算719，580.8元，根据当事人意思自治的原则，应以其主张为准）的主张，应予支持。但原告请求被告给付利息的主张，因原告提供的合同书文本要件缺乏，其主张的利息，没有事实依据。对于利息应当自双方结算的次日依照有关规定计算为宜。虽被告否认双方存在买卖合同关系，庭审中，原告主张被告持有合同第一联，但被告拒不提供，同时，根据被告中标的事实，被告应提供华亨二期A5#楼、A8#楼、A16#楼、A17#楼、A19#楼的实际施工人或建材来源，但被告亦未能提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定。被告应承担举证不能的责任。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省玉城建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市鑫亚光墙体材料厂货款人民币719，574.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年8月30日始至给付时止）；
二、驳回原告长春市鑫亚光墙体材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，120元，财产保全费5，000元，由被告吉林省玉城建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯琳琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2597号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第483号
罪犯陈传结，男，生于1973年12月29日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）德刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈传结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1425号刑事裁定，将罪犯陈传结的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈传结在减刑后的服刑期间�能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。在2012年6月至11月期间能够做到认罪服法，遵规守纪，积极劳动，期间无违规违纪行为；2013年10月25日主动放弃休息时间到车间加班劳动。2013年获行政表扬1次，折合标准分10分，2011年6月至2014年2月获得标准分196分，共计206分。
经审理查明，罪犯陈传结在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈传结本人报告，以及罪犯刘X、李X、韦XX、尹XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈传结确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈传结减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传结减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第322号
原告何某某，男，1984年2月14日出生，汉族，住济阳县。
被告齐某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告何某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月18日以双方想私下协商调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨晓晓
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第97号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：谢高军。
被告：金琴华。
被告：陶玲。
被告：叶新立。
被告：黄正标。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告金琴华、陶玲、叶新立、黄正标小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。因原告的申请，本院于2015年3月2日作出（2015）台温溪商初字第97-1、97-3号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。因被告陶玲下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告金琴华、陶玲、叶新立、黄正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告金琴华与被告陶玲1999年1月7日登记结婚，2014年1月23日办理离婚手续。2014年1月14日，被告金琴华因经营周转所需向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款100万元，并签订新江（2014）保借字第038号保证借款合同一份，由被告叶新立、黄正标及案外人金海兵提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年1月14日起至2014年4月14日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。后被告金琴华于2014年2月17日支付利息15552.12元，案外人金海兵于2014年10月16日支付100800元，本金及其余利息均未支付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：一、被告金琴华、陶玲共同返还借款本金100万元并支付利息12847.88元（自2014年1月14日起至2014年7月15日止的利息为129200元，已付116352.12元）及自2014年7月16日起至本判决确认履行之日止按月利率25.5‰计算的利息、罚息；二、被告叶新立、黄正标对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告金琴华、陶玲共同返还借款本金100万元并支付利息12847.88元（自2014年1月14日起至2014年7月15日止的利息为129200元，已付116352.12元）及自2014年7月16日起至本判决确认履行之日止按月利率1.86%计算的利息、罚息。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执）、离婚登记审查处理表，用以证明原、被告主体资格及被告金琴华、陶玲于1999年1月7日登记结婚并于2014年1月23日离婚的事实。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、明细回单各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、清单一份，用以证明还款情况。
被告金琴华、陶玲、叶新立、黄正标未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告金琴华、陶玲、叶新立、黄正标既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告金琴华与被告陶玲1999年1月7日登记结婚，2014年1月23日办理离婚手续。2014年1月14日，被告金琴华因经营周转所需向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款100万元，并签订新江（2014）保借字第038号保证借款合同一份，由被告叶新立、黄正标及案外人金海兵提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年1月14日起至2014年4月14日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款100万元。后被告金琴华于2014年2月17日支付利息15552.12元，案外人金海兵于2014年10月16日支付100800元，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告金琴华、叶新立、黄正标之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金琴华借款后未按期偿付贷款本息，应当承担支付逾期利息等违约责任。双方当事人对逾期利率约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告支付的116352.12元，应视为其支付自2014年1月14日起至2014年4月14日止按月利率1.7%计算的利息及自2014年4月15日起至2014年7月31日止按月利率1.86%计算的逾期利息，故被告尚需支付自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。被告金琴华与被告陶玲原系夫妻，被告金琴华以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告金琴华与被告陶玲共同偿还。被告叶新立、黄正标自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琴华、陶玲在本判决生效之日起十日内共同返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息。
二、被告叶新立、黄正标对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，诉讼保全费5000元，合计18916元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担5000元，被告金琴华、陶玲、叶新立、黄正标共同负担13916元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13916元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 赵春莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第252号
原告王胜，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告何坪，男，汉族，四川省南部县人，个体业者，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王胜与被告何坪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员韩东担任审判长，与人民陪审员鲍艳华、翁一君组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼。被告何坪经依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王胜诉称，原、被告于2012年7月17日在银川市金凤区康居小区宜居路签订书面《机械设备外租合同》，合同约定：被告租用原告压路机一台用于修筑公路，机械费月租金为2.2万元。2013年1月11日，被告给原告出具欠付3.5万元机械租赁费的欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告未予支付。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告机械设备租赁费3.5万元，并支付利息3675元（按照年利率6%，暂自2013年1月11日计至2014年9月10日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王胜为支持诉讼请求，向法庭提交的证据有《机械设备外租合同》、欠条各一份，据以证明原、被告存在租赁合同关系，被告欠付原告租赁费3.5万元未清偿的事实。
被告何坪经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日签订《机械设备外租合同》一份，双方约定：被告租用原告的压路机一台用于修筑公路，机械费月租金为2.2万元。2013年1月11日，经结算被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到王胜在额旗公路工地第一标高水平合同段机械费合计费用玖万叁仟元，已付伍万捌仟元，下欠叁万伍仟元。在下次高水平付款时付给何坪2013.元.11”。该欠款经原告催要，被告未履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的租赁合同以及被告给原告出具的欠条在卷佐证，能与原告的陈述相印证，经本院审查，可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租赁费3.5万元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告不能清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付租赁费并承担欠款利息损失的诉讼请求，予以支持。被告何坪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坪支付原告王胜建筑设备租赁费3.5万元及逾期利息3675元，合计38675元。限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，公告费300元，合计1067元，由被告何坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第252号原告赵风莲，女，汉族，1966年1月13日生。原告宋战营，男，汉族，2002年5月27日生，与赵风莲系母子关系，赵风莲为其法定代理人。二原告委托代理王岚，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘瑞强，男，汉族，1966年7月13日生。被告刘瑞丽，女，汉族，1962年12月9日生。原告赵风莲、宋战营诉被告刘瑞强、刘瑞丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋战营的法定代理人赵风莲及委托代理人王岚到庭参加了诉讼，被告刘瑞强、刘瑞丽经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，宋八斤生前做鱼饲料生意，被告常购买宋八斤销售的鱼饲料，原为现款现货，但宋八斤分别于2012年6月30日，2012年7月17日，2012年8月2日和2012年8月24日四次为被告送渔饲料后，当时由于被告以其资金周转困难为由，未及时现金结算，仅给宋八斤分别出具了借款条或欠款条，金额共计36350元。宋八斤本人生前及宋八斤病故后其家人曾多次找被告催讨该部分货款，被告均以种种理由推拖，为此双方发生纠纷。二原告作为宋八斤的法定继承人，现诉至法院，要求被告清偿饲料款36350元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘瑞强、刘瑞丽经合法传唤均未到庭参加诉讼，但庭后被告刘瑞强主动到法院陈述欠款的事实，并对欠宋八斤鱼饲料款36350元没有异议。经审理查明，刘瑞强与刘瑞丽是夫妻关系，宋八斤长期为被告供鱼饲料，由于没有及时现金结账，刘瑞强夫妇分别于2012年6月30日向宋八斤出具借条13550元、2012年7月17日向宋八斤出具欠条9100元，2012年8月2日向宋八斤出具欠条9100元，2012年8月24日向宋八斤出具借条4600元，四次共欠渔饲料款36350元。宋八斤于2013年8月2日因病去世，宋八斤妻子赵风莲，儿子宋战营，属宋八斤的法定继承人。被告经原告多次催要，均以经济困难未支付货款，双方争议成讼，原告诉至法院，要求被告偿还货款。本院认为：被告刘瑞强、刘瑞丽购买宋八斤的渔饲料，没有现金结账，并为宋八斤出具借条或欠条，事实清楚，证据确凿。被告刘瑞强、刘瑞丽作为债务人应该按照诚实信用原则及时归还货款，由于被告未及时归还货款，双方引起纠纷。二原告作为宋八斤的法定继承人，要求二被告归还欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借条或欠条中未注明利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由于双方未约定还款期限，逾期还款的利息应从原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告刘瑞强、刘瑞丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵风莲、宋战营货款36350元及利息（利息自2015年1月20日起，至实际结清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告刘瑞强、刘瑞丽承担（受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一五年五月二十二日书记员  赵登华
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第57号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人赵某（小名小星星），男。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月6日被大方县公安局刑事拘留，2014年11月6日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年11月7日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月20多号下午，赵某翻窗进入宏达电器有限公司办公室盗走价值2100.00元的六圈六平方规格的铜芯线；2014年10月02日下午，赵某伙同王老二（另案）翻窗入室盗窃宏达电器有限公司价值9450.00元的27圈六平方规格的铜芯线；2014年10月05日下午，赵某伙同王老二再次翻窗进入宏达电器有限公司办公室正在盗窃价值3500元的十圈六平方规格铜芯线时，由于被人发现，赵某和王老二逃逸。大方县人民检察院认为被告人赵某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人赵某具有如下量刑情节：认罪态度好。认定的证据有：户籍证明；抓获经过；被告人赵某的供述；证人姚某良证实；被害人杨某奎陈述；大方县价格认证中心鉴定结论书（每圈350元）；现场勘验检查笔录、被盗物品照片。建议以盗窃罪判处被告人赵某刑罚，在一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处刑。
经审理查明，被告人赵某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年11月5日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴清）。
二、对被告人赵某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 洋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终11号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡卫产，男，生于1969年8月18日，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化，原系金川集团公司所属武汉金晟物资有限公司经理，住武汉市江汉区，暂住本市。2015年7月5日因涉嫌国有公司人员失职，被金昌市公安局龙首公安分局刑事拘留，同年7月12日变更为监视居住。2015年12月31日被金昌市金川区人民检察院以涉嫌受贿决定监视居住。2016年6月10日被金昌市金川区人民法院决定监视居住，同年10月24日被决定取保候审，同年12月23日被决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人胡卫产犯受贿罪、国有公司人员失职罪一案，于2016年12月22日作出（2016）甘0321刑初139号刑事判决。原审被告人胡卫产不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2006年11月，金川集团有限公司在湖北省武汉市设立全资子公司武汉金晟物资有限公司（以下简称武汉金晟公司），聘任被告人胡卫产担任公司经理。2007年12月，被告人胡卫产与太原达顺实业有限公司（以下简称太原达顺公司）经理罗某商定，以各自所属公司及罗某控制的山西宁远工贸有限公司（以下简称山西宁远公司）三方签订无实物钢材买卖合同，以此方式由武汉金晟公司给太原达顺公司提供月息1%的借款。2008年4月28日，罗某为感谢武汉金晟公司提供借款并能保持双方合作关系，送给被告人胡卫产户名为”罗某”、内存15000元的牡丹信用卡一张，后陆续向卡内存入现金共计585000元。被告人胡卫产持该卡多次消费共计352667元。2010年11月至2011年1月期间，武汉金晟公司与山西宁远公司签订无实物交易的钢材采购合同，后又与太原达顺公司签订同等数量、规格的钢材销售合同，先后向山西宁远公司付款28738650元，以此向太原达顺公司融资29031859.60元。至2011年3月16日，太原达顺公司尚欠武汉金晟公司本息合计17038718.86元，至今未归还。2011年3月1日，被告人胡卫产将所收罗某银行卡归还，后存入现金309000元。
综上，被告人胡卫产受贿585000元。2015年10月22日，被告人胡卫产在接受侦查机关调查时主动交代了上述受贿事实，并退缴剩余赃款43667元。
另查明，被告人胡卫产到案后先后被龙首公安分局、金川区人民检察院、金川区人民法院决定监视居住，均在其位于本市金川区龙津里45栋3口5楼右室17号的住所执行。
原判认定上述事实的证据有：金川集团公司任职文件、干部任免审批表、聘任通知、内设机构负责人信息表、企业营业执照、买卖及购销合同、银行交易凭证、证人罗某、胡某证言、扣押物品清单、到案情况说明、被告人供述等。
原判认为，被告人胡卫产身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，其行为已构成受贿罪。但公诉机关指控被告人胡卫产犯国有公司人员失职罪的事实不清，证据不足，不予支持。被告人胡卫产有自首情节，且退缴了全部违法所得，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡卫产犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；二、违法所得43667元，依法没收，上缴国库。
原审被告人胡卫产上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑。其辩护人提出了相同的代理意见。
经审理查明，原判认定原审被告人胡卫产犯受贿罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人胡卫产身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人数额巨大的财物，其行为已构成受贿罪。关于上诉人胡卫产所提原判量刑过重、请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人胡卫产在案发前主动退还大部分赃款，案发后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且能积极退缴剩余赃款。综合考虑上诉人胡卫产的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可依法对其减轻处罚，但上诉人胡卫产不具备适用缓刑的条件，对其不适用缓刑。故上诉人胡卫产及辩护人请求从轻判处的理由及意见成立，应予支持。对其请求判处缓刑的理由及意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持金川区人民法院（2016）甘0302刑初139号刑事判决中第一项，即对上诉人胡卫产的定罪部分及第二项，即对违法所得处理部分。
二、撤销金川区人民法院（2016）甘0302刑初139号刑事判决中第一项对上诉人胡卫产的量刑部分；
三、上诉人胡卫产犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年2月15日止。罚金刑限判决生效后一月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月七日
书记员 马雪莲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第136号
原告华某某，男，汉族，生于1988年9月4日，住商水县张明乡董范村*组。
委托代理人于春燕，女，商水县法律援助中心法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，生于1987年10月10日，住商水县张明乡胡庄村*组。
被告吕某某，男，汉族，生于1959年12月5日，住商水县张明乡胡庄村*组。系吕某某之父。
被告张某某，女，汉族，生于1960年7月8日，住商水县张明乡胡庄村*组。系吕某某之母。
原告华某某为与被告吕某某、吕某某、张某某婚约财产纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告华某某及其委托代理人于春燕、被告吕某某、张某某均到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2012年9月19日，原告经媒人介绍与吕某某见面相亲，按当地风俗给付被告见面礼17000元、2013年2月15日给吕某某家送去10000元、2013年9月14日给付吕某某父母10000元。由于被告吕某某仍不愿与原告结婚，继续索要彩礼20000元，2013年10月28日原告父母给吕某某送20000元。原告还给被告家人送礼物折款6000元、购衣服2400元、压岁钱1000元，后又要求原告购买电器、家具等。原告实在无法承担，导致婚约关系破裂。但被告拒绝返还彩礼款。因为送彩礼，原告家庭负债，给家庭经济造成损失。原告诉至法院，1、要求三被告连带返还收受原告彩礼款57000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告吕某某、张某某辩称：见面礼17000元是真的，但是当时给原告返回去2000元，2013年正月初六送看好礼10000元没有，8月初六送看好礼10000元、9月26日晚上送看好礼20000元有这回事，但是当时又给原告父母拿回去10000元，让原告买家电。
被告吕某某未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、原告和被告吕某某的录音资料一份，证明被告收到彩礼款57000元；2、证人华金生、华彦伟的到庭证言。
三被告均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为该证据能形成证据链条证明三被告收受原告彩礼款的事实，对其证明效力予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日，原告经媒人介绍与吕某某见面相亲，按当地风俗于当日给付被告见面礼17000元、2013年2月15日给吕某某家送去10000元、2013年9月14日给付吕某某10000元、2013年10月28日原告父母给吕某某父母送30000元，被告父母返还给原告父母10000元用于买家电。后又要求原告购买电器、家具等。原告不愿继续承担。原被告双方约定的2014年1月26日的婚礼，在被告方准备婚礼时，原告于2014年1月17日起诉至法院。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，被告收取原告彩礼应予返还。因被告是以家庭的名义接受，三被告负有共同返还的义务，原告要求三被告承担连带责任的请求予以支持。但原告单方解除婚约关系，亦有一定过错，被告返还应以70%的比例，计39900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告吕某某、吕某某、张某某于判决生效后五日内返还原告华某某彩礼款39900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一四年五月三十日
书记员 徐金生