江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00575号
原告陈建国。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告如东县科美亦服饰有限公司，住所地如东县双甸镇星光居委会32组37号。
法定代表人陈志强，总经理。
被告薛竣升。
上述两被告共同委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
原告陈建国与被告如东县科美亦服饰有限公司（以下简称科美亦公司）、薛竣升加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，于2015年8月3日、9月9日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人张亚兰，被告科美亦公司的委托代理人张卫东、被告薛竣升（仅参加第一次庭审）及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告薛竣升经营科美亦公司，从事服装生产加工。2011年度原告与被告发生印花业务关系，由原告为被告加工服装面料印花，至2011年12月31日止，经结算被告尚欠原告印花费26000元，并由被告薛竣升立具欠条一份。后被告对该欠款未能给付，现原告要求被告偿还欠款未果，故提起诉讼，要求被告给付原告欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，因为原告与被告科美亦公司有业务往来，但是出具欠条是被告薛竣升，其认为主付款义务人是被告科美亦公司，被告薛竣升作为债务的加入人，对被告科美亦公司的债务承担连带责任，并明确诉讼请求，要求：1、被告科美亦公司给付原告欠款26000元，并承担本案诉讼费用。2、被告薛竣升承担连带责任。
被告科美亦公司辩称，1、原告所述部分不是事实，形成案涉欠条的时候，这笔欠款是存在的，是被告科美亦公司结欠原告的加工费，但是这笔债务已经消灭掉了，在2012年8月29日，已经达成口头协议，并且被告薛竣升代被告科美亦公司给付了10000元钱，还有16000元实际上是以加工的布抵算，达成协议后，我们才打了10000元给原告的。2、即使债务未消灭，从2012年8月29日起两年内，原告并没有主张权利，原告就该笔债权已经超过了诉讼时效，就该笔债权已经丧失了胜诉权。3、被告科美亦公司和被告薛竣升承担连带关系不予认可，被告薛竣升的行为是职务行为，欠条上明确写明了“经手人”，不是“经欠人”。
被告薛竣升辩称，其辩称意见同被告科美亦公司的意见。
经审理查明，被告科美亦公司系有限责任公司，经营范围为服装、鞋帽、劳护用品、针织服饰生产、销售；坯布、罗纹织造、销售；纺织品、针织品销售。
原告陈建国与被告薛竣升（其当时为被告科美亦公司的法定代表人）经洽谈，自2010年下半年到2011年12月份原告帮被告科美亦公司的面料印花，未订立书面加工合同，就加工费给付期限也没有约定。2011年12月31日，薛竣升作为经手人向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠印花费贰万陆仟元整，特列此据。2012年8月29日，被告薛竣升通过银行转账代被告科美亦公司向原告给付欠款10000元。后原告于2015年7月10日提起本案之诉。
第一次庭审后，经原告核实，其确认已经收到上述10000元款项。第二次庭审中，原告明确诉讼请求，要求：1、被告科美亦公司给付原告欠款16000元，并承担本案诉讼费用。2、被告薛竣升承担连带责任。
另查明，（一）被告薛竣升在庭审中陈述，其是以老板娘的身份出具案涉欠条的，写的是经手人。
（二）庭审中，原告经核实，其陈述形成案涉欠条之后，没有向被告主张过权利，仅在2015年向法院起诉之前向被告薛竣升要过钱的。2012年8月29日，被告薛竣升汇款给其10000元，这个事其根本不清楚，因为根本就没有商量过，被告给了钱也没有和其说，是第一次庭审后核实才知道这10000元钱是薛竣升汇的。其认为：1、双方发生加工业务的时候，没有签订书面合同，也没有约定加工费的具体给付时间。2、被告出具的欠条，也没有约定加工费的给付时间。所以，原告可以随时要求债务人在一定的合理期限内履行给付义务，时效应从原告主张之日起计算，本案并未过诉讼时效。两被告认为，这笔款项实际上是欠款，欠款没有约定还款期限的，从形成欠条之日起第二天算两年的时效。此债务2012年8月29日被告给付了10000元，造成诉讼时效中断，应从2012年8月30日开始起算两年的诉讼时效，而庭审中原告陈述从2012年8月29日之后并没有向被告主张过权利，只是起诉的时候向被告主张，故已经超过了诉讼时效。
（三）被告科美亦公司工商公示信息显示，2014年11月28日，其法定代表人由薛竣升变更为陈志强。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的欠条、被告科美亦公司工商公示信息、被告提供的银行转账证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告陈建国与被告科美亦公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告履行加工义务后，被告科美亦公司应当及时给付原告价款。
1、关于案涉欠款的数额。被告科美亦公司对形成案涉欠条时结欠原告加工费的事实没有异议，故应认定形成案涉欠条时被告科美亦公司结欠原告加工费（印花费）人民币26000元，后2012年8月29日，被告薛竣升通过银行转账代被告科美亦公司向原告给付欠款10000元，故被告科美亦公司尚欠原告人民币16000元。两被告辩称，在2012年8月29日，已经达成口头协议，并且被告薛竣升代被告科美亦公司给付了10000元，还有16000元实际上是以加工的布抵算，达成协议后，才打了10000元给原告的，故该笔债务已经消灭。对此辩称，原告在庭审中不予认可，两被告亦未能提供相关证据予以证实，故对此辩称本院难以采纳。
2、关于本案有无超过诉讼时效期间的问题。本院认为，原告陈建国自2010年下半年到2011年12月份帮被告科美亦公司的面料印花，双方未订立书面加工合同，且对加工费的给付期限也没有约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告陈建国向被告科美亦公司主张权利时起算。两被告辩称，案涉债务已于2012年8月29日给付了部分欠款，诉讼时效从给付的次日开始计算诉讼时效。本院认为，案涉合同未约定履行期限，案涉欠条也无还款日期，义务人虽主动履行了部分债务，但难以证实权利人提出请求，义务人作出意思表示，故应当认定当事人对剩余的债务未约定履行期限。综上，对两被告关于本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
3、关于原告基于债务加入要求被告薛竣升就案涉债务承担连带责任的问题。被告薛竣升在案涉欠条上以经手人的名义向原告出具欠条，并无债务加入的意思表示，其虽于2012年8月29日通过银行转账代被告科美亦公司向原告给付欠款10000元，但亦不能由此得出其自愿为案涉剩余欠款进行债务加入并承担连带责任的结论，故原告主张被告薛竣升作为债务加入人就被告科美亦公司的债务承担连带责任的诉请，本院难以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告如东县科美亦服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建国价款人民币16000元。
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取人民币225元，由原告陈建国负担人民币87元，被告如东县科美亦服饰有限公司负担人民币138元（原告已预交的不予退还，由被告如东县科美亦服饰有限公司于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年九月十八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。