wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4333号
原告李洪梅，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵怀彪，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
以上二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告李洪梅与被告赵怀彪、枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪梅、被告赵怀彪、孟雪及二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日经被告鑫都公司中介并担保，赵怀彪向原告借款80000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后，原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金80000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
被告赵怀彪辩称，我只是借鑫都公司的钱，与原告没有任何关系，也不认识原告。
被告孟雪、鑫都公司共同辩称，原告向被告交付借款时已预先扣除3600元利息，因此按照合同法规定应当按照实际数额76400元计算借款本金。2013年5月14日已偿还了原告10000元本金。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，原告李洪梅经人介绍认识被告孟雪，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年10月31日，原告李洪梅将80000元交予被告孟雪，同时，被告孟雪返还原告李洪梅预期借款利息3600元。同日，双方并签订借据及借款给付授权委托书各一份，借据约定“出借人李洪梅，借款人赵怀彪，借款金额8万元，借款期限2012年10月31日至2013年1月31日，借款利息月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款给付授权委托书约定“委托鑫都公司将该笔款项给付借款人赵怀彪使用，并委托其收取2013年1月31日到期借款款项”。借款到期后，被告鑫都公司仅于2013年5月14日给付原告现金10000元，未约定还款性质。剩余借款本金及利息，原告多次催要无果，于2013年9月3日诉来我院，要求借款人赵怀彪、被告鑫都公司、孟雪共同偿还该笔借款。
上述事实有当事人陈述、借据、借款给付授权委托书、收款条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告赵怀彪向原告李洪梅借款76400元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、借款给付授权委托书、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。孟雪系鑫都公司法定代表人，原告李洪梅将借款交付孟雪，并委托鑫都公司将款出借给赵怀彪，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告李洪梅分别与赵怀彪、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵怀彪借款时虽不认识原告，但其在与鑫都公司签订的借据中明确载明：“出借人委托鑫都公司为其介绍借款人”。据此，被告赵怀彪借款时理应明知鑫都公司与他人存有代理关系，鑫都公司的行为符合隐名代理的特征，其与被告赵怀彪签订的合同，应直接约束委托人即原告李洪梅与第三人即被告赵怀彪，现原告李洪梅持有借据，向被告赵怀彪主张权利，并无不当。被告赵怀彪辩称与原告李洪梅没有关系，于法无据，本院不予采纳。被告赵怀彪不及时偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，依法应承担清偿借款、支付利息之责任。原告在借款之始即预扣利息，违反了相关法律规定，预扣的利息3600元应在借款本金中予以扣除，即被告应按照实际借款数额76400元偿还原告借款本金及利息。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。2013年5月14日，被告鑫都公司偿还原告借款10000元，双方未明确约定还款性质，依法应自借款之日起，先按照月利率15‰计算至还款之日的利息，共计为7449元（76400元×15‰×6.5月），剩余的2551元应冲减借款本金，即自2013年5月14日被告赵怀彪尚欠原告李洪梅借款本金73849元。被告鑫都公司为该笔借款提供担保，借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证的期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月，即2013年2月1日至7月31日。在保证期间内原告李洪梅一直向被告孟雪及鑫都公司主张权利，二被告亦予认可，故原告李洪梅要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，有权向债务人赵怀彪追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的法定代表人的职务行为，故对原告李洪梅要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵怀彪偿还原告李洪梅借款本金73849元并支付利息（以73849元为基数，自2013年5月15日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算）；
二、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告赵怀彪追偿；
四、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告赵怀彪、枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱绪然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特37号
申请人：孙玉燕，女，汉族，1986年7月4日生，住安徽省六安市金安区。
申请人：沈启龙，男，汉族，1986年11月19日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月14日立案受理申请人孙玉燕与沈启龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由沈启龙赔偿给孙玉燕医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失等费用合计金额为8600元（其中沈启龙已付款2400元）。
二、孙玉燕自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈启龙与孙玉燕于2017年11月14日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第402号
申请执行人王树文，男，住古浪县。
被执行人柴兴棋，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人王树文与被执行人柴兴棋民间借贷纠纷一案中，因柴兴棋家庭生活困难、亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止甘肃省古浪县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）古民初字第151号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第402号
申请执行人王树文，男，住古浪县。
被执行人柴兴棋，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人王树文与被执行人柴兴棋民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴兴棋拒不执行古浪县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）古民初字第151号民事判决书，本院以“拒不执行人民法院判决、裁定罪“将此案依法移送古浪县公安局侦查，在公安机关侦查期间，被执行人柴兴棋自动交清案款。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张玉兰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2155号
原告卢美满。
被告蒙杰。
原告卢美满诉被告蒙杰买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄建海担任法庭记录。原告卢美满到庭参加诉讼，被告蒙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美满诉称，原告于2010年1月18日购买东风牌轻型仓栅式货车，车牌号粤H×××××号。2014年1月6日，原告运货到平南县大安镇，在大安镇路段发生事故。之后，原告将车拉到被告的修理厂修复。被告见到车后与原告商量，要求将事故车辆转让给他。经协商，原告把该车以20000元价格转让给被告，双方当即签订了《汽车转让协议书》。之后，被告通过保险公司转账支付了11000元给原告，其余的9000元经原告多次催告未果。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：确认原告与被告于2014年1月6日签订的《汽车转让协议书》有效，判令被告给付车辆转让款9000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《汽车转让协议书》一份，证明原告转让汽车给被告，价款20000元的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告蒙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢美满提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以认定。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年1月6日，原告驾驶自有的粤H×××××号东风牌轻型仓栅式货车运货到广西平南县大安镇，在大安镇路段发生事故。之后，原告将该车拉到被告的修理厂修理。被告见到车后，提议原告将事故车辆转让给他。经协商，原告以20000元价格转让该车给被告，双方当即签订了《汽车转让协议书》。之后，被告通过保险公司以转账方式支付了11000元给原告，但其余的9000元经原告催告至今未果。
本案争议焦点是：一、原、被告双方是否存在合法的汽车买卖合同关系；二、被告应否给付原告汽车转让款9000元。
本院认为，关于焦点一，原告自愿以20000元的价格转让粤H×××××号东风牌轻型仓栅式货车给被告，双方签订有《汽车转让协议书》，有原告陈述以及举证证实；被告蒙杰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告陈述事实以及举证的默认。原、被告汽车买卖合同关系依法成立。关于焦点二，被告经本院依法送达原告的起诉状副本以及本院应诉文书和开庭传票，已经明知原告诉称被告蒙杰尚欠汽车转让款9000元，但却无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告默认其尚欠原告汽车转让款9000元的事实。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙杰应向原告卢美满支付汽车转让款9000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄建海
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2155号原告钟守存，平泉县北五十家子镇槐鹿沟村6组194号。委托代理人相晓伟，住平泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，法定代表人计秉谦，经理，地址平泉县喧哗街。委托代理人林桂桐，中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司业务主管。本院在审理原告钟守存与被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司保险纠纷一案中，在诉讼过程中，原告钟守存于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟守存的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟守存撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  李靖刚二〇一四年九月二日书记员  李自明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0027号
原告蒋定良。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被告苏州宏利精密刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷里登路。
法定代表人黄小伟，总经理。
委托代理人袁秦华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人吴雪峰，江苏恒之律师事务所律师。
原告蒋定良与被告苏州宏利精密刀具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告蒋定良于2014年5月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋定良自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋定良撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取为1201.5元，由原告蒋定良负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0027号原告蒋定良。委托代理人**，江苏正盛律师事务所律师。被告苏州宏利精密刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷里登路。法定代表人黄小伟，总经理。委托代理人袁秦华，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人吴雪峰，江苏恒之律师事务所律师。原告蒋定良与被告苏州宏利精密刀具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告蒋定良于2014年5月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋定良自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋定良撤回起诉。案件受理费2403元，减半收取为1201.5元，由原告蒋定良负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年五月七日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8657号
上诉人（原审被告）：邓建新，男，1967年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。
经营者：邹建刚，男1976年4月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人邓建新因与被上诉人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓建新于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓建新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由上诉人邓建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 懿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1694号
上诉人（原审原告）：万更阳，男，汉族，1963年12月15日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人万更阳因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万更阳的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万更阳于1986年5月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万更阳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81330.21元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万更阳已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
万更阳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万更阳不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，万更阳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，万更阳、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，万更阳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万更阳在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在万更阳在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回万更阳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由万更阳承担。
上诉人万更阳上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万更阳亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。万更阳提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，万更阳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，万更阳又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人万更阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万更阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1694号
上诉人（原审原告）：万更阳，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人万更阳因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万更阳的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万更阳于1986年5月1日到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万更阳，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81330.21元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，万更阳已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
万更阳向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。万更阳不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，万更阳虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，万更阳、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，万更阳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论万更阳在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在万更阳在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回万更阳的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由万更阳承担。
上诉人万更阳上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万更阳亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。万更阳提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，万更阳领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，万更阳又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人万更阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万更阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00962号
原告：邹某，女，1982年9月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年7月7日生，汉族，住。
委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开进行了审理。原告邹某及其委托代理人田中喜、被告杨某及其委托代理人陈锋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹某诉称：2007年6月，原告经人介绍与被告相识交往，××××年××月××日举行婚礼，12月12日登记结婚，次年生一子邹杨，现年5岁。婚后双方感情一般，被告沉迷赌博，双方因此争吵不断，被告多次对原告实施家庭暴力，原告脸上至今还有殴打留下的瘢痕。结婚6年来，被告既不务农经商，也不过问家务，天打着打工的幌子在外赌博，经常彻夜不归，几乎到了抛家不顾的地步。被告婚前因建房负债，婚礼后第二天原告即拿出娘家陪嫁现金14000元代其还债，孩子出生后，原告的母亲又送给原告3000元私房钱也被被告拿去偿还建房债务，2008年3月至今，原被告及公公一家三口共获得征地补偿款20余万元，原告作为家庭成员享有平等份额，上述款项合计83000元，离婚时被告理应返还原告。被告沉迷赌博，缺乏家庭责任感，又无稳定的经济来源，为有利于孩子××成长，儿子邹杨应判由原告抚养。现原告起诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；判令被告返还原告财产83000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：感情尚好，不同意离婚。
原告邹某为支持其诉请，向本院提交原、被告身份证及双方结婚证复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某对原告所举证据均无异议。
被告杨某未�本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名邹杨。
本院认为：原告邹某与被告杨某婚后感情一般，双方在共同的生活相处中，建立起了夫妻感情。现原告在没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，要求与被告离婚，本院不予支持。望双方今后能加强沟通和交流，消除误会，化解矛盾，尽自己最大的努力维护家庭的完整，为孩子的成长和自身的发展营造一个××和谐的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，原告邹某已预交由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一三年六月三十日
书记员 徐 俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执65号
申请执行人张某某，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人田某某，男，1966年6月29日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与田某某机动车交通事故责任一案中，被执行人田某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一七年九月十五日
书记员 申贵堂
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初64号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
辩护人刘路艳，山东方明达律师事务所实习律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］60号起诉书指控被告人路某犯合同诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、毛少飞出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人刘福国、刘路艳到庭�加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年6月，被告人路某通过陈某甲得知山东省淄博市榕才物资有限公司（以下简称淄博榕才公司）经营煤炭，遂谎称阳信县教育局需购进煤炭，骗取了陈某甲、淄博榕才公司业务经理陈某乙（系陈某甲之子）等人的信任。后，被告人路某欺骗陈某乙在“山东省阳信县教育局”与淄博榕才公司4000吨煤炭销售合同上签字、盖章，将该合同带回，加盖伪造的“山东省阳信县教育局”印章并签署“菅永华”虚假姓名。同年7、8月份，被告人路某要求淄博榕才公司将40.76吨煤炭卸至阳信县河流街一煤场内，于次日给陈某甲开具了与预留印鉴不符、金额为13万元的工商银行转账支票。陈某甲持该支票到银行取款时，发现被骗。后，被告人路某断绝与陈某甲、陈某乙的联系。经鉴定，涉案40.76吨煤炭价值为人民币31600元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，涉案煤炭价值认定过高；路某的妻子给过陈某甲煤款8000元；被告人路某认罪态度较好，主观恶性较小；路某赔偿了被害人经济损失，并缴纳罚金保证金。请求法院对被告人路某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月，被告人路某通过陈某甲得知淄博榕才物资有限公司经营煤炭，遂谎称阳信县教育局需购进煤炭，骗取了陈某甲、淄博榕才物资有限公司业务经理陈某乙（系陈某甲之子）等人的信任。后被告人路某欺骗陈某乙在“山东省阳信县教育局”与淄博榕才物资有限公司4000吨煤炭销售合同上签字、盖章，将该合同带回，加盖伪造的“山东省阳信县教育局”印章并签署“菅永华”虚假姓名。同年7、8月份，被告人路某要求淄博榕才物资有限公司将40.76吨煤炭卸至阳信县河流街一煤场内，于次日给陈某甲开具了与预留印鉴不符、金额为13万元的工商银行转账支票。陈某甲持该支票到银行取款时，发现被骗。被告人路某断绝与陈某甲、陈某�的联系。经鉴定，涉案40.76吨煤炭价值为人民币31600元。
在案件审理过程中，被告人路某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、转账支票、账户交易明细、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某、刘某、丛某等人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的涉案煤炭价值认定过高的辩护意见，经查，涉案煤炭的价值有山东省涉案物品价格鉴定结论书及相关证人证言相互印证予以证实；关于辩护人提出的被告人路某的妻子给付过陈某甲煤款8000元的辩护意见，未提供证据证实。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人路某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人路某赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，并缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯莹华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2477号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人李平。
被执行人彭锦荣。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李平、彭锦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李平、彭锦荣偿还借款本金54864.51元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付律师代理费5000元，支付诉讼费用2073元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01711号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执352号
申请执行人：秦阳春，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：夏政勇，男，1952年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：夏晨佳，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州荣辰置业发展有限公司。住所地江苏省苏州市平江区城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇，总经理。
本院在执行申请执行人秦阳春与被执行人夏政勇、夏晨佳、苏州荣辰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 褚 畅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1934号
原告成都科文保温材料有限公司。
法定代表人刘亮。
委托代理人汪毅，四川融创律师事务所律师。
委托代理人彭波，四川融创律师事务所律师。
被告成都丰彩新型建材有限公司。
法定代表人赵斌。
被告赵斌。
被告甘艳秋。
原告成都科文保温材料有限公司（以下简称科文公司）与被告成都丰彩新型建材有限公司（以下简称丰彩公司）、被告赵斌、被告甘艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告丰彩公司、被告赵斌、被告甘艳秋下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告丰彩公司、被告赵斌、被告甘艳秋未到庭应诉，本院于2013年7月1日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都科文公司委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，原告科文公司根据与被告丰彩公司的协议，先后多次向被告丰彩公司供应货物，但至今被告仍拖欠原告货款111659.38元。被告赵斌、甘艳秋作为被告丰彩公司的股东，被告丰彩公司未年检，被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，原告科文公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释的规定，被告赵斌、甘艳秋应对被告丰彩公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告丰彩公司支付货款111659.38元；请求判令被告赵斌、甘艳秋对成都丰彩公司的债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告成都丰彩公司、被告赵斌、被告甘艳秋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告科文公司自2008年1月3日起陆续向被告丰彩公司供应砂浆、挤塑板等货物，双方未签订书面买卖合同。本案共产生《发货单》23份，《发货单》中“收货单位签章”处未加盖被告公司印章，仅有莫洪林、毕震川、饶全兴、江洪、刘刚、裴安虎、袁中国、蒋旭辉等人的签字。
2008年2月17日，原告与被告丰彩公司对账，“毕震川”在对账单上签字，确认欠款64109.54元。对账后，原告科文公司又陆续发货，截止2009年5月3日，共计发货278109.86元。
2009年8月3日，被告丰彩公司向原告科文公司开具招商银行转账支票一份，金额54780元，用途材料款。后，原告到银行取款时，被告知该支票系空头支票未兑现。
另查明，被告丰彩公司经成都市金牛工商行政管理局作出的成工商金吊（2011）001号《行政处罚决定书》吊销其营业执照。该公司经吊销后，至今尚未注销。
再查明，被告丰彩公司的股东为赵斌和甘艳秋，持股比例分别为70%和30%。
以上事实有《发货单》、对账单、招商银行转账支票、《行政处罚决定书》、丰彩公司工商档案查询资料等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告丰彩公司虽未与原告科文公司签订书面合同，但依据《发货单》、对账单、招商银行转账支票等证据可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。
一、关于原告主张的欠付货款金额问题。虽然《送货单》显示货物价值278109.86元，但是由于双方未签订书面买卖合同，双方对货物收货人员也未进行约定，本案莫洪林、毕震川、饶全兴、江洪、刘刚、裴安虎、袁中国、蒋旭辉等收货人的收货行为以及毕震川的对账行为是否能代表被告丰彩公司原告未能提供其他合法有效的证据予以证明，且双方对送货价值及欠款金额亦未进行结算，对于实际的送货价值本院不能确认。关于欠款金额问题。本案中，原告的最后一次供货时间为2009年5月3日，2009年8月3日被告丰彩公司开具招商银行转账支票，转账金额54780元，用途“材料款”，由此可以印证被告丰彩公司与原告建立买卖关系的事实，由于支票金额为54780元，可以判定被告丰彩公司至少欠款54780元的事实。对于原告提出的超出此部分的主张，由于未提供其他合法有效的证据证明，本院不予支持。
二、关于被告赵斌、甘艳秋是否对所欠货款承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。在被告丰彩公司因未参加年检而被成都市金牛工商行政管理局吊销营业执照后，被告丰彩公司的股东即被告赵斌、甘艳秋应当在合理期间内组织进行公司清算，现因两被告怠于履行清算义务，导致丰彩公司主要财产流失、灭失，无法进行清算，故原告要求被告赵斌、甘艳秋对丰彩公司欠原告货款承担连带清偿责任，理由正当、合法，本院予以支持。由于被告丰彩公司、被告赵斌、被告甘艳秋未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都丰彩新型建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都科文保温材料有限公司支付货款54780元。
二、被告赵斌、被告甘艳秋对上述债务承担连带清偿责任。被告赵斌、被告甘艳秋在承担连带清偿责任以后，有权向被告成都丰彩新型建材有限公司追偿。
三、驳回原告成都科文保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告成都丰彩新型建材有限公司负担（此款原告成都科文保温材料有限公司已垫付，成都丰彩新型建材有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月四日
书 记 员 崔 燕
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．3．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1724号
申请执行人：温州市金亿金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：金小垟，该××董事长。
被执行人：温州标峰建设有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王成标。
申请执行人温州市金亿金属材料有限公司与被执行人温州标峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第794号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州标峰建设有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月1日，被执行人温州标峰建设有限公司尚欠申请执行人货款596319元及利息，并负担本案申请执行费8363元、诉讼费2664.5元。
申请执行人温州市金亿金属材料有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州标峰建设有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1724号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年三月一日
书记员 王 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第656号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：许世钱。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告许世钱物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许世钱已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年七月十二日
�书记员丁晓帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3323号
罪犯肖秀业，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月3日作出（2013）湛廉法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人肖秀业犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖秀业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秀业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2013年12月，2014年6月、12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖秀业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人巫裕奎。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人巫裕奎犯滥伐林木罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人巫裕奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人巫裕奎在莫某某的介绍下，以23000元的价格购买莫某某位于罗秀镇王晓村村口原矿岭的尾叶桉树。2012年10月15日至17日，被告人巫裕奎在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工覃某某等人砍伐其所购买的树木，并雇请莫某某驾驶钩机修路及拉运木材到象州县的木材加工厂出售。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人巫裕奎无证砍伐的林木总蓄积量为46.4立方米。本案在审理过程中，被告人巫裕奎主动向本院缴纳罚金人民币20000元，并由黄振余代交退赔违法所得款人民币5000元。
上述事实，被告人巫裕奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：象州县森林公安局的报案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、被告人户籍证明、象州县林业局林政办公室出具的涉案林木无采伐许可证发放记录的证明、韦美常、彭元仙提供的黄振余的木材运输证、木材检尺码单及罚没款收据、暂扣押款收据，有证人黄某某、莫某某、莫某某、黄某某等人的证言，有象州县森林公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，有象州县林业调查规划设计队出具的现场勘验调查报告及象州县公安局的鉴定意见通知书（已告知）等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巫裕奎违反国家森林管理法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人巫裕奎犯滥伐林木罪成立。被告人巫裕奎在归案后能如实供述滥伐林木的事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人巫裕奎主动缴纳罚金，并退出部分违法所得，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人巫裕奎的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人巫裕奎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫裕奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）；
二、被告人巫裕奎退出的违法所得款5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年五月三十日
书 记 员 覃园芫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0469号
原告陈思淇（别名陈小亮）。
委托代理人付长剑。
被告顾建成。
原告陈思淇与被告顾建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈思淇及其代理人付长剑到庭参加了诉讼，被告顾建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思淇诉称，2012年10月3日、12月21日、2013年5月23日，被告因经营需要向原告借款3次，分别为2万元、2万元、3万元，共计7万元。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告顾建成未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日、12月21日、2013年5月23日，被告顾建成向原告陈思淇出具借条二张、欠条一张，内容分别是：“顾建成借陈小亮贰万元整。”、“顾建成今借陈思淇贰万元整。”、“顾建成欠陈思淇三万元”。
上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈思淇与被告顾建成之间借贷关系有借条、欠条证实。被告顾建成未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告顾建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。关于利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原告未提供要求被告还款的日期，本院以其起诉之日为其主张权利之日，即从2013年6月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思淇借款7万元及利息（以7万元为基数，从2013年6月21日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月十八日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初40号
原告赖细花。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告赖细花与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赖细花的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖细花诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事后勤食堂杂事工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资15000元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资15000元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2014年11月由被告安排在该工程中从事后勤食堂杂事工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资15000元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赖细花工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4659号
原告：李兴会，女，1964年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告李兴会诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴会到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴会向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款18000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款20000元，约定月利率为1.3%。借款发生后，被告只归还了本金2000元，剩余借款本金18000元和相应利息未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，李兴会（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方，）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币贰万元整。2、借款期限为叁个月，自2013年11月27日起至2014年2月27日止……6、借款利率为月息1.3%，7、付息帐户：李兴会，开户行：邮政银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）李兴会签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向李兴会如期偿还了从借款之日至2015年1月20日期间的全部利息。
2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到李兴会人民币大写贰万元整（￥20000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥1000签字李兴会备注余19000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。2015年6月15日被告三一公司归还原告借款本金1000元，之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向李兴会借款20000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一公司支付本金2000元，为此被告三一公司应归还原告借款18000元。关于原告要求被告支付从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息的请求，虽然原、被告在2013年签订借款合同时约定了利率，但之后被告三一公司于2015年4月7日向原告出具的借据中并未约定利息的给付，而原告亦接受该借据，本院视为双方对合同内容的变更，即将利息约定变更为不支付利息，为此对原告要求被告支付利息的请求，本院依法主张以借款本金18000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.2%计算的利息，对于其余期限的利息本院依法不予支持。另因法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月29日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴会借款本金18000元，并支付以18000元为基数从2015年1月21日起至2015年4月6日止按月利率1.2%计算的利息以及从2016年9月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李兴会对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告李兴会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月七日
书记员 银菠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8442号
原告山西宝龙达锻造有限公司。
法定代表人池玉梅，系经理。
委托代理人邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员。
原告山西宝龙达锻造有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西宝龙达锻造有限公司委托代理人邹长坤、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宝龙达锻造有限公司诉称，从2007年底开始，被告因生产经营需要，曾多次向原告购买固定式球阀用锻造配件，双方前期合作还算比较正常，自从2015年初起，被告在收货后就没有按期付款。从2014年11月5日至2015年5月15日期间，原告累计向被告交付价款为1,158,812.80元的货物。原告已久上述货款给被告开具了相应的增值税发票，被告均已收到且无异议。2016年3月10日，被告通过询证函确认截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告货款金额人民币804,227.20元。2016年7月20日原告为被告另行开具增值税发票88,331.00元，上述货物也分别于2015年5月15日、2015年12月16日交付被告。原告曾多次向被告催要货款，而被告却以各种理由推脱，至今还拖欠原告货款人民币892,558.2元未付。被告因逾期付款还应赔偿原告因此长生的经济损失。原告请求法院：1.判令被告立即给付原告欠款892,558.20元；2.判决被告支付欠款的利息，本金804,227.2元从2016年1月1日起至实际还款之日止，本金88,331.00元从2016年9月6日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的130%计算；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：询证函、采购单、电子邮件、增值税发票、销售清单、快递查询单、证人安基连证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可。发票是单方形成的，对关联性不予认可。电子邮件未经公证，对真实性不予认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告山西宝龙达锻造有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司有业务往来。被告在2016年3月10日向原告出具询证函，记载截止2015年12�31日，被告对原告尚有804,227.20元应付账款。2016年7月被告给原告发邮件，要求原告开具88,331元的增值税专用发票。
本院所确认的上述事实，有询证函、采购单、电子邮件、对账单、增值税发票、销售清单、快递查询单、证人安基连证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予支持。原告提出的利息请求合理，但88,331元的利息起算时间应按采购单的约定，为收到发票的第三个月的25日（2016年9月25日）。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合询证函、采购单、对账单、销售清单、增值税发票、证人安基连证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于对询证函、电子邮件的真实性不予认可的辩解，因询证函、电子邮件与采购单、增值税发票、销售清单、证人安基连证言等证据相吻合，可以证明欠款金额，故该辩解本院不予采纳。被告关于证人安基连是领导不负责具体业务，其职责与证言不符的辩解，因证人系被告采购课长，核对账目系职务行为，被告应当承担责任，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告山西宝龙达锻造有限公司货款804,227.20元，并按银行同期贷款利率的130%给付自2015年12月28日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告山西宝龙达锻造有限公司货款88,331.00元，并按银行同期贷款利率的130%给付自2016年9月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾�付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第390号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：郑松原。住所地：。
法定代表人：。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第733号民事法院生效裁判，申请强制执行郑松原侵害作品放映权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年4月25日立案执行。
因被执行人郑松原至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑松原名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管文超
审判员 王显荣
审判员 刘 博
二〇一五年三月十三日
书记员 熊 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13440号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京明辉伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房559号。
法定代表人：白建明，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京明辉伟业科贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪商初字第132号
原告南京明光物资有限公司，住所地溧水县石湫镇光明村。
法定代表人陶邦银，该公司总经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告王文东，男。
委托代理人周国梅，女。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告南京明光物资有限公司诉被告王文东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹娟娟，被告委托代理人周国梅、张正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京明光物资有限公司诉称，2010年8月8日，原、被告之间签订了一份场地租赁合同。合同约定原告向被告提供经营场地3亩及办公室、住房三间，租期三年，租金4万元／年，先付租金后经营，每年付租金一次。并约定租赁后发生的相关事宜，一方需提前三个月通知对方。被告支付了第一年的租金进场经营后，至今拖欠原告第二年、第三年的租金未付。现诉之法院要求被告立即给付拖欠的两年租金计8万元并承担本案诉讼费用。
被告王文东辩称，2010年8月8日，我与原告签订了租赁协议无异议，但在租赁协议的履行中，发生了变化。我与原告有合作关系，我租场地主要是供应原告焦碳，原告一直拖欠我的货款，交涉无果，我在租赁2个月后就决定不租了，2010年10月，我就将生活用品、生产工具撤出原告的场地，并将钥匙交给原告法定代表人陶邦银姐夫，以这种形式告知原告我不租了，解除与原告签订的租赁协议。因原告欠我货款，经多次催要未付，我于2012年6月诉至丹阳法院处理，更证明了我与原告在业务上发生矛盾，不可能再继续租赁原告的场地。原告要求支付第二年甚至第三年的租金，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月8日，原、被告签订了一份场地租赁合同。合同约定原告向被告提供经营场地3亩及办公室、住房三间，租期三年，租金4万元／年，先付租金后经营，每年付租金一次。并约定租赁后发生的相关事宜，一方需提前三个月通知对方。被告支付了第一年的租金进场经营后，双方在业务上发生矛盾，并因货款纠纷诉讼至丹阳法院。被告不租赁原告第二年、第三年经营场地，未能书面通知原告，解除租赁协议。原告也未在租赁期内向被告追缴第二年、第三年的租金。
上述事实，有租赁协议书、丹阳法院民事调解书、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告要求被告支付租赁协议书约定的第二年、第三年的租金计8万元的诉讼请求，因被告实际未租赁，本院不予支持。但被告不租赁原告场地，未能书面通知原告。按一方需提前三个月通知对方的约定，被告应补偿原告合理期限三个月的租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金一万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告负担1575元，由被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年六月三十日
见习书记员 王启慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初63号
原告钱某某
被告姜某某
本院在审理原告钱某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告钱某某负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 单英波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4799号
原告何贤举，男，汉族，1949年12月14日出生，住重庆市开州区。
被告开州区军队离休退休干部服务管理中心，住所地重庆市开州区汉丰街道杨柳路402，统一社会信用代码125002344517887577。
本院在审理原告何贤举与被告开州区军队离休退休干部服务管理中心占有物返还纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何贤举撤回起诉。
案件受理费4880元予以免收。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年九月二十日
书记员 谭 琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第271号
原告某银行。
负责人李某某，行长。
委托代理张某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
委托代理人胡某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告姚某某。
被告唐某某。
原告某银行（以下简称某银行）与被告姚某某、唐某某金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月1日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某与胡某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2011年8月4日，原告与被告姚某某签订借款合同后，原告借款3万元给姚某某，被告唐某某为姚某某的贷款提供担保。上述借款到期后，姚某某未还清款项，故原告诉至法院，要求姚某某偿还所欠的贷款本金及利息，唐某某承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告姚某某、唐某某未予辩称。
经审理查明，2011年8月4日，原告某银行与被告姚某某、唐某某签订农户贷款借款合同，约定由原告向姚某某提供自助可循环式借款30000元用于生产经营，由原告将该款发放至姚某某的账号为6228411380061926911的银行卡内；自助可循环式借款的单笔借款期限最长不超过一年，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；当发生本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿时，贷款人有权要求担保人承担担保责任；本合同项下借款既有借款人提供物的担保又有保证担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人所提供物的担保承担保证责任。姚某某、唐某某分别作为借款人、保证人在合同上签字。合同签订后，原告于次日向姚某某的上述账号发放了借款30000元，到期日为2012年8月4日，约定年利率为9.184%，超期利率为13.776%。此款到期后，经原告催收未果，故酿成纠纷。
本案在审理过程中，姚某某于2013年6月18日偿还原告本金30000元、利息1000元。
上述事实，有农户贷款借款合同、记账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚某某、唐某某与原告某银行所签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，姚某某未按合同约定履行还款义务，姚某某应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任；唐某某作为担保人，应根据合同约定承担连带保证责任。本案审理过程中，姚某某于2013年6月18日偿还的本金30000元、利息1000元，应从其应承担的偿还责任中剔除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某向原告某银行偿还借款利息（自2011年8月5日起按约定年利率9.184%计算至2012年8月4日止，）、罚息（自2012年8月5日起按约定年利率13.776%计算至本院确定的给付之日止）、利息的罚息（按上述利息从2012年8月5日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止），未扣除被告姚某某已偿还的1000元，限本判决生效后10日内付清；
二、由被告唐某某对上述第一项的给付内容承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告姚某某、唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一三年七月九日
书记员 刘 彬
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第0200号
原告王鑫萍。
被告王益平。
本院在审理原告王鑫萍与被告王益平民间借贷纠纷一案中，原告王鑫萍于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫萍撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年五月二十日
书记员 毛召华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02307号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王沭，女，1972年3月2日生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路43巷*号211，身份证号2101051972********。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业”）诉被告王沭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告王沭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主。被告从2013年6月1日起拖�物业费，截止2014年5月31日已经拖欠物业费3042.24元及滞纳金3057.45元。故诉至法院，要求被告给付拖欠的上述费用及诉讼费。
被告王沭辩称：欠费、时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，保洁问题，一周能有一次来清扫就不错了，天天看不到保洁来清扫，车辆管理不到位，正常说没有卡的不让进，但是说一说就让进来了，路灯损坏，电线露在外面，存在安全隐患，路灯不亮。物业费应当包含监控和夜间巡逻，这些都没有，造成园区内有业主被盗，园区内堆放生活垃圾，物业工资也不管理，门卫在我家楼下大声喧哗，听收音机，多次报告给物业公司。楼上给我家漏水，找到物业公司，物业公司推托责任，园区内的监控部分没有打开，车库门前的灯有时候不亮，多次报给物业公司，物业公司都不管理，我们购买的洋房，都比普通高层高出很多价钱，当时就因为答应其物业服务要比万科好，但是现在的物业服务根本达不到每平方米每月1.7元的标准。
经审理查明：原告阳光鑫地物业是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（四期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（四期）提供前期物业服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.70元／月／平方米；高层住宅：1.70元／月／平方米。合同期限自2010年9月20日起至2015年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
被告系阳光尚城四期业主。房屋建筑面积为149.13平方米。被告拖欠自2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3042.24元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、《“阳光.尚城”四期临时管理规约》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签署《沈阳“阳光.尚城”住宅区（四期）前期物业服务合同》及原告与被告签署的《“阳光.尚城”四期临时管理规约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王沭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3042.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏立涛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00146号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月20日出生，住安徽省繁昌县，2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员杨莉依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年3月26日21时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶皖BG03**普通两轮摩托车沿S321线由东向西行驶，途径繁昌县孙村镇孙村派出所路段时，与相对方向艾某某驾驶的皖BJ50**小型普通客车发生碰撞，造成高某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人高某某血液中酒精含量为271mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人艾某某、艾某某、章某某等人的证言，现场勘验笔录，车辆接触痕迹检验记录，道路交通事故认定书，酒精含量检测结果报告，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上饮酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年六月八日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第932号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人刘某某，该公司工作人员。
被告王甲。
被告顾某某。
被告王乙。
被告王丙。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告王甲、顾某某、王乙、王丙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令四被告支付自2009年4月1日起至2011年12月31日止的物业管理费人民币4415.60元（以下币种均为人民币）。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王甲、顾某某、王乙、王丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，四被告拖欠原告自2009年4月1日起至2011年12月31日止的物业管理费4415.60元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王甲、顾某某、王乙、王丙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某物业管理有限公司自2009年4月1日起至2011年12月31日止的物业管理费人民币4415.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王甲、顾某某、王乙、王丙负担。四被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一四年二月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第392号
原告夏军。
委托代理人齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告李连营。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人刘翔，经理。
委托代理人ＸＸ，山东海瑞达律师事务所律师。
原告夏军与被告李连营、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培丽撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 季道军
�民陪审员王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年六月三十日
书 记 员 于婧婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1294号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1294号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告朱云根。
被告朱高。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告朱云根、朱高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费2787.7元及逾期滞纳金2700元（后变更物业管理服务费为2786.48元及逾期滞纳金为1400元）。本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告朱云根、朱高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积91.36平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年6月1日起至2013年6月30日止的物业管理服务费2786.48元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱云根、朱高应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2008年6月1日起至2013年6月30日期间物业管理服务费人民币2786.48元；
二、被告朱云根、朱高应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱云根、朱高负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年二月十日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员杨洁
二〇一四年二月十二日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第47号
原告方某某，男。
原告龚某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告方某某、龚某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院已于2014年9月10日依法受理。在审理过程中，原告方某某、龚某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方某某、龚某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方某某、龚某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 陈 乾
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 姚 雅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1132号
申请执行人林宝金，男，1959年9月18日生，汉族，居民，住建瓯市水西新区富沙山庄B座6号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人林宝金与被执行人福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1132号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更35号
罪犯李常杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人李常杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月30日起，至2016年7月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款�规定，裁定如下：
对罪犯李常杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月30日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更35号
罪犯李常杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人李常杰犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月30日起，至2016年7月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李常杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月30日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更35号罪犯李常杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人李常杰犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月30日起，至2016年7月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李常杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月30日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02822号
申请执行人倪剑，住所地淮安市清河区淮海东路53号2幢106室（淮海花园A区老楼*幢）。
张尔松，男，汉族，1957年8月29日生，居民身份证号码××，住所地淮阴区老张集乡老张集街**号。
申请执行人倪剑与被执行人张尔松民间借贷纠纷一案，（2015）淮民初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张尔松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪剑支付借款本金10万元及利息（利息从2014年5月2日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由张尔松承担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。本院对被执行人张尔松的工资卡予以冻结6000元，余款94000元因扣款期限较长，申请执行人倪剑同意终结本案执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人张尔松的工资卡予以冻结6000元，余款94000元因扣款期限较长，申请执行人倪剑同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00525号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张凌霄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第316号
罪犯黄宜武，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年7月1日作出（2014）湛雷法刑初字第263号刑事判决，以被告人黄宜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄宜武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宜武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍