wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执211号
申请执行韩殿超，男，1969年12月16日出生，居民身份证号码1504301969********，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下广兴太村枣树山组。
被执行人聂斯壁，男，1965年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人韩殿超与被执行人聂斯壁民间借贷合同纠纷一案，（2015）海民初字第04502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人聂斯壁应给付申请执行人韩殿超支付价款39600元及违约金。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。在本案执行过程中，当事人双方达成和解，约定分期履行义务，案件先行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04502号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月五日
书记员 史竹民
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第85号
上诉人（原审被告）：高同立。
委托代理人：翟书博，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：王帅松，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵卫杰。
委托代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原审被告：孟刚。
上诉人高同立、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）与被上诉人赵卫杰，原审被告孟刚民间借贷纠纷一案，赵卫杰于2014年5月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、高同立、中太建设公司、孟刚偿还赵卫杰借款684万元及利息，并支付违约金；2、诉讼费用由高同立、中太建设公司、孟刚承担。原审法院经审理于2014年11月3日作出（2014）郑民三初字第78号民事判决，高同立、中太建设公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理本案。高同立及其委托代理人翟书博、王帅松，中太建设公司委托代理人聂心尚，赵卫杰委托代理人吕文林到庭参加诉讼，孟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第78号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
高同立和中太建设集团股份有限公司各预交的二审案件受理费63795元，予以退还。
审 判 长 李 红
审 判 员 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢步步（代）
（2015）豫法民二终字第85号
郑州市中级人民法院：
上诉人高同立、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）与被上诉人赵卫杰，原审被告孟刚民间借贷纠纷一案，高同立和中太建设公司不服你院作出的（2014）郑民三初字第78号民事判决，向我院提起上诉。我院决定发回你院重新审理，下述问题请你院在重审中予以考虑：
一、赵卫杰在一审起诉时依据借款合同要求高同立等偿还借款本息，但在高同立举证证明赵卫杰将涉案款项转到高同立帐户、最终又流回赵卫杰帐户后，赵卫杰又主张其与高同立、张景民之间是债权转让关系。对赵卫杰主张的债权转让关系是否成立，需进一步审理查明。
二、高同立在二审中，提交了新的证据用以证明张景民就其持有高同立的银行卡及密码的解释与事实不符，重审中对相关证据需进一步审查认定。
三、鉴于本案可能存在骗取签订借款合同情形，不得根据新的级别管辖规定移送基层法院审理。
以上意见供参考。
二○一五年八月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03775号
原告：刘金凤，女，1957年11月18日出生，汉族。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王岳峰，男，1971年3月30日出生，汉族。
原告刘金凤诉被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤委托代理人章小毛到庭参加了诉讼，被告王岳峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金凤诉称：王岳峰因承建工程需要资金，于2011年1月11日向我借款83万元，并出具借据。同时约定月利息4%。但王岳峰借款后本息未付。为维护自身合法权益，诉至法院，诉请判令王岳峰偿还借款本金人民币83万元及利息，利息按同期银行贷款利率4倍计算。
王岳峰未答辩。
经审理查明：2011年1月11日，王岳峰因承建北岗花园一期工程资金困难，向刘金凤借款83万元。刘金凤于当日通过徽商银行转账给王岳峰73万元，另从徽商银行提取现金10万元交付给王岳峰。王岳峰于当日向刘金凤出具《借款单》一张，借款单载明借款人王岳峰、借款金额83万元，月利息按四分计息。王岳峰借款后未还本息，刘金凤为此诉至本院。
上述事实，有刘金凤、王岳峰身份证复印件、《借款单》一张、徽商银行合肥濉溪路支行个人取款凭条及刘金凤代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王岳峰因工程施工需要向刘金凤借款83万元，刘金凤以转账、现金方式将83万元现金交付给王岳峰，双方之间的借贷关系依法成立。因王岳峰借款时未确定还款日期，现刘金凤诉请王岳峰还款，本院予以支持。《借款单》上约定借款利息为月息4%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的法定最高标准，现刘金凤自愿将利息降低为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。王岳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王岳峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金凤借款830000元及利息（以830000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年1月11日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19120元，保全费3020元，公告费800元，合计22940元，由被告王岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03775号
原告：刘金凤，女，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：王岳峰，男，1971年3月30日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘金凤诉被告王岳峰民间借贷纠纷一案中，原告刘金凤于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王岳峰名下银行存款50万元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘金凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王岳峰名下银行存款50万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玉利
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第79号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月20日20时许，被告人赖某某与朋友付某某等人在其泉州市经济技术开发区汽车基地物流办公室吃饭饮酒后，于当日23时30分许，驾驶小轿车载付某某从上述地点出发，行至泉州市经济技术开发区吉泰路与崇宏街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：赖某某血液中检出乙醇浓度为221.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人赖某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人赖某某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人付某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某某在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赖某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人赖某某醉酒行驶的路线相对较短，并主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4360号
罪犯姚朋辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）浙温刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯姚朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，姚朋辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出（2011）浙刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚朋辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚朋辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚朋辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚朋辉准予假释（假释考验期至2016年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7468号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：鲁建政，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告鲁建政供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告鲁建政的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告鲁建政的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1223号
罪犯王银龙，男，1982年6月17日生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）宝刑初字第1127号刑事判决，认定王银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯王银龙减去有期徒刑四个月。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯王银龙减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱南减191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月5日至2017年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王银龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王银龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王银龙系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王银龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王银龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年7月26日起至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执408号
申请执行人商罗聪，男，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人龚铖，男，汉族，1978年1月25日出生。
我院于2016年5月20日立案受理的申请执行人商罗聪与被执行人龚铖借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第592号
罪犯白满全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）保刑初字第2009号刑事附带民事判决，认定被告人白满全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月16日作出（2005）冀刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1941号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯白满全在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯白满全的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1837号
原告李某甲。
监护人李某丙，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一六年七月七日
书记员 李世平
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第6号
原告包某某，男，汉族，生于1979年12月25日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告梁某某，男，汉族，生于1984年9月11日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2013年“7.22”地震发生后，原告便为被告承包修建的某某乡某某村小学围墙工地上干活，被告提出说他另有工程急需资金周转，便向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告多次都以各种理由推拖。无奈之下，被告才于2014年7月15日为原告书写了借条一张。被告承诺于2014年9月付清。到了还款期限后，经原告多次催要，被告避而不见，至今未果。无奈之下，原告只好通过法律途径解决此事。请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令支持原告，立即由被告清偿原告借款10000元。案件受理费用由被告负担。
被告梁某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年“7.22”地震发生后，原告包某某便为被告梁某某承包修建的某某乡某某小学围墙工程工地上打工时，被告提出向原告借款10000元用于其他工程上周转。随即原告包某某向被告梁某某出借资金10000元。约定一周内还清。后期限届满并未按时偿还。被告梁某某于2014年7月15日向原告包某某书写借条一张，同时约定于同年9月份付清。借款期限再次到期后未归还，原告多次催讨均无果。原告来院诉讼，要求判令被告清偿原告借款10000元，并负担案件诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，证明了被告梁某某向原告包某某借款10000元的事实。
2、岷县禾驮乡石门小学证明一份，证明了原告在被告承包的工程工地上打工的事实。
3、庭审笔录及当事人陈述，均证明了被告梁某某借款10000元的事实及借款期限届满后未偿还的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告包某某无异议，被告梁某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视对上述证据的默认。其证据具有真实性、关联性和合法性、应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告包某某向被告出借资金，并约定了借款期限，原、被告之间形成了民间借贷关系，其行为未违反法律规定，是合法有效的，被告理应按约履行。借款期限及承诺还款到期，被告梁某某并未按时还款，形成违约，其行为存在过错，应承担过错责任。故原告的诉讼请求合情合理合法，应予支持，据上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁某某偿还原告包某某借款10000元，限本判决生效后五日内还清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一五年三月三日
书记员 杜欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2559号
原告：公主岭市利国农机有限公司。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：刘金侠，系总经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，男，系该公司会计。
被告：李长民，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市利国农机有限公司与被告李长民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市利国农机有限公司委托诉讼代理人梁吉祥到庭参加诉讼，被告李长民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市利国农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长民立即给付所欠原告货款69000元及利息（利息从2016年12月16日逾期还款日开始按月利1分计息到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日被告在原告处购买巨明收割机一台，被告给付部分货款。尚欠原告货款69000元。被告给原告出具欠据一张，约定被告还款期限为2016年12月15日，逾期按月利率1分给付利息。到期后，被告未能偿还上述欠款及利息。
李长民未作答辩。
公主岭市利国农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对公主岭市利国农机有限公司提供的原始书证欠据等证据，李长民未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据公主岭市利国农机有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，李长民在公主岭市利国农机有限公司购买巨明牌收割机一台，李长民给付部分货款，尚欠原告69000元货款未还。被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年12月15日，并约定自逾期还款日按月利1.5分计算利息。逾期，被告未偿还原告上述欠款本金及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”本院认为，李长民欠公主岭市利国农机有限公司货款69000元及利息未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，公主岭市利国农机有限公司与李长民已构成买卖合同关系，李长民理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对公主岭市利国农机有限公司要求李长民立即给付所欠货款69000元及相关利息的诉讼请求予以支持。李长民出具欠条时，明确约定逾期利息按月利率1.5%计息，不超过法定限度，应予保护，原告要求逾期利息降低为按月利率1%计息，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
李长民于本判决生效后一日内给付公主岭市利国农机有限公司货款本金69000元及利息（利息按月利率1%自2016年12月16日起计算至欠款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取，由李长民负担760元，剩余760元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年八月七日
书记员 高荣莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2555号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司法务。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告李军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管�有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十二月三日
书记员 张文波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4139号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张家昌。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张家昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖108号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人王金红涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4368号
罪犯刘运兵，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人刘运兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘运兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；附带民事赔偿款人民币162566.6元已执行2636.58元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第266号
原告李宗文，男，汉族，1966年5月出生，初中文化，山丹县居民。
被告孙俭，男，汉族，1973年9月出生，初中文化，山丹县居民。
原告李宗文诉被告孙俭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗文到庭参加诉讼，被告孙俭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�文诉称，2011年10月，被告在原告处收购洋葱15.884吨，每吨价格800元，共计12710元。被告孙俭承诺一个月内付清洋葱款。还款期限到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由一拖再拖，故原告起诉：1.要求被告立即偿付原告洋葱款12710元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月，被告向原告收购洋葱净重15.884吨，每吨800元，共计12710元。2013年2月27日，原告再次向被告索要洋葱款时，被告孙俭于当日给原告出具了清单一张，内容为“李宗文毛重23.39吨，净重18.055吨×12%×800元，为12710元，李宗奎开票人：孙俭2013年2月27日”。清单上所有内容及签名均由被告孙俭书写。该清单证明，被告孙俭收购了原告李宗文洋葱价值12710元的事实。庭审中，原告申请证人山丹县�奇镇高寨村村民刘某某、任某某出庭作证，证人证实2011年10月，被告孙俭指派李宗奎到原告及证人的耕地里收验洋葱，过磅后原告及证人拿到过磅单一张，证实洋葱的数量，2013年2月27日原告及证人找被告孙俭索款过程中，被告给农户出具了清单证明以上事实。现原告多次索要此款，被告推诿不付。原告遂提起诉讼，要求被告立即偿付原告洋葱款12710元。
上述事实，有原告李宗文提交的明细清单一张、过磅单一张、证人刘某某、任某某的证言及原告李宗文在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2011年10月，被告孙俭在原告处收购洋葱，价值12710元。2013年2月27日在原告要求下，被告给原告出具了明细清单一张。庭审中，证人刘某某、任某某出庭作证，证实被告孙俭收购原告洋葱，李宗奎只是替被告收验洋葱的，故所欠货款应由被告孙俭支付。以上证人证言及原告提交的清单、过磅单相互印证，证实了原告的诉讼主张，应予认定。被告应据实承担向原告偿付洋葱款12710元的民事责任。被告孙俭经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对欠款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俭偿付原告李宗文洋葱款12710元。限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费117.75元，减半收取58.88元，由被告孙俭承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年四月二十日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第266号
原告张进英，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告何军长，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告张进英与被告何军长离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于1995年4月在山阴县张家庄乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，女何某某，23岁，已成家；子何某某，20岁，在山阴职中读高中，随被告生活。由于我们的婚姻是父母包办的换亲，我们一直没有感情。2004年，我因遭到被告的暴力殴打、恐吓离家出走，分居已有十余年。我们婚后在村里盖起了四间平板房，我也全部给孩子留下。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，2014年3月向法院起诉离婚，法院作出了不准离婚的判决。判后我们仍未一块共同生活，故我再次起诉要求和被告离婚。
被告何某某辩称，一、我不同意离婚。我们虽是换亲，但婚后我们的共同生活中夫妻恩爱、相敬如宾，日子过得很幸福。随着时间的推移，原告人生观和价值观发生扭曲，产生了嫌贫爱富的想法而离家出走，从出走以来从未尽一个做母亲的责任和义务。但是我可以原谅原告的行为，希望她回来，使我们的婚姻破镜重圆。二、原告说的村里盖的房子是我姐姐盖的让我们居住，是为了让我们的生活过得更好。总之我不同意离婚，希望原告能回心转意，回来好好过日子，共同培养孩子上学。
经审理查明，原告张某某与被告何某某系换亲，双方于1992年典礼同居，1995年4月在山阴县张家庄乡（原张庄乡）人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方生育一子一女，女何某某，23岁，已经成家；子何某某，20岁，现就读于山阴县职业高中，随被告何某某生活。原、被告开始感情还可以，后因生活琐事发生矛盾，原告张某某离家出走至今。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）山民初字第141号民事判决，驳回原告张某某的诉讼请求。
以上事实有原告张某某提供的山阴县公安局张家庄派出所出具的户籍证明复印件和山阴县张家庄人民政府出具的原、被告婚姻关系的证明材料复印、山阴县人民法院（2014）山民初字第141号民事判决书和原被告的陈述在案予以佐证，本案事实清楚。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互爱、互助，共同维护家庭的稳定。原、被告共同生活多年，并育有一子一女，女儿虽已成家，但儿子在读书中需要父母的关爱、呵护，需要一个和谐的家庭。被告何军长也希望原告张进英能回家两个人好好过日子，再建和谐幸福家庭，培养儿子上学。原告张某某应该摒弃前嫌，给被告一个机会，给孩子一点希望。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨远瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4979-1号
原告王洪波。
被告王世军。
被告张同友（张同锋）。
被告山东润通机械制造有限公司。
被告山东伟强铝业装饰有限公司。
本院在受理原告王洪波与被告王世军、张同友、山东润通机械制造有限公司、山东伟强铝业装饰有限公司人身损害责任纠纷一案中，被告山东伟强铝业装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》中规定的“原告就被告”原则，原告应当在异议人住所地法院起诉，因此，你院对本案无管辖权，应将本案移送到有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的第一、二、三被告均在新泰市，侵权行为地也在新泰市，因此，新泰市人民法院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东伟强铝业装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东伟强铝业装饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 王 颖
审判员 杨 震
二〇一四年一月九日
书记员 刘 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1083号
原告曹国连。
被告绍兴市时代服装有限公司，住所地绍兴市皋埠镇银城路96号。
法定代表人张国祥。
本院在审理原告曹国连与被告绍兴市时代服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 钦
二〇一五年二月二十六日
书记员 傅眉佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1304号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：陈建平。
委托代理人：孙翼。
被告：王倩。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告台州市方远物业服务有限公司已预付），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第888号
申请执行人龙岩市华嘉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省三明永安市。
被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地：龙岩永定区。
申请执行人龙岩市华嘉建筑工程劳务有限公司与被执行人福建中森建设有限公司、龙岩恒地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）永民初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，扣划被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司账户，已执行到位973751.11元。后因申请人及被执行人均不愿垫付返还租赁物的拆装费用，本案无法继续执行。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的返还租赁物尚未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或有一方当事人愿垫付返还租赁的拆装费用后，其再申请本院恢复执行，本案终结本次执行程序结案。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1504号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第888号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终128号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2007年3月29日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕后潜逃；2017年3月2日被抓获，3月9日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人胡某，甘肃昊泰律师事务所律师。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人巩某犯抢劫罪一案，于2017年7月7日作出（2017）甘0523刑初73号刑事判决，被告人巩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人巩某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2007年2月14日23时许，被告人巩某伙同巩鹏勇、黄永恩（均已判刑）三人窜至甘谷县大像山镇任家庄什字附近，强行拦住途经此处的魏某，手持木棍、砍刀对其实施殴打、搜身，抢得现金250元、存折一本和存折卡一张。经鉴定，被害人魏某损伤属轻伤。
2.2007年2月16日22时许，被告人巩某伙同巩鹏勇、黄永恩、巩德弟（已判刑）四人窜至甘谷县南山公园附近，强行拦住途经此处的张某1、董美丽二人，手持砍刀、匕首、木棍等对张某1实施殴打，抢得价值150元的小灵通手机1部、现金100元。经鉴定，被害人张某1损伤属重伤。破案后，手机被追回并发还被害人。
3.2007年2月16日23时许，被告人巩某与巩鹏勇、黄永恩、巩德弟四人又窜至甘谷县西关北巷口，强行拦住途经此处的张某2、罗某二人，手持砍刀、木棍、匕首对其实施殴打，抢得手机充电器1个、现金10元及黑兰州香烟半包。经鉴定，被害人张某2、罗某损伤均属轻伤。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人巩某的基本身份情况；
2.河南省西峡县公安局抓获经过及羁押证明，证实2017年3月2日11时许，西峡县公安局民警在沪陕高速公安检查站执勤时发现一男子形迹可疑，经比对系甘肃省甘谷县公安局上网追逃人员巩某，遂将其抓获临时羁押于西峡县看守所的事实经过；
3．受案登记表及被害人魏某、张某1、张某2、罗某的陈述，证实其被抢劫后到公安机关报案并就被实施抢劫的地点、时间、作案人数、所持作案工具及被抢财物的情况作出陈述的事实；
4.指认笔录及照片，证实被告人巩某对其参与实施抢劫作案的地点即甘谷县大像山镇任家庄什字附近、南山公园附近进行指认的经过；
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1损伤属重伤，魏某、张某2、罗某损伤均属轻伤；
6.价格鉴定表，证实被抢的小灵通手机价值150元；
7.领条，证实被害人张某1家属在甘谷县公安局领取被抢的小灵通手机；
8．同案犯巩鹏勇、黄永恩、巩德弟的供述，证实其三人与被告人巩某共同实施抢劫作案的时间、地点、过程及所抢财物的事实经过；
9.甘肃省天水市中级人民法院（2007）天刑一终字第75号刑事附带民事判决书，证实对同案犯巩鹏勇、巩德弟、黄永恩已依法判处刑罚的事实。
10.被告人巩某的供述，对其参与实施第1、2起抢劫予以供认。
原判认为，被告人巩某无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人巩某在侦查阶段仅对起诉书指控的第1、2起抢劫作案予以供认，对第3起抢劫作案不予供认；当庭其供述虽参与实施了2起抢劫，但不知是去抢劫，且在抢劫过程中没有实施殴打，在开庭审理中对同案犯巩鹏勇、巩德弟、黄永恩的供述及被害人张某2、罗某的陈述均有意见；但针对上述辩解理由，被告人巩某未能向法庭提交相关证据予以印证，且卷内有同案犯供述与被害人陈述均能证实被告人巩某积极参与实施抢劫作案，故对其辩解不予支持。被告人巩某及其辩护人提出的”未参与实施起诉书指控第3抢劫作案”的辩解理由和意见，经查，卷内同案犯巩鹏勇、巩德弟、黄永恩的供述均证实其三人与被告人巩某在实施完第2起抢劫作案后，四人行至西关北巷口遇见二个男子后继续实施抢劫，且被害人张某2、罗某的陈述也证实对其二人实施抢劫的系4个年轻男子，故对其辩护不予支持；对于辩护人提出的”巩某应为从犯”的辩护意见，经查，被告人巩某参与抢劫作案中均对被害人实施殴打行为，行为积极主动，不应认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出的”巩某认罪态度好，酌情从轻”的辩护意见，被告人巩某当庭虽供认其参与2起抢劫，但对其在抢劫中所具有行为以及第3起抢劫不予供认，故对此辩护意见不予采纳，但对其予以供述的部分在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人巩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人巩某上诉称：一、原审在没有上诉人供述，其他证据相互矛盾的情况下，认定上诉人参与2007年2月16日23时许发生的抢劫案错误；二、上诉人在实施的两起抢劫中，处于次要、从属地位，应当认定为从犯，原审认定为主犯错误。请求撤销原判，依法改判。
辩护人的辩护意见是，认定上诉人参与第三次抢劫事实与证据不充分，应认定为两次抢劫。上诉人巩某在两次抢劫犯罪过程中处于次要、从属地位系从犯的情节应当予以认定。
经审理查明，原判认定上诉人巩某犯抢劫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巩某以非法占有为目的，伙同他人，多次暴力劫取被害人钱财，并致一人重伤，三人轻伤，其行为确已构成抢劫罪，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的量刑幅度内判处刑罚。关于上诉人巩某的上诉意见及辩护人意见，经查，关于上诉人巩某参与2007年2月16日23时许发生在甘谷县西关北巷口抢劫案的事实，被害人张某2、罗某陈述实施抢劫的是四个年轻男子，同案犯巩鹏勇、巩德弟、黄永恩均供述其三人与巩某于2007年2月16日22时许在甘谷县南山公园附近抢劫一男一女后，四人行至西关北巷口，碰见二个男青年，又实施了抢劫。该事实已被发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2007）天刑一终字第75号刑事附带民事判决认定，上诉人巩某虽有权抗辩，但不能提供足以推翻原判决的证据和理由，该事实应当予以认定。关于上诉人巩某在抢劫犯罪中的地位和作用，根据被害人陈述和同案犯供述，巩某在抢劫作案过程中，均对被害人积极实施殴打、搜身等行为，应当认定为主犯。上诉人巩某的上诉理由及辩护人意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一七年九月十五日
书记员 田智淞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10758号
原告吴世萍，女，1961年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告吴世萍与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告重庆坤廷商贸有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告吴世萍未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告吴世萍未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴世萍负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2438号
原告：金海峰，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：张克俭，男,满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告金海峰与被告张克俭民间借贷权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告金海峰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海峰的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海峰撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告金海峰负担。
审判员 马 波
二〇一六年九月十八日
书记员 叶馨平
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1181号
原告邹某，女，汉族，1985年12月15日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告彭某，男，汉族，1983年7月1日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告邹某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回诉讼。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡丽平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9277号
原告：张领招，女，1943年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪国明，男，1953年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐荷芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张领招与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告洪国明、徐荷芳于1979年10月8日结婚。被告洪国明于2014年7月30日立据向原告借款100000元。该借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张领招借款本金100000元，该款的利息损失从2016年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告洪国明、徐荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 周云飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01780号
原告韩宜骏。
委托代理人史俊杰，揭梦林，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告易万程。
本院在审理原告韩宜骏诉被告易万程民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩宜骏撤回起诉。
案件受理费10478元（原告已预交），减半收取5239元，由原告韩宜骏承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十二月七日
书记员 李 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7694号
上诉人（原审被告）：镇江四海电子科技有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区健康路48号联想地标店。
法定代表人：李美华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张健，男，1981年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京君曌计算机科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥68号。
法定代表人：吴林，该公司总经理。
上诉人镇江四海电子科技有限公司、张健因与被上诉人南京君曌计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民�院(2016)苏0114民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江四海电子科技有限公司、张健经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人镇江四海电子科技有限公司、张健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7694号上诉人（原审被告）：镇江四海电子科技有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区健康路48号联想地标店。法定代表人：李美华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张健，男，1981年3月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京君曌计算机科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥68号。法定代表人：吴林，该公司总经理。上诉人镇江四海电子科技有限公司、张健因与被上诉人南京君曌计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民�院(2016)苏0114民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江四海电子科技有限公司、张健经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人镇江四海电子科技有限公司、张健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  周毓敏二〇一六年九月十八日书记员  杨 源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00814号
原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号阳光雅苑1栋1-8号，组织机构代码69659197-9。
法定代表人周绪伦，该公司董事长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市江水源调味品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
法定代表人杨纯梅，该公司经理。
本院在审理原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司与被告重庆市江水源调味品有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙雪娇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5021号
原告：徐克端，男，生于1960年2月11日，汉族，住长清区。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南世纪创新水泥有限公司。住所地济南市长清区。
法定代表人孙学忠，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。
原告徐克端与被告济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克端及其委托诉讼代理人徐进、被告济南世纪创新水泥有限公司的委托诉讼代理人张宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克端向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月至2016年7月的工资46800元；2.判令被告支付2008年至2015年未休年休假工资144990元；3.判令被告支付2014年1月至2016年1月加班费77328元。事实和理由：原告1976年参加工作，1995年1月到被告处工作，自入职以来被告安排原告每周末都要加班工作，不给付加班费也不安排调休，2008年至今也未按照国家规定安排职工带薪年休假，因山东山水水泥集团有限公司控制权发生争议，波及到单位，自2016年1月起原告无法履职，原告多次找被告要求工作，被告拒绝，被告拖欠原告工资，且未足额缴纳五险一金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起劳动仲裁，请求获得部分支持，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告济南世纪创新水泥有限公司辩称，一、原告自2016年1月下旬起就未到被告处工作，没有为被告实际提供劳动服务，因此原告要求被告支付工资的请求没有法律依据。二、原告主张的未休年休假工资已超过时效，对于不应支持的部分应当驳回。原告主张的未休年休假工资数额过高，需要扣除被告已经支付的原告的正常工作期间的工资收入，且按法定标准及计算依据予以计算。三、原告无证据证明其存在加班且被告未支付加班费、未安排调休的事实，被告实行标准工时制，如果确因工作需要安排加班，被告也已经在工资中依法支付了加班费或安排调休，不存在拖欠原告加班费的情况，且原告要求的加班费的请求已经超过时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。双方无争议的事实为：原告1976年参加工作，自1995年1月份到被告处工作，但2016年1月31日至2016年6月原告未上班。被告未安排原告休公休假也未支付年休假工资。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的双方于2010年3月25日签订的劳动合同、2014年1月至2016年2月职工工资发放表原告无异议，被告对原告提供的工资卡银行流水、完税证明无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实原、被告签订了自2010年4月1日开始起的无固定期限劳动合同，2015年度原告的实发工资平均为5428.9元。原、被告当事人均提供了部分考勤表，但双方对于对方提供的考勤表均不认可，对当事人有争议的证据，合议庭综合分析认定，原告提供的手写考勤表虽系原件，但因考勤表上未有被告公司盖章或者管理人员的签字，被告对该证据的真实性也不予认可，无法确认是否属实，故本院不予采信；对于被告提供的考勤表，因该考勤表并不全，时间上不连续，原告也不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告当事人对双方自2008年开始存在劳动合同关系的事实均无异议，本院予以确认。双方有争议的问题，首先是原告主张的2008年至2015年的年休假工资，原告1976年参加工作，至2015年工作年限超过20年，根据规定应当享受每年15天的公休假，2015年全年原告均在被告处工作，应当根据规定享受公休假，但被告未安排原告公休，应当支付年休假工资7488.14元（5428.9元/21.75*15天*2）。原告主张的2008年至2014年度的年休假工资，因已经超过仲裁时效，本院不予支持。其次，对于原告主张的加班费问题，因原告未能提供有效证据证实存在加班事实，本院无法查清，故申请人要求加班费的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
由被告济南世纪创新水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐克端2015年度年休假工资7488.14元；
驳回原告徐克端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南世纪创新水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01560号
原告：黄立鸣，男，1965年8月29日出生，汉族。
被告：蒋然英，女，1946年7月6日出生，汉族。
被告：肖梅，女，1979年6月1日出生，汉族。
被告：张某甲，女，2001年1月20日出生，汉族。
法定代理人：肖梅，女，1979年6月1日出生，汉族。
被告：张某乙，女，2009年12月8日出生，汉族。
法定代理人：肖梅，女，1979年6月1日出生，汉族。
被告：张某丙，男，2011年10月23日出生，汉族。
法定代理人：肖梅，女，1979年6月1日出生，汉族。
上述五被告共同委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务法律工作者。
原告黄立鸣诉被告张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序进行审理，在审理过程中发现被告张永峰已于2014年4月3日死亡，后原告黄立鸣申请变更本案被告为蒋然英、肖梅、张某甲、张某乙，本院于2015年12月4日依职权追加张某丙为本案被告，应双方当事人申请，本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄立鸣到庭参加诉讼，被告肖梅及五被告共同委托代理人魏俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立鸣诉称：2013年11月被告与他人合作成立公司需要资金为由向原告借款人民币300000元。2013年11月4日原告通过中国工商银行借给被告人民币300000元，被告出具借条一份。该款经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：身份证、借条、工商银行汇款凭证、投资合作意向书复印件。
五被告共同辩称：五被告没有继承张永峰的任何遗产，不应承担偿还张永峰借款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
五被告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证、户口本、滁州市第一人民医院费用清单复印件、出院记录复印件、阜阳市第四人民医院诊断证明书复印件、医疗费收据复印件、死亡证明书、颍东区口孜镇洪沟村委会证明两份及口孜镇中心学校证明一份。
经审理查明：张永峰因生意投资向原告黄立鸣借款300000元，并于2013年11月4日向原告出具借条一张，载明“今借黄立鸣叁拾万元整。（300000元）借款人张永峰2013年11月4号”。原告黄立鸣于出具借条当天将该笔款项通过中国工商银行转款给张永峰。2014年2月16日张永峰因脑干出血、双肺感染等病情入住安徽省阜阳市第四人民医院治疗，于2014年4月3日在该院经抢救无效死亡。该笔借款至今尚未偿还，原告为此诉至本院要求五被告在张永峰遗产继承范围内承担还款义务。
另查明，蒋然英系张永峰母亲，肖梅系张永峰妻子，张某甲、张某乙、张某丙系张永峰与肖梅婚生三子女。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告黄立鸣向张永峰主张要求偿还借款，有张永峰出具的借条及银行汇款凭证佐证，因张永峰已在案件审理前死亡，原告则要求变更张永峰的法定继承人蒋然英、肖梅、张某甲、张某乙、张某丙为本案被告，并主张被告蒋然英、肖梅、张某甲、张某乙、张某丙在遗产继承范围内承担还款义务，继承人继承了遗产应当清偿被继承人的债务，但应以其继承遗产的实际价值为限。原告没有向本院提供证据证明张永峰有遗产且上述五被告从张永峰处继承了遗产，本案五被告虽辩称没有继承张永峰任何遗产，但不能举证证明张永峰确无遗产，五被告也没有明确放弃继承，故五被告应当在继承遗产范围内承担清偿责任。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋然英、肖梅、张某甲、张某乙、张某丙在各自实际继承张永峰遗产范围内清偿张永峰所欠原告黄立鸣的300000元债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄立鸣承担1500元，被告蒋然英、肖梅承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01560号
原告：方某，女，1987年1月21日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：操某，男，1983年3月31日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：操某乙，系被告操某的父亲。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告方某与被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人檀玄、被告操某及其委托代理人操某乙、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2014年1月29日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，未孕，无子女，因双方婚前了解不深草率结婚，没有培养夫妻感情，2015年3月4日被告还殴打了原告，现原告提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告操某辩称：原、被告恋爱相处有一年婚前基础好，夫妻感情未破裂，被告要求和好，如果原告坚持离婚，应返还其婚前索取的财产。
经审理查明：原告方某与被告操某于2014年1月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2015年2月8日举行婚礼，原告在被告家居住生活，2015年3月4日原、被告因琐事发生争吵，原告离开了被告家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告方某与被告操某虽经人介绍，但有一定的感情基础，原告要求离婚，被告有要求和好的意愿，双方仍有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1982年2月14日出生于福建省安溪县，初中文化，系黑龙江洲际科技有限公司法定代表人，户籍所在地福建省安溪县，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年7月4日被取保候审，2013年7月3日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）890号起诉书，指控被告人黄某某犯虚报注册资本罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年1月，被告人黄某某欲在黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路5号注册成立一家科技有限公司，因缺少注册资金，遂找到黑龙江省华佗会计事务所胡畔（另案处理），双方约定以8000元的价格由胡畔的事务所为被告人黄某某注册公司垫付注册资金及办理相关手续。2012年1月12日，胡畔所在的事务所为被告人黄某某垫付注册资金200万元（占应缴出资额的100％）注册了黑龙江洲际科技有限公司。2012年1月16日，该注册资金被胡畔所在的事务所转走。被告人黄某某于2012年7月1日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、法人代表信息、现金存款单、企业法人营业执照等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成虚报注册资本罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过；被告人黄某某的供述；注册资本实收情况明细表、验资报告、法人代表信息、现金存款单、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在申请公司登记时，委托工商税务代理事务所采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚报注册资本罪，判处罚金四万元（罚金于判决生效后缴纳本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 邢娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2627号
原告蔡某某，女，生于1970年4月18日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1969年6月11日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤 松
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3071号
申请执行人马奔，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人马奔与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初531号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马奔办理位于北京市密云区农机路2号隆华熙园小区15号楼6层4单元602室的房屋产权证书；二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告马奔逾期办理房屋所有权证书违约损失71413.58元；三、驳回原告马奔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元（原告马奔已预交），由原告马奔负担262元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担7237元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初531号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3071号申请执行人马奔，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人马奔与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初531号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告马奔办理位于北京市密云区农机路2号隆华熙园小区15号楼6层4单元602室的房屋产权证书；二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告马奔逾期办理房屋所有权证书违约损失71413.58元；三、驳回原告马奔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元（原告马奔已预交），由原告马奔负担262元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担7237元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初531号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4741－2号
原告张美芹。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
本院在审理原告张美芹诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请于2015年12月10日作出（2015）寿民初字第4741-1号民事裁定书，依法冻结被告山东华麟面业有限公司在寿光市职工医院的债权775000元，因原被告已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被告山东华麟面业有限公司在寿光市职工医院的债权775000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于召祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘雪梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1045号
上诉人（原审原告）何文军（曾用名杜文军），农民。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕宝祥，农民。
委托代理人吕俊，男，1977年4月24日出生，汉族。
上诉人何文军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜向田（已故）与王秀玲（何文军之母，已故）于1996年3月1日登记结婚，王秀玲系再婚。婚后何文军随其母王秀玲将户口迁入牛驼六村，并改名为杜文军，当时何文军已成年。1999年牛驼六村分地时何文军一家共3口人，每人分得土地1.65亩，共4.95亩。后3人在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，至此杜向田与何文军、王秀玲将户口分开，将4.95亩土地中自己的份额1.6亩划出，自己单独生活直至去世，何文军亦将原杜文军改回为何文军。被告吕宝祥为杜向田的外甥，在杜向田去世后由时任村委会干部出面找到吕宝祥，让其为杜向田办理后事，杜向田遗留的树木及小房归其所有，杜向田的承包地1.6亩由其继续耕种，并将该1.6亩土地的补贴款转至吕宝祥之子吕俊名下。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地承包经营权证书一份、土地承包合同及公证书一份、杜向田与王秀玲的结婚证一份、原告的户籍证明及身份证一份、王秀玲的常住人口登记卡一份、固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会的证明两份，被告提交的领取土地补贴款卡一张、出庭证人吕某甲、刘某、吕某乙的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
一审法院认为，父母再婚时，子女已成年，与继父（母）在一起共同生活，彼此之间相互照顾是在情理之中，但不能以此认定双方就形成了扶养关系。本案中原告之母王秀玲与杜向田结婚时原告已成年，与杜向田未形成扶养关系。当时在牛驼六村分地时以其家庭承包的方式将三人的承包地4.95亩分到一起是为了便于管理。在其后的共同生活中因家庭琐事杜向田与何文军、王秀玲将户口分开、将自己应分得的土地份额1.6亩划出，自己单独生活，由于其无人照顾，牛驼六村村委会为其申请办理了“五保户”，并享受“低保”，足以说明其与何文军未形成扶养关系，杜向田去世后，时任村委会干部找到吕宝祥为其办理后事，并将杜向田生前承包的1.6亩土地的土地承包经营权转给了吕宝祥，土地补贴亦由吕宝祥支取。杜向田将自己的1.6亩土地从家庭户中划出后虽未变更土地承包经营权证书及承包合同，但此承包地应为家庭共同共有，应均等分割，并已得到土地发包方即村委会的认可，故该1.6亩土地的土地承包经营权应归吕宝祥所有，对原告要求被告返还1.6亩土地承包经营权的诉讼请求应不予支持。对原告主张的要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提供切实充分的证据加以证实，应不予支持。原审判决：驳回原告何文军要求被告吕宝祥返还1.6亩土地承包经营权及赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告何文军负担50元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
上诉人何文军对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：1、原审判决认定事实有误，上诉人认为杜向田、王秀玲、何文军作为一个家庭，将土地分在一起并固定在一个土地承包合同项下，是执行的我国土地延包政策及法律规定；2、一审法院认定村委会干部将杜向田的1.6亩土地承包经营权转给了吕宝祥，没有任何事实依据；3、家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，杜向田去世后，其承包地1.6亩应由上诉人继续承包经营，一审判决严重违反现行土地法律政策规定；4、被上诉人领取杜向田土地补贴款和卖掉土地上的树木，事实清楚，上诉人无需提供证据证明上诉人诉请的损失。
被上诉人吕保祥答辩称，上诉人何文军无权取得诉争土地承包经营权，因为1、杜向田与王秀玲一起生活时，上诉人已经成年，且后来因杜向田与王秀玲关系断裂，杜向田独自居住成为孤寡老人，村里为其办理了五保户，杜向田生前享受了五保户待遇，上诉人何文军并非是杜向田的家庭成员；2、2010年年初，杜向田死亡，由村干部找到被上诉人，由被上诉人为杜向田办理了后事，并同意将杜向田遗留的地上树木及三间小房归被上诉人所有，诉争土地有被上诉人承包；3、村委会自2010年至今将诉争土地补偿款支付给被上诉人，表明村委会一致同意将诉争土地交付给被上诉人占有、使用和收益。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据一、王秀玲和杜向田的死亡证明，用以证实杜向田先于王秀玲死亡，涉案土地承包经营权应由上诉人继承；证据二、牛驼六村村委会证明，用以证明村委会没有对涉案土地进行过调整，涉案土地并没有拨付给被上诉人；证据三、证人张某证言，证明目的同证据二。被上诉人对上诉人提交的三份证据均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据一王秀玲的死亡证明有划改瑕疵，不具备客观真实性，且证据一并不能达到涉案土地承包经营权应由上诉人继承的证明目的；上诉人提交的证据二牛驼六村村委会证明，该证明仅盖有村委会公章无证明人记载，亦无证明人出庭接受质询，亦无日期记载，故该证据不具备客观真实性；上诉人提交的证据三证人张某证言，证人张某一审期间未予出庭作证，其证明的内容缺乏其他证据予以作证，不能达到上诉人的证明目的。综上，上诉人提交的三份证据均不具备客观真实性，且不属于二审新证据，本院均不予采信。
本院认为，依据一审法院查明的事实，上诉人何文军在其母王秀玲与杜向田再婚时已经成年，其亦未对杜向田进过生养死葬的义务，双方之间不存在抚养关系。杜向田自与王秀玲、上诉人何文军因家庭琐事将户口分开后，将涉案1.6亩土地划出，依靠低保独自一人生活直至终老，后经村委会与被上诉人协商由被上诉人为杜向田办理了丧事，并经村委会同意被上诉人享有涉案土地的承包经营权，此为不争的事实。虽然土地承包经营权证书及承包合同未经变更，但涉案土地承包经营权的现状已得到村委会的认可，故涉案1.6亩土地的承包经营权应归被上诉人所有。上诉人的上诉主张及理由缺乏事实依据及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年九月二十日
书 记 员 高 鹏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第855号
原告刘彦阳，男，住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告谢国柱，男，住会宁县。
本院在审理原告刘彦阳与被告谢国柱民间借贷纠纷一案中，原告刘彦阳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦阳以其与被告谢国柱私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁�如下：
准许原告刘彦阳撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘彦阳负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张军德
代理审判员 唐文学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 靳万通
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执548号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博雅文商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博业尚锦工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人山东宝鼎工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王钢。
被执行人辛卫。
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第755号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1523300元未能执行。现查明被执行人淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执548号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年八月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1099号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王述斌，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年3月19日上午，被告人王某伙同陈学武（另案处理）、薛毅（已行政处罚）、王明（另案处理），在绍兴市越城区新汽车西站门口停车场，采用套锁搭线的手段，窃得被害人陈某停放的奔羊牌电动车1辆，价值人民币348元。
2．2014年5月6日上午，被告人王某伙同王明，在绍兴市越城区灵芝镇劳务市场对面公交车站停车处，采用上述手段，窃得被害人张某停放的五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币1315元。
3．2014年5月30日晚，被告人王某伙同王明，在绍兴市越城区海阔天空休闲浴场大门口停车处，采用上述手段，窃得被害人孟某停放的卧龙牌电动车1辆，价值人民币1044元。
综上，被告人王某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2707元。
2014年6月17日凌晨，被告人王某在绍兴市越城区昌安蜗牛网吧被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、张某、孟某的陈述，非同案共犯陈学武的供述，现场辨认照片、辨认笔录，失窃物品凭证，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓�经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一四年十一月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 谢信芳
二〇一四年十月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02278号
原告：张某，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：汪某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 盼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1532号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社地址：茌平县
法定代表人：郝斌，男，理事长。
委托代理人：谢兴元，男。
被执行人：陈庆新，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆华，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆红，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：陈庆勇，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张甲林，男，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与陈庆新、陈庆红、陈庆勇、陈庆华、张甲林金融借款合同纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查未发现被执行人的存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且被执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第693号
罪犯孙荣英，现在山东省女子监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○八年七月四日作出（2008）威刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙荣英犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）鲁刑四终字第130号刑事判决，维持威海市中级人民法院（2008）威刑二初字第10号刑事附带民事判决对被告人孙荣英以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）刑四复38941653号刑事判决，将被告人孙荣英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第643号刑事裁定，将罪犯孙荣英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯孙荣英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、专项记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙荣英的悔改表现，有罪犯孙荣英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙荣英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙荣英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审11号
申请人太湖县林业局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003130054Y。
法定代表人王彬，局长。
被申请人刘云燕，女，汉族，1982年1月6日出生，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县林业局于2018年5月14日向本院申请强制执行太林罚决字[2017]第2046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县林业局对被申请人刘云燕未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自雇请人开挖平整“王某”山场用于搭建鸡棚，改变林地用途面积2955.3平方米的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定：1、责令于2018年5月4日前恢复“王某”山场原状；2、处擅自改变用途的林地按每平方米20元的罚款计人民币59106.0元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县林业局太林罚决字[2017]第2046号行政处罚决定，其中处罚决定的第一项由太湖县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 祝太平
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1980号
原告：戴海永。
委托代理人：徐明。
被告：王荣君。
被告：邬君琴。
原告戴海永与被告王荣君、邬君琴民间借贷纠纷一案，原告戴海永于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王荣君返还原告借款本金180000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5400元；被告邬君琴承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王荣君因需于2013年9月10日向原告戴海永借款180000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，被告邬君琴提供保证担保。后经原告多次催讨，被告王荣君至今分文未付，被告邬君琴亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴海永借款本金180000元，并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5400元；被告邬君琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元（已减半），由被告王荣君、邬君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4008元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年七月一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00074号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴勇，无业，住重庆市渝中区。2001年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2012年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人朱兴勇犯盗窃罪一案，于2014年12月25日作出（2014）合法刑初字第00620号刑事判决。认定被告人朱兴勇犯盗窃罪，判处被告人朱兴勇有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。宣判后，朱兴勇不服，以原判将摩托车的价格计入犯罪金额属认定有误，量刑过重为由，提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭支持公诉，上诉人朱兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，二审期间出庭检察员举示鉴定文书、重庆市合川区公安局起诉意见书等证据，上诉人朱兴勇还有其他犯罪行为需要追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00620号刑事判决；
二、发回重庆市合川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔树刚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区。
负责人李兴红，系该行行长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王兴会，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张汉琴，女，1959年出生，汉族，系被告王兴会之妻，住泰安市泰山区。
被告程汝强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告钱红，女，1988年出生，汉族，系被告程汝强之妻，住泰安市泰山区。
被告李世军，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告魏述娥，女，1972年出生，汉族，系被告李世军之妻，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行诉被告王兴会、张汉琴、程汝强、钱红、李世军、魏述娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终750号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1992年5月26日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1991年5月13日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人郭某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某1上诉请求：撤销原审判决第三项，依法酌减抚养费用；撤销原审判决第四项，并依法改判；诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人刚参加工作，每月固定收入不高，原审判决由上诉人每月承担900元的抚养费，数额较高，请求依法核减；二、被上诉人贷款的三万元并非夫妻共同债务，被上诉人称该款用于婚生女满月酒，但根据习俗及该贷款的用途，此款与被上诉人的陈述明显相反，上诉人不应当承担还款责任；三、上诉人主张的5000元、14000元借款产生于夫妻共同存续期间，且均用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，由被上诉人一并承担。
被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。
陈某在一审中请求：1.判令诉讼双方离婚；2.婚生女郭某2由陈某抚养，郭某1承担抚养费每月1200元；3.本案诉讼费用由郭某1承担。事实和理由：诉讼双方于2014年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某2。女儿出生后，一直随原告生活在陈某父母处，郭某1独自生活在其父母处，少来看望小孩，夫妻基本处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
一审法院认定事实：诉讼双方于2014年4月相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名郭某2。双方婚后感情一般，小孩出生后，双方为小孩抚养及其他生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有隙，郭某1当庭表示同意与陈某离婚。另查明，2016年4月12日，陈某向江苏省农村信用社贷款3万元，贷款用途是配件、原料加工与制造。庭审中，郭某1向法庭提交借条三份，分别载明其于2015年12月11日向郭风华借款3万元、于2016年2月25日向殷加兰借款5000元、于2015年12月10日向黄良燕借款1.4万元。陈某对向郭风华的3万元借款真实性无异议，对另外两张借条真实性有异议，称庭后向法庭提交鉴定申请，但未能提交，仅提交了其为结婚花费相关费用的证据材料。以上事实，有陈某身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、借条等证据予以证实，与双方当事人当庭陈述相佐。
原审法院认为，陈某与郭某1经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间不长，未能建立起稳定、深厚的夫妻感情，小孩出生后不久陈某就住回娘家，双方基本处于分居状态，且郭某1当庭表示同意与陈某离婚，故对于陈某要求解除婚姻关系的诉讼请求，依法应予支持；婚生女郭某2现处于哺乳期，出生后一直由陈某照顾，且现随陈某居住在陈某娘家，根据法律规定，依法确定婚生女郭某2由陈某抚养。郭某1对婚生女郭某2依法享有探视的权利，并应依法承担抚养义务。依据郭某1的负担能力及当地生活水平、子女需要及陈某的主张，酌定郭某1每月负担婚生女郭某2抚养费900元，于判决生效之日起每月月底前向陈某付清，直至小孩郭某2年满十八周岁止；夫妻关系存续期间的共同债务，双方认可其真实性的包括陈某向江苏省农村信用社贷款3万元以及郭某1向郭风华借款3万元。对贷款3万元，郭某1称是陈某为其父亲的朋友所贷，未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，对其主张不予采信。上述6万元借款属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。对郭某1向黄良燕借款1.4万元及向殷加兰借款5000元，因陈某对该两份借条真实性有异议，在借款人未到场的情况下，相关事实无法查明，对该两笔借款不予理涉，待债权人主张权利时，再行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：准予陈某与郭某1离婚；婚生女郭某2由陈某负责抚养并随其生活，郭某1享有探视的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方自行协商；郭某1应于判决生效之日起，于每月月底前向陈某付清当月小孩抚养费900元，至婚生女郭某2年满十八周岁止；夫妻关系存续期间的共同债务6万元，由双方各半承担；五、离婚后，双方的居住问题自行解决。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，其一、关于婚生女的抚养费问题。父母双方对婚生女均有抚养的义务，原审法院结合诉讼双方的工作、生活现状，子女的生活需要以及扬中本地生活水平，酌定由上诉人向被上诉人每月支付900元的抚养费，并不畸高。上诉人要求对其进行酌减的主张，本院难以支持。
其二、关于夫妻共同债务的问题。在原审审理期间，陈某提供了其向江苏省农村信用社贷款3万元的事实和相关证据，并就该贷款的用途做了较为详细的说明，上诉人对该证据的真实性予以了认可，鉴于该贷款发生在婚姻关系存续期间，现有证据亦无法认定该贷款未用于家庭生产、生活需要，故原审判决确定此款为夫妻共同债务，符合法律规定，并无明显不当。关于郭某1提出向他人另行借款5000元、14000元的事实，因陈某对该证据的真实性不认可，且涉及到案外人的相关权益，故原审法院未在本案中一并处理，并不损害各方当事人的权利义务。上诉人要求一并处理的主张，本院不予支持。
综上所述，郭某1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李紫薇
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢62号
本院受理的格尔木东欧物资经营部与中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人吕剑
二〇一七年十一月九日
书记员 芦正见