福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1676号
上诉人（原审被告）：江铭桂，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱金来，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人江铭桂因与被上诉人朱金来机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江铭桂及其委托诉讼代理人曾志伟，被上诉人朱金来的委托诉讼代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江铭桂上诉请求：请求撤销一审法院判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院依据《道路交通事故认定书》对本案事实作出认定，明显存在错误。（1）上诉人不是鲁Ｅ×××××号三轮摩托车车主，该摩托车实际车主为蔡田水，事故认定不具有客观性和真实性。该《道路交通事故认定书》却在无相关事实证据情况下，认定上诉人无证驾驶鲁Ｅ×××××号三轮摩托车，停放在事故路段，在事故发生后弃车逃离事故现场。（2）本案事故认定过程中，交警部门没有按照事故认定操作规范对被上诉人朱金来酒精含量抽血测试，存在失职，导致该事故认定书缺乏客观性、合法性，不能作为本案事故认定依据。同时，上诉人认为，该事故认定书没有经办交警亲笔签名，不符合程序规定，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条证据要求，不能作为本案认定事实的证据使用。（3）该事故认定书缺乏对违法行为与交通事故的因果关系客观分析，事故认定书认定上诉人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”有关规定。显然，该两条违法行为与事故发生不存在因果关系，相反被上诉人朱金来行为违反了《道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者……，应当降低行驶速度。”规定，其行为与事故发生存在直接因果关系。再者，被上诉人违反谨慎驾驶规定，对停靠路边的三轮车追尾。基于以上两种违法行为，被上诉人应负本事故全部责任，至少也应承担主要责任。（4）上诉人对该事故认定书申请复核，但被上诉人朱金来在收到《道路交通事故认定复核受理通知书》后，未等新的复核结论出来就向一审法院起诉，导致漳州市公安局交警支队终止了本案的复核。2、一审法院对被上诉人朱金来医疗费用16859.39元认定有误。从被上诉人提交证据材料中可以很明显看到上诉人还存在其他疾病：高血压心脏病、糖尿病等，被上诉人提供的用药清单也明显存在一些用于治疗高血压心脏病、糖尿病的用药，但一审法院简单的以被上诉人有提交相应的票据，支持被上诉人的全部医疗费用，该认定存在片面性。3、一审法院没有对鲁Ｅ×××××号三轮摩托车登记车主蔡田水列为第三人，存在错误。从事故认定书中表明鲁Ｅ×××××号三轮摩托车登记车主是蔡田水，上诉人没有对鲁Ｅ×××××号三轮摩托车缴交交强险的法定或约定义务，一审法院认定上诉人对被上诉人朱金来在交强险范围内承担赔偿责任，非交强险范围内承担70%的赔偿责任，明显错误。
朱金来辩称，1、一审法院事实认定清楚，证据确实充分，程序合法。2、上诉人的主张没有依据，医疗费有病历、费用清单、发票予以证实，应由上诉人承担。3、上诉人认为没有将蔡田水列为第三人，依据不足；一审期间，被上诉人有申请追加蔡田水为本案被告，但由于没有证据证明其存在过错，故又撤回对蔡田水的起诉。请求：二审法院驳回上诉，维持原判。
朱金来向一审法院起诉请求：医疗费16859.39元、住院伙食补助费240元、营养费1700元、护理费6347.88元、误工费9810.36元、交通费300元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔偿），合计67843.63元。江铭桂按事故责任比例应承担交强险责任限额之外不足部分的70%，朱金来应获得的赔偿金额为64933.81元。请求一审法院判令江铭桂赔偿其各项损失共计64933.81元。
一审法院认定事实：2015年9月10日19时0分许，朱金来驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车后载李美石羡，沿省道漳东线由龙海市港尾镇方向往隆教乡方向行驶至省道漳东线734KM＋800M（龙海市港尾镇石埠路段）时，闽Ｅ×××××号二轮摩托车与由江铭桂无证驾驶的停放在港尾镇往隆教乡方向道路右侧路边的鲁Ｅ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成朱金来、李美石羡受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后江铭桂弃车逃离现场。龙海市公安局交通管理大队于2016年1月18日作出《道路交通事故认定书》（第35068120150910001号），认定江铭桂承担本事故主要责任，朱金来承担本事故次要责任，李美石羡不承担本事故的责任。江铭桂不服该事故认定，于2016年3月10日向漳州市公安局交警支队提出复核的申请。因朱金来向福建省龙海市人民法院提起诉讼，故漳州市公安局交警支队终止了对《道路交通事故认定书》的复核。另查明，事故发生当天，朱金来被送往龙海市中医院住院治疗共计12天，花费医疗费16859.39元。朱金来入院时经诊断为：“1、左锁骨骨折；2、右胫骨外髁骨骨折；3、多处搓擦伤”。朱金来出院时经诊断为：“1、左锁骨骨折；2、右胫骨外髁骨折；3、右第4、5掌骨折；4、多处搓擦伤；5、高血压心脏病、6、糖尿病”。出院医嘱：“1、门诊随访，术后14天拆线，继续左上肢继续悬吊制动4周再复查X线，根据X线情况再决定下一步治疗方案；2、一年后根据骨痴生长情况再决定是否取出内固定物；3、右手掌继续石膏托外固定6-8周，定期拍片视检查结果决定拆除外固定物；4、出院继续门诊随访治疗控制血压血糖，慎起居、调饮食”。在审理过程中，依朱金来申请，福建省龙海市人民法院委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级及出院后的误工期限进行鉴定。该鉴定所于2016年4月27日作出如下鉴定意见：1、朱金来伤残程度评定为拾级伤残；2、朱金来误工期限评定为受伤后120日，其中住院误工12天，出院后误工108天。另案李美石羡作出声明：交强险责任限额120000元优先赔付给朱金来，剩余部分再赔付给李美石羡。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。江铭桂辩解其在事故发生之前已经将闽Ｅ×××××号三轮摩托车转让给他人，但其未能提供相应的证据予以证明，不予采信。虽然江铭桂对龙海市公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》有异议，但其未能提供充分的证据予以推翻，故对该证据的证明力予以确认。朱金来主张医疗费16859.39元，并提供相应的票据，可以支持；主张住院伙食补助费240元、误工费9810.36元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，可以支持；主张营养费1700元，但其未能提供医疗机构出具的加强营养证明，不予支持；主张护理费6347.88元，依据不足，确定为1154.16元；主张交通费300元，但其未能提供相应的交通费票据，不予支持。综上，朱金来的损失为：医疗费16859.39元、住院伙食补助费240元、误工费9810.36元、护理费1154.16元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。肇事的三轮摩托车未投保交强险，且江铭桂是该车辆的车主，故本应由保险公司依交强险承担的部分转由江铭桂承担。超出交强险责任限额的部分，由江铭桂承担70%的赔偿责任。因李美石羡自愿声明交强险责任限额120000元优先赔付给朱金来，属于其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，可以支持。江铭桂应赔偿朱金来58520.09元［（16859.39元＋240元-10000元）（70%＋10000元＋9810.36元＋1154.16元＋27586元＋5000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、江铭桂应当于判决生效之日起十日内支付朱金来58520.09元。2、驳回朱金来的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.35元，减半收取711.67元，由江铭桂负担641.38元，由朱金来负担70.29元。
本院二审期间，上诉人江铭桂围绕上诉请求提交了5组证据，分别为：证据1，龙海市公安局交通警察大队港尾中队作出的《道路交通事故现场勘查笔录》复印件，用于证明本案办案民警在勘查现场期间（2015年9月10日19时10分至2015年9月10日20时），现场记录内容没有显示证人在场；也未对被上诉人朱金来抽血检测酒精含量，无法确定其是否存在酒驾、醉驾。证据2，《道路交通事故现场图》及现场照片复印件，用于证明李美石羡受伤摔倒后，未等办案民警到场，就离开现场，并未对摔倒落地点做好标注，导致事故发生后部分事实无法认定，应对事故承担全部责任；肇事车辆鲁Ｅ×××××三轮摩托车并未离开现场，没有影响事故成因分析。证据3，龙海市公安局交警大队对朱金来、李美石羡、陈某、朱和金、蔡金宝五人所作的询问笔录，用于证明《道路交通事故认定书》认定的“当事人江铭桂驾驶肇事车辆鲁Ｅ×××××号三轮摩托车停放在事故发生地道路右侧路边，当事故发生后，弃车逃离现场”事实，主要依据证人证言，证人是否在现场出现无法印证，相关证言也存在矛盾。证据4，福建省龙海市公安局交警大队对江铭桂所作的询问笔录，用于证明江铭桂对于朱金来、李美石羡、陈某、朱和金、蔡金宝五人在交警部门陈述内容的真实性不予认可。证据5，龙海市公安局《辨认笔录》，认为陈某与朱金来是亲兄弟关系，双方有利害关系，对于真实性有异议。被上诉人朱金来对以上5组证据的真实性均无异议，认为均不是新的证据，并提出质证意见如下：对于证据1，上诉人江铭桂在一审没有积极主动提交该证据。对于证据2，事故现场照片能够证实在案发后的一个小时就对现场进行勘查；上诉人在案发后逃离现场，没有对受伤人员予以及时救助。对于证据3，根据交通安全法规定，当事人应当保护现场，留在现场等候处理。对于证据4，证人陈某在案发当晚可以辨认上诉人是坐在三轮摩托车的驾驶员。对于证据5，上诉人江铭桂本人所做的笔录不属实。
根据上诉人江铭桂的申请，本院依法调取证据6，龙海市公安局交警大队对江建设所作的询问笔录一份，并组织双方庭上质证。上诉人认为江建设在龙海市交警大队所陈述的内容都是听说，不能证明交通事故肇事车辆属于上诉人；江建设在一审庭审中的证言可证明上诉人案发时驾驶两轮摩托车到亲戚家做客；被上诉人未提出质证意见。
结合以上6组证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人江铭桂对一审查明的“闽Ｅ×××××号二轮摩托车与由江铭桂无证驾驶的停放在港尾镇往隆教乡方向道路右侧路边的鲁Ｅ×××××号三轮摩托车发生碰撞”和“事故发生后江铭桂弃车逃离现场”提出异议，认为《道路交通事故认定书》不能作为本案事实认定的依据。经查：首先，上诉人江铭桂提交的证据1、证据2中体现，龙海市交警部门作出的《道路交通事故现场勘查笔录》和《道路交通事故现场图》起始时间均为2015年9月10日19时，《道路交通事故现场图》“当事人或见证人鉴定处”签名为“陈某”，现场照片也附有本案被上诉人朱金来摔倒后的位置。第二，上诉人江铭桂提交的证据3，朱金来、李美石羡、陈某、朱和金、蔡金宝五人在交警部门所作的询问笔录中体现内容为：被上诉人朱金来陈述，“他摔倒爬起后，三轮摩托车的驾驶人已经跑了，听弟弟陈某说，涉案三轮摩托车驾驶人与其弟弟有吵架”；李美石羡陈述，“她听朱金来说事发时，三轮摩托车的驾驶人有和朱金来二弟陈某吵架，后来三轮摩托车的驾驶人跑了”；陈某陈述，“案发当晚朱金来骑二轮摩托车载大嫂李美石羡刮倒路边停放的一辆三轮摩托车，他看到三轮摩托车上坐着一名中年男子（50至60岁，本地口音，说的是闽南话，头发大部分是白色，发型为短寸头），双方发生争吵，后来该男子离开，事发当日其和朱金来未饮酒”；朱和金陈述，“看见陈某在三轮摩托车上和坐在三轮摩托车上的江铭桂（男，50多岁，中高个，微胖，白头发，港尾石埠村人）在吵架，等交警到达现场后，江铭桂就不见了”；蔡金宝陈述，“陈某与坐在三轮摩托车上的人（男，大约50岁左右，白头发，有点胖，个子高高的）吵架，后来交警过来了，坐在三轮摩托车上的人就不见了”。第三，上诉人江铭桂提交的证据4，江铭桂在交警部门陈述，“他在2015年9月10日下午过完“普渡”后，大约晚上18时左右，和江建设一起到亲家吃饭，吃到晚上快21时回家；知道他卖给“老熊”三轮摩托车出事；“老熊”他并不知姓名，只知道“老熊”是湖南人，说普通话；“老熊”的身高比他高，长头发，头发是黑发没有白发”。第四，上诉人江铭桂提交的证据5，该辨认笔录显示办案民警将11张不同男性正面免冠照片无规则打印在一张A4纸上，辨认人陈某指认出本案肇事三轮摩托车驾驶人。第五，本院依上诉人江铭桂申请调取的证据6，江建设在交警部门陈述，“他与江铭桂是朋友关系，2015年9月10日晚上20时，其经过港尾石坑路段时，看见交警扣走江铭桂的三轮摩托车，后来听说江铭桂的三轮摩托车那晚发生交通事故”；江建设一审庭审中，作为证人出庭为上诉人江铭桂作证，陈述“江铭桂亲家请客，叫我和他一起去吃饭，吃完已晚上22点多”。综上所述，证据3中朱金来等五人的陈述之间具有关联性，可证明江铭桂在发生机动车交通事故后，有与陈某发生争吵行为；证据4中江铭桂在询问笔录中称涉案肇事三轮摩托车已转卖“老熊”；江铭桂陈述的“老熊”的体态特征、口音与证据3中陈某、朱和金、蔡金宝陈述的事发当晚肇事三轮摩托车实际驾驶人体态特征、口音并不一致；证据6中江建设作为一审出庭作证的证人，所陈述的证人证言与其在交警部门所陈述的事实并不一致，自相矛盾。据此，上诉人江铭桂认为《道路交通事故认定书》不能作为本案事实认定的依据，但上诉人提交的5组证据不能证明上诉人非本案肇事车辆实际驾驶人的事实；同时，从证据6看，上诉人在民事诉讼活动中亦违背了应当遵循的诚实信用原则，故本院对此异议不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人江铭桂主张一审法院依据龙海市公安局交警大队《道路交通事故认定书》对本案事实作出认定，存在错误。上诉人未能提交相反证据足以推翻交警部门《道路交通事故认定书》认定的事故经过、形成原因和过错及责任，故其主张不予采纳。上诉人江铭桂认为一审法院认定被上诉人朱金来医疗费16859.39元有误。虽然龙海中医院《出院记录》中，有体现被上诉人朱金来患有高血压心脏病、糖尿病，但在手术过程中对患者进行降压降糖处理和正常的心脏检查，符合日常生活常识；同时，上诉人在一审期间亦未对被上诉人不合理用药情况申请鉴定，故上诉人该异议缺乏依据，不能成立。上诉人江铭桂主张一审法院未将鲁Ｅ×××××号三轮摩托车登记车主蔡田水列为第三人，存在错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，一审法院依据被上诉人的申请，判决肇事车辆的实际控制人江铭桂承担赔偿义务，合法有据，予以确认。
综上所述，上诉人江铭桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282.76元，由上诉人江铭桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 李 华
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯雅惠
肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。