湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初351号
原告（反诉被告）唐嘉亮。
被告（反诉原告）吴畏。
原告（反诉被告）唐嘉亮与被告（反诉原告）吴畏合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，被告吴畏在法定期限内提起了反诉，本院一并受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了合并审理。原告唐嘉亮，被告吴畏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嘉亮诉称，2015年12月2日，原、被告双方签订了《米兰国际股份合作合约》，原告入股被告经营的位于长沙市望城区罐子岭的米兰炫美发店，入股金额为2万元。合约明确约定，原告根据持股比例每月享有分红的权利，并有权核查收支账务是否清晰。但被告却未按合约约定支付分红，长期以店面亏损为由拒绝支付分红（实际店铺每月生意都很红火）,同时拒绝提供美发店的收支账务记录。由于被告严重违反合约约定，原告已明确告知被告解除《米兰国际股份合作合约》，并要求返还股金，支付分红。原告与被告多次协调未果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告所签订的《米兰国际股份合作合约》；2、被告返还原告入股资金2万元；3、责令被告提供2015年度位于长沙市望城区罐子岭的米兰炫美发店的财务报表，并据此支付原告分红；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴畏辩称：1、合作合约是真实合法有效的，具有法律效力，任何一方无权擅自解除合约；2、根据合约第三条规定，该合约为长期合作关系，中途退出不退还入股资金，原告在经营亏损的情况下，试图逃避责任以求自保，违背了合约的基本原则。
反诉原告吴畏诉称，反诉原告与反诉被告于2015年12月2日签订了《米兰国际股份合作合约》，反诉被告入股反诉原告经营的位于长沙市望城区罐子岭的米兰炫美发店，入股金额为2万元，占股份总额的10%。合约第三条、第四条明确约定，合作采取长期合作方式共负盈亏，盈亏按入股比例分摊。该美发店自2015年7月至今，由于经营不善共计亏损496371元，反诉被告应承担亏损额的10%，即49637元。反诉原告在股东会议上提出要求反诉被告拿钱弥补亏损，但反诉被告不予理睬，导致美发店被迫关闭。反诉原告故诉至法院，请求法院依法判决：1、反诉被告履行合作合约，承担股东应尽的法律责任；2、反诉被告承担美发店经营过程中的亏损金额共计49637元；3、由反诉被告承担反诉诉讼费用。
反诉被告唐嘉亮辩称：1、在合作合约履行过程中，违约方是反诉原告，反诉原告没有按照合约分红及提供财务状况报表，反诉被告要求解除合作协议的理由是合法充分的；2、对该美发店的实际经营状况，尤其是经营亏损、卡金负债等数据均由反诉原告掌握，其向法庭提供的数据均不是真实情况，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告唐嘉亮为证明本诉部分的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《米兰国际股份合作合约》，拟证明原、被告之间存在合伙关系的事实；
2、被告出具的收条，拟证明原告依据合约的约定履行了出资义务，但被告没有根据合约规定向原告分红的事实。
被告吴畏对原告提供的上述证据均无异议。
反诉原告吴畏就本诉部分及反诉部分一并向本院提供了以下证据：
1、《米兰国际股份合作合约》，拟证明原、被告之间存在合伙关系的事实；
2、位于长沙市望城区罐子岭的米兰炫美发店财务报表，拟证明反诉原告经营的美发店存在亏损的事实；
3、位于长沙市望城区罐子岭的米兰炫美发店工资表及开支明细表，拟证明反诉原告经营的美发店存在亏损的事实；
4、证人何某出具的证明，拟证明反诉原告召开股东会议，将美发店亏损的情况告知了股东，并要求股东出资弥补亏损及承担相应的责任和义务的事实；
5、贷款明细表，拟证明反诉原告经营的美发店存在亏损情况，反诉原告从银行贷款用以支付店面开销的事实。
反诉被告唐嘉亮对反诉原告提供的上述证据发表以下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2、3的三性均有异议，财务报表即营业损益表和工资及开支明细表无经手人签字，有篡改的痕迹，并且该财务报表显示2015年7月之前都是盈利的，之后突然变为亏损，该报表作假的成分较大，故上述证据不能采信；
3、对证据4的三性均有异议，证人何某的身份不明，无法确定其为该店的股东，且证人未到庭作证，故该证言不能采信；
4、对证据5的三性有异议，反诉原告不能提供贷款明细表的原件，且无法证明贷款的实际用途。信息咨询及管理服务协议与本案无关，故该证据均不能采信。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。反诉原告提供的证据1与原告提供的证据1一致，本院予以采信；反诉原告提供的证据2、3，该营业损益表及工资和开支明细表均不是正式的财务报表，且上述报表均有涂改的痕迹，报表上无财务人员的签名，其内容的真实性存疑，本院根据上述证据无法确定美发店亏损的具体金额，但结合当事人的陈述可以推定美发店存在亏损的事实，故本院对上述证据予以部分采信；反诉原告提供的证据4，证人何某的身份不明，又没有出庭作证，其证实的内容缺乏其他证据印证，故本院对该证据不予采信；反诉原告提供的证据5，贷款明细表无原件予以核对，且贷款的用途不明，与本案无关，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年12月2日，原、被告双方签订了《米兰国际股份合作合约》，原告入股被告经营的位于长沙市望城区罐子岭的米兰炫美发店，入股金额为2万元，占股金总额的10%。该合作合约约定：1、合作采取长期方式，中途退出，正常情况下不退还原始股金；2、股东享有根据持股比例每月享有分红的权利，盈亏按持股比例分摊。由于被告经营不善，美发店发生亏损，原告认为被告没有按照合约约定对其进行分红，故向法院提起诉讼。
反诉原告（本诉被告）在答辩期间提起反诉，认为美发店在经营过程中存在亏损，要求反诉被告（本诉原告）履行合作合约，按照持股比例分担亏损。
本院认为，原、被告签订的合作合约是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的合伙关系成立，原、被告双方应当按照合作合约的约定履行各自的义务。原告作为合伙人之一，应当按照合伙协议约定履行出资义务及按照合伙协议的约定或法律的规定享有分配红利的权利和履行承担亏损的义务，不得随意要求退伙或解除合同。在本案中，原告主张被告违反合伙协议的约定，没有对原告进行分红，但原告不能向本院提供合伙企业在合伙经营过程中盈利的相关证据，加之本院查明，合伙企业在合伙经营过程中产生了一定程度的亏损，被告没有对原告分配红利的行为不属违约，原告无权要求解除合同，故本院对原告要求解除合同及要求被告返还入股金、分配红利的诉讼请求不予支持。针对本案的反诉部分，反诉原告要去反诉被告履行合伙协议的约定，分担合伙企业在合伙经营过程中的亏损，但反诉原告未能向本院提供合伙企业在经营过程中产生亏损的具体数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对反诉原告的上述诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐嘉亮的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告吴畏的全部诉讼请求。
本案本诉部分受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐嘉亮负担。本案反诉部分受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由反诉原告吴畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第十七条合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴纳期限，履行出资义务。
以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产转移手续的，应当依法办理。
第五十四条合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当依照本法第三十三条第一款的规定分担亏损。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。