wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申34号
再审�请人（一审原告、二审上诉人)马成明，男，撒拉族，1983年9月30日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城西公安分局，住所地青海省西宁市城西区新宁路9号，组织机构代码01501XXXX。
法定代表人蒲智军，该局局长。
委托代理人张生举，该局法制大队民警。
委托代理人曾述春，该局法制大队民警。
原审被告西宁市公安局，住所地青海省西宁市城中区南大街13号，组织机构代码01500XXXX。
法定代表人潘志刚，该局局长。
原审第三人张成发，男，汉族，1965年6月7日生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
再审申请人马成明因西宁市公安局城西公安分局治安行政处罚一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西行初字第9号行政判决及西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马成明申请再审称：1.2014年5月21日14时30分许，其到鉴定所做伤情鉴定时，被张成发故意伤害致右足踝关节严重脱位，足部多处骨折，韧带、神经严重损伤，案发后向110报警，辖区黄河路派出所民警约30分钟后才到现场，张成发逃离现场，后经民警多方联系张成发才勉强返回现场。其当时向民警指认，张成发在三楼楼梯口处踢踹致其摔倒受伤，后民警告知其有急事要出警，让其先去医院治疗。事发两个�后向西宁市公安局城西公安分局反映，办案民警才传唤其到黄河路派出所做笔录。2.案发后出警民警没有将张成发带到派出所进行调查询问，张成发及证人的笔录都是派出所补上去的，而且证人中有的是张成发的同事，有的与张成发有利益关系，不能仅以他们的证言认定。3.城西公安分局未向其送达受案回执，张成发及其同事同在一张权利义务告知书上签字，且日期递进不符合法律规定，属程序违法。4.西宁市公安局城西公安分局超过办案期限，且不存在因客观原因不能调查处理的情形。故请求撤销原审判决及西公（黄）罚决字【2014】2号不予行政处罚决定。
被申请人西宁市公安局城西公安分局答辩称，本案没有直接证据证明马成明在楼道摔倒受伤是因张成发踹了马成明一脚所致，故西宁市公安局城西公安分局根据《中华人民共和�治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定决定对张成发不予行政处罚；城西公安分局黄河路派出所接到报警后及时出警，并向现场了解案情的人员进行询问，后经调查取证对案件作出了处理，对该案的处理做到了及时与全面。本案因案件事实不能及时查清，难以认定违法事实等客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处罚决定，后经继续调查后做出不予行政处罚决定，符合相关法律、法规的规定。请求本院驳回马成明的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。的规定，被�请人西宁市公安局城西公安分局具有对本案进行治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第九十五条第（二）项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：......（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。即公安机关实施行政处罚必须有违法事实的存在，否则不能给予行政处罚。马成明申请再审称，2014年5月21日14时30分许，其到鉴定所做伤情鉴定时，被张成发故意伤害致右足踝关节严重脱位，足部多处骨折，韧带、神经严重损伤，应当对张成发给予治安管理处罚，故被申请人对张成发作出不予行政处罚决定不当，应予撤销。西宁市公安局城西公安分局答辩称，本案没有�接证据证明马成明在楼道摔倒受伤是因张成发踹了马成明一脚所致，因此作出的不予行政处罚决定合法。经查，西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所在接到申请人报案后，即指派干警前去现场处置，出警民警对现场情况进行调查，后经询问当事人及对现场目击证人调查取证。除马成明本人陈述外，无其他证据证实马成明受伤是张成发所致。而公安机关调取的询问笔录、证人证言及出警人员情况说明等证据也不能证实张成发故意伤害马成明的事实。马成明申请再审时亦未提交相关证据证实其主张，故马成明关于认定事实不清的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
马成明申请再审称，案发后出警民警没有将张成发带到派出所进行调查询问，张成发及证人的笔录都是派出所后补的，而且证人中有的是张成发的同事�有的与张成发有利益关系，不能仅以他们的证言认定。西宁市公安局城西公安分局答辩称，黄河路派出所接到报警后及时出警，并向现场了解案情的人员进行询问，后经调查取证对案件作出了处理，对该案的处理做到了及时全面。经查，西宁市公安局城西公安分局接到报警后，即指派民警赶赴现场处置，并于当日填写收案登记表对报案情况进行处理。该局对当事人张成发及案发时在场的现场目击证人进行询问，形成询问笔录。现有证据证实询问笔录均系案发时形成，没有后补的事实。因本案案发地点系原审第三人张成发所在的工作单位，故相关目击证人为张成发单位同事及其办公地点所在的城西区医院的工作人员符合常理，且上述证人证言能够相互印证，形成比较完整的证据锁链，故应予以认定。马成明申请再审时未提交证据证明证人与张成发有明显利益关系，公安机关向现场目击证人取证不具有真实性、合法性的事实。因此，马成明的该项申请再审理由不能成立。
关于马成明提出西宁市公安局城西公安分局未向其送达受案回执，超过办案期限，属程序违法。张成发及其同事同在一张权利义务告知书上签字，且日期递进不符合法律规定的申请再审理由。经查，西宁市公安局城西公安分局受案回执的落款处确没有马成明签名，该局亦无法证实已向马成明送达，程序上确有瑕疵，但该瑕疵不足以影响该局受理案件并进行处理的结果。关于公安机关在调查处理治安案件中，案件当事人及相关证人能否在同一张权利义务告知书上签字的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规中并没有相关的禁止性规定，因此，原审法院并未认定西宁市公安局城西公安分局属于程序违法并无不当。�马成明此项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
关于马成明提出西宁市公安局城西公安分局超过办案期限，且不存在因客观原因不能调查处理的情形，属程序违法的问题。经查，公安机关《执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条规定：对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。本案中，西宁市公安局城西公安分局虽因客观情况，未在法定期限内对张成发作出书面不予处罚决定，后因马成明坚持要求对张成发作出处罚，该局经询问当事人、对相关人员做进一步调查后对张成发作出不予行政处罚决定的行为，不违反公安机关《执行〈中华人民共和国治安管理处�法〉有关问题的解释》第十二条的规定。故此，马成明该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，马成明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回马成明的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 边红丽
二〇一七年一月十日
书记员 周晓武
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1218号
申请执行人：刘巧云。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘巧云与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1751号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00569号
罪犯冯引祥，男，1965年7月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，住凤翔县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于二0一0年七月一日作出（2010）凤翔刑初字第68号刑事判决，以被告人冯引祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月17�），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯冯引祥自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯引祥在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯冯引祥在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯引祥减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第122-7号
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人崔玲，总经理。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，总经理。
第三方山东国强博源置业有限公司。
法定代表人赵曰芳，总经理。
本院立案执行的（2015）乐法执字第122号乐陵市城市资产经营建设投资有限公司申请执行乐陵国强投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、第三方山东国强博源置业有限公司达成和解协议，第三方同意将其开发并所有的英伦湾·国强花园的部分未售商品房中的住宅楼57套、地下储藏间23个、地下车位23个、车库30个、储藏室30个，总计面积13291.51平方米予以折抵被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司尚欠申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司的余款31413789元（含该案本、息、执行等全部款项）。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司子公司山东国强博源置业有限公司开发并所有的“英伦湾·国强花园”的未售商品房中的住宅楼39套、地下储藏间35个、地下车位1069.2平方米、车库13个、储藏室9个，商铺36套，总计面积1824.72平方米，评估作价5126.88万元，确权给申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司所有，用于抵偿被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强欠申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司的部分债务5126.88万元，抵偿的详细建筑物名称、建筑面积、评估价值详见以物抵债房产明细表。
二、本案涉及的房产中已办理预售证达到销售条件和未办理房产预售证的，第三方山东国强博源置业有限公司均应为申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司提供办理销售等相关手续需要的资质证照。该房产产生的税费（不含建安成本）均由申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司承担。
三、申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、被执行人乐陵市国强投资控股集团有限公司、宋国强对剩余债务，应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭曙光
审判员 王炳智
审判员 王 冲
二〇一五年八月十七日
书记员 崔晓凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2566号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：谢玲玉，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳玉林，男，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告谢玲玉、阳玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐正生
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1582号
原告：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告：陈润武，男，1971年6月13日出生。
被告：冯中初，男，1967年9月18日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈润武、冯中初金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理�依法由审判员韩爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告陈润武、冯中初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年2月28日，被告陈润武向原告信用联社借款100000元，约定月利率为10.17‰，2012年2月28日到期偿还，截止2013年12月1日，尚欠借款本金100000元，利息36279.78元。被告冯中初为该借款向原告提供了连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令被告陈润武偿还借款本金100000元，支付截止到2013年12月1日的利息36279.78元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息，要求被告冯中初承担连带保证责任。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格、具备从事金融业务的资质和其具体机构的基本情况；
2、被告身份证复印件2份，用以证明被告陈润武、冯中初的基本情况；
3、贷款申请书复印件1份，用以证明被告陈润武申请贷款的情况；
4、湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同复印件各1份，用以证明被告陈润武向原告信用联社立据贷款的基本情况；
5、保证合同复印件1份，用以证明被告冯中初为被告陈润武的贷款向原告提供连带保证责任的情况；
6、贷款清单，用以证明被告陈润武尚欠原告贷款本金及利息的情况。
被告陈润武、冯中初未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告陈润武、冯中初未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告所举证据，均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年2月20日，被告陈润武向原告信用联社申请借款100000元，同年2月28日被告陈润武与原告信用联社签订编号为1888022000-2011-00000079号个人贷款合同，并向原告立据借款100000元，约定月利率为10.17‰，按季结息，2012年2月28日到期偿还，截止2013年12月1日，被告陈润武尚欠原告信用联社借款本金100000元，利息36279.78元。被告冯中初为上述借款于2011年2月28日与原告签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈润武对该借款未予偿还，保证人冯中初也未履行保证责任。
本院认为：被告陈润武向原告信用社立据借款本金100000元，原告信用联社将标的物给付借款人，双方的借贷关系成立�且合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告陈润武向原告借款到期后，未按合同约定偿还借款，被告的行为违反了法律法规规定和合同约定的义务，故对原告信用联社要求被告陈润武偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告冯中初为被告陈润武向原告借款提供担保，在被告陈润武未按合同约定全面履行义务时，应按保证合同的约定承担责任，故对原告信用联社要求被告冯中初承担连带清偿责任的请求予以支持。被告陈润武、冯中初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈润武于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金100000元、支付截止到2013年12月1日的利息36279.78元及从2013年12月2日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息；
二、被告冯中初对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元，减半收取1513元，诉讼保全费872元，共计2385元，由被告陈润武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 韩爱华
二〇一四年二月十八日
书记员 龚慧慧
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第167号
原告：曹合成（又名曹和成），男，生于1962年12月14日，汉族，农民，住淅川县金河镇中吴店村*组。
委托代理人：冉玉良，河南德高律师事务所律师。
被告：魏新国，男，汉族，住淅川县金河镇后营村前营组。
被告：吕条会，女，汉族，住址同上。
原告曹合成诉被告魏新国、吕条会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹合成及委托代理人冉玉良到庭参加了诉讼，被告魏新国、吕条会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告魏新国以有要紧事急需用钱为由向我借款40000元。同年10月26日，二被告又以资金周转困难为由又向我借款30000元，双方口方约定两笔借款的借款期限为2014年年底。借款到期后经我多次催要，二被告推捼不还。现要求被告偿还借款共计70000元，支付自2015年2月19日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告魏新国、吕条会缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：被告魏新国、吕条会系夫妻关系。2014年8月10日，被告魏新国以有要紧事急需用钱为由向原告曹合成借款40000元，原告将40000元交给被告后，被告魏新国给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曹和成现金四万元（40000元）有前路边房子押，魏新国2014年8月10日”。同年10月26日，被告魏新国、吕条会又以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将30000元交给二被告后，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曹和成现金叁万元整（30000元），借款人魏新国吕条会10月26号”双方约定两笔借款的借款期限为2014年年底。借款期限届满后，原告曹合成持条在多次向被告魏新国、吕条会索款无果后，于2015年11月24日诉至本院，请求二被告立即偿还借款并支付利息。2015年11月24日，本院在向被告魏新国、吕条会送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向他们送了证据副本。
本院认为：被告魏新国、吕条会借原告款共计70000元，有二被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。二被告在借款期限届满后应当主动足额偿还借款，在原告多次向他们索要后一直推捼不还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，2014年8月10日被告魏新国向原告曹合成借款40000元发生在与被告吕条会婚姻关系存续期间，应当为二被告的共同债务，原告要求二被告立即偿还借款及支付自借款到期后至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏新国、吕条会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新国、吕条会在本判决生效后十日内偿还原告曹合成借款70000元，并支付该借款自2015年2月19日起至该借款全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告魏新国、吕条会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅金民初字第167号原告：曹合成（又名曹和成），男，生于1962年12月14日，汉族，农民。委托代理人：冉玉良，河南德高律师事务所律师。被告：魏新国，男，汉族。被告：吕条会，女，汉族。原告曹合成诉被告魏新国、吕条会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹合成及委托代理人冉玉良到庭参加了诉讼，被告魏新国、吕条会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年8月10日，被告魏新国以有要紧事急需用钱为由向我借款40000元。同年10月26日，二被告又以资金周转困难为由又向我借款30000元，双方口方约定两笔借款的借款期限为2014年年底。借款到期后经我多次催要，二被告推捼不还。现要求被告偿还借款共计70000元，支付自2015年2月19日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息。被告魏新国、吕条会缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：被告魏新国、吕条会系夫妻关系。2014年8月10日，被告魏新国以有要紧事急需用钱为由向原告曹合成借款40000元，原告将40000元交给被告后，被告魏新国给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曹和成现金四万元（40000元）有前路边房子押，魏新国2014年8月10日”。同年10月26日，被告魏新国、吕条会又以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将30000元交给二被告后，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到曹和成现金叁万元整（30000元），借款人魏新国吕条会10月26号”双方约定两笔借款的借款期限为2014年年底。借款期限届满后，原告曹合成持条在多次向被告魏新国、吕条会索款无果后，于2015年11月24日诉至本院，请求二被告立即偿还借款并支付利息。2015年11月24日，本院在向被告魏新国、吕条会送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并向他们送了证据副本。本院认为：被告魏新国、吕条会借原告款共计70000元，有二被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。二被告在借款期限届满后应当主动足额偿还借款，在原告多次向他们索要后一直推捼不还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，2014年8月10日被告魏新国向原告曹合成借款40000元发生在与被告吕条会婚姻关系存续期间，应当为二被告的共同债务，原告要求二被告立即偿还借款及支付自借款到期后至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告魏新国、吕条会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新国、吕条会在本判决生效后十日内偿还原告曹合成借款70000元，并支付该借款自2015年2月19日起至该借款全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告魏新国、吕条会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年一月十三日书 记 员  余 杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。
代表人张文彪，该支行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。
被告夏建建。
被告杜鹃。
被告王伟敬。
被告邱子娟。
被告樊二喜。
被告夏晓梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告夏建建、杜鹃、王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员赵碧涛、任建勋、助理审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩、被告夏建建、樊二喜到庭参加了诉讼，被告杜鹃、王伟敬、邱子娟、夏晓梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告夏建建与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款100000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2013年5月至2014年5月。被告夏建建、杜鹃、王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅于2012年7月25日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，六位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2012年7月25日至2014年7月25日止。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告夏建建于2014年6月18日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告夏建建一次性偿还截止于2015年1月13日的借款本息合计14949.72元，及2015年1月13日起至实际还款日的利息、罚息。并由杜鹃、王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。原告起诉后，被告夏建建于2015年6月偿还原告借款本息4000元，应相应扣减。
被告夏建建答辩称原告起诉属实，但我现在无力偿还。被告樊二喜答辩称原告起诉属实。
被告杜鹃、王伟敬、邱子娟、夏晓梅未出庭、未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，证明被告夏建建、杜鹃于2013年5月17日向我行申请小额商户联保贷款10万元。
2、被告夏建建、杜鹃等6被告身份证复印件一份，证明被告人身份。
3、小额贷款借款合同一份，证明夏建建、杜鹃于2013年5月17日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年5月至2014年5月，借款年利率14.58%。
4、小额贷款联保协议书一份，证明夏建建、杜鹃、王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅六被告自愿承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单一份，证明我行履行了出借义务，将借款10万元转入夏建建账户。
6、还款计划表一份，证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
7、还款明细一份，欠款截图一份，证明被告夏建建的还款情况，截止到2015年10月8日被告夏建建、杜鹃拖欠原告借款本息12692.43元（其中借款本金8889.06元，利息及罚息3803.37元）。
被告夏建建、樊二喜对原告举证无异议。
被告夏建建、杜鹃、王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅未举证。
经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：
2012年7月25日，被告夏建建、樊二喜、王伟敬与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2012年7月25日至2014年7月25日止，杜鹃、邱子娟、夏晓梅作为三被告配偶，承担同等还款责任。2013年5月18日，被告夏建建、杜鹃与被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定被告夏建建向原告借款10万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将10万元贷款汇入夏建建账户。被告夏建建借款后未按约定的还款计划还款，截止2015年10月8日尚欠本金8889.06元，利息及罚息3803.37元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告夏建建向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止至2015年10月8日尚欠借款本息12692.43元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2015年10月9日至还清之日的借款利息。被告夏建建、杜鹃系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存系期间，应为夫妻共同债务，应由被告夏建建、杜鹃共同偿还。被告王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对夏建建、杜鹃上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向夏建建、杜鹃追偿。被告杜鹃、王伟敬、邱子娟、夏晓梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建建、杜鹃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2015年10月8日之前的借款本息12692.43元及2015年10月9日至还清之日的利息（利息以8889.06元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。
二、被告王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅承担保证责任后，有权向夏建建、杜鹃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元由被告夏建建、杜鹃、王伟敬、邱子娟、樊二喜、夏晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费174元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
助理审判员 蔡志慧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高一丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申135号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：凌瑞珍，女，1956年1月29日出生。
委托诉讼代理人：段然，北京都嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告）：廖东良，男，1974年12月18日出生。
委托诉讼代理人：秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
一审被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
一审第三人：冯捷，男，1986年9月20日出生。
一审第三人：北京伟嘉安捷投资担保有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东1幢。
法定代表人：刘田，该公司董事长。
再审申请人凌瑞珍因与被申请人廖东良、一审被告北京我爱我家房地产经纪有限公司、一审第三人冯捷、一审第三人北京伟嘉安捷投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌瑞珍申请再审称，（一）一审法院认定，再审申请人与被申请人在办理资金托管手续时，双方因房屋租金问题发生争议，导致申请人未配合被申请人办理资金托管手续，属于认定事实错误。2015年10月30日未能办理资金托管手续系双方因房屋租金问题发生了争议，不是申请人要求增加房价，故一审法院认定申请人未配合被申请人办理资金托管手续无证据支持，存在认定事实错误；（二）被申请人在合同履行过程中屡次违约，根据双方签订的《买卖合同》第四条第二款第2项，被申请人应当于公积金初审之日通过资金存管的方式向申请人支付购房款2150000元。依照此约定，被申请人应于2015年9月15日左右支付第一笔购房款，然而被申请人未依约履行。2015年8月25日，申请人与被申请人双方应当办理网签手续，申请人依约到场签字，但被申请人未到场签字，故当时房屋中介没有让申请人在办理网签手续时签订日期，2015年8月31日被申请人才办理了网签手续；（三）申请人为避免在购买他人房屋的合同履行中出现违约行为，尽快支付新房的购房款，被迫同意与被申请人于2015年9月25日签订新的《补充协议》，约定被申请人于2015年10月30日支付购房款2050000元；（四）申请人没有收到北京伟嘉安捷投资担保有限公司向申请人送的《告知函》，一审法院在没有审查申请人是否收到《告知函》及是否知晓其中内容的证据情况下，仅以《告知函》内容就认定申请人违约属认定事实错误；（五）一审法院认定被申请人申请的贷款获得审批通过，并能支付全部剩余购房款2850000元，支持被申请人继续履行合同的诉讼请求属于认定事实错误，一审法院不能以被申请人事后具备的履约能力支持合同继续履行。综上，请求贵院依法再审，撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初1536号民事判决，解除申请人与被申请人签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》，被申请人向申请人支付违约金200000元，被申请人协助申请人办理网签注销手续，本案一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，凌瑞珍与廖东良经被告北京我爱我家房地产经纪有限公司提供居间服务就廖东良购买凌瑞珍名下的涉诉房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》。此后，凌瑞珍、廖东良与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司就相关补充事宜签订了《补充协议》。上述合同是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。合同各方当事人均应按约定履行各自义务。合同履行过程中，北京我爱我家房地产经纪有限公司与凌瑞珍、廖东良于2015年10月30日去银行办理资金托管手续时，因凌瑞珍与廖东良就房屋租金问题发生争议，凌瑞珍未配合廖东良办理资金托管手续。此后，北京伟嘉安捷投资担保有限公司向凌瑞珍发出《告知函》，要求其配合办理房屋权属转移登记手续，并按约定收取首付款2050000元。凌瑞珍以廖东良未支付购房款2050000元为由未履行义务，其行为构成违约，对此其应承担违约责任。一审法院根据当事人双方的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决廖东良于本判决生效后七日内给付凌瑞珍购房款2850000元，凌瑞珍于本判决生效后七日内协助廖东良办理本案涉诉房屋的买卖过户手续，将该房屋的所有权变更登记至廖东良名下，在办理上述手续时发生的税费等相关费用由廖东良负担，凌瑞珍于本判决生效后七日内按廖东良所付十万元的每日万分之一标准廖东良支付自2015年12月5日至判决生效之日的逾期履约违约金，驳回凌瑞珍的诉讼请求，驳回廖东良的其他反诉请求，所做处理正确。
关于申请人凌瑞珍的再审申请意见，根据已查明的事实，2015年8月31日，北京我爱我家房地产经纪有限公司为凌瑞珍与廖东良签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》办理了网上签约登记手续。申请人所称网签手续应当于2015年8月25日办理，但其没有提供证据加以证明，申请人据此主张被申请人违约，没有事实及法律依据，本院不予认同。申请人主张被申请人未在2015年9月15日左右支付第一笔购房款属于违约。根据2015年9月25日凌瑞珍与廖东良及北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，三方约定，......廖东良在2015年10月30日支付凌瑞珍的购房款2050000元的方式为资金托管，凌瑞珍与廖东良同意腾房日期改为2016年3月31日。据此，申请人此主张不能成立。申请人称2015年9月25日签订新的《补充协议》是为避免在购买他人房屋的合同履行中出现违约行为，尽快支付新房的购房款，被迫同意签订的。但据其所诉，协议相对方并未对其有迫使行为，其所诉事由不能支持其主张。2015年12月4日，北京伟嘉安捷投资担保有限公司向凌瑞珍发出《告知函》，要求凌瑞珍配合办理房屋权属转移登记手续，并按约定收取首付款2050000元。凌瑞珍以没有收到《告知函》进行抗辩，认为一审法院在没有审查申请人是否收到《告知函》及是否知晓其中内容的证据情况下，仅以《告知函》内容就认定申请人违约属认定事实错误。听证中，当事人双方均承认《告知函》发送到凌瑞珍住所地（即诉争房屋所在地），同时，当事人几方就该房屋买卖事宜一直进行着联系，且凌瑞珍在一审中并未提出其未收到《告知函》一事，现其在再审中主张对《告知函》不知情，明显不符常理。一审法院认定北京伟嘉安捷投资担保有限公司向凌瑞珍发出《告知函》，要求其配合办理房屋权属转移登记手续，并按约定收取首付款2050000元。凌瑞珍以廖东良未支付购房款2050000元为由未履行义务，其行为构成违约，对此其应承担违约责任，所做处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌瑞珍的再审申请。
审判长 刘邦明
审判员 杨明婕
审判员 蔡 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 曼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第454号
上诉人（原审被告）黄飞，男。
被上诉人（原审被告）李国龙，男。
原审原告伍永昌，男。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人：戴宪恒，总经理。
上诉人黄飞因与被上诉人李国龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按黄飞自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0290号
原告谢某，女，26岁。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，25岁。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：一般代理。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐冰、被告王某的委托代理人单炳钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年上半年，原、被告相识并同居生活。于××××年××月补办结婚登记手续。2007年农历6月27日生一女孩王世莹，2009年农历1月17日生一男孩王世杰。双方共同生活期间，未建立起正常的夫妻感情，根本不能够平等相处，在被告家庭生活中，稍不如意，对原告就又打又骂。被告对家庭毫无责任心，打工工资也不低，一年到头，原告从不见被告一分钱，被告也从未在孩子身上花过钱。为了家庭完整，原告忍气吞声，希望被告能够回心转意，但被告我行我素，毫无改过之心。原告是沭阳县人，举目无亲，无依无靠，忍气吞声的生活难以继续，夫妻感情已完全破裂。现依据相关法律规定，特具状诉至法院，要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩王世莹随原告生活。
被告辩称：原告所述婚姻状况及子女情况属实，其他情况不属实。原、被告有和好的可能，被告也愿意改正自己的错误，希望原告能够给被告一个和好的机会，夫妻关系也会和好如初，不同意离婚。
经审理查明：2006年上半年，原、被告相识并同居生活，于2007年农历6月27日生一女孩，取名王世莹，于2009年农历1月17日生一男孩，取名王世杰，并于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告遂于2014年6月27日诉至法院。
以上事实有身份证、江苏省滨海县民政局婚姻登记处的婚姻等级记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告王某依法办理了结婚登记，该婚姻关系合法。原、被告经恋爱后共同生活，并依法办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。原、被告结婚多年，并生有一女孩和一某，理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谢某应当着眼于家庭、被告王某及孩子的长远利益，尽到做为妻子和母亲的责任，珍惜以往多年建立的夫妻感情，维护家庭和睦。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，原告谢某离婚的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初310号
原告胡正国。
委托代理人陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告江苏军信建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区郑楼镇古城街。
法定代表人张成国，职务经理。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告胡正国诉被告江苏军信建筑有限公司（以下简称军信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茜、被告军信公司委托代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正国诉称：原告于2015年3月26日到被告分包的淮阴区幸福城建筑工地上班，工种是瓦工（大工），工资180元／天。2015年4月8日原告在7号楼三层外粉墙工作过程中，楼上面拆架子落下物品，致原告掉到二层脚手架上受伤，伤后项目部左队长租用车送到淮阴区王营社区卫生服务中心住院治疗12天好转出院，出院诊断：右侧第5、6肋骨骨折，出院医嘱：充分休息，至少三个月等。原告在左队长陪同下与项目部陈经理商谈后补偿，陈经理说需要请示后答复，但至今未果。请求确认原、被告自2015年3月26日至今存在劳动关系。
原告胡正国为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、门诊病历一份、出院小结、出院诊断证明各一份，证明事故发生时间以及受伤程度。
2、被告单位出具的证明复印件一份，证明原告在被告单位承包工地上受伤的事实。
被告军信公司辩称：被告单位在幸福城工地用工每个工人都有劳动合同，原告是分包人自己招来的，与被告单位没有签订合同，后来原告受伤，双方是否存在劳动关系请法庭裁定。
被告军信公司未提供证据。
经审理查明：被告军信公司是于2011年8月23日依法设立的企业法人，法定代表人张成国，注册资本2000万元，经营范围建筑工程劳务分包。位于淮安市淮阴区的幸福城小区建设工程由中国建筑第二工程局上海分公司总承包，其中7号楼过程由本案被告军信公司分包承建。庭审中，原告陈述自2015年3月16日到被告公司分包的淮阴区幸福城建筑工地从事瓦工工作。被告当庭陈述：“不清楚原告何时到上述工地上班，但原告尚未与公司项目部签订合同，原告应该受瓦工班组的考勤，原告工资应该由其所在瓦工班组发放。”并陈述：“原告是在7号楼工作过程中受伤的，原告是瓦工，工资在180元左右每天；被告公司与劳动者均签订合同，未与原告签订合同；具体工作分包给班组，由班组对用工工作进行考勤，班组接受公司项目部管理。”2015年4月8日，原告在上述工地工作过程中受伤，出院诊断：右侧第5、6肋骨骨折。
庭前，原告向本院申请通知刘永梅、倪喜才、左队长三证人出庭，本院收到申请后，按照原告提供的地址依法向三人邮寄了证人出庭通知书。后经查询均未妥投，原因是无人认领。庭审中，上述三人亦未到庭作证。
另查明，2015年6月29日，被告军信公司出具证明一份，载明原告于2015年4月28日在淮阴区幸福城建筑工地7号楼外粉墙过程中受伤时为被告单位临时雇工。
再查明，2015年7月22日，原告胡正国向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告不同意本委受理此案为由，作出淮劳人仲不字（2016）第20号不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的个人身份证复印件、不予受理通知书、门诊病历一份、出院小结、出院诊断证明、证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告提供的由被告公司出具的证明以及被告公司的当庭陈述能够证明原、被告双方存在劳动关系。被告当庭辩称公司员工均与公司项目部签订劳动合同，但未与原告签订劳动合同，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，未签订劳动合同并不影响事实劳动关系的成立，本院对其辩称意见不予采纳。对于原告主张的劳动关系起始时间本院予以确认，即原、被告自2015年3月26日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡正国与被告江苏军信建筑有限公司自2015年3月26日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1190号
原告董金虎。
委托代理人朱敏霞。
被告俞宜。
委托代理人韩凤鸣。
被告杭州兰初绣品服饰有限公司。
法定代表人姚幼兰。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人许燕光。
委托代理人陈江、孙惠锋。
原告董金虎诉被告俞宜、杭州兰初绣品服饰有限公司（以下简称兰初绣品公司）、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董金虎的委托代理人朱敏霞，被告俞宜及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告兰初绣品公司、安信保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董金虎诉称：2012年3月5日，被告俞宜驾驶被告兰初绣品公司车牌为浙A×××××轻货车沿村道由南向北行驶至杭州市萧山区汽车城东侧道路超越同向行驶的原告驾驶的自行车时，与原告相撞。经交警部门责任认定，被告俞宜应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费61784.92元、误工费29873.05元（40087元÷365天×272天）、护理费23951.19元（11980元＋40087元÷365天×109天）、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费1365元（15元×91天）、残疾赔偿金276400（34550元／年×20年×40%）、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、交通费1500元，合计430824.2元。要求安信保险公司承担122000元，俞宜承担308824.2元。被告兰初绣品公司对被告俞宜承担连带责任，诉讼费由三被告连带负担。
被告俞宜辩称：一、对本案交通事故责任认为有异议，其只承担80%的责任。二、对原告主张损失：医药费金额无异议，护理费按200天算，误工时间只认可6个月，伙食补助费和营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费无异议，精神抚慰金只同意15000元，交通费只同意500元。三、其已支付原告27000元，安信保险公司支付10000元。四、其系实际车主，肇事车辆挂靠在兰初绣品公司。
被告兰初绣品公司、安信保险公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××车辆向被告安信保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经明皓司法鉴定所鉴定，已构成7级伤残，其护理时间为200天，营养时间为60天。事发后，被告俞宜已赔偿原告董金虎27000元，被告安信保险公司已赔偿董金虎10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费61784.92元、误工费29873.05元（109.83元／天×272天）、护理费23841.64元（其中92天实际支出11980元＋109.83元／天×108天）、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费1365元（15元×91天）、残疾赔偿金276400元（34550元／年×20年×40%）、残疾辅助器具费（轮椅）850元、鉴定费2100元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，合计420414.61元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、出院记录、门诊病例、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据、残疾辅助器具发票、护理费收款收据、诊断证明书、商检司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、社保缴纳记录、劳动合同书、户口簿、交通费发票、明皓司法鉴定所重新鉴定意见书及被告俞宜提供的鉴定费发票、收据、交强险保单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告兰初绣品公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法对俞宜的赔偿义务承担连带责任。被告俞宜对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据，故本院不予采纳。被告兰初绣品公司、安信保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董金虎因事故造成的损失122000元，已付10000元，尚应赔偿112000元，在本判决生效后十日内付清；
二、余款298414.61元由俞宜赔偿，已赔偿27000元，尚应赔偿271414.61元，在本判决生效后十日内付清；
三、杭州兰初绣品服饰有限公司对俞宜的上述款项承担连带责任。
四、驳回董金虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7762元，减半交纳3881元（已批准缓交），鉴定费2100元（俞宜已预交），由董金虎负担1530元，俞宜负担4451元，杭州兰初绣品服饰有限公司对俞宜负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年七月二十四日
书记员 陈 利 炜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00163号
原告张某某，女，汉族，澄城县冯原镇村民。
被告杨某甲，男，汉族，住址、职业同上。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1999年12月19日登记结婚，2001年11月27日生育一子取名杨某乙。婚后，被告好逸恶劳，家庭生活基本由原告一人打工维持，生活比较艰辛。2012年9月双方再次为家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，自此双方分居，双方感情已经破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月19日登记结婚，2001年11月27日生育一子取名杨某乙，现在冯原镇小学上学。婚初双方感情尚可，2012年9月13日原、被告均出门打工，双方亦分居至今。2013年7月原告曾诉至法院请求离婚，同年8月经法院调解原告撤回起诉。
庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产电冰箱一台、摩托车一辆、电视机一台。婚生子杨某甲表示随父随母生活均可。
上述事实，有本院与原、被告谈话笔录、双方结婚证、以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，本应互敬互爱、互谅互让，共同维护婚姻家庭稳定，但原告再次诉讼，经本院调解后双方仍未和好，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求应予支持。从有利于孩子健康成长考虑，婚生子杨某乙暂随被告生活较宜，原告依法承担相应的抚养费，原告作为孩子母亲有探望孩子的权力。婚后共同财产原告自愿放弃，归被告所有。被告辩称婚后有10000元债务，因无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
婚生子杨某乙暂随被告杨某甲生活，原告张某某每月
给付孩子抚养费200元，直至孩子18周岁，每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，孩子长大后随父随母由其自择。
三、婚后共同财产电冰箱一台、摩托车一辆、电视机一台归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 王建宏
代理审判员 王志升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第788号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
：俞炯玲。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。
被告朱瑜。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告朱瑜信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告朱瑜于2008年7月28日在原告处办理卡号为45×××28的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为6970.66元，账户费用为178.53元、复利为127.92元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5752元，账户费用178.53元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1218.66元，复利为127.92元，截至该日透支款、本利共计6970.66元），以上已列出款项合计7277.11元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告朱瑜未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告朱瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年7月，被告朱瑜与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××28，信用额度为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5752元，利息（包括复利）人民币1346.58元，账户费用178.53元，合计人民币7277.11元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱瑜支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5752元。
二、被告朱瑜支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币178.53元，利息人民币1346.58元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币7277.11元，被告朱瑜于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告朱瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 韩 涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第788号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人：俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告朱某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告朱某某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告朱某于2008年7月28日在原告处办理卡号为45×××28的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为6970.66元，账户费用为178.53元、复利为127.92元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5752元，账户费用178.53元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1218.66元，复利为127.92元，截至该日透支款、本利共计6970.66元），以上已列出款项合计7277.11元；本案全部诉讼费由被告承担。被告朱某未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告朱某某本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年7月，被告朱某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为45×××28，信用额度为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5752元，利息（包括复利）人民币1346.58元，账户费用178.53元，合计人民币7277.11元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币5752元。二、被告朱某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币178.53元，利息人民币1346.58元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币7277.11元，被告朱某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月十九日书 记 员  韩 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02188号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人徐纯洁，重庆金易物业服务有限公司员工。
被告龚明金，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告龚明金物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月四日
书记员 王佳艺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3131号
罪犯李义，男，1963年4月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原綦江县人民法院于2010年11月23日作出（2010）綦法刑初字第460号刑事判决，认定李义犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日、2015年8月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月4日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 熙
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第254号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人华淑英，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人华淑英行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）047号处理决定、大建卫罚字（2014）第047号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第595号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2009年8月初的一天，被告人刘某某窜至东莞市长安镇锦厦社区瑞格思精密五金塑胶制品厂伺机作案，见该厂安保人员在睡觉，即爬墙进入该厂车间内，砸碎车间仓库的玻璃隔墙，将仓库内存放的约120公斤黄铜带（约价值5000元）盗走。得手后，刘某某逃离现场并销赃。2014年10月29日13时许，公安机关经侦查后在长安镇新民社区一村八巷5号将刘某某抓获。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜 亮
第1页共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03571号
原告：李博文，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：李方志，村民。
被告：张晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李博文与被告张晓辉、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博文于2013年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李博文申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博文负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈双双
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第175号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1980年7月27日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，个体。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日14时30分许，被告人赵某驾驶新G×××××号北京现代牌轿车，沿石河子市东一路由南向北行驶至石河子大学医学院西门附近时，与在此路段由西向东横过道路的被害人雒海芹相碰，被告人赵某停车后将被害人雒海芹扶到路边坐下并打电话报警。在等待交警时，被害人雒海芹自行离去，赵某亦将肇事车辆挪离事故现场。后被告人赵某与赶到事故现场的民警在东一路西面的24小区内找到被害人雒海芹，并联系雒海芹家属将其送往医院治疗。次日，被害人雒海芹经医院抢救无效死亡。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：赵某驾驶机动车发生交通事故后不按规定保护现场，赵某应承担此事故的责任，雒海芹不承担此事故的责任。
另查，1、事故发生后，公安机关未予刑事立案，经石河子市人民检察院于2014年1月7日通知立案，石河子市公安局城区分局于2014年1月13日决定对赵某交通肇事罪立案侦查。
2、因公安机关在案发后未将该起事故作为刑事案件处理，故被害人雒海芹的近亲属在本院提起民事诉讼，被告人赵某先行赔偿丧葬费13000元，被告人赵某投保交强险的保险公司赔偿120000元。经判决，被告人赵某仍应赔偿被害人雒海芹的近亲属122372.64元。后经双方自行协商，被告人赵某又支付被害人雒海芹的近亲属赔偿款100000元，被害人雒海芹的近亲属自愿放弃剩余的赔偿款项，并对被告人赵某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场图及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的不立案说明、道路交通事故认定书；道路交通事故科学技术鉴定书；新疆中信司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书；被告人赵某驾驶证复印件、常住人口信息表；石河子市人民法院（2012）石民初字第0033号民事判决书；新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第182号民事判决书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某交通肇事后打电话报警且在现场等候，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时被告人赵某户籍所在地的沙湾县社区矫正领导小组办公室经调查评估，同意对其进行社区矫正，结合本案的具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第175号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人向×，男，1993年2月8日出生。2012年12月因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人许×，男，1992年8月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人向×、许×犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人向×、许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2013年11月27日16时许，被告人向×在本市石景山区古城西路湘满柴房饭店内，因琐事和被害人冯×等人发生争执，双方互殴，期间向×伙同被告人许×持菜刀将冯×砍伤，造成冯×右耳廓软组织裂伤，右耳廓软骨裂伤，头皮裂伤伴血肿，胸背部多发皮肤及软组织裂伤，经法医鉴定属轻伤二级。互殴中冯×等人亦将向×打伤，致向×左膝切割伤，经法医鉴定属轻微伤。当日，二被告人被民警查获，作案工具已经起获。
二、2014年2月20日6时许，在本市石景山区看守所C4监室内，在押人员刘×（另案处理）因琐事与同监室的另一名在押人员陈×夫发生争执，后向×伙同刘×对陈×进行殴打，造成陈×右侧颞骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人向×、许×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体致轻伤结果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪对二被告人分别予以惩处。
被告人向×、许×对公诉机关指控的事实均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年11月27日16时许，被告人向×在本市石景山区古城西路湘满柴房饭店内，因琐事与被害人冯×等人发生争执，后双方互殴。期间，向×伙同被告人许×持菜刀将冯×砍伤，造成冯×右耳廓软组织裂伤，右耳廓软骨裂伤，头皮裂伤伴血肿，胸背部多发皮肤及软组织裂伤，经法医鉴定属轻伤二级；冯×等人亦将向×打伤，致向×左膝切割伤，经法医鉴定属轻微伤，许×伤情不构成轻微伤。当日，二被告人在饭店分别被民警查获，作案工具菜刀2把、擀面杖1根（均未移送本院）已起获并扣押在案。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人向×、许×和被害人冯×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，二被告人一次性赔偿被害人冯×各项经济损失共计人民币3万元（已执行），冯×对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从宽处罚。
上述事实，二被告人当庭均未提出异议，并有被告人向×、许×的供述及辨认笔录，被害人冯×的陈述，证人李×、董×、任×的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书，扣押物品清单，作案工具照片，视听资料现场监控录像，调解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
二、2014年2月20日6时许，在本市石景山区看守所C4监室内，在押人员刘×（另案处理）因琐事与同监室的在押人员被害人陈×发生争执，后被告人向×伙同刘×对陈×进行殴打，造成陈×右侧颞骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
被害人陈×表示不在该案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人向×当庭未提出异议，并有被告人向×的供述，被害人陈×的陈述，证人刘×、郝×、廉×、辛×的证言，诊断证明书，法医学鉴定书，视听资料现场监控录像等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向×、许×不能正确处理与他人发生的矛盾，互殴中共同造成一人轻伤的结果，且被告人向×伙同他人在监室内殴打被害人造成轻伤的结果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均予惩处。二被告人在殴打被害人冯×的共同犯罪中，不分主从。念被告人向×、许×到案后均如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人冯×经济损失并取得被害人谅解；且被害方对案件的发生有一定过错，故依法对二被告人从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人向×、许×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人向×、许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。
三、作案工具菜刀两把、擀面杖一根（均扣押在北京市公安局石景山分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 冷荣芝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘艳炜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第175号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年11月14日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业。2014年4月22日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日15时许，被告人谢某某窜至南华大学附属第一医院伺机盗窃，在该院第四住院部二楼209号病房发现被害人黄某某夫妇正在睡觉，一部黑色小米手机（经鉴定，价值人民币1190元）放在床头柜充电，谢某某便偷偷将手机充电器拔下，盗走手机后离开病房。在病房走廊内，谢某某遭到护士询问时因做贼心虚便逃跑。黄某某在护士的提醒下起床追赶，将谢某某抓住追回被盗手机。谢某某挣脱后继续逃跑，被闻讯赶来的医院保安抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、袁某某的陈述，证人陈某某、欧某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某有盗窃犯罪前科。被告人谢某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第175号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1962年9月28日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民；1986年12月因犯流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，1995年5月19日又因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2001年6月11日因盗窃被常德市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被长沙铁路公安处长沙火车站派出所抓获，同月30日被石门县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）132号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2012年12月12日至18日，被告人覃某某伙同共同作案人葛某某（已判刑）、覃某甲（另案处理）先后窜至石门县所街乡水南渡村、关上村入户盗窃作案3起，盗得羊3只、土鸡6只和黄豆15千克。经石门县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币5195元。具体事实如下：
1、2012年12月12日23时许，葛某某踩点后电话通知覃某某与其一道搭乘覃某甲驾驶的红色普通正三轮载货摩托车窜至石门县所街乡水南渡村老粮站田某某的租住屋附近，由覃某甲在车上等侯，由葛某某与覃某某撬门入室，盗得价值人民币765元的山羊1只（重约22.5千克）。尔后，由覃某甲驾驶摩托车将羊运回自家，销赃后，分给覃某某赃款人民币100元。
2、2012年12月中旬的一天晚上12时许，葛某某踩点后伙同覃某某搭乘覃某甲驾驶的红色普通正三轮载货摩托车窜至水南渡村13组覃开宏家附近，由覃某甲在车上等候，由葛某某与覃某某翻墙入室，盗得土鸡6只共重约9千克，黄豆约15千克，上述物品共计价值人民币465元。被盗土鸡、黄豆折价给覃某甲，覃某甲支付了葛某某、覃某某人民币各100元。
3、2012年12月18日晚上12时许，葛某某踩点后发现所街乡关上村王某某家有山羊，随即通知覃某某，并与覃某某一道搭乘覃某甲驾驶的红色普通正三轮载货摩托车至王某某家附近，由覃某甲在车上等候，葛某某与覃某某趁虚推门进入王某某家羊栏，盗得价值人民币3200元的波尔山羊种羊1只（重约40千克）、价值人民币765元的马头羊1只（重约22.5千克）。销赃后，覃某某分得赃款人民币500元。案发后，被盗马头羊被追回发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在庭审中没有异议，且有被害人田某某、覃某乙、王某某的陈述；证人覃某丙、雷某某、覃某丁、覃某戊、刘某某、覃某己、唐某某、王某甲、李某某、王某乙、丁某某、覃某庚、覃某申、唐某甲、覃某戌、覃某亥的证言；共同作案人葛某某、覃某甲的供述；侦查机关相关现场勘查笔录（含现场照片）；物证被追回的马头羊的照片；书证侦查机关扣押、发还被盗马头羊的清单、本案的线索来源及归案材料、（2013）石刑初字第57号刑事判决书、（1995）石刑初字第88号刑事判决书、（2001）常劳教字第534号劳动教养决定书、被告人覃某某的户籍证明及鉴定意见石价认鉴字（2013）第16号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同同伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃某某行为积极主动，起到了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人覃某某具有下列量刑情节：1、归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、有犯罪前科，酌情予以从重处罚；3、入户盗窃，酌情予以从重处罚；4、多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第175号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕永全，男，1994年10月1日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人毕永全犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人毕永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年1月3日晚，被告人毕永全伙同杨某（另处）、毕某1（15岁）经预谋后携带三把砍刀来到石林县某某村口九石阿公路边，当被害人高某、赵某骑摩托车来到现场时，三人持砍刀无故将高某砍伤，毕某1将赵某打伤。高某、赵某被打后骑摩托车逃跑，毕永全骑摩托车载杨某、毕某1追逐两被害人，追至石林县某某村村口公路上未找到两被害人后方骑车离开。经鉴定，高某、赵某的伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕永全在公共场所无事生非，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人持凶器殴打、追逐被害人，致二人受轻微伤，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人毕永全判处六个月至一年有期徒刑。提请依法予以判处。被告人毕永全对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2014年1月3日晚，被告人毕永全伙同杨某（另处）、毕某1（15岁）经预谋后携带三把砍刀来到石林县某某村口九石阿公路边，当被害人高某、赵某骑摩托车来到现场时，三人持砍刀无故将高某砍伤，毕某1将赵某打伤。高某、赵某被打后骑摩托车逃跑，毕永全骑摩托车载杨某、毕某1追逐两被害人，追至石林县某某村村口公路上未找到两被害人后方骑车离开。经鉴定，高某、赵某的伤情为轻微伤。另查明：被告人毕永全接到公安干警的电话通知后来到石林县公安局北大村派出所，并如实供述了其犯罪事实；被告人毕永全的父亲毕某5与杨某的母亲毕某4一起对被害人高某赔偿1000元，对被害人赵某赔偿900元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，提取物证笔录及照片，扣押、移交物品清单，辨认现场笔录及照片，石林中学证明，收据及情况说明，被告人毕永全的供述及辩解，证人杨某、毕某1的证言，被害人赵某、高某的陈述，鉴定意见等证据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人毕永全在公共场所无事生非，随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毕永全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕永全持凶器殴打、追逐被害人，致二人受轻微伤，应酌情从重处罚。被告人毕永全系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕永全的父亲毕某5代其向被害人做了赔偿，本院在量刑时对被告人毕永全酌情从轻处罚。被告人毕永全认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移交的三把刀即系本案证据，又系作案工具，依法应予以没收，存档备查。据此，根据被告人毕永全的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毕永全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。二、随案移交的砍刀（唐刀类型）一把、砍刀（开山刀）二把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清代理审判员  冯井斌二〇一四年七月十四日书 记 员  陶令宇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1668号
原告：文质，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省九江县人。
被告：吴国富，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告文质诉被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文质到庭参加了诉讼，被告吴国富经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告两年前通过朋友介绍认识，一来二往就成了好朋友，今年3月的一个晚上他约我吃饭，席间说经济遇到困难，急需资金周转，而且保证3天内还我，就这样我把身上的全部现金42173.5元都借给了他，借款到期后，被告一直不接电话，直到8月28号才在我的要求下写了张欠条，答应9月15日还清，结果钱也没还，人也联系不上。故起诉要求被告吴国富归还借款本金人民币42173.5元，并按年利率6%支付逾期付款利息、赔偿我因催讨债务所产生的差旅费。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的《常住人口信息》。用以证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2015年8月28日由被告吴国富出具的《欠条》一份。用以证明被告欠原告借款人民币42173.5元、约定还款期限为2015年9月15日前的事实，另证明被告的身份。
被告吴国富未到庭、未答辩、未举证。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1.证据1是原、被告的身份信息，且经本院核实可以认定。
2.证据2是证明被告吴国富欠原告借款人民币42173.5元、约定还款期限为2015年9月15日前的事实和被告的身份。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，且《欠条》上书写的被告的身份信息与本院核实的一致，故结合原告的陈述可以认定该证据。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2015年3月，被告吴国富以资金周转需要为由向原告借得现金人民币42173.5元，2015年8月28日，被告因未偿还借款向原告出具内容为“欠条兹欠文质合计人民币：肆万贰仟壹佰柒拾叁元伍角（￥：42173.5元）截止2015年9月15日还清。此据！姓名：吴国富家庭地址：都昌县XX镇XX村2015年8月28日签订”。的《欠条》。立据后，被告对上述借款一直未予归还。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具《欠条》，双方形成合法有效的债权债务关系。原告对到期债权可随时主张权利，被告应按《欠条》的约定期限偿还借款。现借款已逾期，被告依法应从逾期之日（即2015年9月16日）开始支付逾期利息，因《欠条》对借款利息和逾期利息都没有约定，原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张符合法律规定，应予支持。计至2015年11月16日止的逾期利息为42173.5元×（6%÷12个月）×2个月≈427.14元。原告要求被告吴国富赔偿因催讨债务所产生的差旅费，但未明确诉请的标的，且未举出相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国富于本判决生效后十日内一次性偿还给原告借款本金人民币42173.5元和至2015年11月16日止的逾期利息427.14元，合计人民币肆万贰仟陆佰圆零陆角肆分整（￥42600.64元）。
二、自2015年11月17日至本判决确定的清偿之日止的逾期利息仍按年利率6%和实际所欠本金计算，由被告和上述款项一并支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.3元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛 琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初102号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人席×，男，1991年8月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被羁押，次日被拘留，2016年1月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人席×犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人席×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月17日8时50分许，被告人席×至北京市顺义区高丽营镇某村孙×（男，17岁，河南省人）的暂住处，其用改锥卸下纱窗后钻窗入室，窃得屋内人民币400元及半盒香烟，赃款已挥霍，赃物已消耗。被告人席×于2015年12月24日被抓获。被告人席×已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人席×在庭审中没有提出异议，且有被害人孙×的陈述，证人张×、贾×的证言，辨认笔录及照片、工作记录、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人席×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人席×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，故综合以上情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人席×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一六年二月十七日
书记员 杜学禄
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00241号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被天门市公安局取保候审，同年7月11日经本院决定对其取保候审。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年7月25日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人金晓葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日18时40分许，被告人沈某某饮酒后持“C1”证驾驶牌号为“鄂R299**”的小轿车在本市竟陵办事处老南环路官路街地段行驶时，被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，沈某某血液中检测出的乙醇含量为256mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的身份信息、驾驶证复印件，天门市公安局出具的抓获经过，证人吴某斌、甘某、章某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人沈某某有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人沈某某犯罪情节及悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡一帆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执152号
申请执行人：张军。
被执行人：刘凤。
申请执行人张军与被执行人刘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘凤履行部分案件执行款，剩余部分作出还款计划，按照计划分期履行，申请执行人张军表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01070号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年四月七日
书记员 李 智
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9895号
原告北京文华盛商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里53幢3号。
法定代表人高海霞，经理。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人马卫国，董事长。
本院受理的原告北京文华盛商贸有限公司与被告北京朗波尔光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京文华盛商贸有限公司以双方当事人已达成庭外和解并已实际履行为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文华盛商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京文华盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十元，由原告北京文华盛商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王小苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第264-1号
申请执行人杨献军。
被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1791号民事判决，于2015年1月27日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的存款、收入70630元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的价值70630元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 利
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第408号
原告邱某某，男，1970年9月7日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人张某某，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100723。
被告李某某，男，1967年10月14日生，汉族。
原告邱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员朱琪瑨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告因工作关系认识，2012年3月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定2013年9月30日前归还此款。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，请求判决被告偿还原告借款本金5万元，利息6150元。
原告邱某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条1份。拟证明被告向原告借款5万元。
本院认为，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告李某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月，被告李某某向原告邱某某借款5万元，于2013年4月3日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邱某某人民币现金大写：伍万元整（50000），并于2013年9月30日前归还。”借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为，被告李某某向原告邱某某借款5万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。在双方约定的借款期限到期后，被告李某某未按合同约定归还借款，已构成违约，对原告请求被告偿还5万元借款的主张，本院予以支持。对原告诉请由被告支付2年的利息按同期银行贷款利息计算为6150元的主张，因双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对双方约定还款的时间即2013年9月30日前视为不支付利息，对2013年9月30日后至原告起诉到法院时止，计算5个月的利息，原告主张按同期银行贷款利率6.15%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，5个月的利息为1281.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告邱某某借款本金5万元，利息1281.25元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告已预交），由被告李某某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱琪瑨
二〇一四年四月三十日
书记员 唐建平
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第36号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王林，男，1962年4月13日生，汉族，文盲，无业，辽宁省抚顺市人，户籍地：辽宁省抚顺市，现住盖州市。曾因扒窃于1978年被少管三年；因扒窃罪于1983年被判处有期徒刑四年；因扒窃于1991年被劳动教养一年六个月；因扒窃于1998年被劳动教养二年六个月。因扒窃于1999年被劳动教养三年；因盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年；因扒窃于2006年10月被劳动教养二年；因盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年6月29日被盖州市公安局刑事拘留。2013年7月29日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王林犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员卫晓丹出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日11时许，被告人王林伙同“老三”窜至盖州市鼓楼办事处北关社区牙科诊所内，趁诊所大夫刘某某为“老三”看牙之际，王林将刘某某放在办公桌上的苹果4S手机偷走，经盖州市价格认证中心价格鉴证报告书鉴定：所盗苹果4S手机估计价值人民币2600元。被发现后王林在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，被当场抓获。在共同犯罪中，被告人王林起同等作用，系共犯。被告人王林刑满释放后不满五年内又犯新罪，系累犯。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、前科犯罪释放证明书、价格鉴证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王林起同等作用，系共犯。被告人王林刑满释放后不满五年内又犯新罪，系累犯。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起2016年12月28日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张纳新