河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02656号
原告谢小可，女，汉族，1980年11月3日生。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告潘安强，男，汉族，1980年5月25日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人靳莎莎，该公司法律顾问。
原告谢小可因与被告潘安强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月14日向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告谢小可的委托代理人王留军，被告潘安强，被告人寿财险郑州公司的委托代理人靳莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小可诉称：2012年11月4日7时10分，被告潘安强驾驶豫A739**号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生相撞，导致原告受伤住院治疗。长葛市公安交通警察大队出具的长公交认字（2012）第1211号道路交通事故认定书认定：被告潘安强对该事故负主要责任。但被告潘安强却对原告因此所造成的损失拒绝主动赔付。据查，豫A739**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保，其应当承担相应的赔偿责任。原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告潘安强赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计25000元。被告人寿财险郑州公司在其承保范围内承担赔偿责任。
被告潘安强辩称：车买的有交强险和100000元的商业险，应该保险公司赔偿。我垫付的5000元医疗费要求原告返还。
被告人寿财险郑州公司辩称：事故发生在2012年11月4号，原告起诉时间为2013年11月29号，已超过一年的诉讼时效，因此我公司不承担赔偿责任。
原告谢小可为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，以此证明原告与被告潘安强发生交通事故，造成原告受伤以及交警队对本事故责任认定的事实；2、长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，长葛市大强周镇卫生院出院证、诊断证明、病历、门诊票据、医疗费票据，以此证明原告受伤住院治疗情况，住院70天，花费医疗费11031.97元；3、长葛市大周镇卫生院专家处方笺一份，以此证明原告在长葛市大周镇卫生院住院的事实；4、财产损失价格鉴证结论书及鉴定费发票各一份，2012年11月12日证明一份，以此证明原告财产损失1020元，支出鉴定费100元，原告支出电动车停车费、拖车费290元；5、河南青山金汇不锈钢产业有限公司营业执照、谢小可工资明细各一份，以此证明原告在发生事故前的工资收入状况，平均日工资93.7元；6、（2012）长民初字第03894号民事裁定书一份，以此证明原告对本事故纠纷一案向法院起诉过。
被告潘安强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收据一份，以此证明我垫付医疗费5000元。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
被告潘安强提供的证据，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告谢小可提供的证据，本院经审查后认为，原告谢小可提供的的证据1，被告人寿财险郑州公司提出异议称真实性无异议，被告潘安强负事故主要责任，根据相应的规定，我公司不应承担责任，因该证据可以证明交通事故的发生及交通事故双方应对事故的责任承担情况，本院予以采信；原告谢小可提供的的证据2，被告潘安强、人寿财险郑州公司提出异议称对长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据无异议，但我公司认为应当扣除20%的非医保用药，对长葛市大强周镇卫生院出院证、诊断证明、病历、门诊费票据、医疗费票据有异议，该证据材料上加盖的章均系长葛市大周镇卫生院业务章，无法核实其真实性，且原告并未提供长葛市人民医院的转院证明，对大周镇卫生院所出具的八张门诊票据真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明系本次交通事故造成的，同时，能够证明门诊票据上有床位费、护理、西药、诊疗等相关费用的，这些证据综合印证原告并未在大周镇卫生院住院，仅仅证明其是看了门诊。大周镇卫生院的住院费票据和门诊费票据计算重复，因经本院到大周镇卫生院了解，原告谢小可在大周卫生院断续住院，住院一天，院方便开具一份带床位费的门诊票，最后开具住院票据，大周镇卫生院开具的住院收费专用票据包含有带有床位费的六份门诊票，原告提供的两份不带床位费的大周卫生院门诊票，是原告谢小可支付的门诊费用，故该组证据可以证明原告谢小可在长葛市人民医院、大周镇卫生院住院23天，花费医疗费9363.58元，本院予以采信；原告谢小可提供的的证据3，被告潘安强、人寿财险郑州公司提出异议称对证明目的有异议，此处方加盖的是大周镇卫生院业务专用章，并非该医院的公章或住院部的章，无法证明其在大周镇一直住院的事实，因原告谢小可确未在大周镇卫生院持续住院，本院不予采信；原告谢小可提供的的证据4，被告潘安强提出异议称停车费没有正规发票，其他无异议，被告人寿财险郑州公司提出异议称对结论书真实性无异议，但原告主张已过诉讼时效，我公司不予承担，对评估费、停车费有异议，一是已过诉讼时效，另外是原告间接损失，我公司不承担，因原告谢小可的起诉未超过诉讼时效，被告人寿财险郑州公司应依法对原告谢小可的合理损失予以赔偿，本院予以采信；原告谢小可提供的的证据5，被告潘安强、人寿财险郑州公司提出异议称有异议，原告并未提供其所在单位的组织机构代码证、法定代表人身份证明，以及与单位签订的劳动合同，且单位并未出具工资停发证明，无法确定其误工的损失，另外对谢小可工资明细有异议，原告应当其发生事故前三个月的工资单而并非工资明细，且该明细显示原告5、6、8月应缴纳个人所得税，但并未提供纳税证明，因此对原告工资标准我公司不予认可，因原告谢小可未提供其他证据相佐证，原告谢小可的误工费可按农林牧渔业平均工资计算；原告谢小可提供的的证据6，被告潘安强提出异议称没有告知我的保险公司，与我无关，人寿财险郑州公司提出异议称原告之前的两次诉讼均未向我公司主张权利，因此诉讼时效的中断不适用于我公司，因该证据可以证明原告谢小可已两次起诉被告潘安强，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年11月4日7时10分，被告潘安强持A2证驾驶豫A739**号小型普通客车由北向南行至长葛市大周镇青浦合金门口处时，与原告谢小可驾驶电动自行车由南向北左转弯行驶时发生相撞，造成原告谢小可受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月7日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2012）第121111号道路交通事故认定书，认定被告潘安强应负该事故的主要责任，原告谢小可应负该事故次要责任。交通事故发生后，原告谢小可即入住长葛市人民医院治疗，于2012年11月21日出院，后在长葛市大周镇卫生院断续住院，于2013年1月15日办理出院手续。2013年12月14日，原告谢小可诉至本院。
另查明：豫A739**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司有交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告潘安强已垫付付原告谢小可5000元。原告谢小可曾于2012年11月29日以潘安强为被告诉至本院，后撤诉，又于2013年6月14日以潘安强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为被告诉至本院，后撤诉。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫A739**号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业险，在保险期间内，被告潘安强驾驶该车发生交通事故，致原告谢小可受伤，长葛市公安交警大队认定被告潘安强负该事故主要责任，原告谢小可负该事故次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告谢小可因该次交通事故产生的损失，被告潘安强、人寿财险郑州公司应按相关法律规定和合同约定赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称原告谢小可起诉已超过一年的诉讼时效的意见，因原告谢小可和被告潘安强的关系是侵权法律关系，诉讼时效依法为一年，但原告谢小可在交通事故发生后已先后两次起诉被告潘安强主张权利，其本次起诉未超过诉讼时效；而原告谢小可与被告人寿财险郑州公司的关系不是侵权法律关系，不应适用身体受到伤害要求赔偿诉讼时效期间为一年的规定，原告谢小可要求被告人寿财险郑州公司承担赔偿责任是基于被告潘安强与被告人寿财险郑州公司签订的交强险和商业险合同，应适用诉讼时效期间为两年的规定，原告谢小可的起诉并未超过诉讼时效，对被告人寿财险郑州公司的该辩解，本院不予采纳。原告谢小可赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为9363.58元；误工费为1306.4元（河南省农林牧渔业平均工资20732元／365天X23天）；护理费为1599.22元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／365天X23天）；住院伙食补助费为460元（20元／天＊23天）；营养费为230元（10元／天＊23天）；财产损失为1020元；鉴定费为100元。综上，原告谢小可损失计14079.2元。因肇事车辆在被告人寿财险郑州公司处投保交强险，被告人寿财险郑州公司应先在交强险分项限额内予以赔偿，原告谢小可伤残项下损失为2905.62元，财产项下损失为1020元，未超过交强险分项限额，被告人寿财险郑州公司应予赔偿3925.62元；原告谢小可医疗费项下损失为10053.58元，已超出交强险医疗费赔偿限额，被告人寿财险郑州公司应赔偿10000元，即被告人寿财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告谢小可13925.62元。经交强险赔偿后，原告谢小可尚有53.58元损失，被告人寿财险郑州公司应在商业第三者责任险限额内按交通事故的过错程度予以赔偿，其应赔偿原告谢小可37.51元（53.58元X70%），即被告人寿财险郑州公司应赔偿原告谢小可各项保险金13963.13元（未含100元鉴定费）。原告谢小可另有100元鉴定费，被告潘安强应按责任比例赔偿，其应赔偿原告谢小可70元（100元X70%），因被告潘安强已垫付原告谢小可医疗费5000元，原告谢小可应予返还，该款扣除70元后，原告谢小可应返还被告潘安强4930元。原告谢小可的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢小可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失计13963.13元（从此款中扣除4930元，原告谢小可应返还被告潘安强）。
二、驳回原告谢小可的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告谢小可承担188元，由被告潘安强承担237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘晓鹤