wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2129号
原告王开凤。
委托代理人丁圣祥。
被告曹跃文。
被告罗友红。
原告王开凤与被告曹跃文、罗友红排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。因简易程序审理期限内未能审结，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告王开凤的委托代理人丁圣祥，被告曹跃文、罗友红两次均到庭参加诉讼，原告王开凤参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告王开凤诉称：原、被告为近邻，仅一墙之隔，根据建筑设计，原告卫生间有通风、采光通道，被告违章搭建橱柜，阻塞通道，原告申请物业调解但未果。现要求依法排除被告对原告的妨碍行为，拆除违章搭建的橱柜。
被告曹跃文、罗友红共同辩称：我们与房产开发商签订商品房买卖合同时，合同所附房屋平面图上可见，我们所购房屋与原告原告家房屋确实是一墙之隔，该墙上并无窗户。合同签订后，2009年5月13日，物业人员带我们到实地去看房并准备向我们交付房屋时，我们发现原、被告之间的隔墙上，在原告家卫生间朝东处开设有窗户，而且正对着我家大门，后我到建设管理部门去查阅了相关图纸，发现原来设计时没有该窗户，且物业人员答复该窗户可以封掉，在此情况下我才同意接受该房屋的。现我们虽然在原告家卫生间窗户外侧安放了橱柜，但并未对原告构成侵权，原告所诉不应得到法院支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：海安县海安镇人民东路6号为商住楼，共14层，其中1至3层用作商业用途，4层向上作为居住用房。整栋楼房东西向排列有多个单元。原告家住4单元，被告家住3单元，4单元居西，3单元居东，3、4单元之间仅一墙之隔，每个单元有2台电梯，另外有人行楼梯。4单元每层有两套房屋，原告住4单元第7层东侧一户。3单元每层仅一套房屋，被告家住3单元7层。故原、被告家为同一栋楼相邻单元同一楼层仅一墙之隔的邻居，原告家东墙外侧即为被告家的空间或3单元的公共空间。原告家卫生间东墙外侧的空间为3单元住户的前室。所谓前室又称楼梯前室，是指进入楼梯前的空间，主要有两大功能，一是楼梯拥挤时可供人群缓冲，二是具有防火功能，在楼梯与住房之间形成真空地带，阻隔火源蔓延，延缓和避免楼梯着火。正因为此，高层建筑从防火要求出发，在建筑设计时一般均要求设置楼梯前室。
原告卫生间朝东墙面上设有一面较小的窗户，长宽均不足一米。卫生间东侧外面空间如上文所述为被告房屋前面的楼梯前室，到达该前室有两台电梯，分设在东、西两边，前室朝北为人行楼梯。前室西侧电梯南侧墙面上即设有原告家卫生间朝东窗户，被告购房入住3单元7层后，设置一张橱柜安放在前室西侧电梯南侧，遮挡了原告家的窗户。根据被告庭审陈述，被告安放橱柜时本来与原告家卫生间东墙外侧尚留有一定间隙，后被告感觉原告卫生间释放出的气味影响较大，被告才将所留间隙封闭掉了。
原告卫生间窗户被完全遮挡后，给原告卫生间的通风、采光均产生较大影响，原告多方交涉，被告认为其安放橱柜之处，即使为公共区域，利害关系人也仅是3单元楼上楼下的住户，与4单元的原告完全无关，关于遮挡原告卫生间窗户，因为规划设计时此处即没有窗户，故不构成侵权，由此双方各执一词而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的案涉小区业主委员会于2013年12月20日出具的情况说明、现场照片，承办法官现场查勘照片等证据在卷佐证。
此外，原告还补充提供了案涉房屋的开发商南通市国华房地产开发有限公司出具的情况说明，表明原告居室3单元701室卫生间窗户是开发商建筑配套安装的。
被告主张原告卫生间朝东按照建设设计规划应当没有窗户，提供了自称从海安县建设局调取的该栋楼房5至14层3、4单元的房屋结构平面图、商品房买卖合同（含所附房屋平面图）及住宅使用说明书（其中也附有房屋平面图）。原告质证认为，商品房买卖合同、住宅使用说明书真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；5至14层3、4单元的房屋结构平面图，被告虽然称系从海安县建设局调取，但该证据本身为复印件，其真实性难以确认，其次未有相关部门加盖印章确认，其合法性也不确定，尤其是不能确认该平面图何时形成、此后有无变更，因为建设工程施工过程中，对局部设计或规划进行变更甚至增项都是常有的现象，故被告所举证据不足以证明其主张。
本院认为：本案的争议焦点主要在于被告是否有权利用楼梯前室安放橱柜？被告所安放的橱柜是否对原告造成妨碍？根据本案查明的事实，楼梯前室并非被告所购房屋的专有部分，被告作为与该公共区域相邻的住户，依法有权合理利用该公共区域，但不得妨害和影响该公共区域的正常功能。根据上文对梯梯前室的作用分析，即使原告卫生间朝东没有窗户，被告在楼梯前室安放橱柜也妨害了楼梯前室功能的正常发挥，是对整个单元所有住户共同利益的损害，依法不应获得保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告卫生间朝东开设窗户，并非原告私自所为，整栋楼宇同一单元上下层各住户在此处均设置有窗户，被告作为相对方应当正确处理好该相邻关系，确保原告卫生间窗户所应当具备的基本功能，即正常通风、采光，被告以安放橱柜遮挡原告卫生间窗户，构成对原告正当权利的侵害，依法应予排除。被告所辩，按设计、规划该处应当没有窗户，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项、第二款之规定，判决如下：
被告曹跃文、罗友红将安放于原告王开凤卫生间窗户东侧的橱柜移除，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，停止任何妨碍该窗户的通风、采光的行为。
案件受理费80元，由被告曹跃文、罗友红负担（已由原告代垫，两被告在本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
（第二款）以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00097号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人郑少辉系西安市大明宫遗址区五二一店主。
本院在受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市大明宫遗址区五二一店行政处罚一案中。在审查期间，被申请人西安市大明宫遗址区五二一店已全额自觉履行了处罚金及部分滞纳金，申请人自愿放弃部分滞纳金。申请人西安市莲湖区城管执法局向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年3月8日作出的莲城管执罚字10-1（2014）第25号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
�〇一四年六月十九日
书记员 韩瑞云
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初715号
原告梁军，农民。
被告梁强，农民。
被告蒙彩丽，农民。
原告梁军诉被告梁强、蒙彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员刘昌广担任审判长，人民陪审员宋国华、人民陪审员梁液金参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告梁军到庭参加了诉讼，被告梁强、蒙彩丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁军负担。
审 判 长 刘昌广
人民陪审员 宋国华
人民陪审员 梁液金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖振柱
appoint
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4425号
申请执行人江苏高泰电气有限公司，住所地如皋市。
法定代表人钱利军，董事长。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市。
法定代表人姜笃篪，董事长。
申请执行人江苏高泰电气有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）皋商初字第1024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付江苏高泰电气有限公司货款612642.4元，案件受理费4962.5元由南通长江镍矿精选有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款612642.4元，案件受理费4962.5元，执行费8620元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，该厂现已歇业，且在本院及其他法院有多案尚在执行，未发现可供执行的银行存款、车辆，其房产、土地均设有抵押，且均被查封，本院于2015年12月25日轮候查封被执行人名下土地，于2016年6月23日限制其进行公司变更。综上，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4425号申请执行人江苏高泰电气有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱利军，董事长。被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市。法定代表人姜笃篪，董事长。申请执行人江苏高泰电气有限公司与被执行人南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）皋商初字第1024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付江苏高泰电气有限公司货款612642.4元，案件受理费4962.5元由南通长江镍矿精选有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款612642.4元，案件受理费4962.5元，执行费8620元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，该厂现已歇业，且在本院及其他法院有多案尚在执行，未发现可供执行的银行存款、车辆，其房产、土地均设有抵押，且均被查封，本院于2015年12月25日轮候查封被执行人名下土地，于2016年6月23日限制其进行公司变更。综上，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2122号
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区华光路96号。
被执行人柏明辉。
本院（2014）张商初字第892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第892号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年一月七日
书记员 郑文文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更441号
罪犯苏云。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年6月3日作出（2011）淮刑初字第0209号刑事判决，以被告人苏云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。原审公诉机关提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）淮中刑终字第0055号刑事判决，以被告人苏云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。淮安市看守所以罪犯苏云患有高血压为由不予收监。淮安市淮阴区人民法院于2013年4月1日作出（2013）淮刑执字第010号收监执行决定书决定将罪犯苏云收监执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯苏云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏云的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00604号
原告：胡彬珊。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：王建晨。
被告：合肥市安居工程建设有限责任公司，住所地安徽省合肥包河区太湖西路国华大厦第四层2-401室。
法定代表人：刘奇，该公司董事长。
原告胡彬珊诉被告王建晨、合肥市安居工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡彬珊起诉称，2011年10月26日，胡德明与被告王建晨订立《借款合同》一份，主要约定：胡德明出借人民币叁仟万元给被告王建晨；借款期限一年，自2011年10月26日至2012年10月25日；借款月利率为2.5％；被告王建晨如存在违约行为的，其须按照3%／月的利率向胡德明支付逾期利息，并承胡德明为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）；如发生争议，协商不成的由胡德明所在地有管辖权的人民法院诉讼解决；以及其他权利义务亦作了相应约定。同日，胡德明与被告合肥市安居工程建设有限责任公司订立《抵押合同》一份，主要约定：鉴于被告王建晨与胡德明之间订立的《借款合同》，被告王建晨向胡德明借款人民币叁仟万元，被告合肥市安居工程建设有限责任公司以其所有的位于合肥市肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦的房产（房地产权证号肥东字第××号）对该债权向胡德明提供抵押担保（2011年10月26日办理了抵押权登记）；抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费用等）。上述《借款合同》和《抵押合同》生效后，胡德明向被告王建晨共出借本金人民币壹仟捌佰伍拾万元整；但至今被告王建晨未偿还本金和支付利息，被告合肥市安居工程建设有限责任公司也未以担保财产承担担保责任。2014年8月，经胡德明与原告协商一致，胡德明将基于《借款合同》和《抵押合同》等约定而对两被告享有的全部合同权利（包括但不限于对被告王建晨享有的债权和对被告合肥市安居工程建设有限责任公司享有的抵押权）转让给原告，由原告进行处分。上述权利转移后，胡德明以通知形式向两被告告知了上述合同债权和抵押权一并转让给原告的法律事实，并告知其应立即向原告履行相应的义务，但两被告均未履行义务。现原告诉至法院请求判令：一、依法判令王建晨立即向原告偿还所欠借款本金18500000元、利息13357361.10元（利息自2011年10月26日起暂计至2014年8月31日，此后顺延计算至款清之日止），合计31857361.10元；二、确认原告对合肥市安居工程建设有限责任公司所有的位于合肥市肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦（房地权权证号肥东字第××号）享有抵押权，并对第一项、第二项诉讼请求的债务依法优先受偿；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院认为，被告王建晨因涉嫌集资诈骗罪，经合肥市人民检察院提起公诉，现该刑事案件已经合肥市中级人民法院作出一审判决。原告胡彬珊以民间借贷纠纷为由向债务人王建晨主张债权，该债权系从案外人胡德明处通过债权转让方式而来，并在王建晨涉嫌集资诈骗的刑事案件中予以确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡彬珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03889号
原告张吉英，女，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告廖万林，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张吉英诉被告廖万林离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张吉英、被告古承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉英诉称，原、被告于1987年11月登记结婚，婚后夫妻二人生育一子廖晓杰，现已成年。在共同生活中，被告作风败坏，对家庭不负责任，以致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告解除婚姻关系，各自衣物归各自所有；位于巴南区肖家巷50号3-33-1号房屋由其儿子廖晓杰所有；被告应立即搬出上述房屋，并赔偿原告身心康复费50000元。
被告廖万林辩称，不同意离婚，原告陈述的理由不属实，原告举示的照片中的女性系被告同事，被告与其并无不正当关系。若原告坚持要求离婚，同意离婚。被告必须分得夫妻共同财产30万元中的10万元，位于巴南区肖家巷50号3-33-1号房屋系夫妻共同财产，被告享有居住权。
经审理查明，原、被告于1987年恋爱，并于同年11月登记结婚，并于1988年6月17日生育一子廖晓杰。婚后原、被告购买了位于巴南区肖家巷50号3-33-1号房屋一套，登记于原告及其儿子廖晓杰名下。原、被告无其他共同债权债务。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上沟通、交流不够，夫妻感情一般。现原告以夫妻关系破裂为由起诉要求与被告离婚，衣物归各自所有；位于巴南区肖家巷50号3-33-1号房屋由其儿子廖晓杰所有；被告应立即搬出上述房屋，并赔偿原告身心康复费50000元。审理中，被告不同意离婚，若法院判决离婚，被告应享有房屋居住权，另行分得共同存款300000元中的100000元。双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、房地证等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为日常琐事发生矛盾，夫妻关系一般，但原、被告共同生活长达28年，夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在庭审中提交的照片二十张以证明被告生活作风败坏，但上述照片系孤证，不能反映被告与其他女性有不正当男女关系，违反了夫妻之间的忠实义务。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张吉英的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤华巍
二〇一五年八月十七日
书记员 杨锐睿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第84号
原告江阳勇，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林秀茂，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林木花，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人林长明，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人付雪清，女，1955年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
第三人林长榕，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人江碧云，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告江阳勇与被告林秀茂、林木花，第三人林长明、付雪清、林长榕、江碧云民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见>》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告江阳勇按自动撤诉处理。
审判员 张文仲
二〇一四年一月八日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第84号原告江阳勇，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林秀茂，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林木花，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人林长明，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人付雪清，女，1955年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。第三人林长榕，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人江碧云，女，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告江阳勇与被告林秀茂、林木花，第三人林长明、付雪清、林长榕、江碧云民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案原告江阳勇按自动撤诉处理。审判员  张文仲二〇一四年一月八日书记员  林 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第76号
上诉人（原审原告）钟奕彬，男，汉族，1976年3月出生，住址汕头市。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑炎沅，男，汉族，1963年10月出生，住址汕头市。
上诉人钟奕彬不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民二初字第33号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案讼争房产于2013年12月24日被原审法院以（2014）汕金法立保字第1�《民事裁定书》查封，现该案已进入执行程序并处于查封状态。上诉人对该查封有异议，已作为案外人向原审法院执行局提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人应当依照法律规定，不得另行提起普通的民事诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和第二百二十七条的规定，裁定驳回钟奕彬的起诉。
上诉人钟奕彬不服，提出上诉称，一、原审法院没有正确区分上诉人第一项、第二项诉讼请求。从上诉人第一项、第二项诉讼请求分析，两项诉求是基于不同法律关系而提出。第一项诉求房屋买卖合同有效，是基于债权提出的确认之诉。第二项诉求办理房地产权证，是基于物权提出的行为之诉，两者性质完全不同，物权是否转移不影响合同债的成立和生效。涉案合同于2010年7月16日成立生效，但涉案房屋是2013年12月24日查封，目前尚未处置。由此可见，房屋买卖合同是否有效，与执行查标的物没有关系，与查封行为也没有关系。上诉人提出的证据及庭审的情况表明，上诉人、被上诉人均承认合同合法有效。上诉人按时支付约定的价款后，被上诉人已将涉案房屋的锁匙交给上诉人，水电用户变更为上诉人，该套房屋正式交付�诉人使用，上诉人也在上述房屋居住至今，只是因为房产被查封而导致合同无法履行过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，物权是否转移并不影响合同的成立和生效。因此，上诉人、被上诉人签订的《汕头市房地产使用权转让协议》是合法有效的房屋买卖合同，原审法院应当给予确认。然而原审法院没有区分确认合同有效之诉、行为之诉，一并裁定上诉人的起诉是错误的。二、原审法院适用法律错误，导致作出错误的裁定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误适用法律。具体到本案，涉案房屋已被查封，尚未被处置，权属仍属于被上诉人，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，人民法院不应直接驳回上诉人的起诉。请求撤销（2014）汕金法民二初字第33号民事裁定，将案件发回原审法院重新审理。
被上诉人郑炎沅未作答辩。
本院经审理认为，上诉人诉讼请求的内容，是确认《汕头市房地产使用权转让协议》合法有效及办理房地产权证，此内容涉及汕头市商平路房产，且该房产也是原审法院（2014）汕金法执字第307号执行裁定书指向的执行标的物。经查，在提起本次诉讼之前，上诉人作为案外人，以《汕头市房地产使用权转让协议》等为依据提出执行异议，主张其已根据约定支付对价并实际占有汕头市商平路房产将4年，人民法院不得强行处置。对执行标的物提出执行异议是法律赋予案外人的一种特殊救济手段。案外人基于对执行标的物提出异议，以排除对执行标的物强制执行的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。原审法院经过公开开庭审理，认为上�人不得另行提起普通的民事诉讼，据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初15号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人甄某某，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月11日，因涉嫌诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年11月9日，因阜新市细河区人民检察院不批准逮捕，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人甄某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人甄某某通过手机微信聊天认识了被害人高某甲。2015年9月2日至9月28日期间，甄某某隐瞒其身份，假借与高某甲处对象，以买衣服、要彩礼等为由，六次骗取高某甲共计人民币11300元。
2015年10月10日，阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警在阜新蒙古族自治县大板镇大阪村将被告人甄某某抓获。案发后，甄某某的丈夫李某某代替甄某某返还被害人高某甲人民币11300元，高某甲对甄某某予以谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人高某甲的陈述，证人高某乙、王某某、李某某的证言，被告人甄某某的供述，结婚证，户籍证明信，抓捕经过，和解协议书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人甄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控甄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。甄某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其亲属主动返还被害人钱款，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据甄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人甄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2238号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日，民警范某某等人在对本市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室被告人叶某某租借的“群租”房依法进行整治时，被告人叶某某采用言语威胁等方式，阻碍民警依法执行职务，并用拳击打民警范某某面部，致范面部软组织挫伤，构成轻微伤。后被告人叶某某被当场抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人孙某某、冯某某、薛某某、刘甲、刘乙的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执382号
申请执行人洋县洋州街道办事处北街村第三村民小组。
代表人程万成，村民代表。
被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会。
被执行人洋县水泥粉磨站。
申请执行人洋县洋州街道办事处北街村第三村民小组依据生效的（2009）洋民初字第404号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行与被执行人洋县戚氏镇七眼泉村村民委员会、洋县水泥粉磨站民间借贷纠纷一案，案件标的30万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第404号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执382号
申请执行人何华，女，汉族，退休职工。
被执行人黄先飞，男，汉族，个体工商户。
申请执行人何华依据生效的（2015）洋民初字第00865号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人黄先飞民间借贷纠纷一案，案件标的42600元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明,被执行人黄先飞暂无可供执行的财产，申请执行人何华亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00865号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00076号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心，住所地盱眙县太和创业园管理服务中心。
法定代表人陈杰，该单位总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2015年1月29日作出的盱国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县太和创业园管理服务中心未经合法批准，于2014年11月4日擅自占用维桥乡漫岗村段庄组集体土地24.1亩建设厂房，已建成建筑物10891.6平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2015年1月29日作出盱国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地16066.7平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物3700平方米；3、拆除在非法占用土地上新建建筑物11183.6平方米4、并处占用耕地、其他农用地每平方米20元、建设用地每平方米5元的罚款，合计人民币242172元。
申请人盱眙县国土资源局于6月25日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏证地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部分乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2015年1月29日作出的盱国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2015年1月29日作出的盱国土资罚字（2015）26号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师 远
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00036号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人林则明。
申请人仪征市国土资源局于2015年3月13日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第38号矿产违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年8月28日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，对林则明作出仪土监字（2014）第38号行政处罚决定书，决定责令停止非法开采行为；没收违法所得30060元，并处以罚款6012元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年9月1日向被申请人依法送达，被申请人林则明在法定期限内未提起行政诉讼，仅于2014年9月15日将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未停止非法开采行为，经申请人（2015）003号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第38号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：停止非法开采行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6978号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，
被告：孙宇，女，1987年5月7日生，汉族，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第872号
申请执行人张敏，
被执行人冯安，
被执行人陈莉巧，
申请执行人张敏与被执行人冯安、陈莉巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯安应当返还申请执行人借款人民币62400元，被执行人陈莉巧对被执行人冯安上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计人民币1920.56元由被执行人冯安负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00041号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人张德金，系咸阳市渭城区佳和万众烟酒商店业主。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张德金侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）咸民初字第00017号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款3837.55元，剩余款项由于被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人自愿放弃。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、支付申请执行人案件款3837.55元。
二、终结（2013）咸民初字第00017号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 珍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4303号
原告郑翔，男，1972年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨斌莉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陆劳动，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告漳州回春动物药业有限公司（下称回春公司）。
法定代表人陆劳动。
原告郑翔与被告陆劳动、被告回春公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告陆劳动向原告借款30万元，被告回春公司对该借款提供连带责任保证。后原告向两被告催讨未果。2013年5月23日，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陆劳动立即偿还原告借款30万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告回春公司对本案债务承担连带责任。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供一张2011年3月9日被告陆劳动出具的借条，以此证明被告陆劳动于2011年3月9日向原告借款30万元，被告回春公司为本案借款提供连带责任保证，借条中约定如有纠纷由芗城区人民法院管辖。原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年3月9日，被告陆劳动向原告郑翔借款30万元，被告回春公司为本案借款提供连带责任保证。两被告就此出具一张借条交由原告收执。借条中约定如有纠纷由芗城区人民法院管辖。2013年5月23日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告郑翔与被告陆劳动的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陆劳动应当偿还原告借款30万元，并自2013年5月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告回春公司为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陆劳动追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆劳动应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑翔借款30万元，并从2013年5月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
二、被告漳州回春动物药业有限公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陆劳动追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆劳动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5346号
原告李仁明，男，1971年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩维国，男，1977年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李仁明诉被告李若清、韩维国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告李仁明及其委托代理人保文静，被告李若清到庭参加诉讼，被告韩维国经本院传票合�传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁明诉称，2014年4月16日，二被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款期限届满后，二被告未给原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款10万元，并支付利息30000元（自2014年4月16日至2015年5月27日，主张15个月，按照月息2000元计算，并主张至借款清偿之日），共计13万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李若清辩称，二被告系夫妻关系，向原告借款10万元属实，但被告目前资金紧张，请求与原告协商解决纠纷。
被告韩维国未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月16日，二被告因资金周转向原告借款10万元，为此，二被告给原告出具一张借条，载明：“今借到李仁明现金壹拾万元整，即100000，2‰的利息，期限为一年，即（2015.4.16日）归还，利息即贰万肆仟元整（24000）。借款人李若清、韩维国”。原告当日以银行转账方式给被告李若清提供了借款。后二被告未向原告清偿借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有二被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。虽然双方在借条中约定借款利率为2‰，且与原告主张的月息2分不一致，但被告李若清认可双方约定的是月息2分，且借条中已明确了年利息数额为24000元，故本院对双方约定的借款月息为2分予以确认。原告主张自2014年4月16日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩维国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李若清、韩维国于本判决生效之日起五日内向原告李仁明偿还借款10万元，并支付该借款自2014年4月16日起至本判决确定的付款之日止的利息（按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李若清、韩维国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年九月二十一日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1677号
原告李玉香，女，1959年1月5日出生，住唐山市丰润区团结路福园小区**号楼1门***室。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告刘夏光，男，1969年6月1日出生，住承德市双桥区裕华路总工会小区综合楼*单元***室。
原告李玉香与被告刘夏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人金玉杰到庭参加了诉讼，被告刘夏光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告向原告借款200000.00元，约定2014年4月18日前还清，但该款项至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还欠款200000.00元。
原告提交的证据为：欠据一张，金额200000.00元。
被告未予答辩也未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，审理查明以下事实，2014年4月3日，被告刘夏光向原告李玉香出具欠据一张，金额200000.00元，约定2014年4月18日前还清。
本院认为，原告所出具的欠据合法、有效，被告理应偿还该欠款，原告要求给付欠款200000.00元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘夏光于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉香欠款200000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 谢国庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1956号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告周继辉。
被告戴为婷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告周继辉、戴为婷金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 王贤成
二〇一三年十一月十四日
书记员 童 玲
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3963号
上诉人（原审原告）王应安
上诉人（原审原告）邵翠华
共同委托代理人徐晶。
上诉人（原审被告）深圳市得美印刷包装有限公司。
法定代表人王陈梨，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市得美印刷包装有限公司龙岗分公司。
法定代表人杨成茂，经理。
上诉人王应安、邵翠华与深圳市得美印刷包装有限公司（以下简称得美印刷包装公司）、深圳市得美印刷包装有限公司龙岗分公司（以下简称得美公司龙岗分公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第21号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王应安、邵翠华上诉请求：一、请求依法撤销深深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第21号民事判决第一、二、四项；二、请求依法判令由得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司支付王欢2014年6月1日至2014年8月29日的工资6000元；三、请求依法判令由得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司支付王欢2014年6月1日至2014年8月29日的医疗费14465.3元；四、请求依法判令由得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
上诉人得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司上诉请求：一、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第21号民事判决第一、二、三项；二、请求依法判令得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司无须支付王欢2014年6月1日至2014年8月29日的工资1746.4元；三、请求依法判令得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司无须支付王欢医疗费8307.05元；四、请求依法判令得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司无须支付王欢丧葬补助费15654元、供养直系亲属一次性救济金31308元、一次性抚恤金31308元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王欢和得美公司龙岗分公司双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
得美公司龙岗分公司主张王欢于2014年7月27日因病提出辞职，但得美公司龙岗分公司未提供王欢书的辞职书；虽然得美公司龙岗分公司申请的证人出庭证明王欢提出辞职，但该证人为得美公司龙岗分公司员工，与得美公司龙岗分公司存在利害关系，故本院对该证人陈述不予采信，得美公司龙岗分公司未提交有效证据证明王欢辞职，应承担举证不能的法律责任。故双方的劳动关系没有解除。根据原劳动部发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，职工实际工作年限十年以下的、在本单位工作年限五年以下的，医疗期为三个月，王欢可享受3个月的医疗期，2014年8月29日，王欢病故，其与得美公司龙岗分公司的劳动关系自然终止，因此，王应安、邵翠华主张得美公司龙岗分公司支付王欢2014年6月1日至8月29日的工资，理由成立。原审核算得美公司龙岗分公司应支付王欢上述期间工资5446元。得美公司龙岗分公司提出已经按照王欢的指定将工资汇入王冬枝账户3700元，得美公司龙岗分公司提交王欢与得美公司龙岗分公司员工刘彬娜的QQ聊天记录，王应安、邵翠华也确认王冬枝账户确认到账3700元。但是，王应安、邵翠华提出该3700元不是王欢的工资而是他人欠王欢的款项，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故原审推定该3700元为得美公司龙岗分公司支付给王欢的工资，并无不当，本院予以确认。故该3700元应当从工资总额中扣减。得美公司龙岗分公司主张已支付工资4235元，但未提供证据证明差额系归还王欢的欠款，故对得美公司龙岗分公司的该主张，本院不予支持。综上，得美公司龙岗分公司应支付王欢2014年6月1日至8月29日王欢的工资差额1746.4元。
得美公司龙岗分公司提供了其与王欢于2013年8月5日签订的简易劳动合同，王应安、邵翠华虽对王欢签名的真实性不予认可，但在原审法院指定期限内未提供双方认可的或在无利害关系的相关部门留存的王欢的签名样本，导致无法进行笔迹鉴定，王应安、邵翠华应当承担举证不能的法律后果。
王欢于2013年7月26日入职于得美公司龙岗分公司，但得美公司龙岗分公司仅在2014年7月为王欢缴纳医疗保险、工伤保险和失业保险，导致王欢在患病时无法享受医疗保险待遇，因此产生的医疗费损失应当由得美公司龙岗分公司承担。仲裁时王应安、邵翠华提供了金额为8307.05元的医疗费票据，故本院对王应安、邵翠华主张王欢的医疗费损失8307.05元予以确认。案件在一审审理过程中王应安、邵翠华增加的6158.25元的医疗费用，因未经过仲裁前置程序，且得美公司龙岗分公司对此提出了异议，故本院对该增加部分的医疗费用不予处理，王应安、邵翠华可另循法律途径解决。
根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，职工因病死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金；其遗属可以按规定领取丧葬补助金和抚恤金，丧葬补助金和抚恤金由基本养老保险统筹基金支付。由于得美公司龙岗分公司未为王欢缴纳基本养老保险，故相关的死亡抚恤待遇应当由得美公司龙岗分公司承担。原审计算王欢的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的数额正确，本院予以确认。
得美公司龙岗分公司是得美印刷包装公司的分公司，得美印刷包装公司对得美公司龙岗分公司的支付义务承担连带清偿责任。
综上，上诉人王应安、邵翠华、得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人得美印刷包装公司、得美公司龙岗分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2992-1号
申请执行人程生阳。
被执行人盛华安。
被执行人陈小兰。
原告程生阳与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金浦商初字第1292号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人盛华安、陈小兰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年九月九日
代书记员 俞晓东
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1099号
原告王子健，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人王云飞（原告王子健之父），男，汉族，1956年8月12日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告刘日林，男，1976年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在审理原告王子健诉被告刘日林民间借贷纠纷一案中，原告王子健于2015年11月21日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘日林的诉讼。
原告王子健以与被告刘日林协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子健撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2690元，由原告王子健承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张林林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第587号
本院于2015年10月19日对原告湖州科中电光源有限公司诉被告浙江兴阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）湖吴民初字第587号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2015）湖吴民初字第587号民事判决书第2页第一行中“8月6日原告提出工期鉴定申请，9月10日原告撤回鉴定申请”更正为“8月6日被告提出工期鉴定申请，9月10日被告撤回鉴定申请”。
审判员 沈毓明
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 亦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1584号
原告：陆伟珍,女，1965年4月5日生，汉族，住金坛区。
委托代理人：吴志根,男，1965年9月20日生，汉族，住金坛区。系原告丈夫。
被告：陆卫平,男，1965年1月22日生，汉族，住金坛区。
原告陆伟珍诉被告陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆伟珍委托代理人吴志根到庭参加诉讼，被告陆卫平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元并承担利息（按银行贷款四倍计算从起诉日起至执行完毕）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月4日被告向原告出具6万元的借条至今未还款，现起诉主张权利。
被告陆卫平辩称，借款属实，是结算原借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2017年2月4日被告向原告出具了借条，该借条载明借原告6万元人民币。因被告至今未还款，原告于2018年3月1日提起诉讼主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具借条给原告，并认可该债务，可以证明双方形成了债权债务关系。双方借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失按贷款利率四倍计算，没有约定，也没有法律规定，本院不予准许，可按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫平应于本判决生效之日起十五日内给付原告陆伟珍借款人民币60000元并承担相应利息（按年息6%计算，自2018年3月1日起至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已经减半）由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1300元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第796号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人林志艺，男，1977年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林志艺信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款7618.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第796号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第13号
公诉机关成县人民检察院。
被告人罗某某，女，1967年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月30日被成县公安局取保候审，同年12月9日被成县人民检察院继续取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年3月18日，被告人罗某某从天水康源保健品有限公司购进外包装标示“云南白药膏”及其字样的药品20盒，购进外包装标示“云南白药喷雾剂”及其字样的药品13盒。截止2013年4月17日，罗某某已经售出“云南白药喷雾剂”2盒。经云南白药集团股份有限公司工作人员现场指认，又经商标持有人出具鉴别报告证明，上述20盒外包装标示“云南白药膏”和11盒外包装标示“云南白药喷雾剂”不属于云南白药集团股份有限公司的产品。成县工商行政管理局调查完毕后对罗某某作了行政处罚：“1、依法没收三十一盒侵犯他人注册商标专用权的药品；2、罚款人民币2391元。”被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗某某能如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议对被告人罗某某在法定刑内从轻判处。
被告人罗某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某在成县城关镇西关三岔路口某某药品超市从事药品经营零售活动。2013年3月18日，罗某某从天水康源保健品有限公司购进外包装标示“云南白药膏”及其字样的药品20盒，购进外包装标示“云南白药喷雾剂”及其字样的药品13盒。截止2013年4月17日，被告人罗某某售出“云南白药喷雾剂”2盒。成县工商局执法人员检查时，罗某某未能提供供货方资质凭证、供货票据、质量证明及进销货台账。经云南白药集团股份有限公司工作人员现场指认，又经云南白药集团股份有限公司出具鉴定书，证明20盒外包装标示“云南白药膏”和11盒外包装标示“云南白药喷雾剂”非云南白药集团股份有限公司生产的产品。成县工商行政管理局调查后于2013年5月9日对罗某某作出了成工商检处字（2013）03号《行政处罚决定书》：“1、依法没收三十一盒侵犯他人注册商标专用权的药品；2、罚款人民币2391元。”2013年5月12日，罗某某向成县工商局缴纳了罚款2391元。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、个体工商户营业执照复印件、云南白药集团股份有限公司企业法人营业执照复印件、投诉书、成县工商行政管理局案件来源登记表、驰名商标认定通知、市场价格采集证明、扣押清单、云南白药集团股份有限公司鉴鉴定书及说明、成县工商管理局行政处罚决定书及罚没款收据；2、被告人罗某某的供述和辩解；3、现场检查笔录。证据已经当庭出示、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人罗某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫 兵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初749号
原告：程姜伟。
被告：巫磊。
原告程姜伟与被告巫磊民间借贷纠纷一案，原告程姜伟于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告巫磊归还原告借款本金54000元及利息（利息从2012年10月30日起至借款实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），审理中变更为要求被告归还借款54000元及利息（利息从2016年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告程姜伟到庭参加诉讼，被告巫磊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2012年10月30日被告巫磊向原告出具借条一份，借条载明向原告借到人民币54000元，并约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，但未写明借款期限及借款期间的利息。原告经多次催讨无果，现诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫磊于本判决生效之日起十日内归还原告程姜伟借款本金54000元并支付利息（从2016年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，公告费650元，合计2876元，由被告巫磊负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月八日
代书 记员 聂 勋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初113号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲜某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人况某，农民。曾因犯抢劫罪于2012年10月31日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人鲜某、孙某、况某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人鲜某、孙某、况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月3日23时许，被告人孙某、鲜某、况某指使杨进、李鸿帅及王莉萍（均另案处理）到绍兴市柯桥区兰亭镇盗窃，后杨进、李鸿帅、王莉萍到绍兴市柯桥区兰亭镇山下村“宏发机械厂”228号门前，采用撬开车窗的方式，窃得张恭德停放在该处的丰田牌汽车内现金10000余元。经鉴定，被砸车窗价值175元。
2、2014年9月29日晚上，在被告人况某的指使下，余冲、杨进到绍兴市柯桥区瓜渚湖旁“湖南土菜王”饭店门口，采用撬开车窗的方式，窃得赖少槟停放在该处的北京牌轿车内防盗锁1个。经鉴定，被砸车窗价值171元。
3、2014年11月6日晚上，在被告人况某的指使下，余冲、杨进到绍兴市柯桥区华舍街道张溇村“华阳超市”门口，窃得胡旭超停放在该处的福特牌轿车内现金50余元。经鉴定，被砸车窗价值171元。
被告人孙某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人孙某在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人鲜某、孙某、况某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、机动车信息资料、浙江网吧上网人员信息表、抓获经过、情况说明，杨进、余冲、王莉萍的证言，张恭德、胡旭超、赖少槟的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0414号价格鉴定结论书，杨进、余冲、王莉萍、张恭德、鲜某、孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某、孙某、况某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人况某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有被判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人鲜某、孙某、况某以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孙某在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人鲜某、孙某、况某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一六年三月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一六年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一六年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人鲜某、孙某、况某共同退赔给张恭德人民币一万零一百七十五元；被告人况某退赔给赖少槟人民币一百七十一元、退赔给胡旭超人民币二百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第500号
申请人孙小雨，男，22岁，汉族，住五原县。
申请人黄永，男，58岁，汉族，住五原县。
申请人裴晓英，女，22岁，汉族，住山西省阳高县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第155号调解协议：申请人孙小雨赔偿申请人黄永各项损失4000元，于2015年7月23日前全部付清；申请人孙小雨赔偿申请人裴晓英各项损失6000元，于2015年7月23日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙小雨、黄永、裴晓英达成的人调字（2015）第155号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2618号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年六月七日
书记员 侯伟坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第189号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人董某，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年9月12日1时许，吸毒人员龚某电话联系被告人董某要购买K粉（氯胺酮），双方约定在桂林市叠彩区乌石街加油站交易。后被告人董某与龚某约定时间、地点交易。交易完成后被公安机关当场抓获。并从被告人董某身上缴获毒资人民币100元，从龚某身上缴获毒品氯胺酮1.21克。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、毒资指认照片、当面称量记录及照片、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人龚某的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔�（现场辨认笔录及照片）；某丙、被告人供述和辩解（被告人董某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人董某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年12月11日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第791号
徐五奎申请执行王建中、梁丽霞借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第158号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王建中、梁丽霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民七初字第158号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第346号
原告：黄齐敏
被告：黄瑞敏
被告：张晶涛
本案在审理原告黄齐敏诉被告黄瑞敏、张晶涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张晶涛所有的粤QGZ3**、粤QDZ3**小汽车两辆。原告黄齐敏自愿以其所有的坐落于阳江市江城区东风三路255号新乐苑A5幢06号房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告申请财产保全，本院予以准许。原告申请财产保全时，提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对原告所提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晶涛所有的粤QGZ3**、粤QDZ3**小汽车两辆；
二、查封原告黄齐敏名下坐落于阳江市江城区东风三路255号新乐苑A5幢06号房屋（粤房地权证阳字第01000331**号）。
上述动产查封期限为一年，房产查封期限为两年，查封期间，上述被查封财产均指令财产所有权人保管、使用，但不得转移、毁损、抵押、变卖、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 虹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初829号
原告：邹春良，男，，现住嫩江县。
原告：吴玉英，女，1943年11月27日出生，现住嫩江县。
被告：邹利军，男，1946年4月9日出生，现住嫩江县。
原告邹春良、吴玉英诉被告邹利军共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原�负担。
审 判 长 徐长胜
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 康 婧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1538号
原告：赵新德，男，汉族，1970年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。。
委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，汉族，1979年12月28日出生，甘肃省榆中县人，西安通宇公路研究所有限公司职工，住西安市碑林区。。
原告赵新德与被告陈小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新德及其委托诉讼代理人赵晓琴，被告陈小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新德诉称，2016年4月，我给被告盖房子，按照设计图纸施工，在我的要求下还要随时加工加料，被告在整个施工过程中不按约定付款。为此，2016年5月11日双方签订了房屋建造协议书，被告不履行协议，房屋建造完工后被告不按约定付款，我讨要无果。故诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款83383.25元；2.判令被告支付迟延履行金2000元；3.诉讼费由被告承担。
被告陈小龙辩称，原告所称在施工过程中加工加料，我认为他是偷工减料，原告所建的房屋到现在还没有完工，并且施工过程中存在质量问题，其要求的工程款8万多元是怎么计算的也不清楚，我不愿意支付原告工程款和迟延履行金。
经审理查明，原告赵新德在榆中县连搭乡金家营村四社230号宅院内为被告陈小龙修建房屋，由被告支付给原告工程款。2016年5月11日，原告赵新德（乙方）与被告陈小龙（甲方）签订房屋建造协议书，协议约定：1.乙方在屋面钢筋上顶后付10000元；2.砼车来后付30000元给乙方，砼厚度按照需方计算为10公分；3.屋面现浇层浇筑完毕后付20000给乙方；4.屋顶瓦到现场后付15000元；5.以上工程完工后付乙方工程总造价的75%；6.外墙粉刷完后付5%,内墙粉刷完后付5%；7.外墙瓷砖完工后付2%，内墙及地板砖完工后付3%；8.所有工程完工后付7%；9.以上工程按总造价分期付清；10.工程完工后余东家10000元作为保修金，3至5个月之内付给乙方保修金10000元。该协议书对工程单价、面积及总价款均未进行约定。经庭审时向双方核实，被告在原告建房期间以现金和支付宝转账的方式向原告支付工程款共计265000元。后因双方发生纠纷，原告停止施工，被告找来他人继续建造房屋。原、被告就被告完成的工程量没有进行结算。现原告诉至本院，要求被告支付其工程款83383.25元及迟延履行金2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋建造协议书，收据、支付宝交易记录明细查询及转账电子回单等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订房屋建造协议书，由原告为被告修建农村住宅楼，被告向原告支付工程款，故被告应按照原告实际完成的工程量向原告支付工程款。原告要求被告支付其工程款83383.25元，因被告已向原告支付工程款265000元，双方签订的房屋建造协议书中对工程单价、面积及总价款均未进行约定，在庭审中双方对此陈述也不一致，且经本院向原、被告核实，双方对被告完成的工程量并未进行结算，原告对此亦未提供相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其迟延履行金2000元，因其不能证明被告拖欠其工程款，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵新德的诉讼请求。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告赵新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初1538号原告：赵新德，男，汉族，1970年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。。委托诉讼代理人：赵晓琴，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：陈小龙，男，汉族，1979年12月28日出生，甘肃省榆中县人，西安通宇公路研究所有限公司职工，住西安市碑林区。。原告赵新德与被告陈小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新德及其委托诉讼代理人赵晓琴，被告陈小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新德诉称，2016年4月，我给被告盖房子，按照设计图纸施工，在我的要求下还要随时加工加料，被告在整个施工过程中不按约定付款。为此，2016年5月11日双方签订了房屋建造协议书，被告不履行协议，房屋建造完工后被告不按约定付款，我讨要无果。故诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款83383.25元；2.判令被告支付迟延履行金2000元；3.诉讼费由被告承担。被告陈小龙辩称，原告所称在施工过程中加工加料，我认为他是偷工减料，原告所建的房屋到现在还没有完工，并且施工过程中存在质量问题，其要求的工程款8万多元是怎么计算的也不清楚，我不愿意支付原告工程款和迟延履行金。经审理查明，原告赵新德在榆中县连搭乡金家营村四社230号宅院内为被告陈小龙修建房屋，由被告支付给原告工程款。2016年5月11日，原告赵新德（乙方）与被告陈小龙（甲方）签订房屋建造协议书，协议约定：1.乙方在屋面钢筋上顶后付10000元；2.砼车来后付30000元给乙方，砼厚度按照需方计算为10公分；3.屋面现浇层浇筑完毕后付20000给乙方；4.屋顶瓦到现场后付15000元；5.以上工程完工后付乙方工程总造价的75%；6.外墙粉刷完后付5%,内墙粉刷完后付5%；7.外墙瓷砖完工后付2%，内墙及地板砖完工后付3%；8.所有工程完工后付7%；9.以上工程按总造价分期付清；10.工程完工后余东家10000元作为保修金，3至5个月之内付给乙方保修金10000元。该协议书对工程单价、面积及总价款均未进行约定。经庭审时向双方核实，被告在原告建房期间以现金和支付宝转账的方式向原告支付工程款共计265000元。后因双方发生纠纷，原告停止施工，被告找来他人继续建造房屋。原、被告就被告完成的工程量没有进行结算。现原告诉至本院，要求被告支付其工程款83383.25元及迟延履行金2000元。上述事实，有原、被告的陈述，房屋建造协议书，收据、支付宝交易记录明细查询及转账电子回单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订房屋建造协议书，由原告为被告修建农村住宅楼，被告向原告支付工程款，故被告应按照原告实际完成的工程量向原告支付工程款。原告要求被告支付其工程款83383.25元，因被告已向原告支付工程款265000元，双方签订的房屋建造协议书中对工程单价、面积及总价款均未进行约定，在庭审中双方对此陈述也不一致，且经本院向原、被告核实，双方对被告完成的工程量并未进行结算，原告对此亦未提供相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其迟延履行金2000元，因其不能证明被告拖欠其工程款，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵新德的诉讼请求。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告赵新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年九月十八日书记员  张 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4642号
原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：潘灵超，男，1987年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚美玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张岱宏与被告潘灵超、尚美玲为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告潘灵超、尚美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2012年6月1日，被告潘灵超向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告潘灵超与被告尚美玲于2012年2月14日办理结婚登记手续，于2012年7月6日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘灵超、尚美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款本金人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2012年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告潘灵超、尚美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一六年十月十一日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4642号原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：潘灵超，男，1987年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：尚美玲，女，1982年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张岱宏与被告潘灵超、尚美玲为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告潘灵超、尚美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2012年6月1日，被告潘灵超向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告潘灵超与被告尚美玲于2012年2月14日办理结婚登记手续，于2012年7月6日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘灵超、尚美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款本金人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2012年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告潘灵超、尚美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  陈学友二〇一六年十月十一日代书 记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第845号
原告：杨朝安。
被告：蔡洪业。
被告：王庭梁。
原告杨朝安诉被告蔡洪业、王庭梁劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨朝安诉称，被告蔡洪业承包了被告王庭梁自建房工程，2013年8月23日，蔡洪业将其中钢筋的工作交给了我。后我将工作完成，并经被告验收合格，但劳务费两被告至今没有给付，故请求法院判令：1、被告支付我劳务费29416元；2、承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝安的起诉。
本案案件受理费535.4元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李经寰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初440号
原告赵义，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告赵义与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告赵义于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清