wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00098-1号
原告彭德勇。
被告杜明秀。
被告李刚。
被告雷振芳。
本院在审理原告彭德勇诉被告杜明秀、李刚、雷振芳民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城办事处北关村一组房产证号为000072**号房产处分权予以冻结，将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104）房产处分权予以冻结，将杜明秀、李刚、雷振芳在银行的存款20万元予以冻结，将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104）房租予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告彭德勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告杜明秀所有的位于枣阳市北城办事处北关村一组房产证号为000072**号房产处分权予以冻结。
二、将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104）房产处分权予以冻结。将李刚购买的位于枣阳市光武路28号预告登记证明号为00017120（B区，总层数3层，房号1104）房租予以冻结。
三、将杜明秀、李刚、雷振芳在银行的存款共计200000元予以冻结。
四、将彭德勇提供担保的鄂FHF7**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年九月十五日
书记员 付 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2500号
原告：吴梅艳。
被告：胡尊学。
本院在审理原告吴梅艳诉被告胡尊学离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴梅艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴梅艳负担。
审判员 程玉光
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第916号
原告林秋玉，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林秀琴，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林秋玉与被告吴国松、林秀琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林秋玉及其委托代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告吴国松、林秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋玉诉称：原告与被告吴国松系朋友关系。2014年1月25日，二被告以生意急需钱周转为由，向原告借款人民币180000元，双方约定月利率30‰（现原告自愿减按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息），未约定还款期限。二被告收取原告现金借款后，由被告吴国松出具《借条》给原告为凭。之后，原告多次向二被告催讨，但被告至今分文未付。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币180000元，并承担该款自2014年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
被告吴国松、林秀琴无作答辩。
经审理查明：1989年12月20日，被告吴国松与被告林秀琴登记结婚。被告吴国松于2012年多次向原告借款。截至2014年1月25日，被告吴国松向原告借款计人民币180000元，由被告吴国松出具《借条》一份交由原告收执。后原告自行在《借条》添加“月利息3分”。后经原告催讨，被告未还款，致讼。案经调解，因二被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林秋玉的陈述及提供的原告身份证、《借条》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国松向原告林秋玉借款人民币180000元，事实清楚，债权债务关系明确。现原告林秋玉请求被告吴国松返还借款人民币180000元是合理合法的，本院予以支持。被告林秀琴系被告吴国松的妻子，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故原告请求被告林秀琴对上述债务承担共同返还责任，本院予以支持。原告庭审时自认《借条》中“月利息3分”系原告本人添加，但其提供的证据不足以证实被告吴国松认可该利息的约定，故原告请求被告支付自2014年1月26日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告可请求二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告吴国松、林秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国松、林秀琴应在本判决生效之日起10日内返还原告林秋玉借款人民币180000元及自2015年2月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告林秋玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4675元，减半交纳人民币2337.5元，其中原告林秋玉负担人民币387.5元，被告吴国松、林秀琴负担人民币1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05169号
原告谷永辉，男，1981年6月28日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人罗兴银，总经理。
委托代理人代广义，四川达宽（北京）律师事务所律师。
原告谷永辉与被告四川省仪陇宏程劳务开发公司（以下简称仪陇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷永辉的委托代理人王晓峰、被告仪陇公司的委托代理人代广义均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷永辉诉称，被告在北京市房山区周口店镇从事回迁房建筑劳务分包工作。原告自2012年5月至2013年年底每天为被告工地食堂出售食材，期间被告拖欠原告货款197610元并出具欠条一张。原告多次催要，被告以发包方未支付工程款为由拖延给付。经查，北京市房山区周口店镇小区回迁房建筑工程系北京龙业兴达投资发展有限公司为发包方，被告为劳务分包方。现原告诉至法院请求判决被告支付原告货款197610元；本案诉讼费用由被告承担。
被告仪陇公司辩称，原告向被告送过货，原告起诉所称的事实理由属实，确实欠原告的货款，是因为工程总承包方没有按照约定支付我方的工程款，所以才拖欠原告的货款。对欠条的真实性没有异议。被告公司账目中有欠谷永辉的账目。
经审理查明，2012年5月至2013年年底期间，谷永辉向仪陇公司位于北京市房山区周口店回迁房工地的食堂提供食材。2014年7月8日，仪陇公司向谷永辉出具欠条一份，载明：“今欠到谷永辉同志货款￥197610，大写壹拾玖万柒仟陆佰壹拾元整。”欠条落款处加盖仪陇公司财务专用章。后仪陇公司一直未给付上述货款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等作为证据在案佐证。
本院认为，根据庭审查明事实，谷永辉与仪陇公司之间买卖合同关系真实有效。买卖双方应按照合同约定全面履行自己的义务。仪陇公司未按照约定支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故谷永辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川省仪陇宏程劳务开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷永辉货款十九万七千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十六元，由被告四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董彤妍
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1402号
原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼，女，1969年4月15日出生，维吾尔族。
被告刘建荣，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼诉被告刘建荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼、被告刘建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼诉称：2014年10月3日原告与被告刘建荣签订了棉花采摘合同，约定由原告等人为被告采摘棉花，被告按每公斤2.3元支付劳务费，如有违约，违约方向对方支付违约金10000元。原告等人按照被告的安排采摘了被告及其他二人的棉花，其中在另一家采摘棉花应得劳务费2952元已由被告取得，约定由被告向原告支付，但被告至今未向原告支付。棉花采摘完后，被告向原告支付了2500元，被告扣除原告劳务费1800元未付，被告尚欠原告合计劳务费4752元未付。因被告不按时履行付款义务，原告为了索要债务从于田县来回且末花费交通费600元，该损失应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告支付所欠劳务费4752元及索要债务产生的交通费600元。
被告刘建荣辩称：被告是与原告一同来的其他务工人员签订的合同，原告并未在采摘棉花合同中签字，但是该合同对原、被告双方都具有约束力。双方约定由原告等人负责采摘被告及秘佃强、肉孜三家的棉花，且应在11月15号之前捡完，原告等人采摘棉花期间跑去采摘其他人员的棉花，导致被告的棉花未能及时采收造成了损失，因此扣了原告1500元，而不是1800元，且该笔钱不应该再支付给原告。双方约定了在秘佃强处采摘棉花的拾花费由被告向原告垫付，肉孜处的拾花费由肉孜自己向原告支付。原告在被告处的拾花费扣除1500元后剩余的拾花费以及在秘佃强处的拾花费2952元全部向原告支付完毕，且由原告出具了收条，不存在欠原告拾花费的事实，故不再承担支付劳务费的责任。对于原告主张的交通费，不存在拖欠债务的事实，故也不应由被告承担。
经审理查明：2014年10月3日，原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼随同其他务工人员与被告刘建荣达成采摘棉花协议，其他务工人员与被告刘建荣签订了棉花采摘合同，原、被告均认可该合同对其二人也具有同等的法律效力。合同中主要约定由原告等数人承包采摘被告100亩地棉花，每公斤拾花费为2.3元；采摘方要保证采摘质量，负责装车，如未在全部棉花采摘完后离开，仅付10%的拾花费，在采摘棉花期间无故不去采摘棉花扣除当天60公斤的拾花费，且在棉花捡完后剩余棉桃由采摘方帮助雇主免费摘回；棉花采摘完毕后由雇主一次性付清劳务费；并约定如有违约者，向对方支付违约金10000元。双方当事人口头另行约定原告等人采摘的范围包括被告及秘佃强、肉孜等其他两户农民种植的棉花，同时约定原告在秘佃强处采摘棉花所得拾花费由被告代为向原告支付，在肉孜处采摘棉花所得的拾花费由肉孜自行与原告进行结算。双方当事人对原告在秘佃强处的拾花费合计为2952元没有异议，且被告已从秘佃强处取得该笔款。棉花采摘完后，经原、被告双方当事人结算，原告向被告出具了写有“刘建荣不欠姑丽萨日汗的钱，钱已收，小秘（此处指的是秘佃强）和肉孜的钱还未付”的字据一份。之后，原告为索要债务从于田县往返且末两次，共计花费交通费205元。
以上事实有采摘棉花合同、棉花采摘记录、收条、车票、证人证言以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼与被告刘建荣自愿达成采摘棉花协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告采摘棉花应得劳务费双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人约定原告在秘佃强处采摘棉花应得拾花费由被告代为支付，且秘佃强已将原告的2952元拾花费支付给了被告，故原告有权向主张被告支付该笔款。原告要求被告支付扣除的劳务费1800元，虽被告在庭审中认可扣除了1500元，但原告在结算时向被告出具的收据中，可以认定原告在明知被告扣除其部分拾花费后支付的剩余款即为被告已付清原告在被告处采摘棉花所得的拾花费表示认可，系其自己处分权利的行为，现要求被告支付扣除款1800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对被告辩称扣除款不应向原告支付的辩称理由，本院予以采纳。原告要求被告支付在秘佃强处的拾花费2952元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该笔款其已向原告支付，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付索要债务产生的损失600元，但其提供的证据仅能证实产生交通费205元，该费用系被告不按合同约定履行付款义务致原告产生的损失，原告要求被告支付索要债务产生的交通费205元是合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持，对其余部分无证据证实，本院不予支持。被告辩称不存在拖欠劳务费的事实故不承担索要债务支出的理由，因无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣在本判决生效后立即向原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼支付劳务费2952元及索要债务产生的费用205元；
二、驳回原告姑丽萨日汗·阿卜杜拉曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 依
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第658号
原告：吴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告：吴某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告：吴某丙，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人：姜某、温某，贵州××律师事务所律师。
被告：吴某丁，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：张某，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：李某，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
第三人：吴某戊，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
上述被告及第三人共同委托代理人：吴某己，男，××年××月××日出生，贵阳市人，农民，系该村文书。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙，与被告吴某丁及第三人张某、李某、吴某戊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告及其第三人及其代理人均到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：吴某永（己故）系花溪区党武乡龙山村四组村民，以吴某庚为户主，家庭成员为十一人，于1998年承包了龙山村的土地。2011年吴某辛去世，此户尚有家庭成员七人。2012年10月因党湖路建设项目需征党武乡龙山村村集体土地，共发放两笔土地征拨款，第一笔为320000元，第二笔为706507.2元，该二笔征拨款均被被告领取，原告方至今至今未得一分钱。根据相关法律规定，被告的行为己经严重侵害了原告方的合法权益，为维护原告方的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告方第一次、第二次土地征拨款，三原告每人146643.89，共计：439931.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某丁辩称：被征拨的土地系开荒地，不是承包责任地，三原告并没有参加开荒耕种，不应享受该征拨款。请法庭驳回三原告的诉讼请求。
第三人张某陈述：第一轮土地承包时，家庭成员有九人，即原、被告兄妹四人、祖父母，父母以及祖父的哥哥。被征拨地系自留地和部份土，责任田没有被征拨。
第三人李某、吴某戊陈述意见同被告答辩意见一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，系龙山村村民的事实。
二、以吴某庚为户主的户籍证明复印件及下坝村委会出的证明，证明三原告系龙山村经济组织成员，依法享有承包土地经营权，吴某丙结婚在党武乡下坝村，没有分得土地的事实。
三、“调解记录”一份，吴某壬书面证词一份，证明第一次征地补偿款为320000元，第二次征地补偿款为706507.2元，面积为10.269亩的事实。
经质证，被告吴某丁对原告提供的证据（一）、（二）无异议；对证据（三）的真实性无异议，但认为第一次征拨地系“葵井坡”开荒出来的土，面积约有8亩，对二次被征占的土地补偿款的金额无异议。
第三人李某、吴某戊质证意见同被告吴某丁质证意见一致。
第三人张某对原告提供的证据（一）、（二）无异议；对证据（三）的真实性无异议，但认为第一轮承包土地时，她们家没有分得土，“葵井坡”虽后面开荒出来的，但己变成责任土了，对二次被征占的土地补偿款的金额无异议。
被告吴某丁及第三人张某、李某、吴某戊未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告双方系兄妹关系。第一轮土地承包时，以父亲吴某庚（己故）为户主，以母亲张某、祖父母、祖叔爷及原、被告四兄妹为家庭成员，承包了龙山村四组的土地，面积为7.2亩。至2012年期间，祖父母、祖叔爷和父亲先后去世，家庭成员中增加了儿媳李某，孙某吴某戊共七人。2012年10月因党湖路建设项目征占吴钟永户承包地“奎井坡”二处土地，另有“苦李井”部份土，支付征地补偿款共计1026507.2元。原、被告双方在分配该款的问题上发生争议，经村委会调解未果，故原告涉诉本院，请求如前。
本院认为：承包地被依法征用、占用的，承包方有权获得相应的补偿。本案中，以吴钟永为户主以家庭承包的方式向党武乡龙山村承包土地，其行为合法有效。故被征用的土地，原告方作为承包人应有权获得相应的补偿。故三原告主张被告返还土地补偿款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方当事人承包的土地一直由被告及第三人耕种管理多年，且响应国家关于调动农户治理开发农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩，改变农业生产条件，实行谁治理，谁管理，谁受益的政策，开荒部份土地，扩大了原有承包证登记的土地面积，在分配被征占土地补偿款时，被告可适当地多分。应由被告返还上述三原告每人各100000元为妥。被告辩称被征占的土地全部系自己开荒地，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，判决如下：
被告吴某丁于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲、吴某乙、吴某丙土地补偿款每人各100000元，共计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（己减半收取），由被告吴某丁负担2400元，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙负担1550元（该款原告己预付，被告在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一三年七月一日
书记员 刘继佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国文，男，汉族，1953年11月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相科，男，汉族，1978年1月3日出生。
再审申请人马国文因与被申请人王相科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2012）吉民二初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马国文申请再审称：一审法院审理该案的程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。一、二审法院判决认定门面房价格每平方米7000元明显过高、证据不足，申请人无法接受，请求按照评估机构评估的价格补偿，认定70000元违约金也无依据，判决不公。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于再审申请人称一审法院审理程序违法的问题，经审查，一审法院适用简易程序，分别于2012年7月17日、2012年7月30日两次开庭审理本案，庭审过程中充分保障了当事人的诉讼权利，马国文在庭审笔录上签字，表示认可庭审笔录上记载的内容，现其主张一审程序违法无证据证实。一审中，马国文申请评估后未按时交纳评估费用，明确表示放弃对争议门面房的价格进行评估，原审法院依据被申请人提供的证据确认吉木萨尔县三台镇门面房每平方米的价格为7000元并无不当。关于再审申请人认为一、二审法院判决认定70000元违约金无依据的问题，根据合同的平等性与公平性原则，置换协议中约定被申请人承担的违约责任对合同的相对方即再审申请人马国文有同等的约束力。原审认定马国文承担违约责任，赔偿被申请人王相科70000元违约金是正确的。综上，马国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马国文的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢力扎提
二〇一三年七月十七日
书记员 蒲 婷 婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第56号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年7月18日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年11月28日14时28分许，张某某驾驶豫E097**号大型普通客车沿文明大道由西向东行驶到平原路向南转弯时，与被害人郭某骑自行车由西向东行驶中相撞，致被害人郭某当场死亡，自行车车损的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人郭某系胸部外伤致双肺挫裂伤、胸腔积血导致呼吸循环障碍死亡。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场堪验检查笔录、鉴定结论、机动车检测报告及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月28日14时28分许，张某某驾驶豫E097**号大型普通客车沿文明大道由西向东行驶到平原路向南转弯时，与被害人郭某骑自行车由西向东行驶中相撞，致被害人郭某当场死亡，自行车车损的交通事故。事故发生后，被告人张某某在现场拨打110报警未逃逸。经道路交通事故责任认定，张某某驾驶机件不符合安全标准的机动车、转弯时未减速、未避让直行车辆负事故的全部责任，被害人郭某无责任。经法医鉴定，被害人郭某系胸部外伤致双肺挫裂伤、胸腔积血导致呼吸循环障碍死亡。肇事汽车有交强险和商业险。案发后，双方自行达成民事赔偿协议，被告人张某某及其所在公交公司一次性赔偿被害人家属58万元，其中，被告人张某某赔偿3万元。被害人家属表示谅解，不再要求追究被告人张某某其他法律责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某供述证实，2011年11月28日14时30分许，其下雨天驾驶豫E097**号公交客车沿文明大道由西向东行驶至平原路口向右转弯时，听见有人“哎呀”的声音，感觉公交车颠了一下，赶快停车后，看见被害人郭某的鼻子流血，其在现场拨打了120急救电话和110电话报警，同时，让车上乘客拨打了120急救电话的事实与证人赵某某证言证实的2011年11月28日14时30分许，天下着雨，其听说文明大道和平原路口发生交通事故，其打着雨伞到现场看见肇事汽车是7路公交车，司机是个女的，其到现场后，120和110都在现场，听120医生说被撞的女孩已经死亡的事实相一致。
2、证人郭甲证言证实，被害人郭某是其妹妹，安阳市八中教师，2011年11月28日下午，其妹郭某是骑自行车去上班的。
3、市交警一大队出具的情况说明证实，被告人张某某驾驶公交客车与被害人郭某骑自行车相撞，郭某当场死亡，张某某肇事后在事故现场。
4、民事赔偿协议书及谅解书证实，被告人张某某及所在单位安阳市公交总公司一次性赔偿被害人家属58万元，被害人家属表示谅解，不再追究被告人张某某刑事责任。
“110”电话报警记录、事故责任认定书、现场堪验笔录、尸体检验鉴定书、行车证和驾驶证查询信息、车辆技术检验报告等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶制动不合格机动车违反了交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后，自动投案，认罪态度较好，如实交代犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 张小泉
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 付丽芬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第486号
申请人王红霞，女，汉族，1971年4月29日出生，绛县。
被执行人何志胜，男，汉族，1951年6月15日出生，绛县。
本院在执行申请人王红霞与被执行人何志胜身体权纠纷一案,（2014）绛民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。本院2015年12月10日立案执行，但被执行人在规定期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人何志胜在银行中的存款2164元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号66210301030000000****。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘超惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1080号
申请执行人任百玲，女，1982年7月19日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人范连香，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王伟力，男，40岁，汉族，住所地乌兰浩特市。
任百玲申请执行范连香、王伟力买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）乌民初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任百玲于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人范连香、王伟力存款、房产、车辆，无财产可供执�，被执行人范连香、王伟力暂无履行能力。现申请执行人任百玲未受偿金额为3057.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1080号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1080号申请人哈斯苏雅拉图，公民身份证号码×××，男，1966年10月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人都庆巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1967年9月7日出生，蒙古族，职工。申请人哈斯苏雅拉图申请执行都庆巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字519号民事判决书已经发生法律效力，申请人哈斯苏雅拉图于2015年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，轮候扣留被执行人都庆巴雅尔工资来偿还10.4万元，案件受理费1502元的债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字519号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十八日书记员 班 永 秀
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第626号
原告：南充泰美置业有限公司。
法定代表人：肖广瑜，该公司总经理。
地址：南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。
被告：周国顺，男，汉族，1979年8月21日生，住南充市高坪区龙门镇空洞山村8组11号，身份证号：511303197908211376。
被告：张立，女，汉族，生于1983年7月6日，住址同上，身份证号：511303198207063061。
本院在审理原告南充泰美置业有限公司诉被告周国顺、张立商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充泰美置业有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充泰美置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南充泰美置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告南充泰美置业有限公司承担。
审判员 武 强
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯清和
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初866号
原告王华伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住遂平县。
被告贾昭，男，1982年出生，住遂平县。现住遂平县。
原告王华伟与被告贾昭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王华伟向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决被告偿还欠款人民币80000元及利息15600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，贾昭通过其同学张东亮从原告手中借走现金80000元整，并向原告出具借条一份，注明每月利息1200元，但从2016年1月起，被告就停止支付利息，担保人多次联系被告，而无结果。2017年至今，担保人又想办法联系被告妻子，还是无任何结果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告贾昭偿还原告人民币80000元整，并支付利息。
本院在审理原告王华伟与被告贾昭民间借贷纠纷一案中，按照原告王华伟向本院提供的起诉书载明的被告贾昭姓名和住址，无法查找到被告贾昭本人，后通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为“原址查无此人”。2017年8月7日本院向原告王华伟告知其权利义务，要求原告王华伟提供被告贾昭现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告贾昭的确切身份信息的情况下，应视为原告王华伟所起诉的被告贾昭的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王华伟的起诉。
案件受理费2190元，退还给原告王华伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 雁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第195号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胥某某
辩护人＊＊＊
成都市成华区人民检察院起诉指控，2012年1月17日23时许，被告人胥某某在本市成华区＊＊＊＊＊路＊＊＊号中国工商银行门口人行道上书报亭旁，使用随身携带的刀具将被害人杜某某的左上腹部刺伤（经鉴定为重伤，属九级伤残）。后在逃离时被公安民警挡获，民警当场扣押其作案刀具一把。
公诉机关认为，被告人胥某某与人发生纠纷后，持刀伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胥某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称行为具有正当防卫性。
被告人胥某某的辩护人对指控被告人胥某某犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1、重伤鉴定结果不当，与伤残等级不符，但其和被告人均不申请重新鉴定。2、被告人伤情表明其也是本案受害者。3、案发后主动呼救，主动将刀上交公安，是投案自首。4、在被他人伤害时，挥刀致伤他人是紧急避险行为。5、积极赔偿被害人，被害人出具了谅解书，虽犯故意伤害罪，但应适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案为群众报警，公安机关现场挡获被告人。2012年1月18日新华医院病历记录证实＊＊＊左手前臂远端弧形创伤长约10厘米。2012年2月16日，被告人家人＊＊＊已赔付被害人杜某某四万元，并取得了被害人谅解。被告人胥某某及其辩护人均不申请对被害人杜某某伤情的重新鉴定。
本院认为，被告人胥某某与人发生纠纷后，持刀伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人胥某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人胥某某在与他人纠纷发生过程中，虽左手前臂远端弧形创伤，但无证据证明该伤系被害人所为，亦无证据证明其受伤时有不法侵害正在发生，且被告人在纠纷发生过程中持刀，具有伤害他人的故意，故不能认定为正当防卫，被告人的辩解不予采纳。辩护人关于被告人行为系投案自首、紧急避险的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。被告人归案后如实供述其罪行，赔偿被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0882-1号
申请执行人孙凤珍，女，1946年1月15日出生，汉族，户籍地太仓市城厢镇风莲一园***号。
申请执行人严惠东，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地太仓市城厢镇风莲一园***号，（现正在服刑）。
被执行人王秀英，女，1949年6月23日出生，汉族，户籍地太仓市城厢镇板桥长安路******号。
被执行人浦耀其，男，1951年12月29日出生，汉族，户籍地太仓市城厢镇板桥长安路******号。
孙凤珍、严惠东与王秀英、浦耀其房屋腾退纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第一项，王秀英、浦耀其应于本判决生效后30日内将太仓市城厢镇风莲一园120号房屋腾退给孙凤珍、严惠东，并承担案件受理费40元。因王秀英、浦耀其未履行该判决书确定的义务，根据孙凤珍、严惠东的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。现查明，依据本案执行依据，申请执行人严惠东对被执行人王秀英负有金钱给付同时履行法律义务。经谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月十三日
书记员 夏宇倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3642号
上诉人（原审起诉人）：李桂芳，女，1953年4月10日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审起诉人）：许寿增，男，1953年10月28日出生，汉族，住新乡市。
原审起诉人李桂芳、许寿增向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令被告朱幸福偿还原告借款或判令被告承诺的抵押房产归原告所有（恒升世家200室）。新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初2643号民事裁定，对李桂芳、许寿增的起诉不予受理。原审起诉人李桂芳、许寿增不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，朱幸福因犯集资诈骗罪，于2016年10月12日被本院（2015）新中刑二初字第24号刑事判决判处无期徒刑，本案李桂芳、许寿增所诉与朱幸福集资诈骗犯罪系同一事实，原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定对李桂芳、许寿增的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年九月五日
书记员 张鑫蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第54号
原告：徐忠平。
被告：叶基忠。
被告：徐志火。
原告徐忠平为与被告叶基忠、陈志火买卖合同纠纷一案，于2
013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独
任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐忠平到庭参加诉讼，被告叶基忠、陈志火经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠平诉称：原告徐忠平与被告叶基忠、陈志火系朋友
关系，两被告合伙做工程期间，在原告经营的店中拉去水泥和钢
筋等货，2013年1月13日结算时，两被告尚欠原告货款46588元，
并向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付货款，被告一
拖再拖，始终没有支付货款，由于原告目前正急需用钱，被告又
拒不支付货款，故诉请法院判令被告叶基忠、陈志火支付原告货
款人民币46588元。
被告叶基忠、陈志火未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的欠条、销货清单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告叶基忠、
陈志火尚欠原告徐忠平货款未付的事实清楚。两被告经催讨未及
时支付所欠货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉
请被告叶基忠、陈志火支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶基忠、陈志火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告叶基忠、徐志火于本判决生效之日起十日内支付原告徐
忠平货款人民币46588元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告叶基忠、陈志火
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年七月十七日
代书记员 洪凯丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异10号
案外人林素花，女，汉族，个体业主，住抚松县。
申请执行人于勇，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人巩传来，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷一案过程中，案外人对我院于2013年12月17日作出的（2013）抚民保字第117号民事裁定书，对被申请人巩传来所有的位于泉阳镇沿河街幢号X-
XX面积145.92平方米的私有房产予以查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：抚松县法院所查封的巩传来所有的位于泉阳镇沿河街X-3XX房屋，已于2005年4月1日以135,000.00元卖给案外人，房款已全部交付。案外人于2005年实际占有该房屋，在该房经营土特产生意，已经十年以上。该房没有办理产权变更登记，是因为卖房人巩传来不配合，多年无法找到他，导致产权无法变更。要求解除对该房屋的查封。案外人提交了房屋买卖协议书、房屋产权证、土地使用证各1份。
本院查明：2013年12月17日申请执行人于勇向我院提出财产保全申请，当日我院作出（2013）抚民保字第117号民事裁定书，对被申请人巩传来所有的位于泉阳镇沿河街幢号2-3XX面积145.92平方米的私有房产予以查封。2014年1月2日于勇提起诉讼，同年3月21日我院作出（2014）抚民一初字第2号民事调解书，调解协议为：被告巩传来于2014年11月30日前一次性偿还原告于勇借款本金150,000.00元及利息111,000.00元。
2005年4月1日林淑华与被执行人巩传来签订协议书，该协议书记载，巩传来有楼147平方米，自愿卖给林淑华，地址泉阳镇沿河街道东北10米处，东面王延军家，前面是大道，后面是个院，西面大门，价格135,000.00元。案外人没有提供交款收据。案外人提交的泉阳镇沿河街幢号2-3XX房屋产权证上记载，所有权人为巩传来，此房屋为2层，面积为145.92平方米，该房屋于2006年9月25日在泉阳建行抵押贷款160,000.00元，期限至2016年9月25日，2013年4月25日注销抵押。
本院认为：虽然案外人提交的房屋买卖协议书在法院查封前，但该房屋买卖协议上的房屋是否为我院查封的房屋及房屋买卖效力等事实，不是案外人异议程序所审查的内容。现泉阳镇沿河街幢号2-3XX房屋在我院查封时登记在被执行人巩传来名下，我院查封并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林素花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 张 君
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李凤娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第379号
罪犯王兴勇，男，生于1980年6月7日，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年6月24日作出了（2009）西充刑初字第39号刑事判决，以被告人王兴勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯王兴勇减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王兴勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王兴勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.3分。以上事实，有对罪犯王兴勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯王兴勇的个人总结，对罪犯王兴勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王兴勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第379号
罪犯陈小果，男，布依族，1984年4月9日出生，贵州省紫云县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆新疆和硕县人民法院于2012年9月5日作出（2012）和刑初字第42号刑事判决，以被告人陈小果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈小果在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈小果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈小果在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小果减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月7日起至2015年4月6日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53801号
原告：胡正春，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
被告：上海亿钒装饰材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱斌，总经理。
被告：钱斌，男，1973年11月4日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：绪文，女，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被告：居永春，男，1975年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜丽云，女，1990年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
原告胡正春诉被告上海亿钒装饰材料有限公司(以下简称亿钒公司)、钱斌、绪文、居永春、姜丽云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李国明、被告绪文、姜丽云的委托诉讼代理人刘培国到庭参加诉讼，被告亿钒公司、钱斌、居永春经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡正春诉称，2015年5月18日，被告亿钒公司以资金周转为由提出向原告借款，经双方协商，原告同意借给被告亿钒公司人民币30万元，后原告通过自己所有的上海平川资产管理有限公司授权上海富友支付服务有限公司分两次将前款转入被告钱斌账户，双方约定被告亿钒公司分12期返还原告(每期返还32,500元)，同时被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云对此笔借款承担连带支付责任，被告亿钒公司在返还4笔款后拒不支付剩余借款及利息26万元，进而电话不接，人避而不见，导致原告借款无法追回。根据合同约定，被告亿钒公司任何一期借款未及时支付给原告，原告有权向被告亿钒公司及相应的担保人被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云主张所有借款。原告曾向上海市浦东新区人民法院起诉，因各种原因撤诉，案号为(2016)沪0115民初8218号，现再行诉讼，要求判令被告亿钒公司返还借款本息共计26万元，被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云对借款承担连带支付责任。
被告亿钒公司、钱斌未进行当庭答辩。庭前，被告亿钒公司、钱斌辩称对借款事实无异议，但借款金额不是30万元，欠债还钱是应该的，但被告亿钒公司倒了，无能力归还借款，目前还在努力解决公司员工的问题，希望给予一定的时间，慢慢归还借款本金，利息希望不再是高利贷，最多按照银行贷款利率来慢慢归还。本案所涉借款，被告亿钒公司共还了4个月，每月32,500元，之后公司出现问题就没有偿还能力了，被告钱斌愿意承担连带责任，但现在经济困难。
被告绪文、姜丽云辩称，本案所涉借款由被告钱斌经手，虽然借款合同上有被告绪文、姜丽云的签字，当时对于后期借款的情况并不清楚，希望法院予以调查核实。在调查核实清楚的情况下，希望对利息进行调整，愿意接受调解，同意分期付款。就利息而言，利率过高，应该按照银行贷款利率标准计算，最高也不能超过年利率24%。
被告居永春未进行当庭答辩。庭前，被告居永春辩称其与被告钱斌都是被告亿钒公司的股东，当时借款时被告钱斌让被告居永春去签个字，不用承担风险，所以被告居永春就在借款合同上签字捺印，后来因为还款的事情，被告居永春与被告钱斌沟通过，被告钱斌说由他来处理，因为借款，高利贷公司也找过被告居永春，客观上对被告居永春和家人产生影响，被告居永春不应该承担连带责任。据了解，借款合同签订后，原告给了被告钱斌25万元，其余5万元如何操作的被告居永春不清楚。
经审理查明，被告钱斌系被告亿钒公司法定代表人。2015年5月18日，原告与被告亿钒公司签订《借款合同》，约定被告亿钒公司向原告借款30万元，借款用途为资金周转，借款月利率2%，行政管理费月利率0.50%，借款期限为12个月，被告亿钒公司应在借款发放次月起开始按月偿还借款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额32,500元。被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云作为连带担保人在借款合同上签字确认。同日，原告通过上海富友支付服务有限公司将5万元、25万元共计30万元汇入被告钱斌银行账户。嗣后，被告亿钒公司累计归还13万元，因催要本息未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《借款合同》、富友账户管理系统个人交易明细、富友金账户及支付服务协议、中国农业银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告亿钒公司出借30万元，被告亿钒公司未按期归还借款及支付利息，其行为构成违约。现原告要求被告亿钒公司返还本息，依法有据，本院予以支持。至于利息及行政管理费标准，本院认为，应不超过年利率24%为宜，结合协议约定及还款实际，被告亿钒公司尚需归还本息共计242,000元【30万元×(1%2B24%)-13万元】。被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云作为担保人，依法应对上述本息242,000元承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云有权向被告亿钒公司追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亿钒装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡正春归还本息共计242,000元；
二、被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云对被告上海亿钒装饰材料有限公司上述第一项债务向原告胡正春承担连带清偿责任；
三、被告钱斌、绪文、居永春、姜丽云承担保证责任后，有权向被告上海亿钒装饰材料有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，财产保全费1,820元，公告费560元，共计7,580元，由原告胡正春负担504元，被告上海亿钒装饰材料有限公司、钱斌、绪文、居永春、姜丽云负担7,076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第246号
原告刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，教师。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告郭彦（艳）光，男，1977年3月15日出生，汉族，职工。
被告戴艳领（岭），男，1974年3月27日出生，汉族，职工。
原告刘照义诉被告郭彦光、戴艳领保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘照义及其委托代理人戴广贺、被告郭彦光、戴艳领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照义诉称，2009年12月3日，李亚峰因买车向原告借款78000元，约定2010年3月3日归还9000元，余款69000元于2010年6月3日归还，并约定逾期还款利息及违约金。被告郭彦光、戴艳领对该笔借款给予担保。在借款到期后，借款人李亚峰仅偿还原告借款9000元，余款经原告多次催要，借款人及被告均未能偿还，请求判令被告给付担保款69000元及利息（以本金69000元，自2011年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日止），诉讼费用由被告负担。
被告郭彦光、戴艳领答辩称，签字担保时借款合同的借款数额并没有填写，且原告表明该借款已与两被告无关。
经审理查明，2009年12月3日，借款人李亚峰因买车需要向原告刘照义借款78000元，并出具借款合同一张，约定借款期限为六个月，定于2010年3月3日偿还9000元，2010年6月3日偿还余款69000元，如逾期还款，则按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金。被告郭彦光、戴艳领对该笔借款提供连带责任保证，保证期间约定为自借款到期后两年内。借款到期后，借款人李亚峰仅偿还原告9000元，余款经原告多次催要，借款人及保证人均未能偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘照义与借款人李亚峰之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告郭彦光、戴艳领对该笔借款提供担保，依据法律规定应承担连带保证责任。关于两被告的辩解意见，本
院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告郭彦光、戴艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照义借款本金69000元及利息（以本金69000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月20日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告郭彦光、戴艳领对上述债务互负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张娇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00582号
原告叶某甲，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住休宁县。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告何某，男，1972年8月5日，汉族，驾驶员，户籍地址屯溪区，现住休宁县。
原告叶某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，于2012年5月22日日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其诉讼代理人黄波，被告何某到庭参加诉讼，案经本院多次调解无果。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，××××年××月××日生育一子叶某乙，婚后双方夫妻感情一直较差。2005年下半年的一次争吵中，被告用木棍将原告左脚打骨折，之后原告基本上不回家，即便回家看父母儿子，也不与被告发生任何关系，至今双方分居已7年多，双方没有任何夫妻感情，请求法庭判决准予原告叶某甲与被告何某离婚，婚生儿子抚养权依法确认，夫妻共同财产依法分割，
被告何某在法庭上答辩称：1、不同意与原告离婚，近年来原告虽然不住家里，但还经常到被告处拿钱，2011年少些只给了400元，之前每年都要从被告处拿7000到10000元使用，双方离婚，原告从被告处拿的钱应退还；2、原告在外已有别的男人，之前原告答应离婚给100000元，被告未同意，现在原告要求离婚，要补偿被告100000元；3、婚生儿子由被告抚养教育，不需要原告承担抚养教育费用，财产可以全部留给儿子叶某乙。
经审理查明的事实如下：1993年，叶某甲、何某经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在屯溪区阳湖镇政府登记结婚，何某到叶某甲家做上门女婿，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现在临溪中学九年级就读。原被告双方婚后感情一般，原告叶某甲好赌，双方常为此发生争吵。2005年的一次争吵中，被告何某持一根方料将原告左脚脚髁打骨折，伤愈后叶某甲就一直在屯溪租房居住，很少回临溪一心村的家中居住。
被告何某婚后一直在临溪一心村居住，与岳父、岳母、儿子叶某乙一起共同生活，期间何某与岳父母共同出资在一心村新建了一栋三层新房。叶某甲购买了一台创维液晶彩电和洗衣机摆放在老房子里，尚未开封。在法庭庭审中原告叶某甲承认有外遇，认为与何某已没有夫妻感情，无法共同生活。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同努力，照顾好家庭，抚养好子女。原告叶某甲与被告何某是合法夫妻，却在夫妻关系存续期间，与他人长期保持有不正当的关系，以致夫妻关系不和，对此原告有严重过错。叶某甲应当检点自己的不法行为，断绝与他人不正当的关系，夫妻共同努力，建立和谐、平等、文明的家庭关系。原告叶某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求，不准叶某甲与何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱利力
二〇一三年七月五日
书记员 鲁文秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第00604号
原告：长沙海达酒类食品批发有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号（原269号）华联大厦9楼。
法定代表人：欧阳建军，总经理。
委托代理人：赵永红，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：张猛，住重庆市渝北区，现羁押于重庆市九龙监狱。
原告长沙海达酒类食品批发有限公司（以下简称为“海达公司”）诉被告张猛商标权侵权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告张猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称：原告享有“金六福”文字商标的专用权。2012年8月17日，重庆市渝北区人民法院判决作出（2012）渝北法刑初字第00225号判决，判决被告张猛犯销售非法制造的注册商标标识罪，该判决已生效。该判决书中认定：2008年9月，被告张猛为牟取利益，购买非法制造的带有“金六福”注册商标标识的白酒外包装箱、包装盒、防伪标、正标、背标等，分别向重庆境内下家联系出售。
原告认为：法院生效判决已确认被告张猛犯销售非法制造的注册商标标识罪，则被告张猛的商标侵权行为成立。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权产生的费用共计120000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张猛未提交答辩意见和证据。
经审理查明：湖南省金六福酒业有限公司于2003年3月21日取得了第3127519号“金六福”文字商标的注册商标专用权，核定使用的商品为第33类，包括果酒、酒、米酒、葡萄酒等。2004年6月18日，国家工商行政管理局商标局认定原告注册并使用在33类白酒商品上的“金六福”注册商标为驰名商标。2004年11月14日，湖南省金六福酒业有限公司将涉案商标转让给海达公司即本案原告，涉案商标目前处于有效状态。
2012年8月17日，重庆市渝北区人民法院判决作出（2012）渝北法刑初字第00225号判决，判决被告张猛犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，该判决已生效。重庆市渝北区人民法院经审理查明如下事实：2008年9月，张猛为牟取利益，先后与浙江省的郑建文等人电话联系，购买非法制造的带有涉案注册商标标识的白酒外包装箱、包装盒、防伪标、正标、背标等，通过物流运至重庆市，分别向重庆市、四川省境内下家联系出售。重庆市渝中区酒类管理局的渝中酒管（2011）行执暂扣字第1号物品清单显示：重庆市渝中区酒类管理局于2011年4月16日从张猛位于渝北区武陵路154号仓库扣押了金六福包装盒6000个，金六福外包装箱1000个，金六福手提袋3000个，金六福瓶身正标1100个，金六福金黄底防伪标1800个，金六福粉红底防伪标3370个，金六福瓶身背标识2380个。
本院认为，原告海达公司对涉案注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。从已为人民法院发生法律效力的刑事判决书所确认的事实来看，案发前被告张猛实施了销售非法制造涉案注册商标标识的行为，且案发时查获的标识中亦含有涉案注册商标标识。本院认定被告张猛销售非法制造的涉案注册商标标识的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应当承担赔偿损失等民事责任。至于原告诉请的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，权利人的实际损失或侵权人违法所得不能确定的，赔偿数额由人民法院根据侵权行为的情节酌情确定，赔偿数额包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。因此，本院依据本案的具体情况，综合考虑涉案商标的声誉及公众认知度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主观过错程度、原告因侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权产生的合理费用共计70000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（三）项、第五十六条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙海达酒类食品批发有限公司经济损失及其为制止侵权产生的合理费用共计70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年七月十三日
书 记 员 张 琰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第338号
申请执行人北海市海城区XX村第一村民小组。
申请执行人北海市海城区XX村第二村民小组。
申请执行人北海市海城区XX村第三村民小组。
被执行人北海市XX政府。
北海市海城区XX村第一、第二、第三村民小组申请执行北海市XX政府林地确权纠纷执行一案，本院于2013年7月4日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人北海市XX政府已经履行法律文书确定的义务，本案执行费人民币8260元被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2001）桂行终字第24号行政判决书及本院立案执行的（2013）银执字第338号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年七月十八日
书记员 王亚男
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第120号
申请执行人阳文息。
被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇安良街115号。
法定代表人肖体能，男该公司经理。
申请执行人阳文息依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第297号民事判决书，于2013年4月25日申请执行被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款本金支付货款人民币133600元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费2972元。本院于2013年4月25日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后支付货款本金人民币133600元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司的财产采取调查措施确认被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第120号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人平乐县湘桂水泥有限责任公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年七月十七日
代理书记员 肖 丹
附：引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更215号
罪犯熊剑飞，男，1982年5月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝五中法刑初字第00134号刑事判决，认定被告人熊剑飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）渝高法刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月11日起至2015年10月10日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯熊剑飞在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯熊剑飞因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯熊剑飞确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯熊剑飞在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊剑飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5536号
原告王凡。
委托代理人高飞，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川博达房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号。
法定代表人：曾红艳。
委托代理人叶雨清，四川道言律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凡于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
案件受理费198元，按照人民法院收费办法予以免交。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年一月二十日
书 记 员 黄蓓蓓
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审107号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。
被执行人黄留根，男，1958年5月27日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院提出申请�要求强制执行平顶山市国土资源局对黄留根未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书第一项内容（责令退还非法占用的1538.32平方米集体土地）。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审107号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。被执行人黄留根，男，1958年5月27日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院提出申请�要求强制执行平顶山市国土资源局对黄留根未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书第一项内容（责令退还非法占用的1538.32平方米集体土地）。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年四月二十八日书记员  李晓飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6800号
原告李作义，男，汉族。
被告俞云，男，汉族。
本院在审理原告李作义与被告俞云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李作义撤回起诉。
本案受理费3500元，原告已预交，由原告自行承担1750元，下余1750元退回原告。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 滢
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1269号
原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社。
诉讼代表人王圣华，该社社长。
被告池长发，男，1954年4月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社诉被告池长发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省红旗农业农民专业合作社桐柏县分社撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文彬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00257号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处，住所地北京市通州区新华西街49号，组织机构代码66629414-8。
代表人吴琦，行长。
委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
委托代理人沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
被上诉人（原审原告）秦岭。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00803号民事裁定，向本院提起上诉。
中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处上诉称：一、本案并非名誉权纠纷，应为信用纠纷。1、被上诉人起诉状中无上诉人侵犯其名誉权的事实描述。本案被上诉人在起诉状中认可使用了上诉人核发的信用卡进行了刷卡消费，也明确在消费后并未按照信用卡使用规则按期还款，而是将刷卡票据交由公司财务后，再未进行其他处理。在2014年被上诉人发现其已被列入银行征信系统黑名单后，经与上诉人沟通，业已归还了全部欠款及利息。被上诉人认为上诉人在其归还欠款后，应将银行征信系统内的记录删除，但上诉人并未删除，因此诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院。根据上述事实描述，上诉人在信用卡业务处理中并无过错，被上诉人本人使用信用卡消费后即应按照约定偿还欠款，因其违约行为导致的后果应由其本人承担，上诉人并无侵害被上诉人名誉权的行为，本案系因被上诉人使用上诉人核发信用卡中产生的纠纷，案由应为信用卡纠纷。2、银行征信系统由中国人民银行设立的征信服务中心评定。根据中国人民银行2005年颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，上诉人作为商业银行，仅是将被上诉人认可的刷卡消费记录及还款记录上报人民银行，由人民银行根据数据评定被上诉人的个人征信情况。上诉人无权利评定或删除被上诉人征信记录，其征信记录的评定不应认定为上诉人侵犯被上诉人名誉权的行为。一审法院未审查关于征信系统建立相关法律规定，仅凭被上诉人的描述就认定上诉人的行为可能侵犯被上诉人名誉权，缺乏法律、法规依据。3、本案不符合最高院关于案由相关规定，不属于名誉权纠纷案件。一审法院认为本案应适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，但是本案并不属于该司法解释规定的任意一种情形，不应适用该司法解释。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，本案应由北京市通州区人民法院管辖。二、被上诉人诉讼请求无论为侵权纠纷或信用卡纠纷，均不应由一审法院管辖。首先，根据民事诉讼法第二十八条规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》“侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”的规定，本案中，被上诉人所主张的侵权行为系上诉人将其列入人民银行不良征信记录的行为。该行为发生在上诉人将其还款情况记录并上传人民银行征信系统的地点，侵权结果发生于人民银行将其评定为不良征信的地点。因此，无论侵权行为实施地、侵权结果发生地还是本案上诉人所在地，均不在被上诉人起诉地。本案不应由一审法院管辖，应移送北京市通州区人民法院管辖。其次，按照被上诉人在起诉状中所述的事实与理由，被上诉人系与上诉人建立了合同法律关系，而上诉人住所地及合同履行地均非被上诉人起诉地，本案不应由一审法院管辖。三、本案移送管辖更加有利于事实查明和案件审理。按照被上诉人的诉讼请求及事实理由，作为依法具有管辖权的北京市通州区人民法院临近本案争议的实际发生地，具有调取案件证据、了解案件真实情况的便利条件，可以有效的缩短审理时间，节约审理成本，这也契合我国《民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的立法本意和精神。另外，本案中被上诉人采用其住所地作为管辖法院的方式，系滥用诉讼权利，意图逃避还款责任及后续责任，违反了《民事诉讼法》关于地域管辖的规律规定和立法本意。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审理认为，人民法院立案时根据原告的起诉来确定案由。本案中，秦岭起诉称，2008年原告在安邦财产保险有限公司山西分公司工作期间，被告中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处未经原告同意即以其名义发放公务卡（信用卡），2009年2月13日原告在出差时因公务消费388元，并将刷卡相关票据交给公司财务；2014年2月原告在办理房屋按揭时才发现，该笔388元的消费因产生利息已变成21445．14元，原告也因该笔欠款被列入银行征信系统黑名单；在原告缴付了滞纳金、罚金等款项后，被告依然没有删除原告在银行征信系统中的不良信用记录，给原告造成了精神损害和其他损失。原告请求判令被告停止侵害、删除其在银行系统中不良信用记录、登报消除影响并赔偿损失。原审法院根据原审原告秦岭的诉请、诉状所述事实和理由以及现有证据，将本案案由定为名誉权纠纷并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，本案原审原告秦岭的住所地可以认定为侵权结果发生地，该地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施云松
山东省威海市文登区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1807号
原告王某甲，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方已达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 周文芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 王兴东
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00262号
韩天祥：
你因诉新乡市公安局新华分局不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2003）新行终字第16号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：你认为被诈骗并于2002年5月17日向新乡市公安局新华分局胜利路派出所报案后，该所于当日受理，并对嫌疑人张晓莲进行询问，因未有充分证据证明嫌疑人有诈骗行为，该所在治安案件受理、立案登记表中填写了不予立案的意见。从案件办理过程看，现有证据不能认定新乡市公安局新华分局不履行法定职责。新乡市公安局新华分局未提供你的报案材料或对你的询问笔录及告知处理结果的有关证据，存在程序瑕疵，但并不能据此认定该局对你的报案申请未履行查处职责。你申诉称新乡市新华区人民法院收其它费用200元无法律依据，我院予以认可，你可向该院申请退回多收款项，但仅凭此事实不构成立案再审的理由。新乡市中级人民法院二审判决正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第820号
原告刘建宝，男，汉族。
被告息县东岳镇郭围孜村委民委员会。
代表人郭振，男，系该村村委会主任。
委托代理人杨东亮，男，息县司法局法律服务所法律工作者。
原告刘建宝诉被告息县东岳镇郭围孜村委民委员会借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董长禄独任审判，于2013年6月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告刘建宝、被告郭围孜村委民委员会主任郭振及委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宝诉称：2001年期间，郭围孜村建小学教学楼，因资金不足，经当时的村文书吴国素手向原告借款8.5万元。2001年10月12日，村委会出具借据一张，后因村委会班子换届，借款至今未还。原告省吃俭用，多年积攒的资金借给被告建教学楼使用，结果借款无人给付，给原告家庭带来极大的损失，无奈才依法提起诉讼。
被告息县东岳镇郭围孜村委民委员会辩称：2001年村里建教学楼，教学楼早已竣工使用，“普九”债务2008年由国家财政支付，原告所诉村里建教学楼借其债务8.5万元，借款不实，借款存在瑕疵，村委会不予认可。原任村干部始终未提起借款之事，原告也从未向现任村干部联系过，现在起诉村委会索要债务，村委会拒不认可，请求驳回原告所诉。
经审理查明，2001年期间，郭围孜村建小学教学楼，资金不足，经支部委员会研究，向外筹借资金，经原村委会文书吴国素手借原告现金8.5万元。2001年10月12日出具收据一张，收据加盖村委会印章，收据备注栏注明“建教学楼”。后因村委会换届选举，原村委会主要支委换届选掉，致使借款无人过问偿还。2008年涉及“普九”债务由国家财政支付，原告知道这一政策消息后，遂持村委会出具的收据向东岳镇政府财政所反映，并将村委会出具的收据复印件交于镇财政所，由财政所报县财政局，由于多种原因，原告债权未能落实。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有如下证据证实：2001年10月12日郭围孜村委会出具的借款收据；原村委会主任陈东德对借款情况的证明；东岳镇司法所工作人员对原村委会文书吴国素调查材料一份；息县清理化解债务工作领导小组办公室对郭围孜村委会所欠刘建宝债务85000元登记证明；原、被告庭审陈述；开庭笔录在卷佐证，证据庭审予以质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，郭围孜村委会建教学楼向原告借款，出具有借款收据，有经手人签名，加盖有村委会印章，借贷关系成立，应受法律保护。被告息县东岳镇郭围孜村委民委员会辩称借款不实，借款存在瑕疵，原任村干部始终未提过借款之事，原告也未向现任村干部追要过欠款之事，村委会拒不认可。但村委会出具有借款收据，并加盖有村委会印章，无证据推翻借款不存在的事实，其辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告息县东岳镇郭围孜村委民委员会欠原告刘建宝债务85000元，于判决生效后十日内予以偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1930元，由原告刘建宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董长禄
二〇一三年七月五日
书记员 李 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初788号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告贾德建。
被告陈海涛。
被告贾满良。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾德建、陈海涛、贾满良金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艳东
湖北省通城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00251号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢卫东独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、柳怀军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月25日13时40分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由本县隽水镇白沙咀木材市场出发沿隽水大道往城南车站方向行驶，行至食客中式快餐店门前路段时，与被害人宋某驾驶的牌号为鄂L11H**的小车相擦挂，致小车受损。经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：胡某某负事故的全部责任，宋某不负责任。经通城县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡某某2015年11月25日13：45分血液中的酒精含量为105.0↑ml／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人胡某某赔偿了被害人宋某的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：受案登记表、接处警工作登记表、驾驶人信息赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、证明、到案经过、户籍资料等；（2）勘查笔录、检查笔录；（3）证人余某某、彭某某的证言；（4）被害人宋某的陈述；（5）被告人胡某某的供述与辩解；（6）鉴定意见；以上证据足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人胡某某相应的刑事责任。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警，能积极配合调查，无抵抗、逃跑等行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢卫东
二〇一六年一月四日
书记员 李落霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第420号
原告陈某。
被告罗某。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。双方无夫妻共同财产及债权债务。2011年被告在长女陈某甲出生后就待业在家，由于夫妻性格不和，时常因生活琐事发生争吵，且被告时常在外赌博，对家庭不负责任，也未尽到母亲的职责。2014年7月开始，被告就常以上班为由不回家。原告认为原、被告之间已无感情可言，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女陈某甲由原告抚养，婚生次女陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，1、不同意与原告离婚；2、原告诉称的事实不属实，夫妻之间争吵是很正常的，被告并不存在赌博以及对家庭不负责的情况，反而是原告没有尽到做丈夫和父亲的责任；3、如果法院判决离婚，被告没有能力抚养两个孩子。
经审理查明，原告陈某与被告罗某于2006年经人介绍认识恋爱，2009年按照当地农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女陈某甲，现就读于，××××年××月××日生育次女陈某乙。2014年10月，原、被告一起到贵阳市内打工，期间双方时因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈某与被告罗某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍认识恋爱，交往长达三年后按照农村风俗举办婚礼，并于2011年办理结婚登记，共同生活多年，并生育两名子女，具有较好的感情基础，近年来虽为家庭琐事发生争吵，产生一些矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，且离婚不利于子女的健康成长，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告存在赌博及长期外出不归的情形，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告如能相互理解和包容、相互信任与支持，共同担负起家庭责任，定能营造一个温馨幸福的家庭。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚俊安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 岑
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00810号
原告：储昭萍，曾用名储照萍。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告储昭萍诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储昭萍的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
储昭萍诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1245.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告储昭萍为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1245.92元及工资为储秀柱代领的事实。
4、村委会证明一份，证明原告曾用名为储照萍。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据；对证据4应提供当地派出所的证明。
被告储秀柱未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告储昭萍于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告储秀柱经原告储昭萍口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告储昭萍不当得利款1245.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年七月十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00810号
原告：储昭萍，曾用名储照萍，女，汉族，1979年9月5日生，住安徽省六安市霍山县。
委托代理人（特别授权）：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：储秀柱，女，汉族，1974年3月13日，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
原告储昭萍诉被告储秀柱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储昭萍的委托代理人王明安、被告储秀柱的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
储昭萍诉称：我于2012年10月上旬经被告介绍到寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告因家中有事便和公司商量后离开，因未到发工资时间。原告口头委托被告代领工资款。被告领取工资款后没有将工资发给原告。原告多次向被告催要，被告一直不付，故原告诉至法院请求判令1、被告向原告返还不当得利1245.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
储秀柱答辩称：被告实际领取了工资款，但是工资单签名不是被告签的，请求驳回原告诉请。
原告储昭萍为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告人口信息登记表一份，证明被告身份情况。
3、2012年10份安徽华祥公司南瓜加工人员工资表及清单一份，证明原告工资为1245.92元及工资为储秀柱代领的事实。
4、村委会证明一份，证明原告曾用名为储照萍。
被告储秀柱对以上证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3认为工资单上的签名不是被告所签，且未提供单位的营业执照和组织机构代码，其不能作为证据；对证据4应提供当地派出所的证明。
被告储秀柱未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。关于工资单上签字虽不是储秀柱所签，但系其女儿所写且工资款被告也认可被自己领取，故该份证据能达到其证明目的。
通过上述认证，并结合原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实：原告储昭萍于2012年10月上旬经被告储秀柱介绍到六安市寿县安徽华祥食品有限公司从事农产品加工工作，10月底原告有事和公司商量后离开。因未到发薪时间，原告口头委托被告代领工资款。储秀柱实际领取工资款时，让其女儿在工资单上签名，其后储秀柱没有将工资发给原告。原告催要无果，故诉至法院。
本院认为：被告储秀柱经原告储昭萍口头委托，实际领取原告工资，应当及时返还原告，现被告拒不返还已构成不当得利，原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告储秀柱于判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告储昭萍不当得利款1245.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告储秀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年七月十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第733号
罪犯郭海霞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇四年十二月三十日作出（2004）岳中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郭海霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年五月八日作出（2005）湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日和二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭海霞自2010年获得减刑后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2010年11月因私藏现金受到严管并扣考核分40分的处罚。经教育，自2011年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2013年9月在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7.5分。考核截止2013年11月共获奖励分138.6分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭海霞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海霞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海霞减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二八年五月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第373号
罪犯杨兆生，男，1961年12月14日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年11月7日作出（2012）林少刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨兆生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年11月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯杨兆生到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨兆生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨兆生于2012年6月26日22时许，在林州市东岗镇杨家寨村，翻墙进入被害人黄某某家中，强行与其发生性关系。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨兆生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯杨兆生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨兆生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第11号
异议人：靖宇县双语学校。
法定代表人：解玉山，系董事长。
申请执行人：陈昱军（曾用名陈天龙），男，汉族，住靖宇县。
法定代理人：陈波，男，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请人陈昱军与被执行人靖宇县双语学校健康权纠纷一案中，被执行人靖宇县双语学校对（2014）靖执字第199号执行裁定不服，于2014年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县双语学校称，2014年6月25日，靖宇县人民法院冻结了异议人在农业银行财政拨款专户。该账户属财政专项基金账户，公用经费每季度拨款一次，学生住宿补助每半年拨款一次。该基金系中央财政和省财政拨给民办学校的专用经费，由于账户的冻结严重影响了学校的正常运转，根据财政资金专款专用原则，故请求靖宇县人民法院解除对该账户的冻结。
申请执行人陈昱军的法定代理人陈波称，异议人的异议请求要有证据。
本院认为，异议人靖宇县双语学校是一所民办学校，有其他收入来源，但只有一个银行账户，异议人全部收支情况均通过该账户予以结算，靖宇县财政局每季度通过靖宇县地方教育专项资金特设专户拨给异议人的办公经费是一种补助性质的办公经费，用于学校采购办公用品、支付燃油费等日常办公费用，靖宇县财政局文件规定该经费不得用于人员经费和偿还债务等，是对财务核算管理的规范性规定，况且法院只是冻结异议人账户中的7万元存款。因此，异议人要求解除对该账户的冻结的理由不成立；但该账户中2014年7月2日由靖宇县教育局拨给异议人的47000元住宿补助费，是靖宇县教育局每半年拨给学生的，在每学期结束前发放给在校每位住宿学生的费用，该款属专用款项，应予解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县双语学校对靖宇县教育局拨付的
47000元学生住宿补助专项费用的异议理由成立。
二、驳回异议人的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
代理审判员 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张诗琦