wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初924号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
被告：雷复玉，男，汉族，1963年9月12日出生，住莱城区。
被告:李红香，女，汉族，1966年2月9日出生，住莱城区。系被告雷复玉之妻。
被告:雷复源，男，汉族，1953年11月17日出生，住莱城区。
被告:亓新成，男，汉族，1970年4月26日出生，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告雷复玉、李红香、雷复源、亓新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅，被告李红香、雷复源、亓新成到庭参加诉讼，被告雷复玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告雷复玉、李红香偿还所欠原告贷款本金93450.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告雷复源、亓新成对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告雷复玉于2009年5月5日在我行借款10万元，2010年4月5日到期，现结欠贷款本金93450.22元,保证人为雷复源、亓新成，保证方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人及保证人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告李红香辩称：借款情况属实，贷款后雷复玉带着钱走了，我拿着结婚证和雷复玉贷了款后，雷复玉就走了，我没见过此笔贷款。我没有能力偿还。
被告雷复源辩称：担保属实，如果借款人还不上此款，我可以按照法律规定还此款。
被告亓新成辩称：担保属实，我担保的时候，让我签字时贷款协议及还款的内容都没有让我看，担保人负什么责任都没有让我看。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，证实被告雷复玉于2009年5月5日从原告处贷款10万元，到期日为2010年4月5日。借款年利率为10.2%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据二、借款凭证一份，证实原告于2009年5月5日按合同约定发放贷款10万元，被告雷复玉已经收取了贷款10万元。证据三、保证合同一份，证实被告亓新成、雷复源为被告雷复玉的贷款10万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四、2016年12月10日担保人继续履行担保责任通知书一份，由雷复源签名确认，证实我行向雷复源主张了权利，继续履行担保责任。证据五、借款配偶同意书一份，证实被告李红香与借款人雷复玉系夫妻关系，同意对上述借款承担连带责任保证。被告于2012年2月16日偿还本金3000元、2013年4月25日偿还本金3549.78元，现结欠借款本金93450.22元，自2009年5月5日开始欠息。
被告李红香、雷复源、亓新成对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
原告提交的五份证据经到庭的三被告质证，三被告均无异议，此五份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告雷复玉于2009年5月5日从原告处贷款10万元，到期日为2010年4月5日。借款年利率为10.2%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2009年5月5日按合同约定发放贷款10万元，被告雷复玉已经收取了贷款10万元。2009年5月5日原被告签订保证合同一份，合同约定：被告亓新成、雷复源为被告雷复玉的贷款10万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月10日原告向担保人出具继续履行担保责任通知书一份，由雷复源签名确认，原告向雷复源主张了权利，雷复源同意继续履行担保责任。被告李红香与借款人雷复玉系夫妻关系，同意对上述借款承担连带责任保证。被告于2012年2月16日偿还本金3000元、2013年4月25日偿还本金3549.78元，现结欠借款本金93450.22元，自2009年5月5日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告雷复玉向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人配偶李红香对此事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告雷复玉、李红香系夫妻关系，此贷款发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻两人共同偿还。原告依据合同约定，要求被告雷复玉、李红香偿还剩余借款本金93450.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亓新成、雷复源自愿为雷复玉的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告雷复玉未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告雷复玉、李红香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金93450.22元及利息(自2009年5月5日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算)。
二、被告亓新成、雷复源承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元、保全费2320由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十四日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初924号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:雷复玉，男，汉族，1963年9月12日出生。被申请人:李红香，女，汉族，1966年2月9日出生。系被告雷复玉之妻。被申请人:雷复源，男，汉族，1953年11月17日出生。被申请人:亓新成，男，汉族，1970年4月26日出生。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷复源名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷复源名下的银行存款36万元。冻结期限一年，自2017年2月24日起至2018年2月24日止。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年二月二十四日书记员  刘延昌
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1582-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人田维溪，男，1991年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市，居民身份证号码：532128＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的田维溪刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田维溪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金6000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田维溪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金6000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1582号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高永新
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第93-1号
申请执行人王润清，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人霍文婷，女，1982年2月3日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院于2014年6月17日作出（2014）托民初字第265号民事判决书，判决被执行人霍文婷在2014年6月24日前赔偿申请执行人王润清医疗费1672.3元的70%即1170.61元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元和执行费50元，但被执行人霍文婷没有按民事判决书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王润清于2014年7月21日向本院申请执行。
现查明被执行人霍文婷在中国工商银行股份有限公司北京市王府井东华门支行有存款8207.02元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍文婷存款1245.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第93-1号
申请执行人王润清，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人霍文婷，女，1982年2月3日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行王润清申请执行霍文婷关于人格权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）托民初字第265号民事判决书，判决被执行人霍文婷在2014年6月24日前赔偿申请执行人王润清医疗费1672.3元的70%即1170.61元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元和执行费50元，但被执行人霍文婷没有按民事判决书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王润清于2014年7月21日向本院申请执行。
现查明被执行人霍文婷在中国工商银行股份有限公司北京市王府井东华门支行有存款8207.02元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍文婷存款1245.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔利民
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执835号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人胡晓琴，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金20000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1009号
申请人李平，男，1976年12月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
申请人毛还柱，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人李平诉申请人毛还柱关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李平诉申请人毛还柱民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人毛还柱于2017年7月28日之前偿还申请人李平借款本金239000元，并以借款本金239000元为基数按照每日万分之五的利率向申请人李平支付自2015年12月27日起至实际还清之日止的利息。
二、本案保全费1800元由申请人毛还柱承担。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十七日
书记员 侯佩瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第794号
原告曹昧昭，男。
委托代理人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告张寿，男。
被告杨坤凤，女。
原告曹昧昭诉被告张寿民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，因被告张寿下落不明，本院于2015年8月7日在云南法制报刊登公告向被告张寿送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。审理过程中，原告申请追加杨坤凤为被告参加诉讼，本院于2015年10月18日在人民法院报刊登公告向被告张寿、杨坤凤送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理。原告曹昧昭委托代理人蒙洁琼到庭参加诉讼，被告张寿、杨坤凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案报经批准延长审限，现已审理终结。
原告曹昧昭诉称：被告张寿因生意上资金周转，自2011年起多次向告借款，截止于2014年5月1日，被告向原告的实际借款及欠款共计60万元，双方于2014年8月18日进行结算并形成新的债权债务确认书，被告承诺于2014年9月15日之前一次性向原告清偿该债务。另外，被告杨坤凤与被告张寿系夫妻关系。时至今日，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求：一、二被告共同偿还原告借款60万元，二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张寿、杨坤凤未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、债权债务确认书，欲证明原被告于2014年8月18日签订债权债务确认书，确认截止2014年5月1日，被告向原告的实际欠款共计60万元，并且已经确认收到原告的上述款项；
二、官渡区民政局婚姻登记记录证明、声明书、离婚证，欲证明被告张寿、杨坤凤于1988年11月23日结婚，2015年3月14日离婚。本案主张的债权系二被告夫妻关系存续期间产生的，在本案诉讼过程中，二被告为了逃避债务而离婚。
被告张寿、杨坤凤未提交质证意见及证据。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告张寿与被告杨坤凤系夫妻关系。2011年起，被告张寿多次向原告曹昧昭借款，2014年8月18日被告张寿与原告曹昧昭签订《债权债务确认书》，载明：乙方（张寿）因生意上资金周转，自2011年起多次向甲方（曹昧昭）借款，为进一步明确甲、乙双方债权债务关系，双方特确认如下债务：一、截止2014年5月1日，乙方向甲方的实际借款及欠款共计60万元。乙方确认已经收到甲方上述款项，甲方对乙方享有债权60万元，双方对此债务均无异议。二、甲、乙双方自确认上述债权债务书之日起，甲、乙双方之前的借条、欠条全部作废并予以销毁，甲、乙双方的债权债务以本债权债务书确认书为准。三、乙方承诺上述债务于2014年9月15日之前一次性向甲方清偿；如到期不还，甲方有权向官渡区人民法院起诉。现还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至法院，主张上述请求。审理中，原告陈述，每次借款均是现金交付，因张寿从2011年开始借款，且次数较多，故记不清那一笔取款是取给被告张寿的借款，所以无法提供取款凭证。审理中，原告曹昧昭向本院申请对张寿、杨坤凤的财产进行保全，本院于2015年8月19日作出（2015）官执保字第262号民事裁定书，裁定：对被告张寿、杨坤凤价值60万元的财产予以查封冻结。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…本案中，被告张寿向原告曹昧昭多次借款，后经双方签订《债权债务确认书》确认借款金额为60万元，被告张寿在债权债务书中确认收到借款，双方借贷关系成立，应受法律保护。该笔60万的借款系被告杨坤凤与张寿夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，故原告主张二被告归还60万借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张寿、杨坤凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹昧昭借款本金60万元。
案件受理费9800元，由被告张寿、杨坤凤承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5498号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军，职务：总经理。
被告：宋建萍，女，1969年10月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告宋建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 连 辉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初390号
原告贾志海。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被告王海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县新源街**号。
负责人王亚军，任该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，公司总经理。
委托代理人刘远苑，公司职员。
原告贾志海诉被告王海滨、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志海委托代理人邢宪发，被告王海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志海诉称，2016年1月14日，被告王海滨驾驶的京Q×××××号汽车与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王海滨负事故的全部责任，我无事故责任。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、车辆损失费、残疾辅助器具、精神损害抚慰金等共计96028.86元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王海滨辩称，我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费13000元，原告在得到保险公司赔偿后应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告王海滨驾驶的京Q×××××号汽车在我公司投保了商业三者险，我公司同意在商业保险范围内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告王海滨驾驶的京Q×××××号汽车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2016年1月14日，被告王海滨驾驶京Q×××××号汽车，因采取措施不当与骑行电动自行车的原告贾志海相撞，造成贾志海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告王海滨负事故的全部责任，贾志海无事故责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗43天，支付医疗费61195.76元。经诊断为右胫骨平台骨折，糖尿病（2型）。医嘱为：1、院外禁止负重活动，2、院外加强膝关节功能练习，3、每月门诊复查，4、住院及院外康复期间需陪床1人。原告贾志海住院期间被告王海滨为其垫付医疗费13000元。被告王海滨驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告住院期间由护工进行护理，共支付护理费12030元。为加强膝关节功能练习，原告购买拐杖花费147.20元。原告贾志海系城镇户口，在廊坊市永清县鑫琳花园小区有住宅楼一套，登记在原告自己名下。
以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，廊坊市人民医院出具的医疗票据、诊断证明、住院病例、用药清单，廊坊市安次区银河南路川戈家政服务部出具的营业执照、协议书、税务发票，廊坊市一笑堂药店出具的票据，交通费票据，机动车保险单，房屋所有权证，永清县城区街道鑫琳居民委员会出具的证明，户口卡等证据可以证实。
本院认为，被告王海滨驾驶车辆与原告贾志海骑行电动自行车发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告王海滨驾驶的肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告贾志海的各项经济损失认定如下：1、医疗费61195.76元，有廊坊市人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费4300元，按照每天100元计算住院期间43天。3、误工费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入24141元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算180天，共计11905.15元。4、原告主张护理天数90天，本院予以支持。其中原告住院期间43天及出院33天由护工进行护理，支出的护理费为12030元，有廊坊市安次区银河南路川戈家政服务部出具的票据可以证实。剩余的护理天数14天按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业32045元计算计1229元，故护理费共计13259元。5、营养费按照每天30元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天，共计2700元。6、原告主张车辆损失1200元，保险公司同意赔偿500元，原告贾志海认可，本院予以认定。7、考虑原告住院、出院和复查等情况，交通费本院支持1000元。8、残疾辅助器具147.20元，有廊坊市一笑堂药店出具的票据可以证实。9、原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情需进行鉴定，可在伤残鉴定完毕后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾志海医疗费10000元、误工费11905.15元、护理费13259元、交通费1000元、残疾辅助器具147.20元、车辆损失费500元，以上共计36811.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾志海医疗费51195.76元、伙食补助费4300元、营养费2700元，以上共计58195.76元；
三、原告贾志海返还被告王海滨垫付医疗费13000元。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费520元，由被告王海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年四月二十日
书记员 安翠娟
（中国人民财产保险公司固安支公司请将赔款中的45195.76元汇至户名贾志海、开户行中国建设银行永清支行、卡号62×××02；剩余13000元汇至户名王海滨、开户行中国工商银行固安支行、卡号62×××93。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司请将赔款汇至户名贾志海、开户行中国建设银行永清支行、卡号62×××02）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19293号
原告爱步企业管理（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市佳年外贸城有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300050452064T。
法定代表人杨丽君。
被告深圳市福田区鼎汇服饰店，住址广东省深圳市福田区。
经营人蒋燕平。
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市佳年外贸城有限公司、深圳市福田区鼎汇服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李姗姗
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初207号
原告肖婵卿，女，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告吴良荣，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
原告肖婵卿诉被告吴良荣合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告肖婵卿的委托代理人周昭义和被告吴良荣的委托代理人张灿虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婵卿诉称，她与被告吴良荣经协商，由她出资支持被告于1997年8月8日创办潮阳市必索健康科技有限公司（下称必索公司），至1998年8月共出资2500000元。1998年8月11日，她与被告经协商后签订《退出合办公司协议书》，协议约定：被告同意她退出必索公司，确认应退还她的出资金额2500000元，同时约定被告应在一年内（即1999年8月10日前）付还她投资金并以月利率2%计算利息，即付还她3100000元正；若被告没能按时付还，双方同意延长六个月时间付款，但月利率以3%计算（起算时间为1999年8月11日），即在2000年2月10日前，被告应付还她3658000元；若被告中途付款，付清部分的资金不计算利息。该协议于1998年8月19日由广东省潮阳市公证处公证并出具《公证书》确认。此后，被告对协议书约定的本息分文未付。2004年2月10日，双方核实确认被告共结欠她本息4630000元。尔后，被告每年都向她出具请求书，要求宽容还款期限。其中在2014年1月21日，被告出具请求书要求宽容至2016年2月12日分期付还4630000元，但期限届满后，被告仍然分文未付。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告及时归还欠款4630000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖婵卿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口基本信息，据以证明其与被告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料、《公证书》，据以证明其于1997年8月8日出资支持被告创办必索公司，双方经协商后于1998年8月11日签订《退出合办公司协议书》及进行公证确认其退出公司并由被告付还其出资款2500000元及利息的事实；
3、请求书1份，据以证明被告于2014年1月21日确认结欠其本息4630000元的事实。
被告吴良荣没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，原告诉状所述的情况属实，被告确实结欠原告4630000元，但必索公司现已破产，被告请求原告酌情减免本金及利息，由被告分期付还。
被告吴良荣在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告吴良荣对原告肖婵卿提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告肖婵卿与被告吴良荣于1997年8月8日签订“合资创办公司”协议书，双方共同出资创办必索公司，至1998年8月原告共出资2500000元。1998年8月11日，原、被告经协商签订《退出合办公司协议书》，协议约定：一、在“必索公司”合资经营期间，肖婵卿从1997年8月17日至1998年8月11日共出资投入公司的经营资金为人民币贰佰伍拾万元正，该资金肖婵卿同意无息支持吴良荣公司的经营。现肖婵卿退出“必索公司”，吴良荣应付还肖婵卿投入公司的经营资金人民币贰佰伍拾万元正；二、经双方商定，吴良荣应在一年内（即1999年8月10日前）付还肖婵卿投入公司的资金，该资金从双方签订本协议书之日起以月2%计算利息。即在1999年8月10日前，吴良荣应付还肖婵卿投入公司的资金及利息共计人民币叁佰壹拾万元正。若吴良荣没能按时（1999年8月10日前）付还资金及利息，双方同意延长六个月时间付款，但月息以3%计算（起算时间为1999年8月11日），即在2000年2月10日前，吴良荣应付还肖婵卿投入公司的资金及利息共计人民币叁佰陆拾伍万捌仟元正。若吴良荣中途付款，付清部分的资金不计算利息。该协议书于1998年8月19日经广东省潮阳市公证处公证并出具《公证书》确认。此后，因被告未能按约履行，多次向原告出具请求书请求宽容还款期限。2014年1月21日，被告又出具了内容为“兹有我欠肖婵卿本息共463万元，因公司未能发达无法付，特请求宽容至2016年2月12日分期付还”的请求书交原告存执。因被告在请求书确定的期限届满后仍没有归还欠款，原告遂于2016年2月19日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《退出合办公司协议书》，协议经公证机关予以公证，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立。原告主张被告结欠本息4630000元的事实有被告所立的请求书为证，应予认定。被告未按约定付还欠款，已构成违约，现原告请求判令被告付还欠款4630000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告吴良荣应于本判决生效之日起30日内付还原告肖婵卿欠款4630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43840元减半收取21920元，由被告吴良荣负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 纯
第4页共4页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初822号
原告：江俊勇，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告：严正川，男，1964年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李国荣，女，系严正川的妻子。
委托诉讼代理人：严建能，男，系严正川的儿子。
原告江俊勇与被告严正川排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江俊勇及其委托诉讼代理人杨建亮，被告严正川的委托诉讼代理人李国荣、严建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江俊勇向本院提出诉讼请求：严正川排除妨碍，自行拆除址于漳州市龙文区翰苑颐园5幢2405号房屋外扩大门，退出占用公共通道，将大门恢复至原设计位置。事实和理由：江俊勇与严正川系邻居关系，分别居住在漳州市龙文区翰苑颐园5幢2404室、2405室。严正川在装修时未取得江俊勇、物业和漳州市室内装饰装修管理监督站的同意，擅自改变房屋建筑结构，将大门外扩，占用公共空间并给江俊勇的出行造成妨碍，严正川擅自外扩的大门影响了江俊勇的出行及遇紧急事件时的逃生。物业工作人员发现严正川大门外扩的情况后，向严正川提出整改但未果。2017年3月1日漳州市室内装饰装修管理监督站向严正川发出漳室装饰改字（2017）034号《责令改正通知书》，要求严正川在2017年3月3日之前整改恢复，但严正川对监督站的整改通知书置之不理。事后江俊勇也通过多种方式与严正川交涉，但严正川一直不予解决。
严正川辩称，其虽然将房门外移占用公共通道，但并未妨碍到江俊勇的通行，且其占用的通道是一整层楼住户的公共通道，即使要起诉，也应当其他几户一起来起诉，其不同意将大门恢复至原设计位置。
江俊勇提供以下证据证明其主张：1、翰苑颐园安置协议书（第577号），欲证明江俊勇是漳州市龙文区翰苑颐园5幢2404号房产所有权人。2、责令整改通知书，欲证明漳州市室内装饰装修管理监督站依据相关法律法规规定作出责令严正川整改的事实。3、照片三组，欲证明原大门设计与严正川私自改变建筑结构大门外扩后的现场对比图及漳州市室内装饰装修管理监督站将责令整改通知书粘贴于严正川家门口的事实。
经庭审质证，严正川对证据1、3无异议，对证据2不清楚，没有收到该通知书。
严正川提供安置协议书（第539号）一份，欲证明其系漳州市龙文区翰苑颐园5幢2405号房产所有权人。
经庭审质证，江俊勇对该证据无异议。
本院认为，双方对各自提交的安置协议书无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。江俊勇提供的证据3与本院组织双方现场勘查情况一致，本院予以认定。江俊勇提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及各方当事人的当庭陈述，本院对事实审查认定如下：
江俊勇和严正川系分别为漳州市龙文区翰苑颐园5幢2404号和2405号房产业主，该两套房屋左右毗邻。2016年5月左右，严正川在装修房屋时，改变漳州市龙文区翰苑颐园5幢2405号房屋的房门设计位置，将房门外移至公共走道处。
2017年3月1日，漳州市室内装饰装修管理监督站作出漳室装饰改字（2017）034号责令整改通知书，认定漳州市龙文区翰苑颐园5幢2405号房屋存在擅自占用公共空间问题，要求2017年3月3日之前整改恢复。
上述两套房屋现均已出租他人使用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。严正川未经许可，擅自改变房屋结构，将房门外移至与江俊勇所有的房屋相邻的公共走道处，影响了公共走道的畅通，亦对相邻的江俊勇所有的房屋的通行、安全等造成妨碍，现江俊勇要求严正川排除妨碍，恢复原状，于法有据，应予支持。严正川辩解其改变大门设计的行为不会对江俊勇房屋使用造成妨碍，不同意恢复原状，该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第二款规定，判决如下：
严正川应于本判决生效之日起三十日内拆除位于漳州市龙文区翰苑颐园5幢2405号房屋外移在公共走道处的房门，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由严正川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年五月三日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2125号
罪犯刘伍柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年2月7日作出了（2013）抚刑初字第45号刑事判决，以被告人刘伍柱犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪分别判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑4年。此案上诉后，于2013年4月1日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦刑终字第65号判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘伍柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，记单项功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记单项功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘伍柱在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伍柱减去从2015年7月6日至2016年3月30日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2301号
申请执行人章爱雪，女，1975年5月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘传职，男，1979年6月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01529号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人章爱雪与被执行人潘传职买卖合同纠纷一案。于2016年05月18日向被执行人潘传职发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘传职缴纳执行款22625元及利息损失；二、负担案件执行费239元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘传职的财产情况，发现被执行人潘传职在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘传职有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘传职有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月五日
书记员 谢智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1092号
被告人
基本情况
姓名
董某某
出生日期
一九八六年十二月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
务工
身份证号码
370284198612282773
住址
现住址及户籍所在地均为青岛市黄岛区泊里镇封家庄100号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月8日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1081号
指控事实
1、2017年春天的一天下午，被告人董某某驾驶鲁BR8G**皮卡车载程伟到日照购买冰毒，在回黄岛泊里方向的路上容留程伟吸食冰毒一次；
2、2017年5、6月份的一天，被告人董某某驾驶鲁BR8G**皮卡车，在日照回黄岛泊里方向的路上，容留程伟及韩志平吸食冰毒一次；
3、2017年5月份的一天下午，被告人董某某驾驶鲁BR8G**皮卡车，在黄岛区去往塔山方向的一座桥上容留程伟吸食冰毒一次；
4、2017年6月份左右的一天晚上七点左右，被告人董某某驾驶鲁BR8G**皮卡车载程伟，在黄岛区泊里镇封家庄村附近路上容留程伟吸食冰毒一次。
综上，被告人董某某容留他人吸毒冰毒4次5人。被告人系自首。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处拘役四至六个月，并处罚金人民币四千元至八千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人董某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
�行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年九月七日
书记员赵琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1183号
申请执行人周鼎力，男，1958年6月12日出生。
被执行人崔福成，男，1953年9月5日出生。
申请执行人周鼎力与被执行人崔福成债权转让合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出（2017）京0116民初357号民事调解书，达成协议�福成于2017年4月6日前偿还周鼎力借款324000元。申请执行人周鼎力于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向申请执行人周鼎力发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月21日向被执行人崔福成发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人崔福成在各银行共开设18个账户，我院已将18个银行账户全部冻结。本院已对被执行人崔福成依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人崔福成确无可供执行财产，且申请执行人周鼎力亦无法提供被执行人崔福成财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对�请执行人周鼎力尚未实现的债权，应由被执行人崔福成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周鼎力发现被执行人崔福成有可供执行财产或被执行人崔福成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十月十日
书记员 李柏成
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17167号
原告：豆秀娟，女，1987年8月24日出生。
委托诉讼代理人:郭军，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告：北京京泰龙国际大酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街19号1层108室。
法定代表人：王云龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡福建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告豆秀娟与被告北京京泰龙国际大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告豆秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿违约损失20万元；2、因被告非法扣留、占用原告的财物导致原告物品毁损，请求法院判处被赔偿物品损失2万元；3、请求法院判处被告赔偿因非法扣留行为导致原告经济损失9万元；4、请求法院判处被告返还保证金1万元。事实和理由：2014年7月18日，原、被告达成共同经营茶吧的合伙协议，约定被告提供茶吧营业所用的场地以及附属设施，由原告实际经营茶吧，双方进行收益分成，由被告取得营业额的35%，原告取得营业额的65%。2016年2月26日，被告以邮件形式向原告发出将合伙合同转为租赁合同的意思表示，约定年租金8万元，按季度支付，双方达成合意，被告以邮件形式向原告提供了《茶吧租赁合同》。基于对该合同履行的预期，原告和案外人徐某签订《入股协议书》，约定徐某注资50万元，用于茶吧生产经营。同时与惠溪网络公司签订了《惠品茶电商平台合同》。2016年3月21日，原告单方面告知被告茶馆不予租赁，导致徐某撤资且相关合同无法继续履行。2016年6月13日，被告未经原告同意擅自进入茶吧，扣留原告所有设备、库存商品等财物，导致原告无法正常生产经营，被告行为给原告造成巨大经营损失，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。本案中，原、被告虽就签署租赁合同事宜进行过协商，但双方并未签署租赁合同；原告证据亦不足以认定原、被告就《茶吧合作合同》变更为租赁合同事宜形成合意，原告起诉的租赁合同关系不存在，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告豆秀娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十一月八日
书记员 刘勃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初17167号原告：豆秀娟，女，1987年8月24日出生。委托诉讼代理人:郭军，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：北京京泰龙国际大酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街19号1层108室。法定代表人：王云龙，董事长。委托诉讼代理人：胡福建，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告豆秀娟与被告北京京泰龙国际大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法进行了审理。原告豆秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿违约损失20万元；2、因被告非法扣留、占用原告的财物导致原告物品毁损，请求法院判处被赔偿物品损失2万元；3、请求法院判处被告赔偿因非法扣留行为导致原告经济损失9万元；4、请求法院判处被告返还保证金1万元。事实和理由：2014年7月18日，原、被告达成共同经营茶吧的合伙协议，约定被告提供茶吧营业所用的场地以及附属设施，由原告实际经营茶吧，双方进行收益分成，由被告取得营业额的35%，原告取得营业额的65%。2016年2月26日，被告以邮件形式向原告发出将合伙合同转为租赁合同的意思表示，约定年租金8万元，按季度支付，双方达成合意，被告以邮件形式向原告提供了《茶吧租赁合同》。基于对该合同履行的预期，原告和案外人徐某签订《入股协议书》，约定徐某注资50万元，用于茶吧生产经营。同时与惠溪网络公司签订了《惠品茶电商平台合同》。2016年3月21日，原告单方面告知被告茶馆不予租赁，导致徐某撤资且相关合同无法继续履行。2016年6月13日，被告未经原告同意擅自进入茶吧，扣留原告所有设备、库存商品等财物，导致原告无法正常生产经营，被告行为给原告造成巨大经营损失，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。本案中，原、被告虽就签署租赁合同事宜进行过协商，但双方并未签署租赁合同；原告证据亦不足以认定原、被告就《茶吧合作合同》变更为租赁合同事宜形成合意，原告起诉的租赁合同关系不存在，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告豆秀娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年十一月八日书记员  刘勃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执827号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李长山，男，成年人，汉族。
本院在执行李长山刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初144号
原告饶河茂森国际贸易有限公司。
法定代表人通九辉，总经理。
委托代理人史美饶，该公司职工。
被告佰山东北（延边）木业有限公司。
法定代表人尤稼森，经理。
委托代理人尚瑞国，公司职员。
原告饶河茂森国际贸易有限公司与被告佰山东北（延边）木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月29日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告饶河茂森国际贸易有限公司委托代理人史美饶到庭参加诉讼。被告佰山东北（延边）木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河茂森国际贸易有限公司诉称，2015年5月8日，双方就买卖木材拖欠木材款一事，被告给原告出具“对账函”和“还款计划”，双方以此为基础签订了“协议书”。约定，被告尚欠原告货款本金及利息共计6607798.83元，2015年5月20日还款1000000元，2015年6月20日偿还2000000元，2015年7月20日偿还3607798.83元。未按约定还款，支付违约金按日万分之五的利率计算。
被告佰山东北（延边）木业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告签订原木买卖合同，原告出售给被告落叶松30000立方米，每批货物价格按绥芬河市场价格确定，买方收到货物后以每月20号为结账日期，结账后30天内支付货款，每月卖方应收款数量不超过2000000元人民币，如一方违约，将按未履行货款5%支付违约金。合同签订后，原告按合同向被告发送原木。2015年2月5日，被告给原告出具“对账函”一份：自2014年5月30日至2015年1月16日，发送落叶松原木7574.248立方米。合计人民币7447331.90元，已付1000000元，尚欠6447331.90元。2015年5月8日，被告给原告出具“还款计划”一份：截至2015年5月共欠货款本金加利息共计6607798.83元。于2015年5月20日付款1000000元，6月20日付款2000000元，7月20日付清剩余尾款。2015年5月8日，双方签订“协议书”一份：被告同意将这笔欠款6447331.9元按照年利率8%标准计息，自2015年1月6日开始至2015年5月8日止，共112天，利息160466.93元，尚欠本息共计6607798.83元。于2015年5月20日还款人民币1000000元，6月20日还款人民币2000000元，7月20日还款人民币3607798.83元。逾期未付款，按未收货款总额的每日万分之五的利率标准向对方支付违约金。
另查，2016年4月15日，双方签订补充合同，约定将原合同第八条内容更改为：本合同制定履行地及合同的争议，由双方协商解决，协商不成，交由饶河县人民法院管辖。原告变更诉讼请求，放弃违约金的诉求，要求按协议书约定年利率8%计息。自2015年1月6日至2016年3月6日，利息为541575.87元（6447331.9元×0.006元×14个月）。
以上事实有原告出具买卖合同一份，补充合同一份、对账函一份、还款计划一份、协议书一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的原木买卖合同有效，被告应按合同约定给付货款。被告拖欠原告货款有：“对账函”、“还款计划”、“协议书”予以证实，本院予以确认。双方约定年利率8%没有超过年利率24%，其主张本院予以支持。原告要求被告给付货款本金6447331.9元，利息541575.87元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佰山东北（延边）木业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告饶河茂森国际贸易有限公司货款本息合计6988907.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62873元，由被告佰山东北（延边）木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 于东洋
代理审判员 赵志玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 靖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2815号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初310号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2978号
原告朱加华。
被告朱璟妍（又名程妍）。
被告程静，现下落不明。
原告朱加华与被告朱璟妍、程静民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告程静下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱加华到庭参加诉讼，被告朱璟妍、程静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2015年9月23日，两被告向其借款10万元，约定借款期限一个月。期限届满后，两被告未偿还。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元及按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告朱璟妍在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告程静在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年9月23日，两被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到朱加华人民币壹拾万元整（转账账号：工商银行XXXXXXXXX）”，两被告在借条下方签字确认。同日，原告通过中国农业银行账户向被告程静转账8.8万元。被告程静出具收条一张，载明“收到转账捌万捌仟元，现金壹万贰仟元”，该收条并注明：见证人许某，约定利息月息一角二分，只用一个月，后将其中的“一角”涂掉，诉讼中，原告称写错了，所以涂掉。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂于2015年12月7日诉来本院。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证等书证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：
1、合法的借贷关系受法律保护，但借款时提前扣除的利息应从本金中相应扣减。本案中，两被告向原告出具的借条中明确要求转账至工商银行账户，原告向被告程静转账8.8万元，差额部分1.2万元，原告诉称以现金方式交付被告程静。被告程静向原告出具的收条中注明的利息月息一角二分，正是每月利息1.2万元，原告称写错了，不符合常理，且无证据证实，参照《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》中“借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持”的规定，原告主张1.2万元系现金交付的证据不足，本院对该意见不予支持，依法认定原告与两被告之间的借款本金为8.8万元。
2、关于原告诉讼要求按照同期银行贷款利率4倍的标准支付利息的诉讼请求。原、被告双方约定的利息标准为月息12%，高于法定最高标准，原告要求的同期银行贷款利率4倍的标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璟妍、程静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱加华借款本金8.8万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告朱加华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，财产保全费1020元，合计3926元，由原告朱加华承担1326元，被告朱璟妍、程静承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1106号
原告梁启，男，1966年9月25日生，汉族，住舞钢市垭口文化路**号院。身份证号：4223261966********。
被告陈先锋，男，1950年3月12日生，汉族。
原告梁启诉被告陈先锋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟晓辉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁启、被告陈先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告向我借9000元钱，当时说很快就还，随后又多次打电话，被告找各种理由和借口推迟不肯偿还债务。请求判令被告支付原告欠款人民币9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：我没有借原告钱，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告在原告处购买彩票，2016年2月7日，双方经算账，被告陈先锋给原告出具借条一份，主要内容为：今借到梁启9000元，借款人陈先锋。借条出具后，被告未再履行付款义务。庭审中，原告认可当时算账彩票款是8890元，被告自愿按9000元打的条，本案中被告付8890元就可以了，剩余的110元原告不再主张。
本院认为：债务应当及时清偿。根据原告提供证据及双方所作陈述，可以认定被告拖欠原告彩票款8890元未还的事实成立，本院予以确认。被告做为债务人，依法应当及时履行付款义务。原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋于本判决书生效之日起十五日内向原告梁启支付人民币8890元。
二、驳回原告梁启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈先锋负担22元，原告梁启负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 孟晓辉
二〇一六年六月六日
书记员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1763号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生，北京环宇新星供暖有限公司法务。
被告马德身，男，1937年7月12日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告马德身供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼。被告马德身经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：原告于2009年9月进驻南木樨园2号院，接受该小区物业公司的委托进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合北京市的相关规定，达到了供暖标准。由于该小区采取集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号的规定，每供暖季每建筑平米供暖费30元的标准收取供暖费。经原告多次催讨，被告拒不交纳供暖费，故诉至法院，要求判令被告支付2012年11月15日至2016年3月15日四个年度的供暖费8654.4元及滞纳金166元，本案诉讼费由被告承担。
被告马德身未到庭亦未答辩。
经审理查明：环宇新星供暖公司系北京市丰台区南木樨园2号院小区的供暖公司。马德身系北京市丰台区南木樨园2号院×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积72.12平方米。马德身未支付2012年11月15日至2016年3月15日四个年度的供暖费8654.4元。
上述事实，有锅炉房承包运行管理合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市丰台区房屋管理局查询结果以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马德身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。环宇新星供暖公司为马德身名下的房屋提供了供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，马德身应当交纳供暖费，故环宇新星供暖公司要求马德身支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。环宇新星供暖公司与马德身对滞纳金并无约定，对有关滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马德身于判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费八千六百五十四元四角；
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由马德身负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由马德身负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张宁
人民陪审员
郭建东
人民陪审员
王艳萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈曦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4088号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告徐永开。
被告吉春雷。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐永开、吉春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告徐永开、吉春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月30日被告徐永开向原告下属苏嘴支行借款44000元，约定于2014年11月20日到期，约定年利率13.25%，此笔贷款由被告吉春雷提供连带责任保证，贷款到期借款人未能按约还款,截止到2016年3月9日被告徐永开结欠原告借款本息54435.25元。现要求：1、被告徐永开归还贷款本金44000元和利、罚息及复利10435.25元（利、罚息已计算至2016年3月9日，后利、罚息及复利顺延计算），合计本息54435.25元；2、被告吉春雷承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告徐永开、吉春雷未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日被告徐永开向原告下属苏嘴支行申请借款44000元。同日原、被告双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月29日至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币44000元的借款提供担保；借款年利率为13.25%，合同期内不调整；到期日结息；借款人取得贷款资金存入如下帐户，帐户名称：徐永开，帐号为：62×××13；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的行款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告徐永开在借款人处签名，被告吉春雷在担保人处签名。
2014年3月30日原告将44000元借款打入双方约定的被告徐永开在原告处开设的62×××13账户中，被告徐永开立借据一份给原告借到原告借款44000元，借据中约定借款期限从2014年3月30日到2014年11月20日。借款后被告徐永开未能按约还款，被告吉春雷也未履行担保责任。截止到2016年3月9日被告徐永开欠原告农商行借款本金44000元和利、罚息及复利10435.25元，合计本息54435.25元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告徐永开、吉春雷身份证复印件各一份，被告徐永开的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告徐永开立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告徐永开借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2016年3月9日被告欠原告农商行借款本息54435.25元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，本院予以认定。
因被告徐永开未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告吉春雷承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告徐永开、吉春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永开于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元和利、罚息及复利10435.25元，合计本息54435.25元（利罚息已计算至2016年3月9日，之后的利、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吉春雷对被告徐永开上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元（原告已预交1161元），减半收取580.5元，由被告徐永开负担，被告吉春雷承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月六日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初741号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告：宋光盛，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：马玉莲，女，1979年11月25日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：卢成岭，男，1984年9月23日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：卢启义，男，1981年8月29日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告宋光盛、马玉莲、卢成岭、卢启义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费1088元，减半收取为544元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 马 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22279号
申请执行人：何玉杰，女，1978年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行何玉杰与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初544号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，某某维修工。2014年12月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日；2009年3月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月29日21许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市新桥镇某某路行驶至长泾镇某某地段时，因故与他人发生纠纷，江阴市公安局民警在处理纠纷期间发现被告人黄某有酒后驾驶的嫌疑，被告人黄某因此被查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.46mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人周某、黎某、钱某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的车辆照片、道路照片，被告人黄某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1550号
原告豆德兵。
原告陶玲。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告豆德兵、陶玲与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告豆德兵、陶玲于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告豆德兵、陶玲的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金28237元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付豆德兵、陶玲违约金28237元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元（此款已由豆德兵、陶玲预交），由嘉盛公司负担（豆德兵、陶玲同意其预交的案件受理费253元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向豆德兵、陶玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初527号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人彭银亮，男，1957年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年9月22日被许昌市公安局取保候审，2016年11月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。2016年11月29日经本院决定，同日被许昌市东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人彭银亮犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人彭银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年9月1日12时50分许，被告人彭银亮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从许昌市东城区青芳街一饭店出发，行驶至青芳街与紫云路交叉口时，与凌某驾驶的豫Ｋ×××××出租车发生交通事故。经鉴定，被告人彭银亮被检测时每100ml血液中的乙醇含量为138.739mg，属醉酒驾驶。许昌市公安局交通管理支队认定，彭银亮负该事故主要责任，凌某负次要责任。
案发后，被告人彭银亮已对凌某进行赔偿，凌某对彭银亮表示谅解。
以上犯罪事实，被告人彭银亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭银亮供述，证人王星瑞、李某1、凌某、田某、李某2等人的证�，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场拍照，查获经过，被告人彭银亮的户籍证明，收到条等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭银亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人彭银亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭银亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：丁晓霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初693号
原告：刘志杰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：裴王府，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。
被告：聂连花，住呼和浩特市。
原告刘志杰与被告裴王府、聂连花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴志刚、被告裴王府、聂连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告不当得利款150，300元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告聂连花系邻居。2013年5月份的时候，被告聂连花向原告介绍其孙子第一被告裴王府为内蒙古高速公路管理局工作人员，并称裴王府有能力安排他人去内蒙古高管局工作。在此情况下，原告为给待业的女儿找工作，便请托被告聂连花让其孙子裴王府给安排工作。就此，原告应二被告的要求，先后四次向二被告交纳费用150，300元。在第四次交完款后的2014年10月份，原告眼见为女儿安排工作的事毫无进展，便在二被告均在场的情况下要求二被告出具收条，并明确告知第二被告聂连花，如果安排工作不成，要聂连花退款。被告聂连花予以同意，并让被告裴王府书写了收条，她也在收条上签字予以认可。再此过程中，原告一直向二被告催问安排工作的事，被告知需要等待。直到2015年8月初，原告才突然闻讯被告裴王府因给人找工作涉嫌诈骗已被公安机关抓获。2016年7月6日，被告裴王府被玉泉区人民法院以诈骗罪判刑，现判决生效后在内蒙古第四监狱服刑。现原告认为，被告裴王府以欺诈等非法手段取得原告钱财，属不当得利。被告聂连花对其孙子收取原告的款项及退款事宜签字确认，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带返还原告150，300元。
被告裴王府辩称，原告分几次将钱给我，我给原告打过收条，打收条时我奶奶聂连花在场，我奶奶当时说，如果原告日后找不到我或我不能偿还的话，我奶奶代我给原告还款。因我已负刑事责任，因此不同意原告的诉求。原告前几次将钱给了我和我爷爷，后来几次将钱给了我本人，从未把钱给过我奶奶聂连花，打收条时我奶奶聂连花在场。我奶奶在收条上签字仅是证明我收过原告的钱，我奶奶是在原告威胁我的情况下签的字。
被告聂连花辩称，当时因为原告威胁我们，我害怕他们伤害我孙子，所以才签的字。我当时让裴王府赶紧筹钱还给原告。我没有替裴王府还钱的意思表示。我仅是当时让裴王府将拿原告的钱赶紧找回来还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告聂连花系邻居。被告裴王府系被告聂连花的孙子。2013年5月份，原告为给待业的女儿找工作，便赵被告聂连花的孙子裴王府给安排工作。原告向被告裴王府交纳费用150，300元。被告聂连花并未实际占有该笔款。付完款后原告认为事情无进展，便在二被告均在场的情况下要求出具收条，并让被告裴王府书写了收条，被告聂连花在收条上签名。
另查明，原告刘志杰与王某某系夫妻关系。呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初165号刑事判决书认定的事实为，被告裴王府以能给他人安排内蒙古高路公司的工作为由，2013年5月份分别骗取被害人王福拴、王某某共计人民币300，600元。现原告认为，被告裴王府以欺诈等非法手段取得原告钱财，属不当得利。请求人民法院判令二被告连带返还原告150，300元。
上述事实有原告提供下列证据证实：《收条》、《呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初165号刑事判决书》《结婚证复印件》《补充侦查报告书、讯问笔录》以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告裴王府以能给原告的孩子安排内蒙古高路公司的工作为由，骗取被害人王某某（系原告刘志杰的妻子）人民币150，300元。该事实已被呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初165号刑事判决书予以认定。本院对该事实予以确认。由于该刑事判决书主文内容只对被告裴王府作出了主刑和附加刑的刑罚处罚，没有针对被告裴王府的违法所得作出判决。被告裴王府的违法所得并未退还被害人王某某（系原告刘志杰的妻子）。据此，本案中被告裴王府取得原告刘志杰150，300元没有合法根据，构成不当得利，现原告要求被告裴王府返还150，300元，本院予以支持。关于原告刘志杰提出被告聂连花连带返还原告不当得利款150，300元的请求，本院认为，该案并非是民间借贷纠纷，被告聂连花在收条上虽然有其签名，也不符合保证人的身份。况且被告聂连花陈述并没有要替被告裴王府偿还该笔不当得利款的意思表示。原告提供的证据不能够证实被告聂连花负有连带偿还该笔不当得利款的事实依据。因此，原告提出要求被告聂连花连带返还原告不当得利款150，300元的请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告裴王府于本判决生效后十五日内返还原告刘志杰不当得利款150，300元。
二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，653元（原告已预交），由被告裴王府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年三月三日
书记员 张 宁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初693号原告：刘志杰，男，汉族，1969年2月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被告：裴王府，男，汉族，1988年4月10日出生，无固定职业，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。被告：聂连花，女，汉族，1947年11月27日出生，农民，住呼和浩特市新城区。原告刘志杰与被告裴王府、聂连花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴志刚、被告裴王府、聂连花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告不当得利款150，300元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告聂连花系邻居。2013年5月份的时候，被告聂连花向原告介绍其孙子第一被告裴王府为内蒙古高速公路管理局工作人员，并称裴王府有能力安排他人去内蒙古高管局工作。在此情况下，原告为给待业的女儿找工作，便请托被告聂连花让其孙子裴王府给安排工作。就此，原告应二被告的要求，先后四次向二被告交纳费用150，300元。在第四次交完款后的2014年10月份，原告眼见为女儿安排工作的事毫无进展，便在二被告均在场的情况下要求二被告出具收条，并明确告知第二被告聂连花，如果安排工作不成，要聂连花退款。被告聂连花予以同意，并让被告裴王府书写了收条，她也在收条上签字予以认可。再此过程中，原告一直向二被告催问安排工作的事，被告知需要等待。直到2015年8月初，原告才突然闻讯被告裴王府因给人找工作涉嫌诈骗已被公安机关抓获。2016年7月6日，被告裴王府被玉泉区人民法院以诈骗罪判刑，现判决生效后在内蒙古第四监狱服刑。现原告认为，被告裴王府以欺诈等非法手段取得原告钱财，属不当得利。被告聂连花对其孙子收取原告的款项及退款事宜签字确认，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带返还原告150，300元。被告裴王府辩称，原告分几次将钱给我，我给原告打过收条，打收条时我奶奶聂连花在场，我奶奶当时说，如果原告日后找不到我或我不能偿还的话，我奶奶代我给原告还款。因我已负刑事责任，因此不同意原告的诉求。原告前几次将钱给了我和我爷爷，后来几次将钱给了我本人，从未把钱给过我奶奶聂连花，打收条时我奶奶聂连花在场。我奶奶在收条上签字仅是证明我收过原告的钱，我奶奶是在原告威胁我的情况下签的字。被告聂连花辩称，当时因为原告威胁我们，我害怕他们伤害我孙子，所以才签的字。我当时让裴王府赶紧筹钱还给原告。我没有替裴王府还钱的意思表示。我仅是当时让裴王府将拿原告的钱赶紧找回来还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告聂连花系邻居。被告裴王府系被告聂连花的孙子。2013年5月份，原告为给待业的女儿找工作，便赵被告聂连花的孙子裴王府给安排工作。原告向被告裴王府交纳费用150，300元。被告聂连花并未实际占有该笔款。付完款后原告认为事情无进展，便在二被告均在场的情况下要求出具收条，并让被告裴王府书写了收条，被告聂连花在收条上签名。另查明，原告刘志杰与王巧娥系夫妻关系。呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初165号刑事判决书认定的事实为，被告裴王府以能给他人安排内蒙古高路公司的工作为由，2013年5月份分别骗取被害人王福拴、王巧娥共计人民币300，600元。现原告认为，被告裴王府以欺诈等非法手段取得原告钱财，属不当得利。请求人民法院判令二被告连带返还原告150，300元。上述事实有原告提供下列证据证实：《收条》、《呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初165号刑事判决书》《结婚证复印件》《补充侦查报告书、讯问笔录》以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告裴王府以能给原告的孩子安排内蒙古高路公司的工作为由，骗取被害人王巧娥（系原告刘志杰的妻子）人民币150，300元。该事实已被呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初165号刑事判决书予以认定。本院对该事实予以确认。由于该刑事判决书主文内容只对被告裴王府作出了主刑和附加刑的刑罚处罚，没有针对被告裴王府的违法所得作出判决。被告裴王府的违法所得并未退还被害人王巧娥（系原告刘志杰的妻子）。据此，本案中被告裴王府取得原告刘志杰150，300元没有合法根据，构成不当得利，现原告要求被告裴王府返还150，300元，本院予以支持。关于原告刘志杰提出被告聂连花连带返还原告不当得利款150，300元的请求，本院认为，该案并非是民间借贷纠纷，被告聂连花在收条上虽然有其签名，也不符合保证人的身份。况且被告聂连花陈述并没有要替被告裴王府偿还该笔不当得利款的意思表示。原告提供的证据不能够证实被告聂连花负有连带偿还该笔不当得利款的事实依据。因此，原告提出要求被告聂连花连带返还原告不当得利款150，300元的请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告裴王府于本判决生效后十五日内返还原告刘志杰不当得利款150，300元。二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，653元（原告已预交），由被告裴王府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一七年三月三日书记员  张 宁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初615号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月17日，农民。因犯盗窃罪于2007年被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年7月27日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年8月10日21时20分，被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌钱江二轮摩托车，沿宿州市开发区金江五路由东向西行驶至李桥路段时，撞到同方向前方行人朱某，造成朱某及刘某受伤的交通事故。宿州市公安局交警支队出警后对刘某提取了血样，随后被告人刘某于当天从市立医院逃逸。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量314.50毫克／100毫升。经宿州市公安局认定，刘某负事故的全部责任。
2011年8月31日宿州市公安局批准对被告人刘某刑事拘留并上网追逃。2016年4月19日，被告人刘某到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年8月10日21时20分，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿宿州市开发区金江五路由东向西行驶至李桥路段时，撞到前方同向行人朱某，造成被害人朱某受伤。经宿州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为314.50毫克／100毫升，被害人朱某的身体损伤程度为轻伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
另查明：2011年8月31日，宿州市公安局决定对被告人刘某危险驾驶一案立案侦查，并对被告人刘某网上追逃。2016年4月19日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。2016年4月20日，被告人刘某被宿州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、刘某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、理化检验鉴定书、案发与抓获经过及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，事故发生时其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
2011年2月25日年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初615号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某2，男，1987年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2007年被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2016年7月27日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人刘某2犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年8月10日21时20分，被告人刘某2无证醉酒驾驶无号牌钱江二轮摩托车，沿宿州市开发区金江五路由东向西行驶至李桥路段时，撞到同方向前方行人朱某，造成朱某及刘某2受伤的交通事故。宿州市公安局交警支队出警后对刘某2提取了血样，随后被告人刘某2于当天从市立医院逃逸。经鉴定，刘某2静脉血中乙醇含量314.50毫克/100毫升。经宿州市公安局认定，刘某2负事故的全部责任。
2011年8月31日宿州市公安局批准对被告人刘某2刑事拘留并上网追逃。2016年4月19日，被告人刘某2到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人刘某2的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某2在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某2对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年8月10日21时20分，被告人刘某2酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿宿州市开发区金江五路由东向西行驶至李桥路段时，撞到前方同向行人朱某，造成被害人朱某受伤。经宿州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某2静脉血中乙醇含量为314.50毫克/100毫升，被害人朱某的身体损伤程度为轻伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某2负本起事故的全部责任。
另查明：2011年8月31日，宿州市公安局决定对被告人刘某2危险驾驶一案立案侦查，并对被告人刘某2网上追逃。2016年4月19日，被告人刘某2到公安机关投案，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。2016年4月20日，被告人刘某2被宿州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘某2在审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、刘某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库信息、理化检验鉴定书、案发与抓获经过及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，事故发生时其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人刘某2犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
2011年2月25日年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审379号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴金玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］286号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月27日作出中土执法决字［2016］286号行政处罚决定，认定吴金玉于2014年7月始，占用位于中山市××镇××村六小组地段处面积为122.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的122.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的122.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地122.3平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款2446元。市国土资源局于2016年7月27日向吴金玉送达了中土执法决字［2016］286号行政处罚决定书。吴金玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴金玉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴金玉履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］286号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］286号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令吴金玉缴纳罚款2446元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐淑榆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2770号
原告周圣元，男,汉族，宿州市人。
被告张群，女，汉族，宿州市人。
原告周圣元与被告张群离婚纠纷一案，本院于2016月3月17日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周圣元及被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣元诉称，其与张群1998年相识并恋爱，于2003年结婚，2001年11月生育一女取名周雨濛。2004年12月生育一子取名周天宇。由于长期感情不和，于2016年3月3日在民政局办理离婚手续，后因双方家长的强迫下于2016年3月7日在民政局办理复婚手续,后感情一直不好，无法共同生活下去，特向人民法院提起诉讼判决原、被告离婚,婚生子女各自抚养一个,龙登河城一中小区12-901室住房平均分割。
被告张群辨称，现在孩子还小，对孩子非常有影响。我们夫妻感情较好,原告诉称均无事实依据，我不同意离婚。
经审理查明，原告周圣元与张群于1998年相识恋爱，于2003年在民政部门办理结婚登记手续。2001年11月18日生育一女取名周雨濛。2004年12月29日生育一子取名周天宇。2016年3月3日双方在民政局办理离婚手续，同年3月7日双方在民政部门又办理了复婚手续。现原被告因家庭琐事发争吵,原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告称其被告经常因家庭琐事发生争吵、给原告在思想上造成精神压力较大,无法共同生活的理由,不是夫妻感情确已破裂的理由,也不符合婚姻法规定,原告未能举证出相关夫妻感情确已破裂的证据予以证明,且被告不同意离婚。原被告系自由恋爱又结婚多年,婚后又有二个可爱的子女,具有一定的夫妻感情,只要原被告双方本着互亮互让,多为子女着想,原被告在生活中应该相互多体帖照顾,原被告和好是有可能的。此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周圣元与被告张群解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为475元由原告周圣元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月七日
书记员 于文君