广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第128号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
委托代理人李永忠，男，汉族。
委托代理人王梓霖，男，汉族。
被上诉人（原审原告）蓝彩玲，女，汉族。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司因与被上诉人蓝彩玲、原审被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月4日17时50分许，吕某驾驶粤N×××××号小型车辆行驶至深圳市南山区南光路时，因未按操作规定安全驾驶，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，吕某负事故的全部责任。事故发生后，原告到深圳市第六人民医院就诊并于2012年7月5日入院治疗，经诊断为右足根骨骨折、右肺挫伤、头面部多处挫裂伤、左肩及左小腿软组织挫伤，于2012年7月24日出院，共住院19天。出院医嘱：伤肢功能锻炼，不适随诊，右足禁下地负重3个月，每周胸外科、脑外科、手外科门诊复查，休息叁月，住院期间陪人壹位。原告自行支付2012年7月26日购买拐杖等医疗用品费用164.65元、深圳市第六人民医院医疗费6496.1元。深圳市第六人民医院先后于2012年10月7日、2012年10月23日、2012年11月6日、2012年12月7日、2012年12月21日、2013年1月5日、2013年1月22日向原告出具休息半月、休息半月、休息壹月、休息半月、休息半月、休养贰周、休息半月的休假证明。2013年4月24日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1800元。原告为城镇家庭户口；深圳市社会保险参保证明显示原告自1992年8月起在深缴纳社保，其中2005年7月至2012年11月由某某时装（深圳）有限公司缴交，缴费基数为3500元／月；某某时装（深圳）有限公司2013年4月10日出具的误工证明显示原告为其公司财务负责人，2012年7月5日至2013年2月4日期间因车祸请假，公司未发放其请假期间的工资，在职期间月平均工资约3600元、每季度奖金3000元，公司每月缴纳社保费1014.32元；深圳某某时装有限公司2012年7月25日出具的证明内容为：原告为其公司兼职会计，月工资2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对原告提交的上述误工证明、2012年4-6月份工资表、2012年第二季奖金发放表、2012年4-6月份工资条、员工参加社会保险清单等证据真实性均予以认可，但主张上述证据不足以证明原告主张的月工资标准。被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司系粤N×××××号小型汽车的登记所有人，吕某为其公司司机，其为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交强险保险单、道路交通事故认定书、出院证、出院小结、门诊疾病诊断及休假证明书、医疗机构收费收据、药方发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、工资条、奖金发放表、深圳市社会保险参保证明、身份证等证据及庭审笔录在卷佐证。原告的诉讼请求为：1、被告一次性支付原告医疗费6660.75元、鉴定费1800元、护理费2850元、住院伙食补助950元、误工费63360元、残疾赔偿金81483.76元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元，合计173304.51元，由被告承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，《道路交通事故认定书》明确记载肇事司机吕某未按操作规定安全驾驶，未记载原告驾驶非机动车有任何违章事项，原告与吕某均当场签字确认此事实，深圳市公安局交通警察支队南山大队据此认定吕某承担交通事故的全部责任、原告不承担责任，事实依据和法律依据充分，可予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司为肇事车辆所有人，吕某为被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司司机，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司负担。关于原告主张的赔偿项目，依据原、被告各方的举证、质证情况及诉辩意见认定如下：1、医疗费。原告在药房购买拐杖、纱布、棉签、双氧水、消毒液等物品的时间在事故发生后，购买物品与原告伤情相关，有发票为证，对原告购买上述物品支出的164.65元予以支持；根据原告提交的医疗费票据，对原告自行垫付的医疗费6496.1元亦予以支持。2、住院伙食补助费。出院小结载明原告共住院19天，故原告可得住院伙食补助费950元（19天×50元／天）。3、护理费。原告住院期间需护理一人，参照深圳地区护工现劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元的标准计算，其可得护理费为950元（50元／天×19天）。4、误工费。原告于2012年7月5日住院治疗，2013年4月24日被评定十级伤残，期间持续误工有医疗机构出具的出院证、休假证明书为证，原告主张误工期应计算至定残前一日，于法有据，予以采纳；原告主张误工期共计288天，系其对自身权利的自由处分，予以照准计算；根据原告提交的某某时装（深圳）有限公司误工证明、工资表、奖金发放表、员工参加社会保险清单等证据，对原告主张的其在某某时装（深圳）有限公司的工资3600元／月、奖金3000元／季的标准予以采信，原告月平均工资为4600元／月（（3600元／月×12＋3000元／季×4）÷12）；原告提交的深圳某某时装公司出具的证明及工资条不足以证明其存在兼职的事实，故以4600元／月为标准计算，原告可得误工费44160元（4600元／月÷30天×288天）。5、交通费。原告主张交通费1200元，但未提交交通费票据，鉴于原告受伤入院19天且此后多次复诊，其支出一定的交通费实属必然，酌定可得交通费500元。6、营养费。原告主张营养费5000元，但未提交购买营养品的票据，且医嘱亦未建议加强营养，对此不予支持。7、残疾赔偿金。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司对原告的伤残等级有异议，但未提交反证证明，亦未提交证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，且其未在举证期限内提出鉴定申请，故对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采信。原告为城镇居民，其可得残疾赔偿金为81483.76元（40741.88×20×10%）。8、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成十级伤残，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证明，予以支持。以上原告应得的赔偿款项共计146504.51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在交强险的责任强制保险限额范围内赔偿原告116660.75元（伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额6660.75元），其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险赔偿限额的29843.76元，由被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司赔偿。原告诉求被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与陆丰市东海源辉小车出租有限公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、确认原告蓝彩玲因本案道路交通事故可得的赔偿款总额为146504.51元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中兴支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蓝彩玲116660.75元，其中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿；三、被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告29843.76元；四、驳回原告蓝彩玲的其他诉讼请求。如两被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.1元，由被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司负担（原告已预交案件受理费1883.1元，被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司所负部分应于判决生效之日起十日内迳付原告）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，或将本案发回重审。其上诉理由是：根据被上诉人的伤情，合理的全休误工时间应在在140天以内，而非一审认定的288天。精神损害抚慰金应按相应的残疾程度赔偿残疾赔偿金，一审已判令上诉人支付残疾赔偿金，上诉人不应支付精神损害抚慰金。
被上诉人蓝彩玲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案所涉交通事故已由深圳市公安局交通警察支队南山大队作出事故责任认定，吕某负事故的全部责任，本案各方当事人对该事故认定结论并无异议，本院予以确认。吕某为原审被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司雇佣的司机，事故发生时，吕某系在履行职务，吕某因履行职务造成的损害应由原审被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司负责赔偿。吕某驾驶的肇事车辆已由上诉人承保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，上诉人应先行在交强险保险限额内对被上诉人因事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由原审被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司负责赔偿。被上诉人因事故入院治疗，经诊断为右足根骨骨折、右肺挫伤、头面部多处挫裂伤、左肩及左小腿软组织挫伤，上诉人住院19天，医嘱出院后需休养，被上诉人因住院治疗及休养造成误工，被上诉人可要求赔偿误工损失。被上诉人出院后，医嘱休息三个月。被上诉人出院后多次前往深圳市第六人民医院进行复诊，深圳市第六人民医院先后于2012年10月7日、2012年10月23日、2012年11月6日、2012年12月7日、2012年12月21日、2013年1月5日、2013年1月22日向被上诉人出具休息半月、休息半月、休息一月、休息半月、休息半月、休养二周、休息半月的休假证明，被上诉人于2013年4月24日前往广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残。被上诉人主张其至广东南天司法鉴定所作出伤残等级鉴定之日处于持续误工状态，该主张与被上诉人受伤及伤残状况相符，本院予以采纳。被上诉人主张其误工费应按每月4600元计算，上诉人对此并无异议，本院予以确认。被上诉人的误工时间为288天，经计算，误工费为44160元（4600元／月÷30天×288天）。被上诉人因事故受伤致残，被上诉人可要求支付残疾赔偿金亦可要求支付精神损害抚慰金，残疾赔偿金与精神损害抚慰金并不等同。被上诉人的伤情经鉴定构成十级伤残，根据被上诉人的伤残情况，可确定精神损害抚慰金为10000元。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。被上诉人应得赔偿款项共计146504.51元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在交强险责任强制保险限额范围内赔偿116660.75元，精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分为29843.76元，上述款项由原审被告陆丰市东海源辉小车出租有限公司负责赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3766.2元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓 懿