江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0410号
原告金涛，男。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人薛青华，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）。
代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙金龙，男，1958年7月5日生，汉族，江苏省宝应县人。
原告金涛与被告中国人保宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。诉讼中，原告申请追加驾驶员孙金龙为本案被告，本院审查后依法准许。本案由审判员张长云依法适用简易程序，分别于2013年12月27日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告代理人薛连锋，被告孙金龙、中国人保宝应支公司代理人华勇均到庭参加了诉讼，被告孙金龙与原告金涛自愿达成了一致意见。第二次庭审中，原告代理人薛连锋，被告中国人保宝应支公司代理人华勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告孙金龙驾驶苏10122**号拖拉机与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。高邮市公安局交巡警大队认定原告金涛与被告孙金龙均应负事故的同等责任。被告中国人保宝应支公司承保了苏10122**号拖拉机的交强险。现请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计84963元。
被告孙金龙辩称，其已垫付8000元给原告，希望与原告达成调解协议。
被告中国人保宝应支公司辩称，对事故责任认定无异议，但原告部分主张无事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月27日7时10分，被告孙金龙驾驶苏10122**号拖拉机在高邮市周山镇周山敬老院北150米处由北向南行驶，因雾大，能见度低，与相向而行的原告金涛驾驶的助力车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。高邮市公安局交巡警大队于2012年12月10日作出事故认定，认定原告金涛和被告孙金龙均应负事故的同等责任。原告在诉讼前为证实自身受伤程度，自行委托了扬州东方医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2013年5月27日作出鉴定意见书，认为原告构成10级伤残，其误工期限为16周，护理期限为8周。被告中国人保宝应支公司认为原告委托鉴定程序不当，申请重新鉴定。本院根据被告中国人保宝应支公司申请，委托了江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。该所于2013年11月7日作出鉴定意见书，认为原告构成10级伤残。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的高邮市公安局交巡警大队出具的第2013Z038号道路交通事故认定书、扬东方医司鉴所（2013）残鉴字第479号司法鉴定意见书、苏北司鉴所（2013）临鉴字第932号司法鉴定意见书各一份予以证实，经双方当事人质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
另查明，被告中国人保宝应支公司承保了被告孙金龙所有的苏10122**号拖拉机的交强险。交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2012年4月12日0时至2013年4月12日24时。
原告为主张其护理费的诉讼请求，提供了扬东方医司鉴所（2013）残鉴字第479号司法鉴定意见书一份，以证明护理期为8周，同时主张按本地护工工资标准100元／天计算护理费。被告保险公司提出护理周期过长、标准过高，但在庭审中未能提供相应证据予以证实。
原告为主张其误工费的诉讼请求，提供了上述司法鉴定意见书和高邮市安迪制衣有限公司证明各一份，其中证明主要内容为原告金涛从2011年3月到该厂上班，年工资为34600元，2012年11月27日发生交通事故在家休息，工资停发。原告主张按95元／天计算112天，被告提出误工期限应为60天，误工标准为81.3元／天，但在庭审中也未能提供证据予以证实。经质证，原、被告一致认可误工标准为81.3元／天。
原告金涛住所在地在农村，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供了高邮市安迪制衣有限公司出具的证明和营业执照各一份，证明内容同上。被告保险公司提出对该证明真实性持有异议，但在庭审中未能提供相反证据予以推翻，本院审查后，认定原告所提证据的证明力。
诉讼过程中，经本院主持调解，原告与被告孙金龙自愿达成调解协议，约定：一、被告孙金龙同意赔偿原告因交通事故造成的各项损失8000元（已实际垫付）；二、原告金涛自愿放弃对被告孙金龙的其他诉讼请求；三、原告金涛与被告孙金龙就本起交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何纠葛；四、案件受理费323元（已减半收取），由原告金涛负担。
庭审中，经本院主持调解，因原告与被告保险公司分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告中国人保宝应支公司承保了肇事车辆苏10122**号拖拉机的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、护理费。根据原告提供的司法鉴定意见书，护理期限为56天。被告保险公司提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定，也未提供相反证据予以推翻，故对被告保险公司的抗辩理由不予采纳。根据该意见书和本地护工从事同等级别劳务报酬标准80元／天计算，护理费应为56天×80元／天＝4480元。
2、误工费。原、被告一致认可误工标准为81.3元／天，结合原告提供的司法鉴定意见书，误工费应为112天×81.3元／天＝
9105.6元。
3、残疾赔偿金。原告金涛住所地虽然在农村，但其在事故发生前一直在城镇工作，应当视为城镇居民。原告构成10级残，事故发生时不满60周岁，其主张按城镇居民人均可支配收入
29677元（来源于江苏省统计局公布的数据）的标准计算2年，计59354元，符合法定标准，应予认定。
4、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元。
5、交通费。原告方主张交通费1000元，但未提供相应票据予以证实，鉴于原告往返于住所地和就医地之间必然花去一定费用，本院酌情认定500元。
6、车辆维修费。原告主张1000元，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，本院不予支持。
对于以上认定的赔偿项目，合计76939.6元，被告中国人保宝应支公司均应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告金涛因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计76939.6元。（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
二、驳回原告金涛对被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由原告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年一月十六日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
9、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”