山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1020号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人匡胜利，总经理。
委托代理人辛月钢，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）李厚娟。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
原审被告张守国。
原审被告陈秀彩。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人李厚娟，原审被告张守国、陈秀彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1585号民事判决，于2015年2月15日向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
李厚娟在一审中诉称：2014年1月20日7时50分许，被告张守国驾驶鲁L×××××号小客车沿青岛市城阳区204国道由西向东行驶至锦秀路路口处，与原告李厚娟驾驶的“格伦特”牌电动车相撞，致两车损、原告李厚娟受伤。经交警部门认定，被告张守国应承担事故的主要责任，原告李厚娟应承担事故的次要责任。鲁L×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险。原告李厚娟因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费36227.94元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费13332.68元（2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年÷365天×24天×2人＋42688元／年÷365天×66天×1人）、残疾赔偿金84544.8元（2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×20年×12%）、鉴定费2000元、误工费18361.69元（42688元／年÷365天×157天）、被扶养人生活费14559.6元（2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年÷2人×3年×12%＋22060元／年÷5人×8年×12%＋22060元／年÷5人×12年×12%）、后续治疗费12000元、交通费500元、车辆损失费700元、复印费15元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币185721.71元。原告李厚娟诉讼请求数额为172717.38元，要求被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分，由被告张守国、被告陈秀彩依法赔偿；诉讼费由三被告承担。
张守国与陈秀彩在一审中共同辩称：发生交通事故属实，被告陈秀彩系肇事车辆鲁L×××××号车车主，被告张守国在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告陈秀彩为鲁L×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告李厚娟合理合法的损失。事故发生后，被告张守国为原告李厚娟垫付医疗费4524.19元。
安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在一审中辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁L×××××号小客车在该公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险属实，在保险期内发生本次交通事故。对原告李厚娟的损失，应按照青岛市农村居民标准计算各项损失，其主张误工费数额过高，诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月20日7时50分许，被告张守国驾驶鲁L×××××号小客车沿青岛市城阳区204国道由西向东行驶至锦秀路路口处，与原告李厚娟驾驶的“格伦特”牌电动车相撞，致两车损、原告李厚娟受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20142350号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张守国应承担事故的主要责任，原告李厚娟应承担事故的次要责任。原告李厚娟受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊治疗，花费医疗费2923.19元。当日，原告李厚娟转院至中国人民解放军济南军区第四〇一医院住院治疗，被诊断为：耻骨上下支骨折（左）、骶骨骨折（左）、蛛网膜下腔出血，并行左耻骨支骨折切开复位内固定术。2014年2月13日，原告李厚娟出院，住院24天，花费医疗费33254.95元。2014年7月3日，原告李厚娟又到山东大学齐鲁医院接受门诊治疗，花费医疗费49.8元。上述医疗费共计36227.94元，其中庭审中原、被告协商后一致确认自费药数额为7245.58元。原告李厚娟按照20元／天的标准主张24天的住院伙食补助费480元（20元／天×24天）。2014年6月26日，青岛青大司法鉴定所接受原审的委托出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1673号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李厚娟胸部损伤为十级伤残、被鉴定人李厚娟盆部损伤为十级伤残；被鉴定人李厚娟后续治疗费建议为10000-12000元；被鉴定人李厚娟护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院需1人护理。原告李厚娟支出鉴定费2000元。原告李厚娟主张由李厚棉、杨起业二人陪护90天，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年标准计算护理费13332.68元（42688元／年÷365天×住院24天×2人＋42688元／年÷365天×出院后66天×1人）。2008年3月20日，青岛市城阳区兴业建筑公司出具售房合同书复印件一份、交房款收据复印件一份，其中载明：“甲方城阳区兴业建筑公司，乙方李厚娟，甲方将棘洪滩锦绣小区6号楼1单元1层西户102号房出售给乙方，建筑面积92.8平方米，每平方米价1300元，煤屋16.6平方米，单价700元，总合款壹拾叁万元（交款以甲方出具收据为准）……”。2014年7月15日，青岛金龙源塑料有限公司出具工作收入证明一份、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，其中载明：“李厚娟（身份证号：××）自2010年5月在我单位从事织布工作，在我单位工作期间月平均收入5500元，2014年1月20日因发生交通事故后受伤住院治疗向单位请假，请假期间全部工资待遇停发，李厚娟在我单位工作期间月收入5500元；青岛金龙源塑料有限公司住所青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区，组织机构代码证××。”原告李厚娟根据上述证据主张其自2010年始在青岛市城阳区工作居住，故应按照2013年青岛市城市居民人均可支配收入35227元／年标准计算残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）。原告李厚娟主张自受伤之日起至伤残评定前一日共157天的误工时间，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年标准计算误工费18361.69元（42688元／年÷365天×157天）。原告李厚娟体内尚存有内固定物，需择期另行内固定物取出术，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费12000元。2014年7月23日，沂水县黄山铺镇胡家庄村村民委员会与沂水县公安局黄山铺派出所共同出具亲属关系证明一份，其中载明：“李厚娟（身份证号：××）与李进贵（身份证号：××）系父女关系，与代美增（身份证号：××）系母女关系，李进贵与代美增共生育子女五人。”原告李厚娟还提交户口薄复印件及独生子女优待证复印件，其中载明：“户主杨起业、妻李厚娟、长子杨生龙（1998年12月2日生），儿童姓名杨生龙，母亲姓名李厚娟，父亲姓名杨起业。”原告李厚娟根据上述证据主张被扶养人系其父母李进贵、代美增及其子杨生龙，并按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年标准计算被扶养人生活费14559.6元（李进贵220**元／年×8年×12%÷5人＋代美增22060元／年×12年×12%÷5人＋杨生龙22060元／年×3年×12%÷2人）。2014年3月10日，中国人民解放军济南军区第四〇一医院出具病历复印费票据1张，计15元，原告李厚娟据此主张复印费15元。原告李厚娟主张电动车损失费700元，虽未提交证据，但三被告对此无异议，认可定损数额为700元。原告李厚娟还主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元。三被告对原告李厚娟主张的车损费700元均无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可，且认为应按照农村户口标准计算各项损失。
另查明，事发时，肇事车辆鲁L×××××号小型普通客车登记车主系被告陈秀彩，被告张守国在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告陈秀彩为鲁L×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年1月6日至2015年1月5日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告张守国为原告李厚娟垫付医疗费4524.19元，原告李厚娟对此无异议。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142350号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，被告张守国应承担事故的主要责任，原告李厚娟应承担事故的次要责任。因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，综合考虑本案的实际情况，原审认为被告张守国与原告李厚娟承担事故责任的比例以8：2为宜。被告张守国作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告陈秀彩作为鲁L×××××号小型普通客车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告张守国承担连带赔偿责任。因被告陈秀彩为鲁L×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告张守国与被告陈秀彩连带赔偿其中的80%。事故发生后，被告张守国为原告垫付医疗费4524.19元，原告无异议，原审予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费36227.94元（包括自费药7245.58元）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费13332.68元（42688元／年÷365天×住院24天×2人＋42688元／年÷365天×出院后66天×1人）、后续治疗费12000元、复印费15元，证据确实充分，且符合法律规定，原审均予以支持。原告主张电动车损失费700元，被告均无异议，予以支持。综合分析原告提交的青岛市城阳区兴业建筑公司出具的售房合同书、交房款收据以及青岛金龙源塑料有限公司出具的工作收入证明、企业法人营业执照及组织机构代码证，足以证实原告自2010年始在青岛市城阳区工作居住，故其主张按照2013年青岛市城市居民人均可支配收入35227元／年标准计算残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）、按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年标准计算被扶养人生活费14559.6元（李进贵220**元／年×8年×12%÷5人＋代美增22060元／年×12年×12%÷5人＋杨生龙22060元／年×3年×12%÷2人），证据充分，且符合法律规定，原审予以支持。但根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为99104.4元（84544.8元＋14559.6元）。原告因本次交通事故受伤造成误工，其主张自受伤之日起至伤残评定前一日共157天的误工时间过长，根据其伤情酌情支持其误工时间120天，其误工费应为14034.41元（42688元／年÷365天×120天）。原告主张交通费500元，酌情支持其240元。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，原审酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费36227.94元（包括自费药7245.58元）、住院伙食补助费480元、护理费13332.68元、后续治疗费12000元、复印费15元、电动车损失费700元、残疾赔偿金99104.4元、误工费14034.41元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，共计177134.43元。其中原告的医疗费36227.94元（包括自费药7245.58元）、住院伙食补助费480元、护理费13332.68元、后续治疗费12000元、复印费15元、残疾赔偿金99104.4元、误工费14034.41元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元，共计176434.43元，超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内承担120000元（其中自费药7245.58元从医疗费用10000元限额内先行支付）；超出交强险限额的56434.43元（176434.43元-120000元），由被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款45147.54元（56434.43元×80%）。原告的电动车损失费700元，未超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司全部承担。事故发生后，被告张守国为原告垫付医疗费4524.19元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李厚娟经济损失120700元，于判决生效后10日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额范围内向原告李厚娟支付保险理赔款45147.54元（其中原告李厚娟领取40623.35元、被告张守国领取4524.19元），于判决生效后10日内付清。三、被告张守国与被告陈秀彩在本案中不再向原告李厚娟承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元、鉴定费2000元，共计人民币5754元，由原告李厚娟承担137元，由被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司承担5617元。被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告李厚娟。宣判后，安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉称：被上诉人李厚娟花费的医疗费中有180元不是医疗费发票，应当予以扣除。被上诉人李厚娟的父母为农业户籍性质，其被扶养人生活费按照城镇标准计算无依据，应按照农村标准计算被扶养人生活费。请求：依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1585号民事判决，改判上诉人不赔偿被上诉人李厚娟8280.84元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李厚娟未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：经审查，被上诉人李厚娟的门诊挂号单以及收费专用票据180元，系因本案交通事故受伤所支出的合理花费，上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。据此，被扶养人生活费应按供养人的供养能力计算而不是依据被扶养人的生活标准计算。本案中，被上诉人李厚娟的供养能力已达城镇标准，故原审依据城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，应予维持。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖