湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第556号
原告韩克林，女，1950年8月27日出生，汉族，村民，住津市市。
委托代理人向阳，津市市。
委托代理人颜甲丙，津市市法律援助中心实习律师。
被告陈秋林，男，1963年8月4日出生，汉族，村民，住津市市。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住址盐城市。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心法律援助律师。
原告韩克林诉被告陈秋林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克林及其委托代理人向阳、颜甲丙、被告陈秋林以及盐城平安财保公司委托代理人鲁小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克林诉称，2015年6月21日17时许，被告陈秋林驾驶苏J69F**号小型普通客车在津市市李家铺乡街道路段由北向南行驶时，将道路西边步行的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，被告陈秋林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往津市市人民医院住院治疗60天。经九澧司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告驾驶车辆已在被告盐城平安财保公司处投保了交强险和三者险。故原告诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计84702.37元。
原告韩克林为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、韩克林身份证及常住人口登记卡、陈秋林身份证及驾驶证、陈如银行驶证、苏J69F**车辆图片，拟证明原被告身份信息及事故车辆苏J69F**系陈秋林借用的车主陈如银的车辆；
2、津市市李家铺乡双坪村村委会和津市市李家铺乡人民政府出具的证明、3位证人书面证言及其身份证，拟证明韩克林在家从事农业生产劳动，属于有收入来源的群体，应比照农林牧渔业标准来计算误工费，且原告家庭十分困难，属于特困家庭；
3、道路交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解终结书1份，拟证明事发经过、责任划分情况，且当事人未达成一致的调解意见；
4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆已投保；
5、津市市人民医院门诊及住院收据6份、住院病历资料，拟证明事故发生后韩克林花费医药费28607.37元；
6、津市市人民医院住院费用汇总单，拟证明鉴定费1300元（该费用医院开票时计算在29154.52元的收费票据中，没有单独开票）；
7、九澧司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明本次事故造成韩克林十级伤残及赔偿项目；
8、护工高凤娥出具的证明及其身份证、医院会计卢某出具的证明，拟证明护理费标准是150元／天；
9、动物防疫合格证1份，拟证明原告养羊事实；
10、津市市李家铺乡双坪村村委会2015年9月8日出具的证明，拟证明韩克林和陈新有是母子关系。
被告陈秋林辩称，按照法律规定，应当由其负担自愿负担，应当由保险公司负担的由保险公司负担。
被告陈秋林就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、津市市人民医院预交款收据19张，拟证明其垫付医药费情况；
2、收条1份，拟证明原告收到被告支付生活费1000元；
3、保单，拟证明车辆投保情况。
被告盐城平安财保公司辩称：1、事故发生在承保期内，保险公司在保险合同范围内承担责任；2、鉴定费和诉讼费保险公司不承担；3、原告年满65周岁，不应当主张误工费。
被告盐城平安财保公司就其抗辩主张向本院提交了保单抄件，拟证明车辆投保情况。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告所举证据1、3、4、6、10，两被告质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告所举证据2，两被告质证后有异议。经本院审查，该组证据中相关单位出具的证明主要证实原告及其子女家庭困难情况，不足以证实原告存在实际劳务收入，出具证明的相关证人亦未出庭作证，故本院对该组证据依法不予采信；
三、对原告所举证据5，两被告质证后对证据真实性无异议，但认为医疗费应当剔除非医保用药，且部分收据没有处方和医嘱。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信，对于是否剔除非医保用药本院另行认定；
四、对原告所举证据7，两被告质证后对伤残等级无异议，对部分鉴定内容有异议。经本院审查，被告对部分鉴定内容有异议，但并未提交相反证据支持其主张，亦未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该证据依法予以采信；
五、对原告所举证据8，两被告质证后有异议。经本院审查，该证据系证人提交的书面证明，证人未到庭接受法庭询问，本院无法查实其真实性，故本院依法不予采信；
六、对原告所举证据9，两被告质证后对其关联性有异议。经本院审查，该证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信；
七、对被告陈秋林所举证据1、2，原告质证后无异议，被告盐城平安财保公司质证后认为该证据与其无关联。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
八、对被告陈秋林所举证据3以及被告盐城平安财保公司所举证据，双方质证后均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告韩克林户籍所在地为津市市李家铺乡双坪村。被告陈秋林系本案事故车辆苏J69F**号小型普通客车的驾驶人，该车辆登记所有人为案外人陈如银。被告盐城平安财保公司为苏J69F**号小型普通客车承保了交强险与三者险，保险期限均为2015年2月20日至2016年2月19日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额200000元，不计免赔。
2015年6月21日17时许，被告陈秋林驾驶苏J69F**号小型普通客车在津市市李家铺乡街道路段由北向南行驶时，由于观察不够，操作不当，将道路西边步行的原告韩克林撞到，造成原告受伤的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，被告陈秋林应负事故全部责任，原告韩克林不负事故责任。
原告韩克林受伤当日即被送往津市市人民医院住院治疗，住院59天后出院诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、面颅骨骨折；4、左侧8.9肋骨骨折；5、多处软组织挫裂伤。原告韩克林的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、韩克林面颅骨骨折、额部皮肤裂伤、肋骨骨折，不构成残；2、韩克林脑挫裂伤，评定为十级残。医疗项目评定：根据GA／T1193-2014.4.7.2韩克林误工期为150天，护理期70天，营养期60天，医疗费按实际支付计。
结合原告的诉讼主张，本院对原告的损失依法认定如下：
1、医疗费28607.37元。被告主张医疗费应当剔除非医保用药部分，但并未向本院提出相关鉴定申请，本院对原告实际支出的医疗费依法予以支持；
2、住院伙食补助费5900元（59天×100元／天）。住院伙食补助费原告主张100元／天，本院认为该标准符合本地机关工作人员出差伙食补助标准，故依法予以支持；
3、营养费1800元（60天×30元／天）。营养费本院根据原告年龄、伤残情况及鉴定机构的意见依法予以支持，营养费标准本院认定为30元／天；
4、护理费5600元（70天×80元／天）。原告主张的护理费标准证据不足，本院按照80元／天的标准依法予以核算；
5、关于原告的误工费主张，本院认为，原告已经年满65周岁，远远超过法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证实原告确实存在实际劳务收入，故本院对原告的误工费主张依法不予支持；
6、残疾赔偿金15090元（15年×10060元×10%）；
7、交通费500元。原告虽未就交通费主张提交相关证据，但本院认为原告住院就医支出一定的交通费用符合实际情况，故本院对交通费酌情认定；
8、鉴定费1300元。鉴定费用原告虽未提交正式票据，但其提交的津市市人民医院住院费用汇总清单中明确载明了司法鉴定费用，原告自行进行鉴定支出鉴定费用实属合理，故本院依法予以支持；
9、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金的数额本院依据原告伤情对其造成的损害酌情予以认定；
10、衣物损失主张无相关证据，本院依法不予支持。
上述损失合计63797.37元。事发后，被告陈秋林已向原告垫付费用35154.52元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，本院据此并结合全案查明的其他事实情况依法划分各方当事人的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告陈秋林驾驶的机动车辆在被告盐城平安财保公司处投保了交强险和三者险，故本院对原告要求两被告承担责任的主张依法予以支持。
按照《交强险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告上述损失共计36307.37元，已经超出10000元赔偿限额，故由被告盐城平安财保公司赔偿10000元，剩余损失26307.37元，根据事故责任比例由被告陈秋林承担全部赔偿责任，被告陈秋林承担的赔偿责任属于三责险赔偿范畴，且未超出理赔限额，故该损失应由被告盐城平安财保公司赔偿。
原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费损失属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告该部分损失共计26190元，未超出该赔偿限额，故依法应由被告盐城平安财保公司赔偿。原告鉴定费损失1300元，由被告陈秋林负责赔偿。
综上，原告各项损失共计63797.37元，由被告盐城平安财保公司赔偿62497.37元，由被告陈秋林赔偿1300元。抵减被告陈秋林已向原告垫付的费用35154.52元后，实际由被告盐城平安财保公司向原告赔偿28642.85元，向被告陈秋林支付33854.52元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告韩克林赔偿28642.85元，向被告陈秋林支付33854.52元。（上述款项支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回原告韩克林未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，由原告韩克林负担237元，由被告陈秋林负担722元。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年一月二十日
代理书记员 苏 微
附本案法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。