安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00594号
原告：姚旭，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：沈保近，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：沈保证，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周峰，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：李翔，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：王纪广，该公司经理。
被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，该公司经理。
委托代理人：王奎元，该公司员工。
委托代理人：徐爱秋，该公司员工。
原告姚旭与被告沈保近、沈保证、周峰、李翔、凤台县联合汽车运输有限责任公司（以下简称联合汽运公司）、天安保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安保险淮南支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚旭的委托代理人赵平，被告天安保险淮南支公司的委托代理人王奎元、徐爱秋到庭参加诉讼；被告沈保近、沈保证、周峰、李翔、被告人联合汽运公司的法定代表人王纪广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚旭诉称：2011年9月25日23时30分，沈保近驾驶沈保证所有的“皖D×××××”号“解放”牌重型自卸货车，从凤阳县武店镇往怀远县马城镇，沿G206线自南向北行至怀远县马城镇境内925KM＋430M处左转弯时，在道路左侧与相向周峰未取得机动车驾驶证驾驶的“皖D×××××”号“北京现代”牌轿车相撞（车内乘坐姚旭等人），造成姚旭严重受伤。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，沈保近负事故的主要责任，周峰负次要责任，姚旭无责任。经查，“皖D×××××”号“解放”牌重型自卸货车在被告天安保险淮南支公司投保了交强险。现请求判令五被告共同赔偿原告××赔偿金124640元、××辅助器皿费用8266.67元、营养费1440元、误工费17674.44元、护理费603056.40元，合计755077.51元，天安保险淮南支公司在交强险赔偿限额内优先赔付。
在举证期限内，原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县公安局交通管理大队事故责任认定书一份，证明沈保近驾驶货车与周峰驾驶车辆相撞，造成姚旭受伤，沈保近负事故主要责任，周峰负事故次要责任，姚旭无责的事实；
3、蚌埠医学院附属医院住院病历一份，证明原告的伤情及治疗过程；
4、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及护理依赖程度等情况；
5、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00159号民事判决书一份，证明姚旭第一次提起诉讼后，法院认定各被告承担责任的情况；
6、保险单复印件一份，证明被告凤台县联合汽车运输有限责任公司以“皖D×××××”号货车向被告保险公司投保交强险。
沈保近未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
沈保证未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
周峰未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
李翔未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
联合汽运公司未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
天安保险淮南支公司辩称：事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担责任；本事故中受伤人员李凯、姚旭已于2012年3月就赔偿事宜提起诉讼，怀远县人民法院已作出（2012）怀民一初字第00159号、（2012）怀民一初字第00158号两份民事判决书，判决我司合计承担28382.62元，根据交强险条款第八条的规定，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为100000元，车辆损失限额为2000元，我司对尚余保险限额人伤是91617.38元，财产损失是2000元；原告诉请超过保险限额，本案诉讼费不应当由保险人承担。
天安保险淮南支公司在举证期限内，为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、转账凭证一份，证明保险公司已经履行28382.62元赔偿义务；
2、交强险条款一份，证明保险公司每次事故赔偿的限额情况。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，天安保险淮南支公司对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，安徽大禹司法鉴定所有无鉴定资质及鉴定结论的合理性请法院予以审核。
原告对被告天安保险淮南支公司提交的证据无异议。
经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定；本院对被告天安保险淮南支公司提交的证据1、2予以认定。
经审理查明：2011年9月25日23时30分，被告沈保近驾驶严重超载的“皖D×××××”号“解放”牌重型自卸货车，从凤阳县武店镇往怀远县马城镇，沿G206线自南向北行至怀远县马城镇境内925KM＋430M处左转弯时，在道路左侧与相向周峰未取得机动车驾驶证驾驶的“皖D×××××”号“北京现代”牌轿车相撞（车内乘坐姚旭、李凯、李洋），造成姚旭、李凯、周峰、李洋受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队作出“怀公交认字（2011）第00364号”《道路交通事故认定书》，认定：沈保近负事故的主要责任，周峰负次要责任，姚旭无责任。
姚旭受伤后，于2011年9月26日到中国人民解放军第一二三医院抢救治疗，同日转入蚌埠医学院附属医院住院治疗28天，入院诊断为：颈C5-7骨折脱位伴高位截瘫、右肱骨外科颈骨折。2011年10月24日出院医嘱：1、院外继续治疗，2、加强功能锻炼，3、加强护理，定期更换导尿管。2011年10月28日，原告再次在蚌埠医学院附属医院住院治疗14天。原告共支付医药费111179.49元。
经怀远县法律援助中心委托，安徽大禹司法鉴定所于2012年10月16日作出“（2012）临鉴字第267号鉴定意见书”，鉴定意见为：姚旭的颈椎的损伤构成I级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖，其休息期限为360日、护理期限为180日、营养期限为90日，××辅助器具-
助推轮椅费用：1000元，使用年限3年，每年维修费用为轮椅价格的8%，至于××辅助器皿-助推轮椅的更换次数，可根据其使用年限和国人平均寿命计算。
另查明：“皖D×××××”号“解放”牌重型自卸货车实际车主为沈保证，挂靠在联合汽运公司，于2011年3月21日在被告天安保险淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年3月22日0时起至2012年3月21日24时止。
再查明：被告李翔于2011年9月25日向张兴全借取“皖D×××××”号“北京现代”牌轿车后，将该车借给无机动车驾驶证的周峰使用。被告李翔于2010年8月11日初领机动车驾驶证，准驾车型：B2，驾驶证编号：340301156537。
又查明：2011年度安徽省农民人均纯收入为6232元，居民服务和其他服务业年平均工资32048元，每天87.8元，2011年度安徽省农、林、牧、鱼年平均工资20288元，每天每人55.58元。
在本院（2012）怀民一初字第00159号民事判决书，已判决赔付原告医疗费111179.49元，护理、营养、误工期限42天，其中天安保险淮南支公司赔付原告医疗费8475元、误工费1968.96元、护理费4029.06元、交通费300元，合计14773.02元。在本院（2012）怀民一初字第00159号民事判决书，已判决天安保险淮南支公司赔付李凯医疗费1525元、误工费5156.8元、护理费6137.8元、交通费200元，合计13019.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错致使他人人身受到损害的，依法应当承担赔偿责任。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，被告沈保近负事故的主要责任，应对原告所受损害承担70%的赔偿责任，被告沈保证、联合汽运公司作为沈保近驾驶的“皖D×××××”号货车的实际车主、法定车主，应与沈保近承担连带赔偿责任；被告天安保险淮南支公司系“皖D×××××”号货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告周峰负次要责任，应对原告所受损害承担30%的赔偿责任；被告李翔对周峰无证驾驶“皖D×××××”号轿车发生事故存在过错，应在周峰赔偿数额中承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。事故发生后，原告系由其父母护理，其父母系农民，故其护理费应按2011年度安徽省农、林、牧、鱼年平均工资20288元，每天每人55.58元标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年，故原告诉请的护理期限超过二十年的，本院不予支持。对于原告要求更换××辅助器具的诉讼请求，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中赔偿期限递减起点为60周岁，75周岁以上按5年计算的规定，义齿更换安装至原告80岁较为合理，因原告系1994年2月10日出生，从2012年10月16日开始使用，每3年更换1次，至80周岁，需更换21次及维修63年，原告要求更换20／3次××辅助器具及维修20年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告姚旭因本起事故而受到的经济损失为：××赔偿金124640元（6232元／年×20年）、××辅助器皿费及维修费8266.67（1000元×20年／3＋1000元×8%×20年）护理费403399.64元［（365天×20年-42天）×55.58元／天］、误工费17674.44元［（360天-42天）×55.58元／天］、营养费1440元［（90天-42天）×30元／天］，合计555420.75元。天安保险淮南支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告92207.38元（120000元-27792.62元）；余款463213.37元，由沈保证、沈保近、联合汽运公司连带赔偿324249.36（463213.37元×70%）；由被告周峰赔偿138964.01（463213.37元×30%），被告李翔对其中83378.41元（138964.01×60%）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚旭××赔偿金92207.38元；
二、被告沈保近、沈保证于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚旭××赔偿金、××辅助器皿费及维修费、护理费、误工费营养费等共计324249.36元，被告凤台县联合汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、被告周峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚旭××赔偿金、××辅助器皿费及维修费、护理费、误工费营养费等共计等共计138964.01元，被告李翔对其中83378.41元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告姚旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元，由原告负担2009元，被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司负担2100元，被告沈保近、沈保证、凤台县联合汽车运输有限责任公司负担5163元，被告周峰、李翔负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
代理审判员 宫占好
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨贵莲
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。