wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第195号
申请执行人韦文亚。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦文亚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦文亚于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦文亚分得656.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第195号申请执行人韦文亚。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦文亚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦文亚于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦文亚分得656.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第195号申请执行人韦文亚，男，壮族，1977年6月20日生，住广西都安瑶族自治县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦文亚申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦文亚于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦文亚分得656.25元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6193号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告程艺，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称锦江公司）与被告程艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司委托代理人聂麟、被告程艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养，而被告从2014年1月至2016年3月共计27个月单方面违约不缴纳物业管理费5108.4元、公摊水电费120元、水费638.4元、车位物管费1200元，共计7066.8元。违约金按每月所欠费用为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至本金付清之日止。故起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告程艺辩称：由于物管公司管理不善，其他业主乱停放车辆，导致被告的车辆进出车位极为不便，希望物管公司能够按物业服务合同履行义务。
经审理查明，原告系具有一级资质的物业服务企业。被告程艺为重庆市经开区房屋的业主，建筑面积135.14平方米。原告为被告程艺所在的融侨半岛香弥山小区提供物业服务。
2005年1月5日，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区云满庭B区21.22万平方米物业单位进行物业服务。住宅物业费用为：LG层/1层1.2元/月.平方米，二层1.3元/月.平方米,三层以上1.4元/月.平方米，公摊水电费据实分摊，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限从2005年1月10日至2008年1月9日。合同期限届满前，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后3个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司应在此期间选聘新的物业管理服务企业，重新签订物业服务合同。
2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区进行物业服务，合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日，收费标准为高层住宅1.7元/月.平方米，车位物业服务费80元/月。本案中，原告仍按照1.4元/每月每平方米的标准向被告收取物业服务费。
被告程艺于2008年5月开始装修该房屋后入住，于2014年1月至2016年3月共计27个月未缴纳物业管理费5108.4元、2013年12月至2016年5月未缴纳公摊水电费120元，2015年4月8日至2016年3月8日未缴纳水费638.4元,2015年1月至2016年3月未缴纳的车位物业服务费1200元。
还查明，重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
庭审后，被告主动交纳了物业管理费5108.4元、公摊水电费120元、水费638.4元，原告主动撤回以上诉讼请求，但2015年1月至2016年3月的车位物业服务费1200元被告仍未缴纳。
上述事实，有原告陈述、资质证明、名称变更通知及证明、《重庆市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、公摊水电费明细等在卷，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，融侨锦江物业公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，与原告损失相当，本院予以支持。
关于被告辩称小区车库管理不善，其他业主占道停车使其车辆出入不便的理由，本院认为，其他业主占道停车使被告所有车辆出入不便，如若侵权，可向其主张权利。同时，物业服务企业在履行物业服务合同的基础上，应当尽量配合业主协调业主之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程艺于判决生效后十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司从2015年1月至2016年3月的车位物业服务费1200元。
二、被告程艺于判决生效后十日内按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（自物业费欠费当月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程艺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张志伦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第646号
申请执行人张长忍。
被执行人李颖。
本院于2015年9月1日立案执行张长忍与李颖买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1406号民事判决书。被执行人李颖应给付张长忍货款24740元，并承担诉讼费226元，执行费271.1元。现申请人张长忍与李颖达成还款协议，申请执行人张长忍于2016年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1406号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 王耀河
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初362号
原告李卓惠，女，汉族，无业。
被告何宇，女，汉族，无业。
本院在审理原告李卓惠与被告何宇民间借贷纠纷一案中，原告李卓惠于2016年5月5日以已与被告何宇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓惠自愿申请撤诉，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卓惠撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由原告李卓惠负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年五月五日
书记员 黄颖健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初362号
原告覃欢，女，汉族，无业。
被告李东明，男，汉族，个体户。
本院在审理原告覃欢与被告李东明民间借贷纠纷一案中，原告覃欢于2016年4月27日以已与被告李东明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃欢自愿申请撤诉，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃欢撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告覃欢负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄颖健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第89-2号
原告：嘉善金悦王朝大酒店有限公司。
法定代表人：蔡荔华。
委托代理人：吴学萍。
被告：许卫国。
本院在审理原告嘉善金悦王朝大酒店有限公司与被告许卫国餐饮服务合同纠纷一案中，因原告嘉善金悦王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费710元，减半收取355元，公告费400元，合计755元（原告已预缴），由原告嘉善金悦王朝大酒店有限公司负担。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年八月十四日
书 记 员 俞洁琼
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1900号
原告何建忠，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告李国建，男，36岁，汉族。
原告何建忠诉被告李国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告何建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按何建忠撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1900号原告何建忠，男，1969年3月5日出生，汉族。被告李国建，男，36岁，汉族。原告何建忠诉被告李国建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告何建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按何建忠撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月二十九日书记员  王 前
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更886号
罪犯唐才斌，男，1963年1月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，家住福建省永安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年3月11日作出（2015）永刑初字第35号刑事判决，以被告人唐才斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月3日作出（2015）三刑执字第89号刑事裁定：一、维持福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第35号刑事判决的第一、二项，即被告人唐才斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐才斌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释间隔期间2015年7月至2017年3月累积考核分1895分，2015年7月至2017年3月累积考核分1895分，表扬3次。该犯刑期已执行原刑期一半以上，其妻子黄翠华与清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，永安市司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯唐才斌适用假释条件较为成熟，可以实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐才斌原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯唐才斌住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯唐才斌符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐才斌予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保51号
申请人：严朵云，男，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请人：伍祥秀，女，1956年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请人：严衡福，男，1979年4月8日出生，汉族，原住云南省昆明市官渡区。
申请人：严爱莲，女，1984年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。
注册号532800100000XXX。
住所地景洪市勐海路**号。
法定代表人李振华，职务执行董事。
被执行人：李振华，男，1968年8月7日出生，汉族湖南省祁东县人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人严朵云、伍祥秀、严衡福、严爱莲与被申请人西双版纳飞龙渔业有限责任公司、李振华民间借贷纠纷一案，申请人叶刚于2017年6月14日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人李振华名下所有的云KZU2**的雪佛兰牌小型轿车一辆予以保全。申请人严衡福以其所有的车牌号为云K29X**的丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年6月16日已对被申请人李振华名下所有的云KZU2**的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保51号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月十六日
书记员 岩 三
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初675号
原告王风选，河北省衡水市故城县坊庄乡娄子村10号。
被告一湖南省工业设备安装有限公司威海分公司（），地址威海经济技术开发区海滨南路-36号。
法定代表人陈新贵，董事长。
被告二刘运芬，）。
本院在审理原告王风选诉被告湖南省工业设备安装有限公司威海分公司、刘运芬劳务合同纠纷一案中，原告王风选向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风选撤回起诉。
案件受理费179元，由原告王风选承担。
审判员 李迎红
二〇一六年五月十六日
书记员 刘美君
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初313号
原告冷某某，女，1982年9月21日生，汉族，无职业。
被告孙某某，男，1982年7月8日生，汉族，系中泰集团建筑公司工人。
原告冷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告2004年自由相识，2005年7月18日登记结婚，2011年4月18日生育一女孩孙某甲，现随原告一起生活。双方婚后初期感情尚可，自从原告怀孕后，感情逐渐淡薄，经常因生活琐事发生争议，被告还谩骂和动手殴打原告。2015年10月份，双方吵架，被告又动手打原告，原告实在无法忍受，与孩子一起搬出租房居住。原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付1000元抚养费，坐落于太平区红纬路XX-
X号X单元XXX室房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，而且孩子还小，原告搬到哪我不知道，她是在我不知情的情况下搬走的。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2005年7月18日登记结婚，于2011年4月18日婚生一女孙某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，近期原、被告因缺少必要的沟通和了解，因琐事而发生争吵，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告冷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 张诗庾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1875号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人陈珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00122号，依法向被执行人陈珊珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈珊珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珊珊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珊珊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执616号
申请执行人吕强，男。
被执行人彭玲，女。
被执行人李长连，男。
被执行人赵红娟，女。
被执行人李长富，男。
被执行人张丹，女。
申请执行人吕强与被执行人彭玲、李长连、赵红娟、李长富、张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）密民初字第1161号民事判决书，要求彭玲、李长连、赵红娟、李长富、张丹给付欠款32270元。法律文书生效后，彭玲、李长连、赵红娟、李长富、张丹未履行生效法律文书确定的给付义务。吕强于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行申请执行人吕强与被执行人彭玲、李长连、赵红娟、李长富、张丹房屋买卖合同纠纷一案中，吕强以自行和解为由，于2016年4月11日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金志强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4688号
原告天津市津东华明纸箱厂。
法定代表人刘乃兰，董事长。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，董事长。
本院在审理原告天津市津东华明纸箱厂与被告德州亚太集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市津东华明纸箱厂于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津东华明纸箱厂撤回起诉。
案件受理费减半收取8058元，由原告天津市津东华明纸箱厂负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1187号
本院在执行申请执行人王琼与被执行人楼亦乔、包颖颖（2017）浙1022执1187号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将楼亦乔、包颖颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1187号申请执行人：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：楼亦乔，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：包颖颖，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县申请执行人王琼与被执行人楼亦乔、包颖颖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初489号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人包颖颖有房子在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦A幢2313室【土地证号：三国用（2010）字第0016**号，房产证号：20××08】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人包颖颖所有的坐落于三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦A幢2313室【土地证号：三国用（2010）字第0016**号，房产证号：20××08】的房屋，该房屋在查封期间指定被执行人保管使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损等，查封期限为三年（从2017年07月07日至2020年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志同二〇一七年七月七日代书记员 邵宜臣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执318号
申请执行人胡美娟，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××482X。
被执行人翁虹华，男，汉族，户籍所在地：福建省福清市，身份证号码：×××389X。
被执行人吕威龙，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××129X。
被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人王琨。
关于胡美娟与翁虹华、吕威龙、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第361号民事判决书己经发生法律效力，判决确定阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿9300元给胡美娟，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿94580.4元给胡美娟；由翁虹华、吕威龙在判决生效之日起七日内连带赔偿17542.76元给胡美娟。本案受理费3020元，由胡美娟负担313元，翁虹华、吕威龙共同负担2707元；保全费220元由翁虹华、吕威龙共同负担。权利人胡美娟于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执318号，执行费1765元由被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、翁虹华、吕威龙共同承担。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法划拨翁虹华名下银行账户银行存款61696.13元并登记在（2016）粤1303执字第383号案件下。
本院认为，因权利人向本院申请执行，请求划拔登记在（2016）粤1303执383号案下61696.13元中的8727.07元至本案清退，为维护申请执行人的合法权益，应将登记在（2016）粤1303执383号案下61696.13元中的8727.07元提取至本案，以清偿本案的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、将登记在（2016）粤1303执383号案下61696.13元中的8727.07元提取至本案清退，以清偿申请执行人胡美娟的赔偿款。
二、本院（2014）惠阳法秋民初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄文科
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初63号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何某，男，1983年7月4日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日11时许，被告人何某伙同“猫仔”（另案处理）在东山县西埔中心市场一楼楼梯拐角处，以“铁瓜子”的形式设局骗来往的群众赌输赢，骗取被害人林某丁现金人民币200元，骗取被害人林某戊现金人民币100元、金项链一条、金戒指一枚（金饰品共计价值人民币5771元）。被告人分得赃款人民币500元。
2016年2月13日，被告人何某被群众扭送至公安机关，归案后如实供述了全部犯罪事实。
2016年6月20日，被告人何某的家属自愿代被告人何某缴交退赔款人民币6071元、预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证牛皮纸、胶圈、木盖、五角硬币，书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况及扣押物品清单等证明、本院交款收据、康美金店收款收据2张，被害人林某戊、林某丁的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，被告人指认现场照片及被害人辨认笔录，东山价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物价值人民币6071元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有劣迹、诈骗的对象为未成年人，应酌情从重处罚。被告人退赔被害人的全部经济损失、预缴全部罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日至2016年7月13日止）。
二、已缴交在本院的退赔款人民币6071元退赔给被害人。
三、追缴被告人非法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈映芬
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07495号
罪犯王良，男，1973年10月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月10日以（2009）泗刑一初字第90号刑事判决，认定被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王良在服刑期�确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王良在服刑期间曾因违规行为受警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07495号
罪犯王某，男，1973年10月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月10日以（2009）泗刑一初字第90号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间曾因违规行为受警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0685行初4号
原告：温振丽，女，1954年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：盛同章，男，1976年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住北京市。
原告：盛志章，男，1978年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：张卫东、柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市。
法定代表人：董希彬，男，局长。
委托代理人：王志平、王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：招远市鼎立建筑工程公司，住所地：招远市。
法定代表人：吕秀通，男，总经理。
委托代理人：赵学伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告温振丽、盛同章、盛志章诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市鼎立建筑工程公司工伤行政确认一案中，原告与被告自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温振丽、盛同章、盛志章的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温振丽、盛同章、盛志章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温振丽、盛同章、盛志章负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张金业
人民陪审员 王进成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 斐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1181号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，系广州市天河区员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：钟文烽，男，1971年3月15日出生，汉�。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行其于2015年3月26日送达的穗天计生局天员村街征决字[2015]第12号社会抚养费征收决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天员村街征决字[2015]第12号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙智敏
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1181号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。法定代表人：王俊，副局长。委托代理人：张杏球、邓佩怡，系广州市天河区员村街道办事处工作人员。被申请执行人：钟文烽，男，1971年3月15日出生，汉�。申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行其于2015年3月26日送达的穗天计生局天员村街征决字[2015]第12号社会抚养费征收决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天员村街征决字[2015]第12号社会抚养费征收决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年八月五日书 记 员 孙智敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4207号之二
申请执行人吴国芳
被执行人许云进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02340号，依法向被执行人许云进发出执行通知书，责令被执行人许云进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许云进(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4207号之一
申请执行人吴国芳
被执行人许云进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02340号，依法向被执行人许云进发出执行通知书，责令被执行人许云进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结许云进(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执4207号
本院在执行申请执行人吴国芳与被执行人许云进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许云进（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3680号
原告刘玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人胡云龙。
原告刘玲（以下简称原告）与被告浙江中策电缆有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔浩、吕彦霖到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，原告与浙江鼎源资产管理有限公司（以下简称浙江鼎源公司）签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告出借给浙江鼎源公司人民币7万元，借期为2015年9月25日至2016年3月24日，同时约定了利息、违约责任等。2015年9月24日，原告与被告签订《保证合同》，约定对原告与浙江鼎源公司签订的《出借咨询与管理服务协议》项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。2015年9月24日，原告将7万元通过银行转账方式汇至浙江鼎源公司指定账户。借款到期后，浙江鼎源公司未偿还借款，被告未依约承担保证责任。原告诉至法院，要求被告对原告与浙江鼎源公司签订的《借款协议》项下的债务承担连带保证责任，偿还原告借款本金7万元及并按照年利率24%支付相应的利息直至判决生效之日止；被告支付律师费3300元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告表示变更诉讼请求，要求被告按照年利率13%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，浙江鼎源公司与原告签订883370932871号《出借咨询与管理服务协议》，就其为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成协议。该协议约定：原告选择受让他人债权，将款项支付给转让方，成为债权人的方式，实现个人的出借需求。浙江鼎源公司确保其提供的借款人真实存在，确保其向原告推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核，及时向原告报告出借资金收益变化情况，在确定的报告日向原告寄送其资金出借情况报告；在原告与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约时，采取合理合法的措施协助原告进行及时催收和追讨，为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务等。当借款人发生违约时，原告选择由浙江鼎源公司以还款风险金进行借款人回款风险的共担。如借款人短期或长期丧失还款能力，或者借款人的还款意愿发生变化时，原告的出借资金可能无法按时回收；根据原告选择的风险处置方式，则应按照《保证合同》规定处理。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）等。原告的资金出借及回收方式为双季丰，出借金额7万元，意向出借日期为2015年9月25日至2016年3月24日。原告选择委托划扣的形式进行出借款项的支付，原告授权被告委托拥有经营资质的第三方支付机构从原告账户中划转给借款人或债权转让人的账户中；划扣账户与出借资金的回收账户均为原告的中国建设银行62×××91账户。
2015年9月24日，原告与被告签订《保证合同》，约定被告为原告依据其与浙江鼎源公司于2015年9月24日签订的上述协议而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。主债权的金额和期限依主合同之约定。被告保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年9月24日，原告授权浙江鼎源公司通过第三方支付机构自其指定的银行账户划转人民币69983元。2015年10月至12月期间，浙江鼎源公司向原告提供三期资金出借情况报告，其中载明原告的出借日期为2015年9月24日，出借金额为7万元，每月的收益为758.34元。诉讼过程中，原告认可于2016年3月24日收到借款期限内的利息4550元，该款项由胡亦武账户汇入原告的指定账户。
原告委托山东康桥（青岛）律师事务所代理本案诉讼，代理费为人民币3300元。
上述事实，由原告提交《出借咨询与管理服务协议》、《保证合同》、中国建设银行账户交易明细、支付授权单、委托代理合同、律师费发票各1份、资金出借情况报告3份等及当事人陈述证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与浙江鼎源公司和被告分别签订的《出借咨询与管理服务协议》、《保证合同》系当事人的真实意思表示。原告依据《保证合同》向被告主张保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。原告已经按照约定提供借款，但应以其实际转账金额69983元作为借款本金并据此计算利息。故对原告要求返还借款本金7万元的诉讼请求，予以部分支持。依据浙江鼎源公司的资金出借情况报告可见，每月借款利息为758.34元，折合年利率为13%，原告要求按该利率标准支付自借款到期之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以照准。被告自愿为原告的上述债权提供连带责任担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师费3300元，系因违约给原告造成的实际损失，且《出借咨询与管理服务协议》、《保证合同》对此有明确约定，属于被告的保证担保范围，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玲借款本金人民币69983元；
二、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘玲借款利息(截止2016年7月29日的利息为3134元，自2016年7月30日起至本判决生效之日止的利息，仍以未清偿的借款本金为基数，按照年利率13%计付）；
三、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘玲律师费人民币3300元；
四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，由被告浙江中策电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20967号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，原告员工。
委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。
被告：杨杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄莉，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告杨杰、甘谋、黄莉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被告杨杰、甘谋、黄莉的起诉。
本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司申请撤回对被告杨杰、甘谋、黄莉的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月六日
书记员 罗玉涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终358号
上诉人（原审被告）：唐斯权，男，1963年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞。
被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开。
上诉人唐斯权因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超控股）、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称送变电公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐商初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年9月4日，江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超电缆）与送变电公司签订工矿产品买卖合同1份，约定由送变电公司购买中超电缆的电缆，总价款为6709275元，合同生效后30日内交付，交货地点为贵州省贵阳市金阳十二滩工地，合同履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的由原告所在法院管辖。2015年6月16日，唐斯权出具付款承诺1份，该承诺书确认了欠中超电缆的电缆总金额及归还进度，唐斯权承诺若未按付款进度付款，其本人愿承担一切责任。2015年11月30日，中超电缆与中超控股签订债权转让通知书1份，约定将送变电公司、唐斯权结欠中超电缆的货款7390965元及对应的违约金、诉讼费等一切工矿产品买卖合同从权利转让给中超控股。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，中超电缆和送变电公司签订的工矿产品买卖合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，该约定条款唯一明确，合法有效。中超电缆将其与送变电公司所签订的工矿产品买卖合同的权利转让给中超控股，该买卖合同中关于管辖的约定对中超控股有效。唐斯权出具承诺对送变电公司结欠中超电缆的款项承担责任，其行为属于债务加入，应当按原债务确定管辖。因此，该院作为原告方即中超控股所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，该院裁定：驳回唐斯权对本案管辖权提出的异议。
唐斯权不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院相关事实认定不清，适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。本案应由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，中超电缆与送变电公司约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决，该约定有效。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，唐斯权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿植峰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执197号
申请执行人王满成，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人双峰县双洪洗煤厂，住所地双峰县洪山殿镇栗新村第*组。
法定代表人丁南贵。
王满成与双峰县双洪洗煤厂劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县双洪洗煤厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王满成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县双洪洗煤厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王满成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县双洪洗煤厂新的财产线索，申请执行人王满成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年八月五日
书记员 李 妙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第765号
原告范某，男，1964年9月9日出生，汉族，住本市卫东区。
被告樊某，女，1958年9月2日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
原告范某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告樊某及代理人刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子叫范恒彪，××××年××月××日生育一女叫范恒心，婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2011年8月10日分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告樊某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叫范恒彪，××××年××月××日生育一女叫范恒心。婚后双方经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告樊某离婚。
本案诉讼费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一二年八月三日
书 记 员 柴 芳
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执34号
申请执行人周春梅。
被执行人杨国荣。
本院执行申请执行人周春梅与被执行人杨国荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第892号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为34674元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨国荣没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3199号
原告王朝辉，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住郑州市金水区。
委托代理人杨国营，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告师松业，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住禹州市。
本院在审理原告王朝辉诉被告师松业民间借贷纠纷一案进行公开审理中，王朝辉于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，王朝辉申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王朝辉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由王朝辉负担。
审判员 刘素平
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵俊可
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3375号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3375号
申请执行人顾忠英，女，1977年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱婷，女，1989年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人顾忠英与被执行人朱婷房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3760号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员陆骏
附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终284号
上诉人（原审原告）：胡某。
上诉人（原审被告）：傅某甲。
上诉人（原审被告）：傅某乙，系上诉人傅某甲父亲。
上诉人（原审被告）：刘某，上诉人傅某甲母亲。
上诉人胡某、上诉人傅某甲、傅某乙、刘某因婚约财产纠纷一案，均不服新干县人民法院（2015）干民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某、上诉人傅某甲、傅某乙、刘某均以与对方达成和解协议为由，分别于2016年3月25日及2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某、上诉人傅某甲、傅某乙、刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某、上诉人傅某甲、傅某乙、刘某撤回上诉。二审案件受理费1075元减半收取537.5元，由上诉人胡某负担150元，上诉人傅某甲、傅某乙、刘某负担387.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖东江
代理审判员 胡 倩
代理审判员 张志坚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 琴
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审62号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘楠，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第B031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘楠未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第B031号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械，没收违法所得6130元，并处罚款25000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得6130元，罚款25000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第B031号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第B031号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人刘楠收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项6130元、罚款25000元。
二、本案执行费366元，由被执行人刘楠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初536号
原告刘某，女，生于1988年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐振清，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：提交诉状和证据、进行辩论，代收法律文书等。
被告樊某，男，生于1981年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵福根
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2687号
原告连宏卿，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住偃师市。
诉讼代理人（特别授权）李建勋，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告连松化，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
诉讼代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
原告连宏卿诉被告连松化土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2016年12月公开开庭进行了审理，原告连宏卿的诉讼代理人李建勋，被告连松化及其诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宏卿向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地承租费760.2元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月1日，原、被告签订土地转包承租合同1份，被告承租原告土地0.7亩，租赁费按当年当月每亩900斤小麦价格计算，必须在每年10月10日前足额支付。2013年以来被告以修路占地为由少付原告租赁费760.2元，虽多次协商未果，故诉至法院。
被告连松化辩称：被告承包原告的地属实，在没修路之前，被告按合同约定足额支付租金，因修路占地0.0386亩，被告付租金应该是扣除修路占地部分。因为修路，村里也没有钱，村委会统一处理，让被告通知各出租土地户到村委会开会，村委会与各出租土地户签订有协议书，属于无偿解决，到时候用所占土地的15倍无偿使用一年的办法来解决问题。
经审理查明：原告为种植经济作物，与多户签订土地转包承租合同。其中2010年10月10日，原告连宏卿与被告连松化签订土地转包承租合同，承包期暂定15年，被告连松化以每年每亩按当月市场价450公斤小麦承租原告0.7亩土地，种植经济作物，且必须在每年10月1日前足额支付当年承包费（另有协商除外）。2011年、2012年原、被告的合同如约履行。2013年7月缑氏镇政府加宽府周路，占用连松化承包连宏卿的土地0.0386亩。2013年9月被告连松化支付原告第三年承包费时，按当年当月每公斤小麦2.5元的市场价，扣除0.0386亩土地租金43.43元，实际支付原告0.6614亩的租金，原告已接收。2014年9月被告连松化支付第四年承包费时，按当年当月每公斤小麦2.56元的市场价，扣除0.0386亩土地租金44.47元，实际支付原告0.6614亩的租金，原告已接收。2015年9月被告连松化支付第五年承包费时，按当年当月每公斤小麦2.38元的市场价，欲扣除0.0386亩土地租金，原告既不同意扣除，也不接收0.6614亩的租金。因该0.0386亩土地的租金问题，原、被告发生纠纷，经双方协商及村委会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：2013年7月10日，南家村村民委员会、该村第七村民组组长尚根万与原告连宏卿之妻丁秋贞，经协商一致签订一份协议书，双方约定：缑氏镇政府加宽府周路占用原告家的土地属于无偿占用，农户土地延包合同从2013年到结束还有15年，目前占用农户连宏卿土地长2.7米，宽9.53米，合计0.0386亩到延包期结束由村组分给农户所占面积的15倍无偿耕种1年作为补偿。
再查明:2010年10月10日原告连宏卿转包给被告连松化的土地在原来土地延包时包含有荒地，是按1.1亩折抵1亩的标准计算为0.7亩，实有土地约为0.77亩。2016年5月、7月份，南家村村民委员会曾两次组织原、被告对修路占地后原告剩余土地进行丈量，扣除被占的0.0386亩，原告剩余土地仍不少于0.7亩。
上述事实，有原告连宏卿提交的土地转包承租合同书1份，被告连松化提交的南家村村民委员会证明复印件2份、协议书复印件1份以及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为：2010年10月10日原告连宏卿与被告连松化所签《土地转包承租合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，全面履行；原告按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。本案中，原告承包经营的土地在原来土地延包时系按1.1亩折抵1亩的标准计算为0.7亩，实有面积约为0.77亩；2010年10月10日原告将该地按0.7亩转包给被告；2013年7月缑氏镇政府加宽府周路，占用被告租用原告土地0.0386亩，扣除该被占0.0386亩，被告所租用原告剩余土地人仍不少于0.7亩，故未经原告同意，被告从2013年10月起扣减原告0.0386亩租金，违反合同约定，应向原告承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告诉请被告支付2013年、2014年、2015年三年少付的租金760.2元，根据当年当月小麦市场价，2013年被告少付原告租金43.43元（0.0386×450×2.5），2014年被告少付原告租金44.47元（0.0386×450×2.56），2015年被告未付原告租金749.7元（0.7×450×2.38），合计837.6元，原告诉请租金低于被告应付租金，本院从其所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下:
被告连松化于本判决生效之日起5日内给付原告连宏卿租金760.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告连松化承担（先由原告连宏卿垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵国钧
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 鲍家琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第500号
申请执行人：舒嬿，女，汉族，1965年7月3日出生。
被执行人：李莉辉，女，汉族，1973年3月31日生。
关于申请执行人舒嬿与被执行人李莉辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2013）五法北民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒嬿于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为912800元、未受偿912800元，本院于2015年10月9日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第500号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范娅磊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第53号
申请执行人夏文顺。
被执行人陈春忠。
本院在执行夏文顺申请执行陈春忠抚养一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第53号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1092号
上诉人(原审被告):唐恒祥，男，1963年6月22日生，居民，汉族，农民，住东海县。
上诉人(原审被告):周广，男，1969年9月11日生，居民，汉族，农民，住东海县。
二上诉人共同委托代理人:姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):王雅冰，女，1971年3月5日，居民，汉族，农民，住东海县牛山镇邮电巷*号1-1-4.
委托代理人:吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人唐恒祥、周广因与被上诉人王雅冰民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初4916号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐恒祥、周广的委托代理人钱线，被上诉人王雅冰的委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐恒祥、周广上诉请求：请求二审法院查清事实后予以改判。事实和理由：涉案借款已偿还了一部分，还有18300元没有偿还。
被上诉人王雅冰辩称，上诉人没有证据证实已偿还了部分款项，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王雅冰向一审法院起诉称：1、判令唐恒祥、周广偿还本金人民币20000元及2012年4月1日至今约定2%月息的利息；2、唐恒祥、周广承担本案的诉讼费用、律师费、执行费。事实和理由：2011年4月17日，唐恒祥因经营玉器生意缺乏资金周转，借款20000元，口头约定月息2分，本息最后一次性偿还，由周广担保，后多次催要，均以种种理由拖延不还。
一审法院经审理查明的事实：2011年4月17日，唐恒祥因生意周转需要资金，向王雅冰借款人民币20000元，立借条一份，载明：“借条今借王敏人民币贰万元整（20000）借款人：唐恒祥担保人：周广2011年4月17日”。唐恒祥主张于2013年8月17日还过借款11700元，举证了银行流水，王雅冰认可收到该笔款项，对该笔款项予以确认。王雅冰举证了双方于2010年11月5日发生的10000元借款的借条复印件，唐恒祥认可有该笔借款，予以确认。
唐恒祥陈述曾分别还过10000元、3000元、1200元、1500元、3000元。王雅冰不予认可，唐恒祥没有证据予以证实。
王雅冰认可唐恒祥偿还了两年度的利息，自2013年4月18日以后的�息没有归还，但未举证证明双方有口头利息约定。
一审法院认为，王雅冰与唐恒祥、周广之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。唐恒祥作为借款人应当承担向王雅冰偿还借款的民事责任。
王雅冰在庭审中称本案借款口头约定利息为月息2分，但没有证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对王雅冰主张的借期内利息，不予支持，但唐恒祥应自王雅冰起诉之日按年息6%支付逾期利息。王雅冰与周广没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任”的规定，周广对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故周广作为连带保证人应当向王雅冰承担还款的民事责任。
唐恒祥、周广辩称曾分别还过10000元、3000元、1200元、1500元、3000元，王雅冰不予认可，唐恒祥、周广没有证据予以证，不予采信。唐恒祥、周广辩称于2013年8月17日还过借款11700元，王雅冰认可收到该笔款项，但认为是归还双方于2010年11月5日发生的10000元借款本息，唐恒祥、周广认为该10000元借款已经还清，但未举证加以证明，对该项辩解意见不予采信，王雅冰未举证证明该10000元借款有利息约定，唐恒祥、周广不予认可利息，对王雅冰的利息主张不予支持，唐恒祥、周广归还的11700元中的1700元应视为是归还另外一笔20000元的欠款。
一审法院遂判决：一、唐恒祥于判决发生法律效力之日起十日内向王雅冰支付借�人民币18300元及逾期利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、周广对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回王雅冰的其他诉讼请求。
二审中上诉人申请法院调取王雅冰在农业银行帐户的交易流水，经本院调取，上诉人不能明确哪笔交易系上诉人偿还。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人唐恒祥、周广提出已偿还部分涉案借款的问题，经法院调查取证，上诉人自己都不能明确偿还的款项，又没有其它证据印证，被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人唐恒祥、周广的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐恒祥、周广承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年六月七日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9799号
原告：汤铁生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4014。
委托代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。
被告：李锦培，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4017。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张志河。
委托代理人：温静仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，被告李锦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、各被告共同向原告赔偿损失共计8095.8元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
诉讼中，原告主张因与同案伤者汤翠连系夫妻关系，涉案的交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额优先赔偿本案原告的损失。
被告天安公司辩称，1、肇事粤y×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告李锦培没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2016年4月27日10时0分许，李锦培驾驶粤y×××××号轿车从南海区金贤路新村路口往金华西路方向行驶，在驶入金贤路横过新村路口过程中，遇汤铁生在驾驶证被注销状态下驾驶无号牌二轮摩托车（尾乘汤翠连）沿金贤路由金溪往鲁岗村方向行驶，由于双方采取措施不及致两车发生碰撞，造成汤铁生、汤翠连受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李锦培承担此事故的主要责任，汤铁生承担此事故的次要责任，汤翠连不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗10天，共产生医疗费6895.68元。
原告汤铁生为佛山地区的城镇居民。
被告李锦培驾驶的粤y×××××号轿车在被告天安公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李锦培向原告垫付医疗费用3000元。
原告因本起事故所致各项损失合共9595.58元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失9595.58元并结合原告的主张，扣除被告李锦培先行垫付的医药费3000元，余款由被告天安公司在交强险的医疗费用限额内赔偿5395.58元，在交强险死亡残疾赔偿限范围内赔偿1200元予原告。综上，对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
原告的损失已由粤y×××××号轿车投保的交强险赔偿范围内理赔完毕，故被告李锦培在本案中不再承担赔偿责任。被告李锦培经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6595.58元予原告汤铁生。
二、驳回原告汤铁生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元，诉前财产保全费520元，合共545元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担545元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
6895.58元
无异议
6895.58元（依原告提交的医疗费票据计算）
2
营养费
500元
无医嘱需要加强营养，不应支付
500元（酌定）
3
住院伙食补助费
1100元
应住院天数计算
1000元（住院10×100元／天）
4
护理费
1100元
应以70元／天为标准
700元（住院10天×70元／天）
5
交通费
500元
无异议
500元（酌定）
6
精神损害抚慰金
1000元
原告受轻微伤，没有事实和法律依据
0元（原告并未因本起交通事故造成残疾等严重后果，亦无其他证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故本院对原告该主张不予支持）
合计
8095.58元（已扣除垫付的3000元）
9595.58元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初691号
原告潘某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告戴某某。
被告扬州市某某塑机有限公司。
法定代表人戴巍，总经理。
原告潘某某与被告戴某某、扬州市某某塑机有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陆汉军、被告戴某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：案外人高健因需要资金于2014年5月6日向原告借款200000元，约定月利率2分，被告戴某某、某某公司于同日为其借款提供担保，后归还了部分本息，余款未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还余款112800元，并支付从2015年10月6日起按月利率2分计算至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
证据1、借条一份，证明2014年5月6日高健向原告借款200000元，月息2分，担保人戴某某、某某公司。
证据2、中国工商银行个人业务凭证（签单）一张，证明原告潘某某2014年5月6日从中国工商银行汇款200000元至高健帐户的事实。
被告戴某某辩称：我是担保人，有还款责任，但我要求原告也要起诉借款人高健。至目前，我已经还了本金140000元。
被告某某公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，借款人高健向原告潘某某借款人民币200000元，约定月息2分，并出具借条，由被告戴某某、某某公司提供担保。原告潘某某当日通过中国工商银行向借款人高健转账200000元。借款后，原告潘某某向被告主张权利，被告戴某某分别于2015年5月6日和2015年10月6日偿还100000元和40000元。现原告潘某某主张借款本金112800元及其自2015年10月6日起按月利率2分计算至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人提供的借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本案原告潘某某于2016年2月15日向本院提出财产诉前保全，冻结被告戴某某、某某公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年2月15日依法作出财产保全裁定。
本院认为：原告潘某某与被告戴某某、某某公司之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告潘某某提供的借据、银行转账单足以证明被告戴某某、某某公司对借款提供担保的事实，被告作为担保人对借款进行担保，双方没有约定保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担清偿债务后，有权向债务人进行追偿。关于被告戴某某两次偿还140000元，是利息还是本金的问题，本院依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先行清偿利息。因此，对借款本金200000元，2015年5月6日被告戴某某偿还100000元，其中利息48000元，本金500000元；2015年10月6日被告偿还40000元，以本金148000元（200000元-52000元）计算，其中利息14800元，本金25200元，下欠本金122800元。现原告潘某某主张借款本金112800元及其自2015年10月6日起按约定月利率2分计算至还款之日的利息，不违背法律的规定，本院予以支持。关于被告戴某某提出要求原告起诉借款人高健的抗辩，本院根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对此，被告戴某某的抗辩不能成立，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某、扬州市某某塑机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某某支付担保借款人民币
112800元及利息（本金112800元，自2015年10月6日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1270元，合计人民币2550元，由被告戴某某、扬州市某某塑机有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一六年四月二十五日
书记员 殷琴
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审51号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人朱吉云。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）537号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月23日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）537号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）537号《行政处罚听证告知书》，2015年3月31对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）537号《行政处罚决定书》，2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）537号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）537号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3266号
罪犯徐宝发，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人徐宝发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190000元（已交14500元）。宣判后，被告人徐宝发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）闽刑终字第391号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐宝发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月16日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐宝发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十二月累计获得达标分二十二点六分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯徐宝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐宝发有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝发予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终51号
上诉人（一审原告）孙素贞。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人赵力争，该局局长。
委托代理人许增海，该局工作人员。
委托代理人王扬，河南明昕律师事务所律师。
上诉人孙素贞因与被上诉人洛阳市国土资源局资源行政合同一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审认为，洛阳市国土资源局有权依法出让国有建设用地使用权，该局与洛阳中迈瑞阳置业有限公司签订豫（洛）出让（2015）第013号《国有建设用地使用权出让合同》是对国有土地使用权的合法出让行为。签订出让合同时，所涉土地已属于国有而非集体所有。孙素贞是原集体土地使用权人，不是上述出让合同的当事人，其与洛阳市国土资源局签订出让合同的行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回孙素贞的起诉。
孙素贞上诉称：1.本案中，孙素贞至今仍是涉案土地（国有土地范围内）的合法使用权人，一审法院认定所涉土地已被征收为国有，无事实依据。在事实不清的情形下，一审法院迳行裁定驳回起诉违法，应予撤销；2.孙素贞于1996年即取得《集体土地建设用地使用证》，对涉案土地享有使用权，洛阳市国土资源局与洛阳中迈瑞阳置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》［豫（洛）出让（2015）第013号］，与孙素贞有法律上的利害关系。该行政行为侵犯了孙素贞的合法权益。请求依法撤销洛阳铁路运输法院作出的（2015）洛铁行初字第72号行政裁定书，并指令原审法院继续审理。
被上诉人洛阳市国土资源局辩称，本案的争议土地在洛阳市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同前，其性质集体用地转为国有建设用地，孙素贞持有集体土地建设用地使用证，但因该证的性质转变而失去了效力，因此孙素贞与该土地的出让不具有法律上的利害关系，一审法院驳回起诉于法有据。本案属于民事案件的受案范畴，不属于行政案件的受案范畴。请二审法院查明事实，维持一审裁定。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第72号行政裁定；
二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 孙 芳
二〇一六年五月九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第304号
上诉人（原审原告）：朱学德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔岐敏，男，汉族。
原审第三人：单俊华，男，汉族。
上诉人朱学德因与被上诉人崔岐敏、原审第三人单俊华保证合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱学德于2015年12月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人朱学德申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱学�撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11550元，减半收取5775元，由上诉人朱学德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9号
原告左宝成。
被告隋明志，1967年12月18日。
原告左宝成与被告隋明志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宝成到庭参加了诉讼，被告隋明志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左宝成诉称，2014年11月24日，被告隋明志寻衅滋事无故将原告左宝成打伤，左宝成之伤经法医鉴定为轻伤二级，经司法鉴定构成十级伤残。被告隋明志因涉嫌故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年。因被告隋明志的犯罪行为给原告造成经济损失，故请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失59716.16元。
被告隋明志未答辩。
经审理查明，2014年11月中旬，被告隋明志在平度市旧店镇山里程家村的养猪场丢失一头猪仔，后听闻猪仔被左宝成赶走，隋明志遂于同年11月24日19时许到左宝成的养猪场门前质问左宝成，两人因言语不和发生争执并厮打。厮打过程中，隋明志用脚将左宝成右胸部跺伤，致其右侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。平度市人民法院在审理隋明志故意伤害一案中认定上述事实，并判处隋明志有期徒刑一年二个月。原告支付伤情鉴定费300元。原告左宝成伤后即至平度市人民医院进行门诊治疗，并于次日住院，共住院4天，花费医疗费13504.56元。出院诊断：闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右创伤性血胸，闭合性腹外伤，脑震荡，头皮挫伤。出院医嘱：继续治疗，定期复查。医院建议出院后休息两个月。2015年3月6日，原告左宝成自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，当月12日出具鉴定意见，左宝成多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级，原告支出鉴定费800元。原告曾在审理被告故意伤害一案中提出附带民事诉讼，后于2015年3月18日撤回附带民事部分的起诉。2015年12月2日，原告诉来本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失59716.16元。具体赔偿明细为：1、医疗费13504.56元，2、误工费7500.8元（117.2元／天×64天），3、护理费468.8元（117.2元／天×4天），4、伙食补助费80元（20元／天×4天），5、交通费240元，6、伤残赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%），7、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费800元，8、精神损害抚慰金2000元。
另查明，原、被告打架时现场只有原、被告两人，对于事情经过两人在公安机关陈述如下：原告左宝成称，2014年11月24日晚7时许，左宝成在山里程家村南山自家的养猪场里听见隋明志喊他，出去后隋明志让他开门，左宝成说回屋拿钥匙，往回走时，隋明志打开铁网做的简易门，并殴打左宝成，双方开始厮打。
被告隋明志称，因为隋明志前几天丢了一头小猪，左宝成不承认猪是隋明志的但承认是从隋明志门口处赶的，因此到左宝成养猪场里要猪，两人在猪场简易门附近争论，说僵后，左宝成用手电筒打了隋明志一下，双方开始撕扯，双方松手后又争论不休，再次撕扯并厮打。
上述事实，有原告提交门诊病历一份、住院病历一份、医疗单据三支、检查单两份、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份、伤情鉴定费单据一支、刑事判决书一份，本院应原告申请调取的刑事案卷一宗，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告隋明志因为怀疑自己丢失的猪仔被原告左宝成占有，在向左宝成索要过程中双方发生争执并厮打，厮打过程中被告隋明志将原告左宝成打伤，并致左宝成构成轻伤二级，伤残十级，事实清楚。遇有纠纷应当理情处理，而本案中，被告隋明志怀疑原告赶走其丢失的猪仔，至原告猪场将原告致伤，在此过程中具有较大过错；原告左宝成面对问题，亦不能冷静处理，处事中言词相激，且不顾年迈勇于斗殴，对于激化双方矛盾，亦有一定过错。综合本案的起因、经过、结果及双方年龄，原、被告的过错程度按2：8分配为妥。即对于原告的合理损失，被告应当承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自负。
原告主张的损失，本院综合分析如下：1、关于医疗费13504.56元，有医疗费单据予以证实，本院予以确认；2、关于误工费7500.8元，误工天数有医疗机构的证明证实，且与原告受伤程度相符，该费用计算有据，本院予以确认；3、关于护理费468.8元，符合原告住院护理实际，本院予以确认；4、关于伙食补助费80元，与实际相符，本院予以确认；5、交通费240元，虽然原告就医时间较短，但未全痊即出院，考虑其后期复查情况，对该费用本院予以确认；6、关于伤残赔偿金34922元，计算标准符合法律规定，本院予以确认；7、关于伤情鉴定费200元、伤残鉴定费800元，有相应票据证明，本院予以确认；8、关于精神损害抚慰金2000元，被告隋明志已经被追究刑事责任，对于原告精神方面已经给予抚慰，原告受伤相对较轻，再次主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费13504.56元、误工费7500.8元、护理费468.8元、伙食补助费80元、交通费240元、伤残赔偿金34922元、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费800元，以上共计57716.16元，被告隋明志应当承担80%的责任，即46172.93元（57716.16元×80%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合证据予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告隋明志赔偿原告左宝成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤情鉴定费、伤残鉴定费等共计46172.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左宝成的其他诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告左宝成负担293元，被告隋明志负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执401号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人周春华，男，生于1965年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘庆军，男，生于1970年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周春林，男，生于1974年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人白长利，男，生于1966年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人周春华、刘庆军、周春林、白长利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初24号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年5月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年10月16日被保靖县公安局取保候审，2016年4月7日被保靖县人民检察院决定取保候审，2016年4月26日我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2016）第24号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年10月4日24时许，被告人龙某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从保靖县武装部门口驶往建新路口时与贾某某驾驶的出租车发生刮撞。经鉴定，龙某某当时静脉血液中的酒精含量为132.7159mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年10月4日凌晨零时许，被告人龙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从保靖县武装部门口驶往建新路与迁陵南路交叉路口时，与贾某某驾驶的湘UX80**号出租车发生刮撞，造成龙某某受伤以及两车受损的交通事故。
经鉴定，被告人静脉血样的乙醇含量为132.7159mg／100ml。经保靖县公安局交通管理大队认定，龙某某承担本次事故的全部责任，贾某某无责任。
2015年10月15日，保靖县民警将被告人龙某某传唤到案。
上述事实有下列证据证明：
1、报案案件登记表、立案决定书、受案登记表、到案说明、交通事故现场基本情况，视频监控截图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证；2、证人贾某某、李某某的证言；3、被告人龙某某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书；5、道路交通事故认定书；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某某无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐岩松
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02140号
原告：长丰卧龙山建筑工程队。
法定代表人：何新华，该公司经理。
委托代理人：郑贤奇。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄世清，该公司董事长。
原告长丰卧龙山建筑工程队（以下简称“卧龙山建筑队”）与安徽永龙实业集团股份有限公司（以下简称“永龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卧龙山建筑队委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告永龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙山建筑队诉称：2012年11月原告承建被告4#车间改造工程，承包款为29179元，工程结束后，被告未支付此款，特提起诉讼，请求依法判令：被告永龙公司支付原告卧龙山建筑队工程款29179元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月14日计算至款清之日止）。
被告永龙公司未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告承建被告4#车间改造项目，合同价款为包死价29179元，工程款支付方式：进场施工备料付工程总价的30%，工程完工并验收合格付至工程总价的100%（所属零星工程不留质量保证金）。2013年1月31日，项目经被告验收合格。后原告催要工程款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的施工合同、工程项目验收单、发票，证人周宏辉的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现工程已竣工并验收合格，被告应当按照合同约定支付价款，被告逾期未付，应支付原告利息损失。故原告主张要求被告支付工程款29179元及自起诉之日2014年4月14日起按银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永龙实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长丰卧龙山建筑工程队29179元及利息损失（自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告安徽永龙实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。