wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00894号
上诉人（原审被告）：何某，男，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人：石光恒、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某，女，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李伊苓、方伟，湖北正信律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，龚某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予龚某与何某离婚；2、婚生子何某甲由龚某负责抚养，何某一次性支付抚养费70.5万元；3、夫妻共同财产依法分割。
一审法院查明，龚某与何某于1998年登记结婚，后于2003年协议离婚。2006年11月9日在湖北省宜昌市伍家岗区民政局复婚。2007年11月8日生育一子何某甲，婚后一段时间夫妻感情较好。后因双方性格差异，常为生活琐事发生争吵。双方自2008年开始两地分居，夫妻感情也由此淡漠。双方分居期间，何某甲随龚某生活。何某曾于2013年2月28日因吸毒被武汉市公安局洪山区分局行政拘留，2013年3月13日因涉嫌强奸罪、非法拘禁罪被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，现已取保候审，目前尚处于公安机关处理中。
夫妻共同财产有位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫C座1102号房屋一套（建筑面积141.32平方米），房产证号为：武房权证洪字第2005036**号，房屋所有权登记在何某名下。位于武汉市洪山区石牌岭路652号东风有限汉办社区5栋1单元302室房屋一套（建筑面积63.5平方米），目前尚未取得完全产权。龚某名下银行存款5万元。龚某名下武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司90%股权。
何某在一审中确认武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫C座1102号房屋现价值110万元。
一审法院认为，龚某与何某虽系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，加上双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。双方分居达七年之久，且经本院主持调解，矛盾未得到解决，现已无和好可能。何某吸毒，以及双方长期分居的事实，已达到法律规定夫妻感情确已破裂的情形，因此对龚某的离婚诉请，予以支持。何某对此提出的不同意离婚的抗辩理由，不予采纳。何某甲未满十周岁，随龚某生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故龚某提出的该项诉请，予以支持。同时何某应支付其抚养费，抚养费数额酌情认定，龚某要求何某一次性支付抚养费的诉请，于法无据，不予支持。双方离婚后，何某对何某甲依法享有探望权。对双方确认的夫妻共同财产，根据财产具体状况进行分割，其中位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫C座1102号房屋按双方确定价值分割，位于武汉市洪山区石牌岭路652号东风有限汉办社区5栋1单元302室房屋因目前尚未取得完全产权，双方为房屋所有权发生争议需待该房屋确定所有权权属后可另行主张权利，本案中仅对该房屋的居住使用权予以处理。双方存有争议的武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司股权问题因涉及到其他股东的合法权利和公司债务问题，且何某已另行提起诉讼，故在本案中不予处理。何某提出汉口江汉路和世家小区的房屋也应该分割的抗辩理由，因未提交相应证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予龚某与何某离婚；二、婚生子何某甲由龚某负责抚养，何某从本判决书生效之日起每月15日前支付其抚养费1000元，至何某甲独立生活时止；何某对何某甲享有探望权，探望时间为每月一次，一次两天。每年春节何某甲随何某生活三天、暑假生活十天、寒假生活五天；三、夫妻共同财产：位于武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫C座1102号房屋一套（武房权证洪字第2005036**号）归龚某所有，龚某于本判决生效之日起三十日内补偿何某57.5万元。位于武汉市洪山区石牌岭路652号东风有限汉办社区5栋1单元302室房屋一套（建筑面积63.5平方米）归何某居住使用。龚某名下的银行存款5万元归龚某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11625元，由龚某负担5812.5元，何某负担5812.5元。
何某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判不准双方离婚；二、如判决离婚，则改判婚生子何某甲由何某抚养并依法分割夫妻共同财产；三、本案一、二审诉讼费由龚某承担。理由：1、何某与龚某感情深厚，也是因为工作原因才分居多年，感情尚未破裂。2、小孩由何某抚养更有利于小孩的健康成长。3、武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫C座1102号房屋目前由何某居住，一审将房屋判归龚某所有，何某将无房居住，请求改判房屋归何某所有，何某补偿龚某57.5万元。武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司的股权不涉及第三人的利益，请求法院中止本案审理，待何某与龚某之间股权纠纷审理完毕后，对股权予以分割。武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫C座1102号房屋价值现已超过110万元，武汉市洪山区石牌岭路652号东风有限汉办社区5栋1单元302室房屋属于东风公司所有，现已收回。
被上诉人龚某答辩称，何某存在诸多过错且屡教不改，夫妻感情确已破裂，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，何某与龚某虽系自主婚姻，但双方常因家庭琐事发生矛盾，并从2008年起分居至今，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。婚生子何某甲一直随龚某生活，何某目前因涉嫌刑事犯罪在取保候审中，一审判决何某甲由龚某抚养，更有利于子女的健康成长。一审判决武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园枫C座1102号房屋（价值110万元）、存款5万元归龚某所有，由龚某补偿何某57.5万元，并无不当。龚某持有武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司90%的股权，另10%股权由他人持有，一审在本案中对股权不予处理，亦符合法律规定。
综上，上诉人何某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11625元由何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪丽玲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1152号
原告珠海市慧巨商务信息有限公司，住所地珠海市吉大九州大道东1200号第三层327室，统一社会信用代码91440400MA4W86HNX2。
法定代表人王军明。
被告黄奋，男，1962年3月19日出生，住珠海市，港澳居民来往内地通行证码号H0902782101。
原告珠海市慧巨商务信息有限公司与被告黄奋合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告珠海市慧巨商务信息有限公司于2018年1月17日以被告已向原告还清欠款为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市慧巨商务信息有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市慧巨商务信息有限公司撤诉。
案件受理费350元，由原告珠海市慧巨商务信息有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一八年一月十九日
书记员 周志华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第506号
原告：陆某某。
被告：彭某某。
原告陆某某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 胡致远适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被
告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：2010年6月1日被告彭某某因开办开
化县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其化妆师，约定工资2000元
／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资5338元。为此，
原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资5338元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了原
告工资单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告系被告爱情海
的员工，被告欠原告工资5338元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资5338元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告陆某某工资计人民币5338元，限本
判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员胡致远
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1417号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：于延文，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：刘广民，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告于延文、刘广民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告于延文、刘广民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告于延文偿还借款60000元、利息32880.36元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告于延文、刘广民互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，于延文、刘广民与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2013年10月31日至2015年1月10日，于延文可以在60000元范围内向“农商银行”借款，于延文、刘广民互相承担偿还债务的连带责任。2013年10月31日于延文在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年1月10日，月利率为9.78‰。借款到期后，被告于延文、刘广民未偿还。
被告于延文、刘广民未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明于延文、刘广民借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明于延文在原告处借款，于延文、刘广民互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告于延文、刘广民借款时的音像资料，证实于延文在原告处借款，于延文、刘广民互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县玉河乡延兴村村民委员会的证明一份，证实了于延文、刘广民外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告于延文、刘广民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，于延文、刘广民应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，于延文、刘广民应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于延文于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息32880.36元（从借款之日起计算至2017年4月19日），自2017年4月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告于延文、刘广民互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122.01元，由被告于延文、刘广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岳永娟
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第157号
原告杨某某，男，1969年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告明某某，女，1971年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍认识，交往了一年多的时间后，于1991年11月办理了结婚登记手续，1993年7月生育儿子杨某甲。婚后，原告发现被告性格特别要强，脾气暴躁，夫妻间为家庭琐事经常吵闹。2014年8月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担案件受理费。
被告明某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告没有生活来源，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系。
被告的质证意见是：对该份证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：该份证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告杨某某与被告明某某于1989年下半年经人介绍认识。1991年11月28日，双方到会同县若水镇人民政府（原会同县若水乡人民政府）办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1993年7月27日，生育儿子杨某甲。2012年上半年以来，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。2015年4月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一年多时间的相互了解才办理结婚登记手续，足见其婚姻基础较好。在婚后20多年的共同生活里，原、被告的夫妻感情一直尚可，只是自2012年上半年以来，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾。况且原告亦未能向本院提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，各自改正缺点和不足，相互增强信任，多为家庭长远利益考虑，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告明某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第84号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张军，男，1981年4月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李维芳，女，1980年10月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张军、李维芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年10月17日作出济人费征字（2013）475-1号、475-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张军、李维芳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人张军、李维芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月九日
书记员 张永颂
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执506号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：张亮,男,汉族,住安徽省寿县保义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张亮银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00588号
上诉人（原审被告）江苏天健置业有限公司，住所地南通市工农路445号。
法定代表人汪勤洪，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏天健置业有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇长江西路66号。
负责人陈国林，该公司经理。
两上诉人共同委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传赓。
原审被告陈国林。
上诉人江苏天健置业有限公司、江苏天健置业有限公司海安分公司因与被上诉人刘传赓、原审被告陈国林民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安商初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安商初字第00159号民事判决。
二、发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费20910元已由江苏天健置业有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月七日
书 记 员 李晓晴
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00024号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连钱宝，男，1970年12月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人叶小娇，女，1934年10月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
俩被执行人于2009年5月份至2010年上半年期间未经批准在土地上非法占用土地建造房屋，经审查，俩被执行人共建1幢7层6套套房和6间储藏室及1间车库，砖混结构，建筑占地面积123.03M2，建筑面积974.34M2，被执行人连钱宝分得3套套房和3间储藏室，被执行人叶小娇分得3套套房和3间储藏室，俩被执行人在2011年7月份至2012年3月份出售套房和储藏室用于牟利，被执行人连钱宝已出售3套套房和3间储藏室，建筑面积为475.85M2，总售价为人民币686500元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币383535.1元，总售价减去建房成本涉及违法得所得人民币302964.9元。被执行人叶小娇已出售3套套房及3间储藏室，建筑面积为471.29M2，总售价为人民币785000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币379859.74元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币405140.26元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收连钱宝违法所得302964.9元，没收叶小娇违法所得405140.26元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，俩被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人连钱宝于2015年4月17日缴纳了30000元罚款，还余272964.9元未履行，被执行人叶小娇在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收连钱宝违法所得272964.9元，没收叶小娇违法所得405140.26元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因俩被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10024号行政处罚决定书中，没收连钱宝违法所得272964.9元，没收叶小娇违法所得405140.26元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费3994元，由被执行人连钱宝负担。
申请执行费5977元，由被执行人叶小娇负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14194号
原告孙某1，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住即墨市。
委托代理人王德奎，男，1965年7月16日出生，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住即墨市。
原告孙某1为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后，于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王德奎、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生于女孩孙某3，××××年××月××日生育男孩孙某2，由于婚姻基础差，家庭文化的差异，多年来双方一直为家务琐事争吵打闹，夫妻感情确已破裂。原告曾于2016年1月诉讼离婚，法院判决不准予离婚。现双方和好无望，再次请求判决离婚。婚生子女抚养权由双方协商；诉讼费用由被告承担。
被告许某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩孙某3，××××年××月××日生育男孩孙某2。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院依法判决不准双方离婚。2016年12月6日，原告再次诉讼来院，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的民事判决书一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育两个孩子。在共同生活中，双方因家务琐事致夫妻关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但对于离婚双方应持谨慎态度。本案中，被告表示自己现在患有脑瘤，身体不好，且双方也无大的家庭矛盾，不同意离婚。此情况下，双方应当给予对方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告许某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第607号
申请人戚某某，女，汉族。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人李某某，女，汉族。
本院在审理申请人戚某某与被申请人李某某申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人戚某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人戚某某撤回申请。
代审判员 杨磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王琮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2055号
原告张远胜，男，汉族，生于1972年1月17日，住达州市达川区。
被告龚均，男，汉族，生于1986年3月11日，住达州市。
原告张远胜与被告龚均买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远胜到庭参加了诉讼，被告龚均经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的川SA52**号汽车出卖给原告，原告支付被告购车款4万元，同时约定被告在合同签订时将该车辆的相关权属证明及手续交付给原告，被告有义务配合原告在本合同签订后一个月内完成该车辆的所有权转移登记。由于当时被告只交付了该车的机动车登记证书，并未对车辆进行交付，为求稳妥原告付款后要求被告以借条形式出具收款证明。但被告至今未将该车交付原告，亦未办理过户手续。故请求判令：一、被告龚均将川SA52**号汽车交付给原告，并办理过户手续；二、被告赔偿原告损失1万元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、《车辆买卖协议》；
3、注册登记机动车信息；
4、《借条》原件一份。
被告未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，约定被告龚均将自有的川SA52**号（白色福特雪弗兰科鲁兹轿车，发动机号：741109、车辆识别代号：LSGPC54UXAF207787）以4万元价格出售给原告，原告在签订本合同的同时支付被告购车款4万元，被告在合同签订时将该车辆的相关权属证明及手续交付给原告，被告有义务配合原告在本合同签订后一个月内完成该车辆的所有权转移登记等。被告收取原告4万元后给原告出具《借条》一份。并约定一个月内还清。但被告至今未将该车交付原告和办理过户手续，其款项也未退还原告。原告诉讼来院。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆买卖协议》未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原告已按约定支付购车款，被告应当按照《协议》约定履行交付车辆及办理过户登记手续，而被告既不交付该车又不办理过户手续，已构成违约。因此，原告主张被告立即交付车辆并办理过户登记的请求，本院予以支持。但原告主张被告赔偿损失1万元的请求既无合同约定又未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告龚均于判决生效之日将川SA52**号（白色福特雪弗兰科鲁兹轿车，发动机号：741109、车辆识别代号：LSGPC54UXAF207787）汽车交与给原告；并办理该车辆的过户登记手续。
案件受理费1050元，由被告龚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 侯学全
审判员 李京锦
审判员 张 阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第180号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
2015年4月21日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人张某享有14220元的债权，当被执行人张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 小 龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4877号
原告郑雪梅，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告福建安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C23-24第五层。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑雪梅与被告福建省安特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告郑雪梅于2012年12月7日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪梅撤回起诉。
本案受理费人民币一千零三十四元，减半收取为人民币五百零十七元由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十二月七日
书 记 员 罗芳菲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
代表人王广金，该行行长。
委托代理人刘存忠，该行职员。
委托代理人李运青，该行职员。
被告刘栓红，男，汉族，住河南省清丰县。
被告刘传玉，男，汉族，住河南省清丰县。
被告刘自学，男，汉族，住河南省清丰县。
被告刘建龙，男，汉族，住河南省清丰县。
被告刘统彦，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘栓红、刘传玉、刘自学、刘建龙、刘统彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人刘存忠到庭参加诉讼。被告刘栓红、刘传玉、刘自学、刘建龙、刘统彦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年7月30日被告刘栓红在原告处申请小额农户贷款50000元，贷款方式自助可循环，贷款种类四户联保，联保人为刘传玉、刘自学、刘建龙，另加担保人刘统彦以贷款风险保证金为被告刘栓红提供担保。被告刘栓红首期贷款于2011年7月29日到期归还，并进行了二次自助循环贷款，二次自助循环贷款于2012年7月29日到期后，被告刘栓红一直没有归还下欠贷款本金31280.72元及利息5298.22元。故请求法院依法判令被告刘栓红偿还贷款本金31280.72元，利息5298.22元，本息合计36578.94元（利息截止到2013年5月30日，实际给付金额计算到执行完毕之日），并要求联保人被告刘传玉、刘自学、刘建龙及担保人被告刘统彦对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告刘栓红、刘传玉、刘自学、刘建龙、刘统彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘栓红、刘传玉、刘自学、刘建龙签订保证担保借款合同一份，主要约定：被告刘栓红向原告借款金额50000元；借款用途为养猪购料；贷款人在额度有效期内（自2010年7月30日至2012年7月29日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘传玉、刘自学、刘建龙对本案借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年；被告刘统彦向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以存入原告处的账号为16-451101012031902之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告刘栓红。经一次自助循环后，借款于2012年7月29日到期，被告刘栓红所欠借款本金31280.72元及利息5298.22元未能依约偿还，被告刘传玉、刘自学、刘建龙未履行相应的保证责任，被告刘统彦也未履行相应的担保责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的《小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款担保承诺函》、《农行借款本息结算凭证》等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘栓红、刘传玉、刘自学、刘建龙签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告刘栓红未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约。被告刘栓红应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担违约责任。被告刘传玉、刘自学、刘建龙为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。被告刘统彦以个人账户为本案借款提供担保，应当以账户内金额承担担保责任，原告要求被告刘统彦承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘栓红给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金31280.72元，利息5298.22元，本息合计36578.94元（利息暂计至2013年5月30日，实际给付金额按借款合同约定计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘栓红未履行上述还款义务，被告刘统彦以存入原告营业机构的账号为16-451101012031902的账户内的贷款风险保证金向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行清偿上述借款本息。
三、被告刘传玉、刘自学、刘建龙对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费600元，由被告刘栓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
陪审员 刘平凡
二〇一三年十一月二十二日
书记员 韦龙宾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1064号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄辉平（曾用名庄辉明），男，1977年12月17日出生。
被执行人王碧娥，女，1977年10月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人庄辉平、王碧娥于2005年1月6日生育第一胎男孩，又于2014年3月22日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11062号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月6日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人庄辉平、王碧娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄辉平、王碧娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄辉平、王碧娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄辉平、王碧娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人庄辉平、王碧娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4374号
申请执行人：陈福望。
被执行人：杨晨。
申请执行人陈福望与被执行人杨晨债权转让合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）金永商初字第3796号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月7日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4374号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00177号
原告：高某，女，1962年3月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：刘某，男，1957年12月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 健
本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第01048号
江苏山河水泥有限公司：
你申请执行淮安市金联建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25071元。经本院立案受理，现已执行到位25071元，其中，本金25071元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费276元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第00156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00322号
原告（反诉被告）施xx。
委托代理人谢xx。
被告（反诉原告）李xx。
委托代理人王xx。
本院在审理施xx和李xx农村建房施工合同纠纷一案中，双方于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许双方撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由施xx承担。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1052号
原告陈力考，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地广西扶绥县。
委托代理人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告黄嘉颖，女，1991年10月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告黎敏，男，1986年9月11日出生，汉族，系被告黄嘉颖的丈夫，住址同上。
原告陈力考诉被告黄嘉颖、被告黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力考及其委托代理人朱光仁到庭参加了诉讼，被告黄嘉颖、被告黎敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力考诉称：被告黄嘉颖在斗门区井岸镇女人街经营服装店，原告因为购物与其认识。2015年7月，被告黄嘉颖跟原告说她怀孕快要生小孩，产期内可以把店铺给原告经营。原告向其支付了6万元押金后，被告黄嘉颖以各种理由不断向原告借款。原告支付的款项除自有资金外，有一部分是向亲戚借的，还有一部分是向借贷公司借的。但后来被告一直没有把店铺给原告经营，店铺也给业主收回了。原告要求被告退款、还款，但被告拖拖拉拉只还了2万元，后被告就未还的26万元出具了借条给原告，承诺于2016年2月28日前还清。但被告至今分文未还。因两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。现诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告26万元；2、判令两被告以所借本金26万元为基数按年利率6%支付逾期还款利息，自2016年3月1日起至借款还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈力考为证明其主张，提交了如下证据：
1、欠条，拟证明黄嘉颖于2015年6月25日向原告借款2万元；
2、收据，拟证明黄嘉颖于2015年8月10日收原告休闲套装押金5万元；
3、借条，拟证明黄嘉颖向原告借款现金10万元；
4、协议，拟证明黄嘉颖同意2015年10月6日退还原告经营商铺押金6万元；
5、借条，拟证明黄嘉颖承诺于2016年2月28日前将尚欠原告的26万元还清；
6、原告与黄嘉颖手机短信记录，拟证明原告向黄嘉颖催收欠款；
7、原告与黎敏通话录音资料及通话录音文字整理，拟证明原告与黄嘉颖丈夫黎敏通话，要求及时归还借款。
8、两被告的结婚登记资料，拟证明被告黄嘉颖向原告借款期间，两被告系夫妻关系。
被告黄嘉颖、被告黎敏缺席，也没有提交答辩状及证据。
本院经审查，认为原告提交的证据均来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致，不再赘述。
本院认为：原告诉称“被告就未还的26万元出具了借条给原告，承诺于2016年2月28日前还清”，因原告提交了欠条、收据、借条、协议等证据佐证，理由成立，本院予以采信。被告黄嘉颖就其欠原告的款项260000元通过签立借条确认为借款，承诺于2016年2月28日还清，该约定合法有效，被告黄嘉颖应按约定履行还款义务。
原告已提交证据证实被告黄嘉颖向其借款260000元，借贷案件中还款事实的举证责任在被告，现被告黄嘉颖缺席，无答辩及提供证据，故本院认定被告黄嘉颖尚欠原告借款260000元未还。原告诉请被告偿还借款本金260000元有理有据，本院予以支持。
因原告与被告黄嘉颖没有约定逾期利率，故原告诉请判令被告“以所借本金26万元为基数按年利率6%支付逾期还款利息，自2016年3月1日起至借款还清之日止”符合法律规定，本院予以支持。
因被告黎敏与黄嘉颖是夫妻关系，被告黄嘉颖向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请两被告负连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉颖在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈力考偿还借款本金260000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月1日起以本金260000元按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告黎敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00285号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年12月15日10时许，在葫芦岛市连山区打渔山新村污水处理厂工地内，因故用扫帚、拳头将被害人陆某某打伤。经法医鉴定；陆某某额骨骨折属于轻伤二级；左眼眶上壁和内壁骨折属于轻伤二级。
据此，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。认为被告人杨某某目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人杨某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月15日10时许，在葫芦岛市连山区打渔山新村污水处理厂工地内，误以为被害人陆某某拿走处理厂门外库房里的东西，其用扫帚、拳头将被害人陆某某打伤。经法医鉴定；陆某某额骨骨折属于轻伤二级；左眼眶上壁和内壁骨折属于轻伤二级。在法庭审理过程中，被告人杨某某与被害人陆某某达成调解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人陆某某的经济损失人民币35000.00元，被害人陆某某对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人杨某某的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陆某某的陈述，2014年12月15日10点多钟，他在污水处理厂被杨某（杨某某）打伤。2、证人朱某某的证言，看见杨某（杨某某）、杨某与陆某某相互撕打，后陆某某眼睛受伤，他将陆某某送到医院。3、证人高某某、杨某某、李某某的证言，证实陆某某被人打了。4、被告人杨某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。5、辨认笔录。6、辽希司鉴中心（2014）伤鉴字第719号法医司法鉴定意见书，证实被害人身体损伤程度为轻伤。7、打渔山边防派出所情况说明，证实作案工具、证人无法找到的情况。8、葫芦岛市龙港区人民法院（2009）葫龙刑初字第152号刑事判决书，证实杨某某曾被判刑的情况。9、案件来源及抓捕经过。10、常住人口登记表及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李洪侠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5348号
原告：江高杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：燕其超，男，1982年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告江高杰诉被告燕其超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江高杰、被告燕其超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、请求判令被告燕其超偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2017年10月23日，借款人肖付玉向原告借款50000元，被告燕其超对借款承担连带责任，并签字捺印。到期后经原告向借款人和担保人催要无果，无奈诉至法院。
被告燕其超答辩称，我也是受害者，既然签订了协议，就同意承担责任，但我的工资卡也被冻结了，只能尽量偿还。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年10月23日，借款人肖付玉向原告江高杰借款50000元，利息按月息2分计算，借期4个月，并由被告燕其超对借款承担连带责任，被告燕其超在借款担保人处签字捺印。到期后经原告向借款人和担保人多次催要无果而诉至法院。
本院认为，借款人肖付玉向原告江高杰借款50000元，约定利息为月息2分，由被告燕其超对借款本息提供连带担保责任。借款到期后，因借款人及担保人没有偿还借款，原告可以要求担保人燕其超偿还借款，该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告燕其超于本判决生效后10日内偿还原告江高杰借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年10月23日起至付清之日止）。
案件受理费525元，由被告燕其超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年七月十二日
书记员 宋大成
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第424号
申请执行人魏成顺。
被执行人滕大伟。
被执行人刘玉玲。
本院依据已生效的（2014）克民初字第702号民事调解书，魏成顺申请执行滕大伟、刘玉玲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第702号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1236号
申请执行人刘桂芝，住隆化县。
被执行人孙庆民，住隆化县。
申请执行人刘桂芝与被执行人孙庆民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘桂芝于2014年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人孙庆民履行给付0.6287万元的义务，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙庆民于2014年11月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于 涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1766号
罪犯陈功，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月25日四川省宜宾市中级人民法院作出（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯陈功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12�4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈功在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为175分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第328号
申请执行人：郇玉珍，山丹县农民。
申请执行人聂玉英，山丹县农民。
被执行人王会珍，山丹县农民。
本院立案执行的（2015）山民执字第328号申请执行人郇玉珍、聂玉英与被执行人王会珍共有纠纷一案，执行标的为案件款220000元、案件受理费4300元、申请执行费3200元。未执行标的为案件款220000元、案件受理费4300元、申请执行费3200元。执行中查明，被执行人之夫郇伟于2011年8月因事故死亡后，责任方共支付权利人郇玉珍、聂玉英、王会珍、郇月玲、郇月蓉赔偿款共计580000元，扣除郇伟的丧葬费用后，净余496658元，该款由被执行人王会珍一人占有并于2011年8月15日存放于山丹县农业银行。自2011年12月28日开始，王会珍陆续从该存款账户内取款，至2012年9月，该账户内存款已全部支取完毕，也即郇玉珍、聂玉英于2014年12月1日提起诉讼时，该款已全部支取完毕。本院在执行中，穷尽财产调查措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产。为追查该款下落，本院调取了被执行人在银行的交易记录并查询了被执行人王会珍之女郇月玲、郇月蓉的银行存款情况，均未能查找到该款的下落。另查明，王会珍之夫郇伟生前与郇泽以共有人身份有位于山丹县东环路7号的楼房三层，但因该楼房属不可分割物，又存在权属争议，现权利人既不愿意协商处理，又不提起确权诉讼，致使本院无法进行处分。后本院在执行中，先后二次对被执行人采取了司法拘留措施，但被执行人均以无履行能力为由未予履行。2016年1月21日，本院将被执行人王会珍纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第328号申请执行人：郇玉珍，山丹县农民。申请执行人聂玉英，山丹县农民。被执行人王会珍，山丹县农民。本院立案执行的（2015）山民执字第328号申请执行人郇玉珍、聂玉英与被执行人王会珍共有纠纷一案，执行标的为案件款220000元、案件受理费4300元、申请执行费3200元。未执行标的为案件款220000元、案件受理费4300元、申请执行费3200元。执行中查明，被执行人之夫郇伟于2011年8月因事故死亡后，责任方共支付权利人郇玉珍、聂玉英、王会珍、郇月玲、郇月蓉赔偿款共计580000元，扣除郇伟的丧葬费用后，净余496658元，该款由被执行人王会珍一人占有并于2011年8月15日存放于山丹县农业银行。自2011年12月28日开始，王会珍陆续从该存款账户内取款，至2012年9月，该账户内存款已全部支取完毕，也即郇玉珍、聂玉英于2014年12月1日提起诉讼时，该款已全部支取完毕。本院在执行中，穷尽财产调查措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产。为追查该款下落，本院调取了被执行人在银行的交易记录并查询了被执行人王会珍之女郇月玲、郇月蓉的银行存款情况，均未能查找到该款的下落。另查明，王会珍之夫郇伟生前与郇泽以共有人身份有位于山丹县东环路7号的楼房三层，但因该楼房属不可分割物，又存在权属争议，现权利人既不愿意协商处理，又不提起确权诉讼，致使本院无法进行处分。后本院在执行中，先后二次对被执行人采取了司法拘留措施，但被执行人均以无履行能力为由未予履行。2016年1月21日，本院将被执行人王会珍纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月十四日书记员  吴多华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民初字第24号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
地址：广州越秀区北较场横路物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司。
地址：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场15楼。
法定代表人鄢振曦
被告四川新华文轩传媒有限公司
地址：成都市锦江区东玉龙街55号。
法定代表人熊宏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司、四川新华文轩传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚永梅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第375号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
辩护人黄文海，四川汇韬律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日、9月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人严荣、黄文海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月22日9时30分许，被告人胡某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，沿郫县郫筒镇望丛东路由南北大道方向朝望丛祠方向行驶至望丛东路科化一路路口时，与先行进入路口经人行横道过公路由杨某某骑行的自行车相撞，造成车辆受损，自行车骑行人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某某在现场等候交警前来处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。
2015年4月16日上午，被告人胡某某接电话通知后，前往郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人胡某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。庭审中表示其愿意除保险公司已赔偿的费用以外，再补偿被害人亲属一部分经济损失。
被告人胡某某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人胡某某犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、案发后，被告人胡某某积极救治被害人，配合公安机关的处理，垫付部分医疗费、丧葬费等，且表示愿意在保险公司赔偿以外再补偿被害人亲属的经济损失；3、被告人胡某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，主观恶性小；4、被告人胡某某系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，被告人胡某某具备适用缓刑的条件，请求法院给被告人胡某某一次改过的机会对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡某某在诉讼过程中，除保险公司已支付的赔偿费外，另自愿向被害人的亲属给付了补偿费共计人民币150000元，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人胡某某的供述；证人杨某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的病情证明及死亡证明、本院民事判决书；被告人到案经过、户口信息、肇事车辆行车记录仪视频资料等证据在案为证。以及被告人胡某某及其辩护人提交的被害人亲属的谅解书及收条等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人胡某某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某在归案后认罪态度较好，且无前科，并积极给予被害人亲属经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，确有一定的悔罪表现。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年九月二日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执942号
申请执行人刘凤梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区石油佳苑B座3单元1201室。
被执行人范晓玮，男，1988年11月20日出生，汉族，系大庆石油管理局钻井二公司套管队职工，住大庆市让胡路区阳光佳城三期37-2-201室。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。其中本案标的额20.217万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人范晓玮在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第546号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷云霄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02072号
罪犯赵磊，男，1988年09月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第127号刑事判决，认定罪犯赵磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵磊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年1月16日至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第7号
原告彭桂秀诉被告张应和离婚纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2013年9月24日受理后，以怀化市鹤城区不是被告张应和的经常居住地、此案不属于该院管辖为由，于2013年12月26日将该案移送给中方县人民法院，而中方县人民法院收到该案后认为，被告张应和的住所地虽为中方县聂家乡白洋坪村牛轭湾组，但其经常居住地为怀化市鹤城区盈口乡盈丰村洛里组，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。于是报请本院指定管辖。
本院经审查认为，怀化市鹤城区盈口乡盈丰村民委员会出具的证明以及怀化市鹤城区人民法院、中方县人民法院分别于2013年9月27日、2014年2月19日对原告彭桂秀的询问笔录可以印证，本案被告张应和的住所地虽为中方县聂家乡白洋坪村牛轭湾组，但其离开住所地已一年以上，而本案原告彭桂秀的住所地在怀化市鹤城区盈口乡盈丰村洛里组，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”之规定，本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定怀化市鹤城区人民法院管辖。
二〇一四年六月五日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第613号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏春霞，女，1967年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区清虚街曹丞相府*号院*号楼*单元*楼*户（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。曾因吸毒2001年8月被强制戒毒三个月；因吸毒2002年7月被劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪2008年12月16日被本院判处拘役四个月，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年7月23日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年8月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年8月6日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人苏春霞犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人苏春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月22日19时许，被告人苏春霞趁被害人寇某家中无人之际，进入寇某位于许昌市魏都区文峰路与文兴街交叉口花坛处南侧的家中客厅，将寇某放在客厅茶几上的1部苹果牌6Plus型手机（经鉴定，价值人民币4966元）盗走。后苏春霞欲逃离案发现场时被寇某发现、控制并报警，被盗手机破案后已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人苏春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏春霞的供述，被害人寇某的陈述，证人梁婷婷、黄某、车新建等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，被告人苏春霞对作案地点的辨认笔录，被害人及证人对被告人苏春霞的辨认笔录，被盗手机照片，发还被盗物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人苏春霞的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏春霞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人苏春霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏春霞认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第394号
厦门大顺大国际物流有限公司，住所地厦门市疏港路银龙大厦6层。
法定代表人柯辉从，该公司总经理。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美区杏前路30号。
法定代表人许建成，该公司董事长。
委托代理人周林，该公司职员。
委托代理人兰其华，该公司职员。
本院在审理原告厦门大顺大国际物流有限公司诉被告厦门华纶印染有限公司海上货物代理合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门大顺大国际物流有限公司撤回对被告厦门华纶印染有限公司的起诉。
案件受理费1578元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，故两次减半后收取394.5元，由原告厦门大顺大国际物流有限公司负担。
审 判 员 田兴玉
二〇一四年九月十二日
代书记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2531号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：杨友彬，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨友彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告杨友彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告杨友彬偿还借款本金20000元及利息8872.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日被告杨友彬从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年12月7日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告杨友彬尚欠原告借款本金20000元，利息8872.4元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告杨友彬偿还借款本金及利息。
被告杨友彬在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人杨友彬，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月8日起至2014年12月7日止；5、贷款利率8.2‰；６、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，１、借款人违约，（１）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（２）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（３）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；２、贷款人违约，（１）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（２）违反第三条（２）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（３）项时，可向信用社上级机关投诉；第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：杨友彬（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月8日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月8日，编号：020048707，借款人杨友彬，贷款帐号42×××12，借款人帐号62×××32，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月8日至2014年12月7日，借款金额20000元整，借款方签字杨友彬（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》一份。主要内容为：内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期20121208，贷款帐号42×××12，借款人帐号62×××32，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨友彬于2012年12月8日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2014年12月7日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告杨友彬一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨友彬签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告杨友彬未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告杨友彬偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友彬于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告杨友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 郑 美
人民陪审员 马佳晨
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李绍辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1226号
申请执行人新都区石板滩镇康利小五金经营部，住所地成都市新都区石板滩镇东风街110号-112号，统一社会信用代码：92510114L23274189G。
法定代表人李胜康
被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村，组织机构代码：06977618-1。
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6172号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黎弦
执行员 黄勇
执行员 徐勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 瞿亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00990号
申请人张财林.
申请人杨明。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月25日签订赤交调（2014）081号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
张财林一次性赔偿杨明因此次事故所产生的各种费用21139元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）081号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张财林、杨明于2014年3月25日签订的赤交调（2014）081号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1660号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：袁毅，男，1993年3月27日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰兴市，
本院在审理原告谢智平与被告袁毅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，公告费39元，均由原告谢智平负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初285号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被六安市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审，2016年12月15日由六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月25日6时许，被告人王某驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿沪霍线由东向西行驶至599KM+200M处时，与郝先文驾驶的电动车发生碰撞，致郝受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害方民事损失并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人郝某的证言、尸检报告、乙醇含量鉴定意见两份、事故车辆鉴定意见、现场勘查笔录、事故责任认定以及书证户籍信息、收条、谅解书、被告人归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李燕慧，女，1963年10月6日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,547.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执复字第61号
申请复议人（原案案外人）韩亮，女，1970年出生。
委托代理人邓警护，北京市正海律师事务所律师。
原案退赔权利人北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区。
法定代表人张廷武，镇长。
委托代理人姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律服务工作者。
原案被执行人韩明，男，1965年出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区，现在监狱服刑。
申请复议人韩亮不服北京市第一中级人民法院（以下简称第一中院）作出的（2015）一中执异字第124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第一中院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的车牌号为京x**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的机动车登记证书记载的机动车所有人为韩明。因此，韩亮针对上述车辆提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回韩亮的异议申请。
韩亮述称不同意第一中院意见。理由是：一、第一中院查封的车牌号为京x**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车是我借用韩明的轿车指标购买，轿车的实际所有权属于我。韩明曾于2009年将其名下的一辆切诺基牌轿车卖给他人，但未过户，后因北京市实施小客车数量调控而无法过户。2013年，此人将切诺基牌轿车卖到外地，将韩明名下的轿车指标归还其母金玉兰。因我没有轿车指标，金玉兰将韩明名下的轿车指标交给我，我用此指标直接申请更新指标，并于2013年6月13日以韩明名下的轿车更新指标出资购买了京x**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。购车时，韩明已被羁押在看守所，购买的轿车只能登记在韩明名下，但实际是我全部出资，实际使用人为我儿子。以上事实有我向法庭提交的4S店的收款收据、银行信用卡刷卡凭据2张及车辆保险发票等证据证明。二、基于我是车牌号为京xx**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的实际所有权人，故应撤销第一中院（2015）一中执异字第124号执行裁定。《中华人民共和国物权法》规定了所有权的取得可以通过买卖等行为取得，车辆登记也不是所有权确认的唯一标准，法律也并不禁止借名买车、买房等行为，在当事人有证据证明其实际出资且占有、使用的情况下，应认定车辆所有人为实际所有权人。从预订轿车，到支付车款、缴纳车辆保险费、维修车辆记录等证据可证明我实际出资，并占有、使用该轿车。现有证据证明韩明名下的轿车实际所有权人为第三人，法院不应将上述轿车作为韩明的个人财产来执行。请求法院撤销（2015）一中执异字第124号执行裁定，依法裁定我的执行异议成立，解除对上述轿车的查封措施。
北京市大兴区旧宫镇人民政府同意第一中院意见。
本院查明，2013年3月20日，第一中院对被告人韩明犯诈骗罪一案作出（2012）一中刑初字第4784号刑事判决，判决：被告人韩明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；责令被告人韩明退赔犯罪所得人民币533.71万元，在案扣押的人民币62.911552万元折抵韩明退赔违法所得，发还北京市大兴区旧宫镇人民政府。韩明不服判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）高刑终字第267号刑事裁定，裁定驳回韩明的上诉，维持原判。
第一中院于2013年7月9日立案执行，立案案号为（2013）一中执字第784号。执行中，第一中院于2013年11月27日查封了登记在韩明名下的车牌号为京x**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆。
另查，北京市公安局公安交通管理局机动车登记证书载明：车牌号为京x**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的机动车所有人为韩明。该车的机动车销售统一发票记载的购车人、车辆购置税完税证明记载的纳税人均为韩明。韩亮在异议复议中称：在韩明羁押期间，我于2013年6月13日用韩明名下的轿车指标购买了上述轿车，该车的购车款、车辆购置税是由我支付的，使用了韩明的轿车指标，该车一直为我儿子使用。韩亮提交纳税人为韩明的车辆购置税完税证明（载明为更新指标）、北京市北奔汽车修理厂出具的购车款收款收据（韩亮作为交款人签字）、持卡人韩亮在北京市北奔汽车修理厂银行信用卡刷卡商户存根2页、2014年和2015年度付款人王一凡（韩亮之子）缴纳的机动车强制责任保险和商业保险专用发票、（2012）一中刑初字第4784号刑事判决书等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，公安交通管理局机动车登记证书记载，京x**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的机动车所有人为韩明。第一中院对上述小型轿车的查封措施，符合法律规定。韩亮以其享有上述小型轿车的实际所有权为由提出排除执行的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。第一中院的裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人韩亮的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 禹明逸
代理审判员 刘旭峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫 玥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第908号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告吴长山，男，1967年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告吴正仁，男，1974年11月11日出生，汉族，岳阳县人。
被告戴旭，男，1968年4月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告吴正仁、吴长山、戴旭借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1312.5元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起7日内预交1312.5元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1312.5元，减半征收656.25元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初235号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被定远县公安局刑事拘留，2015年9月25日被定远县公安局取保候审，2016年8月4日被定远县人民检察院取保候审，2016年8月25日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在定远县能仁乡能仁社区街唐某家麻将馆放置了一台游戏机供人娱乐。2015年6月27日17时许，被害人李某5在用该游戏机娱乐时，认为游戏机有问题，遂将游戏机锁砸开。被告人李某某得知情况后赶到现场，并与李某5发生争执、厮打。厮打中，被告人李某某用板凳将李某5腰部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，李某5腰4右侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人李某某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、投案记录、户籍信息、无违法犯罪记录、被害人住院证明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人李某1、谢某、张某、李某2、唐某、李某3、李某4的证言；被害人李某5的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所居住的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 刘兴海
二〇一六年九月五日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初847号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：黄永学，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李娜，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵传林，系该公司总经理。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告黄永学、李娜、滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司追偿权纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张愫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3880号
原告王成琼，女，生于1943年5月16日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者李宽蓉之母。
委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告黄大庆，男，生于1963年6月18日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者李宽蓉之夫。
被告黄仁辉，男，生于1987年3月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王成琼与被告黄大庆、黄仁辉共有纠纷一案中，原告王成琼于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成琼的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王成琼撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王成琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1536号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：周永刚，男，1994年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，
原告谢智平与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月28日下午15:30，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03609号
原告王×，男，1980年4月22日出生。
委托代理人王文雁，女，1975年2月20日出生。
委托代理人王文霞，女，1976年7月15日出生。
被告陈×，女，1987年5月3日出生。
委托代理人于翠花，女，1959年3月29日出生。
本院在审理原告王×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）
审判员 肖婧
二〇一四年四月九日
书记员 董雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保29号
申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人:张晓川，该银行行长。
被申请人：唐五四，男，土家族，生于1971年5月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：唐启珍，女，土家族，生于1973年3月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆回味碗餐饮文化有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河北街8号。
组织机构代码：67335574-6。
法定代表人：唐五四，该公司经理。
申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人唐五四、唐启珍、重庆回味碗餐饮文化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐五四所有的位于重庆市江北区和渝北区的房屋，要求冻结被申请人唐五四在中国农业银行的存款1600000.00元。本院于2017年3月8日作出（2017）渝0240财保26号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐五四所有的位于重庆市江北区的房屋一套（房产证号：X房地证X字第X号），查封期限为三年；
二、查封被申请人唐五四所有的位于重庆市渝北区的房屋一套（房产证号：X房地证X字第X号），查封期限为三年；
三、冻结被申请人唐五四在中国农业银行石柱支行的存款1600000.00元，冻结期限为一年。
以上一、二项被查封房屋，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎 西
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初255号
原告：马占军，男，1961年8月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：吴忠厚，男，1984年9月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：马宇，男，1991年5月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：张鹏程，男，1971年12月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，经理。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告马占军、马宇与被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占军委托诉讼代理人吴忠厚、原告马宇委托诉讼代理人张鹏程，被告保险公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占军、马宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付在原告投保范围内理应支付的赔偿金446796.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日原告马宇驾驶×××号小型汽车沿二广公路由南向北行驶至21公里+385米处与刘润财驾驶的机动三轮车相撞，造成刘润财抢救无效死亡的交通事故，后二连浩特市公安局交通警察管理大队以二公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书认定：马宇负该起事故的主要责任。
事发后原告向刘润财家属赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、车辆损失费、停尸费共计67万元，因理赔问题未能与保险公司达成协议，故诉至法院。
被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，三者险限额50万元，保险公司愿在合法合理范围内理赔；该案于2016年底在本院立案审理，根据法律规定一事不再理。
本院经审查认定事实如下：2016年9月12日原告马宇驾驶×××号小型汽车沿二广公路由南向北行驶至21公里+385米处与刘润财驾驶的机动三轮车相撞，事发后刘润财被送往二连浩特市医院抢救，后抢救无效死亡，产生施救费16158.72元。2016年9月30日二连浩特市公安局交通管理大队以二公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书认定：原告马宇负该起事故的主要责任。按照交通事故责任认定书认定的责任，原告马宇与死者刘润财亲属就赔偿问题在二连市公安局交通管理大队调解解决。原告马宇赔偿刘润财家属各项费用共计67万元，并已实际履行。本案诉讼过程中经核实刘润财出生于1947年7月6日，事发时年满69周岁，刘润财妻子任志花生于1954年9月29日，事发时年满62周岁，刘润财、妻子任志花婚后生育两子，现已年满18周岁。
原告马宇驾驶的×××号小型汽车的车辆所有权人为原告马占军，原告马占军在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险期限为2016年4月17日至2017年4月16日，事故发生在保险期间。原告马宇具有驾驶资质，事故发生时未饮酒。原告马占军与原告马宇系父子关系。
本院认为，原告马宇驾驶的×××号小型汽车沿二广公路由南向北行驶至21公里+385米处与刘润财驾驶的机动三轮车相撞，造成刘润财经抢救无效死亡的交通事故，原告侵权事实清楚。2016年9月30日二连浩特市公安局交通管理大队以二公交认字【2016】第026号道路交通事故认定书认定：马宇负该起事故的主要责任。本院确定原告马宇承担此次事故70%的责任，死者刘润财承担此次事故30%的责任。原告马占军与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告马占军按照合同约定向保险公司交纳了保险费，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。原告马占军、马宇先行赔偿死者刘润财家属死亡赔偿金、停尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、鉴定费等相关费用，并按约定已实际履行，故二原告有权要求被告按照保险合同约定及事故责任认定的比例理赔上述费用，二原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。具体数额在法律支持的范围内予以赔付。死者刘润财赔偿项目为：医疗费16158.72元、死亡赔偿金336534.00元（30594.00元×11年）、停尸费4000.00元、被扶养人生活费131256.00元（21876.00元×18年÷3人）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元×6个月），鉴定费4410.00元，合计571296.72元。以上费用被告保险公司应按照原告马宇损失在强制责任保险限额内，赔偿原告医疗费10000.00元，其他费用110000.00元；剩余数额在第三者责任保险赔偿限额内，按照交通事故责任比例承担理赔数额，即315907.70元（571296.72-120000.00）×70％。
被告抗辩原告曾因此事提起过诉讼，此次诉讼应适用一事不再理原则。根据本院生效判决显示，原告是因主体设置不当被依法驳回诉讼请求，故本次诉讼不适用被告抗辩的一事不再理原则。
关于财产损失费10000.00元，原告未提供证据，故对此主张本院不予支持。
综上，依据《和人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告马占军、马宇120000.00元、第三者责任险限额内赔偿原告315907.70元，于判决生效后十日内一次性给付至原告马占军中国工商银行账户（卡号：×××）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费4001.00元（缓交），原告马占军、马宇负担50.00元，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担3951.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年五月十一日
书记员王艳