wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第582号
原告李某。
委托代理人魏慧敏，河北正纲律师事务所律师。
被告白某。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏慧敏，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告白某于××××年××月××日登记结婚，1998年1月24日儿子李某某出生。原告结婚后一直在外打拼，家中一切财物均由被告一人掌管，原告对被告并无任何防备之心，经营了近二十年的家庭本应该有一定积蓄，不曾想2013年10月被告告知原告家里是借债度日，过年的钱还是被告向其母亲借的。夫妻之间连起码的信任都没有了，原告对被告已彻底失望，自此原被告开始分居至今。原告认为原被告的感情确已破裂，请求法院1.依法判决原告与被告离婚；2.儿子李某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费至18周岁止；3.金泽园小区X号楼XX层X号廉租房判决由原告居住；4.诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱并登记结婚。XXXX年X月XX日儿子李某某出生。婚后两人感情一直很好，从没有因生活琐事发生争吵。双方都没有正式工作，一直靠打工或做小生意维持生活及抚养孩子，一起打拼，根本没有积蓄，家里的一切事情都是两人商量解决。原被告结婚近20年感情深厚，夫妻感情没有破裂并没有分居，所以被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩李某某，在邯郸市第X中学上高中。原、被告婚后感情尚可，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，在共同生活中双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告不同意离婚，鉴于原告未提供证据证明夫妻感情破裂，原告应珍惜家庭和子女的利益，双方多沟通和好度日。因此，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 张若兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李紫伶
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执3号
被执行人：何志坚，男，汉族，韶关市人，户籍地韶关市武江区，身份证号×××0911。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑17年，现正服刑。
关于何志坚没收财产一案，本院作出的（2015）韶中法刑一初字第20号刑事判决（广东省高级人民法院二审裁定维持原判）已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何志坚应没收个人财产50000元，罚金5000元。根据刑事审判第一庭的移送，本院于2016年1月13日对何志坚的财产刑立案执行。
在执行过程中查明：被执行人何志坚名下暂无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人何志坚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶中法刑一初字第20号刑事判决第一项关于没收何志坚个人财产5万元，并处罚金5000元的判决终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 管聪荣
二〇一六年六月十四日
书记员 武少华
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2910号
起诉人广西万宇晟贸易有限公司，住所地桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城。
法定代表人罗碧波。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
2016年12月1日本院收到起诉人广西万宇晟贸易有限公司的起诉状，起诉人诉称谢旭华与起诉人签订了商业门面租赁合同，承租起诉人6间门面，从2016年10月开始，谢旭华就不按合同约定交纳租金，已构成违约。故起诉人以谢旭华为被告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商业门面租赁合同；2、被告给付租金30000元，违约金9000元，水电费、物业管理费、垃圾费共2777元；3、被告支付原告律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。经查明，2016年11月8日，本院已受理谢旭华诉广西万宇晟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，谢旭华诉称签订租赁合同后，门面处于停水停电状态，未能满足正常的经营使用标准，构成违约。其诉讼请求为：1、判令被告返还租金152833.9元；2、延长合同期限至2018年11月30日止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中起诉人的诉称与谢旭华诉广西万宇晟贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案为同一事实、同一法律关系，此房屋租赁合同纠纷审判程序仍在进行中，案件尚未审结，起诉人依据同一事实提起诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对起诉人广西万宇晟贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 周丽娟
二〇一六年十二月五日
书记员 李 彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1130号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人朱翎、吉训伟、方雪玲、武希林、沈海英、方雪娇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丽莲商初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1130号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年四月一日
书记员 林 燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1542号
原告田某甲，农民。
被告李某，农民。
原告田某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触少没有感情基础，婚后双方性格不合，经常生气吵架，双方分居已满五年。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
原告田某甲向法庭提交结婚证一本，证明双方系夫妻关系。申请证人翟某、田某乙出庭作证证明原被告分居已满二年。
被告李某未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的结婚证真实有效，予以认定，证人翟某、田某乙证言客观真实，予以认定。
经审理查明，2008年原、被告认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因感情不和双方经常生气吵架，2010年8月份原告去云南打工，被告外出不与原告联系，双方分居已满二年。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告婚前接触较少，婚前感情基础差，婚后性格不合经常吵架，双方分居已满二年，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项认定感情破裂的条件，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ瑜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1542号
原告郭某甲。
被告靳某。。
原告郭某甲诉被告靳某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月份相识定亲，并于2005年10月18日典礼后同居，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前双方了解不深，缺乏感情基础，以致婚后二人性格不合，差异较大，生活不和谐，常因生活琐事大闹，被告在家中非常专横，并蛮不讲理，双方未培养起夫妻感情。婚后两个男孩，长子郭某乙，现年9周岁，次子郭家豪，现年五周岁，现两个孩子随原告生活，由被告承担抚养费。原、被告无和好可能，诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养被告支付抚养费；
被告靳某辩称，不同意离婚，在原告家辛辛苦苦生活十几年。
原告提供的证明材料有：结婚证一份；郭某乙、郭家豪的户口本复印件一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，2005年10月31日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名郭某乙，现随原告生活。2009年10月31日生次子取名郭家豪，现随原告生活。2015年9月12日原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方培养起了一定的夫妻感情，婚后生育两个孩子，分居时间较短，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告靳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 唐劲松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝建成
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更452号
罪犯钟祯福。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年1月7日作出（2013）章刑初字第288号刑事判决，认定被告人钟祯福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月24日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月17日起至2017年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第467号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟祯福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对钟祯福减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯钟祯福在服刑期间，确有悔改表现。2014年4月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟祯福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯抢夺作案六起，情节严重，且未履行原判罚金，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟祯福减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后,刑期自2013年6月17日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00365号
申请执行人：孙文宝，男，1986年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：李荣刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行孙文宝与李荣刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣刚现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人孙文宝亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00365号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年五月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第39号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月10日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月10日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人李某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月5日18时许，被告人李某某驾驶自己的吉利轿车到免渡河镇西河套，将栾某某停放的装载机上两块电瓶、一个喷灯、一根连接线窃取后藏于家中。经鉴定，被盗物品价值合计1900元。被盗物品经公安机关追缴后已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表及回执、抓获经过、报案材料、扣押清单、返还清单、被盗物品照片、价格鉴定书、被害人栾某某的陈述、证人迟某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。退还了全部赃物，没有给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年二月六日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00418号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告曹生合，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹生合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告曹生合经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年6月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7925元及利息和费用3551.42元（该利息计算至2010年4月15日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告曹生合未到庭答辩。
经审理查明，2008年6月，被告曹生合在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，卡号为。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金7925元及利息和费用3551.42元（该利息计算至2010年4月15日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹生合申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹生合于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款7925元及利息和费用3551.42元（该利息计算至2010年4月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告曹生合承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 杨亚莉
二〇一一年四月十六日
书 记 员 魏 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初445号
原告：北京宏江兴业工程管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗通厦公元99大厦1单元615室。
法定代表人：夏学江，该公司总经理。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托代理人：李小东，中建三局第二建设工程有限责任公司员工。特别授权代理。
委托代理人：郑前银，中建三局第二建设工程有限责任公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告北京宏江兴业工程管理有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告北京宏江兴业工程管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京宏江兴业工程管理有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宏江兴业工程管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1116元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年五月十一日
书记员 杨昀晅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1905号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路88号。
主要负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。
被告：于洪伟，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘志杰，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于洪刚，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）与被告于洪伟、刘志杰、于洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷农行委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告于洪伟、刘志杰、于洪刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷农行向本院提出诉讼请求：1、要求于洪伟偿还欠款20702.46元及相关利息；2、刘志杰、于洪刚对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由于洪伟、刘志杰、于洪刚承担。事实和理由：于洪伟于2013年8月15日向我行申请借款5万元，用于购买大棚膜，我行于2013年11月8日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由刘志杰、于洪刚提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行全部还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金20702.46元及应付利息。
被告于洪伟、刘志杰、于洪刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：于洪伟于2013年8月15日向阳谷农行提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，于洪伟在该申请表申请人处签字、捺印。刘志杰、于洪刚为于洪伟提供担保。借款人、担保人及其配偶均向阳谷农行提供了身份证复印件。2013年11月8日阳谷农行与于洪伟、刘志杰、于洪刚（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购大棚膜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（于洪伟的卡号为62×××19）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。阳谷农行在该合同上加盖印章，于洪伟在借款人处签名、捺印。刘志杰、于洪刚亦在担保人处签名、捺印。于洪伟于2013年11月8日向阳谷农行出具借款凭证，载明：于洪伟向阳谷农行借款5万元，利率为9.6‰,2014年11月7日到期。阳谷农行将该笔借款存入于洪伟预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××19）。该笔借款到期后，于洪伟未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行相应的保证义务。阳谷农行于2014年10月30日、2014年12月26日、2015年3月10日、2015年12月4日分别向于洪伟、刘志杰、于洪刚下达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，向三人主张权利，三人分别在通知书上签字、捺印。
阳谷农行为证明三人借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、阳谷农行与于洪伟、刘志杰、于洪刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、于洪伟、刘志杰、于洪刚其配偶的身份证复印件。4、阳谷农行的记账凭证。5、于洪伟还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，于洪伟向阳谷农行借款5万元的事实，有阳谷农行提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于洪伟应支付阳谷农行相应利息。于洪伟与刘志杰、于洪刚自愿组成联保小组，对阳谷农行在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在于洪伟未能按约定履行还款义务的情形下，刘志杰、于洪刚作为保证人应依法承担连带清偿责任。刘志杰、于洪刚承担还款责任后，依法享有向于洪伟追偿的权利。于洪伟、刘志杰、于洪刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，于洪伟于应偿还阳谷农行借款本金20702.46元及应付利息；刘志杰、于洪刚对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪伟于本判决生效后十日内偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20702.46元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；
二、被告刘志杰、于洪刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘志杰、于洪刚承担还款责任后，依法享有向被告于洪伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由于洪伟、刘志杰、于洪刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘洪峰
二〇一七年六月二十日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1905号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路88号。主要负责人：任保江，行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。被告：于洪伟，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘志杰，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于洪刚，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）与被告于洪伟、刘志杰、于洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷农行委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告于洪伟、刘志杰、于洪刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷农行向本院提出诉讼请求：1、要求于洪伟偿还欠款20702.46元及相关利息；2、刘志杰、于洪刚对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由于洪伟、刘志杰、于洪刚承担。事实和理由：于洪伟于2013年8月15日向我行申请借款5万元，用于购买大棚膜，我行于2013年11月8日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由刘志杰、于洪刚提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行全部还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金20702.46元及应付利息。被告于洪伟、刘志杰、于洪刚未答辩。本院经审理认定事实如下：于洪伟于2013年8月15日向阳谷农行提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，于洪伟在该申请表申请人处签字、捺印。刘志杰、于洪刚为于洪伟提供担保。借款人、担保人及其配偶均向阳谷农行提供了身份证复印件。2013年11月8日阳谷农行与于洪伟、刘志杰、于洪刚（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购大棚膜；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（于洪伟的卡号为62×××19）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。阳谷农行在该合同上加盖印章，于洪伟在借款人处签名、捺印。刘志杰、于洪刚亦在担保人处签名、捺印。于洪伟于2013年11月8日向阳谷农行出具借款凭证，载明：于洪伟向阳谷农行借款5万元，利率为9.6‰,2014年11月7日到期。阳谷农行将该笔借款存入于洪伟预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××19）。该笔借款到期后，于洪伟未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行相应的保证义务。阳谷农行于2014年10月30日、2014年12月26日、2015年3月10日、2015年12月4日分别向于洪伟、刘志杰、于洪刚下达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，向三人主张权利，三人分别在通知书上签字、捺印。阳谷农行为证明三人借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、阳谷农行与于洪伟、刘志杰、于洪刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、于洪伟、刘志杰、于洪刚其配偶的身份证复印件。4、阳谷农行的记账凭证。5、于洪伟还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，于洪伟向阳谷农行借款5万元的事实，有阳谷农行提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于洪伟应支付阳谷农行相应利息。于洪伟与刘志杰、于洪刚自愿组成联保小组，对阳谷农行在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在于洪伟未能按约定履行还款义务的情形下，刘志杰、于洪刚作为保证人应依法承担连带清偿责任。刘志杰、于洪刚承担还款责任后，依法享有向于洪伟追偿的权利。于洪伟、刘志杰、于洪刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，于洪伟于应偿还阳谷农行借款本金20702.46元及应付利息；刘志杰、于洪刚对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪伟于本判决生效后十日内偿还阳谷农行中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20702.46元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；二、被告刘志杰、于洪刚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘志杰、于洪刚承担还款责任后，依法享有向被告于洪伟追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由于洪伟、刘志杰、于洪刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘洪峰二〇一七年六月二十日法官助理 李学正书 记 员 王英杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1159号
申请执行人李邦勇，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李邦勇申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初715号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终93号
上诉人（原审原告）褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人姜忠广，该市公安局法制支队民警。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
上诉人褚宝友诉大庆市人民政府（下称市政�）劳动教养决定一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚宝友、被上诉人市政府委托代理人姜忠广、孙茂成到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月5日，褚宝友因扰乱单位秩序，被肇源县公安局行政拘留7日。2007年12月7日，因扰乱单位秩序，被肇源县公安局行政拘留15日。2008年7月11日，因扰乱单位秩序，被肇源县公安局行政拘留10日。2009年1月15日，因扰乱单位秩序，被肇源县公安局行政拘留10日。2009年1月22日，肇源县信访联席会议办公室确认褚宝友上访为无理访。2009年10月13日，褚宝友到国家信访局反映村干部腐败问题，之后携带上访材料到北京天安门广场滞留，被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫。2009年10月14日被肇源县驻京工作组接回。2009年10月14日，又因扰乱单位秩序，被肇源县公安局行政拘留10日。2009年10月20日，大庆市劳动教养委员会（下称大庆市劳教委）审议决定对褚宝友作出庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定，并向其送达，褚宝友拒绝签字。2010年10月13日期满解除劳动教养后，褚宝友提起行政诉讼，请求撤销庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予其赔偿。
原审法院认为，因劳动教养制度已于2013年废止，根据《最高人民法院〈关于劳动教养管理委员会撤销后在行政诉讼中如何确定被告的答复〉（2014）行他字第15号》的规定，“劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加�讼。”市政府作为本案被告主体适格。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》第三条之规定，“在劳动教养制度废止前，依法作出的劳动教养决定有效；”因本案大庆市劳教委系于劳动教养制度废止前对褚宝友作出的劳动教养决定，故对于被诉劳动教养决定是否合法的问题，应按照当时施行的国务院《劳动教养试行办法》等相关法律、法规进行审查。
关于庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定是否合法的问题。根据市政府提交的北京市公安局天安门分局训诫书、关于民意乡褚宝友进京非正常访情况说明、询问笔录、黑龙江省驻京信访工作组劝返接回集中清理人员稳控责任交接书等证据，均能证实褚宝友扰乱工作秩序的违法事实，且大庆市劳教委作出庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定履行了呈批报告、审核报告、聘请律师及委托代理人权利告知书、委托告知聆询书、委托交待聆询告知笔录、合议笔录、聆询笔录、聆询报告、劳动教养审批委员会审议纪要、被劳动教养人员送达回执、被劳动教养人员送交执行回执等程序，符合法律规定，故大庆市劳教委作出的庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。褚宝友提交的2014年5月12日其向北京市公安局申请信息公开登记回执复印件及2014年5月28日政府信息不存在告知书复印件与本案无关联性，且不能证明其没有违法事实。因该劳动教养决定合法，故对于褚宝友请求市政府给予赔偿的请求不予支持。
综上，庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定证据确凿，适用�律、法规正确，符合法定程序。褚宝友请求撤销该劳动教养决定及行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回褚宝友的诉讼请求。
褚宝友上诉称，原审判决认定事实与实际情况不符，适用法律不当，其上访反映问题是正当的，劳动教养程序违法，原审判决驳回诉请属适用法律不当。请求撤销该劳动教养决定，并赔偿其损失819755.55元。
市政府辩称，褚宝友曾多次因上访被处罚，其扰乱单位工作秩序的证据充分，对其作出劳动教养决定合法，原审判决正确。
本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，大庆市劳教委依据北京市公安局天安门分局训诫书、关于民意乡褚宝友进京非正常访情况说明、询问笔录、黑龙江省驻京信访工作组劝返接回集中清理人员稳控责任交接书等证据，认定褚宝友扰乱工作秩序的违法事实成立并无不当，在履行了呈批、审核、聘请律师及委托代理人权利告知、委托告知聆询、委托交待聆询告知、合议、聆询、劳动教养审批委员会审议、被劳动教养人员送达等程序后，作出庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定符合法律规定。褚宝友主张劳动教养程序违法，适用法律错误，应当赔偿其损失的请求证据不足，不予支持。综上，庆劳决字（2009）第0273号劳动教养决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人褚宝友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月七日
书 记 员 张 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执173号
申请执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司。
住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：杜平保，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司。
住所地：。
法定代表人：尹志军，总经理。
申请执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司因铜陵市同仁房地产开发有限责任公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00755号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵市同仁房地产开发有限责任公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司银行存款人民币
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年五月三日
书记员 马 静
书记员 钱军霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2209号
申请执行人祝炳战。
被执行人孟庆美。
被执行人孙旭光。
本院在执行祝炳战与孟庆美、孙旭光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪7101行赔初13号
原告刘珅，男，1980年9月25日，汉族，住辽宁省绥中县安居家园*期**号楼*单元****室。
被告上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人吴迪。
出庭应诉行政机关负责人黄瑞甫，副局长。
委托代理人孙严升。
委托代理人许伊音，上海市光大律师事务所律师。
原告刘珅诉被告上海市虹口区城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。因原、被告双方庭外达成和解，原告于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘珅撤回起诉。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 徐永珠
二〇一八年七月九日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保341号
申请人：济南路锐合工程设备有限公司
法定代表人夏哲奇。
被申请人：上海航隆投资管理有限责任公司
法定代表人陈学。
本院在审理原告济南路锐合工程设备有限公司与被告上海航隆投资管理有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，原告济南路锐合工程设备有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告上海航隆投资管理有限责任公司价值450万元的财产。
本院认为，申请人济南路锐合工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海航隆投资管理有限责任公司的银行存款450万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保341号申请人：济南路锐合工程设备有限公司法定代表人夏哲奇。被申请人：上海航隆投资管理有限责任公司法定代表人陈学。本院在审理原告济南路锐合工程设备有限公司与被告上海航隆投资管理有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，原告济南路锐合工程设备有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告上海航隆投资管理有限责任公司价值450万元的财产。本院认为，申请人济南路锐合工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海航隆投资管理有限责任公司的银行存款450万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一七年八月十五日代理书记员  郑 万
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1037号
原告:芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告:陈新宇，男，1992年6月18日，汉族，住北京市朝阳区。
原告芜湖晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产）与被告陈新宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋智房地产委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告陈新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋智房地产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付购房款1900000元及逾期付款违约金（以3120000元为基数，按日万分之二，自2013年12月3日计至2015年8月7日的违约金382512元；以1900000元为基数，按日万分之二，自2015年8月8日起至实际付清之日止计算的违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订了编号为现字WH2013048436号《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》（以下统称合同），合同约定被告向原告购买原告开发的三山区碧桂园龙湖上品59#02室房屋。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为人民币5200000元整。合同附件三补充协议第二条约定：被告在签订合同时支付该商品房总价款的40%（即2080000元）给原告，2013年12月2日前支付60%（即3120000元）给原告。同时《商品房买卖合同》第四条约定：“如逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款3300000元，余款1900000元原告多次催要，被告拒绝支付。被告未按合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈新宇未作答辩。
庭审中，原告向本院提交了被告身份证复印件、《商品房买卖合同》一份、补充协议以及附件、律师函，本院经审查予以认定。对原告提交的逾期付款违约金明细表，因系原告单方面制作，并无其他证据佐证，本院经审查对逾期付款违约金明细表不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告晋智房地产（出卖人）与被告陈新宇（买受人）签订《商品房买卖合同》（现字WH2013048436）一份，合同约定被告购买原告晋智房地产开发建设的三山区碧桂园龙湖上品59#楼02号住宅一套，房屋总价款为5200000元。合同第三条约定，买受人于2013年10月30日前付房款2080000元，余款3120000元由买受人在2013年12月2日前内办理银行贷款或付款。合同第四条其中约定“如逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定…”。合同签订后，原告陈述被告于2013年10月30日支付购房款2080000元，于2015年8月7日支付购房款1220000元，尚欠房款1900000元未支付。现原告要求被告继续履行合同并支付逾期付款违约金，故起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告陈述被告陈新宇仅支付了购房款3300000元，被告在经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，故原告要求被告支付购房款1900000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，被告陈新宇迄今逾期支付购房款已超过90日，其行为显已构成违约，根据《商品房买卖合同》的约定，本院支持以逾期应付款金额3120000元为基数，按日万分之二的标准，自2013年12月3日起至2015年8月7日止计算的违约金、以逾期应付款金额1900000元为基数，按日万分之二的标准，自2015年8月8日起至本判决确定给付之日止计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新宇于本判决生效后十日内给付原告芜湖晋智房地产开发有限公司购房款人民币1900000元，并支付以3120000元为基数，按日万分之二的标准，自2013年12月3日起至2015年8月7日止计算的违约金以及以1900000元为基数，按日万分之二的标准，自2015年8月8日起至本判决确定给付之日止计算的违约金。
二、驳回原告芜湖晋智房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26197元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担197元，被告陈新宇负担26000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 珍
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 陈小飞
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 童梦茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9626号
上诉人（原审原告）：张金城，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住康平县康平镇。
委托诉讼代理人:刘晶涛,辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁康平经济开发区马莲屯村民委员会，住所地康平经济开发区马莲屯村。
负责人：赵明，该村村主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁康平经济开发区管理委员会，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：张继明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人张金城因与被上诉人辽宁康平经济开发区马莲屯村民委员会（以下简称村委会）、辽宁康平经济开发区管理委员会（以下简称管委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张金城上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判村委会、管委会给付征地补偿费人民币4.32万元；诉讼费用由村委会、管委会负担。事实和理由：案由应为征地补偿费纠纷；东山地1.8亩挨着王文章和常凯，王文章和常凯已经得到土地补偿，而张金城只得到青苗补偿款，要求给付征地补偿款；另外，东山地1.8亩不z在林地3.5亩内，分别是两块地，是否签订补偿协议不是法院受理土地征收补偿费用的前提。
村委会、管委会辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。案由为土地经营权纠纷是正确的；张金城诉称与事实不符，征地范围不包括张金城经营权证上的口粮田1.8亩，本次征地是张金城以其他方式承包的土地3.9亩全被征收，系开荒地，青苗补偿费已经全部给了张金城，与张金城所述的1.8亩口粮田不是一回事。1.8亩口粮田没有被征收，还在由张金城耕种使用，原审法院及三方当事人就该事实到涉案土地进行了核实，核实结果是张金城现使用承包经营证上1.8亩土地不在征收范围内。张金城在上诉状提到的王文章和常凯征收土地已经得到征地补偿的事实，因上述两人经营权证上的土地就在征收的土地上，与张金城土地承包性质不同，所以张金城不应得到该笔征地补偿。
张金城向一审法院起诉请求：1.请求判决村委会、管委会给付征地补偿费人民币4.32万元；2.诉讼费用由村委会、管委会承担。
一审法院认为，张金城提供的农村土地承包经营权证上记载东山土地1.8亩，其四至为东到杨永刚、南到道、西到张金峰，北到道，该块土地现为林地。而管委会征用的土地并不是张金城土地承包经营权证上的口粮田，且张金城就其主张的被征用土地并未与管委会签订任何补偿协议，故本案不属于法院主管。
一审裁定：驳回张金城的起诉。案件受理费880元，予以退还。
本院认为，张金城主张村委会、管委会支付其征地补偿费，其应对涉案土地被征收承担相应的举证责任，而张金城提供的证据不足以证明涉案1.8亩土地被征收，且一审时，法院组织各方当事人到现场核实，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10255号
原告：张广山，男，1966年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：王旺雄，男，1985年9月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
原告张广山与被告王旺雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张广山于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广山的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广山撤诉。
案件受理费390元，由原告张广山负担。
审判员 程德春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李陆军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1990号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人韩祥国。
被执行人韩兴富。
被执行人李新民。
被执行人韩兴奎。
被执行人孟庆忠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1193号
原告张汇源，男，1960年6月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍城区永安路18号，统一社会信用代码913707001654218907。
法定代表人郑树明，经理。
委托代理人李文超，男，1987年1月2日生，汉族，系公司职工。
被告山东高创建设投资集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码913707006894847290。
法定代表人程辉，董事长。
委托代理人张利委，男，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告张汇源与被告潍坊市第二建筑工程公司、山东高创建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13793元，减半收取6896.5元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1193号
原告张汇源。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍城区永安路18号，统一社会信用代码913707001654218907。
法定代表人郑树明，经理。
委托代理人李文超，系公司职工。
被告山东高创建设投资集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码913707006894847290。
法定代表人程辉，董事长。
委托代理人张利委，系该公司职工。
本院在审理原告张汇源与被告潍坊市第二建筑工程公司、山东高创建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13793元，减半收取6896.5元，由原告负担。
审判员 孙希佳
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 艳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审27号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人潘志勇，男，汉族，1979年10月6日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行被执行人潘志勇应缴纳罚款5750元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月24日以被执行人潘志勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）85号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的575平方米土地处每平方米10元的罚款，计5750元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）85号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年4月24日依法送达被执行人潘志勇。被执行人潘志勇未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月19日催告被执行人潘志勇履行，催告书送达十日后被执行人潘志勇仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人潘志勇应缴纳罚款5750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭荣昉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04163号
原告：马安山，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德村委会立德东一队262号。身份证号341281196706173479
被告：王安征，男，约44岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马安山诉被告王安征民间借贷纠纷一案中，因原告马安山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告马安山负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月八日
书记员 何建
第1页
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川0191行赔初1号
原告李洪川，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省双流县。
被告成都市水务局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。
法定代表人阳昌寿，局长。
委托代理人彭浩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭丽容，四川德智律师事务所律师。
原告李洪川诉被告成都市水务局行政赔偿一案，本院于2016年10月20日立案受理，并依法向被告成都市水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告李洪川于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李洪川自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪川撤回对被告成都市水务局的起诉。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川0191行赔初1号原告李洪川，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省双流县。被告成都市水务局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。法定代表人阳昌寿，局长。委托代理人彭浩，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人彭丽容，四川德智律师事务所律师。原告李洪川诉被告成都市水务局行政赔偿一案，本院于2016年10月20日立案受理，并依法向被告成都市水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告李洪川于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李洪川自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李洪川撤回对被告成都市水务局的起诉。审 判 长 李 燕人民陪审员 冯 飞人民陪审员 张小岚二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陶江嫄
河北省涿州市人民法院
民事�定书
（2016）冀0681民初236号
原告张强，住河北省涿州市。
被告李东林，现住涿州市。
被告刘艳飞，住涿州市。
原告张强诉被告李东林、刘艳飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告李东林位于重庆市XX路，房号X-X-
X-X，面积196.38平方米及涿州市XX小区，房号：X座X-XXXX号，面积90.58平方米；查封被告刘艳飞所有位于涿州市XX路XX号房号X-X-
XX面积139.9平方米房屋一套及涿州市XX小区房号X-X-
XXX，面积91.67平方米房屋一套及涿州市XX小区房号X号楼X单元XX室房产一套。共计五套房产价值400万元。且担保人章桂林自愿用自有的冀XX**奥迪牌小型轿车为本案做为担保，及原告张强本人自愿用自有的冀XX**大众牌小型轿车及京XXX**揽胜牌小型越野客车一辆为本案做为担保。
本院认为�告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李东林所有位于重庆市XXX路房产一套（房号X-X-X-X，面积196.38平方米）。
查封被告李东林所有位于涿州市XX小区房产一套（房号：X座X-XXX号，面积90.58平方米）。
查封被告刘艳飞所有位于涿州市XX路XX号房产一套。（房号X-X-XXX面积139.9平方米）。
查封被告刘艳飞所有位于涿州市XX小区房产一套（房号X-X-XXX，面积91.67平方米）。
查封被告刘艳飞所有位于涿州市XX小区房号X号楼X单元XXX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初236号
原告张强，男，汉族，1974年1月2日出生，住涿州市。。
被告李东林，男，汉族，1969年11月8日出生，住涿州市，。
被告刘艳飞，女，1981年1月24日出生，汉族，住涿州市华阳路市，。
原告张强诉被告李东林、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强，被告李东林到庭参加诉讼，被告刘艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东林、刘艳飞于2013年9月26日向原告张强借款400万元，原告要求二被告立即偿还借款，但被告李东林、刘艳飞未履行还款义务。二被告的行为给原告方造成巨大的经济损失，故诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请，诉讼请求：1、判令被告李东林、刘艳飞立即偿还原告借款400万元及利息，并以400万元为基数，（自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款还清之日止）；2、判令被告李东林、刘艳飞对以上款项及利息承担共同偿还责任；3、对被告李东林、刘艳飞的五处房产进行诉前财产保全查封；4、诉讼费、保全费、律师费、差旅费由二被告承担。
被告李东林辩称，对于借款的事实认可，但现在经济有困难，无法偿还。希望原告能够给予一个还款期限，如果原告不给，也没有办法。
经审理查明，被告李东林、刘艳飞系夫妻，2013年9月26日向原告张强借款400万元，用以经营，并立有字据。由于被告资金紧张，无力偿还借款，为此原告起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借贷双方应共同遵守，被告应偿还借款。但原、被告双方没有约定利息，故原告请求借款期内的利息损失不应得到支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李东林、刘艳飞于本判决生效后十日内，给付原告张强借款400万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由被告李东林、刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审93号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人河南大桥石化股份有限公司郑州江山路加油站，住所地：郑州市惠济区大河路与江山路交叉口西南角，统一社会信用代码914101003175849997（1-1）。
法定代表人权成玉，经理。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人河南大桥石化股份有限公司郑州江山路加油站拆除违法占地上的建筑物一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的惠国土资罚决字（2017）第60号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第60号《土地行政处罚决定书》第1项拆除违法占地上的建筑物的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审10号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：高素芳（济源市东城诗美诗格美容店业主），女1972年1月17日出生，汉族，经营地址位于济源市宣化街步行街，住济源市济源大道中段豫光花园**号楼*单元***室。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2018年1月29日向本院申请执行其2017年4月21日作出的济人社监罚字【2017】10号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款11000元以及加处罚款11000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年4月21日作出的济人社监罚字【2017】10号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年4月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额11000元，依法确定为11000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年4月21日作出的济人社监罚字【2017】10号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款11000元以及加处罚款11000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年二月五日
书记员 郭嘉欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3623号
原告：姜景明。
委托代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市三山纺织有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇义马村楼屋里组。
法定代表人：李云良，该公司负责人。
原告姜景明诉被告桐乡市三山纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年7月29日开庭进行了公开审理。原告起诉称，请求判令被告支付原告劳动报酬23500元。
本院经审理查明：原告从2014年开始在被告处打工。2016年5月17日，被告法定代表人李云良向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年工资款23500元。上述款项被告至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资23500元；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市三山纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜景明劳动报酬23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市三山纺织有限公司负担（原告已垫付，由被告支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年七月二十九日
代书记员 朱振龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1353号
原告：张召峰，男，1970年3月1日出生，汉族，出租车司机，住山东省聊城市阳谷县。
被告：李素娟，女，1987年3月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所山东省济南市高新区舜华路359号三庆世纪财富中心C座。
负责人：高卫东，经理。
委托诉讼代理人：念春燕，女，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住。
原告张召峰与被告李素娟、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召峰，被告李素娟、被告大地保险公司委托诉讼代理人念春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张召峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计7586元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日11时，被告驾驶临时号牌鲁Ｐ×××××号小型客车与张召峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经聊城市公安交警支队开发区大队认定，李素娟承担此事故的全部责任，张召峰不承担责任。肇事车辆在大地保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李素娟辩称，对事故责任的划分无异议，原告的停运损失不应得到赔偿。我方车辆在保险公司投有交强险及50万元商业三者险，并投保有不计免赔。
被告大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费、停运费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日11时50分，李素娟驾驶临时牌照为鲁Ｐ×××××号小型客车，沿兴华路向左掉头时与张召峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2017年2月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715012201700426号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李素娟承担事故的全部责任，张召峰不承担事故责任。
2017年2月15日，经聊城市交通警察支队市区事故科中队及当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2017）第0333号事故车辆损失鉴定评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｐ×××××号车损失价格为1950元。”张召峰为此支出鉴定费200元。
另查明，被告张召峰系鲁PP0T8**号车的实际车主，该车挂靠在聊城市淼淼出租有限公司经营。李素娟驾驶的临时牌照为鲁Ｐ×××××号小型客车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元商业三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、事故车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费收据、施救费收据、身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，李素娟驾驶机动车与张召峰发生交通事故后，交警部门作出了李素娟承担事故全部责任，张召峰不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。临时牌照鲁Ｐ×××××号小型客车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者险，则被告大地保险公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，依法由大地保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，超出保险范围的损失由被告李素娟承担赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、车损1950元；2、车损鉴定费200元；3、施救费300元。
大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损1950元、施救费50元，在商业三者险范围内赔偿施救费250元。共计2250元。
原告超出保险范围的损失鉴定费200元，由被告李素娟承担赔偿责任。
原告主张停运损失但未提交相关证据，本院无法认定，该损失可待证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张召峰各项损失共计2000元；
限被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张召峰各项损失共计250元；
限被告李素娟于本判决生效后十日内赔偿原告张召峰各项损失共计200元；
驳回原告张召峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李素娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯林林
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）河民初字第769号
原告：程某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准允原告程某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某某负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年九月三日
书 记 员 申培芳
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1023号
被拘留人:张文沛公民身份号码:
本院在执行俞高其与张文沛、张文林（2017）浙1022执1023号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文沛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1023号
俞高其、张文沛、张文林：
申请执行人俞高其与被执行人张文沛等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1148号判决书已发生法律效力，申请执行人俞高其向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文沛等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1023号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申43号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐国刚，男，1967年4月7日生，汉族，住长岭县。
再审申请人徐国刚因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国刚申请再审称，其于1989年3月通过考试参加民办教师工作。1990年8月由长岭县教育局颁发给徐国刚《民办教师任用证》。1992年进入吉林省师范教育学校进行学习，取得大专文凭。1989年至2002年在北正镇中学任教。1998年1月取得中教二级职称，1998年12月取得教师资格证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，理由是一刀切，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，徐国刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐国刚的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申43号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐国刚，男，1967年4月7日生，汉族，住长岭县。再审申请人徐国刚因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐国刚申请再审称，其于1989年3月通过考试参加民办教师工作。1990年8月由长岭县教育局颁发给徐国刚《民办教师任用证》。1992年进入吉林省师范教育学校进行学习，取得大专文凭。1989年至2002年在北正镇中学任教。1998年1月取得中教二级职称，1998年12月取得教师资格证书。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家，理由是一刀切，无任何理由。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，徐国刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐国刚的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1584号
被执行人李发富，男，1994年9月2日出生，住贵州省晴隆县。
本院在执行李发富（2017）浙0782执1584号危险驾驶罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由本案查封，因一时无法扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十月九日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1584号被执行人李发富，男，1994年9月2日出生，住贵州省晴隆县。本院在执行李发富（2017）浙0782执1584号危险驾驶罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由本案查封，因一时无法扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十月九日代书记员  孙教成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂09刑申9号
许春婷：
你因曾春华犯抢劫罪一案，不服本院（2014）玉中刑二终字第161号刑事裁定及北流市人民法院（2014）北刑初字第198号刑事判决，以本案认定曾春华犯罪事实证据不足、认定事实错误及判决错误为由，向本院提出申诉，请求再审撤销本院（2014）玉中刑二终字第161号刑事裁定及北流市人民法院（2014）北刑初字第198号刑事判决，以曾春华犯诈骗罪或敲诈勒索罪定罪，并按曾春华二次作案的事实给予量刑处罚。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于申诉人提出被害人凌荣日陈述其受侵害的时间为2014年2月27日下午15时左右，但其所驾驶车辆的行车记录仪显示的时间为2000年3月14日3时37分，该被害人凌荣日的陈述系一份内容虚假的笔录。经审查，北流市公安局刑事侦查大队于2014年5月28日所出具的《情况说明》说明该记录仪显示的时间为错误时间，实际案发时间即为上述被害人凌荣日陈述其受侵害的时间，故公安机关已依法对该证据作出了合理的解释，原审法院把上述证据作为定案的依据符合法律规定。本院（2014）玉中刑二终字第161号刑事裁定所认定的关于曾春华犯抢劫罪的相关事实，均有被害人苏兴全、凌荣日、许祖宜、韦朗的陈述与辨认笔录及相关证人证言，以及被告人曾春华、唐丰世、张永新的供述与互相辩认的笔录等相关证据证实。综上，本院经审查上述本案相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。许春婷又没有向本院提供新的证据证明原审裁定认定事实有错误。故申诉人许春婷提出原审裁定认定事实错误，证据不足，本院依法不予采纳。申诉人提出曾春华的行为构成诈骗罪或敲诈勒索罪，认定曾春华为抢劫罪系适用法律错误。经审查，胁迫系《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定构成抢劫罪行为之一，即指以立即实施暴力相威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗的方法。从原审查明的事实来看，本案被告人曾春华、唐丰世、张永新虽未当场使用暴力手段，但均在被害人苏兴全、凌荣日、许祖宜、韦朗拒绝给钱后采取了恐吓手段，以不给钱便立即殴打被害人相威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗最后被交给被告人曾春华、唐丰世、张永新不同数额的金钱，构成了上述规定的胁迫行为，亦即构成了抢劫罪。原审法院根据曾春华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人许春婷所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申诉人许春婷提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初198号
原告吴国义。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
本院在审理原告吴国义与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢702号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人马前英，职务主任。
被执行人张晓刚，男，1967年4月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人周凤芝，女，1941年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被执行人张晓刚、周凤芝借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付贷款本金130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3571元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第290号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第174号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭、张磊。
被告：杭州林华物资有限公司。
法定代表人：任华军。
被告杭州林华物资有限公司及被告杭州宝驹物资有限公司。
被告：浙江宝柳钢铁贸易有限公司。
法定代表人：谭光灿。
被告：杭州宝驹物资有限公司。
被告：黄燕。
被告：任华军。
被告：姜志斌。
被告：谭光灿。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州林华物资有限公司（以下简称林华公司）、浙江宝柳钢铁贸易有限公司（以下简称宝柳公司）、杭州宝驹物资有限公司（以下简称宝驹公司）、黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告电厂支行委托代理人陈伟杭、张磊，被告林华公司法定代表人即被告任华军、被告宝驹公司法定代表人即被告姜志斌，被告林华公司、宝驹公司、黄燕、任华军、姜志斌的共同委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告宝柳公司、谭光灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电厂支行诉称：2013年1月8日，原告与被告林华公司签订了编号为033C110201300011号的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份。约定，林华公司向原告借款300万元，月利率6.5001‰，借款期限为自2013年1月8日起至2013年11月4日止，本金到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，甲方未按期支付利息的，从欠息之日起按罚息利率加收复息。同日，宝柳公司、宝驹公司分别与原告签订《保证合同》一份，为林华公司上述贷款承担连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息（复利）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿分别向原告出具了《融资担保书》一份，为宝驹公司的前述借款承担连带保证责任，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为为融资金额300万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金和为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。原告于2013年1月9日依约向被告林华公司发放贷款300万元。被告林华公司已支付至2013年9月20日止的利息，借款到期后，被告林华公司未能按约归还全部贷款本息，原告仅从其账户内扣收475.38元用于归还本金，2013年11月25日，被告林华公司归还本金10万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告林华公司归还借款本金2899524.62元，支付计算至2014年3月20日止的利息160517.84元，此后利息按借款合同约定利率计算至款项付清之日止；2、被告宝柳公司、宝驹公司、黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告电厂支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告林华公司之间的借款关系及相互的权利义务的约定；
2、《保证合同》2份，证明被告宝柳公司、宝驹公司分别为被告林华公司的借款提供担保的事实；
3、《融资担保书》4份，证明被告黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿分别为被告林华公司的借款提供担保的事实；
4、借款借据，证明原告已依约向被告林华公司发放贷款的事实；
5、借据卡片一份，证明本案贷款尚欠的本金及利息的数额。
被告林华公司、宝驹公司、黄燕、任华军、姜志斌共同辩称，对诉请1、2无异议，但利息过高，希望予以调整，诉讼费应由林华公司承担，实现债权的费用尚未产生，不应得到支持。
被告林华公司、宝驹公司、黄燕、任华军、姜志斌未向本院提供证据。
被告宝柳公司、谭光灿均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告电厂支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，被告林华公司、宝驹公司、黄燕、任华军、姜志斌也均无异议，本院均予以确认具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实与原告电厂支行诉称一致。
本院认为，本案所涉《杭州银行股份有限公司借款合同》、《保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告电厂支行已依约履行了发放贷款的合同义务，但被告林华公司未能按约归还，被告宝柳公司、宝驹公司未按约履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿向原告电厂支行出具《融资担保书》，原告电厂支行予以接受且未提出异议，双方之间的保证合同关系成立，故被告黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿作为保证人依法也应承担连带清偿责任。被告林华公司、宝驹公司、黄燕、任华军、姜志斌关于诉讼费应仅由林华公司承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。但原告电厂支行现主张的实现债权的费用目前尚未产生，可待实际产生后另行主张。综上，原告电厂支行的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州林华物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金2899524.62元，利息（含罚息、复息）160517.84元，合计3060042.46元。自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复息按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的利率另行计付。
二、被告浙江宝柳钢铁贸易有限公司、杭州宝驹物资有限公司、黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿对被告杭州林华物资有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司电厂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，财产保全费5000元，合计36280元，由被告杭州林华物资有限公司负担，被告浙江宝柳钢铁贸易有限公司、杭州宝驹物资有限公司、黄燕、任华军、姜志斌、谭光灿负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年七月一日
代书 记员 施水娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年2月10日出生，回族，初中文化程度，户籍地宁夏贺兰县金贵镇，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，司机。2015年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审。2016年5月30日被宁夏回族自治区贺兰县检察院决定取保候审。2016年6月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人耿某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月24日21时30分，被告人耿某某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县关民公路由北向南直行至立岗镇代某某家门口路段处时，因车辆失控驶入路面西侧路基下将代某某家大门撞坏，造成车辆及大门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人耿某某已赔偿被害人代某某的经济损失，取得被害人代某某的谅解。
公诉机关认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节；赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人耿某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年11月24日21时30分，被告人耿某某酒后驾驶宁AYW8**号江淮牌小型普通客车沿贺兰县关民公路由北向南直行至立岗镇代某某家门口路段处时，因车辆失控驶入路面西侧路基下将代某某家大门撞坏，造成车辆及大门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人耿某某已赔偿被害人代某某的经济损失，取得被害人代某某的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故照片、酒精吹气检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、说明、交通事故协议书及谅解书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人耿某某醉酒驾驶机动车辆在道路上发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚；事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后被告人耿某某积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人耿某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月17日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖爱民
二〇一六年六月六日
书记员 侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初90号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人耿某某，男，1991年2月10日出生，回族，初中文化程度，户籍地宁夏贺兰县金贵镇，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，司机。2015年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审。2016年5月30日被宁夏回族自治区贺兰县检察院决定取保候审。2016年6月1日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人耿某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月24日21时30分，被告人耿某某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县关民公路由北向南直行至立岗镇代某某家门口路段处时，因车辆失控驶入路面西侧路基下将代某某家大门撞坏，造成车辆及大门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人耿某某已赔偿被害人代某某的经济损失，取得被害人代某某的谅解。公诉机关认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；发生交通事故，并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节；赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人耿某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年11月24日21时30分，被告人耿某某酒后驾驶宁AYW8**号江淮牌小型普通客车沿贺兰县关民公路由北向南直行至立岗镇代某某家门口路段处时，因车辆失控驶入路面西侧路基下将代某某家大门撞坏，造成车辆及大门损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿某某血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人耿某某已赔偿被害人代某某的经济损失，取得被害人代某某的谅解。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故照片、酒精吹气检测单、道路交通事故认定书、抓获经过、说明、交通事故协议书及谅解书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人耿某某醉酒驾驶机动车辆在道路上发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚；事故发生后，被告人耿某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，案发后被告人耿某某积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人耿某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月17日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖爱民二〇一六年六月六日书记员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；