wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3300号
原告顾金顺，男，生于1953年9月16日，汉族，济南市司法局职工，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人杨海燕，女，生于1985年2月18日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告顾金顺与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾金顺的委托代理人邓相柱，被告名都置业的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金顺诉称，2011年2月16日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的xx住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告顾金顺主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告顾金顺计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告顾金顺延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。四、自实际交房至原告顾金顺起诉，已超过两年诉讼时效。请法院驳回原告顾金顺的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年2月16日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告顾金顺出资670961元购买了由被告名都置业开发的xx房屋一套。建筑面积为92.21平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年6月2日向原告顾金顺交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告顾金顺延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告顾金顺提供的商品房买卖合同一份、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告顾金顺认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告顾金顺的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立。自被告名都置业向原告顾金顺交楼之日起至天燃气具备开通使用条件之日，违约一直处于持续的状态，诉讼时效应自天燃气具备开通使用条件之日起计算，对被告名都置业辩解原告顾金顺起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。被告名都置业应当承担违约责任，违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告顾金顺要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告顾金顺支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告顾金顺实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾金顺逾期开通天燃气违约金405元（2700元/户/天×150天×1‰）。
二、驳回原告顾金顺的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月六日
书记员 卢 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3897号
原告杨清水，男，1931年5月19日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告李凤荣，男，1963年5月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
代表人牛建军，经理。
以上二被告共同委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告杨清水诉被告李凤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清水委托代理人刘福岭，被告李凤荣、太平洋财产保险公司委托代理人张仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日7时30分许，李凤荣驾驶鲁P×××××号小型轿车沿城区昌润路由北向南行驶至昌润路一一四五号报警杆处时，与同车道前方杨清水骑行的人力三轮车尾随相撞，致杨清水受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定李凤荣承担事故的主要责任，杨清水承担事故的次要责任。鲁P×××××号车在太平洋财产保险公司投保交强险。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗，花去了医疗费用，二被告应赔偿原告医疗费、误工费等各项费用84924.3元，对原告的损失应先由太平洋财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额外的损失由李凤荣承担赔偿责任。
被告李凤荣辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无异议。李凤荣是肇事车辆鲁P×××××号车的车主。该车在太平洋财产保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司优先承担的基础上，对原告合理合法的损失同意按70%的比例赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费用11405元，该款应从赔偿额中予以扣除。
被告太平洋财产保险公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围。
经庭审质证，并结合双方当事人的陈述和质证意见，可确认如下事实：
2012年11月2日7时30分许，李凤荣驾驶鲁P×××××号小型轿车沿城区昌润路由北向南行驶至昌润路一一四五号报警杆处时，与同车道前方杨清水骑行的人力三轮车尾随相撞，致杨清水受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2012年11月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定李凤荣承担事故的主要责任，杨清水承担事故的次要责任。
事故发生后，杨清水被送往聊城市光明医院住院治疗92天，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折共支出治疗费19813.86元（19208.86元＋605元），其中李凤荣垫付医院费11405元。杨清水出院后到聊城市光明医院复查，支出检查费105.2元。原告住院期间由其侄子杨月山、杨月岭护理，其身份为农村居民。
根据原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，杨清水左下肢较右下肢短缩2CM属于十级伤残；左下肢功能丧失48.9%属于九级伤残。2、杨清水受伤后的护理时间约为陆个月，其中叁个月需要贰人护理，其余叁个月需要壹人护理。根据病史结合目前查体情况，杨清水不存在护理依赖情况。”原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，鲁P×××××号车的所有人为李凤荣，该车在太平洋财产保险投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，李凤荣与杨清水发生交通事故，致杨清水受伤，李凤荣承担事故的主要责任，杨清水承担事故的主要责任，事实清楚，足以认定。因事故车辆加入了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告超过交强险责任限额的合法损失，由李凤荣按过错赔偿。根据事故责任，确定李凤荣承担85%的赔偿比例。
原告应认定的损失有：1、医疗费19919.06元（19208.86元＋605元＋105.2元）；2、护理费24313.5元（杨月山、杨月岭从事农业经营，参照2013年度农、林、牧、渔业标准90.05元／天计算，90天×90.05元／天×2人＋90天×90.05元／天×1人）；3、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；4、残疾赔偿金28330.5元（25755元／年×5年×22%）；5、原告伤情构成残疾，给其造成精神痛苦，酌定精神损害抚慰金为3000元；6、交通费酌定400元；7、营养费酌定500元；8、停车、施救费800元；9、鉴定费1400元，以上共计81423.06元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。因此太平洋财产保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨清水医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨清水精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金28330.5元、护理费24313.5元、交通费400元。以上共计66044元。
对于原告杨清水超出交强险限额部分医疗费9919.06元、住院伙食补助费2760元、营养费500元、鉴定费1400元、施救、停车费800元，共计15379.06元，由被告李凤荣赔偿85%为13072.2元，扣除李凤荣已支付的11405元，还应支付1667.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨清水医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金28330.5元、护理费24313.5元、交通费酌定400元，以上共计66044元。限本判决生效之日起十日内过付。
二、被告李凤荣赔偿原告杨清水医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、施救、停车费共计1667.2元。限本判决生效之日起十日内过付。
三、驳回原告杨清水的其他诉讼请求。
案件受理费1923元，由原告杨清水承担385元，由被告李凤荣承担1538元；保全费420元，由被告李凤荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年七月二十三日
书记员 侯林林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第95号
申请执行人罗某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
共同委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。
被执行人唐某某。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第866号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐某某应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人罗某某、李某甲、李某乙人民币356320元，并负担案件受理费人民币6000元及迟延履行利息。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法受理并立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人在银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心的财产线索，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3834.41元（含执行费人民币50元），该款项已划付予申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第866号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一五年四月三十日
书记员 田忠军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第95号
申请执行人罗某某等三人。
被执行人唐某某。
三申请执行人与被执行人劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第866号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向三申请执行人罗某某等三人支付赔偿款、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计365000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第95号，本案执行费5245元。
在执行过程中，被执行人已履行部份其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某名下银行存款370245元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月八日
书记员 田忠军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商申字第017号
再审申请人（原审被告）：河北盛永佳工贸有限公司。
法定代表人：田振河，该公司总经理。
委托代理人：陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：王福鑫，该公司监理。
被申请人（原审原告）：昆山奥晟塑料有限公司。
法定代表人：王茂成，该公司总经理。
委托代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
原审被告：田振河，男，汉族，1969年12月3日生。
委托代理人：陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
再审申请人河北盛永佳工贸有限公司（以下简称盛永佳公司）与被申请人昆山奥晟塑料有限公司（以下简称奥晟公司）、原审被告田振河凭样品买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆花商初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛永佳公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证，所依据的主要证据还款协议是伪造的。请求依法撤销原审判决，依法再审。
奥晟公司提交意见称：再审申请人原审不到庭参加诉讼，是其自己对权利的放弃。被申请人对原审判决认定盛永佳公司应付款没有异议。
本院复查期间，再审申请人盛永佳公司向本院提交2013年5月27日编号为0209903印章缴销（变更）证明一份。被申请人奥晟公司向本院提交时间分别为2010年6月21日和2011年5月23日盛永佳公司向石家庄市工商行政管理局企业注册分局备案的石家庄市工商企业环保年审意见表两份，用以证明年审意见表中使用的公章与再审申请人提交的旧章印模不一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，奥晟公司主张盛永佳公司结欠其货款372001元，为此奥晟公司提供了货物托运单、往来对账单、还款协议加以证明。而盛永佳公司在原审审理中，无正当理由拒不到庭，系其放弃权利的行为。其认为主要证据未经质证的理由不能成立。关于盛永佳公司提出因其注册所用公章与本案还款协议中的公章不一致，故原审判决所依据的还款协议明显系伪造的问题，经查，还款协议上的盛永佳公司公章虽然与注册公章不一致，但由于奥晟公司出具的盛永佳公司向石家庄市工商行政管理局企业注册分局备案的石家庄市工商企业环保年审意见表上加盖的盛永佳公司公章与盛永佳公司注册公章亦不具有一致性，故盛永佳公司提出的还款协议系伪造的理由不能成立。综上，原审根据奥晟公司提供的货物托运单、往来对账单、还款协议，确认奥晟公司与盛永佳公司间买卖关系成立，判决盛永佳公司支付奥晟塑公司货款372001元并无不当。盛永佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北盛永佳工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 张珍芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 戎 艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1013号
申请执行人王某某，女,1974年8月2日出生,汉族,住横山县城怡园小区,身份证号码:422623197408021825。
被执行人高某某，女，1982年10月4日出生，汉族，住横山县通渊小区2单元902室，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）横民初字第01751号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某偿还申请人王某某借款55536元。案件受理费590元、执行费950元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第95号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人路万海（曾用名路翔），男，1968年11月25日出，汉族，小学毕业，农民。因犯合同诈骗罪，于2013年7月4日被息县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。因漏罪被押解回息县看守所羁押至今。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人路万海犯合同诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人路万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，被告人路万海收购农户杨娜小麦9980斤，承诺过几天付款，后小麦销售款9381.2元被其卷走。
2011年冬播，被告人路万海以给农户方元清提供小麦种，高价回收小麦为由，于2012年6月18日收购方元清小麦4120斤，已付1300元，小麦销售余款3026元被其卷走。2011年冬播，被告人路万海以给农户郑志平提供小麦种，高价回收小麦为由，于2012年6月25日骗取郑志平小麦7040斤，已付3000元，小麦销售余款4392元被其卷走。
2012年6月14日，被告人路万海以高出市场价收购王贤华小麦15863斤，小麦销售款15545.74元被其卷走。
2012年6月5日，被告人路万海收购农户尤其华小麦4220斤，承诺过几天付款，小麦销售款4304元被其卷走。以上五笔共计款36648.94元。
上述事实，被告人路万海在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查环节的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人路万海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，已构成合同诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人路万海犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人路万海归案后认罪坦诚，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人路万海因合同诈骗罪，曾被判处有期徒刑十年，到2014年4月24日已执行一年零八个月零一天。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没判决的，符合《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对所发现的罪作出判决，实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路万海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）；原因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。决定合并执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2023年2月22日止；罚金应于本判决生效之日起60日内缴纳完毕。）
二、被告人路万海用骗取赃款所购买的北京现代车一辆，预付60%住房首付款466871.60元及现金583170元依法予以追缴，并及时返还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新国
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖 熹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1646号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长�
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告王本招。
被告李盟。
被告张永帅。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王本招、李盟、张永帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告王本招、李盟、张永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月30日被告王本招从原告处借款80000元用于经营门窗（借新还旧），到期日为2015年6月15日，被告张永帅、李盟为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王本招以各种理由拖延，至今仍结欠本金80000元及利息未予偿还，�告张永帅、李盟亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王本招偿还贷款本金及利息，被告张永帅、李盟承担连带担保责任。
被告王本招未答辩。
被告李盟未答辩。
被告张永帅未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日与被告王本招签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第80003号，被告王本招向原告借款80000元用于经营门窗（借新还旧），到期日为2015年6月15日，利率月息11.5‰。被告张永帅、李盟为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王本招结息至2015年6月26日，未予偿还借款本金及利息，被告张永帅、李盟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王本招签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王本招应依约偿还借款本金及利息；被告张永帅、李盟自愿为被告王本招的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王本招偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年6月27日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张永帅、李盟负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈国兴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00438号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司，住址：安徽六安经济开发区纬一路中科智能园创业园。组织机构代码证：68686368-6。
法定代表人：段贤伍，总经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：聊城市中储金属有限公司，地址：山东省聊城市开发区大东钢材市场3-6号。
原告安徽辰宇机械科技有限公司诉被告聊城市中储金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽辰宇机械科技有限公司以考虑本案诉讼成本较高为由，要求撤回对被告聊城市中储金属有限公司的起诉。原告安徽辰宇机械科技有限公司的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽辰宇机械科技有限公司要求撤回对被告聊城市中储金属有限公司的起诉。
案件诉讼费740元，减半收取370元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年三月十二日
书记员 王 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第721－2号
申请执行人廖**，男，1966年9月11日出生，汉族。住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石村李家组。
被执行人彭**，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。
被执行人谢**，女，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。
本院在执行申请执行人廖**与被执行人彭**、谢**借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭**、谢**暂无可供执行的财产，申请执行人廖**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第721号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年一月五日
书记员 李国超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1391号
原告袁某某，女，1974年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告邹某某，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
原告袁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗先丁、被告邹某某及其委托代理人杨理根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1995年下半年经媒人介绍相识，认识后才两个月即同居并怀了小孩，不得已于1996年1月25日登记结婚。1996年7月15日生长子邹某甲，2005年3月29日生次子邹某乙，2012年12月31日生三子邹某丙。原、被婚后感情一直不好，因家庭琐事经常吵架、打架。2012年7月10日晚在吵架后被告不顾原告已有2个多月的身孕居然对原告重拳出手，将原告多处打伤，并造成听力下降的终身后遗症。此后双方已很难继续共同生活，原告只身去了江苏南京其姐姐处谋生，期间双方联系很少，原告在南京生三儿子时被告及其父母也没来陪伴和问候。无休无止的争吵让原告无法承受，现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩邹某乙由被告抚养，小孩邹某丙由原告抚养，抚养费各自承担；共同债务6.5万元双方共同承担。
被告邹某某辩称：一、被告不同意离婚；二、原告所诉事实虚假，不符合离婚条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告的身份户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；3、家庭成员信息表复印件一份，拟证明原、被告家庭成员基本情况；4、结婚证复印件一份，拟证明原被告夫妻关系；5、对原告的接待笔录原件一份，拟说明夫妻感情一直不好、经常吵架打架，被告于2012年7月份对原告的家庭暴力造成原告轻微伤及右耳听力下降，夫妻共同财产有一栋两层半六个垛子房屋，共同债务有6.5万元；6、对袁艳华的调查笔录原件一份，拟证明原被告夫妻感情一直不好，尚欠袁艳华6.5万元；7、司法鉴定意见书原件一份，拟证明2012年7月10日被告将原告施加暴力造成原告多处软组织挫伤，构成轻微伤并致原告右耳骨膜充血而听力下降；8、袁某某受伤照片原件一份，拟证明在打伤第七天右眼的受伤情形。
被告邹某某质证认为：总的质证意见是原告方提供的证据不能证明原被告感情彻底破裂，达到离婚的程度。对证据1、2、3、4没有异议；对证据5陈述的事实与客观事实不符，说2012年7月份被告对原告有家庭暴力需要有其他证据佐证；证据6是对原告妹妹的调查笔录，与本案有重大利害关系，且其只是说感情一直不好，但没有具体说哪里不好；对证据7不能仅仅通过该份证据就能证明被告殴打原告，原告受伤不能排除有其他的原因；对证据8需要有其他证据佐证。
被告邹某某没有向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2、3、4来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，被告没有异议本院予以采信；原告证据5、6系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻感情状况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信，原告证据7、8是原告在夫妻打架后的伤情证据，被告庭审中予以认可，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年初经媒人介绍相识，后订婚同居并怀孕，1996年1月25日登记结婚。1996年7月15日生长子邹某甲，现已成年，独立生活。2005年3月29日生次子邹某乙，2012年12月31日生三子邹某丙，两个小孩现随被告父母生活。原、被婚后感情一般，因双方性格都比较固执，互不相让，有为家庭琐事吵架、打架。2012年7月10日晚双方又因家庭琐事吵架并打架，造成原告多处软组织受伤。但事后双方仍和好共同生活。
以上事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，原、被告1994年经人介绍相识后登记结婚，至今已二十余年，期间共同生育了三个小孩，在长期的共同生活中应该建立了正常的夫妻感情。虽然双方性格都比较固执，互不相让，常为家庭琐事吵架甚至打架，但双方仍能和好共同生活，说明夫妻感情基础牢固，原、被告都应明白婚姻家庭来之不易，应当倍加珍惜，不应轻率离婚。只要夫妻多作沟通交流，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，双方和好还是有希望的。因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告袁某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提的，故本院也不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李淑兰
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘 广
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第190号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2008年8月22日被宁波市公安局江东分局处行政拘留七日；因盗窃于2013年2月27日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月28日0时许，被告人吴某潜入本区白沙街道东草马路6号2-101室被害人杨某家中，窃得联想牌电脑主机和液晶显示屏各一台（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人吴某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、证明、户籍信息、行政处罚决定书，被害人杨某的陈述，被告人吴某的辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年四月七日
代书记员 郭文超
山东省烟台经济技术开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第30号
原告姜某，烟台开发区鼎丰生态园菜篮子员工。
被告史某，烟台汉和船舶管理有限公司人事经理。
本院在审理原告姜某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 陈婧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1070号
原告：张社仟，男，1958年8月18日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区，
委托代理人：黎繁松，系广东广能律师事务所律师。
被告：蓬江区均贤五金加工场，住所地江门市蓬江区永盛路139号自编A区厂房。
经营者：容常德。
原告张社仟诉被告蓬江区均贤五金加工场买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张社仟的委托代理人黎繁松、被告蓬江区均贤五金加工场的经营者容常德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张社仟诉称：2017年6月29日，原告为被告供应了一批不锈钢材料，总价为人民币30628元，并约定收货后30日内付款，但直至起诉日，被告分文未付，虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由搪塞。被告拒绝支付货款的行为严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款30628元及利息2306.92元（从2017年7月29日起按照银行同期贷款利率4.35%的4倍计至清偿完毕之日止，暂计算至2018年1月3日止利息为2306.92元），合计32934.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张社仟对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业信用信息公示报告；2、出仓单。
被告蓬江区均贤五金加工场答辩称：原告所称的这批材料不是被告订的，是被告的客户“梁健明”订的，该批材料只是送来被告处加工，“梁健明”还欠被告几万元加工费。被告之前也不认识原告张社仟，他送货过来，被告的经营者容常德的女儿容结媛签收后，被告才认识原告。
被告蓬江区均贤五金加工场在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告蓬江区均贤五金加工场为个体工商户，于2014年12月8日成立，经营者为容常德，经营范围为加工：五金。在庭审中，经营者容常德确认其女儿容结媛在被告处负责接单、打字、汇款的工作，且兼任财务及会计。2017年6月29日，原告张社仟送了一批货物到被告蓬江区均贤五金加工场处，容结媛签收了货物，并在原告出具的出仓单上的买方代表一栏中签字确认，出仓单注明：品名规格为201/半铜0.27×360×C，单价为95元，数量为3224，共计30628元，本货物成交后30天付清全部款项，违者每天加收2%“滞纳金”给卖方，代表签名（或盖章）后发生法律效力。
庭审中，容常德称涉案货物是其客户“梁健明”订后送到被告处加工的，因“梁健明”拖欠被告的加工费，被告遂将加工后的成品自行当废物处理掉。另外，被告在庭审中称现已无法联系到其客户“梁健明”。
本院认为，由原、被告签字确认的《出仓单》，是原、被告就供货事宜所签署的书面单据，明确了购货单位为被告蓬江区均贤五金加工场、货物的品名规格、单价、数量、总金额及被告蓬江区均贤五金加工场在货物成交后的付款义务等内容，是原告张社仟与被告蓬江区均贤五金加工场的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告蓬江区均贤五金加工场辩称在签收原告的货物后进行加工，因“梁健明”拖欠其加工费遂将加工后的货物处理掉，即使被告所言属实，其亦没有擅自处分货物的权利；被告可通过其他渠道向“梁健明”追讨加工费，其擅自处分货物的行为造成了原告的经济损失，亦应承担赔偿责任。故原告起诉请求被告蓬江区均贤五金加工场向原告张社仟支付所欠货款30628元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，被告蓬江区均贤五金加工场签收原告张社仟的货物后一直未按约定支付货款，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的法律责任。现原告张社仟主张被告支付因拖欠货款而产生的利息，按照银行贷款利率的四倍计算的诉请合法有理，本院予以支持。原告主张的利息计算起始时间为2017年7月29日，因原、被告在《出仓单》上约定货物成交后30天，即2017年7月29日须付清全部款项，对逾期不付清的原告可向被告主张滞纳金，现原告主张利息从2017年7月29日开始计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蓬江区均贤五金加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张社仟支付所欠货款30628元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同种贷款利率四倍计算，自2017年7月29日起计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼受理费623元，减半收取311.5元，保全费349元，合共660.5元，由被告蓬江区均贤五金加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一八年五月二日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 谭玺印
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第147号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林丕亭，男，1974年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人范发凤，女，1975年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月9日作出的瓯计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年4月9日作出了瓯计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年4月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈兴国
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1210号
原告：蔡某某，男，汉族，1962年10月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族，1975年11月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣某某，系该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，系该公司员工。
本院在审理原告蔡某某诉被告闫某、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2016年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费4696元，予以退回。
审判员 水淮红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00416号
申请执行人：王新，女，1975年10月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：李树琴，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王新与被执行人李树琴租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）来民一初字第00245号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后五日内付给申请人欠款12000元，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 房云洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖12民终287号
上诉人（原审被告）：雷某，男，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族，，住址同上。
上诉人雷某不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02287号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人工作生活地均为安徽省淮北市相山区且在该地连续居住一年以上，淮北市相山区是上诉人的经常居住地。一审法院以上诉人与被上诉人在阜阳市登记结婚，由其管辖更方便为由驳回上诉人异议申请错误，根据原告就被告的原则，有权管辖的只有上诉人的住所地或经常居住地人民法院，一审法院没有管辖权。请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2013年12月12日办理结婚登记后，双方作为婚姻关系的主体，在婚姻关系存续期间主要在阜阳市颍州区共同生活，且上诉人在阜阳市颍州区购置有固定住房（即阜阳市颍州区易景国际花园小区S10#S11#商住楼10#1702室），故阜阳市颍州区应视为被告经常居住地。上诉人虽因工作需要被所在单位派驻在安徽省淮北市相山区工作，但其仅在工作期间暂住于淮北市相山区人民路国安家园小区，其亦未在该地购置有固定住房，故安徽省淮北市相山区不应视为其经常居住地。另本案系婚姻家庭纠纷，阜阳市颍州区人民法院作为双方婚姻关系所在地法院，管辖该案更有利于案件的审理。因此，阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第772号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告李桂云，农民。
被告吕强，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李桂云、吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李桂云、吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年7月13日，被告李桂云在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社台头营信用社（以下简称台头营信用社）贷款20000元，约定2013年7月12日归还，利率月息9.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为吕强。贷款到期后，经信用社多次催收，李桂云未能偿还贷款，吕强也未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告李桂云偿还借款本金20000元及利息5145.83元（截止至2014年5月7日）和至本金清偿之日止的利息，被告吕强承担连带保证责任。
被告李桂云、吕强在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明李桂云以吕强为保证人向台头营信用社申请借款20000元；2、个人借款合同1份，证明李桂云与台头营信用社签订了个人借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；3、保证合同1份，证明吕强与台头营信用社签订了保证合同，约定吕强为李桂云的债务提供连带责任保证；4、借款借据1份，证明台头营信用社按约向李桂云发放了贷款；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年7月13日，李桂云与抚宁县农村信用合作联社的分支机构台头营信用社签订了个人借款合同一份，合同约定李桂云从台头营信用社借款20000元，借款用途为进货，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，贷款利率按月利率9.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，吕强与台头营信用社签订了保证合同一份，约定吕强为上述李桂云的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务债务履行期限届满之日后两年止。当日，台头营信用社按约发放了贷款。合同到期后，借款本金20000元及利息（计算至2014年5月7日的利息为5145.83元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，李桂云与台头营信用社签订的个人借款合同和吕强与台头营信用社签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。台头营信用社按约发放贷款后，李桂云应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；吕强作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。台头营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年5月7日的利息5145.83元，从2014年5月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息9.5‰加收50%计算）。
二、被告吕强对上述款项承担连带偿还责任；被告吕强承担连带偿还责任后，有权向被告李桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年八月十五日
代书记员 李明月
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00107号
申请人白厚铭，男，农民。
申请人张菊花，女，系白厚铭之母。
委托代理人白厚全，男，系白厚铭之兄。
被执行人牛山太，男，农民。
委托代理人张凤鸣，女，系牛山太之妻。
白厚铭、张菊花与牛山太人身损害赔偿一案，本院（2005）商民初字第214号民事判决书判决：由被执行人牛山太赔偿白厚铭医疗费6834.50元、护理费1700元、误工费3045元、住院伙食补助费100元、鉴定费500元、残疾赔偿金6702。64元，共计18882.14元（已付50元）；赔偿张菊花被抚养人生活费1664元。因此案本院在执行中查明被执行人牛山太常年外出未归，且家中无财产可供执行，2006年3月17日本院向申请人发放了债权凭证，2009年6月26日本院裁定退出本次执行程序。2012年3月30日，申请人白厚铭、张菊花的委托代理人白厚全与被执行人牛山太的委托代理人张凤鸣就此案达成执行和解协议：由牛山太付给申请人赔偿款2万元（2012年3月30日付1万元，2013年3月30日前再付1万元），剩余部分申请人自愿放弃，不再要求执行。案件受理费2000元、执行费260元由申请人自愿承担。现被执行人牛山太已按期将执行和解协议自觉履行完毕。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）商民初字第214号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 肖 明
审判员 ：李林生
审判员 ：何厚清
二〇一三年六月十八日
书记员 ： 汪 扬
广东省广州市越秀区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）穗越法赔字第1号
赔偿请求人：谢汝周，男，1975年9月28日出生，汉族，地址：广东省广州市紫东街***号***房。
委托代理人：梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
赔偿请求人谢汝周以二审改判无罪赔偿向本院申请：1、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、赔偿因侵犯人身自由1003天的赔偿金201292.07元；3、赔偿因冤案聘请律师发生的律师费2216993.33元（尚不包括申请赔偿案如需继续聘请律师发生的费用）；4、赔偿精神损失费100000元。
本院查明：赔偿请求人谢汝周因涉嫌假冒注册商标，于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2014年12月18日取保候审。2012年12月25日，该案经本院审理作出（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书，认定谢汝周等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后谢汝周等人不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年10月15日作出（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书，裁定撤销本院上述刑事判决并发回本院重新审判。案件经本院以（2013）穗越法知刑重字第3号立案，并于2014年4月22日作出（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书，仍认定谢汝周等人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金等。判后谢汝周等人不服，向广州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月18日作出（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书，判决谢汝周等人无罪。2015年3月26日，赔偿请求人谢汝周向本院递交了国家赔偿申请书，本院于同日以（2015）穗越法赔字第1号予以立案。
以上事实，有（2012）穗越法知刑初字第17号刑事判决书、（2013）穗中法知刑终字第39号刑事裁定书、（2013）穗越法知刑重字第3号刑事判决书、（2014）穗中法知刑终字第21号刑事判决书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案广州市中级人民法院于2014年12月18日作出二审无罪判决，现赔偿请求人是于2015年3月26日向本院提出赔偿请求，根据上述规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请未超过法定的两年时效，本院一审是对赔偿请求人作出有罪判决，故应为赔偿义务机关。赔偿请求人并不存在国家赔偿法第十九条规定国家不承担赔偿责任的情形，而根据中院二审生效判决书认定，赔偿请求人谢汝周是于2012年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2014年12月18日取保候审，限制人身自由天数为1003天。
《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条规定，赔偿法第二十六条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度（修正后国家赔偿法为第三十三条规定）。最高人民法院于2015年5月公布2015年国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日219.72元（即上年度2014年度日平均工资为219.72元），故按照赔偿请求人被限制人身自由天数1003乘以2014年度日平均工资219.72元得出赔偿数额应为220379.16元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本院不存在上述致人精神损害的情形，也未对赔偿请求人造成严重后果，故赔偿请求人申请聘请律师费用、精神损失费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条第（六）项之规定，决定如下：
一、赔偿谢汝周人身自由赔偿金共220379.16元。
二、对赔偿请求人谢汝周以二审改判无罪请求本院赔偿聘请律师费用、精神损失费以及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等其他申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十七日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执127号
申请执行人穆某某
被执行人王某某
申请执行人穆某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）甘民初字第786号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人王某某银行存款70，936.00元扣划至我院账户中，但我院多次联系申请人并按其所留地址发送传票要求其到法院来领取该笔执行款，均未与之取得联系故本案应暂时终结本次执行程序，待日后与申请人联系上之后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月三日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执127号申请执行人穆某某被执行人王某某申请执行人穆某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）甘民初字第786号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人王某某银行存款70，936.00元扣划至我院账户中，但我院多次联系申请人并按其所留地址发送传票要求其到法院来领取该笔执行款，均未与之取得联系故本案应暂时终结本次执行程序，待日后与申请人联系上之后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第786号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月三日书记员  岑小艺
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1645号
原告：朱某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年九月七日
书记员 朱李军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第172号
原告杨XX，男，1955年6月12日出生。
被告朱XX，女，1963年8月24日出生，汉族。
原告杨XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2005年9月12日在民政部门登记结婚，婚后无子女，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵不断，现无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告朱XX未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨XX向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请检查处理表、结婚登记声明书各一份。用以证明原、被告于2005年9月12日登记结婚，双方第二次登记结婚。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、民事判决书复印件一份。用以证明原、被告于1997年10月23日第一次登记结婚，2002年原告起诉被告要求与被告离婚，法院判决准予原、被告离婚。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1997年10月23日登记结婚，2002年原告起诉被告要求与被告离婚，法院判决准予原、被告离婚，2005年9月12日原、被告再次登记结婚，原、被告婚后无子女，无债权、无债务。现原告以因家庭琐事与被告争吵不断，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告没有证据证明与被告之间夫妻感情已破裂，且原告也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的证据。故本院对原告杨XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，体谅家人的感受，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告朱XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1794号
原告余贤春。
委托代理人（特别授权）林奕荣、叶慧芳。
被告朱奇。
本院在审理原告余贤春与被告朱奇民间借贷纠纷一案中，原告余贤春于2013年7月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余贤春撤回起诉。
本案受理费2975元（已减半），由原告余贤春负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年七月二十六日
书记员 王建群
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02131号
申请执行人：程世萍，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：易祖柱，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程世萍与被执行人易祖柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民一初字第01038号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款16470.00元。
现查明：被执行人易祖柱无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初653号
原告杨文玉，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××3433。
被告谭翰容，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5324。
原告杨文玉诉被告谭翰容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文玉到庭参加诉讼，被告谭翰容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文玉诉称：2015年12月1日被告谭翰容因做生意缺乏资金，向原告借款25000元，被告在借条上承诺在2015年12月30日前还清所有欠款，被告在借条上签名并且按指模确认。但是，借款期限届满，原告多次催促被告归还欠款，被告综上以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，现向广宁县人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告谭翰容归还在2015年12月1日所借现金25000元；2、被告谭翰容应从2016年1月1日期归还欠款之日止按银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭翰容没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年12月1日，被告谭翰容向原告借款25000元，并立下借据。借据载明：“现借款人：谭翰容因资金周转不灵，现需向贷款人：杨文玉借款人民币贰万伍仟元整（小写￥25000元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年12月1日，还款日期为2015年12月30日前，按时一次性偿还清贰万伍仟元整。小写25000元整特立此据为凭。借款人：谭翰容2015年12月1日”。被告借款后至现在没有归还借款给原告，为此，原告诉至本院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民的合法借贷关系受法律保护。被告谭翰容向原告杨文玉借款25000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告杨文玉请求被告谭翰容归还借款本金25000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告借款给被告时没有约定借款利率，被告应从逾期还款之日起即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告谭翰容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谭翰容欠原告杨文玉借款本金人民币25000元及利息（利息按本金25000元计算、利率按照年利率6%计算，从2016年1月1日起计至本判决确定还款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告杨文玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告谭翰容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
代理审判员 冯羽羿
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一六年十月十日
书 记 员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第430-2号
原告：李振国。
被告：骆云。
被告：蔡唯群。
本院在审理原告李振国诉被告骆云、蔡唯群房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振国于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆云、蔡唯群的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李振国的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李振国撤回起诉。
案件受理费减半收取计4400元，财产保全申请费5000元，合计9400元，由李振国负担。
代理审判员 陈晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第738号
原告中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行，住所地枣庄市台儿庄区运河大道****号。
法定代表人黄新勇。
被告枣庄丰华养殖有限公司，住所地枣庄市台儿庄区台兰路中段。
法定代表人梁英。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被告梁英。
被告陆振华。
本院在受理原告中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行诉被告枣庄丰华养殖有限公司、山东银联担保有限公司、梁英、陆振华借款合同纠纷一案后，被告山东银联担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地济南市历城区人民法院或枣庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院立案标准》的规定，本案诉讼标的额200万元以上，且本案被告枣庄丰华养殖有限公司、陆振华住所地系山东省枣庄市中级人民法院辖区，本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖，本院无权管辖。原告与被告枣庄丰华养殖有限公司在借款合同中约定由贷款人所在地法院即本院管辖，违反了人民法院级别管辖的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送枣庄市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1115-3号
申请执行人：陈建林，男，1973年12月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。
被执行人：莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会。
法定代表人：杨治群，该村委会主任。
本院根据己经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第323号民事判决书，于2011年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会所有的位于村委办公室南面院内的十九间房屋。
二、被执行人莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会可以使用被查封的财产，但因被执行人莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年七月二十六日
书记员 宋胜宾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1181号
申请执行人华树杰。
被执行人李贵春。
本院在执行华树杰与李贵春农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00733-2号
原告：冯忠英，女，1952年7月24日生，汉族。
委托代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人：董斌，安徽永阳律师事务所律师。
被告：芜湖市新安建设有限公司
法定代表人：黄军民，该公司总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
第三人：杨春顺，男，1962年2月17日生，回族。
委托代理人：戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
第三人：赵国付，男，1964年6月8日生，汉族。
原告冯忠英与被告芜湖市新安建设有限公司（以下简称芜湖新安公司）、第三人杨春顺、赵国付、郭红建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员蔡德方适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告冯忠英撤回对第三人郭红的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告冯忠英及委托代理人周群、董斌，被告芜湖新安公司的委托代理人沈向华、第三人杨春顺的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼。第三人赵国付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯忠英诉称：其与芜湖新安公司是建设工程施工合同承包关系，其与第三人杨春顺、郭红是合伙关系，2009年底，其与杨春顺、郭红合伙承包由芜湖新安公司发包的来安县威尼斯花园小区建设工程。第三人赵国付是芜湖新安公司项目经理，收取其保证金350000元的经手人，与本案有厉害关系。
其与芜湖新安公司就来安县威尼斯花园小区建设工程签订协议书，其中协议第五条约定：“本工程履约保证金为按实际面积每平方米40元，自协议签订之日起乙方即缴入甲方合同生效。该履约保证金等乙方施工至主体甲方退还40%，工程竣工一个月内甲方将保证金余款部分退还给乙方。保证金到位后生效。”2009年12月30日，其以银行本票形式向第三人赵国付缴纳了350000元保证金，第三人赵国付亲手在收据上写明交款单位：“郭红，收款金额350000元，收款事由：来安县威尼斯花园小区，并注明：本票名冯忠英。”
现起诉来院，请求判令芜湖新安公司返还工程保证金350000元及相应利息1000元；本案诉讼费由芜湖新安公司承担。
本院认为：芜湖新安公司承建来安县新安镇威尼斯花园商品房工程，赵国付以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司的名义从芜湖新安公司分包建筑工程，后冯忠英又向赵国付缴纳工程保证金并分包部分工程，因冯忠英系以个人名义承建，没有相应的施工资质，违反相关法律的强制性规定，因而，其签订履行的承包协议应无效。
冯忠英诉称赵国付系芜湖新安公司来安县威尼斯花园商品房工程项目部经理，赵国付分包商品房工程并收取工程保证金的行为系代表芜湖新安公司的行为。但是，芜湖新安公司与赵国付之间并不存在聘用手续，也没有产权联系和统一的财务管理。赵国付无相应建筑施工资质，其以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司的名义从芜湖新安公司分包工程后程m，再次将工程分包给无资质他人的行为违反国家法律强制性规定，其签订分包协议的行为无效，故赵国付履行分包协议的行为，应由其个人承担责任。
因冯忠英系违法承包人，与芜湖新安公司之间并不存在合同关系，其向赵国付支付工程保证金，收款单位为江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司，其直接要求芜湖新安公司返还其工程保证金，明显诉请被告主体有误，应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯忠英的起诉。
案件受理费6565元，依法退还原告冯忠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蔡德方
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 董炳蔚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00006号
原告松桃七星汽车租赁有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园B区*号楼***号。
法定代表人田金姐，系公司经理。
委托代理人唐彪，男，系田金姐丈夫，一般代理。
被告石一，男。
原告松桃七星汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被石一汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年12月26日自愿向本院申请撤回对朱小娇、朱浪江的起诉，其撤回对朱小娇、朱浪江的起诉符合法律规定，经本院口头裁定予以准许。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告租赁公司法定代表人田金姐及委托代理人唐彪到庭参加了诉讼。被告石一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告石一在原告处租走涉案车辆贵DT95**号小型轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，租金按280.00元/天计算。同年3月8日，被告石一伪造涉案车辆的登记信息，以车主的名义将该车作抵押，向朱小娇、朱浪江借款15000.00元，并出具了19200.00元的欠条。原告知道后，要求被告返还车辆，但因种种原因原告未能取回车辆，最后是通过诉讼程序，才于2014年11月19日取回涉案车辆。被告的行为致使原告在取回涉案车辆时花费了大量的人、财、物力，并先后往返重庆市秀山县城23次，每次都是租车前往，其费用为450.00元/次（其中包含租车费260.00元、油费100.00元、过关费30.00元、生活费60.00元），共计10350.00元；同时，被告的行为造成涉案车辆严重损坏，其车垫、车牌丢失，GPS被拆除，原告为此花去检查、保养及维修费共计5380.00元。根据原、被告双方签订的租车协议第五条约定“租车人在租用期间，要遵守国家有关法律法规，同时还应当承担车辆被扣期间停驶所造成的一切损失”，第八条约定“租用期满后要交清所有租金”。综上，被告违法抵押的行为，造成涉案车辆迟迟不能退回，期间也未继续缴纳租车费，其行为严重违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现特向法院起诉请求：一、责令被告石一支付汽车租金47300.00元(原诉讼请求为72240.00元，鉴于被告在涉案车辆违法抵押期间积极配合，同时考虑到被告租车时间较长，则按包月标准5500.00元/月计算，故该项诉讼请求变更为47300.00元)；二、责令被告石一赔偿原告因追回涉案车辆而产生的损失共计10350.00元；三、责令被告石一承担车辆检查、保养费用780.00元，车辆修理费4600.00元；四、本案诉讼费由被告石一承担。
被告石一缺席，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借车协议，证明被告石一在原告处租赁贵DT95**号小型轿车的事实，同时该协议约定了租金208.00元/天及租车时间2014年3月6日至2014年11月19日。
2、欠条（二张）、借条（一张），证明被告石一所欠原告租金59700.00的事实。
3、修车发票及修理清单，证明涉案车辆取回后，有一定程度的损坏，原告为此而产生的车辆检查、保养费用780.00元，修理费4600.00的事实。
4、车票及油费票据，证明原告为取回涉案车辆所花去的交通费1420.00元的事实。
5、借车协议（二十二份），证明被告将涉案车辆抵押后，原告为取回该车往返于秀山县城所花费的租车费用。
6、重庆市秀山县人民法院民事判决书及执行情况说明，证明涉案车辆被被告抵押的事实，同时证明涉案车辆于2014年11月19日才返还给原告。
被告石一缺席，无质证意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告石一持C1类机动车驾驶证在原告处租赁涉案车辆贵DT95**号小型轿车一辆（该车的所有权属于田满菊），双方于当日签订了汽车租赁合同，租金按280.00元/天计算，同时约定了保证金500.00元，该保证金原告未退还给被告；另外，原告已收取被告租金1500.00元。同年3月8日，被告石一将涉案车辆抵押给朱小娇，向其借款，并由朱浪江管理。2014年4月24日，原告向重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院起诉要求朱小娇、朱浪江退还涉案车辆，该院于2014年6月11日作出（2014）秀法民初字第00595号民事判决书，判决被告石一的抵押借款合同无效，朱小娇、朱浪江退还涉案车辆；同年11月19日，通过该院执行程序，原告取回涉案车辆。因涉案车辆在被告租赁及抵押期间受到损坏，原告为此花去修理等费用5380.00元。为此，原告特向本院提起如前诉讼请求。
本院认为：原、被告双方通过协商一致，达成汽车租赁合同，合同内容是双方的真实意思表示，该合同没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、社会的公共利益，合同合法有效，双方应依约履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。关于原告要求被告支付汽车租金47300.00元，符合双方的合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿因追回涉案车辆而产生的损失10350.00元的请求，因被告的违法抵押行为，造成涉案车辆迟迟不能归还给原告，为减少进一步损失，原告通过诉讼等各种渠道追回涉案车辆，其扩大损失系被告造成，故上述费用应由被告承担，但通过核实交通票据，考虑事实发生，本院酌情支持6000.00元；关于原告要求被告承担涉案车辆检查、保养及修理费5380.00元，该费用符合双方的合同约定，且有票据及修理清单佐证，本院予以支持。综上，原告的各项费用共计人民币58680.00元，扣除被告已支付的保证金和租金人民币2000.00元，被告还应当支付原告人民币56680.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石一于本判决生效之日起十日内支付原告松桃七星汽车租赁有限公司各项费用共计人民币56680.00元；
二、驳回原告松桃七星汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1687.00元，由被告石一承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘成进
审 判 员 喻虹钧
人民陪审员 谭小英
二〇一五年五月四日
代理书记员 麻建英
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第267-1号
申请执行人余玉尾，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧志刚，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人余玉尾与被执行人欧志刚民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）秀民初字第5000号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人余玉尾于2015年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人欧志刚偿还借款本金人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5000号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第877号
原告：蒋宝忠，农民。
委托代理人：蒋生木，农民。
被告：史杨攀，农民。
原告蒋宝忠与被告史杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋宝忠的委托代理人蒋生木到庭参加诉讼，被告史杨攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告蒋宝忠起诉称：2007年5月6日，被告史杨攀以缺资为由，向原告借款人民币70000元，并出具了借条。借款后，被告未归还分文。虽经催讨，被告一直拒不履行还款义务。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款70000元，并支付原告从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告蒋宝忠为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告史杨攀向原告蒋宝忠借款70000元的事实。
被告史杨攀未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告史杨攀未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史杨攀对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋宝忠持借条原件要求被告史杨攀归还借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史杨攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史杨攀在本判决生效后十日内归还原告借款70000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2013年7月4日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史杨攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄莎
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初151号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王金涛，男,1998年12月2日出生于河南省鲁山县，汉族,初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年2月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王金涛犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年2月19日15时许，被告人王金涛酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿鲁山县004乡道由南向北行驶至鲁山县磙子营乡石岭村东路段时，因未与前车保持安全距离，与鲁山县磙子营乡居民刘某驾驶的三轮摩托车发生追尾，致使两车不同程度损坏，刘某和两轮摩托车乘坐人赵某受伤，三轮摩托车乘坐人杨某因头外伤当场死亡。经检测，被告人王金涛血液中的乙醇含量54.14mg/100ml。经事故责任认定，被告人王金涛负此事故的主要责任。
案发后，被告人王金涛家属赔偿被害人杨某及其刘某损失共计20万元，赔偿被害人摩托车乘坐人赵某损失共计4万元，已分别取得被害人及其家属谅解。
上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金涛供述，证人赵某、刘某证言，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，协议书，撤诉申请书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王金涛犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王金涛当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分已对被害人家属进行了赔偿，并分别取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月四日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第529号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市古城街道柏叶西路80、82号。
法定代表人：张宗良，董事长。
委托代理人：鲍跃、方鸿，该公司员工。
被告：王海峰。
被告：王为君。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告王海峰、王为君借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍跃、方鸿、被告王为君到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司诉称：2011年12月22日，原告与被告王海峰、王为君、李云、蒋萍萍签订保证借款合同，约定：被告王海峰向原告借款30万元，借款期限自2011年12月22日至2012年5月15日，借款月利率为20.33‰；还款方式为按月结息、到期还本。李云、蒋萍萍、被告王为君在该保证借款合同上签字，对该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后，被告王海峰未归还借款本息。经原告催讨，2012年12月10日，被告王海峰支付利息2万元，但未归还借款本金及其余利息；2013年9月12日、10月10日，保证人李云、蒋萍萍代为归还借款本金15万元及利息16000元，余款及利息被告王海峰仍未履行，王为君亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王海峰立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2012年2月21日按月利率20.33‰计算，暂计算至起诉之日为99626.85元）；二、案件受理费由被告王海峰负担；三、被告王为君对被告王海峰应付的借款本金、利息、案件受理费负连带责任。庭审中，原告明确2014年3月1日起按18.66‰计收利息至被告实际履行之日。
被告王海峰未作答辩。
被告王为君答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但目前经济困难，无力还款，要求减免利息。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、还款凭证、利息结算单、原告及被告王为君的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告王海峰、王为君之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王海峰借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王为君作为连带保证责任保证人，在被告王海峰不履行债务时，应按约承担保证责任，代为返还借款本金息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王为君要求减免利息，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于判决发生法律效力后十日内返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2014年2月28日计99626.85元，2014年3月1日起按月利率18.66‰计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告王为君对被告王海峰的上述债务负连带偿还责任。被告王为君承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告王海峰负担，被告王为君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5044元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李爱琴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0673号
罪犯裴俊生，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人裴俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，罚金200000元。刑期自2006年12月8日至2019年12月7日止。同案被告人不服，提出上诉；河南省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）豫法刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年8月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减去有期徒刑九个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴俊生减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯裴俊生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月至10月间，被告人裴俊生伙同于某等人，串通安钢保安人员，参与盗窃作案6起，盗窃安钢电缆线等财物价值372928.5元。原判同时认定被告人裴俊生系主犯。
经审理查明，罪犯裴俊生自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年11月表扬5次，2013年12月记功1次，2013年11月、2014年11月两次被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本�认为，罪犯裴俊生自上次减刑以来，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴俊生准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年12月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第825号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月-2013年1月，被告人陈某单独或伙同陈柳汁四次窜至诸暨市鼎鑫环保厂内，窃走总计价值人民币3000余元的2700余斤废铁料，后销赃得款2700余元。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人斯伟康人民币3000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某的供述和辩解、同案犯陈柳汁的供述和辩解、证人李某的证言、收条、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失人民币3000元，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初41号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人劳成杰，男，1996年12月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人劳成杰犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1.2017年9月2日凌晨，被告人劳成杰来到马山县佳境天城小区，在小区1栋1单元楼下停车位盗走被害人韦某1停放在该处的电动车内的电池，后销赃给黄某5。经鉴定，被盗电池价值532元（人民币，下同）。
2.同月7日凌晨，被告人劳成杰来到马山县佳境天城小区，在小区2栋1单元楼下停车位盗走被害人覃某1停放在该处的电动车内的电池，后销赃给黄某5。经鉴定，被盗电池价值680元。
3.同年11月10日凌晨，被告人劳成杰来到马山县廉租房小区，在小区内停车棚内盗走被害人黄某1停放该处的一辆骊驹牌电动车（车牌号：马山00379），后销赃给覃某2。经鉴定，被盗电动车价值1,610元。
4.同月12日20时许，被告人劳成杰来到马山县“金砖石网吧”，在网吧门前盗走被害人罗某停放在该处的一辆骊驹牌电动车（车牌号：马山39608），后销赃给蓝某3。经鉴定，被盗电动车价值1,875元。
5.同月21日凌晨，被告人劳成杰来到马山县佳境天城小区，在小区3栋楼下停车位盗走被害人黄某2停放在该处的电动车内的电池，后销赃给唐某。经鉴定，被盗电池价值318.5元。
6.同月17日凌晨，被告人劳成杰来到马山县廉租房小区，在小区2期2栋3单元楼下停车位盗走被害人许某停放在该处的电动车内的电池，得手后销赃给唐某。经鉴定，被盗电池价值332.5元。
7.同月21日凌晨，被告人劳成杰来到马山县佳境天城小区，在小区2期2栋1单元楼梯后巷盗走被害人黄某3停放在该处的电动车内的电池，后销赃给唐某。经鉴定，被盗电池价值52元。
8.同年12月1日15时许，被告人劳成杰来到马山县佳境天城小区，在小区6栋楼下停车位盗走被害人黄某4停放在该处的一辆上海申佳牌电动车，后销赃给韦某3。经鉴定，被盗电动车价值1,120元。
9.同月4日凌晨，被告人劳成杰来到马山县廉租房小区，在小区2期7栋停车位盗走被害人蓝某1停放在该�的一辆富铃达牌电动车，后销赃给蓝某2。经鉴定，被盗电动车价值1,425元。
案发后，上述被盗电动车及电瓶已被公安机关依法扣押，并已发还被害人。2017年12月4日，被告人劳成杰被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人劳成杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年3月9日，被告人劳成杰家属分别赔偿被害人黄某4、蓝某1、黄某1、罗某、覃某1、韦某2、许某、黄某3、黄某2经济损失人民币400元、400元、400元、400元、700元、700元、700元、700元、700元。
上述事实，被告人劳成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、电动自行车基本信息、办案说明、谅解书，证人韦某3、蓝某2、蓝某3、覃某2、覃某3、黄某5、唐某的证言，被害人黄某4、蓝某1、黄某1、罗某、覃某1、韦某2、许某、黄某3、黄某2的陈述，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录、指认照片，马山县价格认证中心马价认定[2017]84号、[2018]13号、14号、15号、16号价格认定结论书，被告人劳成杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳成杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳成杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。案发后，被告人劳成杰配合公安机关追缴赃物，并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人劳成杰犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年四月十五日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。