wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第39号
原告山西省朔州市建筑总公司。
法定代表人赵某，职务经理。
委托代理人姜某某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人史某某，该公司职员。
委托代理人李某，该公司职员。
原告山西省朔州市建筑总公司诉被告齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告将《古树花园小区》综合住宅楼1＃、2＃、4＃楼工程承包给原告施工，双方签订有总工程施工承包合同，施工合同履行过程中，因被告存在未经原告同意，违法对外分包双方施工合同内的部分工程的违法行为，违法分包工程总造价为200多万元，造成原告损失了该部分工程应得的工程承包收益150万元，原告特诉至法院，要求被告依法赔付给原告因其违法分包双方合同内承包的部分工程造成原告损失该部分分包工程收益共计人民币150万元。
经审查，本院认为：原告山西省朔州市建筑总公司已于2013年7月2日经山西省朔州市工商行政管理局核准，将公司名称变更为朔州市宏图建筑有限公司，即原告在2015年3月起诉时，山西省朔州市建筑总公司已不存在，所以原告起诉不符合条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回山西省朔州市建筑总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年八月三日
书记员 宫文君
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第39号
原告李某。
法定代表人：汉某，系总经理。
被告曹某，女，其他不祥。
本院在审理原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 孙守杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 宫文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执720号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-5号房产一套为被执行人曾春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-5号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人曾春可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执720号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-5号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执720号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1193号
原告：刘培歧，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市官庄乡王吉庄村。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：王国庆。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称华农财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道与西安路交叉口沧州高新技术产业开发区管理委员会二楼。
负责人：曾兆艳，总经理。
委托代理人：夏洪涛，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘培歧的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计10650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国庆缺席无答辩。
被告华农财险沧州支公司的答辩意见：原告车辆损失我司已经赔付给被告王国庆，我司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月31日8时35分，被告王国庆驾驶冀J×××××号车沿小堤柳庄村内公路由南向北行驶至事故地点处时与司机吴士臣驾驶的冀J×××××车相撞，造成吴士臣及其乘车人冯羽新受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告王国庆负事故的全部责任，吴士臣、冯羽新无责任。
另查：吴士臣驾驶的冀J×××××车实际车主为原告刘培歧。被告王国庆驾驶冀J×××××号车实际车主为被告王国庆，该车在被告华农财险沧州支公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为300000元并投保不计免赔。保险期间为2015年5月15日至2016年5月14日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车损10067元。（由车损发票予以证明，被告保险公司无异议，本院予以确认）
二、施救费700元。（由施救费票据予以证明，被告保险公司无异议，本院予以确认）
原告主张上述损失共计10767元，扣除残值117元，实际损失为10650元，被告保险公司无异议。上述损失被告华农财险沧州支公司已支付给被告王国庆。原告在庭审中主张只向被告王国庆主张权利。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计10650元。被告王国庆负事故的全部责任，故原告的上述损失均应由被告王国庆承担赔偿责任。王国庆驾驶的冀J×××××号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属被告华农财险沧州支公司的理赔范围，但由于被告华农财险沧州支公司已将上述损失支付给被告王国庆，原告也同意向被告王国庆主张权利，故被告华农财险沧州支公司在本案中不再承担赔付责任。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆支付原告刘培歧车辆损失等各项费用共计10650元；
二、驳回原告刘培歧对被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告王国庆承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年四月二十一日
书记员 周婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终16号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋波，男，1975年8月6日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人宋波犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）渝0111刑初465号刑事判决，以被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收；毒资220元予以追缴并上缴国库；扣押在案的金色苹果5手机1部（内含手机卡1张）予以没收并上缴国库。原审被告人宋波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人宋波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋波自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋波撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈浩天
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第653号
原告闫志强，男，1955年10月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
被告河南省汝州市种子公司，住所地汝州镇西关北拐街38号。法定代表人张民强，系该公司经理。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告闫志强与被告河南省汝州市种子公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省汝州市种子公司的起诉。
本院认为，原告闫志强的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫志强撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯亚利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19965号
原告张飞，男。
被告刘宪，男。
被告北京中实混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡巨山村。
法定代表人侯占军，董事长。
委托代理人赵云，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复�门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告张飞与被告刘宪、北京中实混凝土有限责任公司（以下简称中实公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞与被告刘宪、被告中实公司委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞诉称，2016年5月8日14时，在北京市海淀区北四环辅路西向东中关村二号桥上，我驾驶我所有的×××号小客车由西向东行驶，刘宪驾驶中实公司所有的×××号大货车由西向东行驶，刘宪所驾车辆追尾我车，造成我车尾部损坏。事故经交通队认定刘宪负全部责任。现起诉要求刘宪、中�公司、保险公司赔偿我修车费20600元，并承担本案诉讼费。
刘宪辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是给中实公司履行职务。
中实公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事发时刘宪是给我公司履行职务，刘宪所驾车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月8日14时，在北京市海淀区北四环辅路西向东中关村二号桥上，张飞驾驶×××号小客车由西向东行驶，刘宪驾驶中实公司所有的×××号大货车由西向东行驶，刘宪所驾车辆追尾张飞车辆，造成张飞车辆尾部损坏。事故经公安机关交通管理部门认定刘宪负全部责任。刘宪所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
张飞主张�车费，向本院提交了行驶证、修理费发票及维修结算单，记载修车费金额为20600元。
另查，保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，保险公司向本院提交了书面意见，主要内容为：认可张飞的修车费金额，同意在保险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶证、修理费发票、维修结算单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定刘宪负全部责任，刘宪所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因刘宪系为中实公司履行职务行为，故对张飞超出交强险限额的损失，应由中实公司承担赔偿责任。张飞要求刘宪承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。对中实公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由中实公司实际承担。现张飞主张的修车费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿张飞修车费二万零六百元；
二、驳回张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元（张飞已预交），由北京中实混凝土有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 凌 堃
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第282号
上诉人（原审原告）：李云涛，男，1979年5月25日出生。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州瑞祥无纺有限公司。住所地：陵县经济开发区。
法定代表人：刘文艳，该公司执行董事。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
原审第三人：刘文艳，女，1963年10月23日出生。
原审第三人：李祥东，男，1963年9月25日出生。
原审第三人：郑立华，女，1964年3月28日出生。
原审第三人：李光辉，男，1964年12月3日出生。
原审第三人：吴言平，男，1954年9月5日出生。
原审第三人：徐兰琴，女，1969年2月16日出生。
原审第三人：刘建东，男，1972年10月23日出生。
原审第三人：侯风忠，男，1968年7月31日出生。
原审第三人：薛志勤，男，1973年1月5日出生。
上述原审第三人共同委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
原审第三人：商克顺，男，1966年6月1日出生。
上诉人李云涛因与被上诉人德州瑞祥无纺有限公司、原审第三人李文艳等股东资格确认纠纷一案，不服陵县人民法院（2012）陵商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，德州瑞祥无纺有限公司成立于2008年2月27日，注册资本为100万元。当时工商登记股东为李祥东，出资额40万元，薛儒平出资60万元，出资时间为2008年2月26日。但从原被告提交的公司2008年分红表注明公司股本金总计172万元，股东数为9人，为薛儒平、商克顺、李祥东、侯风忠、薛志勤、徐海琴、郑立华、李心实、吴言平。2010年4月14日股东薛儒平退出公司。2010年8月30日公司进行章程修改，对股东出资及人数进行变更，股东变更为商克顺、李祥东、侯风忠、薛志勤、徐兰琴、郑立华、刘建东、吴言平、刘文艳、李光辉。各股东在章程上进行了签名。变更后公司章程和股东姓名在工商局进行了登记。
2008年3月15日被告给原告出具一张注明为“股金”的2万元收条。但工商登记材料中未有原告签名且登记的股东中未有原告。
原审法院认为，本案争议的焦点为：原告李云涛是否为被告的股东，即原告李云涛的股东资格是否能够确认。根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司股东的姓名或者名称是公司章程应当记载的事项；公司成立后应当向股东签发出资证明书、出资证明书应当载明的事项包括股东的姓名或者名称，缴纳出资额和出资日期；公司应当置备股东名册，记载股东姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号；公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记。因此，从法律规定来看，公司章程的记载、出资证明书、股东名册、公司登记机关的登记，能全面、客观地反映公司股东的情况，都可以作为确认股东资格的标准，而且对于依法正常运作的公司而言，以这些文件中任何一个来确认股东资格，得出的结论应该是一致的。但实践中多数公司存在股东的相关证明材料不全或相互冲突的情况。在这种情况下，当事人就股东资格发生争议时，股东资格的认定应当结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书等因素，充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示，综合对股东资格作出认定。综合分析，原告提交的现有证据不能证明其为公司的股东。首先，该案中公司成立于2008年2月27日，原告提交的收条出具时间是2008年3月15日，显然原告并非收条中注明的原始股东。其次，被告提交的工商登记资料中，在公司成立、变更工商登记中均未记载原告为公司股东；第三、原告未提交证据证明其参加过公司的分红，亦未提交证据证明其参与公司经营管理，行使过股东权利，履行过股东应尽的职责。对原、被告认可的2008年的分红表中亦未记载原告有分红的情况。原告提交了“出资额及转让股权人员名单”复印件一份，用以证明股东薛儒平股本88万元中包含原告的2万元。但该证据并未有任何人签字确认，被告予以否认，原告也无证据证明其真实性。因此该证据不能证明原告主张。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李云涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李云涛负担。
上诉人李云涛不服原审判决上诉称：一、上诉人提交的股金条具有出资证明的效力，上面由公司的原法定代表人薛儒平、总经理李祥东的签字认可。二、登记在薛儒平名下的88万元的出资额包含上诉人的2万元，足以说明上诉人是公司的股东。三、上诉人作为隐名规定具有公司股东资格。四、薛儒平退出被上诉人公司，上诉人根本不知道，也不知道股东进行了变更登记。五、出资额及转让股权人员名单能够证明上诉人的股东资格。请求依法确认上诉人的股东资格。
被上诉人德州瑞祥无纺有限公司辩称：原审判决事实清楚、证据充分，判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人均述称：原审判决事实清楚、证据充分，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为，股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本条司法解释是当事人之间对股权归属发生争议、请求法院确认股权时，应当向法院证明的事实的规定。根据上述司法解释可知，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或者认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。德州瑞祥无纺有限公司章程及工商登记均未将上诉人李云涛列为公司的股东。虽然德州瑞祥无纺有限公司向上诉人李云涛出具了收到股金2万元的收条，但该收到条与法律规定的股东出资证明在形式上存在明显差异，收条出具时间是2008年3月15日，而公司成立于2008年2月27日，该2万元并未计入公司注册时100万元注册资金内，公司章程、股东名册和工商登记中均没有上诉人为公司股东的记载。在德州瑞祥无纺有限公司成立后，也没有进行增资，上诉人李云涛也没有受让过公司其他股东的股权。因此，上诉人李云涛主张其为公司股东即不符合股东原始取得的构成要件，也不符合股东继受取得的构成要件，上诉人李云涛不是德州瑞祥无纺有限公司的股东。原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李云涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 马丽华
审判员 王树强
二〇一三年九月二日
书记员 冯 燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2424号
申请执行人：曹云，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被执行人：姜正龙，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘玉萍，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人曹云与被执行人姜正龙、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0981民初5590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜正龙、刘玉萍于本判决生效后10日内向原告曹云支付借款本金69000元及利息（以本金70000元从2017年9月21日至2017年9月21日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金9000元从2017年9月22日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告姜正龙、刘玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年1月4日将被执行人姜正龙、刘玉萍纳入失信被执行人名单；
4、本院于2018年3月2日将被执行人姜正龙的手机号码158××××7879、被执行人刘玉萍的手机号码153××××2345设置定制失信彩铃；
5、本院于2018年4月9日到被执行人刘玉萍支付宝送达地址，其小区物业表示被执行人长期不在，已将房子卖给他人；
6、本院于2018年5月9日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况；
7、本院于2018年5月15日对被执行人姜正龙、刘玉萍发出罚款决定书，查封被执行人名下两辆汽车，并向其发出责令交出查封财产通知书；
8、本院分别于2018年5月11日、5月16日冻结被执行人姜正龙、刘玉萍的银行账户（实际冻结342.87元）；
9、本院于2018年5月14日与申请执行人谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除已冻结的不足以清偿债务的银行存款，已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十七日
书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2424号申请执行人：曹云，女，1978年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被执行人：姜正龙，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘玉萍，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人曹云与被执行人姜正龙、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0981民初5590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姜正龙、刘玉萍于本判决生效后10日内向原告曹云支付借款本金69000元及利息（以本金70000元从2017年9月21日至2017年9月21日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金9000元从2017年9月22日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告姜正龙、刘玉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年1月4日将被执行人姜正龙、刘玉萍纳入失信被执行人名单；4、本院于2018年3月2日将被执行人姜正龙的手机号码158××××7879、被执行人刘玉萍的手机号码153××××2345设置定制失信彩铃；5、本院于2018年4月9日到被执行人刘玉萍支付宝送达地址，其小区物业表示被执行人长期不在，已将房子卖给他人；6、本院于2018年5月9日向申请执行人送达执行告知书，告知执行情况；7、本院于2018年5月15日对被执行人姜正龙、刘玉萍发出罚款决定书，查封被执行人名下两辆汽车，并向其发出责令交出查封财产通知书；8、本院分别于2018年5月11日、5月16日冻结被执行人姜正龙、刘玉萍的银行账户（实际冻结342.87元）；9、本院于2018年5月14日与申请执行人谈话，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已冻结的不足以清偿债务的银行存款，已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一八年五月十七日书记员 何逸梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第233号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨明智，男，1989年9月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元，2011年11月8日刑满释放；2012年1月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）528号起诉书指控被告人杨明智犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月22日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人杨明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日20时许，被告人杨明智在位于南京市江宁区秣陵街道胜太路宁波银行门口公交站台，趁被害人徐甲不备，窃得徐甲裤子口袋内的iphone4S（16GB）手机1部，价值人民币3094元。
被告人杨明智于2013年4月29日被抓获归案。被盗手机已被被害人追回。
上述事实，被告人杨明智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐甲的陈述、证人陈某的证言，辨认笔录、调取发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明智以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人杨明智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨明智具有盗窃前科，此次又实施扒窃行为，应酌情从重处罚。被告人杨明智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨明智有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨明智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 徐 恒 新
人民陪审员 陈斌二O一三年八月十四日
见习书记员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜民初字第97号
原告周茶爱。
委托代理人沈可兰，浙江永大律师事务所律师。
被告蔡昌。
法定代理人蔡锡亮，男，1953年10月25日出生，住诸暨市东白湖镇陈蔡村787号。
法定代理人周美英，女，1955年5月28日出生，住诸暨市东白湖镇下蔡村787号。
被告蔡锡亮。
被告周美英。
本院在审理原告周茶爱与被告蔡昌、蔡锡亮、周美英健康权纠纷一案中，原告周茶爱以需经特别程序认定被告蔡昌的民事行为能力为由申请本案中止审理，故在该案审结前本案宜中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一二年五月四日
书记员 王 玲
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执513号
申请执行人郑炎财，男，汉族，1953年1月11日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人郑天意，男，汉族，1961年6月5日出生，住江西省鄱阳县。
郑炎财申请郑天意物权保护纠纷一案，申请执行人郑炎财依据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初2444号民事判决书于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人妨害的事实已不存在，且申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结鄱阳县人民法院作出的（2016）赣1128民初2444号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月三十日
书记员 欧阳钦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执588号
申请执行人：肖承华。
被执行人：何敏。
本院在执行肖承华与被执行人何敏合同纠纷一案中，本院向被执行人何敏出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何敏下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1076号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××，无职业。2003年10月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2010年1月29日因犯盗窃罪被判处管制二年。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日17时许，被告人杨××在天津市河北区榆关道玛丽医院门前，以人民币300元的价格贩卖给东××毒品1小包（重0.78克），后在河北区榆关道兰景园小区3号楼下被民警抓获，经鉴定，被告人杨××贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人东××的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，鉴定意见书，被告人杨××的供述，被告人杨××的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视国法，违反国家的毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人杨××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨××归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省景县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1187号
原告：车胜红，男，1966年4月25日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张肖，1990年1月23日出生，汉族，住景县。
被告：张万达，男，1987年2月28日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501，统一社会信用代码：911301006622458830
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码：91130500682794353M
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏天，该公司员工。
原告车胜红与被告张肖、张万达、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告车胜红于2017年5月25日向本院提出撤回对被告张肖、张万达起诉的申请。
本院认为，原告车胜红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车胜红撤回对被告张肖、张万达的起诉。
本案受理费307元，减半收取153元，由原告车胜红负担。
审判员 朱金池
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘博杨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢48号之二
申请执行人王淑仙女，1966年12月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何万君女，1951年8月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王小芳女，1973年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市上城区。
被执行人方云财男，1971年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市
申请执行人王淑仙与被执行人何万君、王小芳、方云财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第79号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款人民币140000元，并支付自2012年8月1日至款清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费人民币1550元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人何万君名下位于建德市××××村的农村住房；被执行人何万君有退休工资收入。
2、2014年9月16日，本院在（2014）杭建执民字第2735号案件中对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。
3、2017年1月23日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法对被执行人采取纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
5、2017年4月7日，前往下涯镇下涯村了解被执行人何万君的农村住房情况，因该村集体经济组织不同意本院处置其农村住房，故无法处置该房产。
6、2017年5月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年7月10日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年7月12日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年7月14日，本院依法扣划被执行人何万君的银行存款人民币5040元。
10、2017年12月13日，本院依法冻结被执行人何万君的退休工资帐号。
11、2017年12月18日，本院依法将被执行人采取限制出境、限制高消费的执行措施。
12、2017年12月19日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
截止到2017年12月19日，被执行人尚应支付借款人民币134960元及利息（利息另行计付），案件受理费人民币1550元，执行费人民币2023元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 :周慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05223号
原告杨某某，女，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告侯某，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由杨某某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年九月五日
书记员 孙章丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第49号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年4月17日出生。因涉嫌盗窃于2013年5月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月28日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人王北京，睢县法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1993年6月29日出生。因涉嫌盗窃于2013年5月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月28日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人薛坤，睢县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1981年4月6日出生。因涉嫌盗窃于2013年5月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月28日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
指定辩护人蒋冰，睢县法律援助中心律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人段某某、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人王北京，被告人刘某某及其指定辩护人薛坤，被告人张某某及其指定辩护人蒋冰，翻译人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年5月5日，被告人张某某、刘某某伙同段某某先后结伙流窜至睢县城关镇水口路“丁记干果行”、湖东路“福安康中老年医疗用品专卖店”、中心大街“集美庄园”等分别盗窃现金四百余元、四百三十五元、一百余元。当三人逃跑至睢县城关镇汽车站时被睢县公安局民警抓获。案发后，所盗赃物已发还给被害人。公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
三被告人的指定辩护人均辩称三被告人系聋哑人且在案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人段某某、刘某某、张某某及三被告人指定辩护人在开庭审理过程均中无异议，并有物证——被盗现金（照片）；书证——被告人户籍证明、扣押物品清单、退款证明、刑事判决书；被害人李XX、刘X、赵XX的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某、刘某某、张某某的辩护人关于三被告人均系聋哑人且在案发后如实供述自己的犯罪事实可从轻处罚的观点，本院依法予以采纳。被告人段某某、刘某某、张某某系共同故意犯罪。根据三被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日起至2013年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一三年八月十五日
书记员 赵 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审94号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：董长伟，男，该局大吴国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：徐州鹏翔门窗有限公司，住所地徐州市云龙区铁路南老郭庄村9号。
法定代表人：王金良，该公司经理。
委托代理人：闫伦，男，该公司副经理。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年3月21日，以被申请人徐州鹏翔门窗有限公司未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区大吴办事处解台村闫庄二组土地建设钢架构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］38号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地12077平方米；2、处每平方米5元的罚款，共计陆万零叁佰捌拾伍元整（￥60385元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、董长伟，被申请人徐州鹏翔门窗有限公司的委托代理人闫伦到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审94号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：董长伟，男，该局大吴国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：徐州鹏翔门窗有限公司，住所地徐州市云龙区铁路南老郭庄村9号。法定代表人：王金良，该公司经理。委托代理人：闫伦，男，该公司副经理。代理权限为特别授权。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年3月21日，以被申请人徐州鹏翔门窗有限公司未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区大吴办事处解台村闫庄二组土地建设钢架构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］38号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地12077平方米；2、处每平方米5元的罚款，共计陆万零叁佰捌拾伍元整（￥60385元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、董长伟，被申请人徐州鹏翔门窗有限公司的委托代理人闫伦到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二日书 记 员 郭    韦    唯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初293号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：李德辉，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：刘美红，女，1983年2月14日出生，汉族，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李德辉、刘美红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元,减半收取计340元,被告李德辉、刘美红自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执565号
申请执行人王福华，住哈尔滨市道里区。
被执行人王晓峰，住宾县宾州镇上海花园小区。
王福华申请执行王晓峰民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01212号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1370号
申请执行人袭建强，男，1966年10月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏涛，男，1982年3月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人袭建强与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）顺民（商）初字第4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3051号
原告:ＸＸ良，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告:张克忠，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。
第三人：张供成（系被告张克忠之子），男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告ＸＸ良与被告张克忠、第三人张供成排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ良以双方自行和解为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第145条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ良负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨德启
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6045号
原告：丛会平。
被告：王维功。
本院在审理原告丛会平诉被告王维功买卖合同纠纷一案中，被告给付原告10000元，原告丛会平放弃余款11460元，并于2016年12月13日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛会平撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告丛会平承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十二月十三日
书记员 王思楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4486号
申请执行人杜云红。
被执行人范红。
被执行人韦春辉。
申请执行人杜云红与被执行人范红、韦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹民初字第2671号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告范红、韦春辉应于本判决生效后十日内偿还原告杜云红借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告范红、韦春辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查询到被执行人韦春辉名下有房产登记信息，但目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人范红、韦春辉的银行存款、车辆信息，发现其名下均无银行存款、车辆信息。双方当事人已达成还款协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2671号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初677号
原告刘岩，住德惠市。
被告谢青松，住德惠市。
本院在审理原告刘岩诉被告谢青松民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1556元，返还原告778元。剩余778元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月三十日
书记员 邵 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭殷浩，男，汉族，住所地广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭殷浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭殷浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，100.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，100.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初291号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任亮亮，男，1986年9月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月26日被取保候审；经本院决定，于2018年5月14日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人任亮亮犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人任亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日2时20分许，被告人任亮亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿温邵线由东向西行驶至沁阳市王曲乡十三里店村口时，撞到路北侧树上，造成任亮亮受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，任亮亮承担此事故全部责任。经鉴定，任亮亮的血样中酒精含量检测结果为158.11mg/100ml。
另查明：案发后，被告人任亮亮为逃避检查，在接受公安机关调查时谎称其是乘坐人，次日经公安机关再次询问，其承认自己是驾驶员,并如实供述了罪行。
上述事实，被告人任亮亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、诊断证明、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、到案证明、鉴定意见、视频资料、证人孙某、丹魁、张某、靳某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控任亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。任亮亮造成交通事故并负事故全部责任，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于任亮亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据任亮亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人任亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7527号
原告周俊丽，女，汉族，1972年10月出生，重庆固安特石化工程有限公司会计，住重庆市南岸区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），女，汉族，1989年4月出生，重庆凯悦房地产开发有限公司员工，住重庆市丰都县。
原告周俊丽诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊丽及被告之委托代理人程德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊丽诉称，原被告于2007年10月10日签订了商品房买卖合同。被告逾期办理房屋产权证，应承担逾期办证违约金13922.68元。原告于2010年10月入住后与被告委托的重庆浪高凯悦物业管理有限公司达成口头协议：以原告应缴物管费抵扣违约金。该口头协议执行至2016年5月12日原告却收到重庆美伦物业管理有限公司起诉我支付物业费的函件。故起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付办理房产证逾期违约金13922.68元;2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据：
1、商品房买卖合同;2、产权证;3、接房通知书;4、接房须知;5、违约金收款条（交房违约金）;6、违约金计算单。
被告凯悦房产公司辩称，原告与物业公司是否有口头协议，我公司不清楚。我公司未与其达成过以物业费抵扣违约金的口头协议。原被告签订房屋买卖合同属实，我公司确存在逾期办证的事实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原被告于2007年10月10日签订商品房买卖合同，约定：原告以总价214066元购买被告开发的位于重庆市南岸区南坪江南大道7号B幢13-19号房屋;另约定在商品房交付使用后180日内，应办理《房地产权证》，如因卖方的责任，致买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起，卖方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向买方支付违约金。
合同签订后，2009年10月12日，原告接房;2011年5月12日原告取得涉案房屋房地证。庭审中，被告承认逾期办理房地产证之事实，但提出原告之诉讼请求已过诉讼时效。
上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应依约履行合同义务主张合同权利。根据合同约定，被告应在2010年4月11日前为原告办理完毕涉案房屋的房地产权证。而原告于2011年5月12日才取得房地证，显然逾期。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。依此，涉案违约金请求民事权利的诉讼时效最晚止于2013年5月12日。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案被告在审理中提出诉讼时效之抗辩，本院应依法审查。本案原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，且审理中，原告未举证证明于时效期间内不行使权利有法定事由的正当原因。故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。原告关于被告与其协议以物业费抵扣违约金之诉称内容，被告否认，原告未举证予以证明，故本院对此诉称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第三条之规定，判决如下：
驳回原告周俊丽诉讼请求。
案件受理费74元由原告周俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初7527号原告周俊丽，女，汉族，1972年10月出生，重庆固安特石化工程有限公司会计，住重庆市南岸区。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。法定代表人吴霄霞，董事长。委托代理人程德芳（特别授权），女，汉族，1989年4月出生，重庆凯悦房地产开发有限公司员工，住重庆市丰都县。原告周俊丽诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊丽及被告之委托代理人程德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊丽诉称，原被告于2007年10月10日签订了商品房买卖合同。被告逾期办理房屋产权证，应承担逾期办证违约金13922.68元。原告于2010年10月入住后与被告委托的重庆浪高凯悦物业管理有限公司达成口头协议：以原告应缴物管费抵扣违约金。该口头协议执行至2016年5月12日原告却收到重庆美伦物业管理有限公司起诉我支付物业费的函件。故起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付办理房产证逾期违约金13922.68元;2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同;2、产权证;3、接房通知书;4、接房须知;5、违约金收款条（交房违约金）;6、违约金计算单。被告凯悦房产公司辩称，原告与物业公司是否有口头协议，我公司不清楚。我公司未与其达成过以物业费抵扣违约金的口头协议。原被告签订房屋买卖合同属实，我公司确存在逾期办证的事实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。被告未举证。经审理查明，原被告于2007年10月10日签订商品房买卖合同，约定：原告以总价214066元购买被告开发的位于重庆市南岸区南坪江南大道7号B幢13-19号房屋;另约定在商品房交付使用后180日内，应办理《房地产权证》，如因卖方的责任，致买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起，卖方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向买方支付违约金。合同签订后，2009年10月12日，原告接房;2011年5月12日原告取得涉案房屋房地证。庭审中，被告承认逾期办理房地产证之事实，但提出原告之诉讼请求已过诉讼时效。上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应依约履行合同义务主张合同权利。根据合同约定，被告应在2010年4月11日前为原告办理完毕涉案房屋的房地产权证。而原告于2011年5月12日才取得房地证，显然逾期。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。依此，涉案违约金请求民事权利的诉讼时效最晚止于2013年5月12日。《最高人民法院》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案被告在审理中提出诉讼时效之抗辩，本院应依法审查。本案原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，且审理中，原告未举证证明于时效期间内不行使权利有法定事由的正当原因。故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。原告关于被告与其协议以物业费抵扣违约金之诉称内容，被告否认，原告未举证予以证明，故本院对此诉称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告周俊丽诉讼请求。案件受理费74元由原告周俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一六年八月十五日书记员 蒋方微
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第22号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2010年12月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2010年12月31日被博罗县公安局逮捕；经博罗县公安局决定，于2011年1月20日被博罗县公安局取保候审，2013年10月17日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月28日晚上12时许，被告人�某某伙同黄某某（已被判刑）去到博罗县横河镇XX路口XXXX信息站，盗走被害人杨某某停放在该信息站门口的一辆富通牌男装摩托车（价值人民币2400元）。破案后，被告人卢某某赔偿了被害人2400元人民币。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可适用非监禁刑。请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年4月28日晚上12时许，被告人卢某某伙同黄某某（已被判刑）去到博罗县横河镇某某路口XXXX信息站，盗走被害人杨某某停放在该信息站门口的一辆富通牌男装摩托车（价值人民币2400元）。破案后，被告人卢某某赔偿了被害人2400元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，并有受理案件登记表、被害人杨某某的报案陈述、现场勘查笔录和照片、证人证言、抓获经过、物价部门的估价鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、收条和谅解书、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，且赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，可从轻处罚，适用缓刑。故公诉机关提出对被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一四年一月十五日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民一初字第182号
原告：李新才，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：胡丙臣，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李新才诉被告胡丙臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李新才于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告李新才承担。
代理审判员 单军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘卓
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1182号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地：住安徽省砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴广政，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告吴广政养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民初37号
原告：广发银行股份有限公司广州天河支行（原名称为广东发展银行股份有限公司广州天河支行）。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：欧海强。
委托诉讼代理人：李校校，广东华瑞兴律师律师所律师。
被告：四川禾嘉实业（集团）有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：夏朝嘉。
被告：刘艺峰，住四川省成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司广州天河支行（下称广发天河支行）诉被告四川禾嘉实业（集团）有限公司（下称四川禾嘉集团）、刘艺峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发天河支行委托诉讼代理人李校校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发天河支行向本院提出诉讼请求：1、四川禾嘉集团、刘艺峰连带偿还广发天河支行本金3000万元；2、四川禾嘉集团、刘艺峰连带支付本案诉讼费。事实和理由：广发天河支行与广州保税区禾嘉国际贸易有限公司（下称广州禾嘉公司）、中油龙昌（集团）股份有限公司（下称中油龙昌公司）借款纠纷一案，已由广州市中级人民法院作出（2006）穗中法民二初字第120号民事判决书，该判决书认定：“2006年4月20日起，广州禾嘉公司、中油龙昌公司开始拖欠广发天河支行的贷款利息，至今未还，因此判决由广州禾嘉公司与中油龙昌公司连带偿还广发天河支行借款本金3000万元及相应的利息”。该判决已生效并由广州市中级人民法院强制执行，执行案号为：(2010)穗中法执字第740号。但广州禾嘉公司与中油龙昌公司分文未予以偿还。上述债务人之一广州禾嘉公司是由四川禾嘉集团独家投资的，2009年7月8日，四川禾嘉集团批准广州禾嘉公司改制、并将注册资本由844万元减为117.1224万元，同时以117.1224万元的价格转让给刘艺峰。2010年，广州禾嘉公司办理了减资及股权转让的手续，当时并未通知债权人广发天河支行。四川禾嘉集团与刘艺峰约定并到工商局登记备案如下：“禾嘉公司编制的资产负债表及财产清单中，应偿付的债务共计2029.952966万元，至2009年12月30日，已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务，如有未清偿的债务，由投资人刘艺峰承担，刘艺峰在《债务清偿报告》及债务承担证明上签字”。由此可见，由四川嘉禾集团批准的、广州嘉禾公司减资的过程中，根本未将所欠广发天河支行的本金3000万及利息计算在内，也未以任何形式履行通知义务，导致广发天河支行的债权得不到丝毫清偿。综上所述，四川禾嘉集团及刘艺峰串通擅自减资、转让股权的行为损害了广发天河支行的合法权益，扰乱了金融秩序，并且刘艺峰也书面承诺对上述债权继续清偿。故请求本院支持广发天河支行的诉求，判如所请。
被告四川禾嘉集团、刘艺峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告广发天河支行提交证据如下：证据一为民事判决书和执行裁定书，拟证明广州禾嘉公司与中油龙昌公司欠广发天和支行本金3000万元及利息；证据二为被告一四川禾嘉集团违规批准广州禾嘉公司减资的系列证据，拟证明广州禾嘉公司称是由被告一四川禾嘉集团独家投资的，四川禾嘉集团违规批准广州禾嘉公司改制、减资，并以117.1224万元的低价转让给刘艺峰，该过程未通知广发天河支行；证据三为广州禾嘉公司正式办理减资及股权转让手续的系列证据，拟证明禾嘉公司违规办理了减资及股权转让手续，该过程也未通知广发天河支行；证据四为《债务清偿报告及债务承担证明》，拟证明刘艺峰承诺继续清偿未清偿的债务；证据五商事登记信息，拟证明广州禾嘉公司目前等级状况。上述证据，四川禾嘉集团、刘艺峰未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案争议的主要焦点在于广发天河支行是否有权请求四川禾嘉集团、刘艺峰对广州禾嘉公司拖欠广发天河支行的贷款本息承担连带清偿责任。对此，根据本案查明的事实，首先，广发天河支行对广州禾嘉公司的涉案债权已由本院于2009年12月2日作出的（2006）穗中法民二初字第120号民事判决确定，广发天河支行对广州禾嘉公司享有本金3000万元及利息（从2005年6月21日起按人民银行同期逾期贷款利率计至清偿日）的债权，至今未得到清偿；其次，四川禾嘉集团作为广州禾嘉公司的原出资人于2009年7月8日与刘艺峰签订《资产转让协议》将广州禾嘉公司的全部资产以117.1224万元的价格全部转让给刘艺峰，并于2010年1月1日在工商登记部门申请变更登记，将注册资本从844万元变更为117.1224万元，广州禾嘉公司减少注册资本726.8776万元，未有证据证明其已按照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定履行通知债权人的义务，工商管理部门依据上述协议对广州禾嘉公司进行登记变更，由于四川禾嘉集团的过错造成广州禾嘉公司违反法律规定减资的行为成就，损害了广发天河支行的合法权利，广州禾嘉公司对此应负主要责任，四川禾嘉集团应承担与其过错性适应的民事责任，即应在广州禾嘉公司偿还债务不能时承担减资范围内的赔偿责任；第三，刘艺峰作为广州禾嘉公司投资人在《债务清偿报告及债务承担证明》中就减资所涉及的债务清偿及承担问题明确承诺“如有未清偿的债务，由投资人刘艺峰承担，继续清偿”，刘艺峰承诺偿还未清偿债务与其欲将广州禾嘉公司的股东变更为其为股东的目的相一致，且广州禾嘉公司业已办理工商变更登记进行了社会公示，刘艺峰作为完全民事行为能力人，其承诺还款不违反法律规定，本院予以确认，根据公平与诚实信用原则，刘艺峰应与四川禾嘉集团共同在广州禾嘉公司偿还债务不能时承担减资范围内的清偿责任。广发天河支行主张四川禾嘉集团、刘艺峰对广州禾嘉公司的债务承担连带清偿责任，理由不成立，本院部分支持广发天河支行主张四川禾嘉集团、刘艺峰承担民事责任的主张。
综上所述，广发天河支行的诉讼请求部分有理，本院予以支持。四川禾嘉集团、刘艺峰无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、四川禾嘉实业（集团）有限公司在广州保税区禾嘉国际贸易有限公司不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担赔偿责任；
二、刘艺峰在广州保税区禾嘉国际贸易有限公司不能履行广州市中级人民法院（2006）穗中法民二初字第120号民事判决所确定的债务时，在减资726.8776万元范围内向广发银行股份有限公司广州天河支行承担清偿责任；
三、驳回广发银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191800元，由原告广发银行股份有限公司广州天河支行负担145328元，被告四川禾嘉实业（集团）有限公司、刘艺峰负担46472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二日
书记员 徐施阮
吴泳丝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执489号
申请执行人赵延辉，农民。
被执行人天津禾山机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人袁碧容，该公司经理。
本院在执行津丽劳人仲调字（2016）第27号仲裁调解书申请执行人赵延辉与被执行人天津禾山机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人拖欠工资款11300元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也未查到其他财产，该公司业已搬迁，不知新的经营地址。申请执行人也不能提供其他执行线索。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字（2016）第27号仲裁调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执312号
申请执行人:王苏豫,男,1974年12月26日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:彭云,男,1973年9月23日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:李继平,男,1969年9月17日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:姚强,男,1969年2月8日出生,汉族，住仪征市宙辉东区。
王苏豫与彭云、李继平、姚强合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初4746号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，彭云、李继平、姚强应给付王苏豫25万元、诉讼费2525元。因义务人彭云、李继平、姚强未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王苏豫于2018年2月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执4746号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）
编号
（2017）苏1081执1686号
密级
|
承办单位
|
执行局
|
核 稿
|
签 发
|
拟稿
|
刘朋
打印
|
刘朋
|
校对
|
份数
|
申请执行人王叔兵，男，1966年7月26日生，汉族，居民身份证号码321081196607266915，住仪征市大仪镇张家村西王组100号。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市第二中学，住所地仪征市扬子西路62号。
法定代表人贾万林，校长。
王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长许翠华
审判员张成河
代理审判员刘义军
二〇一七年十一月三十日
书记员周星
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷地点：执行局
时间：2017年11月30日
合议庭评议人员：审判长许翠华审判员张成河、代理审判员刘义军书记员：周星
许翠华：王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院撤回执行申请。
承办人：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。
请合议庭评议。
张：
刘：
集中意见：终结本院（2017）苏1081执1686号案执行。
文书内容江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执312号申请执行人:王苏豫,男,1974年12月26日出生,汉族，住仪征市。被执行人:彭云,男,1973年9月23日出生,汉族，住仪征市。被执行人:李继平,男,1969年9月17日出生,汉族，住仪征市。被执行人:姚强,男,1969年2月8日出生,汉族，住仪征市宙辉东区。王苏豫与彭云、李继平、姚强合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初4746号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，彭云、李继平、姚强应给付王苏豫25万元、诉讼费2525元。因义务人彭云、李继平、姚强未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王苏豫于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执4746号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 峰二〇一八年五月十日书 记 员  任珂瑶江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）编号              （2017）苏1081执1686号      密级              承办单位               执行局              核   稿              签   发              拟稿              刘朋                  打印              刘朋              校对              份数              申请执行人王叔兵，男，1966年7月26日生，汉族，居民身份证号码321081196607266915，住仪征市大仪镇张家村西王组100号。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人仪征市第二中学，住所地仪征市扬子西路62号。法定代表人贾万林，校长。王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长许翠华审判员张成河代理审判员刘义军二〇一七年十一月三十日书记员周星合议庭评议笔录案由：合同纠纷地点：执行局时间：2017年11月30日合议庭评议人员：审判长许翠华审判员张成河、代理审判员刘义军书记员：周星许翠华：王叔兵与仪征市第二中学合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初3737号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市第二中学应给付王叔兵赔偿款221488元、鉴定费7560元、违约金50000元、诉讼费5486元。因义务人仪征市第二中学未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人王叔兵于2017年9月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日向本院撤回执行申请。承办人：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定终结本院（2017）苏1081执1686号案的执行。请合议庭评议。张：刘：集中意见：终结本院（2017）苏1081执1686号案执行。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1281号
原告：刘某，女，1985年生，汉族，大专文化，现住河津市。
被告：吕某甲，男，1981年生，汉族，现住河津市。
原告刘某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年11月8日举行了结婚仪式，于2012年2月14日补办了结婚证。婚后于2011年10月30日生一女孩，去取名吕某乙，今年三岁半。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后共同生活期间，被告没有责任心，个性自私，对原告母女不管不顾，且双方有矛盾后缺乏交流。所以，二人感情一直不和，加之被告染有赌博恶习，经常夜不归宿，导致赌债累累，二人感情日趋破裂。2013年7月被告离家出走，至今长达两年之久，杳无音讯。为此，特起诉请求依法判决准予原、被告离婚；女儿吕某乙归原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告在举证期间向本院递交结婚证一份。
被告吕某甲未参加庭审，未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
经过审理查明：原告刘某与被告吕某甲于2010年11月8日按农村风俗举行了结婚仪式，于2012年2月14日到民政局办理了结婚登记。2011年10月30日原、被告生育女儿吕某乙，吕某乙现在河津市甜甜幼儿园上学，跟随原告生活。2014年10月份被告离家出走，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称与被告感情破裂，没有提供确凿的证据予以证明，故原告要求与被告离婚，不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吕某甲离婚
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚月亮
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1281号原告张钦，农民。委托代理人赵花梅，农民。委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。被告闫亚娟，农民。委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。原告张钦与被告闫亚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦的委托代理人赵花梅、李玉增，被告闫亚娟的委托代理人边建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦诉称，2013年12月31日14时许，因宅基地使用原、被告两家发生争执，被告将原告打伤，原告住院21天，诊断为胸部、左足部、面部软组织损伤，花费医疗费4000多元。2014年1月21日，河间市公安局作出河公（留）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书，决定对被告拘留10日，并处罚款500元。双方经调解未达成一致意见，原告主张被告赔偿医疗费等9960.6元。被告闫亚娟辩称，原告所诉事实发生在被告家里，当时被告及其丈夫正在干活，是原告挑起事端，继而双方发生争斗，最终被告身体也受到伤害。对于本案的发生原告存在主要过错，其诉讼请求不能成立。原告为证实自己的主张提交了以下证据：⒈河间市公安局河公（留）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书，查明2013年12月31日14时许，刘章峰、闫亚娟夫妇因房基地纠纷与同村的赵花梅、张钦发生殴斗，闫亚娟与张钦互相殴打，将张钦打伤，以上事实有张钦的指控、闫亚娟的询问笔录、证人证言、诊断证明等证据证实。被告对行政处罚决定书的真实性无异议，对其内容有异议。⒉河间市中医院诊断证明书，初步诊断：胸部软组织损伤、左足部软组织损伤、L3-4L4-5间盘膨出、高血压Ⅲ级、面部软组织损伤。被告对真实性有异议，诊断证明书中姓名张钦有一个勾划，时间写的是2016年，明显没有到。⒊河间市中医院住院病案，证实原告入院日期2013年12月31日14时，出院日期2014年1月21日10时，实际住院21天，入院诊断复合外伤，出院记录记载入院情况：患者入院前因与人发生口角被人用拳头及钝器击打全身多处，致胸廓下部、左足及后腰部疼痛活动略受限，未经治疗急来中医院，门诊以“复合损伤”收入院；诊疗经过：患者入院后根据病史、临床表现、辅助检查及诊断明确，于2013-12-31下午在局部阻滞下，行“右拇指清创缝合＋石膏外固定术”术后对症抗炎治疗，恢复良好，伤口无明显感染迹象；出院情况：患者病情稳定，神清，精神尚可，伤口轻度红肿，无腹痛、腹胀情况，饮食、二便恢复正常，缝线未拆除。被告对真实性无异议，对关联性提出异议，关联性体现在医嘱单里，原告自述伤情属于软组织损伤，病历记载的针对原告肾功能、腰椎、尿常规等治疗都是没有关联性的，CT报告里所检查的是腰椎，结果腰椎增生及突出，都与本案没有关联性，相应的医疗费支出不应作为认定案件事实的依据，与本案无关。⒋河间市中医院住院病人费用明细清单，证实住院治疗各单项费用及费用合计4030.60元。被告提出异议，有一部分费用与原告所受伤害无关，有些药物与治疗伤情无关，申请鉴定。⒌河间市中医院医疗住院收费票据和门诊收费票据，证实住院费用4030.6元，病历取证8元。被告对真实性提出异议，姓名存在勾划。被告为证实自己的主张提交了以下证据：①申请本院调取了河间市公安局河公（留）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书一案卷宗。原告无异议；被告提出异议，笔录与处罚决定是矛盾的，在证据效力上是同等的。②申请本院调取了河间市公安局河公（留）行罚决字（2014）第0022号公安行政处罚决定书送达的相关证据。原告无异议；被告代理人提出无法与被告闫亚娟联系，处罚决定书上的签字和手印无法核实，请法庭依法认定。③本院司法技术鉴定室对被告申请鉴定住院病人费用明细清单中所用药品与治疗伤情是否相关的退函，原、被告无异议。经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：证据⒈①②系相关国家机关单位出具，印有单位公章，具有社会公信力，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⒉⒊⒋⒌③相互印证，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2013年12月31日14时许，刘章峰、闫亚娟夫妇因房基地纠纷与同村的赵花梅、张钦发生殴斗，闫亚娟与张钦互相殴打，将张钦打伤。原告张钦于2013年12月31日14时入住河间市中医院，2014年1月21日10时出院，实际住院21天，支付医疗费4030.60元，病历取证8元。另查明，2014年度河北省交通事故人身损害赔偿的参考数据为：农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元，居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资28409元，国家机关工作人员出差伙食补助每人每天50元。参照此标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（给付医疗费的法律依据）、第二十条（给付误工费的法律依据）、第二十一条（给付护理费的法律依据）、第二十三条（给付住院伙食补助费的法律依据）、原告张钦的医疗费为4030.60元，误工费为13664元／365天×21天＝786元，住院期间护理费为28049元／365天×21天＝1614元，住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）之规定，被告故意殴打原告造成人身损害具有主观过错，应当承担侵权责任。综上，原告的物质损失为7488.6元。被告闫亚娟主张原告存在主要过错，所举证据不充足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告闫亚娟一次性支付原告张钦医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、病历取证费等赔偿费用7488.6元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长曹国征审判员王纪坡审判员贾海雄二〇一五年八月二十日书记员张薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5911号
申请执行人徐海亚，女，1977年12月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人汤张龙，男，1977年1月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐海亚与被执行人汤张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0281民初2346号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：汤张龙应归还徐海亚借款本息154000元并偿付违约金6000元，负担案件受理费1690元。因被执行人汤张龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐海亚的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人汤张龙名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人汤张龙有可供执行的财产。
本院向申请执行人徐海亚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐海亚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13571号
原告深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道。
法定代表人陈小辉，该公司董事长。
委托代理人王辉，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人刘金玲，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。
法定代表人王流平。
被告张春祥，男，汉族，1975年2月9日出生，住址湖南省祁阳县。
上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告与被告深圳市华德森电子科技有限公司（以下简称华德森公司）签订进口代理协议，约定原告代理被告华德森公司从深圳口岸进口电子类等产品，被告支付相应的费用。同日，被告张春祥与原告签订了保证合同，与被告华德森公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行自己的义务。2016年4月，原告为被告完成所有代理进口业务，但被告迟迟不予支付拖欠原告的各项费用。2016年6月，双方就拖欠款项进行了对账，被告华德森公司盖章确认共拖欠原告各项费用本金共计2010536.36元。请求判令：1.被告华德森公司支付拖欠原告的各项费用共计人民币2010536.36元（暂计至2016年6月6日）；2.被告张春祥与被告华德森公司承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案被告华德森公司盖章确认的对账表显示：对账确认日期为2016年6月6日，被告华德森公司应支付的、发生日期为2016年4月20日至5月11日的进口货款、增值税、代理费、资金占用费合计2010536.36元，另有资金服务费7890.41元和逾期违约金12062.33元。
本院认为，原告与被告华德森公司成立合法有效的进口代理合同关系。被告华德森公司拖欠原告进口货款、增值税、代理费、资金占用费合计2010536.36元的事实清楚，原告请求被告华德森公司支付该款，及请求被告张春祥承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华德森电子科技有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付拖欠的进口货款、增值税、代理费、资金占用费合计人民币2010536.36元。
二、被告张春祥对被告深圳市华德森电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张春祥承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市华德森电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22884元，财产保全费5000元，合计27884元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林雯仪（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13571号
原告深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道。
法定代表人陈小辉，该公司董事长。
委托代理人王辉，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人刘金玲，女，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。
法定代表人王流平。
被告张春祥，男，汉族，1975年2月9日出生，住址湖南省祁阳县。
上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告与被告深圳市华德森电子科技有限公司（以下简称华德森公司）签订进口代理协议，约定原告代理被告华德森公司从深圳口岸进口电子类等产品，被告支付相应的费用。同日，被告张春祥与原告签订了保证合同，与被告华德森公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行自己的义务。2016年4月，原告为被告完成所有代理进口业务，但被告迟迟不予支付拖欠原告的各项费用。2016年6月，双方就拖欠款项进行了对账，被告华德森公司盖章确认共拖欠原告各项费用本金共计2010536.36元。请求判令：1.被告华德森公司支付拖欠原告的各项费用共计人民币2010536.36元（暂计至2016年6月6日）；2.被告张春祥与被告华德森公司承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案被告华德森公司盖章确认的对账表显示：对账确认日期为2016年6月6日，被告华德森公司应支付的、发生日期为2016年4月20日至5月11日的进口货款、增值税、代理费、资金占用费合计2010536.36元，另有资金服务费7890.41元和逾期违约金12062.33元。
本院认为，原告与被告华德森公司成立合法有效的进口代理合同关系。被告华德森公司拖欠原告进口货款、增值税、代理费、资金占用费合计2010536.36元的事实清楚，原告请求被告华德森公司支付该款，及请求被告张春祥承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华德森电子科技有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付拖欠的进口货款、增值税、代理费、资金占用费合计人民币2010536.36元。
二、被告张春祥对被告深圳市华德森电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张春祥承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市华德森电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22884元，财产保全费5000元，合计27884元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林雯仪（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5051号
原告高峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王冰波，男，1982年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘利艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在审理原告高峰被告王冰波、刘利艳民间借贷纠纷一案过程中，原告高峰于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费1937元减半收取968.5元，由原告高峰负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 邢志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王世央
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执679号
被执行人：王友邓，男，1992年2月2日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集试验区。
因被执行人王友邓不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00395号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执679号
发往银行：中国农业银行
事由：因王友邓强奸、盗窃一案，关于王友邓在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王友邓银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠