天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2658号
原告秦颖付。
被告张志勇，
被告张云鹏。
被告怀来县鑫顺运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人丁黎，该公司总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告秦颖付与被告张志勇、怀来县鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加张云鹏为被告参加诉讼，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦颖付、被告太平洋张家口支公司的委托代理人杨朕到庭参加了诉讼，被告张志勇、张云鹏、鑫顺运输公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日23时20分，马大庆驾驶津A×××××号五菱牌小客车，沿东环路由南向北行驶至北环路11公里处，撞击前方顺行等候绿灯放行张志勇驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号陕汽牌大货车，致马大庆及其乘车人原告受伤，双方车辆不同程度损坏；原告的损失为医疗费76501.56元、误工费20100元、护理费3433.6元、住院伙食补助费3700元、营养费555元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计107290.16元；上述损失，要求被告太平洋张家口支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋张家口支公司在商业三者险范围内依责赔偿，仍有不足由其他被告赔偿；案件受理费由被告担负。
被告太平洋张家口支公司辩称：被告张志勇驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内依照责任比例赔偿原告合理合法的损失；被告需要提交道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证；本被告不承担诉讼费；对原告的诊断证明真实性无异议，但建休时间过长；因原告不构成伤残，本被告不同意赔偿鉴定费；原告支出的医疗费票据数额请法院核实认定；对原告误工证明真实性不认可，同意按照居民服务业标准进行赔偿；对原告其他证据没有异议。
被告张志勇、张云鹏、鑫顺运输公司经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月28日23时20分，马大庆驾驶津A×××××号五菱牌小客车，沿东环路由南向北行驶至北环路11公里处，撞击前方顺行等候绿灯放行张志勇驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号陕汽牌大货车，致马大庆及其乘车人原告受伤，双方车辆不同程度损坏；事故后，原告被送到武清区中医医院住院治疗37天，共支出医疗费76505.56元，原告伤情经诊断为右侧颞顶区硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、头面部多发贯通性皮裂伤、双肺挫伤等。医疗机构为原告出具了出院后建休4个月零2周的证明。原告称支出交通费1500元。原告户口性质为农业。原告伤残等级鉴定由本院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月1日出具鉴定意见：被鉴定人秦颖付头面部损伤未构成伤残。原告支出鉴定费1500元。原告按每日100元主张37天的住院伙食补助费3700元；原告按每日15元主张37天的营养费555元；原告称事故前是天津××××电气有限公司职工，每月工资3000元，每日100元，原告按每日工资100元主张201天的误工费20100元，原告提供了误工证明（该证明未载明日期也无负责人签字）、工资表、天津××××电气有限公司营业执照复印件、但原告未提供劳动合同等证据；原告住院期间由亲属护理，原告按天津市居民服务业平均收入每日92.8元主张37天的护理费3433.6元。此事故经武清交警支队出具事故认定：马大庆酒后驾车行驶中未保安全，负事故的主要责任，张志勇驾驶标识不合格车辆，负事故的次要责任。被告张志勇驾驶的事故车辆在被告太平洋张家口支公司投保了交强险及商业三者险30万元且附加不计免赔险，事故发生在保期内。
另查明，被告张志勇驾驶的事故车登记在被告鑫顺运输公司名下，属被告张云鹏所有，被告张志勇系被告张云鹏雇佣的司机，被告张志勇从事工作任务发生事故。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定马大庆负事故的主要责任，被告张志勇负事故次要责任并无不当，本院予以采信；鉴于被告张志勇系被告张云鹏雇佣的司机，应由被告张云鹏承担30%的民事赔偿责任；原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；本次事故造成多人受伤，涉及交强险医疗费限额的分配，本案所占比例为59%；原告的合理损失，首先由被告太平洋张家口支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋张家口支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告张云鹏依责赔偿；原告伤残等级鉴定经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，未构成伤残，原告关于鉴定费的请求，本院不支持；原告支出的医疗费76505.56元属合理开支，本院凭票据支持；原告关于住院伙食补助费、营养费、护理费的请求合理，本院支持；原告误工费的请求，证据不足，本院参照原告的医疗机构的证明、病案等证据及本市居民服务业平均收入每天92.83元，支持原告住院期间及建休天数合计171天；原告交通费的请求，本院酌情支持500元。此案因部分被告未到庭，未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费76505.56元、住院伙食补助费3700元、营养费555，合计80760.56元，由被告太平洋张家口支公司在交强险限额内赔偿5900元，余款74860.56元（80760.56元-5900元），由被告太平洋张家口支公司在商业三者险范围内赔偿22458.17元（74860.56元×30%）。
二、原告的各项损失误工费15873.93元（92.83元×171天）、护理费3433.6元、交通费500元，合计19807.53元，由被告太平洋张家口支公司在交强险限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告太平洋张家口支公司赔偿原告48165.7元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告张云鹏担负125.4元，由原告担负292.6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年八月七日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到的损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。