wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3036号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武。
委托代理人万志红、龚佳丽。
被告郑余晓。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑余晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人万志红，被告郑余晓经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币62495.99元（其中包括本金49752.08元，利息4652.05元、违约金8091.86元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月24日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为52×××41信用卡一张，信用额度为5万元。被告领卡后多次消费。但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年7月24日，被告累计逾期6期，共拖欠本金49752.08元，并产生利息4652.05元、滞纳金8091.86元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告郑余晓未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》、《交易明细查询表》、《账户欠款本息清单》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截至2017年7月24日，被告累计逾期6期，共拖欠本金49752.08元，并产生利息4652.05元、滞纳金8091.86元。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币62495.99元（其中包括本金49752.08元，利息4652.05元、违约金8091.86元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月24日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑余晓于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款合计人民币62495.99元（其中包括本金49752.08元，利息4652.05元、违约金8091.86元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月24日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告郑余晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年一月一十六日
书 记 员 何 恬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第15号
原告牛爱英，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，住汤阴县羑里路东6巷*号。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告贾敬涛，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇前进街***号。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
被告司娜，女，1982年12月17日出生，汉族，居民，住汤阴县长虹路北11巷**弄*号。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
原告牛爱英诉被告贾敬涛、司娜担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛爱英诉称，2012年1月29日，蒋彪和冯秀清借原告现金270000元，利息为月息3分，被告贾敬涛和司娜为借款做了担保，承担连带责任。借款到期后，蒋彪共给付11个月的利息。之后，原告要求被告承担保证责任，偿还本金和利息，但被告总是予以推脱。为维护原告合法权益，要求被告偿还原告借款270000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，2014年1月8日，借款人蒋彪已经因涉嫌吸收公众存款被汤阴县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，因涉案借款的借款人蒋彪有经济犯罪嫌疑，本案所涉款项属于公安机关刑事立案侦查范围，故本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱英的起诉。
案件受理费5350元，予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4310号
罪犯隋德宝。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2009年12月31日作出（2009）海少刑初字第6号刑事判决，以被告人隋德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯隋德宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋德宝予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯隋德宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯自入监以来存款20940.10元，财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯专项扣有效分审批表、罪犯附加财产刑执行情况一览表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋德宝的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋德宝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2130-2号
申请执行人：孙刚德，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲锡山，男，1945年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙刚德与被执行人曲锡山加工合同纠纷一案，申请执行人孙刚德以本院（2014）莱州民初字第1543号民事判决经发生法律效力、被执行人曲锡山拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲锡山的银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2904号
原告王义良，男，汉族，1990年11月14日出生，
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王义良与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第208号
原告乔秋娟，女，1973年10月4日生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告薛晓东，男，1972年10月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人王浩，系该公司经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告乔秋娟与被告薛晓东、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称中国财险运城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔秋娟于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告乔秋娟及其委托代理人王文贤与被告中国财险运城营业部的委托代理人王泽峰到庭参加诉讼，被告薛晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秋娟诉称，2011年11月8日，黄某某驾驶被告薛晓东所有、挂靠在运城市安邦汽车运输有限公司名下的晋M669**号重型半挂牵引车，沿209国道由东向西行驶至川口乡科里十字路口东30米处，超车时与同方向李某某驾驶的陕EH35**号三轮汽车相撞，造成两车受损，原告乔秋娟受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交警大队认定，黄某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，原告乔秋娟无责任。事故发生后原告乔秋娟被送至灵宝市第三人民医院抢救，因伤情较重，被转至洛阳正骨医院治疗，治疗花费医疗费100939.64元，经鉴定，原告乔秋娟损伤为十级伤残。为此原告于2012年3月27日提起诉讼，灵宝市人民法院作出（2012）灵民二初字第172号判决，判令各被告对原告已经发生的损失予以赔付（已履行）。2013年12月25日原告再次到洛阳正骨医院进行二次手术，先后住院13天，花费14350.56元。为合理解决事故后续赔偿纠纷，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告后续治疗各项费用损失的70%即11797元，并承担本案诉讼费用。
被告薛晓东辩称，晋M669**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有保险，保险额度足以赔付原告的所有损失，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告中国财险运城营业部辩称，交强险按分项额度赔偿。原告在交强险范围内的医疗费已经使用完毕，对超出交强险的部分在商业险内承担70%。保险人不承担诉讼费。
原告乔秋娟向本院提供的证据材料有：
1、原告乔秋娟身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、（2012）灵民二初字第172号判决书，证明本案处理情况。
3、洛阳正骨医院入院许可证、住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据各1份，以此证明原告对事故后续住院治疗花费情况。
4、交通费票据8张，以此证明原告交通费支出情况。
被告薛晓东、被告中国财险运城营业部未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告中国财险运城营业部对原告提交的第1、2、3号证据无异议，对第4号证据提出异议，认为该证据虽然属实，但无法显示系本次看病花费。
本院审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2011年11月8日10时，黄某某驾驶晋M669**号重型半挂车沿209国道由东向西行驶至灵宝市川口乡科里十字路口东30米处超车时，与同方向行驶的原告丈夫李某某驾驶的陕EH35**号三轮汽车相撞，造成陕EH35**号三轮汽车乘车人原告乔秋娟受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，认定黄某某负事故的主要责任，李某某负次要责任，原告乔秋娟无责任。事故发生后，原告乔秋娟被送至灵宝市第三人民医院急救，当天又转院至洛阳正骨医院治疗，其伤情诊断为：右股骨开放性骨折并血管神经肌腱损伤、右大腿脱套伤、右大腿异物内存，住院治疗45天，支付医疗费100079.64元。经鉴定，原告乔秋娟损伤为十级伤残。2012年3月27日原告诉至法院要求被告对其已经发生的损失进行赔偿，2012年6月8日灵宝市人民法院作出（2012）灵民二初字第172号判决，判令各被告对原告予以赔付（已履行）。2013年12月25日原告乔秋娟再次到洛阳正骨医院作内固定物取出手术，住院治疗13天，花费14350.56元。对二次住院损失，原告要求二被告再予赔偿，引发本次诉讼。
审理中查明，黄某某驾驶的晋M669**号货车和晋MC3**挂车，车辆实际所有人为被告薛晓东。黄某某为被告薛晓东雇佣的司机。本次事故发生时，黄某某驾驶的晋M669**号货车和晋MC3**挂车在中国财险运城营业部投保两份交强险和两份商业三责险，其中，晋M669**货车商业三责险限额为50万元（不计免赔），晋MC3**挂车商业三责险限额为10万元（不计免赔），保险期间均为：2011年5月6日至2012年5月5日。原告乔秋娟的各项损失为：医疗费14350.56元、误工费1135.2元、护理费447.2元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费400元，共计16852.96元。审理中，因被告不同意调解，致未能达成调解协议。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄某某驾驶车辆与李某某驾驶的三轮汽车相撞，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，黄某某负主要责任，李某某负次要责任，原告乔秋娟无责任。故原告乔秋娟因事故所造成的各项损失应由黄某某、李某某按责任比例承担。因黄某某系薛晓东雇佣的司机，故黄某某的责任应由被告薛晓东承担。又因薛晓东所有的晋M669**号货车和晋MC3**挂车在被告中国财险运城营业部均投保有强制险和商业三责险，故被告中国财险运城营业部应在交通事故责任强制保险的限额范围内优先赔偿，不足部分由被告中国财险运城营业部按照被告薛晓东的责任比例承担赔偿责任。现原告乔秋娟要求二被告对其二次手术治疗所造成的损失进行赔偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部赔偿原告乔秋娟各项经济损失16852.96元的70%，即11797元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告薛晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯 沛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第039号
申请人徐州旭睿润滑油有限公司。
被申请人徐州龙马液压机械厂。
申请人徐州旭睿润滑油有限公司为防止被申请人徐州龙马液压机械厂转移财产，因情况紧急，于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州龙马液压机械厂价值人民币19083.5元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州旭睿润滑油有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州龙马液压机械厂所有的银行存款19083.5元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费210元，申请人徐州旭睿润滑油有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3125-1号
申请执行人王庆涛，居民。
被执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
组织机构代码：75086397-2
地址：平邑县城石都大道004号
法定代表人李学刚，公司董事长。
本院在执行王庆涛与平邑县宝业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平邑县宝业建筑工程有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1836号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第628号
申请执行人：丁鸿斌
被执行人：丁志会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第628号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第628号
申请执行人黄慧琼，女。
被执行人王泽，男。
申请执行人黄慧琼与被执行人王泽离婚纠纷一案。本案在执行过程中，本院根据已发生法律效力的(2009)通民一初字第228号民事判决书，被执行人王泽应给付申请执行人黄慧琼子女抚养费人民币1440元，并承担本案执行费50元。现被执行人王泽已将案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的(2009)通民一初字第228号民事判决书中2015年度抚养费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年三月八日
书记员 冯崇泰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8249号
原告饶晖，男，1971年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张燕瑜、马艳玲，福建乐丰律师事务所律师。
被告傅鹏锋，男，1964年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
原告饶晖与被告傅鹏锋委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶晖及其委托代理人张燕瑜、马艳玲和被告委托代理人黄素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶晖诉称，2014年4月11日，原告向被告傅鹏锋付款124636元，作为刑事控告案外人杨秋生、杨丽嫱夫妻经济诈骗的专项资金；被告于2014年6月27日签具《借条》承诺在确认不能刑事立案时无条件退款。现因被告已明确无法就杨秋生等申请刑事立案，但经原告多次催告被告仍拒不还款，原告遂诉请判令被告立即退还124636元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）。
被告傅鹏锋辩称，其系厦门吉景电子有限公司的股东，该公司的实际控制人为原告饶晖及戴志谦，当其于2014年4月提出退股后，原告即于2014年4月11日给其转款124636元作为股权退让金额的结算之用；至于2014年6月27日所签《借条》只是表明用款意向，当其落实完无法刑事立案后已告知原告，原告因此也未实际支付过《借条》项下的款项。综上答辩意见，原告诉求被告退款付息无理无据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年4月11日，原告饶晖转账支付124636元给被告傅鹏锋；2014年6月27日，被告作为借款人签具一张《借条》，载明：“兹向饶晖借款人民币壹拾贰万肆仟陆佰叁拾陆元正（￥124636.00），此借款用于刑事控告杨秋生、杨丽嫱夫妻经济诈骗的专项资金。借款期限最长为一年，属于无息借款。该专项资金经公安机关刑事立案并对杨秋生、杨丽嫱采取查封财产等（附清单）前提条件下，经60%（以债权金额为准）以上债权人同意，该专项资金就专款专用。各位债权人的借条无条件收回。在确认不能刑事立案的条件下，借款人则无条件退还给债权人。借款人以其在厦门吉景电子有限公司的股份作为担保。”；该《借条》上附有傅鹏锋的收款账户。2015年5月25日，原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，饶晖陈述称：案外人杨秋生、杨丽嫱共向原被告等十几人借款1600万元左右，后各债权人均提起民事诉讼；2014年初，被告提议进行刑事诉讼，所需律师费用等50万元，按债权比例原告需分担约四分之一即124636元，原告已于2014年4月11日将该款项转账支付给被告，但未让被告当即出具借条；到了2014年6月27日，原告才在温亚律所大堂拿到被告交来的借条，借条是被告打印好并当面签字确认的；2015年上半年，其他债权人因不能刑事立案而拿到被告退还的款项，但原告要求退款时却遭到被告拒绝。
以上事实，有在案的转账汇款凭证（凭证上的摘要注明：饶晖借款给傅鹏锋）及其《借条》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
关于讼争款项的性质认定问题。经查，被告主张该款项为退股款，但所提交的证据仅能证明其系厦门吉景电子有限公司的股东，未能进一步提供直接证据证明退股收款的事实，故该主张无以为据，依法不予采纳；原告主张讼争款项为案涉《借条》项下的款项，有转账汇款凭证及其《借条》在案为凭，该转账汇款的金额及傅鹏锋的收款账户与《借条》所载的借款金额及傅鹏锋的收款账户完全一致，具有直接关联性，且原告本人也就先付款后收《借条》的情况作了相应说明，足以采信，所主张的款项性质依法予以认定。
本院认为，原告饶晖与被告傅鹏锋以借条的形式约定，由原告支付被告124636元，作为被告代理原告刑事控告杨秋生、杨丽嫱涉嫌经济诈骗的专项资金，被告若不能完成代理事项时则应无条件返还原告所支付的费用等，上述内容符合委托合同的特征，可以认定双方之间构成委托合同的法律关系。原告现已依约付款，被告亦自认未完成原告的委托事项，且未主张为此支付过相关代理费用，即负有全额退还该124636元的合同义务；在原告提起诉讼要求退款后，被告仍拒不还款，应对此承担相应的违约责任。综上意见，原告诉求被告退还124636元并支付自起诉之日起算的逾期还款利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第三百九十六条的规定，判决如下：
被告傅鹏锋应于本判决生效之日起十日内偿付给原告饶晖124636元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2015年5月25日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，由被告傅鹏锋负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年十月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2307号
原告：福建省尤溪源丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西滨开发区丁山工业区。
法定代表人：郑绍文，执行董事。
委托诉讼代理人：陈大学，男，福建省尤溪源丰纺织有限公司职工。
委托诉讼代理人：郑淑英，女，福建省尤溪源丰纺织有限公司职工。
被告：尤溪县隆秀纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业园。
法定代表人：纪圣佳，董事长。
原告福建省尤溪源丰纺织有限公司（以下简称“源丰公司”）与被告尤溪县隆秀纺织有限公司（以下简称“隆秀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托诉讼代理人陈大学、郑淑英到庭参加诉讼，被告隆秀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
源丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆秀公司立即清偿货款598,810元及逾期付款利息（利息从2013年10月4日起按货款总额年利率6%计算，暂算至2016年9月3日止利息104,791元）；2.由隆秀公司承担本案诉讼费用。事实和理由：源丰公司与隆秀公司于2011年12月开始生意往来，由源丰公司向隆秀公司提供涤棉纱，源丰公司按隆秀公司要求提供相应的纱质纱量，但隆秀公司未按约定支付货款，源丰公司于2012年4月向隆秀公司供应最后一批纱后，双方没有业务往来。此后，源丰公司多次向隆秀公司催讨货款，隆秀公司仅于2012年10月支付货款471,574元。2013年10月4日，经双方对账确认隆秀公司尚欠源丰公司货款598,810元，并重新写了欠条2张。2014年11月11日，双方签订《还款计划》一份，隆秀公司承诺2014年11月底之前还200,000元，剩余398,810元在2014年12月底还清，但隆秀公司再次失言，源丰公司多次催讨未果。为维护源丰公司合法权益，特向法院起诉。
隆秀公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：源丰公司与隆秀公司于2011年12月开始生意往来，由源丰公司向隆秀公司提供涤棉纱，源丰公司按隆秀公司要求提供相应的纱质纱量，但隆秀公司未按约定支付货款，源丰公司于2012年4月向隆秀公司供应最后一批纱后，双方没有业务往来。隆秀公司于2012年3月1日支付货款104,800元，于2012年10月14日支付货款471,574元，余款未予支付。2013年10月4日，经双方对账确认隆秀公司尚欠源丰公司货款598,810元，隆秀公司向源丰公司出具了欠款条2张。因隆秀公司未能付款，2014年10月4日，隆秀公司重新写了欠款条2张给源丰公司。2014年11月11日，双方签订《还款计划》一份，隆秀公司承诺在2014年11月底之前还200,000元，剩余398,810元在2014年12月底还清，但隆秀公司仍未能按《还款计划》还款。2016年9月26日，源丰公司诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。隆秀公司尚欠源丰公司货款598,810元，有隆秀公司盖章确认的《对账单》、《欠条》、《还款计划》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，源丰公司要求隆秀公司支付尚欠货款598,810元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。源丰公司按约履行了合同义务，隆秀公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。源丰公司与隆秀公司没有对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，源丰公司主张要求隆秀公司按年利率6%，即月利率5‰标准计算逾期付款利息的诉讼请求没有超出法律规定的标准，本院予以支持，利息从逾期付款之日开始起算，对源丰公司主张中超过本院认定的部分不予支持。隆秀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，源丰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤溪县隆秀纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建省尤溪源丰纺织有限公司货款598,810元及按月利率5‰标准计算的逾期付款利息，其中200,000元从2014年12月1日开始计算，398,810元从2015年1月1日开始计算，计算至实际付清货款之日止。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回福建省尤溪源丰公司的其他诉讼请求。
案件受理费10,836元，公告费560元，合计11,396元，由福建省尤溪源丰纺织有限公司负担560元，由尤溪县隆秀纺织有限公司负担10,836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初93号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人苏伟雄，绰号“老鼠子”，男，1978年10月14日出生，居民身份证号码430424197810140012，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址地：衡山县开云镇湘衡村六组。2009年4月9日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年3月28日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年9月30日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年11月20日。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人苏伟雄犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人苏伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日凌晨，被告人苏伟雄搭乘其朋友“竹叽”（真实姓名不详）的摩托车窜至本县新塘镇第二人民医院住院部，后被告人苏伟雄独自一人窜至该医院219病房34床，乘被害人武一秀熟睡之际将被害人放置在枕头边外套内1800余元现金盗走。
被告人苏伟雄于2018年1月11日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；视听资料；证人刘林香、向桃英的证言；被告人苏伟雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在该刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏伟雄向被害人武一秀退赔1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡金华
二〇一八年五月九日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初93号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人苏伟雄，绰号“老鼠子”，男，1978年10月14日出生，居民身份证号码430424197810140012，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址地：衡山县开云镇湘衡村六组。2009年4月9日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年3月28日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年9月30日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年5月19日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年11月20日。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月24日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人苏伟雄犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人苏伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年1月1日凌晨，被告人苏伟雄搭乘其朋友“竹叽”（真实姓名不详）的摩托车窜至本县新塘镇第二人民医院住院部，后被告人苏伟雄独自一人窜至该医院219病房34床，乘被害人武一秀熟睡之际将被害人放置在枕头边外套内1800余元现金盗走。	被告人苏伟雄于2018年1月11日被抓获归案。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；视听资料；证人刘林香、向桃英的证言；被告人苏伟雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人苏伟雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在该刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：	一、被告人苏伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）	二、责令被告人苏伟雄向被害人武一秀退赔1800元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  胡金华	二〇一八年五月九日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初457号
原告：李观金，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××1631，联系电话：15360****xx。
委托代理人：李土轩，男，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：陈志敏，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××1952，联系电话：13078****xx。
原告李观金诉被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李观金及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，被告陈志敏经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李观金诉称，被告陈志敏在南海大沥开设废金属收购站，2013年至2014年3月29日止，经双方结算，共欠原告货款723175元。当日，以原告为甲方，被告为乙方，达成了还款协议，协议约定：乙方陈志敏在2014年3月29日至2014年4月7日止，限期十天内全部将欠款归还甲方李观金。但签订还款协议后，原告多次向被告追付欠款无果。故具状起诉，请求判决：1.被告立即偿还货款723175元给原告；2.本案件受理费由被告承担。
被告陈志敏不作答辩。
经审理查明，被告陈志敏在南海大沥开设废金属收购站期间，于2013年至2014年3月29日向原告李观金陆续购买废旧金属，经双方于2014年3月29日结算，被告陈志敏共欠到原告李观金货款723175元，立下欠据。约定：陈志敏应从2014年3月29日至2014年4月7日止将欠款全部付清给李观金。原告经多次向被告催付欠款无效，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有原告方的陈述、及提供的欠据在案佐证。
本院认为，原告提供欠据，证明原、被告双方的买卖关系成立，经结算，被告尚欠原告货款723175元。因被告陈志敏未按约定于2014年4月7日前付清欠款，原告李观金有权从逾期之日起向法院起诉请求被告给付。被告陈志敏不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志敏于本判决生效后10日内支付给原告李观金货款723175元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11032元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冼 冰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执569号
申请执行人：丁传宝，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市朝阳轮胎商店。
住所地：珲春市。
负责人：杨东晓，男，汉族，住珲春市。
本院在执行丁传宝与珲春市朝阳轮胎商店民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月四日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执569号申请执行人：丁传宝，男，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市朝阳轮胎商店。住所地：珲春市。负责人：杨东晓，男，汉族，住珲春市。本院在执行丁传宝与珲春市朝阳轮胎商店民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月四日书记员  朱金鹤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3861号
原告：陈火炳，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡加特、杨惠聪，福建信海律师事务所律师。
被告：李有乙，男，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈怡雯，女，1983年9月27日出生，台湾地区�民，住台湾地区。
被告：厦门园润环保科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路107号一楼。组织机构代码：68526326-7。
法定代表人：曾秀霞。
被告：厦门科念节能科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦505室。组织机构代码：07937851-5。
法定代表人：洪冬兰。
原告陈火炳与被告李有乙、陈怡雯、厦门园润环保科技有限公司、厦门科念节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，陈火炳于2016年12月6日以达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，陈火炳的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许陈火炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈火炳负担。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2088号
罪犯张飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年5月21日作出（2015）台玉刑初字第249号刑事判决，以被告人张飞犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违规扣分多，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减刑一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初407号
原告郭丽妮，现住科右中旗。
被告陈凤媛，现住科右中旗。
本院在审理原告郭丽妮诉被告陈凤媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭丽妮于二〇一六年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽妮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽妮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭丽妮负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年五月四日
书记员 吴平平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40597号
申请执行人王琳。
被执行人徐福明。
申请执行人王琳与被执行人徐福明借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40022号民事调解书已经发生法律效力。权利人王琳于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人徐福明现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40022号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初807号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉合木乃，男，1990年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2016年6月27日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人吉合木乃犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人吉合木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控:
2012年5月到2015年1月间，被告人吉合木乃在内蒙古呼和浩特市，四川省崇州市，成都高新区、双流区多次进入他人住宅、营业场所，盗窃他人物品。具体情况如下：
一、2012年5月31日凌晨，被告人吉合木乃在内蒙古呼和浩特市回民区糖厂西区14号楼3单元1楼中户被害人范某家中盗窃现金2100元、太阳镜1副、外套1件。
二、2013年12月2日凌晨，被告人吉合木乃在四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段23号“清粥小菜”馆，盗窃4500元现金，一瓶国窖1573，一瓶五粮液。
三、2014年5月5日晚，被告人吉合木乃在成都高新区朝阳路盛世嘉苑小区物业中心办公室，盗窃二台电脑、一部相机。
四、2014年5月26日凌晨，被告人吉合木乃在成都高新区中和街道“怡丰花园”怡丰园1栋2号被害人邬某家中，盗窃一部相机、一台电视机。经鉴定，被盗相机和电视机价格为9130元。
五、2014年6月15日凌晨，被告人吉合木乃在成都高新区中和街道“怡丰花园”怡然庭2栋101号被害人刘某2家中，盗窃二台笔记本电脑和一台平板电脑。
六、2014年7月29日晚，被告人吉合木乃在成都市双流区航空港新天地4栋2单元202号被害人卞某家中，盗窃一部相机、一台电视机。
七、2015年1月13日晚，被告人吉合木乃在成都市双流区航空港新天地1栋1单元802号被害人陶某家，盗窃1300元现金，一个钻戒，一个依波表，几双皮鞋和一根皮带。
八、2015年1月23日晚，被告人吉合木乃在成都高新区中和街道公济桥路117号6栋1单元404号被害人谢某家中，盗窃现金2000余元、二台笔记本电脑、一台平板电脑、一个女士挎包。
公安机关在上述案发中心现场均提取到遗留痕迹，经STR分型鉴定并与吉合木乃的DNA相比对，二者STR分型相同。
2017年6月30日，警察在乐山市井研县一旅馆将吉合木乃抓获归案。
上述事实，被告人吉合木乃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告、DNA鉴定意见，成都市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人谢某、刘某2、邬某、卞某、陶某、范某的陈述，证人魏某、刘某1的证言，（2016）川1181刑初107号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。
本院认为，被告人吉合木乃以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.吉合木乃当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。2.吉合木乃在全国各地流窜作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉合木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吉合木乃向被害人退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于广华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 佳
速录书记员李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1366-2号
申请执行人掌传业，居民。
被执行人江苏云申建设工程有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人侍作建，该××总经理。
被执行人周克祥，居民。
申请执行人掌传业与被执行人江苏云申建设工程有限公司、周克祥建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0991号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人工程款206000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0991号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月三日
书记员 董 岩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初111号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］108号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日11时24分，被告人王某甲驾驶鲁QRK31**挂车鲁R×××××挂解放牌半挂牵引车，沿241省道由北向南行驶至平邑县丰阳镇长岭桥北路段时，与由西向东行驶的平邑县丰阳镇红山村村民王某乙驾驶的一辆机动三轮车相撞（车载本村村民孟某），致王某乙重型颅脑损伤、经抢救无效死亡，孟某右下肢毁损伤。孟某经临沂市人民医院诊疗行右下腿清创截肢术，构成重伤。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王某甲因驾驶安全技术不符合国家标准的机动车、违反交通信号（标线）通行且未按照操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任。
事故发生后，被告人王某甲于2015年7月27日到交警部门投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人王某甲分别与被害人王某乙的近亲属、被害人孟某达成了调解协议，由被告人一次性赔偿王某乙的近亲属法定赔偿范围外的刑事谅解款40000元，由被告人一次性赔偿孟某法定赔偿范围的外刑事谅解款20000元。被害人王某乙的近亲属、被害人孟某就民事赔偿部分在本院民三庭另行提起民事诉讼，现判决已生效。被害人王某乙的近亲属、被害人孟某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人崔学彪等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，案件侦破情况说明，相关人员户籍信息，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不符合国家标准的机动车、违反交通信号通行且未按操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人王某乙近亲属及被害人孟某的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某甲适用缓刑。在此期间，被告人王某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁阳中路138号,组织机构代码：77553707-W。
法定代表人：洪国飞,行长。
被执行人:陈发,男,1975年8月4日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:万丽春,女,1982年2月2日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:黄屹,男,1977年10月23日出生,汉族,住宁国市。
被执行人:陈景强,男,1977年12月31日出生,汉族，住宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与陈发、万丽春、黄屹、陈景强金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初870号
原告宰某。
被告高某。
本院在审理原告宰某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告宰某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宰某撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告宰某承担。
审判员 苏 华
二〇一六年五月四日
书记员 张靖玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2322号
罪犯林飞凤，女，1972年7月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月4日作出（2011）鼓刑初字第861号刑事判决，以林飞凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴林飞凤非法所得人民币387344.45元，返还各被害银行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）榕刑终字第1094号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）榕刑执字第5116号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯林飞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林飞凤已缴纳罚金人民币10300元，其中上一次减刑缴纳人民币5300元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林飞凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林飞凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞凤减刑的建议，符合法律规定。罪犯林飞凤的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞凤减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2920号
原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告天津某某塑料包装有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，天津朋展律师事务所律师。
被告天津某某复合包装制品有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
被告闫某某，男，汉族，住天津市静海县唐官屯镇。
委托代理人陈某某，天津朋展律师事务所律师。
原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司（以下简称某某公司）与被告天津某某塑料包装有限公司（以下简称天津某某公司）、天津某某复合包装制品有限公司（以下简称天津某某公司）、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求依法判令被告天津某某公司偿还原告借款300万元，并支付利息至还清之日止（截止到2016年7月5日利息为404666元）；被告天津某某公司、闫某某承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告天津某某公司答辩意见：对借款300万元的事实认可，请求法院在确认借款利息时，依据最高院的相关规定及解释，依法予以确认；鉴于我公司因市场经济造成的经济困难，不能按时偿付原告借款，请原告予以谅解，现我公司已被政府工作组接管，我公司有不动产及动产可供原告日后执行。综上，我公司因客观原因不能按时参加庭审，请法院依法作出公正合法的裁判。
被告天津某某公司未答辩。
被告闫某某答辩意见：对借款300万元的事实认可，请求法院在确认借款利息时，依据最高院的相关规定及解释，依法予以确认；我作为保证人不能保证借款人按期偿还借款，请原告予以谅解，我因客观原因不能按时到庭参加诉讼，请法院依法作出公正合法的裁判。
案件事实
一、2015年6月17日原告某某公司向被告天津某某公司电汇100万元，同日，被告天津某某公司向原告某某公司出具收据，载明收到某某公司借款100万元（借款6个月利息已付）。
2015年9月25日原告某某公司向被告天津某某公司网银转账200万元，同日，被告天津某某公司向原告某某公司出具收据，载明收到某某公司借款200万元。
二、2016年6月24日被告天津某某公司向原告出具借款条，载明于2015年6月17日借某某公司100万元，2015年9月25日借某某公司200万元，借款期限为2个月，月息为2%。被告闫某某作为担保人在该借款条上签字捺印，并注明承担连带责任。
三、2016年6月29日被告天津某某公司向原告某某公司出具《担保函》，承诺为天津某某公司的债务提供保证责任担保，并承诺用其设备作为抵押担保。但双方未办理质押登记。
四、原告向被告出借款项后，针对借款100万元被告仅支付了6个月利息，借款本金300万元及剩余利息至今未付，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，依据原告提供的银行转账凭证、收据、借款条、担保函等可以证实，被告天津某某公司向原告借款300万元的事实清楚，原告向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告天津某某公司、闫某某依约应承担连带责任。
依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率为2%，未超过法律规定的限度，依法予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告天津某某塑料包装有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告石家庄市某某塑料印刷包装制品有限公司借款本金300万元，并支付利息（其中借款本金200万元的利息自2015年9月25日起，借款本金100万元的利息自2015年12月17日起，分别计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被告天津某某复合包装制品有限公司、闫某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告天津某某复合包装制品有限公司、闫某某承担保证责任后，有权向被告天津某某塑料包装有限公司进行追偿。
案件受理费34037元，减半收取17018.50元，保全费5000元，共计22018.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年八月三日
书记员 刘立珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初908号
原告：季燕平，务农。
被告：孙金雄，经商。
被告：叶建芬，经商。
原告季燕平与被告孙金雄、叶建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告季燕平于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季燕平撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告季燕平负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执87号
申请执行人：王进忠，农民。
被执行人：赵保坤，农民。
申请执行人王进忠与被执行人赵保坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年11月04日作出的（2015）菏开民初字第1386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人赵保坤下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791执87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵保忠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第928号
原告张ＸＸ
被告王桂银
被告蔡永琴。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告王桂银、蔡永琴排除妨碍纠纷一案中，原告张ＸＸ于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张ＸＸ提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张ＸＸ负担。
审判员 管长民
二〇一四年四月十五日
书记员 张 辉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执408号
申请执行人董益如。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理董益如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10688元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人董益如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执408号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执408号之一
申请执行人董益如。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理董益如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为10688元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审508号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐碧爱，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]142号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐碧爱退还非法占用的703平方米的土地（四至：东邻果园、南邻果园、西邻果园、北邻沟）；拆除其非法占地703平方米建造的房屋（建筑面积346平方米）予以强制�行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年11月9日作出的天土资监[2011]142号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执852-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市今朝装饰工程配套有限公司与淮南市万泰吉餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰吉餐饮服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2048号
罪犯刘大雨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）保刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘大雨犯包庇罪，判处有期徒刑三年。被告人刘大雨及同案被告人刘震等人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）冀刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大雨在服刑期间，于2016年1月20日，获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大雨减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年7月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终90号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年10月4日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省潜江市。因本案于2015年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月9日被抓），同年8月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年6月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因本案于2015年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月9日被抓），同年8月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人谢小岩、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1974年11月1日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因本案于2015年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月9日被抓），同年8月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1989年10月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住湖北省武穴市。因本案于2015年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月9日被抓），同年8月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1985年5月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因本案于2015年8月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月28日被抓），同年8月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
原审被告人毛某，男，1976年10月27日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因本案于2015年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月9日被抓），同年8月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
原审被告人王甲，男，1990年3月15日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，住河南省唐河县。因本案于2015年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月9日被抓），同年8月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
原审被告人黄某某，曾用名罗梅，女，1983年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年10月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月28日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人毛某、李某某、张某某、王甲、郑某、吴某、王某乙、黄某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年2月2日作出（2015）龙新刑初字第1094号刑事判决，被告人李某某、张某某、郑某、吴某、王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年7月，梁某某（另案处理）与龙岩市新罗区中元大酒店有限公司签订承包经营合同，承包中元大酒店五楼健身、桑拿中心经营中元贵族康体会所，并委托王某丙（另案处理）经营管理。2013年11月初，中元贵族康体会所开始营业，并组织卖淫小姐为客人提供性服务，被告人毛某、李某某、张某某、郑某、王甲、吴某、王某乙、黄某某和周某某（未满十八周岁，另案处理）等人为该会所管理人员。其中，被告人毛某为经理，负责会所设备维护、协助收银；被告人李某某为主管，负责会所卫生、管理部长；被告人张某某、郑某、王甲、吴某、王某乙为部长，负责带客人进包厢并安排卖淫小姐、填写消费卡；被告人黄某某和周某某为收银员，负责收银、登记卖淫小姐上钟时间。该会所卖淫服务收费为500元至800元不等，每天营业额一般在四万至七万元不等。
2015年7月9日，公安机关在龙岩市新罗区中元大酒店5楼中元贵族康体会所抓获被告人毛某、李某某、张某某、郑某、王甲、吴某等工作人员及其他人员25人、卖淫嫖娼人员26人；被告人王某乙于2015年7月28日被公安机关抓获归案；被告人黄某某于2015年10月21日向公安机关主动投案。
认定上述事实的主要证据有：被告人的户籍证明、身份证明，到案经过，现场笔录及照片，扣押清单、提取笔录，辨认笔录，承包协议、安全管理责任书、委托经营管理合同，POS机信息、刷卡交易明细，银行交易记录，账单、客流日报表、消费卡，行政处罚决定书等相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等。
原审判决认为：被告人毛某、李某某、张某某、郑某、王甲、吴某、王某乙、黄某某明知他人从事组织卖淫的活动，仍为他人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。八被告人归案后均能如实供述其罪行，其中被告人黄某某主动投案，属自首，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人毛某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人王甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。七、被告人王某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。八、被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉称：初犯，胁从犯，时间短，案发后认罪、悔罪。请求从轻处罚。
上诉人张某某及其辩护人诉辩称：参与时间较短，共同犯罪中作用较小，系协助组织卖淫中的从犯；系初、偶犯，主观恶性较小，并自愿认罪，愿意缴交罚金。请求从轻、减轻处罚。
上诉人郑某上诉称：系初犯，起次要作用，当庭认罪。请求从轻处罚。
上诉人吴某上诉称：虽系部长，但是受老板、老总、经理的安排从事日常工作，作用相对较小。请求公正判决。
上诉人王某乙上诉称：部长系最底层的管理人员，且系从犯，归案后认罪、悔罪。请求改判，并适用缓刑。
原审判决认定上诉人李某某、张某某、郑某、吴某、王某乙及原审被告人毛某、王甲、黄某某协助组织卖淫的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、张某某、郑某、吴某、王某乙及原审被告人毛某、王甲、黄某某明知他人从事组织卖淫活动，仍为他人提供场帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审判决在量刑时已充分考虑了各上诉人与原审被告人在协助组织卖淫中的地位、作用及归案的表现等情节，所作的量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年五月四日
书 记 员 洪奕（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1384号
原告：郭亮亮，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，高中文化，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：闻宇杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告郭亮亮诉被告闻宇杰装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月28日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭亮亮及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告闻宇杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亮亮诉称：2015年11月份，原告为被告的房子进行装修。工程结束后，原、被告进行结算，被告欠原告家庭装饰款35200元，同时出具承诺书约定于2016年2月17日、3月20日分两次付清该款。约定期限已至，被告仍未支付原告工程款，期间原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今未予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告家庭装饰工程款35200元人民币；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告身份及诉讼主体资格。
2、承诺书。证明：被告欠原告家庭装饰工程款35200元，承诺还款期至，被告至今未予偿还。
3、证人丁二毛当庭证人证言，证明郭亮亮为闻宇杰装修房屋，闻宇杰欠郭亮亮装修款35200元的事实。
闻宇杰没有提供答辩状和证据。
经审核：原告举证1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：郭亮亮为闻宇杰装修房屋，工程结束后，经结算，闻宇杰欠郭亮亮装修款35200元，并出具承诺书一份，承诺书载明：“今欠郭亮装饰家庭装饰35200元，叁万伍仟贰佰圆整。2016年2月17号正月十五先付2万，剩余3月20日一次性付清。341224199103015355，诚诺书人：闻宇杰。见证人：丁二毛。”欠款到期后，被告没有偿还欠款。
本院认为：闻宇杰欠郭亮亮装修费35200元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，闻宇杰应清偿所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻宇杰于本判决生效之日起10日内给付原告郭亮亮35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340，由被告闻宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1304号
罪犯林云飞，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）北刑二初字第25号刑事判决，以被告人林云飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月十五天。合并决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年11月14日至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）桂刑三终字第161号刑事裁定，准许广西壮族自治区人民检察院撤回抗议。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月21日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分115.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林云飞予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林云飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1986号
上诉人（原审原告）中牟县粮食管理所。
法定代表人石武强，该所所长。
委托代理人石彦明，退休职工。
委托代理人王爱玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王军正，男，汉族，1972年4月19日出生。
委托代理人袁守昶，中牟县法律服务所法律工作者。
上诉人中牟县八岗乡粮食管理所与被上诉人王军正租赁合同纠纷一案，中牟县八岗乡粮食管理所向河南省中牟县人民法院提起诉讼，河南省中牟县人民法院于2015年12月28日作出（2015）牟民初字第3694号民事判决。中牟县八岗乡粮食管理所不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人中牟县八岗乡粮食管理所的委托代理人石彦明、王爱玲，被上诉人王军正及其委托代理人袁守昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王军正原系中牟县八岗乡粮食管理所职工，2009年3月1日中牟县八岗乡粮食管理所与王军正签订门店租赁协议一份，主要内容是：“一、乙方（王军正）租用东大门前到老伙房以东大门路东边，自主合法经营，年上缴粮所租赁使用费叁千元，租赁使用期拾年，即2009年3月1日起至2019年2月30日止，主营粮油，一次性交租赁费叁万元整；二、在租用期内，甲方（中牟县八岗乡粮食管理所）只提供门店，（不包括水电），乙方必须在合法的前提下从事经营。乙方负担一切债权、债务及各种经营许可证、税金、费用等；三、乙方必须先缴纳租赁使用费，租用到期后，不许私自转让，可优先继续租赁，但租赁使用费应随行就市，逾期10天未续订合同或未上缴租赁使用费者，视为违约；四、在租用期内，乙方必须保证门店原有设施不受损伤或更改，且受甲方的监督和验收，否则视为违约；五、租用者不许在门店前搞附属建筑、张贴、搭棚或摆设摊点，不许开设饭店。招牌应用固定牌匾或条幅，门前应执行卫生三包和搞好门店的卫生创建工作；六、在租用期内，乙方如有违约行为或租用逾期10天未办理有关手续，甲方可随时终止合同，封闭门店，或依照法律追究经济、刑事责任”。当日中牟县八岗乡粮食管理所负责人石彦明与王军正达成另一项合同，双方约定：“本单位职工王军正同志和单位协商在大门东边以路东边到老伙房使用为条件，自愿不领工资和自己上交统筹，所以双方达成此协议，为此地方建筑由王军正自己负责，单位不出任何资金”。随后王军正自己出资由王景云负责施工在该位置建房一层，面积约有225平方米。2015年因升级改造王军正自行出资在原来房屋基础上又加盖了三层。后中牟县八岗乡粮食管理所、王军正因其他事情发生矛盾，中牟县八岗乡粮食管理所起诉王军正要求提前终止合同并拆除四层房屋。
原判认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，中牟县八岗乡粮食管理所、王军正于2009年3月1日签订了两份合同，双方约定王军正租用中牟县八岗乡粮食管理所的场地用来建房从事经营，中牟县八岗乡粮食管理所收取租金，中牟县八岗乡粮食管理所同意王军正盖房，在该地方建筑由王军正自己负责，中牟县八岗乡粮食管理所不出任何资金，王军正已经按照合同的约定履行主要义务（全额支付了租金），故王军正有权使用该租用场地，且王军正在原来房屋基础上加盖房屋的行为并没有损害中牟县八岗乡粮食管理所的实际利益，双方在合同签订前并不存在门店，门店前约定也不明确，该项条款属于格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。王军正以合同第四条为由认为王军正违约而解除合同理由不能成立。双方实际上是因为其他矛盾才牵连此次诉讼，故中牟县八岗乡粮食管理所要求提前终止租赁合同并要求拆除清理所租土地上的四层房屋的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中牟县八岗乡粮食管理所的诉讼请求。案件受理费100元，由中牟县八岗乡粮食管理所负担。
宣判后，中牟县八岗乡粮食管理所不服，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第3694号民事判决书，判决终止双方的租赁合同，拆除违法建筑并清理或者发回重审。
被上诉人王军正答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2009年3月1日王军正与中牟县八岗乡粮食管理所签订了一份租赁协议，该协议明确约定王军正是租赁的中牟县八岗乡粮食管理所的土地，只是双方之间使用的合同为格式合同，租赁费为每年3000元，租期为十年（2009年3月1日起至2019年2月30日），一次性交付。同一天，该粮所负责人石彦明又与王军正签订另一份合同。双方约定，本单位职工王军正同志和单位协商在大门东边以路东边到老伙食房为使用条件，王军正自愿不领工资和自己上交流统筹，故双方达成此项协议。地方建筑有王军正自己负责，单位不出任何资金。随后王军正出资由王景云负责施工，在该位置建房一层。后来中牟县八岗乡粮食管理所看到土地逐渐升值，欲解除合同，赚取更高利润。王军正在合同履行过程中没有任何违约行为，更没有损坏其他设施，中牟县八岗乡粮食管理所的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院驳回中牟县八岗乡粮食管理所的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：中牟县八岗乡粮食管理所上诉称一审法院认定事实错误，但其未提供证据予以证明，对其诉讼主张，本院不予采信。涉案房屋是否是违法建筑，中牟县八岗乡粮食管理所没有提供证据，并且也不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中牟县八岗乡粮食管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 徐若莹
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执253号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民初字第1023号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某乙在指定期限内每月支付抚养费400元，并承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘某甲于2016年6月13日向本院提出撤销强制执行的申请，执行费50元已交纳。依照相关法律规定该撤销执行的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘某甲撤回执行申请。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年六月十五日
书记员 薛海斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1689-2号
申请执行人乐清宝丰挖机租赁有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：陆宝丰
被执行人王乐余，
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第200号民事判决书立案执行的申请执行人乐清宝丰挖机租赁有限公司与被执行人王乐余民间借贷纠纷一案。经查被执行人王乐余在乐清市上段村有一处使用的土地，在银行没有存款。在执行过程中，本院依法对上述使用土地进行查封；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1689号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一三年八月十五日
书 记 员 阮 晶 晶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初222号
原告集贤县永安乡宏伟村民委员会。住所地：永安乡宏伟村。
法定代表人刘景奎，系该村民委员会主任。
委托代理人赵喜，系集贤县永安乡宏伟村党支部副书记。
被告代大明，男，36岁。
原告集贤县永安乡宏伟村民委员会与被告代大明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员于淑艳、李凤英参加评议，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告集贤县永安乡宏伟村民委员会的委托代理人赵喜到庭参加诉讼，被告代大明经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告代大明承包村集体机动地0.185垧，承包费为740.00元。经原告多次向被告索要承包费，被告均以各种理由至今未能交纳土地承包费。故原告诉至法院，请求依法判令被告代大明立即给付承包费740.00元，并承担案件受理费。
被告代大明经本院传票传唤未出庭参加诉讼，在开庭前也未向法庭提交答辩状及其他证明材料。
经审理查明，2013年被告代大明承包村集体机动地0.185垧，承包费为740.00元。经原告多次向被告索要承包费，至今未能将所欠的土地承包费交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告代大明立即给付承包费740.00元，并承担案件受理费。
以上事实的认定，有原告方的起诉状、开庭笔录、当庭陈述，足以证实代大明欠原告0.185垧土地承包费人民币740.00元的事实。
本院认为，原告方的诉讼请求合理合法，应受法律保护，且经开庭审理、当庭举证、质证，且被告代大明经本院传票传唤未出庭参加诉讼，在开庭前也未向法庭提交答辩状及其他证明材料，应当视为被告自动放弃了答辩权，也是对原告方诉讼主张的默认，故原告方的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告代大明给付原告集贤县永安乡宏伟村民委员会土地承包费人民币740.00元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；
案件受理费人民币50.00元，由被告代大明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 任亚玲
判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1669号
原告：王某甲。
被告：陈某。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某及其委托代理人金胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告相识后，于××××年××月结婚，后于××××年××月××日经原宁国甲路乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女。因双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所说不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚登记表复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、原告受伤记录，证明原告多次在家暴中受伤事实，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某未提供证据材料。
经质证，被告陈某对原告王某甲证据1、2无异议，对证据3有异议。
本院认证，原告王某甲提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认；对于证据3，被告有异议，不能达到原告的证明目的。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告王某甲与被告陈某经人介绍相识，双方于××××年××月举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女王某乙，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告王某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方在一起共同生活了二十余年，共同养育了一女王某乙，可见双方具有一定的感情基础。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但原告王某甲不能举证证明其与被告陈某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，被告坚决不同意离婚，认为双方感情尚好，希望与原告和好，可见双方尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第210号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人时天军，男，1970年1月1日生，汉族，该公司职工，特别授权。
委托代理人杨红武，男，1963年4月10日生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告李向勇，男，1971年12月25日生，汉族，农民，被告李玉生，男，1961年11月5日生，汉族，干部，
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李向勇、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人时天军、杨红武到庭参加诉讼，被告李向勇、李玉生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告与他行徐家湾支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，被告李向勇借款50万元，约定月利率9.54‰，期限为12个月，他行徐家湾支行按约定向被告李向勇提供借款。在2014年5月31日后，经原告多次催要，被告却未按合同约定及时归还借款利息，其行为已经严重违约，故原告向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款本金50万元及其利息和违约金，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告李向勇未答辩。
被告李玉生辩称：1、借款人李向勇因突发胃病而与原告短期失去联系并非无故躲债，同时原告未与担保人取得联系，担保人不存在推卸责任；2、原告的借款期限于2014年10月15日才到期，原告违约起诉。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同复印件。证明被告李向勇在原告处借款50万元；2、担保合同复印件。证明被告李玉生为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证；3、借款人配偶承诺书复印件、保证人承诺书复印件、保证人配偶承诺书复印件。证明借款人及担保人家属承诺共同偿还贷款及共同提供担保。
被告李向勇、李玉生未向本院提交任何证据。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据均形式合法、内容真实，可以证明本案的案情和当事人的主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年10月15日，被告人李向勇向原告借款50万元，约定月利率9.54‰，逾期加罚50﹪利息，期限为一年，被告李玉生以个人名义对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告李向勇发放借款，被告李向勇按照合同约定将利息支付至2013年5月31日，后被告李向勇未按合同约定支付利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明：原告与被告李向勇签订的借款合同第六条第二款规定，借款人应在结息日向贷款人支付利息；第十条第二、三款约定，借款人违反本合同任一约定或者违反法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订借款和担保合同，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告李向勇理应按合同的约定履行还款付息义务，按时归还借款本息。被告李玉生为该笔借款的连带保证人，且尚在双方约定的两年担保期限内，故应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。被告李玉生辩称，原告起诉时借款期限尚未届满，原告的诉求不能支持，对此辩称，本院认为原告与被告签订的借款合同中第十条第二、三款约定若出现借款人违反该借款合同的任一项约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本息，被告李向勇未按照合同的约定按时支付利息，故原告可以按照合同约定宣布借款到期，提前要求被告偿还借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李向勇于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并自2014年6月1日起，按月利率9.54‰计息至2014年10月15日，从2014年10月16日起按月利率14.31‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告李玉生对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，保全费990元，合计9790元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范帅杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执52-3号
申请执行人刘炜，男，生于1968年3月2日，汉族，住凤翔县。
被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01092号民事调解书、（2016）陕0322民初303号民事调解书、（2016）陕0322民初1495号民事判决书，在执行刘炜、张拉勤、晁拴绪诉张晓兵借款合同纠纷三案中，查明被执行人张晓兵使用陕西秦龙建筑工程公司资质承建的紫荆新城一期五标段工程在凤翔县长青工业园区管理委员会的未付工程款存于中国农业发展银行凤翔县支行XX账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓兵使用陕西秦龙建筑工程公司资质承建的紫荆新城一期五标段工程在中国农业发展银行凤翔县支行XX账户的存款,冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月二日
书记员 高 婷