湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1256号
原告：京山县鑫顺机械厂，住所地京山县新市镇新阳大道（城畈工业园），组织机构代码67648294-3。
代表人：胡霞，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡，组织机构代码77899814-X。
法定代表人李春华，系该公司董事长。
原告京山县鑫顺机械厂与被告新疆晶鑫硅业有限公司（以下简称晶鑫硅业）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告京山县鑫顺机械厂的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告晶鑫硅业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告143044元并赔偿利息损失（以143044元为基数，从2011年12月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月28日，原、被告签订合同，被告向原告定做捣炉机3台，原告按照被告的技术要求完成后，被告每台应付价款42000元，捣炉机到达之日起的一个月内应付全额货款的95%，另余5%作质保金，在一年内付清。同年10月22日，双方再次签订合同，被告向原告定做捣炉机11台，原告按照被告的技术要求完成后，被告每台应付价款46800元，双方还对付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告均依约向被告提供了其定做的设备，后还提供了相应配件，但被告只支付了部分货款，余款143044元至今未付。为此，原告诉至本院。
被告晶鑫硅业未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2010年5月28日《捣炉机购销合同》、送货单、运输协议和运输合同及2010年6月22日吴大万签名的验货说明各一份；证明1、2010年5月28日，双方签订《捣炉机购销合同》，约定被告向原告定做三台捣炉机，总价款为126000元，并约定了其他权利和义务；2、原告向被告交付了工作成果，并经被告验收合格；
证据二、2010年10月22日签订的《捣炉机购销合同》及附件（技术协议）、更换配件清单两份；证明1、2010年10月22日，双方签订《捣炉机购销合同》，约定被告向原告定做了十一台捣炉机，总价款514800元及其他权利义务；2、2010年12月27日，原告向被告交付工作成果，被告验收入库，因更换配件，双方最终协定每台价格为46301元；
证据三、2010年12月6日签订的《捣炉机备件购销合同》、送货单、运输合同、物流协议及附件，证明2010年12月6日，被告向原告定做了价值28470元的配件，同年12月15日原告向被告交付了配件；
证据四、2011年1月7日签订的《捣炉机设备购销合同》、送货单、物流底单，证明2011年1月7日，被告向原告定做配件若干，价款21400元，同月10日，原告向被告交付了配件；
证据五、2011年6月30日的送货单及物流底单，证明原告向被告交付了价值3220元的密封圈；
证据六、2011年10月9日签订的《捣炉机设备件购销合同》、送货单、物流底单，证明2011年10月9日，被告向原告定做配件若干，价款18579元，同月20日，原告向被告交付了配件；
证据七、2011年11月25日签订的《捣炉机备件购销合同》、送货单、物流底单，证明2011年11月25日，被告向原告定做配件若干，价款10500元，同年12月8日，原告向被告交付了配件；
证据八、增值税专用发票、特快邮件详情单机明细说明，证明原告已向被告提供了发票691650元；
证据九、往来账项询证函和回复函及附件，证明经核对，被告对所欠款无异议。
被告晶鑫硅业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告晶鑫硅业未提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年至2011年期间，原、被告陆续签订购销合同七份，被告向原告定做捣炉机，共计价款717480元，后被告晶鑫硅业陆续支付货款共计574435.6元，至2011年12月6日止尚欠143044.4元未付。具体的合同签订、给付情况为：
2010年5月28日，签订《捣炉机购销合同》一份，约定，原告京山县鑫顺机械厂为被告晶鑫硅业定作捣炉机3台（42000元/台），合同总价款126000元（含17%增值税）；付款方式为两种：一、被告生产使用二十个工作日，无质量问题，付全款的95%，余款5%作质保金，在一年内付清；二、如被告不能及时使用设备，则在设备抵达之日算起，一个月内付全款的95%，余款5%作质保金，在一年内付清；同日，双方签订《技术协议》一份，对定作设备的具体技术参数及质量标准做了详细的约定。2010年6月14日，原告与武汉市双运物流有限公司签订运输协议书，委托其将捣炉机3台运输至被告处。2010年6月22日，被告方经验收后由其代表吴大万在技术协议上签名确认。后被告依照合同约定支付了分两次支付了总价款的95%，共计119700元，余款6300元未付；
2010年10月22日，签订《捣炉机购销合同》一份，约定，原告京山县鑫顺机械厂为被告晶鑫硅业定作捣炉机11台（46800元/台），合同总价款514800元（含17%增值税）；付款方式为：一、合同签订后预付30%定金，货到验收合格付30%，余款40%作质保金，待设备生产使用两个月后无质量问题，一次性付清；二、如被告不能及时使用设备，则在设备到达之日算起，一年内付清余款；同日，双方签订《技术协议》一份，对定作设备的具体技术参数及质量标准做了详细的约定。合同签订后，被告即支付了总价款的30%，即154440元作为定金。后被告晶鑫硅业代表吴大万提出捣炉机的链轮、上、下支座均需要配件，2010年12月27日，经双方协商，原告向被告出具《捣炉机安装更换配件清单》一份，并协商将合同签订的捣炉机的单价调整为46453元/台，次日，因又增加了所需更换的配件，双方再次对捣炉机单价进行了调整，最终单价变更为46301元/台。此份合同，被告在支付了154440元的定金后，另又支付了一笔28000元，剩余货款至今未付。
2010年12月6日，签订《捣炉机购备件销合同》一份，约定，原告京山县鑫顺机械厂为被告晶鑫硅业供应捣炉机配件（支座、齿轮、轴承、密封圈等），共计价款28470元（含17%增值税）；付款方式为：货到付清全款；2010年12月15日，原告与武汉市双运物流有限公司签订运输协议书，委托其将该上述配件与同年10月22日被告向原告定做的11台捣炉机运输至被告处。后被告晶鑫硅业于2010年1月将该合同价款全部付清。
2011年1月7日，双方再次签订《捣炉机购备件销合同》一份，由原告京山县鑫顺机械厂为被告晶鑫硅业供应捣炉机配件（链轮、链轮轴、十字滑块联轴器）每样10件，单价分别为链轮473元/件、链轮轴450元/件、十字滑块联轴器1217元/件，合同共计价款21400元被告已付清；并约定托运费共计1960元，由双方各承担一半，2011年1月10日，原告委托武汉天龙物流有限公司运输该批货物至被告处。
2010年6月30日，原告应被告方要求向其供应20套密封圈，并于211能按6月30日通过圆通快递寄往被告公司，同年7月4日由被告公司的工作人员签收，该批配件共计价值3220元，被告至今未付。
2011年10月9日,双方签订《捣炉机设备件购销合同》一番，由原告为被告供应道路及一批配件，合计价款18579元，并约定款到发货，2011年10月20日、21日，原告分两次通过武汉天龙物流有限公司向被告发货。
2011年11月25日，双方签订《捣炉机购备件销合同》一份，约定，原告京山县鑫顺机械厂为被告晶鑫硅业供应捣炉机单价为21元的链销500根，共计价款10500元，约定被告付全款后，原告发货，托运费用由原告方负担；2011年12月6日，被告依约支付全额货款，12月8日，原告委托武汉天龙物流有限公司该批货物运输至被告公司。
另查明，被告晶鑫硅业聘请新疆驰远天合有限责任会计事务所对其公司进行财务审计，并将其中涉及到与原告公司有往来的账目统计结算后向原告发出《往来账项询证函》，其公司账目显示原告尚欠被告款398565元。对此原告提出异议，认为应当是被告晶鑫硅业尚欠原告货款共计143044.4元，并将其异议填写在询证函上，并随函提供了发货及收款明细一份，明确提出如有异议，应当在收到该回复函后的一个月内做出回应，逾期则视为对该账目的认可。2013年5月17日，原告依照该函件的要求，将其用特快专递发送给新疆驰远天合有限责任会计事务所，2013年5月20日，新疆驰远天合有限责任会计事务所签收了该询证函，且至今未提出任何异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告的技术要求制作设备，被告给付设备款，原、被告签订的《产品购销合同》符合定作合同的构成要件，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案原告多次按照合同约定制作设备及配件，并交付被告验收，被告经验收后亦签字确认，证实其购买的设备已经安装就位并投入使用，故被告应当依约及时、足额的支付原告设备款，被告违反合同约定，拖欠原告设备款，应当承担支付剩余设备款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，故本院对原告主张要求被告支付剩余设备款140344元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息损失的计算问题。双方签订的六份合同均明确约定了具体的付款方式，但原告提交的证据无法区分被告所付款项具体是支付的那一个合同里的货款，现原告主张以被告所欠设备款总额143044元为基数，从其最后付款日的次日即2011年12月7日起，按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院应允。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告京山县鑫顺机械厂设备款143044元并支付逾期付款利息损失（以143044元为基数，从2011年12月7日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，财产保全费1295元，由被告新疆晶鑫硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。