辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3884号
上诉人（原审被告）：张学志，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：白丽梅，女，蒙古族，住沈阳市和平区南三经街。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京市大成律师事务所律师。
上诉人张学志与被上诉人白丽梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民四初字第01059号民事判决，张学志不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
白丽梅原审诉称，2015年5月7日22点，白丽梅雇佣的司机驾驶辽AERX**出租车行驶至沈阳市铁西区肇工街小北一西路路口时与张学志驾驶的辽AESX**号出租车发生交通事故，造成白丽梅车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，张学志负此次事故的全部责任。白丽梅在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年5月8日至2015年6月8日未进行营运，共计停运31天。现诉至法院，请求依法判决：1、请求法院判令张学志等赔偿白丽梅停运损失费8640元、车辆维修费12761元、拖车费200元；2、本案诉讼费用由张学志等承担。
张学志原审辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。白丽梅、张学志双方都是出租车行业从业者，白丽梅车辆的维修时间过长，我认为白丽梅维修时间存在不真实情况。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于白丽梅合理直接的损失予以赔偿。保险公司目前尚未确认给白丽梅车辆定损的情况，如存在定损按照实际定损金额赔偿。维修票据真实性、关联性有异议，白丽梅需举证该维修费用的产生与本次事故存在直接的因果关系，该维修费用金额较高，无法证明其金额的合理性、必要性。拖车费没有证据证明车辆损坏达到需要拖车的程度，拖车是合理必要的费用。停运损失属于间接损失不予承担。
原审法院审理查明，2015年5月7日22点，白丽梅雇佣的司机驾驶辽AERX**出租车行驶至沈阳市铁西区肇工街小北一西路路口时与张学志驾驶的辽AESX**号出租车发生交通事故，造成白丽梅车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，张学志负此次事故的全部责任。白丽梅在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，发生拖车费200元，白丽梅车辆从2015年5月8日至2015年6月8日未进行营运，共计停运31天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，白丽梅车辆每日的停运损失为270元。事故发生后保险公司对白丽梅的车辆进行定损，定损金额为12761元，对于保险公司定损的金额白丽梅予以认可。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。张学志未尽安全行使义务，致白丽梅车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由张学志承担赔偿责任。
关于白丽梅主张的车辆维修费的问题，由于白丽梅已与保险公司就维修费金额达成一致意见，对此予以确认，由保险公司赔付白丽梅修车费12761元。
关于白丽梅主张的拖车费200元的问题，白丽梅的车辆在事故发生后被拖送至车辆维修中心维修，所花费的拖车费属必要损失，该费用应由保险公司赔付。
关于白丽梅主张的车辆营运损失费的问题，白丽梅的车辆每日停运损失为270元，根据白丽梅提供的证明材料可以证明，白丽梅车辆共计停运31天，故停运损失为8370元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由张学志予以赔偿。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿白丽梅车辆维修费12761元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿白丽梅拖车费200元；三、张学志于本判决生效后十日内一次性赔偿白丽梅停运损失费8370元；以上判决，由上述赔偿责任人于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回白丽梅的其他诉讼请求。
宣判后，张学志不服，向本院提出上诉称：1.停运损失属于保险公司赔偿范围，应由保险公司负担。2.维修费过高。车辆拆解时，我给保险公司打电话，保险公司工作人员告诉我不用我去，并告诉我说一切费用都由保险承担。我对修车地点不认可，且维修时间过长。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人白丽梅辩称：车辆是在保险公司指定的修理厂拆解、维修的，车辆维修后我给张学志打电话，让他交钱我好取车，但是张学志不来，我没办法就自己交的钱，把车提出来了。我同意一审判决。
被上诉人保险公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、白丽梅提供的事故认定书、维修费发票、维修明细、拖车费发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否替代张学志赔偿停运损失，受损车辆维修时间认定是否正确。
根据《民法通则》的相关规定，侵害他人财产，应当承担民事责任，其中包括赔偿损失的责任。而损害赔偿责任的重要规则即是全部赔偿原则。全部赔偿原则指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。全部赔偿包括直接损失和间接损失。本案中，张学志驾驶的辽AESX**号出租车在本次事故中负全部责任，故张学志应对受害人白丽梅的实际损失承担全部赔偿责任。理由：因张学志为辽AESX**号肇事车辆投保了交强险，故保险公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担相应的赔偿责任。因机动车交通事故强制保险是具有强制性的保险，承载了一定的社会功能，故为保障受害第三人利益保护最大化及实现保险公司对责任人责任的分担，可由保险公司在2000元限额内先行赔付受害人间接损失，即保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿白丽梅停运损失2000元。张学志为辽AESX**号肇事车辆在保险公司投保商业第三者责任险，按照商业第三者责任险条款的约定，停运损失属于保险公司免赔范围，故超过2000元的停运损失部分应由张学志予以赔偿。
关于受损车辆维修时间认定是否正确的问题，白丽梅提供了维修站出具的相关证据，原审根据该证据认定白丽梅受损车辆维修时间是正确的。上诉人张学志关于受损车辆维修时间不合理的主张依据不足，本院不予支持。
原审判决的其他问题，上诉人张学志未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01059号民事判决主文的第一项、第二项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01059号民事判决主文的第四项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01059号民事判决主文的第三项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿白丽梅停运损失2000元；张学志于本判决生效后十日内赔偿白丽梅停运损失费6370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费340元，由张学志负担。二审案件受理费340元，由张学志负担300元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。