wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3956号
原告：朱炎，女，1973年4月29日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾南投县。
原告：洪祥顺，男，1964年10月21日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾南投县。
两原告的委托诉讼代理人：朱全光，男，1944年2月27日出生，汉族，身份证住址吉林省沈阳市皇始区，系原告朱焱的父亲，系原告洪祥顺的岳父。
两原告的委托诉讼代理人：郑遇春，女，1948年5月10日出生，汉族，身份证住址吉林省沈阳市皇始区，系原告朱焱的母亲，系原告洪祥顺的岳母。
被告：康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告朱炎、洪祥顺诉被告康德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炎、洪祥顺的委托诉讼代理人朱全光、郑遇春到庭参加诉讼。被告康德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炎、洪祥顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告2015年1月、2月的租金和2015年2月的物业管理费6873元；2.两原告没收被告已缴纳的押金6400元；3.被告支付两原告违约金1632元；3.被告支付两原告损坏和丢失出租屋内的设施和家具等赔偿金1500元。事实和理由：两原告于2012年4月购买了中山市万科朗润园13栋1503房产一套。2014年8月初，经家家顺中介公司介绍，将上述房屋出租给被告居住使用，三方签订租赁合同，租期从2014年8月7日至2015年2月6日。后被告于2015年3月10日搬出。被告一直未支付两原告2015年1月、2月租金到今，且拖欠两原告2015年2月物业管理费，已严重违约，应没收被告押金。被告租赁涉案房屋期间丢失和损坏不少设施和家具，应赔偿两原告由此造成的损失。
被告康德明经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月17日，朱焱、洪祥顺取得中山市东区东苑南路112号万科朗润园二期13幢1503房房地产（以下简称涉案房屋）所有权。2012年3月31日，朱焱、洪祥顺出具《委托书》，委托朱全光办理上述房屋的订立租赁协议、收取租金、并出具有效的收据等事宜，对受托人在其权限范围内所签署的有关文件均予承认。
2014年8月6日，朱焱（出租方），朱全光（代理人）与康德明（承租方）、中山市家家顺房地产经纪有限公司（居间方）签订《房地产租赁合同》，约定：出租方将涉案房屋出租给承租方居住，租赁物面积为213平方米；租赁期从2014年8月7日至2015年2月6日止，交楼期为2014年8月6日前。租金为每月3200元，每月10日前支付至朱全光在中国工商银行开立的银行账户内（账号为62×××61）；签订合同时承租方向出租方支付6400元作为押金，合同期满，如不续约，则出租方在承租主结清本条第（三）款所述杂费之日起三日内，将押金退还承租方（不计利息）；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费等杂费由承租方支付；承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰的违约金，如拖欠租金超过10天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过500元，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由出租方没收。合同还约定了其他事项。
合同签订后，两原告依约向被告交付租赁的房屋，被告依约向原告交纳了押金6400元及从2014年8月起缴纳租金、水电费、管理费。合同期满后，被告于2015年3月10日搬离涉案房屋，被告一直未向两原告交纳2015年1月、2月的租金及2015年2月物业管理费。原告经多次向被告追讨欠款无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
两原告为证明被告拖欠其物业管理费情况，提供了深圳市万科物业服务有限公司中山分公司朗润园物业服务中心开具的《正式收据》，内容显示客户名称为朱焱，房间号为北区13幢1503房，费用期间为2015年2月1日至5月31日，金额为1893元，费用类型为房屋物业服务费。两原告主张2015年2月物业服务费为473.07元。
两原告认为被告在居住涉案房屋期间造成房屋损失，提供其自行制作的损失清单，内容载明木床架破损一个、吸门磁块损坏2个等。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。朱全光作为朱焱、洪祥顺的委托代理人，与康德明签订了《房地产租赁合同》，该合同系两原告与被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。两原告已依约将涉案租赁物交付给被告使用，被告亦应依约向两原告履行支付租金的义务。原告主张被告拖欠其2015年1月至2月的租金、物业管理费共6873元的事实，有房地产租赁合同、正式收据、理财金账户历史明细清单等证据证实，本院予以认定，该款被告应向原告支付。因被告拖欠租金已超过10日，原告依据合同约定主张没收被告已缴纳的押金6400元于法无悖，本院予以采纳。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”规定，虽然原、被告于《房地产租赁合同》中约定“承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰的违约金，”，但基于两原告已收取了被告租赁押金6400元，该款实为被告违约时应支付给两原告的违约金，也与两原告的损失相当，原告在主张没收被告押金的同时，一并要求被告违约金于法有悖，本院对此不予支持。
至于财产损失问题。两原告认为被告在使用涉案房屋期间对房屋造成损坏仅提供其自行制作的损失清单，未有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，本院对此不予采信，对两原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。
被告康德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告康德明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱焱、洪祥顺支付2015年1月至同年2月的租金、2015年2月的物业管理费共6873元；
二、原告朱焱、洪祥顺对被告康德明已交纳的押金6400元不予退还；
三、驳回原告朱焱、洪祥顺的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（两原告已预交），由原告朱焱、洪祥顺承担50元，由被告康德明承担160元（被告在本判决生效之日起七日内迳付给两原告，本院不另收退）。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石丽娜
孙婉霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3956号原告：朱炎，女，1973年4月29日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾南投县。原告：洪祥顺，男，1964年10月21日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾南投县。两原告的委托诉讼代理人：朱全光，男，1944年2月27日出生，汉族，身份证住址吉林省沈阳市皇始区，系原告朱焱的父亲，系原告洪祥顺的岳父。两原告的委托诉讼代理人：郑遇春，女，1948年5月10日出生，汉族，身份证住址吉林省沈阳市皇始区，系原告朱焱的母亲，系原告洪祥顺的岳母。被告：康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告朱炎、洪祥顺诉被告康德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炎、洪祥顺的委托诉讼代理人朱全光、郑遇春到庭参加诉讼。被告康德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炎、洪祥顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告2015年1月、2月的租金和2015年2月的物业管理费6873元；2.两原告没收被告已缴纳的押金6400元；3.被告支付两原告违约金1632元；3.被告支付两原告损坏和丢失出租屋内的设施和家具等赔偿金1500元。事实和理由：两原告于2012年4月购买了中山市万科朗润园13栋1503房产一套。2014年8月初，经家家顺中介公司介绍，将上述房屋出租给被告居住使用，三方签订租赁合同，租期从2014年8月7日至2015年2月6日。后被告于2015年3月10日搬出。被告一直未支付两原告2015年1月、2月租金到今，且拖欠两原告2015年2月物业管理费，已严重违约，应没收被告押金。被告租赁涉案房屋期间丢失和损坏不少设施和家具，应赔偿两原告由此造成的损失。被告康德明经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月17日，朱焱、洪祥顺取得中山市东区东苑南路112号万科朗润园二期13幢1503房房地产（以下简称涉案房屋）所有权。2012年3月31日，朱焱、洪祥顺出具《委托书》，委托朱全光办理上述房屋的订立租赁协议、收取租金、并出具有效的收据等事宜，对受托人在其权限范围内所签署的有关文件均予承认。2014年8月6日，朱焱（出租方），朱全光（代理人）与康德明（承租方）、中山市家家顺房地产经纪有限公司（居间方）签订《房地产租赁合同》，约定：出租方将涉案房屋出租给承租方居住，租赁物面积为213平方米；租赁期从2014年8月7日至2015年2月6日止，交楼期为2014年8月6日前。租金为每月3200元，每月10日前支付至朱全光在中国工商银行开立的银行账户内（账号为62×××61）；签订合同时承租方向出租方支付6400元作为押金，合同期满，如不续约，则出租方在承租主结清本条第（三）款所述杂费之日起三日内，将押金退还承租方（不计利息）；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费等杂费由承租方支付；承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰的违约金，如拖欠租金超过10天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过500元，出租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金并由出租方没收。合同还约定了其他事项。合同签订后，两原告依约向被告交付租赁的房屋，被告依约向原告交纳了押金6400元及从2014年8月起缴纳租金、水电费、管理费。合同期满后，被告于2015年3月10日搬离涉案房屋，被告一直未向两原告交纳2015年1月、2月的租金及2015年2月物业管理费。原告经多次向被告追讨欠款无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。两原告为证明被告拖欠其物业管理费情况，提供了深圳市万科物业服务有限公司中山分公司朗润园物业服务中心开具的《正式收据》，内容显示客户名称为朱焱，房间号为北区13幢1503房，费用期间为2015年2月1日至5月31日，金额为1893元，费用类型为房屋物业服务费。两原告主张2015年2月物业服务费为473.07元。两原告认为被告在居住涉案房屋期间造成房屋损失，提供其自行制作的损失清单，内容载明木床架破损一个、吸门磁块损坏2个等。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。朱全光作为朱焱、洪祥顺的委托代理人，与康德明签订了《房地产租赁合同》，该合同系两原告与被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。两原告已依约将涉案租赁物交付给被告使用，被告亦应依约向两原告履行支付租金的义务。原告主张被告拖欠其2015年1月至2月的租金、物业管理费共6873元的事实，有房地产租赁合同、正式收据、理财金账户历史明细清单等证据证实，本院予以认定，该款被告应向原告支付。因被告拖欠租金已超过10日，原告依据合同约定主张没收被告已缴纳的押金6400元于法无悖，本院予以采纳。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”规定，虽然原、被告于《房地产租赁合同》中约定“承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰的违约金，”，但基于两原告已收取了被告租赁押金6400元，该款实为被告违约时应支付给两原告的违约金，也与两原告的损失相当，原告在主张没收被告押金的同时，一并要求被告违约金于法有悖，本院对此不予支持。至于财产损失问题。两原告认为被告在使用涉案房屋期间对房屋造成损坏仅提供其自行制作的损失清单，未有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对此不予采信，对两原告要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持。被告康德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告康德明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱焱、洪祥顺支付2015年1月至同年2月的租金、2015年2月的物业管理费共6873元；二、原告朱焱、洪祥顺对被告康德明已交纳的押金6400元不予退还；三、驳回原告朱焱、洪祥顺的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（两原告已预交），由原告朱焱、洪祥顺承担50元，由被告康德明承担160元（被告在本判决生效之日起七日内迳付给两原告，本院不另收退）。如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  郭绮文人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  石丽娜孙婉霞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初19号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人江某甲，男，1958年8月28日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月4日20时许，河南省濮阳县海通乡人江某乙驾驶轿车在滑县金秋华城小区从散步的赵某甲身旁急速驶过，引发赵某甲不满，双方发生争吵。被告人江某甲听闻儿子江某乙在楼下与人争吵，便下楼与赵某甲及其儿子赵某乙吵骂，进而双方相互推搡、厮打，被告人江某甲用拳头打伤赵某乙鼻部。经滑县公安局法医鉴定，赵某乙右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后被告人江某甲主动到滑县公安局投案，被告人与被害人就民事部分达成协议，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述及相关书证。认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、江某乙的证言，案发现场位置图及伤情照片，被告人江某甲户籍证明，案发过程视频监控资料，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条及撤诉书等证据在案证明。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艺丹
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第41号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人程保堂。
被执行人董红，系程保堂之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人程保堂、董红计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第182号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第182号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年七月十五日
书记员 杨成明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特4号
原告孟凤平，男，汉族，个体，1975年4月19日出生。
被告高俊，男，汉族，牧民，1982年5月2日出生。
本院于2016年1月20日受理了原告孟凤平与被告高俊关于确认调解协议的申请。查明，申请人孟凤平与申请人高俊因健康权损害赔偿责任纠纷一事于2016年1月19日经杭锦旗公安局巴拉贡镇派出所主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人高俊自愿赔偿申请人孟凤平医疗费、误工费、陪护费、住院费、伙食补助费、后续治疗费等费用共计96000元现金，款于2016年1月20日前付清；
二、申请人孟凤平自愿放弃对申请人高俊其他民事权利的主张；
三、此事为一次性处理，其他事项无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟凤平与申请人高俊达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李瑞鹏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00438-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行
法定代表人：袁皖，该行行长。
被执行人：向建林，私营业主。
被执行人：杨珍，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴证执字第02号执行证书，于2015年12月1日，以（2015）鄂武穴执字第00438-1号号执行裁定书查封了被执行人向建林、杨珍所有的武穴市玉湖小区特99号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人向建林、杨珍所有的武穴市玉湖小区特99号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 史俊杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2286号
申请执行人袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭维胜，男，生于1954年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人袁世钧与被执行人彭维胜民间借贷纠纷一案过程中，已向有关单位下发协助执行通知书，扣留了被执行人彭维胜的工资收入，但每月仅能够扣留1800元，距离执行标的100000元相差甚远。同时未能查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人亦不能提供，本案在执限内不能执结，当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十二月十三日
书记员 叶秀媛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初96号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告王成东劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初874号
原告：吴元友，男，1939年12月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
原告：蒋素兰，女，1941年2月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
原告：沈某，女，1974年4月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
原告：吴家乐，男，2000年10月3日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
法定代理人：沈某（系吴家乐母亲），女，1974年4月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
原告：吴家雨，女，2003年11月17日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
法定代理人：沈某（系吴家雨母亲），女，1974年4月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，
五位原告的共同委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
五位原告的共同委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市孔店乡人民政府。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡，统一社会信用代码113404020030044964。
法定代表人：何伟，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南市孔店乡孔店村村民委员会。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡孔店村，组织机构代码32549480--3。
法定代表人：郑礼永，该村民委员会主任。
原告吴元友、原告蒋素兰、原告沈某、原告吴家乐、原告吴家雨与被告淮南市孔店乡人民政府、被告淮南市孔店乡孔店村村民委员会树木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
2017年11月16日，淮南市孔店乡人民政府向本院申请追加郑志前为共同被告，认为郑志前与本案有直接的利害关系。
本院经审查认为,淮南市孔店乡人民政府仅凭自己的一份会议记录来证明郑志前是本案涉案林木的管理人（承包人），且该会议记录也无郑志前的签名，显然证据不足，理由不够充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回淮南市孔店乡人民政府追加郑志前为共同被告的申请。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫兴山
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初874号原告：吴元友，男，1939年12月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，原告：蒋素兰，女，1941年2月8日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，原告：沈某，女，1974年4月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，原告：吴家乐，男，2000年10月3日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，法定代理人：沈某（系吴家乐母亲），女，1974年4月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，原告：吴家雨，女，2003年11月17日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，法定代理人：沈某（系吴家雨母亲），女，1974年4月28日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区，五位原告的共同委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。五位原告的共同委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：淮南市孔店乡人民政府。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡，统一社会信用代码113404020030044964。法定代表人：何伟，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。被告：淮南市孔店乡孔店村村民委员会。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡孔店村，组织机构代码32549480—3。法定代表人：郑礼永，该村民委员会主任。原告吴元友、原告蒋素兰、原告沈某、原告吴家乐、原告吴家雨与被告淮南市孔店乡人民政府、被告淮南市孔店乡孔店村村民委员会树木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月16日，淮南市孔店乡人民政府向本院申请追加郑志前为共同被告，认为郑志前与本案有直接的利害关系。本院经审查认为,淮南市孔店乡人民政府仅凭自己的一份会议记录来证明郑志前是本案涉案林木的管理人（承包人），且该会议记录也无郑志前的签名，显然证据不足，理由不够充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回淮南市孔店乡人民政府追加郑志前为共同被告的申请。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  闫兴山二〇一七年十一月十七日书 记 员  高 升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1820号
罪犯夏锦跃，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）奉刑初字第376号刑事判决，认定夏锦跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提�（2014）沪司狱白减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏锦跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏锦跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏锦跃的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏锦跃在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏�跃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终50号
上诉人（原审起诉人）叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人叶叔仁因诉寿宁县公安局公安备案行为一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》十二条的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围，本案原告曾于2016年提起行政诉讼，经宁德市中级人民法院终审审查，作出（2016）闽09行终111号生效行政裁定书，认为：公安机关对刻制印章的备案，系加强对刻制业的治安管理，该备案管理行为并未设定公章刻制单位的权利义务，即便寿宁县公安局有实施印章刻制�案行为，因该行为未对有关权利人的权利义务产生影响，不属可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人叶叔仁的起诉，不予立案。
叶叔仁不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，并对上诉人的起诉予以立案。主要理由：寿宁县公安局作为印章刻制审批备案的行政主管部门，2015年12月29日同意寿宁县蒲洋水电开发有限公司重刻公章并备案。印章刻制备案行为属于行政诉讼受案范围，属于可诉的行政行为。原审裁定适用法律错误。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起�条件。本案上诉人叶叔仁曾于2016年向福安市人民法院提起行政诉讼，其中诉讼请求之一与本案的诉讼请求相同，即：撤销寿宁县公安局作出的同意寿宁县蒲洋水电开发有限公司重刻公章并备案的决定，并恢复原公章的效力。本院于2016年10月12日作出（2016）闽09行终111号行政裁定，认定：“因原告未提供被诉行政行为存在的证据或证据线索，其提起诉讼缺乏依据。且参照《公安部关于改革和加强特种行业管理工作的通知》规定，……公安机关对刻制印章的备案，系加强对刻制业的治安管理，该备案管理行为并未设定公章刻制单位的权利义务。即便寿宁县公安局有实施印章刻制备案行为，因该行为未对有关权利人的权利义务产生影响，亦不属可诉的行政行为。”该裁定已经发生法律效力。故上诉人又针对同一问题提起诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，依法应不予立案。原审裁定不予立案适用法律虽有不当，但结论正确，依法可予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰凌
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年七月十三日
书记员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行终50号上诉人（原审起诉人）叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人叶叔仁因诉寿宁县公安局公安备案行为一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》十二条的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围，本案原告曾于2016年提起行政诉讼，经宁德市中级人民法院终审审查，作出（2016）闽09行终111号生效行政裁定书，认为：公安机关对刻制印章的备案，系加强对刻制业的治安管理，该备案管理行为并未设定公章刻制单位的权利义务，即便寿宁县公安局有实施印章刻制�案行为，因该行为未对有关权利人的权利义务产生影响，不属可诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人叶叔仁的起诉，不予立案。叶叔仁不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，并对上诉人的起诉予以立案。主要理由：寿宁县公安局作为印章刻制审批备案的行政主管部门，2015年12月29日同意寿宁县蒲洋水电开发有限公司重刻公章并备案。印章刻制备案行为属于行政诉讼受案范围，属于可诉的行政行为。原审裁定适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起�条件。本案上诉人叶叔仁曾于2016年向福安市人民法院提起行政诉讼，其中诉讼请求之一与本案的诉讼请求相同，即：撤销寿宁县公安局作出的同意寿宁县蒲洋水电开发有限公司重刻公章并备案的决定，并恢复原公章的效力。本院于2016年10月12日作出（2016）闽09行终111号行政裁定，认定：“因原告未提供被诉行政行为存在的证据或证据线索，其提起诉讼缺乏依据。且参照《公安部关于改革和加强特种行业管理工作的通知》规定，……公安机关对刻制印章的备案，系加强对刻制业的治安管理，该备案管理行为并未设定公章刻制单位的权利义务。即便寿宁县公安局有实施印章刻制备案行为，因该行为未对有关权利人的权利义务产生影响，亦不属可诉的行政行为。”该裁定已经发生法律效力。故上诉人又针对同一问题提起诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，依法应不予立案。原审裁定不予立案适用法律虽有不当，但结论正确，依法可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄冰凌审判员  魏各永审判员  杨礼崧二〇一七年七月十三日书记员  赖银珠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执202号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
被执行人：张晓勇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张晓勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第726号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0258号
原告：沈书芳，村民。
委托代理人：刘存官，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：孙玉芳，村民。
本院在审理原告沈书芳诉被告孙玉芳非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈书芳于2015年10月26日向本院申请撤回对被告孙玉芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈书芳撤回对被告孙玉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈书芳负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第344号
原告：李某香，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：吕某民，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李某香诉被告吕某民离婚纠纷一案，原告李某香于2014年4月9日因个人原因不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某香撤回对被告吕某民离婚起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年四月九日
书记员 穆广林
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3818号
申请执行人范春辉，男，1982年8月17日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人候国强，男，1992年10月6日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第300号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付3220元、执行费50元），2017年12月1日被执行人自动履行义务3270元；2017年12月11日本院将执行款3220元支付给申请执行人，交纳执行50元。申请执行人同意结案，本案执行完毕，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4933号
罪犯黄国际，男，1981年12月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人黄国际犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国际在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄国际在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯黄国际多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国际确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国际减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第322号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年4月17日被刑事拘留，同月23日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第288号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2002年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人沈某甲于2002年4月6日中午，在绍兴县柯桥街道红升村因故与沈某戊扭打，见鼻子出血后即拳击沈某戊左肋部，致沈某戊左第6、7肋骨骨折，属轻伤范围。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了被害人沈某戊的陈述，证人沈某乙、周某、陈某、沈某丙、××的证词及法医临床学检验鉴定书。公诉机关认为，被告人沈某甲殴打他人致轻伤，已构成故意伤害罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人沈某甲对被控罪名无异议，辩称只是推了沈某戊，没有拳击。
经审理查明，被告人沈某甲和被害人沈某戊同系绍兴县柯桥街道红升村村民。2002年4月6日4时左右，沈某戊等人在巡逻中盘问一嫌疑人时，因沈某甲干预而发生争吵。同日中午，沈某戊在自家楼上见沈某甲路过时即将其叫住，并打电话向110报警。因沈某甲不肯停留，沈某戊下楼拉住了沈某甲。在互扭中，沈某甲见自己的鼻子出了血，即拳击沈某戊左胸二下，致左第6、7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。为此，沈某戊已化去医疗费1,255.32元、交通费63元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沈某戊证实被沈某甲拳击左胸的时间、地点及经过；沈某乙、周某、陈某、沈兴龙、××证实沈某甲见自己的鼻子出血后，即拳击沈某戊左胸二下；法医临床学检验鉴定书证实沈某戊的伤情；被告人沈某甲辩称没有拳击沈某戊，已被沈某戊的陈述及上述五名目击证人的证词所否定，其辩解不予采信。
本案在审理过程中，被害人沈某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某甲赔偿医疗费1,255.32元、交通费63元、误工费4,000元，共计人民币5,318.32元。经本院2002年9月6日主持调解，双方已达成赔偿协议：由被告人沈某甲赔偿给附带民事诉讼原告人沈某戊医疗费1,255.32元、交通费63元，共计人民币1,318.32元，并当庭履行完毕。
本院认为，被告人沈某甲在与沈某戊发生纠纷扭打中，拳击沈某戊左胸致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某甲已对被害人作出了经济赔偿及犯罪的具体情节等，可予酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即在判决执行以前先行羁押的七日，应折抵管制十四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年九月十日
书 记 员 王 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第874号
原告韦某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张然，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人耿琳，广东国晖律师事务所律师。
被告谢某，住址湖北省钟祥市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一三年四月七日
书记员 彭丽亚（代）
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第120号
江西井冈山某房地产开发有限责任公司：
你公司与宋某某、李某、李某某商品房销售合同纠纷一案，井冈山市人民法院于2014年5月19日做出的（2014）井民初字第214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋某某、李某、李某于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行以下义务：
（1）向申请执行人宋某某、李某、李某某支付执行款191799元。
（2）支付申请执行费2777元。
（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一四年七月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
联系人：盛丽电话：0796-689****
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第1-1号
申请执行人：齐河县农村商业银行。
法定代表人：房士荣，经理。
被执行人：张淑香，女，汉族，住齐河县大黄乡。
被执行人：郑防修，男，汉族，住齐河县大黄乡。
本院在执行齐河县农村商业银行诉张淑香、郑防修借款合同纠纷一案中，被执行人主动交款，履行了（2010）齐宣商初字第711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐宣商初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年四月十日
书记员 刘子健
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审77号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月29日17时01分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038522号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038522号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038522号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038522号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审77号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月29日17时01分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038522号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038522号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038522号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038522号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保416号
原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部。
担保人尹光宁。
被告云南九州建设集团有限公司。
本院在审理原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部与被告云南九州建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部的申请，作出（2015）芙民初字第6196-1号民事�定书，于2016年11月2日，冻结了被告云南九州建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明春城路支行53001615544051001273账户上的存款471884.72元。现原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部以冻结期限即将届满为由，请求继续冻结该账号。
本院认为，长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部的继续冻结申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条地二款之规定，裁定如下：
继续冻结被告云南九州建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明春城路支行53001615544051001273账户上的存款471884.72元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第233号
申请执行人白红彩，女，1969年5月26日出生。
被执行人陈书森，又名陈树森，男，1959年10月8日出生。
申请执�人白红彩申请执行陈书森债务纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿申请同意延期。依照《中华人民共和国民事诉松法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第233号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一四年四月四日
书记员 高建亭
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初39号
原告：张喜荣，女，1942年9月1日出生，回族，退休工人，住辽宁省义县义州镇。
原告：张福荣，女，1947年2月4日出生，回族，退休工人，住辽宁省义县义州镇。
二原告共同委托诉讼代理人：马金平，女，1968年1月31日出生，回族，无职业，住辽宁省义县义。
被告：义县人民政府，住所地义县南关路A-1号。
法定代表人：苏贵宏，该县县长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明，义县国有土地房屋征收补偿办公室科员。
原告张福荣、张喜荣与被告义县人民政府房屋行政强制一案，原告于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理本案。原告张福荣及二原告共同委托诉讼代理人马金平，被告义县人民政府的委托诉讼代理人李智光、赵明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
被告义县人民政府于2013年10月12日，依据辽宁省义县人民法院（2013）义行非执字第00009号行政裁定书对座落于义县义州镇，产权证号为X，房屋面积58.3平方米三间正房进行拆除。
原告张福荣、张喜荣诉称，在2013年10月12日星期六凌晨，在家中无人的情况下，动用各种警力、撬门压锁，私闯民宅，被告没有任何执法凭证，剥夺了原告国家宪法赋予公民所有的权力，将原告合法房屋暴力强拆，违反中华人民共和国强制法第八条、第四十三条、第六十一条。请求锦州市中级人民法院依法判决：1、依法确认被告暴力强拆原告的合法房屋行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、照片；2、光盘；证明被告违法强拆。
被告义县人民政府答辩称，一、原告不是被征收人，无权对我政府的强制拆迁行为提起行政诉讼。1、2013年10月12日，我政府强制拆迁之前，被征收房屋的所有权人、实际使用人不是原告。生效的房屋征收补偿决定、义县人民法院的行政裁定书所确认的被征收人均未提出异议。2、2017年4月17日，义县人民法院（2016）辽0727民初1356号民事判决书是在2014年，即被征收房强制拆除后，原告才提起的民事诉讼，即强拆在先，原告民事权益确认在后。3、义县人民法院（2016）辽0727民初1356号民事判决书第一、二项判决二原告的权益是“17/90的回迁利益”，不是房屋的所有权。4、我政府作出的房屋征收补偿决定所确定的货币补偿已由义县人民法院执行给被征收人。三、原告起诉已超过起诉期限。四、我政府的强制拆迁行为合法，且是执行义县人民法院的生效裁定的执行行为。综上所述，请依法驳回原告起诉。
被告向本院提交下列证据：1、义政征字（2013）第1号房屋征收决定及征收范围红线图，用以证明本案诉争的房屋在征收范围内。2、义政征字（2013）第1号房屋征收补偿决定及送达回证，证明政府已经作出征收补偿决定并已经发生法律效力。3、催告书及送达回证，证明我们已经履行了行政法规定的催告程序。4、社会稳定风险评估报告书，是依据最高人民法院的规定我们履行了必要的审批手续。5、房屋征收补偿费测算表及相关的存款票据，证明我们已经按照法律规定具备拆迁的资金。6、产权调换房屋及周转用房，证明我们已经准备好对房屋使用人的安置。7、行政裁定书及送达回证，是依据人民法院的裁定，政府组织实施执行法院裁定的事实依据。8、义县公证处（2014）义政民字第747号公证书，证明我们在拆迁过程中已经妥善保管房屋内的物品。9、辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00436号执行裁定书，证明上述补偿决定中确定的被征收人的补偿款已经由义县人民法院执行。10、辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1356号民事判决书，证明本案的二位原告是依据上述判决书在2017年4月27日才获得的对动迁补偿款分别享有17/90的数额，而不是对房屋的所有权。
经庭审质证，本院认定如下，被告提供的证据来源合法，具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以采信。原告提供的证据仅能证明强拆事实，不能证明被告的行为存在违法性，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，争议的焦点是被告义县人民政府对争议的房屋进行拆除的行为是否属于行政行为，是否可诉。根据裁执分离原则，市、县人民政府依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制拆除房屋的行为，属于人民法院司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。除非当事人认为政府组织实施强制拆除行为超出准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度超过法律规定造成当事人合法权益损失，一般情况下，市、县人民政府依照人民法院准予执行行政裁定组织实施的行为不可诉。本案经庭审调查，被拆迁的房屋与被告作出拆迁补偿决定及人民法院作出的非诉执行裁定所指向的房屋为同一房屋，被告义县人民政府组织实施强制拆除行为并未超出准予执行行政裁定的执行范围。另根据被告出示的证据8，义县公证处（2014）义政民字第747号公证书，可以认定被告在拆迁过程中已经妥善保管房屋内的物品。没有造成当事人合法权益损失。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定如下：
驳回原告张福荣、张喜荣的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张福荣、张喜荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5306号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王廷，男，1987年3月27日生，汉族，住北京市通州区张家湾镇陆辛庄村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王廷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王廷系其行信用卡持卡人。截至2014年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,100.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,100.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5306号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王廷，男，1987年3月27日生，汉族，住北京市通州区张家湾镇陆辛庄村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王廷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王廷系其行信用卡持卡人。截至2014年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,100.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,100.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第830号
原告费鹛萱。
委托代理人（特别授权）林思帆。
被告陈积梁。
本院在审理原告费鹛萱与被告陈积梁民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告陈积梁应诉。本院于2014年8月27日通知原告，要求其在2014年9月5日前提供被告陈积梁准确的送达地址或提供被告陈积梁下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告费鹛萱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 蓝徐玲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初360号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李纪成，男，1987年2月15日生，汉族，中专毕业，无业，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被句容市公安局取保候审，2016年9月6日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李纪成犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日20时50分许，被告人李纪成驾驶牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿京福线行驶至句容市后白镇中河桥路段时，与停在该桥上非机动车道的一辆小型轿车发生碰撞，致其本人受伤。经句容市公安局交警大队认定，被告人李成纪承担此道路交通事故的主要责任。经司法鉴定，被告人李纪成案发时血液中乙醇含量为266mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后被告人李纪成被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李纪成在开庭过程中亦无异议，且有被告人李纪成的供述；证人韩某、刘某、�某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人抽取血样登记表、江苏省交管平台信息查询结果单；道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李纪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李纪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纪成犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李纪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年9月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年九月七日
书记员 徐 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执888号
申请执行人李国洪，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李国军，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初371号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人返还0.5公顷林地、给付案件受理费525.00元。本案在执行过程中，法院于2016年12月8日将李国军耕种的在梨树县郭家店镇东青石岭村二组2林班15小班0.5公顷林地强制执行给申请执行人李国洪完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初371号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月九日
书记员 侯博特
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1720号
原告：郑功军，男，1973年11月9日，汉族，住塔城市。
被告：袁西兵，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告郑功军诉被告袁西兵承揽合同纠纷一案，原告郑功军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑功军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑功军撤回起诉。
本案受理费1644.24元，因原告郑功军撤回起诉，减半收取822.12元，邮寄费80元，合计902.12元，由原告郑功军负担。
审判员 朱天恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 马建荣
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审44号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月19日14时41分在锡海207国道实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903055941号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903055941号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903055941号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903055941号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审44号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月19日14时41分在锡海207国道实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903055941号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903055941号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903055941号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的4108251903055941号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
偃师市人民法院
执行裁�书
（2014）偃法执字第318号
偃师市农村信用合作联社申请执行石前进借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年3月24日作出的（2013）偃民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人石前进长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李锐鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 ：宋书林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00332-1号
申请执行人胡新，男，1967年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人张莉，女，1969年8月生，汉族，住址同上。
被执行人庙梦妮，女，1992年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01463号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人庙梦妮在蒙城农商银行存款51800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第119号
申请人常州市拓源电缆成套有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区南区西湖路南侧，组织机构代码为77966053-8。
法定代表人杜杰，该公司总经理。
申请人常州市拓源电缆成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行常州鸣凰支行的银行汇票（号码为1050004320059180，票面金额为10000元，出票人为常州市拓源电缆成套有限公司，收款人为河北中原工程项目管理有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市拓源电缆成套有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第119号申请人常州市拓源电缆成套有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区**西湖路南侧，组织机构代码为77966053-8。法定代表人杜杰，该公司总经理。申请人常州市拓源电缆成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国建设银行常州鸣凰支行的银行汇票（号码为1050004320059180，票面金额为10000元，出票人为常州市拓源电缆成套有限公司，收款人为河北中原工程项目管理有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市拓源电缆成套有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王 新代理审判员 薛 莲代理审判员 张佳寅二〇一四年十月三十一日书 记 员 杨 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钟树兴，男，1957年7月21日生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟树兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟树兴系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币90，192.54元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，192.54元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十六日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1708号
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司），住所地南京市秦淮区中华路278路。
法定代表人唐学斌，该公司董事长。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
被告姜君，女，1967年11月1日生，汉族。
被告南京响尾环境服务有限公司（以下简称响尾环境公司），住所地南京高新技术开发区03幢东441室。
法定代表人姜君，该公司总经理。
上述两被告委托代理人陈爱东、鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告黄建新，男，1964年10月6日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司与被告姜君、南京响尾环境服务有限公司、黄建新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京名城物业管理有限公司的委托代理人吴华祥，被告姜君和南京响尾环境服务有限公司及两被告委托代理人陈爱东和鲁军，被告黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告名城物业公司诉称，被告姜君和被告黄建新原为夫妻关系，2012年11月7日办理了离婚登记手续。2012年12月8日，被告黄建新将其持有的原告名城物业公司90%股权转让给深圳市彩生活服务集团有限公司，并办理了相关手续，受让股东深圳市彩生活服务集团有限公司接手并实际控制名城物业公司。2013年1月22日，被告姜君以被告黄建新于2012年1月13日从原告名城物业公司领取的空白转账支票，将原告名城物业公司刚收取的物业费58万元转账至被告响尾环境公司账户，同日又将该笔款项转入被告姜君个人账户。原告认为三被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求判决：1、三被告连带返还原告58万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月22日起计算至判决给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告姜君辩称，1、被告姜君和黄建新原系夫妻关系，育有一女和一子。离婚前，姜君和黄建新名下有两家公司，即名城物业公司和响尾环境公司。2012年11月7日，姜君和黄建新办理了离婚登记手续，双方约定，婚生一女和一子随姜君生活，响尾环境公司归姜君所有，名城物业公司归黄建新所有；2、2012年1月，被告黄建新将本案所涉名城物业公司的转账支票交付被告姜君，承诺在年底公司有钱时可以支取50万元或者60万元作为家庭生活以及抚养小孩的费用。离婚后，被告姜君生活压力很大，故在知晓原告公司有近60万元款项时于2013年1月将该款取走。因此，被告姜君取走的58万元是被告黄建新承诺给付的小孩抚养费，是经黄建新认可的，故原告应该向黄建新主张权利，请求法院驳回原告对被告姜君的诉讼请求。
被告响尾环境公司辩称，原告、被告黄建新均与被告响尾环境公司之间有较多的债权债务纠纷，从原告处转至响尾环境公司的58万元是原告对之前债务的偿还，且该笔款项随即被被告姜君取走，响尾环境公司并未实际占有该款项，没有侵害原告的权益，请求法院驳回原告对被告响尾环境公司的诉讼请求。
被告黄建新辩称，1、本案所涉名城物业公司的转账支票是被告黄建新领取的，但黄建新并没有将该支票交付被告姜君。在得知姜君用该支票支取了原告账户内的58万元后，黄建新立即报警；2、姜君和黄建新离婚时已经明确了抚养费由姜君承担，所以不存在姜君所述的60万元抚养费的问题；3、2012年12月，黄建新将名城物业公司的股权转让后仍占有该公司10%的股份。
经审理查明，被告姜君和被告黄建新原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间成立了原告名城物业公司和被告响尾环境公司，黄建新为两公司法定代表人。2012年11月7日，姜君和黄建新办理了离婚登记手续，约定名城物业公司归黄建新所有，响尾环境公司归姜君所有，并办理相关工商登记手续，故被告姜君现为响尾环境公司的法定代表人。
2012年12月，被告黄建新将名城物业公司的90%股权转让给深圳市彩生活服务集团有限公司，并办理了相关工商登记手续，故黄建新现为名城物业公司的股东。
2012年1月13日，被告黄建新从名城物业公司领取中国银行空白转账支票一张，支票号码为00879959。2013年1月22日，被告姜君利用该支票从名城物业公司账户内转账58万元至响尾环境公司账户。同日，被告姜君又将该笔款项转账至其个人账户。现原告名城物业公司认为三被告的行为侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的名城物业公司工商变更登记资料、公司支票使用记录、中国银行转账支票复印件和账户交易明细单以及南京市公安局建邺分局兴隆派出所询问笔录，被告姜君提供的离婚证、离婚协议及响尾环境公司工商变更资料等证据证明。
庭审中，原告名城物业公司主张被告姜君和响尾环境公司与原告之间没有债权债务关系，两被告擅自将原告账户内的58万元转走没有合法依据应当返还，被告黄建新作为支票的领取人应当承担连带责任。被告姜君抗辩本案所涉转账支票是黄建新在离婚前交付给姜君的，姜君用该支票转走的58万元是被告黄建新承诺支付的子女抚养费。被告响尾环境公司则提交了该公司在中国银行的存款交易明细证明黄建新在作为名城物业公司法定代表人期间从响尾环境公司账户中支取多笔款项，故名城物业公司和响尾环境公司之间存在债权债务关系，该58万元是名城物业公司用于偿还所欠债务。被告黄建新抗辩本案所涉支票不是其交付给姜君的，而是姜君自行取得，故其不应当承担返还责任。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告姜君以被告黄建新未支付子女抚养费为由从原告名城物业公司账户转账58万元至姜君个人账户，没有合法依据，应当返还。故对原告要求被告姜君返还58万元的主张，本院予以支持。被告响尾环境公司提交的证据不能证明其与原告及被告黄建新之间存在债权债务关系，而本案所涉58万元虽然由原告账户转入被告响尾环境公司账户，但在同日又转至被告姜君个人账户，故响尾环境公司并未实际占有该笔款项，不应承担返还责任。被告黄建新虽然是涉案转账支票的领取人，但并未实际取得该58万元，亦不应承担返还责任。故对原告要求被告响尾环境公司和黄建新承担连带返还责任的主张，本院不予支持。对于原告要求自2013年1月22日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜君自本判决生效之日起十日内向原告南京名城物业管理有限公司返还58万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月22日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元（原告南京名城物业管理有限公司已预交），由被告姜君负担6000元，原告南京名城物业管理有限公司负担3600元（被告姜君于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告南京名城物业管理有限公司案件受理费6000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 刘春龄
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2025号
罪犯ＸＸ海，男，1969年5月18日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年9月28日广州省肇庆市端州区人民法院作出（2004）端刑初字第304号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2007年12月19日经肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月；2011年7月22日、2013年12月16日、2015年5月8日经本院三次裁定共减刑五年二个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减刑八个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2025号罪犯ＸＸ海，男，1969年5月18日出生于四川省古蔺县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2004年9月28日广州省肇庆市端州区人民法院作出（2004）端刑初字第304号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2007年12月19日经肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月；2011年7月22日、2013年12月16日、2015年5月8日经本院三次裁定共减刑五年二个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ海减刑八个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第62号
罪犯王川，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年12月2日作出（2011）邛崃刑初字第314号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。于2011年12月28日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2020年5月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第890号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王川在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王川减刑。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王川准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2292号
罪犯陈卫东，于河南省鹿邑县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬余刑初字第953号刑事判决，以被告人陈卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3199号
原告李某，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈雲容、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告林某甲，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年5月经媒人介绍相识，同年7月10日双方办理结婚登记手续，2000年5月3日生育男孩林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，兴趣不同，缺乏共同语言，二人难以共同生活；婚生男孩的出世也未能巩固夫妻感情；在婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告受伤；且被告对家庭毫无关心，未尽到“人之夫、人之父”之责。夫妻因感情不和，自2010年开始分居至今。现二人感情已经破裂，无和好之可能。故要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告林某甲于1999年7月10日双方办理结婚登记手续，2000年5月3日生育男孩林某乙。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告李某向本院提供的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告林某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。且双方已生育一子林某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3199号
原告赵晓峰，女，1981年3月22日出生，汉族，住大同市。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告赵晓峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告委托代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓峰诉称，2014年11月6日3时30分许，崔丽鹏驾驶原告赵晓峰所有的晋BHXX**宝马轿车沿怀仁县怀安大街由西向东行驶，当行驶至县委对面时将同方向行驶杨福明驾驶的雅迪电动车撞倒，造成杨福明死亡、电动车烧毁，宝马车受损的交通事故。此起事故经交警队认定崔丽鹏负事故的全部责任。事故发生后就车辆损失赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故就车辆的损失，原告委托评估公司进行了评估鉴定。本次事故给原告造成损失共计133272元，而原告所有车辆在被告处投有三者险、车损险等保险且原告的诉讼请求在被告保险公司的保险限额和保险期间。现原告诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计133272元，其中包括车损131272元、鉴定费2000元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、交通事故损害赔偿调解书、保单、行车本，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险，崔丽鹏驾驶该车发生交通事故，因原告不是事故的当事人，没有取得事故认定书。
2、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆经评估损失为131272元，支出评估费2000元。
被告辩称，对事故发生、投保情况、责任认定均无异议，事故发生后，崔丽鹏驾车逃逸。事故车辆在被告处承保，投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、盗抢险，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日。事故发生在保险期内。对原告诉求的本车车损不认可。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。在此次交通事故中，崔丽鹏是驾车逃逸的，根据《保险法》第57条第1款、《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款规定，被告不承担赔偿责任。经本公司中心对照现场照片审核，本车损失在70000元。从评估结果看，很多没有损失照片，不可能损坏的配件，也按损坏的计算，比如大灯左右侧电脑、包括右侧悬挂部分、元宝梁、减震、羊角等等，这种事故损坏的概率非常小，另外配件价格太高，评估价比4S店高出很多，评估方法、计算方式、评估标准，被告质疑。另外，评估价格是以4S店标价评估，4S店目前配件在标价情况下是打8折，但该车实际并未在4S店维修，故以4S店价格定价不合理。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围，故评估费、诉讼费被告不予承担。
针对其主张，被告提供保险条款，证明依据该条款第六条第六款，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵晓峰所有的晋BHX**宝马轿车在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔率，保险期限自2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止。
2014年11月6日3时30分许，崔丽鹏驾驶原告所有的晋BHX**宝马轿车沿怀仁县怀安大街由西向东行驶，行至县委对面时将前方同方向行驶杨福明驾驶的雅迪电动车撞倒后将电动自行车拖离现场，造成杨福明死亡、电动自行车烧毁、宝马轿车受损的道路交通事故。事故发生后，崔丽鹏驾驶逃逸。2014年12月22日，经山西省怀仁县公安局交通警察大队认定，崔丽鹏负事故的全部责任，杨福明无责任。
以上事实有原告提供的保单、交通事故损害赔偿调解书、行车本及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损131272元、鉴定费2000元，并提供车辆损失评估报告、鉴定费发票予以证实。被告称经被告对照现场照片审核，该车定损在70000元，对评估报告不认可。被告未申请重新鉴定。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽对评估结论有异议，但针对其主张未提供任何证据证实，亦未将定损结果通知原告，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的鉴定报告确认原告的车损为131272元。鉴定费有发票证实，应予确认。
以上原告的各项损失共计133272元。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。双方均应按合同约定履行义务。由于保险条款中关于驾驶员肇事后逃逸属于免除保险人责任的条款，对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未举证证明其对上述条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此该免责条款不产生效力。被告应在机动车损失保险限额内赔付原告的合理损失。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵晓峰133272元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 包 璐
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3199号原告赵晓峰，女，1981年3月22日出生，汉族，住大同市。委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。原告赵晓峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告委托代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓峰诉称，2014年11月6日3时30分许，崔丽鹏驾驶原告赵晓峰所有的晋BHXX**宝马轿车沿怀仁县怀安大街由西向东行驶，当行驶至县委对面时将同方向行驶杨福明驾驶的雅迪电动车撞倒，造成杨福明死亡、电动车烧毁，宝马车受损的交通事故。此起事故经交警队认定崔丽鹏负事故的全部责任。事故发生后就车辆损失赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故就车辆的损失，原告委托评估公司进行了评估鉴定。本次事故给原告造成损失共计133272元，而原告所有车辆在被告处投有三者险、车损险等保险且原告的诉讼请求在被告保险公司的保险限额和保险期间。现原告诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计133272元，其中包括车损131272元、鉴定费2000元；诉讼费由被告承担。针对其主张，原告提供以下证据：1、交通事故损害赔偿调解书、保单、行车本，证明原告车辆在被告处投保机动车损失险，崔丽鹏驾驶该车发生交通事故，因原告不是事故的当事人，没有取得事故认定书。2、车损评估报告、评估费发票，证明原告车辆经评估损失为131272元，支出评估费2000元。被告辩称，对事故发生、投保情况、责任认定均无异议，事故发生后，崔丽鹏驾车逃逸。事故车辆在被告处承保，投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、盗抢险，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日。事故发生在保险期内。对原告诉求的本车车损不认可。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。在此次交通事故中，崔丽鹏是驾车逃逸的，根据《保险法》第57条第1款、《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款规定，被告不承担赔偿责任。经本公司中心对照现场照片审核，本车损失在70000元。从评估结果看，很多没有损失照片，不可能损坏的配件，也按损坏的计算，比如大灯左右侧电脑、包括右侧悬挂部分、元宝梁、减震、羊角等等，这种事故损坏的概率非常小，另外配件价格太高，评估价比4S店高出很多，评估方法、计算方式、评估标准，被告质疑。另外，评估价格是以4S店标价评估，4S店目前配件在标价情况下是打8折，但该车实际并未在4S店维修，故以4S店价格定价不合理。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围，故评估费、诉讼费被告不予承担。针对其主张，被告提供保险条款，证明依据该条款第六条第六款，被告不承担赔偿责任。经审理查明，原告赵晓峰所有的晋BHX**宝马轿车在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔率，保险期限自2014年9月28日0时至2015年9月27日24时止。2014年11月6日3时30分许，崔丽鹏驾驶原告所有的晋BHX**宝马轿车沿怀仁县怀安大街由西向东行驶，行至县委对面时将前方同方向行驶杨福明驾驶的雅迪电动车撞倒后将电动自行车拖离现场，造成杨福明死亡、电动自行车烧毁、宝马轿车受损的道路交通事故。事故发生后，崔丽鹏驾驶逃逸。2014年12月22日，经山西省怀仁县公安局交通警察大队认定，崔丽鹏负事故的全部责任，杨福明无责任。以上事实有原告提供的保单、交通事故损害赔偿调解书、行车本及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：原告主张车损131272元、鉴定费2000元，并提供车辆损失评估报告、鉴定费发票予以证实。被告称经被告对照现场照片审核，该车定损在70000元，对评估报告不认可。被告未申请重新鉴定。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽对评估结论有异议，但针对其主张未提供任何证据证实，亦未将定损结果通知原告，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的鉴定报告确认原告的车损为131272元。鉴定费有发票证实，应予确认。以上原告的各项损失共计133272元。本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。双方均应按合同约定履行义务。由于保险条款中关于驾驶员肇事后逃逸属于免除保险人责任的条款，对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未举证证明其对上述条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此该免责条款不产生效力。被告应在机动车损失保险限额内赔付原告的合理损失。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵晓峰133272元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  包 璐人民陪审员  赵登峰二〇一六年三月十六日书 记 员  孔祥新
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第93号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鞠某。2013年11月10日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉［2014］1038号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日晚上，被告人鞠某酒后驾驶沪K×××××号小型普通客车从淳安县滨湖路驶往希尔顿大酒店方向。23时许，途经千岛湖镇环湖北路一家山水路段被当场查获。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人鞠某血液中的乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、何某的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路情况说明、查获经过情况说明、机动车驾驶证复印件及查询结果，乙醇检验报告，现场笔录及照片，视频光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人鞠某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1501号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与姜以春、孙丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4610号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人姜以春、孙丽萍于2017年9月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告阜阳市利华置业有限公司偿付原告姜以春、孙丽萍12474元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月十四日
（院印）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初297号
原告：杜某。
委托代理人：邵红忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙芳洁