宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第241号
原告梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，宁夏鸿昌工贸有限公司总经理，住石嘴山市。
被告何玉红，女，1966年8月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告宁夏鸿昌工贸有限公司。
法定代表人韩清宏，宁夏鸿昌工贸有限公司总经理。
被告李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，平罗县丰亿煤业有限公司总经理，住内蒙古阿拉善左旗。
被告平罗县丰亿煤业有限公司。
法定代表人李峰，平罗县丰亿煤业有限公司总经理。
五被告共同委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴天伟，男，1956年7月16日出生，汉族。
被告宁夏天凤海煤炭有限公司。
法定代表人杜凤娥，宁夏天凤海煤炭有限公司董事长。
原告梁存龙与被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁存龙的委托代理人李宗飞，被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司的共同委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，经原告梁存龙申请，本院于2013年12月12日作出（2013）石民初字第241-1号民事裁定书，对被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告梁存龙诉称，2012年3月14日，韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司因资金周转困难，先后向其借款共计4550000元，约定借款期限6个月，并约定支付银行同期4倍利率的利息。李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司为上述债务承担连带保证责任。何玉红系韩清宏的妻子，应对韩清宏在夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。借款到期后，其向韩清宏多次催要，韩清宏均以各种理由推诿，故诉至法院，请求：1、判令韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司共同偿还借款本金4550000元，支付截止到2013年12月9日的利息2035352元，共计6585352元；2、判令韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司共同支付2013年12月9日至上述借款实际偿还之日期间的约定利息；3、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司承担。
被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司辩称：第一、本案的借款人是宁夏鸿昌工贸有限公司。在借条的借款人处加盖的是宁夏鸿昌工贸有限公司的公章，韩清宏作为法定代表人在公章下签字履行的是职务行为，何玉红和本案没有任何关联；第二、梁存龙诉请的本金数额不准确，借条的空白处所有签署的数额以及内容均系梁存龙在宁夏鸿昌工贸有限公司签章之后擅自填写，要求梁存龙出具原始的转款凭证；第三、韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司已经先后还款891700元，该笔款项应当予以扣减；第四、梁存龙诉请的利息不符合法律规定，借条只约定了借款期间的利息，未约定逾期还款的利息；第五、诉讼请求第二项属于主张不明确，请求法院不予认定。
被告李峰、平罗县丰亿煤业有限公司辩称：一、担保主体是平罗县丰亿煤业有限公司，与李峰个人无关；二、愿意在法律规定的保证责任下承担合理的保证责任，因未约定保证范围，只承担截止2012年9月14日之前的本息。
被告吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告梁存龙为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据，被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司的质证意见及本院认证如下：：
证据一、结婚证复印件一份，证实韩清宏与何玉红系夫妻关系。
韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二、借条一张，证实韩清宏及宁夏鸿昌工贸有限公司向梁存龙借款，及李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司为该笔借款提供担保的事实。
韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司质证后认为，虽然借条中韩清宏的签字及宁夏鸿昌工贸有限公司的签章都是真实的，但借条内容中的借款数额、借款期限，借款内容及借条落款处的公司名称等内容系梁存龙擅自添加，借款主体应当是宁夏鸿昌工贸有限公司，借款金额应当以实际的银行转款凭证为准；借条上平罗县丰亿煤业有限公司的两处签章都是真实的，但李峰的名字及平罗县丰亿煤业有限公司的名称都是由梁存龙后来添加的。
证据三、存款回单4张，证实梁存龙向韩清宏支付借款40万元的事实。
韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司质证后对该证据的真实性有异议，认为韩清宏没有收到该笔款项。
证据四、平罗农村商业银行存、取款凭条各2张（复印件，经梁存龙申请由本院从平罗县农村商业银行调取），证实梁存龙通过侯婷、梁栋的账户分别向韩清宏支付借款3000000元、100000元的事实。
韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司质证后对该组证据的真实性无异议，承认韩清宏收到3100000元的款项。
对以上四组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，可以证实梁存龙与韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司存在借贷关系，李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司为该笔借款提供连带责任保证以及韩清宏与何玉红系夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司为证实其抗辩理由，向法庭提交了以下证据，梁存龙的质证意见及本院认证如下：
银行转账凭证2张（复印件，原件在（2013）石民初字第239号卷宗中），分别是2012年5月30日的301700元和2012年7月27日的590000元，证实宁夏鸿昌工贸有限公司先后经法定代表人韩清宏及公司工作人员向梁存龙偿还借款本金891700元。
梁存龙质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为偿还的是借款利息。
因梁存龙对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院审理期间，吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，韩清宏与何玉红系夫妻关系。2012年3月14日，韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司向梁存龙出具借条一张，借条载明：因生意需周转资金，本人宁夏鸿昌工贸有限公司、韩清宏向梁存龙借到现金（大写）肆佰伍拾伍万元（小写）￥4500000元，借款期限为2012年3月14日至2012年9月14日，利息按石嘴山市大武口区农村信用联社同期贷款月利率1.2%的4倍支付。李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司以保证人身份在借条上签名、签章，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起计算二年。梁存龙分别通过黄河农村商业银行于2012年2月6日向韩清宏打款400000元、于2012年3月16日向韩清宏转款3100000元。韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司分别于2012年5月30日、2012年7月27日向梁存龙转款301700元、590000元。因韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司到期未清偿借款，梁存龙诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司因资金周转困难向梁存龙借款，梁存龙提供了借条、银行转款凭条，可以证实双方存在合法的借贷关系，本院予以确认。韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司分别在借条借款人处签字、签章，借条真实有效，韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司作为共同借款人应当就借款本息承担共同返还义务；何玉红系韩清宏妻子，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当就本案借款本息共同承担返还义务，故对梁存龙要求韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司共同返还借款本息的诉讼请求予以支持，对韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司关于韩清宏签订借条系履行职务的行为及何玉红与本案无关，韩清宏、何玉红均不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。借条中关于借款数额大小写不一致，应以大写的“肆佰伍拾伍万元”为准。韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司自愿出具借条明确表示借到梁存龙4550000元，且梁存龙陈述其于借条签订前已经向韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司交付现金1050000元，转账400000元，借条签订后又向韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司转账3100000元，与借条、银行存款回单及转款凭证相符，故对梁存龙主张返还借款本金4550000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条已约定借款利息，超过同期中国人民银行基准贷款利率的四倍标准，现梁存龙主张按照年利率6.1%的四倍计算利息，对于未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分本院予以支持。借条约定借款期限为2012年3月14日至2012年9月14日，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息，故本案韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司应当支付逾期还款的利息。梁存龙主张4550000元借款本金从2012年3月17日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司分别于2012年5月30日、2012年7月27日共计偿还891700元，应当视为对相应阶段利息的支付，超付部分从本金中扣除，故韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司截止2013年12月9日应当返还梁存龙借款本金4053779.94元，支付利息1354548.04元（详见借款本息计算清单），共计5408327.98元；2013年12月10日至生效判决确定的还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。李峰、平罗县丰亿煤业有限公司辩称借条保证人处平罗县丰亿煤业有限公司的签章属实，但李峰及平罗县丰亿煤业有限公司的签名系梁存龙擅自添加，担保主体是平罗县丰亿煤业有限公司，经法庭释明，李峰未提交字迹鉴定的申请，故对其抗辩李峰不承担保证责任的意见本院不予采纳。李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司在借条保证人处签字、签章，自愿承担连带责任保证，且在借条约定的二年的保证期间内，故对梁存龙要求李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司在承担连带清偿责任后，有权向韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司追偿。被告吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告梁存龙借款本金4053779.94元，支付利息1354548.04元（截止2013年12月9日），2013年12月10日至本判决确定的还款之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、被告李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57897元，由被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司负担47590元，由原告梁存龙负担10307元；保全费5000元，由被告韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，如被告拒不履行判决，原告可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王绍军
代理审判员 马少英
代理审判员 孙 翔
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 静
附借款本息计算清单：
1、借款本金4550000按照中国人民银行同期贷款利率6.1%的4倍计算2012年3月17日—2012年5月30日计74天的利息为228207.78元，2012年5月30日偿还301700元，超付利息73492.22元，从本金中予以扣除，即剩余本金：4550000元-73492.22元=4476507.78元；
2、借款本金4476507.78元按照中国人民银行同期贷款利率6.1%的4倍计算2012年5月31日—2012年6月8日计9天的利息为27306.68元；按照中国人民银行同期贷款利率5.85%的4倍计算2012年6月9日—2012年7月6日计28天的利息为81472.44元；按照中国人民银行同期贷款利率5.60%的4倍计算2012年7月7日—2012年7月27日计21天的利息为58493.04元。故截止2012年7月27日共计产生利息167272.16元，2012年7月27日偿还590000元，超付利息422727.84元，从本金中予以扣除，即剩余本金：4476507.78元-422727.84元=4053779.94元；
3、借款本金4053779.94元按照年利率6.1%的4倍计算2012年7月28日—2013年12月9日共计493天的利息为1354548.04元。
综上，截止2013年12月9日，尚欠本息共计5408327.98元（其中本金4053779.94元，利息1354548.04元）
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。