wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第18号
原告：王某某。
被告：云和县××和工艺厂，住所地：云和县云和镇××路××号。
负责人：雷某某。
被告：雷某某。
原告王某某与被告云和县××和工艺厂、雷某某承揽合同纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告云和县××和工艺厂、雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告云和县××和工艺厂因玩具生产需要，分别于2010年4月1日和2010年4月21日将三批玩具订货单交由原告加工承揽。事后，原告按被告约定要求履行了承揽义务。原、被告于2010年10月30日双方结帐，被告尚欠原告加工费计人民币68336元。该款拖欠后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉诸本院，要求被告支付拖欠的加工费计人民币68336元。
被告云和县××和工艺厂、被告雷某某辩称：原告为我们加工承揽hs440粒子及客厅小家具产品，经结帐所欠加工承揽款人民币68336元是实，因目前经济困难无能力支付该款，要求延迟付款。原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证明材料为：1、生产任务通知单、外协加工单各一份，待证原告为被告承揽加工hs440粒子及客厅小家具产品的规格、样式、价格等事实；2、被告雷某某于2010年10月30日出具的欠条一张，待证双方经结算被告尚欠原告王某某玩具货款68336元的事实。
经庭审质证，俩被告对原告提供的证据材料无异议。
俩被告在举证期限内未向法院提交有关证据材料。
对原告提供的证据材料经俩被告质证无异议，本院认为该证据具有合法性、关联性、真实性的待征，本院依法予以确认。
经审理查明，被告云和县××和工艺厂系被告雷某某创办的个人独资投资企业。被告云和县××和工艺厂因做玩具生产需要，分别于2010年4月1日和2010年4月21日将hs440粒子及客厅小家具分三批玩具订货单交由原告加工承揽。事后，原告按被告约定规格要求履行了承揽义务。原、被告双方于2010年10月30日结帐，被告尚欠原告加工款人民币68336元。该款拖欠后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉诸本院，要求被告支付玩具加工款人民币68336元。
本院认为，原告与俩被告的承揽关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告完成工作成果交付被告验收后，被告申和工艺厂本应及时支付原告的加工承揽款，被告雷某某对该欠款应承担连带责任，现被告拖延支付加工款，属违约行为，原告王某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告云和县××和工艺厂于本判决生效后三日内支付原告王某某加工承揽款人民币68336元；二、被告雷某某对上述欠款负连带支付责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，减半收取754元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一一年二月十六日
书记员 王维健
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第892号
申请执行人黄芳，女，生于1974年4月23日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1568号黄芳与周仁良民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为190000元及利息并承担诉讼费2050元，执行到位标的额为70300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1568号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第58号
原告：肖某某，女。
委托代理人：陈营鋆，男。
被告：马某，男。
本院在审理原告肖某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一一年四月七日
书 记 员 薛福星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2302号
原告周自来，男，汉族，1983年3月7日出生。
被告黄凯，男，汉族，1960年5月29日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人刘占超，该公司总经理。
委托代理人崔龙飞，男，1988年3月28日出生，汉族。代理权限为代为承认�放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
原告周自来与被告黄凯、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周自来，被告黄凯，被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人崔龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周自来诉称：2016年4月14日18时50分许，在鹤壁市淇滨区，原告驾驶车辆沿黄河路由西向北转弯时，与被告黄凯驾驶出租车沿黄河路由东向西行使发生交通事故，事故致使两车受损，原告车辆乘坐人晋某某轻微受伤，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费9680元（按责任划分），医疗费140元，施救费700元，共计10520元；2、诉讼费由被告承担。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：对原告车辆维修费无异议，医疗费无异议，施救是交警队的施救费用，不在保险范围内，不予赔偿。
被告黄凯辩称：对原告的起诉金额无异议，对修理费有异议，认为原告修车不应该到郑州4S店，应该在本地4S店修。
本院经审理查明：2016年4月14日18时50分许，在鹤壁市淇滨区，原告驾驶车辆，与被告黄凯驾驶出租车发生交通事故，事故致使两车受损，原告车辆乘坐人晋某某轻微受伤。事故发生后，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具鹤公淇交认字（2016）第1078号交通事故认定书认定，周自来承担事故的主要责任，黄凯承担事故的次要责任，晋某某无责任。
另查明，事故发生时，被告黄凯驾驶的出租车的登记所有人为鹤壁市通达出租汽车有限公司，该车投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额500000元（不计免赔），保险公司为被告安诚财险鹤壁支公司。事故发生后，原告受损车辆在河南豫港华诚汽车销售服务有限公司修理，花费修理费27600元，施救费700元。
以上事实有交通事故认定书、车辆修理费发票、医疗费票据等有效证据予以证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失未超保险公司赔偿限额，应由被告安诚财险鹤壁支公司在保险责任限额范围内予以承担，被告黄凯不再承担本案的赔偿责任。
原告周自来诉请的各项损失包括：
1、医疗费140元，经核对医疗费票据，与原告名称不符，故本院不予支持；
2、施救费700元与车辆维修费9680元，结合相关票据及事故责任划分，其中交强险部分责任限额2000元，三者险按次要责任承担（27600元＋700元-2000元）×30%=7890元，二者共计9890元，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计9890元，应由被告安诚财险鹤壁支公司承担赔偿责任。
案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周自来各项损失共计9890元；
二、驳回原告周自来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告周自来负担15元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担230元。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年七月十一日
书记员 辛红娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1207号
申请执行人施义玲，男，38岁。
被执行人王立全，男，38岁。
被执行人闫留梅，女，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第3号民事判决书，于2015年11月5日立案受理了申请执行人施义玲申请执行被执行人王立全、闫留梅买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1813号
上诉人（原审被告）：郑州市白云商务印刷有限公司。
法定代表人：魏玮，总经理。
委托代表人：杜花容，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴戈，男，汉族，1952年7月24日出生。
委托代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：陈建勤，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州市白云商务印刷有限公司（以下简称为白云商务）因与被上诉人吴戈合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白云商务委托代理人杜花容，被上诉人吴戈及其委托代理人张建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月21日，白云商务向吴戈出具《承诺书》一份，载明：“郑州市白云商务印刷有限公司同意接受宋国所欠郑州市嘉嘉友饼业有限公司欠吴戈的债务，我公司承诺在河南百利中州国际饭店有限公司货款到账三个工作日内结清所欠吴戈的款项。……计算结果：公司应付吴戈51900元。”同日，白云商务向河南百利中州国际饭店有限公司财务部出具《中秋月饼礼盒款结算告知书》，载明：“根据我公司与贵公司2012年9月12日所签订购合同，贵方应在2012年12月30日前支付我公司货款，现告知贵公司在支付款项时转入我公司账号，不对个人结算。企业名称：郑州市白云商务印刷有限公司，开户行中行优胜北路支行，账号261100296784，郑州市白云商务印刷有限公司，经办人宋国，2012年9月21日”。该告知书上有白云商务的签章及宋国的签名。2013年2月27日，宋国向吴戈出具《承诺书》，载明：“2012年9月21日郑州市白云商务印刷有限公司承诺应支付吴戈现金51900元，因河南百利中州国际饭店有限公司扣款较多，此项欠款本人愿意待财务计算清楚后代为支付。”后吴戈多次向白云商务催款未果，遂以讼称事由提起该案诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。债务的转移是指债务人经债权人同意后将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，宋国向吴戈出具的承诺书，系其自愿代为清偿，并非与白云商务之间的债务转移。该承诺书的性质属于第三方对吴戈的债权进行担保，不影响吴戈向作为债务人的白云商务主张权利。白云商务出具的承诺书，明确约定付款期限为中州公司的货款到账三个工作日内。白云商务于2012年9月21日出具的《中秋月饼礼盒款结算告知书》中显示宋国系其经办人，宋国又于2013年2月27日出具承诺书，显示白云商务已收到中州公司的货款。现白云商务的付款条件已成就，应按约履行付款义务，故吴戈要求白云商务支付欠款51900元的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。对于白云商务的辩驳意见，因其未能提供有效证据加以证明，故其理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决如下：郑州市白云商务印刷有限公司于该判决生效之日起十日内支付吴戈欠款51900元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1098元由郑州市白云商务印刷有限公司负担。
郑州市白云商务印刷有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决事实不清，原审被告不适格。本案并不是吴戈所称的承揽合同纠纷，白云商务与吴戈并没有经济往来，吴戈以此想混淆视听，白云商务被告主体不适格。原审法院没有查清事实，宋国不是白云商务的员工，宋国与吴戈之前就有业务往来，并且相互互欠债务，其双方的债务一直没有算清。而且宋国本人也书写了情况证明，自己有公司，因停产暂使用白云商务之账号。其不是白云商务的员工，吴戈知情。吴戈明知宋国不是白云商务的员工，而不诉讼宋国还钱，属恶意诉讼，违背诚实信用原则。二、原审判决仅仅依据宋国曾在吴戈提交的礼品结算告知书上的代办人处的签名，从而判决白云商务承担还款责任，证据不足。白云商务提交的证据与吴戈提交的证据相互印证，共同确认了宋国与吴戈之间的欠款事实，并证明白云商务接受宋国债务是附条件的承诺。法律规定所附条件没有实现，承诺不生效力。从吴戈提交的第一份证据就可以得出宋国不是白云商务的员工。并且，白云商务账户上一直没有收到客户的货款，以致承诺无法生效。原审法院依据宋国在礼品结算单告知书上的代办人处签名，来判定宋国是白云商务的员工及宋国在2013年2月27日所签的承诺书来证明条件已经实现，而却否认宋国亲自书写真实意思的“情况说明”，这是互相矛盾的，不符合逻辑的。请求撤销原判，改判驳回吴戈的诉讼请求。
吴戈答辩称：一、案件事实清楚，白云商务曾经盖过公章，承诺要偿还吴戈欠款。二、不存在遗漏当事人的问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：白云商务向吴弋出具的承诺书，明确显示应付吴戈货款51900元，双方债权债务关系明确，本案争议的主要问题是付款条件是否成就。白云商务对宋国出具的承诺书无异议，承诺书显示白云商务已收到河南百利中州国际饭店有限公司货款，上述付款条件已经成就，白云商务应当按照承诺向吴戈偿还欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由郑州市白云商务印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年一月十八日
书记员 贾 茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03107号
原告施敢，男，1967年11月12日出生。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月6日出生。
本院在审理原告施敢与被告徐伟光劳务纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告施敢负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 雪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1272号
原告鲜某某，女，汉族，生于1984年12月28日，住四川省西充县。
被告王某某，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省西充县。
本院在审理原告鲜某某诉被告王某某离婚纠纷过程中，原告鲜某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告鲜某某负担。
代理审判员 周 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵宏洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执42号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路2号。
被执行人蒋虎名，男�1986年7月7日出生，汉族
被执行人秦新艳，女，1982年1月19日出生，汉族
中国银行股份有限公司桂林分行与蒋虎名、秦新艳银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋虎名、秦新艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上生效的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋虎名、秦新艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋虎名、秦新艳新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周浩
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 章浩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1459号
原告王着，女，1954年7月25日生，汉族。
委托代理人李静娜，女，1985年5月5日生，汉族。
被告郭聚召，男，1964年6月10日生，汉族。
原告王着与被告郭聚召民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王着诉称，2014年3月19日、6月23日，被告郭聚召以子女买房急需资金为由，向原告丈夫李冠绍分两次借款共计200000元，约定利息为月息1.5分，未约定借款期限，后被告付息至2015年6月23日，2015年8月7日原告丈夫李冠绍去世，被告更换出借人姓名后重新向原告出具借据两支，并支付利息10000元，至起诉时下欠借款本金200000元及剩余利息未付，经原告多次催要无果，现原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令被告郭聚召偿还借款本金200000元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
被告郭聚召庭审辩称，借款属实，同意偿还借款，希望原告能减免部分利息，因将借款转借于武志敏，现武志敏还未偿还，故其暂无能力还款。
原告王着就其诉讼主张提供的证据有，被告向原告书写的借据两支，证明被告向原告借款200000元及利息约定、付息情况的事实。
被告郭聚召就其辩称提交的证据有，李静娜（李艳娜）向被告出具的收条一支，证明原告收到被告支付10000元本金的事实。
审理中，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，经本院审查，双方所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年3月19日、6月23日，被告郭聚召分两次向原告丈夫李冠绍借款共计200000元，并出具借据两支，约定借款利率为月息1.5分，未约定借款期限，借款期间被告付息至2015年6月23日，2015年8月7日李冠绍去世，在原告要求下，被告郭聚召重新出具内容为“今借到王着现金壹拾万元正（整），100000元，月息1.5%，2016年6月本金还清，郭聚召，1583936****,2014年3月19号。今借到王着现金壹拾万元正（整），100000元，月息1.5%，2016年6月本金还清，郭聚召，1583936****,2014年6月23号”的借据两支，2016年5月19日被告向原告付款10000元，为此原告之女李静娜向被告出具内容为“今收到郭聚召欠款本金一万圆整，李艳娜，2016.5.19”的收条一支，至借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本息，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金200000元及剩余利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告王着提交的两支借据能够证明其与被告郭聚召之间债权债务关系，被告郭聚召对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；关于被告已偿还的10000元，原告认可已收到该款，并且在原告之女李静娜出具的收条中明确载明该款为借款本金，故该10000元应从200000元本金中予以扣除，综上，对原告请求被告偿还200000元本金的诉请，本院予以部分支持。原告请求被告支付剩余利息，本院认为，借款时原、被告双方就借款利息约定已达成一致，为月息1.5分，该利率未超过相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持，关于已偿还的10000元本金的利息，因庭审中被告明确表示未支付自2015年6月23日至2016年5月19日期间的利息，故该款剩余的借款利息被告亦应依约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告郭聚召于本判决生效后十日内偿还原告王着借款本金190000元及利息（其中19万元的利息按照双方约定月息1.5分，自2015年6月23日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止；1万元利息按照双方约定月息1.5分，自2015年6月23日起计算至2016年5月19日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告王着其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郭聚召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓楠
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第14号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人何群峰。
被执行人贺妙玲。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人何群峰、贺妙玲征收社会抚养费一案，于2014年12月8日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第49号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人何群峰、贺妙玲无财产可供执行。本案的执行标的为66548元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第49号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2778号
原告彭圣华。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告邵海丰。
被告黄鑫。
原告彭圣华诉被告邵海丰、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭圣华委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告邵海丰、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭圣华诉称，被告邵海丰于2016年3月有12日因家庭生活所需，向原告借款3万元，同时约定2016年4月12日归还，经原告多次索要，被告至今不肯归还，被告黄鑫与被告邵海丰系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。现请求法院判令被告邵海丰、黄鑫归还原告借款人民币30000元，并承担30000元从2016年04月12日起至实际履行之日按中国银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵海丰、黄鑫未答辩。
经审理查明，被告邵海丰、黄鑫系夫妻关系。2016年3月12日，被告邵海丰向原告彭圣华借款3万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借到彭圣华人民币叁万元整（30000.0），用于生意周转，于2016年4月12日还情，借款人：邵海丰（注：此处有捺印）2016年，3月12日。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，借条，结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭圣华与被告邵海丰间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且该借贷关系不存在违反法律和行政法规禁止性规定的情形，系合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。原告彭圣华按照约定出借30000元给被告邵海丰后，被告邵海丰应当及时全面履行还款义务，借款到期后，其未能偿还借款本金30000元，已构成违约，应当承担违约责任，同时，该笔债务发生在被告邵海丰、黄鑫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告彭圣华要求被告邵海丰、黄鑫共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告利息请求本院亦予以支持，利息可自逾期之日起（2016年04月12日）至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告邵海丰、黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵海丰、黄鑫芳于本判决生效后15日内偿还原告彭圣华借款30000元及利息（30000元自2016年04月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取278元，由被告邵海丰、黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费553元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十三
书 记 员 管仁燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2778号原告彭圣华。委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告邵海丰。被告黄鑫。原告彭圣华诉被告邵海丰、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭圣华委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告邵海丰、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭圣华诉称，被告邵海丰于2016年3月有12日因家庭生活所需，向原告借款3万元，同时约定2016年4月12日归还，经原告多次索要，被告至今不肯归还，被告黄鑫与被告邵海丰系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。现请求法院判令被告邵海丰、黄鑫归还原告借款人民币30000元，并承担30000元从2016年04月12日起至实际履行之日按中国银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告邵海丰、黄鑫未答辩。经审理查明，被告邵海丰、黄鑫系夫妻关系。2016年3月12日，被告邵海丰向原告彭圣华借款3万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借到彭圣华人民币叁万元整（30000.0），用于生意周转，于2016年4月12日还情，借款人：邵海丰（注：此处有捺印）2016年，3月12日。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，借条，结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭圣华与被告邵海丰间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且该借贷关系不存在违反法律和行政法规禁止性规定的情形，系合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。原告彭圣华按照约定出借30000元给被告邵海丰后，被告邵海丰应当及时全面履行还款义务，借款到期后，其未能偿还借款本金30000元，已构成违约，应当承担违约责任，同时，该笔债务发生在被告邵海丰、黄鑫夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告彭圣华要求被告邵海丰、黄鑫共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告利息请求本院亦予以支持，利息可自逾期之日起（2016年04月12日）至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告邵海丰、黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用被告邵海丰、黄鑫芳于本判决生效后15日内偿还原告彭圣华借款30000元及利息（30000元自2016年04月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取278元，由被告邵海丰、黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费553元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员 王 涛二〇一六年六月二十三书 记 员 管仁燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初974号
原告余焕营，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告余焕营诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告余焕营于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余焕营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余焕营负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十三日
书记员 黄桂
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第66号
原告滕州市巨星新型建材有限公司，住所地滕州市大坞镇驻地（滕州市天宇粮食购销有限责任公司院内）。
法定代表人鲍云飞，经理。
委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人丛晓涛，山东鸿源律师事务所律师。
被告威海乐天置业有限公司，住所地威海市经区海滨南路-39A号五楼。
法定代表人王义亭，经理。
本院在审理原告滕州市巨星新型建材有限公司与被告威海乐天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市巨星新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（全额为3300元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一三年三月二十八日
书记员 连晓娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第660号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉。
委托代理人徐颖。
被告何春玉。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告何春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员李萍组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人徐颖到庭参加诉讼，被告何春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，被告何春玉于2013年1月25日向原告借款1.4万元，月利率为7.5‰，约定还款期限为2014年1月24日，上述借款到期后经多次向被告催收，被告至今未归还，故起诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告何春玉归还原告的借款本金人民币1.4万元及利息（至2014年2月20日前利息为1230.58元，以及从2014年2月21日归还本金之日止的利息）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告何春玉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告何春玉于2013年1月25日与原告签订了成农商津永商个授2013000号《个人贷款授信合同》，在原告处贷款人民币1.4万元，贷款月利率为7.5‰，借款时间为2013年1月25日，到期时间为2014年1月24日，被告何春玉至今未归还该笔贷款。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原被告身份信息材料、个人贷款申请、个人贷款授信合同、个人借款凭证、金融机构人民币存贷款基准利率调整表等证据予以佐证。
本院认为，被告何春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能应诉、答辩、举证、质证、辩论的法律后果由其自行承担。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告何春玉签订的《个人借款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告何春玉未按合同约定的时间归还借款本金及利息，现已逾期，因此原告要求被告何春玉归还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春玉在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款本金14000元、利息（以14000元为本金，按照月利率7.5‰从2013年1月25日起计算至还清之日止）。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告何春玉承担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告何春玉在履行归还借款义务时一并付给原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗 娟
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初3号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某甲，男，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2015年9月10日被西盟县公安局刑事拘留，同年10月13日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院代理检察员周瑜、许颖及被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，被告人岩某甲在缅甸国佤邦龙潭区出资1000元人民币向一名叫岩某乙的缅甸籍男子购买了3包麻黄素，准备带回中国西盟县勐梭镇的家中供自己吸食。同年9月9日16时许，被告人岩某甲将毒品藏匿于自己裆部内裤后，来到西盟县勐卡镇娜妥坝街道乘坐客车前往勐梭镇。16时40分许，岩某甲乘坐的车行至募西公路83公里处时被正在开展查缉的西盟县公安局勐卡边防派出所民警示意停车检查。当执勤民警检查到乘坐该车第三排的被告人岩某甲时，当场从其裆部内裤里查获外用红色塑料袋包裹好的拳头大小的包裹一个，内有用蓝色自封袋包装的毒品可疑物2小包、用红色塑料薄膜包装的毒品可疑物1小包，共3小包。经鉴定、称量，查获的红、绿色片剂状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重39克。
另查明，被告人岩某甲具有吸毒史。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、物证照片、现场尿液检测报告、证人证言、抓获经过、理化检验意见书、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲无视我国法律对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺39克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，应判处被告人岩某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人岩某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以减轻处罚。鉴于本案的性质、情节、社会危害性等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年3月9日止；罚金应当在判决发生法律效之日起十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺39克、毒品包装袋4个，由扣押机关作销毁处理；扣押的洪洋伟业牌白色直板手机一部，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 饶 方
二〇一六年三月二日
书记员 赵露莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02039号
原告李金凤。
原告陈荣枝。
原告范睿娟。
原告范睿奇。
原告范睿娟、范睿奇的法定代理人李金凤。
四原告的委托代理人秦斯文。
被告丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路。
法定代表人林翼金，院长。
委托代理人周祥军。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
原告李金凤、范睿娟、范睿奇、陈荣枝与被告丹阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人秦斯文，被告的委托代理人周祥军、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤、范睿娟、范睿奇、陈荣枝诉称：2011年11月4日20时许，范家书驾驶载货电动三轮车发生交通事故，范家书在事故中受伤，其受伤后被送至被告处救治。范家书经过10次住院治疗，于2013年7月12日死亡，死亡诊断为1多脏器功能衰竭、2低位小肠瘘、3不全性肠梗阻。四原告认为，范家书仅是外伤性小肠破裂，经小肠部分切除、回肠吻合术、空肠修补，却导致肠瘘反复发作数十次，最终因治疗无效而死亡，被告存在过错。故起诉要求判令被告赔偿原告损失400000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失250000元。
被告丹阳市人民医院辩称：根据本案鉴定结论，被告的过错行为与患者的死亡之间存在一定的因果关系，承担轻微责任，该轻微责任被告认为以10%的赔偿比例为宜，计算的基数应当是由患者死亡直接发生的费用，即死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧事的误工及交通费。（2013）丹后民初字第972号民事判决书确定交通事故与范家书的死亡有因果关系，外伤参与度是80%，那么交通事故以外的因素即为20%，故被告应赔偿的金额为上述四项费用的总金额乘以20%再乘以被告承担轻微责任的10%。
经审理查明：原告李金凤、范睿娟、范睿奇、陈荣枝分别是范家书的配偶、子女和母亲。2011年11月4日，范家书因交通事故受伤，后被送至被告处就医治疗。范家书经多次住院治疗，于2013年7月12日死亡。范家书受伤伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其肠部分切除，严重影响消化吸收功能构成五级伤残，误工期限总计540日为宜，护理期限总计300日为宜，营养期限总计540日为宜。范家书死因经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其死亡与其原发损伤及其并发症有关，确与2011年11月4日车祸外伤存在因果关系，建议外伤参与度为56%-90%为宜。
2013年7月2日，范家书提起机动车交通事故责任诉讼，要求交通事故对方及相关保险公司承担赔偿责任。审理中，范家书死亡，本案四原告变更为该案原告继续诉讼。本院审理后作出（2013）丹后民初字第972号民事判决，判决酌情认定交通事故受伤于范家书死亡参与度为80%，并据此确认原告的损失为医疗费340803.16元、住院伙食补助费5436元、营养费5400元、护理费24000元、误工费64800元、死亡赔偿金（计80%）474832元、被抚养人生活费（计80%）合计82830元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费（计80%）18395.20元、办理丧葬误工及交通费（计80%）3000元。
2014年6月30日，镇江市医学会作出镇江医鉴（2014）008号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
以上事实，有原告提供的民事判决书、医疗事故技术鉴定书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，交通事故造成范家书受伤，又因医院的医疗事故，两者结合最终导致范家书死亡，两者的行为均对死亡有一定的原因。本院依据镇江市医学会的鉴定结论酌情认定被告按照10%的比例承担赔偿责任。另现有证据无法证明原告主张的医疗费中每一笔医疗费的用途及用于交通事故原发疾病所花费的医疗费，而被告的过错行为加大了范家书出现腹腔内感染、肠粘连及肠梗阻发生的可能，故在医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）方面，本院酌情认定被告应上浮10%承担赔偿责任。综上，根据（2013）丹后民初字第972号民事判决确认的损失金额，本院确认被告应赔偿原告医疗费68160元（340803.16元×20%）、住院伙食补助费1087元（5436元×20%）、营养费1080元（5400元×20%）、护理费2400元（24000元×10%）、误工费6480元（64800元×10%）、死亡赔偿金59354元（593540元×10%）、被抚养人生活费10353元（103537.50×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、丧葬费2299元（22994元×10%）、办理丧葬误工及交通费375元（3750×10%），以上合计154588元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李金凤、范睿娟、范睿奇、陈荣枝损失154588元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由四原告负担1485元，被告负担165元（此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00123号
原告：张明楝，男，1976年7月17日生，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：焦大鹏，男，1975年9月3日生，汉族，铜川市耀州区人。
被告：焦平均，男，1958年11月16日生，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：焦鹏国，男，1969年1月14日生，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告：王彦军，男，1981年12月2日生，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市王益区红旗街**号付*号。
委托代理人：王卫华，男，该公司员工。
委托代理人：孙文翔，该公司法律顾问。
原告张明楝诉被告焦平均、被告王彦军、被告中国太平洋财产保险股份有�公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张红艳担任审判长，与审判员李晓明、人民陪审员赵文国参加的合议庭，书记员穆军利担任法庭记录，于2013年4月8日在本院法庭依法公开开庭进行了审理。原告张明楝及委托代理人焦大鹏、被告焦平均的委托代理人焦鹏国、被告王彦军及委托代理人党安孝、被告保险公司的委托代理人王卫华、孙文翔到庭参加诉讼，被告焦平均经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张明楝诉称，2012年10月22日12时40分许，被告焦平均驾驶陕BD10**号摩托车沿耀石路由南向北行驶至4公里150米处时与被告王彦军驾驶的陕BYJ2**号小轿车发生擦刮，后陕BYJ2**号车又与张明楝驾驶的陕B355**号小轿车发生碰撞，致陕B355**号小轿车受损，该车经鉴定车损为41125元。事故发生后经交警队认定原告无责任，被告焦军平承担主要责任，被告王彦军承担次要责任。请求判令第一、二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的车损41125元、租车费用3500元、停车费450元、定损费1000元及拖车费1550元，合计47625元，减去王彦军已支付16550元，应赔付31075元；被告保险公司在保险范围内对上述请求予以赔付；诉讼费由被告承担。
被告焦平均辩称，对于原告张明楝主张的车损不认可，原告的证据不能作为实际损失的定案依据；修理费、停车费票据形式不合法不认可。
被告王彦军辩称，我仅承担交强险赔付过超过限额的部分的30%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，被告焦平均所有的摩托车虽然脱保，但其保险公司应承担的责任，应由被告焦平均个人承担。对不足部分，我公司在交强险中按照次要责任赔付。对于原告的车损，我公司按照规定赔付2000元。
经审理查明：2012年10月22日12时40分许，被告焦平均驾驶陕BD10**号摩托车沿耀石路由南向北逆行至4公里150米处时与被告王彦军驾驶的陕BYJ2**号长安牌轿车发生擦刮，后陕BYJ2**号车又与由南向北行驶至该处的张明楝驾驶的陕B355**号北京现代轿车发生碰撞，致陕B355**号小轿车受损。2012年11月10日该车经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定车损为41125元。被告王彦军于2013年2月20日已向原告张明楝支付现金17550元。2012年11月1日铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出铜耀公交认字（2012）第156号道路交通事故认定书认定：被告焦军平承担主要责任；被告王彦军承担次要责任；张明楝、任纪涛不承担事故责任，
另查明，2012年4月17日被告王彦军所属的陕BYJ2**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司购买了交强险。被告焦平均所属二轮摩托车因自己未交费脱保。
上述事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书及清单、收据、车辆估价费收据等在卷佐证，足以认定
本院认为：被告焦平均驾驶摩托车违反交通法规逆向行驶与被告王彦军驾驶小轿车发生擦刮，王驾驶的车辆又与正常行驶的原告的汽车发生碰撞，致使原告张明楝的车辆受损。受损车辆经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论车损。经交通事故认定书认定焦平均承担事故主要责任，王彦军承担事故次要责任。被告焦平均的摩托车脱保，被告王彦军的车辆在被告太保投保了机动车第三者责任强制保险。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告要求在被告保险公司在保险范围内对上述请求予以赔偿的请求，本院予以支持。因交通事故给原告张明楝造成的损失：修理费41125元、停车费450元、车辆估价费1000元及拖车费1550元，共计44125元，酌情赔付原告租车费1000元，合计45125元。被告保险公司在交强险限额内予以赔付2000元。不足部分，按照赔付比例计算，确定由被告焦平均承担70%的责任，被告王彦军承担30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张明楝财损2000元；被告焦平均赔偿原告修理费、停车费、车辆估价费、租车费等共计30187.50元；被告王彦军赔偿原告修理费、停车费、车辆估价费、租车费等共计12937.50元，被告王彦军已支�原告张明楝17550元，被告王彦军不再承担赔偿责任。
案件诉讼费577元，由被告焦平均负担404元，由被告王彦军负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 ：张红艳
审 判 员 ：李晓明
人民陪审员 ：赵文国
二〇一三年七月一日
书 记 员 ：穆军利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第873号
罪犯宋亚军，男，1975年1月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）密刑初字第415号刑事判决，以被告人宋亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯宋亚军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯宋亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋亚军予以减刑。
经审理查明，罪犯宋亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初8号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年4月8日因犯故意伤害罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月至12月间，被告人赵某伙同他人到张家港市金港镇等地，趁无人之机，窃得金毛狗等物，共计价值人民币1800元。具体分述如下：
1、2014年11月24日夜，被告人赵某伙同汪某（已判刑）到张家港市金港镇德积新套村新天忆进出口（张家港）有限公司大门口东侧，趁无人之机，窃得钱某饲养的金毛狗1只。
2、2014年12月6日凌晨，被告人赵某到张家港市金港镇德积德积村十组2号杨某家南面仓库内，踹门入内，窃得泰迪狗2只，价值人民币1800元。案发后，被害人损失已挽回。
3、2014年12月17日下午，被告人赵某伙同汪某到张家港市金港镇福民村东片，趁人不备，窃得王某晾晒在院子内的被子2条。
被告人赵某归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、杨某、王某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、鉴定意见书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行、被害人杨某的经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月十四日
书记员 钱冰心
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00137号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年7月24日3时10分，被告人陈某某持C1证驾驶豫KT80**号出租车由西向东行驶至长葛市长南公路老城镇大赵庄村路口处时，与被害人张某某无证驾驶无号牌三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成被害人张某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告人陈某某负该事故主要责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某供述，证人张某甲、陈某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）709号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认�（2014）第140812号交通事故认定书，被告人陈某某驾驶证、行驶证复印件、被害人驾驶信息查询结果单、事故人员户籍证明书、注销证明，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、调解申请书、调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹亚书
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第55号
原告缪某。
委托代理人柯升福。
被告徐某。
本院在审理原告缪某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告缪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一三年三月三十一日
代书记员 盛云扬
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第252号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢某，打工。2014年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日23时许，被告人谢某受罗静（已判决）纠集，伙同罗静等人在本县大麦屿街道尤蒙岙村的三叉路口等待与罗静有隙的李某，后罗静与李某发生殴打，被告人谢某见状遂上前对被害人李某拳打脚踢，随后乘车赶来的何进（已判决）等人持砍刀将被害人李某砍伤，被告人谢某一伙乘车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的损伤为右上肢创累计12.7cm长，全身多处软组织挫伤，尺骨骨折，桡骨骨折，左环指远指关节脱位，已达到轻伤程度。
2014年12月24日，被告人谢某主动到贵州省桐梓县公安局高桥派出所投案，并如实供述上述事实。
上述予以认定的事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人李某的陈述，证人邓某、吴某、何某的证言，同案犯罗静、何进的供述与辩解，辨认笔录，人体损伤鉴定结论书，情况说明，现场勘验笔录、图及照片，自首证明，同案犯刑事判决书，被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某法制观念淡薄，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。根据被告人谢某在共同犯罪中的地位作用予以科刑。被告人谢某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会法制，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 丁艳艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终199号
上诉人（原审被告）：吕同兴，男，1954年5月5出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：李燕妮（吕同兴之妻），女，1958年10月29出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师，
委托诉讼代理人：李娜，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市金鑫社会经济咨询有限公司，住所地石河子开发区东五路59小区天富巨城64-11号。
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠民，男，1963年11月26出生，住址不详。
上诉人吕同兴、李燕妮因与被上诉人石河子市金鑫社会经济咨询有限公司、张忠民民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕同兴、李燕妮于2017年5月22日以“证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕同兴、李燕妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕同兴、李燕妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4735元（上诉人吕同兴、李燕妮已预交），减半收取2367.5元，由上诉人吕同兴、李燕妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 常莎莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保590号
原告孙建，男，1985年10月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告王文文，女，1985年11月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告嘉祥县蓝天运输有限公司，地址：山东省济宁市嘉祥县。
被告孟杰，男，1987年5月1日出生，汉族，地址：山东省济宁市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告孙建、王文文诉被告嘉祥县蓝天运输有限公司、孟杰、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建、王文文于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告嘉祥县蓝天运输有限公司所有的鲁HXXX**-HDXX挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月11日起至2018年7月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张 克
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区。
被执行人彭传雄。
被执行人余才清。
被执行人陈卉芬。
被执行人彭利群。
被执行人尹飞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行与彭传雄、余才清、陈卉芬、彭利群、尹飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01242-9号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金52000元；2、支付罚息及利息（按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用1865元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭传雄、余才清、陈卉芬、彭利群、尹飞的银行存款或收入计人民币53865元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0751号
原告苏州市福润不动产经纪有限公司，住所地苏州工业园区雅戈尔太阳城8幢108室。
法定代表人顾华，总经理。
委托代理人陈斌，公司员工。
被告胡红芳。
本院在审理原告苏州市福润不动产经纪有限公司与被告胡红芳居间合同纠纷一案中，原告苏州市福润不动产经纪有限公司以被告已履行付款义务为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市福润不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市福润不动产经纪有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 屴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初447号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张强，男，1988年12月24日出生于安徽省南陵县，，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省南陵县。2010年10月1日因赌博被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；2016年1月22日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2016年5月22日服刑期满被释放。2017年1月13日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被原无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年5月22日再次被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年7月14向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张强于2015年11月14日6时许，在无锡市梁溪区汉昌路2号游民部落网吧，乘隙窃得被害人黄某的苹果牌6plus型手机1部，价值人民币4700元。
被告人张强到案后，如实供述了自己的罪行。
经审理，公诉机关指控的盗窃事实成立，本院予以确认，但被告人张强因涉嫌盗窃于2015年11月23日被抓获后，未如实供述本案的犯罪事实，依法不构成坦白。另查明，被告人张强在案发后已退赔被害人黄某人民币1500元。
上述事实，被告人张强多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人林某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，监控录像截图，被盗手机包装盒、购机贷款申请书、银行账单，刑事判决书、释放证明，公安机关的情况说明，刑事案件侦破经过、抓获经过、临时羁押证明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张强向被害人继续退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1474号
原告王某某，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴宝利独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，生育一女孩张某。由于原、被告感情不和，总生气打架，现已分居一年多的时间，双方感情破裂，无法共同生活，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据：
结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；
被告在举证期限内未向法庭提交证据，在庭审中口头答辩称，原告所说的婚姻基本状况及分居时间情况属实，我同意离婚，但我要求抚养孩子，要求原告每年给付抚养费6000.00元。
被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认定原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2010年登记结婚，生育一女孩张某，双方在生活中产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，双方均同意婚生女儿由被告张某某抚养，原告同意每年给付抚养费3000.00元，被告要求原告每年给付抚养费6000.00元，原告主张有夫妻共同财产，被告予以否认，被告主张有债权，原告予以否认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，但双方婚后分居已达数月，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚的诉请，被告同意离婚；原被告的婚生女孩张某（2010年2月9日生），由被告张某某抚养，双方争议的焦点抚养费的数额依据法律规定确定，双方主张的夫妻共同财产及债权因对方予以否认且均未提供证据证明，法庭均不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
原被告的婚生女孩张某（2010年2月9日生），随被
告张某某生活，原告王某某每月给付抚养费400.00元，2016年7月至12月的抚养费2400.00元于本判决生效后十日内给付,自2017年开始每年的1月10日前给付一次全年抚养费至张某18周岁为止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00852-2号
申请执行人王守芳，女，1968年7月4日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00872号民事调解书，于2014年04月01日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
桂林市�星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执3号
申请执行人以善悦。
申请执行人李为民。
申请执行人梁家兴。
被执行人杨新华。
本院在执行以善悦、李为民、梁家兴与杨新华民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2010年3月3日作出的（2009）星民初字第1208号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人以善悦、李为民、梁家兴于2016年5月29日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2009）星民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第842号
申请执行人钟彩英。
被执行人骆雪莲。
申请执行人钟彩英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1326号民事调解书，申请执行标的人民币56000元，于2015年8月6日申请执骆雪莲民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无房产、无车辆可供执行，虽有退休金收入，但已被其他执行案件提取而不能执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案暂继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冼滨彬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00200号
原告袁某，女，生于1972年10月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告谭某，男，生于1969年1月27日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告袁某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告谭某辩称，不同意离婚。
原告袁某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于1993年4月25日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00913号民事判决书一份。拟证实原告曾起诉离婚被法院判决不准离婚及本案案件的部分事实。
被告谭某在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭质证，被告谭某对原告提交的二份证据无异议，本院予以采信。
本院结合采信的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年4月25日登记结婚。1994年6月10日生育一子，取名谭波。婚后至2010年6月，原、被告的夫妻关系尚好。2011年8月，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系疏远。2011年腊月，原告外出打工至今。2012年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月17日判决不准离婚。此后原告仍在外打工，未与家人联系，双方夫妻关系仍未得到改善。2014年2月20日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告有婚前财产衣柜1口、碗柜1口、火盆1口、棉被2床。有夫妻共同财产摩托车1辆、五柱二骑四列三间房屋1栋。在庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割及婚前财产的所有权。
本院认为，原、被告长期分居生活，在原告于2012年起诉离婚被本院判决不准离婚后原、被告双方仍未往来，其夫妻关系没得到改善，故原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告的婚前财产及双方的共同财产，原告自愿放弃分割，是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告袁某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊建华
二〇一三年三月三十一日
书记员 王正辉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执790-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王恒春，居民。
被执行人：王静，居民。
被执行人：王统新，居民。
被执行人：王恒荣，居民。
被执行人：王恒步，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第985号民事判决书，向被执行人王恒春、王静、王统新、王恒荣、王恒步送达了执行通知书、传票，被执行人王恒春、王静、王统新、王恒荣、王恒步至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒春、王静、王统新、王恒荣、王恒步的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禚山
二〇一六年五月三十日
书记员 范磊
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初582号
原告：闫某，又名闫贵某，男，生于1971年5月，汉族，农民，住勉县茶店镇茶店村。
被告：郑某，又名郭某，女，生于1987年4月，汉族，住勉县温泉镇光明村。
本院于2016年5月5日立案受理原告闫某与被告郭某保证合同纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，借款人周某因经营周转急需用款，经被告郭某介绍认识原告，向原告借款10000元，被告表示愿意为此借款担保，并立有字据，约定借款期限2个月。借款期满后，借款人未兑现承诺，而是与丈夫外出，电话关机，至今杳无音讯。故请求依法判令被告郭某承担周某借款保证责任，立即偿还原告借款10000元。除先前已收取借款人的部分利息外，不再要求被告偿还利息。
被告辩称：借款人周某与被告系朋友关系。2015年11月，借款人周某打电话向被告借款，被告称没有钱。借款人告知被告问问原告有没有钱。被告与原告联系后，原告同意借款10000元，但必须要被告担保。2015年11月11日，由原告执笔书写借条后借款人与被告才签字、捺印。原告每月收取利息1500元，借款时扣除当月利息后只借给周某8500元。同年12月，原告又收取借款人利息1500元。当时原告让被告签字担保，只说起监督的责任，被告才签字的。目前被告没有能力，如果法院判决还款，被告只能慢慢偿还。
经审理查明：借款人周某与被告郭某系朋友关系。2015年11月，借款人周某向被告借款未果后，便让被告问问原告否能借款。被告联系原告后，原告同意向周某借款，但必须由被告担保。后经过双方协商达成借款协议：周某向原告借款10000元，期限2个月，月息1角5分，由被告向原告承担连带担保责任。同月11日，由原告执笔书写借条一张，载明：今借到闫贵某人民币现金壹万元整（10000.00元），借期二个月。借款期内由担保人郭某担保借款，并承担连带责任。周某、郭某分别在借款人、担保人处签名并捺印。当日，原告扣除了2015年11月11日至2015年12月10日月息1500元后，给付借款人周某现金8500元。2015年12月12日，原告又收取了借款人周某2015年12月11日至2016年1月10日月息1500元。借款逾期后，借款人周某既未向原告偿还本金，亦未再支付利息，目前还下落不明；被告也没有向原告履行偿还借款的保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明,对于双方约定的月利息及利息预先在本金中扣除的问题。审理中，经本院向当事人释明相关法律及司法解释后，对于借款本金，原告由10000元变更为8500元。对于已收取的借款利息，原告认为按借款本金8500元、月息3分计算，从借款之日起至2016年5月11日为6个月，应收利息1530元，所以自己收取的1500元利息合法，应受法律保护。现只要求被告偿还借款本金8500元，不再要求支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条，调查笔录等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，被告郭某在借款人周某与原告闫某具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签名、捺印，并明确约定承担连带责任，原、被告之间形成了保证合同法律关系。根据双方约定，被告郭某为借款人周某承担连带保证责任的期限为借款期内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即从2016年1月11日起至2016年7月10日止。现原告在保证期限内要求被告承担保证责任，于法有据。关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款时预先扣除利息1500元，实际交付借款本金8500元。现原告按8500元借款本金请求本院判令被告承担保证还款义务，本院应予支持。关于借款利息问题。借据中双方虽未载明借款利率，但庭审中原、被告均认可约定的借款利率是每月一角五分，虽然该利率明显高出相关法律及司法解释关于民间借贷利率的规定，超过部分不受法律保护，但原告未按约定利率计算利息，而按月息3分、借期6个月、实际借款8500元来计算已收取的利息1500元，符合我国法律规定的民间借贷利息上限范畴，故该部分利息所得合法应受法律保护；本案原告不再请求被告支付利息是其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金8500元。被告郭某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一六年六月十七日
书记员 王露冰
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初582号原告：闫某，又名闫贵某，男，生于1971年5月，汉族，农民，住勉县茶店镇茶店村。被告：郑某，又名郭某，女，生于1987年4月，汉族，住勉县温泉镇光明村。本院于2016年5月5日立案受理原告闫某与被告郭某保证合同纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，借款人周某因经营周转急需用款，经被告郭某介绍认识原告，向原告借款10000元，被告表示愿意为此借款担保，并立有字据，约定借款期限2个月。借款期满后，借款人未兑现承诺，而是与丈夫外出，电话关机，至今杳无音讯。故请求依法判令被告郭某承担周某借款保证责任，立即偿还原告借款10000元。除先前已收取借款人的部分利息外，不再要求被告偿还利息。被告辩称：借款人周某与被告系朋友关系。2015年11月，借款人周某打电话向被告借款，被告称没有钱。借款人告知被告问问原告有没有钱。被告与原告联系后，原告同意借款10000元，但必须要被告担保。2015年11月11日，由原告执笔书写借条后借款人与被告才签字、捺印。原告每月收取利息1500元，借款时扣除当月利息后只借给周某8500元。同年12月，原告又收取借款人利息1500元。当时原告让被告签字担保，只说起监督的责任，被告才签字的。目前被告没有能力，如果法院判决还款，被告只能慢慢偿还。经审理查明：借款人周某与被告郭某系朋友关系。2015年11月，借款人周某向被告借款未果后，便让被告问问原告否能借款。被告联系原告后，原告同意向周某借款，但必须由被告担保。后经过双方协商达成借款协议：周某向原告借款10000元，期限2个月，月息1角5分，由被告向原告承担连带担保责任。同月11日，由原告执笔书写借条一张，载明：今借到闫贵某人民币现金壹万元整（10000.00元），借期二个月。借款期内由担保人郭某担保借款，并承担连带责任。周某、郭某分别在借款人、担保人处签名并捺印。当日，原告扣除了2015年11月11日至2015年12月10日月息1500元后，给付借款人周某现金8500元。2015年12月12日，原告又收取了借款人周某2015年12月11日至2016年1月10日月息1500元。借款逾期后，借款人周某既未向原告偿还本金，亦未再支付利息，目前还下落不明；被告也没有向原告履行偿还借款的保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明,对于双方约定的月利息及利息预先在本金中扣除的问题。审理中，经本院向当事人释明相关法律及司法解释后，对于借款本金，原告由10000元变更为8500元。对于已收取的借款利息，原告认为按借款本金8500元、月息3分计算，从借款之日起至2016年5月11日为6个月，应收利息1530元，所以自己收取的1500元利息合法，应受法律保护。现只要求被告偿还借款本金8500元，不再要求支付利息。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条，调查笔录等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。本院认为，被告郭某在借款人周某与原告闫某具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签名、捺印，并明确约定承担连带责任，原、被告之间形成了保证合同法律关系。根据双方约定，被告郭某为借款人周某承担连带保证责任的期限为借款期内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即从2016年1月11日起至2016年7月10日止。现原告在保证期限内要求被告承担保证责任，于法有据。关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款时预先扣除利息1500元，实际交付借款本金8500元。现原告按8500元借款本金请求本院判令被告承担保证还款义务，本院应予支持。关于借款利息问题。借据中双方虽未载明借款利率，但庭审中原、被告均认可约定的借款利率是每月一角五分，虽然该利率明显高出相关法律及司法解释关于民间借贷利率的规定，超过部分不受法律保护，但原告未按约定利率计算利息，而按月息3分、借期6个月、实际借款8500元来计算已收取的利息1500元，符合我国法律规定的民间借贷利息上限范畴，故该部分利息所得合法应受法律保护；本案原告不再请求被告支付利息是其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金8500元。被告郭某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨荣华二〇一六年六月十七日书记员  王露冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第176号
原告：王以行。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律服务工作者。
被告：徐军超。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
原告王以行与被告徐军超买卖合同纠纷一案，原告王以行于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序分别于2015年9月29日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告王以行及其委托代理人高华荣、被告徐军超及其委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以行起诉称：2014年8月25日，被告向原告购买遮阳网机两台，价值93700元，由被告亲笔出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未支付。现请求判令：被告支付原告货款93700元，并支付违约金（自起诉之日起至实际履行支付之日按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
被告徐军超答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原告与被告父亲曾合作生产遮阳网，由原告提供两台遮阳网机，被告父亲负责生产，原告进行销售。原告提供两台遮阳网机时，被告出具了欠条一张。欠条载明“今欠王以行遮阳网机2台价值93700元”，被告欠原告的是机器，并不能表明原、被告之间存在买卖合同关系。此外，原告提供的两台遮阳网机系二手机器，不值93700元。综上，原告要求支付货款及违约金的主张不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王以行为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一张，证明原、被告买卖遮阳网机及被告欠原告货款的情况。
对原告王以行提供的证据，被告徐军超质证如下：对证据的真实性没有异议，但无法证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告徐军超未向本院提交证据。
本院认证如下：对于原告提供的欠条，被告承认系其出具，故对欠条的真实性，本院予以确认。欠条记载的内容是“今欠王以行遮阳网机2台价值93700元”，其中记载的“价值93700元”，按通常理解应当是对“遮阳网机2台”的说明，而不是被告欠原告的标的，因为“欠价值93700元”是不符合通常表述的。如要表达欠遮阳网机货款的意思，通常应记载“货款93700元”，至少也应记载为“价款93700元”等等，才能明确。因此，欠条上的意思表示与欠遮阳网机货款的意思表示不能等同，不能排除双方进行其他交易，比如被告所称的合作关系或者出租、出借等关系的可能性。也就是说，不能由欠条推定出原告出卖遮阳网机给被告的事实。综上，被告向原告出具的欠条，不足以证明原、被告之间存在买卖遮阳网机的合同。
根据上述对证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告收到原告交付的遮阳网机两台，并出具有欠条。
本院认为：原告主张与被告存在遮阳网机买卖合同，但无充分证据证明，应承担不利的诉讼后果，对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王以行的诉讼请求。
案件受理费1071元（已减半），由原告王以行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2142元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初754号
原告徐光禄，男，1968年出生。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告杨明，男，1975年出生。
被告张正明，男，1974年出生。
原告徐光禄与被告杨明、张正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由代理审判员聂源岐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光禄及其委托代理人杨永龙到庭参加诉讼，被告杨明、张正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐光禄诉称，原告受二被告雇请，在重庆市XX区XX高铁安置房木工劳务班组干活，干活61天，每天280元，应得工资17080元，预支工资3080元，尚欠工资14000元未付。原告投诉到永川区劳动保障监察大队，被告将工资表上交该大队，但至今没有支付原告工资。请求判决二被告连带支付原告劳务工资14000元。
原告徐光禄向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.劳务施工合同、木工班组结算情况说明、领款申请单、转账账号、被告身份证复印件，拟证明被告系劳务合同分包人，原、被告劳务施工内容及被告应当支付木工劳务费给原告；
2.劳务工资表，拟证明被告欠付原告劳务费金额。
被告杨明、张正明未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告杨明和被告张正明合伙承包XX区XX高铁安置房部分木工制作安装分包劳务工程，雇请了原告等人为其提供劳务。原告提供劳务61天，每天280元，应得工资17080元，预支工资3080元，尚欠工资14000元未付。2015年6月19日，原告向永川区劳动保障监察大队提出投诉，被告杨明在原告等人的工资表上签名捺印，明确其欠付劳务工资情况。2016年3月7日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的劳务施工合同、木工班组结算情况说明、领款申请单、转账账号、被告身份证复印件、劳务工资表以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告杨明和张正明提供木工劳务，双方建立劳务合同关系，合法有效，依法应当予以保护。被告杨明在原告的工资表上签名捺印，已经对欠付原告工资进行确认。二被告系合伙关系，应当对合伙期间所欠付的债务承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求二被告共同支付劳务工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明和被告张正明在本判决生效后次日起十日内共同支付原告徐光禄工资14000元。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告徐光禄已预交），由被告杨明和被告张正明共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00110-1号
申请执行人铜陵皖江商业银行股份有限公司井湖支行。
负责人：汪辉，该支行行长。
被执行人：铜陵香牌坊有限公司。
法定代表人：陈黎。
被执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
被执行人：陈黎。
被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效率的（2014）铜中民二初字第00280号民事判决书，已向被执行人铜陵香牌坊有限公司、铜陵金誉中小企业信用担保中心、陈黎、程前发出了执行通知书，责令被执行人判决书所给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 畅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初540号
原告：丁永柱。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇。
被告：李若振。
被告：陈健。
被告：梁山水浒物流有限公司。
被告：梁山县建通货运服务有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高某甲。
委托代理人（特别授�）：王亚龙。
本院在审理原告丁永柱诉被告李若振、陈健、梁山水浒物流有限公司、梁山县建通货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁永柱向本院提出撤回对被告李若振、梁山水浒物流有限公司、梁山县建通货运服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告丁永柱的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁永柱撤回对被告李若振、梁山水浒物流有限公司、梁山县建通货运服务有限公司的起诉。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟冰冰
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初76号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人肖某，男，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月21日0时56分许，被告人肖某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿孤滨路由西向东行驶至滨州市沾化区富国街道小张家村路口时，与对行左转弯由薛某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经认定，肖某承担事故的同等责任。经检测，肖某血液中的酒精含量为148.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、归案说明、被告人肖某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故认定书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人李新社血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人薛某证言。5.被告人肖某供述与辩解。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人肖某无证醉酒驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一七年五月九日
书记员 赵胜南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5472号
原告：黄茂兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：袁行，男，1971年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄茂兴与被告袁行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告黄茂兴于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄茂兴撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告黄茂兴负担。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡 征
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4738号
原告张奎，男，1971年8月9日出生，住河南省光山县。
委托代理人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告贾路远，男，1984年1月28日出生，住安徽省蒙城县。
原告张奎与被告贾路远劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告张奎及委托代理人朱仙到庭参加诉讼，被告贾路远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：原告为被告贾路远提供劳务，2015年7月15日至7月22日，原告在苏州市相城区富鸿齐公司从事铁皮房拆除工作，2015年8月5日至9月在昆山市黄埔家园小区门口从事电焊工作，被告贾路远承诺原告苏州工作工资1300元，昆山电焊1000元，共计2300元，被告贾路远于2015年10月26日给原告出具欠条，承诺于2015年10月26日至11月10日间还清工资，但一直未付。2015年12月14日，被告贾路远重新出具欠条，承诺2016年2月1日前还清，但至今未付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告贾路远支付劳务费2300元；2、被告贾路远承担诉讼费用。
被告贾路远未作答辩。
经审理查明：原告张奎为被告贾路远提供劳务，后双方就原告张奎工资进行结算，被告贾路远先后向原告张奎出具欠条，载明“今欠张奎人民币2300元，欠款人贾路远，2015年10月26日至11月10日还清，如果不换一天加壹佰元”，“今欠张奎人工费工人工资人民币2300元，2016年2月1日还清”，后因被告贾路远未按时还款，原告张奎诉至法院。
上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案中原告张奎为被告贾路远提供劳务，被告贾路远应当按照约定支付劳务费，经双方确认被告贾路远欠原告张奎劳务费2300元，故本院对原告张奎要求被告贾路远支付工资2300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾路远于本判决生效之日起十日内支付原告张奎工资2300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾路远负担，该费用原告张奎已交纳，被告贾路远履行本判决时一并支付原告张奎。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年五月四日
书 记 员 钱佳伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第156-1号
原告曹琴，女，汉族，1971年5月20日出生。
被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌孙-团结南街58幢（锦源宾馆119号）。
法定代表人王保国，该公司执行董事。
委托代理人高茜，女，汉族，1993年3月29日出生。
本院受理原告曹琴与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代房产公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告宏源时代房产公司于2015年11月17日在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市，且该公司所售房产办理的商品房预售登记地即不动产地亦为奎屯市，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，2013年10月15日原告曹琴与被告宏源时代房产公司签订了一份商品房预售合同，约定由原告曹琴购买被告建设的位于奎屯市市区凤翔路第63幢（暂定名）10号3层的商品房，建筑面积共101.62平方米，用途为商业服务。双方还对价款及计价方式及其他条款进行了约定。
上述事实，由原告曹琴提供的商品房预售合同复制件予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据原告方的诉请确定的案由为商品房预售合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖的案件范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案商品房预售合同的合同履行地位于奎屯市凤翔路，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李冬梅