江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初118号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人代金泰，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市。因犯盗窃罪，于2002年11月8日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，于2006年6月6日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。
辩护人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告人赵生平，别名赵杰，男，1981年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因犯非法拘禁罪，于2002年5月21日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2006年2月28日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。
辩护人孙雪燕、孙景利，江苏省义行律师事务所律师。
被告人张兵，男，1988年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。
辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告人吴兰祥，男，1954年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。
辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人代金泰、张兵犯抢劫罪，被告人赵生平犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人吴兰祥犯非法拘禁罪于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉。被告人代金泰及其辩护人袁和波，被告人赵生平及其辩护人孙雪燕、孙景利，被告人张兵及其辩护人刘淑永，被告人吴兰祥及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年2、3月份，被告人代金泰与马某（另案处理）预谋抢劫秦某。被告人代金泰称有债务纠纷，联系被告人赵生平及阚伟（另案处理）帮忙。2015年4月5日22时许，经事先踩点，被告人代金泰驾车与赵生平、阚伟在甘肃省兰州市红古区海石湾镇“海天小区”楼下，将秦某强行拽至车上，并用胶带对秦某实施捆绑，将秦某带至该区窑街马某养鸡场内，之后被告人赵生平离开。被告人代金泰将秦某的手机、钱包、银行卡等交给马某，马某将秦某随身携带的13200余元现金及一部黑色三星牌2014型手机抢走，胁迫秦某说出银行密码，并迫使其打电话让公司会计给马某的银行卡内汇款30万元。2015年4月6日早上七八点钟，被告人代金泰、马某将秦某卡内人民币3.2万元现金取走。2015年4月6日14时20分，被告人代金泰、马某将秦某带至青海省民和县核桃庄乡安家村米拉沟丢弃。被告人代金泰分的赃款人民币16万元左右，并从中支付被告人赵生平及阚伟每人人民币2万元好处费。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币12000元。
二、2015年7月至9月，被告人代金泰、赵生平、张兵预谋到新沂市实施抢劫，经踩点后将丁某锁定为作案目标，并掌握了丁某的住址及生活规律，后被告人代金泰、赵生平、张兵准备抢劫的枪支、刀具、手铐、胶带、帽子、口罩等工具。2015年9月14日，被告人代金泰、赵生平、张兵携带上述作案工具，由张兵租用被告人吴兰祥的白色面包车到新沂市，并告知吴兰祥是到新沂市索要债务。当晚22时许，被告人代金泰、赵生平、张兵在新沂市墨河街道墨河粮管所对面一巷内将打牌回家的丁某强行拉上被告人吴兰祥的面包车，因丁某反抗呼救，被告人赵生平持刀将丁某腿部刺伤。后丁某被拽至车上，被告人代金泰用手铐将丁某铐住，持枪对丁某实施威胁、殴打。途中，按照三人预谋，由赵生平、张兵将被告人吴兰祥带下车，被告人代金泰在车内继续威胁丁某，并索要丁某银行卡密码，将丁某包内的46500元、美元6元抢走。后被告人吴兰祥继续开车行驶至山东郯城县杨集镇一田地内，被告人代金泰、赵生平、张兵将丁某丢弃在路边返回山东省临沂市，被告人代金泰支付被告人吴兰祥人民币600元的车租。经新沂市公安局法医鉴定，丁某眼、耳、腿部等多处伤情，均构成轻微伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似改装抢是以射钉枪为基础改装而成的火药枪，该枪可以正常使用，对人体具有致伤力；送检的2枚自制火药弹均可以正常使用。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了枪支、手铐等物证，宣读并出示了四被告人供述、被害人秦某、丁某陈述、证人王某、冯某、薛某等人的证言、现场勘验、检查笔录以及相关书证等，公诉机关据此认为被告人代金泰以暴力、胁迫手段持枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵生平持枪抢劫他人财物，非法限制他人人身自由，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二百三十八条第一款之规定，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，且其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应当数罪并罚。被告人张兵持枪抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴兰祥非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥在实施部分犯罪行为时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人代金泰、赵生平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人代金泰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人代金泰在实施抢劫中未伤害他人，具有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人赵生平及其辩护人提出其不构成持枪抢劫，且具有坦白情节，在实施犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚。
被告人张兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张兵对实施犯罪中使用枪支的情况不知情，系从犯，且具有坦白情节，请求从轻或者减轻处罚。
被告人吴兰祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人吴兰祥系受胁迫实施犯罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：一、2015年3月份，被告人代金泰与马某（另案处理）预谋抢劫秦某。被告人代金泰以债务纠纷为名，结伙被告人赵生平、阚伟（另案处理）帮忙。2015年4月5日22时许，被告人代金泰驾车与赵生平、阚伟在甘肃省兰州市红古区海石湾镇“海天小区”楼下，采取殴打、捆绑等暴力手段，将秦某挟持至该区窑街镇马某经营的养鸡场内。被告人赵生平离开后，被告人代金泰伙同马某胁迫秦某汇款，并说出银行密码，共抢得现金345200元以及黑色三星牌2014型手机一部。2015年4月6日14时许，被告人代金泰、马某将秦某捆绑至青海省民和县核桃庄乡安家村米拉沟丢弃，被告人代金泰、赵生平分得赃款后潜逃。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币12000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人秦某陈述，证实2015年4月5日晚上10点半左右，其从KTV出来，到兰州市红古区准备开车回家时，被迎面走来的高个男子用胳膊勒住脖子，一矮个男子将其向一辆开过来的轿车的后排座拉。在车内，其被该两人踩在脚下捂嘴殴打，并用透明胶带缠住头、嘴和双手。驾驶室位置的男子对其进行威胁后打电话，说“人一会就到”。其被从车上拉下拖进一间房子里，双手双脚被胶带绑在椅子上。其被逼问包里的银行卡及密码，并被刀子割开缠在其嘴上的胶带。其非常害怕，就说农村信用社的银行卡有4万多元，并告诉他们密码。之后，其听到他们关铁门出去的声音。第二天凌晨4点多的时候，其挣开捆绑逃走时，曾在其公司贷过款的马某提着砍刀进来将其压在椅子上，并威胁要杀了他。半小时左右，其听到一个人进门的声音，后被重新绑在椅子上，并被衣服蒙住头。当屋里只剩下其和马某两个人时，其就说给马某30万，马某给其写了借条。天亮时，其先给朱某打电话借30万元，但马某等人不敢去取。后其将马某的信用社银行卡拍成照片，连同马某的名字发给公司的冯经理，并让冯经理打30万到马某的账户。早上7点多时，其被胶带、麻绳、电线绑住双手、双腿，衣服蒙住头，放进车后备箱里。其感觉他们在银行取钱。之后，在一个山沟里，其被马某放了。马某上车走后，其解开手上的绳子，往反方向跑。下午2点20分左右，其碰到一个路人，告知那里是青海省民和县。其打车回家并报警。其随身携带的现金有13200元。
2、证人王某证言，证实2015年4月6日下午2、3点钟时，一个双手手腕有明显捆绑痕迹的男子，到民和县，问这是哪里，并告诉其自己被绑架了。
3、检查笔录、伤情照片，证实被害人秦某头部、双小臂内侧、后背部有多处红肿，左眉弓处有挫伤，腰部多处针尖样刺伤的情况。
4、证人武某证言，证实其原先叫朱某，系秦某朋友。2015年4月6日早上6、7点钟时，秦某给其打电话向其借30万元，但秦某一直没来取。后来听说秦某被人绑架了。
5、证人冯某证言，证实其在被害人秦某小额贷款公司担任总经理。2015年4月6日早上7时许，秦某打电话让其打30万，并将一张卡号，户名为马某的银行卡以照片形式发到其手机上。8点30分时，其从卡号，户名为周某的银行卡上将30万转到该银行账户。
6、手机通话记录，证实2015年4月6日秦某所持号码于6时46分拨打武某所持号码，于7时2分拨打冯某所持号码。
7、现场勘验笔录，现场照片，证实勒索财物的现场位于马某的养鸡场内，丢弃被害人的现场位于民和县山沟内，现场遗留胶带、卫生间的椅子、尼龙绳、衣服等物证。
8、证人马某证言，证实其养鸡场经营不善，遂产生抢劫秦某念头。2015年3月20日左右，其与代金泰商量将秦某绑到其居住的养鸡场，迫使秦某给钱。之后，其带代金泰跟踪、指认秦某，并付给代金泰2000元作为作案费用。2015年4月5日晚上11时左右，代金泰通过电话告知其人已经抓来。半小时后，其看见代金泰、赵生平开来一辆黑色轿车，架着头上缠着透明胶带，双手亦被反绑秦某。代金泰说还有一个人帮忙，但其没见到该人。其三人将秦某架到其家厕所，绑在椅子上。代金泰将一个钱包和一部手机放在床上，告诉其是秦某的东西。其从钱包中拿出3000元给赵生平，代金泰送赵生平离开。期间，其发现秦某挣脱捆绑要逃走，就按住秦某。这时，代金泰返回，二人一起将秦某重新绑在椅子上。之后，其就向秦某要钱，其为掩盖罪行，给秦某写了“借条”。秦某就给朋友、公司打电话筹钱，让其去自己朋友处、家中取钱。其和代金泰因怕事情败露，不敢去。秦某因害怕被伤害性命，就说让公司的人直接把30万打到其银行卡上，并用手机将其信用社的银行卡拍成照片，连同姓名发给公司的人。2015年4月6日早上8点左右，其和代金泰用衣服罩住秦某的头，用绳子反捆秦某的双手、双脚，将秦某塞进车的后备箱内，带秦某去取钱。其和代金泰在海石湾镇和民和县的各个银行共取出33.2万元。之后，其和代金泰将秦某拉倒青海省民和县一个山沟给放了。路上，其将抢得的秦某的手机扔掉。其分了15万多，代金泰分了19万多。
9、证人任某证言，证实其名下有一辆车牌号为青Ｂ×××××的轿车，2015年4月1日晚上8点多，其车牌被偷了。
10、证人马某证言，证实2015年4月5日晚上10点多，其开车到小区附近时，看到一高一矮两名男子强行将一男子拉进一辆车牌号为青Ｂ×××××的黑色轿车后排座。
11、接受证据材料清单，借条一份，证实马某在实施犯罪时，为掩盖其犯罪性质，向被害人秦某书写借条的事实。
12、辨认笔录，证实马某辨认勒索钱财的作案地点、丢弃被害人手机地点、释放被害人秦某的地点无误。
13、证人张某证言，证实2015年4月6日上午9点50分左右，一名叫马某的男子从柜台取走现金10万元。
14、账户交易信息，证实户名为秦某的银行卡于2015年4月6日三次被取出人民币3.2万元。户名为马某的银行卡于2015年4月6日转入人民币30万元，当天被多次提取。
15、提取笔录、价格鉴定意见，证实从民和县堆放有四块水泥板的缝隙处提取三星牌2014型翻盖手机一部，经鉴定，价值12000元。
16、辨认笔录，证实被害人秦某辨认马某无误；马某辨认代金泰无误；赵生平辨认马某无误；代金泰辨认被害人秦某无误。
17、扣押清单、物证照片，证实从马某处扣押其抢劫的现金。
18、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过，证实2015年4月6日18时许，被害人秦某报警称其被抢劫，兰州市公安局红古分局即对被告人代金泰网上追逃，后新沂市公安局将其抓获的情况。
19、甘肃省兰州市红古区人民法院判决书，认定了被告人代金泰与马某等人抢劫的事实。
20、被告人代金泰供述，证实2015年4月初，其与马某商定抢劫秦某，并指认、跟踪秦某。其称债务纠纷叫来赵生平、阚伟帮忙，并安排两人购买透明胶带，偷一副车牌装在抢劫用轿车上。2015年4月5日晚上9、10点钟时，在一个KTV附近，阚伟勒脖捂嘴，与赵生平一起将秦某拉进其驾驶的车内。赵生平、阚伟殴打、威胁秦某并用透明胶带绑住秦某的双手和头。后其开车带秦某至马某的养鸡场，并电话告知马某。中途，阚伟下车回招待所。其与赵生平、马某三人将秦某用透明胶带绑在养鸡场卫生间的椅子上。其将装有从秦某车上、身上拿到的钱、手机和银行卡的钱包交给马某。其让马某找来匕首，割开缠在秦某嘴上的胶带，逼问到秦某的银行卡密码。之后，马某给赵生平3000元钱，其开车送赵生平回招待所，并再次回到养鸡场。过了一个多小时，马某让其到秦某家及朋友处取钱，其不敢去。又过了一会，马某让其找纸和笔，书写借条。4月6日早上7、8点，其和马某用衣服罩头，透明胶带缠嘴，电线绳反绑双手，将秦某塞进车子后备箱，带秦某取钱。之后，其与马某开车在民和县一个地方，将秦某的手机扔了。在一个山沟里，马某将秦某放了。马某分给其16万元，其给赵生平、阚伟每人2万元。
21、被告人赵生平供述，证实2015年3月份时，代金泰给其打电话说因债务纠纷让其绑人要账，事成之后给其2万元。其和阚伟先后到了兰州。代金泰让其和阚伟偷了一副青Ｂ×××××的车牌，买了绑人用的透明胶带。2015年4月初的一天晚上9、10点钟，代金泰开着换了车牌的轿车，带其和阚伟跟踪要绑的人。那人从KTV出来，阚伟勒脖捂嘴，将男子拖到车前。其抓住那人往车里拽，将该男子控制在车后排座。其和阚伟在男子头上和身上打了几拳，将男子用透明胶带捆绑双手，缠住头和嘴。代金泰从男子车上拿了一个手包。在车上，阚伟将从男子身上搜到的手机和钱交给代金泰。其记得代金泰打电话说人已经抓住了。阚伟下车走后，其和代金泰将那名男子拉到一处山上平房前，马某出来后，其三人将男子绑在平房厕所的椅子上。其说要走，马某给其3000元，代金泰就开车送其到招待所。其分的赃款2万元。
二、2015年9月14日22时许，经事先预谋，被告人代金泰、赵生平、张兵携带改装的射钉枪、手铐等作案工具，以索要债务为名，租用被告人吴兰祥的面包车，在新沂市，使用暴力、胁迫手段将被害人丁某挟持到车内。被告人赵生平持刀将丁某腿部刺伤，并抢得现金人民币913元，美元6元。被告人代金泰用手铐将丁某铐住，持枪对丁某实施威胁、殴打，并按照预谋，由被告人赵生平、张兵将被告人吴兰祥带下车后，其在车内索要丁某银行卡密码，将丁某包内的46500元抢走。后被告人代金泰、赵生平、张兵将丁某在山东郯城县内丢弃，并支付被告人吴兰祥人民币600元租车费。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某眼、耳、腿部等多处伤情，均构成轻微伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似改装抢是以射钉枪为基础改装而成的火药枪，该枪可以正常使用，对人体具有致伤力；送检的2枚自制火药弹均可以正常使用。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人丁某陈述，证实2015年9月14日晚上，其与朋友薛某等人打牌后回家的路上，三个人将其向银色面包车里拉。其腿被攮了。个子稍微高点的人拿一把刀威胁让其不要说话。车开后，胖一点的人拿一把枪一直敲其脑门，让其别说话。其被用手铐铐住，被人踩着腿，用枪压着头。车开到郯城一个田地里，他们把其装有46500余元、银行卡若干张的包抢走了，并被逼问银行卡密码。然后胖子指使别人用胶带封住其嘴，捆住其双手、双脚，将其扔下车。最后其挣开绳子，一直到早上才遇到人报警。
2、证人薛某证言，证实2015年9月14日晚上，其和丁某等人打牌，22时许结束。15日早上，其得知丁某出事了。和丁某见面后，丁某说被人抢劫了。
3、辨认笔录，证实代金泰、赵生平、张兵辨认实施抢劫的地点、丢弃被害人的地点无误，吴兰祥辨认实施抢劫地点无误；代金泰、赵生平、张兵与吴兰祥相互辨认无误；代金泰辨认被害人丁某无误，张兵辨认代金泰、被害人丁某无误。
4、搜查笔录、扣押决定书、物证照片，证实从代金泰、赵生平处查获枪、手铐、手套、帽子、口罩、胶带、子弹壳、红色背包、6美元等作案工具和财物。扣押吴兰祥汽车一辆。上述物证经被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥辨认无误。
5、徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，证实送检的疑是改装枪支是以射钉枪为基础改装而成的火药枪，该枪可以正常使用，对人体具有致伤力；送检的2枚自制火药弹可以正常使用。
6、法医学人体损伤鉴定书、照片、病历等，证实被害人丁某右眼周挫伤青紫，前额有1.0cm创口，右耳后跟1.5cm创口，右大腿下段内侧4.0cm创口，右小腿上段外侧3.0cm创口，系轻微伤。
7、受案登记表、发破案经过、到案经过，证实本案发破案情况，四被告人到案情况。
8、被告人代金泰的供述，证实2015年8月初，其和赵生平、张兵预谋抢劫。并准备了赵生平改装的射钉枪、子弹、手铐及水果刀等作案工具。经过踩点、跟踪，确定丁某为抢劫目标。2015年9月14日，其安排张兵以索要债务的名义租一辆面包车，并携带事先准备好的作案工具，与赵生平、张兵乘车至新沂。当晚10时许，其和赵生平、张兵一起将丁某强行挟持上车。其与赵生平将丁某摁趴在车后排过道里，并从包里拿出手铐从背后将丁某拷上。丁某一直喊救命，其就从背包里拿出枪，朝丁某身上捅了几下，说要是不老实就弄死他。赵生平从丁某带的背包里翻出1000多元。车子开到一个荒无人烟的地方，其让赵生平、张兵带司机下车。其在车上威胁丁某，逼问银行密码，并从丁某的包里翻出4万多元。之后，其让赵生平、张兵和司机上车，将丁某的手铐打开，手、腿用胶带捆住，将丁某扔下车。之后，其三人回到临沂，并付给司机600元车费。其让张兵戴上之前抢劫准备的帽子，拿银行卡去取钱，但张兵没有取到钱，其便让张兵将银行卡丢弃。被害人的腿伤是赵生平拿刀捅的。抢来的4万多元其没有告诉赵生平、张兵，被其花掉了。
9、被告人赵生平供述，证实2015年7月份左右，代金泰找到其说缺钱用，意图抢劫。其找到张兵，三人一起商议抢劫，并准备了射钉枪、手铐、胶带、帽子、口罩、链子、小锁、眼镜等工具。其改装了射钉枪。经过跟踪、踩点，确定作为抢劫对象后，代金泰安排张兵到山东省莒南县租车。他们对司机说到新沂要账。其三人携带装有改装射钉枪、手铐等作案工具的包乘车到新沂。晚上9、10点钟，代金泰和张兵将该男子往车上拽。其拿随身携带的小刀戳了男子的腿两下。代金泰在车上拿出手铐铐住男子，并拿出枪戳男子的头，叫他别动，别说话。其从男子的包里翻出913元人民币和6美元。在丁字路口停车后，按照之前的商定，其和张兵带司机下车，代金泰在车上逼问银行密码。过了15到20分钟，其和代金泰将男子的手铐打开，用胶带把他的手和脚都缠住，将男子丢掉。其三人回到临沂。其付给司机600元车费。之后，代金泰让张兵戴口罩和帽子，拿银行卡去取钱，但张兵说没有取到。
10、被告人张兵供述，证实2015年7月份时，赵生平打电话让其一起跟随要账。与代金泰见面时，三人便商议在新沂抢劫。代金泰、赵生平准备了枪、手铐、透明胶带等作案工具，其从自家超市拿了四副白手套。大概9月份时，代金泰、赵生平对其说抢劫对象确定了。第二天，代金泰给钱让其到莒南县租车。其对司机说是到新沂要账。之后，其与代金泰、赵生平三人携带作案工具乘车到新沂，在巷子里守候。晚上8、9点钟，丁某走到车门口时，其三人将人往车里推。赵生平拿出刀朝丁某腿上捅了几刀。其坐在副驾驶位置，丁某被代金泰和赵生平控制在后排过道上，代金泰让丁某别说话。车停在路上时，代金泰让其与赵生平带司机下车。半小时左右，代金泰与赵生平一起将丁某弄下车丢在地上，并打开手铐，赵生平还将丁某双手和腿都绑上。其三人一起到临沂，赵生平给司机600元。代金泰给其7、8张银行卡，告知其密码，让其去取钱，但没有取到钱，其便将银行卡丢掉。
11、被告人吴兰祥供述，证实2015年9月份时，一个矮个子租其面包车，并接了二个人往新沂去。个子最高的圆脸背着一个包。他们说是要账的，把人抓来后有车接走。其将车停在一个巷子里。晚上9点钟时，一个男的往车这边走，他们三个人就硬按着那个人拉上车，当时那个人喊“救命”。有人喊开车，其就开车走了。在车内，他们打被抓的人，并说“不要喊，再乱动就弄死你”。在路过一个村庄后，他们就让其与两个人下车了。过了20多分钟，高个长脸让其将车向前开，三个人将被抓的人拖下车。其回家后发现车后座有血。其得到租车费600元。
公诉机关还当庭出示了被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥的户籍信息、刑事判决书等综合证据，证实本案被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥自然情况及其前科情况。上述证据，被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人代金泰以暴力、胁迫方法，持枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人赵生平使用捆绑等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；持枪抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且应当数罪并罚。被告人张兵持枪抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吴兰祥非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥在实施部分犯罪行为时共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人代金泰、赵生平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人代金泰的辩护人提出其在实施抢劫中未伤害他人，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人代金泰结伙赵生平、张兵等人，采用捆绑、殴打、刀刺等手段，实施抢劫，致被害人秦某、丁某多处受伤，故其在实施抢劫中未伤害他人的辩护意见与事实不符。被告人代金泰曾因抢劫被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯抢劫之罪，系累犯。其持枪抢劫，数额巨大，且作案前均经预谋，主观恶性较深、人身危险性较大，其到案后虽能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但不足以从轻处罚。辩护人该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人赵生平及其辩护人提出其不构成持枪抢劫，且具有坦白情节，在实施犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人赵生平参与抢劫预谋，购买并改装射钉枪，使之成为火药枪，且在实施犯罪过程中，由其同伙代金泰当场使用，故其不构成持枪抢劫的意见无事实依据，本院不予采纳。赵生平归案后能如实供述其犯罪事实，当庭虽有辩解，但未否认其犯罪事实，故可认定其具有坦白情节。其积极参与犯罪，但从整个犯罪过程看，所起作用相对较小，故可对其酌情从轻处罚。该辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人张兵及其辩护人提出其对实施犯罪中使用枪支的情况不知情，系从犯，且具有坦白情节，请求从轻或者减轻处罚的意见，经查，被告人张兵参与抢劫预谋，在明知同伙为实施犯罪准备、携带了作案枪支的情况下，仍积极参与抢劫，故其对枪支在犯罪过程中的具体使用情况是否知情，不影响对其持枪抢劫的认定。但从实施犯罪的过程看，张兵起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以减轻处罚。被告人张兵及其辩护人请求减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
关于被告人吴兰祥的辩护人提出其系受胁迫实施犯罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，无在案证据证实被告人吴兰祥系受胁迫实施犯罪，且其在供述中亦称未受胁迫，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴兰祥归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其在犯罪中所起作用和犯罪性质，可以对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案代金泰等人犯罪性质、情节恶劣，被告人吴兰祥的犯罪行为对整个抢劫犯罪客观上起到帮助作用，故根据上述情节不宜适用缓刑。
根据被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款，判决如下：
一、被告人代金泰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人赵生平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2028年10月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2022年10月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴兰祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人代金泰、赵生平、张兵、吴兰祥犯罪所得人民币1500元、美元6元退赔被害人；继续追缴犯罪所得，退赔被害人。
六、作案工具改制射钉枪一把、手铐二副、胶带一卷、自制枪弹两枚以及帽子、口罩等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘 荣 凯
代理审判员 李 建 华
代理审判员 吴 晓 志
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 庄时康硕