wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3522号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告闫辉。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告闫辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费208.73元、逾期付款的违约金83.86元。本院于2014年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年6月起未支付电信费，至2012年10月，共欠费208.73元，并产生逾期付款的违约金83.86元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫辉给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费208.73元；
二、被告闫辉给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金83.86元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年八月十一日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3730号
罪犯史有钢，男，51岁（1963年7月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年5月9日作出（2008）通刑初字第371号刑事判决，认定被告人史有钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月4日以（2010）一中刑减字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月3日以（2011）一中刑减字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯史有钢减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯史有钢在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据史有钢的改造及奖励情况，提出对史有钢的减刑建议。
经审理查明，罪犯史有钢在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及史有钢综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史有钢在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史有钢减去有期徒刑二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月30日起至2015年3月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14593号
原告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：凌海强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓冬。
被告：严结保，男，汉族，1967年1月17日出生，住安徽省。
被告：叶引秀，女，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省。
本院在审理上列当事人间金融借款合同一案中，原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉处理。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 陆德良
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7732号
原告天某，女。
被告额某，男。
原告天某与被告额某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天某到庭参加诉讼，被告额某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月25日，我与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，共同生活期间经常吵架，被告不顾家庭生活，染上赌博恶习，于2014年2月份离家出走至今音信全无，致使夫妻感情破裂，故请求依法离婚。离婚后婚生女孩新某由我抚养，要求被告承担抚养费每月500元。家庭财产有五间砖瓦房及宅院一处、25匹马、26只绵羊、10只山羊、3头牛、四轮拖拉机一台、洗衣机一台、冰柜一个，因我们没有与被告父母分家析产，且被告又下落不明，我暂时不主张分割财产。
被告额某未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举二本结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
本院听取当事人的举证意见，并结合关于民事诉讼证据的相关规定确认原告提举的结婚证证明效力，并予以采信。
经审理查明，2006年12月25日，原告天某与被告额某登记结婚，2008年1月1日生育一女孩，取名新某。共同生活期间，双方因家庭琐事经常闹矛盾，2014年春节期间，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事闹矛盾，被告不顾家庭离家出走二年之多，致使夫妻感情破裂，原告来院起诉，请求依法离婚，应予准许。离婚后原告抚养孩子有利于其身心健康成长。被告额某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告天某与被告额某离婚。
二、婚生女孩新某由原告抚养，被告承担抚养费每月420元，2015年12月1日起新某十八周岁为止，每年的5月20日给付上半年的抚养费2520元，12月20日给付下半年的抚养费2520元，2015年12月份的抚养费420元，判决生效后付清。
案件受理费150元，原、被告均担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审审员昭日格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年三月十九日
书记员 朝 鲁 门
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第43号
原告南京久力工业皮带有限公司，住所地南京市建邺区南湖2号路。
法定代表人王其荣，该公司执行董事。
委托代理人王海云，江苏苏涛律师事务所律师。
被告南京二机数控车床有限责任公司，住所地南京市江宁区滨江开发区宝象路。
法定代表人邹克林，该公司董事长。
委托代理人蔡英明，男，1982年10月27日生，瑶族。
原告南京久力工业皮带有限公司（以下简称久力公司）与被告南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告久力公司的委托代理人王海云、被告二机公司的委托代理人蔡英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久力公司诉称：被告二机公司长期向其购买工业配件，滚动结算至今，二机公司欠其货款255348.95元，故起诉要求判令二机公司支付货款255348.95元及利息（以255348.95元为本金，自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。
被告二机公司辩称：其对欠款事实及金额均认可，但其经济困难，希望分期付款，于两年内付清。
经审理查明：被告二机公司曾向原告久力公司购买工业配件，双方对货款采取滚动结算的方式结算。至2014年12月18日，二机公司欠久力公司货款255348.95元，至今未付。
审理中，二机公司要求将上述货款分期支付，于两年内付清，久力公司认为期限过长，不同意该方案，致调解未成。
上述事实，有送货单复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告久力公司与被告二机公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二机公司未支付货款，应负纠纷的责任。久力公司要求二机公司支付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京二机数控车床有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京久力工业皮带有限公司货款255348.95元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2590元，财产保全费1870元，合计4460元，由被告南京二机数控车床有限责任公司负担（此款已由原告南京久力工业皮带有限公司垫付，南京二机数控车床有限责任公司负担在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 李伟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第156号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市硅谷大街。因犯破坏交通设施罪，于2002年4月27日被长春铁路运输法院判处有期徒刑五年，于2006年5月29日刑满释放。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年6月19日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、潘泽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年6月15日凌晨，被告人张某某在长春市绿园区洗浴更衣室内，盗窃被害人王某现金人民币2040元。
公诉机关认为：被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月15日凌晨，被告人张某某在长春市绿园区锦西路与万福街交汇处的聚洋洗浴更衣室内，盗窃被害人王某现金人民币2040元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某的供述、被害人王某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询、证明、刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 乐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李洪涵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初651号
原告：王朝英，男，1973年2月1日出生，汉族，现住辛集市。
被告：郭彦峰，男，成年，汉族，现住辛集市。
原告王朝英与被告郭彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝英到庭参加诉讼。被告郭彦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝英向本院提出诉讼请求：责令被告郭彦峰给付货款21125元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月7日起至被告付清货款止）。事实和理由：2016年2月7日，被告欠原告原料款26125元，并给原告打下欠条。被告当时称近期给付原告，后经原告向被告多次催要，被告才于2017年11月5日给付原告5000元，余款21125元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今尚未给付。原告无奈，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。
被告郭彦峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭彦峰曾购买原告王朝英泡沫原料（可发性聚苯乙烯），后于2016年2月7日向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠王朝英原料钱26125元，欠款人郭彦峰。经原告催要，被告于2017年11月5日给付货款5000元，余款21125元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告至今尚欠原告21125元货款的事实，有欠条及原告陈述为证，应予偿付。原告主张的利息，性质为逾期付款的损失。被告于2016年2月7日确认了双方形成的债权债务关系及所欠货款数额，但未约定付款时间。经原告催要，被告应当付清而未付清货款，属于违约逾期付款，故利息损失应当从2017年11月5日起算，利率应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%-50%）计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告郭彦峰在本判决生效之日起5日内给付原告王朝英货款21125元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2017年11月5日起至被告付清该货款之日止）。
二、驳回原告王朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告郭彦峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一八年三月十三日
书记员 王亚森
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00070-2号
申请执行人孙古胜，男，汉族，农民。
被执行人艾登亮，男，汉族，农民。
申请执行人孙古胜与被执行人艾登亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）山民初字第00162号民事判决书，判决要求：由被告艾登亮赔偿原告孙古胜车辆营运损失9126元、鉴定费800元，共计9926元，由艾登亮承担案件受理费47元。判决书生效后，被执行人艾登亮拒不履行判决书确定的给付义务。权利人孙古胜向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，经执行被执行人艾登亮交纳案件款7000元。申请执行人孙古胜已领取案款7000元，对剩余案款、案件受理费及延迟履行期间债务利息，申请执行人孙古胜予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00162号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年三月十日
书记员 樊 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第235号
原告范某某，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人张万立，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人耿建军、被告王某某及其委托代理人张万立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告经人介绍相识，于2008年2月25日登记结婚，于2000年生育儿子范某甲，2002年生育女儿范某乙。双方虽生育有子女，但被告不对两个子女尽抚养义务，经常无故不与原告沟通就拿钱外出，不管子女，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子范某甲、女儿范某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、原被告及其子女户口簿。
2、原被告结婚证。
3、方城县四里店乡贺庄村村委证明1份。
4、到庭证人樊某某、马某某当庭证词。
5、到庭证人樊某甲当庭进行了陈述并向法庭递交借条1份。
6、债权人为孙志勇的借条1份。
被告王某某辩称：原告起诉理由不实，我不同意离婚。被告原系陕西省安康市旬阳县人，因认为能与原告共同撑起家庭才于1999年举行结婚仪式，于2008年办理结婚登记，并于2006年将被告父母原籍房屋卖掉，在原告家建平房6间，让父母和原告家共同生活。自1999年结婚后，被告与原告共同照顾原告父母，抚养孩子，养牛、种地的活均干过。2014年5月14日原告给被告5000元钱，被告到方城学车，6月份后原告再也没给被告过钱。2014年6月后，原告经常打电话、发信息侮辱谩骂被告及父母，2015年正月原告将家里的3头牛及栎坡、麦子全部卖掉，不给被告分文，后将被告父母撵至牛屋，再后连牛屋也不让居住，原告将两个孩子送到其妹子家，不让被告去看，但被告念及孩子，不愿离婚。
被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原被告于1999年举行结婚仪式，于2000年11月1日生育儿子范某甲，于2002年7月29日生育女儿范某乙，于2008年2月25日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，近年来在日常生活中有因家庭琐事吵架生气的情形。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子范某甲、女儿范某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。在本案庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担150000元的夫妻共同债务。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚多年，并生育了2个子女，形成了牢固的感情基础。近年来虽有因生活琐事吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步。现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十二月十日
书记员 袁野
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第416号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈纵，男。
被申请人甘桂芳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈纵、甘桂芳违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2002年12月1日生育一个男孩后，又于2011年3月27日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087034号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11256元�
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11256元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈纵、甘桂芳的银行存款11456元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3063号
原告：钟有根。
被告：浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：钟ＸＸ，系社长。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告钟有根诉被告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社（以下简称：钟村合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟有根，被告钟村合作社委托代理人陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有根起诉称：2013年原告承租了本村菜市场店面房三间，时间为2013年5月15日到2014年5月14日止，由于被告方对三间店面难以经营，在承租前被告方决定门面改装，从西门改为东门，西门留一扇11号门，改装时间在投标时进行，结果原告中标后，法人代表钟ＸＸ负责改装中，未完成改装而停止，说改装好了，原告一看完全没有改装完成，原告多次向被告及村领导反映情况，最后村领导答应叫原告自己去改装，一切费用与时间损失出租方（被告）会给承租方（原告）解决的，事后原告多次托人及本人向被告解决问题，而至今不理，在没有办法的情况下特向贵院提起诉讼。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告在2013年5月15日-2013年12月18日止的租赁钟村菜市场11、12、13号店面房租金7个月零3天共计23092.75元；2、判令被告支付11、12、13号店面房装雨棚共计1046元；3、判令被告赔偿13号店面租金损失费5000元；4、判令被告支付原告所有款项利息。从2013年5月15日至起诉之日止以一分半利计算。
被告钟村合作社答辩称：1、涉案的三间店面房在交付给原告之前就已改装完成，不存在交付之后改装的情况；2、原告安装雨棚系其个人行为，与被告无关；3、原告的第一项诉请已过诉讼时效，应予驳回。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年12月10日浙江省浦江县村经济合作社统一付款凭据（原件）及2013年12月18日浦江神舟彩钢瓦销货清单（原件）各一张，证明原告因改装店面房而支付费用的事实，其中1046元改装费被告尚未支付；
2、照片（原件）两张，证明安装雨棚是改装所必须的；
3、2013年5月工资表（复印件）两张、2013年5月7日付款凭据（复印件）一张，证明被告是于2013年5月份开始改装；
4、钟生家出具的证明（原件）一张，证明被告同意原告继续对店面进行改装；
5、店面房租赁合同（原件）一份，证明原告损失店面租金5000元的事实。
被告质证称：证据1，12月10日这张付款凭据系钟红苗领取的下水道改装工资，与门面房改装无关，下水道改装针对的不仅是原告店面，而是菜市场门口所有的下水道，该改装并不影响原告的经营。12月18日这张票据是安装雨棚的费用，经手人钟有亮与本案原告无关联；证据2，竖着拍的照片真实性没有异议，但从该照片可以看出大部分店面都没有安装雨棚，装雨棚不属于门面改装的内容，系原告个人行为。横着拍的照片无法确认拍摄地点，对真实性有异议；证据3，对三张票据的真实性没有异议，但从票据可以看出2013年5月8日改装垃圾都清运完毕了，说明改装在2013年5月7日就完成了；证据4，真实性、关联性均有异议，证明人是谁无法认定，该证明亦未加盖公章，只能作为证人证言，证人不出庭作证，不能作为证据认定，证明上所指的三间店面是不是原告承租的店面也无从知晓，另有权承诺的只有经济合作社社长，村民委员无权作相应的承诺；证据5，在另一案件中被告曾提出过原告将该店面转租，但原告予以否认，故对合同的真实性有异议，从合同中可以看出原告在2013年5月23日就已将一间店面转租给他人，恰恰印证了之前被告提出的涉案店面在2013年5月7日就已经完成改装并投入使用了。
被告钟村合作社未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告钟有根从被告处承租了坐落于浦江县黄宅镇钟村村菜市场内第11、12、13号三间店面房，租期一年，从2013年5月15日至2014年5月14日止。另查明，2015年11月23日，钟村合作社曾列钟有根为被告，要求其支付租赁期满后的2014年5月15日至2014年12月3日止的租金计21466.56元，本院（2015）金浦民初字第1286号生效判决书认定钟有根在租赁期间将涉案三间店面房转租他人，钟有根并将其中一间店面房于2013年5月23日转租给案外人何林富，该案并已由二审维持原判，现已生效。现原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告称其在承租涉案的三间店面之前被告决定对门面进行改装，但在原告中标承租后被告未完成改装便停止，此后原告经被告同意自行对店面进行改装，所产生的一切费用和时间损失均由被告承担。原告前述关于门面改装之事实，既无双方书面的合同约定，诉讼中又未得到被告的认可，且二审的生效裁判认定原告在租赁期满后继续租赁讼争店面的事实，并判令钟有根支付相应的租金。由此本院认定，原告投标承租讼争店面之事实清楚，其主张因店面改装要求退还租金，支付雨棚费用及赔偿租金损失费5000元等诉讼请求，与事实不符，无证据证明，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟有根的全部诉讼请求。
本案受理费264元（已减半收取），由原告钟有根负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费528元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01149号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告卢利芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被卢利芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第60号
原告张某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩。因被告性格原因，夫妻感情一般，偶尔还会吵架。现请求法院判令原被告离婚，由原告抚养婚生子，被告承担抚养费，夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告张某乙虽未到庭，但向本庭提交了书面答辩意见，认为原被告夫妻感情较好，无任何矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告之间虽有吵闹，但并无原则性争执及矛盾，且夫妻共同生活多年，双方建立起了较深的夫妻感情。
原被告于××××年××月××日生育一男孩取名张某丙，上学期间住原告母亲处，周末住被告处。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚后共同生活时间长，感情基础牢固，虽有偶尔争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。被告在答辩状中坚决不同意离婚，为了给予双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，也为了给予孩子一个完整的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卢 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初57号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧阳章钱，男，1973年8月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年12月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人欧阳章钱犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向�院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人欧阳章钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月31日15时47分许，被告人欧阳章钱酒后驾驶湘M555**普通二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇滨江大道与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人欧阳章钱进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为140毫克/100毫升，民警对被告人欧阳章钱提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人欧阳章钱体内血液中乙醇含量为191.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人欧阳章钱在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样�取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人蒋某某的证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人欧阳章钱的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳章钱醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人欧阳章钱请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人欧阳章钱在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳章钱有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳章钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年二月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00224号
申请执行人何德秀，女。
申请执行人陈涛，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。
代表人杨元武，男，系该公司经理。
申请执行人何德秀、陈涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）镇巴民初字第00224号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司赔偿原告何德秀在交强险范围内医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计43999.55元，在商业险赔偿医疗费、住院伙食补助共计29934.56，合计73934.11元；赔偿原告陈涛在交强险范围内医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计37884元，在商业险赔偿医疗费、住院伙食补助共计5348，合计43232元，以上两项合计117166.11元，减去预付医疗费10000元，下余107166.11元，定于2015年7月17日前一次性付清”。由于被执行人未按期履行，二权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司给付赔偿款107166.11元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部案件款（有申请人领条在卷），本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇民初字第00224号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一五年十月八日
书记员 周兆辉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第608号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋金良，无业。曾因犯盗窃罪于1990年9月被本院判处有期徒刑六个六个月，因犯盗窃罪于2002年2月8日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，于2008年1月24日刑满释放，因犯盗窃罪于2012年1月5日被镇江经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2012年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人蒋金良犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人蒋金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日10时许，被告人蒋金良伙同他人至丹阳市埤城镇某村，采用撬窗入室等手段进入该村29号郜某乙家中，窃得软中华香烟一包、软珍品云烟（已被追缴并发还）一包。经鉴定，赃物价值人民币计88元。
案发后，被告人蒋金良被列为网上逃犯，于2014年7月7日被抓获，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋金良在庭审过程中亦无异议，并有被害人郜某乙的陈述及辨认被告人笔录、证人郜某甲的证言、现场勘查记录、价格鉴定意见、发还清单，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋金良归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人蒋金良具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋金良犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币一千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物（价值计人民65元）继续予以追缴后发还或折价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第74号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年7月3日晚，被告人李某酒后驾驶牌照为浙L×××××的二轮摩托车从高亭镇往岱东镇方向行驶。当晚21时40分许，当其行驶至衢山大道与南峰路交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，其血液中酒精含量为115mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为123.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字[2015]393号物证检验鉴定报告，查获现场视频光盘，抓获经过说明、情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周盈琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：孙宁，该行员工。
被告：宋芳锦。
被告：种道娥，系被告宋芳锦之妻。
被告：赵士法。
被告张裕谦。
被告张建科。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告宋芳锦、种道娥，赵士法、张裕谦、张建科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、孙宁，被告宋芳锦、赵士法到庭参加诉讼，被告种道娥、张裕谦、张建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年4月15日，原告与被告宋芳锦签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张裕谦、赵士法、张建科为上述借款提供担保。原告依约向被告宋芳锦发放贷款3万元。被告宋芳锦于2012年4月15日停止偿还贷款，违了合同约定。经原告催收，被告宋芳锦于2015年4月13日偿还本金1，000元，现仍欠借款本金2.9万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告宋芳锦、种道娥共同偿还借款本金2.9万元及利息（截止至2015年7月24日，利息13，562.53元；自2015年7月25日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；二、被告赵士法、张裕谦、张建科负连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告宋芳锦辩称：对原告起诉的事实无异议，对利息数额也没有异议。
被告赵士法辩称：作为保证人对借款事实及利息均无异议。
被告种道娥未答辩。
被告张裕谦未答辩。
被告张建科未答辩。
经审理查明：2009年3月30日，被告宋芳锦、赵士法、张裕谦、张建科向原告农行薛城支行出具《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》，承诺他们4人自愿成立联保小组向银行申请借款，申请金额每人3万元，期限3年，每个成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告宋芳锦向原告申请农户小额贷款3万元，用于养殖。4月15日，原告与被告宋芳锦签订《最高额担保个人借款合同》，约定向被告提供借款3万元，期限3年（自2009年4月15日起至2012年4月14日止），单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月14日，借款自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张裕谦、赵士法、张建科为上述借款提供最高额保证，担保债务最高余额为4.5万元。原告依约向被告宋芳锦发放贷款3万元。被告宋芳锦于2012年4月15日停止偿还贷款。经原告催收，被告宋芳锦于2015年4月13日偿还本金1，000元，截止至2015年7月24日，被告宋芳锦尚欠借款本金2.9万元及利息13，562.53元。
本院认为：原告农行薛城支行与被告宋芳锦、赵士法、张裕谦、张建科签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》均合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告宋芳锦发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告宋芳锦未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告宋芳锦偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告种道娥之间没有合同关系，其要求被告种道娥承担民事责任，本院不予支持。
被告赵士法、张裕谦、张建科应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。三被告承担责任后，有权向被告宋芳锦追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋芳锦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2.9万元及利息（截止至2015年7月24日，利息13，562.53元；自2015年7月25日起按年利率8.834%计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵士法、张裕谦、张建科对第一项判决内容在4.5万元额度内承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告宋芳锦追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋芳锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 张 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1030号
上诉人（原审原告）齐永仲。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玉霞。
委托代理人董玉太，天津市宁河区司法局法律工作者。
上诉人齐永仲因与被上诉人吕玉霞所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人齐永仲的委托代理人刘新生，被上诉人吕玉霞的委托代理人董玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年，案外人张树华在宁河县宁河镇西关大街61号院内建造房屋两间。2008年12月9日，案外人张树华病逝。被告吕玉霞以案外人张树华生前留有遗嘱，张树华生前居住两间房屋待其过世后归其所有为由，一直使用该房屋。原告以宁河县宁河镇西关村村支书张树林曾许诺，原告许可张树华在原告院内建造房屋，其过世后该房屋所有权归原告所有为由，要求确认上述房屋归其所有，诉至法院。
原告齐永仲在原审的诉讼请求：1、依法判令位于宁河县宁河镇西关大街原告院内原村民张树华住过的两间平房归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告齐永仲要求对诉争房屋进行确权，根据相关规定，农村建房必须经过一定的程序审批，并已取得土地使用权为条件，如果没有取得土地使用权，则不能取得房屋的所有权。原告未提供诉争房屋取得土地部门的批准决定和规划部门出具房屋符合村镇规划的证明，原告提供的证据不能证明自己是诉争房屋的所有权人，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告齐永仲的诉讼请求。案件受理费88元，由原告齐永仲承担。”
原审判决后，齐永仲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审上诉人提交的购买宅基地收据符合当时村民建房购买宅基地的形式，手续合法有效，原审法院不到实地调查，未经实地测量，不顾农村当时事实情况，属于认定事实不清。2、当时的村支书张树林曾承诺让张树华在上诉人院内的宅基地内建房，待张树华去世后房屋归上诉人所有。
被上诉人吕玉霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人齐永仲主张，涉案房屋两间由村委会为张树华建造，非张树华本人建造。被上诉人吕玉霞未使用过涉案房屋。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地使用权的分配，一般由大队或者村委会享有，宅基地上所建房屋与宅基地使用权人通常一致。本案上诉人起诉请求确认涉案房屋归其所有，理由之一为涉案房屋坐落于其享有使用权的宅基地范围内，被上诉人对此不予认可，根据查明的事实及在案证据，上诉人虽提供了其购买宅基地的收据，但该收据上宅基地的长和宽并未标注起止点，从而导致收据载明的708.7平方米的宅基地四至范围不清。而涉案房屋是否坐落于上诉人主张的708.7平方米的宅基地范围内，双方存有争议。因此，上诉人仅凭该证据不足以证明涉案房屋坐落于其享有使用权的宅基地范围内。关于上诉人主张涉案房屋建造时，前任村支书张树林曾口头承诺张树华去世后涉案房屋归其所有一节，上诉人亦未提供相应证据加以证明，故上诉人的该项主张本院不予采信。
综上，在涉案房屋是否坐落于上诉人享有使用权的宅基地范围内无法确认的情况下，上诉人作为非建造人主张涉案房屋归其所有的依据不足，原审法院根据查明的事实和在案证据，所作处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人齐永仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1275号
申请执行人李舟，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人林珍妹，女，1962年4月15日出生，汉族，住所地长乐市。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人李舟、林珍妹与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人李舟、林珍妹依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款557395元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计52228元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计785元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费409元，以上费用合计53422元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人李舟、林珍妹可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人李舟、林珍妹可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2633号
上诉人（原审原告）：邓冉。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：邓瑞锋。
被上诉人（原审被告）：韩振宇。
二被上诉人共同委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司经理。
上诉人邓冉因与被上诉人邓瑞锋、韩振宇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2012）新仓民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人邓冉与被上诉人韩振宇达成和解协议，上诉人邓冉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓冉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓冉撤回上诉。
二审案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人邓冉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年二月十三日
书记员 陈秋红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1302号
上诉人（原审被告）：黄乐丹。
被上诉人（原审原告）：陈碎莲。
原审被告：高春林。
上诉人黄乐丹为与被上诉人陈碎莲，原审被告高春林民间借贷合同一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄乐丹在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄乐丹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一四年八月四日
书 记 员 翁若璟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2348号
原告白某某，女，蒙古族，农民，现住喀喇沁旗。
被告吴某某，男，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告白某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2010年1月14日经政府登记结婚，婚后生育一个男孩吴某有现年4岁。婚后由于原、被告性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，特别是被告在外地，对家庭不负责任，也不给家庭寄钱，现在音信全无，致使我们夫妻感情破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩吴某归原告抚养，被告给付抚养费，我们现在没有夫妻共同财产，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴某某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告是合法登记结婚。
被告吴某某在法定期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告出示的结婚证，证据客观、真实，具有证据的证明力，予以采信。
本院依职权向被告吴某某原住所地某某村委会的会计王某制作询问笔录一份，证实本案被告吴某某现在不在家，全家人都搬走了，具体去向不清楚。
本院依职权向被告原住所某某乡公安派出所调取被告吴某某及原、被告婚生儿子吴某常住人口登记卡各一份，证明被告及吴庆有的身份信息。
经审理查明，2010年1月14日，原、被告登记结婚，婚后双方生育一个男孩取名叫吴某，现年3周岁。被告经常与原告分居，双方缺乏沟通，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。婚生男孩吴某现在跟随原告一起生活，原告要求抚养，原告同时要求被告承担抚养费每月500元人民币。另查明被告现在不在家，原告联系不上被告。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，应判决原、被告离婚。原、被告婚生男孩吴某现在跟随原告一起生活，考虑到孩子的年龄以及跟随原告生活已经适应，原告也主张要求抚养吴某，且现在不知道被告具体的居住地点，吴某应由原告抚养较好，被告吴某某应承担抚养费，但是原告提出每月给付抚养费500元人民币的数额已经超出当地的抚养费标准，应当减低数额予以调整。原告庭审中称家庭没有共同财产亦没有家庭共同债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查明财产债务事实，双方可另案主张权利。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告吴某某离婚。
原、被告婚生男孩吴某现年3周岁由原告白某某抚养，被告承担抚养费每年3600元人民币，此款在每年的10月15日一次性给付，给付至吴某满18周岁为止。此抚养费起始日期自2014年8月15日开始计算。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决书生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01101号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人隆中良。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
委托代理人张勇。
被执行人余晖。
被执行人许国。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市锦纶制品有限公司、余晖、许国企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）熟商初字第0729号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市锦纶制品有限公司归还申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及计算至2013年3月20日的利息人民币203850元，并支付自2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按月利率20.25‰计算的逾期利息，但应以银行同期贷款基准利率的四倍为限。二、被执行人常熟市锦纶制品有限公司支付申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币77600元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市锦纶制品有限公司于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人常熟市锦纶制品有限公司抵押的常熟市梅李镇赵市支王公路圩港村17幢、18幢房屋所得价款在最高额人民币1100万元的范围内优先受偿本案债务。四、申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人许国抵押的常熟市黄河路275号510房屋所得价款在最高额人民币60万元的范围内优先受偿本案债务。五、被执行人余晖、许国对被执行人常熟市锦纶制品有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37108元，公告费人民币607.1元，合计诉讼费人民币37715.1元，由被执行人常熟市锦纶制品有限公司负担，被执行人余晖、许国负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人常熟市锦纶制品有限公司抵押的常熟市梅李镇赵市支王公路圩港村17幢、18幢房屋及被执行人许国抵押的常熟市黄河路275号510房屋现正在拍卖过程中，处置完毕尚需时日，被执行人余晖、许国目前下落不明，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产。本案未执行到位4222315.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶 甄
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1324号
原告王月东，女，汉族，1939年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。
委托代理人刘聪，河北航岳律师事务所实习律师。
被告王世军，男，汉族，1970年2月23日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
被告甄晓云，女，汉族，1975年9月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人王计琴，女，汉族，1951年2月28日出生，住址同上。系被告甄晓云母亲。
委托代理人甄非，女，汉族，1981年3月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。系被告甄晓云妹妹。
原告王月东和被告王世军、甄晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月东的委托代理人李航、刘聪、被告王世军的委托代理人冯战波、被告甄晓云及其委托代理人甄非、王计琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过女婿王世彬和二被告相识，二被告原为夫妻关系，自2004年开始，二被告开办公司经营业务需要资金，找到原告女婿王世彬筹集资金，并承诺按照月息1分计算，截止2015年8月10日二被告欠原告本金120万元，利息支付到了2016年2月1日以后便不再支付。2016年1月25日二被告隐瞒他们已经离婚的事实，欺骗原告及女儿、女婿写了还款计划，截止到2016年3月份也没看到二被告出售房产，经追问才知道二被告于2014年2月离婚，被告甄晓云已出国并转移财产，也不同意还款计划中承诺的变卖她名下的房产，二被告已经无法履行还款计划的内容，要求二被告偿还原告借款120万元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定之日止，按照月息1%计算）。证据有1、二被告出具的两张借条,2014年9月10日120万元借条，因未还款，2015年8月10日又重新出具的借条。2、银行转账明细。证明已出借款项。3、还款计划书。4、被告王世军的利息止付通知和无力还款通知。
被告王世军称，对原告提交的证据均无异议，对借款数额也无异议，只是现在经济困难，无法偿还。
被告甄晓云辩称，原告知道自己与王世军离婚，并且离婚时配合原告进行了财产抵押，自己有能力偿还。对借款数额认可，但借款是河北十一纺织品进出口有限公司的借款，不是个人借款。自己到国外是为了赚钱替公司还款，而且自己在积极的变卖财产。王世军和原告是亲属关系，有串通的可能。还款计划中约定三年内本息结清。证据有1、公司出具的证明，证明自己与王世军的借款是代表公司借款。2、公司的财务报表，证明公司借款和还利息的情况。3、银行流水，证明原告转账至公司的账户。4、公司管理协议及离婚协议书，证明借款是公司的借款，公司债务由王世军承担。5、我与王世军的婚内财产公证书、王世军的保证书及王世军给我出具的借条，证明自己与王世军是约定财产制。6、悉尼大使馆的公证书，自己与王世军的短信沟通及王世军对自己的起诉书，录音和终结买卖房屋的记录。证明本案的借款是公司借款，自己在积极变卖财产替公司还款。
原告的质证意见为，证据1与本案无关，证据2有异议，甄晓云是该公司的股东，出具制作此证据非常容易，且该证据是公司内部表格，不能直观有效的证明是该公司的还款付息。证据3有异议，恰好证明被告用自己的账户向原告还款。证据4有异议，该证据是二被告之间的协议，不具有对抗原告的效力。证据5与本案无关。证据6中悉尼大使馆的公证书与本案无关，是发生在原告起诉后，不能证明其履行了还款计划，其余证据是复印件，不能证明其主张。
被告王世军质证意见为，甄晓云提供的证据与本案无关联性，二被告的借款均是个人借款，公司未成立时就开始借款，还款也是个人还款。借款主要用于个人和家庭消费，也有部分用于公司经营。甄晓云是公司的财务总监，其提交的财务报表均是其个人意思所做。内部行为对外无效。证据6中悉尼大使馆的公证书不能证明甄晓云积极履行还款计划，其他证据与本案无关。
经审理查明，2014年9月10日被告王世军、甄晓云向原告王月东出具120万元的借条，后于2015年8月10日又重新出具了借条，内容为“今借王月东人民币现金：120万元（壹佰贰拾万元整），月息：12000元（壹万贰仟元整），自2015年8月10日起计息，提前两个月通知还款。借款人：王世军甄晓云20**.8.10”。2016年1月25日原被告双方签订还款计划。2016年1月27日被告甄晓云出具保证书保证还款。2016年3月7日被告王世军向原告发出通知，称还款计划自己无能力执行。2016年3月20日被告王世军再次向原告发出通知，称自2016年3月10日应付利息暂时中止，待有还款能力时一并支付。被告甄晓云将石家庄市×××房产变卖后未用于偿还原告借款。
以上事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。二被告向原告借款120万元并出具借条，约定利息按月息1%计算，双方对借款和还息的事实均认可，双方的约定符合法律规定，本院予以确认。双方认可借款利息已支付至2016年2月1日前，故利息应从2016年2月1日起计算。被告甄晓云称本案借款是河北世一纺织品进出口有限公司的借款，对此被告王世军予以否认，且借条是二被告以个人名义出具，故对被告甄晓云的主张，本院不予采信。原被告双方的还款计划约定2018年底二被告将本息还清，因被告王世军明确表示无力偿还债务，且被告甄晓云在变卖自己财产后未偿还原告债务，故原告要求二被告立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王世军、甄晓云于本判决生效后五日内共同偿还原告王月东借款本金120万元及利息（利息按照月利率1%计算自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元及保全费2020元，由被告王世军承担4910元，被告甄晓云承担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 习雅楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第356号
原告林文忠。
被告王亦丰。
原告林文忠（以下简称原告）与被告王亦丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告林文忠到庭参加诉讼，被告王亦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年5月28日，被告因购物向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2014年5月28日至2014年7月28日。借款期过后，被告并没有归还借款，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并支付违约金2800元，合计42800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年5月28日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款40000元，约定借款期限自2014年5月28日至2014年7月28日止，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除内容中约定的违约金过高外，其余均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定借款期限自2014年5月28日至2014年7月28日止，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。借款到期后，被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照约定支付违约金。虽然双方约定的违约金标准过高，但原告诉请被告支付违约金2800元，未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦丰在本判决生效之日起十日内归还原告林文忠借款40000元。
二、被告王亦丰在本判决生效之日起十日内支付原告林文忠违约金2800元。
若被告王亦丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳435元，由被告王亦丰负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 严亚萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1007号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨光，职务：董事长。
委托代理人尹华蛟，四川运奎律师事务所律师。
委托代理人蒋松成，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人曹福东，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人叶莉，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡万兵，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：董事长。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人曹福东、叶莉、胡万兵、成都建稚农业发展有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）彭州民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴宜娟、胡万兵、成都建稚农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胡万兵的房产和土地暂时无法进行处置，被执行人曹福东、叶莉、成都建稚农业发展有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人曹福东、叶莉给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司借款516377.29元及利息，违约金2000元，律师代理费20000元，案件受理费4661.5元。被执行人曹福东、叶莉、成都建稚农业发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。未执行金额借款516377.29元及利息，违约金2000元，律师代理费20000元，案件受理费4661.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10283号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告包福全，男，1983年5月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告包福全信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、代理审判员周慧、人民陪审员王小贤参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月10日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告包福全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：包福全向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。包福全使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、包福全偿还截止2013年12月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计53140.82元，并按领用协议的约定支付自2013年12月3起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、包福全承担诉讼费用及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份信息；3、交易明细表；4、公告费收据。以上证据证明与包福全的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告包福全未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告包福全未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月18日，包福全向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，包福全的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2013年12月3日包福全名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为53140.82元。
本院认为：建行北京分行与包福全之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。包福全透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求包福全支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包福全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计五万三千一百四十元八角二分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一三年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告包福全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，公告费二百六十元，均由被告包福全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王小贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李亚津
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行终字第4号
上诉人（一审起诉人）蒋泽航。
上诉人蒋泽航不服山东省夏津县人民法院（2015）夏立行字第64号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人称：其提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，其在行政诉状中已明确说明涉案房产系其父母出资所建，对该房产如何分配，尚未最终定论，第三人蒋泽阔在房产未分配的情况下，擅自办理房屋产权证，被上诉人夏津县人民政府未将事实查清，违反办证程序为第三人办理产权证的行为属违法，上诉人对房屋所有权有着直接利害关系，上诉人的诉请有着明确的事实依据，应予立案，请求二审法院撤销一审裁定，指令夏津县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。本案中，上诉人蒋泽航起诉夏津县人民政府要求原审法院撤销夏津县人民政府为第三人蒋泽阔颁发的房产证，属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼，原审夏津县人民法院作为基层法院对本案无管辖权，起诉人应当在法定起诉期限内向有管辖权的中级人民法院提起诉讼，故原审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁芳芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第246号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯广欢，男，
被告：王玉珠，女，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯广欢、王玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告冯广欢、王玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯广欢于2010年6月24日以建房为由向原告借款10000元，被告王玉珠自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯广欢未按约定偿还借款的本金及利息，被告王玉珠也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯广欢偿还所欠借款本金10000元和利息（计至2015年3月20日止的利息为1771.21元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告王玉珠对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯广欢、王玉珠均没有答辩。
经审理查明：2010年6月24日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社分别与被告冯广欢、王玉珠签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为建房，借款期限自2010年6月24日起至2013年5月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息、到期还本。违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.375计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之4.5计收罚息。《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告冯广欢。借款后，被告冯广欢、王玉珠对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年3月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息1771.21元。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年5月18日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯广欢、王玉珠在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯广欢，被告冯广欢逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯广欢偿还借款10000元及利息（计至2015年3月20日止的利息为1771.21元；2015年3月21日之后的利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人王玉珠对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告王玉珠依法应对被告冯广欢欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯广欢、王玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯广欢尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2015年3月20日止的利息为1771.21元；从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王玉珠对被告冯广欢的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告冯广欢、王玉珠负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童小虎
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第931号
原告：唐山泽榕国际贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：王海滨，职务：董事长。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘慧军，女，1973年10月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地：唐山市。
法定代表人：贾建华，职务：厂长。
原告唐山泽榕国际贸易有限公司与被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久顺、刘慧军到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泽榕国际贸易有限公司诉称，原告自2014年2月先后与被告签订工业品买卖合同，约定：原告购买被告角钢，原告预付货款的30%，如被告延期交货一天被告赔偿原告总货款1%的损失，同时被告依原告要求退还原告预付货款，并赔偿原告合同总金额20%的违约金。合同履行完毕后由被告开具增值税发票。原告于2014年2月23日至2014年5月6日自提角钢4416.93吨，合计货款14616706.1元。原告陆续支付被告货款15229352.8元。由于被告迟延交货，致使部分合同不能履行。被告尚欠原告货款612646.7元，且被告未按合同约定开具增值税发票。经原告多次催要未果，原告诉至法院，1.要求被告返还原告预付货款612646.7元，2.要求被告赔偿原告未开具增值税专用发票而不能抵扣的税金损失2123794.9元，3.要求被告按合同约定向原告支付违约金2978600元。
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．原被告签订的工业品买卖合同9份及合同情况说明、附表各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，有4份合同被告未按合同约定的期限履行合同。
2．银行电子回单14张、被告开具的收据3张，证明原告从2014年1月23日至2014年4月25日给付被告货款15229352.8元。
3．发货单112张，数量4416.93吨，证明被告发给原告角钢的数量。
被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告自2014年2月13日至2014年3月31日先后与被告签订9份工业品买卖合同。合同约定：原告购买被告角钢，原告预付被告30%的货款，余款在货物全部发清后给付。被告按合同约定的期限交付货物，如延期交货一天被告赔偿原告总货款1%的损失，在2个工作日内退还原告预付货款，并赔偿原告合同总金额20%的违约金。合同履行完毕后被告在8日内给原告开具增值税发票。合同还对角钢的数量、型号、单价做了约定。合同签订后，2014年2月23日至2014年5月6日被告供给原告角钢4416.93吨，合计货款14616706.1元。自2014年1月23日至2014年4月25日原告陆续支付被告货款15229352.8元，被告尚有价值612646.7元的角钢未交付原告。其中被告在履行4份合同过程中逾期交货，合同总金额14893000元，违约金2978600元。被告没有给原告开具增值税专用发票，可抵扣税金2123794.9元。被告未按合同约定履行供货义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的9份工业品买卖合同均有效。原告将货款给付被告后，被告应按合同约定的期限将货物交付原告。被告未按合同约定约定的期限交货，系违约行为，除退还原告所交预付货款外还应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告退还预付货款支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，被告向原告销售角钢应按销售额给原告开具增值税专用发票，并依法纳税。被告未给原告开具增值税专用发票，造成原告不能抵顶税款的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿未开具增值税专用发票而不能抵扣的税金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂返还原告唐山泽榕国际贸易有限公司预付货款612646.7元。
二、被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂支付原告唐山泽榕国际贸易有限公司违约金2978600元。
三、被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂赔偿原告唐山泽榕国际贸易有限公司未开具增值税专用发票而不能抵扣的税金损失2123794.9元。
以上三项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23978元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年七月七日
书记员 刘珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第931号
原告赵俊琴，别名赵俊芹。
被告ＸＸ。
原告赵俊琴为与被告ＸＸ离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵俊琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊琴诉称，1994年6月原、被告相识，1999年3月5日办理结婚登记。2001年7月1日生育儿子李浩闻。2001年11月29日在开封县县府东街购买房屋一处，产权证号为6-819。婚后被告对家庭不管不问，经常打骂原告，且经常出轨。原、被告感情已彻底破裂，且无和好的可能。请求法院依法判决与被告离婚，婚生子李浩闻由被告抚养，房屋归原告所有。
被告ＸＸ未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1994年6月原、被告相识，1999年3月5日办理结婚登记。2001年7月1日生育儿子李浩闻。2001年11月29日在开封县县府东街购买房屋一处，产权证号为6-819。2007年元月11日原，被告双方签订离婚协议一份，协议内容显示：双方同意离婚，儿子李浩闻由赵俊琴抚养，ＸＸ可以随时看儿子，赵俊琴不得阻挠，在开封县县府东街购买房屋一处归赵俊琴所有，ＸＸ没有另找配偶前可以居住。
以上事实有原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告赵俊琴主张与被告ＸＸ离婚，提供2007年元月11日原，被告签订的离婚协议书一份。该协议有原、被告的签名，意思表示真实。被告ＸＸ未到庭视为对其质证权利的放弃。故对原告要求与被告离婚，原、被告在开封县县府东街购买房屋一处归原告赵俊琴所有的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子暂由原告抚养，年满18周岁后随父随母自由选择。原告为主张儿子李浩闻的费，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵俊琴与被告ＸＸ自判决书生效之日起解除婚姻关系。
二、原、被告的婚生子李浩闻暂由原告赵俊琴抚养。
三、原、被告在开封县县府东街购买房屋一处（产权证号6-8**）归原告赵俊琴所有。
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年九月八日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第931号
原告唐山泽榕国际贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王海滨，职务经理。
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂，住所地唐山市。
法定代表人贾志平，职务厂长。
本院在审理原告唐山泽榕国际贸易有限公司与被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款274万元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂的银行账户存款274万元或查封其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年五月十四日
书记员 刘珊珊
台州市椒江区人民法院
民事判决�
（2014）台椒商初字第851号
原告：王友德。
被告：台州宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐学林。
原告王友德与被告台州宏业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友德到庭参加了诉讼，被告台州宏业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王友德起诉称：2011年2月21日，被告向原告借款280000元，约定月利率2%，并向原告出具一张收据，该收据载明280000元为暂借款，月息2分。2011年8月9日，被告再次向原告借款250000元，口头约定月利率2%，又向原告出具了一份收据，收据载明250000元为暂借款，但未注明利息。2012年6月21日，被告归还了本金150000元；2013年10月21日，被告归还给原告20000元，此后再无归还给原告分文本金及利息。现请求判令被告归还借款本金360000元并支付利息142200元（其中280000元本金的利息按月息2%计算：①150000元从2011年2月21日起算至2012年6月21日止；150000×2%×16个月＝4800元；②20000元从2011年2月21日起算至2013年10月21日止，20000元×2%×32个月＝12800元；③110000元从2011年2月21日起算至2014年3月21日止，110000元×2%×37个月＝81400元；以后利息按月息2%算至执行完毕；另230000元本金的利息从立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率算至本案执行完毕之日止）。在庭审过程中，原告表示由于被告归还了借款本金170000元，故变更诉讼请求为：被告归还借款本金360000元，并支付利息及经济赔偿（其中借款本金280000元的利息自2011年2月21日起至付清之日止按月利率2%计算，借款本金80000元自起诉之日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告为证实其诉讼主张，�庭宣读并出示了下列证据：
一、收款收据一份，证明被告于2011年2月21日向原告王友德借款280000元并约定月息2分的事实；
二、收据一份，证明被告于2011年8月9日向原告王友德借款250000元的事实。
被告台州宏业混凝土有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实除2011年8月9日250000元借款未约定利息以外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王友德与被告台州宏业混凝土有限公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告台州宏业混凝土有限公司借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州宏业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州宏业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王友德借款本金280000元，并支付自2011年2月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告台州宏业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王友德借款本金80000元，并赔偿自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（已减半），由被告台州宏业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年四月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判�所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初859号
原告杨琦。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人�化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告杨琦诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金18784元；2、判令被告向原告支付违约金845.26元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨琦与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4696元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告�委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4409.54元（4696元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金17638.16元（4409.54元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的�约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨琦支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金17638.16元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告杨琦支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4409.54元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4409.54元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之�止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4409.54元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4409.54元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担130元，原告杨琦负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1190号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年6月4日12时许，在诸暨市陶朱街道盛兆坞三村殷家681号附近地里，被告人殷某甲因怀疑被害人张某将其家小羊的腿打断而与被害人张某发生口角。随即，被告人殷某甲妻子吴小枝、儿子殷某乙与被害人张某妻子陈某也在被害人张某家门口发生口角并互相推打。被害人张某见状举起锄头朝自家方向冲去，殷某乙见状持木棒上前，两人互相争夺锄头并发生缠打，被害人张某被殷某乙按倒在地，锄头掉落一旁。随后，被告人殷某甲赶来，捡起锄头对被害人张某的头部实施击打，致张某左侧额颞顶骨粉碎性骨折，左额颞顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人张某所受的人体损伤程度属重伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人殷某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人殷某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实由其提交的被害人张某的陈述，证人殷某乙、吴某、殷某丙、陈某、胡某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，体表原始伤情记录表，提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，抓获经过，户籍证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人殷某甲的供述等证据所证实，本院对公诉机关指控被告人殷某甲的故意伤害犯罪事实予以确认。
另查明，审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成协议，由被告人殷某甲赔偿被害人张某各种经济损失计人民币135000元，款已付清，被害人张某对被告人殷某甲表示谅解。
上述事实由本院依法收集的刑事附带民事诉状及相关证据，本院调解笔录及收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。