wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。
负责人：胡剑，支行行长。
被告：方建伟，男，1976年9月27日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，统一社会信用代码91341000754870248A。
法定代表人：胡必松，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与被告方建伟、黄山市新徽投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行撤回起诉处理。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民初89号原告：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码91341000713945135B。负责人：胡剑，支行行长。被告：方建伟，男，1976年9月27日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区，被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，统一社会信用代码91341000754870248A。法定代表人：胡必松，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与被告方建伟、黄山市新徽投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行撤回起诉处理。审判长 王 隼审判员 查秋月审判员 汪文捷二〇一七年九月二十八日书记员 韩旭慧附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执428号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与陈玉国、冯春梅征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈玉国、冯春梅已按和解协议主动缴纳社会抚养费16400元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1242号
原告：李更学，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：倪占福，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘创，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李更学与被告倪占福、刘创民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更学到庭参加诉讼，被告倪占福、刘创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，利息3600元，本息合计13600元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日被告倪占福由被告刘创签字保证在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。2016年1月份原告向二被告主张权利未果。
被告倪占福未作答辩。
被告刘创辩称，被告倪占福是通过我认识的原告，并向原告借款10000元，约定月利率1.5%。我作为担保人签字。此款被告倪占福和我都没有偿还。
本院经审理查明以下事实：2015年3月11日被告倪占福由被告刘创签字保证在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。2016年1月份原告向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付本金10000元，利息3600元，本息合计13600元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告倪占福、刘创签名的借据一枚和原告以及被告刘创的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告倪占福之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告倪占福应当按照约定履行还款付息义务。被告刘创自愿为被告倪占福的借款签字保证，应当承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。被告刘创承担保证责任后，有权向被告倪占福追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪占福在本判决生效后十日内给付原告李更学借款本金10000元，利息3600元（自2015年3月11日按月利率1.5%计算至2017年3月11日），本息合计13600元。
二、被告刘创对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月十四日
书记员 杨彬彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第401号
罪犯庄金敏，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月2日作出（2011）漳刑初字第128号刑事判决，认定被告人庄金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2011年4月13日起至2015年3月12日止），并处罚金55000元（已交1700元）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄金敏自2011年9月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年12月累计达标分18分，2012年获得监狱表扬、2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄金敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄金敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年4月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执554号之一
申请执行人:陈某。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执554号
申请执行人：罗仁桃，女，1954年1月5日出生，汉族，住所地湖南省郴州市临武县。
被执行人：梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人罗仁桃与被执行人梁萍民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖见太
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执554号申请执行人：罗仁桃，女，1954年1月5日出生，汉族，住所地湖南省郴州市临武县。被执行人：梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人罗仁桃与被执行人梁萍民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖见太二〇一七年九月二十日代理书记员  陆淑云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0486号
原告刘××。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告石××。
本院在审理原告刘××与被告石××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初134号
原告成国庆。
被告高邮市美亚装饰有限公司，住所地高邮市海潮东路北侧、珠光路东侧。
法定代表人孙如松，任职不详。
原告成国庆与被告高邮市美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告成国庆到庭参加诉讼，被告高邮市美亚装饰有限公司本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告高邮市美亚装饰有限公司未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供水电材料，2015年6月15日双方确认，被告欠原告水电材料款9590元，由于被告一时难以还款，遂于当日立欠据一份给原告。后原告向被告催要款项，被告却以经营困难为由，一拖再拖。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告水电材料款9590元，诉讼费用由被告承担。
被告高邮市美亚装饰有限公司未答辩。
经审理查明：2014年原告与被告发生业务往来，双方并未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告分批提供水暖、电器材料，具体的付款方式为发下一批货时付上一批货物的款。合同履行初期双方均按约交货、付款，但后来被告未按约定及时支付货款。2015年6月15日被告出具欠条一份给原告，确认被告所欠原告货款的金额为9590元，但此后被告一直未能还款，经原告多次催要后未果。现原告诉至法院要求被告支付所欠货款9590元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠条一份、材料发货单三份以及原告的当庭陈述为证，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。上述证据，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定向被告供货，被告未能按时支付货款，后被告向原告出具了欠条，对被告所欠货款的金额进一步进行了明确，但被告仍未支付所欠货款9590元，已构成违约，应承担给付所欠货款的责任。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告成国庆货款9590元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高邮市美亚装饰有限公司负担（此费用已由原告预交，被告高邮市美亚装饰有限公司应于履行判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初134号原告成国庆。被告高邮市美亚装饰有限公司，住所地高邮市海潮东路北侧、珠光路东侧。法定代表人孙如松，任职不详。原告成国庆与被告高邮市美亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告成国庆到庭参加诉讼，被告高邮市美亚装饰有限公司本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告高邮市美亚装饰有限公司未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供水电材料，2015年6月15日双方确认，被告欠原告水电材料款9590元，由于被告一时难以还款，遂于当日立欠据一份给原告。后原告向被告催要款项，被告却以经营困难为由，一拖再拖。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告水电材料款9590元，诉讼费用由被告承担。被告高邮市美亚装饰有限公司未答辩。经审理查明：2014年原告与被告发生业务往来，双方并未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告分批提供水暖、电器材料，具体的付款方式为发下一批货时付上一批货物的款。合同履行初期双方均按约交货、付款，但后来被告未按约定及时支付货款。2015年6月15日被告出具欠条一份给原告，确认被告所欠原告货款的金额为9590元，但此后被告一直未能还款，经原告多次催要后未果。现原告诉至法院要求被告支付所欠货款9590元，并由被告承担诉讼费用。以上事实有原告提交的欠条一份、材料发货单三份以及原告的当庭陈述为证，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。上述证据，本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照双方的约定向被告供货，被告未能按时支付货款，后被告向原告出具了欠条，对被告所欠货款的金额进一步进行了明确，但被告仍未支付所欠货款9590元，已构成违约，应承担给付所欠货款的责任。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市美亚装饰有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告成国庆货款9590元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邮市美亚装饰有限公司负担（此费用已由原告预交，被告高邮市美亚装饰有限公司应于履行判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  张巧霞人民陪审员  冯正香二〇一六年七月十八日书 记 员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4079号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人：冯大伟，该公司法人。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4079号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟，该公司法人。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十七日书 记 员  于 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17890号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王魏，男，1976年9月10日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王魏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,266.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,266.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第526号
上诉人（原审原告）：杨福利，农民。
被上诉人（原审被告）：王志成，农民。
上诉人杨福利因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年2月23日，杨福利与遵化市党峪镇甘草峪村村民委员会签订承包合同一份，合同约定通过公开招标的方式，杨福利承包甘草峪村砖厂南下坎的还耕田10亩，承包期限为10年，自2002年2月28日起至2012年2月28日止，年租金为1300元。2012年2月合同到期后，杨福利于2012年8月11日又交纳1300元，作为2012年3月1日到2013年2月28日的土地承包费，2013年1月24日甘草峪村委会就涉案土地进行公开招投标，王菲中标，双方于2013年3月3日签订土地承包合同。王菲系王志成之女。后杨福利提起诉讼，请求王志成赔偿损失15万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，杨福利以王志成强行将其猪场铲为平地，致使其饲养的猪丢失和死亡，王志成的行为给杨福利造成15万元的经济损失为由，而要求王志成赔偿。杨福利应对侵权行为的发生、过错程度、损害后果，承担举证责任，但其向法庭提供的证据不能证明侵权行为系王志成所为，对其损失数额亦未提供相应证据证实。一审法院依杨福利的申请向公安机关调取的证据亦不能证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对杨福利要求王志成赔偿其各项经济损失15万元的诉讼请求，不应予以支持。遂判决：驳回原告杨福利的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨福利负担。
判后，杨福利不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与遵化市党峪镇甘草峪村村民委员会签订的土地承包合同，约定的承包期限虽已界满，但根据现实政策及村两委研究决定，上诉人可以续租或另行约定，故上诉人对于涉案土地享有优先承租权，而村委会在未通知上诉人的情况下，私自将土地发包给第三人，侵害了上诉人的合法权益；二、被上诉人王志成在上诉人与村委会就涉案土地的承包经营权纠纷未解决的情况下，强行将上诉人的猪场铲为平地，致使上诉人所有的猪舍35间、散养厂地4680平方米、库房和住房9间、蓄水池1个毁损，并造成饲养的母猪无处生产及26窝仔猪死亡，18头小猪、3头母猪丢失，且1头把猪被盗窃。上述损失均应由王志成赔偿；三、一审中，证人杨某、李某的证言均为伪证。在涉案土地重新被发包以前，场地已基本清理干净，不存在任何设备。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，将本案予以改判。
被上诉人王志成经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
二审中，经本院对上诉人杨福利提供的视听资料进行审查及同杨福利调查核实证实，录像内容中并非杨福利主张的被上诉人王志成进行侵权的过程，且录像中的铲车系在杨福利对涉案土地承包权到期后由王志成派驻的。另，录像时间为侵权行为发生之后。而在录音资料中，公安机关的工作人员张龙的陈述为：“谁铲的，我们只能说你报警说王志成的工人，王志成让工人铲的猪舍，我们出警，是王志成的工人铲的猪场”。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人杨福利提供的照片、视听资料等证据不能证明被上诉人王志成存在侵权行为以及给其财产造成损害等事实，故对其提出的上诉主张，理据不足，本院不予采信。关于上诉人主张的优先承租权问题，与本案非同一法律关系，本院不予涉及。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周存萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道双雁路***号*楼。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
再审申请人周存萍因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会（以下简称东岸村村委会）、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周存萍申请再审称：（一）原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决。（二）原审判决混淆了违法与违约的法律关系。（三）原审对涉案项目的违法、违章建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，周存萍主张东岸村村委会、广丰公司在未取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政许可的情况下建造房屋，故案涉建筑物系违法建筑，不能取得合法的产权手续，致使合同目的无法实现，其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同，并要求东岸村村委会、广丰公司返还已经支付的指标费、代建费、土地出让金等。本院认为，案涉项目的土地性质虽已转为国有，但本案双方因集体三产用房和村民公寓住宅项目建设而引发的纠纷仍属委托代建合同纠纷。2006年12月甲方东岸村村委会、丙方广丰公司与乙方村民签订的委托代建《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，协议当事人均应遵照履行。周存萍从他人处购买建房指标，亦应遵守《协议书》的约定，履行有关缴款义务。根据原审查明的事实，本案项目在建设过程中存在违反有关管理规定的情形，未及时办理合法的审批手续，但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉案项目属于村集体留用地（回扣地）历史遗留问题，其中涉及政策变化原因，需通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续。广丰公司因多重因素尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元；周存萍也尚未足额缴纳其应负担部分的土地出让金款项。故在涉诉项目建设主体已部分完工；周存萍等建房户尚未交清土地出让金，以及土地出让金补缴具有现实可能性的情况下，周存萍以“涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现”为由，要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，周存萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周存萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 李文丽
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第141号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人何某某，男。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同月21日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日20时27分许，被告人何某某在柳林县柳林镇十八米街盛达不锈钢门市部门口，乘无人之机，将刘某某停放于此的一辆红色铃木牌摩托车盗走。�发后，该摩托车被柳林县公安局从其家中扣押，经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7020元，现已返还失主。
2015年6月20日20时许，被告人何某某在柳林县人民医院后门口，乘无人之机，将高某某停放于此的一辆枣色豪爵牌两轮摩托车盗走，次日，何某某将该摩托车卖给一不认识的陕西男子，得款1100元，赃款现已挥霍。
针对指控，公诉机关提供被告人供述、物证、书证、证人证言及鉴定结论等证据证实。并认为，被告人何某某采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人何某某对指控犯罪事实供认不讳。对公诉机关的指控证据均无异议。
经审理查明，2015年7月7日20时27分许，被告人何某某在柳林县柳林镇十八米街盛达不锈钢�市部门口，乘无人之机，将刘某某停放于此的一辆红色铃木牌摩托车（型号UM125T-X、车架号LC6TCJ7Z5D00119XX、发动机号JE0079XX）盗走。案发后，该摩托车被柳林县公安局从其家中扣押，经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币7020元，现已返还失主。
2015年6月20日20时许，被告人何某某在柳林县人民医院后门口，乘无人之机，将高某某停放于此的一辆枣色豪爵牌两轮摩托车（5500元购买、型号HJ110-XX、车架号LC6XCH3R1A0015XXX、发动机号XS00XXXX）盗走，次日，何某某将该摩托车卖给一不认识的陕西男子，得款1100元，赃款现已挥霍。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证，被告人均无异议，本院认为来源合法，且客观真实，能形成完整证据链，证实被告人何某某盗窃犯罪事实，经本院依法确认的以下证据证实。
1、被告人何某某的供�，证明（1）2015年7月7日20时左右，西十二米街申通快递大院对面的一巷子里面有一家不锈钢门市部门口停一辆红色铃木牌摩托车，该摩托车前面有一黄色牌子，牌子上的数字6844X，没有后备箱，上面插着钥匙，其就起意并将摩托车偷走骑回家中，并告知妻子是朋友欠款后扣回来的。2015年6月20日20时至21时许，其行走至柳林县人民医院后门口，看见停放在门口的一辆枣色豪爵牌两轮摩托车比较新，起意盗走，趁没人时将摩托车推开现场，后将该摩托车以1100元价卖给一不认识的陕西男子，得款现已挥霍。（2）1983年因犯盗窃罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑六年，1990年因犯盗窃罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年因犯强奸罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑三年。
2、报案材料及被害人高某某陈述，证明2015年6月20日下午5时许，其在柳林县人�医院看望病人时将自己所骑的一辆枣色豪爵牌两轮摩托车停放在医院门口，等到晚上8点多要回家时，发现摩托车被盗，就报警了。该摩托车是其在2012年10月份在石楼县花5500元购买，型号HJ110-XX，车架号LC6XCH3R1A0015XXX，发动机号XS00XXXX，骑行约有11000公里。
3、报案材料及被害人刘某某陈述，证明2015年7月7日12时许，其将自己一辆红色铃木牌摩托车停放在柳林县柳林镇西十二米街盛达不锈钢门市部门口，到晚上8点多回来后，发现摩托车被盗，就报警了。该摩托车是其在2014年9月中旬在柳林县人民市场摩托车修理店干活后工钱7980元抵顶的来，摩托车型号UM125T-X，车架号LC6TCJ7Z5D00119XX，发动机号JE0079XX。
4、证人张某某（何某某）的证言，证明2015年7月8日中午，准备做饭时看见家中空房有一摩托车，丈夫何某某告知其该摩托车是他朋友星某欠他的款后她扣回来的�
5、鉴定文书，证明2015年7月17日，柳林县发展改革局价格认证中心作出柳价认鉴（2015）24号价格鉴定结论书，被盗红色UM125T-X踏板摩托车的评估价格为7020元。
6、现场指认照片，证明被告人何某某盗窃摩托车现场情况。
7、石楼某豪爵铃木专卖店证明，证实被害人高某某与2012年12月10日在石楼小蒜豪爵铃木摩托车专卖店购买豪爵铃木摩托车一辆，价格为5500元。
8、被盗摩托车行驶证，证明被盗摩托车型号豪爵牌HJ110-XX，车架号LC6XCH3R1A0015XXX，发动机号XS00XXXX，号牌为晋JM41**。
9、视频资料，证明被告人何某某盗窃摩托车作案经过。
10、产品合格证、销售发票，证明被盗摩托车型号UM125T-X，车架号LC6TCJ7Z5D00119XX，发动机号JE0079XX。
11、扣押清单、发还清单，证明2015年7月13日，柳林县公安局民警从被告人何某某之妻张某某手扣�被盗摩托车；2015年7月14日，被害人刘某某从柳林县公安局领取回被盗的红色铃木踏板型号UM125T-X摩托车一辆。
12、前科劣迹调查表，证明1983年9月18日，被告人何某某因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑六年；1991年9月16日，因盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑十年。
13、常住人口信息，证明被告人何某某的人口基本信息，为完全刑事责任行为人。
14、刑事判决书，证明1992年6月28日，被告人何某某因盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑十年。
15、抓获经过，证明2015年7月12日，柳林县公安局民警在柳林镇小庙沟将被告人何某某抓获。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分�罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人何某某认罪态度较好，所盗赃物部分被收缴并返还受害人，故可依法酌情予以从轻处罚。综合被告人何某某的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。所处罚金在判决生效后一月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙平
审 判 员 白照平
人民陪审员 张小彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵丽丽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第141号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，个体司机，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月7日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第85号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日20时41分，被告人王某某醉酒后驾驶出租车沿柳河镇柳河大街由东向西行驶，行驶至前进路路口时，未遵守交通信号灯，与沈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成沈某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中酒精含量为91.2mg／100ml，为醉酒。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队柳公交认（2014）第0608001号道路事故认定书认定，王某某承担该起事故的全部责任。案发后王某某投案，并与被害人沈某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年6月8日20时41分，被告人王某某醉酒后（静脉血中乙醇含量为91.2mg／100ml）驾驶出租车沿柳河镇柳河大街由东向西行驶，行驶至前进路路口时，未遵守交通信号灯，与被害人沈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成沈某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路事故认定书认定，被告人王某某承担该起事故的全部责任。案发后被告人王某某投案，并与被害人达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人2万元，取得被害人的谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人王某某供述：其在其居住的地方喝了接近3瓶啤酒，喝到6月8日早5点多，6月8日下午2点其接车，晚上7点驾驶车辆从时家店往柳河大厦返回时，走到中岗道口红绿灯。其看还有3秒变红灯，就开车由东向西过路口。等其驶入路口时，与其相对方向有一台摩托车左转弯，两车撞在一起。摩托车驾驶员受伤，其下车后打120又打110报警。
2、被害人沈某某陈述：2014年6月8日20时许，其驾驶摩托车到宾馆上班，行驶到中岗道口时要左转弯。当时其前面有辆面包车已经拐了，其跟着拐。这时，从东面行驶过来一辆出租车将其车撞了，其倒地受伤，后来120急救车将其送医院，现场有一个人报警。
3、抓获经过：被告人王某某在事故现场被抓获归案，本人对犯罪事实供认不讳。
4、机动车驾驶证及小型汽车查询结果：证实被告人王某某具有驾驶机动车资质，其所驾驶的吉E4T2**号小轿车具有行车资质；沈某某无驾驶机动车资质。
5、道路交通事故认定书：王某某承担该起事故的全部责任，沈某某无责任。
6、住院病志复印件：被害人沈某某在柳河医院住院治疗、检查及花费情况。
7、常住人口基本信息：证实被告人王某某的自然情况，系完全刑事责任能力人。
8、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇含量为：91.2mg／100ml，属于醉酒；沈某某的静脉血液中未检出乙醇。
9、交通事故现场草图、现场勘验检查笔录、现场照片：柳河县交警大队事故中队对案发现场进行了现场勘验，拍摄了现场照片。
10、交通事故调解书、交通事故损坏赔偿凭证及谅解书：被告人王某某于2014年7月2日与被害人沈某某达成赔偿谅解协议。王某某赔偿沈某某医药费、护理费、误工费、伙食补助费等共计20000元。沈某某不再追究王某某的民事和刑事责任。沈某某于当日收到赔偿款。
11、办案说明：沈某某不申请作伤害鉴定。
12、柳河县公安局交通管理大队事故一中队接警台：经核实报警电话为当事人报案电话。
13、光盘一张：公安机关在讯问被告人王某某的过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 王 平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘诗扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00034号原告黄国桥。被告武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处。法定代表人陈海军，主任。委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。本院在审理原告黄国桥诉被告武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处土地征收补偿一案中，因原告黄国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。预收的案件受理费50元，减半收取25元，退还25元。审判长黄汉桥审判员张鸣人民陪审员程良二〇一五年七月十日书记员张邹
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初55号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某亮，男，汉族，1969年12月29日出生于山东省惠民县，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均系山东省惠民县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被刑事拘留；同年5月11日被逮捕；同年6月3日被乐陵市公安局取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2017年6月8日以乐检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王某亮�交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后予当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年4月27日4时40分许，被告人王某亮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿省道248线由北向南行驶至8公里+934米处，因观察不周与前方顺行骑自行车王某相撞，致两车损坏，王某当场死亡。经认定，王某亮负事故全部责任。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。
被告人王某亮对起诉书的指控的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年4月27日4时40分许，被告人王某亮驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿省道248线由北向南行驶至8公里+934米处，因观察不周与前方顺行骑自行车的王某相撞，致两车损坏，王某当场死亡，王某亮驾车逃逸。经认定，王某亮负事故全部责任。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、乐陵市公安局受案登记表，发破案经过，立案决定书受理交通事故案件登记表证实，案件受理的情况及破案经过。
2、被告人的驾驶证、行驶证证实，具有驾驶资格。
3、被害人身份证复印件证实，被害人王某于1954年8月23日出生等情况
4、被害人死亡证明、户籍注销证明、认尸证明证实，被害人的户籍已注销等情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人王某亮驾驶轿车未在确保安全、畅通原则下通行的行为，未保持安全车距及驾车逃逸的违法行为是发生事故的直接原因，应负事故的全部责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书证实，民事部分双方已达成和解，赔偿被害人亲属130000元和交强险及取得谅解。
（二）证人证言：
1、贾某梅（住乐陵市胡家街道办事处孙明刚村）证言证实，其舅舅王某发生交通事故死亡了，他有两个哥哥和一个姐姐，两个哥哥已经去世，姐姐就是其母亲王秀英。
2、刘某川（住乐陵市朱集镇刘编村）证言证实，其村的王某有两个哥哥，一个姐，他两个哥均已去世，姐姐在胡家小贾家村。
3、李某荣（住乐陵市）证言证实，2016年4月27日凌晨4点40分左右在门前南侧发生的交通事故是其报的警，电话是135××××8530。其听见外面公路上“嘭”的一声，就跑出去因天黑也没有看见什么东西，等了一会从公路北边来了一辆货车，货车灯一照，看见南侧大约四五十米处一个人头朝东侧身躺在公路上，看见那辆货车减速从东边绕了他过去，其就报了警。
4、徐某（住乐陵市城区）证言证实，2016年4月27日凌晨5点左右其与同事在公路上巡逻时在全通物流北侧发现一辆嫌疑车辆，在排查嫌疑车辆时听货车驾驶员说北边大约一公里处发现一个人躺在公路上，还有一辆自行车。发现在全通物流北侧二十米附近加油站内头南尾北停着一辆轿车，前挡风玻璃大面积损坏，问驾驶员北边发生的交通事故是否是他撞的，他说是。后来其就将他交给事故交警了。
（三）被告人王某亮的供述与辩解
2016年4月27日凌晨四点半左右其开车沿河北通乐陵大公路由北向南行驶到一乡镇街里时，将前方一辆顺行的自行车撞倒了，其没停就开车走了，到了前方看到有路查的交警就在一个加油站停下了，后就被带到交警队了。
（四）鉴定意见
乐陵市公安局、交警乐陵大队交通事故尸体检验报告书证实，被害人王某系颅脑损伤死亡。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，交通事故案发现场及周围环境的状况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某亮驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且系逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度�好，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关同意对其监管，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王荣星
二〇一七年九月六日
书 记 员 王文芳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异45号
案外人：刘树安，男，1961年5月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：王庆友，男，1963年9月1日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，现住滦县。
被执行人：陈久红，男，1963年9月4日出生，汉族，现住滦县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人王庆友与被执行人张玉兰、陈久红民间借贷纠纷一案中，案外人刘树安于2017年11月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘树安称，在申请执行人王庆友与张玉兰、陈久红民间借贷纠纷一案中，（2017）冀02执15360-1号执行裁定书查封的和谐嘉园104-1-1001住宅楼在陈久红名下但所有权人系案外人刘树安，此房产陈久红、张玉兰已于2016年4月16日卖给案外人，并有证明人张冠生、李小强证明，房款于签订协议当天履行完毕，与此同时，房屋也已经交付并且案外人已经入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，恳请法院撤销（2017）冀02执15360-1号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，申请执行人王庆友与被执行人陈久红、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）冀0224民初940号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈久红、张玉兰名下银行存款人民币415000元或查封扣押同等价值的其他财产。2017年3月16日，将陈久红坐落于滦南县和谐嘉园104-1-1001号房产（滦南房权证倴私字第××号）查封，查封期限为2017年3月16日至2020年3月15日止。2017年3月17日，将陈久红名下坐落于金诚华苑115-3-1402号及116-1-701号两处住宅楼予以查封，查封期限为2017年3月17日至2020年3月16日止。2017年5月20日，本院作出（2017）冀0224民初940号民事判决书，判决被执行人陈久红、张玉兰于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王庆友借款人民币410000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年8月14日立案执行。2017年9月30日，申请执行人申请续查封并评估拍卖金诚华苑115-3-1402、116-1-701、和谐嘉园104-1-1001三套住宅，2017年10月10日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执15360-1号执行裁定书，将被执行人陈久红名下坐落于滦南县金诚华苑115-3-1402、116-1-701、滦南和谐嘉园104-1-1001住宅楼三套查封，查封期限为2017年10月19日至2020年10月18日。
另查明，案外人向法庭提交了买卖协议书、商品房买卖合同、收条及电费、物业费票据，欲证实涉案房屋已由被执行人陈久红、张玉兰卖给刘树安，案外人刘树安系涉案房屋的所有权人。
上述事实，有案外人刘树安提交的证据材料、调查笔录及执行卷宗等证据证实。
本院认为，案外人虽提供了《买卖协议书》、收条及物业费、电费票据，但未办理转移登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人。故案外人刘树安以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，唐山市中级人民法院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人刘树安所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘树安要求解除唐山市中级人民法院（2017）冀02执15360-1号执行裁定书对滦南县和谐嘉园104-1-1001号房屋查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年十一月二十日
书记员 张林红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00645-4号
申请执行人何平，男，1978年10月25日生，住合肥市瑶海区。
被执行人周全，男，1962年4月18日生，住肥西县。
被执行人葛宜莲，女，1963年11月20日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第257号
申请执行人沈党兴。
被执行人厦门媛绮服装有限公司。
法定代表人林郁清。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出厦湖劳仲案（2013）401裁决书，责令被执行人厦门媛绮服装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门媛绮服装有限公司所有的款项3372元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 洪福裕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初421号
原告：田某，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：沈某，男，1969年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年三月三日
书记员 陈梦华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终783号
原公诉机关原山东省青岛市四方区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某。
诉讼代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
原审被告人牟保峰。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年9月29日、2012年3月28日被监视居住，2012年9月27日被取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理原山东省青岛市四方区人民检察院指控原审被告人牟保峰犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人张某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月8日作出（2012）四刑初字第117号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原青岛市四方区人民检察院以青四检刑诉[2012]99号起诉书指控被告人牟保峰犯妨害公务罪向原青岛市四方区人民法院提起公诉；被害人张某、陈某提起附带民事诉讼要求被告人牟保峰赔偿经济损失。原审法院受理后，在审理过程中青岛市市北区人民检察院要求撤回起诉。
原审法院认为，青岛市市北区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定准许青岛市市北区人民检察院撤诉；驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某的起诉。
上诉人张某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，被上诉人牟保峰妨害公务，依法应负刑事责任和民事赔偿责任，一审法院未查清事实而驳回上诉人的起诉，损害了上诉人权益，要求二审法院撤销一审裁定，发回重新审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人张某及其诉讼代理人所提被上诉人牟保峰妨害公务，依法应负刑事责任和民事赔偿责任，一审法院未查清事实而驳回上诉人的起诉，损害了上诉人权益，要求二审法院撤销一审裁定，发回重新审理的上诉理由及代理意见，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款规定：“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。”本案中，一审法院已裁定准许青岛市市北区人民检察院撤回起诉，并就上诉人张某、原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼进行了调解，因双方当事人不能达成赔偿协议，遂驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某的起诉，符合法律规定，并无不当。故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐希胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21811号
原告：东莞市宜丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙水厂侧。
法定代表人：叶仕钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：湛伟豪，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市宜丰实业投资有限公司（以下简称“宜丰公司”）与被告湛伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告宜丰公司的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼,被告湛伟豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宜丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款82800元及逾期付款利息5962元（利息自2015年10月16日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉时止为5962元，此后利息计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由被告向原告购买洗水沙。双方约定的付款方式为月结。截止至2015年10月，被告尚欠原告沙款82800元。原告于2015年10月15日向被告发出《客户对账暨催收货款通知书》，被告在该通知书上签名确认，并作出还款计划。但被告并未向原告支付分文，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。
被告湛伟豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，宜丰公司与湛伟豪存在买卖合同关系，没有签订买卖合同。宜丰公司主张湛伟豪于2011年到宜丰公司购买洗水沙，价值为172800元，其后，湛伟豪已向宜丰公司支付货款90000元，仍欠货款82800元；在宜丰公司追讨下，湛伟豪向宜丰公司出具了客户对账单暨催收货款通知书。客户对账单暨催收货款通知书记载，湛伟豪于2015年10月15日尚欠宜丰公司沙款82800元；订立还款计划如下：1、于2016年1月31日结算交款42800元，2、于2016年3月31日结算交款40000元；经办签名处签有“湛伟豪（并按捺）、137××××9997”；客户确认日期、签发日期处均为空白。宜丰公司主张双方没有约定利息的支付，湛伟豪未按客户对账单暨催收货款通知书承诺的日期向宜丰公司支付案涉货款，应从2015年10月16日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上事实，有客户对账单暨催收货款通知书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告湛伟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
宜丰公司与湛伟豪存在买卖合同关系，双方应按约定履行权利义务。结合客户对账单暨催收货款通知书，截止于2015年10月15日，湛伟豪拖欠宜丰公司货款82800元，湛伟豪承诺于2016年1月31日、2016年3月31日分两期支付；湛伟豪未举证证明其已履行支付货款的义务。债务应当清偿，宜丰公司要求湛伟豪支付货款82800元，合法有据，本院予以支持。
关于宜丰公司诉请的逾期付款利息，湛伟豪未按客户对账单暨催收货款通知书承诺的日期2016年1月31日、2016年3月31日向宜丰公司支付案涉货款，宜丰公司要求湛伟豪支付利息合法有据，本院予以支持。但利息的计算，因客户对账单暨催收货款通知书客户确认日期、签发日期处均为空白，订立的还款计划对款项的支付日期约定为2016年1月31日、2016年3月31日，故本院酌定逾期付款利息计算为：以42800元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以40000元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对于宜丰公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛伟豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宜丰实业投资有限公司支付货款82800元及利息（以42800元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以40000元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市宜丰实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2019.05元（原告已预交），由被告湛伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年五月三日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初844号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶钢，男，1974年8月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1998年6月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年8月9日刑满释放。2005年3月1日因敲诈勒索被行政处罚罚款200元。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控，2017年5月7日14时许,被告人陶钢伙同他人在重庆市南岸区万寿路中段附近，以被害人陈某嫖娼为由向其索要钱财，并威胁要带其到派出所处理。陈某被迫给付陶钢及其同伙5200元。
2017年5月23日，民警将陶钢抓获。归案后，陶钢如实供述了上述犯罪事实。
被告人陶钢的行为已构成敲诈勒索罪，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人陶钢到庭参加诉讼。被告人陶钢对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陶钢退赔被害人陈某损失5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初4438号
原告：宋波，男，1977年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区
委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。
被告：枣庄市立医院
住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
法定代表人：张令刚，院长。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。
原告宋波与被告枣庄市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人王昌伟及被告枣庄市立医院的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日原告宋波因右眼突出症状入被告枣庄市立医院治疗，入院时体格和专业检查肌力及各项指标均正常。2017年2月13日18时原告宋波在局麻下进行血管造影术。手术中导致原告脑出血，肢体偏瘫。经山东大舜司法鉴定所鉴定为：1、枣庄市立医院在对宋波的诊疗过程中的过错与损害后果，存在“临界型”因果关系，起同等作用，参与度50%；2、被鉴定人宋波分别构成四级伤残、九级伤残和十级伤残；3、原告构成大部分护理依赖；4、宋波营养期截止至伤残评定日前一天；5、被鉴定人宋波营养费以实际支付或有资质的医疗机构出具证明核定。现原被告协商一致，请求本院进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告枣庄市立医院于法院调解书送达当日一次性支付原告宋波医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金、康复理疗费、交通费等最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释项下的各项损失共计人民币捌拾陆万元（￥860000元）；
原告宋波自愿放弃其他诉讼请求，保证不再向被告枣庄市立医院主张其他任何权利，本纠纷一次性了结，永不再议。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告枣庄市立医院负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽莉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第22号
上诉人（原审起诉人）陆浩伦，男，汉族，1950年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陆浩伦不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其是佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社的股民，在该涉案《征收土地补偿协议》中因得不到合理补偿而使其权益受到侵害，其与该土地征收行政行为有利害关系，作为原告的主体资格适格。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为佛山市顺德区大良街道土地发展中心征收其所在的佛山市顺德区大良街道苏岗股份合作经济社的土地，但得不到合理补偿而使其权益受侵害而提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。因此，在土地征收中，土地权利人如对土地补偿有异议，应先向行政机关申请行政裁决，不应直接向人民法院提起诉讼。据此，对上诉人的起诉，应依法不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5191号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某,男,汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还截至2017年2月26日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币188170.7元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：李某某于2013年1月25日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某于2013年4月9日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月26日，李某某拖欠某银行本金149641.16元，利息24428.12元，滞纳金11855.26元，手续费2246.16元。李某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年1月25日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某某发放信用卡后，李某某于2013年4月9日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，李某某拖欠某银行本金149641.16元，利息24428.12元，滞纳金11855.26元（其中2016年7月的滞纳金为4540.7元，2016年8月的滞纳金为7314.56元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，李某某拖欠某银行欠款本金149641.16元，利息24428.12元，手续费2246.16元，该款应予偿还。某银行要求李某某偿还欠款本金149641.16元，利息24428.12元，手续费2246.16元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某某支付截至2017年2月26日的滞纳金11855.26元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期滞纳金11855.26元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金149641.16元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日止）24428.12元，2017年2月26日以后的利息以本金149641.16元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2246.16元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11855.26元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审490号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王志成，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王志成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2015〕79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王志成未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇小胡子村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年3月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定书，决定对被申请人王志成作如下处罚：一、限你15日内拆除在违法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你违法占用306平方米土地建住宅的违法行为，并处以每平方米30元的罚款，共计9180元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定中第二项确定的罚款9180元及加处罚款9180元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年四月八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审490号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王志成，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王志成土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2015〕79号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王志成未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇小胡子村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年3月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定书，决定对被申请人王志成作如下处罚：一、限你15日内拆除在违法占用的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你违法占用306平方米土地建住宅的违法行为，并处以每平方米30元的罚款，共计9180元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕79号行政处罚决定中第二项确定的罚款9180元及加处罚款9180元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年四月八日
书记员 吴常青
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第797号
被告人的
基本情况
被告人崔某，农民。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起，至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年9月16日以平检公刑诉（2015）710号起诉书指控2015年8月11日22时30分许，被告人崔某醉酒后无驾驶证驾驶无牌三轮车沿S218省道由西向东行驶至店子镇荆许家村路口时被公安民警查获。经检验，崔某案发时血液中乙醇含量为252mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔某的刑事责任，建议拘役四至五个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00475号
申请执行人徐保献。
被执行人王红伟。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2708号
上诉人（原审原告）：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李龙飞，男，汉族，1981年1月28日，住吉林省梨树县。
上诉人吉林省永大工程机械集团有限公司因与被上诉人李龙飞追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初819号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费9516元退回上诉人林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2411号
罪犯徐兴权，男，1995年4月5日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）寻刑初字第195号刑事判决，以被告人徐兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐兴权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴权减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执185号
申请执行人：林君芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林君芳与被执行人杨春宁民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币63746元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十三日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执185号申请执行人：林君芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林君芳与被执行人杨春宁民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币63746元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年七月十三日书记员  蔺文涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢161号
陈冬庆、肖俊刚：
本院执行的陈冬庆申请执行肖俊刚保证合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人68000元，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十日
(院印)
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执108号
申请执行人：林世乔，男，1971年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：朱丽华，女，1969年10月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
本院在执行林世乔与张传彪、朱丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传彪、朱丽华在银行无存款；被执行人张传彪所有的坐落于际头工业园区的土地使用权已被本院查封,但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权,申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘承辉
审判员 张建平
审判员 徐邦长
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴佩琳
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执108号申请执行人：林世乔，男，1971年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：朱丽华，女，1969年10月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。本院在执行林世乔与张传彪、朱丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传彪、朱丽华在银行无存款；被执行人张传彪所有的坐落于际头工业园区的土地使用权已被本院查封,但该财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权,申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年八月二十九日书记员  吴佩琳
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行初字第00001号
起诉人：胡恒忠，男，1951年11月25日出生，安徽省五河县人，汉族。
2013年12月27日，本院收到起诉人胡恒忠要求确认五河县国土资源局作出的（2010）五土字2010002号《建设用地批准书》具体行政行为违法，并撤销该批准书。胡恒忠诉称，起诉人在五河县兴华街合法拥有房屋所有权。为核实拆迁合法性问题，起诉人通过信息公开程序，才于2013年9月知道该具体行政行为，起诉人的房屋在该批准书范围内。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，五河县国土资源局在核准该该建设用地批准书时，�有履行听证程序，违反了相关法律规定。起诉人认为，五河县国土资源局作出的具体行政行为，实体和程序均违法，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了起诉人合法权益。故向法院提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，起诉人针对五河县国土资源局作出的（2010）五土字2010002号《建设用地批准书》提起诉讼，其诉讼标的已被本院已发生法律效力的（2013）五行初字第00001号行政判决的效力所羁束。故对起诉人的起诉应依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡恒忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 董纯涛
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判�的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00110号
申请执行人：宋福友，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：尹顺良，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第02520号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人尹顺良的收入17089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00110号
尹顺良：
你（单位）与宋福友其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02520号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第863号
原告王桂芝，女。
被告滴道区棚户区改造办公室。
本院在审理原告王桂芝诉被告滴道区棚户区改造办公室房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，原告王桂芝于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芝承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第50号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社，住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被执行人：东营隋氏木业有限公司，住所地：垦利县永安镇政府南5公里。
法定代表人邵长霞，总经理。
被执行人：东营市万禧兴木业有限公司，住所地：垦利县郝纯路（垦利县董集镇政府驻地）。
法定代表人孙静安，总经理。
被执行人：隋光辉。
被执行人：邵长霞。
申请执行人垦利县农村信用合奏联社与被执行人东营隋氏木业有限公司、东营市万禧兴木业有限公司、隋光辉、邵长霞、孙静安民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2012年2月24日作出的（2012）垦胜商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其他可供执行财产。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，故本院的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（刘）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦胜商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 魏秀厂
执行员 岳玉成
执行员 尚学三
二〇一三年六月十日
书记员 韩卫福
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1980号
原告：董丽娜，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，系扶余市法律援助中心，法律工作者。
被告：董会彬，现住扶余市。
原告董丽娜与被告董会彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽娜负担。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 管 丽 梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苗 壮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法白民初字第7号
原告：黄东阳，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴妙芬，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄东阳与被告吴妙芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东阳以其与被告吴妙芬达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东阳撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告负担。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈伊玲
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执83号
申请执行人赵忠林，个体业主。
被执行人何年红，个体业主。
本院于2016年3月7日立案受理的申请执行人赵忠林与被执行人何年红买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）临民一初字第995号民事判决书。被执行人何年红应支付申请执行人赵忠林货款62854元。
本院在执行过程中查明，被执行人何年红暂无履行能力，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 覃道志
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执83号申请执行人赵忠林，个体业主。被执行人何年红，个体业主。本院于2016年3月7日立案受理的申请执行人赵忠林与被执行人何年红买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）临民一初字第995号民事判决书。被执行人何年红应支付申请执行人赵忠林货款62854元。本院在执行过程中查明，被执行人何年红暂无履行能力，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年八月三十日书 记 员  覃道志附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第59号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，同年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2013年9月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被害人的近亲属王某某、王某甲及其诉讼代理人肖玉川、被告人杨某某及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日15时10分左右，被告人杨某某驾驶豫QN63**小型轿车沿331省道自西向东行驶至上蔡县蔡沟乡大朱村附近时，与骑自行车的被害人王某乙相撞，致被害人王某乙当场死亡。事故发生后，被告人杨某某弃车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某应负此次事故的主要责任。
被害人王某乙的近亲属王某某、王某甲及其诉讼代理人肖玉川认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪对其定罪处罚；被告人杨某某虽然主动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。
本院审理查明被告人杨某某犯罪的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人杨某某于2013年8月20日到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某与被害人王某乙的近亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人王某乙的近亲属各项经济损失共计人民币27万元，并已履行25万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、申某某、杨某某、朱某乙等人的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、受理道路交通事故现场伤情登记表、上公（交）认字（2013）第266号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法医）字（2013）57号法医学尸体检验鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人的近亲属及其诉讼代理人认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪对其定罪处罚。经查，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，发生致一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪对其定罪处罚。被害人近亲属及其诉讼代理人的辩论意见，于法不符，本院不予采纳。被告人杨某某肇事后，为逃避法律追究而逃离现场，属交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人近亲属经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人杨某某减轻处罚。被害人的近亲属及其诉讼代理人关于被告人杨某某不具有自首情节的辩论意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 熊翠丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0218号
原告方某某。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州方正房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王建设街28号。
法定代表人王永平，董事长。
委托代理人吴俊辉。
被告扬州华厦营造有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道华洋东路12号。
法定代表人唐永朝，董事长。
原告方某某与被告扬州方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）、扬州华厦营造有限公司（以下简称华厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，后依法转为合议庭，适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告方某某的委托代理人陈绍明、被告方正公司的委托代理人吴俊辉到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2006年12月18日，被告方正公司将扬州市邗江区公道镇福道山庄8-11号楼的土建、水电工程发包给被告华厦公司，原告系该工程的实际施工人。2010年2月8日，原告以被告华厦公司的名义与被告方正公司进行结算，并签发《工程结算审定单》一份，该审定单确认的工程总价金额为4857027.99元。2009年9月10日，经结算，被告方正公司（含案外人扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司）已给付被告华厦公司工程款4457310元。2010年2月10日，被告方正公司又向原告支付工程款157200元，故被告方正公司尚欠原告242517.99元。此外，案外人扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司要求原告返还其代被告方正公司支付的603717元，故被告方正公司实际尚欠原告工程款846235元。原告方某某作为实际施工人，有权要求被挂靠单位给付拖欠的工程款，并要求发包人在拖欠工程款范围内承担支付责任，故起诉要求两被告连带支付原告工程款846235元。
诉讼中，经本院组织原告与方正公司对账后，原告方某某变更诉讼请求为：请求判令被告方正公司立即给付原告欠付工程款82277.78元。
为证明其主张，原告当庭提交工程结算审定单、结算说明、催收函及EMS回执各一份。
被告方正公司辩称：一、我公司将该工程发包给被告华厦公司，与原告无任何关联，原告应向被告华厦公司主张相关权利；二、原告主张的82277.78元数额系我公司在该工程中尚欠的工程款。
被告华厦公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年，被告方正公司将“福道山庄8#、9#、10#、11#楼”土建、水电工程发包给被告华厦公司施工，工程已竣工交付。
2010年2月8日，原告方某某以被告华厦公司的名义与被告方正公司经核算，确认上述工程的工程款为4857027.99元。诉讼中，经本院主持双方对账，原告方某某与被告方正公司确认被告方正公司已付款4740793元，同时扣除被告方正公司代为支付的水费33957.22元，被告方正公司实际尚欠工程款82277.78元。
原告方某某曾于2012年9月6日向本院起诉被告方正公司、华厦公司及扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司，要求三被告支付工程款，后原告撤回起诉。该案在审理过程中，被告华厦公司认可其承接的被告方正公司的上述工程系由原告方某某实际施工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告借用被告华厦公司的名义与被告方正公司签订的建设工程依法应认定为无效合同，但鉴于工程已竣工交付，故实际承建人，即本案原告有权要求两被告对欠付的工程款承担连带还款责任，原告放弃要求被告华厦公司承担付款责任而仅要求被告方正公司在欠付工程款范围内承担付款责任，系处分其权利，本院依法照准。现双方对于欠付工程款的数额已确认，本院依法予以支持。被告华厦公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州方正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告方某某工程款82277.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告方正公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 涛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00053-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人王旭东，男，1961年10月5日出生，住盘山县。
被执行人何明振，男，1949年10月13日出生，住盘山县。
被执行人何明顺，男，1949年9月5日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2010年4月19日作出的（2010）盘民二初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人王旭东、何明振、何明顺借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）盘县民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳