河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第550号
原告冯仁荣，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住涉县。
原告冯玉凤，女，1988年8月26日生，汉族，农民。
原告冯风炉，男，1992年3月24日生，汉族，农民。
原告未土辰，男，1945年5月28日生，汉族，农民。
原告申金花，女，1947年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人未爱国，男，1970年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告李波，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
法定代表人王世杰，任总经理。
委托代理人史灵灵，该公司员工。
被告河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，任董事长。
委托代理人刘佳，该公司法务人员。
被告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市中华南大街136号。
法定代表人武庆发，任董事长。
委托代理人史小满，该公司职工。
原告冯仁荣等诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司（以下简称保险公司）、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告李波的司机段晓鹏驾驶冀DH33**号车行驶至309老线晋源煤场门口时，与原告冯仁荣的妻子未鱼驾驶的电动车相撞，造成未鱼不治身亡，经交警大队认定，段晓鹏负事故同等责任，未鱼负事故同等责任。原告冯风炉、冯玉凤系未鱼的子女，原告未土辰、申金花为未鱼的父母。冀DH33**号车在河北万合物流股份有限公司挂靠经营，该车在被告保险公司投有交强险，在被告万合集团公司购买安全基金。事故发生后，被告方未能赔偿原告损失，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金161620元、丧葬费18083元，抢救费1374元、运尸费300元、施救费300元、交通费500元、车损费1160元、鉴定费150元、被扶养人生活费75096元、精神损害抚慰金50000元等共计308583元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县交通警察大队涉公交认字（2012）第00099号道路交通事故认定书，用以证明事故原因、后果及责任分担情况；
2、抢救费票据7张，金额1374元
3-4、施救费票据1张300元；运尸费票据1张300元。
5、交通费票据25张500元
6-7、车损评估单1张1160元；鉴定费票据1张150元；
8-10、未鱼的死亡证明和村委会证明、原告的户口证明，用以证明原告与死者的关系及被扶养人生活费；
11、被告方车辆保险单两份，用以证明被告车辆投保情况；
被告李波辩称，原告诉求数额合法有据部分应予支持，被告李波的车辆在被告保险公司投有交强险、在被告万合集团投有商业险基金，应由二被告先行赔付；事故发生后，被告李波在交警队先行为原告垫付4万元，请求判决返还给李波。
被告保险公司辩称，被保险人未提供保单原件，不能证明在我公司投有交强险，且未提供驾驶证、行车证，应认定无证驾驶，保险公司不承担责任；若法院取证我公司承担责任，应在限额内按比例担责；我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告诉求过高且无法律依据。
被告万合物流公司辩称，本案事故车辆系车主李波从我公司以分期付款形式购买的车辆，我公司为担保车辆贷款清偿而落户在本公司，公司与车辆属买卖担保关系，并非挂靠关系。根据侵权法及相关解释，本案侵权责任应首先由车辆交强险承保公司在限额内承担，不足部分由车辆买受人按责任比例承担。我公司不承担任何民事责任；我公司已将车辆转让并实际交付车主李波，不支配管理该车，不从车辆营运中受益，按审判实践不应承担连带责任。综上，应驳回原告对我公司的诉求。
被告万合物流公司为证明自己的主张，提交分期付款购车合同，用以证明原、被告非挂靠关系，是买卖担保关系。
被告万合集团公司辩称，原告请求合法损失应由该车交强险先行赔付，超出部分该车在我公司投保三者险50万，我公司按责任比例承担不超过50％责任；我公司非侵权人，故不承担本案的诉讼费、鉴定费。
在质证过程中，被告保险公司对原告的证据1真实性无异议，该事故认定书认定车辆超载，保险公司不承担；对证据2票据不认可，其中部分票据名字有改动痕迹，对票据的真实性有异议；对证据3有异议，由出租车服务中心提供，不是施救部门提供，不能作为施救费证据使用；对证据4有异议，应由医院出具，对个人出具票据不予认可；对证据5有异议，认为费用过高，请法院酌定；对证据6无异议，对证据7真实性无异议，但保险公司不承担；对证据8、11认为是复印件，不予质证；对证据9、10无异议。
被告万合集团同意保险公司质证意见，补充运尸费已算在丧葬费中，属于重复计算，精神抚慰金不属于商业险承保范围。
被告万合物流公司同意以上两被告的质证意见。
被告李波同意以上被告的质证意见，认为已赔付原告4万元精神损害抚慰金，保险公司应在交强险内赔付。
对被告万合物流公司提供的证据，其他当事人均无异议。
另原告提供被告李波与死者家属的一份协议，认为是被告李波额外给付，不是垫付款，其他当事人对此没提异议。
经审理查明，2012年11月26日，被告李波的司机段晓鹏驾驶冀DH33**豪泺自卸车由南向北行驶至309老线椿树岭段晋源煤场门口时，与由晋源煤场出来右转上道路的原告冯仁荣的妻子未鱼驾驶的新日电动车相撞，造成未鱼送医院死亡、电动车损坏的重大道路交通事故。经交警大队认定，段晓鹏负事故同等责任，未鱼负事故同等责任。原告冯仁荣系死者未鱼的丈夫，原告冯风炉、冯玉凤系未鱼的子女，均已成年，原告未土辰（1945年出生）、申金花（1947年出生）为未鱼的父母，有包括死者未鱼两个子女。被告李波系冀DH33**车实际车主，该车系被告李波从被告河北万合物流公司以分期付款形式购买，被告万合物流公司系登记车主。该车在被告保险公司投有交强险，在被告万合集团公司购买安全基金投保第三者责任险限额为500000元，两份保险期间均为2012年10月22日起至2013年10月22日止。事故发生后，被告李波与原告方达一协议，内容为：…二、因乙方（原告）家庭困难，甲方（被告李波）自愿在自己承担的赔偿责任之外额外补偿乙方现金肆万元…。原告为求得赔偿，于2013年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李波的司机驾车与骑电动车的未鱼相撞，造成未鱼死亡和电动车损坏的道路交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。因交通事故造成未鱼死亡的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2012年度有关数据确定原告的人身损失项为：死亡赔偿金205999元（7120元×20年=142400元，原告未土辰被扶养年限计算12年，原告申金花被扶养年限计算15年，4711元×27年÷2=63599元）、丧葬费18083元（36166元÷2）、抢救费1374元、车损费1160元、鉴定费150元、交通费500元，因该事故导致未鱼死亡，给以上原告身心健康造成一定损害，结合本案事故双方的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑30000元，以上损失共计257266元。原告请求的运尸费，属丧葬费赔付范围，系重复主张，不予支持；施救费未提供合法有效证据，不予支持。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。河北省实施道交法办法第五十八条第一款第四项之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，故认定被告李波承担80℅赔偿责任。本案中由于冀DH33**自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告万合集团公司投保了第三者责任险，且事故发生时在均在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由第三者责任险赔付。保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救费1374元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费、鉴定费1310元；余款144582元（257266元-1374元-110000元-1310元）按80℅责任由被告万合集团公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告115666元。被告李波称已向原告垫付4万元，要求保险公司给付的答辩意见，与协议约定内容不符，与法无据，不予采纳。被告李波和万合物流公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后五日内在冀DH33**自卸车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯仁荣、冯玉凤、冯风炉、未土辰、申金花抢救费1374元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后五日内在冀DH33**自卸车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯仁荣、冯玉凤、冯风炉、未土辰、申金花死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后五日内在冀DH33**自卸车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯仁荣、冯玉凤、冯风炉、未土辰、申金花死亡车损费、鉴定费1310元；
四、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后五日内在冀DH33**自卸车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告冯仁荣、冯玉凤、冯风炉、未土辰、申金花死亡赔偿金、丧葬费、交通费等115666元；
五、被告李波、河北万合物流股份有限公司不承担责任；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由原告承担1929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担2000元，由被告万合集团股份有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一三年六月十七日
书记员 王晓宇