wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执62号
申请执行人刘张文，男，汉族，1967年8月20日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。
被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘张文与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初768号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘张文案件款1400元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初768号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初6号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年2月5日出生，山西省左云县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被左云县公安局取保候审，同年11月25日被左云县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日15时15分许，被告人邢某某醉酒无证驾驶金城牌二轮摩托车由西向北左转弯行驶至左云县南家堡村岔口处，与贾某某驾驶的由西向东行驶的G94000解放牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，被告人邢某某受伤。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，邢某某血样中乙醇含量为99.93mg/100ml。2016年7月18日经左云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，邢某某负事故同等责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、证人贾某某、贾某某一的证言、被告人邢某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量为99.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予确认。被告人邢某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邢某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照山西省左云县社区矫正工作领导组调查评估意见，对邢某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 李利仙
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘瑞芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第311号
原告上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州灵通网络科技有限公司。
法定代表人陈碎豹。
被告温州灵通网络科技有限公司阿里巴巴网吧。
负责人陈碎豹。
本院在审理原告上海优度宽带科技有限公司与被告温州灵通网络科技有限公司、温州灵通网络科技有限公司阿里巴巴网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海优度宽带科技有限公司以其已与被告温州灵通网络科技有限公司、温州灵通网络科技有限公司阿里巴巴网吧达成和解并已履行为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优度�带科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海优度宽带科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 诸智影
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第745-2号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人：钱金波，该公司董事长。
委托代理人：汪珍珍，该公司职员。
被告：冯琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告冯琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王梦露
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第45号
上诉人（原审被告）张海山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋克亮，男，汉族。
原审被告徐明军，男，汉族。
原审被告钱丙太，男，汉族。
上诉人张海山与被上诉人宋克亮及原审被告徐明军、钱丙太因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该案的合同签订地及履行地均在魏都区，魏都区人民法院对案件有管辖权，许昌县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销许昌市人民法院（2013）许县民长初字第49号民事裁定，将该案移送到魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张海山及原审被告钱丙太住所地均在许昌县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”许昌县人民法院作为案件被告住所地法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 学 海
审判员 杨 少 杰
审判员 谷 德 福
二〇一四年四月十五日
书记员 段明明（兼）
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第591-3号
申请执行人杨文昌，男，回族，生于1963年5月14日，职工，中专文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马耀，男，回族，生于1980年1月19日，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨文昌申请执行马耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第724号民事调解书确定的义务，即被执行人马耀偿还申请执行人杨文昌借款1万元、负担案件受理费775元。因被执行人马耀拒不履行义务，本院于2015年9月2日依法冻结被执行人马耀在中国农业银行股份有限公司同心支行的工资账户。现需划拨被执行人马耀在该行的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人马耀在中国农业银行股份有限公司同心支行的存款10837元（其中包括62元执行费）划拨至同心县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年九月二十八日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当
履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1302号
原告：杜某，女，1977年8月2日生，汉族，集安市人，住所地：集安市。
被告：王某，男，1977年7月16日生，汉族，集安市人，住所地：集安市。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以在诉讼期间已与被告和解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告杜某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杜某负担。
审判员 金政男
二〇一七年九月五日
书记员 郝 旭
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第238号
原告游魏坚，男，1981年6月25日出生，汉族，职工，住寻乌县，现住寻乌县。
被告陈敏燕，女，1984年8月22日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告钟海宝，男，1984年12月11日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
本院在审理原告游魏坚诉被告陈敏燕、钟海宝民间借贷纠纷一案中，原告游魏坚于2015年10月10日以欲与被告陈敏燕、钟海宝达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告陈敏燕、钟海宝起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游魏坚撤回对被告陈敏燕、钟海宝的起诉。
本案案件受理费人民币95元，原告申请撤诉减半收取47.5元，由原告游魏坚承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘 昕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执恢字第51号
申请执行人黄宏飞，男，汉族，1952年8月7日出生，住香港筲箕湾。
被执行人福州华晖房地产开发有限公司，住所地鼓楼区西二环北路10号广源大厦三层，组织机构代码：68752115-1。
法定代表人李光亮。
被执行人林国信，男，汉族，1964年04月20日出生，住福建省连江县。
黄宏飞与福州华晖房地产开发有限公司（以下简称“华晖公司”）、林国信借款合同纠纷一案，本院于2004年6月22日作出（2004）榕民初字第151号民事判决书，判令：被告华晖公司、林国信于判决生效后十日内偿还原告借款195000元，并偿付逾期贷款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2002年12月21日起计付至判决确定的还款之日止）；案件受理费5450元由两被告共同负担。2004年12月20日，黄宏飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2005）榕执行字第68号。2008年1月6日，本院作出（2005）榕执行字第68-3号民事裁定书，裁定本案中止执行。2015年10月28日，黄宏飞向本院提供被执行人华晖公司、林国信的财产线索并申请恢复执行，本院审查后依法决定恢复对（2004）榕民初字第151号民事判决书的执行。
在执行过程中，本院向被执行人华晖公司、林国信发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但各被执行人在本院限定的期限内未能履行。2016年2月18日，本院依法冻结被执行人林国信开立在建设银行的账户，冻结金额为人民币20万元，并将实际控制金额9071.41元支付给申请执行人黄宏飞。2016年3月1日，申请执行人黄宏飞与被执行人林国信达成执行和解协议，约定分期还款。申请执行人黄宏飞在收到协议约定的第一笔款项后向本院申请解除对被执行人林国信上述账户的冻结，并请求终结本次执行程序。
本院认为，当事人已达成分期履行和解协议，且协议正在履行中，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按协议约定按期还款，申请执行人可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）榕民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 朱龙彪
二〇一六年七月十一日
书记员 林润城
附：本裁定适用的主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
（2015）榕执恢字第51号第页共页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7746号
原告徐国民，男，汉族，个体工商户。
被告丛佩辉，男，汉族，无职业。
被告郑庄，男，汉族，无职业。
原告徐国民诉被告丛佩辉、郑庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国民到庭参加诉讼，被告丛佩辉、郑庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告丛佩辉经被告郑庄担保向原告借款人民币200000元，并出具了借据一枚。双方约定两个月内以被告郑庄承包建筑的“金景花语城”楼房一处作为抵押。被告丛佩辉在借款到期后没有偿还借款。现要求二被告偿还借款人民币200000元。
被告丛佩辉、郑庄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由二被告出具的借据，证明被告丛佩辉于2015年7月20日向原告借款200000元，被告郑庄为借款担保，并承诺两个月内以其“金景花语城”楼房一处作为抵押的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月20日，被告丛佩辉经被告郑庄担保向原告借款人民币200000元，并出具了借据一枚。二被告借款后未予偿还。现原告要求二被告偿还欠款200000元。
本院认为，被告丛佩辉向原告借款200000元事实清楚，应予偿还借款。被告郑庄为被告丛佩辉借款担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告丛佩辉、郑庄经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛佩辉于本判决生效后十日内偿还原告徐国民借款200000元；
被告郑庄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马立颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2676号
原告：漳州市锦山饲料有限公司。
法定代表人：沈金池，该公司董事长。
被告：郑亚风。
被告：郑金成。
本院在审理原告漳州市锦山饲料有限公司与被告郑亚风、被告郑金成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市锦山饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘艺玲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1476号
原告：王顺忠，农民。
被告：朱勋传，约45岁，农民。
原告王顺忠与被告朱勋传买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王顺忠于2016年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺忠负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年九月二日
书记员 胡建勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初106号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年10月1日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，职业农民，现住绥化市。2016年8月16日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审，同年11月25日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王某甲与被害人刘某2均系绥化市北林区连岗乡永久村居民。刘某2与其女儿刘晓东、妹夫鞠某共同经营连岗乡永久村龙君供销社（包括冷库），销售农机、农药、化肥、建材、生资、日常用品等，刘某2夫妇在此居住。王某甲经常光顾供销社。2016年7月末至案发前，被告人王某甲先后多次在早晨5时许到供销社窃取收银箱内人民币2016年8月5日早，王某甲在供销社收钱柜台里预备盗窃时被刘某2发现，刘某2问其“干啥呢”，王某甲回答“没事溜达”。至同年8月8日早5时许，被告人王某甲再次到供销社内收钱柜台里正从收银箱里往出盗窃时被刘某2当场发现。后经刘某2女儿刘晓东调取现场监控录像发现，被告人王某甲于2016年7月29日、7月30日、8月1日、8月6日在供销社内盗窃，包括8月5日、8月8日共计八次，合计人民币800余元。经侦查，被告人王某甲于2016年8月16日到公安机关接受讯问。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉指控的事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人王某甲与被害人刘某2均系绥化市北林区连岗乡永久村居民。刘某2与其女儿刘晓东、妹夫鞠某共同经营连岗乡永久村龙君供销社（包括冷库），销售农机、农药、化肥、建材、生资、日常用品等，刘某2夫妇在此居住。王某甲经常到供销社购买物品。被告人王某甲于2016年7月29日、7月30日、7月31日、8月1日、8月3日、8月5日、8月6日、8月8日先后八次在早晨5时许，乘供销社开门、室内无人或有人睡觉之机，窜至柜台内窃取收银箱内人民币合计800余元。其中2016年8月5日早，王某甲在供销社柜台里准备盗窃时被刘某2发现，刘某2问其“干啥呢”，王某甲回答“没事溜达”；8月8日早，被告人王某甲到供销社柜台里正从收银箱里往出窃取时被刘某2当场发现。后经刘某2女儿刘晓东调取现场监控录像确认被告人王某甲上述盗窃行为。双方协商处理未果后，鞠某向公安机关报案被盗30000余元。被告人王某甲于2016年8月16日在其儿子王某2的陪同下到公安机关投案；供述七八次盗窃合计800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等，证实公安机关立案、被告人在其儿子陪同下到公安机关投案、被告人身份具备承担刑事责任的事实。
2、失主鞠某、刘某2陈述，证实其经营的供销社被盗40000余元及调取监控录像系被告人王某甲所为的事实。
3、证人居某某、王某3、王某2、王某4、李某某、刘某某、马某某、公某某、许某某、牛某某、王某戊、姜某某、赫某某证言，证实供销社经营情况、有人在2016年7月末的几天向供销社给付货款18000元、10000元，被告人王某甲盗窃后其亲属与失主双方协商解决未果的过程及无人与被告人存在债权债务关系的事实。
4、勘察检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、查询财产通知及银行流水明细，证实被告人王某甲的银行账户无巨额现金存取交易的事实。
6、被告人王某甲供述，对起诉指控窃取800余元的事实无异议。
7、视听资料、电子数据，证实被告人王某甲八次窜至供销社盗窃过程的事实。
8、扣押清单、退还赃款收据，证实涉案赃款已返赃的事实。
以上证据系公安机关以法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲在他人报案后、其盗窃的犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到公安机关谈话、讯问和被采取强制措施时，在其亲属的陪同下主动到公安机关投案并供述了公诉机关指控的犯罪事实，应认定自首；可依法从轻处罚。被告人主动退赃并交纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1600元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王珂丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第280-2号
申请执行人段俊彦，男，1955年11月23日出生，汉族，山西省万荣县人，农民，住山西省万荣县。
委托代理人张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，宁夏永宁县人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款137500元、利息11236.39元、负担案件受理费1637元、承担执行费2156元，合计152529.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人赵彩虹名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵彩虹所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、被执行人赵彩虹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵彩虹可以使用被查封财产，但因被执行人赵彩虹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3810号
原告：卢美珠。
被告：孙林军。
被告：洪彩琴。
原告卢美�诉被告孙林军、洪彩琴追偿权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢美珠到庭参加诉讼，被告孙林军、洪彩琴经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢美珠起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2010年9月18日，被告孙林军向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行贷款30000元，2011年1月18日到期，原告为其提供担保，被告洪彩琴也在贷款合同上签字。借款到期后，被告无力偿还，原告代其偿还贷款本息共计31400元。当时被告答应一个月内归还本息，但至今被告分文未还，原告多次催讨未果。请求判令两被告共同归还原告人民币31400元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证明1份。
拟证明两被告系夫妻关系的事实。
2、小额借款及担保合同1份。
拟证明被告孙林军向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行借款3万元，并由原告提供担保的事实。
3、代偿欠款证明、转账凭单各1份。
拟证明原告代被告归还借款本息31400元的事实。
被告孙林军、洪彩琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行签订的小额借款及担保合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在被告孙林军借款到期未还后，履行担保责任，代为归还借款本息31400元，有权向债务人追偿；该债务系被告孙林军在两被告婚姻存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告�同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙林军、洪彩琴在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告卢美珠代偿款人民币31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费200元，合计人民币785元，由被告孙林军、洪彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费585元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 金鸯鸯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第758号
原告：徐某，无业。
被告：栾某，小学，无业。
原告徐某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与栾某于××××年××月××日登记结婚，栾某经常喝酒、好吃懒做，喝酒后就耍酒疯，多次因琐事殴打徐某。为了孩子徐某一直忍让，但栾某却不知悔改，长期实施家族暴力，致夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原告徐某与被告栾某离婚；诉讼费用由被告承担。
被告栾某辩称：徐某造成栾某终身××，徐某给栾某一个交代后同意离婚。
经审理查明：1990年正月徐某与栾某经人介绍认识，××××年××月初十双方结婚。××××年××月××日生一男孩，取名栾义强。2002年法院判决徐某与栾某离婚。××××年××月××日徐某与被告栾某复婚。后双方因家务琐事产生矛盾，徐某遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，徐某与栾某经人介绍相识经过一段时间了解后登记结婚，双方婚姻基础尚可。双方婚后共同生活了多年，且育有一子，由此看出双方建立起了夫妻感情。徐某未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。徐某与栾某因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告栾某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第49-4号
申请执行人黄树昌，男，生于1947年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人李素珍，女，生于1947年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人苏远良，男，生于1975年5月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄锦，女，生于1974年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第890号民事判决书立案受理了黄树昌、李素珍申请恢复执行苏远良、黄锦民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金85000元及其迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费2000元，同时被执行人还应承担本案执行费。
执行中，本院对被执行人苏远良、黄锦的房产、车辆登记、工商股权登记及银行存款进行了查询，查明被执行人苏远良名下有坐落于叙永县叙永镇环城路的房屋一套（建筑面积为：101.41㎡），该房屋已被本院依法查封（该房屋系被执行人的必需唯一生活住房，暂不宜强制执行），并已执行到位3180元，除此之外，被执行人苏远良、黄锦无其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人在被执行人苏远良、黄锦无可供执行财产的情况下向本院书面提交建议终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人苏远良、黄锦仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在发现被执行人苏远良、黄锦确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 云
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00067号
原告王某某，男，1962年出生。
被告郑某乙，女，1964年出生。
被告程某丙，女，1945年出生。
被告乔某丁，男，1997年出生。
法定代理人郑某乙（系被告乔某丁母亲），女，1964年出生。
原告王某某与被告郑某乙、程某丙、乔某丁为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某乙（兼被告乔某丁的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告程某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某乙系乔某戊之妻，被告程某丙系乔某戊之母，被告乔某丁系乔某戊之子。2002年2月10日，乔某戊向我借款10000元，并约定年息15%，一直未予归还。2012年12月份乔某戊死亡，三被告作为乔某戊的法定继承人，对乔某戊所欠债务10000元及利息在所继承或清理遗产的范围内负有清偿责任，故请求法院判令三被告在继承的遗产范围内偿还我借款10000元及利息，利息自2002年2月10日起按年息15%计算至款付清之日止，本案的诉讼费用由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告王某某向法庭提交如下证据：
1、借条1份，证明2002年2月10日乔某戊向原告借款10000元，并约定年息15%的事实。
2、新野县上港乡亭陂村村民委员会证明1份，证实乔某戊与三被告之间的关系，三被告为本案的适格被告。
3、王某某（系上港乡亭陂村8组人员）出庭作证，证明十年前乔某戊向王某某借款1万元，并给其打一借条。
被告郑某乙辩称，乔某戊向原告借钱一事属实，但该笔借款没有用于家庭生活，是上港乡亭陂村使用，我并不知道乔某戊个人欠原告的钱，不同意偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告郑某乙向法庭提交乔某某（上港乡亭陂村会计）证人证言1份，证明乔某戊向原告借款的10000元用于上港乡亭陂村村委会。
被告程某丙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经庭审质证，被告郑某乙对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据持有异议，称其对证人所述不清楚。本院认为，该份证据与原告提交的第1份证据能相互印证，且证人能出庭作证，接受当事人的质询，具有客观真实性，故予以采信。原告对被告郑某乙提交的证据持有异议，认为与本案无关。本院认为，该份证据与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年2月10日，乔某戊向原告王某某借款10000元，并出具一份借条，内容为：“今借到王某某现金10000元整。大写壹万元整（用期一年年息15%）借款人乔某戊2002.02.10”。2012年12月13日，乔某戊因病去世。后原告多次催要借款未果，诉至法院。
另查明，被告郑某乙系乔某戊之妻，被告程某丙系乔某戊之母，被告乔某丁系乔某戊之子。乔某戊之父于2000年去世。乔某戊与被告郑某乙于1988年10月10日另生育有一女，取名乔某己，本案诉讼过程中，其明确表示放弃继承乔某戊遗产。乔某戊生前与被告郑某乙共有位于新野县上港乡亭陂村6组房屋一座，未办理房权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔某戊向原告王某某借款10000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，乔某戊本应依照约定将所借的10000元及利息归还给原告，因乔某戊于2012年12月13日死亡，作为乔某戊配偶的被告郑某乙，母亲程某丙、儿子乔某丁，女儿乔某己，均是乔某戊遗产的第一顺序继承人，因乔某己明确表示自愿放弃继承遗产，系真实意思表示，对此债务可以不负偿还责任，故三被告应在继承乔某戊遗产的实际价值范围内承担偿还原告10000元借款及自借款之日（2002年2月10日）起按年息1.5%计算至款付清之日止的利息的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告郑某乙辩称该笔借款系上港乡亭陂村使用，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。被告程某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某乙、程某丙、乔某丁于本判决生效后十日内在继承乔某戊遗产的范围内清偿原告10000元借款及利息，利息自2002年2月10日起按年息15%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年三月二十一日
书记员 陶海英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1097号
原告：苍南金瑞投资管理有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业园区（瑞田钢业有限公司厂房第一幢）。
诉讼代表人：洪涛，苍南金瑞投资管理有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地：苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望，董事长。
本院于2015年4月23日受理了原告苍南金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞投资公司）诉被告浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建建设公司）对外追收债权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告金瑞投资公司的委托代理人陈继车到庭参加诉讼，被告苍建建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞投资公司起诉称：被告苍建建设公司向原告金瑞投资公司借款600万元，于2012年11月15日向原告出具证明一份，约定：“还款时间为2012年11月22日，月利率为1.5%，如果被告超过期限月利率为10%”。后被告苍建建设公司于2012年11月28日偿还200万元，于2012年11月29日偿还200万元，尚欠原告金瑞投资公司借款200万元，未予偿还。故原告诉至本院要求判令一、被告苍建建设公司偿还借款200万元及利息（自2012年11月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告金瑞投资公司将诉讼请求变更为：一、被告苍建建设公司偿还借款200万元及利息（自2015年4月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告金瑞投资公司在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、支付凭证、银行电子回单、证明，用以证明被告苍建建设公司欠金瑞投资公司借款的事实。
被告苍建建设公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告金瑞投资公司提交的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，证据1及证据2中的支付凭证、银行电子回单，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告苍建建设公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据，证据2中的证明，只有复印件，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：金瑞投资公司破产清算一案，本院已于2014年10月10日裁定受理，并于同日指定浙江正昌律师事务所担任金瑞投资公司管理人。
被告苍建建设公司于2012年11月15日向原告金瑞投资公司借款600万元。此后于2012年11月28日偿还200万元，2012年11月29日偿还200万元，余欠200万元至今未还。
本院认为，原告金瑞投资公司与被告苍建建设公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告苍建建设公司尚欠原告金瑞投资公司借款200万元，事实清楚，原告金瑞投资公司要求其清偿并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浙江苍建建设有限公司于本判决生效后十日内支付苍南金瑞投资管理有限公司借款200万元及其利息损失（自2015年4月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23496元，由浙江苍建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1833号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：殳××。
原告黄甲诉被告殳××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。
原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告殳××经本院
公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄甲诉称：2008年9月22日被告因生意之需向原告借
款100000元，约定同年12月22日归还，到期后被告分文未付。
请求判令被告归还原告借款100000元，逾期利息7620元（自20
08年12月21日至起诉之日为7620元），共计107620元；本案诉
讼费由被告承担。
被告殳××未作答辩。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有：借款合同、
收条各一份，证明2008年9月22日被告向原告借款100000元，
借款期限至2008年12月22日止。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。经审理查明：2008年9月22日被告因生意之需向原告借款
100000元，约定同年12月22日归还，到期后被告分文未付。
本院认为，被告殳××向原告借款100000元，事实清楚
，证据充分，理应及时归还。庭审中原告主动将赔偿利息损失
调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算（自2008年12月
23日起至2009年9月16日止），本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殳××自本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借
款100000元，赔偿利息损失（自2008年12月23日起至2009年9
月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第70号
申请执行人唐锐，男，1978年3月13日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市伟业商贸有限公司。
法定代表人曹国辉职务经理
申请执行人唐锐申请执行伊春市伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）伊民初字第266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐锐于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行申请人唐锐申请执行伊春市伟业商贸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中被执行人自愿履行，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第497号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈添木，男，1978年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅玉，女，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人陈添木、陈梅玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人陈添木、陈梅玉于2001年4月4日生育第一胎（男），于2005年3月18日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1510001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈添木、陈梅玉征收社会抚养费60675元，被执行人陈添木、陈梅玉必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1510001号征收社会抚养费决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人陈添木、陈梅玉，被执行人陈添木、陈梅玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1510001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人陈添木、陈梅玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1510001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈添木、陈梅玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈添木、陈梅玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费60675元及滞纳金；
三、被执行人陈添木、陈梅玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第109号
原告××银行。。
法定代表人李××。
委托代理人任××。
委托代理人徐××。
被告崔××，男，住克山县。
被告齐××，男，住克山县。
被告齐××，男，住克山县。
被告齐××，男，住克山县。
被告曲××，男，住克山县。
原告××银行与被告崔××、齐××、齐××、齐××、曲××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任××、徐××到庭参加诉讼，被告崔××、齐××、齐××、齐××、曲××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，被告崔××于2013年11月1日向××银行申请农户联保借款，用于购买化肥，借款到期日2014年10月30日，双方签订了借款合同，二被告自愿用自家的土地经营权抵押担保及粮补存折各种财政补贴款（崔××15.9亩、齐××26.8亩、齐××15.9亩、齐××37.1亩、曲××17.2亩）抵押，借款到期后未偿还，担保人自愿承诺用土地经营权偿还借款本息，被告齐××、齐××、齐××、曲××承担担保连带责任，截止2015年1月23日被告崔××欠原告借款本金30，000.00元，利息5，352.75元，共欠本息35，352.75元。现诉至贵院，请求法院依法判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、企业法人营业执照与组织机构代码证；
证据2、个人借款申请审批表；
证据3、个人担保借款合同；
证据4、借款凭证；
用于证明原告的主体资格以及被告李德申借款事实存在，月利率为1098‰，担保人承担连带责任；
证据5、利息计算清单，被告崔××的利息计算：2013年11月1日至2014年10月30日的约期利息30，000.00×（10.98‰÷30天）×363天=3，985.74元；2014年10月30日至2015年1月22日的逾期利息30，000.00元×10.98＋16.47÷30天×83天=1，367.01元，利息合计5，352.75元。证明利息的计算方法。
被告崔××、齐××、齐××、齐××、曲××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，4，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告的主体资格，原告与被告之间存在借款关系，被告崔××欠原告借款本金30，000.00元以及被告齐××、齐××、齐××、曲××对被告崔××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告崔××于2013年11月1日向原告申请贷款30，000.00元，借款期限从2013年11月1日至2014年10月30日止，贷款月利率1098‰，担保人齐××、齐××、齐××、曲××承诺为借款人崔××的借款承担连带责任，截止2015年1月23日，被告崔××欠原告借款本金30，000.00元，利息5，352.75元，本息合计35，352.75元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金30，000.00元以及利息5，352.75元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，被告齐××、齐××、齐××、曲××在借款合同当中，承诺对全部贷款承担连带保证责任，该承诺不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金30，000.00元，利息5，352.75元；
二、被告齐××、齐××、齐××、曲××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由被告崔××负担，并由被告齐××、齐××、齐××、曲××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00290号
上诉人（原审原告）：申小明。
上诉人（原审原告）：申琼靓。
委托代理人：申小明，系申琼靓之父。
被上诉人（原审被告）：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道南翔万商项目B地块1#楼。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
委托代理人：李小龙，该公司员工。
上诉人申小明、申琼靓南翔为与被上诉人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司（以下简称南翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）鸠民一初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人申小明（也为上诉人申琼靓的委托代理人），被上诉人南翔公司的委托代理人陈敏、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：申小明、申琼靓与南翔公司签订一份《商品房买卖合同》及其补充协议，约定申小明、申琼靓购买南翔公司开发建设的南翔万商商贸物流城一区2#楼1099室商铺，房屋建筑面积为75.94平方米，单价为9548.67元／平方米，总价款为725126元。2013年7月，经芜湖市房地产登记管理处测量，申小明、申琼靓购买的商铺实测建筑面积为76.12平方米。同年8月14日，申小明、申琼靓与南翔公司办理了房屋验收交接手续，并在之后按商铺实测建筑面积缴纳了全部购房款。申小明、申琼靓在收房后的装修中，发现该商铺的公共消防管道及公共下水管道影响其对商铺的正常使用及商铺的美观效果，造成商铺使用价值减少，并就该问题与南翔公司协商未果。
经原审法院对涉案商铺实地勘察，申小明、申琼靓所述公共下水管道位于商铺门外最左侧靠近墙角的位置，公共消防管道位于商铺门内最右侧靠近墙角的位置，商铺门由四块玻璃构成，中间两块玻璃较宽可向左右打开，左右两侧玻璃较窄且不可打开。
申小明、申琼靓于2015年5月18日向原审法院提起诉讼，请求判令南翔公司移出公共消防管道和下水管道，如不能移出则判令南翔公司给予5万元经济补偿。
原审法院认为：申小明、申琼靓与南翔公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，申小明、申琼靓所称两条管道分别为公共下水管道和公共消防管道，公共下水管道在申小明、申琼靓所购商铺外，不属于商铺的组成部分，公共消防管道则位于申小明、申琼靓所购商铺内。双方签订的《商品房买卖合同》约定申小明、申琼靓所购商铺建筑面积为75.94平方米，南翔公司交付的商铺实测建筑面积为76.12平方米，申小明、申琼靓按商铺实测面积支付了全部购房款，其在收房时未向南翔公司提出公共管道问题，收房后经过装修已将商铺投入使用。申小明、申琼靓认为，公共消防管道及下水管道的存在，致门面房宽度减少，影响了门面房的实际使用，但双方签订的合同未对门面房的宽度作出约定，且公共消防管道与公共下水管道分别位于商铺门内外侧靠近墙角的位置，而商铺的门由四块玻璃构成，中间两块玻璃较宽可左右打开，左右两侧玻璃较窄且不可打开，正常情况下进出商铺并不会受到位于商铺内外的两根公共管道的影响。公共消防及下水管道属于公共设施，双方在签订的《商品房买卖合同》系格式文本，并未对该类公共设施的铺设作出约定，双方也未签订补充协议予以明确，而南翔公司的设计和施工已经相关部门审核和批准，其无权擅自更改设计，改变已通过审核批准的公共设施的位置。考虑公共设施是为了所有业主的公共利益，且该公共设施并未明显影响商铺的用途和美观，申小明、申琼靓应对其予以适度容忍。申小明、申琼靓称公共消防管道及公共下水管道的存在致其装修费用增加，但并未举证证明因管道的存在而增加其装修费用。事实上，申小明、申琼靓已经对涉案商铺进行了装修，而装修时其亦未对两根管道进行任何处理。综上，申小明、申琼靓的诉讼请求缺乏事实依据，依法应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回申小明、申琼靓的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由申小明、申琼靓共同负担。
申小明、申琼靓上诉称：南翔公司预售时因双方信息不对称，申小明、申琼靓无法知晓所购商铺建成后的具体情况，其在收房时才发现随即向南翔公司提出，南翔公司经交涉口头承诺如不能移除即给予补偿，故申小明、申琼靓在装修时未对管道作出处理。双方签字确认的商铺平面图决定了门面的宽度，南翔公司在未告知的情况下安装的两根管道，致门面的宽度减少，影响其商业价值。而包装管道及安装卷帘门另加柱子，不仅致商铺面积减少，还会造成申小明、申琼靓的费用损失，南翔公司应当给予补偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判南翔公司补偿申小明、申琼靓7087元。
南翔公司答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回申小明、申琼靓的上诉请求。
申小明、申琼靓在二审均提交了芜湖市顺发卷帘门厂出具的收据，小李不锈钢装饰部出具的造价清单，证明其安装卷帘门另加柱子支付费用800元，包装消防管道和下水道约需费用3540元，因包装管道占用面积造成经济损失3246元。南翔公司质证认为，以上证据不能实现申小明、申琼靓的证明目的。本院经审核认为，上述证据的客观性、合法性尚不能满足相关法律的要求，其不足以证明申小明、申琼靓因此遭受7087元的经济损失。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：南翔公司向申小明、申琼靓交付的商铺，虽经综合验收合格，其户内、户外的管线设计也经过相关部门的审批，但其户内一角竖立的公共消防管道、大门一侧竖立的公共下水管道，对该商铺的使用功能及美观度确有一定影响，南翔公司在预售时应当遵循诚实信用原则予以告知，其对有违诚信原则给申小明、申琼靓造成的经济损失，应当承担相应的民事责任。因南翔公司在售房时并未因此减少价款，而申小明、申琼靓包装管道确需一定费用并减少相应的使用面积，故本院酌定南翔公司给予申小明、申琼靓4000元的经济补偿。申小明、申琼靓提出的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00873号民事判决；
二、南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内补偿申小明、申琼靓4000元；
三、驳回申小明、申琼靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第311号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹雪花，女，1965年4月20日出生，身份证号：4323251965********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住湖南省桃江县三堂街镇合水桥村。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月3日被桃江县公安局抓获归案，2013年6月4日被该局监视居住于住所，2013年8月8日被该局刑事拘留，2013年9月13日被该局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人詹雪花犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员王小玲担任审判长，审判员李芳、人民陪审员戴汞林参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人詹雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人詹雪花先后向他人贩卖毒品冰毒、海洛因11次，共计3.6克，得赃款人民币2500元。其中贩卖毒品冰毒10次，共计3.1克；贩卖毒品海洛因1次0.5克。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月下旬，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向刘君贩卖毒品冰毒0.4克，得赃款人民币350元。
2、2013年3月下旬，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向胡建庭、赵云贩卖毒品冰毒0.2克，得赃款人民币200元。
3、2013年4月，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向胡建庭、赵云贩卖毒品冰毒0.3克，得赃款人民币300元。
4、2013年4月，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向赵云贩卖毒品冰毒0.3克，得赃款人民币300元。
5、2013年4月，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向赵云贩卖毒品冰毒0.3克，得赃款人民币300元。
6、2013年6月，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向彭强贩卖毒品冰毒0.4克，得赃款人民币200元。
7、2013年6月，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村先后向卢亮贩卖毒品冰毒3次，共计0.8克，得赃款人民币400元。
8、2013年7月20日，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向袁雪军贩卖毒品冰毒0.4克，得赃款人民币250元。
9、2013年7月25日，被告人詹雪花在桃江县三堂街镇合水桥村向袁雪军贩卖毒品冰毒0.5克，得赃款人民币250元。
另查明，被告人詹雪花因犯贩卖毒品罪，于2012年5月18日被桃江县公安局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心，2012年11月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，留益阳市特殊涉毒人员收治中心执行，2012年12月17日被益阳市特殊涉毒人员收治中心解除收治。刑罚执行期间被告人詹雪花因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月3日被桃江县公安局三堂街派出所抓获归案，2013年6月4日被桃江县公安局监视居住于住所，监视居住期间被告人詹雪花涉嫌再次实施贩卖毒品犯罪，于2013年8月8日被桃江县公安局刑事拘留，2013年9月13日被该局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
在审理中，被告人詹雪花对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人刘君、胡建庭、赵云、袁雪军、彭强、卢亮的证言；被告人詹雪花的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹雪花违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人詹雪花犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人詹雪花因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。案发后，被告人詹雪花实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹雪花在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。与原判余刑有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年12月31日以前完全限制人身自由监视居住一日折抵刑期一日，2013年1月1日以后指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 李 芳
人民陪审员 戴汞林
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人张德磊，男，汉，1983年3月9日出生，住河南省新乡县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张德磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张德磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执738号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执738号
张德磊：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1152号
原告梁阿娇。
被告郑元申。
被告姜建余。
原告梁阿娇为与被告郑元申、姜建余民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序并组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁阿娇到庭参加了诉讼，被告郑元申、姜建余经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁阿娇诉称，2011年3月16日，被告郑元申因经商缺资向原告梁阿娇借款30万元，原告于当日通过农村合作银行转账方式交付借款。双方约定该笔借款利率按2％计算。被告郑元申作为借款人、被告姜某作为担保人出具一份借据交原告收执。经原告多次催讨，被告仅于2011年9月份偿还3万元现金，称作为借款半年的利息。本金及其余利息均未偿还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑元申立即偿还借款本金30万元及其利息（按月利率2%从2011年3月16日计算至实际清偿日止）；2、被告姜某对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
证据2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
证据3.借据原件一份，用以证明被告郑元申向原告梁阿娇借款、被告姜某承担担保责任的事实。
证据4.农业银行转账客户回单原件一份，用以证明原告已将30万元借款交付被告郑元申的事实。
被告郑元申、姜某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告郑元申、姜某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告郑元申向原告梁阿娇借款300000元，原告于当日通过农村合作银行转账方式交付借款。被告郑元申作为借款人、被告姜某作为担保人出具一份借据交原告收执。借据上约定：“今因生意资金周转需要，向梁阿娇借款叁拾万元正，该笔款项以汇款方式交付给我，且我已收到。从2011年3月16日起利息按月息2分计算。”、“我愿意对上述借款本金计利息的清偿承担连带担保责任，担保期限到借款人还清本息之日止”。经原告多次催讨，被告仅于2011年9月份偿还利息30000元。本金及其余利息均未偿还。
另查明，2011年3月16日中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款法定利率为6.06％。
本院认为，原告梁阿娇与被告郑元申之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。双方在借条中约定的月利率按2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑元申未按约定偿还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人姜某承担连带责任；被告姜某承担保证责任后，则有权向债务人被告郑元申追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元申应于本判决生效后十日内偿还原告梁阿娇借款本金300000元并支付利息（以月利率2%从2011年8月16日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告姜建余对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告姜建余承担保证责任后，有权向被告郑元申追偿。
三、驳回原告梁阿娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告郑元申负担，被告姜建余对上述受理费承担连带责任；被告姜建余承担保证责任后，有权向被告郑元申追偿。本案公告费300元，由被告郑元申、姜建余负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告梁阿娇应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币7960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 萍 萍
人民 陪 审员 张微萍人民陪审员李明
二〇一三年九月四日
（代）书记员 黄 颖 异
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第209号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏。
委托代理人（特别授权）：王志强，男，住四川省夹江县马村乡。
委托代理人（特别授权）：郑洪彬，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：杨召文，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告杨召文金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1946元，依法减半收取973元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第342号
申请执行人张爱平，男，1975年6月5日出生。
被执行人彭利东，男，1973年3月9日出生。
被执行人宋慧妮，女，1974年12月22日出生。
申请执行人张爱平与被执行人彭利东、宋慧妮民间借贷纠纷一案，申请执行人张爱平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第759号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人彭利东、宋慧妮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00322-2号
申请执行人：安徽省高沟电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁继勇，该公司董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
本院作出的（2015）无执字第00322号执行裁定书，冻结了安徽桑铌科技股份有限公司在银行的存款813502.11元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对被执行人安徽桑铌科技股份有限�司在银行的存款813502.11元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 涵
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审89号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：李金平，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月18日以被申请人在大连金州新区大魏家街道后石村占地扩建公墓项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第095号行政处罚决定，内容为：1、没收非法占用的42平方米构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的174平方米土地上新建的174平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的216平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：2160元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的174平方米土地上新建的174平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，涉案违法建筑为公墓，被申请人李金平称其是受后石村民委员会的委托修建公墓，现并无证据证明被申请人是公墓的投资方或所有权人等。该行政处罚所确定的义务人是否是本案的被申请人，在这一事实尚未查清的情况下，申请人并不具备申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第095号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00039号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：杨世浩，男，1985年6月14日出生，汉族，住所地南陵县。
被执行人：梅翠萍（梅翠平），女，1981年9月12日出生，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人杨世浩、梅翠萍在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2012）842号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）842号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）842号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年四月一日
书 记 员 戴 起
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第44号
原告高风岳，山东矿机集团职工。
被告张成明，个体。
本院在审理原告高风岳诉被告张成明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在本院剩余拍卖款30万元，并向本院提供楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在本院剩余拍卖款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年四月一日
书记员 郄本江
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2174号
原告延安市昌威商品混凝土有限公司（以下简称昌威公司），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人王延东，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ、张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告延安青河房地产开发有限公司（以下简称青河公司），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人武苗青，系该公司董事长。
委托代理人马宏斌，男，汉族，高中文化，公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告马宏斌，男，汉族，高中文化，公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告延安市昌威商品混凝土有限公司与被告延安青河房地产开发有限公司、马宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市昌威商品混凝土有限公司的委托代理人张龙龙、被告延安青河房地产开发有限公司的委托代理人马宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市昌威商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款181560元并按照同期银行贷款利率支付利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告青河公司承包宝塔区红化四期翠微花园护坡工程需大量使用商品混凝土。被告马宏斌与被告青河公司共同与原告进行协商洽谈供应混凝土的相关事宜，后原、被告双方开始合作。2015年8月20日经原、被告对账，被告共用价值181560元的混凝土，后被告迟迟不予支付货款拖延至今。
被告青河公司辩称，原告诉称属实，被告同意偿还货款，但是资金紧张，无力全部偿还。不同意承担利息，因为没有约定利息。
被告马宏斌辩称，其代表被告青河公司与原告签订结算单，应当由被告青河公司承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：被告马宏斌代表被告青河公司与原告在2015年８月20日签署结算单，被告青河公司共欠原告181560元混凝土货款，被告至今未向原告支付。
本院认为，结算单是原、被告双方对买卖混凝土货款进行结算的真实反映，被告应当切实履行合同义务并支付价款。被告马宏斌在结算单上签字是代表被告青河公司履行职务行为，被告青河公司应当承担支付货款的义务，本院对原告要求被告马宏斌支付货款的诉讼请求依法不予支持。本案中，被告欠原告181560元混凝土货款的事实有结算单为证，原告要求被告支付货款的请求依据充分，本院依法予以支持。当事人双方虽然在履行买卖合同过程中没有约定逾期付款违约金和付款期限，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院对其要求被告承担从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：
限被告延安青河房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告延安市昌威商品混凝土有限公司支付混凝土货款181560元，并承担从2017年4月14日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，原告已预交，减半收取1975元，实际由被告延安青河房地产开发有限公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟晨溪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初580号
原告张某某，男，汉族，大连聚盟科技发展有限公司职员，住大连市西岗区功勋街。
被告于某，女，汉族，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司大连分公司客户经理，住大连市西岗区功勋街。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月在大连市西岗区民政局登记结婚，由于婚前了解并不深入，双方缺乏了解，感情基础薄弱，又兼双方成长环境与生活习惯均有较大差异，导致婚后生活很不和谐。到后来彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告曾经多次数月不归家。鉴于原被告双方感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻家庭关系，原告曾提出协议离婚，但被被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。孩子太小，夫妻感情没有问题，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日自愿登记结婚。2012年6月5日婚生一子张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，而原告又未能提举证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第516号
上诉人（原审原告）麻某，男，1945年5月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司），住所地，兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人麻某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，�明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告麻某请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告麻某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，麻某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职�个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠�，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 雷 婧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执91号
申请执行人梁信雄，农民。
被执行人藤县米兰春天房地产开发有限公司，住所地藤县。
法定代表人曾剑民，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藤民初字第722号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月13日依法立案执行梁信雄与藤县米兰春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。案件在执行过程中，被执行人与申请人达成了和解，由被执行人对房屋进行修缮后，双方在约定时间内进行验收。申请人同意案件结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）藤民初字第722号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泓明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3292号
上诉人（原审原告）陈凤，女，1973年3月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大众企业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。
法定代表人赵思渊，总经理。
被上诉人（原审被告）方晓白，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人李涛，总经理。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
上诉人陈凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月4日晚，陈凤乘坐方晓白驾驶的助动车途径本市重庆中路、延安东路路口时，上海大众企业管理有限公司（以下简称“大众公司”）员工陈飞驾驶的该公司所有的牌照号为沪EUXX**桑塔纳轿车在路口违反让行规定，与陈凤乘坐的助动车发生交通事故，造成陈凤受伤，被当即送往医院治疗。经上海市公安局黄浦分局交警认定，该起事故由陈飞承担事故的主要责任，方晓白承担事故的次要责任，陈凤承担事故的次要责任。2010年12月22日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈凤的伤残等级及休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：陈凤因道路交通事故所致左下肢功能障碍，日常生活和社会交往能力部分受限构成XXX伤残。遵医嘱择期取内固定，考虑今后取内固定术，其伤后可酌情予以休息十二个月、营养五个月、护理五个月。为此，陈凤向原审法院起诉要求赔偿已经发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失，经原审法院审理，依据查明的事实，于2011年5月以（2011）黄民一（民）初字第1156号民事判决书，确认大众公司、方晓白分别对本次交通事故负80%、10%的赔偿责任，判决对陈凤已经发生的损失予以赔偿。2012年8月陈凤又向原审法院起诉对产生的后续医疗要求各方继续按照所负事故责任赔偿，期间因陈凤申请，原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其第三次手术后的休息、护理、营养期限进行评定。2012年11月8日该鉴定中心出具鉴定意见：遵医嘱择期取内固定，陈凤第三次手术后（包括今后左胫骨下段内固定取出术）可酌情予以休息三个月、营养一个月、护理一个月。2013年4月15日原审法院以（2013）黄民一（民）初字第222号民事判决书，判决大众公司、方晓白对陈凤后续医疗费、住院伙食补助费等已经发生的损失予以赔偿。现陈凤再次诉至原审法院，要求大众公司、方晓白、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“史带保险公司”）继续按照所负事故责任赔偿产生的后续门诊医疗费人民币（币种下同）1，964.90元、交通费300元；另申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及三期期限进行重新鉴定。
原审法院另查明，事发时大众保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2008年11月1日起至2009年10月31日止，交强险限额已用完，第三者责任商业险赔偿限额50，000元，没有不计免赔。大众保险股份有限公司上海分公司现更名为史带保险公司。
原审法院经审理认为，本案道路交通事故之责任认定已由生效的民事判决所确认，各赔偿义务人据此赔偿了陈凤已经发生的损失。现陈凤因治疗又发生后续医疗等费用，系必要费用，亦应由各赔偿义务人予以赔偿。至于陈凤提出对伤残等级及相应的三期期限进行重新鉴定之请求，因陈凤就本次交通事故损伤程度已经进行伤残鉴定，鉴定机构也作出明确的鉴定意见，原审法院据此对陈凤伤残及三期所涉及的赔偿数额做出两次判决，判决均已生效，故陈凤重新鉴定申请于法无据，不予准许。陈凤诉请的后续医疗费、交通费符合相关法律规定，予以支持，因本案交强险限额已经用完，由史带保险公司在商业险限额内赔付，不足部分由大众公司承担80%、方晓白承担10%。因大众公司未购买商业险不计免赔，故按免赔率85%计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院作出判决：一、史带保险公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈凤1，540.13元；二、大众公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈凤271.79元；三、方晓白应于本判决生效之日起十日内赔偿陈凤226.49元。
原审判决后，陈凤不服，向本院提起上诉称：对原审判决主文没有异议，但不认可复旦大学上海医学院司法鉴定中心对上诉人所作的伤残等级鉴定结论。上诉人因涉案交通事故腿部需要进行多次手术，伤情一直在发展，伤残等级鉴定并未充分评估当时严重创伤情况，无法反映现有实际伤情，原审对上诉人提出的重新委托鉴定部门对上诉人的伤残等级和三期进行鉴定的申请不予准许存在不当。故要求法院重新委托鉴定部门对上诉人的伤残等级和三期进行鉴定。
被上诉人史带保险公司辩称：不同意上诉人意见，上诉人的的伤残等级和三期已经权威鉴定部门鉴定，且为两个生效判决所确认，上诉人现再次提出重新鉴定的申请于法无据，在原审中也未提出与伤残等级和三期有关的诉讼请求。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大众公司、方晓白未发表答辩意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案道路交通事故责任认定及上诉人已经发生的损失业已经生效判决所确认，上诉人主张后续发生的医疗等必要费用，于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。关于上诉人的伤残等级和三期期限，在之前诉讼中法院已委托鉴定部门进行鉴定，相关鉴定部门对此作出了明确的鉴定意见，原审法院亦据此对相应赔偿项目作出了两份生效判决，上诉人在本案中提出对伤残等级及三期期限重新鉴定的申请，然其并未提供充分证据证明其符合重新鉴定的条件，且与上诉人原审主张的后续医疗等费用的诉讼请求无关，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，上诉人陈凤的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复6号
复议申请人（被执行人）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路5段1号。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智，男，1972年10月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人：张虹，女，1971年9月5日出生，满族，居住地辽宁省锦州市太和区。
复议申请人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称铁龙建安公司）不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）在执行（2014）太松执字第00167号执行案件过程中，被执行人铁龙建安公司对执行其存放于锦州党校库房的建筑机械设备行为不服，向太和区法院提出执行异议。
太和区法院认为，异议人因未履行生效判决确定的义务，经申请人申请强制执行，本院所作出的（2014）太松执字第00167号执行裁定书中裁定评估、拍卖异议人存在于锦州市太和区女儿河乡（原铁路党校）院内的建筑机械设备：3000根脚手架钢管（规格2米—6米），35台卷扬机的执行标的系异议人所有的财产。异议人所称该财产系生产资料不能进行评估拍卖的异议理由无法律依据。太和区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条一款一项的规定，裁定：驳回异议人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的异议申请。
铁龙建安公司向本院申请复议称，太和区法院查封、评估、拍卖存放于锦州市委党校仓库内的我公司脚手架、吊车、钢管等生产资料，是我公司500名在职职工及几百名退休职工医疗保险赖以存活下去的生产资料，一审法院不顾我公司的强烈反对，在企业还没有破产，还拖欠职工工资、保险等债务的情况下，欲拍卖公司生产资料，用于偿还他人债务。这明显违反我国法律关于保障基本生存的精神，请求裁定撤销对于我公司的生产资料的查封、评估、拍卖。申请执行人张虹未提交书面意见。
本院查明，太和区法院依据已经发生法律效力的（2014）太松民初字第00562号民事判决，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2014年10月31日依法查封被执行人铁龙建安公司存放于锦州市太和区女儿河乡（原铁路党校）院内建筑机械设备。2014年12月16日太和区法院作出（2014）太松执字第00167号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人铁龙建安公司存放于锦州市太和区女儿河乡（原铁路党校）院内建筑机械设备，3000根脚手架钢管（规格2米-6米），35台卷扬机。在太和区法院执行（2014）太松执字第00167号执行裁定过程中，铁龙公司于2017年1月22日向该院提出执行异议，该院于2017年3月20日作出（2017）辽0792执异2号执行裁定，驳回异议人铁龙公司的异议申请。
本院认为，复议申请人铁龙建安公司未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权拍卖其应当履行义务部分的财产。太和区法院裁定拍卖铁龙建安公司所有的建筑机械设备，不属于相关法律法规规定不得拍卖的财产。铁龙建安公司的复议请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 郭晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1212号
原告李杰,居民。
被告ＸＸ大通房地产实业有限公司,住所地：ＸＸ县寿域路商贸新诚。
法定代表人李艳红,该公司总经理。
本院在审理原告李杰诉被告ＸＸ大通房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3168号
原告姚共祥，黑龙江省海林市大海林林业局梨树沟经营所梨树沟居民委1组251号。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告李海港。
被告姚宇巍。系被告李海港妻子。
原告姚共祥诉被告李海港、姚宇巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚共祥的委托代理人郭瑞莲，被告李海港、姚宇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚共祥诉称：2013年11月15日，两被告与原告签订一份协议，协议约定原告以自己的名义从寿光市农村商业银行借款300000元，实际为两被告所用，两被告应按时还款并支付利息，两被告如不按时还款，原告有权向两被告索要剩余还款本金及同期银行贷款利率四倍的利息。2013年11月15日，原告从寿光市农村商业银行处获得以上款项，并立即将该款项交付两被告，两被告按照协议约定为原告出具确认书。此后，两被告按时偿还了部分利息，后无力按时偿还剩余利息，寿光市农村商业银行已向原告催收贷款。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息2400元（利息计算至2014年7月2日，以后另计）。
被告李海港、姚宇巍辩称：借款属实。现无力还款。
经审理查明：2013年11月15日，原被告双方签订协议书一份，约定原告以自己名义从寿光市农村商业银行贷款300000元交予两被告使用，两被告收到贷款后应按时还款、支付利息，如不按时还款导致银行追偿，原告有权向被告索要剩余还款本金及同期银行贷款利率四倍的利息。同日，寿光农村商业银行西郊分理处为原告出具贷转存凭证一份，约定该笔贷款的金额为300000元，贷出日为2013年11月15日，到期日为2014年11月5日。后原告通过农村商业银行电汇该贷款300000元至两被告指定的寿光市美宜嘉装饰设计中心账户，两被告为原告出具收到该贷款的确认书一份。借款发生后，两被告按约定归还银行贷款利息至2014年5月底。自2014年6月1日至2014年12月12日，利息及贷款本金300000元由原告归还寿光农村商业银行。
另查明，寿光市美宜嘉装饰设计中心组织机构代码为L5955552-1，负责人为李海港。
上述事实，有原告提供的协议书、确认书、农村商业银行客户贷款证复印件、农村商业银行个人活期一本通、农村商业银行贷转存凭证、农村商业银行电汇凭证、农村商业银行汇兑业务收费凭证，被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具协议书，原告依约定向两被告交付了借款，原告与两被告的借贷合同合法有效。两被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海港、姚宇巍返还原告姚共祥借款本金300000元，并支付利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘容瑄
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00331号
原告罗某某，男。
被告赵某某，女。
法定代理人段某甲，女，系被告赵某某之母。
委托代理人段某乙，男，系赵某某舅父。
本院受理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为凤翔县虢王镇某某村五组，该案应由凤翔县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由系离婚纠纷，属民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告2011年婚后至2013年7月一直居住在岐山县大营乡巩寺村，其经常居住地为岐山县大营乡，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 董明华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王红娟