wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初94号
原告：齐少华，男，1973年12月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：梁淑平，女，1976年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告齐少华与被告刘海侠、梁淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐少华与被告梁淑平到庭参加诉讼，被告刘海侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，并按约定给付借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日被告刘海侠以进货为由，向原告借款30000元，并约定2016年8月19日还款，被告梁淑平提供担保，约定借款利息。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但被告总以种种理由拒不给付。原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告给付借款，承担连带偿还责任，并支付此期间的利息。
被告刘海侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告梁淑平对原告主张的事实未提出异议，但认为，借款到期后，原告从未给其打过电话催要借款。
本院经审理认定以下事实：被告刘海侠于2016年5月19日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2016年5月19日至2016年8月19日（3个月），超期还款加息50%，由被告梁淑平提供担保。原告为证明自己的主张，提供有二被告签字并捺手印的借据一张，被告梁淑平对该借据无异议，认可借据上担保人梁淑平的签字及手印出自本人。以上事实有借据原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借据中双方约定明确，有二被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原告与被告刘海侠民间借贷关系成立，被告梁淑平为该笔借款提供担保，该借据由原告手中出示，能够证实被告刘海侠向原告借款30000元且尚未归还的事实存在。债务应当清偿，原告请求被告刘海侠偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按约定给付借款期间的利息，但借据约定月利率3%和逾期利率加息50%，均超过了法律限定的年利率24%，故应以年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持；被告梁淑平在借据中的担保方式约定不明，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期内请求被告梁淑平负还款义务，本院予以支持。被告刘海侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告齐少华借款30000元，并按年利率24%支付自2016年5月19日起至借款清偿之日止的利息；被告梁淑平承担连带清偿责任。
二、驳回原告齐少华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元550元，由被告刘海侠、梁淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高俊鹤
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 辛超硕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘智娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1936号
原告昆山市城际货运出租有限公司,住所地昆山市周市镇长江北路460号4号房。
法定代表人杨继军,该公司总经理。
委托代理人丁巧龙，该公司员工。
原告丁巧龙。
被告顾梅珍。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人邹婕，该公司员工。
原告昆山市城际货运出租有限公司、丁巧龙与被告顾梅珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后经原告昆山市城际货运出租有限公司申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司作为第三人参加诉讼，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁巧龙并作为昆山市城际货运出租有限公司的委托代理人、原告昆山市城际货运出租有限公司的法定代表人杨继军、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人邹婕到庭参加诉讼，被告顾梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市城际货运出租有限公司、丁巧龙诉称：2014年6月22日10时30分，昆山市玉山镇震川路樾阁路东侧路段，原告昆山市城际货运出租有限公司驾驶员原告丁巧龙驾驶苏E×××××轻型普通货车与由被告顾梅珍驾驶的载有张雨涵的昆BAXXXX电动自行车左侧前部发生碰撞，发生交通事故。被告顾梅珍早已出院，交警大队于2014年7月31日已出具《道路交通事故认定书》，交警多次联系被告顾梅珍让双方当事人前来协商处理解决，此项事故原告丁巧龙已垫付20479元，被告顾梅珍不来处理，应当返还垫付的20479元。
被告顾梅珍未作答辩。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司意见：我司不清楚，由法院认定。
经审理查明：2014年6月22日，原告丁巧龙驾驶苏E×××××轻型普通货车沿昆山市玉山镇震川路由东向西行驶至事发路段在向右变更车道过程中，车辆的右侧后部与同方向在右侧机动车道内行驶的由被告顾梅珍驾驶载有张雨涵的昆BAXXXX电动自行车左侧前部发生碰撞，造成被告顾梅珍、张雨涵倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2014年7月21日作出事故认定书，认定原告丁巧龙负主要责任，被告顾梅珍负次要责任，张雨涵不负责任。事故发生后，原告丁巧龙向被告顾梅珍垫付医疗费10489元，并通过交警大队向被告顾梅珍支付现金10000元。
另查明：原告丁巧龙驾驶的苏E×××××轻型普通货车行驶证登记车主系原告昆山市城际货运出租有限公司。该车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险500000元，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。
上述事实有原告道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费发票、收条、预付金收款凭证及当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告顾梅珍因与原告丁巧龙发生交通事故而受伤，原告丁巧龙应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定原告丁巧龙负主要责任，被告顾梅珍负次要责任，故由原告丁巧龙承担超出交强险部分75%的赔偿责任，被告顾梅珍自担25%。由于原告丁巧龙驾驶的苏E×××××轻型普通货车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险，故第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分由原告丁巧龙根据责任比例及被告顾梅珍的损失赔偿。
被告顾梅珍并未举证证明其因本次交通事故受伤产生的全部损失，故本院依据现有证据认定被告顾梅珍的损失为医疗费10489元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元，被告顾梅珍损失超出交强险部分489元的75%即366.75元由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险内承担，剩余122.25元由被告顾梅珍自担。原告丁巧龙支付的20489元中的10366.75元医疗费视为替第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付，由其返还原告丁巧龙，122.25元医疗费由被告顾梅珍返还原告丁巧龙，剩余10000元由于被告顾梅珍并未证明系其损失的赔偿，故应当由被告顾梅珍返还原告丁巧龙。被告顾梅珍对于后续因本次交通事故所发生的损失可凭相关证据按照责任比例向两原告及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司另行主张。原告昆山市城际货运出租有限公司并未垫付相关费用，无权主张返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾梅珍于本判决生效后十日内返还原告丁巧龙10122.25元。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还原告丁巧龙垫付款10366.75元。
三、驳回原告昆山市城际货运出租有限公司的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾梅珍负担50元，由原告昆山市城际货运出租有限公司、丁巧龙负担150元，此款原告昆山市城际货运出租有限公司、丁巧龙已预交，被告顾梅珍负担部分在判决生效后十日内直接支付原告昆山市城际货运出租有限公司、丁巧龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱佳伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执763号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光中路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人户同乐，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈粉霞，女，1981年12月14日出生，其他情况同上。
本院依据已经发生法律效力的河间市人口和计划生育局2015年10月16日作出的河计育征（2015）B1-88号征收社会抚养费决定，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内缴纳社会抚养费25840元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人户同乐名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
协助执行通知书
（2016）冀0984执字763号
沧州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人河间市人口和计划生育局申请执行被执行人户同乐、陈粉霞执行行政征收一案，我院已作出（2016）冀0984执字763号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人户同乐名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限自2016年月日2018年月日止。
附：（2016）冀0984执763号执行裁定书
二〇一六年月日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执763号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人户同乐，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈粉霞，女，1981年12月14日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人户同乐、陈粉霞收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1-88号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执763号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人户同乐，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈粉霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月12日作出（2016）冀0984行审590号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）B1－88号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人户同乐、陈粉霞银行存款26127.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执763号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人户同乐，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈粉霞，女，1981年12月14日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局户同乐、陈粉霞夫妇双方作出的河计育征（2015）B1-88号征收社会抚养费决定书。于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费25840元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人户同乐、陈粉霞银行帐号存款4534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月七日
书记员 任建河
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1484号
原告：孙福芹，女，1974年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告孙福芹与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资22500元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用22500元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告孙福芹劳务费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00037号
申请人：施源。
委托代理人：陈薇。
被申请人：郭渝襄，现在杭州师范大学附属医院住院治疗。
申请人施源申请宣告被申请人郭渝襄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施源起诉称：被申请人郭渝襄在1961年8月3日生育大儿子施某、1968年1月30日生育二儿子施源。被申请人在2012年下半年起出现自己摔倒、头晕现象，后在2013年年初去浙江大学医学院附属第一医院就诊，被确诊为肺癌、脑转移性肿瘤，后一直在杭州市第二人民医院（即杭州师范大学附属医院）住院治疗，自2014年12月开始处于浅昏迷状态至今，无意识，也没识别能力，生活完全不能自理。故申请人请求法院认定被申请人郭渝襄为无民事行为能力人，并指定申请人施源为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人郭渝襄有无民事行为能力进行鉴定，后该所出具浙同德司鉴所（2015）精鉴（民）字第302号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭渝襄患脑器质性智能损害，目前处于痴呆及昏迷状态；无民事行为能力。
本院认为，被申请人郭渝襄因患肺恶性肿瘤，目前处于痴呆及昏迷状态，不能表达自己的合理愿望及主观诉求等，故申请人施源作为被申请人郭渝襄的儿子，申请宣告其为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人郭渝襄长期住院治疗，需专人料理，其丈夫已去世，现其子女协商一致，同意由申请人施源作为被申请人郭渝襄的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭渝襄为无民事行为能力人；
二、指定申请人施源为被申请人郭渝襄的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王颖
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 周忞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第863号
罪犯李德海，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2006年7月11日作出（2006）瑞刑初字第32号刑事判决，以被告人李德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发行法律效力后交付执行。本院于2011年1月、2012年6月裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年（刑期自2005年4月16日起至2015年8月15日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯李德海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬1次，2012年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯李德海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德海减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期：自2005年4月16日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2035号
田晓东、沈荣欢:
张海燕与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人田晓东立即偿还申请人张海燕借款本金10万元，并按照月息2%的标准支付自2015年12月1日至借款实际清偿完毕之日止的利息；
二、被执行人沈荣欢对田晓东的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1290元由被执行人田晓东承担、案件执行费1661元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2035号之一
申请执行人：张海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：田晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈荣欢，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人田晓东、沈荣欢民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2689号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2035号
申请执行人：张海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：田晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈荣欢，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人田晓东、沈荣欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2689号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人田晓东、沈荣欢在银行的存款人民币125000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 丁淑娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初286号
原告:天津远华海运有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街金融街西区4号楼7-8层。
法定代表人:李侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-715）。
法定代表人：王敬东。
被告：王敬东，男，汉族，1973年12月3日出生，住天津市红桥区。
原告天津远华海运有限公司与被告天津东宏凯元国际贸易有限公司（以下简称“东宏凯元”）、被告王敬东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告天津远华海运有限公司诉称，2016年1月至8月，原告与被告东宏凯元签订了数份买卖合同，约定原告向被告东宏凯元购买煤炭，并由被告东宏凯元将煤炭交付至：马鞍山市当涂发电有限公司，后原告依约履行了货款给付义务，但被告东宏凯元未依约开具相应金额的发票，并给原告造成了税务损失，经多次协商未果，故成诉。原告要求判令被告东宏凯元赔偿税务损失1938921.58元，此外鉴于被告东宏凯元为一人公司，原告还要求其股东即被告王敬东对被告东宏凯元应履行义务承担连带责任。
被告天津东宏凯元国际贸易有限公司、被告王敬东均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告东宏凯元在2016年1月至8月间签订了十一份煤炭买卖合同，上述合同均在各合同第十一条第2项对争议解决方式进行了明确约定，即由马鞍山市当涂开发区法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应当作为本案确定管辖的依据。
经查，虽在马鞍山市并无“当涂开发区法院”，但结合本案实际，本案标的物交付地点为马鞍山市当涂发电有限公司，该公司位于马鞍山市，同时在原告与被告东宏凯元签订的上述煤炭买卖合同中均在各合同内明确约定了合同签订地点为马鞍山市，因此可以认定双方是以合同签订地为实际联系的地点进行约定管辖的，故合同双方协议约定的管辖地点合法有效，应予确认，即本案的管辖法院应为合同签订地（马鞍山市）法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省当涂县人民法院（法院代字：皖05**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行
移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初286号原告:天津远华海运有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街金融街西区4号楼7-8层。法定代表人:李侃，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-715）。法定代表人：王敬东。被告：王敬东，男，汉族，1973年12月3日出生，住天津市红桥区。原告天津远华海运有限公司与被告天津东宏凯元国际贸易有限公司（以下简称“东宏凯元”）、被告王敬东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津远华海运有限公司诉称，2016年1月至8月，原告与被告东宏凯元签订了数份买卖合同，约定原告向被告东宏凯元购买煤炭，并由被告东宏凯元将煤炭交付至：马鞍山市当涂发电有限公司，后原告依约履行了货款给付义务，但被告东宏凯元未依约开具相应金额的发票，并给原告造成了税务损失，经多次协商未果，故成诉。原告要求判令被告东宏凯元赔偿税务损失1938921.58元，此外鉴于被告东宏凯元为一人公司，原告还要求其股东即被告王敬东对被告东宏凯元应履行义务承担连带责任。被告天津东宏凯元国际贸易有限公司、被告王敬东均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告东宏凯元在2016年1月至8月间签订了十一份煤炭买卖合同，上述合同均在各合同第十一条第2项对争议解决方式进行了明确约定，即由马鞍山市当涂开发区法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应当作为本案确定管辖的依据。经查，虽在马鞍山市并无“当涂开发区法院”，但结合本案实际，本案标的物交付地点为马鞍山市当涂发电有限公司，该公司位于马鞍山市，同时在原告与被告东宏凯元签订的上述煤炭买卖合同中均在各合同内明确约定了合同签订地点为马鞍山市，因此可以认定双方是以合同签订地为实际联系的地点进行约定管辖的，故合同双方协议约定的管辖地点合法有效，应予确认，即本案的管辖法院应为合同签订地（马鞍山市）法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省当涂县人民法院（法院代字：皖05**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年二月六日书 记 员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4205号
原告利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人蔡锦荣。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
被告福清市三松轿车维修保养中心，住所地福建省福清市。
法定代表人陈以爱。
本院在审理原告利嘉（福清）房地产开发有限公司与被告福清市三松轿车维修保养中心合同纠纷一案中，原告利嘉（福清）房地产开发有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利嘉（福清）房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利嘉（福清）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2493元，减半收取为1246.5元，由原告利嘉（福清）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 林友清
人民陪审员 林小霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 江
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00170号
原告葫芦岛创元房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村。
法定代表人刘立保，该公司经理。
被告王剑，男。
本院在审理原告葫芦岛创元房地产开发有限公司诉被告王剑排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告葫芦岛创元房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛创元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告葫芦岛创元房地产开发有限公司承担。
审判员 张玉杰
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00265号
原告成海江，男，1960年出生，汉族，农民，住温县
被告田小雷，男，1966年出生，汉族，农民，住温县
原告成海江与被告田小雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员陆小娟适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告成海江到庭参加诉讼，被告田小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海江诉称，被告承包建筑工程，原告给其当雇员干大工，在2012年期间，被告共欠原告工资3250元，并在2013年2月26日给原告出具了欠条一张，欠条约定秋收以前付清，后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.请求法院依法判令被告立即给付欠原告工资款3250元；2.诉讼费用由被告承担。
被告田小雷未提供书面答辩，亦未提供相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。
原告提供证明一份，证明被告田小雷欠原告成海江工资款3250元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及原告庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告欠原告工资款未付，有被告给原告出具的条据为证，原告要求被告归还工资款3250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告田小雷应在本判决生效后五日内偿还原告成海江款3250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 陆小娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段钰慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1339号
原告隋玉霞
委托代理人张志杰，河北德律律师事务所。
被告王付秋
被告王继龙
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德中心支公司）
负责人ＸＸＸ，支公司经理。
委托代理人柯彦明，该公司职员。
原告隋玉霞与被告王付秋、王继龙、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋玉霞、被告王继龙未到庭参加诉讼，原告委托代理人、被告王付秋及其委托代理人、被告中国平安财险承德中心支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋玉霞诉称，2012年9月8日10时30分，孙XX驾驶冀HHH0**号小型轿车（车内乘坐段世敏），自南向北行驶至承德县岗子乡岗子村一组路段，超车时与被告王继龙驾驶的蒙H315**号低速载货汽车相撞，造成两车损坏、孙XX死亡、段世敏受伤的交通事故。根据交警部门认定：孙XX付此次事故的主要责任，王继龙付此次事故的次要责任。蒙H315**号低速载货汽车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险。依据上述事实，请求依法判令中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内给付我死亡赔偿金110000.00元，丧葬费10000.00元，其余赔偿款被抚养人生活费62655.00元，精神抚慰金50000.00元，酒精检测费400.00元按责任划分由被告王付秋及中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、承德县公安交通警察大队事故认定书一份；2、孙XX的子女孙文杰、孙亚杰、孙明杰受益转让书一份，拟证明将其应得份额转让给原告隋玉霞；3孙XX身份证、驾驶证、死亡证明，拟证明孙XX的身份，驾驶资格及死亡于该次事故中；4、孙XX工资证明，拟证明其在正常打工；5、帝贤小区居委会证明，拟证明孙XX及原告在县城居住生活。
被告王继龙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王付秋辩称，对此次事故的事实，责任认定均认可，我的车辆有保险，保险公司应当给予赔偿。孙XX负有主要责任，不应给付精神抚慰金。孙XX年满65周岁，原告请求被抚养人生活费不符合法律规定，不予赔偿。
被告王付秋为支持其请求，向法庭提交如下证据：
保险合同及行驶证，拟证明投保时间、范围及正常参与年检。
被告中华联合财险承德中心支公司辩称，事发经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担合法的理赔责任，被告王付秋的肇事车辆没有正常年检，故在第三者商业险范围内不承担理赔责任，鉴定费，诉讼费、不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明2012年9月8日10时30分，段士敏乘坐孙XX驾驶的冀HHH0**号小型轿车自南向北行驶至岗子乡岗子村一组路段时，与被告王继龙驾驶的蒙H315**号低速载货汽车相撞，造成两车损坏、孙XX死亡、段世敏受伤的交通事故。承德县交警大队认定孙XX和被告王继龙分别负此次事故的主、次要责任。另查明，肇事车辆蒙H315**号低速载货汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，险种为不计免赔，商业三者险保险金额为20万元。
本案的争议焦点：1、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告王继龙系受雇用人员，其从事雇用活动中的民事责任依法应由其雇主被告王付秋承承担。被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司是被告王付秋所有的机动车的交强险和商业险保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故经交警部门认定被告王继龙负此次事故的次要责任。首先被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出部分，根据《保险法》六十五条的规定，原告有权向保险公司就超出交强险限额的损失提出赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称被告王付秋的车辆没有正常参与年检的证据不充分，行驶证说明该车辆已年检，保险公司称其不予承担的理由不予支持，其给予赔偿后可依据合同原理在有充分证据后予以追偿。
二、关于原告的损失如何确定的问题。原告诉请的死亡赔偿金，丧葬费，本院予以支持。其请求按城镇人口标准计算死亡赔偿金，缺乏必要证据，不予支持。其请求的生前被抚养人生活费因孙XX年满65周岁，不予支持。其请求精神抚慰金，因孙XX负主要责任，不予支持。故对原告的请求死亡赔偿金按农村人口纯收入计算，计15年，每年为8081.00元，合计121215.00元。丧葬费为受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。河北省2012年职工年平均工资为39542.00元。故丧葬费总额为19771.00元。合计140986.00元。该次事故，伤者段士敏与死者孙XX的继承人在交强险限额内获得的赔偿款应按其各占比例获得赔偿款。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条，四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司在在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告隋玉霞因孙XX死亡而获得的死亡赔偿金、丧葬费为73260.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司在在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告隋玉霞因孙XX死亡而获得的死亡赔偿金、丧葬费为20317.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由原告隋玉霞承担840.00元，被告王付秋承担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一三年五月三十日
书记员 张雪军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1891号
原告徐宝平，男，1981年12月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告阜蒙县务欢池镇永先村村民委员会。
法定代表人赵宝合，系该村民委员会主任。
委托代理人徐志广，男，1971年4月25日生，汉族，农民。现任该村民委员会会计。
被告吴涛，男，1967年8月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告陈子明，男，1966年7月14日生，汉族，农民。现住址同上。
被告陈立国，男，1971年9月26日生，汉族，农民。现住址同上。
被告徐志广，男，1971年4月25日生，汉族，农民。现住址同上。
被告管振祥，男，1937年1月16日生，汉族，农民。现住址同上。
被告尹彦国（别名战国），男，1965年10月5日生，汉族，农民。现住址同上。
原告徐宝平诉被告阜蒙县务欢池镇永先村村民委员会、吴涛、陈子明、陈立国、徐志广、管振祥、尹彦国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告阜蒙县务欢池镇永先村村民委员会的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴涛、陈子明、陈立国、徐志广、管振祥、尹彦国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来开一个商店，被告从2008年至2009年在原告处赊购货款计26346元。原告每年都向被告索要欠款，被告推脱至今未还。请求判令被告给付欠款，并按2分利率给付利息。
被告阜蒙县务欢池镇永先村村民委员会辩称，原告主张的欠款是村委会公务所欠，其他被告是经手人，现在村委会无力给付。
被告吴涛、陈子明、陈立国、徐志广、管振祥、尹彦国均未答辩。
经审理查明，原告系永先村村民，原在村内经营一商店。被告吴涛、陈子明、陈立国、徐志广是原村委会成员，被告管振祥原来看管村部，被告尹彦国原来看管学校。自2008年起至2009年止，由吴涛、陈子明、陈立国、徐志广、管振祥、尹彦国经手多次在原告处赊购货物，用于村公务消费，累计欠货款26346元，村委会认同此款为公务所欠，但因无力偿还，拖欠至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告阜蒙县务欢池镇永先村村民委员会买卖合同关系成立，所欠货款真实有效，被告应及时给付；双方没有约定利息，对原告此方面的请求不予支持。被告吴涛、陈子明、陈立国、徐志广、管振祥、尹彦国买卖行为中的经手人，对货款的给付不负责任，应驳回原告对该六被告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜蒙县务欢池镇永先村村民委员会给付原告徐宝平货款2.6346万元。判决生效后20日内履行。
二、驳回原告对被告吴涛、陈子明、陈立国、徐志广、管振祥、尹彦国的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告阜蒙县务欢池镇永先村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第67号
上诉人（原审原告）：广州恒丰物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：曾庆元，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周伟强，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区茅岗农工商公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：彭镇华，经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东粤景纸业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王冬平，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市凯利达物流有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周建，经理。
被上诉人（原审被告）：中海越景实业集团有限公司（原广东粤景集团有限公司）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郁洋，总经理。
上诉人广州恒丰物流有限公司（下称恒丰物流公司）因与被上诉人广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社（下称茅岗经联社）、广州市黄埔区茅岗农工商公司（下称茅岗农工商公司）、广东粤景纸业有限公司（下称粤景纸业公司）、广州市凯利达物流有限公司（下称凯利达公司）、中海越景实业集团有限公司（下称中海越景公司）案外人撤销之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五撤字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案原告恒丰物流公司以其为涉案场地的次承租人身份提出案外人撤销之诉，认为其本应作为第三人参加茅岗经联社与粤景纸业公司等人的租赁合同纠纷诉讼，而法院并未通知其参加诉讼，以致其合法权益受损。对此，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，“因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。”可见，人民法院在租赁合同纠纷案件中通知次承租人参加诉讼是“可以”，而不是“应当”。在（2012）穗中法民五终字第3023号案（下称“第3023号案”）一、二审诉讼期间，经法院多次要求凯利达公司提供其再分租的具体情况，但该公司拒不提供相关的再分租情况资料，法院在此情况下未通知恒丰物流公司作为第三人参加诉讼并无不当。鉴于原告恒丰物流公司不属《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的应当由法院通知参加诉讼的第三人范围，对其本案起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，裁定驳回原告恒丰物流公司的起诉。
恒丰物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。主要事实和理由是：原审裁定事实认定不清，法律适用错误。（一）第3023号案的一、二审法院清楚上诉人恒丰物流公司为该租赁纠纷案中次承租人的事实。被上诉人凯利达公司已将分租情况资料提交该案的一审法院并请求保护次承租人的合法权益，在其所提交的资料中明显有恒丰物流公司承租情况，但该案一、二审法院视而不见。本案原审法院未调取该案材料即认定凯利达公司未提交相关资料，作出驳回恒丰物流公司起诉的裁定，属事实认定错误。（二）第3023号案涉及恒丰物流公司切身利益，恒丰物流公司依法有权参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在因拖欠租金出现的租赁合同纠纷时，次承租人享有直接支付欠付的租金来抗辩出租人合同解除权的权利。恒丰物流公司为该租赁纠纷案中的次承租人，依法应当参加租赁纠纷案的诉讼，行使自己的实体和诉讼权利，决定是否使用上述权利抗辩茅岗农工商公司的合同解除权。但法院没有及时通知恒丰物流公司参加诉讼，剥夺了恒丰物流公司的法定权利。（三）恒丰物流公司因不能归责于自身的事由未参加租赁纠纷案的诉讼，而该案的判决结果严重损害恒丰物流公司的合法权益，依法应予以撤销。
被上诉人茅岗经联社、茅岗农工商公司提交书面答辩意见称：（一）原审法院认定事实清楚。在第3023号案一、二审诉讼期间，经法院多次要求凯利达公司提供其再分租的具体情况，但该公司拒不提供相关的再分租情况资料，法院在此情况下未通知恒丰物流公司作为第三人参加诉讼并无不当。（二）原审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，人民法院在租赁合同纠纷案件中通知次承租人参加诉讼是“可以”，而不是“应当”，本案恒丰物流公司不属于法定应当由法院通知参加第三人诉讼的范围，其以涉案场地的次承租人身份提出案外人撤销之诉的主张没有任何法律依据。（三）原审法院作出裁定驳回恒丰物流公司的起诉合情、合理、合法。请求驳回上诉人恒丰物流公司的全部诉讼请求，维持原裁定。
被上诉人粤景纸业公司、凯利达公司、中海越景公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，第3023号案民事判决发生法律效力后，粤景纸业公司不服，向检察机关申诉。2012年8月20日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2013）237号民事抗诉书，依法向本院提起抗诉。本院已作出（2013）粤高法审监民抗字第318号民事裁定书，裁定指令广州市中级人民法院再审该案；再审期间，中止原判决的执行。广州市中级人民法院已启动对该案的再审程序。
本院认为，本案属于案外人撤销之诉。根据上述查明的事实，恒丰物流公司提起本案诉讼请求撤销的第3023号案目前正由原审法院再审，其上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的撤销之诉的条件，故其上诉理由不成立，本院不予支持。恒丰物流公司因该租赁合同产生的争议可另循法律途径解决。至于恒丰物流公司申请调查取证和中止本案审理，因缺乏法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人广州恒丰物流有限公司已预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第390号
罪犯冯立臣，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年10月26日作出（2012）牙刑初字第220号刑事判决，以被告人冯立臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期三年一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯立臣在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯立臣在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯立臣在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立臣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第01959号
申请执行人：姚红胜，个体业者。
委托代理人：朱学素，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王建祥，个体业者。
被执行人：白丽杰，个体业者。
本院在执行申请执行人姚红胜与被执行人王建祥，白丽杰民间借贷纠纷一案被执行人应给付申请执行人49.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王建祥，白丽杰无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01959号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第303号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社，住所地邯郸市光明南大街44号。
法定代表人：刘继周，职务理事长。
委托代理人侯向晖，河北中原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河北省邯郸市糖业烟酒总公司，住所地邯郸市丛台区和平路220号。
法定代表人：韩志超，职务经理。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社与被告河北省邯郸市糖业烟酒总公司借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市城郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一二年五月十八日
书记员 葛扬扬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00009号
上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷治理实业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐升，该公司总经理。
委托代理人战宇龙，本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）倪井龙，男，1993年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司（以下简称本溪采煤沉陷治理公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00074号民事裁定，并将本案依法移送至辽宁省本溪市平山区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人倪井龙承担。上诉人本溪采煤沉陷治理公司上诉称原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定确定本案管辖，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该解释已经明确了民事诉讼法第三十三条第一项规定的纠纷性质为物权纠纷，不适用于不动产合同纠纷，即不适用本案。本案所涉《商品房预售合同》是由本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司（以下简称城建分公司）与被上诉人倪井龙签订的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”城建分公司住所地在辽宁省本溪市平山区，且被上诉人倪井龙在城建分公司住所地履行的交款义务，即被告住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内。辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案无管辖权，请求撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）溪民初字第00074号民事裁定，并将本案移交到有管辖权法院即辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人本溪采煤沉陷治理公司作为原审被告，其住所地为辽宁省本溪市溪湖区，故辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人倪井龙向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。
关于上诉人本溪采煤沉陷治理公司提出的《商品房预售合同》是由其下属的城建分公司与被上诉人倪井龙签订，该单位住所地在本溪市平山区，且被上诉人倪井龙在城建分公司住所地履行的交款义务，而城建分公司住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内，故本案应由辽宁省本溪市平山区人民法院管辖的上诉理由。因被上诉人倪井龙提供的《商品房预售合同》及销售不动产统一发票上显示，《商品房预售合同》中出卖人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司；销售不动产统一发票中收款方亦为上诉人本溪采煤沉陷治理公司。由此可见，《商品房预售合同》的签订人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司与被上诉人倪井龙，故应以上诉人本溪采煤沉陷治理公司的住所地确定受诉法院。因此，上诉人本溪采煤沉陷治理公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第54号
罪犯李海波，男，1977年7月1日出生，湖北省郧县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年1月22日作出了（2010）郧刑初字第1号刑事判决，认定被告人李海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人李海波不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月17日作出（2010）十刑终字第68号刑事判决，以故意杀人罪改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06437号
罪犯张武，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中技文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年10月18日以（2001）蚌刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2001年12月19日以（2001）皖刑终字第598号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中2004年8月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年5月30日经原巢湖市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；并于2009年5月22日再次减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月9日至2018年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00110号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月22日涉嫌过失致人死亡罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月15日被该分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经依法审理查明，2014年8月21日22时许，被告人杨某某在没有取得操作资质的情况下，驾驶一辆黄色小松牌挖掘机在西安市高陵区XX乡XX村二组泾惠渠北侧一废弃砖窑东北角挖土作业。由于疏忽大意，疏于对周围情况的观察，将在挖掘机南侧土塄上的被害人雷某甲铲倒，致使雷某甲当场死亡。经陕西省蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人雷某甲因外伤所致胸骨及肋骨多发骨折，胸廓塌陷，肺脏损伤致呼吸衰竭，左下肢离断伤所致失血性休克死亡。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、许某某、乔某某、雷某乙、乔某某等人证言，书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过、无犯罪记录证明，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及案件照片，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在没有取得驾驶挖掘机上岗证书的情况下，驾驶挖掘机进行挖土作业，由于疏忽大意将被害人铲倒并致被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；又查明，案发后被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。本院依法对被告人杨某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李维萍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01846号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：徐茂胜，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告徐茂胜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘晓微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第313号
申请执行人张进峰。
被执行人李乃志。
被执行人蒋桂芳，系李乃志之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李乃志的银行存款34000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21448号
原告：陈玉平，男，汉族，1963年3月5日生，住四川省岳池县。
原告：陈玉军，男，汉族，1957年10月24日生，住四川省岳池县。
原告：关新，男，汉族，1986年10月6日生，住四川省岳池县。
被告：重庆君临义和投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路50号19-4#。
法定代表人：陈洪军。
被告：陈洪军，男，汉族，1986年10月31日生，住重庆市丰都县。
被告：王子函，男，汉族，1987年5月25日生，住重庆市渝中区。
原告陈玉平、陈玉军、关新诉被告重庆君临义和投资管理有限公司、陈洪军、王子函房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日向原告陈玉平、陈玉军、关新送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告陈玉平、陈玉军、关新无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21448号原告：陈玉平，男，汉族，1963年3月5日生，住四川省岳池县。原告：陈玉军，男，汉族，1957年10月24日生，住四川省岳池县。原告：关新，男，汉族，1986年10月6日生，住四川省岳池县。被告：重庆君临义和投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路50号19-4#。法定代表人：陈洪军。被告：陈洪军，男，汉族，1986年10月31日生，住重庆市丰都县。被告：王子函，男，汉族，1987年5月25日生，住重庆市渝中区。原告陈玉平、陈玉军、关新诉被告重庆君临义和投资管理有限公司、陈洪军、王子函房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日向原告陈玉平、陈玉军、关新送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告陈玉平、陈玉军、关新无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  项毅二〇一六年十二月十九日书记员  高雅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00578号
原告杨奉山，又名杨凤山。
委托代理人熊亚洲。
原告杨玲灵，又名杨玲、杨玲玲，系原告杨奉山之女。
委托代理人李雪娥，又名杨雪娥，系原告杨玲灵之母。
被告杨冬冬。
被告杨超超，系被告杨冬冬之弟。
委托代理人杨长生，系二被告之父。
委托代理人王亚男，系二被告之母。
原告杨奉山、杨玲灵与被告杨冬冬、杨超超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉山及其委托代理人熊亚洲及原告杨玲灵的委托代理人李雪娥、被告杨冬冬、杨超超委托代理人杨长生、王亚男到庭参加了诉讼。原告杨玲灵、被告杨冬冬、杨超超经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨奉山、杨玲灵诉称，2014年1月30日晚6时，原告杨奉山与被告杨冬冬及其父杨长生同去祭坟，回家途中殴打原告杨奉山。回家后原告一家看春晚，只见二被告之父带着二被告等人把原告杨奉山拖到院内按倒在地殴打，致原告杨奉山头破血流。二被告还殴打原告杨玲灵，致其左手食指肌腱断裂。损坏二原告家大门和饭桌。后二被告逃离现场。二原告被送往洛南县医院治疗。花去医疗费5100元。现二原告要求二被告赔偿原告杨奉山医疗费5100元、误工费660元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元；赔偿原告杨玲灵误工费4700元、护理费1020元、交通费180元；二被告赔偿原告杨奉山、杨玲灵大门一副450元、饭桌一个50元，计500元，共计17160元，二被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
被告杨冬冬、杨超超辩称，2014年1月30日晚，原告杨奉山与被告杨冬冬及其父杨长生同去祭坟，回家途中发生吵架。原告杨奉山、杨玲灵骂被告杨冬冬、杨超超一家是“贼娃子”，二被告一家便来到二原告家质问，二被告和原告杨奉山撕扯，相互用拳头打。打架责任不在二被告，二被告不赔偿二原告任何费用。
经审理查明，原告杨奉山、杨玲灵与被告杨冬冬、杨超超素有积怨。2014年1月30日晚6时，原告杨奉山与被告杨冬冬及其父杨长生同去祭坟，回家途中因琐事发生口角，并引起厮打。原告杨奉山、杨玲灵骂被告杨冬冬、杨超超一家是贼，二被告一家便来到二原告家质问，二被告和原告杨奉山厮打，二被告把原告杨奉山头部打伤。后原告杨奉山被送往洛南县医院治疗，诊断为：一、急性颅脑损伤；二、头皮裂伤。住院11天，花去医疗费2894.53元。原告杨玲灵诊断为：左手食指肌腱断裂。建议休息一个月，花去医疗费1056.48元。案发后，原告向洛南县公安局景村派出所报警。经调查，公安机关给予被告杨冬冬罚款500元的行政处罚，给予被告杨超超罚款500元的行政处罚，对赔偿问题调解未果。现原告起诉，现要求二被告赔偿原告杨奉山医疗费5100元、误工费660元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元；赔偿原告杨玲灵误工费4700元、护理费1020元、交通费180元；二被告赔偿原告杨奉山、杨玲灵财产损失大门一副450元、饭桌一个50元，计500元，共计17160元，二被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，洛南县公安局景村派出所洛公（景派）行受字（2014）第0316号治安卷宗复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨奉山、杨玲灵与被告杨冬冬、杨超超因琐事发生吵架，继而二被告与原告杨奉山厮打，二被告致原告杨奉山身体受到伤害，二被告有主要过错，依法应承担主要民事责任。二原告谩骂二被告挑起事端，且相互厮打，其对损害结果的发生，亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告杨奉山的各项损失依法核为：医疗费2894.53元；误工费按住院11天，结合当地用工情况，酌情按每天80元计算为880元；护理费按住院11天，参照当地护工的劳动报酬，酌情按每天60元计算为660元；住院伙食补助费按住院11天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天20元计算为220元，以上损失计4654.53元。根据原告杨奉山和二被告在本案中的责任大小程度，应由二被告承担70%的责任较为妥当，并互负连带责任，其余责任由原告杨奉山承担。原告杨奉山、杨玲灵要求二被告赔偿损害财产等的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告杨玲灵请求赔偿身体受到伤害造成的经济损失，因没有证据证明其受伤系二被告所为，其要求二被告承担赔偿损失之请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨冬冬、杨超超赔偿原告杨奉山医疗费2894.53元、误工费880元、护理费660元、住院伙食补助费220元，计4654.53元的70%，即3258.17元，二被告互负连带责任；其余损失由原告杨奉山自负；
二、驳回原告杨奉山、原告杨玲灵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告杨奉山负担90元，二被告各负担105元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨锋增
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告赵保忠，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告赵雪平，女，1967年7月12日出生，汉族。
被告赵学勤，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告赵海洪，男，1970年7月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告赵保忠、赵雪平、赵学勤、赵海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依照原告提供的被告赵海洪地址，未能向被告赵海洪送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告赵海洪的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告赵海洪的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告赵海洪的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告赵海洪送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费715元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第219号
原告北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号3楼。
法定代表人伍景蓉，该公司经理。
委托代理人陈雄，男。
委托代理人姜楠，男。
被告甘肃世纪恒源文化传播有限公司，住所地不祥。
原告北京华图宏阳图书有限公司诉被告�肃世纪恒源文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月31日起拖欠原告图书款184710.98元，该欠款有双方和解协议为证，原告多次催要，被告以各种方式拖延支付。故诉请法院判令被告向原告支付图书欠款184710.98元及2012年12月31日起至判决生效之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告对所诉的被告，其不能提供该被告明确的住所地及被告工商注册登记信息。经本院查询被告未经工商行政管理部门登记注册，故原告所诉没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京华图宏阳图书有限公司的起诉。
案件受理费3994元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状�副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第90号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：付士永。
被告：付登柱。
被告：付东磊。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告付士永、付登柱、付东磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1130元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执异字第00004号
案外人丁斌。
委托代理人倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
申请执行人柴艳。
申请执行人吴凡。
申请执行人吴可。
三申请人共同委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人南通金河置业有限公司，住所地南通市经济技术开发区富安新居1幢202室。
法定代表人石庆安，总经理。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柴艳及吴凡、吴可与被执行人南通金河置业有限公司商品房销售合同纠纷两案过程中，案外人丁斌于2014年5月26日对本院于2013年1月21日查封的南通金河置业有限公司名下位于南通金河名人世家33-101室房屋的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁斌称，2008年9月12日，上海金河石油化工有限公司借款1500万元给苏州金河置业有限公司，2009年1月21日苏州金河置业有限公司将该款1500万元汇给南通金河置业有限公司作为建设项目开发；丁斌是上海金河石油化工有限公司的控股股东，我受上海金河石油化工有限公司的指示，为实现债权，于2013年1月14日与被执行人签订了以房抵债的商品房买卖合同，并于次日办理了备案登记。2013年1月21日，贵院查封了案外人所有的位于南通金河名人世家33-101室房屋，已侵犯了案外人的财产权，故请法院予以更正，终止对该房产的执行。
本院查明，2013年1月14日，丁斌作为买受人与南通金河置业有限公司签订商品房买卖合同，约定丁斌向南通金河置业有限公司购买南通金河名人世家33-101室房屋，该套房为现房，总价为5050000元，合同约定付款方式为签订合同当日一次性支付全部合同款。合同同时约定，商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向南通市工商机构申请登记备案。本院在审理原告柴艳及吴凡、吴可与被告南通金河置业有限公司商品房销售合同纠纷两案过程中，柴艳及吴凡、吴可向本院提出财产保全的申请，要求查封南通金河置业有限公司名下位于南通金河名人世家33-101室房屋，本院于2013年1月21日对上述房屋进行了登记查封。案外人认为本院所查封的案涉房屋侵犯其合法权益，故要求法院终止对该房产的执行。
上述事实有案外人丁斌与南通金河置业有限公司签订的商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，从案外人提供的2008年9月12日上海金河石油化工有限公司与苏州金河置业有限公司以及2009年1月21日苏州金河置业有限公司与南通金河置业有限公司之间有关1500万元的电汇凭证及收据来看，该证据表明双方之间系往来款，而非借款。即使上海金河石油化工公司与苏州金河置业有限公司以及南通金河置业有限公司之间存在借款的债权债务关系，但公司财产应独立于股东的个人财产，且听证中案外人的特别授权代理人也承认丁斌对上海金河石油化工有限公司非一人持股，故案外人所提供的上述证据不能证明上海金河石油化工公司的债权已转让给案外人的事实。再从双方所签商品房买卖合同内容来看，合同中既无以房抵债的条款，亦未能提交双方另行签订以房抵债的协议，故案外人所称被执行人以房抵债的事实不能成立。对于案外人所称在签订合同的次日办理了备案登记，本院认为，从案外人与被执行人所签商品房买卖合同第二条来看，被执行人销售的是现房，而非期房，所谓现房，是指消费者在购买时即具备可入住条件的商品房，即房地产开发商与消费者签订商品房买卖合同后，立即可以办理入住并取得房产证，购买现房无需进行备案登记，故对案外人认为案涉房屋已进行备案登记且能对抗第三人的观点不予支持。综上，案外人丁斌所提供的企业之间往来款的证据既不能证明系借款，也不能证明上海金河石油化工有限公司的债权已转让给案外人；且丁斌也未能提供按照合同约定于签订合同的当天一次性支付房款的证据。本院对案涉房屋采取查封保全措施时，该房仍登记在被执行人名下，被执行人对案涉房屋享有物权，退一步讲，即使案外人与被执行人所签房屋买卖合同属实，因双方未办理物权变更登记，案外人并未取得案涉房屋的所有权，双方之间仅存在债权债务关系，故本院对登记在南通金河置业有限公司名下位于南通金河名人世家33-101室的房屋采取查封措施并无不当，案外人丁斌所提异议，无充足理由和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回丁斌的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一四年六月九日
书记员 徐进华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0364号
原告江苏拓力律师事务所，住所地淮安市淮海北路**号乐园大厦***室。
负责人郁立亚，职务主任。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告马军康。
原告江苏拓力律师事务所（以下至判决主文前简称拓力律所）与被告马军康法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告拓力律所的委托代理人厉天浩到庭参加诉讼，被告马军康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本庭现已审理终结。
原告拓力律所诉称：2014年2月10日，原、被告签订了一份民事代理协议，被告委托原告代理房屋租赁合同纠纷一案。双方代理费用约定：先付1000元，剩下以判决最终确定数额的20%计算，先付的1000元，包括在判决最终确定数额的20%之内。现案件已审理结束，被告拒不支付剩余的代理费用。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告马军康支付原告剩余代理费1772元，并承担银行同期利息（二审判决生效之日起至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告马军康未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月10日，马军康（甲方）因与江苏颐高数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，委托拓力律所（乙方）的律师进行相关事项的代理，经双方协商签订一份民事代理协议，并就诉讼风险告知马军康。民事代理协议约定：“一、乙方接受甲方委托，指本所律师为与江苏颐高数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷的代理人。……五、双方约定，代理费用约定：先付1000元，剩下以判决最终确定数额的20%计算。先付1000元，包括在判决最终确定数额的20%之内。六、实支及诉讼费用另外计算。七、本协议有效期限，应自签订之日起至本案一审结束，本案结束包括双方协商、法院调解、法院判决书等。……”。
后淮安颐高数码科技有限公司诉马军康房屋租赁合同纠纷一案，拓力律所指派的律师作为马军康的委托代理人参与诉讼，2014年8月25日淮安市清河区人民法院作出（2014）河民初字第0396号民事判决，最终认定淮安颐高数码科技有限公司应支付马军康款项13860元。淮安颐高数码科技有限公司不服一审判决向淮安市中级人民法院提起上诉，二审期间，拓力律所指派的律师仍作为马军康的委托代理人参与诉讼。2014年11月25日淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第1838号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
因马军康未按约支付剩余代理费，故原告于2015年8月13日诉至本院。在案件审理过程中，原告主张利息从本案起诉之日起开始计算。
上述事实有原告提供的民事代理协议、诉讼风险告知书、民事起诉状、民事反诉状、民事上诉答辩状、（2014）淮中民终字第1838号民事判决书以及原告代理人的陈述予以证实。
本院认为：一、原告拓力律所提供的民事代理协议，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方应依照合同的约定行使权利、履行义务。
二、根据本案所涉民事代理协议的约定，拓力律所接受马军康的委托，指派了律师担任马军康与淮安颐高数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的代理人。拓力律所指派代理人履行了代理义务，马军康应按约定的数额支付代理费用。生效判决最终确定的数额为13860元，故代理费依约计算应为2772元，扣除已支付的1000元，被告还应支付代理费1772元。因马军康违反合同的约定未支付相应费用，故原告拓力律所要求马军康按照银行同期贷款利率标准承担自本案起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏拓力律师事务所支付代理费1772元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军康负担。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1469号
原告青岛润兴化工有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人高静波，公司董事长。
委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛丰鑫建筑外加剂有限公司。住所地：青岛市城阳区河套街道。
法定代表人聂乃展，公司经理。
原告青岛润兴化工有限公司与被告青岛丰鑫建筑外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋加臣到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年多次购买原告生产的甲醛，共计货款207654.4元，经双方协商，被告以“中华”牌轿车折抵货款90000元，尚欠117654.4元。要求：1、判令被告支付原告货款117654.4元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告将主张的货款117654.4元调减为110000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
转账支票1张（农商银行城阳东城支行，票号3140943000473376），证明被告欠原告货款；2012年10月10日，被告为原告出具转账支票一张，用途是被告购买原告甲醛，金额是人民币200000元，原告到银行兑现时被告知是空头支票，故该证据一直在原告财务处存放。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年，被告多次购买原告甲醛，原告称共欠款207654.4元，经双方协商，被告以“中华”牌轿车折抵货款90000元，尚欠117654.4元。
2012年10月10日，被告为原告出具“转账支票”1张，内容为：收款人青岛润兴化工有限公司，金额贰拾万元，用途甲醛，出票人青岛丰鑫建筑外加剂有限公司。原告到银行提示付款时被告知是空头支票，故该支票一直存放于原告处。
以上事实，有原告提供的“转账支票”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告欠原告货款而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款20万元，事实清楚，有原告提供的“转账支票”为证，本院予以确认。原告自认被告已以“中华”牌轿车折抵货款90000元应当扣减，计算公式：200000元-90000元=110000元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛丰鑫建筑外加剂有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛润兴化工有限公司货款人民币110000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元、公告费600元，由被告青岛丰鑫建筑外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2179号
原告曹清江，男，1965年11月14日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1943年11月6日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告曹清江与被告ＸＸＸ确认合同效力纠纷一案中，原告曹清江于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹清江撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曹清江负担。
审判员 李印召
二〇一四年九月十日
书记员 孙丹丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第755-1号
申请执行人任洪华，居民。
被执行人郓城县银河纺织有限公司。住所地郓城县武安镇江湾村。
法定代表人刘广峰，经理。
申请执行人任洪华与被执行人郓城县银河纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1323号民事调解书，向被执行人郓城县银河纺织有限公司送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郓城县银河纺织有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郓城县银河纺织有限公司所有的财产（详见查封清单）。
被执行人郓城县银河纺织有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月三十日
书记员 任传田
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1296号
原告姚勇成，男，1981年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告唐士学，男，1971年12月24日生，汉族，居民。
原告姚勇成诉被告唐士学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚勇成及其委托代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告唐士学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇成诉称，2013年正月，原告在被告承包的廊坊盛都时代广场工地上做钢筋工。2013年9月5日，经结算，被告欠原告工资款23700元，已还8000元，被告尚欠原告工资款15700元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告唐士学未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月开始在被告承包的廊坊盛都时代广场工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款23700元，并由被告在2013年9月5日书写了欠条进行确认，后经原告索要，被告支付了8000元，尚欠15700元未付。原告多次向被告索要尚欠的工资款，被告拒绝给付。原告遂于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15700元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资23700元，被告给付了部分工资款，尚欠15700元应当支付。原告要求被告给付工资款15700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士学给付原告姚勇成工资款15700元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告唐士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十月十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可能由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初662号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：唐雯，城镇居民。
威海天山房地产开发有限公司与唐雯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告唐雯经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿银行贷款本息34900.74元及利息（以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区38号1单元501室房屋，房价共计318382元，其中首付款98382元、贷款220000元。其中贷款部分系被告向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告逾期偿还银行贷款，原告共为被告垫付贷款本息34900.74元。
被告唐雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告唐雯购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区38号1单元501室房屋一套，其中首付款98382元，余款220000元以贷款方式付清。该贷款部分系被告向文登市农村信用合作联社文城信用社贷取，原告为该贷款提供担保。因被告未及时偿还贷款，原告数次履行代偿义务，分别于2013年6月7日垫付1587.13元，2013年9月13日垫付5000元，2013年12月26日垫付8346.62元，2014年3月31日垫付1137.78元、3833.01元，2014年8月15日垫付6663.28元，2014年12月29日垫付8332.92元，以上共计34900.74元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告唐雯购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款220000元，被告唐雯应当履行贷款清偿责任。因被告逾期偿还银行贷款，原告为其代偿34900.74元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，现原告要求被告返还代偿贷款本息34900.74元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐雯偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款34900.74元；并以1587.13元为本金，自2013年6月7日起至实际付款之日止，以5000元为本金，自2013年9月13日起至实际付款之日止，以8346.62元为本金，自2013年12月26日起至实际付款之日止，以4970.79元为本金，自2014年3月31日起至实际付款之日止，以6663.28元为本金，自2014年8月15日起至实际付款之日止，以8332.92元为本金，自2014年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年三月十七日
书记员 杜厚琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0405民初371号 申请人：左玲莹，女，汉族，2001年10月26日出生，住衡阳市珠晖区。 法定代理人：余媛，女，汉族，1980年4月2日出生，系左玲莹的母亲，住址同上。 被申请人：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组。 代表人：崔冬生，组长。 申请人左玲莹与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人左玲莹于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组在中国银行衡阳市江东支行的银行存款62974元，担保人左云以其名下的湘Dxxx**北京现代牌轿车为申请人左玲莹提供担保。 本院认为，申请人左玲莹的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封左云名下湘Dxxx**北京现代牌轿车； 二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组在中国银行衡阳市江东支行的银行存款62974元； 案件申请费650元，由申请人左玲莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邓忠生 二〇一七年五月二十二日 代理书记员 王 率
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02043号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳但，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳但买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第205号
原告：信中伟，地址：农安县。
被告：丛占民，地址：农安县。
本院在审理信中伟诉丛占民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告信中伟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信中伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
审判员 赵泽新
二〇一五年二月十日
书记员 刘 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4109号
原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕登建、毕兴华（实习），江苏法契律师事务所律师。
被告：武勇丞，男,1985年7月19日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张志勇、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告江苏杉林置业股份有限公司（下述简称杉林公司）诉被告武勇丞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告杉林公司委托诉讼代理人吕登建、毕兴华、被告武勇丞及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杉林公司诉称：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日变更为江苏杉林置业股份有限公司。原被告签订两份《商品房买卖合同》。被告自原告处购买两套商品房，分别为1＃-x幢1＃-x单元10x室、20x室。合同约定被告应于2012年5月29日前付清购房款787121元。至目前为止，被告未支付购房款。按合同约定，原告有权解除合同，并按购房款的2%向被告主张违约金15742.42元。原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告签订的编号201205290053、201205290054的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金15742.42元；3、诉讼费由被告承担。被
被告武勇丞辩称：被告与原告之间的买卖合同系为席某东、张某与原告的民间借贷提供的担保。原告因经营需要，资金紧张，向案外人席某东、张某借款。鉴于原告公司的履行能力不足，上述债权人要求原告提供涉案房屋作为履行借款合同的担保。后原告就按上述债权人的要求将作为担保的涉案房屋网签到被告和武某等人名下。被告和债权人张某系亲属关系，张某是被告姐夫，武某是张某的妻子，武某系被告姐姐。原被告之间无商品房买卖的真实意思表示，因此之间签署的买卖合同系无效合同。既然买卖合同无效，显然原告的诉求一、二项均无法律依据，请求驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：原被告签订六份《商品房买卖合同》（合同编号：201205290057、201205290058、201205290055、201205290056、201205290053、201205290054）。原被告约定被告自原告处购买宿迁国际服装城1#-x幢1#-x单元10x室、10x室、20x室、20x室，1#-x幢1#-x单元10x室、20x室，房屋价款合计2410625元。合同约定被告应于2012年5月29日前付清全款，被告逾期付款30日，原告有权解除合同，被告需支付购房款2%的违约金。
另查明：徐州某某建设有限公司于2012年5月29日、5月30日、8月21日向原告转账200万元、120万元、113万元。徐州某某建设有限公司于2017年12月19日向本院出具说明书自认该转账系帮案外人张某出借给原告。案外人张某系被告的姐夫。原告于2013年2月8日向案外人席某东出具400万元借条，向案外人张某出具172.5万元借条。2013年12月9日，原告向案外人张某、席某东更换借据，合计出具了678万元的借条。案外人张某、席某东已向本院诉讼原告返还借款。本院立（2017）苏1302民初8304号案件予以审理。
再查明：被告姐姐武某另与原告签订六份《商品房买卖合同》（合同编号：201205290040、201205290041、201205290042、201205290043、201205290044、201205290046）。原告于2013年12月9日向武某出具6套房屋的购房款发票。原告另案诉讼被告武某解除合同，本院立（2017）苏1302民初5009号、5010号、5011号案件审理。武某作出与被告相同的抗辩。
以上事实有商品房买卖合同、情况说明、借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于被告主张涉案买卖合同系为案外人张某的借款所作担保。本院认为，案外人张某持有被告出具的借条，可初步证实其与原告在2012年、2013年期限存在借贷关系。被告系案外人张某的亲属，其主张本案的房屋买卖系为张某的借款所作担保存在可能性。另案中，被告的姐姐武某持有原告的出具的购房款发票，仍作与被告一致的抗辩。本院认为，武某已在证据优势的情形下，仍自认对其不利的事实，对其和被告的主张本院予以采信。本院认定，涉案买卖合同为借款担保而签订，该合同无效。对原告主张解除合同及给付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏杉林置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费11672元，由原告江苏杉林置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11672元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1482号
原告吕某，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告金某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告吕某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郑永彬独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍于2010年认识，2013年登记结婚。婚后5个月感情尚可。被告性格倔强，不考虑原告感受，对原告及孩子漠不关心。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告金某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。若判决离婚，要求抚养婚生子，原告承担抚养费。
经审理查明：原告吕某与被告金某甲经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2014年1月27日原、被告婚生一子金某乙，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，常住人口登记卡一份，出生医学证明一份，原、被告的当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告认为，被告对孩子并不关心，孩子现患支气管肺炎于本月15日住院治疗，被告并未去医院探望。原、被告经常因家庭琐事吵架。每次孩子生病被告都不关心，因此和被告吵架。被告认为，被告因在外地打工，所以没去看孩子。原、被告夫妻感情很好，被告很尊重原告的意见，虽然吵架但并不严重。
原、被告还对婚生子抚养问题存在争议。
本院认为：原、被告双方于2010年认识，经过较长时间了解，于2013年登记结婚，虽然结婚时间较短，产生一些矛盾，在夫妻及家庭生活期间亦属正常现象。况且孩子尚在哺乳期间，原、被告应互谅互让、团结和睦，共同抚育孩子健康成长。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告亦未提供相关证据，因此其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 田园诗