上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第272号
原告周某甲，住上海市。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨幼敏，上海外滩律师事务所律师。
被告周某乙，住上海市。
委托代理人周某丙（系周某乙�弟），年籍详下。
被告周某丙，住上海市。
被告周某丁，住上海市。
委托代理人朱某某（系周某丁母亲），年籍详下。
被告周某戊，住上海市。
被告周某己，住上海市。
被告朱某某，住上海市。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于同年5月13日、6月17日、8月12日公开开庭审理。同年9月28日，本案转入普通程序，依法组成合议庭。同年11月23日，本院第四次公开开庭进行审理。原告周某甲的委托代理人张君毅、被告周某乙、周某丙、周某戊、周某己、朱某某（暨被告周某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。被告周某丙、周某乙经本院合法传唤，未参加第三、四次庭审；被告朱某某、周�丁经本院合法传唤，未参加第二、三次庭审；被告周某己经本院合法传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被继承人周某庚、李某某系夫妻关系，共育有四子两女。被继承人周某庚于2011年10月30日死亡，被继承人李某某于2014年7月11日死亡，两位被继承人的父母均先于被继承人死亡。次子周某辛于2012年9月7日死亡，其与被告朱某某系夫妻关系，育有一子为被告周某丁。坐落于本市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）系被继承人生前的夫妻共同财产，产权登记于被继承人李某某名下。被继承人曾于2011年10月4日就各项财产的分配订立遗嘱，原、被告均表示同意。根据该遗嘱关于系争房屋的处理内容，系争房屋应归原告所有。遗嘱中所说的存款，原、被告已经于2014年10月18日进行了分配，签有书面协议并附清单，不存在账目�清或未分配完的情况；遗嘱中提及的给付被告周某乙人民币20万元（以下币种均为人民币）钱款一事，与被告周某乙进行过协商，并签订有书面协议，原告可以按协议履行，但周某乙应另行起诉。为此，依据《中华人民共和国继承法》之规定，请求法院判令：1、确认系争房屋按遗嘱继承归原告周某甲所有；2、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、朱某某于判决生效后协助原告办理上述房屋的转让登记手续。
被告周某乙辩称，虽然是原告一直在父母身边照顾，但是其他子女都对父母进行赡养的。对父母的遗嘱无异议，但遗嘱的执行不仅是系争房屋的处置，还包括父母遗留存款的处置。现对父亲过世后，母亲生病期间母亲的收入与支出及利息的收支情况不明，原告未提供相关清单，希望查清父母遗留存款的正确数目，并按遗嘱要求与系争房屋同�进行处置。另外，根据遗嘱要求，原告需支付本人20万元整，原告履行遗嘱中的该项内容后，才同意帮助原告过户。
被告周某丙辩称，原、被告均尽到赡养父母的责任，父母遗嘱中的房产分配，虽然其他兄弟姐妹有不同意见，但当时考虑到不给老人增加压力，大家还是在遗嘱上签字。签字时本人代表大家向原告提出，父母的房屋三年内不要转卖，保留父母灵位以便子女追思，在原告答应的前提下，才签了字。但母亲去世后，原告的做法伤害了其他子女的心。遗嘱中还提到父母存款的分配，原告掌管父母存款多年，账目混乱，法院应责成原告交待清楚。根据遗嘱，原告还应付给周某乙20万元，周某乙年事已高，且身患残疾多年，原告对此却一拖再拖。兄弟姐妹同意在原告将20万元给周某乙后协助原告办理过户。
被告周某己辩称，虽然在父母的遗嘱�签了字，但对于遗嘱有很多疑惑，父母订立遗嘱的过程不清楚。遗嘱中提及的存款及利息与原告交出的金额相差太大，自父亲病后家中经济全由原告掌管，账目不清楚。母亲去世后原告把母亲的工资卡、储蓄卡给了被告，但原告一直未提供父亲的存折和工资卡。被告尊重父母的遗嘱，认可系争房屋的归属，但原告在母亲去世后的一些做法伤害了其他子女的心，诉讼中又擅自处理掉系争房屋中的家具、电器等物品，要求原告必须将父母存款明细及用途向其他子女交待清楚，有私自占有的钱款应返还，系争房屋内遗物，原告不应不通知其他继承人擅自处理，折价款要主张的。
被告周某戊辩称，遗嘱的第三方见证人是原告找来的熟人，且是原告叫人起草成文的，因此怀疑该遗嘱并非父母原意。自2011年下半年父亲病重住院治疗，到2014年7月母亲去世，其中三年里�母一切经济收入、支出均由原告一人掌控，日常开销除了聘请保姆竟高达24万元，各种大小账目从未与兄弟姐妹商量。为方便随意挪用母亲存款，原告不顾兄弟姐妹的要求，始终将母亲的大额存款存为活期，直接损害了兄弟姐妹的利益，违背了父母遗嘱中的意愿。原告从未交出父亲生前的工资卡清单及遗嘱中提及的存款的利息。遗嘱中要求原告交付周某乙20万元，但原告一直忽视、拖延。原告需将父母钱款交待清楚，将周某乙的钱款付清，才同意办理系争房屋手续。系争房屋内遗物折价款不主张。
被告朱某某辩称，原告经常在公婆身旁诉苦，博得怜悯和同情，企图谋取房屋。遗嘱中对原告的付出描述过于夸张，对遗嘱的真实性存疑。遗嘱中注明，原告拿到房子后应提取20万元给周某乙，作为一次性补偿，但原告迟迟不予给付。原告独揽公婆经济大权，始终没有出示公婆的工资卡、存折及其他收入情况，造成经济账无人监督，账目模糊不清。在婆婆去世分配存款时，原告突然宣布早在2011年即在公公遗物中找出了本人丈夫周某辛的二张借条，并在本人应得遗产中扣除了10万元的份额，对此本人始终疑问重重。原告的做法剥夺了本人向丈夫核实借款及签名的权利，原告应当偿还。公婆在世时给未结婚的孙子周某丁准备了结婚礼金（红包），公婆去世后原告却将公婆的遗产瓜分了，没有留下周某丁的礼金份额，原告应当归还这笔礼金。公婆留下的家具、电器，价值较高，原告擅自处理掉了，应给予其他继承人每人3，000元折价款。
被告周某丁答辩意见同被告朱某某。
经审理查明，被继承人周某庚、李某某为夫妻，周某庚于2011年10月30日死亡，李某某于2014年7月11日死亡，两位被继承人的父母均先于被继承�死亡。两人共育有四子两女，分别为被告周某乙、原告周某甲、被告周某丙、周某戊、周某己以及周某辛。周某辛已于2012年9月7日死亡，被告朱某某系周某辛妻子，被告周某丁为两人所育之子。
系争房屋系被继承人生前的夫妻共同财产，产权登记于李某某名下。被继承人周某庚、李某某曾于2011年10月4日就各项财产的分配分别订立二份代书遗嘱，均有立遗嘱人、见证人、代书人签名。周某庚遗嘱主要内容：一、关于住房问题。将居住的系争房屋一套给二女儿周某甲，产权归周某甲所有，两老健在时不能变卖、出租，不得要老人搬家（关于房屋的归属问题，已和其他五个子女商量过，均未提出异议）。二、关于存款的分配问题。到目前为止，名下账户存款为40万元（不包括利息），百年之后平均分给周某乙、周某丙、周某辛、周某戊、周某己五个子女（利息�分作为其养老基金，百年后若有结余，仍平均分给以上五个子女）。另，周某甲拿到系争房屋后（在父母百年之后），适当时间付贰拾万元给周某乙，作为父母给周某乙的一次性补偿。三、家具及其财物分配。子女们平时送给老人有价值的财物，由所送子女取回，不作为分割内容。其它杂物协商处理。李某某所立遗嘱中除其名下存款金额为60万元外，其余内容与周某庚遗嘱内容一致。
周某庚去世后，原告将父母名下存单汇总存入李某某名下工商银行100100＊＊＊＊＊＊＊6844＊账户，同年10月31日分9笔存入402，828.07元，11月分8笔存入631，250.08元，共存入1，034，078.15元，该17笔存入款项应为遗嘱中所述父母名下存款100万元及利息。2011年12月，六位子女均在周某庚的遗嘱上签名确认，同月周某辛、周某乙、周某己本人或代表人各签收了8万元，2012年1月，周某丙、�某戊各签收8万元，该款从李某某名下工商银行100100＊＊＊＊＊＊＊6844＊账户支取。
李某某去世后，五位子女及朱某某于2014年10月18日在李某某的遗嘱上签字同意，同日六人还签署了一份《关于母亲身后若干情况的说明》（以下简称“情况说明”），主要内容：根据父亲生前遗嘱，子女对遗嘱内容基本达成共识，系争房屋由周某甲继承，父亲的存款及资金遗产由周某乙、周某丙、周某辛、周某戊、周某己继承。父母在世各人立有一份遗嘱，目前父亲的存款部分已分割完毕。父亲过世后，母亲生活起居全部由周某甲照顾，家庭的经济收入、支出也由其掌管，持续了三年左右（33个月）。为了对母亲三年来的工资收入及生活支出情况有个清晰的了解，特将这一期间的资金往来账目做个结算。结算账目另附清单。依据母亲生前的遗嘱，系争房屋由周某甲继承，母亲的存款及资金遗产由周某乙、周某丙、周某辛、周某戊、周某己继承。在资金遗产分割中，周某甲不享有资金分割权，包括父母抚恤金部分。凡是六人中以前有借款借条的，一律在此次分割时进行扣还。此情况说明经过子女六人斟酌并同意。情况说明附有两页结算账目清单，结算金额为1，364，168元，参与分配人数5人，人均272，833.60元。六人均签字同意。之后一周内，周某乙、周某丙、周某戊、周某己、朱某某本人或代表人各签收了272，833.60元。目前尚有周某甲名下存款两笔，一笔23，508元，原、被告确认对应的是结算账目清单上的乡下备用金20，000元；一笔11，096元，原、被告确认对应的是结算账目清单上的家用备用金10，000元。
应被告要求，原告提供了周某庚名下两张银行存折，经被告申请本院查询了周某庚该两个账户在其去世至今的存款情况，工商�行100100＊＊＊＊＊＊＊4526＊账户中的两笔50，000元存款及利息已于2011年10月31日取出，余额为0元，经原、被告确认系于同日转存入李某某工商银行100100＊＊＊＊＊＊＊6844＊账户；工商银行100104＊＊＊＊＊＊＊3286账户在周某庚去世时存款余额为15，201.96元，原告陈述于2011年11月7日取出后，现金放于家中用于母亲的日常支出，该帐户至2015年6月21日余额为6.77元。李某某工商银行100100＊＊＊＊＊＊＊6844＊账户，至2015年9月21日余额为115.83元；李某某工商银行100101＊＊＊＊＊＊＊6674＊账户，至2015年11月9日余额为3，305.17元。
2015年1月19日，原告为办理父母遗嘱中赠予房产的相关手续，与被告周某乙签订一份协议书，内容为：原告将分两次付给被告周某乙贰拾万元整，第一次付给拾万元，付款时间为2015年10月18日，第二次付给拾万元，付款时间为2016年2月29日。之后�被告周某戊、周某己、周某丙亦在协议上签字。
审理中，被告朱某某曾对周某辛的借条提出异议，主张进行笔迹鉴定加以确认，但经审慎考虑，被告朱某某后书面表示撤销进行笔迹鉴定的要求。
上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提交的遗嘱两份、房屋所有权证、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户籍证明、独生子女证、40万元签收单、情况说明（附结算清单及签收记录）、协议书、周某庚名下工商银行存折二份，被告提供的李某某名下工商银行存折二份、原告名下工商银行存折二份，本院调取的周某庚名下银行账户明细、李某某名下工商银行账户余额，本院向原告所作调查笔录为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。本案被继承人订立的两份遗嘱，符合继承法关于代书遗嘱的相�规定，为合法有效。根据遗嘱内容，系争房屋应由原告继承所有；被继承人周某庚、李某某遗留的存款及利息应由原告之外的其他五个子女继承，子女先于被继承人死亡的，依法代位继承。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人可以继承的存款应为被继承人死亡时遗留的存款金额及利息。本案审理中，被告虽提出对存款账目的种种质疑，但原告到法院所作说明与账户情况基本对应，经本院核算，原、被告签字确认的结算清单所列账目并无差错，结算清单款项与李某某账户存款金额能对应，被告所称原告截留、占有了母亲部分存款没有依据，且原、被告已在结算账目后签署书面协议进行确认，被告领取了钱款，协议中写明母亲存款已分割完毕，故本院认定被继承人李某某名下存款及利息继承人已结算处理，对于李某某账户中尚存余额，本案进行处理。被继承人周某庚去世时李某某尚健在，周某庚工商银行100104＊＊＊＊＊＊＊3286账户余额数额并非巨大，原告所述取现金后放在家中用于母亲日常生活开销，与常情并不违背，被告认为该款由原告侵占，没有提供依据。根据周某庚账户清单及原、被告在情况说明中确认父亲的存款已分割完毕，本院认为周某庚去世时遗留的存款及利息，除余额6.77元外已处理完毕。对于周某庚生前账户中发生的取款行为，如被告有确凿证据证明系原告私自领用、侵占，可另行主张。目前原告周某甲名下二笔工商银行存款，继承人确认系被继承人遗产，继承人协商一致用于专门用途，可予准许，本院不进行分割处理。系争房屋中被继承人应留下家具及电器若干，原告未经本院许可及其他继承人同意，在诉讼中擅自处理掉，应向其他继承人支付折价款，折价款金额由本院酌定。被告周�戊放弃主张该折价款，系其处分自己权利的行为，可予准许。
遗嘱中另要求原告取得房屋后支付给被告周某乙20万元，作为父母对被告周某乙的一次性补偿。被告周某乙提出给付钱款的主张，该内容系遗嘱内容之一，本院一并处理。原告与被告周某乙就付款曾签订协议书约定分两期支付，原告之后未能顺利办理系争房屋的变更登记手续，原、被告涉诉。本案诉讼中，原协议书中约定的第一次付款时间届满，原告表示于取得房屋时支付第一笔款项，本院认为该主张与遗嘱内容相符，可予准许。被告朱某某、周某丁要求原告周某甲偿还两笔费用的主张，不属于本案遗嘱继承纠纷的处理范围。被告朱某某、周某丁的份额未要求区分，本院不作区分。部分被告经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三�第一款第（二）项、第五条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、本市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告周某甲继承所有，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、朱某某应于本判决生效之日起十日内协助原告周某甲办理该房屋产权变更登记手续；
二、被继承人周某庚工商银行100104＊＊＊＊＊＊＊3286账户存款人民币6.77元（截至2015年6月21日）及利息、被继承人李某某工商银行100100＊＊＊＊＊＊＊6844＊账户存款人民币115.83元（截至2015年9月21日）及利息、100101＊＊＊＊＊＊＊6674＊账户存款人民币3，305.17元（截至2015年11月9日）及利息，由被告周某乙、周某丙、周某戊、周某己各取得五分之一，被告朱某某、周某丁共同取得五分之一，原、被告应相互协助办理存款提取手续；
三、原告周某甲于本判决生效之日起十日内各给付被告周某乙、周某丙、周某己遗物折价款人民币400元，于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某、周某丁遗物折价款共人民币400元；
四、原告周某甲应向被告周某乙给付人民币200，000元，该款原告周某甲于本判决生效之日起十日内支付人民币100，000元，于2016年2月29日前支付人民币100，000元；
五、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、朱某某的其余请求事项，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
审 判 员 邱 联
人民陪审员 洪良明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一�被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。