wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09791号
原告：宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会。
法定代表人：纵兆云，该居委会主任。
委托代理人：王茂军、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：郑中祥，男。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会与被告郑中祥房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会委托代理人王启平、被告郑中祥委托代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会位于诉称：位于宿怀路以东、浍水中路以北交叉口处的三里村综合楼系原告集体财产。被告因经营需要，租赁原告所有的综合楼一楼其中一间门面房，应当租金700元／月。被告自2014年起一直未向原告交付房屋租金。原告于2015年10月22日向被告下达通知，要求被告于2015年10月25日前将2014年至2015年的房租交到三里湾办事处财政所三里湾社区居委会三资账户内，逾期将视为主动放弃租赁使用的房屋。被告签字收到该通知，但未在通知规定的时间内缴纳房屋租赁费，现仍继续使用该房。认为被告既不支付房屋租赁费，也拒不从该房中搬出，其行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告排除妨碍，停止侵权，并支付原告房屋租赁费16800元。
被告郑中祥辩称：原告起诉的事实理由不成立，被告租赁原三里湾村西十队下辖的梁家、范家、张家、牛家所有，原告对房屋出租不享有完全收益权。综合楼收益属于三里湾村民。
经审理查明：原宿州市埇桥区三里湾办事处三里湾村于1983年在西十队盖三层十三间，一层十三间门面房用于出租，楼上办公。2013年12月10日，宿州市埇桥区三里湾街道办事处下发三里湾办（2013）41号《关于原三里湾村办公楼交由三里湾社区管理使用的决定》，原三里湾村办公楼交由三里湾社区管理使用，其资产收益用于原三里湾村村民。原告于2014年4月17日向被告提起民事诉讼，请求判令范连君、梁怀成返还不当得利，即将范连君、梁怀成所收该房屋租金返还原告，经被告（2014）宿埇民一初字第03072号民事判决书判决范连君、梁怀成返还原告房屋租金32120元。上诉后，安徽省宿州市中级人民法院维持原判决。原告于2015年10月22日给被告下发通知，要求被告在2015年10月25日前支付拖欠房租，被告没有支付房租，仍在该房屋租赁使用。
本院认为，集体合法财产受法律保护。宿州市埇桥区三里湾街道办事处已决定原三里湾村综合楼交由原告管理使用，本院民事判决书已确认原告对三里湾社区对房屋的所有权，被告不缴纳房屋租金，又不让出该房是错误的，被告应当停止侵权，赔偿妨碍。原告请求判令被告支付拖欠房租之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（第一项）、（第二项）之规定，判决如下：
一、被告郑中祥应当停止侵害原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会的房屋管理使用权，排除妨碍。
二、驳回原告宿州市埇桥区三里湾街道办事处三里湾社区居委会的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告郑中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 乐
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道49号。
负责人姚洪波。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该支行职工。
被告宴友嘿，男，1966年7月22日出生。
被告吉保么子作，女，1966年5月20日出生。
被告胡俄嘿，男，1988年9月21日出生。
被告胡嘿鲁，男，1977年5月13日出生。
被告田俄以，男，1985年9月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告宴友嘿、吉保么子作，胡俄嘿、胡嘿鲁、田俄以金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行承担，本院予以免收。
审判员 陈 志 红
二〇一五年一月四日
书记员 阿加里阿木
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初315号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：朱凯，男，1978年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：许丽萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王振田，男，1977年8月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张加英，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省费县。
被告：刘兆广，男，1977年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告朱凯于2013年3月31日向原告借款190000元，于2014年3月20日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王振田、刘兆广提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告许丽萍与被告朱凯系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告王振田与被告张加英、被告刘兆广，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告朱凯、许丽萍未按合同约定偿还借款本息，被告王振田、张加英、刘兆广亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金189630元及利息。
被告朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告朱凯签订一份《个人借款合同》，合同约定朱凯向罗西信用社借款19万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告王振田、刘兆广签订了一份《保证合同》，约定王振田、刘兆广为被告朱凯的19万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，被告许丽萍向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张加英向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2013年3月31日，被告朱凯与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为19万元，还款日期为2014年3月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款19万元给被告朱凯，贷款到期后，现结欠本金189630元及利息，被告朱凯、许丽萍一直未还，被告王振田、张加英、刘兆广亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告朱凯未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告许丽萍未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王振田、刘兆广作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张加英未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯、许丽萍于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币189630元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王振田、张加英、刘兆广对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱凯、许丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046元，由被告朱凯、许丽萍、王振田、张加英、刘兆广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年二月十七日
书记员 周春艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1173号
原告李宏斌
被告强小玲
本院在审理原告李宏斌与被告强小玲离婚纠纷一案中，原告李宏斌于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏斌申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏斌负担50元。
审判员 苟培平
二〇一三年七月二十六日
书记员 张彩红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）温刑终字第1467号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟正泉。因殴打他人于2013年1月3日被行政拘留五日。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）何定成。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人苟正泉、何定成犯强奸罪、抢劫罪一案，于二○一三年十一月六日作出（2013）温瓯刑初字第1478号刑事判决。原审被告人苟正泉、何定成不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年10月26日晚，被告人苟正泉、何定成等人经预谋，来到温州市瓯海区郭溪街道浦东村山上实施抢劫。当晚7时许，被害人宗某与女友杨某途经浦东村浦东水厂南侧一山路时，二被告等人予以拦截，并对二被害人实施殴打、威胁，劫取杨某现金270元。后二被告等人将宗某、杨某押至浦东水厂北侧一坟墓，将宗某的衬衫撕成布条，并用布条将宗某的双手反捆在坟墓附近一棵树上。而后，二被告等人在坟坦内轮流对杨某实施奸淫。
原审法院认定被告人苟正泉犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；认定被告人何定成犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；责令被告人苟正泉、何定成共同退赔赃款270元，返还被害人杨某。
原审被告人苟正泉上诉称，原判认定抢劫的事实不清，证据不足，要求二审改判；原审被告人何定成上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人杨某、宗某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，DNA检验鉴定书，物证布条，信纸，内裤，胸罩，短衬衫，皮带，抓获二被告人的情况说明，行政处罚决定书，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。除苟正泉在侦查阶段的供述外，还有同案犯的供述、二被害人的陈述等，印证证实二被告等人对被害人实施殴打等，劫取被害人杨某现金270元的事实，苟正泉诉称原判认定抢劫事实不清，证据不足的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人苟正泉、何定成违背妇女意志，轮流强奸妇女；又以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，其行为均已分别构成强奸罪、抢劫罪。二被告人犯有数罪，应予并罚。鉴于二被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苟正泉诉求二审改判，何定成诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年一月十七日
代书 记员 林慧冰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00162号
原告何某某。
被告何某甲。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年12月18日经人介绍认识，不久后于2005年4月17日登记结婚。婚后被告没有正当工作，又不脚踏实地挣钱养家。被告总是无端猜疑原告，使双方感情出现裂痕。2007年开始，双方多次发生争吵。2009年，被告因无端猜疑原告，用刀威胁原告，双方夫妻感情现已彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告何某甲于2004年12月经人介绍相识，于2005年4月18日在宁乡县民政局登记结婚。双方婚后于2006年7月21日共同生育女儿何某。婚后双方夫妻感情一般。原告认为被告没有尽家庭责任而导致夫妻发生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告何某甲系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但被告要求和好的意愿强烈，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年四月一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执225号
申请人黄智劳，男，生于1955年5月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村*组***号。身份证号码：610326195505261414
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地宝鸡市公园路**号。
负责人王宏强，经理。
申请人黄智劳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00185号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人黄智劳于2016年2月2日申请立案执行到期案款14000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出了执行通知书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人亦黄智劳如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年二月六日
书记员 张粉宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第53号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王金石，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王金石金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王金石在中国农业银行洞口石江支行账号为62284xxxxxxx的账户存款5994元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金石在中国农业银行洞口石江支行账号为62284xxxxxxx的账户存款5994元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18613号
原告刘玉泉，男，1955年9月8日出生。
被告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人辛洁菡，女。
委托代理人宁华，男。
原告刘玉泉与被告北京市汉海物业管理有限责任公司(以下简称汉海公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉泉与被告汉海公司之委托代理人辛洁菡、宁华均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
刘玉泉诉称，我于2010年4月26日入职汉海公司，任工程部总监一职，并按照公司规定把人事档案转移至该公司集体户上存档，2014年12月我因个人原因从汉海公司处离职。2015年9月8日我年满60周岁，达到法定退休年龄，为及时办理退休，我要求汉海公司为我转移档案，但汉海公司迟迟不给转档，为此我申请劳动仲裁及强制执行，汉海公司在2016年5月17日才为我办理了转档。2016年5月19日我办理了退休，从2016年6月开始享有养老金。汉海公司延迟转档造成我养老金损失，应予赔偿。现我起诉请求判令：1、汉海公司支付我延迟转档造成的2015年10月至2016年5月的养老金损失54261.60元及银行利息；2、汉海公司支付我精神损失费50000元；3、本案诉讼费由汉海公司承担。
汉海公司辩称，我公司不同意刘玉泉的诉讼请求。我公司并非无故拖延转档，因刘玉泉的离职时间及离职手续事宜，双方一直存在争议并在诉讼当中。
经审理查明，刘玉泉于2010年4月26日入职汉海公司，并将其人事档案转移至该公司集体户上存档。2014年12月刘玉泉从汉海公司离职，并入职北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴公司）。
刘玉泉曾向本院起诉要求汉海公司支付2014年11月的工资。在该案审理过程中，刘玉泉主张其于2014年12月15日以邮寄辞职信的方式向汉海公司提出解除劳动关系，汉海公司对此不予认可，主张双方劳动关系于2014年11月1日解除。2015年5月26日本院作出（2015）海民初字第18865号民事判决书，判决汉海公司向刘玉泉支付2014年11月工资6333.26元。汉海公司不服该判决提起上诉，2015年9月15日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第7132号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
刘玉泉曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求汉海公司办理档案转移。2015年11月14日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]年11754号裁决书，裁决汉海公司为刘玉泉办理档案转移。双方就该裁决均未提起诉讼，该裁决已生效。汉海公司直到2016年5月17日才为刘玉泉办理了档案转移。2016年5月19日国海新兴公司向北京市海淀区人力资源和社会保障局办理了刘玉泉的退休手续，刘玉泉的养老金为每月5426.16元，从2016年6月起开始支付。
刘玉泉以要求汉海公司支付养老金损失及银行利息、精神损失费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对刘玉泉的仲裁申请不予受理。刘玉泉不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、（2015）一中民终字第7132号民事判决书�京海劳人仲字[2015]年11754号裁决书、北京市基本养老保险待遇核准表、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”在（2015）海民初字第18865号案件中，刘玉泉主张双方劳动关系于2014年12月15日解除，汉海公司则主张于2014年11月1日解除，故根据上述法律规定，汉海公司应在限定期限内为刘玉泉办理档案转移手续。双方就离职时间及离职交接事宜的争议不能成为汉海公司延迟转移档案的正当事由。而且在京海劳人仲字[2015]年11754号裁决书生效后，汉海公司仍不及时履行该裁决，直到2016年5月才为刘玉泉办理完毕档案转移手续，致使刘玉泉在当月方能办理退休手续，从次月即2016年6月起方可享受养老金待遇。因此，刘玉泉无法享从2015年10月至2016年5月期间的养老金损失43409.28元，汉海公司应予赔偿。刘玉泉要求汉海公司赔偿上述期间养老金损失的银行利息及精神损失费，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内向刘玉泉支付二Ο一五年十月至二Ο一六年五月期间的养老金损失四万三千四百零九元二角八分；
二、驳回刘玉泉的其他诉讼请求。
如果北京市汉海物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费五元（刘玉泉已预交），由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年七月二十九日
书记员 施雪莹
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执32号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马青阔。
被执行人：马青芬。
被执行人：马俊。
被执行人：马青斋。
被执行人：马青朝。
被执行人：马杰。
新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行马青阔、马青芬、马俊、马青斋、马青朝、马杰金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）年米证执字第69号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马青阔、马青芬、马俊、马青斋、马青朝、马杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款45647.4元（其中本金45071.33元，执行费576.07元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年二月十六日
书记员 伊力哈木江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7615号
原告黄翠萍，居民。
委托代理人林仰东，福建津都律师事务所律师。
被告卢月珍，居民。
原告黄翠萍与被告卢月珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林仰东到庭参加诉讼，被告卢月珍经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠萍诉称，原、被告系朋友关系。被告卢月珍因资金周转需要分别于2011年5月10日及2011年5月17日向原告借款合计10万元。为此，被告向原告出具了两张“借条”，双方在借条中约定借款期限半年。借款期限届满后，被告卢月珍未依约返还借款。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告返还借款本金10万元，支付该款从原告起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告卢月珍未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月10日，被告卢月珍向原告黄翠萍出具壹份借条，其上载明：“向黄翠萍借人民币伍万元整（50000）￥，半年还清。借款人卢月珍2011年5月10日。”当日，原告通过其夫陈烈辉的银行账户以及现金方式向被告支付了上述借款5万元。2011年5月16日，原告黄翠萍又通过其夫陈烈辉的银行账户以及现金方式向被告卢月珍支付了借款5万元。为此，被告于2011年5月17日向原告出具壹份借条，其上载明：“向黄翠萍借人民币伍万元整（￥50000），半年还清。借款人卢月珍2011年5月10日。”借款期限届满后，被告未返还原告上述借款10万元。原告经催款未果后，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告黄翠萍提供的借条原件贰份、借记卡资料查询、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后至今未返还原告借款10万元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢月珍应于本判决生效之日起十日内返还原告黄翠萍借款本金10万元，并支付该款从2013年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告卢月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00350号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张国新，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：佟春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，盘锦朝富木塑制品有限公司经理，住辽宁省大洼县。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告张国新、佟春艳追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告张国新、佟春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告盘锦中意信用担保有限公司诉称：原告系为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。2010年9月份，被告张国新向原告提出申请，要求提供向大洼县农村信用联社前进信用社贷款担保，并向原告提供了位于大洼县平安镇大房村的盘锦朝富木塑制品有限公司资产做抵押。原告经审查同意后，被告提供了借款人、抵押物。原告履行必要手续后，以担保人身份向大洼县农村信用联社前进信用社提供信用担保，以被告张国新名义向大洼县农村信用联社前进信用社贷款280000元，并签订了合同，款项由被告张国新取走。借款期限届满后，被告张国新没有偿还借款，原告履行了代偿本金及利息义务。原告为保证担保债权的实现，向二被告主张权利无果，故诉至法院，要求被告张国新偿还代偿借款280000元及利息，承担违约责任。被告佟春艳承担抵押担保责任。
被告张国新书面辩称：被告申请贷款280000元，不是被告贷款，是本案被告佟春艳借用被告的名义贷款，真正的贷款人是被告佟春艳，原告是知道佟春艳借用被告名义贷款。贷款的280000元，是佟春艳在大洼县农村信用社取走，用于自己的公司生产经营，被告没花一分钱，且没经过被告的手。佟春艳是实际贷款人，并用自己的盘锦朝富木塑制品有限公司资产做抵押。故请求以事实为依据，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告佟春艳未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2010年9月15日，原告盘锦中意信用担保有限公司与被告张国新签订了《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》，被告张国新的妻子马娜在协议上进行签字确认，协议约定被告张国新与大洼县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，金额280000元，期限一年，原告为该笔借款提供担保。并约定被告张国新向原告交存借款金额20%，即56000万元的风险保证金，违约承担贷款金额10%违约金，并约定原告代偿后“实现债权的费用得到全部清偿时自动失效”。同日，原告与被告张国新、佟春艳签订了《保证贷款抵押合同》、原告与被告佟春艳签订了《同意抵押书》，被告佟春艳同意以其经营并所有的盘锦朝富木塑制品有限公司资产房屋建筑物和构筑物作为抵押。2010年9月14日、9月17日，原告向大洼县农村信用合作联社前进信用社发出《担保意向书》、《放款通知书》。2010年9月16日，被告张国新为借款人、大洼农村信用合作联社前进信用社为贷款人、原告为保证人共同签订了《保证担保借款合同》，借款金额28万元，借款期限2010年9月17日至2011年9月16日。2010年9月17日，被告张国新给大洼县农村信用合作联社前进信用社出具了借款280000元的借款凭证。借款到期后，被告张国新未偿还借款及利息。2011年9月29日、10月31日，原告代为被告张国新向大洼县农村信用合作联社前进信用社分别偿付借款本金280000元，利息23029.01元。现原告诉至法院，要求被告张国新偿付借款本金280000元，利息23029.01元，违约金28000元，扣除预留保证金人民币56000元，共计人民币275029.01元；被告佟春艳承担抵押担保责任。
确认上述事实的证据有庭审陈述；原告与被告张国新签订的《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》、户口薄和结婚证；原告与被告张国新、佟春艳签订了《保证贷款抵押合同》；原告与被告佟春艳签订了《同意抵押书》；原告向大洼县农村信用合作联社前进信用社发出的《担保意向书》、《放款通知书》；原告与被告张国新、大洼县农村信用合作联社城郊信用社签订的《保证担保借款合同》；原告为被告向信用社偿付贷款的收贷收息凭证在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告张国新贷款提供了担保，在其承担了担保责任后，享有向债务人张国新追偿，并按约定要求承担违约责任权利。原告与被告佟春艳签订《保证贷款抵押合同》，原告承担保证责任后，有权要求被告佟春艳承担抵押担保责任，为此对原告向被告张国新主张追偿权及向被告佟春艳主张履行抵押担保责任的请求，本院予以支持。对被告张国新提出“本案是被告佟春艳借用答辩人名义贷款，真正贷款人是佟春艳”的诉讼主张，因被告张国新作为借款人签订《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》、《保证担保借款合同》，并出具借款凭证，这些证据均可证明被告张国新借款合同中的借款人故对被告张国新的抗辩主张，本院不予支持。被告张国新、佟春艳在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加庭审诉讼，视为放弃举证、质证权利，故以原告的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张国新于本判决生效后十日内，偿付原告盘锦中意信用担保有限公司人民币224000元（还款本金280000元-风险保证金56000元），利息人民币23029.01元，给付违约金人民币28000元，共计人民币275029.01元；
二、被告佟春艳以盘锦朝富木塑制品有限公司的房屋建筑物和构筑物资产承担抵押保证责任。
案件受理费2750元（已减半收取，未预交），由被告张国新、佟春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1302号
原告齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
负责人徐海涛，行长。
委托代理人耿强，男，1974年10月20日生，汉族。
被告淄博玉玺通讯设备有限公司。住所地，淄博市张店区新世界商业街南段***号。
法定代表人于长喜。
被告淄博永阳商贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人ＸＸ。
被告杨玉玺。
被告耿娅。
被告ＸＸ。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博玉玺通讯设备有限公司（以下简称玉玺通讯）、被告淄博永阳商贸有限公司（以下简称永阳商贸）、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿强到庭参加了诉讼；被告玉玺通讯、被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告玉玺通讯于2012年11月30日与我行签订2012年齐银借17字190号借款合同，合同约定被告玉玺通讯从齐商银行贷款100万元，由被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ提供连带责任保证担保，并另行签订了2012年齐银保17字190号保证合同作为借款合同的从合同。经贷后检查发现，被告玉玺通讯因经营大幅下滑，出现资金链断裂问题，未按我行催收要求按时存入资金，我行为被告玉玺通讯办理借款展期一年，期限为2013年11月15日至2014年10月8日，目前其公司经营状况恶化，对我行信贷资金已造成风险。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告玉玺通讯归还原告借款874787.78元及今后产生的利息；判令被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告玉玺通讯、被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月30日，被告玉玺通讯与原告签订2012年齐银借17字190号《借款合同》，约定被告玉玺通讯向原告借款100万元，贷款利率为年10.2%，借款期限为12个月。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告还与被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ签订2012年齐银保17字190号《保证合同》，约定此四被告对被告玉玺通讯的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，在借款到期日前，原告与被告各方又于2012年11月15日签订了《借款展期协议书》，对借款本金展期11个月，展期后，借款到期日为2014年10月8日，展期期间贷款利率按月息0.87125%计收。在展期后的借款期限届满后，被告也未能全额还款。截止原告起诉之日，其尚欠原告借款本金874787.78元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告的当庭举证及陈述，能够认定被告玉玺通讯在被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ的担保下，向原告借款100万元，在借款到期后未予足额偿还，尚欠借款本金874787.78元未还清之事实。故在原告主张权利后，被告玉玺通讯理应偿还所欠借款本息；被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告玉玺通讯、被告永阳商贸、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博玉玺通讯设备有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金874787.78元；
二、被告淄博玉玺通讯设备有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司公园支行从2014年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告淄博永阳商贸有限公司、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博永阳商贸有限公司、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ承担连带清偿责任后，有权对被告淄博玉玺通讯设备有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12555元、诉讼保全费4898元，均由被告淄博玉玺通讯设备有限公司负担，被告淄博永阳商贸有限公司、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 高隆涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 煜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1800号
原告:张某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址梁庄乡后张村。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告:许某某，男，1964年4月12日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇陈社庙村。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师
原告张某某诉被告许某某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员皇永超适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中伟及被告委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月份，原告购买东风牌面包车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××,因经济事宜，2016年7月份被告许某某将原告的车辆开走并藏匿，虽经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告返还原告豫Ｎ×××××面包车一辆。
被告许某某辩称，该车辆是被告购买的，在购买车辆的时候是借用原告的名字，故原告要求返还车辆的事实不能成立，应予以驳回。
经审理查明，2016年1月14日原告张某某在柘城县永超车辆贸易公司分期三年购买东风牌小型面包车一辆，当时被告为原告垫付首付款及其他费用20000元，2016年1月29日原告张某某办理了机动车行驶证，车牌号为豫Ｎ×××××，所有人张某某，后双方分别支付了该车的部分分期车款（每月741元），2016年7月份被告将该车开走，后经原告多次向被告催要未果，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有机动车行驶证、车辆购置税完税证明、按揭还款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方所争议车辆登记所有人为原告张某某，被告占有该车辆，系对原告财产的侵权，原告要求被告返还车辆的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告为原告垫付的首付款及其他费用可另行起诉，本案不予审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内返还还原告张某某东风牌豫Ｎ×××××小型面包车一辆。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告许某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年五月十三日
书记员 王雪静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1555号
申请执行人尤丽芬。
被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处，住所地广州市小北路243号。
负责人余开元，处长。
被执行人杨振明。
被执行人姚道辉。
申请执行人冷平依据（2016）鄂01民终1830号民事判决书，于年7月19日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终1830号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏晓伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初126号
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：于洪康，该公司职工。
被告：河南华邦陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：吴国栋，该公司总经理。
被告：曾毅。
被告：支丽。
被告：吴国栋。
被告：吴芳。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告河南华邦陶瓷有限公司、曾毅、支丽、吴国栋、吴芳融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结河南华邦陶瓷有限公司、曾毅、支丽、吴国栋、吴芳银行存款6562086.10元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结河南华邦陶瓷有限公司、曾毅、支丽、吴国栋、吴芳银行存款6562086.10元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 芬
二〇一六年一月十一日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初126号之一
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托代理人：申某某。
委托代理人：于某某。
被告：河南华邦陶瓷有限公司，住所地河南省
法定代表人：吴国栋，该公司总经理。
被告：曾毅，男，1963年生，汉族，住河南省
被告：支丽，女，汉族，1972年生，住河南省
被告：吴国栋，
被告：吴芳，女，汉族，1966年生，住河南省.
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告河南华邦陶瓷有限公司、曾毅、支丽、吴国栋、吴芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨芬独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 芬
二〇一六年二月六日
书记员 邢晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2016号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴家庆，男，汉族，文盲，户籍地江西省吉水县，公民身份号码×××5412。因犯盗窃罪于2006年1月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月3日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年3月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月10日刑满释放。因本案于2015年4月30日被羁押并被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人吴家庆犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日1时许，被告人吴家庆伙同朱某（已判刑）经密谋后，在珠海市××××区拱北粤海东巴士站，由被告人吴家庆负责驾驶摩托车接应和望风，朱某动手扒窃被害人彭某随身钱包内的人民币510元。后朱某准备离开现场时被公安机关抓获，被告人吴家庆逃离。2015年4月30日，被告人吴家庆被抓获。
上述事实，被告人吴家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押及发还清单，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家庆伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴家庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴家庆归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年九月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第13号
申请执行人：吴峰，个体工商户。
被执行人：赖欢玲，职工。
申请执行人吴峰（以下简称申请人）与被执行人赖欢玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据申请人要求被执行人按照已生效的(2014)铜民初字第604号民事调解书，向申请人支付4020元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人支付2000元。本院提取被执行人的住房公积金40000元，其中申请人分配获得1519元。余款被执行人未履行。本院另案正在处置被执行人的房产。经本院调查，未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2014)铜民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十四日
书记员 刘家鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1861号
原告刘留锁。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告刘留锁诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2002年1月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1950元，退休后仅按682.94元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年4月起至2002年1月期间的应得工资收入56028元，并加付25%的赔偿费用14007元（共计70035元）；3、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2002年1月期间的社会保险费损失14040元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告刘留锁的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘留锁。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第882号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕某某，出生于天津市宝坻县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第513号起诉书指控被告人吕某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人吕某某在江西精彩生活投资发展有限公司注册的太平洋直购官方网缴纳人民币700000元保证金成为该公司特二级诚信渠道商后，多次在哈尔滨市道里区爱建路一网吧上网通过网络向他人宣讲精彩生活公司赚钱返利模式，采取“拉人头”缴纳保证金的方式直接或者间接发展下级渠道商，其名下组织人员达到多层。吕某某还通过追加保证金的方式升级为特区诚信渠道商，截止到2012年4月9日，吕某某名下直接邀请人数9人，商户人数549人，联盟总人数27744人，非法聚敛钱财。
经侦查，2013年8月5日被告人吕某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、太平洋直购官方网招商手册说明、江西中证电子数据司法鉴定中心、江西中达司法鉴定中心会计司法鉴定意见、证人杜某某、李某甲、金某某、李某乙证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱市场经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某系投案自首，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓昱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1196号
原告屠某。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人王伟昌。
原告屠某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员王晶独任审判，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人张涛，被告王某甲及其委托代理人黄秀英、王伟昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方婚后感情一般，育有一女王某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方经常为琐事争吵，特别是在原告怀孕及月子期间，被告丝毫不顾及原告的身体状况，与原告发生多次激烈的争吵。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居数月，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的抚育费1200元，重大医疗和教育支出双方各自承担一半；3、依法分割共同财产：坐落于武进区雪堰镇潘家永新路55号旷达福源花园＊幢＊单元＊室的房屋一套；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，除非小孩由我抚养，债务各半负担。
经审理查明，原、被告于2011年6月自由恋爱，××××年××月××日于常州市钟楼区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女王某乙。婚初双方感情尚可，后原、被告为家庭琐事等原因产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证、出生证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关心、相敬相爱。在共同生活中虽有矛盾，但只要双方当事人真正认识到各自的不足并加以克服和改正，双方间多一些沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的，鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未达到婚姻法规定的已经破裂的情形，同时充分考虑到对未成年人的合法权益的保护，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告屠某与被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱晓余
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00037号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人龚献停，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人李先辉，女，1971年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对龚献停、李先辉作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00266号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00266号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1725号
原告周小飞。
被告潘光勇。
原告周小飞诉被告潘光勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小飞到庭参加诉讼。被告潘光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小飞诉称：原、被告及案外人丁金木存在债权债务关系。因案外人丁金木意外亡故，于是原告、周伟、庄希林三人与被告潘光勇于2011年5月16日达成了“债权转让调解协议书”。约定：被告潘光勇结欠原告、周伟、庄希林三人债务共计4878000元，其中欠原告120万元。同日，原、被告就该笔欠款签订了一份还款协议书。约定：被告于二年内分四期偿还原告借款，每半年一期；月利率为1.5%，利息三个月支付一次。被告潘光勇于2011年11月15日偿还了第一期借款本金30万元及利息后再次向原告出具了一份借据，之后，余款本金90万元及利息，经原告催讨至今未还。为此，请求法院判令被告潘光勇偿还借款本金90万元及利息（从2011年11月15日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告潘光勇向本院提交了书面答辩称，本人潘光勇因在外地不能出庭，已收到原告的起诉状并已看过，内容属实，请法院依法处理。
原告周小飞在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、债权转让调解协议书，证明被告结欠原告债务的事实；
3、还款协议书，证明被告潘光勇欠原告周小飞借款的事实及双方约定还款的情况；
4、借据，证明截止2011年11月15日，被告尚欠原告借款本金90万的事实。
被告潘光勇在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘光勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年5月16日，原告与案外人周伟、庄希林三人与被告潘光勇因债权债务关系达成了“债权转让调解协议书”。约定：被告潘光勇结欠原告及周伟、庄希林三人债务共计4878000元，其中欠原告120万元。同日，原、被告就该笔欠款签订了一份还款协议书。约定：被告于二年内分四期偿还原告借款，每半年一期；月利率为1.5%，利息三个月支付一次。被告潘光勇于2011年11月15日偿还了第一期借款本金30万元及利息后再次向原告出具了一份借据。之后，余款本金90万元及利息至今未还，经原告催讨无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。被告潘光勇未按约定偿还借款，有违诚实信用原则。原告的诉请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光勇于本判决生效后十日内偿还原告周小飞借款本金90万元及利息（从2011年11月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15245元，减半收取7622.5元，由被告潘光勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15245元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年七月二十三日
（代）书记员 金知颖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执626号
申请执行人:徐春芳。
被执行人：陈怀俊。
被执行人：张春霞。
被执行人：临邑德信投资咨询服务有限公司。
法定代表人：樊兴岭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第449号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人陈怀俊的每月工资1900元，轮候查封被执行人张春霞每月工资2000元，已查封被执人的房产和车辆，但不宜处置，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执626号申请执行人:徐春芳。被执行人：陈怀俊。被执行人：张春霞。被执行人：临邑德信投资咨询服务有限公司。法定代表人：樊兴岭。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第449号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已依法查封被执行人陈怀俊的每月工资1900元，轮候查封被执行人张春霞每月工资2000元，已查封被执人的房产和车辆，但不宜处置，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第449号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十二月二十七日书记员  朱传民
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0804刑初2号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人林某某，2007年11月因抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑期间因犯故意伤害罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二年零三个月，2013年1月20日被释放。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，2014年8月5日被取保候审，2015年6月24日经承德市鹰手营子矿区人民检察院决定，2015年9月30日被执行逮捕，同日被承德市公安局鹰手营子分局监视居住。2016年3月9日经承德市鹰手营子矿区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某某犯有贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2013年8月8日，被告人林某某与田某某、冯某预谋购买冰毒进行贩卖，8月9日田某某与冯某和被告人林某某三人乘车到天津，经与冯某前女朋友王某某（另案处理）联系，以2500元的价格购买了冰毒5小袋。2013年8月12日，田某某在营子镇西铁道口边上贩卖毒品时，被营子公安分局民警抓获，并当场缴获5小袋冰毒（经鉴定其成分含有甲基苯丙胺，重4.1克）。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，伙同他人购买毒品并予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且被告人林某某被判处有期徒刑释放后，不满五年又实施故意犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人林某某提起公诉，提请本院依法判处。
被告人林某某对指控事实与罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月8日，被告人林某某与田某某（另案处理）、冯某（另案处理）预谋购买冰毒进行贩卖，8月9日上午林某某、田某某、冯某三人乘车到天津，经与冯某前女朋友王某某（另案处理）联系，以2500元的价格购买了冰毒5小袋。2013年8月12日，田某某在营子镇西铁道口边上贩卖毒品时，被营子公安分局民警抓获，并当场缴获5小袋冰毒（经鉴定其成分含有甲基苯丙胺，重4.1克）。
另查明，被告人林某某违反取保候审规定，于2015年6月30日被公安机关上网追逃，2015年9月30日到公安机关自动投案，并如实供述其与田某某、冯某共同贩卖毒品的犯罪事实。
2007年11月22日，被告人林某某因犯抢劫罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑考验期内，因犯故意伤害罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑六个月，与犯抢劫罪原判有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。2013年1月20日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人林某某的供述，证实2013年夏天的一天晚上，其与田某某、冯某在冯某家三人吃饭时，商量到天津买毒品，第二天田某某开车拉着其与冯某来到天津市里，在饭店吃饭时，其接过田某某给的一沓钱与冯某前女友一起出去购买毒品的事实经过。2、证人田某某的证言，证实2013年8月份，其与冯某、林某某三人吃饭时，其提出要买点毒品，冯某便跟其天津的前女友联系说能买到。后其开车拉着冯某、林某某来到天津市里找冯某的前女友购买冰毒，见面后在饭店吃饭时，其给了林某某2500元，林某某与冯某前女友一起去找上家购买回五小袋冰毒的事实。3、证人冯某的证言，证实2013年8月8日晚，其与田某某、林某某在家吃饭时，田某某提出说咱们这边卖冰毒挺挣钱的，要购买冰毒，其当时便帮助田某某联系前女友王某谋购买冰毒的事。第二天田某某开车拉着其与林某某到天津市找其前女友王某某购买冰毒。到那后王某谋请的客，吃完饭王某某联系好了卖冰毒的，田某某跟林某某商量了一下，田某某给林某某2500元，让林某某跟着芳芳去买冰毒的事实经过。4、证人张某某的证言，证实田某某有冰毒5袋，其欲从田某某手里购买。5、承德市公安局理化检验鉴定报告（承）公（刑）鉴（毒）字（2013）06号检验报告证实五小袋物品中均检测出甲基苯丙胺成分，净重为4.1克。6、户籍证明，证实案发时被告人林某某系成年人，属完全刑事责任能力人。7、公安机关出具的证明，证实被告人林某某违反取保候审规定，于2015年6月30日被公安机关上网追逃，2015年9月30日到公安机关自动投案并如实供述其与田某某、冯某共同贩卖毒品的犯罪事实。8、（2007）鹰刑初字第29号刑事判决书、（2011）鹰刑初字第7号刑事判决书、释放证明，证实2007年11月22日，被告人林某某因犯抢劫罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑考验期内，因犯故意伤害罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑六个月，与犯抢劫罪原判有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。2013年1月20日刑满释放。上述证据及（2014）鹰刑初字第17号刑事判决书、到案经过、物证照片等有关书证已记录在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，伙同他人购买毒品并予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人林某某自动投案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年10月30日止）
所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 赵雅洲
人民陪审员 何庆彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李一雪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执120号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刁伟。
申请执行人王锦莲。
申请执行人吴丹。
被执行人四川巨达新农村建设投资有限公司。
法定代表人江达文。
刁伟、王锦莲、吴丹与四川巨达新农村建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案字（2015）115号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川巨达新农�建设投资有限公司的银行存款80200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 杰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00020号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌妨害公务罪于2014年10月16日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日被泗县公安局决定取保候审，同年11月3日经泗县人民检察院决定取保候审，同年12月19日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院，2014年10月15日17时许，泗县公安局开发区派出所民警在协助有关部门清理不良贷款，被告人陈某甲酒后到场辱骂办公人员，并将民警胡某某殴打至轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人陈某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲当庭对其酒后殴打民警事实无异议，恳请法院考虑其已赔偿被害人经济损失，并取得被打民警谅解，对其从轻判处。
经审理查明，按照泗县人民政府及泗县开发区管委会安排，2014年10月15日17时许，泗县公安局开发区派出所民警在泗县开发区衡尤社区居委会协助有关部门清理不良贷款。在维护现场秩序时，被告人陈某甲酒后到场辱骂办公人员，民警胡某某上去劝阻时，被告人陈某甲不听劝阻，并用拳头殴打胡某某，造成其面部青肿、颈部挫伤。经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻微伤。2014年10月27日，陈某甲主动赔偿被害人胡某某医药费等各项经济损失合计5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人王某某、李某、陈某乙等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，其所居住社区亦同意接受其为矫正对象，故对其刑事责任依法予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第661号
申请人：冠鲁建设股份有限公司，地址：平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，董事长。
组织机构代码：××。
被申请人：通辽富森房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：张春，经理。
申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人通辽富森房地产开发有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，于2015年11月12日向本院提起保全申请，要求对被申请人通辽富森房地产开发有限公司的银行存款予以保全1500万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人通辽富森房地产开发有限公司的银行存款1500万元。
二、查封申请人冠鲁建设股份有限公司提供的担保土地一宗。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 敏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行
被执行人杜明发
被执行人林国濠
被执行人黄连生
本院于2016年3月8日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请杜明发、林国濠、黄连生借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人杜明发；林国濠；黄连生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初389号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，同年1月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日0时44分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色荣威牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至沿江大道武汉关时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某体内酒精含量约为91mg/100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为80.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初343号
原告：纪万昌，男。
被告：银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店。
代表人：张舰。
原告纪万昌与被告银座集团股份有限公司莱芜银座钢城店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日14时10分于第一审判庭开庭审理，原告纪万昌经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由原告纪万昌负担。
审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 范会杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00915-1号
申请执行人：孙志红，女。
被执行人：郭明龙，男。
被执行人：高琳琳，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第13号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司于2016年4月25日作出房地产估价报告对执行人郭明龙所有的房屋一处估价594890元。本院于2016年6月18日依法委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以评估价594890元予以拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人孙志红申请对上述房屋继续予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对被执行人郭明龙所有的房屋一处在原拍卖价格594890元基础上降价20%即475912元继续予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年七月四日
书记员 胡明宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第919号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告方国爱。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告方国爱物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告方国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2009年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费3209.33元、能耗费1293.65元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费3209.33元、能耗费1293.65元及相应滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费及相应滞纳金之诉讼请求。
被告方国爱未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑10幢1单元501室的业主；被告尚欠原告2009年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费3209.33元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国爱于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费3209.33元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告方国爱迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告方国爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方国爱负担。方国爱于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 蔡智群
二〇一三年七月二十六日
书记员 白佳燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特468号
申请人：山东港达国际货运代理有限公司。
法定代表人：冯晶光，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月7日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失4613032.14元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、运输协议等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人山东港达国际货运代理有限公司债权登记的申请；
二、申请人山东港达国际货运代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人山东港达国际货运代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特468号申请人：山东港达国际货运代理有限公司。法定代表人：冯晶光，该公司总经理。委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月7日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失4613032.14元及利息，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、运输协议等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人山东港达国际货运代理有限公司债权登记的申请；二、申请人山东港达国际货运代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人山东港达国际货运代理有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05933号
原告嘉祥县祥瑞石雕厂，经营场所山东省嘉祥县马集乡下店子村东100米。
经营者杨来启，业主。
委托代理人贾春生，男，1980年2月12日出生。
被告北京海腾国际旅行社有限公司（组织机构代码55482XXXX），住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼736。
法定代表人张倍倍，经理。
被告陈永刚，男，1978年2月20日出生。
原告嘉祥县祥瑞石雕厂（以下简称祥瑞石雕厂）与被告北京海腾国际旅行社有限公司（以下简称海腾�司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥瑞石雕厂委托代理人贾春生到庭参加诉讼。被告海腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祥瑞石雕厂诉称：原告系杨来启经营的个体工商户，主要从事石雕工艺品加工；被告陈永刚与其妻张倍倍共同经营海腾公司，并由张倍倍担任法定代表人职务；海腾公司因业务需要，于2012年5月15日与祥瑞石雕厂签订石雕工艺品购销合同，约定被告购买原告生产的五莲红卧佛雕塑一尊，总价款为102万元，同时，双方对运输及结算做了相应规定；合同签订后，原告积极履行义务，被告无视双方约定，未能按时支付全部款项，经原告多次催要，被告陈永刚于2014年9月16日向原告出具尚欠15万元的欠条；之后被告未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年9月16日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海腾公司、陈永刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月15日，祥瑞石雕厂与海腾公司签订《石雕工艺品购销合同》，约定：海腾公司（需方）向祥瑞石雕厂（供方）购买五莲红卧佛雕塑一尊，总金额102万元整；质量要求为，根据需方提供的模型小样，按比例略加改动，要求比例协调，线条流畅，面部丰满圆润；由需方负责运输，提货时间为2012年9月20日左右；供方负责安装，吊车、架杆等费用由需方负责；余款十万元，加工期间分批付款，装车前付到总款的80%。合同签订后，祥瑞石雕厂完成了卧佛雕塑的制作及安装，海腾公司支付部分货款�2014年9月16日，海腾公司总经理陈永刚向祥瑞石雕厂业主杨来启出具欠条一张，认可尚欠密云卧佛工程款15万元。之后，海腾公司未向祥瑞石雕厂支付货款，尚欠15万元，祥瑞石雕厂诉至本院。
上述事实，有原告祥瑞石雕厂提交的石雕工艺品购销合同、欠条、名片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海腾公司、陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。祥瑞石雕厂与海腾公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。祥瑞石雕厂提供货物后，海腾公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故祥瑞石雕厂请求海腾公司支付欠付货款的请求，于法有据，本院予以支持。祥瑞石雕厂和海腾公司系本案所涉买卖合同的相对方，陈永刚代表海腾公司出具欠条系职务行为，祥瑞石雕厂认为陈永刚本人应向其履行支付货款义务，于法无据，故对祥瑞石雕厂要求陈永刚向其支付欠款的请求，本院不予支持。海腾公司、陈永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付嘉祥县祥瑞石雕厂货款十五万元；
二、北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付嘉祥县祥瑞石雕厂上述款项利息（以十五万元为基数，自二○一四年九月十六日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回嘉祥县祥瑞石雕厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告北京海腾国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李 静
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 硕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第159号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理本案。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派代理检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年11月18日7时20分许，被告人徐某甲驾驶鲁N×××××号货车沿浮桥路由北向南行驶至台子镇宏运沙厂处时，因未安全文明驾驶、在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，致使其驾驶货车的左前部与由南向北行驶的常某乙所骑电动自行车的前部发生接触碰撞，致使常某乙严重颅脑损伤经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人徐某甲拨打报警电话并在现场等候，后随邹平县公安局交警大队工作人员到邹平县公安局交警大队事故科接受询问。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。
2012年11月29日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人徐某甲与被害人常某乙近亲属达成损害赔偿协议，被告人徐某甲赔偿被害人常某乙近亲属各项经济损失共计190000元，该赔偿款已支付。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表，被告人徐某甲常住人口信息表，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证等；等；证人常某甲、徐某乙证言；邹平县公安局邹公交认字（2012）第00437号道路交通事故认定书、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字【2012】205号法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2012）痕鉴字第ZP12249号交通事故司法鉴定意见书；勘检、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某甲赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年七月二十三日
书记员 李俊华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终794号
上诉人（原审被告）：商欢娣。
被上诉人（原审原告）：朱颖。
上诉人商欢娣不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0281民初7562号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商欢娣上诉称：被上诉人起诉材料无上诉人借贷的证据，原审法院认定本案民间借贷纠纷的证据没有。请求撤销原审裁定，确定本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
被上诉人朱颖未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由及提供的由上诉人及原审被告陈国芬作为借款确定人出具的欠条，本案原审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，本案借款双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人和原审被告陈国芬偿还欠款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。且原审被告陈国芬的住所地也位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案也有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 袁勤哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12718号
原告：梁志伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7357。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧，广东。
被告：杨大鹏，男，汉族，住广东省中山市东升镇朝阳，公民身份号码×××5218。
被告：袁桂华，女，汉族，住广东省中山市东升镇朝阳，公民身份号码×××5426。
原告梁志伟诉被告杨大鹏、袁桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志伟委托代理人黄展廷到庭参加诉讼；被告杨大鹏、袁桂华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志伟诉称，原告与杨大鹏系朋友关系，2015年5月14日，被告杨大鹏以资金周转为由向原告提出借款请求，经双方协商签订借据，借据约定由被告杨大鹏向原告借款150000元，借款期限为2015年5月14日起至2015年8月13日，借款利息为6500元／月。被告袁桂华提供其名下的车辆作为抵押物，为借款作担保，并承诺对借款150000元承担连带清偿责任。借据签订后，原告以转账支付的方式向被告付款150000元，被告杨大鹏没有按照约定支付利息。借款期限到期后，被告拒绝还款，经原告多次催收，被告仍不肯偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告杨大鹏立即向原告偿还借款本金150000元及利息74500元（利息计算方式为6500元／月，暂自2015年5月14日计至2016年6月6日）；2.被告向原告支付违约金50000元；3.原告对被告袁桂华名下的车辆（车牌号码为：粤T×××××）的折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告袁桂华对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告梁志伟撤回第2项、第3项诉讼请求。
原告梁志伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.杨大鹏身份证复印件、袁桂华居住证复印件；2.借据；3.机动车行驶证复印件；4.中国工商银行电子银行回单；5.收款收据；6.银行账户历史明细清单；7.补发婚姻登记证审查处理表。
被告杨大鹏、袁桂华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁志伟称其与杨大鹏系朋友关系，杨大鹏因资金周转需要向梁志伟借款。2015年5月14日，杨大鹏立下借据，载明杨大鹏因资金周转需要，于2015年5月14日向梁志伟借到现金150000元，借款期限为三个月，从2015年5月14日起至2015年8月13日止；该笔借款以借款人妻子袁桂华名下车牌为粤T×××××蒙迪欧牌小轿车作为抵押物，借款人必须按约定时间还款，借款人和担保人同时承担连带责任；约定借款人应向梁志伟按月支付利息，每月利息为6500元，且利息必须在每月13日前以现金或转账方式支付；借款人应承担梁志伟为实现上述债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。杨大鹏、袁桂华分别在借款人及担保人处签名并按捺指模。同日，杨大鹏立下收款收据，确认收到梁志伟交来借入款150000元。2015年5月22日，梁志伟通过银行转账方式向杨大鹏交付借款64000元、86000元，合共150000元。梁志伟称杨大鹏未按约向其归还借款本金及利息。2016年6月21日，梁志伟具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨大鹏与袁桂华系夫妻关系，两人于1988年5月10日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨大鹏向梁志伟借款150000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。杨大鹏拖欠梁志伟借款本金150000元的事实，有梁志伟的陈述以及借据、银行转账记录、收款收据等证据予以证实，本院予以确认，杨大鹏与梁志伟之间形成借款合同关系。杨大鹏至今未能向梁志伟偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。本院对梁志伟起诉主张杨大鹏偿还借款本金150000元并支付利息的诉求予以支持。
关于利息计算标准问题。借据中约定利息按照每月6500元标准支付，该约定标准超出法律规定的最高上限，本院对此不予支持。本院依法将利息计算标准调整为按照月利率2%标准计付。梁志伟实际于2015年5月22日交付借款，故利息应自2015年5月22日起算。
关于袁桂华的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于杨大鹏与袁桂华夫妻关系存续期间，而且袁桂华未能举证证明该笔借款是杨大鹏的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定杨大鹏在本案中所欠梁志伟的债务属夫妻共同债务，袁桂华应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨大鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志伟清偿借款本金150000元，并支付借款利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2015年5月22日起按照月利率2%标准计至2016年6月6日止）；
二、被告袁桂华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取为2334元（原告梁志伟已预交），由原告梁志伟负担400元，由被告杨大鹏、袁桂华连带负担1934元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁心然
冯冰冰
第6页共6页
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢13号
申请执行人苏某某，女，2002年5月29日出生，住灵宝市。
委托代理人彭景卫，律师。
被执行人苏某甲，男，1964年12月12日出生，住灵宝市。
本院在执行申请人苏某某与被执行人苏某甲子女抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月十二日
书记员 王国栋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初28号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人祁某某，女，汉族，1962年某月某日出生。2015年12月15日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
2016年1月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人祁某某犯介绍、容留卖淫罪，向本院提起公诉；本院受理后依法组成合议庭，于同年2月17日不公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日17时许，被告人祁某某在其经营的位于本市城北区二十里铺镇二十里铺村的茶园内容留卖淫人员马某某、汪某某向嫖娼人员汪某某、田某某卖淫时，被公安机关当场抓获。
上述事实在开庭审理过程中，被告人祁某某不持异议，并有嫖娼人员、卖淫人员的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据经当庭质证认证在案佐证，与被告人祁某某的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人祁某某在其经营的茶园内容留妇女进行卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祁某某能当庭认罪，积极履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。