wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保169号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人周太华。被申请人刘兵。被申请人余宗会。申请人周太华与被申请人刘兵材料买卖发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵、余宗会所有的价值为27万元的财产采取保全措施。申请人周太华已经提供所有权人为李祥青的川D******号中型自卸货车（车辆识别代号：********，发动机号码：********）作为担保。本院认为，申请人周太华要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押或冻结被申请人刘兵、余宗会价值为27万元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人周太华提供担保的财产即所有权人为李祥青的川D******号中型自卸货车（车辆识别代号：********，发动机号码：*******）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红利二〇一六年三月三十一日书记员  陈晓枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3494号
原告钱小燕。
被告汪关夫。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
公司负责人蔡叶根，公司总经理。
委托代理人杨晓婧。
原告钱小燕诉被告汪关夫、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱小燕，被告永安保险萧山支公司委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。被告汪关夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱小燕诉称：2012年6月8日，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿萧山区临江工业园富丽达厂路段由东向西行驶过程中，与前方临时停车的被告汪关夫驾驶其浙A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告汪关夫负事故次要过错责任。现请求判令被告永安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿医疗费14912.78元、误工费18312元（109元／天×168天）、护理费1962元（109元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、修理费1000元、交通费500元，共计38486.78元，超过交强险部分，由被告汪关夫赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告汪关夫未作答辩，也未向本院提供证据。
被告永安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号普通二轮摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、护理时间、住院伙食补助费、修理费无异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后120天计算比较合理，标准偏高，按90元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按90元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，认可200元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，经住院治疗18天，医生诊断为“左锁骨骨折、多处软组织损伤”，共产生医疗费14912.78元。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车在被告永安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费14912.78元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后140天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109元／天，本院予以确认，故确定误工费为15260元（109元／天×140天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109元／天，本院予以确认，故确定护理费为1962元（109元／天×18天）；4.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和康复需要，应给予适当的营养补偿，故确定营养补偿期限为住院时间18天，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为720元（40元／天×18天）；6.修理费1000元；7.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定350元。综上，原告的损失合计35104.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号普通二轮摩托车交强险的被告永安保险萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告永安保险萧山支公司提出要求在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告汪关夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱小燕损失35104.78元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回钱小燕其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半交纳381元，由钱小燕负担42元，汪关夫负担339元。汪关夫应负担的诉讼费339元，钱小燕同意汪关夫在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十四日
代理书记员 王彬青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执130号
申请人刘明村。
被执行人何伟。
刘明村与何伟民间借贷纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，何伟应返还刘明村借款6000元、承担案件受理费50元。何伟逾期未履行，权利人刘明村向本院提出执行申请。
执行员 按 生 效 判 决 确 定 的 住 所 未 能 查 找 到 被
执行人 ， 向 其 父 亲 何 志 核 实 ， 被
执行人 已 外 出 ， 且 具 体 地 址 不 详 。 在 执 行 过 程 中 本 院 亦 未 能 查 明 被
执行人 有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财 产线索。征询申请人意见后，申请人表示待查明被
执行人 有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程联智
审判员梁盛
审判员许超
二○一六年五月三日
书记员李强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1710-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人杜俊勇。
被执行人杜俊敏。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1710号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜俊勇、杜俊敏借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
被告：刘建忠，该单位职工。
被告：刘立强。
被告：焦春英。
被告：辛显功。
被告：辛承栋。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘立强、焦春英、辛显功、辛承栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加了诉讼，被告刘立强、焦春英、辛显功、辛承栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年9月29日，被告刘立强向原告申请个人农户小额贷款4.5万元，期限12个月，还款方式为一次性还本，按月还息，利率执行年利率8.4%，到期日为2014年9月28日。2014年9月到期之后，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告辛承栋、焦春英偿还原告借款本金4.5万元及利息、复利、罚息等9567.19元（以上利息、复利、罚息计算至2016年9月9日，以后产生的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告辛显功、刘立强对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用及合同约定的其他费用。
被告刘立强、焦春英、辛显功、辛承栋均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告刘立强、辛显功、辛承栋签订农户贷款借款合同一份，编号37020120130211905，约定被告刘立强向原告借款4.5万元用于购果树及肥料，借款期限12个月，贷款年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告辛显功、辛承栋在该合同多户联保担保人处分别签字并捺手印，为上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，担保期间为借款期限届满之日起二年。
2013年9月29日，原告按约向被告刘立强发放借款4.5万元，个人借款凭证中载明借款到期日为2014年9月28日，借款年利率为8.4%。被告刘立强未按约偿还借款，截止至2016年9月9日，尚欠原告借款本金4.5万元，利息、复利、罚息共计9567.19元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
原告另提交户口本复印件一份，主张被告刘立强、焦春英系夫妻关系，应对该笔贷款承担共同还款责任。
原告并未就其主张的合同约定其他费用提交证据。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、发放贷款明细、欠款明细、户口本复印件及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘立强、辛显功、辛承栋签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告刘立强发放借款4.5万元，被告刘立强未按合同约定按期还款，应偿还原告借款本金4.5万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2016年9月9日为9567.19元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。被告焦春英与被告刘立强系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故被告焦春英应在其与被告刘立强夫妻共同财产限额内对以上债务承担共同还款责任。
被告辛显功、辛承栋在农户贷款借款合同中多户联保担保人位置签字并捺手印，应对以上债务承担连带清偿责任。被告辛显功、辛承栋承担清偿责任后，有权向被告刘立强、焦春英（在其与被告刘立强夫妻共同财产范围内承担）追偿。
被告刘立强、焦春英、辛显功、辛承栋经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金4.5万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2016年9月9日为9567.19元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告焦春英在其与被告刘立强夫妻共同财产限额内对第一项所述债务承担共同偿还责任；
三、被告辛显功、辛承栋对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告辛显功、刘立强清偿后，有权向被告刘立强、焦春英（在其与被告刘立强夫妻共同财产范围内承担）追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告刘立强、焦春英、辛显功、辛承栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年五月三日
书记员 李 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2344号
申请执行人浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
被执行人张德荣。
被执行人高海娥。
被执行人张伟锋。
被执行人钱国胜。
被执行人陈赞华。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人张德荣、高海娥、张伟锋、钱国胜、陈赞华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2344号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年一月九日
书记员 尹卫飞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。
法定代表人周晴，行长。
委托代理人董军寿，男。
被执行人张侃齐，男。
被执行人李英娥，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与张侃齐、李英娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00064号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41916.22元及利息
本案在执行过程中，被执行人张侃齐、李英娥履行了法律义务，权利人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商区法民二初字第00064号民事判决书中张侃齐、李英娥应负担部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00151号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
王某某与刘某某健康权纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行，申请标的为4631.50元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人因家庭经济困难向本院提出司法救助申请，经审批给予其4000元司法救助款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年五月十日
书 记 员 张小玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2380号
申请执行人:翟连琴，女，1952年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津市联翔置业发展有限公司（曾用名：天津开发区联翔置业发展有限公司），住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
翟连琴申请执行天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3820号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初850号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1956年8月15日出生，汉族，高中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月18日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月3日13时许，被告人李某与被害人李某2、董某在董某家饮酒期间，李某与李某2因琐事发生口角，继尔撕打。在撕打过程中，李某2被李某致胸部右侧3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，李某2的伤为轻伤二级。
另查明：被告人李某于2016年5月18日主动到濮阳县公安局海通派出所投案。
民事赔偿部分双方自行和解，被告人李某赔偿被害人李某2各项费用共计五万元，被害人李某2表示谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人董某、李某1证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，伤情照片，归案情况说明，无前科证明，案发经过，户籍证明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某能主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且积极对被害人进行赔偿，被害人表示谅解。根据本案的事实、情节、社会危害性、被告人认罪态度，充分考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一六年十二月五日
书记员 商亚曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2205号
原告：郑喜。
被告：朱燚辉。
本院在审理原告郑喜为与被告朱燚辉修理合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑喜撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告郑喜负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年五月十一日
代书记员 章 骞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初386号
原告：刘本亮，男，1954年12月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张国利，男，35岁，汉族，农民，住封丘县。
被告：张凯乐，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住。
原告刘本亮诉被告张国利、张凯乐劳务合同纠纷一案，原告刘本亮于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院在审理中查明，被告张凯乐长期不在家，下落不明。受送达人下落不明，或者采用其他法定方式无法送达的，公告送达。本案被告张凯乐下落不明，应采取公告送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案采取公告送达，原告应当预交公告费用。经本院释明后，原告刘本亮未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘本亮负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 高聚坡
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更241号
罪犯邢继林，男，1986年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日以(2007)西刑初字第324号刑事判决，以被告人邢继林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）二中刑终字第596号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1860号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第6200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更1793号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年3月31日起至2023年2月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯邢继林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邢继林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为罪犯邢继林符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢继林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯邢继林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢继林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月31日起至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初757号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：李洪斌，该公司总经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宁波市江东沃尔德焊接技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑 嘉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执426号
关于申请执行人刘景元与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）吉0193民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景元向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘景元支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14001元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘景元支付经济补偿金17740元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32127元，并支付给申请执行人王洪茹31751元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14001元、经济补偿金17740元以及案件受理费10元），交纳执行费376元。
本院认为，（2018）吉0193民初393号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）吉0193民初393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）缪金刚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）侍从红。
二再审申请人共同委托代理人杨以前。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕根涛。
申请人缪金刚、侍从红与被申请人吕根涛建设工程合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第03894号民事判决和本院(2015)连民终字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决申请人按1000元/㎡支付工程款错误，并以吕根涛与缪桂军签署的侍圩房屋结账说明，欲证明涉案房屋应按600元/㎡计算工程款等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，吕根涛虽无相应建筑资质，所建房屋至今未办理宅基地使用证、规划许可证等相关权证，但该房屋已实际竣工并由缪金刚、侍从红使用，缪金刚、侍从红应参照合同约定1300元/㎡支付工程款。吕根涛自愿降低标准按1000元㎡计算符合有关规定，故工程款为405512元（405.512平方米×1000元∕平方米）。申请人认为涉案房屋应按600元/㎡计算工程款的理由缺乏充足的事实与法律依据。其所提供的结账说明等并不足以推翻原一、二审判决，故申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回缪金刚、侍从红的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初224号
原告：刘方土。
被告：俞炯。
原告刘方土诉被告俞炯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于2016年1月8日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告俞炯送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告俞炯公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2016年5月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘方土到庭参加诉讼。被告俞炯经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告刘方土起诉称：2013年3月2日，被告俞炯因资金周转需要向其借款20000元，被告并向其出具了借条，借款中未约定还款期限。嗣后，经其多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令被告立即归还原告借款20000元并支付自2016年1月8日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告刘方土为证明其主张的事实，在举证期限内提交了借条一份，证明被告俞炯向原告借款20000元的事实。
被告俞炯未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条系原告刘方土与被告俞炯签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额等内容，能够证明借款情况。该证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告刘方土与被告俞炯之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中双方未约定明确的借款期限，作为出借人原告刘方土可随时向借款人主张权利。原告要求被告归还借款20000元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。故原告要求被告支付自2016年1月8日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失之诉请，本院予以支持。被告俞炯经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞炯返还原告刘方土借款20000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告俞炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300，公告费400元，合计诉讼费700元，由俞炯负担，限本判决书送达后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年五月七日
书 记 员 蔡芳芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执98号
申请执行人李国保，男。
委托代理人曾维珍，湖南邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被执行人隆公平，男。
被执行人杨立安，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初861号民事判决书，于2017年4月13日立案执行并向被执行人隆公平、杨立安发出执行通知，责令被执行人隆公平、杨立安在2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆公平、杨立安未履行。现查明，被执行人隆公平、杨立安暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 涛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00782号
罪犯罗应忠。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00166号刑事判决，以罗应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯罗应忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗应忠在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗应忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罗应忠未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯罗应忠报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应忠减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执22号
申请执行人：冯伦艮，男，1948年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：王金容，女，1955年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人：冯志勇，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人：曹晓红，女，1977年7月24日出生，汉族，农民。
申请执行人冯伦艮、王金容依据本院作出的（2016）川1111民初1002号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人冯志勇、曹晓红返还申请执行人冯伦艮、王金容因被执行人冯志勇交通事故获得的被抚养人生活费共计19,231.20元。本院于2017年1月9日立案受理执行，并依法向被执行人冯志勇、曹晓红送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，经做工作，被执行人冯志勇已自觉履行执行标的款10000.00元，剩余9,231.20元由曹晓红率（未履行）。另本院在依法对被执行人冯志勇、曹晓红的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人冯志勇、曹晓红有可供执行的财产。申请执行人冯伦艮、王金容同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年三月九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执581号
申请执行人：陈伟伟，女，1989年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈伟栏，女，1991年7月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈炽雄，男，1992年7月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：陈连和，男，1931年8月19日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：冯花尔，女，1936年8月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：查中芳，男，1956年6月3日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环西路25号。组织机构代码：77757860-2。
法定代表人：程彩娥，女，公司董事长。
申请执行人陈伟伟、陈伟栏、陈炽雄、陈连和、冯花尔依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00050号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿86192.76元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人查中芳、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2174号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告毛录秒，男，1971年5月28日出生，汉族，德化县水口镇人，现住德化县。
被告黄凤连，女，1971年11月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告郑秋金与被告毛录秒、黄凤连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告毛录秒、黄凤连经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告毛录秒、黄凤连偿还借款120000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告毛录秒、黄凤连未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年4月14日，被告毛录秒向原告郑秋金借款120000元。当日，被告毛录秒出具借据一张给原告收执，借条载明“借款人毛录秒，因生意资金周转需要，今向�秋金借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），按约日息0.5‰结算支付利息，担保人陈忠崖应完全负责该笔借款的本息归还责任等内容”。陈忠崖作为担保人也在借据上签名。庭审中，原告称，借据上约定的“按约日息05‰结算支付利息”，是指按月利率1.5%计算利息，同时要求放弃被告黄凤连承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告郑秋金要求放弃被告黄凤连承担责任，是处分自己的民事权利，应予准许。被告毛录秒向原告郑秋金借款至今未能偿还，有原告提供的借据为据，事实清楚，双方之间形成的不定期有息民间借贷关系，没有违反法律规定，原告要求被告偿还借款120000元，应予支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息没有违反法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算利息，于法无据，不予采纳。被告毛录秒、黄凤连没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛录秒应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币120000元及自2014年4月14日起至判决确认还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告毛录秒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告毛录秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧�金枪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2174号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王玉国，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王玉国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第449号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省荣县双古镇南街***号，现住四川省郫县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第403号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人朱某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶川A＊＊＊**雪佛兰牌轿车，从成都高新区中和街道檀香山小区附近出发，行至公济桥路段时，被执勤交警挡获。交警发现朱某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为141mg／100ml。尔后，警察将朱某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某的血液酒精浓度为141mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，违法犯罪人员信息资源库查询结果，证人邓某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第449号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省荣县双古镇南街***号，现住四川省郫县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第403号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人朱某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶川A***Q6雪佛兰牌轿车，从成都高新区中和街道檀香山小区附近出发，行至公济桥路段时，被执勤交警挡获。交警发现朱某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为141mg/100ml。尔后，警察将朱某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某的血液酒精浓度为141mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，违法犯罪人员信息资源库查询结果，证人邓某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初207号
原告陈启兰，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
被告钟永亮，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告陈启兰与被告钟永亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈启兰于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告陈启兰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启兰撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取229元，由原告陈启兰负担。
审 判 长 辛 华
审 判 员 严洪东
代理审判员 罗 丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 绥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1772号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王歆，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄红艳，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。
被告：王雄成，男，1970年10月26日出生，汉族,户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。
被告：王颖琮，男，1995年10月26日出生，汉族,住柳州市。
被告：叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族,户籍地：浙江省永嘉县，现住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告黄红艳、王雄成、王颖琮、叶建明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王歆、赵辉到庭参加诉讼，被告黄红艳、王雄成、王颖琮、叶建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红艳、王雄成向原告偿还借款本金人民币400000元；2.判令被告黄红艳、王雄成向原告支付借款利息2893.33元及罚息21292.91元（利息、罚息暂计算至2017年4月28日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告黄红艳、王雄成承担原告因本案而支出的律师费人民币19588元；4.判令被告王颖琮、叶建明对被告黄红艳、王雄成的上述债务承担连带清偿责任；5.判令四被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2015年11月25日，四被告与原告签订了一份编号为2015年柳行小微借字第1756号的《微贷通借款／担保合同》，被告黄红艳、王雄成共同向原告借款人民币40万元整，借款期限自贷款发放之日起12个月，月利率为7‰，每月支付利息，到期一次还本，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告王颖琮、叶建明对被告黄红艳、王雄成在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年11月28日依约发放了贷款。但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息，截至2017年4月28日，尚欠原告借款本金人民币400000元、利息2893.33元，并产生罚息21292.91元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。
被告黄红艳、王雄成、王颖琮、叶建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同、收款收据、律师费发票等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告黄红艳、王雄成、王颖琮、叶建明签订的《微贷通借款/担保合同》约定，如果借款人未按照本合同的约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费19588元。
本院认为，原告与被告黄红艳、王雄成、王颖琮、叶建明签订的《微贷通借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄红艳、王雄成未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告黄红艳、王雄成偿还借款40万元，支付利息2893.33元、罚息21292.91元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后的罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费等费用概由借款人承担，故原告要求被告黄红艳、王雄成支付律师代理费19588元有合同和法律依据，本院予以支持。
根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告王颖琮、叶建明为连带责任保证人，应对被告黄红艳、王雄成的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告黄红艳、王雄成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄红艳、王雄成向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款400000元，支付利息2893.33元、罚息21292.91元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止]；
二、被告黄红艳、王雄成向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费19588元；
三、被告王颖琮、叶建明对被告黄红艳、王雄成的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告黄红艳、王雄成追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7957元，财产保全费2739元，公告费700元，合计10996元（原告已预交），由被告黄红艳、王雄成、王颖琮、叶建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 苏 婕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初327号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
原告：张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：吉富家，互助县林川乡法律援助工作站�律工作者。
被告：薛某甲，女，汉族，农民。
被告：薛某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲、张某乙与被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人吉富家，被告薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年1月14日与被告薛某甲经人介绍按习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未领结婚证。2015年6月18日与被告薛某甲因琐事发生争吵后，其被父母接回娘家。后经多次劝叫，被告一直未归。现双方无法共同生活，要求二被告返还其为结婚送的彩礼139631元，其中压柜钱21600元，干礼89660元，买衣服钱6093元，三金10208元（黄金耳环、黄金手镯、黄金戒指）、补衣服钱和化妆品钱11800元。
原告张某乙诉称：原告张某甲所述属实，要求二被告返还为结婚送的彩礼139631元。
被告薛某甲辩称：原告所述基本属实。但彩礼数额不正确，当时压柜钱送了10000元，干礼是86000元（后我们返还了4600元），买了4套衣服，价值我不清楚，三金现在在我手里，价值多少我不清楚。补的衣服钱及化妆品的钱我不清楚。我俩分居的时间是2015年农历五月初三。我回娘家后，原告张某甲也没有叫过我。我的陪嫁财产有“长安”牌面包车1辆、大衣柜1件、梳妆台1件、鞋柜1件、羊毛棉被、毛毯各两条、床单2条、被套4条。现要求我的婚陪财产归原告所有，三金我愿意返还给原告，剩余其他的彩礼我一分钱都不愿�退。不退彩礼的原因是我没有错，是原告张某甲将我送回了娘家，我没说不愿意和原告张某甲生活的话。最后一次在原告家是原告张某甲打了我，回娘家我还住院花去了药费，我的名誉现在也不好。
被告薛某乙与薛某甲的辩称意见一致。
为证明自己的主张，二原告向法庭提交证据如下：
1、二原告提交身份证复印件两份，旨在证明各自身份情况；
2、购买三金的发票2联，旨在证明给薛某甲所送三金
的价值为10208元；
购物收据10张，旨在证明送彩礼时为薛某甲购买衣
服的价值为6093元；
证人雷某某、靳某某证言，旨在证明�、被告双方
约定彩礼的情况；
5、证人张某某的证言，旨在证明原、被告双方约定并
送彩礼的情况；
6、购车发票1张，旨在证明被告薛某甲陪嫁车辆的实
际价值。
二被告除向法庭提交身份证复印件外再未提交证据。
原告申请本院依职权调取的石某某证言，主要内容是石
某某虽为介绍人，但不清楚送彩礼的具体情况；
二被告对原告提交的证据质证如下：对证据1.2.3.6没有
异议，对证人雷某某、靳某某的证言不予认可，对证人张某某的证言持有异议，表示讲礼�数额和实际所送彩礼不一致。
二原告对二被告提交的身份证复印件没有异议。
对本院依职权调取的石某某的证言，经质证，原、被告均无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对二原告提交的证据
的证明效力分析认证如下：（一）对原告提交的身份证复印件、购买三金的发票、衣服发票、购车发票，二被告不持异议，对该证据的证明效力予以认定；对原告提供的证人雷某某、靳某某的证言，二被告持有异议，且该证言不能证明原告的主张，本庭不予采信。对证人张某某的证言，二被告认为约定的彩礼与实际送的不一致，且证人与二原告有利害关系，对其证明效力不予认定。（二）对二被告身份证复印件，二原告不持异议，其证明效力予�认定。（三）对原告申请本院依职权调取的石某某的证言，原、被告无异议，其证明效力予以认定。
通过以上当庭陈述、举证、质证，辩论，本院确认本案事实如下：
2015年1月14日原告张某某与被告薛某某经人介绍按习俗举行结婚仪式后同居生活，一直未领结婚证。2015年6月18日被告薛某某与原告张某某因琐事发生争吵后，被其父母接回娘家。为结婚二原告给二被告送礼金86000元（后退了4600元）、压柜钱10000元、衣服钱6093元、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（三金价值10208元）。被告薛某甲的陪嫁财产有“长安”牌面包车1辆（价值28800元）、大衣柜1件、梳妆台一件、鞋柜1件、羊毛棉被、毛毯各两条、床单2条、被套4条。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某甲与被告薛某甲按照当地习俗订立婚约并举行婚礼同居生活，同居前原告给二被告所送礼金数额较大，且双方同居时间较短，故二原告要求二被告返还按照习俗给付的彩礼的请求符合法律规定的情形，应酌情返还。庭审中，二被告认可原告所送彩礼为礼金81400元、压柜钱10000元，衣服钱6093元及三金。二原告主张礼金是86660元、压柜钱21600元，就此未能提供证据证明，故本院以二被告认可的彩礼予以处理。对二原告要求二被告返还其在彩礼上补送的衣服钱及化妆品钱11800元的主张，因无相应的证据证明，且二被告亦不予认可，本院不予支持。婚前陪嫁财产应参照婚姻法有关规定处理，被告薛某甲的陪嫁财产属其个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第�八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薛某甲、薛某乙返还原告张某甲、张某乙彩礼
54000元、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金耳环1对；
被告薛某甲的婚前陪嫁财产“长安”牌面包车1辆、
大衣柜1件、梳妆台1件、鞋柜1件、羊毛棉被、毛毯、床单各2条、被套4条归其所有；
驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后三十日内履行。
案件受理费3092元减半收取1546元，�二原告负担618元，二被告负担928元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一六年五月三日
书记员 张晓梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2436号
原告：卢祥国，男，1963年4月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：龚艳英，女，1983年6月14日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
被告：衡景荣，男，1982年4月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告卢祥国与被告龚艳英、衡景荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祥国及其委托代理人曾祥明，被告龚艳英、衡景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢祥国向本院提出诉讼请求，依法判令二被告支付原告工资款11020元。事实和理由：被告衡景荣、龚艳英于2013年6月将位于襄阳市樊城区太平店镇钱徐村一组二间二层楼房建筑工程发包给他人承建，该房屋建到一层后，双方发生纠纷停工。2013年8月，二被告找到原告要求该房屋由原告承建。原告在建房过程中，发生意外事故至工人王良友摔伤，经抢救无效死亡，经镇、村调解达成协议，原告赔偿死者83000元，二被告赔偿死者25000元。原、被告又于2013年11月15日签订建房协议，双方约定二被告将两间两层楼房单包工方式发包给原告承建，按建筑面积每平米130元计算人工费，二层建起后付2000元，瓦层面建起后付5000元，房屋建起后付清，原告于2013年12月完工后交付给被告，二被告的房屋建筑面积为263.39平方米，每平方米130元，工价为34240元，扣除一层他人承建的人工费6000元、被告自己贴外墙砖、地板砖、楼梯砖人工费5220元，二被告已支付原告12000元，共计23220元，尚欠11020元未支付，故请求依法判决。
衡景荣、龚艳英辩称，工程款已经全部付清了，按照合同约定工程款付清后才能入住，如果工程款不付清，原告是不会允许其入住的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：衡景荣与龚艳英系夫妻关系，2013年6月，二人将自建二间二层楼房建筑工程发包给他人承建，房屋建至一层后，双方发生纠纷，房屋停建。2013年8月，二被告找到卢祥国，口头协商由卢祥国为其建房。2013年10月15日，卢祥国雇佣工人王良友发生意外摔伤，经抢救无效死亡。经樊城区太平店镇政府及太平店镇钱徐村村委会组织调解，卢祥国赔偿死者家属83000元，龚艳英赔偿25000元。2013年11月13日，衡景荣（甲方）与卢祥国（乙方）又签订《合同书》一份，合同约定，衡景荣将钱徐村一组新建房屋交给卢祥国承建，乙方在给甲方施工期间，不管出现任何意外伤亡事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任。乙方建房现浇第二层楼板后，甲方必须预付乙方工钱2000元，上好椽木檀条、瓦屋面完成后，甲方必须付乙方工钱5000元，乙方建好房，墙内外粉灰后甲方必须付乙方工钱5000元，贴好内外磁砖、地板砖及善后工作全部完成，质量验收合格后，甲方必须付清剩余工钱；甲方按每平米130元计算，房屋完工，甲方扣6000元工程费，如果甲方在房屋完工时未付清工程费，乙方有权干涉甲方搬家。合同签订后，卢祥国将房屋承建完工，并交付衡景荣、龚艳英入住。施工中，外墙砖及室内地砖、楼梯贴砖由衡景荣自行施工。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于所建房屋应付人工费的数额。卢祥国认为，其为被告所建房屋长为16.4米，宽为8.03米，二层建筑面积为263.39平方米，根据合同约定人工费按建筑面积每平方米130元计算，二被告应支付人工费为：249.6平方米×每平方米130元﹦34240元，扣减他人所建一层折价6000元，衡景荣自己贴内、外墙砖人工费5220元，二被告已支付人工费12000元，尚欠原告11020元未支付。衡景荣、龚艳英庭审中陈述，所建房屋长为16.3米、宽7.8米。二人认为所建房屋的建筑面积应为：长16.3米×宽7.8米×2层﹦254.28平方米。对衡景荣所贴外墙砖及屋内地砖人工费的计算，衡景荣、龚艳英庭审中陈述，其自贴室内地砖、墙砖及楼梯地砖面积约300平方米，贴外墙砖人工费约2000元。针对原、被告上述争议，本院认为，原、被告争议的所建房屋的建筑面积相差9.11平方米；衡景荣自贴外墙砖及贴屋内地砖人工费问题，根据被告庭审中陈述其自贴外墙砖人工费约为2000元，屋内贴地砖面积约300平方米，经本院查询襄阳市行业市场贴瓷砖人工费均价约为每平方米12元，计3600元，衡景荣自行贴磁砖人工费共计约为5600元，综上分析原、被告争议的建房面积和人工费数额和卢祥国自述建筑面积多9.11平方米，人工费为1184.3元，卢祥国自述衡景荣贴磁砖人工费约为5220元，与二被告自述人工费5600元，相差380元，原、被告争议金额共计1564.3元，如进行鉴定将增加当事人的诉讼成本，且争议金额较小，故本院酌情处理，建筑面积以被告陈述计算，被告自贴地砖、墙砖人工费以原告计算金额计算。
本院认为，原告卢祥国与被告衡景荣签订的建房合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。卢祥国按合同约定，将衡景荣、龚艳英二层楼房承建完工并交付使用，衡景荣、龚艳英应按合同约定向卢祥国支付人工费。卢祥国共计为衡景荣、龚艳英建房面积为254.28平方米，根据合同约定，人工费为每平方米130元，衡景荣、龚艳英应向卢祥国支付建房人工费为：建房建筑面积254.28平方米×每平方米130元﹦33056.4元；扣减他人所建部分的人工费6000元，衡景荣、龚艳英已付人工费1200元及衡景荣自己贴砖人工费5220元，衡景荣、龚艳英尚应向卢祥国支付建房人工费9836.4元。衡景荣、龚艳英辩称已向卢祥国付清人工费的理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条规定，判决如下：
被告衡景荣、龚艳英于本判决生效之日起十日内向原告卢祥国支付建房人工费9836.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告衡景荣、龚艳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
人民陪审员 鲁 锐
人民陪审员 马 爽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 芹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2258号
原告：金广兰，女，1976年11月10日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵莱克电工材料有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖六路长山道***号。统一社会信用代码913407005914497490。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
原告金广兰诉被告铜陵莱克电工材料有限公司（以下简称莱克公司）劳动争议纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王金德适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金广兰到庭参加诉讼。被告莱克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广兰向本院提出诉讼请求：1、莱克公司支付金广兰经济补偿5307元；2、诉讼费由莱克公司承担。事实和理由：金广兰自2014年3月份到莱克公司工作，双方签订了劳动合同。2016年1月31日，莱克公司自行终止与金广兰的劳动合同并停止缴纳社会保险。双方就经济补偿事宜发生纠纷。
莱克公司未作答辩。
经审理查明：金广兰自2014年3月1日通过招聘进入莱克公司工作。2014年3月1日，金广兰与莱克公司签订了书面劳动合同书，约定合同期限自2014年3月1日至2015年3月1日，试用期工资为1500元／月，采用计时工资制，绩效工资（奖金）等按照莱克公司的工资分配制度和金广兰实际劳动贡献确定等事宜。2015年3月1日，金广兰与莱克公司又签订了书面劳动合同书，约定合同期限自2015年3月1日至2016年3月1日，工资标准为2000元／月，绩效工资（奖金）等按照莱克公司的工资分配制度和金广兰实际劳动贡献确定等事宜。2016年1月14日，莱克公司向金广兰出具解除（终止）劳动合同证明书，该合同书载明：本单位与金广兰同志签订的劳动合同由于公司解散予以辞退原因，于2016年1月31日解除（终止）等。2016年8月16日，金广兰向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有金广兰提供的身份证、劳动合同书、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同证明书；莱克公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、2015年工资发放统计表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因劳动者工作年限而发生劳动争议的，依法由用人单位负举证责任。本案中金广兰主张其于2014年3月1日到莱克公司工作，且有劳动合同证实，莱克公司未到庭参加诉讼且未作答辩，故本院认定金广兰在莱克公司的工作时间始于2014年3月1日。莱克公司于2016年1月14日向金广兰出具解除（终止）劳动合同证明书确认双方劳动关系自2016年1月31日解除。因此，金广兰在莱克公司的工作时间自2014年3月1日起至2016年1月31日止。
关于金广兰的月平均工资。金广兰对莱克公司提供的2015年工资发放统计表中的1月至12月的工资数额有异议，但未提供证据证实其工资状况，故本院认定金广兰在莱克公司2015年度的月平均收入为2592.77元。
莱克公司以公司解散为由解除与金广兰的劳动关系，依法应当向金广兰支付经济补偿。因金广兰在莱克公司的工作时间自2014年3月31日起至2016年1月31日止，故本院认定莱克公司应支付金广兰的经济补偿为5185.54元（2592.77元／月×2月＝5185.54元）。现金广兰要求莱克公司支付经济补偿5307元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵莱克电工材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金广兰经济补偿5185.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵莱克电工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一六年十月二十五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条——有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条——在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01631号
原告夏思洪，男，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张丽丽，女，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人杨永东，重庆天亿律师事务所律师。
被告夏吉美，女，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告王真明，男，汉族，农民，住重庆市武隆县。
第三人重庆市涪陵区紫悦房屋经纪有限公司，组织机构代码57898640－0，住所地重庆市涪陵区兴华东路（东站天街）15号负2层。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人陈建文，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理夏思洪诉张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏思洪于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏思洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏思洪负担。
审判员 田世明
二〇一四年四月三日
书记员 李亚灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第9629号
原告关家慧（KWAN，KaWaiRosamund）。
委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告上海星猫明星品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号341室。
法定代表人李昱诚。
被告李昱诚。
被告陈岩。
本院在审理原告关家慧诉被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚、陈岩知识产权合同纠纷一案中，原告关家慧于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚、陈岩的起诉。
本院认为，原告关家慧自愿申请撤回对被告上海星猫明星品牌管理有限公司、李昱诚、陈岩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关家慧撤回起诉。
案件受理费73680元，由原告关家慧负担50元（已缴纳）。
审 判 长 林子英
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张天浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02157号
申请执行人：徐应福，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人:安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋继明，董事长。
本院在执行申请执行人徐应福与被执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第272号
原告付雨桐，女，汉族，2010年4月10日出生。
法定代理人李梦，女，汉族，1982年1月13日出生。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告武昇，男，1987年1月8日出生，满族，农民。
被告武俊远，男，1990年10月26日出生，满族，农。
原告付雨桐诉被告武昇、武俊远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永娟，被告武昇、武俊远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是付钰的女儿，付钰于2013年9月17日因交通事故死亡。付钰有亲生母亲在世，其父母二人于2013年10月23日以公证方式放弃继承付钰的遗产，于2015年7月9日以声明方式放弃继承付钰的遗产。2011年二被告欠付钰砂石款50，000.00元，索要至今未能给付，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还欠款50，000.00元，保护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、欠条一份，证明二被告欠付钰砂石款5万元，并出具欠条。经质证，二被告表示无异议。
证据二、嫩江县公安局交警大队出具的死亡证明一份，证明付钰2013年11月7日因交通事故死亡。经质证，二被告表示无异议。
证据三、书面声明一份，证明付钰的父母二人放弃继承付钰的遗产，原告享有诉权。经质证，二被告表示无异议。
证据四、户口簿复印件一份，证明付雨桐系付钰的女儿，母亲为李梦，原告的主体适格。经质证，二被告表示无异议。
证据五、证人武岩峰的当庭陈述，证明因付钰欠其钱，付钰让其向武昇、武俊远索要拖欠的砂石款抵账，其于2013年4月18日、2015年5月分别找二被告索要未果。经质证，二被告表示无异议。
证据六、证人李强（原告的外公）的当庭陈述，证实2013年8月付钰到其家看孩子，其向付钰索要欠款，付钰称别人欠他钱，等要回来就给，并把欠条拿出来，给武俊远打电话索要这50，000.00元，电话里武俊远说没钱还不上，并说跟武昇商量一下怎么还，付钰又紧接着给武昇打电话，武昇也说没钱，说等收完黄豆后偿还。经质证，被告武昇表示无异议，称付钰打电话的时候多了，但不清楚旁边是否有人；被告武俊远称2013年8月的时候就不欠50，000.00元钱了，因为曾经还过一些钱。
被告武昇辩称，欠付钰砂石款50，000.00元是事实，但是2011年以后我们分很多次还给他钱，现在还欠不到8，000.00元了，还钱的时候有证人，有的时候还通过银行给他汇过款，故不能同意按原告起诉数额给付。
被告武俊远被辩称，我与武昇确实欠付钰砂石款50，000.00元，我们俩陆续还过大部分，现在不欠原告那么多，还差几千元钱了，我还给他汇过一次款，大概800.00元到1，000.00元，要我们偿还50，000.00元没有道理。我与武昇是合伙关系，现在这笔债务都转给武昇了。
被告武昇、武俊远未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月18日二被告购买付钰砂石欠款50，000.00元，并向付钰出具欠据，而后直至付钰于2013年11月7日因交通事故死亡，二被告未给付该款。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还欠款50，000.00元。另查明，原告系付钰的女儿，付钰生前已与原告法定代理人李梦离婚，付钰的父母于2015年7月9日以书面声明方式放弃继承付钰的遗产。
本院认为，二被告购买付钰砂石拖欠50，000.00元的事实清楚，有二被告出具的欠据为证，二人应当履行给付义务。原告作为债权人付钰的合法继承人，主张权利的主体适格，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告提出向付钰出具欠据后已经陆续偿还了大部分砂石款，不能同意按原告起诉数额给付的辩解，经查，二被告出具的欠据能证实拖欠砂石款的数额，且二被告未能在举证期限内向法庭提供出还款方面的证据，故该辩解不予采信；被告武俊远提出其与武昇是合伙关系，该笔债务已转给武昇，其个人不承担还款义务的辩解，因其未提供出付钰同意债务转让的证据，不符合《中华人民共和国民法通则》关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条和《中华人民共和国合�法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告武昇、武俊远给付原告砂石款50，000.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
二、被告武昇、武俊远承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 王永江
二〇一五年十月二十六日
书�员张杨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第61号
原告赵XX，女。
被告王XX，女。
原告赵XX诉被告王XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日上午7时许，我去我家后院墙外种向日葵。被告王XX系我家后院邻居，看见我种向日葵后，便以我种向日葵影响其行走为由上前阻止，随后我俩发生口角，然后就厮打在了一起，被告王XX对我头部、脸部、腰部及胸部实施殴打，待坦途派出所民警到现场后被告王XX才停止对我殴打。随后我便打车去了镇赉县人民医院入院治疗，经诊断为头部外伤、颜面部外伤、胸部外伤及腰部外伤，住院13天。被告王XX的行为严重侵害了我的身体健康权，故诉至法院，要求被告王XX赔偿医药费3889.51元、护理费1569.62元（120.74元X13天）、住院伙食补助费650元（50元X13天）、误工费1052.22元（80.94元X13天）、交通费200元，合计赔偿我各项经济损失7361.35元，请求法院依法判决。
被告辩称，我不同意赔偿，2014年5月28日上午8点左右原告在我家院外公共土地种植向日葵，我上前与原告理论并与其发生争吵，阻止其种植，我先推了一下原告手中的镐把，结果推到了原告的身上，原告用镐打了我一下，后来我俩就撕扯在一起了。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告赵XX的医药费等经济损失是否应由被告王XX承担？
原告赵XX围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、镇赉县医院住院病例一份，证明原告赵XX住院十三天（2014年5月28日至2014年6月10日）的治疗情况，住院期间为二级护理。
经质证，被告王XX对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
2、镇赉县医院医药费收据一张，金额2636.51元，证明原告住院期间治疗费用花费情况。
经质证，被告王XX对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
3、镇赉县医院检查费票据三张，共计金额为1253元，证明原告住院期间检查花费情况。
经质证，被告王XX对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
4、镇赉县医院门诊手册一份，证明原告的受伤情况。
经质证，被告王XX对该证据无异议，�庭对该证据予以确认。
5、镇赉县医院出院诊断书一份，证明原告住院13天和出院诊断情况。
经质证，被告王XX该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
6、交通费票据8张，合计82元，这些票据不是我住院往返交通费的票据，是我去派出所、土地所等交通花费情况。
经质证，被告王XX对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告王XX未向法庭提供证据。
镇赉县人民法院调取的镇赉县公安局坦途派出所的证据：
1、镇赉县公安局坦途派出所询问赵XX的笔录一份。（询问时间为2014年6月10日）
经质证，原告赵XX对该笔录内容无异议。
经质证，被告王XX对笔录内容有异议，被告王XX认为：（1）我没说过那块种园子的地方是我家道；（2）我也没说过书记让我俩打架的话；（3）我没有伸手打原告；（4）当时原告并没有犯心脏病。
2、镇赉县公安局坦途派出所询问王XX的�录一份（询问时间为2014年5月28日）。
经质证，原告赵XX对该笔录内容有异议，原告赵XX质证认为：（1）是被告先骂的我；（2）是被告先动手推的我，然后我才咬了被告，随后我俩就厮打在一起了。
本院根据原告赵XX的诉讼请求，被告王XX的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告赵XX与被告王XX系前后院邻居。2014年5月28日上午7时许，原告赵XX在自家后院墙外种向日葵，被告王XX见原告在自家院外公共土地上种植向日葵，便以原告种向日葵影响其行走为由，上前与原告理论并与其发生争吵，阻止原告种向日葵，被告王XX称是自己先推了一下原告手中的镐把，结果推到了原告的身上，而后原告便用镐打了其一下，随后双方矛盾激化引发肢体冲突，致使原告赵XX身体受到伤害。随即原告赵XX被送往镇赉县医院住院治�，经诊断为头部外伤、颜面部外伤、胸部外伤及腰部外伤，住院13天，二级护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告赵XX要求被告赔偿医药费3889.51元、护理费1569.62元（120.74元X13天）、住院伙食补助费650元（50元X13天）、误工费1052.22元（80.94元X13天）、交通费200元，上述合计人民币7361.35元。原告赵XX在自家后院墙外公共土地上种植向日葵，被告王XX见状后便上前与原告理论并与其发生争吵，阻止原告种植向日葵，且先行动手推了原告，致使双方矛盾激化引发肢体冲突。本院认为，原、被告双方系前后院邻居，理应和睦�处。被告王XX见原告种植向日葵后，理应到相关行政管理部门解决，而不应当采取简单粗暴的行为方式制止原告的行为。通过法庭调查的事实及派出所的询问笔录可以看出，导致双方矛盾激化并引发肢体冲突的主要责任在于被告王XX，故被告王XX给原告赵XX身体造成伤害应承担主要责任，原告赵XX对于事情的发生也存在相应过错应承担次要责任。原告赵XX要求被告王XX给付医药费3889.51元并提供了医院出具的正式收据，被告王XX对此亦无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；原告赵XX住院13天，为二级护理，原告赵XX要求被告王XX给付护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持；原告赵XX要求被告王XX给付交通费82元，并向法庭提供8张车费票据，经庭审查明：上述8张交通费票据合计82元系原告赵XX往返派出所、土地所等支出的交通费�，而并非原告因住院支出的往返交通费。故本院对原告赵XX要求被告王XX给付交通费82元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王XX赔偿原告赵XX医药费3889.51元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、误工费1052.22元，合计人民币7161.35元的70%即5012.95元。此款于本判决生效后立即给付。
二、原告赵XX的其它诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵XX承担45元，被告王XX承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 越
第页
第页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00769号
原告：王洪霞。
被告：刘为国（曾用名：刘维国）。
原告王洪霞诉被告刘为国房屋买卖合同纠纷一案，于2014年08月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加了诉讼，被告刘为国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称：2007年6月3日我与被告刘为国签订《房屋买卖协议》，从被告刘为国处购买一个套院内的两处房产，该两处房产位于双台子区红旗大街。签订协议交付购房款后，被告刘为国将房屋及房屋所有权证明交付给了我。该房于2007年8月6日动迁，我与盘锦晟华房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，回迁房屋为晟华苑B区共两室。回迁房屋增加了面积，我补交了房款、取得了销售不动产的统一发票、交纳了契税和维修基金并办理了入住手续。以上一切手续包括合同、发票、收据、入住通知等主体均系我。因无法找到被告，故诉至法院，请求法院依法判决确认原、被告之间房屋买卖合同有效，确认位于双台子区晟华苑B区的两处房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告刘为国未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月3日，原告王洪霞从被告刘为国处购买了两处平房，其中一处平房面积为30平方米，另一处平房面积为29平方米。原、被告于当日签订两份房屋买卖协议，原告给付购房款，被告交付房屋。原告所购买两处平房位于双台子区红旗大街北礼贤路西，属于规划拆迁范围。2007年8月6日原告王洪霞与盘锦晟华房地产开发有限公司签订两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，以产权调换的形式取得坐落于盘锦市双台子区的晟华苑八期B区97.28平方米及晟华苑八期B区45.93平方米的房屋，同时原告支付两处房屋差价款合计135,058.00元。盘锦晟华房地产开发有限公司于2011年10月将回迁后房屋交付原告，出具入户通知单。原告入住至今并交纳契税及各种费用，现故诉至法院，请求法院依法判决确认原、被告之间房屋买卖合同有效；确认位于双台子区晟华苑八期B区两处房屋归原告所有；并要求被告刘为国协助办理房屋产权手续。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、城市房屋拆迁补偿安置协议及销售不动产发票、完税证明、入户通知单、收据及原告当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告王洪霞与被告刘为国签订房屋买卖协议，房屋买卖行为均是双方真实意思表示，买方给付房款，卖方将房屋交付使用，符合法律规定，合法有效。原告以本人的名义与被告盘锦晟华房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，以购买所得的房屋进行产权调换，支付房屋差价款换取新房屋，是对自己财产的合法处置，合法有效。被告虽未与原告就产权调换所得的新房屋达成新的协议，承担相应义务，但根据诚实信用原则，原告在办理以被告刘为国出售的房屋产权调换所得的房屋的相关产权过户手续时，被告刘为国应予以必要的协助。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王洪霞与被告刘为国间房屋买卖协议有效。
二、被告刘为国于本判决生效后十日内协助原告王洪霞办理坐落于盘锦市双台子区的晟华苑八期B区两处房屋的过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，960.00元，公告费560.00元，由被告刘为国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年六月二日
书 记 员 付辰飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1913号
罪犯迟延彬，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）杭淳刑初字第第25号刑事判决，以罪犯迟延彬犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯迟延彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯迟延彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现�执行机关对罪犯迟延彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟延彬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4197号
原告邢莉莉，女，汉族，居民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律事务所法律工作者。
被告于召林，男，汉族，农民。
被告宫书芬，女，汉族，农民。
原告邢莉莉与被告于召林、宫书芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于召林系同学关系。被告以做生意为由，于2013年3月1日向原告借款100000元，并出具欠据一张，后又于2014年4月6日向原告出具了欠利息30000元的欠据一份。请求判令被告支付借款130000元。
被告于召林辩称，借款属实。我当时收到原告款90000元。我已经支付原告利息62000元。后因无力支付利息，又于2014年4月6日给原告出具了30000元的欠据。
被告宫书芬未答辩。
查明：二被告系夫妻关系。2013年3月3日被告于召林因资金周转向原告邢莉莉借款100000元，约定利率100‰，时间为15天，被告为原告书写借据一张。同日，原告通过银行转账（卡号为62×××47）给被告95000元，同时扣除利息5000元。借款到期后，被告偿还原告部分利息，因欠原告利息，于2014年4月6日为原告出具欠据一份，金额为30000元。审理中原被告对被告支付利息陈述不一，原告认可已收到利息19000元，被告主张已支付利息62000元未有证据。
本院确认的上述事实有被告出具的欠据两张、原告转账明细表、双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应按约定偿还借款及合法利息。双方约定利率明显高于国家规定利率，应依法予以调整，以调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为宜，超出部分本院不予保护。被告实际收到原告95000元，故应以95000元为借款基数计息。被告主张已经支付利息62000元证据不足，本院不予认可。被告为原告出具的金额为30000元的欠条，为所欠利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于召林、宫庆芬于判决生效后十日内偿还原告邢莉莉借款95000元及利息。（利息自2013年3月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定实际还款之日止，含已付利息19000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑萌萌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第2042-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴宝怀借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴宝怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1350号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郝某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日12时30分许，被告人郝某某到乌鲁木齐市哈密路乾坤辣子鸡店内以订餐为借口，趁人不备将被害人苏某某放在店内2号餐桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，经鉴定被盗手机价值4977元。后赃物变卖，赃款挥霍。
被告人郝某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月2日12时30分许，被告人郝某某到乌鲁木齐市哈密路乾坤辣子鸡店内以订餐为借口，趁店员被害人苏某某不备，将其放在辣子鸡店内2号餐桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，经物价鉴定涉案被盗手机价值
4977元。案发后，上述被盗手机未被追回。
另查明，2014年3月6日，被告人郝某某因吸食毒品被
强制戒毒二年。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年11月5日刑满释放。2015年8月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。被告人郝某某因盗窃被抓获到案后，如实供述了自己的盗窃罪行。2015年10月23日因本案被逮捕。
上述事实，有被害人苏某某的陈述、现场指认现场照片及视频截图、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、到案经过，作案现场视频、被告人郝某某的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有财物为目的，盗窃他人财物共计价值4977元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人郝某某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郝某某犯罪所得4977元，责令退赔被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘振国
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第795号
原告黄伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律服务工作者。
被告黄强，男，1982年5月23日出生，汉族，住建宁县。
原告黄伟与被告黄强合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称，2014年，原告与被告共同投资合伙事务，后该合伙事务转由被告单独经营。2014年8月20日，经双方结算，被告应当支付投入款8万元给原告，被告向原告出具欠原告8万元的《欠条》一份，并约定于2014年10月底之前还清。之后，被告只支付5万元给原告。诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的投入款3万元及从起诉之日起至付清款项之日止按月利率1%计算的利息。
原告黄伟向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明被告欠原告投入款的事实。
被告黄强未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2014年，原告黄伟与被告黄强共同投资合伙事务，后该合伙事务转由被告单独经营。2014年8月20日，经双方结算，被告应当支付投入款8万元给原告，被告向原告出具《欠条》一份，言明欠原告8万元，约定在2014年10月底之前还清。之后，被告只付给原告投入款5万元，另3万元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告投入款3万元，已经构成违约，现原告要求被告付款付息，依法有据，本院予以支持；但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告向法院提起诉讼的行为属于其向被告催告主张权利的方式，故利息应从原告起诉日2015年8月12日起计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效后十日内向原告黄伟支付拖欠的投入款3万元，并支付利息（利息以3万元为本金，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶开英
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第44号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海斌。
被申请人李金凤。
本院在审理申请人承德县农村信用合作联社与被申请人李金凤借款合同纠纷一案中，申请人承德县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李金凤之子王小勇在承德县下板城镇农经站拆迁款予以冻结，并已提供担保。
本院经核实，被申请人李金凤没有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人承德县农村信用合作联社诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 健
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00029号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人兰某，男，1981年4月15日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。2009年7月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日18时许，被告人兰某酒后驾驶皖F×××××号三轮摩托车行驶至肥东县梁园镇新向阳村附近路段，被肥东县公安局民警查获。经鉴定，兰某当时血液中乙醇含量为225.0mg／100ml。
另查明：2014年8月21日，被告人兰某接到肥东县公安局交管大队电话通知后到该大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过及人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人兰某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人兰某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第113号
原告赵某某，女，1965年7月4日出生，汉族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告赵某某与被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽