北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10055号
原告亓桂臣，女，1937年11月18日出生。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人唐菊雄，北京市京师（天津）律师事务所律师。。
被告刘中厚，男，1986年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告亓桂臣与被告刘中厚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓桂臣委托代理人王海英，被告刘中厚、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓桂臣诉称：2014年9月12日16时45分，在北京市海淀区西小口路小营村社区服务中心门前，我由北向南步行，刘中厚驾驶京QX号小客车由西向东行驶，其车前部与我身体接触，造成我受伤，交通队认定刘中厚负全责。现要求刘中厚、保险公司赔偿我医疗费7867.39元、住院伙食补助费2050元、营养费2687.4元、护理费8160元、交通费2292元、残疾赔偿金21955元、精神损害抚慰金9000元、住院用品费450元、鉴定费2250元，并承担本案诉讼费。
被告刘中厚辩称：我对事故事实及责任认定无异议，事发时我在帮朋友拉货，未从事职务行为。事发后我给亓桂臣支付了住院押金30000元。我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者保险含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者保险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明：2014年9月12日16时45分，在北京市海淀区西小口路小营村社区服务中心门前，刘中厚驾驶车牌号为京QX号小客车由西向东行驶，亓桂臣由北向南行走，刘中厚车辆前部与亓桂臣身体接触，造成亓桂臣受伤，刘中厚车辆损坏，此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定刘中厚负全部责任。
刘中厚所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
亓桂臣于2014年9月12日至2014年10月23日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计41天。出院诊断为：1、右侧第2-7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、脑外伤后神经反应；5、右顶部、右额部皮下血肿；6、右顶部、右肘、右肩皮擦伤；7、右肩部软组织损伤。医院建议亓桂臣休息至2014年12月31日，住院期间陪护一人，门诊复查，不适随诊。
亓桂臣自行支付医疗费7831.59元，在住院期间外购药品支付35.8元。刘中厚为亓桂臣垫付住院押金30000元。保险公司在交强险医疗类限额内支付医疗费10000元，由于保险公司的付款时间晚于亓桂臣出院，故未用于住院费结算，现该笔款项在开具住院发票时由亓桂臣领取。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年12月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人亓桂臣伤残等级为X级，伤残赔偿指数10%。亓桂臣自行支付鉴定费2250元。另查，亓桂臣为非农业家庭户。
亓桂臣按照每天50元的标准主张住院41天的住院伙食补助费。
亓桂臣主张营养费，提供了金额为2687.4元的食品发票。
亓桂臣按照每月3400元标准主张72天的家属护理费，提供了哈尔滨市林业百货商店出具的护理证明，内容为：兹证明吕翠英，为我单位员工，自2013年1月7日入职，担任出纳工作。其母亲亓桂臣于2014年9月12日发生交通事故受伤，需人照料，吕翠英向本单位请假照顾患者，自2014年9月12日至2014年11月22日未到本单位工作，根据本单位有关薪金考核制度，扣发其请假工资，共计8160元（3400元／月）。以上内容真实无误，特此证明。
亓桂臣主张交通费，称因复查、鉴定、护理人员来京及家属探望产生，提供了北京与哈尔滨来往火车票及出租车发票。
亓桂臣主张住院用品费，称住院期间购买了水壶、垫子、卫生纸等，提供了2014年10月22日的日用品发票。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、营养费票据、护理证明、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本、日用品发票、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘中厚负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。刘中厚所驾车辆投保了商业三者险，故依据保险合同应该再由保险公司在商业三者险限额内予以理赔，超出商业三者险部分，由刘中厚承担赔偿责任。
亓桂臣主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。
亓桂臣主张的医疗费中的外购药品，未提供医院医嘱，相应部分本院不予支持；亓桂臣主张的营养费，虽未提供需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情需要加强营养，本院酌情认定其营养期为45日，按照每天30元标准予以判定；亓桂臣主张的护理费过高，且未提供出院后需要护理的医嘱，其实际住院41天，本院结合其主张的护理人员误工标准予以判定；亓桂臣主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，本院酌情予以认定；亓桂臣主张的精神损害抚慰金过高，本院根据相应的伤残等级予以判定；亓桂臣主张的住院用品费发生临近出院期间，不符合常理，且未能体现与交通事故的关联性，本院不予支持。
经核实，亓桂臣的全部损失为：医疗费37831.59元、住院伙食补助费2050元、营养费1350元、护理费4647元、交通费1500元、残疾赔偿金21955元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。刘中厚已为亓桂臣支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付刘中厚。保险公司已向亓桂臣支付的费用，应从赔偿总额中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如�：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿亓桂臣医药费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金三万三千一百零二元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿亓桂臣医药费、住院伙食补助费、营养费三万一千二百三十一元五角九分，扣除中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已给付的一万元，以上共计六万四千三百三十三元五角九分（其中二万七千七百五十元直接向刘中厚支付）；
二、被告刘中厚赔偿亓桂臣鉴定费二千二百五十元，已付清；
三、驳回亓桂臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零八元（原告亓桂臣已预交），由其自行负担一百零九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四百七十五元，由刘中厚负担二十四元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 凌 堃