湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1420号
原告何希言。
法定代理人何小林。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告任松波。
委托代理人宋庆宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一、六层至十三层。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人刘金辉，湖南醴滨律师事务所律师。
原告何希言与被告任松波、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何希言委托代理人朱石强、被告任松波委托代理人宋庆宇、被告太平洋财险东莞分公司委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何希言诉称，2013年9月16日，被告任松波驾驶粤S×××××号小车沿岳阳市青年路由东往西行驶至“一棵树”路段左转弯时，与同向直行的盛定月驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告与盛定月、欧阳英健受伤及两车受损的交通事故。原告被诊断为脑外伤、右胫腓骨骨折等多处受伤，其伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为九级伤残。2013年9月27日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出事故认定书认定被告任松波负事故主要责任，盛定月负事故次要责任。另被告任松波为粤S×××××号小车向被告太平洋财险东莞分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期内。本案事故发生后，经交警大队多次调解，原、被告未能就赔偿问题达成协议，故请求法院判决被告任松波赔偿原告因交通事故造成的各项损失140498.9元，被告太平洋财险东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告任松波辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，被告任松波已为事故车辆购买了保险，被告太平洋财险东莞分公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告任松波已垫付的21103.5元医药费应在核减其应承担的部分后由原告予以返还。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告在事故发生后已于2014年4月进行了伤残评定，其起诉已超过诉讼时效；原告的损失中有重复计算的部分，停车费、痕迹鉴定费和车辆维修费不是原告的损失，原告无权主张该损失；营养费没有计算依据，补课费系间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，鉴定费和诉讼费也不属于保险公司赔偿的范围；本案另一被侵权人已向法院起诉，保险公司在交强险限额内应按二被侵权人的损失比例支付保险金。
原告就其主张的案件事实和诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告及其法定代理人身份证，以证明原告的合法诉讼主体资格；2、被告任松波身份证，以证明被告任松波的诉讼主体资格；3、保险单，以证明被告任松波为粤S×××××号小车向被告太平洋财险东莞分公司购买保险的事实；4、道路交通事故认定书，以证明本案事故发生的经过及事故责任认定；5、原告医疗费用票据及费用清单，已证明原告因交通事故造成的医药费损失；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤情及鉴定费损失；7、原告住院病历，以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；8、原告补课费收据，以证明原告因交通事故受伤休学后产生的补课费用；9、车辆痕迹鉴定费、停车费及车辆修理费票据，以证明原告的车辆痕迹鉴定费、停车费及车辆维修费损失。
被告任松波对原告提交的证据无异议。被告太平洋财险东莞分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-5及证据7无异议，但证据5中医药费应核减医保目录外医药费和司法鉴定后产生的医药费，证据6中平安司法鉴定所鉴定意见书确定的后续治疗费应按已经实际发生的费用计算，残疾等级应按重新鉴定意见书确定；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议；证据9中的损失不是原告因交通事故支出的费用，原告没有资格主张该损失。
被告任松波向本院提交了下列证据：1、被告任松波驾驶证、粤S×××××号小车行驶证，以证明其系合法驾驶粤S×××××号小车上路行驶；2、保险单，以证明其为粤S×××××号小车购买保险的事实；3、杨雅琴出具的收条，以证明其在事故发生后已支付原告医药费43744元。原告及被告太平洋财险东莞分公司对以上证据均无异议。被告太平洋财险东莞分公司向本院提交了湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告因交通事故受伤后的残疾等级为十级，原告及被告任松波对该鉴定意见书无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人无异议的原告提交的证据1-5、7及两被告提交的证据的证明力予以确认；原告证据6中的医疗建议，系鉴定人利某专业知识根据原告的伤情作出的合理建议，本院对其证明力予以确认；被告太平洋财险东莞分公司对原告提交的证据8、9提出的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月16日，被告任松波驾驶粤S×××××号小车沿岳阳市青年路由东往西行驶至“一棵树”路段左转弯时，与同向直行的盛定月驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告与盛定月、欧阳英健受伤及两车受损的交通事故。2013年9月27日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队经现场勘查和询问当事人后作出道路交通事故认定书，认定被告任松波负事故主要责任，盛定月负事故次要责任。原告受伤后在湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院住院治疗72天，共用去医药费38582.54元，被告任松波支付了医药费21103.5元。2014年4月3日，经交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右腓总神经损伤，右足下垂，右踝关节背伸不能，右足各趾活动不能，属九级伤残；鉴定机构提出的医疗建议为原告取除内固定治疗休息30天需陪护1人，原告腓总神经损伤及骨折未痊愈，需继续住院对症治疗，预计医疗费用5000元，取除内固定医疗费用5000元。此后，交警大队多次组织原、被告进行调解，但直至2015年8月，双方仍未就赔偿问题达成协议。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决被告任松波赔偿原告因交通事故造成的各项损失181196.9元，被告太平洋财险东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。案件审理过程中，被告太平洋财险东莞分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右下肢损伤，评定为十级伤残。原告收到鉴定意见书后将其诉讼请求中的赔偿金额变更为140498.9元。
另查明，2012年9月26日，被告任松波为粤S×××××号小车向被告太平洋财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为500000元的第三者商业责任险（附加三者险不计免赔条款），保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。
原告因交通事故造成的损失有：1、医药费48582.54元（包括已发生的医药费38582.54元和司法鉴定预计后续治疗费用5000元及取除内固定医药费5000元）；2、住院伙食补助费，原告受伤后已住院治疗72天，经司法鉴定预计取除内固定需住院治疗30天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差期间伙食补助费每人每天100元计算为10200元（100元／天×102天）；3、护理费，原告已住院治疗72天，经司法鉴定确定取除内固定休息治疗30天需1人陪护，原告未举证证明护理人员收入，其护理费参照湖南省2014年度居民服务业年平均工资40520元计算为11323元（40520元／年÷365×102天）；4、残疾赔偿金，按司法鉴定确定的残疾等级和湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元计算为53140元（26570元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌情认定为5000元；6、交通费，原告主张1000元，但未能就此举证，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为700元；7、鉴定费1300元。以上损失合计130245.54元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，原、被告对公安机关交通管理部门认定被告任松波负本案交通事故主要责任均无异议，被告任松波应按事故责任对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任；本案事故发生在保险期内，且无法定免赔事由，故被告太平洋财险东莞分公司应在被告任松波为粤S×××××号小型汽车投保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原、被告在庭审中一致同意保险公司在商业三者险责任限额内赔偿医药费损失时按10%核减医保目录外医药费，本院予以准许。原告与被告任松波自事故发生后至2015年8月一直在公安机关交通管理部门主持下就事故赔偿问题进行调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，应视为诉讼时效中断，故被告太平洋财险东莞分公司辩称原告的起诉超过诉讼时效本院不予支持；原告在本案中不负事故责任，事故车辆的停车费、痕迹鉴定费和维修费依法不应由原告承担，原告主张的营养费没有医疗机构的相关意见，原告主张的补课费没有充分证据佐证，且该损失系间接损失，不是《中华人民共和国侵权责任法》规定的人身损害赔偿项目，被告任松波与被告太平洋财险东莞分公司在保险合同中明确约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故被告太平洋财险东莞分公司辩称其不承担事故补课费、车辆停车费、痕迹鉴定费、车辆维修费、营养费、鉴定费和诉讼费，本院予以支持；本案另一被侵权人欧阳英健亦已向本院提起诉讼，故被告太平洋财险东莞分公司辩称其在交强险限额内应按各被侵权人损失比例赔偿保险金于法有据，本院亦予以支持。被告任松波请求对其垫付的医药费在核减其应承担的部分后由原告予以返还，原告对此无异议，本院予以准许。
经本院核算，原告因交通事故造成的损失在本案两被侵权人总损失中的比例为42%，故原告的损失应先由被告太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费用限额内赔偿4200元、死亡伤残赔偿限额内赔偿46200元（110000元×42%）；剩余医药费44382.54元（48582.54元-4200元）中的10%即4438.25元（44382.54元×10%）及鉴定费1300元，由被告任松波赔偿4106.78元（5738.25元×70%）；其余损失由被告太平洋财险东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿51875.1元【（130245.54元-4200元-46200元-5738.25元）×70%】。被告太平洋财险东莞分公司应承担的赔偿金额共计102275.1元；被告任松波垫付的医药费21103.5元，在核减其应承担的赔偿金额4106.78元后由原告予以返还16996.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告何希言因交通事故造成的损失102275.1元。
二、由原告何希言返还被告任松波垫付的医药费16996.72元。
三、驳回原告何希言的其他诉讼请求。
以上一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，适用简易程序减半收取1555元，由原告何希言负担555元，被告任松波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。