wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初85号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李某，男，1971年12月X日出生，，汉族，高中文化，无业，家住江西省丰城市，现租住九江市。因本案，于2016年10月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
辩护人王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告人方某，绰号“猴子”，男，1982年10月X日出生，，汉族，高中文化，九江市某快递公司员工，现租住九江市浔阳区。因本案，于2016年9月22日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人江某，女，1994年10月X日出生，，汉族，大专文化，无业，家住景德镇市珠山区（户籍地为九江市都昌县）。因本案，于2016年9月22日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李某、方某、江某犯介绍卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某、方某、江某及辩护人金玲玲、王如飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年11月份开始，被告人李某以其租赁的九江市长虹大道某1宾馆301房间为据点，在九江市区各宾馆酒店发放提供色情服务的小卡片，向嫖客提供卖淫信息，介绍卖淫女上门服务，并从卖淫女处收取50%的嫖资提成。被告人方某受雇佣到九江市某2酒店、某3酒店、某4酒店、某5酒店等酒店宾馆发放提供色情服务的小卡片，接送卖淫女上门服务，并每次收取卖淫女10元至20元车费。被告人江某受雇佣接听电话并安排卖淫女上门服务及收取提成。至2016年9月下旬，被告人李某等三人介绍左某、唐某、余某、明某、阿和某某等五名妇女卖淫共计420余次，获利63000余元。2016年9月21日20时许，濂溪区公安分局民警接举报到某1宾馆301房检查时，将被告人方某、江某及上述五名卖淫女抓获。
2016年10月11日，被告人李某主动向濂溪区公安分局投案自首，并退缴违法所得25万元。
上述事实，被告人李某、方某、江某在开庭审理过程中均无异议，并有证人左某、唐某、余某、明某、阿某某证言，证人周某、王某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，缴款单，租赁合同，到案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、方某、江某介绍他人卖淫，三被告人行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、方某、江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方某、江某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人方某、江某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某向公安机关退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有自首情节，向公安机关退缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人江某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 柯早生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈明霞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初734号
原告王某某，男，汉族，住调兵山新区。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，无职业，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告负担150元，退原告150元。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更309号
罪犯羊青山，男，1983年9月14日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月20日作出（2012）东刑初字第508号刑事判决，以被告人羊青山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月8日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯羊青山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯羊青山在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯羊青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯羊青山减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终261号
上诉人（原审原告）：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊惠明，男，系该公司常务副总经理。
被上诉人（原审被告）：莫志成，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）因与被上诉人莫志成财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海特公司于2017年3月17日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山海特电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（中山海特电子科技有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人中山海特电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 丽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00038号
武华民申请执行洛阳合一置业有限公司劳务合同纠纷一案，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字（2014）011号仲裁书已发生法律效力。权利人武华民于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳合一置业有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、孟劳人仲案字（2014）011号仲裁书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月八日
书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2140号
上诉人（原审被告）：马德虎，男，1975年3月4日出生,回族，无固定职业，住新疆特克斯县。
被上诉人（原审原告）：特克斯县学仁农机制造有限责任公司。住所地：特克斯县古勒巴格街四环外。
法定代表人：杨学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律工作者。
上诉人马德虎因与被上诉人特克斯县学仁农机制造有限责任公司（以下简称学仁公�）民间借贷纠纷一案，不服特克斯县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）新4027民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马德虎又以目前没有证据为由，于2017年11月16日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，马德虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马德虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由马德虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 古丽娜孜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第284号
上诉人（原审被告）常亚娟，农民，住河北省保定市清苑县。
被上诉人（原审原告）陈毛芬（又名陈毛分），住河南省永城市。
委托代理人尤艳军，住河南省永城市。
上诉人常亚娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人常亚娟于2015年2月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常亚娟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常亚娟撤回上诉，双方均按原判决执行；
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人常亚娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 淼
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执635号
金牌：
被执行人金牌容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0182刑初317号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金牌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执635号案件执行完毕。
二〇一八年五月八日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第348号
申请执行人张禧禧，男，1963年8月16日出生。
被执行人张克春，男，1959年1月26日出生。
被执行人舒剑，男，1965年3月25日出生。
申请执行人张禧禧与被执行人张克春、舒剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张克春、舒剑应偿还申请执行人张禧禧借款本金113065元，利息15196元，共计128261元。本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第466号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月三日
书 记 员 向忠诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第609号之一
申请执行人陈财源，男。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人刘汩华，女。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
被执行人杨伟明，男。
被执行人鲁淑芬，女。
申请执行人陈财源依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2011）东三法民一初字第1612号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东中法执字第609号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执56号
申请执行人九江银行股份有限公司长虹支行。
法定代表人黄先伟。
被执行人林沛宏，男。
申请执行人（或申请执行机关）九江银行股份有限公司长虹支行，依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1736号，于2018年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余荣斌
二〇一八年四月十九日
书记员 宋华章
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3330号
申请执行人：周三妹，女，1948年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：周明，男，1975年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
周三妹与周明合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周三妹向本院申请执行，要求被执行人周明支付84950元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3330号申请执行人：周三妹，女，1948年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周明，男，1975年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。周三妹与周明合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周三妹向本院申请执行，要求被执行人周明支付84950元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2216号
罪犯高志伟。
天津市塘沽区人民法院于2007年3月7日作出（2007）塘刑初字第89号刑事判决，以被告人高志伟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，2007年3月26日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月13日起至2018年10月12日止。
天津市梨园监狱于2011年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高志伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年1月日，获表扬奖励；于2009年7月日，获表扬奖励；于2010年7月15日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2012年1月30日，获表扬奖励；于2009年10月10日，获文明个人奖励，于2011年7月10日，获生产能手奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高志伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑1年10个月。
刑期自2006年10月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第74号
原告：应某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告应某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月10日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告应某某的特别授权委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2008年8月1日，被告因经营所需向
原告借款18万元。后经原告多次催讨无果。现起诉要求被告偿
还借款18万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至法院判决实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
原告应某某为支持其主张的事实，提供了�下证据材料
：
1、被告的户籍证明各一份，用以证明被告的身份的事实
。
2、借条一份，用以证明2008年8月1日，被告陈某某向原
告应某某借款18万元及存在明其工具厂的事实。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告应某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款
。经原告催告后，被告仍未返还的，应当赔偿自起诉之日（即
2011年1月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告应某某借款人民币18万元，并赔偿自2010年1月10日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一一年三月二十九日
代书记员 郑 霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号，组织机构代码85798185-6号。
法定代表人张志强，职务行长。
被执行人张志强，男，1969年9月28日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人张志强借款合同纠纷一案，被执行人张志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志强所有的银行存款51907.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施�人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01452号
原告：毕双龙，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张振华，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告毕双龙与被告张振华民间借贷纠纷一案，因原告毕双龙应当预交而未预交本案受理费，本院通知其预交，通知后原告毕双龙逾期仍不预交，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免收。
审 判 长 任立新
审 判 员 郑宏水
代理审判员 万熊杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 何转林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8935号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：吴成康，住址：福建省永定县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴成康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告吴成康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2015年2月11日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，帐号为：62×××93，约定以该信用卡向原告借款300000元，分24期还清，并约定了手续、利息及滞纳金的计算方式。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2016年4月25日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息及滞纳金等共计207180.61元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经过原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务，为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法的有关规定。特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。故原告现依法向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年4月25日到期本金50000元、未到期本金125000元、未到期手续费18750元、利息1678.18元、费用11752.43元；自2016年4月26日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收；滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告支付本案诉讼费用。
被告吴成康未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告向原告申领“易某钱”，并填写了《中国银行“易某钱”申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司“易某钱”领用合约》（以下简称“合约”）一份及《珠江支行“易某钱”尽职审批表》（以下简称“尽职审批表”）一份。
“易某钱”申请表载明：申请分期付款金额300000元，分期手续费率为15%，手续费支付方式为分期付款，分期期数为24期，自动还款方式为全额还款。易某资金用途为日常消费，申请人本人承诺易某钱额度内支取的款项仅用于日常消费，不会用于生产经营及各种类型的投资。申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
尽职审批表载明：申请金额300000元，还款方式为24期，易某钱授信额度为300000元。
合约约定：第二条使用甲方申领的“易某钱”原则上无实体卡。该卡实行单独审批与管理，额度可循环，易某钱额度组成包括分期额度和随借随还额度。易某钱额度不能与甲方名下其他乙方信用卡额度通用。甲方可在易某钱额度内申请支取款项至其与指定的本人名下乙方借记卡或长城准贷记卡账户，但易某钱不能刷卡消费和转账。甲方需以本人名下乙方借记卡或长城准贷记卡账户与易某钱账户绑定，作为甲方易某钱日常还款账户。易某钱无附属卡。甲方易某钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易某钱账户，并将与甲方在易某钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户。乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消、调减甲方易某钱额度或额度项下单笔申请金额、停止易某钱使用的，甲方应继续偿还全部欠款。停止易某钱使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿。第三条利息和收费分期易某钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
2015年2月12日，原告依约向被告约定账户发放了借款300000元。原告提供了《银行流水明细账》予以证明。被告借款后未能按合同约定还本付息，从2016年4月25日起开始出现逾期还款。
诉讼中，原告提供《交易明细表》及《欠款汇总清单》显示，截至2016年4月25日，被告拖欠到期本金50000元、未到期本金125000元、未到期手续费18750元、应收利息1678.18元、滞纳金11752.43元。
本院认为：被告向原告申领“易某钱”借款业务时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告向原告办理了“易某钱”借款业务后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用借款后，未按时向原告分期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
被告借款后未依约分期归还原告贷款本息，截至2016年4月25日，被告已累计多期逾期未还本付息，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告偿还全部借款本息、滞纳金及分期手续费。因此，被告应当清偿原告借款本金175000元（含到期本金50000元、未到期本金125000元）、利息1678.18元、滞纳金11752.43元、未到期手续费18750元，并自2016年4月26日起至借款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算。
被告吴成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成康于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金175000元、利息、滞纳金和未到期手续费（截至2016年4月25日利息1678.18元、滞纳金11752.43元、未到期手续费18750元；自2016年4月26日起至借款清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告吴成康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何柳辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执210号
申请执行人：孟祥店，男性，汉族，1982年4月27日出生，住高青县。
被执行人：王丛，女性，汉族，1986年4月5日出生，住高青县。
本院在申请执行人孟祥店与被执行人王丛借款合同纠纷一案，被执行人王丛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孟祥店依据的（2016�鲁03**民初字第540号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03736号
原告王田英，女，1964年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘保华，女，1964年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告王田英诉被告刘保华民间借贷纠纷一案中，原告王田英于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王田英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王田英承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年八月四日
书 记 员 周巧琳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第303号
原告：蔺金娥，女。
被告：樊等合，男。
本院在审理原告蔺金娥诉被告樊等合同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告蔺金娥于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺金娥自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺金娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺金娥负担。
审判员 张小舟
二〇一三年五月二十四日
书记员 彭蕾阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01650号
原告张某甲。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年8月19日、9月6日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人胡家骥，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙系姐弟关系。2002年6月，原、被告共同出资建造了位于扬州市江都区仙女镇曹庄村前进组39号的前后两栋房屋。原告婚后一直居住在娘家。2012年1月26日，原、被告在长辈及姐妹的参与下签订《分家协议书》一份，约定：前栋房屋上下六间及厢房院落归甲方（即被告）所有，后栋房屋上下六间及厢房归乙方（即原告）所有。最近，被告反悔。故原告向法院提起诉讼，要求被告履行《分家协议书》，判令位于扬州市江都区仙女镇曹庄村前进组39号的后栋房屋上下六间及正房东侧厢房四间归原告所有。
被告张某乙辩称：后栋房屋及厢房是原告建的，但原告建房使用了被告使用的土地，原告应补偿被告损失100000元。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系姐弟关系。原告婚后一直居住在娘家。因拆迁，原、被告于2002年6月，共同出资在现在的扬州市江都区仙女镇曹庄村前进组39号建造了前后两栋房屋及院落，原、被告在建造上述房屋时未办理相关审批手续。2010年左右，原告在未办理相关审批手续的情况下，在正房东侧建造厢房四间。2012年1月26日，原、被告在长辈及姐妹的参与下签订《分家协议书》一份，约定：前栋房屋上下六间及厢房院落归甲方（即被告）所有，后栋房屋上下六间及厢房归乙方（即原告）所有。后双方为履行《分家协议书》发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求判令位于扬州市江都区仙女镇曹庄村前进组39号的后栋房屋上下六间及正房东侧厢房四间归原告所有。
本院认为：合法的财产受法律保护。本案中，原、被告共建或自建的房屋虽是由原、被告出资建造，但由于原、被告在建造上述房屋时未办理相关审批手续，上述财产的合法性尚不能确定。故对原告要求判令位于扬州市江都区仙女镇曹庄村前进组39号的后栋房屋上下六间及正房东侧厢房四间归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求判令位于扬州市江都区仙女镇曹庄村前进组39号的后栋房屋上下六间及正房东侧厢房四间归原告所有的诉讼请求。
本案受理费减半收取为900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王雨霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02808号
原告钱常军，个体户。
被告蒋树礼。
本院在审理原告钱常军与被告蒋树礼民间借贷纠纷一案中，原告钱常军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100，减半收取25元，由原告钱常军兵负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第957号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海森宇国际物流有限公司。
诉讼代表人赵某某，女，系森宇公司员工。
被告人韩某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告单位上海森宇国际物流有限公司、被告人韩某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵某某及被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人韩某某在经营森宇公司过程中，于2012年9月至12月间，以支付开票费的方式，在无实际货物交易情况下，让他人为森宇公司虚开贵溪胜捷物流有限公司、东乡县畅通物流有限公司公路、内河货物运输业统一发票9份，发票金额合计人民币864，250元（以下币种均为人民币），其中税款60，497.5元，且已申报抵扣。
2013年12月20日，被告人韩某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告单位已退出上述税款。
上述事实，被告单位及被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言�被告单位森宇公司提供的公路、内河货物运输业统一发票复印件、《记账凭证》、《发票认证结果通知书》、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》，上海农村商业银行高桥支行出具的《关于贵溪胜捷物流有限公司银行对账单明细表》、《关于东乡县畅通物流有限公司银行对账单明细表》、《业务凭证》、《网上银行交易凭证》、《入账通知》，森宇公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》复印件，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人韩某某到案经过》及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位森宇公司通过其直接负责的主管人员被告人韩某某，让他人为本公司虚开抵扣税款发票，税款共计60，497.5元，情节严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，应依法予以惩处。被告人韩某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位森宇公司、被告人韩某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海森宇国际物流有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人韩某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃款依法没收。
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的�民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任�员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11365号
原告：余利均，男，1951年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋纪良，男，1967年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路35号。
法定代表人：章均旺。
委托诉讼代理人：蒋纪良，男，1967年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
原告余利均与被告蒋纪良、诸暨市长运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告余利均、被告蒋纪良到庭参加诉讼，被告人保公司深圳市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利均向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费各项经济损失合计16443.89元，其中由第三被告在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告蒋纪良驾驶被告诸暨市长运出租汽车有限公司所有的浙D×××××号小型轿车，途经绍大线诸暨市浣东街道上季村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋纪良负事故主要责任，原告余利均负事故次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院治疗。事故车辆在被告人保公司深圳市分公司投保交强险及商业险。
被告人保公司深圳市分公司提交答辩状称，车架号LFV2A5BS6F4085146号的大众牌小型轿车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险（限额为100万），保险期间为2015年12月22日0时至2016年12月21日；原告提出的护理费和误工费标准过高，护理费应按83元/天计算，误工费以原告每月收入约为1700元，折合每日应为56元。
被告蒋纪良及诸暨市长运出租汽车有限公司均答辩称无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告余利均伤后经诸暨市人民院住院治疗4天，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，共支出医疗费用5763.89元。出院后，医生建议原告继续休息45天。事故车辆挂靠于被告诸暨市长运出租汽车有限公司，且在被告人保公司深圳市分公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告蒋纪良已向原告预付赔偿款10000元。该起事故还造成原告支出拖车费、停车费170元，车辆损失价值788元，评估费100元。
再查明，事故发生时，原告余利均承包十里牌红绿灯至加油站之间的道路清扫保洁工作。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙D×××××号车在被告人保公司深圳市分公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人保公司深圳市分公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中被告蒋纪良所负的事故过错程度酌情确定由蒋纪良承担80%的赔偿责任，被告诸暨市长运出租汽车有限公司承担连带责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费5763.89元；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3、营养费酌情支持450元（30元/天×15天）；4、护理费566.76元（141.69元/天×4天）；5、误工费酌情支持2925元；6、交通费酌情支持100元；7、修理费788元；8、拖车费、停车费170元；9、评估费100元；合计人民币10983.65元。原告余利均上述损失中，除评估费外，其余款项10883.65元都在交强险保险限额内，由被告人民财产保险公司深圳市分公司赔付。评估费80元由被告蒋纪良赔付，被告诸暨市长运出租汽车有限公司承担连带责任。被告蒋纪良垫付的款项10000元扣除其应赔偿的评估费80元后尚余的9920元可作为代付款在被告人保公司深圳市分公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告人保公司深圳市分公司返还给被告蒋纪良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔付原告余利均医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失合计人民币10883.65元，扣除被告蒋纪良代付款9920元，尚余963.65元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蒋纪良应赔付原告余利均评估费80元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付被告蒋纪良代付款9920元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告余利均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费211元，依法减半收取105.50元，由被告蒋纪良负担，被告诸暨市长运出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第20号
原告蒋旭，男，1966年6月6日出生，汉族，湖南永州市零陵区人。
被告钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
原告蒋旭诉被告钱华侨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2015年1月26日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告蒋旭到庭参加了诉讼。被告钱华侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭诉称：2014年7月9日，原告向被告供货价款为17360元，被告签字确认。但被告仅支付了原告货款6000元，尚有11360元没有支付。经原告多次催收，被告承若于2014年10月29日下午4点钟前付清。到期后，原告又多次催收，被告拒绝付款。请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告货款11360元；2.被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.2014年7月9日送货单一份，拟证实原告向被告供应耐火材料12.327吨，价款17360元；2.被告于2014年10月27日出具的保证书一份，拟证实被告保证在2014年10月29日下午4点钟之前付清下余欠款。
被告钱华侨没有答辩，也没有向本院提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的二份证据分别证实了双方当事人之间的买卖合同关系、被告欠款事实，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，查明以下事实：2014年7月9日，原告向被告供应了耐火材料12.327吨，价款为17360元，被告在送货单上签字确认。后被告仅支付了原告货款6000元，尚有11360元没有支付。经原告多次催收，被告于2014年10月27日书面承若于2014年10月29日下午4点钟前付清。到期后，原告又多次催收，被告拒绝付款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告没有足额支付货款构成违约，应当承担违约责任，立即支付原告所欠货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华侨在本判决生效后立即支付原告蒋旭货款11360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告钱华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第111号
原告徐某甲，女。
法定代理人翟某，女。（原告徐某甲母亲）
被告徐某乙，男。
原告徐某甲与被告徐某乙土地承包经营权纠纷一案本院已于2015年10月20日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告徐某甲的法定代理人翟某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的法定代理人翟某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲的法定代理人翟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲的法定代理人翟某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 艳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第564号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘刚，男，1986年1月24日出生于四川省江安县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县，农村居民。2011年１月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年３月15日刑满释放；2013年１月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年9月29日被郫县公安局刑事拘留，同年10月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月28日17时许，被告人刘刚在郫县郫筒镇鹃兴路“点金石”茶楼门口，通过撬锁的方式将刘某某１台价值人民币2080元的安尔达牌电瓶车盗走，后在逃离现场途中被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人刘刚判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘刚在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述、被告人刘刚的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场和赃物及作案工具的笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、赃物购置票据、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘刚均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘刚以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第564号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘刚，男，1986年1月24日出生于四川省江安县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江安县，农村居民。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放；2013年1月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年9月29日被郫县公安局刑事拘留，同年10月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月28日17时许，被告人刘刚在郫县郫筒镇鹃兴路“点金石”茶楼门口，通过撬锁的方式将刘某某1台价值人民币2080元的安尔达牌电瓶车盗走，后在逃离现场途中被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人刘刚判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘刚在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述、被告人刘刚的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场和赃物及作案工具的笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、赃物购置票据、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘刚均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘刚以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1139号
申请执行人蒋义知，男，1975年7月1日出生，汉族。公民身份号码:330327197507010019住浙江省苍南县灵溪镇红星村67号。
被执行人蒋光前，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄小桃，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7955号民事判决书，于2017年02月17日立案执行申请执行人蒋义知与被执行人蒋光前、黄小桃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蒋光前、黄小桃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蒋光前、黄小桃缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3840元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋光前、黄小桃的财产情况，发现被执行人蒋光前、黄小桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蒋光前、黄小桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1139号申请执行人蒋义知，男，1975年7月1日出生，汉族。公民身份号码:330327197507010019住浙江省苍南县灵溪镇红星村67号。被执行人蒋光前，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄小桃，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7955号民事判决书，于2017年02月17日立案执行申请执行人蒋义知与被执行人蒋光前、黄小桃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人蒋光前、黄小桃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蒋光前、黄小桃缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3840元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋光前、黄小桃的财产情况，发现被执行人蒋光前、黄小桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蒋光前、黄小桃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年三月二十三日书记员  谢智慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第949号
原告王某某，女。
委托代理人闫雪，河北海龙律师事务所律师。
被告庄某，男。
原告王某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫雪、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均为山东人，被告常年在石家庄做生意，我二人经人介绍于2005年相识，并于当年11月18日领取了结婚证，随后与被告常年在石家庄新华区生活，婚后无子女。因婚前二人见面机会较少，对彼此的性格、脾气了解不多而匆忙结婚，导致婚后在生活理念及�惯上存在着极大的差距。被告婚前与他人生有一女，此事被告是在订婚后才告知我的，当时，由于老家习俗对于订婚即视为结婚，因此对于此事我是在被动的情况下菜同意的，且被告欺骗我孩子并未跟他生活，以后也不会与我们与其家人共同生活。但事实上，在我们结婚后，被告即将孩子接到石家庄与我们共同居住，并且长期与其亲生母亲保持密切联络。对此，我难以接受在多次与被告协商后他人才勉强同意将孩子送到我公公婆婆身边。但事实上，孩子和其母的存在一直严重影响着我们的正常生活，我们之间的问题并未得到解决。因为类似事情，被告在日常生活中常会对我进行打骂，严重影响了我的身心健康。鉴于此，结婚至今，我二人一直没有要孩子。我认为，由于婚前对被告的人品、素质等方面缺乏了解，感情基础差，且被告婚前存在欺骗行为，在婚后经常对我施以精神及身体上的暴力，使原告本来就脆弱的感情彻底破裂，已经毫无夫妻感情可言。为维护原告婚姻自由和人身自由权不受侵害，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚后财产依法分割（婚后房产4套价值100万）3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告王某某与被告庄某于2005年2月经人介绍相识，于2005年11月18日登记结婚。婚后，原、被告无子女。原、被告婚前婚后感情尚可，后在生活中渐有矛盾。2014年4月29日，原告起诉被告至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割（婚后房产4套，价值100万）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交《合作建房合同》、等证明有夫妻共同财产位于中华大街某�广场C区6层2号、位于中华北大街北头某某A-14-1-204、位于山东省潍坊高密市某某镇镇政府对面金达国际馨园门头房、位于山东省潍坊高密市姜某某镇镇政府对面金达国际馨园住房和阁楼；其中部分房屋有贷款。此外还有鲁BJ号尼桑天籁汽车一辆、冀A号桑塔纳汽车一辆，上述房产及汽车均登记在被告名下。被告称没有异议。
庭审中，被告称有债务60多万元，是赊销的厂家产品，债权有30多万元。原告称，对此不清楚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚已近九年，应当具有深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庄某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年六月二十五日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第949号
原告王某某。
委托代理人闫雪，河北海龙律师事务所律师。
被告庄某。
原告王某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫雪、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均为山东人，被告常年在石家庄做生意，我二人经人介绍于2005年相识，并于当年11月18日领取了结婚证，随后与被告常年在石家庄新华区生活，婚后无子女。因婚前二人见面机会较少，对彼此的性格、脾气了解不多而匆忙结婚，导致婚后在生活理念及习惯上存在着极大的差距。被告婚前与他人生有一女，此事被告是在订婚后才告知我的，当时，由于老家习俗对于订婚即视为结婚，因此对于此事我是在被动的情况下菜同意的，且被告欺骗我孩子并未跟他生活，以后也不会与我们与其家人共同生活。但事实上，在我们结婚后，被告即将孩子接到石家庄与我们共同居住，并且长期与其亲生母亲保持密切联络。对此，我难以接受在多次与被告协商后他人才勉强同意将孩子送到我公公婆婆身边。但事实上，孩子和其母的存在一直严重影响着我们的正常生活，我们之间的问题并未得到解决。因为类似事情，被告在日常生活中常会对我进行打骂，严重影响了我的身心健康。鉴于此，结婚至今，我二人一直没有要孩子。我认为，由于婚前对被告的人品、素质等方面缺乏了解，感情基础差，且被告婚前存在欺骗行为，在婚后经常对我施以精神及身体上的暴力，使原告本来就脆弱的感情彻底破裂，已经毫无夫妻感情可言。为维护原告婚姻自由和人身自由权不受侵害，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚后财产依法分割（婚后房产4套价值100万）3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告王某某与被告庄某于2005年2月经人介绍相识，于2005年11月18日登记结婚。婚后，原、被告无子女。原、被告婚前婚后感情尚可，后在生活中渐有矛盾。2014年4月29日，原告起诉被告至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后财产依法分割（婚后房产4套，价值100万）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交《合作建房合同》、等证明有夫妻共同财产位于中华大街某某广场C区6层2号、位于中华北大街北头某某A-14-1-204、位于山东省潍坊高密市某某镇镇政府对面金达国际馨园门头房、位于山东省潍坊高密市姜某某镇镇政府对面金达国际馨园住房和阁楼；其中部分房屋有贷款。此外还有鲁BJ号尼桑天籁汽车一辆、冀A号桑塔纳汽车一辆，上述房产及汽车均登记在被告名下。被告称没有异议。
庭审中，被告称有债务60多万元，是赊销的厂家产品，债权有30多万元。原告称，对此不清楚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚已近九年，应当具有深厚的感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庄某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞二0一四年六月二十五日
书记员 齐 枫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第949号
原告：张明堂，男，1983年6月4日出生。
被告：张金来，男，1985年11月2日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告张明堂诉被告张金来、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明堂撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张明堂负担。
审判员 朱琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第949号
原告保定市新市区信德汽车修理厂，住所地保定市新市区朝阳南大街德惠路***号。
法定代表人马玉林，该厂厂长。
被告保定市利源水务技术开发服务中心，住所地保定市高新区天鹅西路***号。
法定代表人杨磊，该中心主任。
原告保定市新市区信德汽车修理厂与被告保定市利源水务技术开发服务中心修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文琦适用简易程序审理，在审理过程中发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告保定市新市区信德汽车修理厂与被告保定市利源水务技术开发服务中心修理合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 姜文琦
二〇一四年九月三日
书记员 牛 珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第949号原告闫某某。被告石某某。原告闫某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方未建立起夫妻感情，也没有婚生小孩。期间，被告暴露一些不良习惯，并有吸毒行为，原告对被告多次劝说未果。原、被告自2012年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。被告石某某未予答辩。原告闫某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告户籍证明；2、被告户籍证明；3、结婚证复印件；4、证人刘小毛的证言；5、证人石艳春的证言；6、证人刘大毛的证言。被告石某某未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3与原件核对无误，予以认定；证据4-6，证人证言无其他证据予以佐证，且证人未出庭作证，本院无法查实，因此对该三份证据不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实如下，原告闫某某与被告石某某系自由恋爱，于2006年2月15日在新邵县民政局登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之双方无婚生小孩，缺少维系家庭的纽带，致使夫妻感情产生裂痕。另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚姻存续期间，虽然时有争吵，但双方没有根本性矛盾。家庭的维系需要双方的互谅与互信，相互理解和信任，只要双方在今后的生活中相互尊重、包容，加强沟通，和好尚有可能。现原告提交的证据尚不足以证明原、被告感情确已破裂的事实，另原告诉称被告有吸毒行为，原告未向法庭提交任何证据，故本院不予采信。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇一四年十月二十七日书记员  肖冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20626号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田丰，男，汉族，1986年7月9日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年6月20日，田丰向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向田丰发放了信用卡。截至2016年8月11日田丰因消费透支拖欠欠款本息共计91273.95元。此款，田丰至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田丰立即偿还招行信用卡中心借款本金66056.60元及截止2016年8月11日的利息6976.64元，费用18240.71元，并支付从2016年8月12日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金66056.60元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由田丰承担。
被告田丰未答辩。
经审理查明，2011年，田丰向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向田丰发放了信用卡一张。田丰从2011年8月23日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，田丰开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月11日，田丰欠招行信用卡中心本金66056.60元、利息6976.64元，费用18240.71元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求田丰支付2016年8月12日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田丰与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田丰发放了信用卡，田丰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田丰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求田丰支付2016年8月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求田丰支付2016年8月12日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告田丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66056.60元及截止2016年8月11日的利息6976.64元，费用18240.71元，并支付从2016年8月12日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金66056.60元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告田丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1041元，由被告田丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第172号
原告黄锡降，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
被告何志红，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告黄锡降与被告何志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员瞿德雄适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄锡降到庭参加诉讼，被告何志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡降诉称，被告因做生意缺钱，2011年12月底至2012年1月份分三次向原告借现金31000元。时隔一段时间后，被告偿还了原告5000元，剩余26000元未还。原告多次向被告讨要此借款，但被告借故无钱为由不偿还。无奈之下，原告要被告书写借条一张，并约定在2013年12月31日前还清26000元，但被告言而无信，至今年未偿还该借款。故原告起诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款26000元，诉讼费用由被告承担。
原告黄锡降为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告黄锡降的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告何志红的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、何志红出具的借条，拟证明被告向原告借款26000元。
被告何志红未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告何志红未发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2系公安机关出具身份证件和户籍证明，证实了原、被告的身份情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的证据3系被告何志红书写的借条，证实了被告向原告借款26000元，并约定在2013年12月31日前还清这一事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，确认如下案件事实：被告以有木材向原告出售为由，于2011年12月底至2012年1月份分两次从原告处拿现金31000元作为购买木材的货款。时隔一段时间后，原告发现被告没有木材出售，故向被告索要该资金，被告偿还了原告5000元，剩余26000元未还。后原告多次向被告催讨此借款，被告以做生意需资金周转为由先借用该资金，于2012年4月向被告出具借条一张，后因该借条未写明还款时间，原告要求被告重新写书写一张借条。被告遂于2013年4月向原告重新出具借条一张，并将原借条当场撕毁，重新书写的借条写明被告借到原告现金26000元，并约定该借款在2013年12月31日前还清，该借条未书写落款日期。后原告向被告讨要该借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何志红以向被告出售木材为由，向原告黄锡降收款现金人民币31000元，后因没有木材出售，被告向原告退还了5000元，剩余款项被告以做生意需资金周转为由向原告借用，原告对此表示同意，被告并就该款项向原告出具了借条，原、被告之间对该款项的借贷意思表示真实，故原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。根据该借条的约定被告需在2013年12月31日前还清26000元借款，故原告提出要求被告偿还26000元借款的请求，本院依法予以支持。被告何志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志红于本判决生效之日起十日内向原告黄锡降偿还借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由被告何志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第13-4号
申请执行人张学良。
被执行人四川崇泰石油机械有限公司。法定代表人涂志凯。
被执行人四川国诚信投资有限公司。法定代表人涂志凯。
被执行人四川一信实业有限公司。法定代表人孙蓉。
被执行人涂志凯。
被执行人孙蓉。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4088号民事判决，于2014年12月10日受理张学良申请执行四川崇泰石油机械有限公司、四川国诚信投资有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人涂志凯在招商银行成都科华路支行账户上的存款430338元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶桃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第192号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。2014年3月31日因本案被取保候审。现在居住地候审。
辩护人王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日作出（2014）湖吴刑初字第922号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日19时40分许，被告人田某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区织里镇湖织大道与轧村路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达132mg／100ml。当日20时02分许，被告人田某在湖州市织里镇织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为167mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局对被告人田某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原判认定上述事实所采信的证据有：证人吴某、胡某、刘某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、公安行政处罚决定书、人口信息、车辆及驾驶证信息、公安机关出具的查获经过、被告人田某的供述等证据。原审认为被告人田某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人田某有坦白、认罪情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人田某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人田某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人支持其上诉意见，请求对上诉人田某适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年3月26日，上诉人田某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原审根据上诉人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人田某及其辩护人提出原判量刑过重，请求对上诉人田某适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 王 钧
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁晓岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9455号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：张燕海，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告张燕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳、被告张燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告张燕海因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢1004房，因资金周转困难，向原告借款188596元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金188596元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年3月31日起，47179元的违约金自2015年7月1日起，47179元的违约金自2015年10月1日起，47179元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28331.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告张燕海承认原告金澳公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：金澳公司是中山市南区越秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月24日，张燕海向金澳公司购买滨河湾花园74幢1004房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定张燕海须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款198596元。因资金周转困难，张燕海以向金澳公司借款188596元的形式充抵购房部分首期款。当日，双方签订借款协议，约定：张燕海购买了滨河湾花园74幢1004房，金澳公司同意免息借款给张燕海188596元；张燕海承诺于2015年3月30日前归还借款47279元、2015年6月30日前归还借款47179元、2015年9月30日前归还借款47179元、2015年12月30日前归还借款47179元；每逾期还款一天，张燕海须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月25日将滨河湾花园74幢1004房的房地产备案登记至张燕海名下。及后，张燕海未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与张燕海均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及张燕海的自认，可以充分证实金澳公司与张燕海之间的借贷关系成立，故本院认定张燕海应向金澳公司归还到期借款188596元。张燕海未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年3月31日起、以47179元为基数自2015年7月1日起、以47179元为基数自2015年10月1日起、以47179元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张燕海于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金188596元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年3月31日起，以47179元为基数自2015年7月1日起，以47179元为基数自2015年10月1日起，以47179元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取为2277元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告张燕海负担（被告张燕海于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十五日
书记员 谢雅怡
梁琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初48号
原告：河北光环电力器材有限公司。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。
法定代表人：鲍国红，该公司董事长。
被告：新乐市安捷汽车运输有限公司。住所地：新乐市彭家庄回族大赵村。
法定代表人：韩盼章，该公司经理。
被告：杨永，男，1982年10月22日生，汉族，住定州市南城区。
被告：张俊海，男，1970年9月9日生，汉族，住新乐市。
三被告委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：藁城区锦泰货运信息部。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。
经营者：张军永，男，1978年7月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告河北光环电力器材有限公司诉被告新乐市安捷汽车运输有限公司、杨永、张俊海、藁城区锦泰货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河北光环电力器材有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告河北光环电力器材有限公司撤诉。
案件受理费1650元，保全费1020元共计2670元由原告河北光环电力器材有限公司负担。
审判员 张增志
二〇一八年四月十二日
书记员 彭 垚
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第503号
上诉人（原审原告）：翟亚宁，男。
委托代理人：张勇，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任守兵，男。
委托代理人：刘晓梅，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人翟亚宁因与被上诉人任守兵租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：位于日照市东港区秦楼街道任家台村的涉案养殖池系任守兵所有，任守兵作为甲方与作为乙方的翟亚宁于2012年4月10日签订养殖池合作协议，协议载明：“第一条：甲方位于日照任家台，约十三亩养殖池为基础双方共同利用。甲方养海参，乙方养鲍鱼。第二条：甲方出养殖池，现池中已有海参。乙方投资鲍鱼并负责养殖池日常维护及经营管理。水电及相关费用由乙方承担。第三条：甲乙双方约定年底以前清池，双方各取各自产品。第四条：清池后乙方付甲方两万元的养殖池费用”，同时协议注明“政府征用各无责任”。协议签订后，任守兵向翟亚宁提供养殖池，翟亚宁在养殖池中投放鲍鱼养殖并负责养殖池的日常维护及管理。2012年11月，翟亚宁进行清池并取走鲍鱼。2012年12月，翟亚宁通过银行转账的方式向任守兵支付20000元的养殖池费用。2013年3月，任守兵就涉案养殖池签订拆迁补偿协议。翟亚宁遂起诉至原审法院并申请保全任守兵在日照山海天置业有限公司的征用损失补偿款750000元。诉讼中，翟亚宁对其主张的鲍鱼养殖征用损失的具体情况未提交证据证明。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、养殖池合作协议、内资公司设立登记情况打印件、银行卡客户查询打印件、证人证言等。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。任守兵将养殖池交付给翟亚宁使用，翟亚宁依约使用养殖池进行鲍鱼养殖并在合同约定时间清池取走养殖物、足额支付租赁费，双方权利义务已履行完毕，双方的租赁合同关系终止。在合同关系终止后，任守兵基于涉案养殖池的所有权人签订拆迁协议并享受拆迁待遇，翟亚宁未提交证据证明鲍鱼养殖征用损失的具体情况，故翟亚宁起诉要求任守兵支付鲍鱼养殖征用损失补偿费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，原审判决：驳回翟亚宁要求任守兵支付鲍鱼养殖征用损失补偿费约人民币700000元的诉讼请求。案件受理费10800元，保全费4270元，均由翟亚宁负担。
上诉人翟亚宁不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2012年4月10日签订养殖池合作协议，双方在池中所养产品，在清池时利益各自享有。后该养殖池由日照市山海天发展置业有限公司征用，因养殖池的使用权在被上诉人名下，在被上诉人未通知上诉人的情况下，对养殖产品进行了评估。原审时，上诉人曾以书面或电话等形式请求原审法院调取该评估报告，但由于种种原因不曾调取到。后上诉人查明该报告是由山东海事司法鉴定中心（青岛市红岛路5号）作出的，再次申请原审法院发函至青岛市市南区人民法院协助调取未果。此评估报告是本案最核心最有力的事实依据，不查清无法确认双方权利义务关系，原审未予查明，却以合同终止为由剥夺上诉人的正当合法权益，与合同法第九十八条相悖。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任守兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审中过程中，上诉人提交了租赁合同两份，主张系上诉人分别与两案外人签订的租赁合同，合同性质与上诉人和被上诉人之间的合同性质一致，用以证明上诉人与被上诉人之间的合同履行不完备，同时证明一审时证人证言的虚假。被上诉人质证认为，对租赁合同的真实性有异议，该证据与本案无关联性，不能证明上诉人的主张。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人租赁被上诉人的养殖池养殖鲍鱼，双方之间形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第三、四条的约定，上诉人应当在2012年底以前清池，清池后上诉人支付被上诉人养殖池使用费2万。因此，双方约定的清池时间为2012年底以前，而且，合同履行顺序应为上诉人清池在先而向被上诉人支付养殖池使用费在后。上诉人于2012年12月向被上诉人支付养殖池使用费2万元，应推定其之前已按照约定清池。现上诉人主张其并未将池中鲍鱼按约全部清出，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。
2013年3月，被上诉人就涉案养殖池签订拆迁补偿协议。上诉人主张，被上诉人的拆迁补偿中包含对上诉人的鲍鱼补偿70万元，并申请法院调取拆迁补偿评估报告。但是，被上诉人签订养殖池拆迁补偿协议时，上诉人与被上诉人的租赁合同已经履行完毕，上诉人已经按约清池并支付养殖池使用费，在上诉人未能提供证据证实拆迁时涉案养殖池中确实仍有其养殖的鲍鱼的情况下，对其调取拆迁补偿评估报告的申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人翟亚宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵小璐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第913号
申请执行人：陈敢，男，住阳江市。
被执行人：周金德，男，住阳江市。
申请执行人陈敢与被执行人周金德建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一调确字第25号民事判决已发生法律效力，依该决�，被执行人周金德应支付工程款与员工工资共31580元给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月28日，申请执行人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第913号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈嘉碧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币295,159.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币295,159.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币295,159.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币295,159.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。