wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3427号
被执行人：周文娟，女，1982年7月30日出生，汉族。
关于被告人周文娟犯诈骗罪一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）西刑初字第673号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年3月16日将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人周文娟退赔人民币五十九万一千二百零一元，发还被害人李亚楠。
在执行过程中，本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周文娟名下相关财产信息，发现并轮候查封了被执行人周文娟名下位于上海市宝山区城银路655弄9号903房产及周文娟与卜金海共有的位于上海市虹口区广灵二路商业二村5号305室，无银行存款，无车辆信息、无其他房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过电话方式将被执行人周文娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人李亚楠，并要求其提供财产线索，李亚楠书面认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第673号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周文娟仍有继续履行的义务，李亚楠如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十月十六日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3427号被执行人：周文娟，女，1982年7月30日出生，汉族。关于被告人周文娟犯诈骗罪一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）西刑初字第673号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年3月16日将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人周文娟退赔人民币五十九万一千二百零一元，发还被害人李亚楠。在执行过程中，本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周文娟名下相关财产信息，发现并轮候查封了被执行人周文娟名下位于上海市宝山区城银路655弄9号903房产及周文娟与卜金海共有的位于上海市虹口区广灵二路商业二村5号305室，无银行存款，无车辆信息、无其他房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过电话方式将被执行人周文娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人李亚楠，并要求其提供财产线索，李亚楠书面认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第673号刑事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周文娟仍有继续履行的义务，李亚楠如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十月十六日书记员  徐嘉慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一申字第00004号
再审申请人（原审被告）：吴某，男，1932年6月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审原告）：蔡某，女，1934年8月26日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人吴某因与被申请人蔡某离婚纠纷一案，不服本院（2014）庐民一初字第03034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：合肥市庐阳区人民法院判决吴某与蔡某离婚时，将位于合肥市瑶海区宿舍判给蔡某使用非常不妥，理由如下：一、双方已经离婚，且蔡某有地方居住，属蔡某所有的位于合肥市北含山路的房屋已被其卖掉，售房款也被其占有。而合肥市瑶海区房屋系吴某单位公房，房屋租赁协议由吴某与单位签订，蔡某于离婚后仍居住使用该房屋，单位将会提出异议。二、吴某系高龄老人，身患××，生活不能自理，不愿与蔡某见面接触，蔡某可以居住在合肥市北含山路公园新村的其中一间，法院将吴某单位的公房判给蔡某使用，将会给整个家庭带来矛盾。请求法院再审改判蔡某不享有吴某单位公房合肥市瑶海区房屋的居住使用权。
蔡某未提交书面意见。
本院审查查明：吴某与蔡某于××××年××月登记结婚，婚后生育二子二女，均已成年并独立生活。1994年7月14日，吴某与蔡某经法院调解离婚，调解协议约定位于合肥市住房归蔡某所有，位于合肥市公园新村住房归吴某所有。2004年3月，蔡某将合肥市公园新村住房以7万元出售给其长子。2005年5月18日，吴某与蔡某复婚。双方复婚后租住合肥市瑶海区宿舍房屋（建筑面积44.74平方米）。2014年7月18日，蔡某起诉至本院，要求判决其与吴某离婚，并要求分割银行存款及租赁使用合肥市瑶海区房屋。2014年10月31日，本院作出（2014）庐民一初字第03034号民事判决：一、准予蔡某与吴某离婚；二、位于合肥市瑶海区房屋在租期内（2015年12月30日之前）归蔡某使用；三、吴某于本判决生效之日起十日内支付蔡某10000元；四、驳回蔡某的其他诉讼请求。该判决于2014年12月4日生效。
本院认为：本案争议的合肥市瑶海区房屋系吴某与蔡某再婚后租住的房屋，本院在判决吴某与蔡某离婚时，鉴于蔡某离婚后无房居住，而吴某名下另有房产的事实，结合照顾女方权益的原则，本院判决涉案房产在租期内由蔡某居住使用并无不妥。吴某在申请再审时提供的出院录等证据，与本院确定涉案房屋使用权的归属无关，达不到涉案房屋应由吴某居住使用的证明目的。吴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年六月二十六日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第23号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人韦素娟。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月3日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人韦素娟进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2013）第1-11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第1-11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈斯敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02699号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，系行长。
委托代理人刘杨，该行职员。
被告张国相，男，汉族。
被告孙彩枝，女，汉族。
被告郝鸿莲，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告孙彩枝、郝鸿莲、张国相金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月26日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行的委托代理人刘杨，被告郝鸿莲、张国相到庭参加诉讼，被告孙彩枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行诉称，被告张国相、孙彩枝于2014年1月22日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月10日，月息为11.01‰，该笔借款至2015年4月1日尚欠本金20000元，利息1061.34元。现借款合同履行期限已到，被告张国相、孙彩枝没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中另一被告郝鸿莲与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告郝鸿莲亦未履行连带还款责任。故请求判令被告张国相、孙彩枝偿还借款本金20000元及截至2015年4月1日利息1061.34元，共计21061.34元以及后续利息，被告郝鸿莲承担连带保证责任。
被告张国相庭审答辩称，欠钱属实，暂时没有钱还。
被告郝鸿莲庭审答辩称，原告应该起诉张国柱，他是户主。
被告孙彩枝未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，三被告与原告（原宁城县农村信用合作联社山头信用社）签订《小额贷款保证借款合同》，被告张国相、孙彩枝向原告借款20000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月10日，月息为11.01‰；被告郝鸿莲担保承担连带责任。截至2015年4月1日，尚欠本金20000元，利息1061.34元。
以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、小额贷款保证借款合同及利息证明在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的《小额贷款保证借款合同》真实有效，被告张国相、孙彩枝对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告郝鸿莲作为保证担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国相、孙彩枝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行借款本金20000元及截至2015年4月1日的利息1061.34元，合计21061.34元。2015年4月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告郝鸿莲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年五月二十九日
书记员 霍伶俐
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00313号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人尚某某，男，1977年出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日，被告人尚某某醉酒后驾驶车牌号为渝A＊＊＊**小型汽车从黔江城区沿正阳隧道往正阳方向行驶，21时许，当车行驶至正阳三号隧道入口处，与同车道行驶的徐某某驾驶的车牌号为渝H＊＊＊＊**的小型普通客车发生追尾事故。经鉴定尚某某酒后驾车时，血液中乙醇含量为180.5mg／100ml。支持指控的证据有检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人尚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月2日晚，被告人尚某某饮酒驾驶渝A＊＊＊**号小型轿车，从黔江城区沿正阳隧道往正阳方向行驶。21时许，当车行驶至正阳三号隧道入口处，与同车道行驶的徐某某驾驶的车牌号为渝H＊＊＊**的小型普通客车未保持安全距离，发生追尾事故。后尚某某电话报警，并等待民警处理交通事故，后如实供述了自己的犯罪事实。经黔江区公安局交巡警支队认定，尚某某承担此次事故的全部责任。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，送检的尚某某血液样本中乙醇含量为180.5mg／100ml。
另查明，尚某某赔偿被害人徐某某的损失，并取得了谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、采血照片，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书、情况说明，重庆市黔江区公安局物证鉴定所乙醇检验报告，证人徐某某、张某甲、刘某某、张某乙的证言，被告人尚某某的供述和辩解，收条、谅解书、和解协议。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。尚某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。尚某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。尚某某在事故发生后积极赔偿被害人，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经查，尚某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗中华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9756号
罪犯陈桂雄，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年10月26日作出（2009）城法刑初字第305号刑事判决，以被告人陈桂雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2009年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2010年6月至2014年9月获得21次嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣9分。罚�人民币10000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第906号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：朱云助，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：陈金枝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈金枝为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第270号
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。
负责人关勇，经理。
委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。
被告太原市尔多电力工程安装有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号东单元21层2101号。
法定代表人林建雄，总经理。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称“中建一局二公司北京混凝土分公司”）与被告太原市尔多电力工程安装有限公司（以下简称“尔多电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建一局二公司北京混凝土分公司委托代理人刘自海、被告尔多电力公司委托代理人杨成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建一局二公司北京混凝土分公司诉称，自2005年8月8日起至2006年11月10日止，原告为被告承建的内蒙古达拉特旗电厂工程供应了价值3748047.5元混凝土。被告累计以各种方式付款3580000元，尚欠原告货款168047.5元未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款168047.5元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告尔多电力公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效期间。原告自2007年11月27日收到被告的奥迪汽车以后，再未向被告主张权利；2、对供砼总数额没有异议，但被告已付清货款，双方的债权债务已经了结。
经审理查明，自2005年8月8日起至2006年11月10日止，原告为被告承建的内蒙古达拉特旗电厂工程共供应了价值3748047.5元混凝土。截至2007年11月26日，被告以现金和支票的方式共支付原告货款3320000元。2007年11月27日，被告将一辆AUDIA6L2.8AT奥迪轿车（车牌号晋A×××××、已行驶107600公里）及该车的行车证正副本、车钥匙、纳税手册、车辆购置完税证明、2007年全年养路费、备胎等交付原告，原告为被告出具收条一份，该份收条上并未明确写明该辆奥迪轿车用于抵顶货款及抵顶价值。自此后被告再未支付原告货款。2009年11月12日，原告将该辆奥迪车以260000元价格抵顶给涿州世杰运输有限公司支付材料款。2014年9月5日，原告诉来本院，要求被告支付其剩余货款168047.5元（3748047.5元-3320000元-260000�）。被告则称其以现金和支票的方式共支付原告货款3365000元（未提供证据予以证明），奥迪轿车则抵顶了被告当时所欠原告的全部货款，故被告已清偿全部债权。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的混凝土供应签证单、抵账协议及被告向法庭提交的收条一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告要求被告支付剩余货款168047.5元，首先需举证证明被告未付的货款数额为168047.5元。被告于2007年11月27日将一辆奥迪车交付原告，原告出具的收条上虽未明确该辆奥迪轿车用于抵顶货款及抵顶价值，结合原、被告间存在债权债务关系以及当时被告尚未付清余款，应认定为被告交付车辆的行为即是用该辆车抵顶剩余货款的行为。原告称抵顶的价值为260000元，因被告是在2007年交付的车辆，而原告以260000元价格抵顶应付材料款是在2009年，仍以260000元认定抵顶价值对被告显失公平。其次，即使原、被告双方协商奥迪轿车抵顶价值为260000元，被告尚欠原告货款168047.5元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算2年，原告从2009年11月13日就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当计算至2011年11月12日。本案原告提起诉讼的时间为2014年9月5日，且原告并未提供证据证明其曾向被告主张债权即诉讼时效存在中断的情形，故原告的诉求已经超过法定诉讼时效期间，不应再受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告中建一局二公司北京混凝土分公司的诉讼请求。
案�受理费3661元（原告已预交），减半收取1830.5元，由原告中建一局二公司北京混凝土分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一四年十月八日
书记员 张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小商初字第270号原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村委会东200米。负责人关勇，经理。委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。被告太原市尔多电力工程安装有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号东单元21层2101号。法定代表人林建雄，总经理。委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。原告中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称”中建一局二公司北京混凝土分公司”）与被告太原市尔多电力工程安装有限公司（以下简称”尔多电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建一局二公司北京混凝土分公司委托代理人刘自海、被告尔多电力公司委托代理人杨成才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建一局二公司北京混凝土分公司诉称，自2005年8月8日起至2006年11月10日止，原告为被告承建的内蒙古达拉特旗电厂工程供应了价值3748047.5元混凝土。被告累计以各种方式付款3580000元，尚欠原告货款168047.5元未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款168047.5元。2、被告承担本案诉讼费用。被告尔多电力公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效期间。原告自2007年11月27日收到被告的奥迪汽车以后，再未向被告主张权利；2、对供砼总数额没有异议，但被告已付清货款，双方的债权债务已经了结。经审理查明，自2005年8月8日起至2006年11月10日止，原告为被告承建的内蒙古达拉特旗电厂工程共供应了价值3748047.5元混凝土。截至2007年11月26日，被告以现金和支票的方式共支付原告货款3320000元。2007年11月27日，被告将一辆AUDIA6L2.8AT奥迪轿车（车牌号×××、已行驶107600公里）及该车的行车证正副本、车钥匙、纳税手册、车辆购置完税证明、2007年全年养路费、备胎等交付原告，原告为被告出具收条一份，该份收条上并未明确写明该辆奥迪轿车用于抵顶货款及抵顶价值。自此后被告再未支付原告货款。2009年11月12日，原告将该辆奥迪车以260000元价格抵顶给涿州世杰运输有限公司支付材料款。2014年9月5日，原告诉来本院，要求被告支付其剩余货款168047.5元（3748047.5元-3320000元-260000元）。被告则称其以现金和支票的方式共支付原告货款3365000元（未提供证据予以证明），奥迪轿车则抵顶了被告当时所欠原告的全部货款，故被告已清偿全部债权。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的混凝土供应签证单、抵账协议及被告向法庭提交的收条一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告要求被告支付剩余货款168047.5元，首先需举证证明被告未付的货款数额为168047.5元。被告于2007年11月27日将一辆奥迪车交付原告，原告出具的收条上虽未明确该辆奥迪轿车用于抵顶货款及抵顶价值，结合原、被告间存在债权债务关系以及当时被告尚未付清余款，应认定为被告交付车辆的行为即是用该辆车抵顶剩余货款的行为。原告称抵顶的价值为260000元，因被告是在2007年交付的车辆，而原告以260000元价格抵顶应付材料款是在2009年，仍以260000元认定抵顶价值对被告显失公平。其次，即使原、被告双方协商奥迪轿车抵顶价值为260000元，被告尚欠原告货款168047.5元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算2年，原告从2009年11月13日就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当计算至2011年11月12日。本案原告提起诉讼的时间为2014年9月5日，且原告并未提供证据证明其曾向被告主张债权即诉讼时效存在中断的情形，故原告的诉求已经超过法定诉讼时效期间，不应再受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告中建一局二公司北京混凝土分公司的诉讼请求。案件受理费3661元（原告已预交），减半收取1830.5元，由原告中建一局二公司北京混凝土分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一四年十月八日书记员张少华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01005号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：童松林，住安徽省。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭明，住安徽省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖公司）因与被上诉人童松林、郭明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）芜民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月31日7时35分，�明驾驶皖B2C1**轻型普通货车，沿湾西路由北向南行驶，行驶至湾西路梅村附近路段处时，其车辆左侧车厢中后部与相对方向行驶途经此处的童松林驾驶的皖P7H2**普通二轮摩托车左侧把手部位发生接触，造成童松林受伤及摩托车损坏的交通事故，本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定，郭明负本起事故的全部责任，童松林无责任。童松林受伤后经芜湖市第二人民医院住院治疗18天，用去的医药费由郭明支付，不在童松林的诉讼请求中。诊断为：左膝大面积皮肤软组织挫裂伤，左膝半月板损伤，左膝关节交叉韧带损伤，左股骨内外侧骨挫伤；医嘱：加强营养，一个月后门诊复查，随诊；诊断证明书，建议休息3个月。2015年1月13日童松林因左膝关节疼痛经芜湖市第一人民医院住院治疗4天，支付医药费8293.53元，诊断为：左膝关节半月板损伤，左膝骨关节炎；医嘱：术�休息2个月并避免完全负重，门诊随诊；2015年3月12日，童松林的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明：皖B2C1**轻型普通货车在太保芜湖公司处投保了交强险。再查明：郭明在事故处理过程中给付童松林现金1000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。童松林因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。童松林提交的房产证，证明童松林在城镇居住满一年以上，故对童松林要求按城镇居民标准进行赔偿予以支持。对童松林讼请求中的医药费8293.53元、鉴定费800元凭票予以支持；童松林两次住院计22天，两次建休合计5个月，医嘱需加强营养，伤残等级为十级，故对住院伙食补助费660元、残疾赔偿金49678元予以支持；童松林护理期为住院天数22天，护理费为2200元；酌定其加强营养1个月，营养期52天，营养费为1560元；认定童松林误工期为172天，按100／天计算，误工费为17200元；酌定童松林交通费为800元；对修理费500元依据事故认定书及童松林提交的修理发票予以支持；对童松林精神抚慰金7000元，因童松林在本起事故中无责任故予以支持。童松林方以上损失合计人民币88691.53元。皖B2C1**轻型普通货车在太保芜湖公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。故太保芜湖公司在交强险限额内赔偿童松林以上损失88178元予以赔偿。余款513.53元，因郭明负本起事故的全部责任，故由郭明赔偿，鉴于郭明在事故处理过程中给付童松林现金1000元，故童松林在领取赔偿款后返还郭明垫付款486.47元。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�规定，判决：一、太保芜湖公司赔偿童松林各项损失共计人民币88178元（童松林领取赔偿款后返还郭明垫付款人民币486.47元），该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回童松林的其他诉讼请求。本案诉讼费1461元，由太保芜湖公司承担。
太保芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，主要理由是：一、原审认定误工费标准100元／天不符合规定，应参照上一年度安徽省人均可支配收入，认定其误工费为68元／天×172天=11696元；二、认定精神抚慰金7000元缺乏事实和法律依据，应以5000元为宜；三、交通费800元过高；四、鉴定费800元不应由保险公司承担；五、一审案件受理费全部由上诉人承担无事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不应承担的10345元。
二审期间，各方均未提交新的证据材料，二被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原审结合童松林工作情况，参照当地实际，酌定其误工费标准为100元／天并无不当。童松林因交通事故受伤致十级伤残，给其精神带来一定程度的伤害，原审酌定精神抚慰金7000元符合法律规定的原则和精神。童松林受伤需要治疗，必然产生一定的交通费，原审根据童松林的伤情和�疗情况酌定800元交通费亦符合当地生活实际。鉴定费系为确定理赔数额而支出的必要的合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费应由败诉方承担，原审判决诉讼费的负担符合《诉讼费交纳办法》的规定。综上，太保芜湖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07395号
原告：肖兴文，男，1975年3月28日出生，汉族。
被告：阮业新，男，1968年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告肖兴文与被告阮业新民间借贷纠纷一案中，原告肖兴文于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系法律赋予原告的合法权利，原告向本院提出撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖兴文撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告肖兴文承担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 旷晓婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4280号
罪犯姚阳，男，1987年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年2月2日，贵州省织金县人民法院作出（2007）黔织刑初字第56号刑事判决，认定姚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。在服刑期间因余罪，2008年6月2日，贵州省织金县人民法院作出（2007）黔织刑初字第261号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，加上原判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，总合刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月7日起至2016年9月6日止）。2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2389号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；在服刑期间又犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，加上前罪尚未执行的刑期三年四个月零二十二天，并处罚金4000元，总合刑期八年零四个月零二十二天，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金9000元（刑期2011年6月28日至2019年10月27日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚阳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第754号
申请执行人孙景伟（孙大�），男，1977年1月13日生，汉族，个体户，住吉林省双辽市辽北街北宁委*组。
被执行人孙生，男，35岁，汉族，农民，住吉林省双辽市辽东街金良村。
孙景伟与孙生民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）双郊民初字第264号民事判决书。判令被执行人孙生于判决生效后十日内，偿还申请执行人孙景伟人民币202000.00元，案件受理费4330.00元。由被执行人承担。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人孙生下落不明，其又没有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁 铮
审判员 �郭春
审判员 杨 玉 福
二〇一四年十二月三日
书记员 李 树 田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第754号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人王重阳，男，1985年2月5日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李治，男，1966年5月27日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王重阳、李治公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第754号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1474号
原告：马文兵，男，1972年6月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李勇，男，约35岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告马文兵诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马文兵到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文兵诉称：2010年10月份，原告在宁夏吴忠市红寺堡区某镇牛羊市场经营水泥生意，被告在原告处赊账购买16870元的水泥，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款16870元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马文兵为证明其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张，证明被告于2010年10月11日向原告出具16870元水泥欠款欠条一张。
被告李勇缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告水泥款16870元的事实，予以认定。
经审理查明：2010年10月11日，被告李勇在原告马文兵处赊购16870元的水泥，并于当日向原告出具欠条一张。后被告又向原告借款3000元。经原告多次催要，被告向原告支付欠款6000元。
本院认为：被告李勇赊购原告马文兵价值16870元的水泥，双方形成买卖合同关系，被告应清偿原告水泥款。庭审中原告陈述，被告又向其借款3000元，后经催要，被告向原告清偿6000元（包括3000元借款和3000元水泥款），因此，被告下欠原告水泥款13870元，故被告应向原告支付水泥款13870元。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内一次性支付原告马文兵水泥款13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，原告马文兵负担20元，被告李勇负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第144号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毛青青，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。1995年因吸毒被治安警告；1998年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2002年6月因吸毒被劳动教养二年；2003年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2003年11月因吸毒被劳动教养三年；2007年3月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年2月4日刑满释放；2012年3月因犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，缓刑考验期限自2012年3月20日起，至2016年3月19日止；2012年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年2月因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人郑某，男，1982年9月20日出生，汉族，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人毛青青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人毛青青、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2014年10月底的一天晚上、同年11月初的一天晚上，被告人毛青青在其位于本市秦淮区淮海新村16幢61号102室的住处内，先后二次容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品
2014年11月7日凌晨4时许，被告人毛青青、郑某在本市秦淮区大光路144号加油站附近路边，以人民币1200元的价格向吴某贩卖白色晶体五袋。得款后，被告人毛青青、郑某各分得人民币1000元和200元。后二被告人在逃离现场过程中被民警抓获，民警当场从被告人毛青青身上查获白色晶体一袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，二被告人向吴某贩卖的五袋白色晶体共净重4.554克、从被告人毛青青身上查获的一袋白色晶体净重0.361克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人毛青青归案后主动交待了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实；被告人郑某归案后如实供述了上述犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、通话记录、房屋登记簿、前科劣迹材料、在押人员基本情况登记表、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛青青、郑某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人毛青青为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人毛青青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人郑某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毛青青在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人毛青青在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人毛青青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛青青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人毛青青归案后主动交待司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；被告人毛青青当庭对所犯贩卖毒品罪自愿认罪，可对其所犯贩卖毒品罪酌情从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人郑某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00048号刑事判决书中对被告人毛青青犯交通肇事罪判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2019年4月22日止，此刑期已扣除前罪羁押的138日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年3月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年六月三日
见习书记员 王 莉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢165号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人张普军，男，1975年4月3日生，现住滑县。
被执行人张付起，男，1939年12月5日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请张普军、张付起金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00791号
原告：桂某某，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：程某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告桂某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告桂某某向本院提出申请，请求撤回对被告程某某的起诉。
经审查，原告桂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回对被告程某某的起诉。
审判员 吴小松
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00791号原告：桂再友，男，汉族，住所地安徽省宣城市泾县。被告：程海琴，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告桂再友与程海琴离婚纠纷一案中，原告桂再友于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂再友撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年八月十七日书记员  陈 诚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2261号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡某（自报名），出生地湖南省双峰县，住湖南省双峰县。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人蔡某出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月28日11时许，被告人蔡某至广州市天河区石牌西路金网电脑商城，以人民币50元的价格出售250张广东省地方税收通用定额发票（经鉴定，均为伪造的假发票）给举报人廖某时，被当场人赃并获。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人蔡某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月28日，被告人蔡某携带伪造的发票至广州市天河区石牌西路金网电脑商城，以人民币50元的价格出售广东省地方税收通用定额发票5本（经鉴定，共计250张，均为假发票）给举报人廖某时，被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有举报人廖某的证言及其辨认笔录，证人张某、宁某的证言及其辨认笔录，现场照片，伪造发票照片，赃款照片，监控录像及截图，扣押决定书，扣押及发还清单，发票鉴定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的假发票依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票250张予以没收（上述物品现已扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谭凤英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第467号
申请执行人田义。
被执行人王士平。
申请执行人田义与被执行人王士平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）崆民初字第371号民事判决书已发生法律效力。权利人田义向本院申请执行，要求被执行人王士平按照民事判决书给付案件款62420.47元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人王士平送达了执行通知书，责令其尽快向申请执行人履行确定的义务。被执行人王士平对确定的义务拒不履行。经对被执行人王士平的银行存款、车辆登记及房产登记情况进行查明，被执行人王士平暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人王士平其他可供执行财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。执行人员对被执行人王士平财产情况进行查明，被执行人王士平暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及财产线索，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第371号民事判决书确定的被执行人王士平应支付申请执行人田义案件款62420.47元和应缴纳案件诉讼费735元、执行费880.5元的本次执行程序。
申请执行人田义在本次执行程序终结后，如发现被执行人王士平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王士平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林小龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第982号
罪犯于振波，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年10月11日作出（2010）西刑初字第255号刑事判决，以罪犯于振波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2014年11月26日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于振波减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第528号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑某甲，男，1984年8月26日出生于福建省惠安县。因犯寻衅滋事罪于2007年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日到案，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日22时许，被告人郑某甲与朋友郑某乙等人在惠安县黄塘镇省吟村某茶店旁的一间装潢店里喝酒，期间发生争执。随后郑某甲等人欲进入被害人康某某与黄某某合伙经营的某茶店喝茶，康某某因怕郑某甲等人酒后闹事遂有所推脱。郑某甲心生怨气，遂于次日3时40分许，窜到该茶店门口，用石头砸坏该店水晶板标志牌、店门口右侧的黑色玻璃、“裕”字不锈钢灯光字等物品。经鉴定，被损毁的物品价值合计人民币4012元。案发后，被告人郑某甲赔偿被害人康某某、黄某某人民币5000元，取得被害人的谅解。2015年3月24日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中无异议，且有被害人黄某某、康某某的陈述、证人郑某丙、郑某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场照片、监控视频截图、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、工作说明、归案经过、户籍证明及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视社会管理秩序，无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币4012元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人郑某甲犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员王建勇二〇一五年七月七日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条??行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第103-1号
申请执行人琼海千山物业管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇。
法定代表人高峰，该公司经理。
被执行人高秀丽，女，1948年3月21日出生，汉族，住琼海市富海路。
本院在执行申请执行人琼海千山物业管理有限公司与被执行人高秀丽物业服务合同纠纷一案中，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院制作的（2011）琼海民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第859号
罪犯贾斌，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化。捕前住内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年9月13日作出（2011）包东刑初字第213号刑事判决，认定被告人贾斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月8日起至2015年5月7日止。判决生效后，于2011年9月27日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励五次，缴纳罚金1500元。另查明，该犯有劣迹。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑七个月十四天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）珠中法行终字第10号
上诉人（原审原告）李伟常。
被上诉人（原审被告）广东省珠海市工商行政管理局。
法定代表人陈大丘，局长。
委托代理人卢左法。
上诉人李伟常因诉被上诉人珠海市工商行政管理局（下称市工商局）不履行法定职责一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月8日，市工商局根据李伟常的举报，于2013年1月15日上午派出执法人员到珠海市吉大景山路220号免税商场二楼2-M01的珠海市益品贸易有限公司开办（即编号：4404010110001201301080006举报所称）的“茗香园茶叶世家”进行调查核实。经查，市工商局执法人员在现场没发现举报所称的“珍藏大红袍”茶叶，因而未能核实举报中“珍藏大红袍”的QS、包装、厂商、生产日期等是否存在造假等情况。2013年1月15日下午，市工商局对李伟常另一举报（编号：4404010110001201301080007）位于拱北水湾路83号之二的“珠海市拱北茗香园茶行”进行现场检查，亦未发现有标示“大红袍830”茶叶，也没有其他的“大红袍”茶叶，只有“铁观音、红茶”等，执法人员在现场相应只进行拍摄照片取证。由于李伟常未出具其在拱北水湾路83号之二的“珠海市拱北茗香园茶行”购买凭证，市工商局认为不能确认涉案“珠海市拱北茗香园茶行”是否存在违法销售。市工商局辩称在检查当日已通过电话将在现场未发现“珍藏大红袍”和“大红袍830”茶叶的情况告知李伟常，对此，李伟常不予认可，认为市工商局只是在2013年1月15日通知其送资料，没有作出答复。李伟常不服市工商局的处理，以市工商局行政不作为为由，向原审法院提起诉讼。请求判令市工商局履行《食品安全法》第八十条赋予市工商局的法定职责，查处本案“茗香园大红袍”食品违法问题。
又查明，对于涉案的“珍藏大红袍”茶叶，原审法院于2011年9月20日作出的（2011）珠香法民二初字第2302号民事判决，认定涉案“茗香园茶叶世家”出售的“珍藏大红袍”茶叶，符合我国《食品安全法》的相关规定，驳回李伟常的诉讼请求。李伟常不服判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，该院于2011年11月30日作出（2011）珠中法民二终字第319号民事判决，认定销售茶叶“茗香园茶叶世家”的经营者已经履行了《食品安全法》规定的食品经营者的合理义务，李伟常起诉“珍藏大红袍”茶叶不符合法定的质量标准的理由不能成立。
原审法院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，市工商局作为工商行政管理部门，负有对食品销售领域的违法行为进行查处的职责。
《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法（修正）》第十六条规定：“工商行政管理机关应当自收到申诉书之日起5日内，作出以下处理：（一）申诉符合规定的予以受理，并书面通知申诉人；（二）申诉不符合规定的，应当书面通知申诉人，并告知其不予受理的理由。”市工商局接到李伟常的两项举报后，于2013年1月15日上午派员对位于珠海市吉大景山路220号免税商场二楼2-M01的珠海市益品贸易有限公司所属的“茗香园茶叶世家”进行调查核实，执法人员在现场没有发现举报所称的“珍藏大红袍”茶叶，未能核实举报中该茶叶的QS、包装、厂商、生产日期等是否存在造假等情况。之后，市工商局又于2013年1月15日下午，对李伟常另一举报位于拱北水湾路83号之二的“珠海市拱北茗香园茶行”进行现场检查，并未发现有标示“大红袍830”的茶叶销售。李伟常虽不予认可市工商局已通过电话将检查现场中没有发现“珍藏大红袍”、“大红袍830”茶叶的情况告知，但李伟常在《行政诉状》中述称“事后被告约见原告认证”，在庭审中自认市工商局曾在2013年1月15日通知其送资料，均可以说明市工商局对李伟常的举报投诉已进行相应处理并予以告知，只是因李伟常未能提供与举报相关的物证而无法对被举报人作出处理。因此，市工商局已经履行了法定职责，李伟常认为市工商局行政不作为，与事实不相符。综上，李伟常主张市工商局不作为的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李伟常全部的诉讼请求。
李伟常不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，责令市工商局切实履行法定职责。李伟常上诉称，市工商局处理本案程序失当。2013年1月8日，李伟常举报吉大免税商场2楼“茗香园大红袍茶叶”违法问题，但至今未见市工商局是否立案受理，市工商局未在60日内告知李伟常处理情况，构成行政不作为；原审判决第四页第二、三行原审法院确认市工商局提交的证据具有真实性、合法性与关联性，可以作为定案的依据不当，与本案无关联的证据原审法院并没有严格审查排除，未对涉案产品的生产厂家的生产许可证、注册商标证书，亦无注册商标持有人、厂商确认涉诉产品真伪。因此，市工商局行政不作为成立。
市工商局辩称，市工商局已经履行了告知义务，李伟常知道处理结果，并在起诉状中表述“事后被告约见原告认证，原告不认可被告的处理”；市工商局提取的证据合法有效。原审判决第四页第二、三行原审法院确认的证据已经庭审质证，李伟常亦予以承认，市工商局已经检查过茗香园商标，核实该茶叶店的法定代表人周杭托依法注册，没有发现该产品商标涉嫌侵权；李伟常的起诉超过了法定起诉期限。李伟常2013年4月17日签收了消费者举报案件转办单，应于2013年7月18日提起行政诉讼，李伟常于2013年8月15日起诉已经超过起诉期限。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
经查，原审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，市工商局履行了法定职责，李伟常认为市工商局行政不作为的主张不成立。
依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，工商行政管理机关负有监管食品安全的法定职责，应当对李伟常的投诉事项进行调查核实。本案中，李伟常于2013年1月8日通过市工商局12315平台举报茗香园茶叶世家售卖的“茗香园大红袍”是假货。市工商局接到该投诉后，于2013年1月15日对吉大免税商场2楼以及拱北水湾路83号之二的茗香园茶叶世家进行了现场检查，皆未发现李伟常举报所称的“茗香园大红袍”以及“大红袍830”。李伟常在起诉状中称“事后被告约见原告认证，原告不认可被告的处理”，这表明市工商局已将上述查处情况告知了李伟常。可见，市工商局对李伟常投诉的内容依法进行了调查核实，未发现其投诉事项，并将处理结果告知了李伟常，已履行了法定职责，市工商局处理程序符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条和第十九条的规定。李伟常提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李伟常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 靖
林静丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7785号
罪犯任奎，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）东中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人任奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任奎在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币1000000元已执行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任奎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00497号
申请人肖庆竹，女，1966年6月10日生。
被执行人李惠萍，女，1971年6月13日生。
关于申请执行人肖庆竹与被执行人李惠萍民间借贷纠纷一案，按照河南省兰考县人民法院二〇一五年五月十八日作出的（2015）兰民初字第00755号民事判决书判决，李惠萍于判决生效后十日内支付肖庆竹借款本金300000元及利息（利息自2015年2月份起，按月息2分计算，至判决确定的还款之日止）。因被执行人李惠萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人肖庆竹向本院申请执行。在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、2015年11月30日之前偿还债务7.5万元；二、2015年12月31日之前偿还债务7.5万元；三、2016年1月31日之前偿还债务7.5万元；四、2016年2月28日之前偿还债务7.5万元；五、对于下欠的本金及利息67295元于2016年5月31日之前偿还完毕，如果李惠萍按照上述协议履行，其他权利申请人肖庆竹自愿放弃，如果不按照上述协议期限履行则申请法院恢复原判决执行，被执行人李惠萍同意将自己名下的兰考法院保全的房屋予以评估拍卖。双方对此均予以认可；案件执行费4400元由被执行人李惠萍负担。申请人肖庆竹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月四日
书记员 宋新风
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第187号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人轩某某，男，1984年10月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月29日被杞县公安局刑事拘留，2013年1月10日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人李树林，河南豫太律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人轩某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人轩某某及其辩护人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日10时50分左右，被告人轩某某驾驶豫K615**号货车，沿国道106线由北向南行驶至杞县五里河镇邮政储蓄所门口时，撞住骑电动车同向行驶的刘某某，造成刘某某当场死亡。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人轩某某负事故的全部责任。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人轩某某赔偿被害人家属各项损失40000元，被害人家属对被告人轩某某予以谅解。
上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、魏某某、黄某某等人的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、尸体检验鉴定书、现场照片及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某违反交通管理法规，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人轩某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害方经济损失，且取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人能积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人轩某某犯交通肇事罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 孙美荣
审判员 高红卫
二〇一三年五月八日
书记员 陈顺启
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第978号
原告：刘燕，女，1976年4月11日出生，汉族，重庆西南铝装饰工程有限有限公司乌鲁木齐分公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张建荣，男，1956年9月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
第三人：陈水妹，女，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。
委托代理人：肖翠萍，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告刘燕诉被告张建荣、第三人陈水妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人刘骁、南粉霞，被告张建荣的委托代理人张慧芳、第三人陈水妹的委托代理人肖翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2006年，原、被告协商将被告名下位于汇珉园B栋5单元301室房屋（房屋面积127.35平方米）以15万元的价格出售给原告。原告分两次将房款15万付清。原告自2006年入住并装修使用房屋至今，因被告一直在内地做生意，迟迟未能给原告办理房屋过户手续，拖延至今。原告故诉至法院请求判令被告协助原告办理汇珉园B栋5单元301室房屋过户手续及本案诉讼费用。
被告张建荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的房屋买卖合同不成立，双方对房屋买卖价款从未达成一致意见。房屋购置价款室211000元。双方曾协商，如果原告一直为被告的公司工作，我方可以以低价出售房屋给原告，但双方未对房款达成一致意见，后我方多次找到原告，要求与其协商房屋价款，但原告一直未与我方协商。本年第三让你陈水妹对原、被告之间的行为均不知道，被告作出的任何买卖房屋的意思表示均不成立，故请求法院驳回。
第三人陈水妹述称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告从始至终未达成涉案房屋价款和过户时间的一致意见，双没有成立合同关系，即使该合同成立，该合同也应当属于无效合同。双方诉争房产是被告和我的共同财产，被告处分该房产时未通知我方，其无权单独作出处分。
经审理查明，2006年8月16日，被告张建荣出具借条一张载明：“今借到刘燕人民币壹拾万元整。（汇珉园B栋5单元301室房屋出售预付款）”2007年9月7日，被告张建荣出具收条一张载明：“今收到刘燕301室房款伍万元整。”
另查明，2006年原告刘燕系被告张建荣公司员工，汇珉园B栋5单元301室房屋系该公司办公室。2008年原告刘燕入住该房屋。2009年原告刘燕离开被告张建荣的公司。自2008年起原告刘燕一直实际占有并使用汇珉园B栋5单元301室房屋至今。
再查明，被告张建荣与第三人陈水妹于1984年9月27日登记结婚，汇珉园B栋5单元301室房屋系被告张建荣于2013年12月6日以211000元从新疆广厦房地产交易网络有限责任公司购买，属于被告张建荣与第三人陈水妹的夫妻共同财产。第三人陈水妹在张建荣与原告达成房屋买卖协议时并不知情。2013年2月12日，被告张建荣将该涉案房屋抵押给了招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并办理了抵押登记。
以上事实有借条、收条、结婚证、补发结婚登记证审查处理表、抵押合同，当事人的陈述及庭审笔录为-证。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告刘燕与被告张建荣争议的焦点为双方之间的房屋买卖合同是否成立。被告张建荣收到原告刘燕购房款150000元，原告刘燕在离开被告公司后近6年一直占有、使用该房屋，可以证明双方之间就买卖房屋达成了一致，因此该原、被告之间的房屋买卖合同成立，但双方对于买卖该房屋的价款、协助办理过户的时间，均未达成一致的约定。同时，被告张建荣出售的房屋属于夫妻共同财产，张建荣在未征得第三人陈水妹同意的情况下，无权单独作出处分行为。其与原告刘燕订立的合同，在物权变动方面需要第三人陈水妹的追认才能生效，且陈水妹对该合同的物权变动并未予以追认。再次，该房屋已经办理了抵押登记，在解除抵押之前，该房屋无法办理过户手续。因此，原告请求被告协助办理汇珉园B栋5单元301室房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，现判决如下：
驳回原告的刘燕的诉讼请求；
案件受费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费20元，保全费4330元，合计诉讼费4385元，由原告刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 何晶晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第130号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人程式洪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）46号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人程式洪退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市汀田街道宣前村非法占用的1.59亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的0.17亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款29325元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）46号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初238号
原告广西永福农村合作银行，住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代人，韦桂德，广西永福农村合作银行罗锦支行行长。
被告候光毅，农民。
被告吕芳，农民。
被告侯刚，农民。
被告廖连干，农民。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告候光毅、吕芳、侯刚、廖连干金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，这是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1133元，合计2508元，由原告广西永福农村合作银行负担。
审判员 孟明权
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐全兴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第886号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司法务专员，代理权限为全权代理，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告徐慧娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告徐惠娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐惠娟的起诉。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告徐惠娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马晶晶
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0124号
原告刘腾，男，1977年2月17日出生，无业，现住河北省保定市。
被告顾士杰，男，1984年10月29日出生，农民，现住河北省望都县。
原告刘腾与被告顾士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘腾到庭参加诉讼，被告顾士杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月18日被告向原告借款45000元，被告为原告出具了借条，经原告催要，被告至今未还，为了保护原告合法权益，特诉请法院请求法院判令被告偿还借款45000元并负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2005年11月18日，被告从原告处借款45000元，并出具了借条一张，借条载明“今借刘腾现金45000元整（肆万五千元整）”。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为被告向原告借款45000元属实，被告应当履行给付原告借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾士杰给付原告刘腾借款45000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告顾士杰负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计安
二〇一五年二月四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1-1号
申请执行人：通化市天泰土方工程有限公司。
法定代表人：徐春梅，经理。
被执行人:通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，董事长
申请执行人通化市天泰土方工程有限公司与被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据通化市东昌区人民法院（2011）东江东民初字第670号民事调解书，于2015年1月21日恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的房屋拍卖款予以扣留。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东江东民初字第670号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：叶小彭
二〇一五年六月十�
书记员 ： 陈 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00230号
原告无锡市宝合物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1492室。
法定代表人李群康，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市太湖净水设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
投资人丁荣伟，该厂厂长。
被告丁荣伟，无锡市太湖净水设备厂厂长。
原告无锡市宝合物资有限公司（以下简称宝合公司）与被告无锡市太湖净水设备厂（以下简称太湖厂）、丁荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告宝合公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告太湖厂、丁荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝合公司诉称：宝合公司给太湖厂供应各种规格的板材，截止目前太湖厂尚有价款16918.7元未支付，故诉至法院，请求判令两被告立即支付货款16918.7元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告太湖厂、丁荣伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，太湖厂向宝合公司订购两种规格的板材共计11张，总价16918.7元，宝合公司已经交货并开具了相应的增值税发票。经催讨，太湖厂曾于2013年12月24日开具金额为16918.7元的转账支票给宝合公司支付该款，但之后因帐户款项不足，宝合公司未能拿到货款。太湖厂至今未支付，宝合公司遂于2014年9月23日诉至法院。
另查明：太湖厂系丁荣伟投资经营的个人独资企业。
以上事实，由宝合公司提供的工商资料、送货单、增值税发票、转账支票，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宝合公司与太湖厂的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。宝合公司已经履行了向太湖厂的交货义务，太湖厂应及时履行付款义务，宝合公司同时主张欠款自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合相关的法律规定，本院亦予以支持。因太湖厂为个人独资企业，故太湖厂的财产不足以清偿债务的，投资人丁荣伟应当以其个人的其他财产予以清偿。经本院合法传唤，太湖厂和丁荣伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太湖厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝合公司货款16918.7元及逾期付款的利息损失（以16918.7元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、太湖厂清偿不足部分，由丁荣伟承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由太湖厂、丁荣伟负担。（该款已由宝合公司预交，太湖厂、丁荣伟应当在判决主债务履行之日前一并向宝合公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年十二月十日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第335号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月14日被武义县公安局取保候审。
辩护人童登勇。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月14日被武义县公安局取保候审。
辩护人黄妙。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人陈某、刘某犯假冒注册商标罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人童登勇、被告人刘某及其辩护人黄妙到庭参加诉讼。因审前社会调查需要，案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月初，被告人陈某、刘某商定共同出资租用桐琴镇金灿购物广场摊位，冒用山东梦金园珠宝首饰有限公司的“梦金园”注册商标经营黄金首饰。二被告人将租用的柜台装修成“梦金圆”黄金饰品专柜，采购“越豪”牌黄金首饰后，购进有“梦金园”字样的黄金首饰包装袋、包装盒，定制“梦金园”字样的购物发票，于2013年8月8日正式开业，销售假冒的“梦金园”黄金首饰。至2013年8月14日，二被告人以288元／克的价格共销售假冒“梦金园”黄金首饰229件，合计1321.4克，销售金额合计38万余元，非法获利24000余元。
2013年8月14日武义县公安民警从被告人陈某、刘某经营的“梦金园”黄金首饰专柜查获销售发票、“梦金园”黄金首饰包装盒、包装袋及假冒“梦金园”黄金首饰372件，合计2866.33克，未销售金额共计825503.04元。
当日武义县公安民警将被告人陈某、刘某抓获归案。
本案审理期间，被告人陈某、刘某退出违法所得24000元。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证假冒“梦金园”黄金首饰包装盒、包装袋、销售发票、黄金首饰（照片）、“梦金园”公司黄金首饰包装盒、包装袋等；书证身份信息、扣押物品清单、商标注册证、谅解书；证人何某、卢某的证言；桐琴金灿购物“梦金园”专柜搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于涉案黄金的处理问题，涉案黄金虽然是被告人陈某、刘某所有，但其用于犯罪，应属于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈某、刘某在归案后和庭审中如实认罪，并退出违法所得，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈某、刘某的犯罪情节与悔罪表现及审前社会调查结果，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
三、被告人陈某、刘某退出的赃款人民币24000元及公安机关扣押在案的黄金2866.33克予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押在案的假冒梦金园的包装袋、包装盒予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第920号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛海马克机械有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。
法定代表人：张晓发，董事长。
委托代理人：马伟中，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青岛海尔模具有限公司。住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：曹春华，董事长。
再审申请人青岛海马克机械有限公司（以下简称海马克公司）因与被申请人青岛海尔模具有限公司（以下简称海尔模具公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海马克公司申请再审称，第一，青岛康平铁路玻璃钢有限公司委托海马克公司承揽定作31套玻璃钢模具，海马克公司将其中的17套委托给海尔模具公司定做。现青岛康平铁路玻璃钢有限公司出具相关证明材料，证明海尔模具公司迟延交货导致海马克公司迟延交货，海马克公司为此承担了违约赔偿责任并已实际履行。第二，海马克公司冻结数据的日期并不影响工期，原审法院直接以合同签订之日确认为数据冻结的日期而给海尔模具公司宽限顺延，是错误的。海尔模具公司私自分包该项目是严重违约。原审法院对海马克公司的实际损失未予审查和认定是错误的。第三，海尔模具公司违约在先，违约金的确认应当是以双方实际损失为基础的，原审判决认定的违约金数额过高。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，青岛康平铁路玻璃钢有限公司于2014年5月23日出具情况说明一份，欲证明涉案产品系该公司委托海马克公司加工制作、双方约定的交付日期、海马克公司违约事实以及损失赔偿情况。该份证明系原审判决做出后青岛康平铁路玻璃钢有限公司出具的证明，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，因此，该份证明不属于新证据。第二，从海马克公司与海尔模具公司相互的电子邮件中可以看出，海马克公司对海尔模具公司的转包行为是明知的，但并没有对该转包行为提出异议，只是担心不能按时完成工作成果，因此，海马克公司应视为认可海尔模具公司的转包行为。《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定：承揽人可以将其承揽的辅助性工作交由第三人完成，但应就第三人完成的工作成果向定作人负责。海尔模具公司虽将该项工作转包，但完成了工作成果的交付，海马克公司明知转包行为亦未提出异议，因此，原审法院对海马克公司要求海尔模具公司承担擅自转包的违约责任不予支持并无不当。第三，涉案的6798、6800、6801、6802号模具，因海马克公司于2010年6月25日才冻结数据，相比签订合同时的6月18日推迟了7天，因海尔模具公司未得到确定的模具数据无从设计、生产，因此，加工工期应相应顺延7天。双方签订的加工合同约定的交货日期为2010年7月29日前交货，海尔模具公司分别于2010年8月2日、7月30日、8月3日、8月2日交货，属于合理的交付时间，因此，原审法院认定该4套模具没有因海尔模具公司的原因导致迟延交货并无不当。第四，2011年8月24日，海尔模具公司给海马克公司的电子邮件，要求海马克公司支付所欠款项的意思表示明确。海马克公司收到该邮件后，支付了部分款项。根据加工合同第九条的约定，海马克公司应于催款后7日内付清全部模具款，逾期付款，应承担每日合同总金额的3%违约责任。根据海马克公司的请求，原审法院酌情调整了违约金数额，原审法院对违约金的调整并无不当。综上，海马克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛海马克机械有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00714号
原告刘开林，居民。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐树祥，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘开林诉被告徐树祥排除妨害纠纷一案中，原告刘开林于2015年9月20日向本院提出对被告徐树祥的撤诉申请。
本院认为，原告刘开林申请对被告徐树祥撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告刘开林负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李天娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第91号
原告张某某，男，住宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告唐某某，女，住宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年一月二十日
书记员 刘新艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第91号
原告刘君，男，1950年4月27日生，汉族，工人，现住扶余县。
被告黄乐春，男，1969年1月13日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告刘君诉被告黄乐春健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第91号
原告刘君，男，1950年4月27日生，汉族，现住扶余县。
被告黄乐春，男，1969年1月13日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘君诉被告黄乐春健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王光玉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第91号原告叶某某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告翟某某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。原告叶某某为与被告翟某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曹绍静、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原告1988年被人从四川拐卖到宁晋与被告同居生活，1989年农历11月19日婚生长子翟某甲，1991年农历1月21日婚生次子翟某乙。原、被告共同生活中，被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事吵闹，原告不堪忍受，于1995年3月回四川老家，从此与被告分居至今，双方不再履行夫妻权利义务。原告曾于2013年4月2日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，后双方一直未和好，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法准予原、被告离婚。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告的身份证复印件、证明复印件两份、（2013）宁民初字第634号民事判决书复印件及生效证明、无孕证明。被告翟某某辩称，原告所诉不属实，原告不是被拐骗来的。原、被告婚后争吵是正常的，动手也是因为在气头上，我不同意离婚。被告翟某某未提交证据。经审理查明，原告叶某某与被告翟某某于1988年农历12月开始同居生活，1989年10月举行结婚仪式，未领取结婚证。1989年农历11月19日生长子翟某甲，1991年农历1月21日生次子翟某乙，现均已成年。1995年3月，原、被告因感情不和，分居至今。原告叶某某曾于2013年4月2日提起离婚诉讼，本院于2013年5月17日判决驳回原告的离婚诉求，之后双方未能和好。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证复印件、证明复印件两份、（2013）宁民初字第634号民事判决书复印件及生效证明、无孕证明在卷佐证。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原、被告1988年开始同居生活，未办理结婚登记手续，应属事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。双方婚前缺乏应有的了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，自1995年3月至今分居长达十几年之久，互不履行夫妻义务，经调解，双方不能和好，亦未能调解离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告翟某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 寇 哲二〇一四年一月二十六日书 记 员 蔡巧芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第91号原告王庆才，男，1974年5月21日出生，汉族，干部，住宁阳县。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告杨晓东，男，1963年11月25日出生，汉族，职工，住中国人民银行宁阳县。原告王庆才与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆才及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆才诉称，2009年6月29日，被告杨晓东在鹿荣华的担保下向我借款100000元，并约定利息按贷款利息计算。后经我多次催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。被告杨晓东未答辩。经审理查明，原告主张其于2008年自宁阳县农村信用合作联社贷款100000元，后将该款借于被告杨晓东。原告为证明其主张向本院提供借据一份，内容为：“今借到现金人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，注：该借款为2008年5月以王庆才名义从鹤山信用社顶名贷款，利息按照该笔贷款实际利息计算，借款人：杨晓东，2009年6月29日。”诉讼中，原告主张借款利息自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。2013年12月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。原告曾起诉原告主张的担保人鹿荣华，后又撤回对鹿荣华的起诉。本院认为，原告提供的借据有被告杨晓东的签名，借据合法有效，本院对该证据的效力依法予确认。被告杨晓东向原告王庆才借款100000元事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效后三日内偿还原告王庆才借款100000元及利息（本金100000元，自2009年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  王 帅人民陪审员  李月玲二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘 妍