江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00491号
原告朱某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告单某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱洪达，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告朱某某诉被告单某某、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人范从华，被告单某某，被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年12月22日16时40分左右，被告单某某驾驶苏J×××××号小型客车沿丁雪公路由北向南行驶至海安县李堡镇桑周村二十组交叉路口，同时有原告驾驶海安D004009号电动自行车由北向南行驶左拐弯向东行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交巡警大队处理并作出海公交认字第2014072034号道路交通事故认定书。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告单某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费10160.52元、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费180元（10天×18元／天）、护理费6652元【12天×216元／天＋70元／天×（70-12）天】、误工费23400元（180天×130元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费1560元，合计119044.52元。要求两被告依法赔偿原告各项损失合计118544.42元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告朱某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万，不计免赔）无异议；3、原告提供的医疗费票据中发票0003109899号姓名为徐浩然、09627005号票据姓名为徐浩然，与本案主体不符，均应予扣除；原告未能提供其子的工资表，因为护理减少的证据不足，仍应按护工标准计算护理费；对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准不认可，原告土地不是征用，是流转，流转期间有收益，流转结束土地仍归承包人，不能认定为失地农民。
被告单某某辩称：同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年12月22日16时40分左右，被告单某某驾驶苏J×××××号小型客车沿丁雪公路由北向南行驶至海安县李堡镇桑周村二十组交叉路口，遇有原告驾驶海安D004009号电动自行车驮带徐浩然由北向南行驶亦经该地段左转弯向东，原告所驾电动自行车右侧与被告朱某某所驾车辆左侧相碰后客车左侧及前下部又与路东边铁皮棚、水泥桩相碰，致原告、徐浩然跌倒受伤，车辆、铁皮棚受损。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左下肺小片挫伤，外伤性左侧血胸。于2015年1月1日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费5960.4元。出院后原告又先后至海安县李堡中心卫生院、如皋市高明医院复诊、治疗，花费医疗费4088.12元（已扣除无病历佐证的医疗费用）。
2014年12月22日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出第2014072034号道路交通事故认定书，认定被告单某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，徐浩然无责任。
2015年7月7日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年7月20日出具【通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1876号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱某某交通事故致左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左下肺小片挫伤，左侧胸腔积液，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、朱某某休息期限为180日，护理期限60日，其中2人护理10日，1人护理50日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。
被告单某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告单某某垫付了7000元用于原告治疗。
本起事故致另一受害人徐浩然受伤，其自愿不要求被告单某某与被告保险公司承担赔偿责任。事故另造成案外人刘昌尧财产损失，已经交警部门调解由被告单某某赔偿其财产损失2000元。
另查明，原告做木匠已多年，户口登记在徐绍山家（海安县李堡镇新庄村15组3号），原告系徐绍山女婿。徐绍山家共承包耕地5.6亩。徐绍山作为甲方、李堡镇新庄村村民委员会作为乙方，签订《农村承包土地经营权流转协议书》一份，约定：一、甲方流转给乙方经营的土地面积为4.67亩。每年每亩土地租金1240元整，如有变化则以镇政府的标准统一调整而相应调整。土地位置：李堡镇新庄村15组，土地流转形式为租赁经营。二、流转用地：设施农业。三、流转时间：2014年6月30日至2027年6月30日止……七、土地流转期满，如不再续签土地租用协议，乙方负责在协议到期后将土地恢复原状后交还甲方，如果乙方不恢复，所造成的后果由乙方负责……
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、承包土地登记表、户口簿、农村承包土地经营权流转协议书、被告单某某提供的借条两份、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费10160.52元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据证明，本院经审核，扣除无病历佐证的医疗费外，确认原告的医疗费共10048.52元。
原告主张营养费600元（60天×10元／天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费180元（10天×18元／天），其实际住院天数10天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费6652元【12天×216元／天＋70元／天×（70-12）天】，提供了司法鉴定意见书，护理期限60日，其中2人护理10日，1人护理50日。其主张216元／天的护理费标准，陈述其住院期间系由其子徐竹龙请假护理，提供了其子徐竹龙与南通油顺液压机械有限公司（以下简称油顺公司）的劳动合同书、油顺公司出具的个人工资收入证明及未发放工资证明，用以证明原告受伤住院期间，其子徐竹龙请假护理产生的护理费。两被告对此予以否认，然未能提供证据反驳原告的主张。因原告未能进一步提供工资发放凭证、纳税证明等证明其子徐竹龙的工资收入标准，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表通用设备制造业126.7元／天标准计算原告因其子徐竹龙护理产生的护理费，原告的护理费共5435.8元（10天×126.7元／天＋60天×69.48元／天）。
原告主张误工费23400元（180天×130元／天），提供了司法鉴定意见书证明误工期限180天。另申请两位证人出庭作证，证明其系木匠，长期在外从事木工活，应按照130元／天的标准计算误工费。两被告对原告从事木工活无异议，但认为原告无固定工作单位，只是在农户家里做，收入不稳定，误工费请法院酌定。因原告未能提供其收入来源凭证，其从事的木工活主要系装潢，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表建筑装饰和其他建筑业行业标准120.32元／天计算，原告的误工费共21657.6元（180天×120.32元／天）。
原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），提供了司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故造成十级伤残。另提供了户口簿、农村承包土地经营权流转协议书、承包土地登记表、海安农村商业银行存折等证据，用以证明原告的承包田已被流转，系失地农民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。两被告对土地流转协议无异议，但认为原告的土地不是征用，流转期间有收益，流转结束土地仍归原告，不能认定原告为失地农民。本院结合原告提供的证据及双方的陈述，认为原告仅提供上述证据证明其为失地农民的依据不足，因为根据流转协议书，流转形式为租赁，租赁期限至2027年，租赁双方有权依法、依约解除租赁合同，同时协议上亦明确载明了土地流转期满，如不再续约，转入方负责将土地恢复原状后交还转出方。故原告主张其为失地农民，本院不予认可。然原告系木匠，长期在外做木工活，其收入来源于劳务收入，非农业生产，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，其主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），本院予以支持。
原告因本起交通事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定3500元。
原告主张交通费800元，未提供相应交通费票据，陈述系就诊、鉴定需要所产生。两被告请求法庭酌定。本院结合原告的就诊需要，酌定交通费为300元。
原告主张财产损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。
原告主张鉴定费1560元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认，但该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费10048.52元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费5435.8元、误工费21657.6元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计110413.92元。另产生鉴定费1560元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告单某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，徐浩然无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告驾驶的电动自行车系非机动车，故原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费10048.52元、营养费600元、住院伙食补助费180元，三项合计10828.52元，超出了交强险医疗费用责任限额10000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；护理费5435.8元、误工费21657.6元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，五项合计99585.4元，未超过交强险伤残死亡责任限额110000元的规定。故原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计828.52元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，被告单某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，徐浩然无责任。原告所驾电动自行车系非机动车，被告单某某所驾肇事车辆系机动车，故原告超出交强险限额外的损失，应由被告单某某承担80%的赔偿责任，即662.82元。因被告单某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告单某某应承担的662.82元赔偿款，由被告保险公司在商业三者险范围内进行理赔。事故发生后，被告单某某垫付了7000元用于原告治疗，原告因交通事故造成的损失得到被告保险公司的赔偿后，应将垫付款返还给被告单某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计109585.4元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告朱某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计662.82元。
三、原告朱某某返还被告单某某垫付款5354元（已扣减被告单某某应承担的诉讼费用1646元），从上述被告保险公司给付的赔偿款中直接扣划。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，鉴定费1560元，合计2057元，由原告朱某某负担411元，被告单某某负担1646元（被告单某某应负担部分由原告朱某某垫付，已从上述原告朱某某应返还给被告单某某的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。