上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3058号
原告赵品芳。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海松江燃气有限公司。
法定代表人杨净。
委托代理人石瑞章。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵品芳诉被告陆荣、上海松江燃气经营总公司、太平财产保险有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陆荣的起诉，并申请变更被告上海松江燃气经营总公司为上海松江燃气有限公司（以下简称燃气公司），变更被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司为太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵品芳的委托代理人徐超、被告燃气公司的委托代理人石瑞章、被告太平上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品芳诉称：2014年5月4日18时40分许，陆荣驾驶牌号为沪HKXX**车辆行驶至连官路进九新公路西约300米处时，与步行至此的原告赵品芳发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，陆荣承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费102，492.51元（含救护费190元）、营养费2，250元、住院伙食补助费350元、护理费6，525元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，740元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，其中由被告太平上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出或不属于保险理赔范围部分由被告燃气公司承担赔偿责任。审理中，原告申请变更住院伙食补助费为385元、误工费为15，400元。
被告燃气公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事故发生时陆荣系该公司驾驶员，其驾车行为系职务行为。
被告太平上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事故发生时肇事车辆在该公司投保交强险和1，000，000商业三者险附加不计免赔，该公司愿意赔偿原告各项合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事故发生时，沪HKXX**小型轿车的驾驶员陆荣系被告燃气公司的驾驶员，事故发生时其驾车行为系职务行为。该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔险）责任限额为1，000，000元。
2014年10月9日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残，休息、营养、护理期限鉴定。2014年10月20日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵品芳因交通事故所致右胫腓骨下段骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养15日，护理15日。
原告赵品芳系非农家庭户口，于2013年12月3日至事发时在上海银湖印刷材料有限公司工作。
事故发生后，被告燃气公司支付原告50，000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿、劳动合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，陆荣承担本起事故全部责任，因陆荣系被告燃气公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，故应由燃气公司对陆荣造成的损失承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告燃气公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费385元，原告的医疗费为102，107.51元（含救护车费190元）。被告太平上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费385元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2，250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为105日。根据原告提供的陪护费发票，原告15天花费护理费1，125元。对于其余护理期，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，原告的护理费为4，725元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明原告在事发前有固定劳动收入，故本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的休息时间210日，误工费为14，140元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费2，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，725元、交通费200元、误工费4，655元、衣物损失费200元，合计120，200元；然后由被告太平上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费92，107.51元、住院伙食补助费385元、营养费2，250元、其余误工费9，485元、鉴定费2，000元，合计106，227.51元；再由被告燃气公司赔偿律师费3，000元。因被告燃气公司已付原告50，000元，故其无需再付，可受领返还47，000元，直接从被告太平上海分公司应赔付的商业三者险中支付，原告可得商业三者险相应变更为59，227.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告赵品芳120，200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告赵品芳59，227.51元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海松江燃气有限公司47，000元；
四、被告上海松江燃气有限公司赔偿原告赵品芳律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，762元，减半收取2，381元，由原告赵品芳负担437元（已付），由被告上海松江燃气有限公司负担1，944元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。