wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1982号
原告：覃志菊。
委托代理人：董立锋。
被告：吴光良。
原告覃志菊诉被告吴光良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告覃志菊及其委托代理人董立锋到庭参加诉讼，被告吴光良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃志菊诉称，2012年9月28日10时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至柯岩街道州山村庙娄底地方，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告被送往绍兴市柯桥区中医院住院及门诊治疗，造成原告医疗费用27739.03元。原告伤势经绍兴市文理学院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限90天，营养期限90天。另查明被告肇事摩托车未投保交强险和商业三者险。为了维护自身合法权益，现原告向本院起诉，明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计145191.86元，扣除已支付的12368.45元，尚需赔偿132823.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴光良未作答辩。
本院经审理查明，2012年9月28日10时30分，被告吴光良驾驶无号牌二轮轻便摩托车在柯岩州山村由北往南行驶至庙娄底地方时，与前方同向行驶的自行车（由原告驾驶）行驶过程中，自行车准备左转从而与二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告吴光良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当日被送往绍兴市柯桥区中医院急诊，并于2012年9月28日至2012年10月17日、2014年10月16日至2014年10月29日住院治疗，住院时间共计32天。后原告又多次在绍兴市柯桥区中医院门诊治疗。受原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃志菊因交通事故致右股骨颈骨折，其遗留右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残，其护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费2000元。
另查明，肇事无号牌二轮摩托车系被告吴光良实际使用，事发时未投保交强险及商业第三者责任险。事发后被告吴光良已支付给原告12368.45元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票及原告诉请认定为27739.03元；（2）住院伙食补助费，住院天数本院认定32天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为640元；（3）营养费，原告主张过高，按20元/天的标准认定为1800元；（4）护理费，护理时间结合鉴定意见书，护理费认定为11926.80元（132.52元/天×90天）；（5）误工费，误工时间根据诊断证明书及门诊病历认定为5个月，计算标准按照原告提交的证明确定为2500元每月，误工费认定为12500元（2500元/月×5个月）；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的证明，可以认定原告事发前以非农收入为主要生活来源且居住在城镇，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为80786元（40393元/年×20年×10%）；（7）交通费，本院酌情认定为200元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为2000元。以上总计139591.83元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案中，原告覃志菊因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，被告吴光良系肇事无号牌二轮摩托车实际使用人，肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故被告吴光良应在交强险限额内赔付原告119412.80元【医疗费分项10000元+死亡伤残赔偿分项109412.80元】。超出交强险部分16143.22元【（139591.83元-119412.80元）×80%】，本院根据查明的事实，认定由侵权人即被告吴光良承担，两项合计135556.02元。为减少当事人的诉累，被告吴光良已支付的款项12368.45元可在本案中一并处理。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光良赔偿原告覃志菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计123187.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告覃志菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告覃志菊负担107元，被告吴光良负担1371元，被告吴光良应承担的诉讼费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2956元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初297号
原告张永柱。
被告杜根顺。
原告张永柱与被告杜根顺买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永柱到庭参加诉讼、被告杜根顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原告在晋州市河阴村经营织布厂，被告在其本村经营帐篷厂，原告委托本村刘月辉与被告联系销售白布，被告陆续从原告处购买白布，2014年12月至2015年3月被告陆续欠原告布款41250元，并向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告仍未偿还。现请求法院判令被告杜根顺偿还原告货款41250元及利息，案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告张永柱身份证原件及复印件一份。
2、2014年12月2日、2015年3月14日被告杜根顺签名的欠条两张，共欠原告白布款41250元。
被告杜根顺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月原告在晋州市河阴村经营织布厂，被告在其本村经营帐篷厂，原告委托本村刘月辉与被告联系销售白布，被告陆续从原告处购买白布，2014年12月至2015年3月被告陆续欠原告布款41250元，并向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告仍未偿还。
令查明：晋州市人民法院于2015年12月10日以（2015）晋法民保字第00286号裁定冻结杜根顺存款45000元，实际冻结29788.11元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告张永柱请求被告杜根顺偿还布款45000元及利息的主张本院应予支持。利息自原告2016年1月8日主张权利起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜根顺于判决生效后十日内偿还原告张永柱白布款人民币45000元及利息（自2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415元由被告杜根顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第279号
原告尤某，男，住胶州市。
被告杨某，女，住胶州市。
本院在审理原告尤某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某自愿撤回对被告杨某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 曲 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第827号
原告杜某，女，1989年11月10日出生，身份证号3708111989********，汉族，住山东省济宁市任城区李营镇五里屯村继玉胡同**号。
委托代理人曹某。
被告段某甲，男，1987年8月27日出生，身份证号6422211987********，汉族，住山东省济宁市高新区广安家园*号楼*单元401。
原告杜某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜某及其诉讼代理人曹某，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于2009年认识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子段某乙出生。婚生子段某乙出生后，一直由原告及原告父母抚养。原、被告婚后由于性格不合，双方父母观念差异较大，被告父母过多参与婚姻生活，被告在处理原告与其父母及妹妹的矛盾中，不明是非，经常因家庭琐事争吵，多次伤害夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求依法判决：原告与被告离婚；婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至段某乙年满18周岁；依法分割夫妻共同财产和债权债务；被告赔偿原告3万元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告段某甲辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，并且为了孩子，我对原告还有感情，我父母离这里较远，也不可能参与我们夫妻之间的事，因此我不同意离婚。
经审理查明，2009年4月，原、被告通过网络相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名段某乙。原、被告因性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，并均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告相识后通过3年多的相处依法登记结婚，婚后生育一子，应视为双方婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情未到确以破裂的程度。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告段某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 韩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01050号
原告：董娜娜，女，1995年10月17日出生，汉族，学生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现无固定住所。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：董文焦，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被告：董南南，女，1993年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现无固定住所。
原告董娜娜诉被告董文焦、董南南物权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告董娜娜的委托代理人杨圣凤，被告董文焦及其委托代理人林社银到庭参加了诉讼；被告董南南经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董娜娜诉称：2013年3月7日，原告户口所在地合肥市蜀山区井岗镇十八岗村长胜村被改造拆迁。原被告双方系亲戚关系，多年前被告董文焦因种种原因要求将原告带至其名下，在董文焦二婚后，原告分得15平方米的房子，后十八岗村拆迁，原告依照当时拆迁文件每人30平方米得到了拆迁补助，并按照非世居户房租补助费的标准每月300元给予补助，但是董文焦将本应该是原告所得的拆迁房屋面积以及补助费霸占在自己名下，拒不归还，多年来董文焦未对原告尽到任何抚养义务。原告现已成年，能够管理自己的财产，但董文焦一直拒不归还自己的财产。原告为此提起诉讼，请求判令：1、将原告在回迁安置点临湖家园享有的30平方米予以析产，或折价人民币24万元支付给原告，并支付原告相关补助费8万元；2、将原告在位于合肥市蜀山区半岛新村＊幢＊＊＊室中享有的15平方米予以析产，或者折合人民币9万元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，董娜娜将其诉讼请求变更为：1、将回迁安置点临湖家园按照原告享有的30平方米予以确认，相关补助按照政策规定支付人民币1万元；2、确认位于合肥市蜀山区半岛新村＊栋＊＊＊室中15平方米的产权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告董娜娜对其主张提交证据如下：1、身份证；2、户口本、村委会证明；3、拆迁文件。
被告董文焦辩称：1、临湖家园的房屋至今没有实际安置，原告主张分割30平方米房屋或者支付24万元房屋折价款以及1万元安置补助费没有事实依据；2、半岛新村＊幢＊＊室是本人出资5.8万元购买的，并非拆迁安置取得，且已于2003年领取了房产证。
被告董文焦对其主张提交证据如下：1、房产档案信息表；2、购房发票、3、房地产权证；4、社居委证明2份；5、民事调解书。
被告董南南未答辩。
经审理查明：董文焦原籍安徽省阜南县，董南南系董文焦的女儿，董娜娜系董文焦的侄女（户口登记在董文焦户内）。2000年3月董文焦与王世林结婚（双方均系离异），2003年3月生育一女董王雅；2013年7月25日，王世林与董文焦因夫妻感情不和，经本院主持调解，作出（2013）蜀民一初字第01693号民事调解书，调解协议约定：一、王世林与董文焦自愿离婚；二、董王雅由董文焦抚养，王世林每月支付抚养费1000元；三、位于合肥市蜀山区井岗镇半岛新村＊幢＊＊室由董文焦居住，所有权归董王雅。
另查明，位于合肥市蜀山区井岗镇半岛新村＊幢＊＊室（建筑面积94.99平方米）住房一套，登记产权人为董文焦（产权证号：房地权蜀字第0459××2号）；该房屋是董文焦于2003年5月出资58400元购买（按使用面积80平方米，每平方米730元计算）。董文焦户籍所在地的合肥市蜀山区井岗镇常胜村于2013年5月搬迁，回迁安置房屋尚未交付。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告董娜娜提交的证据1、2，以及被告董文焦提交的证据1、2、3、4、5在卷佐证。
原告董娜娜提交的证据3，只能证明董文焦户的增购面积为60平方米（人均15平方米），并不能证明董娜娜在半岛新村＊幢＊＊室房屋中享有15平方米的产权份额，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为：董娜娜主张其在合肥市蜀山区井岗镇半岛新村＊幢＊＊＊室享有15平方米的产权，但其并未提交确凿的证据证明，故本院对此项主张不予支持。董娜娜请求分割其在合肥市蜀山区井岗镇常胜村51号董文焦户内享有的30平方米回迁安置房屋面积并支付相应安置费用的诉讼请求，因安置房屋尚未交付，安置费用尚未结算，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董娜娜的诉讼请求。
本案案件受理费5530元，减半收取计2765元，由董娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 胡 伟
代理审判员 陈 唯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后2
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01050号
原告：董娜娜，女，1995年10月17日出生，汉族，学生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现无固定住所。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：董文焦，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被告：董南南，女，1993年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现无固定住所。
原告董娜娜诉被告董文焦、董南南物权确认纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告董娜娜的委托代理人杨圣凤，被告董文焦及其委托代理人林社银到庭参加了诉讼；被告董南南经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董娜娜诉称：××013年3月7日，原告户口所在地合肥市蜀山区井岗镇十八岗村长胜村被改造拆迁。原被告双方系亲戚关系，多年前被告董文焦因种种原因要求将原告带至其名下，在董文焦二婚后，原告分得15平方米的房子，后十八岗村拆迁，原告依照当时拆迁文件每人30平方米得到了拆迁补助，并按照非世居户房租补助费的标准每月300元给予补助，但是董文焦将本应该是原告所得的拆迁房屋面积以及补助费霸占在自己名下，拒不归还，多年来董文焦未对原告尽到任何抚养义务。原告现已成年，能够管理自己的财产，但董文焦一直拒不归还自己的财产。原告为此提起诉讼，请求判令：1、将原告在回迁安置点临湖家园享有的30平方米予以析产，或折价人民币××4万元支付给原告，并支付原告相关补助费8万元；××、将原告在位于合肥市蜀山区半岛新村××幢403室中享有的15平方米予以析产，或者折合人民币9万元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，董娜娜将其诉讼请求变更为：1、将回迁安置点临湖家园按照原告享有的30平方米予以确认，相关补助按照政策规定支付人民币1万元；××、确认位于合肥市蜀山区半岛新村××栋403室中15平方米的产权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告董娜娜对其主张提交证据如下：1、身份证；××、户口本、村委会证明；3、拆迁文件。
被告董文焦辩称：1、临湖家园的房屋至今没有实际安置，原告主张分割30平方米房屋或者支付××4万元房屋折价款以及1万元安置补助费没有事实依据；××、半岛新村××幢403室是本人出资5.8万元购买的，并非拆迁安置取得，且已于××003年领取了房产证。
被告董文焦对其主张提交证据如下：1、房产档案信息表；××、购房发票、3、房地产权证；4、社居委证明××份；5、民事调解书。
被告董南南未答辩。
经审理查明：董文焦原籍安徽省阜南县，董南南系董文焦的女儿，董娜娜系董文焦的侄女（户口登记在董文焦户内）。××000年3月董文焦与王世林结婚（双方均系离异），××003年3月生育一女董王雅；××013年7月××5日，王世林与董文焦因夫妻感情不和，经本院主持调解，作出（××013）蜀民一初字第01693号民事调解书，调解协议约定：一、王世林与董文焦自愿离婚；二、董王雅由董文焦抚养，王世林每月支付抚养费1000元；三、位于合肥市蜀山区井岗镇半岛新村××幢403室由董文焦居住，所有权归董王雅。
另查明，位于合肥市蜀山区井岗镇半岛新村××幢403室（建筑面积94.99平方米）住房一套，登记产权人为董文焦（产权证号：房地权蜀字第0459××××号）；该房屋是董文焦于××003年5月出资58400元购买（按使用面积80平方米，每平方米730元计算）。董文焦户籍所在地的合肥市蜀山区井岗镇常胜村于××013年5月搬迁，回迁安置房屋尚未交付。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告董娜娜提交的证据1、××，以及被告董文焦提交的证据1、××、3、4、5在卷佐证。
原告董娜娜提交的证据3，只能证明董文焦户的增购面积为60平方米（人均15平方米），并不能证明董娜娜在半岛新村××幢403室房屋中享有15平方米的产权份额，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为：董娜娜主张其在合肥市蜀山区井岗镇半岛新村××幢403室享有15平方米的产权，但其并未提交确凿的证据证明，故本院对此项主张不予支持。董娜娜请求分割其在合肥市蜀山区井岗镇常胜村51号董文焦户内享有的30平方米回迁安置房屋面积并支付相应安置费用的诉讼请求，因安置房屋尚未交付，安置费用尚未结算，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董娜娜的诉讼请求。
本案案件受理费5530元，减半收取计2765元，由董娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
代理审判员 胡 伟
代理审判员 陈 唯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）当执字第00549号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘成卫。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00353号民事调解书，于2014年10月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00353号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张庆芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第144号
原告：中国银行股份有限公司莱芜凤城支行，住所地：莱芜市万福路与凤城东大街十字路口东北角一楼沿街房。
负责人：高秀云，行长。
被告：山东莱芜天地人轮胎有限公司。住所地：莱芜市高新区顺河大街。
法定代表人：魏斌，经理。
被告：山东慧通轮胎有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：谭永兵，经理。
被告：魏斌。
被告：郑会玲。
案由：金融借款合同纠纷。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定交纳案件受理费，本院于2014年9月24日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在七日内缴纳案件受理费38800元。原告收到通知后，未及时缴纳亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 孟丽君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5500号
原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人仝建勇，处长。
委托代理人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
被告李福明。
本院在审理原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被告李福明土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处撤回起诉。
案件受理费164元，由原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2428号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告孙金超，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省洛阳市伊川县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孙金超挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00691号
原告：朱某某，女，1980年6月7日生，汉族，高中文化程度，本市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苗某某，男，1981年3月10日生，汉族，本市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 完红波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于志荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第37号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人陈远义，男。
被申请执行人杨艳，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行县计征字（2014）第39号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
陈远义、杨艳于2004年10月1日结婚，于2005年11月9日生育第一孩，取名陈媛（女）；于2008年7月8日生育第二孩，取名陈磊。申请执行人认为陈远义、杨艳政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县东关乡人民政府征收。2014年4月3日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七条、第六章第五十七条之规定，作出县计征字（2014）第39号《社会抚养费征收决定书》，认为陈远义、杨艳政策外生育第二个孩子，应按照上年度农民人均纯收入的月平均数计算。征收抚养费征收时间从子女出生之日起至间隔期满止，决定对二人征收社会抚养费3033元。定于2014年5月3日前持本决定到大方县东关乡人口和计划生育办公室一次性缴纳。该《决定书》送达后，陈远义、杨艳未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人陈远义、杨艳夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第39号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 单
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00104号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年9月14日14时许，被告人陈某甲驾驶苏C×××××号轿车，沿S326线由北向南行驶至夏邑县骆集乡陈桥北侧200米处时，与由南向北行驶的杜丽（女，25岁）驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐电动三轮车的戚秀芝摔倒在地，乘坐电动三轮车的王某、王子默、王彤、李抗、李纡楦及驾车人杜丽等6人摔伤。戚秀芝重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人陈某甲打电话报警，后弃车逃逸。2013年9月24日，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。2013年10月30日，被告人陈某甲与被害方达成调解协议，赔偿戚秀芝死亡赔偿金、丧葬费及杜丽等6人医疗费等费用共计410000元，被害方表示不再追究被告人陈某甲的一切法律责任。2013年10月30日，被告人陈某甲到夏邑县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲能投案自首，并已赔偿被害人方损失，请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某甲常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，被告人陈某甲驾驶证及行驶证信息，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人王某的陈述，证人陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，被害人亲属表示不再追究其任何法律责任，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年四月十五日
书记员 李 珂
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第28号
原告王水珠，临城卫生院职工。
被告方伟山，职业不详。
被告乐军飞，舟山医院供应中心员工。
原告王水珠诉被告方伟山、乐军飞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员叶茜担任审判长，与助理审判员王超女、人民陪审员冯信友组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王水珠、被告乐军飞到庭参加了诉讼。被告方伟山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月1日，被告方伟山以经营用房需要，与原告签订租赁合同一份，约定原告将房屋一套租赁给被告方伟山，租期为三年，每年租金为2万元，于合同签订时一次性付清三年租金。后原告将房屋交付被告使用，被告未及时支付租金。同年11月22日，被告方伟山与原告商谈，要求借款50万元，并要求将未付租金6万元计入借款中，即实际交付的借款金额为44万元。双方对上述50万元借款再次出具借款协议一份，约定借款期限为1年，借款利率为月息2分。借款到期后，被告方伟山未按约还本付息，原告遂诉至定海法院。该院于2014年5月作出（2013）舟定商初字第1242号民事判决书，判决二被告归还借款，但认为其中6万元系房屋租赁款，未做出处理。一审判决后，原告不服，上诉二审，2014年10月，舟山中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。故原告诉至法院，要求二被告支付房屋租金6万元及物业费6556元，并对6万元租金自2010年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际履行之日止，对6556元物业费自原告支付之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际履行之日止。
被告乐军飞辩称：房屋租赁与本被告无关，且房屋租赁当时二被告感情一般，被告方伟山经常夜不归宿，原告主张被告方伟山因经营租赁房屋，但被告方伟山从未负担家庭开支；被告方伟山自2011年起为逼债长期在外，二被告于2015年3月已协议离婚，原告主张的租金不应由本被告承担；另，被告方伟山已全额支付租金且有原告王水珠出具的收条为证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方伟山未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《房屋出租的协议书》一份，证明租赁事实，被告应按约支付租金、物业费等；2、分别由张浩明、及舟山锦盛物业管理有限公司朱超威出具的证明2份，证明被告未支付房屋租金及物业费；3、（2013）舟定商初字第1242号民事判决书复印件一份、（2014）浙舟商终字第132号民事判决书及舟山市中级人民法院询问笔录复印件各一份，证明租赁事实及未付的租金6万元计入借款的事实；4、对话记录一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告方伟山的情况，被告乐军飞是知情的；5、借款协议书、借条、银行回单复印件各一份，证明原告借款50万元，其中6万元系租金；6、收款收据两份、发票一份，证明原告于2013年11月5日支付自2011年9月起至2012年8月止的物业费3026元，于2013年11月26日支付自2012年9月起至2013年8月止的物业费3026元，于2014年8月21日支付自2013年9月起至2014年6月止的物业费2521.95元，其中每月物业费为252.17元。
被告乐军飞质证认为：对证据1真实性无异议，但租金已支付；对证据2不认可；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但本被告签名系因为原告时常到本人上班的地方吵闹，且本被告在租赁到期后才知道此事；对证据5不知情。
被告乐军飞为证明其主张，提供证据如下：
1、收条一份，证明2010年11月1日，原告王水珠收到被告方伟山支付的房屋租金6万元；2、证人应某，其当庭作证称被告方伟山曾告知其支付2万元租金给原告。
原告王水珠质证认为：对证据1的真实性无异议，但系因为被告方伟山将租赁费算至其向本人借款的金额内，方伟山于本人出具收条当日向本人出具借条一份，后其于2010年11月22日再次向本人出具借款协议一份并将前一份借条收回；对证人证言，认为证人并未表述见到方伟山交付租金，故与本案不具有关联性。
本院综合认证如下：对原告提供两份证明不符合证人作证的规定且真实性无法确认，本院不予采信，对原告提供的其余证据予以确认。
对被告提供的收条、证人证言真实性予以确认，但结合原告提供的舟山市中级人民法院询问笔录中张伟明的陈述及（2013）舟定商初字第1242号民事判决书、（2014）浙舟商终字第132号民事判决书中对事实的认定，认可原告所述的其与被告方伟山约定将租金6万元抵扣至双方一笔50万元借款中该节事实，虽原告就6万元租金出具收条一份，但并未实际收到租金，故被告提供的证据不能证明待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告方伟山签订的《房屋出租的协议书》合法有效，系双方真实的意思表示，双方均应依约履行。现被告方伟山未按约支付租金、物业费，显属违约，故对于原告主张被告方伟山支付租金、物业费并支付利息的主张，予以支持，其中租金所产生的利息自2010年11月2日起计付，其中物业费产生的利息自原告实际支付给物业公司的时间开始计付。就原告要求被告乐军飞共同承担租金、物业费及利息一节，因租赁合同系原告及被告方伟山签订，原告亦未举证证明被告方伟山租赁房屋系用于家庭共同生活经营，另根据合同相对性，原告的主张不符合法律规定，故对于原告要求被告乐军飞共同承担责任的诉讼请求，本院不予准许。被方伟山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不到庭质证，系其对自身权利的放弃，应承担举证不利的责任，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟山于本判决生效之日起20日内支付原告王水珠房屋租赁款60000元，并自2010年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告方伟山于本判决生效之日起20日内支付原告王水珠垫付的物业费6556元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止，其中3026元自2013年11月5日起支付、其中3026元自2013年11月26日起支付、其中504.34元自2014年8月21日起支付。
三、驳回原告王水珠要求被告乐军飞共同支付租赁费、物业费及利息的诉讼请求。
本案诉讼费1464元，由被告方伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱冰倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保5号
申请人:张代林，个体。
被申请人:徐闻，种植户。
本院在受理申请人张代林与被申请人徐闻非诉财产保全一案中，申请人张代林于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人徐闻在八五六农场二十六站收割机三台、拖斗一个、拖拉机二台、插秧机二台、地号房子一间、鱼池一个，并提供担保。
本院认为,申请人张代林的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人张代林的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月七日
书记员 晏 妮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02508号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：凌允华，男，1949年4月27日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告凌允华为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告凌允华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月12日，被告凌允华向原告借款本金10000元，2013年5月12日到期，约定月利息11.2‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告凌允华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理�明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告凌允华于2011年5月12日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2013年5月12日到期，借款合同约定为月息11.2‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格�2、借款合同、借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告凌允华偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告凌允华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为�保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌允华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照11.2‰计算，从2011年5月12日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2013年5月12日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌允华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0291民初2561号
原告：大连北方明珠企业经营管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：程晓艳，经理。
委托代理人：杨帆，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
被告：魏世杰，男，1964年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：金锦子，女，1952年2月8日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。
原告大连北方明珠企业经营管理有限公司诉被告魏世杰劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经查，被告魏世杰系原告大连北方明珠企业经营管理有限公司员工，2015年3月18日入职，同年11月30日离职，工作岗位为办公室主任。被告于2016年3月1日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月3日受理此案，同年4月6日作出大金劳人仲裁字【2016】505号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。请求不支付被告报酬51448.28元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、于2016年12月31日前，原告大连北方明珠企业经营管理有限公司一次性给付�告魏世杰劳动报酬30000元；
二、被告魏世杰放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费5元（减半收取），由原告大连北方明珠企业经营管理有限公司负担。（原告大连北方明珠企业经营管理有限公司已付）
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 刘 彩 凤
审判员 殷 杏 玲
审判员 曹 雨
二〇一六年九月三十日
书记员 徐佳奇（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6342号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定�表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：童才良，该行北洋支行员工。
被告：陈桂花。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈桂花信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈桂花偿还透支款24491.96元（本金23600.61元、利息391.35元、费用500元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中，原告认可被告已偿还透支款1800元，并将诉讼请求变更为：被告偿还透支款本金22691.96元及从2016年9月30日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。
原告合作银行的委托代理人童才良到庭参加诉讼；被告陈桂花
经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年4月18日，被告陈桂花向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告陈桂花已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈桂花向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告陈桂花使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为23600.61元、利息391.35元、费用（滞纳金）500元。被告陈桂花未支付该透支款本金。
诉讼中，被告陈桂花向原告偿还透支款1800元（本金908.65元、利息391.35元、费用500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂花于本判决发生法律效力之日�十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金22691.96及从2016年9月30日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1922号
申请执行人李炳全，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人李炳全与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第52号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为2342元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人2342元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人李炳全未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人李炳全表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5155号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告何凤龙，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告何凤龙金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何凤龙的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告何凤龙的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5155号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告何凤龙，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告何凤龙金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何凤龙的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告何凤龙的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第594号
申请执行人：福建锦鸿担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：郑存建，董事长。
被执行人：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈扬高，董事长。
本院在执行申请执行人福建锦鸿担保有限公司与被执行人陈扬高、郑天祥、福建国兴环保有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人陈扬高、郑天祥可供执行财产。本院已将被执行人福建国兴环保有限公司的财产交由优先债权执行法院三明市中级人民法院拍卖，本案参与拍卖所得款分配。因被执行人福建国兴环保有限公司的财产经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，该财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第8号
原告高坡，农民。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，主任。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马国栋，迁安市房屋征收管理办公室科员，特别授权。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人赵福军，镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘兴国，迁安市杨店子镇人民政府综合办主任，特别授权。
原告高坡不服被告迁安市房屋征收管理办公室（原迁安市拆迁管理办公室）于2011年4月28日作出的迁拆管办裁字（2011）第82号房屋拆迁行政裁决，向迁安市人民法院提起行政诉讼，后经唐山市中级人民法院指定本院管辖。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高坡诉称，原告为迁安市杨店子镇车辕寨村村民。被告于2011年4月28日对原告作出的迁拆管办裁字（2011）第82号房屋拆迁行政裁决存在以下违法问题，应当依法确认违法：一、被告作出该裁决没有法律依据，错误适用法律法规，属于违法行政。该裁决所引用的《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》以及《迁安市城市房屋拆迁管理实施细则》都是规定国有土地上城市房屋拆迁与裁决事宜的。而原告位于车辕寨村的房屋所依附的土地尚未依法被征收为国有，为集体所有土地，不属于城市房屋或国有土地上房屋。对于集体土地上房屋予以拆迁的，应当依法办理集体土地征收手续，待进行立项审批、规划审批并经国有土地使用权批复等程序后，方可办理拆迁手续。二、被告未能审核拆迁裁决申请人的主体资格。本案中，拆迁人迁安市杨店子镇人民政府也不具备拆迁人及行政裁决申请人主体资格。本次拆迁许可的拆迁人和裁决申请人迁安市杨店子镇人民政府作为基层人民政府，不具备《城市房屋拆迁管理条例》中拆迁人为建设项目主体的资格。并且《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发（2004）46号）明确规定：“地方各级人民政府要进一步转变职能，做到政事、政企分开，凡政府有关部门所属的拆迁公司，必须与部门全部脱钩。政府部门要从过去直接组织房屋拆迁中解脱出来，严格依法行政，实行‘拆管分离’，实现拆迁管理方式从注重依靠行政手段向注重依靠法律手段的根本性转变。”该拆迁行政许可以镇人民政府为拆迁人，不仅违反了国务院明确规定，也严重违反了《行政许可法》关于行政许可相对人主体资格的强制性规定。
经审理查明，2010年6月30日，第三人迁安市杨店子镇人民政府取得了拆许字（贰零壹零）第贰号房屋拆迁许可证。原告高坡拥有的、编号为4429号的院套在拆迁许可证所载范围内。按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，第三人与原告就拆迁事宜进行多次协商，原告以补偿标准低为由拒绝拆迁，最终双方未能订立拆迁补偿安置协议。经第三人申请，被告迁安市房屋征收管理办公室于2011年4月28日作出了迁拆管办裁字（2011）第82号房屋拆迁行政裁决。2014年10月3日，原告就编号为4429的院套与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了《拆迁补偿安置协议书》和《拆清协议书》，且协议已履行完毕。
本院认为，2011年4月28日，被告作出了房屋拆迁行政裁决。2014年10月3日，原告在诉讼过程中又与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了《拆迁补偿安置协议书》和《拆清协议书》，该拆迁补偿安置协议是在被告作出房屋拆迁行政裁决后签订的，应视为对房屋拆迁行政裁决的变更和原告对涉案房屋的民事权利进行重新处置，且该协议已经履行完毕，原告已经实现了其合法权益。故原告不再具有行政诉讼的原告资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵国娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3418号
原告：马恩成，男，1968年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马丽俊，男，1970年8月1日出生，住新疆石河子市。
本院在审理原告马恩成与被告马丽俊民间借贷纠纷一案中，原告马恩成于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马恩成撤回起诉。
本案案件受理费6954.25元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告马恩成承担。剩余受理费6929.25元，由本院退还原告。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 华晓君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07419号
原告祖某，男，1935年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人祖甲（原告之子），汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邹某，女，1950年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人翁某，男，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告祖某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人罗某、祖甲、被告邹某的委托代理人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍认识恋爱，同年6月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告因婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，相互交流少，加之双方的性格差异极大，从结婚到现在生活上极不协调，被告从不关心体贴我。近两年来，我的身体状况不佳，2015年4月至今长期生病，需要他人护理，但被告却于2015年7月26日到其女儿处生活，不履行妻子的义务。2015年1月至7月期间，经常为生活小事发生争吵。现夫妻感情破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原告所诉不属实。我与原告系同乡人，相互原本就认识，也互相了解。2006年2月，经人撮合后通过进一步的了解才决定共同生活，并于2006年7月邀请双方亲友一并举办了酒席，2007年6月才登记结婚，双方有很好的感情基础。婚后，我对原告悉心照料，近两年原告的身体状况欠佳，每次住院均是我在护理和照料，我和原告夫妻感情一直很好。2015年7月，我因身体不适去重庆检查，且是经原告同意了的，并不是原告所诉的到我女儿处生活、不履行妻子的义务，待我从重庆回到黄葛时已不知原告去向。综上所诉，我与原告夫妻感情很好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年6月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告在长寿区黄葛街上生活，相互关心照料，夫妻关系良好。2015年7月25日下午，被告因身体不适需前往重庆到医院作检查，离开时被告给原告留下字条：你不要烧水洗脚，去吃官（馆）子，我去医院两天回来。被告留下该字条后离开黄葛前往重庆女儿处，并于7月28日到重庆医科大学附属第二医院就诊检查。被告离开前，委托原告同事张恩藩代为照料原告，并委托张恩藩联系原告子女找人接替照顾原告，张恩藩联系了原告子女，随后，原告子女从黄葛将原告接走。此后，双方未再共同居住生活。
上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证、医院病历资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻合法有效，婚后夫妻感情良好。原告未举证证明其所主张的事实，不能认定原、被告间夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余星颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8651号
原告：吕连正，男，1976年7月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场办公1-2505室。
法定代表人：许亚林，该公司总经理。
原告吕连正与被告合肥鼎派置业集团有限公司（以下简称合肥鼎派公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕连正、被告合肥鼎派公司的法定代表人许亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连正诉称：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金319237元（自2012年3月1日计算至2016年10月31日,之后顺延至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月18日在合肥市××汴河××东金水湾花园销售中心购买了商品房，当时开发商是安徽金大陆集团合肥置业有限公司，营业执照注册号为340106000030295，法定代表人王书琴。经国家企业信用信息查询系统得知被告开发商已经变更为合肥鼎派置业集团有限公司，法定代表人为许亚林。根据签订的商品房买卖合同第八条，被告应于2012年2月28日前将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告未按约定日期将商品房交付给原告，被告曾电话通知原告房屋延期交付会按照合同约定支付逾期违约金。自2012年2月28日起，原告多次催促被告交房，也曾多次去政府信访部门上访维权，被告明确表示会尽快交房，在被提起非法集资案的开庭现场也当庭表示尽快把商品房交给业主，直到起诉之日，被告仍未交付房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第8款、《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告逾期交房应承担违约责任，即自交房之日第二日开始按日支付房价款万分之三的违约金，被告应赔偿自2012年3月1日至2016年11月20日的违约金共计人民币319237元，之后顺延至交房之日止。
被告合肥鼎派公司辩称：合同约定的日万分之三违约金标准过高，请求予以减少；根据最高院规定，违约金不应高于房价的20%。另本案原告购房款没有实际出资,是吴世友欠本案原告工程款,被告公司的法定代表人许亚林欠吴世友高利贷利息,故公司被迫出具房款收据,吴世友的高利贷利息属于非法债权,属追缴范畴,请求驳回原告诉请。
本院经审查认定事实如下：2011年1月18日，吕连正（买受人）与安徽金大陆集团合肥置业有限公司（出卖人，以下简称“金大陆公司”）签订了《商品房买卖合同》及《安徽省商品房住宅销售明码标价书》一份。合同约定：吕连正购买金大陆公司开发建设的位于合肥市瑶海区××与××交口××花园××室房屋一套，该房屋建筑面积为113.81平方米，购房总价为625955元。吕连正于2011年1月18日前付清全款；该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格后，金大陆公司应依约于2012年2月28日前向吕连正交付房屋；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或政府政策调整或市政配套建设对该项目施工建设造成重大影响，出卖人可据实予以延期。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。双方在合同中还对交接、保修责任、产权登记等事项进行了约定。
2011年1月18日，金大陆公司向原告出具625955元的收据（收据编号：××号），2011年1月18日，案涉房屋在合肥市商品房网上备案登记（网上备案编号为××）。2012年2月25日被告向原告出具一份延期交房通知书，要求延期交房6个月，即2012年8月28日交房，并在实际交房时计算违约时间，核算支付违约金。嗣后金大陆公司未按约向吕连正履行交房及支付违约金义务，双方协商未果，吕连正遂诉讼来院。
另查明，安徽金大陆集团合肥置业有限公司于2012年5月3日变更企业名称为合肥鼎派置业有限公司，2012年5月22日合肥鼎派置业有限公司变更企业名称为合肥鼎派置业集团有限公司。
上述事实，有原告身份证明、被告企业基本注册信息查询单、《商品房买卖合同》、网上备案确认单、《安徽省商品房住宅销售明码标价书》、交款收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，上述证据具有合法性、客观性，能够相互印证，应予认定。
本院认为，吕连正与合肥鼎派公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。吕连正已按约定支付全部购房款。现合肥鼎派公司未依约向吕连正交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。吕连正已提供证据证明其主张，合肥鼎派公司未举证证明其有延期交房的合法理由，故本院对吕连正主张合肥鼎派公司未按约定日期交房的事实依法予以认定。
因合肥鼎派公司未按约定日期向吕连正交付房屋，给其造成的损失客观存在，根据双方约定，逾期未交付房屋买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。被告辩称违约金标准过高，理由不能成立，本院不予采信。被告公司系从事市场经营行为，可能存在经营风险，不能因相关人员涉嫌违法或犯罪即不再履行合法的买卖合同义务，被告声明在2014年1月18日后不再支付违约金的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称违约金不应高于房价的20%，于法无据，本院不予采信。原告主张被告应支付2012年3月1日至实际交房之日止期间的违约金（625955元×0.03%×实际天数），现原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告合肥鼎派置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕连正逾期交房违约金（以625955元为基数,自2012年3月1日起,按每日万分之三计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告合肥鼎派置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
审 判 员 朱战生
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1967号
被执行人李沛锡。
刑事审判庭移交执行的被告人李沛锡没收财产一案，执行依据（2015）北刑初378号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第00238号
申请执行人王永玺。
被执行人王小华。
被执行人王桂珍。
申请执行人王永玺与被执行人王小华、王桂珍其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行（2011）诸城商初字第135号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年4月28日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸城商初字第135号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年五月十三日
执行员 王金礼
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1822号
原告：蔡必生，男，1948年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：颜倩，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：熊灿友，男，1956年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告蔡必生与被告颜倩、熊灿友民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡必生、被告颜倩、熊灿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡必生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告颜倩偿还借款10万元并支付利息（以第一笔借款4万元为本金按月利率2%从2013年3月2日起计算至2015年3月2日止；以第二笔借款6万元为本金按月利率2%从2013年5月11日起计算至2016年6月30日至止）；2、被告熊灿友承担连带清偿责任。
事实与理由：我与被告颜倩丈夫蒙文金（已死亡）不认识，蒙文金通过我的亲戚熊灿友介绍向我借款，于2013年2月2日向我借款4万元并出具借条，约定月利率2.5%，蒙文金向我支付了当月利息1000元；2013年5月11日又向我借款6万元并出具借条，约定月利率3%，蒙文金向我支付了当月利息1800元。之后蒙文金未再偿还过本息，两笔借款均由熊灿友作为担保人，借款均为现金支付给蒙文金。2016年9月蒙文金因车祸意外死亡，我通过担保人熊灿友向蒙文金亲属协商偿还蒙文金向我借款的10万元，但蒙文金亲属拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：
借条2张，证明被告颜倩丈夫于2013年2月2日出具借条向原告借款4万元，约定利息按月利率按2.5%计算，熊灿友作为担保人签字。2013年5月11日又出具借条借款6万元，约定利息按月利率3%计算并注明2013年5月利息已支付，熊灿友同样作为担保人签了字。
被告颜倩对原告提供的借条2张质证不知道借款情况，不知借条是否真实。被告熊灿友质证无异议。
经审查，该证据具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，本院依法采信作为定案依据。
被告颜倩辩称：我与蒙文金已于2009年3月24日办理离婚手续，不存在夫妻关系，也不知道蒙文金借款的事，我不应当承担还款责任。
为证明其主张，被告颜倩提供以下证据材料供质证：
离婚证1份，证明被告颜倩与蒙文金于2009年3月24日已离婚，不是夫妻关系的事实。
原告蔡必生、被告熊灿友对被告颜倩提供的离婚证质证无异议。
经审查，该证据具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，本院依法采信作为定案依据。
被告熊灿友辩称：钱是我担保借的，蒙文金虽然死亡，但还有财产，应该用蒙文金财产偿还，颜倩虽与蒙文金离婚但还在一起生活，被告颜倩应承担偿还责任。
为证明其主张，被告熊灿友提供以下证据材料供质证：
短信息图片1份，证明电话号码为1376585****的手机向被告熊灿友发送短信，告知蒙文金已经死亡，从而证明颜倩与蒙文金还在一起生活的事实。
被告颜倩对被告熊灿友的提供的短信息图片质证认为该号码确实是自己的，但不是其发送的。原告质证不知道蒙文金死亡的情况。
经审查，该证据能够证明号码为1376585****的手机向被告熊灿友发送过短信，但不能证明被告颜倩与蒙文金离婚后还在一起生活，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人在庭审中的陈述和采信的证据，对本案事实认定如下：2013年2月2日死者蒙文金因工程资金短缺通过被告熊灿友向原告借款4万元并出具借条，约定月利率2.5%，被告熊灿友在担保人处签字，给付4万元现金时扣除了当月利息1000元。2013年5月11日，蒙文金又通过熊灿友向原告借款6万元并出具借条，约定月利率3%，熊灿友亦在担保人处签字，给付6万元现金时扣除了当月利息1800元。
另查明，蒙文金于2016年8月12日死亡，颜倩与蒙文金于2009年3月24日办理离婚手续。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原告主张的借款应该由谁承担偿还责任；2、原告出借的借款本金应如何认定及利息如何计算。
本院认为：被告颜倩与借款人蒙文金曾是夫妻关系，但于2009年3月24日办理离婚手续，两次借款发生时间都不在颜倩与蒙文金婚姻关系存续期间，亦无证据证明被告颜倩与蒙文金离婚后仍继续同居生活，原告主张的债务不应认定为被告颜倩与蒙文金的夫妻共同债务。被告颜倩不应当承担还款责任，原告要求被告颜倩偿还本金及利息的诉求本院不予支持。被告熊灿友作为借款担保人，未约定保证方式及保证期限，借条亦未约定还款时间，应认定被告熊灿友的担保为连带责任保证且在保证期限内，因借款人蒙文金已意外死亡且未确定财产继承人，被告熊灿友应承担偿还借款的义务。关于原告出借的借款本金应该认定为多的问题，因实际给付第一笔借款4万元时扣除了当月利息1000元，借款本金应认定为3.9万元；实际给付第二笔借款6万元时扣除了当月利息1800元，借款本金应认定为5.82万元；关于利息如何计算的问题，原告主张第一笔借款按月利率2%从2013年3月2日起计算至2015年3月2日止；第二笔借款按月利率2%从2013年5月11日起计算至2016年6月30日至止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定法律保护民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，所以，原告主张的利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊灿友在本判决生效之日起20日内偿还原告蔡必生借款本金人民币3.9万元，并以本金3.9万元为基数按年利率24%支付利息，计息时间从2013年3月2日起至2015年3月2日止;
被告熊灿友在本判决生效之日起20日内偿还原告蔡必生借款本金人民币5.82万元，并以5.82万元为基数按年利率24%支付利息，计息时间从2013年5月11日起至2016年6月30日止。
驳回原告蔡必生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，适用简易程序审理减半收取1954元，由被告熊灿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 何锦科
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第75号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年3月4日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云AZ86**号五菱牌小型普通客车，沿“昆磨”高速公路由元江向甘庄方向行驶，当车行至“昆磨”高速公路K199＋950米处时，与同向行驶的纪某某驾驶的皖K993**号重型半挂牵引车的皖K9U**号挂车车尾相撞，被玉溪市高速公路交巡警大队民警在事故现场查获。玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人高某某负事故全部责任，皖K993**号重型半挂牵引车司机纪某某无责任；经对被告人高某某的血液进行酒精检验，酒精含量为256.17毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、临时居住证复印件、抓获经过、事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、元磨高速入口车辆图像、违法信息表、纪某某身份证复印件、保险单、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人纪某某、徐某某、席某某的证言；被告人高某某的供述及辩解；血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、酒精血样检验结果告知书；此外，本案还有受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：1、造成交通事故且负事故主要或者全部责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；2、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；3、在高速公路、城市快速路上驾驶的；5、在严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……”。被告人高某某无证驾驶机动车在高速公路上醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人高某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十七日起至二○一四年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 白文丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第566号
申请执行人：莱商银行股份有限公司。
被执行人：莱芜市钏锋矿业有限公司。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第124号民事调解书所确定的义务，现根据申请人的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市钏锋矿业有限公司所有的位于莱芜市里辛镇茶峪村院内的厢式全自动压滤机1台、搅拌桶1台、支架1台、滤板186块、滤布200套、软启动柜1台、球磨机1台、压缩机1台、150吨地磅一台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 王风玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2383号
原告：谢哲。
被告：章晓杰。
原告谢哲与被告章晓杰民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告章晓杰归还原告借款22000元，并支付自2014年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、要求被告章晓杰支付违约金22000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告谢哲放弃了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告章晓杰于2014年9月28日立据向原告谢哲借款22000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告章晓杰未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金22000元，该款的利息自2014年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告章晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1716号
原告：杨吉存，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：李盼盼，女，1991年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告杨吉存诉被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨吉存到庭参加诉讼。被告李盼盼经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告以其姐姐开车撞了人要赔钱为由向原告借款，原告以现金方式将14000元借给被告。2014年9月20日，在原告要求下，被告补具《借条》一份，并承诺于2015年4月1日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金14000元及利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人：身份证于今日向杨吉存借款14000整（一万肆仟元整）本人承诺于2015年4月1日还予杨吉存！”
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款14000元的事实有被告出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李盼盼于本判决生效之日起十日内归还杨吉存借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李盼盼负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由李盼盼负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杨吉存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 费 帅 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1716号
原告：杨吉存。
被告：李盼盼。
原告杨吉存诉被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨吉存到庭参加诉讼。被告李盼盼经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告以其姐姐开车撞了人要赔钱为由向原告借款，原告以现金方式将14000元借给被告。2014年9月20日，在原告要求下，被告补具《借条》一份，并承诺于2015年4月1日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金14000元及利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有本人：身份证××于今日向杨吉存借款14000整（一万肆仟元整）本人承诺于2015年4月1日还予杨吉存！”
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款14000元的事实有被告出具的《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。现�款期限已届满，被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李盼盼于本判决生效之日起十日内归还杨吉存借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李盼盼负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由李盼盼负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杨吉存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 费 帅 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1114号
罪犯陈章英，女，39岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2007年5月23日作出（2007）安刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月29日至2012年4月20日经本院二次裁定减刑共二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章英准予减刑四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00088号
罪犯张兆福，男，1987年1月24日出生于山东省费县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年8月14日作出（2008）汇刑初字第503号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张兆福有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年1月7日起至2018年7月6日止。2011年1月24日、2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月、一年二个月，刑期至2016年7月6日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张兆福服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张兆福服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年11月以来先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积二次。分别为：2012年度监狱服积一次，2013年度监狱服积一次，2014年7表扬二次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张兆福在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆福减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第223号
原告：王乐平。
委托代理人：蒋碎存。
被告：王乐芬。
被告：杨大生。
原告王乐平与被告王乐芬、杨大生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王乐平特别授权委托代理人蒋碎存、被告王乐芬、杨大生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐平起诉称：原告与被告王乐芬同为盐盆街道村民，2007年期间，被告多次向原告借款，累计金额为45万元，为明确该借款事实，被告于2007年9月20日向原告出具领款收据一份，写明收到原告借款45万元，后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不履行付款义务。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同承担。现原告起诉要求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自起诉之日起按年利率5.6%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王乐芬答辩称：1、借款45万元属实，但钱给别人了，自己没有用过一分钱。2、有支付过利息。
被告杨大生答辩称：对被告王乐芬的借款情况并不清楚。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2007年期间，被告王乐芬分别向原告借款10万元、20万元、10万元、10万元、5万元，以上借款本金总额为45万元。2007年9月20日，双方对之前的借款进行了结算，被告在一份领款收据领款人处亲笔签名并捺印，该收据注明收到原告借款45万元，但双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告户籍证明、领款收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王乐芬作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借据上签名捺印，载明向原告王乐平借款共计45万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定欠据的证明力。2007年9月20日的领款收据从形式上看，存在一定的瑕疵，被告王乐芬当时将签名签成了王乐芳，但在庭审中，被告王乐芬承认该处的签名是其所签，故该笔借款实际为被告王乐芬所借。被告王乐芬至今没有偿还所欠借款，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。被告认为已经偿还过部分利息，但其没有提供确实有效的证据予以证明，且原告予以否认，故对其该意见本院不予采纳。两被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王乐芬、杨大生应于本判决生效之日起十日内偿付原告王乐平借款45万元及利息损失（自2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王乐芬、杨大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李建双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1875号
原告吴忠市民安物业管理有限公司。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，会计。
被告平学忠，男，汉族，现年51岁，铁通公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金塔小区11#楼1单元2楼东11121。
本院在审理原告吴忠市民安物业管理有限公司诉被告平学忠物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告吴忠市民安物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市民安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市民安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市民安物业管理有限公司负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张爱玲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第477号
上诉人（原审原告）：新疆东屋电气设备有限公司，住所地：昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。
法定代表人：颜丙华，系公司董事长。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：常丽丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县农业技术推广中心，住所地：奇台县东关街113号，组织机构代码：45779866-5。
法定代表人：刘军，系该中心主任。
委托代理人：侍泰山，系该中心项目主管。
上诉人新疆东屋电气设备有限公司因合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人新疆东屋电气设备有限公司的委托代理人孙洪国、常丽丽，被上诉人奇台县农业技术推广中心的委托代理人侍泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月1日，原、被告签订《供电工程施工合同》，合同主要内容：“发包人（全称）奇台县农业技术推广中心，承包人（全称）新疆东屋电器设备有限公司。……第三条，合同工期，开工日期：2011年5月1日，竣工日期：2011年5月8日。……第五条，合同价款，该工程的估算总价37万元，但工程竣工后，按该工程的实际发生量和审计报告工程款为准。第六条，工程付款，（1）该工程合同签字之日付总工程款的60%为23万元。（2）工程竣工后按照该工程实际发生量和审计拔高结果付35%为12.1万元。（3）工程竣工后留质量保证金5%为1.9万元，一年后付清。（4）上述为该工程估算价，待工程竣工后按该工程的实际发生量和审计报告工程款结果多退少补。……第八条，合同争议解决，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交合同签订地的仲裁委员会仲裁；……”合同签订后，合同的估算价为37万元，后被告于2011年5月9日、2012年10月23日分别给原告支付了230000元和189000元，实际支付共计41.9万元。原告根据奇台县政府投资项目资金拨付审批表，要求被告给付剩余工程款，被告拒绝支付。
原审法院认为：原、被告就奇台县农业博览中心签订的供电工程施工合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告方进行了施工，根据合同约定该工程的估算总价为37万元，后根据工程进度原告分两次给被告支付了41.9万元工程款。双方在合同中约定，待工程竣工后按该工程的实际发生量和审计报告工程款多退少补。后双方对工程实际发生量没有进行核算，该工程也未进行审计，未达到合同约定的付款条件。原告根据奇台县政府投资项目资金拨付审批表，认为该审批表是被告自己填写的，被告对54万的工程总价是认可，要求被告给付剩余工程款，原告对此不认可。该项目审批表只是被告报给政府的资金项目审批表，其中的总投资规模并不能证明就是原、被告之间工程的实际工程量。原告提供的证据不足以证明自己的主张，应该承担不利的后果，对原告的诉讼请求，不予支持。关于本案的管辖权，被告辩称双方在合同中约定了，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合同签订地的仲裁委员会仲裁。合同的签订地是奇台县，因奇台县没有仲裁委员会，合同对仲裁机构约定不明，仲裁协议无效。本院具有管辖权。为了保护当事人的合法权利和维护正常的社会秩序，遂依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人新疆东屋电气设备有限公司上诉称：一、奇台县政府投资项目资金拨付审批表明确载明：总投资规模54万元，已完成投资54万元等内容。足以证明上诉人的实际工程量为54万元。该工程于2011年5月27日通过奇台县供电局验收并开始供电、使用，被上诉人应当按照合同法的规定支付工程款；二、工程量审计报告申请责任人是被上诉人，被上诉人称没有审计报告、无法结算支付工程款的抗辩理由不能成立。
被上诉人奇台县农业技术推广中心答辩称：一、涉案工程没有进行审计。按照规定，审批表最后经财政局局长签字后，最后由财政局下发施工单位，54万元是总的工程造价。供电工程是专业的特殊性工程，其中有隐蔽工程，审计局审计时需要工程结算报告、竣工图、验收报告，被上诉人根据上述材料申请审计，但上诉人自2011年5月到现在也未提供工程结算的造价报告。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人新疆东屋电气设备有限公司提交以下新的证据：
证据一：2011年5月10日中国农业银行结算业务申请书一份。证明：审计应由被上诉人提出申请，上诉人根据被上诉人单位领导刘军的要求，在2011年5月10日给被上诉人单位支付了4万元的办理审计及其他相关费用。经质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可。但称该费用并非审计费用，对具体用途不清楚。对该证据的真实性，本院予以确认，对关联性不予确认。
证据二：新疆东屋电气有限公司报价汇总单一份，证明：一审中提交的54万元是根据上诉人给被上诉人提供的报价汇总单算出的，被上诉人称要支付工程款项。经质证，被上诉人对该证据的真实性不认可，称并没有收到该汇总单。本院对该证据的真实性不予确认。
被上诉人奇台县农业技术推广中心提交以下新的证据：
证据一：2014年11月11日奇台县审计局证明一份。证明：本案诉争的工程没有进行审计。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但称该证明写明是项目人在三个月内报相关材料进行审计，该责任应该由被上诉人承担。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：加盖奇台县审计局公章政府投资项目审计资料清单一份。证明：该清单中约定了项目要进行审计，施工方的资料要报送至业主，该项目的工程结算书、竣工图、竣工验收报告要报送至被上诉人处，但是上诉人一直没有给被上诉人报送。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对被上诉人所要证明的问题有异议，认为审计的清单是审计的规定，涉案工程从开始到最后，双方均未严格按照这个规范来执行。本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据上诉人新疆东屋电气设备有限公司与被上诉人奇台县农业技术推广中心约定，涉案工程的估算价格37万元，待工程竣工后按该工程实际发生量和审计报告工程款结果多退少补。即双方结算是以审计报告工程款结果为依据，上诉人新疆东屋电气设备有限公司不能提供双方就工程实际发生量进行核算以及对涉案工程进行审计的证据，其应当承担举证不能的责任。原审据此驳回上诉人新疆东屋电气设备有限公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人新疆东屋电气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 何 辉
代理审判员 马玉文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 聃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5949号
罪犯李良欢，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年11月9日作出了（2009）郓刑二初字第25号刑事判决，以被告人李良欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李良欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李良欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李良欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李良欢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第45号
原告：李平英，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：龚代祥。
被告：何日恒，1973年7月5月出生，从化市鳌头镇山心村禾石禾新队**号。
被告：梁锦辉，住从化市。
原告李平英诉被告何日恒、梁锦辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李平英及其委托代理人龚代祥到庭参加了诉讼，被告何日恒、梁锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4至5月间两被告雇请原告的车辆为其从从化市吕田镇东联村运输陶瓷原料到佛山市三水区，共计15车，运费6万余元，被告当时支付了3万元，2013年2月3日经原、被告双方结算，被告欠原告运费共32912元，并由两被告签名立下欠据一张。同年9月下旬被告梁锦辉通过银行帐户汇款支付10000元给原告，随后原告多次向被告催要欠款，被告均以经济困难为由拒不支付，至今被告仍欠原告运费22912元，故起诉请求判令：1、被告支付欠款22912元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
欠条1张，用于证明两被告于2013年2月3日签名立据认欠原告运费32912元。
被告何日恒、梁锦辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并以原告诉称事由为本案查明事实。
本院认为，两被告雇请原告及车辆为其运输，被告理应支付运费给原告，原告所提供的证据能证实被告欠原告的运输费用，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。事后经原告多次催收被告除已支付部分款项外，至今尚欠原告运费22912元没有支付，故原告诉讼要求两被告支付所欠款项有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告何日恒、梁锦辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还22912元给原告李平英。
本案受理费186元由被告何日恒、梁锦辉共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年一月二十九日
书记员 林艺燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特1号
申请人：宿松县人民医院，住所地宿松县。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托代理人：周冬青，该院客户中心副主任。
申请人：周其荣，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院于2016年1月4日受理了申请人宿松县人民医院（以下简称“医方”）、周其荣（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松县人民医院、周其荣请求确认人民调解协议效力一案，于2015年12月31日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县人民医院同意调解。
2、由医方免费给患方实施第二次手术和后期起钢板，但患方须提供农保手续给医方。
3、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币17000元整，双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
4、如因第二次手术造成患方伤残，需经医疗技术鉴定或司法鉴定，并按责承担相应的责任。
5、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松县人民医院、周其荣经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松县人民医院、周其荣于2015年12月31日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月四日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第624号
申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人:金炎坤。
被执行人姜望智。
被执行人徐有金。
本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与姜望智、徐有金（2015）衢执民字第624号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第624号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第624号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。法定代表人:金炎坤。被执行人姜望智。被执行人徐有金。本院在执行衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司与姜望智、徐有金（2015）衢执民字第624号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第624号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年八月三十一日书记员  毛蕾蕾