wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5519号
原告：刘敏芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住新郑市。
原告：幸建军，男，1957年3月9日出生，汉族，住新郑市。
以上二原告委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：黄超，男，1990年2月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：张倍嘉，女，1992年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告刘敏芝、幸建军与被告黄超、张倍嘉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年12月9日原告刘敏芝、幸建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏芝、幸建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏芝、幸建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏芝、幸建军负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高 雅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00103号
原告何道云诉被告重庆市铜梁区人民政府要求撤销被告颁发的铜虎峰1192字第0102039号《乡村房屋所有权证》一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案系因原告对被告办理的不动产物权登记不服引起的诉讼，适宜由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交重庆市铜梁区人民法院审理。
二〇一五年四月二十日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第153号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法人代表：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：孔祥干，男，52岁，该社副主任。
委托代理人：伍之挺，男，39岁，该社信贷员。
被告：卢水枝，男，1978年8月8日出生，汉族，封开县人。
被告：叶妙青，女，1981年11月25日出生，汉族，广东省云浮市郁南县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告卢水枝、叶妙青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人孔祥干、伍之挺到庭参加了诉讼，被告卢水枝、叶妙青经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2012年3月8日，被告卢水枝以种果欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社杏花信用社借款20000元，到期日期2014年3月7日。被告卢水枝与被告叶妙青是夫妻关系，借款到期后，被告卢水枝未按合同约定时间偿还全部借款利息，至2014年4月9日结欠本金20000元，利息329元。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告卢水枝、叶妙青在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告卢水枝以种果缺乏资金为由，于2012年2月20日向原告封开县农村信用合作联社所属的杏花信用社申请借款20000元。同年3月8日杏花信用社与卢水枝签订《个人借款合同》（编号：杏花农信（2012）个贷第10020129900731181号），约定杏花信用社向被告卢水枝发放贷款20000元，借款期限自2012年3月8日至2014年3月7日止，年利率8.379%，为固定利率，还款方式为先还息后还本、息随本清。被告叶妙青作为卢水枝的配偶在借款合同上签名且就该借款与杏花信用社签订了《连带责任保证书》。借款合同签订后，原告即于同日向被告卢水枝发放了借款20000元。借款到期后，被告卢水枝并没有还款，截至2014年7月3日，尚欠杏花信社本金20000元，利息931.02元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令：1、被告卢水枝立即归还所欠贷款本金20000元及暂计至2014年7月3日的利息931.02元，此后利息按合同约定计至还清之日止；2、被告叶妙青对被告卢水枝的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢水枝尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款20000元及相应利息，有被告卢水枝的借款《申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》（编号：杏花农信（2012）个贷第10020129900731181号）、《借款借据》、身份证户口簿复印件、结婚证复印件及《连带责任保证担保书》等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求被告卢水枝在约定的期限内偿还借款本金20000元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告卢水枝清偿借款本金20000元及支付暂计至2014年7月3日的利息931.02元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告叶妙青作为被告卢水枝的配偶在《个人借款合同》、《连带责任保证担保书》上签字确认，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该借款应属夫妻共同债务，叶妙青以自己的意思表示对该共同债务承担连带责任保证担保。因此，对于封开县农村信用合作联社要求叶妙青对该夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告卢水枝、叶妙青经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢水枝自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金20000元及暂计至2014年7月3日的利息931.02元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告叶妙青对被告卢水枝的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告卢水枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 欧康平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执312号
申请执行人：朱水球。
被执行人：罗渊锦。
申请执行人朱水球与被执行人罗渊锦关于民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人罗渊锦无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执312号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李远鹏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）荥刑初字第571号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人任天苍，河南安泰律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南省荥阳市人民检察院于2014年2月20日作出荥检刑撤诉（2014）001号撤回起诉决定书，以事实证据发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，河南省荥阳市人民检察院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关河南省荥阳市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 李福民
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鲁 哲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3222-2号
申请执行人：陈柏荣。
被执行人：黄亦明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1325号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法绍兴宏泰资产评估有限公司对被执行人黄亦明持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的股权90750股进行评估，司法处置价为408000元［详见绍宏泰评报字（2013）第825号单项资产评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以司法处置价为起拍价对上述股权进行拍卖。2014年4月4日，买受人郭江丽以706000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人黄亦明持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的股权90750股［详见绍宏泰评报字（2013）第825号单项资产评估报告书］归买受人郭江丽（身份证号码：××）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月十六日
书记员 丁卿玲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初203号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏某，男，1973年10月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，务工人员，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日20时38分许，被告人苏某酒后驾驶川M×××××号小型轿车在资阳市雁江区遂资高速公路资阳站口被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得苏某血液中乙醇浓度为114.5毫克/100毫升。后民警将苏某带至资阳市骨科医院抽取血样送检。经鉴定，案发时苏某血液中乙醇浓度为107.2毫克/100毫升。
另查明，被告人苏某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年七月十八日
书记员 刘诗韵（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5009号
原告:孙文才，居民。
委托诉讼代理人：尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张学燕，居民。
被告：宋继光，居民。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理原告孙文才与被告张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案，原告孙文才于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学燕、宋继光的起诉。
本院认为，原告孙文才的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文才撤回对被告张学燕、宋继光的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙文才负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐芸芸
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更81号
罪犯刘敬伟，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止。宣判后，2012年8月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘敬伟减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘敬伟于2011年9月至2012年1月期间，伙同他人窜至南乐县、清丰县、濮阳市等地盗窃电脑、电瓶、电机等财物。被告人刘敬伟参与盗窃8次，数额特别巨大。被告人刘敬伟系主犯、累犯。
罪犯刘敬伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘敬伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敬伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年1月12日起至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1552号
申请执行人刘广乐，现住延吉市。
被执行人包东晨，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4247号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人刘广乐借款40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元、执行费506元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年10月17日，本院作出（2016）吉2401执1552-1号执行决定，将被执行人包东晨纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘广乐未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年11月8日，申请执行人刘广乐向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4247号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月八日
书记员 金弘弼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2199号
罪犯陈立文，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月2日作出（2012）汕南法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈立文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈立文在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1751号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：陆伟明，男，1965年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告陆伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：陆伟明立即向宁波银行支付信用卡欠款本金93972.26元、手续费4698.61元、利息（截止至2016年10月9日为1431.69元；自2016年10月10日起至实际给付之日止，以93972.26元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：陆伟明至2016年10月9日止结欠宁波银行6227780604594102号信用卡项下本金93972.26元、利息1431.69元、手续费4698.61元。
陆伟明未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡易百分业务客户须知、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，陆伟明未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。陆伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆伟明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金93972.26元、手续费4698.61元、利息（截止至2016年10月9日为1431.69元；自2016年10月10日起至实际给付之日止，以93972.26元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元减半收取为1149元、保全费1020元，合计2169元，由陆伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第262号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告王X，男，农民，住五大连池市龙镇。
被告杨X，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王X、杨X借款合同纠纷�案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告王X、杨X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王X于2013年12月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人杨X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息3096.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王X、杨X李学义、李法忠偿还借款本金及利息。
被告王X、杨X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王X、杨X借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社�份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王X于2013年12月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人杨X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息3096.00元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，王X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。杨X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五�连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为3096.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告杨X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.00元，减半收取564.00元，由被告王X、杨X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初675号
原告平泉县大河运输有限责任公司，住所地：平泉县平泉镇二道河子村。组织机构代码：59684508－9。
法定代表人李亚刚，经理。
被告河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人黄笃，经理。
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿，住所地：平泉县平泉镇二道河子村。组织机构代码：69349654－6。
负责人李成合，矿长。
原告平泉县大河运输有限责任公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿运输合同纠纷一案，原告平泉县大河运输有限责任公司于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告平泉县大河运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县大河运输有限责任公司撤回对被告被告河北钢铁集团矿业有限公司、河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿运输的起诉。
案件受理费35000.00元，由原告平泉县大河运输有限责任公司负担。
审判员 王金明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 群
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3481号
原告高运。
被告叶明舰。
原告高运与被告叶明舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高运到庭参加了诉讼，被告叶明舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告高运请求本院判令：1、被告偿还原告借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶明舰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告高运经朋友介绍认识被告叶明舰。2014年7月24日，被告叶明舰因资金周转需要向原告高运借款3500元，约定2014年8月1日归还，未约定利息。
2、被告叶明舰至今未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告叶明舰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶明舰尚欠原告高运借款本金3500元，事实清楚，证据确实、充分，被告叶明舰应予归还。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告叶明舰在本判决书生效后十日内偿还原告高运借款本金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶明舰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年九月五日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2082号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人邓素琼。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4331号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人邓素琼发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邓素琼的存款、收入人民币128986.96元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第96号
原告：郭克群。
委托代理人：薛岭。
被告：王卫东。
原告郭克群与被告王卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭克群及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克群起诉称：被告于2010年11月25日以自己的承包土地转让给原告耕种，并书写《田订金收条》一份，收取订金1800元。在2011年3月15日签订正式协议一份，协议规定原告再付25000元订金，被告保证在2011年6月底交付给原告耕种。协议签订后，被告至今未将承包的土地转让给原告承包。为此原告多次寻找被告要求承包及耕种，不然就将26800元归还给原告，但是被告避而不见，拒不归还收取的订金，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除土地承包协议；2、被告即时归还订金26800元；
原告郭克群为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、田订金收条一份，证明在2010年11月25日，被告收取原告给付的承包田订金1800元。
3、协议一份，证明2011年3月15日，原被告签订了协议，双方约定被告将承包田在同年6月底给原告耕种，被告收取订金25000元，但是被告收取订金后并未按约定将田交付原告耕种。
被告王卫东未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认证如下：原告提供的证据具有真实、客观性，合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方于2010年11月25日签订“田订金收条”一份，原告支付被告1800元订金，被告需向原告交付承包田，由原告耕种至2011年10月。后双方又于2011年3月15日签订“协议”一份，约定由被告向原告提供土地，交付时间为2011年6月底。协议签订后，原告又支付被告25000元。然至耕种季节，被告并未向原告交付以上两份协议中约定的土地。原告为此多次找被告协商，但被告一直不予答复。故现原告诉至本院要求解除与被告之间的土地承包协议，并要求被告退还26800元。因本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可要求解除合同。本案中，原、被告签订土地承包协议后，原告向被告支付了相关款项，但被告却未将土地如约交付原告，致使协议目的不能实现，责任在于被告。故对原告要求解除与被告之间的土地承包协议的请求本院予以支持。协议解除的时间应为原告解除通知送达给被告之日，因本案原告起诉前未向被告送达解除通知，故双方之间土地承包协议的解除之日应为起诉状副本材料送达被告之日，即2013年7月8日。此外，原、被告之间的协议并未履行，原告要求被告返还26800元，依法有据，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭克群与被告王卫东之间的农村土地承包协议于2013年7月8日解除；
二、被告王卫东于本判决生效之日起三日内返还原告郭克群26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费650元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年八月十三日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第589号
罪犯顾辰卿，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2012）沪二中刑初字第90号刑事判决，认定顾辰卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾辰卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾辰卿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾辰卿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾辰卿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾辰卿减去有期徒刑一个月零九天。
（刑期自2011年11月3日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保61号
申请人朱立俭。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人崔富兵。
申请人朱立俭与被申请人崔富兵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔富兵所有的苏K号汽车，保全金额为人民币21万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔富兵所有的苏K号汽车，保全金额为21万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年四月六日
书记员 厉爱琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执874号
申请执行人齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市百安物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心与齐齐哈尔市百安物业管理有限公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市百安物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市百安物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市百安物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 冰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第311号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文冬。
被执行人黄玲。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人文冬、黄玲未履行攸计生征字（2014）2931号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）2931号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人文冬、黄玲于2014年10月生育一女孩，属违法生育，文冬、黄玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规，于2014年12月对文冬、黄玲作出攸计生征字（2014）2931号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13266元，女方上年度人均纯收入13266元，对男方征收社会抚养费26532元，对女方征收社会抚养费26532元，合计53064元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人文冬、黄玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对文冬、黄玲作出的攸计生征字（2014）2931号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文冬、黄玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）2931号征收社会抚养费决定书，由被执行人文冬、黄玲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）2931号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费53064元的义务。
案件执行费696元，由被执行人文冬、黄玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月九日
书记员 李 君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武颖，女，1979年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区玫瑰街***号4门。
委托代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。住所地沈阳市苏家屯区东青街**号。
法定代表人：王坤生，该公司总经理。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：富猛，男，1984年2月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区大沟乡满沟村。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱晓晓，女，1985年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟乡大堡村*组**号。
再审申请人武颖因与被申请人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）、富猛、朱晓晓商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武颖申请再审称：1、原审认定武颖与鸿发展公司不存在买卖合同关系，属于认定事实错误。（1）鸿发展公司与案外人高振刚是委托代理合同关系，高振刚售楼行为属于有权代理。（2）案外人王日斌为鸿发展公司的售楼经理，有权代理公司进行房屋销售。（3）武颖已向鸿发展公司交付房款，鸿发展公司已向武颖交付房屋及钥匙，且武颖一直实际占有使用诉争房屋，鸿发展公司对于其与武颖之间的房屋买卖合同关系，系自愿且意思表示真实。2、鸿发展公司与富猛、朱晓晓签订房屋买卖合同属于恶意串通损害武颖合法权益的行为。3、武颖并非高振刚、王日斌合同诈骗案件被害人，该案被害人应为鸿发展公司。3、原审适用法律错误。鸿发展公司与高振刚存在委托代理关系，其行为归咎于鸿发展公司，应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定武颖与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。综上，武颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审，请求撤销原判，改判武颖与鸿发展公司签订的房屋买卖合同有效，并由鸿发展公司协助办理过户手续。
被申请人鸿发展公司提交意见称：1、鸿发展公司与武颖未签订过商品房买卖合同，武颖也未向鸿发展公司交付房款；武颖系与“辽宁省咨询策划业协会文化关爱组委会”（以下简称关爱组委会）订立购房合同，并向高振刚交付房款，并由该组委会出具了收款收据，上述行为与鸿发展公司无关，不能认定与鸿发展公司之间存在合同关系。2、高振刚、王日斌被法院认定构成合同诈骗罪，武颖称王日斌犯罪行为为职务行为不成立；武颖是刑事犯罪被害人，鸿发展公司不是被害人；刑事判决认定武颖购房款被骗，非鸿发展公司房屋被骗。武颖应向犯罪行为人追索，无权向鸿发展公司主张。3、武颖与“关爱组委会”订立合同，是基于犯罪行为订立，属无效合同，武颖主张履行无效合同无法律依据。综上，请求驳回武颖的再审申请。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
经查，生效刑事判决已认定高振刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。王日斌明知高振刚实施诈骗行为仍积极帮助，其行为亦构成合同诈骗罪。武颖是合同诈骗案件的受害人之一。违反法律的行为为无效民事行为，武颖关于高振刚、王日斌属于有权代理的主张不成立。武颖未提供其与鸿发展公司签订的商品房买卖合同。同时，武颖将房款交给高振刚，高振刚以“关爱组委会”名义给武颖开具收款收据，该款被高振刚骗取。综上，武颖提出的原审认定其与鸿发展公司不存在房屋买卖合同关系属认定事实错误的主张不成立，其提出其不是合同诈骗案件被害人的主张亦不成立。其主张富猛、朱晓晓与鸿发展公司恶意串通签订商品房买卖合同损害其合法利益的主张，缺乏证据证明。
武颖主张应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定其与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。审查认为，武颖该主张无事实依据，原审适用法律并无不当。
综上，武颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武颖的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 王 少 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛颖（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9号
原告上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ莺，董事长。委托代理人戎捷。被告冯成，男，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海公信融资担保有限公司诉被告冯成追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯成银行存款人民币19,165.26元，或者查封、扣押其等额价值的财产，原告缴纳了财产保全费并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告冯成银行存款人民币19,165.26元，或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条?申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1133号
原告：张培学，居民。
被告：徐洪彩，居民。
被告：刘桂敬，居民。
本院在审理原告张培学与被告徐洪彩、刘桂敬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高 祀 礼
人民陪审员 刘 开 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李萍存在
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1133号
原告：张培学。
被告：徐洪彩。
被告：刘桂敬。
本院在审理原告张培学与被告徐洪彩、刘桂敬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2051号
原告唐朝芳。
被告曾明。
本院在审理原告唐朝芳与被告曾明返还原物纠纷中，原告唐朝芳于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝芳自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐朝芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告唐朝芳负担。
审判员 杨琴
二〇一四年五月四日
书记员 向娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初333号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，1999年2月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月9日被利川市公安局刑事拘留，同年7月15日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年5月29日22时许，被告人李某在本市“爱唯”酒吧向被害人牟某索要欠款人民币100元时持匕首相威胁，并将金额涨至人民币500元。尔后，唐宇航（另案处理）到达该酒吧并主动帮忙为李某收账。在此过程中，唐宇航又将欠款金额涨至人民币1000元，同时持匕首威胁牟某并向其母亲杨梅桂电话索要，杨梅桂通过微信将款打至牟某的微信账户。次日0时许，李某、唐宇航便携同牟某到本市六合路一便利店提现，其中李某、唐宇航分别获赃款人民币700元、270元。
2017年5月30日13时许，唐宇航、李银航再次找到牟某并将其带至“新阳”宾馆，同样以匕首相威胁的方式迫使牟某向其父母索要人民币500元。尔后，二人又胁迫牟某到“和顺”寄卖行以人民币1500元的价格将其“苹果”牌6手机卖掉。其中唐宇航、李某分别获赃款人民币1000元、500元，同时二人为牟某留下人民币500元。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场照片以及被告人李某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见，其辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但提出被告人李某具有如下从轻量刑情节：1、被告人李某系投案自首，认罪态度较好，并如实供述自己的罪行；2、被告人李某到案后，积极交待了同案犯唐宇航的犯罪事实；3、赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解；4、在共同犯罪中，被告人李某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；5、本案是由债务纠纷引起，被告人出于气愤，产生报复心理，其主观恶性不大，是初犯。请求法庭对被告人李某减轻处罚。
经审理查明：
2017年5月29日22时许，被告人李某在利川市“爱唯”酒吧向被害人牟某索要欠款人民币100元时持匕首相威胁，并将索要金额以支付利息为由涨至人民币500元。尔后，唐宇航（另案处理）来到该酒吧并主动帮忙为李某收账。在此过程中，唐宇航又将欠款金额涨至人民币1000元，同时持匕首威胁牟某并令牟某向其母亲杨梅桂电话索要，杨梅桂通过微信将款打至牟某的微信账户。次日0时许，李某、唐宇航便携同牟某到本市六合路一便利店提现970元（开支30元），获款后，被告人李某从中分得赃款人民币700元。
2017年5月30日13时许，唐宇航、李某再次找到牟某并将其带至本市“新阳”宾馆，唐宇航以帮牟某找事做请客为由向其索要钱财，在此过程中，唐宇航要被告人李某拿出匕首迫使牟某向其父母索要人民币500元。尔后，唐宇航与被告人李某又胁迫牟某到本市“和顺”寄卖行以人民币1500元的价格将牟某的“苹果”牌6手机卖掉。作案后，被告人李某从中分得赃款人民币500元。
另查明，2017年6月8日，被告人李某主动向公安机关投案自首。2017年7月28日，被告人李某赔偿了被害人牟某的经济损失共计人民币4000元，被害人牟某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场照片以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取以持刀相胁迫的办法当面劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某参与2017年5月30日抢劫的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人李某积极赔偿（含退赃）被害人牟某的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某有减轻处罚的法定理由成立，本院予以采纳，并决定对被告人李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年7月8日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张林立
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第136号
原告：林日松。
被告：王孝会。
原告林日松与被告王孝会保证合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林日松到庭参加诉讼，被告王孝会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林日松起诉称：案外人屈建平因经营所需，于2013年10月24日由被告王孝会担保向原告林日松借款20000元，并于同日出具了借条一份，后经催讨，借款人屈建平无力支付，被告王孝会亦未履行保证责任。故请求判令：1、由被告王孝会偿还给原告林日松借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月20日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告王孝会负担。
被告王孝会未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人屈建平于2013年10月24日由被告王孝会担保向原告林日松借款20000元的事实。
被告王孝会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上载有借款金额，并由被告王孝会签名、捺印确认，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及其提供的证据，本院确认本案事实如下：2013年10月24日，借款人屈建平由被告王孝会担保向原告林日松借款20000元，并于同日出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，原被告双方亦未约定担保方式、担保范围和担保期间。后经原告催讨，借款人屈建平未按约履行还款义务，被告王孝会亦未按约履行担保义务。
本院认为：原告林日松和借款人屈建平之间的借款合同合法有效，双方未明确约定借款期限，则屈建平应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款。被告王孝会自愿为屈建平向原告的借款提供担保，原被告之间的保证合同亦合法有效，双方未明确约定担保方式、担保范围和担保期限，被告应对借款本息等全部债务承担连带保证责任。现借款人屈建平经原告催讨至今未履行还款义务，被告王孝会也未履行相应的保证义务，其行为显属违约，应承担相应的法律责任。自然人之间的不定期无息借贷中，借款人经催告不还的，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告王孝会归还借款本金20000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王孝会承担保证责任后有权向借款人屈建平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王孝会于本判决生效之日起十五日内归还给原告林日松借款本金20000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王孝会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王孝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年四月九日
代书记员 赖宇钦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第695号
原告陈美玉，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李柱军。
被告李海滨，男，1982年8月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人迟君梅。
原告陈美玉与被告李海滨扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈美玉及委托代理人李柱军、被告李海滨及委托代理人迟君梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，同年8月14日登记结婚。2015年5月7日，原告回家时，发现被告已将家中门锁更换，导致原告有家不能回，原告现在父母家居住。现原告已怀孕5个月，无法外出工作，生活陷入极度困难靠借钱度日，被告作为原告的丈夫，夫妻间有相互扶养的义务。请求依法判令被告给付起诉以后的生活费及生育费用1万元。
被告李海滨辩称，我方不同意给付，因为原告一直掌握我的工资收入，其手中有10000元。离开家后原告也经常找我要钱，每次我都给原告800元至1000元的生活费。我现在给别人打工，工资要到年底结算，也没有收入。
经审理查明，2014年8月14日，原告陈美玉与被告李海滨登记结婚。2015年4月20日彩超检查单显示原告已怀孕11周左右，现原告已怀有身孕31个周。原、被告结婚后居住在蓬莱市杏花苑小区10号楼3单元201室。原告主张其于2015年5月7日回家时，发现被告将房门钥匙更换，原告因无法回家，故回到娘家居住，后在外租房居住一个月，支付房租220元，现居住于蓬莱市小门家镇河西卫家村的娘家。因怀孕时胎位不正，不能工作，请求被告自2015年6月30日起每月给付生活费900元及生育费用合计10000元。被告辩称原告是自己离开家的，离开家时带走7000元的银行存单一张、3000元的银行卡一张。原告认可离开家时带走6800元的存单，但主张因日常花销，至2015年8月3日剩余1000元左右，至8月30日已没有剩余。
为证明其主张，原告提交了蓬莱市西山中西医结合医院2015年4月20日的彩超检查报告单、龙口市松安门诊2015年6月23日的诊断报告单各一份。蓬莱市西山中西医结合医院的报告单显示“宫内早起妊娠（11w）”，龙口市松安门诊的诊断报告单显示“胎盘后壁，其下缘紧靠宫颈内口”，诊断结论“边缘性胎盘”。被告对原告提交的蓬莱市西山中西医结合医院的报告单没有异议，对龙口市松安门诊的诊断报告单有异议，认为该门诊系私人诊所，不具有权威性，对报告单不予认可。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、检查报告单、诊断报告单等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告陈美玉与被告李海滨已经登记结婚，系合法的夫妻关系，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案原告已怀有身孕31周，生活上、工作上有诸多不便，被告作为丈夫，理应对原告及胎儿进行生活上、情感上的照顾。现原告自己独自生活，故其请求被告给付扶养费，本院予以支持。但原告亦应早日回归家庭，建立和谐的家庭关系。原告与被告婚后居住在蓬莱市市区内，原告主张被告每月给付生活费900元，参照山东省2015年城镇居民人均消费性支出标准18323元，以被告每月给付原告生活费800元为宜。考虑到正常的怀孕周期为40周，故扶养费的给付时间以自2015年9月起2个半月为宜。关于生育费用，因该笔费用是否发生以及发生的数额尚未确定，故对原告该笔费用本案不予一并审理。原告可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告李海滨给付原告陈美玉2015年9月至11月15日的扶养费2000元，限于本判决生效后3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 呈
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初346号
原告：徐勇，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，初中文化，住江西省上饶县，
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告：毛晓军，男，1982年10月18日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
原告徐勇与被告毛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人舒和平到庭参加诉讼，被告毛晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告毛晓军向原告借款2万元，约定借款期间为3个月，口头约定利息按月利率5%计算，并出具了借条，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供被告毛晓军出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告毛晓军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年6月9日，被告毛晓军向原告借款2万元，并出具了借条，借条载明：“今借到徐勇人民币2万元正（20,000元）此据属实。（使用期五个月内），身份证号8。具借人：毛晓军，2015年6月9日”。借款期间，被告毛晓军归还原告徐勇借款2,000元，尚欠借款1.8万元至今未予归还。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，虽然被告毛晓军未到庭质证，但借条有被告毛晓军的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告毛晓军向原告徐勇借款2万元，有被告毛晓军出具借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告毛晓军归还尚欠借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓军在本判决生效之日起七日内归还原告徐勇借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告毛晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一七年三月三十一日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第123号
申请执行人株洲XX起重机实业有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人朱X，该公司董事长。
被执行人株洲XX建设有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥。法定代表人熊X，该公司董事长。
株洲XX起重机实业有限公司与被执行人株洲XX建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第535-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，副行长。
被执行人义乌市军谐工艺品有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人何军民，董事长。
被执行人朱兴财，经商。
被执行人金仙花，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第70××号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人义乌市军谐工艺品有限公司、朱兴财、金仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人朱兴财、金仙花所有的坐落于义乌市稠城街道大塘下新村2区8幢××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c00055409号、义乌房权证稠城字第c00055410号；土地证号：义乌国用（2004）第1-15251号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年一月十四日
代书记员 朱国君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6961号
原告：杭州锦宾贸易有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘308路车站边。
法定代表人：葛凤兰，执行董事。
委托诉讼代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。
法定代表人：廖渠勤。
原告杭州锦宾贸易有限公司与被告上海外高桥建筑安装发展公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余贇程到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锦宾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告塔式起重机租金361091元（租金的计算方式为：第一台起重机自2013年9月7日进场，2014年12月6日出场，扣除春节期间10天的免租期限，租期合计14个月19天，租金为12000×14+400×19=175600元；第二台起重机自2013年9月7日进场，2014年12月8日出场，扣除春节期间10天的免租期限，租期合计14个月21天，租金为12000×14+400×21=176400元；第三台起重机自2013年9月25日进场，2015年3月18日出场，扣除春节期间10天的免租期限，租期合计17个月11天，租金为12000×17+400×11=208400元；第四台起重机自2013年10月5日进场，2015年3月20日出场，扣除春节期间10天的免租期限，租期合计17个月5天，租金为12000×17+400×5=206000元；以上合计766400元。扣除被告已支付的405309元，剩余361091元未支付）；2、被告立即支付原告塔式起重机进出场费100000元（进出场费每台250**元，四台合计100000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月17日，原、被告双方签订了《塔机租赁合同》一份，合同约定：由原告向被告出租QTZ80(ZJ5710)塔机四台，供被告在浙江京都影视文化中心工程一期工程使用；租赁期限为6个月，具体以实际租用进场出场日为准；塔机进出场费25000元，由被告支付；塔机每月租金12000元，双方每季度结算一次，如遇春节双方再行协商付款额度。塔机拆除后一个月付清全部租费及场外运输费等一切有关费用。如不付清，拖延时间将以租费来计算直到付清全部费用。合同签订后，原告按月将塔机出租给被告使用，现各塔机均已报停拆除。但被告至今仅支付405309元租金，塔机进出场费及剩余的租金均未支付。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、塔机租赁合同一份，证明原被告之间权利义务关系。
2、委托检验报告四份；
3、拆卸告知表四份。
证据2、3共同证明案涉塔机租赁期限。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《塔机租赁合同》一份，约定：兹有乙方承建的浙江京都影视文化中心工程一期工程，需租用甲方的塔式起重机QTZ80(ZJ5710)肆台,经双方协商，确定以下合同：一、租赁期限：陆个月，具体以实际租用进场出场日为准。二、场外运输、安拆、检测等费用及租费计价方法：1、塔机场外运输费、安拆费、基础螺栓合计25000元/台，由乙方支付，甲方包干使用。2、自塔机进场安装完毕检测合格之日起到塔机拆卸告知之日为塔机使用结束，按月计价，每台租费基价为12000元/月（不足一个月的按基价÷30×天数）。租期不足四个月的，租费按120天计算，超过120天按实际天数计算。三、付款方式：1、乙方应在塔机安装完毕检测合格后一个月内支付场外运输费、安拆费、检测费、基础螺栓共计25000元/台。塔机使用月租费双方约定每季度结算一次，如遇春节双方再行协商付款额度。3、塔机拆除后一个月付清全部租费及场外运输费等一切有关费用。如不付清，拖延时间将以租费来计算直到付清全部费用。…十二、春节期间塔机每台10天免收租金。
第一台起重机于2013年9月7日进场，于2014年12月6日拆卸；第二台起重机于2013年9月7日进场，于2014年12月8日拆卸；第三台起重机于2013年9月25日进场，于2015年3月18日拆卸；第一台起重机于2013年10月5日进场，于2015年3月20日拆卸。
本院认为：原、被告双方之间签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按约履行了塔吊进场的义务后，被告应按约定履行支付进出场费及租金的义务。被告未按合同约定支付进出场费及租金，应承担违约责任，故原告要求被告支付相应款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海外高桥建筑安装发展公司于本判决生效之日起十日内支付杭州锦宾贸易有限公司租金361091元；
二、上海外高桥建筑安装发展公司于本判决生效之日起十日内支付杭州锦宾贸易有限公司塔机进出场费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4108元，由上海外高桥建筑安装发展公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴彩虹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第218号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，地址北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村。
被执行人吉林电视台，地址吉林省长春市卫星路2066号。
本院在执行申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被执行人吉林电视台侵权纠纷一案中，申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年11月11日已将申请执行人申请执行的款项（人民币4225元）扣划至申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第182号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢铁铮
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第218号
申请执行人康某某，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人康某一，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行康某某与康某一相邻关系纠纷一案中，申请执行人康某某于2016年9月25日向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第218号申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人吴连晖、王成、朱玉俊、卢业青金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）长商初字第483号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年01月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第218号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  刘爱国执行员  张昌阳二〇一四年三月十日书记员  刘玉杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1114号
原告唐小平，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告唐小平诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐小平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小平申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告唐小平负担。
审判员 唐权
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴悦
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00047号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市窝陂塘路**号。组织机构代码：01125970-4。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：王承异。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计医罚字（2014）007号行政处罚决定一案。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计医罚字（2014）007号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计医罚字（2014）007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋 励
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00422号
罪犯刘鹏程，男，1977年11月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘鹏程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳3000元）。2010年3月18日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据刘鹏程的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘鹏程在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘鹏程在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹏程确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刘鹏程的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏程减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00543号
原告夏允玉。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈飞。
原告夏允玉诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏允玉的委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏允玉诉称，其与被告陈飞系同学关系。2014年5月起，被告因生意周转所需陆续向原告借款。2014年8月13日，被告向原告出具借款金额为8万元的借条1份，口头约定于2015年农历年底前归还。后被告又因生意周转所需向原告借款8万元，并于2014年11月6日出具借条1份。后经原告多次催要，被告均未归还借款。现诉至法院要求被告陈飞归还借款16万元，并支付逾期利息（自立案之日即2015年7月23日起至判决确定的履行之日止，以16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，2014年8月13日、2014年11月6日，被告陈飞分别立据向原告夏允玉借款人民币8万元、8万元。现原告以被告拖欠其借款人民币16万元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈飞向原告夏允玉借款人民币16万元的事实存在。现被告陈飞违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张借款逾期利息于法有据，本院予以支持。故原告之诉请，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞归还原告夏允玉借款人民币16万元；
二、被告陈飞支付原告夏允玉逾期利息（自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止，以人民币16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告陈飞于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取）、申请保全费人民币1370元，合计人民币3120元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖莉莎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执671号
申请执行人镇江市远方电站工程设备有限公司。
被申请执行人神华乌海能源有限责任公司。
本院在执行申请执行人镇江市远方电站工程设备有限公司与被申请执行人神华乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人在法定期间内，已向乌海市中级人民法院提起上诉，因（2016）内0302民初00015号民事判决书未发生法律效力，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊岐
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第402号
申请执行人：靳玉春，住涿州市。
被执行人：杨志杰，于炳浩，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2615号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2615号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年三月十一日
书记员 赵景宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1414号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，住湖北省汉川市，现住广州市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人王某犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月起，被告人王某向王姓男子（另案处理）购买假冒印章用于出售牟利，2015年9月1日起，被告人王某从“鲍某”（另案处理）手中购买假冒的广东省地方税收通用发票（电子版）用于出售非法牟利。2015年9月3日，民警在被告人王某居住的位于本市荔湾区人民南路80号502房将其抓获，当场从上址缴获尚未销售出去的假冒的广东省地方税收通用发票（电子版）250份（经鉴定均为假发票）、钢印盖章机1台以及假冒印章5枚，包括：“广州市总统大酒店有限公司发票专用章”、“广州大同酒家饮食有限公司”、“广东省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定专用章”、“广东理工职业学院证件专用章”、“广东省教育委员会毕业证书专用章”（经鉴定，以上印章均为假章）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大；伪造国家机关、公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人王某在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月起，被告人王某配合提供相关资料并以人民币每个30元的价格委托王姓男子（另案处理）伪造“广州市总统大酒店有限公司发票专用章”、“广州大同酒家饮食有限公司”印章用于出售牟利，2015年9月1日起，被告人王某从“鲍某”（另案处理）手中购买假冒的广东省地方税收通用发票（电子版）用于出售非法牟利。2015年9月3日，民警在被告人王某居住的位于本市荔湾区人民南路80号502房将其抓获，当场从上址缴获尚未销售出去的假冒的广东省地方税收通用发票（电子版）250份（经鉴定均为假发票）、钢印盖章机1台以及假冒印章5枚，包括：“广州市总统大酒店有限公司发票专用章”、“广州大同酒家饮食有限公司”、“广东省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定专用章”、“广东理工职业学院证件专用章”、“广东省教育委员会毕业证书专用章”（经鉴定，以上印章均为假章）。
上述事实被告人王某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的假发票、钢印盖章机、伪造钢印公章（原物照片），调取证据清单、手机通话记录清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，广州市荔湾区地方税务局出具的《证明》，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字（2015）148号《文件鉴定书》，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪；伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯持有伪造的发票罪、伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人王某犯伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪的罪名不当，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪，本院予以纠正。被告人王某的行为已分别构成持有伪造的发票罪、伪造公司、事业单位印章罪，依法应当数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假发票、钢印盖章机及假冒印章（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄坚
刘雪萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0649号
原告李华新。
被告冬业勇。
原告李华新与被告冬业勇追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华新到庭参加诉讼。被告冬业勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华新诉称，2014年3月21日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款10万元，由马月、祁连军、俞仁江、和我四人为其提供连带担保；还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务；2015年5月29日，我代被告冬业勇偿还了本金33344元。2014年5月12日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款8万元，由马月、祁连军、俞仁江、和我四人为其提供连带担保；还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务；2015年5月29日，我代被告冬业勇偿还了本金26679元。2014年6月20日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款8万元，由马月、祁连军、焦以明和我四人为其提供连带担保；还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务；2015年5月29日，我代被告冬业勇偿还了本金26677元及利息2169.91元。现要求被告冬业勇偿还88869.91元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告冬业勇于2014年3月21日签订的（2014）农商个借字（0309）第030号《个人担保借款合同》复印件1份、于2014年5月12日签订的（2014）农商个借字（0509）第008号《个人担保借款合同》复印件1份、于2014年6月20日签订的（2014）农商个借字（0609）第028号《个人担保借款合同》复印件1份；2、2014年3月21日冬业勇借款10万元的借款借据复印件1份、2014年5月12日冬业勇借款8万元的借款借据复印件1份、2014年6月23日冬业勇借款8万元的借款借据复印件1份；3、2015年5月29日还本金33344元的收贷收息凭证1份、2015年5月29日还本金26679元的收贷收息凭证1份、2015年5月29日还本金26677元的收贷收息凭证1份、2015年5月29日还利息2169.91元的收贷收息凭证1份。
被告冬业勇在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款10万元，由马月、祁连军、俞仁江、李华新四人为其提供连带担保；还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务；2015年5月29日，李华新代被告冬业勇偿还了本金33344元。2014年5月12日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款8万元，由马月、祁连军、俞仁江、李华新四人为其提供连带担保；还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务；2015年5月29日，李华新代被告冬业勇偿还了本金26679元。2014年6月20日，被告冬业勇与江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行签订了个人担保借款合同，约定借款8万元，由马月、祁连军、焦以明、李华新四人为其提供连带担保；还款期限届满后，被告冬业勇未履行还款义务；2015年5月29日，李华新代被告冬业勇偿还了本金26677元及利息2169.91元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冬业勇未能如期偿还借款，作为保证人的原告依法承担担保责任后，即有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冬业勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李华新888**.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由被告冬业勇负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月二日
书 记 员 糜萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第63号
原告：叶友料。
被告：颜孙雨。
原告叶友料为与被告颜孙雨民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶友料到庭参加诉讼，被告颜孙雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶友料起诉称：自2009年起，被告因经营生意需要，向原告多次借取现金。2012年2月2日，经双方结算，被告结欠原告借款22万元，并由被告出具借条一张，约定利息壹厘，未约定还款期限。之后，被告支付了2012年的利息2.6万元。2013年年底，经原告催讨，被告支付3.1万元，扣除2013年的利息2.6万元，尚有5000元存于原告处。原告曾要求被告重新出具借条，并扣减5000元，但被告予以拒绝，故被告至今未偿还借款本金。据此，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金22万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认被告存于原告处的5000元在本金中扣除，并变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金215000元。
在本院指定的举证期限内，原告叶友料提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款22万元及利息约定的事实。
被告颜孙雨未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：至2012年2月2日，被告颜孙雨结欠原告叶友料借款22万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仅偿还部分款项，余款215000元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金215000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜孙雨于判决生效后十日内偿还叶友料借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由颜孙雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年五月二十七日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第209号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人范某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪、被告人范某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人陈某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人陈某某购买了一支射钉枪及钢管等物，将其改造为枪支，用于打鸟。4月，被告人陈某某与被告人范某某在闲谈中，提到自己有一支改装后的枪，被告人范某某便提出要购买，并将该枪拿回去藏于女友徐某某家中。5月20日，被告人范某某与徐某某吵架后，徐某某报案，公安机关将该枪支扣押。经鉴定，该枪属于枪支。被告人陈某某于2015年8月24日投案自首。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、示意图及照片，扣押物品清单，枪支检验意见书、鉴定结论通知书，辨认笔录、照片及说明，证人证言，到案情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法制造枪支一支，被告人范某某非法持有枪支一支，其行为均违反了我国枪支管理规定，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，被告人陈某某构成非法制造枪支罪、被告人范某某构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的行为尚未造成不良后果，且有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年一月六日
书记员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第229号
原告徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年4月份登记结婚，婚后生育一子刘某乙，婚后不久被告经常在外喝酒，打麻将，回家就与原告吵架，致使原告无法跟被告一起生活，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，婚后财产归被告。
被告刘某甲辩称，原告提出离婚，我同意，婚后有28丈人参，外债20，000.00元。孩子我可以自行抚养，但认亲时我给原告买的四金手饰应返还给我。否则，原告承担抚养费用每月500.00元。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子刘某乙，原告以被告经常在外喝酒、打麻将与原告发生争吵为由，提出与被告离婚，被告亦同意离婚，双方婚后共同财产有人参28丈。订亲时原告给被告购买了金戒指、金项链、金耳环、金手镯。婚后被告借款15，000.00元，其中9，000.00元用于发展人参购参土，余款用于被告与朋友吃喝消费。被告借其亲属5，000.00元，其中2，900.00元用于办理驾驶执照，余款被告赌博输掉。
上述事实，由原告提交的结婚证、户籍信息证明予以证实，部份事实双方在庭审中共同认可。
本院认为，原、被告因感情不合经常为家庭琐事而争吵，双方均认为不能继续生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。庭审中双方均同意婚生子刘某乙由被告抚养，本院予以支持，综合考虑目前孩子实际需求及原告经济状况，由原告每月承担抚养费300.00元为宜。关于债务问题，被告借款中有8，100.00用于个人与朋友在外吃喝消费及赌博的借款，不属于用于家庭共同生活正常支出，应视为被告个人债务，因此双方用于家庭生活共同债务为11，900.00元。本着有利于生产及权利义务对等原则，婚后共同财产人参28丈，归被告所有，婚后共同债务11，900.00元，由被告承担。订亲时被告给原告购买的“四金”手饰属于基于缔结婚约的一种赠予行为，被告要求返还主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，至独立生活止；
三、被告分得人参28丈，原、被告婚前各自财产归各自所有（原告分得物品中包含金项链、金戒指、金耳环、金手镯）；
四、婚后共同债务11，900.00元及被告个人债务8，100.00元，由被告承担。
案件受理由300.00元，原、被告各承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶志国
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00101号
罪犯付博，男，1993年5月2日出生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
岐山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）岐刑初字第00041号刑事判决，以被告人付博犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月年（刑期执行至2015年5月20日止），并处罚金3000元。判决生效后于2013年7月2日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯付博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个。付博系累犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯付博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。因付博系累犯且犯有数罪，减刑时应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付博有期徒刑予以减刑二个月（刑期执行至2015年3月20日止）。罚金3000元按原判决执行，已缴纳2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊志强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：沃锟，女，该协会工作人员。
被告：常军，男。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告常军侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：沃锟，女，1985年4月19日生，达斡尔族，该协会工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍10号楼107室。
被告：常军，男，1969年10月14日生，汉族，吉林市昌邑区韩度音乐会馆业主，住吉林市船营区大绥河镇治新村十组。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告常军侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田春阳
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00654号
原告：彭某，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何某某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告彭某与被告何某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 跃
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2109号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴贵新，男，邵武市桂林乡惠林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴贵新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第99号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高胜科。
被执行人：贾燕英。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0180号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0180号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0180号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤