wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00378号
原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行。
负责人：宋恩利，该行行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：华要武，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：杨芙蓉，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称建设银行）诉被告华要武、杨芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告华要武、杨芙蓉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2009年9月30日，被告华要武、杨芙蓉因购置房屋需要，与原告签订编号为340686100－011－2009000441《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：被告华要武、杨芙蓉从原告处借款118000元用于购房；被告如未按合同约定按期归还借款本息，原告有权请求宣布贷款立即到期，并要求两被告立即归还下欠的借款本金、利息包括罚息和复利、违约金、赔偿金等。2009年10月20日，原告依约将贷款划入被告指定账户。至2015年5月6日，被告欠原告借款本金70222.53元、利息4156.66元。被告行为已构成违约，为此，原告向法院提起诉讼，请求宣布编号为340686100－011－2009000441的《个人住房（商业用房）借款合同》中尚未偿还的贷款立即到期；解除原告与两被告签订的340686100－011－2009000441《个人住房（商业用房）借款合同》；判令两被告立即偿还借款本金70222.53元及利息4156.66元（计算至2015年5月6日），后期利息按合同约定计算至本息付清止。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告主体身份。
2、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两被告主体身份及两被告系夫妻关系。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》、桐房地产他证2010字第0022018510号、贷款支付凭证复印件各1份，证明原被告之间借贷关系、原告如约履行发放贷款义务，被告出现违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
上述证据，经本院审查后予以认定。
被告华要武、杨芙蓉未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：被告华要武、杨芙蓉系夫妻关系。2009年9月30日，被告华要武、杨芙蓉与原告建设银行签订编号为340686100－011－2009000441《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：被告华要武、杨芙蓉从原告处借款118000元用于购房；借款期限为2009年9月30日至2019年9月30日；借款利率为基准利率下浮30%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款人还款方法为等额本息还款法，按合同签订时的借款利率水平，每月应归还本息1203.57元；如未按合同约定按期归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即归还下欠的借款本金、利息包括罚息和复利、违约金、赔偿金等。2010年4月26日，被告华要武以其所购买的兴尔旺南园D11幢309#房作为抵押物办理了抵押登记。2010年10月20日，原告向两被告发放贷款118000元。至2015年5月6日，两被告共欠原告借款本金70222.53元、利息4156.66元。2015年7月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建设银行与被告华要武、杨芙蓉协商一致订立借款合同，合同对借款金额、利率、用途、期限及违约责任均作出约定，该约定不违反法律规定，应予认定。原告已履行合同约定的贷款义务，被告华要武、杨芙蓉作为借款人理应履行合同约定的按时偿付借款本息的义务。现被告逾期还款，原告要求被告全额清偿余下借款本金及利息，该请求符合双方约定，应予支持。至此，原告与被告签订的借款合同无继续履行必要，应予解除。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司桐城支行与被告华要武、杨芙蓉于2009年9月30日签订的340686100－011－2009000441《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告华要武、杨芙蓉于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款本金70222.53元、利息4156.66元（计算至2015年5月6日），后期利息自2015年5月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告华要武、杨芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 章 静
人民陪审员 鲁金香
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2207号
原告邹飙，男，1967年9月27日出生，汉族，住本市。
被告徐德隆，男，1957年1月3日生，汉族，住本市。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地本市。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜、张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告邹飙与被告徐德隆、被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告人保公司在交强险范围内赔付原告车辆维修费1，880元、评估费200元、资料费100元。2、其余不足部分由被告徐德隆、被告大众公司承担。诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹飙、被告大众公司到庭参加诉讼，被告徐德隆、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2015年8月17日上午11时许，原告驾驶沪A7XX**小客车与被告大众公司员工徐德隆驾驶的沪FVXX**出租车在镇宁路近延安西路发生碰撞而发生交通事故并致原告车辆受损。经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，该起道路交通事故被告徐德隆承担全部责任。同日，原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物损为1，880元，评估费200元，资料费100元。
又被告大众公司为沪FVXX**车辆在被告人保公司投保交强险。
审理中，被告人保公司书面答辩意见认为，对原告所诉车辆修理费经人保公司定损为990元，故认可原告的车辆修理费为990元；评估费、资料费不予认可。被告大众公司对本次交通事故无异议；被告徐德隆系己公司员工，为被告大众公司执行工作任务而发生事故；其余答辩与人保公司一致。原告表示未收受到过被告人保公司的定损单。
综上，由于被告徐德隆驾驶沪FVXX**车辆系为被告大众公司执行工作任务发生事故，故应由被告大众公司承担替代赔偿责任。根据该交通事故责任认定，被告徐德隆负该事故全部责任，其应对的该事故所造成的原告损失由被告大众公司承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现原告就己主张提供了车辆修理费、评估费及资料费发票予以佐证。至此，现应核定原告的损失为2，180元。由被告人保公司在交强险限额内赔付1，880元。被告大众公司赔偿原告评估费200元及资料费100元。被告未能就己辩称提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹飙支付交强险限额内赔付款1，880元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹飙300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告大众交通（集团）股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1215号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人周仕武。
被执行人吴伟娜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第362号征收社会抚养费决定确定的被执行人周仕武、吴伟娜缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第362号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周仕武、吴伟娜于2015年4月30日前缴纳社会抚养费140424元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周仕武、吴伟娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出的瑞人口计生征字（2015）第362号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 张玉珍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1430号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
委托代理人：王俊祥。系该单位职工。（特别授权代理）
被告：徐先斌。
被告：岳艳玉。
被告：丁洪昌。
本院审理的原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告徐先斌、岳艳玉、丁洪昌金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告徐先斌、丁洪昌的地址不确切，本院无法找到被告徐先斌、丁洪昌送达法律文书。
本院认为，原告无法提供徐先斌、丁洪昌准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年六月八日
书记员 李 辉
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00062号
申请执行人李某某，女，1971年生，汉族，住项城市.
被执行人田某某，男，1972年生，汉族，住项城市.
申请执行人李某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）项民初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人田喜欢有可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李喜林对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）项执字第00062号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘东祥
审判员 张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年七月三十日
书记员 杨同华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第202号
原告：王旭。
被告：朱学文。
本院在审理原告王旭诉被告朱学文民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告王旭负担。
审判员 汤 伟
二〇一四年八月八日
书记员 孙凤琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第324号
原告：肖德刚。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族。
被告：王乃军。
委托代理人：王秀霞（被告之妻），女，1973年1月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：薛其朋，男，1971年7月19日生，汉族。
原告肖德刚诉被告王乃军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德刚及其委托代理人刘涛、被告王乃军的委托代理人王秀霞、人保财险公司的委托代理人薛其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德刚诉称，2014年1月1日18时0分，被告王乃军驾驶鲁C-×××××号三轮摩托车顺朝阳路由西向东行驶，行驶至张店区朝阳路灯泡厂宿舍前，将步行的原告肖德刚撞伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王乃军承担事故的全部责任，原告肖德刚不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计93159.53元。
被告王乃军辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月1日18时0分，被告王乃军驾驶鲁C-×××××号三轮摩托车顺朝阳路由西向东行驶，行驶至张店区朝阳路灯泡厂宿舍前，将步行的原告肖德刚撞伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王乃军承担事故的全部责任，原告肖德刚不承担事故责任。事故发生后原告到山东铝业公司医院治疗，花费医疗费3303.75元，后原告于2014年1月2日至2014年1月9日到淄博市中心医院住院治疗7天，花费医疗费3038.4元，后原告复诊花费医疗费18元。事故发生后，被告王乃军支付给原告3803.75元。
鲁C-×××××号三轮摩托车的车辆所有人被告王乃军，该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告王乃军承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告王乃军承担赔偿责任。对原告主张的医疗费6360.15元、护理费541.8元、住院伙食补助费84元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的其他费用本院认定为：1、误工费：对原告主张的误工费11145.6元，被告对误工时间提出异议，根据原告提交的证据，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金56528元，被告提出异议，原告提交了租赁合同、收条、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；3、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费15400元，被告提出异议，原告提交了户口本、租赁合同、收条、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；4、鉴定费：对原告主张的鉴定费1500元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金总计是71928元。事故发生后，被告王乃军支付的3803.75元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖德刚医疗费6360.15元、住院伙食补助费84元、残疾赔偿金71928元、误工费11145.6元、护理费541.8元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告王乃军于本判决生效后十日内赔偿原告肖德刚鉴定费1500元；
三、被告王乃军支付的3803.75元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，财产保全费70元，合计2199元，原告肖德刚负担102元，被告王乃军负担2097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李雨佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2340号
原告梁彩英，女，1964年8月24日出生，汉族，住。
被告广州市越秀区中恳贸易商行，住所。
法定代表人文显全。
委托代理人余建曙，广州市越秀区中恳贸易商行职员。
原告梁彩英诉被告广州市越秀区中恳贸易商行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩英诉称，其于2007年2月入职被告，2008年6月才签订劳动合同，而之前的社保并无购买，故请求法院判令确认双方2007年2月至2008年4月存在劳动关系及被告出具上述期间的工作证明。
被告广州市越秀区中恳贸易商行辩称，原告担任促销员期间双方已签订劳动合同并购买社保，且原告2009年9月书面确认与被告结束关系，现原告之相关请求是在劳动关系结束五年之后，故没有任何理由。
经审理查明，梁彩英在广州市越秀区中恳贸易商行工作至2009年7月；2009年9月17日《辞职确认书》（梁彩英已签名），显示梁彩英因个人原因辞职、接受公司代为发放的一个月失业救济金632.81元、此后与公司两清、结束与公司的关系；双方曾于2008年6月1日签订《广州市劳动合同》，约定期限2008年6月1日至2009年5月31日、工作内容商品销售、工作地点本企业商场专柜、劳动报酬860元／月；上述劳动合同期间的社保已购买。
2014年5月26日梁彩英以广州市越秀区中恳贸易商行为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第193号《不予受理通知书》，认为梁彩英确认劳动关系、出具工作证明的请求，因超出仲裁时效规定而不符合受理条件、决定不予受理。
原告为证明2007年2月已入职被告提交了银行转账记录。被告的质证意见是不予确认，因被告都是现金发放工资的，而原告的入职时间与劳动合同一致。
本院认为，因工资台账等用人单位仅负责保存两年，故之前的劳动关系是否存在应由原告举证，现原告举证的转账记录无法证明是被告转款，故对原告的各项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁彩英的诉讼请求。
本案受理费10元由原告梁彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 文蓓婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第558号
申请执行人：李晶茹，女，1976年12月28日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人李晶茹于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为8264.4元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付李晶茹经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第658号
原告廖某某，女，1984年2月19日出生，汉族。
委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1980年3月4日出生，汉族。
原告廖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人杨松柏、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：廖某某与曾某某于2011年9月经人介绍相识，2013年9月30日登记结婚。因双方在不了解的基础上草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。曾某某几乎每天要查看廖某某手机，每月要打印通话记录。因曾某某对廖某某的极其不信任以及双方性格不合，两人常为小事发生争吵甚至拳脚相向。现廖某某认为双方已无法建立起夫妻感情，请求判令：1、廖某某与曾某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称：廖某某与曾某某是经过充分认识和了解才登记结婚，婚后感情非常好。曾某某是在发现廖某某有暧昧短信后才查看廖某某手机并打印详单。曾某某不同意离婚。
经审理查明：廖某某与曾某某于2011年6月经人介绍相识，2012年8月确定恋爱关系，2013年9月30日登记结婚。婚后双方感情尚可。廖某某与曾某某夫妻感情产生裂痕的原因是曾某某发现廖某某的手机有暧昧短信，怀疑廖某某与他人有不正当男女关系，经常查看廖某某手机，甚至打印廖某某手机通话记录。廖某某认为曾某某的行为是对廖某某的不信任和不尊重，双方时常发生吵打。
上述事实，有廖某某、曾某某的身份信息、结婚证、报案证明、接处警登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否确已破裂。廖某某提供的证据尚不能有效证明曾某某存在家庭暴力、夫妻感情确已破裂的事实。廖某某与曾某某系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，曾某某怀疑廖某某对夫妻感情不忠查看廖某某手机以致发生吵打等行为，一定程度上伤害了廖某某的感情。但廖某某与曾某某只要能相互增进信任和理解，夫妻感情还是能够得到修复。综上，本院认为廖某某与曾某某的夫妻感情尚有和好可能，故对廖某某的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回廖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由廖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年五月九日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00313号
原告张立波，个体户。
被告ＸＸ，居民身份证号码不详，职业不详。
原告张立波与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张立波诉称，原告从事生猪养殖。2012年4月，原告将猪厂转让给被告，因其无现金支付，于2013年12月5日、2013年4月10日向原告出具两份欠条，后经原告多次催要，被告拖延拒付。现原告请求法院判令被告偿还原告猪厂转让款48500元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告张立波在诉状中所列的被告居住地本院不能送达到，又无法提供被告的长期居住地址，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立波的起诉。
案件受理费506元，退还原告张立波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第705号
原告刘有良，男，1986年8月生，汉族，农民，住石城县横江镇。
委托代理人刘雪梅，女，1977年3月生，汉族，农民，住石城县横江镇。特别授权。。系原告刘有良的姑姑。
被告魏运祥，男，1959年7月生，汉族，公司职员，住石城县珠坑乡，现住石城县琴江镇。
被告江西天马信用担保有限责任公司，住所地：石城县琴江镇东华南路（社会福利公司院内）。
法定代表人魏细流，该公司执行董事。
本院已受理原告刘有良与被告魏运祥、江西天马信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案审理期间，石城县公安局发函通知本院该局已于2015年8月12日对被告魏运祥非法吸收公众存款案进行了立案侦查，并于2015年8月14日对被告魏运祥取保候审。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘有良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴春苑
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00339号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵全举，男，1966年8月20日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。1994年12月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年，2000年4月26日刑满释放。2014年3月18日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月10日被呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人孙某某，男，1962年11月29日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月10日被呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵全举、孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人赵全举、被告人孙某某及其辩护人张宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2015年3月23日，被告人赵全举、孙某某在呼和浩特市新城区铁木真小区以人民币300元的价格卖给吸毒人员曹某某毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年3月24日上午，吸毒人员曹某某打电话联系被告人孙某某要购买冰毒，被告人孙某某又联系被告人赵全举要冰毒，被告人赵全举在呼和浩特市新城区国际贸易大厦楼下从一个彝族女人手中花人民币250元购买毒品后，和被告人孙某某在呼和浩特市新城区铁木真小区东侧的铁栅栏处，由被告人孙某某将毒品以人民币300元的价格卖给曹某某，后被告人孙某某将贩卖毒品的300元给了被告人赵全举。交易后将被告人赵全举、孙某某抓获、从吸毒人员曹某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.3824克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵全举、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定，被告人赵全举同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款、第356条之规定。
被告人赵全举辩解我没有贩卖毒品，也不吸食毒品。
被告人孙某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、被告人孙某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2�本案存在特勤引诱的情况；3、被告人孙某某无前科劣迹，系初犯。综上，请求对被告人孙某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月23日，被告人孙某某在呼和浩特市新城区铁木真小区以人民币300元的价格卖给吸毒人员曹某某毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年3月24日上午，吸毒人员曹某某打电话联系被告人孙某某要购买冰毒，被告人孙某某又联系被告人赵全举要冰毒，后二被告人到达呼和浩特市新城区铁木真小区，由被告人孙某某将毒品以人民币300元的价格卖给曹某某，后被告人孙某某将贩卖毒品的300元给了被告人赵全举。交易后将被告人赵全举、孙某某抓获、从吸毒人员曹某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.3824克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵全举供述。证实被告人赵全举供述其2015年3月24日上午在车站附近的国贸大厦楼下花250元钱从�猫手里买了一小包冰毒，在老孙家里共同吸食了一部分，剩下的毒品给了老孙，两人共同下楼后，我就在他家楼西面等老孙，一会儿老孙返回来把卖毒品的300元钱给了我，在我们俩一块往小区外面走的时侯被抓了；
2、被告人孙某某供述。证实被告人孙某某供述其帮被告人赵全举贩卖毒品的时间、地点和经过；
3、证人曹某某证言。证实曹某某向被告人孙某某购买毒品的时间、地点和经过；
4、扣押物品清单。证实从吸毒人员曹某某身上缴获白色塑料袋包装疑似毒品1袋，从被告人赵全举身上缴获毒资人民币654元；
5、户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；
6、辨认笔录。证实经辨认，吸毒人员曹某某辩认出被告人孙某某就是向其贩卖毒品的人，未辩认出被告人赵全举；
7、归案情况说明。证实被告人赵全举和孙某某被抓获的经过；
8、现场检测报告书。证实�检测，被告人孙某某人尿液呈甲基苯丙胺阳性，被告人赵全举的尿液呈阴性；
9、（1994）新法刑初字第232号刑事判决书。证实1994年12月12日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑九年。
10、（2014）新刑初字第72号刑事判决书。证实2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
11、工作说明。证实被告人赵全举所称卖给其毒品的彝族人阿猫经多次搜寻，未见符合条件的人；
11、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B019号毒品检验鉴定书。证实检材中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.3824克；
12、现场指认照片。证实吸毒人员曹某某指认所购买的毒品。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵全举对以上证据均有异议，认为自己没有购买过毒品，也没有卖过毒品。被告人孙某某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵全举、孙某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵全举因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵全举曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵全举辩解其没有参与起诉书指控的第1起的意见成立，本院予以支持。辩解其没有参与起诉书指控的第2起的意见，经查证，被告人赵全举的供述与被告人孙某某的供述能够形成完整的证据链条，其当庭辩解没有合理解释，故该意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙某某的辩护人认为被告人孙某某系从犯的意见，经查证，被告人孙某某在共同犯罪中所起作用不符合从犯的构成要件，故该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人孙某某犯罪系特勤引诱的意见，经查证，侦查机关工作人员将吸毒人员曹某某抓获后，曹某某配合侦查机关抓获二被告人，故该意见成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵全举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙继薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11721号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：史金波，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：赵学清
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
原审被告：蔡荣珍（曾用名蔡荣曾）
原审被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部
负责人：王成，该公司总经理。
委托代理人：史金波
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、富德财产保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿赵学清精神损害抚慰金12000元。二、富德财产保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿赵学清误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共98000元。三、富德财产保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿赵学清医疗费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共103124.11元。四、驳回赵学清的其他诉讼请求。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2536元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由赵学清负担387元，富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2149元。
判后，上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉认为：一、一审认定事实有误，导致残疾赔偿金和被扶养人生活费判决错误。赵学清仅提供居委会的证明、工作证明和营业执照，未能提供居住证、房屋租赁合同或房产权证等书面证据，也未提供劳动合同、工资发放银行流水或社保缴费记录等，且工作证明的单位经营者赵某甲与赵学清是兄弟关系，存在利害关系。一审法院认定赵学清事故发生前在增城区居住一年以上及有固定收入不妥。赵学清未能提供公安机关出具关于赵某乙和侯某招生育子女情况证明，一审法院认定赵某乙和侯某招由2人扶养依据不足。残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为29389.44元。赵某乙和侯某招生育子女情况不详，暂按2人计算。被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算，赵某乙、侯某、赵某丙、赵某丁的被扶养人生活费分别是10595.57元、9340.18元、3816.42元、7281.32元，合计31033.49元。二、一审判决认定误工费、住院伙食补助费、护理费错误。一审认定赵学清误工标准3500元/月依据不足，同意按广州市最低生活保障标准1895元/月计算，误工费应为6443元。××病人费用明细清单显示住院日为24日，一审法院认定住院伙食补助费、护理费按25日计算错误。据此请求：1、维持原审判决第一、二、四项；2、改判原审判决第二项为：保险公司赔偿赵学清各项损失16935.91元；3、一、二审案件受理费由赵学清负担。
被上诉人赵学清答辩认为：不同意保险公司的上诉意见，赵学清因交通事故造成人身损害，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，一审已提交证据证明赵学清在增城工作居住生活满一年以上，要求维持原判。
原审被告蔡荣珍没有陈述意见。
原审被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部陈述意见为：同意保险公司的意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，虽赵学清的户口本显示其为农业户籍，但其在一审期间提交了广东省广州市增城区增江街凤塔社区居民委员会出具的居住证明、广州市增城朋源快餐店出具的工作证明及该店的营业执照复印件，证实在事发前其已在广州市增城区工作居住一年以上并有固定收入。赵学清在一审期间还提交了江西省赣州市寻乌县南桥镇团建村民委员会出具的家庭成员证明证实赵某乙和侯某生育子女情况，保险公司虽对赵学清提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻。故一审采信赵学清提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予以维持。保险公司主张按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院予以驳回。
关于误工费标准的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赵学清为证明其误工费的损失，提供了广州市增城朋源快餐店出具的工作证明证实其平均工资3500元/月，该工资标准并未明显超出同一地区同一行业的工资水平，且保险公司在本案一、二审期间没有提交相反证据予以推翻，故一审法院据此计算误工费并无不当，本院予以维持。保险公司主张按照最低生活保障标准计算误工费于法无据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、护理费计算期限的问题。经查明，赵学清因本次事故在增城市人民医院住院治疗，时间从2015年9月6日至9月30日，共25天。保险公司主张上述住院天数为24天，与事实不符，本院不予采纳，故住院伙食补助费、护理费应按25天计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1955元由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭嘉棋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0050号
原告陈某某，男，1965年1月17日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告甘肃XX商贸有限责任公司，公司注册号621123＊＊＊＊＊＊＊＊，法定代表人张某某。
地址：甘肃省渭源县XX园区。
被告甘肃XX汽车服务有限公司，公司组织机构代码：7＊＊＊＊＊＊-＊，法定代表人冯某某。
地址：甘肃省兰州市七里河区XX路XX号。
原告陈某某诉被告甘肃XX商贸有限责任公司、甘肃XX汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甘肃XX商贸有限责任公司、甘肃XX汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在甘肃科成商贸有限责任公司购买了其代理销售的XX轿车一辆。车款付清后，甘肃XX商贸有限责任公司的工作人员称挂牌手续由甘肃XX汽车服务有限公司持有，拒不给付手续，致使车辆至今不能挂牌行驶。
被告甘肃XX商贸有限责任公司缺席未答辩。
被告甘肃XX汽车服务有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，原告在被告甘肃XX商贸有限责任公司购买了其代理销售的XX小轿车一辆，双方签订了购车协议。乙方在支付50000元后提取了车辆。后甘肃XX商贸有限责任公司公司闭门停业，法定代表人下落不明。甘肃XX商贸有限责任公司是甘肃XX汽车服务有限公司的二级经销商，甘肃XX商贸有限责任公司所出售的车辆由甘肃XX汽车服务有限公司负责开具增值税票等手续。
上述事实有原告提供的购车协议、甘肃XX商贸有限责任公司与甘肃XX汽车服务有限公司的经销协议所证实。。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者提供商品，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。原告在支付车款后提取占有了车辆，但因甘肃XX商贸有限责任公司突然闭门停业，致使未拿到车辆合格证和购车发票。甘肃XX汽车服务有限公司作为XX汽车甘、青两省的销售商，对其二级经销商甘肃XX商贸有限责任公司有监督、管理的职责，而甘肃XX商贸有限责任公司实际是代其经营销售，原告陈某某所购的XX轿车的合格证和购车发票均由甘肃XX汽车服务有限公司持有，在原告向其索要时，汽车的经营者甘肃XX汽车服务有限公司应向汽车购买者出具合格证和购车发票。庭审中，由于原告未能提供付清全部车款的证据，而原告同意甘肃XX汽车服务有限公司交付15000元押金而由其提供的意见汽车购买者出具合格证和购车发票的意见，故本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃XX汽车服务有限公司向原告陈某某提供所购XX轿车车辆合格证和购车发票等手续。
二、由原告陈某某向甘肃XX汽车服务有限公司交付手续押金15000元，在甘肃XX商贸有限责任公司法定代表人张某某有下落时退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 常月贵
人民陪审员 汤学明
人民陪审员 周玉丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执225号
被执行人常献亮，男，1973年11月12日生，公民身份号码：×××，汉族，河南省辉县市西罗平乡西罗平村人。现在监狱服刑。
常献亮诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋0524刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人常献亮应缴纳罚金20000元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人常献亮有可供执行的财产，且被执行人常献亮现在监狱服刑，本案符合终结的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2017）晋0524刑初31号刑事判决书对常献亮应缴纳罚金20000元的执行程序。
二、如发现被执行人常献亮有可供执行的财产时，本院将予以追缴执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1189号
原告：张晨旭，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：封利平，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：封翔天，男，1998年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张晨旭与被告李小让、封利平、封翔天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨旭到庭参加诉讼。被告李小让、封利平、封翔天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李小让立即偿还借款100000元及利息（利息从2018年2月24日起按月利息2%的标准计算至判决确定的返还借款之日止；截至2018年3月24日利息暂计2000元）；2、依法判令被告封利平、封翔天对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告李小让向原告借现金100000元并出具书面借条，约定借款期限1个月，月息2分；被告封利平、封翔天提供连带保证。期限届满后，原告多次要求被告李小让还款，被告李小让多次推诿拒绝履行还款责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李小让、封利平、封翔天未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告李小让向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“本人李小让因生意周转资金紧张，借到出借人张晨旭现金壹拾万元整（￥100000.00）借款期限1个月借款利息2%，以上借款已实际收到，以上如有纠纷由焦作市山阳区法院执行”。被告封翔天、封利平作为担保人在该借据上签字按印。后三被告未归还借款及利息，原告起诉至法院为本案事实。
以上事实有原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张晨旭与被告李小让之间系民间借贷关系。被告李小让向原告借款100000元，事实清楚，有借据及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。双方约定借款利息2%，虽然未明确是月利率还是年利率，但根据生活交易习惯，认定为月利率2%为宜。借据出具日期为2018年2月24日，双方约定借款期限1个月，故还款日期为2018年3月24日。借款到期后，被告李小让未归还借款及利息。对原告要求被告李小让偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告封翔天、封利平作为担保人在借据上签字，视为其自愿对上述债务承担保证责任。因未约定保证方式，故被告封翔天、封利平应当对上述债务承担连带保证责任。被告李小让、封翔天、封利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小让于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨旭借款100000元及利息（自2018年2月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
被告封翔天、封利平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1170元、诉讼保全申请费1020元，均由被告李小让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月四日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1189号
申请人：张晨旭，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：封利平，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：封翔天，男，1998年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张晨旭与被告李小让、封利平、封翔天民间借贷纠纷一案，申请人张晨旭于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。申请人张晨旭提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1066219192018000068）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小让、封利平、封翔天银行存款100000元或查封同等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人张晨旭预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月八日
书记员 杜荣康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15212号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告颜世平，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告颜世平劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第182号、第291号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告颜世平均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告颜世平起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16166号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16166号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第656号
原告江山市XXXX运销有限公司。
法定代表人：王水法。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
被告刘伟剑。
原告江山市XXXX运销有限公司与被告刘伟剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根清独任审理并当庭宣告判决。原告江山市XXXX运销有限公司的代理人邱建华到庭参加诉讼，被告刘伟剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市XXXX运销有限公司诉称，原告系负责XX批发经营的企业，自2012年起被告一直从原告处购进烟煤、块煤等原料。截止2013年12月31日，双方经过财务对账，被告尚欠原告货款60183.6元，该货款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠货款60183.6元，并支付自2013年3月27日起至判决确定履行之日止的逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）。原告提交了由被告刘伟剑签字的对账单一份予以证明。
被告刘伟剑未提出书面答辩及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提供的经被告签字确认的对账单予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款未付，现原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持；因被告未及时支付拖欠货款，造成原告利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟剑于判决生效后十日内支付原告江山市XXXX运销有限公司货款60183.60元并支付逾期付款利息（利息自2014年3月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半），财产保全费620元，由被告刘伟剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年四月十七日
书记员 毛一平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1029-1号
申请人马燕，女，回族，住乌鲁木齐市幸福路。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第70号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司存款、收入183691.62元（其中本金181111.52元；执行费2580.1元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第268号
被执行人：张某某，男，1991年5月9日出生。
被执行人：徐某某，男，1991年5月17日出生。
被执行人：肖某某，男，1994年12月5日出生。
被执行人：张某某，男，1990年2月20日出生。
张某某、徐某某、肖某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第20号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某、徐某某、肖某某、张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第268号
被执行人：张某某，男，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：徐某某，男，1991年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：肖某某，男，1994年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人张某某、徐某某、肖某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第20号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某、徐某某、肖某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十七日
书记员 张宣英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1859号
原告王某某，女，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告周某某，男，1967年5月13日出生，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告王某某及委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1990年4月6日在冷水滩区杨村甸乡政府办理结婚登记，于1992年8月16日生育大女周某元，现已成年，1999年4月11日生育二女周某甲，2000年11月18日生育男孩周某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情恶化。被告染上赌博恶习，造成家庭生活困难，被告未听家人劝说，不知悔改，甚至还动手打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告特具状诉至贵院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；依法分割双方夫妻共同财产：（1）银行存款2.5万元，（2）对外债权12万元，（3）房屋一套，价值5万元，按照过错原则，原告占60%，被告占40%；婚生子女周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费至小孩成年为止；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、合同书，证实被告有打牌赌博的陋习，按照约定被告应放弃夫妻共同财产；
3、对邓某桂的调查笔录，证实被告有打牌赌博的陋习，导致双方夫妻感情不和；
4、婚生子女周某甲、周某乙的信件，证实被告经常打牌赌博屡教不改，没有尽到做父亲的责任；
5、借条和定期存款，证实双方对外享有共同债权10万元，夫妻共同财产银行定期存款5825元。
被告周某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4、5，来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据3，系证人证言，但证人邓某桂无正当理由，未到庭作证，不符合证据规则，该证据本院不予采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年4月6日在冷水滩区杨村甸乡政府办理结婚登记，于1992年8月16日生育大女周某元，现已成年，于1999年4月11日生育二女周某甲，于2000年11月18日生育男孩周某乙。原、被告婚初感情尚可，从2012年后，被告周某某时常在外打牌，照顾家庭不够，夫妻感情淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方系经人介绍相识恋爱，初期感情尚可。但从2012年后，被告周某某时常在外打牌，照顾家庭不够，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，被告周某某尽丈夫和父亲的责任，照顾好家庭，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03685号
原告聂绪明，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张庆木，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告聂绪明与被告张庆木买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂绪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂绪明承担。
审判员 温全昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘婧怡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执362号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00444号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行�解，被执行人杨付江兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1407号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷玉生，男，1972年10月19日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人钟赛梅，女，1973年1月24日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月13日以“福安市计生征决字（2014）第16062号”征收社会抚养费决定书为依据向�院申请执行。经本院审查后，2015年3月13日作出（2015）安执审字第136号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第16062号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1407号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏财德，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王梅卿，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏财德、王梅卿征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏财德、王梅卿现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1452号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02272号
原告：陈启水。
委托代理人：黄彤龄。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明。
原告陈启水为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈启水及其委托代理人黄彤龄到庭参加诉讼，被告金华市江南中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈启水起诉称：原告经朋友介绍借款给被告，双方口头约定月利息一分二，半年结息一次。后又约定自2014年3月1日起月利息更改为一分五。2013年9月9日原告汇款45万元至被告指定账户，同年10月8日再次汇款11万元。期间，被告归还了本金8万元及相应利息。2015年3月10日，原被告经对账确认，被告尚欠原告本金48万元，并于同日出具收款收据2张。此后，经原告多次催讨，本金利息均未支付。原告认为被告行为已经侵犯原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定特向贵院起诉，请求判令：由被告归还原告借款本金48万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2015年3月10日开始计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告陈启水向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.转账凭证复印件2份，用以证明原告分2次汇款共计56万元至被告账户。
3.收款收据2张，用以证明截至2015年3月10日被告尚欠原告借款本金48万元。
被告金华市江南中学未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金48万元及从2015年3月10日开始按月利率1.5%计付利息至实际归还之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市江南中学于本判决生效之日归还原告陈启水借款本金48万元，并自2015年3月10日起按月利率1.5%计付利息至实际归还之日止。
如果被告金华市江南中学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元（已减半收取），由被告金华市江南中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐秀英
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第247号
原告唐某某，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1985年7月30日，汉族，四川省乐至县人，村民，现下落不明。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人潘有为到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法在2015年1月23日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告张某某仍未到庭应诉参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年认识，后开始共同生活，并于2005年8月14日生育一子唐某甲。2006年9月29日，双方到乐至县东山镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后因被告不信任原告，对原告无端猜疑，加之被告喜欢打牌，致夫妻关系一直不睦。由于原、被告感情不好，从2012年3月，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现诉请依法判决：1、原、被告离婚；2、双方之子唐某甲由原告抚养。
被告张某某未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、身份证、户籍证明、户口簿，原告以此证实原、被告及其子唐某甲的基本情况；
证据材料2、结婚证，原告以此证实原、被告系合法夫妻及结婚登记时间；
证据材料3、乐至县东山镇某某村村民委员会证明。其内容是某某村5组村民张某某于2004年外出务工，至今无具体下落，也无联系方式。原告拟证实被告离家外出多年，至今无下落的事实；
证据材料4、证人唐某乙、杨某某、姚某某当庭所作的证言，唐某乙、杨某某、姚某某证实，原、被告结婚有十余年了，原、被告结婚后因为相互不信任，导致双方经常发生吵闹、打架，夫妻关系一直不睦。在2012年3月时，张某某就离家出走了，下落不明已三年多时间。原告以此证实原、被告婚后夫妻感情及被告于2012年3月离家外出，至今下落不明的事实；
证据材料5、上海市佳信学校证明及原、被告之子唐某甲书面意见书，内容是唐某甲现在上海市佳信学校读四年级，唐某甲自书其母自2012年3月外出未回来，并表示如父母离婚，愿随父亲唐某某生活。原告以此证实被告外出下落不明及唐某甲愿随原告生活的事实；
证据材料6、本院依法调查被告张某某之母杨某甲的笔录，杨某甲陈述，张某某最后一次与其联系时间是2012年7月，之后再没有张某某的音讯。2012年2月6日，张某某曾提出要跟唐某某离婚并一起到东山镇上办离婚手续，后因未商量好没有离脱，为此他们还打了一架。现不知张某某的下落；
本院对以上证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；证据材料3、4、5、6所反映的事实能相互印证，已形成证据链，能够证明本案待证事实，上述证据均符合证据的“三性”特征，故本院对上述证据均予以采信。
根据上列本院采信的证据，查明本案事实如下：原、被告于2003年认识，后开始共同生活，并于2005年8月14日生育一子唐某甲。2006年9月29日，双方到乐至县东山镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后因在共同生活中不能相互信任加之沟通不畅等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年3月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应共同承担家庭义务，教育子女。现被告于2012年3月离家出走，不与家人联系，至今下落不明已逾三年，致使原、被告处于事实分居状态，其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出无下落，且原、被告之子唐某甲长期随原告生活，唐某甲并出具书面意见书表示愿随原告生活。为有利于子女健康成长，原、被告之子唐某甲由原告唐某某抚养。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、原告唐某某与被告张某某之子唐某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 柳 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2981号
原告郭永东。
被告许立兴。
被告杨阳。
被告陈立岩。
原告郭永东与被告许立兴、杨阳、陈立岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许立兴、杨阳、陈立岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日被告许立兴因资金紧张向原告借款20000元，于当日为原告出具了欠条并在欠条上注明到2013年11月22日还款。被告杨阳、陈立岩当时表示愿意承担担保责任，并以担保人的身份在欠条上签字。从2013年10月23日至2014年5月22日共计7个月每月利息500元，合计3500元。经原告多次追要，被告许立兴不予偿还，被告杨阳、陈立岩也未偿还此款。原告起诉要求被告许立兴给付原告借款20000元及利息3500元，被告杨阳、陈立岩承担连带责任。
被告许立兴、杨阳、陈立岩经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原告与被告陈立岩相识，经陈立岩介绍认识被告许立兴。2013年10月23日被告许立兴向原告借款20000元，当日给原告出具借条，该借条写明：今有大孟庄镇刘庄村许立兴欠郭永东现金共计小写20000元，大写贰万元，月息二分五，欠款日期2013年10月23号，还款日期2013年11月22号。欠款人许立兴，身份证号××××××××××××××××××。担保人杨阳，身份证号××××××××××××××××××，担保人张洪泽，身份证号××××××××××××××××××。到期不还本息从到期后算起每一万元每天利息拾伍元，担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止。担保人刘岩、陈立岩。原告将借款出借给被告许立兴后，其未按约定日期还款，经原告多次追要，被告许立兴及担保人均未偿还原告的借款。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料证明属实。
本院认为，被告许立兴向原告借款，给原告出具了借条，原告与被告许立兴之间的借贷关系成立。被告许立兴未按借条约定时间付清借款，拖欠至今未付，给原告造成利息损失，但双方约定的每月二分五利率超出银行同类贷款利率的四倍，支持按银行贷款利率四倍计息，即每月利率二分。被告杨阳、陈立岩、张洪泽、刘岩系被告许立兴借款的保证人，同一债务有两个以上保证人，且对保证方式和保证份额没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告杨阳、陈立岩对本案承担连带责任的请求本院应予支持。因被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许立兴于本判决生效后三日内给付原告借款本金20000元、利息2800元，共计22800元；
二、被告杨阳、陈立岩对以上款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘景元
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条：
第十二条：同一债务有两个以人保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1796号
原告：潜斌，身份号码
332526197509106715，汉族，农民，住缙云县舒洪镇季坑村明前路****号。
被告：赵慧珍，身份号码
332526195604086725，汉族，农民，住缙云县舒洪镇清井湾村**号。
原告潜斌与被告赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵慧珍归还原告潜斌借款本金100000元，利息12000元（利息从2014年10月7日计算至2015年10月7日止），本息合计112000元，并从2015年10月8日起至款还清日止月利率按1％另行计付本金100000元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵慧珍因资金周转，于2014年10月7日向原告借款100000元。约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年，并出具欠条一张。约定一年到期还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告赵慧珍于本判决生效之日归还原告潜斌借款本金100000元，利息12000元，合计112000元；并从2015年10月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵慧珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一五年十一月十三日
代书记员 夏 景
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终362号
上诉人（一审被告）高作明，现住庆安县。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庆安县兴工农机有限公司，住所地庆安县长庆物流有限责任公司院内15.16.17营业厅。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，现住庆安县。
委托代理人郝良武，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。
上诉人高作明因保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第413号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高作明及其委托代理人王庆祥、被上诉人庆安县兴工农机有限公司（以下简称兴工农机）的委托代理人郝良武、钱德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，高作明为邓森担保，于2012年10月7日在兴工农机的公司赊购一台柳林3.5米全喂入收割机，交易价格为86，000.00元。兴工农机与邓森签订了商品赊销协议，高作明以高黑子的名字签了担保人，并按了手印。约定于2012年11月30日一次还本付息，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分利息计算，并承担索款费用，担保人承担连带责任。逾期后，邓森没有偿还欠款本息，兴工农机曾多次找邓森及高作明索要欠款，并在2014年秋天由高作明妻子一同找邓森索要过此款，邓森没有偿还，现兴工农机起诉至法院，要求高作明承担保证责任，立即给付欠款86，000.00元及按约定月利3分利息计算至还款日止。
一审法院认为，兴工农机与邓森及保证人高作明签订的商品赊销协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效，在欠款人邓森未履行还款义务的情况下，担保人应按约定承担连带保证责任，协议中约定保证期间为欠款本息还清时止，属于没有明确约定保证责任的具体期限，按照《担保法解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到本息还清时止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，兴工农机在主债务履行期届满之日后，二年内向高作明主张了担保权利，适用诉讼时效中止、中断的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决:高作明于判决生效后十日内给付兴工农机庆安县兴工农机有限公司欠款86,000.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止。案件受理费1,950.00元，由高作明负担。如果高作明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，一审被告高作明不服，向本院提起上诉。主要理由是：一、一审法院遗漏当事人，邓森是实际欠款人，虽然邓森去世，但应当追加其法定继承人参加诉讼。二、本案已经超过保证期间，不应在承担保证责任。三、一审法院判决按三分计算利息错误。综上，请求二审法院依法撤销（2015）庆法商初字第413号民事判决书，驳回兴工农机要求高作明给付车款86,000.00元的诉讼请求。一、二审诉讼费用由兴工农机负担。
经审理查明，本院二审确认一审法院查明的事实。
主审人 认为，本案争议的焦点是：一、高作明是否应当承担保证责任；二、一审判决案涉欠款的利息计算标准是否正确。
第一，2012年9月26日兴工农机与邓森签订商品赊购协议，高作明作为保证人在该协议书上签字，协议书第二条明确约定“如乙方（邓森）不能在规定的日期偿还欠款，则由担保人承担连带清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，兴工农机在主债履行期限届满后，直接向连带责任保证人高作明主张权利符合法律规定。另外，兴工农机二审提供的证人李某某、冷某某及一某某的证人王某某证实该公司在保证期间内向高作明主张权利，并且三人证言内容基本一致，高作明主张本案已经超过保证期间的抗辩不能成立，本院不予支持。高作明作为连带责任保证人，在债务人邓森未按约定履行还款义务的情况下，其应对案涉欠款承担保证责任。
第二，本案中，双方在商品赊销协议中第一条约定“如超期还款超过30天，则从欠款之日起按月利3分利息计算欠款利息”，双方约定的还款日期为2012年11月30日，虽至兴工农机向人民法院提起诉讼主张权利，已超过双方约定的还款期限30天以上，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的欠利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。
综上，兴工农机与邓森、高作明签订的商品赊销协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，各方均应按照协议约定行使权利，并履行义务。一审法院认定事实正确，但适用法律部分不当，应予调整。高作明的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
变更庆安县人民法院（2015）庆法商初字第413号民事判决书主文部分为：高作明于判决生效后十日内给付庆安县兴工农机有限公司欠款86,000.00元及利息（利息以86，000.00元为基数，自2012年9月26起至给付之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,950.00元，二审案件受理费1,950.00元均由高作明负担。
本判决为终审判决。
审判长王宏艳
代理审判员刘娜
代理审判员王春光
二O一六年五月二十六日
书记员张霖霖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1525号
申请执行人张华，女，汉族。
被执行人王俊生，男，汉族。
被执行人马俊红，女，汉族。
张华诉王俊生、马俊红等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊生、马俊红银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00660号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人吴某某，务工人员。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人余某，务工人员。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人魏某某，司机。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人吴某某、余某、魏某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人陈某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂新洲刑初字第00184号刑事判决，认定被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月；被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月；被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲刑初字第00184号刑事判决认定原审被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某号，男。因涉嫌交通肇事，于2013年8月7日被浦北县公安局刑事拘留，同年8月23日由浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人庞某号犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某兰、张某汉、张某玲、张某武、张某宪提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某汉、诉讼代理人吴某梅、被告人庞某号及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某兰、张某汉、张某玲、张某武、张某宪与被告人庞某号、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成了调解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月7日9时45分，被告人庞某号驾驶桂KK0Y**号轻型普通货车由浦北县北通镇往龙门镇方向沿326省道行驶，行驶至326省道10公里加400米路段时，恰遇被害人张某某骑自行车同向行驶，由于被告人庞某号没有按照操作规范安全驾驶，致使追尾碰撞被害人张某某及其自行车，造成张某某严重颅脑损伤经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故责任作出认定：被告人庞某号承担事故全部责任，张某某不承担责任。
发生事故后，被告人庞某号留在现场，等候交警的处理，并于当日到浦北县公安局投案，向被害人家属赔偿了人民币30000元。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人庞某号违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某号犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某号对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月7日9时45分，被告人庞某号驾驶桂KK0Y**号轻型普通货车由浦北县北通镇往龙门镇方向沿326省道行驶，行驶至326省道10公里加400米路段时，恰遇被害人张某某骑自行车同向行驶，由于被告人庞某号没有按照操作规范安全驾驶，致使追尾碰撞被害人张某某及其自行车，造成张某某严重颅脑损伤经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故责任作出认定：被告人庞某号承担事故全部责任，张某某不承担责任。
发生事故后，被告人庞某号留在现场，等候交警的处理，并于当日到浦北县公安局投案，向被害人家属赔偿了人民币30000元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某兰、张某汉、张某玲、张某武、张某宪与被告人庞某号、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成了调解协议：由被告人庞某号赔偿附带民事诉讼原告人张某兰、张某汉、张某玲、张某武、张某宪经济损失共款人民币50000元（含已付的30000元），定于2013年10月29日付清（已兑现）。由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某兰、张某汉、张某玲、张某武、张某宪经济损失共款人民币100000元，定于2013年11月15日前付清。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、证人刘海娟、张臣建的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人庞某号的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某号违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某号犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首及有悔罪表现的从轻处罚意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，可对被告人庞某号适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庞某号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 李玉霞
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陆业辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1651号
原告华广，汉族。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事�所律师。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
法定代表人谢巨荣，系公司董事长。
委托代理人胡燕，系鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司会计。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店。
法定代表人谢巨荣，系该公司董事长。
被告张树海，汉族。
原告华广与被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）、鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司鑫洲大酒店（以下简称鑫洲大酒店）、张树海买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告华广的委托代理人郭培元、被告鑫洲供热公司的委托代理胡燕到庭参加了诉讼，被告鑫洲大酒店、张树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�华广诉称，2014年，原告向被告鑫洲大酒店销售风干肉。2014年6月2日，被告向原告出具欠条一支，共欠原告风干肉款24784元。该款经原告索要被告拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款24784元，并承担本案诉讼费。
被告鑫洲供热公司辩称，鑫洲大酒店是属于我公司的子公司。风干肉款是酒店前承包人张树海所欠，我们不应该承担还款责任。
被告鑫洲大酒店、张树海未到庭参加诉讼亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告鑫洲供热公司质证情况：
1、欠条一支，证明鑫洲大酒店欠原告风干肉款共计24784元。
被告鑫洲供热公司的质证认为：对欠条的真实性无异议。但该款是酒店前承包人张树海所欠。张树海于2014年8月8日将酒店交给鑫洲供热公司，关于这件事当时公司还做过公告。
2、企业机读档案登记资料二份，证明鑫洲大酒店是鑫洲供热公司的分公司，总公司应对分公司的债务承担责任。
被告鑫洲供热公司的质证认为：对该证据无异议。
被告鑫洲供热公司提供证据及原告质证情况：
鑫洲大酒店承包合同书复印件一份，用以证明风干肉款是在被告张树海承包鑫洲大酒店期间所欠。
原告的质证认为：对证据的真实性和证明目的均不认可。第一，内部承包的法律后果应由具有法人资质的公司负担，原告不主张向自然人追究责任；第二，被告的证据不能证明鑫洲供热公司与其分公司不需要承担法律责任。
被告鑫洲大酒店、张树海未向法庭提供证据。
对原告华广提供的1、2组证据，被告鑫洲供热公司质证对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；对被告提供的证据，因其为被告鑫洲供热公司与被告张树海之间的协议，与本案不具有关联性，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年以来，原告华广向被告鑫洲大酒店供应风干肉。同年6月2日经结算，被告鑫洲大酒店共欠原告风干肉款24784元。被告鑫洲供热公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告鑫洲大酒店是其分公司。2011年11月5日，被告鑫洲供热公司与被告张树海签订《鄂托克前旗鑫洲大酒店承包合同书》一份。合同约定，被告鑫洲大酒店由被告张树海承包，承包期限为2010年9月1日至2015年8月31日。上述欠款经原告向三被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，第一，被告鑫洲大酒店出具的欠条，内容明确，完全可以证实原告华广向其供应风干肉及被告鑫洲大酒店欠原告风干肉款24784元的事实。被告鑫洲大酒店作为被告鑫洲供热公司的分公司，不具有法人资格，根据相关法律规定，其民事责任由总公司承担。据此，被告鑫洲供热公司与原告华广之间形成买卖合同关系，被告鑫洲大酒店在取得原告的风干肉后，理应按照约定支付相应的货款，但经原告索要不予支付，构成违约，被告鑫洲供热公司应负本案全部责任。第二，被告鑫洲供热公司与被告张树海之间签订的《鄂托克前旗鑫洲大酒店承包合同书》，只是双方内部对各自权利义务的约定，对外对原告不具有约束力，据此，被告鑫洲供热公司应对欠款承担给付责任。综上，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告鑫洲供热公司在承担责任后，可依法向被告张树海主张权利。被告鑫洲大酒店、张树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效之日偿还欠原告华广的风干肉款24784元；
二、驳回原告华广的其他诉讼请求。
案件受理费419.6元，减半收取209.8元，由被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第162号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地抚远县抚远镇平安街***号。
法人代表人宗会军，男，该社理事长。
被执行人苗增基，男，汉族。
被执行人郭丽，女，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告苗增基、郭丽借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院作出（2013）抚民初字第145号民事判决书，判令被告苗增基、郭丽给付原告抚远县农村信用合作联社人民币53530.43元，判决生效后被告未履行。经�利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人苗增基、郭丽的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苗增基、郭丽无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第162号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 恒 斌
审判员 李 晓 莉
审判员 宫 东 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 �春佳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：王绍连，该支行行长。
委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：方道秒，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：李春秋，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：王传进，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告方道秒、李春秋、王传进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在开庭审理前以方道秒等人已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 林小玲
二〇一八年二月六日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。