四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终769号
上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川齐泰设备租赁有限公司。
法定代表人：简祖国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所实习律师。
原审被告：中国核工业二四建设有限公司成都分公司。
负责人：贺攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人中国核工业二四建设有限公司（以下简称核工业二四公司）因与被上诉人四川齐泰设备租赁有限公司（以下简称齐泰公司）、原审被告中国核工业二四建设有限公司成都分公司（以下简称核工业二四成都分公司）租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
核工业二四公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案实际履行主体为四川吉隆工程建设有限公司（以下简称吉隆公司），经与该公司工作人员核实，被上诉人的租赁费已支付完毕，并有相关凭证，被上诉人利用上诉人与吉隆公司的信息不对称，且吉隆公司下落不明，虚假诉讼，有违诚实信用，故请依法予以改判。
齐泰公司答辩称：1.根据合同约定，合同履行主体为上诉人，我方把机械设备提供给上诉人使用，经结算尚欠134670元，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人应承担全部责任。
核工业二四成都分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
齐泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还租赁费134670元及利息和违约金，共计164670元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月25日，齐泰公司为甲方（出租方），核工业二四成都分公司为乙方（承租方），核工业二四公司四川第三工程管理部为乙方（使用方），签订《施工升降机租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方型号为SCD200/200的施工电梯一台，用于德阳市中江县凯江镇南塔村中凯一号二期工程施工；预计租期2014年9月1日至2015年8月31日止；租赁费每月10000元，按施工合同中形象节点要求，进行进度付款。尾期租金（工程结束施工电梯报停）承租方在3个月内付清剩余租金。乙方如未按期支付租赁费，甲方有权停机，造成的损失由乙方负责，如逾期七日内未付清上月费用，甲方按照所欠金额每日加收3‰的违约金；如发生法律诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切甲方实现债权的费用由乙方承担；为更好履行本合同，甲方指定许华勇为代表，乙方指定周家才为代表，负责与对方联系。双方如要改变履约代表人，应当书面通知对方，并出具授权委托书。因未通知对方而造成的损失或其他法律责任由未通知一方承担；有关施工升降机租赁的结算书、启用单、报停表等文件，经对方履约代表签字认可后，作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。
2015年12月10日，双方签订《施工电梯租金结算单》，确认：使用时间2014年9月11日起至2015年12月8日止，租金合计144670元，已收金额合计10000元，未收金额合计134670元。该结算单承租单位核算人周家才，出租单位审核人周洪林作为确认人签字。
上述事实，有双方当事人的陈述、《施工升降机租赁合同》、《施工电梯租金结算单》等证据在卷佐证。
一审法院认为，《施工升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据合同关于“齐泰公司指定许华勇为代表，核工业二四成都分公司指定周家才为代表，有关施工升降机租赁的结算书、启用单、报停表等文件，经对方履约代表签字认可后，作为合同附件，与本合同具有同等法律效力。”的约定，双方签订的《施工电梯租金结算单》，有承租单位核算人周家才作为确认人签字，出租单位审核人周洪林作为确认人签字。《施工升降机租赁合同》中核工业二四成都分公司的代表人周家才与《施工电梯租金结算单》中的承租单位核算人一致，该《施工电梯租金结算单》真实有效，对双方具有约束力。因此，根据合同关于“尾期租金承租方三个月内付清剩余租金”的约定以及结算单确认的施工电梯使用至2015年12月8日，双方于12月10日进行结算。故被告应于2016年2月10日前支付租金，原告关于支付租金134670元的主张成立，予以支持。
关于原告主张的利息和违约金问题。根据《施工升降机租赁合同》关于“承租方如未按期支付租赁费，出租房有权停机，造成的损失由乙方负责，如逾期七日内未付清上月费用，甲方按照所欠金额每日加收3‰的违约金。”的约定，原告主张违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，应当予以支持。对于齐泰公司主张利息的诉讼请求，一审法院认为利息属于法定孳息，利息给付旨在恢复和补偿受损害的合同利益，其属于损害赔偿责任的内容。本案中约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉请，不予支持。二被告在庭审过程中提出合同约定的违约金过高，要求调整，理由正当，应当予以支持。一审法院酌定按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2016年2月10日起计算违约金。
关于责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中核工业二四成都分公司系核工业二四公司的分公司，故对于核工业二四成都分公司应承担的民事责任，由核工业二四公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：一、中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起十日内向四川齐泰设备租赁有限公司支付租金134670元，并支付违约金，违约金计算方法为：以134670元为基数，从2016年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率的2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回四川齐泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费1797元，由中国核工业二四建设有限公司全部负担。
二审中，上诉人核工业二四公司提交如下证据：1.吉隆公司出具的《承诺书》，证明吉隆公司是合同的实际履行主体。2.吉隆公司与许华勇于2016年2月5日签订的《付款协议》，证明吉隆公司已支付10万元费用，在另案的安装合同纠纷一案中已扣除9万多元，剩余9000多元应在本案中抵扣。3.工程结算清单，证明许华勇挂靠了三个单位，总共尚欠其5万多元。
被上诉人齐泰公司质证认为：1.证据一是吉隆公司向中核工业二四成都分公司提供的，被上诉人不知情，该证据与本案无关。2.证据二是安装费的支付依据，本案是租赁费纠纷，因此，上诉人主张抵扣的9000多元，与本案无关。3.证据三真实性不予认可，金额也不认可。
核工业二四成都分公司认可上诉人的证据。
本院审查认为，关于证据一，该证据系案外人吉隆公司向核工业二四成都分公司作出的承诺，吉隆公司虽系租赁设备的实际使用人，但不是合同相对方，依照合同相对原则，本案承担租赁费支付义务的主体应是上诉人，至于其与吉隆公司之间的结算，可另行主张。故，对该证据不予采纳。关于证据二，该证据系齐泰公司代表许华勇与吉隆公司达成的付款协议，协议中许华勇收取的10万元系工程人工费，即租赁设备安装费，上诉人自述其中绝大部分已在另案中抵扣处理，而剩余部分应在本案的租赁费中抵扣，但该证据并不能证明10万元人工费中包括本案租赁费，因此，对上诉人主张的证明目的不予采纳。关于证据三，该证据并无任何单位及个人签字盖章，对该证据不予采纳。
二审中，核工业二四公司主张即使支持违约金，也应该按照银行同期贷款利率，从2016年3月18日开始计算。齐泰公司表示认可从2016年3月18日开始计算违约金。
另查明，核工业二四公司系本案工程的总承包方，吉隆公司系部分工程的分包单位。
《施工电梯租金结算单》的制作时间为2015年12月10日，核工业二四公司代表人签字确认时间为2015年12月11日。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。齐泰公司与核工业二四成都分公司签订的《施工升降机租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，齐泰公司按照约定向核工业二四成都分公司提供了升降机，该升降机也用于了上诉人承建的中凯一号二期工程10#楼工程施工。虽上诉人核工业二四公司主张吉隆公司才是实际履行主体，应由该公司承担租赁费，但根据合同相对性原则，核工业二四成都分公司是合同相对方，其应承担支付租赁费的义务，核工业二四成都分公司与吉隆公司之间的关系，系另一层法律关系，其可根据双方之间的约定另行主张权利。
根据核工业二四成都分公司指定代表人周家才与齐泰公司达成的结算，尚欠租赁费134670元，因此，核工业二四成都分公司应按照合同约定承担支付剩余租赁费的责任。因其系上诉人核工业二四公司的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由核工业二四公司承担。上诉人主张应抵扣部分费用的主张，无事实依据，不予支持。
关于违约金问题，核工业二四公司主张即使支持违约金，也应该按照银行同期贷款利率计算。本院认为，双方签订的《施工升降机租赁合同》关于违约金的约定过高，齐泰公司并未提供证据证明其具体损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，一审法院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金，并无不当，本院予以维持。关于计算起点，双方在二审中一致确认从2016年3月18日起计算，该时间系双方当事人共同意思表示，本院予以确认。因此，违约金以未付租金134670元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准，从2016年3月18日起计算至付清之日止。
综上，核工业二四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审中双方对违约金的计算起点达成新的一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初397号民事判决；
二、中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起十日内向四川齐泰设备租赁有限公司支付租赁费134670元，并支付违约金，违约金计算方法为：以134670元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准，从2016年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，则上述违约金计算至租赁费付清之日止；
三、驳回四川齐泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半征收案件受理费1797元，由四川齐泰设备租赁有限公司负担297元，由中国核工业二四建设有限公司负担1500元。二审案件受理费3594元，由中国核工业二四建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 青