中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第73号
原告瑞英，女。
委托代理人喊进，女，系原告的表姐，代理权限为特别授权代理。
委托代理人旺信，女，系原告的表姐，代理权限为特别授权代理。
被告喊用，女，系缅甸籍人。
被告岩，男。
第三人妹喊，女。
原告瑞英诉被告喊用、岩行纪合同纠纷一案，本院于2014年5月30日适用简易程序立案受理。2014年7月8日、2014年8月6日，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。2014年8月1日，原告向本院申请追加第三人妹喊参加诉讼，本院于2014年8月6日追加妹喊作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年8月11日将本案转为普通程序进行审理。2014年9月19日，本院再次公开开庭审理本案，原告的委托代理人喊进、旺信，被告喊用、岩，第三人妹喊到庭参加诉讼，原告瑞英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞英诉称：两被告系夫妻关系，两被告与第三人系父母子女关系，两被告及第三人一起为外地老板到瑞丽购买新鲜甜脆玉米做代办，在姐东村委会贺哈村民小组设点收购玉米，邀约原告到附近的村向村民收购，叫村民送玉米到被告的收购点，口头答应支付原告每吨50元的介绍费。2014年4月29日—2014年5月3日，原告于五日内为被告介绍了28户农户送去玉米共计103.566吨，共计货款200450元，被告于2014年5月4日支付货款35000元，其余货款迄今未支付。农户分别向原告追讨货款，原告也打听到实际购买人已将货款结算于被告，在原告的多次追讨下，被告才于2014年5月23日向原告出具欠条一份，被告至今也未按约定向原告支付每吨50元的介绍费，向被告出售玉米的都是附近的农户，种冬玉米是农民一季的收入，每户农户都等着货款再进行插秧栽种，两被告拖欠玉米款项，使农户一季的收入得不到兑现，不断的向原告追讨玉米款，被告却又一再拖欠，侵害了原告及他人的合法权益，为了维护原告及村民的合法权益，原告只有起诉至人民法院，请求：1、判令二被告支付所拖欠的货款165450元；2、判令二被告支付原告行纪报酬费5178.30元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告喊用、岩及第三人妹喊辩称：1、答辩人喊用系一人经营玉米收购与被答辩人直接进行生意往来，答辩人岩没有参与经营，因此此事与答辩人岩无任何关系；2、答辩人拖欠被答辩人货款是事实，但仅有94579元，并非被答辩人主张的165450元，被答辩人所主张的欠条并非答辩人所书写，而是在答辩人没有在家时被答辩人叫答辩人的女儿妹喊所写，欠条上的数字是被答辩人要求写的，答辩人的女儿并不了解答辩人与被答辩人之间的生意往来，答辩人的女儿在书写该欠条时才16岁；3、答辩人仅欠被答辩人货款94579元，有答辩人开单的员工可以作证。综上，请求驳回被答辩人多余的诉讼。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告欠原告货款的金额如何认定；2、第三人妹喊出具的欠条是否具有法律效力；3、两被告应否承担共同清偿责任。
原告对其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：
一、编号NO2618821收据原件一份，证实两被告欠原告货款165450元的事实。
经质证，被告喊用、岩对该组证据不予认可，认为欠条是原告叫被告女儿书写的，被告并不知情。
经质证，第三人妹喊对该组证据不予认可，认为欠条是原告逼迫其书写的，金额也是按照原告的要求写上去的。
本院认为，对该组证据的真实性本院予以确认，对关联性及合法性本院结合事实认定综合评判。
二、收据原件31张，金额共计191240.70元，证实两被告欠农户的玉米款项，由两被告的女儿即本案第三人出具给农户的单子。
经质证，被告喊用对该组证据不予认可，认为，该批收据有些是被告喊用开具的，有些是被告女儿开具的，有些是被告请的员工开具的，但很多单据的款项是已经结清的了，只是单据没有取回来而已。被告喊用仅认可尚欠货款94579元的事实。
经质证，被告岩对该组证据不予质证，认为其并不知情。
经质证，第三人对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据能够证明原、被告之间的委托事实，对该组证据本院予以采信。
三、暂予垫付款表原件两张，证实原告替被告向农户垫付的玉米款款项。
经质证，被告喊用对该组证据不予认可，认为，有些货款被告已经结算，只是没有将单据取回来。
经质证，被告岩、第三人妹喊对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据能够证明原、被告之间的委托事实及原告垫付货款的事实，对该组证据本院予以采信。
四、瑞丽市勐卯镇姐东村民委员会等贺村民小组出具的证明原件一份，证实被告喊用系缅甸弄兴村人，于1997年2月嫁到等贺村民小组172号岩家，并生有一女名妹喊。
经质证，被告喊用、岩，第三人妹喊对该组证据无异议。对该组证据本院予以确认。
被告喊用对其抗辩理由向本院提交了收据存根联原件17张，证实被告实际欠款金额应为94579元。
经质证，原告对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据能够证明原、被告之间的委托合同关系，但该组单据上无原、被告双方的结算依据，不能证明双方之间的实际欠款金额，对该组证据本院不予确认。
被告岩，第三人妹喊未向本院提交书面证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告喊用长期在瑞丽经营甜脆玉米代购业务，2014年4月，被告喊用邀约原告瑞英为其向农户收购甜脆玉米，口头承诺按每吨50元的介绍费支付给原告报酬。原告于2014年4月29日至2014年5月3日为被告喊用送去甜脆玉米共计103.566吨，共计货款200450元，被告喊用于2014年5月4日向原告支付了货款35000元，剩余货款至今未支付。2014年5月28日，原告与被告结算，由第三人妹喊以被告喊用的名义出具欠条一份，上载明：“付了瑞英35000元，欠着165450元整，开票人喊用。”后经原告多次催讨无果，原告于2014年5月30日起诉至我院请求解决。
另查明，被告喊用系缅甸籍人，于1997年2月按民间习俗嫁于被告岩，并于1998年5月10日生育一女妹喊。第三人妹喊已辍学在家，长期为被告经营收购甜脆玉米过磅并开具单据的业务。
本院认为，因被告喊用系缅甸籍人，本案系涉外合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案涉及的合同签订地及合同履行地均在瑞丽，故本院作为合同签订地及合同履行地对本案享有管辖权。因双方未约定或选择案件适用的法律，根据最高人民法院《关于审理民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第（十六）项的规定，应适用行纪人住所地法律，即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案的争议焦点：1、被告欠原告货款的金额如何认定；2、第三人妹喊出具的欠条是否具有法律效力；3、两被告应否承担共同清偿责任。
本院认为：本案系行纪合同纠纷，行纪合同是指：行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案被告喊用口头邀约原告向农户替被告收购甜脆玉米，承诺按每吨50元的价格支付报酬费用，原告瑞英遂以自己的名义为被告收购玉米，原、被告双方对委托事实均无异议，委托行为不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的行纪合同关系成立并有效，被告应向原告支付货款及行纪报酬费用。对货款的确认双方未能达成一致，本院认为，第三人妹喊系两被告的女儿，其向原告以被告喊用的名义出具欠条时已年满16周岁，属于限制民事行为能力人，《中华人民共和国合同法》第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。第三人妹喊长期为被告经营玉米代购业务，并向供货农户出具相关票据，其虽属于限制民事行为能力人但其出具欠条的行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，该行为应认定有效，该欠条对被告喊用具有法律约束力，被告喊用应向原告清偿货款165450元，并按每吨50元的价格向原告支付行纪报酬费用5178.30元，两被告虽未依据我国《婚姻法》的规定办理结婚登记，但双方长期共同稳定生活并共同生育子女，被告喊用的经营收入也用于家庭生活，故被告岩也应与被告喊用承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告喊用、岩于本判决生效之日起十日内给付原告瑞英货款165450元。
二、被告喊用、岩于本判决生效之日起给付原告瑞英行纪合同报酬费5178.30元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告喊用、岩承担。
如不服本判决，原告瑞英、被告岩可在判决书送达之日起十五日内，被告喊用可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3713元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱湘林
代理审判员 黄国倩
人民陪审员 黄兴仁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寒 燕
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
6、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
7、《中华人民共和国合同法》第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
8、《中华人民共和国合同法》第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》若干问题的解释第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
第2页
第1页
第1页