wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01394号
原告：姜某，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周某甲，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：姜某、周某甲系初中同学，××××年××月××日在寿县民政局办理的结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一女周某丙。双方婚初感情尚可，后因琐事导致经常争吵，夫妻感情逐渐淡薄，2009年姜某曾诉至法院要求与周某甲离婚，后撤诉；2014年2月26日姜某再次诉至法院要求与周某甲离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，姜某再次起诉，要求：1、判决与周某甲离婚；2、由姜某抚养周某丙，由周某甲抚养周某乙，抚养费各自承担；3、位于寿县众兴镇中街的一上一下门面房要求均赠予两个女儿所有。
姜某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、姜某、周某甲的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明姜某、周某甲的自然人身份情况和诉讼主体资格；2、周某丙、周某乙的户口本复印件两张，证明双方在夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一女周某丙；3、调取自（2014）寿民一初字第00452号卷宗的结婚证复印件一份，育龄妇女卡片复印件一份、寿县公安�众兴派出所出具的居民身份证号码重错更正证明复印件一份，证明姜某与周某甲、系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，及姜某已于2007年做了绝育手术；4、（2014）寿民一初字第00452号民事判决书一份，证明姜某曾于2014年2月26日向法院起诉与周某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
周某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对姜某所举证据认证意见为：1、2号证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；3号证据调取自（2014）寿民一初字第00452号卷宗，复印件经与原件核对无异，4号证据系已经生效的民事判决书，故本院对3、4号证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜某、周某甲系初中同学，1999年双方建立恋爱关系，2002年元旦按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在寿县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一女周某丙。姜某、周某甲婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾。2014年2月26日姜某诉至寿县法院要求与周某甲离婚，法院判决不准离婚。现姜某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求判如所请。庭审中，姜某主张无夫妻共同债权，但在众兴镇中街有共同所有的一上一下门面房两间及为盖房借的十几万元共同债务，但姜某未就上述房屋及共同债务提供证据加以证明。周某甲亦未举证证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：姜某、周某甲婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月份姜某诉至法院要求与周某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方�直未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，故本院对姜某要求与周某甲离婚的诉请予以支持。姜某主张由其抚养周某丙，由周某甲抚养周某乙，抚养费各自承担的意见本院予以采纳；姜某主张众兴镇中街有共同所有的一上一下门面房两间及为盖房借的十几万元共同债务，因其均未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告姜某抚养，婚生女周某丙由被告周某甲抚养，抚养费由原告姜某与被告周某甲各自负担；
三、驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的�
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成�由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02083号
原告姚忠文，男，1961年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被告韩兴玉，男，49岁，汉族，教师。
本院在审理原告姚忠文诉被告韩兴玉买卖合同纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚忠文撤回对被告韩兴玉的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告姚忠文。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘思佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第90号
原告高某。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告衣某。
本院在审理原告高某与被告衣某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 林祝进
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第411号
原告：江苏金宜家设计装饰工程有限公司，住所地：江苏省新沂市。
法定代表人：王彩堂，总经理。
委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：焦庆生，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告江苏金宜家设计装饰工程有限公司（下称金宜家公司）诉被告焦庆生确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年8月14日公开开庭。原告的委托代理人吴建勤、王德光、被告焦庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宜家公司诉称，原告是依法成立的企业法人，守法经营且有完善的企业管理制度。被告不仅没有与原告建立劳动关系，双方也不存在事实劳动关系。被告声称在原告承建的珠海长隆企鹅酒店装饰工程项目工地工作没有任何的证据支持。原告在参加珠海市劳动人事争议仲裁委员会一案审理前也未收到珠海市人力资源和社会保障局工伤认定决定和初次鉴定（确认）结论书，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书以工伤认定推定存在劳动关系，难以使人信服。原告不服该裁定，现请求法院判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需承担工伤赔付责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交如下证据：一、珠海市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；二、珠海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁书；三、劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证。
被告焦庆生当庭答辩称，原告与被告存在劳动合同关系。被告曾于2015年4月7日就与原告工伤保险待遇纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出了珠劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书对原被告之间的劳动关系进行了明确的表述和认定，被告认为该认定是合情合理合法的，是有事实和法律依据的，原告与被告之间确实存在劳动关系。
原告声称其并未收到珠海市人力资源和社会保障局的工伤认定决定和初次鉴定（确认）结论书，与事实不符，该局作为国家的有权职能部门，其在送达相关文书时，必然按照法定程序进行送达，在劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证中也明确看到原告在受送达人签名或者盖章处加盖了公章。
法院应当依法确认珠劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书的内容。被告作为原告方的工人，在工作过程中发生了工伤，因原告未给被告缴纳工伤保险和社会保险，故对于被告因工伤事故造成的所有损失，原告作为用人单位应当承担全部的赔偿责任。对仲裁裁决书关于后续治疗的费用，被告待实际发生后再向原告主张。
被告为其辩称向本院提交了如下证据：一、工伤认定决定书；二、初次鉴定（确认）结论书；三、珠海市工伤认定申请表；四、现场证人证明；证据五、报警回执；六、门诊通用病历封面，徐止斌是被告住院期间的监护人，其系原告法定代表人王彩堂的表弟。
经审理查明，2014年10月16日，被告在原告承包的珠海长隆企鹅酒店工程项目工作时受伤，经珠海市香洲区人民医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。同年12月31日，被告向珠海市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年1月30日作出珠人社工决字（2015）0264号《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2015年3月4日，珠海市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》，认定被告劳动功能障碍等级为玖级，生活自理障碍等级不入级，被告不服，向该委员会申请复查，该委员会于同年7月16日作出《复查鉴定结论书》维持了原鉴定结论，以上书证均记载被告的用人单位为原告。
2015年4月7日，被告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金41985元、一次性伤残就业补助金37320元、一次性工伤医疗补助金9330元；2、伙食补助费1750元；3、住院期间护理费2500元；4、营养费3000元；5、交通费1500元；6、伤残鉴定费250元；7、医疗费395.2元；8、2014年10月8日至2014年10月16日工资2520元；9、经济补偿金2332.5元；10、停工留薪期工资47600元；11、后续治疗费6000元；12、后续治疗住院期间伙食补助费1750元；13、后续治疗住院期间护理费2500元；14、后续治疗误工费15400元；15、报纸登报广告费400元。该委员会于同年6月4日作出珠劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（金宜家公司）自本裁决生效之日起五日内向申请人（焦庆生）支付一次性伤残补助金30834元、一次性医疗补助金6852元、一次性伤残就业补助金27408元，以上共计65094元；二、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付停工留薪期工资15873.8元；三、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付住院期间的伙食补助费1750元；四、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付医疗费349.2元；五、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付劳动能力鉴定费250元；六、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付2014年10月8日至2014年10月15日期间的工资913.6元；七、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿1713元；八、驳回申请人的其他仲裁请求。
本案庭审中，原、被告均确认双方没有就上述裁决向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
本院认为，本案双方争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系的问题。被告主张双方之间成立劳动关系，为此提交了《工伤认定决定书》、《初次鉴定（确认）结论书》、《复查鉴定结论书》，上述书证均记载被告的用人单位为原告，原告经质证对上述证据的真实性不持异议，故被告对其主张的法律关系已经完成了初步举证证明责任，仲裁裁决亦依据上述证据认定原、被告之间成立事实劳动关系符合法律规定。原告认为双方之间不存在劳动关系，应当对其反驳被告主张的事实承担举证责任，但原告本案中并未提交相关证据，应承担举证证明不能的法律后果。原告诉请确认双方之间不存在劳动关系没有证据证实，本院不予支持。
对仲裁裁决认定的其他事项，双方均未提起诉讼，视为服从，原告请求判令其无需承担裁决书的赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江丽珊
第6页共6页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第411号
原告：江苏金宜家设计装饰工程有限公司，住所地：江苏省新沂市花厅路。
法定代表人：王彩堂，总经理。
委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：焦庆生，男，汉族，1963年8月1日出生，住江苏省泰州市高港区胡庄镇。
原告江苏金宜家设计装饰工程有限公司（下称金宜家公司）诉被告焦庆生确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年8月14日公开开庭。原告的委托代理人吴建勤、王德光、被告焦庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宜家公司诉称，原告是依法成立的企业法人，守法经营且有完善的企业管理制度。被告不仅没有与原告建立劳动关系，双方也不存在事实劳动关系。被告声称在原告承建的珠海长隆企鹅酒店装饰工程项目工地工作没有任何的证据支持。原告在参加珠海市劳动人事争议仲裁委员会一案审理前也未收到珠海市人力资源和社会保障局工伤认定决定和初次鉴定（确认）结论书，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2015]293号仲裁裁决书以工伤认定推定存在劳动关系，难以使人信服。原告不服该裁定，现请求法院判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需承担工伤赔付责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交如下证据：一、珠海市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；二、珠海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁书；三、劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证。
被告焦庆生当庭答辩称，原告与被告存在劳动合同关系。被告曾于2015年4月7日就与原告工伤保险待遇纠纷向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出了珠劳人仲案字[2015]293号仲裁裁决书对原被告之间的劳动关系进行了明确的表述和认定，被告认为该认定是合情合理合法的，是有事实和法律依据的，原告与被告之间确实存在劳动关系。
原告声称其并未收到珠海市人力资源和社会保障局的工伤认定决定和初次鉴定（确认）结论书，与事实不符，该局作为国家的有权职能部门，其在送达相关文书时，必然按照法定程序进行送达，在劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证中也明确看到原告在受送达人签名或者盖章处加盖了公章。
法院应当依法确认珠劳人仲案字（2015）293号仲裁裁决书的内容。被告作为原告方的工人，在工作过程中发生了工伤，因原告未给被告缴纳工伤保险和社会保险，故对于被告因工伤事故造成的所有损失，原告作为用人单位应当承担全部的赔偿责任。对仲裁裁决书关于后续治疗的费用，被告待实际发生后再向原告主张。
被告为其辩称向本院提交了如下证据：一、工伤认定决定书；二、初次鉴定（确认）结论书；三、珠海市工伤认定申请表；四、现场证人证明；证据五、报警回执；六、门诊通用病历封面，徐止斌是被告住院期间的监护人，其系原告法定代表人王彩堂的表弟。
经审理查明，2014年10月16日，被告在原告承包的珠海长隆企鹅酒店工程项目工作时受伤，经珠海市香洲区人民医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。同年12月31日，被告向珠海市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年1月30日作出珠人社工决字[2015]0264号《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2015年3月4日，珠海市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》，认定被告劳动功能障碍等级为玖级，生活自理障碍等级不入级，被告不服，向该委员会申请复查，该委员会于同年7月16日作出《复查鉴定结论书》维持了原鉴定结论，以上书证均记载被告的用人单位为原告。
2015年4月7日，被告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金41985元、一次性伤残就业补助金37320元、一次性工伤医疗补助金9330元；2、伙食补助费1750元；3、住院期间护理费2500元；4、营养费3000元；5、交通费1500元；6、伤残鉴定费250元；7、医疗费395.2元；8、2014年10月8日至2014年10月16日工资2520元；9、经济补偿金2332.5元；10、停工留薪期工资47600元；11、后续治疗费6000元；12、后续治疗住院期间伙食补助费1750元；13、后续治疗住院期间护理费2500元；14、后续治疗误工费15400元；15、报纸登报广告费400元。该委员会于同年6月4日作出珠劳人仲案字[2015]293号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（金宜家公司）自本裁决生效之日起五日内向申请人（焦庆生）支付一次性伤残补助金30834元、一次性医疗补助金6852元、一次性伤残就业补助金27408元，以上共计65094元；二、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付停工留薪期工资15873.8元；三、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付住院期间的伙食补助费1750元；四、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付医疗费349.2元；五、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付劳动能力鉴定费250元；六、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付2014年10月8日至2014年10月15日期间的工资913.6元；七、被申请人自本裁决生效之日起五日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿1713元；八、驳回申请人的其他仲裁请求。
本案庭审中，原、被告均确认双方没有就上述裁决向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
本院认为，本案双方争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系的问题。被告主张双方之间成立劳动关系，为此提交了《工伤认定决定书》、《初次鉴定（确认）结论书》、《复查鉴定结论书》，上述书证均记载被告的用人单位为原告，原告经质证对上述证据的真实性不持异议，故被告对其主张的法律关系已经完成了初步举证证明责任，仲裁裁决亦依据上述证据认定原、被告之间成立事实劳动关系符合法律规定。原告认为双方之间不存在劳动关系，应当对其反驳被告主张的事实承担举证责任，但原告本案中并未提交相关证据，应承担举证证明不能的法律后果。原告诉请确认双方之间不存在劳动关系没有证据证实，本院不予支持。
对仲裁裁决认定的其他事项，双方均未提起诉讼，视为服从，原告请求判令其无需承担裁决书的赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江丽珊
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初99号
原告龚某某，女，侗族，户籍地贵州省剑河县。
委托代理人金长福，剑河�法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，侗族，户籍地贵州省剑河县。
委托代理人沈承虎，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2016年4月1日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人金长福，被告李某某及其委托代理人沈承虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告自由恋爱8个月后于1998年6月5日登记结婚，婚后生育有一子一女。2012年在小寨村建有砖木结构房屋一幢，无共同债权和债务。被告在有2个子女的情况下，仍然再想有一个男孩。原告2003年生育次女后，经常遭到被告殴打，没有得到妥善保养，留下了严重的妇科病，被告不给予原告治疗的条件，原告不愿意再生育，被告想到外面收养一个男孩，这个想法遭到原告否定，被告因此加深了与原告的思想和感情距离。多年来，被告沉迷于打扑克赌博，将原、被告的共同收入都用于赌博。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力：2004年6月，原告劝说被告不要赌博，被告打伤原告左耳，致使原告左耳听力下降，留下终身残疾；2012年，原、被告因建房发生分歧，被告用脚在原告身上踩，企图将原告踩死，原告女儿叫来隔壁支书家的妻子劝阻后，原告才挣脱被告的控制，到山上躲了几天才免遭毒手。为避免再遭受家庭暴力，原告于2015年农历5月初九独自一人到外地打工至今。被告有酗酒恶习，醉酒后就打人骂人。被告经常与他人打架斗殴，与村里人关系不融洽。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令次女李某英由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、原、被告共有房屋价值10万元，由被告补偿原告5万元后由被告享有全部产权；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被答辩人在诉状中所述夫妻感情破裂不属事实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好，是被答辩人故意挑起事端，引发矛盾。（一）答辩人并没有想再生育子女和收养子女。（二）被答辩人称答辩人赌博、酗酒且存在家庭暴力的情况不属实。（三）被答辩人提出离婚的真正原因是其与柳川镇展刁村的龙姓男子存在暧昧关系。（四）两个小孩从小在小寨村居住，不宜改变其现有居住环境，不利于未成年健康成长。（五）共同财产位于小寨村2组的两层木房一幢，该房屋是在答辩人父亲土地上修建的，实际价值应为36800元。（六）婚姻关系存续期间因为生活需�曾向张自成、李政洪、刘秀明、张银宝借款82000元，应由答辩人与被答辩人共同承担。
经审理查明：原告龚某某与被告李某某自由恋爱后于1998年6月5日在剑河县柳川镇人民政府办理结婚登记手续。1998年9月18日生育儿子李某江，现李某江靠打工收入独立生活；2002年10月10日生育女儿李某英，现李某英就读于剑河县第四小学六年级。2015年农历5月初9，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家后一直与被告分居至今。被告在原告离家后，曾张贴寻人启事寻找原告。
另查明，李某某为肢体肆级残疾。2016年3月21日，原告到贵州省人民医院做听生理检查，耳科检查为鼓膜左耳穿孔，临床诊断为左耳外伤听力下降待查。
以上事实经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的结婚登记申�书、小寨村民委员会出具的证明、结婚证、柳川派出所出具的证明、贵州省人民医院听生理检查申请单，被告提交的户口簿、残疾人证、寻人启事、小寨村民委员会出具的2张证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告长期共同生活，并生育一儿一女，双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻之间难免为一些家庭琐事发生矛盾，只要双方本着相互理解，相互包容，相互忍让的原则妥善处理，仍有继续生活的可能。加之女儿尚小，需要父母共同的关心、呵护更有利于其健康成长。同时根据原告提交的有效证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故从有利于维护双方家庭生活及子女成长考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出所欠张自成、李政洪、刘秀民、张银保的�同债务问题，本院对被告提供的7张借条及刘秀民、张银保的出庭证言进行了审查，认为这些证据存在疑问，可信度低，不能作为定案依据，且原告均予以否认，本院对这些证据不予采信，张自成、李政洪、刘秀民、张银保若要主张其债权，可另行向本院起诉。至于2012年原、被告在小寨村二组共同修建的二层三间（第三层为阁楼）砖木混合结构房屋一栋的所有权问题，因为被告家人可能对该房屋享有权利，原、被告若要对该房产进行分割，可另行向本院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年四月一日
书记员 姜政文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1506号
申请执行人：张合君，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：林鹏，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，河南省安阳市内黄县二安乡大槐林村人。
被执行人：张社菊，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，河南省安阳市内黄县二安乡大槐林村人。
本院在执行申请执行人张合君与被执行人林鹏、张社菊买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第147号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人1592280元。２、案件受理费19130元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1611410元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民五初字第305号
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘长征，该公司董事长。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告兴和县英明汽车销售有限责任公司城关分公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
负责人赵小明，该公司经理。
委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
被告兴和县英明汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人张守英，该公司经理。
被告赵小明，男，1989年10月3日出生，汉族，系兴和县英明汽车销售有限责任公司城关分公司经理，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称鑫龙汽车销售公司）诉被告兴和县英明汽车销售有限责任公司城关分公司（以下简称英明汽车销售分公司）、兴和县英明汽车销售有限责任公司（以下简称英明汽车销售公司）、赵小明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭与被告兴明汽车销售分公司和赵小明共同委托代理人马永胜均到庭参加了诉讼，被告兴明汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原告鑫龙汽车销售公司与被告英明汽车销售公司签订一份《合作协议书》。协议签订后，英明汽车销售分公司陆续从原告处提走汽车产品。截止到2010年5月24日后，该分公司开始拖欠货款。2011年7月3日双方进行对帐后，被告出具“还款协议”承诺保证于2011年7月31日前将此款归还，但被告至今未还。合计拖欠货款123659元及截止2013年7月利息21380元。分公司负责人赵小明从原告处按揭购买一辆“双环牌”汽车（车牌号为LHA020306AA916889，发动机号为SHN4104），除首付款后，被告即不再付款，由原告垫付按揭贷款69005元，自2011年8月以来，为清欠债务，原告长途追踪被告索款，支出各种费用19947元，应由被告承担，故原告诉请法院判令：1、三被告给付原告汽车款192664元及利息21380元（从2011年8月1日至起诉之日），2、三被告给付原告清偿欠款所支出费用19947元。原告为支持其诉讼主张提交了合作协议书、还款协议、追欠款发生费用的财务报销凭证、赵小明从原告处购车出具的承诺书及原告为赵小明还贷的相关证据，证明被告欠原告车款123659元，原告代被告偿还银行贷款69005元及原告追讨欠款发生的差旅费19947元。
被告英明汽车销售分公司和赵小明辩称：原告所述与事实不符，职务授权和代理行为应由被告英明汽车销售公司承担，销售分公司和赵小明不欠原告的钱款。另外，原告所说得另一笔债务，赵小明购买的“双环牌”汽车，赵小明已于2011年11月11日转让与冯南南，而且已向原告履行了告知义务，冯南南怠于履行债务，原告在知情的情况下不积极行使追索权，又向赵小明主张权利有悖事实和情理，故不同意原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，提交了一张发票和一份法律服务所见证书，证明赵小明将车款打入宏达挂车销售公司，已经履行了还款义务及赵小明已将购买的轿车转让第三人冯南南，债权债务也已转让冯南南。
被告兴明汽车销售公司未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月19日，原告（甲方）与被告英明汽车销售分公司（乙方）签订一份合作协议书，其上加盖了英明汽车销售公司印章。该合同约定了以下主要内容：甲方为东南汽车及力帆汽车公司一级销售网点，并授权乙方为东南汽车及力帆汽车的二级代理商；在双方合作同时，由乙方一次性向甲方提供10万元保证金；合同有效期为2010年12月31日止。合同还约定了乙方的销售价格，违约责任等内容。2011年7月3日英明汽车销售分公司给原告出具一份还款协议写明：乙方从甲方提车4台，车价总计258200元，保证于2011年7月31日前归还甲方。同日，原告（甲方）与被告英明汽车销售分公司（乙方）又经对帐确定乙方从甲方提走车辆四台，总金额258200元，乙方交付甲方保证金10万元，以及其他业务往来相互折抵后，乙方最终欠甲方车款为123659元。
另查明：英明汽车销售分公司系英明汽车销售公司设立的分公司。赵小明系该分公司的负责人。
本院认为：原告与被告英明汽车销售分公司签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议，该协议对双方具有法律约束力。因分公司不具备法人资格，因此，该协议的权利和义务应由英明汽车销售公司承受。英明汽车销售公司未能按期给付原告车款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求其给付所欠车款123659元及合理利息的请求应予支持。另关于原告主张的因追索欠款发生的差旅费，因原告在被告未按承诺期付款后确实存在到外地追索欠款的事实，由此给原告造成的损失应由违约方承担，但不应按原告财务报帐数额确定，应按国家工作人员出差标准，结合原告提交的凭证中出差时间及次数酌情予以支持。即按每次2人，每天住宿费150元／人，伙食费40元／人，每次每人往返大巴车交通费120元，每次出差3天，按五次计算为5400元。原告向被告追偿因赵小明购车为其代付的银行贷款属于担保合同纠纷与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，原告可另行起诉解决。因在合作协议的签订和履行中，赵小明的行为均属职务行为，其个人对合同之债不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告兴和县英明汽车销售有限责任公司给付原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司欠款123659元和利息17292元＜按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月1日至起诉2013年8月26日之日＞。
二、被告兴和县英明汽车销售有限责任公司给付原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司因追索欠款发生的差旅费5400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4810元（原告已预交），由原告承担1583元，被告兴和县英明汽车销售有限责任公司承担3227元；财产保全费833元（原告已预交），由被告兴和县英明汽车销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 刘艳涛
人民陪审员 李桂林
二〇一四年二月十日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9207号
原告:杨家宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街**号5-9-1。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢2层3205室。
法定代表人：陈敬红，董事长。
原告杨家宁与被告北京爱亲投资股份有限公司（以下简称爱亲投资公司）特许经营合同纠纷一案，本院予以受理。
原告杨家宁提出诉讼请求：1.解除杨家宁与爱亲投资公司于2016年12月2日签订的《合作意向协议书》；2.判令爱亲投资公司返还44840元及逾期损失；3.判令爱亲投资公司赔偿交通费、住宿费；4.本案诉讼费用由爱亲投资公司承担。事实和理由：2016年12月2日，杨家宁与爱亲投资公司签订《合作意向协议书》，杨家宁向爱亲投资公司支付定金59800元，爱亲投资公司未能按其承诺在沈阳市内为杨家宁找到一家商场内的店铺，导致无法继续合作，杨家宁要求爱亲投资公司退款并赔偿损失。
本院经审查认为，杨家宁提出诉讼请求的依据为其与爱亲投资公司签订的《合作意向协议书》。该协议书第1条约定，爱亲投资公司收取杨家宁在沈阳市区域内经营合作定金59800元，并为杨家宁在该地区预留经营合作名额至2016年12月7日止；第3条约定，上述约定期限前杨家宁未能按时交费，双方签订的《爱亲特许经营合同》和本补充协议于款项约定交付的最后截止日期的次日起解除。本案系特许经营合同纠纷，本院没有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院审理。原告杨家宁亦同意移送审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 晶
二〇一七年五月十日
书记员 高梦璇
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1169号
原告：董明发，男，1949年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：�忠堂，男，1953年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：段松山，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：谢恩才，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告董明发诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，根据被告龙运忠的申请，依法追加谢忠堂、段松山、谢恩才为本案被告。本案依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告董明发的特别授权委托诉讼代理人田瀚文及被告龙运忠、段松山、谢恩才均到庭参加诉讼。被告易建军、谢忠堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制水稻种子。当时，原、被告约定原告只负责做工不负责技术，工资按100元／日计算。原告于2015年10月5日回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。直至2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可欠原告的工资，但直至今被告也未支付工资给原告。
被告龙运忠、段松山、谢恩才辩称：原告董明发到被告和被告易建军处领过钱，但具体数额被告记不清楚了；因为原、被告所制的种子发芽后纯度没达到标准，对方公司一直没有付钱给被告�所以被告没有能力支付原告的工钱。
被告易建军、谢忠堂未作答辩，亦未提交证据。
根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司与张自贡签订了1份《杂交水稻种子代制合同》，5月15日，被告易建军、龙运忠与张自贡签订了《杂交水稻种子代制合同》。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告董明发等人在蓝山县从事水稻制种工作。原、被告未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字，结算单注明：董明华的金额为15150元。庭审过程中，原告董明发陈述已经领取了2300元，被告尚欠12850元未付;经原告及到庭的被告确认，在《给龙老板、易老板育种工日结算单》上的董明华即原告董明发。
本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠12850元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求、因公司未及时付款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明�原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军、谢忠堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告董明发支付劳动报酬12850元；
二、驳回原告董明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告董明发负担13.59元，被告龙运忠、易建军负担75.91元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1169号原告：董明发，男，1949年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：�忠堂，男，1953年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：段松山，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：谢恩才，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告董明发诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，根据被告龙运忠的申请，依法追加谢忠堂、段松山、谢恩才为本案被告。本案依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告董明发的特别授权委托诉讼代理人田瀚文及被告龙运忠、段松山、谢恩才均到庭参加诉讼。被告易建军、谢忠堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制水稻种子。当时，原、被告约定原告只负责做工不负责技术，工资按100元／日计算。原告于2015年10月5日回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。直至2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可欠原告的工资，但直至今被告也未支付工资给原告。被告龙运忠、段松山、谢恩才辩称：原告董明发到被告和被告易建军处领过钱，但具体数额被告记不清楚了；因为原、被告所制的种子发芽后纯度没达到标准，对方公司一直没有付钱给被告�所以被告没有能力支付原告的工钱。被告易建军、谢忠堂未作答辩，亦未提交证据。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司与张自贡签订了1份《杂交水稻种子代制合同》，5月15日，被告易建军、龙运忠与张自贡签订了《杂交水稻种子代制合同》。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告董明发等人在蓝山县从事水稻制种工作。原、被告未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字，结算单注明：董明华的金额为15150元。庭审过程中，原告董明发陈述已经领取了2300元，被告尚欠12850元未付;经原告及到庭的被告确认，在《给龙老板、易老板育种工日结算单》上的董明华即原告董明发。本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠12850元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求、因公司未及时付款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明�原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军、谢忠堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告董明发支付劳动报酬12850元；二、驳回原告董明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告董明发负担13.59元，被告龙运忠、易建军负担75.91元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨 勇二〇一八年一月十六日代理书记员  张小梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第318-1号
申请执行人张占军，男，1981年10月29日出生。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门市翔安区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿。
申请执行人张占军与被执行人厦门索纳新能源有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2825号民事判决书，已经于2014年4月9日发生法律效力。因被执行人厦门索纳新能源有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张占军向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门索纳新能源有限公司所有的款项人民币26755元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行初字第5号
原告孙立伟。
被告山东省寿光市公安局。
原告孙立伟诉被告山东省寿光市公安局行政不作为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一四年四月二日
书记员 郑春英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初233号
原告：胡宝标。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：纪红梅。
原告胡宝标与被告纪红梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡宝标的委托代理人蒋保磊、被告纪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝标诉称：其于2012年期间承建纪红梅位于新建村的住房，当时双方约定由胡宝标为纪红梅提供原材料和建房（包工包料），房屋建好后付清全部承包款。房屋建好后，纪红梅支付了大部分房款，由于资金紧张尚欠少部分尾款，纪红梅为此出具了一份欠条。此后经多次催要，纪红梅均以无钱为由暂缓给付。为此，胡宝标诉讼来院，请求判令纪红梅支付建房承包费10000元。
纪红梅辩称：对起诉的事实没有异议，但是胡宝标承建的房子出现了质量问题。
胡宝标为支持其诉讼主张成立提交的证据及纪红梅的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明胡宝标的身份情况及主体资格。
纪红梅对此无异议。
2、欠条一份。用于证明纪红梅欠胡宝标建房款的事实。
纪红梅质证意见：欠条签名是其本人所写，其他内容不是其书写的。
纪红梅未提交证据材料。
对胡宝标所举的证据，本院认证如下：
胡宝标提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，纪红梅对欠条签名认可且未否认欠条内容，故对其证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2012年，纪红梅在原有一层老房上加盖二层，将二层三间加盖房屋发包给胡宝标承建，双方未签订书面合同，口头约定由胡宝标包工包料，总工程款为6万多元。2012年底房屋建成并交付使用。2013年1月30日，纪红梅向胡宝标出具欠条一份，主要内容为：“今欠到胡宝标人民币壹万元正”。现因拖欠工程款，胡宝标诉讼来院，请求判令纪红梅支付建房承包费10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。本案中，胡宝标、纪红梅未签订书面建设施工合同，造成部分事项发生争议，应承担举证不利的相应后果。关于纪红梅辩称的房屋出现质量问题一节，其未提交相应证据证明，且纪红梅在房屋建成交付使用后向胡宝标出具了10000元欠条，可视为付款条件已成熟，纪红梅应向胡宝标支付剩余工程款。至于胡宝标的维修义务，纪红梅可另行向胡宝标主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告纪红梅于本判决生效后十日内给付原告胡宝标工程款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第206号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人谢XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人谢XX因土地行政处罚一案，于2013年12月3日作出的奉土行罚（2013）127号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第183号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款35640元及执行费434.6元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第206号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1848号
原告：王双林，男，1972年9月17日出生，汉族，工人，现住河北省平泉市。
被告：刘保军，男，1970年9月7日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：中国人民保险股份有限公司天津宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路南侧112号四层。
负责人：张爱文，经理。
原告王双林与被告刘保军、中国人民保险股份有限公司天津宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王双林于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双林撤诉。
案件受理费1287.00元，由原告王双林负担。
审判员 王金明
二〇一八年五月三十一日
书记员 张天禹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2058号
原告：王彬，渔民。
被告：高相岗，渔民。
被告：郭德根，渔民。
原告王彬与被告高相岗、郭德根民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告高相岗、郭德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：被告高相岗以经营需要为由，于2014年3月25日向原告借款24000元，双方约定2015年3月25日还清，被告郭德根为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故请求依法判令被告高相岗偿还原告借款24000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告高相岗、郭德根缺席无答辩。
经审理查明：被告高相岗向原告王彬借款24000元，并出具借条一张，借条载明：今有高相岗借王彬现金大写贰万肆仟元整，小写24000元，定于2015年3月25日归还。如到期不还，按借款金额的20％收取违约金。借款人高相岗担保人郭德根2014年3月25日。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未予给付，现原告主张被告高相岗偿还借款24000元并支付违约金4800元，被告郭德根承担连带给付责任。
上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高相岗于2014年3月25日向原告王彬借款24000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张在借款到期后，被告未予偿还，实属违约，应支付约定违约金，双方约定的违约金为借款金额的20％即4800元，未超过银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告郭德根为该项借款的保证人，在其保证期间内原告主张权利，其保证责任不能免除，故被告郭德根应对该借款及违约金承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高相岗于本判决生效之日起三日内给付原告王彬借款24000元及违约金4800元；
被告郭德根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告高相岗、郭德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月十二日
书记员 王海东
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3950号
原告王金明。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
被告熊都宏。
被告谭宏满。
原告王金明诉被告熊都宏、谭宏满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明，被告熊都宏、谭宏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月30日，被告熊都宏将位于华北石油采油二厂家属区南区商品住宅楼房一栋7号楼5单元301室卖给原告，房屋总价款6.3万元，原告打印好协议到任丘找被告签字，被告谭宏满想多要一点，最后经协商房屋总价款定为6.6万元。由于原告只带去6.3万元，在协议签订后，原告将6.3万元交给被告。购房后不久，原告家里发生火灾，造成原告妻子、儿子被严重烧伤。在2008年8月25日原告将剩余房款3000元交给被告，被告出具收条。原告购房后居住至今，现因过户问题产生纠纷。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由二被告承担。
被告熊都宏辩称，我当时房子卖的是居住权，没有说过户。我们口头约定，原告买新房后将我的房子退还给我。另外，原告购房款3000元给付的晚，属违约。
被告谭宏满辩称，原告房子过户前应先协商，2013年10月1日我与原告沟通过，当时原告说与其妻协商后再回话，但至今没有回话。我们签房屋买卖协议时没有写过户，当时房子没有产权证。原告家发生火灾与我没关系。原告的购房款2008年才付清，原告违约。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
原、被告于2003年1月30日签订的房屋买卖协议书及2008年8月25日被告熊都宏出具的收据各1份，用以证实二被告将位于华北油田采油二厂家属区南区7号楼5单元301室的楼房卖给了原告，协议是提前打印好的，涂改前购房款是6.3万元，6.6万元是后期改的，协议约定了被告协助原告办理过户手续，原告对该房屋拥有所有权。
被告熊都宏对该证的真实性没有异议，但称在签协议时没有与被告谭宏满协商，当时定的房价是6.3万元，谭宏满不同意，当天与谭宏满协商，房价变为6.6万元，谭宏满也同意，收款条是我签的字。
被告谭宏满对协议书的真实性没有异议，但认为原告没有一次性将购房款付清，按协议约定严重违约，收款条我不知道，我没有收到购房款。
二被告对原告提供的房屋买卖协议书的真实性均没有异议，故本院予以采信，被告熊都宏对其出具的收据没有异议，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，二被告原系夫妻关系，2003年1月30日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，协议签订时二被告已离婚。协议书约定二被告将位于华北油田采油二厂家属区南区7号楼5单元301室的楼房卖给原告，将该楼房所有权全部转让给原告，原告给付二被告售楼款6.3万元，于双方签字之日一次付清。双方签字生效后，原告即对该房产拥有所有权，房屋过户手续，由二被告协助原告办理，如双方有一方违约，在偿还全部房款后，还需支付违约金4万元。在协议签订之日，被告谭宏满不同意售楼款为6.3万元，经协商，售楼款变更为6.6万元，原告将事先准备好的6.3万元购房款给付被告，2008年8月25日，原告将剩余的购房款3000元给付被告熊都宏。在原告与二被告签订协议书两个月后，原告搬入该楼房，居住至今。2013年原告要求二被告协助办理房屋过户手续时双方产生纠纷。被告谭宏满称没有收到原告的购房款。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按照约定交付了大部分购房款，并在两个月后入住该楼房至今，虽然尾欠的3000元购房款在2008年8月25日给付，但被告接受该款后没有提出异议，并给原告出具了收据，应视为对原告晚于协议书约定的付款时间交付尾欠款行为的认可，故原告不构成违约，被告应按照协议约定协助原告办理楼房过户手续。被告谭宏满主张其未收到原告的购房款，自双方签订房屋买卖协议至今已十一年之久，且原告在签订协议两个月后即入住该楼房至今，被告谭宏满在此期间并未向原告主张过权利，况且被告熊都宏认可收到了全部购房款，如被告谭宏满主张权利，亦应向被告熊都宏主张。故本院对被告谭宏满的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告熊都宏、谭宏满于本判决生效后十日内协助原告王金明将位于华北油田采油二厂家属区南区7号楼5单元301室的楼房一套过户至原告王金明名下。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年五月七日
书记员 姜虎留
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13302号
原告北京京龙华佳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路。
法定代表人苏京伟，执行董事。
委托代理人刘X，女，19XX年X月X日出生，北京京龙华家科技发展有限公司财务。
被告王XX，男，19XX年X月X日出生。
原告北京京龙华佳科技发展有限公司（以下简称原告）与被告王XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘X到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法人苏京伟与被告系多年朋友，时有往来。被告因生意资金短缺，经另一朋友担保，于2013年9月6日、2014年1月14日向原告借款共计200万元，并承诺于2015年9月12日前归还全部借款，至今只还部分借款共计52万元，剩余款项148万元及利息810286元至今未还。原告曾通过微信、电话、短信等方式联系多次催要，对方一直不还。现原告诉至法院，要求被告：1、返还欠款148万元；2、向原告支付逾期欠款利息810286元（被告向原告共借款200万元，其中100万元支付时间为2014年1月14日，双方就此签订借款确认单，确认还款期限为2015年9月12日，逾期未还按照每日千分之一的标准向原告支付滞纳金；另外100万元双方仅在借条中约定借款期限内利息为每月2%，未约定逾期还款利息，还款期限的对应关系以及逾期还款的利息请法院依法认定）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日、2014年1月14日，原告分别向被告汇款100万元，用途均为借款。
2014年1月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人王XX，今向（北京京龙华佳科技发展有限公司）借款贰佰万元整。于2014年3月底前还壹佰万元，2014年4月底前还壹佰万元。利息按每月2%支付。”
2014年9月12日，被告向原告出具《借款确认单》，载明：“北京京龙华佳科技发展有限公司（出借人）于2014年1月15日向借款人交付了票面金额为壹佰万元整的‘公对公’《转账支票》（编号：01041979）。现借款人特出此确认单对上述事实确认，并承诺：借款人每月15日向出借人偿还利息20000元；于2015年9月12日前向出借人一次足额偿还余款人民币壹佰万元。若届时未偿还或未足额偿还前述余款，则借款人应按未偿还金额的千分之一/（日）（月）的标准向出借人交付滞纳金。且若逾期还款达2015年12月时，除前述滞纳金外，借款人还应向债权人支付人民币30万元的违约金。”
就被告偿还借款情况，原告称被告已经偿还借款52万元，偿还时间均在2014年4月之后，2015年9月12日之前。最后一次还款是2014年11月3日。但原告就此未举证。
以上事实，有《借条》、《借款确认单》、支票存根以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告提交的证据可以证明原告与被告之间民间借贷合同关系成立，原告据此要求被告承担偿还本金及利息的义务，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告自认被告已偿还借款52万元，本院不持异议。原告主张被告所还金额时间均在2014年4月至2015年9月12日之间，最后一次还款是2014年11月3日。被告作为履行义务方未到庭陈述或举证，故本院对于原告的主张予以采信。鉴于被告未能举证证明还款的具体情况，故本院认定被告偿还52万元借款均发生在2014年11月3日。
另外，尽管被告在《借条》中并未明确指明前后两笔100万元借款的还款顺序，但按照借款发生顺序，本院认定2013年9月5日的借款100万元应于2014年3月底前偿还，2014年1月14日的借款100万元应于2014年4月底前偿还。而后，从《借款确认单》的约定看，其中对于原、被告借款中2014年1月14日支付的100万元重新约定了还款日期。故本院认定，双方最终约定的还款期限为，2014年3月31日前偿还借款100万元，2015年9月12日前偿还借款100万元。
至于逾期还款利率，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方当事人在《借条》或《借款确认单》中均未明确约定所谓“逾期还款利息”，而仅在《借条》中约定了期内利率，在《借款确认单》中约定了逾期还款“滞纳金”和“违约金”，应视为双方约定的“其他费用”。故现原告主张被告支付逾期付款利息，而要求按照双方约定的“滞纳金”计算方式进行计算，本院不予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，在未约定逾期付款利率的情况下，原告主张的逾期付款利息，应按照双方约定的期内利率计算。因此，本案中被告应支付的逾期付款利息应计算为：100万元*2%*12个月/365天*216天（2014年4月1日至2014年11月2日）+48万元*2%*12个月/365天*314天（2014年11月3日至2015年9月12日）+148万元*2%*12个月/365天*352天（2015年9月13日至本案法庭调查终结之日即2016年8月29日）=583680元。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起七日内偿还原告北京京龙华佳科技发展有限公司借款一百四十八万元。
二、被告王XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京京龙华佳科技发展有限公司逾期还款利息五十八万三千六百八十元。
三、驳回原告北京京龙华佳科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王XX负担（原告北京京龙华佳科技发展有限公司已交纳，被告王XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京京龙华佳科技发展有限公司）。
案件受理费25123元，由原告北京京龙华佳科技发展有限公司负担1813元（已交纳），由被告王XX负担23310元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 王胜太
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴 玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00382号
原告：乔丽娜，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：车勇，辽宁三择律师事务所律师。
被告：王璐露，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告乔丽娜与被告王璐露抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长并主审，与人民陪审员蔺佳、肇浩男依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告乔丽娜的委托代理人车勇到庭参加诉讼，被告王璐露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽娜诉称：李刚共向原告借款64万元无力偿还。2014年11月1日李刚与原告签订还款协议，约定于2015年9月15日还款。王璐露作为还款协议的保证人对李刚的债务承担保证责任。协议签订后，原告多次要求被告王璐露履行协议的保证义务，将房产进行抵押登记，但王璐露表示不再承担保证责任，故原告起诉来院，要求被告履行合同保证义务，将抵押房产进行登记。
被告王璐露未到庭答辩。
经审理查明：原告与案外人李刚系朋友关系，李刚与王璐露原为夫妻关系。2014年11月11日，原告与李刚、王璐露签订还款协议，协议明确李刚尚欠原告64万元，于2015年9月15日前偿还。同时约定如李刚到期无力偿还，保证人王璐露自愿以个人财产向原告清偿并以王璐露自有房产位于大东区小什字街143号4-4-3（房产证号为NO300007**）作为该协议的抵押物。上述合同与协议签订后，抵押房屋未办理抵押登记。
2015年5月6日，乔丽娜另向本院提起诉讼，请求法院判令李刚偿还64万元欠款、王璐露承担保证责任。
上述事实：有原告提供的还款协议、房产证、税收交易申报表等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王璐露经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案为抵押合同纠纷，原告要求被告履行保证义务，在本案审理过程中，原告又向法院起诉要求案外人李刚偿还借款并要求被告履行保证责任。后诉的诉讼请求中包含了本诉的诉讼请求，属重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告乔丽娜的起诉。
案件受理费100元，退回原告。保全费2020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 肇浩男
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更432号
罪犯彭昭飞，男，1984年11月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2005）穗中法刑一初字第393号刑事附带民事判决，认定被告人彭昭飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元（已执行），二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170143.4元（其中被告人彭昭飞承担84321.7元（已执行11000元））。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2006）粤高法刑二终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月4日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）粤高法刑执字第967号刑事裁定，将罪犯彭昭飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月10日起至2030年6月9日止；广州市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）穗中法刑执字第6232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭昭飞减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭昭飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭昭飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭昭飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昭飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年6月10日起至2026年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5595号
原告蒋子敬，男，1982年1月25日出生，住址秦皇岛市海港区，。
被告刘有恒（曾用名刘彬），男，1985年1月2日出生，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告蒋子敬与被告刘有恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋子敬撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，原告自愿负担（已交纳）。
审判员 李长波
二〇一六年七月十一日
书记员 房 晔
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第0399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，营业场所镇江新区大港兴港路北侧。
负责人奚彩建，该单位行长。
被执行人仲为星。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被执行人仲为星借款合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第1982号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向法院申请撤销对于本案的执行，待发现有可供执行的财产再向法院申请执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢家家
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01604号
罪犯刘斌，男，1991年12月22日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）通刑初字第81号刑事判决，以刘斌犯强奸罪判处有期徒刑12年，民事赔偿12624.16元（已给付）。刑期自2012年1月9日至2024年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第998号
原告何某某，男。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师。
被告杨某，女。
原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吕弘，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年3月19日在贵阳市云岩区登记结婚，婚后于2010年7月6日生育一女何某雯，婚姻关系存续期间，二人无共同债权债务，无夫妻共同财产。婚后因二人长期缺乏沟通，夫妻感情日渐淡漠，现二人感情确实破裂，已无法继续生活。故诉至法院请求：1、请求依法解除原、被告婚后关系；2、婚生女何某雯由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告坚决不同意结婚；原、被告属于自由恋爱，经过深思熟虑后步入婚姻，故原、被告夫妻感情基础牢固；二人婚后感情和睦稳定，生育了女儿何某雯，原告一年大部分时间都在外地工作，被告在工作的同时承担了几乎所有的家务琐事，两人珍惜夫妻相处的时间，原、被告之间有深厚感情，没有因小摩擦改变；现在女儿尚幼，需要一个温暖完整家庭的呵护；两人的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过朋友介绍认识后自由恋爱。2009年3月19日双方在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚初双方夫妻感情很好，2010年7月6日双方生育一女何某雯。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持，而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告从2008年左右经朋友介绍认识、恋爱，后于2009年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，而是有着相当的感情基础的。关于原告所陈述的婚后双方长期缺乏沟通，夫妻感情日渐淡漠，由于被告未予认可原告的相关陈述，且在庭审中除原告自述外并无其他证据对其所述予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张并未能提供足够证据予以证实，故原告所述并不能成立。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交相应证据予以证实，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告何某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高腾伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8138号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告刘冰，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1272号
原告朱陶。
委托代理人黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告赵庆。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告朱陶于2015年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱陶撤回起诉。
本案案件受理费175元由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第981号
原告：魏占滔（位占滔）。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：李东东，。
原告魏占滔诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏占滔的委托代理人牛春见到庭参加诉讼，被告李东东经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏占滔诉称：被告从原告处借现金120000元整，双方约定月利息5000元，被告于2013年4月3日向原告出具了借条，之后原告仅支付了5000元利息。近期，原告向被告索要借款，但对方总是推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交借款人李东东签名的2013年4月3日借条一张，内容为“今借位占滔120000元整拾贰万元整利息每月五仟（5000元）借款人：李东东2013年4月3日见证人李玉杰徐进良张志”；辛集市公安局育红街派出所出具的“魏占滔与位占滔系同一人”的户籍证明信一份。
被告李东东未应诉，无答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。庭审中，原告称起诉后，被告又陆续向原告支付了5000元利息，本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。双方对还款期限没有约定的，出借人可以随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告魏占滔与被告李东东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李东东偿还借款本金的主张应予支持。关于利息的计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的利息过高，应适当调整。被告李东东未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李东东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏占滔借款本金12万元及利息，利息自2013年4月3日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，至本判决指定的履行期限之日止，已付利息1万元在执行中予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李东东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾 楠
黄 应 念 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄应念，男。因本案于2013年11月5日被抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，期间于同月11日被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人黄应念犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人黄应念到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄应念为以贩养吸，于2013年11月5日8时许，在横县百合镇汽车站门前向吸毒人员邓某升贩卖毒品时被公安民警当场抓获。民警从邓某升处缴获净重0.08克的毒品可疑物1小包，从黄应念处缴获现金人民币50元。经检验，缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄应念违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄应念对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人黄应念为获取非法利益，于2013年11月5日8时许，在横县百合镇汽车站门前处贩卖毒品海洛因给吸毒人员邓某升时被公安民警当场抓获。民警从黄应念身上缴获毒资人民币50元，从邓某升身上缴获刚从黄应念处购得的0.08克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄应念在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等书证，证人邓某升的证言，辨认笔录材料，指认缴获毒品、毒资照片，毒品称量照片，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告，以及被告人黄应念的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应念违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄应念犯贩卖毒品罪罪名成立。黄应念自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄应念因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，应予折抵刑期。根据被告人黄应念的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄应念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第92号
原告黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区忠堡***号西郊新村**幢***室，公民身份号码3505211960********。
委托代理人（特别授权代理）曾华龙、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告黄余。
原告黄泉福诉被告黄余著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告黄泉福以已与被告黄余达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告黄泉福未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告黄泉福自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄泉福自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十月三十日
代书 记员 钱 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终116号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱骏，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人朱骏犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）黄浦刑初字第1015号刑事判决。原审被告人朱骏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人朱骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的陈述，证人朱某某的证言，借条、还款协议、房屋租赁合同、银行转账汇款单、银行卡明细对账单、中国移动业务受理确认单、中国移动客户账单发票联等书证，上海市房地产登记处出具的伪证没收凭证，公安机关工作笔录，被告人朱骏的供述等证据认定：
2012年3月，被告人朱骏搭识被害人马某甲后隐瞒自己已婚的事实，继而二人产生恋爱关系。后朱骏在其前述婚姻存续期间，于2013年10月至2014年3月，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法，从马某甲及其父亲马某乙、母亲马雪花、姑母马某丁、伯父马某丙处骗取财物。具体分述如下：
2013年10月，朱骏以承诺每月给予高额利息回报为诱饵，从马某乙处骗得人民币（下同）25，000元。
2013年10月至12月，朱骏谎称自己正在购买婚房，准备与马某甲结婚，以签订买房合同须支付定金为由，从马某乙处骗得6万元，以需要缴税为由，从马某乙处骗得6万元，又以办理房产证需要手续费为由，从马某乙处骗得4万元。
2013年11月，朱骏谎称自己的父亲患病需要医药费，从马某乙处骗得3万元。
2014年3月，朱骏向马某丙谎称自己可以帮忙低价购买二手机动车，从马某丙处骗得25，000元。后马某丙向朱骏追讨无果，由马某乙为朱骏垫付25，000元。
2014年3月，朱骏以承诺每月给予高额利息回报为诱饵，从马某丁处骗得9万元，以家人生重病急需钱为由，从马某丁处骗得2万元，谎称帮助马某丁的老公介绍工作需要押金，从马某丁处骗得1万元。
2014年3月，朱骏谎称自己可以办理低价移动话费套餐，后利用马某乙、马雪花、马某甲的身份证复印件办理移动话费套餐，并将3个套餐赠送的3部iPhone5S16GB型移动电话机占为己有。
朱骏于归案前偿还马某乙6，500元，偿还马某丁5，000元。公安机关经侦查，于2015年8月17日在本市虹口区龙之梦广场内将朱骏抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人朱骏虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人朱骏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，归案前退还被害人部分钱款，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱骏有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人朱骏退赔违法所得给各被害人。
上诉人朱骏对原判认定的事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人朱骏犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人朱骏犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判认定上诉人朱骏到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，归案前退还被害人部分钱款，且当庭自愿认罪，对朱予以从轻处罚，原判量刑符合法律规定，并无不当，故对上诉人朱骏提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第001132号
上诉人（原审被告）：沈阳豪德市政工程有限公司
法定代表人杨冬，系该公司总经理。
委托代理人卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松，男
委托代理人：王澍，系辽宁鑫利律师事务所律师。
上诉人沈阳豪德市政工程有限公司（以下简称豪德公司）与被上诉人王松健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第549号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王松一审诉称，2013年6月13日，王松在沈阳市皇姑区银山路，因豪德公司道路施工，骑车摔伤，致左上臂受伤。现起诉来院，要求豪德公司赔偿王松医疗费13473.77元、误工费7200元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、必要的营养费1000元，并由豪德公司承担本案诉讼费用。
豪德公司一审辩称，王松所述不是事实，王松在医院主诉自己不慎摔伤，第一次诉讼我方已经主动把钱给付王松，王松是骗保行为；王松骑电动自行车摔伤，电动车没有牌照，王松有饮酒习惯，王松有可能是酒后驾驶；我方在施工时进行了必要的警示，并且施工道路不影响王松正常行驶；请求法院驳回王松的诉讼请求，我方保留向公安机关报案的权利。
原审法院认定，2013年6月13日23时30分，王松报警称其在沈阳市皇姑区银山路（鸭绿江东街至鸭绿江街）因道路施工，骑电动车摔伤，致左上臂受伤。王松已就上述事项来院起诉，我院于2013年11月25日作出（2013）皇民一初字第1195号民事判决书，判决豪德公司对王松所受到的损失承担全部赔偿责任。豪德公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年4月11日作出（2014）沈中民一终字第310号民事判决书，驳回上诉，维持原判。豪德公司已经将第一次判决赔偿款项给付完毕。
2014年12月17日，王松前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折内固定术后骨折愈合，住院治疗9天，其中二级护理7天，一级护理2天，共发生医药费13608.27元，王松自费发生医药费4212.71元，出院后医嘱休息2个月。
上述事实，有双方当事人陈述，王松提供的住院病历、医药费收据、（2013）皇民一初字第1195号民事判决书、（2014）沈中民一终字第310号民事判决书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据相关法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。豪德公司虽主张已经采取相应措施加以警示，但未提供充分证据加以证明。且有生效判决判定豪德公司对王松所受损失承担全部责任，故豪德公司应对王松第二次治疗过程中发生的相关费用承担全部赔偿责任。
关于医疗费问题。王松自行支付医药费4212.71元，该费用系王松为治疗所发生的合理、必需的费用，故予以支持，豪德公司豪德公司应予赔偿。
关于住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王松主张较为合理，予以支持。
关于误工费问题。应按照王松误工时间及工资标准予以计算。酌情考虑按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元确定，王松住院9天，出院后医嘱休息60天，共69天，故误工费为6615.49元（34995元÷365天×69天），豪德公司豪德公司应予赔偿。
关于护理费问题。王松住院9天，其中一级2天，需二人护理，二级护理7天，需一人护理。因王松未提供充分证据加以证明护理费实际发生金额，故参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准34995元计算，该期间发生护理费金额为1054.64元（34995元÷365天×2天×2＋34995元÷365天×7天），豪德公司豪德公司应予赔偿。
关于交通费问题。王松及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予支持。结合本案实际，酌情考虑200元，豪德公司应予赔偿。
关于营养费问题。王松住院期间虽有禁食水医嘱，但该医嘱属于手术医嘱，且为禁食水，并非加强营养，故王松该项主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、沈阳豪德市政工程有限公司赔偿王松医疗费4212.71元；二、沈阳豪德市政工程有限公司赔偿王松住院伙食补助费350元；三、沈阳豪德市政工程有限公司赔偿王松误工费6615.49元；四、沈阳豪德市政工程有限公司赔偿王松护理费1054.64元；五、沈阳豪德市政工程有限公司赔偿王松交通费200元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回王松其他诉讼请求。案件受理费500元，由沈阳豪德市政工程有限公司承担。
宣判后，沈阳豪德市政工程有限公司不服，向本院提出上诉称：原审法院判决上诉人承担全部责任错误，要求依法改判。
被上诉人王松辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人豪德公司提出的赔偿责任问题。上诉人豪德公司虽主张已经采取相应措施加以警示，但未提供充分证据加以证明。且有本院生效判决根据公安机关出具的《报警情况登记表》等证据判定豪德公司对王松所受损失承担全部责任，上诉人豪德公司并未提供证据证明该生效判决被依法撤销和变更的情形，故豪德公司应对王松第二次治疗过程中发生的相关费用承担全部赔偿责任。原审法院据此判决，符合法律规定。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳豪德市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1514号
原告：姚东庆,住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：吉林太阳城有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号。
法定代表人：汪林朋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春居然之家商业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区杭州路41号。
法定代表人：吉庆，经理。
委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告姚东庆与被告吉林太阳城有限公司、长春居然之家商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告姚东庆于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚东庆撤诉。
案件受理费10元，由原告姚东庆负担。
审 判 长 那立新
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 马春香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初6号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘智勇，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月,2008年3月刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年4月13日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因吸食毒品，于2016年11月1日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]229号《起诉书》指控被告人刘智勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人刘智勇及其辩护人朱华平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日20时许，被告人刘智勇在宜昌市西陵区解放路文化广场小区附近，向陈某贩卖毒品麻果2颗、冰毒1小袋，获毒资人民币200元，后被民警当场抓获。民警从陈某身上查获2颗药片状毒品疑似物、1小袋白色晶体状毒品疑似物，从刘智勇身上查获27颗药片状毒品疑似物、18小袋白色晶体状毒品疑似物、现金人民币200元等。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上查获的2颗药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重为0.17克，1小袋白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份，称净重为0.69克。从刘智勇身上查获的27颗药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计2.54克，18小袋白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计7.41克。
上述事实，被告人刘智勇在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、身份信息材料、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，物证检验报告、宜昌市计量检定测试所检定证书，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘20张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智勇贩卖毒品甲基苯丙胺10.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘智勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘智勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘智勇在贩卖毒品的过程中被查获的毒品应认定其为犯罪的数额，因其尚未流入社会可以酌情从轻处罚。本案在抓获被告人刘智勇时存在特情引诱的情形，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人刘智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 张曼莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第347号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，云南省富民县人，初中文化。2015年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月2日1时20分许，被告人李某饮酒后驾驶“昌河”牌微型普通客车行驶至本市滇缅大道铁路路段时，与庄某某驾驶的“长安”牌小型面包车相碰撞，发生财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取李某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为243.09mg/100ml。被告人李某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿事故损失，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了交通事故对方当事人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人李某承担此次事故全部责任。被告人李某已于案发后赔偿了交通事故对方当事人庄某某修车费人民币3,600元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人庄某某的陈述、辨认笔录及照片，证人董某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第673号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的收条予以印证，经查证属实。被告人李某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓