wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3164号
原告：黄建芬。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告黄建芬为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为33200元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建芬的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月26日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算。截止2015年7月31日，被告尚欠原告利息33200元。对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建芬借款本金人民币100000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为33200元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3164号
原告：黄建芬。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告黄建芬为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为33200元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建芬的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月26日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算。截止2015年7月31日，被告尚欠原告利息33200元。对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建芬借款本金人民币100000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为33200元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月四日
代书记员 朱丽梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00039号
起诉人路卫贵，又名路维贵，男，1960年9月6日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到路卫贵起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对路卫贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执927号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人娄志浩，男，汉族，1985年10月23日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与娄志浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初471号刑事判决书，向被执行人娄志浩发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄志浩在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二十七日
书记员 范卫东
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第329号
申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴世华，局长。
被执行人福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人谢传德。
申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潭人社监理字（2015）第02号行政处罚决定，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局以被执行人福建正方建设有限公司无故拖欠15个施工班组杨艳君等100位劳动者工资为由，依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2015年7月31日作出潭人社监理字（2015）第02号行政处罚决定书，决定被执行人福建正方建设有限公司必须在收到行政处理决定书五日内，支付15个施工班组杨艳君等100位劳动者工资及赔偿金共计4538940元，并告之申请复议或起诉等相关权利和义务。同日向被执行人福建正方建设有限公司送达，被执行人于2015年8月1日书面表示放弃申请行政复议和向人民法院起诉的权利。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案被执行人福建正方建设有限公司虽然表示放弃申请行政复议和向人民法院起诉的权利，但申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行仍应当依照法律规定在法定期限届满（即2016年2月1日）之日起三个月内提出，申请执行人在法定期限尚未届满时提出申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2015）第02号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0071号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某甲，男，53岁。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈某甲于2013年5月26日至29日，组织杨某、刘某、陈某乙、陈某丙、戴某、孟某等人，在江苏省滨海�大套乡大关村与响水县黄圩镇交界处的树林内，采用麻将饼子“推二八”的形式进行赌博4次，被告人陈某甲抽头渔利累计人民币12000元。案发后，被告人陈某甲于2014年1月25日到滨海县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，并退交犯罪所得赃款12000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、陈某乙、陈某丙、戴某、孟某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、滨海县人民法院（2003）滨刑初字62号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，组织多人赌博，并抽头人民币12000元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人陈某甲在案发后主动投案并交代罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲在�发后主动退交犯罪所得赃款12000元，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十日起至二○一五年十月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲退交的赃款12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年五月五日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1261-1号
原告吴又平。
被告王旺槐。
被告蔡鑫。
本院在审理原告吴又平诉被告王旺槐、蔡鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告吴又平于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴又平的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴又平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告吴又平承担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭凤艳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第137号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某某，群众，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月24日被魏县公安局刑事拘留，同年3月21日被魏县公安局执行逮捕，于2014年3月31日被魏县公安局取保候审。2014年9月15日被本院取保候审，现住原籍。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年7月29日15时许，被告人王某某等人到皇甫某某施工的魏县翠湖苑工地，以皇甫某某施工的地�是他们的地为由，让张某某驾驶的挖掘机停止作业，被告人王某某手持砖块将张某某驾驶的挖掘机的前挡风玻璃等部位砸坏，经鉴定被砸物品价值5441元。
另查明，被告人王某某已赔偿了被害人张某某的损失共计55000元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皇甫某某、张某某陈述，证人韩某某、秦某甲、秦某乙、王某甲、王某乙的证言，被砸车辆照片，魏县价格认证中心价格鉴定结论书，皇甫某某对王某某的辨认笔录，破案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，且被毁坏财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解�本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘钰娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第82号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市访仙镇池塘秸杆专业合作社。地址：丹阳市访仙镇池塘村。
法定代表人孙建平，主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇池塘秸杆专业合作社行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00096号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人丹阳市访仙镇池塘秸杆专业合作社应履行该裁定书中的义务：1、退还非法占用的6.06亩土地；2、15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款80780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：1、退还非法占用的6.06亩土地；2、15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款80780元，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市访仙镇池塘秸杆专业合作社的银行存款、车辆、房产，发现被执行人丹阳市访仙镇池塘秸杆专业合作社名下无银行存款、车辆、房产信息，行政裁定书确定的被执行人丹阳市访仙镇池塘秸杆专业合作社应履行的义务，暂不具备强制执行条件，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但本案执行标的暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00096号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年八月十四日
书记员 贺 丽
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第47号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人赖XX。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赖XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年1月3日21时许，被告人赖XX酒后驾驶川A366**微型轿车沿绵竹市成青路往新市方向行驶，行至成青路年画村路口时，与道路中心绿化带发生碰撞后所驾车辆侧翻，致车损，路产损。经检测，被告人赖XX血液中乙醇含量为96.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年1月13日绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人赖XX在事故中负全部责任。要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人赖XX对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日21时许，被告人赖XX醉酒后驾驶川A366**微型轿车沿绵竹市成青路往绵竹市新市方向行驶，行至成青路年画村路口时，撞向道路中心绿化带致其驾驶的车辆侧翻。经检测，被告人赖XX血液中乙醇含量为96.2mg／100ml。2014年1月13日绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人赖XX在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人赖XX的供述，证人廖X的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，事故责任认定书，血检报告，归案情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人赖XX无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖XX醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人赖XX案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赖XX归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赖XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 江永强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第540号
原告：日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会，住所地日照市东港区石臼街道万平社区。
法定代表人：王超，主任。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：王冲，居民。
原告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会（以下简称“万平社区”至判决主文前）诉被告王冲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平社区诉称：2013年1月，原告委托日照市东港万盛物业管理有限公司对原告沿街商铺进行招标租赁，被告以520元／年／㎡的价格竞得5号商铺租赁权。原告通知被告解除租赁关系，要求被告于2014年10月20日退房，并补交租赁费和管理费19953.6元，王冲拒不交房，诉至法院请求判令被告返还商铺，支付租赁费和管理费19953.6元并赔偿损失。
被告王冲辩称：当时我中标5号商铺。招标时规定三天交钱、交付房屋、签订合同，三天之内把房屋清理出来。因为当时5号铺有个后门，前面租赁的人盖了一个偏厦，第三天我去交钱了然后签合同，钱收了但是物业拒绝签订合同，因为盖偏厦的那个人不同意拆除，所以暂时就没法签订合同。一个月之内没有腾出房屋，这个情况就僵持了，我去村里要钱，村里说不能退，正好有个六号商铺是王凯租赁的，他要不干了，让我用他那个房屋，我把房租交给了王凯，我的5号商铺是别人用来开饭店，他一直就没有腾出来，村里也一直不管。开饭店的人把房租费30000元退给了我，因为我向村里交了30000元。我现在使用的是6号商铺，5号现在空着，戴方华放了椅子在里面。当时六号商铺我自己用不了，我和戴方华隔开了，我用了三分之二，他用了三分之一。
经审理查明：2013年1月11日，原告万平社区委托日照市东港万盛物业管理有限公司对原告沿街商铺进行招标租赁，被告王冲以520元／年／㎡的价格竞得5号商铺租赁权，5号商铺招标面积为57平方米。被告王冲于2013年1月14日交纳了租赁费29640元，2013年1月21日交纳了租赁保证金2800元。被告王冲的竞标确认书要求被告王冲在2013年1月11日起三日内到万盛物业公司签字租赁协议和缴纳租赁费。但原告与被告并未签订租赁合同，租赁合同未签订的原因，双方均主张在对方。因5号商铺在招标时实际由案外人孟凡灵开办饭店使用，被告王冲与孟凡灵协商，由孟凡灵给付王冲35000元，孟凡灵继续使用5号商铺。案外人王凯中标了6号商铺，因王凯未使用，被告王冲与王凯协商，给付王凯40000元，被告王冲使用至今。2014年年初，孟凡灵不再继续经营饭店，搬离了5号商铺，孟凡灵搬离时将房屋钥匙交付被告王冲。因被告王冲与原告对房屋租赁价格产生纠纷，被告王冲未向原告交付房屋。2015年年初原告将被告诉至本院要求被告返还商铺，被告以未收到钥匙，5号商铺与其无关为由不予交付房屋。经本院协调2015年4月30日，原告接收5号商铺。原告要求被告支付租赁费至2014年10月20日，并按照每月2470元租金赔偿自2014年10月20日至实际腾房之日的损失，原告要求被告按照每月每平方0.4元管理费交付管理费478.8元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、竞标确认书等证据在卷为凭。
本院认为：被告王冲通过竞标方式取得房屋租赁权后，向实际房屋使用人已经收取了房租，应视为被告王冲实际接收了诉争5号商铺，双方虽未签订书面租赁合同，但双方已经形成事实租赁关系，被告应按照竞标价格520元／年／平方米向原告交付租赁费。实际使用人在2014年年初搬离诉争房屋并将房屋钥匙交付被告王冲，被告王冲即可对诉争商铺进行正常经营管理。但被告王冲因房屋租赁价格问题未使用房屋亦不将房屋交付原告而是对房屋进行闲置，且未向原告继续交纳租赁费，显属违约，故原告要求被告王冲支付租赁费和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年1月21日交纳的租赁保证金，应视为从该日起被告接收房屋，自该日始应向原告支付租赁费，原告要求被告支付至2014年10月20日的租赁费19430元（57平方米520元／平方米÷12个月21个月-29640元-2800元），符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月20日至2015年4月30日原告接收房屋，被告还占用房屋6个月零十天，被告应当赔偿该段时间的房屋租赁费损失共计为15643元。原告要求被告支付管理费，因双方未签订合同，原告未提供收取管理费的依据，本院不予支持。诉争商铺应当由被告返还原告，但商铺已经返还，故原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王冲于本判决生效后7日内给付原告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会房屋租赁费19430元；
二、被告王冲于本判决生效后7日内赔偿原告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会房屋租赁损失15643元；
三、驳回原告日照市东港区石臼街道万平社区居民委员会本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦珍珍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第540号原告毛明兰，农民。委托代理人秦义梅，无业。被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西街20号。法定代表人周军，该公司总经理。委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。第三人渭南挚友劳务工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路福乐小区。法定代表人王保玲，该公司经理。委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。本院在审理原告毛明兰诉被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司、第三人渭南挚友劳务工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告毛明兰以另案起诉为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告毛明兰的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛明兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告毛明兰负担。审判员欧阳阳〇一五年九月十八日书记员苏丽飞
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第540号原告朱世华，男，回族，1935年11月15日出生。原告马国兰，女，回族，1939年2月15日出生。被告朱燕民，男，回族，1968年1月27日出生。本院在审理原告朱世华、马国兰与被告朱燕民赡养费纠纷一案中，原告朱世华、马国兰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世华、马国兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世华、马国兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱世华、马国兰负担。审 判 长  马原花审 判 员  韩旭朝人民陪审员  马 芳二〇一五年十一月十七日书 记 员  马翠莲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第220号
上诉人（原审原告）：晏永新，普兰店市大谭镇政府退休干部。
委托代理人：王天民，普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵信喜，大连市公安局保安总公司退休干部。
原审原告晏永新与原审被告赵信喜民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年7月14日作出（2014）西民初字第25号民事判决，晏永新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人晏永新到庭参加诉讼，被上诉人赵信喜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告晏永新一审诉称：2007年4月13日，被告赵信喜向原告借款20000元整，并立下借条一张，内容为：“今借到晏镇长人民币贰万元整，大连市禧鑫房地产有限公司赵信喜，2007年4月13日。”2007年、2008年年底被告两次委托原告在乡下农村买粉条，每次买50斤粉条，每斤6元整，原告为被告垫付粉条款600元整。后经多次催要，被告均以种种借口拖延不还。故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款20000元及买粉条的欠款600元，共计20600元。
原审被告赵信喜未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
一审法院经审理查明：原告提供赵信喜签字的借条主张被告欠其借款，但原告未提供证据证明借条中的内容和签名均系被告亲自书写，亦不能确定被告与借条中大连市禧鑫房地产有限公司的关系。原告提供的证人证言，证人未到庭，且该证人证言仅陈述原告买粉条的事实和原告自述为他人代买的情况，原告未提供证据证明被告委托原告代买粉条。综上，原告提供的证据不具有证明力，不能证明其主张的事实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原、被告之间存在借款关系，亦无法证明借条的签字系被告本人签字的事实，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张买粉条款600元一节，原告提供证据不足以证明委托代买关系存在，故本院不予支持。一审法院据此判决如下：驳回原告晏永新的诉讼请求。案件受理费315元，邮寄送达费20元，公告费710元，合计1045元（原告已预交），由原告晏永新负担。
晏永新的上诉理由及请求是：一审法院要求上诉人证明案涉借条系被上诉人亲笔书写违背证据规则。依据法律规定，上诉人已经提交了借条原件，推翻借条真实性的举证义务在被上诉人。现被上诉人经法院合法传唤，未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，而不应由上诉人举证证明借条为真。借条中虽有大连市禧鑫房地产有限公司的字眼，但并无该公司的公章，只是被上诉人自行书写上去，该公司与本案无关。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人2万元的债权请求。另，上诉人放弃一审时主张的为被上诉人代买粉条的600元粉条款的诉讼请求。
赵信喜二审经法院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2007年4月13日，被上诉人赵信喜为上诉人晏永新出具借条一张，内容为：“借条今借到晏镇长人民币贰万元整大连禧鑫房地产有限公司赵信喜2007年4月13日”。后经上诉人多次催要该笔借款，被上诉人至今未还。
另查，上诉人晏永新曾任普兰店市大谭镇副镇长。
本院所确认的上述事实，有上诉人提供的《借条》、普兰店市委组织部签发的工作证及上诉人当庭陈述在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人已经提交《借条》证明其与被上诉人之间存在借贷关系；借款金额为2万元，对于小额借贷，现金给付亦符合日常交易习惯，且《借条》中清楚载明“今借到”，该表述系认可案涉借款已经交付完毕；虽其上债权人记载为“晏镇长”，但上诉人提交的普兰店市委组织部为其签发的工作证足以证实《借条》所载“晏镇长”即为上诉人晏永新本人。综上，上诉人已经完成举证义务，且所提交证据足以证明其与被上诉人之间存在2万元的借贷关系。被上诉人经法院依法传唤，未到庭应诉，一审法院即要求上诉人自证《借条》为真，该举证责任分配违反法律规定，此种情况下，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。在无相反证据推翻上诉人提交的《借条》的真实性、合法性的情况下，本院对该《借条》予以采信。对于借条中出现大连禧鑫房地产有限公司名称一节，上诉人主张该公司与本案借贷关系无关，仅是被上诉人自己写明其当时的工作单位，经审查，《借条》中，在被上诉人赵信喜名字前确实书写了“大连禧鑫房地产有限公司”，但并无该公司印章，故上诉人该上诉主张本院予以支持。综上，合法的借贷关系应受法律保护，上诉人的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第25号民事判决；
二、被上诉人赵信喜于本判决生效后十日内偿还上诉人晏永新借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元，邮寄送达费20元，公告费710元，合计1045元（上诉人已预交），由被上诉人赵信喜负担；二审案件受理费315元，公告费806元，合计1121元（上诉人已预交），由被上诉人赵信喜负担。上述费用被上诉人赵信喜应于本判决确定的还款之日一并偿还给上诉人晏永新。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年六月八日
书记员 李 彩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第641号
上诉人（原审原告）李玉兰。
上诉人（原审原告）海禹龙。
委托代理人何道文，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池镇建筑公司。住所地：云南省宜良县汤池镇可保村。
负责人赵自祥，经理。
被上诉人（原审被告）赵自丽。
被上诉人（原审被告）殷德溪。
被上诉人（原审被告）昆明东昇冶化有限责任公司。住所地：昆明市宜良县城东郊。
负责人王福邦，董事长。
被上诉人（原审第三人）赵维升。
上诉人李玉兰、海禹龙因与被上诉人宜良县汤池镇建筑公司、赵自丽、殷德溪、昆明东昇冶化有限责任公司、赵维升不当得利纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李玉兰、海禹龙诉至原审法院称：2004年被告宜良县汤池镇建筑公司与武警西南成品油管道工程指挥部云南项目部签订了第33、37号标段的土石方工程等施工工程。同年5月5日，宜良县汤池镇建筑公司又与原告签订了该工程的劳务协议，约定第33标段9.5公里以每米45元的单价承包给原告，工程款按实结算。工程完工后，被告未支付工程款。经宜良县人民法院（2009）宜民三初字第227号判决书确认由被告赵维升付给原告工程款538693.50元、评估鉴定费6000元，合计544693.50元。判决生效后赵维升提交工程发包方与汤池建筑公司相关的帐户往来证据，证实原告施工的此标段工程款3252850.30元已全部支付给宜良县汤池镇建筑公司，四被告及第三人赵维升把此款项私分，造成原告九年多未结算到工程款。现原告诉至原审法院，请求：一、判令四被告及第三人赵维升连带赔偿两原告的工程款999180.5元；二、判令四被告及第三人赵维升连带支付两原告自2014年5月21日起至债务实际履行完毕之日每天的加倍利息304.16元。
原审法院认为：两原告所诉的工程款已经原审法院（2009）宜民三初字第227号民事判决书确认了赔偿义务人，该判决为生效判决，具有确定力。现原告方再次将该工程款以不当得利起诉至我院，虽所诉的案由不同，但其起诉所依据的事实与227号生效判决书确认的事实同一，为重复起诉，已违反一事不再理原则，故对原告方的起诉应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李玉兰、海禹龙的起诉。案件受理费13946元免予收取。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李玉兰、海禹龙在本案中起诉理由为不当得利，四被上诉人与（2009）宜民三初字第227号民事判决的被告亦不一致，根据上述法律规定，本案属于人民法院的受理范围，上诉人李玉兰、海禹龙的上诉请求依法成立，本院予以支持。原审裁定对本案处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第777号民事裁定；
二、指令云南省宜良县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙浩宇
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初73号
原告李炎，男，1985年8月1日出生，汉族，河南省新乡县人，住河南省新乡县翟坡镇李任旺村**号。
委托代理人朱海英，古丈县卫权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李燕，女，1981年6月8日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县岩头寨乡野竹村*号。
原告李炎诉被告李燕离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托代理人朱海英，被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎诉称，原、被告双方经自由恋爱于2008年9月27日在河南省新乡县民政局登记结婚。2009年11月生育一男孩。因婚前不了解，婚后不到半年，被告便以回娘家走亲访友为名，长年不归家。期间，被告以小孩为由经常向原告及其父母要钱。2016年被告曾打电话与原告协议离婚，后因未满足被告不合理要求而未达成一致意见。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂诉至法院。诉请：1、判令与被告离婚；2、判令婚生小孩由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、新乡县民政局出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原、被告身份证及被告常住人口登记卡，拟证明双方的基本情况。
3、河南省新乡县翟坡镇李任旺村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告双方从2011年6月起至今分居，夫妻感情不好的事实；
4、银行汇款收据，拟证明原告于2016年2月19日给被告的胞兄李功保汇款5万元用于给小孩李恩俊一岁至六岁的抚养费。
被告李燕辩称，被告对原告尚有感情，不愿离婚，双方分居六年是事实，但不是因为感情不好分居的，是因为原告要在外面打工，我要在家里带小孩，双方没有好好沟通造成的，在此期间双方也一直保持着联系。婚生小孩李恩俊从生下来到现在，都是被告一人在抚养，在被告外出务工期间就由其父母照顾，原告没有抚养过小孩，故请求驳回原告的请求。
被告为证明其主张，向法庭提交常住人口登记表一份，拟证明原、被告双方的婚生小孩的基本情况。
经庭审中举证质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；被告对村委会证明原、被告双方分居六年的事实没有异议，村委会没有参与原、被告双方的家庭生活，证明夫妻双方感情状况实属超越职权范围，故对被告有异议的不予认可；被告对证据4的真实性无异议，但不认同该份证据的证明目的，因原告对无其他证据予以佐证，故对该证明目的不予认可。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明以下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱，于2008年9月27日在河南省新乡县民政局登记结婚。2009年12月26日，原告生育长子李恩俊。之后，被告带孩子回娘家探亲，期间因家庭琐事双方发生矛盾，且因双方分别外出务工，被告由此至今未带孩子回男方家居住，但双方一直保持有正常联系。在被告外出务工期间，男孩李恩俊一直与其外祖父母共同生活。2016年2月19日，原告李炎给被告的胞兄李功保汇款50000元。双方无共同财产及债务。原告认为双方分居多年，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求：1、判与被告离婚；2、婚生子李恩俊由原告抚养，原告自行负担抚养费；3；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告李炎与被告李燕经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通、相互谅解、相互包容，是具有和好可能的。况且，被告愿主动改善夫妻关系，原告也应给双方和好的机会。综上，原告主张原、被告双方夫妻感情破裂的理由尚不够充分，证据不足，故对原告李炎要求与被告李燕离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李炎要求与被告李燕离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李炎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁菡
二〇一六年四月二十六日
书记员 周慧
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第63号
原告冯志强。
被告杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路XXX号。
法定代表人刘建军。
委托代理人方建卫。特别授权代理。
委托代理人杨斌。特别授权代理。
原告冯志强为与被告杭州市公安局拱墅区分局其他行政行为一案，于2015年6月1日于向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月8日受理后，于6月12日向被告杭州市公安局拱墅区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯志强（以下简称原告），被告杭州市公安局拱墅区分局（以下简称被告）的法定代表人刘建军及委托代理人方建卫、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告与丁宝林因抄水表在原告家门口发生打架，后州市公安局拱墅区分局半山派出所对原告作出拘留五日、罚款200元的处罚。因被告半山派出所民警违反法定程序，未在法定期限内送达原告法律文书（鉴定意见复印件），致使原告对对方当事人鉴定的具体伤势内容不知情，从而放弃了重新鉴定的权利。现对方当事人以该伤势鉴定意见为依据，要求原告赔偿其伤势鉴定中两处伤势的医疗费用，给原告的生活带来了不必要的麻烦，要求法院追究被告违反法定程序的过错责任。请求：确认被告在办案过程中未将鉴定结论书送达，违反法定程序，确认行政行为违法。
被告辩称，一、被告对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。原告于2014年6月1日13时许在杭州市拱墅区田园公寓X幢X单元XXX室门口与上门抄水表的丁宝林发生纠纷，原告用小木方凳殴打丁宝林，致丁宝林头部受伤。2014年6月23日，丁宝林到杭州市公安司法鉴定中心进行伤势鉴定，2014年9月22日鉴定结束，2014年10月8日被告取得鉴定报告，当日即送达原告及受害人丁宝林，2014年11月14日被告以杭拱公行罚决字[2014]第1701号行政处罚决定书对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第81条规定：对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人，被告已按程序履行了职责，原告提出被告未在法定期限内送达其法律文书与事实不符。二、原告对重新鉴定的概念理解有误，被告的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第81条规定：办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。原告如果申请重新鉴定也需要公安机关批准，而受害人丁宝林的伤势鉴定意见是由专业鉴定机构作出，被告经审查并未发现有《公安机关办理行政案件程序规定》第82条所列的情形，即无需重新鉴定。原告之所以纠结此问题，是因为受害人丁宝林在民事诉讼中提出了肩部伤势的赔偿要求，但此问题与鉴定结果本身并不矛盾，关键在于是否有证据证明受害人肩部的伤势由原告造成。被告在作出行政处罚时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，从事实清楚、证据确实充分的角度认定原告殴打受害人丁宝林造成其头部受伤，并未认定丁宝林肩部的伤势也由原告殴打造成，至于民事诉讼中作何判定与被告作出的行政处罚并没有关联，即被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。三、原告属于重复起诉且诉讼请求不符合法律规定。原告曾于2015年5月4日向拱墅区人民法院提起行政诉讼，虽诉求与本次不同，但起诉的内容与本次诉讼基本相同，即本答辩状前述的两点理由。原告的第一次诉讼因时效过期被法院裁定驳回，其再次以相同的理由起诉，属于重复起诉行为。同时，被告向原告送达鉴定意见的行为仅为行政处罚程序中的一个环节，并不具有单独的可诉性，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。综上所述，恳请法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，本案中，被告委托鉴定机构对相关人人体损伤进行司法鉴定等相关行为，系公安机关办理行政案件和查明案情的程序之一，系程序性行为，该行为并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务关系，不具有法律上的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使对原告权利义务产生影响，原告在2014年10月8日签字确认收到了该鉴定意见，并知晓申请重新鉴定的权利，现原告起诉也超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 章文洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01637号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人蘸水干拌面。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人蘸水干拌面其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01637号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 任淑晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第314号
上诉人（原审被告）：好友轮胎有限公司。住所地：河南省博爱县工业园丰许路中段。
法定代表人：王立旗，董事长。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：软控股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区郑州路**号。
法定代表人：袁仲雪，董事长。
委托代理人：梁栋，该公司法务事务处职工。
委托代理人：韩毅，山东环周律师事务所律师。
原审被告：王立旗。
原审被告：靳小清。
以上两原审被告共同委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人好友轮胎有限公司因与被上诉人软控股份有限公司、原审被告王立旗、原审被告靳小清融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人好友轮胎有限公司委托代理人王国鹏、被上诉人软控股份有限公司的委托代理人梁栋和韩毅、原审被告王立旗和靳小清的共同委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人好友轮胎有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人好友轮胎有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人好友轮胎有限公司撤回上诉。
二审案件受理费122597元，减半收取61298.5元，由上诉人好友轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 安景黎
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 路然然
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1239号
原告山东紫泰新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马瑞卿，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告张会兴，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东紫泰新型材料有限公�（以下简称紫泰公司）诉被告张会兴加工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春仁到庭参加诉讼；被告张会兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫泰公司诉称，被告张会兴在2012年8月至11月期间，多次在原告处加工彩涂板，应付加工费323937元，减去两次处理质量异议扣除的120479元和6441元后，被告尚欠原告加工费197017元。该欠款经原告多次催要未果。为此，请求判令：1.被告支付原告加工费197017元；2.被告赔偿自本案起诉之日起至判决生效之日逾期付款给原告造成的利息损失（按照山东博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告张会兴在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月至11月，被告张会兴多次在原告紫泰�司处加工彩涂钢板。经结算，被告张会兴在原告公司的加工费对账单中签字，确认4个月共产生加工费323937元，扣除两次因质量问题造成的损失120479元、6441元后，尚欠加工费197017元。该欠款被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的加工费对账单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张会兴在原告紫泰公司的加工费对账单中签字，认可拖欠原告197017元加工费的事实，本院予以确认。被告至今未支付加工费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张逾期付款利息按山东博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算，无事实及法律依据，本院不予支持。原告该主张应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张会兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会兴于本判决生效之日起十日内支付原告山东紫泰新型材料有限公司加工费197017元及逾期付款利息（自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以197017元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，财产保全费1520元，由被告张会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年�月三日
书记员 韩 艳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第462号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省费县，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年4月25日22时许，被告人谢某某无证、醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市平里店镇大街由东向西行至平里店大街邮局西50米处，与对行左转弯张某某驾驶的鲁YKZ1**号小型轿车相碰撞，造成车损，致谢某某伤。经鉴定，被告人谢某某的血液中检验出乙醇成分，含量为137mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人谢某某承担事故的同等责任。双方已互相赔偿对方的损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某某无证、酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦供认不讳，并有证人张某某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某无证驾驶，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十月十九日
书记员 王丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2241号
罪犯刘志勇，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年2月9日作出（2011）岳刑初字第222号刑事判决，以被告人刘志勇犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳2000元），刑期自2010年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第342号
原告岱山县高亭镇南峰村渔业经济合作社。
法定代表人林国平。
委托代理人黄铁强。
被告包邦才。
原告岱山县高亭镇南峰村渔业经济合作社诉被告包邦才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。案在审理过程中，原告于2014年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告岱山县高亭镇南峰村渔业经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告岱山县高亭镇南峰村渔业经济合作社撤回对被告包邦才的起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告岱山县高亭镇南峰村渔业经济合作社负担。
代理审判员 陆启立
二〇一四年十一月三日
代书 记员 虞梦洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第001276号
申请执行人马盼盼，女。
被执行人马旭，女。
申请执行人马盼盼依据已经发生法律效力的（2014）宛龙蒲民初字第177号民事调解书，向本院申请执行马旭离婚纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请人本次申请执行2015年6月至2015年11月抚养费2400元，被执行人马旭已全部履行义务。申请执行人马盼盼于2015年12月8日向本院申请结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第177号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月八日
书记员 史东峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2060号
申请执行人李某。
被执行人袁某（曾用名袁保）。
申请执行人李某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）北民五民初字第906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金18000元及利息。
案件执行过程中，本院查询被执行人袁某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第186号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人梁盼海。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁盼海未经批准擅自于2015年5月初占用梁村集体土地1533平方米建彩钢房违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月16日作出了肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人梁盼海。被执行人梁盼海未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3006号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 能
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02586号
原告高某某。
委托代理人陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告鲁某某。
委托代理人周立华，湖南俊彦律师事务所律师（一般授权）。
本院于2015年6月11日受理原告高某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。财产保全费3570元，由被告鲁某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第862号
原告赖流发，男，汉族。
被告邹华荣，男，汉族。
被告肖凤英，女，汉族。
被告邹永睿，男，汉族。
原告赖流发诉被告邹华荣、肖凤英、邹永睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖流发到庭参加了诉讼，被告邹华荣、肖凤英、邹永睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，被告邹华荣、肖凤英夫妇因经营玻纤厂急需资金向原告借款200000元，并由被告邹永睿提供担保，约定如果借款人还不起，借款和利息就由担保人清偿。被告邹华荣收到借款后，于11月13日出具了一张借条。被告已将2011年11月13日至2014年6月30日的利息付清，但自2014年7月1日起的利息分文未付，经原告多次催收，被告均借故拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决被告邹华荣、肖凤英、邹永睿返还原告借款200000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹华荣、肖凤英、邹永睿未答辩。
经审理查明：被告邹华荣、肖凤英夫妇因建玻纤厂需要资金，于2011年11月13日向原告赖流发借款200000元，约定月息两分，未约定还款期限，被告邹永睿提供担保。原告通过银行将200000元转给被告邹华荣后，被告于当日出具了一张借条，借条写明：“今借到赖流发手现金人民币贰拾万元整。（200000.00元），注：借款每月利息为百分之贰，按季付息，即每季利息总为壹万贰仟元整（12000.00元），此据，经借人：邹华荣、肖凤英，2011年11月13日，担保人：邹永睿”。借款后，被告邹华荣能够按月支付利息，但自2014年7月1日起，被告邹华荣未再支付过利息，经原告多次催收，被告均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、银行转账单、本院向被告邹华荣、邹永睿所作的询问笔录及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告邹华荣、肖凤英向原告赖流发借款200000元并出具借条，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应当按约及时归还借款，但被告邹华荣、肖凤英一直拖欠借款，该行为已构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于同期银行贷款利率，但不得超过银行四倍，超过部分不予支持，借条约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持，两被告自2014年7月1日起未再支付过利息，故两被告应当按月利率2%支付2014年7月1日起至款清之日的利息。被告邹永睿为该债务提供担保，系其真实意思表示，担保合法有效，双方约定“借款人还不起，借款和利息就由邹永睿清偿”，根据《担保法》第十七条“当事人在保证合同约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告邹永睿提供的保证为一般保证，故依法强制执行被告邹华荣、肖凤英后仍不能清偿债务时，由被告邹永睿承担清偿责任，被告邹永睿承担责任后，有权向被告邹华荣、肖凤英追偿。被告邹华荣、肖凤英、邹永睿拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹华荣、肖凤英应于本判决生效后十日内向原告
赖流生归还借款200000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至款清之日的利息；
二、被告邹华荣、肖凤英被依法强制执行后仍无法清偿上述债务时，由被告邹永睿对上述债务承担清偿责任；被告邹永睿承担责任后，有权向被告邹华荣、肖凤英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告邹华荣、肖凤英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨光辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽虹，女。
委托代理人：魏健、吴思源，均系株洲市中良法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孝组，男。
一审被告、二审被上诉人：肖莲娥，女。
再审申请人徐丽虹因与被申请人黄孝组及一审被告、二审被上诉人肖莲娥确认合同无效纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐丽虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 黄艺淋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执816号
申请执行人刘定保，男，生于1970年7月3日，汉族。
被执行人江油市太平镇春意农家经营场所
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第1300号民事判决书，受理申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇春意农家经营场所的银行存款241611.5元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5340元，案件执行费3604元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月十一日
书记员 梁湫雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初120号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊三元，男，1958年10月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月6日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人熊三元犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人熊三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人熊三元酒后驾驶二轮轻便摩托车从紫霞路方向沿春江路往湖塘路方向行驶，途经冷水滩区春江路柠檬时光小区门前路段时摔倒在地，造成熊三元本人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，熊三元所驾二轮车隶属机动车范畴，属于二轮摩托车，其血液中乙醇含量为192.93mg/100ml。该院以被告人熊三元犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人熊三元对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月5日22时许，被告人熊三元酒后驾驶二轮轻便摩托车从紫霞路方向沿春江路往湖塘路方向行驶，途经冷水滩区春江路柠檬时光小区门前路段时摔倒在地，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，熊三元所驾二轮车隶属机动车范畴，属于二轮摩托车。经永州大正司法鉴定所乙醇检测，熊三元血液中的乙醇含量为192.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、查获经过、血液提取表等书证，证人秦某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，被告人熊三元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊三元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊三元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊三元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊三元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊三元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 谢 鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第607号
原告：魏书静，女，1973年3月25日出生。
委托代理人：白秋生，山东鸿正律师事务所律师。
被告：德州市华州制粉有限公司；住所地德城区创业南路20号。
法定代表人：田建国。
委托代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。
原告魏书静与被告德州市华州制粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白秋生，被告的委托代理人郑学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书静诉称，2011年8月24日至2012年11月26日，被告分6次向原告借款36万元，约定月利息7%，至今未付。要求判令被告偿还原告36万元及利息2500元。
被告德州市华州制粉有限公司辩称，欠款属实，利息已付清。
经审理查明：自2011年8月24日至2012年11月26日，被告分6次向原告借款36万元，由被告出具的收据在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求的利息自原告起诉之日（2013年4月25日）起，至付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告德州市华州制粉有限公司支付原告魏书静借款36万元及利息（利息自2013年4月25日起，至付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算），限于判决生效后三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费6738元，诉讼保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一三年七月十二日
书记员 滕志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第534号
原告：陈国泰，男，1983年10月12日出生，汉族，住中山市，。
委托代理人：林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告：徐时清，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸县，。
被告：先春容，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省泸县，。
被告：徐豪，男，住四川省泸县。
本院在审理原告陈国泰诉被告徐时清、先春容、徐豪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国泰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年九月一日
书记员 雷珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7320号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：陈慧燕，女，1964年2月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈慧燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈慧燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧燕立即偿还原告贷记卡透支本金计19937.04元,利息13025.53元(自2014年7月26日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计32962.57元；2.判令被告陈慧燕承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月27日，被告陈慧燕向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××01丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈慧燕使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为32962.57元，其中透支本金19937.04元，利息13025.53元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈慧燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈慧燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19937.04元，利息13025.53元（自2014年7月26日起暂算至2017年4月1日止），合计32962.57元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费624元（原告已预交），由被告陈慧燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费624元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更765号
罪犯逯怀玉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月19日作出（2011）温瑞少刑初字第107号刑事判决，以被告人逯怀玉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年九个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯逯怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逯怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯逯怀玉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯逯怀玉减刑四个月无异议。
经审理查明，罪犯逯怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯逯怀玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯怀玉准予减刑四个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第486号
罪犯谢海明，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）海南一中刑初字第75号刑事判决，以被告人谢海明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2010年10月22日起至2023年10月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯谢海明于2012年1月6日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢海明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢海明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谢海明自2012年4月起至2013年10月，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年10月22日起至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初193号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：衢州市柯城蓝天鹅副食品批发部。经营地址：浙江省衢州市。
经营者：汪建君。
委托代理人（特别授权代理）：徐炎生，系该批发部员工。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告衢州市柯城蓝天鹅副食品批发部不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛慧超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9367号
原告：张凤林，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王宗福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现下落不明。
被告：杜书敏，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现下落不明。
原告张凤林与被告王宗福、杜书敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告王宗福、杜书敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款175615元人民币；2.判令二被告给付原告借款利息35123元（20个月）；3.本案诉讼费由二被告担负。事实和理由：原、被告均系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告因收购粮食资金紧张，特向原告借款175615元人民币用于资金周转。同日，二被告给原告书写借据一张，并约定借款期限为1年，按月息1份计息。借款到期后，原告多次给被告打电话催还借款，但二被告以没钱为由拒绝归还借款。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
王宗福、杜书敏均未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张凤林与被告王宗福、杜书敏系同村村民，二被告原系夫妻关系。被告王宗福曾在本村定点收购粮食。2015年1月1日，被告王宗福因收购粮食资金紧张，向原告借款175615元人民币用于资金周转。同日，二被告给原告书写借据一份，约定借款期限为1年，由2015年1月1日至2016年1月1日，按月息1分计息。后被告王宗福与杜书敏离婚后相继离开住所地大王古庄镇前侯尚村，现下落不明。借款期满后，二被告未能偿还借款本金。原告向本院提起诉讼，本院依法向二被告公告送达民事诉状、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间因家庭经营需要向原告张凤林借款175615元用于收购粮食资金周转，二被告为原告出具了借据，借款的相关事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告应当及时偿还原告借款及利息，原告要求二被告支付按约定利率计算的利息（含逾期利息），其请求没有超过法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王宗福、杜书敏于本判决生效之日起10日内偿还原告张凤林借款175615元，并支付利息35123元。二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元由被告王宗福、杜书敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4721号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：杨栋，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省会理县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6104号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨栋银行卡纠纷一案，执行标的60819.38元及利息，执行费812元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨栋银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4721号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：杨栋，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省会理县。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6104号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨栋银行卡纠纷一案，执行标的60819.38元及利息，执行费812元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨栋银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初170号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李春华，男，1990年2月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2018年3月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李春华犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖某、被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2016年被告人李春华通过网络购得一套火药枪散件，并一直存放在其位于四川省资中县高楼镇龙台村10社14号家中二楼杂物间内，2017年11月29日15时许，公安民警在上述地址查获大部份该套枪支散件，2017年12月2日，被告人李春华将剩余部分枪支散件交到公安机关。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支散件是成套非制式枪支散件，组装的物品是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人李春华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、辩认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明、办案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的成套枪支散件一套，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李春华在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人李春华犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支散件、射钉弹，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年五月十日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审15号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、王正铎，男，南召县水利局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人朱广阳，男，汉族，生于1979年6月8日，住南召县留山镇土门村汤庄组，身份证号4129211979********。
申请执行人南召县水利局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2015年5月15日对朱广阳做出的豫召水监罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局做出的豫召水监罚决字（2015）第006号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定朱广阳2014年12月25日在南召县留山镇土门村段河道内建设厂房的行为违法。根据《中华人民共和国防洪》第五十六条之规定，对朱广阳做出如下处罚决定：1、立即停止违法行为；2、排除阻碍（拆除河道内建设的厂房）；3、罚款人民币伍万元整。
本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县水利局2015年5月15日对朱广阳做出的豫召水监罚决字（2015）第006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审15号申请执行人南召县水利局。法定代表人张学，任局长。委托代理人张军、王正铎，男，南召县水利局工作人员。组织机构代码73129385-5。被执行人朱广阳，男，汉族，生于1979年6月8日，住南召县。申请执行人南召县水利局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2015年5月15日对朱广阳做出的豫召水监罚决字[2015]第006号行政处罚决定书。本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局做出的豫召水监罚决字[2015]第006号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定朱广阳2014年12月25日在南召县留山镇土门村段河道内建设厂房的行为违法。根据《中华人民共和国防洪》第五十六条之规定，对朱广阳做出如下处罚决定：1、立即停止违法行为；2、排除阻碍（拆除河道内建设的厂房）；3、罚款人民币伍万元整。本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：南召县水利局2015年5月15日对朱广阳做出的豫召水监罚决字[2015]第006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年一月二十九日书记员  崔中阳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初109号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某某，于浙江省文成县，务工。2011年11月10日因赌博被文成县公安局行政拘留四日。因本案于2016年2月26日被文成县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人吴某甲，于浙江省文成县，无业。因本案于2014年3月12日被文成县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月9日被文成县公安局变更为取保候审，经本院决定，2016年7月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人黄某某、吴某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年1月27日21时许，陈某甲（已判决）、吴某乙（另案处理）因吴某丙（已判决）与被告人黄某某发生争执欲找黄某某理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄某某，与包厢内的赵某甲、洪某某（均已判决）等人发生口角，并被赵某甲、洪某某等人殴打。
当晚，陈某甲、吴某乙纠集被告人吴某甲及吴某丁、吴某戊、赵某乙、吴某伟、吴某丙、季某某（均已判决）等人持草刀等器械到县前美食店报复。被告人黄某某及翁某某、赵某甲、陈某乙、钟某某、赵某丙、王某、高某某、赵某丁、陈某丙、金某某、郭某某、洪某某（均已判决）、钟亦清（另案处理）等人在得知陈某甲、吴某乙等持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的陈某甲一方对骂，后被告人黄某某及翁某某、赵某甲、陈某乙、钟某某、赵某丙、王某、高某某、赵某丁、陈某丙、金某某、郭某某、洪某某等人持啤酒瓶等从三楼冲下，与持草刀的被告人吴某甲及陈某甲、吴某戊、吴某伟、吴某丙、季某某等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。
经鉴定，吴某戊系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈某甲系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已构成轻微伤；翁某某系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人黄某某于2016年2月26日在无锡市盛岸路福利彩票店内被民警抓获；被告人吴某甲于2016年3月9日到文成县公安局大峃镇派出所投案自首。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人黄某某、吴某甲及同案犯翁某某、陈某乙、王某、赵某丙、高某某、陈某丙、陈某甲、吴某丁、赵某乙、吴某戊的供述和辩解；证人赵伟恒、周某甲、周某乙、吴某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人聚众斗殴，人数众多，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款；被告人吴某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑三年至四年；判处被告人吴某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月。现提请依法判处。
被告人黄某某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日21时许，陈某甲（已判决）、吴某乙（另案处理）因吴某丙（已判决）与被告人黄某某发生争执欲找黄某某理论，后在本县大峃镇县前街43号县前美食店三楼贵宾2包厢内找到黄某某，并与包厢内赵某甲、洪某某（均已判决）等人发生口角，而被赵某甲、洪某某等人殴打。
陈某甲、吴某乙离开县前美食店包厢后，遂纠集被告人吴某甲及吴某丁、吴某戊、赵某乙、吴某伟、吴某丙、季某某（均已判决）等人持草刀等器械到县前美食店进行报复。被告人黄某某及翁某某、赵某甲、陈某乙、钟某某、赵某丙、王某、高某某、赵某丁、陈某丙、金某某、郭某某、洪某某（均已判决）、钟亦清（另案处理）等人在得知陈某甲、吴某乙等持刀来报复后，遂在县前美食店三楼与楼下的陈某甲一方对骂，后被告人黄某某及翁某某、赵某甲、陈某乙、钟某某、赵某丙、王某、高某某、赵某丁、陈某丙、金某某、郭某某、洪某某等人持啤酒瓶等从三楼冲下，与持草刀的被告人吴某甲及陈某甲、吴某戊、吴某甲、吴某伟、吴某丙、季某某等人在县前美食店二楼至一楼的楼梯处进行斗殴，致使双方多人受伤。
经鉴定，吴某戊系遭钝性外力他伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障形成，经医院治疗四月余，目前右眼矫正视力为0.15，其损伤程度已构成轻伤二级；陈某甲系遭钝性外力他伤致头顶部疤痕形成，其损伤程度已构成轻微伤；翁某某系遭钝性外力他伤致双下肢创口累计达3.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。
2016年2月26日，被告人黄某某在无锡市盛岸路福利彩票店内被民警抓获；2016年3月9日，被告人吴某甲主动到文成县公安局大峃镇派出所投案自首。上述二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某、吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人黄某某、吴某甲及同案犯翁某某、陈某乙、王某、赵某丙、高某某、陈某丙、陈某甲、吴某丁、赵某乙、吴某戊的供述和辩解；证人赵伟恒、周某甲、周某乙、吴某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣；被告人吴某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某甲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人黄某某、吴某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某、吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年6月25日止。）
二、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年七月十四日
代书 记员 赵丽霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第676号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人文冬华，男，1977年10月14日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲市荷塘区。公民身份号码：4302231977********。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）晏艳花，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住株洲县渌口镇。公民身份号码：4302211971********。
被上诉人（原审原告）罗志敏，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住株洲县渌口镇。公民身份号码：4302211995********。
被上诉人（原审原告）罗焱生，男，1932年2月19日生，汉族，住湖南省株洲县。公民身份号码：4302211932********。
被上诉人（原审原告）邹爱莲，女，1932年10月5日出，汉族，住湖南省株洲县。公民身份号码：4302211932********。
以上四被上诉人共同委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）向智方，男，1980年05月28日生，汉族，住湖南省株洲县。公民身份号码：4302211980********。
被上诉人（原审被告）湖南建坤混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇梨塘村146号。
法定代表人蒋国斌，该公司总经理。
委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与晏艳花、罗志敏、罗焱生、邹爱莲、向智方、湖南建坤混凝土有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人人民财险株洲分公司的委托代理人文冬华，被上诉人晏艳花、罗志敏、罗焱生、邹爱莲的委托代理人谢岳云，被上诉人向智方，被上诉人湖南建坤公司的委托代理人毛军到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案为机动车交通事故责任纠纷系认定事实和适用法律错误，案件基本事实不清，事故发生原因亦未查明，影响本案责任认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第363号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。
二审案件受理费7177元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3221号
申请执行人黄关琼。
申请执行人苏正祥。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人黄关琼、苏正祥与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄关琼、苏正祥依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5730号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄关琼、苏正祥同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄关琼、苏正祥违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3221号申请执行人黄关琼。申请执行人苏正祥。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人黄关琼、苏正祥与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄关琼、苏正祥依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5730号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄关琼、苏正祥同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄关琼、苏正祥违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初880号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年1月26日期间，被告人丁某以营利为目的，在余姚市凤山街道凤山新村114幢，通过当面、电话、微信报码等手段，多次接受李某、张某、孔某、魏某（均已行政处罚）、方某等人的“六合彩”报码，并上报给上家“阿六”，累计投注金额人民币48500余元，从中获利人民币4850元。
2016年1月26日，被告人丁某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、行政处罚决定书、人口信息，证人李某、张某、孔某、魏某、方某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，明知他人进行“六合彩”赌博活动，仍多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人丁某宣告缓刑。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人丁某违法所得四千八百五十元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十四日
代书记员 罗洋增