wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初7366号原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人詹剑，支行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告庞小春，女，1975年1月16日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托代理人刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。被告南京招商兴盛房地产有限公司（统一社会信用代码913201153024949664），住所地在南京江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。法定代表人蒋铁峰，公司董事长。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）诉被告庞小春、南京招商兴盛房地产有限公司（以下简称兴盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈红霞、被告庞小春的委托代理人刘应深、被告兴盛公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞小春立即归还借款本金575550.03元，利息、罚息8074.49元（计算至2016年5月20日），及此后的罚息（以575550.03元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率水平下浮5%的1.5倍计算至实际给付之日），律师费36981元。2、被告兴盛公司对被告庞小春的债务承担连带责任。3、其对被告庞小春抵押的位于南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，其与被告庞小春、兴盛公司签订签订《个人购房担保借款合同》，约定由其向庞小春出借580000元用于购买南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房产，庞小春以该房产为上述债务提供抵押担保，兴盛公司对上述债务提供连带保证担保。后庞小春未按照合同约定还款，故其诉至法院。被告庞小春辩称：1、对借款事实及所欠利息本金无异议，但借款合同是格式条款，利息约定不清；2、兴盛公司未按照购房合同如期交房，其多次要求解除购房合同，返还购房款，兴盛公司均未予回复，其已支付了首付款和四个月利息，之后的利息系扩大损失，应当由被告二承担；3、对律师费不予认可。综上，要求依法判决。被告兴盛公司辩称：对借款合同无异议，并且合同已实际履行，在物的担保和信用担保并存时，应当以抵押的房产先进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告农业银行（贷款人）与被告庞小春（借款人）、兴盛公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定：1、由庞小春向农业银行借款580000元用于购买南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房屋；借款期限自2015年9月15日至2035年9月14日止，等额本息，按月还款；2、贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率下浮5%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；3、借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款；4、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证担保为连带保证；5、本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或者全部债权。同日，农业银行（××）与庞小春（××）、兴盛公司（担保人）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，并办理了预告抵押登记，约定由庞小春购买的位于南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房屋抵押给农业银行，抵押担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；兴盛公司对上述债务承担至庞小春取得案涉房屋他项权利证书之日的阶段性保证责任。2015年10月28日，农业银行依约向庞小春发放了贷款，但庞小春未依约还本付息，截至2016年5月20日，庞小春已逾期多期借款未归还，尚欠借款本金575550.03元、利息及罚息8074.49元，农业银行催款无果，委托江苏天晖律师事务所代为起诉，支付代理费36981元。上述事实，有借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、个人贷款还款计划表、委托代理协议、律师费支付凭证及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农业银行与被告庞小春、兴盛公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农业银行依约发放了贷款，庞小春应依约履行按期还款付息的义务。现因庞小春未如期还款付息，构成违约，根据借款合同约定，农业银行有权要求借款人提前还款，并承担违约责任。故农业银行要求庞小春返还借款本息并支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借款合同中约定，贷款人就物的担保实现债权的同时，也可以要求保证人承担保证责任，因此对于兴盛公司要求先以抵押权实现债权的抗辩意见，本院不予采信，原告农业银行有权要求兴盛公司对庞小春的上述债务承担连带清偿责任；被告庞小春自愿以其所有的房屋作为抵押，现其为能履行借款合同的还本付息义务，农业银行要求就抵押物在上述债务的的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞小春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金575550.03元，利息、罚息8074.49元（计算至2015年5月20日），及此后的罚息（以575550.03元为基数，按中国人民银行同期同档基准利率水平下浮5%的1.5倍计算至实际给付之日），律师费7891元。二、被告南京招商兴盛房地产有限公司对被告庞小春的上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权以被告庞小春提供抵押的位于南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室的房产在上述判决第一项债务的范围内优先受偿。本案应收案件受理费10136元，财产保全费4220元，合计14356元，由被告庞小春、南京招商兴盛房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。审 判 长 张 勇代理审判员 朱 贺人民陪审员 刘秀玲二〇一六年十月十八日书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5900号
原告马艳，女，1980年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告佟浩，男，1993年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马艳与佟浩健康权纠纷一案中，因原被告协商解决，故原告马艳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马艳负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马慧琼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2860号
原告刘晓红〔又名刘红纪（继）〕，女，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人郑慧广、赵鹏展（实习），河南启法律师事务所律师。
被告沈建伟，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告刘晓红诉被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托代理人郑慧广、赵鹏展到庭参加诉讼，被告沈建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2012年10月4日，被告借我现金73000元，当日言明随要随还，但时至今日，虽经我多次催要，被告均以无钱为由推脱不还，无奈诉至贵院，要求被告偿还借款本金73000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告沈建伟缺席未答辩。
原告刘晓红向本院提供的证据有：1、证明一份，证明原告刘晓红与刘红纪（继）为同一人。2、借条一份，证明被告沈建伟借原告73000元。
被告沈建伟没有向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告刘晓红提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月4日，被告沈建伟向原告刘晓红借款73000元，并给原告刘晓红出具借条一份，内容为：“现借刘红继7万3，柒万叁仟元整，借款人沈建伟，2012.10.4”。2015年6月15日，原告刘晓红提起诉讼，要求被告沈建伟偿还借款本金73000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈建伟向原告刘晓红借款73000元未还，原告刘晓红要求被告沈建伟偿还借款73000元的请求，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告沈建伟于本判决生效后五日内偿还原告刘晓红借款73000元及利息（自2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
本案受理费1625元，保全申请费820元，共计2445元，由被告沈建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初414号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年11月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日18时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为128.8mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人徐某血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人舒某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三第第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月二十日
书记员 何一芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04477号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王峰，男，汉族，1978年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人楚孟坪，女，汉族，1981年2月出生，陕西省榆林市人。
被执行人王平，男，汉族，1973年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘国平，男，汉族，1984年3月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘和平，男，汉族，1972年3月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05433号民事判决书，责令由被执行人王峰、楚孟坪偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金40万元及利息，被执行人王平、刘国平、刘和平承担连带清偿责任。由被执行人王峰、楚孟坪、王平、刘国平、刘和平负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述被执行人可供执行的其他财产，申请执行人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院终结本院（2015）神执字第04477号执行裁定书的
执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年一月三十日
书记员 张 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00466号
申请执行人：张忠献，男，汉族，本市人。
被执行人：段金昌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）田民一初字第00626号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一三年七月十日
书记员 夏毓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第702号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：何正刚，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博裕昌霖经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐培材，经理。
被告：山东隆信化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘德胜，经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博吉腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：苏航，经理。
被告：徐培材，现住淄博市临淄区。
被告：王翠芳，现住淄博市临淄区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称中国工商银行临淄支行）诉被告淄博裕昌霖经贸有限公司（以下简称淄博裕昌霖公司）、山东隆信化工集团有限公司（以下简称山东隆信公司）、淄博吉腾经贸有限公司（以下简称淄博吉腾公司）、徐培材、王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行临淄支行的委托代理人何正刚、被告山东隆信公司的委托代理人王秀磊到庭参加诉讼，被告淄博裕昌霖公司、淄博吉腾公司、徐培材、王翠芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行临淄支行诉称，2014年5月22日，原告与被告淄博裕昌霖公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博裕昌霖公司发放550万元贷款，贷款到期日为2015年5月8日，合同同时约定了利息及逾期利息计算方法。同日，原告与被告山东隆信公司、被告淄博吉腾公司签订《保证合同》，约定两被告对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告徐培材、王翠芳出具《担保书》，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2014年5月23日，原告根据借款合同约定向被告淄博裕昌霖公司按时足额发放了贷款。截止2014年5月20日，被告淄博裕昌霖公司尚欠原告借款本金5498855.66元，利息42560.19元，其他被告也未履行保证责任。要求被告淄博裕昌霖公司偿还原告借款本金5498855.66元及截至2015年5月20日拖欠的利息42560.19元，并偿还原告自2015年5月21日至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；要求被告山东隆信公司、淄博吉腾公司、徐培材、王翠芳对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告淄博裕昌霖公司未作答辩。
被告淄博隆信化工公司辩称，被告淄博裕昌霖公司在取得借款后并没有将借款用于日常经营，同时借款到期前，本被告联系被告淄博裕昌霖公司、徐培材、王翠芳，均联系不到，所以对贷款的实际使用情况不了解，本被告有合理理由认为存在贷款诈骗的情形。经本被告领导研究，请希望先考虑报案处理。
被告山东吉腾公司未作答辩。
被告徐培材未作答辩。
被告王翠芳未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告淄博裕昌霖公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告淄博裕昌霖公司向原告借款550万元整，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款分两笔偿还，第一笔到期日为2015年4月8日，还款270万元，第二笔借款到期日为2015年5月8日，还款280万元。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告山东隆信公司、淄博吉腾公司与原告签订保证合同，约定被告山东隆信公司、淄博吉腾公司自愿对被告淄博裕昌霖公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告徐培材、王翠芳向原告出具了担保书，对被告淄博裕昌霖公司的上述借款，以现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保。担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，2014年5月23日，原告向被告淄博裕昌霖公司分两笔共发放了借款550万元。借款到期后，被告淄博裕昌霖公司未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2015年5月20日，被告淄博裕昌霖公司共拖欠原告借款本金5498855.66元、利息42560.19元。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保书、借款借据、利息清单、委托支付协议、提款通知书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博裕昌霖公司签订的小企业借款合同、原告与被告山东隆信公司、淄博吉腾公司签订的保证合同及被告徐培材、王翠芳向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告及时发放借款，被告淄博裕昌霖公司未及时履行还款义务，被告山东隆信公司、淄博吉腾公司、徐培材、王翠芳亦未按照保证合同约定及时履行连带责任保证义务，故原告主张被告淄博裕昌霖公司归还借款本金5498855.66元并支付相应利息及被告山东隆信公司、淄博吉腾公司、徐培材、王翠芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博裕昌霖经贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金5498855.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博裕昌霖经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息42560.19元（计算至2015年5月20日）及按借款合同约定自2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东隆信化工集团有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告山东隆信化工集团有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳承担保证责任后，有权向被告淄博裕昌霖经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50590元，财产保全费5000元，由被告淄博裕昌霖经贸有限公司、山东隆信化工集团有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告彭海霞，女。
被告郝书华，男。
被告彭海升，男。
被告耿晓孟，女。
被告孙成利，男。
被告李莎莎，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告彭海霞、郝书华、彭海升、耿晓孟、孙成利、李莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告彭海霞、郝书华、彭海升、耿晓孟、孙成利、李莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年2月24日，被告彭海升、耿晓孟、彭海霞、郝书华、孙成利、李莎莎与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告彭海霞、郝书华当日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告彭海霞、郝书华立即归还借款本金67099.91元并承担自2012年10月24日起至付清之日至的利息、罚息；被告彭海升、耿晓孟、孙成利、李莎莎对上述款项承担连带清偿责任。
被告彭海霞、郝书华、彭海升、耿晓孟、孙成利、李莎莎在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年2月24日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告彭海升、彭海霞、孙成利作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年2月24日起至2014年2月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告耿晓孟作为彭海升的配偶、被告郝书华作为彭海霞的配偶、被告李莎莎作为孙成利的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告彭海霞签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告彭海霞发放贷款80000元；贷款用途为进轴承圈，年利率15.84%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告彭海霞发放了借款，借款借据中载明借款期限从2012年2月24日至2013年2月24日。其后，被告彭海霞仅支付借款本金12900.09元及截至2012年10月23日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告彭海升、彭海霞、孙成利签订联保协议书及其与被告彭海霞签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告彭海霞收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告郝书华在联保协议书签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告彭海霞所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告彭海升、孙成利应按约承担连带清偿责任。被告耿晓孟、李莎莎在联保协议书上分别以被告彭海升、孙成利配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告彭海升、孙成利共同对该借款承担连带清偿责任。被告彭海霞、郝书华、彭海升、耿晓孟、孙成利、李莎莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海霞、郝书华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金67099.91元及利息、罚息（自2012年10月24日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告彭海升、孙成利对上述款项承担连带清偿责任，被告耿晓孟对被告彭海升、被告李莎莎对被告孙成利所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取739元，由被告彭海霞、郝书华、彭海升、耿晓孟、孙成利、李莎莎共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初754号
原告：王树杰，男，1968年12月21日出生。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。
法定代表人：姜建华，经理。
原告王树杰与被告凌源市金鑫食用菌加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告王树杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我13725个菌袋钱，合计为34,998.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，我与被告签订了食用菌袋供应合同，并约定由被告向我提供菌袋，每个菌袋价格为2.55元。我在被告共订购55725个菌袋，但是被告仅给付我42000个菌袋，尚欠我13725个菌袋。为此，被告为我出具了一张欠条，经我多次向被告索要未果，诉至贵院。
本院经审查认为，原告所诉的被告凌源市金鑫食用菌加工有限公司的名称有误，应为凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，原告的起诉属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王树杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵春芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更331号
罪犯陈俊韦，男，1992年2月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年5月5日作出（2014）晋刑初字第371号刑事判决，以被告人陈俊韦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人陈俊韦非法所得人民币4600元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊韦在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2014年7月至2015年12月考核达标累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊韦减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴美珍（代）
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢241号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）224号仲裁裁决书，在执行申请执行人黄章琼与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十七日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1499号
申请执行人王世余，男，1952年7月22日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陈尚辉，男，1973年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初字第1220号民事判决书,依法向被执行人陈尚辉送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人王世余各项损失260202元，执行费3803元汇入到本案交通银行一案一案账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年10月18日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券、房�登记信息；经查询，被执行人无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行、无证券、无房屋登记信息、有车辆登记信息：猎豹车辆，贵Ｂ×××××。2017年12月21日双方当事人在我院达成了和解履行协议：一、被执行人自愿偿还申请人执行款260202元；二、被执行人陈尚辉于2017年12月21日支付申请人100000元，2018年2月10日之前支付6020元，2018年5月31日前把剩余的100000元一次性付清；三、执行费3803元被执行人陈尚辉承担；四、申请人同意解除对被执行人所有银行卡的冻结和失信名单的屏蔽。当日，被执行人按照和解内容将100000元汇入到本案的交通银行一案一账户，次日我院将该笔款项发放给予申请执行人提供的银行账户上。因本案双方当事人达成还款和解履行时间较长，故本院经合议庭合议一致同意后，依法终结本案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1499号申请执行人王世余，男，1952年7月22日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人陈尚辉，男，1973年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初字第1220号民事判决书,依法向被执行人陈尚辉送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人王世余各项损失260202元，执行费3803元汇入到本案交通银行一案一案账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年10月18日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券、房�登记信息；经查询，被执行人无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行、无证券、无房屋登记信息、有车辆登记信息：猎豹车辆，贵Ｂ×××××。2017年12月21日双方当事人在我院达成了和解履行协议：一、被执行人自愿偿还申请人执行款260202元；二、被执行人陈尚辉于2017年12月21日支付申请人100000元，2018年2月10日之前支付6020元，2018年5月31日前把剩余的100000元一次性付清；三、执行费3803元被执行人陈尚辉承担；四、申请人同意解除对被执行人所有银行卡的冻结和失信名单的屏蔽。当日，被执行人按照和解内容将100000元汇入到本案的交通银行一案一账户，次日我院将该笔款项发放给予申请执行人提供的银行账户上。因本案双方当事人达成还款和解履行时间较长，故本院经合议庭合议一致同意后，依法终结本案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28348号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。
法定代表人：王波明，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京和�在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人李桂英，被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽视界公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司赔偿我公司经济损失24000元及制止侵权行为的合理开支律师费3000元、公证费500元，以上共计27500元。事实和理由：我公司通过转让方式取得“北京欢乐谷”等8幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的著作权等相关权益。和讯公司未经许可，在其经营的域名为hexun.com的网站上擅自使用涉案摄影作品，侵害了我公司的信息网络传播权，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
和讯公司辩称，我公司在接到本案起诉状后立即删除了涉案摄影作品；我公司使用涉案摄影作品或者是仅为供读者欣赏或者是来自转载的其他文章，文章中本身就带有涉案摄影作品，且我公司使用涉案摄影作品并未进行营利性使用；美丽视界公司索赔金额过高，且其并未就其损失进行举证。综上，我公司不同意美丽视界公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，中国华侨出版社出版发行名为《中国全景素材图片库》的音像制品，署名“主编：李向晖”，内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家享有”。涉案摄影作品包含在该出版物中，涉案摄影作品内容分别为“北京欢乐谷”一�、“北京金融界中国银河证券大楼”一幅、“云南苍山洱海风光”五幅、“西双版纳曼听公园寺庙建筑”一幅，均为对室外建筑及自然风光的拍摄。
2015年8月15日，湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书，该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。
2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）除署名权以外的其他全部权利以及维权的权利全部转让给美丽视界公司，转让期限为永久。
域名为hexun.com的网站系和�公司经营。该网站使用涉案摄影作品的事实如下：2016年3月20日，该网站“新闻频道”中发布的标题为“组图：曝北京欢乐谷过山车停半空游客倒悬持续约20分钟”中将涉案内容为“北京欢乐谷”的摄影作品作为组图使用；在该网站“新闻频道”发布的《新三板严监管之下天晴股份被隐瞒的‘丑闻’》一文中，涉案内容为“北京金融界中国银河证券大楼”摄影作品作为配图使用；在该网站的“商旅频道”发布的《背负苍山面朝洱海我在你身旁》一文中将“云南苍山洱海风光”五幅摄影作品作为文章配图使用；在该网站“商旅频道”中发布的《西双版纳：南传佛教的四大中心之一》一文中将涉案内容为“西双版纳曼听公园寺庙建筑”的摄影作品作为文章配图使用。和讯公司认可其在涉案网站中使用了上述涉案摄影作品，但未提交其使用涉案摄影作品获得相关授权的证据。
另查，美丽视界公司未就其主张的律师费、公证费进行举证。
以上事实，有摄影作品底片、音像制品、出版社出具的出版证明，著作权登记证书、公证书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据中国华侨出版社出具的出版证明及《中国全景素材图片库》音像制品的署名等证据，在无相反证据的情况下，可以认定李向晖对涉案摄影作品享有著作权。美丽视界公司通过合同获得涉案摄影作品除署名权以外的其他著作权，有权提起本案诉讼。
和讯公司未经美丽视界公司许可，通过其网站传播了涉案摄影作品，侵犯了美丽视界公司对其作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，美丽视界公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失或和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的24000元赔偿数额的计算标准，美丽视界公司也并未提供直接证据证明。本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、和讯公司的侵权性质和情节、其主观过错程度等因素酌情确定。鉴于涉案摄影作品拍摄内容均为建筑物外景或者自然景色，拍摄难度较小，独创性程度较低，酌定美丽视界公司的经济损失为12000元。对于美丽视界公司主张律师费、公证费，考虑到本案确有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失12000元；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿�告深圳市美丽视界文化传播有限公司合理开支1000元；
三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担44元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 崔树磊
二〇一八年七月十二日
法官助理 唐铁星
书 记 员 张 笑
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执231号之一
申请执行人：唐未洪，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
被执行人：郑志平，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
本院在办理申请执行人唐未洪与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日立案执行，执行标的为10000元。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月16日我院冻结了郑志平的部分银行账户（账户内无可供执行余额），同时因被执行人郑志平未能向我院报告财产，我院依法将郑志平录入了限制高消费系统。经向青神县白果乡凤凰村基层组织了解，在当地暂无可供执行的财产，向青神县不动产登记中心和房管局查询未能查明被执行人有不动产登记。2018年8月16日因申请人在家务农，电话联系申请人告知案件相关执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人唐未洪与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年八月十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执231号之一申请执行人：唐未洪，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。被执行人：郑志平，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。本院在办理申请执行人唐未洪与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日立案执行，执行标的为10000元。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月16日我院冻结了郑志平的部分银行账户（账户内无可供执行余额），同时因被执行人郑志平未能向我院报告财产，我院依法将郑志平录入了限制高消费系统。经向青神县白果乡凤凰村基层组织了解，在当地暂无可供执行的财产，向青神县不动产登记中心和房管局查询未能查明被执行人有不动产登记。2018年8月16日因申请人在家务农，电话联系申请人告知案件相关执行情况后，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人唐未洪与被执行人郑志平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一八年八月十七日书记员 王皓丁
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执122号
申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：梅云，男，1987年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1214号民事调解书，依法立案执行范俊申请执行梅云民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1214号民事调解书，被执行人梅云应于2017年10月30日一次性偿还申请执行人范俊借款本金10000.00元，如逾期未偿还则应按月利率2%从2016年1月1日起计算利息至借款全部清偿之日止。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人梅云至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人梅云于2016年4月20日在黔西南州市场监督管理局登记注册有“黔西南州昱晟山水装饰有限公司”，但从未经营；被执行人梅云现拘押在普安县看守所；被执行人梅云暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人范俊书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年九月十日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执122号申请执行人：范俊，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：梅云，男，1987年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1214号民事调解书，依法立案执行范俊申请执行梅云民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1214号民事调解书，被执行人梅云应于2017年10月30日一次性偿还申请执行人范俊借款本金10000.00元，如逾期未偿还则应按月利率2%从2016年1月1日起计算利息至借款全部清偿之日止。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人梅云至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人梅云于2016年4月20日在黔西南州市场监督管理局登记注册有“黔西南州昱晟山水装饰有限公司”，但从未经营；被执行人梅云现拘押在普安县看守所；被执行人梅云暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人范俊书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年九月十日书记员  张怀权
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保91号
被申请人刘远书，男，1965年4月8日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初170号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘远书的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严永生
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 益
书 记 员 盛启旖
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执163号
申请人：张健，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：韦文韬，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1575号民事调解书，依法立案执行张健申请执行韦文韬民间借贷纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初1575号民事调解书，被执行人韦文韬应偿还申请人张健39600元，并承担案件受理费395元，执行费494元。被执行人韦文韬至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人韦文韬暂无其他可供执行财产。申请人张健同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执163号申请人：张健，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：韦文韬，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1575号民事调解书，依法立案执行张健申请执行韦文韬民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初1575号民事调解书，被执行人韦文韬应偿还申请人张健39600元，并承担案件受理费395元，执行费494元。被执行人韦文韬至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人韦文韬暂无其他可供执行财产。申请人张健同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十六日书记员  王正荣
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2370号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张在恒，男，1987年01月08日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张在恒罚金一案中，被执行人张在恒至今未履行（2016）粤0183刑初787号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张在恒名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张在恒可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱荣丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执297号
申请执行人：广州市兰精化纤有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙头村。
法定代表人：冯彦争，总经理。
委托代理人：曾笑梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被执行人：宓巧俐，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊县，。
关于申请执行人广州市兰精化纤有限公司与被执行人宓巧俐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）增法民二初字第1160号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市兰精化纤有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款69763.81元，本院已作扣划并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经本院征询，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，除了已执行到部分款项外，暂无有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执297号申请执行人：广州市兰精化纤有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇沙头村。法定代表人：冯彦争，总经理。委托代理人：曾笑梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：宓巧俐，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊县，。关于申请执行人广州市兰精化纤有限公司与被执行人宓巧俐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）增法民二初字第1160号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市兰精化纤有限公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款69763.81元，本院已作扣划并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经本院征询，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，除了已执行到部分款项外，暂无有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月二十日书 记 员  马腾辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2292号
原告：天津渤奇澳商贸有限公司（统一社会信用代码91120102786372163B），住所地天津市河东区汇和家园8-4-103。
法定代表人：陈秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人：温德松，董事长。
原告天津渤奇澳商贸有限公司与被告天津钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津渤奇澳商贸有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津渤奇澳商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津渤奇澳商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3832元，由原告天津渤奇澳商贸有限公司负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年四月十八日
书记员 曾 倩
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执252号
申请执行人：刘应淑，女，1965年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：罗其刚，男，1980年10月26日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人刘应淑与被执行人罗其刚借贷合同纠纷一案中，因被执行人刘应淑未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人罗其刚下落不明，通过传统查控及网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人刘应淑也同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 景诗雷
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执178号
申请执行人：曹飞，女，1980年1月16日生，汉族，贵州省普安县人，住湖南省东安县。
被执行人：孔令兴，男，1983年12月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人曹飞与被执行人孔令兴合同纠纷一案中，因被执行人孔令兴未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人孔令兴下落不明，通过传统查控及网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人曹飞也无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十九日
书记员 王正荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执恢22号
申请执行人：区柏松，男，1951年07月08日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：罗淦权，1951年05月20日出生，汉族，住所地广州市增城区。
本院在执行申请执行人区柏松与被执行人罗淦权民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2009）增法民二初字第01194号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 魏总房
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 周群锐
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执573号
申请执行人：杨四京，男，1972年12月28日生，江苏省赣榆县人，户籍地：江苏省赣榆县，现暂住贵州省普安县。
被执行人：赵康晴，男，1973年3月15日生于贵州省威宁县，住贵州省威宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普刑初字第161号民事判决书和杨四京的申请，于2017年8月2日依法立案执行杨四京与赵康晴附带民事赔偿纠纷一案。经执行查明，被执行人赵康晴至今未履行判决书确定的法律义务,赵康晴外出下落不明且没有财产可供执行。申请执行人认可本院的执行财产调查结果，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为,本案经过执行财产调查，被执行人赵康晴没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执573号申请执行人：杨四京，男，1972年12月28日生，江苏省赣榆县人，户籍地：江苏省赣榆县，现暂住贵州省普安县。被执行人：赵康晴，男，1973年3月15日生于贵州省威宁县，住贵州省威宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）普刑初字第161号民事判决书和杨四京的申请，于2017年8月2日依法立案执行杨四京与赵康晴附带民事赔偿纠纷一案。经执行查明，被执行人赵康晴至今未履行判决书确定的法律义务,赵康晴外出下落不明且没有财产可供执行。申请执行人认可本院的执行财产调查结果，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为,本案经过执行财产调查，被执行人赵康晴没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 凯二〇一七年十一月二十九日书记员 李家运
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执122号
申请执行人：皮灵陆，男，1968年11月13日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：贵州成贵房地产开发有限公司。
法定代表人：罗显兵，系该公司董事长。
本院在执行皮灵陆申请执行贵州成贵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州成贵房地产开发有限公司支付申请人皮灵陆逾期交房违约金19984.83元、案件受理费1000元以及上述款项迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵州成贵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贵州成贵房地产开发有限公司除其开发的位于黄平县新州镇成贵商业广场的商品房及门面外无其他财产可供执行，现本院在执行（2016）黔2622执191号案件中拍卖了被执行人贵州成贵房地产开发有限公司的1-16-5号商品房一套，拍卖价款用于支付（2016）黔2622执191号案件当事人后尚有剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：
提取本院在执行（2016）黔2622执191号案件中拍卖被执行人贵州成贵房地产开发有限公司的1-16-5号商品房拍卖价款14165.75元。
本裁定立即执行
审判员 潘忠武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王兰英
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执145号
申请执行人：万德春，女，汉族，1977年5月12日出生，户籍所在地四川省冕宁县。经常居住地：四川省青神县。
被执行人：范勇，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省松潘县。
本院在办理申请执行人万德春与被执行人范勇民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日立案执行，立案至今已超过三个月。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，同时于2018年3月19日依法委托被执行人户籍所在地松潘县法院对范勇在当地财产情况和不动产登记情况进行调查，均反馈无可供执行财产。我院已依法将被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单库。因申请执行人外出海南务工，本院于2018年6月21日电话联系万德春，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结万德春与范勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一八年六月二十一日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执145号申请执行人：万德春，女，汉族，1977年5月12日出生，户籍所在地四川省冕宁县。经常居住地：四川省青神县。被执行人：范勇，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省松潘县。本院在办理申请执行人万德春与被执行人范勇民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日立案执行，立案至今已超过三个月。通过多次提起网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，同时于2018年3月19日依法委托被执行人户籍所在地松潘县法院对范勇在当地财产情况和不动产登记情况进行调查，均反馈无可供执行财产。我院已依法将被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单库。因申请执行人外出海南务工，本院于2018年6月21日电话联系万德春，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结万德春与范勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一八年六月二十一日书记员  王皓丁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢237号
申请执行人：刘艺，男,汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：邛崃市
法定代表人：赵巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第385号民事判决书，在执行申请执行人刘艺与被执行人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艺自愿撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万强
审判员 倪宁
审判员 杨云
二〇一八年八月九日
书记员 杨剑
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执92号之二
申请人柏照林,男,1955年8月10日生,汉族,贵州省黄平县纸房乡天马村村民，住该村一组。
被执行人宋银权，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省黄平县纸房乡金河村村民，住该村七组。
本院(2016)黔2622民初1306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋银权在限期内未履行生效法律文书确定的义务，申请人柏照林向本院申请强制执行。经查被执行人宋银权在贵州黄平农村商业银行股份有限公司纸房支行账号为622893000114578061××有存款人民币3000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋银权在贵州黄平农村商业银行股份有限公司纸房支行账号为622893000114578061××上存款人民币3000.00元至黄平县人民法院在交通银行贵州省分行营业部账号为62326105800016390××的账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘常铭
黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执92号申请人柏照林,男,1955年8月10日生,汉族,贵州省黄平县人。被执行人宋银权，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省黄平县人。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2016)黔2622民初1306号民事调解书，该生效的法律文书确定的给付义务，被执行人宋银权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋银权在贵州省农村信用社联合社××××账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 彤二〇一七年四月二十五日书记员 潘常铭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执298号
申请执行人袁响华，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人代元立，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省高县。
本院在执行袁响华与代元立劳动争议一案中，执行标的额为9505元。在执行中对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2018）川1525民初306号民事判决确定由被执行人支付申请执行人劳务报酬9500元，案件受理费5元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 静
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执410号
申请执行人：李丽，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：李园，女，1985年1月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人李园民间借贷纠纷一案中，因被执行人李园未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人李园的工资已被扣留，通过传统查控及网络查控，未发现有其它财产可供执行。申请执行人李丽亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月八日
书记员 王正荣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢78号之一
申请执行人郭庭华，男，汉族，住四川省高县沙河镇。
申请执行人陈仲秀，女，汉族，住四川省高县沙河镇。
申请执行人郭凤林，女，汉族，住高县四川省高县沙河镇。
法定代理人郭庭华（郭凤林爷爷），男，汉族，住四川省高县沙河镇。
被执行人杨朝凯，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第54号民事判决,在执行申请执行人郭庭华、陈仲秀、郭凤林与被执行人杨朝凯机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人杨朝凯有房产位于长宁县铜鼓乡街村,名称为长宁县铜鼓金源商务宾馆的住房和名称为沙河豆腐第一家的门市。该住房和门市，被执行人杨朝凯与案外人胡光忠共有。本院决定对被执行人杨朝凯所有的部分予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对位于长宁县铜鼓乡街村的名称为长宁县铜鼓金源商务宾馆、沙河豆腐第一家的房产，被执行人杨朝凯所有的部分予以查封；
二、被执行人杨朝凯负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人杨朝凯的过错造成损失的，由被执行人杨朝凯承担；在查封期间，被执行人杨朝凯不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨朝凯履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪宁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执恢78号
申请执行人郭庭华，男，汉族，四川省高县人，住高县沙河镇。（系死者郭学均之父）
申请执行人陈仲秀，女，汉族，四川省高县人，住高县沙河镇。（系死者郭学均之母）
申请执行人郭凤林，女，汉族，四川省高县人，住高县沙河镇。（系死者郭学均之女）
法定代理人郭庭华（郭凤林爷爷），男，生于1951年6月3日，汉族，住高县沙河镇。
被执行人杨朝凯，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县花滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第54号民事判决书，在执行申请执行人郭庭华等与被执行人杨朝凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人杨朝凯在四川省兴文县人民法院有执行款。本院决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人杨朝凯在四川省兴文县人民法院执行款款49000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 剑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执97号
艳琼，女，汉族，1970年12月27日出生，云南省昭通市人，大学文化，现在云南农业大学工作，住昆明市官渡区。昆明市官渡区，
被执行人：云南云山投资有限公司
住所：昆明市度假区西贡码头西耶那街5号三楼303室
法定代表人：李玲
统一社会信用代码：530100100311739
申请执行人李艳琼与被执行人云南云山投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初371号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人云南云山投资有限公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3362号
申请执行人：张崇彬，男，1949年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被执行人：朱宝秀，女，1960年6月91日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托代理人：卢锦垚，男，汉族，1992年9月7日生，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人朱宝秀与被执行人卢锦垚借款合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人卢锦垚在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58558.00元、未受偿人民币58558.00元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单�采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3362号申请执行人：张崇彬，男，1949年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被执行人：朱宝秀，女，1960年6月91日出生，汉族，住昆明市五华区，委托代理人：卢锦垚，男，汉族，1992年9月7日生，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人朱宝秀与被执行人卢锦垚借款合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人卢锦垚在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58558.00元、未受偿人民币58558.00元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单�采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 妍
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执293号
申请执行人：冉应琴，女，1975年6月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘鑫，男，1975年9月14日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行冉应琴申请执行潘鑫离婚纠纷一案中，双方当事人达成在2017年10月10日付款前8000元、2017年12月30日前支付余款10000元的分期付款协议，现申请执行人冉应琴向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2622执293号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十二日
书记员 张福英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1404号
申请执行人李某年1月22日生。
被执行人范某年9月14日生。
申请执行人李某与被执行人范某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院于2017年12月6日将扣划到的执行款人民币5550元发放给了申请执行人。另经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再继续执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年十二月六日
书记员 王 娜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执523号
申请执行人：熊某均，男，1962年6月23日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。
被执行人：唐某，男，1977年9月26日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处。
本院在执行熊某均与唐某民间借贷纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第1867号民事判决书，唐某应付熊某均470000元及利息、并承担案件受理费16185元、公告费560元。
本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2853号
原告：天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站（统一社会信用代码92120110MA05TYEYXE），住所地天津市东丽区新立街东杨场村2区3排19号。
经营者：吕永成男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：河北相浜建设工程有限公司（统一社会信用代码91130682700928774R），住所地定州市大鹿庄。
法定代表人：由炳杰。
本院在审理原告天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站与被告河北相浜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站撤诉。
案件受理费减半收取2113元，由原告天津市东丽区宏福鼎鑫建材批发站负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执4286号
申请执行人：徐安杰，女，汉族，1990年6月4日出生，住云南省宣威市，
委托代理人：蒋小军，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南绿艺阳光被服有限公司，注册号：530100100068082。
住所地：云南省昆明市经开区中豪新册产业城*期**幢。
法定代表人：陈素燕。
被执行人：云南华敏融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530111697965493R。
住所地：昆明市官渡区春城路***号综合办公楼*楼*******号。
法定代表人：杨作鹏。
被执行人:陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区，
被执行人：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地：浙江省永嘉县，
申请执行人徐安杰与被申请执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云0102民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南绿艺阳光被服有限公司、云南华敏融资担保有限公司、陈素燕、周智利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
另查明，本案申请执行人对被执行人申请了诉前财产保全（保全案件号为（2016）云0102执保1165号）。在该保全案件中轮候查封、冻结了被执行人下列财产：1、被执行人陈素燕所有的坐落于昆明市世纪城玉春苑19幢2单元15D号（房产证号：20××44以下简称“1-1房屋”）一套。2、被执行人云南绿艺阳光被服有限公司所有的坐落于昆明市经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地二期产业项目I（1、2、3）幢1层I3-101号房屋（房产证号：20××36，以下简称“2-1房屋”）以及I3幢2层201号（房产证号：20××10，以下简称“2-2房屋”）、3层301号（房产证号：20××11，以下简称“2-3房屋”）、4层401号（房产证号：20××32，以下简称“2-4房屋”）、5层501号（房产证号：20××35，以下简称“2-5房屋”）、6层601号（房产证号：20××37，以下简称“2-6房屋”）房屋六套。3、被执行人陈素燕在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）。同时冻结了被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现：1、“1-1房屋”已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。2、“2-1房屋”已被我院另案在先查封，现已向首封案件承办法官发出《协助执行通知书》，请求将该房屋处置后的所得款予以扣留；“2-2房屋”被昆明市官渡区人民法院在先查封，因本案被执行人云南华敏融资担保有限公司对该房屋享有抵押权，现正商请首封法院将该房屋移交我院执行；“2-3房屋”“2-4房屋”“2-5房屋”三套房屋，因已被其他法院在先查封且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件；“2-6房屋”现已依法移送昆明市中级人民法院执行，不具备处置条件。3、车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，因该车下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。4、被执行人陈素燕、周智利持有的云南智利高实业有限公司全部股权，因申请执行人未要求对该财产进行评估、拍卖，暂不进行处置。5、经查控发现的被执行人云南绿艺阳光被服有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云AA69Y**），因该车已在我院（2017）云0102执4041号案件（该案件被执行人与本案相同）中予以查封、冻结且未能实际扣押，故在本案中不再采取相应的查封、冻结措施。6、另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。
本案申请执行人申请执行的债权为人民币105208.42元，未受偿人民币105208.42元。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、财产保全情况告知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月十日
书 记 员 丁永基
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2308号
申请执行人朱文兴。
被执行人谢贤红。
申请执行人朱文兴与被执行人谢贤红民间借贷纠纷一案，（2016）云0112民初4814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5日11日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执488号之二
申请执行人:姜云龙，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：欧新兵，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行姜云龙与欧新兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧新兵无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执488号之二申请执行人:姜云龙，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：欧新兵，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行姜云龙与欧新兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧新兵无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年五月二十九日书记员  吴 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7380号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103770642958Y），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：李家伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告李家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5457号
申请执行人章贵州
被执行人郑友灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2598号，依法向被执行人郑友灿发出执行通知书，责令被执行人郑友灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑友灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑友灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××90的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5457号
申请执行人章贵州
被执行人郑友灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2598号，依法向被执行人郑友灿发出执行通知书，责令被执行人郑友灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑友灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑友灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××96的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭功波
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执833号
申请执行人：马某中，男，1955年4月15日生，回族，住禄丰县彩云镇。
被执行人：应某辉，男，1974年5月29日生，汉族，住昆明市晋宁县昆阳镇。
本院在执行马某中与应某辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应某辉因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院列入了失信被执行人名单，经过财产调查未发现有财产可供执行，其本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年六月十四日
书记员 董 晶
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执695号
申请人杨某，男，2001年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。
申请人兼杨某的法定代理人杨雅惠，女，1970年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇龙邑村委会龙邑村216号,系申请人杨某之母。身份证号码532924197012241168。
被执行人杨沛武，男,1979年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本案在执行过程中，经当事人双方自愿协商，就赔偿款项已达成一致的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 建
审判员 赵永生
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘若蛟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执695号申请人杨某，男，2001年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，学生，住宾川县。申请人兼杨某的法定代理人杨雅惠，女，1970年12月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇龙邑村委会龙邑村216号,系申请人杨某之母。身份证号码532924197012241168。被执行人杨沛武，男,1979年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本案在执行过程中，经当事人双方自愿协商，就赔偿款项已达成一致的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 建审判员 赵永生审判员 秦洁琼二〇一七年十二月二十六日书记员 潘若蛟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执442号
申请执行人:陈某林，男，汉族，1977年12月5日生，云南省沾益县人，现住云南省禄丰县金山镇。
被执行人：张某萍，女，汉族，1984年10月4日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县碧城镇。
本院在执行陈某林与张某萍民间借贷纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初941号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执442号申请执行人:陈某林，男，汉族，1977年12月5日生，云南省沾益县人，现住云南省禄丰县金山镇。被执行人：张某萍，女，汉族，1984年10月4日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县碧城镇。本院在执行陈某林与张某萍民间借贷纠纷一案，依法作出的（2016）云2331民初941号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务。案件进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，责令在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案不具备执行完毕的条件。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年十二月八日书记员  黄 娴
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执528号
申请人：邬志原，男，汉族，1964年6月30日出生，住宾川县。
被申请人：王俊伦，男，汉族，1985年10月17日生，农民，云南省巧家县人，住宾川县。
被申请人；邬雪娥，女，汉族，1989年9月27日生，农民，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇江干居委会定光二村。公民身份证号码:532924198909270048。
本院在执行邬志原申请执行王俊伦、邬雪娥追偿权纠纷一案中，经查被执行人王俊伦、邬雪娥下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 王睿冬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执528号申请人：邬志原，男，汉族，1964年6月30日出生，住宾川县。被申请人：王俊伦，男，汉族，1985年10月17日生，农民，云南省巧家县人，住宾川县。被申请人；邬雪娥，女，汉族，1989年9月27日生，农民，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇江干居委会定光二村。公民身份证号码:532924198909270048。本院在执行邬志原申请执行王俊伦、邬雪娥追偿权纠纷一案中，经查被执行人王俊伦、邬雪娥下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十九日书记员 王睿冬
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执542号
申请执行人邓某俊，男，1957年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇。
被执行人周某发，男，1970年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员（退休），住禄丰县金山镇。
本院在执行邓某俊与周某发借款纠纷一案中，已执行了10000元，剩余的70329元由于双方达成和解协议，申请人同意终结（2014）禄民初字第1089号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）禄民初字第1089号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行踪及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：刘泽勋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6645号
原告：张洪喜，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张伟，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：信秀芳，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
原告张洪喜与被告张伟、信秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪喜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张伟、信秀芳共同返还借款30000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，二被告原系夫妻关系，被告张伟养殖鱼虾。2018年5月10日，张伟因虾池投资向原告借款30000元，为此出具借条一份，当日原告以银行转账方式交付该款。现二被告已经离婚，为维护原告合法权利，故提起诉讼。
张伟辩称，认可借款事实，同意原告的诉讼请求。
信秀芳辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、信秀芳没有向原告借款，对涉诉借款并不知情，张伟没有将借款用于共同生活及共同经营，不属于夫妻共同债务；2、2018年5月10日后，张伟经营的虾池没有继续投入资金，该笔借款应属于张伟个人债务。
本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，张伟出具欠据，载明：今欠张洪喜叁万元整（30000元），张伟。同日，原告以银行转账方式交付该款。
另查明，二被告于2004年10月办理结婚登记手续。2018年3月14日，张伟曾提起离婚诉讼，本院审理后依法判决驳回其诉讼请求。2018年7月6日，信秀芳提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解离婚。
庭审中，原告称被告张伟以投资虾池资金需要周转为由向其借款，并不清楚信秀芳是否知情，亦不了解该笔借款的实际用途，因借款时二被告系夫妻关系，所形成的债务应属夫妻共同债务；张伟提出，因夫妻感情破裂，借款时并未与信秀芳商量，借款一部分用于经营虾池，一部分用于自己及孩子的日常开销，在婚姻关系存续期间形成的债务应属于夫妻共同债务；被告信秀芳提出，该款没有用于共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告张伟署名的欠据，张伟对此亦无异议，表示同意原告的诉讼请求，本院予以确认。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，被告张伟在与信秀芳婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告未提交证据证明借款实际用途，被告信秀芳亦不予认可，原告以夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。张伟提出的借款用途，未提交证据，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信，可待证据充分后另行解决。故原告要求信秀芳承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后三日内返还原告张洪喜借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张伟负担，（此款原告已预交，于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈冠男
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初6645号原告：张洪喜，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张伟，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：信秀芳，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。原告张洪喜与被告张伟、信秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪喜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张伟、信秀芳共同返还借款30000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，二被告原系夫妻关系，被告张伟养殖鱼虾。2018年5月10日，张伟因虾池投资向原告借款30000元，为此出具借条一份，当日原告以银行转账方式交付该款。现二被告已经离婚，为维护原告合法权利，故提起诉讼。张伟辩称，认可借款事实，同意原告的诉讼请求。信秀芳辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、信秀芳没有向原告借款，对涉诉借款并不知情，张伟没有将借款用于共同生活及共同经营，不属于夫妻共同债务；2、2018年5月10日后，张伟经营的虾池没有继续投入资金，该笔借款应属于张伟个人债务。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，张伟出具欠据，载明：今欠张洪喜叁万元整（30000元），张伟。同日，原告以银行转账方式交付该款。另查明，二被告于2004年10月办理结婚登记手续。2018年3月14日，张伟曾提起离婚诉讼，本院审理后依法判决驳回其诉讼请求。2018年7月6日，信秀芳提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解离婚。庭审中，原告称被告张伟以投资虾池资金需要周转为由向其借款，并不清楚信秀芳是否知情，亦不了解该笔借款的实际用途，因借款时二被告系夫妻关系，所形成的债务应属夫妻共同债务；张伟提出，因夫妻感情破裂，借款时并未与信秀芳商量，借款一部分用于经营虾池，一部分用于自己及孩子的日常开销，在婚姻关系存续期间形成的债务应属于夫妻共同债务；被告信秀芳提出，该款没有用于共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告张伟署名的欠据，张伟对此亦无异议，表示同意原告的诉讼请求，本院予以确认。依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，被告张伟在与信秀芳婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告未提交证据证明借款实际用途，被告信秀芳亦不予认可，原告以夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。张伟提出的借款用途，未提交证据，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信，可待证据充分后另行解决。故原告要求信秀芳承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内返还原告张洪喜借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张伟负担，（此款原告已预交，于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一八年八月二十九日书记员 陈冠男附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第195号
申请执行人：赖某荣，男，1968年11月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇。
被执行人：禄丰县一平浪某某物流有限公司。
地址：禄丰县一平浪镇舍资街。
法定代表人：殷某松，系该公司经理。
本院在执行赖某荣与禄丰县一平浪某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2012）禄民初字第231号民事判决书，禄丰县一平浪某某物流有限公司应返还赖某荣欠款3060.10元及50元案件受理费，合计：3110.10元。执行中，本院通过本院调查，禄丰县一平浪某某物流有限公司已经搬离原址，且本院穷尽了调查手段皆未找到被执行人下落，申请人也在笔录中明确表示不知道被执行人财产及行踪信息，且同意本院作出的终本程序。现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李向东
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执533号
申请人环跃，男，1966年1月13日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。
被执行人环玉祥，男，1985年2月10日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。
被执行人邓学梅，女，1992年2月4日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。
关于环跃申请执行环玉祥、邓学梅民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院依法审理后作出了（2017）云2924民初206号民事调解书已经发生法律效力。权利人环跃于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人环玉祥、邓学梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人环玉祥、邓学梅可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执533号申请人环跃，男，1966年1月13日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。被执行人环玉祥，男，1985年2月10日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。被执行人邓学梅，女，1992年2月4日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县。关于环跃申请执行环玉祥、邓学梅民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院依法审理后作出了（2017）云2924民初206号民事调解书已经发生法律效力。权利人环跃于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人环玉祥、邓学梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人环玉祥、邓学梅可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十九日书记员 武志菊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第502号
申请执行人黄某生，男，1966年9月10日生，汉族，云南省红塔区人，住玉溪市红塔区。
被执行人禄丰县某某有色金属铸件综合厂。
负责人董某彦。
本院在执行黄某生与禄丰县某某有色金属铸件综合厂买卖合同纠纷一案中，被执行人禄丰县某某有色金属铸件综合厂处于停产状态，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 泽 勋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保555号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：吴沙，男，1988年10月14日出生，住址：昆明市西山区，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人吴沙商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴沙名下价值642305.35元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴沙名下价值642305.35元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕