wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第445号
原告邵本平。
委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告费玉青。
原告邵本平与被告费玉青人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵本平的委托代理人李海龙，被告费玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与其弟邵本荣到被告处催要欠款，被告态度恶劣，并将欠条撕毁，原告上前阻止时被被告用刀捅伤。请求判令被告赔偿损失20458元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方发生纠纷属实，但是原告先动手打的被告，致被告鼻梁骨骨折、身体多处软组织损伤；原告之弟邵本荣用电警棍电击被告，被告在意识不清的情况下用菜刀误伤原告。
经审理查明，原告与案外人邵本荣系兄弟，原告经营油品生意，2003年，被告多次从原告处赊购油品，货款一直未付。2014年8月13日上午7时30分许，原告与邵本荣及案外人郑文武、刘某夫妇到被告办公室协商结算油款事宜，因言语不和，双方发生争执，被告将原告的记账本撕毁，原告见状上前打了被告脸部一拳，随后，双方发生厮打，从办公室一直厮打至南侧小屋内，被告拿起一瓶红酒打原告兄弟二人，后被推倒在床，被告将红酒瓶打碎，并用碎酒瓶扎伤原告兄弟二人右手，邵本荣遂拿出携带的电警棍吓唬被告，并退回办公室，被告则跑进厨房拿一水果刀将邵本荣头部砍伤，原告上前用轮胎打被告时，被被告用刀扎伤左腿，双方被拉开后，原告电话报警。诸城市公安局吕标派出所对纠纷进行了调查，并于同年12月26日出具出警证明。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗21天，支付医疗费9436.4元。原告治疗期间由其子邵子康护理，邵子康系个体工商户，从事油品经营。
原告当庭诉求损失：医疗费9436.4元、误工费6133元、护理费2038.8元、住院伙食补助费630元、交通费210元、鉴定费1600元。
另查明，案外人邵本荣已因本次纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）诸城民初字第446号，被告费玉青亦因本次纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）诸城民初字第718号。
上述事实，有原告的陈述及公安机关卷宗材料、医疗费票据、病历、用药明细表等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间因欠款事宜致成纠纷，纠纷中，被告砍（扎）伤原告，事实清楚，有原、被告在公安机关的询问笔录、现场证人的证言及病历在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。
公民的健康权受法律保护。被告砍（扎）伤原告构成侵权，原告的合法权益受到侵害，其诉求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在遭到他人电击后致意识不清，用刀误伤原告，但现场证人（郑文武、刘某）证实被告未遭到电击，且被告在公安机关的询问笔录中自述“……。这时邵本平的弟弟拿出一根电击棍吓唬我，接着将电击棍放在我的肚子上电击了我一下。我接着从桌子上拿起一瓶红酒，往地上一摔，摔碎之后，我就拿着破碎的酒瓶子朝着邵本平兄弟两个乱戳。这时邵本平兄弟两个后退到办公室，我就跑进了办公室后边的小厨房，拿起一把水果刀就直奔邵本平去了，……”，依其自述，被告在实施侵权行为时思路清晰，加害目的明确，不存在被电击致意识不清的情形，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原、被告在纠纷中发生厮打，双方互有伤害，构成互殴，不适用侵权责任法中的过失相抵，应分别赔偿对方的全部损失。原告主张医疗费9436.4元、误工费6133元、护理费2038.8元、住院伙食补助费630元、鉴定费1600元，提交了充分证据证明，本院予以支持。原告主张交通费210元，未提交票据证明，但符合其治疗的实际，本院予以支持。原告的损失共计20048.2元，由被告费玉青全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告费玉青赔偿原告邵本平损失20048.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邵本平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告费玉青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费62元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年九月二十二日
书记员 于振伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初569号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡思雨，女，1987年10月23日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省厦门市。曾因犯诈骗罪于2010年3月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指�。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人蔡思雨犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人蔡思雨及辩护人丁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人蔡思雨冒充世茂集团总裁女儿“许某”，通过手机联系被害人李某并获取信任后，又冒充“许某”的表妹“许阳阳”，先后以网购需要借钱、手机欠费需要充值等借口，骗取被害人李某的钱款共计人民币44755元。
2016年9月20日19时许，被告人蔡�雨在厦门市思明区宝龙中心欢唱KTV102包厢被公安机关抓获，同时被缴获作案工具酷派手机（号码132××××6241）一部。被告人蔡思雨到案后，如实供述了上述事实，但其所骗钱款已挥霍殆尽。
另查明，被告人蔡思雨患有边缘型人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
以上事实，被告人蔡思雨到案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言、相关辨认笔录，缴获在案的作案工具手机，微信转账记录照片、手机通话记录，厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息、前科材料、病历材料及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡思雨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款共计人民币44755元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡思雨曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见可以采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、被告人蔡思雨应退赔被害人李某经济损失人民币44755元。
三、扣押在案的作案工具酷派手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2758号
罪犯伍德余，男，1983年5月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年10月20日作出(2014)蒸刑初字第162号刑事判决，以被告人伍德余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍德余自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍德余在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍德余减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4394号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4394号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告卞海良，男，汉族，1979年1月11日出生，住吉林省吉林市。
原告安吉租赁有限公司诉被告卞海良所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间36个月，每月租金人民币（下同）3，844元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号50085A，车架号LMG654B05EA000622）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金3，844元，共36期，被告支付保证金26，400元等。合同另约定，被告指定原告购买猎豹汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为福特、发动机号50085A，车架号LMG654B05EA000622）。被告支付四期租金后，未依约按期支付剩余租金。
另查明，原告与案外人淄博坤升汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款132，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金26，400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为猎豹、发动机号50085A，车架号LMG654B05EA000622），被告卞海良应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09438号
原告：黄慕元，男，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区支坪镇津坪社区9组，住所地重庆市江津区支坪镇汗坪社区9组。
法定代表人：秦元仿，组长。
本院在审理原告黄慕元与被告重庆市江津区支坪镇津坪社区9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄慕元于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄慕元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慕元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄慕元负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年十二月一日
书记员 梁利君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终677号
上诉人（原审被告）：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会�用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖斌。
上诉人重庆锦宏物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆锦宏物业管理有限公司上诉称，上诉人实际经营地在九龙坡区，本案应移送九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由�能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1219号
罪犯林继华，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月25日作出(2011)电法刑初字第39号刑事判决，以被告人林继华犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林继华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林继华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得嘉奖，2017年2月获得表扬，2016年8月获得监狱改造积极分子，已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林继华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1277号
上诉人（原审被告）：郑永林，男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：四川金兴邑都建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路59号（工业园区）。
法定代表人：郭大凯，总经理。
上诉人郑永林因与被上诉人四川金兴邑都建筑材料有限公司（以下简称金兴邑都公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初569号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郑永林上诉称，本案系买卖合同，并非单纯给付货币纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人未提供证据证明合同履行地，应承担举证不能的法律责任，故应当认定交货地为合同履行地，即被上诉人送材料到贵州省毕节市的创美项目施工所在地为合同履行地。上诉人郑永林住所地在成都高新区亦不在四川省大邑县，大邑县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院或贵州省毕节市所辖人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的《销售合同》第十二条约定：“在供销过程中出现的纠纷，双方协商解决，协商不能解决，由甲方所在地人民法院管辖。”前述合同中的甲方即为被上诉人金兴邑都公司，其住所地在四川省大邑县，则协议管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定有管辖权结果正确。上诉人郑永林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1277号
上诉人（原审被告）：郑永林，男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：四川金兴邑都建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路59号（工业园区）。
法定代表人：郭大凯，总经理。
上诉人郑永林因与被上诉人四川金兴邑都建筑材料有限公司（以下简称金兴邑都公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初569号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郑永林上诉称，本案系买卖合同，并非单纯给付货币纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人未提供证据证明合同履行地，应承担举证不能的法律责任，故应当认定交货地为合同履行地，即被上诉人送材料到贵州省毕节市的创美项目施工所在地为合同履行地。上诉人郑永林�所地在成都高新区亦不在四川省大邑县，大邑县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院或贵州省毕节市所辖人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的《销售合同》第十二条约定：“在供销过程中出现的纠纷，双方协商解决，协商不能解决，由甲方所在地人民法院管辖。”前述合同中的甲方即为被上诉人金兴邑都公司，其住所地在四川省大邑县，则协议管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定有管辖权结果正确。上诉人郑永林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 加 红
审判员 罗 琳 珊
审判员 郑 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 �李瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终1277号上诉人（原审被告）：郑永林，男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：四川金兴邑都建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路59号（工业园区）。法定代表人：郭大凯，总经理。上诉人郑永林因与被上诉人四川金兴邑都建筑材料有限公司（以下简称金兴邑都公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初569号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。郑永林上诉称，本案系买卖合同，并非单纯给付货币纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人未提供证据证明合同履行地，应承担举证不能的法律责任，故应当认定交货地为合同履行地，即被上诉人送材料到贵州省毕节市的创美项目施工所在地为合同履行地。上诉人郑永林�所地在成都高新区亦不在四川省大邑县，大邑县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院或贵州省毕节市所辖人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的《销售合同》第十二条约定：“在供销过程中出现的纠纷，双方协商解决，协商不能解决，由甲方所在地人民法院管辖。”前述合同中的甲方即为被上诉人金兴邑都公司，其住所地在四川省大邑县，则协议管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定有管辖权结果正确。上诉人郑永林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加 红审判员 罗 琳 珊审判员 郑   慧二〇一七年七月十一日书记员 �李瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终1277号上诉人（原审被告）：郑永林，男，1965年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：四川金兴邑都建筑材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路59号（工业园区）。法定代表人：郭大凯，总经理。上诉人郑永林因与被上诉人四川金兴邑都建筑材料有限公司（以下简称金兴邑都公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初569号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。郑永林上诉称，本案系买卖合同，并非单纯给付货币纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人未提供证据证明合同履行地，应承担举证不能的法律责任，故应当认定交货地为合同履行地，即被上诉人送材料到贵州省毕节市的创美项目施工所在地为合同履行地。上诉人郑永林住所地在成都高新区亦不在四川省大邑县，大邑县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院或贵州省毕节市所辖人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的《销售合同》第十二条约定：“在供销过程中出现的纠纷，双方协商解决，协商不能解决，由甲方所在地人民法院管辖。”前述合同中的甲方即为被上诉人金兴邑都公司，其住所地在四川省大邑县，则协议管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定有管辖权结果正确。上诉人郑永林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十一日书记员  李 瑶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第885号
上诉人（原审原告）石发树，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘在发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王得凤，女，汉族。
上诉人石发树与被上诉人刘在发、王得凤土地承包经营权纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理认定的事实：2015年1月，石发树在地里栽上李子树，同年1月13日，王得凤将石发树家栽的李子树苗全部拔了。同年1月31日，金坪村民委员会的吴均发受翠华镇林业站及金坪村民委员会的委托到某某村民小组某某坟调解原告石发树与被告刘在发、王得凤家的林地纠纷，在调解过程中，石发树的妻子田盛敏与王得凤因口角便抓扯起来，随后，刘在发及其儿子刘荣斌便与石发树也打起来，最后在吴均发的劝说下，双方才停止打架。2015年6月25日，石发树便向本院起诉，要求刘在发、王得凤返还其位于坪上村民小组马家坟的自留山0.2亩，并赔偿其各项损失共计6000元。
原审人民法院经审理认为，土地使用权及所有权的争议，当事人应协商解决，协商不成的应由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不服处理意见的在接到处理通知30日内向人民法院提起诉讼。本案中，石发树认为刘在发、王得凤耕种的0.2亩土地在自家某某坟0.7亩的林地范围内，其提供的证据又不能证明其主张，刘在发、王得凤认为该土地地名叫某某梁子，是土地承包时该村承包给其父刘仲前的承包地，只是申请当年参与分地的五位证人出庭予以证实，并没有提供相应的土地承包经营权证予以印证其土地的权属、面积及四至界限，故原被告争议的土地权属不清，因此而产生的纠纷依法应当由相关职能部门予以处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回石发树的起诉。案件受理费100元，不予缴纳。
宣判后，上诉人石发树不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其上诉理由为：一、上诉人诉称的是某某坟地，因为最高人民法院没有规定林权纠纷，所以上诉人才以土地承包经营纠纷提起诉讼。上诉人的林权证书地名为马家坟地四至界限清楚，被上诉人本身在马家坟地就没有林地，从2009年开始该地从未有人挖来耕种过。争议地并不是被上诉人称的某某梁子。综上，一审法院认定事实不清，采信证据错误，对权利被侵害者不负责任，有权属证书的证明的诉权，应受法律保护。
被上诉人刘在发、王得凤作答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人石发树对原裁定驳回其起诉有异议。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：一审驳回石发树的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案中，石发树提交了《林权证》用以证明刘在发、王得凤耕种的0.2亩土地在其家某某坟0.7亩的林地范围内。二审诉讼期间，本院依职权到大关县林业局调查，大关县林业局到本案争议地进行了现场勘验，经石树发、刘在发指认林业局采用GPS定位边界坐标，林业局对勘验结果出具了证明一份，勘验结果为争议地块未在权利人石发树的林权证范围内。经石发树、刘在发质证，石发树对该证明有异议，认为不同的人勘验采用的拐点不同，结果就不同，而且证明只盖了林业局的公章，勘验人未签字。刘在发、王得凤经质证对该证明无异议。本院认为，争议地勘验是经双方当事人共同指认并跟随林业局勘验人员进行GPS定位，勘验证明加盖林业局公章符合法律规定，本院予以采信，石发树对该证明有异议，但未提交反驳证据。本案中，争议地并不在石发树林权证上，说明石发树与争议地无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案石发树不具有原告的主体资格，应当裁定驳回其起诉，原审以土地存在权属争议为由作为驳回石树发起诉不当，本院依法予以纠正，但处理结果恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元退还石发树。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭李子怡
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昭中民二终字第885号上诉人（原审原告）石发树，男，生于1978年9月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）刘在发，男，生于1965年5月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）王得凤，女，生于1963年2月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人石发树与被上诉人刘在发、王得凤土地承包经营权纠纷一案，不服大关县人民法院(2015)大民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理认定的事实：2015年1月，石发树在地里栽上李子树，同年1月13日，王得凤将石发树家栽的李子树苗全部拔了。同年1月31日，金坪村民委员会的吴均发受翠华镇林业站及金坪村民委员会的委托到坪上村民小组马家坟调解原告石发树与被告刘在发、王得凤家的林地纠纷，在调解过程中，石发树的妻子田盛敏与王得凤因口角便抓扯起来，随后，刘在发及其儿子刘荣斌便与石发树也打起来，最后在吴均发的劝说下，双方才停止打架。2015年6月25日，石发树便向本院起诉，要求刘在发、王得凤返还其位于坪上村民小组马家坟的自留山0.2亩，并赔偿其各项损失共计6000元。原审人民法院经审理认为，土地使用权及所有权的争议，当事人应协商解决，协商不成的应由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不服处理意见的在接到处理通知30日内向人民法院提起诉讼。本案中，石发树认为刘在发、王得凤耕种的0.2亩土地在自家马家坟0.7亩的林地范围内，其提供的证据又不能证明其主张，刘在发、王得凤认为该土地地名叫梢棚梁子，是土地承包时该村承包给其父刘仲前的承包地，只是申请当年参与分地的五位证人出庭予以证实，并没有提供相应的土地承包经营权证予以印证其土地的权属、面积及四至界限，故原被告争议的土地权属不清，因此而产生的纠纷依法应当由相关职能部门予以处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回石发树的起诉。案件受理费100元，不予缴纳。宣判后，上诉人石发树不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其上诉理由为：一、上诉人诉称的是马家坟地，因为最高人民法院没有规定林权纠纷，所以上诉人才以土地承包经营纠纷提起诉讼。上诉人的林权证书地名为马家坟地四至界限清楚，被上诉人本身在马家坟地就没有林地，从2009年开始该地从未有人挖来耕种过。争议地并不是被上诉人称的梢棚梁子。综上，一审法院认定事实不清，采信证据错误，对权利被侵害者不负责任，有权属证书的证明的诉权，应受法律保护。被上诉人刘在发、王得凤作答辩。本案在二审诉讼中，上诉人石发树对原裁定驳回其起诉有异议。综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：一审驳回石发树的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，石发树提交了《林权证》用以证明刘在发、王得凤耕种的0.2亩土地在其家马家坟0.7亩的林地范围内。二审诉讼期间，本院依职权到大关县林业局调查，大关县林业局到本案争议地进行了现场勘验，经石树发、刘在发指认林业局采用GPS定位边界坐标，林业局对勘验结果出具了证明一份，勘验结果为争议地块未在权利人石发树的林权证范围内。经石发树、刘在发质证，石发树对该证明有异议，认为不同的人勘验采用的拐点不同，结果就不同，而且证明只盖了林业局的公章，勘验人未签字。刘在发、王得凤经质证对该证明无异议。本院认为，争议地勘验是经双方当事人共同指认并跟随林业局勘验人员进行GPS定位，勘验证明加盖林业局公章符合法律规定，本院予以采信，石发树对该证明有异议，但未提交反驳证据。本案中，争议地并不在石发树林权证上，说明石发树与争议地无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案石发树不具有原告的主体资格，应当裁定驳回其起诉，原审以土地存在权属争议为由作为驳回石树发起诉不当，本院依法予以纠正，但处理结果恰当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元退还石发树。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 付  鹏二〇一五年十一月二十六日书 记 员 郭李子怡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第977号
原告杨庆丰，男，1986年12月6日出生，汉族。
被告靳彭波，男，1981年10月31日出生，汉族。
本院受理原告杨庆丰诉被告靳彭波房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院在审理中原告杨庆丰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆丰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨庆丰负担。
审判员 张日富
二〇一六年三月九日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第977号
原告杨庆丰，男，1986年12月6日出生，汉族，居民。
被告靳彭波，男，1981年10月31日出生，汉族，居民。
本院受理原告杨庆丰诉被告靳彭波房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院在审理中原告杨庆丰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆丰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨庆丰负担。
审判员 张日富
二〇一六年三月九日
书记员 杨者光
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02226号
原告周南怀，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告龚铁军，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告刘展，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周南怀诉被告龚铁军、刘展租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周南怀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告周南怀负担。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 龙忠德
代理审判员 周致余
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第517号
罪犯闵玉肖，男，1990年4月12日出生，回族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年9月10日作出（2012）景刑初字第143号刑事判决，以被告人闵玉肖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯闵玉肖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵玉肖减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第517号
罪犯张超，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年一月九日，松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执8号
申请执行人韦美会，女，壮族，农民。
被执行人韦明仕，男，壮族，农民。
本院在执行申请执行人韦美会与被执行人韦明仕健康权纠纷一案中，双方当事人于2015年3月15日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韦明仕同意以一头66.5公斤的肥猪折价为人民币1500元交给申请执行人韦美会抵偿本案的部分赔偿款，余下的赔偿款2500元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韦美会自愿放弃；二、被执行人韦明仕当面承认错误，并保证今后搞好团结，双方和睦相处；三、案件受理费25元，申请执行费50元，共计75元，申请执行人韦美会自愿负担25元，被执行人韦明仕负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方继努
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执27号
申请执行人张月武，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第250号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司名下的银行存款205990元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年一月十日
书记员 李超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执879号
申请执行人房永芳，女，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人房永芳与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1317号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执879号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执879号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初282号
原告：卜某，女，汉族，1965年3月10日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：赵后航、冯越，河南先为律师事务所律师。
被告：石某，男，汉族，1963年11月9日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：梁军伟、岳永信（实习），河南博同律师事务所律师。
上列原告卜某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人赵后航、冯越，被告石某及其委托诉讼代理人梁军伟、岳永信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.依法分割双方夫妻共同财产。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情一直很好。但近几年以来被告不仅无端限制原告人身自由，干涉原告正常社会交往，还经常在醉酒后对原告进行恐吓、殴打，在这期间原告不堪忍受，曾多次报警，亲戚、民警以及妇联工作人员也多次调解，被告也承诺过不再醉酒打人，但事后依旧变本加厉、以死威胁，不顾夫妻几十年的感情，导致原告精神恍惚，每时每刻都处于惊吓之中。原告认为夫妻感情已经彻底破裂、无法修复，故诉诸法院。
被告辩称不同意离婚，其与原告是初中同学，经过漫长曲折之路终于结婚，婚后相亲相爱、相敬如宾，有着深厚的感情基础。近两年由于手机网络兴起，原告性格活泼，接受新事物较快，常在网上聊天，被告害怕原告在聊天过程中见异思迁而离去，故而经常无端怀疑原告并因此与原告发生矛盾。原告离家的这段时间，被告经过反思已经认识到自己的问题所在，恳请原告原谅被告，再给被告一个机会，被告今后会坚决改正错误。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于1979年相识，二人系初中同学，但中学毕业后二人失去了联系。1987年被告重新与原告取得了联系，经过多年交往后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情一直很好。直至近两年，原告通过手机微信等新兴方式维系和拓展社交，被告因难以理解和接受而对原告产生怀疑，并多次在醉酒后与原告发生争执。其中，被告在2016年6月24日醉酒后殴打了原告，致使原告眼窝淤血，原告在使用剪刀进行自卫的过程中也划伤了被告。2017年2月28日原告离家至今。在本案调解和开庭过程中，被告多次向原告表示悔过，递交了书面的悔过书，并根据原告的调查取证申请主动提交了夫妻共同财产的有关证据。
本院认为，原被告双方相识至今已××××年，结婚至今已24年，二人在长期相互了解和爱恋的基础上自愿建立了婚姻关系，婚后长达二十余年夫妻感情良好，应可认定二人婚姻基础牢固、夫妻情意深厚。虽然证据表明双方自2016年以来多有争执，但起因是由于被告既未能如原告一样学习和融入新兴的网络社交方式，也未能妥善处理夫妻二人共同生活和个人正常社交需求之间的关系，采取过激方式干涉了被告的个人社交，对此被告在本案审理过程中亦多次表示了悔过，态度较为诚恳。因此只要被告切实改变自己的沟通方式，给予原告应有的信任和空间，而原告也能在考虑被告年龄的基础上对被告融入新兴社交方式的能力给予体谅和帮助，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂之地步。故对本案原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告卜某与被告石某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
代理审判员 高妙婕
人民陪审员 范亚琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10804号
申请执行人金学锋，男，1962年9月26日出生，住义乌市。
被执行人许业，男，1987年4月26日出生，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人金学锋与被执行人许业买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年四月十二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10804号申请执行人金学锋，男，1962年9月26日出生，住义乌市。被执行人许业，男，1987年4月26日出生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人金学锋与被执行人许业买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一八年四月十二日书记员  王子英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更146号
罪犯袁涛涛，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月21日以（2010）淮刑初字第130号刑事判决书，认定被告人袁涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自二0一0年八月二十一日至二0一七年八月二十日止。宣判后，于2011年2月28日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去其有期徒刑九个月。刑期自二0一0年八月二十一日至二0一六年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁涛涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月25日，被告人袁涛涛与张某等人分别驾车，以购买毒品为由将王某骗至安徽省临泉县城，将毒品抢到后，又抢走其现金1003元和手机，并殴打王某让其家人送2万元钱，后将王带至淮滨县看管。
罪犯袁涛涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，获监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁涛涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初330号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00246号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：章某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人章某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）17075号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）17075号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）17075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 莹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第748号
原告黄某甲，男，1955年2月9日出生。
被告黄某乙，男，成年。
被告甘某某，女，成年。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、甘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某甲于2014年9月2日以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一四年九月二日
书记员 钟朵红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2122号
原告李小林，男。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西方圆建工集团有限公司。
法定代表人高双德，董事长。
委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
原告李小林与被告陕西方圆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛与被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《安装工程施工承包协议书》，将承建的吕小寨城中村改造工程华宇•时间城11#、12#楼的安装工程分包给其施工。合同签订后，其依约完成了施工任务，经双方结算，确认其工程总价款1029532元，被告仅支付部分工程款，余款未付。其多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款349282元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已将涉案工程分包给王海，原告从王海处承揽的工程，欠付原告的工程款应由王海支付。其已与王海结算完毕，不欠王海工程款，所以无需对原告的工程款承担责任。
经审理查明，2013年10月10日,被告下设的陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）（甲方）与原告（乙方）签订《安装工程施工承包协议书》，约定乙方承包甲方承建的吕小寨城中村改造工程华宇•时间城11#、12#楼工程的安装工程的全部劳务，承包单价按建筑面积总单价41元/㎡计价，以上单价其中砼内预留（埋）12元/㎡、二次结构预留（埋）4元/㎡、安装21元/㎡、现场维护4元/㎡，合同范围外的用工普工按100元/工日，技工按180元/工日计价，有增减的部位按相应单价计算，工程量按建设单位的竣工建筑面积结算；付款方式为乙方完成从筏板至地上八层时支付完成量的80%，九层至结构封顶支付完成量80%二次结构施工按完成相应工作内容以月支付80%，预验收合格后一月内支付至总价90%，交付甲方后一月内支付至总价95%，另外5%作为质保金，保修期二年，到期一月内支付完毕。该协议甲方处加盖”陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）”公章,谢礼华在甲方代表处签字。合同签订时，原告已经进场施工，2014年1月完工。2017年3月20日，谢礼华与原告对涉案工程劳务费的支付情况进行结算，签订”水电安装（李小林）班组支付明细”，确认原告施工结算金额1029532元，被告已支付680250元，尚欠349282元未付。庭审中，被告对原告完成了涉案安装工程的事实无异议，但称其已将华宇*时间城11#、12#楼项目承包给王海，谢礼华系王海的工作人员，王海将工程分包给原告。其已向王海付清了工程款，现王海下落不明，原告应向王海主张权利。经本院向原告释明是否追加王海为被告参加诉讼，原告坚持仅向被告主张权利。另查，2013年4月7日，被告（甲方）与王海（乙方）签订《工程项目承包合同》，约定将乙方施工的华宇时间城东区二期11#、12#楼工程编制为甲方的第七项目部，并按照工程总造价的1.5%分阶段缴纳管理费。
上述事实，有《安装工程施工承包协议书》、”水电安装（李小林）班组支付明细”、《工程项目承包合同》、（2015）未民初字第07676号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，华宇*时间城11#、12#楼项目系由被告下设的陕西方圆建工集团有限公司华宇时间城第七项目部承建，”陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）”印章系陕西方圆建工集团有限公司华宇*时间城第七项目部的印章，谢礼华系陕西方圆建工集团有限公司华宇•时间城第七项目部工作人员。故，被告以陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）的名义与原告平等自愿签订的《安装工程施工承包协议书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。谢礼华代表项目部与原告结算，并在”水电安装（李小林）班组支付明细”上签字，确认欠原告349282元，且被告对原告完成了该施工工程的事实无异议。由于该项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付上述欠款，依法有据，应予支付。被告与王海之间系挂靠关系，经本院释明，原告不同意追加王海为共同被告参加诉讼，系原告自行处分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西方圆建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李小林工程款349282元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元（原告已预交），由被告陕西方圆建工集团有限公司承担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张彦
审判员 付蕾
审判员 汶辉
二〇一八年六月十二日
书记员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2122号原告李小林，男。委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西方圆建工集团有限公司。法定代表人高双德，董事长。委托代理人ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。原告李小林与被告陕西方圆建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛与被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《安装工程施工承包协议书》，将承建的吕小寨城中村改造工程华宇•时间城11#、12#楼的安装工程分包给其施工。合同签订后，其依约完成了施工任务，经双方结算，确认其工程总价款1029532元，被告仅支付部分工程款，余款未付。其多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款349282元；诉讼费由被告承担。被告辩称，其已将涉案工程分包给王海，原告从王海处承揽的工程，欠付原告的工程款应由王海支付。其已与王海结算完毕，不欠王海工程款，所以无需对原告的工程款承担责任。经审理查明，2013年10月10日,被告下设的陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）（甲方）与原告（乙方）签订《安装工程施工承包协议书》，约定乙方承包甲方承建的吕小寨城中村改造工程华宇•时间城11#、12#楼工程的安装工程的全部劳务，承包单价按建筑面积总单价41元/㎡计价，以上单价其中砼内预留（埋）12元/㎡、二次结构预留（埋）4元/㎡、安装21元/㎡、现场维护4元/㎡，合同范围外的用工普工按100元/工日，技工按180元/工日计价，有增减的部位按相应单价计算，工程量按建设单位的竣工建筑面积结算；付款方式为乙方完成从筏板至地上八层时支付完成量的80%，九层至结构封顶支付完成量80%二次结构施工按完成相应工作内容以月支付80%，预验收合格后一月内支付至总价90%，交付甲方后一月内支付至总价95%，另外5%作为质保金，保修期二年，到期一月内支付完毕。该协议甲方处加盖”陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）”公章,谢礼华在甲方代表处签字。合同签订时，原告已经进场施工，2014年1月完工。2017年3月20日，谢礼华与原告对涉案工程劳务费的支付情况进行结算，签订”水电安装（李小林）班组支付明细”，确认原告施工结算金额1029532元，被告已支付680250元，尚欠349282元未付。庭审中，被告对原告完成了涉案安装工程的事实无异议，但称其已将华宇·时间城11#、12#楼项目承包给王海，谢礼华系王海的工作人员，王海将工程分包给原告。其已向王海付清了工程款，现王海下落不明，原告应向王海主张权利。经本院向原告释明是否追加王海为被告参加诉讼，原告坚持仅向被告主张权利。另查，2013年4月7日，被告（甲方）与王海（乙方）签订《工程项目承包合同》，约定将乙方施工的华宇时间城东区二期11#、12#楼工程编制为甲方的第七项目部，并按照工程总造价的1.5%分阶段缴纳管理费。上述事实，有《安装工程施工承包协议书》、”水电安装（李小林）班组支付明细”、《工程项目承包合同》、（2015）未民初字第07676号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，华宇·时间城11#、12#楼项目系由被告下设的陕西方圆建工集团有限公司华宇时间城第七项目部承建，”陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）”印章系陕西方圆建工集团有限公司华宇·时间城第七项目部的印章，谢礼华系陕西方圆建工集团有限公司华宇•时间城第七项目部工作人员。故，被告以陕西方圆建工集团有限公司吕小寨城中村改造工程项目部（7）的名义与原告平等自愿签订的《安装工程施工承包协议书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。谢礼华代表项目部与原告结算，并在”水电安装（李小林）班组支付明细”上签字，确认欠原告349282元，且被告对原告完成了该施工工程的事实无异议。由于该项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付上述欠款，依法有据，应予支付。被告与王海之间系挂靠关系，经本院释明，原告不同意追加王海为共同被告参加诉讼，系原告自行处分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西方圆建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李小林工程款349282元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6539元（原告已预交），由被告陕西方圆建工集团有限公司承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张彦审判员  付蕾审判员  汶辉二〇一八年六月十二日书记员  唐萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第262号
原告：刘国凡，男，1949年8月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘春彤，男，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：刘冠佐，男，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘国凡诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置协议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 娇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1082号
原告：王月俊，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某镇某村。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
被告：郭玉剑，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某镇某村。
原告王月俊与被告郭玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月俊及委托代理人武彩云，被告郭玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资理财款本金5万元及利息（从2013年12月30日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告签订了一份委托投资理财合同，合同约定了理财的资金为5万元及资金的管理期限、月利息额、财产收回等条款。现合同已经期满，被告应依合同的约定返还原告的财产，被告以各种理由拒不归还，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告郭玉剑辩称，借款是事实，我也同意偿还，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告郭玉剑认可该笔投资理财款，故本院对原告主张的借款事实予以确认。2.原告主张的利息一节，双方签订的《委托投资理财合同》及被告向原告出具的收据均约定了利息2分，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，原被告签订的投资理财合同真实有效，双方的权利、义务已经确认，原告已经履行了出借义务，有银行转账记录、被告郭玉剑出具的借据及2012年12月30日，原、被告签订的《委托理财合同》予以佐证，并且被告郭玉剑认可证据的真实性及借款的事实。故本院对原告王月俊投资理财款5万元予以确认，其次，因双方签订的理财合同明确约定了月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2012年12月30日起，按双方约定的月利率2%计息，至本判决指定的履行期届满。
综上所述，原被告借贷关系明确，被告应当偿还原告投资理财款5万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭玉剑向原告王月俊偿还借款5万元及利息。（利息自2012年12月20日起，按双方约定的月利率2%计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告郭玉剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告郭玉剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 罗文斗
二〇一七年四月二十八日
书记员 段淑芸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初765号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
被告：杨宏波，男，1977年1月1日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告杨宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以杨宏波已交纳物业费为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费320元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 潘威
二〇一七年四月十日
代理书记员 宋扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2452号
原告杜建立。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告杜建立与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1730元，已减半收取865元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执438号
申请执行人：黄立辉，男，1980年3月21日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄立辉与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特33号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应于2017年3月31日前偿还黄立辉借款本息人民币3200000元；承担本案执行费3440元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人黄立辉执行款3200000元。本案执行费34400元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初162号
原告：刘永新，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：李留峰，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
原告刘永新与被告李留峰健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘永新于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘永新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永新负担(已交纳)。
审判员 姚学勇
二〇一八年一月十七日
书记员 朱姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00219号
原告：周龙炎，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告：周长源，男，1939年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告周龙炎诉被告周长源身体权纠纷一案中，原告周龙炎于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周龙炎在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周龙炎撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周龙炎负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初897号
原告：樊某某，男，1983年9月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇韩家后村第二组12号人，现住夏县辛街巷e家宾馆。
被告：刘某某，男，1990年8月19日出生，汉族，夏县裴介镇朱吕村村民，现住该村第十二村民组。
被告：王某，男，1990年1月14日出生，汉族，夏县裴介镇朱吕村村民，现住该村第二村民组。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年7月31日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费145元，由原告樊某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊红琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初955号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：陈文霞，女，汉族，1983年4月4日生，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈文霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 臧则男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第525号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法定代表人陈占军
被申请人宁玉华，男，44岁，现住：吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉宁玉华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月四日
书记员 孙伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第525号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:宁玉华,现住农安县。被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币40,000.00元,用于购生产资料。约定月利率为11.73‰,还款时间为2009年12月10日。偿还部分本金后剩余27000,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宁玉华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金27,000.00元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保479号
本院在执行被申请人苏许新追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划苏许新在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更754号
罪犯陈美，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年5月13日作出（2013）安刑初字第84号刑事判决，认定陈美犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美在2014年6月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈美的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈美在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未履行财产刑，故对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年5月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4813号
罪犯李凤超。
天津市津南区人民法院于2013年5月7日作出（2013）南刑初字第222号刑事判决，以被告人李凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月3日起至2016年7月2日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年上半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯李凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤超减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4813号
罪犯李凤超，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年5月7日作出（2013）南刑初字第222号刑事判决，以被告人李凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月3日起至2016年7月2日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年上半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯李凤超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤超减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00557号
原告吴某，男，1988年6月12日生。
被告江某某，女，1989年9月14日生。
本院在审理原告吴某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张得森
二〇一五年六月二十三日
书记员 李馥杉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初10号
原告戴志明。
被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市中河中路242号。
法定代表人郭禾阳，局长。
被告浙江省人力资源和社会保障厅，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人吴顺江，厅长。
原告戴志明不服被告杭州市人力资源和社会保障局工龄重新认定、浙江省人力资源和社会保障厅行政复议一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年11月5日去黑龙江支边，1984年12月以知青的身份调回江干区市容办公室工作，1987年11月21日经过单位同意批准辞职。2015年7月原告退休，杭州市人社局根据浙人薪［97］166号、浙劳险（1995）221号文件认定，在浙江省人民政府（1988）53号文件下达之日（1988年11月11日）前辞职的职工视同缴费年限（包括知青下乡劳动期间）不能计算。原告认为，浙人薪［97］166号、浙劳险（1995）221号、浙政（1988）53号文件并无知青的规定，混淆企业职工和知青同样计算工龄，造成知青退休不公平的结果。原告于1984年返杭在江干区市容办工作，实质上是知识青年返城的一种特殊方式，故认定原告退休时的连续工龄，必须考虑原告知识青年的身份，适用与知识青年相关的规定。依据国务院劳动人事部劳人培（1985）23号《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算的通知》、浙江省人社厅浙劳社厅字（2004）269号《关于知识青年下乡插队期间连续工龄计算问题的批复》的规定，原告属于响应国家号召下乡插队的知识青年，原告在黑龙江支边及江干区市容办工作期间的工龄应计算为连续工龄。诉请判令：一、撤销市人社局2015年8月25日作出的《杭州市人力社保局办理事项告知单》（编号：238830）；二、撤销省人社厅2016年1月8日作出的浙人社复决字（2016）第2号《行政复议决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，戴志明的基本养老金核准由杭州市江干区人力资源和社会保障局作出，认定其参加工作（缴费）时间自1998年1月起。戴志明不服，向杭州市人力资源和社会保障局申请变更重新认定。杭州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日作出《杭州市人力社保局办理事项告知单》，告知其申请不符合政策，该告知仅是对杭州市江干区人力资源和社会保障局的认定结论的重复，未对核准认定的缴费时间进行变更，对戴志明的权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。对戴志明的权益产生实际影响的行政行为是杭州市江干区人力资源和社会保障局对其缴费时间作出的认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回戴志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何治君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1247号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王丑，女，1946年6月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月14日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人王丑犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月31日19时20分许，被告人王丑驾驶电动三轮车，沿G107国道由北向南行驶至新郑市老梨河村口处左转弯时，与被害人赵某4驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成赵某4经医院抢救无效死亡。事故发生后，王丑驾车逃离事故现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月30日作出道路交通事故认定书，认定王丑承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王丑的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，居民死亡医学证明，车体痕迹检验意见书，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人王丑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王丑系初犯，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人王丑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日19时20分许，被�人王丑驾驶电动三轮车，沿G107国道由北向南行驶至新郑市老梨河村口处左转弯时，与被害人赵某4驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成赵某4经医院抢救无效死亡。事故发生后，王丑驾车逃离事故现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月30日作出道路交通事故认定书，认定王丑承担事故的全部责任。
另查，1、2018年1月10日，被告人王丑亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币9万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人王丑住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人王丑的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，车辆照片及视频截图，居民死亡医学证明，尸检报告及照片，车体痕迹检验意见书，交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人王丑对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王丑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王丑应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王丑量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取�被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王丑本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王丑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年二月五日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1247号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王丑，女，1946年6月16日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人王丑犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月31日19时20分许，被告人王丑驾驶电动三轮车，沿G107国道由北向南行驶至新郑市老梨河村口处左转弯时，与被害人赵某4驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成赵某4经医院抢救无效死亡。事故发生后，王丑驾车逃离事故现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月30日作出道路交通事故认定书，认定王丑承担事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王丑的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，居民死亡医学证明，车体痕迹检验意见书，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人王丑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王丑系初犯，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人王丑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2017年8月31日19时20分许，被�人王丑驾驶电动三轮车，沿G107国道由北向南行驶至新郑市老梨河村口处左转弯时，与被害人赵某4驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成赵某4经医院抢救无效死亡。事故发生后，王丑驾车逃离事故现场。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月30日作出道路交通事故认定书，认定王丑承担事故的全部责任。另查，1、2018年1月10日，被告人王丑亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币9万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人王丑住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人王丑的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，鉴定意见，受理交通事故案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，车辆照片及视频截图，居民死亡医学证明，尸检报告及照片，车体痕迹检验意见书，交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人王丑对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人王丑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王丑应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王丑量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取�被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王丑本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王丑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一八年二月五日代理书记员  范旭东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1417号
原告:福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城）。组织机构代码05610456-2。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，女，公司文员。
被告：陈瑞丰，男，汉族，成年，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告陈瑞丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月18日，福建益鑫物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1417号原告:福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城）。组织机构代码05610456-2。法定代表人：池静，总经理。委托诉讼代理人：钟鑫，女，公司文员。被告：陈瑞丰，男，汉族，成年，住南平市建阳区。原告福建益鑫物业管理有限责任公司诉被告陈瑞丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月18日，福建益鑫物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。代理审判员  廖淑芳二〇一七年七月十八日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执769号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人邓菊华，女，74岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]85号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月4日作出（2016）湘0111行审59号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人邓菊华与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年3月14日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执769号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人邓菊华，女，74岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]85号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月4日作出（2016）湘0111行审59号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人邓菊华与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年3月14日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第19号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨维富，男，1985年9月15日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，农民，住合浦县公馆镇。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月5日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人张九尚，广西顺运师事务所律师。
原审被告人欧盛翠，女，1976年6月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月5日被执行逮捕。2013年11月5日被合浦县人民法院取保候审。
原审被告人陈汉英，女，1969年12月8日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，合浦县人寿保险公司白沙保险所业务员，住合浦县白沙镇。因本案于2013年3月31日被刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。2014年1月27日被合浦县人民法院取保候审。
原审被告人廖世红，女，1957年6月26日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，合浦县人寿保险公司白沙保险所业务员，住合浦县白沙镇。因本案于2013年3月23日被执行逮捕。2013年11月5日被合浦县人民法院取保候审。
原审被告人李胜华，男，1970年8月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住合浦县廉州镇。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，2013年2月5日被执行逮捕。2013年12月12日被合浦县人民法院取保候审。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人杨维富、欧盛翠、陈汉英、廖世红、李胜华犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2014年1月26日作出（2013）合刑初字第424号刑事判决，认定被告人杨维富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；认定被告人欧盛翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；认定被告人陈汉英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人廖世红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；认定被告人李胜华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人杨维富不服，以其主观上无骗取被害人的故意，客观上并未对被害人实施诈骗，而是与被害人一起骗取社保资格；其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问了上诉人杨维富，决定不开庭审理。北海市人民检察院向本院申请延期一次，本院予以准许。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2013）合刑初字第424号刑事判决；
二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雄杰
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一四年六月十日
书记员 张军敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第508号
罪犯邓国军，男，1984年2月8日出生，苗族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月25日作出了（2010）融刑初字第986号刑事判决：认定被告人邓国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴其非法所得发还被害人。被告人邓国军不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）榕刑终字第407号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓国军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，且其中一罪属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国军减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00067-1号
原告：邢昌亮，男。
被告：张飞，男。
原告邢昌亮与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定适用简易程序审理，并根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取了案件受理费338元。审理过程中发现被告张飞已离开安徽省当涂县姑孰镇宗和村联合自然村2号，下落不明需公告送达，故本案转入普通程序进行审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，本案受理费为676元，扣除已交纳的338元，尚应交纳338元。本院已书面通知邢昌亮七日内补交案件受理费338元及公告费，但邢昌亮未按期补交案件受理费、公告费，也未提出正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告邢昌亮已交纳的案件受理费338元，减半收取169元。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈春芬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第614号
罪犯刘永彬，男，1979年12月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年4月17日作出（2012）临刑初字第42号刑事判决，以被告人刘永彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年10个月（刑期执行至2013年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯刘永彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永彬准予减刑五个月（余刑执行至2013年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0112行赔初18号
原告欧祖明，男，汉族，1961年10月28日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（统一社会信用代码11500224009351448H），住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告欧祖明诉被告重庆市铜梁区安居镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月14日已依法受理。在审理过程中，因原告主体资格有误，原告欧祖明于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告欧祖明申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧祖明撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 张志辽
人民陪审员 王先容
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第483号
原告罗开万，男，49岁。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南中南金叶印务有限公司。
法定代表人陈南庆，该公司董事长。
委托代理人陈金林，男，49岁。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告罗开万与被告湖南中南金叶印务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗开万于2015年2月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗开万撤回起诉。
案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告罗开万负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年二月九日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。