wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1069号
上诉人（原审原告）：新疆创世通达投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：唐辈福，新疆创世通达投资有限公司经理。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟伦干，男，1981年2月28日出生，土家族，现无固定职业，住湖北省利川市。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人新疆创世通达投资有限公司（以下简称创世通达公司）因与被上诉人牟伦干确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人创世通达公司的委托代理人索玉新，被上诉人牟伦干及其委托代理人刘新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，创世通达公司经营范围内包括环保设备的经营，牟伦干系创世通达公司员工，2012年7月4日晚11点左右牟伦干受创世通达公司指派在给石河子环卫清运队送垃圾桶装卸垃圾桶时受伤，7月5日凌晨被送至石河子市人民医院住院治疗，2012年8月21日出院证载明：左胫腓骨开放性骨折、左肱骨下段骨折、失血性休克（前期）、左小腿皮肤性软组织缺失、左小腿部分皮肤坏死。牟伦干于2013年1月30日向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认创世通达公司与牟伦干存在劳动关系；2、创世通达公司承担本案产生的一切费用。该仲裁委员会于2013年5月23日作出米人劳字第（2013）94号仲裁裁决书，裁决：一、创世通达公司与牟伦干存在劳动关系；二、创世通达公司承担邮寄送达费90元。创世通达公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”创世通达公司、牟伦干具有符合法律规定的劳动关系主体资格，创世通达公司经营范围内包括环保设备的经营。牟伦干主张其与创世通达公司存在劳动关系，证人冉清援在仲裁庭审中出庭作证称，其与牟伦干都是创世通达公司的员工，2012年7月4日23点左右在石河子环卫清淤队搬运垃圾箱时，垃圾箱将牟伦干砸伤。创世通达公司对该证言的真实性不予认可，也不认可牟伦干、冉清援为公司员工，原审法院要求创世通达公司提交工资表、考勤表用以查明牟伦干、冉清援是否为公司员工，但创世通达公司未在法定期限内提交工资表、考勤表，故应当承担不利的法律后果，对于证人冉清援证言真实性，原审法院予以确认，对于创世通达公司主张其公司与牟伦干不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。仲裁邮寄送达费90元、案件公告费390元应当由创世通达公司承担。原审法院判决：一、2012年7月4日新疆创世通达投资有限公司与牟伦干之间存在劳动关系；二、新疆创世通达投资有限公司支付牟伦干仲裁邮寄送达费90元。
上诉人创世通达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会对该案无管辖权，属违法裁决；冉清援的身份不能确定为我公司员工，且其在一审庭审中未出庭作证，冉清援的证言不能采信；原审法院未给我公司足够的时间举证，属程序违法；牟伦干无证据证明其受我公司指派给石河子环卫清运队搬运垃圾箱。综上，牟伦干的证据不能证明其与我公司之间存在劳动关系，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人牟伦干答辩称，创世通达公司的实际经营地在米东区，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会对该案有管辖权；冉清援是现场证人，足以证明事情经过；创世通达公司法定代表人唐辈福去现场看望我并缴纳住院押金2000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，创世通达公司法定代表人唐辈福为牟伦干缴纳住院押金2000元；创世通达公司与新疆天泽保温有限公司于2012年7月28日签订《场地租赁合同》，租赁新疆天泽保温有限公司的米东区化工园场地，租赁期限至2013年7月28日。
本案案件事实，有证人证言、出院证、押金收据单复印件、米人劳仲字（2013）94号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）94号仲裁裁决后，创世通达公司诉至原审法院，仲裁裁决不发生法律效力，原审法院对案件争议进行全面审理，故本院对创世通达公司提出的乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会无管辖权的上诉理由不予支持。
本案的争议焦点为2012年7月4日创世通达公司与牟伦干之间是否存在劳动关系。创世通达公司在二审庭审中称其公司一直处于停业状态而没有实际业务，也没有招用员工，与其公司租赁新疆天泽保温有限公司的米东区化工园场地及一审庭审中所述其公司有员工2至3人相矛盾。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”本案中，创世通达公司不认可牟伦干、冉清援为其公司员工，但拒不提供由其公司掌握管理的工资表原始凭证和考勤表，应当承担不利后果，故本院对冉清援的证言予以采信。牟伦干提供的押金收据单虽为复印件，但与冉清援的证言相印证，本院予以确认。综上，本院认定2012年7月4日创世通达公司与牟伦干之间存在劳动关系。创世通达公司关于其公司与牟伦干之间不存在劳动关系的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆创世通达投资有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭长博
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1807号
原告：尧炳衡，男，1970年12月16日出生，汉族，住建宁县。
被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层。
法定代表人：江善兴，该公司总经理。
原告尧炳衡与被告福建省建宁福城房产开发有限公司（以下简称福城房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尧炳衡到庭参加诉讼，被告福城房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧炳衡向本院提出诉讼请求：请求福城房产公司返还尧炳衡预约金30万元，并支付2015年6月4日起至还清预约金之日止按月利率2.5%计算的利息（截至2016年12月3日欠息135000元）。事实和理由：2015年2月4日，尧炳衡与福城房产公司签订《预约协议书》，约定尧炳衡拥有福城房产公司开发的福城8号楼122店面开盘当日的第一选房权，福城房产公司同意在预约期截止之前按照月利率2.5%支付利息给尧炳衡，预约金按月付息，如果尧炳衡未选到合适房源，福城房产公司将连本带息还款给尧炳衡，如果成功选房，则将款项连本带息转入购房首付款。协议签订当日，尧炳衡从崔义龙账户支取30万元作为预约金交付给福城房产公司，福城房产公司向尧炳衡出具了收据，并按照协议约定支付利息至2015年6月3日。经了解，福城房产公司已将其预约的店面抵押给银行，故无法将预约店面出售给尧炳衡。因此，尧炳衡向福城房产公司主张还款，但福城�产公司以各种理由进行拖延、搪塞，既不返还预约金，也未继续支付利息。
福城房产公司未作答辩。
本案当事人尧炳衡围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，尧炳衡与福城房产公司签订了《预约协议书》，并向福城房产公司交纳了预约金，双方之间形成了商品房预约合同法律关系。本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。尧炳衡按照合同约定履行了给付义务，而福城房产公司在协议约定的期限内未与尧炳衡签订正式的《商品房销售合同》并交付预约的店面，亦未返还尧炳衡已支付的预约金，故违约责任在于福城房�公司。双方当事人在《预约协议书》中约定的是预约金而不是定金，故不适用定金罚则。但双方约定了预约金利息的计算标准，是双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，福城房产公司应当履行返还预约金30万元及支付利息的义务。《预约协议书》中约定的利率为月利率2.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，对于福城房产公司已支付的至2015年6月3日的利息�因利率未超过年利率36%的规定，本院认定有效。对于尧炳衡请求福城房产公司支付2015年6月4日起至还清预约金之日止按月利率2.5%计算的利息，本院支持按年利率24%计算从2015年6月4日起至还清预约金之日止的利息。福城房产公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、福建省建宁福城房产开发有限公司应当于本判决生效后十五日内偿还尧炳衡预约金300000元并按照年利率24%计算支付从2015年6月4日起至还清预约金之日止的利息。
二、驳回尧炳衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由福建省建宁福城房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
福建省建宁福城房产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费3912.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2632号
罪犯谢志方，男，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月21日作出（2011）惠阳法刑二初字第38号刑事判决，以被告人谢志方犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志方在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢志方在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯谢志方已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志方予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1180号
原告：童克恭，甘肃省永登县居民。
委托诉讼代理人：童克仁山丹县居民。
被告：山丹县永鑫冶金有限公司，住所地：山丹县。
法定代表人：刘希永，该公司经理。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告童克恭诉被告山丹县永鑫冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童克恭的委托诉讼代理人童克仁、被告山丹县永鑫冶金有限公司的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童克恭向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告在被告处加工硅锰合金时左眼受伤致残费用233424元。事实及理由：2015年11月，原告童克恭和妻子孙文秀经人介绍到被告山丹县永鑫冶金有限公司从事硅锰合金加工工作，公司根据订单安排加工任务，计件工资，工资月清。因原告与孙文秀系夫妻关系，加工量全部记在孙文秀名下。2016年4月17日早上10点左右，正在从事加工工作的童克恭被飞起的硅锰合金块击中左眼，致使眼球破裂受伤，晶体去除。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为七级伤残。故提起如上诉讼请求。
被告山丹县永鑫冶金有限公司辩称，1.在程序方面，原告童克恭在立案前死亡，按法律规定不具有诉讼的主体资格，原告主体不适格，请求依法驳回起诉；2.在事实方面，原、被告之间不存在任何法律关系，双方之间没有形成原告在诉状中列称的劳务关系，原告诉称的事实与客观事实不符，原告之妻孙文秀与被告之间也不存在劳务关系。
本案在审理的过程中，经本院查明：2017年3月29日，原告童克恭签署授权委托书一份，委托童克仁代理其诉山丹县永鑫冶金有限公司眼睛受伤致残一案。2017年4月14日原告童克恭因病去世，2017年4月18日注销户口。2017年4月21日原告童克恭的委托诉讼代理人童克仁以原告童克恭的名义向本院提起诉讼。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。自然人的民事权利能力始于出生，�于死亡。没有民事权利能力，就不能享有民事权利、负担民事义务。原告童克恭于2017年4月14日因病死亡，民事权利能力自然终止。童克恭在生前签署委托手续，委托其弟童克仁提起诉讼，但法律规定代理权基于被代理人死亡而消灭，故童克仁的代理权已灭失，现童克仁将童克恭作为原告、自己为代理人身份提起诉讼，不符合法律规定。综上，本案童克恭作为原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
案件受理费4801元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白兴锋
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1180号原告：童克恭，甘肃省永登县居民。委托诉讼代理人：童克仁山丹县居民。被告：山丹县永鑫冶金有限公司，住所地：山丹县。法定代表人：刘希永，该公司经理。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。原告童克恭诉被告山丹县永鑫冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童克恭的委托诉讼代理人童克仁、被告山丹县永鑫冶金有限公司的委托诉讼代理人高兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童克恭向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告在被告处加工硅锰合金时左眼受伤致残费用233424元。事实及理由：2015年11月，原告童克恭和妻子孙文秀经人介绍到被告山丹县永鑫冶金有限公司从事硅锰合金加工工作，公司根据订单安排加工任务，计件工资，工资月清。因原告与孙文秀系夫妻关系，加工量全部记在孙文秀名下。2016年4月17日早上10点左右，正在从事加工工作的童克恭被飞起的硅锰合金块击中左眼，致使眼球破裂受伤，晶体去除。原告的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为七级伤残。故提起如上诉讼请求。被告山丹县永鑫冶金有限公司辩称，1.在程序方面，原告童克恭在立案前死亡，按法律规定不具有诉讼的主体资格，原告主体不适格，请求依法驳回起诉；2.在事实方面，原、被告之间不存在任何法律关系，双方之间没有形成原告在诉状中列称的劳务关系，原告诉称的事实与客观事实不符，原告之妻孙文秀与被告之间也不存在劳务关系。本案在审理的过程中，经本院查明：2017年3月29日，原告童克恭签署授权委托书一份，委托童克仁代理其诉山丹县永鑫冶金有限公司眼睛受伤致残一案。2017年4月14日原告童克恭因病去世，2017年4月18日注销户口。2017年4月21日原告童克恭的委托诉讼代理人童克仁以原告童克恭的名义向本院提起诉讼。本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。自然人的民事权利能力始于出生，�于死亡。没有民事权利能力，就不能享有民事权利、负担民事义务。原告童克恭于2017年4月14日因病死亡，民事权利能力自然终止。童克恭在生前签署委托手续，委托其弟童克仁提起诉讼，但法律规定代理权基于被代理人死亡而消灭，故童克仁的代理权已灭失，现童克仁将童克恭作为原告、自己为代理人身份提起诉讼，不符合法律规定。综上，本案童克恭作为原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本案的起诉。案件受理费4801元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一七年六月二十日书 记 员  白兴锋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初739号
原告张光辉，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省太康县。
委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师（特别授权）。
被告李家勤，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告李显龙，男，汉族，1992年8月12日出生，住信阳市浉河区。
被告高翔，男，汉族，1992年8月18日出生，住湖北省随州市。
原告张光�与被告李家勤、李显龙、高翔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人张书正到庭参加诉讼，被告李家勤、被告李显龙、被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，原告经人介绍认识三被告（当时原告和被告李显龙、高翔都是现役军人，被告李家勤为被告李显龙之父）。三被告承诺，可以通过被告李家勤战友为原告办理士官升迁事宜，若事情办不成，费用原额退还。2013年2月24日和5月10日原告分次交给三被告20万元。并由被告李显龙、高翔出具收条。但后来原告并没有得到升迁。原告多次与三被告协商还款。2014年8月，三被告还款15000元。对于剩余还款事宜，三被告承诺退还，但之后互相推诿。原告认为，原、被告之间的委托合同应属无效，三被告应当原额退�原告的款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令确认原被告之间的委托合同无效；被告返还原告185000元并承担本案诉讼费。
被告李家勤在法定期间内未提供答辩意见
被告李显龙在法定期间内未提供答辩意见。
被告高翔在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告张光辉与被告李显龙、高翔经朋友介绍相识（当时原告和被告李显龙、高翔都是现役军人，被告李家勤为被告李显龙之父）。随后被告李显龙、高翔称能通过李家勤战友为原告办理士官升迁事宜。2013年2月24日，被告李显龙、高翔向原告出具收条一份，载明：“今收到张光辉空十五军四十四师司训大队拾万圆整，如事未办成，原额退还。”2013年5月10日，被告李显龙、高翔又向原告出具收条一份，载明：“今收到张光辉空十五军四十四师司训大队拾万圆�，如事未办成，原额退还。”原告张光辉亦在该收条上签名。原告将上述款项交付被告李显龙、被告高翔后，原告张光辉并未能得到升迁。原告要求被告返还上述款项，被告李显龙于2014年8月27日返还1.5万元，剩余款项185000元原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的收条、原告收到1.5万元的账户明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李显龙、高翔收取原告张光辉人民币20万元无法律依据，属不当得利应予以返还，又因该款项由被告李显龙、高翔收取，故原告要求被告李家勤返还原告款项证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李显龙、被告高翔应于本判决生效后十日内一次性共同返还原告张光辉人民币元185000元。
二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告张光辉、被告高翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳 曼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初133号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李付金，男，1978年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，工人，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2001年1月被判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑一年三个月，并撤销前判盗窃罪的缓刑，执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2013年2月12日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李付金犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人李付金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月9日，被告人李付金至本区XXX道XX路XX区X单元XXX室，采用翻墙撬窗的方式进入被害人陈某家中，窃得现金人民币400元。2、2017年1月17日，被告人李付金至本区XXX道XXX庄XX号，采用翻墙撬门的方式进入被害人朱某家中，窃得黄金戒指一枚、镀金项链一条。公诉人当庭出示了被害人陈某、朱某的陈述，证人岳某、史某的证言，被告人李付金的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、物证鉴定书、发破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据，以证明指控的事实，并认为被告人李付金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任。
被告人李付金对公诉机关指控的第一起事实不持异议，对公诉机关指控的第二起事实辩称自己没有实施过该起盗窃。
经审理查明：
一、2016年9月9日，被告人李付金至本区XX道XX路XX区X单元XXX室，采用翻墙撬窗的方式进入被害人陈某家中，窃得现金人民币400元。
上述事实，被告人李付金在开庭过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示且经质证的被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年1月17日，被告人李付金至本区XX道XXX庄XX号，采用翻墙撬门的方式进入被害人朱某家中，窃得黄金戒指一枚、镀金项链一条。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述主要内容为，2017年1月7日下午7点多钟，其下班回家发现家中被盗，写字台抽屉被撬开了，放在里面的一个黄金戒指和一条镀金项链被盗了。
2、现场勘验检查笔录证实，南京市公安局六合分局于2017年1月17日对被害人朱某家勘验的情况，其中二楼卧室写字台抽屉被撬坏，阳台铁门被撬坏，在卧室地面提取足迹一枚。
3、搜查笔录证实，2017年2月8日，南京市公安局六合分局民警对李付金居住的XX道XX区XX号进行搜查的情况，其中搜查并扣押男式鞋子一双。
4、南京市公安局六合分局出具的物证鉴定书证实，被害人朱某家被盗现场提取的鞋印系被告人李付金所穿棕色皮鞋右脚所留。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
针对被告人李付金辩称其未至位于本区XX道XXX庄XX号朱某家实施盗窃的辩解意见，评析如下：被害人朱某陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、物证鉴定书证实，2017年1月17日晚被害人朱某家被盗现场提取的一枚足印，系李付金所穿皮鞋右脚所留，故可以认定被告人李付金到达过盗窃现场，其辩解未曾至该处实施盗窃的辩解不能成立。
2017年2月7日，公安机关根据群众举报线索发现被告人李付金有盗窃黄金制品的嫌疑，遂至其家中将其传唤到案并对其进行审查，在此过程中，发现第二起盗窃现场提取的鞋印系其所穿皮鞋所留。其到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起事实。
上述事实，有公诉人当庭出示的发破案经过及抓获经过证实。另有，常住人口信息表证实被告人李付金年龄等自然情况；刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人李付金前科及刑罚执行情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李付金以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李付金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李付金归案后主动供述部分盗窃事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李付金犯盗窃罪，事实清楚，证实确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李付金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李付金于本判决生效后十日内向被害人陈某退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5185号
原告：刘文丰，男，1934年4月28日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：刘小香，女，1969年7月6日出生，汉族。
被告：金惠利，男，1988年7月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，公司职员。
本院在审理原告刘文丰诉被告金惠利、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文丰撤回起诉。
案件受理费25元（预交442.85元）由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱鹤群
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00789号原告黄某某，男，生于1972年5月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告夏某某，女，生于1973年10月11日，汉族，重庆市垫江县人，外出务工人员。原告黄某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年1月16经婚姻登记机关登记结婚，同年12月27日生育一女，取名黄某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2003年4月，被告外出打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。被告夏某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年1月16日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月27日生育一女，取名黄某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2003年4月，被告离家外出打工，自此与原告分居生活至今。为此，原告于2015年4月10日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原、被告之婚生女黄某甲向本院提交书面意见，其表示愿意随原告共同生活。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件和结婚证、潜江市熊口镇贡士村村民委员会出具的证明、婚生女黄某甲的书面意见书、证人赵慧和杨家宏出庭作证的证言等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告自2003年4月起分居生活至今已达十二年之久，期间互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。关于婚生女黄某甲的抚养问题，因其一直随原告生活，且其表示愿意和原告共同生活，故婚生女黄某甲应由原告直接抚养。根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告每月负担婚生女黄某甲抚养费人民币440元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告夏某某离婚；二、婚生女黄某甲由原告黄某某直接抚养，被告夏某某自2015年6月起每月负担婚生女黄某甲抚养费人民币440元，直至其能独立生活为止。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员杨志华二〇一五年五月二十六日书记员刘毅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4305号
原告雷某某。
被告刘某某。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某承担。
审判员 胡先彬
二〇一五年九月八日
书记员 骆 冰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3884号
原告:袁芬琴，公民身份号码×××，女，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王福平，公民身份号码×××，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。
原告袁芬琴与被告王福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告袁芬琴及其委托诉讼代理人郭银维、被告王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芬琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的订货合同；2、被告赔偿原告花苗款83564元；3、被告赔偿原告运费4300元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：因伊金霍洛旗园林局急需四季玫瑰花苗，原告与伊金霍洛旗园林局签订供货合同，后原告又与被告签订了订货合同，约定向被告购买四季玫瑰花苗。被告带原告去河北定州装货，因原告不能区分四季玫瑰和月季，被告欺骗了原告，将月季花苗出售给原告。原告支付了花苗款83564元、运费4300元后，随车将花苗拉到伊金霍洛旗园林局，园林局认定花苗为月季苗，不予接收。最后花苗无处卸载，全部腐烂。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王福平答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告告诉被告其要购买四季玫瑰花苗，被告联系好花苗卖家之后，带原告去河北定州对花苗的品种、规格进行验收，原告当时就拍照发微信询问了伊旗园林局的监理，对方回复说是玫瑰苗子，之后原告就装车了。原告认为花苗合格后亲自将货款交给了花苗卖方，后当场查看、装车。被告在河北省定州市林业局植物检疫站办理了四季玫瑰的检疫证明，并将检疫证明交予原告，原告应向法院出示该检疫证明。二、原告将花苗拉回伊旗后，当地接连下了5、6天雨，导致花苗无法栽种而腐烂，与被告无关。三、原、被告之间是委托合同关系而非买卖合同关系。原告委托被告为其联系花苗卖家，被告是介绍人，仅经手了5000元定金，并按照每株0.05元收取了中介费，没有收取花苗款，如果因花苗品种不符产生的问题，应由原告向出卖人主张权利。
原告袁芬琴向本院提供以下证据：1、订货合同1份，拟证明原、被告之间是买卖合同关系，另证明原、被告之间约定花苗的规格、单价以及付款时间；2、李云（伊旗百合花园苗圃基地负责人）出具的证明1份，拟证明经园林局认定，被告提供的花苗与约定的花苗品种不符，百合花园拒绝收货；3、（2016）鄂伊证民字第489号公证书1份（附光盘一份），拟证明被告提供的花苗已经全部腐烂，另证明被告提供的花苗是月季不是玫瑰；4、付款时原告拍摄的照片1张，证明原告向被告支付了货款；5、被告手持花苗的照片1张，拟证明被告提供的花苗是月季而非四季玫瑰。
被告王福平对上述证据质证如下：对第1组证据真实性无异议；对第2组证据不清楚，有异议；对第3组证据有异议，花苗的品种与被告无关，被告认为视频中的花就是四季玫瑰，不是月季，原告从河北拉苗子时植物检疫部门开具了植物检疫票，写明植物品种就是四季玫瑰而不是月季；对第4组证据真实性无异议，但支付的是5000元定金；对第5组证据的真实性无异议，但被告手持的花苗是四季玫瑰花苗。
本院对原告袁芬琴提供的证据认证如下：被告对第1、4、5组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认；第2组证据系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；第3组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告拟证明视频资料中的花苗品种为月季的证明目的不予确认。
原告袁芬琴申请对（2016）鄂伊证民字第489号公证书所附影像资料中的花苗是四季玫瑰还是月季进行司法鉴定，鉴定部门出具的中止鉴定函1份、情况说明1份。原、被告均无异议。
经审理查明，袁芬琴欲购买四季玫瑰花苗，遂与王福平去河北定州购买花苗。2016年7月8日，袁芬琴与王福平去河北定州农户家看了花苗，当日，袁芬琴与王福平签订了一份订货合同，合同甲方为袁芬琴，乙方为王福平。合同中约定货品种类为四季玫瑰花苗，花苗的规格为两年生，高度50至80公分，两颗头以上，单价2.6元/株，预付定金5000元，天黑前装车，装车后付清余款。袁芬琴购买花苗32240株，支付货款83564元（含5000元定金）。2016年7月9日，袁芬琴雇佣货车将花苗拉运至伊金霍洛旗。2016年7月12日，袁芬琴申请伊金霍洛旗公证处对拉运的花苗现状进行了拍摄。
另查明，2016年8月31日，袁芬琴申请对伊金霍洛旗公证处拍摄的影像资料中的植物品种进行司法鉴定，本院依法委托鄂尔多斯市林木种苗质量监督检验站进行鉴定，鄂尔多斯市林木种苗质量监督检验站因其资质到期且灌木进入休眠期无法鉴定，故向本院退卷，中止委托。后本院委托内蒙古林业检测规划院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定部门认为仅依照袁芬琴提供的视频资料无法鉴定，故不予受理。
本院认为，原、被告签订的合同名称为”订货合同”，合同中明确约定了标的物的种类、数量、价格及货款支付方式，合同双方分别为原告袁芬琴与被告王福平，合同内容并未体现王福平是作为中介人参与交易，王福平亦承认其收取了定金，故原、被告之间构成买卖合同关系。原告袁芬琴在亲自查看、验收并接收花苗后，以花苗种类不符合合同约定为由要求解除原、被告之间的买卖合同关系，并要求被告承担违约责任，袁芬琴应当对合同的解除事由，即其接收的花苗为月季而非四季玫瑰这一事实承担举证证明责任。因案涉花苗是月季还是四季玫瑰这一事实的认定需要由鉴定机构予以鉴定，而鉴定机构仅凭原告袁芬琴提供的影像资料无法进行司法鉴定，故原告的主张无证据证实，本院不予认定。对于原告袁芬琴要求解除订货合同，由被告王福平赔偿货款、运费损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁芬琴的诉讼请求。
案件受理费1993元，减半收取997元，由原告袁芬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 冉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3884号原告:袁芬琴，公民身份号码×××，女，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告：王福平，公民身份号码×××，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。原告袁芬琴与被告王福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告袁芬琴及其委托诉讼代理人郭银维、被告王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芬琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的订货合同；2、被告赔偿原告花苗款83564元；3、被告赔偿原告运费4300元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：因伊金霍洛旗园林局急需四季玫瑰花苗，原告与伊金霍洛旗园林局签订供货合同，后原告又与被告签订了订货合同，约定向被告购买四季玫瑰花苗。被告带原告去河北定州装货，因原告不能区分四季玫瑰和月季，被告欺骗了原告，将月季花苗出售给原告。原告支付了花苗款83564元、运费4300元后，随车将花苗拉到伊金霍洛旗园林局，园林局认定花苗为月季苗，不予接收。最后花苗无处卸载，全部腐烂。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王福平答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告告诉被告其要购买四季玫瑰花苗，被告联系好花苗卖家之后，带原告去河北定州对花苗的品种、规格进行验收，原告当时就拍照发微信询问了伊旗园林局的监理，对方回复说是玫瑰苗子，之后原告就装车了。原告认为花苗合格后亲自将货款交给了花苗卖方，后当场查看、装车。被告在河北省定州市林业局植物检疫站办理了四季玫瑰的检疫证明，并将检疫证明交予原告，原告应向法院出示该检疫证明。二、原告将花苗拉回伊旗后，当地接连下了5、6天雨，导致花苗无法栽种而腐烂，与被告无关。三、原、被告之间是委托合同关系而非买卖合同关系。原告委托被告为其联系花苗卖家，被告是介绍人，仅经手了5000元定金，并按照每株0.05元收取了中介费，没有收取花苗款，如果因花苗品种不符产生的问题，应由原告向出卖人主张权利。原告袁芬琴向本院提供以下证据：1、订货合同1份，拟证明原、被告之间是买卖合同关系，另证明原、被告之间约定花苗的规格、单价以及付款时间；2、李云（伊旗百合花园苗圃基地负责人）出具的证明1份，拟证明经园林局认定，被告提供的花苗与约定的花苗品种不符，百合花园拒绝收货；3、（2016）鄂伊证民字第489号公证书1份（附光盘一份），拟证明被告提供的花苗已经全部腐烂，另证明被告提供的花苗是月季不是玫瑰；4、付款时原告拍摄的照片1张，证明原告向被告支付了货款；5、被告手持花苗的照片1张，拟证明被告提供的花苗是月季而非四季玫瑰。被告王福平对上述证据质证如下：对第1组证据真实性无异议；对第2组证据不清楚，有异议；对第3组证据有异议，花苗的品种与被告无关，被告认为视频中的花就是四季玫瑰，不是月季，原告从河北拉苗子时植物检疫部门开具了植物检疫票，写明植物品种就是四季玫瑰而不是月季；对第4组证据真实性无异议，但支付的是5000元定金；对第5组证据的真实性无异议，但被告手持的花苗是四季玫瑰花苗。本院对原告袁芬琴提供的证据认证如下：被告对第1、4、5组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认；第2组证据系证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；第3组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告拟证明视频资料中的花苗品种为月季的证明目的不予确认。原告袁芬琴申请对（2016）鄂伊证民字第489号公证书所附影像资料中的花苗是四季玫瑰还是月季进行司法鉴定，鉴定部门出具的中止鉴定函1份、情况说明1份。原、被告均无异议。经审理查明，袁芬琴欲购买四季玫瑰花苗，遂与王福平去河北定州购买花苗。2016年7月8日，袁芬琴与王福平去河北定州农户家看了花苗，当日，袁芬琴与王福平签订了一份订货合同，合同甲方为袁芬琴，乙方为王福平。合同中约定货品种类为四季玫瑰花苗，花苗的规格为两年生，高度50至80公分，两颗头以上，单价2.6元/株，预付定金5000元，天黑前装车，装车后付清余款。袁芬琴购买花苗32240株，支付货款83564元（含5000元定金）。2016年7月9日，袁芬琴雇佣货车将花苗拉运至伊金霍洛旗。2016年7月12日，袁芬琴申请伊金霍洛旗公证处对拉运的花苗现状进行了拍摄。另查明，2016年8月31日，袁芬琴申请对伊金霍洛旗公证处拍摄的影像资料中的植物品种进行司法鉴定，本院依法委托鄂尔多斯市林木种苗质量监督检验站进行鉴定，鄂尔多斯市林木种苗质量监督检验站因其资质到期且灌木进入休眠期无法鉴定，故向本院退卷，中止委托。后本院委托内蒙古林业检测规划院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定部门认为仅依照袁芬琴提供的视频资料无法鉴定，故不予受理。本院认为，原、被告签订的合同名称为”订货合同”，合同中明确约定了标的物的种类、数量、价格及货款支付方式，合同双方分别为原告袁芬琴与被告王福平，合同内容并未体现王福平是作为中介人参与交易，王福平亦承认其收取了定金，故原、被告之间构成买卖合同关系。原告袁芬琴在亲自查看、验收并接收花苗后，以花苗种类不符合合同约定为由要求解除原、被告之间的买卖合同关系，并要求被告承担违约责任，袁芬琴应当对合同的解除事由，即其接收的花苗为月季而非四季玫瑰这一事实承担举证证明责任。因案涉花苗是月季还是四季玫瑰这一事实的认定需要由鉴定机构予以鉴定，而鉴定机构仅凭原告袁芬琴提供的影像资料无法进行司法鉴定，故原告的主张无证据证实，本院不予认定。对于原告袁芬琴要求解除订货合同，由被告王福平赔偿货款、运费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁芬琴的诉讼请求。案件受理费1993元，减半收取997元，由原告袁芬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  曹馨丹二〇一七年七月十七日书记员  郭 冉
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执402号
申请执行人于卫东，男，1975年3月7日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人贾晓一，男，1963年1月17日生，汉族，住青冈县。
本院在执行申请执行人于卫东与被执行人贾晓一健康权纠纷一案中，申请执行人于卫东与被执行人贾晓一自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人于卫东申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人于卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执402号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张洪彬
审判员 张 贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 付书翾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民立终字第20号
上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司，住所地：黑龙江省大庆市让湖路区玉门街133号。
法定代表人：张野，系总经理。
上诉人（原审被告）：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区解放村。
法定代表人：谭希典，系经理。
被上诉人（原审原告）：金爱民。
被上诉人（原审被告）：许世银。
上诉人大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司与被上诉人金爱民、许世银建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，独山子区人民法院于2014年5月4日作出（2014）独民二初字第155号民事裁定，大庆油田新世纪实业公司、大庆市华隆建筑装饰公司不服向本院提出上诉称，二上诉人系原大庆新世纪建筑安装有限公司的出资人，在克拉玛依市独山子区没有设立分支机构，也没有任何项目，与二被上诉人没有直接的法律关系；由于二上诉人是大庆新世纪建筑安装有限责任公司的股东和清算人，致使本案诉讼主体及法律关系发生变化，解散公司诉讼案件和公司清算案件依法应由公司住所地法院管辖，因此独山子区人民法院没有管辖权。请求二审裁定撤销独山子区人民法院裁定，将本案依法移送至大庆市中级人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案合同的履行地在独山子区，故独山子区人民法院有管辖权。虽然大庆新世纪建筑安装有限责任公司已被二上诉人予以清算并申请注销，但被上诉人金爱民提起的诉讼不是基于解散公司和公司清算所产生的纠纷，而是基于建设工程施工合同所产生的纠纷，故独山子区人民法院受理案件符合法律规定。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一四年七月八日
书记员 唐 旭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1175号
原告朱秀梅。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告赵立强。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告朱秀梅与被告赵立强、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下称无棣保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告朱秀梅的委托代理人张玉兰、被告赵立强的委托代理人张晓薇、被告无棣保险公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称，2014年7月17日15时5分许，被告赵立强驾驶鲁M号轻型普通货车沿棣新一路由北向南行驶至七队南T型路口处左转弯时与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤，电动三轮车被损。此事故经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告赵立强承担事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后被送往医院住院治疗，支出了大量费用，现仍需继续治疗。被告赵立强驾驶的鲁M号轿车系其本人所有，该车辆在被告无棣保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔。因各被告未赔偿我的各项损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及其他损失150000元；案件受理费由被告承担。
被告赵立强辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中三者险保险限额为20万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿；事故发生后，我在无棣交警队交的事故押金1万元已被原告拿走，该款应予返还。
被告无棣保险公司辩称，发生事故属实，我公司在保险限额内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担赔偿。
经审理查明，2014年7月17日，被告赵立强驾驶鲁M号轻型普通货车在无棣县城与原告朱秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告朱秀梅受伤的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告赵立强承担事故的全部责任，原告朱秀梅不承担事故责任。被告赵立强驾驶的鲁M号轿车所有人系其本人，该车在被告无棣保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元及不计免赔，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间，被告赵立强具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。
原告朱秀梅受伤后，先后在无棣县人民医院住院和北京积水潭医院住院治疗三次，共计92天，共支付医疗费140768.34元。原告朱秀梅治疗期间还支付住宿费1534元、交通费3255元、护工康复费300元及电动三轮车修理费100元。原告朱秀梅因治疗尚未终结，在本次诉讼中，只诉求医疗费、住院生活补助费、交通费、住宿费、交通费、车辆维修费、康复费等共计149197.27元。
另外，被告赵立强交纳的事故押金10000元，原告朱秀梅已从交警队支取。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险和商业险保单、医院病例、收费收据、等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵立强驾驶机动车辆与原告朱秀梅驾驶的非机动车发生碰撞，造成朱秀梅受伤的交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，被告赵立强承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告就自己的有关损失诉求被告赵立强赔偿，没有不当，应予支持。由于被告赵立强的车辆在被告无棣保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，不足赔偿的部分由被告赵立强承担。
原告朱秀梅有关的损失有：医疗费140768.34元、住院期间生活补助费2760元（30元／天92天）、住宿费1534元、交通费按照三人往返3次、每次每人120元计算即2160元、车辆损失100元、原告朱秀梅所述的护工康复费300元结合病例给予确认，共计147622.34元。原告朱秀梅诉求的复印费80元，不属于赔偿范围，不予支持。被告赵立强辩称的返还事故押金，因事故尚未完全处理完毕，该款暂不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱秀梅医疗费10000元、交通费2160元、康复费300元、住宿费1534元、电动车损失100元，共计14094元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱秀梅医疗费130768.34元、住院生活费2760元，共计133528.34元。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00561号
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠长征路666号。
负责人陈薇。
委托代理人ＸＸ。
被执行人王运良，男，1975年10月10日出生。
被执行人种春香，女，1979年3月11日出生。
被执行人王武玲，女，1964年1月28日出生。
被执行人于小龙，男，1991年3月17日出生。
被执行人刘兰兰，女，1991年5月12日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人王运良、种春香、王武玲、于小龙、刘兰兰借款合同纠纷一案，新疆生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2015年7月6日作出的（2015）昌州证字第6598号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2015年8月27日向我院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王运良、种春香、王武玲、于小龙、刘兰兰暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2015年7月6日作出的（2015）昌州证字第6598号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0273号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢xx，2001年3月至2010年8月任如皋市吴窑镇吴窑社区（居）党总支书记，2010年9月至案发前任如皋市吴窑镇吴窑社区两委会（社区总支委员会、居民委员会）顾问。因涉嫌犯受贿罪，于2013年9月18日经如皋市人民检察院决定刑事拘留，同日由如皋市公安局执行刑事拘留，同年9月30日经南通市人民检察院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）686号起诉书指控被告人谢xx犯受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉，被告人谢xx及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢xx于2008年春节前至2013年期间，利用担任如皋市吴窑镇吴窑社区党总支书记、吴窑社区两委会顾问的职务之便，在协助政府从事吴窑社区农民集中居住小区建设过程中，为他人谋取利益，先后收受他人贿赂14次，共计人民币201000元。具体事实如下：
一、被告人谢xx于2008年至2013年间，先后8次收受南通市万全建设工程有限公司项目经理沈某甲为希望、感谢其在农民集中居住小区建设中提供关照所送贿赂，计人民币190000元。
1.被告人谢xx于2009年春节前，在其家中，收受沈某甲所送人民币10000元。
2.被告人谢xx于2010年春节前，在其家中，收受沈某甲所送人民币10000元。
3.被告人谢xx于2010年中秋节期间，在其家中，收受沈某甲人民币10000元。
4.被告人谢xx于2011年春节前，在其家中，收受沈某甲人民币50000元。
5、被告人谢xx于2011年中秋节期间，在其家中，收受沈某甲人民币10000元。
6、被告人谢xx于2012年春节前，在其家中，收受沈某甲人民币50000元。
7、被告人谢xx于2012年中秋节期间，在其家中，收受沈某甲人民币10000元。
8、被告人谢xx于2013年春节前，在其家中，收受沈某甲人民币40000元。
二、被告人谢xx于2008年春节前至2010年间，先后3次收受个体工程老板沈某乙为希望、感谢其在农民集中居住小区建设中提供关照所送贿赂，计人民币5000元。
1.被告人谢xx于2008年春节前，在吴窑社区福寿寺附近收受沈某乙人民币1000元。
2.被告人谢xx于2009年春节前，在其吴窑社区办公室收受沈某乙人民币2000元。
3.被告人谢xx于2010年春节前，在其吴窑社区办公室收受沈某乙人民币2000元。
三、被告人谢xx于2009年至2013年间，先后3次收受个体工程老板王某为希望、感谢其在农民集中居住小区配套设施建设中提供关照所送贿赂，计人民币6000元。
1、被告人谢xx于2010年春节前，在其吴窑社区办公室收受王某人民币2000元。
2、被告人谢xx于2011年春节前，在其吴窑社区办公室收受王某人民币2000元。
3、被告人谢xx于2013年春节前，在其吴窑社区办公室收受王某人民币2000元。
案发后，被告人谢xx在接受中共如皋市纪律检查委员会调查期间，如实供述纪检机关未掌握的受贿罪行；且退出全部赃款，暂存于中共如皋市纪律检查委员会。
上述事实，被告人谢xx在开庭审理过程中亦无异议，并有中共如皋市吴窑镇委员会关于谢xx任职文件、吴窑社区农民集中居住小区建设施工合同及付款帐据等书证，证人沈某甲、沈某乙、王某等人的证言，中共如皋市委、中共如皋市委办公室关于全面推进农民集中居住的工作意见，中共如皋市纪律检查委员会案件移送函、情况说明，如皋市人民检察院出具的发破案经过，如皋市非税收入一般交款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人谢xx犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢xx犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢xx自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人谢xx减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人谢xx在2010年9月以后不再担任社区书记，其所收钱款不应认定为受贿的辩护意见，经查，被告人谢xx在2010年9月至案发前，任如皋市吴窑镇吴窑社区两委会顾问，其属于村基层组织人员，仍然协助政府从事本村农民集中居住小区建设，其利用职务便利，收受贿赂，属于受贿，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出的建议对被告人谢xx判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢xx犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月十八日起至二○一八年九月十七日止），并处没收个人财产人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢xx所退受贿赃款人民币二十万零一千元（暂存于中共如皋市纪律检查委员会），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1311号
罪犯王伟，男，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）徐刑初字第236号刑事判决，认定王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱医减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第188号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌妨害公务，于2015年5月1日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年5月8日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院经审查，于6月5日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月30日晚22时许，被告人汪某某与朋友李某等人在桃江县桃花江镇新龙超市前坪吃夜宵喝酒，与领桌发生纠纷致打架斗殴，现场群众于当晚23时50分拨打了110报警电话。2015年4月30日晚23时54分，桃江县公安局巡特警大队民警毛某山与两名实习警员梁某强、田某骏接110指挥中心指令，前往桃花江镇新龙超市附近处置该起斗殴事件。当民警毛某山与实习警员梁某强、田某骏（均身着警服）驾驶一辆牌照为湘H08**警的警车到达新龙超市附近，毛某山在桃花江镇湘运汽车站售票厅门口向可疑人员李某出示工作证，欲传唤其回公安局配合调查时，被告人汪某某阻止出警人员传唤李某，朝民警毛某山的嘴角打了一拳，并对毛某山进行拉扯。期间，被告人汪某某将毛某山警服的左衣袖、右侧口袋扯坏，将毛某山的弹夹扯落在地，并将另外两名前来阻止汪某某暴力行为的实习警员打伤。后经民警毛某山鸣枪示警，被告人汪某某才停止其暴力行为。经桃江县人民医院诊断，被告人汪某某的行为导致民警毛某山和实习警员梁某强、田某骏多处软组织挫伤。
2015年5月1日凌晨，被告人汪某某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人汪某某及其辩护人吴建新对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人汪某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、110指挥中心接警、处警信息记载，桃江县人民医院疾病诊断证明和门诊病历，民警毛某山的人民警察证复印件；证人曹某豹、杨某中、李某、毛某山、胡某福、梁某强、田某骏的证言；被告人汪某某的供述和辩解；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人汪某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪某某的刑期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘兆斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00684号
原告韩会政，男，1942年6月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告谢成祥，男，1964年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩会政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩会政负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00865号
原告向国平，男，1963年8月26日出生，苗族，重庆市。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周廷文，男，1972年8月20日出生，苗族，重庆市人。
原告向国平诉被告周廷文不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。在审理本案过程中，原告向国平于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向国平的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向国平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告向国平预缴25元），减半收取25元，由原告向国平负担。
审 判 长 王 稀
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李湘海
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡显斌
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01936号
原告：李昌江，男，1964年12月29日生，汉族。
被告：刘友忱，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告李昌江诉被告刘友忱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李昌江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 高中宝
审 判 员 张艳君
人民陪审员 李继东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李宣东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初164号
原告王利峰，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人彭远，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告乔飞飞，女，1948年6月出生，汉族，籍贯住址同上。
委托代理人张建祥，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王伟，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人谢文军，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王栓，男，1942年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔玉祥，男，1958年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔增利，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼起才，男，1956年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔永昌，男，1943年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王利峰、乔飞飞诉被告王伟、王栓、乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利峰、乔飞飞未到庭由其委托代理人彭远、张建祥到庭参加了诉讼，被告王伟未到庭由其委托代理人谢文军到庭参加了诉讼，被告王栓、乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟与被告乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌四人有民间借贷纠纷，2014年12月10日因王伟无法偿还乔玉祥等四人的债务，就把我们产权共有的阳崖果园一套独院以房抵债，村里邻居都知道这套房子是村里给我们全家分的宅基地，是我们全家共同出资修建的，产权应是我（王利峰）、我父亲（王栓）、我母亲（乔飞飞）、我哥（王伟）四人共同所有。在我和我母亲不知情，没有签字更没有经过我们同意的情况下，我哥和我父亲自作主张就把我们产权共有的独院以房抵债，这样做太不公平，实在无奈，故诉至贵院，请求：1、确认六被告之间于2014年12月10日签订的《以房抵债协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提交了以下证据：
第一组：《以房抵债协议书》，证明王伟和王栓未经二原告同意，将四人共同共有的房屋抵债与四债主，因此，我方不认可该份协议。
第二组：村委会证明一份，证明涉案房屋是小产权，属于王伟、王栓、乔飞飞、王利峰四人共同共有。
第三组：户口本复印件两份，证明王栓、乔飞飞、王利峰是一家人。
被告王伟辩称：原告诉状所诉属实。
被告王栓、乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌未答辩六被告未向法庭提交证据。
经本院审查：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告王伟对原告证据无异议，且被告王栓、乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌对原告提交的证据未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月10日，被告王伟、王栓（甲方）与被告乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌（乙方）签订了一份《以房抵债协议书》，协议约定：甲乙双方经平等协商就甲方所借乙方乔玉祥18万元、乔增利15万元、乔永昌6万元、呼起才4万元借款（四人合计43万元，利息13万元），以甲方坐落于阳崖果园三层房屋一套抵偿与乙方……借款一事按公平公正的原则，双方达成如下一致协议：一、甲乙双方均同意由甲方阳崖果园三层房屋一套抵偿所欠乙方56万元借款的本息；二、自双方签印本协议之日起，该房的所有权归乙方所有……。
另查，本案原告王利峰、乔飞飞与被告王伟、王栓为神木县神木镇阳崖村民委员会村民，本案争议的涉案房屋位于神木县神木镇阳崖果园路东六排，该房宅基地为神木镇阳崖村民委员会向其村民王栓（父亲）、乔飞飞（母亲）、王伟（长子）、王利峰（次子）全家在2006年分配的宅基地三间，属于集体土地，2012年由其全家共同出资修建的独院一套，未办理产权证。
本院认为：涉案协议中房屋的土地，属于神木镇阳崖村民委员会向其村民分配的宅基地属于农民集体所有的土地，二原告与被告王伟、王栓共同出资修建的涉案房屋，未有产权证，所以涉案协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让”的规定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“（六）未依法登记领取权属证的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”的规定，故依照《合同法》第五十二条规定，被告王伟、王栓与被告乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌之间签订的《以房抵债协议书》应为无效，对原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王栓与被告乔玉祥、乔增利、呼起才、乔永昌之间于2014年12月10日签订的《以房抵债协议书》无效，依法予以确认。
案件受理费100元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艳平
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢21号
长春市民兴实业公司，住所地无，联系方式无。
ＸＸＸ，所在地无
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在银行的存款0.0万元或查封被执行人ＸＸＸ相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年二月二十九日
书记员 马世钧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第52号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某某，男，1989年10月15日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月24日1时许，被告人向某某在张家界市永定区永定办事处凤湾路口“山鬼寨”饭店门前的路边上向全某出售200元的冰毒，被公安民警当场抓获，并缴获冰毒0.887克。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，且有证人全某的证言、鉴定意见、检查笔录、相关照片、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、扣押及发还物品清单、涉案财物接收保管收据、通话详单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 覃彦云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4055号
原告：翁立国，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓华，男。
原告翁立国与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁立国的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁立国诉称，2014年7月26日被告向原告借款25000元，约定借款于2014年8月9日前付清。借款到期后，被告未归还上述借款。请求：1、判令被告付还原告借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘晓华未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告刘晓华向原告借现金25000元，未约定利息，并于当日向原告出具借条一张，该借条约定借款于2014年8月9日前付清。借条内容载明：“今借现金25000.00元（大写：贰万伍仟元整），该款定于2014年8月9日前付清。借款人刘晓华身份证号：××1356191****。保证人：王钢身份证号：37112219831201001913963051133。借款人：刘晓华，保证人：王钢，2014年7月26日”。被告刘晓华与担保人王钢在借条上签字捺印。借款到期后，原告向被告索要该借款，被告拖付。2015年8月11日，原告向本院起诉，请求处理。
另，原告在起诉时未将担保人王钢列为本案被告，审理中原告明确表示放弃向担保人主张权利，并放弃对借款利息的主张。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告刘晓华向原告翁立国出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告刘晓华向原告翁立国借款25000元事实清楚，证据确实、充分，被告刘晓华应予偿还。原、被告对借款未约定利息，且原告在审理中放弃对借款主张利息，本院予采纳。原告未将担保人列为本案共同被告，且在审理中明确表示放弃向担保人主张权利，系其对实现债权的诉讼权利的放弃，本院予以采纳。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告翁立国要求被告刘晓华偿还借款25000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓华于判决生效后十日内给付原告翁立国借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月二日
书记员 王冠峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2357号
原告成都鸣岐商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇双凤村*组。
法定代表人陶文胜，董事长。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告张兵。
原告成都鸣岐商贸有限公司与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、9月3日公开开庭进行了审理。原告成都鸣岐商贸有限公司的委托代理人陈泉华到庭参加了诉讼。被告张兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都鸣岐商贸有限公司诉称，2014年1月24日，被告向原告借款320720元，并出具借条一份，双方约定�笔借款分三次还清：2014年1月27日前归还44720元；2014年5月30日前归还50000元；剩余借款于2014年12月30日前还清。时至今日，被告却未履行约定义务，借款分文未还，已构成逾期违约。故，原告诉至法院请求判令：1.依法解除原、被告签订的借款合同；2.被告归还原告借款本金320720元及利息（从2014年1月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告张兵未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告双方约定，如到期未能还清，借款人将从借款之日起以每月0.75%的借款总金额计算利息。
以上事实，有《借款条》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、�本案的关联性及证明力予以确认。被告张兵向原告成都鸣岐商贸有限公司借款320720元，在借款合同履行过程中，由于被告未依约分期向原告归还借款，原告有权依法行使合同解除权。故，原告要求解除与被告之间的借款合同关系并归还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。按照双方约定，被告逾期还款按每月0.75%的借款总额计算利息，但原告自愿以银行同期贷款利率予以计算，实为减少计算标准，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都鸣岐商贸有限公司与被告张兵的借款合同关系；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告成都鸣岐商贸有限公司�款本金320720元；
三、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告成都鸣岐商贸有限公司借款利息，利息以320720元为计算基数，从2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李开军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第240号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人罗林。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1532号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第240号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审303号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人朱家华，男，1993年2月9日出生，住重庆市城口县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年4月26日向本院申请强制执行N0：1712816号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回对N0：1712816号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年五月五日
书记员 罗春兰
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第467号
原告李桂俊，职工。
被告刘瑞苹，农民。
原告李桂俊诉被告刘瑞苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂俊到庭参加了诉讼，被告刘瑞苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂俊诉称，2007年被告刘瑞苹向我借款人民币20000元，约定足年按壹分贰计算利息，被告刘瑞苹给我出具了借条，后经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我的借款本金20000元及利息11000元。
被告刘瑞苹未答辩。
经审理查明，被告刘瑞苹于2007年2月1日向原告李桂俊借款人民币20000元，约定年利率为1.2%。自借款之日起，被告刘瑞苹未归还借款本金及利息，以上事实有原告的当庭陈述和证人李某某、马某某的证言证实。
本院认为，原告李桂俊与被告刘瑞苹之间的借贷关系合法有效，双方约定的年利率为1.2%，根据民间借贷利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得超过银行同期贷款利率的4倍，原告主张借款利率未超过银行同期贷款利率的4倍，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
被告刘瑞苹在判决生效后十日内一次性归还原告李桂俊借款本金人民币20000元，计算至2014年10月1日的利息人民币1840元，2014年10月1日后的利息仍按约定的利率计算直至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由原告李桂俊负担人民币229元，被告刘瑞苹负担人民币346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯雁飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1950号
原告：孙海军。
委托代理人：管伟军。
被告：周林兵。
被告：章裴斐。
原告孙海军与被告周林兵、章裴斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。因原告孙海军的申请，本院于2014年7月23日作出（2014）台温商初字第1950号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告孙海军的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告周林兵、章裴斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙海军起诉称：两被告系夫妻关系。被告周林兵因资金周转困难，于2014年5月25日向原告借款150000元，约定月利率1.5%。并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告周林兵、章裴斐共同偿付原告借款150000元并支付从起诉之日起按月利率1.5%计算至偿付之日止的利息及律师代理费。
原告孙海军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告人口信息、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年5月25日被告周林兵向原告借款150000元、月利率为1.5%，并约定如产生诉讼由被告承担原告为实现债权所支付的费用的事实。
3、浙江增值税普通发票一张，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费8000元的事实。
被告周林兵、章裴斐未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告周林兵、章裴斐，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孙海军与被告周林兵之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。逾期未还应按约承担原告所花费的律师代理费。现原告起诉要求被告支付自起诉之日（即2014年7月23日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林兵、章裴斐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙海军借款150000元并支付自2014年7月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告周林兵、章裴斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈杨鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1709号
罪犯杨香云，女，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年3月5日作出(2013)安法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年9月12日起至2020年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2016年6月30日经
湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更2943号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2019年4月11日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨香云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨香云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余27分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨香云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨香云减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1709号罪犯杨香云，女，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省安化县人民法院于2013年3月5日作出(2013)安法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年9月12日起至2020年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2016年6月30日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更2943号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2019年4月11日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨香云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨香云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余27分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨香云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨香云减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第707号
申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平，公司董事长。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，公司董事长。
申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。权利人四川华西建筑装饰工程有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的278640元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2293号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04487号
罪犯汤守会，男，1982年12月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年3月13日作出（2013）衡蒸刑初字第14号刑事判决，以被告人汤守会犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤守会自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤守会在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤守会减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第217号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人程某。
以庆检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年农历九月份的一天，被告人程某在庆城县桐川乡街道以170元购买自制土枪一支，用来看家护院。2013年12月1日该枪支被庆城县公安局民警在程某家中查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的自制土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人何娅某证言，被告人程某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、具有杀伤力、能正常击发的枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一四年八月六日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00296号
原告宋某，农民。
委托代理人周翠兰，1952年农历正月十五生，农民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告仇某甲，居民。
委托代理人仇井龙，1955年8月12日，居民，
委托代理人吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周翠兰、葛高玲，被告仇某甲及其委托代理人仇井龙、吴文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚前无感情基础，婚后感情一般。经常为家庭琐事吵架，被告经常向我要钱，不给就吵架。我打工的工资全都给了被告，用于还房贷。我们双方于2013年8月分居生活。我曾于2014年6月向法院起诉要起与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好。我与被告夫妻感情已经彻底破裂。现我起诉要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告依法承担抚养费，我婚后的收入交给被告父亲用于偿还原告婚前购买的房子的贷款，并且被告父亲在我们婚后替我们偿还的贷款，应视为对我们的赠予，应作为夫妻共同财产进行分割。
被告仇某甲辩称：我同意与原告离婚，我要求婚生小孩随我生活，不要求原告承担抚养费。婚前，我父亲贷款为我购买的位于昆山市玉山镇花园路2115号楼413号房屋，贷款全是我父亲归还的，并于2009年4月份还清。在这之前原告没有工作，我的工资也每月只有2000多，均用于家庭支出了。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月9日生女孩仇某乙，现在被告处生活。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并于2013年8月分居生活至今。原告曾于2014年6月5日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意原告的离婚要求。
另查明：被告仇某甲父亲婚前为被告贷款购买了位于昆山市玉山镇黄园玉山镇花园路2115号楼413号房屋，该房屋的贷款均由被告父亲归还，被告父亲于2009年4月一次性将贷款还清。婚后原、被告双方无债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡复印件、本院（2014）都义民初字第00251号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，原告两次起诉要求与被告离婚，现被告亦同意与原告离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。婚生女孩仇某乙未满十周岁，现一直随被告生活，被告要求女儿随其生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生女儿归被告抚养为宜。至于抚养费的负担，被告要求由其独自承担抚养费，本院依法予以准许。对于原告主张的其婚后的收入交给被告父亲用于偿还被告婚前购买的房屋的贷款，因被告父亲予以否认，而原告亦没有证据证明其收入交给被告父亲，故不能认定其收入用于偿还贷款。对于原告主张被告父亲婚后替双方偿还的贷款部分，应视为对原、被告双方的赠予，应作为共同财产予以分割。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。根据《婚姻法》第十八条第三款之规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案中，所涉房屋为被告父母出资购买，登记在被告一人名下，该房产应视为被告父母对被告一方的赠与，房屋为被告个人婚前财产。关于被告父亲代为偿还房贷的行为，应视为赠与，因房产登记在被告一人名下，该赠与应视为对被告一方的赠与，而不应作为共同赠与，故原告要求对被告婚后归还的房贷作为共同财产进行分割的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告仇某甲离婚。
二、婚生女儿仇某乙随被告仇某甲生活，其抚养费由被告独自负担，直至仇某乙独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第469号
原告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区
法定代表人郑XX，系该公司总经理。
委托代理人易X，广东世纪华人律师事务所律师
被告滕XX，身份证住址湖南省常宁市。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人滕XX。
本院在审理原告深圳市宇达物流有限公司诉被告滕XX、深圳市XX家居用品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告深圳市XX有限公司于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告滕XX、被告深圳市XX家居用品有限公司价值人民币130352.94元的财产，并向本院提供了招商银行（户名：郑X，卡号：）账户内同等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告滕XX、被告深圳市XX有限公司相应价值人民币130352.94元的财产；
二、冻结原告深圳市XX有限公司法定代表人郑XX银行账户项下的存款人民币130352.94元（开户行：招商银行，户名：郑XX，帐号：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年六月三十日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1125号
原告唐某某，男，汉族，住常德市武陵区南坪岗乡。
被告陈某某，男，汉族，住常德市鼎城区谢家铺高湖庙村。
原告唐某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年，原告给被告在中联重科建筑起重机公司的施工工地进行挖土作业。2013年12月28日经结算，被告欠原告挖机作业费11500元。直到2014年1月24日，才由被告承建工程所挂靠的湖南广安建设有限责任公司给付5750元。现被告也不知下落，故诉至法院，请求判令被告给付原告挖机作业费5750元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份2013年12月28日被告陈某某出具的欠原告挖机作业费11500元的欠条一份，欲证实被告尚欠原告挖机作业费5750元的事实；
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的欠条，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对证据无异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年8月，被告陈某某挂靠湖南广安建设有限责任公司承建在常德市鼎城区灌溪镇的中联重科建筑起重机公司施工工程期间，原告唐某某给被告陈某某的工程项目进行挖土作业。2013年12月28日，经双方结算，被告陈某某欠原告挖机工作费11500元，并由被告出具了欠条。2014年1月24日由被告承建工程挂靠的湖南广安建设有限责任公司支付5750元，被告尚欠5750元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告给被告的施工工程进行挖土作业，被告应按约定支付挖土作业的费用，对被告尚欠原告的挖机作业费5750元，被告应予支付。故对原告要求被告支付挖机作业费5750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告唐某某支付挖机作业费5750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。