南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2850号
原告张有勤，男，汉族，1975年9月1日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告解鸿举（清算组成员），男，汉族，1981年11月28日生，住陕西省咸阳市泰都区。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲云华，女，汉族，1968年2月18日生，住四川省南充市高坪区。
被告牛文智（清算组成员），男，汉族，1971年6月20日生，甘肃省兰州城关区。
委托代理人杨本忠，南充市高坪区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲云华，女，汉族，1968年2月18日生，住四川省南充�高坪区。
原告张有勤诉被告解鸿举、牛文智清算责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，与庞勇等九名原告诉二被告清算责任案合并公开开庭进行了审理，十位原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告解鸿举、牛文智的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年4月份加入南充市城市人家装饰工程有限公司施工至2015年1月，下欠累计工资39000元整，经原告多次催收未果，现该公司已注销，二被告作为清算组成员未向原告履行通知公告义务，导致原告未及时申报债权而未获得清偿，依公司法司法解释第11条之规定，诉请二被告承担清偿责任，支付原告人工工资39000元，并承担本案诉讼费。
原告为�明其主张，向本院提交了以下证据：
1、在2015年2月3日原告起诉城市人家装修公司的民事起诉状和撤诉裁定，证明被告对债务知情。
2、城市人家装饰有限公司注销档案，清算报告里面第2项内容，证明对财产进行了分配应当拿出来承担债务。
3、工程变更单、工程预算书证明公司与客户签合同约定的人工工资单价，证明原告起诉的单价低于公司约定的单价。
4、张有勤的工程确认单，证实其工资总额减去已付款还剩39000元。
5、证人张俊证言证实，其是覃焕全、谯本艺、张有勤三人的项目经理，通过与公司对账，目前尚差三人33237.20元、12000元、35438元，其中张有勤另有4000元工资是另一个项目的，其不是项目经理；�付工资的流程是：公司在项目上应付给工人的工资是先交给我，再由我按工作进度发放给工人。现在这三人已领的都是我已从公司领到后支付给他们的；未领到的，是因我在公司领钱时有时拿不到现钱给公司出了白条，我还需与公司对账才能确认我的账务情况。
被告的质证意见如下：
1、工程变更单、工程预算书与今天诉争的没有关系，工程变更单、工程预算书是复印件对真实性无法核实、上面没有公司公章也没有10原告任何一人的签字。诉状、民事裁定书、注销档案真实性、合法性、关联性没有异议。
2、张有勤的工程确认单是客户与他所签，没有公司的任何人签字盖章与本案没有任何关联性。
3、张俊确系覃焕全、谯本艺、张有勤三人的项�经理，其证实的支付流程也属实，但公司确实把该给三人的工资已发到张俊处了，相应的责任应由张俊承担；虽然公司还应支付张俊工资，但张俊在公司还有借款，冲抵后，张俊还应向公司退钱。
被告辩称，被告注册的公司依照法律规定清算后注销，注销时间是2015年3月31日，不存在恶意注销，原告所谓的债务注销时没有申报，公司对债务并不明知情，其债务真实性、合法性有待确定，即便成立，公司也已把该给三人的工资已发到张俊处了，相应的责任应由张俊承担。
为支持其辩称，被告提供了以下证据：
1、被告身份证复印件证明被告主体资格。2、顺庆区地方税务局股权变动说明。3、注销税务登记申请表。4、备案通知书。5、准予注销通知书。6、企业注销公告。7、资产分配比例文书。8、组织机构代码废置通知书。
原告的质证意见如下：
对被告身份、股权变动、备案通知书、注销通知书没有异议，企业注销公告并没说明清算组成员和成员联系方式，而且逾期未申报视为放弃权利，我们2月份的时候已经向法院递交了诉状，被告也收到了传票，明知有债务的情况下继续注销，是恶意注销。
经审理查明，被告解鸿举、牛文智系南充城市人家装饰工程有限公司股东（仅两名股东），2015年1月20日该公司成立清算组，23日到顺庆区工商行政管理局备案，清算组长为解鸿举，清算组成员为解鸿举、牛文智。2015年1月30日该公司在南充广播电视报上登载债权申报和公司注销公告，内容是：“南充城市人家装饰工程有限公司，注册号为某某，�公司决定终止经营并注销该公司，现已成立清算组进行清算，请有关债权人于见报之日起45日内到我公司清算组申报债权及办理债权登记手续，逾期未申报者视为放弃此权利，责任自负，特此公告南充城市人家装饰有限公司”。2015年3月28日公司以股东会决议的方式通过公司清算报告（该报告于同日形成），确定公司债权债务已清理完毕，一致同意注销该公司，解鸿举、牛文智二人承诺公司无未了结事务，否则由该二人负责处理和承担法律责任，清算报告中载明，公司净资产为50万元，按二人出资比例分配，其中解鸿举10万元、牛文智40万元。
原告张有勤于2014年4月份加入南充城市人家装饰工程有限公司参与公司承揽项目的装饰施工工作，并由公司的项目经理对其工作进行监管和计量，应发工资根据其工作量按一定价格计算�由项目经理报公司审定，公司将相关工资发放至项目经理，由项目经理逐一发放至个人。诉讼中，负责张有勤参与施工项目的现场经理张俊到庭证实其未领的人工工资有35438元，在另一项目上有4000元人工工资未领取。
2015年2月5日，原告与其他九名工友以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，要求南充城市人家装饰工程有限公司支付拖欠工资，后于2015年4月23日撤诉。2015年5月12日原告遂以解鸿举、牛文智为被告向本院提起清算责任纠纷，要求二被告支付拖欠工资。
本院认为，二被告作为南充城市人家装饰工程有限公司的两名股东，在解散注销公司的过程中应充分了解清楚对工人工资的发放情况，从而依法了结公司各类债务合法注销公司，证人张俊证实的工资发放流程得到了公司的印证，公司对相关工资是否发放�人负有监管之责，原告作为公司员工未足额领取应领的工资，公司负有完全责任，因南充城市人家装饰工程有限公司现已注销，相应责任由公司参与资产分配的二被告共同承担，且原告是在公司注销前向法院提起诉讼，后因公司在判决前已注销才撤诉，现原告对二被告提起诉讼符合程序要求，同时，张俊证实其未领工资为35438元，故对原告在张俊监管项目上未领的工资额认定为35438元，对此部分的诉讼请求本院予以支持；在另一项目上有4000元工资未领取，有张俊的证实，且公司对相关工资是否如实足额发放到人负有监管之责，原告作为公司员工未足额领取应领的工资，相应的工资发放表及应发工资如何构成的资料均掌握在公司，公司在监管过程中也能全面掌握工人的应得工资额和实得工资额，特别是在解散注销公司的过程中，且原告第一次诉讼时被告作为公司股东也知道原告在主张相关权益，二被告更应对此进行核实和清理，现被告以其已将相关工资支付给项目经理并要求原告举证证实其工程量及应领工资额和未领工资的真实性，是在推卸其监管责任和将自己掌握的不利于自己的证据的举证责任引向原告，既不公平，也有违诚实信用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，故原告在基于以上情况不能举证证实其已领和未领工�数额的情况下，相关举证责任应由被告承担，且原告自认已领取了部分工资（有的还是大部分工资）对被告有利，故对原告主张工资数额予以认定，对该工资原告公司负有完全责任，因南充城市人家装饰工程有限公司现已注销，相应责任由公司参与资产分配的二被告共同承担，且原告是在公司注销前向法院提起诉讼，后因公司在判决前已注销才撤诉，现原告对二被告提起诉讼符合程序要求，故对原告主张这4000元工资的诉讼请求本院予以支持；原告对以上未领工资仅主张39000元，系原告自行处理其权利，本院予以支持；二被告可依相关证据就该承担责任的部分另行向相关责任人追偿。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八�五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”和《中华人民共和国公司法》第一百九十四条“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上至少公告三次。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，向清算组申报其债权。债权人申报其债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。”、第一百九十五条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会或者有关主管机关确认。公司财产能够清偿公司债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳所欠税款，清偿公司债务。公司财产按前款规定清偿后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司不得开展新的经营活动。公司财产在未按第二款的规定清偿前，不得分配给股东。”之规定，判决如下：
被告解鸿举、牛文智在本判决生效后十日内向原告张有勤支付工资人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告解鸿举、牛文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一五年十月二十日
书记员 任思颖