湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初747号
原告张彦。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告张人通。
被告张贻钊。
被告张美湧。系被告张贻钊之子。
特别授权委托代理人张贻钊，上述第二被告。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。（同时担任被告张贻钊的诉讼代理人）。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该分公司经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告张彦为与被告张人通、张美湧、张贻钊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年7月19日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告张彦及委托代理人肖六中、被告张人通、被告张贻钊及委托代理人刘众军、被告张美湧的委托代理人张贻钊、被告中国平安财保深圳分公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，张人通驾驶粤B3KS**小型普客驶至S334线新邵县坪上镇坪新村弯道路段时，与张美湧驾驶的由张贻钊所有的搭乘张彦的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定张人通负此次事故的主要责任，张美湧负此次事故的次要责任，张彦不承担责任。粤B3KS**小型普客在中国平安财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故要求上述四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等共218884.67元。
被告张人通辩称：原告请求赔偿数额过高，要求依法认定；被告已投了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张贻钊在庭审中口头辩称：张美湧搭乘张彦是无偿的，对张彦受伤不负赔偿责任；原告的请求过高，应予依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：原告未带安全头盔，对事故发生应负一定责任，且请求赔偿数额过高，原告所提证据不能证明其在城镇居住，只能按农村户口索赔；鉴定费和非医保费用不属于保险公司理赔范围。要求法院根据保险约定确定赔偿数额。
经审理查明：张人通系粤B3KS**小型普客所有人，持C1驾驶证；张贻钊系湘EH17**普通二轮摩托车的所有人，张美湧未取得机动车驾驶证。2016年2月14日，张人通驾驶粤B3KS**小型普客从新邵县坪上镇政府方向驶往该镇东风桥方向，张美湧驾驶湘EH17**普通二轮摩托车搭乘张彦从新邵县坪上镇东风桥方向驶往坪上镇政府方向，同日15时36分，两车行驶至S334线新邵县坪上镇坪新村弯道路段时相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年2月14日，新邵县交警大队作出新坪公交认字（2016）第010号道路交通事故认定书，认定张人通的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一项、第五十九条第二款之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；张美湧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。张彦在此次事故中无违法行为，不承担此事故的责任。张彦受伤后，即被坪上镇中心卫生院用救护车送至正大邵阳骨伤科医院门诊住院治疗，张人通为张彦支付坪上卫生院检查、治疗和救护车费499.35元。张彦在正大邵阳骨伤科医院住至2016年3月11日出院，在该院诊断为1、头额部、右面部、右眼睑及鼻部撕脱伤并皮肤组织缺损并异物存留；2、左膝部、左足背软组织挫裂伤；3、左膝股四头肌肌腱下段、内、外侧副韧带损伤伴股骨外髁、髌骨骨髓挫伤；4、左侧关节积液。用去住院医疗费30104.67元，一次性用品费用310.00元，共30414.67元。其中，平安财保深圳分公司支付1万元，张人通支付17500元。张人通另为张彦支付了门诊费1950.80元。2016年3月9日，新邵县交警大队坪上中队委托邵阳市白云司法鉴定所对张彦的伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养期限进行评定，该鉴定所于2016年3月31日作出如下鉴定意见：1、张彦此次交通事故伤目前不宜做伤残评定；2、自2016年4月1日起计算，后续医疗费预计3000元；3、面部皮肤挫裂伤、后期是否疤痕存留、是否需行整容术，伤后90日才能确定；4、伤后误工100日、一人护理45日，营养30日。2016年5月16日，新邵县交警大队坪上中队又委托邵阳市白云司法鉴定所对张彦的伤残程度、面部整容医疗费进行评定。该鉴定所于2016年6月8日做出“1、张彦此次交通事故致面部条索状疤痕累计长度约32.1cm,属九级伤残。鼻梁部片状疤痕面积约7.8平方厘米，属十级伤残。2、根据邵阳市中心医院整形美容科会诊意见，后期面部疤痕整容费用预计2万元”的鉴定意见。张彦为两次鉴定共支付鉴定、检查费用1516元。庭审后张彦与中国平安财保深圳分公司达成一致意见，只认定张彦构成九级伤残。
张彦2014年6月至2016年1月在长沙湖南海垟家具有限公司从事木工工作，月收入3000-4000元，张人通于2015年4月将粤B3KS**小型普客在平安保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为医疗费1万元，财产损失2千元，伤残赔偿金11万元，商业三者险赔偿限额为20万元。此次交通事故发生在保险期限内。张美湧驾驶的摩托车未入保险。
上述事实，有原告提供的身份证、张人通的人口信息、驾驶证、车辆行驶证、张美湧、张贻钊的人口信息、中国平安保险深圳分公司的信息资料、保险单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、会诊单、病历资料、诊断证明书、医疗发票、鉴定费票据、庙山村委会证明、湖南海垟家具有限公司证明、营业执照、证人张辉的证言及庭审笔录在卷证明。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，结合当事人请求，认定本案损失范围如下：1、医疗费30414.67元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）;4、营养费520元（26天×20元/天）；以上1-4项共52234.67元；5、误工费：从受伤之日计算到鉴定致残前一日，共113天，司法鉴定意见伤后误工100天，本院采纳司法鉴定意见，认定误工期限100天。张彦当庭自认月薪3000元，与张彦提供的其他证据相符，本院认定张彦月薪3000元。依此计算，误工损失为9863元（100天×36000元/年÷365天/年）；6、护理费参照司法鉴定护理45天的鉴定意见和居民服务行业收入标准计算为5239元（45天×42494元/年÷365天/年），原告请求赔偿5238元，本院认定5238元；7、残疾赔偿金115352元（20年×28838元/年×20%）；8、交通费：酌情认定800元；以上5-8项共计131253元；9、精神损害抚慰金6000元；以上5-9项共137253元。10、鉴定费1516元。原告请求赔偿的住宿费和财产损失，没提供有效证据证明，不列入损失范围。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、张彦是否该承担此次交通事故的部分责任？保险公司以张彦未带安全头盔为由，提出张彦对此次事故造成是后果，应负次要责任。张彦认为自己是搭乘者，并未驾驶车辆，与此次事故的发生无必然关系，不负任何责任；2、张彦是否该按城镇居民对待？诸被告以张彦是农村户口，在回答保险公司询问时承认自己居住在农村。故应按农村居民对待；张彦声称，自己于2014年6月至2016年元月一直在长沙海垟家具公司工作，一直居住在城镇，应按城镇居民的标准索赔。本院针对上述争议焦点作出如下分析评判：1、交警部门就此次交通事故作出责任认定后，此次交警事故损害赔偿权利人、义务人都未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，也未向人民法院提起诉讼，均不持异议。证明交警部门作出的责任认定客观、公正、合法。本院应采纳交警部门作出的责任认定，认定张彦对此次事故的发生不承担责任。2、张彦提供的证人坪上镇庙山村委会、湖南海垟家具有限公司、张辉的证言都证明张彦自2014年6月至2016年1月连续在湖南海垟家具公司上班，并以此收入作为主要生活来源，应视为张彦在城镇居住满一年。所以对其残疾赔偿金的赔偿，应按城镇居民标准计算。对保险公司提出的要扣除非医保部分的主张，因原告与被告间不构成保险合同关系，且被告又没提供原告所用药中存在非医保用药证据，本院不予采纳。对此次交通事故造成的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同和侵权责任予以调整。张人通对此次交通事故的发生负主要责任，保险公司在商业险限额内承担70%的责任，张美湧对交强险限额外的赔偿，负30%的赔偿责任。张贻钊是湘EH17**二轮摩托车的所有者，将该车交与不具驾驶资格的人驾驶，应与实际驾驶者负连带赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，该主张符合法律规定，本院予以支持。张人通支付的门诊医疗费，原告没请求赔偿，本院不予审理，由张人通与保险公司另行结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和上述法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告张彦医疗费1万元（已付）、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金项目损失费104000元。共120000元；
二、原告张彦其余医疗费项目损失42234.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿29564.27元，由被告张美湧赔偿12670.40元；
三、原告张彦其余伤残赔偿金项目损失27253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿19077元，由被告张美湧赔偿8176元；
四、由被告张美湧赔偿原告张彦鉴定费455元，被告张人通赔偿原告张彦鉴定费1061元；
五、驳回原告张彦的其他诉讼请求；
六、被告张美湧的赔偿款项，由被告张贻钊负连带赔偿责任。
以上判决一至四项合计：由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共应付168641.27元，减去已付的10000元，还付158641.27元。张美湧给付张彦21301.40元，张人通给付张彦鉴定费1061元。
本案减半收取受理费2290元，由被告张人通负担1603元，张美湧负担687元。
以上判决履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十日内给付143805.27（158641.27-17500+1061+1603）元至中国邮政储蓄银行，户名为张彦，卡号为：6217995550011369894之账户，付款14836（17500-1061-1603）元至中国银行深圳龙华支行，户名为张人通，卡号为6216612600007348242之账户。张美湧付款21988.40（21301.4+687）元至张彦账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 周 芳