wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执调字第0197-1号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地莫旗。
法定代表人梁忠君，理事长
被执行人杨永彦，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘宝发，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人逄金平，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）莫民初字第0484号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 屈丰清
二〇一四年九月十日
书记员 吕 巍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2012号
罪犯何节元，男，1958年6月14日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
本院于1993年11月1日作出（1993）农一法刑初字第06号刑事判决，以被告人何节元犯惯窃罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年6月12日作出（2012）阿克苏垦刑初字第10号刑事判决，以被告人何节元犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，与原判惯窃罪余刑5年4个月23天，剥夺政治权利2年合并，决定执行有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何节元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何节元在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何节元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何节元减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1443号
原告：谢某某，女，1992年11月×日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：杨某甲，曾用名：杨某乙，男，1986年9月×日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区白沙镇，现住：广东省阳江市江城区白沙镇。
原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2008年5月在阳江市江城区白沙××斯袜厂打工时相识，相识后就确立恋爱关系，于2009年4月非法同居，2010年12月8日按农村习俗举行婚礼，2011年2月×日生育儿子杨某丙。双方于2013年2月7日到阳江市江城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚前沟通较少，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，对儿子也漠不关心。被告于2014年5月染上吸毒恶习，2014年12月7日被阳江市江城区治安分局缉毒中队民警抓获，2014年12月19日被强制戒毒。原告于2015年3月2日向法院第一次提起离婚诉讼，后来原告以自行解决为由申请撤诉，但被告毫无悔改之意，双方感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子杨某丙（2011年2月7日生）由被告抚养并由被告承担一切抚养费直至儿子年满18周岁为止。三、结婚时购买的粤×××××号二轮摩托车一台归原告所有。四、本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某甲没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2008年在工厂打工时自行相识后确立恋爱关系，2009年4月同居生活，2011年2月7日生育儿子杨某丙。2013年2月7日，原、被告双方到阳江市江城区民政局办理结婚登记。婚后双方常因家庭生活琐事而发生争吵。被告杨某甲因吸食毒品，分别于2009年7月1日、2014年12月17日被阳江市公安局江城分局行政拘留。2015年9月7日，被告杨某甲因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月。2015年3月2日，原告向本院提起第一次离婚诉讼，2015年4月15日，原告以与被告达成和解协议为由，撤回对被告的起诉。
原告在庭审中陈述其于2010年购买粤×××××摩托车一辆，并登记在钟文欣名下，但没有提供相应的证据。由于原告请求婚生儿子杨某丙由被告抚养，本院于2016年5月16日征求被告杨某甲的父亲杨某丁的意见，其表示杨某丙自小在其家中长大，如原、被告离婚其同意帮助照顾杨某丙，但要求原告支付抚养费。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、强制隔离戒毒决定书、（2015）阳城法平民初字131号民事裁定书、（2015）阳城法刑初字591号民事判决书等证据，结合本案庭审笔录、询问笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告谢某某与被告杨某甲虽自愿登记结婚，但是被告婚后不注意珍惜、培养夫妻感情，不仅多次吸食毒品被行政拘留，还因容留他人吸毒罪而被本院判处刑罚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告有吸毒恶习，且屡教不改，并因容留他人吸毒罪而被判处刑罚，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于儿子杨某丙的抚养问题，因杨某丙自小在被告家中长大，原告谢某某离婚后没有固定住所，同时被告的父亲同意帮助照顾，杨某丙将近上学年龄，被告家离学校较近，因此，杨某丙由被告抚养更有利于其成长。至于抚养费问题，综合考虑原、被告双方收入及本地经济水平情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元给被告，至儿子杨某丙年满18周岁时止。原告陈述其于2010年购买粤×××××摩托车一辆，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予处理。
被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告杨某甲离婚；
二、原告谢某某与被告杨某甲的儿子杨某丙由被告杨某甲负责抚养，由原告谢某某按每月600元的标准支付抚养费给被告杨某甲，抚养费从2016年6月1日起支付至儿子杨某丙年满18周岁时止。2016年6月1日至12月31日的抚养费4200元限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；2017年1月1日之后的抚养费按年支付，当年的抚养费限在当年的1月10日前付清。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年五月十七日
书记员 李 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第423号
原告成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段47号1-2。
法定代表人黄允炜，董事长。
被告成都国嘉志得置业有限公司。住所地：成都国嘉志得置业有限公司。
法定代表人商羽，职务不详。
本院在审理原告成都大禹伟业广告有限公司与被告成都国嘉志得置业有限公司借款合同纠纷一案中，被告成都国嘉志得置业有限公司向本院提出管辖权异议，认为原告为乙方，被告为甲方签订的《广告制作发布协议》中约定“以上各条如与国家法律、法规有抵触，以国家法律、法规为准。其他未尽事宜，双方再协商解决。如协商不能解决，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因此，该条约定仅仅针对双方未尽事宜的管辖问题，不必然是合同纠纷的约定管辖，故本案应按被告住所地或者合同履行地法院管辖。因被告住所地位于成都市青羊区，本院对本案无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原被告在合同中约定，“如协商不能解决，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，表明双方对本合同纠纷，协议选择乙方（即原告）所在地法院管辖，其约定符合法律规定。因此，鉴于原告住所地位于成都市武侯区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。对于被告成都国嘉志得置业有限公司认为该条约定仅仅针对双方未尽事宜，不必然是合同纠纷的约定管辖的理由，本院认为，因协商本身即为合同纠纷解决的基本方式，并不仅限于未尽事宜而为之，故该约定应当适用于合同整体。终上所述，被告提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都国嘉志得置业有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 龚丽娟
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张静芝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9059号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：高子昂。
天津市天房物业管理有限公司与被告高子昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1489号
原告西安良策建筑设计咨询有限公司，组织机构代码：58744744-1。
法定代表人梁策，该公司董事长。
被告刘波，女，1987年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安良策建筑设计咨询有限公司诉被告刘波借款纠纷一案中，原告西安良策建筑设计咨询有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安良策建筑设计咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告西安良策建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 赵欣
二〇一六年三月七日
书记员 赵帅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第13号
申请人：刘济,男,1930年10月24日出生，汉族,住四川省都江堰市。
申请人：李秀敏,女,1935年7月26日出生，汉族,住四川省都江堰市。
申请人刘济、李秀敏申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月25日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘济、李秀敏称，被申请人刘培勇于1990年6月从都江堰市离家出走，经家属多方查找，至今下落不明。现特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人刘培勇死亡。
经审理查明：下落不明人刘培勇，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。系申请人刘济、李秀敏之子。1990年6月，被申请人刘培勇离家出走。申请人刘济、李秀敏申请宣告刘培勇死亡后，本院于2015年10月22日在人民法院报发出寻找刘培勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘培勇仍然下落不明。被申请人刘培勇于1990年6月离家出走后，家属即向成都市第四公安分局报案失踪，经多方查找，至今下落不明。
本院认为，被申请人刘培勇下落不明满5年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定其死亡。申请人刘济系被申请人刘培勇之父，申请人李秀敏系被申请人刘培勇之母，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘培勇死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐小力
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00378号
原告：李纯莉，务农。
被告：龙世生，务农。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李纯莉撤回起诉。
本案受理费免交1215.00元，实收135.00元，由原告李纯莉负担。
代理审判员 魏 玮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余诗俊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第394-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人李爱清，女，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人李豹，男，1976年1月21日出生，汉族。
被执行人郝强，男，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人王留文，男，1966年6月23日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月九日作出的（2013）单商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询到被执行人郝强有银行存款2470.50元，已依法予以冻结，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月九日作出的（2013）单商初字第539号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年四月二日
书记员 孙 健
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第394-1号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人李爱清，女，1967年出生，汉族。
被执行人李豹，男，1976年出生，汉族。
被执行人郝强，男，1975年出生，汉族。
被执行人王留文，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月九日作出的（2013）单商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询到被执行人郝强有银行存款2470.50元，已依法予以冻结，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月九日作出的（2013）单商初字第539号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年四月二日
书记员 孙 健
山东省昌�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保227号
申请人：侯同岳。
法定代理人：侯彬。
被申请人：康宝涛。
被申请人：崔喜霞。
被申请人：王言诚。
被申请人：周梅花。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康宝涛、崔喜霞、王言诚、周梅花名下的鲁G×××××号三轮汽车与鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海波
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第83号
原告：吴某，男，进贤县人，住江西省进贤县。
原告：吴某某，男，进贤县人，住江西省进贤县。
原告：晁某某，女，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：盛某甲，女，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：盛某乙，男，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：甘某某，女，进贤县人，住江西省进贤县。
原告吴某、吴某某、晁某某诉被告盛某甲、盛某乙、甘某某婚约财产纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，原告吴某与被告盛某甲经人介绍相识，当月9日，被告及介绍人四人到被告家看人家之日，双方议定首付礼金69900元。当月11日，原告及介绍人共八人到被告家认亲之日，原告属低保户借债通过李渡农行转账被告甘某某账户69000元，另付现金900元，共计69900元。原告为接待被告及其家人做酒和购买礼品共花费3000元左右。认亲之日双方在一起交往。被告盛某甲认亲之日起每天晚上不睡觉，语言错乱，要原告吴某为其讲故事，自称在初中时表现如何好。当月22日，原告叫被告盛某甲吃午饭，被告讲要写作文，不准原告休息并哭闹，原告父亲打电话给被告父亲来原告家，被告母亲承认其女儿在读初中时患有精神病，曾在江西省精神病医院就诊过，并叮嘱原告吴某每天晚上要强行为盛某甲服安眠药。吴某没有为盛某甲服药。当月23日，原告父子和被告父女四人带盛某甲到江西省精神病医院检查诊断为“精神病”，并开了药品带回。被告盛某甲婚约前三年就身患精神病，其父母利用女儿骗取原告彩礼，造成原告经济损失10万余元，依据《婚姻法》第七条第（二）项“患有医学上认为不应当结婚的疾病”之规定，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还，故向法院起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼款69900元、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告吴某与答辩人盛某甲经人介绍相识、恋爱，当时约定，彩礼款为69000元，此款从银行转账到答辩人账上。2015年7月5日相识、同年7月9日至7月22日，原告吴某接答辩人盛某甲到原告家与其同居生活长达13天之久。原告诉状中称答辩人盛某甲为精神病，是人身攻击，纯属无耻，原告无任何证据证明答辩人盛某甲患有精神病，答辩人没有精神病，医院诊断结论是不伴精神病性症状。原告吴某以谈恋爱为名玩弄女性，对答辩人盛某甲的身体上、精神上造成很大伤害，应赔偿受害人盛某甲青春损失费60000元。2015年7月11日中午、晚上，原告方八人到答辩人家吃酒，答辩人共做三桌酒席用去1500元，打发两小孩每人260元共520元，共计花费2020元。答辩人不同意返还原告彩礼款，同时还要求追究原告诬告答辩人利用婚姻骗取彩礼的法律责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求、本案诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、被告盛某甲的病历复印件一份，用于证明被告盛某甲患有精神病。证据2、农行交易回单一张，用于证明原告通过银行转账69000元彩礼，付现金900元，共付被告彩礼69900元。证据3、原告吴某某和原告晁某某的最低生活保障证及低保存折，用于证明原告家庭经济困难，晁某某常年患病需要治疗。
被告在举证期限内提交以下证据，被告盛某甲的病历一份，与原告所提交的病历复印件相吻合，用于证明被告盛某甲没有患精神病。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、病历是盛某甲的属实，但诊断结论是双相躁狂发作，不伴精神病性症状。对证据2、原告已转账给付彩礼属实。对证据3、拒绝看阅，与被告没有关系。
原告对被告所提交证据的质证意见为，对被告所提交的病历没有意见。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、被告认可该病历系盛某甲的，对该份证据的真实性、合法性、关联性可以认定。因病历上的诊断结论是不伴精神病性症状，在无医院或鉴定机构直接认定其有精神病的结论的情况下，不宜认定被告盛某甲患有精神病，为此，对原告据此证明被告盛某甲患有精神疾病的主张，不予认定。对证据2、被告庭审中对原告主张已给付彩礼的事实未持异议，可以认定被告已得原告彩礼69900元。对证据3、证件系职能部门出具，可以认定其真实性、合法性、关联性。
对被告所提交证据的认证意见为，被告所提供的病历是原件，与原告提交的病历是一致的，且原告质证时未持异议，可以认定。
结合原、被告的举证、质证和本院的认证以及当事人庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
原告吴某某、晁某某分别系原告吴某的父亲、母亲，被告盛某乙、甘某某分别系被告盛某甲的父亲、母亲。2015年7月5日，原告吴某和被告盛某甲经人介绍相识。当月9日，双方约定由原告给付被告彩礼69900元。当月11日，原告晁某某通过农行转账69000元给被告甘某某账户上，另外给付现金900元，共计给付彩礼69900元。被告盛某甲于当月11日由原告接往原告家共同生活。至诉争止，未办理结婚证。当月23日，原告父子和被告盛某乙带被告盛某甲到江西省精神病院就诊，结论为“双相躁狂发作不伴精神病性症状”。为此，原告以被告患有精神病、不适宜结婚为由，找被告协商退婚，并要求被告返还所得彩礼，未果，遂诉来院。受案后，调解无结果。
本院认为，禁止借婚姻索取财物是一项强制性的法律规定，拟缔结婚姻的双方都有遵循的义务。本案被告已取得原告彩礼69900元属实，有原告提供的证据及被告庭审中陈述认可可以佐证，该行为有违法律强制性规定。现原告吴某与被告盛某甲难以缔结婚姻，原告又系低保户，故对原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持。考虑原告吴某在与被告盛某甲订婚之前对被告盛某甲缺乏必要的了解，匆忙订婚，致双方家庭为订婚都花了一些费用，双方均造成了一定的经济损失。综上，遵循公平原则，可由被告酌情减少所得彩礼的10%返还原告。至于被告提出的由原告赔偿其青春损失费及酒席花费等要求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告盛某甲、盛某乙、甘某某酌情返还原告吴某、吴某某、晁某某的彩礼款62910元，此款限三被告在本判决生效之日起三日内付清给三原告。
二、驳回被告在本案中提出的由原告赔偿青春损失费等的诉讼请求。
案件受理费774元、保全申请费689元，合计1463元，由原告承担146元、由被告承担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万文斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱文刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第415-1号
申请执行人赵小祥，男，1976年9月26日生，汉族，住所地……。
被执行人罗永怀，男，汉族，1971年5月6日生，住所地……，经常居住地……。
被执行人林中梅，女，汉族，1972年3月26日生，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第304号民事判决书，于2014年10月3日向被执行人罗永怀、林中梅发出执行通知书，责令被执行人罗永怀、林中梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永怀、林中梅至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗永怀、林中梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）筑观法执字第415-1号 申请执行人赵小祥，男，1976年9月26日生，汉族，住所地……。 被执行人罗永怀，男，汉族，1971年5月6日生，住所地……，经常居住地……。 被执行人林中梅，女，汉族，1972年3月26日生，住所地……。 本院依据已经发生法律效力的（2014）筑观法民初字第304号民事判决书，于2014年月日向被执行人罗永怀、林中梅发出执行通知书，责令被执行人罗永怀、林中梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永怀、林中梅至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗永怀、林中梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）筑观法民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  余 强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3448号原告：林永起，农民。被告：徐福录，农民。本院在审理原告林永起与被告徐福录承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永起撤回起诉。案件受理费213元，由原告林永起负担。代理审判员单春艳二〇一五年八月十七日书记员崔明凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1427号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘述涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘述涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告刘述涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘述涛在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年11月3日，被告刘述涛尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计90047.24元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令：被告刘述涛偿还信用卡透支款本金69223.12元、利息4268.93元、费用16555.19元，共计90047.24元（利息、费用截止2015年11月3日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告刘述涛承担本案诉讼费用。
被告刘述涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘述涛向原告招行信用卡中心递交被告刘述涛签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告刘述涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告刘述涛发放了卡号为51×××59的信用卡一张。随后，被告刘述涛使用该卡进行了透支消费。截止2015年11月3日，被告刘述涛尚有透支消费款本金69223.12元，利息4268.93元、费用16555.19元，共计90047.24元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘述涛在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘述涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告刘述涛偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘述涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘述涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69223.12元；
二、被告刘述涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4268.93元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）16555.19元（截止2015年11月3日）；
三、被告刘述涛自2015年11月3日起以欠款本金69223.12元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告刘述涛负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告刘述涛随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 曹雅婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 莉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执602号
申请执行人：王海波，男，1981年10月7日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村8-018号。
被请执行人：牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，
住：建平县万寿街道万寿东村8-019号。
申请执行人王海波与被申请执行人牛玉山民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月21日作出的（2016）建万民初字第527号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年03月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人牛玉山现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执602号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年九月八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执602号申请执行人：王海波，男，1981年10月7日出生，汉族，住：建平县建平镇惠州村8-018号。被请执行人：牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，住：建平县万寿街道万寿东村8-019号。申请执行人王海波与被申请执行人牛玉山民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月21日作出的（2016）建万民初字第527号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年03月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人牛玉山现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执602号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年九月八日书记员  李小飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1142号
原告：河北某粮油有限公司，住所地邯郸市邯山区309国道398号，统一社会信用代码：91130421784074103K。
法定代表人：邵某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。
被告：某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2-19-12、2-19-13号，组织机构代码：595422885。
负责人：马某，职位：经理。
被告：马某，男，1969年3月7日出生，汉族，现住邯郸市开发区，。
二被告共同委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
原告河北某粮油有限公司（以下简称某公司）与被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司（以下简称某开发区分公司）、马某委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某粮油有限公司委托诉讼代理人、被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司及被告马某共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北某粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金334.5万元。利息自2016年7月27日起至2017年8月27日按月息2%计算共计86.97万元。后期利息自2017年8月28日起至上述本金偿还完毕之日止按月利率2%计算。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司（以下简称某开发区分公司）于2013年6月7日签订了《投资理财合同》，原告出借给被告某开发区分公司本金900万元，后因被告某开发区分公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告曾向邯郸县人民法院依法提起诉讼。后在邯郸县法院主持调解下，原告与被告某开发区分公司于2016年7月27日经过对账后认定被告某开发区分公司尚欠原告本金334.5万元。于是原告与被告某开发区分公司签订了《还款协议书》，双方详细约定了还款时间及金额，被告马某在该协议书中自愿作为连带保证人，对上述本金及利息承担连带保证责任。该《还款协议书》签订后，原告依法撤回被告某开发区分公司的诉讼。但被告某开发区分公司并未按《还款协议书》约定的时间向原告偿还借款本金及利息，被告马某也未向原告承担连带保证责任。无奈，原告为维护自己的合法财产权益，特提起诉讼。
被告某开发区公司及马某共同委托诉讼代理人对原告所述事实予以认可，但辩称双方之前经财务对账，当时共欠原告本息334.5万元，签订协议时并未约定以334.5万元作为计算后期利息的基数，并同意在扣除已支付的借款本金后，按照之前签订的调解协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告某开发区公司及马某对于原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告某开发区公司及马某未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月27日，原告某公司与二被告达成还款协议，双方约定对于自2015年1月截止至2016年7月27日就被告某开发区分公司所欠原告334.5万元，于该协议签订之日起，向原告支付10万元，其中33450元为承担原告因当时诉讼产生的费用支出，66550元为偿还第一笔借款本金；被告某开发区分公司于协议签订之日起一年内偿还完毕全部借款本金334.5万元及按月息1分计算的利息；并于每月30日前支付借款利息，于2016年12月31日前偿还借款本金20万元；乙方偿还甲方部分本金后，以剩余本金数目计息；若被告某开发区分公司违反该协议，原告有权单方终止，并按月息2分要求乙方支付借款利息；被告马某对该债务承担连带担保责任。上述协议签订后，二被告已向原告偿还10万元（其中66550元为偿还借款本金），此后二被告未按照上述协议约定履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本案二被告与原告签订的还款协议，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告某开发区分公司自履行还款协议约定第一款后，便不再按照协议继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方对于二被告已归还66550元借款本金的事实均予以认可，故被告某开发区分公司应偿还欠款本金3278450元，并按月利率2%支付以本金3278450元为基数产生的利息。被告马某对上述偿还义务负有连带偿还责任。原告诉讼请求中超出本院认定的部分，本院依法不予确认。
综上所述，被告某开发区分公司应偿还欠款本金3278450元，并按月利率2%支付以本金3278450元为基数产生的利息。被告马某对上述欠款本息负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司、马某于本判决生效后十日内偿还原告河北某粮油有限公司借款本金3278450元及利息（利息计算方式为：以3278450元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年7月27日起至被告还清欠款之日止）；
驳回原告河北某粮油有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40518元，减半收取后，由被告某（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司、马某承担19853.8元，由原告河北某粮油有限公司承担405.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初21号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告曾三明，男，汉族。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告曾三明侵害知识产权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本院在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。经审查，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终485号
上诉人（原审原告）王保成。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建涛。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱珍。
上诉人王保成因确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决就本案所涉房屋的建造情况及赠与协议签订的真实情况，未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1932号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执104号
申请执行人王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人范中杰，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙丽，女，1975年05月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人王翠香与被执行人范中杰、孙丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更697号
罪犯周煜平，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯周煜平曾因犯抢劫罪，于1979年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯流氓罪，于1983年10月20日被常州市广化区人民法院判处有期徒刑十五年；曾因寻衅滋事，于2002年3月7日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2013年7月8日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十日并处罚款二千元。因犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第166号刑事判决，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯周煜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。罚金已全部缴纳，该犯系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周煜平减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周煜平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周煜平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周煜平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第001011号
原告沈庆锋。
被告厉军强。
原告沈庆锋为与被告厉军强买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈庆锋到庭参加诉讼，被告厉军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告因承包装修工程向原告购买水管等装修材料，截止2014年1月28日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款50000元，被告为此出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今仅支付28000元，尚欠22000元。为此，原告请求判令：被告支付原告货款22000元及利息（利息按中国人民银行同期类贷款利率计算至实际支付货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：欠条一张，证明被告厉军强尚欠原告沈庆锋货款50000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告均未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年下半年，被告厉军强多次向原告沈庆锋购买水管等材料，2014年1月28日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠沈庆锋（××货款计伍万元整（50000元）。”欠条出具后，经原告催讨，被告已付28000元，至今尚欠货款22000元。
本院认为：被告厉军强欠原告沈庆锋货款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条未约定支付货款的时间，被告应当在货物交付的同时支付货款，现被告尚欠货款22000元，已构成违约，其应当承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月28日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉军强应于本判决生效之日起十日内支付原告沈庆锋货款22000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月28日起计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告厉军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年一月十五日
代书 记员 金可全
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初63号
原告王合印，男，1969年3月16日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告王合印诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告王合印的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告王合印诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告王合印6.05亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告王合印将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告王合印的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告王合印承包的土地造成了永久性的损坏。故原告王合印诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告王合印的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告王合印将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告王合印收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告王合印的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告王合印的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王合印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初63号原告王合印，男，1969年3月16日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告王合印诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告王合印的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告王合印诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告王合印6.05亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告王合印将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告王合印的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告王合印承包的土地造成了永久性的损坏。故原告王合印诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告王合印的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告王合印将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告王合印收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告王合印的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告王合印的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王合印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4158号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘新祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告刘新祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告刘新祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告的挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但自2017年4月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。为此，特向法院提起诉讼。
刘新祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，刘新祥将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条、甲方对乙方所代收代缴的项目有：二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，刘新祥以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2017年4月以来，刘新祥擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。泰和运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与刘新祥签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。刘新祥不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理服务费致使不能实现合同目的，故泰和运输公司要求解除和刘新祥之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定，本院予以支持。刘新祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与刘新祥签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘新祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初131号
原告李某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县人，村民。
被告星某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告星某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 马国良
二〇一六年五月十日
书记员 张晓忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01896号
申请执行人：杨本芳。
被执行人：邵关市海源劳动保障服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文华，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）298号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人邵关市海源劳动保障服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨本芳于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵关市海源劳动保障服务有限公司名下银行存款人民币14654.94元（工资146.8元，经济补偿金14368.14元，执行费140元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年三月八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01896号申请执行人：杨本芳。被执行人：邵关市海源劳动保障服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文华，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）298号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人邵关市海源劳动保障服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨本芳于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵关市海源劳动保障服务有限公司名下银行存款人民币14654.94元（工资146.8元，经济补偿金14368.14元，执行费140元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年三月八日书记员 杨义龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执254号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人：衣甜甜职务：主任
被执行人刘明廷。
被执行人刘吉良。
被执行人刘寨廷。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人刘明廷、刘吉良、刘寨廷借款纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民二初字第829号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 国 磊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初414号
原告周昊，男。
被告彭海宁，男。
本院在审理原告周昊诉被告彭海宁买卖合同纠纷一案中，原告周昊于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告周昊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周昊负担。
审判员 李红娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈向丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3829号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告：王涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告李秀娟、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云及被告李秀娟的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼；被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀娟、王涛支付借款本金99999.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日的利息、罚息、复利为30878.4元，此后计收罚息和复利，利息利率按照年利率8%计，罚息和复利的利率均按照利息利率的150%计算，均计至实际还款日止）；2.被告李秀娟、王涛偿还原告律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告李秀娟、王涛签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款10万元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止，借款利率为8%。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院。
李秀娟辩称，希望分期偿还借款本金并减免利息。
王涛未作答辩。
经审理查明，被告李秀娟、王涛于2011年10月18日登记结婚。2013年8月9日，原告与被告李秀娟、王涛签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告李秀娟、王涛提供借款10万元，借款期限为12个月，年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月16日，原告依约向被告李秀娟、王涛发放借款10万元，借款期限至2014年8月16日。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截止至2016年10月24日，被告尚欠借款本金99999.72元及利息、罚息、复利30878.4元。
以上事实有《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、结婚证、案件代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告李秀娟、王涛未能按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金99999.72元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟、王涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金99999.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日的利息、罚息、复利为30878.4元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告李秀娟、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年十月二十六日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3829号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告李秀娟、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云及被告李秀娟的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼；被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀娟、王涛支付借款本金99999.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日的利息、罚息、复利为30878.4元，此后计收罚息和复利，利息利率按照年利率8%计，罚息和复利的利率均按照利息利率的150%计算，均计至实际还款日止）；2.被告李秀娟、王涛偿还原告律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告李秀娟、王涛签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款10万元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止，借款利率为8%。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院。李秀娟辩称，希望分期偿还借款本金并减免利息。王涛未作答辩。经审理查明，被告李秀娟、王涛于2011年10月18日登记结婚。2013年8月9日，原告与被告李秀娟、王涛签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告李秀娟、王涛提供借款10万元，借款期限为12个月，年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月16日，原告依约向被告李秀娟、王涛发放借款10万元，借款期限至2014年8月16日。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截止至2016年10月24日，被告尚欠借款本金99999.72元及利息、罚息、复利30878.4元。以上事实有《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、结婚证、案件代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告李秀娟、王涛未能按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金99999.72元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀娟、王涛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金99999.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日的利息、罚息、复利为30878.4元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告李秀娟、王涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年十月二十六日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终218号
上诉人（原审原告）鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂，住所地鸡西市鸡冠区腾飞二段。
法定代表人于雪梅，该厂董事长。
委托代理人姜广林，该厂厂长。
委托代理人陈春田，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗大街18号。
法定代表人张常荣，该市市长。
委托代理人石金夫，鸡西市房屋征收办公室副主任。
委托代理人田铁强，鸡西市房屋征收办公室法规科科长。
上诉人鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂（以下简称铁中砖瓦厂）因诉鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）强制拆除房屋一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁中砖瓦厂的委托代理人姜广林、陈春田，鸡西市政府的委托代理人石金夫、田铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁中砖瓦厂起诉称，其前身是鸡西铁路房产段建材厂，隶属于鸡西铁路房产段，企业性质是集体所有制。铁中砖瓦厂的厂区位于鸡西市鸡冠区腾飞二段，分为砖厂和瓦厂两个作业区，经营面积为12万平方米左右，厂房面积为2723.03平方米。砖窑及其他设备、设施、原材料价值约4千万元以上。现有职工286人，年产值825万元。2014年7月至8月27日期间，鸡西市政府以建设森林茗苑为由，在未履行法定拆迁补偿义务及未与铁中砖瓦厂达成拆迁补偿协议的情况下，强行拆除铁中砖瓦厂的所有建筑物、建造物及地面附着物，损毁铁中砖瓦厂所有库存原材料，并打伤其工作人员。鸡西市政府的行为，导致铁中砖瓦厂的财物账目，职工档案灭失，无法恢复，企业全面停产，职工失业至今。综上，鸡西市政府在实施具体行政行为过程中未能依法行政，强行拆除铁中砖瓦厂厂房及生产经营设施的行政行为违法。为维护铁中砖瓦厂的合法权益，请求：1、确认鸡西市政府对铁中砖瓦厂实施的强制拆除行为违法；2、本案的诉讼费用由鸡西市政府承担。
一审裁定认为，2013年9月14日，鸡西市鸡冠区人民政府分别作出鸡冠政决字（2013）05号房屋征收决定、鸡冠政征补字（2013）05号房屋征收与补偿方案、鸡冠政征字（2013）05号房屋征收决定公告，上述征收决定、征收与补偿方案、征收决定公告均明确本案争议的国有土地上房屋的征收主体为鸡西市鸡冠区人民政府，征收与补偿方案明确鸡西市鸡冠区人民政府委托鸡西市房屋征收办公室进行房屋征收工作。铁中砖瓦厂的诉讼请求是确认鸡西市政府对其实施的强制拆除行为违法，但对铁中砖瓦厂所在区域内国有土地上房屋征收的主体是鸡西市鸡冠区人民政府，不是鸡西市政府，故铁中砖瓦厂起诉被告主体不适格，属于错列被告。《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条规定“中级人民法院管辖的以市级人民政府为被告的案件（含因不动产提起的行政诉讼），由被告所在地之外的中级人民法院管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。以县级和省级人民政府为被告的案件，按照《行政诉讼法》及司法解释的规定确定管辖法院。”鸡西市鸡冠区人民政府作为县级人民政府，当事人对其作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应当由其所在地的中级人民法院管辖，不属于本院异地管辖的范围，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回铁中砖瓦厂的起诉。
铁中砖瓦厂上诉称，一审裁定违反法定程序，没有事实证据，违反证据规则，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。
鸡西市政府答辩称，征收主体及实施主体是鸡西市鸡冠区人民政府，铁中砖瓦厂起诉鸡西市政府主体不适格，属错列被告，且拆除是在铁中砖瓦厂同意下实施的，不存在擅自拆除的情况。请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，本院已于2015年8月21日作出（2015）黑行他字第6号行政裁定，指令本案由七台河市中级人民法院管辖。一审裁定以不具有管辖权为由裁定驳回铁中砖瓦厂的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市中级人民法院（2015）七行初字第4号行政裁定；
二、本案指令七台河市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1129号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学文，男，1969年3月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。1988年9月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十三年；2010年3月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人张学文犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）湘0124刑初556号刑事判决：一、被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张学文退赔被害人王某人民币一千七百元、被害人李某人民币一千二百元、被害人喻某1人民币一千九百五十五元、被害人喻某2人民币一千四百一十元。原审被告人张学文不服，提出上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张学文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张学文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学文撤回上诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1129号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张学文，男，1969年3月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。1988年9月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十三年；2010年3月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人张学文犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）湘0124刑初556号刑事判决：一、被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张学文退赔被害人王某人民币一千七百元、被害人李某人民币一千二百元、被害人喻某1人民币一千九百五十五元、被害人喻某2人民币一千四百一十元。原审被告人张学文不服，提出上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张学文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张学文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学文撤回上诉。宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十二月二日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初655号
原告：钱海斌。
被告：潘仁仁。
原告钱海斌与被告张海泉、被告潘根泉民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2016年4月1日，原告向本院申请撤回对被告张海泉的起诉，经本院审核，依法予以准许。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱海斌到庭参加诉讼。被告潘仁仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱海斌诉称，2015年9月19日，张海泉因资金周转为由提出借款5000元，由潘仁仁作担保，于是原告当天将5000元交付给张海泉，并由张海泉出具借条一份，被告潘仁仁在担保人处签字确认。之后，张海泉未归还借款，原告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告归还借款5000元。
本案审理过程中，因原告撤回对被告张海泉的起诉，故原告诉请判令：被告潘仁仁归还借款5000元。经本院审核，依法予以准许。
原告钱海斌为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明2015年9月19日，证明张海泉向原告借款5000元，并由被告潘仁仁进行担保的事实。
被告潘仁仁未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告钱海斌进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告潘仁仁缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年10月28日，张海泉因资金周转困难向原告钱海斌借款5000元，并出具借条一份，被告潘仁仁在担保人处签字确认。嗣后，原告钱海斌催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告钱海斌与张海泉的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘仁仁在担保人处签名、捺印的行为，表明被告潘仁仁自愿承担保证责任，依法应当按照约定对张海泉的上述借款负连带清偿责任。现张海泉未及时归还借款，故原告有权要求被告潘仁仁代为张海泉归还所欠款项。故原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘仁仁立即向原告钱海斌偿还借款5000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告潘仁仁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 剑
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初892号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钱某，男，出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，粮农，住重庆市南川区。因本案于2016年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控，被告人钱某于2016年6月22日3时许，在重庆市南岸区南坪东路永辉超市附近，将被害人陈某某停放在路边的一辆嘉隆牌JL125T-8型二轮摩托车盗走。2016年7月1日，民警将钱某抓获，并从钱某处查获了涉案摩托车。经鉴定，涉案被盗摩托车价值2418元。被告人钱某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人钱某对此无异议。涉案摩托车现已返还给被害人。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已预缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 颖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执26号
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，董事长。
被执行人浙江朗汇科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区上埔路209号。
法定代表人陈军康，董事长。
苏州诺雅电动车有限公司与浙江朗汇科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院作出的（2014）苏中知民初字第00230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺雅电动车有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中知民初字第00230号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 均
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1592号
原告：董秀艳，女，汉族，1979年2月3日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张集村张集庄十一组，公民身份号码342224197902031740。
被告：韩刘，男，汉族，1980年11月12日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张集村张集庄十一组，公民身份号码342224198011121798。
本院在审理原告董秀艳与被告韩刘离婚纠纷一案中，原告董秀艳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀艳申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告董秀艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董秀艳承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年五月十日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保40号
申请人张培印。
被申请人张冬辉。
被申请人李仕奇。
申请人张培印与被申请人张冬辉、李仕奇机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李仕奇所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李仕奇所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十一日
代书记员 李 明 明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1575号
原告：王建波，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告王建波与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建波、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款59,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款59,000.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款59,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王建波玉米款59,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.00元，减半收取后638.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1575号原告：王建波，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告王建波与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建波、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款59,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款59,000.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款59,000.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王建波玉米款59,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，减半收取后638.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5363号
罪犯郑立华，女，汉族，1971年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）哈刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑立华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑立华连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币46961.29元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）黑刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑立华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑立华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯郑立华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑立华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑立华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月26日起至2033年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1365号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告高清龙，男，现住公主岭市。
被告周凤兰，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高清龙、周凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告高清龙、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高清龙于2002年5月1日、2005年2月28日向原告吉林公主岭农村商业银行朝阳坡支行办理信用贷款2笔，现贷款余额5082元。被告周凤兰系被告高清龙的妻子，因被告高清龙未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还贷款2笔，共计本金5082元及利息12280.19元（利息算至2016年3月4日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计17362.19元。被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，公主岭市农村信用合作社变更为吉林公主岭农村合作银行，后再次变更为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。2002年5月1日，被告高清龙从原告处贷款2082元，到期日期为2002年12月31日，利率（月息）为6.6375‰，借款单位签章为高清龙。2005年2月28日，被告高清龙从原告处贷款11000元，后被告于2011年11月3日、2011年11月14日两次共偿还原告贷款本金8000元及截止到2011年11月14日产生的利息，现该笔贷余额为3000元，还款期限为2006年3月20日，利率（月息）为8.64‰，借款单位签章为高清龙。2014年5月10日，原告吉林公主岭市农村合作银行向被告下达2笔贷款的催收通知书，被告周凤兰在通知书上签字。被告周凤兰在借款合同中未签字。上述事实，由原告提供的农村信用社贷款凭证二份、吉林公主岭市农村合作银行贷款催收通知书二份在卷佐证，二被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合二被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告向本院提交的农村信用社贷款凭证二份及吉林公主岭市农村合作银行贷款催收通知书二份，证明被告高清龙从原告处借款两次属实，且第一次原告于2002年5月1日给被告高清龙发放贷款2082元，第二次2005年2月28日，被告高清龙从原告处贷款11000元，后被告于2011年11月3日、2011年11月14日两次共偿还原告贷款本金8000元及截止到2011年11月14日产生的利息，现该笔贷余额为3000元，故原告要求被告高清龙偿还两次贷款本金共计5082元的诉讼请求应予支持。因被告周凤兰仅在吉林公主岭市农村合作银行贷款催收通知书上签字，并未在借款合同中签字，故不能认定其为借款人，原告未向本院提交相关证据证实周凤兰与高清龙共同向原告借款，故本院对于原告要求被告周凤兰偿还贷款的本金及利息的诉讼请求不予支持。庭审中，原告只主张被告给付利息（利息算至2016年3月4日），因两次贷款原、被告均只在农村信用社贷款凭证中约定了利息利率，第一次借款月利率6.6375‰；第二次借款月利率8.64‰，原告并未提交其他证据证明利息的约定，故本院只对两次贷款原、被告双方约定利息利率予以保护，超出部分本院均不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清龙于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司两次借款本金共计5082元及利息[2002年5月1日的贷款2082元，利息从2002年5月1日起至2016年3月4日止，利率（月息）为6.6375‰；2005年2月28日的贷款3000元，利息从2011年11月15日起至2016年3月4日止，利率（月息）为8.64‰]。
二、驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费234元由被告高清龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 崔静波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曲艳丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初139号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某，男，于河南省周口市郸城县，身份证号码：×××2034，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省周口市郸城县。因本案于2014年12月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日0时许，被告人周某在开平市长沙××路川味小吃店饮酒后，驾驶粤J×××××号小轿车行驶至光明东路澳园路段时，越过道路中心与对向行驶的由关某驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，并致关某驾驶的粤J×××××号小轿车车尾碰撞停在路边的粤J×××××号小轿车。交通管理部门认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周某的血液酒精浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人黄某、关某、时某、黄某辉的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，受案登记表，立案决定书，警情信息表，查获经过，调解书，赔偿凭证，驾驶证及行驶证复印件，常住人口信息等证据证实，被告人周某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人周某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邝思衡