wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街333号。
负责人金德胜，行长。
被申请人太原市牧原贸易有限公司，住所地太原市兴华街商务广场309室。
法定代表人任秋花，董事长。
被申请人山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号钢材大厦9层。
法定代表人刘利子，董事长。
被申请人任秋花，女，1973年10月30日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人范海源，男，1954年4月5日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人马莉，女，1974年2月28日出生，回族，住太原市杏花岭区。
被申请人刘晰，女，1982年10月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人张千云，男，1983年1月7日出生，汉族，住山西省新绛县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被申请人太原市牧原贸易有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、任秋花、范海源、马莉、刘晰、张千云金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3902116.97元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人太原市牧原贸易有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、任秋花、范海源、马莉、刘晰、张千云银行存款合计三百九十万二千一百一十六元九角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月七日
书记员 刘 勇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行初字第00125号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚。
委托代理人王毅。
被执行人郝红兵。
申请执行人西安市国土资源局依据市市国土发（2015）16-35号行政处罚决定书向本院申请执行郝红兵未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
经审查，被申请人郝红兵在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区新合街道办事处滋合周耕地建钢构大棚。被申请人违法占地0.9亩，建筑面积600平方米，违法事实已形成。郝红兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）16-35号土地行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除在非法占有土地上新建的钢构大棚，恢复土地原状，并罚款18000元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，郝红兵违法占地0.9亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）16-35号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-35号土地行政处罚决定书。拆除行为，由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 古 乡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1963号原告林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。被告杨素华，女，1964年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告林继承诉被告戴金明、杨素华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告林继承、被告戴金明到庭参加诉讼，被告杨素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林继承诉称：二被告系夫妻关系，自2012年起陆续向原告购买饲料，共结欠原告饲料款人民币24万元（以下货�均指人民币），其中13万元约定月利率1%，11万元约定月利率1.5%，请求依法判令二被告偿还原告饲料款本金24万元及利息（其中13万元自2014年3月19日起至还清之日止按月利率1%计息，11万元自2014年4月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。被告戴金明辩称：原告所卖饲料原材料已有高额利润，不应再计算利息；原告提供的饲料存在发霉变质等质量问题，造成被告养殖的猪大量死亡现象，原告应承担赔偿责任。被告杨素华未作书面答辩。在本院审理期间，原告林继承在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。2、欠条、借条各一份，欲证明被告结欠原告饲料款24万及相应利息的事实。经质证，被告戴金明对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。因被告杨素华缺席，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，被告戴金明对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，其证明力可予确认。被告戴金明、杨素华未在本院审理过程中提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告戴金明向原告林继承购买饲料，后因赊欠原告货款，被告戴金明于2012年7月19日向原告出具借条一份，确认欠原告饲料货款13万元，并约定按月利率1%计息，后因被告偿还部分利息，故该借条的落款时间重新确定为2014年3月19日，以此作为新的利息起算点；2014年4月5日，被告戴金明又向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款11万元，并约定按月利率1.5%计息。因被告戴金明拒不还款，原告遂诉至本院。案经审理，被告杨素华缺席，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告戴金明赊欠原告林继承饲料款24万元及利息的事实，有被告戴金明于2012年7月19日、2014年4月5日签名确认的�条及欠条在案为凭。被告戴金明庭审中虽称其与被告杨素华系夫妻关系，但被告杨素华未出庭予以确认，原告又未举证证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告杨素华承担还款责任，证据不足，本院无法支持。现原告请求被告戴金明偿还饲料款本金24万元及利息（其中13万元自2014年3月19日起至还清之日止按月利率1%计息，11万元自2014年4月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息），符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案借条及欠条已明确约定利息计算标准，故被告戴金明辩称原告所卖饲料原材料已有高额利润，不应再计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告戴金明辩称原告提供的饲料存在发霉变质等质量问题，造成被告经济损失，但未能举证予以证实，本院不予支持。被告杨素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告戴金明应在判决生效之日起五日内偿还给原告林继承饲料款人民币二十四万元及利息（其中人民币十三万元自二〇一四年三月十九日起至还清之日止按月利率百分之一计息，人民币十一万元自二〇一四年四月五日起至还清之日止按月利率百分之一点五计息）；驳回原告林继承对被告杨素华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5509元，由被告戴金明负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长周志雄人民陪审员蔡清东人民陪审员郑俊汉二〇一五年七月十日书记员徐静萍附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第111号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行。地址：安化县东坪镇望江路*号。
负责人戴安东，该行行长。
被执行人黄新武，男，1954年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路毛家巷**号。
被执行人方芳，女，1981年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路***号。
被执行人徐乐，女，1984年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇民乐街*号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司安化县支行与被执行人黄新武、方芳、徐乐金融借款合同纠纷执行一案，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人黄新武、方芳、徐乐金额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 何 炬
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初141号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邹某某(绰号“太脑壳”），男,1961年12月23日出生,汉族。因涉嫌非法持有枪支罪,于2017年4月11日被桂阳县公安局刑事拘留,2017年4月24日桂阳县人民检察院决定对其不批准逮，于2017年4月24日被桂阳县公安局取保候，2018年3月19日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2018年5月8日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2004年，被告人邹某某的父亲邹杏志去世，留下一把鸟铳。邹某某将这把鸟铳放在其家的卧室,并使用过两三次。2016年12月28日，桂阳县公安局龙潭派出所民警在邹某某家卧室将该把鸟铳查获，经鉴定，从邹某某处扣押的鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1.书证:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案
说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、健康检查登记表、户籍证明；2证人证言:证人周生菊、邹阳林的证言;3.被告人的供述与解:被告人邹某某的供述与辩解；4.鉴定意见:物证鉴定书。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人邹某某的社区矫正调查评估意见书，被告人邹某某再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一八年五月十八日
法官助理蒋平
书记员邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00252号
原告：安徽怀宁农村合作银行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
委托代理人：方照明，该行营业部信贷员。
被告：谢训生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王维明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽怀宁农村合作银行诉被告谢训生、王维明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行的委托代理人方照明到庭参加诉讼，被告谢训生经本院公告送达出庭传票、被告王维明经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村合作银行诉称：2009年6月10日，谢训生与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元用于资金周转，借款期限至2010年6月9日，借款月利率8.85‰，逾期按借款利率加收50％的罚息。王维明对上述借款本息提供了连带清偿保证。截止2013年5月14日，谢训生偿还本金70280元、利息20323.25元，下欠本金29720元及利息（含罚息）谢训生再未偿还。故请求法院判令谢训生偿还借款本金29720元及其利息（含罚息）；王维明对谢训生所欠的借款本息承担连带清偿责任。
谢训生、王维明均未提出答辩。
经审理查明：2009年6月10日，谢训生与安徽怀宁农村合作银行签订一份《借款合同》，约定谢训生向安徽怀宁农村合作银行借款10万元用于资金周转，借款期限自2009年6月10日至2010年6月9日止，借款月利率8.85‰，逾期按借款利率加收50％的罚息。为保证该合同的履行，王维明与安徽怀宁农村合作银行签订了一份《保证合同》，双方在合同中约定，王维明对上述借款本息承担连带清偿保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。安徽怀宁农村合作银行依约向谢训生发放借款10万元。借款期限届满后，谢训生偿还2013年5月14前的利息20323.25元及本金70280元，下欠本金29720元及该款自2013年5月15日以后的利息（含罚息）谢训生未偿还，王维明亦未按约履行保证义务。
另查明：借款合同约定的借款期限届满后，安徽怀宁农村合作银行分别于2012年4月26日、2013年5月12日向谢训生、王维明送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述，谢训生、王维明分别与安徽怀宁农村合作银行签订的《借款合同》、《保证合同》和《还款承诺书》复印件；谢训生签名的《借款凭证》复印件；《贷款还款凭证》9份复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：谢训生、王维明分别与安徽怀宁农村合作银行签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同各方当事人应严格履行自己的义务。安徽怀宁农村合作银行依约履行了合同义务，谢训生未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。王维明未按保证合同约定履行保证责任，应依法对此承担连带清偿责任。王维明在承担连带清偿责任后，据此依法有权向谢训生追偿。综上，对安徽怀宁农村合作银行要求谢训生偿还所欠的借款本息（含罚息）和要求王维明承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢训生于本判决生效后三日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行借款本金29720元及利息（含罚息）［自2013年5月15日至款清之日止，按月利率8.85‰×（1＋50％）计算］，息随本清；
二、被告王维明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王维明在承担连带清偿责任后，有权向被告谢训生追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由谢训生、王维明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一四年三月三日
书 记 员 李逢良
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执126号
申请执行人罗斌与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗斌向本院申请强制执行，请求由玉林市福绵管理区森朗服装厂支付劳动报酬8100元及利息，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书。本院查明该厂经营者陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。申请执行人罗斌在领取8100元后同意放弃剩余债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人罗斌基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初172号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初240号
原告李建军，男，1979年9月11日出生。
被告张国林，男，1962年8月18日出生。
被告黄新玲，女，1965年12月10日出生。
原告李建军与被告张国林、黄新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告李建军到庭参加了诉讼，被告张国林、黄新玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2014年1月14日、5月14日，被告张国林、黄新玲因�生意缺少资金向原告李建军共借款250000元，第一次借款150000元，第二次100000元。双方约定第一次借期半年还清，第二次借款一年还清。被告张国玲、黄新玲之弟作担保人在借条上签名。借款后被告至今未偿还分文。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款250000元，支付利息，二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告李建军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、二被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张国林没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
被告黄新玲没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
因被告张国林、黄新玲没有到庭参加诉讼，视为被告张国林、、黄新玲放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。被告张国林和黄新玲系夫妻。2014年1月14日，被告张国林以生意需资金周转为由向原告李建军借款150000元，并于当天出具借条一张，借条约定：今借到李建军人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借期为半年还清。被告张国林在借据上签名并注明身份证号码。张志林作为担保人在借条上签名。原告李建军于当天通过银行转账147000元，现金支付了3000元，共计150000元给被告张国林。2014年5月14日，被告再次向原告借款100000元，原告于当天通过银行转账支付给被告，被告于当天出具了借条一张，借条约定：今借到李建军人民币拾万元整（￥100000元）。借期为一年还清，用于生意上的流动资金。被告张国林在借据上签名并注明身份证号码。借款后，原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国林向原告李建军借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。借款逾期后，经原告催讨，被告仍未还款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。
被告黄新玲和张国林系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，该债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告张国林、黄新玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林、黄新玲在本判决生效后十日内偿还原告李建军借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由被告张国林、黄新玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
(此页无正文)
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政�规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第530-1号
申请执行人沈祥明。
被执行人邹丽清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邹丽清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱培
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第7号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人李龙国。
被执行人张立荣，男，汉族，现住万源市石窝乡。
被执行人张泽菊，女，汉族，现住址同上。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行四川省达州市通川公证处对张立荣、张泽菊作出的（2014）达市通证执字第32号执行证书。
本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，对（2014）达市通证执字第32号执行证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2014）达市通证执字第32号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第（二）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）达市通证执字第32号执行证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐应超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第248号
申请执行人杜某某，男，1964年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人王某某，男，1964年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人杜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月14日作出（2013）扶民初字第2631号民事调解书，调解如下：一、被告王景和于2013年12月31日前给付原告杜某某欠款人民币45000元，于2014年2月28日前给付原告杜某某欠款人民币45000元。二、待被告将欠款人民币90000元全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭。该调解书发生法律效力后，被执行人给付申请执行人20000元，其余70000元未自动履行义务。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2014年3月11日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。执行通知书发出后五日内，被执行人已自行将执行标的款70000元给付申请执行人。现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2631号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年四月一日
书记员 贾晓明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审48号
申请执行人：睢宁县环境保护局。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人蔡园，该局工作人员。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
被执行人：徐州长城飞轮有限公司。
法定代表人史玉美，该公司经理。
申请执行人睢宁县环境保护局于2015年12月15日依据《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人徐州长城飞轮有限公司作出睢环罚决字［2015］46号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年8月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字［2015］46号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人徐州长城飞轮有限公司年产2500万只自行车飞轮生产线项目已建成，配套的环境保护设施未经验收，主体工程于2008年正式投入生产使用的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字［2015］46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年九月七日
书记员 何 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第73号
上诉人（原审被告）四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇。
被上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人伍克燕。
委托代理人金越，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣。
上诉人四川长虹电器股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案管辖权异议，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川长虹电器股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1573号
申请执行人：厦门共顺发工贸有限公司，住所厦门市翔安区新店镇坑园埔，统一社会信用代码913502137692902031。
法定代表人：董海灏。
委托代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：厦门市同安恒顺兴工艺品厂，住所厦门市同安区西柯镇西柯村，组织机构代码X1207657-1。
法定代表人：柯友顺。
原告厦门共顺发工贸有限公司与被告厦门市同安恒顺兴工艺品厂买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安恒顺兴工艺品厂所有的款项,以人民币50913元为限（其中本案标的50000元，诉讼费263元，执行费650元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第519号
申请执行人：王洋，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区�
被执行人：吉林市亚森房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王晓亮，该公司总经理。
申请执行人王洋与被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月14日作出(2013)昌民二初字第172号民事调解书，双方经人民法院主持调解，达成如下协议：二、被告吉林市亚森房地产开发有限公司三日内协助原告王洋办理阿里山花园小区11栋1单元1号网点房屋的过户更名手续，相应费用由原告王洋负担。调解书生效后，义务人未能及时履行义务。权利人王洋于2013年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案。后，由于工作调整该案件由执行员关忠峻继续执行。
�案在执行过程中，由于被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司未能协助王洋办理相关手续，故本院依法向吉林市房产局送达执行裁定及协助。现申请人已将该房屋办理更名、过户。鉴于申请执行人的申请已实现并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第172号民事调解书中申请人王洋申请的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第519号
申请执行人：王洋，男，1985年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市亚森房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王晓亮，该公司总经理。
申请执行人王洋与被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月14日作出（2013）昌民二初字第172号民事调解书，双方经人民法院主持调解，达成如下协议：二、被告吉林市亚森房地产开发有限公司三日内协助原告王洋办理阿里山花园小区11栋1单元1号网点房屋的过户更名手续，相应费用由原告王洋负担。调解书生效后，义务人未能及时履行义务。权利人王洋于2013年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员刘坤执行本案。后，由于工作调整该案件由执行员关忠峻继续执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吉林市亚森房地产开发有限公司未能协助王洋办理相关手续，故本院依法向吉林市房产局送达执行裁定及协助。现申请人已将该房屋办理更名、过户。鉴于申请执行人的申请已实现并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第172号民事调解书中申请人王洋申请的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6534号
原告秋桂林，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告贾立影，女，45岁，汉族，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
本院在审理原告秋桂林诉被告贾立影排除妨害纠纷一案中，原告秋桂林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秋桂林撤回起诉。
案件受理费150.00元，返还原告75.00元，由原告承担75.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审497号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄志峰，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人邱琼红，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人庄志峰、邱琼红婚后于2012年7月7日生育第一胎女孩，于2014年2月21日生育第二胎女孩，又于2015年6月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02005号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志峰、邱琼红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志峰、邱琼红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02005号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄志峰、邱琼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人庄志峰、邱琼红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终148号
上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区金信小额贷款有限公司。
原审被告：黄庆明。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的主要办事机构在渝北区，本案应由渝北区地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定由甲方住所地法院管辖，甲方即原告住所地在合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异24号
异议人（案外人）长沙德普置业发展有限公司（以下简称长沙德普公司），所在地长沙市雨花区万家丽中路三段189号“美洲故事”商业中心。统一社会信用代码：91430100770079528C。
法定代表人徐飞宇，该公司董事长。
申请执行人唐华正，男，1981年7月23日出生，汉族住邵阳市双清区。
被执行人宁星，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人星恒投资置业有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人喻秀珍，该公司经理。
异议人长沙德普公司就申请执行人唐华正与被执行人宁星、宁拥军及湖南星恒投资置业有限公司（以下简称湖南星恒投资公司）民间借贷纠纷一案，执行过程中被查封的位于长沙市雨花区万家丽中路三段189号“**”小区E9栋101房提出异议，本院受理立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
长沙德普公司在异议中称，本公司于2016年8月1日得知上述房产以因申请执行人唐华正与被执行人宁星、宁拥军及被执行人湖南星恒投资公司民间借贷一案被查封致其与宁星、第三人兴业银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案的生效判决无法执行，请求对该房产的查封予以解除。为支持自己的异议请求，长沙德普公司提出了如下证据予以证实：1、长沙市中级人民法院（2014）长中民执恢字第00302-2号协助执行通知书复印件；2、长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00043号民事判决书复印件；3、长沙市商品房初始登记凭证列表复印件；4、公司营业执照副本复印件。
经审查查明，申请执行人唐华正与被执行人宁星、宁拥军及湖南星恒投资公司民间借贷一案，在本院（2014）大民初字第1267号民事判决书生效并进入执行程序后，本院以（2015）大执字第529号执行裁定书于2015年12月4日依法查封了登记在被执行人宁星名下，坐落于长沙市雨花区万家丽中路三段189号“**”小区E9栋、面积491.72平方米的房产；2014年2月6日，长沙市中级人民法院在执行申请人胡勇与被执行人湖南星恒投资公司民间借贷一案时，先行对该处房产进行了查封；2016年7月25日，长沙市雨花区人民法院以（2015）雨民初字第00043号民事判决书判决解除了异议人长沙德普公司与被执行人宁星签订的《长沙市商品房买卖合同》，该处房产的所有权登记在异议人长沙德普公司名下，对被执行人宁星预交的购房款在扣除其向银行担保借款后予以退还。
本院认为，被执行人宁星与异议人长沙德普公司的商品房买卖合同被解除后，该处房产的权能已与宁星脱离，故异议人所提异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对异议人长沙德普置业发展有限公司要求解除查封原登记在被执行人宁星名下，坐落于长沙市雨花区万家丽中路是三段189号“**”E9栋101号，面积491.72平方米房屋的请求予以支持。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行许可诉讼。
审判长 曾德元
审判员 张红兵
审判员 夏 新
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执734号
申请人：赵辉鲁，男，1982年4月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县土地开发公司，住所地沁水县梅苑社区。
负责人：王光明，该公司经理。
申请人赵辉鲁与被执行人沁水县土地开发公司修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）晋0521民初974号民事调解，已发生法律效力，申请人于2017年11月6日向本院申请执行，申请要求被执行人沁水县土地开发公司将其所有的晋E64966号桑塔纳轿车过户于申请人，本院于同日立案执行。
进入执行程序后,本院向被执行人沁水县土地开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人沁水县土地开发公司已自行将车辆过户，2017年11月29日，申请人赵辉鲁向本院申请撤回对该案的执行。本案全部执行完毕
特此通知
二〇一七年十二月四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第259号
上诉人（原审被告）青岛秋实木业有限公司。
法定代表人赵学森，经理。
上诉人（原审被告）青岛秋实装饰设计工程有限公司。
法定代表人赵康，经理。
上诉人（原审被告）青岛秋实教育设备有限公司。
法定代表人宋同彩，经理。
上诉人（原审被告）赵学森。
上诉人（原审被告）赵康。
上诉人（原审被告）宋同彩。
上述六上诉人共同委托代理人郝志杰，山东辰欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛成龙鞋业有限公司。
法定代表人李成龙，经理。
上诉人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、青岛秋实教育设备有限公司、赵学森、赵康、宋同彩因与被上诉人青岛成龙鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、青岛秋实教育设备有限公司、赵学森、赵康、宋同彩申请撤回对被上诉人青岛成龙鞋业有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、青岛秋实教育设备有限公司、赵学森、赵康、宋同彩撤回对被上诉人青岛成龙鞋业有限公司的上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、青岛秋实教育设备有限公司、赵学森、赵康、宋同彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雅彬
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执复字第00035号
申请复议人（被执行人）天津天盛翔矿业集团有限公司。
法定代表人包叶峰，职务执行董事。
委托代理人蒋慧，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人平泉县祥源气体有限公司、刘秀丽等68件案件中的申请执行人。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。
法定代表人郑居然，职务经理。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司。
法定代表人郑居然，职务经理。
申请复议人天津天盛翔矿业集团有限公司不服隆化县人民法院（2015）隆执合字第2-1号执行裁定书和（2015）隆执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查期间，申请复议人天津天盛翔矿业集团有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人天津天盛翔矿业集团有限公司申请撤回复议申请，符合法律规定，本院准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人天津天盛翔矿业集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初512号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行�责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵祥国，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵祥国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆，被告赵祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月3日，赵祥国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵祥国从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金66748.64元、利息4535.59元�滞纳金9089.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵祥国立即偿还信用卡透支本金66748.64元，及截至2016年10月31日的利息4535.59元、滞纳金9089.61元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金66748.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4535.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵祥国承担。
被告赵祥国辩称，赵祥国办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难咱无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限；利息、滞纳金过高，希望予以调整。
经审理查明，2011年8月3日，赵祥国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵祥国在该申请表上�字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵祥国发放了信用卡。赵祥国于2011年8月14日起从其信用卡账户中透支，并在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2016年10月31日，赵祥国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66748.64元、利息4535.59元、滞纳金9089.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵祥国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵祥国发放了信用卡，赵祥国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任�赵祥国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。至于赵祥国提出利息、滞纳金过高的问题，本院认为，领用协议中关于利息、复利、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对赵祥国的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵祥国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金66748.64元，截至2016年10月31日的利息4535.59元、滞纳金9089.61元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金66748.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4535.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取905元，由被告赵祥国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执588号
申请人：吕成斌，男，1976年7月10日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：冯会东，男，1979年8月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：刘杰，女，1982年11月20日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人吕成斌与被执行人冯会东、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）晋0521民初336号民事调解，已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，责令被执行人冯会东、刘杰返还申请人吕成斌185500元及利息。
进入执行程序后,本院向被执行人刘杰、吕成斌送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行，后经本院多次督促，被执行人主动履行完毕法律义务。本案全部执行完毕
特此通知
二〇一七年十二月九日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民特字第2号
申请人王美玲，女。
申请人王美玲要求宣告王君忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王君忠、男、南京市浦口区人、系申请人王美玲的父亲。被申请人王君忠于1966年9月30日起离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年3月30日发出寻找的公告。法定公告期间为一年，�已届满，王君忠仍然下落不明。
本院认为，被申请人王君忠下落不明已远超四年，申请人王美玲申请宣告其死亡符事法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王君忠死亡。
审判员 王安斌
二〇一二年三月三十日
书记员 林苏梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初802号
原告：金江明。
被告：林哲。
被告：赵晓晓。
被告：郏志林。
原告金江明为与被告林哲、赵晓晓、郏志林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林哲、赵晓晓立即归还原告借款30000元；被告郏志林承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金江明到庭参加诉讼，被告林哲、赵晓晓、郏志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月14日、1月15日，被告林哲由被告郏志林担保向原告金江明借款20000元、10000元，合计人民币30000元，并各出具借条一份。被告林哲借款后至今未归还，被告郏志林亦未承担保证责任。被告林哲、赵晓晓于2010年8月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲、赵晓晓于本判决生效之日起十日内返还原告金江明借款本金30000元；被告郏志林负连带责任。被告郏志林承担上述连带责任后，有权向被告林哲、赵晓晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林哲、赵晓晓、郏志林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶宇红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更473号
罪犯周玉祥，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年01月12日作出（2014)禹刑初字第605号刑事判决，认定被告人周玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周玉祥于2013年5月至11月间，伙同他人在禹州市、济源市等地盗窃作案3起，盗窃物品有现金、金银首饰等。
罪犯周玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周玉祥减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第253号
反诉原告陈学锐，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码为×××2311。
反诉原告刘吉喜，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2736。
两反诉原告委托代理人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
本诉被告唐彩茗，女，壮族，住河南省卫辉市南马市，公民身份号码为×××6544。
反诉被告东莞市海港物业出租服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡伟芳，该公司总经理。
委托代理人肖哲仁、周伟萍，广东国永律师事务所律师。
反诉被告蔡汉英，男，香港居民，香港永久性居民身份证×××8671（）。
委托代理人肖哲仁、周伟萍，广东国永律师事务所律师。
本诉原告蔡碧英，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4889。
委托代理人肖哲仁、周伟萍，广东国永律师事务所律师。
本诉原告蔡和平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4855。
委托代理人肖哲仁、周伟萍，广东国永律师事务所律师。
反诉原告陈学锐、刘吉喜、唐彩茗诉反诉被告东莞市海港物业出租服务有限公司、蔡汉英、蔡碧英、蔡和平房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告陈学锐、刘吉喜于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本诉原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告陈学锐、刘吉喜撤回起诉。
本案受理费25元，由反诉原告陈学锐、刘吉喜负担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 骆红招
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 观
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3579号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈晓君，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4420××8840。
被告：郑显华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4420××0632。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈晓君、郑显华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人和增翔到庭参加诉讼。被告陈晓君、郑显华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向陈晓君于2014年11月4日发放贷款499000元，双方约定贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，陈晓君采取按月等额还本付息方式还款。贷款发放后,陈晓君从2015年6月4日起未依约按期足额还本付息。两被告是夫妻关系，陈晓君所欠贷款发生在婚姻关系存续期间。据此，请求判令：1.被告陈晓君偿还原告贷款本金435262.92元、截止2015年9月29日的利息和罚息28323.54元、截止2015年9月29日的复利1305.78元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利;2.被告郑显华对被告陈晓君的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由两被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈晓君偿还原告贷款本金435262.92元、截止2015年11月23日的利息和罚息44122.76元、截止2015年11月23日的复利3030.84元、从2015年11月24日起至清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按月利率2.535%计算）、从2015年11月24日起至清偿之日止的复利（以尚欠利息为基数，按月利率2.535%计算）；2.被告郑显华对被告陈晓君的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.陈晓君身份证复印件、郑显华与陈晓君结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.2015年9月29日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年11月23日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告陈晓君、郑显华在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告陈晓君、郑显华在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：郑显华与陈晓君是夫妻关系,于2008年12月24日结婚。
2014年11月4日，原告与陈晓君签订个人信用贷款合同，约定：原告向陈晓君发放贷款499000元，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）陈晓君拖欠本金或利息、费用；……；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）要求陈晓君提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……；陈晓君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈晓君承担原告为实现债务所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组织部分，具同等法律效力。合同还约定了其他事项。2014年11月4日，原告依约向陈晓君发放贷款499000元。之后，陈晓君从2015年6月4日起没有按期还本付息，截止2015年11月23日，陈晓君尚欠原告贷款本金435262.92元、利息和罚息44122.76元，复利3030.84元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原告与被告陈晓君签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告陈晓君应依约履行还本付息义务。因被告陈晓君从2015年6月4日起没有按期还本付息，故原告有权要求被告陈晓君提前归还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告陈晓君拖欠的截止2015年11月23日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且两被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。2015年11月24日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.535%（月利率1.69%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月24日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.535%（月利率1.69%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。涉案贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且两被告并无举证证明原告与被告陈晓君约定涉案贷款为被告陈晓君的个人债务，也无举证证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故涉案贷款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑显华应对被告陈晓君的涉案债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金435262.92元及利息、罚息、复利（截止2015年11月23日的利息和罚息为44122.76元，截止2015年11月23日的复利为3030.84元，2015年11月24日起的罚息以尚欠贷款本金为基数按月利率2.535%计算至贷款本金清偿之日止，2015年11月24日起的复利以贷款期内利息为基数按月利率2.535%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、被告郑显华对被告陈晓君的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8273元，减半收取为4137元，由被告陈晓君、郑显华负担（该费用已由原告预付，两被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 丰
钟金花
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初975号
原告：郑清林，男，1955年6月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
被告：沙湾县老沙湾镇八坪口村村民委员会。
住所地：新疆沙湾县老沙湾镇八坪口村。
本院在审理原告郑清林诉被告沙湾县老沙湾镇八坪口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑清林未预交诉讼费，经本院向其送达催缴诉讼费通知书后，原告郑清林逾期不交纳，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 韬
二〇一六年四月二十七日
书记员 李林龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年8月20日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，住襄城县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月11日被羁押及刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏咏诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某原系东莞市厚街镇环冈村湖景路6号帝豪饺子城的经营者。2014年12月和2015年10月，张某某先后两次共以400元的价格向一名推销代开发票的男子（另案处理）购买了15本面额50元的“广东省地方税收通用定额发票”，并提供给到其店内消费的顾客。2015年11月11日12时许，公安机关在上述店内收银台处缴获面额50元的疑似假发票14本共674份，后将张某某带回审查。经东莞市地税局鉴定，涉案674份面额50元的发票（发票总面额为33700元）系假发票。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某明知是伪造的发票而非法持有674张，属于数量较大，但考虑到被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，使用数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性不深，系初犯、偶犯，社会危害性较小，悔罪表现明显等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟占芳
李海娣
第3页共3页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1328号
申请执行人李义平，男，1943年8月2日出生。
委托代理人拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被执行人姚科研，男，1989年8月9日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李义平于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人姚科研返还申请人李义平支付人民币53905.95元，承担案件受理费1250元，执行费727元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚科研送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚科研逾期仍未自觉履行；经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1328号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月六日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1328号申请执行人李义平，男，1943年8月2日出生。委托代理人拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。被执行人姚科研，男，1989年8月9日出生。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李义平于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人姚科研返还申请人李义平支付人民币53905.95元，承担案件受理费1250元，执行费727元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚科研送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚科研逾期仍未自觉履行；经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1328号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月六日书记员  宋妮妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1361号
申请执行人雷荣国，男，1973年4月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人张怀信，男，1953年5月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行雷荣国申请执行张怀信借款合同纠纷一案过程中，申请执行人雷荣国于2016年7月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初2100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 夏荣森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4035号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
法定代表人魏代国，该公司总经理。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告劳寿权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3153。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告劳寿权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸小区12-1别墅，原告于2008年9月28日与被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告上述房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交当月物业服务费，被告不按协议约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告已经于2009年12月17日收楼。原告按约定提供了物业管理服务，但被告从2015年9月起拖欠物业管理服务费。截至2016年3月共欠物业管理服务费7404.6元，逾期违约金671.71元。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理服务费7404.6元及逾期付款违约金671.71元（从2015年9月计算至2016年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、情况说明、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同复印件一份、房产证明复印件一份，证明被告是案涉房屋的业主。
3.前期物业管理服务协议复印件一份，证明原告为被告提供物业服务，被告的缴费时间、金额和违约责任。
4.房屋交接表复印件一份，证明被告于2009年12月17日办理了交楼手续。
5.欠费明细表复印件一份，证明被告的欠费情况及违约金的事实。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸12号楼1幢。原、被告于2008年9月28日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳上述房产的物业服务费1057.8元，在每月10日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。上述房产于2009年12月17日交付，但被告自2015年9月起没有支付物业服务费。原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。经统计，被告尚欠原告2015年9月至2016年3月共7个月的物业服务费为7404.6元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，协议约定按每日5‰计付，现原告调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，原告该项请求为671.71元，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告劳寿权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付截至2016年3月的物业服务费7404.6元及逾期付款违约金671.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告招商局物业管理有限公司佛山分公司已预交），由被告劳寿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁伟伦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保408号
申请人杨世明，男，汉族，1969年9月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人贺胜利，男，汉族，1981年9月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杨世明因与被申请人贺胜利民间借贷纠纷，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人贺胜利的车予以查封。申请人已向本院提供张耀飞的车及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人杨世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺胜利的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
二、对申请人提供担保的张耀飞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月二十五日
书记员 燕晋宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3750号
罪犯刘利，男，1975年8月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第41号刑事判决，以被告人刘利犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月、拘役一个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有�改表现。并附有罪犯刘利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，50%缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案原判罚金一万二千元，其本次交纳50%罚金六千元，不足一万元，故本次减刑不予折抵刑期。刘利虽依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑五个月，拘役一个月不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3750号罪犯王龙，男，1989年8月17日出生，汉族，山东省日照市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2006年6月16日作出了（2006）日刑初字第21号刑事判决，以被告人王龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2028年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初681号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：夏长付，男。
被告：马桂芹，女。
被告：周春雷，男。
本院审理安达市农村信用合作联社与夏长付、马桂芹、周春雷金融借款合同纠纷一案中，安达市农村信用合作联社未向本院提供夏长付、马桂芹、周春雷准确的住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案安达市农村信用合作联社不能提供夏长付、马桂芹、周春雷准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定夏长付、马桂芹、周春雷的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回安达市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彩红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4116号
原告张伟达，男，汉族，1977年11月14日出生。
委托代理人杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告黄长福，男，汉族，1984年8月15日出生。
被告郑凤梅，女，汉族，1983年4月12日出生。
原告张伟达与被告黄长福、被告郑凤梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日，两被告登记结婚。2015年期间，被告黄长福多次向原告购买纸制品材料，经双方结算，截至2015年6月22日，被告共欠原告货款人民币14万元，被告黄长福同日出具一份《借条》给原告收执。近期原告因资金周转需要，多次向被告催讨该笔欠款，被告黄长福均以各种理由推拖，拒绝偿还借款。被告郑凤梅是被告黄长福的妻子，根据《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告郑凤梅依法负有共同清偿义务，原告要求两被告共同连带偿还货款14万元及利息于法有据。据此，请求判令被告黄长福、郑凤梅共同偿还尚欠原告的货款人民币14万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年期间，被告黄长福多次向原告购买纸制品材料，2015年6月22日经双方结算，被告黄长福出具一份《借条》给原告，内容为黄长福向张伟达借来人民币14万元，用于纸制品材料款。本案债务发生于被告黄长福与被告郑凤梅夫妻关系存续期间。原告于2016年4月15日诉至本院。上述事实有借条、原告的陈述为据。
本院认为，原、被告双方的买卖合同依法成立，受法律保护。被告黄长福结欠原告货款14万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还14万元及利息，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长福、被告郑凤梅应于本判决生效后十日内偿还原告张伟达货款14万元及利息（自2016年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初896号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告吴辉。
被告钱芬。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告吴辉、钱芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第766号
原告江西宏伟塑业有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区，组织机构代码：75999413—5。
法定代表人王祎，总经理。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。。
被告吉安市文泰建筑设备租赁有限公司，住所地：吉安市吉州区五岳观北巷3号1室。其他信息不详。
原告江西宏伟塑业有限公司（以下简称宏伟公司）与被告吉安市文泰建筑设备租赁有限公司（以下简称文泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人戴永辉到庭参加诉讼，被告文泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建安福县林业局安置房向原告购置工程所需PVC\\\PP—R材料。因被告未按时支付货款，原、被告于2014年12月11日补签一份工程供货合同，并要求被告公司代理人于2014年12月18日向原告出具一份货款欠条，欠条注明欠原告货款118360元。此后，又供了几次货给被告，但没有原告代理人的签名。由于被告不履行合同义务，原告多次催索未果，为此诉请法院判令被告支付原告拖欠的货款118360元，并要求支付利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止。
被告文泰公司未作答辩。
经审理查明：被告因承建安福县林业局安置房工程向原告购置工程所需PVC\\\PP—R材料。2014年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程供货合同》，甲方公司工作人员熊云签名公司加盖公章，乙方工作人员李文签名公司加盖公章。约定：乙方工程所用的PVC\\\PP—R材料全部由甲方提供；甲方必须保证所供材料全部合格，如有质量问题甲方免费更换或退货，甲方所供产品由乙方指定专人验收，如有问题货到三天内提出；乙方承诺材料款在农历年前支付总材料款的80%，剩余款20%在2015年6月30日前支付；乙方承诺刘冬英所签字采购材料款需由乙方承担。原告供货后，经双方结算，2014年12月18日，被告公司的刘冬英向原告公司的熊云出具欠条一份，载明：今欠到熊云货款计（118360元），总计壹拾壹万捌仟叁佰陆拾元整，安福林业局安置房工地用。原告经催索未果后诉至本院。
上述事实有原告提供的工程供货合同、欠条以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的工程供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依合同向被告提供了货物，被告应当履行合同约定，给付所欠货款并承担相应的违约责任。合同约定的付款期限为2015年6月30日前，现原告要求被告欠货款118360元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市文泰建筑设备租赁有限公司支付原告江西宏伟塑业有限公司货款118360元及其利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第766号原告江西宏伟塑业有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区，组织机构代码：75999413—5。法定代表人王祎，总经理。委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。。被告吉安市文泰建筑设备租赁有限公司，住所地：吉安市吉州区五岳观北巷3号1室。其他信息不详。原告江西宏伟塑业有限公司（以下简称宏伟公司）与被告吉安市文泰建筑设备租赁有限公司（以下简称文泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人戴永辉到庭参加诉讼，被告文泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建安福县林业局安置房向原告购置工程所需PVCPP—R材料。因被告未按时支付货款，原、被告于2014年12月11日补签一份工程供货合同，并要求被告公司代理人于2014年12月18日向原告出具一份货款欠条，欠条注明欠原告货款118360元。此后，又供了几次货给被告，但没有原告代理人的签名。由于被告不履行合同义务，原告多次催索未果，为此诉请法院判令被告支付原告拖欠的货款118360元，并要求支付利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止。被告文泰公司未作答辩。经审理查明：被告因承建安福县林业局安置房工程向原告购置工程所需PVCPP—R材料。2014年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程供货合同》，甲方公司工作人员熊云签名公司加盖公章，乙方工作人员李文签名公司加盖公章。约定：乙方工程所用的PVCPP—R材料全部由甲方提供；甲方必须保证所供材料全部合格，如有质量问题甲方免费更换或退货，甲方所供产品由乙方指定专人验收，如有问题货到三天内提出；乙方承诺材料款在农历年前支付总材料款的80%，剩余款20%在2015年6月30日前支付；乙方承诺刘冬英所签字采购材料款需由乙方承担。原告供货后，经双方结算，2014年12月18日，被告公司的刘冬英向原告公司的熊云出具欠条一份，载明：今欠到熊云货款计（118360元），总计壹拾壹万捌仟叁佰陆拾元整，安福林业局安置房工地用。原告经催索未果后诉至本院。上述事实有原告提供的工程供货合同、欠条以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的工程供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依合同向被告提供了货物，被告应当履行合同约定，给付所欠货款并承担相应的违约责任。合同约定的付款期限为2015年6月30日前，现原告要求被告欠货款118360元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市文泰建筑设备租赁有限公司支付原告江西宏伟塑业有限公司货款118360元及其利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00233号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2015年11月4日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年6月10日22时10分许，被告人肖某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿农贸街由西向东行驶至东华路口东侧时，与前方同向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，肖某、陈某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为：151.01mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月10日22时10分许，被告人肖某醉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿农贸街由西向东行驶至东华路口东侧时，与前方同向行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，肖某、陈某受伤。经辛集市公安交通警察大队认定，被告人肖某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为：151.01mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第15150061号道路交通事故认定书、户籍证明，被害人陈某的陈述，被告人肖某在侦查机关的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第816号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人肖某无驾驶证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人肖某当庭自愿认罪并且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 路冬松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初245号
原告：宜宾市第二人民医院。住所地宜宾市翠屏区北大街**号。组织机构代码：45206697-5。
法定代表人：孙广运，院长。
委托诉讼代理人：郭远丽，男，1961年12月29日出生，汉族，四川省筠连县人。
被告：冯青秀，女，汉族，1974年12月3日出生，四川省珙县人。
原告宜宾市第二人民医院（以下简称二医院）与被告冯青秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二医院的委托诉讼代理人郭远丽到庭参加了诉讼。被告冯青秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告二医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告职务医疗欠费82978.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯青秀因“中上腹疼痛2周”于2011年5月12日入院。入院后，完善各项检查，于2011年5月18日在全麻下行胰腺肿瘤切除、胰体尾空肠吻合术，手术顺利。2011年11月9日痊愈出院。为此被告冯青秀与我院建立了医疗服务合同（2011年5月12日到2011年11月9日）。冯青秀住院期间为2011年5月12日到2011年11月9日，共产生医疗费173978.53元，已交21000元，新农合报销70000元，欠费82978.53元。出院后，冯青秀至今未支付剩余医疗费。原告认为，冯青秀住院期间，我院提供了医疗服务，其拒不支付医疗费的行为违反了合同约定。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告冯青秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码、医疗机构许可证、《民事裁定书》一份、被告身份证复印件、病历、入院卡片、费用清单、住院补偿审核表等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯青秀因中上腹疼痛2周于2011年5月12日入住二医院，入院诊断：胰腺占位，经检查后于2011年5月18日在全麻下行胰腺肿瘤切除、胰体尾空肠吻合术，后经治疗、恢复于2011年11月9日出院，共计住院181天。冯青秀住院期间共计产生医疗费173978.53元，其自行支付21000元，后经新型农村合作医疗核算补偿70000元，剩余82978.53元至今未支付，故二医院起诉来院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处就医，双方之间形成了事实上医疗服务合同关系。原告为被告提供医疗服务后，被告应当向原告支付医疗费。原告诉请的医疗费82978.53元，有医疗费清单、病历及住院补偿审核表等证据证实，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯青秀于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市第二人民医院医疗费82978.53元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告冯青秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 许祖连
二〇一七年七月十八日
书 记 员 韦海艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第987号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人李善琨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告郭静，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月十六日
书记员 王 洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1111号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李祖兰，男，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李祖兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1571号
原告：杭州思凯数码科技有限公司。
法定代表人：施服华。
委托代理人：王世嘉。
被告：嘉兴麟铭信息科技有限公司。
法定代表人：王莺。
本院在审理原告杭州思凯数码科技有限公司诉被告嘉兴麟铭信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州思凯数码科技有限公司于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州思凯数码科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州思凯数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16695元，减半收取8347.5元，由原告杭州思凯数码科技有限公司负担。
代理审判员 �陈晶
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 陆 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00686号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告李翠华。
被告李刚。
被告李德启。
被告杨茂祥。
被告李德文。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告李翠华、李刚、李德启、杨茂祥、李德文金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告李翠华、杨茂祥、李德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与李翠华、李刚、李德启、杨茂祥、李德文于2012年7月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李翠华向原告借款9.6万元，还款期限为2013年7月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李刚、李德启、杨茂祥、李德文作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李翠华偿还原告借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自借款之日2012年7月11日起至借款到期之日2013年7月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2013年7月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）；2、被告李刚、李德启、杨茂祥、李德文承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李刚辩称，担保属实，本人愿意偿还该贷款。
被告李德启辩称，担保属实，但该贷款应由借款人李翠华偿还。
被告李翠华、杨茂祥、李德文均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李翠华、李刚、李德启、杨茂祥、李德文签订《个人担保借款合同》一份，约定：李翠华向青山泉信用社借款9.6万元，借款期间为2012年7月11日起至2013年7月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李刚、李德启、杨茂祥、李德文作为保证人对李翠华的债务承担连带保证责任。合同签订后，青山泉信用社于2012年7月11日依约向李翠华发放贷款9.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、活期存款账户明细、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与李翠华、李刚、李德启、杨茂祥、李德文签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人李翠华应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，李刚、李德启、杨茂祥、李德文作为连带责任保证人，应对李翠华的债务承担连带清偿责任。被告李德启辩称应由借款人李翠华偿还贷款的抗辩理由，本院不予采信。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李翠华偿还借款本金9.6万元及相应利息，被告李刚、李德启、杨茂祥、李德文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李翠华、杨茂祥、李德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自,2012年7月11日起至2013年7月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；以9.6万元为基数，自2013年7月11日起至实际给付之日止在按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告李刚、李德启、杨茂祥、李德文对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告李翠华、李刚、李德启、杨茂祥、李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 洁