福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第168号
原告：厦门联合化学有限公司，住所地厦门翔安区新圩镇良种场。
法定代表人：林澄茂，该公司董事长。
委托代理人：何童欣、陈雪，福建英合律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人：尤作虎，该公司董事长。
原告厦门联合化学有限公司（以下简称联合化学公司）因与被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员王瑛适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告联合化学公司的委托代理人何童欣到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合化学公司诉称，原告与被告之间长期存在货物买卖合同关系。合作期间，原告作为供方向被告供应其所需的多种稳定剂。双方之间适用的购销合同约定“付款条件：月结60天”。“解决合同纠纷方式以协商为原则，若协商无效需在原告方法院裁决”。原告均依约如期将符合约定的货物交付被告，履行了供货义务。但自2013年以来，被告在收取原告发出的货物及增值税专用发票后，经常无法依约按时支付货款。鉴于双方多年来良好的业务合作关系，原告在被告屡次拖欠货款的情况下，一边不断要求被告依约支付货款，一边仍应被告要求向被告继续供货。双方货物买卖往来一直持续到2013年11月。经结算，截至2013年11月25日原告发出最后一笔货物，被告共计拖欠原告货款1696839.21元（人民币，下同）。被告至今未履行支付货款义务。原告请求判决：1、被告向原告支付拖欠的货款1696839.21元；2、被告向原告支付计至实际还款日止所欠货款的利息（利息以1696839.21元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自诉讼之日起算，计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告向原告支付货款1610779.21元。
被告华泰公司未作答辩。
经审理查明，自2013年5月28日至2013年10月9日期间，联合化学公司与华泰公司陆续签订5份《购销合同》，约定华泰公司向联合化学公司购买稳定剂，其中2013年6月10日之前的合同单价为每千克21.5元，2013年8月7日之后的合同单价为每千克21元；付款条件为“月结60天”；若纠纷协商无效须在原告方法院裁决。联合化学公司于2013年5月29日向华泰公司交付8000千克“BC468A”稳定剂，金额172000元；于2013年6月14日交付8000千克“BC468A”稳定剂，金额172000元；于2013年6月18日交付4000千克“BC468A”稳定剂，金额84000元；于2013年6月20日交付4000千克“BC468A”稳定剂，金额84000元；于2013年7月12日交付8000千克“BC468A”稳定剂，金额168000元；于2013年7月18日交付8000千克“BC468A”稳定剂，金额168000元；于2013年8月8日交付8000千克“BC468A”稳定剂，金额168000元；于2013年8月17日交付8000千克“BC468A”稳定剂，金额168000元；于2013年9月11日交付4000千克“BC468A”稳定剂，金额84000元；于2013年9月13日交付4000千克“BC468A”稳定剂，金额84000元；于2013年9月25日交付8000千克“BC468A”稳定剂，金额168000元；于2013年10月11日交付2400千克“BC468A”稳定剂，金额50400元；于2013年10月14日交付5600千克“BC468A”稳定剂，金额117600元；于2013年11月20日交付5000千克“BC468A”稳定剂，金额105000元；于2013年11月23日交付3000千克“BC468A”稳定剂，金额63000元。上述货物总金额共计1856000元。联合化学公司确认华泰公司已支付本案合同项下的货款159160.79元。2013年12月27日，联合化学公司向华泰公司发出一份《询证函》，对其2013年度应收账款余额进行核对。华泰公司认为联合化学公司所列明的欠款金额1696839.21元与其实际欠款金额不符，于2013年12月30日在该《询证函》上确认尚欠联合化学公司1610779.21元。在本案审理中，原告联合化学公司支出保全费5000元。
上述事实，有原告提供的《订购合同》传真件5份、《送货单》15份、《厦门增值税专用发票》9份、《询证函》1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告华泰公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告联合化学公司提供的证据与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为：原告联合化学公司与被告华泰公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。联合化学公司在向华泰公司交付货物后，被告应按合同约定履行支付相应货款的义务。华泰公司在确认尚欠联合化学公司货款1610779.21元后，未按照约定向华泰公司支付货款，违反了合同的约定，因此华泰公司应当向联合化学公司支付尚欠货款1610779.21元。华泰公司未按照约定的时间支付货款，在客观上给联合化学公司造成了一定的损失，因此华泰公司应支付逾期付款利息。联合化学公司要求华泰公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持，利息应计至判决确定的付款之日。
被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联合化学有限公司支付货款人民币1610779.21元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年1月2日起计至判决确定的付款之日止）。
二、被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门联合化学有限公司支付保全费人民币5000元。
被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9649元由被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司负担，保全费人民币5000元由原告厦门联合化学有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一四年三月五日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。