wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1318号
原告：李绢，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
被告:谢龙，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:曹艳华，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
上述二被告委托诉讼代理人:齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
原告李绢与被告谢龙、曹艳华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绢委托诉讼代理人王霞，被告谢龙、曹艳华及其委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，原告李绢未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绢提出诉讼请�：一、依法判令被告立即赔偿原告损失51643.64元：医疗费6100.4元，误工费95*93.18=8852.1元，护理费35*93.18=3261.3元，伙食补助费150元(5*30)，营养费900元(30*30)，二次手术费47600元(6800*7)，鉴定费2200元，交通费1000元，合计70063.8元，要求被告赔偿51643.64元（其中交强险限额内应当承担24013.4元，其余按照60%计算为27630.24元，合计51643.64元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日17许，被告谢龙驾驶鲁Ｑ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车沿蒙阴新城西路路由西向东行驶至汽车站门东前路段时，与由北向南过公路的原告驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成原告受伤。鲁Ｑ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为被告曹艳华。综上所述，原告依据《道路交通安全法》第76条等规定具状起诉，请贵院依法审判以实现原告之诉讼请求。
被告谢龙、曹艳华辩称，一、事故属实，但原告也有过错，交警队认定原告负同等责任，应减轻被告的赔偿责任。二、原告主张的损失数额过高，应依法裁减，对原告不符合法律规定的主张，请求法庭不予支持。三、二次手术费明显过高，且尚未发生，请求法庭不予支持，待实际发生后对其合理合法的请求另行处理。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日17许，被告谢龙驾驶鲁Ｑ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车沿蒙阴新城西路由西向东行驶至汽车站门东前路段时，与由北向南过公路的原告驾驶的“绿源牌”电动自行车相撞，造成原告受伤。鲁Ｑ×××××号“宗申牌”正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为被告曹艳华。两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具了临公交蒙认字�2016）第009251号道路交通事故认定书，认定谢龙和李绢承担事故的同等责任。本案中，被告涉案车辆均未依法投保交强险和第三者商业险。
原告李绢受伤后被送往蒙阴县人民医院医院住院治疗5天，支付医疗费元6100.4，被告在原告住院期间为原告垫付医疗费1000元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告不构成伤残。建议原告的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为45日。同时证实原告尚需行牙齿修复术，费用为6500-7500元（烤瓷牙一般寿命在5-10年）。为此，原告花鉴定费2200元。
同时，蒙阴县人民医院出具的诊断证明书一份，结合证据三证实原告牙齿修复术费用约6800元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告谢龙驾驶的车辆与原告发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定被告谢龙和原告李绢负事故的同等责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告谢龙驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照双方责任比例予以承担，本院予以支持。
关于原告请求的医疗费6100.4元，结合票据和住院病历、用药明显，予以确认；关于原告请求的误工费和护理费，因原告系蒙阴蒙阴镇街道谭家召子村村民，属于蒙阴城规划区范围，应当按照城镇户籍标准计算，误工费为8852.1元、护理费为3261.3元，予以确认；伙食补助费150元、营养费900元，予以确认；关于原告请求的二次手术费，因原告需行牙齿修复术，费用为6500-7500元（烤瓷牙一般寿命在5-10年），按照6500元计算，一般寿命75岁，需要换7次，费用为45500元（6500*7）；鉴定费2200元，予以确认；关于交通费1000元，结合实际情况，适当支持200元。
综上，原告的各项损失为：医疗费6100.4元、误工费8852.1元、护理费3261.3元、伙食补助费150元、营养费900元、二次手术费45500元、鉴定费2200元、交通费200元，共计67163.8元。其中交强险限额内应当承担22313.4元，其余按照60%计算为26910.24元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告谢龙在交强险限额内赔偿原告李绢的各项损失22313.4元。
二、被告谢龙赔偿原告李绢的剩余损失26910.24元（按照60%的比例）。
以上两判项由被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李绢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半受理420.5元，由原告负担168元，被告谢龙负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年八月七日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初640号
申请人：青神县汉阳镇坡坡鸡养殖专业合作社，住所地：青神县汉阳镇上游村村办公室。
法定代表人：陈利平，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被申请人：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村。
法定代表人：段利锋，该公司董事长。
本院在审理原告青神县汉阳镇坡坡鸡养殖专业合作社与被告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人青神县汉阳镇坡坡鸡养殖专业合作社于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司所有的财产及对公账户进行查封，金额以124831.7元为限。申请人的委托诉讼代理人张高彬自愿以其工资提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司所有的财产（含住房、车辆、银行存款），金额限于124831.7元。
查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
财产保全费1144元，由申请人青神县汉阳镇坡坡鸡养殖专业合作社预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓玲
二〇一七年七月十四日
书记员 郑超丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执141号
申请人关尚廷，男，1952年11月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇伊克达赖嘎查1队26号。
被执行人高文军，男，1963年1月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园3号1单元501室。
本院在执行申请人关尚廷与被执行人高文军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人提供的被执行人财产线索经核实属于未到期债权，未经被执行人同意本院无法采取强制执行措施。被执行人无其他可供执行财产，申请人对本院查询被执行人财产结果认可。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 查 如 汉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保188号
申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，组织机构代码:91330621744126060L。
负责人：高浩根。
委托代理人：朱振兴、李飞，系该行职员。
被申请人：绍兴柯桥盛百润滑油有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，组织机构代码:913306215729129458。
法定代表人：赵珍琴。
被申请人：绍兴柯桥泰佑化纤有限公司（原绍兴县泰佑化纤有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村，组织机构代码:91330621697003622J。
法定代表人：许丽芬。
被申请人：高百炎，男，1969年12月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：赵珍琴，女，1982年9月5日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人绍兴柯桥盛百润滑油有限公司、绍兴柯桥泰佑化纤有限公司（原绍兴县泰佑化纤有限公司）、高百炎、赵珍琴金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年07月05日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥盛百润滑油有限公司、绍兴柯桥泰佑化纤有限公司（原绍兴县泰佑化纤有限公司）、高百炎、赵珍琴的银行存款278万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥盛百润滑油有限公司、绍兴柯桥泰佑化纤有限公司（原绍兴县泰佑化纤有限公司）、高百炎、赵珍琴的银行存款278万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月七日
书记员 薛菲菲
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第46号
原告周洋轩，男。
被告董德彬，男。
本院在审理原告周洋轩与被告董德彬民间借贷纠纷一案中，原告周洋轩向本院提出财产保全申请，要求查封被告董德彬所有的坐落于筠连县房屋，原告周洋轩以其所有的坐落于筠连县房屋
提供财产担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董德彬所有的坐落于筠连县房屋，查封期间由被告董德彬负责保管、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为二年，查封期限届满前，被保全人未履行义务的，申请人应申请办理续查封手续，逾期未申请的，该查封效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 周光鸿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民头初字第01880号
原告曹某某，女，1973年3月23日生，汉族，农民，住义县。
被告郭某某，男，1970年8月18日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第953号
原告陈华，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄志光、张明芳，福建熹龙律师事务所律师。
被告张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈华与被告张伙利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，被告张伙利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年8月14日作出（2015）连民初字第953号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，福州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榕民终字第4678号民事裁定书，驳回被告的上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志光、张明芳、被告的委托代理人郑振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元用于资金周转，借款期限为一个月，月息2.5%，按借款实际占用日期单式计算。同日，原告将该笔借款按《借款合同》约定转账至户名为吴少鸥的银行账户，被告向原告出具《收款收据》一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付分文。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（按月利率2.5%计算，从2013年4月23日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2015年3月27日为人民币289166.67元）。
被告辩称，原、被告约定的借款期限内的利息高于同期人民银行同类贷款利率4倍，应当予以调整，原、被告双方并没有对逾期利息作出约定，只能按照同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
原告提交的证据有：1、借款合同原件1份，旨在证明2013年4月23日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元用于资金周转，借款期限为一个月，月息2.5%，按借款实际占用日期单式计算。2、中国民生银行个人账户对账单原件1份，旨在证明2013年4月23日，原告将该笔借款按《借款合同》约定转账至户名为吴少鸥的银行账户。3、收款收据原件1份，旨在证明2012年12月13日，被告向原告出具《收款收据》一张。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、证明对象无异议，对证据1的合法性有异议，认为借款合同约定的2.5%月利息高于同期人民银行同类贷款利率4倍。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，被告张伙利与原告陈华签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元用于资金周转，借款期限为一个月，月息2.5%，按借款实际占用日期单式计算。同日，原告将该笔借款按《借款合同》约定转账至户名为吴少鸥的银行账户，被告向原告出具《收款收据》一张。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收款收据等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故对原告主张被告偿还借款本金人民币500000元，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%支付利息，因原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张伙利应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华借款人民币500000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月23日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11692元，由原告陈华负担543元，被告张伙利负担11149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第953号原告沈在宁，男，1990年6月29日生，汉族，住连城县。委托代理人林钟舜、罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告李鸿运，男，1987年8月3日生，汉族，住连城县。被告江小花，女，1989年6月14日生，汉族，住连城县。原告沈在宁诉被告李鸿运、江小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈在宁的委托代理人林钟舜、罗发富到庭参加诉讼，被告李鸿运、江小花经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。原告沈在宁诉称，2014年5月14日，被告因需资金，向原告借款l万元，并写下借条。原告多次催收，但被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。原告认为，该借款是被告在夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务。被告的不还款行为侵害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令一、二被告归还借款本金人民币l万元，并支付自起诉之日起至款项本金还清日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。被告李鸿运、江小花未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告李鸿运立下借条向原告借款l万元，出借方、借款方未在借条上约定借款利息、借款期限。原告多次向被告催要借款，二被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查表、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款10000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告所欠借款，双方未约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。二被告属夫妻关系，被告李鸿运在夫妻关系存续期间向原告借款，被告江小花应共同偿还。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鸿运、江小花应于判决生效之日起十日内偿还原告沈在宁借款人民币10000元，并支付自2015年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿运、江小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一五年十一月十九日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4360号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，社会统一信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：敖晓波，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告敖晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 叶 波
二〇一六年十月十一日
书记员 刘代全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6078号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王志军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初字5685号
原告：张某，男，1955年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，现住内蒙古赤峰市。
被告：赤某。住所地赤峰市松山区新城全宁街二中北门对面。
法定代表人：李某，校长。
原告张某诉被告赤某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年2月27日，原告张某以将被告名称列错为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对赤某的起诉。
案件受理费447元，公告费200元，由原告张某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 嘉
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第28号
上诉人（原审原告）王玉山
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵
上诉人王玉山因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王玉山的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉山的起诉。
王玉山不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初72号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人尹宝堂，系该信用社理事长。
委托代理人付玉霞，系内蒙古卓然律师事务所律师。
被告邢利兵，农民。
被告吕二拽，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告王国忠、庄林丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 高娃
二〇一七年四月十日
书记员 周敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1849号
原告：岳德芳，男1961年4月30日出生，汉族，居民，住明光市。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽和州建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和城陋室西街与环城西路交叉口，统一社会信用代码913405231537975677。
法定代表人：陈大银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周友兵，该公司五河分公司经理。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告岳德芳与被告安徽和州建筑安装工程有限责任公司、安徽和州建筑安装工程有限责任公司苏河香格里拉花园三期1标段项目部民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 於丹凝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2321号
原告沈某某，男，汉族，1986年5月16日生，现住石家庄市新华区。
被告林某某，男，汉族，1985年12月31日生，现住石家庄市新华区。
被告张某某，女，汉族，现住址同上。
被告张某某，男，汉族，1989年3月20日生，现住河北省保定市顺平县。
本院在审理原告沈某某诉被告林某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林某某、张某某、张某某银行账户的资金共计4262900元或同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告林�某、张某某、张某某银行账户的资金共计4262900元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年五月三十日
书记员 赵乙成
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执979号之二
申请执行人：刘雪芳，女，1966年8月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波丽华制衣厂，住所地宁波市江北区慈城镇乍浦乡后桥祝家，组织机构代码:711162313。
法定代表人：姚永飞。
刘雪芳依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波丽华制衣厂在（2018）浙0205执979号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波丽华制衣厂银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一八年五月十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执979号刘雪芳宁波丽华制衣厂：申请执行人刘雪芳与被执行人宁波丽华制衣厂劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第277号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘雪芳向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执979号案件执行完毕。二〇一八年五月十八日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5015号
原告：王柳，男，1987年7月10日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周兵，男，1987年9月26日生，汉族，现住常州市武进区。
原告王柳诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。现原告王柳于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王柳的撤诉申请属自愿提出且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王柳撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元由王柳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐蕴东
二〇一七年八月四日
书记员 徐汝玉
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第481号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王廷侠，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月7日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
指定辩护人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王廷侠犯故意杀人罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人王廷侠及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王廷侠因长期夫妻感情不和引发家庭矛盾，于2014年2月6日晚上趁其丈夫许某庚睡着时，用一铁块击打许某庚头部，致许某庚死亡。经鉴定，被告人王廷侠处于精神分裂症抑郁状态，作案时具有限定刑事责任能力；许某庚系严重颅脑损伤死亡。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被告人某
公诉机关认为被告人王廷侠故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人王廷侠系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王廷侠庭审时自愿认罪，无辩解。
辩护人认为，被告人王廷侠作案时处于精神分裂症抑郁状态，作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王廷侠庭审时自愿认罪且已取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明：被告人王廷侠因长期夫妻感情不和引发家庭矛盾，于2014年2月6日晚上趁其丈夫许某庚睡着时，用一铁块击打许某庚头部，致许某庚死亡。经鉴定，许某庚系严重颅脑损伤死亡；被告人王廷侠处于精神分裂症后抑郁状态，作案时具有限定刑事责任能力。被告人王廷侠到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人的近亲属对于被告人王廷侠的行为已予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王廷侠供述和辩解，证实其与丈夫许某庚关系长期不好，2014年2月6日晚上，和许某庚又发生矛盾，后其趁许某庚睡着时，用一铁块砸许某庚头部致许某庚死亡的事实。
2、证人许某甲（王廷侠之长子）证言，证实2014年2月7日早晨7点左右，其母亲王廷侠告诉其她将父亲许某庚砸死、其母亲精神不正常、从其记事起其父母就经常吵架的事实。
3、证人许某乙（许某庚弟弟）证言，证实2014年2月7日早上，许某甲来找其说，他父亲是被他母亲打死了，王廷侠也承认是她将其大哥许某庚夯死的及王廷侠有过精神病的事实。
4、证人许某辛（王廷侠次子）的证言，证实其母亲说是她把其父亲夯死、其母亲精神状况不好的事实。
5、证人杨某（王廷侠小儿媳）的证言，证实其某
6、证人许某丁证言，证实其和许某庚家是普通庄邻、许某庚妻子精神不好、好骂人的事实。
7、证人许某戊证言，证实许某庚妻子大约二三十年前就大脑不好的事实。
8、证人许某己证言，证实许某庚妻子有精神病的事实。
9、证人王某证言，证实王廷侠和许某庚平时感情不好、两人经常吵仗的事实。
10、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
11、尸检照片，证实被害人许某庚的伤情状况。
12、双店镇东池村委会及村民请求从轻处理的证明，证实双店镇东池村委会及村民请求从轻罚的事实。
13、被害人近亲属许某甲、许某辛、庄成花出具的谅解书，证实被告人王廷侠已取得了被害人近亲属的谅解。
14、连云港市精神疾病司法鉴定委员会连精鉴（2014）第05号精神疾病司法鉴定书，证实王廷侠处于精神分裂症后抑郁状态，作案时具有限定刑事责任能力。
15、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字（2014）8号法医学尸体检验鉴定书，证实许某庚系严重颅脑损伤死亡。
16、连云市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）0257号生物物证鉴定书，证实送检的现场血迹擦拭1-4、王廷侠左手心可疑血迹擦拭、王廷侠右袖口上可疑血迹中均检出人血，与许某庚血样基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为3.72×1015；送检的许某庚血样、王廷侠血样与许某甲口腔擦拭的基因型符合亲缘关系，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为2.08×106。
17、被告人王廷侠照片及户籍资料，证实被告人王廷侠的自然身份情况。
18、发破案、到案经过证明等证据。
本院认为，被告人王廷侠故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王廷侠犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王廷侠系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王廷侠到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王廷侠已取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王廷侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2024年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 童
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4741号
原告卢柱明，男，汉族，1973年8月3日出生。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告朱嘉星，男，汉族，1990年12月25日出生。
原告卢柱明诉被告朱嘉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款3000元。原告将钱借给被告，被告向原告出具了一张借条。之后，原告向被告催收，被告均无理推诿，拒不偿还至今。原、被告双方之间是合法有效的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告向原告借款理应及时偿还；被告无理推诿拒不偿还借款至今的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款3000元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，根据原告提供的借条显示：2012年3月20日，被告作为借款人向原告出具该借条；该借条载明：被告自愿借到原告3000元。对此，原告于2013年5月15日以被告未偿还该借款为由向本院提起起诉。
原告确认原、被告双方是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款；双方无书面约定借款期限和借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉借条有被告的签名确认，被告未提供任何证据予以反驳，故本院予以采纳该借条，认定原告已履行了提供借款3000元给被告的义务，即确认被告借到原告借款本金3000元。虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告已向被告催告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方并未在案涉借条中载明关于借款利息的约定，故本院认定原、被告双方之间的借款视为不支付利息。但案涉借款为公民之间不定期无息贷款，经原告催告不还的，原告仍可要求被告参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。被告未及时偿还借款给原告，给原告造成一定的损失符合常理，结合原告于2013年5月15日向本院提起起诉的情况，故本院认定，被告应向原告支付从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱嘉星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢柱明归还借款本金3000元；
二、被告朱嘉星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢柱明支付借款利息（以借款本金3000元为基数，从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱嘉星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1110-2号
申请执行人张保红，市民。
被执行人李西江，市民。
被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路2351号。
法定代表人李西江，经理。
本院在执行申请执行人张保红与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人察志光、察海燕对本院查封被执行人李西江的房产提出了执行异议。因本院审查该执行异议材料需要一段时间，申请执行人张保红表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）菏牡民初字第1936号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年二月十七日
书记员 焦世虎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初310号
原告大连石金源商贸有限公司（下称石金源公司），住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号17楼20-7号。
法定代表人丁香洪，董事长。
委托代理人赵双慧，女，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告双鸭山市恒瑞煤炭洗选有限公司（下称恒瑞公司），住所地集贤县福利屯火车站院内。
法定代表人马国友，经理。
原告石金源公司与被告恒瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双慧到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金源公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订煤炭买卖合同，约定：原告向被告购买煤炭5000吨，煤炭单价为每吨240元，被告在2014年9月1日至2014年9月30日期间将煤炭运送至原告指定地点大唐双鸭山热电有限公司。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告单位帐户内付款80万元。2014年9月22日至9月30日，被告共向大唐双鸭山热电有限公司送煤4919吨。合同到期后，双方口头约定按原合同价款继续履行，原告又陆续向被告帐户汇煤款117万元（其中115万元由原告帐户汇至被告帐户，2万元由原告公司财务人员迟敬转账至被告公司负责人潘兆林帐户）。被告此后未按约定运送煤炭，尚欠原告煤款789440元。诉至法院，请求判令被告立即返还原告煤款789440元，并按银行逾期罚息利率，中国人民银行公布的一至三年期贷款年利率6.15%上浮50%，9.225%计算，给付2014年11月11日至2016年1月26日利息89211元；以789440元为本金，按年利率9.225%计算，给付2016年1月27日至给付之日的利息。
被告恒瑞公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订煤炭买卖合同，约定：原告向被告购买煤炭5000吨，煤炭单价为240元每吨，被告在2014年9月1日至2014年9月30日期间将煤炭运送至原告指定地点大唐双鸭山热电有限公司。合同签订后，原告分别于2014年9月24日、9月25日向被告帐户汇款45万元、35万元。2014年9月22日至9月30日，被告向大唐双鸭山热电有限公司送煤4919吨。之后双方口头约定按原合同价款继续履行。原告分别于2014年10月13日、10月22日、11月10向被告帐户汇煤款90万元、10万元、15万元。2015年3月30日迟敬向潘兆林帐户汇款2万元。被告自2014年9月30日起未向大唐双鸭山热电有限公司运送煤炭。
另查明，2015年3月4日双鸭山市恒瑞煤炭经销有限公司变更企业名称为双鸭山市恒瑞煤炭洗选有限公司。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的企业注册信息查询单，买卖合同，煤款结算单，银行汇款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。2014年9月30日后双方虽未签订书面合同，但口头约定按原合同价款继续履行，且原告已实际履行了付款义务，被告也已经接受，应认定双方的买卖合同继续履行。原告已向被告支付煤款，被告应履行提供煤炭的义务。被告拒不履行，符合解除合同的法定条件，被告应承担返还预付款并赔偿损失的责任。参照买卖合同逾期付款违约金计算方法，被告应自合同解除之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。另被告名称变更不影响其外部民事责任的承担。
迟敬向潘兆林汇款2万元，因原告未提供迟敬与潘兆林系原、被告公司职工的身份关系证明，且以往双方交易汇款帐户均为公司帐户，故该款不予认定为原告预付被告的煤款。
被告向原告提供煤炭4919吨，每吨240元，原告应付煤款1180560元，原告共向被告支付煤款195万元，被告尚欠原告预付煤款769440元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双鸭山市恒瑞煤炭洗选有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告大连石金源商贸有限公司预付煤款769440元；并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2016年1月27日至给付之日的利息损失；
驳回大连石金源商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费12586.50元，减半收取6293.25元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 镯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00145号
申请执行人某某租赁有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人车某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院受西安市碑林区人民法院委托在执行申请执行人某某租赁有限公司与被执行人车某某、曹某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人车某某、曹某某应履行的义务为向申请执行人某某租赁有限公司返还租赁物柳工ZL50C型轮式装载机（机号：AL226175），支付拖欠租金59560.73元，以及逾期利息3448.72元，并承担案件诉讼费7884元、申请执行费965元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方当事人已按执行和解协议内容履行完毕。执行费965元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年十月三十日
书记员 牛党鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00295号
原告谭晓星，广电公司职工。
被告向德法，自由职业。
被告何宏桃（系被告�德法之妻），自由职业。
原告谭晓星诉被告向德法、何宏桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员邓金朝、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，将被告向德法在湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应结工程款130万元予以冻结。原告谭晓星到庭参加诉讼，被告向德法、何宏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓星诉称：被告因承建清江古城二号院4号楼急缺资金于2012年8月16日以湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应结工程款作担保，向原告借款109万元，并于同日签订借款合同书，合同约定原告给被告借款109万元，借款期限为六个月，到期不能偿还的支付迟�偿还金额日千分之二十的违约金。借款到期后，被告未按约定还款，现被告下落不明，故请求法院判令被告向德法、何宏桃偿还借款109万元，并从2013年2月16起至2015年9月15日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息67.85万元。2015年9月16日之后按月息30‰计算利息至借款给付之日止。
原告谭晓星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年8月16日原被告签订的借款合同书一份，证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款109万元的事实，及合同约定的借款期限和违约责任。
二、湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司出具的证明一份。证明被告向德法向原告借款109万元用于承包工程，并由向德法承诺用工程款优先偿还借款。
三、银行转账交易凭证一份，证明原告通过银行转账方式给被告转款91万元，�下借款以现金方式支付。
被告向德法、何宏桃未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告向德法、何宏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告谭晓星提交的证据予以采信。
经审理查明：被告向德法因承建清江古城二号院4号楼需要资金于2012年8月16日经与原告协商，以湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司应结工程款作担保，向原告借款109万元，并于同日签订借款合同书，合同约定原告给被告借款109万元，借款期限为六个月，到期不能偿还的支付迟延偿还金额日千分之二十的违约金。向德法之妻何宏桃在借款合同书中承诺该借款为家庭共同债务，并在借款合同书中签字。合同签订后，原告即通过银行给被告提供的账户转款91万元，当日向德法同意以清江古城应结工程款担保支付所借谭晓星借款109万元，借款到期后，被告未按约定还款，现被告下落不明，故原告请求法院判令被告向德法、何宏桃偿还借款109万元，并从2013年2月16起至2015年9月15日止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息67.85万元。2015年9月16日之后按月息30‰计算利息至借款给付之日止。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，被告向德法向原告借款后未按合同约定履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的民事责任。被告何宏桃系被告向德法的妻子，该借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间所负债务，且原被告间在借款合同书中明确约定该借款为家庭共同债务，因此应由二被告共同偿还。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方合同约定的利息不符合法律规定，庭审中原告变更请求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，根据双方合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按月利率2%给原告支付逾期付款利息。被告向德法、何宏桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向德法、何宏桃欠原告谭晓星借款109万元，限本判决生效后十日内偿还。
二、被告向德法、何宏桃从2013年2月16日起给原告谭晓星按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案诉讼费8210元、诉讼保全费5000元、公告费600元本院决定由被告向德法、何宏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 亚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第762号
申请执行人李洪涛，男，1974年12月出生，汉族，干部，住商河县。
被执行人张孝勇，男，1973年12月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李刚，男，1982年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑晓平，男，1979年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋玉新，男，1972年1月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人张孝勇、李刚、郑晓平、宋玉新民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人张孝勇、李刚、郑晓平、宋玉新的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月十六日
书记员 杜书民
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00578号
原告李玲。
被告史立新。
被告河北中远特钢物流有限公司。住所地，正定县车站南大街*号。
法定代表人赵文海，该公司董事长。
委托代理人杨立柱、王树全，该公司职员。
原告李玲与被告史立新、河北中远特钢物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告河北中远特钢物流有限公司委托代理人杨立柱、王树全到庭参加了诉讼。被告史立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史立新于2015年3月19日从原告处借款1500万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年3月19日起至2015年4月18日，借款利率月3%，还款方式为按月结息到期还本，被告河北中远特钢物流有限公司为史立新的借款承担连带担保责任。该笔借款到期后，被告未能还本付息；2015年4月3日，被告史立新从原告处借款500万元，约定利息为月利率3%，被告河北中远特钢物流有限公司为该笔借款承担连带保证责任。2015年7月10日史立新向原告偿还借款本金100万元，之后未能偿还，要求判令被告偿还借款本金1900万元、利息356666元，并支付自2015年9月14日起至还清本金之日按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告史立新未到庭，亦未答辩。
被告河北中远特钢物流有限公司对原告起诉的借款本金和利息数额及计算标准无异议。
原告为证明自己的主张，提交了保证借款合同、借款借据、汇款凭证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年3月19日，被告史立新与原告签订借款合同，向原告借款1500万元，期限自2015年3月19日起至2015年4月18日止，借款利率为月息3%，被告河北中远特钢物流有限公司为借款进行了连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及乙方为实现债权的费用，双方并对其他事项进行了约定，同日被告史立新向原告出具了借据，担保人在借据上盖章；2015年4月3日，被告史立新向原告再次借款500万元，并为原告出具了借据，担保人河北中远特钢物流有限公司作为担保人在借据上加盖印章。2015年7月10日，被告向原告偿还借款本金100万元。至2015年9月13日，被告尚欠原告借款本金共计1900万元及利息356666元，原告要求被告支付欠款本金及利息，并支付自2015年9月14日起至还清欠款之日按人民银行贷款利率的四倍计算的利息。上述事实，原被告双方无异议，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告史立新由被告河北中远特钢物流有限公司担保，向原告借款两笔，尚欠借款本金1900万元及利息未还，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史立新应向原告偿还借款本金1900万元及利息356666元。关于原告要求以借款本金及利息共计19356666元为基数计算，要求被告按人民银行规定的贷款利率的四倍支付2015年9月14日起至还清借款之日的利息的计算方式，不符合相关规定，应予以调整，应以尚欠的借款本金1900万元为基数按年利率的24%计算自2015年9月14日起至还清借款之日的利息。被告河北中远特钢物流有限公司作为连带责任的保证人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告史立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告史立新向原告偿还尚欠借款本金1900万元及自借款之日至2015年9月13日的利息356666元；并以尚欠的借款本金1900万元为基数按照年利率24%计算支付自2015年9月14日起计算至还清借款之日的利息。限自本判决生效之日起五日内履行；
二、被告河北中远特钢物流有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137939元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡娅坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2126号
罪犯魏国强，男，1975年3月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）成刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人魏国强犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元。被告人魏国强不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年7月10日以（2002）川刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第106号以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人魏国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）川刑执字第1586号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月累计获得定量考核积分为174.58分，月平均6.72分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国强减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第417号
原告黄奇志，女，生于1966年6月23日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告王发全，男，生于1957年12月8日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师（特别授权代理人）。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师（一般授权代理人）。
被告张洪清，男，生于1968年4月15日。
本院于2013年3月25日立案受理了原告黄奇志诉被告王发全、张洪清机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员陈新、代理审判员吴伟、人民陪审员向诚勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄奇志及其委托代理人帅建红，被告王发全及委托代理人唐龙飞、谢廷洪，到庭参加了诉讼。被告张洪清经本院依法传唤（公告方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇志诉称，2012年9月2日，原告乘坐被告张洪清的二轮电瓶车，到达彭山县建设路农村信用社外时，被告王发全驾驶的电瓶三轮车从右往左与原告乘坐的张洪清驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤，住院18天，所用医疗费27234元。并于2013年3月10日，在眉山公信司法鉴定中心被鉴定为十级伤残。后续治疗共花费7000元。以上事实给原告造成经济损失91192元。原、被告双方经协商无果，故来院请求：一、判令二被告支付原告医疗费27234元，伤残鉴定费1300元，住院生活补助费360元，住院护理费1080元，误工费13020元，残疾金35798元，后期治疗费7000元，出院后护理费5400元，共计91192元。
被告王发全辩称，我和张洪清发生交通事故，与原告受伤没有关系，交警队证明中的“王发全”并不是本案中的被告王发全。该协议与本案没有关联，因为我们二被告发生事故时，没有第三人。协议上的“王发全”签字确系我方当事人签字。事故发生后，我支付了张洪清8300元现金，张洪清给我方出具了一张收条。原告已做了第二次手术，但所交票据不是报销联。
被告张洪清未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日23时10分，被告王发全驾驶电瓶三轮车在彭山县建设路农村信用社外，与被告张洪清驾驶的二轮电瓶车相撞，造成二轮电瓶车乘车人黄奇志受伤的交通事故。2012年9月26日，彭山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。2012年9月3日至2012年9月21日，原告在四川省骨科医院住院18天。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折。2、左腓骨头粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后休息三个月，陪护一人，加强营养。3、下肢科门诊定期复诊，不适随诊。2013年3月10日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。2013年3月18日，经鉴定，原告黄奇志伤残等级为十级。原告支付鉴定费1300元。事后，原告在四川省骨科医院做固定物取出手术。原告先后支付医疗费共计27188元。2012年12月23日，原告在彭山县凤鸣社区卫生服务中心报销医疗费3611.2元。
另查明，2012年9月12日，被告王发全与被告张洪清对该起交通事故协商达成协议，对原告黄奇志的受伤，二被告约定各承担50%的责任，所花医疗费用在扣除医疗部门报销外，剩余部分二被告各承担50%。庭审中，原告黄奇志认可该协议内容。事后，被告王发全经被告张洪清转交给原告黄奇志垫付费用8300元。
再查明，原告黄奇志为城镇居民户口，2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元。
以上事实，有原告身份证及常住人口登记卡、被告户籍证明、道路交通事故证明、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、新型农村合作医疗住院补偿审核表、医疗费票据、二被告签订的协议、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王发全驾驶电瓶三轮车与被告张洪清驾驶的二轮电瓶车相撞，造成二轮电瓶车乘车人即原告受伤的交通事故。彭山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。该证明中，虽未注明王发全的身份证号码，但住址地及电话号码均与本案被告王发全的信息一致。原告诉称，该交通事故证明中的“王发全”为本案被告王发全，本院予以采信，被告王发全为本案适格主体。对二被告签订的赔偿协议，被告王发全辩称系与被告张洪清发生另一起交通事故，与本案无关联。庭审中，原告提供了该协议原件，且协议中事发地点和时间与原告陈述一致。原告所提交的多份证据构成证据链，对原告提供的该协议内容本院予以采信。本案中，原告黄奇志系乘车人，在此次事故中无责任。根据各自的过错，二被告对原告黄奇志因受伤造成的损失应承担相应责任。事故发生后，原、被告双方对该交通事故造成的责任达成一致协议。根据事发当时情况，结合协议内容，对原告黄奇志因受伤造成的损失在扣除已报销的医疗费用后，应由二被告各承担50%的责任。原告黄奇志因此次交通事故造成的损失认定为：1、医疗费：医疗费票据27188元，扣除原告报销3611.2元，故医疗费认定为23576.8元。2、误工费：误工天数根据出院医嘱认定为108天，故误工费认定为70元／天×108天=7560元。3、护理费：护理天数根据出院医嘱认定为108天，故护理费认定为60元／天×108天=6480元。4、住院伙食补助费：20元／天×18天=360元。5、残疾赔偿金：20307元／年×20年×0.1=40614元。6、鉴定费：1300元。以上1至6项共计79890.8元。以上损失应由二被告各承担50%的责任，即被告张洪清承担39945.4元，被告王发全承担39945.4元。扣除被告王发全已支付8300元，故被告王发全还应承担31645.4元。原告请求再医费7000元，因原告已进行第二次手术，但未向本院提交有效的再医费票据，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、被告张洪清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奇志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计39945.4元。
二、被告王发全于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奇志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计31645.4元。
三、驳回原告黄奇志的其他诉讼请求。
本案诉讼费1040元，由被告张洪清负担520元，被告王发全负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 向诚勇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄自春
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保43-1号
申请人：甄某，男，汉族，1990年9月13日出生，住广州市荔湾区。
被申请人：李某，女，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院经审查认为，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0103财保43号财产保全的裁定，现因申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，故本院对被申请人李某名下价值2700000元的财产采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李某名下价值2700000元的财产的查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人甄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李庆伟
审判员 梁东燕
审判员 陈红斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永钦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保43-1号申请人：甄某，男，汉族，1990年9月13日出生，住广州市荔湾区。被申请人：李某，女，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。本院经审查认为，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0103财保43号财产保全的裁定，现因申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，故本院对被申请人李某名下价值2700000元的财产采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下价值2700000元的财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人甄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李庆伟审判员  梁东燕审判员  陈红斌二〇一七年九月二十五日书记员  李永钦
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00265号
原告：邵迪，女，1946年11月13日出生，汉族，盘锦经济开发区北安建筑安装租赁服务中心业主，住辽宁省盘锦市。
委托代表人：孙忠富，男，1947年11月21日出生，汉族，盘锦经济开发区北安建筑安装租赁服务中心经理，住辽宁省盘锦市。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：李宗毅，该公司经理。
原告邵迪为与被告鞍山九建工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙忠富到庭参加诉讼。被告鞍山九建工程有限公司的法定代表人李宗毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月23日签订了租赁合同，被告在原告处租赁钢管11902m，扣件3600个提升架1付，用于大洼镇天格东湖湾3期回迁楼2、5、7、8号楼工程，截止2012年11月3日，被告欠原告租金16222元，欠钢管5360m，欠扣件933个，按合同约定被告应赔偿原告人民币113731元。请法院判令被告支付物资赔偿费113731元，租金16222元，合计129953元。
被告鞍山九建工程有限公司未出庭亦未提交书面答辩及举证。
经审理查明：2012年5月23日，原、被告双方签订一份钢模板、脚手钢管租赁合同，约定：钢管每米每天租金为0.018元，扣件每天每个租金0.016元。2012年6月18日原、被告双方签订了一份机械设备租赁合同，约定：被告租赁原告施工升降机1台，租金为每天50元。合同签订后，被告在原告处租用钢管11902米、扣件3600个、施工升降机一台，被告向原告交付押金33000元，被告共欠原告租金49222元。被告欠原告钢管5360米，每米价款为20元，被告欠原告扣件933个，每个单价为7元，共计价款为113731元。
本院确认上述事实有原告提供的“钢模板、脚手钢管租赁合同”、“机械设备租赁合同”、出库单、入库单、租金结算单、租赁材料、设备结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告与原告签订了租赁合同，合同有被告方李滨签字，双方的租赁合同关系成立。被告未按约定履行义务实属违约，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院以原告提供的证据确定案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵迪租金人民币16222元（49222元-33000元），赔偿租赁物损失人民币113731元，合计人民币129953元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年七月二十二日
书记员 信 羚
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第65号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人徐某，男，1979年8月16日出生，汉族，汨罗市人，经商，户籍所在地湖南省汨罗市，住深圳市宝安区。
被执行人吴某某，女，1982年11月4日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地、住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局以（2014）岳中行终字第19号行政判决书己经生效为由，申请强制执行汨计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书确定的对被执行人徐某、吴某某夫妇征收社会抚养费407410元的征收决定。
经查，被执行人徐某、吴某某夫妇于2013年9月25日在深圳市违法生育第三个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人徐某、吴某某作出了汨计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书。被执行人徐某、吴某某不服申请执行人汨罗市人口和计划生育局计划生育征收社会抚养费决定，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼，经审理后，在同年4月8日作出（2014）汨行初字第26号行政判决书，判决维持汨罗市人口和计划生育局2013年11月29日作出的汨计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书。徐军不服（2014）汨行初字第26号行政判决书，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院在同年7月7日作出（2014）岳中行终字第19号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人徐某、吴某某夫妇在收到行政判决书未履行生效文书所确定的义务。
本院认为，岳阳市中级人民法院维持了本院（2014）汨行初字第26号行政判决书，该判决己发生法律效力，申请执行人申请执行汨计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的汨计生征字（2013）第007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某、吴某某在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费407410元送交本院执行款专户（开户行：中国工商银行汩罗市支行营业部；户名：汨罗市人民法院执行款专户；帐号：1907060829024955830）。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案执行费6011元，由两被执行人共同承担。
本裁定书送达即生效。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 薇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00978-5号
申请执行人：胡世海，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：张长春，男，1978年10月15日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00088号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长春在中国民生银行的银行存款762512.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 俊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第105号
原告程军祥，男，住河北省廊坊市。
被告魏美林，女，住河北省涿州市。
本院在审理原告程军祥与被告魏美林占有物返还纠纷一案中，原告程军祥向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于涿州市房产或银行存款。原告提供担保人贾连成、王青云所有的座落于固安县房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告位于涿州市房产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何立娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4736号
罪犯熊勇，男，汉族，1978年2月4日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月25日作出（2011）里刑初字第467号刑事判决，以被告人熊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯熊勇自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫机劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯熊勇予以减刑一年十一个月。
经审理查明的罪犯熊勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2011年1月18日起至2024年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12729号
原告：朱某某，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1962年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年三月八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12729号原告：朱某某，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1962年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年三月八日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第94号
申请执行人：冯朝友，男，汉族，1963年11月26日生，住广汉市新丰镇连江村*组。
被执行人：吴纯义，男，汉族，1987年11月18日生，住广汉市新丰镇连江村*组。
冯朝友申请执行吴纯义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金24140元，现因被执行人吴纯义暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1226号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月二日
书记员 杜国涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第5－2号
申请执行人东莞市长安利源石油有限公司。
法定代表人陈启平。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人李敬。
申请执行人东莞市长安利源石油有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余欠款人民币25867元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄文慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1040-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈光山。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光山存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第214号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人卢鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人刘克军，董事长。
委托代理人李鑫，该公司运营司机。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津光大出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年4月17日作出（2015）西民三初字第345号民事判决。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人卢鑫，被上诉人天津光大出租汽车有限公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月29日，被上诉人为其所有的牌照号为津E×××××号车辆在上诉人处投保第三者责任保险，保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。此外，双方还特别约定了第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险等内容。2013年1月30日上午9时30分，李鑫驾驶投保车辆沿六纬路由西向东行驶至六纬路运河渔港门前撞到同方向行驶的李中民驾驶牌照号为津E×××××号车辆，造成李中民车辆受损及李中民受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，李鑫负事故全部责任。2013年2月28日，天津市河东区人民法院受理李中民诉李鑫、天津光大出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年5月24日，天津市河东区人民法院作出（2013）东民初字第1193号民事判决书，判决华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿李中民医疗费974元、误工费2400元、交通费19.7元、救护车费用200元、车辆修理费2000元；判决李鑫赔偿李中民停运损失4800元、车辆修理费7900元、定损鉴定费550元、拆解费1000元、存车费570元。天津光大出租汽车有限公司对李鑫的上述债务承担连带赔偿责任。后李鑫不服上述判决，上诉于天津市第二中级人民法院。2013年10月14日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民三终字第211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月4日，天津市河东区人民法院执行二庭出具证明，上述证明载明，该庭受理李中民与李鑫交通事故赔偿（2013东民初1193号民事判决书）纠纷执行一案，被执行人李鑫已全部执行完毕并已结案。被上诉人起诉，请求判令：1、上诉人给付被上诉人保险金14820元。2、本案全部诉讼费用由上诉人承担。
原审判决认为，上诉人、被上诉人所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故上诉人应向被上诉人承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据交通事故造成的损失而定。被上诉人要求上诉人赔偿因本起交通事故给津E×××××号车辆造成的损失9900元扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失保险金2000元后的车辆损失费用7900元及停运损失4800元，上述费用经天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1193号民事判决书认定，系被上诉人因该保险事故受到的实际损失，且李鑫已实际赔偿案外人，上诉人应当予以赔偿。交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的拆解费1000元、鉴定费550元，上述费用亦经上述民事判决书认定，且为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人应当予以赔偿。因交通事故产生的存车费570元，因上诉人无异议且同意赔偿，予以照准。至于上诉人抗辩依据合同条款对于第三者停业、停驶等间接损失不予赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人没有举证证明已向被上诉人就免除保险人责任的条款作出特别提示和明确说明。保险合同约定的“被告不负责赔偿第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯中断的损失及其他各种间接损失”的格式条款，因保险人没有尽到提示和明确说明义务，对双方当事人不发生法律效力。故上诉人依据该条款免除赔偿责任的抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人天津光大出租汽车有限公司第三者责任险保险金12700元。二、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人天津光大出租汽车有限公司拆解费1000元、鉴定费550元、存车费570元。上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
上诉人不服，提起上诉，请求撤销一审判决中的停运损失费4800元、拆解费1000元、鉴定费550元判项部分，并表示对车辆损失7900元中的2400元不同意赔偿。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。双方当事人在二审均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。对于上诉人所主张的停运损失费问题，在被上诉人与案外人的另案诉讼中已经对停运损失费的数额加以确认，该判决已经生效，可以作为本案处理的依据。另外在保险合同中约定对停运损失上诉人不赔偿，此应属保险人提供的保险合同中的免责条款，对于该免责条款，上诉人应该尽到明确说明的义务，但是现有的证据不能证明上诉人已尽到充分说明的义务，所以停运损失应该由上诉人承担。对于上诉人主张的车辆损失问题，因评估报告是由具有资质的评估部门依法作出的，且也被生效判决所采纳，故上诉人提供的依据并不充足，不予支持。关于拆解费、鉴定费问题，均属于被保险车辆发生交通事故后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应该由上诉人承担。综上所述，上诉人提出的上诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 均 勇
审判员 郭秀红代理审判员常静
二〇一五年六月五日
书记员 毛 涵
速录员 刘 悦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1142号
上诉人（原审被告）:谭辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北嘉瑞祥建材有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：彭天平，该公司股东。
上诉人谭辉与被上诉人湖北嘉瑞祥建材有限公司（以下简称嘉瑞祥建材公司）买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）鄂襄新民初字第01250号民事判决，宣判后，谭辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭辉及其委托诉讼代理人邓勇、被上诉人嘉瑞祥建材公司法定代表人王玲、委托代理人彭天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉瑞祥建材公司主张上诉人谭辉欠砖款仅提供了其公司的送货单及电话录音。经审查，该送货单是第四联系门卫联，并不是提货单；电话录音虽能证明上诉人谭辉仍欠嘉瑞祥建材公司砖款，但录音中并未提到具体欠款数额，不能证明上诉人谭辉尚欠28485元砖款的事实。据此，原审仅凭嘉瑞祥建材公司送货单判决谭辉偿还剩余砖款28485元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01250号民事判决，
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人谭辉预交的二审案件受理费623元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1667号
申请执行人白某某
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初2903号民事调解书，责令被执行人胡某某偿还申请执行人借款15万元。现查明我院已于2016年8月2日作出（2016）陕0823民初2903号民事裁定书，预查封胡某某所有的的位于横山县横山镇张家洼村稻地沟（老交通加油站）福源商住小区A幢二单元902室的房产。本院在执行过程中，被执行人胡某某与申请执行人白某某自愿达成和解协议：被执行人胡某某用其被预查封的房产抵偿申请执行人白某某借款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡某某所有的的位于横山县横山镇张家洼村稻地沟（老交通加油站）福源商住小区A幢二单元902室的房产交付给申请人，抵偿借款150000元。
二、自本裁定书作出之日起，横山县横山镇张家洼村稻地沟（老交通加油站）福源商住小区A幢二单元902室房产产权即归申请执行人白某某所有。
三、申请执行人白某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月十九日
书记员 吴学波
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3754号
原告：建碧川，男，1986年8月26日出生，汉族，住灵宝市。
被告：牛晓伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住灵宝市。
原告建碧川与被告牛晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告建碧川于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建碧川的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建碧川撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告建碧川负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍磊磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第983号
原告：刘志杰，女，住黑龙江省。
被告：张代军，男，住珲春市。
被告：韩洙洪，男，住珲春市。
原告刘志杰与被告张代军、韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志杰，被告张代军、韩洙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称，2014年2月17日，被告张代军以做生意为由，向我借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限4个月，月利率为3%。如到期无力偿还，由担保人韩洙洪偿还，被告张代军在借款人处签字捺印，韩洙洪在担保人处签名捺印。被告张代军当场支付4个月的利息6000元。2014年8月被告韩洙洪支付2个月的利息3000元。现还款期限已过，二被告至今未偿还借款本金及利息，故要求被告张代军偿还借款本金44000元及利息（从2014年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告韩洙洪承担担保责任，并承担案件的诉讼费用。
被告张代军辩称，向原告借款属实，被告韩洙洪在担保人处签字，我现在暂无还款能力。
被告韩洙洪辩称，我在担保人处签字，应当承担担保责任。
原告刘志杰为了证实自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2014年2月17日，被告张代军向原告借款5万元，借款期限为4个月，月利率为3%，被告韩洙洪提供担保的事实。
被告张代军、韩洙洪对该证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告张代军以做生意为由，向原告刘志杰借款5万元，并向原告出具借条一份。约定借款期限4个月，月利率为3%。如到期无力偿还，由担保人韩洙洪偿还。被告张代军在借款人处签字捺印，被告韩洙洪在担保人处签名并盖名章。被告张代军当场向原告支付4个月的利息6000元。2014年8月份，被告韩洙洪向原告支付2个月的利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于被告张代军、韩洙洪向原告刘志杰出具的借条和原、被告的陈述，本院认定原告刘志杰与被告张代军之间成立借款合同关系并合法有效，被告张代军应当向原告偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告扣除借款当时收到的利息6000元，按实际借款44000元为本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘志杰主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持，被告韩洙洪支付2个月的利息，故利息应当从2014年4月18日开始计算。被告韩洙洪在借条中的担保人处签字，原告与被告韩洙洪之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告刘志杰与被告韩洙洪只约定“如到期无力偿还，由担保人韩洙洪偿还”，该约定应当视为对保证方式的约定不明确，现借款人张代军到期未偿还借款，被告韩洙洪应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张代军于本判决发生效力后立即向原告刘志杰偿还借款本金44000元及利息（以44000元为本金，从2014年4月18日起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
被告韩洙洪对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告韩洙洪承担保证责任后，有权向债务人张代军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.50元和其他诉讼费用100元，共计737.50元，由被告张代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年一月二十日
书记员 张金妮
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第233号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力。
被执行人李伟。
被执行人高春梅。
济宁北湖新区社会事业发展局对李伟、高春梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人李伟、高春梅送达了抚费征决字（2014）第1031号社会抚养费征收决定书，认定：李伟、高春梅于2012年11月14日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对李伟、高春梅违法生育行为各征收社会抚养费37288元。被执行人李伟、高春梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第1031号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第1031号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李伟、高春梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费74576元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1118元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1110号
原告：尉冬英。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
原告尉冬英诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告尉冬英到庭参加诉讼，被告浙江金茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉冬英起诉称：2011年4月4日，原告与浙江金茂公司签订了《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》，由浙江金茂公司按约向原告支付租金。然而，2013年至今的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付2013年1月1日至2015年7月1日的租金73232.50元及滞纳金100元；二、被告承担本案诉讼费。
被告浙江金茂公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2011年4月4日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼B区1B-1363号商铺，商铺使用权租赁期限自2011年5月1日起至2029年12月31日止；商铺实际成交价款为276656元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2011年至2012年）为市场培育期，原告同意无偿将标的商铺给被告使用，被告无需支付任何费用或收益给原告；第二阶段（2013年至2016年）按商铺承租总价款9%即29293向原告支付租金收益，当每年商铺实际租金收益超出保底部分时，超出部分的租金收益被告与原告按1：9比例分成，每年6月30日前支付上半年的租金收益，12月30日前支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：被告逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过90日的，原告不解除合同的，被告每日按当期应付款的千分之一向原告支付滞纳金。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款276656元。2013年及之后的租金收益，被告浙江金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及原告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告浙江金茂公司应承担相应违约责任。原告要求被告支付到期租金收益及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告浙江金茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告尉冬英租金收益73232.50元及滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元，减半收取816.50元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告尉冬英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张洁丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1990号
申请执行人万丽兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
万丽兰与童剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙0122民初1374号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童剑刚未按判决履行义务，权利人万丽兰于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款38000元及从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费400元、执行费470元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童剑刚下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人童剑刚至今在我院还有5件未了执行案件，标的共约16万元；未发现被执行人童剑刚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人童剑刚下落。经回告，现申请执行人万丽兰亦查找不到被执行人童剑刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1990号案的本次执行程序终结。
申请执行人万丽兰如发现被执行人童剑刚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑燕华