上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初159号
原告周全之。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告王新。
被告上海车茂商贸有限公司。
法定代表人许晓妹，该公司经理。
委托代理人沈高仁，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，该公司总经理。
委托代理人周峰，该公司员工。
原告周全之与被告王新、上海车茂商贸有限公司（以下简称商贸公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚芳芳、被告王新、商贸公司委托代理人沈高仁、被告浙保上海公司委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全之诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币76，095.05元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费320元、营养费4，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费43，376元、护理费6，000元、交通费800元、残疾辅助费79元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元，前款由被告浙保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王新承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的16，149元；被告商贸公司对被告王新的赔偿承担连带清偿责任。
被告王新辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意承担保险之外的全部赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费、鉴定费不予赔偿。
被告商贸公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告王新的赔偿承担连带责任。具体赔偿项目同被告王新意见一致。
被告浙保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费无异议；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助费无医嘱无名字，不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月26日12时，被告王新驾驶牌号为沪BKXX**的重型普通货车（车辆登记所有人系被告商贸公司）由东向南行驶至上海市嘉定区马陆镇博学路138号门口龙盘路北侧200米处，适逢原告周全之驾驶电动车由南向北行驶至事发地点，由于被告王新驾车左转弯未让行，致使两车相撞，造成原告周全之受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费76，095.05元、残疾辅助费79元。2015年4月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王新承担事故的全部责任，原告周全之无责任。2015年10月29日，原告经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：周全之因肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成十级伤残。损伤后休息180日、营养90日、护理120日。若后期行内固定取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BKXX**的重型普通货车在被告浙保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费6，000元；4、本起事故发生后，被告王新支付了原告16，149元。
再查，1、被告系农业户籍；2、2010年1月至2015年5月20日期间，原告居住在上海市嘉定区马陆镇XX号XX室；3、原告系上海某某金属有限公司员工，月均收入5，335.19元；原告因本起事故受伤休息八个月，期间用人单位共计发放其工资收入9，149.70元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王新承担事故的全部责任，原告周全之无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告王新承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告商贸公司同意对被告王新的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以照准。被告浙保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费76，095.05元、住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，000元、残疾辅助费79元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，现未有足够证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为46，410元。原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3，600元、误工费33，531.82元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周全之医疗费76，095.05元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元、残疾赔偿金46，410元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费33，531.82元、护理费6，000元、交通费300元、残疾辅助费79元、衣物损失费200元，合计人民币171，535.87元；
二、被告王新应赔偿原告周全之鉴定费2，000元、律师代理费3，500元，合计5，500元，扣除其垫付的16，149元，原告周全之应于本判决生效之日起十日内返还被告王新人民币10，649元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，914元，减半收取2，457元，由原告负担651.87元，被告王新负担1，805.13元，被告上海车茂商贸有限公司对被告王新负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。