安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00209号
原告：李传言，农民。
委托代理人：杨志宏。
被告：聂祥飞，农民。
委托代理人：顾成凤。
原告李传言诉被告聂祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，由原告李传言于2014年1月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李传言及其委托代理人杨志宏、被告聂祥飞及其委托代理人顾成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传言诉称，2012年12月30日19时许，被告无证驾驶无牌照的四轮拖拉机行驶至潘集路瓜园村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗。该交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被告仅支付医疗费12000元。原告因交通事故受伤造成的损失分别为：医疗费48524.43元、伤残赔偿金66403.6元、精神损害抚慰金26000元、误工费16875元、护理费11760元、营养费1800元、伙食补贴640元，交通费160元、后期治疗费30000元、鉴定费2200元等，计204364.74元。被告应当在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等110000元及医疗费10000元，其余部分应由被告按照40﹪赔偿，扣除被告已给付的12000元，被告尚应当赔偿原告损失142797.90元。
被告聂祥飞未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、原、被告发生交通事故时，原告是处于严重醉酒毫无意识和自控能力的状态下驾驶电动自行车撞到前方同方向行驶的拖拉机发生的交通事故，原告摔倒致伤，此次事故完全因为原告醉酒驾驶的行为造成，按照法律规定，酒后驾驶引起交通事故的无论有无过错，依法应承担交通事故的全部责任。而交警部门错误的认定原告驾驶的电动自行车刮到被告驾驶的拖拉机致原告受伤，原告负主要责任，被告负次要责任。因此，交警部门对交通事故的责任认定错误，不能作为本案认定事实的证据使用。2、依照法律规定，行为人醉酒或者滥用麻醉品，对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。该事故是因原告在严重醉酒毫无意识和自控能力的状态下驾驶电动自行车刮到被告的拖拉机造成的，其行为造成的后果应原告自行承担。3、原告在住院治疗期间外购药品，因无医嘱印证其是否是因治疗伤情所需，不能作为赔偿依据。另鉴定费部分的手写票据，亦不能作为赔偿依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、淮南新华医疗集团北方医院住院病历和出院小结各一份，证明原告因交通事故受伤的情况及住院治疗32天。
被告对上述证据的真实性和证明观点无异议。
证据二、淮南新华医疗集团北方医院医疗费发票二张和住院病人费用明细账一份、淮南市田家庵区顺康药店购药发票二张，证明原告因交通事故受伤住院治疗花费48526.14元。
被告对上述证据中的对淮南新华医疗集团北方医院医疗费发票二张和住院病人费用明细账的真实性和证明观点无异议，对淮南市田家庵区顺康药店购药发票二张提出的异议是，因无医嘱印证，不能作为赔偿依据。
证据三、淮南市公安局交通警察支队潘集大队《道路交通事故认定书》一份，证明原告对该交通事故负主要责任，被告负次要责任。
被告对上述证据的真实性无异议，对其证明观点提出的异议是，该事故是因原告醉酒驾驶导致的，原告应负全部责任，交警部门的认定错误，不能作为认定案件事实的证据。
证据四、鉴定费票据五张，证明原告因伤残鉴定花费2630元。
被告对上述证据中的机打票据的真实性和证明的事实未提出异议，对数额为300元的手写票据提出的异议是，该票据不是正规的税务发票，不能作为证据使用。
被告聂祥飞为证明其主张事实，向本院提交的证据如下：
安徽朝阳司法鉴定所对原、被告血液酒精含量检验的报告书复印件各一份，证明在发生交通事故时，原告属于严重醉酒状态下驾车行驶，被告是在正常状态下驾车行驶。
原告对上述证据的真实性和证明观点无异议。
本院根据原告的申请，委托安徽公平司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其出具的司法鉴定意见书的鉴定结论是1、被鉴定人李传言因交通事故致右侧枕骨、左侧顶骨线形骨折伴左顶部硬膜外血肿、两侧额叶、左顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右膝关节半脱位、右膝后交叉韧带断裂等，经治疗后遗留脑外伤所致智能障碍（轻度，智商70）构成七级伤残，右膝关节不稳伴右膝关节部分功能障碍构成十级伤残。2、李传言后期行右膝后交叉韧带断裂重建术约需25000－30000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、李传言本次交通事故损伤后休息期限270日、营养期限90日、护理期限120日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
原、被告对上述证据的合法性和真实性均无异议。
对证据的分析与认证。
原告提交的证据一、被告对其真实性和证明观点无异议，应作为本案认定事实的证据使用。证据二中的淮南市田家庵区顺康药店购药发票二张，因无医嘱印证，原告又无证据证明外购药是为治疗其伤情所需，不能作为赔偿依据，被告对证据二中的其他证据的真实性和证明观点未提出异议，应作为本案认定事实的证据使用。证据三，即《道路交通事故认定书》，是交警部门根据法律法规的规定和对交通事故当事人在交通事故中所起的作用及过错程度所作出的责任认定，在当事人没有提供相反证据证明其认定事实和适用法律错误或者经法定程序变更的情况下，应当作为认定事实的证据使用。证据四中的手写票据，被告虽提出不是正规的税务发票，但对原告支付的数额未提出异议，可以作为证据使用，被告对其他鉴定费支出票据的真实性和证明观点未提出异议，应当作为证据使用。
原告对被告提交的证据的真实性和证明观点未提出异议，应当作为本案认定事实的证据使用。
本院应原告的申请依法委托司法鉴定机构所作的鉴定，原、被告对其真实性、合法性均未提出异议，应当作为本案的定案证据使用。
根据当事人的举证、质证和陈述，本院经综合分析认定的事实如下：
2012年12月30日18时许，原告李传言驾驶电动自行车由西向东行驶至潘集路瓜园村路段时，刮到被告聂祥飞无证驾驶无牌拖拉机，致原告受伤，电动自行车损坏，后原告被送往淮南新华医疗集团北方医院治疗至2013年1月30日，花费医疗费43726.14元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故致右侧枕骨、左侧顶骨线形骨折伴左顶部硬膜外血肿、两侧额叶、左顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右膝关节半脱位、右膝后交叉韧带断裂等，经治疗后遗留脑外伤所致智能障碍（轻度，智商70）构成七级伤残，右膝关节不稳伴右膝关节部分功能障碍构成十级伤残。2、原告后期行右膝后交叉韧带断裂重建术约需25000－30000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、原告本次交通事故损伤后休息期限270日、营养期限90日、护理期限120日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。该交通事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，被告已支付给原告医疗费12000元。被告驾驶的拖拉机未投保交强险及商业三者责任险。
另查明，安徽省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业年平均收入22845元，农民人均纯收入8098元，居民服务和其他服务业年平均工资为35602元。
争议的焦点：1、交警部门对原、被告的交通事故责任认定是否能作为本案的赔偿依据；2、原告醉酒驾车造成交通事故后是否有权要求被告赔偿损失；3、原告在住院期间外购药品和手写鉴定费票据是否能作为赔偿依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为导致人身损害的，权利人应依法得到赔偿。原告醉酒驾驶电动自行车刮到被告无证驾驶无牌拖拉机造成交通事故致原告受伤，双方都违反了道路安全法的有关规定，经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告因该交通事故造成的医疗费等合理损失应依法由双方按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告在本次事故中的过错大小，本院酌定超出交强险限额外的部分，原、被告按7比3的比例分担。原告各项损失如下：1、原告在淮南新华医疗集团北方医院的住院医疗费43726.14元，被告无异议，本院予以认可；原告在住院治疗期间外购药品4800元，因无医嘱证明是为治疗其伤情需要，故不能作为赔偿依据。2、原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定和安徽公平司法鉴定所的鉴定结论，参照安徽省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业年平均收入22845元，农民人均纯收入8098元，居民服务和其他服务业年平均工资为35602元的标准。原告的误工费为16899.04元（22845元／年÷365天／年×270天），原告只主张16875元，对原告少请求的部分视为放弃；护理费11704.77元（35602元／年÷365天／年×270天），被告要求按照11760元计算，多出的55.23元部分，本院不予认可，应调整为11704.77元。原告要求伤残赔偿金按66403.6元（8098元／年×20年×（40％＋1％）］计算、营养费按1800元（20元／天×90天）计算、住院伙食补助费按640元（20元／天×32天）计算，其计算时间和标准不高于相关规定，本院予以认可。3、关于精神损害抚慰金问题，鉴于原告醉酒驾驶电动自行车刮到被告驾驶的拖拉机发生交通事故，原告对事故负主要责任，现原告要求精神抚慰金按26000元计算显属过高，应调整为10000元较妥。3、关于交通费问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭，因原告未提交交通费票据，对其请求赔偿的交通费数额本院不予认可。4、原告的二次手术费问题，鉴定结论明确注明二次手术约需25000元至30000元或待实际费用发生后据实计算，为使原告二次手术费用得到准确处理，二次手术费应在手术后凭支出票据另行主张权利。5、对于鉴定费的数额问题，在诉讼中，原告的鉴定费为4830元，被告对其中的税务发票4530元，未提出异议，本院予以认可，被告虽对手写收据300元票据的形式提出异议，对该费用的数额未提出异议，且该款是鉴定机构收取的出诊费，可以作为原告要求赔偿的证据使用。6、交警部门的《道路交通事故认定书》，是交警部门根据法律法规的规定、对交通事故当事人在交通事故中所起的作用和过错程度所作出的责任认定，在本案中，被告没有提供能够推翻《道路交通事故认定书》中对交通事故责任划分错误的证据，应当作为认定事实的证据使用，故被告提出的交警部门对交通事故的责任认定错误，不能作为本案证据使用，其抗辩理由不成立。7、原告醉酒驾驶电动自行车刮到被告同方向行驶的拖拉机发生交通事故，对交通事故造成的损失被告是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车一方在交通事故中有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。显然原告醉酒驾车发生交通事故属于重大过失而不是故意，因此只能适当减轻被告的赔偿责任，而不能免除其赔偿责任。故被告抗辩称该交通事故是因在原告严重醉酒且毫无意识和自控能力的状态下驾驶电动自行车刮到原告的拖拉机摔伤，其行为造成的后果应由原告自行承担的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16875元、护理费11704.77元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金66403.6元，计114983.37元；剩余的医疗费33726.4元和住院伙食补助费640元、营养费1800元，共计36166.4元，由被告承担赔偿30％，即10849.92元。扣除被告已支付的12000元，被告尚应当赔偿原告113833.29元。根据照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告聂祥飞在交强险限额内赔偿原告李传言医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金和伤残赔偿金共计114983.37元，在交强险限额范围外赔偿原告李传言10849.92元，扣除被告聂祥飞已支付的12000元，被告聂祥飞尚应当赔偿原告李传言损失113833.29元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李传言的其他诉讼请求。
案件受理费3135元，由原告李传言负担636元，被告聂祥飞负担2499元；鉴定费4830元，原告李传言负担3381元，被告聂祥飞负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。