wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1616号
原告赵冠建。
委托代理人蓝芝寿，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告王保立。
被告陈继德。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市建设南大街**号众鑫大厦**层。
负责人常青，该公司经理。
原告赵冠建与被告王保立、陈继德、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冠建及委托代理人蓝芝寿到庭参加诉讼，被告王保立、陈建德、华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冠建诉称，2014年10月18日，王保立驾驶冀A×××××号轿车行驶至白团乡政府北侧时与前车赵冠建驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、赵冠建及冀F×××××号轿车乘车人杨建英、张亚妹受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王保立负事故的全部责任，赵冠建、杨建英、张亚妹无责任。王保立所驾车车主为陈建德，轿车在华泰公司投保交强险。原告受伤后入院治疗，因此主张被告依法赔付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、停车费、车辆损失费、评估费、保全费等共计17458.1元。
被告王保立未答辩（缺席）。
被告陈建德未答辩（缺席）。
被告华泰公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年10月18日，被告王保立驾驶被告陈继德所有的冀A×××××号轿车行驶至白团乡政府北侧时与前车赵冠建驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、原告及冀F×××××号轿车乘车人杨建英、张亚妹受伤的交通事故，此次事故经清苑县公安交通警察大队第014155号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王保立负事故的全部责任，原告及杨建英、张亚妹无责任。原告提供清苑县公安交通警察大队第014155号道路交通事故认定书。被告王保立所驾车在被告华泰公司投保交强险，保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内，原告提供华泰公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件盖华泰公司公章）。原告受伤后在清苑县人民医院入院治疗，主张医疗费409.1元，原告提供医疗费票据及诊断证明，诊断证明建议休息半个月（15天），原告事故前在保定市南市区孚顺奶牛专业合作社工作，原告提供所在单位营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明，因此主张误工费1434元（95.6元／天×15天）。原告主张营养费450元（30元／天×15天），主张车损14965元，原告提供清苑县价格鉴证中心道路交通事故车辆损失鉴定书、询价单、鉴定人员资质及鉴定单位资质证明。原告主张拖救费120元、交通费200元，并提供相关票据。2014年10月29日，原告申请保全被告王保立所驾车，同日本院作出（2014）清民保字第176号民事裁定书，将该车扣押于清苑县公安交通警察大队，原告支付保全费370元，原告提供相关票据。另查，本次事故中，杨建英、张亚妹受伤，二人均在本院提起诉讼。杨建英住院4天主张医疗费2397.7元，并提供相关票据及诊断证明，医嘱需加强营养，继续休息15天，主张伙食补助费400元（100元／天×4天）；营养费570元（340元／天×19天），共计3367.7元。张亚妹住院4天，主张医疗费2909.2元，并提供相关票据、诊断证明，医嘱需加强营养，建议休息15天；主张伙食伙补费400元（100元／天×4天）；营养费570元（30元／天×19天），共计3879.2元。二人共计7246.9元。
本院认为，被告王保立驾驶被告陈继德所有的冀A×××××号轿车于2014年10月18日行驶至白团乡政府北侧时与前车原告驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、原告及冀F×××××号轿车乘车人杨建英、张亚妹受伤的交通事故，此次事故被告王保立负事故的全部责任，原告及杨建英、张亚妹无责任。以上事实及责任分担有原告提供的清苑县公安交通警察大队第014155号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告王保立所驾车在被告华泰公司投保交强险，保险期限2014年1月3日至2015年1月2日，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内，以上事故车投保事实有原告提供的加盖华泰公司公章的事故车交强险保险单（抄件）证实，本院予以确认。原告受伤后到清苑县人民医院入院治疗，支付医疗费409.1元，有原告提供的相关医疗费票据、诊断证明证实，本院予以认定。原告的诊断证明中医嘱建议休息15天，原告主张误工费1434元，有原告提供的所在单位保定市南市区孚顺奶牛专业合作社营业执照、事故前三个月工资表、误工停发工资证明证实，对其主张本院予以支持。原告主张营养费450元，因无相关医嘱，故本院不予支持。原告主张车损14965元，有原告提供的清苑县价格鉴证中心道路交通事故车辆损失鉴定书、询价单、鉴定人员及鉴定单位资质证明证实，本院予以支持。原告主张施救费120元、交通费200元、保全费370元，均提供相关票据证实，对原告的主张本院均予支持。以上原告损失总额为17498元（医疗费409.1元＋误工费1434元＋车损14965元＋施救费120元＋交通费200元＋保全费370元），本次事故被告王保立负事故的全部责任，对原告的损失应予赔付，由于被告王保立所驾车在被告华泰公司投保交强险，被告华泰公司在交强险赔偿限额内赔付原告后，余款由被告王保立赔付。本次事故中被告华泰公司在交强险医疗费1万元赔付限额内赔付原告医疗费409.1元，赔付杨建英3367.7元（医疗费2397.7元＋伙食补助费400元＋营养费570元），赔付张亚妹3879.2元（医疗费2909.2元＋伙食补助费400元＋营养费570元），三人共计7656元未超出交强险医疗费赔偿限额1万元。本案中被告华泰公司在交强险赔偿限额内应赔付原告款为4043元（医疗费409.1元＋车损2000元＋误工费1434元＋交通费200元），被告王保立应赔付原告款为13085元{车损12965元（14965元－2000元）＋施救费120元}，对原告的损失被告华泰公司、王保立已赔付，被告陈继德在本次事故中不负赔偿责任。被告王保立、陈继德、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告赵冠建款4043元。
二、被告王保立于本判决生效后十日内赔付原告赵冠建款13085元。
三、被告陈继德在本次事故中不负赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162元、保全费370元共计532元，由被告王保立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2205号
申请执行人薛增星，男，1956年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人管成霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人薛龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人薛增星与被执行人管成霞、薛龙继承权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3007号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31450元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3007号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王隆刚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2139号
原告张喜全。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告张喜全与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月到辉县市山前富达煤矿上班，从事供应科工作，月平均工资为900元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2005年4月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资10800元；3、要求被告支付原告经济补偿金7200元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜全的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01103号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系董事长。
委托代理人代中宁，男，现住抚顺市新抚区。
被告：马静，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第533号
原告：胡某甲。
委托代理人：张凯。
被告：刘某。
委托代理人：郑海波。
原告胡某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，因原告胡某甲申请不公开审理，于2014年4月25日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张凯、被告刘某及其委托代理人郑海波均到庭参加诉讼。
原某告胡某甲起诉称：原某、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。由于双方婚前了解不深，仓促结婚没有感情基础，婚后双方经常为琐事闹矛盾，无共同语言，性格冲突严重，双方因感情不和已分居半年以上，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。婚内原某、被告共同购置了宁波市鄞州区中河街道天欣家园5幢5-1号202室房屋一套，家庭积蓄都由被告保管，故对夫妻共同财产要求对半分割。女儿胡某乙长期跟随原某告生活，其户口随原某告落在宁波，且原某告经济条件相对优于被告，故女儿胡某乙由原某告抚养对其健康成长更为有利。综上，请求法院判令：1.解除原某、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿胡某乙由原某告抚养，由双方分担抚养费用至女儿胡某乙成年就业为止；3.分割夫妻共同财产的一半归原某告所有（约72万元）。
被告刘某答辩称：原某、被告婚前感情基础深厚，原某、被告是大学同学，2000年读大一时认识交往，毕业后又一起创业，于2008年登记结婚。婚后双方共同购置房产，感情和睦，相互了解，被告不认为夫妻感情破裂，也不愿意看到离婚而伤害到年幼的孩子和年迈的父母。女儿自出生后一直由被告和原某告的母亲一起抚养，被告对女儿付出了心血，女儿也习惯和母亲一起生活，且被告有固定工作，为了女儿的健康成长，所以女儿由被告抚养更为合适。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原某告的诉讼请求。
原某告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原某、被告是夫妻关系和生育女儿以及由于有了孩子原某、被告才某，原某、被告没有感情基础的事实；2.房屋所有人为胡某甲、刘某的房屋所有权证书复印件各一份，土地证书复印件一份，拟证明原某、被告婚后共同购置宁波市鄞州区中河街道天欣家园5幢5-1号202室房屋的事实。
原某告提供的上述证据，被告质证如下：对第1项证据，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原某告毕业后经济条件不好，且由于原某告要求有一定经济基础后再结婚，故当时一直没有结婚，正因为双方感情基础深厚，所以有了小孩才结婚；对第2项证据，被告无异议。
被告刘某未向本院提交证据。
综合原某告的举证和被告的质证，本院认证如下：原某告提供的证据1，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但因被告对于该组证据拟证明由于有了孩子原某、被告才某，原某、被告没有感情基础的事实有异议，故本院对该事实不予确认；原某告提供的证据2，因被告无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原某、被告于2000年读大一时认识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚内原某、被告共同购置了宁波市鄞州区中河街道天欣家园5幢5-1号202室房屋一套。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原某、被告系大学同学自由恋爱相识，八年后登记结婚，感情基础较好，婚后并无较大矛盾。今后双方应本着互谅、互让的原某则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原某告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原某告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、共同财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原某告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一四年五月十四日
书记员 卓 瑜
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第43-2号
申请执行人：万国杰，农民。
被申请执行人：王瑞娥，农民。
被申请执行人王瑞娥与万国杰民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年3月21日作出的（2013）淅民商初字第147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万国杰于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2013）淅民商初字第147号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
三、负担案件受理费300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2143号
原告：吉林市义诚和信典当有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区中环滨江花园60号楼5号、6号网点。
法定代表人：李全，经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。
被告：张书铭，住吉林省吉林市。
被告：吴振憾，住吉林省舒兰市。
被告：王洪峰，住吉林省吉林市。
原告吉林市义诚和信典当有限公司（以下简称和信典当）与被告张书铭、吴振憾、王洪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，2017年9月15日由审判员吕瑛伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。和信典当的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，张书铭、吴振憾、王洪峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
和信典当向本院提出诉讼请求：判令张书铭偿还和信典当280000元，并支付自2017年7月19日起至全部款项清偿之日止，按照月息2%的标准计算的逾期还款利息，张书铭、吴振憾、王洪峰承担连带赔偿责任。事实与理由：张书铭与和信典当于2016年5月20日签订了抵押借款合同，约定张书铭向和信典当借款人民币280000元，借款期限自2016年5月20日起至2016年7月19日止。借款后，张书铭未按合同月约定还款。2017年7月19日，张书铭书面作出还款承诺，承诺在一周内还款，如逾期利息按照月利息2%计算。吴振憾和王洪峰作为担保人对该借款及全部利息承担连带保证责任。现张书铭、吴振憾、王洪峰逾期未按承诺还款，和信典当诉至法院。直至全部款项清偿之日止。
张书铭、吴振憾、王洪峰均未予答辩。
经审理查明：2016年5月20日，和信典当与张书铭签订一份《抵押借款合同》，约定其向和信典当借款280000元用于资金周转，期限自2016年5月20日起至2016年7月19日止。另外，双方在合同中还明确了综合费用包括各种服务及管理费用，在支付借款时扣收综合服务费2800元。张书铭提供�落于吉林市昌邑区吉林财富广场-1层125号网点作为抵押物，但双方并未办理抵押登记。同日，张书铭为和信典当出具说明一份，其同意将和信典当公司出借款项发放至舒兰市江恒医药药材有限责任公司账户内，该公司账户收到款项时张书铭就确认收到了和信典当发放的贷款。同日，和信典当向上述单位账户上汇款277200元。借款到期后，张书铭、吴振憾、王洪峰为和信典当出具还款承诺书一份，承诺一周内归还全部款项，如未按期还款，每月按逾期金额的2%支付利息。吴振憾、王洪峰承诺自愿为张书铭的全部借款及利息承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、说明、中国工商银行业务回单、还款承诺书及当事人的陈述。
根据和信典当的诉讼请求，归纳本案的应当查明的问题为：张书铭是否尚欠和信典当借款本金280000元，应否承担偿还义务；和信典当诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持；吴振憾、王洪峰对张书铭的借款本息应否承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然和信典当与张书铭在抵押借�合同中约定的借款本金为280000元，但其单位扣除了综合服务费2800元，其实际向张书铭出借的款项应为277200元，张书铭作为本案的借款人，其在和信典当处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了和信典当的合法权益，因此应当承担偿还和信典当借款并按照合同约定支付相应利息的责任。虽然双方在抵押借款合同中并未约定利息的支付标准，但张书铭为和信典当出具的承诺书中对逾期还款的利息进行了明确约定，该约定并未违反法律法规的相关规定，故和信典当要求张书铭支付自2017年7月19日起至全部款项清偿之日止，按照月息2%的标准计算的逾期还款利息的诉请并未违反法律的规定，本院予以支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因吴振憾、王洪峰与张书铭为和信典当出具了还款承诺书，承诺对张书铭的全部借款及利息承担连带保证责任。在借款人张书铭未在约定的期限内偿还和信典当借款本息的情况下，吴振憾、王洪峰均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张书铭于本判决生效后十日内一次性偿还吉林市义诚和信典当有限公司借款本金277200元，并支付自2017年7月19日起至本金清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；
二、吴振憾、王洪峰对上述款项及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向张书铭进行追偿；
三、驳回吉林市义诚和信典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由张书铭负担，吴振憾、王洪峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第544-2号
申请执行人：高燕。
被执行人：唐玉忠。
被执行人：罗晓英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第544-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人唐玉忠、罗晓英共同所有的坐落于湖州市御园题山苑12幢1单元802室房产，2015年12月4日，买受人牛小丽（女，汉族，1972年10月15日出生，住址：浙江省湖州市凤凰街道阳光城嘉木苑7幢203室，公民身份号码：××）以总价人民币162万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人唐玉忠、罗晓英共同所有的坐落于湖州市御园题山苑12幢1单元802室房产［权证号：110198700、110198701，湖土国用（2013）第011502号］的所有权及相应的其他权利归买受人牛小丽（女，汉族，1972年10月15日出生，住址：浙江省湖州市凤凰街道阳光城嘉木苑7幢203室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人牛小丽时起转移。
二、买受人牛小丽于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人牛小丽承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨伟民
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00732号
原告周某，女，1994年7月26日出生，汉族，无业。
被告代某，男，1994年4月17日出生，回族，个体。
委托代理人哈某，系被告母亲，1972年11月14日出生，回族。
本院在审理原告周某与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年七月四日
书记员 赵 杨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第3号
申请人孟建民，男，1959年10月27日出生。
被执行人郑双喜，男，1977年3月3日出生。
本院在孟建民申请执行郑双喜买卖合同一案中，我院于2014年7月31日作出的（2014）荥民二初字第1111号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑双喜银行存款五万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王荣征
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：朱正罡职务：行长
被执行人符方垚，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证地址海南省海口市秀英区海港路海口港西区*栋***号，身份证号码：4601041985********。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币54611.09元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李志华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1445号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：薛德林，男，汉族，住广宁县。
被告：罗贤群，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告薛德林、罗贤群借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费128元，减半收取计64元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更88号
罪犯郭继怀，男，1981年12月12日出生，苗族，小学文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月1日作出(2013)芗刑初字第195号刑事判决，以被告人郭继怀犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)漳刑终字第302号刑事判决，改判被告人郭继怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月18日起至2019年8月17日止），并处罚金15000元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭继怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继怀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年1月23日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项，罚金15000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭继怀在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继怀减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4440号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告朱赛芳，女，1963年9月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告朱赛芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告朱赛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告朱赛芳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金14840.4元、利息1698.17元、滞纳金2128.42元（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告朱赛芳未予答辩。
经审理查明：被告朱赛芳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最�还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，朱赛芳用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，朱赛芳尚拖欠信用卡透支款本金14840.4元、利息1698.17元、滞纳金2128.42元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱赛芳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现朱赛芳拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱赛芳应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金14840.4元、利息1698.17元、滞纳金2128.42元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费267元、公告费30元由被告朱赛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0062号
申请执行人陆宝德，居民。
被执行人连云港市赣榆区金山镇徐福村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇徐福村。
法定代表人刘升永，书记。
被执行人黄家勤，居民。
被执行人刘传峰，居民。
被执行人刘升梅，居民。
陆宝德与连云港市赣榆区金山镇徐福村村民委员会（以下简称徐福村委会）、黄家勤、刘传锋、刘升梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2013）赣海商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人连云港市赣榆区金山镇徐福村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付申请人陆宝德工程款280540.4元及利息（利息自2011年5月2日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被申请人黄家勤、刘传锋、刘升梅对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初504号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董夫洗。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董夫洗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,753.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,190.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董夫洗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,944.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初504号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董夫洗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董夫洗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,753.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,190.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董夫洗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,944.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初162号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石某，务工。2015年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月18日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月22日12时30分许，被告人石某与龙求恩（另案处理）在台州市路桥区新桥镇长泾村2区16号后面的二楼龙求恩父亲龙某的出租房内，通过翻越隔板的方式潜入隔壁李华的出租房内，拆盗走李华放在室内桌子上的黑色联想牌台式电脑一台（价值人民币165元）和三星手机一部（价值200元）。次日凌晨龙某将涉案电脑和手机归还失主李华。
2015年11月30日，被告人石某被抓获归案。同年12月10日，被告人石某取得失主李华的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙龙求恩的供述、失主李华的陈述、证人龙某、李某、吴某的证言、接受证据材料清单、照片、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某目无法纪，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赃并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1165号
原告梁某某，女，生于1978年6月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 邓武书
二〇一四年四月二十八日
书记员 邹 波
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第823号
原告林某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈群忠，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于1994年开始以夫妻名义共同生活，并于1995年6月15日生育长子张某丙，现已独立生活。原、被告于1996年9月25日补办结婚登记，结婚证字号：官政（96）婚字第295号；2004年2月15日生育次子张某乙。因被告性格粗暴，经常无故辱骂原告，且被告于2013年开始与其他女子同居生活，对婚姻不忠，原告于2014年12月向法院起诉离婚，后因证据收集不足撤诉。撤诉后，原、被告仍无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生次子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生儿子张某乙18周岁止。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告不同意离婚。原告要求离婚是因为被告做了节育手术，对身体造成一定影响，原告与他人有不正当关系，为了与他人长期共同生活而起诉离婚。被告已做了节育手术，没有生育能力，婚生儿子张某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至18周岁止。原、被告没有夫妻共同财产。
诉讼中，原告提供了以下证据，1.结婚证，证明原、被告于1996年9月25日登记结婚的事实；2.人员基本信息表，证明原、被告于1995年6月15日生育长子张某丙；于2004年2月15日生育次子张某乙的事实；3.民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。被告质证认为，原告提供的证据1、2、3均无异议。被告提供的证据是：男扎手术证明书，证明被告进行了节育手术的事实。原告质证认为，对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证没有异议，可以作为本院的定案依据。
经审理查明，原、被告于1994年开始以夫妻名义共同生活，于1995年6月15日生育长子张某丙，现已独立生活。原、被告于1996年9月25日补办结婚登记手续，结婚证字号：官政（96）婚字第295号。原、被告于2004年2月15日生育次子张某乙，现与被告共同生活。被告张某甲于2005年1月31日施行了男扎手术。开庭审理中，原、被告陈述夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务；原告提出夫妻于2006年开始分居至今，如果法院判决婚生儿子张某乙由被告抚养，原告要求判决享有探望权；被告陈述夫妻于2011年7月28日开始分居。原、被告经本院调解和好无效。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以认定。原、被告结婚后已经生育两个儿子，长子也已长大成人，本应和睦相处，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系；但原、被告在共同生活中发生纠纷，已经分居多年，原告曾向本院起诉离婚撤诉6个月后，仍不能和睦相处。原告再次起诉离婚，经调解和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许；被告提出不同意离婚的意见，不予采纳。婚生儿子张某乙现与被告共同生活，在被告的抚养条件没有发生对小孩不利的情况下，可继续由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲直接抚养，原告每月支付抚养费人民币500元，从2015年9月起至张某乙18周岁时止；
三、原告林某对婚生儿子张某乙享有探望的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张永旬
二〇一五年九月七日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初492号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被泌阳县公安局泰山庙派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞399号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月12日23时00分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆绿色长安牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县城迎宾路南段下二门烧烤夜市摊喝酒后回宾馆睡觉，行驶到河南省泌阳县迎宾路南段凯盛假日酒店门口路段时，被泌阳县公安局泰山庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月13日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1549号检验报告，检验结果：赵某某血样中的乙醇含量为93.33mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人陈某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1549号检验报告，书证被告人赵某某户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年七月二十八日
书记员 柯 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初15号
原告李杰，男，汉族。
被告天居盈景大丰房产开发有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路216号。
法定代表人刘祥明，公司执行董事。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告李杰与被告天居盈景大丰开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李杰负担。
审判员 黄杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 程艳
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初66号
原告：张东华，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司,住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：刘清龙。
被告：刘清龙，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：杨冬明，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告张东华与被告怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司、刘清龙、杨冬明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张东华诉称,原告与被告于2014年8月6日签订《多人股份制合同》，被告收取原告200000元股金,可时至今日,被告既未进行工商登记,也未分红,合同已明显无法履行,请求法院解除双方签订的合同,返还原告股金200000元，并按人民银行贷款利率四倍支付利息至退款时止。
被告杨冬明在提交答辩状期间提出管辖权异议。
本院经审查认为，三被告住所地均不在本院管辖范围内，本案应当移送至三被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨竣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。、
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初565号
原告：徐某某。
原告：周某某。
被告：周某甲，系二原告长子。
被告：周某乙，系二原告次子。
原告徐某某、周某某与被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某、周某某诉称：其夫妻二人共四名子女，长子周某甲、次子周某乙、三子周某丙、长女周某丁。其二人现和三子周某丙一起生活。徐某某60岁时找二被告要过赡养费，二被告说不给让起诉。考虑到亲属关系不忍心告上法庭。现二人年迈多病，周某丙生活困难，故诉至法院，请求判令：二被告给付二原告2016年之前15年的赡养费每人每年1000元，每人共计1.5万元；自2017年起，二被告每人每年给付二原告赡养费1000元。
周某甲辩称：不同意给赡养费，其家庭条件不好，其夫妻二人仅分得3.5亩地，没有其他经济收入。
周某乙辩称：对父母赡养费其没说过不给，之前在外地干活，二原告没找过其商量赡养费的事，直接起诉了。其夫妻二人共分得不到4亩地，没有其他收入来源，生活条件不好。
经审理查明：周某某、徐某某系夫妻关系，二人育有四名子女，长子周某甲、次子周某乙、三子周某丙、长女周某丁，均已成家。周某某现年80周岁，徐某某现年75周岁，现同三子周某丙共同生活，二人每人分得土地1.95亩。
以上事实，有身份证、户口本、村委会介绍信等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：本案为赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，诉请子女支付赡养费之主张，于法有据，本院予以支持。考虑2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元、现有耕地及四名子女等情况，二原告诉请二被告每人每年给付赡养费1000元，每月不足100元，未超合理范围，本院予以支持。二原告诉请二被告支付2016年之前赡养费之主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙自2016年起于每年5月1日前每人每年给付原告周某某、徐某某赡养费1000元至周某某、徐某某去世时止（如周某某、徐某某夫妻有一方先去世的，给付另一方的赡养费自动减半）；
驳回原告徐某某、周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某甲、周某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初565号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告：周某某，男，汉族，农民，住址同上，系徐某某之夫。
被告：周某某1，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系二原告长子。
被告：周某某2，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系二原告次子。
原告徐某某、周某某与被告周某某1、周某某2赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐某某、周某某1、周某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某、周某某诉称：其夫妻二人共四名子女，长子周某某1、次子周某某2、三子周某某3、长女周某某4。其二人现和三子周某某3一起生活。徐某某60岁时找二被告要过赡养费，二被告说不给让起诉。考虑到亲属关系不忍心告上法庭。现二人年迈多病，周某某3生活困难，故诉至法院，请求判令：二被告给付二原告2016年之前15年的赡养费每人每年1000元，每人共计1.5万元；自2017年起，二被告每人每年给付二原告赡养费1000元。
周某某1辩称：不同意给赡养费，其家庭条件不好，其夫妻二人仅分得3.5亩地，没有其他经济收入。
周某某2辩称：对父母赡养费其没说过不给，之前在外地干活，二原告没找过其商量赡养费的事，直接起诉了。其夫妻二人共分得不到4亩地，没有其他收入来源，生活条件不好。
经审理查明：周某某、徐某某系夫妻关系，二人育有四名子女，长子周某某1、次子周某某2、三子周某某3、长女周某某4，均已成家。周某某现年80周岁，徐某某现年75周岁，现同三子周某某3共同生活，二人每人分得土地1.95亩。
以上事实，有身份证、户口本、村委会介绍信等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：本案为赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，诉请子女支付赡养费之主张，于法有据，本院予以支持。考虑2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元、现有耕地及四名子女等情况，二原告诉请二被告每人每年给付赡养费1000元，每月不足100元，未超合理范围，本院予以支持。二原告诉请二被告支付2016年之前赡养费之主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告周某某1、周某某2自2016年起于每年5月1日前每人每年给付原告周某某、徐某某赡养费1000元至周某某、徐某某去世时止（如周某某、徐某某夫妻有一方先去世的，给付另一方的赡养费自动减半）；
驳回原告徐某某、陈淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某某1、周某某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3234号
原告张大红，女，汉族，1966年5月1日出生。
被告杨河己，具体信息不详。
原告张大红与被告杨河己建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原被告经协商签订装饰施工合同。约定原告将升龙国际A区23号楼401号装饰工程承包给被告，工程总造价为16000元，工期为2014年1月14日至2月28日，违约金为10%。合同签订后，原告支付给被告8000元，被告购买了一些材料后便没有任何进展，原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还工程款8000元，支付违约金1600元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉需符合法律规定。原告在诉状中所列被告“杨河己”名称有误，“杨河己”实为杨克山。原告起诉“杨河己”不是明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张大红的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3757号
上诉人（原审被告）：冯寿名。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：吴杰辉，该公司总经理助理。
委托代理人：胡安昌，阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司职员。
被上诉人（原审原告）：江锦铃。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康旺运输有限公司。
法定代表人：卢旺。
上诉人冯寿名、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决如下：一、自判决生效之日起五日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向江锦铃赔偿110000元。二、自判决生效之日起五日内，保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内向江锦铃赔偿470000元。三、自判决生效之日起五日内，冯寿名向江锦铃赔偿121625.65元。四、广州市康旺运输有限公司（以下简称康旺公司）对上述判决第三项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，由冯寿名和康旺公司共同负担2733元，保险公司负担8163元（自判决生效之日起五日内，冯寿名和康旺公司交纳受理费2733元，保险公司交纳受理费8163元）。
上诉人冯寿名上诉请求：撤销一审判决，驳回江锦玲及康旺公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由江锦玲及康旺公司负担。理由如下：江锦玲开具的居住证明无根据，现向法院申请调查该居住证明。江锦玲出具由广州市依格美日用化妆用品有限公司开具的工作证明为虚假证明，江锦玲住院期间其家属亲口述说其在广州工作只有九个月，亦向法院申请调查该工作证明的真实性。案涉摩托车车主是优尚家居厂刘某，即江锦玲姐夫，明知江锦玲无摩托车驾驶资格证，却借给其使用，应依法承担相应法律责任。
上诉人保险公司上诉请求：依法改判或发回重审，不服金额为204269.05元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：首先，江锦玲一审仅提供居住证明及工作证明，未提供租房合同及房租单据、工作证明对应的劳动合同、工资签收单、银行流水转账佐证，应对上述居住证明及工作证明不予采纳，一审法院判决错误，不应按照广东省城镇标准计算残疾赔偿金。其次，江锦玲因本次事故造成二级伤残，需要完全护理，一审法院就鉴定结论和年龄等因素判决后续护理期限20年过长，以五年一阶段的观察期判决护理期较为合理，若后续还需护理期，计算为5年较为合理。
针对上诉人冯寿名及保险公司的上诉请求，被上诉人江锦玲辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人广州市康旺运输有限公司辩称：同意一审判决。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。冯寿名上诉主张江锦玲驾驶的摩托车车主是其姐夫刘某，应由刘某依法承担相应法律责任，但冯寿名于一审期间既未提出追加刘某为当事人的申请，亦未提出相关答辩意见，且江锦玲未将刘某列为被告，故二审对其该项上诉主张不予审查。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。江锦玲在一审期间提供了广州市白云区钟落潭镇良田村民委员会出具的居住证明及广州市依格美日用化妆用品有限公司出具的工作证明，可以证实其于事故发生前已在广州市城镇居住生活一年以上且有固定收入，一审法院按照广东省城镇居民标准计算江锦玲的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司、冯寿名均对上述证据提出质疑，但未能提供相反证据推翻上述认定，本院对其上述主张均予以驳回。
关于护理期限的问题。经查，江锦玲因本次交通事故造成二级伤残，南方医科大学南方医院出具的出院小结载明，住院期间陪护贰名，出院后需长期陪护壹名。一年后拆除内固定，约需2万元左右。由南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中载明江锦玲属完全护理依赖。一审法院结合上述证据及江锦玲的年龄、伤情等情况综合考虑，酌情支持其出院后由一人护理20年并无不妥，本院依法予以支持。保险公司上诉主张护理期限过长，但未能提供相反证据推翻上述认定，其该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。冯寿名及保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提起的二审案件受理费4364元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。上诉人冯寿名提起的二审案件受理费2733元，由冯寿名负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月二十日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第34号
罪犯李富祥，男，1968年12月12日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2011年6月30日作出（2011）多刑初字第33号刑事判决，以被告人李富祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李富祥在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金执行1000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李富祥的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李富祥在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富祥减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1086号
罪犯刘军怀，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘军怀犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行至2024年3月7日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军怀在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘军怀在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，且罚金未缴纳，综合该犯在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军怀准予减刑六个月（余刑执行至2023年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1971-2号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）亢言博，大张信用社信贷专管员。
被告李富庆，住东昌府区。
被告龙风香，住东昌府区。
被告孙怀仁，住东昌府区。
被告张长英，住东昌府区。
被告龙凤已，住东昌府区。
被告孙金友，住东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李富庆、龙风香、孙怀仁、张长英、龙凤已、孙金友借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告李富庆、龙风香、孙怀仁、张长英、龙凤已、孙金友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费520元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 王 涛
二〇一四年三月三日
书记员 李 航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜法行执字第2号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县国土资源局，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘长江，局长。
被申请执行人付立华（泰康人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司杜蒙支公司业主），现住杜蒙县。
申请执行人对被申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知单》杜国土资字（2014）002号已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之�定，裁定如下：
决定受理申请人的申请。
责令被执行人付立华于2015年2月10日前自动履行。
审判长 白 玫
审判员 斯 琴
审判员 王玉成
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 武
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初621号
原告未某某，女，汉族。
被告伏某某，男，汉族。
本院在审理原告未某某诉被告伏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告未某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初621号原告未某某，女，汉族。被告伏某某，男，汉族。本院在审理原告未某某诉被告伏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告未某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年八月三十日书记员  梁 伟
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终104号
上诉人（原审起诉人）：冯立营，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省枣强县。
上诉人冯立营不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121行初8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2011年7月15日，家中遭人暴闯，其父被砍伤，母亲被捆绑，房屋被推到，钱被抢走。2011年7月24日，上诉人被人暴打，并和其妻子、儿子被人用车拉到无人处丢下。上诉人出事后及时报警，刑警四年后才递交“枣公刑立字（2011）110号，《〈立案决定书〉》”并补签日期是2011年7月26日。被告制作立案决定书的行为违法。本案符合法律规定，原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，《立案决定书》是公安机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，决定立案侦查时制作使用的决定类法律文书。其作用是表明公安机关已经立案，案件进入侦查阶段。是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的诉讼请求是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院受案范围，人民法院不应立案。据此，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1186号
原告：付建合，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，宁夏好乐美牧业有限公司副董事长。
原告付建合与被告宁夏好乐美牧业有限公司（以下简称好乐美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建合、被告好乐美公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建合向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告青贮款697700.80元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是以种植业为生的农户。2013年9月份，原、被告经协商一致，被告按照每亩1160元的价格收购原告种植的青贮玉米。后经结算，被告共计收购了原告价值897700.8元的青贮玉米，被告仅向原告支付200000元的青贮款，下剩697700.80元至今未付。
好乐美公司承认付建和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏好乐美牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付建合青贮款697700.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，减半收取计5389元，由被告宁夏好乐美牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1186号
原告：付建合，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏好乐美牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，宁夏好乐美牧业有限公司副董事长。
原告付建合与被告宁夏好乐美牧业有限公司（以下简称好乐美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建合、被告好乐美公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建合向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告青贮款697700.80元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是以种植业为生的农户。2013年9月份，原、被告经协商一致，被告按照每亩1160元的价格收购原告种植的青贮玉米。后经结算，被告共计收购了原告价值897700.8元的青贮玉米，被告仅向原告支付200000元的青贮款，下剩697700.80元至今未付。
好乐美公司承认付建和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宁夏好乐美牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付建合青贮款697700.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10778元，减半收取计5389元，由被告宁夏好乐美牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1186号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告梁征月，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告梁征月物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费239元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月一日
书记员 张晓桐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初779号
原告戴丽丽，女，1978年5月15日出生，汉族，退休。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市。
法定代表人：苏德坤，该公司经理。
原告戴丽丽诉被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽丽到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理同江市锦绣家园小区4号楼2单元402室的房屋产权证;2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回对被告陈立军的起诉。事实和理由：2010年10月24日原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一个房屋，书面约定被告为原告办理产权证。2015年5月21日被告交付了房屋，时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，现原告诉至法院，原告要求被告履行合同，协助原告办理锦绣小区4号楼2单元402室的房屋产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.锦绣家园回迁安置表、收据2份、供热费票据1份，证明被告于2015年5月20日将锦绣小区4号楼2单元402室回迁安置给原告，原告将办理产权证相关费用折抵面积给付了被告。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司开发建设锦绣家园小区回迁安置表。能证明被告将锦绣小区4号楼2单元402室回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告双方签订的“锦绣家园回迁安置表”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告将办理产权证相关费用折抵面积给付了被告，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理锦绣小区4号楼2单元402室产权证并且由被告承担本案诉讼费用，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日为原告戴丽丽办理同江锦绣小区4号楼2单元402室房屋产权证照，办理房屋产权证的相关税、费由被告负担。
案件受理费3300元减半收取1150元由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 芬
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邓 爽
书 记 员 孙海星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初524号
原告：蔡航.
被告：彭建平。
被告：朱军梅。
原告蔡航与被告彭建平、朱军梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡航到庭参加了诉讼，被告彭建平、朱军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡航向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款24320元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，二被告开办柳荫自助火锅店，在原告处购进各种冻货原材料，经汇总计算，二被告共欠原告货款24320元，并由被告彭建平出具欠条。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
被告彭建平、朱军梅既未答辩，也未提交证据。
经开庭审查，蔡航提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蔡航诉称的事实予以确认。
本院认为，蔡航向彭建平、朱军梅提供经营火锅店所需的冷冻食品，彭建平、朱军梅向蔡航支付货款，双方成立买卖合同关系，应按照合同约定履行各自义务。蔡航按照合同约定向彭建平、朱军梅供货后，彭建平、朱军梅未依约向蔡航支付足额货款，应承担继续履行的责任。彭建平向蔡航出具的欠条显示尚欠蔡航货款24320元，此数额经彭建平、朱军梅庭后确认，本院予以认可，并对蔡航要求彭建平、朱军梅支付24320元货款的诉请予以支持。蔡航主张的迟延付款利息应为要求彭建平、朱军梅赔偿的资金占用损失，合理合法，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至货款清偿之日止计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。上述债务属彭建平与朱军梅共同经营火锅店期间产生的债务，应由二人共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建平、朱军梅于本判决生效之日起十日内向原告蔡航支付货款24320元，并赔偿损失（以24320元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月28日计算至支付完毕之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告彭建平、朱军梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00063号
上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人刘乐刚，该委工作人员。
委托代理人何明成，该委工作人员。
被上诉人（原审原告）蒋波，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆北部新区管理委员会因诉被上诉人蒋波要求撤销具体行政行为一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆北部新区管理委员会提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北部新区管理委员会撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆北部新区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴卓文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1326号
原告：陈西良，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合、朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯玉金，男，1961年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈西良与被告冯玉金民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日�案受理,后依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈西良及委托诉讼代理人司连合、朱向南到庭参加诉讼,被告冯玉金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈西良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告给付原告10000元，下欠款经催要被告以各种理由一再拖延，为此原告提起诉讼。
被告冯玉金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯玉金经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。对原告提交的证据和事实，本院认证如下:原告提交的借条及民事裁定书，系书证原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月21日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：借条今借陈西良现金贰万元整（20000元）2014年8月21日，冯玉金。后经催要被告给付原告10000元，下欠10000元经催要被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告冯玉金借原告陈西良款，有被告给原告出具的借条，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉�于本判决生效之日起七日内偿还原告陈西良借款10000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 彭玉萍
人民陪审员 臧永杰
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张雨晴
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执143号
被执行人：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
本院在执行淮北新宇工贸有限责任公司与淮北市淮星物资供应发展有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，经依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 盛文强
二〇一六年十月二十六日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执143号被执行人:淮北市淮星物资供应发展有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人:徐敬林,该公司董事长。本院在执行淮北新宇工贸有限责任公司与淮北市淮星物资供应发展有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中,经依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司的财产情况,未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐敦全审判员  徐建民审判员  盛文强二〇一六年十月二十六日书记员  董春雷附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初613号
原告黄某某
被告杨某某等
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 姚继林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01652号
罪犯张桥，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年9月15日作出（2010）咸秦刑初字第00291号刑事判决，以被告人张桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院以（2013）西监刑执减字第687号刑事裁定对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年4月1日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5个。
本院认为，罪犯张桥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桥准予减刑二个月（余刑执行至2015年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执693号
申请执行人吉林省泰祥和典当有限公司。法定代表人包昕。
被执行人张双华，女，现住四平市铁东区。
被执行人李海军，男，现住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于二0一六年九月十一日作出（2016）吉0302民初第1346号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出本次执行终结申请。待发现可供执行财产线索，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初第1346号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十二月二十日
书记员 张媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1499号
原告张海峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住巩义市竹林镇镇东街。
被告赵现稳，男，成年，汉族，住巩义市小关镇南岭新村。
本院在审理原告张海峰诉被告赵现稳返还原物纠纷一案中，原告张海峰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张海峰负担。
审判员 赵世英
二〇一六年三月十六日
书记员 马一龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保472号
申请执行人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人:杨继萱，董事长。
被执行人:聊城安杰新能源发电有限公司。
法定代表人:王辉，董事长。
本院在执行申请执行人高唐县金城建设投资开发有限公司与聊城安杰新能源发电有限公司申请诉讼财产保全一案中，高唐县金城建设投资开发有限公司于二〇一六年十二月十五日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526民初2901号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏胜男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08026号
罪犯严士美，男，1959年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，以罪犯严士美犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第0262号刑事判决，维持对罪犯严士美的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严士美在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严士美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严士美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严士美减去减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月3日起至2019年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更111号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月18日作出了（2015）李刑初字第378号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，罚金已交纳。现已执行刑期一年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑一年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期限至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初79号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年8月9日出生于湖南省邵阳市�汉族，文盲，农民。现住邵阳市北塔区。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人邓某使用其网购的开锁工具开锁进入邵阳市大祥区红星安置小区被害人张某某家中，盗走手镯、项链、钻戒及纪念币等物品。部分被盗物品（铂金托架钻戒2个、镶钻黄金耳环1对、玉手镯）因相关信息不详未作鉴定外，本案被盗的其他物品（银手�1个、千足金手镯1对、PT950铂金项链1条）经价格鉴定：总价值为人民币6180元。2016年3月6日被告人邓某被抓获，以上被盗物品被当场查获且已返还给了被害人张某某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、抓获经过、发还物品清单、指认照片、质量保证书、价格认定结论书、提取笔录及被告人邓某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 钟稼骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初45号
原告：何均，男，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁道锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何均诉被告袁道锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告何均到庭参加诉讼，被告袁道锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告何均向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月1日起至款项实际付清日止的利息损失（暂计算至2017年4月30日为600元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月24日向原告借款，并出具借条一份，借条记载，被告向原告借款20000元，于2016年10月底开始，每月还1000元。截至起诉日止，被告未向原告归还借款本金。被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
原告何均为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
原告何均提供的证据，被告袁道锋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，予以认定。
本院查明的事实如下：被告袁道锋向原告何均借款20000元，并于2016年8月24日出具借条一份，借条明确约定借款金额为20000元，借款从2016年10月底开始，每月归还1000元。借款交付后至今，被告未按约归还。
本院认为：被告袁道锋向原告何均借款20000元事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。借款交付后，被告理应及时按约归还，其未归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题，双方在借条上有明确约定还款期限及方式，但被告未按约履行，原告有权要求被告按年利率6%计算并支付逾期利息损失，故原告起诉要求被告支付自2016年11月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的至2017年4月30日的利息600元，本院核算后予以认定。被告袁道锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁道锋归还原告何均借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告袁道锋就上述第一项款项支付原告何均自2016年11月1日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2017年4月30日为600元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告袁道锋负担。
原告何均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁道锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 何樟林
二〇一八年四月十六日
代书 记员 韩 栋
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙11执267号
留秀琴、林胜春：
申请执行人留秀琴与被执行人林胜春机动车交通事故责任纠纷一案，松阳县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）丽松民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。松阳县人民法院于2014年1月29日依法立案执行,丽水市中级人民法院于2017年12月13日依法将本案提级执行。执行过程中，申请执行人留秀琴申请司法救助金30000元，并承诺收到救助款后放弃追偿被执行人林胜春剩余债权的权利，同意本案实体结案，现司法救助金已发放到位。据此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4528号
申请执行人：杨韵仪,女,1987年11月16日出生,住广东省大埔县,
被执行人：张文俊，男，汉族，1985年2月4日出生，住广东省五华县,
申请执行人杨韵仪与被执行人张文俊借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4528号申请执行人：杨韵仪,女,1987年11月16日出生,住广东省大埔县,被执行人：张文俊，男，汉族，1985年2月4日出生，住广东省五华县,申请执行人杨韵仪与被执行人张文俊借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2109号
申请执行人王小军，男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人南京格利德金属制品有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷花花园108号。
本院在执行王小军申请执行南京格利德金属制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，本院调查被执行人银行无存款，房产、车辆登记信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2109号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
太原铁路运输法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）太铁刑执字第15号
罪犯张某某，男，1965年1月20日出生。
2014年6月27日本院作出（2014）太铁刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。该案经过第二审太原铁路运输中级法院审理，于2014年10月20日作出（2014）太铁中刑终字第5号刑事判决，对本院作出的判处罪犯张某某一年五个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元予以维持。现太原铁路公安处看守所建议对罪犯张某某暂予监外执行。
经查，罪犯张某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，下壁、前壁心肌梗死，有山西省一0九医院特殊人群疾病诊断书及彩超诊断报告单、检验报告单证实。罪犯张某某所患疾病符合司法部、最高人民检察院、公安部关于印发《罪犯保外就医执行办法》的通知司发（1990）247号文件附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张某某暂予监外执行一年（即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
二〇一四年十月三十日