wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00129号
原告叶友德。
被告王汝寅。
被告李唯益。
本院在审理原告叶友德与被告王汝寅、李唯益合同纠纷一案中，原告叶友德于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶友德申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶友德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶友德负担。
审判员 彭 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 汪宾朝
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000823号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案陈健申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第429号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第216号
原告：付志春，男，1979年6月12日出生，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：胥德元，男，1959年10月13日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告付志春诉被告胥德元合伙协议纠纷一案中，原告付志春于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志春负担。
审判员 万世秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民提字第61号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村。
法定代表人：沙云生，主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：管培君，住吉林市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
申诉人吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会（简称新山村委会）因与被申诉人管培君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第1184号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年7月16日作出吉市检民抗字（2012）第24号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年8月20日作出（2012）吉中民抗字第42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。新山村委会委托代理人王政英，管培君及委托代理人綦建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月8日，一审原告管培君起诉至吉林市船营区人民法院称，管培君父亲管德福作为新山村村民，于1984年以口头方式与新山村委会达成协议，承包了村里6120平方米的果园地。后管培君的父母于1999年相继去世。2000年2月24日管培君与新山村委会签订了继续承包该6120平方米果园地的书面协议，约定承包年限为30年，承包费为每年91.8元。管培君从2000年至2003年每年都向村里交纳土地承包费。2004年国家实行直补后，新山村委会以土地承包费过低为由拒绝收取承包费。管培君承包至今已投入大量资金经营，故请求判令管培君与新山村委会于2000年2月24日签订的土地承包协议书有效，继续履行。
新山村委会（一审被告）辩称，管培君与新山村委会签订承包的6120平方米土地，是新山村委会所有的非平均分配的生产资料，该协议在签订的时候未经招标和民主议定程序，违反了《吉林省农村经济组织承包合同条例》第九条、第十六条、《吉林省集体土地承包经营管理条例》第二十三条、《土地管理法》的相关规定，严重损害了集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条�规定，请求法院判决确认该协议无效。
吉林市船营区人民法院一审查明，管培君系船营区欢喜乡新山村村民。2000年2月24日，管培君与新山村委会签订协议书，约定新山村委会将该村6120平方米果园地发包给管培君，承包期限为30年，承包人每年向新山村委会缴纳承包费91.8元。地址位于新山村卧虎沟北山坡，东南侧距住宅房后2米处起算，北至孟宪权房南2米处，东至张瑞林流水沟，西至吴向阳分界线水沟为界，南至赵凯房后3米为界。2000年至2003年，管培君与新山村委会一直按照协议履行。2004年至今，新山村委会未再收取管培君交纳的承包费。2011年11月24日，新山村村民代表大会决定，新山村委会将6120平方米果园地承包给管培君的协议未经民主议定程序和招标、竞价程序，不同意继续履行该协议，并要求管培君立即返还果园地。另查明，管培君除承包上述果�地外，在该村没有承包其它土地。
吉林市船营区人民法院一审认为，管培君作为新山村村民，享有承包本村土地的权利，同时，管培君与新山村委会作为适格主体，双方在平等、自愿的基础上签订协议，约定的承包费在当年也属合理水平，且管培君承包经营至今，已十余年，其对土地也做了大量投入，作为该家庭的唯一承包地，是其家庭的主要收入来源，该果园地的承包是否在农经站备案都不应该影响其作为承包方的权利。新山村委会主张双方所签协议未经村民会议和村民代表大会同意，并且未经过招标，严重损害了集体利益，故该协议无效的主张，依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条“人民法院在审理依本规定第二条（发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同违背多数村民意志，损害集体利益为由）所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。
2012年4月26日，吉林市船营区人民法院作出（2011）船民一初字第1184号民事判决：管培君与新山村委会于2000年2月24日签订的协议书有效并继续履行。案件受理费200元，由新山村委会负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，《�高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》颁布时间是1999年，该规定已被2008年12月24日施行的《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》废止。因此，原判决继续援引此司法解释作为判决依据，适用法律明显错误。
本院再审过程中，新山村委会称，同意抗诉意见。管培君辩称，原判决认定事实清楚，判决结果正确。适用法律问题应由法院决定，与当事人无关。
本院再审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》于1999年7月8日施行，本案新山村委会与管培君签订承包合同的时间是2000年2月24日，按法不溯及既往原则，原审援引上述司法解释裁判本案纠纷并无不当。综上所述，原判决认定事实�楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第1184号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 栾红英
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 李玉娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1324号
罪犯刘顺平，男，1980年1月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年7月19日作出（2013）穗南法刑初字第201号刑事判决，以被告人刘顺平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘顺平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年10月获得表扬（嘉奖7次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘顺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08618号
罪犯吴海峰，男，1991年6月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年8月12日以（2011）长刑初字第00132号刑事判决，认定罪犯吴海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，于原判拘役六个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1326号
被执行人李涛。
被执行人李涛信用卡诈骗罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第293号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第882号
原告罗某，女，汉族，贵州省修文县人，现住遵义市汇川区。
被告王某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年3月18日立案受理了原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1100元（已依法减半收取），由原告罗某承担。
审判员 周继春
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾闪闪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3280号
原告闵士铭。
被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人王劲峰。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告闵士铭与长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司（以下简称芙蓉城投公司）发生合同纠纷，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2014年2月27日、2014年6月10日公开开庭，对本案进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。原告闵士铭，被告芙蓉城投公司的委托代理人徐冰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵士铭诉称：闵士铭所有的位于长沙市凯通国际城四幢1单元0703房自2010年10月被通知交房后，闵士铭已经结清了安置房维修基金和增补面积款等全部款项。该房违反了强制性国家规定，长年缺少阳光，对居住生活造成不便，增加了照明、取暖成本，更是对房屋的经济价值造成了大幅度贬值。与芙蓉城投公司当初承诺房屋标准相差甚远。
闵士铭经过长沙市岳麓区人民法院2012年8月15日出具的（2012）岳行初字第00037号行政裁定书才知道该房屋日照存在的问题应属于与芙蓉城投公司之间履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》的民事法律纠纷。于是，为维护闵士铭的合法权益，依据相关法律法规，特诉至长沙市芙蓉区人民法院，请求：一、确认芙蓉城投公司提供的（产权置换）拆迁安置房“日照”违反国家规定；二、判令芙蓉城投公司因“日照”违规依法赔偿人民币40387.5元；三、被告因“日照”违规造成房屋价值贬值，承担损失补差20000元。
芙蓉城投公司辩称：闵士铭已经就本案涉诉房屋向相关法院多次提起过关于房屋拆迁安置补偿协议纠纷的民事诉讼及行政诉讼，相关法院已经受理并作出判决。闵士铭本次针对房屋拆迁安置补偿协议纠纷的起诉明显是重复起诉，违反了一事不二案的诉讼原则，法院应依法驳回其本次起诉。芙蓉城投公司已于2010年11月向闵士铭交付涉诉房屋，闵士铭直至2013年11月才提起本诉讼，明显超过了两年的诉讼时效，法院应当依法驳回其全部诉讼请求。芙蓉城投公司交付的房屋属于朝阳二村旧城改建项目，该项目整体通过了长沙市城乡规划局的规划设计审批，获得了长沙市城乡规划局合法的《建设工程规划许可证》，项目整体符合相关规范，涉诉房屋并没有违反任何强制性国家规定。而且闵士铭至今并未收房，房屋空置，闵士铭并未因日照采光存在损失，其损失属于虚拟计算，故本案闵士铭起诉没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2007年7月7日，芙蓉城投公司与闵士铭签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定采用产权调换方式，由芙蓉城投公司提供位于芙蓉区朝阳二村改建项目第肆幢壹单元703号房作为闵士铭所有的位于芙蓉区朝阳二村23栋207号房屋的产权置换安置房，规划设计面积53.85平方米。协议还约定确定的安置房屋保修参照国家商品房交易有关规定执行。2007年8月28日，闵士铭交纳了安置房增补面积差价8265元。2010年11月22日，闵士铭交纳了安置房维修基金3770元。闵士铭至今未对涉诉房屋办理收房手续，该房屋至今空置。
2008年5月，长沙市规划局依据朝阳二村改造项目总平面图及单体图纸，根据《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）中5.0.2.1项和《住宅建筑规范》（GB50368-2005）以及《民用建筑设计通则》（GB50325-2005），对涉诉房屋的日照情况进行了分析，结论为涉诉房屋楼窗中两窗位日照不满足1小时规定日照要求。
2012年8月15日，长沙市岳麓区人民法院出具（2012）岳行初字第00037号《行政裁定书》，裁定书有文字表述“即使原告（闵士铭）认为获得的房屋日照存在问题，也属于原告与第三人（芙蓉城投公司）之间因履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》而产生的民事法律纠纷”。
以上事实，有当事人身份证、组织机构代码证、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、物业专项维修资金专用收据、收条、《日照情况分析》、《行政裁定书》以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：日照权是指房屋的所有人或使用人能够享受充足、无害阳光照射的权利，是基于房屋所有权或使用权基础之上的相邻关系权利。根据物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
现闵士铭未办理收房手续，未到房产管理部门办理登记手续，并未成为涉诉房屋法律意义上的所有人，且目前涉诉房屋空置，闵士铭也不是该涉诉房屋的合法使用人，故闵士铭的诉讼请求尚无事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
驳回闵士铭的诉讼请求。
本案受理费1310元，由闵士铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 毅
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特160号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：印成华，男，1989年4月16日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申�人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是印成华、印卫东、陆新娣；借款金额27万元，借款期限自2014年3月5日起至2024年3月5日止，于2017年9月26日宣布提前到期；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年9月26日，结欠借款本金204517.7元、利息5433.79元、罚息348.77元，合计210300.26元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费22832元。
2、物的担保情况：印成华以其名下位于江阴市××花城××室的房屋〔他项权证号：苏（2017）江阴市xxxx号〕提供抵押担保，债权数额为27万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖印成华名下位于江阴市××花城××室的房屋，所得价款由建行江阴支行在印成�担保的范围内优先受偿（含借款本金204517.7元、利息5433.79元、罚息348.77元及自2017年9月27日起至实际给付之日止以本金204517.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，以及建行江阴支行为本案诉讼支出律师费22832元）。
2、本案申请费用由印成华承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房商业用房借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对印成华名下位于江阴市xxxx室的房屋〔他项权证号：苏（2017）江阴市xxxx号〕进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对印成华、印卫东、陆新娣结欠其的借款本息210300.26元及自2017年9月27日起至实际给付之日止以本金204517.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息以及中国建设银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师费22832元在债权数额27万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由印成华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第26号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告王久林，男，生于1965年12月26日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与王久林、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第461号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告王久林的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括王久林在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠王久林等民工停工期间的工资，其中，欠王久林停工期间工资22800.00元。后王久林索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括王久林在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，王久林的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，王久林以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，王久林应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对王久林等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付王久林工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了王久林等人的正当权益，对于王久林等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告王久林支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了王久林等民工，但王久林等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠王久林等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字461号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第344号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第595号
原告：刘某。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：周春燕，山西锋镝律师事务所实习人员。
被告：马某甲。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人蒲峰、周春燕到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告多次要求原告问父母借钱做生意，均以失败告终。2012年9月，被告在北海参加传销组织，导致血本无归。被告有严重的大男子主义，且脾气暴躁，经常对原告及儿子恶语相向，亦不信任原告。原告无奈之下与被告分居，儿子与原告一同生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，为维护原告的权益及孩子的健康成长，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费3000元。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《流动人口登记表》，拟证实被告的居住地在银海区绿海花园；
证据二、《居住证》，拟证实原告经常居住在海城区出口加工区宿舍；
证据三、《结婚证》，拟证实原被告的婚姻关系；
证据四、《出生医学证明》，拟证明原被告共同生育马某乙。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1999年7月，原告与被告经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子马某乙。婚后双方共同生活多年，由于沟通较少，为家庭琐事发生争执，以致夫妻间产生矛盾。2013年3月，原、被告因意见不合，双方开始分居。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，凡事多沟通，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情已经破裂证据不足，要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许建
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06226号
原告重庆市恒嘉物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道16号，组织机构代码68890209-5。
法定代表人谢建军，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告潘仁秋，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市恒嘉物业服务有限公司诉被告潘仁秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序（小额诉讼），于2015年1月9日独任公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市恒嘉物业服务有限公司的委托代理人曾成军（特别代理）到庭参加了诉讼。被告潘仁秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市恒嘉物业服务有限公司诉称，2012年7月25日，原告与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订了《涪陵XX小区安置房物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵XX小区安置房业主提供物业服务。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业服务费。原告多次电话或书面向被告催收，被告仍拒绝缴纳。请求人民法院依法判决被告支付原告2013年6月至2014年10月期间的物业服务费1117.20元。
被告潘仁秋未作答辩。
经审理查明，涪陵XX小区安置房由重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司投资开发。被告潘仁秋系重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区1幢1-3-1号房屋的业主，房屋面积93.88平方米。2012年7月25日，原告与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订《涪陵XX小区安置房物业服务合同》约定：由原告为涪陵XX小区安置房业主提供物业服务，业主按月向原告交纳物业服务费，非电梯住宅物业服务费为每月每平方米0.70元；合同有效期为自签订之日起到至上美的小区成立业主委员会并与重新选聘的物业公司签订物业服务合同时止。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年6月至2014年10月期间的物业服务费1117.20元。原告向被告催收无果，诉至本院。
上述事实，有庭审中原告方的陈述记录、原告提供的《涪陵XX小区安置房物业服务合同》、房屋档案查询记录、收费收据、催款通知及送达回执等证据材料在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司签订的《涪陵XX小区安置房物业服务合同》合法有效，原告和XX小区安置房业主均应遵守合同义务。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告作为至上美的安置房业主理应按时支付给原告物业服务费。被告拖欠原告物业服务费的行为属违约行为，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘仁秋在本判决生效后10日内一次性给付原告重庆市恒嘉物业服务有限公司物业服务费1117.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仁秋负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年一月九日
书记员 黎国元
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初859号
原告张昔成，男，生于1982年6月21日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金自林，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，女，生于1972年3月23日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系咸丰县恒通运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道B段。
负责人吴红梅，该公司总经理。
本院在审理2016年6月7日立案受理的原告张昔成诉被告咸丰县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，张昔成于2016年6月12日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的撤诉申请。
本院认为，张昔成有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昔成撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十三日
书记员 汤黎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第105号
原告钱建忠。
被告钱宏伟。
被告李继红。
原告钱建忠与被告钱宏伟、被告李继红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告钱建忠、被告钱宏伟到庭参加诉讼，被告李继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告钱建忠诉称，2013年年5月7日，因在武康购房及装修新房，现开店流动资金紧张为由，被告向原告借款50000元，借期一年。现借款期限已到，被告利息未能支付，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。请求判令：二被告归还借款50000元及支付利息12000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告钱宏伟向原告钱建忠借款50000元的事实。
被告钱宏伟辩称，1.借款50000元是事实，利息也未支付过；2.借款是被告钱宏伟个人所借，并没有用于夫妻共同生活，被告李继红不知情。且该笔钱已在（2015）湖德刑初字第116号处理涉及非法吸收公众存款罪。但未向本院提供证据材料。
被告李继红辩称，1.借款属于被告钱宏伟个人债务，借据上未签字，事后也未得到我追认；2.该笔借款并未用于夫妻共同生活。
本院依职权调取以下证据：（2015）湖德刑初字第116号判决书及（2015）浙湖刑终字第77号各一份，证明被告该笔借款已在被告钱宏伟刑事犯罪中涉及非法吸收公众存款罪进行处理的事实。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告钱宏伟质证无异议，因被告李继红缺席，故未经被告李继红质证，但结合原告钱建忠与被告钱宏伟在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明被告钱宏伟向原告钱建忠借款50000元的事实，本院予以认定，并予采信。
对本院依职权调取的证据，经原告钱建忠与被告钱宏伟质证无异议，因被告李继红缺席，故未经被告李继红质证，但结合原告钱建忠与被告钱宏伟在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年5月7日，被告钱宏伟向原告钱建忠借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借期一年，月利2%，每3个月付清。事后，被告钱宏伟未能按约归还，经原告多次催讨无着，为此纠纷成讼。
另查明，借款时被告钱宏伟与被告李继红系夫妻。
本院认为，原告钱建忠与被告钱宏伟之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告钱宏伟未及时归还欠款及支付利息是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告钱建忠要求被告钱宏伟归还借款50000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。被告李继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。对于原告钱建忠主张被告钱宏伟支付利息十二个月利息12000元，本院审查后认为计算标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍属过高，本院参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算利息，被告应付的利息为11200元，本院对原告主张的利息的诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。
本案的争议焦点在于被告钱宏伟向原告钱建忠的借款是否为夫妻共同债务，被告李继红是否应承担共同还款责任？本院认为：一、根据原告钱建忠与被告钱宏伟的陈述，被告钱宏伟向原告钱建忠借款时被告李继红不知情，借条上被告李继红也未签字予以确认，且本案中被告李继红事后未予以追认；二、本案中涉案的借款因被告钱宏伟犯非法吸收公众存款罪，在（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书中已作为被告钱宏伟非法吸收资金部分进行认定。综上所述，本院认定该借款属于被告钱宏伟非法吸收资金，并未用于夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。故本院对于原告主张该债务系系夫妻共同债务的意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏伟向原告钱建忠归还借款50000元及支付利息11200元，合计61200元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告钱建忠其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳675元，由被告钱宏伟负担666元，由原告钱建忠负担9元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李 腾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第345号
罪犯陆农，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年2月11日作出了（2006）深中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陆农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1645号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）韶中法刑执字第8634号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；2012年11月15日以（2012）韶中法刑执字第10006号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆农在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆农在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆农在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆农减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月16日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
�蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3834号
申请执行人折三女，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张丽萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人白武斌，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人折三女与被执行人张丽萍、白武斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白武斌有汽车一辆。另查明，被执行人张丽萍有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人白武斌所有的汽车一辆。
二、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。
三、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。
四、轮候查封期限为二年。
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李璐
�蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3834号申请执行人折三女，女，汉族，现住东胜区。被执行人张丽萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人白武斌，男，汉族，现住东胜区。申请执行人折三女与被执行人张丽萍、白武斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白武斌有汽车一辆。另查明，被执行人张丽萍有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人白武斌所有的汽车一辆。二、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。三、轮候查封被执行人张丽萍所有的汽车一辆。四、轮候查封期限为二年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一七年十一月二十日书记员  李璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟特字第9号
申请人：朱英。
委托代理人：郑凯艇。
申请人朱英申请宣告杨行军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱英向本院提出宣告死亡申请，称：2013年8月24日20时左右，“浙嵊97282”船在嵊泗徐公岛西南面水域抛锚时杨行军落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：杨行军，男，1968年2月21日出生，汉族，住嵊泗县洋山镇梅洋路137号，公民身份号码330922196802215515。2013年8月24日20时左右，杨行军就职的“浙嵊97282”船在嵊泗徐公岛西南面水域抛锚时，杨行军落水失踪，经搜救无果，至今下落不明。经嵊泗县公安局洋山边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月9日发出寻找杨行军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨行军仍然下落不明。
本院认为，杨行军因事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人朱英的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨行军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 判 决 书(2013)甬海法舟特字第9号申请人：朱英，女，1966年10月24日出生，汉族，系杨行军之妻，住嵊泗县。委托代理人：郑凯艇，浙江品正恒联律师事务所律师。申请人朱英申请宣告杨行军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱英向本院提出宣告死亡申请，称：2013年8月24日20时左右，“浙嵊97282”船在嵊泗徐公岛西南面水域抛锚时杨行军落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。经查：杨行军，男，1968年2月21日出生，汉族，住嵊泗县××号，公民身份号码。2013年8月24日20时左右，杨行军就职的“浙嵊97282”船在嵊泗徐公岛西南面水域抛锚时，杨行军落水失踪，经搜救无果，至今下落不明。经嵊泗县公安局洋山边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月9日发出寻找杨行军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨行军仍然下落不明。本院认为，杨行军因事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人朱英的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨行军死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李方方二〇一四年一月十三日代书 记员  陈 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00796号
原告：张政发，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。
被告：付贤刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张政发诉被告付贤刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张政发特别授权委托代理人张新、陈文义到庭参加诉讼，被告付贤刚经本院传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张政发诉称：被告付贤刚陆续从原告处购买各种冷冻水产品，截止2014年1月30日被告累计欠原告冷冻水产品货款27700元，出具欠条一份，此后原告多次催要，被告拒不支付。现诉请要求被告给付货款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告付贤刚未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了证据。
1、原告张政发身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告付贤刚人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份情况；
3、欠条原件一份，证明被告付贤刚欠原告张政发冷冻水产品货款27700元。
被告付贤刚未予质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实为：
原告张政发系从事水产品销售的个体户，被告付贤刚陆续从原告处购买各种冷冻水产品，截止2014年1月30日欠原告的冷冻水产品货款27700元人民币，并出具欠条一份，注明“今欠张正发冷冻水产品，合计：27700元。大写：贰万柒仟柒佰元正。欠款人：付贤刚。2014.1.30”。此后原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原告张政发与被告付贤刚买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款有欠条原件佐证，事实清楚、证据确凿。原告要求付被告立即给付货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月30日至本清止的欠款逾期利息一节，因双方未约定还款期限，未约定逾期付款利息，不足以认定被告逾期还款并承担逾期利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付贤刚于本判决生效之日起十日内给付原告张政发购冷冻水产品货款27700元人民币；
二、驳回原告张政发其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告付贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 肖 扬
人民陪审员 邓德垠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许文静
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2613号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人陈晓云，女，1992年7月3日生，汉族，住贵州省大方县。该公司工作人员。
被告李洪美，女，1987年4月28日生，汉族，居民，原住贵州省盘县（现住贵州省水城县纸厂乡铧口寨村何家寨组）。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李洪美追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，原告已预交，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 秦中良
二〇一七年五月十五日
书记员 莫朝娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初263号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日晚上，被告人刘某在浦江县郑宅镇下方工业园区力士塑胶厂宿舍四楼，趁被害人谭某熟睡之际，潜入谭某宿舍内，将谭某放在床头充电的一只价值人民币3910元的金色苹果6plus手机盗走。后被告人刘某将该手机藏匿于四楼宿舍上层平顶的瓦片下面。现涉案手机已由公安机关追回并发还被害人谭某。2016年1月23日，被害人谭某出具谅解书，对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述；扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，手机发票复印件，手机包装盒，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人刘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有明显悔罪表现，涉案手机已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈清清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1939号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周广路，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
周广路因诉国家信访局其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审审查期间，周广路通过邮寄方式向本院提交《撤诉申请书》称，申请人诉国家信访局一案，由北京市第一中级人民法院一审，北京市高级人民法院二审。申请人于2017年2月13日向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案。申请人与地方政府的拆迁补偿问题已经协商解决，并已达成协议。申请人请求撤回再审申请，请最高人民法院准许。
本院经审查认为，周广路申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，是依法对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周广路撤回再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 肠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1939号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周广路，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。周广路因诉国家信访局其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审审查期间，周广路通过邮寄方式向本院提交《撤诉申请书》称，申请人诉国家信访局一案，由北京市第一中级人民法院一审，北京市高级人民法院二审。申请人于2017年2月13日向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案。申请人与地方政府的拆迁补偿问题已经协商解决，并已达成协议。申请人请求撤回再审申请，请最高人民法院准许。本院经审查认为，周广路申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，是依法对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周广路撤回再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月十九日书 记 员  李 肠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2720号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市大洋州鞋业公司，住所地泽国镇羊肚村。
法定代表人叶友琴。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市太洋州鞋业公司申请执行的（2003）温执字第244号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市太洋州鞋业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第285号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第861号
原告：汪某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：沈某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告汪某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，经嘉
兴市中级人民法院指定管辖，本院于2011年11月9日受理后，
依法由代理审判员李夏琰独任审理，并于2011年11月30日、12
月21日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某均到
庭参加诉讼，被告周甲到庭参加第二次庭审。后原告于2012年
1月20日向本院申请追加被告周乙为共同被告，本院依法准予
后，于2012年1月20日依法转为普通程序，由审判员王燕芬担
任审判长，与代理审判员李夏琰、人民陪审员吴金观组成合议
庭于2012年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈
某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年8月3日和8月7日，被告周乙
向原告分别借款32000元，总计64000元，被告周甲系保证人，
承担连带担保责任。对上述借款本息，2010年3月9日，被告作
为担保人出具一还款计划，承诺对相关借款分期归还。但被告除归还10000元本金外，尚欠本金54000元及利息未还，借款人
也未归还欠款，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即
归还原告借款人民币54000元及利息19089元（暂计算至2011年
11月2日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）
（后在庭审明确其诉讼请求为借款本金54000元及利息6000元
，其余部分放弃）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告周甲答辩称：还款计划是原告带人来强迫其写的，
实际其没有向原告借这个钱。在还款计划的最后一句写了“以
此为难”，说明这个计划是不承认的。
被告周乙未答辩。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、借条二份，证明被告周乙向原告借款64000元的事实
；
2、还款计划一份，证明被告周甲和周乙共同向原告借款
，被告周甲承诺还款的事实。
被告周甲质证认为，对证据1不清楚，不是其写的；对证
据2的真实性没有异议，但是原告带人来胁迫其写的。
被告周甲为反驳原告的主张，向本院出示录音光盘三份
，证明原告承认这个钱不是被告周甲借的，和其无关，是原告
带七、八个人并拿了木棍逼其写的。
原告质证认为：对三份录音中，与原告对话的录音真实
性有异议，原告没有和被告周甲有这个对话；对其余两个通话
录音应该是证人证言，应该出庭作证，且对话中也没有胁迫内
容。被告周乙未予举证。
因被告周乙未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据
，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告、被告周甲所
举的证据和原告、被告周甲的当庭陈述对证据进行认证，经本
院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2，本院对其真实性
、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告周甲提供的三份
录音资料因其内容不能证实其确是在被逼迫的情形下写的，故
与本案的关联性不予认可。
据此，本院能够确认的事实如下：被告周乙向原告借款
，并出具借条二份，一份写明“今向汪某某借人民币叁万贰仟
元整，借款人周乙，借款日期2009年8月3日，还款日期2009年
9月2日”；另一份写明“今向汪某某借人民币叁万贰仟元整，
借款人周乙，借款日期2009年8月7日，还款日期2009年9月6日
”，共计64000元。二份借条上均有被告周乙书写的“周甲担
保”。2010年3月9日，被告周甲向原告出具还款计划一份，上
写明：今由周乙、周甲向汪某某借人民币陆万肆仟元，从2010
年3月2日开始不收利息，本金还款从2010年4月30日开始还100
00元，5月30日还10000元，6月30日还10000元，7月30日还100
00元，8月30日还10000元，9月30日还14000元，10月份利息为
6000元。后被告周甲归还原告本金10000元，其余本金54000元
及利息6000元未再归还。被告周甲与被告周乙系父子关系。
本院认为，债务应当清偿。被告周乙向原告借款64000元
有借条为证，债权、债务关系清楚；被告周甲向原告出具还款
计划，作为债务人加入并承诺还款，亦合法有效，故二被告理应承担及时归还原告所欠款项的民事责任。本案中，被告周甲
抗辩称其没有向原告借款，该计划是原告逼迫其写的。本院认
为，其一，被告周甲作为一个具有完全民事行为能力的主体，
对所写还款计划应承担的责任后果具有完全的预判力，而周甲
既未向公安机关报案，也未能提供其他有力证据予以证实，故
本院对被告周甲抗辩其是被逼迫而写的事实不予采信；其二，
被告周甲称其未向原告借款，但其出具的还款计划书表明其愿
加入到债务关系中来，愿与原债务人共负债务，依据债务加入
的理论，其理应承担连带的还款责任。原告请求的6000元利息
，属双方自愿约定，且未超出中国人民银行同期同档次贷款基
准利率年利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周乙支付原告汪某某借款人民币本金54000元，
并支付利息6000元，合计人民币60000元，于本判决生效之日
起十日内付清；
二、被告周甲对上述债务承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周乙、周甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 李夏琰
人民陪审员 吴金观
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王 元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5311号
原告：中山火炬开发区豪圣模具加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头村新区前街一巷5幢，统一社会信用代码914420000766633101。
法定代表人：赖日晶，总经理。
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山磐信精密电子有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘村东桠工业区，统一社会信用代码91442000675212247R。
法定代表人：彭永根。
委托诉讼代理人：张伟利，公司员工。
本院在审理原告中山火炬开发区豪圣模具加工厂诉被告中山磐信精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中山火炬开发区豪圣模具加工厂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山火炬开发区豪圣模具加工厂自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区豪圣模具加工厂撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，诉讼保全费333元，合计624元（该款原告已预交），由原告中山火炬开发区豪圣模具加工厂负担。
审判员 石 慧
二〇一八年四月十八日
书记员 黄威阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第471号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：胡旭，个体工商户，南宁市夜公馆商务娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告胡旭侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费436元，本院减半收取218元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担218元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费436元，扣除其应负担的费用后，余款218元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第484号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第87号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月5日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月13日被取保候审。本院于2013年1月29日对被告人刘某甲决定逮捕，2013年5月25日北京市公安局顺义分局天竺派出所将被告人刘某甲抓获，临时羁押于顺义看守所，唐山市公安局丰润区分局于2013年5月29日对被告人刘某甲执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）310号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限两个月，因对被告人刘某甲执行逮捕，2013年1月29日本院裁定中止审理，2013年5月30日恢复审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年2月26日15时许，在唐山市丰润区左家坞镇银子山村东砖场门前，被告人刘某甲因故与被害人谷某的妻子发生争吵，后刘某甲与谷某发生厮打，在此过程中，刘某甲用手击打谷某头面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，谷某的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人赵艳认为，一、公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪证据不足。1、案发时间是2012年2月26日下午3、4点钟，谷某当日晚8点入院治疗，其耳部有伤，应有耳朵疼、耳鸣等耳穿孔的临时症状，但只是在入院第二天下午才提出。2、公诉机关出示的证据，其中刘某乙、郭某的证言均证实谷某及黄金玉先动手拽刘某甲，与刘某甲发生争执，在争执过程中两个人摔倒，均没有证明刘某甲打了谷某左耳朵。二、如认定被告人刘某甲有罪，应当从轻处罚。1、案发后刘某甲主动向公安机关报案，配合公安机关调查案件事实。2、案发是因谷某及其妻子先动手，谷某过错在先。3、刘某甲无前科、系初犯。
经审理查明，2012年2月26日15时许，在唐山市丰润区左家坞镇银子山村东砖场门前，被告人刘某甲因琐事与被害人谷某的妻子发生争吵，后被告人刘某甲与谷某发生厮打，在此过程中，被告人刘某甲用手击打谷某头面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经唐山市公安局物证鉴定所对谷某损伤程度法医学鉴定，伤情为轻伤；自受伤之日起休息治疗肆周。经河北省石家庄司法医学鉴定中心重新鉴定，谷某左耳损伤属轻伤。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人谷某经济损失20000元，被害人谷某表示对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谷某的陈述，2012年2月26日下午四点多钟，在银子山村东砖场那儿，我妻子黄金玉与刘某甲两人相互拽扯起来，我问刘某甲想干什么，刘某甲上来就打了我左耳部一巴掌，之后就对打了起来，互相用手打对方的身体，刘某甲把我摁倒在地上。
2、证人刘某乙的证言，案发当时，黄某的女婿（谷某）用手抓住刘某甲前胸的衣服，把刘某甲拽西边道上，两人就打在一起，开始就用手乱胡拉着打，后两人就在地上打滚，黄某的女婿面部被打青了。
3、证人史某的证言，案发当时，刘某甲和黄某的女婿互相胡拉起来。黄某女婿脸上有伤，刘某甲脸上有血。
4、证人黄金玉的证言，我对象与刘某甲对打起来，刘某甲将谷某按倒在地上。
5、证人郭某的证言，一个二十多岁的男子过来就抓住刘某甲的衣领，刘某甲挣脱一下，没挣脱开，那男子就用手打了刘某甲头部一下，刘某甲还没还手记不清了。
6、证人黄某的证言，案发当时，刘某甲把我女婿按倒在地，用手打他的脸部，我女婿也还手胡拉刘某甲。
7、证人刘某丙的证言，2012年2月26日16时许，我听说我儿子刘某甲被人打了，后到村砖场看到刘某甲脸上都是血，我问是谁打的，黄某当时就说是其姑爷。
8、唐山市丰润区第二人民医院出具证明，谷某于2012年2月27日在该院会诊，内窥镜下见左侧鼓膜穿孔。
9、证人尹某（唐山市丰润区第二人民医院外二科医师）的证言，谷某在2012年2月26日住院时没有提出左耳部受伤，是住院后27日提出的，后经确诊为左耳鼓膜穿孔。
10、被告人刘某甲在侦查阶段供述，案发当时，我与本村黄某的女儿发生口角，后黄某的女婿上来抓住我的衣领，我挣脱时双方倒地了，黄某的女儿咬住了我耳朵，我用手胡拉时碰到了黄某的女婿。黄某的女婿用砖头拍在我头部一下，又用砖打在我左脸一下，后我被送医院了。
11、唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2012）298号法医学人体损伤程度鉴定、河北省石家庄司法医学鉴定中心冀石司法医学鉴定中心（2012）医鉴字第109号鉴定，均证明谷某所受损伤为轻伤。
12、谷某伤情照片。
13、民事调解笔录。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案被害人的陈述、证人证言相互印证，能够证实被告人刘某甲致谷某左耳损伤；被害人谷某在入院后第二天被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，具有可能性，辩护人关于本案证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解；被害人谷某对案件的发生有过错，综合以上本案情节，对被告人刘某甲从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年六月七日
书 记 员 曹晓红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1301号
原告：高福生，男，1964年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、一审诉讼。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，系总经理。
委托代理人：张春晖，系该公司员工。
代理权限：参加法庭诉讼、参加法庭辩论和调解、代收法律文书。
第三人：裴洪斌，男，1966年10月26日出生，汉族。
原告高福生与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人裴洪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高福生及委托代理人刘在军、被告万基公司委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，第三人裴洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福生向本院提出诉讼请求：1、确认高福生优先取得友谊小区Ｃ#楼1单元010504号房屋所有权，判令被告继续履行合同；为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、确认高福生与被告签订的房屋回迁补偿安置协议有效；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月1日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了高福生的住房，并与高福生签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现高福生已回迁安置完毕，且于2009年9月29日实际入住。2010年1月27日被告与第三人签订了商品房买卖合同，导致高福生无法办理产权证，该房屋是拆迁安置房屋，高福生已实际入住，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，高福生优先取得该安置房屋，高福生诉讼至法院。
万基公司辩称：１、关于原告要求确认房屋所有权问题，我公司并未与原告签订房屋回迁协议，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2、我公司也没有将该争议房屋卖给第三人，也没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。
第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：高福生提交的证据1、原告身份证、被告企业基本信息、第三人常住人口信息。证明：原、被告、第三人诉讼主体资格。经被告质证无异议，故对此证据予以采信。2、房屋拆迁补偿安置协议一份、回迁安置房屋差价款收款明细表及收据一份。证明：房屋回迁安置事实合法有效。经庭审质证，被告万基对此协议的真实性无异议，认为回迁事项不是其公司的行为，是张恒舜具体操作，其公司不清楚此事。故对高福生提供的上述证据予以采信。3、证人张友证人证言。证明：高福生回迁的房屋原系张友所有，张友于1996年左右将此平房卖给高福生。经庭审质证，被告对此证人证言无异议，本院对此证据予以采信。4、私产房屋使用证、物业缴费票据、电费票据、燃气费票据、数字电视费、网费票据。证明：原告于2009年9月29日开始缴纳各种费用并实际入住友谊小区Ｃ#楼1单元504号房。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称其公司没有收到相关款项。本院经审查认为，原告于2009年9月29日开始交纳物业管理和生活的各种费用，可以证实原告自2009年9月29日开始入住的事实，故对此证据予以采信。5、商品房买卖合同。证明：被告与第三人在原告入住后签订的商品房买卖合同，导致原告无法办理房照。经庭审质证，被告万基公司对此证据有异议，认为证据为复印件，无法证明证据来源的真实性，没有公章及买受人签字，不能证明原告陈述的事实，其公司没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有将房屋卖给第三人。本院经审查认为，虽然此证据为复印件，但该证据系原告在佳木斯市不动产管理局30号窗口打印出来的，由于第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应承担不利后果，故对此证据欲证明的内容予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区Ｃ#楼1单元504室、面积为79.83平方米的房屋回迁给高福生，高福生已于2009年9月29日入住并使用该房屋并缴纳相关使用费。
本院认为，2008年7月1日，高福生与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区Ｃ#楼1单元504室、面积为79.83平方米的房屋回迁给高福生，高福生已于2009年9月29日实际入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人裴洪斌于2010年1月27日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但高福生已经于2009年9月29日开始入住该争议房屋。高福生与被告万基公司签订了回迁安置协议、已实际入住多年，故高福生与被告万基公司签订的房屋回迁安置协议有效。原告高福生取得该房屋所有权。
综上所述，高福生与被告万基公司于2008年7月1日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效，依据有效协议，原告高福生享有该房屋的所有权。第三人裴洪斌与被告万基公司签订的商品房买卖合同，双方应另案处理。第三人裴洪斌系有独立请求权的第三人，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告高福生与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议有效。
二、原告高福生享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区Ｃ#楼1单元010504号、面积为79.83平方米房屋的所有权。
三、确认被告万基公司与第三人裴洪斌于2010年1月27日签订的商品房买卖合同无效。
四、驳回原告高福生其他诉讼请求。
案件受理费4100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲慧敏
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 杨丹宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4495号
原告：吴友浪（公民身份号码3601231973********），男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：丰兴有，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：何来华（公民身份号码3301271984********），男，1984年9月18日出生，汉族，住淳安县。
原告吴友浪因与被告何来华承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付铝合金制作安装款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告将房屋铝合金窗户的制作安装交给原告施工，于2013年9月16日向原告出具欠条一份，写明欠原告玻璃及铝合金款17000元。此后，被告支付原告欠款3000元，至今尚欠14000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何来华于本判决生效之日起十日内支付原告吴友浪铝合金制作安装款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何来华承担。
原告吴友浪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初555号
原告周仕成，男。
委托代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告朱文昌，男。
本院在审理原告周仕成诉被告朱文昌劳务合同纠纷一案中，原告周仕成以被告朱文昌答应协商解决为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕成自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仕成撤回起诉。
案件受理费7462元，减半收取3731元，由原告周仕成负担。
审 判 长 杨通智
审 判 员 杨秀武
人民陪审员 王锦成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵治芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王尧，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王尧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王尧系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,890.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,890.23元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王尧，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王尧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王尧系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,890.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,890.23元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第00553号
原告付某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，现年63岁，农民。
本院在审理原告付某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 李国栋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2914号
罪犯赵庄元，男，1985年1月5日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2006年10月30日作出（2006）弥刑初字第253号刑事判决，认定被告人赵庄元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。宣判后，被告人赵庄元提出上诉。本院于2007年1月22日作出（2007）红中刑终字第8号刑事判决，认定被告人赵庄元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2007年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庄元准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第338号
原告桂林金鑫物业服务有限公司，地址：永福县金龙房地产开发有限公司小区一楼办公室。
法定代表人韦秀菊，经理。
被告杨川西。
本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉与被告杨川西物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
审 判 员 王林生
人民陪审员 何 常
二〇一三年八月二日
代理书记员 黄伟师
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2763号
罪犯黄子财，男，1981年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月6日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人黄子财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年10月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）泉刑终字第360号刑事裁定，准许上诉人黄子财撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2731号刑事裁定，将罪犯黄子财的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年4月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。2014年8月至2016年10月考核达标分累计19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄子财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子财减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1766号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王佃喜，男，1987年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，临沂金锣肉制品公司员工，住临沂市兰山区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人王佃喜犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王佃喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月8日22时许，被告人王佃喜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型汽车，沿临沂市兰山区省道229线由南向北行驶至汪沟镇张家沟路段时，与道路两侧的护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王佃喜静脉血中乙醇含量为197.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王佃喜在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佃喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王佃喜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王佃喜归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王佃喜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王佃喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月六日
书记员 卞如雪
福建省福安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第31号
申请人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号。
负责人杨凯，行长。
委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
被申请人罗信生，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍地福安市赛岐开发区，现住福安市赛岐开发区。
本院受理申请人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（下称“福安渝农商村镇银行”）与被申请人罗信生实现担保物权一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人福安渝农商村镇银行认为，申请人与债务人罗信生于于2013年11月27日签订了编号为福安村镇银行个贷字第97000020132071号的《个人贷款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人罗信生提供金额为50万元的贷款，贷款期限为2013年11月27日至2014年11月26日。申请人与被申请人于2013年11月27日签订了编号为福安村镇银行个贷字第97000020132071号的《抵押合同》，约定被申请人以位于福安市赛岐开发区罗江花园x幢2层2××号的房产为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为安房他证福安字第01201306**号。申请人依据主合同约定于2013年11月29日向债务人发放贷款50万元。债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2015年5月5日，尚欠债务本金50万元，利息25115.06元（利息、罚息暂算至2015年5月5日，2015年5月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。为此请求：1、对被申请人罗信生所有的位于福安市赛岐开发区罗江花�x幢2层2××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金50万元、利息和罚息25115.06元（利息、罚息暂算至2015年5月5日，2015年5月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）以及实现债权的相关费用（律师费、执行费）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人罗信生未提出异议。
经审查查明，申请人与债务人罗信生于2013年11月27日签订了编号为福安村镇银行个贷字第97000020132071号的《个人贷款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人罗信生提供金额为50万元的贷款，贷款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，采用固定利率为年利率9%，按月结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，逾期罚息利�为在贷款利率上加收50%。申请人与被申请人于2013年11月27日签订了编号为福安村镇银行个贷字第97000020132071号的《抵押合同》，约定被申请人以位于福安市赛岐开发区罗江花园x幢2层2××号的房产（房权证号：安房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2011）1959号为主合同项下债务提供最高额74.5万元的抵押担保。2013年11月29日双方办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。抵押担保的范围包括抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等。申请人依约于2013年11月29日向被申请人罗信生发放贷款50万元，履行了借款支付义务。被申请人依约按月支付利息。借款到期后，被申请人未偿还借款本金。截至2015年5月5日，尚欠债权本金50万元，利息、罚�合计25115.06元。
本院认为，申请人与被申请人之间的《个人贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人福安渝农商村镇银行依约向被申请人罗信生发放贷款50万元，被申请人罗信生负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人罗信生以其自有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。借款到期，被申请人罗信生未能按约还款，其行为已构成违约，申请人有权依照合同约定要求实现抵押权。故申请人福安渝农商村镇银行请求对被申请人罗信生提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人罗信生所有的位于福安市赛岐开发区罗江花园x幢2层2××号的房产（产权证号：安房权证福安字第××号，土地证号：安政国用（2011）19**号）；
二、申请人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金50万元及利息的范围内优先受偿（利息截至2015年5月5日总计25115.06元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止）。
本案受理费3017元，由被申请人罗信生负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当�人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7244号
原告：刘春兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建宏（系刘春兰之夫），男，1966年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：薛若堂，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告刘春兰与被告薛若堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托诉讼代理人黄建宏到庭参加诉讼，因被告薛若堂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款48000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告薛若堂向原告出具欠条，欠其货款72000元。后于2015年12月13日偿还货款24000元，余款48000元至今未付。此后，原告多次催要无果，为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求1，判令被告给付原告货款48000元。
薛若堂未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告有一批柔和双沟白酒请被告处理。2015年12月11日，被告使用货车在泰兴市曾庄村五组6-1号将原告的白酒拉走，并出具欠到原告货款72000元的欠条一张。同月13日，被告偿还货款24000元，剩余货款被告一直未能给付。以上事实有欠条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告将白酒卖给被告薛若堂，被告将白酒拉走，并出具了相应的欠条，且原告能清楚的讲明交易经过，故原被告间的债权债务关系受法律保护。被告出具欠条后，还款24000元，剩余货款48000元未能清偿。现原告诉求被告偿还剩余货款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛若堂于本判决生效后十日内偿还原告刘春兰货款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告薛若堂负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 曹 鸣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2681号
申请执行人陈涛。
被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈虎宝。
陈涛与苏州石屹铝业有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州石屹铝业有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈涛工资2405元。因苏州石屹铝业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈涛向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司给付2405元。本院已立案，执行标的2405元。
本院受理后，即向被执行人苏州石屹铝业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，除本案外，尚有张现飞等19名工人申请执行苏州石屹铝业有限公司工资案件，为便于处理，本院决定合并执行。在本院（2016）苏0506执1802号案件中，扣划到被执行人银行存款199350元，该款经分配，本案申请执行人受偿到2109元。申请执行人对上述情况无异议，同意在收到执行分配款2109元后，余款放弃，本案实体终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并进行分配，申请执行人同意在分配到执行款2109元后实体终结执行，系当事人自主处分民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决中关于陈涛工资未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年九月十四日
书记员 徐春艳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1169号
申请执行人刘章保，男，1962年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人陈振华，男，1974年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人金速华，女，1972年7月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人刘章保与被执行人陈振华、金速华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1321号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1169号申请执行人刘章保，男，1962年3月5日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人陈振华，男，1974年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人金速华，女，1972年7月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人刘章保与被执行人陈振华、金速华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1321号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云