wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4492号
原告：陈红光。
被告：沈鸿勇。
原告陈红光为与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红光到庭参加了诉讼，被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈红光起诉称：2014年1月27日，被告因资金周转困难向原告陈红光借款人民币200000元，并出具借条一份。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供�2014年1月27日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，约定利息的事实。
被告沈鸿勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月27日，被告沈鸿勇向原告陈红光借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算，每月支付，如原告中途有用，提前1个月通知。原告自认借款后，被告每月支付了利息6000元，一共支付了18000元。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈鸿勇向原告陈红光借款200000元的事实清楚，证据确实充分。原告自认被告每月�付了原告6000元，共计支付了18000元，系支付了三个月的利息，但原、被告双方约定的利息过高，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分应作为借款本金扣除，经计算，被告已归还借款6925.71元，故尚欠原告借款本金为193074.29元。被告沈鸿勇未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告沈鸿勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鸿勇应于本判决生效后十日内归还原告陈红光借款193074.29元，并支付利息（利息自2014年11月11日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈红光负担70元，被告沈鸿勇负担2080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月十五日
代书记员 周欣倩
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢116号
何小阳、张芳杰、丁小菊：
关于何小阳与张芳杰、丁小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人就本院（2009）隆法民一初字第1130号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人张芳杰、丁小菊已于2016年7月4日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月四日
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第7号原告张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省大海林林业局。被告冯荣利，男，1978年10月6日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告张起全与被告冯荣利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张起全到庭参加诉讼，被告冯荣利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张起全诉称，被告冯荣利因急需偿还银行贷款，向原告张起全借款20000元，双方于2014年6月6日签订借款合同，约定还款日期为2014年6月21日。合同到期后，冯荣利未能偿还此款，经张起全催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告冯荣利偿还借款20000元及利息5430元，本息合计25430元。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告冯荣利向其借款20000元；2、大海林派出所出具的证明一份，证明原告经常居住地为大海林林业局。被告冯荣利在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告冯荣利无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据结合原告张起全的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该两份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2014年6月6日被告冯荣利经朋友介绍向原告张起全借款人民币20000元，冯荣利出具借款合同一份，合同约定“还款日期为2014年6月21日，逾期不还，借款人按每万元每天50元标准计算支付利息。如发生争议归大海林林区基层法院管辖。”借款到期后，冯荣利未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯荣利向原告张起全借款并出具借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。冯荣利向张起全借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，冯荣利未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张双方当时口头约定了借款期限内的利息，但其未提供证据予以佐证，对于利息本院予以部分支持。冯荣利无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯荣利于判决生效之日起十日内偿还原告张起全借款本金20000元、利息5200元（从2014年6月22日起至2015年7月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付），合计25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，原告张起全负担6元，被告冯荣利负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  黄淑兰人民陪审员  张 雪二〇一五年七月三十日书 记 员  林 杉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第997号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。代理权限为特别授权。
被告刘学云，男，1970年10月9日出生，汉族，安化县人。
被告李基云，男，1984年1月10日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告刘学云、李基云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘学云、李基云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告刘学云因办厂于2011年4月25日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款80000元，由李基云作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告刘学云尚欠原告本金80000元，利息11130.00元，逾期利息3398.36元，本息合计94528.36元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告刘学云偿还原告借款本金80000元，利息11130.00元，逾期利息3398.36元，本息合计94528.36元。（利息计算至2013年12月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告李基云承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告刘学云于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告李基云为被告刘学云的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告刘学云、李基云未到庭，未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据及双方当事人的陈述确认如下案件事实：被告刘学云因办厂于2011年4月25日向安化县农村信用合作联社古楼信用社借款80000元，由李基云作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年12月10日止，被告刘学云尚欠原告本金80000元，利息11130.00元，逾期利息3398.36元，本息合计94528.36元。
本院认为：被告刘学云与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李基云为被告刘学云的债务签订的《保证合同》合法有效，被告李基云对被告刘学云的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学云于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金80000元，利息11130.00元，逾期利息3398.36元，本息合计94528.36元（利息计算至2013年12月10日止）。2013年12月10日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告李基云对被告�学云上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李基云在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘学云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告刘学云承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
�中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第806号
原告陈莉，女，1986年12月1日出生，住威海市环翠区。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区。
负责人周轶武，经理。
委托代理人吴静，女，1972年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。系公司职员。
委托代理人辛韶伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系公司职员。
被告王培德，男，1960年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告于明兴，男，1985年3月26日出生，汉族，住威海经区。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
原告陈莉与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、王培德、于明兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人曲明、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司委托代理人吴静、辛韶伟、被告王培德之委托代理人林梁健、被告于明兴之委托代理人王东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2014年6月16日下午16时许，原告一家乘坐被告于明兴驾驶的鲁KK18**号轿车与被告王培德驾驶的鲁KG18**号三轮车发生了交通事故，致使原告新买的车辆当场报废。事故经交警认定，原告不承担责任。原告车辆的保险公司已经实际赔付了部分车款，尚有部分车款应由三被告承担赔偿责任，要求三被告连带赔偿因事故导致的车辆损失50000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司辩称，鲁KG18**号车辆在被告处投保交强险，1927、2782、2783号判决书判决给付赔偿款120400元，现交强险限额剩余1600元，同意在该限额内赔偿原告损失，根据交强险条款不承担诉讼费和其他费用。
被告王培德辩称，原告于2014年5月27日购买车辆，同年6月16日发生交通事故，车辆价值有所贬损，车辆损失不能按购买时的价格计算。
被告于明兴辩称，其不应作为被告，其与原告于2014年3月21日登记结婚，2014年5月27日购买涉案车辆，涉案车辆系双方婚后共同财产。事故发生时，其载原告一家人共同出行，对于行车路线及出行的目的是共同协商好的。对于事故的发生，其不存在任何过错，只有在其故意违反交通规则的情况下才应承担损失，否则相关损失应以夫妻共同权益主张。
经审理查明，2014年6月16日下午16时许，被告王培德驾驶鲁KG18**号三轮摩托车沿韩西庄村路由北向南行驶至201省道左转弯时，与于明兴驾驶鲁KKL8**号小型普通客车载陈莉、陈夕光、谷景华沿201省道由西向东相撞，相撞后鲁KKL8**号小型普通客车又撞断路边树木冲进沟内侧翻，造成谷景华当场死亡，于明兴、陈莉、陈夕光、王培德受伤，两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，王培德、于明兴承担事故同等责任，陈莉、陈夕光、谷景华不承担事故责任。鲁KG18**号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿了原告拖车费400元。
另查，2015年5月18日，原告车辆投保的渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司给原告车辆出具了机动车辆保险定损报告，载明：车辆报废处理，单价92000元，残值3000元，维修费89000元。2015年3月12日，被告渤海财产保险股份有限公司支付原告赔偿款43500元［（92000元-3000元-2000元）×50%］。车辆残值3000元归原告所有。
诉讼中，原告申请撤回对被告于明兴的起诉，本院予以准许。庭审中，原告为证实车辆实际价值为114000元，提交了威海鑫友汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证实原告购买景逸X5车辆一台，车辆净值93500元、购置税7991元、车船税240元、挂牌费125元、三年盗抢险1500元、智能钥匙3200元、导航6000元、交强险950元、景逸精品坐垫等494元，各项费用合计114000元。被告王培德认为原告提交的上述证据证明力不足，应提交正规发票证实，且车辆附随的损失属于间接损失，其不承担赔偿责任。
以上事实有交通事故认定书、购车发票等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案争议的焦点在于本案涉案车辆的价值问题。原告提供的购车发票记载车辆价值93500元，经本院询问，定损保险公司答复系对该车辆进行了折旧计算之后，定价92000元。诉讼中，被告王培德主张车辆在使用过程中有贬值，申请对车辆贬值损失进行鉴定，本院认为车辆实际价值应当参照定损报告认定的92000元计算，毋需再进行鉴定，原告请求的其他附随损失亦应包含在内。原告亦认可该定损报告，并实际领取了赔偿款43500元。依据交通事故认定书的责任划分，因被告王培德与于明兴承担事故同等责任，其应承担的原告车辆损失数额应为原告实际损失（车辆价值92000元，扣除残值3000元，再扣除交强险应赔付的2000元）的50%即43500元。被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司同意在交强险限额范围内赔偿原告1600元，本院予以确认。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失1600元；
二、被告王培德赔偿原告车辆损失43500元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告陈莉负担52元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担17元，被告王培德负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘彩萍
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初882号
原告：柴某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：孟某1，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告柴某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员吴军平，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告与被告2005年农历三月经媒人介绍认识，农历8月份订亲，农历十月初八按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿孟某2，××××年××月××日生育儿子孟某3。因为婚前了解不多，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，为此，双方经常争吵。被告在共同生活中嗜酒成性，每次都喝多，还经常与他人打架，酒后经常对我殴打。2009年冬天被告酒后回到家对我殴打时，将拉架的我弟弟腿打伤，住院治疗。孩子出生后被告仍不改其喝酒打人的恶习，甚至还多次酒后殴打孩子。被告的父母和我的父母多次劝被告，被告也多次写过保证书，但是被告一直不改，动不动就对我和孩子拳打脚踢，致使我身上经常受伤。2016年农历8月11日，被告喝酒一晚上不回来，我找了被告一晚上才找到，被告回到家中，将家中的门用脚蹬坏，进到女儿和我的房间后被告当着女儿面对我大打出手，女儿拉被告时被告又对女儿进行殴打，致我腰部等身上多出受伤。被告婚后还多次与第三者保持不正当关系。
2006年我与被告在小寨集市经营一家手机门市，从2009年我们在鸡泽县城开了一家手机门市，2011年12月19日与被告共同一次性付款141120元的方式购买了鸡泽县城娇乡一品北区2号楼4单元601室房屋一套，2012年装修后入住至今，楼内购买了电视、洗衣机、冰箱、空调。购房时从我父母手中共同借了3万元，至今未还。2011年5月16日购买了中华华晨汽车一辆，登记的是被告名字，当时购买价格是52800元，车辆号牌DSN086。结婚时我带到被告家中的个人财产有被子16条、铺的8条、组合柜一套四组、皮沙发一套(一、二、三式)、布沙发一套。
综上所述，我与被告因婚前了解不够，婚后被告喝酒成性，经常对我和孩子实施家庭暴力，并且被告拒不改正，我与被告无法共同生活，我认为我与被告夫妻关系已彻底破裂，不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚，起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿孟某2由原告抚养，婚生儿子孟某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、判决被告返还原告个人婚前财产（价值约10000元）；4、判决对婚后共同财产依法分割（价值约290000元）；5、依法对婚后共同债务30000元平均分摊；6、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告柴某向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、鸡泽县民政局出具的结婚证原件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、孟某2出生医学证明一份，证明孟某2的出生情况。
4、孟某3出生医学证明一份，证明孟某2的出生情况。
5、机动车销售统一发票一张，证明购买汽车情况。
6、机动车登记证书一份，证明车辆登记在被告名下
7、商品房买卖合同一份，证明买房情况。
8、鸡泽县计生局技术站诊断证明书一份，证明柴某未孕。
被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内未答辩、未提供证据。
本院对证据的分析认证，因原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系国家机关在其职权范围内的颁证行为，本院对原告提供证据的真实性予以认定；关于商品房买卖合同，其盖有鸡泽县仁泰房地产开发有限公司合同专用章、法定代表人印鉴、原、被告签名及捺印，本院对其真实性予以认定；关于鸡泽县计生局技术站出具的诊断证明书，是其依职责出具的医学证明，本院对其真实性予以认定。
根据原告陈述及庭审举证、询问，本院依法确认以下案件事实:
原告与被告2005年农历三月经媒人介绍认识，农历8月份订亲，农历十月初八按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿孟某2，××××年××月××日生育儿子孟某3。2011年12月19日购买了鸡泽县城娇乡一品北区2号楼4单元601室房屋一套，2011年5月16日购买了中华华晨汽车一辆，车辆号牌DSN086，登记的是被告名字。因家庭琐事，原告于2016年11月7日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚前基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，按照农村习俗举行婚礼，共同生活期间生育两个孩子。四年后到婚姻登记机关办理了结婚登记，到原告起诉离婚时，夫妻共同生活已达11年之久，足以说明原被告双方之间有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告提出离婚，该矛盾系因生家庭琐事所致，不致夫妻感情破裂，双方的矛盾并非不可调和，双方在互谅互解的基础上，加强沟通，尚有和好的空间。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，共同为两个孩子的健康成长创造一个完整的家庭、良好的环境。综合以上考量，对于原告柴某的离婚请求，本院不予支持。被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某要求与被告孟某1离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费850元减半收取为425元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴军平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李聚波
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1075号
原告：康天威，男，汉族，1965年11月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：赵焘，男，汉族，1984年1月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告康天威诉被告赵焘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告康天威于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康天威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康天威负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐思思
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初621号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人阮倩，女，1997年8月12日出生，户籍地：云南省昭通市寻甸县，因涉嫌贩卖毒品罪,2016年1月20日云南省昆明市公安局西山分局决定取保候审。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年1月19日15时30许，罗某某在昆明市西山区李家地老村金星招待所向被告人阮倩购买50元的毒品海洛因，被告人阮倩从随身所背包内的黑色铁盒内，拿了一个外用透明塑料包裹的毒品海洛因零包给罗某某，二人在交易时，被派出所协警查获。从罗某某身上查获交易毒品可疑物0.2克，从阮倩身上查获的毒品可疑物1.3克（经鉴定毒品可疑物是海洛因）。
公诉机关认为被告人阮倩贩卖海洛因其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人阮倩表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人阮倩出示了以下指控的证据：书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
上述证据均经当庭质证�被告人阮倩表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2016年1月19日15时30许，罗某某在昆明市西山区李家地老村金星招待所向被告人阮倩购买50元的毒品海洛因，被告人阮倩从随身所背包内的黑色铁盒内，拿了一个外用透明塑料包裹的毒品海洛因零包给罗某某，二人在交易时，被派出所协警查获。从罗某某身上查获交易毒品可疑物0.2克，从阮倩身上查获的毒品可疑物1.3克（经鉴定毒品可疑物是海洛因）。
本院认为：被告人阮倩贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人阮倩犯贩�毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮倩如实供述犯罪事实。系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，人民群众的生命健康权，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年八月三日
书记员 李雨聪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博中行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）缪学松，男，汉族，1968年3月26日出生，住博乐市。
上诉人缪学松不服博乐市人民法院（2015）博立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，行政案件中“原告”是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。博乐市国土资源局作出的【国用（2012）第942号】国有土地使用权证，并未侵害到起诉人缪学松的合法权益，故缪学松不具有提起诉讼的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：对缪学松的起诉，不予受理。
上诉人缪学松上诉称，l、被上诉人作出的土地确权决定，是建立在公然违法的基础之上。博乐市国土资源局作为法律授权管理土地资源的主管部门，理应知道没有缴纳土地出让金的划拨性质的土地不能直接市场流通，该宗土地的使用者仅仅享有使用权，而不享有处分权，更不得随意转让划拨土地用以抵消土地使用者自身所拖欠的债务；2、博乐市国土资源局的渎职行为不仅仅造成了国有资产的不正常流失，而且也帮助了第三人获得了不应得的非法利益，同时，损害了上诉人的合法权益，上诉人对于博乐市国土资源局确权的争议土地和房屋，不但使用在先，管理在先，而且申请合法手续在先，只是因为当时的政策的限制，才没有获取法定手续。但是，博乐市国土资源局无视上述历史事实，违反法律规定，不仅将依法不得进入市场流通的土地使用权以法律的名义确权给第三人。综上，原审裁定剥夺上诉人的诉权，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人缪学松的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博立初字第1号行政裁定；
二、指令博乐市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁 林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第173号
原告：陈凤明。
被告：广州凯希电子科技有限公司。
法定代表人：王晓东。
本院在审理原告陈凤明诉被告广州凯希电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告陈凤明负担。
审判员 王石辉
二〇一四年五月三十日
书记员 黄桂欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3309号
原告钱明春，男。
被告倪凤龙，男。
被告马雨，男。
被告倪凤芬，女。
被告韩喜平，女。
本院在审理原告钱明春与被告倪凤龙、马雨、倪凤芬、韩喜平民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出对马雨、倪凤芬、韩喜平的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对马雨、倪凤芬、韩喜平的起诉。
审判员 付 佐
二〇一五年八月十四日
书记员 李金杨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第101号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈××犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月5日至12月6日期间，被告人陈××受同案人“老大”（另案处理）以每天人民币200元的工钱雇用，在普宁市□□村球场旁�一“大小”赌摊上负责摇籽、赔食，招引群众参赌，该赌摊每天参赌人数20多人次。2014年12月6日16时许，公安机关到该赌摊查处，抓获陈××及参赌人员曾××、陈×平、黄××、朱××等人，现场查获赌具及赌资等物品。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、作案地点和赌具的照片、扣押决定书及收缴／追缴物品清单、破案经过及陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××有悔罪表现，可宣告缓刑。陈××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处拘役四个月至一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年二月十二日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2824号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01099号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：依法确认被告拒不履行公开纠正出具以捏造事实、篡改国情、法律、法规规定的《国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局“函”》的法定职责行政行为违法；本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为，非可诉行政行为。蔡春杰要求法院确认国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局拒不履行纠正该复函的行为违法的起诉，不属于人民法院行政诉讼范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院的合议庭审判组成人员不合法；二是一审裁定认定事实错误；三是一审裁定认定事实程序违法；四是一审裁定以篡改《行政起诉状》载明诉讼主�的程序违法；五是一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向法院所作陈述、说明，蔡春杰起诉要求确认国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局不履行纠正复函的法定职责违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雨婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2626号
原告：杨文超，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。
被告：郭彬，男，1975年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告杨文超诉被告郭彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文超的委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼，被告郭彬经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用135186元；2.判令被告向原告支付自2015年2月15日至被告全部付清款项之日的逾期利息，暂计至起诉之日为13119元。事实和理由：2013年，被告因秦皇苑三期五标段工程施工需要，向原告购买搭建板房、木工棚、钢筋棚、水泥房盖瓦、铁花大门等所需材料，并要求原告负责搭建和安装工作。2014年5月26日，双方进行了结算，确认被告总计应向原告支付的款项为277186元，并支付资金利息28000元，被告承诺最晚于2014年6月30日前全部付清。双方结算后，被告并未按照约定向原告结清该款项，经原告多次催促后，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条，确认其尚欠原告秦皇苑三期五标段板房工程款135186元。自此，被告未再向原告支付任何一笔费用，故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭彬未作答辩。
经审理查明，杨文超与郭彬于2014年5月13日对双方合作的秦皇安置小区活动板房进行结算对账，双方在《秦皇安置小区活动板房结算单》上签字确认。该结算单内容包括：
序号
类型
公式
面积（㎡）
单价
总价（元）
1
新板房
见收方单
702.262
172054.19
2
旧板房
见收方单
335.95
小计
232525.19
名称
规格
个数
面积
单价
总价
木工棚
4.5×6
钢筋棚
8.3×12
钢筋棚
6.6×12
水泥房盖瓦
8.25×5.8
铁花大门
2.97×4.82
办公室吊顶
小计
合计总金额
277186.19
已付款金额
110000
欠款金额
167186
资金利息
剩余应付款
19518
2014年5月26日，郭彬在该结算单下方手写确认“此款在2014年6月30日前付清全部款项：甲方在6月30日前支付乙方部分款项，分二次付清。”
2015年2月15日，郭彬出具《欠条》1份，内容主要为“今欠杨文超秦皇苑三期五标段板房工程款共计305186元，已付款170000元，尚欠135186元。”。
以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《秦皇安置小区活动板房结算单》1份、《欠条》1份等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告杨文超举示的证据，能够证明原告与被告郭彬之间的承揽合同关系成立，双方对合作事项进行了结算确认，被告应当履行支付义务。现因被告郭彬未按照约定向原告支付费用，已构成违约，故对于原告要求被告向其支付费用135186元，并按照银行同期贷款利率自2015年2月15日起向其支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彬于本判决生效之日起十日内向原告杨文超支付135186元及逾期利息（计算方式：以135186元为基数，自2015年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告郭彬负担（此款原告杨文超已预交，被告郭彬在履行上述给付义务时一并支付给原告杨文超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2626号原告：杨文超，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。被告：郭彬，男，1975年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。原告杨文超诉被告郭彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文超的委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼，被告郭彬经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付费用135186元；2.判令被告向原告支付自2015年2月15日至被告全部付清款项之日的逾期利息，暂计至起诉之日为13119元。事实和理由：2013年，被告因秦皇苑三期五标段工程施工需要，向原告购买搭建板房、木工棚、钢筋棚、水泥房盖瓦、铁花大门等所需材料，并要求原告负责搭建和安装工作。2014年5月26日，双方进行了结算，确认被告总计应向原告支付的款项为277186元，并支付资金利息28000元，被告承诺最晚于2014年6月30日前全部付清。双方结算后，被告并未按照约定向原告结清该款项，经原告多次催促后，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条，确认其尚欠原告秦皇苑三期五标段板房工程款135186元。自此，被告未再向原告支付任何一笔费用，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭彬未作答辩。经审理查明，杨文超与郭彬于2014年5月13日对双方合作的秦皇安置小区活动板房进行结算对账，双方在《秦皇安置小区活动板房结算单》上签字确认。该结算单内容包括：序号类型公式面积（㎡）单价总价（元）1新板房见收方单702.262172054.192旧板房见收方单335.95小计232525.19名称规格个数面积单价总价木工棚4.5×6钢筋棚8.3×12钢筋棚6.6×12水泥房盖瓦8.25×5.8铁花大门2.97×4.82办公室吊顶小计合计总金额277186.19已付款金额110000欠款金额167186资金利息剩余应付款195182014年5月26日，郭彬在该结算单下方手写确认“此款在2014年6月30日前付清全部款项：甲方在6月30日前支付乙方部分款项，分二次付清。”2015年2月15日，郭彬出具《欠条》1份，内容主要为“今欠杨文超秦皇苑三期五标段板房工程款共计305186元，已付款170000元，尚欠135186元。”。以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《秦皇安置小区活动板房结算单》1份、《欠条》1份等证据在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告杨文超举示的证据，能够证明原告与被告郭彬之间的承揽合同关系成立，双方对合作事项进行了结算确认，被告应当履行支付义务。现因被告郭彬未按照约定向原告支付费用，已构成违约，故对于原告要求被告向其支付费用135186元，并按照银行同期贷款利率自2015年2月15日起向其支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彬于本判决生效之日起十日内向原告杨文超支付135186元及逾期利息（计算方式：以135186元为基数，自2015年2月15日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告郭彬负担（此款原告杨文超已预交，被告郭彬在履行上述给付义务时一并支付给原告杨文超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年四月十二日书记员  冯丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11930号
原告：刘军，男，1970年12月28日出生，住北京市房山区。
委托代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告：马利军，男，1986年7月9日出生，住河北省涿州市。
被告：张琦，女，1988年7月4日出生，住河北省涿州市。
被告：北京锦轩坊餐饮有限公司，住所地北京市房山区燕山羊耳峪。
法定代表人马利军。
原告刘军与被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，会同人民陪审员祖淑芹、粱志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：马利军、张琦为夫妻关系，二被告于2014年12月4日及2015年2月17日分别向原告借款共计11万元，约定于2015年4月17日全部还清，并以北京锦轩坊餐饮有限公司及涿州市双塔办事处大石桥107国道水岸花城第二幢第1单元2105室为担保，有借款合同及房屋买卖合同为证，但被告数次延期还款，经多次催要，被告以无钱为由，推脱至今，为此，原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告马利军、张琦归还借款11万元；2、判令被告马利军、张琦自2015年4月18日起至全部借款付清之日止按年息6%向原告支付资金占用期间的利息；3、被告北京锦轩坊餐饮有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马利军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告北京锦轩坊餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月4日，马利军向刘军借款8万元，刘军（甲方）与马利军（乙方）、北京锦轩坊餐饮有限公司（丙方）签订《借款合同书》一份，合同第一条约定借款用途为资金周转，借款金额为8万元，借款期限自2014年12月4日至2015年1月4日止。合同第二条约定，三方同意由丙方作为本合同乙方的保证人，为其与甲方之间的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。在乙方不能清偿全部债务时保证代为清偿。1、保证责任的范围，包括但不限于借款的本金、利息、……。2、保证期限自本合同书生效之日起至本合同借款期限届满之日后两年。合同第三条约定，1、乙方不能按照合同书的约定归还应付利息及本金超过5日时，应当按照借款本金以千分之五按日向甲方支付违约金，直达该笔利息及本金归还之日止。……刘军、马利军、北京锦轩坊餐饮有限公司分别在合同出借人、借款人、担保人处签字确认。在该合同后附借据一张，借据载有“本人于2014年12月4日自刘军处收到人民币现金80000元【人民币大写：捌万元整】特此立据，以兹证明。现金已收。马利军在落款立据人【借款人】处签字确认。此后，马利军未按期还款，其陆续于2015年1月4日、2015年2月4日、2015年3月4日在借据下方注明借款延期情况，最后一次在借据下方注明“此笔借款因资金周转延长至2015年4月4日归还，到期未归还违约责任同上”。
此后，马立军又向刘军借款3万元。2015年2月17日，刘军（甲方）与马利军（乙方）、北京锦轩坊餐饮有限公司（丙方担保人）再次签订《借款合同书》一份，载明借款金额为3万元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日。合同中关于保证责任类型和范围、保证期间、违约责任的约定均与前一份《借款合同书》一致。刘军、马利军、北京锦轩坊餐饮有限公司分别在合同出借人、借款人、担保人处签字确认。在该合同后附借据一张，借据载有“本人于2015年2月17日自处收到人民币现金30000元【人民币大写：叁万元整】特此立据，以兹证明。现金已收。马利军在落款立据人【借款人】处签字确认。此后，马利军未按期还款，其于2015年3月17日在借据下方注明“此笔借款因资金周转延长至2015年4月17日归还，到期未归还违约责任同上”。
另查，马利军与张琦于2013年8月26日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同书》两份、结婚证、刘军银行卡交易明细在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，马利军向刘军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现两笔借款的还款期限已过，刘军要求马利军归还借款11万元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在马利军与张琦婚姻关系存续期间，且无证据表明借款并非用于家庭共同生活支出，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。刘军要求张琦对上述借款及逾期利息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8万元的借款期限至2015年4月4日届满，3万元的借款期限至2015年4月17日届满，而原告并未提交证据证明其在借款期限届满的2年内向北京锦轩坊餐饮有限公司主张过保证责任，故保证期间已过，刘军要求北京锦轩坊餐饮有限公司承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马利军、张琦于本判决生效后十日内归还原告刘军借款十一万元。
二、被告马利军、张琦于本判决生效后十日内支付原告刘军逾期利息（以十一万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一五年四月十八日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，公告费五百六十元，由被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 祖淑琴
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 安 双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11930号原告：刘军，男，1970年12月28日出生，住北京市房山区。委托代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：马利军，男，1986年7月9日出生，住河北省涿州市。被告：张琦，女，1988年7月4日出生，住河北省涿州市。被告：北京锦轩坊餐饮有限公司，住所地北京市房山区燕山羊耳峪。法定代表人马利军。原告刘军与被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，会同人民陪审员祖淑芹、粱志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军诉称：马利军、张琦为夫妻关系，二被告于2014年12月4日及2015年2月17日分别向原告借款共计11万元，约定于2015年4月17日全部还清，并以北京锦轩坊餐饮有限公司及涿州市双塔办事处大石桥107国道水岸花城第二幢第1单元2105室为担保，有借款合同及房屋买卖合同为证，但被告数次延期还款，经多次催要，被告以无钱为由，推脱至今，为此，原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告马利军、张琦归还借款11万元；2、判令被告马利军、张琦自2015年4月18日起至全部借款付清之日止按年息6%向原告支付资金占用期间的利息；3、被告北京锦轩坊餐饮有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告马利军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告张琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告北京锦轩坊餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月4日，马利军向刘军借款8万元，刘军（甲方）与马利军（乙方）、北京锦轩坊餐饮有限公司（丙方）签订《借款合同书》一份，合同第一条约定借款用途为资金周转，借款金额为8万元，借款期限自2014年12月4日至2015年1月4日止。合同第二条约定，三方同意由丙方作为本合同乙方的保证人，为其与甲方之间的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。在乙方不能清偿全部债务时保证代为清偿。1、保证责任的范围，包括但不限于借款的本金、利息、……。2、保证期限自本合同书生效之日起至本合同借款期限届满之日后两年。合同第三条约定，1、乙方不能按照合同书的约定归还应付利息及本金超过5日时，应当按照借款本金以千分之五按日向甲方支付违约金，直达该笔利息及本金归还之日止。……刘军、马利军、北京锦轩坊餐饮有限公司分别在合同出借人、借款人、担保人处签字确认。在该合同后附借据一张，借据载有“本人于2014年12月4日自刘军处收到人民币现金80000元【人民币大写：捌万元整】特此立据，以兹证明。现金已收。马利军在落款立据人【借款人】处签字确认。此后，马利军未按期还款，其陆续于2015年1月4日、2015年2月4日、2015年3月4日在借据下方注明借款延期情况，最后一次在借据下方注明“此笔借款因资金周转延长至2015年4月4日归还，到期未归还违约责任同上”。此后，马立军又向刘军借款3万元。2015年2月17日，刘军（甲方）与马利军（乙方）、北京锦轩坊餐饮有限公司（丙方担保人）再次签订《借款合同书》一份，载明借款金额为3万元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日。合同中关于保证责任类型和范围、保证期间、违约责任的约定均与前一份《借款合同书》一致。刘军、马利军、北京锦轩坊餐饮有限公司分别在合同出借人、借款人、担保人处签字确认。在该合同后附借据一张，借据载有“本人于2015年2月17日自处收到人民币现金30000元【人民币大写：叁万元整】特此立据，以兹证明。现金已收。马利军在落款立据人【借款人】处签字确认。此后，马利军未按期还款，其于2015年3月17日在借据下方注明“此笔借款因资金周转延长至2015年4月17日归还，到期未归还违约责任同上”。另查，马利军与张琦于2013年8月26日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同书》两份、结婚证、刘军银行卡交易明细在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，马利军向刘军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现两笔借款的还款期限已过，刘军要求马利军归还借款11万元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务发生在马利军与张琦婚姻关系存续期间，且无证据表明借款并非用于家庭共同生活支出，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。刘军要求张琦对上述借款及逾期利息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8万元的借款期限至2015年4月4日届满，3万元的借款期限至2015年4月17日届满，而原告并未提交证据证明其在借款期限届满的2年内向北京锦轩坊餐饮有限公司主张过保证责任，故保证期间已过，刘军要求北京锦轩坊餐饮有限公司承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利军、张琦于本判决生效后十日内归还原告刘军借款十一万元。二、被告马利军、张琦于本判决生效后十日内支付原告刘军逾期利息（以十一万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一五年四月十八日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，公告费五百六十元，由被告马利军、张琦、北京锦轩坊餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  祖淑琴人民陪审员  梁志艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安 双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民特字第19号
申请人李孝兰，女，1944年1月8日生，汉族。
被申请人龙建辉，男，1968年10月10日生，汉族。
本院在审理申请人李孝兰与被申请人龙建辉宣告死亡纠纷一案中，结核实，申请人李孝兰已于本案判决宣告龙建辉死亡作出前死亡，因此，申请人李孝兰主体资格已不存在。
本院认为，申请人李孝兰已死亡，其申请人的主体资格已不存在，本案应依法终结诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案特别程序。
案件受理费40元，由申请人李孝兰负担。
审判员 杨恒云
二〇一四年五月三十日
书记员 姜 樾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1176号
原告马秀荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。组织机构代码：165226xx-x。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人曹春玉，该公司职工。
本院在审理原告马秀荣与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马秀荣因证据不足，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马秀荣负担。
审判员 张春丽
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00895号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告颜从天。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告颜从天借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十九日
书记员 叶家成
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第148号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，男，1985年1月6日出生，汉族，高中文化，工人，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年12月6日16时许，在九羊公司机修厂加工车间，杨某（男，29岁）与被告人高某因琐事发生争吵继而厮打，厮打中，高某将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人高某已赔偿被害人杨某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、谅解书、协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、证人牛某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人高某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4227-1号
申请执行人陆淳茂。
被执行人吴飒飒。
原告陆淳茂与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东商初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆淳茂于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月25日向被执行人吴飒飒公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆淳茂未实现债权200000元及利息。现因被执行人吴飒飒查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4227号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吕惠玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3779号
原告张红贤。
委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告钱晓儒。
原告张红贤诉被告钱晓儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员王梅翠适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告张红贤的委托代理人钟涛、被告钱晓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红贤诉称，被告自2006年起向原告购买道板砖，至2014年5月14日，经结算，被告尚欠原告货款140000元，被告于当日出具欠条一张，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款140000元及利息（自2014年5月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱晓儒辩称，对欠款的金额无异议，利息不予认可。
经审理查明，2006年至2010年期间，原、被告之间存在道板砖的买卖往来关系。2014年5月14日，双方进行结算，被告尚欠原告货款140000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张红贤材料款计壹拾肆万元整（140000）钱晓儒2014.5.14”。原告因催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告货款140000元的事实，由原告提供的欠条为证，且被告对欠款的金额无异议，故被告应承担偿还责任。对于利息请求，因被告未支付价款给原告造成了利息损失，欠条中未约定还款期限，原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓儒于本判决生效之日起十日内支付原告张红贤货款140000元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告张红贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告钱晓儒承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告张红贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王梅翠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第771号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李志荣，女，回族，1958年10月10日生，住郑州市。
原审被告古小林，男，汉族，1963年12月1日生，住重庆市巴南区。
原审被告张宏莉，女，汉族，1970年1月17日生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人李志荣，原审被告古小林、张宏莉买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3085号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及本案其余二被告住所地均不在河南省境内，本案诉争合同的履行地也不在河南省境内，而在重庆市巴南区；郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案也违反了级别管辖的规定，该案和另外一案属同一借款纠纷，累计诉讼标的已超出该院管辖范围，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审原、被告签订的《借款合同》约定，因合同发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，合同签订于郑州市经济技术开发区，郑州市经济技术开发区属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权；另外本案与郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3088号案件不是同一合同引发的诉讼，不能合并审理，本案不存在违反级别管辖的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第153号
申请执行人伍源海，女，汉族，1985年2月19日出生。
申请执行人朱良明，男，汉族，1982年4月6日生。
申请执行人陈绪明，男，汉族，1988年4月12日生。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司山西分公司。
关于申请执行人伍源海、朱良明、陈绪明申请执行中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司山西分公司的银行存款人民币203381元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月二十日
书记员 段 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保84号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人郑铁桥。
被申请人黄凤英。
被申请人武汉菲尔米娜服饰有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩46号。
法定代表人郑铁桥，总经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人郑铁桥、黄凤英、武汉菲尔米娜服饰有限公司发生金融借款纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人郑铁桥、黄凤英、武汉菲尔米娜服饰有限公司名下价值人民币4006000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑铁桥、黄凤英、武汉菲尔米娜服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑铁桥、黄凤英、武汉菲尔米娜服饰有限公司名下价值人民币4006000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月××日
书记员 肖 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3960号
申请执行人义乌市城东建筑有工程有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人成相海，执行董事。
被执行人龚小忠。
本院在执行申请执行人义乌市城东建筑有工程有限公司与被执行人龚小忠民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3960号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月七日
代书记员 陈永庆
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1451号
原告：沈阳雄巍保安服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号806室。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪谦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：沈阳旺力物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。
法定代表人：吴岩，系该公司总经理。
原告沈阳雄巍保安服务有限公司与被告沈阳旺力物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年12月20日作出（2016）辽0404民初1218号民事判决。宣判后，原告不服判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽04民终201号民事裁定，撤销本院（2016）辽0404民初1218号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳雄巍保安服务有限公司委托诉讼代理人张雪谦、杜响鹭到庭参加了诉讼，被告沈阳旺力物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈阳雄巍保安服务有限公司诉称，我方与被告沈阳旺力物业管理有限公司签订保安服务合同，约定我方为其指定的“Ｂ２君悦雅舍”及“旺力城售楼中心”两处项目提供安全保卫服务。“Ｂ２君悦雅舍”服务期限为2014年12月12日起至2015年6月12日止,保安服务费为16800元/月,合同服务期满后,应被告要求将服务期限延长至2015年7月底；“旺力城售楼中心”服务期限为2014年2月27日至2015年2月26日，保安服务费为37400元/月；两份合同约定的服务费给付方式均为当月服务费被告于次月10日给付。我公司按照被告要求,为其提供保安服务,但被告一直拖欠上述两处项目的保安服务费用，导致我方资金周转出现问题，我方多次催要未果，故诉至法院，一、请求判令被告支付原告2014年12月12日至2015年6月12日合同期间的“Ｂ２君悦雅舍”保安服务费用117,600.00元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年2月11日起至本判决确定给付之日止）“旺力城售楼中心”保安服务费用37400元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年8月起计算至判决确定给付之日止）；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳旺力物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年，原告沈阳雄巍保安服务有限公司与被告沈阳旺力物业管理有限公司双方签订《保安服务合同》两份，约定由原告为被告经营管理的“Ｂ２君悦雅舍”及“旺力城售楼中心”提供安全保卫服务。其中针对“Ｂ２君悦雅舍”的服务合同约定，原告为被告位于旺力城项目的“Ｂ２君悦雅舍”提供安全保卫服务，暂定保安6名，每人每月2800元，被告每月应向原告支付保安服务费16800元，服务期限为2014年12月12日至2015年6月12日止，结算方式为按实际出勤人数进行结算。关于“旺力城售楼中心”的服务合同约定，原告为被告位于旺力城项目的“旺力城售楼中心”提供安全保卫服务，暂定保安11名，每人每月3400元，被告每月应向原告支付保安服务费37400元，服务期限为2014年2月27日至2015年2月26日止，结算方式为按实际出勤人数进行结算。原告应将实际发生的保安服务费用于服务当月30日前开具发票，被告在次月10日前给付该笔费用。
另查，上述两份合同签订后，原告依约为指定处所提供安全保卫服务，其中“Ｂ２君悦雅舍”有6名安保人员，服务期限自2014年12月12日起至2015年7月31日止，共计7个月；其中“旺力城售楼中心”有11名安保人员，服务期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止，共计12个月。原告为此就案涉两合同为被告开具发票6张，其中2015年2月2日、2015年3月2日、2015年4月8日、2015年5月6日金额均为37400元，2015年7月1日、2015年7月30日金额为16800元。合同履行期届满后，被告仅就旺力城售楼中心给付部分服务费，君悦雅舍全部服务费及旺力城售楼中心2014年12月26日至2015年2月26日止服务费未给付。
再查，2014年6月1日起至2016年5月31日止，本案原告沈阳雄巍保安服务有限公司与案外人吉林省翰德人才咨询有限公司签订《劳务派遣协议书》两份，约定在此期间内，由案外人向其派遣工作人员，原告按约定将派遣员工的管理费及工资等费用汇入案外人账户，由案外人向员工发放劳动报酬。其中，为被告物业公司提供安保服务的工作人员包洪波、赵海军等人均系来自案外人处的派遣员工，原告已将2015年7月劳动报酬给付案外人，案外人亦向上述相关工作人员发放报酬。
本院认定的上述事实，有原告提供的保安服务合同、发票、工资发放明细、转账凭证、考勤记录、与案外人之间的派遣协议书、转账凭证及经原告签字确认的庭审笔录在案做账，上述证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，原告与被告之间签订的保安服务合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应履行己方义务。原告保安公司已经实际履行了己方提供安全保卫服务的义务，故其有权要求被告给付相应服务费用。关于服务费标准问题，双方签订两份合同中对君悦雅舍及旺力城售楼中心均作出了约定即分别为16800元/月、37400元/月，未在后期合同履行过程中予以调整或变更，其系双方当事人意思自治范畴，本院应予尊重。关于服务期限问题，虽被告沈阳旺力物业管理有限公司未到庭答辩，但结合原告向本院提交的合同、考勤记录、工资发放证明及其与派遣公司之间转账凭证等证据材料，本院综合考虑，对原告提供安保服务期限认定为君悦雅舍项目服务自2014年12月12日起至2015年7月31日止即7个月、旺力城售楼中心服务自2014年2月27日起至2015年2月26日止即12个月。关于原告主张的安保服务费一节，结合原、被告双方约定的两处服务处所服务费标准、实际服务期限及被告付款情况，原告诉请的君悦雅舍服务费用应计算为16800元/月×7个月=117600元，旺力城售楼中心尚欠服务费应计算为37400元×2个月=74800元，故原告该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，被告未到庭答辩，其在原审、二审过程中均认可确有款项未向原告给付，但其辩称未履行付款义务是因原告未按合同约定向被告开具合规发票，故结合双方中对于开具发票及付款方式的约定，原告履行合同义务有瑕疵方才导致被告违约，故原告该项请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈阳旺力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳雄巍保安服务有限公司安保服务费192400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告沈阳旺力物业管理有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 张金良
人民陪审员 季春洁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘宁宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1709号
原告：黄金海，男，1983男11月4日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1973年2月7日生，朝鲜族，住长春市南关区。现住址不详。
原告黄金海与被告李峰民间街道纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20万元，2012年4月28日，被告为原告出具借条一枚，借条中约定，2012年9月28日还清。还款期限届满后，被告以种种不正当理由不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息，诉讼费及其它费用由被告负担。
本院认为，原告未能提供被告的相关身份信息及准确送达地址，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一四年十一月四日
书记员 章鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1709号
原告李洪英。
被告许秀龙。
本院在审理原告李洪英与被告许秀龙民间借贷纠纷一案中，原告李洪英于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李洪英撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取，由原告李洪英负担。
审判员 田云
二〇一四年四月九日
书记员 张骞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1102号
原告徐铁。
委托代理人刘陆根。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会。住所地在句容市华阳西路。
法定代表人徐飞，系该管委会主任。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告徐铁诉被告江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称为句容开发区管委会）定金合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐铁及其委托代理人刘陆根，被告委托代理人董雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁诉称：1993年，原告与时任原黄梅乡人民政府党委书记的樊美庆达成口头约定，原告购买原黄梅乡人民政府位于莲塘开发区的土地100亩，每亩土地价格为50000元，相关批文、证照由乡政府负责办理。协议达成后，原告分别于1993年6月9日、7月22日分别向原黄梅乡人民政府交纳定金20000元、30000元，合计交纳定金50000元。时隔不久，樊美庆调离原黄梅县政府，继任政府领导将该100亩土地转让给他人，亦未向原告退还定金。原告多次交涉未果，后黄梅乡合并于句容市经济开发区，原告与句容开发区管委会领导交涉，亦无果。现诉至法院，要求判令被告双倍返还定金100000元，并支付逾期付款利息（利息以100000元为基础，自1993年7月22日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告句容开发区管委会辩称：原黄梅乡行政区划经过几次调整，政府领导多次更换，被告无法查证到该笔账目，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1993年，原告徐铁为了购买原黄梅乡人民政府位于莲塘开发区的100亩土地，于同年6月9日、7月22日向原黄梅乡财政所分别交纳定金20000元、30000元，合计交纳定金50000元。原黄梅乡财政所收取上述款项后，向原告出具了编号为001839、001840的收款收据，收据上均加盖了原句容县黄梅乡财政所的财务专用章，并在摘要一栏备注“予付莲塘开发区定金”。此后，原告未能自原黄梅乡人民政府购得该100亩土地。后因行政区划调整，原黄梅乡并入江苏省句容经济开发区。原告多次与原黄梅乡人民政府及被告交涉，均无果。2013年6月8日，原告向本院提起诉讼，后因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，本院依法裁定按撤诉处理。2013年12月10日，原告再次向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的收款收据、民事裁定书以及原告、双方代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，原告徐铁未经过法定程序，与原句容县黄梅乡人民政府口头约定购买土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该行为应认定为无效。根据原句容县黄梅乡财政所向原告出具的收款收据内容可以确认，原告向原句容县黄梅乡财政所交纳了定金50000元，嗣后原告实际亦未取得土地，故原黄梅乡人民政府收取原告的50000元定金应当返还给原告。因原告与时任原黄梅乡政府领导口头约定转让土地的行为无效，故原告要求被告双倍返还定金不能成立，本院不予支持。原告购地行为不合法，原告自身具有过错，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此辩解本院认为，本案系因定金纠纷提起的诉讼，诉讼时效期间应为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，因被告否认原告于起诉前多次找被告交涉返还定金事宜，因此不能认定距原告首次起诉两年前，原告已知晓其权利被侵害，原告于2013年6月8日首次向本院起诉时，尚未超过二十年，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省句容经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内返还原告徐铁人民币50000元。
驳回原告徐铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐铁负担1150元，由被告江苏省句容经济开发区管理委员会负担1150元（此款原告已预交本院，被告句容市经济开发区管理委员于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1102号
原告徐铁，男，1957年8月18日生，汉族，句容市人。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会。住所地在句容市华阳西路。
法定代表人徐飞，系该管委会主任。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告徐铁诉被告江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称为句容开发区管委会）定金合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐铁及其委托代理人刘陆根，被告委托代理人董雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁诉称：1993年，原告与时任原黄梅乡人民政府党委书记的樊美庆达成口头约定，原告购买原黄梅乡人民政府位于莲塘开发区的土地100亩，每亩土地价格为50000元，相关批文、证照由乡政府负责办理。协议达成后，原告分别于1993年6月9日、7月22日分别向原黄梅乡人民政府交纳定金20000元、30000元，合计交纳定金50000元。时隔不久，樊美庆调离原黄梅县政府，继任政府领导将该100亩土地转让给他人，亦未向原告退还定金。原告多次交涉未果，后黄梅乡合并于句容市经济开发区，原告与句容开发区管委会领导交涉，亦无果。现诉至法院，要求判令被告双倍返还定金100000元，并支付逾期付款利息（利息以100000元为基础，自1993年7月22日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告句容开发区管委会辩称：原黄梅乡行政区划经过几次调整，政府领导多次更换，被告无法查证到该笔账目，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1993年，原告徐铁为了购买原黄梅乡人民政府位于莲塘开发区的100亩土地，于同年6月9日、7月22日向原黄梅乡财政所分别交纳定金20000元、30000元，合计交纳定金50000元。原黄梅乡财政所收取上述款项后，向原告出具了编号为001839、001840的收款收据，收据上均加盖了原句容县黄梅乡财政所的财务专用章，并在摘要一栏备注“予付莲塘开发区定金”。此后，原告未能自原黄梅乡人民政府购得该100亩土地。后因行政区划调整，原黄梅乡并入江苏省句容经济开发区。原告多次与原黄梅乡人民政府及被告交涉，均无果。2013年6月8日，原告向本院提起诉讼，后因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，本院依法裁定按撤诉处理。2013年12月10日，原告再次向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的收款收据、民事裁定书以及原告、双方代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，原告徐铁未经过法定程序，与原句容县黄梅乡人民政府口头约定购买土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该行为应认定为无效。根据原句容县黄梅乡财政所向原告出具的收款收据内容可以确认，原告向原句容县黄梅乡财政所交纳了定金50000元，嗣后原告实际亦未取得土地，故原黄梅乡人民政府收取原告的50000元定金应当返还给原告。因原告与时任原黄梅乡政府领导口头约定转让土地的行为无效，故原告要求被告双倍返还定金不能成立，本院不予支持。原告购地行为不合法，原告自身具有过错，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此辩解本院认为，本案系因定金纠纷提起的诉讼，诉讼时效期间应为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，因被告否认原告于起诉前多次找被告交涉返还定金事宜，因此不能认定距原告首次起诉两年前，原告已知晓其权利被侵害，原告于2013年6月8日首次向本院起诉时，尚未超过二十年，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省句容经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内返还原告徐铁人民币50000元。
驳回原告徐铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告徐铁负担1150元，由被告江苏省句容经济开发区管理委员会负担1150元（此款原告已预交本院，被告句容市经济开发区管理委员于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审53号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人宋保民。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2016]7号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对祥和公园东地块(一期)实施旧城区改造项目，于2015年11月19日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人宋保民的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为80m2，估价结果为2170.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2016年1月22日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为1号楼1单元601室，面积90.32m2；二、被征收人在安置房屋面积80m2内一米还一米，不结算差价；三、安置房屋面积超出被征收房屋有照面积10.32m2，被征收人应根据市建设行政管理部门会同市物价部门发布的成本价格及房地产估价公司作出的评估价格，交纳增加面积款；四、向被征收人支付各项补偿合计1000.00元。临时安置补助费每月600.00元（进户时按实际时间一次结清）；五、被征收人要求1米回1.1米住宅不找差价，不予支持;六、被征收人宋保民自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]7号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2016]7号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执942号
申请执行人曲有法，男，1945年1月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人曲有法与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执942号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1858号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李福春，银行账号00×××92。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币61154.11元（暂计至2013年10月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1329元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异226号
案外人：叶娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
案外人：潘大为，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：黄宪辉，总经理。
委托代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被执行人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1008室。
法定代表人：耿毅，总经理。
被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞，执行董事。
被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：朱慧，女，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）与舟山弘瑞房地产开发有限公司（以下简称舟山弘瑞公司）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）、徐朝瑞、朱慧金融不良债权追偿纠纷一案中[（2016）京02执724号]，案外人叶娟、潘大为对执行江苏省南京市建邺区应天大街×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
叶娟、潘大为称，我方于2010年4月6日向江苏弘瑞公司购买了涉案房屋，我方已支付全部购房款并实际占用使用。涉案房屋已属于我方的合法财产，故依照相关法律规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。现提交购房合同、房款发票、相关裁定书、实际居住照片，以支持我方的主张。
华融北京分公司称，对购房合同及相关裁定书无异议，请法院依法裁决。
江苏弘瑞公司提交书面意见称，叶娟、潘大为所述属实，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在执行（2016）京02执724号一案中，于2017年4月19日对涉案房屋进行了轮候查封。在先查封涉案房屋的案件依次为：南京市建邺区人民法院（2015）建诉保字第36号、（2016）苏0105民初7084号、（2016）苏0105民初7085号、南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初895号。2017年6月1日，南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105执1201号执行裁定书，解除了查封号为（2015）建诉保字第36号对涉案房屋的查封。2017年6月5日，南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105民初7085号之二民事裁定书，解除了对涉案房屋的查封。2017年6月7日，南京市建邺区人民法院作出（2016）苏0105民初7084号之四民事裁定书，解除了对涉案房屋的查封。2017年6月16日，南京市高淳区人民法院作出（2017）苏0118民初895号之三民事裁定书，解除了对涉案房屋的查封。
另查，叶娟、潘大为于2010年4月6日向江苏弘瑞公司购买了涉案房屋，并支付了全部房款，且已实际占用。
本院认为，案外人叶娟、潘大为在本院查封涉案房屋之前已与江苏弘瑞公司签订《商品房现售合同》，购买了涉案房屋，支付了全部房款，并已实际入住，且叶娟、潘大为对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故叶娟、潘大为的异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对江苏省南京市建邺区应天大街×××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0518号
原告王某（曾用名王飞）。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈良，被告黄某及其委托代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1993年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王浩臣。原被告婚后感情一般，因性格不和，双方经常发生矛盾，自2013年5月以来分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，故诉来本院要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原被告婚后感情融洽。原告诉称双方性格不合，2013年5月分居生活不是事实。被告认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王浩臣。原告以夫妻感情已破裂为由，于2015年4月15日诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告结婚时间长达20年，且生育一子，双方应互相珍惜。原被告虽有矛盾，但无根本利益冲突，根据目前证据尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 红
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执31号
申请执行人:魏同升
被执行人：洛阳宁泰置业有限公司
被执行人：段若刚
魏同升申请执行洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0391民初907号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还魏同升的借款86480元，现该判决已经发生法律效力。权利人魏同升于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年五月三日
书记员 盛乐乐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4033号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。
被告：王顶顶，男，1995年9月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘宗亮，男，1974年4月7日生，汉族，建筑业，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王顶顶、刘宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、刘伟到庭参加诉讼，被告王顶顶、刘宗亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王顶顶返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告刘宗亮对该债务的清偿承担连带责任。
被告王顶顶、刘宗亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
王顶顶
担保人
|
刘宗亮
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2016年3月4日
借款到期日
|
2017年2月20日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
0
借款用途
|
木加工
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王顶顶应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告刘宗亮为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王顶顶追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顶顶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年3月4日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告刘宗亮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王顶顶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王顶顶、刘宗亮共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4033号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。	被告：王顶顶，男，1995年9月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：刘宗亮，男，1974年4月7日生，汉族，建筑业，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王顶顶、刘宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、刘伟到庭参加诉讼，被告王顶顶、刘宗亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王顶顶返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告刘宗亮对该债务的清偿承担连带责任。	被告王顶顶、刘宗亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							王顶顶																															担保人																							刘宗亮																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2016年3月4日																															借款到期日																							2017年2月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							0																															借款用途																							木加工																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王顶顶应当向原告返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告刘宗亮为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王顶顶追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王顶顶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年3月4日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告刘宗亮对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王顶顶追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王顶顶、刘宗亮共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年九月十五日	书记员  丁 娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1367号
上诉人（原审被告）：方运双，住广州市白云区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华环保联合会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曾晓东，副主席兼秘书长。
委托代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：李子文，系中华环保联合会职员。
原审被告：谭耀洪，住广州市白云区。
上诉人因环境污染责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法钟民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审违背事实和法律规定，属于错误裁定。原审法院对本案没有管辖权，应根据相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理或环境保护行政主管部门处理。
本院经审查认为：本案是环境污染责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的为4092432元，不属于由本院管辖的第一审民事案件，应由基层法院受理。本案污泥倾倒地点是侵权行为地，位于广州市白云区钟落潭镇白土村，即在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁碧莹