广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第83号原告：汤彩仪，女，汉族，1979年3月12日出生，住广东省清远市清新区。（系死者何某甲妻子）原告：何树兴，男，汉族，1948年3月22日出生，住址同上。（系死者何某甲父亲）原告：麦金凤，女，汉族，1948年10月20日出生，住址同上。（系死者何某甲母亲）原告：何某乙，男，汉族，2003年1月26日出生，住址同上。（系死者何某甲儿子）法定代理人：汤彩仪，系何某乙母亲，本案原告之一。原告：何某丙，女，汉族，2007年8月18日出生，住址同上。（系死者何某甲女儿）法定代理人：汤彩仪，系何某丙母亲，本案原告之一。以上五原告的委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。被告：黎明金，男，汉族，1967年5月1日出生，住广东省清远市清新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。负责人：何灿荣，职务：总经理。委托代理人：李经纬，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。原告汤彩仪、何树兴、麦金凤、何某乙、何某丙诉被告黎明金、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤彩仪、何树兴、麦金凤、何某乙、何某丙的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告黎明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日11时，何某甲驾驶粤R5Z6**号普通二轮摩托车由马安村委会往山塘墟方向行驶，途经清新区山塘镇花岗村委会南岗村路段时，碰撞前方同向被告黎明金驾驶粤R2Z1**号普通二轮摩托车车尾部，造成何某甲受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某甲负主要责任，黎明金负次要责任。本次事故造成原告的损失有：医药费47193.65元、死亡赔偿金651974元、误工费803.8元、护理费557.42元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、被抚养人生活费373636.8元，合计1129565.67元。因肇事车辆粤R2Z1**号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，所有被告保险公司应当在交强险赔偿责任范围对原告承担赔偿责任。因本次交通事故造成了原告巨额损失，对原告的生活造成严重影响。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元。二、被告一黎明金赔偿原告医药费37193.65元、死亡赔偿金591974元、误工费803.8元、护理费557.42元、住院伙食补助费400元、交通费5000元、被抚养人生活费373636.8元，合计1009565.67元中的30%，即302869.7元。（以上两项合计总数为422869.7元）原告为证实其主张，向本院提交的证据有：一、身份证、户口本、家庭关系证明，拟证明原告及被抚养人的身份信息；二、身份证、保险单，拟证明被告的诉讼主体资格；三、交通事故认定书，拟证明事故的责任划分情况；四、病历、诊断证明书、出院证、病历记录，拟证明何某甲因交通事故受伤接受抢救的情况；五、收费票据、发票联，拟证明因抢救何某甲花费的医疗费用；六、收据，拟证明因抢救何某甲花费的交通费用；七、司法鉴定意见书，拟证明何某甲因交通事故抢救无效死亡；八、税务登记证、商铺租赁合同、身份证、房地产权证，拟证明何某甲生前在城镇居住生活和何某甲生前从事零售业有固定收入。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：肇事车辆粤R2Z1**号摩托车在我公司购买了交强险，由于被告黎明金无证驾驶，我公司在赔偿后享有追偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在举证期间没有向本院提交证据。被告黎明金未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月18日，何某甲驾驶粤R5Z6**号普通二轮摩托车由马安村委会往山塘墟方向行驶，途经清新区山塘镇花岗村委会南岗村路段时，碰撞前方同向被告黎明金驾驶粤R2Z1**号普通二轮摩托车车尾部，造成何某甲受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。根据清远市公安局清新分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：何某甲负主要责任，黎明金负次要责任。事故发生后，清新县山塘镇卫生院组织救护车把何某甲送往清新区人民医院救治，住院时间为2015年1月18日-2015年1月21日，住院期间陪护一人，产生医疗费为39648.4元；后何某甲被转到广东三九脑科医院进行救治，住院时间为2015年1月21日到2015年1月22日，产生医疗费7545.25元；两项医药费合计47193.65元，何某甲住院期间由其妻子汤彩仪进行护理。2015年1月27日，广东清正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，何某甲符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告黎明金驾驶的涉案车辆R2Z153号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2014年1月24日零时至2015年1月23日二十四时，事故发生在交强险保险期限内。何某甲于交通事故发生前是个体户，自2010年至发生交通事故前在清远市清新区山塘镇永安街2号经营清远市清新区山塘镇创兴电器店，从事零售业有固定收入。何某甲与妻子即本案原告汤彩仪生育了两个小孩，儿子何某乙（2003年1月26日出生），女儿何某丙（2007年8月18日出生）。何某甲的父亲何树兴（1948年3月22日出生）与母亲麦金凤（1948年10月20日出生）生育了何灼贤、何卫仪、何卫松、何某甲等四个子女，其中，何某甲于2015年1月18日发生交通事故后死亡。何某甲、汤彩仪、何某乙、何某丙、何树兴、麦金凤均属农业家庭户口。以上事实，有原告提供的户口本、身份证、家庭关系证明、保险单、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院证、病历记录、发票、司法鉴定意见书、税务登记证、商铺租赁合同、房地产权证，以及本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何某甲承担此事故的主要责任，被告黎明金承担此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成何某甲的损失，按交警部门认定的责任分担，被告黎明金应赔偿原告30%损失。本案中，原告汤彩仪、何树兴、麦金凤、何某乙、何某丙是何某甲的家属，是适格原告，其诉请被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等合理合法，本院予以支持。对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：1、医疗费47193.65元。根据原告提交的医疗费发票，本院确认医疗费用为47193.65元。2、住院伙食补助费400元。何某甲在清新区人民医院住院时间为2015年1月18日-2015年1月21日，在广东三九脑科医院住院时间为2015年1月21日到2015年1月22日，现原告主张住院天数为4天，系原告真实意思表示，本院予以支持。根据《广东2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，即住院伙食补助费为400元（4天×100元/天）。3、死亡赔偿金651974元。何某甲经鉴定为交通事故钝性暴力致严重颅脑损伤死亡，何某甲虽属农业家庭户籍，根据原告提供的身份证、税务登记证、商铺租赁合同、房地产权证等足以证明何某甲事故发生前在清远市清新区山塘镇永安街2号清远市清新区山塘镇创兴电器店驻店居住，从事零售业有固定收入，因此，何某甲应作为城镇居民对待，结合何某甲发生交通事故死亡时的年龄，根据《广东省2014年度人身损害赔偿标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算20年，原告主张的死亡赔偿金为32598.7元／年×20年＝651974元。4、护理费557.36元。根据清远市清新区人民医院诊断证明书，何某甲住院期间陪护一人。护理费应参照当地的其他服务业在岗人员工资计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中2013年居民服务业在岗职工年平均工资50856元计算护理费为50856元/年÷365天×4天＝557.36元。5、处理交通事故人员误工费539.82元。鉴于原告未能举证证明处理交通事故人员的相关收入状况，结合原告家庭均为农业户籍，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》农业年平均工资21891元／年的标准，按三人三天计算，原告主张的处理交通事故人员误工费为539.82元（21891元／年÷365×3×3），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持；6、交通费3000元。原告虽未能提交相关交通费票据佐证，但结合本案实际情况，何某甲发生交通事故后由救护车送到清新区人民医院进行救治，后被转送到广东三九脑科医院进行治疗，确需交通费支出。因此，本院酌情确定原告的交通费损失3000元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。7、精神抚慰金15000元。由于该事故造成何某甲死亡，确实给其家人造成难以磨灭的心灵创伤，其要求赔偿抚慰金并无不妥，但精神抚慰金的赔偿应根据损害程度及交通事故责任方的过错程度，并结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，可酌情给予15000元的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，对其请求超出部份，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。8、被抚养人生活费，参照广东省高级人民法院粤高法【2012】240号《全省民事审判工作会议纪要》第50条第二款“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的相关规定，本案中，由于何某甲生前长期在城镇工作居住，故原告何某乙、何某丙、何树兴、麦金凤的生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。事故发生时，原告何某乙12岁，赔偿年限为6年（18－12）；原告何某丙7岁，赔偿年限为11年（18－7）；原告何树兴66岁，赔偿年限为14年（20－6）；原告麦金凤66岁，赔偿年限为14年（20－6）。鉴于原告何某乙、何某丙有抚养人二人，故何某甲应负担比例为1／2，原告何树兴、麦金凤有抚养人四人，故何某甲应负担比例为1／4。另外，由于四被扶养人的赔偿限额不同以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款（节选）“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，本案需划分各被扶养人在不同年限段确认的各自年赔偿额。结合上述被扶养人的赔偿年限，第一阶段为6年，此时何某乙、何某丙可获年赔偿份额均为1／2，何树兴、麦金凤可获年赔偿份额均为1／4，该四被扶养人的年赔偿份额总和＞1，应分别计算各自年赔偿份额所占比例，何某乙、何某丙所占比例均为（1／2）／（1／2+1／2+1／4+1／4），何树兴、麦金凤所占比例均为（1／4）／（1／2+1／2+1／4+1／4），各自年赔偿份额所占比例乘以6即为此阶段各自应获的赔偿份额；第二阶段为5年，此时被扶养人只有何某丙、何树兴、麦金凤，三被扶养人的年赔偿份额总和=1，可直接计算。何某丙可获年赔偿份额为1／2，何树兴、麦金凤可获年赔偿份额均为1／4；第三阶段为3年，此时被扶养人只有何树兴、麦金凤，由于该两被扶养人的年赔偿份额总和因此，原告的损失为:医疗费47193.65元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金651974元、护理费557.36元、处理交通事故人员误工费539.82元、交通费3000元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费301320元，共计1019984.83元。由于涉事车辆粤R2Z1**号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，结合本案原告请求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔付的情况，故被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元。而被告黎明金应按其过错对保险公司不足赔偿部分即（1019984.83元-120000元）×30﹪=269995.45元承担赔偿责任，故被告黎明金应赔偿原告款项为269995.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元给原告汤彩仪、何树兴、麦金凤、何某乙、何某丙。二、被告黎明金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等合计269995.45元给原告汤彩仪、何树兴、麦金凤、何某乙、何某丙。三、驳回原告汤彩仪、何树兴、麦金凤、何某乙、何某丙的其他诉讼请求。本案受理费7643元，由原告汤彩仪、何树兴、麦金凤、何某乙、何某丙承担643元，由被告黎明金承担4500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担2500元，此款原告已预交7643元，本院不作退回，应退回原告的受理费部分，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建审 判 员  徐俏斌代理审判员  卢秀娟二〇一五年七月二十一日书 记 员  卢梦雅附相关性法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”