广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第2704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海强，住广东省雷州市。
委托代理人：陈贺成、王衡，均为广东中大圣律师事务所律师。
原审被告：广州市柏祥汽车出租有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁柏强，总经理。
委托代理人：谭伟龙，系该公司职员。
原审被告：刘富强，住河南省周口市西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月23日23时，杨海强（行人）途经白云区机场路康雅花园路段，没有走人行横道或者过街设施而由西往东横过机动车道，遇刘富强驾驶粤A×××××号小型轿车由北往南行驶至，结果小型轿车与杨海强发生碰撞，造成杨海强受伤、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，杨海强至广州市新市医院住院治疗，并于2012年6月15日出院，共住院22天。根据杨海强提供的病历、出院记录、疾病诊断证明书反映，杨海强的出院诊断为：重型颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅骨骨折、左额部头皮裂伤、创伤性湿肺、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱为：注意避免术口感染，合理休息、清淡饮食、禁烟酒，合理饮食、注意营养、必要时要有人陪同，如有不适及时就诊，一年后行颅骨修补术（住院治疗费用约2万元），全休1个月，住院期间曾有陪护1名。
2012年7月6日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和监控资料等证实，杨海强在设有人行横道和过街设施的道路横过时，没有走人行横道或者过街设施的过错行为是导致事故发生的主要原因；刘富强忽视行车安全的过错行为是导致事故发生的次要原因。杨海强的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；刘富强的过错行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十二第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨海强承担主要责任、刘富强承担次要责任。
2012年9月24日，杨海强家属委托广东衡正法医临床司法鉴定所对杨海强的伤残程度进行鉴定。2012年10月17日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：根据案情、病历资料和检验所见，杨海强的损伤符合车祸钝性暴力所致的重型颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅骨骨折。已行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术治疗。杨海强病情稳定，医疗已终结，符合伤残评定时机。杨海强重型颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑疝、颅骨骨折，已行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，现遗头晕、头痛、记忆力下降、思维迟钝等，致其日常活动能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002）的4.9.1.a条款及广东省司法鉴定协会发布的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.1.2）之规定，属道路交通事故受伤人员Ⅸ级（九级）伤残。
原审法院另查，杨海强主张的损失如下：1、医疗费28263元。对此，杨海强提供了以下证据：（1）、广州市柏祥汽车出租有限公司（以下简称柏祥公司）出具的收条，载明以下内容：杨海强在住院期间的医疗费为28263元，其中由杨海强垫付6500元，发票原件由柏祥公司保存。（2）、广州新市医院出具的住院费用发票及费用明细清单（复印件）。上述的住院费用发票载明，已预收的费用为31345元，住院费用为24908元。2、后续医疗费20000元。3、住院伙食补助费1100元。上述费用，杨海强是按照每日50元的标准计算住院22天得出。4、营养费2000元。5、护理费1760元。上述费用，杨海强是按照每日80元的标准计算住院期间22天得出。6、误工费6116.36元。上述费用，杨海强是按照2012年广东省居民服务业在岗职工年平均工资42344元的标准，计算误工52天（2012年5月24日至2012年7月15日）得出。对此，杨海强提供了广州市白云区致型美发店出具的证明及营业执照，内容为：兹有杨海强自2011年3月1日起至今在我店工作，任理发师助理一职，每月工资2300元；杨海强于2012年5月23日发生交通事故受伤后共请假11l天，因其无提供劳动，故我店不支付任何工资。7、鉴定费800元。对此，杨海强提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。8、残疾赔偿金107589.92元。上述费用，杨海强是按照广东省2012年城镇居民人均可支配收入为26897.48元的标准，计算20年及0.2的伤残系数得出。对此，杨海强提供了广州市白云区石井镇夏茅村治保会及广州市白云区石井街夏茅利民社区居民委员会共同出具的证明，内容为：兹有杨海强从2011年3月1日开始至今（2012年9月21日）居住在我辖区广州市白云石井街西约园头咀八巷第180048号出租屋。9、交通费1500元。上述费用，杨海强是主张住院期间护理、处理事故、出院、复诊、评残等事宜产生的交通费损失。10、精神损害抚慰金20000元。保险公司抗辩其已垫付医疗费10000元，提供了工商银行网上银行电子回单。上述电子回单载明保险公司于2012年6月11日划款1万元予广州新市医院。对此，柏祥公司称杨海强出院时，是由该司与医院进行结算，因预付款超出杨海强住院费用，故医院将超出部分的款项退回给保险公司。
原审法院再查，粤A×××××号小型轿车的登记车主为柏祥公司，并由刘富强承包经营，车辆的交强险由保险公司承保。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、疾病诊断证明书、《司法鉴定意见书》、收条、住院费用发票、费用明细清单、证明、营业执照、鉴定费发票、工商银行网上银行电子回单、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，本案所涉的交通事故中，杨海强在设有人行横道和过街设施的道路横过时，没有走人行横道或者过街设施的过错行为是导致事故发生的主要原因；刘富强忽视行车安全的过错行为是导致事故发生的次要原因；交警部门据此作出杨海强承担主要责任、刘富强承担次要责任的认定，合法合理，原审法院予以采信。因此，杨海强由于交通事故造成的损失，应由其自行承担60％的损失，刘富强承担40％的赔偿责任。由于肇事车辆是由柏祥公司发包给刘富强经营，故该司应对刘富强承担的赔偿责任负连带责任。同时，因保险公司承保了肇事车辆的交强险，故该司依法应在承保交强险的责任限额内先行承担法定赔偿责任。
杨海强主张的损失，原审法院认定如下：1、医疗费28263元。杨海强的医疗费，因有柏祥公司出具的收条及广州新市医院出具的住院费用发票、费用明细清单证实，故原审法院予以确认。保险公司垫付的10000元，因该司提供了工商银行网上银行电子回单证实，故原审法院予以确认。柏祥公司垫付的费用，因杨海强出院时系由该司办理结算手续，现该司未能举证证实医院将多收的款项退回予保险公司，故上述款项应视为柏祥公司取得，即柏祥公司垫付杨海强的医疗费为11763元（28263元－10000元－6500元）。2、后续医疗费20000元。因该费用尚未实际发生，故原审法院酌情认定为15000元。3、住院伙食补助费1100元。因保险公司对此无异议，故原审法院予以确认。4、营养费2000元。考虑杨海强多处受伤及伤残的程度，原审法院酌情认定为1000元。5、护理费1760元。杨海强的主张合法合理，原审法院予以确认。6、误工费6116.36元。杨海强主张的误工标准，因杨海强提供了广州市白云区致型美发店出具的证明证实，且证明载明杨海强的工资标准没有超出国有居民服务业在岗职工年平均工资的标准，故杨海强的误工费应当按照证明中载明的工资标准予以确定。经计算，杨海强的误工费为3986.67元（2300元÷30日×52日）。7、鉴定费800元。因杨海强提供了鉴定机构出具的鉴定费发票证实，故原审法院予以确认。8、残疾赔偿金107589.92元。杨海强主张的计算标准，因其提供了广州市白云区石井镇夏茅村治保会及广州市白云区石井街夏茅利民社区居民委员会共同出具的证明、广州市白云区致型美发店出具的证明，证实其长期在城镇工作生活，故原审法院予以确认。经计算，杨海强主张的金额无误，原审法院予以确认。9、交通费1500元。因杨海强没有提供相应的票据证实，故原审法院酌情认定为300元。10、精神损害抚慰金20000元。杨海强对交通事故的发生虽存有过错，但因其由于事故多处受伤、且部分伤害致残，令其精神上遭受了痛苦，故原审法院对其主张该项损失予以确认，并酌情认定为8000元。
综上所述，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，赔偿杨海强住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费1760元、误工费3986.67元、鉴定费800元、残疾赔偿金107589.92元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，即110000元（含精神损害抚慰金8000元）；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内，赔偿杨海强医疗费28263元、后续医疗费15000元，即10000元；上述两项合计120000元，扣除保险公司已垫付的10000元，余额为110000元。杨海强超出保险公司交强险赔偿限额的费用47799.59元，由刘富强、柏祥公司负责赔偿杨海强40%的损失，即19119.84元，扣除柏祥公司垫付的医疗费11763元后，尚应赔偿杨海强7356.84元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2012年12月20日作出判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿杨海强110000元；二、自本判决生效之日起五日内，刘富强、广州市柏祥汽车出租有限公司赔偿杨海强7356.84元，刘富强、广州市柏祥汽车出租有限公司并互负连带责任；三、驳回杨海强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由杨海强负担96元，保险公司负担1231元，刘富强、柏祥公司负担82元。杨海强已预交的受理费为1366元。保险公司、刘富强、柏祥公司均须在上述判决给付期限内向原告缴付。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人为农村户口，未能提供证据证明其在城镇居住满一年且有固定收入的事实，应按农村标准计算残疾赔偿金为37486.92元。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计54433.59元；二、撤销原审判决第二项，改判原审被告柏祥公司、刘富强赔偿被上诉人各项损失1542.2元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨海强二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原审判决。
原审被告柏祥公司、刘富强二审述称，我方同意上诉人保险公司的意见。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审的争议焦点在于残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人杨海强一审提交了广州市白云区致型美发店出具的工作证明，以及由广州市白云区石井镇夏茅村治保会、广州市白云区石井街夏茅利民社区居民委员会共同出具的居住证明，上述证据内容能够相互印证，足以证明杨海强在事故发生前一年一直在广州市工作并居住的事实。可见，杨海强在城镇有稳定的收入，不是以农业生产作为其职业及生活来源。原审法院认定杨海强虽是农村户口，但在交通事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上，且有固定收入，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，应予维持。上诉人主张原审法院按农村标准计算残疾赔偿金，但未能提交足够证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉