wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初148号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人钟泽敬，绰号“特警”，男，1994年10月11日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，3月22日变更为取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年6月起，林某（已起诉）与�骗分子（另案处理）经预谋，约定由林某提供银行卡信息给诈骗分子，对方实施诈骗后将诈骗所得赃款汇入林某提供的银行卡账户，并由林某负责取款，林某扣除分成后将余款交给诈骗分子指定人员。林某找到被告人钟泽敬，让钟泽敬帮忙取款。2016年10月25日至26日，被告人钟泽敬在明知银行卡内的钱款是诈骗所得赃款的情况下，仍到福建省闽清县金沙镇农村信用联社、福清市区宏路镇捷星公司中国银行ATM机等地取款共计人民币15000元。
2017年2月26日，被告人钟泽敬在安溪县城厢镇颖如桥头中兴宾馆509号房间被抓获。
上述事实，被告人钟泽敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人钟�敬在有期徒刑六个月至七个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人钟泽敬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟泽敬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟泽敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初148号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人钟泽敬，绰号“特警”，男，1994年10月11日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被抓获羁押，同日被刑事拘留，3月22日变更为取保候审。现在家候审。本院经依法适用快速办理机制查明：2016年6月起，林某（已起诉）与�骗分子（另案处理）经预谋，约定由林某提供银行卡信息给诈骗分子，对方实施诈骗后将诈骗所得赃款汇入林某提供的银行卡账户，并由林某负责取款，林某扣除分成后将余款交给诈骗分子指定人员。林某找到被告人钟泽敬，让钟泽敬帮忙取款。2016年10月25日至26日，被告人钟泽敬在明知银行卡内的钱款是诈骗所得赃款的情况下，仍到福建省闽清县金沙镇农村信用联社、福清市区宏路镇捷星公司中国银行ATM机等地取款共计人民币15000元。2017年2月26日，被告人钟泽敬在安溪县城厢镇颖如桥头中兴宾馆509号房间被抓获。上述事实，被告人钟泽敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人钟�敬在有期徒刑六个月至七个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人钟泽敬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟泽敬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟泽敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一七年四月十一日书记员  陈进龙速录员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）川行监字第31号
黄太会、郑翠竹：
你们因诉绵阳经济技术开发区管理委员会不履行信息公开法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵行终字第44号行政判决，以被申请人应当以书面形式答复你们请求公开的信息为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。绵阳经济技术开发区管理委员会在给你们的回复中已明确城南街道办事处是拆迁补偿工作的实施主体单位，相关房屋拆迁补偿情况的资料均保存在该办事处，你们可与城南街道办事处联系进行查询。因此，绵阳经济技术开发区管理委员会已履行了告知义务。一审法院判决驳回你们的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院判决予以维持也是正确的。
因此，你们申请再审的理由不成立，应予驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第271号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，总经理。
被告徐靖，1962年3月22日。
原告武汉天安担保有限公司诉被告徐靖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 妍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执165号之一
申请执行人：陈强，男，1952年11月12日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李金章，男，1966年9月3日出生，汉族，现住河北省阜城县，。
本院在执行陈强与李金章买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1195号民事判决书已发生法律效力，于2017年5月9日以公告形式向被执行人李金章发出执行通知书，但被执行人李金章至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李金章在银行的存款42392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执165号
申请执行人：陈强，男，汉族，1952年11月12日出生，住阜城县，。
被执行人：李金章，男，汉族，1966年9月3日出生，住河北省阜城县，。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人李金章买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金章银行存款42392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0405号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周亚雷。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告周亚雷物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 荷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第71号
申请执行人成宏海。
被执行人黄晓壮。
被执行人黄晓健，男，1962年8月25日出生，汉族，职业不详，住东港市大东管理区公安委旧水利小区*号*单元***室。
申请执行人成宏海与被执行人黄晓壮、黄晓健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月12作出（2013）东民初字第4341号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人黄晓壮应给付申请执行人成宏海人民币16，000.00元及相应利息，黄晓健承担连带责任，案件受理费100.00元，并承担执行费140.00元（未交纳）。本院已退付申请执行人成宏海人民币13，200.00元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4341号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1108号之一
申请执行人：连娅萍，女，1957年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。
法定代表人：王建军,执行董事兼经理。
申请执行人连娅萍与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人连娅萍于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人连娅萍劳动报酬2700元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人连娅萍申请（2017）浙1123执1108号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1108号
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，组织机构代码:69360557-0。
法定代表人王建军。
本院在执行连娅萍与丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对丽水意丰市政园林建设工程有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十五日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第582号
申请执行人张爱红，女，1975年9月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李红军，男，1979年8月17日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第1016号民事判决，于2010年5月14向被执行人李红军送达执行通知书，责令被执行人于2010年5月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红军与唐爱菊系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红军及其配偶唐爱菊银行存款1500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年八月十五日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第582号申请执行人张爱红，女，1975年9月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人李红军，男，1979年8月17日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第1016号民事判决，于2010年5月14向被执行人李红军送达执行通知书，责令被执行人于2010年5月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红军与唐爱菊系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红军及其配偶唐爱菊银行存款1500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年八月十五日书记员  崔超远
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保6号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。
法定代表人：吴建华，董事长。
被申请人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道66号，组织机构代码证号：06538417—2。
法定代表人：胡文辉，该公司执行董事。
被申请人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆，组织机构代码证号：56865204－4。
法定代表人：胡文辉，该公司执行董事。
被申请人：胡文辉，男，汉族，1968年1月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：傅奕，男，汉族，1988年5月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、胡文辉、傅奕金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、胡文辉、傅奕所有的价值7500万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、胡文辉、傅奕银行存款七千万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年五月九日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第528号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作�社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人崔红增，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔红增的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1017号
上诉人（原审原告）：大连宏洋服装有限公司加工分公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子。
法定代表人：张宏宇，该公司董事长。
委托代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付作良，无职业。
原审原告大连宏洋服装有限公司加工分公司与原审被告付作良劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月26日作出（2015）甘民初字第2622号民事判决。大连宏洋服装有限公司加工分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连宏洋服装有限公司加工分公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连宏洋服装有限公司加工分公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连宏洋服装有限公司加工分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连宏洋服装有限公司加工分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2565号
原告白炳兴，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告傅建武，男，成年，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告白炳兴与被告傅建武民间借贷纠纷一案，原告白炳兴于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白炳兴以与被告傅建武自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白炳兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白炳兴承担。
审判员 余卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00199号
申请执行人陕西西部信德典当有限责任公司。
法定代表人马培红，该公司总经理。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西西部信德典当有限责任公司与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02805号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人参与本次分配的款项为人民币100000元，现本院将案款100000元人民币兑付申请执行人，申请执行人表示放弃本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等），不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02805号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十二月八日
书 记 员 张 哲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0165号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐某，男，1981年12月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，保险公司业务员。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年3月31日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月6日21时许，被告人唐某酒后驾驶苏H×××××轿车从盱眙县马坝镇街道出发沿121省道行驶，行驶至盱眙县车站红绿灯附近与朱某、薛某驾驶的轿车发生交通事故，经盱眙县公安局认定，被告人唐某与朱某负事故的同等责任。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。案发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述酒后驾驶的事实。
另查明，被告人唐某与朱某、薛某民事赔偿自行协商解决并履行。
上述事实，被告人唐某当庭不持异议，并有证人朱某、薛某、张某、孙某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人唐某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 蒙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2713号
原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号配103号。
法定代表人王铭仪，公司总经理。
委托代理人孙新战、毛开波（实习），河南康益律师事务所律师。
被告郑州市金水区顺利建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村东。
经营者赵顺利。
委托代理人王健，男，汉族。
原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司（以下简称原告）诉被告郑州市金水区顺利建筑设备租赁站（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新战、毛开波，被告委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告依据与原告签订的《机械设备租赁合同》，提供塔吊设备并配备司机在原告郑州新天地电影院工地配合完成相关工作。2012年5月25日下午，农民工李朝营在工地上正常干活期间，由于被告吊车司机操作不当导致李朝营受伤住院。此案经过郑州市管城回族区人民法院依法审理，判决由原告与承包人胡思云承担连带责任，承包人胡思云承担责任后，有权依法向事故第三方（本案被告）追偿，该判决已发生法律效力。判决生效后，双方当事人达成和解协议，由原告向受害人一次性支付450000元了结该案。同时，胡思云将判决书确定的追偿权依法转让给原告，由原告直接向被告行使追偿权。为了维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：被告依法向原告支付赔偿款共计人民币450000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
郑州市柳林工商所出具的被告《基本注册信息查询单》一份；
2、（2013）管民初字第220号判决书一份；
3、2015年2月16日原告、胡思云、被侵权人李朝营三方签订的《和解协议》一份；
4、2015年2月17日原告与胡思云签订的《协议书》一份；
5、被侵权人李朝营出具的《收条》一份；
6、2012年4月13日原告代表丁志超与被告签订的《机械设备租赁合同》一份。
被告辩称：一、原告的追偿权是无效，违反法律规定的。根据最高法司法解释对人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，其次在合同法若干解释问题的解释（一）第十二条规定，原告不具备代为追偿人身损害赔偿的权利主体；二、原告未按相关规定告知被告，故对债务人不发生效力；三、原告与李朝营所出具的收条数额与法定数额不符故应是无效的；四、被告与丁志超签订的《机械设备租赁合同》，虽然也在事故发生地作业，但是在合同中并没有体现原告提交的协议书中胡思云的任何信息，故原告的追偿权转让是无效的。综上所述，原告违反相关法律规定，不具有追偿权，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年4月13日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，合同主要约定：原告向被告租赁型号为QZT50塔吊一台，由于设备故障，司机操作人员等被告方原因造成事故，由被告承担责任。合同还就其他事宜进行约定。2012年5月25日下午十六时许，李朝营在原告的郑州新天地三期电影院工地工作时，由于该工地吊运钢筋的塔吊起吊时所吊的钢筋发生摆动，李朝营被摆动的钢筋撞伤腰部，后住院治疗。李朝营向郑州市管城回族区人民法院起诉，经审理，郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管民初字第220号判决，该判决查明涉案塔吊系原告向被告租赁使用，塔吊司机由该租赁站配备。该判决判令原告和劳务承包人胡思云连带赔偿李朝营579122.22元，胡思云承担责任后，有权按照过错责任依法向事故第三方追偿。随后，于2015年2月16日，原告与李朝营、胡思云签订和解协议，协议约定：1、（2013）管民初字第220号民事判决书确定的总赔偿金额579122.22元以及诉讼费10368元，三方均同意原告于2015年2月17日一次性向李朝营支付45万元对上述债务予以结清；2、胡思云同意，在原告支付本协议确定的45万元后，原告取得向造成本次事故的第三方的追偿权，有权向造成本次事故的第三方主张追偿；3、在原告行使追偿权时，李朝营和胡思云必须予以配合。原告于2015年2月17日向李朝营汇款45万元，李朝营随即向原告出具收条一份，确认收到赔偿款45万元。其后，于2015年2月17日，原告与胡思云签订协议书一份，协议内容：1、由原告先行代胡思云向李朝营支付赔偿款义务；2、胡思云将根据判决书取得的追偿权全部转让给原告，由原告直接向第三方被告行使追偿权。原告为维护自身合法权益，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告提供的塔吊司机在作业过程中造成案外人受伤害，依据原、被告之间关于事故责任承担的相关约定及郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管民初字第220号判决查明的事实并判决胡思云承担责任后有权按照过错责任依法向事故第三方追偿的相关情况，足以认定被告应承担案外人因塔吊操作不当遭受伤害的赔偿责任。原告承担责任后与胡思云协商受让其对被告的追偿权不属于人身损害赔偿请求权，并非不能转让之债，故对被告该辩称理由本院不予采信。原告与胡思云及受害人李朝营所签订的协议约定的数额未超过上述判决确定的数额，未加重被告负担，被告辩称上述协议无效本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告郑州市金水区顺利建筑设备租赁站于本判决生效后十日内偿还原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司赔偿款450000元。
案件受理费8050元，由被告郑州市金水区顺利建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段静静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第533号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人施某，女，1994年5月4日出生。辩护人林志伟、林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人施某及辩护人林志伟、林熹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日至12月23日，被告人施某在位于同安区祥平街道大唐3期祥桥二里50号303室和1702室的暂住处，多次容留他人吸食毒品。其中，被告人施某容留杨某吸毒8次，容留王某吸毒4次，容留陈某和阿伟吸毒3次，容留曹某吸毒1次。经检测，被告人施某的甲基安非他明检测结果呈阳性。2015年2月4日，被告人施某在同安区大同街道蓝尊KTV被民警抓获，后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、立案决定书、逮捕证、拘留证、诉讼文书等书证；证人陈某、曹某、王某、杨某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人施某的辩护人提出，施某系初犯、偶犯，具有坦白情节，主观恶性及社会危害性均较小，请求从轻在有期徒刑八个月以下处罚。本院认为，被告人施某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员庄学忠二〇一五年九月十一日书记员纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01309号
申请执行人孙美萍。
被执行人浏阳市北盛镇百塘村土地村民组。
本院在执行申请执行人孙美萍与被执行人浏阳市北盛镇百塘村土地村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人浏阳市北盛镇百塘村土地村民组暂无财产可供执行。申请执行人孙美萍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十四日
书记员 唐春晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5710号
原告：宜昌猴王焊丝有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路6号，统一社会信用代码：91420500879060118F。
法定代表人：戴敦乐，职务：董事长。
委托代理人：刘世炎，男，汉族，1963年2月15日出生，系原告公司法务。
被告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
本院在审理原告宜昌猴王焊丝有限公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌猴王焊丝有限公司于2017年11月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告宜昌猴王焊丝有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌猴王焊丝有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由原告宜昌猴王焊丝有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡胜利
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第414号
申请执行人胡炳全，男，汉族，住商城县。
被执行人姜干洲，男，汉族，住商城县。
被执行人丁光续，男，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人胡炳全与被执行人姜干洲、丁光续提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第543号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年九月七日
书记员 王修成
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第148-2号
原告彭解放，男，1950年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人吴志坚、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告彭志敏，男，1966年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭解放与被告彭志敏提供劳务者受损害纠纷一案中，原告彭解放于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭解放所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭解放撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告彭解放负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 黄绿洲
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第155号
关于申请执行人武某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人武某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执315号
被拘留人:沈松良公民身份号码:×××0437
本院在执行仇美林;吴菲;吴海涛与沈松良（2017）浙0802执315号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈松良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
()
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢198号
申请执行人株洲益舟物资有限责任公司。
法定代表人言荣龙。
被执行人株洲精诚模具设计制造有限公司。
法定代表人周艳群。
我院于2017年10月23日立案受理的申请执行人株洲益舟物资有限责任公司与被执行人株洲精诚模具设计制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年10月23日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 申兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00012号
起诉人严振兴诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2057号
原告：位子良，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：位子军，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住柘城县（确认地址）。
原告位子良诉被告位子军侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位子良、被告位子军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位子良向本院提出诉讼请求：1.请求被告排除妨碍、停止侵权、恢复原状、清除出路上的树木；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系大仵乡红旗村村民，原告居前被告居后，双方的出路位于西侧，被告在出路上栽满了树，影响了原告的采光，因出路双方发生多次争执，经村和乡政府调解均未果，为此诉讼来院。
被告位子军辩称，该出路有20年了，一直都没使用，自己在出路上栽树属实，原告盖的房子影响了被告的采光，自己栽的树影响原告的采光，可以出掉，但原告也不应影响被告的采光。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告请求被告排除妨害、停止侵权、恢复原状、清除公共出路上的树木，有无事实法律依据，本院应否予以支持。
原告位子良向本院提供的证据有：现场照片四张，证明被告在出路上栽树的事实。
被告位子军未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，两家前后为邻，原告居前，被告居后。二十年前两家门口均朝西通行，后改为门朝东，双方争议共同出路均不再使用。十年前被告在该出路上栽上两棵桐树，后又于2016年栽上四棵桐树。2017年农历2月原告因房屋西墙排水管道，与被告发生纠纷，经村及乡调解未达成一致意见，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、照片能够证明，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系同胞兄弟，双方因出路问题发生纠纷，应本着互相让步、有利于生活、团结互助的精神进行协商解决。原、被告对争议出路位置双方均无异议，被告在该出路上栽树，也予以认可。原、被告争议的出路，已不使用多年，被告十年前，在该出路上栽的两棵桐树，因年久，树木较大，与原告的住房较近会影响原告生活，原告请求清除，本院予以支持。另外几棵树木，并不影响原告采光，原告请求被告清除，本院不予支持。对于原告房屋西墙的排水管道，并未影响被告生产及生活，而被告进行干涉，其行为已构成了侵权，故原告要求被告，停止侵权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告的房屋影响其采光，因本案审理的是原告诉被告侵权纠纷，对被告的采光问题，不是本案审理的范围，对其辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告位子军于本判决生效后五日内清除原、被告出路上的两棵大桐树，今后不得干涉原告使用西墙排水管道；
二、驳回原告位子良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告位子军负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一七年六月五日
书记员 魏 旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0688号
罪犯路可兵，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年5月20日作出（2013）濮刑初字第124号刑事判决，认定被告人路可兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2013年2月10日至2019年9月9日止。于2013年6月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯路可兵减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯路可兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月10日凌晨1时许，被告人路可兵酒后尾随本村幼女石某某（2003年8月29日出生）行至濮阳县白堽乡庞寨村石新节家门口，将石某某带至石新节家南侧胡同内，采取恐吓等方式将石某某强奸。
经审理查明，罪犯路可兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月、2015年11月表扬3次，2014年8月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯路可兵自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路可兵准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年2月10日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执369号
申请执行人：南京市浦口区米格兰建材销售中心，住所地浦口区。
负责人：ＸＸ霄。
被执行人：彭兆群，个体户。
被执行人：胡焕邦，个体户。
本院在执行南京市浦口区米格兰建材销售中心与彭兆群、胡焕邦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03208号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人彭兆群、胡焕邦发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人彭兆群、胡焕邦存款4225.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月十九日
书记员 丁 楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00185号
申请执行人周某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人于某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人某某银行某县支行，住所地黑山县。
申请执行人周某某与被执行人于某某、某某银行某县支行买卖合同纠纷一案，本院作出的作出的（2013）黑黑民初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请执行。
本院于在执行过程中，依法扣划被执行人于某某、某某银行某县支行银行存款至本院账户，强制执行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年七月三日
书记员 刘 楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第593号
申请执行人：姜波。
被执行人：戚其安、邹英。
申请执行人姜波与被执行人戚其安、邹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第7号
原告闫某某，男，1976年12月1日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告顾某某，女，1973年1月11日生，汉族，河南省鹿邑县人，农民，现下落不明。
原告闫某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，由代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告顾某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年8月5日我与被告登记结婚，婚生一男孩闫某，现年14周岁，因性格不和，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵架。2006年春，被告离家出走，不知走向，夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：集安市榆林镇向阳村民委员会介绍信一份；集安市档案馆婚姻档案证明一份。
被告经公告传唤未到庭。
经审理查明，原、被告在外打工相识，于1999年8月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子闫某，现年14岁。2006年，被告离家出走至今没有音讯，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，原、被告双方感情基础一般，婚后亦建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走数年，没有音讯，未尽妻子、母亲的义务，从而导致了夫妻感情破裂。对原告要求离婚及抚养子女的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告顾某某离婚。
二、婚生子闫某由原告闫某某抚养。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李文俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第000197-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人方义成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝城民初字第00113号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人方义成发出执行通知书，责令被执行人方义成三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方义成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人方义成在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一四年八月十一日
书记员 高凤梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00960号
上诉人（一审原告）：庄红。
被上诉人（一审被告）：泗县市场监督管理局。
法定代表人：赵亮，该局局长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人庄红因与被上诉人泗县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）泗民一初字第03473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
庄红一审起诉称：庄红于1976年至2009年在泗县市场监督管理局上班，符合《安徽省人民政府关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》规定的条件，泗县市场监督管理局应给办理社会保险和解除劳动关系后的经济补偿。当时新任所长认为庄红是行员没有通知庄红办理。2001年在负责大梁片工商行政管理时因公负伤不能干活，泗县市场监督管理局应当承担养老责任。请求判令泗县市场监督管理局给予办理退休、社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿。
泗县市场监督管理局一审答辩称：1、庄红的诉求存在矛盾，办理退休、社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿不能同时主张；2、庄红所述部分事实缺乏依据；3、庄红的诉求超出仲裁时效。
一审法院查明：庄红于1975年退伍，1976年8月安排在泗县商业局草沟打击投机倒把办公室工作，泗县工商局成立后，打击投机倒把办公室划归草沟工商所。1989年8月22日，泗县草沟集猪羊行成立，庄红任负责人，由泗县工商行政管理局颁发营业执照，经济性质为集体。1989年2月28日，庄红与草沟工商所负责人签订聘任协管员合同书，泗县草沟工商所支付庄红工资至1991年6月。后庄红工资由草沟猪羊行从管理费中提成领取。2000年6月份，泗县工商局从协管员中招聘市场服务人员，庄红没有参加招聘。2015年9月8日，庄红以曾于1976年至2009年在泗县市场监督管理局上班，符合《安徽省人民政府关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》规定的条件，泗县市场监督管理局应给办理社会保险和解除劳动关系后的经济补偿为由向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗县劳动人事争议仲裁委员会认为庄红已超过60周岁，以申请人主体不适格为由不予受理。庄红于2015年9月11日向法院提起诉讼，要求判令泗县市场监督管理局给予办理退休、社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。庄红知道其权利被侵害之日为2009年，而庄红于2015年9月8日申请劳动仲裁，明显超过法律规定的六十日仲裁时效期间，且庄红并不能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或其他正当理由。故庄红的请求超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回庄红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由庄红负担。
庄红不服一审判决向本院提出上诉称：庄红自2009年知道自己符合《安徽省人民政府关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》后多次向泗县市场监督管理局申请办理养老保险等手续。泗县市场监督管理局于2015年6月29日才给庄红答复。庄红才于2015年9月8日向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庄红的仲裁申请没有超出仲裁时效。请求撤销一审判决，改判支持庄红的一审诉讼请求。
泗县市场监督管理局答辩称：庄红已于1991年7月与泗县市场监督管理局脱离关系。庄红的诉求缺乏事实基础又超过仲裁时效。
二审期间庄红提供了如下证据：1、泗县工商行政管理费收费收据，来源于被收费人，证明1993年12月4日庄红还在为泗县市场监督管理局工作。2、泗访字（2011）17号转送通知书，证明庄红经常主张权利。3、2005年1月1日工作证一份、泗县草沟镇草沟村民委员会证明一份，证明猪羊行属于草沟工商所。4、蒋庆纯的证明一份，证明1984年协管员整顿后庄红继续是草沟工商所的工作人员。5、泗县市场监督管理局于2015年6月29日所作关于庄红要求办理养老保险和生活养老问题的答复，证明泗县市场监督管理局于该日才作答复，且所述不是事实。
泗县市场监督管理局发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明1993年庄红仍是草沟工商所的工作人员。对证据2的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明庄红持续主张权利。对证据3的工作证无异议，对证据3的证明的真实性有异议，猪羊行属于行会组织，不属于草沟工商所。证据4，对1991年6月庄红是草沟工商所的工作人员不持异议，但证明内容模糊，没有起止日期。对证据5的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明庄红持续主张权利。
本院认证意见为：证据1具有真实性，且泗县市场监督管理局没有异议，本院予以认定。证据2能证明庄红于2011年5月3日向泗县县委、泗县人民政府信访局主张其为原工商工作人员，要求解决生活费问题，本院予以认定。但不能证明庄红经常主张权利。证据3中的工作证双方均无异议，本院予以认定。草沟镇村委会的证明不能证明其真实性，且泗县市场监督管理局不予认可，本院不予认定。证据4，对其中1984年后庄红是泗县草沟工商所的工作人员予以认定，但证明内容无庄红在草沟工商所工作的起止时间，不能证明庄红离开草沟工商的时间。证据5能证明泗县市场监督管理局于2015年6月29日对庄红的主张进行答复，本院予以认定。
泗县市场监督管理局所举证据及庄红所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：庄红的诉求是否超过仲裁时效。
庄红认可其于2009年知道符合《安徽省人民政府关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》，其应于2009年知道其权利被侵害之日起一年内主张权利，但庄红提供的证据证明其于2011年向泗县县委、泗县人民政府信访局信访主张解决生活费，于2015年申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，庄红的仲裁申请超过了一年的仲裁时效，应驳回庄红的诉讼请求。一审适用《中华人民共和国劳动法》认定庄红的申请仲裁的时效期间为六十日，适用法律错误，本院予以纠正，但一审认定庄红申请仲裁超过仲裁时效，判决驳回庄红诉讼请求正确。庄红上诉称其于2009年知道符合上述意见后多次向泗县市场监督管理局主张办理养老保险手续，没有提供证据证明，且泗县市场监督管理局不予认可，本院对其该陈述不予采纳。
综上，庄红的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庄红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01952号
原告朱代碧，女，汉族。
委托代理人唐光磊，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区双陵皮鞋厂，经营场所重庆市沙坪坝区童家桥正街127号，组织机构代码90309501-2（经营者杨正禄）。
委托代理人吉钟，男。
委托代理人孙芳莹，女。
原告朱代碧与被告重庆市沙坪坝区双陵皮鞋厂（以下简称双陵皮鞋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日和2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱代碧及其委托代理人唐光磊、陈瑶，被告双陵皮鞋厂的经营者杨正禄及其委托代理人吉钟、孙芳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱代碧诉称，原告于2003年1月3日开始到被告处工作，2006年9月15日，被告为原告办理了重庆市流动人口居住证。2011年4月1日，被告与原告签订了第一份劳动合同，后被告先后于2012年、2013年与原告续签了劳动合同。2014年2月8日，被告非法以原告旷工为由出具《除名通知书》，违法解除双方劳动关系，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44000元。
被告双陵皮鞋厂辩称，原告的旷工行为严重违反了被告的规章制度和劳动纪律，被告依法解除了与原告的劳动关系，不存在违法解除劳动合同的问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月，原告朱代碧到被告双陵皮鞋厂工作，双方没有签订书面劳动合同，原告系农民工。
2011年4月1日，原被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限届满后，双方又续订了劳动合同。
2014年1月，原告因故未到被告处工作，根据双方认可的考勤记录，原告共有14天未到被告处工作。
2014年2月8日，被告以原告2014年1月无故旷工15天，违反了被告的规章制度和劳动纪律为由，解除了原被告之间的劳动关系。
2014年2月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，不予受理。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原被告双方认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资和2013年月均工资为1514元，2012年月均工资为1083元。
还查明，2012年和2013年，原告在被告处工作期间，被告在春节期间，超过国家法定节假日时间的规定对原告进行了放休。
审理中，原告称因身体不好，并向被告负责发料的人员请了假，不属于旷工。被告称被告有严格的请假制度和劳动纪律，原告请假应当向有请假管理和审批职权的厂长提出，而不是向无此管理职权的发料人员申请。原告的行为属于严重违反劳动纪律的旷工，根据被告的规章制度，被告有权单方解除劳动合同，并称只保留了2012年和2013年原告的部分工资记录。双方对被告是否应当支付原告2003年至2004年未签订劳动合同的双倍工资差以及被告是否应当支付原告未休年休假工资报酬，原告退休年龄的确定等争议较大。双方就原告2014年1月工资的处理达成了一致。
由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《劳动合同书》、《除名通知书》，被告提供的领料单、考勤表以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
针对本案双方争议的原告未上班的情况是否属于旷工，被告解除劳动合同是否违法的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告制定的管理制度已经公示，原告也已经知晓，内容符合法律规定，根据上述司法解释的规定，可以作为认定案件的依据。同时，作为常识，旷工是严重违反规章制度的情形。原告称仅向被告发料的职工请假，而没有向有管理职责的相关人员请假，且原告没有证据证明被告同意其请假14天的事实。根据被告制定的管理制度的规定和原被告签订的劳动合同第六条、第八条关于劳动纪律的规定和劳动合同的变更、解除、终止的约定，被告有权解除原被告之间的劳动关系。
又，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定年龄退休年龄”的复函》（劳社厅函（2001）125号）的明确，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。
至于原告称根据《重庆市农民工养老保险实行办法》的规定，原告作为农民工年满55周岁才算退休。本院认为该实行办法并未突破女职工50周岁退休的规定，仅是规定参加农民工养老保险能够享受养老保险待遇的年龄为55周岁，不是对女职工法定退休年龄的规定。原告认为其应按照55岁计算退休年龄的主张不成立。本案中，原告朱代碧于2014年1月10日已年满50周岁，达到国家法定的企业职工退休年龄，劳动关系应于此时终止，被告于2014年2月8日终止与原告的劳动关系，并无不当。
综上，因原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱代碧的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月五日
书记员 高 伟
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初27号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，中专文化，2015年7月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被漠河县公安局取保候审。
被告人杨某信用卡诈骗一案，漠河县人民检察院于2016年7月8日以黑漠检诉（2016）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人杨某在漠河县邮政储蓄银行办理了卡号为6228********0234的信用卡，2015年1月份后，杨某恶意透支消费，致使信用卡逾期数月，逾期本金金额人民币18871.06元，经银行工作人员多次催要，被告人仍逾期不还。案发后被告人于2015年9月2日将逾期本金及利息共计人民币26483.42元全部偿还。
经侦查，被告人杨某于2015年7月29日14时被传唤到漠河县公安局。
公诉机关认为，被告人杨某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人判处五年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为不构成犯罪。
经审理查明，2012年12月份，被告人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行办理了卡号为6228********0234的信用卡，被告人多次利用该卡透支消费及提取现金，共计透支人民币18871.06元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行多次催缴，被告人仍逾期不还，银行于2015年7月9日向公安机关报案。案发后，被告人于2015年9月2日将逾期本金及利息共计人民币26483.42元还清。
被告人杨某于2015年7月29日14时被传唤到漠河县公安局。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2015年7月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行报案称，客户杨某信用卡逾期不还，经过多次催要拒不还款，申请公安机关进行调查。
2、被告人杨某的供述，证实2012年年末在邮政银行办理了信用卡，信用额度是人民币20000.00元，我多次利用这张卡透支消费及提取现金，2015年1月份后，透支的钱就还不上了，共计人民币26483.42元，现在已经逾期8个月了，银行也多次找过我催要还款，我也承诺过尽快还款，但因为没有钱就一直没还上。
3、证人刘某的证言，证实内容与杨某供述内容一致。
4、催收证明，证实邮政储蓄银行曾向杨某催收欠款。
5、被告人杨某的到案经过，证实被告人杨某于2015年7月29日14时被传唤到漠河县公安局。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行证明，证实被告人杨某已于2015年9月2日将透支款本金及利息还清。
7、被告人户籍证明，证实被告人杨某没有前科劣迹。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人实施了信用卡诈骗的犯罪行为。
本院认为，被告人杨某在办理信用卡后，恶意透支，在明知没有还款能力的情况下而大量透支，无法归还，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，并且已将透支款本息归还。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 白 刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条、【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1450号
原告杨坡，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告刘建功，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨坡诉被告刘建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，原告杨坡申请本院委托对其伤残程度进行司法鉴定，司法鉴定程序终结后，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨坡的委托代理人宋国群，被告刘建功的委托代理人谢双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坡诉称，2013年6月27日21时许，刘建功醉酒后驾驶无号牌航龙牌普通正三轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县闹店镇贾寨村南路段时，与行人杨坡、王豪发生交通事故，造成杨坡、王豪受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定刘建功应负该起事故的全部责任。请求判令刘建功赔偿杨坡医疗费97937.08元、误工费19899元、护理费19730.88元、交通费4000元、住院伙食补助费3720元、营养费1240元、残疾赔偿金16950.68元、伤残鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元，共计147077.64元（已扣除刘建功已支付的27000元），并承担本案诉讼费。
刘建功辩称：1.本案交通事故属实，但杨坡主张赔偿数额过高，且刘建功已赔偿杨坡损失27000元；2.因本案交通事故，刘建功已被判处有期徒刑，且正在服刑，故杨坡主张精神损害抚慰金不应得到支持。
杨坡在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.杨坡的身份证一份，以此证明杨坡的身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第188号道路交通事故认定书及本院（2013）宝刑初字第129号刑事判决书各一份，以此证明本案交通事故的经过及责任划分；
3.杨坡在宝丰县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证、住院医疗费票据、住院费用总清单各一份，以此证明杨坡的伤情及治疗经过；
4.杨栓、杨拴紧的身份证各一份，以此证明杨坡住院期间的护理人杨栓、杨拴紧的身份；
5.平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，以此证明杨坡的伤残程度为十级伤残，其支出鉴定费600元；
6.交通费发票一组，以此证明杨坡的交通费损失。
刘建功未向本院提交证据。
经庭审质证，刘建功对杨坡提交的第1、2、3、4号证据及第5号证据中的鉴定意见书、门诊鉴定费票据无异议；对第6号证据及第5号证据中的鉴定费收据有异议，认为杨坡提交的交通费发票均为连号出租车发票，不能反映其交通费实际损失，且其主张的交通费过高，认为鉴定费收据不是正规票据，不能作为证据使用。
本院经审查认为，杨坡向本院提交的第1、2、3、4、5号证据内容真实、形式合法，且与本案案件事实相关联，均可以作为认定本案案件事实的依据，杨坡提交的第6号证据均不显示乘车时间、地点，不能证明与本案无关，本院对该组证据的证明效力不予认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年6月27日21时许，刘建功醉酒后驾驶无号牌航龙牌普通正三轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县闹店镇贾寨村南路段时，与行人杨坡、王豪发生交通事故，造成杨坡、王豪受伤，无号牌航龙牌普通正三轮摩托车损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定刘建功应负该起事故的全部责任，杨坡、王豪无责任。
杨坡于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院，后于2013年10月29日出院，共住院124天，支出住院医疗费97937.08元，其伤情被诊断为：1.硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.吸入性肺炎；5.心肌缺血；6.全身多发软组织损伤。杨坡住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱：1.院外继续休息，继续用药治疗，不适随诊；2.进行必要的功能锻炼；3.定期复查头部CT。杨坡住院期间由其子女杨栓、杨拴紧2人护理。杨坡及其护理人均为农村居民，无固定收入。
经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年4月25日作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第078号鉴定意见书，鉴定意见为杨坡交通事故损伤已构成十级伤残。该鉴定意见书另附说明“由于被鉴定人杨坡后期需行颅骨修补，可待颅骨修补后视其恢复情况决定是否重新进行伤残评定”。杨坡支付鉴定费600元。
刘建功因本院交通事故犯交通肇事罪，本院于2013年9月17日作出（2013）宝刑初字第129号刑事判决，判处刘建功有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。事故发生后，刘建功已赔偿杨坡损失27000元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘建功因过错驾驶致杨坡受伤致残，其应当承担侵权责任。杨坡请求由刘建功赔偿其相应损失，本院予以支持。
按照规定的标准和本案具体情况，杨坡的经济损失应计数额为：医疗费97937.08元、误工费19899元（自事故发生之日计算至定残日前一天，302天，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算）、护理费16617.36元（124天×24457元／年×2人）、交通费1000元、住院伙食补助费3720元（124天×30元／天）、营养费1240元（124天×10元／天）、残疾赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10%）、伤残鉴定费600元，以上计款157964.12元。杨坡请求的误工费未超过规定标准，本院予以支持；杨坡住院期间的护理人系农村居民，其请求参照服务和居民服务业职工工资标准计算护理费，无事实根据，本院不予支持。杨坡提交的交通费票据不能反映其交通费损失的实际情况，根据杨坡的住院天数及护理人员人数，其交通费以1000元计算较为符合实际，其超出该数额主张部分，本院不予支持。刘建功因本案交通事故犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑，故杨坡请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
杨坡的上述损失157964.12元，应当由刘建功赔偿，扣除刘建功已支付的27000元后，刘建功还应向杨坡支付赔偿款130964.12元。
综上，杨坡的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、刘建功于本判决生效后15日内赔偿杨坡损失130964.12元（已扣除刘建功已支付的27000元）；
二、驳回杨坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告杨坡负担323元、被告刘建功负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 王飞英
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王世荷
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1732号
被罚款人：王敏，男，1963年8月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吕继龙与被执行人王敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3230号民事判决书一案中，向被执行人王敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2361-2号
申请执行人张小敏。
被执行人冯宪，南宁市青秀区。
张小敏与冯宪委托合同纠纷一案，法院因诉讼保全需要，作出的以（2015）青民二初字第120-1号民事裁定书，查封张小敏名下的车牌号为桂A×××××小型普通客车、及马伟航（曾用名：马超奎）名下的车牌号为桂A**号汽车。现因案件诉讼终结，申请人向法院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对张小敏名下的车牌号为桂A×××××小型普通客车的查封。
二、解除对马伟航（曾用名：马超奎）名下的车牌号为桂A×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 周东喜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第276号
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
法定代表人：陈小平。
被执行人杨会萍，女。
普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉杨会萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）景民初字第369号民事调解书已经发生法律效力，权利人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨会萍给付物业管理服务费2158.00元、垃圾费328.00元，合计2486.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请执行的2486.00元执行款全部执行到位并兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 郭哲玮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第276号
申请执行人何泽奇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，现住景洪市，公民身份号码xxx。
被执行人皇甫建明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住景洪市，公民身份号码xxx。
本院受理何泽奇申请执行皇甫建明承揽合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）西民二终字第27号民事裁定书已经发生法律效力。权利人何泽奇于2015年2月12日向本院申请执行。申请执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人xxxxxx元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二终字第27号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪 伟
二〇一五年八月三日
书记员 苏云伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第312号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，司机。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年4月19日6时许，被告人张某甲驾驶鲁A×××××重型仓栅式货车沿青银高速公路青岛方向行驶至91KM＋700M处，车撞路边警告标志立柱后翻入右侧沟内，致使乘车人张某丙经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人张某丙家属赔偿问题自行解决，取得了被害人张某丙家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，车辆挂靠经营协议，谅解书，中共齐河县表白寺镇小营村支部委员会出具的证明信，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海青
二〇一五年九月十日
书记员 刘 晓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1067号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：姜广芳，男，1981年9月15日出生，汉族，住东阿县鱼山镇姜韩村。
被执行人：姜尚献，男，1965年10月28日出生，汉族，住东阿县鱼山镇姜韩村。
被执行人：姜广磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住东阿县鱼山镇姜韩村。
被执行人：姜尚报，男，1983年1月29日出生，汉族，住东阿县鱼山镇姜韩村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第714号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款91941.29元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为91941.29元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05350号
原告：余书莲，女，汉族。
委托代理人：马委员。
被告：朱虹，女，汉族。
委托代理人：吴炜莎。
委托代理人：吴全智。系被告朱虹丈夫。
本院在审理原告余书莲与被告朱虹不当得利纠纷一案中，原告余书莲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余书莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告余书莲负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨小翠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执825号
被执行人：韦帮会，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行被执行人韦帮会罚金一案中，于2017年5月15日向被执行人韦帮会发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人韦帮会仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人韦帮会纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执825号被执行人：韦帮会，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行被执行人韦帮会罚金一案中，于2017年5月15日向被执行人韦帮会发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人韦帮会仍在服刑，未发现其可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人韦帮会纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第182号
上诉人（一审被告）甘培天。
被上诉人（一审原告）融安县泗顶矿区管理处。住所地：融安县泗顶镇泗顶矿。
法定代表人何荣贵，
委托代理人何元辉，
委托代理人覃秋宏，
上诉人甘培天因与被上诉人融安县泗顶矿区管理处排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长、代理审判员曾庆斌和代理审判员罗贵琼参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，代书记员黄子晟担任记录。上诉人甘培天、被上诉人的委托代理人何元辉、覃秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，甘培天是原泗顶矿浮石电厂的职工，在该电厂宿舍原来租住有一间公租房。甘培天于2006年向单位申请购买了一套集资房居住，同时并没有将原来租住的房屋退还单位而继续承租并交纳租金（租金交纳至2010年11月）。该电厂企业改制后，原电厂的所有资产全部收归融安县人民政府所有，融安县人民政府于2010年1月26日作出融政函（2010）24号《关于同意划拨原浮石电厂、转运站及三个生活区资产使用权的批复》：“同意将原浮石电厂、转运站的土地及地上建筑物，连同三个生活区的土地、房屋、基础设施等资产使用权划拨给你单位（即泗顶矿区管理处）”。2010年8月24日，融安县人民政府作出融政发（2010）26号《关于印发原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房改造实施方案的通知》，对原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房进行改造。甘培天在融安县泗顶矿区管理处拆除旧房时，拒绝将其原租住的房屋（位于原浮石电厂宿舍区13栋4（2）号房屋）腾空退还融安县泗顶矿区管理处，经融安县泗顶矿区管理处工作人员多次做甘培天思想工作，甘培天仍然拒绝腾空房屋，融安县泗顶矿区管理处于2014年3月13日向该院起诉，请求依法判决甘培天腾空其租住在原浮石电厂的房屋。
一审法院认为，融安县泗顶矿区管理处是融安县人民政府派驻泗顶矿区的行政管理单位，对原浮石电厂的所有资产行使管理处置权。甘培天虽然是原泗顶矿浮石电厂的职工，原来租住在该厂宿舍区，但甘培天已在原泗顶矿单位参加集资建房，享受了单位的房改福利，按照融安县人民政府的《原泗顶铅锌矿驻浮石镇职工危旧房改造实施方案》政策规定，甘培天不属于安置对象。甘培天以其是原电厂职工，有权获得安置房为由强占原浮石电厂的房屋，对融安县泗顶矿区管理处的管理已构成侵权，因此，融安县泗顶矿区管理处请求甘培天搬走其存放在原来租住的原浮石电厂房屋内的物品的理由充分，该院予以支持，甘培天提出要求融安县泗顶矿区管理处安置一套房屋的辩解意见，其理由不充分，亦无法律依据，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十三条之规定，判决：甘培天于本案判决生效之日起10日内将位于原浮石电厂宿舍区13栋4（2）号房屋搬离腾空。本案受理费100元，由甘培天负担。
上诉人甘培天不服一审判决上诉称，1、上诉人是原浮石电厂生活区的合法居住户，不属于强占，与原破产企业签订有租赁协议，并缴纳房租，没有享受过国家房改政策待遇，属于棚户区改造的安置对象。2、被上诉人采取强拆、停水、停电等野蛮手段逼迫上诉人搬迁，有违法违规行为，棚户区改造补偿安置也明显违反了法律的公平、公正原则，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人安置一套房屋给上诉人，本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人融安县泗顶矿区管理处答辩称，根据融政发（2010）26号文件的规定，甘培天原来享受过企业福利待遇，所以不属于安置对象。
双方当事人二审期间均没有提供新的证据，对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应腾空搬离其存放在原来租住的原浮石电厂房屋内的物品。
本院认为，依据融安县人民政府2010年1月26日融政函（2010）24号文件，被上诉人融安县泗顶矿区管理处是融安县人民政府派驻泗顶矿区的行政管理单位，有权对原浮石电厂的所有资产行使管理处置权。上诉人甘培天虽是原泗顶矿浮石电厂的职工，原来也一直租住在该厂宿舍区，但其2006年已在原单位参加集资建房，享受了原单位的房改福利，故其已不属于融政发（2010）26号文件确定的安置对象。上诉人认为其原是电厂职工，有权获得安置房，但这不能成为其强占原浮石电厂的房屋的合法理由，上诉人的行为已经侵犯了被上诉人的管理权，被上诉人有权依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，要求上诉人搬走其存放在原来租住的原浮石电厂房屋内的物品。上诉人二审中亦未能提供充分有效的证据证实其属于安置对象，故上诉人要求被上诉人安置一套房屋的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理公正，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，（上诉人甘培天已预交），由上诉人甘培天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄子晟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初383号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：徐敏田，农村居民。
被告：李梅，农村居民。
被告：李京珏，农村居民。
被告：李磊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐敏田、李梅、李京珏、李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告徐敏田、李梅、李京珏、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐敏田于2013年7月18日从原告处借款200000元，并由被告李梅、李京珏、李磊提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告徐敏田未偿还原告借款本息，起诉要求被告徐敏田、李梅、李京珏、李磊偿还借款200000元及利息。
被告徐敏田、李梅、李京珏、李磊均未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐敏田签订借款合同一份，主要约定：“借款人徐敏田，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额200000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李梅、李京珏、李磊签订保证合同一份，主要约定：“保证人李梅、李京珏、李磊，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为200000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告徐敏田借款200000元。借款到期后，被告徐敏田已付部分借款利息，尚欠借款200000元及自2013年7月28日至今的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐敏田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李梅、李京珏、李磊应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐敏田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年7月28日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告李梅、李京珏、李磊对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李梅、李京珏、李磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐敏田享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告徐敏田、李梅、李京珏、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月三日
书记员 逯欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1293号
原告朱莲莲，
瓯北镇阳光大道大厦a幢2704室。
委托代理人陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告潘会丽，
790419072），汉族，住台州市路桥区新桥镇凤阳小区4幢5号
。
被告徐勤良，
97404035712），住台州市路桥区新桥镇镇北路**号。
原告朱莲莲为与被告潘会丽、徐勤良民间借贷纠纷一案，
于2010年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据
原告的申请，依法追加徐勤良为被告参加诉讼，并对被告潘会
丽坐落在路桥区新桥镇凤阳铺村凤阳小区的土地使用权采取诉
讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开
庭进行了审理。原告朱莲莲及其委托代理人陈先铭到庭参加诉
讼，被告潘会丽、徐勤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。现已审理终结。
原告朱莲莲起诉称：两被告原系夫妻关系，在无锡开快餐
店时与原告认识。2008年6月10日，两被告以购房资金周转需要，向原告借款，并由被告徐勤良出具借条。之后，两被告未
按约还款，原告以徐勤良为被告，于2008年12月8日向本院起
诉，案经审理，本院于2009年2月12日依法作出（2008）台路
民二初字第1839号民事判决书，判决被告徐勤良偿还原告借款
190000元，支付自2008年9月1日起按月息2分计算至判决确定
的履行之日起止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息
。2009年2月9日，两被告办理离婚登记手续，在离婚协议书中
将法院难以执行的座落路桥区新桥镇镇北路82号二层楼房归被
告徐勤良所有，将座落在路桥区新桥镇凤阳小区4幢5号四层楼
房归被告潘会丽所有，导致法院生效判决难以判决，请求法院
依法确认（2008）路民二初字第1839号民事判决书所判决的由
被告徐勤良履行偿还的债务（即判决由徐勤良偿还原告借款19
0000元，支付自2008年9月1日起按月息2分计算的利息以及加
倍支付迟延履行期间的债务利息），属于两被告夫妻关系存续
期间的共同债务，被告潘会丽对此债务承担共同偿付责任。
被告潘会丽、徐勤良未作答辩。
原告朱莲莲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据
：
1、离婚证，用以证明两被告于2009年2月5日离婚的事实。
2、离婚协议书，离婚协议书载明财产分割状况，用以证明
本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、证人邵某到庭作证证言，用以证明被告徐勤良在无锡
经营快餐店期间以家庭急用向原告借款190000元，借款时被告潘会丽及证人本人均在场，该债务属夫妻共同债务。
4、（2008）台路民二初字第1839号判决书，用以证明法院
已判决确认由被告徐勤良偿付此案所涉债务。
经质证，原告对上述证据无异议，两被告未到庭应诉，视
为对原告所诉事实放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据的证
明予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐勤良的民间借贷关系合法有效。
被告徐勤良因夫妻共同生活所需，向原告借去款190000元，事
实清楚，证据充分，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，
依法应按夫妻共同债务处理。两被告现虽离婚，但离婚时原为
夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，两被告的离婚协议
虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人依法仍
有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告请求本院确
认（2008）台路民二初字第1839号判决书所确认的由被告徐勤
良偿还原告借款190000元及相应的利息为夫妻共同债务，并由
被告潘会丽负共同偿还责任，合理合法，本院予以支持，至于
迟延履行债务部分的利息不应视为夫妻共同债务，对原告该部
分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四
十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判
决如下：一、本院（2008）路民二初字第1839号民事判决书确认的
被告徐勤良应履行的债务即由被告徐勤良偿还原告朱莲莲借款
190000元并支付自2008年9月1日起按月息2分计算至判决确定
的履行之日止的利息，属于被告徐勤良与潘会丽夫妻共同债务
。
二、被告潘会丽于本判决发生法律效力之日起十日内对上
述债务负共同偿还责任。
三、驳回原告朱莲莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4830元，诉讼保全费1770元，由原告朱莲莲
负担2415元，被告潘会丽负担4185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费4830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
汇款：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行；帐号：90×××35）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇人民陪审员朱秀君
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 林 芝
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2258号
原告：朱明全，男，1964年1月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520502780171985Y）,住所：毕节市七星关区清毕北路168号。
法定代表人:周祖明，该公司执行董事。
第三人：罗昌华，男，1974年7月16日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告朱明全与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司、第三人罗昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明全及其委托诉讼代理人何正斌、第三人罗昌华到庭参加诉讼。被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124万元，并自2017年2月1日起以124元为基数按月利率2%计付利息至借款本金全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订借款金额为124万元的《借款协议》，借款期限为2015年6月25日至2016年1月25日。该124万元系由第三人罗昌华转给原告的。124万元的构成为：转账支付96万元，加利息，再加现金9万元。借款期限届满后，被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告于2016年12月31日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年12月31日前归还借款本金，并每月按2%支付利息。但时至今日，被告只按月利率2%支付利息至2017年1月份，2017年2月份至今的利息未支付，124万元的借款本金也未返还。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司书面辩称（《借款及付息明细》），124万中，借款本金只有96万元，其他都是利息。
第三人罗昌华述称，被告提供的明细，我不知道，我没有得到被告的利息。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的《收据》、《借款协议》、《承诺书》、转账凭证、银行流水以及原告与第三人罗昌华当庭具结陈述，均具客观真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据原告与第三人罗昌华的陈述，二人之间在2015年6月25日之前存在124万元的债权债务关系，后协议将第三人罗昌华对被告124万元的债权转让给原告以抵偿第三人罗昌华对原告的债务。从原、被告之间签订的借款协议的事实来看，原告与第三人协商转让债权的事情是通知到被告并得到被告认可的。因此，第三人罗昌华于2015年6月25日将对被告的债权转让给原告的事实可以认定，本院予以确认。2.从《承诺书》载明的内容来看，原、被告双方最终将还款期限约定为2016年12月31日，利息按月利率2%计算的事实可以认定，本院予以确认。3.依据原告自认，被告支付原告利息至2017年1月的事实能够认定，本院予以确认。4.关于借款本金。（1）根据原告提供的转账凭证，第三人罗昌华于2014年8月25日向被告支付借款96万元的事实可以认定，本院予以确认。（2）根据原告与第三人当庭具结陈述，第三人罗昌华返还原告9万元借款时，原告随即将该9万元现金转借给被告，以凑足124万元的借款本金。因此，原告以现金方式支付被告借款9万元的事实可以认定，本院予以确认。（3）根据第三人罗昌华具结陈述，124万元中，除96万元系转账支付，9万元系现金支付外，其他19万元系2014年8月25日至2015年6月25日期间被告应当支付的利息。因此，原告所诉124万元中，19万元系前期利息计入后期的借款本金的事实能够认定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，如何认定本案借款本金。根据前述证据分析与认定，第三人向被告转账支付借款96万元的事实可以认定，原告以现金方式向被告支付借款9万元的事实亦可认定。以96万元为基数，按月息2分（年利率24%）计算，2014年8月25日至2015年6月25日期间，总计10个月的利息为19.2万元。因此，第三人罗昌华与被告协商将该期间的利息19万元计入后期借款本金，不违反《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，可以认定为后期借款本金。综上，本案借款本金可以认定为124万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借期内利率及逾期利率，均以不超过年利率24%为限。原、被告之间最终约定的还款期限已于2016年12月31日届满，依据以上法律规定，被告应当返还借款124万元并支付利息。但19万元系前期利息计入后期的借款本金，如再按年利率24%计算利息，则与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定不符，因此，该19万元不得再以24%计算利息。
依据《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱明全借款124万元，并以105万元为基数，按年利率24%计付2017年2月1日至105万元的借款本金返还完毕期间的利息；
驳回原告朱明全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，由被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年七月三日
书记员 陈纯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初90号
原告：黄文军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：胡学峰，男，1978年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告黄文军诉被告胡学峰民间借贷纠纷一案，原告黄文军于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本息合计50,000.00元（其中本金40,000.00元、利息10,000.00元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金47,000.00元及利息（按月利率12‰，以本金47,000.00元为基数，自2017年2月7日起延续计算至被告实际给付之日）。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄文军、被告胡学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告胡学峰向原告黄文军借款，原、被告在计算陈欠款数额后，被告于2017年2月7日为原告出具了欠据一份，载明欠款本金40,000.00元、利息10,000.00元，原、被告口头约定按月利率12‰计息，未书面约定还款期限。被告胡学峰于2017年5月给付原告黄文军借款利息3,000.00元，后被告未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，在计算陈欠款项后，于2017年2月7日为原告出具欠据一份，载明了陈欠数额，被告理应按约定如约履行还款义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审过程中对借款剩余本金数额及利率约定并无异议，故本院予以确认。被告已给付的款项应从借款利息总额中予以扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡学峰于本判决生效之日起3日内给付原告黄文军借款本金40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2017年2月7日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告胡学峰于本判决生效之日起3日内给付原告黄文军借款利息7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告胡学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 窦仕彩
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8416号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告李莲珍，女，1966年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市振隆纸业包装有限公司与被告李莲珍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市振隆纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，因适用简易程序而减半收取467元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈俊萍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第488号
原告陈超，男，汉族，1968年6月8日出生。
被告时贵林，男，汉族，1974年8月18日出生。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告高永宁，男，汉族，1974年10月12日出生。
本院在审理原告陈超诉被告时贵林、高永宁劳务合同纠纷一案中，原告陈超于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案诉讼费减半收取125元（原告已预交），由原告陈超承担。
审判员 郭军
二〇一四年九月二十四日
书记员 张伟
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2018）冀0229民督58号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
代表人：宫永，系该支行行长。
被申请人：宋立永，男，1962年10月27日生，汉族，住玉田县。
被申请人：屈洪英，女，1958年1月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：宋志勇，男，1965年12月18日生，汉族，住玉田县。
被申请人：张瑞国，男，1970年8月3日生，汉族，住玉田县。
申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行称，2013年7月23日，被申请人宋立永与申请人签订编号为×××的《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为40000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年7月23日至2016年7月22日（在额度有效期内可循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人宋立永于2013年7月24日、2014年7月28日使用两笔借款，每笔金额40000元，均已还清；2015年7月24日申请贷款40000元，执行年利率7.275%，逾期年利率10.9125%，到期日是2016年6月23日。申请人已于2015年7月24日发放前述贷款。被申请人屈洪英系被申请人宋立永妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被申请人宋志勇、张瑞国提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人宋立永、屈洪英未按约偿还贷款本息，下欠借款本金24879.09元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人宋志勇、张瑞国亦未履行担保义务。申请人要求被申请人宋立永、屈洪英偿还借款本金24879.09元及至还清贷款之日的利息，被申请人宋志勇、张瑞国承担连带担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋立永、屈洪英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币24879.09元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人宋志勇、张瑞国承担连带偿还责任。
申请费140元，由被申请人宋立永、屈洪英负担,被申请人宋志勇、张瑞国承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 锦
二〇一八年四月十二日
书记员 柴伟超
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第23号
申请执行人：张修义，男，汉族，1957年5月9日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被执行人：王岩，男，汉族，1971年12月13日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡雁雯，女，汉族，1971年9月3日出生，住地：江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人张修义与被执行人王岩、胡雁雯民间借款纠纷一案中，经查无任何财产可以处置，现申请执行人向本院书面申请，终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月六日
书记员 何其明