安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04725号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。组织机构代码证代码71393415-3。
负责人：朱晔飞，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆其保。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张诚。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张楠。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司因与被上诉人骆其保、张诚、张楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年11月17日，张诚驾驶皖A×××××号小型轿车，沿潜山路由北向南行驶至潜山路与贵池路交口北侧时，遇行人骆其保横过道路，皖A×××××号小型轿车前部撞到骆其保，致骆其保受伤，车辆损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书》，认定张诚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，骆其保无责任。
事故发生次日，骆其保被送至合肥市第三人民医院治疗，入院诊断为：1.头皮裂伤2.左足第二趾远节骨折，经过19天的治疗，于同年12月7日出院，出院医嘱为：注意休息，一周后骨科复查等。骆其保因交通事故共产生医疗费5027.3元，张诚已付给骆其保8000元。案件审理中，根据骆其保的申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、对骆其保目前的精神损伤程度与交通事故的因果关系进行司法鉴定；2、对骆其保的护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2014年11月20日出具（2014）法临鉴字第1903号《关于对骆其保护理期限、营养期限鉴定的意见书》，鉴定意见为：被鉴定人骆其保因道路交通事故致人体损伤的护理期限为60天，营养期限为30天。骆其保为此支出鉴定费630元。2014年11月25日，该鉴定中心向本院出具《关于不受理骆其保因果关系鉴定的函》，称其不具备因果关系的鉴定条件，对该院委托的精神损伤程度与交通事故因果关系的鉴定不予评定。案件审理过程中，原告撤回对因果关系鉴定的申请。
另查，皖A×××××号小型轿车所有权人系张楠，张诚系张楠父亲。2013年4月29日，张楠为皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保险单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期限均自2013年7月4日起至2014年7月3日止。
原判认为：张诚驾驶机动车未能确保安全，造成原告骆其保受伤的交通事故，应承担事故的全部责任，亦应赔偿骆其保因交通事故受伤造成的各项损失。骆其保因交通事故造成的损失为：医疗费5027.3元；鉴定费630元；骆其保主张住院伙食补助费按每天30元、住院19天计算为570元，不违反法律规定，予以支持；骆其保主张营养费按每天30元、营养期限按鉴定意见30天计算为900元，不违反法律规定，予以支持；护理费，按安徽省2014年度居民服务和其他服务业平均工资标准38091元，护理期限按鉴定意见60天计算，为6264元；骆其保虽未提供交通费票据，鉴于其就医必然产生一定的交通费用，酌定为1000元；骆其保主张精神损害抚慰金5000元，鉴于其确因该事故受伤，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，予以支持。上述各项损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在保险限额内予以赔付。骆其保主张其家人寻找自己产生的误工费，无法律依据，不予支持。张楠对事故的发生没有过错，原告骆其保要求被告张楠承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告张诚主张已垫付给原告骆其保9000元，原告骆其保确认为8000元，与其出具的收条相符合，该院认定被告张诚垫付给原告骆其保8000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿骆其保医疗费5027.3元、住院伙食补助费570元、营养费900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6264元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；合计18761.3元，于判决生效后十日内付清（含骆其保应返还张诚垫付的8000元）；二、鉴定费630元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，于判决生效后十日内付清；
三、驳回骆其保的其他诉讼请求。本案案件受理费410元，减半收取计205元，由张诚承担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司上诉称：被上诉人骆其保的伤情并未构成伤残，一审法院判定精神抚慰金5000元明显过高，请求二审法院正确适用法律，依法改判。
骆其保二审答辩称：其伤情是头皮裂伤，趾骨骨折，全身多处软组织受伤，其及家人受到严重的精神痛苦，一审法院判决5000元精神抚慰金符合相关事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张诚、张楠二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于精神抚慰金问题，骆其保因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其伤情及其在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金5000元，并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。