河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2960号
上诉人（原审被告）：轩敏义，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省郑州市金水区，现住太康县产业集聚区。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：崔海涛，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王春雷，河南克谨律师事务所律师。
上诉人轩敏义因与被上诉人崔海涛担保合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人轩敏义委托诉讼代理人王永常、王华丽，被上诉人崔海涛及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩敏义上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回崔海涛的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费均由崔海涛负担。事实和理由：1、崔海涛与河南瑞源化纤有限公司恶意串通，违反诚实信用原则，骗取轩敏义提供保证，轩敏义依法不应承担民事责任。2、保证书�保证责任限额为500万元，而非600万元。3、一审法院对本案无管辖权，不应立案受理，应移送至郑州市金水区人民法院审理。4、本案不符合简易程序的适用条件，一审法院适用简易程序审理属于严重违反法定程序，二审法院应依法发回重审。5、保证书系在轩敏义受胁迫状态下签订的，并非其真实意愿，依法不应承担保证责任。
崔海涛辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，轩敏义的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
崔海涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令轩敏义按2015年11月25日保证书承担保证责任，给付崔海涛现金600万元及利息(利息自2015年12月29日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行)；2、本案诉讼费用及其他费用由轩敏义承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日，崔海涛�河南瑞源化纤有限公司、轩敏义达成协议，协议约定：崔海涛把周口中级人民法院查封河南瑞源化纤有限公司的资产手续负责解除查封，并把借款合同欠条交给河南瑞源化纤有限公司后，河南瑞源化纤有限公司当即给付崔海涛现金500万元，对于余款100万元，再由河南腾宇置业有限公司以其开发的位于太康县阳夏路人民广场南300米银晨国际小区的商品住宅楼以物抵债的方式替河南瑞源化纤有限公司偿还100万元的债务。如河南瑞源化纤有限公司不履行前述义务，轩敏义自愿对河南瑞源化纤有限公司所欠崔海涛的债务承担连带担保责任，保证金额为600万元。2015年5月28日周口市中级人民法院作出（2015）周民初字第96号民事判决，王大伟不服提起上诉，2015年12月10日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第389号民事调解书，在此调解书所确认的河南瑞源化纤有限公司�河南腾宇置业有限公司同意代王大伟向崔海涛偿还借款本金及利息共计800万元，其中包含本案所涉的2015年11月25日保证书中约定的债务。河南瑞源化纤有限公司、河南腾宇置业有限公司没有依法按照河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第389号民事调解书确认的内容向原告崔海涛偿还债务，崔海涛于2016年5月17日向一审法院申请强制执行（案号为2016豫16**执字574号），现此案尚在执行过程中，至今，河南瑞源化纤有限公司、河南腾宇置业有限公司没有履行2015年11月25日保证书中约定的债务。另查明，周口市中级人民法院于2015年12月28日解除了案号为（2015）周民初字第96号一案对河南瑞源化纤有限公司相关资产的查封。一审法院认为，轩敏义于2015年11月25日向崔海涛出具的保证书，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，轩敏义应按照保证书上的约定向崔海涛承担连带担保责任。周口市中级人民法院于2015年12月28日解除了案号为（2015）周民初字第96号一案对河南瑞源化纤有限公司相关资产的查封，虽然崔海涛已经向太康县人民法院申请对河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第389号民事调解书确认的债务的强制执行，但河南瑞源化纤有限公司、河南腾宇置业有限公司没有依法按照河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第389号民事调解书确认的内容向崔海涛偿还债务，故崔海涛请求轩敏义按照2015年11月25日所签订的保证书承担连带担保责任的诉讼请求依法成立，予以支持。因2015年11月25日所签订的保证书中明确显示保证金额为600万元，故崔海涛关于利息的诉讼请求依法不能成立，不予支持。轩敏义辩称保证书所显示的债务已经高院调解书所确认，该保证书是附条件的保证，河南瑞源化纤有限公�的房屋已经周口中院查封至今未解封，该附条件不成就，其不应承担保证责任，经审查，本案所涉保证书中所涉的债务虽然经法院依法进行确认，但没有证据证明债务人与债权人对此债务进行了变更，且没有相关的有效证据证明相关的权利人对2015年11月25日保证书中约定的连带担保内容进行变更，故轩敏义的以上辩称不符合法律的相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、轩敏义于判决生效之日起15日内对2015年11月25日所签的保证书中河南瑞源化纤有限公司所欠崔海涛的债务6000000元承担连带担保责任；二、轩敏义承担连带担保责任后可依法向河南瑞源化纤有限公司进行追偿；三、驳回崔海涛的其他诉讼请求。案件受理费26900元，由轩敏义负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与原审一致外，另查明，崔海涛在二审诉讼过程中，向本院提交一份书面保证书，该保证书载明“如果轩敏义向其履行了保证责任给付600万元，其保证不重复执行（2015）豫法民二终字第389号民事调解书相关河南瑞源化纤有限公司债务500万元及河南腾宇置业有限公司债务100万元”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,河南瑞源化纤有限公司与崔海涛、轩敏义三方之间于2015年11月25日签订的保证书系各方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该协议合法有效，轩敏义应按照保证书上的约定向崔海涛承担连带担保责任。轩敏义未向法庭提交充分证据证明其在签订保证书时，河南瑞源化纤有限公司与崔海涛存在恶意串通、隐瞒事实、欺诈、胁迫等违背诚实信用的行为，故其称不应承担保证责任的上诉理由，与法律所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。在一审诉讼过程中，轩敏义并没有就管辖权问题提出异议，在二审中就管辖权问题再提出异议，于法无据，本院不予采纳。本案担保金额虽是600万元，但双方之间担保权利义务关系较为明确，且轩敏义在一审中并未对适用简易程序提出异议，一审适用简易程序审理本案并无不当�因保证书中明确显示保证金额为600万元，故轩敏义称保证限额500万元的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，轩敏义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26900元，由上诉人轩敏义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 陈翠丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 涛