广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第186号
原告：刘超，居民。
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周怀新，居民。
原告刘超与被告周怀新合伙关系纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，审判员林长兵、人民陪审员孔良华参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。代书记员朱国政担任记录。原告刘超及其委托代理人付德动，被告周怀新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：其与被告于2011年6月6日合伙出资202400元购买桂K×××××号乘龙牌货车一辆经营运输生意，其出资116400元，被告出资86000元。2014年6月，因桂K×××××号货车损坏而停运至今。其多次催被告对经营收支进行结算，但被告一直拒绝结算2011年6月至2012年7月收支数，仅与其结算了2012年8月至2014年6月收支数，造成其产生经济损失。合伙期间，由被告担任司机，其随车，经营所得货款大部分由被告收取。据其所知，自2011年6月起至2012年8月，经被告手收货款312638元，支出92015元，而经其手收货款91753元，支出150379元（其垫支58626元），两人合伙期间总收入共404391元，总支出242394元，结余161997元。按双方投资比例，其应分得93148元，因其垫支58626元，故其共应分得151774元，被告应分得68848元。自2012年8月起至2014年6月，经双方结算确认合伙经营结余131218元，扣除其垫支的2020元，实际利润为129198元，按双方投资比例，其应分得72122元（含垫支的2020元），被告应分得54909元，其已在该合伙期间利润中领取48220元，余23902元仍在被告手中。综上，其应从被告手上领取185345元（含2012年至2014年原告垫支9669元）的合伙利润。自桂K×××××号货车损坏后，被告一直拒绝维修该车，造成该车辆一直停运，被告该行为构成违约，故被告应赔偿违约金20000元给其。车辆残值由法院评估后再按比例分配。为此，其请求：1、解除其与被告的合伙关系；2、判令被告支付给其合伙利润185676元；3、判令被告依约赔偿20000元给其；4、请求依法评估桂E×××××号货车剩余价值后按比例分配。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：合作协议书一份，证明原、被告系合伙关系及合伙内容；
证据三：2011年5月30日至2012年7月3日合伙经营期间被告收支明细一份（共六页），证明被告在此期间经营总收入为312638元，总支出92015元；
证据四：2011年度合伙期间原告收支明细一份（共三页），证明原告在此期间经营总收入为91753元，总支出为162619元；
证据五：2012年7月至2014年6月合伙期间被告自书结算单一份，证明原、被告在此期间合伙盈利131298元，原告收到被告支付利润款48223元，余83075元在被告手上至今尚未分配；
证据六：借支清单一份，证明被告于2011年借原告共9669元用于出车；
证据七：收条一份，证明桂K×××××号货车转让得款84000元；
被告周怀新辩称：其同意解除与原告的合伙关系；双方合资购置的桂E×××××号货车在营运中发生故障，并非其不愿出钱将车修好，当时其手上仅存1万余元合伙利润，而原告手上结余的合伙利润远比其多，且尚欠其两年工资未发，故其不应赔偿20000元违约金给原告；现该车已于2014年12月转让给“卢四”共得款84000元，扣除营运证过户费500元，实得款83500元，原告已收到该款其中的15000元，其同意按投资比例分配该款，但前提是原告需支付两年工资给其；至于原告主张其应支付185676元利润与事实不符，2011年5月18日至2012年7月7日，原告管理合伙收支期间共收入116053元，支出97700元，原告结余18353元，而被告管理合伙收支期间其共收入247340元，支出209552元，其手上结余37788元，原告曾许诺合伙期间参照市场价格支付其司机工资，故扣减原告应付给其的工资款21300元，实际结余16488元。根据合伙投资比例，结合双方手上结余款数，扣减双方的电话费支出2180元，其仅应支付原告110元。现合伙期间账目基本结清，原告关于请求其支付185676元利润及赔偿20000元的诉请于法无据，请求法院驳回上述诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：第一车至第二十九车合伙期间原告收支明细一份（共2页），证明原告在此期间经营收入为90311元，支出80911元，结余9400元；
证据二：2011年11月27日至2012年1月17日合伙期间原告收入明细一份，证明原告在此期间经营收入25019元，其收入4470元；
证据三：2011年5月至2012年7月送货单（共31张），证明该期间所有运输经营收支费用，运费均由原告收取；
证据四：2011年8月至2012年5月期间原告在被告手上支出明细一份（共三页），证明原告在被告管理经营收支账目期间手收运费共49350元。
本院依职权调取的证据有：刘超、周怀新的调查笔录一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、七无异议，原告对被告提供的证据三部分编号为087681-087684、087688-087700、087675-087678、087680的送货单（共21张）无异议，原、被告对本院依法调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据三有异议，认为该证据不真实，系原告自书，账目重复计算。对原告提供的证据四有异议，认为经营所得利润经扣除必要开支后分配，具体分多少不记得了。本院认为，原告提交证据三、四、六均系原告自书收入明细，既没有被告签字确认，被告于庭审中亦予以否认，无法证实原告的主张，故不予采信。
被告对原告提供的证据五有异议，认为该结算单虽系其亲笔所写，但数目仍未核算清楚。本院认为，该证据系被告自书认可，能证明双方于2012年7月至2014年6月期间被告手上结余合伙利润131298元，其中原告借支48223元，尚余83075元未分配的事实，故本院对该部分证明内容本院予以认定。
原告对被告提供的一、二、四有异议，对证据三部分编号087837-087840、087842、087656、087657、087659、087660的送货单（共9张）有异议，认为不真实。本院认为，被告提交证的上述均系被告自书材料，既没有原告签字确认，原告于庭审中亦予以否认，无法证实被告的主张，故不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年5月合资投资经营运输，双方约定：“甲、乙双方协商合股购买霸龙前四后八的车辆搞运输工作。……分红方式：以投资为准，其他一切由甲、乙双方决定。甲方（原告）投资金额为116400元，乙方（被告）投资金额为86000元。”合伙经营期间，原、被告各自记账，分别持有凭据，对合伙事务轮流管理。2014年6月，桂K×××××号货车因故障停运，经双方协商同意散伙并将该车转让。2014年12月29日，车辆转让得款84000元，扣减办理营运证过户手续费500元以及卖车过程中的其他开支5329元后，原告实际分得9671元，被告手上尚余卖车款68500元。散伙后，原、被告多次对合伙账目进行清算，但因双方对合伙开支、盈余情况存在较大争议，对2011年5月至2012年7月期间的开支盈余至今未能达成统一清算意见，但对2012年7月至2014年6月期间的开支盈余情况基本认可，该期间结余131298元，原告借支48223元，余83075元在被告手上至今未分配。2015年1月14日，原告以被告未依约分配合伙利润给其为由诉至本院，提出上述诉请。
综合诉辩各方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否存在合伙关系？2、原、被告是否进行了退伙清算？如果进行了清算，原告应得到的清算款是多少？该款是否已由被告支付完毕？；
本院认为，原、被告达成共同出资购买货车经营运输，按资分配的书面协议，是双方方当事人的真实意思表示，内容不违相关法律规定，该合伙协议成立并有效。2014年12月，双方协商同意将该车转让后，双方已实质解散合伙关系，诉讼中，原、被告亦均同意解散合伙关系，本院予以确认。至于退伙后对合伙财产的清算情况，因双方对2011年5月至2012年7月期间的开支盈余至今未能达成统一清算意见，又未能提供双方一致认可的合伙台账，故本院暂不处理该部分合伙财产，待双方依法清算后再另行主张。结合本案事实，原、被告现查明的合伙财产有：2012年7月至2014年6月期间合伙经营结余131298元，原告借支48223元后，余83075元在被告手上至今未分配；桂K×××××号货车转让得款84000元，扣除必要开支5829元后，原告实际分得9671元，余68500元在被告手上至今未分配。综上，原、被告已查明的合伙财产有209469元，原告预支57894元后，尚余151575元在被告手上未分配，根据双方投资比例，原告占57.51%，被告占42.49%，扣减原告预支的57894元后，原告尚应从被告处分得62571元，被告应分得89003.4元。至于原告主张被告应赔偿20000元违约金的请求，因合伙协议中并未规定车辆维护应由谁负责，本院认为，合伙财产应由合伙人统一管理和使用，退伙后应及时清算、处理合伙财产，对合伙经营结果共担责任，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。至于原告主张桂K×××××号货车应估价后按投资比例分配的请求，该车已由双方同意作价转让，原告亦自认领到15000元的定金，现已不存在估价的可能性，前述已对车辆转让价款予以分配，对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘超、被告周怀新的合伙关系；
二、被告周怀新应支付给原告刘超合伙盈余款62571元；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
案件受理费5885元，由原告刘超负担4680.4元，由被告周怀新负担1204.6（受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5885元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宗显
审 判 员 林长兵
人民陪审员 孔良华
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱国政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。