广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11578号
原告汤建辉。
委托代理人钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告曾科强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司9。
负责人吴鹏。
述原告汤建辉与被告曾科强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币289129.8元；2、被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由两被告共同承担本案诉讼费
被告太平洋保险公司答辩称，本次事故发生后，1、已赔付10000元；2、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；3、医疗费过高，仅认可有病历佐证部分；4、后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、交通费过高；6、残疾辅助器具费、电动车维修费不认可；7、精神抚慰金过高，且不在商业险赔偿范围；8、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告曾科强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年12月8日20时33分许，被告曾科强驾驶粤A5NU36号车车身与由王建良驾驶电动自行车（搭载汤建辉）发生碰撞，造成两车部分损失，原告汤建辉受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告曾科强负此事故的全部责任，原告王建良、汤建辉不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告曾科强系车辆粤A5NU36号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤A5NU36号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2015年12月9日至12月12日到深圳市宝安区沙井人民医院住院3天，医嘱建议全休3个月，住院期间和出院2月内一人陪护。
六、伤残评定情况：2016年5月3日，经中上大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费2580元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失（电动车维修费）。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告自行支付医疗费71元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为1000元。
4、误工费：本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所主张从事的工作及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为93天（住院3天和医嘱休息3个月），因此，误工费2030÷30×93=6293元。
5、精神损害赔偿金：酌定20000元。
6、护理费：本院认为，由于原告住院治疗3天，医嘱住院期间和出院2月内一人陪护，因此，护理费应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，护理费为58431÷365×63=10085.35元。原告仅主张5200元，本院予以确认。
7、住院伙食补助费：300元。
8、残疾赔偿金：本院认为，原告是非农业户籍，因此，残疾赔偿金为40948×20×20％＝163792元。
9、被扶养人生活费：原告的母亲，需扶养18年，原告的父亲，需扶养15年，扶养义务人4人，原告的女儿，需扶养9.83年，因此，被扶养人生活费28852.77×（18+15）×20％÷4+28852.77×9.83×20％÷2=75969.27元。
10、鉴定费：2580元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费71元；2、误工费6293元；3、营养费1000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金20000元；6护理费5200元；7、残疾赔偿金163792元；8、住院伙食补助费300元；9、被扶养人生活费75969.34元；10、鉴定费2580元，以上合计276205.34
元。
由于被告曾科强负此事故的全部责任，原告汤建辉不负事故责任，涉案粤A5NU36号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险偿限额内赔偿原告276205.34
元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告汤建辉因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币276205.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险偿限额内赔偿原告汤建辉276205.34元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告汤建辉其他诉讼请求。
案件受理费2751元，原告汤建辉承担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2746元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。