甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1805号
原告：严中山。
被告：方全发。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告：古浪县怀庆出租车有限公司，住所地古浪县古浪镇汽车路。
法定代表人：冯思强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国，男，1974年5月20日生，汉族，该公司经理，住武威市凉州区四坝镇南仓村二组17号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地古浪县古浪镇建设路。
负责人：陈栋亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：景继民，男，1983年10月18日出生，汉族，该公司职工，住古浪县海子滩镇谭家井谭家井街679号。
原告严中山与被告方全发、古浪县怀庆出租车有限公司（以下简称怀庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严中山、被告方全发及其委托诉讼代理人银万邦、被告人保财险古浪支公司的委托诉讼代理人景继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆损失共计36680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日20时许，被告方全发驾驶甘H820**号小轿车沿魏家大庄水泥路由西向东行驶至事发地，与马晓龙驾驶的甘H366**号自卸低速货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经古浪县公安局交通警察大队认定被告方全发负事故主要责任，严中山负次要责任。被告方全发驾驶的车辆所有人为怀庆公司，在人保财险古浪支公司投保了交强险和商业三责险。被告给原告造成了损失，要求被告赔偿。
被告方全发辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，投保人已经履行了缴纳保费的义务，保险合同对责任免除做了明确的约定，并不包括保险公司提出的驾驶人的驾驶证实习期间发生事故应该免除赔偿责任，投保人投保的是车辆，而不是驾驶人，方全发的驾驶证是合法有效的，保险公司提出的抗辩事由仅是内部规定，也没有向投保人告知，因此该案原告的损失应该由保险公司按照合同约定进行赔偿，首先由交强险范围内赔偿，剩余再按责赔偿。
被告人保财险古浪支公司辩称，被告对事故发生的经过及事故责任认定无异议。在交强险范围内赔偿被告无异议，方全发的驾驶证在实习期内，在此期间发生事故，根据保险条款，被告在商业险范围内不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、事故责任认定书1份；2、汽车修理费发票6张，金额36680元；3、汽车零件明细表1份；4、车辆转让协议复印件1份；5、罚款收据复印件2份；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告方全发提交机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车保险单2份。证明涉案车辆投保了交强险和商业险，商业险为500000元的第三者责任保险及每座200000元的道路客运承运人责任险，也证明保险条款中并未约定实习期间驾驶车辆发生事故不赔偿。
经质证，原告严中山、被告怀庆公司、人保财险古浪支公司对真实性无异议。被告人保财险古浪支公司对证明目的有异议。
2、被告人保财险古浪支公司提交机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明在实习期内驾驶营运客车，发生事故被告不承担赔偿责任。
经质证，原告严中山、被告方全发、怀庆公司对真实性无异议，被告方全发、怀庆公司对证明目的有异议，认为该条款是保险公司的内部规定，不能约束投保人，保险责任的承担应依据保险合同的约定。
本院认为，证据1系保险合同，合同中无明显相关免赔提示内容，也无进行告知相关免赔内容的签字，其证明效力予以认定。证据2，属保险公司行业内部规定，该内容并未在保险合同中有明显提示和经投保人知晓和签字认可，其证明效力不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日20时许，被告方全发驾驶甘H820**号小轿车沿魏家大庄水泥路由西向东行驶至事发地，与马晓龙驾驶的甘H366**号自卸低速货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后经古浪县公安局交通警察大队认定被告方全发负事故主要责任，严中山负次要责任。原告车辆的施救费、修理费为36680元，被告方全发驾驶的车辆所有人为怀庆公司，在人保财险古浪支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故给原告严中山造成的损失，被告应当在合理范围内赔偿，故原告严中山要求被告赔偿车辆合理损失的诉讼请求，应予支持。原告严中山主张的车辆损失为36680元，应先由人保财险古浪支公司在交强险限额范围内向原告严中山赔偿2000元，剩余34680元，再由被告赔偿70%即24276元，其余由原告自行负担。被告方全发驾驶的涉案车辆，在被告人保财险古浪支公司投保交强险和商业三者险，故被告怀庆公司和方全发的赔偿责任应由被告人保财险古浪支公司在保险限额内承担。被告人保财险古浪支公司以被告方全发在实习期驾驶营运车辆，违反中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款的规定，属免于赔偿的范围进行抗辩的理由，因被告怀庆公司依约交纳了保险费，被告怀庆公司与被告人保财险古浪支公司之间订立的保险合同合法有效，受法律保护，且保险合同免责条款中并没有驾驶人在实习期驾驶营运车辆发生交通事故不予赔偿的明确约定，也无对免责条款内容进行提示和明确说明的证据，被告人保财险古浪支公司也未能举证证明对免责条款其已履行了明确说明的义务，故对该辩解理由不予采信。
综上所述，原告严中山因交通事故造成的车辆损失，由被告人保财险古浪支公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司在本判决生效后10日内赔偿原告严中山因交通事故造成的损失26276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告严中山负担215元，被告方全发负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损失的，人民法院应予支持。