广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3279号
原告：颜轩，男，1974年10月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司（简称建工一建一分公司）。
法定代表人：牙高峰，该公司总经理。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（简称建工一建）。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘尚杰，系建工一建公司的职员。
两被告共同委托诉讼代理人：钟晓文，系建工一建公司的职员。
被告：朱汝泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
案由：服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月23日
开庭时间：2016年11月10日
当事人到庭情况：
原告颜轩：委托诉讼代理人蒋晓香到庭。
被告建工一建一分公司、建工一建：委托诉讼代理人刘尚杰到庭。
被告朱汝泉：本人不到庭（传票送达时间2016年10月17日）
原告诉请要点
原告主张：三被告没有按合同约定支付服务费构成违约。
诉讼请求：1、三被告支付原告服务费913357.08元、利息123715.06元；2、三被告支付原告利息4028.78元，从2016年7月17日起至2016年8月21日止，之后的利息计至付清之日止。原告提供《南宁市“环卫公寓”公共租赁住房工程施工合同》、《项目授权管理目标责任书》、《施工技术及造价咨询服务合同》、南宁市公共投资建设工程结算报审表、“环卫公寓”服务费的本金及利息确认单、银行明细单证实。
被告答辩要点
被告建工一建一分公司、建工一建：原告与被告朱汝泉签订的《施工技术及造价咨询服务合同》和被告建工一建一分公司、建工一建与被告朱汝泉签订的《项目授权管理目标责任书》在时间前后顺序不合理，前者签订时间为2010年9月6日，后者签订时间为2011年3月1日，被告建工一建一分公司、建工一建没有授权被告朱汝泉签订该合同，且合同中没有经过被告建工一建一分公司、建工一建盖章确认，故《施工技术及造价咨询服务合同》是被告朱汝泉与原告的个人行为，该笔费用不应由被告建工一建一分公司、建工一建负担。
被告朱汝泉没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
分析与认定
经审理查明：2010年8月23日，被告建工一建中标南宁市城市管理局工程项目名称为南宁市“环卫公寓”公共租赁住房工程，工程范围为施工图包括所有工程。2010年9月6日，原告与被告朱汝泉签订《施工技术及造价咨询服务合同》，合同约定：原告为南宁市“环卫公寓”公共租赁住房工程施工技术指导及造价咨询等业务合作即项目的全程造价管理；咨询业务酬金：本工程施工阶段全过程造价管理费按合同工程量的0.3%加上变更增加量的3%计算，其中变更增加量按南宁市审计局最终核定造价收取，合同签字后，被告朱汝泉每月5日前支付原告上月酬金一万元作为每月进度款，至工程结算造价审核结论出具后10天内一次性付清余款。2010年9月8日，南宁市城市管理局与被告建工一建签订了《南宁市“环卫公寓”公共租赁住房工程施工合同》。2011年3月1日，被告建工一建的分公司即被告建工一建一分公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目授权管理目标责任书》，约定：甲方特别授权由乙方南宁市环卫新村廉租房主体工程施工，工程实行项目授权管理承包；乙方须根据本责任书中的有关约定，代表甲方履行并承担本工程《建设工程施工合同》、《补充协议》中承包人的权利与义务；乙方自工程开工至竣工、结算完毕、保修期满全过程实行过程、全方位的管理，对建设单位和最终建筑产品负责。2014年6月16日，工程项目经建设单位和审计单位同意报审，原告与被告朱汝泉确认整个工程项目服务费为1463357.08元，被告已支付服务费550000元，尚欠911307.08元。原告于2015年1月29日、12月29日向被告朱汝泉并由被告朱汝泉签字。2016年7月16日，原告与被告朱汝泉再次签字确认服务费的本金为913357.08元、利息123715.06元，共计1037072.14元。2015年1月29日、12月24日原告追索尚欠的服务费，追索的材料均由被告朱汝泉签收。以上事实有原告提供《南宁市“环卫公寓”公共租赁住房工程施工合同》、《项目授权管理目标责任书》、《施工技术及造价咨询服务合同》、南宁市公共投资建设工程结算报审表、“环卫公寓”服务费的本金及利息确认单、银行明细单等证实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱汝泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《南宁市“环卫公寓”公共租赁住房工程施工合同》、《项目授权管理目标责任书》、《施工技术及造价咨询服务合同》、南宁市公共投资建设工程结算报审表、“环卫公寓”服务费的本金及利息确认单均分别经原告、三被告签名，故上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”原告起诉并要求三被告承担责任的依据是《施工技术及造价咨询服务合同》，原告与被告朱汝泉签订该合同的时间为2010年9月6日，而原告与被告建工一建一分公司签订《项目授权管理目标责任书》的时间为2011年3月1日，服务费确认单中签名人为原告与被告朱汝泉，没有被告建工一建一分公司签名，也没有被告建工一建签名，原告提供的银行交易明细单中并不能证明该款属于本案争议的服务费，且付款人也不是被告建工一建一分公司、建工一建，综合原告提供的证据并不能证明被告建工一建一分公司、建工一建构成表见代理，被告建工一建一分公司、建工一建也没有追认的意思表示，本案的服务费只能由行为人即被告朱汝泉承担责任，原告要求被告建工一建一分公司、建工一建支付服务费理由不成立，本院不予支持。原告与被告朱汝泉双方已按《施工技术及造价咨询服务合同》约定签名确认尚欠服务费及产生的利息数额，结算后被告朱汝泉没有支付服务费产生的逾期利息，被告朱汝泉构成违约，原告要求被告朱汝泉支付服务费及利息理由成立，本院予以予支持。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十八条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汝泉支付原告颜轩服务费913357.08元；
二、被告朱汝泉支付原告颜轩从2015年1月29日起至2016年7月15日止服务费利息123715.06元；
三、被告朱汝泉支付原告颜轩利息（计算方式：以913357.08元为基数，从2016年7月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
四、驳回原告颜轩要求被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付服务费和利息的诉讼请求。
案件受理费14170元，由被告朱汝泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。