山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1448号
原告（反诉被告）韩德科，农村居民。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邓培金，农村居民。
委托代理人桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
代表人杜际平，该公司总经理。
委托代理人杨先旺，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）韩德科与被告（反诉原告）邓培金、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩德科的委托代理人郭观堂、被告（反诉原告）邓培金的委托代理人桑洪梅、被告天安财险聊城公司的委托代理人杨先旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日7时15分许，被告邓培金驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城经济开发区五排刘村中心街由北向南行驶至事发路口处时，与由东向西横过道路的原告韩德科驾驶的紫色两轮助力摩托车�生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告韩德科承担事故的同等责任，被告邓培金承担此事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31349.42元、二次手术费9600元、误工费22968.72元、护理费11872.72元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费100元、鉴定费1600元，除被告已支付的外，要求被告赔偿共计61179.46元。
被告邓培金辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，应先由保险公司赔偿。我方已为原告垫付各项费用18408.4元，请求原告予以返还，同时要求反诉，请求被反诉人赔偿反诉人车辆维修费3375元，诉讼费用由被反诉人承担。
被告天安财险聊城公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告因该次交通事故造成的损失，超过交强险的部分按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费�鉴定费等间接损失我公司不予承担。对司法鉴定书有异议，鉴定的误工时间过长，二次手术费用过高，营养费原告没有需加强营养的相关证据，交通费没有单据，不予认定。原告提交的鉴定车辆的损失，扣除残值过少。
经审理查明：2014年12月22日7时15分许，被告邓培金驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城高新技术产业开发区许营镇五排刘中心街由北向南行驶至聊城高新技术产业开发区许营镇五排刘中心街鸿运副食超市路口处与沿由东向西横过道路的韩德科驾驶的紫色两轮助力摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队道路交通事故认定，原告韩德科承担事故的同等责任，被告邓培金承担此事故的同等责任。事故发生后，原告韩德科入住聊城市中心医院住院治疗25日，诊断为右胫腓骨粉碎性�折。原告支付医疗费31349.42元。根据原告申请，经本院委托，2015年5月31日，聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告韩德科因交通事故致右胫腓双骨粉碎性骨折并实施了内固定手术治疗，出院后的误工时间为155天，护理时间65天，二次手术费用约需9600元，二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天。原告支付鉴定费1600元。原告住院期间由其女韩萌萌护理，韩萌萌为农村居民。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告韩德科的助力摩托车损失为1217元。道路交通事故发生后，被告邓培金为原告垫付了18408.4元的医疗等费用。被告邓培金的车辆损失为4750元。原告韩德科对被告邓培金要求其赔偿车辆损失3375元无异议。
另查明：鲁P×××××号小型客车车主为邓培金，邓培金有合法驾驶小型�车资格。该车辆在天安财险聊城公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、司法鉴定意见书、原告及原告护理人员身份证明、原告及护理人员的关系，原告所在村民委员会的证明、原告韩德科的聊城市中心医院住院病历、住院收费专用票据、聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、司法鉴定费收费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照商业保险合同的约定，由承保商业险的保险公司赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定并出具的被鉴定人韩德科的鉴定结论，被告天安财险聊城公司有异议，认为鉴定的误工、护理时间过长、二次手术费过高，被告天安财险聊城公司未向本院提交相关证据，经本院对该机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项逐一进行了审查。认为该机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没发现损害当事人和他人利益的情形，鉴定结论与委托鉴定事项相符，该鉴定意见对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
审理中，被告对原告要求的医疗费31349.42元、住院伙食补助费660元、司法鉴定费1600元，被告反诉要求原告赔偿车辆损失费3375元，原�告无异议，本院予以认定。原告要求的交通费用，被告认为没有相关票据，鉴于原告因该次道路交通事故，确有实际交通花费，根据原告距离医院的距离和原告住院的实际天数，本院酌定为交通费100元。原告的车辆维修费，被告平安财险聊城公司有异议，认为去掉的残值过少，原告提供相关车损鉴定结论是经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队委托专业鉴定机构鉴定后得出的结论，经本院审查无不当处，应予采信。对于原告要求的营养费220元，被告天安财险聊城公司有异议，原告未提供需加强营养的相关医嘱和营养费的相关票据，本院不予支持。因原告在该次事故中负同等要责任，原告的损失，超出交强险的部分，自己承担50％为宜。
原告的损失为：医疗费31349.42元、二次手术费9600元、误工费22968.72元（110.96元/天×207天）、护理费11872.72元（107天×110.96元/天）、伙食补助费660元（22天×30元/天）、司法鉴定费1600元、交通费100元、车辆损失费1217元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在交强险限额范围内赔偿原告韩德科医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费共计46158.44元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后在商业险限额范围内赔偿原告韩德科医疗费、二次手术费、伙食补助费、共计15804.71元。
三、被告（反诉原告）邓培金于本判决书生效后赔偿原告（反诉被告）韩德科司法鉴定费800元。（已付18408.4元）
四、原告（反诉被告）韩德科赔偿被告（反诉原告）车辆损失费3375元。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告邓培金负担929元，原告韩德科负担398元。反诉费25元，由原告韩德科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑萌萌