wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3000号
原告郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区
委托代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被告肖建钟，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
第三人郑乾六，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人苏秋斌、赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
原告郑永甲与被告肖建钟、第三人郑乾六民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑永甲及其委托代理人杨朝玮、童才谊，被告肖建钟的委托代理人蒋喜聪，第三人郑乾六的委托代理人苏秋斌、赵宸一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永甲诉称，郑永甲与肖建钟系同学关系。2006年11月15日，肖建钟以资金需要为由，向郑永甲借款20000元；2010年11月12日，肖建钟又以急需用钱为由向郑永甲借款100000元，郑永甲当天便将该笔款项转入肖建钟中国建设银行的银行账户中，双方未约定还款期限。上述款项虽经多次催讨，肖建钟至今分文未还。原、被告之间借款关系明确，肖建钟拒不还款已构成违约，严重影响郑永甲债权的实现。为维护自身合法权益，郑永甲起诉请求判令：1、肖建钟立即向郑永甲偿还借款本金120000元；2、肖建钟立即向郑永甲支付拖欠的逾期利息（以拖欠本金120000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由肖建钟承担。
被告肖建钟辩称，一、肖建钟与郑永甲之间没有借款合意，郑永甲没有证据证明双方存在借款合意，双方不存在借款关系。肖建钟只是第三人郑乾六的财务人员，本案讼争款项为郑乾六与郑永甲合作期间的往来款项，仅是通过肖建钟的银行账户进行收转，该款项与肖建钟不产生任何法律关系。郑永甲的主张不合常理，按照其陈述，郑永甲于2006年底向答辩人“出借”20000元分文未还，但在2010年底其又向肖建钟“出借”100000元。通常情况下，一方连所借的20000元在4年期间都无法偿还，另一方不可能大方地再借出100000元，当然也不存在郑永甲乐善好施的可能。二、第三人郑乾六与郑永甲之间曾存在合作关系，本案讼争款项为双方的合作往来款项，肖建钟仅为根据郑乾六指示代收代付。2005年至2012年期间，双方就多个项目展开过密切合作，双方经济往来频繁。郑永甲所支付的案涉款项分别发生在2006年、2010年，这也与双方的合作时间相一致，也从侧面反映了本案讼争款项实质上是郑乾六与郑永甲之间合作往来款项的性质，并非肖建钟与郑永甲之间的借款。三、肖建钟作为证据提交的转账凭证上体现的款项数额已远远超过本案讼争款项的数额，也反映出讼争款项并非因借贷关系而产生。倘若郑永甲坚持认为双方存在借款关系，肖建钟及郑乾六所支付的款项数额也已超过了讼争款项的数额。综上，肖建钟与郑永甲之间不存在借款合意，郑永甲也无法举证证明存在借款合意，因而借款关系不成立；讼争款项实为郑乾六与郑永甲之间的合作往来款项，与肖建钟无关，郑永甲的诉求应当予以驳回。
第三人郑乾六述称，郑乾六完全同意郑永甲的答辩观点，郑永甲与肖建钟之间不存在借款合意。郑乾六与郑永甲之间曾存在合伙关系，共同合作对某些工程项目进行投标施工，本案讼争款项实际为双方的合作往来款项而非民间借贷款项。在2005年至2012年期间，郑永甲、郑乾六就福建豪氏威马办公楼装修工程、厦门工人体育馆附属设施（四期）酒店综合楼用房装修工程I、II、III三个标段、展企大楼二次装修改造工程、大田县体育馆建设工程、福建省教育考试院（4-7层）修缮工程等诸多工程项目展开过密切合作，并因该等合作发生多笔款项往来。肖建钟在本案中收取的款项与上述工程项目合作有关，肖建钟仅是根据郑乾六的指示代收部分合作款项。对此合作款项第三人保留向郑永甲另案提起诉讼的权利。综上，郑永甲与肖建钟之间没有形成借款合意，郑永甲的全部诉求均应予驳回。
经审理查明，肖建钟系厦门港富装修有限公司的财务人员，郑乾六系公司法定代表人和投资人。2005年11月24日肖建钟向郑永甲账户存入20000元，2006年1月28日、2006年5月10日，肖建钟又分别向郑永甲账户存入10000元、20000元。
2006年1月21日，郑乾六通过其银行账户向郑永甲银行账户转入50000元。2006年5月15日，郑乾六通过其中国建设银行的账户向郑永甲账户转入50000元。2006年7月7日、2006年12月28日，郑乾六又通过其中国建设银行账户分别向郑永甲账户转入27875元、10000元。
2006年11月15日，郑永甲通过其中国建设银行银行账户向肖建钟银行账户转入20000元。2010年11月12日，郑永甲又通过其银行账户向肖建钟的银行账户转入100000元。
本案审理过程中，肖建钟向本院提交其与郑永甲之间的谈话录音及其摘要，欲证明郑永甲在谈话中承认讼争款项与肖建钟无关，郑永甲明知肖建钟只是代收合作往来款项，郑永甲与肖建钟之间不存在借贷关系。原告郑永甲对谈话录音真实性予以确认，但认为录音断章取义、遗漏谈话内容，谈话录音反而可以体现肖建钟与郑永甲之间的借款关系。郑乾六向本院提交其与郑永甲的电子邮件，欲证明郑永甲与郑乾六之间存在合作关系，肖建钟仅仅是代收合作结算款项。郑永甲对电子邮件的表面真实性予以确认，但认为邮件没有回复内容，仅能证明与郑乾六之间存在合作意向，无法证明实际的合作已经成立。
以上事实，有原告郑永甲提供的银行明细，被告肖建钟提供的谈话录音，第三人郑乾六提供的电子邮件，肖建钟、郑乾六共同提交的转账凭证、税务登记资料，当事人的陈述及本院的庭审笔录等加以证实，足以认定。
本院认为，借贷关系的成立必须以当事人之间达成借贷的合意为前提条件，一方当事人发出借款要约的意思表示，另一方当事人作出同意借款的承诺，双方的借贷关系成立。郑永甲对肖建钟提交的谈话录音及郑乾六提交的电子邮件真实性均不持异议，谈话录音与电子邮件均表明肖建钟与郑乾六之间存在过生意上的合作的关系。肖建钟系厦门港富装修有限公司的财务人员的份，郑乾六系该公司的投资人及法定代表人，结合郑乾六曾转款给郑永甲及肖建钟亦向郑永甲账户存入过50000元的事实，肖建钟、郑乾六提交的证据可以形成证据链证明本案讼争款项系郑乾六委托肖建钟接收合作款项的有关事实，肖建钟已经尽到自身的举证义务。而郑永甲仅提交银行明细中的转账记录无法证实与肖建钟达成了借贷的合意，故郑永甲向肖建钟主张返还借款并支付利息因没有相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑永甲的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告郑永甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0534号
上诉人（原审被告）：苏州上达电梯销售有限公司，住所地常熟市李闸路160号8B幢427室。
法定代表人：朱建宝。
被上诉人（原审原告）：无锡市蠡园东红电梯装潢配套厂，住所地无锡市滨湖区湖滨路胡田庄*号。
投资人：陶建清。
上诉人苏州上达电梯销售有限公司（以下简称上达公司）因与被上诉人无锡市蠡园东红电梯装潢配套厂（以下简称东红厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第0614－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原�法院审查查明，东红厂与上达公司存在进行电梯装潢的定作合同关系。东红厂认为上达公司尚结欠其定作款未全部支付。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即东红厂所在地为合同履行地。东红厂位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院裁定：驳回上达公司对本案管辖权提出的异议。
上达公司不服原审裁定，向本院�起上诉称，本案争议标的不是给付货币，而是定作合同纠纷，上达公司的所在地应为合同履行地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
被上诉人东红厂未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为定作合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为给付定作款，故案件的争议标的为�付货币，东红厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺骁磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告罗国风，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗国风信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗国风系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,543.34(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,543.34元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00226号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，住安徽省繁昌县，2013年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在中国工商银行股份有限公司芜湖分行办理了牡丹贷记卡。2010年3月28日，吴某某跨行消费人民币11904.75元，2010年4月25日开始透支，后经发卡银行多次催收，吴某某仍不归还，透支时间超过三个月。
2013年8月20日，被告人吴某某被上海市公安机关抓获。同年8月23日，吴某某家属代为退还涉案本息共计21362.34元。另主动退还中国建设银行股份有限公司欠下的本息共计16689.08元。
公诉机关针对上述指控当庭提交了被告人吴某某的供述及辩解、证人吴某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、信用卡交易明细等证据，认为被告人吴某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人吴某某在中国工商银行股份有限公司芜湖分行办理了牡丹贷记卡。自2010年4月25日开始用牡丹贷记卡透支本金人民币11904.75元，中国工商银行股份有限公司芜湖分行经多次催收，吴某某仍不归还，透支时间超过三个月。2011年6月1日，中国工商银行股份有限公司芜湖分行向芜湖市镜湖区公安分局报案，2011年10月14日该案移送至繁昌县公安局。
2013年8月20日，被告人吴某某被上海市公安机关抓获。同年8月23日，吴某某家属代为退还涉案本息共计21362.34元。另主动退还中国建设银行股份有限公司繁昌支行欠下的本息共计16689.08元。中国工商银行股份有限公司芜湖分行鉴于资产已追回未造成实际损失，对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、中国工商银行股份有限公司芜湖分行报案材料一组，证实截至2011年6月1日，被告人吴某某透支本息20441.54元，并经多次催收仍不归还，且透支时间超过三个月事实。
2、证人郭某证实，吴某某是她前夫，她不清楚吴某某在工商银行透支情况，家中固定电话接到过要吴某某还款的电话，她估计包括工商银行的催款电话。
3、证人吴某某证实，吴某某是他弟弟，2010年6月份他接到工商银行工作人员电话，让他联系吴某某还信用卡上钱，后他将此事告诉他母亲程某某。证人程某某的证言予以印证。
4、中国工商银行股份有限公司芜湖分行还款情况说明、个人业务凭证、谅解书一组，证实被告人吴某某于2013年8月23日还清本息21362.34元，并获得该行谅解的事实。
5、中国建设银行股份有限公司繁昌支行交易明细、存款凭条、收条、谅解书一组，证实被告人吴某某欠该行本息16689.08元，于2013年8月23日全部还清的事实。
6、抓获经过证实被告人吴某某系抓获到案的。
7、户籍人口信息证实被告人吴某某年龄、家庭住址等情况。
8、被告人吴某某供述证实，他在繁昌县工商银行和建设银行分别办理了信用卡，到2010年4月份，他透支了12000多元，他跑出去了。后他听家里人说银行找到他们，要他还这笔钱，他没有能力还。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家金融管理制度，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚；退还全部涉案本息并获受害单位谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 潘森彬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎，居民。
委托代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张虎财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张虎系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠郯城县第一运输公司。2012年8月31日，原告张虎在被告处以郯城县第一运输公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车投保了交强险、商业险。鲁Q×××××号及鲁Q×××××挂号车所投保的机动车损失险保险限额分别为240000元、80000元。保险期限分别为2012年9月2日0时起至2013年9月1日保险限额24时、2012年9月5日0时起至2013年9月4日保险限额24时。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
原告主张其投保车辆于2013年2月20日17时发生交通事故，为此向法庭提供了临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的《证明》，其中载明“2013年2月20日17时许，吴庆林电话报警称，在郯城县北外环白马河桥路口处，王顺坤驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿北外环由东向西行驶至事故地点左转弯时，由于躲其他车辆，车辆侧滑，车上货物滑出车内，致车辆路产及车上货物损坏。经查情况属实。”
对于事故造成投保车辆损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司作出（2013）J000094号价格评估报告书，认定车辆损失价值为37500元。被告对此提出异议，并申请重新委托有关机构进行评估。原审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司作出（2014）第338号价格评估结论书，认定损失价值为31800元。原告对此没有异议，但被告认为价值仍然过高。
原审法院认为：原告张虎为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处以郯城县第一运输公司的名义投保商业险、交强险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具《证明》，证实该大队已查实王顺坤驾驶的鲁Q×××××号车于2013年2月20日17时许，在郯城县北外环白马河桥路口处沿北外环由东向西行驶至事故地点左转弯时，因躲其他车辆，车辆侧滑，车上货物滑出车内，致车辆、路产及车上货物损坏，对该事实予以确认。司机在驾车行驶过程中为躲避其他车辆而造成车辆侧滑属于紧急避险行为，该行为所造成的损失明显低于因未采取措施而发生车辆碰撞事故所造成的损失，而未采取措施可能发生的碰撞事故所造成的损失属于保险合同约定的赔偿范围，故依据公平原则，对本案中原告司机采取紧急避险行为导致车辆侧滑所造成的损失，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号车的损失价值进行评估后作出的（2013）J000094号评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力不予确认。临沂市正鼎价格评估有限公司接受原审法院委托所作出的（2014）338号价格评估结论书具有公允性，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失为31800元，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿其损失38400元，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告张虎31800元。二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费760元减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因不服原审判决上诉称：被上诉人的原审诉求缺乏事实依据，不能成立。理由如下：一、上诉人人并未接到被上诉人的报案，同时该事故也没有交警肇事处理部门出具的事故认定书或事故证明，被上诉人原审举证的郯城交警大队出具的证明内容系被上诉人报警时单方陈述，该证明虽称“经查属实”，但未说明查实的证据，同时被上诉人在庭审中也未提出相关证据予以证实，该证明不能证实事故发生的真实性。二、即使被上诉人所举上述证明内容属实，被保险车辆既未发生碰撞，也未发生倾覆，只是车辆发生侧滑，该事故不会造成被保险车辆受损，即使该事故造成车损、货损及路产损失，根据保险合同的约定，也不构成保险责任。上诉人对被上诉人也不承担理赔责任。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人张虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人张虎在原审诉讼中，提交公安交警部门出示的事故《证明》，能够证明保险事故发生的事实；车辆损失评估报告，能够证明保险车辆损失的程度。上诉人虽然对被上诉人提交的证据提出异议，但未能提交相反的证据予以证实，因此，依照法律规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，故其上诉理由因无证据支持，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 毓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初270号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某，武汉智能机电工程研究院工作人员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月25日，被告人汪某在办理武汉智能机电工程研究院业务中，为虚增公司进项税额少缴税款，在没有真实交易存在的情况下，经“施某龙”（姓名不祥，另案处理）介绍，接受佛山市达图商贸有限公司为武汉智能机电工程研究院虚开的价税合计人民币115000元（价款人民币98290.6元，税款人民币16709.4元）的发票一张，并按税票票面金额8%支付好处费人民币9210元。后到武汉市汉阳区国税局申报抵扣进项税款人民币16709.4元。
被告人汪某于2015年12月3日经电话传呼主动到公安机关投案。案发后，被告人汪某已补缴相应税款并交纳滞纳金及罚款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，人员基本信息表，证人张某的证言，武汉市国家税务材料，武汉智能机电工程研究院的工商资料，虚开的增值税专用发票、银行账目，案件移送书等书证及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家发票管理法规，在没有真实交易存在的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票并到税务机关申报抵扣进项税款人民币16709.4元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。案发后，被告人汪某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金扣除因同一行为被行政罚款的人民币一万六千八百元外，余款人民币三万三千二百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏 攀
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法马民初字第32号
原告杨冬凤（曾用名：杨东凤），女，汉族，住广东省韶关市武江区重阳镇。
被告张森林，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
原告杨冬凤诉张森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬凤到庭参加了诉讼，被告张森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬凤诉称，被告因装修牙科诊所向原告借款23000元，并写下欠条一份。当时未约定利息，但被告承诺2014年10月1日前还清借款。如今，还款期限已过，被告不但不还款，还躲避原告追讨欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金23000元；3、被告向原告支付2014年2月19日至2014年10月31日的利息62.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉请。
原告杨冬凤对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款23000元的事实；3、邮政银行转账凭证2份，证明原告通过转账方式出具款项给被告；4、曾用名证明，证明原告杨冬凤曾用名为杨东凤。
被告张森林收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告张森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原告杨冬凤与被告张森林系朋友关系，被告在2013年10月13日、10月19日分别向原告借款10000元、17000元，原告均通过银行转账方式将上述款项出借给被告。2014年2月9日，被告清偿原告借款4000元，并写下借据交原告收执。借据上注明“今借到杨东凤￥23000元整，贰万叁仟圆整，2014年10月1日前归还。”逾期后，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，要求被告清偿借款本金23000元。
另查明，原告杨冬凤曾用名为杨东凤。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张森林以诊所装修为由向原告杨冬凤借款27000元，原告通过银行转账方式将上述款项出借给被告，后被告偿还了4000元给原告，剩余23000元由被告立下借据交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。借款逾期后，被告对剩余借款23000元不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告清偿借款本金23000元理由成立、证据确实充分，本院予以支持。
被告张森林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张森林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告杨冬凤借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元、公告费600元，合计977元。由被告张森林负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾金梅
代理审判员 徐友云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1102刑更5号
罪犯杨城，男，1986年6月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，户籍地湖南省祁阳县潘市镇×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。判决生效后，经委托永州市中心医院鉴定，认为其符合监外执行的条件，本院于2016年10月25日作出暂予监外执行的决定；因涉嫌犯盗窃罪，被告人杨城于2016年10月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。现在家。
2017年3月3日，本院作出（2016）湘1102刑初453号
刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨城有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原判未执行完毕的刑罚有期徒刑一年八个月零七天，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。罪犯杨城以自己患有某某病等疾病为由向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯杨城经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定认定：符合《保外就医严重疾病范围》第三.1条的情况。本院认为，罪犯杨城身患严重疾病，经鉴定符合保外就医情况，故不宜对罪犯杨城收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯杨城暂予监外执行一年。
二〇一七年八月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第189号
原告黄长春，男，汉族，住江西省吉安市安福县。身份证号码：×××0618。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：（原A型商住楼）底层复式商铺582、586、588号。
负责人李兴阳。
委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省凌海市。身份证号码：×××4034。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人罗江玉。
原告黄长春诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称被告九江三建珠海分公司）、被告九江市第三建筑工程公司（以下简称被告九江三建）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨武，被告九江三建珠海分公司委托代理人牛大愚到庭参加诉讼，被告九江三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日签订《祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书》，约定：待被告九江三建珠海分公司取得祥锦五金电器有限公司二期道路施工资格后，可将上述工程转让给原告，前提条件是收取原告10万元保证金，在被告九江三建珠海分公司与业主的施工合同签订后正式开工，另一个转让条件是被告九江三建珠海分公司提取案涉工程总价格的15%作为利润。合同签订后，原告向被告九江三建珠海分公司支付了10万元的保证金，被告九江三建珠海分公司出具收据，并承诺“如到期没有开工，则无条件在三天内退回该款”。2013年10月15日，被告九江三建珠海分公司负责人李兴阳出具承诺：“本人承诺黄长春在2013年10月底前退还珠海祥锦五金电器有限公司二期后续工程押金10万元。特此承诺。”2013年1月22日左右，被告九江三建珠海分公司与原告签署还款协议书，被告九江三建珠海分公司同意于2014年1月25日17时前将拖欠的保证金及利息、误工费等共计113，000元一次性支付给原告，如无法在上述时间内支付，将按照该款项的百分之二十支付给原告，作为本协议的违约金及保证金利息将以祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书到期日起以银行月利息三倍计算。同时，双方备注确认2013年12月12日已经支付2万元。原告因此诉至法院，请求法院判令：一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司向原告黄长春支付人民币93，000元；二、被告九江市第三建筑工程公司对被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务向原告承担付款责任。
原告对其诉称提供的证据有：1.《祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书》；2.收据；3.承诺；4.还款协议书；5.商事登记簿。
被告九江三建珠海分公司当庭确认欠款的事实，认可双方之前进行过结算。
被告九江三建珠海分公司未提交证据材料。
被告九江三建在答辩期间未提交答辩状，也未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明，被告九江三建珠海分公司与原告双方均当庭认可，2013年5月15日签订《祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书》，约定：待被告九江三建珠海分公司取得祥锦五金电器有限公司二期道路施工资格后，可将上述工程转让给原告，前提条件是收取原告10万元保证金，在被告九江三建珠海分公司与业主的施工合同签订后正式开工，另一个转让条件是被告九江三建珠海分公司提取案涉工程总价格的15%作为利润。合同签订后，原告向被告九江三建珠海分公司支付了10万元的保证金，被告九江三建珠海分公司出具收据，并承诺“如到期没有开工，则无条件在三天内退回该款”。
2013年10月15日，被告九江三建珠海分公司负责人李兴阳出具承诺：“本人承诺黄长春在2013年10月底前退还珠海祥锦五金电器有限公司二期后续工程押金10万元。特此承诺。”
2013年1月22日左右，被告九江三建珠海分公司与原告签署还款协议书，被告九江三建珠海分公司同意于2014年1月25日17时前将拖欠的保证金及利息、误工费等共计113，000元一次性支付给原告，如无法在上述时间内支付，将按照该款项的百分之二十支付给原告，作为本协议的违约金及保证金利息将以祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书到期日起以银行月利息三倍计算。同时，双方备注确认2013年12月12日已经支付2万元。
被告九江三建珠海分公司当庭确认签订合同时及事后并未取得祥锦五金电器有限公司二期道路工程的施工权利。
被告九江三建珠海分公司当庭亦对收取保证金10万元及事后结算累计欠付93，000元的事实不持异议。
另查明，被告九江三建珠海分公司系被告九江三建的分支机构。
本院认为，原告提供收据、还款计划书、承诺书等证明被告九江三建珠海分公司欠付其93，000元的事实，被告九江三建珠海分公司亦当庭予以确认，本院对于被告九江三建珠海分公司欠付原告93，000元的事实予以确认。被告九江三建珠海分公司在尚未取得工程施工权利的情况下，收取原告保证金，事后也未取得案涉工程的施工权利，导致原告利益受到损失，理应退还所收取款项并赔偿损失。原告在明知对方无发包权利的情况下，签订合同并支付保证金，亦存在一定过错。双方事后签订还款计划书、承诺书的行为，应视为事后双方达成的一种补救措施，被告九江三建珠海分公司愿意赔偿原告的损失，形成债权债务关系。对于原告要求被告九江三建珠海分公司支付人民币93，000元的主张，本院予以支持。
关于被告九江三建的责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告九江三建珠海分公司系被告九江三建设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告九江三建承担。被告九江三建珠海分公司欠付原告货款，其付款责任应由被告九江三建承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄长春支付人民币93，000元；
二、被告九江市第三建筑工程公司对上述第一项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务向原告黄长春承担付款责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司和被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年五月十二日
书记员 王代琤
第6页，共6页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第189号
原告黄长春，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人李兴阳。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人罗江玉。
原告黄长春诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称被告九江三建珠海分公司）、被告九江市第三建筑工程公司（以下简称被告九江三建）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨武，被告九江三建珠海分公司委托代理人牛大愚到庭参加诉讼，被告九江三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日签订《祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书》，约定：待被告九江三建珠海分公司取得祥锦五金电器有限公司二期道路施工资格后，可将上述工程转让给原告，前提条件是收取原告10万元保证金，在被告九江三建珠海分公司与业主的施工合同签订后正式开工，另一个转让条件是被告九江三建珠海分公司提取案涉工程总价格的15%作为利润。合同签订后，原告向被告九江三建珠海分公司支付了10万元的保证金，被告九江三建珠海分公司出具收据，并承诺“如到期没有开工，则无条件在三天内退回该款”。2013年10月15日，被告九江三建珠海分公司负责人李兴阳出具承诺：“本人承诺黄长春在2013年10月底前退还珠海祥锦五金电器有限公司二期后续工程押金10万元。特此承诺。”2013年1月22日左右，被告九江三建珠海分公司与原告签署还款协议书，被告九江三建珠海分公司同意于2014年1月25日17时前将拖欠的保证金及利息、误工费等共计113，000元一次性支付给原告，如无法在上述时间内支付，将按照该款项的百分之二十支付给原告，作为本协议的违约金及保证金利息将以祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书到期日起以银行月利息三倍计算。同时，双方备注确认2013年12月12日已经支付2万元。。原告因此诉至法院，请求法院判令：一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司向原告黄长春支付人民币93，000元；二、被告九江市第三建筑工程公司对被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务向原告承担付款责任。
原告对其诉称提供的证据有：1.《祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书》；2.收据；3.承诺；4.还款协议书；5.商事登记簿。
被告九江三建珠海分公司当庭确认欠款的事实，认可双方之前进行过结算。
被告九江三建珠海分公司未提交证据材料。
被告九江三建在答辩期间未提交答辩状，也未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明，被告九江三建珠海分公司与原告双方均当庭认可，2013年5月15日签订《祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书》，约定：待被告九江三建珠海分公司取得祥锦五金电器有限公司二期道路施工资格后，可将上述工程转让给原告，前提条件是收取原告10万元保证金，在被告九江三建珠海分公司与业主的施工合同签订后正式开工，另一个转让条件是被告九江三建珠海分公司提取案涉工程总价格的15%作为利润。合同签订后，原告向被告九江三建珠海分公司支付了10万元的保证金，被告九江三建珠海分公司出具收据，并承诺“如到期没有开工，则无条件在三天内退回该款”。
2013年10月15日，被告九江三建珠海分公司负责人李兴阳出具承诺：“本人承诺黄长春在2013年10月底前退还珠海祥锦五金电器有限公司二期后续工程押金10万元。特此承诺。”
2013年1月22日左右，被告九江三建珠海分公司与原告签署还款协议书，被告九江三建珠海分公司同意于2014年1月25日17时前将拖欠的保证金及利息、误工费等共计113，000元一次性支付给原告，如无法在上述时间内支付，将按照该款项的百分之二十支付给原告，作为本协议的违约金及保证金利息将以祥锦五金电器有限公司二期道路委托协议书到期日起以银行月利息三倍计算。同时，双方备注确认2013年12月12日已经支付2万元。
被告九江三建珠海分公司当庭确认签订合同时及事后并未取得祥锦五金电器有限公司二期道路工程的施工权利。
被告九江三建珠海分公司当庭亦对收取保证金10万元及事后结算累计欠付93，000元的事实不持异议。
另查明，被告九江三建珠海分公司系被告九江三建的分支机构。
本院认为，原告提供收据、还款计划书、承诺书等证明被告九江三建珠海分公司欠付其93，000元的事实，被告九江三建珠海分公司亦当庭予以确认，本院对于被告九江三建珠海分公司欠付原告93，000元的事实予以确认。被告九江三建珠海分公司在尚未取得工程施工权利的情况下，收取原告保证金，事后也未取得涉案工程的施工权利，导致原告利益受到损失，理应退还所收取款项并赔偿损失。原告在明知对方无发包权利的情况下，签订合同并支付保证金，亦存在一定过错。双方事后签订还款计划书、承诺书的行为，应视为事后双方达成的一种补救措施，被告九江三建珠海分公司愿意赔偿原告的损失，形成债权债务关系。对于原告要求被告九江三建珠海分公司支付人民币93，000元的主张，本院予以支持。
关于被告九江三建的责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告九江三建珠海分公司系被告九江三建设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告九江三建承担。被告九江三建珠海分公司欠付原告货款，其付款责任应由被告九江三建承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄长春支付人民币93，000元；
二、被告九江市第三建筑工程公司对上述第一项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务向原告黄长春承担付款责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司和被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年五月十二日
书记员 王代琤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00227号原告许大念，无职业。被告袁进远，个体经营户。原告许大念与被告袁进远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员朱宏担任审判长，审判员唐文举、沈华林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告许大念到庭参加了诉讼，被告袁进远经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大念诉称，2014年8月13日，袁进远向我借款40000元，约定2014年底还清，只口头约定2分利息，并书写借条一份，借款到期后，我找不到袁进远，现请求法院判令袁进远清偿借款40000元并承担利息。原告许大念为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：原告身份复印件一份。证明原告身份情况。证据2：借条一份。证明被告袁进远于2014年8月13日借许大念现金40000元，约定2014年底还清。被告袁进远未予答辩，亦未向法庭提供证据。对原告许大念提供的证据，本院经审核分析认为，证据1经核对与原件无异，系政府公安机关出具的证件，具备证据的真实合法性，能够证明原告身份情况，具备证据的关联性，故本院予以采信；证据2，没有不合法之处，也没有对其真实性提出的异议，无可疑之处，能够证明被告袁进远于2014年8月13日借许大念现金40000元，约定2014年底还清，故本院予以采信。本院根据以上采信的证据认定本案事实如下：2014年8月13日，袁进远向许大念借款40000元，约定2014年底还清，并书写借条一份。借款到期后袁进远未归还借款，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人依法应当按约定的期限返还借款。袁进远向许大念借款40000元，有其出具的借条为证，并无不合法之处，属合法的借贷关系，依法受法律保护。该借款约定2014年底还清，故被告袁进远依法应于2014年底向许大念还清借款。原告主张口头约定2分利息，但借条上无约定利率，又没有其它证据予以印证，本院难以置信，认为该主张不能成立；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款依法应视为不支付利息。但该借款约定于2014年底还清，属约定还款期限的借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，袁进远应向许大念支付逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，袁进远应按中国人民银行同期同类贷款利率向许大念支付自2014年12月31日起至借款付清之日止的逾期利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁进远应向原告许大念偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告袁进远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长朱宏审判员唐文举审判员沈华林二〇一五年七月十日书记员李萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执310号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：姜伟，该行行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：陈玉娟，女，青岛市黄岛区。
被执行人：周秀山，男，青岛市黄岛区。
被执行人：程建，男，青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执310号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人陈玉娟、周秀山、程建金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人陈玉娟、周秀山、程建外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 宋德建
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执310号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处.住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：姜伟，该行行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：陈玉娟，女，青岛市黄岛区。被执行人：周秀山，男，青岛市黄岛区。被执行人：程建，男，青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执310号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人陈玉娟、周秀山、程建金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人陈玉娟、周秀山、程建外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执310号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月二日书记员  宋德建
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2723号
原告：吴某，男，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：松山区王府镇十间房村民委员会男。住所地：松山区王府镇十间房村。
法定代表人：冯某，主任。
被告：松山区王府镇十间房村第三村民组。住所地：松山区王府镇十间房村。
负责人：吴希文，组长。
被告：松山区王府镇十间房村第四村民组。住所地：松山区王府镇十间房村。
负责人：金钟国，组长。
原告吴某与被告松山区王府镇十间房村民委员会、松山区王府镇十间房村第三村民组、松山区王府镇十间房村第四村民组合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告吴某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月十三日
书记员 李 丁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1676号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：方芳，女，汉族，生于1983年6月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告方芳电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方芳的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告方芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第550号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人蒋雪芹、夏建洪，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈献丰，男，1976年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道城东村。
居民身份证号码3303291976********。
被执行人刘小红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第3042号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈献丰、刘小红履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出温龙计征字（2015）第3042号征收社会抚养费决定，并于2015年4月8日送达被执行人，要求被执行人于2015年5月8前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年10月9日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出的温龙计征字（2015）第3042号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0540号
罪犯严晓菲，江苏省海安县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年8月27日作出（2012）安刑二初字第0105号刑事判决，以被告人严晓菲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2012年9月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严晓菲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯严晓菲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯严晓菲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯严晓菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严晓菲减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌民初字第0163号
原告陈光东。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告任学军。
委托代理人李新沪。
原告陈光东与被告任学军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年3月10日、7月8日公开开庭进行了审理。原告陈光东及其委托代理人朱健、桑真真，被告任学军及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光东诉称，2009年10月，原、被告经友好协商，达成建设工程施工合同，约定原告经大包清工方式承建被告承接的灌云县白蚬小区17、19号楼房，结算标准比照原告先前承建的小区1至6号楼结算价格在此基础上调10元（150元每平方）。后原告带领40余人投入建设，该工程于2010年6月完工，按约定计算工程价款为623745.48元，后经原告多次催要，被告仅支付原告工程款434742元，尚欠原告189003.48元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告工程款189003.48元及利息（自2010年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告任学军辩称：1、原告所述不是事实，被告已将工程款全部结清，计434742元（不含罚款），建筑面积共3296.44平方米，每平方米130元。因原告欠被告钱未还，后起诉至法院，法院判决原告限期归还本金和利息，原告编造工程款未结的清事实起诉至法院；2、本案已超过两年诉讼时效；3、原告恶意诉讼，浪费资源。依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月，原、被告达成口头协议，被告任学军将其承接的灌云县白蚬乡安置小区17、19号楼房工程转包给原告陈光东，承包方式为包工包料（即大包清工）。2010年6月该工程已完工，但未经验收合格，目前已投入使用。2012年2月27日被告任学军出具结算单：陈光东结算平方（17、19#楼）48.24×11.24、47.74×11.24、阳台1.5×4=6×20。以上共付工程款434742元（后维修暂未结算）。同日原告陈光东出具收条：收到白蚬小区（17-19#）任学军工程款434742元整。另查，原告陈光东与被告任学军均没有建筑资质。
在本案审理过程中，原、被告双方对原告完成的工程量及承包单价陈述不一。原告陈光东当庭提出鉴定申请，要求对涉案工程的工程量及包清工的每平方米单价进行评估鉴定，本案依法中止审理后将案件移交本院司法鉴定部门。2014年6月7日本院司法鉴定部门出具退卷函：因申请人陈光东不交纳鉴定费用，鉴定单位无法鉴定，依据相关规定，决定终结鉴定程序。
上述事实，有原、被告部分当庭陈述，原告举证的结算清单；被告举证的收条、罚款通知单等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告举证原告2份自制的工程量清单，被告否认，本院认为原告无法提供其他有效证据予以印证，对原告的证据不予认定。
被告举证工程承包书3份、处罚决定书、整改协议，原告否认，本院认为该组证据与本案无关联性，对被告的证据不予认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方均无建筑资质，因此双方的口头协议为无效协议。虽然原告施工的建设工程没有验收，但已实际投入使用，应视为工程合格。因原、被告对原告完成的工程量和应结算的工程款说法不一，原告有责任举证证明自己所完成的工作量及承包单价，以便于正确计算工程款，虽然原告提供了两份单方制作的工程量清单，但该组证据未经被告认可，真实性无法考证，同时也没有其他证据予以佐证，本院不予采信，并且原告在主动提出对涉案工程的工程量和包清工每平方单价进行鉴定的要求下，因不交纳鉴定费用，致使本次鉴定无法进行，原告应当承担不能举证的不利后果，本院依法采信被告任学军提出已全部结清工程款（434742元）的抗辩主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光东的诉讼请求。
本案案件受理费4080元，减半收取，由原告陈光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 辉
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第783号
原告：宁波三平贸易有限公司。
法定代表人：胡定峰。
委托代理人：何柯倩。
委托代理人：杨清卿。
被告：王云江。
被告：余姚市华信塑化电器有限公司。
法定代表人：王云江。
本院在审理原告宁波三平贸易有限公司与被告王云江、余姚市华信塑化电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁波三平贸易有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三平贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告宁波三平贸易有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月十三日
代书记员 沈佳萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初937号
原告：关恒盛。
被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥。
本院在审理原告关恒盛诉被告沈阳皇姑热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关恒盛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，余款25元退还原告。
审判员 李沿泽
二〇一七年二月十五日
书记员 杨春艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第392号
被执行人陈某某，男，生于1974年4月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第42号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某因犯危险驾驶罪被追缴刑事罚金一案。本案执行金额为：缴纳罚金人民币1000元，同时被执行人陈某某还应当承担本案的执行费50元。
执行中查明，被执行人陈某某在水尾镇有住房一套。为保障罚金的顺利执行，故应对被执行人陈某某上述房屋采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的位于水尾镇的房屋一套，查封期限为三年，自送达之日起计算；
二、上述财产被查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封（扣押）作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗永成
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初892号
原告：杨某某，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省林口县。
被告：李某甲，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告婚初感情尚可，后因琐事经常口角生气，于2009年2月分居至今，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1992年10月30日登记结婚，婚后生育一女李某乙，成年已婚。原、被告婚后感情尚可，因分居原告于2016年5月16日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告自2009年2月分居至今，但未能提供证据证明，也没有其他证据佐证，故本院对此主张无法认定，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年六月十五日
书记员 毕 冉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00171号
申请执行人孙某，男，1976年4月5日出生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人高某某，女，1977年7月2日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行孙某与高某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00171号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅根。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州银环不锈钢有限公司。
法定代表人：沈兰兰。
委托代理人：张梅根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈利平。
再审申请人张梅根、湖州银环不锈钢有限公司（简称银环公司）因与被申请人沈利平民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅根、银环公司申请再审称：1.本案系丰泰公司替新耀华公司向湖州中行代偿231万元后，产生了新耀华公司尚欠丰泰公司231万元债务，原判认定系由张梅根向姚新泉借款200万元用于归还新耀华公司银行借款，与事实不符；2.姚新泉并未实际交付案涉200万元借款，原判仅凭借款协议认定姚新泉出借给张梅根200万元款项，是错误的；3.新耀华公司已基本上向丰泰公司归还了案涉借款，原判再行要求张梅根归还，将导致债务重复履行；4.目前丰泰公司已经资不抵债，张梅根或新耀华公司事实上已经无法通过向丰泰公司主张权利进行救济。张梅根、银环公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案借款协议由借款人张梅根签字并经保证人银环公司盖章确认，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。协议约定，由张梅根向姚新泉借款220万元用于归还新耀华公司在湖州中行的到期贷款和信用证到期所应承担的敞口部分贷款。对于姚新泉银行账户曾划出220万元款项用于归还新耀华公司在湖州中行的贷款之事实，张梅根在一审答辩时予以认可，仅提出该款项实系丰泰公司通过姚新泉银行账户走账，而非姚新泉本人出借。上述事实足以表明案涉借款协议已经客观履行，姚新泉对张梅根及银环公司的债权合法成立。张梅根关于双方不存在借款关系、姚新泉未实际支付案涉借款的主张，与其陈述及在案证据不符，难以成立。本案中，张梅根已经与姚新泉签订借款协议明确债权人为姚新泉，故案涉借款实际是否系由丰泰公司通过姚新泉支付，均不影响姚新泉作为债权人之法律地位，张梅根理应向债权人姚新泉或姚新泉认可的债权受让人履行债务。张梅根或新耀华公司再行擅自向丰泰公司履行债务的行为，显然不属于恰当履行本案借款债务之行为，对姚新泉及其债权受让人不具有法律约束力，亦不足以导致本案债务清偿之法律后果。故张梅根和银环公司关于本案原判将导致债务重复清偿的主张，缺乏依据，难以成立。至于张梅根及新耀华公司向丰泰公司所作履行行为，应由其另行理直，并不影响本案的处理。
综上，张梅根、银环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张梅根、湖州银环不锈钢有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10377号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美,广东天地正律师事务所实习律师。
被告：贝林良，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贝林良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、刘从美到庭参加诉讼，被告贝林良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡欠款本金172183.11元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月24日利息4882.49元、滞纳金3824.50元、“样样行”消费分期提前手续费2596.21元、“样样行”消费分期手续费1735.10元）;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“相关费用”具体是指滞纳金3824.50元、样样行消费分期提前手续费2596.21元、样样行消费分期手续费1735.10元，利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%。
事实和理由：2010年7月18日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号为52×××97），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年2月24日，被告尚欠原告欠款本金172183.11元及利息4882.49元、费用8155.81元未偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》及官网公布的“样样行”分期还款项目条款：1、滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2、消费分期还款“样样行”手续费为：每期收取，6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如持卡人提出提前清偿，广发银行将在持卡人户口内一次性扣收尚未偿还的本金及未缴纳的剩余期数的全部手续费。
另查明二：根据原告提供的最新银行流水以及原告庭审主张，原告将2017年2月产生的违约金主张为滞纳金，故，截止2017年2月24日，被告实际尚欠原告信用卡本金172183.11元、利息4882.49元、滞纳金1690.35元、违约金2134.15元，样样行消费分期提前手续费2596.21元、样样行消费分期手续费1735.10元,欠款总金额为185221.41元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及“样样行”分期还款项目条款明确约定利息、手续费等收取方法，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并主动申请开通相关服务，现被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担承担支付利息、手续费等违约责任，但对滞纳金、违约金收取进行适当调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为8609.16元（172183.11元×5%），原告的滞纳金1690.35元未超出上述范围，�院予以支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准签订书面协议。故，原告诉请违约金依法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告贝林良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金172183.11元、利息4882.49元、滞纳金1690.35元、“样样行”消费分期提前手续费2596.21元、“样样行”消费分期手续费1735.10元（上述利息暂计至2017年2月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告贝林良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月十一日
书记员 梁思雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第122号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人孙某，男，1994年3月5日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安分局经济开发区分局取保候审，2015年8月26日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年9月9日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年6月10日22时40分许，被告人孙某酒后驾驶宁C942**号（假牌）轻型普通货车沿阿拉善盟经济开发区乌兰布和大道由东向西行驶至乌兰布和大道与兰太大道交汇环岛向西100米处时，与前方同向停驶等待通行的蒙M789**号越野车发生追尾碰撞，致使蒙M789**号越野车被迫向前滑行后又与前方占道掉头的豫G610**豫G63**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为153.3mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人姜某某、玖某证言、受害人仇某、原某某陈述、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶伪造号牌机动车辆发生道路交通事故，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年九月十一日起至二0一五年十二月十日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年九月十一日
书记员 邱进睿
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第296号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院
被告人顾某某，女，1964年7月10日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。
被告人黄某，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人顾某某、黄某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员梁平波出庭支持公诉，被告人顾某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至11月期间，被告人顾某某、黄某在其租住的赤坎区新景路76号平房内，利用北京市“七星彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定的中奖赔率，以出售“私彩”彩票的形式开设赌场多次接受他人赌博投注。顾某某、黄某接受他人私彩赌博投注后，再将他人赌博投注的“私彩”彩票号码、金额汇总给其上线赌博的庄家“娟姐”（身份不详），待北京市“七星彩”彩票开出中奖号码后，顾某某、黄某便与到其处赌博投注的客人结算，顾某某、黄某并从中收取赌博投注金额6%的抽水回扣。在此期间，顾某某、黄某共接受他人赌博投注金额约7、8万元，并从中获利约几千元。
2015年11月8日20时许，被告人顾某某、黄某在其租住的赤坎区新景路XX号平房内接受他人赌博投注时，被公安干警当场抓获归案，并扣押；两被告人持有的人民币14871元、传真机1台。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人顾某某、黄某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人顾某某、黄某利用北京市“七星彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定的赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额约7、8万元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
本院认为，被告人顾某某、黄某利用北京市“七星彩”彩票的中奖号码，按赌博网站设定的赔率，多次出售“私彩”彩票，接受他人赌博投注金额约7、8万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押的人民币14871元、传真机1台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年一月十一日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
建立赌博网站并接受投注的；
……
为赌博网站担任代理并接受投注的；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初934号
原告：刘立山，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘立山与被告苏金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款3000元。事实和理由：2014年9月份，原告在被告处存款3000元。2016年1月份，原告向被告支取存款时，被告称暂时不能支付，给原告出具了一份分五年还清的欠据。但被告并没有按照承诺偿还2016年份的约定份额，违背了诚信原则，构成违约。据此，特诉至法院，望判如所请。
被告苏金顺辩称，原告的钱是通过本人存放到聊城盛瑞房产置业有限公司了，现在公司与本人订立了一个五年还款协议，因此本人也只能与原告订立同样的协议。但公司没有履行协议，本人也就没钱给付原告。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了欠据一份；被告为支持自己的抗辩主张，提供了分期还款协议四份。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2014年至2015年，被告苏金顺为聊城盛瑞房产置业有限公司从社会募集资金，原告刘立山交付给了被告3000元现金，被告给原告出具了收据，而后以被告个人名义、以股东出资的形式将款交付到聊城盛瑞房产置业有限公司。2016年1月，原告向被告催要存款时，被告将其最初出具的字据收回，又以其个人名义重新为原告出具了欠据一份，内容为：“欠刘立山存款叁仟元正（3000.00元）分伍年还清：16年还2%5%，17年还10%，18年还15%，19年还30%，20年还40%。苏金顺2016年1月。”2016年过后，被告未按该欠据中的承诺偿还2016年份的约定份额。2017年2月13日，原告诉至本院，请求请求依法判令被告偿还存款3000元。
本院认为，本案仍系民间借贷纠纷。自被告苏金顺为原告刘立山出具欠据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，并不违反法律规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还欠款3000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏金顺自本判决生效之日起十日内偿还原告刘立山欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王荣华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第238号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司被告：秦雪军案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年6月29日待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员：韦秋桂二〇一五年九月十七日书记员：韦生军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1229号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：房健成，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：杨金微，女，1986年9月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省前郭县。
第三被告：张连军，男，1960年7月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告房健成、杨金微、张连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告张连军到庭参加诉讼，被告房健成、杨金微经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告房健成、第二被告杨金微共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告张连军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，我行与被告房健成、张连军签订了《农户联保借款合同》（合同编号为BC20151228000648），合同约定被告房健成向我行白依拉嘎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月28日起至2016年12月27日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张连军对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告杨金微（系被告房健成妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告房健成发放贷款3万元。但被告房健成违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张连军辩称：我没有给房健成担保，我当时是信用贷款，没有和房健成联保，签订合同时也没有看见房健成。当时信贷员把合同摆好了，我也没看具体内容，只知道是贷款合同，签字按手印后就走了。我没给房健成担保，不同意承担担保责任。
被告房健成、杨金微未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告张连军提出《农户联保借款合同》上不是本人签名，指纹是不是本人的不清楚。但其在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，故视为放弃权利。被告房健成、杨金微未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告张连军向本院提交了《个人信用报告》，证明没有不良信用记录；《贷款凭证》，证明自己是2015年12月27日贷款，与房健成不是同一天贷款，没有联保。经庭审质证，原告对《个人征信报告》的真实性提出异议，没有相关工作人员签字盖章。查询时间是2016年12月30日，不能证明现在没有不良记录；对《贷款凭证》没有异议，但不能证明张连军没有给房健成担保。本院认为《个人征信报告》和《贷款凭证》均不能证明张连军没有为房健成担保的事实，故对其证明内容，不予采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告房健成、杨金微系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告房健成、张连军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向房健成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨金微与房健成系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告房健成、杨金微共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告房健成、杨金微不履行还款义务时，原告可以要求被告张连军按合同约定承担连带保证责任。被告张连军提出《农户联保借款合同》不是本人签字捺印，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，故对其不承担保证责任的主张，本院不予支持。被告张连军承担保证责任后，可以向被告房健成、杨金微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告房健成、第二被告杨金微于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告张连军承担连带清偿责任。
三、第三被告张连军承担保证责任后，可以向第一被告房健成、第二被告杨金微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告房健成、杨金微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第743号
原告崔庆辉，男，住定州市。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告赵跃峰，男，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告崔庆辉与被告赵跃峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔庆辉及其委托代理人刘进喜、被告赵跃峰及其委托代理人支烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽铸造铜像生意，原告自2009年上半年开始给被告提供原铜，到2011年7月9日止。因为被告常拖欠货款，原告至2011年7月9日停止给其供货。经双方结算，被告共欠下原告材料款23600元。后经村干部多次调解，被告拒不支付货款。请求被告偿还欠原告材料款23600元。
被告辩称，我不欠原告的货款，原告诉我纯属讹诈。我确曾购买过原告的原铜，但我们中断业务后，已经对账目核对、清算。并给原告出具了欠据，2011年秋天，我已将尚欠货款付给了原告的妻子潘彩欣。并收回欠据当场撕毁。2012年5月原告及其妻带着四、五个光头纹身的人到我家中进行恐吓，迫使我打欠条，我拨打了110，公安机关通知村公安员过来处理，原告等人才离去。现原告拿着对账单主张我欠其23600元，流水账单不是欠据，且我欠原告的货款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年原告即给被告供原铜，每次供货后都由被告在原告的账本上记载所收铜的斤数和收款情况。至2010年农历12月初一被告给原告付款6000元，12月29日被告写下”12月29日付10000，共下欠26600元。”后被告于2011年7月9日付款3000元。审理中原、被告对此均予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中原告供货给被告，被告即有义务给付原告货款。
原、被告之间的供货及欠货款的情况主要是双方认可的原告所持的由被告签字认可的记账清单。原告依据被告亲笔写的欠据主张被告给付下欠23600元，其主张本院予以支持。被告辩称，原告提供的是记账流水清单，不是双方正式欠据，且自己已给原告写下欠条，在自己将所欠款项给付了原告的妻子潘彩欣后，已将欠条收回、销毁。对此，原告及其妻潘彩欣均予以否认，被告无证据证明其主张的成立。故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵跃峰于本判决生效之日起三日内给付原告崔庆辉货款23600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙占芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1317号
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限责任公司。地址：九台市卡伦镇长吉公路北侧。
法定代表人杨宗守，董事长。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告孙云龙，男，1973年2月28日生，汉族，无业，现住九台市。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉被告孙云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的委托代理人赵谚妮到庭参加诉讼，被告孙云龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉称，2013年，被告在原告处购买水泥，欠原告货款299725元，2014年1月28日被告为原告出具了欠据一份，后经原告多次催要未果，现原告提起告诉，要求被告给付所欠货款及利息。
被告孙云龙辩未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告孙云龙从原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限责任公司处购买水泥，并于2014年1月28日出具欠据一枚，欠据记载：被告孙云龙欠水泥款299725元。此款经原告多次催要未果，提起告诉，要求被告给付货款及利息。被告孙云龙在庭审前询问时对原告提供的欠据没有异议。
本院认为，被告从原告处购买水泥，应及时给付货款，原、被告在欠据上没有约定给付时间，原告主张的货款利息应自其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙云龙于本判决生效之日给付原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限责任公司货款299725元及此款利息（自2015年4月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳国辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6574号
原告：周公平，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：曹梅花，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告周公平诉被告曹梅花装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻支付装修费34113元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月至同年6月，原告为被告位于佛山市禅城区莲花路109号首层之一莲花市场民心药店做装修，原告在装修前将装修报价交于被告，被告统一按此价进行装修，所欠装修款双方于2015年8月份确认共计34113元，被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。
被告辩称：收据是我写的，我在药店做了两个月店长，并且我写的是莲花药店（民心医药），法人也不是我，装修也不是我打电话叫原告装修的。当时店里有人在买东西，原告来收钱，老板招志祥叫我写收据给他，所以我就写了收据给他。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、收据两张，证明原告帮被告装修后，被告欠原告的款项。
被告在诉讼中提供了以下证据：
佛山市民心医药有限公司营业执照复印件1份，证明被告不是民心医药的法人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院亦予以确认。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月1日，被告曹梅花向原告出具收据一张，内容为：“莲花药店欠木工老板装修款叁万肆仟壹佰壹拾叁元，颖强药店欠木工老板装修款肆万陆仟陆佰柒拾肆元。年底前支付5000元、3月份支付20000元、4月份支付20000元、5月份支付20000元、6月份支付15787元……”。
2016年7月6日，被告曹梅花再次向原告出具收据一张，内容为：“莲花药店欠木工老板（周公平）装修款34113元，2017年4月份前付清……”。
在诉讼过程中，原告陈述称：我为位于佛山市禅城区莲花路109号首层之一莲花市场“民心医药”做装修，“民心医药”是连锁店，董事长是ＸＸ远，被告曹梅花是ＸＸ远的妻子，当初是ＸＸ远的弟弟张森远找我做的装修，装修完后曹梅花出具收据。被告陈述称：收据是“民心医药”的老板招志祥叫我写给原告的。我跟ＸＸ远已经不是夫妻关系，ＸＸ远也不是“民心医药”的董事长，张森远我不认识。
在庭审过程中，经本院充分询问，被告曹梅花表示，收据上的“莲花药店”就是佛山市民心医药有限公司。
在诉讼过程中，本院传唤了佛山市民心医药有限公司的法定代表人招志祥进行询问，招志祥陈述称：没有叫曹梅花写过涉讼的两张收据，对装修的事项也不知情。并认为佛山市民心医药有限公司不应承担涉讼的装修款。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告向原告出具的两张收据属于确认拖欠原告装修款34113元的债权凭证，被告应当依照收据的约定向原告支付，现被告并未依约履行，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告向其支付34113元装修工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的其是代“莲花药店”即佛山市民心医药有限公司出具收据的辩解。经审查，从本院查明的事实可知，佛山市民心医药有限公司的法定代表人招志祥已经否认授权被告曹梅花出具收据，并认为该公司不应承担责任。被告曹梅花作为完全民事行为能力人，应充分预见在收据上签名的法律后果，如果其获得佛山市民心医药有限公司的授权出具收据，其应当提供证据证实其出具收据属于职务行为。由于被告未能举证证明其属于职务行为且涉讼两张收据并无加盖佛山市民心医药有限公司的印章，本院对被告的抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曹梅花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周公平支付装修款34113元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告曹梅花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘有鹏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人曾国庆，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村。
被执行人李爱贞，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村。
被执行人李尚民，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾国庆、李爱贞、李尚民金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第340号民事判决书，应由三被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息32733元、诉讼费309元。本院在执行过程中，经查实，三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人曾国庆、李爱贞、李尚民金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被三执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡曙光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13398号
罪犯李小三，男,1976年11月25日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）红中刑初字第216号刑事判决,以被告人李小三犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑终字第663号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2756号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3717号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第5号
原告王国，男，1974年5月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王承好（系王国父亲），男，1946年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王国与被告沅陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王国以双方自行和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国撤回对被告沅陵县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国负担。
审 判 长 于 波
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩162号
被拘留人:张姣，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省西昌市，
本院在执行龙马某小额贷款股份有限公司与尤欣、张姣、戴某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张姣司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第527号
申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被执行人于孝军。
被执行人高连强。
被执行人徐连志。
被执行人徐连志。
被执行人李连营。
被执行人高炳江。
被执行人徐连友。
本院在执行申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人于孝军等借款合同纠纷一案中，因被执行人于孝军等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第991号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一三年十二月十四日
书记员 王冬冬