江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00180号
原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人陈黎，该公司总经理。
被告马君乾。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
法定代表人蒋益群，该公司董事长。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
被告蒋益群。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
被告潘晓琴。
被告江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路。
法定代表人王文华，职务不详。
原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与被告马君乾、宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）、蒋益群、潘晓琴、江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告太湖小贷公司的委托代理人徐永平、陈黎，被告马君乾、申利公司、蒋益群的共同委托代理人胡丹到庭参加诉讼，被告潘晓琴、科地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告太湖小贷公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告马君乾、申利公司、蒋益群、潘晓琴、科地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告太湖小贷公司诉称：马君乾因资金周转需要，在2014年8月5日和2014年9月30日作为借款人分别与太湖小贷公司签订了金额为300万元和200万元的借款合同，借款期限均为3个月，并约定了借款利率、违约责任，并由申利公司、蒋益群、潘晓琴、科地公司提供了连带责任保证。因未能归还借款，故诉至法院，请求判令：1、马君乾立即归还借款本金500万元，并支付自2015年1月1日起至本金实际给付之日的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍来计算；2、马君乾承担本案诉讼费用；3、马君乾承担律师费用229300元；4、申利公司、蒋益群、潘晓琴、科地公司对马君乾的以上各项债务承担连带清偿责任。
被告马君乾、申利公司、蒋益群共同辩称：借款属实，归还过部分款项；双方无约定，无入账凭证，且律师费收费过高，应按最低标准收取；蒋益群不承担本案律师费，不承担除借款外的其他费用。综上，请求依法判决。
被告潘晓琴、科地公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：
2014年8月5日，申利公司、科地公司与太湖小贷公司签订编号为065的《最高额保证合同》,约定：申利公司、科地公司自愿为马君乾自2014年8月5日起至2015年8月5日止，在太湖小贷公司处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高余额为人民币1000万元整及全部债务本金应支付的包括但不限于利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等提供担保；保证担保的范围包括马君乾依主合同与太湖小贷公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等太湖小贷公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对太湖小贷公司承担连带责任；保证期间为主合同约定的马君乾履行债务期限届满之日起二年。
同日，太湖小贷公司与马君乾签订编号为065的《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限自2014年8月5日至2014年11月5日；借款利率固定月息15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，马君乾须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；马君乾未按本合同约定期限归还借款本金的，太湖小贷公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，太湖小贷公司依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；因马君乾违约致使太湖小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，马君乾应当承担太湖小贷公司为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。同日，蒋益群、潘晓琴、马君乾向太湖小贷公司出具《担保承诺》，承诺对于马君乾向太湖小贷公司申请借款300万元在此额度内自愿作担保，承担连带责任。同日，太湖小贷公司依约发放了300万元。
2014年9月30日，太湖小贷公司与马君乾签订编号为085的《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日；借款利率固定月息15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，马君乾须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；马君乾未按本合同约定期限归还借款本金的，太湖小贷公司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，太湖小贷公司依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；因马君乾违约致使太湖小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，马君乾应当承担太湖小贷公司为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。同日，蒋益群、潘晓琴、马君乾向太湖小贷公司出具《担保承诺》，承诺对于马君乾向太湖小贷公司申请借款200万元在此额度内自愿作担保，承担连带责任。同日，太湖小贷公司依约发放了200万元。
上述两笔借款发放后，马君乾仅支付了至2014年12月31日的利息316500元，未按约归还借款本金及其后利息，各保证人也未承担担保责任。
另查明：2015年4月2日，太湖小贷公司与江苏中智律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所参与其与马君乾等借款合同纠纷一案的诉讼，代理费为229300元，江苏中智律师事务所开具了相应的律师费发票。
上述事实，由太湖小贷公司提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行回单、《担保承诺》、已付利息明细、《委托代理合同》、律师费发票、情况说明，有申利公司提交的打款记录、说明等书证予以证明，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺》均合法有效，各方当事人应按约履行。太湖小贷公司依约向马君乾发放了贷款，马君乾未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。太湖小贷公司根据合同约定，要求马君乾归还借款本金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。太湖小贷公司主张的逾期利息，低于合同约定标准，亦未超出法律规定，本院予以支持。太湖小贷公司主张的律师费，符合合同约定，亦未超出收费标准，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，申利公司、科地公司应按约为马君乾的上述债务承担连带清偿责任。根据《担保承诺》的约定，对于保证的债务额度作出了限定，蒋益群、潘晓琴只应在限度范围内为马君乾的债务承担连带清偿责任，蒋益群的相关辩称意见本院予以采纳。马君乾、申利公司、蒋益群、潘晓琴、科地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马君乾于本判决生效后立即向无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司归还借款本金500万元、自2015年1月1日起至本金实际给付之日止的逾期利息（以本金500万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
二、马君乾于本判决生效后立即向无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司支付律师费损失229300元。
三、宜兴申利化工有限公司、江苏科地现代农业有限公司对马君乾的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、蒋益群、潘晓琴对马君乾的上述第一项债务中本金500万元部分承担连带清偿责任。
五、驳回无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48731元、财产保全费5000元，合计53731元，由马君乾、宜兴申利化工有限公司、蒋益群、潘晓琴、江苏科地现代农业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 赵文良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。