辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1351号
原告：孙建，男，1979年10月9日生，汉族，住昌图县东环路松山**号17-051902。
委托诉讼代理人：孔祥参，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师
原告：宋秋实（曾用名宋秋时），女，1979年6月5日生，汉族，住昌图县东环路松山**号17-052327。
委托诉讼代理人：孔祥参，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区槐林里*号1-3-1。
被告：苏凤娥，女，1965年4月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区槐林里*号1-3-1。
被告：张鹏飞，男，1989年1月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区槐林里*号1-3-1。
原告孙建、宋秋实与被告张洪坤、苏凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。依原告孙建、宋秋实申请，本院于2017年3月24日依法追加张鹏飞为共同被告。于2017年8月25日，公开开庭进行审理。原告孙建、宋秋实及委托诉讼代理人孔祥参、ＸＸ远到庭参加诉讼，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建、宋秋实向本院提出诉讼请求：要求被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞立即偿还借款本息13280000元，并以9200000元为本金，自2016年7月31日起，按月利率15‰承担欠款利息。事实和理由：2014年11月28日至2015年11月19日间，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞因经营需要，先后七次在原告孙建、宋秋实处借款累计9700000元。双方约定，以上借款分别按月利率30‰、35‰、40‰计算利息。被告张洪坤于2014年12月22日偿还借款本金500000元及利息14000元，于2015年4月7日偿还利息64750元。2016年7月31日，经双方结算被告尚欠原告借款本金9200000元，按照双方约定的利率，扣除已给付的利息，尚欠借款利息为4080000元，被告张洪坤、苏凤娥为原告孙建、宋秋实出具借款本金9200000元书面借据一份，约定按月利率15‰计息。同时，被告张洪坤、苏凤娥另为原告孙建、宋秋实出具利息为4080000元书面借据一份。嗣后，经原告孙建、宋秋实索要，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞未予以偿还借款本息。
被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞未答辩。
诉讼中，原告向本院提供证据：
1、借款本金为9200000元的书面借据一份，拟证明被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞在原告孙建、宋秋实处借款本金9200000元，自2016年7月31日起按月利率15‰计算借款利息。
2、借款利息为4080000元书面借据一份，拟证明截止2016年7月31日被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞拖欠原告孙建、宋秋实利息4080000元。
3、汇款交易明细一份，拟证明原告通过银行转账方式交付被告借款本金共计9700000元及被告偿还借款本息情况。
4、工商登记报告三份，拟证明借款由被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞用于共同经营，该借款应由被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞共同偿还。
诉讼中，本院依法调取证人王某某询问笔录一份，王某某在本院询问时陈述，王某某与原、被告均为亲属关系，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞共同生活，共同经营。被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞因经营需要在原告孙建、宋秋实处借款。
对以上证据经本院审查，原告提供的证据1、3、4及本院调取的王某某询问笔录，证据的来源、形式符合法律规定，并能相互佐证，本院予以采信。原告提供的证据2，因原、被告借款时约定利率违反法律强制性规定，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实：
原告孙建与原告宋秋实系夫妻关系。被告张洪坤与被告苏月娥系夫妻关系，被告张鹏飞系被告张洪坤、苏凤娥之子。被告张鹏飞系重庆积福宝科技有限公司股东，被告张洪坤、张鹏飞系大连远旺正能量文化发展有限公司股东，被告张洪坤系设立重庆金拐杖养老服务股份有限公司发起人，被告张鹏飞系该公司董事；张洪坤、苏凤娥、张鹏飞共同生活期间，因经营需要向原告孙建、宋秋实借款，原告孙建、宋秋实通过银行汇款方式分七次共借给被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞借款本金9700000元。其中，2014年11月28日汇至被告张洪坤账户1500000元，2015年2月28日汇至被告张洪坤账户1500000元，2015年3月10日汇至被告张洪坤账户500000元，2015年6月4日汇至被告张鹏飞账户2000000元，2015年6月15日汇至被告张鹏飞账户2000000元，2015年11月12日汇至被告张洪坤账户2000000元，于2015年11月19日汇至被告张洪坤账户200000元，以上累计借款本金9700000元，双方未明确约定还款期限，约定2014年11月28日借款1500000元、2015年2月28日借款1500000元，按月利率35‰计息；2015年3月10日借款500000元、2015年6月15日借款2000000元、2015年11月12日借款2000000元、2015年11月19日借款200000元，按月利率30‰计息；2015年6月4日借款2000000元，按月利率40‰计息。被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞取得借款后，于2014年12月22日偿还借款本金500000元及利息14000元，于2015年4月7日偿还利息64750元。被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞共计偿还以上借款本金500000元，利息合计78750元。2016年7月31日，经原、被告核算，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞累计拖欠原告本金9200000元、利息4080000元，被告张洪坤、苏凤娥为原告孙建、宋秋实出具了借款金额为9200000元书面借据一份，约定按月利率15‰计息；另出具借款利息为4080000元书面借据一份。嗣后，经原告索要，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞未予以偿还借款本息，致原告孙建、宋秋实诉至本院。
截止2016年7月31日，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞在原告孙建、宋秋实处借款按年利率24%计算，应付借款利息为2571733.33元（利息计算方法：①本金1500000元，年利率24%，自2014年11月28日至2014年12月22日，利息24000元。本金1000000元，按年利率24%计息，自2014年12月23日至2016年7月31日，利息386000元，累计利息410000元；②本金1500000元，年利率24%，自2015年2月28日至2016年7月31日，利息514000元；③本金500000元，年利率24%，自2015年3月10日至2016年7月31日，利息167333.33元；④本金2000000元，年利率24%，自2015年6月4日至2016年7月31日，利息557333.33元；⑤本金2000000元，年利率24%，自2015年6月15日至2016年7月31日，利息542666.67元；⑥本金2000000元，年利率24%，自2015年11月12日至2016年7月31日，利息346666.67元；⑦本金200000元，年利率24%，自2015年11月19日至2016年7月31日，利息33733.33元）。扣除偿还利息78750元，剩余利息为2492983.33元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，借贷关系合法有效。虽然被告张鹏飞未在借据中签字，但经本院依法审理查明，被告张洪坤、张鹏飞在数家公司均为股东或董事，应认定为家族式经营；另据本院依法调取证人王某某的证言，该证人与原、被告均为血亲及姻亲较近亲属，且属本借贷案件的中间人，该证据具有较强的证明力，证人王某某证明，被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞共同生活，共同经营，被告张鹏飞参与借款，其中4000000元汇至被告张鹏飞账户，结合本案证据，虽然被告张鹏飞没有在借据中签字，应认定被告张鹏飞为共同借款人，共同承担偿还义务。因2016年7月31日前双方约定的借款利率违反法律强制性规定，对超过年利率24%部分本院不予支持。对双方2016年7月31日核算后的利息约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，本院对原告孙建、宋秋实要求被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞偿还借款本金及未违反法律强制性规定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞于本判决生效后立即偿还原告孙建、宋秋实借款9200000元，并承担欠款利息（利息计算方法：2016年7月31日前利息2492983.33元；本金9200000元，月利率15‰，计息期间：自2016年8月1日起，至偿清欠款之日止）。
如被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用76200元、保全费5000元，共计81200元由被告张洪坤、苏凤娥、张鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 新