wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第46号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河二路269号。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
委托代理人刘素云、曹勇，滨州市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王明。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳保行政处理纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人魏桥公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人市人社局的委托代理人刘素云、曹勇及原审第三人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人王明于1999年2月至2009年9月在原告魏桥公司工作，2009年9月30日双方解除劳动关系。2013年10月原告开始为在职职工缴纳医疗保险，2014年6月6日，王明向被告市人社局投诉，要求原告为其补缴2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费。市人社局于2014年8月22日作出滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定，责令原告为第三人缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费，并从欠缴之日起按日加收滞纳金。另查明，滨州市医疗保险费统一从2001年开始按照个人和单位承担相应比例的方式缴纳，2001年之前全市的医疗保险视同缴纳。
原审认为，原告对未给第三人缴纳2001年6月至2009年9月期间医疗保险费的事实无异议。案件的争议焦点为被告向原告追缴欠缴的社会保险费是否超过法定时效以及被告是否应当受理。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条规定，社会保险费不得减免，对于用人单位不按规定缴纳社会保险费的，劳动部门应责令限期缴纳。《劳动保障监察条例》第二十条规定“违反劳动保障法律法规或规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告至今没有为第三人缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费，欠缴医疗保险费的行为没有终了，违法行为处于继续状态，因此第三人要求被告追缴社会保险费并没有超过两年的时效期间。原告的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告滨州魏桥科技工业园有限公司要求撤销滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
魏桥公司不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第三人王明于1989年11月在滨州第一棉纺织厂参加工作，1999年2月企业被兼并后进入上诉人处工作，2009年9月离职。第三人离职后，上诉人已没有义务为其缴纳医疗保险费，上诉人欠缴医疗保险费的行为就已终了。对于2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，王明最迟应在2011年9月前向被上诉人投诉，而其直到2014年6月才投诉显然已经超过了2年的查处期限，被上诉人不应立案处理。原审法院认为上诉人没有缴纳医疗保险费的行为至今没有终了也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人所作行政处理决定。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局答辩称，1、被上诉人依照法定程序作出行政处理决定，保障了投诉人的合法权益。王明投诉后，被上诉人依法及时立案，经调查，上诉人魏桥公司认可未给第三人缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费。被上诉人先向其下达了《责令改正指令书》，上诉人未予整改。最终，被上诉人对上诉人作出涉案行政处理决定。2、缴纳社会保险的强制性不受劳动监察受理时效的限制。《社会保险费征缴暂行条例》是规范社会保险费征缴的专门法规，根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、十三条的规定，对于用人单位不按规定缴纳社会保险费的，劳动部门应责令限期缴纳，并无时效或期限限制。社会保险费的缴纳是用人单位的法定义务，法律、法规特别规定了社会保险费“不得减免”的强制性。
原审第三人王明陈述称，我在上诉人处工作期间，上诉人承诺给我缴纳医疗保险，但具体缴纳时间我左右不了，至我离职，上诉人也未给缴纳。2013年上诉人才开始为老职工补缴多年的医疗保险，我得知情况后于2014年向市人社局投诉，不存在超过两年时效的问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据材料随卷移送至本院，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人魏桥公司未给原审第三人王明缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险事实清楚，上诉人对此也不持异议。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）、《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，且对劳动保障部门查处欠缴社会保险费并无时效限制。《社会保险法》规定“非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”；《社会保险费征缴暂行条例》是规范社会保险费的专项行政法规，该条例明确规定“社会保险费不得减免”，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”，由此可见，按时足额缴纳各项社会保险费是用人单位的法定义务，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责。按照行政法理论，行政机关的法定职责必须依法履行，不得放弃。如果劳动保障部门不予查处，实际上是免除了用人单位缴纳社会保险费的法定义务，与法律、法规不得减免的强制性规定相悖。
关于上诉人主张被上诉人超过《劳动保障监察条例》第二十条规定2年的查处时效期间、不应再立案受理的问题。本院认为，因法律对缴纳社会保险费作出了强制性和不得减免的规定，因此用人单位未给职工缴纳各项社会保险费的不受该2年期限的限制。该条中规定的2年的情形，是指劳动保障部门在此期间未发现或者未接到举报、投诉用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章行为的，超过2年的期限，不能再对用人单位作出行政处罚的决定。综上，上诉人魏桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文梦宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2350号
原告:李玉喜，男，1966年3月2日生，汉族，住德惠市布海镇双榆村沟子西屯**组。
被告：张敬校，男，48岁，汉族，住德惠市盛世金城面朝西六道街小区。
原告李玉喜诉被告张敬校民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
李玉喜诉称，张敬校于2015年正月十四向李玉喜借款10000元，约定利息为2000元，借款期限一年。到期后张敬校只给付利息2000元，其余款项未能给付，当时约定于2016年末前一次性还清，利息2000元，到了约定期限被告未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付本金10000元及利息2000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉喜的起诉。
案件受理费100元返还给原告，邮寄费112元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告人袁某某，河梁快捷旅馆业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
诉讼代理人宫某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告人耿明全，户籍地黑龙江省肇东市。1996年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年5月1日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人耿明全犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、附带民事诉讼原告人袁某某的诉讼代理人宫某某、被告人耿明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日22时30分，被告人耿明全以其离婚与被害人宫某某有关为由，酒后到哈尔滨市道里区河梁街与河曲街交口处宫某某经营的“河梁”旅店找宫某某理论。因宫某某不在，耿明全将旅店内电视、电脑、万年历等多件物品砸坏（共价值3347元），并用啤酒瓶碎茬将宫某某之子被害人马某某胳膊扎伤。在宫某某回到“河梁”旅店后，耿明全用拳击打宫某某面部。经法医鉴定，马某某右前臂损伤已构成轻伤二级，伤后治疗180日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年8月10日在哈尔滨市道里区将被告人耿明全抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人耿明全随意殴打他人，情节恶劣，且任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人耿明全到案后能如实供述自已罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人马某某要求被告人耿明全赔偿医疗费、鉴定费20000元、住院伙食补助费700元、180天的误工费以及精神抚慰金等共计120000元。
附带民事诉讼原告人袁某某要求耿明全赔偿财产损失3347元。
被告人耿明全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示同意按法律规定赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明，2015年8月10日22时30分，被告人耿明全以其离婚与被害人宫某某有关为由，酒后到哈尔滨市道里区河梁街与河曲街交口处袁某某（宫某某之夫）经营的河梁快捷旅馆找宫某某理论。因宫某某不在，耿明全将旅店内电视、电脑、万年历等多件物品砸坏（共价值3347元），并用啤酒瓶碎茬将宫某某之子被害人马某某胳膊扎伤。在宫某某回到河梁快捷旅馆后，耿明全用拳击打宫某某面部。马某某妻子杨某某当场报案，公安机关于当日赶到现场将被告人耿明全抓获。经法医鉴定，马某某右前臂损伤已构成轻伤二级，伤后治疗180日医疗终结。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某系哈尔滨市华能集中供热有限股份公司第一分公司工人，月工资为2415元。根据鉴定意见马某某的误工费应按照其月工资支持180天即14490元。马某某伤后于2015年8月10日至2015年8月17日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院7天，住院伙食补助费按照住院天数参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿即700元（7天，每天100元）。马某某共计支付医疗费18182.11元。马某某支付鉴定费1170元。马某某放弃对伤残等级的鉴定。
上述事实，被告人耿明全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案、情况说明、耿明全户籍证明及现实表现，证人杨某某、周某某证言，被害人马某某、宫某某陈述，被告人耿明全供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见，视听资料，医药费票据、住院病例等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明全随意殴打他人，情节恶劣，且任意损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人耿明全到案后能如实供述自已罪行，对其可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某、袁某某提出的诉讼请求合理且有法律依据部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人耿明全赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，即精神损失不属于刑事案件附带民事赔偿范围的规定，故马某某该项主张与法无据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人耿明全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
二、被告人耿明全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币18182.11元、鉴定费1170元、误工费人民币14490元、住院伙食补助费人民币700元，共计人民币34542.11元。
三、被告人耿明全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某财产损失人民币3347元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 张 薇
二〇一六年五月七日
书 记 员 吕凌飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉保字第27号
申请人：宁波市鄞州××纺织有限公司，住所地宁波市鄞州区××碶街道××家村。
法定代表人：李某某。
被申请人：宁波××服饰有限公司，住所地奉化市××××村。
法定代表人：杨某某。
申请人宁波市鄞州××纺织有限公司为防止被申请人宁波××服饰有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁波××服饰有限公司所有的位于奉化市××××村厂房内的机器设备，保全财产价值7.6万元。申请人宁波市鄞州××纺织有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市鄞州××纺织有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波××服饰有限公司所有的位于奉化市××××村厂房内的机器设备，保全财产价值7.6万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 平
二〇一二年三月二十三日
书记员 蒋利芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1557号
原告：王某甲，女，汉族，1970年6月30日生，住安徽省太和县。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族，1976年10月24日生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛。
被告：太和县交通运输局，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐子朗，该局局长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、被告太和县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹明、被告王某乙及其委托代理人尹猛、被告太和县交通运输局的委托代理人贾乃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年12月19日17时许，原告的丈夫马某某下班回家，驾驶二轮摩托车沿007县道自西北向东南行驶至皮条孙后水流庄王某乙家新建房屋工地段时，因被告王某乙建房堆放在007县道上其自家施工工地路段南侧的土堆占据道路超过中心线，妨碍车辆正常行驶，导致马某某所驾驶的两轮摩托车碰撞土堆，发生事故，致马某某受伤，摩托车受损。事故发生后，马某某被送往太和县人民医院抢救，于2015年12月24日经抢救无效死亡。该起事故经太和县公安局交警大队认定：马某某负此事故的主要责任，王某乙未经许可占用道路从事非交通活动，负此次事故的次要责任。对给予原告方造成的各项损失，王某乙未予赔付。太和县交通局作为涉案事故路段007县道的主管部门，没有及时进行路政巡查，确保道路畅通，导致事故发生，对因事故给原告造成的各项损失依法也应承担相应责任。为此，依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失102055元并承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称：应由原告承担主要责任，被告王某乙承担次要责任，应该只承担20%的责任。
被告太和县交通运输局辩称：交通运输局是行政机关，不承担道路养护及管理责任，原告起诉交通运输管理局，诉讼主体错误，应依法驳回对交通运输局的起诉。
经审理查明：2015年12月19日17时许，马某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿007县道自西北往东南行驶至皮条孙后水流庄王某乙家新建房屋工地段时，因疏忽观察、操作不当，与王某乙购买后对放在007县道自家施工工地段路南的土堆相碰撞，导致车辆受损、马某某受伤的事故，后马某某经抢救无效死亡。当日马某某被送往太和县人民医院治疗，2015年12月24日3时5分经抢救无效死亡，实际住院五天，花去医疗费28199.86元。经太和县交通警察大队道路交通事故认定书认定马某某承担此次事故的主要责任，王某乙承担此次事故的次要责任。经经安徽泰和司法鉴定所鉴定，马某某的死因为因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死。因双方未达成赔偿协议，2016年3月22日，王某甲诉至法院，要求依法判令被告王某乙、被告太和县交通运输局赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失102055元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、太公交认字（2015）1073号道路交通事故认定书、太和县人民医院住院病历、住院费用清单、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、尸体处理通知书、收据及当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。本案中马某某无证驾驶机动车且疏忽观察、操作不当、未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的主要原因，王某乙未经许可占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定马某某承担此次事故的主要责任，王某乙承担此次事故次要责任，合法有据，本院予以确认。此次道路交通事故未认定太和县交通运输管理局对此次事故存在过错，故王某甲要求太和县交通运输局赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。王某甲要求王某乙赔偿损失的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。王某甲关于尸体冷藏及处理费4600元、处理事故人员费用2511.36元、财产损失3000元的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。马某某的实际损失有：医疗费28199.86元、误工费372.4元（74.48元5天）、护理费521.8元（104.36元／天5天）、营养费150元（30元／天5天）、鉴定费1000元、住院伙食补助费150元（30元／天5天）、死亡赔偿金198320元（9916元／年20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元，合计332617.06元。由于马某某负此次事故的主要责任，王某乙负此次事故的次要责任，本院酌定马某某承担自身损失的70%，王某乙承担马某某损失的30%为宜，即马某某承担232831.94元，王某乙承担99785.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某甲各项损失99785.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由王某甲承担820元，王某乙承担350.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年五月十一日
书记员 张 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01099号
原告：高吉锋，男，汉族，1973年2月10日出生，住芜湖市弋江区。
被告：张业兵，男，汉族，1962年9月1日出生，住芜湖市弋江区。
被告：钱玉华，女，汉族，1963年8月29日出生，住芜湖市弋江区。
原告高吉锋诉被告张业兵、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张洪涛与人民陪审员刘涛、汪丽莎组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高吉锋到庭参加诉讼。被告张业兵、钱玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉锋诉称：2013年11月27日，被告张业兵因承建安徽机电职业技术学院机械实训楼、培训中心楼工程，向原告借款200000元。被告张业兵出具借条一张。双方口头约定按月利率3％支付利息。被告张业兵仅支付11个月利息。此后，被告张业兵既未归还原告借款也未支付利息。原告认为上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求判令两被告共同给付原告借款200000元；逾期付款利息从2014年10月27日起至借款付清时止，按月息2％计算；本案诉讼费由两被告承担。
被告张业兵、钱玉华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，张业兵因承建安徽机电职业技术学院机械实训楼、培训中心楼工程，向高吉锋借款200000元。被告张业兵出具借条一张，落款署名“张叶斌”。借条未注明利息如何计算。高吉锋称双方口头约定按照月息3％计算。借款后，张业兵合计支付11个月利息。此后，张业兵未归还高吉锋借款及利息。张业�、钱玉华系夫妻关系，上述借款发生于张业兵、钱玉华婚姻关系存续期间。高吉锋多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：张业兵在其书写的其他借条中曾多次署名“张叶斌”，张业兵与“张叶斌”身份号码住址均相同，系同一人。
高吉锋提交的张业兵银行转账凭证，证明2014年6月4日、2014年7月30日，张业兵分别给付高吉锋12000元，即月息按照3％计算。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：本案原告提供的借条、银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告张业兵借款后不履行还款义务�违背了诚实信用原则。鉴于上述债务形成于被告张业兵、钱玉华婚姻关系存续期间，本院对原告要求两被告给付借款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持；原告主张逾期付款利息按月息2％计算没有书面约定，本院调整为按照一年期贷款基准利率四倍计算为宜。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业兵、钱玉华于本判决生效之日起十日内，给付原告高吉锋借款200000元；逾期付款利息从2014年10月27日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算；
二、驳回原告高吉锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，保全费1720元，公告费560元，合计7166元，由被告张业兵、钱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 汪丽莎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法�则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8227号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告李晓倩，女，1985年3月4日出生，职业不详。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告李晓倩供用热力合同纠纷一案,原告金房暖通公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告李晓倩一次性交清所欠供暖费8131.5元、违约金426.6元，合计8558.1元；2、诉讼费用由被告李晓倩负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，被告李晓倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告李晓倩于2012年8月25日签订《北京市居民供暖采暖合同》。合同约定，由原告金房暖通公司为被告李晓倩所在的北京市大兴区民顺南路6号院提供供暖服务。被告李晓倩应按照其房屋建筑面积90.35平方米交纳供暖费，每平方米每采暖季采暖费30元。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告李晓倩所有的房屋提供供暖服务至今。被告李晓倩在实际接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2013年11月15日起至2016年3月15日止的三个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费8131.5元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李晓倩给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一三年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费八千一百三十一元五角及违约金四百二十六元六角，合计八千五百五十八元一角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李晓倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年七月十二日
书记员 高梦璇
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0531民初547号
原告吉某1，男，1986年5月31日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年6月2日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告吉某1于2016年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名吉某2，现随被告生活。婚后双方因感情不合，导致矛盾形成诉讼。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吉某1与被告陈某离婚；
二、婚生女孩吉某2由被告陈某抚养，原告吉某1每年给付子女抚养费21000元，其中2016年、2017年子女抚养费42000元原告一次性给付，自2018年开始原告在每年8月1日前将当年子女抚养费21000元打入被告陈某的银行卡中（中国工商银行薪金卡，卡号62×××99），余下年度依此类推，直至婚生女孩吉某218周岁为止；
三、原告吉某1、被告陈某轮流给婚生女孩吉某2缴纳平安保险公司所入保险保费，保费每年5000元；其中2014年度、2015年度、2018年度、2019年度、2022年度保费由被告陈某缴纳；2016年度、2017年度、2020年度、2021年度、2023年度保费由原告�某1缴纳（上述保费于每年度的12月31号前缴纳）；
四、原告吉某1一次性给付被告陈某经济帮助款15000元。
五、其他事项双方互不追究。
案件受理费100元，由原告吉某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘环宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘志飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初535号
原告：池州龙登房地产开发有限公司。住所地安徽省池州市贵池区。
被告：纪光美，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州龙登房地产开发有限公司与被告纪光美房屋租赁合同纠纷一案中，原告池州龙登房地产开发有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告池州龙登房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 王翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：翟云，女，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：阎本青。
被告：李素霞。
被告：刘秉波。
被告：边金花。
被告：边长禄。
被告：白光英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告阎本青、李素霞、刘秉波、边金花、边长禄、白光英金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人翟云、贾志飞到庭参加诉讼，被告阎本青、李素霞、刘秉波、边金花、边长禄、白光英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告阎本青、李素霞、刘秉波、边金花、边长禄、白光英于2012年11月12日与原告签订小额贷款联保协议书，由被告阎本青、刘秉波、边长禄及其配偶组成借款小组，相互承担连带保证责任。被告阎本青于2012年11月12日与原告签订小额联保借款合同，借款80000元，借款利息为年息15.84％，但被告阎本青未及时还款付息。现原告诉至法院，要求被告阎本青、李素霞归还原告借款本金60391.67元及利息6815.2元，被告刘秉波、边金花、边长禄、白光英承担连带清偿责任。
被告阎本青、李素霞、刘秉波、边金花、边长禄、白光英未作答辩。
经审理查明，被告阎本青、李素霞系夫妻关系，被告刘秉波、边金花系夫妻关系，被告边长禄、白光英系夫妻关系。2012年11月12日，上述六被告与原告签订小额贷款联保协议，双方约定，被告阎本青、刘秉波、边长禄三人组成联保小组，在2012年11月12日至2014年11月12日期间，小组成员可分别向原告申请贷款，贷款人配偶为共同借款人，其余小组成员及其配偶为连带保证责任人。协议签订后，被告阎本青于2012年11月12日向原告借款80000元，期限为2012年11月12日至2013年11月12日，利息为年息15.84％，被告李素霞为共同借款人。借款到期后，经原告催要，被告阎本青、李素霞未按时归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告阎本青、李素霞归还原告借款本金60391.67及利息6815.2元，被告刘秉波、边金花、边长禄、白光英承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议书、借款合同、补充协议、放款单、贷款借据等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告阎本青作为联保小组成员向原告申请贷款后未按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，被告李素霞作为共同借款人，也应承担还本付息的义务。被告刘秉波、边金花、边长禄、白光英对上述债务按联保协议应承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎本青、李素霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金60319.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阎本青、李素霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息（至2014年2月20日为6815.2元，以后按合同约定计算），与上述款项一并付清。
三、被告刘秉波、边金花、边长禄、白光英对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费720元，由被告阎本青、李素霞、刘秉波、边金花、边长禄、白光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第166号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告杨立河，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告杨立河金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执495号
申请执行人马会亮，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人杨世民，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人马会亮与被执行人杨世民物权保护一案中，在执行过程中，因被执行人杨世民已履行了法律文书确定的给付义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者拍卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第257号
申请执行人杨振杰。
被执行人王利军。
本院在执行杨振杰申请执行王利军房屋买卖纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第257号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审132号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人彭浩。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005787号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝（2014）第1005787号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝（2014）第1005787号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人彭浩在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005787号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭浩在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2014）第1005787号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人彭浩负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱 黎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1025号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王状，男，1994年2月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王状盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王状，男，1994年2月出生，汉族，住利辛县旧城镇王庄村王庄18-112户。
本院在执行利辛县人民法院与王状盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3778号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省沧州市孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某原审诉称，我于2009年底通过网络聊天与王某甲相识，聊了一个多月就被骗到王某甲家中，后来回家与父母说明情况后，于2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚前王某甲在网上骗我说他是1986年出生，实际是1982年出生，比我大8岁，我们认识时间太短缺乏了解，未建立起感情基础，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，王某甲脾气暴躁，稍有不满就对我打骂，我曾两次报警，王某甲都没让警察来，我受毒打不过曾割腕自杀，被抢救过来，我无法忍受王某甲暴行，回娘家居住至今，并于2014年1月、10月两次起诉离婚，均被判决不准离婚。我认为，王某甲经常对我实施家庭暴力，伤害我身体和感情，且我于2013年10月份回娘家居住，迄今已满2年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故再次起诉与王某甲离婚，因双方分居后孩子一直随王某甲生活，从有利于孩子成长角度孩子由王某甲抚养，我无固定工作，尽所能承担抚养费，诉讼费由王某甲承担。
王某甲辩称，双方是通过网上认识，但我没有骗张某，因家庭琐事双方之间生过气，但没有象张某起诉书中所述有家暴那样夸张，故不同意离婚。如离婚，我没有能力抚养孩子，如孩子随张某生活，我愿意承担抚养费。
原审查明，张某与王某甲通过网络聊天相识，2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现随王某甲生活。双方因发生争执，张某回娘家居住至今，张某于2014年2月、10月两次起诉与王某甲离婚，均被判决不准离婚。现张某于2016年1月21日再次起诉与王某甲离婚。
上述事实由双方当事人当庭陈述及本院（2015）孟民初字第96号民事判决书为证。
原审认为，张某曾两次起诉与王某甲离婚，经法院判决均不准离婚，现仍未和好，张某再次起诉离婚，且分居时间较长，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。双方婚生长子王某乙，双方均主张由对方抚养，因双方分居期间，孩子一直随王某甲共同生活，为有利于孩子健康成长，不改变孩子生活习惯，由王某甲抚养为宜，张某承担抚养费用。抚养费参照河北省农林牧副渔业标准15410元计算，张某每年给付（15410元×25％）3852元，考虑到张某经济能力，抚养费分期给付为宜，自2016年起，给付14年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决：一、准予张某与王某甲离婚。二、双方婚生长子王某乙随王某甲共同生活，张某自2016年起于每年6月30日前给付抚养费3852元，给付14年。案件受理费100元，张某、王某甲各承担50元。
宣判后，上诉人王某甲不服提出上诉，其主要理由：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未完全破裂，双方还存在和好的可能，上诉人坚决不同意离婚，并积极缓和与被上诉人的关系。另外，上诉人常年在外打工，无精力照顾孩子且孩子年纪尚幼，需要母亲的疼爱，孩子由被上诉人抚养更为适宜。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人张某辩称，上诉人与被上诉人婚前了解不深，没有建立感情基础。婚后因性格不和，经常发生矛盾。二人已分居近三年，夫妻关系名存实亡，应判决解除双方的婚姻关系，孩子由男方抚养更适宜。
二审查明，上诉人与被上诉人分居已满两年。其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款规定：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，被上诉人曾两次起诉与被上诉人离婚，虽经法院判决不准离婚，双方仍未和好，且已分居满两年，再维持双方的婚姻关系对双方当事人均不利，故应准予双方离婚。婚生子王某乙已满5周岁，属于哺乳期后的子女，且随上诉人生活时间长，如现在改变其生活环境对其健康成长明显不利，故由上诉人抚养更为适宜。
综上，原审判决认定事实清楚，证据认定确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2800号
申请执行人卢苇。
被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚文初。
卢苇与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1233号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人卢苇于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的42900元，执行费544元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1233号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2800号
申请执行人安松林。
被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚文初。
安松林与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1224号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安松林于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的32200元，执行费383元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1224号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2800号申请执行人安松林。被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚文初。安松林与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1224号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安松林于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的32200元，执行费383元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1224号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年四月二十二日书 记 员  王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2800号申请执行人卢苇。被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚文初。卢苇与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1233号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人卢苇于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的42900元，执行费544元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1233号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年四月二十二日书 记 员  王熙彤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2552号
原告：王贺邦,男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张如标，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县顺达运输有限公司，住所地：安徽省太和县长征路关集路口北600米路东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县汽车北站对面。
原告王贺邦诉被告张如标、太和县顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王贺邦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贺邦自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贺邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贺邦负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年七月三日
书记员 单 新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1280号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人邹颖为，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与邹颖为合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0105民初934号已经发生法律效力。由于被执行人邹颖为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹颖为的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邹颖为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹颖为新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3959号
原告：蔡某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 李连山
二〇一七年八月七日
书记员 魏 林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2263号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300号。
负责人：赵子钢，总经理。
委托代理人：朱佳宝，女，该公司职员。
被告：靳夕松
原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告靳夕松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 婧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初676号
原告李某。
委托代理人吕曹锋，山东恒源法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础一般。婚后双方因性格和观念差异经常争吵，加之被告自私、不顾家、没有责任心致使感情不和。自2014年7月�方互不来往，不尽夫妻和家庭义务，分居已满2年之久，夫妻关系名存实亡。诉求离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告自结婚至今长达19年，婚生子王某丙已是成年，双方建立了深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情未到完全破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现在部队服役。2014年原告到沈阳做生意，双方分居生活。原告提交其子王某丙书信、被告书写的道歉信、原告单位证明、电话录音、诉状等，证明原、被告经常吵架，被告有不轨行为，双方已分居两年之久，夫妻存在严重矛盾。被告对道歉信、电话录音、诉状真实性无异议，对其他证据及原告的证明主张不予认可。原、被告均认可共同财产有临邑县城区××路××号商居楼一处，该楼房尚有�贷没有还清；单排长安货车一辆，被告主张该车以顶账3万元给了其兄，原告对此不予认可。原告主张共同债务约215万元并提交债务清单，被告对原告主张的共同债务中约160万元认可，对其余债务不予认可。被告主张共同债务为369万元，提交债务清单并申请证人王某甲、王某乙、马某、朱某、孟某、乔某出庭作证，原告对被告主张的共同债务中约126万元认可，对其余债务不认可。双方均认可无债权、无个人财产。
被告申请本院对原告在临邑农行和德州银行的存取款记录进行了查询，原、被告对本院的查询结果均无异议。
本院认为，原告要求离婚应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，原告提交的书信、电话录音等均不能确切充分地证明双方夫妻感情已达确已破裂的程度，原告应当承担举证不能的不利法律后果。且原、被告结婚多年，子女已成年，�告又坚决不同意离婚，应当珍惜和维护婚姻家庭的完整与稳定。原告离婚之诉难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年五月十一日
书记员 张梓义
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00145号
申请执行人苏州德奥电梯有限公司。
法定代表人朱鑫民，该公司董事长。
被执行人徐州市欣宏电梯有限公司。
法定代表人王随心，该公司董事长。
被执行人王随心。
苏州德奥电梯有限公司与徐州市欣宏电梯有限公司、王随心买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院于2015年1月7日依法委托本院立案强制执行，本案申请执行标的为4099194.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月至2月，依法查询被执行人财产，随后本院根据查询结果依法查封了被执行人王随心名下房产，因该房产为轮候查封且为唯一房产所以本次执行程序暂时无法处置；依法查封了被执行人徐州市欣宏电梯有限公司名下汽车两辆，因该车辆为轮候查封且未实际扣押所以本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年6月2日与本案申请人的委托代理人通话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据本案案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1061号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月三日
书记员 金 珠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初408号
原告欧阳生根，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告邹友生，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告薛珍，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告刘小青，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告张玉，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告傅国华，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告陈立勇，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告李海茂，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告彭燕飞，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告邹小莲，女，汉族，农民，住江西省新干县，系彭燕飞妻子。
被告李频华，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告欧阳生根、邹友生、薛珍、刘小青、张玉、傅国华、陈立勇、李海茂与被告彭燕飞、邹小莲、李频华民间借贷纠纷一案中，八原告以与被告彭燕飞在开庭之前已沟通协调好为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，八原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳生根、邹友生、薛珍、刘小青、张玉、傅国华、陈立勇、李海茂撤回起诉。
案件受理费19969元，减半收取9984.5元（原告欧阳生根等八人已预交19969元），由原告欧阳生根、邹友生、薛珍、刘小青、张玉、傅国华、陈立勇、李海茂负担。
审判长 廖晓华
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一六年五月三日
书记员 林云莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0669号
原告魏家松。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告孙祥。
原告魏家松和被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏家松已到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏家松诉称，2014年3月至12月期间，被告孙祥因经营需要陆续向我借款共计30000元。嗣后，我多次向被告催要上述款项未果。现请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：2014年3月17日、4月28日、12月28日，被告孙祥出具的金额分别为10000元的借条各1张。
被告孙祥经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告孙祥向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元正（￥10000.元）”。2014年4月28日，被告孙祥向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元正（￥10000.元正）”。2014年12月28日，被告孙祥向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币现金壹万元正（￥10000.元）”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原、被告存在合法的民间借贷关系。被告应及时偿还借款，被告未能偿还借款应承担违约责任。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告魏家松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙祥负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周成晨
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年三月九日
书 记 员 邢 典
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1368号
申请执行人湘乡市云昌商贸有限公司。
法定代表人谢云华。
被执行人湘潭市雨湖区鸿信烟酒店。
经营者张咪锋。
被执行人张咪锋，男，汉族。
被执行人彭清，女，汉族。
申请执行人湘乡市云昌商贸有限公司与被执行人湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪峰买卖合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初2111号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3270号
原告：杨子涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师，执业证号11501201311628957。代理权限为特别授权。
被告：严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告杨子涛与被告严华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子涛的委托诉讼代理人郭清芳到庭参加诉讼，被告严华经本�依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告严华向原告支付劳动报酬28700元；2.诉讼费由被告严华承担。事实和理由：2014年，被告严华在山西省××××村太宁花园施工时，雇佣原告为该工地的技术员。截至2014年12月24日，被告共欠原告劳动报酬28700元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
被告严华未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，被告严华在山西省××××村太宁花园工地承接工程，雇佣原告杨子涛为该工地的技术员。2014年12月24日，原、被告经结算，被告严华尚欠原告杨子涛劳动报酬28700元，并出具欠条：“欠条今欠杨子涛运城市永济市太宁村太宁花园工地工资合计人民币28700（贰万捌仟柒佰元）2014年12月24日欠款人严华”。后原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告严华欠原告杨子涛劳动报酬28700元的事实，有被告严华出具的欠条证实，本院予以认定。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。综上，原告要求被告严华支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告严华于本判决生效之日起五日内向原告杨子涛支付劳动报酬28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费518元，公告费300元，共计818元，由被告严华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
代理审判员 张保华
人民陪审员 郑西芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3023号
原告曹连勇，农民。
被告魏玉山，农民。
被告唐山市丰润区东陆商贸有限公司，住所地唐山市丰润区化工桥南侧。
法定代表人常荣亮，总经理。
本院在审理原告曹连勇与被告魏玉山、唐山市丰润区东陆商贸有限公司合伙纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连勇申请撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹连勇撤回起诉。
案件受理费43833元减半收取21691.5元，由原告负担。
审判员 贾玉冰
二〇一三年十二月四日
书记员 王国宏
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执316号
被执行人杨树利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，系渔业生产人员，现住址不详。
杨树利罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2015年8月28日作出（2014）长刑初字第29号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执316号被执行人杨树利，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，系渔业生产人员，现住址不详。杨树利罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2015年8月28日作出（2014）长刑初字第29号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3125号
原告:常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司,住所地淮安区永怀东路69号紫金花苑物业服务中心。
负责人：咸艾莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
被告:陶小林，男，1970年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司诉被告陶小林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕 颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初644号
原告：秦刚，男，1977年5月24日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：杨三查，女，1989年7月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告秦刚与被告杨三查、包艾莉、范修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，原告秦刚申请撤回对被告包艾莉、范修华的起诉，本院予以准许。本院于2017年3月6日公开开庭审理了该案，原告秦刚到庭参加诉讼，被告杨三查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨三查偿还原告借款30000元。二、由担保人包艾莉、范修华承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告杨三查用于开酒店的房屋租金到期，被告无力支付全额租金，故通过包艾莉向原告借款，原告同意后，被告杨三查于2016年10月27日向原告出具借条一张，注明借款金额为30000元，借款期限三个月，包艾莉、范修华作为担保人在借条上签字。当日，原告交付了被告28000元现金，另外2000元作为被告支付给原告的利息。借款期限届满后，原告多次催要款项未果，故诉至法院，庭审中，原告秦刚放弃第二项诉讼请求，即要求包艾莉、范修华承担连带责任的诉讼请求。
被告杨三查未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年10月27日，被告杨三查向原告秦刚借款30000元，约定还款期限为三个月，即2017年1月27日。原告同意后于当日交付了28000元给被告，被告向原告出具了借条一份，包艾莉、范修华作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未偿还原告任何款项。
以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应当支付原告的款项为多少。
合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨三查向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借条中约定的借款金额为30000元，但原告实际交付给被告的金额为28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应认定原告实际出借的本金为28000元。原被告约定的借款期限为三个月，期限届满后，被告杨三查未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款，但原告主张的30000元与实际不符，本院支持28000元，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨三查于本判决生效之日起十日内偿还原告秦刚借款28000元。
二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告杨三查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年三月七日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初644号原告：秦刚，男，1977年5月24日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：杨三查，女，1989年7月8日生，汉族，住贵州省盘县。原告秦刚与被告杨三查、包艾莉、范修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，原告秦刚申请撤回对被告包艾莉、范修华的起诉，本院予以准许。本院于2017年3月6日公开开庭审理了该案，原告秦刚到庭参加诉讼，被告杨三查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨三查偿还原告借款30000元。二、由担保人包艾莉、范修华承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告杨三查用于开酒店的房屋租金到期，被告无力支付全额租金，故通过包艾莉向原告借款，原告同意后，被告杨三查于2016年10月27日向原告出具借条一张，注明借款金额为30000元，借款期限三个月，包艾莉、范修华作为担保人在借条上签字。当日，原告交付了被告28000元现金，另外2000元作为被告支付给原告的利息。借款期限届满后，原告多次催要款项未果，故诉至法院，庭审中，原告秦刚放弃第二项诉讼请求，即要求包艾莉、范修华承担连带责任的诉讼请求。被告杨三查未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年10月27日，被告杨三查向原告秦刚借款30000元，约定还款期限为三个月，即2017年1月27日。原告同意后于当日交付了28000元给被告，被告向原告出具了借条一份，包艾莉、范修华作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未偿还原告任何款项。以上事实有原告提交的借条在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告应当支付原告的款项为多少。合法的借贷关系受法律保护，本案被告杨三查向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借条中约定的借款金额为30000元，但原告实际交付给被告的金额为28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应认定原告实际出借的本金为28000元。原被告约定的借款期限为三个月，期限届满后，被告杨三查未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款，但原告主张的30000元与实际不符，本院支持28000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨三查于本判决生效之日起十日内偿还原告秦刚借款28000元。二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告杨三查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二○二○一七年三月七日书记员  杨 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2410号
罪犯高永涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）烟刑一初字第101号刑事判决，以被告高永涛犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑一年一个月。现刑期自2008年3月28日起起，至2026年5月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年3月28日起起，至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14041号
原告：束开敏，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：王银弟，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告束开敏与被告王银弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告束开敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年12月9日签订的上海市房地产买卖合同无效；2、被告涤除抵押权并协助将上海市黄浦区黄家阙路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)产权恢复登记至原告名下。事实和理由：原告因资金周转需要，经人介绍，与被告商议，以假买卖的形式向银行申请住房按揭贷款，并书面约定产权仍归原告所有，由原告按月偿还银行贷款。2008年12月9日，原、被告签订房地产买卖合同，申请了25万元的按揭贷款，并办理了产权过户。原告取得贷款后，至今实际居住在涉案房屋内。被告取得产权后，与他人签订了借款合同，金额55万元，并办理了产权抵押，现案外人已起诉至法院要求实现抵押权，且已进入执行程序。原告认为，原、被告签订的买卖合同并非双方真实意思表示，应属无效，被告取得产权后办理抵押借款的行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉。
本院查明，涉案房屋现登记于被告王银弟名下。本院在办理(2013)黄浦执字第4411号案和(2014)黄浦执字第7590号案过程中，两次查封该房屋，权利限制预计结束日期为2019年5月19日和2018年3月19日。
本院经审查认为，涉案房屋被本院执行部门作为被告王银弟的财产予以查封，现处于权利限制期间，而原告之起诉涉及该房屋权利变动，其应向执行法院提出执行异议，本案之起诉应从程序上驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告束开敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年七月四日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1098号
原告厦门百利迦汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1-207室，统一社会信用代码91350205MA2XN5HN6H。
法定代表人王鲲鹏，总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告福建荣业汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1-5层，统一社会信用代码91350200784198173P。
法定代表人梁旭。
委托代理人肖兴刚，福建平福律师事务所律师。
被告厦门景裕泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1楼，统一社会信用代码9135020056284407XR。
法定代表人柳斌，总经理。
委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。
被告郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人福建荣基汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后路。
法定代表人张淑芳。
第三人郭悦，男，1972年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区，
委托代理人张洁、卢怡婕（实习），福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门百利迦汽车服务有限公司与被告福建荣业汽车有限公司、厦门景裕泰贸易有限公司、郭腾、第三人福建荣基汽车有限公司、郭悦侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门百利迦汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门百利迦汽车服务有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年五月四日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1098号原告厦门百利迦汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1-207室，统一社会信用代码91350205MA2XN5HN6H。法定代表人王鲲鹏，总经理。委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。被告福建荣业汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1-5层，统一社会信用代码91350200784198173P。法定代表人梁旭。委托代理人肖兴刚，福建平福律师事务所律师。被告厦门景裕泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号1楼，统一社会信用代码9135020056284407XR。法定代表人柳斌，总经理。委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。被告郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，第三人福建荣基汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后路。法定代表人张淑芳。第三人郭悦，男，1972年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区，委托代理人张洁、卢怡婕（实习），福建英合律师事务所律师。本院在审理原告厦门百利迦汽车服务有限公司与被告福建荣业汽车有限公司、厦门景裕泰贸易有限公司、郭腾、第三人福建荣基汽车有限公司、郭悦侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门百利迦汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门百利迦汽车服务有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年五月四日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第763号
申请执行人刘文军
被执行人莱芜万隆新型建材有限公司
因买卖合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第288号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱芜万隆新型建材有限公司存款107345元至莱芜市钢城区人民法院。
执行员 张恒贵
二〇一五年一月五日
书记员 吴 蕾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执135号
申请执行人黄全芬。
被执行人苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮发林，该公司执行董事。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钮伟根，该××董事长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦国强，该××总经理。
被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人沈云峰，该厂厂长。
被执行人沈云峰。
被执行人钮发林。
被执行人吴建珍。
被执行人钮晓强。
申请执行人黄全芬与被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）园商初字第02371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄全芬借款本金人民币3968133.96元，并赔付原告黄全芬至2014年7月25日的欠息人民币146820.96元，以及自2014年7月26日起至实际还款之日止以3968133.96元中的未还款为基数，按每日万分之五计算的利息。二、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄全芬律师费人民币120000元。三、被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、钮发林、吴建珍、钮晓强对被告苏州市诚意纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告沈云峰对被告吴江市宏丰喷织厂资产不足清偿部分承担连带清偿责任。被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强承担保证责任后，有权向债务人苏州市诚意纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41000元，保全费人民币5000元，合计人民币46000元，由被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强未履行法律文书确定的义务，权利人黄全芬已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5302749.41元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钮发林名下有位于苏州市吴江区平望镇梅堰镇北新村房产，被执行人吴江市宏丰喷织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组房产，被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村、20，23组房产，被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组、8组房产，上述房产均设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5302749.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02371号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执135号申请执行人黄全芬。被执行人苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钮发林，该公司执行董事。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钮伟根，该××董事长。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人郦国强，该××总经理。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。负责人沈云峰，该厂厂长。被执行人沈云峰。被执行人钮发林。被执行人吴建珍。被执行人钮晓强。申请执行人黄全芬与被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）园商初字第02371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄全芬借款本金人民币3968133.96元，并赔付原告黄全芬至2014年7月25日的欠息人民币146820.96元，以及自2014年7月26日起至实际还款之日止以3968133.96元中的未还款为基数，按每日万分之五计算的利息。二、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄全芬律师费人民币120000元。三、被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、钮发林、吴建珍、钮晓强对被告苏州市诚意纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告沈云峰对被告吴江市宏丰喷织厂资产不足清偿部分承担连带清偿责任。被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强承担保证责任后，有权向债务人苏州市诚意纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41000元，保全费人民币5000元，合计人民币46000元，由被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市诚意纺织有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、钮发林、吴建珍、钮晓强未履行法律文书确定的义务，权利人黄全芬已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5302749.41元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人钮发林名下有位于苏州市吴江区平望镇梅堰镇北新村房产，被执行人吴江市宏丰喷织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村10组房产，被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村、20，23组房产，被执行人吴江市金桥纺织品有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村6、7组、8组房产，上述房产均设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5302749.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年3月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02371号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年三月十七日书 记 员  张伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1097号
原告：薛剑峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告：袁新群，男，1964年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：王彩云，女，1964年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：袁栋，男，1983年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告薛剑峰与被告袁新群、王彩云、袁栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准于2018年5月29日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛剑峰的委托诉讼代理人董传模到庭参加了诉讼，被告袁新群、王彩云、袁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还本金174万元及利息，利息计算方式如下：以87万元为基数，自2014年9月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以87万元为基数，自2018年3月9日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王彩云、袁新群系夫妻，其共同经营无锡市元晶建筑装饰工程有限公司（以下简称元晶公司），2010年7月至2014年9月期间，袁新群以企业经营需要为由共计向其借款87万元。2014年9月1日，其与袁新群、袁栋就上述借款续签合同，约定了利息等。三被告共同购买了位于的房屋，因房贷逾期，向其借款，其共计出借87万元给三被告用于还贷。上述款项，各被告均未归还，故诉至法院。
被告袁新群、王彩云、袁栋均未作答辩。
经审理查明：袁栋系袁新群与王彩云之子，袁新群与王彩云系夫妻关系，共同投资设立无锡市金来建筑装饰工程有限公司（后于2015年更名为元晶公司），其二人均为股东，2015年3月19日，公司负责人由袁新群变更为王彩云，后又于2016年6月22日变更为袁传洪，投资人也由袁新群、王彩云变更为袁新群、袁传洪。2014年9月1日，薛剑峰（甲方）与袁新群、袁栋（乙方）签订协议一份，载明由乙方向甲方借款合计87万元，自2014年9月1日起按照月利率2%计算利息。上述款项中的30万元系薛剑峰向袁新群交付的承兑汇票，其余47万元均系现金支付。袁新群出具“现金借款说明”一份载明：“本人做装潢业务，经常需要现金支付购买装潢材料，故借薛剑峰款子为现金借款，具体借款如下：2013年5月5日借现金拾万元，2013年6月7日借现金捌万元，2013年12月25日借现金拾万元，2014年4月10日借现金拾万元，2014年6月20日借现金拾万元，2014年8月30日借现金玖万元。”
2015年2月16日，宁波银行股份有限公司无锡分（支）行（以下简称宁波银行）向袁新群发放“债务提前到期通知书”一份，向其催要坐落于无锡市锡山区的房屋贷款。薛剑峰遂向袁新群借款，并将该通知书及用于归还房屋贷款的宁波银行卡（卡号为62×××68）一并交予薛剑峰。薛剑峰于2014年5月26日起至2017年12月31日期间向袁新群以交付现金，往上述宁波银行卡转账，或往该卡存入现金的方式，陆续共计向袁新群出借款项合计87万元。其中所有交付现金及部分转账、存入现金的款项由袁新群于2015年2月26日、2015年3月2日、2015年3月31日、2015年4月29日、2015年5月29日、015年6月30日、2015年8月2日、2015年9月2日、2015年10月6日、2015年10月30日、2015年11月16日分别出具了借条，并注明用于“还房贷”，其余款项交付均保存了向还贷银行转账或存现的银行凭条等。上述还贷房屋所有权人系袁新群、王彩云和袁栋三人。
以上事实，有借条、转账凭证、银行卡复印件、债务提前到期通知书、结婚登记审查处理表、无锡市房屋登记簿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁新群、袁栋以企业经营为由陆续向薛剑峰借款合计87万元，事实清楚，本院予以确认。王彩云在借款发生期间与袁新群系夫妻关系，且与袁新群共同投资经营晶元公司，故薛剑峰主张由袁新群、王彩云、袁栋共同归还上述87万元借款及以该款为基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止按照每月2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于薛剑峰主张的还贷部分，经查，该87万元部分为其向袁新群直接支付的现金，该款均由袁新群出具了借条并载明了款项用途，且时间与宁波银行出具的“债务提前到期通知书”一致，本院予以确认。部分为薛剑峰向用于还贷的宁波银行卡直接转账或存款，时间和金额均较为固定，大致符合每月还款的特征，且用于还贷的银行卡及“债务提前到期通知书”均在薛剑峰处保管，故薛剑峰陈述该87万元均用于归还本案所涉房屋的贷款较为合理，本院予以采信。因该房屋登记在袁新群、王彩云、袁栋三人名下，故薛剑峰归还房贷的行为使其三人均受益，薛剑峰主张由其三人共同归还相应款项及自起诉之日2018年3月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁新群、王彩云、袁栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛剑峰借款本金174万元及利息，利息计算方式：其中87万元，自2014年9月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算；其余87万元，自2018年3月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26566元、公告费700元，保全费5000元，合计32266元，由袁新群、王彩云、袁栋共同负担。该款已由薛剑峰预交，袁新群、王彩云、袁栋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 邓方媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1097号申请人：薛剑峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：袁新群，男，1964年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：王彩云，女，1964年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：袁栋，男，1983年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告薛剑峰与被告袁新群、王彩云、袁栋民间借贷纠纷一案，申请人薛剑峰向本院申请财产保全，请求对被申请人袁新群、王彩云、袁栋名下价值255万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，薛剑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁新群、王彩云、袁栋银行存款255万元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一八年三月十三日书记员  邓方媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11278号
申请执行人梁柱航，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人郑志敏，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址上海市黄浦区，。
申请执行人梁柱航与被执行人郑志敏买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币27776元，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 武旭东
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘 彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11278号 申请执行人梁柱航，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郑志敏，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址上海市黄浦区。 申请执行人梁柱航与被执行人郑志敏买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币27776元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一八年十一月三十日 书记员 刘 彪