wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4735号
原告林锋，男，汉族，1982年11月27日出生，住址福建省福清市。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建达佳律师事务所律师。
被告陈德铨，男，汉族，1969年11月25日出生，住址福
建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身�号码：350127196911256617。
被告陈龙妹，女，汉族，1970年9月11日出生，住址
建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身份号码：。
原告林锋与被告陈德铨、陈龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2016年8月16日，原告向本院提出诉讼保全申请。本院经审查，依法裁定查封或冻结两被告名下价值239000元的财产。后本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告林锋及其委托代理人颜世锦到庭参加诉讼，被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称：原、被告系亲戚关系。2013年7月，被告
陈德铨因经营生意需要向原告借款15万元，原告通过堂兄林立春将借款汇入被告陈德铨的银行账户后，被告陈德铨出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月15日，经双方结算，被告陈德铨结欠原告借款利息42750元，并由被告重新出具一张向原告借款192750元（本息合计）借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈龙妹应共同承担还款责任。请求依法判决两被告偿还原告借款192750元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止。
被告陈德铨、陈龙妹未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的身份证、�告出具的借条、原告的银行账户流水单、两被告的婚姻登记档案和不要调取的两被告的户籍证明及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告陈德铨向原告借款15万元，有被告陈德铨出具的借条及原告提供的银行账户流水单等为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息；原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具向原告借款192750元的借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告陈龙妹应与被告陈德铨共同承担上述借款的清偿责任。被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告陈德铨、陈龙妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林锋借款192750元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年2月16日起计算至款目清偿之日止（上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，减半收取为2442.5元，诉讼保全费2020元，均由被告陈德铨、陈龙妹共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年九月十九日
书记员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4735号
原告林锋，男，汉族，1982年11月27日出生，住址福建省福清市。
委托代理人颜世锦、陈伟，福建达佳律师事务所律师。
被告陈德铨，男，汉族，1969年11月25日出生，住址福
建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身份号码：3501271969********。
被告陈龙妹，女，汉族，1970年9月11日出生，住址
建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身份号码：。
原告林锋与被告陈德铨、陈龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2016年8月16日，原告向本院提出诉讼保全申请。本院经审查，依法裁定查封或冻结两被告名下价值239000元的财产。后本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告林锋及其委托代理人颜世锦到庭参加诉讼，被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锋诉称：原、被告系亲戚关系。2013年7月，被告
陈德铨因经营生意需要向原告借款15万元，原告通过堂兄林立春将借款汇入被告陈德铨的银行账户后，被告陈德铨出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月15日，经双方结算，被告陈德铨结欠原告借款利息42750元，并由被告重新出具一张向原告借款192750元（本息合计）借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈龙妹应共同承担还款责任。请求依法判决两被告偿还原告借款192750元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止。
被告陈德铨、陈龙妹未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的身份证、被告出具的借条、原告的银行账户流水单、两被告的婚姻登记档案和不要调取的两被告的户籍证明及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告陈德铨向原告借款15万元，有被告陈德铨出具的借条及原告提供的银行账户流水单等为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息；原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具向原告借款192750元的借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告陈龙妹应与被告陈德铨共同承担上述借款的清偿责任。被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告陈德铨、陈龙妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林锋借款192750元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年2月16日起计算至款目清偿之日止（上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元，减半收取为2442.5元，诉讼保全费2020元，均由被告陈德铨、陈龙妹共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年九月十九日
书记员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4735号原告林锋，男，汉族，1982年11月27日出生，住址福建省福清市。委托代理人颜世锦、陈伟，福建达佳律师事务所律师。被告陈德铨，男，汉族，1969年11月25日出生，住址福建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身�号码：350127196911256617。被告陈龙妹，女，汉族，1970年9月11日出生，住址建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身份号码：。原告林锋与被告陈德铨、陈龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2016年8月16日，原告向本院提出诉讼保全申请。本院经审查，依法裁定查封或冻结两被告名下价值239000元的财产。后本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告林锋及其委托代理人颜世锦到庭参加诉讼，被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋诉称：原、被告系亲戚关系。2013年7月，被告陈德铨因经营生意需要向原告借款15万元，原告通过堂兄林立春将借款汇入被告陈德铨的银行账户后，被告陈德铨出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月15日，经双方结算，被告陈德铨结欠原告借款利息42750元，并由被告重新出具一张向原告借款192750元（本息合计）借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈龙妹应共同承担还款责任。请求依法判决两被告偿还原告借款192750元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止。被告陈德铨、陈龙妹未作答辩，也未举证、质证。因被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告提交的身份证、�告出具的借条、原告的银行账户流水单、两被告的婚姻登记档案和不要调取的两被告的户籍证明及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告陈德铨向原告借款15万元，有被告陈德铨出具的借条及原告提供的银行账户流水单等为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息；原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具向原告借款192750元的借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告陈龙妹应与被告陈德铨共同承担上述借款的清偿责任。被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈德铨、陈龙妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林锋借款192750元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年2月16日起计算至款目清偿之日止（上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4885元，减半收取为2442.5元，诉讼保全费2020元，均由被告陈德铨、陈龙妹共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇一六年九月十九日书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4735号原告林锋，男，汉族，1982年11月27日出生，住址福建省福清市。委托代理人颜世锦、陈伟，福建达佳律师事务所律师。被告陈德铨，男，汉族，1969年11月25日出生，住址福建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身份号码：3501271969********。被告陈龙妹，女，汉族，1970年9月11日出生，住址建省福清市江阴镇南曹村37号。公民身份号码：。原告林锋与被告陈德铨、陈龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2016年8月16日，原告向本院提出诉讼保全申请。本院经审查，依法裁定查封或冻结两被告名下价值239000元的财产。后本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告林锋及其委托代理人颜世锦到庭参加诉讼，被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋诉称：原、被告系亲戚关系。2013年7月，被告陈德铨因经营生意需要向原告借款15万元，原告通过堂兄林立春将借款汇入被告陈德铨的银行账户后，被告陈德铨出具一份借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月15日，经双方结算，被告陈德铨结欠原告借款利息42750元，并由被告重新出具一张向原告借款192750元（本息合计）借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。上述债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈龙妹应共同承担还款责任。请求依法判决两被告偿还原告借款192750元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款目之日止。被告陈德铨、陈龙妹未作答辩，也未举证、质证。因被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告提交的身份证、被告出具的借条、原告的银行账户流水单、两被告的婚姻登记档案和不要调取的两被告的户籍证明及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告陈德铨向原告借款15万元，有被告陈德铨出具的借条及原告提供的银行账户流水单等为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息；原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具向原告借款192750元的借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告陈龙妹应与被告陈德铨共同承担上述借款的清偿责任。被告陈德铨、陈龙妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈德铨、陈龙妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林锋借款192750元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年2月16日起计算至款目清偿之日止（上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4885元，减半收取为2442.5元，诉讼保全费2020元，均由被告陈德铨、陈龙妹共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇一六年九月十九日书记员  庄秀雅
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初72号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋业平，绰号“蒋癫子”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2014年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人蒋业平犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋业平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月30日凌晨，被告人蒋业平窜至兴安县兴安镇双拥路烈士陵园贤达城B1栋2楼被害人郭某居住的房间，趁其熟睡之机盗走一部白色的VIVOY27手机，一台松瑞电焊机。而后，窜至4楼被害人祝某居住的房间，趁其睡熟之机盗取小米3手机一部。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币607元、小米手机价值人民币373元、松瑞电焊机价值人民币409元。
公诉机关认为，被告人蒋业平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋业平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋业平对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月30日凌晨，被告人蒋业平窜至兴安县兴安镇双拥路烈士陵园贤达城B1栋2楼被害人郭某居住的房间，趁其熟睡之机盗走一部白色的VIVOY27手机，一台松瑞电焊机；而后，窜至4楼被害人祝某居住的房间，趁其睡熟之机盗取小米3手机一部。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币607元、小米手机价值人民币373元、松瑞电焊机价值人民币409元。
2016年8月31日，被告人蒋业平主动到公安机关投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋业平在法庭审理过程中无异议，并有案件受理登记表、被告人蒋业平的户籍证明、扣押及发还清单、购买凭证、价格证明、刑事判决书、释放证明；证人李某的证言；被害人郭某、祝某的陈述；价格认定结论书；辨认现场及现场指认笔录；被告人蒋业平的供述等证据证实。
本院认为，被告人蒋业平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋业平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋业平主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋业平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年三月二十日
书记员 赵秀琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1615号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：田存占，，住土左旗察素齐镇九州。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉田存占供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年6月20日以被告田存占已交清所欠暖费为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 张永厚
二〇一七年六月二十日
书记员 郝 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初25号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，小学文化，农民，户籍地桂林市恭城瑶族自治县,现住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2008年4月9日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。2017年3月7日经本院决定被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月21日凌晨2时许,被告人陈某与妻子赵某乙在贺州市八步区x镇x村x组x号其家中,因生活琐事发生争吵,陈某动手打了赵某乙几巴掌,赵某乙便拿起塑料凳砸向陈某,陈某避过塑料凳后顺手拿该凳子砸赵某乙。赵某乙在躲避过程中滑倒在地,陈某便冲上去踢赵某乙。致被害人赵某乙左侧第6-9后肋骨折。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度构成轻伤二级。2016年10月26日，被告人陈某到贺州市公安局里松派出所投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明,2016年10月21日凌晨2时许,被告人陈某与妻子赵某乙在贺州市八步区X镇X村X组X号其家中,因生活琐事发生争吵,陈某动手打了赵某乙几巴掌,赵某乙便拿起塑料凳砸向陈某,陈某避过塑料凳后顺手拿该凳子砸赵某乙。赵某乙在躲避过程中滑倒在地,陈某便冲上去踢赵某乙。致被害人赵某乙左侧第6-9后肋骨折。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度构成轻伤二级。2016年10月26日，被告人陈某到贺州市公安局里松派出所投案。案发后，被告人陈某取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某乙的报案陈述，证人赵某甲的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书、放射科CT检查报告单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局里松派出所出具的到案说明，谅解书，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2008）恭刑初字第30号刑事判决书，释放证明书，被告人陈某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 夏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04525号
罪犯谭振，男，1993年10月6日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年12月18日作出（2012）临刑初字第184号刑事判决，以被告人谭振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭振在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭振减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初785号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年5月30日生，汉族，户籍地安徽省寿县炎刘镇龙楼村刘圩组；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月4日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月3日，被告人黄某某在本区川沙新镇川周公路XXX号其经营管理的“华清浴室”内，与卖淫女文某某、玉某某事先约定嫖资分配比例，并容留该二人分别与嫖客孙某某、丁某某、杨某在浴室内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
被告人黄某某亦被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人文某某、玉某某、孙某某、丁某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人王某某、尹某某的证言及相关辨认笔录，证人包某某、陈某某的证言笔录，公安机关的检查笔录、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4960号
申请执行人王秀浩，男，1968年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈宝成，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人陈美凤，女，1966年9月3日生，汉族，住同上。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25043号申请执行人王秀浩与被执行人陈宝成、陈美凤民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，拟进行评估拍卖，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第25043号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第726号
申请执行人五莲县奥美特包装制品有限公司。
被执行人日照市特福特塑化有限公司。
被执行人王万兵。
被执行人高兴娟。
被执行人五莲龙源铸造有限公司。
被执行人郑召生。
五莲县奥美特包装制品有限公司与日照市特福特塑化有限公司、王万兵、高兴娟、五莲龙源铸造有限公司、郑召生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民一初字第556号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人五莲县奥美特包装制品有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产在另一执行案中已进入评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第556号民事判决书终结的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐鹏程
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民重初字第14号
原告：吴俊柏，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：段成义，居民。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
原告吴俊柏与被告段成义民间借贷纠纷一案，本院宣判并送达（2014）山民初字第1622号民事判决书后，被告段成义不服该判决上诉于枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院以（2015）枣民一终字第424号民事裁定书裁定本案发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴俊柏的委托代理人郭平、被告段成义的委托代理人段成侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊柏诉称，1996年1月3日，被告向原告借款40000元，约定利息25‰；同年7月22日，被告又向原告借款30000元，但此两笔借款虽经催要至今未还。请求判令被告偿付原告70000元及利息。
被告段成义辩称，1998年时已将借原告的款项还清，不欠原告借款；原告出借款项系非法所得，原告不具有合法的债务追偿权。应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告吴俊柏原系中国农业银行山亭区支行信贷员，被告段成义承包了原山亭区人民武装部劳武实业公司甲鱼厂。1995年年底，被告段成义因经营需要找到原告吴俊柏贷款，因贷款紧张，原、被告协商由被告段成义拉存款，拉到存款由被告段成义使用。被告段成义于是找到他人拉来存款230000余元后，原告吴俊柏利用职务之便，从其供职的银行领取存单，指使王慎水填写定期一年的存单，原告吴俊柏未将该款入其供职的银行帐，其中的30000元以贴息形式返还给存款人，原告吴俊柏留下4000元，由王慎水和被告段成义各使用98000元。1996年1月3日王慎水和被告段成义各自向原告吴俊柏出具欠款12万余元的欠条，1996年1月19日，被告段成义偿还原告吴俊柏款60000元后，被告段成义收回原欠条后，又出具借款时间为1996年1月3日，借款金额为40000元，月息25‰的借条。其后，被告段成义偿还原告吴俊柏款30000元，又因被告段成义用款，于1996年7月22日，向原告吴俊柏借款30000元，并出具了借款30000元的欠据。1996年11月25日、12月25日、12月27日、12月30日，被告段成义分别向原告吴俊柏还款10000元、10000元、10000元、5000元，原告吴俊柏分别向被告段成义出具了上述时间、金额的收条。被告段成义所拉来存款到期后，原告吴俊柏又以向其他人贴息、开具银行存单不入银行账所得款兑付。
1998年3月1日，原告吴俊柏因涉嫌犯罪投案自首，案件侦查中，侦查机关于1998年5月29日向被告段成义收取非法所得款5000元。1999年7月15日，枣庄市人民检察院以挪用公款罪、伪造金融票证罪向枣庄市中级人民法院对吴俊柏、王慎水提起公诉。1999年8月31日，枣庄市中级人民法院对此案审理中，吴俊柏供述了段成义所拉存款其安排王慎水在王慎水家中开具存单，段成义所拉存款从银行提出后，去掉贴息款，剩下款198000元，由段成义、王慎水平均使用了，段成义、王慎水均向吴俊柏出具了127600元的欠条的事实。在该次庭审中，王慎水供述段成义所拉存款先由存款人以活期形式存在吴俊柏供职银行，提出后，又换的定期一年的存单，存单是王慎水填写的，存联是吴俊柏填写的，存款人换存单时将贴息款取走了，所取出存款王慎水与段成义各用了98000元的事实。枣庄市中级人民法院1999年12月7日，枣庄市中级人民法院作出（1999）枣刑二初字第3号刑事判决，以吴俊柏犯挪用公款罪、金融诈骗罪并处刑罚有期徒刑20年，该判决认定1996年1月至1997年12月，吴俊柏利用担任农业银行枣庄市山亭区支行办事处信贷员的职务之便，采用贴高息、开具银行有效存单、收入不入银行帐的手段，吸收存款挪作他用，共计95.2万元，借给枣庄市薛城区永福二号煤矿66万元、枣庄市山亭区地方建材厂45.6万元、枣庄市山亭区人民武装部劳武实业公司3.8万元。
上述事实，有经庭审质证的王慎水、原告吴俊柏、被告段成义在侦查机关、检察机关、审判机关的讯问、庭审笔录，侦查机关向被告段成义出具的收条、被告段成义向侦查机关出具的保证书、被告段成义向原告吴俊柏出具的借条欠据、原告吴俊柏向被告段成义出具的收条、被告段成义提交的流水账单、（2000）鲁刑二终字第8号刑事裁定书、（2014）枣刑执字第383号刑事裁定书在卷为证，足以认定。
本院认为，本案焦点问题一是，原、被告间是否存在未结清债务；二是，即使原、被告间存在未结清债务，原告吴俊柏是否有权利主张。关于焦点一，原告吴俊柏所举出被告段成义向其出具的借据、欠据，在被告段成义未能举出反证时，可以认定原告段成义向原告吴俊柏借款，但根据本案查明的事实，在吴俊柏挪用公款、金融诈骗犯罪案件的侦查、起诉、审判阶段，吴俊柏供述了本案被告段成义向其借款后还了60000元后，过了一个阶段又还了30000元不久，又向其借款30000元的事实，在吴俊柏挪用公款、金融诈骗犯罪案件的侦查阶段，本案被告段成义向侦查机关出具了其向分四次向原告吴俊柏还款35000元，原告吴俊柏分四次出具了收条，公侦查机关又以追缴非法所得为由收取了被告段成义5000元，被告段成义所借原告吴俊柏款98000元本金已清偿，约定的利息未能支付。原告吴俊柏所举出的被告段成义向其出具的借据、欠据，是被告段成义偿还所借原告吴俊柏款98000元过程中还款未抽条所形成。关于焦点二，本院认为，民间借贷中借款合同是否成立、生效、合法有效，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证。本案原告吴俊柏出借给被告段成义的借款数额70000元，结合（2000）鲁刑二终字第8号刑事裁定书认定的原告吴俊柏于1996年1月至1997年12月间多次挪用公款出借给多单位巨款的犯罪事实，可以认定原告吴俊柏于1997年间出借给被告段成义的所有款项均系其所挪用的公款，该公款及孳息的权利人是中国农业银行枣庄市山亭区支行，而非原告吴俊柏。综上，原告吴俊柏不是本案借贷关系的实际权利主体，其作为原告提起诉讼不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。被告段成义的辩称，有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊柏的起诉。
案件受理费1550元，由原告吴俊柏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20713号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：巫建胜，男，1971年10月24日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告巫建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第518号罪犯林明德，男，1982年8月6日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。2012年7月16日福建省南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第41号刑事判决，认定林明德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；继续追缴犯罪所得20000元、摩托车一辆，返还被害人。法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年8月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林明德在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林明德减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林明德被减为无期徒刑后，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年监狱年度表扬、2014年监狱改造积极分子。另查明，原判林明德罚金50000元尚未执行，犯罪所得20000元、摩托车一辆尚未退清，该犯服刑期间月平均消费393元，本次审理期间执行4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林明德减刑的异议。本院认为，罪犯林明德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，赃款赃物未退清，月平均消费超过正常标准，有执行能力未积极执行，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林明德的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年9月6日起至2034年4月5日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初146号
原告：颜小强，男，1983年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：晏梅，女，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告颜小强与被告晏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告颜小强到庭参加了诉讼，被告晏梅经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15200元，并从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2015年3月10日因资金周转困难向原告借款15200元并出具借条一张，约定还款期限为2015年3月10日至2016年3月10日。借款到期后原告催还未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告晏梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告颜小强将15200元借款以现金形式交付被告晏梅，被告向原告出具借条，载明“今晏梅借到颜小强人民币15200元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日”。借款到期后被告未按约偿还借款，原告催收无果。
以上事实，有原告颜小强举示的借条、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告颜小强已将15200元借款交付被告晏梅，被告晏梅亦向原告出具了借条，故双方借款合同已经生效。借条约定的借款期限已经截止，但被告未按约偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告晏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏梅于本判决生效后立即偿还原告颜小强借款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半缴纳90元（原告已预交），由被告晏梅负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龙艾佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初38号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈迪豪，男，1991年11月26日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，无业，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈迪豪犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陈迪豪及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日晚，被告人陈迪豪在鹿寨县鹿寨镇政通路520网吧上网时，看到位于自己电脑桌隔壁的79号机电脑桌上放有一台苹果6手机；当陈迪豪观察了十多分钟后发现该电脑桌并无人来上网，且周围亦无人走动时，陈迪豪遂顺手将该手机盗走。该手机系同在该网吧上网的被害人徐某的手机。徐某发现手机被盗之后立即报警。2016年12月5日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇大地飞歌附近将涉嫌有盗窃手机作案嫌疑的被告人陈迪豪抓获，并当场从其身上查获被害人的被盗手机一部，并依法予以扣押。经讯问，被告人陈迪豪对其盗窃行为的事实供认不讳。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人徐某被盗手机的鉴定价格为人民币4191元。2016年12月8日，鹿寨县公安局已将该手机发还被害人徐某。诉讼期间，被害人徐某向本院出具了一份谅解书，其对被告人陈迪豪的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈迪豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、被害人徐某的陈述、被告人陈迪豪的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈迪豪犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈迪豪归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，没有造成被害人的经济损失，且被告人陈迪豪的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人亲属主动代其交纳罚金，应当视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人陈迪豪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并单独适用罚金刑。被告人陈迪豪的辩护人提出被告人陈迪豪犯罪的主观恶性较小，属于临时起意而实施的犯罪行为，犯罪情节显著轻微，危害不大，并已将赃物退还了被害人且取得了谅解，据此认为被告人陈迪豪有多种法定或酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并单独适用罚金刑的辩护意见，符合本案事实，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈迪豪犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗伊纯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执335号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人陈国民，男，1968年11月18日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与陈国民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1509号民事判决书,确定被执行人陈国民于判决生效后十日内偿还借款本金200000元及利息并负担案件受理费4300元。
本案在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人陈国民名下有房产，本院已作查封，但申请执行人认为可以暂不处置。经询问申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十七日
书记员 李志谋
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01330号
原告：陈太平，男，1969年6月5日生，汉族，务工。
被告：蔡健军，男，1973�8月1日生，汉族，农民。
原告陈太平与被告蔡健军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员高伟适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈太平、被告蔡健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太平诉称：2012年9月28日，蔡健军向其借款30000元，并于当日立下借据。借款到期后，其多次催要借款，蔡健军均推诿拒付。故其诉至法院要求蔡健军立即偿还其欠款30000元及利息。
蔡健军在庭审中辩称：欠陈太平借款30000元属实，但其已偿还了7000元；其不同意支付利息。
经审理查明：陈太平与蔡健军系朋友关系。2012年9月28日，蔡健军以家中建房缺乏资金为由向陈太平借款30000元，并于当日立下借据。借条载明：“借到陈太平（30000万元）叁万元，以两个月付清，2012年9月28日，此据蔡健军”。借款到期后，蔡健军偿还了7000元，余款23000元至今未付。
上述事实，有陈太平和蔡健军的当庭陈述；陈太平提供的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、蔡健军的欠款数额是多少？二、陈太平要求蔡健军支付利息的请求应否支持？
对于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡健军向陈太平借款30000元，有陈太平提供的借条为证。蔡健军在庭审中辩称其已偿还了7000元，且陈太平当庭予以认可，故本院确认蔡健军尚欠陈太平借款23000元。
对于争议焦点二，陈太平要求蔡健军支付借款的利息，蔡健军不同意支付利息。本院认为，借贷双方在借款时对是否支付利息没有进行约定，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对陈太平要求蔡健军支付利息的请求�本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡健军于本判决生效后十日内偿还原告陈太平借款23000元；
二、驳回原告陈太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈太平负担64元，被告蔡健军负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和�民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终524号
上诉人（原审原告）：楼志云，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：钱江丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：何钧锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人楼志云因与被上诉人钱江丽、原审被告何钧锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
楼志云上诉称，双方系当面订立合同，而非通过信息网络方式订立合同，后续通过电话、QQ订货、补货系合同的履行行为，而非订立行为，对账也系当面完成，这与网络结算有本质的不同。涉案的货物均由上诉人将货物交至义乌的承运单位，即完成货物的交付，本案的合同履行地在义乌市，故请求撤销一审裁定，本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中双方当事人通过电话、QQ等完成买卖合同，电话、QQ只不过是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，因此，本案涉及的买卖合同仅是普通的买卖合同行为，不属于上述解释中所指的以信息网络方式订立的买卖合同。原审将其确定为以信息网络方式订立的买卖合同不当。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中卖方楼志云起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方楼志云所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理不当，本院予以更正。故上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2927号之一民事裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1686号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750841-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告林潮海，男，成年，汉族。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林潮海物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告已交清物业等所有费用为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年二月六日
书记员 谢珊珊（代）
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初197号
原告：白者减，男，1976年9月20日出生，住红河县。
被告：白才者，男，1976年6月2日出生，住红河县。
被告：白保才，男，1967年3月8日出生，住址同上。
被告：白才三，男，1969年9月6日出生，住址同上。
被告：白拾里者，男，1973年4月29日出生，住址同上。
被告：白波欧，男，1976年9月15日出生，住址同上。
被告：白杀克，男，1946年3月16日出生，住址同上。
被告：白拉者，男，1978年3月19日出生，住址同上。
被告：白上保，男，1950年3月7日出生，住址同上。
被告：白美克，男，1945年8月15日出生，住址同上。
被告：白拾机才，男，1966年3月6日出生，住址同上。
被告：白保础，男，1963年8月13日出生，住址同上。
被告：白保有，男，1965年3月4日出生，住址同上。
被告：白泽斗，男，1974年6月17日出生，住址同上。
被告：白波者，男，1979年4月15日出生，住址同上。
第三人：红河县石头寨乡碧苗村民委员会，住所地：红河县石头寨乡碧苗村民委员会作俄村。
负责人：白建祥，系碧苗村民委员会主任。
原告白者减诉被告白杀克、白拾里者、白拉者、白上保、白美克、白拾机才、白才三、白才者、白保础、白保有、白保才、白泽斗、白波欧、白波者，第三人红河县石头寨乡碧苗村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告白者减于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白者减以三方已达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白者减撤诉。
案件受理费50元，由原告白者减负担。
审判员 王忠龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 李卓亚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第221号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2780号
原告:徐佳兴，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。
被告：刘昌洪，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：高立珍，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告徐佳兴与被告刘昌洪、高立珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳兴及其委托诉讼代理人文小龙、被告刘昌洪到庭参加诉讼。被告高立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佳兴向本院提出诉讼请求：判令刘昌洪、高立珍共同偿还徐佳兴借款80000元，并按年利率6%计算利息，从2011年8月5日起至实际付清之日止（暂计至起诉之日，利息暂计为：27413.3元）。事实与理由：徐佳兴与二被告系亲戚关系，二被告曾系夫妻关系。2010年8月5日，刘昌洪向徐佳兴借款70000元，用于日常生活所需，双方约定以年利率20%计息，2011年8月5日还清借款。2011年8月5日，因刘昌洪未能如约还清借款，双方协商未偿还本金及利息合计为80000元，因刘昌洪另行出具借条，并以80000元作为本金，依照中国人民银行同期存款利率计息，并约定于2015年8月5日前归还。该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，至今未偿还，理应由二被告共同承担还款责任。
刘昌洪辩称，2010年8月5日向徐佳兴借款70000元属实，2011年8月5日，刘昌洪向徐佳兴出具了80000元的借条，借条是其本人打的，但是本金金额为70000元，如何计算成80000元的，时间长了记不清了，有待核实；离婚登记审查处理表和离婚协议书的真实性予以认可；对其向徐佳兴的借款，应当按本金70000元计算，利息按2010年当时借款的银行活期利息计算；其与高立珍系为了逃避债务假离婚，向徐佳兴借款系工程借款，用于夫妻双方共同生活用。
高立珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，刘昌洪向徐佳兴借款70000元，并于当日向徐佳兴出具借条一张，载明“今向大哥（徐家兴）借现金70000元（柒万元）年息20%，2011年8月5日全部还清，共还84000元（捌万肆仟元）整”。当日，徐佳兴给付刘昌洪现金70000元。2011年8月5日，经徐佳兴与刘昌洪对未还债务及利息进行重新结算，刘昌洪另向徐佳兴出具借条一份，载明“今向徐佳兴借到现金80000元整（大写捌万元人民币整），利息按银行存款利息算，于2015年8月5日前归还借款及利息”。徐佳兴所借款项，来自于其经营收入，属自有资金。至今，刘昌洪没有归还借款。
徐佳兴与高立珍系亲戚关系。高立珍与刘昌洪原系夫妻，后于2014年5月30日离婚，上述借款系发生在夫妻关系存续期间，并系用于高立珍与刘昌洪的夫妻共同生活。
以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款本金，2010年8月5日，徐佳兴借给刘昌洪70000元款项，刘昌洪向徐佳兴出具了借条，并约定年利率为20%，该利率约定低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方利率的规定，本院依法予以支持。2011年8月5日，徐佳兴、刘昌洪对欠付的本金及利息进行结算，并将利息计入后期借款本金，刘昌洪重新向徐佳兴出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，2010年8月5日的本金70000元，一年计息10000元，利率没有超过年利率24%，因此，2011年8月5日，经徐佳兴、刘昌洪结算，以80000元作为后期借款本金，徐佳兴要求归还，本院依法予以支持。
关于利息，2011年8月5日，刘昌洪向徐佳兴出具的借条载明“利息按银行存款利息算”，在庭审中，刘昌洪、徐佳兴对该利息指的是借款当时活期银行利息还是借款偿还之日利息存在争议，属于约定不明的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应当视为不支付利息，故2011年8月5日至2015年8月5日的借期内利息，本院依法不予支持。关于2015年8月6日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，徐佳兴主张按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。
关于刘昌洪、高立珍是否应当承担共同还款责任，因本案诉争借款系发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同生活所用，故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，刘昌洪、高立珍应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘昌洪、高立珍于本判决生效之日起十五日内支付徐佳兴借款80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年8月6日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回徐佳兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由刘昌洪、高立珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初823号
原告：杨某某，女，汉族，朝阳市某某交易中心职员，住朝阳市双塔区室。
委托诉讼代理人：史某某，朝阳龙城区某某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被告：陈某某，男，汉族，退休干部，住朝阳市龙城区。
原告杨某某诉被告陈某某、孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人史某某、被告孙某某、陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案开庭审理后，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即偿还借款30万元并自2014年10月11日起至还清日止支付借款利息，按照银行同期贷款利率计算；2、判决被告陈某某对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某某系同学关系，被告陈某某、孙某某系夫妻关系，分别是陈某某的父母。被告陈某某自称因生意缺少周转资金向原告借款30万元，2015年9月24日，陈某某向原告出具借条一份，约定了还款时间、借款利息、起算时间等，并承诺逾期不还向原告支付违约金。孙某某、陈某某作为担保人在该借条上签名。因陈某某迟迟不还款，孙某某、陈某某也怠于履行担保义务，原告由此诉至法院。
陈某某未到庭答辩。
陈某某辩称：原告所说的借款数额、利息计算时间都不对。原告拿着印台来我家，说陈某某和她借款，让我们做一个担保，我们当时也不知道担保是什么意思，我们老两口就签字了。陈某某和原告借款我不知道，不应该由我还。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某以做生意需要资金周转为由自2014年10月11日向原告杨某某多次借款，截止10月末合计借款30万元。2015年9月24日，被告陈某某为原告出具借据一张，载明“今于2014年10月11日从杨某某处借款人民币叁拾万元整（300.000.00元），因杨某某急需上述钱款作为生意资金，借款人未能归还，导致杨某某未能做成生意，自2014年10月至今，作为补偿给杨某某人民币贰拾万元整，（200.000.00元），在此之前所打给杨某某所有借据欠条一律作废。借款人同意自2014年10月11日起，支付借款利息，标准为银行贷款年利率24%，若杨某某还款事宜提起诉讼，则发生的诉讼费、委托代理人代理费、交通费，误工费等都由借款人负担”,陈某某在借据上签名确认。后原告找到陈某某父母，即孙某某、陈某某，告知陈某某向其借款之事，孙某某、陈某某自愿作为保证人在该借据上签名确认。
上述认定的事实有原告提供的借据、银行卡交易明细、微信聊天记录及庭审时原被告双方对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款30万元，并出具借据，借款事实存在。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理的期限内返还，被告陈某某应当履行偿还义务。现被告拒不返还借款，已属违约。故原告要求被告陈某某立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，理由充分，应予支持。因双方已经约定了借款利息，故原告主张的利息，应遵照合同约定。原告自愿放弃陈某某承诺的补偿款20万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。被告陈某某自愿为其儿子陈某某借款的做保证人，并在借据上签字确认，应依法承担保证责任。因原告与保证人没有约定保证方式，按照法律规定，应按照连带保证承担保证责任。被告陈某某抗辩称，借据30万元中包括5万元的利息，本金实际为25万元，但未能提供证据证明，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金30万元；同时支付该笔欠款自2014年10月11日起至本判决确定的给付期限止期间的利息，按中国人民银行贷款年利率24%计息。
二、被告陈某某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元、保全费2,020元，合计4,920元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 冉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执904号
申请执行人曾焕春，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谢寿梅，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人曾焕春与被执行人谢寿梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）涟民一初字第632号民事调解书确认：1、由谢寿梅偿还曾焕春借款50万元及利息9万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担本案受理费4850元。但被执行人谢寿梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人谢寿梅无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人曾焕春与被执行人谢寿梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 德
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第518号
原告王XX，男，汉族。
被告祝XX，女，汉族。
原告王XX诉被告祝XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2015年10月21日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王XX与被告祝XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年结婚，婚后生一女孩。婚后夫妻感情一直不好，吵架不断，现已分居半年，故诉至法院请求离婚。
被告未向法庭提交答辩状，其在庭审时辩称：被告不同意离婚，原告陈述离婚的理由与事实不符，原、被告系自由恋爱，结婚后开商店，后期养车，夫妻感情一直挺好。自2008年开始双方确因原告买黑彩经常吵架，后经亲属劝说原告不再买彩票了，双方已和好。后来被告到一中附近租房子陪女儿上高中，这期间原告经常打麻将，近两年原告也改了，所以很少吵架，吵架也是因为一些事情，但没有影响夫妻感情。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交了以下证据：
1．户口簿及身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；
2.结婚登记申请书及婚姻状况证明共计4页，证明原、被告于1994年5月在鹤岗市南山区民政局登记结婚；
3.社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区六合社区居民。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于1994年5月登记结婚，1996年5月31日婚生一女孩，现年19周岁，在就读于哈尔滨师范大学。结婚初期感情尚可，现因双方分居生活半年之久，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有一女，且已共同生活多年。被告应该珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告祝XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王立会
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保686号
申请人山东立泰混凝土有限公司诉被申请人湖南省第八工程有限公司一案，申请人山东立泰混凝土有限公司于2017年8月2日向济南仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00134号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月11日生。因涉嫌交通肇事于2015年1月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年1月17日被兰考县公安局逮捕，2015年2月6日由兰考县公安局取保候审。于2015年7月7日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年1月4日6时50分左右，被告人李某某驾驶豫BJK2**、豫B99**挂重型罐式半挂车，沿兰考县境内106国道由西向东行驶至兰考县城关乡姜楼村路段时，与由北向南过公路的推自行车的兰考县坝头乡双井村村民程某某推行的自行车相撞，致使两车不同程度损坏。程某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某某负此事故的主要责任。案发后，李某某用其手机拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。
事故发生后，于2015年元月30日，被告人方与被害人家属双方达成协议，被告人一次性给付受害人程某某家属各项经济损失380000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、协议书一份、谅解书一份、现场勘验检查笔录、现场照片、证人刘某某、刘某甲、张某某、张某甲的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某发生事故后，自动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人李某某可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年七月十七日
书记员 韩冠超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初390号
原告:刘太华，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
委托诉讼代理人:庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告:张守强，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:陈娟，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘太华与被告张守强、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太华的委托诉讼代理人庄光钧到庭参加诉讼，被告张守强、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太华向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年7月7日，被告张守强向原告刘太华借款39000元，约定到2010年8月7日还款，并约定逾期不还每日交纳200元违约金，到期后原告向被告催要借款未果。多次向上述借款到期后原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
案经送达，被告张守强、陈娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：原告刘太华与被告张守强、陈娟的借条原件，证明双方借款的事实、违约金及借款期限。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守强与被告陈娟系夫妻关系。2010年7月7日，被告张守强向原告刘太华借款39000元，并出具借据一份，借据的内容载明：“今借刘太华现金39000元正（叁万玖仟元），用到2010年8月7日。逾期自愿每天交纳200元违约金。借款人：张守强见证人：陈为坤2010年7月7日张守强130××××8136”。上述借款到期后，两被告一直没有归还借款本金和利息。
经原告申请，本院依法查封被告的拆迁补偿款100000元，原告为此支出保全费1020元。
庭审过程中,原告主张被告应当按照年利率24%向其支付自借款到期之日的次日即2010年8月8日起至借款全部还清之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告刘太华向被告张守强提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。借据中约定的违约金已经超过年利率24%,故被告应当按照年利率24%的标准，向原告支付借款到期之日的次日即2010年8月8日至借款全部付清之日止的利息。被告陈娟与被告张守强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，被告陈娟应与被告张守强共同偿还上述借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守强、陈娟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘太华借款本金39000元；
二、被告张守强、陈娟支付原告刘太华借款39000元的利息（以年利率24%为标准，自2010年8月8日起至借款全部付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，保全费1020元，共计1408元，由被告张守强、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年二月十七日
书记员 陶冶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1626号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。
法定代表人乔建社，该××董事长。
被执行人邳州光辉商贸有限公司。住所地邳州市。
法定代表人蒋辉，公司经理。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市。
法定代表人李刚，公司经理。
被执行人徐州腾云蒜业有限公司。住所地邳州市。
法定代表人魏国庆，公司经理。
被执行人蒋辉，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行魏国庆，男。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州光辉商贸有限公司（以下简称光辉商贸）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、徐州腾云蒜业有限公司（以下简称腾云蒜业）、蒋辉、李刚、魏国庆借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月5日作出的（2015）邳商初字第0715号民事判决书：一、被告邳州光辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金995952.17元及利息（利息计算至2015年11月5日为56014.93元，自2015年11月6日起以本金995952.17元按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州腾云蒜业有限公司、蒋辉、李刚、魏国庆对上述邳州光辉商贸有限公司债务的清偿承担连带责任，其中蒋辉、李刚、魏国庆的责任限额各为100万元。案件受理费减半收取6900元，由被告邳州光辉商贸有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州腾云蒜业有限公司、蒋辉、李刚、魏国庆负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人车辆已被另案处理，房产及土地已被另案查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1626号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十六日
书记员 张苗苗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初396号
原告：于立义，男，退休干部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。
被告：邢佰林，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：蒋德伟，男，公安局干部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告于立义诉被告邢佰林、蒋德伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告于立义的委托代理人姜明聪到庭参加了诉讼，被告邢佰林、蒋德伟经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告邢佰林向原告借款60万元，口头约定利息5分，由被告蒋德伟担保。现因被告邢佰林未能偿还原告本金及利息，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金60万元及利息并承担诉讼费用。
二被告经本院传票传唤均未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告于立义与被告蒋德伟是朋友关系，被告蒋德伟与被告邢佰林是朋友关系，经被告蒋德伟引荐，2011年6月13日，被告邢佰林向原告借款60万元，被告邢佰林给原告出具借据，被告蒋德伟作为担保人签字。双方未约定借款期间和利息，也未约定保证方式和保证期间。事后被告邢佰林按月息4分给付原告四个月利息，后经原告多次找被告蒋德伟催要借款。被告邢佰林在2013年9月9日通过被告蒋德伟一次性给付原告10万元，余款一直未偿还，经原告多次向二被告催要仍未偿还，故原告向本院提起诉讼。二被告在接受法院调查时均承认借款60万元属实，被告蒋德伟曾协调被告邢佰林给原告拉铁价值20万元，后因被告邢佰林需交电费，未通过被告蒋德伟，原告同意被告邢佰林又将铁拉回卖掉。审理中，原告认可收到还款10万元，但不认为是还本金而是利息。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的二被告签字的借据，二被告接受法院调查的笔录，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢佰林向原告借款，被告蒋德伟作为担保人，有二被告给原告出具的借据为凭，本院予以确认。在2013年9月9日通过被告蒋德伟一次性给付原告10万元，因为数额较大，原告主张还的是利息，又没有说明如何计算，故原告该主张，本院不予支持，该10万元应认定为被告偿还给原告的本金，因此自2013年9月9日开始被告借款本金为50万元，此后的利息也应按本金50万元计算，因未约定借款期限，原告随时有权就剩余借款向被告主张权利，保证人没有约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，因被告蒋德伟曾协调被告邢佰林给原告价值20万元铁，并且该铁已经交给原告，事后原告未经其准许又将该铁返还给被告邢佰林。故应依法免除被告蒋德伟对该20万元的担保责任。二被告没有偿还借款，属违约行为，应承担原告的利息损失。双方虽未约定借期内的利率，但原告承认被告借款后已按月息4分给付4个月利息，又有担保人证实，故应认定原被告之间有利息约定，但该约定超出法律规定，按规定应按年利率24%承担利息。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢佰林于本判决生效后立即偿还原告于立义借款本金50万元，并承担自2011年10月14日至2013年9月8日以本金为60万元按年利率24%计算的利息；自2013年9月10日起以本金为50万元按年利率24%计算的利息到还款之日止。
二、被告蒋德伟对上述借款本金30万元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 马慧阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执877号
申请执行人别丙礼，男，1957年12月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李亚东，男，1993年6月7日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘虎，男，1991年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行别丙礼与李亚东、刘虎机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕云峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申4号
再审申请人（一审被告）：张某。
被申请人（一审原告）：袁某。
再审申请人张某与被申请人袁某离婚纠纷一案，不服本院（2015）亭民初字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请称，请求再审亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01791号民事判决，依法判决被申请人赔偿申请人损失116520元。主要理由：申请人举行婚礼的损失一审未能判决。申请人在举办婚礼时，被申请人家的亲戚吃饭、被申请人收取申请人亲朋的见面礼均应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第10条第二、三项规定：“双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的”情形。本案中申请人只是一名教师，申请人原有一离婚史，当时就造成申请人负债生活，工资不足以支付这笔巨额支出，及向亲朋借贷，现申请人因其造成生活困难，特向法院申请再审。
本院经审查认为，申请人主张的损失赔偿实际上是申请人与被申请人为结婚而支出的费用，其中酒水及婚庆钱已经消费，主张返还无法律依据。关于见面礼等费用是否返还的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）、（三）项适用的前提是给付彩礼导致生活困难是绝对困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。本案中，一审根据实际情况已经将56000元的彩礼判决返还给申请人，现申请人又以一审未判决支持婚礼花费及见面礼而申请再审，其在再审审查期间也未有证据证明因给付上述费用而造成无法维持当地最基本的生活水平。综上，张某的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 琦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2886号
原告：谢承和，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：尹文河，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告谢承和诉被告尹文河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢承和、被告尹文河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢承和向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款贰万捌仟元（28000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告谢承和（尹文凤的丈夫）的岳父尹长义、岳母姜淑清有八个子女，大儿子尹文福、二儿尹文江、三儿尹文良、四儿尹文河、五儿尹文喜、六儿尹文全、七儿尹文龙（已病故）、女儿尹文凤。2008年1月份原告岳父尹长义病故。2011年11月14日，被告尹文河将原告岳父、岳母所有的房屋四间以28000元卖给了原告。当时由庄财发（已病故）写的契约，原告就把28000元当场交给了被告，并有在场人邻居庄天庆、王乃本，还有岳母的二儿尹文江、五儿尹文喜可以证明。原告的岳母在2011年11月23日去世。后，原告岳母的儿子们为了继承原告岳父、岳母的财产，将原告诉讼到人民法院，最终由普兰店市人民法院（2015）普民初字第6320号民事判决书判决原告房屋买卖契约无效。普兰店市人民法院（2013）普民初字第1540号民事判决书判决四间房屋按照遗嘱继承。既然，人民法院判决原告2014年11月14日所签的房屋买卖契约无效，那么原告交给被告28000元的买房款就应当由被告返还给原告。可被告至今没有返还。无奈，原告诉讼到人民法院，请求被告立即返还原告购房款贰万捌仟元（28000元）及利息。
被告尹文河辩称，不同意原告的诉讼请求。这个房子尹文福、尹文喜、尹文河当时都想买，最后由原告买了。尹文福不同意把房子卖给原告，后来尹文福起诉原告，原告不应该找我要钱，原告应该把老人的子女都列为被告，不应该起诉我一个人。卖房子的钱处理老人后事时全部花了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.契约1份；2.（2015）普民初字第6320号民事判决1份。
本院经审理认定事实如下：原告谢承和（尹文凤的丈夫）的岳父尹长义、岳母姜淑清有八个子女，大儿子尹文福、二儿尹文江、三儿尹文良、四儿尹文河、五儿尹文喜、六儿尹文全、七儿尹文龙（已病故）、女儿尹文凤。尹长义于2008年1月17日去世，于淑清于2011年11月23日去世。2011年11月14日，被告尹文河以尹长义的名义将四间房屋卖给原告谢承和并签订房屋买卖契约，原告当场将28000元给付被告尹文河。后尹文福、尹文全、尹文良因买卖合同纠纷起诉谢承和、尹文凤，经普兰店市人民法院(2015）普民初字第6320号民事判决书判决，确认谢承和与尹长义于2011年11月14日签订的房屋买卖契约无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告谢承和与尹长义于2011年11月14日签订的房屋买卖契约已经法院生效法律文书确认无效，庭审中被告尹文河亦承认收到原告谢承和给付的28000元购房款，因此被告尹文河应当将购房款28000元返还给原告谢承和，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告尹文河的辩解本院不予采纳。关于原告主张利息一节，房屋买卖契约签订后，案涉房屋一直是由原告谢承和与其妻子尹文凤居住使用，且原告谢承和理应知道尹长义已经于2008年1月17日去世的事实，但仍然同意与以尹长义的名义签订房屋买卖契约，原告在达成该无效房屋买卖契约也存在过错，因此对于原告关于利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告尹文河于本判决生效之日起10日内返还原告谢承和购房款28000元；
二、驳回原告谢承和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告尹文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年七月五日
书 记 员 倪 烁
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初43号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告：张恩飞，男，汉族，住四川省万源市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）与被告张恩飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人卢生亮与被告张恩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的费用138800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日11时50分许，张恩飞驾驶其牌照为渝D003**的普通小型客车从四川省万源市往木瓜口方向行驶，当行驶至城口省道301、36KM处，与前方龙宗英停放在路边三轮摩托车发生碰撞后又与彭胜菊停放在路边的两轮摩托车发生碰撞，致使彭胜菊受伤的交通事故。该事故经城口县交通巡逻警察大队认定张恩飞承担事故全部责任，彭胜菊、龙宗英无责任。事故发生后，城口县交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告依据法律规定向第三军医大学第三附属医院垫付彭胜菊抢救费用共计138800元。此后，虽原告催收，被告始终没有履行偿还义务，原告遂起诉。
张恩飞辩称，对于原告主张的交通事故发生经过及其垫付情况属实，因事故车购买了交强险及商业三者险，应该将太平财产保险公司列为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日11时50分许，张恩飞驾驶其车牌号为渝D003**小型普通客车从四川省万源市沿省道301城万快速公路通道往木瓜口方向行驶，当行驶至城口县双河乡新房子隧道路段时，与前方龙宗英停放在路边的电动三轮摩托车发生碰撞后又与彭胜菊停放在路边的电动两轮摩托车发生碰撞，致彭胜菊受伤、三车受损的一起道路交通事故，后经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，张恩飞承担此次事故的全部责任，彭胜菊无责任，龙宗英无责任。事故发生后，经第三军医大学第三附属医院申请、城口县公安局交通巡逻警察大队通知，基金管理中心于2016年9月9日通过重庆银行转账向第三军医大学第三附属医院垫付彭胜菊的抢救费用138800元。
本院认为，被告张恩飞驾驶机动车注意力不集中且操作不当是造成本次事故发生的主要原因，应承担事故全部责任。事故车的保险公司不是侵权责任人，其在道路交通事故中承担的责任性质属于保险责任而非侵权责任，其不属于法律规定的道路交通事故责任人，故对被告张恩飞关于追加保险公司为共同被告的意见不予采纳。机动车发生交通事故后，由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，其管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。
综上所述，被告张恩飞对本次道路交通事故应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：
被告张恩飞于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用138800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半交纳547元，由被告张恩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年三月十六日
书记员 李仕举
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1314-4号
申请执行人：吕冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：翟强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：斯庆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：吕冬梅与被执行人翟强、斯庆民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第5448号民事调解书，现需扣划已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人斯庆在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保39号
申请人：秦莹，女，1999年11月12日出生，蒙古族，学生，住乌兰浩特市。
被申请人：牟长虹，男，50岁，汉族，个体。
申请人秦莹与被申请人牟长虹诉前财产保全纠纷一案，申请人秦莹于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人牟长虹所有的×××号小型轿车予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人牟长虹所有的×××号小型轿车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
。
审判员范煜
二〇一八年一月二十五日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保39号申请人：秦莹，女，1999年11月12日出生，蒙古族，学生，住乌兰浩特市。被申请人：牟长虹，男，50岁，汉族，个体。申请人秦莹与被申请人牟长虹诉前财产保全纠纷一案，申请人秦莹于2018年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人牟长虹所有的×××号小型轿车予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人牟长虹所有的×××号小型轿车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。。审判员范煜二〇一八年一月二十五日书记员刘钢
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第233号
申请执行人王晓芳，女，1976年10月31日出生，汉族，无固定职业，住闽侯县。
被执行人龚声生，男，1977年4月19日，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人崔晓玲，女，1981年6月6日，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行王晓芳与龚声生、崔晓玲民间借贷纠纷（2013）光民初字第423号民事判决一案中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第40号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人苏顺权，莆田市秀屿区忠门镇分管计生副书记。
被执行人陈粦，男，1986年09月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人陈凤梅（系被执行人陈粦之妻），女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月28日对被执行人陈粦、陈凤梅作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第203001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第203001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈粦、陈凤梅多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币138792元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年8月28日将决定书依法送达给被执行人陈粦、陈凤梅。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第203001号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第203001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 清
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13375号
罪犯李从保，男,1974年2月15日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第17号刑事判决,以被告人李从保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第632号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1825号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1723号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李从保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李从保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李从保减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行赔字第00001号
原告：沈基文，男，1950年7月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市房地产管理局。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：沈斌，合肥市房地产管理局包河房屋办证交易中心主任助理。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告沈基文诉被告合肥市房地产管理局行政赔偿一案，原告沈基文于2015年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告沈基文于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈基文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈基文撤回起诉。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍立民终字第46号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程公司。
法定代表人谈毅。
被上诉人（原审原告）李检明。
被上诉人（原审原告）何小建。
上诉人湖南省第三工程公司不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1485-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省第三工程公司称，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在湖南省湘潭市岳塘区，故应由岳塘区人民法院管辖，请求依法撤销原审法院（2014）安民初字第1485-1号民事裁定，裁定本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案系双方在《施工分包合同协议书》中约定由工程所在地人民法院解决争议，就是约定由合同履行地人民法院管辖，本案的工程所在地位于萍乡市经济开发区，属萍乡市安源区人民法院的管辖范围，故萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
审 判 员 刘 敏
二〇一四年九月二十六日
代书记员 夏宜娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01209号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日9时许，被告人黄某在本市江岸区瑞祥路与吉庆街交叉路口，因往昔矛盾与黄群幺产生纠纷，后黄群幺的妻子被害人徐某赶至现场与被告人黄某相互殴打，被告人黄某用手将被害人徐某的脸部抓伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月11日8时许，公安人员在本市江岸区保成路铭新街路口将被告人黄某抓获。在诉讼过程中，被害人徐某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人黄某从重处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人程某的证言；法医临床学鉴定意见书、门诊病历；检查笔录；武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波代理审判员马鑫人民陪审员朱惠二〇一五年九月九日书记员杜高杰