上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4827号
原告王美芳。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告耿汤荣。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王美芳诉被告耿汤荣、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托代理人汤昊，被告耿汤荣、安诚财保上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳诉称，2014年12月10日6时30分许，被告耿汤荣驾驶牌号为沪MFXX**轻型普通货车在崇明县庙镇周河村麒龙417号处与骑驶电动自行车的原告王美芳发生交通事故，致车辆受损、原告王美芳受伤。经崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告耿汤荣负事故主要责任，原告王美芳负事故次要责任。2015年3月26日，原告之伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王美芳构成XXX伤残，休息150日、护理60日、营养60日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种均为人民币）896.20元、误工费10100元（2020元／月×5个月）、护理费3600元（60元／月×60天）、营养费2400元（60天×40元／天）、残疾赔偿金21192元（21192元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、车损费500元、鉴定费2300元、律师费3000元。沪MFXX**轻型普通货车已向被告安诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求由被告安诚财保上海分公司在强制责任保险及商业险限额内承担先行赔付责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、门诊就医记录册、崇明县第三人民医院出具的情况说明、医药费发票，CR检查报告单；
4、代理费票据。
被告耿汤荣辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，但认为事故当天原告拍片显示并未骨折，故对原告之伤与事故的关联性不认可。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。对道路交通事故认定书、驾驶证的真实性无异议，行驶证由法院审查。对保单的真实性无异议。对门诊病历卡真实性无异议，但请法院注意事发当天医院诊断拍片报告为未见明显外伤性骨折，2014年12月15日出现了左腕骨裂，这与事故的关联性存疑，对拍片报告真实性由法院审查，2014年12月22日的拍片是2015年1月19日核片的，请法院查明。对情况说明的真实性由法院审查，对病历的更正及说明不符合法律规定的病历材料修改的相关规定，病历材料进行修改需要主治医生签字等程序，该材料形式不符合法律规定的形式要件。对医疗费发票真实性无异议，医疗费主要为拍片费用，具体金额由法院核定，非医保部分不属于保险公司赔付范围。对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，因为事发当天原告无骨折，事发五天后为桡骨骨裂，该骨裂对原告功能不影响，请法院通知鉴定人出庭，否则申请重新鉴定，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月10日6时30分许，被告耿汤荣驾驶牌号为沪MFXX**小型汽车在崇明县庙镇周河村麒龙417号处与骑驶电动自行车的原告王美芳发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告耿汤荣负事故主要责任，原告王美芳负事故次要责任。2015年3月26日，原告之伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王美芳构成XXX伤残，给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
又查明，沪MFXX**小型汽车已向被告安诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内。
关于原告损失的核定：
一、医疗费：原告主张医疗费896.20元。经审核，原告的医疗费896.20元。
二、营养费：原告主张营养费2400元。被告安诚财保上海分公司认可营养费30元／天，期限60天，根据营养费每天20元至40元的标准，对营养费核定为1800元（30元／天×60天）。
三、护理费：原告主张护理费3600元。被告安诚财保上海分公司认可护理费40元／天，期限60天，根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，原告的护理费酌定为3000元（50元／天×60天）。
四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金21192元。被告安诚财保上海分公司不认可。本院认为，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所具有相应的临床鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局庙镇派出所委托，鉴定程序合法，现被告对鉴定意见有异议，未提供充分的证据，故对被告的意见本院不予采纳。根据原告的伤残等级及年龄，对原告的残疾赔偿金核定为21192元（21192元／年×10年×10%）。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告安诚财保上海分公司不认可。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告耿汤荣在本起事故中的过错，对原告的精神损害抚慰金核定为4000元。
六、误工费：原告主张误工费10100元。本院认为，原告未向本院提供其产生误工损失的相关证据，且原告已经年满70周岁，故对原告的该诉请本院不予支持。
七、衣物损：原告在本起事故中衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为200元。
八、车损费：原告主张车损费500元。被告安诚财保上海分公司认可车损费250元，本院认为无不妥，予以确认。
九、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为200元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2300元。因鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告之该诉请，本院予以确认。
十一、代理费：原告主张代理费3000元。本院认为，原告确实为本起诉讼花费了一定费用，综合本案实际，对代理费酌定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告耿汤荣负事故主要责任，原告王美芳负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。沪MFXX**轻型普通货车已向被告安诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告要求被告安诚财保上海分公司赔偿强制保险及第三者责任商业保险限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王美芳医疗费人民币896.20元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币21192元、精神损害抚慰金人民币4000元、车损费人民币250元、衣物损失费人民币200元、交通费人民币200元，合计人民币31538.20元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王美芳鉴定费人民币2300元中的80%，即人民币1840元；
三、被告耿汤荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美芳代理费人民币2000元中的80%，即人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1014元，减半收取计人民币507元，由被告耿汤荣负担人民币365元，原告王美芳负担人民币142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。