wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督153号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王强，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3224号
罪犯魏细凤，女，1963年1月20日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）昆刑三初字第518号刑事判决，认定被告人魏细凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市江汉区民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏细凤准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初791号
原告：强欣（又名强娜娜），女，1988年1月16日出生，汉族。
被告：贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔燕（系被告贾忠福之妻），女，1981年6月13日生，汉族。
原告强欣与被告贾忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强欣、被告贾忠福的委托诉讼代理人乔燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强欣向本院提出诉讼请求：1.由被告贾忠福向原告偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年5月11日起算至完全执行完毕之日止）；2.由被告贾忠福向原告偿还借款本金150000元的利息（月利率1.5%，利息从2016年5月24日起算至2017年1月27日止）；3.由被告贾忠福向原告偿还借款本金100000元的利息（月利率1.5%，利息从2017年1月27日起算至2017年5月11日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告的亲戚是朋友关系，2015年5月24日被告贾忠福以需资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，证人为张国勤，被告贾忠福与证人张国勤给原告强欣出具借条并签名、摁印，借款后被告贾忠福将利息清至2016年5月24日，并于2017年1月27日向原告偿还借款本金50000元，于2017年5月11日向原告偿还借款本金50000元，后经原告多次向被告追要剩余借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告贾忠福承认原告强欣提出的全部诉讼请求，但认为本案的诉讼费用不应当由其承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告贾忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告强欣借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年5月12日起算至完全执行完毕之日止）；
二、由被告贾忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告强欣借款本金150000元的利息（月利率1.5%，利息从2016年5月25日起算至2017年1月27日止）；
三、由被告贾忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告强欣借款本金100000元的利息（月利率1.5%，利息从2017年1月28日起算至2017年5月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元后，由被告贾忠福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第88号
申请执行人姚占武。
被执行人孙振德。
上列当事人间生命权身体权健康权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月13日作出（2011）扶民初字第3357号民事判决，判决如下：被告给付原告1106元及，案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付1106并承担案件受理费50元。本院于2012年2月7日立案执行，因双方达成执行和解协议，本院终止执行。2016年1月19日，因被执行人未按时履行协议义务，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶法民初字第3357号民事判决执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第846号
罪犯雷双双，男，1991年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬象刑初字第529号刑事判决，以被告人雷双双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9429元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷双双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷双双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷双双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷双双减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第687号
申请执行人：刘忠礼，男，1957年12月15日出生，汉族。
被执行人：杨建青，男，1978年9月7日生，汉族。
关于原告刘忠礼诉被告杨建青为租赁合同纠纷一案，（2015）洛民终字第1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建青至今未履行义务，刘忠礼依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条。第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建青在金融机构的存款119431元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海瑞
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执4147号
临安汇锦金昕房地产有限公司：
申请执行人方朝富;陈俊英与被执行人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初407号
原告：张崇翻。
被告：潘一宝。
被告：王漫红。
本院在审理原告张崇翻与被告潘一宝、王漫红民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蒋 煜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初570号
原告：胡裕强，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告胡裕强与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕强及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡裕强向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下瓦检，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年1月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年1月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、胡裕强等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、胡裕强等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告胡裕强要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告胡裕强与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名胡玉强，身份证号51023219680205XXXX，参加工作时间2011年1月，在本企业工作年限3年8个月。庭审中，被告陈述胡玉强即为胡裕强。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡裕强举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，胡裕强为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明胡裕强劳动关系存续期间是从2011年1月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而胡裕强对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认胡裕强与龙溪煤矿从2011年1月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡裕强与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年1月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡裕强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷春莲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2047号
原告：戚某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙某，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告戚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 简兆蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2047号
原告：戚某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙某，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告戚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 简兆蒙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终6号
上诉人（原审原告）武海生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被上诉人（原审被告）北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人舒素霞。
上诉人武海生因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第562号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武海生的起诉。
上诉人武海生不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第562号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人武海生与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告武海生的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人武海生的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终6号
上诉人（原审原告）武海生，男，汉族，1973年6月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被上诉人（原审被告）北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人舒素霞。
上诉人武海生因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第562号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》(以下简称《意向书》)第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武海生的起诉。
上诉人武海生不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第562号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人武海生与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月29日签订的《意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告武海生的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人武海生的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秋媚
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第455号
本院在执行申请执行人王素花与被执行人由玉成离婚纠纷一案中，查明被执行人由玉成在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人由玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初223号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
主要负责人：闫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。
被告：王飞，男，1976年3月20日生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
被告：杜娟，女，1980年11月29日生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
被告：邢丽花，女，1983年7月21日生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
被告：刘运波，男，1981年1月10日生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财险）与被告王飞、被告杜娟、被告邢丽花、被告刘运波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告华安财险于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财险以被告在诉讼期间履行完毕还款义务，故撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤诉。
案件受理费733元，退还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 瑛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第180号
申请执行人深圳市华工赛百信息技术有限公司，住所地：深圳南山科技园。
法定代表人杨兴国。
被执行人四川恒特电子有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。
法定代表人陈建国，系该公司董事长。
本院于2013年12月4日以（2013）绵高新执预字第313号执行裁定书和（2013）绵高新执预字第313号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人四川恒特电子有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司营业部的银行存款431962.42元。现因双方当事人和解，申请执行人要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川恒特电子有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司营业部的银行存款431962.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年三月十三日
书记员 李茂嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05696号
原告刘某甲，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某甲，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某甲与被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告帅某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1989年经人介绍认识恋爱。1990年1月30日在原福林乡政府办理了结婚登记手续。婚后于1991年11月5日生育长子帅某乙。1993年11月10日生育长女刘某乙，均已长大成人独立生活。原被告双方由于认识时间短，相互不甚了解草率结婚，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，经常吵架打架。被告爱打牌、赌博，对家庭极不负责，双方于1998年开始分居至今，互相看到也不打招呼，夫妻感情确已破裂，特起诉请求离婚。双方无共同住房、共同家具、电器、无共同债权债务。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告帅某甲于1989年经人介绍认识恋爱，1990年11月30日在綦江县原福林乡政府办理结婚登记。共同生育一子取名帅某乙（1991年11月5日出生），生育一女取名刘某乙（1993年11月10日出生），均已成年独立生活。2013年原告曾起诉离婚，同年12月18日撤回起诉。现原告以双方恋爱时间短，婚姻基础差，婚后双方性格不合，从1998年双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由起诉坚决要求离婚。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证、户口证明、民事裁定书、村委会证明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告认识恋爱时间短，结婚后，原告曾向本院起诉请求离婚，虽经原告自愿撤回起诉后，但仍未打消离婚念头，又向本院起诉坚决要求离婚，说明原告对被告已无夫妻感情，不愿和被告一起生活，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，尚有夫妻财产未处理的，可另行起诉请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告帅某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 席世华
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹仕林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执743号
申请执行人：山东淄博高压开关有限公司，住所地淄博市周村区米山路32号。组织机构代码6832039-9。
法定代表人：徐德胜，董事长。
被执行人：山东东尉天然气有限公司，住所地山东省邹平县长山镇东尉村。统一社会信用代码91371626556746393X。
在本案执行过程中，本院将被执行人山东东尉天然气有限公司判决书确定的执行财产全部执行完毕。申请执行人山东淄博高压开关有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）鲁0306民初677号民事判决书确定的被执行人山东东尉天然气有限公司应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年八月十六日
书记员 张生燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第40号
原告：田桂杰.
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告：滦县伊利乳业有限责任公司。
法定代表人：孙东宏，职务：该公司董事长。
委托代理人：吴永星，该公司人事行政部经理。
委托代理人：袁利飞，该公司职员。
原告田桂杰与被告滦县伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日做出（2013）滦民初字第5549号民事判决，后田桂杰不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理，于2014年6月27日做出（2014）唐民一终字第328号民事裁定，裁定撤销（2013）滦民初字第5549号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田桂杰及其代理人陈华、被告滦县伊利乳业有限责任公司的委托代理人吴永星、袁利飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年在被告处上班，2009年至2012年的加班费未按劳动法相关规定支付；在工作期间无理罚款三次；2013年2月25日申请人从锅炉梯子上摔下，发生医疗费1050元；2013年3月25日被告以原告多次违反公司规定为由解除劳动关系，未支付解除劳动合同赔偿金。就此，原告向滦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滦县劳动争议仲裁委员会经审理做出滦劳仲案字（2013）061号仲裁裁决，裁决由被告退还原告罚款1300元，其它请求不予支持。后原告不服该裁决，诉至我院，请求撤销滦县劳动争议仲裁委员会作出的滦劳仲案字（2013）061号仲裁裁决书，请求判令被告支付解除劳动合同的赔偿金35000元，支付2009年-2012年的加班费34098.5元，支付医疗费1050元，不再要求退还罚款。
被告答辩称，解除劳动合同合法不应支付经济赔偿金，原告违反公司管理制度的行为客观存在，公司的管理制度经过民主程序制定并告知了原告，被告据此解除与原告的劳动合同不属于违法解除劳动合同。原告要求被告支付加班费没有事实和法律依据，原告负有证明加班事实存在的责任，也应当承担举证不能的不利后果，另外劳动合同约定，原告的工作岗位执行的是综合计算工时工作制，实际上原告也一直按此工作制从事岗位工作，但原告按标准工作制主张加班费且原告据以计算加班费的月平均工资的构成和数额没有任何法律依据。原告要求被告支付工伤医药费没有法律依据。原告主张工伤医药费应以认定为工伤为前提，但原告并没有提供任何工伤认定的证据，且被告已为原告缴纳工伤保险，即使构成工伤也应向社保行政部门主张工伤待遇。
经审理查明，据双方认可的两份劳动合同，原告田桂杰（乙方）与被告滦县伊利乳业有限责任公司（甲方）于2009年2月26日签订固定期限劳动合同，合同约定田桂杰担任维修工作，执行综合工时制度，每月18日前以货币形式支付乙方工资，合同至2012年6月30日终止。2012年7月1日双方续订劳动合同，田桂杰岗位变更为设备部锅炉岗位，执行综合计算工时工作制，第十条约定“甲方按照国家现行工资政策，按下列第（五）种方式核发乙方工资：……（五）绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献等确定，不低于当地最低工资标准。”，第十四条约定“甲方于次月18日前以货币或银行转账形式足额支付乙方工资。如遇节假日或休息日，则提前在最近的工作日支付乙方工资。”，第十六条约定“甲方安排乙方在法定节假日、公休日或者法定标准工作时间以外加班的，按照《河北省工资支付规定》第十三条规定支付工资。”，合同期限至2017年6月30日。原告提供的三份通报证明，2012年12月24日被告以原告值班期间屡次掉压、影响产量为由对原告罚款1000元，2013年2月1日以原告上班期间打瞌睡为由对原告罚款200元，2013年3月2日以原告在锅炉房脱尘间内小便为由对原告罚款1000元。原告提供被告认可的工资表显示上述三个月原告工资分别为1205.31元、1243.93元、856.16元。后被告于2013年3月20通过职工代表大会以原告多次违反公司制度、影响公司整体生产运营为由做出与原告解除劳动关系的决定。据原告提供的两份工资表与被告提供的工资表比对结果及原告工资卡银行明细，被告已足额支付原告加班费。原告承认在休班期间参与煤炭公司在被告公司的到煤后的卸车活动并从中获利，该行为违反了被告公司奖惩制度第八条第二十二款“未经部门负责人、同级人力资源部门负责人及所在单位负责人书面批准，在其他经济组织中兼职”。
以上事实有庭审笔录、原告提供的通报四份、工资表两份、工资卡银行明细一份、2009年劳动合同书一份、考勤表一份、锅炉报表图一份，被告提供的证人证言三份、损失报告一份、公司奖惩制度一份、培训记录表11页、职工代表大会决议及签到表各一份、2012年劳动合同书一份、工资表一份、银行卡明细一份，法院原审调取的滦劳仲案字（2013）061号仲裁裁决书及其送达回执各一份等在卷证实。
本院认为，原告田桂杰多次违反被告滦县伊利乳业有限责任公司的公司制度，被告以此由与原告田桂杰解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十九条第二、四款的规定，不符合《劳动合同法》第八十七条关于支付赔偿金的规定，因此对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金35000元的诉请不予支持。被告已足额支付原告加班费，故对原告要求被告支付2009年-2012年加班费34098.5元的诉请不予支持。对于原告所诉在工作期间受伤产生医疗费1050，依据《工伤保险条例》第十七条，应当先向被告公司所在地社会保险行政部门提出工伤认定，不属于本案审理范围，故对该项诉请不予支持。原告主张其不存在违反公司制度的行为，但并未提供证据证明，故对其主张不予采信。原告还主张被告未足额支付加班费，并按照标准工时制计算加班时间，有违其认可的综合工时制，故对原告的该项主张不予采信。另，对原告在重审期间不再要求被告退还罚款的主张本院依法予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、四款，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定判决如下：
驳回原告田桂杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 佳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第91号
周金山申请执行尚延西民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第719号民事调解书已发生法律效力。权利人周金山于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人尚延西长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第719号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年四月十七日
书记员 李文园
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋桃民初字第00108号
原告李某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王志信
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第31号
原告：张骏。
被告：励菊妹。
原告张骏为与被告励菊妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼；被告励菊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏起诉称：2012年1月20日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行向其汇款200000元，被告向原告出具了借款借据和收条，双方约定借款期限自2012年1月20日至2013年1月19日，利息为月息2%。对于该笔借款，被告自愿以其名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房屋（房屋所有权证号为：甬房权证私移字第××号）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号为：甬房他证江北字第201200018**号）。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，利息仅支付至2013年1月19日。故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款200000元，并按照月利率2%支付从2013年1月20日起至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2015年1月19日为96000元）；二、原告有权对被告名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号：北国用（1999）字第3940号］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费及原告为实现债权而支出的合理费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。
被告励菊妹未作书面或口头答辩。
原告张骏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《公证书》一份，用以证明双方签订了《房产抵押借款合同》，并进行了公证的事实；
2.借款借据、收条、电子转账凭证各一份，用以证明原告于2012年1月20日向被告实际交付本案借款的事实；
3.房屋他项权证一份，用以证明被告自愿将位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房地产为本案借款提供抵押，并依法办理抵押登记的事实。
被告励菊妹未提交任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，该三组证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，且可以相互印证，故予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《房产抵押借款合同》及借款借据、收条、电子转账等凭证共同表明原、被告之间的借贷关系依法成立，并自借款交付时生效。在双方约定的借期届满后，被告未及时履行还款义务，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元及从逾期之日即2013年1月20日至实际履行日按约定的月利率2%计算的逾期利息（计算至2015年1月19日为96000元），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以其名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房屋为本案借款提供抵押，并依法办理了登记，现其未及时履行还款义务，原告作为抵押权人有权主张对上述房地产在本案债务的范围内进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告励菊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励菊妹于本判决生效后十日内偿还原告张骏借款本金200000元、截至2015年1月19日的逾期利息96000元及从2015年1月20日起至实际履行之日止以200000元为本金基数按月利率2%计算的逾期利息；
二、若被告励菊妹未按期足额履行上述第一项债务，原告张骏有权以被告励菊妹名下的位于宁波市江北区倪家堰路94号303室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号：北国用（1999）字第3940号］进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5740元，由被告励菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈 丹
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民特22号申请人：练良忠，男，1963年3月10日出生，汉，住浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡徐崇村14号。公民身份号码：332529196303106837。申请人：钟丽君，女，1993年3月24日出生，畲，住浙江省云和县白龙山街道程宅村芝畈34号。公民身份号码：332523199303240046。本院于2018年1月10日立案受理了申请人练良忠与钟丽君关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人练良忠与钟丽君因机动车交通事故责任纠纷，经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人钟丽君赔偿申请人练良忠本次交通事故造成的损失3611.18元，当场付清。二、申请人练良忠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人练良忠与钟丽君经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年一月十日书记员张永祺
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初129号
原告李妍。
委托代理人伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人刘呈娟，总经理。
委托代理人王娟，该公司员工。
原告李妍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏冰、姚荣宝，被告委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称：2012年8月17日，原告在被告处投保了金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险金额均为450000元，交费方式为按年（10次交清），保险费分别为27135元／年、5805元／年。合同签订后，原告向被告支付4年保险费共计131760元。2015年9月6日，原告因宫颈癌住院治疗，但原告申请理赔时，被告拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告给付原告保险金450000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称：原告2012年8月曾因宫颈鳞状上皮内瘤变住院治疗，但当月投保时未履行如实告知义务。2012年12月，原告因子宫颈恶性肿瘤住院治疗，但未向被告申请理赔，导致被告在原告2015年11月申请理赔后，才知道原告未履行如实告知义务，且不属合同生效180日后发生的重大疾病。故被告单方作出撤案决定，被告享有合同解除权，对原告不予赔付。
经审理查明：2012年8月17日，原告在被告处投保了金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险金额均为450000元，交费方式为按年（10次交清），保险费分别为27135元／年、5805元／年。合同签订后，原告向被告支付4年保险费共计131760元。其中附加金享人生提前给付重大疾病保险条款第2.3重大疾病保险金项下第（1）项约定：“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金……”保险条款第9条重大疾病的定义包括恶性肿瘤等多种疾病。
另查明：原告2012年8月8日曾因宫颈鳞状上皮内瘤变住院治疗，但原告在当月17日作为被保险人投保时，被告就原告最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗和是否患有乳腺纤维囊性病变、子宫内膜异位、血性溢乳、阴道异常出血、性传播疾病等其他乳房或生殖系统疾病，向原告询问时，原告均回答为否。2012年12月17日，原告因宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(原位癌)在天津市中心妇产科医院住院治疗，2012年12月31日，原告术后出院，天津市中心妇产科医院诊断其为子宫颈恶性肿瘤，但后期将原告病理切片送至天津市肿瘤医院、复旦大学附属肿瘤医院、北京协和医院检验，均未确诊为子宫颈恶性肿瘤。2013年和2014年，原告又多次去天津市中心妇产科医院检查，均未见上皮内病变或恶性病变。2015年9月6日，原告在天津市肿瘤医院住院治疗，被确诊为宫颈癌。原告于2015年10月8日向被告报案，2015年11月16日申请理赔。2015年12月3日，被告未对原告进行理赔，单方作出撤销报案的决定。
上述事实，有保险合同、医院病历、诊断报告等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告投保时，就被告询问的事实，未履行如实告知义务，被告有权解除合同。根据案件事实，被告于2015年12月3日单方作出撤销报案的决定，可以确认被告从2015年12月3日起就应知道有解除事由，但被告在知道有解除事由之日起30日内未行使解除权，根据《保险法》第十六条的规定，合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍有约束力，被告应按照本案所涉保险合同的约定承担给付保险金的责任。被告在天津市中心妇产科医院2012年12月31日出院时，确诊的子宫颈恶性肿瘤，经病理切片送检后，多家医院作出不同的诊断意见。故对被告认为原告于合同生效180日之内即患有合同承保的重大疾病的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李妍保险金450000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第三款：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初129号原告李妍。委托代理人伏冰，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人刘呈娟，总经理。委托代理人王娟，该公司员工。原告李妍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏冰、姚荣宝，被告委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妍诉称：2012年8月17日，原告在被告处投保了金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险金额均为450000元，交费方式为按年（10次交清），保险费分别为27135元／年、5805元／年。合同签订后，原告向被告支付4年保险费共计131760元。2015年9月6日，原告因宫颈癌住院治疗，但原告申请理赔时，被告拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告给付原告保险金450000元；诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称：原告2012年8月曾因宫颈鳞状上皮内瘤变住院治疗，但当月投保时未履行如实告知义务。2012年12月，原告因子宫颈恶性肿瘤住院治疗，但未向被告申请理赔，导致被告在原告2015年11月申请理赔后，才知道原告未履行如实告知义务，且不属合同生效180日后发生的重大疾病。故被告单方作出撤案决定，被告享有合同解除权，对原告不予赔付。经审理查明：2012年8月17日，原告在被告处投保了金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险金额均为450000元，交费方式为按年（10次交清），保险费分别为27135元／年、5805元／年。合同签订后，原告向被告支付4年保险费共计131760元。其中附加金享人生提前给付重大疾病保险条款第2.3重大疾病保险金项下第（1）项约定：“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金……”保险条款第9条重大疾病的定义包括恶性肿瘤等多种疾病。另查明：原告2012年8月8日曾因宫颈鳞状上皮内瘤变住院治疗，但原告在当月17日作为被保险人投保时，被告就原告最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗和是否患有乳腺纤维囊性病变、子宫内膜异位、血性溢乳、阴道异常出血、性传播疾病等其他乳房或生殖系统疾病，向原告询问时，原告均回答为否。2012年12月17日，原告因宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(原位癌)在天津市中心妇产科医院住院治疗，2012年12月31日，原告术后出院，天津市中心妇产科医院诊断其为子宫颈恶性肿瘤，但后期将原告病理切片送至天津市肿瘤医院、复旦大学附属肿瘤医院、北京协和医院检验，均未确诊为子宫颈恶性肿瘤。2013年和2014年，原告又多次去天津市中心妇产科医院检查，均未见上皮内病变或恶性病变。2015年9月6日，原告在天津市肿瘤医院住院治疗，被确诊为宫颈癌。原告于2015年10月8日向被告报案，2015年11月16日申请理赔。2015年12月3日，被告未对原告进行理赔，单方作出撤销报案的决定。上述事实，有保险合同、医院病历、诊断报告等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告投保时，就被告询问的事实，未履行如实告知义务，被告有权解除合同。根据案件事实，被告于2015年12月3日单方作出撤销报案的决定，可以确认被告从2015年12月3日起就应知道有解除事由，但被告在知道有解除事由之日起30日内未行使解除权，根据《保险法》第十六条的规定，合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍有约束力，被告应按照本案所涉保险合同的约定承担给付保险金的责任。被告在天津市中心妇产科医院2012年12月31日出院时，确诊的子宫颈恶性肿瘤，经病理切片送检后，多家医院作出不同的诊断意见。故对被告认为原告于合同生效180日之内即患有合同承保的重大疾病的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李妍保险金450000元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一六年三月三十日书 记 员  王 莉附:本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第三款：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。……
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初410号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。
法定代表人：薛某，该行董事长。
委托诉讼代理人：李某1，男，该公司西华支行行长。
被告：朱某，住华亭县。
被告：李某2，住华亭县。
被告：赵某，住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商公司）与被告朱某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼。被告朱某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱某归还原告借款本金82900元，支付利息11671.31元（利息暂计算至2018年2月28日，以后息随本清）,本息合计：94571.31元；2、被告李某2、赵某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告朱某以建房为由，在原告处申请借款10万元，并于次日签订《个人借款/保证担保合同》；被告李某2、赵某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并签署《贷款担保承诺书》。合同约定：借款金额100000元，借款期限24个月（自2015年5月11日起至2017年5月10日），执行年利率9.84%，逾期年利率14.76%。此笔贷款已于2015年5月11日发放，并于2017年5月10日到期。后被告偿还部分本息，对下剩本息经原告多次催促被告至今未还，原告遂诉诸法院。
被告李某2辩称，为被告该笔借款提供担保属实，该借款是被告朱某和案外人王某使用了，王某已经还清了其使用的贷款，下剩借款应由被告朱某偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日,原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告朱某向原告借款10万元，借款期限为24个月（自2015年5月11日起至2017年5月10日）；执行年利率9.84%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告李某2、赵某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2017年5月10日至2019年5月9日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告朱某发放借款10万元，后被告向原告归还17100元本金并支付利息16484.64元。至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金82900元、利息11671.31元，合计94571.31元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》及三被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件两份及《利息试算清单》原件一份在案佐证。经质证，被告李某2对《贷款发放通知单》有异议，对其他证据均无异议，本院认为，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，形成完整有效的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告华亭农商公司与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告朱某提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告朱某仅向原告偿还借款本金17100元、利息16484.64元，下剩本息未按约定清偿，属违约,应当承担相应的民事责任，被告李某2、赵某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告李某2、赵某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。
综上所述，对原告要求被告朱某归还借款本金82900元，支付利息11671.31元及被告李某2、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金82900元，支付利息11671.31元（利息暂计算至2018年2月28日，2018年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计94571.31元，限其于本判决生效后三十日内付清；
二、被告李某2、赵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告朱某、李某2、赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员黄兴平
二〇一八年三月二十二日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初410号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。法定代表人：薛某，该行董事长。委托诉讼代理人：李某1，男，该公司西华支行行长。被告：朱某，住华亭县。被告：李某2，住华亭县。被告：赵某，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商公司）与被告朱某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼。被告朱某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱某归还原告借款本金82900元，支付利息11671.31元（利息暂计算至2018年2月28日，以后息随本清）,本息合计：94571.31元；2、被告李某2、赵某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告朱某以建房为由，在原告处申请借款10万元，并于次日签订《个人借款/保证担保合同》；被告李某2、赵某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并签署《贷款担保承诺书》。合同约定：借款金额100000元，借款期限24个月（自2015年5月11日起至2017年5月10日），执行年利率9.84%，逾期年利率14.76%。此笔贷款已于2015年5月11日发放，并于2017年5月10日到期。后被告偿还部分本息，对下剩本息经原告多次催促被告至今未还，原告遂诉诸法院。被告李某2辩称，为被告该笔借款提供担保属实，该借款是被告朱某和案外人王某使用了，王某已经还清了其使用的贷款，下剩借款应由被告朱某偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日,原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告朱某向原告借款10万元，借款期限为24个月（自2015年5月11日起至2017年5月10日）；执行年利率9.84%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告李某2、赵某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2017年5月10日至2019年5月9日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告朱某发放借款10万元，后被告向原告归还17100元本金并支付利息16484.64元。至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金82900元、利息11671.31元，合计94571.31元未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》及三被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件两份及《利息试算清单》原件一份在案佐证。经质证，被告李某2对《贷款发放通知单》有异议，对其他证据均无异议，本院认为，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，形成完整有效的证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商公司与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告朱某提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告朱某仅向原告偿还借款本金17100元、利息16484.64元，下剩本息未按约定清偿，属违约,应当承担相应的民事责任，被告李某2、赵某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告李某2、赵某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告朱某归还借款本金82900元，支付利息11671.31元及被告李某2、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金82900元，支付利息11671.31元（利息暂计算至2018年2月28日，2018年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计94571.31元，限其于本判决生效后三十日内付清；二、被告李某2、赵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告朱某、李某2、赵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员黄兴平二〇一八年三月二十二日书记员张靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第149号
上诉人（原审被告）登封市颍阳镇中心卫生院。
法定代表人张洪钦，该院院长。
委托代理人李淑红，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨超勋，曾用名杨朝勋，男，汉族，1967年7月13日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人登封市颍阳镇中心卫生院与被上诉人杨超勋买卖合同纠纷一案，杨超勋于2013年9月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告登封市颍阳镇中心卫生院归还所欠原告杨超勋货款59961元及约定利息216000元；2、案件诉讼费用由被告登封市颍阳镇中心卫生院承担。河南省登封市人民法院于2014年10月29日作出（2013）登民一初字第2525号民事判决，登封市颍阳镇中心卫生院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人登封市颍阳镇中心卫生院的法定代表人张洪钦、委托代理人李淑红，被上诉人杨超勋及其委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨超勋在登封市颍阳镇集贸市场经营信谊大药房，从事医药批发生意，与被告登封市颍阳镇中心卫生院有长年的业务关系。截止1996年6月被告合计欠原告医药款52792元，同年7月份被告又欠原告医药款7169元，被告欠原告医药款总计59961元，原告多次讨要，被告一直未还。2008年8月10日被告历任院长郝金海、马彦、李森、王占标及现任院长张洪钦均在2008年8月10日原告书写的证明上签名，认可被告欠原告货款59961元并承诺按月利率2.5%支付利息的事实，原告讨要无果，诉至法院。原告在开庭中确认利息从1996年11月1日计算至2008年8月10日。
原审法院认为，被告登封市颍阳镇中心卫生院欠原告杨超勋59961元医药款，事实清楚、证据充分，被告作为独立主体法人应当承担偿还责任，原告要求被告偿还所欠医药款59961元诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因原、被告双方约定的月利率2.5%高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，利息应以银行同期贷款利率的四倍计算，原告在开庭中确认利息从1996年11月1日计算至2008年8月10日，因此利息应按原告确认的期间计算。被告辩称的双方不存在债权债务关系的意见，因原告的两张证明条上均加盖有登封市颍阳镇中心卫生院的公章，且注明“情况属实”并有登封市颍阳镇中心卫生院法定代表人张洪欣的签名确认，对被告的意见不予采纳。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告登封市颍阳镇中心卫生院于本判决生效之日十日内支付原告杨超勋医药款人民币59961元及利息（利息支付方式：按银行同期贷款利率的四倍计算，从1996年11月1日支付至2008年8月10日）；二、驳回原告杨超勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，原告杨超勋承担900元，被告登封市颍阳镇中心卫生院承担4539元。
宣判后，原审被告登封市颍阳镇中心卫生院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案诉讼超过诉讼时效；2、应追加登封市第二人民医院参加诉讼；3、杨超勋主张的欠款和利息不应当支持。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，驳回杨超勋的诉讼请求。
被上诉人杨超勋答辩称：本案没有超过诉讼时效和遗漏诉讼主体，认定欠款及利息正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，登封市颍阳镇中心卫生院欠原告杨超勋59961元医药款及利息，有登封市颍阳镇中心卫生院历任院长郝金海、马彦、李森、王占标及现任院长张洪钦均在“2008年8月10日证明”签名并加盖登封市颍阳镇中心卫生院公章予以确认，且现任院长张洪钦在“2011年10月20日证明”上签写“情况属实”并加盖登封市颍阳镇中心卫生院公章，再次确认欠款数额，杨超勋就其主张提供的证据充分，其诉讼请求成立，应予以支持。杨超勋一直多次主张权利，历任院长也均予以认可。2011年10月20日现任院长张洪钦再次确认欠款数额，杨超勋提起诉讼并未超过诉讼时效。登封市颍阳镇中�卫生院称应追加登封市第二人民医院参加诉讼，没有事实根据和法律依据，故本院不予采信。登封市颍阳镇中心卫生院称现任院长张洪钦在“2008年8月10日证明”、“2011年10月20日证明”签字盖章存在重大误解的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，登封市颍阳镇中心卫生院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5439元，由上诉人登封市颍阳镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年三月十六日
书记员 崔顺龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初575号
原告：张斗枝，男，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:吴光荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张斗枝与被告吴光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张斗枝于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斗枝撤回对被告吴光荣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斗枝撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张斗枝负担。
审判员 方 进
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第1240号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行
被执行人：史某
被执行人：焦某
被执行人：吴某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第1240号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00633号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人田某某，女。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月22日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人王某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月22日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）531号起诉书指控被告人田某某、王某甲犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉。被告人田某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日17时许，被告人田某某、王某甲在辽宁省新民市依林印象小区X号楼其家中以为被害人李某的儿子看病为由，利用封建迷信手段骗取李某人民币6470元，2015年8月25日20时许，被告人田某某、王某甲又在其家中以为被害人李某，以及其父亲李某某驱邪避灾为由，利用封建迷信手段骗取李某某、李某人民币21660元。
被告人田某某、王某甲共骗取李某某、李某人民币28130元。
2015年9月21日，被告人田某某、王某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人田某某、王某甲的家属在本案审理过程中，将本案涉及的诈骗款人民币28130元提存到本院账户。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户口信息，账页等书证，被害人李某某、王某乙、李某的陈述，被告人田某某、王某甲的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某、王某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某、王某甲犯诈骗罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人田某某、王某甲在庭审中自愿认罪，积极返还赃款，缴纳罚金，取得被害人谅解，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人田某某、王某甲的违法所得返还给受害人李某某、李某。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初880号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李炯钊，男，1998年10月14日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，住普宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人李炯钊犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李炯钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月28日上午7时左右，被告人李炯钊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的二轮电动摩托车从普宁市南径镇龙门村往汕头市潮阳区贵屿镇北门村方向行驶，途经贵屿镇北林村林兜村道路附近路段时碰撞到行人郭某1，致被害人郭某1受伤倒地后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，经交警部门认定被告人李炯钊承担事故的全部责任，被害人郭某1无责任。
另查明，2017年5月31日，被告人李炯钊的亲属与被害人郭某1的亲属达成赔偿协议，被告人李炯钊除支付被害人郭某1的抢救治疗费用外，再一次性赔偿被害人郭某1亲属90000元作为被害人郭某1的丧葬费、死亡赔偿金、亲属的精神损失费及死者衣服损失费、处理事故的误工费、交通费等一切费用。被害人郭某1的亲属对被告人李炯钊的行为表示谅解。被告人李炯钊在事故发生后及时送被害人郭某1到医院抢救，后被公安机关带到汕头市公安局潮阳分局交警大队接受调查。
上述事实，被告人李炯钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人李炯钊原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故认定书，过磅单，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，申请书，道路交通事故现场图，检验报告，法医学尸体检验报告书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李炯钊无视国家法律，违反交通运输管理法律、法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李炯钊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李炯钊在事故发生后能及时救治伤者，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人郭某1亲属的经济损失，取得了被害人郭某1亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被告人李炯钊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李炯钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林依婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第178号
原告赖某，女。
被告黄某，男。
本院于2014年3月25日受理原告赖某与被告黄某离婚纠纷一案。定于2014年4月24日开庭审理，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，未在指定的时间内到庭参加诉讼，是自行放弃其民事诉讼权利的行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告赖某负担。
代理审判员 张勋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄昶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1494号
原告李肖燕，女，出生于1970年12月12日，汉族。
原告周新杰，男，出生于1997年4月18日，汉族。
被告周建军，男，出生于1955年12月19日，汉族。
被告卢贵州，男，60岁，汉族。
被告卢付民，男，50岁，汉族。
被告周天保，男，60岁，汉族。
被告周西耕，男，60岁，汉族。
被告周留长，男，50岁，汉族。
原告李肖燕、周新杰诉被告周建军、卢贵州、卢付民、周天保、周西耕、周留长侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李肖燕、周新杰诉称，二原告系新密市刘寨镇刘寨村养马庄组村民，2013年，该居民组土地被新密市土地储备中心征用，二原告应分得征地补偿安置费共计103800元，六被告拒绝给二原告发放征地补偿安置费，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求六被告支付给二原告征地补偿安置费103800元，并赔偿由此给原告造成的经济损失。
本院认为，是否应给原告发放土地补偿安置费是由该村民小组决定的。六被告系该村民小组的组长和村民代表，其行为是代表该村民小组，原告起诉要求六被告向其支付土地补偿安置费，被告明显主体不适格，且原告拒绝变更被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李肖燕、周新杰的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马振伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王劲松
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第02249号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
委托代理人：甘宝龙。
被上诉人（原审原告）：谢位开。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人谢位开劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05688号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）谢位开于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人谢位开向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05688号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许谢位开撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第227号原告杨某某。被告韦某某。第三人右江区某某卫生服务站。地址：百色市右江区城东路右江日报印刷厂一楼。法定代表人：班某。原告杨某某诉被告韦某某、第三人百色市右江区某某卫生服务站委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序审理了本案，书记员覃文超担任法庭记录。原告杨某某、被告韦某某到庭参加诉讼，第三人百色市右江区某某卫生服务站（以下简称为卫生服务站）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年12月28日，原告与第三人服务站签订《租赁经营协议书》由原告承包第三人的卫生服务站。原告在承包期间，被告韦吉谐以该服务站的名义向原告收取在承包期间押金20000元。2013年7月16日被告韦某某经原告多次催促后，补写了一份《借条》，内容为：“今收到杨某某人民币两万元整（20000元）。”被告签名捺手印。事后，原告多次找被告催要该款。原告找第三人协商，第三人卫生服务站的股东证实被告收取押金20000元是属于第三人服务站，不是归被告韦某某所有。为此，原告特向法院起诉，请求1、依法判令被告返还原告所交的承包押金20000元，由第三人卫生服务站承担连带支付责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、广西壮族自治区医疗机构执业许可证，证明第三人身份；3、百色市右江区某某卫生服务站租赁经营协议书；证明原告承包经营的情况；4、借条，证明原告将押金交给被告的事实；5、证明，证明第三人认为押金2万元不归被告所有。被告韦某某辩称：原告所诉的20000元是其所拿。原告在被告的介绍下，与卫生服务站签订了租赁经营协议书。承包经营卫生服务站，在此期间原告就交了20000元作为押金交给被告。但原告经营了1年后就擅自违约离开，并在服务站旁边开了一间诊所。被告认为这20000元应冲抵作管理费用。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：说明，证明原告仍欠服务站8000元房租的事实。第三人右江区某某卫生服务站经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，但向本院提交陈述意见称：右江区某某卫生服务站于2011年6月由丘旭灵、谢炜、黄子强出资筹建，后来被告韦某某叫其妹韦肖莉参股（尚未出资），经被告韦某某介绍，第三人与原告杨某某于2011年12月28日签订租赁经营协议。经营期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止由原告负责经营，原告先交押金20000元，每年交经营使用费：头2年每年交12万元，后3年每年交15万元。被告韦某某自行代理卫生服务站收取原告杨忠20000元押金，其一直不将这20000元押金交给卫生服务站。服务站的股东多次要求被告韦某某将押金交给卫生服务站，但其说原告又问他要回这20000元。原告杨某某又以押金不退回，就拖欠卫生服务站的房租8000元。因原告杨某某擅自终止经营协议，并于2013年2月1日带走服务站的医务人员在服务站对面另建诊所，使卫生服务站被迫停业8个月，造成第三人巨大损失，为此，请求法院判令：1、原告杨某某因单方擅自终止经营协议属违约方，20000元押金应归第三人，韦某某应把押金退回给第三人；2、原告杨某某应把拖欠服务站的房租8000元连带利息一起还给第三人。第三人右江区某某卫生服务站在举证期限内未提供任何证据。经开庭质证，原、被告对双方提供的证据均无异议，本院对双方当事人提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某某经被告韦某某介绍与第三人卫生服务站于2011年12月28日签订《百色市右江区某某卫生服务站租赁经营协议书》，协议书第二条约定：“……第一年的经营使用费在2011年12月31日前首付8万元，包括2万元押金，……”。原告杨某某遂将20000元交由被告韦某某，作为其向第三人卫生服务站交付的押金。因被告韦某某收到20000元后一直未将押金交给第三人卫生服务站，原告遂要求被告返还押金。2013年7月16日被告出具“借条”给原告，其内容为：“今收到杨某某人民币两万元整。（20000元）（原先作为押金，现补写借条）。”被告韦某某在“借条”上签名捺印。经原告多次催促被告仍拒不返还押金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨某某将20000元交给被告韦某某是作为其承包经营卫生服务站的押金。原、被告双方已形成委托合同关系，被告韦某某收到20000元后应依照原告杨某某的委托将押金交给第三人卫生服务站。因被告韦某某未完成委托事项，原告杨某某要求其返还押金的行为属委托合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告杨某某主张被告韦某某返还20000元押金，本院予以支持。原告主张由第三人卫生服务站承担连带支付责任，缺乏法律依据本院不予支持。第三人卫生服务站主张20000元押金归其所有及原告杨某某拖欠租金8000元，本院认为第三人的主张是基于其与原告的租赁合同关系，属另一法律关系，第三人可另案起诉主张权利。被告卫生服务站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的质证、辩驳的诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦某某于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某人民币20000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某某负担。上述应履行的义务，逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年四月二十二日书记员覃文超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第00016号
申请人陆笑东。
法定代理人陆浩波，男，1980年2月2日出生，汉族。
被申请人秦建虎。
申请人陆笑东与被申请人秦建虎因发生道路交通事故，于2012年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人的冀DRA1**号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DRA1**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年六月二十六日
书记员 夏 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督36号
申请人：周杜鹃，女，1990年1月6日出生，汉族。
被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请人周杜鹃于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人周杜鹃称，被申请人因需要资金周转，分别于2015年4月19日、2015年7月19日向申请人借款100000元，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人于2015年7月19日向申请人出具了借条，双方约定月利息为2000元，利息每三个月付一次，未约定借款期限。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人偿还申请人借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庾宽粮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周杜鹃借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人庾宽粮负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年六月十三日
书记员 潘文轩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第866号
罪犯程武，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯程武因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一〇年五月二十六日以（2010）并刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年7月2日起至2013年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初32号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人何玉龙，男，1997年3月16日出生于江西省新干县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被新干县公安局取保候审，2017年3月6日被新干县人民检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人何玉龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人何玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告人何玉龙在新干县大洋洲镇新市村何家自然村闲逛，当逛至同村村民欧某家时，看到她家车库里停放了一辆蓝色金豪嚼一牌助力车，助力车钥匙插在电源锁内，且附近无人，顿起盗车歹念。于是，何玉龙走进欧某家车库，发动助力车朝新干县城骑走了。之后因为燃油耗尽，被告人何玉龙将电动车藏匿在新干县大洋洲镇郑家村附近的树林里，准备下次带汽油来骑。被害人欧某发现自家助力车被盗，遂向新干县公安局报案。2016年9月27日，被告人何玉龙主动到新干县公安局大洋洲派出所投案自首，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，并由其母亲张某退缴了所盗助力车及车钥匙。新干县公安局于当日将该助力车及车钥匙发还给了被害人欧某。2016年10月26日，经新干县价格认证中心鉴定，被盗金豪嚼一牌助力车价值人民币2963元。2016年12月4日，被害人欧某出具一份谅解书，表示不追究被告人何玉龙任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证受案登记表、扣押清单及扣押摩托车照片、发还清单、归案经过、常住人口信息、谅解书；2、证人张某的证言；3、被害人欧某的陈述；4、被告人何玉龙的供述和辩解；5、新干县价格认证中心干价认字[2016]068号价格认定结论书；6、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人助力车一辆，价值人民币2963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人何玉龙案发后能主动投案自首，且当庭自愿认罪，并积极退缴所盗助力车，挽回了被害人经济损失，对其依法可以从轻处罚。同时，被告人何玉龙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，对其单处罚金不致再危害社会，故对于庭审中公诉机关提出的判处拘役并处罚金，且可考虑适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何玉龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 曾院生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中非诉行执字第0002号
申请执行人天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，局长。
委托代理人李，天津市环境保护局干部。
委托代理人闫，天津市环境保护局干部。
被执行人天津市清源污水处理有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道西侧。
法定代表人经广军，厂长。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中非诉行审字第21号行政裁定书，在执行申请执行人天津市环境保护局与被执行人天津市清源污水处理有限公司行政处罚纠纷一案中，现被执行人无有可供执行财产。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中非诉行执字第0002号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第14号
上诉人（一审原告）覃平。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。
上诉人覃平因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-
东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回覃平的起诉。
上诉人覃平上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册》、《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人覃平提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-
东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人覃平不属于事业单位的工作人员，其与被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和南宁-
东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初427号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村附105号。
法定代表人宋炎初，系公司董事长。
委托代理人廖大梅，系原告工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人刘文蓉，系原告工作人员。代理权限为一般代理。
被告何莲花。
被告蔡振伟。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告何莲花、蔡振伟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告何莲花、蔡振伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈霞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第93号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年8月5日生。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年1月10日晚，被告人肖某某与朋友王某某等四人在广汉市新丰镇某餐馆饮酒后，驾驶其自有的川F1J6**轿车将王某某送到广汉市雒城镇东门，尔后沿广金路向三水镇行驶，在广金路旌江干线处被交警查获。经现场酒精检测仪检测，肖某某的血液酒精浓度为149.5mg／100ml，经对其抽取血样检验，其血样中乙醇浓度为157.3mg／100ml。被告人肖某某属醉酒驾驶。
被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，酒精测试仪呼气检测值，呼气检查照片，血样抽取照片，抽血照片，乙醇检验鉴定报告书，证人王某某的证言，被告人肖某某的供述及户籍信息表等。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，自愿认罪。被告人肖某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人肖某某醉酒驾驶机动车被挡获的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2015年1月10日晚，被告人肖某某与朋友王某某等四人在广汉市新丰镇某餐馆饮酒后，驾驶其自有的川F1J6**轿车将王某某送到广汉市雒城镇东门，尔后沿广金路向广汉市三水镇行驶，在广金路旌江干线处被交警查获。经现场酒精检测仪检测，肖某某的血液酒精浓度为149.5mg／100ml，随后民警将被告人肖某某带至医院抽取了血样。经鉴定，其血样中乙醇浓度为157.3mg／100ml。属醉酒驾驶。
本院认为：被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人肖某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
本案中被告人肖某某在例行检查中被查获，醉酒驾驶机动车未造成人身伤亡和财产损失，其犯罪情节较轻，且有较好的悔罪表现，对被告人肖某某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人肖某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年四月一日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0044号
原告：陈某甲，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人季中华、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1986年7月，我与刘某经人介绍相识恋爱，1988年农历9月3日双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日生一男孩取名陈林。婚后双方因为性格差异，经常为生活琐事发生争执，自2004年起，刘某经常与我分居，2008年起，我常年在外工作，每年仅能回家一两次，双方缺少沟通交流，刘某对我在生活细节上也没有尽到做妻子的责任，我与刘某现已无法共同生活，双方夫妻感情已破裂，要求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称：我与陈某甲经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后也未出现重大矛盾，我为了生儿子曾流产三次，2004年我们搬家后，我对陈某甲生活上一直都关心照料，尽到做妻子的义务。2014年7月，陈某甲回家后就跟我提离婚的事宜，我认为双方夫妻关系很好，且小孩现在发展也不错，我不同意离婚。陈某甲在外地工作确实辛苦，因为他对我不予理睬，双方缺乏沟通交流，才致感情生疏。综上，我与陈某甲夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1986年7月，陈某甲与刘某经人介绍相识恋爱，1988年农历9月3日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名陈某丙。婚前原、被告有较好的感情基础。婚初双方夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年12月25日，陈某甲诉至本院，要求与刘某离婚。因双方调解意见不一，致调解不成。
以上事实，有原告陈某甲提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚前感情很好，婚后生育了两个小孩现均已抚养成年，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审 判 员 徐银贵
二〇一五年一月二十二日
代书记员 葛 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。