四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第722号
上诉人（原审被告）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：路国荣，总经理。
委托代理人：郑绍勇，公司员工。
被上诉人（原审原告）宜宾市骏霖商贸有限公司。
法定代表人：李晓红，总经理。
委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称：环宇公司）因买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宜宾三江机械有限责任公司棚户区改造经济适用住房工程（第二次）由被告环宇公司中标后，被告即成立了该工程项目部，任命陈俊明为项目负责人，并与陈俊明签订《项目管理责任书》，约定由陈俊明负责完成该项目施工任务，以该项目部为单位进行独立核算。陈俊明在该项目施工过程中，从2012年4月起开始在原告宜宾市骏霖商贸有限公司（以下简称：骏霖公司）采购钢材，并于2013年2月27日与原告在宜宾市翠屏区签订《钢材购销合同书》，合同约定：甲方（原告）按钢材宜宾市场价为基准，每吨螺纹钢加150元运费，每吨盘元加200元（已含税票）；乙方（被告）按月结清钢材款，在每月30日前结清甲方供应的钢材款；如发生争议，双方应当协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同违约金为人民币200000.00元。合同由原告法定代表人李晓红签字并加盖原告公司印章，被告委托人陈俊明在合同上签字并加盖被告公司宜宾三江机械有限责任公司棚户区改造经济适用住房工程（第二次）项目部专用章。在合同尾部，陈俊明手书备注：“需方在2013年2月3日之前拖欠货款￥689248.54元（大写：陆拾捌万玖仟贰佰肆拾捌元伍角肆分正），从2012年8月3日起以2分利息每月支付给供方，还款期限为需方工程主体完工。需方在2013年2月21日拖货开始起，按月支付给供方当月货款，超出一个月未结货款则按2分利息支付给供方资金占用费。”。原告从2012年4月起至2013年11月累计向被告方供货50次，供货金额5282185.91元。被告方收货后，由收货人在原告提供的载有产品名称、规格、单位、数量、单价、金额的销货清单或出库通知单上签字确认，然后以转帐和现金支付等方式分25次向原告付货款3854200元，分2次向原告退货43519元，截止到庭审时被告尚欠原告货款1384466.91元（5282185.91-3854200-43519）。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款1314466元，违约金200000元及至2013年12月31日利息340000元，共计1854466元，及自2014年1月1日起至被告清偿完全部货款和利息之日止每月34000元的利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
另查明，在原告按合同供货后，因被告方未按约定付清货款，原告与陈俊明于2013年12月31日进行了对帐，对帐后由陈俊明向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到李晓红钢材款1714466元、利息340000元，合计2054466元，每月利息叁万肆仟元正，2013年12月30日前的全部欠条、欠款作废。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿违约造成的损失等责任。本案中，陈俊明作为被告环宇公司在宜宾三江机械有限责任公司棚户区改造经济适用住房工程（第二次）项目部的负责人，其职责是受被告环宇公司委托，负责完成该项目的施工任务，且以该项目部为单位进行独立核算，因此该项目部负责人陈俊明与原告签订《钢材购销合同书》向原告采购钢材、接收原告送去的钢材、支付原告货款、与原告进行对帐结算后向原告出具《欠条》等行为，均属于完成该项目部负责人工作职务的行为，因该项目部不具企业法人资格，故其行为后果依法应由被告环宇公司承担。原告骏霖公司按照合同约定向被告环宇公司供应了钢材，被告环宇公司项目部进行了包括产品名称、规格、单位、数量、单价、金额的签字确认，因此，法院对于被告环宇公司关于原告销货清单及出库通知单上的价格明显高于市场价格250元—480元的辩称不予采信，对于原告骏霖公司向被告环宇公司供货50次的供货金额5282185.91元，法院予以确认。在原、被告签订的《钢材购销合同书》中，虽然约定了钢材价格已含税票，但并未约定在原告未提供增值税发票前被告不予支付货款，而是约定由被告按月结清钢材款，因此，法院对于被告关于不支付货款属于履行抗辩权的行为的辩解不予采信，被告环宇公司应当承担继续履行支付货款的责任。原告骏霖公司按合同约定向被告供货5282185.91元，扣除被告环宇公司已付货款3854200元、退货款43519元，被告实际尚欠原告货款1384466.91元，因原告要求被告偿还货款1314466元的金额在实际欠款金额之内，因此，法院对于原告要求被告偿还货款1314466元的诉讼请求予以支持。因被告项目部负责人陈俊明于2013年12月31日与原告对帐时所出具的欠条上已就所欠款项占用资金利息进行了约定，因此，法院对于被告关于原告主张的利息没有合同约定的辩解不予采信，对原告要求被告支付2013年12月31日前的利息340000元及自2014年1月1日起按34000元／月支付利息至被告清偿完全部货款之日止的诉讼请求予以支持。因被告未按合同约定向原告足额支付应予支付的货款，已构成违约，按照合同约定应承担违约金200000元，因此，法院对于原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市骏霖商贸有限公司货款1314466元、违约金200000元和2013年12月31日前的资金利息340000元，共计1854466元。二、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市骏霖商贸有限公司支付自2014年1月1起至付清全部货款之日止的资金利息（按34000元／月进行计算）。如果被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44204元，减半收取为22102元，诉讼保全费5000元，合计27102元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承担，此款原告已预交，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告宜宾市骏霖商贸有限公司。
一审判决宣判后，环宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在本案中没有违约行为，不应当承担违约责任。被上诉人至今未按合同约定向上诉人开具增值税发票。被上诉人应该在上诉人每次付款后向上诉人出具增值税发票。被上诉人诉求利息没有合同约定和法律依据。被上诉人要求上诉人支付的货款高于合同约定，双方应当重新结算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人骏霖公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈俊明作为环宇公司在宜宾三江机械有限责任公司棚户区改造经济适用住房工程（第二次）项目部的负责人与被上诉人签订《钢材购销合同书》，向被上诉人采购钢材、接收钢材、支付货款、与被上诉人进行对帐结算后向被上诉人出具《欠条》等行为，均属于项目部负责人的职务行为，因该项目部不具企业法人资格，故其行为后果依法应由环宇公司承担。
骏霖公司按照合同约定向环宇公司供应了钢材，环宇公司项目部进行了包括产品名称、规格、单位、数量、单价、金额的签字确认，故对于骏霖公司向环宇公司供货50次的供货金额5282185.91元，一审法院予以确认正确，本院依法予以支持。在双方签订的《钢材购销合同书》中，并未约定在被上诉人未提供增值税发票前上诉人不予支付货款，而是约定按月结清钢材款，故环宇公司应当承担继续履行支付货款的责任。
因陈俊明于2013年12月31日与被上诉人对帐时所出具的欠条上已就所欠款项占用资金利息进行了约定，因此，上诉人关于被上诉人诉求利息没有合同约定和法律依据的上诉理由不成立，本院依法不予采信。因上诉人未按合同约定足额支付货款，已构成违约，按照合同约定应承担违约金200000元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21490元，由上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 琼