wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第223号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人滕佳岐，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人滕佳岐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人滕佳岐到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控。
一、贩卖毒品罪
1、被告人滕佳岐于2014年初至2015年5月份，在烟台市福山区銮驾庄村天池浴池锅炉房、更衣室、福山区未来城售楼处先后9次贩卖冰毒5.85克给王某、赵某。
2、被告人滕佳岐于2015年5月至7月份，先后13次在福山区万科假日风景小区南门附近，将5.5克冰毒贩卖给赵某、王某、刘某。
3、被告人滕佳岐于2015年7月29日19时许，电话联系舒某购买冰毒，后刘某在东洋机电中国有限公司东门处从舒某处购买冰毒0.4克。
二、容留他人吸毒罪
被告人滕佳岐于2014年1月至2015年7月期间，先后多次容留王某、赵某、等人在在烟台市福山区銮驾庄村天池浴池更衣室、锅炉房内吸食冰毒。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕佳岐多次向他人贩卖毒品，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人滕佳岐的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情形，应数罪并罚。请求本院依法予以惩处。
被告人滕佳岐对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人滕佳岐于2014年初至2015年5月份，在烟台市福山区銮驾庄村天池浴池锅炉房、更衣室、福山区未来城售楼处先后9次贩卖冰毒5.85克给王某、赵某。被告人滕佳岐于2015年5月至7月份，先后13次在福山区万科假日风景小区南门附近，将5.5克冰毒贩卖给赵某、王某、刘某。被告人滕佳岐于2015年7月29日19时许，电话联系舒某购买冰毒，后刘某在东洋机电中国有限公司东门处从舒某处购买冰毒0.4克。被告人滕佳岐于2014年1月至2015年7月期间，先后多次容留王某、赵某、等人在在烟台市福山区銮驾庄村天池浴池更衣室、锅炉房内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人滕佳岐供述，证实其在自己家中即福山区銮驾庄居委会天池浴池内多次容留王某、赵某、刘某等人吸食毒品，并通过蹭吸毒品等方式向赵某、王某、刘某等人贩卖毒品的有关情况。
2、证人王某证言，证实被告人滕佳岐于2014年多次容留其在滕佳岐家中锅炉房内、更衣室内吸食冰毒，并通过蹭吸毒品等方式向王某、赵某等人贩卖毒品的有关情况。
3、证人赵某证言，证实其于2014年五次从滕佳岐处购买冰毒，其中两次在滕佳岐处购买完冰毒后在滕佳岐家中更衣室内吸食冰毒；其于2015年四次通过滕佳岐在万科假日风景处购买冰毒的有关情况。
4、证人刘某证言，证实被告人滕佳岐于2015年6、7月份四次容留刘某在其家中吸食冰毒，并通过蹭吸毒品等方式向刘某九次贩卖毒品的有关情况。
5、证人舒某证言，证实其自2014年以来多次将冰毒贩卖给滕佳岐的有关情况。
6、辨认笔录，证实2015年7月25日在黄凯的见证下由侦查人员王亮、孙丁军依法取得辨认笔录，辨认人赵某从无规则排列12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号是王某、7号是于蓬勃（曾用名于鹏波）、11号是滕佳岐的有关情况；2015年10月22日在黄凯的见证下由侦查人员孙丁军、孙元武依法取得辨认笔录，辨认人刘某从无规则排列12张不同男性正面免冠照片中辨认出2号是贩卖冰毒的人“宝宝“、11号是滕佳岐的有关情况，2号即为舒某的有关情况；2015年10月23日在黄凯的见证下由侦查人员依法取得辨认笔录，辨认人王某从无规则排列12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号是贩卖冰毒的那名不认识的男青年、10号是滕佳岐的有关情况，6号即是舒某的有关情况。2015年10月26日在黄凯的见证下由舒某辨认出8号即是向其购买冰毒的滕佳岐的有关情况。
7、检查笔录，证实2015年7月30日8时40分天府街派出所民警到福山区清洋街道办事处銮驾庄村传唤滕佳岐时并对銮驾庄村天池洗浴进行检查，在洗浴男更衣室内铁柜内发现一个玻璃坩埚，在东南角床下发现绿色雪碧塑料瓶自制的冰壶一个。
8、现场检测报告书，证实被告人滕佳岐的尿液样品经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性的有关情况。
9、銮驾庄村天池浴池现场检查照片，证实查获滕佳岐及刘某吸毒现场情况。
10、扣押清单，证实2015年7月30日由办案人王亮、朱勇江从滕佳岐处扣押玻璃坩埚两个自制冰壶一个的有关情况。
11、受案登记表、抓获材料，证实该案由2015年7月27日烟台市公安局福山分局在办理王某吸毒案件中发现滕佳岐有吸毒、容留他人吸毒的嫌疑，2015年7月30日9时许，福山分局天府街派出所民警在福山区銮驾庄村传唤滕佳岐时，将正在吸毒的滕佳岐、刘某抓获，同时对銮驾庄村天池浴池更衣室现场检查，在更衣室内发现玻璃坩埚一个，在更衣室东南角床下发现滕佳岐、刘某两人吸食用自制冰壶一个有关情况。
12、户籍证明，证实被告人滕佳岐年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
13、办案说明，证实2015年7月31日天府街派出所民警在滕佳岐的带领下来到山东省烟台市福山区万科假日风景小区60号楼经滕佳岐电话舒某由民警将舒某抓获，系立功的有关情况。
被告人滕佳岐的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕佳岐贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕佳岐归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。被告人滕佳岐在公安机关侦察期间，揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八之规定，判决如下：
被告人滕佳岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2023年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭君华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初279号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日20时35分许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，当行驶至广元市利州区滨江大道（天曌山牌坊）时，与被害人岳某某驾驶的小型轿车及被害人陈某某驾驶的重型平板货车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经对被告人刘某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为260mg/100ml,又经对提取的被告人血液样本进行酒精含量鉴定，检测结果为245.3mg/100ml。被告人在事故中负全部责任。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被害人岳某某、陈某某的陈述；被告人的供述与辩解；广公物鉴酒检字[2015]第187号、广经纬司鉴所（2016）精鉴字第24号等鉴定意见；现场检查笔录、勘查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，亦可从轻处罚；由于其患有精神类疾病，案发时意识清晰度下降，可依法从轻或减轻处罚。但其酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，均属情节严重，依法应予从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml在上的。
第十八条第三款尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可能从轻或者减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢9号
申请执行人史喜芹，女，汉族，村民。
被执行人杜祥花，女，汉族，村民。
第三人刘振东，男，汉族，村民。
史喜芹申请执行刘振东、杜祥花民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）泾民初字第01068号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款10000元及利息（自2006年4月20日起按月利率2分计算至执行完毕止），并承担诉讼费50元、执行费50元。杜祥花一直未按判决书履行义务，史喜芹向本院申请强制执行。现查明刘振东为杜祥花之夫，且该债务是在其夫妻关系存续期间形成，为保证申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
追加杜祥花之夫刘振东为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年二月五日
书 记 员 毛 峰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第870号
罪犯吴贤浪，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省大竹县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月14日以（2007）二中刑初字第2137号刑事附带民事判决书认定被告人吴贤浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第300号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第598号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴贤浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴贤浪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贤浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤浪减去有期徒刑一年三个月。刑期至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01332号
原告张善民，男，汉族，福建长乐市人，居民。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。（特别授权）
被告钟祥秀，女，汉族，万州区人，居民。
被告王杨，男，汉族，四川渠县人，居民。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张善民诉被告钟祥秀、王杨买卖合同纠纷一案中，原告张善民于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善民撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告张善民负担。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执366号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人吴理丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00099号，依法向被执行人吴理丰发出执行通知书，责令被执行人吴理丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴理丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴理丰（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币65416.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执366号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人吴理丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00099号，依法向被执行人吴理丰发出执行通知书，责令被执行人吴理丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴理丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴理丰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币72416.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十四日
书记员 丁汝坚
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初42号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型轿2车，在平邑县城文化路与银花路交汇路口北行驶时，与陈某驾驶的鲁Q×××××号牌机动三轮车发生生碰撞，致三轮车乘车人张某、高某受伤。经临沂市公安局鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为202.9mg／100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人吴某醉酒后驾驶机动车；未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
2015年1月30日，被告人吴某与被害人陈某、张某、高某就车辆损失及医疗费用达成赔偿协议，由吴某赔偿陈某、张某、高某人民币36000元。
事故发生后，被告人吴某在案发现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，发、破案经过、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、过付款凭证、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人吴某于事故发生后在现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行的行为，应当认定为自首；且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人吴某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年二月六日
书记员 袁文龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初42号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型轿2车，在平邑县城文化路与银花路交汇路口北行驶时，与陈某驾驶的鲁Q×××××号牌机动三轮车发生生碰撞，致三轮车乘车人张某、高某受伤。经临沂市公安局鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为202.9mg／100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人吴某醉酒后驾驶机动车；未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。
2015年1月30日，被告人吴某与被害人陈某、张某、高某就车辆损失及医疗费用达成赔偿协议，由吴某赔偿陈某、张某、高某人民币36000元。
事故发生后，被告人吴某在案发现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，发、破案经过、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、过付款凭证、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人吴某于事故发生后在现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行的行为，应当认定为自首；且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人吴某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年二月六日
书记员 袁文龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢978号
申请人：叶秀恒，男，汉族，1977年4月5日出生，住本市郊区。
被执行人：李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住本区。
申请执行人叶秀恒与被执行人李进民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶秀恒向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李进未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李进名下价值37000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月三日
书记员 陈耀鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1430号
申请执行人焦福钧
被执行人张喜臣。
被执行人徐淑芬。
本院在执行申请执行人焦福钧与被执行人张喜臣、徐淑芬追偿权纠纷一案，前郭县于2014年9月15日作出（2014）前民初字第2803号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2014）前民初字第2803号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第209号
原告张水英。
原告陈赟。
原告陈均蕊。
被告孙明杰。
本院在审理原告张水英、陈赟、陈均蕊与被告孙明杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水英、陈赟、陈均蕊撤回本案起诉。
案件受理费263元减半交纳131.5元，由原告张水英、陈赟、陈均蕊负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年八月一日
代书记员 顾敏芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第867号
罪犯玉买，女，1969年7月24日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）普中刑二初字第58号刑事判决，认定被告人玉买犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉买准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2089号
原告：余某甲。
委托代理人（一般授权代理）：申铁旗。
被告：余某乙。
委托代理人（一般授权代理）：余燕红。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人申铁旗，被告余某乙及其委托代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告于2013年1月4日在绍兴县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为琐事争吵。原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告余某乙辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情基础较为深厚，婚后感情尚可；被告婚后怀孕，并于2013年6月19日在浙江省人民医院做人流手术，根据法律规定，男方在六个月内不得提出离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年1月4日在绍兴县民政局登记结婚，被告于2013年5月31日在绍兴县中心医院接受彩色超声检查，结果显示为早孕。被告又于2013年6月19日在浙江省人民医院就诊，并接受人工流产手术。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的绍兴县中心医院彩色超声检查报告单、浙江省人民医院门诊病历及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告余某甲的起诉。
案件受理费300元，原告余某甲可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年七月三十日
书记员 王琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1316号
原告张守亮。
委托代理人周克，山东东武律师事务所律师。
被告潍坊亿瑞置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路****号内*号楼****室。
法定代表人程云华，该公司经理。
被告程云华。
被告沈灏。
被告王太阳。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告孙凤杰。
原告张守亮与被告潍坊亿瑞置业有限公司（以下简称：亿瑞公司）、程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张守亮及委托代理人周克，被告王太阳委托代理人韩琳，被告孙凤杰到庭参加诉讼。被告潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案第二次开庭审理时，原告放弃对被告王太阳、孙凤杰的诉讼请求。原告张守亮及委托代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，被告亿瑞公司向原告借款38万元用于诸城“学都苑小区”工程建设。借款期限届满之后，原告多次催促被告还款，至今未付。被告亿瑞公司系被告程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰分别认缴出资400万元、200万元、200万元、200万元共同设立的有限公司。2011年3月7日经潍坊立信有限责任公司会计师事务所验资，该公司办理注册登记后将1000万注册资金转入被告王太阳、孙凤杰帐户各500万元，然后由王太阳、孙凤杰帐户全部转出。根据法律规定及最高人民法院相关司法解释，该公司股东应在各自认缴出资额范围内承担相应的法律责任。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告亿瑞公司偿还借款38万元并支付自借款之日至判决生效日期间同期银行贷款利息27700元（计算至起诉之日）。2、被告程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰在各自认缴出资额范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王太阳辩称，我并不是亿瑞公司的股东，潍坊亿瑞公司中所有王太阳的签字都是虚假的，王太阳对该公司的存在并不知情。同时原告所诉的2011年3月7日王太阳将该公司注册资金的500万元划入自己帐户也是虚假的。所谓王太阳的帐户不是本人开设的。为此，我方已报案，经鉴定有关王太阳开户等材料都是虚假的。我方对此不知情，对借款事实我方也不清楚。因此不应承担偿付责任。
被告孙凤杰辩称，我并不是亿瑞公司的股东，潍坊亿瑞公司中所有孙凤杰的签字都是虚假的，孙凤杰对该公司的存在并不知情。同时原告所诉的2011年3月7日孙凤杰将该公司注册资金的500万元划入自己帐户也是虚假的。所谓孙凤杰的帐户不是本人开设的。对借款事实我方也不清楚。因此不应承担偿付责任。
经审理查明，2011年6月12日，被告潍坊亿瑞置业有限公司为原告出具借条一份，内容为“今借到现金叁拾捌万元整小写：380000.00元用于学都苑工地2011年12.12到期”。被告程云华作为被告潍坊亿瑞置业有限公司的法定代表人在借条上签名。
另查明，针对借款的给付，原告主张系以现金的形式向被告支付，并提供了向被告支付借款当日及日前近期通过银行取款的银行存折一本及存单二张，上述证据证明原告所取现金四十余万元。
再查明，被告程云华与被告沈灏系夫妻关系。2011年3月7日成立潍坊亿瑞置业有限公司，住所地为潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B531室，股东为程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰。被告程云华任被告潍坊亿瑞置业有限公司的法定代表人，被告沈灏任公司监事，被告王太阳、孙凤杰系公司的股东。经潍坊立信有限责任会计师事务所验资，被告程云华、沈灏、王太阳、孙凤杰分别出资为400万元、200万元、200万元、200万元，分别存入潍坊亿瑞置业有限公司在潍坊市潍城区农村信用合作联社人民街信用社开立的人民币帐户9070107100742050000770帐号内。2011年3月21日潍坊亿瑞置业有限公司从该帐号内向被告王太阳、孙凤杰的个人帐号分别各转入500万元。当日上述资金从被告王太阳、孙凤杰帐号转入案外人石春燕的的帐户。
庭审过程中，原告明确表明自愿放弃对被告王太阳、孙凤杰的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的借条、银行存折、银行存单取款凭证、企业工商登记资料、资金转帐凭证、结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，被告潍坊亿瑞置业有限公司给原告出具借条，向原告借款，双方之间的借款合同关系明确。根据法律规定，双方的借款合同应自原告向该被告交付借款后方能生效。本案审理中，该被告没有到庭应诉，原告方主张系以现金的方式向该被告交付的借款，审理中原告为证明自己向被告支付借款时手中现金储备的能力，向本院提供了支付借款当日及日前近期从银行提取现金的证据，上述证据足以证明原告在借款支付日的现金储备，具备向该被告以现金方式支付借条所记载借款数额的能力。综上，原告与被告潍坊亿瑞置业有限公司之间的借款合同关系依法成立，并已经实际生效。现原告要求该被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告要求该被告承担自借款之日起于判决生效之日的借款利息，由于双方明确约定了借款期限，且对借款期限内的利息没有约定，根据相关法律规定，借款利息应当从借款到期日之次日起按同期银行利率计算至判决之日。被告潍坊亿瑞置业有限公司系其他四被告作为股东出资设立的有限公司，公司在验资后，将全部注册资金转出，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（一）项规定的公司股东抽逃资金的情形，因此，原告以被告程云华、沈灏抽逃公司注册资金为由要求其对公司的借款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。起诉时原告曾要求被告王太阳、孙凤杰承担责任，但在审理过程中又放弃了要求其承担责任的主张，此为当事人对其民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。本案在开庭审理过程中，被告潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊亿瑞置业有限公司偿还原告张守亮借款本金38万元，并承担自2011年12月13日起至判决之日按银行同期借贷利率计算的借款利息。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告程云华在其抽逃资金400万元范围内、被告沈灏在其抽逃资金200万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告张守亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，财产保全费2620元，公告费560元，均由被告潍坊亿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一三年八月一日
书记员 王彩娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第847号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月31日被余姚
市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2013年3月29日
再次对其取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）781号起诉书指控被告
人洪某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人洪某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月30日1时30分许，被告人洪某饮酒
后驾驶浙B×××××号轿车从泗门宾馆出发行驶至本市阳明街道
61省道姚州大桥往西200米处，停车靠边休息。民警接到报警后赶
至现场，发现被告人洪某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精
检测，后带至人民医院抽血化验。
经鉴定，被告人洪某的血液中检出乙醇成分，浓度为128.9mg
／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局接警单、“查获经过”、呼气酒精含量检测记录
表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、机动车信
息查询结果、驾驶证（复印件）、人口信息、公安交通管理行政
处罚决定书，证人黄某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检
验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中
又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实
、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如
下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止。罚
金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月五日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第847号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月31日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2013年3月29日再次对其取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月30日1时30分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车从泗门宾馆出发行驶至本市阳明街道61省道姚州大桥往西200米处，停车靠边休息。民警接到报警后赶至现场，发现被告人洪某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，后带至人民医院抽血化验。
经鉴定，被告人洪某的血液中检出乙醇成分，浓度为128.9mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局接警单、“查获经过”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证（复印件）、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书，证人黄均锋证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年七月五日
代书记员 诸张琳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执114-1号
申请执行人付某某，男，1999年3月26日出生，汉族，通化县第七中学学生，住通化县。
法定监护人林凤华（系原告母亲），1973年5月12日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇地中海小区27号4单元502室。
被执行人付强，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社马当信用社与被执行人丁和连、丁和平、张国玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第1559号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年二月十八日
书记员 胡静娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审209号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人兰华兴，男，1971年10月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王群，女，1975年1月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080030号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年2月8日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月14日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080030号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080030号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080030号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告刘龙、桑腊梅、于洪雷、赵艳军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人潘伟，
第一被告刘龙，
第二被告桑腊梅，
第三被告于洪雷，
第四被告赵艳军，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告刘龙、桑腊梅、于洪雷、赵艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告刘龙、桑腊梅、于洪雷、赵艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年1月4日，我行与被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，被告刘龙向我行借款30000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告于洪雷、赵艳军为此笔借款提供连带责任担保。现第一被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金30000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告（二被告系夫妻）偿还尚欠的借款本金30000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
四被告均未提出答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘龙、于洪雷、赵艳军及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告刘龙、桑腊梅签订了《小额联保借款合同》一份，被告桑腊梅作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款30000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金30000元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘龙、第二被告桑腊梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行松原市分行借款本金30000元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告于洪雷、第四被告赵艳军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年九月二日
书记员 刘阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3695号
原告芦长友，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告康德力，男，1982年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地城关湖滨中路。
代表人刘剑峰。
委托代理人林诗婷。
原告芦长友与被告康德力、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告芦长友及其委托代理人师兵和被告保险公司的委托代理人林诗婷到庭参加诉讼，被告康德力经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告康德力驾驶闽C×××××号货车，与对向原告驾驶的赣F×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，康德力承担事故全部责任，芦长友无责任。原告因交通事故造成车辆损坏而产生的损失包括：车辆损失4580元，车辆营运损失费100元／天×6个月=18000元，以上合计22580元，应由两被告承担赔偿责任。
被告康德力未作答辩。
被告保险公司辩称，承保肇事车辆交强险和商业第三者责任险，最高限额50万元，答辩人愿意依据法律规定和保险合同约定承担保险赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费1300元，没有意见，车辆的材料价格3380元，没有意见，但我们认为鉴定所对车辆残值认定偏低，应为200元合理，对于车辆的换件和维修费，我们同意原告在提供相应的维修发票的情况下赔付4480元。对于原告主张的停运损失，首先不属于保险公司赔偿范围，其次停运损失原告主张的数额和时间没有意见，鉴定费不属于保险公司赔偿责任。
经审理查明，2015年3月16日，被告康德力驾驶闽C×××××号货车，与对向原告驾驶的赣F×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，康德力承担事故全部责任，芦长友无责任。
另查，肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和商业险中的第三者责任险，最高赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。原告车辆损失经本院委托福建信诚司法鉴定所鉴定为4580元。在庭审中，原被告双方确认车辆损失为4480元。
本案争议的焦点：一、原告的停运损失如何确定
原告请求赔偿停运损失18000元。被告保险公司认为，不属直接损失，保险公司不应赔偿。本院认为，原告因交通事故造成车辆损坏，确实存在一定的停运损失，应参照合理的维修时间及费用，因此，本院酌情支持原告停运损失30天×100元／天=3000元。根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由被告康德力直接支付给原告。
二、鉴定费1600元是否应由被告承担赔偿责任。
原告请求赔偿鉴定费1600元。被告保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该费用系原告交通事故造成车辆损坏产生的费用，依法应予以赔偿。
综上事实，本院认为，被告康德力驾驶闽C×××××号货车，与对向原告驾驶的赣F×××××号车发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告康德力负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失有车辆损失4480元、停运损失3000元、鉴定费1600元，合计9080元。因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告2000元，余款7080元应由被告康德力承担赔偿责任。又因该肇事车辆已向被告保险公司投保商业险中的第三者责任险，因此，被告保险公司应在商业险的限额内直接支付给原告4080元（车辆维修费4480元＋鉴定费1600元－交强险2000元）。余款（即停运损失）3000元由被告康德力直接赔付给原告。被告康德力经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿原告芦长友因交通事故造成的经济损失2000元。
二、被告康德力应在本判决生效后一个月内赔偿原告芦长友因交通事故造成的经济损失7080元。其中4080元由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司直接支付给原告，其余3000元由被告康德力自行支付给原告。
三、驳回原告芦长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由原告负担119元，由被告康德力负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3695号
原告霍某某，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告霍某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告霍某某及其委托代理人吴信珍、邸豪，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2013年2月8日经媒人介绍相识，2014年1月20日举行结婚仪式并同居生活，同年10月21日补办结婚登记，同年11月4日生育女孩蒋某甲。由于相处时间较短，草率结婚，导致双方婚前感情基础较差，婚后经常因家务琐事生气吵架，特别是女儿出生后，被告及其家人均不满意，对原告及女儿不管不问，致使双方感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；双方各自婚前财产归各自所有。
被告蒋某某辩称，原告所述双方经常因家庭琐事生气吵架不实，婚后双方感情非常融洽，被告及家人对女儿也非常喜欢，2015年春节过后双方本来说好一起去南方打工，但原告去娘家之后不愿去南方打工，并一直在娘家居住，被告及其家人多次去接原告，原告均不愿回来。综上，被告不同意离婚，如判决离婚，女儿应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如破裂，女儿蒋某甲由谁抚养更有利于其成长；3、原告有何个人财产。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育一女蒋某甲，出生于2014年11月4日，尚未满两周岁，依法应由原告抚养；3、被告工资单打印件一份共6张，证明被告婚后半年的工资收入情况。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该6张工资条是被告和同事一起拍照后在网上发着玩的，只有部分是被告本人的。
经庭审质证，原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，且被告无异议，本院确认为本案有效证据。原告提交的证据3中六张工资条均未显示姓名和日期，无法证实全部属于被告所有，且被告只认可其中一部分属于其所有，因此不能作为证明被告半年收入状况的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年2月8日经媒人介绍相识，2014年1月20日举行结婚仪式并同居生活，同年10月21日补办结婚登记，同年11月4日生育女孩蒋某甲。因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年农历正月初六回娘家生活，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告虽起诉与被告离婚，但原告所述与被告的纠纷均属于一般家庭矛盾，不足以导致双方感情破裂，且庭审中原告也未提供证据证明双方感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 江
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦执审字第1号
申请人中华人民共和国厦门海关。
法定代表人丁学辉，关长。
委托代理人林丽红、黄丽娟，中华人民共和国厦门海关工作人员。
被执行人厦门栄德利报关有限公司。
法定代表人林美玲。
申请人中华人民共和国厦门海关向我院申请强制执行厦门栄德利报关有限公司行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。审查过程中，申请人于2014年1月26日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人中华人民共和国厦门海关向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一�第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中华人民共和国厦门海关撤回执行申请。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年一月二十七日
代书记员（ 廖婉 岚）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7664号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告陈继伟，女，1967年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈廷英（被告陈继伟之姐），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告陈继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩康物业管理有限公司的委托代理人何芬兰，被告陈继伟的委托代理人陈廷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浩康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付物业服务费1829.83元、公摊水电费112元，合计1941.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。被告是该小区某号房屋业主，房屋建筑面积118.82平方米，合同约定物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.10元计算，公摊费（水、电）按每户每月8元收取。被告从2014年11月至2015年12月已欠14个月物业服务费1829.83元、公摊费（水、电）112元，合计1941.83元。
被告陈继伟辩称，被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主。原告未履行物业服务合同，理由如下：未按合同约定安装门禁系统；未对小区内开设大量黑旅馆进行有效控制；公共收益不公开，侵占广大业主利益；小区公共设施维护不到位，如花园、花台被拆除，照明设施减少，车库楼梯间屋顶破损严重；保洁服务不到位，如清洁工减少、水池长期不清洁、小区环境恶劣、杂草蚊虫丛生；安保服务不到位，保安年龄偏大，长期夜班睡觉，任由陌生人（特别是在西南医院住院的病人）自由出入小区；任由业主乱搭乱建，更改房屋结构，威胁房屋主体安全；消防设施设备长期空缺，存在安全隐患；原告管理混乱，管理质量低下，没有达到现在的1.1元/㎡·月收费标准的服务水平，就连以前0.9元/㎡·月收费标准的服务水平都没有达到，要求降低物业服务费用。
综上所述，原告没有达到1.1元/㎡·月收费标准的服务，只同意按0.9元/㎡·月收费标准交纳物业服务等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与重庆市沙坪坝区某业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定2014年11月1日至2016年10月31日，由原告为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。公共性物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；做好物业管理区域内的安全防范工作；装修管理等事项。物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米1.1元，公摊费（水、电）按每户业主每月8元收取；物业服务费于每月5日开始收取当月物业服务费，当月未完清费用的，于次月1日起计收滞纳金；若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金。合同还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。该合同第二十九条补充条款约定：1、原告进场后将为小区购置安装门禁系统；若原告撤离小区，此笔费用将由下一任接管单位承担，双方办理好移交手续后，由下一任接管单位支付给乙方。2、乙方进场后将对小区开设旅馆的情况有效控制，杜绝继续增长的势头，并在甲方及社区、派出所等相关部门的支持和配合下，逐步进行清理。
签订合同后，原告于2014年11月进场为被告所在的小区提供物业服务至今，履行了主要的服务义务。但原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统。
被告系重庆市沙坪坝区某小区某号（重庆市沙坪坝区凤天大道*号附*号*）房屋的业主，该房屋建筑面积为118.82平方米。被告未向原告交纳2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费和公摊费（水、电）。
上述事实，有原告提供的《重庆市物业服务合同》、安全巡逻签到表、出入人员物品签到表、进行小区服务的照片，被告提供的照片以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。该物业服务合同签订后，原告提供了主要的物业服务，因此，被告应当按照《重庆市物业服务合同》向原告给付物业服务费。但是，原告至今未按该合同第二十九条补充条款的约定购置安装门禁系统，存在没有全面履行合同义务的违约情形，原告的服务存在一定瑕疵，故本院据此对住宅物业服务费作出调整。综合本案的具体情况，兼顾原、被告双方利益，住宅物业服务费在合同约定的住宅物业服务费基础上下浮10%较为适宜。
综上所述，被告应当向原告支付2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）共计1758.85元（1.10元/月/平方米×118.82平方米×14个月×90%+8元/月×14个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈继伟在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费（水、电）1758.85元。
二、驳回原告重庆浩康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈继伟负担，此款限被告陈继伟于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆浩康物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6014号
原告：胶南市鑫梦缘汽车维护中心，住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路***号。经营者：王本启，男，1974年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨均芳，山东青恒律师事务所律师。
被告：孟昭队，男，1975年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告胶南市鑫梦缘汽车维护中心为与被告孟昭队修理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员欧晓彬适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胶南市鑫梦缘汽车维护中心经营者王本启及其委托代理人杨均芳、被告孟昭队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市鑫梦缘汽车维护中心诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月18日，被告自有车辆鲁Ｂ×××××帕萨特牌轿车与他人发生交通事故，致车辆受损，交警部门委托青岛市黄岛区价格认证中心对该车辆进行定损后，被告将车交于原告维修，维修费用共计61350元。车辆维修完毕后被告将车提走，后被告以维修费用过高为由拒付维修费用。原告多次催要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告维修费61350元以及自2014年10月份起至维修费用付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孟昭队辩称：实际维修费用是57150元，因为被告与原告是朋友关系，原告收了我55000元，我已经把钱给了原告，原告给我把车修好我已将车提走。原告没有向我催要过，我打印了六个月的电话清单，都没有原告给我打电话的记录。
经审理查明：2014年8月18日，被告孟昭队的鲁Ｂ×××××帕萨特轿车与案外人李启发驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，交警部门认定李启发负事故全部责任，孟昭队不负事故责任。2014年8月份，被告将上述车辆送去原告胶南鑫梦缘汽车维护中心维修，2014年9月孟昭队将该车提走。被告孟昭队已支付维修费5000元。
2014年12月17日，被告孟昭队以财产保险合同纠纷为由向本院起诉安邦保险股份有限公司，该案一审诉讼过程中，经本院委托，青岛海德资产评估事务所于2015年4月7日作出资产评估报告，评估鲁Ｂ×××××号轿车在本次交通事故中造成的车辆损失为47865元。
原告主张，被告应支付的维修费61350元。为此，原告提交了青岛市公安局黄岛分局交警大队委托青岛市价格认证中心作出青岛市交通事故财产损失（2014）第211100513号价值鉴定（认证）结论书。
原告主张，被告应支付自2014年10月份起至维修费用付清之日止，按银行同期贷款利率计付的利息。
原告称，因和被告是朋友关系，在原告把涉案车修好后，先让被告提走车，但只付了5000元维修费，其余维修费没有付。
经质证，被告不认可维修费61350元，称实际维修费用是57150元，因与原告的经营者是朋友关系，所以原告收了55000元。钱分三次已经给了，第一次给了20000元，第二次给了5000元，第三次给了30000元，都是现金，钱没给肯定不能提车，提车时原告将维修清单给了被告。为此，被告提交了原告的经营者王本启手写的维修明细表。原告认可明细表是王本启所写，称明细表不是结算维修费的证明，是被告车定损时报给物价部门维修的项目所写的辅助明细，物价定损作参考用，不知道怎么在被告手中。
被告称如果没给钱，原告也从没打电话给被告要过钱。原告称，觉得被告困难，见到被告没好意思要修理费，没给被告打电话催要过。
被告称，到4S店修车时，车修好，交完钱，4S店也是把维修明细单给客户，并提交了被告鲁Ｂ×××××轿车维修的明细单。但该明细单上明确记载实收金额字样。
经质证，原告称平时都是先给钱再提车，但因与被告是朋友关系，所以让被告先把车提走，但被告到现在一直没结账。并认为4S店的做法与本案没有参照性，与本案无关联。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、物价部门的价格评估结论书、青岛市国税局通用机打发票记账联一宗、被告提交的修理明细表、本院调取的（2015）黄商初字第106号民事判决书、（2015）青金商终字第257号民事判决书、庭审笔录在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：被告将车辆送去原告处维修，原告予以维修，虽原被告双方未订立书面修理合同，但被告将其车辆送至原告处修理的行为，以及原告履行维修车辆的义务，双方即成立事实上的修理合同关系。原告给被告提供维修服务后，被告应当及时支付维修费。对于被告辩称实际维修费为57150元以及已付55000维修费意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，故，对其称维修费已付的抗辩意见，本院不予支持。
原告主张，被告应按照交警部门委托物价部门作出的（2014）第211100513号价格评估，定损总值为63150元支付维修费。经查，原告提交的（2014）第211100513号价格评估报告，并不是本院依法委托，且并没在（2015）黄商初字第106号以及（2015）青金商终字第257号作为认定依据，故，原告主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。因此，依据（2015）黄商初字第106号民事判决书、（2015）青金商终字第257号民事判决书，本院依法委托青岛海德资产评估事务所作出的资产评估报告，评估鲁Ｂ×××××号涉案轿车在交通事故中造成的车辆损失为47865元，应以该47865元作为本案维修费的依据。因原告认可被告已支付5000元的维修费，故，扣除该5000元，被告还应支付维修费42865元，对原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
对于原告主张的利息，因原被告未约定支付维修费的时间，结合本案案情，应以原告向被告主张权利时，支付逾期付款的利息，故，被告应以42865元为基数，支付自2016年4月6日起，至付清维修费之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟昭队于本判决生效之日起十日内给付原告胶南市鑫梦缘汽车维护中心维修费42865元，并以42865元为基数，支付自2016年4月6日起至付清维修费之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1334元，减半收取667元，由原告胶南市鑫梦缘汽车维护中心负担231元，被告孟昭队负担436元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 欧晓彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6641号
原告：陈某甲。
委托代理人：曾翰锋，浙江蓝慧律师事务所律师。
被告：张某。
法定代理人：陈某乙。
原告陈某甲为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法确认坐落于温州市鹿城区广化路改建区B地块××幢××室房屋（建筑面积：62.37平方米）系原告个人所有；2.本案诉讼费由被告承担（当庭变更该项诉请为请求判令诉讼费由原告负担）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1991年起以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2009年8月19日，被告张某向本院起诉离婚。2009年10月13日，本院作出（2009）温鹿民初字第2218号民事判决书，判决：一、准许原告张某于被告陈某甲离婚；二、原、被告名下的财产归各自所有。现该民事判决书已依法生效。2009年，原告陈某甲所有的坐落于温州市鹿城区打索巷××弄××号房屋一套因温州市鹿城区广化路鹿城段道路及改建区项目建设需要，由温州市城市道路桥梁建设处进行拆迁安置。2009年2月4日，原告陈某甲与温州市城市道路桥梁建设处签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定将该处拆迁房产权调换至温州市鹿城区广化路改建区范围内。2015年9月22日，经摸文认购定位，确定原告陈某甲认购定位为坐落于温州市鹿城区广化路改建区B地块××幢××室（计套内面积41.9543平方米，建筑面积62.37平方米）。现原告为明确上述认购定位的房产的产权，遂诉至本院。
本院认为，本院于2009年10月13日作出的（2009）温鹿民初字第2218号民事判决书判决确定原、被告名下的财产归各自所有。现该民事判决书已依法生效。被告对本案涉案房屋产权系原告个人所有的事实无异议，本院予以认定。原告诉请确认坐落于温州市鹿城区广化路改建区B地块××幢××室（建筑面积：62.37平方米）归原告个人所有，本院予以支持。原告诉请本案诉讼费由原告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
确认坐落于温州市鹿城区广化路改建区B地块××幢××室房屋（建筑面积：62.37平方米）归原告陈某甲个人所有。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄微微
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2010号
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇。
负责人石华清，该行行长。
委托代理人林静（该行职工），女，住合江县佛荫镇。
被告龚恩荣，男，住泸县石桥镇。
被告刘存珍，女，住泸县石桥镇。
被告刘仁纲，男，住泸县石桥镇。
被告胡代田，女，住泸县石桥镇。
被告邱有权，男，住泸县石桥镇。
被告曾递秀，女，住泸县石桥镇。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告龚恩荣、刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员陈超亮适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的特别授权委托代理人林静、被告龚恩荣到庭参加诉讼，被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，原告与被告龚恩荣签订《三农个人可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告向被告发放30000元小额贷款，担保方式为三户联保，由被告龚恩荣与被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀组成联保小组，对30000元借款承担连带清偿责任，借款方式为三年可循环，循环期限从2009年6月25日起至2012年6月24日止，单笔借款期限最长为1年。2011年6月27日，原告向被告龚恩荣发放借款30000元，该款于2012年4月26日到期。现被告龚恩荣尚欠原告借款本金29000元及利息，原告遂起诉要求被告龚恩荣偿还借款本金29000元及利息，由被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀承担连带清偿责任，并承担诉讼费及实现债权的相关诉讼费用。
被告龚恩荣辩称：于2009年6月24日向原告借款后，至今尚欠29000元本金及利息未还是事实，但其经济困难，只能分期偿还。
被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀均未答辩。
经审理查明：被告龚恩荣与刘存珍系夫妻关系、被告刘仁刚与胡代田系夫妻关系，被告邱有权与曾递秀系夫妻关系。
2009年6月24日，被告龚恩荣因购饲料与原告签订了《三农个人可循环最高额保证借款合同》，合同约定：由原告向被告龚恩荣提供30000元小额贷款，借款期限从2009年6月25日起至2012年6月24日止，借款方式采用自助可循环，并对借款的还款方式及利息、罚息、复利的计算等进行了约定，同时约定由被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀为该款承担连带保证责任，被告龚恩荣、刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀在该合同上签字予以确认。原告于2011年6月27日向被告龚恩荣发放借款30000元，借款到期日为2012年4月26日，年利率为8.203％。后被告结息至2012年12月20日并偿还了1000元借款本金，未按双方约定偿还原告其余借款本息，至今尚欠原告借款本金29000元及利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、《三农个人可循环最高额保证借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期通知书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告龚恩荣、刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀签订的《三农个人可循环最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约于2011年6月27日向被告龚恩荣发放借款30000元后，被告龚恩荣应当按约及时履行还款义务，被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀理应按约履行连带清偿义务。现被告龚恩荣仅结息至2012年12月20日并偿还借款本金1000元后，未偿还其余借款本金及利息，被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀也未履行连带清偿义务，原告要求被告龚恩荣归还借款本金29000元及按合同约定计算的其余利息，并要求被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀承担连带清偿的责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权相关费用的诉讼请求，因其未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、由被告龚恩荣于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金29000元及利息（利息从2012年12月21日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告刘存珍、刘仁刚、胡代田、邱有权、曾递秀对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈超亮
二〇一三年七月二十三日
书记员 田 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4255号
原告溪×，男，1968年4月22日出生。
被告刘×，女，1971年8月10日出生。
本院在审理原告溪×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告溪×负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年三月二十三日
书记员 安 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1780号
罪犯郭宝专，男，1979年3月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年3月29日作出（1999）揭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人郭宝专犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。广东省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）粤高法刑复字第94号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年2月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭宝专在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭宝专在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宝专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭宝专减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第359号
申请执行人�新华。
被执行人胡文胜。
关于申请执行人柳新华与被执行人胡文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丽庆商初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡文胜未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳新华于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币130000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法划拨了被执行人胡文胜的银行存款人民币23000元。被执行人胡文胜所有的车牌号为浙K×××××的汽车、其坐落在丽水市莲都区怡景花苑26幢XXX室的房屋（丽房权证莲都区字第××、丽房权证莲都区字第××号）均已被我院依法查封。除此以外，被执行人无其他可供执行�财产。因被执行人胡文胜所有的房屋被丽水市莲都区人民法院查封在前，其资产一时无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人胡文胜尚欠申请执行人柳新华纠纷款107000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴瑞梅
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第568号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，男，1977年10月20日出生。
被告人王某甲，男，1982年2月4日出生。
被告人王某乙，男，1979年7月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、王某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日22时许，被告人李某甲、王某甲、王某乙与李某丙一起喝酒后，由李某甲驾驶豫N×××××轿车载其余三人，沿济源市环城东路由北向南行驶至济源大道交叉口后，由未取得机动车驾驶证的王某甲继续驾驶该车载其余三人，沿济源大道由东向西行驶至文化路向北右转进入同心街由西向东行驶时，与出租车司机李某乙发生纠纷。在纠纷过程中，王某甲、王某乙分别在现场驾驶该车辆。经检测，李某甲血液中酒精含量为230mg／100ml，王某甲血液中酒精含量为170mg／100ml，王某乙血液中酒精含量为227mg／100ml。后李某甲与李某乙就本次纠纷达成治安调解协议并履行。
上述事实，被告人李某甲、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，受理案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，济源市承留镇第一初级中学出具的证明，济源市高级中学出具的证明，济源市河苑街小学出具的证明，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，查获证明，案发、破情况，发还物品清单，视频资料及情况说明，治安调解协议书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲、王某乙酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量分别为230mg／100ml、170mg／100ml、227mg／100ml，均超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其中王某甲无证驾驶机动车辆，三被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲、王某甲、王某乙在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审105号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人李良臣，男，生于1954年7月6日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日对李良臣作出的禹规罚字（2016）第096号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第096号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第096号行政处罚决定书中第2项“罚款壹万柒仟圆整（17000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第096号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 路 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第240号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰、孔华刚。
被告锦华建设集团股份有限公司。
法定代理人乐伟康。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告锦华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开元新型墙体材料有限公司于2013年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江开元新型墙体材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳12128元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年七月二十三日
代书记员 管小惠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0066号
原告黄德志。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告金正东。
原告黄德志诉被告金正东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德志及其委托代理人王桂平、被告金正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德志诉称，2013年10月29日，被告金正东在句容农村商业银行唐陵支行贷款13万元，原告等人提供了担保。贷款到期后，被告未能按约定还款，2014年10月29日，原告代为偿还了部分贷款本息计7万元，后原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付欠款7万元及相应利息（从起诉之日计算到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告金正东辩称，原、被告之间经常互相担保，该13万元贷款中有7万元系原告本人使用。原告诉称的7万元系其自愿代被告偿还，否则原告会要求被告出具书面凭据，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月29日，被告金正东、原告黄德志、案外人彭兴忠与江苏句容农村商业银行股份有限公司唐陵支行签订个人担保借款合同一份，约定被告金正东向江苏句容农村商业银行股份有限公司唐陵支行借款15万元用于网络工程，借款期限自2013年10月29日至2014年10月15日，年利率为12%，原告黄德志、案外人彭兴忠自愿为金正东该笔借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后江苏句容农村商业银行股份有限公司唐陵支行按约定发放了贷款。借款到期后，被告金正东未能按合同约定归还借款。2014年10月29日，原告黄德志履行保证还款义务，代为归还了部分借款本息计7万元。2015年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，依原告申请，本院依法冻结了被告金正东享有的到期债权7.5万元。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、转账凭证、贷款还款记账凭证以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告向金融机构借款后，未能按约还款，原告作为保证人，在保证范围内履行保证义务以后，有权向被告进行追偿。原告的诉请有据证实，本院予以支持。被告辩称13万元借款中有7万元系原告使用，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金正东于本判决生效后十日内偿还原告黄德志7万元及利息（从2015年1月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告金正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，计1545元，由原告黄德志负担770元，由被告金正东负担775元（此款原告已预交，被告金正东应于本判决生效后十日内将775元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2130号
原告王洪根。
委托代理人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被告孙洪。
原告王洪根诉被告孙洪合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王洪根到庭参加诉讼，被告孙洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪根诉称，2005年6月15日，原、被告共同委托案外人浙江宏扬船务有限公司、浙江宏德船业有限公司（以下简称宏德公司）建造油轮，并签订《7000吨成品油轮建造合同》，因陈永根、宏德公司起诉，法院判决原、被告共同归还陈永根人民币80万元，共同支付宏德公司30.80万元。2006年2月28日，原、被告又共同委托宏德公司建造油轮，并签订《7000吨成品油轮建造合同》，但该合同实际系原告一人出资，并不履行出资义务。该合同未履行，各方达成一致解除合同并归还相关款项。因宏德公司欠付177万元而产生纠纷并诉讼，法院判决宏德公司向原、被告支付177万元。上述纠纷经上海市浦东新区人民法院执行，涉案债务人向原告支付657，605元，其中抵消了被告应向债权人陈永根、宏德公司的债务。原告已替被告履行的债务为55.40万元。故请求判令：被告支付原告55.40万元。
被告孙洪未答辩。
经审理查明，2005年6月15日，被告等人与案外人浙江宏扬船务有限公司、浙江象山前进船业有限公司（已更名为浙江宏德船业有限公司）签订《7000吨成品油轮建造合同》，约定被告等人委托建造一艘7000吨壹级成品油船，合同价格为3，080万元等。后委托方变更为本案原、被告。2007年2月5日，宏德公司、宏扬公司交付“沪航油18”轮。因委托人未付清尾款，故宏德公司于2009年7月30日向宁波海事法院提起诉讼。宁波海事法院于2009年9月30日判决：孙洪、王洪根支付原告宏德公司30.80万元及自2008年2月10日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费2，960元由孙洪、王洪根负担。
“沪航油18”轮实际出资人为王洪根、孙洪（各占50%产权），船舶登记在交运海运公司名下。
2009年7月2日，陈永根向本院起诉王洪根、孙洪，要求归还因经营“沪航油18”轮缺乏资金的借款80万元。2009年11月10日，本院判决：王洪根、孙洪归还陈永根80万元，案件受理费11，800元，由王洪根、孙洪负担。
2005年11月7日，王洪根、孙洪与案外人浙江宏扬船务有限公司、浙江象山前进船业有限公司（已更名为浙江宏德船业有限公司）又签订《7000吨成品油轮建造合同》。2007年2月27日，双方签订《关于解除7000吨成品油船建造合同的协议》。
2008年1月29日，孙洪向王洪根出具承诺书，主要内容为：由于宏德公司未按《解除协议》约定归还钱款，现已进入诉讼程序解决纠纷。鉴于本人当时只是在《建造合同》及《解除协议》上作为“甲方”签字，实际并未履行《建造合同》中出资及其他义务，而是由王洪根个人出资1，000万元，因此，有关宏德公司归还钱款的诉讼，不享有任何有关本案诉讼获得钱款及其他实体权利。
因宏德公司未按解除合同的协议履行付款义务，2008年10月7日，王洪根、孙洪向本院起诉宏德公司。2008年12月18日，本院判决：宏德公司支付王洪根、孙洪177万元，案件受理费10，365元，由宏德公司负担。
2010年12月13日，本院就（2008）浦民一（民）初字第16939号、（2009）浦民一（民）初字第11664号、（2009）甬海法商初字第330号三案合并执行，宏德公司应付王洪根、孙洪本金657，605元。该三案已合并执行完毕。
以上事实，由原告的陈述及提供的《7000吨成品油轮建造合同》2份、关于沪航油18《船舶买卖合同》的见证书1份、《关于解除7000吨成品油船建造合同的协议》1份、民事判决书3份、承诺书1份、执行笔录1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的个人合伙关系依法成立并生效，受法律保护。“沪航油18”轮系原、被告出资建造，各占50%，因该轮所负的债务，系合伙共同债务，应由双方按出资比例分担；解除合同所涉及的债权，系原告个人享有，因三案合并执行，原告作为合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告追偿。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪根55.40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，340元，由被告孙洪负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住祁阳县。
委托代理人周春生（系周辉之父），男，1963年2月28日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。
法定代表人陈志标，该局局长。
再审申请人周辉因诉被申请人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周辉申请再审称，申请人去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京天安门周边地区公共秩序的违法行为，祁阳县公安局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决及祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字[2015]第0778号治安行政处罚决定。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信�事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人周辉采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在全国两会期间，以越级形态到北京敏感地区进行非正常上访。该事实有受案登记表及回执、抓获经过及综合材料、驻京信访维稳办出具的处置函及说明、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书�回执等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定周辉的行为扰乱了北京敏感地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，祁阳县公安局据此对周辉作出祁公（陶）决字[2015]第0778号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京敏感地区公共秩序的违法行为，祁阳县公安局对其进行行政处罚属适用法律错误的理由，不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四�之规定，裁定如下：
驳回周辉的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人周春生（系周辉之父），男，1963年2月28日出生，汉族，住祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。法定代表人陈志标，该局局长。再审申请人周辉因诉被申请人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周辉申请再审称，申请人去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京天安门周边地区公共秩序的违法行为，祁阳县公安局对申请人进行行政处罚，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决及祁阳县公安局作出的祁公（陶）决字[2015]第0778号治安行政处罚决定。本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信�事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，再审申请人周辉采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在全国两会期间，以越级形态到北京敏感地区进行非正常上访。该事实有受案登记表及回执、抓获经过及综合材料、驻京信访维稳办出具的处置函及说明、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书�回执等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定周辉的行为扰乱了北京敏感地区的公共场所秩序和信访秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，祁阳县公安局据此对周辉作出祁公（陶）决字[2015]第0778号治安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，申请人提出其去北京是反映正当诉求，并未实施扰乱北京敏感地区公共秩序的违法行为，祁阳县公安局对其进行行政处罚属适用法律错误的理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。周辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四�之规定，裁定如下：驳回周辉的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月九日书记员  陈祎哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初186号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2010年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨2时许，被告人肖某在武汉市江岸区台北一路云林街超超网吧内，将被害人秦某（男，2000年6月14日出生）放在电脑桌上的16G金色苹果6手机1部（价值人民币4，300元）盗走，销赃后以吸食毒品等方式挥霍。被告人肖某在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人王某的证言，检查笔录，对案笔录及指认犯罪现场照片，关于对手机的价格鉴证意见书，刑事判决书，刑事案件详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过、破案经过，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某为吸毒而盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人肖某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人肖某的犯罪对象为未成年人，可酌情予以从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年二月十七日
书记员 祝先豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特37号
申请人王甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人王某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王甲申请宣告被申请人王某某死亡一案，申请人王甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡的案件后，作出判决前申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵洁
二〇一六年二月十三日
书记员 蒋萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23412号
罪犯刘天彬，男，，1972年9月27日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○一○年一月十五日作出（2010）昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人刘天彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月3日起至2017年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23412号罪犯刘天彬，男,，1972年9月27日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○一○年一月十五日作出(2010)昆刑三初字第58号刑事判决,以被告人刘天彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘天彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘天彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘天彬减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月3日起至2017年1月2日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第147号
原告孟国祥。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告孟菊叶。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告白飞飞，系郑州市二七区清莲斋饭店业主。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
原告孟国祥诉被告孟菊叶、白飞飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，作出（2012）二七民一初字第617号民事判决，宣判后被告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2012）郑民二终字第1111号民事裁定，裁定撤销本院（2012）二七民一初字第617号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国祥及其委托代理人张鹏、二被告的委托代理人郭阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告系相邻关系，被告孟菊叶的房产在原告的楼下，2011年被告孟菊叶将房屋出租给白飞飞开办了郑州市二七区清莲斋饭店，并在原告房产的外墙上制作安装了门头，给原告的房产造成消防安全隐患，影响了原告的采光、通风，原告多次找被告要求排除妨碍、拆除门头，被告以种种理由拒绝，故起诉到法院，要求二被告排除妨碍（拆除门头）并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、郑州市二七区建中街办事处小李庄社区居民管理委员会证明一份；2、照片4张；3、2012年10月29日小李庄社区证明一份；4、商铺租赁合同；5、照片2张。
二被告辩称：1、由升龙国际房产公司提供的涉案楼房设计平面图可知被告的商铺门头安装在门面房设计的广告位上，不存在影响原告的消防事由；2、二被告对于一楼自有的商铺门头处外墙面有合理使用的权利；3、原告未出示证据证明影响其采光权；4、二被告的门头招牌尺寸和高度是通过郑州市二七区城管办审批通过的。
二被告提供的证据有：1、二七区行政执法管理局行政许可证；2、照片1张；3、涉案楼房设计平面图。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，本院均予以确认；二被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告以拆迁安置的方式取得二七区交通路5号楼2楼门面房的所有权，被告孟菊叶取得了二七区交通路5号楼1楼北侧三间门面房的所有权，其房屋在原告房屋楼下，二人的房屋所有权证尚在办理中。被告孟菊叶将房屋出租给被告白飞飞开办郑州市二七区清莲斋西安泡馍店。2012年6月15日经郑州市二七区城市管理执法局许可，被告白飞飞在其饭店门头上设置了门头招牌，许可设置面积为19.6米×2米、设置日期自2012年6月15日至2013年6月14日。原告认为该门头影响了其消防、通风、采光等，与被告发生争议，于2012年1月10日诉至本院，请求判令被告排除妨碍（拆除门头）并承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，2012年10月29日，郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会为原告出具证明，称“兹证明郑州升龙世纪花园二区1-5号楼均为郑州市二七区小李庄村拆迁回迁安置房，上述房屋经小李庄村民委员会分配给村民个人后，1-3层为商业用房，如二层商业业主改造在不影响房屋主体，不毁损、破坏承重墙、柱、梁的情况下可以自行改造（包括曾减门窗、墙体等）。”2012年12月3日，原告将其门面房屋出租，并在西面墙体上开了几扇窗户。
另查明，1、涉案楼房的设计平面图显示，郑州市二七区清莲斋饭店所在一楼广告位置设计为上限高度4.3米（距离地平面）；2、郑州市二七区清莲斋饭店所设置的门头广告，安置于一楼顶部外延的屋檐上，距墙体的距离约为一米，上限高度6.3米（距离地平面）；3、设计平面图显示，原墙体为实体墙面，未开窗，均为灰绿色石材。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告白飞飞租赁被告孟菊叶房屋经营的郑州市二七区清莲斋饭店，制作了广告门头并安装在房屋上方，其广告门头上限高度为6.3米（距地平面），超过了预留的广告位置，侵害了原告使用房屋的空间，已给原告造成了妨碍，应当停止侵害，故原告要求被告排除妨碍（拆除门头）的诉讼请求，于法有据，二被告应当将超出规划设计、高出预留广告位的门头予以拆除。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孟菊叶、白飞飞于判决生效之日起十日内将位于郑州市二七区交通路5号楼1楼门面房的郑州市二七区清莲斋饭店超出规划设计预留广告位的门头予以拆除。
案件受理费100元，由被告孟菊叶、白飞飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状一式十三份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
审 判 员 王俊丽
人民陪审员 苗富霞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 常 琳