wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1224号
原告:王建武，男，回族，1987年1月生于宁夏西吉县，小学文化，农民，住宁夏西吉县，公民身份号码×××。
被告：哈小业，男，汉族，1962年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王建武与被告哈小业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告哈小业因下落不明，经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月底，被告雇用我在其经营的林皋砖厂开搅拌机，工资每月3500元。2013年6月15日8时30分许，我在操作搅拌机的过程中，左脚中指、无名指和小拇指不慎被搅拌机齿轮夹断。被告将我送至宁夏武警医院住院治疗，医院将我的左脚无名指和小拇指截肢。2013年7月7日，我和被告协商达成协议，由被告再支付我各项损失2.5万元，我放弃其他民事赔偿权利。根据协议约定，被告应在2013年7月7日支付我5000元，2013年10月1日支付我1万元，2013年12月30日支付我1万元。逾期后，经我多次催要未果。现要求被告支付我赔偿款2.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告出示赔偿协议一份、欠条一张，以证实原告受伤后与被告达成协议，由被告再支付原告赔偿款2.5万元的事实。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年5月底，被告雇用原告在其经营的林皋砖厂开搅拌机，工资每月3500元。2013年6月15日8时30分许，原告在操作搅拌机的过程中，左脚中指、无名指和小拇指不慎被搅拌机齿轮夹断。被送至宁夏武警医院住院治疗，左脚无名指和小拇指被截肢。2013年7月7日，原，被告协商达成书面赔偿协议，由被告再支付原告各项损失2.5万元，原告放弃其他民事赔偿权利。根据协议约定，被告应在2013年7月7日支付原告5000元，2013年10月1日支付原告1万元，2013年12月30日支付原告1万元。逾期后，经原告多次催要，此款至今未付。
本院认为，原告受雇于被告，在为其提供劳务的过程中受伤，被告哈小业作为雇主应承担赔偿责任。原、被告双方达成的赔偿协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告应及时履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈小业支付原告王建武赔偿费2.5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告哈小业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长韩永军
人民陪审员李学文
人民陪审员崔向宁
二0一六年十月二十六日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1224号原告:王建武，男，回族，1987年1月生于宁夏西吉县，小学文化，农民，住宁夏西吉县，公民身份号码×××。被告：哈小业，男，汉族，1962年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王建武与被告哈小业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。依法组成合议庭在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告哈小业因下落不明，经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月底，被告雇用我在其经营的林皋砖厂开搅拌机，工资每月3500元。2013年6月15日8时30分许，我在操作搅拌机的过程中，左脚中指、无名指和小拇指不慎被搅拌机齿轮夹断。被告将我送至宁夏武警医院住院治疗，医院将我的左脚无名指和小拇指截肢。2013年7月7日，我和被告协商达成协议，由被告再支付我各项损失2.5万元，我放弃其他民事赔偿权利。根据协议约定，被告应在2013年7月7日支付我5000元，2013年10月1日支付我1万元，2013年12月30日支付我1万元。逾期后，经我多次催要未果。现要求被告支付我赔偿款2.5万元，并由被告承担本案诉讼费。原告出示赔偿协议一份、欠条一张，以证实原告受伤后与被告达成协议，由被告再支付原告赔偿款2.5万元的事实。被告未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年5月底，被告雇用原告在其经营的林皋砖厂开搅拌机，工资每月3500元。2013年6月15日8时30分许，原告在操作搅拌机的过程中，左脚中指、无名指和小拇指不慎被搅拌机齿轮夹断。被送至宁夏武警医院住院治疗，左脚无名指和小拇指被截肢。2013年7月7日，原，被告协商达成书面赔偿协议，由被告再支付原告各项损失2.5万元，原告放弃其他民事赔偿权利。根据协议约定，被告应在2013年7月7日支付原告5000元，2013年10月1日支付原告1万元，2013年12月30日支付原告1万元。逾期后，经原告多次催要，此款至今未付。本院认为，原告受雇于被告，在为其提供劳务的过程中受伤，被告哈小业作为雇主应承担赔偿责任。原、被告双方达成的赔偿协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告应及时履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈小业支付原告王建武赔偿费2.5万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告哈小业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长韩永军人民陪审员李学文人民陪审员崔向宁二0一六年十月二十六日书记员王璐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执114号
申请执行人：胡守成，男，汉族，1971年3月13日生，住四川省石棉县。
被执行人：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：李刚，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1314号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人梅州市市政建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起2日内支付申请执行人欠款1500000元，并承担案件受理费12600元、申请执行费17400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梅州市市政建设集团公司在中国工商银行股份有限公司账户内的存款1530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年三月一日
书记员 张之锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3520号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
被告：薛海飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告薛海飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费1332元，减半收取666元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 乐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00048号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱玲，曾用名李玲，女，1967年3月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省焦作市，现住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2009年9月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2013年7月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月11日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年6月11日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李爱玲犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）解刑初字第151号刑事判决�原审被告人李爱玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月5日2时许，被告人李爱玲窜至焦作市解放区站前路中级人民法院门口，将被害人李某某停放在此处的一辆黑色长城哈弗H3豫HQW9**越野车的车门撬开，盗走一部索尼数码相机（价值：6031元）。现被盗相机已追回退还被害人。
2、2015年5月6日4时许，被告人李爱玲窜至焦作市解放区政二街四季花城售楼部西侧，将被害人曹某某停放在此处的一辆黑色奇瑞东方之子豫HA88**轿车的车门撬开，盗走两瓶茅台酒（价值：1996元）。现被盗赃物未追回。
3、2015年5月8日24时许，被告人李爱玲窜至焦作市解放区站前路中州快捷酒店门口停车场西侧，将被害人洪某某停放在此处的一辆五菱宏光面包车的车门撬开，盗走现金600元。现被盗赃款未追回。
以上犯罪事实，被告人李爱玲当庭供认不讳，并有被害人李某某、曹某某、洪某某的陈述，公安机关扣押被告人作案工具豫HF88**红色昌河牌面包车一辆、剪刀一把、小手电一个及赃物索尼数码相机一部的扣押物品清单及照片，公安机关将索尼数码相机发还给被害人的发还物品清单，公安机关对本案第1、2起盗窃现场的现场勘查笔录及照片，公安机关调取的本案第1、2起盗窃现场周边视频监控资料及据此制作的视频线索，被告人李爱玲对盗窃现场的辨认笔录及照片，被盗索尼数码相机及茅台酒的价格鉴定结论书，被告人李爱玲的户籍证明及其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、服刑证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李爱玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值8627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李爱玲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李爱玲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李爱玲多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；部分被盗赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人李爱玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李爱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、作案工具豫HF88**红色昌河牌面包车一辆、剪刀一把、小手电一个予以没收。
三、责令被告人李爱玲退赔被害人曹某某的经济损失人民币1996元、被害人洪某某的经济损失人民币600元。
上诉人李爱玲上诉提出，将其昌河面包车没收不公平，量刑过重，请依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人李爱玲提出面包车不应没收的理由，经查，被告人李爱玲每次盗窃作案时，都是开着自己购买的面包车前去实施，很显然面包车属于作案工具，一审法院按照规定予以没收，并无不妥，故其提出没收面包车不公平的理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李爱玲提出量刑过重的理由，经查，被告人李爱玲系累犯，有前科，多次实施盗窃，一审法院根据被告人李爱玲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，符合法律规定，属于量刑�当，故其提出一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李爱玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李爱玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 毋绘慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01358号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。所在地：老河口市胜利路**号。
法定代表人苗少勇，系该中心主任。
委托代理人郑琦红、张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈海燕。
被告苗勇。
上列原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陈海燕、苗勇因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 闫新娥
人民陪审员 龚文春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 文 浩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00158号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2012年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）662号起诉书指控被告人XXX犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月13日凌晨2时30分许，被告人XXX伙同“XXX”在本市莲湖区XXX门口见被害人XXX出门，即由“XXX”上前捂住被害人的嘴，XXX一手持剪刀抵住XXX的脖子不准其呼救，一手翻被害人XXX的挎包。被害人XXX抗争，XXX用剪刀在被害人右胳膊上刺4、5下。“XXX”从XXX脖子上揪下金项链后逃跑。XXX逃跑时被群众抓获。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了公安机关受理案件登记表、抓获经过、证人证言、被告人指认现场照片、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人XXX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年9月13日凌晨2时30分许，被告人XXX伙同“XXX”在本市莲湖区XXX门口见被害人XXX出门，即由“XXX”上前捂住被害人的嘴，XXX一手持剪刀抵住XXX的脖子不准其呼救，一手翻被害人XXX的挎包。被害人XXX抗争，XXX用剪刀在被害人右胳膊上刺4、5下。“XXX”从XXX脖子上揪下金项链后逃跑。XXX逃跑时被群众抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人XXX报案材料及陈述；2、抓获经过证明；3、证人XXX证言；4、被告人XXX指认现场笔录及作案工具照片；5、被害人XXX、证人XXX辨认被告人XXX笔录及照片；6、被告人XXX供述；7、被告人XXX户籍证明。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人XXX的犯罪事实及罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2017年3月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具剪刀一把予以没收。
三、未追回之赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 戴艳铃
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2232号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告王松中，男，汉族，1969年4月22日生。
被告尹桂荣，女，汉族，1970年3月12日生，系被告王松中妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告王松中、尹桂荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张学毅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初516号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。
被告人沈某某，男，1996年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人黄某某、沈某某犯容留卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人黄某某、沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某、沈某某受雇佣，在本市虹口区昆明路XXX号无名按摩店容留他人从事卖淫嫖娼活动，由被告人黄某某负责按摩店日常管理和收银，被告人沈某某负责望风。2018年3月19日1时30分许，公安人员查获进行卖淫嫖娼的毛某、蒋某某与纪某某、何某某(均另处)，并当场抓获被告人黄某某、沈某某。
上述事实，被告人黄某某、沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、毛某、蒋某某、纪某某、何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《查封决定书》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、沈某某与人结伙，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某、沈某某犯容留卖淫罪罪名成立。被告人黄某某、沈某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年六月十九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01004号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年2月3日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧、代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月11日14时许，被告人刘某某在重庆市××区××一站公交车站附近一辆本田小型轿车内，以200元的价格将净重0.55克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和半颗净重0.03克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给购毒人员陈某后被公安人员捉获。公安人员从刘某某处查获毒资200元及随身携带的3包共计净重3.07克的毒品冰毒和半颗净重0.06克的毒品麻古。经鉴定，从上述查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对指控，公诉机关向法庭举示了提取笔录、称量笔录、物证检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月11日16时许，被告人刘某某在重庆市××区××公交车站附近的一辆小轿车内，以200元的价格将1包疑似毒品冰毒（净重0.55克）和半颗疑似毒品麻古（净重0.03克）卖给购毒人员陈某后被民警捉获。民警另从刘某某处查获3包疑似毒品冰毒（净重3.07克）和半颗疑似毒品麻古（净重0.06克）。经鉴定，从上述查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证，户口信息，通话清单，辨认笔录，提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单，人身检查笔录，现场指认笔录、照片，检材提取笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人陈某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺3.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 袁亚莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 向 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2042号
罪犯李新，男，1988年6月20日出生于巴彦淖尔市磴口县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2008年6月13日作出（2008）乌前刑初字第82号刑事判决，认定被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年7月22日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯李新在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�生产任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年5月、10月，2013年3月、6月、10月，2014年2月记功7次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执662号
申请执行人：李继华。
申请执行人：孙荣会。
申请执行人：李继安。
申请执行人：陈传宁。
申请执行人：赵长旭。
申请执行人：唐建设。
申请执行人：闫良。
申请执行人：张善杰。
申请执行人：胡传水。
申请执行人：孙荣金。
申请执行人：杨金玉。
申请执行人：王斐。
申请执行人：康梅宾。
申请执行人：高良子。
申请执行人：孙益刚。
申请执行人：孙灿灿。
申请执行人：刘西同。
申请执行人：陈传军。
申请执行人：陈传奇。
申请执行人：骆得印。
申请执行人：胡思杰。
申请执行人：尹东阳。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李继华、孙荣会、李继安等22人于2016年4月12日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]694、695、696、697、698、699、700、701、702、703、704、705、706、707、708、709、710、711、712、866、856、880号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨义龙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1145号
原告：李文周，男，1982年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王志强，男，1988年7月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告李文周与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李文周于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文周负担。
审判员 楚新辉
二〇一七年九月十二日
书记员 尧苗苗
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终97号
上诉人(原审被告)：江苏威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：丹阳市威菱汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司(VolveLastvagnarAktiebdag)，住所地瑞典王国哥德堡市。
法定代表人：尼尔斯·拉格维思特·莱曼(NielsLagerkvistLehmann)，该公司知识产权部法律顾问。
委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，北京市联德律师事务所律师。
上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司因与被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏威菱汽车配件有限公司、丹阳市威菱汽车配件有限公司均上诉称，一审中被上诉人提交的公证书不能证明两上诉人参加过展会，事实是两上诉人从未参加过所谓车展活动，与公证书证明事项毫无关联。本案应由两上诉人即两原审被告住所地所在的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人沃尔沃·拉斯特韦格纳公司答辩称，两上诉人共同参加了2015年及2016年上海法兰克福汽配会，两上诉人主观上有意思联络，客观上对侵权行为的开展有分工配合，构成共同侵权。上海知识产权法院作为侵权行为地法院，有权管辖本案。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和结果发生地。许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，根据沃尔沃·拉斯特韦格纳公司于一审提交的公证书的记载，公证人员在上海国家会展中心标有”丹阳市威菱汽车配件有限公司“字样的展位取得了产品宣传册、名片等材料，并对该展位及被控侵权产品拍摄了照片。上述材料系沃尔沃·拉斯特韦格纳公司为证明上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司在上海市实施了许诺销售被控侵权产品行为所提供的初步证据。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。原审法院据此确定其对本案具有管辖权，于法有据。至于两上诉人是否实施了许诺销售被控侵权产品的行为，属于待审理的实体问题，与本案管辖权的确定无关。综上，上诉人江苏威菱汽车配件有限公司、上诉人丹阳市威菱汽车配件有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第45号
申请人：郭毅晋。
特别授权委托代理人李火源，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
申请人：成都市鑫兴房地产开发有限公司。住所地：双流县华阳街道正东中街*号。
法定代表人邓治斌，该公司经理。
特别授权委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
申请人郭毅晋、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人郭毅晋、成都市鑫兴房地产开发有限公司的纠纷于2014年11月3日经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月10日前一次性给付郭毅晋违约金3470元；
二、郭毅晋放弃其余诉讼请求；
三、成都市鑫兴房地产开发有限公司在给付郭毅晋违约金3470元后，双方因房屋买卖合同产生的权利义务关系就此终结；
四、本协议经郭毅晋、成都市鑫兴房地产开发有限公司和调解员（调解组织）签名或捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭毅晋、成都市鑫兴房地产开发有限公司于2014年11月3日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年十一月六日
书记员 徐珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1848号原告田某甲。委托代理人赵会云。被告田某乙。原告田某甲与被告田某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告田某甲委托代理人赵会云到庭参加诉讼，被告田某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原告与被告系父子关系。2014年6月份原告因患病住院，花费医疗费十万余元。被告未履行给付义务，原告诉至法院，该案经昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2323号民事判决书判决被告给付原告医疗花费扣除医保部分承担二分之一。该案执行中，昌黎县人民法院又于2015年7月10日作出（2015）昌执字第444号执行裁定书，称原判决只是确认之诉，并非给付之诉，故驳回我方申请。无奈现再次诉至法院要求被告给付医疗费扣除医保部分之二分之一，计16426.04元，被告承担诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、（2014）昌民初字第2323号民事判决书一份。其主要记载了原告田某甲、赵会云系夫妻关系，育有一子一女，被告田某乙为其长子。2014年6月份原告田某甲因病住院，共计花费医疗费用116978.54元（109978.54元＋外请专家费7000元）。判决第一项确定“被告田某乙给付原告田某甲2014年6月至9月住院期间除去医保报销后医疗费用的二分之一，于医保报销之日起十日内给付。”2、（2015）昌执字第444号执行裁定书一份。其主要记载了（2014）昌民初字第2323号民事判决书系对双方争议标的比例的确认，为确认之诉，并无具体的给付金额，申请人应在医疗费实际发生并报销后凭票据另行提起给付之诉。裁定驳回申请执行人田某甲、赵会云的执行申请。原告用证据1、2证明被告应当按照判决书第一项支付原告2014年6-9月住院期间除去医保报销后医疗费用的一半，住院期间做手术外请专家的费用为7000元。3、2015年6月4日16时18分天津市基本医疗保险医疗费单位申请支付明细表传真件一份。其上记载了原告田某甲2014年6月9日至2014年9月17日住院期间花费医疗费109978.54元，2014年12月12日医保报销84126.46元，个人自付医疗费为25852.08元。原告用以证明原告2014年6-9月住院期间除去医保报销，个人自付医疗费为25852.08元，外加7000元的手术外请专家费，被告应给付原告医疗费16426.04元。经审核，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经庭下调解被告对上述证据无异议，并同意给付原告医疗费，只是现在没有能力支付，故本院对上述证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告田某甲与赵会云系夫妻关系，育有一子一女，被告田某乙为其长子。2014年6月9日至2014年9月17日原告田某甲因病住院，共计花费医疗费用116978.54元（109978.54元＋手术外请专家费7000元）。田某甲与赵会云于2014年11月4日诉至本院要求被告负担田某甲住院期间医药费自费部分的二分之一，经本院（2014）昌民初字第2323号民事判决书第一项确定“被告田某乙给付原告田某甲2014年6月至9月住院期间除去医保报销后医疗费用的二分之一，于医保报销之日起十日内给付。”2014年12月12日原告田某甲经医保报销医疗费84126.46元，原告个人自付医疗费为25852.08元。另，住院期间7000元的手术外请专家费不属于医保报销范围。本院认为，原告住院期间的医疗费经医保报销后要求被告给付扣除医保报销部分的二分之一，即16426.04元（25852.08元＋7000元）／2的诉讼请求符合（2014）昌民初字第2323号民事判决书的确认的给付标准，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告田某乙自本判决生效后十日内给付原告医疗费16426.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一五年八月二十五日书记员吴波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3551号
上诉人（原审原告）深圳市荣泰佳投资有限公司，住所地深圳市南山区后海大道1041号港湾创业大厦13层A，组织机构代码77986045－X。
法定代表人邓粉容，该公司董事长。
委托代理人梁云辉。
上诉人（原审原告）深圳市荣泰佳投资有限公司公明分公司，住所地深圳市宝安区公明街道李松蓈第二工业区荣辉工业园1栋1楼（办公场所），组织机构代码78528254－5。
负责人梁云辉，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）王诗学。
上诉人深圳市荣泰佳投资有限公司（以下简称荣泰公司）、深圳市荣泰佳投资有限公司公明分公司（以下简称荣泰公明分公司）因与被上诉人王诗学劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人荣泰公司、荣泰公明分公司上诉请求：撤销原审判决，改判无需支付王诗学2012年11月11日至2013年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币21965元。
被上诉人王诗学答辩意见：荣泰公司、荣泰公明分公司上诉理由不成立，原审判决认定正确。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决“本案相关情况”中的第四项劳动合同签订情况。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：未签书面劳动合同的二倍工资问题。对此，本院评析如下：荣泰公司、荣泰公明分公司主张其公司所有员工均与其签订书面劳动合同，其亦多次通知王诗学与其签订书面劳动合同，但王诗学拒绝签订，因此，其认为王诗学应当承担未签劳动合同的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。上述规定强调的是客观结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，本案中，荣泰公司、荣泰公明分公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，荣泰公司、荣泰公明分公司应当支付王诗学2012年11月11日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因荣泰公司、荣泰公明分公司对原审查明王诗学的每月工资数额无异议，王诗学亦未对此提起诉讼，原审视为其对仲裁金额的认可并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人荣泰公司、荣泰公明分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市荣泰佳投资有限公司、深圳市荣泰佳投资有限公司公明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月九日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1094号
原告杨敬贤。
委托代理人彭春华。
被告丁开林。
本院在审理原告杨敬贤与被告丁开林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘尚兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬贤撤回起诉。
案件受理费6636元，减半收取3318元。
审判员 聂道胜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王双磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第233号
罪犯周钦明，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月19日作出（2012）佛明法少刑初字第13号刑事判决，以被告人周钦明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周钦明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周钦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周钦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周钦明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俏 颜
审 判 员 苏 文 华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 �伽汶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执919号之一
朱福财：
你与张俊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、朱福财、汪本所偿还张俊方木款207400元（从2017年1月1日至判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息）。
二、朱福财、汪本所承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2280.5元，案件执行费3180元。
特此通知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执919号之二
汪本所：
你与张俊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、朱福财、汪本所偿还张俊方木款207400元（从2017年1月1日至判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息）。
二、朱福财、汪本所承担连带清偿责任。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2280.5元，案件执行费3180元。
特此通知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执919号
本院在执行张俊与朱福财、汪本所凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱福财、汪本所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱福财、汪本所纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初527号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶，女，1986年10月10日出生，汉族，四川省沐川县人，系信用社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘毅，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省沐川县人，系信用社员工。
被告：张启才，男，1963年6月28日出生，汉族，四川省沐川县人。
原告沐川县农村信用合作联社与被告张启才金融借款合同纠纷一案，原告沐川县农村信用合作联社于2017年7月13日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以诉状有误为由，于2017年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回对被告张启才的起诉。
本案案件受理费108元，减半收取计54元，由原告沐川县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 杨甲华
二〇一七年八月九日
书记员 何 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1979号
罪犯陈准，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年8月3日作出了（2010）杭临刑初字第270号刑事判决，以被告人陈准犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。2010年8月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈准服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈准在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈准减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1467号
原告：陈金忠,男,汉族，1963年9月29日出生,住桐庐县。
被告：丁爱珍，女，汉族，1966年7月5日出生,住桐庐县。
原告陈金忠与被告丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金忠、被告丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金忠起诉称，2015年2月13日，被告向原告借款200000元，被告出具《借条》1份。后被告归还了本息160000元（其中本金154000元，利息6000元），余款至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金46000元，并支付自2015年2月13日起至借款还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告陈金忠提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。
被告丁爱珍辩称，借款事实，但是原告陈金忠夫妇的保险是我代缴纳的，双方之间尚未结算。
原告陈金忠答辩称，被告丁爱珍讲的是对的，我要求双方结算一下被告丁爱珍替我缴纳保险的具体金额，可以在本案中扣除。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告向原告借款200000元，被告出具《借条》1份。《借条》内容：今借到陈金忠人民币贰拾万元整借期贰个月，到期归还本息计币贰拾万陆仟元整。此据丁爱珍2015、02、13。后被告归还了本息160000元。庭审中，被告丁爱珍辩称，原告陈金忠夫妇的保险是其代缴纳的，双方之间尚未结算，原告陈金忠对此事实认可，本院要求双方对此进行结算，但是被告丁爱珍无故拖延。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款46000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告要求被告支付利息，因双方并未约定逾期利息，故本院不予支持。关于被告丁爱珍替原告陈金忠夫妇代缴纳的保险费用，因双方之间尚未结算，原告陈金忠对此事实亦认可，在双方结算清楚后，被告丁爱珍可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈金忠借款46000元；
二、驳回原告陈金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告丁爱珍负担。
原告陈金忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年六月十一日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1467号原告：陈金忠,男,汉族，1963年9月29日出生,住桐庐县。被告：丁爱珍，女，汉族，1966年7月5日出生,住桐庐县。原告陈金忠与被告丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金忠、被告丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金忠起诉称，2015年2月13日，被告向原告借款200000元，被告出具《借条》1份。后被告归还了本息160000元（其中本金154000元，利息6000元），余款至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金46000元，并支付自2015年2月13日起至借款还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告陈金忠提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。被告丁爱珍辩称，借款事实，但是原告陈金忠夫妇的保险是我代缴纳的，双方之间尚未结算。原告陈金忠答辩称，被告丁爱珍讲的是对的，我要求双方结算一下被告丁爱珍替我缴纳保险的具体金额，可以在本案中扣除。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款200000元，被告出具《借条》1份。《借条》内容：今借到陈金忠人民币贰拾万元整借期贰个月，到期归还本息计币贰拾万陆仟元整。此据丁爱珍2015、02、13。后被告归还了本息160000元。庭审中，被告丁爱珍辩称，原告陈金忠夫妇的保险是其代缴纳的，双方之间尚未结算，原告陈金忠对此事实认可，本院要求双方对此进行结算，但是被告丁爱珍无故拖延。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款46000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告要求被告支付利息，因双方并未约定逾期利息，故本院不予支持。关于被告丁爱珍替原告陈金忠夫妇代缴纳的保险费用，因双方之间尚未结算，原告陈金忠对此事实亦认可，在双方结算清楚后，被告丁爱珍可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈金忠借款46000元；二、驳回原告陈金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告丁爱珍负担。原告陈金忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年六月十一日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第308号
上诉人（原审被告）刘开忠，男，生于1964年8月3日，汉族
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘方，女，生于1985年10月9日。汉族
委托代理人梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人马付勇，男，生于1981年3月6日，汉族
上诉人刘开忠与被上诉人刘方相邻通行纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘开忠的委托代理人蒋斌，被上诉人刘方的委托代理人梁红军、马付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻居关系，双方各自修建的房屋之间有一条通道，原告从其家后院驾车出行必须经过该通道，由于该通道较为狭窄，仅能容纳一辆汽车单向通行，为此，原、被告于2012年12月26日共同签订了一份房屋通道协议，该协议主要约定：通道为双方共同所有，双方不得在通道堆放任何物品、停放车辆、阻碍通行，并保持通道畅通无阻。后被告刘开忠因与原告刘方家产生矛盾，遂先将拖拉机及汽车停放在原、被告房屋之间的公共通道内，后又将通道口的铁栅栏封锁，致使原告的车辆无法正常通行。期间，经有关部门多次协商处理，双方仍未就通行事宜达成一致意见。故原告起诉要求被告立即排除停放在公共通道的妨碍物，保持公共通道畅通并不得阻碍、干扰原告车辆通行，并向原告赔偿损失。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照团结互助、方便生活的精神，正确处理通行的相邻关系。被告在庭审中辩解称原告位于被告房后的一仓库属于违法建筑，因此原告不享有通行的权利，被告的这一辩解意见因来举出相应的证据证实，故本院不予支持。原、被告于2012年12月26日签订的《房屋通道协议》已经对公共通道的通行做了明确的约定，但被告因与原告发生矛盾而将该通道堵塞和封闭，致使原告车辆无法正常通行，故被告的行为侵犯了原告必要通行的权利，因此，原告要求被告立即排除妨碍，并保持公共通道畅通的诉请理由成立，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告在庭审中未举出相关的证据证实其损失的具体金额，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、限被告刘开忠在本判决生效后二日内将停放在原、被告房屋之间公共通道内的车辆、拖拉机移走，并保持该公共通道畅通。二、驳回原告刘方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘开忠承担。
上诉人刘开忠的上诉理由：一、原审法院认定事实不清，有失公允。原审法院依依据2012年12月26日上诉人与被上诉人签订的《通道协议》中已对公共通道的通行做了明确的约定为由认定上诉人将该通道堵塞和封闭，致使被上诉人车辆无法正常通行，判令上诉人立即排除妨碍，并保持公共通道畅通，有违�观事实，并未考虑上诉人的实际情况，不利于相邻权纠纷的解决。上诉人认为，本案争议通行通道并不是历史通道，也不是被上诉人在一审时诉称的进出“必经通道”，而且对该通道所连接的建筑物系未依法审批修建，属违章建筑的事实原审法院并没有查清。上诉人认为，原审法院忽视本案一个客观重要的事实即被上诉人家后院水泥坝及围墙已经被相关部门予以征收，并得到合理的补偿，且被上诉人并不是该房屋所属院坝，违章建筑、围墙的物权所有人，被上诉人并没有经过该通道通行的必要。二、相关通道早已畅通，并不存在上诉人堵塞该通道事实的存在。原审法院据此判决要求上诉人移走该通道上的车辆、拖拉机并没有事实基础。请求依法裁定撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人刘方的答辩内容：1、一审判决的依据不仅是双方达成的《协议》，同时还提供了当地公安派出所的出警记录，上诉人的上诉理由与本案客观事实不符。2、双方讼争的通道在住房修起后就一直在使用，系历史形成的通道。3、上诉人认为被上诉人从事的经营活动影响上诉人的生产，生活未提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内双方当事人均未向本院提供新证据。在二审开庭中，上诉人刘开忠提供了广元市利州区“三金”资产处置办公室与九华村一组刘开弟达成的《协议》一份，以证实被上诉人刘芳家后院所有的附属设施被征收，已得到补偿292000元的事实。另外提供了照片六张，以证实现有通道状况，并没有堵塞通道的事实。
被上诉人刘方质认为：1、《协议》与本案不具有关联性。2、照片六张的真实性不予认可。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘开忠与被�诉人刘方经相关部门审批分别于1998年、2002年建房，互为相邻的事实原审人民法院已查清，同时在两家建房中间留有长16米，宽4米的通道供两家通行的事实当事人之间也无异议。2012年12月26日上诉人刘开忠与被上诉人刘方两家成员签订了一份〈〈房屋通道协议〉〉该协议载明了“通道为两家共同所有，双方不得在通道堆放任何物品，修建设施，停放车辆，阻碍通行，双方要保持通道畅通无阻。如遇政府征用，该通道所赔偿的费用归刘开忠所有”。该协议不违反法律规定，系当事人真实意思表示，本院予以确认。后双方当事人在处理相邻关系中发生纠纷，上诉人刘开忠用车辆将通道堵塞和铁栅栏封锁，影响了上诉人刘方的正常通行，该行为已侵害了被上诉人刘方必要的通行权利。上诉人刘开忠认为，本案争议的通行通道不是历史通道，而且对该通道所连接的建筑物系�经依法审批修建，属违章建筑的事实未向本院提供证据予以证明。至于被上诉人刘方之父刘开弟后院的房屋和附属设施未经审批以及2009年9月29日刘开弟又将该资产转让给广元市利州区“三金”资产处置办公室的事实不属本案审理的范畴。对该证据本院不予确认。该通道系两家建房时已形成，系必经之道，上诉人所主张的与本案客观事实不符。上诉人提供的照片六张以证实没有堵塞通道也不具有真实性。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘开忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁开信
审判员 张 明
代理�判员侯倩
二〇一四年六月六日
书记员 贺志鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3446号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告兰生，男，1971年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告兰生物业服务合同纠纷一案中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第915号
原告潘某某。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人柳某某。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人童立律师、陈磊律师，被告赵某某及其委托代理人柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告系再婚夫妻，于1997年9月18日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚初感情尚可，但随后因经济、原告方亲属探望等问题两人逐渐产生矛盾。近年来，原告年事已高，体弱多病，被告开始疏远原告，对原告冷言冷语、不闻不问，同时被告又牢牢控制原告的收入，导致原告每月医疗费都无法保障。被告冷漠的态度给了原告精神上巨大的压力以及孤独感。因目前原、被告之间的感情已彻底破裂，双方已形同陌路，继续维持这段名存实亡的婚姻已毫无意义，故现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原告所述非事实。婚后原告的退休金部分由被告负责�排，用于家庭日常开支，其余部分由原告自由掌握支配。被告在日常生活中对原告悉心照顾，偶尔为琐事发生争执，亦属正常，未影响夫妻感情。原告生病住院期间大部分时间也是由被告进行陪护。原告此次提出离婚并非感情破裂，而是原告家人的原因。原、被告感情并未破裂，所以被告希望原告能排除其他家人的干扰，继续共同生活，维持这段婚姻，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于1997年9月18日登记结婚，婚后无生育。现双方共同居住于上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋。近年来，原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往的情份�多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告潘某某与被告赵某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年三月二十七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云，女，1978年1月2日出生，汉族，住北京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工建筑设计研究院，住所地北京市西城区展览路*号。
法定代表人：边志杰，该院院长。
再审申请人罗云因与被申请人北京建工建筑设计研究院（以下简称建工设计研究院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗云申请再审称，请求撤销（2017）京02民终305号民事判决，将本案依法再审，诉讼费及鉴定费由建工设计研究院承担。理由为：（一）罗云20**年在建工设计研究院为内蒙古突泉县规划项目负责人以及设计方案主创，建工设计研究院向法院提交的离职证明时间为2012年7月20日，罗云在一审期间向法院提交了劳动成果作为证据，以证明2012年7月20日后仍与建工设计研究院存在劳动关系，建工设计研究院应当支付相应报酬。（二）罗云在2015年7月20日才知道自己的权利被侵害，并没有超过劳动法规定的诉讼时效。（三）设计师是赚取设计费的，设计院的后台操作行为不能取代设计师的劳动，国家对于规划设计计费是有明文规定的。综上所述，一、二审判决错误适用法律，故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗云未能举证证明其与建工设计研究院对项目奖金有约定，且罗云于2012年7月20日书写离职申请、办理离职交接单并在离职声明上签字，确认2012年7月20日已与建工设计研究院解除一切劳动关系、按要求办理了相关离职手续，与建工设计研究院结清所有人事、经济等关系，不存在任何纠纷，罗云离开建工设计研究院后亦未再向建工设计研究院提供劳动。一、二审法院对罗云主张建工设计研究院应向其支付项目奖金及2012年8月1日至2015年5月6日劳动报酬的请求不予支持，并无不当。罗云的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗云的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云，女，1978年1月2日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工建筑设计研究院，住所地北京市西城区展览路*号。法定代表人：边志杰，该院院长。再审申请人罗云因与被申请人北京建工建筑设计研究院（以下简称建工设计研究院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗云申请再审称，请求撤销（2017）京02民终305号民事判决，将本案依法再审，诉讼费及鉴定费由建工设计研究院承担。理由为：（一）罗云20**年在建工设计研究院为内蒙古突泉县规划项目负责人以及设计方案主创，建工设计研究院向法院提交的离职证明时间为2012年7月20日，罗云在一审期间向法院提交了劳动成果作为证据，以证明2012年7月20日后仍与建工设计研究院存在劳动关系，建工设计研究院应当支付相应报酬。（二）罗云在2015年7月20日才知道自己的权利被侵害，并没有超过劳动法规定的诉讼时效。（三）设计师是赚取设计费的，设计院的后台操作行为不能取代设计师的劳动，国家对于规划设计计费是有明文规定的。综上所述，一、二审判决错误适用法律，故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗云未能举证证明其与建工设计研究院对项目奖金有约定，且罗云于2012年7月20日书写离职申请、办理离职交接单并在离职声明上签字，确认2012年7月20日已与建工设计研究院解除一切劳动关系、按要求办理了相关离职手续，与建工设计研究院结清所有人事、经济等关系，不存在任何纠纷，罗云离开建工设计研究院后亦未再向建工设计研究院提供劳动。一、二审法院对罗云主张建工设计研究院应向其支付项目奖金及2012年8月1日至2015年5月6日劳动报酬的请求不予支持，并无不当。罗云的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗云的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月九日书 记 员 张劲功
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第477号
申请执行人梨树县生金种业有限公司。
法定代表人王立佳，经理。
被执行人孙敬东，男，1963年1月22日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人周晓平，女，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第41号民事调解书，于2012年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2013年8月12日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第41号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年八月十二日
书记员 王 涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3112号
申请执行人：王淑华，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人王淑华与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第164号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，执行标的额：13012元，执行费95元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1967号
申请执行人刘宝臣，男，1957年7月6日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会。
负责人：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市，系三河市李旗庄镇翟各庄村村书记。
本院在执行申请执行人刘宝臣与被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会银行存款12746.5元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更289号
罪犯赵红，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2013年1月30日作出（2013）康刑初字第4号刑事判决，以被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年11月1日至2016年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三终字第2号
上诉人（一审被告）：林翠玲，南宁市雅阁鞋店经营者。
委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：田良丰，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人林翠玲因侵害商标权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人林翠玲的委托代理人黄世璜、田良丰，被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人林翠玲在二审中，向本院提交的其与案外人王萍签订的《商铺租赁合同》等新证据证明，在本案被诉侵权行为发生期间，涉案商铺由王萍实际经营。王萍作为涉案商铺的实际经营者，与本案处理有利害关系，应当作为案件当事人参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民三初字第135号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定。二审案件受理费300元（已由上诉人林翠玲预交），由本院退回给林翠玲。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执741号
申请执行人康会光，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿，驻涟源市伏口镇良响村。
法定代表人龙飞，系该煤矿事务执行人。
委托代理人阎新清，男，1968年12月16日出生，系该煤矿职工。
申请执行人康会光与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，根据本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1382民初1847号民事判决书：一、申请执行人康会光与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿的劳动关系终止；二、由被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿支付申请执行人康会光一次性伤残就业补助金17454元，经济补偿金1454.5元，劳动能力鉴定费480元，合计19388.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人康会光同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人康会光与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初35号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人廖水金，男，1967年1月27日出生于广东省仁化县，，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：仁化县，捕前住仁化县，因本案殴打他人于2016年11月22日被仁化县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人廖水金犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被害人谭某、被告人廖水金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年11月21日18时许，被害人谭某到仁化县丹霞街道丹霞新城沁海园23栋楼下见到被告人廖水金，两人争吵后各自离开。21时许，廖水金听到谭某在24栋楼道骂人，便上楼找谭某，并在楼顶找了一根竹棍。后廖水金在3、4楼楼梯间见谭某左手拿了一把剪刀，便用竹棍朝谭某左手打了两棍，将谭某的左手打伤。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、Ｘ光检查报告单、归案经过等书证，被害人谭某的陈述，证人马某的证言，法�学活体检验鉴定书、扣押笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖水金故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人廖水金明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；本案系因婚姻关系而引发，亦可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖水金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留�期间应折抵刑期，即其刑期自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年三月十三日
书记员 何 劲
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执179号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：雷顺平，男。
被执行人：白慢考，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月11日对被执行人雷顺平、白慢考作出的新大计生征字（2016）第3017号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）第3017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人雷顺平、白慢考于2013年3月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人雷顺平、白慢考作出征收社会抚养费10500元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月11日对被执行人雷顺平、白慢考送达新大计生征字（2016）年第3017号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第3017号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新大计生征决（2016）第3017号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人雷顺平、白慢考在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征决（2016）第3017号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费10500元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执179号
新田县卫生和计划生育委员会及雷顺平，白慢考：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人雷顺平，白慢考强制执行新大计生征字（2016）第3017号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月9日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执179号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：雷顺平，男。被执行人：白慢考，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月11日对被执行人雷顺平、白慢考作出的新大计生征字（2016）第3017号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新大计生征字（2016）第3017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人雷顺平、白慢考于2013年3月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人雷顺平、白慢考作出征收社会抚养费10500元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月11日对被执行人雷顺平、白慢考送达新大计生征字（2016）年第3017号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新大计生征字（2016）年第3017号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新大计生征决（2016）第3017号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人雷顺平、白慢考在收到本裁定书之日起五日内自行履行新大计生征决（2016）第3017号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费10500元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1252号
申请执行人：陈国生，农民。
被执行人：张彩霞，居民。
被执行人：张全，农民。
申请执行人陈国生与被执行人张彩霞、张全民间借贷一案，遵化市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）遵民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为20万元，诉讼费2150元，执行费2900元。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李春成
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第127号
申请执行人李金生，男，汉族，1978年1月20日生，住吉林省榆树市。
被执行人王丽艳，女，汉族，1981年11月9日生，住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人抚育费纠纷一案中，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人王丽艳主动履行了（2009）榆民初字第1545号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2009）榆民初字第1545号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王玉岩
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初952号
原告葛宝山，男，1964年11月14日生，汉族，交城县人。
被告交城县巨海中玻工程有限公司，地址交城县青村。
被告郝巨勇，男，约47岁，汉族，交城县人。
原告葛宝山与被告交城县巨海中珀工程有限公司、郝巨勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款本金10万元及19个月的利息28500元，2、诉讼费由被告偿还。事实和理由：2014年7月8日，被告通过原告本村中间人王健俊，向原告借款10万元人民币，并约定月息1.5分，2016年1月底之前的利息已经全部结清，从2016年2月之后的利息不再支付，本金分文未付。经原告多次催要未果，无奈诉至贵院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，原告起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告葛宝山的起诉。
案件受理费2870元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保110号
申请人：李海燕，女，生于1978年11月9日，汉族，住湖北省荆门市.
被申请人：冯成兵，男，生于1971年11月15日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：肖艳，女，生于1971年1月1日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人李海燕与被申请人冯成兵、肖艳民间借贷纠纷一案，申请人李海燕于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人肖艳所有的鄂X小型汽车。申请人李海燕用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李海燕的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖艳所有的鄂X型汽车予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一六年十月十四日
书记员 潘荆霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00923号
申请执行人赵某某。
被执行人朱某某。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1261号民事判决书，于2012年6月20日向本院申请执行，请求被执行人朱某某给付案件款208995元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱某某下落不明，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00923号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有�辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4090号
原告：郑贻锥，男，1984年6月19日出生，住福建省闽侯县。
被告：陈枫，女，1986年2月19日出生，住福建省闽侯县。
原告郑贻锥与被告陈枫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告郑贻锥于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑贻锥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑贻锥撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由郑贻锥负担。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
刑事判决书
（2017）晋0882刑初180号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李海良，男，汉族，1985年5月2日出生，小学文化，无业，户籍地：山西省河津市。2012年3月19日因吸食咖啡因被河津市公安局行政拘留十五日。2017年9月7日孝义市公安局将被告人李海良抓获，被告人李海良因吸食吗啡被孝义市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李海良犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人李海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2016年6月期间，被告人李海良先后多次容留李某某在其家中客厅吸食毒品甲卡西酮。2016年6月17日李某某在被告人李海良家中吸食完毒品甲卡西酮后被公安机关发现，被告人李海良翻墙逃走。
上述事实，被告人李海良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某某证言、证人李某某辨认被告人李海良的辨认笔录、孝义市公安局现场检测报告书、孝义市公安局新义派出所情况说明、孝义市看守所羁押证明、孝义市公安局行政处罚决定书、河津市公安局对李某某的行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、河津市公安局公安行政处罚决定书、被告人李海良的供述、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李海良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李海良当庭自愿认罪，且其在羁押期间检举他人轻微违法行为，虽不具有立功表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李海良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2018年9月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 高超润
人民陪审员 董敢斌
二0一七年十二月二十九日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2958号
原告：刘丽娜，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李占国，汉族，现住地址不详。
原告刘丽娜与被告李占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，2017年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告李占国经本院依法公告开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘丽娜诉称:2016年10月12日，李占国在刘丽娜处借款人民币3.1万元，双方约定还款期限为2017年1月12日，约定借款利率为月利率2分。因李占国一直未能偿还借款，故刘丽娜诉至法院，请求人民法院依法判令：李占国偿还借款3.1万元，并自2016年10月12日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
李占国未出庭、未答辩。
经审理查明：李占国、刘德艳因种地需要资金于2016年10月12日在刘丽娜处借款人民币3.1万元，双方约定还款期限为2017年1月12日，约定借款利率为月利率2分。李占国、刘德艳因此笔借款给刘丽娜出具借条一枚，借条中的借款人处有李占国、刘德艳的签名及摁印。刘丽娜称李占国、刘德艳系共同借款人，但其现在只向李占国主张权利。现刘丽娜诉至法院，诉请如前。李占国未出庭、未答辩。
上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽李占国未到庭参加诉讼，但刘丽娜提供的证据能够证明刘丽娜与李占国之间存在借贷关系。李占国应依法偿还刘丽娜借款。李占国与刘德艳系共同借款人，对上述借款应负连带偿还责任，刘丽娜只向李占国主张权利，符合法律规定，本院予以支持。李占国经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。刘丽娜主张李占国偿还借款3.1万元，并自2016年10月12日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李占国于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款3.1万元，并自2016年10月12日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如李占国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由被告李占国负担。原告刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由被告李占国在支付上述款项时一并支付给原告刘丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 旭
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初171号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张余进，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住无棣县。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张余进犯故意伤害罪，于2016年10月20向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张余进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年3月5日，被告人张余进驾驶轿车行驶至无棣县柳堡镇杨姑娘村十字路口处时，与被害人高某3因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中张余进用木棍殴打高某3左侧肋部。经鉴定，被害人高某3之伤属轻伤二级。
2016年5月4日，被告人张余进到无棣县公安局柳堡派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张余进与被害人高某3于2017年2月22日达成赔偿协议，被害人高某3对被告人张余进的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人张余进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某3的陈述，证人胡学英、高某1、高某2、郭某、张某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，发破案经过，受案登记表，协议及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张余进无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张余进案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且案发后双方达成赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张余进有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人张余进适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张余进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 刘秀然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李继萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第123号
原告赵某甲，女，2005年11月11日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人王某某，女，1981年7月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1980年1月1日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲以找不到被告为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告赵某甲承担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 符 翔
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1399号
罪犯斯虎兵，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出了（2011）普中刑初字第245号刑事判决书，以被告人斯虎兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月28日起至2025年12月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人斯虎兵服判，判决发生法律效力。2011年9月1日，罪犯斯虎兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯斯虎兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯斯虎兵减刑10个月（刑期至2025年2月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1399号减刑建议书，提请本院对罪犯斯虎兵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯斯虎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯虎兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯斯虎兵的表扬审批表、超分记录和罪犯斯虎兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯斯虎兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯斯虎兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省德昌县乐跃镇沙坝村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯斯虎兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯斯虎兵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯斯虎兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯斯虎兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳