wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第169号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人崔某某，男，1973年4月5日出生，2012年4月29日因盗窃被卢氏县公安局处行政拘留十日；2012年12月19日因盗窃被卢氏县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。被告人魏某某，男，1974年月3月23日出生，2002年1月6日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月11日刑满释放；2006年5月25日因犯诈骗罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金4000元，2007年12月15日刑满释放；2012年10月30日因盗窃被卢氏县公安局处行政拘留七日，并处罚款五百元；2012年12月19日因盗窃被卢氏县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人崔某某、魏某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革出庭支持公诉，被告人崔某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年3月28日14时许，被告人崔某某、魏某某经预谋后，窜至灵宝市区桃林街购物街中段，趁张某某不备之际，崔某某用事先准备好的镊子将张某某上衣口袋中的一部黑色直板OPPOA115型手机盗走，并将手机递给魏某某，魏某某将手机电池和手机卡卸掉。随后两人被灵宝市公安局便衣民警抓获。经价格评估，被盗手机价值400元。案发后，被盗手机已追还被害人张某某。上述事实，被告人崔某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、作案工具镊子照片，书证户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明等，被害人张某某的陈述，证人薛某某、李某某的证言，价格鉴定意见，辨认、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人崔某某、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某、魏某某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人崔某某、魏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追还被害人，对被告人崔某某、魏某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某某的刑期自2014年3月28日起至2014年9月27日止；被告人魏某某的刑期自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年七月九日书记员  李新梅
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终84号
上诉人（原审原告）吕歪子，男，1953年3月27日生，汉族，住义马市泰山路狂口新村**号楼*单元**号。身份证号：4103231953********。
被上诉人（原审被告）义马市公安局。住所地：三门峡市义马市。
法定代表人刘柏芳，该局局长。
委托代理人朱永森，该局工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人吕歪子治安行政赔偿一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第00203号行政裁定，于2016年6月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕歪子，被上诉人义马市公安局常务副局长王中渠及义马市公安局的委托代理人朱永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定以下事实：2014年7月1日，吕歪子到义马市委群众工作部反映狂口蔬菜大棚买卖和移民安置等问题。2014年7月7日义马市委群众工作部工作人员董保民到义马市公安局报案，称2014年7月1日10时许，吕歪子到义马市委群众工作部反映问题期间，有辱骂领导、大吵大闹、扰乱单位秩序行为。义马市公安局受理后经调查认定：2014年7月1日10时许，吕歪子到义马市委群众工作部反映狂口蔬菜大棚买卖和移民安置等问题期间不听劝解，对工作人员无端辱骂，在群众工作部办公区内大吵大闹，严重扰乱了群众工作部的办公秩序。遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对吕歪子作出行政拘留七日的行政处罚并执行完毕。吕歪子不服，起诉到渑池县人民法院，请求：1、撤销义马市公安局作出的行政处罚决定书；2、赔偿吕歪子七天的误工损失1400元并在狂口文化大院公开赔礼道谦；3、诉讼费由义马市公安局承担。案件审理中，吕歪子撤回了第二、三项诉讼请求。2015年7月16日，渑池县人民法院作出（2015）渑行初字第10号行政判决书，以义马市公安局在举证期限内未提供案件的关键证据监控视频为由，认为义马市公安局对吕歪子处罚的主要证据不足，判决撤销了义马市公安局作出的义公（千路）行罚决字（2014）0081号行政处罚决定书。吕歪子遂向湖滨区人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为：义马市公安局作出的义公（千路）行罚决字（2014）0081号行政处罚决定书已被人民法院生效法律文书依法撤销，根据该处罚决定对吕歪子所实施的拘留失去了合法的依据，故吕歪子关于要求被告赔偿拘留其7日的赔偿金的请求应予支持；最高人民法院于2015年5月27日下发通知，公布了2015年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日219.72元，吕歪子请求的数额未超出此标准，本院予以支持。吕歪子在渑池县人民法院曾撤回有关行政赔偿的请求，但该请求只是其当时起诉的多诉求中的一个，且与主诉求并非同一法律关系，吕歪子重新起诉单独要求赔偿并不违反相关法律规定，故义马市公安局关于应驳回吕歪子起诉的抗辩一审法院不予采信。吕歪子关于赔偿精神抚慰金10万元的请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款第（一）项、第七条、第十五条、第三十三条之规定，判决：义马市公安局应向吕歪子支付赔偿金1404.38元，限一审判决生效后十日内一次付清。
宣判后，吕歪子不服上诉至本院，认为：《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当支持。要求二审法院撤销一审法院判决，判令义马市公安局赔偿其精神抚慰金十万元。
被上诉人义马市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用民事案件，不能适用行政案件。上诉人吕歪子的诉讼请求属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，应当裁定驳回起诉，吕歪子申请的精神抚慰金没有法律依据，且上诉人没有其精神状态受到侵害的证据，应驳回其诉求。要求二审法院依法撤销一审判决，驳回上诉人的所有诉讼请求。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，结合审判实践经验，对有关问题所作的解释。本案是行政赔偿案件，不能适用该解释。2、吕歪子在渑池县人民法院曾撤回有关行政赔偿的请求，只是其当时起诉的多个诉求中的一个，且与主诉求并非同一法律关系，吕歪子重新起诉单独要求赔偿并不违反相关法律规定，不属于重复起诉。3、义马市公安局作出的义公（千路）行罚决字（2014）0081号行政处罚决定书已被人民法院生效法律文书依法撤销，根据该处罚决定对吕歪子所实施的拘留失去了合法的依据，故吕歪子关于要求义马市公安局赔偿拘留其7日的赔偿金的请求应予支持。4、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。由此可知，只有受害人精神受到损害，且造成严重后果的情况下，才能获得相应的精神损害抚慰金。本案中，吕歪子未能提供相应的证据证明其精神受到损害且造成严重后果，其提出让义马市公安局赔偿其十万元精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予驳回。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕歪子承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第236号
申请执行人：黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：陈井霞，该公司董事长。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人黑龙江省建兴消防设备有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，依法对其租金予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院先行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第236号
申请执行人唐山天胜阀门有限公司
被执行人唐山贝氏体钢铁集团顺行钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良。
唐山天胜阀门有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁集团顺行钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山天胜阀门有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第236号
申请执行人孙瑞平
被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人孙瑞平与被执行人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2014）丰民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2014）丰民初字第1798号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十三日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第236号申请执行人：黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：陈井霞，该公司董事长。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人黑龙江省建兴消防设备有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，依法对其租金予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院先行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第604号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执607号
申请执行人匡铁光，男，1961年4月23日出生，住所地湘潭市雨湖区雨湖路。
被执行人李伯根，地址湘潭市岳塘区霞城乡。
匡铁光与李伯根侵权责任纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2073号已经发生法律效力。由于被执行人李伯根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡铁光于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李伯根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人匡铁光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯根新的财产线索，申请执行人匡铁光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十七日
书记员 谭慧婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第9-2号
原告石养琳，男，汉族，住兰州市西固区。
原告陈作梅，女，汉族，住址同上。
被告卜思彤，女，汉族，现住甘肃省会宁县。
本院在审理原告石养琳、陈作梅诉被告卜思彤婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告卜思彤名下中国建设银行兰州市西固区山丹东路储蓄所10万元定期存单，并已提供担保。
本院认为，原告石养琳、陈作梅的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卜思彤名下中国建设银行兰州市西固区山丹东路储蓄所10万元定期存单进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 盼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第508号
上诉人（原审被告）：王本刚（曾用名王本钢），男
委托代理人：唐义连，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟宪平，男
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人王本刚为与被上诉人孟宪平买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民黄初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王本刚及其委托代理人唐义连，被上诉人孟宪平及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因种植蘑菇需要，委托王玉涛代为购买麦麸。王玉涛分别于2012年12月10日、2012年12月29日、2013年1月10日、2013年1月17日，在原告处赊购麦麸，共计779包，合计58028元。被告收到货物后一直未给付原告货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款58，028元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间的买卖合同系口头合同，双方对麦麸数量、价款均没有异议，且有证人王玉涛提供的记账单为证，原告作为出卖人按照约定向被告提供了货物，被告作为买受人应当按照约定足额、按时向原告支付货款。关于被告抗辩系欠王玉涛物料款，不欠原告麦麸款一节，经王玉涛出庭作证披露系受原告孟宪平委托代为销售麦麸，属合同法规定的间接代理行为，原告作为委托人有权向被告主张权利，故对被告的抗辩不予支持。现原告要求被告立即给付麦麸款，该院予以支持。据此判决：被告王本刚于本判决生效后十日内给付原告孟宪平麸款58028元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
上诉人王本刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并予以改判。上诉的理由是：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人根本就不认识，两人之间从未签订过购销合同，不存在权利、义务关系。王玉涛与上诉人之间造成了购销合同关系，上诉人只知道王玉涛是经销方，不知道王玉涛是代理方，否则上诉人根本就不会从王玉涛处购买麦麸及其它物料。上诉人与王玉涛订立合同时根本不知道被上诉人与王玉涛存在委托关系，否则就不会与王玉涛订立合同，依据合同法第四百零三条的规定，被上诉人无权向上诉人主张给付货款的权利。
被上诉人孟宪平辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人王玉涛受被上诉人孟宪平委托，以自己的名义向上诉人王本刚出售麦麸，且上诉人对所购麦麸的数量及金额没有异议。因上诉人未及时给付货款而产生纠纷，一审期间案外人王玉涛作为证人出庭，对相关事实进行了陈述。被上诉人孟宪平作为委托人依法取得要求上诉人给付货款的权利，上诉人王本刚作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原审判决适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出，其与案外人王玉涛订立合同时根本不知道被上诉人与王玉涛存在委托关系，否则就不会与王玉涛订立合同，因此被上诉人无权向上诉人行使权利的问题。本院认为，本案一审期间案外人王玉涛作为证人出庭，证明其受被上诉人委托，并以自己的名义向上诉人出售麦麸的事实。原审法院对该证人证言予以采信，认定案外人王玉涛与被上诉人委托关系成立，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，被上诉人孟宪平作为委托人有权向上诉人主张合同权利。二审期间，上诉人王本刚提出，上诉人与案外人王玉涛订立合同时根本不知道被上诉人与王玉涛存在委托关系，否则就不会与王玉涛订立合同，但未能提出合理的辩解理由，亦未能提交足以支持其该项主张的相应证据，因此对上诉人的此项辩解本院不予采纳，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王本刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终147号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某泉。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人赵某泉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤1202刑初86号刑事判决。判决：被告人赵某泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人赵某泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某泉申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某泉撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 庆
审判员 刘永东
审判员 邓肇欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民一初字第00082号
原告郑支援，男，1963年9月11日出生，汉族，黄石港口集团公司职工。
委托代理人吕追杰，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张敬运，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告王新明，男，1952年9月4日出生，汉族，退休人员。
原告郑支援与被告张敬运、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑支援及其委托代理人吕追杰、被告王新明到庭参加诉讼，被告张敬运经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑支援诉称，原告与二被告系邻居，2011年12月20日被告张敬运因公司需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告王新明愿意为被告张敬运的借款提供担保。同日，被告张敬运向原告出具了借条，约定借款50000元，期限为一年，利息为月息0.015元。如不能到期偿还，被告愿意将黄石港区桂花路19号6栋3单元302室房屋抵押给原告。被告王新明在担保人上签字。原告分2次将借款给付被告张敬运，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告张敬运返还原告郑支援借款50000元，并承担因延期返还原告借款的银行同期贷款利息24000元（2012年1月29日起计算至2014年1月13日止），共计74000元。二、被告王新明对原告的债务及利息承担连带责任。三、二被告承担本案律师费用及诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，1、2011年12月20日的借条；2、2011年12月19日的中国工商银行个人业务凭证；3、2011年12月29日中国建设银行取款凭证，4、郑支援与湖北鸣伸律师事务所签订的委托代理合同。证明被告张敬运向原告郑支援借款共计50000元、原告为本案支付代理服务费6000元。
被告张敬运未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
被告王新明辩称，其应在张敬运无法偿还借款的情况下才承担还款责任。其只是一般担保责任，而不是连带担保责任。
被告王新明未提交证据材料。
经庭审质证，被告王新明对原告提交的证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案的客观事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告均系邻居，2011年11月份被告张敬运向原告郑支援提出借款50000元，2011年12月19日郑支援向张敬运的帐户汇款20000元，2011年12月29日郑支援夫妻二人、张敬运夫妻二人和王新明共同前往银行，由郑支援取款30000元交给张敬运。同日张敬运向郑支援出具借条，内容为：今借到郑支援人民币50000元。时间壹年，从2011年12月20日至2012年12月20日。月息每月25日前支付（月息叁分）计人民币1500元。如到期不能偿还，将港口小区6栋3单元301房抵押。被告王新明作为担保人在借条上签字。2012年1月20日前后，张敬运向郑支援支付了1个月的利息1500元，后未再付息。借款到期后，原告多次向被告张敬运催讨，被告张敬运至今未偿还借款。
本院认为，原告与被告张敬运之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，无违法之处，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借借款的义务，但被告未按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张敬运返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付逾期还款的利息24000元（2012年1月29日起计算至2014年1月13日止）的诉讼请求，因原告在起诉时主张的利息符合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院予以支持。原告要求被告王新明对原告的债务及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告王新明提供担保属实，鉴于双方对保证方式、保证范围未作明确约定，依照法律规定，被告王新明应对被告张敬运在本案中所涉的全部债务承担连带责任，故该诉讼请求本院予以支持。被告王新明提出其应在被告张敬运无法偿还借款的情况下才承担还款责任，其只是一般担保责任而不是连带担保责任的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。原告要求二被告承担本案代理服务费6000元的诉讼请求，因三方当事人对代理服务费在借款时未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬运于本判决生效之日起十日内给付原告郑支援借款50000元及利息24000元。
二、被告王新明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑支援的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费600元，均由被告张敬运、王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李 翩
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 王景萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 盼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人何涛，该行客户经理。
被执行人伍庆夫，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人谢晃生，男，1966年7月14日出生，汉族，干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行诉伍庆夫、谢晃生合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被执行人伍庆夫、谢晃生在金融机构的存款、工资收入及收益等共计30000元或查封、扣押价值30000元的其它财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍庆夫、谢晃生在金融机构的存款、工资收入、收益共计30000元或查封其它等额财产。冻结期间，被执行人不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第40号
原告：王国付，农民。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：徐元金，农民。
委托代理人：李春辉，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：于家明，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：王传坤，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
原告王国付诉被告徐元金、于家明、王传坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国付的委托代理人刘京勇、被告于家明、王传坤的委托代理人唐嫣霞、被告徐元金的委托代理人卢培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国付诉称：2013年8月，我为三被告在其合伙经营的海上捕鱼，干活时不慎被绳子勒伤左小腿，被送到牟平中医医院治疗，诊断为：左腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤，住院41天，所花医疗费全部由被告徐元金支付，伤情经司法鉴定构成十级残。要求三被告赔偿各项经济损失：误工费9000元、住院伙食补助费820元、交通费100元、鉴定费1800元，计款11720元。
被告徐元金辩称：原告在我们合伙经营的渔业队捕捞干活时受伤是事实，原告住院期间所花的医疗费5615.43元，我已全部垫付。另外，我又付给原告人民币2100元。原告的误工费应按上一年度农民标准计算4个月；住院伙食补助费应按每日12元计算；鉴定费1800元应由原告承担；对交通费100元予以认可。原告的各项经济损失扣除已付2100元，余款应由我们三被告共同承担。
被告于家明辩称：三被告不是合伙关系，我没有雇佣原告，也不认识原告，原告的经济损失不应由我承担。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王传坤辩称：三被告不是合伙关系，我是被告徐元金的雇佣人员，负责出海作业。原告的经济损失不应由我承担，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：自2013年4月，原告王国付受雇于被告徐元金、王传坤、于家明在牟平区姜格庄街道办事处酒馆村海区从事渔业捕捞工作，双方约定年工资为27000元。2013年8月8日，原告在作业过程中不慎被绳子勒伤左小腿，被送到牟平中医医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤，住院41天，花医疗费5615.43元。该医疗费由被告徐元金支付。后被告徐元金又支付给原告人民币2100元，原告对被告徐元金支付医疗费及付款2100元予以认可，原告于2014年1月6日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所按照工伤标准作出鉴定意见书，结论为：其伤情构成10级伤残，建议误工时间为4个月，住院期间1人护理，原告支付鉴定费1800元。经质证，三被告对原告的伤残等级不予认可，认为不应按工伤标准进行鉴定，对误工时间及住院期间1人护理没有异议，但认为原告伤情构不成伤残，鉴定费不应由三被告承担。原告同意三被告的质证意见，放弃对残疾赔偿金的主张，但要求三被告承担鉴定费1800元。原告主张经济损失：赔偿误工费9000元（27000元／12个月×4个月）；住院伙食补助费820元（住院41天×20元／天）；交通费100元；鉴定费1800元，计款11720元。三被告对原告误工费提出异议，称原告的年工资27000元是指出勤满一年的工资，平时是按出勤天数计算工资，认为应按农村居民人均可支配收入标准11882元／年计算，住院伙食补助费应按12元／天计算，对交通费100元无异议。原告为证明三被告系合伙关系，向本院提交被告徐元金、于家明、王传坤与苏明、夏云娟签订的海上物资租赁合同复印件一份，证明三被告系共同租赁经营关系。该租赁合同记载，2013年3月5日，王传坤、于家明、徐元金共同租赁案外人苏明和夏云娟的牛网九盘，大泊船一条，挂机两条，铁牛五十五拖拉机一辆、托盘三辆、拖炮一个、冷库一所。租期为三年，年租金六万。庭审中，被告徐元金承认三被告系合伙人，合伙经营海上捕捞，并称其分管海岸上的工作，被告于家明负责出海作业，被告王传坤负责财务。被告于家明、王传坤对原告提供的合伙租赁合同复印件不予质证，但认为该合同是当时约定，并没有实际履行。被告徐元金为证实三被告系共同租赁经营关系，向本院提交青岛海事法院（2014）青海法海商初字第642号民事判决书及二审山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第32号民事判决书。两级法院均认定三被告系共同租赁经营关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的住院病历、鉴定费单据、租赁合同复印件、交通费发票、青岛海事法院民事判决书、山东省高级人民法院民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的三被告签名的租赁合同复印件及青岛海事法院民事判决书、山东省高级人民法院民事判决书，本院认定三被告系合伙经营关系，原告作为三被告的雇员，在提供劳务过程中受到伤害，三被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张误工费9000元，理由正当，本院予以支持。原告住院伙食补助费应按每天12元计算为492元。原、被告对交通费100元均认可，本院予以认定。因原告自行委托伤残等级的鉴定意见不正确，故鉴定费1800元由原、被告各自承担900元。综上，原告合理经济损失为10492元，扣除被告徐元金已付2100元，三被告还应赔偿原告8392元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐元金、于家明、王传坤于判决生效之日起十日内赔偿原告王国付经济损失8392元。三被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由三被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 贺长会
人民陪审员 刘述强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00137号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人江某，上海传递有限公司区域经理。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人徐向平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月21日15时55分许，被告人江某驾驶牌号为鄂A×××××小轿车，由咸安往嘉鱼潘家湾方向行驶至咸潘线向阳湖镇斩关村十一组路段时，为避让右侧车辆而将车驶入左侧路面，将左侧路边行人刘望生、孙富贵撞倒，造成刘望生当场死亡，孙富贵经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人江某打电话报警，在现场等候交警部门处理。经咸宁市公安局交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人江某负此次事故的全部责任，刘望生、孙富贵在此次事故中无责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人罗运元的证言、咸宁市公安局交警一大队咸公交字（2014）第22号道路交通事故认定书、咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2014）法医毒化29号法医毒物检测报告单、咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2014）尸检字第4号、第5号司法鉴定书、湖北军安司法鉴定中心军安鉴（2014）鉴字第1-106号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍证明、到案经过、驾驶员、某车信息查询单等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人江某的亲属与二被害人的亲属达成和解协某并按协议约定除保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿的各项费用外，各补偿了二被害人亲属经济损失8万元，为江某取得了二被害人亲属的谅解。该事实有和解协议、谅解书、收条在案佐证。
被告人江某的辩护人辩称，被告人江某有以下法定从轻、减轻处罚和酌情从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人认罪态度好，有积极施救行为；3、被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯，案发前有正当职业，表现良好，有社区监管条件。建议对被告人江某减轻处罚，并适用非监禁刑。
本院认为，被告人江某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，为其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人针对以上量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 刘 英
人民陪审员 李汉华
二〇一四年五月九日
书 记 员 王义超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00043号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：白玉莲，女，1949年12月16日出生，汉族，农民，住抚顺市。
委托代理人：马宝义。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：石玉财，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住抚顺市。
申请再审人白玉莲因与被申请人石玉财侵权责任纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉莲申请再审称，一、二审法院违反法定程序，对被申请人提供的证人证言没有进行质证，导致认定事实错误，请求本案再审。
本院认为，申请人白玉莲与2005年至2011年间占用被申请人石玉财口粮田2根垄的事实，卷内有章党汉族村党支部书记罗纯东等人询问笔录及章党经济开发区章党汉族村民委员会出具的证明材料均能证明。原判申请人耕种被申请人承包地已经构成侵权，对其占用被申请人土地造成的损失依法进行赔偿并无不当。关于申请人提出程序违法主张，经查不实，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉莲的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年六月九日
书记员 田 甜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张述松，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市金石针纺毛绒有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇工业园区唐家路*号。
法定代表人：徐建坤，该公司董事长。
关于再审申请人张述松与被申请人海宁市金石针纺毛绒有限公司（以下简称金石公司）劳动合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第314号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张述松申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.金石公司未支付过2014年1月工资。张述松从2010年9月到金石公司就职，工资结算以年度为单位进行结算。二审法院认定2013年度工资结算清单系第二份劳动合同到期后的工资结算，显然错误。况且，双方劳动合同约定工资发放期限为“满二个月出勤，领取第一个月工资”。在2014年1月22日进行的是2013年度工资结算，不可能包括2014年1月工资。2.关于双倍工资问题。二审法院错误理解“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”中的“用工之日”。张述松虽于2010年9月与金石公司签订了合同，但在合同过期后，用人单位继续聘用劳动者，仍应签订劳动合同。（二）原审法院适用法律错误。原审法院适用的法律规定系在《劳动合同法》生效之前，且与《劳动合同法》的相关规定不一致。本案中，金石公司一直未给张述松缴纳社会养老保险，签订二次劳动合同后不再与其签订劳动合同，张述松可以随时单方解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，解除后金石公司应按照《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金。综上，张述松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于2014年1月工资问题。根据原审查明的事实，张述松与金石公司签订的两份劳动合同中均约定了年度工资，期限分别为2010年9月5日至2011年12月30日、2012年1月1日至2013年2月1日。2014年1月22日金石公司出具的《2013年度工资结算清单》，明确载明张述松全年工资总额。2014年1月24日，张述松向金石公司提交书面辞职书。2014年7月30日，张述松向仲裁委申请劳动仲裁。从金石公司的工资支付惯例与张述松收到工资清单两天后即辞职、半年后方申请仲裁的情况综合判断，金石公司系按照阴历年进行结算、张述松2014年1月工资已计入2013年度工资的事实，具有高度的盖然性。张述松未能提出充分证据证明金石公司未支付其2014年1月工资，应承担举证不能的责任。（二）关于双倍工资的问题。劳动合同的订立是双方共同的义务，应当遵循公平合法、诚实信用等原则，对未订立书面劳动合同的二倍工资责任，应当考虑用人单位是否积极履行签订劳动合同义务以及是否存在劳动者拒绝签订劳动合同等情况。从原审查明的事实可知，金石公司已与张述松签订两次劳动合同，并无逃避确认双方之间已建立劳动关系的情况。在劳动合同到期后，金石公司在一、二审中均表达出希望签订劳动合同的意愿，工资待遇亦有提高，张述松亦继续在金石公司工作，可以视为双方意思表示一致以原有条件续延劳动关系，故对张述松主张未签订劳动合同的二倍工资，难以支持。（三）经济补偿金。张述松于2014年1月24日提交辞职书面书，应视为主动提出辞职，现其以双方未续签书面劳动合同为由要求金石公司支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，原审法院适用法律并无不当。在仲裁阶段，仲裁委在海劳仲案字[2014]第0261号仲裁裁决书中，以“申请人主张经济补偿金的应当对解除劳动关系的事实承担举证责任，否则依法承担不利后果”为由对张述松要求金石公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持，张述松亦未就仲裁裁决提起起诉，视为其认可仲裁裁决结果。故张述松在再审中以金石公司一直未给其缴纳社会养老保险可以随时解除合同为由主张经济补偿金，本院不予支持。
综上，张述松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张述松的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
·4·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张述松。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市金石针纺毛绒有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇工业园区唐家路*号。
法定代表人：徐建坤，该公司董事长。
关于再审申请人张述松与被申请人海宁市金石针纺毛绒有限公司（以下简称金石公司）劳动合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第314号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张述松申请再审称：（一）原审认定事实错误。1.金石公司未支付过2014年1月工资。张述松从2010年9月到金石公司就职，工资结算以年度为单位进行结算。二审法院认定2013年度工资结算清单系第二份劳动合同到期后的工资结算，显然错误。况且，双方劳动合同约定工资发放期限为“满二个月出勤，领取第一个月工资”。在2014年1月22日进行的是2013年度工资结算，不可能包括2014年1月工资。2.关于双倍工资问题。二审法院错误理解“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”中的“用工之日”。张述松虽于2010年9月与金石公司签订了合同，但在合同过期后，用人单位继续聘用劳动者，仍应签订劳动合同。（二）原审法院适用法律错误。原审法院适用的法律规定系在《劳动合同法》生效之前，且与《劳动合同法》的相关规定不一致。本案中，金石公司一直未给张述松缴纳社会养老保险，签订二次劳动合同后不再与其签订劳动合同，张述松可以随时单方解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，解除后金石公司应按照《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金。综上，张述松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于2014年1月工资问题。根据原审查明的事实，张述松与金石公司签订的两份劳动合同中均约定了年度工资，期限分别为2010年9月5日至2011年12月30日、2012年1月1日至2013年2月1日。2014年1月22日金石公司出具的《2013年度工资结算清单》，明确载明张述松全年工资总额。2014年1月24日，张述松向金石公司提交书面辞职书。2014年7月30日，张述松向仲裁委申请劳动仲裁。从金石公司的工资支付惯例与张述松收到工资清单两天后即辞职、半年后方申请仲裁的情况综合判断，金石公司系按照阴历年进行结算、张述松2014年1月工资已计入2013年度工资的事实，具有高度的盖然性。张述松未能提出充分证据证明金石公司未支付其2014年1月工资，应承担举证不能的责任。（二）关于双倍工资的问题。劳动合同的订立是双方共同的义务，应当遵循公平合法、诚实信用等原则，对未订立书面劳动合同的二倍工资责任，应当考虑用人单位是否积极履行签订劳动合同义务以及是否存在劳动者拒绝签订劳动合同等情况。从原审查明的事实可知，金石公司已与张述松签订两次劳动合同，并无逃避确认双方之间已建立劳动关系的情况。在劳动合同到期后，金石公司在一、二审中均表达出希望签订劳动合同的意愿，工资待遇亦有提高，张述松亦继续在金石公司工作，可以视为双方意思表示一致以原有条件续延劳动关系，故对张述松主张未签订劳动合同的二倍工资，难以支持。（三）经济补偿金。张述松于2014年1月24日提交辞职书面书，应视为主动提出辞职，现其以双方未续签书面劳动合同为由要求金石公司支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，原审法院适用法律并无不当。在仲裁阶段，仲裁委在海劳仲案字（2014）第0261号仲裁裁决书中，以“申请人主张经济补偿金的应当对解除劳动关系的事实承担举证责任，否则依法承担不利后果”为由对张述松要求金石公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持，张述松亦未就仲裁裁决提起起诉，视为其认可仲裁裁决结果。故张述松在再审中以金石公司一直未给其缴纳社会养老保险可以随时解除合同为由主张经济补偿金，本院不予支持。
综上，张述松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张述松的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01709-1号
申请执行人蒋龙，男，1965年4月6日出生，汉族。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04622号民事调解书，向被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安百翼通汽车服务有限公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：财产清单。
执�长王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月十七日
书记员 郑 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第59号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：黄春利，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄春利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告黄春利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款29500元，约定还款日期为2013年12月28日，月利率9.5‰。借款后，被告仅偿还过2014年12月19日以前的利息，剩余本息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金29500元，支付截至2015年1月10日的利息280.25元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，但原告在庭审过程中明确表示要求被告按照贷款利率上浮50%支付逾期罚息。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告的主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告黄春利作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。虽然原、被告双方在借款合同中约定逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，但在庭审过程中原告明确表示此处为笔误，并要求被告按借款利率上浮50%支付逾期罚息，系原告自由处分其权利的行为，且不违反法律法规的相关规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春利于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，并自2014年12月20日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告黄春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹薇薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5528号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人傅振南，男，1957年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建泉州市元泰汽车服务实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林志坚，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告福建泉州市元泰汽车服务实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪希文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00148号
原告：武昌贵，男，汉族，巢湖市人。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司。
法定代表人：姚群，该公司总经理。
原告武昌贵诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告武昌贵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武昌贵撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告武昌贵承担。
代理审判员 付迁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦禹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05489号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17685号，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京彩云在线技术开发有限公司于2014年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京彩云在线技术开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京彩云在线技术开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费252元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担52元（已交纳），由北京彩云在线技术开发有限公司负担200元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 武原野
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人赵会江，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人于士茹，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人时宝国，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人赵会玲，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人赵会有，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
被执行人杜显艳，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡。
本案在执行（2015）勃法执字第310号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵会江等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青商初字第48号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第48号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08969号
原告张某某，女，1960年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告殷某某，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年10月登记结婚，双方于2015年5月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告殷某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月自由恋爱，1999年10月23日登记结婚，双方均系再婚。2007年原、被告双方到福建打工，后被告又到广州、佛山等地打工，2009年10月，双方因家庭原因返回永川。2011年10月，双方又到福建打工，并一起共同生活。2015年5月1日，因原告怀疑被告与他人有染和家庭经济开支等问题发生纠纷后，原告租房另过，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，有一定的感情基础，原告因怀疑被告与他人有染和家庭经济开支等问题发生纠纷，不能证明夫妻关系已经达到破裂程度。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告殷某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月九日
书记员 赵小明
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第100号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年8月12日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年4月3日被我院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。因被告人郭某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日20时45分，被告人郭某某酒后驾驶青AC××××号“五菱”牌小型普通客车在本县鲁沙尔镇环城北路三岔路口处行驶时，被湟中县公安局交通警察大队民警当场查获，经当场测试，郭某某呼气中乙醇含量为94毫克／100毫升。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇血醇浓度为156毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、酒精检测记录仪数据单、血样提取登记表、被告人郭某某的驾驶证，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）108号检验鉴定书，郭某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，现场照片、提取血样照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年四月三日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保558号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孙高、李爱桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保410号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保558号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4544号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师（特别代理）。
被告张荣福，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆海源物业管理有限公司与被告张荣福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡 璐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1538号
原告吴毖飚，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。
被告杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告何健丹，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴毖飚与被告杨立先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依原告吴毖飚的申请，追加何健丹为被告，并于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴毖飚委托代理人黄恩泽、黄斌、证人蔡某到庭参加诉讼，被告杨立先、何健丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴毖飚诉称，被告杨立先因需用款，经原告吴毖飚朋友介绍，向原告吴毖飚借款，原告吴毖飚基于对朋友的信任出借350000元给被告杨立先。被告杨立先借款时向原告吴毖飚承诺过几天就还款，之后被告杨立先却未还款。在原告吴毖飚的要求下，被告杨立先写了一张借条，借条约定2015年4月30日归还借款，可时至今日，原告吴毖飚多次催讨，被告杨立先仍未还还。由于被告杨立先所欠的借款是发生在其与被告何健丹的婚姻存续期间，是夫妻的共同债务。故请求判令被告支付原告欠款350000元及自2014年10月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
为证明其主张，原告吴毖飚向本院提供如下证据：1、借条，以证明被告杨立先向原告吴毖飚借款350000元。2、汇款凭证，以证明被告杨立先收到原告吴毖飚汇至的款项350000元。
被告杨立先、何健丹未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杨立先、何健丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果，对原告吴毖飚提供的借条、汇款凭证，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。
在诉讼过程中，本院依原告的申请，于2015年10月10日作出（2015）文民初字第1538号民事裁定书，裁定查封、冻结被告杨立先、何健丹价值相当于人民币370000元的财产。根据原告提供的财产线索，本院于2015年11月4日依法冻结了被告何健丹名下座落于漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场15幢1506号房产的权属变更登记手续。
根据原告吴毖飚的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年9月20日，被告杨立先向原告吴毖飚借款本金350000元，原告吴毖飚通过证人蔡某中国建设银行的账户向被告杨立先转账350000元。2014年9月21日，被告杨立先出具一张借条给原告吴毖飚收执，该借条载明：“今向吴毖飚借到人民币叁拾伍万元正（350000）定于2015年4月30日归还……。”另查明，被告杨立先、何健丹于1995年1月26日登记结婚，后于2015年5月7日办理离婚登记。被告杨立先、何健丹至今尚欠原告吴毖飚借款本金350000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告吴毖飚与被告杨立先之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告杨立先以借款人的身份向原告吴毖飚出具借条确认借款，则应承担相应的还款义务。因原、被告双方在借条中约定还款期限，但未约定利息，故本案应视为定期无息借款合同。因被告杨立先、何健丹办理离婚登记的时间为2015年5月7日，本案的借款纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，原告吴毖飚要求被告杨立先、何健丹偿还借款本金350000元的请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，但约定还款期限为2015年4月30日，故原告吴毖飚要求被告杨立先、何健丹支付自2014年10月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，缺乏依据，不予支持，但可主张被告杨立先、何健丹支付自2015年5月1起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告杨立先、何健丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨立先、何健丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴毖飚借款本金350000元，并自2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
驳回原告吴毖飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6799元，由原告吴毖飚负担215元，被告杨立先、何健丹共同负担6584元。公告费600元，由被告杨立先、何健丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
代理审判员 李芹生人民陪审员吴伟彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡 卓 君
附法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第525号
原告张XX，男，1977年6月30日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告陈X，女，1978年3月9日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告张XX诉被告陈X婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年9月22日按农村习俗举行婚礼，婚前被告按当地习俗向原告索要彩礼等款88000元（大包），后因双方性格不合，共同生活仅有一年有余，被告就离家出走，至今未归，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告彩礼等款60000元。
被告书面答辩称，1.原告在诉状中所称被告索要彩礼款88000元，与事实不符。原告以结婚为目的，自愿赠送，属赠与行为，受赠之前被告告知原告不存在彩礼款，是结婚日常的开销，当时原告也同意。另被告离家出走并非事实，是原告之母和原告的过错行为致双方感情破裂，也是原告方悔婚在先。2.关于原告所提婚彩被告不予退还。按乡俗结婚是原告花钱是自愿行为，况且双方由于长时间以夫妻名义同居，期间的日常开销不能主张返还，而被告看病所花医疗费须由原告负担，现在病还未治好，原告应给予一次性经济补偿。综上，被告因婚姻失败，又无工作，并还有一女儿在读书，被告没有经济来源，生活极其困难，希望法院能维护妇女儿童的合法权益，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年9月22日按民间习俗举行婚礼后共同生活至2014年4月1日分离，至今未办理结婚登记手续。按习俗原告在举行婚礼前给付被告彩礼款88000元，被告没有陪嫁财物。
本院认为，原被告2012年9月举行婚礼后共同生活至2014年4月分离，至今未办理结婚登记手续，按照婚姻法相关司法解释的规定，原告已给付被告的彩礼款，被告应酌情予以返还。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效后十日内返还原告张XX彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈ＸＸ
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第684号
原告徐文忠，男，1955年6月26日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被告戴建周，男，1970年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告徐文忠与被告戴建周民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文忠的委托代理人林少辉、简晓冬到庭参加诉讼。被告戴建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文忠诉称，2012年5月11日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，并出具了借条。后被告未按约定的期限归还借款本金及利息。请求判令：1、被告戴建周偿还借款人民币90000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴建周经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告戴建周于2012年5月11日向原告徐文忠借款人民币90000元，并出具1张“兹向徐文忠借款玖万元整，计划于2013年4月份还肆万伍仟元，2013年底还清（利率2%）”的借条给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告戴建周向原告徐文忠借款，有被告出具的借条为凭，可以认定，被告应予归还。原告请求被告归还借款本息，利息从借款之日起按月利率2%计算，符合原、被告双方的约定，并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告戴建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告戴建周欠原告徐文忠借款人民币90000元及利息（利息从2012年5月11日起至还款之日止，按月息2%计付），限于本判决生效后十日内归还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，依法减半收取为人民币1025元，由被告戴建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年三月十九日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01761号
原告：ＸＸ。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系该公司经理。
委托代理人：焦一峰，系该公司员工。
原告ＸＸ与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人焦一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ于2014年11月9日11时30分左右，驾驶辽A×××××标致车辆，行驶到浑××（××）××大学东侧××路时，在转弯处由于忽视瞭望、采取措施不当，导致与前方堆放的水泥板碰撞，造成车辆损坏的后果。在事故发生后原告第一时间向承保该车辆保险公司（被告）进行报案，经被告公司理赔人员到现场实际查勘现场后确认为保险事故。被告公司查勘员要求将车辆送往位于沈阳市浑南新区沈营路的江鑫修理厂进行拆解及核定损失，经过施救后将车辆拖至该公司指定修理厂。此后，被告一直未给予车辆核定损失，导致车辆无法进行正常维修。车辆在该指定修理厂停置两个月后，原告无奈将车辆拖至沈阳市沈河区车辆修理厂进行维修，现车辆已修复完毕，修车费花费了26740元，车辆经过两次施救共计花费600元，车辆在被告指定的修理厂进行拆解花费了1000元，由于被告一直未给予车辆进行定损，车辆无法使用，在此期间产生交通费用4000元。车辆修复后原告以该车维修发票向被告理赔部进行理赔，至今被告未予理赔。诉讼请求：1、判令原告车辆维修费26740元，车辆施救费600元，车辆拆解费1000元，交通费4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽A×××××，在被告处投保车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告的损失基本已确认为10000元左右，而原告后期经其他部门确认的损失被告不予认可，对原告产生的间接性损失被告不予认可。
经审理查明：2014年8月4日，原告ＸＸ为辽A×××××号东风标致轿车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），被保险人ＸＸ，赔偿限额108270元，保险期限为2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”第十四条约定“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人；情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人。”
2014年11月9日11时30分左右，原告ＸＸ驾驶辽A×××××号车辆，行驶到浑××新区××理××大学东侧××路时，与前方堆放的水泥板相撞，造成辽A×××××号车辆损坏的后果。事故发生后，原告向被告保险公司进行报案，被告公司理赔人员到现场实际查勘现场。2015年1月6日，原告将该机动车送至沈阳市沈河区车流行汽车电器修理部进行维修，原告支付修理费26740元。因该事故，原告支付施救费600元。
另查明，辽A×××××号车辆现被原告出售给案外人。庭审中，被告申请对该车辆损失进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。
上述事实，有华泰机动车保险单、保险条款、保险费专用发票、沈阳市机动车维修材料工时结算明细表、发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案保险合同合法有效，本院予以确认。原告ＸＸ在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同的约定在保险限额内对原告进行理赔。关于赔偿数额。被告虽答辩称“原告的损失基本已确认为10000元左右”，但未提供相应的证据予以佐证，被告提出鉴定申请后又撤回，故被告提出原告的损失为10000元左右，因无依据，本院不予支持；对原告车辆的损失27340元（车辆修理费26740元及施救费600元），本院予以确认。原告要求被告支付车辆拆解费1000元及交通费4000元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险赔偿限额内向原告ＸＸ支付赔偿金人民币27340元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告ＸＸ承担62.5元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第373号
上蔡恒大建筑工程有限公司：
张文平与你租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第276号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初242号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾步兴，男，1976年4月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒，于2013年11月12日被行政拘留十三日；又因吸毒，于2015年6月2日被行政拘留十五日，于2015年6月5日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人曾步兴犯赌博罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人曾步兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2017年7月份至10月17日间，被告人曾步兴在瑞安市上望街道上兴西路344号小店里，以扑克“牌九”比大小的方式供他人赌博，按照庄家赢钱抽取10元至50元的比例共抽取头薪人民币6000余元。同年10月17日，公安机关在现场查获被告人曾步兴和张某、陈某等12名赌客（均已被行政处罚）及赌资人民币26239元。
上述事实，被告人曾步兴在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并有证人朱某、张某、陈某、王某的证言，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾步兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾步兴在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾步兴犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾步兴退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年三月五日
书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初631号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏志祥，男，1989年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地瑞安市。因犯抢劫罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑三年，于2010年12月22日被假释，2012年3月4日假释期满。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人苏尔磨，男，1962年11月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]652号起诉书指控被告人苏志祥、苏尔磨犯赌博罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏志祥、苏尔磨及辩护人林一纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月起，被告人苏尔磨租用瑞安市高楼镇铁炉坑村老人活动中心供人以麻将、牌九方式进行赌博，并按每人半天20元抽取头薪。2016年4月开始，被告人苏志祥帮助其父亲苏尔磨共同经营该赌场，直至2018年1月31日下午，该赌场被瑞安市公安机关查获，被告人苏志祥被民警当场抓获。经公安机关电话通知，被告人苏尔磨于2018年2月1日向公安机关投案。2015年10月起至2018年1月31日止，赌场内共抽取头薪约17万元。
审理过程中，被告人苏尔磨退出违法所得10万元，被告人苏志祥退出违法所得7万元。
上述事实，被告人苏志祥、苏尔磨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、苏某2、王某1、王某2、杨某、苏某3、朱某、王某3、柯某、周某的证言，检查笔录、人物辨认笔录，受案登记表、违法犯罪嫌疑人到案情况记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省行政/司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、收缴物品清单、接警单、110出警单、（2009）温瑞刑初字第818号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志祥、苏尔磨以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏志祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述，均依法从轻处罚；被告人苏尔磨系自首，依法从轻处罚；两被告人能退赃，均酌情从轻处罚，其中被告人苏尔磨系初犯，依法适用缓刑。辩护人林一纯提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对被告人苏志祥适用缓刑的意见，与法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏志祥犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏尔磨犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人苏志祥、苏尔磨退出的共同违法所得人民币170000元及扣押于瑞安市公安局的人民币1730元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 刘秋萍
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈 丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审192号
申请人:重庆市梁平区环境行政执法支队，住所重庆市梁平县双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码12500228774868049T。
法定代表人：陈长江。
被申请人:梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂，住所重庆市梁平区云龙镇三清村3组，统一社会信用代码92500228MA5UCQJB0J。
经营者：李光胜。
申请人重庆市梁平区环境行政执法支队申请对被申请人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人未配套建设环境保护设施，建设项目投入生产，对环境造成影响，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，属于环境违法行为。重庆市梁平区环境行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，于2018年4月4日对被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正环境违法行为。但被申请人至今未履行义务。申请人向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂立即改正环境违法行为。
本院认为，申请人重庆市梁平区环境行政执法支队是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正违法行为决定书》后，被申请人拒不停止生产的，有权申请环境保护禁止令。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市梁平区环境行政执法支队的禁止令申请，被申请人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂在未配套建设环境保护设施期间，禁止在梁平区云龙镇三清村3组的生产经营。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 翔
人民陪审员 何德万
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 周维维
书 记 员 刘茂松
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0101行审192号申请人:重庆市梁平区环境行政执法支队，住所重庆市梁平县双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码12500228774868049T。法定代表人：陈长江。被申请人:梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂，住所重庆市梁平区云龙镇三清村3组，统一社会信用代码92500228MA5UCQJB0J。经营者：李光胜。申请人重庆市梁平区环境行政执法支队申请对被申请人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人未配套建设环境保护设施，建设项目投入生产，对环境造成影响，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，属于环境违法行为。重庆市梁平区环境行政执法支队依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定，于2018年4月4日对被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正环境违法行为。但被申请人至今未履行义务。申请人向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂立即改正环境违法行为。本院认为，申请人重庆市梁平区环境行政执法支队是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《责令改正违法行为决定书》后，被申请人拒不停止生产的，有权申请环境保护禁止令。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市梁平区环境行政执法支队的禁止令申请，被申请人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂在未配套建设环境保护设施期间，禁止在梁平区云龙镇三清村3组的生产经营。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 翔人民陪审员  何德万二〇一八年六月二十二日法官 助理  周维维书 记 员  刘茂松
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0124行审6号
申请执行人闽清县市场监督管理局，住所在地福建省闽清县梅城镇西门街95号，统一社会信用代码113501243157484007。
法定代表人薛霖烨，局长。
委托代理人刘胜，闽清县市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人刘必增，闽清县市场监督管理局梅城市场监督管理所科员。
被执行人张和滏，男，1975年10月15日出生，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县市场监督管理局于2018年4月2日向本院申请执行梅市场监管罚字（2017）45号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人闽清县市场监督管理局的梅市场监管罚字（2017）45号行政处罚决定书认定，2017年6月6日，申请执行人在执法检查中发现被执行人张和滏在未办理工商营业执照情况下，于2月8日起，擅自在闽清县梅城镇西大路433号经营润滑油店，销售斯拉夫润滑油，违法销售额共计5000元，违法所得1000元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《无证经营查处取缔办法》第二条的规定，属于无照经营的行为，并依照《无证经营查处取缔办法》第十四条的规定，对其给予行政处罚：1.依法予以取缔；2.没收违法所得1000元；3.处以罚款3000元。并限令被执行人收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。7月27日，被执行人签收了行政处罚决定书，7月30日，被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款申请，7月31日，申请执行人作出梅市场监管（延）缴字（2017）02001号延期缴纳罚款决定书，批准被执行人于10月30日前缴纳清罚款。2018年1月29日，申请执行人向被执行人送达梅市场监管催字（2018）02001号行政处罚决定履行催告书。被执行人在规定期限内未依法申请行政复议也未提起行政诉讼且也未履行行政处罚决定确认的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院提交执行申请书，申请执行被执行人未缴纳违法所得1000元、罚款3000元及逾期加处罚款。
本院认为，闽清县市场监督管理局作出的梅市场监管罚字（2017）45号行政处罚决定书及梅市场监管（延）缴字（2017）02001号延期缴纳罚款决定书在行政主体、权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据及催告情况等相关材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行闽清县市场监督管理局作出的梅市场监管罚字（2017）45号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仁敏
审 判 员 黄顺周
人民陪审员 王秋萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈美金
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
-2-
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2139号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐超，男，1984年10月30日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德兴市。曾因吸毒，分别于2012年10月11日、2013年12月24日、2013年12月31日、2017年8月30日、2017年9月13日被行政拘留十四日、行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日（未执行）、强制隔离戒毒二年（未执行）；又因犯开设赌场罪，于2013年7月16日被乐清市人民法院判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴风广，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2230号起诉书指控被告人徐超犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、袁小丽出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人吴风广到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月初至5月22日间，被告人徐超伙同刘某1、吴某（均已判）等人在瑞安市莘塍街道仙甲路18号前院子内摆设赌场，组织刘某2等人（均已被行政处罚）以扑克牌“三宫”的形式进行赌博，并从中抽取头薪约人民币15万元。
公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人徐超的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人徐超辩称抽取头薪数额为1.2万元。
辩护人吴风广的辩护意见，一、被告人徐超参与时间二个月、抽取头薪数额为9万元。二、被告人徐超有自首的意愿，有悔罪表现，并积极提供立功线索。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月初至5月22日间，被告人徐超伙同刘某1、吴某（均已判）等人在瑞安市莘塍街道仙甲路18号前院子内摆设赌场，组织刘某2等人（均已被行政处罚）以扑克牌“三宫”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。同年5月22日，该赌场被公安机关查获。至被查获之日止，该赌场偶尔暂停，摆设时间约三个月，共计抽取头薪约人民币15万元。
上述事实，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐超的供述，供述其伙同刘某1、吴某摆设上述赌场，自己盈利大概5000元。2、证人吴某的证言，证实其伙同徐超、刘某1摆设赌场，摆设时间约三个月，抽取头薪15万元。辨认笔录，辨认出被告人徐超。3、证人刘某1的证言，证实其伙同徐超、吴某摆设赌场，摆设时间约三个月。4、证人刘某2、王某、刘某3、欧某、余某、刘某4的证言，证实上述赌场每日抽取头薪2000元以上。辨认笔录，辨认出被告人徐超。5、检查笔录，证实公安机关对上述赌场进行检查。6、扣押清单、票据、证据保全清单、收缴物品清单，证实吴某已退出违法所得5万元，查获的赌资及赌具已被收缴。7、刑事判决书，证实同案吴某、刘某1已被判决，刘某1在该案庭审中对指控的主要犯罪事实没有异议，供认抽取头薪数额约13、14万元。8、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人徐超的前科劣迹情况及赌客被行政处罚情况。9、抓获经过、人口信息，证实被告人徐超归案及身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人及辩护人对抽取头薪数额的异议，经查，同案吴某对头薪数额的供述稳定，对抽头细节的表述符合客观实际，且有刘某1在其庭审中的供述及证人刘某2、王某、刘某3、欧某、余某、刘某4的证言相印证，足以认定头薪数额约为15万元，对被告人及辩护人的异议，与查明的事实不符，不予采纳。此外，吴某及刘某1均供述该赌场为其二人与被告人徐超共同摆设，辩护人对参与时间的异议，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐超结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐超的共同违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 柳小平
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱晓敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审416号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李冲玲，女，1978年1月29日出生，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人李冲玲作出的源卫计征决字[2017]历山第52号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县卫生和计划生育局撤回对李冲玲源卫计征决字[2017]历山第52号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初161号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘军，男，1990年6月25日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地潼南县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘军犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年3月1日依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察缪某胜出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月份以来，被告人刘军在瑞安市塘下一带，通过三轮车江某贵等人介绍，容陈某1一陈某2二徐某某等人进行卖淫活动。
对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刘军的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘军辩称6月3日没有容留、介陈某1一卖淫，容留、介陈某2二徐某某的次数仅有20余次。
辩护人余建飞的辩护意见，1、指控第一起容留、介陈某1一事实中的证人证言证明力存疑，第二起事实中电子证据提取没有见证人不能作为定案依据，第二起容留时间短，50余次不合常理。2、被告人系初犯偶犯，认罪态度好，对定性没有异议，且当庭供认第二起中的20余次，没必要对第一起事实避重就轻。本案不是暴力型犯罪，被告人在共同犯罪中获利最少，不属于重大的组织犯罪。
经审理查明：2017年6月份以来，被告人刘军在瑞安市塘下一带，通过载客车夫通谋介绍，容陈某1一陈某2二徐某某等人进行卖淫活动，具体如下：
1、2017年6月3日20时许，被告人刘军容陈某1一在塘下北街55号二楼后间出租房内提供卖淫服务，三轮车江某贵（已判）与被告人刘军通谋后，将嫖高某某介绍陈某1一以150元的价格卖淫，事后，被告人刘军收取介绍费80元江某贵从刘军处获利50元。
2、2017年9月7日至9月13日期间，被告人刘军容陈某2二徐某某在瑞安市塘下镇沿河南路82号的402室、201室（12日租）出租房内提供卖淫服务，并由其介绍嫖客从中获利分成。被告人刘军与载客车王某1珠杨某楚（均另案处理）等人经通谋，由车夫将嫖客带至上述地点，被告人刘军安排卖淫女以150元价格进行卖淫。事后，被告人刘军收取介绍费80元，车夫从中获得50元。2017年9月13日晚，公安机关在瑞安市塘下镇沿河南路82号查获以150元价格进行卖淫的卖淫徐某某陈某2二与嫖余某某赵某某，并抓获被告人刘军，扣押了被告人刘军与车夫联系的手机一部。截止被查获，被告人刘军介绍嫖客约45次，获利1350余元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人刘军的供述及辨认笔录，供述2017年9月份，其提供场所并通过三轮车夫介陈某2二徐某某以150元价格进行卖淫，其收取介绍费80元，三轮车夫分得其中50元；并说明了微信里三轮车夫的微信号、收取及支付钱款方式。
2、证江某贵王某1珠杨某楚的证言及辨认笔录，证实三人与刘军通谋，向其介绍嫖客，每次获利50元。期江某贵于2017年6月初为其介绍一次。
3、证陈某1一陈某2二徐某某的证言及辨认笔录，证实三人在刘军提供的房间内通过刘军介绍向他人以150元的价格卖淫，每次个人获利70元，刘军分得80元。期间，6月3日陈某1一通过刘军江某贵介绍在塘下北街55号二楼后间陈某1一进行性交易；9月7日至13日期间陈某2二卖淫约14次徐某某卖淫约30余次。
4、证高某某赵某某余某某的证言及辨认笔录，证实三人嫖娼情况。其高某某于6月3日晚，江某贵介绍在塘下北街55号二楼后间陈某1一进行性交易。
5、证岑某斌的证言、接受证据清单、收款收据及辨认笔录，证实其租赁塘下镇沿河南路82号201、402房间给刘军。
6、微信照片、聊天记录、微信转账记录，证实被告人刘军与卖淫女、车夫之间的联系及转账记录，累计转账车夫2250元。
7、扣押决定书，证实公安机关扣押被告人手机一部。
8、行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员被行政处罚情况。
9、抓获经过、人口信息，证实被告人身份及归案情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。
关于被告人刘军及辩护人提出第一起事实证据不足的意见。经查，证陈某1一的证言证实2017年6月3日，被告人刘军容留、介陈某1一进行卖淫，且证江某贵也明确指认当天为被告人刘军介绍嫖客，并有证高某某的证言及辨认笔录等证据相印证，故对被告人辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。
关于被告人刘军及辩护人提出第二起事实仅有20余次的意见。经查，根据证陈某2二徐某某的证言与被告人刘军的供述可以证实两证人卖淫后或通过微信转账或通过现金的方式将费用支付给被告人再由被告人转账给车夫，经对微信转账记录中被告人转账给车夫的金额进行统计，计算卖淫次数为45次，能与证陈某2二证言证实的其卖淫约19次、证徐某某证言证实的其卖淫约30余次相印证，故对被告人辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘军容留并结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军在庭审中能够供认部分事实，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘军的违法所得人民币1380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 詹黎婷
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第87号
原告贺浦堂，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告贺浦堂诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2015年1月28日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告贺浦堂于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺浦堂撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告贺浦堂负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。