wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2083号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人，张海赋
委托代理人姜辣
被告刘韦华
被告马丽娜
被告刘建存
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告刘韦华、马丽娜、刘建存借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜辣到庭参加了诉讼，被告刘韦华、马丽娜、刘建存经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，被告刘韦华与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》并出具借据，约定借款本金人民币35000元，借款期限2015年4月24日起至2016年4月23日止，合同对违约责任和相关费用承担也有明确的约定，同时由被告刘建存与原告签订《保证合同》，对上述主合同承担连带保证责任。被告马丽娜系刘韦华的妻子，借款发生于二人婚姻存续期间，合同到期后被告方没有按约定履行义务，偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，诉请被告刘韦华偿还本金利息及罚息，被告马丽娜、刘建存承担连带偿还责任。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借款申请书一份，刘韦华和马丽娜身份证复印件一份，刘韦华和马丽娜离婚证复印件一份，借款合同一份，保证合同一份，刘建存身份证复印件一份。
被告刘韦华、马丽娜、刘建存均未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告刘韦华与原告丰宁满族自治县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款本金人民币35000元，借款期限2015年4月24日起至2016年4月23日止，《借款合同》约定月利率为10.5‰，该合同在违约责任中约定如借款方未按期还款的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时由被告刘建存与原告签订《保证合同》，对上述主合同承担连带保证责任。原告提交的被告马丽娜与被告刘韦华离婚证复印件显示两人于2011年5月3日离婚；合同到期后被告刘韦华没有按约定履行偿还借款本金及利息，为了保护原告的合法权益，诉至法院，诉请偿还本金、利息及罚息。
本院认为：原告与被告刘韦华所签《借款合同》被告合法有效，刘韦华向原告借款35000元，原告按照合同约定提供了贷款，被告刘韦华应按合同约定履行还款本金及利息的义务。原告与被告刘韦华贷款关系事实清楚，因此被告刘韦华应当依合同约定清偿借款本金及利息，被告马丽娜因与被告刘韦华于2011年5月3日离婚，被告马丽娜又未向被告刘韦华借款提供过担保，所以马丽娜不应承担连带偿还责任，因在合同约定期间内被告没有偿还欠款，原告主张加收罚息符合合同约定，本院予以支持；该笔借款由刘建存承担保证责任并签订了《保证合同》，被告刘建存亦应依据担保合同约定对借款本金，利息及罚息承担保证责任，原告诉请按月利率10.5‰偿还利息及逾期在利息基础上加50%的罚息，亦符合法律规定，本院对此予以支持，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告刘韦华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用联社借款本金35000.00元及相应的利息（自2015年4月25日起至2016年4月23日止按月息率10.5‰计算，自2016年4月24日起至本判决确定给付之日止按15.75‰计算）
二、被告刘建存对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告马丽娜不承担偿还责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.00元，由被告刘韦华、刘建存共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年九月二十二日
书记员 马艳欣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第305号
原告王某某，女，1968年10月9日生，汉族，忻府区人。
被告索某某，男，1968年1月6日生，汉族，忻府区人。
原告王某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告王某某以与被告在忻府区民政局登记离婚为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 曹国华
二〇一五年四月三日
书记员 胡利卿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1401号
罪犯梅平，男，1976年11月8日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出了(2013)普中刑初字第45号刑事判决书，以被告人梅平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止），并处没收财产人民币30000元。被告人梅平服判，判决发生法律效力。2013年4月10日，罪犯梅平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梅平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1181号刑事裁定，对罪犯梅平减刑8个月（刑期至2026年11月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1401号减刑建议书，提请本院对罪犯梅平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梅平的表扬审批表、超分记录和罪犯梅平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梅平应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯梅平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县勐烈镇牛倮河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯梅平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯梅平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梅平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4816号
原告孙令先。
委托代理人张昭兵（特别授权）。
被告刘关胜。
委托代理人李洪波，山东佳士特律师事务所律师。
原告孙令先与被告刘关胜房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告孙令先及其委托代理人张昭兵，被告刘关胜及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令先诉称，位于太白楼西路劳教所宿舍2号楼4单元107室是原告的丈夫单位房改房，原告的丈夫于2004年3月22日因病去世。2007年1月17日，经济宁市公证处公证，五个子女自愿放弃该房屋的继承权，该房屋所有权登记在原告名下。被告采取威胁、打骂手段设法拿走原告的房权证，于2012年11月19日趁原告处于不清醒状态下强迫原告在事先写好的材料上摁下手印。被告利用虚假的房屋买卖协议、存量房网上交易登记确认单，欺诈获得房屋的交易资格。房屋买卖协议约定的30万元被告分文未付，放弃房产交易资金托管声明书中的签名也不是原告本人的正常笔迹，联系电话亦不是原告的电话号码。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，要求被告刘关胜支付原告购房款30万元。
被告刘关胜辩称，原告与被告系母子关系。1995年济宁市劳教所房改时，被告父母向被告及其他子女说明，谁出资房改这套房屋就归谁。由于被告的父亲已经给刘关华、刘关忠各建了一套房屋，他们均表示不要这套房改房，于是被告便出资2万元购买了这套房屋。后来办理公证时，公证处的工作人员说房屋先公证在原告的名下，所以房屋公证在原告名下，公证费也是被告出资的。原告也多次表示该房屋归被告所有，附近邻居对此事也都很清楚。2012年11月份，因房屋需要过户，济宁市房产交易监理处的两位工作人员到原、被告家中办理的手续。过户房屋是原告真实意思，不存在意识不清醒的状态。大约过了一、两天之后被告将购房款30万元现金交付给了原告。房产变更符合法律规定，房款也已经付清，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、公有住房买卖协议书、城区职工房改房确权调查审批表及购房收据。证明涉案房屋系原告及其丈夫的共有财产。2、（2007）济宁证民字第103号继承权公证书及所有权人为孙令先的房屋所有权证。证明涉案房屋由原告继承所有。3、房屋买卖协议。证明被告以欺诈、胁迫的方式与原告签订房屋买卖协议。4、所有权人为刘关胜、王柳琴的房屋所有权证。5、原告居住情况照片两张。证明原告生活困难，无家可归。被告对上述证据真实性无异议，但认为房屋实际出资人系被告，因系房改房所以只能以被告父亲的名义交款；涉案房屋经过公证由原告继承是避免发生纠纷；原告将房屋转让给被告是原告真实意思表示，如原告继续回涉案房屋内居住，被告会继续照顾原告。
被告提供以下证据证明其主张：1、房屋买卖协议及档案登记材料。证明原告自愿将房屋转让给被告。2、原告在济宁骨伤医院住院病案。证明2012年6月份原告因腿部受伤住院时，病案记载“神志清、精神可”，原告转让房屋时原告神志清醒。3、户口簿。证明原、被告共同居住。4、济宁市城市管理监察大队于1997年出具的罚款收据。证明被告自1997年就对房屋居住管理。5、署名“李凤云”的证明一份。内容为：1995年劳教所集资建房，需集资2万元房款。我家和刘关华家各有一套房子，是由我公公、婆婆拿钱盖的一处院。当时我公公、婆婆给我们开会，说谁要劳教所的房子谁拿钱。老三刘关胜没房子，我家和刘关华家都表示不要，所以房款由老三刘关胜出资的。原告对证据2、证据3真实性无异议，对其他证据提出异议，认为证据1中原告的签名是被告拿着原告的手书写的，放弃房产交易资金托管声明书中对房款的支付与被告的陈述相矛盾。证据4与本案无关，证据5真实性无法确定。庭审中，被告申请证人吕某、王某出庭作证。证人吕某证实其与被告刘关胜系朋友关系，被告刘关胜于1995年向其借款5000元用于购买房子。证人王某证实被告刘关胜系其侄女女婿，被告刘关胜的妻子于1995年找其借款8000元买房子。被告对证人证言无异议。原告对证人证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，且与原、被告之间房屋买卖行为没有关系。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据2、证据3真实性无异议，本院亦予以采信。原告对被告提供的证据1虽然提出异议，但未提供反驳证据，对该证据本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告系母子关系，原告与其丈夫刘清玉共有子女五人，分别为刘关华、刘关忠、被告刘关胜、刘井香、刘井春。原告及其丈夫在太白西路148号劳教所宿舍2号楼东四单元一层东户有房改房一套。刘清玉于2004年3月22日因病去世。2007年1月17日，济宁市公证处出具继承权公证书，原告的子女五人自愿放弃该房屋的继承权，该房屋由原告一人继承。2008年12月3日，上述房屋办理了确权手续，房屋所有权人为原告孙令先。2012年11月19日，济宁市房产交易监理处工作人员在原、被告居住的上述房屋内以房屋买卖的形式办理了房屋交易手续。原告作为卖方，被告作为买方，在房屋买卖协议及放弃房产交易资金托管声明书中签了字。上述房屋买卖协议约定原告将上述房屋以30万元的价格卖予被告，被告于2012年11月19日一次性付清全部购房款。放弃房产交易资金托管声明书中注明双方因购房款已付清，经充分协商决定放弃资金托管，特此声明在交易过程中如发生资金及权属风险均由双方共同承担。2012年11月26日，上述房屋确权在刘关胜、王柳琴名下，并颁发了房屋所有权证。
综上所述，本院认为，2012年11月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将涉案房屋以30万元的价格卖予被告。虽然双方针对房款的支付在放弃房产交易资金托管声明书中以购房款已付清为由签了字，但是被告庭审中表示其是在之后的一、两日将购房款支付给原告的，其对于付款时间的陈述与放弃房产交易资金托管声明书中的记载不一致，被告亦未对房款的支付提供相应的证据予以证明。被告关于房款已经付清的辩解意见，本院不予采纳。被告主张涉案房屋房改时由其出资，按照家庭约定应归其所有。其针对该主张所提供的证据及证人证言效力较单薄，且与办理继承权公证书及签订房屋买卖协议的行为相悖，其该主张，本院不予支持。被告作为房屋买卖协议的相对人，应对其是否按照约定履行义务负有举证责任，并承担举证不能的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告刘关胜于本判决书生效后十日内支付原告孙令先购房款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘关胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1221号
原告宋战波。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师
被告原阳县恒升汽车零部件有限公司，住所地原阳县新北环东段。
法定代表人李树贞，任董事长。
委托代理人陈杰，该公司职工。
被告河南省原阳县金道实业有限公司，住所地原阳县黄河大道康鑫源宾馆东临。
法定代表人李文明，任董事长
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师
原告宋战波诉被告原阳县恒升汽车零部件有限公司（以下简称恒升公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法组成合议庭。原告于2013年11月18日申请追加河南省原阳县金道实业有限公司（以下简称金道公司）为本案的被告参加诉讼，于2013年12月16日在本院公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月份被告恒升公司和金道公司合伙经营机械加工生意，恒升公司和金道公司的出资比例分别为38%和62%，被告恒升公司把公司的公章、财务章及李树贞的法人章交给被告金道公司使用。2012年1月19日被告恒升公司以急需流动资金为由向原告借款50000元，并为原告出具了借款手续，约定利息为月息一分叁厘。后来原告多次催要被告偿还本金及利息，被告却一拖再拖，拒不偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告恒升公司辩称：合伙经营期间，因为公司贷款到期了，需要还款，借了原告50000元，该借款是恒升公司与金道公司合伙经营期间发生的债务，应由两公司共同承担。
被告金道公司辩称：双方是有过合伙情况，但只认可合伙关系从2012年5月6日开始，恒升公司是60%的股份，金道公司是40%的股份，对外未进行结算，被告金道公司没有向原告借款，无还款义务，此款与合伙无关。
原告向本院提供的证据有：1、2012年1月19日收据一份；2、合并资产负债表一份；3、2012年7月2日证明复印件一份。
被告恒升公司向本院提交的证据：2012年7月2日公章保管证明原件一份。
被告金道公司未提交证据。
被告恒升公司对原告提供的三份证据均无异议。
被告金道公司对原告提供的证据发表质证意见：1、2012年1月19日收据缺乏书写人周杨当庭作证，周杨是恒升公司职工，证据不应采信；2、合伙负债表和公章保管证明应提供原件，无法核对事实，不予认可。
原告对被告恒升公司提供的公章保管证明原件无异议。
被告金道公司对被告恒升公司提供的公章保管证明原件认为双方存在合伙关系，并不能看出公章交由被告金道公司保管。
根据证据认定规则，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3和被告恒升公司提供的2012年7月2日公章保管证明符合证据要件，被告恒升公司的异议不能成立，本院对上述证据予以认定。本院依据原告申请，依法调取了原告李霞诉被告周杨、河南省原阳县金道实业有限公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录，该份证据符合证据要件，本院予以认定。
根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以确认以下案件事实：
2011年10月份，被告恒升公司和金道公司经协商合伙经营机械加工生意，双方编制了资产负债表，被告恒升公司和金道公司分别占出资比例的38%和62%。2011年12月20日被告恒升公司将公司的公章、财务章及李树贞的法人章交给被告金道公司使用，合伙期间对外以恒升公司的名义经营。2012年1月19日被告恒升公司以急需流动资金为由向原告借款50000元，并为原告出具了借款手续，约定利息为月息一分叁厘。2012年7月2日二被告不再合伙经营，但至今未进行合伙清算。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒升公司向原告宋战波借款，并出具收据，原被告之间成立借款合同关系，被告恒升公司应及时清偿借款。因该笔借款是被告恒升公司和金道公司合伙期间所借，系二被告的共同债务，被告恒升公司和金道公司应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告原阳县恒升汽车零部件有限公司自判决生效后十五日内偿还原告宋战波借款50000元，并按照月息1.3%支付利息（自2012年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告河南省原阳县金道实业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告原阳县恒升汽车零部件有限公司、被告河南省原阳县金道实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 毛东亮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第339号
原告：伊某甲，农民。
被告：安某，阜城县环保局干部。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
原告伊某甲与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年6月15日不公开开庭审理了本案。原告伊某甲、被告安某及其委托代理人李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称：原、被告于2002年春天经人介绍相识，从此确立恋爱关系，同年农历11月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名伊某乙，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后由于性格不合，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月15日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告安某辩称：原告所述与事实不符，双方经人介绍相识，确立恋爱关系距结婚时间近一年，而后办理结婚登记手续，双方具有良好的婚姻基础。婚后生育一女孩，并共同生活10多年，具有一定的夫妻感情。现女儿伊某乙病后正在康复之中，如原、被告离婚会对孩子身心造成极大影响，不利于孩子病情康复，被告坚决不同意离婚，并耐心等待原告的回心转意。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2002年春天经人介绍相识，同年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名伊某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告伊某甲未向法庭提供相应证据。
围绕争议焦点，被告安某向法庭提供证据如下：河北省儿童医院医疗门诊收费票据4张，证明为女儿伊某乙看病向被告父母借款6000元。
原告伊某甲对被告安某提供证据的质证意见是：孩子身体健康、发育正常，孩子患病也没必要去省儿童医院就诊，被告向其父母借款为孩子看病不是事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供证据系国家医疗机构出具的正规票据，来源合法，且符合证据形式，本院对真实性予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外另查明：被告安某于2014年9月21日、10月13日为婚生女孩伊某乙治疗疾病花费医药费6328.44元。
本院认为：原告伊某甲与被告安某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活10余年，并生育一女孩，证明双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。为有利于家庭和睦、社会稳定和孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告伊某甲与被告安某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告伊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年六月十五日
书记员 曹雅楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇山民初字第0372号
原告南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。
法定代表人顾忠祥。
委托代理人屈杨。
被告王志强。
被告王月霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路90号。
负责人高峰。
委托代理人郭玲玲。
原告南通市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告王志强、王月霞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通市公共交通总公司委托代理人屈杨、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人郭玲玲到庭参加诉讼，被告王志强、王月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公交公司诉称，2013年3月6日9时30分左右，被告王志强驾驶被告王月霞所有的苏7733**小型轿车途经南通市青年路莘园路路口时，与偶晓东驾驶的原告所有的苏F×××××大型普通客车相撞发生交通事故，致苏7733**小型轿车的乘车人王月霞、王艺受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王志强和偶晓东负该事故同等责任，王月霞、王艺无责。另苏7733**小型轿车在被告人保财险南通公司处投保了交强险及商业险，原告多次向三被告催要原告车辆的维修费及停车费等损失，但被告至今未能赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令请求判令三被告赔偿原告经济损失6140元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险南通公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险没有异议，但停车费不属于最高院财损的范围我司不予承担。
被告王志强、王月霞未应诉答辩。
经审理查明：2013年3月6日9时30分左右，被告王志强驾驶被告王月霞所有的苏7733**小型轿车途经南通市青年路莘园路路口时，与偶晓东驾驶的原告所有的苏F×××××大型普通客车相撞发生交通事故，致苏7733**小型轿车的乘车人王月霞、王艺受伤，两车不同程度损坏。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队二大队调查和现场勘验后出具道路交通事故认定书，认定王志强和偶晓东负该事故同等责任，王月霞、王艺无责。事故发生后，原告所有的苏F×××××大型普通客车发生修理费8600元、停车费1680元。
再查明，发生事故时，原告公交公司系苏F×××××大型普通客车的实际所有人，被告王月霞系苏7733**小型轿车的实际所有人，该车在被告人保财险南通公司投保了交强险及20万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。
证明上述事实的证据有南通市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的通公交认字（2013）第2024号道路交通事故认定书、修理费发票、停车费发票、交强险保单、（2013）崇山民初第0167号民事判决书、当事人的当庭陈述等，上述证据经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警现场调查、勘查，出具事故认定书认定偶晓东与王志强负该事故同等责任，王月霞、王艺无责任，原、被告双方对责任认定无异议，本院认定由被告王志强承担50%赔偿责任，事故车辆在被告人保财险南通公司处投保了机动车交强险及不计免赔商业三责险，应先由被告人保财险南通公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业保险合同约定及责任比例予以赔偿。关于原告主张的损失，根据原告提供的发票，本院认定原告损失为修车费8600元、停车费1680元，合计10280元，此款由被告人保财险南通公司在交强险范围内赔偿原告公交公司2000元，超过交强险部分损失由被告人保财险南通在商业三责险范围内赔偿原告公交公司4140元（（10280-2000）×50%），综上，被告人保财险南通公司在交强险及商业三责险范围赔偿原告公交公司6140元（2000＋4140）。对被告人保财险南通公司提出停车费是交警部门扣押肇事车辆所产生的费用不应由其承担且停车费属于间接损失的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告王志强、王月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南通市公共交通总公司6140元。
二、驳回原告南通市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由原告南通市公共交通总公司负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担400元（此款原告己预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担的部分，由被告在履行上述义务时分别与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱路遥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2922号
申请执行人：孙毅。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
孙毅与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1430号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人孙毅于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2922号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3761号
原告：戚某，女，1977年7月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：张某，男，1977年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告戚某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告戚某于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戚某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执594号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1946号
申请执行人：邬旭峰。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：长兴绿宇房地产开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
被执行人：钱卫红。
被执行人：长兴县振宇房屋开发有限公司。住所地：长兴县。实际经营地：长兴总部经济园区白�路长虹大厦12楼。
法定代表人：钱卫红。
被执行人：浙江长兴云宇实业投资有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2171号民事调解书，查封了被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语2幢01、3幢01、4幢01、6幢01、7幢01、8幢01、9幢01、10幢02房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2171号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人长兴�宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语2幢01房地产；
二、拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语3幢01房地产；
三、拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语4幢01房地产；
四、拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语6幢01房地产；
五、拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语7幢01房地产；
六、拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语8幢01房地产；
七、拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语9幢01房地产；
八、拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语10幢02房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十九日
代书记员 袁金娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执696号
申请人：周永来，男，1955年6月7日出生，住安徽省宁国市；
申请人：周可丽，女，1983年9月29日出生，住安徽省宁国市；
申请人：周可明，男，1986年2月2日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：吴四九，男，1964年9月19日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 汪 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1238号
罪犯王元，男，1973年12月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年9月8日作出（2011）中刑初字第123号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元减刑一年三个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1598号
原告刘旭光（），干部，住丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告赖鸿飞（），住丰宁满族自治县。
原告刘旭光与被告赖鸿飞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加了诉讼，被告赖鸿飞经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告赖鸿飞向原告刘旭光借款人民币贰拾万元整，几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款人民币贰拾万元整，并要求被告按照年利率6%给付利息。
被告未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告赖鸿飞向原告刘旭光借款人民币200000.00元，并于2015年1月5日为原告出具借条一份，内容为：“今欠刘旭光人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于生产经营。借款人：赖鸿飞”。2016年6月1日，原告刘旭光诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告人民币200000.00元，并按照年利率6%给付利息。
上述事实有原告提供的2015年1月5日借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告赖鸿飞向原告刘旭光借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭光借款人民币200000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告赖鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年六月二十日
书记员 宋小磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执45号
申请执行人ＸＸ英，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈彬艺，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人ＸＸ英与被执行人陈彬艺劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5007号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈彬艺应偿还申请执行人ＸＸ英工资9010元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人陈彬艺发出执行通知书，责令被执行人陈彬艺应在2016年1月27日前自觉履行还款义务，但被执行人陈彬艺至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈彬艺有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款9010元及未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执45号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1560号
原告张某，女，1965年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告王某某，男，1953年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人孙风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识，二十天后同居生活，2009年8月5日领取结婚证。婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为锁事争吵不休，被告对原告极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原告张某和被告王某某经人介绍相识，2009年8月5日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方夫妻感情很好，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十一月五日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1560号
原告张某。
被告王某。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人孙风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识，二十天后同居生活，××××年××月××日领取结婚证。婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常为锁事争吵不休，被告对原告极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2007年5月，原告张某和被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方夫妻感情很好，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，其夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十一月五日
书记员 文 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02962号
罪犯何开润，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年3月16日以罪犯何开润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。因其在缓刑期间重新犯罪，安徽省怀远县人民法院于2012年2月15日作出（2012）怀刑初字第00076号刑事判决，撤销其缓刑部分，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何开润在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何开润在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何开润确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开润减去自本裁定送达之日起至2014年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
昌吉回族自治州中级人民法院
民事�定书
（2015）昌中民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜勇军，男，汉族，1966年3月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付贤冬，男，汉族，1970年4月6日出生，现住乌鲁木齐市。
再审申请人杜勇军因与被申请人付贤冬劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜勇军申请再审称：申请人与被申请人之间的劳务协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行，被申请人未及时付款，构成违约，理应承担违约责任。由于被申请人不及时支付劳务费，导致民工滞留索要工资、民工住宿、吃饭等费用，被申请人理应承担。被申请人扣除147个工的费用44100元是没有依据的，被申�人没有足够的证据证实自己又派147个工，刘玉忠个人统计派工人数及工期不具有客观真实性申请人不认可。请求依法撤销（2015）昌中民一终字第368号民事判决第三项，维持第二项，由人民法院改判被申请人支付申请人44100元、违约损失87361.5元、其他损失25975.92元。
被申请人付贤冬提交意见称：申请人杜勇军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于扣除147个派工的问题。一审中被申请人提供了证人刘玉忠的证言以及派工记录清单3张，以证实向申请人派147个工的事实。申请人杜勇军虽不予认可但未能够提供证据足以推翻该证人证言及派工记录清单，故一审从刘玉忠系被申请人派出到工地的监督管理人员，其参与了整个工程的施工过程并与申请人进行了结算的角度，对该证人证言予以采信并无不当。申请人与被申请人均不具备劳务承包资质，双方签订的《工程承包合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。申请人依据无效合同向被申请人主张违约责任，于法无据。申请人向被申请人主张索款期间发生的食宿费用及其他损失未能提供相应的证据予以证明该费用实际发生以及应由被申请人承担，故其该项申诉理由不能成立。
综上，杜勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜勇军的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年五月六日
书 记 员 周寅昕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终299号
上诉人(原审被告)：陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。
上诉人(原审被告)：丁彩琼，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：申长春，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市忠县。
上诉人陈怀灿、丁彩琼因与被上诉人申长春民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2521号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
陈怀灿、丁彩琼上诉称：本案借款行为发生在江北区，上诉人多年来居住在沙坪坝区，不应由忠县人民法院管辖，请求移送江北区或沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，申长春起诉要求陈怀灿、丁彩琼偿还借款本息，根据民事诉讼法解释第十八条对合同履行地的确定所规定的一般规则，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此时，申长春可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。因此，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执369—1号
申请执行人王某珠。
申请执行人李某凤。
被执行人高某。
本院在执行王某珠、李某凤诉高某机动车交通事故纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00759号民事判决书一案中。经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00759号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵延涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5149号
申请执行人梅丽。
被执行人吴信山。
被执行人费淑鸿。
关于梅丽与吴信山、费淑鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人无银行存款且下落不明，本院依法查封被执行人所有的位于如皋市如城镇颐园新村二区216幢1301室房屋、苏F×××××汽车、苏F×××××汽车。另查，被执行人所涉执行案件较多，本院拟对查封财产进行一并处理，现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪福华
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第3号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人谭志红，男，汉族，城镇居民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘芳，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（界）计生征字（2014年］第16号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政征收行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年5月26日作出茶（界）计生征字（2014年］第16号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人谭志红、刘芳于2010年11月4日在茶陵县妇幼保健院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人谭志红按照茶陵县2009年度城镇居民可支配性收入6435元、被申请人刘芳按照界首镇2009年度农村居民人均纯收入3200元计算，决定征收被申请人谭志红社会抚养费12870元，征收被申请人刘芳社会抚养费6400元，合计征收社会抚养费19270元。该征收决定书于2014年5月30日送达被申请人谭志红、刘芳，而被申请人谭志红、刘芳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年10月15日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人谭志红、刘芳送达了茶（界）人口催通（2014）25号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人谭志红、刘芳履行缴纳社会抚养费人民币19270元的义务，但被申请人谭志红、刘芳仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第16号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第16号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第113号
原告：马某。
被告：胡某。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某起诉称，××××年××月初经人介绍相识，于同月15日在嵊州市民政局登记结婚。被告拿走原告28000元钱后于××××年××月18日出走，至今未回。请求判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，胡某向本院提供了柳江县公安局穿山派出所的接处警证明、胡某的身份证与常住人口登记卡复印件及其书写的书面证明书，证实胡某的身份证被他人盗用三次用于登记结婚，其中包括本案××××年××月××日在浙江省嵊州市的登记结婚，胡某已向公安机关报案。
本院认为，根据胡某提供的证据，可以证明与原告登记结婚的“胡某”系盗用他人身份信息，并非本案原告所诉的被告本人，故原告起诉的被告主体错误，应予驳回。原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郑林海
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第425号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，职务理事长。
委托代理人：李立新，该社职工。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘月平。
被告：刘欣。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告刘月平、刘欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李立新、蔡辉及被告刘月平到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，借款人刘松涛在我社借款200000.00元，约定月利率10.75‰，期限12个月。由被告刘欣提供担保。借款到期后，借款人及担保人拒不偿还借款，尚欠原告借款本金200000.00元、利息及逾期利息未还。因借款人刘松涛与被告刘月平是夫妻关系，故诉至贵院，请求判令被告刘月平偿还借款本金200000.00元及利息、逾期利息，并要求被告刘欣承担连带清偿责任。
被告刘欣辩称：我丈夫刘松涛已去世，怎么贷款我不知道。被告刘欣未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原告信用联社下属马集信用社与借款人刘松涛签订《个人借款合同》一份，约定：借款人刘松涛因购买烟酒，向马集信用社借款200000.00元，借款期限为2012年7月20日至2013年7月15日，月利率10.75‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同上加盖公章，借款人刘松涛在合同上签名并按手印。
2011年12月13日，马集信用社与被告刘欣签订《最高额保证合同》一份，约定：刘欣自愿为被告刘月平的借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；担保的最高债权余额240000.00元；保证期间为决算期届满日起两年。刘欣在合同上签名并按手印，马集信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，马集信用社于2012年7月20日按约定向借款人刘松涛履行了支付借款本金200000.00元的义务。在2012年9月1日借款人刘松涛因病死亡，借款到期后，被告拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金200000.00元、利息、逾期利息未还。原告于2015年6月17日诉至法院，要求依法判令被告刘月平偿还借款本金200000.00元、利息、逾期利息。并要求被告刘欣承担连带清偿责任。
同时查明，借款人刘松涛与被告刘月平是夫妻关系，上述借款发生在借款人刘松涛与被告刘月平夫妻关系存续期间。
同时查明，2013年11月21日原告向被告刘欣送达《担保人继续履行担保责任通知书》，被告刘欣在该通知书签名。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷证明。
本院认为，原告下属马集信用社与，借款人刘松涛与被告刘月平签订的《借款合同》、与被告刘欣签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定向借款人刘松涛履行了支付借款义务，因笔贷款发生在借款人刘松涛与被告刘月平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。故原告要求被告刘月平偿还借款本金200000.00元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘欣承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。马集信用社是原告信用联社的下属分支机构，故原告信用联社有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月平偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2012年7月20日至付清之日止，利率按约定的月息10.75‰计算）和逾期利息（逾期利息按原定利率10.75‰的50%计算，自2013年7月16日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘欣在最高额240000.00元内承担连带清偿责任，被告刘欣承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告刘月平、刘欣共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 林
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第93号
原告何永祥。
被告邵银龙。
原告何永祥为与被告邵银龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永祥到庭参加诉讼。被告邵银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称：我与被告邵银龙因爱好古董认识。2013年8月，被告以欠他人钱要归还为由向我借钱，我以双方认识才两天，不了解被告为由推脱。但在交谈中我看到被告是一个七十多岁的老人，且被告承诺借钱后会还给我。我就拿了自己的存折到昌化镇城中路信用社去取钱，因密码输入错误未成。后被告一直央求我，我就向我女儿借了1000元，在昌化镇世纪联华边上借给被告，言明十天内归还，被告也答应十日内归还，但后来一直未还。我曾多次到被告住处讨要未成。被告借钱不还的行为给我造成了经济和精神上的损失，我借给被告的钱是女儿打小工争的钱，是血汗钱。今原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何永祥为支持其诉讼请求，向本院提交被告邵银龙出具的借条一份，欲证明被告邵银龙于2013年8月13日向原告借款1000元的事实。
被告邵银龙未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告邵银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告何永祥提交的证据，本院审核后认为，在被告邵银龙未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告何永祥系临安市河桥镇人，被告邵银龙系临安市清凉峰镇人，双方认识。2013年8月13日，被告邵银龙向原告何永祥借款1000元，并出具借条一份，借条载明：“今向何永祥同志借人民币壹仟元正（归还老板来货交了马上归还），此据。”后经原告催讨，被告未归还该笔借款。2014年4月10日，原告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵银龙向原告何永祥借款1000元的事实清楚，证据确凿，有被告邵银龙于2013年8月13日出具给原告何永祥的借条为凭。在原告何永祥如约出具借款给被告后，被告邵银龙理应及时归还借款。被告邵银龙至今未归还借款的行为侵害了原告何永祥的合法财产权益，故，对原告何永祥要求被告邵银龙立即归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵银龙应于本判决生效之日起十日内归还原告何永祥借款1000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年五月五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3324号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告潘照秀，女，汉族，1963年10月6日，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告潘照秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1759号
原告：西峡县北雁铸造材料有限公司。住所地：河南省西峡县五里桥镇北堂村坡跟组
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托代理人：李国辉，该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淅川同益合金耐磨件制造有限公司。住所地：河南省淅川县城区工业园区。
法定代表人：曹国合，董事长。
原告西峡县北雁铸造材料有限公司诉被告淅川同益合金耐磨件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，由苏晓伟担任审判长，与审判员任超、朱江伟组成合议庭审理，并于2016年9月5日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人卜小波到庭参加了诉讼，被告淅川同益合金耐磨件制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日至2016年3月21日期间，原告向被告供应覆膜砂，但被告不履行合同义务，但被告一直未足额向原告支付货款，现拖欠原告货款442264.4元。现向人民法院起诉，要求：1.被告立即支付原告欠款442264.4元及利息（利息从2016年04月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.2014年8月16日原被告双方签订的购销合同一份。证明原被告之间存在买卖覆膜砂的合同关系。
2.被告方收到原告方货物的销售回执共计36份。证明原告已按合同约定向被告提供相应货物。
3.2016年4月22日被告签章确认的�业征询函一份。证明截止2016年04月22日被告欠原告货款442264.4元。
被告淅川同益合金耐磨件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其答辩权和质证权的放弃。
经审理查明：2014年8月16日，原被告双方就买卖覆膜砂签订《工矿产品购销合同》一份，约定一票到厂价为每吨单价1060元，入票10日内现金付清全部货款。此后，原告陆续向被告供货至2015年6月，共计供货558.74吨。期间被告仅向原告付款15万元。2016年4月22日，经原被告双方对帐，被告确认截止2016年4月22日下欠原告货款442264.4元。
本院认为：原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原被告双方应当按照约定履行各自义务。被告拖欠原告货款长期不付，有违诚实信用原则，其除应当履行偿付欠款的义务外，还应向原告赔偿因此造成的损失。故对原告要求被告立即偿付欠款442264.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，原告要求被告从2016年04月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川同益合金耐磨件制造有限公�于本判决生效后十日内向原告西峡县北雁铸造材料有限公司支付欠款442264.4元及利息（利息从2016年04月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年十月十四日
书记员 庞淑媛
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸兰民一初字第33号
原告朱某某，女，1992年3月3日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告常某，男，1988年10月19日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 宁北军
二〇一五年八月十九日
书记员 陈宏伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第931号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人金志苗。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人金志苗［（2012）甬北商初字第87号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第931号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第931号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人金志苗，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人金志苗［（2012）甬北商初字第87号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第931号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 江伟轩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第153号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告李曙。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告李曙信用卡合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告李曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月21日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××07。该卡自2014年8月14日起开始透支，至2015年1月6日止，透支本金488527.25元，利息6186.31元，滞纳金500.00元，合计495213.56元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金495213.56元，并继续承担从2015年1月7日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告李曙与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年1月6日止透支本息及滞纳金合计495213.56元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李曙于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金495213.56元，并继续承担从2015年1月7日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费8728元，减半收取4364元，由被告李曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初538号
原告：田宗义，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：周军军，经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
原告田宗义与被告山东元昊建筑工程有限公司（以下简称元昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宗义及委托诉讼代理人刘洪岭，被告元昊公司的委托诉讼代理人全传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田宗义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还劳务费220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告雇佣工人在兰山区李官镇玫瑰湖社区建设工地上给被告公司从事内墙抹灰工程，期间劳务费被告多有拖欠，截止2014年11月22日，被告公司经理扈悦状给原告出具证明一份，内容为“证明今有田宗义在工地承揽的工程，截止到2014年11月22日尚有270000元工程款未结算。扈悦状日期：2014年11月22日”。2015年1月份，被告支付原告50000元，尚欠220000元经原告催要，被告至今未付。
元昊公司辩称:原告田宗义与我公司之间的工程已经结算完毕，我公司不欠原告田宗义劳务费，原告所诉于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告田宗义对我公司的诉讼请求。
为证明其主张，原告田宗义向本院提交如下证据：一、加盖“扈悦状”印章的证明一份，内容为“证明今有田宗义在工地承揽的工程，截止到2014年11月22日尚有270000元工程款未结算扈悦状2014年11月22日”；二、临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会出具的证明一份，内容为：“向阳河社区A14、A27、A30、A32号楼由山东元昊建筑有限公司承建，此四栋楼的内墙抹灰工程由河湾村村民田宗义于2012年2月份承包，并按时保质保量完成2017年2月21日”；三、临沂市兰�区李官镇玫瑰湖社区村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村已搬迁至玫瑰湖社区，在建设我村居民楼期间，村委指派史某、文某同、文富成、马德聚、高吉胜、史生建六位同志为我村监理员。山东元昊建筑有限公司在我村建设的H1-H8、G1、G2、G6、G7号住宅楼，其中H3、H6、H8、G1、G6、G7号楼的内墙抹灰工程由李官镇河湾村田宗义承包干的”；证据四、申请证人史某、文某同出庭作证，两证人证实玫瑰湖社区H3号、H6号、H8号、G1号、G6号、G7号六栋住宅楼均系元昊公司承建，其中内墙抹灰由原告田宗义施工的事实。被告元昊公司对证据一真实性不予认可；对证据二至四的质证意见为需要落实，落实意见至今未答复本院。
经审理查明，被告元昊公司于2011年承揽兰山区李官镇向阳河社区A14、A19-A22、A27、A28、A30-A33、C1、C2号等住宅楼施工工程；于2012年承揽兰山区李官镇玫瑰湖社区H1-H3、H5、H6、H8、G1、G2、G6、G7号等住宅楼施工工程。后被告元昊公司将其承揽的向阳河社区A14、A27、A30、A32号楼及玫瑰湖社区H3、H6、H8、G1、G6、G7号住宅楼的内墙抹灰工程交由原告田宗义施工。2017年1月5日，原告田宗义诉至本院，要求被告元昊公司偿付劳务费22万元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年4月，元昊公司曾以田宗义未按约定时间完成玫瑰湖社区G1号、G2号、G6号、G7号住宅楼内墙抹灰工程诉至本院。元昊公司在该案中提交了与田宗义签订的《承揽合同补充协议》一份，协议约定玫瑰湖社区G1号、G2号、G6号、G7号住宅楼的内墙抹灰由田宗义施工。
本案中，被告元昊公司的委托诉讼代理人对本院调查的如下问题表示不清楚：一、元昊公司是否承建了玫瑰湖社区H3号、H6号、H8号�G1号、G6号、G7号及向阳河社区A14号、A27号、A30号、A32号住宅楼工程；二、上述住宅楼的内墙抹灰项目由谁施工；三、元昊公司在答辩意见中所称工程款已付清，元昊公司具体付了多少款项及田宗义施工的具体工程量及付款所依据的价格等。被告元昊公司经本院通知拒不到庭就上述问题作出说明。
因被告元昊公司拒不提供相关施工合同、付款明细及结算材料。本院依原告田宗义申请，委托临沂友德工程造价咨询有限公司对李官镇玫瑰湖社区H3、H6、H8、G1、G6、G7号楼及向阳河社区A14、A27、A30、A32号楼内墙抹灰工程价格予以咨询、工程量予以计审。2017年6月8日，临沂友德工程造价咨询有限公司作出友德综审字（2017）第0608号司法鉴定报告，鉴定结果为：本工程审核鉴定结果：569845.76元，大写伍拾陆万玖仟捌佰肆拾伍圆柒角陆分。原告田宗义因此�出审计费5000元。被告元昊公司认为审计的价格过高。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、司法鉴定报告、已生效的法律文书所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告元昊公司于2011年、2012年分别承揽了李官镇向阳河社区、玫瑰湖社区部分住宅楼工程，并将其中的向阳河社区A14、A27、A30、A32号楼及玫瑰湖社区H3、H6、H8、G1、G6、G7号共计十栋楼的内墙抹灰工程分包给原告田宗义施工。该事实有临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会、临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会、证人史某、文某同证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告元昊公司是否拖欠原告田宗义劳务费及其拖欠劳务费的数额。本院认为，被告元昊公司拖欠原告田宗义劳务费，拖欠劳务费的数额为220000元。理由如下：一、原告田宗义已提供证据证实了对涉案工程进行了施工，其已履行相关义务，被告元昊公司未对工程质量提出异议；二、被告元昊公司辩称劳务费已结清，被告对偿付劳务费负有举证责任，但未提交相关证据，其应承担举证不能的责任。其在本院规定期限内就其付款、结算等具体情况及庭审中本院所询问的相关问题亦未作出说明；三、经审计，原告田宗义共计施工款总额为569845.76元，原告田宗义现主张220000元，远低于审计的总数，其余部分要么为原告自认被告已付部分，要么为原告对其权利的自由处分，其主张有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，原告田宗义的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东元昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告田宗义劳务费220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1620元、审计费5000元，均由被告山东元昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初538号
申请人：田宗义，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：周军军，经理。
申请人田宗义与被申请人山东元昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，田宗义于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇土地增减挂项目区土地领导小组办公室名下的楼房建设工程款22万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇土地增减挂项目区土地领导小组办公室名下的楼房建设工程款22万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初538号之一
申请人：田宗义，男，1963年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人：周军军，经理。
申请人田宗义与被申请人山东元昊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，田宗义于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东元昊建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇土地增减挂项目区土地领导小组办公室名下的楼房建设工程款22万元，并已向本院提供其担保人李爱菊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人田宗义的担保人李爱菊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丽娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3592号
原告：袁某某，住吉林省长岭县。
被告：陈某某，住吉林省怀德县。
被告：侯某某，住吉林省长岭县。
原告袁某某与被告陈某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某、侯某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
袁某某诉称：2015年1月19日，被告陈某某到原告家中收购玉米，总价款32000元。此款经原告多次索要，被告陈某某拒不给付。2015年6月16日，陈登楼为其出具欠据一枚，中间人是王某某，被告侯长虹为陈登楼提供担保。现要求二被告给付欠款32000元。
被告陈某某、侯某某未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告陈某某到原告家中收购玉米，总价款32000元。此款经原告多次索要，被告陈某某拒不给付。2015年6月16日，被告陈某某为原告出具欠据一枚，金额为32000元，侯某某为陈某某提供担保。现原告要求被告陈某某给付欠款32000元，被告侯某某承担保证责任。二被告未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述、证人刘某某证言、欠据、询问笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告袁某某与被告陈某某之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告陈某某应当按照约定的数额支付价款。被告侯某某为陈某某提供保证，亦应依约承担保证责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告袁某某欠款人民币32000元。
被告侯某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1411号
申请执行人：查晓飞，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽省宁国天成电工有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区,法定代表人：ＸＸ,机构代码：91341881489235184
本院在执行查晓飞与被执行人安徽省宁国天成电工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初712民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢337号
申请执行人张文荣，女，汉族，1952年1月2日出生，住安徽省肥东县。
被执行人程俊，男，汉族，1993年8月26日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人张文荣与被执行人程俊健康权纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初240号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年九月十日
书记员 于恺琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1418号
申请执行人：高玲，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李金枝，女，1979年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人高玲与被执行人李金枝为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李金枝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信被执行人决定书。被执行人李金枝长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询李金枝银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，并未发现有效的可供执行财产，且申请执行人高玲也不能提供其他可供执行财产的线索，本院依法将被执行人李金枝纳入失信被执行人名单，并通过三大电信�营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行李金枝作出拘留十五日的决定，已经通过公安机关协助控制。申请执行人高玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚 孝 华
二〇一七年十一月六日
书记员 缪�军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1418号申请执行人：高玲，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李金枝，女，1979年11月16日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人高玲与被执行人李金枝为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李金枝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信被执行人决定书。被执行人李金枝长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询李金枝银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，并未发现有效的可供执行财产，且申请执行人高玲也不能提供其他可供执行财产的线索，本院依法将被执行人李金枝纳入失信被执行人名单，并通过三大电信�营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行李金枝作出拘留十五日的决定，已经通过公安机关协助控制。申请执行人高玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定作出后即生效。审判长 张   刚审判员 刘   洋审判员 姚 孝 华二〇一七年十一月六日书记员 缪�军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执637号
申请执行人：曾建秀，女，1965年3月5日出生，汉族，住于都县
被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇东门三段55号。
法定代表人：易盛。
被执行人：易盛，男，1972年11月6日出生，汉族，住于都县
被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日出生，汉族，住于都县
申请执行人曾建秀依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初第1384号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易盛、陈荔绚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行891238元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行891238元。并于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙子鹏
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）电刑初字第68号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，无业，住电白县水东镇。2010年10月15日因本案被羁押，同年10月30日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）121号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月13日10时许，被告人陈某窜到电白县水东镇附城城西工商所菜市场一楼经典商行办公室内，乘人不注意，盗窃走办公桌抽屉一个皮包，内有人民币2100元、港币410元及事主严杰的银行卡、存折以及居民身份证等证件一批。同年10月15日公安民警在被告人陈某的水东镇解放街42号住宅将其抓获，缴获被盗皮包及人民币1700元、港币410元以及银行卡、存折、居民身份证等证件一批。破案后，已发还给被盗事主严杰。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押、发还物品清单、被告人对被盗赃物的签认照片、被盗事主严杰报案陈述、被告人陈某供述、盗窃财物及收藏赃物的现场图、被告人陈某指认盗窃财物及收藏赃物的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以�法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后已退还了大部分财物，认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月15日起至2011年4月14日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一一年二月十八日
书记员 李祥英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第85号
原告：刘素芬。
被告：赵新芹，退休职工。
本院在审理原告刘素芬诉被告赵新芹买卖合同纠纷一案中，原告刘素芬于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素芬撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王文彬
二〇一六年三月九日
书记员 陈苒苒
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执160号
申请执行人：吴敏，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：秦勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人祁门县华鹏物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请执行人吴敏提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年七月十日
书记员 李 晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第652号
原告王石明
委托代理人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
被告陈伟红
原告王石明诉被告陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红华到庭参加诉讼，被告陈伟红缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告陈伟红以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币150000元，并承诺随时可以偿还借款。基于此情况，原、被告双方在借条上载明借款金额人民币150000元，借款期限没有写，被告在借款人签名处签名，同时被告也在收条上的收款人签名处签名。2014年开始，原告多次要求被告清偿人民币l50000元借款，但被告均予以各种理由未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈伟红立即向原告王石明返还借款人民币150000元及利息（从借款之日始至付清借款日止按银行同期同类贷款利率标准计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及收条复印件各1份，证明2013年12月14日，被告向原告借款现金人民币150000元。
被告陈伟红经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月14日，被告陈伟红以资金周转困难为由，向原告王石明借款现金人民币150000元，有被告向原告出具的借条及收款收据为证。原、被告双方在借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。后原告多次向被告催讨还款未果，从而引起纠纷。
本院认为，被告于2013年12月14日立下的《借条》及《收条》是被告的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，并未依约还本付息给原告，其行为已构成违约。被告陈伟红未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议。现原告请求被告偿还借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确定，本院予以支持。关于利息支付问题，因双方未约定借款利息。因此，原告请求从借款之日始至付清借款日止按银行同期同类贷款利率标准计付，没有事实和法律依据，本院不予支持。对此，本院依法确认利息应从本案起诉之日起至付清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈伟红应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王石明偿还借款人民币150000元及支付利息（利息从2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶东来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾观凤
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3553号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：王平，男，1970年4月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，芦岭商贸城工程项目负责人，住金寨县。
宿州市埇桥区人民法院执行王平罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初871号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。
申请执行人应受偿20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王平名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初871号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁绿萍
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3553号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：王平，男，1970年4月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，芦岭商贸城工程项目负责人，住金寨县。宿州市埇桥区人民法院执行王平罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初871号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日移送执行，本院于2017年8月24日立案执行。申请执行人应受偿20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王平名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初871号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年三月二十六日书记员 丁绿萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1689号
原告隆素华，女，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人夏兴旺、陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在审理原告隆素华与被告中国建筑第六工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日以已经与被告达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆素华撤回起诉。
案件受理费10元，原告撤诉减半收取5元，由原告隆素华负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0386号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月24日凌晨，被告人郭某至苏州市吴江区盛泽镇市场东路城市广场某足浴店包厢内，乘被害人熟睡之际，窃得被害人刘某乙的价值人民币1250元的“苹果”牌5S手机1部、价值人民币5170元的“苹果”牌6plus手机1部，合计人民币6420元。
归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌5S手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲的证言笔录、被害人刘某乙的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、商品保修单、离职表、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人刘某乙赃物折价款人民币五千一百七十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐依雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1038号
原告潘盟，现就读于法国格勒诺布尔语言中心。
委托代理人孟萍，诸城市物资贸易中心下岗职工。
被告潘兆龙，诸城市人。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师
委托代理人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
原告潘盟诉被告潘兆龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟萍，被告委托代理人杨秋兰、周建珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子。父母离异后，原告一直由母亲抚养。在离婚协议中明确约定被告应付原告的学费及生活费，但被告却中途停止履行应负的义务。请求法院判令被告支付原告自2009年至2012年的生活费及学费共计320000元；并自2013年始，每年支付给原告学费及生活费100000元，直至原告学业完成。
被告辩称，原告是�告之子。原告起诉要求被告支付所谓的出国留学费用，于法无据，于情不通。原告今年22周岁。2004年冬，被告与原告母亲协议离婚，双方约定原告的学费（高中、大学）由被告承担。2005年原告就读高中。2008年高考，原告分数较低，被告到北京多方托人，原告才勉强被中央戏剧学院录取。在原告高中、大学期间，被告根据离婚协议书的约定，完全尽到一个父亲的职责。被告已经支付了原告在高中学习期间的生活费和学费。原告在中央戏剧学院上大学期间，被告每年给原告2万元学费和生活费。被告也只是在原告找其拿钱时才见到原告，其余时间，原告拒不与被告往来。2010年，原告大学毕业后，更是不再与被告往来。原告现已经成年，完全不符合法定被抚养条件，无权再向父母索要抚养费。被告已将原告抚养到大学毕业，对原告的抚养已远远超出了法定的抚养义务，�告再向被告索要抚养费是没有法律依据的。请求法庭明断是非，依法作出公正判决。
经审理查明，被告系原告之父。原告父母于2004年12月协议离婚，双方约定：1、原告由原告之母抚养；2、被告每月支付原告生活费500元；3、原告高中与大学阶段的学费由被告承担。原告父母离婚时，原告正就读初中三年级。原告于2005年初中毕业，2008年高中毕业。2008年原告了考取中央戏剧学院，并于2010年7月份毕业。被告已经按与原告之母的约定，支付了原告在上中央戏剧学院之前的生活费及学费，也已经支付了原告在中央戏剧学院学习期间的学费。被告自2010年起未再给付原告生活费，也未再给付原告中央戏剧学院毕业之后的继续教育的学费。
原告主张中央戏剧学院毕业后继续教育的学费、生活费主要有：1、原告在出国前参加北京市海淀区齐进培训学校学习，学费为8500元；2、2012年9月份原告参加汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司的法语培训学习，学费为5800元；3、2012年10月，嘉华世达国际教育交流有限公司法国项目部代收学费等42947元；4、原告2012年9月到2013年5月份在法国学习，学费为3330欧元；5、原告之母先后于2012年3月、4月和8月汇给原告生活费、学费17080.6元、33460.4元、62519.53元；6、原告之母分别于2011年8月11日、18日花费人民币3655.88元、41607元给原告购买欧元。被告认为，这些费用是原告大学毕业后继续教育的费用，而且大部分是原告的生活费，原告已经成年，应该自行解决，不应由被告承担。
另查，原告要求被告自2013年每年支付学费、生活费100000元，被告亦不予认可。
上述事实，有离婚协议书、学费单据、购汇单及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系中央戏剧学院毕业，已经完成大学教育。被告已经支付了�告高中及大学学习期间的学费，并支付了原告18周岁以前的生活费，被告已经尽到了对原告的抚养义务。原告大学毕业后进行的语言培训学习，系大学毕业后的继续教育。原告已经成年，原告父母的离婚协议书中没有被告负担原告继续教育学习费用的约定，也没有被告负担该部分费用的法律依据，被告没有承担原告该部分费用的义务。原告要求被告支付其成年后的生活费亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏丽丽
审判长 朱国华
审判员 付明琪
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第187号
原告何某某，男，1978年6月28日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告乔某某，女，1976年10月27日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告何某某诉被告乔某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在打工期间相识，后在涧西区民政局办理了结婚登记手续，因相识时间交往比较少，相知了解不够，故没有建立起婚前感情基础。没想到婚后因两个性格的差异过大，常因被告的性格固执，吵吵闹闹，故也没有建立起婚后夫妻感情。2004年7月21号被告生男孩后，一直不能尽做母亲的义务，孩子由原告母亲带领，导致夫妻感情的破裂，2005年9月1日于民政局办理了离婚手续，后因为孩子小，为更好的抚养孩子，又于2008年3月18日又办理了复婚手续。可复婚后，被告仍我行我素，家庭矛盾不断，且不断升级。导致夫妻感情再次破裂而分居，现已分居3年有余，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生男孩归原告抚养，被告每月拿抚养费300元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告乔某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，孩子小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2003年9月2日登记结婚，2004年7月21日婚生一男孩，取名何某，2005年9月1日协议离婚，2008年3月18日复婚。原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告何某某起诉离婚，被告乔某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告何某某并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。原、被告系离婚后再次复婚，原、被告应珍惜复婚后的夫妻感情，多给对方一些理解和包容，共同抚养孩子，以维护完整的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 杨建省
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵媛媛