wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第26号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月15日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯生产有害食品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某犯生产有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2013年6月至8月，在青岛华竹园食品有限公司车间内，在豆芽生产过程中添加含有6-苄基腺嘌呤成分的添加剂，生产出的豆芽运至本市抚顺路批发市场销售。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，对被告人陈某的行为应当以生产有害食品罪追究刑事责任，建议对被告人陈某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称，被告人陈某自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人陈某在郑某（另案处理）经营的青岛华竹园食品有限公司车间内生产豆芽，在豆芽生产过程中添加国家禁止添加的含有6-苄基腺嘌呤成分的添加剂（俗称AB水或AB粉），后由戴某（另案处理）将生产出的豆芽运至本市抚顺路批发市场销售。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，证人郑某、渠某、戴某、张某的证言，被告人陈某的供述及辨认笔录，提取笔录，检测报告，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产的食品中掺入有害的非食品原料，危害人民群众的身体健康和生命安全，其行为构成生产有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某生产有害食品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人陈某自愿认罪且系初犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 朱念香
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙成龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第501－1号
申请执行人储秋明，女，1965年8月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区6－1－301号。
申请执行人范在元，男，1992年5月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区6－1－301号。
被执行人崔华，男，1971年3月21日出生，汉族，住平罗县崇岗镇镇朔村5队。
被执行人李淑玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住平罗县崇岗镇镇朔村5队。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1116号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。依据（2013）平民初字第1116号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款200000元，诉讼费2150元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的202150元及执行费2932元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙伟强
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执288号
戴小兵、曾兰芳、新宁县第一中学：
我院审结戴小兵与曾兰芳、新宁县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 康红文
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦 黎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第60号
原告嘉峪关市环亚装饰工程有限责任公司。
法定代表人刘树民，该公司经理。
被告贾桂荣。
被告徐文婧。
委托代理人贾桂荣，系被告徐文婧之母。
本院在审理原告嘉峪关市环亚装饰工程有限责任公司诉被告贾桂荣、徐文婧装饰装修合同纠纷一案中，原告嘉峪关市环亚装饰工程有限责任公司于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉峪关市环亚装饰工程有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市环亚装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市环亚装饰工程有限责任公司承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 楚 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第435号
原告杜亮，男，1985年11月2日生，汉族。
被告陈发霞，女，1981年9月22日生，汉族。
原告杜亮诉被告陈发霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜亮到庭参加诉讼。被告陈发霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮诉称：2013年7月4日，被告陈发霞以资金周转为由向其借款37500元，约定于2013年7月26日归还，借款利息为月息1%。借款到期后，陈发霞一直未归还借款。现起诉要求被告陈发霞归还借款37500元及利息（自2013年7月5日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告陈发霞未应诉。
经审理查明：2013年7月4日，被告陈发霞为作甲方与原告杜亮为作乙方签订借款合同书一份，双方约定：“一、借款金额：37500元（大写：人民币叁万柒仟伍佰元整）。二、借款期限：2013年7月4日至2013年7月26日止。三、借款利率及计收方法：1、借款利息为月息1%，以甲方收到借款日计算利息。2、按月付息，先还利息再还本金。”双方对其他权利、义务亦作了约定。同日，陈发霞向杜亮出具借条一份，载明：“本人陈发霞今借到杜亮人民币叁万柒仟伍佰元（37500）整，约定于2013年7月26日归还。”后陈发霞一直未支付款项。杜亮索款无果，现向本院提起诉讼，要求陈发霞归还借款37500元及利息。被告陈发霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借款合同书、借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杜亮与被告陈发霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杜亮已履行出借义务，有权收回借款。陈发霞未能按约返还借款，应负纠纷的责任。故杜亮要求陈发霞返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈发霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈发霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜亮支付借款本金37500元及利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费803元，公告费560元，合计1363元，由被告陈发霞负担（此款已由杜亮先行垫付，陈发霞在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 芮其洲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1627-1号
原告：李庆华，居民。
被告：张来春，居民。
被告：山东广宜房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路南段168号。
法定代表人：张来春，经理。
被告：丁秋云，居民。
本院在审理原告李庆华与被告张来春、山东广宜房地产开发有限公司、丁秋云民间借贷纠纷一案中，原告李庆华于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张来春名下位于郓城县水岸新都31号楼1单元1002室楼房一套采取保全措施。
本院认为，原告李庆华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张来春名下位于郓城县水岸新都31号楼1单元1002室楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 渠 媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初325号
原告：蔡温文，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，福建聚泰律师事务所律师。
被告：张仲生，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张华珠，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡温文与被告张仲生、张华珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡温文之委托代理人杨志谦、洪静到庭参加诉讼。被告张仲生、张华珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡温文向本院提出如下诉求：1.张仲生、张华珠偿还借款人民币1000000元及利息【利息从2012年3月28日起按月利率2%计付至实际还款日止】；2.张仲生、张华珠支付律师费20000元；3.本案诉讼费由张仲生、张华珠承担。事实和理由：张仲生、张华珠是夫妻关系。二被告因资金周转需要，于2011年5月28日向蔡温文借款并签订《借款合同》约定：张仲生向蔡温文借款1000000元，月利率2%，张仲生违约导致蔡温文选择法院诉讼的，蔡温文支出的合理的律师费等由张仲生负担。2011年5月28日，蔡温文通过福建省农村信用社取款1000000元并存入张仲生账户，张仲生收到款项后在储蓄取款凭证及储蓄存款凭证上签字并交由蔡温文收执。如今，张仲生仅偿还蔡温文2012年3月28日前的利息，其余本息未付。
张仲生、张华珠未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，张仲生作为借款人（甲方）、蔡温文作为出借人（乙方）、张华珠作为担保人（丙方）订立《借款合同》,合同约定：甲方向乙方借款壹佰万元整。借款期限为个月。借款期间利息按每月2%标准计算。担保的范围包括甲方向乙方的借款本金、利息、违约金及因乙方为实现债权而支出的律师费、保全费、调查费、公告等。担保的有效期限为本借款合同签订之日起两年。因甲方违约导致乙方最终选择法院诉讼的，乙方支出合理的律师费、保全费等，将由甲方、丙方承担。借款后，蔡温文通过福建省农村信用社取款100万元，而后存入张仲生福建省农村信用合作社账户。张仲生、张华珠于2013年2月20日登记离婚。蔡温文为提起本案诉讼，委托福建聚泰律师事务所律师提起诉讼，支出律师费20000元。蔡温文经催讨借款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告蔡温文举示的借条、存取款凭证、委托代理协议、发票等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告张仲生向原告蔡温文借款1000000元的事实，有蔡温文提供的《借款合同》、存取款凭证原件在案为证，蔡温文陈述借款经过，张仲生未提出反对证据或反驳意见，本院对蔡温文主张的借款事实予以确认。张仲生经催讨未能偿还借款，应当承担还款义务。蔡温文自认利息已支付至2012年3月27日止，故自2012年3月28日起，张仲生应按照合同约定月2%支付利息。合同约定，蔡温文因张仲生违约提起诉讼支出的律师费由张仲生承担，该约定合法有效，故张仲生应支付律师费20000元。张华珠作为担保人，在《借款合同》中明确了担保范围，应当对张仲生前述债务承当连带保证责任。张仲生、张华珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡温文借款本金人民币1000000元并支付利息（自2012年3月28日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）；
二、被告张仲生应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡温文律师费20000元；
三、被告张华珠应对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，适用简易程序减半收取人民币6900元，由被告张仲生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年三月二十八日
代书记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2831号
罪犯刘小明，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年6月25日作出了（2012）汀刑初字第90号刑事判决，以被告人刘小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年12月6日起至2015年3月5日止）。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年7月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月6日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00198-3号
申请执行人：全椒县政西物资贸易有限公司。
法定代表人：陈兰州，该公司经理。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：梁广付，该分公司经理。
全椒县政西物资贸易有限公司与河南华盛建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年三月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01724号
原告：临泉县亨通典当有限公司。
法定代表人：张磊，任经理。
委托代理人：赵子征，男。
被告：周兵，男。
本院在审理原告临泉县亨通典当有限公司诉被告周兵典当纠纷一案中，原告临泉县亨通典当有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告临泉县亨通典当有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临泉县亨通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一三年七月三十日
书记员 吴晓燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1524号原告苏某。委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被告罗某。原告苏某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告苏某及其及委托代理人黄宏观、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识不到一个月，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，属草率结婚，婚后原告发现与被告在性格、爱好上差异大，根本无法沟通。自结婚至今，原、被告共同生活两、三个月，被告对原告反应冷淡，至今没有过正常的夫妻生活。2013年12月30日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年1月22日，法院判决不准离婚至今，原、被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已经破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原、被告夫妻关系存续期间没有生育小孩，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1页，证明原告的身份；2、《身份证》、《户口簿》复印件1页，证明被告的身份；3、《结婚证》复印件1页，证明原、被告于××××年××月××日结婚；4、横县人民法院的《民事判决》复印件3页，证明原告曾于2013年12月30日向法院诉请离婚的事实。被告罗某辩称，被告同意离婚，但要求原告赔偿被告精神损失费50000元。被告罗某在举证期限内没有证据向本院提供。经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解而产生矛盾，2013年12月30日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今未能利好。本案在审理过程中，被告要求原告赔偿精神损失费50000元，原告不予认可。原、被告均表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。本院认为：原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争执而产生矛盾，双方均表示愿意离婚，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，原告不予认可。被告未能提供证据证实，被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准许原告苏某与被告罗某离婚。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员甘俊杰二〇一五年八月六日书记员韦祖深
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01081号
原告梁占斗（梁小四），居民。
被告上官爱中，居民。
被告周怀香，居民。
被告沭阳县中成木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西村*组。
投资人上官会成。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁占斗到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日起，原告向被告上官爱中投资的被告沭阳县中成木业制品厂供应五次板皮，分别由被告上官爱中、被告周怀香出具府库单和欠条共五张，合计价款为93230元。后原告一直催要未果，被告上官爱中于2014年3月30日给付原告板皮款1500元，并于当日将其中一张单据更换，三被告尚欠原告板皮款91730元。原告多次索要未果，请求判令三被告被告给付货款91730元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告分别于2011年11月20日、2011年12月20日、2012年3月8日向被告周怀香供应杨木面皮价款分别为10750元、10730元、10750元，由被告周怀香出具入库单三张；被告周怀香于2012年12月17日向原告赊购杨木面皮价款为53000元，并出具欠据一张；被告上�爱中于2014年3月30日向原告赊购杨木面皮价款为6500元，并出具欠据一张。原告索款未果而成讼。
上述事实，原告陈述、欠据、入库单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告周怀香、上官爱中之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。对原告要求被告沭阳县中成木业制品厂承担还款责任，因原告未能提供证据证明原告与沭阳县中成木业制品厂形成买卖关系，本院依法不予支持。原告诉称被告周怀香、上官爱中系夫妻关系，未能提供证据证实，本院不予采信。被告周怀香、上官爱中应分别给付原告85230元、6500元及利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定：
一、被告告周怀香于本判决生效后三日内给付原告梁占斗85230元及利息（利息从2014年8月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告告上官爱中于本判决生效后三日内给付原告梁占斗6500元及利息（利息应从2014年8月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2093元，由被告周怀香负担2043元，上官爱中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2093元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月九日
书 记 员 杜晨露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第977号
原告张某某，男，住沈丘县。
被告涂某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，因按原告张某某提供的被告涂某某的地址，无法向被告涂某某直接或留置送达法律文书，需公告送达，但原告张某某未按通知交纳公告费用，致使本院无法通知被告应诉，依法应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
本案受理费100元，由原告张某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审�判长韩俊立
人民陪审员 郑西芳
人民陪审员 于长岭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋 旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初368号
原告：秦皇岛市万厦物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人任玉森，总经理。
委托诉讼代理人宋荫慧，男，汉族，1960年1月19日出生，现住秦皇岛市海港区，系原告单位海馨苑项目管理处经理。
被告：冯爱华，女，汉族，1941年7月27日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
秦皇岛市万厦物业服务有限公司与冯爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告秦皇岛市万厦物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市万厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 崔学静
二〇一七年四月十二日
书记员 庞明明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1041号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人褚进昌，农民。
被执行人王改灵，农民。
被执行人曹振亭，农民。
被执行人曹国栋，农民。
被执行人曹银喜，农民。
被执行人曹子东，农民。
被执行人曹国庆，农民。
被执行人曹振英，农民。
被执行人曹国华，农民。
被执行人曹喜瑞，农民。
被执行人曹朕旭，农民。
被执行人褚进厂，农民。
被执行人曹德宴，农民。
被执行人曹云霞，农民。
被执行人曹国山，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与褚进昌、王改灵、曹振亭、曹国栋、曹银喜、曹子东、曹国庆、曹振英、曹国华、曹喜瑞、曹朕旭、褚进厂、曹德宴、曹云霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1041号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1996号
原告陈守庄，男，1952年6月10日出生（公民身份证号码：3521021952********），汉族，邵武市建筑工程公司退休职工。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告沈思明，男，1962年10月15日出生（公民身份证号：3521021962********），汉族，个体工商户。
原告陈守庄与被告沈思明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告陈守庄的委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告沈思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守庄诉称，原、被告是朋友关系，被告沈思明经商办企业，因需要资金周转为由向原告借款300，000元；2010年6月24日被告出具等额的借条给原告，约定月利息3%。同时口头约定，原告需用钱或被告有钱时，随时偿还。后被告支付利息至2012年5月。由于被告从2012年6月至今利息未支付，原告找被告要求偿还本金，被告也借故拖延至今未还。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告300，000元，利息177，120元（2012年6月至2014年6月24日）；2014年7月以后利息按0.0246元／月计算至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告沈思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证如下：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款30万元，并约定利息等事实。
证据二、建设银行邵武支行历史流水账单，拟证明原告的儿子陈小明于2010年6月24日向被告沈思明转账291000元。
证据三、户口登记本三张，拟证明陈小明系原告陈守庄的儿子。
证据四、借条（复印件），拟证明原告陈守庄与被告沈思明实际借款时间是2010年6月24日，由于担心超过诉讼时效，原告于2012年6月24日要求被告沈思明将借条时间修改为2012年。
被告沈思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告陈守庄所举证据，来源合法，内容客观真实，能够形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原告陈守庄与被告沈思明是朋友关系。被告以经商办企业需要资金周转为由向原告借款300，000元。2010年6月24日，在扣掉第一个月利息9，000元后，原告陈守庄的儿子陈小明通过建设银行转账291，000元给被告，被告当天出具等额借条给原告，并约定月利息3%。借款后被告沈思明按月支付利息给原告至2012年5月，从2012年6月起至今被告再未向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。经原告多次催讨被告至今未归还借款本息。
另查明，被告沈思明于2012年6月24日在原有的2010年6月24日借条上将借款落款时间由“2010”修改为“2012”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持；根据庭审查明，原告陈守庄在扣掉第一个月9，000元利息后实际转账291，000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故原告只能按照实际借款数额返还借款并计算利息，预先在本金中扣除的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告与被告借条中约定月利率3%，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈思明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈思明于本判决生效之日起十日内归还原告陈守庄借款291，000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2012年6月起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告陈守庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，457元，由被告沈思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执330号
申请执行人于志洋，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李世松，该公司总经理。
于志洋与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2672号民事判决书，已发生法律效力，于志洋于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 田佩宗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第809号
原告丁恒三，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告丁恒升，男，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告丁恒三诉被告丁恒升相邻关系纠纷一案中，原告丁恒三于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁恒三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁恒三负担。
审判员 范天赋
二〇一四年六月三十日
书记员 王艳芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1053号
原告：王志军，男，1969年7月12日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告王志军与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人马昌顺到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及自2013年12月22日起至付清之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订借款合同，约定被告借原告10万元。期限一年，原告履约后，被告未按约定支付原告本息。
本院经审理查认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订借款担保合同，被告借原告10万元用于资金周转，月利率为3%，期限自2013年8月22日至2014年8月21日，按月还息，到期还本。石家庄市恒泰融达担保有限公司为该借款提供担保。签订合同当日，原告向被告转款10万元，被告刘飞给原告出具了借据。被告仅还息4个月。自2013年12月22日后剩余本息未还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应依约履行。原、被告约定的年利率为36%，对被告已支付的利息，本院予以认可，未支付的利息，按年息24%执行，本院对原告请求按合同约定执行的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告王志军借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年12月22日始至付清该款之日止，按年利率24%执行）。
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭伟然
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第70号
申请执行人：谭英，女，1935年6月19日出生，汉族，广东省遂溪县人。
被执行人：周泽芳，女，1966年4月15日出生，汉族。
被执行人：张亚四，男，1964年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人。
本院2014年6月23日作出的（2014）湛中法刑二初字第15号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，该判决判令被执行人周泽芳、张亚四赔偿谭英经济损失人民币32200.5元。但被执行人周泽芳、张亚四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚四在遂溪县农村信用合作联社杨柑信用社存款363.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 王培汉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，法律工作者。
被告韩之栋，男，1984年07月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴长英，女，1984年09月29日出生，汉族，农民，地址。
被告吴清平，男，1970年03月07日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙凤霞，女，1971年02月24日出生，汉族，农民，住址。
被告吴正平，男，1987年07月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告韩贵雪，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告韩之栋、吴长英、吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩之栋、吴长英、吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年03月15日，被告韩之栋、吴长英、吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告韩之栋、吴清平、吴正平中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年03月15日被告韩之栋与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年03月15日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金79999.99元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79999.99元及截止到2013年10月14日的利息款为19573.58元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩之栋、吴长英、吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告韩之栋与吴长英、吴清平与孙凤霞、吴正平与韩贵雪均系夫妻关系。2012年01月15日，被告韩之栋、吴长英、吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年03月15日至2014年03月15日期间，被告韩之栋、吴清平、吴正平中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告韩之栋、吴清平、吴正平各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年03月15日被告韩之栋与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年03月15日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告韩之栋尚欠原告本金79999.99元，截止到2013年10月18日，被告韩之栋共欠原告利息19573.58元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年03月15日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告韩之栋、吴长英、吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪于2012年03月15日签订的小额贷款联保协议书以及�告与被告韩之栋于2012年03月15日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人韩之栋应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告吴长英作为被告韩之栋的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告韩之栋、吴长英还借款本金79999.99元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。本案中，原告与被告韩之栋、吴长英、吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪于2012年03月15日签订的小额贷款联保协议书约定，被告吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪对被告韩之栋在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪连带偿还该笔借款本金79999.99元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩之栋、吴长英判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金为79999.99元及利息（截止到2013年10月18日的利息为19573.58元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告吴清平、孙凤霞、吴正平、韩贵雪有向被告韩之栋、吴长英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特178号
申请人：张某1，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张某2，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张某1申请宣告张某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张某1称，其女儿张某2患有XXX残疾，无法辨认自己的行为，故申请宣告其无民事行为能力。
经审理查明：张某1女儿张某2，患有XXX残疾，2009年11月24日，中国残疾人联合会向其签发残疾人证，为XXX残疾一级。2017年5月24日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：张某2患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，张某1申请宣告张某2无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一七年六月五日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初538号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告袁玉臣，男
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告袁玉臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告袁玉臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付3年零2个月物业费1119元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我为什么没有缴纳物业费？理由是1、我屋子2013年房顶盖掉下来了，我当时找物业，物业说给我修，至今也未给我修。2、原告将我们一个3单元的租赁开的是娱乐室玩扑克，造成楼道门的损害，还在楼道里堆煤，因为玩扑克我家仓房被盗物品丢失。我的请求就是原告把我的房顶维修好，现在我不同意给物业费了，服务不达标。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系小区*号楼*单元*室业主，物业收费是每平方米0.3元。原告诉求被告欠付物业费合计1119元。
2016年5月26日本院到樱花园小区现场查看情况，该小区存在被告陈述的情况如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告出示的物业管理委托合同、本院现场查看情况以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务是否合格和物业服务费是否应该缴纳问题。2006年11月1日原告与办理入住的业主签订的物业管理委托合同，符合《物业管理条例》前期物业管理的法律法规的相关规定，双方约定有效期到2016年10月1日至，并约定了双方的权利义务，合法有效，本院予以认定。对原、被告均由约束力。2013年3月1日兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司与原告签订的物业管理委托合同，物业公司仍然是兴城市樱花园物业管理有限公司，责任主体没有变更，实际是兴城市樱花园物业管理有限公司的实际经营人（法定代表人）的变更。但该委托合同中委托事项简化，实际损害了樱花园小区广大业主的权利。故，该委托管理事项部分对樱花园业主不发生法律效力，应继续执行2006年原告与办理入住的业主签订的《物业管理委托合同》。2015年6月1日业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，根据《物业管理条例》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2006年11月1日樱花园小区业主办理入住时签订的《物业管理委托合同》在2015年6月1日终止。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告袁玉臣作为兴城市樱花园小区的业主，原告作为该小区的物业服务企业均应受到上述物业服务合同的约束，全面履行合同双方的权利义务责任。被告有按时缴纳物业费的义务，原告有按照约定和法律法规规定全面履行物业管理服务职责。关于被告提出的楼房屋顶掉下来问题，因可能涉及楼房建筑质量，因与本案不属于同一法律关系或诉讼主体不同，被告可以另行主张权利。关于楼道内堆放燃煤和单元楼内租赁娱乐室问题，因被告没有提供证据加以证实，本院到现场查看时未发现，故，对于被告提出的这部分事实，因证据不足，本院不予认定。关于被告提出的物业服务不到位，如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损、下水口用水泥堵住问题。属于原告物业管理不到位，损害业主合法权益，经本院现场查看情况属实。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，故，对于该现象的出现，原告属于怠于履责，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀。故，对于被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，维护被告的合法权益，故，本院酌定减少物业服务费50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告袁玉臣于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市樱花园物业管理有限公司物业管理服务费共计559.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费50元，上诉案件邮寄送达费40元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初142号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某某，绰号“三妹崽儿”，男，1971年5月22日出生，汉族，小学（肄业）文化，农村居民。因犯盗窃罪于2012年4月10日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天晚上，被告人唐某某伙同张某某（已判刑）去至岳池县坪滩镇莲花寺村7组，采取爬墙入室的方式进入村民邓某某家，盗走其家里小卖部货架上的硬云烟香烟、娇子香烟、天下秀香烟各一条、龙凤呈祥香烟两条、菜油一壶、母鸡三只（共价值人民币655元）及人民币现金1400元。
2013年12月10曰晚上，被告人唐某某伙同张某某去至岳池县酉溪镇野猫滩村3组，采取溜门入室的方式进入村民刘某某家，盗走母鸡11只、公鸡7只（共价值人民币1396元）。之后，被告人唐某某伙同张某某又采取爬墙入室的方式进入该村2组村民唐某甲家，盗走母鸡2只、公鸡1只（共价值人民币174元）。
被告人唐某某于2015年11月18日被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辩认笔录、证人证言、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年5月17日）。
二、对被告人唐某某盗窃所得硬云烟香烟、娇子香烟、天下秀香烟各一条、龙凤呈祥香烟两条、菜油一壶、母鸡16只、公鸡8只、人民币现金1400元予以追缴，并分别发还被害人邓某某、刘某某、唐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 王 玲
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苑 红
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第402号
原告：魏宗英。
委托代理人：马云林，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：赵爱东。
原告魏宗英诉被告赵爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宗英的委托代理人马云林到庭参加诉讼，被告赵爱东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗英诉称：2012年，被告从原告处收购山楂一批，但一直未将山楂款支付给原告，被告给原告出具欠款证明一份，证明欠款30000元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告山楂款30000元。
被告赵爱东未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，被告从原告处购买山楂一批，单价1.32元／斤，共计欠款45201元，被告为原告出具欠款证明一份，后被告付款15201元，尚欠货款30000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约定向被告交付买卖标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。原告依据被告出具的欠款证明要求其支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵爱东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱东于本判决生效之日起十日内支付原告魏宗英货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨艳青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4638号
原告：倪ｘｘ。
委托诉讼代理人：沈ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：王ｘｘ。
原告倪ｘｘ诉被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭审理。原告倪ｘｘ的委托诉讼代理人姜ｘ到庭参加诉讼，被告王ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告向原告归还借款70000元及相应利息14174元（暂从2016年6月21日起计算至2017年7月15日共计389天，并请求保护至实际清偿之日止）。共计人民币84174元（4.75%/365*70000*389天*4=14174元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向与原告约定借款70000元，约定按照银行贷款利息四倍计算，两个月归还。2016年6月20日被告向原告出具收条一张。现借款期限已过，被告未能还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、收条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告出具《借条》一张，约定向原告借款70000元，利息按照银行贷款利息的4倍计算，借期二个月。2016年6月20日，被告向原告出具《收条》一张，载明其已经收到原告的70000元借款。此后被告王ｘｘ未能按约还款，原告故诉至法院，要求判如所请。
庭审中原告明确诉讼请求，其主张被告支付利息年利率4.75%实际就是按照同期银行贷款的利率。
庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向其借款。2016年6月20日，原告在其丈人家中以现金形式将70000元借款交付被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》、《收条》及其陈述可知，原告和被告王ｘｘ之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王ｘｘ未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪ｘｘ归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年6月21日至借款实际付清之日止，年利率不能超过24%）。
本案案件受理费1905元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 杨关中
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王佳艺
青海省玛多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民初字第18号
原告曲某。
委托代理人昂某。
被告勒某。
被告才某。
法定代理人南某。
原告曲某诉被告勒某、才某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员赛措吉、才让扎西、人民陪审员曲洋才让组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昂某、被告勒某和被告才某法定代理人南某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原告家的牛跑到被告家的草山，被告勒某和才某到原告曲某家，说“你家的牛跑到我家的草山上去了”，并上前将原告曲某撕扯殴打致伤。当晚原告家人从野牛沟以200元雇车将原告曲某送至县人民医院检查，因当时县城停电无法检查，原告家属租车前往海南州医院检查，于7月12日在海南州人民医院救治，经检查诊断，原告头部颅脑闭合性损伤、腰1椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。与此同时发现原告腹中有一成形胎儿，医院要求做流产手术，避免药物造成胎儿畸形，因原告无法决定是否做流产手术，于是医院考虑到胎儿终止了对原告的一切用药。如今原告无法行走，且精神恍惚，父母花1000元购置轮椅，因身体状况不好，由父母照料。因病情没有好转，8月份又在玛多县医院住院治疗近十天，为方便照顾女儿，父母在县城租房十五天，花去房租费400元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告住院费用10000元整；2、被告支付租车费200元、房租400元，以及购置轮椅款1000元；3、被告支付原告后期孕检费用，承担原告及原告胎儿出生期间的身体健康及发育健全费用；4、被告支付原告精神损失赔偿50000元；5、被告承担诉讼费用。开庭审理过程中，原告委托代理人提出，因原告去医院治疗，在海南州住院共9天、在玛多县医院住院治疗共9天，原告父母陪同治疗，造成原告家人来去将近一个月的误工、原告在治疗期间因身体状况不好，原告家人为其购买营养品，也花去了一笔费用，请求人民法院判令被告赔付。
原告针对自己的主张，向法庭提交了在海南州医院住院费结算单、出院证明、海南州至玛多县车票、海南州医院诊断证明、CT和超声波检查单，因原告请求我院向野牛沟派出所调取的被告勒措被行政处罚的决定书等证据予以证实。
被告勒某辩称，我们只打了一石头，并没有像原告代理人所说那样严重。
被告才某的法定代理人南某辩称，我们的矛盾并不是原告代理人所说那么简单，原告家是买了人家的草山，前几年因双方矛盾经镇上调解达成了一致协议，双方不准买卖本案中涉案的草山，但原告说话不算数，仍然买了这个草山放牧。事情发生之前，原告家的儿子偷我家的小牛，矛盾也就此加剧，此次事情的发生是因他们家挑起的。被告对自己的答辩意见未提供证据，对原告提出的证据及诉讼请求一律不予认可不予赔偿。
经审理查明，2015年7月11日，因原告家的牛到被告家草山，被告勒某和才某前去和原告家交涉，与原告曲某发生矛盾并相互厮打，被告勒某和才某殴打原告致其受伤。原告家人遂以200元雇车将原告送至玛多县医院救治，但因玛多县城当时停电，无法检查，又以3500元租用救护车连夜将原告送至海南州医院治疗。经检查原告曲某全身软组织挫伤、颅脑闭合性损伤，且有单台早孕，胎儿发育正常。2015年7月14日，玛多县公安局以多公（野）决字（2015）第05号行政处罚决定书，决定对勒某罚款500元，以此确定被告勒某为过错方。
另在审理中还查明，海南州人民医院超声检查报告单显示为单胎早孕，并无胎儿异常情况。医院检查出原告曲某怀孕后，向本人及亲属提出了科学合理的治疗建议，但原告及其亲属却迷信于胎儿已成形，不能杀生的迷信观念，没采纳医院的科学建议，延误了治疗进程。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、交通费、因住院治疗造成的误工费、陪护费等费用。原被告因琐事发生矛盾，二被告将原告殴打致伤，应依法承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费应以实际支出为准，在海南州医院住院治疗实际支出医疗费2643.67元；2交通费3914.5元，其中200元在事件发生后当晚原告家人雇佣私家车连夜送至县医院，就其时间段和距离县城的远近来说，其租车费与当时的实际情况向符合，虽没有正式的车票但应予以认定；3500元的护送费，是因县医院当晚停电无法检查，为了及时检查治疗，医院建议派救护车护送，其护送费是医院合理收取的，应予以认定；3误工费按当地居民上年度日人均收入计算，据统计部门统计，上年度玛多县牧民人均年收入为4606.5元，每天平均收入为12.6元，原告曲拉因伤住院9天，9天×12.6=113.4元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，按误工费的规定计算，原告父亲于7月11日开始护送原告去医院检查治疗，直至出院共计9天，按误工费的规定，9天×12.6=113.4元。原告代理人诉求支付2015年8月12日在玛多县医院住院治疗的费用时间与被殴打的时间不符，且无法证实此次住院与殴打事件之间的关联性，不予认定；5、房租费400元、购置轮椅款1000元、精神损失费50000元，以及后期孕检费用，保证原告胎儿出生期间的身体健康即发育健全无事实依据和证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、判决被告勒某和才某共同赔偿原告曲某医药费共计人民币2643.67元、交通费3914.5元、原告在住院治疗期间的误工费113.4元、护理费113.4元，共计6784.97元。以上款项应在判决生效后一个月之内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决制定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费1340元，原告曲某承担1000元，被告勒某和才某共同承担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赛 措吉
审 判 员 ：才让扎西
人民陪审员 ：曲洋才让
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ： 韩 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人：李峰，职务：行长。
委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：张玉银，男，汉族，住禹城市。
被告：高秀珍，女，汉族，住禹城市。
被告：张金乙，男，汉族，住禹城市。
被告：崔秀梅，女，汉族，住禹城市。
被告：于兰泉，男，汉族，住禹城市。
被告：高美荣，女，汉族，住禹城市。
上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告张玉银、高秀珍、张金乙、崔秀梅、于兰泉、高美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告张玉银、高秀珍、张金乙、崔秀梅、于兰泉、高美荣等六人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告张玉银在原告处借款7万元，贷款期限12个月（自2012年8月1日起至2013年8月1日止），年利率15.84﹪，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（张玉银）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”，第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告高秀珍作为张玉银的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告张玉银、张金乙、于兰泉作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。张玉银之妻高秀珍、张金乙之妻崔秀梅、于兰泉之妻高美荣在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，张玉银违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，被告张玉银目前仍有本金47275.16元及利息、罚息尚未还清。现诉请人民法院判令解除原告与被告张玉银签订的小额联保借款合同，责令被告张玉银偿还在原告借款本金47275.16元及利息、罚息直至还清为止，责令被告张玉银支付原告已支付的案件代理费用2000元，被告高秀珍、张金乙、崔秀梅、于兰泉、高美荣依法承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告张玉银与原告签订编号为371482112089037891的小额联保借款合同，约定张玉银在原告处借款7万元，贷款期限12个月，年利率15.84﹪，还款方式为阶段性等额本息还款。双方合同第十四条第（一）项规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告高秀珍作为张玉银的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任担保。被告张玉银、张金乙、于兰泉作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。张玉银之妻高秀珍、张金乙之妻崔秀梅、于兰泉之妻高美荣在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，截至2014年2月20日，被告张玉银偿还本金22724.84元，最后一次偿还本金是2013年6月21日，尚欠本金47275.16元。偿还利息6419.93元，最后一次偿还利息是2013年5月1日，尚欠利息2516.64元。
另原告因该笔借款支付律师代理费2000元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张玉银支付借款，履行了合同义务，被告张玉银在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。本案原告实际起诉时，原被告签订的小额联保借款合同中约定的借款期限已经到期，原告请求解除合同已无实际意义。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。利息可按双方合同约定的年利率15.84%来计算。原告与被告张玉银在借款合同上约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张玉银支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告高秀珍作为被告张玉银的妻子，自愿为被告张玉银的借款承担连带保证责任，原告要求其对该笔借款承担连带责任，本院应予以支持。被告张金乙、崔秀梅、于兰泉、高美荣作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告张玉银的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告张玉银的借款承担连带保证责任。故被告张金乙、崔秀梅、于兰泉、高美荣也应对被告张玉银的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，不予以支持。被告张玉银、高秀珍、张金乙、崔秀梅、于兰泉、高美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金47275.16元及利息（其中2014年2月20日之前利息2516.64元，自2014年2月20日起至本判决规定还款之日按约定利率计算利息）。
二、被告张玉银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行利息罚息（罚息按双方约定的利息年利率15.84%加收50%的罚息计算）。
三、被告高秀珍、张金乙、崔秀梅、于兰泉、高美荣对上述两项判决承担连带清偿责任。
四、连带责任清偿人代为清偿后，可向被告张玉银追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第538号
原告董某，女，1967年2月25日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人苏培江到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告2004年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原被告婚前彼此了解不深，婚后经常因琐事发生争吵。被告系酒风不正，时常酒后殴打原告，被告的行为严重影响了正常的夫妻感情，无法正常生活。为此，原告先后两次向法院起诉离婚，均未获准许。现双方夫妻感情确已破裂，再次起诉请求：1、判决原被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生争执，2014年8年9日，双方又因琐事发生争执分居至今。
2009年9月16日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年8月12日，原告二次起诉要求与被告离婚，未获本院准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。另原告称无债权债务，其自愿放弃婚后共同财产分割，全部归被告所有。
以上事实，有婚姻登记记录证明、本院（2014）博民初字第928号民事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方因在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，导致双方感情逐步恶化，并分居生活，现再次诉至法院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。原告自愿放弃家庭财产分割，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应尊重其个人意愿。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 丛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第22号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人李敏，男。
被申请人陈兰英，女。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人陈兰英支付令申请一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求本院督促被申请人支付贷款本金5万元及相应利息。本院受理后，于2015年1月12日依法制作（2015）慈民督字第22号支付令。在支付令送达过程中，因无法联系到被申请人陈兰英本人，支付令无法发出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2015年1月12日（2015）慈民督字第22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件申请费350元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年一月二十日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条……
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第490号
原告长春市胜利公园，住所地长春市。
法定代表人张强，园长。
委托代理人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告吉林省龙威食品有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人杨继民，董事长。
委托代理人关锋，吉林兢诚律师事务所律师。
原告长春市胜利公园与被告吉林省龙威食品有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市胜利公园的委托代理人李伟东，被告吉林省龙威食品有限责任公司的法定代表人杨继民及委托代理人关锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市胜利公园诉称，长春市宽城区嫩江路4号房屋（建筑面积1317.60平方米，四层，栋号2-9∕1001-62，产权证号长房权字35279**号），系原告于1993年自建，属国有资产，房屋用途为营业用房。原告允许案外人长春市兴新房地产开发公司（下称兴新公司）使用上述房屋至2013年5月31日，此后原告欲收回上述房屋，遭到房屋实际使用人即本案被告的拒绝。原告认为被告使用原告拥有所有权的上述房屋没有合法依据。诉请判令：1.被告向原告返还座落于长春市宽城区嫩江路4号房屋；2.被告向原告支付占用上述房屋期间的使用费（每日1712.88元，自2013年6月1日计算至实际返还之日）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告吉林省龙威食品有限责任公司辩称，原告在起诉状中主张的事实与实际情况不符。被告占有诉争房屋并不是基于租赁关系也不是非法侵占，该房屋是被告于1999年9月9日从兴新公司处购得，被告购买该房屋的依据是兴新公司向被告提供了1993年12月30日原告与该公司签订的房屋抵账协议书及该房屋的产权证原件。被告认为兴新公司通过与原告的合同关系取得了该房屋，且提供了该房屋产权证原件，被告有理由相信该公司为房屋的实际所有人，其有权转让该房屋。被告合法购得房屋，理应为被告所有，被告的权利依法应得到保护。
经审理查明，原告原名长春市园林管理处胜利公园，2001年3月变更为现名。涉案房屋座落于长春市宽城区嫩江路4号（门牌号为嫩江路166号、178号），共四层，建筑面积1317.60平方米，栋号2-9∕1001-62，建成后自1994年1月办理产权登记，一直在原告名下。原告主张其与案外人兴新公司在1993年5月签订合同，合作开发了包括该房屋的建设项目，双方约定房屋及配套设施所有权归原告，兴新公司在2013年5月31日前拥有使用权。而被告抗辩根据原告与兴新公司在1993年12月达成的协议，涉案房屋产权已归兴新公司所有，正是依据兴新公司当时出具的该协议和产权证原件，自己才与兴新公司在1996年9月签订转让协议，由后者将涉案房屋以380万元（实际已给付了200万元）的价格转让并交付。在本案审理进行举证质证时，因原、被告提交的前述合同、协议均为复印件，双方对彼此证据的真实性不予认可。关于原告要求被告给付的房屋使用费，并未提出确切依据，只是陈述按本地写字间市场价格的最低标准计算。
另查明，涉案房屋现由被告自用，其在2003年12月被管理部门吊销营业执照。
再查明，兴新公司成立于1992年9月，在1999年9月已被管理部门吊销营业执照，现无从查找。本案立案后，被告曾提出追加该公司为第三人，本院认为该申请不符合相关法律规定，未予准许。后被告欲向本案原告和该公司提出反诉，在本院告知其不宜将该公司列为反诉被告后，被告放弃了反诉请求。
本院认为，根据我国相关法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案所涉房屋从始至今权属一直登记在原告名下，此物权公示内容一直未有变动，依此原告的权利受到法律保护。即使被告与兴新公司签订协议等抗辩内容属实，但其明知房屋登记所属实为原告，却无任何证据证明曾向原告进行基本的核实求证，其与兴新公司的协议亦无原告任何形式的书面确认。被告虽持有原告后来已声明作废的产权证书原件，但此举在本案中并不具备任何法律意义。因此，被告没有取得涉案房屋的所有权，在原告认可的使用期满即自2013年6月1日之后，被告占有涉案房屋已无任何正当依据。被告妨害物权的行为，原告作为权利人可以请求排除妨害。依前所述，原告要求被告返还宽城区嫩江路4号房屋的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付房屋使用费一节，该项要求合理，但计算方式缺乏准确依据，本院对此不予保护，原告可与被告自行协商或另案告诉。同时，被告若与兴新公司存在其他经济纠葛，亦可自行处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林省龙威食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告长春市胜利公园名下的长春市宽城区嫩江路4号房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60，800元（原告已预先交纳），由被告吉林省龙威食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳 威
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3256号
原告：贺涛，无业。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李志军，农民。
被告：高小英，农民。
本院在审理原告贺涛诉被告李志军、高小英确认合同效力纠纷一案中，原告贺涛向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李志军、高小英位于迁安市迁安镇新颖路西侧三层楼房（产权证号：迁安市字第0201300077和土地使用权证号迁集建九八字第01210**号）。并已提供担保。
本院认为，原告贺涛的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李志军、高小英位于迁安市迁安镇新颖路西侧三层楼房（产权证号：迁安市字第0201300077和土地使用权证号迁集建九八字第01210**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 杨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初473号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路。
法定代表人：李丽芳，该公司总经理。
被告：翟国民，男，1940年6月16日出生，汉族，原告提供的地址为内蒙古自治区宁城县。
河北东禾农业科技有限责任公司与翟国民种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告河北东禾农业科技有限责任公司负担。
审判员 韩根花
二〇一八年五月二日
书记员 卢 哲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1911号
原告：XXX有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：杨XX，系该公司董事长。
被告韩XX，女，汉族，80岁，住甘肃省兰州市安宁区。
原告XXX有限公司与被告韩XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告XXX有限公司于2017年12月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告XXX有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XXX有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告XXX有限公司负担。
审判员 魏淑萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏奉堂
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执40号
申请执行人蒲殷杰，男，1953年4月29日出生。
被申请执行人何飞，男，1971年6月15日出生。
被执行人毛美燕，女，1991年5月26日出生。
申请执行人蒲殷杰与被执行人何飞、毛美燕民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲殷杰依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1177号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒲殷杰于2017年2月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1177号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0076号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨××，群众，农民。因涉嫌非法持有毒品于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人杨××被控非法持有毒品一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）92号起诉书于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊、贺冷松出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2014年11月22日23时许，在天津市蓟县引滦居民小区其租住的出租屋内，因被人举报吸毒被公安蓟县分局民警前去查处时，民警并从其随身物品中查获毒品可疑物24.62克。经检验，被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
毒品已收缴至天津市禁毒委员会。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中无异议，并有案件来源及抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、天津市禁毒委员会毒品收缴收据、照片、居民信息表、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、天津市公安局蓟县分局禁毒支队现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知国家禁止非法持有毒品，而故意持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人杨××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1335号
原告：刘成刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住献县。
被告：赵凤奎，男，1987年10月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：宋炎芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
原告刘成刚与被告赵凤奎、宋炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成刚、被告赵凤奎的委托诉讼代理人陈秀铎、被告宋炎芳的委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元，利息15000元，利息计算至本金清偿完毕止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由�2016年1月份，被告赵凤奎找到原告，称有个叫宋炎芳的朋友想和原告借款100000元，原告认为自己和宋炎芳素不相识，担心有风险，就要求赵凤奎担保。1月30日，二被告与原告签订了借款合同，借款100000元，期限一个月，并约定了利息。虽然赵凤奎在借款合同上面写的是借款人，但实际他是担保人。借款到期后，被告未按约定偿还本金，但陆续支付利息，但2017年1月份至今，被告不再支付利息，经原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼，请法庭判如所请。
宋炎芳辩称，本案的借款人为赵凤奎，我是共同借款人，且已将冀Ｊ×××××车辆作担保，车现在原告处，本案的实际借款数额是95000元，根据合同的约定，利息为月息5分，已超出法律的规定，且前期利息二被告均是按照5分利息支付，要求原告返还超出的利息或者折抵本案的借款本金。
赵凤奎辩称�我在本案中是担保人而不是借款人，其他答辩意见同宋炎芳。
为证实自己的主张，原告提交借款合同一份以及转账交易凭证一份，两被告对这两份证据无异议；被告赵凤奎提交献县人民法院做出的2016冀09**民初3352号民事判决书一份，原告刘成刚以及被告宋炎芳对此份证据的真实性均无异议，故对于上述证据本院予以采信。后在审理过程中，原告提交买卖合同一份，两被告对真实性均无异议，但是因原、被告所述与买卖合同的内容不一致且该合同涉及到案外人冯专文，故本院对此份证据不予采纳。
根据当事人的陈述以及经法院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告赵凤奎、宋炎芳共同向原告刘成刚借款10万元，原、被告双方签订了《借款合同》一份。于签订合同的当日，原告刘成刚依照合同的约定向赵凤奎的卡上转账95000元。其后二被告按照合同约定支付原告利息至2016年12月30日，共计给付原告利息55000元。
本院认为，原告刘成刚与被告赵凤奎、宋炎芳民间借贷关系明确，被告赵凤奎与被告宋炎芳共同向原告刘成刚借款，并签订《借款合同》一份，《借款合同》上约定的借款金额为10万元，但原告实际转给二被告的是95000元，预先扣除了5000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应以实际借款数额为准即95000元。《借款合同》中约定借款月利率为5%，借款期限自2016年1月30日至2016年2月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原、被告双方约定的利息过高，应以年利率24%为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约�了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照接期内的利率支付占用期间的利息的，本院予以支持，综上，二被告应支付原告借款到期后的逾期利息，自2016年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%给付。被告宋炎芳主张已给付至2016年12月30日的利息55000元，其超出法律规定支付的利息部分原告应予以返还或折抵本金，本院认为宋炎芳按合同支付的利息虽然超过法律规定的范围，但是属借款人自愿给付，宋炎芳未提出反诉，对于超出年利率36%的部分，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵凤奎、宋炎芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘成刚借款本金95000元并支付相应的利息，利息以95000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月31日至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由赵凤奎、宋炎芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 李昭蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第260号
申请执行人李玉梅与被执行人黄淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）丽莲商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉梅于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第260号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月六日
代书记员 江礼珉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00714号
原告：湖北宏远棉业有限公司，住所地公安县狮子口镇义星村。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州新立基棉制品有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：雷博文，该公司董事长。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理原告湖北宏远棉业有限公司诉被告荆州新立基棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎辉、被告委托代理人粟庭元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州新立基棉制品有限公司因经营缺资，于2013年9月23日向原告立据借款500万元，口头约定短期使用。次日立据，原告将500万元通过银行汇至被告指定的账户上，后原告多次催讨，被告置之不理。请求法院判令被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但是，被告正在重组，希望宽限一段时间，并协商解决。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告提交的主体资格证明、被告出具的借据，汇款凭证、经办人说明及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告荆州新立基棉制品有限公司向原告湖北宏远棉业有限公司借款500万元，事实清楚、证据确实充分，被告亦不否认，虽然有调解意愿，但是没有与原告达成具体协议，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荆州新立基棉制品有限公司于本判决生效三十日内偿还原告湖北宏远棉业有限公司人民币500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年七月一日
书记员 夏梦丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初904号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男,该公司副经理。
被告:袁田，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:张海妍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告袁田、张海妍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司委托诉讼代理人焦伟博、被告袁田到庭参加诉讼，被告张海妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告袁田给付贷款本金50000元；利息4033元；本息合计54033元；2、被告张海妍负连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁田于2016年3月7日与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订借款合同，由张海妍签订连带责任担保合同，向原告借款5万元，借款期限为12个月，由于借款到期被告未按约定偿还借款，因此起诉要求二被告偿还借款本息。
被告袁田辩称，对原告主张的事实无异议。
被告张海妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告袁田于2016年3月7日与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订借款合同，由被告张海妍签订连带责任担保合同，向原告借款5万元，借款期限为12个月，由于借款到期被告未按约定偿还借款，原告诉至本院，庭审期间被告袁田对借款本息54033元数额没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一组，借款合同一份原件、借款凭证一份原件、保证合同一份原件、担保承诺书一份原件，证明袁田借款的事实存在，张海妍担保的事实存在。
对以上证据，被告袁田没有异议。被告张海妍未出庭质证，也未向我院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的一组证据均是原件，本院对其真实性予以确认。这四份证据可以证明原、被告之间的借款金额、期限、利率，担保责任、范围等内容。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行债务，保证人应当按照合同约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁田自本判决生效之日起十日内返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司贷款本金50000元，利息4033元，合计54033元。
二、被告张海妍对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告预交1340元，应收1150.8元，减半收取575.4元由袁田负担，张海妍负连带清偿责任。多交部分764.6元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初397号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：朱锐，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告朱锐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告朱锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
朱锐曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年4月27日。
二、审核通过时间：2013年6月24日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：10000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：9171.64元。
十一、截至2016年10月29日尚欠利息（含复利）：2510.17元。
十二、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：8212.25元。
十三、原告的诉讼请求:1.朱锐立即偿还贷记卡本金9171.64元以及截至2016年10月29日的利息（含复利）2510.17元、滞纳金8212.25元;2.朱锐承担本案的公告费300元。
十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与朱锐约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；朱锐超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为朱锐承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。朱锐在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请朱锐支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱锐于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金9171.64元并支付截至2016年10月29日的的利息（含复利）2510.17元、滞纳金8212.25元；
二、朱锐于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.35元，由朱锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林振焕
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民事裁�书
（2014）玉民初字第1445号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 笪丽丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第164-1号
原告济南秀山机械锻造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金增胜，该公司经理。
被告山东汉特工业设备制造有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王闰。
原告济南秀山机械锻造有限公司与被告山东汉特工业设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款12万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南秀山机械锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东汉特工业设备制造有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄 健