云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第956号
原告李巧杏，女，汉族，1966年10月1日生。
被告尹学彪，男，汉族，1988年2月5日生。
被告袁晓娇，女，汉族，1992年7月4日生。
两被告的共同委托代理人袁富才，男，汉族，1967年2月13日生。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。（以下简称“阳光财保云南公司”）
住所地：云南省昆明市塘双路***号。
负责人李煜，该公司总经理。
委托代理人王江丽，该公司员工，特别授权代理。
原告李巧杏诉被告尹学彪、袁晓娇、阳光财保云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李巧杏，被告尹学彪、袁晓娇及其委托代理人袁富才，被告阳光财保云南公司的委托代理人王江丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧杏诉称，2015年3月9日，尹学彪驾驶云AH9Q**号轻型货车行驶至寻甸县羊街镇核桃村路段时与我骑行的自行车发生刮撞，致我受伤，车辆受损的交通事故。经寻甸县交警大队认定尹学彪负事故的全部责任，我无责任。云AH9Q**号车的登记车主为袁晓娇，尹学彪与袁晓娇系夫妻。袁晓娇为该车在阳光财保云南公司投保交强险，发生事故时在保险有效期内。原告受伤后到嵩明县王家村骨科医院检查住院治疗14天，诊断的伤情为：一、左膝关节内侧副韧带损伤并关节积液；二、右前臂软组织损伤。为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、医疗费2946.5元；2、误工费1140元；3、护理费1140元；4、交通费360元；5、营养费600元；6、住院伙食补助费1500元；7、精神损害赔偿金5000元；8、其它损失480元，总计10697元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告尹学彪、袁晓娇辩称，对本次事故发生的客观事实及交警作出的事故责任认定无异议。云AH9Q**号车是我们家庭共用财产，该车在在阳光财保云南公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿，对于原告起诉的赔偿项目及数额，我们无意见。
被告阳光财保云南公司辩称，1、对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。2、云AH9Q**号车在我公司投保交强险，我公司愿意在保险限额内对合理的费用承担赔偿责任。3、原告产生的医疗费应根据医院出具的医疗费发票及证明予以认定；4、误工费应以实际减少的收入来计算；5、原告主张的护理费应结合医院出具的护理证明予以认定；6、住院伙食补助费只应计算伤者本人在住院期间的天数；7、营养费需由医院明确建议；8、对于交通费，由法院酌情认定。9、本次事故并未造成原告伤残或者死亡，受害人只受到轻微伤害，不予认可精神抚慰金；10、我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的诉讼费。11、对于其它损失无事实及法律依据，不予认可。
经审理查明，2015年3月9日，被告尹学彪驾驶云AH9Q**号轻型货车行驶至寻甸县羊街镇核桃村路段时与原告李巧杏骑行的自行车发生刮撞，致李巧杏受伤，车辆受损的交通事故。
2015年3月31日寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定尹学彪承担此次事故的全部责任，李巧杏无责任。
原告受伤后到嵩明县王家村骨科医院检查住院治疗14天，诊断的伤情为：一、左膝关节内侧副韧带损伤并关节积液；二、右前臂软组织损伤。
云AH9Q**号轻型货车登记车主为被告袁晓娇，袁晓娇与尹学彪为夫妻关系，肇事车辆系夫妻共用财产。该车在阳光财保云南公司投保交强险。保单号1245805072014047797，保险期间为2014年10月21日13时起至2015年10月21日13时止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证明、户籍证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、出院记录、用药清单，护理证明、保险单以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定尹学彪承担此次事故的全部责任，李巧杏无责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告阳光财保云南公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告阳光财保云南公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分则由尹学彪、袁晓娇承担。
第三、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告产生的医疗费2946.5元，系原告在住院期间合理支出的费用，本院予以认定。
（2）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据医院出具的护理证明，原告在住院期间有专人护理，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院14天，即14天×80元=1120元，本院予以认定。
（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，根据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之规定，原告的住院伙食补助费按每天100元计算，即原告住院14天×100元=1400元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告在住院期间产生误工损失系客观事实，根据原告在庭审中出示的证据，原告系农村居民，按照2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，每天认定79元，住院14天，即79元×14天=1106元，本院予以认定。
（5）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗支出一定的交通费属客观事实，本院酌情认定300元。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示了嵩明县王家村骨科医院的诊断证明及出院证明，均未建议原告需加强营养，故对于该项请求，本院不予支持。
（7）精神抚慰金，本次事故未给原告的身心及精神带来严重的损害后果，对该项费用本院不予支持。
（8）对于其它损失480元，因无事实及法律依据，本院不予认定。
以上费用合计人民币6872.5元，用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为2526元（包含：护理费1120元、交通费300元、误工费1106元、）未超出限额110000元，应获得完全赔偿；医疗费部分为4346.5元，（包含：医疗费2946.5元、住院伙食补助费1400元），未超出限额10000元，应获得完全赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在其承保的云AH9Q**号轻型货车交强险限额内赔偿原告李巧杏医疗费2526元，伤残项目下的费用4346.5元，合计6872.5元。
二、被告尹学彪、袁晓娇在本案中不再承担赔偿义务。
三、驳回原告李巧杏的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹学彪、袁晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 桂辉玉