wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1974号
原告：ＸＸ虎。
被告：干珍珍。
被告：陈秀波。
被告：翁美琴。
原告ＸＸ虎为与被告陈秀波、翁美琴、干珍珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告陈秀波、翁美琴、干珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：被告干珍珍与借款人林其强（已死亡）系夫妻关系，被告陈秀波与被告翁美琴于2012年2月27日登记结婚，2015年6月11日离婚。2014年7月22日，林其强与被告陈秀波在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并由林其强和被告陈秀波出具借条一份为凭，口头约定一经原告催讨立即归还欠款。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：要求三被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，并要求支付自起诉之日起至实际付清之日的利息（按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈秀波、翁美琴、干珍珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈秀波、翁美琴、干珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与借款人林其强、被告陈秀波之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但借款人未予偿还，现经原告催讨，被告陈秀波应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告陈秀波与翁美琴，借款人林其强与被告干珍珍婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系借款人林其强与被告陈秀波的个人债务，故被告翁美琴、干珍珍应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀波、翁美琴、干珍珍于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金人民币50000元，并从2016年3月28日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告陈秀波、翁美琴、干珍珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 郑昌敖
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟婉丽
东营市东营区人民法院
 民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1493号

原告程守海，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告张港，男，汉族，住东营市东营区。
被告刘观虎，男，汉族，住东营市东营区。
被告张大伟，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告程守海与被告张港、刘观虎、张大伟民间借贷纠纷一案中，原告程守海于2013年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程守海向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程守海撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告负担。财产保全费1220元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一三年七月十二日


书记员薛玉向
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1493号
原告：祈某，女。
被告：彭某，男。
本院在审理原告祈某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘崇杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异1号
案外人：澄江县农村信用合作联社。
法定代表人：石昆。
住所：云南省玉溪市澄江县。
委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
申请执行人：张帆，男，1974年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住昆明市五华区，
被执行人：蔡耀，女，1978年6月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦第**层。
法定代表人：邹鹏，总经理。
本院受理申请执行人张帆与被执行人邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人澄江县农村信用合作联社向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人澄江县农村信用合作联社称：被执行人云南世信恒通融资担保有限公司截止2016年11月30日在我社为借款人祁红兵、曹李英、宋艳东、李胡敏四户提供借款担保，并共提供担保质押保证资金160万元，被执行人云南世信恒通融资担保有限公司所担保的四笔借款现在均未到期，且被执行人就每笔担保借款合同都一一对应的与我社共同签订了《质押合同》，质押存单均移交异议人保管，本联社与被执行人就贵院所查封担保的资金成立质押合同关系。根据最高人民法院发布的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发2000年第21号）中第九条之规定，本联社与借款人之间成立金融借贷关系，而其与被执行人成立担保关系，被执行人在本案中所担保的借款与(法发2000年第21号)中第九条之规定所述的银行承兑汇票在银行信贷业务中都同属同种信贷业务，本案中被查封的质押保证金完全符合(法发2000年第21号)中第九条之规定所保护的法益，所担保的借款归还后，该质押保证金如有留存或剩余才能作为本案的执行标的。综上请求法院对本联社享有的质押资金160万元中止执行并解除查封、冻结。
申请执行人张帆辩称：最高人民法院发布的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发2000年第21号）中第九条所特指的银行承兑汇票，异议人称系保证金并未经过法律程序确认生效，异议人所提的质押合同是异议人与被执行人的约定，并不能对抗生效的法律文书，生效法律文书效力强于约定，且这160万元款项是被执行人的合法财产。没有任何法律文书认定为案外人所有。法院并没有对款项进行扣划，要求法院继续执行。
被执行人蔡耀辩称：异议人的异议请求没有事实和法律依据，所提供的是承兑汇票的保证金，与本案不同;关于云南世信恒通融资担保有限公司与异议人有担保合同关系的主张没有经过合法的法律程序予以确认，异议人所提异议没有依据。法院查封到公司的合法财产，应该予以执行。
被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司经本院依法通知、传唤，其无正当理由拒不到庭参加听证，由其自行承担不利后果。
本院查明，申请执行人张帆与被执行人邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷产生诉讼，经本院（2016）云0102民初2755号民事调解书确认：一、由被告邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司于2016年8月6日前一次性归还原告张帆借款本息人民币960万元；二、案件受理费人民币79000元，减半收取人民币39500元由被告邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司承担。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月30日以（2016）云0102执2370号执行裁定书、（2016）云0102执2370号协助扣划存款通知书依法冻结被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在案外人澄江县农村信用合作联社处开设的账号为68×××14、68×××14、68×××14、68×××14、68×××14的账户资金计人民币160万元，对此，案外人澄江县农村信用合作联社对本院查封、冻结标的提出执行异议。听证中，案外人澄江县农村信用合作联社提供其与被执行人云南世信恒通融资担保有限公司所签订《存单最高额质押合同》、《保证金质押合同》、《单位定期存单》、《保证金质押止付通知书》等证据，证明其对查封、冻结保证金享有优先受偿权。而被执行人云南世信恒通融资担保有限公司分别曾于2016年2月5日在账号为68×××14存入人民币150000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年1月26日在账号为68×××14存入人民币500000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年2月5日在账号为68×××14存入人民币400000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年1月29日在账号为68×××14存入人民币200000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年4月26日在账号为68×××14存入人民币350000元定期存款、利率1.95%、期限一年。另查明，本院依法于2016年11月30日对被执行人南世信恒通融资担保有限公司开设在案外人澄江县农村信用合作联社上述银行账户存款共计160万元予以冻结。
本院认为，人民法院在执行中对银行存款权属的判断以账户名称为依据，而本院依法对被执行人云南世信恒通融资担保有限公司开设在案外人澄江县农村信用合作联社账号为68×××14、68×××14、68×××14、68×××14、68×××14账户存款予以查封、冻结，并未违反法律规定。况且,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，现案外人澄江县农村信用合作联社主张其对本院强制执行被执行人银行账户存款其享有质押权而应当停止对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户中160万元资金的查封、冻结没有法律依据。故本院对被执行人开设在案外人澄江县农村信用合作联社的账户存款查封、冻结并无不当，案外人所提执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人澄江县农村信用合作联社的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 白建明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执异1号案外人：澄江县农村信用合作联社。法定代表人：石昆。住所：云南省玉溪市澄江县。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师实习律师，特别授权代理。申请执行人：张帆，男，1974年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，委托代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住昆明市五华区，被执行人：蔡耀，女，1978年6月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，委托代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦第**层。法定代表人：邹鹏，总经理。本院受理申请执行人张帆与被执行人邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人澄江县农村信用合作联社向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人澄江县农村信用合作联社称：被执行人云南世信恒通融资担保有限公司截止2016年11月30日在我社为借款人祁红兵、曹李英、宋艳东、李胡敏四户提供借款担保，并共提供担保质押保证资金160万元，被执行人云南世信恒通融资担保有限公司所担保的四笔借款现在均未到期，且被执行人就每笔担保借款合同都一一对应的与我社共同签订了《质押合同》，质押存单均移交异议人保管，本联社与被执行人就贵院所查封担保的资金成立质押合同关系。根据最高人民法院发布的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发2000年第21号）中第九条之规定，本联社与借款人之间成立金融借贷关系，而其与被执行人成立担保关系，被执行人在本案中所担保的借款与(法发2000年第21号)中第九条之规定所述的银行承兑汇票在银行信贷业务中都同属同种信贷业务，本案中被查封的质押保证金完全符合(法发2000年第21号)中第九条之规定所保护的法益，所担保的借款归还后，该质押保证金如有留存或剩余才能作为本案的执行标的。综上请求法院对本联社享有的质押资金160万元中止执行并解除查封、冻结。申请执行人张帆辩称：最高人民法院发布的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发2000年第21号）中第九条所特指的银行承兑汇票，异议人称系保证金并未经过法律程序确认生效，异议人所提的质押合同是异议人与被执行人的约定，并不能对抗生效的法律文书，生效法律文书效力强于约定，且这160万元款项是被执行人的合法财产。没有任何法律文书认定为案外人所有。法院并没有对款项进行扣划，要求法院继续执行。被执行人蔡耀辩称：异议人的异议请求没有事实和法律依据，所提供的是承兑汇票的保证金，与本案不同;关于云南世信恒通融资担保有限公司与异议人有担保合同关系的主张没有经过合法的法律程序予以确认，异议人所提异议没有依据。法院查封到公司的合法财产，应该予以执行。被执行人邹鹏、云南世信恒通融资担保有限公司经本院依法通知、传唤，其无正当理由拒不到庭参加听证，由其自行承担不利后果。本院查明，申请执行人张帆与被执行人邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司民间借贷纠纷产生诉讼，经本院（2016）云0102民初2755号民事调解书确认：一、由被告邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司于2016年8月6日前一次性归还原告张帆借款本息人民币960万元；二、案件受理费人民币79000元，减半收取人民币39500元由被告邹鹏、蔡耀、云南世信恒通融资担保有限公司承担。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月30日以（2016）云0102执2370号执行裁定书、（2016）云0102执2370号协助扣划存款通知书依法冻结被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在案外人澄江县农村信用合作联社处开设的账号为68×××14、68×××14、68×××14、68×××14、68×××14的账户资金计人民币160万元，对此，案外人澄江县农村信用合作联社对本院查封、冻结标的提出执行异议。听证中，案外人澄江县农村信用合作联社提供其与被执行人云南世信恒通融资担保有限公司所签订《存单最高额质押合同》、《保证金质押合同》、《单位定期存单》、《保证金质押止付通知书》等证据，证明其对查封、冻结保证金享有优先受偿权。而被执行人云南世信恒通融资担保有限公司分别曾于2016年2月5日在账号为68×××14存入人民币150000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年1月26日在账号为68×××14存入人民币500000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年2月5日在账号为68×××14存入人民币400000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年1月29日在账号为68×××14存入人民币200000元定期存款、利率1.95%、期限一年；于2016年4月26日在账号为68×××14存入人民币350000元定期存款、利率1.95%、期限一年。另查明，本院依法于2016年11月30日对被执行人南世信恒通融资担保有限公司开设在案外人澄江县农村信用合作联社上述银行账户存款共计160万元予以冻结。本院认为，人民法院在执行中对银行存款权属的判断以账户名称为依据，而本院依法对被执行人云南世信恒通融资担保有限公司开设在案外人澄江县农村信用合作联社账号为68×××14、68×××14、68×××14、68×××14、68×××14账户存款予以查封、冻结，并未违反法律规定。况且,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，现案外人澄江县农村信用合作联社主张其对本院强制执行被执行人银行账户存款其享有质押权而应当停止对云南世信恒通融资担保有限公司名下账户中160万元资金的查封、冻结没有法律依据。故本院对被执行人开设在案外人澄江县农村信用合作联社的账户存款查封、冻结并无不当，案外人所提执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人澄江县农村信用合作联社的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  白建明二〇一七年三月十三日书 记 员  范娅磊
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘振泉。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘振泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 左光兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执28号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：陶明，男，1992年6月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与陶明物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第118号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行。因被执行人陶明住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第118号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 陈定坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执760号
申请执行人：刘某，女，汉族，1951年8月12日出生，身份证住址：北京市西城区。
申请执行人：孙某，女，汉族，1929年5月3日出生，身份证住址：天津市河西区。
申请执行人刘某与被执行人孙某法定继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12.91075万元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下有房屋1套，本院已进行了查封，暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询无车辆登记记录；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保61号
申请人张伟，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人孙忠江，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城光明道南侧，泉达路西侧海棠花园75-2号房产及津Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，保全价值885665元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人韩继民为本案提供的担保财产。
二查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区南侧，泉达路西侧海棠花园75-2号房产及津Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，保全价值885665元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保61号申请人张伟，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人孙忠江，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城光明道南侧，泉达路西侧海棠花园75-2号房产及津Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，保全价值885665元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人韩继民为本案提供的担保财产。二查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区南侧，泉达路西侧海棠花园75-2号房产及津Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，保全价值885665元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一八年九月二十八日书记员  赵守勇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第304号
申请执行人：云南某某装饰设计工程有限公司
组织机构代码：71940932-5
住所地：云南省昆明市度假区。
法定代表人：赵某波，系该公司总经理。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司
组织机构代码：69089678-X
住所地：禄丰县土官镇。
法定代表人：夏某延，系该公司总经理。
本院在执行云南某某装饰设计工程有限公司与云南某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2105号
原告：张会菊女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市力通捷机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110666138452J），住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。
法定代表人：倪斌。
被告：倪斌男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：邱淑美，女，42岁，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告张会菊与被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张会菊申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张会菊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张会菊负担。
审判员 谢鸿艳
二〇一八年四月四日
书记员 曾 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保559号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：黄雅，女，住址：云南省昆明市盘龙区，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黄雅解除商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值11347037.8元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值11347037.8元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4665号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人关立国，男，1977年5月19日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行关立国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14562号民事判决书已经发生法律效力，因关立国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人关立国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人关立国名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人关立国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人关立国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4665号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人关立国，男，1977年5月19日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行关立国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14562号民事判决书已经发生法律效力，因关立国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人关立国未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人关立国名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人关立国可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人关立国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2036号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：张革芳。
被告：周航飞。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为与被告周航飞物业服务合同纠纷一案，于2012年8月9日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人张革芳到庭参加诉讼，被告周航飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司起诉称，2005年10月，原告与房地产开发商协商由原告负责春江花园（月）小区前期物业管理工作，服务期限至和小区业委会签订合同的始期。在春江花园业主委员会成立后，原告和小区业委会签订了物业服务合同及附件，上述合同及附件约定原告的服务管理期限是2007年5月1日至2011年12月31日止。在合同中明确约定了业主和原告的权利义务。被告自2009年1月1日起至2011年12月31日止未交纳物业服务费。经原告书面催交，被告仍拒绝交纳。现原告起诉请求判令：一、被告支付自2009年1月1日起至2011年12月31日止的物业服务费3239元，滞纳金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、律师催告函、快递回单及查询单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业服务费的事实；
2、房屋所有权证存根复印件一份，用以证明被告系春江花园亲水苑8幢1单元501室房屋的业主，该房屋的建筑面积为152.85平方米，架空层面积为21.49平方米的事实；
3、春江花园小区物业服务承包合同二份、公告一份，用以证明被告拖欠物业服务费期间即2009年1月1日至2011年12月31日，原告对春江花园小区享有物业管理服务的权利及物业服务收费标准等事实。
被告周航飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告周航飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告周航飞系诸暨市春江花园（月）小区亲水苑8幢1单元501室业主，该房屋的建筑面积为152.85平方米，架空层面积为21.49平方米。被告于2006年6月13日办理了房屋所有权证。根据2008年12月30日、2011年7月1日原告与春江花园小区业主委员会分别签订的物业服务承包合同和物业服务合同及2009年12月30日春江花园小区业主委员会发布的公告，2009年1月1日至2011年12月31日期间，春江花园小区的物业管理服务由原告负责实施。合同约定的具体收费标准为：住宅每月每平方米0.55元，商铺每月每平方米0.65元，架空层每月每平方米0.275元，地下车库每月每间7元。被告自2009年1月1日起至今未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。
另查明，2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务合同中，原告与业主委员会未有关于滞纳金的约定。
本院认为，2009年1月1日至2011年12月31日，原告与业主委员会连续签订了物业服务承包合同，合同对全体业主均具有法律约束力。原告作为春江花园小区的物业服务企业，已对小区提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告作为涉讼房屋的产权人，在享受原告提供的物业服务的同时也有义务支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付相应的物业服务费，其中合理部分，本院予以支持。原告主张的物业服务费单价为住宅每月每平方米0.55元、商铺每月每平方米0.65元、架空层每月每平方米0.275元、地下车库每月每间7元，该价格与当地政府部门规定的收费标准及同类物业服务项目收费标准相当，并无不合理之处，本院予以认定。被告应交纳的物业服务费为3239元（152.85平方米×0.55元／月／平方米×36个月＋21.49平方米×0.275元／月／平方米×36月）。原告主张逾期付款的滞纳金，鉴于2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务合同中并无关于滞纳金的约定，故该期间的滞纳金本院不予支持；2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务承包合同约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的2‰加收滞纳金，现原告认为约定的滞纳金过高，自愿要求调整，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院酌情将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为647.84元（2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费为2159.45元）。被告周航飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航飞应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日的物业服务费3239元，并支付滞纳金647.84元，合计3886.84元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周航飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年二月一日
书 记 员 周 洁
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执790号
申请执行人刘某，男，1996年11月27日生，汉族，河北省迁安市人，大学文化，现就读于云南大学滇池学院，住河北省迁安市赵店子镇。
被执行人何某某，男，1982年5月5日生，白族，云南省南华县人，高中文化，快递员，住南华县雨露白族乡上村。
被执行人某某泰和财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区
统一社会信用代码：911309000967457437。
中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场Ａ座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
本院在执行刘某申请执行何某某、某某泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1335号民事判决书，由某某泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费2400.00元、伤残费用8128.00元，合计10528元，中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即117997元（扣除己赔偿的30000元外，实际只需赔偿87997元）；由被告何某某承担45%，即106197元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人刘某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年七月十九日
书记员 孙晋楠
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执91号
申请人冯必印（曾用名冯必应），男，1965年2月18日生，汉族，四川省合江县人，农民：住四川省合江县焦滩乡小岩村五社**号，现住宾川县。
被执行人周久奎，男，1967年2月12日生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区杨家镇清古村**组**号，现住宾川县。
关于申请人冯必印申请执行其与被执行人周久奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云2924民初1188号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人周久奎支付申请人冯必印劳务费人民币10000.00元，执行费人民币50.00元由被执行人周久奎承担。
本案在执行过程中，查明被执行人周久奎暂无履行能力且无可供执行的财产。申请人冯必印与被执行人周久奎于2017年12月7日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人在和解期限内未按协议履行，可以随时请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执91号申请人冯必印（曾用名冯必应），男，1965年2月18日生，汉族，四川省合江县人，农民：住四川省合江县焦滩乡小岩村五社**号，现住宾川县。被执行人周久奎，男，1967年2月12日生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区杨家镇清古村**组**号，现住宾川县。关于申请人冯必印申请执行其与被执行人周久奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云2924民初1188号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人周久奎支付申请人冯必印劳务费人民币10000.00元，执行费人民币50.00元由被执行人周久奎承担。本案在执行过程中，查明被执行人周久奎暂无履行能力且无可供执行的财产。申请人冯必印与被执行人周久奎于2017年12月7日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人在和解期限内未按协议履行，可以随时请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十一月二十九日书记员 武志菊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第624-1号
申请执行人：李锋莉。
被执行人：李明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李明银行存款800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年七月十二日
书记员 王志国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第964号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告葛某某。
原告何某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于
2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代
理人朱某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年10月7日，被告因资金紧缺急需
周转而向原告借得人民币10000元，当场由被告出具条子一张
，并口头答应及时归还，后经原告多次催讨，被告仍一直拖欠
至今。为此，依法判令被告归还原告借款10000元并支付利息
（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日
止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告出具的借条一
张，证明被告欠原告借款10000元。
被告葛某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所陈述的事实相一致。本院认为，原告何某某与被告葛某某之间的借贷关系依
法成立，被告葛某某尚欠原告何某某借款10000元，有被告葛
某某出具的借条为凭，事实清楚。原、被告之间对借款利率没
有约定，现原告要求被告支付从起诉之日起的利息的诉请理由
成立。故原告要求被告葛某某归还借款本息的诉请，本院依法
予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告葛某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借
款人民币10000元及利息（从起诉之日即2010年2月24日起按中
国人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决确定生效履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3226号
原告胡华顺，男。
被告程涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地在本市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告胡华顺与被告程涛、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华顺、被告程涛、被告太平洋保险公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华顺诉称：原告2013年2月2日晚21时至22时间，在鼓楼区迎春里街巷内，推扶电动车。此时，被告驾驶轿车从路旁斜着向后倒车，原告虽主动避让，但仍被轿车连人带车撞倒墙�弹回摔倒在路牙上。后被120送往省中医院救治，经检查为左胸部软组织挫伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定被告程涛负事故全部责任。现要求被告赔偿医药费457元、误工费8000元、精神损失费10000元。
被告程涛辩称：对于事故的责任没有异议，车辆已投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对于交通事故的事实和责任认定无异议，被告仅在交强险及国家医保用药的范围内承担赔偿责任，该事故产生的诉讼费用保险公司不予承担。原告主张精神抚慰金没有依据。
经审理查明：2013年2月2日21时05分，被告程涛驾驶苏AXXX**轿车于莫愁新寓迎春里，倒车时与胡华顺驾电动车、王素荣驾电动车发生碰撞，致胡华顺跌倒受伤，两辆电动自行车受损，苏AXXX**轿车受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：程涛负事故全�责任。
事故当日，原告被送至江苏省中医院门诊。原告后又至上海梅山医院门诊治疗。确诊为左胸部软组织挫伤。原告先后共计发生医疗费用1231.5元，其中被告程涛垫付774.5元。
另查明，苏AXXX**轿车登记所有人为程涛，该车已在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中虽经本院主持调解，终因双方意见不一，致调解无效。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告的具体损失，本院评析如下：
1、医疗费。原告实际发生医疗费1231.5元（程涛垫付774.5元），当事人均予以确认，且有医疗票据为证，本院予以�认。
2、误工费。原告主张误工期限两个月，误工损失8000元。原告虽提出为自由职业者，但无法提供证据证明其实际误工损失，被告仅同意按照最低工资标准计算15天。根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为15天，误工损失标准按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告误工损失应为1237元。
3、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，但其伤情为左胸部软组织挫伤，故其主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计1694元（不含被告程涛垫付费用），未超出交强险限额，故被告程涛不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告胡华顺各项损失1694元。
二、驳回原告胡华顺的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程涛承担（原告已预交，被告程涛于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年七月十二日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3226号
原告胡华顺，男，1955年1月14日生，汉族，无业。
被告程涛，男，1966年5月16日生，汉族，自由职业者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地在本市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告胡华顺与被告程涛、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华顺、被告程涛、被告太平洋保险公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华顺诉称：原告2013年2月2日晚21时至22时间，在鼓楼区迎春里街巷内，推扶电动车。此时，被告驾驶轿车从路旁斜着向后倒车，原告虽主动避让，但仍被轿车连人带车撞倒墙上弹回摔倒在路牙上。后被120送往省中医院救治，经检查为左胸部软组织挫伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定被告程涛负事故全部责任。现要求被告赔偿医药费457元、误工费8000元、精神损失费10000元。
被告程涛辩称：对于事故的责任没有异议，车辆已投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对于交通事故的事实和责任认定无异议，被告仅在交强险及国家医保用药的范围内承担赔偿责任，该事故产生的诉讼费用保险公司不予承担。原告主张精神抚慰金没有依据。
经审理查明：2013年2月2日21时05分，被告程涛驾驶苏A×××××轿车于莫愁新寓迎春里，倒车时与胡华顺驾电动车、王素荣驾电动车发生碰撞，致胡华顺跌倒受伤，两辆电动自行车受损，苏A×××××轿车受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：程涛负事故全部责任。
事故当日，原告被送至江苏省中医院门诊。原告后又至上海梅山医院门诊治疗。确诊为左胸部软组织挫伤。原告先后共计发生医疗费用1231.5元，其中被告程涛垫付774.5元。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人为程涛，该车已在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
审理中虽经本院主持调解，终因双方意见不一，致调解无效。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告的具体损失，本院评析如下：
1、医疗费。原告实际发生医疗费1231.5元（程涛垫付774.5元），当事人均予以确认，且有医疗票据为证，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工期限两个月，误工损失8000元。原告虽提出为自由职业者，但无法提供证据证明其实际误工损失，被告仅同意按照最低工资标准计算15天。根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为15天，误工损失标准按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告误工损失应为1237元。
3、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，但其伤情为左胸部软组织挫伤，故其主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计1694元（不含被告程涛垫付费用），未超出交强险限额，故被告程涛不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告胡华顺各项损失1694元。
二、驳回原告胡华顺的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程涛承担（原告已预交，被告程涛于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年七月十二日
见习书记员 陈 蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3780号
钟丽娟：
广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金移送执行被执行人钟丽娟刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月九日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异11号
异议人：黄国萍，女，汉族，1989年12月26日出生，现住昆明市五华区，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
异议人：赵顺宁，男，汉族，1991年6月16日出生，在夏世中医院工作，云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：杨惠兰，女，回族，1956年4月26日出生，身份证住址住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张琼，女，汉族，1979年12月21日出生，原住昆明市五华区，
被申请人：罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，原住昆明市五华区，
本院执行杨惠兰与罗永林、张琼诉前财产保全一案，执行过程中，异议人黄国萍、赵顺宁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人黄国萍、赵顺宁称：法院查封、冻结的昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋异议人夫妻二人通过昆明荣城房地产经纪有限公司于2016年11月12日向张琼购买并签订了《荣成地产存量房屋买卖合同》，双方在办理产权转移时才知道，该房屋被法院查封、冻结。而该房屋系异议人与张琼双方自愿签订合同购买，且合同签订时间在查封之前。同时购房款异议人已全部支付给张琼收讫，其已将房屋交付异议人居住使用至今。此外购房时异议人曾向昆明市房屋交易产权管理中心查询了房屋的基本情况，该房屋只涉及抵押并没有查封的状况。之后房屋余款也是在取得房产证、土地使用权证、房屋钥匙的情况下才交付的。因此在异议人购房过程中不存在任何过错。故请求法院解除异议人购买的位于昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋查封、冻结。
申请人杨惠兰辩称：申请人2016年11月16日申请法院诉前保全，之后裁定查封了该房屋。现申请人申请的是诉前保全，因为发现被申请人有转移财产的情况才申请。如不对房屋进行保全被申请人将对房屋进行变卖。将损害申请人的合法权益。该房屋交易中为什么异议人在没有办理房屋过户及银行贷款均未清偿的情况下就将购房款支付被申请人存在过错，现申请人的保全完全合法，确实是情况紧急才采取的保全，本案中的财产保全没有任何过错是符合法律规定的。
被执行人罗永林答辩称：关于借款的问题案件已经在诉讼过程中，现还没有开庭。自2011年到2016年期间申请人都没有申请查封过该房屋，既然申请人称没有过错为什么在长达数年之间都没有查封，而现在申请查封。
被申请人张琼答辩称：异议人与本人的房屋买卖是真实的，且房屋钥匙和房屋产权证及土地证已交付异议人。而该房屋属本人的婚前财产，2003年就购买的房屋与申请人的债务是无关的。本人与罗永林2011年才结婚。该房屋属本人可以出售。
本院查明，申请人杨惠兰与被申请人罗永林、张琼诉前财产保全一案，申请人杨惠兰向本院申请查封、冻结登记在被申请人张琼名下位于昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋，并提供了相应的财产担保。2016年11月23日本院依法向昆明市不动产登记中心送达（2016）云0102财保204号民事裁定书及（2016）云0102执保1025、1026号协助执行通知书，同年11月23日对登记在被申请人张琼名下的位于昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋予以查封、冻结。之后异议人黄国萍、赵顺宁向本院提出财产保全异议称：2016年11月12日异议人曾与被申请人张琼通过昆明荣城房地产经纪有限公司签订《荣城地产存量房屋买卖合同》约定以人民币45.5万元的价格购买其位于昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋。合同签订当日缴纳定金2万元。2016年11月16日以蒋云川的名义向招商银行股份有限公司东风东路支行尾号为3010的账户存现263455.93元，同日蒋云川出具情况说明称为黄国萍代付人民币贰拾捌万元购房款，购买位于昆明市五华区丰宁小区82组团29幢3单元501号房屋。同月18日张琼出具收条。载明：收到黄国萍购买位于昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋尾款现金人民币155000元。听证中，被申请人张琼认可收到案外人王小薇支付的全部购房款。另查明，该涉案房屋现由异议人于2016年11月18日居住使用至今。
本院认为，申请人申请查封、冻结登记在被申请人张琼名下位于昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋系其为实现债权依法维权的行为。且原告申请财产保全已提供了相应的财产担保。然申请人申请查封、冻结该涉案房屋时被申请人已于2016年11月16日出售给异议人，而异议人已按购房合同约定为被申请人代付清偿所欠银行贷款。虽所购房屋尚未办理房屋的权属变更登记，但异议人已按购房合同约定支付被申请人全部购房款并居住使用至今。故异议人所提的财产保全异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第七十三条的规定、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）（二）（三）（四）项之规定，裁定如下：
中止对昆明市五华区丰宁小区8组团79幢3单元501号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 张晓云
二〇一七年五月二日
书 记 员 范娅磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保528号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：杨海华，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨海华商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨海华名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨海华名下价值256388.49元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保148号
申请人：长春市二道区华顺物资经销处。
经营者：张新华。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被申请人：高志民。
被申请人：王镭。
被申请人：陈永辉。
本院在审理申请人长春市二道区华顺物资经销处与被申请人高志民、王镭、陈永辉买卖合同纠纷一案中，申请人长春市二道区华顺物资经销处于2018年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人高志民、王镭、陈永辉名下银行存款29000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人长春市二道区华顺物资经销处提供担保的担保人张新华名下的银行存款8700元；
二、冻结被申请人高志民、王镭、陈永辉名下银行存款29000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖
二〇一八年四月四日
书记员 李洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更268号
罪犯崔文浩。
山东省烟台市中级人民法院于2012年09月21日作出（2012）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人崔文浩犯故意伤害、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年07月25日至2024年01月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文浩准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年07月25日至2023年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更268号
罪犯崔文浩。
山东省烟台市中级人民法院于2012年09月21日作出（2012）烟刑一初字第76号刑事判决，以被告人崔文浩犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年07月25日至2024年01月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释�第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文浩准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年07月25日至2023年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初644号
原告：胡山铭（又名胡孩、胡钦豪），男，汉族，1988年2月26日生，住河南省新密市。
原告：胡钦铭（又名胡小龙），男，汉族，1982年6月4日生，住河南省新密市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵梦雅、谢翱骏（实习），系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张花云，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省新密市。
原告胡山铭、胡钦铭诉被告张花云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡山铭、胡钦铭及其共同委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告张花云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡山铭、胡钦铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠货款、保证金、房租、押金等各项欠款共计767805元，自起诉之日起利息按照年利率6%计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是亲兄弟，与被告张花云是同乡和亲戚，自2012年二原告合伙在被告管理的汇通万货商场以及解放路上的汇通名品服饰店里承租了一些场地进行服装生意，收银由张花云安排统一收取，月底结算返还给原告，但是被告却没有按时将钱返还给原告，被告张花云为二原告书写了欠条，2017年5月被告突然撤离通许，原告当初的货款、押金、租金、保证金等款项共计767805元被告均没有偿还给原告，原告多次催要，被告都以现在没钱为由，拒不退还。为了维护原告的权益特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉请。
被告张花云未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实及证据如下：2012年刘会珍向胡钦豪出具的保证金30000元的收据一份；2012年3月14日刘会珍向胡钦豪出具的联营场地保证金100000元的收据一份；2016年12月31日出具的欠条三份，“今欠胡小龙货款壹拾贰万陆仟贰佰伍拾玖元整。（126259.）截止2016年12月31日欠款/刘会珍张花云20**.12.31”、“今欠胡孩货款290546.<贰拾玖万零伍佰肆拾陆元整>截止12月31日2016.12.31.张花云”、“今欠名品店员工押金21000.（贰万壹仟元整）。2016.12.31.张花云；2016年12月31日出具的证明一份，“2016年11月5日-2017年11月5日.郭霞房租叁拾贰万零伍佰已从胡山铭货款中扣除。由张花云交付郭霞.2016.12.31.张花云”；刘会珍证明六份，证明收据、欠条均为其任职通许县汇通商贸有限公司会计时出具，胡钦豪、胡孩就是胡山铭，胡小龙就是胡钦铭。证明名品店员工押金21000元由张花云收走，后期员工押金由胡山铭支付;收到条一份，载明“今收到租金贰拾万元整。（2016年11月-2017年11月剩余租金）全年租金已付清。郭义臣2018.2.8号”；胡山铭与张花云的通话录音。以上证据可以相互佐证，证明张花云欠胡钦铭、胡山铭保证金130000元、货款416805元、员工押金21000元、房租200000元共计767805元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，二原告与被告原系租赁合同关系，租赁期间内，被告收取了二原告的货款、保证金但却没有按时返还。员工押金由原告帮被告退还，房租亦有原告帮被告支付给房东，以上共计767805元。二原告依法享有对被告的债权，故对二原告要求被告偿还所欠货款、保证金、房租、员工押金共计767805元的诉求，予以支持。庭审过程中，二原告自愿放弃关于利息的诉求，此系二原告的真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张花云于本判决生效之日起十日内归还原告胡山铭、胡钦铭货款、保证金、房租、员工押金共计767805元。
案件受理费11478.05元、保全费4360元，由被告张花云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初644号原告：胡山铭（又名胡孩、胡钦豪），男，汉族，1988年2月26日生，住河南省新密市。原告：胡钦铭（又名胡小龙），男，汉族，1982年6月4日生，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：赵梦雅、谢翱骏（实习），系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张花云，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省新密市。原告胡山铭、胡钦铭诉被告张花云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡山铭、胡钦铭及其共同委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告张花云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡山铭、胡钦铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠货款、保证金、房租、押金等各项欠款共计767805元，自起诉之日起利息按照年利率6%计算至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是亲兄弟，与被告张花云是同乡和亲戚，自2012年二原告合伙在被告管理的汇通万货商场以及解放路上的汇通名品服饰店里承租了一些场地进行服装生意，收银由张花云安排统一收取，月底结算返还给原告，但是被告却没有按时将钱返还给原告，被告张花云为二原告书写了欠条，2017年5月被告突然撤离通许，原告当初的货款、押金、租金、保证金等款项共计767805元被告均没有偿还给原告，原告多次催要，被告都以现在没钱为由，拒不退还。为了维护原告的权益特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉请。被告张花云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：2012年刘会珍向胡钦豪出具的保证金30000元的收据一份；2012年3月14日刘会珍向胡钦豪出具的联营场地保证金100000元的收据一份；2016年12月31日出具的欠条三份，“今欠胡小龙货款壹拾贰万陆仟贰佰伍拾玖元整。（126259.）截止2016年12月31日欠款/刘会珍张花云20**.12.31”、“今欠胡孩货款290546.截止12月31日2016.12.31.张花云”、“今欠名品店员工押金21000.（贰万壹仟元整）。2016.12.31.张花云；2016年12月31日出具的证明一份，“2016年11月5日-2017年11月5日.郭霞房租叁拾贰万零伍佰已从胡山铭货款中扣除。由张花云交付郭霞.2016.12.31.张花云”；刘会珍证明六份，证明收据、欠条均为其任职通许县汇通商贸有限公司会计时出具，胡钦豪、胡孩就是胡山铭，胡小龙就是胡钦铭。证明名品店员工押金21000元由张花云收走，后期员工押金由胡山铭支付;收到条一份，载明“今收到租金贰拾万元整。（2016年11月-2017年11月剩余租金）全年租金已付清。郭义臣2018.2.8号”；胡山铭与张花云的通话录音。以上证据可以相互佐证，证明张花云欠胡钦铭、胡山铭保证金130000元、货款416805元、员工押金21000元、房租200000元共计767805元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，二原告与被告原系租赁合同关系，租赁期间内，被告收取了二原告的货款、保证金但却没有按时返还。员工押金由原告帮被告退还，房租亦有原告帮被告支付给房东，以上共计767805元。二原告依法享有对被告的债权，故对二原告要求被告偿还所欠货款、保证金、房租、员工押金共计767805元的诉求，予以支持。庭审过程中，二原告自愿放弃关于利息的诉求，此系二原告的真实意思表示，予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张花云于本判决生效之日起十日内归还原告胡山铭、胡钦铭货款、保证金、房租、员工押金共计767805元。案件受理费11478.05元、保全费4360元，由被告张花云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇一八年七月二十四日书 记 员  李瑾瑾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执513号
申请执行人：汪建桥，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被执行人：李祥，男，汉族，1965年7月18日出生，住云南省昆明市五华区，
申请执行人汪建桥与被执行人李祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）云0102民初5153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建桥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月23日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李祥在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26674970.05元，未受偿人民币26674970.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 魏羽倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异87号
案外人：周怡，女，汉族，1975年6月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：云南万业商贸有限公司（以下简称万业公司）。
住所：昆明市滇池度假区滇池卫城尚城**幢*单元***室。
法定代表人：闫继红。
统一社会信用代码：91530100592003159T。
被执行人：蒋雅辉，男，汉族，1975年7月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：肖媛元，女，汉族，1975年9月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人万业公司与被执行人蒋雅辉、肖媛元民间借贷纠纷一案中，案外人周怡向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周怡称，第一，法院拟强制拍卖执行的昆明滇池高尔夫社区G37幢房产，属于周怡的婚前个人财产，2010年1月5日，周怡与被执行人蒋雅辉离婚，在离婚协议里双方明确约定上述房屋属于周怡婚前个人财产，强制拍卖该房产将严重损害案外人的合法权益。第二，案外人周怡在法院查封前已签订合法有效的财产分割协议、并已合法占有该不动产，非因案外人自身原因而未办理过户登记。案外人在办理离婚登记后，G37幢的房屋产权证书因银行按揭贷款未足额清偿以及银行抵押权的存在，案外人无法办理该房产的所有权变更登记（蒋雅辉为共同有人）。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人符合该条第（四)项规定的情形。第三，案外人并未收到任何关于强制执行上述房屋的法律文书。第四，万业公司无权请求强制执行案涉房产。万业公司与蒋雅辉的债权债务纠纷发生在2014年12月15日，属于蒋雅辉婚后的个人债务，应用其个人资产偿还，案涉房屋属于案外人个人资产，万业公司无权请求强制执行。故案外人请求：1、终止（2017）云0112执3177号案件中昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G37幢房产（房产证号：20××41）的拍卖、执行程序，2、解除上述房屋的查封措施。
案外人周怡为证实其主张，向本院提交了房产证复印件、房屋信息查询摘抄表复印件、商品房购销合同复印件、（2016）云0112民初8285号民事判决书复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、银行流水复印件、会籍销售合同复印件、变更协议复印件、昆明滇池高尔夫有限公司发票复印件各一份。
本院查明，万业公司与蒋雅辉、肖媛元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）云0112民初8285号民事判决书，判决由肖媛元返还万业公司借款本金3000000元并支付相应利息，蒋雅辉对上述债务承担连带保证责任，二人共同承担案件受理费41792元。上述判决书生效后，蒋雅辉、肖媛元未履行判决书确定的义务，本院于2017年7月20日立案受理万业公司申请执行蒋雅辉、肖媛元一案，案号为（2017）云0112执3177号，立案执行标的为4902842元。本案执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）云0112执3177号执行裁定书，裁定查封、冻结蒋雅辉名下位于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G37幢房产，并于同日向产权登记机构送达协助执行通知书，查封、冻结了上述房屋，查封期限自2017年10月12日至2020年10月11日，于2018年7月14日向蒋雅辉发出（2017）云0112执3177号之一公告，责令其于2018年7月31日前将案涉房屋腾出移交本院处置，即评估、拍卖。另查明，案涉房产登记所有权人为案外人周怡，共有人为被执行人蒋雅辉。
本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，（2016）云0112民初8285号民事判决书生效后，蒋雅辉、肖媛元并未履行判决书确定的义务，万业公司向本院申请执行，本院据此将蒋雅辉、肖媛元列为被执行人，对其二人采取强制执行措施，并无不当。第二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，案涉昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G37幢房屋登记的所有权人为案外人周怡，共有人为被执行人蒋雅辉，周怡提交的《离婚协议书》仅对其双方具有约束力，不能直接导致案涉房屋物权发生相应变动，故案外人周怡主张其为案涉房屋的唯一所有权人无依据，本院不予支持，被执行人蒋雅辉仍是案涉房屋的共有人。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，对于被执行人蒋雅辉与案外人周怡共有的案涉房屋，本院采取查封、冻结措施，并无不当。但对案涉共有房屋采取评估、拍卖等执行措施，则应先对共有财产进行析产，可由周怡与蒋雅辉协议分割并经万业公司认可，也可由周怡、蒋雅辉提起析产诉讼或万业公司代位提起析产诉讼，待蒋雅辉在上述共有房屋内享有的份额明确后，继续执行其份额内的财产，故本案中将采取的评估、拍卖措施，应予中止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2017）云0112执3177号案件对位于昆明滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G37幢房屋的评估、拍卖；
二、驳回案外人周怡的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年九月十八日
书记员 周 宏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2040号
原告：河南蓝源环保科技有限公司，地址内黄县帝喾大道中段西侧。
法定代表人：郭同顺任董事长。
委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王清建，男，1967年6月22日，汉族，现住濮阳市濮阳县。
被告：杨洪武，男，成年（出生年月不详），汉族，现住内黄县。
原告河南蓝源环保科技有限公司与被告王清建、杨洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南蓝源环保科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回对被告杨洪武起诉的要求。
本院认为，原告河南蓝源环保科技有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南蓝源环保科技有限公司撤回对被告杨洪武的起诉。
审判员 崔现周
二〇一八年四月十六日
书记员 刘利新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07547号
原告王乃菊，女，1951年7月15日出生。
被告郭凤兰，女，1953年7月7日出生。
法定代理人郭凤武，男，1955年12月12日出生。
本院在审理原告王乃菊诉被告郭凤兰返还原物纠纷一案中，原告王乃菊于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃菊向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃菊撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孟 宇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初512号
原告：章钰，男，汉族，1985年12月21日出生，住江西省上饶市上饶县.
被告：郑晓波，男，汉族，1989年9月18日出生，住广东省汕头市潮阳区.
原告章钰与被告郑晓波商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告章钰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告章钰自愿撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章钰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告章钰负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭建龙
审 判 员 游建英
审 判 员 林 玫
二〇一七年一月十九日
法官助理 林陈纯
书 记 员 林坚毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初559号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日21时许，被告人王某在武汉市洪山区中国地质大学西区体育场主席台右侧台阶上，趁无人注意之机，盗得被害人刘某甲、刘某乙分别放在台阶上的iphone6s手机一部、小米PAD2平板电脑一部。经鉴定，上述物品共计价值人民币4671元。被告人王某后在逃离现场时，被该校校卫队队员抓获。上述物品均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪、被动全部退赃的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1178号
原告蒋某某，女，1985年8月27日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇五云路。
委托代理人陈端祥、袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告钟某某，男，1981年5月20日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇五云路。
本院在审理原告蒋某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告蒋秀群于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 潘春川
二〇一三年七月五日
书 记 员 魏红英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2906号
原告张保石，男，1972年3月2日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人路建周，男，汉族，1964年7月15日出生，住长葛市。
被告刘金龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住长葛市。
被告刘国营，男，1968年3月19日出生，汉族，住长葛市。
原告张保石诉被告刘金龙、刘国营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人路建周到庭参加了诉讼，被告刘金龙、刘国营经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告以做生意需要资金为由，借原告现金200万元，并约定了借款利息及其他权利义务，经原告多次催要，被告支付了部分借款本金和利息，截止到2016年4月30日经双方核算，被告下欠原告借款本金及利息38万元整，双方达成还款协议。但被告言而无信不履行协议约定的义务，后经原告多次催要，被告均借故推拖不还，被告之举严重违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，迫于无奈，原告只有具状起诉，请求依法判令被告立即归还借款38万元整；请求判令被告支付借款利息；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告刘金龙未作答辩。
被告刘国营未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告以做生意需要资金为由，借原告现金200万元，经原告多次催要，被告支付了部分借款本金和利息，截止到2016年4月30日经双方核算，被告下欠原告借款本金35万元及利息3万元整，双方达成还款协议。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
本院认为：原告所诉被告拖欠其借款及利息38万元的事实，有原告提交并出具的借据、转账凭证、收到条、还款协议等在卷佐证，足以认定。被告不答辩、不应诉、不举证，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告刘金龙应支付原告借款35万元及利息3万元，之后按同期银行贷款利率计算支付原告利息。被告刘国营做为保证人在相关合同中约定承担连带保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后十日内支付原告借款35万元，利息3万元。之后的利息按借款本金35万元计算，按同期银行贷款利率计算自2016年4月30日起计算至本判决限定的付款届满之日。
二、被告刘国营对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费7000元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ：陈继军
人民陪审员 ：孙书贵
人民陪审员 ：张国全
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：吴海霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执500号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人程艳玲，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住武汉市洪山区，
被执行人王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀民，该公司董事长。
汉口银行股份有限公司水果湖支行与湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司金融借款合同纠纷八案，湖北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书已经发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月22日、25日、26日最高人民法院分别作出了（2017）最高法民申4211、4212、4214、4217、4218、4220、4266、4268号共计八份民事裁定书，裁定上述案件由最高人民法院提审。鉴于此八案执行程序不能继续，申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提交书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 皞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初2342号
原告张起，男，汉族，1973年12月28日出生，住台前县。
被告张天敬，男，汉族，1974年4月3日出生，住台前县。
被告张兵业，男，汉族，1976年6月1日出生，住台前县。
被告郭全占，男，汉族，1996年11月16日出生，住山东省阳谷县。
原告张起诉被告张天敬、张兵业、郭全占民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告张兵业下落不明无法送达，原告张起在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告张起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 韩跃群
陪审员 崔思玉
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15186号
原告北京亿城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号2号楼17层1701室。注册号：110108004557295。
法定代表人化向东，总经理。
委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。
被告高雅利，女。
原告北京亿城物业管理有限公司（以下简称亿城物业公司）诉被告高雅利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿城物业公司之委托代理人蔡晓霁，被告高雅利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿城物业公司诉称，高雅利系北京市海淀区巴沟1-3-1002号房屋（以下简称1002号房屋）的业主，1002号房屋建筑面积173.89平方米。2003年11月16日，高雅利与我公司签订了《物业管理服务协议书》及《物业管理公约》，约定由我公司为其所在小区提供物业服务。签约后，我公司依约提供了物业服务，高雅利却拖欠2005月1月1日至2012年12月31日的物业服务费至今。为维护我公司的合法权益，请求法院判令高雅利向我公司支付自2005年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费42012.24元，并按中国人民银行同期存款利率向我公司支付上述欠费为期两年的利息3150.92元；本案诉讼费由高雅利负担。
高雅利辩称，我是1002号房屋的业主，亿城物业公司是我所住小区的物业服务公司，我也确实未交纳2005年1月1日至2012年12月31日的物业费。我不同意交纳上述物业费用，因为我家一个卧室的飘窗漏水，我与亿城物业公司曾达成协议，如果对方无法修复，我就不交纳物业费。
经审理查明，高雅利系1002号房屋业主，于2003年底入住小区。2003年10月16日，高雅利签署《xx家园物业管理公约》，该公约第四章《物业管理服务费用和住宅公共维修基金》项下列明物业服务费用的构成明细，其中小区公共设施维修费为每年每平方米1元。2003年11月16日，高雅利（乙方）与亿城物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议书》，约定由甲方负责房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目的维护、修缮、服务与管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元收取，乙方应于每季度第一个月的15日前交纳本季度物业管理费，15日后开始按每日3‰计收滞纳金。亿城物业公司（乙方）与北京xx家园业主委员会（甲方）分别于2009年5月19日、2010年5月14日及2011年6月7日续签了《xx家园物业管理委托合同》，将亿城物业公司的服务期限延长至2012年5月31日。上述《xx家园物业管理委托合同》约定，委托管理服务事项包括小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，小区共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、小区公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、小区公共绿地的养护与管理、小区公共环境卫生等；物业费收费标准为板楼每平方米每月2.5元，塔楼每平方米每月2.2元；物业费以每六个月为一个收费周期，从每六个月开始的第一个月的1日至20日为收取物业费的时间；小区业主和房屋使用人逾期无故不交纳物业费的，乙方可以从逾期之日其，每日按应交费用总额的千分之三加收违约金。
双方均认可1002号房屋的建筑面积为173.89平方米。
亿城物业公司主张1002号房屋的物业费标准在2005年1月1日至2005年8月31日期间为每月每平方米2.7元，自2005年9月1日起变更为每月每平方米2.5元。高雅利当庭表示需要回去核实物业费标准，经法庭示明，高雅利未在合理期限内对物业费标准提出异议或提交反证。
高雅利主张2003年至今1002号房屋卧室飘窗每年都会漏雨，报修后亿城物业公司均前来维修但始终未修好，2005年1月8日双方并签订了协议，依据协议其在漏雨问题解决前可拒绝交纳物业费。就此，高雅利向法庭提交如下证据：1、亿城物业x园管理部（甲方）与高雅利（乙方）2005年1月8日签订的《协议书》，内容为”关于乙方家中飘窗漏雨造成卧室窗套浸泡损坏一事经双方友好协商，达成协议如下：1、甲方给予乙方窗套浸泡破坏一事赔偿款1200元；2、在明年雨季时甲方负责检查乙方家中飘窗漏雨点的问题；3、甲方检查出漏雨点后，乙方自己解决修复窗套一切事宜。若乙方不愿意自己修复窗套，甲方帮助乙方找施工单位来进行窗套修复工作，并且乙方要退还甲方给予乙方窗套浸泡损坏一事的赔偿款1200元；4、乙方在拿到甲方给予乙方窗套浸泡损坏一事赔偿款后5日内向甲方缴纳4月1日至04年12月31日的物业管理费；5、在甲方负责修复完乙方飘窗漏雨点时并检验合格不再漏雨后，乙方不再以此事拒绝缴纳甲方的物业管理费。”该协议尾部加盖了北京亿城物业管理有限公司x园物业管理部的圆形公章。2、高雅利2005年1月8日签署的收条，内容为”今收到x园物业客服管理部工作人员马xx送来关于窗套浸泡损坏一事的赔偿款，计人民币1200元。”3、2013年春飘窗漏雨照片。对上述证据，亿城物业公司发表如下质证意见：《协议书》的真实性无法核实，未发现x园物业管理部曾使用协议中的圆形公章，且x园物业管理部无主体资格，不能代表亿城物业公司作出放弃收缴物业费的决定，另外该协议并无条款约定双方对物业费的交纳达成了附条件的变更协议；不认可收条的真实性和关联性；不认可照片的关联性。
经询问，双方均认可1002号房屋漏雨位置并非亿城物业公司的物业服务范围，但高雅利以双方《协议书》为据主张亿城物业公司应负责维修。
上述事实，有双方当事人的陈述、《入住通知书》、《物业服务协议》、《xx家园物业管理公约》、《xx家园物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，亿城物业公司分别与高雅利或高雅利所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，亿城物业公司应依约提供服务，高雅利应依约支付物业管理服务费。高雅利主张亿城物业公司未妥善维修其室内飘窗漏雨问题，并据《协议书》主张漏雨问题解决前其可拒绝交纳物业费。但《协议书》并未明确表示在漏雨问题解决前亿城物业公司放弃收取物业费，且漏雨部位并非物业公司服务范围，高雅利据此拒交物业费缺乏法律依据，本院无法予以支持。现亿城物业公司请求高雅利支付物业费的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持，至于物业费的具体额度，亿城物业公司主张的收费标准低于合同约定，而高雅利未在合理期限内对此提出异议，则本院将据亿城物业公司主张的标准进行核算。考虑到双方因漏雨问题产生矛盾，高雅利拖欠物业费并无明显恶意，故对亿城物业公司请求高雅利支付违约金的诉请本院无法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、高雅利于本判决生效后七日内向北京亿城物业管理有限公司交纳二OO五年一月一日至二O一二年十二月三十一日的物业管理费人民币四万二千零十一元八角二分；
二、驳回北京亿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由高雅利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马文静
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执299号
申请人唐自双，男，1993年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人刘鑫，男，1994年12月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人唐自双申请执行被执行人柳鑫故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案的执行标底：由被执行人柳鑫支付申请人唐自双赔偿款53863.6元。案件执行费708元由被执行人柳鑫承担。
本案在执行过程中，查其被执行人柳鑫现正在大理监狱服刑且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人柳鑫的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执299号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪凌宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1802号
申请人丁俊，女，汉族，1980年5月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人王贝，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省扶沟县。
被申请人刘学超，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省扶沟县。
申请人丁俊于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款707560元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王贝、刘学超银行存款707560元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2017）云0102执993号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区
被执行人：刘昭平，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证地址为四川省广安市广安区，
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与刘昭平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人执行人刘昭平名下所有的车牌号为云Ａ×××××东风牌小型汽车壹辆，因无该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为31134.89元，未受偿31134.89元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2017）云0102执993号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区被执行人：刘昭平，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证地址为四川省广安市广安区，本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与刘昭平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人执行人刘昭平名下所有的车牌号为云Ａ×××××东风牌小型汽车壹辆，因无该车辆下落，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为31134.89元，未受偿31134.89元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢85号之三
申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行，住所地武汉市解放大道1338号。
法定代表人汪莉，该支行行长。
被执行人武汉大伟物资有限公司，住所地武汉市武昌区中山路沙湖钢材市场A区3-5号。
法定代表人孙秀琼，该公司总经理。
被执行人冯伟，男，汉族，1971年7月2日出生，住武汉市武昌区，
被执行人孙秀琼，女，汉族，1970年9月19日出生，住武汉市武昌区，
招商银行股份有限公司武汉解放公园支行与武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书，主要内容：一、经各方当事人确认，截止2015年2月9日大伟公司尚欠招行解放公园支行借款本金1400万元及利息163314.3元，合计为14163314.3元�二、大伟公司应于2015年8月8日前向招行解放公园支行偿还调解协议第一项所欠的本金及利息14163314.3元，以及2015年2月10日起算至2015年8月8日的利息及逾期利息、复利（其中：本金200万元为基数以年利率12.15%为标准计付逾期利息及复利；本金1400万元为基数以年利率8.1%为标准自2015年2月10日起算至2015年2月14日计付期内利息及复利，以年利率12.15%为标准计付逾期利息及复利）；三、若大伟公司逾期未清偿上述约定的款项，则向招行解放公园支行支付从逾期之日起至上述款项全部清偿时止的逾期利息及复利，以逾期未付的款项为基数以年利率12.15%为标准计付。四、招行解放公园支行对冯伟、孙秀琼所有的位于武汉市江汉区锦城社区4栋1层2室的房屋享有优先受偿权（房屋他项权证：武房他证江字第××号）。五、冯伟对大伟公司差欠招行解放公园支行的上述欠�承担连带保证责任。六、如大伟公司按期归还本调解协议约定的款项，招行解放公园支行向法院申请解除本案的全部查封、冻结。七、案件受理费106780元减半收取53390元，财产保全费5000元由大伟公司、冯伟、孙秀琼共同承担。调解发生法律效力后，权利人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼履行调解书确定的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼未全部履行。此间，本院对被执行人冯伟名下位于武汉市江汉区锦城社区4栋1层2室的房产及其项下土地使用权进行评估拍卖，拍得执行款15125544元人民币并已发还申请执行人。
另查明，被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼无其它可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产已经本院执行，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人终结本次执行程序的申请符合本案实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢85号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行，住所地武汉市解放大道1338号。
法定代表人汪莉，该支行行长。
被执行人武汉大伟物资有限公司，住所地武汉市武昌区中山路沙湖钢材市场A区3-5号。
法定代表人孙秀琼，该公司总经理。
被执行人冯伟，男，汉族，1971年7月2日出生，住武汉市武昌区，
被执行人孙秀琼，女，汉族，1970年9月19日出生，住武汉市武昌区，
招商银行股份有限公司武汉解放公园支行与武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未全部履行。
依据申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙秀琼所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋1单元23A层1室的房产（房产证号为：武房权证阳字第××号）。（上述查封价值以4800000元为限）
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十二月十日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢85号申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行，住所地：武汉市解放大道1338号。代表人：汪莉，该行行长。被执行人武汉大伟物资有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路沙湖钢材市场A区3-5号。法定代表人：孙秀琼，该公司总经理。被执行人冯伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住武汉市武昌区。被执行人孙秀琼，女，汉族，1970年9月19日出生，住武汉市武昌区。招商银行股份有限公司武汉解放公园支行申请执行武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书，向被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。为此，申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行请求本院对首轮查封的被执行人冯伟名下的位于武汉市江汉区锦城社区4栋1层2室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号，面积：942.49平方米；国有土地使用权证号：江国用[商2012]第02583号，面积：85.46平方米）的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯伟名下的位于武汉市江汉区锦城社区4栋1层2室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号，面积：942.49平方米；国有土地使用权证号：江国用[商2012]第02583号，面积：85.46平方米）的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年六月二十一日书记员 姜志祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1106号
原告：张某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李学国
人民陪审员 冯 明
二〇一八年五月四日
书 记 员 李文祥