浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3296号
原告：林春雷。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
委托诉讼代理人：薛春霞，女，系被告员工。
被告：浙江天瑞模具材料有限公司。
诉讼代表人：孔晓兵，管理人浙江合一律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告：浙江银发金属构件有限公司。
法定代表人：陈银林。
被告：南京银飞金属构件有限公司。
法定代表人：陈银林。
被告：瑞安市方圆模具材料有限公司。
法定代表人：张存木。
被告：博尔德汽车零部件（海宁）有限公司。
法定代表人：张万明。
被告：李良松。
被告：张存木。
被告：薛春莉，
被告：陈银林。
原告林春雷为与被告浙江富达汽车贸易有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、张存木、薛春莉、陈银林追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告林春雷的委托诉讼代理人谢瑞兴、浙江天瑞模具材料有限公司的代理人诸葛诺曼、浙江富达汽车贸易有限�司的代理人薛春霞到庭参加诉讼，被告浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、张存木、薛春莉、陈银林经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林春雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江富达汽车贸易有限公司立即向原告偿还50万元及利息损失（从中国民生银行股份有限公司温州分行偿还之日即2015年1月12日开始到实际履行之日止，按年息6.3%计算）；二、判令被告浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、张存木、薛春莉、陈银林对被告浙江富达汽车贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年4月11日，浙江富达汽车贸易有限公司与中国民生银行股份有限公司温州分行签订公授信字第ZH1400000055627号《中小企业金融服务合同》，合同约定：中国民生银行股份有限公司温州分行向浙江富达汽车贸易有限公司授信475万元，期限为2014年4月11日至2015年4月11日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2014年4月11日，浙江天瑞模具材料有限公司与中国民生银行股份有限公司温州分行签订公高保字第DB1400000049790号《最高额保证合同》，合同约定：浙江天瑞模具材料有限公司为公授信字第ZH1400000055627号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为475万元，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权发生期间为2014年4月11日�2015年4月11日。
2014年4月11日，浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、瑞安市华尔汽车饰件有限公司、金华市华尔汽车饰件有限公司与中国民生银行股份有限公司温州分行签订公高保字第ZH1400000055627-1号《最高额保证合同》，合同约定：上述保证人为公授信字第ZH1400000055627号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为475万元，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权发生期间为2014年4月11日至2015年4月11日。
2014年4月11日，陈银林、李良松、薛春莉、张存木、林春雷与中国民生银行股份有限公司温州分行签订个高保字第DB1400000049791号《最高额保证合同》，合同约定：上述保证人为公授信字第ZH1400000055627号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为475万元，保证方式为连带责任保证，被担保的主债权发生期间为2014年4月11日至2015年4月11日。
2014年4月15日，被告浙江富达汽车贸易有限公司向中国民生银行股份有限公司温州分行出具一份《提款/支付申请书》，提取借款475万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额475万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日，执行年利率为6.3%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
2015年1月12日，中国民生银行股份有限公司温州分行与瑞安市华尔汽车饰件有限公司、林春雷签订还款协议，主要约定：瑞安市华尔汽车饰件有限公司、林春雷于2015年1月20日前偿还自身贷款本息，以及代偿联保本金150万元后，中国民生银行股份有限公司温州分行解除瑞安市华尔汽车饰件有限公司、金华市华尔�车饰件有限公司、林春雷、李凤对浙江天瑞模具材料有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、浙江银发金属构件有限公司三户企业向该行提供的担保责任。林春雷于2015年1月12日向中国民生银行股份有限公司温州分行代偿150万元，其中50万元用于代偿本案借款。
另查明：2016年2月1日，本院裁定受理浙江天瑞模具材料有限公司破产清算一案。
上述事实，由原告提供的中小企业金融服务合同、最高额保证合同及确认函、借款凭证、还款协议、银行转账单，被告浙江天瑞模具材料有限公司提供的民事裁定书、民事判决书等证据证实。
本院认为，原债权人中国民生银行股份有限公司温州分行与本案原、被告之间签订的合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保证人林青雷已为浙江富达汽车贸易有限公司代偿贷款50万元，有权�法向主债务人浙江富达汽车贸易有限公司追偿。因本案各连带保证人内部并未约定分担比例，故林青雷向主债务人浙江富达汽车贸易有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，计为十二分之一。各连带保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。由于当事人之间未对追偿时代偿款的利息计算方式作出约定，结合原借款关系中的利率水平，根据公平原则，本院酌情确定从代偿之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。保证人浙江天瑞模具材料有限公司对涉案代偿款的利息支付至其被裁定受理破产清算之日止。经计算，截至2016年2月1日，林青雷代偿款的利息损失共计28681元。故被告浙江天瑞模具材料有限公司对承担的利息以2390元为限。关于被告浙江富达汽车贸易有限公司主张的原告林青雷在代偿前未通知、原告系为自己企业的�贷而代偿等抗辩，本院认为，被告浙江富达汽车贸易有限公司并无证据证实原告的代偿行为损害了其合法权益，该抗辩也不足以抵消原告林青雷依法享有的追偿权，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林春雷代偿款500000元及利息损失（从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、张存木、薛春莉、陈银林对上述第一项判决确定的债务，依照原告林青雷在向被告浙江富达汽车贸易有限公司不能追偿的部分，各自继续承担十二分之一清偿责任（其中浙江天瑞模具材料有限公司承担的利息损失以2390元为限）。被告浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、张存木、薛春莉、陈银林承担保证责任后，有权向被告浙江富达汽车贸易有限公司追偿；
三、驳回原告林春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9193元、公告费400元，合计9593元，由被告浙江富达汽车贸易有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李良松、张存木、薛春莉、陈银林负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳（其中公告费由被告缴纳后退回原告）；原告林春雷预交的受理费应于本判决生效后十五日内到本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十�月二十二日
代书 记员 周 荃
第3页共6页