安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00876号
原告：孙月平，男，1953年5月13日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：王顺香。系原告孙月平外甥女。
被告：丁进良。
被告：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：丁进良，该公司董事长。
两被告委托代理人：潘杰。系被告丁进良外甥。
原告孙月平诉被告丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。案件审理过程中，原告孙月平提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年6月3日以（2015）郎民一初字第00876号裁定书对被告郎溪县乾坤商贸有限公司位于郎溪县建平镇锦城大道与钟梅路交叉口北侧所有权证号为“房地权郎建字第1-1332号”及位于郎溪县经济开发区锦城西路北侧所有权证号为“房地权郎溪字第00005005号”价值350万元的房屋予以查封。2015年7月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙月平及其委托代理人王顺香、两被告的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丁进良系朋友，丁进良因经营郎溪县乾坤商贸有限公司需要资金周转，于2015年3月1日2次向原告借款241.4万元，于2015年3月9日向原告借款10万元。上述借款共计251.4万元，被告郎溪县乾坤商贸有限公司对上述借款进行担保。约定的还款时间到期后，经原告催要，被告未能及时归还。请求法院判令被告丁进良立即归还原告借款251.4万元，并对其中的241.4万元自2015年3月1日起、10万元自2015年3月9日起，按照同期银行借款利率支付利息；被告郎溪县乾坤商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告辩称：丁进良陆续归还了原告数百万元借款本息，现在只欠原告150万元借款。对原告要求郎溪县乾坤商贸有限公司承担连带保证责任没有意见。
对被告提出的答辩意见，原告在庭审中述称，自2011年开始，被告丁进良多次向原告借款、还款。2015年3月1日、2015年3月9日，被告丁进良对未归还的借款本息与原告进行了结算，然后重新向原告出具了3张借条，确认共计欠原告借款251.4万元。被告对原告上述陈述内容予以认可，承认251.4万元系丁进良与孙月平对未归还的借款进行结算后确定的数额。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、交付借款的部分凭证（中国农业银行银行卡存款业务回单4张，中国农业银行安徽省分行卡卡转账凭证1张，中国农业银行银行卡存款凭条1张），证明原告通过银行汇款或现金等方式向被告丁进良交付借款。
2、借款条3张，证明被告丁进良对未归还的借款本息与原告结算后，于2015年3月1日向原告出具借条2张，于2015年3月9日向原告出具借条1张。3张借条共计欠原告借款251.4万元。被告郎溪县乾坤商贸有限公司承诺为借款负连带责任，并在担保人处加盖公章。
为支持自己的答辩意见，被告当庭提交了18份网银转账凭证（打印在7张纸上），以证明自2011年6月1日至2014年8月22日，丁进良向滕云、王顺香的银行账户汇款18次，共计归还孙月平借款本息数百万元。
被告对原告提交的交付借款的部分凭证及3张借款条无异议。
原告对被告当庭提交的网银转账凭证提出以下质证意见：网银转账凭证中有4份系丁进良向滕云汇款，该款与原告无关；丁进良汇给王顺香的款项系其归还原告以前的借款本息，与原、被告结算后重新确认的借款无关。
本院认为，原告提交的交付借款的部分凭证及3张借款条内容真实，来源合法，与案件相关联，经被告质证无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。被告当庭提交的18份网银转账凭证系被告归还原告2014年8月之前的借款本息，与原、被告重新确认后的借款无关联，该组证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：自2011年开始，被告丁进良多次向原告孙月平借款，并多次归还借款本息。2015年3月1日、2015年3月9日，被告丁进良对未归还的借款本息与原告孙月平进行了结算，然后于2015年3月1日向原告出具了2张借条（1张借条借款170万元，1张借条借款71.4万元），于2015年3月9日向原告出具了1张借条（借款10万元）。3张借条确认共计欠原告借款251.4万元，其中2015年3月1日的2张借条未约定还款时间，2015年3月9日的1张借条约定于2015年3月21日归还。被告郎溪县乾坤商贸有限公司分别在3张借条下部内容为“担保人愿意为借款以及借款所发生的一切负连带责任”的担保人处加盖单位印章，为上述251.4万元借款提供连带责任担保。上述借款经原告多次催要，被告丁进良未予偿还，被告郎溪县乾坤商贸有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告孙月平与被告丁进良之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告丁进良未予归还，应当承担相应的法律责任。被告郎溪县乾坤商贸有限公司为借款提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。原告孙月平要求被告丁进良立即归还全部借款，并要求被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告重新结算借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还，应当承担逾期后的借款利息。2015年3月1日的两笔借款241.4万元未约定还款时间，原告主张的利息可自其向法院起诉之日起，按照银行同期借款利率支付。2015年3月9日的10万元借款约定2015年3月21日归还，原告主张的利息可自还款期限届满的次日（2015年3月22日）起按照银行同期借款利率支付。被告辩称只欠原告150万元与查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁进良于本判决生效之日起十日内，归还原告孙月平借款251.4万元，并对其中241.4万元自2015年6月1日起、对其中10万元自2015年3月22日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、被告郎溪县乾坤商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人丁进良追偿。
四、驳回原告孙月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，由被告丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。