wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第287号原告：谭柱堂，男，汉族，1956年8月19日出生，住广东省佛山市南海区委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：黄某。被告：四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司），住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号。法定代表人：曾镇强。被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，因被告曾耀强丧失民事行为能力，本院依法中止本案审理。后佛山市禅城区法院作出（2015）佛城法民一特字第38号民事判决书，判决宣告被告曾耀强为无民事行为能力人，并指定其妻子黄某为曾耀强的监护人。本案依法恢复审理，由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员钟强、陈惠兴组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡振国到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事土方工程的包工头，与被告曾耀强相识，一直有业务往来。2007年被告曾耀强因投标需要，向原告借款300万元做投标保证金。之后曾耀强提出将该笔款项作为借款，按月利率2%计算利息。同时，原告为被告多个工地建设施工，被告曾耀强拖欠原告多笔工程款，共计1595310.17元。之后，被告同意将工程款转化为借款。2014年7月1日，被告曾耀强向原告出具一份壹仟万元的借条，确认上述欠款。故起诉，请求法院判令：1、被告曾耀强偿还借款1000万元及利息（以4595310.17元自2014年7月1日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算）；2、被告恒强公司、黄某对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告曾耀强人口信息查询表、被告黄某人口信息查询表、婚姻登记卷宗原件复印件、工商公示信息查询各一份。用以证明原被告的诉讼主体资格。2、借据原件、协议书原件、广东农村信用合作社电汇凭证、工程汇总表原件、各工地结算金额各一份。用以证明被告向原告借款300万元的事实及拖欠原告工程款1595310.17元。3、个体户机读档案登记资料复印件、陈注灯身份证复印件、陈注灯情况说明原件各一份，用以证明陈注灯系被告曾耀强的亲戚关系及了解借款的来源。4、何庆东情况说明原件、何庆东�份证复印件各一份。用以证明何庆东系被告曾耀强的员工及了解借款中有一部分是工程款转为借款。三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4的真实性予以认定。本院查明，2007年8月28日，原告与被告曾耀强签订一份《协议书》，约定被告曾耀强向原告借款300万元作项目保证金；被告应当在2007年10月12日前偿还；超期返还的，被告按每十五天支付5万元的标准赔偿原告。2007年9月10日，原告向被告曾耀强账户转账支付300万元。2014年7月1日，被告曾耀强作为借款人、被告恒强公司作为担保人向原告出具一份《借据》，确认被告曾耀强向原告借款1000万元；借款利率为每月4%；借款人提出�要收回借款的，应在一个月内无条件偿还借款本息。被告恒强公司作为保证人盖章确认。原告主张《借据》所载1000万元为上述300万元的借款本金、利息及被告曾耀强拖欠其工程款的汇总，工程款本金数额共计1595310.17元。另查，被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，于1989年12月25日登记结婚。本院认为，对于《借据》，原告表示被告曾耀强每年对于欠款本息进行结算一次，而后将欠款本息计入总额再次出具新的《借据》。被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，而该陈述有利于被告方，故本院对原告的该陈述予以采信。被告曾耀强、恒强公司于2014年7月1日出具《借据》予原告，两被告未提交证据该借据提出反驳意见，应当认定为两被告的真实意思表示，即被告曾耀强确认至2014年6月30日止，欠原告的借款本息总额为1000万元，被�恒强公司自愿承担连带保证责任。《借据》未约定还款的期限，原告可随时主张还款，故被告曾耀强应支付至2014年7月1日止的借款本息1000万元予原告。关于借款的实际本金数额问题。原告称该借据反映的1000万元包含了2007年的300万元借款及其产生的利息、被告曾耀强拖欠的工程款1595310.17元及产生的利息。对于2007年的借款本金300万元，原告提交了证据予以反映，该证据客观真实、来源合法，切实反映了被告曾耀强向原告借款300万元，本院对此予以认定。但对于原告主张的工程款，均只有原告与案外人的对账，没有被告方任何的签章。案外人虽然有出具书面说明文件，但案外人没有出庭作证，其证明效力较弱，不足以补强工程对账的相关证据的证明力。原告提交的证据不足以形成证据链盖然性证明被告曾耀强拖欠其工程款，原告应承担举证不能的法律后果�本院对原告关于工程款的数额不予认定。因此，本院认定《借据》反映的借款实际本金数额为300万元。双方约定借款利率为月利率4%，该约定超出法律规定的最高利率。原告起诉主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告曾耀强自2014年7月1日起至实际清偿之日止以300万元为本金按年利率24%计付逾期还款利息予原告。被告恒强公司作为保证人在借据盖章确认，根据法律规定应视为连带责任保证。现被告曾耀强未按约定偿还借款本息，故被告恒强公司应按约定承担连带保证责任，对被告曾耀强对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄某为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告经本院传唤没有到庭举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告曾耀强个人债务的情形，因此，上述债�应认定为被告曾耀强与被告黄某的夫妻共同债务，被告黄某应对上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾耀强、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还至2014年6月30日止的借款本息1000万元及以300万元为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告谭柱堂。二、被告四会市恒强房产开发有限公司应对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭柱堂的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89520.12元，财产保全费5000元，诉讼费用合计94520.12元（原告已预交），由三被告负担，三被告与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长 尹 素人民陪审员 钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年六月十日书 记 员 刘敏桦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初第292号
申请人：秦皇岛力达船务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路*号。
法定代表人：高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：山东厦鸿国际物流股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路**号万豪国际******室。
申请人秦皇岛力达船务有限公司与被申请人山东厦鸿国际物流股份有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元予以冻结或对其所有的其他等值财产予以查封、扣押。担保�中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人秦皇岛力达船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东厦鸿国际物流股份有限公司银行存款80万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 克
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小蕊
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第863号
申请人：董殿利
被执行人：梁小同
申请人董殿利依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第382号民事判决书申请执行被执行人梁小同凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，董事长、总经理。
再审申请人王景素因与被申请人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决对我关于“要求将涉案号码的入网年限修改为2000年11月8日的诉讼请求”未予支持是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，权利保护的最长时间是20年，而自2000年11月18日至今没有超过20年，因此我的权利应当受到保护，此项诉讼请求应当得到支持；2.一、二审判决关于我与移动公司于2013年4月18日重新签订《北京市移动电话入网合同》的原因认定错误。其原因并非一、二审判决认定的“双方之前的合同不再继续履行”，而是由于作为享有垄断控制权的移动公司擅自对我使用的涉案号码进行非法销号的不履行职责行为造成的，且并非“双方均未提出异议”，而是从2013年起我就多次向移动公司客服投诉抗议其非法行为；3.一、二审判决对我关于“要求移动公司查明假冒王景素手机号码注册人大校园网的人员的信息和相关冒用记录的诉讼请求”未予支持是错误的。移动公司与人大校园网的合作属于移动公司提供的面向所有移动客户的第三方合作，移动客户自动享有该服务，在出现停机的情况下发生被盗用的侵权行为当然是移动公司的服务产品有瑕疵才导致的；4.一、二审判决对我关于“要求判决移动公司解释2016年3月30日下午的110通话记录由谁盗用王景素手机号码拨打的诉讼请求”未予支持是错误的。由于法官只调取了没有时间、没有对方身份的通话录音，缺乏拷贝的文件属性或录音原始时间证据，因此不能认定该录音即是2016年3月30日14:38:04那个时刻的录音；5.一、二审判决对我关于“要求依法审理移动公司故意克扣4月1日的实时话费20元的原因”未予支持是错误的。一、二审法院的法官避而不谈我强调的移动公司官网显示的信息前后不一致和调取官网即时显示记录的申请，却把注意力转移到充值金额上，从而造成了上述错误。（二）一、二审法院对我书面申请调取的通话录音、中国移动官网截屏和即时信息、两次入网的原始凭证等涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，或未予调取，或所调取的材料并非我所申请，且未予质证。（三）一、二审法官不履行职责，与移动公司及其委托诉讼代理人串通一气，对其进行偏袒庇护，枉法裁判。综上，王景素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王景素未就其关于一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。王景素关于一、二审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王景素关于一、二审法官不履行职责，与移动公司及其委托诉讼代理人串通一气，对其进行偏袒庇护，枉法裁判的主张因缺乏相应证据，本院亦不能采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。王景素的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00413号
申请执行人：郑金芝，女。
被执行人：来安特科技有限公司。
申请人郑金芝与被执行人来安特科技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来劳人仲裁字第77号仲裁书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来安特科技有限公司的银行存款人民币16200元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月三十日
书记员 房云洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6116号
上诉人（原审原告）：王×（曾用名包尔夫、戴培畿），男，1963年12月1日出生。
委托诉讼代理人：汤×（王×之妻）。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所。
被上诉人（原审被告）：乌×，女，1971年8月4日出生。
委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
上诉人王×因与乌×继承纠纷上诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在二审审理期间，因双方当事人达成调解协议，乌×给予王×经济补偿30万元，王×不再对本案涉诉的养父母子女关系及相关遗产和费用提出要求，王×当庭自愿申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人王×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24596号民事裁定。
二、准许王×撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦 淼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第716号
原告李某，农民。
委托代理人王秋娅。
被告段某甲，农民。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秋娅、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2008年元月份经人介绍认识，××××年××月在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩段某乙。婚后感情一般，性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告不务正业，迷恋网吧，不照顾家人和孩子，原告多次劝说，总是不改，并且打骂原告，被告的所作所为伤害了原告及家人，原告只好带着孩子回娘家居住。更让原告不能接受的是被告与其他女性有不正当交往，现被告仍不能改正。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解与沟通，感情基础差，婚后因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女段某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系的事实。
2、微山县新能墙体加气砼砖厂证明一份，证明原告在微山县热电厂的砖厂打工，有稳定收入的事实。
3、微山县爱国小学证明一份，证明婚生女段某乙，在爱国小学上学的事实。
4、微山县公安局夏镇派出所出警回执单，证明被告段某甲到原告住处打原告，原告报警的事实。
被告段某甲庭审中口头辩称，我不同意离婚，小孩我抚养，共同财产只有一个水泥船，住家用的。诉讼费原告自己承担。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2012年11月18日借条一份，证明借史贵杰50000元，利息一分五厘，还款期限一年的事实。
2、2011年11月27日借条一份，证明借段俊喜现金20000元，利息一分五厘的事实。
3、2011年12月8日借条一份，证明借王广花现金10000元，利息一分五厘的事实。
4、2011年11月27日借段俊枫10000元，利息一年1600元的事实。
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，可以采信。对证据4，被告认为发生争吵是有的，我也报警了。但是她外姥爷先打的我。本院认为双方发生过争吵，也报警了，对此证据应予采信。对被告提交的证据1、2、3、4，原告认为，对真实性有异议，证人应出庭作证，自己并不知情，不是被告说的买船，与原、被告共同财产无关。本院认为，从时间上看，是在夫妻关系存续期间的债务，是否用于夫妻共同生活或买船，无法认定。对此证据，不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月份经原告外爷爷介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩段某乙。婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵闹。原告回到外爷爷家居住，被告去叫原告，双方发生争执，并报警。
本院认为，原、被告系经原告外爷爷介绍相识，三个月内办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩段某乙，从认识到结婚再到孩子出生的时间上看，双方婚前婚后夫妻感情较好。在共同生活中，偶有吵闹在所难免。双方应互谅互让，多多沟通交流，消除误会，相互理解，共同为建立和谐稳定的婚姻家庭关系而努力，而不应轻言离婚，做出对孩子、对双方都不利的轻率行为。相信通过双方心平气和的沟通、交流，应该能够和好如初。故原告离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执259号
申请执行人郑文忠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初636号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4775.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年三月四日
书记员 岳顺英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00659－1号
申请执行人：宣城伟达商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王亚人，该公司董事长。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：饶俊，该公司董事长。
申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司与被执行人安徽昊天建设有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2013年5月30日作出（2013）宣民一初字第01385号民事调解书，调解书生效后因被执行人没能履行给付义务，申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司于2014年4月29日向宣州区人民法院申请执行，要求被执行人安徽昊天建设有限公司给付货款263512元、违约金20000元、受理费4393元，执行费4153元，合计292058元。本院在执行中查明被执行人安徽昊天建设有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽昊天建设有限公司银行存款人民币292058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年五月八日
书记员 孙 鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1177号
胡传虎；晏式群：
申请执行人胡传虎与被执行人晏式群民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月25日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4084号
原告:淳安县新安江库区建设投资公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路491号9楼。
法定代表人：吕瑞琴。
委托代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余建伟。
被告：周淑庭。
原告淳安县新安江库区建设投资公司诉被告余建伟、周淑庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告淳安县新安江库区建设投资公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县新安江库区建设投资公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淳安县新安江库区建设投资公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由淳安县新安江库区建设投资公司负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 谭婷婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第502号
原告夏月桥，女，工人。
被告张俊，女，农民。
被告蒋蒙，女，农民。
本院在审理原告夏月桥诉被告张俊、蒋蒙民间借贷纠纷一案中，原告夏月桥于2015年11月3以蒋蒙愿协助其收回借给张俊的40000元借款为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，夏月桥的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏月桥撤回起诉。
案件受理费800元、公告费300元，由夏月桥承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志愿
人民陪审员 郑祟香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李夏楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3881号
原告潘利利，女，1985年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡碾子沟村**号营子**号，身份证号：×××.
被告冉林，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕下村头号营子*号，身份证号：×××.
原告潘利利诉被告冉林离婚纠纷一案，被告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对原告潘利利在银行的存款40000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原告潘利利在银行的存款40000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3881号
原告潘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冉某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告潘某某诉被告冉某离婚纠纷一案，被告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对原告潘某某在银行的存款40000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原告潘某某在银行的存款40000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03016号
罪犯王宁。现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）朝刑初字第256号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王宁有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月19日起至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初66号
原告张某某，女，1937年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告杨某某，男，汉族，1965年10月13日出生，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 潘 登
二〇一六年二月二日
书记员 钟继雄
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00471号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日11时许，被告人蔡某至武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙新村509号谢某家一楼卧室，趁无人之机，盗得IPADmini1代平板电脑一台、现金人民币35元，随后逃离现场，谢某发现被盗后联合群众在栗庙新村公交车站将其控制，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述平板电脑价值人民币1295元，与被盗现金一并被扣押并已发还。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人吴某、何某的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人蔡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、第（七）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 许 念
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第145号
上诉人（原审被告）诸暨市绍清纺织有限公司。
法定代表人林绍清。
被上诉人（原审原告）赵忠江。
上诉人诸暨市绍清纺织有限公司因与被上诉人赵忠江民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第690号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市绍清纺织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵剑英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1514号
罪犯金寅。上海市第一中级人民法院于2011年11月23日作出了(2011)沪一中刑初字第179号刑事判决，以被告人金寅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。被告人金寅不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月23日作出(2012)沪高刑终字第6号刑事判决，改判被告人金寅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。交付执行。罪犯金寅曾于2014年4月24日被减刑十一个月，刑期至2016年9月1日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯金寅。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金寅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金寅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯金寅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合�原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯金寅予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年9月1日止。)金寅回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期�为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢135号
关于被执行人李士勇抢劫罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3645号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
负责人秦德荣，经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃艳，女，壮族，住广西壮族自治区武宣县，公民身份号码×××2541。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人王娟。
原审被告莫宇道，男，汉族，住广西壮族自治区横县百合镇江，公民身份号码×××0915。
原审被告广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人韦伍献。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人陈日荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险南宁支公司）因与被上诉人覃艳、原审被告莫宇道、广西南宁市福顺汽车运输有限责任公司（以下简称福顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2026民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、平安保险南宁支公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿109179.56元予覃艳；二、驳回覃艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为1388.22元（覃艳已预交），分别由覃艳负担164.16元、平安保险南宁支公司负担1224.06元，该款均应于上述款项同期迳付予覃艳，一审法院不另行收退。
上诉人平安保险南宁支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：覃艳称其事发前已在佛山居住生活满一年以上，但其仅提供银行卡客户交易查询清单，没有提供工作证明、劳动合同、完税证明等其他证据，不足以证明其主张，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原审法院仅凭覃艳提交的单一证据即认定其已在佛山工作和居住满一年以上，明显认定事实不清。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判平安保险南宁支公司支付残疾赔偿金24491.2元、被扶养人生活费9541.04元；2.本案一、二审诉讼费由覃艳负担。
被上诉人覃艳答辩称：覃艳提交的银行交易流水从2014年5月起至本案事故发生时止，期间转账交易频繁，可以证明覃艳在佛山地区居住满一年以上。此外，覃艳小孩张汝彤的出生医学证明显示，张汝彤于2011年在南海大沥医院出生，间接印证覃艳在本案事故发生前一年在佛山居住。因此，原审法院按城镇居民标准计算覃艳的残疾赔偿金符合法律规定，请二审法院维持原判。
原审被告莫宇道、福顺公司、太平洋保险南宁支公司未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为覃艳的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”本案中，覃艳于2015年5月17日发生交通事故，其提交的以其本人姓名开户的中国建设银行银行卡客户交易查询清单显示，其从2014年4月开始至本案事故发生后的2015年8月一直都有较为连续的在城镇地区的交易记录，可以间接反映其在本案事发前已在城镇居住、生活满一年以上。据此，原审法院按城镇居民标准计算覃艳的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。平安保险南宁支公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄爱文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第279号
原告韩连义。
被告邓延全。
被告宗兆英。
被告邓贞兵。
被告邓贞勤。
本院在审理原告韩连义与被告邓延全、宗兆英、邓贞兵、邓贞勤买卖合同纠纷一案中，原告韩连义于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓贞勤位于滕州市问天科技广场7号楼下28号新商务门面房（三层共240平方米）房产一处，查封价值为832000元。案外人吕鹏以其所有的位于微山县城东西路房产证号为：微房权证县城字第××号房产一套、吕瑞涛以其所有的房产证号为微山县房权证县城字第××号房产一套向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告邓贞勤位于滕州市问天科技广场7号楼下28号新商务门面房（三层共240平方米）房产一处予以查封，查封价值为832000元。查封期间，房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月二十日
书记员 王淑芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵和平，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许风兰，女，汉族，1941年3月25日出生，住河南省荥阳市。
再审申请人赵和平因与被申请人许风兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵和平申请再审称：许风兰没有倒地的事实，153医院的检查证明是10天后的伪证，二审未对申请人要求许风兰出具的153医院的核磁共振影像、DR全身影像、当天的门诊诊断结果和医药单进行质证，申请人要求法院调取磁共振影像、DR全身影像、当天的临床诊断结果，作为申请人的新证据进行再审。
许风兰提交意见称：被申请人在二审中没有提交新证据，但一审中所提交的证据完全能够证明被申请人的诉讼请求。2013年11月21日的检查，都是赵和平的爱人带着，没有做DR全身影像，当天的诊断结果医生没有开，但2013年11月21日的荥阳市人民医院的核磁共振医学影像报告单等足以证明被申请人所受损害的事实。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，要求驳回赵和平的再审申请。
本院认为：被申请人许风兰于2013年11月21日受伤的当天，即被赵和平夫妻二人开车送到荥阳市人民医院进行检查，荥阳市人民医院的核磁共振医学影像报告单诊断意见为：1、左膝关节内侧半月板前后角损伤。2、左膝关节髌上囊及关节腔积液。3、腘窝囊肿。一、二审依据上述事实，认定许风兰受到损伤系证据充分，判令申请人赵和平承担合理赔偿责任并无不当。赵和平申请再审所称153医院的检查证明是10天后的伪证，没有证据证明，另赵和平也没有证据证明许风兰有DR全身影像及当天的门诊诊断结果的存在。许风兰手中有磁共振影像片子，但看影像片子是需要专业知识的，故一、二审依据医院的核磁共振医学影像报告单中的诊断意见直接认定是合理的。
综上，赵和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵和平的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张运云
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初287号
原告周金荣，农民。
被告徐洪海，农民。
本院在审理原告周金荣诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告周金荣于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告周金荣承担。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雅迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第504号
申请执行单保林。
被执行人刘振江。
本院（2013）张商初字第618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年03月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第618号民事调解书民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10805号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告姜力东物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13446号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,540.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,136.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,677.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13446号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,540.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,136.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,677.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢946号
师爱春、陕西易赊网络科技有限公司：
本院在执行申请执行人师爱春与被执行人陕西易赊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人师爱春依据已经发生效力的（2016）陕0112民初1791号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为63265.1元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1791号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第373-1号
申请执行人王永红，男，1968年生。
被执行人张泽民，男，1968年生。
被执行人李小孟，女，1948年生。
王永红申请执行张泽民、李小孟民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第68号民事调解书，该调解书确定被执行人张泽民、李小孟偿还王永红借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元，执行费用1870元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人张泽民、李小孟暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如�：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第68号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武张龙
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2217号
原告:王振，男，1990年9月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：张跃强，男，1991年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告王振与被告张跃强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加了诉讼，被告张跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张跃强偿还原告王振煤款贰万零伍佰元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2016年2月6日被告与原告因生意往来，被告欠原告2车煤款共计40500元，在2016年11月8日被告还原告煤款壹万元，在2017年1月25日被告又还原告煤款壹万元，被告下欠原告煤款20500元：2、原告多次找被告催要未果，因此原告请求法院依法判令原告之诉请，要求被告偿还原告所欠煤款20500元。
被告张跃强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告王振与被告张跃强因生意往来，被告张跃强向原告出具欠条一张，欠条上写明：今欠王振煤款共计两车（48.1吨和41.4吨，每吨400元）共欠40500元，大写人民币肆万零伍佰元整，欠款人张跃强。欠款后，被告张跃强通过微信转帐方式于2016年11月8日偿还原告欠款10000元，于2017年1月25日偿还原告欠款10000元，剩余欠款20500元经原告多次催要，被告至今未付，原告起诉请求：1、请求法院依法判令被告张跃强偿还原告王振煤款贰万零伍佰元整。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有欠条、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告煤款的事实清楚，法律关系明确，且有被告亲笔签字的欠条，足以证明欠款事实的存在，故原告要求被告给付煤款20500元的诉求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张跃强于本判决生效后五日内给付原告王振煤款20500元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78元由被告张跃强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十二月八日
书记员 杨兴雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第152号
申请执行人李向云，农民，住康保县。
被执行人靳国亮，个体，住康保县。
委托代理人贾素兰，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第489号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人靳国亮送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已依法冻结了被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月十日
书记员 池胜利
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第420号
申请执行人镇江市公共交通总公司。
法定代表人沈启华，该公司总经理。
委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人沈玉喜。
委托代理人江明芳。
申请执行人镇江市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与沈玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民再初字第2号民事判决书已生效。依判决书一、维持本院（2013）润民初字第874号民事判决主文第一项。即原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原审原告沈玉喜各项损失共计112184元，返还原审被告镇江市公共交通总公司垫付款8816元。二、撤销本院（2013）润民初字第874号民事判决主文第二项。变更为：原审被告镇江市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告沈玉喜各项损失共计48865元（原审被告镇江市公共交通总公司在原审判决生效后已经支付了原审原告沈玉喜71225元，故原审原告沈玉喜在本判决生效之日起十日内支付原审被告镇江市公共交通总公司22360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原审原告沈玉喜负担383元，原审被告镇江市公共交通总公司负担1530元（该款双方已履行完毕）。
由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市公共交通总公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中已查封了被执行人的房产，房屋暂不具备可供执行条件，向申请执行人发出提供被执行人财产壮况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 王 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第436号
原告赵振廷，男，67岁。
被告王鑫燃，女，24岁。
本院在审理原告赵振廷与被告王鑫燃买卖合同纠纷一案中，原告赵振廷与2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告赵振廷撤回起诉。
案件受理费4，489.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00637号
上诉人（原审原告）易宁。
委托代理人刘建平，男，住湖南省吉首市人民中路*号。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张华，男，长沙市公安局芙蓉分局民警。
原审第三人宇妹。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
易宁诉长沙市公安局芙蓉分局治安管理行政处罚决定一案，不服芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月29日16时30分许，宇妹在长沙市芙蓉区世嘉国际华城一期9栋前马路上拦住易宁及案外人田广滨等，质问易宁等为何在红网发帖诋毁其丈夫姜立新的声誉。不久，宇妹和易宁发生口角，相互谩骂，继而动手揪扯衣服和头发。后郭英才也来到楼下的马路上，并指责易宁为何在外对其丈夫造谣，郭英才和易宁情绪激动，随后开始动手斗殴，两人相互揪扯对方的头发，并用脚进行踢打，因站立不稳，两人摔倒在花坛里。2014年11月6日，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室出具（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）508号法医学人体损伤程度鉴定书：认为易宁的损伤程度评定为轻微伤。2014年12月14日17时，宇妹与黄文在9栋楼下因纠纷发生口角，后相互推搡。2014年12月24日，芙蓉分局作出芙公（东）决字（2014）第2593号《公安行政处罚决定书》，认为宇妹殴打易宁违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对宇妹行政拘留三日。易宁不服于2015年1月7日向长沙市公安局申请行政复议，长沙市公安局于2015年2月15日作出（2015）年第12号《长沙市公安局行政复议决定书》，维持芙蓉分局对宇妹的行政处罚，易宁不服，诉至法院。
原判认为：关于宇妹认为易宁的起诉超过起诉期限的问题。经查易宁收到《长沙市公安局行政复议决定书》时间为2015年2月26日，该事实有易宁提交的EMS快递单在卷佐证，本案的立案时间为2015年3月13日，故易宁起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，宇妹认为易宁的起诉超过起诉期限的意见不能成立。
《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。芙蓉分局具有对故意伤害他人身体行为进行处罚的法定职权。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，芙蓉分局在审查宇妹殴打易宁并对宇妹进行行政处罚的过程中，制作了易宁、宇妹、黄文、郭英才、朱珂、彭新民、姜立新、田广滨、胡学军、张冬明、汤志祥等人的询问笔录，并有视频资料等证据印证，形成证据锁链，能够证实宇妹殴打了易宁，芙蓉分局认定宇妹殴打了易宁这一事实并无不当。
关于易宁认为宇妹系结伙殴打易宁的诉称意见。芙蓉分局和宇妹均认为，易宁提交的证据材料不能证实宇妹有结伙殴打易宁的情形。易宁和芙蓉分局提交的视频及视频截图均不能证实宇妹及案外人郭英才共同对易宁进行了持续的殴打行为，故本院对易宁的此项诉称意见不予采信。芙蓉分局于2014年10月30日立案受理，于2014年12月24日对宇妹作出芙公（东）决字（2014）第2593号《公安行政处罚决定书》，其作出处罚决定书的时间已经超过了30日。芙蓉分局超过期限作出的行政处罚决定在在程序上虽然有瑕疵，但不足以否定芙蓉分局作出该《公安行政处罚决定书》的合法性。综上，芙蓉分局对宇妹作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，易宁诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回易宁的诉讼请求。
易宁不服，上诉称：一、一审法院认定的事实不清。二、姜立新、宇妹、郭英才违反治安管理行为，符合结伙殴打他人的情形。三、被上诉人作出芙公东决字（2014）第2593号行政处罚决定，将第三人宇妹两起违反治安管理案合并处理是违法的，一审法院未予审查。四、判决认定易宁提出的证据材料不能证实宇妹有结伙郭英才殴打的情形，一审法院认定错误。综上，被上诉人对宇妹作出的行政处罚显失公平，明显违法，依法应予撤销。请求：一、撤销一审判决；二、撤销长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公东决字（2014）第2593号行政处罚决定，判决被上诉人依法对宇妹重新作出行政处罚；三、判令被上诉人承担诉讼费。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公东决字（2014）第2593号《公安行政处罚决定书》的合法性。被上诉人受理案件后，经过询问、调取视频资料等调查取证程序，制作了易宁、宇妹、黄文、郭英才、朱珂、彭新民、姜立新、田广滨、胡学军、张冬明、汤志祥等人的询问笔录，并有视频资料等证据相互印证，被上诉人认定2014年10月29日，宇妹殴打了易宁，2014年12月14日，宇妹与黄文相互推搡，事实清楚，证据充分。根据查明的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人易宁作出行政拘留的处罚，适用法律正确。上诉人主张宇妹系结伙殴打易宁的诉称意见，与现查明的事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的处罚系将两次事件合并处理故处罚显失公正，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人作出的芙公东决字（2014）第2593号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人易宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第692号
申请执行人：王某
被执行人：宋某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第530号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第530号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第950号
原告张某某，女，1971年10月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告邓某，男，1960年4月3日出生，汉族，某某医院职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
原告张某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谢全义，被告邓某及委托代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年12月登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间，双方性格及生活差异不同，常因家庭琐事发生争执，使夫妻关系逐渐恶化，双方于2012年8月分居至今。原告于2013年2月4日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年5月15日向法院起诉，坚持要求离婚。在婚姻存续期间，被告向原告父亲借款70000元，合计本息120000元，应共同偿还，无共同财产。
被告邓某辩称，我同意离婚，原、被告共同债务应当共同承担（债务约为60万元）。
经审理查明，原、被告于1999年以夫妻名义一起生活，2004年7月6日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。原告婚前有一女、被告有一子，双方子女现已成年。近几年，原、被告经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，造成夫妻感情不和。庭审中，原告向法庭提供借款条一张，证明被告向原告父亲借款70000元，被告认可，表示借条已超过法律诉讼时效，依据法律规定不予保护。被告向法庭提供银行汇款凭证40张，证明被告给原告汇款共计257200元，借款条6张，证明被告借款共计290000元。原告对2010年9月5日汇款5000元不认可，其余汇款行为都认可。表示在2007年以前的汇款是做生意的本金，2007年以后的汇款都是原告及被告儿子在桂林生活的费用，是被告的工资进行给付的，不是借款，原、被告并没有向这些人借款，这些债务及债务人都不存在，而且这些债务与打款凭证不能吻合，纯属捏造与事实不符。
本院认为，原、被告婚姻关系十几年，夫妻感情尚可，近年来双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。对原告提供的70000元借款及被告提供的290000元借款，应由债权人进行主张，另案起诉处理。对被告提供的40张汇款凭证（257200元），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某离婚。
二、原、被告共同债务257200元，原、被告各负担128600元。本判决发生法律效力后十日内原告给付被告128600元，由被告偿还其债务。
案件受理费5158元，原、被告各承担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 刘永贵
审判员 刘海滨
审判员 陈 岩
二〇一五年七月二十八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条?离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第689号
原告游某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住江安县蟠龙乡。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年2月17日出生，汉族，住苏州市昆山市周市镇。
被告罗某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住江安县江安镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地，江苏市昆山市开发长江南路1219号。
负责人杜勇，总经理。
本院在审理原告游某某与被告陈某、罗某某、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告游某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费1991元，依法减半收取995.50元后，本院决定再减收799.50元，由原告游某某负担200元。
审判员 姚庆陶
二〇一四年六月十日
书记员 邓传江
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第18号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族。
被执行人张志秀，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请执行被执行人张志秀社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月8日，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）280号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费54636元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）280号社会抚养费征收决定书于2014年10月8日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年3月5日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）27号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年4月8日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费54636元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件2页；
6、常住人口登记卡复印件3页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）280号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）280号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 明国娇
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2182号
刘霞
宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组：
2016年8月2日孟应华、孟萱、刘群送来申请执行的（2016）湘0124民初366号民事判决书，确认宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2182号
刘霞
宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组：
2016年8月2日孟应华、孟萱、刘群送来申请执行的（2016）湘0124民初366号民事判决书，确认宁乡县菁华铺乡八家湾村河斗铺组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终1号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，曾用名小斗子，男，汉族，1964年7月19日出生，初中文化，无固定住所。1986年犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯抢劫罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0702刑初100号刑事判决，被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；对被告人ＸＸ飞违法所得15元责令退赔，返还被害人。原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅了ＸＸ飞的上诉意见，核实了本案的相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月11日19时许，被告人ＸＸ飞来到伊春区某修鞋店内，以没钱吃饭为由向被害人许某某要钱，许某某不给，二人发生口角，ＸＸ飞用拳头对许某某头部和面部进行殴打，抢走15元人民币离开。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的原审被告人ＸＸ飞的供述与辩解；被害人许某某的陈述；证人霍某某、李某某、张某某、宋某某的证人证言；书证许某某受伤照片、许某某门诊医疗手册、户籍证明、刑事判决书、光盘3张、情况说明等证据予以证实。
一审法院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。ＸＸ飞否认自己抢钱的事实以及认为自己的行为不构成抢劫罪的辩解，有被害人陈述以及其他证人的间接证实，其辩解不予采纳。ＸＸ飞抢劫残疾人，具有较强的社会危害性，曾因多次故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次实施犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；二、对被告人ＸＸ飞违法所得15元责令退赔，返还被害人。
原审被告人ＸＸ飞上诉提出，其未抢劫被害人15元人民币，不构成抢劫罪。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ飞未向本院递交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）ＸＸ飞提出未抢劫被害人15元人民币、其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，ＸＸ飞的犯罪事实有其在侦查环节的供述、被害人陈述等证据证实，其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 赵海君
审判员 宋晓庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 辛 诚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初108号
原告：郁坤，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张玲，女，1980年7月21日出生，初中文化，住蒙城县。
郁坤诉杨亚瑞、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理本案。郁坤及其委托诉讼代理人侯长飞，杨亚瑞的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁坤诉称：杨亚瑞以做工程为由，多次从郁坤处借款，双方约定月息3分。首次借款100万，后来分期偿还部分，截至2016年2月25日，杨亚瑞仍然欠郁坤借款75万，于是杨亚瑞给郁坤重新出具75万借条，约定使用期限为半年，约定月息3分。杨亚瑞把利息付至2016年8月25日之后，便以种种理由推脱，没有再偿还借款。经郁坤再次催要，杨亚瑞才还了5万元利息，其他本息没有再偿还。郁坤认为杨亚瑞的行为严重地侵害了郁坤的合法权益，张玲作为杨亚瑞的妻子，对于双方夫妻关系存续期限内的借款应当承担连带偿还义务。根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令杨亚瑞立即偿还郁坤借款合计75万元及利息（利息从2016年8月26日起算，按月息3分计算至还清之日止），判令张玲对上述借款本息承担连带清偿责任。本案有关诉讼费用全部由杨亚瑞、张玲承担。
郁坤为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件，证明郁坤的诉讼主体资格。
2、2014年11月29日借条复印件一份，证明杨亚瑞曾于2014年11月29日向郁坤借款人民币100万元。
3、杨亚瑞2016年2月25日借条原件一份，证明截至2016年2月25日，杨亚瑞仍然欠郁坤借款75万，杨亚瑞给郁坤重新出具75万借条，约定使用期限为半年，约定月息3分。
4、结婚登记审查表，证明杨亚瑞、张玲具有合法的夫妻关系，对于夫妻关系存续期限内的债务应当承担连带清偿责任。
5、保全费发票复印件。证明该费用由杨亚瑞、张玲承担。
杨亚瑞辩称：利息3分超出法律规定；杨亚瑞已付利息18.5万元应按2分进行结算，多付的部分冲抵本金。
杨亚瑞针对自己的主张未举证。
张玲未答辩亦未举证。
经庭审质证：杨亚瑞对郁坤举证认为利息3分超出法律规定；杨亚瑞已付利息18.5万元应按2分进行结算，多付的部分冲抵本金。
经审核：郁坤举证1-4具有合法性、客观性、关联性予以认证。对举证5不予认证。
经审理查明：2016年2月25日杨亚瑞立据向郁坤借款75万元，并约定利息为月息3分，使用时间为半年。同时原告在借据中书写“今收到2016年2月25日至2016年8月25日利息13.5万元整”。庭审中郁坤认可共计收到杨亚瑞18.5万元。另查明：杨亚瑞、张玲于2013年3月19日登记结婚。
本院认为：本案杨亚瑞借郁坤75万元事实清楚，杨亚瑞应当清偿该债务。债务形成时，郁坤、杨亚瑞约定利息为月息3分，故已给付的部分18.5万元，按照法律规定按照月息3分计算，已给付至2016年11月1日。尚未给付的利息依照法律规定应按照年利率24%计算。该债务形成于杨亚瑞、张玲登记结婚后，作为婚姻关系存续期间的债务，张玲应与杨亚瑞共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，判决如下：
一、杨亚瑞、张玲于本判决生效后五日内偿还郁坤人民币本金75万元及利息（利息按照年利率24%，从2016年11月1日起计算至付清款之日止）。
二、驳回郁坤的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由杨亚瑞、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00473-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘梦与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长
委托代理人：时宏图，职务：经理
被告：于长江，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：于金发，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告于长江、于金发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时宏图到庭参加诉讼，被告于长江、于金发经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称：借款人于长江于2012年7月19日在原告处借款15000元，约定利息为8.515%，逾期加罚息50%，还款方式按年等额本息。该笔借款于2022年3月18日到期，由于借款人未能履行按年等额本息还款，截止2016年1月25日尚欠借款本金15000元、利息3086.39元。共同借款人为于金发，该笔借款现已逾期，经多次催要未果。故诉至法院，请求借款人立即偿还借款本金15000元，利息3086.39元（2016年1月25日之后的利息继续计算至执行终结日）；共同借款人于金发承担共同还款责任。
被告于长江、于金发经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：于金发、于长江系父子关系。2012年7月19日，于长江以农户直补担保与梨树农行签订借款合同，向梨树农行借款15000元，借款期限为10年，但按照十二个月的还款周期，等额本息还款。同时于金发作为共同借款人签字承担连带偿还责任。于长江、于金发自2012年7月19日起，未能履行按年等额本息还款义务，拖欠本金15000元、利息3086.39元。于长江、于金发于2015年春天外出打工，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、中国农业银行吉林省分行农户直补担保贷款业务申请、审批表、中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保贷款借款合同、动产质押清单、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会证明信、贾兆宇证明、电子借款凭证、贷款利息清单。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案于长江在向梨树农行借款后，应当按照约定及时还本付息，于金发作为还款义务人也应当承担偿还欠款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：
于长江、于金发偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金15000元，利息3086.39元（截止2016年1月25日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
案件受理费225元由被告于长江、于金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘英鹤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00011号
原告孙正朝，农民。
被告石光银。
原告孙正朝与被告石光银民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告孙正朝预交案件受理费。原告孙正朝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第196号
原告：王福林
被告：张秀龙
被告：万凤利
被告：永安财产保险股份有限公司承德市中心支公司，
被告：平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司，
本院在审理原告王福林诉被告张秀龙、万凤利、永安财产保险股份有限公司承德市中心支公司、平安财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王福林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董惟毓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异35号
异议人(案外人)乾安县农村信用合作社。
法定代表人刘新宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人毛亚峰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人毛亚峰借款合同纠纷一案中，异议人乾安县农村信用合作社于2017年5月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予乾安县农村信用合作社撤回异议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘明昊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2135号
原告伍某某，男，生于1971年6月11日，汉族，小学文化，农村居民。
被告谭某某，男，生于1988年3月4日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人毛某某，女，生于1963年4月12日，汉族，初中文化，农村居民，系被告谭某某母亲。
原告伍某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及被告谭某某的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，被告谭某某因资金周转困难，于2012年在原告处借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催收，被告谭某某均不履行还款义务。现原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持其如下诉讼请求：1、依法判令被告谭某某偿还原告伍某某借款3万元，并承担从起诉之日起至全部还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告谭某某承担。
被告谭某某辩称，1、被告谭某某从原告伍某某处借款30000元是事实；2、被告谭某某已经偿还给原告伍某某3000元，故被告实际未偿还原告的借款应为27000元；3、原、被告从2013年3月18日起一起从事合伙经营，在此期间，原告伍某某作为合伙企业的出纳在无钱购货的情况下，多次使用被告谭某某个人所有的信用卡以支付货款，至今尚有18955元透支的款项未偿还银行，应予扣除；4、在合伙经营期间，合伙企业购买了一辆号牌为川ANB8**的车辆用于经营使用，该车辆登记在被告谭某某名下，但现在实际由原告伍某某保管和使用，应折价过户给原告伍某某，折价款应予以扣除；5、合伙财产均在原告伍某某处，均应予以扣除。
经审理查明，被告谭某某从原告伍某某处借款30000元，并于2012年9月14日出具一份内容为“借条，今借到伍某某人民币30000元（大写三万整）。借款人：谭某某。时间：2012年9月14日”的借条。因被告谭某某一直不履行还款义务，故原告伍某某向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。同时查明，被告谭某某已经偿还该借款中的3000元给原告，该事实原告伍某某在开庭审理过程中亦无异议。双方未明确约定还款时间，未明确约定借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、双方当事人户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告谭某某向原告伍某某借款30000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告应按约定承担对原告的还款义务。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款3000元，应予以扣除的辩解，在开庭审理过程中，原告也予以认可，故其辩解成立，本院予以采信。被告的第3、4、5项辩论意见，是当事人的合伙法律关系，与本案无直接关联，当事人可另案进行处理或协商解决，本案不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案双方虽未明确约定资金利息，但原告提起诉讼，可视为催告被告还款，故其要求被告支付从起诉之日起至全部还清借款之日止的资金利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告谭某某自本判决生效之日起10日内偿还原告伍某某借款人民币27000元；
二、被告谭某某支付原告伍某某从起诉之日起至款项全部还清之日止的资金利息（以本判决第一项未履行完毕的金额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告伍某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告伍某某负担55元，被告谭某某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 陈定松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 俊
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终606号
上诉人（原审被告）：胡志军，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，自由职业者，住浮梁县。
委托诉讼代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银梅，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道（利强花苑临街店面）。
法定代表人：刘叙，该公司董事长。
上诉人胡志军因与被上诉人景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2016）赣0222民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于事故车辆赣Ｈ×××××号车的损失情况，景德镇市万顺鑫汽车贸易有限公司在一审过程中提供定损清单一份，载明车辆零部件名称、单价及定损总价，但该定损清单系由其单方出具，而其不具有合法鉴定资质，定损价格不具有客观真实性，吴志军对该定损清单也提出异议，因此，在未经具有合法资质的鉴定机构鉴定的情况下，事故车辆损失情况难以确定。并且，定损清单亦非鉴定机构鉴定意见，不存在当事人申请重新鉴定情形。一审法院以吴志军未能提供足以推翻定损清单的证据且在举证期限届满前未提出重新鉴定申请为由，将该定损清单作为定案依据不妥。一审法院对本案基本事实认定不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浮梁县人民法院（2016）赣0222民初318号民事判决；
二、本案发回浮梁县人民法院重审。
上诉人胡志军预交的二审案件受理费1863元予以退还。
审 判 长 盛 强
审 判 员 余 佳
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴海涛
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2852号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告吴亲军，男，地址：苏州市相城区元和澄和路澄和家园8栋2单元1905室，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉吴亲军借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1090.97元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
审判员 高强 _ 立案
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮_立案
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2852号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街。
被告吴亲军，地址：苏州市相城区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉任蒙、董春叶借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更117号
罪犯郑前文，男，1959年12月16日出生，福建省福清市人，汉族，文盲，2001年12月11日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，2007年12月19日刑满释放，现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月26日作出（2011）仓刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，并继续追缴违法所得返还被害人，其刑期自2010年8月23日起至2017年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯郑前文于2011年2月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年8月23日起至2016年7月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑前文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2015年9月累计达标分8.8分。2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑前文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑前文减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年8月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5316号
原告郝XX，女。
被告杨XX，男。
原告郝XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，原告郝XX于2014年10月28日到法院申请撤回对被告杨XX的诉讼。
本院认为，原告郝XX的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝XX撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 相法虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4609号
杭州信义担保有限公司：
卓孝良、朱优娜、周海军:
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人卓孝良、朱优娜、周海军追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01001号
原告余林。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州市力及建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇渚镇路北侧。
法定代表人张介龙，总经理。
本院在审理原告余林与被告苏州市力及建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余林于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余林撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告余林负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 赫梦琳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初129号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杜某。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人平静到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月9日19时许，被告人杜某驾驶小型轿车沿昌卢公路由北向南行驶至昌黎县十里铺乡张各庄一村路段时，与公路上的一步行女子（身份未查清）相撞，造成该女子当场死亡。经昌黎县交警大队事故责任认定，杜某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杜某进行处罚。
被告人杜某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人杜某有自首情节，主动拨打120急救电话抢救被害人，且认罪态度较好，没有前科劣迹。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，被害人的赔偿权利能够得到保证，因此希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月9日19时40分许，被告人杜某驾驶冀C×××××号（前牌照用“3”遮挡“8”）小型轿车，沿昌卢公路由北向南行驶至昌黎县十里铺乡张各庄一村路段时，与公路上的一步行女子（身份未查清）相撞，造成该女子当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。案发后，被告人杜某用自己的手机拨打“122”报警，并在现场等候交警，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人杜某负此事故的全部责任。
另查明，经昌黎县公安局交通管理大队登报寻找，至今该被害嫂子身份未查清。
2014年10月13日，被告人杜某为其肇事的冀C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，第三者责任保险保险金额为人民币30万元，不计免赔率。保险期间均自2014年10月23日至2015年10月22日。
上述事实，被告人杜某及辩护人在开庭过程中未提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、“122”接警记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现证明及查获经过等书证，被告人杜某供述与辩解，血液酒精浓度检验报告书、尸检报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，秦皇岛日报《寻尸启事》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人杜某在案发后能够主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。被告人杜某为肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，均在保险期间内，虽然被害人身份至今未查清，但其经济损失能够通过民事诉讼得到弥补。综合上述情节，可对被告人杜某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张雪姣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第389号
原告刘某某，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐山，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由本院代理审判员兰海于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐山，被告杨某某及其委托代理人杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。2013年12月经人介绍，2014年1月双方登记结婚。婚后发现被告十分懒惰，嫌弃原告原来的两个小孩，常为家庭琐事发生矛盾。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚审核登记表；
2、某某村委会证明；
3、委托代理人对周某某的调查笔录；
4、委托代理人对杨某甲的调查笔录；
5、委托代理人对吴某某的调查笔录；
6、购车协议；
7、张某某的自书证言；
8、购车发票。
被告杨某某对原告提交的证据发表质证意见如下：
证据1无异议。证据2-5内容不客观。证据6购车价格应是55800元。证据7我弟弟的1万元是购买重庆的车借的。证据8购车时间是1月16日。
被告杨某某为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年8月24日中国邮政储蓄汇款凭证；
2、车辆登记信息；
3、被告杨某某的就医检查资料。
原告刘某某对被告提交的证据发表质证意见如下：
证据1无汇款、收款人明细，不能证明系杨某乙给原告汇款。对证据3，原告是检查过，但不清楚她的病情。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1婚姻登记表，能够证明原、被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；证据2系原、被告所在村委出具证明，能够证明本案案情，本院予以采信；证据3-5系原告代理人依法收集，能够证明本案案情，本院予以采信；证据6-8被告有异议，本院无法核实真实性，且与本案待证事实缺乏直接关联性，本院不予采信。
被告提交的证据1，原告有异议，不能证明汇款人员、用途，本院不予采信；证据2、3能够证明本案案情，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚。2013年12月双方经人介绍相识恋爱，2014年1月7日登记结婚。婚后由于原告认为被告不爱劳动，与原告家人关系欠佳等原因双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院提出要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因家庭琐事导致原、被告夫妻感情出现矛盾，夫妻间时有吵闹纠纷。现原告起诉来院要求离婚，由于原告提交的证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年二月三日
书 记 员 何多奇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初144号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：魏某，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省东安县。曾因犯盗窃罪分别于2010年1月6日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月23日东安县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月28日被东安县公安局行政拘留，同年10月5日被东安县公安局刑事拘留，同年10月18日，经民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8一9月期间，被告人魏某分别在东安县大江口乡、芦洪市镇盗窃摩托车两辆，价值人民币3935元。具体犯罪事实如下：
2016年8月31日24时许，被告人魏某在东安县大江口乡社塘村1组盗窃被害人张某黑色三铃牌女式摩托车一辆，并以550元的价格出售给聂某,4。经物价鉴定，该摩托车价值为人民币2060元。
2016年9月28日凌晨3时许，被告人魏某在东安县芦洪市镇小正村1组盗窃被害人席某蓝色豪爵牌女式摩托车一辆，以700元的价格出售给翟某，经物价鉴定，该摩托车价值为人民币1875元。2016年11月12日，公安机关已将该摩托车返还给被害人席某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人魏某的户籍资料、东安县公安局证据保全及发还物品清单、东安县公安局行政处罚决定书、永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷刑初字第206号刑事判决书、东安县人民法院（2015）东法刑初字第192号刑事判决书；证人证言：证人翟某、聂某,4的证言；被害人陈述：被害人席某、张某的陈述；被告人的魏某供述和辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2016）97、98号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪罪名成立。被告人魏某系被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔黑色三铃牌女式摩托车一辆给被害人张余良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一七年四月十二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初786号
原告：何太荣，男，生于1968年7月29日，汉族，农民，住沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，该公司员工。
原告何太荣与被告�川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告于2017年10月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何太荣撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告何太荣承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十月二十三日
书记员 张昀佳