wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1532号
原告贾伟耀，男，1959年9月12日出生，汉族，山东省交运集团职工，住济南市。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告王铁军，男，1979年2月21日出生，汉族，济南南郊热电厂职工，住济南市。
原告贾伟耀与被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告贾伟耀及委托代理人肖友朋到庭参加了诉讼、被告王铁军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾伟耀诉称：2012年9月10日被告因资金周转为由向原告借款43000元人民币，借款期限为一个月，逾期不能还款每天按3%支付违约金，同时双方签订借款合同，被告并向原告出具借据一份。还款期限到期时被告向原告还款23000元人民币，剩余20000元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元；判令被告每天按3%支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王铁军未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告贾伟耀与被告王铁军系朋友关系，2012年9月10日，双方签订006号《借款合同》一份及《借据》一份，约定被告王铁军因资金周转需要向原告贾伟耀借款43000元，借款期限为一个月，自2012年9月10日起至2012年10月9日止。关于违约责任，双方约定若被告不能足额偿还欠款，则按借款总额每日3%乘以实际拖欠天数的方式向原告支付违约金。原告依约向被告提供借款43000元，借款到期后，被告分三次向原告偿还23000元，剩余20000尚未偿还。
以上事实，有原告贾伟耀向本院提交的《借款合同》一份、《借据》一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告贾伟耀与被告王铁军的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2012年9月10日，王铁军向贾伟耀借款43000元，后王铁军偿还贾伟耀23000元，剩余20000元经原告多次催要被告拒不偿还，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告贾伟耀要求被告王铁军支付上述借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾伟耀要求被告王铁军按《借款合同》的约定，支付自借款到期日即2012年10月10日至判决生效之日止的违约金（以43000元为基数，按日3%计算），超过法律规定的数额，超过的部分不予保护，本院判决被告支付原告自2012年10月10日至判决生效之日止的违约金（以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟耀借款20000元。
二、被告王铁军于本判决生效之日起10日内向原告贾伟耀支付上述款项自2012年10月10日起至本判决生效之日止的违约金（以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵姗姗
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第448号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2015年7月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月16日下午，�告人吴某至本市江东区好阳光公寓xx座xx室，因货款纠纷与沈某发生争执。在此过程中，被告人吴某用拳头将沈某的嘴唇打伤。经鉴定，被害人沈某口唇的损伤已达到轻伤二级程度。
2015年3月6日，被告人吴某经传唤后主动到案，归案后如实供述了上述行为。
另查明：2015年3月6日，被告人吴某与被害人沈某达成了和解协议且履行完毕，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有证人王某、舒某的证言，被害人沈某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、门诊病历、医院伤情检查通知单、辨认笔录、民事和解协议、谅解书、对和解协议书审核、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月一日
代书记员 贝琼奕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第236号
申请执行人戴志玉，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
戴志玉与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）靖民初字第2800号民事调解书已经发生法律效力，权利人戴志玉于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币9078元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第236号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第236号申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人王福堂，系理事长。委托代理人刘洪文，系该公司职员。被执行人郑云飞，住所地靖宇县靖宇镇。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与郑云飞借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）靖民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付借款10万元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付借款10万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十月十三日书记员  胡 军
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第236-2号申请执行人张怀登，男，1974年10月20日出生，壮族，农民，住广西靖西县。委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。被执行人广西厦安建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙湖开发区蓉茉大道润和谷4号楼1层B17号商铺。法定代表人梁耀文，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张怀登与被执行人广西厦安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月30日作出的(2015)靖民一初字第387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西厦安建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张怀登于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬款150947元，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广西厦安建设工程有限公司送达执行通知书。经查明，被执行人,无银行存款信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2015）靖执字第236号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  周义富审判员  李健祥二〇一六年三月三十一日书记员  梁景耿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第97号
原告：田××。
委托代理人：李×。
被告：王×。
原告田××诉被告王×民间借贷纠纷一案，原告田××
于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2013年2月4日依法公开
开庭进行了审理。原告田××的委托代理人李×到庭参加诉讼
，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田××起诉称：原、被告经人介绍相识。2012年6月
18日，被告因需资向原告借款100000元，并由被告出具借条一
份，借条上载明借款月利率为2.5%。嗣后，原告多次向被告催
讨上述借款，被告均认欠不还，故酿致纠纷。现原告向法院起
诉要求：一、被告即时归还原告借款100000元；二、被告支某
某告自2012年6月18日始自2012年12月18日利息15000元，律师
费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放
弃第二项诉讼请求。
原告田××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
证据借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告田××提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案
事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与被告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效，应依法予以保护。借款未约定归还日期的，被告应在原
告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告仍未归
还，已经损害了原告的合法利益，现原告要求被告即时归还借
款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王×于本判决生效之日起七日内归还原告田××借
款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告王×负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年二月四日
代书 记员 张迪玮
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第145号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年3月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月27日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，2015年1月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年年底至2014年8月期间，被告人梁某某在其位于中山市港口镇建华花园1幢D梯＊＊＊房的住处多次容留吸毒人员冼某某、徐某某、吴志伟等人（均另案处理）吸毒。2014年8月27日，梁某某在上述地点因吸毒被公安人员抓获。同年9月14日，梁某某在中山市拘留所内因本案被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场照片等证据，以证实上述事实。并据此认为，梁某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某供认其多次容留冼某某、吴志伟吸毒，辩称没有容留徐某某吸毒。
经审理查明：2013年年底至2014年8月间，被告人梁某某在其位于中山市港口镇建华花园1幢D梯＊＊＊房的住处多次容留吸毒人员冼某某、徐某某（另案处理）等人吸毒。2014年8月27日，梁某某在上述地点与冼某某一起被公安人员查获，归案后如实供述其主要罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明梁某某到案的经过。
2.检查笔录，证明公安机关对中山市港口镇建华花园1幢D梯＊＊＊房进行检查的情况。
3.户籍证明，证明梁某某的身份。
4.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经现场检测，梁某某、冼某某、徐某某的检测样本呈甲基安非他明阳性。及该三人因吸毒被处罚的情况，其中徐某某于2014年7月18日被公安机关查获。
5.证人冼某某的证言及辨认笔录，证明2014年8月27日早上7时许，其在涉案＊＊＊房男朋友梁某某家被抓。其在该处和梁某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，第一次还有一名女子也吸了。冼某某并辨认了梁某某。
6.证人徐某某的证言及辨认笔录，证明其多次在“阿明”（经辨认为梁某某）位于港口镇建华花园二楼的住处与他一起吸食甲基苯丙胺。
7.被告人梁某某的供述及辨认笔录，证明冼某某三次在其家中与其一起吸食甲基苯丙胺，第一次还有一名女子一起吸毒。徐某某、吴志伟也多次在其家中吸食甲基苯丙胺。梁某某并辨认了冼某某、案发现场。
8.现场照片，证明案发现场的情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁某某归案后如实供述其多次容留他人吸食毒品的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。关于容留徐某某吸毒的事实，有徐某某的证言、辨认笔录证明；梁某某在侦查阶段、第一次庭审中均予承认，并在相关笔录中签名、捺指印进行确认，以上证据印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴振华
佘少芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1006-1号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人夏志厂，理事长。
被执行人由立彬，住隆化县。
被执行人由立刚，住隆化县。
被执行人由立东，住隆化县。
被执行人隆化县兴达机动车销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人陈东升，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人由立彬、由立刚、由立东、隆化县兴达机动车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日以（2014）隆执字第1006号执行裁定书，将被执行人由立刚存于中国工商银行隆化支行的存款120000.00元账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人由立刚存于中国工商银行隆化支行的存款120000.00元账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冀津
二〇一四年九月二十八日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1006-1号
（2014）隆执字第1066-1、1067-1号
申请执行人汤永红，住隆化县。
申请执行人王洪力，住隆化县。
被执行人河北广森房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘志宏，经理。
申请执行人汤永红、王洪力与被执行人河北广森房地产开发有限公司房屋置换合同纠纷一案，本院于2012年11月2日以（2012）隆执字第1066、1067号执行裁定书，将隆化恒地商贸有限公司的楼房予以查封。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）项之规定，裁定如下：
解除对隆化恒地商贸有限公司的楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年六月十七日
书记员 周静伊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1573号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日13时许至15时许，被告人李某在其位于广州市增城区荔城街挂绿路东二巷2号601房内的家中，容留吸毒人员王某、马某和张某（均被行政拘留）在该处吸毒。2015年9月24日17时许，民警在该处附近小卖部抓获被告人李某，随后在该房内抓获吸毒人员王某、马某和张某，并缴获一瓶红色固体（经化验检验，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）、一包土黄色药片（经化验检验，净重1克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、一包黄色固体（经化验检验，净重0.51克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）以及自制吸毒工具。认为被告人李某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克、含甲基苯丙胺和氯胺酮成分毒品1.51克、自制吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初908号
原告：李长云，女，1970年10月29日生，汉族，住连城县。
原告：李秀红，女，1975年11月20日生，汉族，住连城县。
原告：童文香，女，1975年2月7日生，汉族，住连城县。
被告：李冬，男，1971年12月10日生，汉族，住连城县。
被告：李洪云，女，1976年1月30日生，汉族，住连城县。
原告李长云、李秀红、童文香与被告李冬、李洪云追偿权纠纷一�，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长云、李秀红、童文香到庭参加诉讼，被告李洪云、李冬经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
曹中洪向本院提出诉讼请求：1.李冬、李洪云偿还李长云、李秀红、童文香支付给林报如的现金60000元及自2016年8月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.案件受理费由李冬、李洪云负担。事实与理由：2014年7月4日，李冬、李洪云夫妻因信用社还贷需要，向林报如借款250000元，由李长云、李秀红、童文香共同担保。至2016年8月10日，李冬、李洪云夫妻结欠林报如65000元（含利息）。林报如向法院提起诉讼，要求李冬、李洪云夫妻及担保人李长云、李秀红、童文香偿还借款及利息65000元。经法院主持调解，担保人李长云、李秀红、童文香偿还借款及利息60000元。现维护李长云、李秀红、童文香合法利益，特向法院起诉，请求支持李长云、李秀红、童文香的诉讼请求。
李冬、李洪云未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月4日，李冬、李洪云向案外人林报如借款250000元，李长云、李秀红、童文香、案外人李绍明为李冬、李洪云的借款提供连带责任保证。借款到期后，因李冬、李洪云未如约还款，案外人林报如以李冬、李洪云、李长云、李秀红、童文香、案外人李绍明为被告向本院提出诉讼，2016年8月10日，案外人林报如向本院提出撤诉申请，本院以(2016)闽0825民初460号民事裁定书裁定准许林报如撤诉。2016年8月21日，李长云、李秀红各代李冬、李洪云向案外人林报如还款20000元。2016年8月25日，童文香代李冬、李洪云向案外人林报如还款20000元。
本院认为，李长云、李秀红、童文香为李冬、李洪云的借款提供连带责任保证，因李冬、李洪云未按借据约定如期偿还借款，李长云、李秀红、童文香承担保证责任，各自为李冬、李洪云偿还了借款20000元，李长云、李秀红、童文香有权向李冬、李洪云追偿。现李长云、李秀红、童文香要求李冬、李洪云偿还其垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。李长云、李秀红、童文香要求李冬、李洪云支付自2016年8月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但李冬、李洪云应支付李长云、李秀红、童文香自代垫款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李冬、李洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李冬、李洪云应于判决生效之日起十日内偿还李长云垫付款人民币20000元，并支付从2016年8月21日起至垫付款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、李冬、李洪云应于判决生效之日起十日内偿还李秀红垫付款人民币20000元，并支付从2016年8月21日起至垫付款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、李冬、李洪云应于判决生效之日起十日内偿还童文香垫付款人民币20000元，并支付从2016年8月25日起至垫付款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由李冬、李洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3472号
原告杨存弟，男，汉族。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告陈志强，男，汉族。
原告杨存弟与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨存弟的委托代理人潘军红到庭参加诉讼。被告陈志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨存弟诉称，2013年4月19日，被告需要资金，向其借款1万元。其从黄宝文处借现金1万元交给被告，黄宝文和其约定利息每月500元，其给黄宝文打借据，被告给其打借条。2013年5月27日，被告又让其从别处借钱，其又从黄宝文处借款1万元，利息每月500元，其给黄宝文打借据，被告给其打借条。2013年4月19日的借款其共计归还黄宝文本息3.7万元；2013年5月27日的借款其共计归还黄宝文本息37500元。两笔款项其共计为被告垫付本息7.2万元。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告为被告垫付两笔借款本息7.2万元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志强未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告因资金困难向原告借款二笔。2013年4月19日借条载明：“今借到杨存弟给我从别处贷款壹万元整，利息每月500元整，借款人陈志强。”2013年5月27日借条载明：“今借到杨存弟给我从别处贷款壹万元整，利息每月500元整，借款人陈志强。”原告于2013年4月16日向黄宝文借款人民币1万元，月息500元，原告于2017年10月20日向黄宝文归还本息3.7万元；原告于2013年5月27日向黄宝文借款人民币1万元，月息500元，原告于2017年12月30日向黄宝文归还本息37500元；原告共计归还黄宝文本息74500元。原告分两次向案外人黄宝文借款2万元均用于向被告借款。因被告未向原告归还借款本金及利息，遂形成诉讼。
上述事实，有借条、黄宝文证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中,被告向原告出具的借条能够证明双方已形成债权债务关系。借条约定本金1万元的月息为500元，已超过法律规定，故月利率应调整为2%为宜。原告主张过高部分于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨存弟借款本金人民币1万元及利息（以1万元为基数，按照月息2%，自2013年4月19日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告陈志强于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨存弟借款本金人民币1万元及利息（以1万元为基数，按照月息2%，自2013年5月27日起至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告杨存弟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及公告费800元（原告已预交），均由被告陈志强承担，与上款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁 辉
审判员 刘晓国
审判员 张鲜鸽
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 华
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初497号
原告：李敏元，女，1966年3月10日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区。
原告：李泽，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区。
委托代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。
被告：贺芹，女，1963年5月20日出生，满族，住址铁岭市清河区。
被告：李君才，男，1962年11月12日出生，汉族，住址铁岭市清河区。
被告：李贺，男，32岁，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李敏元、李泽诉被告贺芹、李君才、李贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易承担，公开开庭进行了审理。原告李敏元、李泽及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告贺芹、李君才、李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏元、李泽诉称：2013年4月22日，二原告借给三被告23万元用于经营，并约定利息为月利1分5厘，按季度支付利息，每季度10350元。当天，原告李敏元将23万元取出，并将钱当场交被告李君才，且李君才给其打了23万元的收条。现已到约定的还款期限，原告多次向被告催要欠款，三被告均以没有钱为由拒不还款，二原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款23万元及到被告履行之日的利息，诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月19日，三被告以需要偿还银行贷款为由提出向二原告借款的要求，同年的4月22日，三被告为二原告出具借款协议书一份，载明二原告一次借给三被告人民币23万元，并约定利息月利1分5厘，每季度给付一次利息10350元，借款期限至2016年4月22日。原告李敏元到中国邮政储蓄银行和平南八马路储蓄所取款226950元，又添加部分现金后将钱交给被告李君才，当时，李君才在该行开户将23万元存入其账户。嗣后，当事人回到沈阳市三被告住处，三被告将其位于（沈阳市铁西区腾飞二街4号4幢161房号）楼房的房产证交付二原告。上述欠款本金及利息三原告至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书1份、邮政储蓄银行开户证明1份、房产证1份、收条（复印件）1份、取款凭证（复印件）1份及当事人陈述相关证据在卷佐证，经本院审查对原告提交的借据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本庭审查当事人提交的证据足已证明三被告向原告借款23万元的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还二原告借款，故23万元借款三被告应予以偿还。关于利息，双方约定月利1分5厘不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺芹、李君才、李贺于本判决生效之日起七日内偿还
原告李敏元、李泽借款本金230000元及利息（从2013年4月22日起，按月利1.5％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4750元减半收取2375元由被告贺芹、李君才、李贺负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年十月十九日
书记员 张浩
北京市昌平区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0114刑更3号
罪犯荆某，男，36岁（1980年5月13日出生），出生地内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区李桥镇。
2017年2月17日本院作出了（2016）京0114刑初668号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯荆某有期徒刑十个月。宣判后，荆某不服，提出上诉。2017年4月26日，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决书已发生法律效力。现北京市昌平区看守所认为罪犯荆某不适宜收押。
经查，罪犯荆某既往有高血压病史，现检查显示其血压极高危等，易发生心脑血管意外危及生命，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯荆某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2017年5月9日起至2018年3月6日止）。
二〇一七年五月九日
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）京0114刑更3号罪犯荆某，男，36岁（1980年5月13日出生），出生地内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区李桥镇。2017年2月17日本院作出了（2016）京0114刑初668号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯荆某有期徒刑十个月。宣判后，荆某不服，提出上诉。2017年4月26日，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决书已发生法律效力。现北京市昌平区看守所认为罪犯荆某不适宜收押。经查，罪犯荆某既往有高血压病史，现检查显示其血压极高危等，易发生心脑血管意外危及生命，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯荆某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2017年5月9日起至2018年3月6日止）。二〇一七年五月九日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2649号
原告:李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：李军平，男，1979年3月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告李洪发与被告李军平买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件诉讼费50元，退回给原告李洪发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年七月十二日
书记员 兰雨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执64号
申请执行人：谢小红。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行谢小红与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢小红也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人谢小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执64号申请执行人：谢小红。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行谢小红与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人谢小红也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人谢小红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1126号
申请执行人沈学林，男，1955年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何朝民，男，1964年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈学林与被执行人何朝民民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第4836号民事调解书，确定被执行人何朝民向申请执行人沈学林支付借款及利息240000元，案件受理费3113元，诉讼保全费2162元，向本院缴纳执行费3579元，以上共计248854元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人沈学林向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示不对被执行人何朝民采取拘留措施。本院通过银行系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院已经轮候冻结了何朝民名下牌号为宁A×××××车辆的户籍。申请执行人沈学林亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人何朝民纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人何朝民名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3579元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1126号
被执行人：秦佩鸿。
本院在执行刑事审判部门移送执行的秦佩鸿贩卖毒品罪一案中，于2015年10月18日向被执行人秦佩鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人秦佩鸿有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第215号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初955号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隆贤利，男，1968年7月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）786号起诉书指控被告人隆贤利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人隆贤利于2017年9月9日20时许，酗酒后驾驶长安牌小型面包车行驶至北京市房山区良官路小营村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人隆贤利血液中酒精含量为92.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人隆贤利具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人隆贤利一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人隆贤利对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隆贤利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆贤利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑春节
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112财保1号
申请人:李惠香,女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周洪兴，男，1957年11月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人:乐山金源环保设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村4组112号。
法定代表人：王琼。
申请人李惠香于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐山金源环保设备有限公司的10吨水膜3塔环保设备机组中的十三件进行查封。李惠群�张安雄以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李惠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐山金源环保设备有限公司所有的10吨水膜3塔环保设备机组中的十三件，查封期限为两年。查封期间由被申请人保管查封财产，不得擅自使用和处分。
二、冻结李惠群的银行账户存款（开户行：乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行，账户名：李惠群，账户号：43×××37），冻结金额为人民币50，000.00元（大写：伍万元整），冻结期限为一年。
三、冻结张安雄的银行账户存款（开户行：中�农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，账户名：张安雄，账户号：22×××15），冻结金额为人民币50，000.00元（大写：伍万元整），冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李惠香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张为
二〇一七年一月九日
书记员 胡莉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112财保1号
申请人:李惠香,女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周洪兴，男，1957年11月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人:乐山金源环保设备有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：王琼。
申请人李惠香于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐山金源环保设备有限公司的10吨水膜3塔环保设备机组中的十三件进行查封。李惠群、张安雄以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李惠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐山金源环保设备有限公司所有的10吨水膜3塔环保设备机组中的十三件，查封期限为两年。查封期间由被申请人保管查封财产，不得擅自使用和处分。
二、冻结李惠群的银行账户存款，冻结金额为人民币50，000.00元（大写：伍万元整），冻结期限为一年。
三、冻结张安雄的银行账户存款，冻结金额为人民币50，000.00元（大写：伍万元整），冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人李惠香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张为
二〇一七年一月九日
书记员 胡莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢307号
申请执行人：高宏治，男，1961年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：华海滨，男，1979年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人高宏治与被执行人华海滨侵占土地使用权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2009）岱民初字第718号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2009）岱民初字第718号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初854号
原告李海亚，男，，1963年11月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告驻马店市白云纸业有限公司。组织机构代码：71910104-8。
法定代表人王根，该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原告李海亚诉被告驻马店市白云纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亚及其委托代理人邵兴旺、被告驻马店市白云纸业有限公司委托代理人刘康春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亚诉称，我一直是为被告拉运麦草，2011年开始被告与我签订合同对我运送麦草超过2000吨、5000吨、8000吨以上部分以奖励的办法进行价格补差。拉够2000吨以上部分每吨奖励10元，5000吨以上部分每吨奖励15元，8000吨以上部分每吨奖励20元。每年度自5月23日至次年度5月22日止为一个计算年度。2012年至2013年度，止2013年5月22日，我共计为被告拉运麦草18817吨，按照价格补差办法，被告应给付我补差款（或奖励款）216340元，该款经我多次催要，被告下自办事员上到总经理均承认应予给付，但至今没有给付。请求法院依法判决被告给付我拉运麦草的价格补差款（或奖励款）216340元。
被告驻马店市白云纸业有限公司辩称，被告不欠原告麦草款，也不欠原告价格补差款或奖励款，应驳回原告诉求。
经本院审理查明，原告李海亚原一直为被告拉运麦草，2011年5月10日原被告双方签订麦草收购协议一份，约定原告作为协议户在2011年5月23日至2012年5月22日年度，完成3000吨至6000吨以上的供草量分别每吨补10元至40元的差价款，双方还约定了其它权利和义务、兑现办法等。2012年5月23日至2013年5月22日年度，被告把原告运送麦草补差价款变更为拉够2000吨以上部分每吨奖励10元，5000吨以上部分每吨奖励15元，8000吨以上部分每吨奖励20元。2012年至2013年度，止2013年5月22日，李海亚共计为被告拉运麦草18817吨，按照双方价格补差约定，被告应给付李海亚补差款（或奖励款）216340元，该款经李海亚多次催要，被告至今没有给付原告。
上述事实有原告提供的麦草收购协议复印件一份、协议户拉草吨数复印件5张、2012-2-13年度奖金明细统计表复印件1张、驻马店市白云纸业有限公司签复印件1张、证人赵某1、赵某2证人证言和当事人双方当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告提供的书证虽为复印件，但本案证据之间相互印证，且证人赵某1、赵某2的证言能够加以证明，相互之间能形成证据链条，被告没有提供相反证据（如原告复印件证据上的被告方经手人证明）证明，据此足以认定以上案件事实。双方签订的麦草收购协议，不违背有关法律法规的规定，为有效协议，被告应按承诺向原告按约定付清2012年5月23日至2013年5月22日年度差价款（奖励款）216340元。因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市白云纸业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李海亚支付麦草差价款（奖励款）216340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告驻马店市白云纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年六月三十日
书记员 高 勇
［键入文字］
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执84号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人王某因与杨某婚约财产纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月9日作出（2015）贾家民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨某于本判决书生效后十日内返还原告王某彩礼20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费620元，计1170元，由原告王某负担180元、被告杨某负担990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的20000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，向国土部门查询土地登记情况，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾家民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 柏 通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更774号
罪犯梁绍林，男，1989年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年5月26日作出(2014)南刑初字第110号刑事判决，以被告人梁绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人梁绍林不服判决，提出上诉，经本院于2014年8月15日作出(2014)柳市刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年11�13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1049号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁绍林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁绍林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁绍林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分91.4分。罪犯梁绍林系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁绍林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁绍林减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月11日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢22号
申请执行人：耿某某，男，1954年1月9日生，云南省富民县人。
被执行人：关某，男，1965年6月18日生，云南省富民县人。
本院在执行耿某某与关某租赁合同纠纷一案中，经对被执行人关某财产进行查询，已扣划存款7100元，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执恢22号申请执行人：耿某某，男，1954年1月9日生，云南省富民县人。被执行人：关某，男，1965年6月18日生，云南省富民县人。本院在执行耿某某与关某租赁合同纠纷一案中，经对被执行人关某财产进行查询，已扣划存款7100元，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十七日书记员  伊彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1664号
原告沈滋文，男，1982年4月6日生，汉族。
被告乐德阳，男，1974年1月11日生，汉族。
原告沈滋文与被告乐德阳民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈滋文到庭参加了诉讼。被告乐德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈滋文诉称，原告于2015年11月7日借给被告233000元，大概12月份归还。但到期后被告未能归还。现要求被告立即归还借款233000元。
被告乐德阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月7日，被告乐德阳向原告沈滋文借款共计233000元，并出具借条二份、承诺书一份，被告乐德阳承诺借款233000元中的205000元于2015年12月31日前归还。到期后，被告乐德阳未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、录音一份、借条二份及承诺书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告乐德阳向原告沈滋文借款共计233000元有借条为证，本院予以确认。被告乐德阳应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告乐德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告乐德阳于本判决生效之日起十日内归还原告沈滋文借款233000元。
本案受理费4796元，由被告乐德阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费4796元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王明芳
二〇一六年八月九日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4732号
上诉人（原审原告）黎某。
法定代理人黎志伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区祖庙街道圣堂南北片股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区圣堂五巷21号，组织机构代码75920158-8。
负责人陈锦基，社长。
委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
上诉人黎某因与被上诉人佛山市禅城区祖庙街道圣堂南北片股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黎某向本院申请撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，黎某向本院申请撤回起诉，经佛山市禅城区祖庙街道圣堂南北片股份合作经济社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，故本院予以准许。由于本案一审并未对黎某的诉请进行实体审理，故如黎某有新的证据或事实，仍可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许黎某撤回起诉；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1511号民事裁定。
一审案件受理费159元，经黎某书面申请，由广东省佛山市禅城区人民法院予以退还。二审案件受理费318元，经黎某书面申请，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕倩倩
第3页共3页
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初297号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人欧阳南华，男，1964年12月5日出生于江西省彭泽县，汉族，大专文化，原系中华人民共和国防城海关驻江山办事处主任科员，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市。因本案于2016年8月12日被取保候审。
辩护人陈鹤升，海南外经律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人欧阳南华犯受贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、焦名源，被告人欧阳南华及其辩护人陈鹤升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年12月，被告人欧阳南华在担任中华人民共和国防城海关驻江山办事处主任科员期间，利用其在监管岗位工作的职务便利，为广西防城港市××区白龙边贸管理所所长潘某、东兴市京华实业有限公司的杨某等人走私煤炭提供便利和关照，先后收受潘某贿赂款人民币13万元、杨某贿赂款人民币2万元。具体事实如下：
一、被告人欧阳南华收受潘某贿赂款人民币13万元的事实
2013年底的一天，被告人欧阳南华在广西防城港市××区白龙边贸所楼下，收受潘某贿赂款人民币3万元，用于日常花销。
2014年初的一天，被告人欧阳南华在广西防城港市××区白龙边贸所楼下，收受潘某贿赂款人民币3万元，用于日常花销。
2014年5月的一天，被告人欧阳南华在广西防城港市××区白龙边贸所楼下，收受潘某贿赂款人民币2万元，用于日常花销。
2014年7月的一天，被告人欧阳南华在广西防城港市××区白龙边贸所楼下，收受潘某贿赂款人民币3万元，用于日常花销。
2014年9月的一天，被告人欧阳南华在广西防城港市××区白龙边贸所楼下，收受潘某贿赂款人民币2万元，用于日常花销。
二、被告人欧阳南华收受杨某贿赂款人民币2万元的事实
2013年10月份的一天，被告人欧阳南华在广西防城港市白龙码头外的路边，收受杨某贿赂款人民币1万元，用于日常花销。
2014年春节前的一天，被告人欧阳南华在广西防城港市白龙码头，收受杨某贿赂款人民币1万元，用于日常花销。
2016年8月12日，被告人欧阳南华主动到海口市人民检察院投案，并退出赃款人民币15万元。
上述事实，被告人欧阳南华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某的证言，被告人欧阳南华的供述，到案经过，任职材料，企业档案登记资料，银行交易清单，扣押清单，非税收入一般缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳南华身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人人民币15万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳南华犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳南华全部退赃，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人欧阳南华宣告缓刑。辩护人有关被告人欧阳南华具有自首、退赃等情节，建议对被告人欧阳南华适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳南华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的赃款人民币15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 钟郑娟
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 王志玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7028号
原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋邦为（该公司销售人员）。
被告：江阴佰林木业有限公司，住所地江阴市富园路28号。
法定代表人：卢占国，该公司总经理。
原告上海大宝化工制品有限公司（以下简称化工制品公司）与被告江阴佰林木业有限公司（以下简称木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告化工制品公司委托诉讼代理人蒋邦为到庭参加诉讼，被告木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化工制品公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款24524元；2、被告支付原告逾期给付货款造成的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，他公司与木业公司签订买卖合同一份。2015年10月，木业公司向他公司购买环保漆固化剂、着色剂、稀释剂，共计货款42865元，木业公司仅给付货款18341元，尚欠货款24524元至今未付。
被告木业公司未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，卖方化工制品公司、买方木业公司签订买卖合同一份。买卖合同第八帐务付款1、每月20日拦帐，月底由双方确认对帐单数量及金额后开具增值税发票；2、每月对帐完毕后，买方应在卖方《应收帐款对帐单签回单》上加盖财务专用章或公章，并归还该单之存根联；3、买卖双方约定结算期限为：当月结。例：1月份货款为12月21日至01月20日期间出货金额，需在01月底前付清，2月份货款为01月21至02月20日期间出货金额，需在02月底前付，依此类推。
化工制品公司、木业公司对帐确认截止到2015年10月，木业公司共计结欠货款74524元（其中结欠2015年10月货款42865元）。
另木业公司确认：收到化工制品公司10月份对帐单，金额为42865元；10月份增值税发票发票号码331××××6842、33XXXX41，金额为42865元。
本院认为，化工制品公司与木业公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。截止至化工制品公司起诉时木业公司共结欠化工制品公司货款24524元，对该笔债务木业公司应承担给付之责，并承担因逾期给付货款给化工制品公司造成的利息损失。木业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴佰林木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海大宝化工制品有限公司货款24524元及逾期付款利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（上海大宝化工制品有限公司已预交），由江阴佰林木业有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海大宝化工制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保50号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：曾爱丽，女，1977年10月28日出生，住吉林市船营区。
被申请人：吕刚，男，1975年10月24日出生，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人曾爱丽、吕刚借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吕刚名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任�司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕刚名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月九日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保50号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：曾爱丽，女，1977年10月28日出生，住吉林市船营区。被申请人：吕刚，男，1975年10月24日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人曾爱丽、吕刚借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吕刚名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任�司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕刚名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年二月九日书记员  侯宏达
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终83号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翠，女，汉族，1987年9月23日出生，四川省筠连县人，初识文化，农民，户籍地：四川省筠连县，案发前居住于云南省昭通市昭阳区快活林（。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审被告人陈明艮，男，汉族，1981年4月2日出生，四川省筠连县人，小学文化，农民，户籍地：四川省筠连县，案发前居住于云南省昭通市昭阳区昭阳大道永贤宾馆楼上。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016�8月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人陈明艮、王翠犯介绍卖淫罪一案，于2017年1月3日作出（2016）云0602刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人王翠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日凌晨3时许，被告人陈明艮、王翠以嫖资各800元的价格，分别介绍卖淫女郑某、熊某在昭阳区昭阳大道“锦怡快捷酒店”505、507房间向嫖客姚某、钟某卖淫，二被告人从中各抽取100元的介绍费。后被民警当场抓获。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第二十五条之�定，判决如下：一、被告人陈明艮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王翠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王翠不服，向本院提出上诉，认为其夫妻二人均被判处有期徒刑，家有二个小孩需要抚养，自己认罪态度好，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人陈明艮、王翠犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚。有户籍证明，抓获经过，查获经过，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检查笔录、照片，证人姚某、钟某、郑某、熊某的证言等证据在卷证实，二被告人对犯罪事实供认不讳。
以上证据，经一审庭审质证，取证程序合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明艮、王翠介绍他人从事�淫活动的行为，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人陈明艮、王翠认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实及被告人的认罪态度对二被告人作出适当的判决。被告人王翠上诉请求从轻处罚的意见，经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，被告人王翠的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据被告人王翠的犯罪情节，考虑其认罪态度好的量刑情节，对其从轻处罚判处有期徒刑十个月的量刑适当，被告人请求对其改判更轻刑罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一××项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 张兴倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初170号
原告：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区。
法定代表人:王玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛放，该公司经理。
被告：姜成志，男，1975年8月5日出生，汉族，四平盛合实业有限公司经理，住四平市。
被告：四平盛合实业有限公司，住所地四平市。
法定代表人：姜成志，该公司经理。
被告：孙运强，男，1984年5月28日出生，汉族，四平盛合实业有限公司员工，住四平市。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地四平市。
法定代表人：刘强，该公司经理。
诉讼代表人：四平现代钢铁有限公司管理人，住所地四平市。
负责人：任广富。
被告：刘强，男，1969年3月20日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司经理，住四平市。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住四平市。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司员工，住四平市。
被告：邢慧颖，女，1976年11月18日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司员工，住四平市。
以上八位被告共同委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林市城开担保有限公司与被告姜成志、四平盛合实业有限公司、孙运强、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城开担保有限公司委托诉讼代理人姜丽波、辛放，被告姜成志、四平盛合实业有限公司、孙运强、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖共同委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市城开担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜成志偿还原告代付的借款本金及利息10,533,907.54元；2.被告姜成志支付自2016年5月26日起至借款本息还清日止的利息，截至2016年5月31日利息为25,456.94元（10,533,907.54元×4.35%÷360天×5天×4倍）；3.被告姜成志承担律师代理费30,000元；4.被告四平盛合实业有限公司、孙运强、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖对第1、2、3项诉请承担连带给付责任；5.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与姜成志签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为1000万元，期限为2015年2月13日到2016年2月12日，执行年利率7.84%，原告为个人担保借款合同的保证人。为了使个人担保借款合同顺利履行，2015年2月13日，原告与被告姜成志签订了委托担保协议书，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。同日，原告与八名被告签订不可撤销的保证书，约定八名被告为原告承担反担保责任，并约定管辖法院为吉林市中级人民法院。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但被告姜成志在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代姜成志偿还借款本息合计10,533,907.54元。原告认为，在原告履行完保证责任后，有权利向借款人被告姜成志主张权利，其余七名被告应当按照不可撤销保证书的约定承担反担保责任，就原告垫付的借款本息及逾期利息、主张权利支出的实际费用等承担连带保证责任。
姜成志、四平盛合实业有限公司、孙运强、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖辩称，1.对原告所诉的事实无异议，原告代为偿付的借款本金及利息应以偿付的票据为准。2.对原告其他的诉讼请求同意以双方签订的协议约定为准。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、惠民银行借款借据、委托担保协议书、4份不可撤销的保证书、惠民银行特种转账贷方凭证、结清证明等书面证据在案佐证。
八名被告对原告起诉事实及提交证据均无异议。本院对原告起诉的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告姜成志签订的委托担保协议书及原告与被告四平盛合实业有限公司、孙运强、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖签订的不可撤销的保证书均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在被告姜成志于惠民银行处借款到期未能履行偿还义务的情况下，原告替被告姜成志偿还了欠款，已履行了保证责任，其有权向被告姜成志追偿。被告四平盛合实业有限公司、孙运强、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖为原告提供了连带保证方式的反担保，现应与被告姜成志承担连带责任。
关于利息的计算，双方在委托担保协议书中约定：原告垫付资金的，原告有权自垫付之日向被告姜成志计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，被告姜成志应全面履行双方的约定，自2016年5月26日起按同期银行借款利率的4倍支付原告垫付款项的利息。
关于原告要求被告姜成志承担律师代理费30,000元，因原告并未提供相应的证据证明该笔费用的支出，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜成志于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司10,533,907.54元；
二、被告姜成志于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以10,533,907.54元为本金，自2016年5月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告四平盛合实业有限公司、孙运强、四平现代钢铁有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告吉林市城开担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用85,336元，由姜成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯广志
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2951号
原告：陈立辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤
本院受理的原告陈立辉与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为广东省梅州市梅江区，依据原告就被告原则，本院无管辖权，特向本院申请裁定将本案移送至有管辖权的广东省梅州市梅江区人民法院审理。
经审查本院认为：本案中，标的车辆的事故发生地为河北省沧州渤海新区境内南腾线马营路口，标的车辆作为运输工具。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或运输中货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案发生保险事故的地点为本院辖区，因此本院具有案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月二十日
书记员 刘玉卓
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2951号原告：陈立辉，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市梅江区江南路**号。负责人：吴建尤，经理。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈立辉的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失291400元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司缺席无答辩。案件事实经本院审理查明，陈立辉黑Ｍ×××××5号车实际车主。其为该车在被告处投有车辆损失险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间为2015年3月21日0时止2016年3月20日24时。原告提交了行驶证、驾驶、保单各一份。2015年9月22日18时05分，刘晓辉驾驶该车行驶至南腾线马营路口时，由于车速过快遇情况采取措施不当，致所驾车撞在路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队处理，并出具事故责任认定书，认定刘晓辉负事故的全部责任。刘晓辉驾驶证号371481198802022158。本院予以确认的原告损失有：1.车辆损失280400元（依据中衡保险公估股份有限公司所的评估报告确认。）；2.拖车费1000元（依据票据确认）。裁判理由与结果本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本次事故发生在保险期间，应属于保险责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失为281400元。原告主张鉴定费10000元但未提交相应证据，本院不予支持。原告在被告处投有车辆损失险并均投有不计免赔。被告应在保险限额内予以赔付。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司黑Ｍ×××××5号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告陈立辉各项损失281400元。驳回原告陈立辉其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由原告陈立辉承担98元，由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担2738元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一六年八月三日书记员  刘玉卓
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1518号
申请人：田定明，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地：梓潼县翠云街中段422号。
法定代表人：李培瑞。
申请人田定明与被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称“鑫盛果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫盛果蔬合作社在梓潼县林业局将要领取的退耕还林品种改良补助资金，予以查封、扣留，保全金额以6万元为限。申请人以赵家顺所有的宝马牌5系小轿车一辆提供担保。本院于2016年9月27日作出（2016）川0725民初1518号民事裁定书对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县林业局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留。现申请人将保全申请变更为对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留，保全金额以6万元为限。
本院经审查认为，申请人变更保全申请，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金，保全金额以6万元为限；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1518号申请人：田定明，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地：梓潼县翠云街中段422号。法定代表人：李培瑞。申请人田定明与被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称“鑫盛果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫盛果蔬合作社在梓潼县林业局将要领取的退耕还林品种改良补助资金，予以查封、扣留，保全金额以6万元为限。申请人以赵家顺所有的宝马牌5系小轿车一辆提供担保。本院于2016年9月27日作出（2016）川0725民初1518号民事裁定书对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县林业局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留。现申请人将保全申请变更为对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留，保全金额以6万元为限。本院经审查认为，申请人变更保全申请，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：扣留被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金，保全金额以6万元为限；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月一日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1030号
原告：谢忠，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住赣州市兴国县。
被告：王吉军，男，1963年3月27日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。
原告谢忠与被告王吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠到庭参加诉讼，被告王吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢忠向本院提出诉讼请求：被告王吉军立即归还原告谢忠借款本金48500元及从2013年12月16日起至还清本息止按月利率10‰计算的逾期利息(计算至起诉之日的利息计20370元)；本案诉讼费用由被告王吉军承担。事实和理由：2011年12月16日，被告王吉军因资金周转困难，陆续向原告谢忠�款50000元，并向原告谢忠出具了借条一张。借款期间，被告王吉军归还原告谢忠借款1000元。2017年7月18日，被告王吉军通过微信转账给原告谢忠500元。此后，被告王吉军未偿还借款，现仍欠原告谢忠48500元。
被告王吉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢忠提交的借条及微信聊天记录、电话录音光盘，因以上证据是书证原件或电子数据、视听资料，且相互佐证，被告王吉军未提出异议，也未提出相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告王吉军因资金周转困难，陆续向原告谢忠借款共计50000元，期间，被告王吉军偿还了借款1000元。2011年12月16日，被告王吉军向原告谢忠出具了一张借款50000元的借条。双方在借条中约定借款在2年内还清，但未约定借款利息。逾期后，被告王吉军未偿还借款。2017年7月18日，被告王吉军通过微信转账偿还原告谢忠借款500元。此后，被告王吉军一直未偿还借款，现仍欠原告谢忠48500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告王吉军是否应偿还原告谢忠借款本金48500元及从2013年12月16日起至还清借款日止按月利率10‰计算的逾期利息。被告王吉军向原告谢忠借款后，向原告谢忠出具了一张借条，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。被告王吉军应偿还原告谢忠借款48500元。双方在借条中约定了借款期限，但被告王吉军未按约定期限偿还借款，依法应自逾期之日起按年利率6%向原告谢忠支付借款占用期间的利息。
综上所述，原告谢忠要求被告王吉军偿还借款48500元及其逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以认可，该借款应自2013年12月16日起按年利率6%计算利息。被告王吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吉军应在本判决生效后十日内偿还原告谢忠借款48500元及利息（按年利率6%计算，自2013年12月16日起至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告王吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 付桂春
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行审2号
申请人水务局，住所地：临猗县南环东路469号。
法定代表人耿红创，局长。
委托代理人李卫星，临猗县水务局水政监察大队副队长。
被申请人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，住所地：临猗县丰喜大道西200号。
法定代表人原中秋，总经理。
申请人水务局申请执行山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司水行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临水罚字（2016）第1号水行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,一、申请人在作出临水罚字（2016）第1号水行政处罚决定书前未依法向被处罚人履行告知义务；二、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中申请人申请行政强制执行已超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人水务局临水罚字（2016）第1号水行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐振华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1207号
申请执行人：姜光勇，男，1972年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人：张型民，男，1969年12月10日出生，汉族，居民。
姜光勇诉张型民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1989号民事判决书，申请执行人姜光勇于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜光勇诉被执行人张型民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初101号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张克尚，男，1974年12月24日出生于湖南省溆浦县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。2014年9月26日因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年4月19日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张克尚犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人张克尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日至19日凌晨，被告人张克尚先后3次组织参赌人员在无锡市明翰伯爵大酒店421房间、无锡维也纳(渔乡楼)大酒店1088房间聚众赌博。2016年4月19日凌晨，民警在无锡维也纳(渔乡楼)大酒店1088房间抓获包括张克尚在内的赌博人员30余人。
归案后，被告人张克尚如实供述了聚众赌博的事实。
上述事实，被告人张克尚多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员张在华、梁某、谢某、张某1、蒋某的供述，张某2、毛某、颜某等20余名证人的证言，相关辨认笔录及照片，相关行政处罚决定书、收缴物品清单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张克尚以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人张克尚的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张克尚到案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下：
被告人张克尚犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年三月六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最�人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1034号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
负责人：张炜，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。
被告：肖方滨，男，1980年11月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：李丽，女，1984年9月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市解放西路222号。
法定代表人：肖玉方。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告肖方滨、李丽、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1034号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，职务：行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所专职律师，特别代理（执业证号：15201200611983607）。被告：肖方滨，男，1980年11月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：李丽，女，1984年9月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市解放西路222号。法定代表人：肖玉方。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告肖方滨、李丽、贵州美成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年三月十五日书记员  王 丽
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初131号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人苏锡振，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，一般群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住内蒙古。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1998年11月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年1月26日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月3日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人苏锡振犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人苏锡振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日上午，被告人苏锡振从淄博火车站乘坐赵某的出租车先后至博山区凤凰新村、石马镇、博山镇等地，后又返回凤凰新村。当日17时许，在博山区凤凰新村凤阳街24号楼6楼，苏锡振对赵某进行恐吓、抓拽，并欲抢劫赵某手上佩戴的一枚金属戒指未遂。
上述事实，被告人苏锡振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明、（2012）博刑初字第244号刑事判决书、电话查询记录、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人苏锡振的户籍证明；证人李某的证言、辨认笔录；被害人赵某的陈述材料、辨认笔录；被告人苏锡振的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏锡振欲劫的金属戒指经鉴定不含贵重金属，有淄博市产品质量监督检验所出具的检验报告予以证实。
本院认为，被告人苏锡振以非法占有为目的，采用胁迫、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏锡振犯抢劫罪成立。被告人苏锡振因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人苏锡振刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人苏锡振归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏锡振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月十九日起至二O一九年二月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 王 波
人民陪审员 聂树栋
二〇一七年九月一日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁