wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1310号
原告：吴继贤，男，1950年3月3日出生，汉族，大专文化，退休职工，公民身份号码×××8，住宁夏回族自治区固原市。
被告：王兰英，女，1959年3月11日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：安维民，男，1958年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告吴继贤与被告王兰英、安维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴继贤、被告王兰英到庭参加诉讼，被告安维民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴姬贤向本院提出诉讼请求：要求被告王兰英、安维民偿还原告借款2万元并承担自2016年10月25日起至实际给付之日止月利率1%的利息。事实和理由：被告王兰英、安维民系夫妻关系。2016年10月25日被告王兰英、安维民以给其儿子操办婚事为由向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，借款期内的利息共计2000元。其于2016年10月25日向二被告交付了2万元，王红为该笔借款提供保证担保。故原告提出上述诉请。
王兰英辩解称，其系文盲，原告与”王红”让其作为二人的证婚人，其便在原告所拿的纸条上盖了指印。并不知系借款条据，亦未收到过2万元钱，故不同意偿还借款。
安维民缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王兰英、安维民系夫妻关系。2016年10月25日原告书写了借条，借条上载明借款人为”王红叶”，”王红”为担保人，利息3个月2000元。后原告以书写的借条纸张太小，又于当日重新书写了新的借条1张，载明借款人为”王兰叶”，担保人为”王红”，利息为三个月2000元，被告王兰英在借款人”王兰叶”上捺印。现原告起诉要求被告王兰英、安维民偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、原告、被告王兰英的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否向被告王兰英支付了借款。因民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人对自己的主张应承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告对借贷关系的成立即向被告支付借款承担举证责任。原告述称其向被告王兰英支付了2万元，被告王兰英不予认可，其虽提供了借条，但并未提供证据证实向被告王兰英交付了借款。应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告吴继贤的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告吴继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月十六日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1310号原告：吴继贤，男，1950年3月3日出生，汉族，大专文化，退休职工，公民身份号码×××8，住宁夏回族自治区固原市。被告：王兰英，女，1959年3月11日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：安维民，男，1958年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告吴继贤与被告王兰英、安维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴继贤、被告王兰英到庭参加诉讼，被告安维民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴姬贤向本院提出诉讼请求：要求被告王兰英、安维民偿还原告借款2万元并承担自2016年10月25日起至实际给付之日止月利率1%的利息。事实和理由：被告王兰英、安维民系夫妻关系。2016年10月25日被告王兰英、安维民以给其儿子操办婚事为由向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，借款期内的利息共计2000元。其于2016年10月25日向二被告交付了2万元，王红为该笔借款提供保证担保。故原告提出上述诉请。王兰英辩解称，其系文盲，原告与”王红”让其作为二人的证婚人，其便在原告所拿的纸条上盖了指印。并不知系借款条据，亦未收到过2万元钱，故不同意偿还借款。安维民缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兰英、安维民系夫妻关系。2016年10月25日原告书写了借条，借条上载明借款人为”王红叶”，”王红”为担保人，利息3个月2000元。后原告以书写的借条纸张太小，又于当日重新书写了新的借条1张，载明借款人为”王兰叶”，担保人为”王红”，利息为三个月2000元，被告王兰英在借款人”王兰叶”上捺印。现原告起诉要求被告王兰英、安维民偿还借款并支付利息。上述事实，有原告提交的借条原件2份、原告、被告王兰英的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告是否向被告王兰英支付了借款。因民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人对自己的主张应承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告对借贷关系的成立即向被告支付借款承担举证责任。原告述称其向被告王兰英支付了2万元，被告王兰英不予认可，其虽提供了借条，但并未提供证据证实向被告王兰英交付了借款。应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告吴继贤的诉讼请求。案件受理费475元，由原告吴继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月十六日书记员海春莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初606号
原告：莫秀妹，女，苗族。
委托诉讼代理人:龙绪垠，湖南锦江律师事务所律师。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代理人：邢莉群，该公司执行董事。
原告莫秀妹与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告莫秀妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 滕晓卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2629号
原告王浩然。
法定代理人王永猛。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告陈清华。
被告严克华。
被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港西路**号。
法定代表人李小安，该公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告王浩然与被告陈清华、严克华、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟业、被告陈清华、严克华、被告平安保险青岛分公司委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，陈清华驾驶鲁B×××××号轿车行驶到即墨市通街街道办事处西元庄市场时，将正在玩的原告撞到受伤。起诉法院，望判如所请。
被告陈清华、严克华辩称，陈清华驾驶肇事车辆发生交通事故，严克华系肇事车辆登记车主，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。严克华与陈清华系夫妻关系，我们已赔付原告损失9000元。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在�公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损。医疗费扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月26日，被告陈清华驾驶鲁B×××××号轿车行驶到即墨市通街街道办事处西元庄市场时，将正在玩的原告王浩然撞到，造成原告王浩然受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局马山派出所出具证明，被告陈清华负事故的全部责任。原告受伤后被送往山东大学齐鲁医院医院（青岛）治疗，原告王浩然之伤经诊断、左髋关节脱位、脑外伤、枕部头皮挫伤、多处皮擦伤，住院25天。出院医嘱：继续髋人字石膏固定等。2014年12月11日，原告又到青岛市妇女儿童医院治疗，原告王浩然之伤经诊断、非肾小球性血尿、左肾静脉受压综合症，住院7天。出院医嘱：注意休息、回院复诊等。原告王浩然支付�疗费16102.28元。原告向本院提交交通费票据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：原告王浩然：医疗费16286元、伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费7014元（116.9元／天×60天）、交通费640元，原告共诉请24580.28元。
另查明，被告严克华系鲁B×××××号车辆登记车主，该车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。被告陈清华与被告严克华系夫妻关系，被告陈清华、严克华已赔付原告损失9000元。
本院认为，原告王浩然与被告陈清华双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局马山派出所出具证明予以证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告王浩然诉请的医疗费（以实际支出为准）、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告王浩然诉请的护理费本院按农民标准计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则共予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费16102.28元、伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费6657.6元（110.96元／天×60天）、交通费500元，共计23899.88元。原告医疗费、伙食补助费共计16742.28元，超出交强险医疗费限额6742.28元；原告护理费等共计7157.6元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为17157.6元（10000元＋7157.6元）。超出医疗费限额部分应陈清华、严克华按本次事故责任承担全部赔偿责任。应为6742.28元。被告陈清华、严克华为原告多赔付的损失为2257.72元（9000元-6742.28），原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王浩然损失共计17157.6元（其中支付给原告王浩然14899.88元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入王永猛在青岛农商银行即墨支行城南分理处账号为6223190238509381中；支付给陈清华、严克华2257.72元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告严克华在中国农业银行青岛分行城阳支行卡号为6228480246087145362）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
案件受理费415元，由原告负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担290元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入王永猛在青岛农商银行即墨支行城南分理处账号为6223190238509381中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付 斌
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审39号
申请人：云南省昆曲高速公路路政管理大队。
住所：昆曲高速公路12.5公路处。
法定代表人：张丽，系云南省昆曲高速公路路政管理大队大队长。
委托代理人：陈昊，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：云南鼎力商业管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北辰大道车行天下汽车服务广场C区附*号。
法定代表人：潘薪文，系该公司副总经理。
委托代理人：李龙山，男，1976年3月8日出生，汉族，系该公司总经理，户籍登记地红河州彝族哈尼族自治州元阳县，特别授权代理。
申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队于2018年7月10日向本院申请强制执行对被申请执行人云南鼎力商业管理有限公司于2017年11月30日作出的滇东部昆曲路政罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队经调查确认以下事实：被申请人云南鼎力商业管理有限公司利用杭瑞高速昆曲段K6+860M至K7+140M桥下空间搭建设施，其行为违反了《中华人民共和国公路安全保护条例》第五十九条之规定，决定给予限期拆除桥下空间搭建的设施、恢复原状并罚款100000元的行政处罚。
申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队提交的勘验检查笔录、询问笔录、违法行为通知书、责令整改通知书、被申请人云南鼎力商业管理有限公司出具的《申辩书》、《行政处罚决定书》、《公路路政行政强制执行催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人云南鼎力商业管理有限公司利用杭瑞高速昆曲段桥下空间搭建设施的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。
申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队的执法主体符合法律规定，于2017年11月30日作出滇东部昆曲路政罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人云南鼎力商业管理有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该滇东部昆曲路政罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》已生效；被申请人云南鼎力商业管理有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内履行拆除违法搭建的设施以及缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队对被申请人云南鼎力商业管理有限公司所作滇东部昆曲路政罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队同时申请强制执行其于2017年11月15日作出的滇东部昆曲路政责改〔2017〕001号《责令改正通知书》，但该过程性通知书确定的义务，实际已为滇东部昆曲路政罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》所包含，不需要单独再作处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队对被申请人云南鼎力商业管理有限公司所作滇东部昆曲路政罚〔2017〕001号《行政处罚决定书》。其中限期拆除桥下空间搭建的设施、恢复原状一项，由申请执行人云南省昆曲高速公路路政管理大队自行组织人员实施强制执行；罚款100000元一项可以向本院申请强制执行。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陶 园
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0570号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被丰县公安局取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日22时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县解放路由东向西行驶，至五金公司路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液标本中乙醇含量为124.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某、李某乙的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1330号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、血样提取登记表及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦 坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第343号
原告：温州洪升建筑机械有限公司。
法定代表人：郑德洪。
委托代理人：金光华。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告温州洪升建筑机械有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告温州洪升建筑机械有限公司于2013年7月1日以被告有意自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州洪升建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.50元，由温州洪升建筑机械有限公司负担。
审判员 林寿兵
二〇一三年七月一日
书记员 黄海鸥
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1059号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址湖北省谷城县。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日21时许，在增城区仙村镇程翔织布厂门口，被告人张某与被害人谭某乙因与曹某英的感情纠葛发生争执，继而发生打斗，后被劝离。被告人张某仍心存不忿，去到附近超市买了一把水果刀，驾驶电动车去找被害人谭某乙，后在荔新公路沙埔一废旧油站发现被害人谭某乙，并用水果刀将被害人谭某乙砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级），同时被害人谭某乙也用电动车防盗锁将被告人张某打伤（经鉴定，被告人张某损伤程度为轻伤二级），当日被告人张某到公安机关投案自首。案发后，被告人张某家属赔偿被害人谭某乙损失人民币145000元，被害人出具谅解书，对被告人张某表示谅解，认为被告人张某具有自首；已赔偿被害人且取得谅解；本案是因感情纠纷激化引发的犯罪的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2795号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：贾玉莲，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告贾玉莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2795号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：贾玉莲，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告贾玉莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00091-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人程建平，男，汉族，农民。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人程建平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）山民初字第00037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由程建平返还山阳县矿司所有的位于地质队垣正中第五排由东向西第二、三两间房屋及第三项内容：由时夏向山阳县矿司支付从2012年7月17日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月200元）；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣正中第五排由东向西第二、三两间房屋返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应支付的从2012年7月17日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月200元）及案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00037号民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十八日
书记员 李昌辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更153号
罪犯刘春峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）川刑初字第432号刑事判决，以被告人刘春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人刘春峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2006）淄刑二终字第46号刑事判决，以上诉人（原审被告人）刘春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年1月23日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年、一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘春峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘春峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘春峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1010号
原告高炎彪。
委托代理人席敦信、王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告延长壳牌山西石油有限公司。
法定代表人程昕，系公司总经理。
委托代理人雷英平。
原告高炎彪诉被告延长壳牌山西石油有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高炎彪及其委托代理人王玉马、被告延长壳牌山西石油有限公司的委托代理人雷英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高炎彪诉称�原告自有一辆晋K重型半挂牵引车、晋K挂重型罐式半挂车；一辆晋K重型半挂牵引车、晋K挂重型罐式半挂车。该两辆车挂靠在山西新和太明化工有限公司。2011年11月6日至2011年12月18日，原告为被告从诚成库往富源站、港源站、富国站（地处太谷境内）等运油。经核算，运费共计22400元未付。期间原告多次催要，被告口头承诺安排支付，但至今未能实际给付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告运费22400元以及从2011年12月18日起到起诉之日的利息12902元；2、诉讼费用由被告承担。
被告延长壳牌山西石油有限公司辩称，我公司人员变化快，原告所诉事实我公司无记载。
经审理查明，2011年10月原告高炎彪经被告的下属单位工作人员赵吉刚介绍给被告延长壳牌山西石油有限公司拉油以赚取运费。2011年11月6日到2011年12月18日期间，原告以其自有车辆从太原市诚成石油公司为被告往祁县、汾阳、太谷等地运油，被告延长壳牌山西石油有限公司累计欠原告高炎彪运费22400元。原告向本院提交的“2011年高炎彪为壳牌拉油明细”上一方面显示被告欠原告运费22400元，另一方面该明细备注记载“当时公司曾提出与高炎彪结算运费，但要扣除亏损量6000元左右，高炎彪不接受，因此一直将该笔结算业务滞留至今”。该拉油明细上有被告延长壳牌山西石油有限公司燃油供应部工作人员赵磊和被告下属单位工作人员赵吉刚的签字。庭审中原告高炎彪陈述该从太原诚成石油公司按吨位拉油，到货物到达地以升数交账，是根据被告的安排完成的工作，原告拉油过程中有铅封，所以即便有亏损也是被告内部问�，与原告无关，不应扣除原告的运费。对于原告的这一说法，被告方在庭审中表示不清楚，但未提出明确异议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的2011年高炎彪为壳牌拉油明细等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告向本院提交的有被告方工作人员签字的“2011年高炎彪为壳牌拉油明细”，被告延长壳牌山西石油有限公司欠原告高炎彪2011年11月6日到2011年12月18日期间运费22400元的事实存在。关于明细中备注部分提及的扣除亏损量6000元一事，原告高炎彪在庭审中已作出解释，被告方对原告的解释未提出明确异议，可以说明亏损量的出现不属于原告自身问题。原告作为承运方，在将合同标的安全送达目的地后，被告有义务支付原告运费。因此对于原告主张的运费本院依法应予支持。对于原告诉求的运费利息，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：
一、被告延长壳牌山西石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高炎彪运费22400元。
二、驳回原告高炎彪要求被告延长壳牌山西石油有限公司支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告已预交），由原告高炎彪负担253元，由被告延长壳牌山西石油有限公司负担430元，被告负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 韩晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜文娟
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第231号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人史某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年3月28日16时许，被告人史某甲到定州市大鹿庄乡小流村王某丙家，因孩子打架之事与王某丙发生争吵，引发打架。被告人史某甲持片斧砍击王某丙头部，致其右顶部长7.5厘米伤口、右颞顶骨粉碎骨折、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。并出示了相应的证据，认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人提出被告人史某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日16时许，被告人史某甲之妻张某甲在定州市大鹿庄乡小流村与本村村民王某丙因双方孩子打架之事发生口角，张某甲回家后告诉史某甲，史某甲持片斧找到王某丙家砍击王某丙头部，致王某丙右顶部长7.5厘米伤口、右颞顶骨粉碎骨折、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，王某丙的损伤属重伤二级。案发后，民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人史某甲赔偿被害人王某丙各项经济损失三十五万元并取得了王某丙谅解。2015年6月23日，被告人史某甲到定州市公安局东亭刑警队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、史某乙、张某乙、赵某、史某丙、王某甲、史某丁、史某戊、张某丙、王某乙、史某己、张某丁的证言，被害人王某丙的陈述，物证作案工具片斧照片，被告人指认作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场照片，定州市司法医学鉴定中心关于王某丙的人体损伤程度鉴定意见书，河北省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，东亭刑警队民警张贵斌、张亚雄出具的被告人到案情况说明，东亭刑警队受案登记表、破案经过，史某甲同王某丙签订的调解书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人史某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 朱军章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1134号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告路刚，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告路刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告路刚无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00556号
原告：章祖松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄书林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告章祖松诉被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告章祖松到庭参加诉讼，被告黄书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祖松诉称：2012年11月21日，被告向原告借款人民币150000元整，被告领取上述款项时出具借条一份，借条内容：今借到章祖松人民币150000元整等内容，口头约定用于周转。原告因需资金周转，请求被告归还借款，被告未归还借款，经原告催讨，被告在合理期限内仍未归还，至今终未果。综上，原告认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还，被告未归还借款，已造成原告资金困难，为维护当事人的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、被告归还借款人民币150000元整，自判决确定之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款金额等事实。
被告黄书林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告黄书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告章祖松提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年11月21日，被告黄书林以资金周转为由向原告章祖松借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利率。现原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告章祖松与被告黄书林之间的民间借贷关系合法有效，被告黄书林应及时履行还款义务。现原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院要求被告黄书林归还借款本金人民币150000元，本院对此应予支持。原、被告双方在借款时未书面约定借款利息，原告亦未举证证明其与被告之间就借款利息存在口头约定，因此对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书林归还原告章祖松借款本金人民币150000元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章祖松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告黄书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年六月二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00936号原告：肖祖新，在外务工。委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：周开胜，个体经营。原告肖祖新诉被告周开胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祖新及其委托代理人伍发荣、被告周开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖新诉称：2014年6月1日19时20分，被告周开胜驾驶无号牌福田三轮摩托车从斑竹垱镇鸡公堤开往斑竹垱街道，沿村级公路行驶至永丰村新农村路段，遇肖祖新驾驶鄂D×××××二轮摩托车对向行驶，两车在交会的过程中，因操作不当，致两车相撞，两车受损，肖祖新受伤的交通事故。该事故经公安县交通警察大队认定为被告承担此事故的主要责任。原告受伤后，当即送往公安县中医院住院治疗，共花费医药费近三万元，原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定为十级伤残，护理期为120日。就有关赔偿事宜，双方多次经交警部门调解未果。据此，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计142724.38元，并承担本案诉讼费用。被告周开胜答辩称：此交通事故发生属实，也认可承担主要责任。但原告主张的赔偿标准过高，应按农村居民标准计算。经审理查明：2014年6月1日19时20分，被告周开胜驾驶无号牌福田三轮摩托车从斑竹垱镇鸡公堤开往斑竹垱街道，沿村级公路行驶至永丰村新农村路段，遇肖祖新驾驶鄂D×××××二轮摩托车对向行驶，两车在交会的过程中，因操作不当，两车相撞，造成两车受损，肖祖新受伤的交通事故。事故发生时被告所驾驶的无号牌福田三轮摩托车没有购买交强险。公安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告周开胜承担此事故的主要责任，原告肖祖新承担此事故的次要责任。事故发生后，原告随即在公安县中医医院住院治疗48天，医药费共28604元。2015年3月3日，公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书载明：被鉴定人肖祖新的损伤为X（十）级伤残；2015年4月23日，公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书载明：被鉴定人肖祖新的护理期为120日。另查明：原告肖祖新此前一直在浙江省温岭市务工，事故发生时原告已离开浙江，在公安县一工地务工。被告周开胜已经支付医疗费7000元。上述事实，有原告肖祖新身份证、被告周开胜身份证、交通事故责任认定书、诊断证明书、司法鉴定书、医药费结算单、双伏村治保委员会出具的书面证明、浙江省温岭市公安局下发的临时居住证、湖北省医疗单位门诊收费票据、司法鉴定发票、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。本案被告周开胜驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故致原告肖祖新遭受人身损害，且负事故主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。原告主张按照浙江省的相关标准计算损失，其没有充分证据证明交通事故发生时其住所地或经常居住地在浙江省。事故发生时，原告在公安县务工，其残疾赔偿金可按湖北省城镇居民相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告肖祖新在本次事故中的经济损失依次核定为：医疗费28604元（凭医疗费票据）、住院伙食补助费2400元（按国家工作人员出差标准50元／天×48天=2400元）、误工费8114元（以湖北省2015年农村居民人均可支配收入10849元为标准，按照原告主张的273天计算）护理费3566元（以湖北省2015年农村居民人均可支配收入10849元÷365天×120天=3566元）、残疾赔偿金49704元（按湖北省2015年城镇居民人均可支配收入24852元×20年×10%＝49704元）、精神抚慰金2000元（酌定）、鉴定费1360元。原告主张交通费1000元，没有提供正式交通费票据，原告主张营养费2000元，没有提供医疗机构意见，本院均不予支持。原告上述损失中，第一第二项合计31004元，被告应在交强险限额内承担10000元，超出限额部分应承担70%为14702元（21004元×70%），合计24702元；第三至六项合计为63384元应由被告承担；第七项鉴定费被告应承担70%为952元。被告需赔偿原告的总额为89038元，被告已支付7000元，还应赔偿82038元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周开胜于本判决书生效后十日内赔偿原告肖祖新人民币82038元；二、驳回原告肖祖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，依法减半收取1577元，由原告肖祖新负担868元，由被告周开胜负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘建新二〇一五年八月十四日书记员苏志恒
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1470号
原告沈传江，男，1966年7月12日出生，汉族，个体户，住甘南县
被告杨芝民，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县
原告沈传江与被告杨芝民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈传江到庭参加诉讼，被告杨芝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传江诉称，2011年6月10日，被告在原告经营的电器商店赊购洗衣机一台，欠款人民币700.00元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠洗衣机款700.00元。
被告杨芝民无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告赊购原告洗衣机的事实。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告沈传江在甘南县经营新世纪家电商场。2011年6月10日，被告杨芝民在原告沈传江经营的家电商场赊购小鸭9.0洗衣机一台，价格700.00元，被告杨芝民未给付货款，当时为原告沈传江出具欠据一份。此款经原告逐年索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付洗衣机款700.00元。
本院认为，被告在原告处赊购洗衣机，双方已形成买卖合同，但被告赊购物品，应当承担给付义务，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芝民给付原告沈传江欠款700.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 微
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1470号
原告沈传江。
被告杨芝民。
原告沈传江与被告杨芝民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈传江到庭参加诉讼，被告杨芝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传江诉称，2011年6月10日，被告在原告经营的电器商店赊购洗衣机一台，欠款人民币700.00元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠洗衣机款700.00元。
被告杨芝民无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告赊购原告洗衣机的事实。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告沈传江在甘南县经营新世纪家电商场。2011年6月10日，被告杨芝民在原告沈传江经营的家电商场赊购小鸭9.0洗衣机一台，价格700.00元，被告杨芝民未给付货款，当时为原告沈传江出具欠据一份。此款经原告逐年索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付洗衣机款700.00元。
本院认为，被告在原告处赊购洗衣机，双方已形成买卖合同，但被告赊购物品，应当承担给付义务，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芝民给付原告沈传江欠款700.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 微
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3367号
原告沙涛，男，回族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司员工。
原告沙涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦忠长独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告沙涛委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙涛诉称，原告就京XX车在被告处投保了机动车保险。2017年4月28日19时30分许，原告驾驶该车在涿州市香邑溪谷小区由北向南倒车时与右侧铁架相撞，致车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失52200元。原告就上述损失请求被告赔偿未果。请求判令被告立即支付保险理赔款52200元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在法定期内向本院提交了书面答辩状。该公司辩称，京XX车在我公司投保了商业保险（被保险人为沙涛，车主为沙广水），出险时间在保险期限范围内。车损险保额489164元，含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。我司同意在交强险财产限额2000元内赔偿，超出部分再由商业三者险项下按照事故责任比例赔偿。对车损费原告首先应提供车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车的所有权人，其次原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，最后原告应交回旧件，否则扣8%残值。原告的车辆未经我公司定损，报案登记记录“拐弯时碰撞栅栏，本车右前部受损”，请认真审核原告提交的维修发票及维修明细、维修项目，若维修项目中修理了与本次事故损失无关的部位，我司不同意承担赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿责任，答辩人不同意承担。
经审理查明，原告沙涛系京XX小型轿车的实际所有人，该车由沙涛向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车商业保险一份（其中车损险保额489164元、含不计免赔险）。2017年4月28日19时30分许，原告驾驶该车在涿州市香邑溪谷小区内倒车时与右侧的铁架相刮撞，致车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定原告负事故的全部责任。事故发生时原告具有合法的驾驶资格。
事故发生后原告因修理损坏车辆，发生了修理费52200元。因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于事故发生后怠于履行赔付义务，原告起诉来院。
以上事实，有京XX车行驶证一份，沙涛的身份证、驾驶证，保险单各一份，交通事故认定书一份，维修费票据、维修清单、涿州市禄坤汽车服务中心证明及营业执照（副本）一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司系京XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的经济损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内，在商业险限额内赔偿原告沙涛经济损失52200元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何立娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第595号
原告：刘炎根。
被告：皇甫勇军。
原告刘炎根与被告皇甫勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘炎根到庭�加诉讼，被告皇甫勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘炎根起诉称：被告经营销售金龙鱼牌菜籽油。经朋友介绍，原告向被告预订80箱金龙鱼菜籽油，每箱230元，合计18400元。2013年9月23日，原告通过配偶闻晓华的账号向被告转账18700元（含运费300元）。但被告至今未向原告交付货物。故原告诉至法院要求判令被告立即归还预付款18700元。
原告刘炎根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、调味品销货清单一份，以证明原告向被告支付预付货款的事实；证据2、浙江农村信用社（合作银行）汇款单一份，以证明原告向被告实际支付预付货款18700元的事实；证据3、结婚证、存折各一份，以证明预付货款18700元经由原告配偶闻晓华帐户汇至被告账户的事实。
被告皇甫勇军未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为原告刘炎根提供的三份证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘炎根向被告皇甫勇军购买金龙鱼菜籽油，并通过其配偶闻晓华的账户向原告支付了预付货款18700元（含运费300元）。被告收款后，一直未履行交货义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已履行了付款之义务，被告应履行交货之义务。现被告迟迟不履行交货义务，故原告基于解除买卖合同而要求退还货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫勇军应返还原告刘炎根货款18700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告皇甫勇军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年五月二�一日
书记员 邵丽华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第177号
申请执行人丛培莲，女，
被执行人林治迷，男，
被执行人威海市伟翔汽车租赁有限公司，
被执行人威海市伟翔汽车销售有限公司，
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人林治迷、威海市伟翔汽车租赁有限公司、威海市伟翔汽车销售有限公司支付给申请执行人人民币3832元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第1031号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年五月十三日
书记员 周新林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第778号
原告杨鹏娟。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室，现办公宝坻区周良庄镇京津温泉城珠江南路1号合生办公楼2层。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人王战妹，天津瑞湾投资发展有限公司职员。
委托代理人李辉，天津瑞湾投资发展有限公司职员。
本院在审理原告杨鹏娟与被告天津瑞湾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨鹏娟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏娟撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取后为862元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第270号
原告：淡文群。
被告：台州市黄岩聚工塑料模具厂。
负责人：陈金。
本院在审理原告淡文群与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂为劳动争议纠纷一案中，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告淡文群负担。
审 判 员 杨 莹
二〇�五年三月十三日
代书记员 叶佳佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00107号
原告：王长红，女，1988年2月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处蒲西村××队××号。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽银龙泵阀股份有限公司。
负责人：吴辉，该公司总经理。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告王长红诉被告安徽银龙泵阀股份有限公司（以下简称银龙泵阀公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员卢林独任审判，公开开庭进行审理。原告王长红及其委托代理人路之平、被告银龙泵阀公司的委托代理人华福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长红诉称：王长红于2006年2月就进入银龙泵阀公司上班，担任质检员。劳动合同一年一签。2013年4月25日合同到期，王长红拿到养老保险手册后得知，在双方劳动关系存续期间，银龙泵阀公司从2012年4月才开始为其购买相关社会保险。王长红多次要求银龙泵阀公司补缴未果。2013年7月，因银龙泵阀公司的要求，王长红无奈提出辞职申请，后申请仲裁，对仲裁裁决不服。现诉讼，请求法院判令：1、请求依法判令被告给付经济补偿金14250元；2、请求依法判令被告赔偿原告2006年2月至2013年6月期间原告应享有的劳动社会保险福利损失。
王长红为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告为合适的诉讼主体；
证据2，劳动仲裁裁决书一份，编号为：天劳人仲字（2012）第10号，证明本次劳动争议已经仲裁程序；
证据3，优先股收股收据和劳动合同书各一份，证明双方劳动关系及原告工作时间始于2006年2月27日的事实；
证据4，基本养老保险个人账户一份，证明被告仅从2012年4月起为原告缴纳16月社保的事实；
证据5，被告公司文件复印件一份，证明原告系因被告要求无奈申请辞职的事实；
证据6，辞职报告一份，证明原告是因为被告7年多仅仅为其购买了16个月的社会保险才无奈申请辞职的事实。
银龙泵阀公司辩称：1、原告要求被告给付经济补偿金14250元无依据；原、被告合同是一年一签，合同到期后，被告让原告续签合同，原告要求涨工资的数额过大，一直未来续签合同。后也是原告主动辞职的。2、原告要求被告依法赔偿原告2006年2月至2013年6月期间原告应享有的劳动社会保险福利损失无任何依据。被告已经为原告交纳了相关保险，原告从未主动要求被告为其交纳保险。且员工自己也应交纳相关比例的保险。以原告的知识水平，应早就知道自己的权益受到侵害。
银龙泵阀公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
证据1，被告公司的营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明复印件各一份，证明被告为合适的诉讼主体；
证据2，劳动合同书各一份，证明双方劳动关系及原告工作时间始于2012年4月的事实；
证据3，续签劳动合同通知一份，证明被告要求与原告签订劳动合同；
证据4，辞职报告一份，证明原告为主动要求离职；
证据5，公证书一份，证明在原告提出辞职后被告同意其辞职，通知原告做好工作交接并办理相关手续；
证据6，养老保险手册、缴费对账单、社保局证明各一份，证明被告已经为原告交纳了养老、失业、工伤等社会保险；
证据7，领条一份，证明原告已经看领取了养老保险手册；
证据8，工资条一份，证明被告已经为原告发放了医药补；
证据9，劳动仲裁裁决书一份，编号为：天劳人仲字（2012）第10号，来源于天长市劳动仲裁委员会，证明原告向仲裁委提出仲裁已经超过法定时效。
经审理查明：王长红于2006年2月到银龙泵阀公司上班，担任质检员。2012年4月25日，双方签订一份劳动合同（2012年4月25日-2013年4月25日），银龙泵阀公司为王长红购买了养老、失业、工伤保险。2013年4月25日合同到期后，银龙泵阀公司通知王长红续签劳动合同，双方就工资待遇未能达成一致，续签劳动合同未果。2013年7月12日，王长红提出辞职。同年7月15日，银龙泵阀公司通过公证送达方式向王长红送达了一份交接通知书。王长红申请仲裁，对该裁决不服，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、天长市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、优先股收股收据、劳动合同书、养老保险手册、缴费对账单、社保局证明、辞职报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告所签订的劳动合同于2013年4月25日到期后，银龙泵阀公司通知王长红续签劳动合同，在没有降低劳动合同条件及报酬的情况下，王长红提出辞职，并要求支付经济补偿没有法律依据，本院不予支持。王长红主张银龙泵阀公司赔偿其2006年2月至2013年6月期间应享有的劳动社会保险福利损失，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年4月25日，双方签订一份劳动合同（2012年4月25日-2013年4月25日），银龙泵阀公司为王长红购买了养老、失业、工伤保险。此时，王长红应当知道2012年4月前银龙泵阀公司未为其购买养老、失业、工伤保险，王长红未能在2013年4月前申请仲裁，已超过法定申请仲裁的时效期间，故对王长红的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王长红要求被告安徽银龙泵阀股份有限公司给付经济补偿金及赔偿2006年2月至2013年6月期间应享有的劳动社会保险福利损失的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 乔福香
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第228－2号
申请执行人吉斌，男，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
被执行人伏书山，男，汉族，户籍地址四川省通江县。
申请执行人吉斌与被执行人伏书山买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏书山的银行存款（以人民币34746元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第348号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年8月11日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年8月10日23时12分左右，被告人王某违反《道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雪佛兰牌白色小型轿车上路行驶，在沿杭州市下城区德胜路由西向东驶入东新路口时被民警发现可疑后驾车逃离，在行驶至下城区江南巷15号附近时被杭州市下城区交警大队民警查获。经酒精含量呼气测试，被告人王某酒精含量为207mg／100ml，民警遂带被告人王某前往爱德医院进行血液检验。经检验，认定其血液中乙醇含量为1.35mg／ml，已达到醉酒标准。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某无异议，并有证人董某、盛某、周某、高某的证言，酒精含量呼气测试记录、血液提取登记表、乙醇检验报告、监控录像、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，且被告人王某的供述亦与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2011年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇一一年八月十八日
书记员 文阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第527号
上诉人（原审原告）平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会（以下简称夏庄村委会）。
法定代表人夏占有，系该村民委员会主任。
委托代理人樊浩森，系河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏新江。
上诉人平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会与被上诉人夏新江不当得利纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2014年8月21日作出（2014）平龙民一初字第9号民事判决。宣判后，不服向本院提出上诉。平顶山市石龙区人民法院于2014年9月29日将本案已送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，平顶山市天然气公司建立天然气站占用了平顶山市石龙区夏庄村部分土地，所占用的土地系承包地，属原告夏庄村委会第四村民小组集体所有。2012年12月19日，夏庄村委会在该村第四村民小组没有召开村民小组会议讨论的情况下，向被告夏新江发放土地补偿费23360元。2013年5月7日，平顶山市石龙区人民路街道办事处、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区支部委员会、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会经研究向被告夏新江送达退款通知书，要求其将领取的土地补偿费23360元退还给村委会。2013年8月27日，平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会夏庄村委会再次要求被告夏新江将领取到的23360元土地补偿费退回村委会。被告夏新江至今未退还23360元土地补偿费。
原审法院认为，修建天然气站占用的土地归夏庄村第四村民小组集体所有，该土地所有权被处分后的费用补偿——土地补偿费归该村民小组全体成员共同共有。具有夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应份额的土地补偿费。被告夏新江作为夏庄村第四村民小组的成员有权取得相应份额的土地补偿费。原告夏庄村委会是本集体经济组织全体成员的法定代表人，负有管理经营本集体经济组织成员共同共有财产的法定职责。土地补偿费的依法分配就是其管理职责之一，在土地补偿费分配协议确定后就负有并履行将土地补偿费分发给集体经济组织成员的义务。而土地补偿费的分配应当履行民主议定程序，即由原告夏庄村委会召开村民小组会议，本集体经济组织成员在平等自愿、民主协商、公开公平基础上讨论并通过分配方案。但原告夏庄村委会没有依法召开村民小组会议，没有形成土地补偿费分配方案，故无法确定被告夏新江应该取得土地补偿费的具体份额，其没有足够的证据证明被告夏玉良取得土地补偿费的行为构成不当得利，故原告夏庄村委会要求被告夏新江返还土地补偿费及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费384元，由原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会负担。
平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会不服判决上诉称，既然原审法院认定发放土地补偿费的行为违法，那么发放行为应属无效，无效行为应恢复原装，被上诉人理应退还取得的土地补偿款，按照村民自治法规定重新非配，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审撤销原判发回重审或改判被上诉人返还不当得利23360元。
夏新江辩称，天然气所占土地属于承包地，承包地是每户都有，天然气站所占土地是经村里同意将土地卖给了天然气站，村书记叫我去领的钱。我应得到的是土地补偿款。一审村里败诉后又召开了四组群众会议，42户中有30多家都同意各家地分个家的钱，群众大会的方案原件在村里。再者，天然气站与村里所签订的合同应当拿出来让我看看，天然气站具体每亩地补偿多少，我们都不清楚。地是村里卖的，让我们去领的钱，现在又告我们，我们都不知道错那了。上诉理由没有道理应予以驳回。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，二审庭审后，上诉人提交2014年11月3日夏庄社区村干部会议记录，内容为“研究四组承包地被天然气站征用后一次性征地款纠纷方案：……本批次土地所有户，只要是土地被企业一次性征用，已领到征地款的户，按20%退回组集体……”。被上诉人提供34人签名一张（复印件），落款日期2014年9月24日，内容为“同意各家地是各家的”，以此说明所得土地承包款系按村民组决定应当全部获得。
本院认为，本案争议的问题是夏新江占有23360元是否有正当理由的问题。天然气公司修建天然气站占用了夏新江所在村民组的土地，理应进行补偿，夏新江作为村民组的成员及所占土地的承包人，也有获得补偿的权利。由于土地补偿款分配方案并未确定，不能认定夏新江所领的土地补偿款中存在应当返还的部分。平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会虽然提供了2014年11月3日村干部研究的土地补偿款分配方案，但是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会提供的分配方案未通过村民会议讨论等民主议定程序，不发生效力，夏新江提供的“群众签名方案”，系复印件，无法认定真实性，本院亦不采信。综上所述，平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会未提供合法有效的证据说明被上诉人取得的土地补偿款存在不正当性，故其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 王少峰
审判员 郭国会
二〇一四年十二月一日
书记员 马闪闪
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩812号
被罚款人开封市维康冻干食品有限公司。地址:兰考县产业集聚区惠民西路西侧。统一社会信用代码：91410225747430893Q。法定代表人李康伟，公司董事长。本院在执行（2017）豫0225执1194号殷娟与开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明开封市维康冻干食品有限公司收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对开封市维康冻干食品有限公司罚款50000元，限于2017年11月14日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麻执字第112号
申请执行人刘恩菊，女。
申请执行人李华英，女。
申请执行人李士平，男。
申请执行人李仕伟，男。
申请执行人李怀英，女。
申请执行人李仕彪，男。
申请执行人李凡书，男。
被执行人莫清水，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第9号民事判决书，于2013年11月25日受理申请执行人刘恩菊、李华英、李士平、李仕伟、李怀英、李仕彪与被执行人莫清水机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人莫清水按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第9号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 夏尚云
二〇一四年四月十四日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第234号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人舒XX（自报名），男，1968年2月21日出生。曾因盗窃于2013年5月21日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人舒XX犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人舒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日9时许，被告人舒XX携带作案工具小刀一把，去至广州市萝岗区九龙镇九佛凤凰市场缪银钜牙科九佛诊所门口附近，将被害人王某某停放在该处的而未上锁的1辆荔进牌48CC型助力车（经鉴定价值人民币1840.51元）推离距现场200米处欲打着火逃离，后被追赶而至的被害人以及民警人赃并获。案发后缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人舒XX入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒XX在有拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人舒XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述及辨认笔录、现场照片、《刑事案件现场指认笔录》、赃物照片、作案工具小刀照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、穗开价鉴（2014）142号价格鉴定结论书、《抓获经过》、穗公萝行罚决字（2013）00277号《行政处罚决定书》、道县公安局洪塘营派出所出具的《户籍证明》、被告人舒XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人舒XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人舒XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人舒XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋进平
李倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0305号
原告王其国。
委托代理人王玉国、屈晓曼，上海翰浩律师事务所律师。
被告李飞。
被告苏州市冠裕包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街，组织机构代码69337066-0。
法定代表人王文超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号，组织机构代码73441320-X。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人马永霞、樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王其国诉被告李飞、苏州市冠裕包装材料有限公司（以下简称冠裕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，后转普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王其国及其委托代理人王玉国、被告李飞、被告保险公司公司委托代理人樊琪到庭参加诉讼；被告冠裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被告李飞所驾驶的车辆苏E×××××重型厢式货车由被告冠裕公司投保于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司，而原告所起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司并非适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王其国的起诉。
案件受理费952元，原告已缴952元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初111号
原告：姜某某，男，1966年3月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1969年1月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告姜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不合经常发生口角。2010年间，我们再次发生口角，之后被告离家出走至今未归。现我们已分居五、六年，感情已经破裂，为此诉至法院，请求与被告离婚。
被告通过书面答辩称：我与被告因家庭事务多次产生纠纷，我很伤心才离家出走的，已分居五、六年了。现我同意离婚，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：姜某某与邓某某于1986年10月1日登记结婚，婚后生育长女姜某甲（1987年10月26日出生）、次女姜某乙（1988年9月7日出生）、长子姜某丙（1990年10月23日出生）。婚后双方经常因家庭琐事口角打架。2010年间，双方再次发生口角，之后邓某某离家出走双方分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的无法查找婚姻登记档案证明一份、户口薄一份，新宾满族自治县大四平镇草盆村民委员会证明一份，原告提供的证人证言，被告寄回的答辩状及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为，姜某某与邓某某于2010年间发生纠纷后开始分居，至今已五年多，现姜某某以夫妻感情破裂为由要求与邓某某离婚，邓某某亦同意离婚，本院尊重双方当事人的意思自治，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告姜某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 高明阳
人民陪审员 张修宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 方美月
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00104号
原告姜某，干部。
被告刘某，职业不详。
本院在审理原告姜某诉被告刘某因离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 张国继
二〇一四年八月六日
书记员 殷 新
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1072号
罪犯孙晓磊，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙晓磊因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院于2008年7月2日以（2008）小店刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑19年（刑期自2005年3月29日起至2024年3月28日止），判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第229号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙晓磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余1.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓磊减去有期徒刑二年。
（刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1072号
罪犯潘聚荣，女，1958年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月26日作出（2012）船刑初字第43号刑事判决，认定被告人潘聚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯潘聚荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人潘聚荣于1995年和1997年间，在未取得任何审批手续的情况下，私自建房，共约500米，并为其购买房屋产权证。此后分别于2006年7月5日和2010年4月14日凭此房证签订房屋拆迁货币补偿协议，合计骗取90余万人民币，数额特别巨大。案发后，该二笔补偿款被公安机关收缴，并已返还吉林鸿博实业集团有限责任公司和欢喜乡人民政府。现在吉林省女子监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得奖励，2013年8月21日获得奖励，获得考核积分224分。该犯本次考核期内，在监月消费588元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘聚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，此次赃款全部返还，综合原判认定的事实和入监的表现，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘聚荣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第63号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1996年7月7日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于筠连县看守所。
法定代理人赵某乙，男。系赵某甲父亲。
法定代理人胡某甲，女。系赵某甲母亲。
辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
原审被告人詹成龙，别名詹杰，男，1994年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人詹成龙、赵某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月5日作出（2014）筠连刑初字第28号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日16时许，被告人詹成龙、赵某甲与李某某、胡某乙在筠连县筠连镇筠州南路鑫海网吧楼下等人时，见路过该处的被害人陈某、黄某某，其中陈某的头发是染黄的，被告人詹成龙便对二人进行语言挑衅，被害人陈某、黄某某没有理会继续朝前走。随后，在被告人詹成龙的提议下，被告人詹成龙、赵某甲与李某某、胡某乙追至“麦德熊餐馆”门口人行道，四人用拳、脚对被害人陈某、黄某某实施殴打。在殴打过程中，被告人赵某甲拿出随身携带的刀子将陈某、黄某某捅伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧坐骨神经损伤后右踝关节主动活动丧失，评定为重伤。
原判认定事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受案、立案情况。
2、筠连县公安局现场勘验检查工作记录、示意图及照片，证实案发现场位于筠连县筠连镇筠州南路“麦德熊餐馆”门口人行道。
3、筠连县公安局川公（宜筠）鉴（法临）字（2013）31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，陈某于2013年6月12日右侧坐骨神经损伤后右踝关节主动活动丧失，评定为重伤。
4、被害人陈述：
（1）陈某陈述，证实2013年6月12日下午，他和黄某某途经鑫海网吧楼下时，有四个娃儿在停摩托车处耍，其中一个问他“幺哥，你的头发还好看咹”。他们没有理会，走到“麦德熊餐馆”门口时，那四个娃儿追上来先把他围住殴打，黄某某帮他的忙，也被打了。四个娃儿跑后，他见地上有血，自己的屁股下面点（右大腿）被捅了一刀。在医院时，他见黄某某大腿左侧有刀伤。
（2）黄某某陈述，证实2013年6月12日下午，他和陈某闲逛至鑫海网吧楼下时，见四五个年轻娃儿坐在摩托车上耍，其中一个年轻娃儿说“这个幺哥的头发整得不错哦”。他和陈某没有理会。走了十多米远，这几个年轻娃儿追上来先围住陈某打，他见状，就去拉其中一个娃儿，反被对方打了。其中一个娃儿用一把折叠的黑色腰刀捅了陈某右大腿一刀，捅了他屁股左侧和左大腿一刀。
5、证人赵某乙证言，证实他是赵某甲的父亲。赵某甲是1996年农历7月7日出生的，初中文化。
6、同案人供述：
（1）李某某供述，证实2013年6月12日下午，他和詹成龙、赵某甲、胡某乙四人在筠洲南路鑫海网吧楼下停放摩托车的地方等人时，有两个娃儿经过，其中一个是黄头发，詹成龙就说黄头发娃儿的头发很“寸”（就是很“拽”）。对方没有理会，詹成龙就叫他们去打对方。他们就追至“麦德熊餐馆”门口围住黄头发的娃儿打，与黄头发娃儿一起的那个娃儿就帮忙，赵某甲就打该娃儿。后来赵某甲说地上有血，他们就跑了。
（2）胡某乙供述，证实2013年6月12日下午，他和詹成龙、赵某甲、李某某在鑫海网吧楼下停放摩托车的地方等人时，有两个年轻娃儿经过，其中一个是黄头发，詹成龙说“幺哥，你的头发有点寸哦”。那两个男娃儿没有理，詹成龙就乱骂，并问赵某甲“打不打”，赵某甲顿了一下说“打”。他们四个就追上去，在“麦德熊餐馆”门口将黄头发的娃儿围住打，李某某伸手打与黄头发娃儿一起的那个娃儿。后赵某甲说流血了，他们就跑了。到莲花村里面时赵某甲说把对方两个都捅了，捅的是腿部和屁股位置。
7、被告人供述：
（1）詹成龙（别名詹杰）供述，证实案发当日下午，他和赵某甲、“强娃儿”及另一个朋友在鑫海网吧楼下停摩托车的地方等人，有两个年轻娃儿经过，赵某甲就说其中一个黄头发娃儿的发型还可以，但对方没有理，赵某甲就说去“收拾”那两个娃儿，“强娃儿”说走嘛，他们就追上去，在“麦德熊餐馆”门口围住黄头发娃儿打。在殴打过程中，赵某甲用随身携带的折叠式腰刀将对方两个娃儿捅了。
（2）赵某甲供述，证实案发当日下午，他和詹成龙、李某某、胡某乙在鑫海网吧等人，有两个年轻娃儿经过，詹成龙就对那两个娃儿说“幺哥，你头发有点寸哦”。对方没有理会，詹成龙问他“打不打”，他开始没有说话，詹成龙又问“打不打”，他说“打嘛”，他们四人就冲上去抓住那两个娃儿打。在殴打过程中，他从自身皮带上摸了一把弹簧刀出来朝对方半身捅去，他们见地上有血，就跑了。
8、宜宾市第二人民医院疾病诊断证明书，证实陈某的受伤情况。
9、辨认笔录，证实陈某辨认出赵某甲、詹成龙、李某某、胡某乙是殴打他的男子。
10、抓获说明，证实被告人詹成龙、赵某甲于2013年6月23日被公安民警抓获。
11、户籍信息，证实被告人詹成龙于1994年10月2日出生，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄，被告人赵某甲1996年7月7日出生，犯罪时已满16周岁，未满18周岁。
12、陈某的身份证复印件，证实陈某于1997年7月22日出生，被侵害时系未成年人。
原判认为，被告人詹成龙、赵某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以上十年以下量处刑罚。被害人陈某系未成年人，对二被告人酌请从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲作案时系未成年人，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人詹成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
赵某甲的主要上诉理由是：其是未成年人，在本案中所起作用较小，系初犯、从犯，无追求被害人重伤的直接故意，认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑；其辩护人的意见与其上诉理由一致。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲与原审被告人詹成龙伙同他人殴打被害人陈某、黄某某，并致陈某重伤的行为，构成故意伤害罪。赵某甲应对其持刀致人重伤的后果承担相应的法律责任。原判在量处刑罚时，已充分考虑了赵某甲所具有的系未成年人犯罪、初犯、认罪悔罪等法定和酌定从轻情节。赵某甲在被害人毫无过错的情况下，积极响应并持刀捅伤二被害人，对本案结果的发生起主要作用，其主观恶性较深，犯罪结果严重，对其不宜适用缓刑。因此，赵某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00812号
原告丁智勇。
被告袁龙。
本院在审理原告丁智勇诉被告袁龙合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4319号
原告唐军。
委托代理人陈果，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
被告包莉君。
原告唐军与被告包莉君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人陈果到庭参加了诉讼，被告包莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，被告包莉君于2011年7月1日向原告借款人民币42万元，并签订借款合同，约定借款期限自2011年7月1日至2012年6月30日，借款期间的利息为按银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定的还款期限已届满，被告不履行还款义务。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金和利息共计518752元；2、被告赔偿原告违约利息损失及违约金共计319537元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包莉君未到庭作答辩。
原告唐军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、《借款合同》一份、《借条》一张，证明被告包莉君向原告唐军借款42万元的事实，合同约定了借款利息及逾期还款的违约承担方式。
被告包莉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐军所举证据放弃质证。对原告唐军所举证据，本院予以采信。
根据原告唐军的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年7月1日，唐军与包莉君签订《借款合同》，合同约定包莉君向唐军借到现金420000元，借款期限为一年，借款期间的利率按银行同期利率四倍支付。包莉君如不履行偿还义务，应向唐军支付银行同期利率四倍的利息，并应向唐军支付违约金200000元。本合同在履行过程中发生争议，应向唐军所在地人民法院提起诉讼。同日，包莉君向唐军出具借条，载明：“今借到唐军现金人民币大写肆拾贰万元正（420000.00），借款人包莉君，2011年7月1日”。现唐军以包莉君未归还欠款为由于2013年9月6日诉至本院，要求包莉君偿还欠款及支付利息。
本院认为，（一）唐军与包莉君签订的《借条》、《借款合同》，能够证明包莉君欠唐军借款420000元的事实。借款到期后，包莉君未向唐军偿还借款已经违约，故对唐军要求包莉君偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息及违约金的问题。包莉君逾期未归还借款造成唐军损失，对唐军要求包莉君支付利息合法的部分予以支持。双方除约定借款期限内的利息及逾期利息外，还约定不履行偿还义务，应支付违约金200000元，该约定有违“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，逾期利息及违约金之和已超过银行同期同类贷款的四倍，故对唐军要求包莉君支付的利息，本院依法认定如下：以本金420000元为基数，自2011年7月1日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包莉君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告唐军借款本金420000元及利息（以本金420000元为基数，自2011年7月1日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12183元，公告费600元，共计12783元，由被告包莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 刘簇新
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜好利
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆门刑终字第00025号
抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。
原审被告人杨某某。2014年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年4月7日被本院决定逮捕，同日由荆门市公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年十二月十日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00222号刑事判决。荆门市东宝区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，并于二O一五年三月六日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派代理检察员张举潇出庭履行职务，原审被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月中旬，被告人杨某某租用荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组村民余某某的房屋，经营电子游戏机室。同年7月21日10时许，其在游戏机室免费提供毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）供贺某某、聂某某、王某某、王某甲等人吸食。
上述事实，有证人证言，检查笔录、行政处罚决定书、人体尿样毒品成分现场检测报告书、揭发及办理经过、户籍证明以及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人杨某某适用社区矫正刑罚的意见，对其适用管制不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条之规定，作出判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关提出：原审被告人杨某某为招揽顾客，免费在其经营的游戏机室提供毒品供参赌人员吸食，犯罪情节恶劣，社会危害性大，原审判决对其适用管制刑罚不当，量刑畸轻。
经二审审理查明，2014年7月中旬，原审被告人杨某某租用荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组村民余某某的房屋，经营电子游戏机室。同年7月21日10时许，其为招揽顾客，在游戏机室免费提供毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）供贺某某、聂某某、王某某、王某甲等人吸食。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人王某甲证实，2014年7月21日上午，其到杨某某经营的游戏机室玩捕鱼机，杨某某为招揽顾客，免费向玩游戏的人提供毒品麻果及吸食工具，其和游戏机室里大部分玩家都吸食了麻果；
2、证人杨某甲证实，其从2014年7月18日开始在杨某某经营的游戏机室做服务员，曾经看见有顾客在游戏机室内吸毒；
3、证人严某证实，2014年7月21日上午，其在“杨家桥网吧”吸食了一颗毒品麻果后，到杨某某经营的游戏机室看别人玩游戏，杨某某在游戏机室提供麻果给顾客们吸食；
4、证人贺某某证实，2014年7月21日早上，其和聂某某一起到杨某某经营的游戏机室玩游戏，其看到一台捕鱼机上放有麻果和吸毒工具，就吸食了一颗麻果，其不清楚麻果和吸食工具是谁提供的；
5、证人聂某某证实，2014年7月21日早上，其和贺某某一起到杨某某经营的游戏机室玩游戏，杨某某免费向玩家们提供麻果和吸食工具，其吸食了一颗麻果；
6、证人王某某证实，2014年7月21日上午，其在杨某某经营的游戏机室看别人玩游戏，其看到一台捕鱼机上放有麻果和吸毒工具，就吸食了一颗麻果，其不清楚麻果和吸食工具是谁提供的；
7、检查笔录、行政处罚决定书、人体尿样毒品成分现场检测报告书，证实民警在杨某某经营的游戏机室现场查获杨某某、严某等人赌博和吸毒的情况；
8、揭发及办理经过，证实杨某某容留他人吸毒被民警查获的情况；
9、户籍证明，证实原审被告人杨某某的身份情况；
10、原审被告人杨某某的供述与上述事实一致。
关于抗诉机关提出的原审被告人杨某某为招揽顾客，免费在其经营的游戏机室提供毒品供参赌人员吸食，犯罪情节恶劣，社会危害性大，原审判决对其适用管制刑罚不当，量刑畸轻的抗诉理由。经审查，原审被告人杨某某为招揽顾客参加赌博，免费向多名参赌人员提供毒品及吸毒工具，严重危害他人身心健康；同时，原审被告人杨某某本身系吸毒人员，人身危险性较大。原审被告人杨某某容留他人吸毒情节严重，社会危害性和人身危险性较大，原审判决对其适用管制刑罚不当。抗诉机关提出的部分抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人杨某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人杨某某的量刑偏轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00222号刑事判决；
二、原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，即自2015年4月7日起至2016年3月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 水 双
代理审判员 袁达成
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 川
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4250号
原告牛玉龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告康帅军，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
统一社会信用代码：91410100MA3X5JNG9A。
法定代表人范存浩，职务总经理。
委托代理人张艳琴、史升伟（实习律师），河南程功律师事务所律师。
原告牛玉龙与被告康帅军、河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年6月9日签订的《代理购车合同》第七条明确约定“……由双方协商解决，如协商不成，向甲方（河南铭润商务信息咨询有限公司）所在地人民法院起诉。”本案中双方当事人对争议处理方式作出的约定符合法律规定，本案应由双方当事人约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同第7条明确约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”因此，双方应按照合同约定履行。尽管原告同时起诉被告康帅军，但被告康帅军并非合同履行主体，原告主张权利的基础在于与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同，在存在合同约定管辖的情况下，优先适用约定管辖更符合民事诉讼诚实信用原则。综上，对于被告河南铭润商务信息咨询有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十月十日
书记员 贾慧慧