福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1409号
原告韩国聪，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告陈建福，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林毓锴，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国权、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
原告韩国聪与被告陈建福、林毓锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国聪的委托代理人郭剑斌和被告林毓锴的委托代理人蔡国权、黄湘到庭参加诉讼。被告陈建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国聪诉称：被告陈建福因经营生意需要，于2013年4月9日向原告借款人民币200万元，约定按月利率3%计息，利息每月一付，借款汇入被告陈建福账号为55×××88的建行账户中，被告林毓锴为该笔借款提供连带担保，此有被告陈建福、林毓锴向原告出具的借条一份为凭。后原告依约将借款汇入被告陈建福的账户中。二被告也支付利息至2015年5月19日，但未偿还借款本金及剩余利息。故请求依法判令被告陈建福、林毓锴立即连带偿还给原告借款人民币2000000元及该款自2015年5月20日起按月利率2%计算的利息。
被告陈建福未作答辩。
被告林毓锴辩称：一、其作为担保人，并不清楚原告与被告陈建福之间的借款及利息偿还的具体情况；二、其于2015年偿还给原告的人民币500000元系偿还本案的借款本金，并非偿还借款利息。
经审理查明：2013年4月9日，被告陈建福向原告韩国聪出具借条一份，内容为：“今向韩国聪借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00-）。月息3%（叁分），每月一付。请汇入建行陈建福55×××88。借款人：陈建福。2013年4月9日。”该借条的连带担保人处签有被告林毓锴的名字并备注有其身份证号码。同日，原告通过其账号为62×××17的中国农业银行账户向被告陈建福的上述账户转账人民币500000元；又分两次通过其账号为43×××18的中国建设银行账户各向被告陈建福的上述账户转账人民币500000元；次日，原告再次通过其该中国建设银行账户向被告陈建福的上述账户转账人民币500000元。后被告陈建福依约支付借款利息至2014年9月9日，2015年7月16日，被告林毓锴偿还原告人民币500000元。2016年3月28日，原告以二被告未偿还借款本金及剩余利息为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告韩国聪向本院提供的居民身份证复印件、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告韩国聪的财产保全申请，于2016年3月30日作出（2016）闽0302民初1409号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告林毓锴名下的坐落于莆田市荔城区xx街道xx中街x号x小区x号楼x梯x室的房产（所有权证号：L20xx11）和坐落于莆田市荔城区xx街道xx东路x弄x号楼x梯位x室的房产（所有权证号：L20xx83），上述查封总金额以人民币230万元为限，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封原告韩国聪提供的用于本案财产保全担保的以案外人韩淑云、吴献平名义购买的坐落于莆田市城厢区xx街道办事处xx小区x#x层x室的房产（合同号：C20xx73）及以案外人张开国、林淑英名义购买的坐落于莆田市城厢区xx街道办事处xx小区x#x层x室房产（合同号：C20xx32），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；三、查封原告韩国聪提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人张秀连名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌轿车（车架号：LFxx95）及登记在案外人韩建华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奔驰牌轿车（车架号：WDCxx94），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为：被告陈建福向原告韩国聪借款人民币200万元，有其出具的现仍由原告持有的借条、DCC历史流水等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林毓锴主张其于2015年7月16日偿还给原告的人民币50万元系偿还本案的借款本金，但原告认为该款项系偿还借款利息，因双方均未能对其主张提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应依法认定为先偿还利息，剩余部分用于偿还本金，因原告自认被告陈建福已支付利息至2014年9月9日止，经核算，被告林毓锴已偿还的50万元用于支付借款至2015年5月19日止的利息，因双方约定按月利率3%计算利息已超过法律可保护利率的上限，现原告要求本案借款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。被告林毓锴为本案借款提供连带担保，故其对本案债务依法应承担连带保证责任。被告陈建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国聪借款本金人民币2000000元及该款自2015年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林毓锴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26085元，财产保全费人民币5000元，均由被告陈建福、林毓锴负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债务的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。