wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7018号
原告：佛山市禅城区乐儿湾童服店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：冼永全，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黎志波，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市禅城区乐儿湾童服店与被告黎志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黎志波下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的经营者冼永全到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1.被告向原告支付货款16300元及利息（以16300元为本金，自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2017年5月25日为910.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告及其妻子从原告处购买童装，原、被告之间已有多年的交易关系，截止至2015年10月13日止，被告尚欠原告16300元未付，并立下《欠条》承诺在2016年春节前（即2016年2月8日）归还，但至今并未偿还欠款。另查，不存在四会市国志皇朝鞋服有限公司佛山张槎茂世家商场。因此，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的个体
工商户营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件；2、欠条一份、送货单两份。
被告未举证。
本院�原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年10月3日，被告黎志波在自己的身份证复印件上书写《欠条》，内容为：四会市国志皇朝鞋服有限公司佛山张槎信茂世家商场欠乐儿湾货款16300元（在2016年春节前结清）。欠款人一栏签名为黎志波并加按指印。
庭审中经本院询问，原告陈述：被告及妻子陈秀贞到原告店铺购买货物并当场提货，提货单上备注款号、数量、金额及未付款，由被告的妻子陈秀贞签名。被告以四会市国志皇朝鞋服有限公司佛山张槎信茂世家商场的名义对外经营，经原告查询，四会市国志皇朝鞋服有限公司佛山张槎信茂世家商场并未进行工商登记。
另查明，2016年2月8日是2016年的农历正月初一。
本院认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告举证的欠条载明了欠款人、被欠款主体、欠款金额等内容，意思表示明确，本院对被告黎志波拖欠原告货款16300元的事实予以确认。
关于逾期付款的利息。虽案涉买卖合同未约定违约责任，但被告逾期付款导致原告产生利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有事实依据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。关于利息的起始时间，被告承诺于2016年春节前付款，现被告逾期未付，原告主张被告自2016年2月8日起计付利息至实际清偿日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎志波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乐儿湾童服店支付货款16300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月8日起计至实际清偿日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告黎志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中�人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈海杰
许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00528号
罪犯项斌因犯聚众斗殴罪，于2011年8月9日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑初字第0192号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；又因犯故意伤害罪，于2013年12月6日江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0064号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年六个月；撤销缓刑部分；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2012年11月6日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯项斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯项斌减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯项斌在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告张晓强，男，1981年3月2日出生，汉族，职业农民。
被告于淑丽，女，1981年3月27日出生，汉族，职业农民。
被告毕亚君，男，1975年11月27日出生，汉族，职业农民。
被告陈小梅，女，1978年12月11日出生，汉族，职业农民。
被告刘清林，男，1954年11月18日出生，汉族，职业农民。
被告何文秀，女，1957年6月13日出生，汉族，职业农民。
被告李洪清，男，1988年2月15日出生，汉族，职业农民。
被告郑海艳，女，1988年10月6日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告张晓强、于淑丽、毕亚君、陈小梅、刘清林、何文秀、李洪清、郑海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年1月17日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年1月17日起至2012年3月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过30,000元且联保小组合计贷款不超过120,000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。同日，原告与被告签订借款合同，向被告张晓强发放贷款30000元，年利率均为13.5%，贷款期限自2011年1月至2012年3月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求一、判令被告张晓强偿还借款本金15062.64，截至2016年11月7日拖欠本金部分复利息及罚息14667.21元，合计29729.85元（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日自实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告张晓强为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县公安局州公刑诉字【2013】102号起诉意见书认定，柏连生涉嫌骗取贷款罪、诈骗罪，2013年7月3日案件移送至肇州县人民检察院，其中骗取贷款包括冒用肇州县朝阳沟镇爱国村王唐窝棚屯张晓强的名义骗取贷款3万元。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费543元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第419号
申请执行人：赵晓军，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨效利，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第419号申请执行人赵晓军与被执行人杨效利房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1601号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付118050元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款118050元，被执行人已履行6280元，余款111770元，由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1601号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月八日
书记员 王玉智
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第23号
原告罗某甲，女，1992年4月16日生，汉族，住连城县。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，1984年7月19日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲以与被告已经和好，不再存有纠纷为由，于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年二月二日
书 记 员 张育顺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10348号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：郑伟锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽燕、梁文乐到庭参加诉讼，被告郑伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号52×××38），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金8043.5元、相关费用及至实际清偿之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2016年12月12日，利息3100.89元、滞纳金8863.17元、透支转账分期还款业务分期手续费740元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为8043.5元×5%≈402.18元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8043.5元及利息（截止2016年12月12日的利息为3100.89元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金402.18元、透支转账分期还款业务分期手续费740元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告郑伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1723号
原告：何某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：宋某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告何某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年五月三十一日
书记员 戎健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2415号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：于海龙，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第二被告：张淑梅（系于海龙妻子），女，1971年12月14日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第三被告：刘长斌，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第四被告：马峰，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于海龙、张淑梅、刘长斌、马峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于海龙、张淑梅、刘长斌、马峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告于海龙、张淑梅（二人系夫妻）共同偿还借款本金29999.01元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘长斌、马峰承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告于海龙签订了编号为30002160306218104号《个人借款合同》，合同约定被告于海龙向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张淑梅、刘长斌、马峰签订了编号为30002160306218104号《最高额保证合同》，约定被告张淑梅、刘长斌、马峰对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告于海龙发放了贷款3万元，但被告于海龙逾期未还款，现尚欠借款本金29999.01元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告于海龙、张淑梅、刘长斌、马峰未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告于海龙、张淑梅、刘长斌、马峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告于海龙、张淑梅系夫妻。《最高额保证合同》约定被告张淑梅、刘长斌、马峰在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告于海龙的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告刘长斌偿还借款本金0.99元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于海龙、张淑梅、刘长斌、马峰签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于海龙、第二被告张淑梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29999.01元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告刘长斌、第四被告马峰在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告刘长斌、第四被告马峰承担保证责任后，可以向第一被告于海龙、第二被告张淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告于海龙、张淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1973号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日16时30分许，被告人李某在本市闵行区虹莘路XXX号“闵虹宾馆”8429客房内，以人民币300元的价格，将0.64克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给严德良，被民警当场抓获，后协助公安机关破获陈建文贩卖毒品案。该院认为被告人李某具有立功和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从�或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第391号罪犯张立杰，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化，台湾省台北市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人张立杰犯走私、运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月4日起至2022年12月3日止）剥夺政治权利五年，并没收个人财产300000元，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月5日作出（2009）闽刑终字第308号刑事判决，维持原判对该犯的判决。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张立杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立杰自2012年11月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2014年12月累计达标分18分，2012年、2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。另查明，罪犯张立杰原判没收个人财产300000元，罚金未交，执行机关漳州监狱出具的“三无人员”贫困证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张立杰减刑的异议材料。本院认为，罪犯张立杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金未缴交，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张立杰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年12月4日起至2019年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年二月二十五日书记员黄溢琼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1981号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：许家建，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李仁梅，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告许家建妻子。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告许家建、李仁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇、张祖国到庭参加诉讼。被告许家建、李仁梅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令许家建、李仁梅共同偿还贷款本金10000元及利息（利息自2014年8月11日起按年利率10.2％计算至2015年8月11日，此后按年利率13.26％计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息1.02元）。事实与理由：许家建因资金困难，于2014年8月11日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金10000元，用于购农机，约定到2015年8月11日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。李仁梅是许家建合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。2015年8月11日，凤阳农商行系统自动扣划利息1.02元，其余本息至今未还。
许家建、李仁梅未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：许家建与李仁梅系夫妻关系。2014年8月11日，许家建与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金10000元，用于购农机，到2015年8月11日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。2015年8月11日，凤阳农商行系统自动从许家建的还款账户扣划利息1.02元。因其余本息未还，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的结婚证、户口本、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据予以证明。许家建、李仁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与许家建签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。许家建未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。李仁梅与许家建系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许家建、李仁梅于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2014年8月11日起按年利率10.2％计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起按年利率13.26％计算至本息实际付清之日止，已偿还的利息1.02元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告许家建、李仁梅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1981号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：许家建，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李仁梅，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系被告许家建妻子。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告许家建、李仁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇、张祖国到庭参加诉讼。被告许家建、李仁梅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令许家建、李仁梅共同偿还贷款本金10000元及利息（利息自2014年8月11日起按年利率10.2％计算至2015年8月11日，此后按年利率13.26％计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息1.02元）。事实与理由：许家建因资金困难，于2014年8月11日从凤阳农商行西泉支行处借贷款本金10000元，用于购农机，约定到2015年8月11日偿还，利息按年利率10.2%计算，逾期加收30％的罚息。李仁梅是许家建合法之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。2015年8月11日，凤阳农商行系统自动扣划利息1.02元，其余本息至今未还。许家建、李仁梅未提供答辩也未提交证据。经审理查明：许家建与李仁梅系夫妻关系。2014年8月11日，许家建与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金10000元，用于购农机，到2015年8月11日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。2015年8月11日，凤阳农商行系统自动从许家建的还款账户扣划利息1.02元。因其余本息未还，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的结婚证、户口本、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据予以证明。许家建、李仁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与许家建签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。许家建未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。李仁梅与许家建系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同还款义务。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许家建、李仁梅于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2014年8月11日起按年利率10.2％计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起按年利率13.26％计算至本息实际付清之日止，已偿还的利息1.02元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告许家建、李仁梅负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一七年五月二十四日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁，男，1966年5月16日出生，汉族，个体业主，现住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷廷伟，男，汉族，1967年2月15日出生，个体业主（已死亡）。
再审申请人李铁因与被申请人殷廷伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁再审申请称，原审认定事实不清，被申请人欠再审申请人12万元，白塔区人民法院（2014）白民一初字第01008号民事判决与本案无关，请求人民法院再审本案。
本院再审审查期间查明：被申请人殷廷伟已于2016年10月24日死亡。
本院再审审查认为，再审申请审查期间，在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的，应当裁定终结审查。本案中，被申请人殷廷伟已于2016年10月24日死亡。经本院依法释明，李铁未提出请求变更殷廷伟的合法继承人为本案被申请人的申请，亦未能提供可供执行财产和应当承担义务的人的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第二项规定，裁定如下：
终结审查李铁的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年八月七日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第858号
申请执行人张学俭，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区南六中路**号。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人张学俭与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）421号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）421号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执713号
申请执行人:陆宇丹，女，1984年11月16日，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被执行人:李福泉，男，1961-4-19出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人李福泉无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执713号申请执行人:陆宇丹，女，1984年11月16日，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人:李福泉，男，1961-4-19出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人李福泉无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十八日书 记 员  莫淑丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11103号
申请人：朱华，男，1976年10月14日出生。
被申请人：北京市洪运利民果蔬销售中心，经营场所北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场蔬菜交易区配送平房23号。
经营者姓名：解洪良，业主。
朱华与北京市洪运利民果蔬销售中心（以下简称洪运销售中心）买卖合同纠纷一案中，申请人朱华于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪运销售中心名下×××进行查封。申请人朱华以现金45000元提供担保。
本院经审查认为，申请人魏铮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封北京市洪运利民果蔬销售中心名下车牌号为×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈颖奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1142号
上诉人（原审被告）：连云港市盛泰电器有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场13区6排2号。
法定代表人：葛庆明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1959年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1962年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：赫敏玲，男，1959年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：连云港市赫源贸易有限公司，住所地连云港市海州区朐阳镇观音庵55号。
法定代表人：吴霞，该公司总经理。
原审被告：葛庆明，男，1958年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港市盛泰电器有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人陈玉龙、吴霞、赫敏玲、连云港市赫源贸易有限公司（以下简称赫源公司）、原审被告葛庆明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：盛泰公司上诉后，向本院提交缓交、免交诉讼费申请。本院于2017年3月28日立案后，经审查认为，上诉人盛泰公司的申请不符合相关法律规定的缓交、免交条件，本院分别于2017年4月18日、2017年4月26日按上诉状地址向上诉人盛泰公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。但该地址一直无人接收，邮件分别于2017年4月19日、2017年4月27日被退回。上诉人盛泰公司至今未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本案应视为上诉人盛泰公司已接收本院送达的《催交上诉费通知书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市盛泰电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1142号上诉人（原审被告）：连云港市盛泰电器有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场13区6排2号。法定代表人：葛庆明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1959年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1962年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赫敏玲，男，1959年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市赫源贸易有限公司，住所地连云港市海州区朐阳镇观音庵55号。法定代表人：吴霞，该公司总经理。原审被告：葛庆明，男，1958年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港市盛泰电器有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人陈玉龙、吴霞、赫敏玲、连云港市赫源贸易有限公司（以下简称赫源公司）、原审被告葛庆明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：盛泰公司上诉后，向本院提交缓交、免交诉讼费申请。本院于2017年3月28日立案后，经审查认为，上诉人盛泰公司的申请不符合相关法律规定的缓交、免交条件，本院分别于2017年4月18日、2017年4月26日按上诉状地址向上诉人盛泰公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。但该地址一直无人接收，邮件分别于2017年4月19日、2017年4月27日被退回。上诉人盛泰公司至今未缴纳上诉案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本案应视为上诉人盛泰公司已接收本院送达的《催交上诉费通知书》。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市盛泰电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年五月十八日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执605号
申请执行人：张吓贵，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：苏朝强（曾用名：苏潮强），男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行张吓贵与苏朝强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款11900元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄炜杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8332号
原告：昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路333号，统一社会信用代码91320583572566210P。
法定代表人：赵长宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1965年7月6日生，住丹阳市。
原告昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司撤诉。
案件受理费6158元，减半收取计3079元，由原告昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈贤花
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初753号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告冯玉涛，男，1978年8月20日生，住所地吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马立娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告冯玉涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决冯玉涛偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年6月25日，借款人冯玉涛在我行贷款30000元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日止，借款利率按照月息6.375‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议证据证明，本院予以确认。
冯玉涛未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，冯玉涛与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，月利率为6.375‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社于2015年6月25日给付冯玉涛借款本金30000元。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告冯玉涛与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告冯玉涛没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯玉涛于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为本金，利息自2015年6月25日起至2016年6月25日止按月利率6.375‰计算，自2016年6月26日起至本判决确定给付之日止按月利率6.375‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已垫付），由被告冯玉涛负担，与偿还借款本金30000元及利息时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一七年六月八日
书记员 林 阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2278号
申请执行人张洪迅。
被执行人青岛华鹏工程咨询集团有限公司。
法定代表人刘国梁。
申请执行人张洪迅与被执行人青岛华鹏工程咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4639号民事判决书已经立案执行。申请执行人田洪迅的执行请求为29600元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款29600元整，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十二日
书记员 邹佩玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初684号
原告：林珊，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：蔡济纬，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告林珊与被告蔡济纬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人代海燕，被告蔡济纬，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林珊诉称，2017年1月24日，蔡济纬驾驶冀BXXX**号小型客车行驶至解放路三站时，与周明俨驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，导致原告车辆受损。交警部门认定蔡济纬承担全部责任。蔡济纬为其肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告赔付车辆损失130381.93元、公估费3911元、施救费500元，共计134792.93元。
被告蔡济纬辩称，认可交通事故的相关事实，我方车辆投保了机动车保险，要求保险公司对原告损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，请法院核实事发时原告方驾驶证、行驶证是否年检合格有效，否则不予理赔。原告主张的车损系其单方委托，鉴定前未通知我方到场协商定损，更换配件不合理，认定数额过高，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。原告应提交修理发票及清单佐证公估报告，并且说明具体修理地点及单位名称，以便我司核实原告车辆实际损失。公估费、诉讼费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年1月24日19时许，被告蔡济纬驾驶冀BXXX**号小型客车行驶至唐山市解放路三站时，与周明俨驾驶原告林珊所有的冀BXXX**号轿车相撞，导致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定蔡济纬承担事故的全部责任，周明俨无责任。事发后原告委托北京全天候保险公估有限公司评估车辆损失，结论为130381.93元。被告蔡济纬所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险附不计免赔率，三者险责任限额50万元，保险期间自2016年9月25日至2017年9月24日。原、被告因理赔事宜不能达成一致，故形成诉讼。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告林珊因本次交通事故导致的合理损失，被告保险公司作为肇事责任方事故车辆的保险人应当在相应保险限额内承担理赔责任。被告保险公司在庭审后依照法院指定对原告事故车辆进行复勘，其知情权已经得到充分保障，故本院依法对其提出的重新鉴定申请予以驳回。被告保险公司复勘后认为车辆已经实际修理完毕，无法拆解查看，因此不能确定修理价值。原告提交的公估报告结论系其单方委托形成，原告亦未提供修理费用实际支出的充分证据，本院依法酌情扣减更换配件项目及工时费用项目的15%，减去残值后本院认定该车辆的实际损失为110286元。原告主张施救费500元，本院依法予以支持。原告另主张公估费3911元，本院认为上述费用系原告单方委托评估机构定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下予以承担显失公平，故依法不予支持。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起10日内赔付原告林珊保险金110786元。
二、驳回原告林珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元,由原告林珊担负240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一七年五月五日
书记员 姚雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7157号
原告周良荣，男，汉族，1981年6月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告杨一粟，女，汉族，1973年10月24日出生，住云南昆明市盘龙区。
被告曾立，男，汉族，1971年8月22日出生，住北京市朝阳区。
共同委托代理人余函耘，云南上上律师事务所律师。
被告西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司，住所地：西安市高新区绿地世界城B区底商。
法定代表人寸宝云，系该公司总经理。
委托代理人孙建伟，男，汉族，1989年2月3日出生，住西安市高新区，系该公司员工。
本院在审理原告周良荣与被告曾立、杨一粟、西安骏驰房地产咨询有限公司高新分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周良荣于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良荣撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半后4500元由原告周良荣承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 任存生
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第91号
申请执行人：李德强，男现住柳城县
被执行人：韦雪冰，男现住柳城县大埔镇
本院在执行李德强申请执行韦雪冰关于债权一案，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条一款的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的2011柳城民一初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初82号
原告：李名玉，男，1990年10月1日出生，汉族，德州玉磊空调设备有限公司经理，住山东省武城县。
被告：任明彬，男，1989年4月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
被告：任宝立，男，1965年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
原告李名玉与被告任明彬、任宝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名玉到庭参加诉讼，被告任明彬、任宝立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李名玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款205800元；2、担保人任宝立承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告分两次借款205800元，被告向原告出具了借条和收据，现原告急需用钱，向被告催要，被告以无钱为由推辞付款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告任明彬未到庭，未做答辩。
被告任宝立未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任明彬与案外人张刚曾存在合同关系，当时合同约定现款提货。被告任明彬缺乏资金，向原告李名玉提出借款。2015年8月4日，原告李名玉通过手机银行代替被告任明彬向张刚汇款150000元。当日，原告李名玉通过手机银行代替被告任明彬向候真真汇款20000元。2015年8月5日，原告李名玉通过手机银行代替被告任明彬向徐久涛汇款5800元。2015年10月7日，原告李名玉通过手机银行向被告任明彬汇款30000元。2015年10月11日，被告任明彬向原告李名玉补签了借条和收条各两张，借款金额为205800元。2016年2月19日被告任明彬的父亲任宝立向原告李名玉出具证明一份，内容为：任彬借明玉的钱，我出面担保。如任彬还不上，我来还。本担保的效力独立于借条，借条无效不影响本担保的法律效力。担保人：任宝立2016年2月19日。该证明由任宝立签名并摁手印。
以上事实由原告的陈述、原告提供的借条、收条、担保证明、张刚出具的证明、手机短信、手机银行汇款查询记录、手机银行汇款汇出回单等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李名玉与被告任明彬达成借款合意，原告李名玉以代偿债务和手机银行汇款方式实际支付了借款，被告任明彬事后补签了借条与收据，双方之间发生民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原被告未约定履行期限，现原告主张偿还借款，被告任明彬应当及时偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告任宝立在李名玉与任明彬借款合同关系发生后另行出具证明为任明彬作担保，证明中载明：“如任明彬还不上，我来还”，该证明明确了担保人承担的是一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任明彬于本判决生效后十日内偿还原告李名玉借款205800元；
二、被告任宝立对以上债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由被告任明彬负担，被告任宝立承担一般保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张悦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨仁才，男，汉族，1962年10月22日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府。住所地重庆市万州区江南大道*号。
法定代表人白文龙，区长。
杨仁才因与重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）公告注销国有土地使用证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁才申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委（2004）46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委（2004）46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委（2004）46号文件规定。故认定杨仁才取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委（2004）46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
重庆市万州区人民政府未提交答辩意见。
本院认为，杨仁才被万州区政府公告注销的国有土地使用证上的土地原属五桥粮站，性质为划拨土地，五桥粮站将该宗划拨土地未经报批、评估、缴纳土地使用权出让金、招拍挂等法定程序就径直转让给杨仁才的行为违反土地管理相关法律规定，杨仁才取得该宗土地权属来源不合法。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书亦对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以了认定。原五桥建设国土局在进行登记审核时，没有依法审核土地权属来源是否合法，也没有报经县级以上人民政府（原万州区五桥开发区管理委员会）审批，就将五桥粮站的划拨土地直接转为出让土地并登记在杨仁才名下属于违规办理，而万州区政府在核发国有土地使用证时未能尽到合理审慎义务，未发现上述问题并颁发本案所涉国有土地使用证。之后，万州区政府发现该国有土地使用证颁发错误，遂由重庆市万州区国土资源局通知杨仁才自行申请注销，在杨仁才未按要求自行申请注销后依法予以公告注销，故本案万州区政府公告注销错误的国有土地使用证的行政行为属于行政机关自我纠错，该行政行为并无不当。
关于杨仁才在再审申请中提交的万五贸委文（2003）65号文件和万五财函（2004）34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文（2003）65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函（2004）34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委（2004）46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于杨仁才称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为杨仁才土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，杨仁才所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于杨仁才认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，杨仁才提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，杨仁才的再审申请理由不能成立。
综上，杨仁才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨仁才的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7562号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告李某
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长房物业的委托代理人刘江、舒畅到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长房物业诉称：长房物业与长房东郡的开发商签订了《前期物业服务合同》，双方约定，物业服务费按小高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取，对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。上述合同签订后，长房物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是某房屋的业主李某自2008年7月1日起至今未向长房物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2015年12月31日，累计共拖欠物业费16863元。在多次催收未果后，长房物业遂起诉至法院请求判决：一、李某立即支付欠缴的物业管理服务费16863元；二、李某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金6754元（暂计算至2015年12月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日万分之三的标准继续计算）；三、李某承担本案的全部诉讼费用。
被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2007年12月4日，长房物业（甲方）与李某（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由长房物业对长房东郡进行前期物业管理，合同服务期至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。根据《前期物业服务合同》的约定：长房物业按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主自入伙通知单通知的交房之日起免交一个月物业管理服务费，物业管理服务费由开发公司承担，一个月之后按物业管理服务费标准交纳物业管理服务费（入伙预交6个月物业管理服务费），物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十日前履行交纳义务；长房物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴；业主不按期缴纳物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及违约金的，物业有权限期其缴纳，逾期不缴纳的可按日收取千分之三的滞纳金。合同签订后，长房物业对小区进行了基本物业管理。
李某系某房屋业主，房屋面积124.45平方米。李某于2007年12月4日收房。李某自2008年7月1日开始未曾向长房物业交纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，共计欠物业管理服务费16800.75元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、业主收楼书、催缴律师函照片、服务价格登记证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：长房物业与李某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李某作为长房东郡的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。李某从2008年7月1日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。协议中约定关于业主不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，经物业限期缴纳，逾期不缴纳的，可按日收取3‰的滞纳金的表述，其实质就是违约金。原告无证据证明因被告违约而造成的实际损失，其诉请的违约金未超过双方约定且不违反法律规定，故本院确认按日收取0.3‰违约金进行计算。故对长房物业要求李某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业管理服务费16800.75元；
二、李某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2008年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月11日起按0.3‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异46号
案外人：李振国，男，1973年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇河畔村。
委托代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
申请执行人：乔治福，男，1949年10月出生，汉族，神木县人，农民，住陕西省神木县神木镇三道河村。
被执行人：王玉刚，男1972年5月出生，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇。
被执行人：王孝刚，男1967年2月出生，汉族，陕木县人，现住神木县锦界镇。
被执行人：张买柱，男，1974年4月出生，汉族，省神木县人，现住神木县锦界镇。
被执行人：乔在存，男，1960年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇三道河村。
本院在执行乔治福申请执行王玉刚、王孝刚、张买柱、乔在存民间借贷纠纷一案中，案外人李振国于2017年4月27日对（2014）神民保字第72号、（2014）神执字第5542-1号和（2014）神执字第5542-3号执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李振国称，2011年3月22日被执行人张买柱向案外人李振国借款100万元，2013年4月18日张买柱分别向李振国出具了1390800元的收条和14万元的借条。2013年4月18日，案外人李振国与被执行人张买柱签订《房屋买卖合同》，用位于神木县新村滨河西路西纬二十三北7幢9层1单元901号房屋抵偿了139.08万元的这笔借款。另外14万元的这笔借款张买柱用酒已抵偿完毕。该套房屋的按揭贷款由案外人偿还。2014年12月27日物业将钥匙交付案外人。2015年初案外人接收房屋，虽至今未装修，但已归案外人所有。2014年1月30日，法院作出（2014）神民保字第00072号民事裁定，查封上述房屋。2015年12月30日作出（2014）神执字第5542-1号，续行查封上述房屋，2016年8月31日，作出（2014）神执字第5542-3号执行裁定评估、拍卖上述房屋。综上，法院错将案外人李振国所有的房屋当作被执行人张买柱的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2014）神民保字第00072号民事裁定、（2014）神执字第5542-1号和（2014）神执字第5542-3号执行裁定的执行，解除对案外人所有的财产的执行措施。
案外人李振国向法院提交以下证据：还款材料一份（三页）、房屋买卖合同一份、房屋交房合同一份、物业收据一份、物业管理材料二份、商品房买卖合同一份、个人房屋抵押借款合同一份、装修协议一份、借据一份、银行打款单一份（12页）。
本院查明，2014年1月30日，法院作出（2014）神民保字第00072号民事裁定，查封张买柱所有的位于神木县新村滨河西路西纬二十三北房产一套及其室内附着物。2014年5月8日，本院作出（2014）神民初字第01950号民事判决，判令王玉刚偿还乔治福借款本金72万元；王孝刚、张买柱、乔在存对上述借款承担连带清偿责任。2015年12月30日作出（2014）神执字第5542-1号，续行查封上述房屋，2016年8月31日，作出（2014）神执字第5542-3号执行裁定评估、拍卖上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李振国与被执行人张买柱签订的名为《房屋买卖合同》，实际为以物抵债合同。案外人李振国提出异议的事实依据不符合法律规定，故案外人李振国的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李振国的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年六月二日
书记员 贺海军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1987号
原告陈永和，男，汉族，1955年3月3日出生，德化县人。
委托代理人许韶川、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告林金桂，男，汉族，1955年5月4日出生，德化县人。
本院在审理原告陈永和与被告林金桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠原告的货款支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永和撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告陈永和负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年七月十五日
书记员 潘静韵
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初477号
原告：闫占平，男，1953年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。
被告：魏永军，男，1965年4月19日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被告：车利平，女，1966年11月10日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
原告闫占平与被告魏永军、车利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏永军、车利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫占平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转，被告魏永军分别于2013年1月18日、2013年4月14日向原告闫占平借款40万元和60万元，均约定利息为月息2%，付息方式下打，每季度支付一次，借款期限为一年。上述借款到期后，被告无力偿还，遂一直给付利息至2015年1月18日，之后被告以无钱为由百般推委，经原告多次催要未果，提起讼诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年1月18日，被告魏永军向原告借款40万元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日；同年4月14日被告魏永军又向原告借款60万元，借款期限为2013年4月14日至2014年4月13日。上述两笔借款被告魏永军向原告出具了借条，两笔借款均约定利息为月息2%，付息方式下打，每季度支付一次。被告魏永军按约定每季度给付原告上述两笔借款的利息6万元至2015年1月18日，尚欠原告借款本金100万元及利息2、二被告系夫妻关系,上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告车利平知道借款的事实且未提出任何异议。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、借条2张；2、借记卡账户历史明细清单5张；3、原告闫占平与杨芝芬结婚证1份；4、杨芝芬向被告车利平催款光盘1张。由于二被告经合法传唤未到庭，二被告未对证据进行质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏永军向原告借款系双方真实意思表示，被告魏永军应按约定还本付息。原告主张被告魏永军清偿逾期未还的借款本金100万元及利息的主张本院予以支持。被告魏永军向原告的两笔借款均发生于被告魏永军与车利平夫妻关系存续期间，且被告车利平知道借款事实亦未提出异议，上述两笔借款应为被告魏永军与车利平的夫妻共同债务，原告要求被告车利平承担连带还款责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告闫占平要求被告魏永军偿还借款本金100万元及利息、被告车利平承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永军在本判决生效后十五日内给付原告闫占平借款本金100万元及利息（从2015年1月18日起按月息2%计算），利随本清。
二、被告车利平对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 堃
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0249号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某甲，女，汉族。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，分别于2014年5月28日、2014年8月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人丁某甲犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年5月16日16时许，东台市公安局某派出所民警丁某丙等人在东台市某镇邵某经营的超市内查扣老虎机时，被该超市员工丁某乙（已被治安处罚）无故阻拦，并将丁某丙的警服拉链扯坏，后民警华某等人到场参与现场执法，在对丁某乙传唤的过程中，丁某乙以推搡、揪扭等方式拒绝传唤。在此过程中，超市内的另外一名员工丁某甲见状，以揪打、用嘴咬、拖拽等暴力手段阻碍民警依法查扣老虎机、强制传唤丁某乙，致民警华某左手臂、胸部等多处受伤，制式警服及背心被撕毁。经鉴定，华某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人丁某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人丁某乙、丁某丙、丁某丁等人的证言，视频资料及照片，公安人员的身份证明，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人丁某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护行政机关依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3640号
上诉人（原审原告）：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
法定代表人：潘守广，村委会主任。
委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任学平，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周会树，内蒙古赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人元宝山区平庄镇五支箭村民委员会因与被上诉人任学平租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人元宝山区平庄镇五支箭村民委员会的委托诉讼代理人王湛国，被上诉人任学平的委托诉讼代理人周会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人元宝山区平庄镇五支箭村民委员会上诉请求，请求依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间尚未结算，返还风险保证金的条件尚未成就。被上诉人交纳10万元风险保证金，双方合同约定的返还条件为：双方合同终止后，无违约行为，退还风险保证金。即退还风险保证金的条件为合同终止和无违约。被上诉人在本案中仅满足合同终止(奶站移交协议)，未满足无违约(双方未清算，被上诉人尚有大量租金未交纳)条件。被上诉人终止合同拖欠租金应主动交纳或核算后在风险保证金中扣除请求余额，但被上诉人一审不认可拖欠租金，一审判决以上诉人未能举证为由，全额支持被上诉人10万元风险保证金。需明确租金拖欠与否、应否交纳举证责任在被上诉人，因以往交纳租金是被上诉人持伊利公司的收奶单来向上诉人申报月售奶量，据售奶量核算月租金，解除合同前5个月，被上诉人未申报，这是上诉人至今未退还保证金的原因。任学平租赁期间，总共向伊利公司交牛奶860230公斤，按照租赁合同约定应缴纳租金总额189250.60元。任学平实际缴纳租金62877.60元，在2011年4月1日，因为任学平添置了一些设备，村委会同意为任学平再核销费用55000元。这些费用相互冲抵后，村委会还应退还任学平风险保证金28627元。村委会同意返还这28627元风险保证金。
被上诉人任学平答辩称，在一审时，因为种种原因，上诉人没有举证，上诉后上诉人到伊利集团调取了相关证据，才获取了上述补充上诉意见中的金额数据，并与被上诉人进行了对账。上诉人提出的金额，被上诉人完全认可。冲抵上述款项后，风险保证金还应返还我们28627元，我们同意上诉人提出的补充意见，要求上诉人返还风险保证金28627元。
任学平向一审法院起诉请求：要求被告返还原告租赁奶站缴纳的风险保证金10万元。2.支付违约金5万元。
原审判决查明，2010年6月28日，被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会与案外人潘守荣签订了《养殖（贰）区奶站租赁合同》，被告为甲方，潘守荣为乙方，合同第二条约定”租赁期限为五年:2010年7月1日起至2015年7月1日止。”第六条第二项约定”乙方获得承租权后一次性向甲方交纳风险保证金壹拾万元。(合同到期或终止时，经甲方对资产验收，确定无有违约行为，甲方一次性退还给乙方，甲方不得拖欠）。2010年6月28日，经被告同意，原告与案外人潘守荣签订了《养殖(贰）区奶站转租合同》，潘守荣将养殖(贰）区奶站权利和义务转租给原告，并将10万元风险保证金转让给原告。合同履行至2011年10月27日，经原被告协商一致，签订了《奶站移交协议书》，解除了该租赁合同。原告的风险保证金10万元被告至今未退还。现原告诉至法院:1.要求被告退还原告风险保证金10万元。2.要求被告支付违约金5万元，二项合计15万元。
原审法院认为，经被告同意，案外人潘守荣将该租赁合同转租给原告，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，原告获得了该合同的权利和义务。本案中，关于原告主张的10万元风险保证金问题，按合同第六条第二项约定，原告获得承租权后，一次性向被告交纳风险保证金壹拾万元，合同终止时，经被告对资产验收，确定无违约行为，被告一次性退还给原告，不得拖欠。2011年10月27日，原被告签订了《奶站移交协议书》，终止了合同。按合同的约定，原告的10万元风险保证金，原告无违约行为，要求被告退还，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金5万元，因不符合有关法律规定，不予支持。关于被告称原告交纳租金至2011年6月，剩余5个月的租金没有交纳，被告不同意全额退还原告的10万元风险保证金的辩解理由，被告在有限的举证期限内未提交有关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会退还原告任学平风险保证金10万元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告任学平的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，一审结案后，双方当事人进行对账，经对账任学平租赁期间，共向伊利公司交牛奶860230公斤，按照租赁合同约定应缴纳租金总额189250.60元。任学平实际缴纳租金62877.60元，上诉人同意为任学平再核销费用55000元。上述费用相互冲抵后，上诉人同意退还任学平风险保证金28627元，对上述事实任学平亦表示认可。任学平同意独自承担一审诉讼费用，上诉人同意独自承担二审诉讼费用。
上述事实有当事人在二审庭审笔录中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对尾欠任学平风险保证金28627元无异议，并同意退还，任学平对上述金额亦无异议，因此二审对对原审判决结果进行调整。一审阶段，由于上诉人一审阶段未提举证据，原审法院认定其抗辩主张不能成立并判决上诉人承担全额返还风险保证金义务处理原则并无不当，但在上诉人就此提出上诉，并在与被上诉人对账就事实达成一致意见的情况下，本院依法对一审判决结果予以纠正。上诉人同意承担二审诉讼费用，被上诉人同意承担一审诉讼费用，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初958号民事判决；
二、元宝山区平庄镇五支箭村民委员会退还任学平风险保证金28627元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回任学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由任学平负担。二审案件受理费3300元，由元宝山区平庄镇五支箭村民委员会承担；邮寄送达费40元，由任学平、元宝山区平庄镇五支箭村民委员会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 邓宏涛
审判员 其其格
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐向敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执576号
申请执行人：磐石市呼兰镇化德农机配件商店。
经营者：王标，男，1981年10月22日生，住磐石市。
被执行人：曲库，男，1968年9月3日生，住磐石市。
被执行人：王金林，男，1972年5月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石市呼兰镇化德农机配件商店与被执行人曲库、王金林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月25日做出（2016）吉0284民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲库、王金林送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人曲库、王金林名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人曲库、王金林负有继续履行（2016）吉0284民初1661号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执464号
申请执行人杨细元，女，1965年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮班利，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨细元与被执行人阮班利附带民事赔偿纠纷一案中。因被执行人阮班利刑期刚满释放，无财产可供执行，现申请执行人杨细元于2017年11月20日向本院提出撤回（2017）鄂1224执464号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐飞洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第364号
上诉人（原审被告）：金银实。
被上诉人（原审原告）：朴贞玉。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理上诉人金银实与被上诉人朴贞玉民间借贷纠纷一案中，上诉人金银实于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金银实自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金银实撤回上诉。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人金银实负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马小童
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2756号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处回龙苑。
负责人：敖治云，主任。
被告：李模莲，女，1956年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告李模莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会撤回对被告李模莲的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会负担。
审判员 周文新
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执162号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：陈梦涵，女，汉族，1994年2月28日生，住四川省广汉市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈梦涵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ01146458号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为�利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ01146458号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3390号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市，。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，。
被告张玉娟，女，1975年10月15日出生，汉族，现住茂名市茂南区，。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，由审判员陈耀荣依法适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与小区业主委员会签订了《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，并从2015年6月1日起向被告所居住的茂名市××小区××房提供物业管理服务。根据合同约定：被告的房屋的建筑面积为118.16平方米，每月的物业服务费为0.95元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为112.3元,2015年10月至2016年5月份，共8个月物业服务费共898.4元。被告2015年第三季度的水表行度为957,2016年第一季度行码为1098，用水量140立方，水费2.793元/立方，加压泵电费分摊为0.39元/立方，因此被告应向原告缴纳的水费合计为445.6元。2015年第四季度电梯分摊电费21.9元，2016年第一季度电梯分摊电费17.8元，合计39.7元。2015年6月因变压器故障所产生的变压器维修费用经鸿景南苑业委会同意后，由接用鸿景南苑变压器的表计共同分摊，每个表计50元，被告需承担变压器维修费50元。原告经多次催促被告向原告交纳物业服务费，根据《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》第二十六条约定：“业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。逾期欠费业主按照欠费金额每天千分之三计算违约金。乙方有权对无故欠费经沟通无效后的业主进行公示通报并可以提起诉讼进行追讨”。原告已依照合同履行了物业服务，在原告多次催促下，被告至今拒绝支付物业服务费、水费、电梯分摊电费、变压器维修分摊费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付鸿景南苑2梯1201房物业服务费898.4元，水费445.6元，电梯分摊电费39.7元，变压器维修分摊费50元，共1433.7元；物业服务费的违约金从2016年6月1日起暂计至2016年11月17日为458.2元，实际支付违约金金额以计算至交清所拖欠的物业费日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明:被告系茂南区鸿景南苑2梯1201房业主。2015年6月1日，原告与茂名市茂南开发区鸿景南苑业主委员会签订一份《茂名市鸿景南苑物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2015年6月5日至2016年6月4日，八楼至十二楼每月的物业管理费按0.95元/平方米缴纳。被告自2015年10月至2016年5月，共8个月的物业服务费898.4元，水费445.6元，电梯分摊电费39.7元，变压器维修分摊费50元，共1433.7元尚未支付给原告。经原告多次催收，被告拒绝支付，双方致成纠纷。
以上事实有原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，对其具有约束力。被告应当按照该合同约定接受原告提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。现原告请求被告支付鸿景南苑2梯1201房2015年10月至2016年5月物业管理服务费898.4元，水费445.6元，电梯分摊电费39.7元，变压器维修分摊费50元，共1433.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2016年6月1日起至交清拖欠的物业费时止按每天千分之三收取违约金，计算标准过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费898.4元，水费445.6元，电梯分摊电费39.7元，变压器维修分摊费50元，共1433.7元给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
二、被告张玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费898.4元的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至付清所拖欠的物业管理服务费时止）给原告茂名市宏邦物业服务有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告原告茂名市宏邦物业服务有限公司已预付），由被告张玉娟负担。被告张玉娟应负担之金额在履行本判决付款义务时一并迳付原告茂名市宏邦物业服务有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二○一六年十二月十对无
书记员 傅 龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3043号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘贤彪，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据（2015）双流少刑初字第27号刑事判决书于2017年3月20日移送执行刘贤彪罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘贤彪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3043号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘贤彪，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据（2015）双流少刑初字第27号刑事判决书于2017年3月20日移送执行刘贤彪罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘贤彪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终33号
上诉人（原审被告）：黄海强，男，汉族，住广东省广宁县。系鹤山市沙坪镇宏源塑料厂个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：农氏花，女，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人黄海强因与被上诉人农氏花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初20号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称劳动争议司法解释）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，本案中，农氏花有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院起诉，虽然黄海强经营的个体工商户未起字号，在诉讼中列黄海强为被告，但农氏花起诉声明其是黄海强经营的个体工商户（注册号440784600123800，无起字号，以下简称该个体工商户）的员工，故该个体工商户所在地才是劳动争议司法解释规定的“用人单位所在地”，而该个体工商户住所地是鹤山市沙坪镇楼冲边海围开发区；另外，农氏花起诉声明其工作的地点即劳动合同履行地亦是鹤山市沙坪镇楼冲边海围开发区。从而，无论农氏花选择向用人单位所在地抑或劳动合同履行地起诉，均应由原审法院管辖本案。综上所述，黄海强提出的异议理由不成立，应属无据，于法未合，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定驳回黄海强对本案管辖权提出的异议。
黄海强上诉称：黄海强住所地在广宁县，依民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由黄海强住所地即广东省广宁县人民法院管辖。据此，黄海强上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初20号之一民事裁定，将本案移送至广东省广宁县人民法院立案审理。
被上诉人农氏花在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：关于本案案由，农氏花认为其在砍塑料过程中受伤，遂起诉请求黄海强承担赔偿责任。根据原审起诉状及证据，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会以农氏花提交资料未能证明其与黄海强之间存在劳动关系为由驳回农氏花仲裁申请，且农氏花受伤时已超过法定退休年龄，因此，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷较合理。
关于本案管辖，本案为侵权类纠纷，侵权行为地位于鹤山市沙坪镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地所在的鹤山市人民法院及原审被告黄海强住所地所在的广东省广宁县人民法院对本案均有管辖权，农氏花可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现农氏花选择向侵权行为地所在的鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，黄海强请求将本案移送广东省广宁县人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回黄海强提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持，但适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵洁仪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会。住所地：青岛市李沧区大崂路****号。
法定代表人：刘维盛，主任。
委托代理人：姜晖，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉凤。
原审第三人：青岛万信置业有限公司。住所地：青岛市环海经济技术开发区内。
法定代表人：郭可悦，经理。
再审申请人青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会因与被申请人郭玉凤、原审第三人青岛万信置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王翠娟