wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初158号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月5日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年3月11日被取保候审，经本院决定，于3月31日被取保候审。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人林某及辩护人许艳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月期间，被告人林某在其位于本市溧城镇天目路41号的溧阳市宏宇动漫有限责任公司内，购买并设置具有上分、兑换现金功能的“海洋之星”打蜜蜂机2台、“风驰天下”捕鱼机1台供他人赌博。2015年5月19日，民警对该游戏厅进行检查时，扣押了该3台电子游戏机。经认定，涉案游戏设备电子游戏机3台18个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。
2015年6月5日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人林某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人许艳春提出以下辩护意见：一、被告人林某具有自首情节；二、被告人林某系初犯，积极缴纳罚金保证金，认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月期间，被告人林某在其位于本市溧城镇天目路41号的溧阳市宏宇动漫有限责任公司内，购买并设置具有上分、兑换现金功能的“海洋之星”打蜜蜂机2台、“风驰天下”捕鱼机1台供他人赌博。2015年5月19日，民警对该游戏厅进行检查时，扣押了该3台电子游戏机和赌资1430元。经认定，涉案游戏设备电子游戏机3台18个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。
2015年6月5日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，查禁赌博现场记录，扣押决定书及清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片，扣押清单，转让协议，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，被告人林某的供述，证人曾某、吴某甲、李某、袁某、孙某、吴某乙的证言等证据证实，被告人林某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备3台18个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、依法扣押的“海洋之星”打蜜蜂机2台、“风驰天下”捕鱼机1台予以没收；依法扣押的违法收入人民币1430元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年四月十三日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第23号
原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人崔有仓，董事长。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告扈美林，女，1975年10月3日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
被告张翼龙，男，1978年2月26日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
委托代理人扈美林，女，1975年10月3日出生，汉族，现住磴口县巴镇，系被告张翼龙的妻子。
原告内蒙古雄鹏房地产开发有限公司（以下简称雄鹏公司）与被告扈美林、张翼龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告雄鹏公司的委托代理人李国华、被告扈美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹏公司诉称：二被告是夫妻。被告扈美林与原告于2012年6月21日签订了商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于磴口县巴镇家馨花园8号楼1单元301室住房一套，该房价值181854.54元，二被告交首付款72855元，剩余房款109000元办理按揭贷款。合同签订后，原告将房屋交付二被告，同时要求其提供办理按揭贷款的手续。经银行审查，二被告不符合办理按揭贷款的条件，没有获得贷款，也不向原告支付剩余的房款。按照双方签订的《商品房买卖合同》第7条第2项规定，二被告已经违约，应按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。鉴于该违约金约定较高，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）四倍承担违约金。在原告多次催促二被告还款后，二被告一直拖延给付，现原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告依据商品房买卖合同约定给付原告购房款109000元，从2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）四倍承担违约金至清款日止，截止起诉之日违约金为61040元，共计170040元。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告雄鹏公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：2012年6月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，证明二被告应将剩余房款及违约金按照合同约定给付原告。被告扈美林认可合同是其本人所欠，对合同没有异议。但认为签订合同时没有仔细看，对具体内容不清楚。
被告扈美林、张翼龙辩称：1、关于原告主张的违约金问题，无法律依据，与事实不符。2、关于原告主张让被告偿还剩余房款的问题，被告的房屋出现各种质量问题，影响了被告的正常居住。被告要求原告将房屋出现的质量问题解决。
被告扈美林、张翼龙提供照片6张证明房屋有壁纸发霉、瓷砖开裂等质量问题。对该证据被告雄鹏公司不认可，认为对证据所反映的问题是因什么原因导致的不清楚，该房屋的质量问题与本案无关。
原告雄鹏公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；二被告提供的证据与本案无关，不予采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2012年6月21日，原告雄鹏公司与被告扈美林签订商品房买卖合同一份（合同编号为2012-0000779），约定被告扈美林购买原告雄鹏公司开发建设的位于磴口县贺兰路南路家馨花园8号楼1单元301室楼房一套，建筑面积为100.03平方米，价格为1818元／平方米，总价款为181854.54元。并约定首付房款72855元，剩余房款109000元办理按揭贷款。合同签订后，被告扈美林已按合同约定向原告雄鹏公司交付了房屋首付款72855元，但剩余房款109000元未能办理按揭贷款。该房屋原告雄鹏公司已于2012年11月20日交付二被告。
另查明，被告扈美林与被告张翼龙系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的上述有效证据和原被告陈述意见在案佐证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告雄鹏公司与被告扈美林签订的房屋买卖合同系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，依法应予保护。本案中，原告雄鹏公司已经履行了交付房屋的义务，但被告扈美林在未能办理按揭贷款后不履行还款义务已经构成违约，被告张翼龙对其与被告扈美林在婚姻关系存续期间形成的债务应与被告扈美林承担共同偿还责任，故原告雄鹏公司要求被告扈美林、张翼龙给付房款109000元的诉讼请求应予支持。另，原被告签订的商品房买卖合同第六条、第七条规定了一次性付款和分期付款的违约责任，但本案所涉合同付款方式非此二种付款方式，即该合同未约定付款违约责任，亦未约定不能办理按揭贷款后如何支付房款，故原告雄鹏公司依据该约定向二被告主张支付违约金的请求不能成立，应以最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息的标准利率自实际交付房屋之日起计算违约金。二被告辩称因房屋质量问题拒付剩余房款的理由不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告扈美林、张翼龙于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古雄鹏房地产开发有限公司房款109000元及违约金（违约金自2012年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息的标准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内蒙古雄鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告扈美林、张翼龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘文燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初300号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年10月9日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长宁县。因本案于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）249号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日下午3时许，被告人徐某某骑电动车途经中山市东升镇三鸟市场华一饲料部对开路段时，与搭乘小车的被害人汪某某因通行问题发生争执，继而互殴，过程中，徐某某用拳头击打汪某某的面部致汪左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人汪某某的损伤程度为轻伤二级，被告人徐某某的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成协议，被害人汪某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、法医伤情检验证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、协议书及谅解书、证人许某某、林某某的证言及辨认笔录、被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 李雄杰
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23508号
罪犯杨祥明，男，1976年8月23日出生，白族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月十四日作出（2004）昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人杨祥明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1499号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5052号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祥明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祥明减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23508号罪犯杨祥明，男,1976年8月23日出生，白族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年五月十四日作出（2004）昆刑三初字第172号刑事判决,以被告人杨祥明犯运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1499号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5052号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祥明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨祥明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨祥明减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初10号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，大学专科，霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司工人，户籍所在地：霍林郭勒市。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月29日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告人王某某，男，1984年7月5日出生，身份证号码：152302198407050596，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市巴润社区三合村002号。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月9日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年3月10日以霍检刑诉（2016）8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孟某某、王某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行国了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李贯一，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月12日晚，被告人孟某某利用在内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司（下称霍煤铝业）值班之机，伙同被告人王某某、候某某（在逃），在霍煤铝业厂区内盗窃铝锭20余块运出厂外。后孟某某、王某某以1800元的价格将盗窃的铝锭卖给候某某的废品收购站。
2、2015年9月14日晚20时许，孟某某利用在霍煤铝业值班之机，伙同王某某、候某某，在霍煤铝业厂区内盗窃铝锭20余块运出厂外。后孟某某、王某某以1800元的价格将盗窃的铝锭卖给候某某的废品收购站。
3、2015年9月22日晚19时许，孟某某利用在霍煤铝业值班之机，伙同王某某、候某某，在霍煤铝业厂区内盗窃铝锭43块，铝板边角16块，三人在将所盗窃物品转运出霍煤铝业墙外时被保安发现并报警。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定：被盗铝锭、铝板边角共计价值人民币7555元。案发后，被盗铝锭、铝板边角经公安机关扣押并返还被害单位霍煤铝业。
案发后，王某某于2015年12月1日向公安机关投案自首。
综上，2015年9月12日至2015年9月22日期间，孟某某、王某某共盗窃作案三起，盗窃价值为11155元。
另查明，孟某某、王某某的行为取得了霍煤铝业的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人孟某某的供述与辩解，证明：孟某某伙同王某某作案三次盗窃霍煤鸿骏铝业有限责任公司铝板、铝锭并获利3600元的犯罪事实。
二、被告人王某某的供述与辩解，证明：2015年9月10日左右至2015年9月22日，王某某伙同孟某某作案三次，盗窃霍煤鸿骏铝业有限责任公司铝锭、铝板并获利3600元的犯罪事实。
三、证人李某某证明，证明：李某某得知厂内铝锭及铝板边角被盗并报案的事实经过。
四、证人罗某某证言，证明：2015年9月23日晚1点左右罗某某在霍林郭勒市高精铝业有限责任公司西门卫墙外发现公司铝锭和铝板边角被盗，发现可疑人员孟某某并将其带到公司保安室后交给警察的事实经过。
五、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明：孟某某、王某某第三次盗窃的铝锭和铝板边角经鉴定价值7555元。孟某某、王某某均对价格鉴定结果无异议。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：2015年9月22日，孟某某、王某某盗窃铝板、铝锭的案发现场的情况。
七、谅解书，证明：孟某某、王某某得到被害单位谅解，可以酌定从轻处罚。
八、归案说明，证明：王某某投案自首，可以从轻处罚。
九、人口登记基本信息，证明：孟某某、王某某的自然情况。
十、受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续等法律文书，证明：公安机关受理此案及对孟某某、王某某采取强制措施的情况。
十一、发破案报告、抓获经过、归案情况说明，证明：公安机关破获此案，抓获孟某某、王某某的经过。
上述证据经当庭举证质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人孟某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，盗窃作案三起，盗窃价值为11155元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。孟某某、王某某盗窃作案三起，属多次盗窃，从重处罚。孟某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟某某、王某某的行为取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。孟某某、王某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。因孟某某、王某某最后一起盗窃，二人已将被盗物品运出公司院外，被害单位已经实际失去了对被盗物品的控制，二被告人已构成既遂，故对辩护人李贯一“孟某某最后一起盗窃未造成任何损失，系未遂”的辩解意见，本院不予支持。对辩护人李贯一“孟某某认罪态度好，无前科，积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 刘诗兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终714号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）廖涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂城区。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初850号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年9月11日因无证驾驶被永嘉县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被刑事拘留，于同年1月29日被取保候审，于2016年2月25日继续被取保候审，经本院决定于同年4月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日�晨，被告人陈某伙同柯会会（已判决）、张威（另案处理）等人在乐清市北白象镇前岸村的“阿武排挡”999包厢吃尽宵，被害人黄某乙、孙某、黄某丙带着柯会会也认识的吴某等人，也来到该排挡222包厢吃夜宵，张威以黄某乙、孙某、黄某丙其中的一人有碰撞到他为由，纠集王定发、潘国友、邢朝伟（均已判决），并让王定发叫人来帮忙，王定发纠集了付勇、彭启艳、简彪、贺孟雪（已判决）。后柯会会伙同张威到222包厢里敬酒，遭到黄某乙、孙某、黄某丙等人拒绝后，双方又发生口角纠纷，被告人陈某伙同付勇、柯会会、王定发等人持啤酒瓶等物对黄某乙、孙某、黄某丙肆意进行殴打，造成黄某乙、孙某、黄某丙身体多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人黄某乙、孙某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈某家属与黄某乙、孙某、黄某丙达成和解协�，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贺孟雪、潘国友、付勇、王定发、彭启艳、柯会会、简彪、邢朝伟的供述、被害人黄某乙、黄某丙、孙某的陈述、证人张某、方某甲、方某乙、方某丙、吴某、王某、黄某甲、李某、祀正旺的证言、通某、病历复印件、扣押清单及物证照片、到案经过、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已就民事部分达成和解，并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈�判处八个月以上一年六月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十八日
代书记员 周玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执88号
申请执行人深圳市全品国际旅行社有限公司。
法定代表人谭昊。
被执行人湖南天一国际旅行社有限公司。
法定代表人陈善鹰。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2016年5月27日审结，该案（2015）天民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金142024元，并应承担案件受理费9320，案件执行费2165元，以上合计153509元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天一国际旅行社有限公司的银行账户存款153509元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李 蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8017号
原告：张建宁，男，1962年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵长新，该公司总经理。
原告张建宁与被告宁夏富康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告张建宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恢复12号楼北侧道路路面原状；2.请求返还原告2015年7月1日至2016年6月30日自有地下车库服务费720元；3.依法判令被告将原告入户单元门恢复原状，并退还原告一张门禁卡30元；4.请求返还原告车辆蓝牙卡费用50元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年10月，原告入住购买的紫檀水景小区。2015年7月，小区业主委员会与被告签订物业管理服务合同，合同约定由被告向原告提供物业管理服务，原告交纳物业管理费每月1元/平米。后至2015年12月底原告按时交纳了物业费，但被告未能有效履行管理、清洁、绿化、安保职责。被告服务期间，因冬季下雪小区内路面积雪，被告工作人员不听业主劝阻，在水泥硬化道路上撒盐严重腐蚀了水泥路面，同时采用不当的铲雪方式，造成路面严重翻砂。2015年8月起，被告私自拆除入户门原有机械锁具，安装了入户电子门禁锁具，让业主按30元每张（市场价格约2元每张）购买门禁卡。被告以限制业主车辆进出的名义，让原告购买车辆蓝牙卡一张。原告认为，小区内土地、停车库的所有权、使用权归业主所有，被告无权利用收取车库服务费的方式获利。2016年5月开始，小区卫生无人清扫、垃圾无人拉运、夜间无保安巡逻，原告无奈与其他业主共同清扫、给草坪打草、给树木灌水。原告认为被告未尽管理服务义务，故诉至法院，请求判如所请。
经本院审查认为，本案原告的主要诉请是要求被告恢复原状，行使的是物权请求权，原告应当提供其对本案小区道路享有物权的证据，而原告提起诉讼的依据是紫檀水景小区业主委员会与被告宁夏富康物业服务有限公司于2015年6月1日签订的《物业服务合同》。且原告的诉讼请求属于小区业主的共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故张建宁作为本案原告不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建宁的起诉。
案件受理费75元，退还原告张建宁。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二○一七年十二月十二日
书记员赵欣汝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8017号原告：张建宁，男，1962年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邵长新，该公司总经理。原告张建宁与被告宁夏富康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告张建宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恢复12号楼北侧道路路面原状；2.请求返还原告2015年7月1日至2016年6月30日自有地下车库服务费720元；3.依法判令被告将原告入户单元门恢复原状，并退还原告一张门禁卡30元；4.请求返还原告车辆蓝牙卡费用50元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告入住购买的紫檀水景小区。2015年7月，小区业主委员会与被告签订物业管理服务合同，合同约定由被告向原告提供物业管理服务，原告交纳物业管理费每月1元/平米。后至2015年12月底原告按时交纳了物业费，但被告未能有效履行管理、清洁、绿化、安保职责。被告服务期间，因冬季下雪小区内路面积雪，被告工作人员不听业主劝阻，在水泥硬化道路上撒盐严重腐蚀了水泥路面，同时采用不当的铲雪方式，造成路面严重翻砂。2015年8月起，被告私自拆除入户门原有机械锁具，安装了入户电子门禁锁具，让业主按30元每张（市场价格约2元每张）购买门禁卡。被告以限制业主车辆进出的名义，让原告购买车辆蓝牙卡一张。原告认为，小区内土地、停车库的所有权、使用权归业主所有，被告无权利用收取车库服务费的方式获利。2016年5月开始，小区卫生无人清扫、垃圾无人拉运、夜间无保安巡逻，原告无奈与其他业主共同清扫、给草坪打草、给树木灌水。原告认为被告未尽管理服务义务，故诉至法院，请求判如所请。经本院审查认为，本案原告的主要诉请是要求被告恢复原状，行使的是物权请求权，原告应当提供其对本案小区道路享有物权的证据，而原告提起诉讼的依据是紫檀水景小区业主委员会与被告宁夏富康物业服务有限公司于2015年6月1日签订的《物业服务合同》。且原告的诉讼请求属于小区业主的共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：......（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故张建宁作为本案原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建宁的起诉。案件受理费75元，退还原告张建宁。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二○一七年十二月十二日书记员赵欣汝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审474号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘方德，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢龙辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘方德、谢龙辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1040号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘方德、谢龙辉于2016年3月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘方德、谢龙辉征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1040号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘方德、谢龙辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1040号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘方德、谢龙辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初279号
原告商家亮，男，汉族，1967年3月18日生，住云南省姚安县。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告汪启文，男，1967年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告商家亮与被告汪启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人卢连贵到庭参加了诉讼，被告汪启文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商家亮诉称，被告因工地上差资金，先后找原告借了11万元用于日常开销及归还其他债务。被告归还了4万，剩7万元经原告多次催收，被告至今未还。被告分别于2013年12月1日和2014年10月20日出具借条交由原告商家亮收执，借条由被告亲自书写并按手印。上述款项均系现金给付，其中40000元系取的银行存款，另30000元系放在家里的现金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告归还借款70000元，并支付资金占用费12495元及本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证复印件各一份、借条两份，上述证据被告未到庭质证。
被告汪启文未做答辩也未提供证据。
经审理查明，被告汪启文分别于2013年12月1日和2014年10月20日出具借条交由原告商家亮收执，借条内容为：“今借到商家亮现金50000元（大写伍万元整）借款人汪启文2013年12月1日”；“今借到商家亮现金贰万元整（20000元）借款人汪启文身份证号××电话137××××0708，2014年10月20日”。原告为此诉来我院，要求被告归还借款70000元及资金占用费12495元。
被告汪启文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、借条两份予以证实，本院依法采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款，其提供了借条等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提供相反证据，视为对原告所述事实和所举证据的认可，本院据此认定原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款70000元的义务。被告出具的借条上并未载明支付利息，视为不支付利息，原告要求被告给付资金占用费理由不正当，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪启文自本判决生效之日起三日内偿还原告商家亮借款70，000元；
二、驳回原告商家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告商家亮负担235元、被告汪启文负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳
人民陪审员 廖平
人民陪审员 付华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨淋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4287号
原告：曹某，女，汉族，生于1949年12月28日，住邓州市。
被告：范某1，男，汉族，生于1972年4月2日，住邓州市。
被告：范某2，女，汉族，生于1986年12月28日，住邓州市。
原告曹某诉被告范某1、范某2为赡养纠纷一案中，因原告曹某自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1502号
申请执行人深圳市永联数控设备有限公司。
被执行人倪海萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪海萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十六日
书记员 方悦
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1502号
申请执行人深圳市永联数控设备有限公司。
被执行人倪海萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人倪海萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月二十六日
书记员 方悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00276号
申请执行人崔福庆，男。
被执行人杨炳杰，男。
申请执行人崔福庆与被执行人杨炳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）西民一终字第00014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨炳杰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人崔福庆于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款全部向申请执行人履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00276号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5007号
原告：陈珍桂，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所执业律师。
被告：林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：詹俊青，男，1988年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈桂珍与被告林秋媚、詹俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。陈桂珍于2018年1月2日向本院提出撤回对詹俊青的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈桂珍因担保人詹俊青下落不明，陈桂珍据此向本院提出撤回对詹俊青的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈桂珍撤回对詹俊青的起诉。
审判员 许合兴
二〇一八年一月八日
书记员 许婷婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初5007号原告：陈珍桂，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所执业律师。被告：林秋媚，女，1983年7月26日出生，汉族，住漳浦县。原告陈珍桂与被告林秋媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈珍桂的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，林秋媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈珍桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令林秋媚偿还借款84000元及自起诉之日起至还清全部借款之日止按月利率3%计付利息；2.判决林秋媚承担本案陈珍桂委托律师代理费1500元及其他全部诉讼费用。事实和理由：林秋媚因做生意急需资金，共向陈桂珍借款84000元，其中于2012年7月6日向陈珍桂借款24000元，2012年7月22日借款20000元，2012年9月14日借款30000元，2012年10月30日借款10000元，并于每次收到借款的当日分别出具借条，借条中约定借款月利息为3%，若借款人违约，债权人因诉讼而支付的代理费、诉讼费、保全费等全部为实现债权的费用由借款人承担。借款后，林秋媚除归还部分利息外，至今未将借款本金归还给陈桂珍。陈桂珍为主张债权，委托律师代理诉讼支付律师代理费1500元。林秋媚未作答辩。陈珍桂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条四张，证明林秋媚借款84000元，并约定利息及违约责任的事实；2.增值税普通发票，证明陈桂珍因提起诉讼支付诉讼代理费1500元的事实。林秋媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林秋媚因需用资金，分别于2012年7月6日、7月22日、9月14日、10月30日各向陈珍桂借款24000元、20000元、30000元和10000元，合计借款84000元，并于借款同日分别出具借条各一张交给陈珍桂收执。其中7月6日、7月22日的两笔借款约定月利率为0.3%，10月30日的借款约定月利率为3%，9月14日的借款未约定利率，上述四笔借款均未约定借款期限；另外，借贷双方对7月6日、7月22日、10月30日的三笔还在借条中载明约定“借款人保证按期偿还借款本息，如果借款人违约，致债权人采用诉讼途径解决，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，债权人因诉讼而支付的代理费、诉讼费、保全费等全部为实现债权的费用由借款人承担。”借款后，林秋媚依约支付前三笔借款的利息至2012年10月30日止，此后未再偿付借款本息。另查明，陈桂珍因本案提起诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林秋媚向陈珍桂借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方对四笔借款均未约定期限，陈桂珍可随时催告借款人林秋媚在合理期限内归还，经催告后，林秋媚未归还借款本息，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。陈珍桂主张要求林秋媚自起诉之日即2017年11月21日起按月利率3%支付利息，因借贷双方对7月6日、7月22日约定月利率为0.3%，10月30日的借款约定月利率为3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈桂珍上述诉讼主张不当，应予调整；7月6日、7月22日调整按约定利率即月利率0.3%、10月30日的借款调整按月利率2%予以支持，超过部分予以驳回；借贷双方对9月14日的借款未约定利率，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该主张不当，应调整按年利率6%予以支持，超过部分予以驳回；陈珍桂主张由林秋媚承担因诉讼而支出的代理费1500元，有事实根据，且与借贷双方的约定相符，予以支持。林秋媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，陈珍桂请求判令林秋媚偿还借款84000元，有事实根据和法律依据，予以支持；请求自起诉之日（2017年11月21日）起至清偿之日止按月利率3%计算支付利息，基于上述分析理由，调整为其中44000元按月利率0.3%、10000元按月利率2%、30000元按月利率0.5%予以支持，超过部分予以驳回；请求判令林秋媚承担代理费用，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林秋媚应于本判决生效之日起十日内归还陈珍桂借款84000元，并自2017年11月21日起至清偿之日止以其中44000元为基数按月利率0.3%、10000元为基数按月利率2%、30000元为基数按月利率0.5%计付利息；二、林秋媚应于本判决生效之日起十日内支付给陈桂珍律师代理费1500元；三、驳回陈珍桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，适用简易程序审理减半收取计939元，由林秋媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一八年一月十二日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00723号
罪犯何燕文，男，1987年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年7月30日作出（2007）雨刑初字第117号刑事判决，以罪犯何燕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币二万元，刑期至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月11日，2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零一个月，一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何燕文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何燕文自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何燕文减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00723号
罪犯张永恒，男，1984年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2008年5月23日作出（2008）临刑初字第98号刑事判决，以被告人张永恒犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00八年一月十四日至二0一八年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张永恒确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张永恒减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初432号
原告：李斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄双龙湖生态湿地旅游有限公司。（以下简称双龙湖公司）
未提交法定代表人身份证明书。
被告：钟小宝，男，1983年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李斌与被告双龙湖公司、钟小宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告双龙湖湿地公司、钟小宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款72万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告因经营资金不足向原告借款72万元，约定借款期限为两年，到期后，被告未归还。
双龙湖公司、钟小宝未出庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月起，被告因投资经营双龙湖公司需要向原告多次借款，经核算，被告于2017年8月向原告出具总条一份，内容为：“借条借款人：钟小宝（）于2015年8月19日向出借人李斌（）借款人民币柒拾贰万元整（￥720000.00）借款期限两年，无利息，现已收到借款本人承诺于2017年8月19日归还本金借款人：钟小宝枣庄双龙湖生态湿地旅游有限公司日期：2015年8月19日”。以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明被告钟小宝向其借款的事实存在，钟小宝负有归还借款本金的义务。被告双龙湖公司在借款人处加盖公司印章，系对借款事实的认可，其作为本案借款人对所欠借款亦应承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据上述法律规定，原告诉求被告钟小宝、双龙湖公司承担还款义务，并无不当，应予支持。被告钟小宝、双龙湖公司既不出庭应诉亦不提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小宝、枣庄双龙湖生态湿地旅游有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李斌借款本金720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4220元，公告费560元，由被告钟小宝、枣庄双龙湖生态湿地旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 高田
人民陪审员 张佳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马微
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初432号申请人:李斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：枣庄双龙湖湿地旅游有限公司法定代表人：钟小宝，经理地址：山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：钟小宝，男，1983年6月20日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。申请人李斌与被申请人枣庄双龙湖湿地旅游有限公司、钟小宝民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2018年3月7日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款74万元或相应价值物资一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：011837040600041S000004）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款74万元或相应价值物资一宗。案件申请费4220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建二〇一八年三月十二日书记员  马微
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6969号
申请执行人管国安
被执行人钱飞鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4661号，依法向被执行人钱飞鹏发出执行通知书，责令被执行人钱飞鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱飞鹏（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6969号之五
申请执行人管国安
被执行人钱飞鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4661号，依法向被执行人钱飞鹏发出执行通知书，责令被执行人钱飞鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱飞鹏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年二月六日
书记员 李中林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00123号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年4月17日因收购赃物被建湖县公安局行政拘留五日；2014年8月11日因盗窃被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，5月16日被该分局取保候审；2015年6月17日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月6日7时左右，被告人王某到盐城市区黄海路东海龙宫浴城洗澡，经过8112包厢，趁被害人倪某熟睡之际，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人倪某白色OPPO手机1部，价值人民币1260元。案发后追回手机已发还被害人。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人倪某的陈述，证人谷某的证言，盐城市公安局亭湖区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被盗手机物证照片，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，建湖县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日（羁押之日）起至2015年9月8日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年六月十八日
书记员 王珊
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初56号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人丁某某，吉林待续律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁英博到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李某某于2014年2月至8月间，在吉林市船营区给被害人马某某办理工作为名，分四次骗取马某某人民币共21000元。案发后，李某某被公安机关抓获归案，于2015年6月13日返还马某某人民币21000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，积极退赔，取得了被害人的谅解；主观恶性小，社会危害不大，系初犯，故请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人马某某陈述、证人李某某、陈某、曹某某、孙某某、刘某某、赵某某、李某证言、破案抓捕经过、到案经过、电话查询记录、户籍证明、在逃人员登记信息表、证明、李某某员工资料、收条、谅解书、光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极返赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人李某某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年二月三日
书记员 张维秀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1506号
原告蒋某。
委托代理人张春网。
被告张某。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告2001年在同一单位打工相识，2002年5月确立恋爱关系，2003年5月订婚并同居生活，××××年××月领取结婚证，2004年3月7日生一女张XX。被告到原告娘家落户建房，婚初双方感情尚可，近几年双方常为生活琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，对小孩漠不关心，未尽到丈夫及父亲的责任，夫妻感情现已破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告张某辩称，原、被告婚后感情尚可，双方虽然常为生活琐事产生矛盾，但被告没有殴打原告，双方也没有根本性的矛盾；为了小孩的健康成长、家庭的和谐，请求法院判令不准离婚。
经审理查明，原、被告2002年5月双方自由恋爱，××××年××月领取结婚证。2004年3月7日生一女张XX。婚后夫妻感情尚可。近年来双方常为家庭琐事产生矛盾，2013年8月原告回娘家居住。2013年12月原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。原、被告婚后双方虽常为生活琐事产生矛盾，但并没有根本性矛盾。只要双方在今后的生活中相互信任，多加沟通，注意处理纠纷的方式方法，多从家庭的和谐、小孩的健康成长角度出发考虑问题，原、被告夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某离婚。
案件诉讼费用120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保53号
申请人袁金龙，男，汉族，住灌云县。
被申请人李翼宏，男，汉族，住连云区。
被申请人胡威，男，汉族，住连云区。
申请人袁金龙与被申请人李翼宏、胡威因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对一、被申请人李翼宏所有的现在连云港交通银行连云支行存款（账号：62×××45存款6万元）二、被申请人胡威所有的现在连云港交通银行连云支行存款（账号：62×××29存款15000元），保全金额为75000元。申请人已向本院提供担保人马军所有的苏Ｇ×××××号思域牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李翼宏所有的现在连云港交通银行连云支行存款（账号：62×××45存款6万元）
二、冻结被申请人胡威所有的现在连云港交通银行连云支行存款（账号：62×××29存款15000元）共计人民币75000元，以上冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
三、查封担保人马军所有的苏Ｇ×××××号思域牌小型轿车一辆。
查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费770元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月十二日
书记员 熊芳林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0198号
原告吕芳。
委托代理人唐山（受吕芳的特别授权委托）。
被告蒋定中。
委托代理人胡俊才（受将定中特别授权委托），男，1950年2月16日生，汉族。
原告吕芳与被告蒋定中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕芳，被告蒋定中的委托代理人胡俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳诉称，2013年3月11日，蒋定中驾驶未经登记的普通二轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险），沿宜兴市唐芳线由南往北行驶至新庄街道新塍村处，与同向右侧行人吕芳相撞，造成吕芳受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了第32028201303904号道路交通事故认定书，确认蒋定中负全部责任。故吕芳向法院起诉，请求赔偿医药费9760.27元、住院伙补费288元、营养费540元、护理费3080元、误工费48333元（按每年60000元计算290天）、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费5093元、精神损害抚慰金5000元、交通费850元，合计138020元。
被告蒋定中辩称，对事故事实、责任认定没有异议。蒋定中认可护理费60元／天×45天=2700元，误工费按照零售业标准计算为36650元／年÷350天×90天=9037元，交通费认可300元，对其他赔偿请求没有异议。
经审理查明，2013年3月11日，蒋定中驾驶未经登记的普通二轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险），沿宜兴市唐芳线由南往北行驶至新庄街道新塍村处，与同向右侧行人吕芳相撞，造成吕芳受伤。2013年3月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了第32028201303904号道路交通事故认定书，确认蒋定中负全部责任。经吕芳申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2014年3月10日出具鉴定意见书，确认吕芳构成十级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期30日。
另查明，吕芳系个体工商户宜兴市大塍镇吕芳副食店的经营者。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人未投保交强险的，应当在交强险限额范围内予以赔偿；超过部分，由侵权人根据责任予以赔偿。本案中蒋定中未投保交强险又承担事故全部责任，故应由蒋定中承担吕芳的全部损失。吕芳与蒋定中对医药费9760.27元、住院伙补费288元、营养费540元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费5093元、精神损害抚慰金5000元无异议，对此本院予以确认。根据鉴定报告确认的护理期限45日，吕芳的护理费应为2700元。根据鉴定报告确认的误工期限90天及营业执照确定的吕芳为零售业经营者，蒋定中认可的误工费9037元在法律规定的范围内，本院予以确认。根据吕芳治疗的地点、时间等，本院酌情认定交通费为400元。上述合计97894.27元，应由蒋定中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、蒋定中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕芳97894.27元。
二、驳回吕芳的其他诉讼请求。
如果蒋定中未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2905元（其中案件受理费减半收取545元，鉴定费2360元），由吕芳负担845元，由蒋定中负担2060元。蒋定中应负担部分已由吕芳垫付，蒋定中于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付吕芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第415号
原告伍世健，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省云浮市。
原告李小兰，女，汉族，1982年8月7日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告伍世健、李小兰诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍世健应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第49号
申请人施力俊，男，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被申请人王玲娣，女，汉族，住上海市闵行区。
申请人施力俊申请宣告被申请人王玲娣无民事行为能力一案，本院于2015年7月22日立案受理。诉讼中，本院根据施力俊申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王玲娣的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案由审判员聂平依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施力俊称，被申请人自2008年左右开始外出捡拾垃圾堆放在家，并睡在垃圾堆中。2013年的时候开始意识不清，不认识回家的路。自2015年开始甚至不认识家里的亲人。目前被申请人已经没有自理能力，在家中不停的走动，没有意识也不与人交流，比较闭塞。故申请宣告王玲娣为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人施力俊与被申请人王玲娣系母子关系。2015年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心对王玲娣的精神状态和民事行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王玲娣患有XXX疾病。2、被鉴定人王玲娣为无民事行为能力。
以上事实，由户口簿、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王玲娣为无民事行为能力人。
鉴定费3，150元，由申请人施力俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂 平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0044号
原告周卫兵。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街244号6楼。
负责人苏杨，该支公司总经理。
委托代理人孙大维，该支公司员工。
原告周卫兵与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫兵的委托代理人倪思东到庭参加了诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周卫兵诉称，其驾驶交强险投保于永诚保险公司的运输型拖拉机在保险期间内发生交通事故，造成事故对方车辆损坏，其赔偿对方车损1500元后向永诚保险公司理赔，遭到拒赔，并被告知双方的保险合同已经解除。双方不能达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求永诚保险公司继续履行保单号为1192103262014012371的保险合同至2015年5月16日24时止并给付理赔款1500元。
被告永诚保险公司书面答辩称，程超在永诚保险公司办理了周卫兵的交强险投保，周卫兵主张理赔的车辆初始登记时间为2009年，但其2014年投保时提供的材料显示投保车辆是新车，周卫兵投保时没有履行如实告知义务，提供虚假手续骗取投保，该保险合同无效，故永诚保险公司对本起事故作出拒赔决定，并已于2014年10月24日向周卫兵送达拒赔通知书，自周卫兵收到该拒赔通知书十五日后，双方之间的保险合同自动解除。
周卫兵为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交强险保单，证明与永诚保险公司存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书，证明在保险期间内发生交通事故的事实及责任承担。
3、定损单、维修费发票，证明事故造成的损失金额为1500元。
4、拒赔通知书，证明周卫兵向永诚保险公司进行理赔，但遭到了拒绝。
5、行驶证、驾驶证，证明周卫兵在事故发生时是合法驾驶。
永诚保险公司未对上述证据发表质证意见，但为证明其主张向本院提供如下证据：机动车销售统一发票、车辆信息表、周卫兵身份证复印件，均系投保时的材料，证明投保车辆是2014年3月19日制造，开票日期2014年5月1日，与发生事故车辆信息不一致，周卫兵提供了虚假的手续骗取投保。
周卫兵对此质证认为，其投保时仅向永诚保险公司的业务员王碧海提供了拖拉机的行驶证复印件和身份证复印件，从未提供过发票、车辆信息表，对上述证据不予认可。
经审理查明，2014年5月16日，周卫兵将其所有的牌号为皖06／128**号运输型拖拉机向永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
2014年10月2日8时00分许，周卫兵持证驾驶皖06／128**号运输型拖拉机，途经启东市近海镇小蔡砂石场倒车时，与李庆华驾驶的甘09／081**号运输型拖拉机发生碰撞，致两车受损。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，本起道路交通事故中，周卫兵负事故全部责任，李庆华没有责任。事故发生后，永诚保险公司对甘09／081**号运输型拖拉机进行定损，认定该车维修费为1500元。嗣后，甘09／081**号运输型拖拉机修复，周卫兵赔偿了维修费1500元。永诚保险公司在审核周卫兵的理赔材料时，认为存在条款规定的不负赔偿责任的情形，于2014年10月24日向周卫兵发出拒赔通知书，并在所附的拒赔理由中载明，自周卫兵收到该拒赔通知书十五日后，该保险合同自动解除。
本院认为，本案的争议焦点为投保人对重要事项是否履行了如实告知义务，永诚保险公司是否享有合同解除权。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条规定，保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同；但是投保人对重要事项未履行如实告知义务的除外。本案中，周卫兵陈述案涉交强险投保手续是通过永诚保险公司的业务员王碧海办理的，其向王碧海交纳了保费，并从王碧海处领取了保单，永诚保险公司书面答辩状中称投保手续是程超办理的，双方陈述的经办人不一致，因永诚保险公司未到庭，致法院无法查明投保的具体环节和经手人员，但可确认本案的投保手续有保险代理人介入，非周卫兵亲自至永诚保险公司办理。在保险代理人介入的情况下，投保人在订立保险合同时违反如实告知义务的责任可因代理人对其行为的影响而消灭或减弱。周卫兵自述向王碧海提供的拖拉机行驶证和身份证复印件全部是真实的，永诚保险公司没有到庭对此予以抗辩，亦没有提供证据证明其承保时采信的机动车销售统一发票、车辆信息表系周卫兵抑或保险代理人所为，故可认为周卫兵已经履行了如实告知义务。永诚保险公司对保险代理人的代办行为管理不力、对提交的投保材料审核不严，向周卫兵签发了真实的保险单，载明的车牌号、车架号、发动机号等车辆信息与周卫兵的车辆完全一致，周卫兵有理由相信其与永诚保险公司建立了生效的保险合同关系，因此永诚保险公司在本案中不享有合同解除权，应按约履行义务。周卫兵合法驾驶保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使第三者财产损失，属于双方约定的保险责任范围，永诚保险公司应按合同约定承担赔偿责任。周卫兵向第三者赔偿的财产损失1500元，有永诚保险公司出具的定损单及维修发票佐证，本院予以确认。综上，对周卫兵要求永诚保险公司继续履行保险合同并支付理赔款1500元的诉讼请求，本院予以支持。永诚保险公司经本院传票传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司继续履行与原告周卫兵签订的保单号为1192103262014012371保险合同至2015年5月16日24时止。
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周卫兵理赔款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（周卫兵已预交），由永诚保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈佳欢
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初193号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
被告谭某某，女，系何某某妻子。
原告何某甲与被告何某乙、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。2016年4月1日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员周永宏担任记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙、谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年9月24日，被告何某甲、谭某某向原告何某乙借款12790元，用于临时周转，并承诺2015年10月4日前归还。但到期后被告何某某、谭某某未按约履行。在原告的多次追讨下，被告于2015年10月28日归还了4000元，两被告承诺于2015年12月20日前还清剩余借款8790元。该借款至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告何某乙、谭某某偿还借款8790元。
原告何某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份。拟证明两被告于2015年9月24日向原告借款12790元；被告于2015年10月18日还给原告4000元，剩余的8790元至今未还。
被告何某乙、谭某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：
该证据（借条），符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告何某乙、谭某某系夫妇关系。2015年9月24日，被告何某乙因家务所需向原告借款12790元，并承诺2015年10月4日还清。但被告何某乙逾期未付，在原告的追讨下被告何某乙于2015年10月28日偿还了4000元，剩下借款8790元，被告何某乙、谭某某签名承诺于2015年12月20日（农历）前还清。但被告何某乙、谭某某至今未偿还给原告。原告何某甲遂向本院提起诉讼，要求判令被告何某乙、谭某某归还借款8790元。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某乙、谭某某向原告何某甲借款的事实清楚、证据充分，被告何某乙、谭某某应当向原告何某甲归还借款，故对原告要求两被告偿还借款8790元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某乙、谭某某在本判决生效后十日内向原告何某甲返还借款8790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某乙、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年四月一日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00530号
申请执行人张定明，农民。
被执行人佟军杰，农民。
被执行人李阳芬，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00169号民事判决书的过程中，未查找到被执行人佟军杰、李阳芬可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款50000元及利息，案件受理费1100元，案件执行费650元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00169号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第25号
执行裁定书
申请执行人：梅春华，住吉林市昌邑区。
被执行人：李国东，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人梅春华与被执行人李国东买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月26日作出的（2014）昌民二初字第92号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告李国东于2014年8月31日之前偿还原告梅春华5000元，于2014年12月31日之前偿还原告梅春华25000元；二、原告梅春华放弃其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告李国东负担。2015年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人给付执行款25000.00元，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第92号民事判调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月三十日
书记员 钟文含
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第434号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称朔州市支公司）。
负责人王X，系该公司总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘X，女，1963年生，汉族，农民，
上诉人朔州市支公司与被上诉人刘花机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朔州市支公司委托代理人何良、被上诉人刘花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月11日20时30分许，张俊生驾驶晋HX2X**号轿车由东向西行驶至五寨县迎宾西街民政局附近，将刘X之夫张XX挂碰，致晋HX2X**号轿车受损，张XX受伤。张XX受伤后送五寨县人民医院、忻州市人民医院救治，经抢救无效于2013年7月16日死亡。
五寨县公安局交警大队道路交通事故（2013）第201号认定书认定：张俊生负此事故的全部责任，张XX无责任。五寨县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验（2013）26号鉴定书结论：死者张XX系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
晋HX2X**号轿车（红色旗云1）以肇事司机张XX共同生活的杜XX名义于2012年12月3日购买、且以杜XX为被保险人投保于被告朔州市支公司，期限为2012年12月4日-2013年12月3日，投保了强制保险一份。
2013年8月29日，刘X与张XX家属经五寨县交警大队主持下双方达成了调解协议，由张XX一次性赔付了张XX医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计22O000元，且已实际履行。并约定肇事车辆投保的强制保险款由张X明家属领取。
张XX经公安网查询该驾驶证已吊销，系无证驾驶，因涉嫌交通肇事罪已承担了相应的刑事责任；张XX系农业家庭户口。张XX生前于1983年被聘用为五寨县砚城镇（原城关镇）任统计员，现属公务员身份。
刘X向原审法院提供的证据有：1、交通事故认定书。2、死者张X明死亡证明书、户口注销证明。3、刘X身份证明、刘X与张XX结婚证明。4、家庭成员信息。5、张XX生前系五寨县砚城镇政府统计员证明、公务员登记表、领取工资表证明。6、张X明救治的医疗费票据。7、诊断建议书、住院证、出院证、尸体检验文书、病历等。8、肇事车主证明、前所村委会证明。9、五寨县交警大队交通事故赔偿调解书及赔偿凭证。10、被抚养人户籍证明等。11、肇事车投保的强制保险单。刘X要求除张XX已赔付2200O0元外，朔州市支公司在交强险医疗费限额内和死亡赔偿限额内赔偿120000元。救治张X明产生的医疗费（五寨县人民医院急诊费用4161.3元，忻州市人民医院住院医疗费19116．97元，门诊费用3870.3元）27148.64元。根据2012年山西省有关统计数据表明：城镇居民人均可支配收入为20411.7元。
证明以上事实的证据有：五寨县公安局交警大队交通事故责任认定书。刘X身份证明，刘X与张XX系夫妻证明，家庭成员信息证明，被抚养人户籍证明。张XX生前系五寨县砚城镇政府统计员证明，公务员登记审批表，领取工资证明。救治产生的医药费票据，住院、出院证明，诊断建议书，病历等。尸检鉴定文书。肇事车主证明。交通事故赔偿调解书及赔偿凭证。肇事车辆投保的保险单。
原审法院认为，五寨县公安局交警大队交通事故认定书，事实清楚，责任分明，尸检鉴定文书合法，本院予以采信。与肇事车辆所有人杜萍萍同居生活的张俊生，无证驾驶杜萍萍购买的车辆造成了刘X之夫张XX死亡的损害后果，张XX受到了刑事处罚，刘X与张XX家属经交警部门主持调解已达成了调解协议，除赔偿刘花经济损失外，还约定肇事车辆承保的被告朔州市支公司在交强险限额内再赔付刘花经济损失的协议，该调解书不违反法律规定，原审法院亦认可。刘花亡夫张XX虽系农业家庭户口，但从1983年受聘于五寨县砚城镇（原城关镇）从事统计员工作，且居住于建制城镇，其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算为宜。肇事车辆投保于被告朔州市支公司，张俊生无证驾驶，因其肇事赔偿的刘X经济损失不足以弥补刘X因张X死亡而造成的各种经济损失，刘X要求被告“朔州市支公司”应在交强险分项限额内赔偿医疗费及死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。朔州市支公司提出不认可交警部门主持调解的调解书，因最终赔偿的是侵权人张XX，本公司不应赔偿，刘X与张X自愿达成的赔偿协议外的损失后果应由刘X自行承担，死者系农业家庭户口，虽被聘用，仍应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金等抗辩理由，无证据证实，原审法院不予采纳。刘X还提出因朔州市支公司拒赔产生的交通费和诉讼费，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决，一、朔州支公司在其肇事车辆入保的交强险医疗费限额内赔偿刘X人民币100OO元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿刘X人民币110OO0元。二、驳回刘X其他诉讼请求。
判后，上诉人朔州市支公司不服五寨县人民法院（2014）五民初字第4号民事判决，以“被上诉人不应按城镇户口给予赔偿，上诉人不应承担责任”为由提起上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘X与张XX家属经交警部门主持调解达成的调解协议中明确约定肇事车辆承保的上诉人朔州市支公司在交强险限额内直接赔付被上诉人刘X。该调解书未违反法律规定，本院予以认可。虽然被上诉人刘X的丈夫张XX系农户，但其工作和生活都在五寨县砚城镇（五寨县城）。故其死亡赔偿金原审法院参照城镇居民标准计算并无不当；故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人是否应赔付被上诉人120000元问题。因其肇事者张俊生赔偿被上诉人刘花经济损失不足以弥补张XX死亡而造成的各种损失，被上诉人刘X要求上诉人朔州市支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费及死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据，故上诉人朔州市支公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元由上诉人朔州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第41号
申请人王永芝，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人李付有，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请人王永芝申请执行李付有刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）巧刑初字第168号《刑事附带民事判决书》（第二项由被告人李付有于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某的法定代理人王永芝医药费等损失人民币10768.16元。）已经发生法律效力，因被执行人李付有未履行该《刑事附带民事判决书》确定的义务，权利人王永芝于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李付有现在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请人家庭困难还需对被伤害的女儿继续治疗。因此，申请人王永芝申请司法救助，根据有关司法救助的规定，经救助金管理委员会研究决定同意给以王永芝司法救助5000.00元，剩余部份王永芝已放弃要求执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧刑初字第168号《刑事附带民事判决书》第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年二月十三日
书记员 段应华
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第327号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日14时许，吴某通过其朋友艾某某得到杨某（另案处理）的电话号码后，与杨某联系购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。杨某将此事告诉被告人潘某后，潘某用杨某的电话联系吴某，约定在凯里市老街隧道口附近的巷道交易。双方见面后，吴某随潘某走一段路后害怕离开，潘某返回杨某处。15时许，杨某又接到吴某电话，要求将毒品送到凯里军分区附近的柏悦酒店门口交易。潘某与杨某乘车到达约定地点，杨某下车将从潘某处要得的一个甲基苯丙胺零包卖给吴某，获毒资300元。交易完成后二人被抓获，当场从杨某身上缴获手机一部、毒资300元，从吴某身上缴获甲基苯丙胺零包一个（0.2克）。潘某看见杨某被抓后逃跑，随后在杨某指认下，公安干警在老街一麻将馆将潘某抓获，从其身上扣押人民币800元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人吴某、艾某某的证言及吴某辨认杨某、潘某照片的笔录；同案人杨某的供述及其辨认潘某照片的笔录；搜查笔录；扣押潘某人民币800元、杨某手机一部、人民币300元、吴某毒品疑似物0.2克的的清单；称量笔录（附指认照片）；潘某现场胶体金检测报告；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0154号毒品检验鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人潘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、移送潘某的人民币八百元，冲抵其罚金。
三、扣押杨某持有的人民币三百元，系潘某贩卖毒品违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 岚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第741号
原告李逢礼，男，1966年9月25日生，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人陈广清，该公司总经理。
委托代理人刁晨宇，男，1988年9月15日生，汉族。
原告李逢礼诉被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李逢礼，被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刁晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢礼诉称，2015年4月27日，原告为自己所有的苏039XX**号运输型拖拉机在被告处投保了交强险。2015年7月3日下午15时左右，原告驾驶该车行驶至港上镇王桥村桃花路板场门口时，由于前方堵车在往后倒车时将刘维强驾驶的鲁QVXX**轿车撞坏，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。刘维强的鲁QVXX**轿车在郯城远通汽车修理厂进行维修，原告支付维修费4375元，修理厂出具了维修发票。原告请求被告给付保险理赔款未果，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告给付原告保险理赔款2000元、交通费300元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告投保时提供的车架号与实际的车架号不一致，事故车辆不是被告承保的车辆，被告不予理赔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李逢礼为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明原被告之间存在保险合同关系。
2、临沂市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明保险事故发生经过。
3、修车费发票，证明原告修车花费的金额。
4、驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶资格。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为保险车辆车架号是Y00XXXX，但是原告投保时提供的证件上是YC0XXXX。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司为支持其辩称向法庭提交以下证据：
保险抄单、车架号照片，证明原告实际车架号是Y00XXXX，保险单上是YC0XXXX。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，但认为保险单上车架号错误是被告造成的。
本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月27日，原告为自己所有的苏039XX**号运输型拖拉机在被告处投保交强险，保险期限为2015年5月6日至2016年5月5日。
2015年7月3日下午15时左右，原告驾驶该车行驶至港上镇王桥村桃花路板场门口时，由于前方堵车在往后倒车时将刘维强驾驶的鲁QVXX**轿车撞坏，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告负事故的全部责任。鲁QVXX**轿车在郯城远通汽车修理厂进行维修，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队主持调解，原告赔偿刘维强修车费4300元。原告请求被告给付保险理赔款，被告以辩称理由拒绝，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
另查明，原告保险车辆行驶证载明车架号是Y00XXXX，保险单上打印为YC0XXXX，其余项目车号、发动机号、车辆型号初次登记日期行驶证与保险单均一致。庭审中，被告陈述被告保险单打印内容依据的是原告行驶证，原告行驶证上车架号是YC0XXXX，其保存有原告行驶证复印件，经法庭释明，被告未在法庭限令期限内举证证实。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了交强险，双方成立保险合同关系，合同合法有效。事故发生在保险期内，保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点是原告投保车辆与事故车辆是否一致，对此本院认为，原告投保车辆与事故车辆应为同一车辆。理由是：首先，保险单上载明的车架号虽打印为YC0XXXX，而原告行驶证上车架号是Y00XXXX，但结合行驶证与保险单记载的其他内容看，车号、发动机号、车辆型号初次登记日期行驶证与保险单均一致，保险单记载的车架号应为笔误，在保险单记载的车架号与行驶证上车架号不一致时，应以行驶证为准。其次，被告无法举证证实确有车架号为YC0XXXX，而车号、发动机号、车辆型号初次登记日期与原告行驶证均一致的车辆存在。最后，被告虽陈述其保险单打印内容依据的是原告行驶证，原告行驶证上车架号是YC0XXXX，其保存有原告行驶证复印件，但经法庭释明，被告不能举证证实，应承担举证不能的责任。
综上，被告应在交强险限额范围内赔偿原告支付第三者的财产损失2000元。原告要求被告支付交通费300元，未提供证据证实，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李逢礼保险理赔款2000元。
二、驳回原告李逢礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一五年九月九日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。