wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01378号
原告吕顺江，男，1946年3月5日生，汉族。
被告潢川县委宣传部
组织机构代码××
住所地潢川县
代表人胡国平，该宣传部部长。
本院在审理原告吕顺江诉被告潢川县委宣传部餐饮服务合同纠纷一案中，原告吕顺江于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕顺江在宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕顺江撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告吕顺江负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦余鹏
渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第17号
原告童某华，女，四川省渠县人。
被告罗某秋，男，四川省渠县人。
本院在审理原告童某华诉被告罗某秋离婚纠纷一案中，原告童某华于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告童某华撤回起诉。
案件受理费130元，由原告童某华负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王建锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法刑二初字第14号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗＊＊，男，1990年11月14日出生，身份证号码522731199********，布依族，小学文化，户籍地贵州省惠水县。捕前在大亚湾区西区＊＊厂工作，暂住＊＊厂宿舍。因本案于2012年12月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2013）第23号起诉书指控被告人罗＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人罗＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月7日晚上20时许，被告人罗＊＊在大亚湾区西区＊＊一期C–4社厂房二楼车间的走廊鞋柜处，用其锁自己鞋柜的锁头钥匙打开被害人庄＊＊的370–18号鞋柜，盗得一部黑色触屏三星I91OO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2383元。
二、2012年12月12日晚上23时许，被告人罗＊＊在大亚湾区西区＊＊一期C–4社厂房二楼车间的走廊鞋柜处，打开被害人谢＊＊的374–17号鞋柜，将放里面的一部黑色诺基亚C2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币170元。
三、2012年12月13日晚上23时50分许，被告人罗＊＊再次来到大亚湾区西区＊＊一期C–4社厂房二楼车间的走廊鞋柜处，用同样的方法相继打开其中的四个鞋柜，但均未盗得财物，后被工厂的保安人员发现并当场抓获。
上述被盗手机均已返还给被害人。
上述事实，被告人罗＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息登记卡，被害人庄＊＊、谢＊＊的陈述，证人周＊＊的证言，扣押、发还、移送物品清单，辨认笔录、视频监控录像、公安机关的勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2553元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗＊＊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。赃物已被追缴返还被害人，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年7月13日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一三年三月十四日
书 记 员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第131-3号
申请执行人朱三凤，女，生于1958年10月12日，汉族，住中牟县。
被执行人王钦，男，生于1987年12月9日，汉族，住河南省封丘县。
被执行人河南省银仪货运有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王芝灵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1294号民事判决书，判令被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司在3日内给付申请执行人朱三凤案件款60574.7元，案件受理费3694元，保全费620元由被执行人王钦负担。但被执行人王钦、河南省银仪货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，执行人河南省银仪货运有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省银仪货运有限公司的存款元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年六月二日
书记员 王 晗
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终110号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1972年7月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，住广东省阳春市。是被害人梁某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，1972年2月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，住广东省阳春市。是被害人梁某2的母亲。
被上诉人（原审被告人）吴飞宇，绰号”阿鸡”，男，1980年1月7日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍所在地及住址广东省阳春市。因犯贩卖毒品罪于2004年6月28日被阳春市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，于2006年11月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被阳春市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，于2015年9月16日刑满释放；因吸食K粉于2009年2月6日被阳春市公安局行政拘留十五日并处罚款。因本案于2017年7月4日自动到公安机关投案，同日被处以行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年8月2日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某某，男，1991年5月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市，住阳江市江城区。是粤QXXXXX小车车主。
原审附带民事诉讼原告人伍某1，女，2003年4月21日出生于广东省阳春市，汉族，在校学生，住广东省阳春市。
法定代理人伍某2，男，1968年7月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，住广东省阳春市。是伍某1父亲。
原审附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司（以下简称被告保险公司），住所地广州市越秀区。
负责人陈某某。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人吴飞宇犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人梁某1、黄某某、伍某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月26日作出（2017）粤1781刑初333号刑事附带民事判决：一、被告人吴飞宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。二、由附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿梁某2死亡赔偿限额项下109727.62元，医疗费用赔偿限额项下2670.74元，共112398.36元给附带民事诉讼原告人梁某1、黄某某。三、由附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿伤残赔偿限额项下272.38元，医疗费用赔偿限额项下7329.26元，共7601.64元给附带民事诉讼原告人伍某1。四、由被告人吴飞宇赔偿2173.21元给附带民事诉讼原告人梁某1、黄某某；赔偿7243.24元给附带民事诉讼原告人伍某1。五、由附带民事诉讼被告人陈某某赔偿931.38元给附带民事诉讼原告人梁某1、黄某某；赔偿3104.25元给附带民事诉讼原告人伍某1。六、上述第二、三、四、五项，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴飞宇没有上诉，原公诉机关阳春市人民检察院没有抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某1、黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案附带民事部分事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781刑初333号刑事附带民事判决第二至第七项即附带民事部分。
二、发回广东省阳春市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
二〇一八年四月十九日
法官助理 麦安华
书 记 员 符丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12138号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告赵生云
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告赵生云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告赵生云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2207号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人夏宗军、被告王某某及其委托代理人王永亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍订立婚约关系，后在被告的瞒哄之下同居生活，2009年10月1日生一男孩“王××”，开始被告对原告尚可，生孩子以后，被告对原告明显表现不好，遇事不和原告商量，对孩子的一切从不过问，经常和原告吵闹，为了孩子的成长，原告一再忍让，但被告对原告的劝告置之不理，仍我行我素，原告一气之下带着孩子外出打工，被告对原告母子生活不当回事，也不给生活费。为维护孩子的健康成长，请求人民法院依法判令原、被告所生男孩“王××”由原告抚养，被告给付子女抚养费，并要求被告给付原告生活扶助费。
被告王某某辩称，原、被告所生男孩由被告抚养，被告可以不要求原告支付抚养费，因为原告没有生活来源，没有抚养能力，原告的父母至今还有100000元的借款没有还清，之前原、被告所生的男孩始终在被告家生活，由被告家的父母照看，并在本村上幼儿园，所以应该由被告抚养。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经媒人介绍相识并同居生活，双方于2009年10月1日生育一男孩取名“王××”，现随原告刘某某生活。后双方发生矛盾分居生活，至今原、被告仍未补办结婚证。后原告刘某某诉至本院，请求人民法院依法判令原告所生男孩“王××”由原告抚养，被告支付子女抚养费，并要求被告给付原告生活扶助费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方相识时间较短，没有建立起牢固的感情，在没有办理结婚登记的情况下即共同生活，因感情矛盾而分居生活，其同居关系可以自然解除。至于孩子王××的抚养问题，因双方所生小孩与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费直至子女能独立生活为止。考虑到孩子尚处年幼，现随原告生活，原告作为母亲更有利于在生活方面进行照顾，故本院认为孩子由原告抚养为妥。原告要求被告给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年3600元。原告要求被告给付原告生活扶助费，因无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告刘某某和被告王某某的非婚生男孩王××由原告刘某某抚养。
二、被告王某某从2013年8月1日起每年支付王××生活费3600元至小孩年满18周岁能独立生活时为止。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年6月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，系出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年9月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
被告人冯某某，男，1992年6月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。因本案于2013年9月18日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人闫某某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人闫某某、冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日零时许，被告人闫某某伙同冯某某在满洲里市崟梅小区内贩卖给宋某某冰毒0.1039克。2013年9月18日，冯某某主动到侦查机关投案。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人闫某某、冯某某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人闫某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、证人白某某、宋某某的证言材料、扣押物品清单、鉴定文书、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、冯某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中均系主犯，公诉机关指控成立。鉴于被告人闫某某、冯某某自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第38号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人韩某乙（别名嘎子），男，1993年4月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日由满城县公安局决定取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人史某，男，1994年11月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人连某某，河北满星律师事务所律师。
辩护人史某乙，系史某之二爷。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人韩某乙、史某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年6月17日晚，在满城县广场东南角处，被告人韩某乙因琐事持镐柄将满城县宋贾村宋某左上臂、腰部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤。韩某乙在殴打宋某时，被告人史某去劝解，后与韩某乙发生打斗，韩某乙逃跑后，史某追上韩某乙用镐柄将其左前臂打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，韩某乙的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某乙、史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人韩某乙造成宋某两处轻伤，酌情从重处罚；韩某乙有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人宋某有过错，可酌定从轻处罚；建议判处韩某乙管制一年六个月至二年。被告人史某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人韩某乙过错，可酌定从轻处罚；建议判处史某管制一年至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人韩某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人连福瑞提出的辩护意见是：被告人史某出于好意阻止韩某乙犯罪，有见义勇为的性质；韩某乙有过错；史某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；史某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行；建议对史某从轻处罚，并适用非监禁刑。其辩护人史子明提出的辩护意见是：史某的行为是正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：2013年6月17日晚，宋某因离婚之事在满城县广场东南角处殴打其妻子米某，米某的朋友被告人韩某乙见状，便持镐柄对宋某进行殴打，将宋某左上臂、腰部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度属轻伤。韩某乙在殴打宋某时，被告人史某前去劝解，与韩某乙发生打斗，韩某乙逃跑后，史某追上韩某乙用镐柄将其左前臂打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，韩某乙的损伤程度属轻伤。
2013年8月22日，韩某乙主动到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年12月30日，韩某乙与宋某就民事赔偿达成协议，韩某乙赔偿了宋某经济损失9万元，宋某对韩某乙表示谅解，请求对韩某乙从轻处罚；2014年1月2日，史某与韩某乙就民事赔偿达成协议，史某赔偿了韩某乙经济损失4万元，韩某乙对史某表示谅解，请求对史某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某乙、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人米某、刘某、王某、谭某、郭某、翟某证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，和解协议书、收款条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙见宋某殴打其妻子，便持镐柄将宋某打致轻伤，非法损害他人身体；被告人史某因劝解韩某乙，与韩某乙发生打斗，在韩某乙逃走后，追上韩某乙将其打致轻伤，非法损害他人身体；二被告人的行为均构成故意伤害罪。史某的辩护人史子明提出史某是正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。二被告人持凶器作案，且韩某乙致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人韩某乙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人史某如实供述自己的罪行；二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，依法对二被告人从轻处罚。结合二被告人所在社区矫正机关同意二被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，对公诉机关建议判处二被告人管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
被告人史某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第38号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人韩某某（别名嘎某某），男，1993年4月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日由满城县公安局决定取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人史某某，男，1994年11月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人连某某，河北满星律师事务所律师。
辩护人史某某乙，系史某某之二爷。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人韩某某、史某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年6月17日晚，在满城县广场东南角处，被告人韩某某因琐事持镐柄将满城县宋贾村宋某某左上臂、腰部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某某的损伤程度属轻伤。韩某某在殴打宋某某时，被告人史某某去劝解，后与韩某某发生打斗，韩某某逃跑后，史某某追上韩某某用镐柄将其左前臂打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某、史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人韩某某造成宋某某两处轻伤，酌情从重处罚；韩某某有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人宋某某有过错，可酌定从轻处罚；建议判处韩某某管制一年六个月至二年。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且被害人韩某某过错，可酌定从轻处罚；建议判处史某某管制一年至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人连福瑞提出的辩护意见是：被告人史某某出于好意阻止韩某某犯罪，有见义勇为的性质；韩某某有过错；史某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；史某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行；建议对史某某从轻处罚，并适用非监禁刑。其辩护人史子明提出的辩护意见是：史某某的行为是正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：2013年6月17日晚，宋某某因离婚之事在满城县广场东南角处殴打其妻子米某某，米某某的朋友被告人韩某某见状，便持镐柄对宋某某进行殴打，将宋某某左上臂、腰部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某某的损伤程度属轻伤。韩某某在殴打宋某某时，被告人史某某前去劝解，与韩某某发生打斗，韩某某逃跑后，史某某追上韩某某用镐柄将其左前臂打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤。
2013年8月22日，韩某某主动到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年12月30日，韩某某与宋某某就民事赔偿达成协议，韩某某赔偿了宋某某经济损失9万元，宋某某对韩某某表示谅解，请求对韩某某从轻处罚；2014年1月2日，史某某与韩某某就民事赔偿达成协议，史某某赔偿了韩某某经济损失4万元，韩某某对史某某表示谅解，请求对史某某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人米某某、刘某某、王某某、谭某某、郭某某、翟某某证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，和解协议书、收款条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某见宋某某殴打其妻子，便持镐柄将宋某某打致轻伤，非法损害他人身体；被告人史某某因劝解韩某某，与韩某某发生打斗，在韩某某逃走后，追上韩某某将其打致轻伤，非法损害他人身体；二被告人的行为均构成故意伤害罪。史某某的辩护人史子明提出史某某是正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。二被告人持凶器作案，且韩某某致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人韩某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人史某某如实供述自己的罪行；二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，依法对二被告人从轻处罚。结合二被告人所在社区矫正机关同意二被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，对公诉机关建议判处二被告人管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
被告人史某某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 乐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执176号
申请执行人：三明市丰润化工有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：孙文钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李红春，该公司经理。
本院在执行申请执行人三明市丰润化工有限公司与被执行人东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，同时，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执176号申请执行人：三明市丰润化工有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：孙文钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。被执行人：东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李红春，该公司经理。本院在执行申请执行人三明市丰润化工有限公司与被执行人东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，同时，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十四日书记员  林慧敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1799号
上诉人（原审起诉人）：雍大双。
上诉人雍大双不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件的法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系，并且不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，请求撤销一审裁定，由南部法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故雍大双所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 婕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：郝新钧，男，
被告：孙凤芹（系郝新钧妻子），
被告：梁延成，男，
被告：王艳清（系梁延成妻子），
被告：张德铭，男，
被告：杨素梅（系张德铭妻子），
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告郝新钧、孙凤芹、梁延成、王艳清、张德铭、杨素梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日以被告自动给付借款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行承担。
审判员 于家春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第165号
申请执行人刘允，男，1980年8月31日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被执行人黄育玲，男，1979年3月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张华玉，女，1981年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘允与被执行人黄育玲、张华玉民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1806号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘允于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的23万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00609号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长
委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职工。
被告赵振胜，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告赵振胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费435元，予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 张盼盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市博浩商贸有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A1地块***********号*层。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁绍沃。
再审申请人佛山市博浩商贸有限公司（以下简称博浩公司）因与被申请人梁绍沃财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博浩公司申请再审称：（一）一、二审判决对梁绍沃提交的《搬迁协议》、《厂房租赁合同》、《返还租赁物协议》等伪造的证据予以认定，但上述证据存有疑点。一是搬迁时间在清明节放假的凌晨。二是上述证据只有梁绍沃和李晓贵的签名，并没有加盖佛山市规闿精密机械有限公司（以下简称规闿公司）公章，存在伪造可能。三是梁绍沃如果要搬迁属于规闿公司的机器设备，应该到规闿公司的厂房而非博浩公司的厂房。梁绍沃私自搬走属于博浩公司的机器设备已构成侵权。（二）涉案的机器设备不需要注册登记，在机械城随处可买到。机器设备型号不同无法认定为同一批机器设备，其中三台加工中心更是如此。梁绍沃将法院查封的机器设备也一同搬走应予追究其法律责任。（三）即便梁绍沃与规闿公司存在机器设备的租赁关系，也应由规闿公司出具授权书并向规闿公司了解机器设备现状再进行。梁绍沃强行搬运机器设备侵害了博浩公司的权利，一、二审让博浩公司举证梁绍沃并不知情该批设备已出售给博浩公司违反常理。综上，请求依法再审，判令梁绍沃向博浩公司赔偿损失1082147元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据博浩公司的再审申请理由，确定本案争议的焦点为梁绍沃转移涉案机器设备是否侵犯了博浩公司的财产权益。
首先，规闿公司与梁绍沃于2011年5月20日签订了买卖合同，约定涉案机器设备所有权归梁绍沃。2011年6月1日，双方签订《机床机械设备出租合同》，梁绍沃将涉案机器设备返租给规闿公司。（2012）佛南法民二初字第1455号民事调解书亦予以确认，梁绍沃是涉案机器设备的所有权人，规闿公司无权处分涉案机器设备。其后，梁绍沃应规闿公司要求将涉案机器设备搬至佛山市南海区罗村佛山市南海区罗村上柏元武工业区嘉雄不锈钢制品厂的厂房使用。在规闿公司未按约定支付租金的情况下，梁绍沃与规闿公司股东李晓贵于2012年12月1日签订《返还租赁物协议书》，之后李晓贵将佛山市南海区罗村上柏元武工业区嘉雄不锈钢制品厂的厂房钥匙交给梁绍沃，梁绍沃于2013年4月将涉案机器设备搬走。由于博浩公司没有提供证据证明梁绍沃明知涉案机器设备由规闿公司一物二卖出售给博浩公司，且梁绍沃明知涉案机器设备实际处于博浩公司占有使用，因此，梁绍沃搬走涉案机器设备是基于双方签订的买卖合同及与规闿公司股东李晓贵的约定，不存在恶意侵占他人财产的行为，一、二审判决据此认定梁绍沃不构成侵权并无不当。
其次，对于涉案机器设备中被法院查封的部分机器，由于并未被梁绍沃搬走，仍存放于佛山市南海区罗村上柏元武工业区嘉雄不锈钢制品厂的厂房内，因此一、二审判决不予支持博浩公司该部分的损失主张并无不当。
再次，关于三台加工中心的问题。博浩公司认为其购买的FW1370型加工中心1台、FW850型加工中心1台、FW500型加工中心1台并非法院查封的3台加工中心。经审查，规闿公司仅向佛威精密机器有限公司购买过3台加工中心，该3台加工中心经佛威精密机器有限公司确认予以查封，在博浩公司未提供证据证明规闿公司除了购买过被法院查封的3台加工中心外，另行购买过其他3台加工中心的情况下，博浩公司应承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定为同一批加工中心并无不妥。
最后，博浩公司主张梁绍沃提供的《搬迁协议》、《厂房租赁合同》、《返还租赁物协议》是伪造的证据，但缺乏证明，本院对此不予支持。博浩公司的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，博浩公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市博浩商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭晓君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00022号
申请人王某甲，女，2005年2月2日生。
申请人王某乙，男，2005年2月2日生。
申请人王某丙，男，1958年11月15日生。系申请人王某甲、王某乙的爷爷。
委托代理人赵军，男，1980年1月28日生。
被申请人祝某某，女，1981年6月11日生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙要求宣告被申请人祝某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与王某经人介绍相识，于2004年6月10日结婚，婚后生育一对双胞胎。王某于2013年3月10日死亡，被申请人因受不了这突来的打击，致使其精神失常于2013年5月20日离家出走，经申请人王某丙和其亲属多方查找，至今无音信。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人祝某某，女，1981年6月11日生。申请人王某甲、王某乙之父王某于2013年3月10日因病死亡，2013年5月份祝某某从兰考县谷营乡四一村离家出走，下落不明至今。祝某某下落不明后申请人王某甲、王某乙一直随其爷爷王某丙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月6日发出寻找祝某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝某某仍然下落不明。
上述事实有兰考县谷营乡派出所、兰考县谷营乡四一村村民委员会的证明、被申请人父亲祝某甲等人的证人证言在卷佐证。
本院认为，被申请人祝某某下落不明已两年以上，经申请人申请公告三个月仍未寻获，依法应予宣告失踪。被申请人的丈夫王某已去世，其二个孩子均未成年且一直随其爷爷王某丙共同生活，故可指定申请人王某丙为二个孩子的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告祝某某为失踪人。
二、指定王某丙为王某甲、王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 亓国战
二〇一五年十一月六日
书记员 路宏善
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04709号
原告：刘某，女，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，经本院审理，本案原告刘某，女，××××年××月××日出生，身份证号码××与结婚登记申请书×××，女，1972年10月19日出生，身份证号码××××无相关证据证明系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）条、第一百五十四条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2957号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人何芳与被执行人沈锡荣、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0684民初5000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈锡荣、王红娟应归还申请执行人人民币20万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费人民币4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2974元。
本案受理后，本院于2017年7月18日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月24日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5000号民事判决书确定的义务。同时，向两被执行人发出限制消费令。
2017年7月25日，本院查封了被执行人王红娟名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但该车查无下落，未被本院实际控制；于2018年4月10日轮候查封了被执行人沈锡荣、王红娟名下的位于海门市××街道名人××室的不动产，因该房屋已设定了最高抵押，抵押人民币120万元，且有多家法院查封，本案系轮候查封，暂无法处置该不动产。另，本院于2017年7月13日及2018年5月4日经法院执行查控系统查询，两被执行人名下查无银行存款及其他可供执行的财产。
2017年8月9日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年4月10日，本院到被执行人位于海门市××街道大××村的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明，居住地无任何可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年五月四日
书记员 俞陈春
特别提示：
本院查封被执行人沈锡荣、王红娟房产的期限至2021年4月9日止，查封的被执行人王红娟名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆期限至2019年7月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03204号
原告钞耀林，男，1971年6月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇人民路北四巷*号。公民身份号码：61272219971********。
被告杨海平，男，1983年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇新村龙华府**号楼。公民身份号码：6127221983********。
被告杨军，男，1983年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县福利院职工，现住神木县福利院。公民身份号码：6127221983********。
原告钞耀林与被告杨海平、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钞耀林到庭参加了诉讼，被告杨海平、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告钞耀林诉称，2012年8月27日被告杨海平因需资金向原告借款45万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告海平当日出具借据一支，被告杨军自愿提供担保。借款后被告杨海平，杨军一直未支付过本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2012年8月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由二被告负担。
原告钞耀林向法庭提供了借条一支，明被告杨海平于2012年8月27日向原告借款45万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告杨军自愿提供担保的事实。
被告杨海平、杨军未到庭亦未答辩。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告杨海平、杨军向原告借款的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月27日，被告杨海平因需资金向原告借款45万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告当日出具借据一支，被告杨军自愿提供担保。借款后被告杨海平、杨军一直未支付过本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨海平向原告钞耀林借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告未约定还款期限，故原告向担保人即本案被告杨军主张担保责任，被告杨军应当按照保证合同承担连带偿还责任，被告杨军承担还款责任后有权向被告杨海平追偿。被告杨海平、杨军未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
限被告杨海平于本判决生效后五日内偿还原告钞耀林借款本金45万元及利息（利息从2012年8月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告杨军负连带偿还责任，被告杨军承担还款责任后有权向被告杨海平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告杨海平、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 白雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5138号
原告张淑玲，女，汉族，1963年6月23日出生。
被告李跃军，男，汉族，1966年5月12日出生。
本院在审理原告张淑玲诉被告李跃军民间借贷纠纷一案中，原告张淑玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张淑玲在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑玲负担。
审判员 王香玲
二〇一六年八月十日
书记员 王佳君
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执450号
本院在执行申请人刘献民与被执行人周明举装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人周明举未履行本院（2016）皖0304民初2110号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周明举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1308号
原告史栓祥，男，汉族，石家庄市新华区，现住平山县。
委托代理人史荣联（系原告妻子），女，汉族，住址同上。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县岗南镇下奉良村民委员会
住所地：平山县岗南镇下奉良村
法定代表人杨海东，村主任。
原告史栓祥与被告平山县岗南镇下奉良村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据被告的申请，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0131民初1308号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并于2017年3月31日恢复审理。2017年5月25日，公开开庭进行了审理，原告史栓祥及其委托代理人史荣联、张军芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史栓祥诉称，2002年11月份，被告对社会公开发包本村东岭荒坡、荒地。原告通过竞价承包了该荒坡、荒地，于2002年11月5日，与被告签订了《长岭工程开发区承包合同》，并2002年11月5日到平山县公证处对合同进行公证。合同订立后，原告按合同约定进行经营，截止2012年原告共投入640余万元对荒坡荒地进行开发，把荒坡整修成土地，修建了道路、水利、电力设备、设施，栽植干鲜果树、成材树，建了养殖场等设施。原告正常经营至2012年春天，被告村部分不法村民到原告的承包范围内进行破坏、干涉原告的经营。原、被告订立的《长岭工程开发区承包合同》第七条约定：“甲方保证乙方在承包期限内正常经营，不受任何干涉。”原告要求被告履行合同义务解决村民干涉原告经营问题，被告不但不履行合同义务，而且支持不法村民破坏、干涉原告的正常经营。自2012年4月至2012年9月被告指使纵容不法村民不间断的到原告的承包场地破坏道路、水利、电力设备设施，造成原告被迫停止经营。之后，不法村民蒙蔽一部分村民提起确认承包合同无效的诉讼。在这一案件中被告名义上是“被告”，但是完全站在不法村民的立场上，否定承包合同的效力。确认合同无效的诉讼案，到2015年才作出生效的终审判决。在诉讼过程中不法村民一直干扰、破坏原告的经营。由于被告不履行合同义务，造成原告各种设备、设施被损坏，苹果树及其他鲜果树由于不能及时浇水，不但不能正常结果，有一部分因干旱死亡。核桃、大枣因不能正常管理，生长也受到影响。2012年原告的养殖场因不能正常进出及缺水缺电，喂养的猪接连不断的死亡，只好低价将猪卖掉，养殖场设备、设施闲置。被告的违约行为给原告造成直接损失和可得利益损失300多万元，另外被告应支付原告违约金24万元。现在原告要求被告赔偿70万元，待损失数额确定后再变更诉讼请求。综上，原、被告签订的《长岭工程开发区承包合同》合法有效，被告违约不履行合同义务造成原告极大经济损失，被告应承担全部赔偿责任。请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失70万元（暂定该数额）。
被告平山县岗南镇下奉良村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，2002年11月5日，原、被告签订了《长岭工程开发区承包合同》，并于同日到平山县公证处对合同进行了公证。合同约定，原告承包被告村东岭荒坡一片，承包期限为50年（只限于植树、种草），承包费每年16000元，合同第七条约定，甲方（被告）保证乙方（原告）在承包期内及范围内正常经营，不受任何干涉。合同第十四条约定，双方应严格执行合同，承包期内任何一方不得随意变更或解除合同，否则违约方偿付给对方承包费总额30%的违约金，违约金不足于弥补损失的并赔偿其损失。合同签订后，原告按合同约定进行经营，并投入大量资金对荒坡荒地进行开发，修建了道路、水利、电力设施，栽植干鲜果树、成材树，建了养殖场等设施，原告经营至2012年春天，被告村300余名村民以原、被告签订的承包合同未召开村民会议，也未召开村民代表会议为由向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《长岭工程开发区承包合同》无效，2015年12月21日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00979号民事判决书，判决驳回被告300余名村民的诉讼请求。在村民诉原、被告所签承包合同无效期间（2012年），被告村部分村民曾到原告经营场所与原告进行争吵，对原告雇佣的工作人员进行威胁，干涉原告经营，并损坏原告部分设施。为此，原告诉至本院要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失70万元。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的长岭工程开发区承包合同、公证书、平山县人民法院（2013）平民二初字第163号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00979号民事判决书、相关的承包费收据、镇政府调查笔录、照片、损失清单、投资分类及40年回报统计表、证人张某、史某出庭证言等予以证实。
本院认为，原、被告2002年11月5日签订的《长岭工程开发区承包合同》经平山县公证处公证，且经法院一、二审判决认定为有效合同，对此本院予以确认。原、被告承包合同第七条明确载明，甲方（被告）保证乙方（原告）在承包期内及范围内正常经营，不受干涉。经庭审查明，在被告部分村民诉原、被告所签上述承包合同无效期间，被告部分村民到原告经营场所，对原告雇佣的人员进行威胁，干涉、阻止原告经营，并损坏原告部分设备、设施，特别是长达四年的确认合同无效的诉讼，致原告经营受到较大损失，被告行为已违反双方合同约定，构成违约，应承担违约责任，但原告所诉的各项损失均系原告单方所作的损失估计，本院不予采纳，对原告的损失可依据双方承包合同第十四条的规定，按承包费总额的30%计付为16000元*50*30%=240000元，由被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平山县岗南镇下奉良村民委员会于本判决生效后十五日内，赔偿原告史栓祥违约损失240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 齐金虎
审判员 崔国燕
二〇一七年六月二十日
书记员 武彦群
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1308号
原告史栓祥，男，汉族，石家庄市新华区，现住平山县。
委托代理人史荣联（系原告妻子），女，汉族，住址同上。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县岗南镇下奉良村民委员会
住所地：平山县岗南镇下奉良村
法定代表人杨海东，村主任。
原告史栓祥与被告平山县岗南镇下奉良村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据被告的申请，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0131民初1308号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，并于2017年3月31日恢复审理。2017年5月25日，公开开庭进行了审理，原告史栓祥及其委托代理人史荣联、张军芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史栓祥诉称，2002年11月份，被告对社会公开发包本村东岭荒坡、荒地。原告通过竞价承包了该荒坡、荒地，于2002年11月5日，与被告签订了《长岭工程开发区承包合同》，并2002年11月5日到平山县公证处对合同进行公证。合同订立后，原告按合同约定进行经营，截止2012年原告共投入640余万元对荒坡荒地进行开发，把荒坡整修成土地，修建了道路、水利、电力设备、设施，栽植干鲜果树、成材树，建了养殖场等设施。原告正常经营至2012年春天，被告村部分不法村民到原告的承包范围内进行破坏、干涉原告的经营。原、被告订立的《长岭工程开发区承包合同》第七条约定：“甲方保证乙方在承包期限内正常经营，不受任何干涉。”原告要求被告履行合同义务解决村民干涉原告经营问题，被告不但不履行合同义务，而且支持不法村民破坏、干涉原告的正常经营。自2012年4月至2012年9月被告指使纵容不法村民不间断的到原告的承包场地破坏道路、水利、电力设备设施，造成原告被迫停止经营。之后，不法村民蒙蔽一部分村民提起确认承包合同无效的诉讼。在这一案件中被告名义上是“被告”，但是完全站在不法村民的立场上，否定承包合同的效力。确认合同无效的诉讼案，到2015年才作出生效的终审判决。在诉讼过程中不法村民一直干扰、破坏原告的经营。由于被告不履行合同义务，造成原告各种设备、设施被损坏，苹果树及其他鲜果树由于不能及时浇水，不但不能正常结果，有一部分因干旱死亡。核桃、大枣因不能正常管理，生长也受到影响。2012年原告的养殖场因不能正常进出及缺水缺电，喂养的猪接连不断的死亡，只好低价将猪卖掉，养殖场设备、设施闲置。被告的违约行为给原告造成直接损失和可得利益损失300多万元，另外被告应支付原告违约金24万元。现在原告要求被告赔偿70万元，待损失数额确定后再变更诉讼请求。综上，原、被告签订的《长岭工程开发区承包合同》合法有效，被告违约不履行合同义务造成原告极大经济损失，被告应承担全部赔偿责任。请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失70万元（暂定该数额）。
被告平山县岗南镇下奉良村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，2002年11月5日，原、被告签订了《长岭工程开发区承包合同》，并于同日到平山县公证处对合同进行了公证。合同约定，原告承包被告村东岭荒坡一片，承包期限为50年（只限于植树、种草），承包费每年16000元，合同第七条约定，甲方（被告）保证乙方（原告）在承包期内及范围内正常经营，不受任何干涉。合同第十四条约定，双方应严格执行合同，承包期内任何一方不得随意变更或解除合同，否则违约方偿付给对方承包费总额30%的违约金，违约金不足于弥补损失的并赔偿其损失。合同签订后，原告按合同约定进行经营，并投入大量资金对荒坡荒地进行开发，修建了道路、水利、电力设施，栽植干鲜果树、成材树，建了养殖场等设施，原告经营至2012年春天，被告村300余名村民以原、被告签订的承包合同未召开村民会议，也未召开村民代表会议为由向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的《长岭工程开发区承包合同》无效，2015年12月21日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00979号民事判决书，判决驳回被告300余名村民的诉讼请求。在村民诉原、被告所签承包合同无效期间（2012年），被告村部分村民曾到原告经营场所与原告进行争吵，干涉、阻止原告经营。为此，原告诉至本院要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失70万元。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的长岭工程开发区承包合同、公证书、平山县人民法院（2013）平民二初字第163号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00979号民事判决书、相关的承包费收据、镇政府调查笔录、照片、损失清单、投资分类及40年回报统计表、证人张某、史某出庭证言等予以证实。
本院认为，原、被告2002年11月5日签订的《长岭工程开发区承包合同》经平山县公证处公证，且经法院一、二审判决认定为有效合同，对此本院予以确认。原、被告承包合同第七条明确载明，甲方（被告）保证乙方（原告）在承包期内及范围内正常经营，不受干涉。经庭审查明，在被告部分村民诉原、被告所签上述承包合同无效期间，被告部分村民到原告经营场所，干涉、阻止原告经营，致原告经营受到较大损失，被告行为已违反双方合同约定，构成违约，应承担违约责任，但原告所诉的各项损失均系原告单方所作的损失估计，本院不予采纳，对原告的损失可依据双方承包合同第十四条的规定，按承包费总额的30%计付为16000元*50*30%=240000元，由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平山县岗南镇下奉良村民委员会于本判决生效后十五日内，赔偿原告史栓祥违约损失240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 齐金虎
审判员 崔国燕
二〇一七年六月二十日
书记员 武彦群
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第378号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：刘纪军。
被告：侯绍全，农民。
被告：童文河，农民。
被告：侯绍英，农民。
被告：徐瑞娥，农民。
被告：王艳华，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯绍全、童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘纪军到庭参加诉讼。被告侯绍全、侯绍英、徐瑞娥、王艳华、童文河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月29日，被告侯绍全在原告处借款100000元，借款期间为2009年7月29日至2010年6月15日，利率为月息8.1863‰，被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月29日向被告侯绍全发放贷款100000元。合同到期后，被告于2010年8月31日偿还借款本金21000元，于2011年11月16日偿还借款本金25000元，于2012年5月14日偿还借款本金40000元，后经催要被告侯绍全未偿还结余借款本息，被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华未履行担保义务。现请求判令：1、被告侯绍全偿付欠款14000元及相应利息至还款日止；2、被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告侯绍全、童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月29日，被告侯绍全在原告处借款100000元，借款期间为2009年7月29日至2010年6月15日，利率为月息8.1863‰，被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月29日向被告侯绍全发放贷款100000元。合同到期后，被告于2010年8月31日偿还借款本金21000元，于2011年11月16日偿还借款本金25000元，于2012年5月14日偿还借款本金40000元，后经催要被告侯绍全未偿还结余借款本息，被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告侯绍全、童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告侯绍全偿还借款本金及利息，要求被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华在履行了担保义务后，可依法向被告侯绍全追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯绍全于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金14000元及合同期内利息，并自2010年6月16日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华承担连带清偿责任后，可向被告侯绍全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯绍全、童文河、侯绍英、徐瑞娥、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4321号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告罗纪玉，女，汉族，住所：湖南省衡阳市珠晖区东阳。身份证号码：×××0065。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告罗纪玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取418元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0131号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘XX，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月25日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2014年3月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕130号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年2月底或3月初的一天18时许，被告人刘XX在其位于南通市通州区平东镇某居八组27号的家里，由赵XX提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、吸毒工具冰壶和锡纸，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留朱XX、赵XX、金XX、卫X、张X等5人吸食该毒品。
2013年12月25日，被告人刘XX主动到南通市通州区公安局投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金XX、朱XX、赵XX、张X、卫X的证言（含辨认笔录），南通市通州区公安局出具的发破案经过、公安行政处罚决定书，本院（2013）通刑初字第0489号刑事判决书，以及被告人刘XX的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在案发后主动投案，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年三月十日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10744号
原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住中山市，。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：陈曼里，男，1976年12月14日出生，澳门特别行政区非永久性居民，。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：郑婉婷，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告朱伟强诉被告陈曼里、郑婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托诉讼代理人郭嫦娟，被告陈曼里的委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼，被告郑婉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟强提出诉讼请求：1.被告陈曼里立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（自2015年6月29日起按月息2%计至借款本息全数清偿之日）；2、被告郑婉婷对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈曼里于2015年6月29日签订陈曼里份借款合同，约定被告陈曼里向原告借款，数额为100000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年9月29日止，借款利率按月息5%计息。现借款期限届满，但被告陈曼里仍未归还借款，且从未向原告支付利息，经原告多次催促，被告陈曼里均置之不理，给原告造成了较大的经济损失。被告郑婉婷系被告陈曼里的配偶，前述借款发生在被告陈曼里与被告郑婉婷夫妻关系存续期间，被告郑婉婷应对前述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.银行流水明细；3.陈曼里与郑婉婷的婚姻登记信息。
被告陈曼里答辩称：1、被告确认在2012年向原告借款100万元，但已从2012年至2015年通过转账、现金的方式陆续共向原告归还了超过160万元的借款，该欠款已经还清。2、被告没有收到2015年借款合同项下的100万元。
被告陈曼里就其辩解未向法院提交证据。
被告郑婉婷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证及抗辩。
经审理查明，2012年2月10日，陈曼里与朱伟强签订借款合同，约定陈曼里向朱伟强借款100万元，借款期限自2012年2月10日起至12月10日止，借款利率为月5%，陈曼里未按约定时间归还借款本金和利息，应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金，陈曼里于同日确认收到朱伟强借款100万元。朱伟强提供银行转账记录拟证明陈曼里于2014年8月10日至2015年4月9日按照月利息5%向其支付利息37万元，双方于2015年6月29日签订借款合同，对陈曼里于2012年2月10日的借款100万元再次确认，除借款期限载明为自2015年6月29日起至9月29日合计90天，其余借款利率及违约金同2012年2月10日借款合同一致，陈曼里于同日出具借款收据予以确认。陈曼里称其从2012年至2015年期间通过转账、现金方式向朱伟强归还了超过160万元的借款，欠款已还清，朱伟强对此不予确认。另，陈曼里与郑婉婷系夫妻关系，双方于2003年10月30日登记结婚。因陈曼里未按约定还款，遂于2016年5月24日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对借款的事实及借款本金100万元都无异议，本案争议的焦点为：陈曼里是否已归还借款本金及利息。陈曼里称其已向朱伟强归还160万元的借款，朱伟强对此不予确认，因陈曼里没有提供证据予以证实，本院不予采纳，根据朱伟强提供的银行转账记录，朱伟强称陈曼里从2014年8月10日至2015年4月9日期间以100万元为本金，按照月利息5%支付了利息37万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方约定的借期内利息、逾期利率及违约金总和已经超出了法律规定的范围，陈曼里已支付的逾期利息中超过年利率24%的部分本院不予认定，即2014年8月10日至2015年6月28日共323天陈曼里应支付利息212383.6元（1000000元×24%÷365天×323天），尚余157616.4元。因双方从2015年6月29日重新签订了借款合同，如与之前的借款合同有不同的地方，视为双方合意进行变更，现朱伟强自愿将借期内利息及逾期还款利息调整为月利率2%，是对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定，即陈曼里支付的157616.4元应为2015年6月29日至2016年2月23日期间的利息[157616.4元÷（1000000元×24%÷365天）=240天]，故陈曼里应从2016年2月24日起按照月利率2%向朱伟强支付利息，陈曼里称转账给梁立强财务人员高思敏属于向朱伟强还款，但没有证据显示陈曼里转账给高思敏构成对朱伟强债务的清偿，故本院不予采纳；关于朱伟强主张郑婉婷对陈曼里的债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈曼里向朱伟强的借款发生在陈曼里、郑婉婷夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，郑婉婷应当对陈曼里的前述债务承担共同清偿责任。郑婉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈曼里、郑婉婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强返还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2016年2月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱伟强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15792元，诉讼保全费5000元，合计20792元（原告已预交），由原告朱伟强负担2761元，被告陈曼里、郑婉婷负担18031元（被告陈曼里、郑婉婷负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱伟强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10744号
原告：严海英，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份证号码×××3566。
委托代理人：薛洪和、蒋晓凌，分别、律师助理。
被告：欧阳本洪，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份证号码×××5435。
原告严海英诉被告欧阳本洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告严海英的委托代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告欧阳本洪经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海英诉称：原告与被告之间有业务往来，原告向被告供应货物，截至2015年6月1日，被告尚欠原告货款人民币454000元及逾期付款利息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿货款人民币454000元及逾期付款利息［利息计算：（1）其中348000元，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿之日止；（2）其中106000元，自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿之日止］；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告严海英对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.中山市流动人员信息登记表；2.欠货款欠据；3.欠据。
被告欧阳本洪在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：严海英与欧阳本洪素有交易往来。严海英分别于2015年5月15日、6月1日向欧阳本洪交付建筑材料等货物，欧阳本洪收货后向严海英出具欠据与欠货款欠据各一份。其中，2015年5月15日的欠据注明：今欠严海英款（106000元）。2016年6月1日的欠货款欠据载明：今欠严海英货款（348000元），每个月利息10500元。两张欠据内容均为严海英书写，由欧阳本洪签名确认，合计货款454000元。严海英催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。严海英主张欧阳本洪拖欠其货款454000元，提供了欠货款欠据、欠据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。欧阳本洪未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算方式，严海英主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告全部清偿之日止，该请求在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的范围之内，本院予以支持。被告欧阳本洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳本洪于本判决生效之日起七日内向原告严海英支付货款454000元并支付逾期付款利息损失（以106000元为基数，自2015年5月15日起；以348000元为基数，自2015年6月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取为4055元（原告已预交），由被告欧阳本洪负担（该款被告欧阳本洪应于判决生效之日起七日内迳付原告严海英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄威阳
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10744号原告：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住中山市，。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。被告：陈曼里，男，1976年12月14日出生，澳门特别行政区非永久性居民，。委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：郑婉婷，女，1978年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。原告朱伟强诉被告陈曼里、郑婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托诉讼代理人郭嫦娟，被告陈曼里的委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼，被告郑婉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强提出诉讼请求：1.被告陈曼里立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（自2015年6月29日起按月息2%计至借款本息全数清偿之日）；2、被告郑婉婷对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈曼里于2015年6月29日签订陈曼里份借款合同，约定被告陈曼里向原告借款，数额为100000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年9月29日止，借款利率按月息5%计息。现借款期限届满，但被告陈曼里仍未归还借款，且从未向原告支付利息，经原告多次催促，被告陈曼里均置之不理，给原告造成了较大的经济损失。被告郑婉婷系被告陈曼里的配偶，前述借款发生在被告陈曼里与被告郑婉婷夫妻关系存续期间，被告郑婉婷应对前述债务承担连带清偿责任。原告对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.银行流水明细；3.陈曼里与郑婉婷的婚姻登记信息。被告陈曼里答辩称：1、被告确认在2012年向原告借款100万元，但已从2012年至2015年通过转账、现金的方式陆续共向原告归还了超过160万元的借款，该欠款已经还清。2、被告没有收到2015年借款合同项下的100万元。被告陈曼里就其辩解未向法院提交证据。被告郑婉婷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证及抗辩。经审理查明，2012年2月10日，陈曼里与朱伟强签订借款合同，约定陈曼里向朱伟强借款100万元，借款期限自2012年2月10日起至12月10日止，借款利率为月5%，陈曼里未按约定时间归还借款本金和利息，应自借款逾期之日起按日利率千分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金，陈曼里于同日确认收到朱伟强借款100万元。朱伟强提供银行转账记录拟证明陈曼里于2014年8月10日至2015年4月9日按照月利息5%向其支付利息37万元，双方于2015年6月29日签订借款合同，对陈曼里于2012年2月10日的借款100万元再次确认，除借款期限载明为自2015年6月29日起至9月29日合计90天，其余借款利率及违约金同2012年2月10日借款合同一致，陈曼里于同日出具借款收据予以确认。陈曼里称其从2012年至2015年期间通过转账、现金方式向朱伟强归还了超过160万元的借款，欠款已还清，朱伟强对此不予确认。另，陈曼里与郑婉婷系夫妻关系，双方于2003年10月30日登记结婚。因陈曼里未按约定还款，遂于2016年5月24日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对借款的事实及借款本金100万元都无异议，本案争议的焦点为：陈曼里是否已归还借款本金及利息。陈曼里称其已向朱伟强归还160万元的借款，朱伟强对此不予确认，因陈曼里没有提供证据予以证实，本院不予采纳，根据朱伟强提供的银行转账记录，朱伟强称陈曼里从2014年8月10日至2015年4月9日期间以100万元为本金，按照月利息5%支付了利息37万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因双方约定的借期内利息、逾期利率及违约金总和已经超出了法律规定的范围，陈曼里已支付的逾期利息中超过年利率24%的部分本院不予认定，即2014年8月10日至2015年6月28日共323天陈曼里应支付利息212383.6元（1000000元×24%÷365天×323天），尚余157616.4元。因双方从2015年6月29日重新签订了借款合同，如与之前的借款合同有不同的地方，视为双方合意进行变更，现朱伟强自愿将借期内利息及逾期还款利息调整为月利率2%，是对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定，即陈曼里支付的157616.4元应为2015年6月29日至2016年2月23日期间的利息[157616.4元÷（1000000元×24%÷365天）=240天]，故陈曼里应从2016年2月24日起按照月利率2%向朱伟强支付利息，陈曼里称转账给梁立强财务人员高思敏属于向朱伟强还款，但没有证据显示陈曼里转账给高思敏构成对朱伟强债务的清偿，故本院不予采纳；关于朱伟强主张郑婉婷对陈曼里的债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈曼里向朱伟强的借款发生在陈曼里、郑婉婷夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，郑婉婷应当对陈曼里的前述债务承担共同清偿责任。郑婉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈曼里、郑婉婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强返还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2016年2月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，诉讼保全费5000元，合计20792元（原告已预交），由原告朱伟强负担2761元，被告陈曼里、郑婉婷负担18031元（被告陈曼里、郑婉婷负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱伟强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基代理审判员  石 慧人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄威阳杨丽燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第2号
申请执行人杨建武，男，1969年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司。
被执行人朱龙，男，1959年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人杨建武与被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司、朱龙民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2010）龙民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00669-3号
申请执行人马巧明。
被执行人杜红秀。
被执行人扬州市江淮投资担保有限公司，住扬州市江都区舜天路219号。
法定代表人杜红秀，董事长。
被执行人江苏省英华环保工程有限公司，住所在扬州市江都区工业集中区。
法定代表人施国爱，董事长。
被执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司，住扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人徐德友。
申请执行人马巧明与被执行人杜红秀、扬州市江淮投资担保有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、扬州市江都区友瑞机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）扬江民初字第00001号民事调解书，依该调解书：被执行人杜红秀所借申请执行人马巧明80万元，被执行人杜红秀于2015年1月25日前偿还申请执行人18万元（其中含有2014年12月22日前借款利息8万元），剩余70万元，被执行人杜红秀自2015年2月至2015年8月，每月底前偿还申请执行人马巧明10万元，同时承担利息；被执行人杜红秀应承担的下欠本金利息，按照中国人民银行同期同类基准利率四倍计算利息；若被执行人杜红秀在约定的期限内不还或逾期偿还以及少还视为违约，则按照所剩余的本金（包括利息）一次性向申请执行人马巧明付清；被执行人扬州市江淮投资担保有限公司、江苏省英华环保工程有限公司对被执行人杜红秀借款以及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，扬州市江都区友瑞机电有限公司自愿为三被执行人提供担保，因三被执行人仍未按调解书义务自觉履行，2015年4月2日，本院（2015）扬江执字第00669号执行裁定书追加担保人扬州市江都区友瑞机电有限公司为本案被执行人，在其担保范围内对申请执行人承担连带清偿责任。
本院查明执行人扬州市江都区友瑞机电有限公司的资产目前正在本院评估、拍卖中，申请执行人已请求参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并正在对被执行人的财产进行评估、拍卖，申请执行人马巧明亦向本院请求参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月四日
书记员 管玉峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第253号
原告：张桂轩，无职业。
委托代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师
被告：大连金圣达建设有限公司，住所地：庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼219室）山镇财主房村。
法定代表人：王显国，董事长。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：吴姗姗，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：于海军，无职业。
原告张桂轩诉被告大连金圣达建设有限公司、被告于海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂轩及委托代理人刘佳卓，被告大连金圣达建设有限公司的委托代理人刘接昌、吴姗姗，被告于海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告同被告大连金圣达建设有限公司签订了《架管租赁合同书》，约定原告向被告承建的亿锋半山墅项目出租架管等物品，租赁时限为2012年10月至2013年6月。原告依照约定履行了合同，但被告并没有按照合同约定缴纳租金。直至2013年11月10日，二被告出具了租赁费用的明细，合计1209951元。现二被告尚未支付租赁费，故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告租赁费用1209951元；判令被告承担诉讼费用。
被告大连金圣达建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连金圣达建设有限公司从未和原告签订过《架管租赁合同书》，亦未授权包括被告于海军在内的任何人与原告签订协议；原告主张租赁费用的支付期限应是2013年6月，租金的诉讼时效是一年，原告于2014年12月提起诉讼已过诉讼时效。
被告于海军辩称，同意原告的诉讼请求。欠原告租金费用
1209951元属实，亿峰半山墅项目就是被告大连金圣达建设有限公司承建的，且被告大连金圣达建设有限公司没有与我结算。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告于海军签订《架管租赁合同书》，载明：出租方张桂轩（原告）、承租方于海军（被告）；工程地址为大连开发区亿峰半山墅项目部；租赁期限2012年10月至2013年6月。该合同同时对租赁物日租金进行了约定。该合同落款处有原告张桂轩、被告于海军的签字确认，有被告大连金圣达建设有限公司亿锋半山墅项目部的签章。庭审中，被告大连金圣达建设有限公司否认拥有该公章并使用。
再查，2013年11月10日，被告于海军向原告出具租赁费用明细，明确尚欠原告租赁费用1209951元。欠款人处写明：“大连金圣达建设有限公司半山墅项目部项目经理于海军”。
再查，2012年9月15日，被告大连金圣达建设有限公司与被告于海军签订协议书，约定：被告大连金圣达建设有限公司将地址位于大连开发区东山风景区北麓的亿锋半山墅项目工程中的9栋楼工程交由被告于海军施工；被告于海军应遵守被告金圣达建设有限公司的财务管理制度，承担本工程一切经济责任，自负盈亏，被告于海军的赊欠签字属于个人行为，被告大连金圣达建设有限公司不承担任何责任；凡以被告大连金圣达建设有限公司的名义与外单位及个人签订的所有经济合同，在履行过程中发生的经济纠纷、欠款等均由被告于海军负责。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《架管租赁合同书》、租赁脚手架料租费、被告于海军提供的协议书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的二被告与案外人签订的合同与本案无关，不予采纳。
本院认为，原告与被告于海军签订的《架管租赁合同书》系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。由于被告于海军确认截止2013年11月10日尚欠原告租赁费用1209951元未付，故本院对原告主张的租赁费用1209951元予以支持。对于原告主张二被告对租赁费用应承担连带责任的诉讼意见，对此本院认为，合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约双方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利。虽然《架管租赁合同书》中有被告大连金圣达建设有限公司亿锋半山墅项目部的签章，但被告大连金圣达建设有限公司否认其拥有该公章，原告亦未能提供证据加以证明，同时根据被告大连金圣达建设有限公司与被告于海军签订协议书亦可以表明二被告之间已明确约定案涉工程如发生欠款等经济纠纷，均由被告于海军自行承担。故原告主张二被告之间对租赁费用应承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决生效之日起十日内给付原告张桂轩租赁费用1209951元；
二、驳回原告张桂轩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告于海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一五年四月十日
书记员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第832号
申请人王晓帆。
被执行人潍坊祥基置业有限公司，法定代表人王泽禹，董事长。
本案在执行申请人王晓帆与被执行人潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1304号
申请执行人:郭胜，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:成都悦食鲜餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人雷扬，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭胜与被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆进行查询，现查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1304号申请执行人:郭胜，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人:成都悦食鲜餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人雷扬，系公司执行董事。本院在执行申请执行人郭胜与被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆进行查询，现查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 税 勇二〇一六年八月十六日书记员 李青松
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4034号
原告：建增业，男，1956年10月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，结算诉讼费，代领标的款，代领法律文书等权利。
被告：灵宝市尹庄镇西车村民委员会。
住所地：灵宝市尹庄镇西车村，确认送达地址为灵宝市北区虢国大厦九楼河南华灵律师事务所。
法定代表人：刘高伟，该村委书记。
被告：河南天河建设工程有限公司。
住所地：林州市合涧昌平路**号，确认送达地址同住所地。
法定代表人：王长吉，该公司执行董事。
被告：顾新茂，男，1977年8月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告顾云，男，1950年4月3日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。
原告建增业因与被告灵宝市尹庄镇西车村民委员会、河南天河建设工程有限公司、顾新茂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告申请，依法追加顾云为本案共同被告。原告建增业于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建增业的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建增业撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告建增业负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十一月十七日
书记员 霍磊磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第374号
原告赵才省，男，1989年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李硕磊，男，1983年5月18日出生，汉族。
被告郑州市万通运输有限公司。
法定代表人张群力，任经理。
被告中国太平洋财产保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告赵才省诉被告李硕磊、郑州市万通运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵才省于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵才省申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵才省撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵才省负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年四月十四日
书记员 要忻辰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4158号
原告王小建，男，汉族，1988年7月23日出生，现住山西省灵石县。
委托代理人宋万金，男，汉族，1956年11月出生，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。住晋中市榆次区。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通北路89号3层。
代表人王建宇，系该公司总经理。
委托代理人周辉，男，汉族，1987年2月18日出生，晋中市榆次区居民，住本区。系该公司员工。
原告王小建与永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小建委托代理人宋万金，被告保险公司委托代理人周辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日，王小建驾驶晋Ｋ×××××蒙迪欧轿车行至晋中市榆次区使赵村不慎碰撞路边的石礅上，造成本车受损。经及时报案，被告受理后，未按实际损失赔偿，经多次协商无果，为此提起诉讼。要求被告赔偿原告损失10889.32元（实际车损为35319元，保险公司赔了25429.68元，未赔9889.32元，另1000元的施救费未赔付）。
被告辩称，事故车辆未足额投保，该车新车购置价为155520元，而投保金额为111663.3元。依保单特别约定第7条，在被保车辆发生部分损失理赔时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付，本期事故发生后，我公司已支付了相应理赔款。认可原告施救费票据1000元，公司定损时包含施救费在内最终定损总金额为35319元，施救费票据已由原告交付我公司。诉讼费不属于理赔范围，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年8月3日，王小建自驾晋Ｋ×××××蒙迪欧轿车在晋中市榆次区使赵村撞到路边的石礅，造成本车受损。事故发生后，原告向被告报案。事故车辆损失险保险金额为111663.3元，投保时新车购置价为155520元；被告对事故车辆定损为35319元，保险公司仅理赔了25429.68元。原告实际损失有维修费35319元，施救费1000元。被告认为事故车辆未足额投保，根据双方合同特别约定第7条，“本保险合同中车辆损失险为不足额投保，……，发生部分损失时，按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。”。被告认可已收到原告金额为1000元的施救费发票，对该费用无异议。原告认为应对自己的损失足额赔偿，为此形成纠纷，要求被告支付差额10889.32元。
另查明，在被告提供的保单上原告并未签字捺印。
庭审中，原告为证明所述事实，提交证据如下：保险抄单、金额为35319元的修车发票，机动车辆保险损失确认书一份。
被告质证后认为，对原告提交的证据的真实性均无异议；但称投保时该车新购置价为155520元，而投保金额为111663.3元，未足额投保。依保单特别约定第7条，在此情形下，发生部分损失应按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。但原告认为，被告在原告投保时未履行特别告知义务，原告没有在投保单上签字捺印，免责条款无效。被告核减部分没有法律依据和相反的证据证明，被告应全额赔偿。
以上事实有上述相关证据和原被告的当庭陈述在卷为凭，经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告提供的保单就是格式条款，双方在订立保险合同时，原告未在保单上签名捺印，被告未能提交已履行了向原告就免责条款特别提示义务的相关证据，故被告要求按保单特别约定第7条进行理赔、免除其部分义务是符合双方约定的抗辩理由不能成立，对原告的损失理赔时不应适用该条款。原告在本起事故中，产生的损失有车辆维修费35319元，施救费1000元，共计36319元，事实清楚，证据确凿，被告也予认可，本院予以确认；被告应当全面履行赔付义务，足额对原告损失应予以赔付。据此，依照《中人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后15日内支付原告王小建理赔款差额10889.32元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已由原告垫付）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 冯二明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 古丽君