wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初707号
原告：张振华，男，1958年11月9日出生，仙桃市人。
原告：鞠少斌，男，1965年6月16日出生,仙桃市人。
原告：张文刚，男，1978年9月23日出生,仙桃市人。
原告：龙险峰，男，1961年8月20日出生,仙桃市人。
原告：谭庆元，男，1963年1月1日出生,仙桃市人。
原告：张少伟，男，1965年2月14日出生,仙桃市人。
原告：胡又海，男，1969年7月10日出生，仙桃市人。
原告：黄勇，男，1976年2月18日出生,仙桃市人。
原告：王彩雄，男，1974年10月5日出生，仙桃市人。
原告：荣瑞林，男，1960年8月14日出生，仙桃市人。
原告：王江胜，男，1968年4月26日出生，仙桃市人。
原告：邓涛，男，1980年8月27日出生,仙桃市人。
原告：冯瑜，男，1976年9月16日出生，仙桃市人。
原告：刘涛，男，1977年11月3日出生,仙桃市人。
原告：张春芳，男，1962年2月23日出生,仙桃市人。
原告：刘传浩，男，1989年10月17日出生,仙桃市人。
原告：邓国才，男，1954年9月12日出生，仙桃市人。
原告：丁洪成，男，1971年8月5日出生，仙桃市人。
原告：谢峰，男，1971年4月14日出生，仙桃市人。
原告：蔡少军，男，1969年3月15日出生，仙桃市人。
原告：张常春，男，1975年4月26日出生，仙桃市人。
原告：易军怀，男，1971年6月13日出生,仙桃市人。
原告：胡高兵，男，1976年1月12日出生，仙桃市人。
原告：邓德喜，男，1954年11月28日出生,仙桃市人。
原告：罗运高，男，1956年2月15日出生，仙桃市人。
原告：张炫，男，1992年2月7日出生，仙桃市人。
26原告共同委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张振华、鞠少斌、张炫、罗运高、邓德喜、胡高兵、易军怀、张常春、蔡少军、谢峰、丁洪成、邓国才、刘传浩、张春芳、刘涛、冯瑜、邓涛、王江胜、荣瑞林、王彩雄、黄勇、胡又海、张少伟、谭庆元、龙险峰、张文刚与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传浩，原告张振华、鞠少斌、张炫、罗运高、邓德喜、胡高兵、易军怀、张常春、蔡少军、谢峰、丁洪成、邓国才、刘传浩、张春芳、刘涛、冯瑜、邓涛、王江胜、荣瑞林、王彩雄、黄勇、胡又海、张少伟、谭庆元、龙险峰、张文刚的共同委托诉讼代理人许少华、被告仙桃市水利水电工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华、鞠少斌、张炫、罗运高、邓德喜、胡高兵、易军怀、张常春、蔡少军、谢峰、丁洪成、邓国才、刘传浩、张春芳、刘涛、冯瑜、邓涛、王江胜、荣瑞林、王彩雄、黄勇、胡又海、张少伟、谭庆元、龙险峰、张文刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其扣留的属于原告张振华二级建造师证、水利系统三类人员证、工程师证；张炫建设厅特种证、安监局特种作业证（焊接与热切割作业）、安监局特种作业证（高处作业）；张文刚工程师证、安监局特种作业证、质监局特种证、水利系统五大员证；张春芳二级建造师证、水利系统三类人员【专职安全生产管理人员（水鄂建安A（2004）0000181）】、水利系统三类人员【专职安全生产管理人员（水鄂建安B（2011）0001502）】、高级工程师证；张常春二级建造师证、水利系统三类人员证、工程师证、安监局特种作业证；易军怀安监局特种作业证、水利系统五大员证；谢峰水利系统五大员证；王江胜建设厅三类人员证、水利系统三类人员证、安监局特种作业证、建设厅五大员证；王彩雄工程师证、水利系统五大员证、质监局特种证；谭庆元水利系统三类人员证、安监局特种作业证、水利系统五大员证；荣瑞林建设厅三类人员证、水利系统三类人员证、安监局特种作业证、水利系统五大员证；罗运高建设厅五大员证；龙险峰水利系统五大员证；刘涛二级建造师证、水利系统三类人员证、造价工程师证；邓德喜施工五大员（质检员）证；刘传浩安监局特种作业证、建设厅特种证、质监局特种证；鞠少斌工程师证、水利系统五大员证、质监局特种证；黄勇建设厅三类人员证、水利系统三类人员证、工程师证、建设厅五大员证、质监局特种证、安监局特种作业证；胡又海建设厅三类人员证、水利系统三类人员证、工程师证、安监局特种作业证、建设厅五大员证；胡高兵建设厅三类人员证、水利系统三类人员证、建设厅五大员证；蔡少军建设厅五大员证；冯瑜安监局特种作业证、水利系统三类人员证、工程师证、建设厅五大员证、质监局特种证；丁洪成安监局特种作业证（焊接与热切割作业）、安监局特种作业证（高处作业）、建设厅五大员证；邓涛建设厅特种证、质监局特种证；邓国才工程师证、水利系统三类人员证；2、被告协助原告依法办理资质证书的变更注册手续；3、被告向原告张振华、张春芳、刘涛、张常春赔偿因其扣留资质证书所导致的经济损失4万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原隶属于仙桃市水务局的仙桃市水利水电工程安装有限公司通过拍卖完成改制，原告与仙桃市水务局签署协议，并解除了劳动关系。原、被告没有签订任何劳动合同，且被告在2016年改制后，原告均已不在被告处工作，但被告却违法扣留原告的各类资质证书，经原告多次催要，至今未予返还。被告未经原告同意，以被告的名义将原告的个人信息上报到各类诚信平台，该行为直接导致被告在参与市场竞争的招投标中受益，而原告面临被相关部门处罚的风险，且导致原告工资收入减少的后果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告张振华、鞠少斌、张炫、罗运高、邓德喜、胡高兵、易军怀、张常春、蔡少军、谢峰、丁洪成、邓国才、刘传浩、张春芳、刘涛、冯瑜、邓涛、王江胜、荣瑞林、王彩雄、黄勇、胡又海、张少伟、谭庆元、龙险峰、张文刚起诉的诉讼标的均不相同，不符合共同诉讼的条件。本院对原告张振华、鞠少斌、张炫、罗运高、邓德喜、胡高兵、易军怀、张常春、蔡少军、谢峰、丁洪成、邓国才、刘传浩、张春芳、刘涛、冯瑜、邓涛、王江胜、荣瑞林、王彩雄、黄勇、胡又海、张少伟、谭庆元、龙险峰、张文刚要求被告向原告返还其扣留的属于原告个人的合法资质证书；被告协助原告依法办理资质证书的变更注册手续；被告向原告张振华、张春芳、刘涛、张常春赔偿因被告扣留资质证书所导致的经济损失4万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张振华、鞠少斌、张炫、罗运高、邓德喜、胡高兵、易军怀、张常春、蔡少军、谢峰、丁洪成、邓国才、刘传浩、张春芳、刘涛、冯瑜、邓涛、王江胜、荣瑞林、王彩雄、黄勇、胡又海、张少伟、谭庆元、龙险峰、张文刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 龚 宽
审判员 邵广智
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹 渝
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初122号
原告陈某某，男。
被告雷某某，女。
原告陈某某与被告雷某某变更抚养关系纠纷一案，原告陈某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 周兴垚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1775号之一
原告（反诉被告）：张新萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江苏长恒科技有限公司，住所地南通市通京大道368号。
法定代表人：杨建如，董事长。
委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告张新萍（反诉被告）与被告江苏长恒科技有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8�2日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，遂通知张新萍补交案件受理费。张新萍无正当理由未按期足额补交，本案本诉部分依法应当按撤诉处理，反诉部分继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案本诉部分按张新萍撤回起诉处理。
已经收取的本诉部分案件受理费5900元，减半收取计2950元。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王瑞玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许媛媛
湖�省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执571号
申请执行人：段泽孝，男，1974年5月30日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：舒达木，男，1965年3月24日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：万小花，女，1964年10月3日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人段泽孝与被执行人舒达木、万小花农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1224民初198号民事判决书，责令被执行人舒达木、万小花返还申请执行人段泽孝质量保证金并支付工程材料款及工资218000元，交纳案件受理费4570元，执行费3170元。被执行人未履行。本院依法对被执行人舒达木、万小花的财产进行了调查，未发现被执行人舒达木、万小花目前有可供执行的财产，申请执行人段泽孝也未能提供被执行人目前有可供执行�财产线索,经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 邓以德
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 田力立
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2249-1号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号B幢6层A。
法定代表人：吕家辉，总经理。
被告：安徽华博胜讯信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园1-210/212室。
法定代表人：王学杰，总经理。
被告：王学杰。
被告：邓丽，职业不详。
本院根据被告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司的申请于2016年6月15日作出（2016）皖0111民初2249号民事裁定书，依法查封被告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司、王学杰、邓丽银行账户上的存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因被告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司被查封的账户金额已超原告申请查封金额。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华博胜讯信息科技股份有限公司银行账户上的存款165360元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 李林霞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第263号
申请人张孝斌与被执行人柴廷合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）沁民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。申请人张孝斌于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人柴廷送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人柴廷不在原住所地居住，下落不明。2015年11月3日，申请人向本院提交了本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第263号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢170号
杨霞、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：
本院受理的杨霞申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第303号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢170号杨霞、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：本院受理的杨霞申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第303号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01030号
原告张某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告牛某某，男。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年夏经人介绍相识，同年10月15日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚初关系尚可，随后双方矛盾逐渐暴露，被告经常无端怀疑我；婚后被告女儿与我们生活一年多时间，我悉心照料，被告反说我照料不周，将孩子带走；婚后被告从不关心我的生活，经常与我发生矛盾，经亲属做工作也没有改善，被告反而对我打骂不止；2014年9月24日被告再次到我办公室对我进行殴打，众人劝解不下报警，我已无法与被告共同生活，现诉至法院，请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，婚后我对原告及其家人都照顾有加，尽到了作为丈夫和父亲的义务；原告对我的女儿照顾不周，我才将女儿送至我姐家中由其照顾；我没有怀疑原告，也没有因生活琐事与原告发生过争吵。我为家庭付出了许多，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，俩人于2008年夏经人介绍相识，同年10月15日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2014年春节期间，双方因生活琐事发生争吵，春节后被告离家外出，双方分居至今。2014年9月24日原、被告再次发生矛盾。2014年9月25日原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证（复印件），经举证质证，予以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原、被告虽然婚前认识时间不长，但相互有一定了解；婚后已经共同生活五年多，建立了一定的夫妻感情。虽然俩人因生活琐事发生矛盾，但分居时间不足两年，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王红娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第425号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔亚林，男，1976年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月31日被河南省巩义市人民检察院刑事拘留，8月13日经郑州市人民检察院决定逮捕，8月14日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人崔亚林犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2014年10月21日作出（2014）巩刑初字第494号刑事判决。一审宣判后，原审被告人崔亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人崔亚林及其辩护人均到庭参加了诉讼，郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人崔亚林利用担任巩义市孝义街道办事处小沟村报账员的职务便利，分别于2010年9月17日、9月21日和12月3日，擅自将本村“清河苑”拆迁安置房建设工程进度保证金22万元转入其个人证券账户，进行炒股营利活动。赃款已退还。
2、2011年10月份，被告人崔亚林利用担任小沟村报账员的职务便利，非法收受“清河苑”拆迁安置房建设工程承建商张某某贿赂款1万元，为张某某支取工程款提供方便。
原判认定上述事实的证据有，被告人崔亚林的供述，证人张某某、崔某等的证言，巩义市城建联席会会议纪要（2009）3号，孝义街道办事处关于小沟村建设“清河苑”住宅小区的请示，巩义市发展和改革委员会关于孝义街道办事处小沟村建设“清河苑”住宅小区的批复，巩义市人民政府关于对孝义街道办事处小沟村申请农民公寓楼用地及连霍高速改建工程拆迁户安置用地的批复，建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，中标通知书、建设工程中标条件和内容、建设工程施工合同，崔亚林工商银行、建设银行、农业银行、巩义市农村信用合作联社、郑州山河营业部银证转账账户交易明细，河南省行政事业单位资金往来结算票据复印件，河南省统一财务收款收据，户籍证明、到案经过等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人崔亚林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。违法所得人民币一万元，予以追缴。
上诉人崔亚林对本案事实不持异议，但其上诉及其辩护人辩称，崔亚林案发时是小沟村村委聘用的报账员，不具备国家工作人员身份，“清河苑”小区工程是商业行为，不属于政府工程，且其挪用的是工程承建商张某某交给村里的工程进度保证金，该款不属于公款性质，故不构成挪用公款罪，应定性为挪用资金罪；崔亚林因主体身份不符，且崔亚林收受张某某一万元并未为张某某谋取不正当利益，故不构成受贿罪。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，崔亚林利用职务便利，挪用的是公共财产，构成挪用公款罪；其非法收受他人财物，为他人谋取利益，是利用自己的职务便利，构成受贿罪；建议维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人崔亚林及其辩护人认为不构成挪用公款罪和受贿罪的上诉及辩护意见，经查，“清河苑”住宅小区的建设是巩义市人民政府为解决连霍高速扩建工程涉及孝义街道办事处小沟村12户居民拆迁安置问题，结合新农村建设的要求批准建设的农民公寓，土地采用划拨方式供应，孝义街道办事处负责委托相关单位编制规划及设计方案，相关部门批准后组织实施。小沟村受国家机关委托具体负责该小区的建设事宜，在建设过程中，上诉人崔亚林作为小沟村的报账员所从事的工作属于协助人民政府从事的其他行政管理工作，系其他依照法律从事公务的人员，属国家工作人员。“清河苑”小区工程承建商张某某所交的150万元工程进度保证金是为了保证该小区建设的顺利进行，该工程款是由村委管理的公共财物，此款的性质依法应认定为公款。崔亚林将该款中的22万元转入其证券账户进行炒股营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，应认定为挪用公款罪。崔亚林作为国家工作人员，明知张某某为“清河苑”小区的工程承建商，在建设过程中非法收受张某某1万元人民币，为张某某支取工程款提供便利，其行为符合受贿罪的构成要件，应认定为受贿罪。故该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人崔亚林作为巩义市孝义街道办事处小沟村报账员，在协助巩义市人民政府进行拆迁安置房建设过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；崔亚林利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；应数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔亚林的上诉意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭振玲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第167号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1979年11月30日出生，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月23日被米易县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人苏某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月12日作出（2015）米易刑初字第112号刑事判决，被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；对抽头渔利款111740元予以追缴，上缴国库。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏某某撤回上诉。
四川省米易县人民法院（2015）米易刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李燕
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01810号
上诉人（原审被告）：林淑玉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈振贵，男，汉族。
上诉人林淑玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01757号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人的经常居住地在安徽省岳西县天堂镇无事实依据，菡美美容院系上诉人于2015年4月份接手经营，至今未满一年，本案没有任何书面证据证实上诉人在岳西县天堂镇连续居住一年以上，林淑玉主要居住地在莆田市秀屿区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或借款合同履行地法院管辖。根据原审卷宗材料，虽无充分证据证实被告经常居住地在原审法院辖区，但合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据岳西县博爱医院及岳西县天堂镇城南社居委提供的证明，被上诉人陈振贵即本案接收货币一方的经常居住地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院有权管辖，故原审裁定并无不当，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1545号
原告：熊钦慧，男，1993年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：上海栖麟贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1260号115室。
法定代表人：杨伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告熊钦慧诉被告上海栖麟贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告熊钦慧未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执499号
申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人于有德，该公司董事长。
委托代理人董世良，男，1988年1月30日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车股份有限公司哈尔滨分公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宇飞，女，1980年6月13日出生，汉族，干部，住拜泉县。
被执行人赵育伟，男，1974年10月23日出生，汉族，干部，住拜泉县。
被执行人林宪国，男，1974年5月12日出生，汉族，工人，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人张宇飞、赵育伟、林宪国产品责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1146号
原告：高峻成，男，生于1962年5月1日，汉族，教师，现住定西市安定区。
被告：魏淑娟，女，生于1974年7月4日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：王俊花，女，生于1934年1月，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：王炫鹭，女，生于2003年4月，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：王炫森，男，生于2008年1月，汉族，农民，住定西市安定区。
在原告高峻成与被告魏淑娟、王俊花、王炫鹭、王炫森被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告于2017年3月28日以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高峻成撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由高峻成负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔺紫蓝
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2343号
原告：周立永，男，1943年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：周立敏，男，1968年4月3日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告周立永与被告周立敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立永及其委托代理人牛学虎、被告周立敏及其委托代理人曹士国、证人周某、欧某1、欧某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立永诉称：2014年10月1日我与被告签订了21亩耕地流转合同。现被告口头通知我，与我解除合同。我要求被告继续履行合同，给付2016年的承包费15750元，承担违约金20000元。特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告周立敏辩称：2014年原、被告签订土地流转合同属实。但连续多年的自然灾害导致农作物减产，粮食价格下降，导致合同无法继续履行。被告与其他38户都签了与原告一样的合同，其中有20户已经解除了合同，其余18户均按照水田每年每亩450元，旱地每年每亩400元签订的合同。原、被告已协商一致于2015年9月底解除了合同，土地已全部退给了原告，原告要求继续履行合同没有法律依据。2016年被告没有耕种原告的土地，原告要求被告支付承包费没有法律依据。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金20000元没有事实依据。在2014年10月1日至2015年9月30日合同存续期间，被告已按照水地每亩900元承包费支付给原告。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周立永与被告周立敏系同村村民。2014年10月1日，原、被告签订土地流转合同，约定：原告将承包的耕地21亩流转给被告，土地承包经营权流转期限为10年，从2014年10月1日起至2024年10月1日止；被告按每年750元1亩分二次支付给原告，5月30日前和9月30日前各支付50%，被告应支付给原告的土地租赁费每年合计15750元。土地流转费每5年调整一次；被告应按照合同规定按时足额向原告支付土地流转价款，逾期1天被告应向原告支付0.5%的滞纳金。逾期2个月视为被告单方违约，原告有权收回该土地使用权及赔偿剩余承包期流转金额的2倍，该土地上的建筑物归原告所有；原告应按合同规定按时向被告交付土地，逾期1天应向被告支付当年流转价款的0.5%滞纳金。逾期2个月视为原告单方违约，被告有权单方解除合同，原告应双倍返还被告总承包期限的流转金额，给被告造成实际损失的还应承担赔偿责任。合同中还约定了其他事项。书面合同签订后，被告耕种该21亩土地。2015年的土地租赁费，被告已经支付给原告。2015年秋收后，被告不再耕种该地，2016年的租赁费也未支付。原、被告就合同履行产生争执。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告所签土地流转合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告所主张的原、被告已协商一致于2015年9月底解除了合同的意见，原告予以否认，被告也无充分的证据予以证明。被告不耕种的行为不能作为双方已解除合同的根据，对被告该意见本院不予支持。该合同尚在履行期限内，原告要求继续履行合同，给付2016年的承包费15750元的诉讼请求应予支持。鉴于原告并没受到其他实际损失，依照公平原则及诚实信用原则，对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求可酌情支持1000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周立敏应当继续履行合同。
二、被告支付给原告周立永2016年的土地租赁费15750元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、被告支付给原告违约金1000元，本判决生效之日起15日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担147元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00610号
原告张某，女，1950年9月12日出生，汉族，住肥西县。
被告朱某，男，汉族，现龄61岁，肥西县三河镇青平乡街道。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，经查明原告所提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
审判员 唐 琴
二〇一三年一月二十五日
书记员 侯正跃
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督216号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：宋绪成，男，汉族，1948年8月17日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人宋绪成于2006年11月10日向红岗子支行借款本金7500元，约定借款月利率为11.730000‰，约定还款日期为2007年10月31日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计7500元，利息258.6元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋绪成应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金7500元及利息258.6元，共计7758.6元，支付令申请费25元，由被申请人宋绪成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第85号
申请执行人郑惠阳，男，1982年11月11日出生，住惠安县。
被执行人康良江，男，1978年03月24日出生，住惠安县。
申请执行人郑惠阳与被执行人康良江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5147号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第85号
申请执行人赵崭，农民。
被执行人马美梅，农民。
本院在执行赵崭与马美梅健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年三月二十四日
书记员 耿林林
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第340号
原告王瑞凯，男，1969年8月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告李建宝，男，1974年1月28日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告王瑞凯与被告李建宝劳务合同纠纷一案中，原告王瑞凯于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞凯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞凯负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩海川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8927号
罪犯杜某。
山东省莒南县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）莒刑一初字第140号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07564号
原告张建，男。
被告西安和平投资股份有限公司。
法定代表人白世峰，该公司董事长。
原告张建诉被告西安和平投资股份有限公司定金纠纷一案中，原告张建于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，余下150元由原告自行承担。
审判员 同创
二〇一五年一月六日
书记员 孙花
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第474号
原告张红洲，男，1975年7月24日生，汉族。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵灵，女，1977年9月10日生，彝族。
原告张红洲诉被告赵灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行审理。原告张红洲的委托代理人杜培信、被告赵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红洲诉称，2013年3月18日，被告向原告借款人民币30000元，约定于同年9月18日前还清，并向原告出具了借条。此后被告陆续偿还了10000元，余款20000元经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金20000元，按银行同期贷款利率6.00%上浮50%支付2013年9月19日至2014年3月18日的逾期利息900元，之后利息按相同利率支付至20000元本金还清之日止。
被告赵灵辩称，被告向原告借款30000元是事实，但被告已还了30800元，而不是原告说的只还了10000元，所以原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：被告赵灵于2013年3月18日向原告张红洲借款人民币30000元，并出具借条给原告为凭，承诺于同年9月18日前还清。之后被告偿还了原告10000元，余额20000元至今未还。
以上事实，有被告出具给原告的借条原件及双方当事人陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告辩称其向原告所借30000元款已全部还清的主张并无证据证实，本院不予支持，故对原告主张被告尚欠其20000元借款、要求被告偿还并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，且庭审中被告也表示无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵灵于本判决生效之日起七日内偿还原告张红洲借款人民币20000元，按银行同期贷款利率6%上浮50%标准（9%）支付20000元借款自2013年9月19日至2014年3月18日的逾期利息900元，并按相同利率支付上述借款自2014年3月19日至还清之日止的逾期利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判员 申 巍
二〇一四年四月三日
书记员 周薇薇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第474号
原告张红洲
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵灵
原告张红洲诉被告赵灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行审理。原告张红洲的委托代理人杜培信、被告赵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红洲诉称，2013年3月18日，被告向原告借款人民币30000元，约定于同年9月18日前还清，并向原告出具了借条。此后被告陆续偿还了10000元，余款20000元经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金20000元，按银行同期贷款利率6.00%上浮50%支付2013年9月19日至2014年3月18日的逾期利息900元，之后利息按相同利率支付至20000元本金还清之日止。
被告赵灵辩称，被告向原告借款30000元是事实，但被告已还了30800元，而不是原告说的只还了10000元，所以原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：被告赵灵于2013年3月18日向原告张红洲借款人民币30000元，并出具借条给原告为凭，承诺于同年9月18日前还清。之后被告偿还了原告10000元，余额20000元至今未还。
以上事实，有被告出具给原告的借条原件及双方当事人陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告辩称其向原告所借30000元款已全部还清的主张并无证据证实，本院不予支持，故对原告主张被告尚欠其20000元借款、要求被告偿还并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，且庭审中被告也表示无异议，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵灵于本判决生效之日起七日内偿还原告张红洲借款人民币20000元，按银行同期贷款利率6%上浮50%标准（9%）支付20000元借款自2013年9月19日至2014年3月18日的逾期利息900元，并按相同利率支付上述借款自2014年3月19日至还清之日止的逾期利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判员 申 巍
二〇一四年四月三日
书记员 周薇薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1622-1号
原告杨彩虹，女。
委托代理人钟广会，女。
被告向平，男。
被告王宁，女。
原告杨彩虹与被告向平、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨彩虹于2014年12月4日向本院申请撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告杨彩虹的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨彩虹撤回对被告王宁的起诉。
审判员 刘际忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1774号
原告张某某，女，汉族，住哈密市。
委托代理人高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住哈密市
原告张某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高彦庚、被告朱明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年10月19日，经法院判决离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，但婚后共同财产因被告未到庭没有处理，一审判决送达后被告在法定期间未提出上诉，现原审判决生效，为婚后共同财产的分割双方不能协商，因此为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令位于哈密市前进西路碧绿花园16号楼1单元402室归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告婚后没有存款，有十几万的债务，还债只能用房子，不同意房子归原告所有。该房屋不属于夫妻共同财产，因为开始房子在被告父亲名下，买房子是被告父亲一手办理，去年才过户给被告。
经审理查明，原、被告于2010年2月4日登记结婚，于2015年10月19日经法院判决离婚，孩子跟随原告共同生活，因被告未到庭参加诉讼，共同财产无法查清，故在离婚案件中不作处理，离婚判决送达后，原、被告均未上诉，该案已生效。
另查，本案中涉案房屋位于哈密市前进西路26号院碧绿花园16栋1单元402室，房屋房产证登记在被告朱某某名下，登记日期为2015年3月12日。原告认为该房屋系夫妻共同财产，2009年原、被告共同购买了该房屋，分期付款，首付5万元，剩余10万多元是原、被告一起还的，婚姻期间房款已经还完，当初签订房屋订购合同时，开发商要求买方有固定职业，被告父亲有地，所以是被告父亲出面签的合同，钱还完了房子就过户到被告名下。被告陈述涉案房屋系被告父亲购买，首付6万多元是被告父亲出的，剩余贷款是被告归还的，大概2013年还完贷款。关于原、被告对房子的意见，双方均未提供相应证据。庭审中，原、被告认为房屋现值20万元。
再查，庭审中，原告提供了被告与案外人杨志伟签订的附加协议书，证明被告与案外人杨志伟就解除土地承包合同达成一致意见，杨志伟应退还被告承包款、退还地上附着物估价合计425000元，扣除借款35000元，2015年5月底之前杨志伟应退还被告390000元，原告认为该款是共同债权，认可其中200000元用于还债，原告要求房屋归原告，不给被告折价款，可以放弃共同债权，被告认可390000中收回了355000元，剩余35000还没收回来，是个未知数，收回的款项其中200000元用于还债，100000元花完了，另外55000元，孩子上学花了一些。
本院认为，房屋系不动产，不动产的权利归属应当以房产证为依据。根据涉案房屋的房产登记信息，明确载明该房屋在被告的名下，登记日期为2015年3月12日，系原、被告在夫妻关系存续期间取得该房屋的产权，被告虽抗辩该房屋不属于共同财产，但未提供相应证据予以证实，因此该房屋应认定为夫妻共同财产，应予分割。因双方的孩子跟随原告共同生活，考虑孩子需要有安定的生活、学习环境，根据婚姻法规定的处理共同财产时照顾子女和女方的权益判决的原则，房屋应判归原告所有，双方一致认可房屋价值200000元，原告应支付被告房屋折价款100000元。被告认可收回了的债权355000元，双方认可其中200000元用于偿还债务，扣除该款后，余款155000元应属夫妻共同债权，被告应支付原告一半债权即77500元。应收债权390000元中，除被告认可收回的债权355000元外，剩余35000元债权亦属夫妻共同债权，被告认为没有收回，原告亦无证据证明被告收回了该款，该35000元，原、被告应各分得17500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于哈密市前进西路26号院碧绿花园16栋1单元402室房屋归原告张某某所有，原告张某某支付被告朱某某房屋折价款100000元。
二、被告朱某某支付原告张某某已收回的共同债权155000元的一半77500元。
三、原、被告未收回的共同债权35000元，原、被告各分得17500元，由被告朱某某负责收回该债权，待实际收回后，由被告朱某某支付原告张某某该债权的一半17500元。
上述一、二项折抵后，原告张某某还应支付被告朱某某22500元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费4300元（已交2150元），减半收取2150元，由原告张某某、被告朱某某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王杨
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐玥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第662号
申请执行人李桂添。
法定代理人徐琼凤。
被执行人陈文辉。
被执行人陆云英。
被执行人陈海长。
本院在执行李桂添申请执行陈文辉、陆云英、陈海长交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失37197元及其利息给申请执行人，负担案件受理费460元，负担执行费455元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4639号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十七日
书记员 覃文健
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第641号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘春勇。
被告姚金刚。
被告徐士堂。
被告冯永美。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告姚金刚、徐士堂、冯永美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春勇，被告姚金刚、徐士堂到庭参加诉讼。被告冯永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚金刚于2013年3月12日由被告徐士堂、冯永美担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款250000元，于2014年3月11日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告姚金刚辩称，合同签字真实，借款属实，无异议。
被告徐士堂辩称，联保合同签字真实，担保属实，无异议。
被告冯永美未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告昌乐农商银行与被告姚金刚、徐士堂、冯永美签订（乐）个高保借字（2013）年第（20130026）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：姚金刚、徐士堂、冯永美自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告姚金刚的授信额度为250000元，借款期间自2013年1月25日至2016年1月24日，按月结息。2013年3月12日，被告姚金刚向原告借款250000元，约定借款到期日为2014年3月11日，月利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金250000元及2014年3月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告姚金刚、徐士堂、冯永美签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告姚金刚借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告徐士堂、冯永美作为连带保证责任人，对被告姚金刚的借款应承担连带清偿责任。被告姚金刚借款到期后拒不履行还款义务，被告徐士堂、冯永美未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告冯永美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金刚于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2014年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）；
二、被告徐士堂、冯永美对上述债务负连带清偿责任；被告徐士堂、冯永美承担保证责任后，有权向被告姚金刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟俊良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第641号
原告乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地山东省乐陵市开元路西首。
法定代表人王发云，董事长。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所，律师。
委托代理人刘治国，男，1970年3月8日生，汉族，乐陵市福思特管业制造有限公司，经理。
被告吴玉营，男，1968年4月8日生，回族。
被告吴猛，男，1989年4月22日生，回族。
原告乐陵市福思特管业制造有限公司（以下简称福思特公司）与被告吴玉营、吴猛为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴玉营、吴猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告福思特公司诉称，2013年10月至2014年3月，被告吴玉营、吴猛父子分多次从原告处购买毛管、钢管等，2014年3月29日经双方核对账目，被告共欠原告货款560700元，由被告吴玉营出具欠条。后经原告多欠催要，被告以种种理由推拖，为此提起诉讼，要求两被告立即支付货款560700元并给付货款利息。
被告吴玉营、吴猛未作答辩。
经审理，本院认定，2013年11月8日，原告与被告吴猛签订《销售代理协议》一份，约定被告吴猛在孟村区域内销售原告生产的毛坯钢管，每月被告销售量不低于800吨，货款每三个月向原告结清一次。2013年10月11日至2013年11月7日原告分数次给被告供毛管等钢材501.688吨，双方于2014年3月29日结算被告共欠原告货款560700元。同时查明，被告吴玉营、吴猛系父子，两人共同经营钢管生意。以上事实有原告提出的《分类账》一份、《发货证明》一份、《发货单》一宗，被告吴玉营给原告出具的《欠条》以及当事人陈述为证。
本院认为，原告将其钢管产品售于被告销售与被告吴猛签订销售代理协议，并实际履行，结算时由被告吴玉营出具欠条，虽然销售代理协议中仅有吴猛签名，但是两被告系父子关系并共同经营，依法原告与两被告构成买卖合同关系。被告拖欠原告货款不付的行为违反了约定，侵害了原告的权益，两被告依法应当承担相应责任。双方对逾期付款的责任未作约定，故原告要求被告负担货款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉营、吴猛于本判决生效后十日内给付原告乐陵市福思特管业制造有限公司货款560700元。
二、驳回原告乐陵市福思特管业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元、保全费3520元均由被告吴玉营、吴猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周玉生
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙延岭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1160号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行（原栖霞市农村信用合作联社官道信用社）
被执行人丁世朋，男，1952年3月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁世民，男，1969年11月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁述国，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司官道支行与被执行人丁世民等人借款纠纷一案，经查被执行人丁世民的妻子战翠华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁世民的妻子战翠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户60×××99上的存款10520.19元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年七月十七日
书记员 曲鹏宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0628号
原告周某，农民。
委托代理人方岭。
被告董某，出生年月及身份证号码不详，农民。
原告周某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告周某的委托代理人方岭到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经媒人刘红兰介绍于2012年10月9日举行订婚仪式，当天原告给付被告彩礼3万元、价值11509元的戒指、项链、吊坠，、价值2400元的雅迪牌电动车一辆及其他礼品。2013年5月，被告提出解除婚约，并同意返还彩礼及其他礼品，但却迟迟没有返还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告彩礼46009元；二、诉讼费由被告负担。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告周某与被告董某经媒人刘红兰介绍认识。2012年11月22日（农历2012年10月9日），原告周某与被告董某举行订婚仪式。订婚仪式上，原告给付被告彩礼现金3万元、价值11509元的戒指、项链、吊坠，、价值2400元的雅迪牌电动车一辆及其他礼品。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。2013年6月，被告董某提出解除婚约，但未返还彩礼，原告遂起诉来院，要求被告返还诉称彩礼。
上述事实有当事人的庭审陈述、证人证言、购物票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由男方给付女方的一定数量金钱和财物。原告周某与被告董某以建立婚姻关系为目的，由原告在订婚时按照习俗给付被告彩礼现金3万元、价值11509元的戒指、项链、吊坠，、价值2400元的雅迪牌电动车一辆，但订婚后原、被告双方未办理结婚手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告周某明确表示除彩礼现金3万元、三金（戒指、项链、吊坠）、雅迪牌电动车外的其他诉讼请求自愿放弃，此系其对自身财产权利的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼款3万元、三金（戒指、项链、吊坠）及雅迪牌电动车一辆。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告周某负担25元，被告董某负担450元（鉴于被告应负担部分已由原告预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1993号
原告：苏铮，男，汉族，1990年4月3日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告苏铮与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一�中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏铮撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第235号
原告陈斐文，女，1949年7月10日出生，汉族，贵州省江口县人，个体户，住铜仁市碧江区。
委托代理人李频，女，1971年3月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，与原告系母女关系。授权范围为特别授权。
被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司（以下简称启亚达公司）。
地址：铜仁市碧江区。
法定代表人肖乐洲，该公司总经理。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师，授权范围为一般授权。
原告陈斐文诉被告启亚达公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈斐文及委托代理人李频、被告启亚达公司的委托代理人谭森到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈斐文诉称：2004年9月，被告公司成立，由于当时公司资金周转困难，被告原法定代表人姜启开通过熟人找到原告，请求原告到其公司工作，对其进行帮助支持。原告当时已退休，便于2004年10月起在被告公司上班，担任公司财务会计工作，当时姜启开说公司要支付工程款及公司借款，等销售门面时再一次性结清原告工资。原告在被告公司工作期间，多次要求与被告签订劳动合同，被告称劳动关系已经成立，签不签书面合同没有关系。2013年7月27日原告在碧江区看守所找到被羁押的姜启开，要求其补发原告从2004年10月至2013年12月止的工资，按每月1600元计算，姜启开给原告出具了工资欠款表，同时吩咐原告找黄斌领取工资即可。后原告找到黄斌要求支付工资，其以公司无钱进行推脱。由于被告公司恶意拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2004年10月至2014年12月止共123个月的工资，每月按1600元计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据材料有：
1、会计证及身份证一份，拟证明原告的身份情况及从事会计职业的资格证明。
2、工资表一份，拟证明被告欠原告工资及被告原法定代表人姜启开签字捺印确认的事实。
3、地方税费申报表5份、增值税纳税申报表2份、税种登记通知书1份、营业税纳税申报表10张，拟证明原告从2004年起至今在被告处从事会计工作的事实。
4、2004年至2014年12月的被告公司凭证账本，拟证明2004年至2014年12月期间原告与被告存在劳动关系。
5、办公会议记录的，拟证明原告至今仍在被告处工作的事实。
6、授权委托书一份，拟证明原告目前在被告处工作，肖乐洲委托原告去松桃办理相关业务的事实。
7、不予处罚决定书，拟证明原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告启亚达公司辩称：原告是交通局的员工，而不是被告的员工。不予受理通知书说明本案不属于劳动争议，被告没有陈斐文这个员工，原被告不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告的身份情况。
法院依职权调取的证据材料有：铜碧检刑诉（2012）286号起诉书和（2013）碧刑初字第1号刑事判决书各一份，以核实原告出具的2号证据的是否合法有效。
经庭审质证：被告对原告的出示1号证据无异议，本院予以认定；对2号证据有异议，认为该证据上只有姜启开个人签名，形式不合法，且姜启开出具该份证据时已被关押，该证据属于原告私下取证，来源不合法；对3、4、5、6、7号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告与被告存在劳动关系；经审核，本院认为2、3、4、5、6、7号及本院调取的两份书面证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
原告对被告出示的证据无异议，本院予以认定。
审理查明：原、被告双方于2004年9月达成口头协议，约定原告于2004年10月起在被告公司上班，其主要是从事会计工作，双方对工资、上班时间、工作纪律、工作管理等均未作书面约定，被告原法定代表人姜启开承诺等开发的房屋卖完后，一次性补发工资给原告。2012年5月4日，被告启亚达公司原法定代表人姜启开因涉嫌诈骗被逮捕，同年5月21日本院对姜启开犯合同诈骗罪一案作出判决。2013年7月27日，被告公司当时的法定代表人姜启开出具工资发放表一份给原告，主要内容为：铜仁市启亚达房地产开发有限公司补发工资，陈斐文从2004年10计算到2013年12月底共111个月，每月工资人民币1600元，实发人民币177600元。姜启开在该工资表上签名并捺印。之后，原告持该工资表要求被告支付被拒。原告于2014年6月30日向铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月1日以其提交的不属于劳动人事争议受案范围及申请材料不齐备，作出铜市碧劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据、被告提交的1号证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告陈斐文与被告启亚达公司之间虽未签订书面劳动合同，但原告从2004年10月起在启亚达公司上班，从事会计工作，原告提交的证据充分证明了其与被告之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“劳动者享有平等选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息的权利……。”被告的原法定代表人姜启开出具补发工资表给原告，该工资表上虽未加盖被告公章，但因姜启开系被告当时的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故而被告应当按照姜启开出具给原告的工资表上所确定的金额给付原告。故对原告要求被告支付2004年10月至2014年12月止123个月的工资，每月按1600元计算，共计人民币196800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
由被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司支付所欠原告陈斐文2004年10月至2014年12月期间的工资共计人民币196800元；
案件受理费已减半收取人民币2118元，由被告贵州省铜仁市启亚达房地产开发有限公司承担。
以上有履行内容的款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 杨继涛
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 田永新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第492号
原告宋某，城镇居民。
被告包某，居民，现下落不明。
原告宋某与被告包某民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年8月7日，被告向原告借款300000元，约定每年偿还30000元，分十年还清。可到期后被告一分未还，现依法起诉，请求判令被告偿还到期借款30000元，2013年8月8日之后的逾期利息按同期银行贷款利率进行计算，直至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告包某未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月7日，被告向原告出具欠条一张并在上面进行了签名、纳印，载明：“欠条今包某（手印）因生意资金周转不开向宋某借30万（手印），现金大写（叁拾万手印）整，经双方协议包某（手印）每年还给宋某3万，分十年还清，双方签字生效。借款人：宋某（签名、手印）欠款人：包某（签名、手印）2012年8月7日”。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告向原告出具的欠条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。结合本案，通过被告向原告出具的欠条可以认定，被告向原告借款300000元和其中的30000元借款到期均事实清楚、证据充分。因此，原告请求偿还到期借款30000元，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。被告2012年8月7日出具欠条，每年还款，十年还清，第一年的30000元应当是2013年8月7日到期。因此，原告请求2013年8月8日之后的逾期利息按同期银行贷款利率进行计算，直至还清为止符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效之日起10日内偿还原告宋某到期借款30000元，该到期借款30000元自2013年8月8日起至还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第229号
第1页共1页
原告张某，个体户。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年7月16日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张 伟
二〇一三年七月十六日
二〇一三年七月十六日
书记员 张志华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2282号
原告李某，女，1988年9月23日出生，汉族。
被告王某，男，1988年9月30日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日受理�，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：我与被告结婚后，由于某方缺乏了解，在未建立感情的基础上即草率同居结婚，由于某方性格有差异，常因生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告不履行家庭义务，长期在外，致使某方己分居生活半年之久，夫妻关系明存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月间经人介绍相识，于2011年5月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并共同生活。2012年2月13日婚生一子、取名王昱鑫，现随原告生活。�、被告在共同生活中，原告陈述：“结婚后，由于某方缺乏了解，在未建立感情的基础上即草率同居结婚，由于某方性格有差异，常因生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告不履行家庭义务，长期在外，致使某方己分居生活半年之久，夫妻关系明存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费”，另陈述：“被告于2012年8月间离家出走无音信”，并提供被告于2012年12月8日9点44分发给原告的传真一份，记载内容为：“离婚协义书，一、离婚的态度？男方同意离婚；二、孩子的抚养和抚养费问题？男方同意孩子由女方抚养，男方不负责抚养费；三、财产分割问题？男方同意把房产（永顺国际花园）和存款都给于女方。男方姓名王某、身份证号：230360198809304038”。本案在审理过程中，原告明确表示婚生子由其抚养，放�由被告承担的子女抚养费，对于婚前财产及婚后在单县永顺国际花园小区购买房屋（94平方米）一套，待被告有音信时某方自行解决，不需法庭处理。原告陈述：无债权债务。原告经单县计划生育服务站查未孕无环。
另查：原告提交的传真一份，该传真内容书写签名，经调取单县民政局婚姻登记处原、被告登记档案核实，被告在该案审理中给原告发送的传真件属被告书写签名。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、结婚证明、传真件等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，某方在共同生活中，由于脾气性格不合，常因生活琐事生气闹矛盾，被告不辞而别，去向不详。某方分居生活至今，致使原告诉讼来院，请求与被告离婚。被告给原告发送传真一份，其离婚协议书中，被告表示同意离婚。对于夫妻感情是否破裂，原告陈述与被告离婚协议书相吻合，可以据此认定原、被告夫妻感情破裂。因此，原告主张与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生子王昱鑫，现已周岁多，随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”。且被告同意原告抚养其子，原告主张抚养其子，本院依法予以支持。对于子女抚养费，原告明确表示放弃由被告承担的子女抚养费，其表示是对自已诉讼权利的一种处分。对于婚前财产及婚后在单县永顺国际花园小区购买房屋（94平方米）一套，原告表示待被告有音信时某方自行解决。原告表示不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王昱鑫由原告李某抚养；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 朱经文
审判员 石长战
二〇一三年一月二十九日
书记员 房殿军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01263号
申请执行人刘翠琴，女，汉族1969年3月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人刘翠琴与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的8000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00179号
原告长武县农村信用合作联社。
地址：陕西省长武县城西门十字北。
组织机构代码：70996335-7。
法定代表人郑党部，任董事长。
委托代理人王甲昌，男，长武县农村信用合作联社职工。
被告崔永华，男，汉族。
被告尚金秀，女，汉族。
被告陈亚莉，女，汉族。
被告赵孝录，男，汉族。
长武县农村信用合作联社诉崔永华、尚金秀、陈亚莉、赵孝录借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王甲昌和被告崔永华到庭参加诉讼，被告尚金秀、陈亚莉、赵孝录经传票传唤，未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日由被告陈亚莉、赵孝录担保，被告崔永华、尚金秀在他信用合作联社六路口分社贷款20万元，期限一年。被告崔永华、尚金秀清结了贷款至2013年2月28日期间的利息。现贷款已逾期，要求被告崔永华、尚金秀归还贷款本金20万元及拖欠利息，被告陈亚莉、赵孝录承担还款的连带责任，四被告负担本案诉讼费。
被告崔永华辩称，在原告处贷款属实，但贷款他实际没有使用，应由实际使用贷款的人归还。
被告尚金秀、陈亚莉、赵孝录因缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日原告长武县农村信用合作联社与被告崔永华、尚金秀签定了陕农信长（六）借字（2012）第057号《个人借款合同》，与被告陈亚莉、赵孝录签定了陕农信长（六）保字（2012）第057号《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：第二条借款金额为人民币20万元整。第三条借款期限自2012年11月12日至2013年11月12日。第五条5.1短期借款按固定利率执行，月利率为9.6‰。5.4结息方式：利随本清。第七条借款到期一次性归还借款。第十一条违约与违约责任11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起记收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：第一条1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2借款合同项下借款金额为人民币20万元。借款为自2012年11月12日至2013年11月12日。1.3保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。1.4保证期间为借款到期之日起两年。签定合同的当日，原告长武县农村信用合作联社向被告崔永华、尚金秀发放借款人民币20万元。2013年2月28日前的借款利息，被告崔永华、尚金秀已清结。2013年11月12日借款到期后，原告多次催收无果，遂于2014年3月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签定的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，应予以认定。原告按照合同的约定将款已借给被告且已到期，被告仅支付了借款之日至2013年2月28日前的利息，不归还借款本金和支付利息是违约的，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持，被告崔永华以其实际未借款的辩解，未提供证据支持，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、长武县农村信用合作联社与崔永华、尚金秀之间签定的《个人借款合同》，与陈亚莉、赵孝录之间签定的《保证担保合同》属有效合同。
二、崔永华、尚金秀按照陕农信长（六）借字（2012）第057号《个人借款合同》的约定，支付长武县农村信用合作联社本金人民币二十万元和拖欠利息及罚息。
三、陈亚莉、赵孝录按照陕农信长（六）保字（2012）第057号《保证担保合同》的约定，承担连带保证责任。
本案诉讼费4200元，长武县农村信用合作联社已交纳，由崔永华、尚金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 雪
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00179号
原告长武县农村信用合作联社。
地址：陕西省长武县城西门十字北。
组织机构代码：70996335-7。
法定代表人郑党部，任董事长。
委托代理人王甲昌，男，长武县农村信用合作联社职工。
被告崔永华，男，汉族，陕西省长武县人。
被告尚金秀，女，汉族，住址同上。
被告陈亚莉，女，汉族，陕西省长武县人。
被告赵孝录，男，汉族，住址同上。
长武县农村信用合作联社诉崔永华、尚金秀、陈亚莉、赵孝录借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王甲昌和被告崔永华到庭参加诉讼，被告尚金秀、陈亚莉、赵孝录经传票传唤，未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日由被告陈亚莉、赵孝录担保，被告崔永华、尚金秀在他信用合作联社六路口分社贷款20万元，期限一年。被告崔永华、尚金秀清结了贷款至2013年2月28日期间的利息。现贷款已逾期，要求被告崔永华、尚金秀归还贷款本金20万元及拖欠利息，被告陈亚莉、赵孝录承担还款的连带责任，四被告负担本案诉讼费。
被告崔永华辩称，在原告处贷款属实，但贷款他实际没有使用，应由实际使用贷款的人归还。
被告尚金秀、陈亚莉、赵孝录因缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日原告长武县农村信用合作联社与被告崔永华、尚金秀签定了陕农信长（六）借字（2012）第057号《个人借款合同》，与被告陈亚莉、赵孝录签定了陕农信长（六）保字（2012）第057号《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：第二条借款金额为人民币20万元整。第三条借款期限自2012年11月12日至2013年11月12日。第五条5.1短期借款按固定利率执行，月利率为9.6‰。5.4结息方式：利随本清。第七条借款到期一次性归还借款。第十一条违约与违约责任11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起记收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：第一条1.1本合同项下的保证为连带责任保证。1.2借款合同项下借款金额为人民币20万元。借款为自2012年11月12日至2013年11月12日。1.3保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。1.4保证期间为借款到期之日起两年。签定合同的当日，原告长武县农村信用合作联社向被告崔永华、尚金秀发放借款人民币20万元。2013年2月28日前的借款利息，被告崔永华、尚金秀已清结。2013年11月12日借款到期后，原告多次催收无果，遂于2014年3月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签定的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，应予以认定。原告按照合同的约定将款已借给被告且已到期，被告仅支付了借款之日至2013年2月28日前的利息，不归还借款本金和支付利息是违约的，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持，被告崔永华以其实际未借款的辩解，未提供证据支持，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、长武县农村信用合作联社与崔永华、尚金秀之间签定的《个人借款合同》，与陈亚莉、赵孝录之间签定的《保证担保合同》属有效合同。
二、崔永华、尚金秀按照陕农信长（六）借字（2012）第057号《个人借款合同》的约定，支付长武县农村信用合作联社本金人民币二十万元和拖欠利息及罚息。
三、陈亚莉、赵孝录按照陕农信长（六）保字（2012）第057号《保证担保合同》的约定，承担连带保证责任。
本案诉讼费4200元，长武县农村信用合作联社已交纳，由崔永华、尚金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 范长余
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 雪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第165号
原告武凤莉，女，1990年5月5日生，汉族，现住阳原县
西城镇职中路南一巷11排1号。(未到庭)
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李琛，男，1976年8月1日生，汉族，现住阳原县西
城镇后�壕西巷11号。
被告牛源，男，1982年4月16日生，汉族，现住阳原县东
坊城堡乡西六马坊村635号。（未到庭）
二被告委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原县支公司。
地址张家口市阳原县昌盛东街。
负责人王永刚，经理。
委托代理人宋庆利，公司法务员。
原告武凤莉诉被告李琛、牛源、中国人民财产保险股份有限公司阳原县支公司（以下简称阳原县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚，被告李琛及李琛、牛源委托代理人高新、被告阳原县支公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告方各项损失共计135312.89元；2、由被告承担诉讼费用。
被告李琛、牛源在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：具体意见在分项质证时发表。
被告阳原县支公司在答辩期内未提供答辩状,庭审中辩称：我公司在交强险限额内赔偿，具体意见在分项质证时发表。
经审理查明：2014年12月27日8时00分许，被告李琛驾驶冀G/78127号三轮汽车沿西城镇西宁路由北向南行驶至出事地点，左转弯时与沿西宁路由南向北行驶的驾驶人杨有禄无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘员武凤莉）相撞，造成乘员武凤莉受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告李琛应付此次事故的主要责任，驾驶人杨有禄负次要责任，原告武凤莉无责任。
另查明：冀G/78127号三轮汽车在被告阳原县支公司投有交强险1份。事故发生在保险期内。实际车主为李琛。
原告损失依法确认如下：
1、医药费37826.89元（原告主张医疗费36183.89元，提供证据有医药费票据1张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告保险公司对证据真实性无异议，认为在交强险限额10000元内赔偿。被告李琛主张为原告花费医疗费1643元，提供了医药费票据，原告予以认可。本院确认原告医药费损失37826.89元）。
2、后续治疗费15000元（原告主张15000元，提供证据有鉴定结论证实。被告李琛认为没有实际发生，不认可。被告阳原支公司认为在交强险限额内赔偿。本院认为，原告有鉴定结论予以证实二次手术费用，本院予以支持）。
3、住院伙食补助费600元（原告主张住院20天，每天按30元计算。被告阳原支公司认为在交强险限额内赔偿。本院予以支持）。
4、营养费2700元（鉴定结论证实，原告需加强营养90天，每天按30元计算。被告阳原支公司认为在交强险限额内赔偿。本院支持原告主张）。
5、护理费11000元（鉴定结论证实，20天2人护理，70天1�护理，每天按100元计算。被告虽不认可，但无证据证实，本院支持原告主张）。
6、误工费11905.15元（原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元/365天×182天=12037元。提供司法鉴定报告、武凤莉居住证明，并申请法院和保险公司到实地进行调查。被告认可误工标准按40元每天计算到定残前一日。本院依法对原告居住情况和收入来源进行了实地调查，与原告同租住在一处院正房的张彩芬、租房西边邻居董亮及租房处龙源批发部老板权树东证实原告在该租房处居住多年，且长年从事皮毛加工，因此本院支持原告按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元/365天计算180天，共计11905.15元）。
7、交通费2000元（原告主张2510元，被告方认为偏高，认可750元，本院认为，原告转院至大同和出院120救护车费1600元，其它还有复查费用，本院酌情支持2000元）。
8、××赔偿金48282元（原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元×20年×10%=48282元。提供证据有：司法鉴定书、武凤莉居住证明1份。被告不认可，认为应按农村标准计算，并主张保留对××等级重新鉴定的权利，但未在规定的庭审后7日内提出重新鉴定申请。本院认为，原告提供的证据及本院依法调查结果证实原告在西城镇平安街的居住情况，并且原告生活收入来源于城镇，本院支持原告主张）。
9、精神抚慰金3000元(原告主张5000元，提供十级伤残的司法鉴定结论，被告不认可。本院确认精神抚慰金3000元)。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分由事故责任方依法承担。原告损失共计132314.04元，被告阳原县支公司在交强险限额理赔原告86187.15元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元）�剩余损失46126.89元，由于被告李琛所有的车辆负事故主要责任，故由其按70%的责任赔偿原告即32288.8元。由于被告李琛为原告花费医疗费1643元，给付原告现金10000元，折抵后被告李琛赔偿原告20645.8元。被告牛源不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原县支公司在交强险限额理赔原告方86187.15元，被告李琛按事故责任比例70%赔偿原告方20645.8元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告牛源不承担赔偿责任。
案件受理费3108元，由原告武凤莉负担932.4元，被告李琛负担2175.6元。鉴定费2000元，由原告武凤莉负担600元，被告李琛负担1400元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 亮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第165号
原告：阳曲县农村信用合作联社，住所地山西省阳曲县新安东街**号。
法定代表人：刘海斌，理事长。
委托代理人：康保林，男，阳曲县农村信用合作联社职工，住阳曲县。
被告：任刚，男，1981年8月17日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县县城。
被告：岳强，男，1979年12月31日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县县城。
被告：杨建华，女，1976年11月6日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县县城。
原告阳曲县农村信用合作联社与被告任刚、岳强、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县农村信用合作联社的委托代理人康保林到庭参加诉讼。被告任刚、岳强、杨建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳曲县农村信用合作联社诉称：2014年1月15日，原告与被告任刚签订了贷款合同，合同编号为：010500800140115B000040，合同约定的贷款数额为79000元，用于运输，月利率千分之八，按月结息，还息日为每月20日，贷款期限为1年，从2014年1月15日起，至2015年1月14日止，合同第5条第4项逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨建华、岳强与原告签订保证担保合同，承诺对被告任刚的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用以及所有其他应付费用等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。在合同签订后的当日，原告向被告任刚发放了贷款本金79000元，被告任刚的贷款利息还至2014年12月20日。贷款期限到期后，经过原告多次催要，被告任刚至今未归还贷款本金及利息。故原告诉来法院请求判令三被告连带偿还本金79000元及从2014年12月21日至还清之日的利息，并承担案件受理费。
被告任刚、杨建华、岳强未辩称。
经审理查明，2014年1月15日，原告阳曲县农村信用合作联社与被告任刚签订了贷款合同，合同编号为：010500800140115B000040，合同约定的贷款数额为79000元，用途为运输，月利率千分之八，按月结息，还息日为每月20日，贷款期限为1年，从2014年1月15日起，至2015年1月14日止，合同第5条第4项逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨建华、岳强与原告阳曲县农村信用合作联社签订保证担保合同，承诺对被告任刚的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用以及所有其他应付费用等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。在合同签订后的当日，原告阳曲县农村信用合作联社向被告任刚发放了贷款本金79000元，被告任刚的贷款利息还至2014年12月20日。
上述事实有原告的当庭陈述、被告身份证复印件、户口簿复印件、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证、被告任刚结息说明等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任刚与原告签订的贷款合同，是双方真实意思的表示，形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告在本案中主张从2014年12月21日至还清贷款之日的利息（利率按贷款合同约定），符合法律的规定，本院予以支持；被告任刚应当归还原告贷款本金79000元及从2014年12月21日至还清贷款之日的利息（利率按照贷款合同约定）。
被告杨建华、岳强与原告签订的保证合同，承诺对被告任刚的贷款本金79000元、利息、罚息、实现债权的费用以及所有其他应付费用等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告杨建华、岳强应对被告任刚贷款的本金79000元及从2014年12月21日至还清贷款之日的利息（利率按照贷款合同约定）、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带还款责任。被告杨建华、岳强承担保证责任后，有权向被告任刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任刚于本判决生效之日起三十日内归还原告阳曲县农村信用合作联社贷款本金79000元及从2014年12月21日至还清贷款之日的利息（利率按照合同约定）。
二、被告杨建华、岳强对上述贷款本金79000元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告任刚负担，被告杨建华、岳强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一五年四月十四日
书记员 姚建娇
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第165号原告陈某甲，女，1991年2月26日生，汉族，农民。被告陈某乙，男，1990年6月25日生，汉族，农民，现下落不明。原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱于2011年1月1日举行典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。双方于2011年11月30日生育一女陈某丙，现随原告生活。被告从2012年10月25日起无故离家出走，至今杳无音讯，不知去向。故原告诉至本院，要求非婚生女孩陈某丙随原告生活，由原告抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，用以证明原、被告的身份情况。2、户口复印件及户成员信息表各一份，用以证明非婚生女孩陈某丙的身份情况。3、阳高县罗文皂镇某村委会出具证明材料一份，用以证明原、被告从2011年1月1日开始同居生活，至今未领取结婚证书以及被告现在下落不明情况。被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。为查明案情，本院依职权对被告陈某甲之父陈某丁的询问笔录一份，用以证明原、被告同居生活后至今未领取结婚证书，同时非婚生女孩陈某丙现随原告生活及被告现下落不明情况。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件、户口复印件均与原件核对无异；原告另提供的户籍证明、户成员信息表、阳高县罗文皂镇某村委会证明材料，加盖公章；本院对陈某丁的询问笔录，与阳高县某村委会证明的内容相互印证且原告无异议。上述证据形式来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙自由恋爱于2011年1月1日举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2011年11月30日生育一女陈某丙，现随原告生活。现原告诉至本院要求非婚生女孩陈某丙随原告生活，抚养费由原告承担。本院认为，原、被告从2011年1月1日以夫妻名义同居生活后，至今未补办结婚登记手续，属同居关系，该关系不受法律保护。因非婚生女孩陈某丙长期随原告陈某甲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告现下落不明，故对原告要求女孩陈某丙随其生活的主张，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：非婚生女孩陈某丙随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养。案件受理费300元由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  刘敬青审判员  顾永清审判员  李燕成二〇一五年六月十二日书记员  于光远
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第163号
申请执行人福建漳州市长运集团有限公司南靖分公司。
被执行人江镇辉，男，1984年12月30日出生，汉族，个体户。
申请执行人福建漳州市长运集团有限公司南靖分公司与被执行人江镇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）靖民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建漳州市长运集团有限公司南靖分公司于2014年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人福建漳州市长运集团有限公司南靖分公司尚有本金47924元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第163号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2302号
申请执行人骆志佳，男，1985年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄阿苗，女，1986年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆志佳与被执行人黄阿苗、黄梅芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3173号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第590号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚泰安，男，安化县人。
被告宁军，女，安化县人。
本院于2013年11月18日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告龚泰安、宁军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年12月23日以与被告龚泰安、宁军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 陈祝军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ＸＸ平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4830号
原告：黄振雄，身份证住址海南省海口市琼山区。
委托代理人：陈维崧、王炎香，广东红棉律师事务所律师。
被告：赖惠新，户籍地址：广州市越秀区。
本院受理原告黄振雄诉被告赖惠新装饰装修合同纠纷一案后，于2016年4月21日受理后，原告于2016年5月16日以双方纠纷已解决为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案准许原告黄振雄撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄振雄负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑萍军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00454号
原告张金涛。
被告蔡志波。
被告杨丽俊。
本院在审理原告张金涛诉被告蔡志波、杨丽俊财产损害赔偿纠纷一案，原告张金涛于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告张金涛负担。
审判长 唐奇英
二〇一五年六月十一日
书记员 包 宏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终676号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，务工。因本案于2016年3月1日被监视居住，同年6月14日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人夏某，无业。因本案于2016年3月1日被监视居住。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人夏某、许某犯重婚罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙1023刑初279号刑事判决：一、被告人夏某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人许某犯重婚罪，判处拘役五个月。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年七月十四日
代书 记员 许雪征
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1267号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区。
代表人诸斌。
被执行人胡波。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人胡波［（2015）甬北庄商初字第00048号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人因吸毒收监，已查封其名下位于宁波市江北区逸嘉新园48幢263号402室的房产申请执行人同意暂缓处置，除此之外，无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1267号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月二十日
代书记员 王 斌
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1602号
原告朱明全，男，1947年2月16日生，汉族。
被告邓木庚，男，1949年9月3日生，汉族。
本院在审理原告朱明全诉被告邓木庚民间借贷纠纷一案过程中，原告朱明全于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱明全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币312.5元，由原告朱明全负担。
审判员 罗辑
二〇一四年七月一日
书记员 周莺