浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第476号
原告：王冶庆。
被告：滕坤。
被告：赵正娟。
原告王冶庆为与被告滕坤、赵正娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。被告滕坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后驳回了其提出的管辖异议。被告滕坤不服向金华市中级人民法院提起上诉，经审查，金华市中级人民法院于2015年10月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王冶庆到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冶庆诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月31日至2013年6月5日期间，原告在被告处上班。2012年4月30日，被告向原告借到人民币30万元，并承诺按月利率2分计算利息。至今本金和利息未归还原告，而借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。请求判令：被告支付借款30万元及利息（从借款之日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告滕坤庭前书面答辩称，原告与其不存在欠款关系。原告孤立的一张借条，不能成立完整的欠款关系。一、原告上班时间其实自2012年2月起。其于2012年1月受邀到北京拟成立北京金乌义滕商贸有限公司，租赁合同免租期为2012年2月13日至2012年3月13日，正式租赁期为2012年4月1日至2017年3月31日，其与原告系小学、初中同学，在签订租赁合同后，约原告到北京考察，原告留在北京负责公司装修，并参与日常管理，故其与原告的合作时间为2012年2月始。二、原告与其关系为事实合伙，不是雇佣关系。其与原告、刘玲君达成口头协议，公司为共同经营。合作协议等在营业执照核准时签署，但公司租赁的是军产房，房东一直扣押军产证，一直未能按期办理营业执照，也无法正常对外开展业务。2012年6月8日，我以公司董事长名义受邀出席中央党校主办的高端论坛并演讲发言。2012年中秋，承办了在京义乌老乡中秋联谊会。2012年11月，其与原告参加了安徽黄山的商务部会议，并邀请王荣军、陈红军一起到黄山，提议组建合伙公司，拟定合伙条款，但因王荣军不同意，没有达成一致意见。原告、刘玲君的宿舍、车辆、吃饭均由公司收入支出，全公司只有我、原告、刘玲君每月没有清算工资，虽然没有签署合伙协议，但三人事实上享受合伙待遇。三、2012年4月30日的借条，没有实际交付。当天，原告说家里原与别人合伙在义乌开服装店，他因经济困难，挪用了服装店的20万元资金，加上从王荣军处去年借的10万元本金，都到了还款期，现在还不起。商量以其名义帮忙出具借条，先把还款时间拖延，其同意并出具了借条，30万元款项并没有实际交付。四、2013年6月5日，公司破产清算后，支付给原告、刘玲君的东西已事实上补偿了原告、刘玲君在北京没有赚钱的损失。其中公司财物按废旧物品出售，得款5.5万元；红木家具10件套，得款6万元；鸡翅木大件笔筒，得款1.5万元；茶楼一楼停车场支付刘玲君现金15万元用于结清员工工资，刘玲君实际支付工资25100元；北京中土大厦后的咖啡厅，支付刘玲君现金15万元；中央美院教授巨幅香山红叶及各级领导墨宝共计20多幅。
被告赵正娟庭前书面答辩称，1、对借款不知情。被告滕坤自2012年1月去北京，至今未回过义乌，双方一直两地分居，对被告滕坤的事，全然不知；2012年6月16日，生小孩的时候，被告滕坤也未回过义乌，因缺少被告滕坤的证件，自动放弃了义乌市孕产妇的分娩补助；其一直住在义乌抚养孩子，有稳定的工作。2、借款未使用。其自己有稳定的收入，近几年家庭也没有购车购房等重大开支，其个人收入足以满足家庭的日常生活开支；生小孩的费用由其负担，后通过生育险进行了报销。3、依据婚姻法，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者投资经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，应认定为个人债务，其不应承担还款责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明第一被告向原告借款的事实；2、还款计划保证书一份，用以证明第一被告对借款做了还款承诺；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告滕坤庭前通过邮寄方式向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
1、补充协议复印件一份，用以证明房屋正式的租赁时间为2012年2月12日。原告称没见过，与本案没有关系。
2、刘玲君书写的员工工资单复印件一份，用以证明公司当时还处于创业阶段及员工的工资的情况。原告称该工资单是欠员工的工资，跟案件也无关。
被告赵正娟庭前向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
1、劳务合同书、工作证件各一份、银行流水四份，用以证明第二被告有稳定的工作和收入。原告认为证明不了其证明目的，他们夫妻是和睦的，又没离婚。被告赵正娟赚来的钱还给被告滕坤用的，她生完小孩都没钱，都是被告滕坤汇的钱。柳叶春是被告赵正娟的干爸，还给被告赵正娟十万块钱，说是给小孩的红包，也是打给被告滕坤用掉了。
2、住院发票一份、医疗费发票十四份，用以证明小孩费用均由第二被告负担，后部分费用通过生育险报销。原告对真实性没有异议，两被告之间的钱款往来原告方也不清楚，而且北京开会所的时候，被告赵正娟还拿出150万元，被告滕坤又没钱的，都是被告赵正娟赚来的。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、证据2能相互印证，予以确认；证据3系婚姻登记机关出具的证明，予以确认。被告滕坤提供的证据系复印件，证据1系房屋租赁合同的补充协议，与本案借款缺乏关联性；证据2称尚欠员工的工资，但不足以证明原告与被告滕坤系合伙关系，双方不存在借贷关系，均不予认定。被告赵正娟提供的证据1可以反映其在2012年、2013年的年终奖领取状况，但不能反映平时的收入状况；证据2能反映生育小孩时产生的医疗费用。但证据1、2均不能反映两被告的夫妻关系情况以及除日常生活外家庭实际财务支出状况。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月30日，滕坤向王冶庆出具《借条》一份，载明：“现于王冶庆处借到人民币叁拾万元整（￥300000）月利息2分。”2013年7月1日，滕坤出具《还款计划保证书》，由案外人王阮龙担保，载明：到2013年7月1日，计14个月利息为11万元，保证于2013年8月30日还10万元，于2013年9月30日还20万元，于2013年10月30日连本带息还清。
另查明，滕坤与赵正娟于2010年6月1日登记结婚。上述款项，滕坤、赵正娟至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕坤欠原告王冶庆借款本金30万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告应按约归还借款，并支付相应利息。被告滕坤作为成年人，具有完全民事行为能力，对出具借条的行为后果应有充分的认识。在借款没有实际交付，而已出具借条的情况下，一般人会要求归还借条或报警处理，而其至今未有这方面的行为，不符合常理。相反，原告在庭审中，就借款的构成陈述称30万元借款中的10万元是转账交付，另外20万元是装修的垫付款，较符合双方间的特殊关系及日常生活逻辑。夫妻共同债务包括因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。本案债务属于非因日常生活所需产生的债务，目前无证据表明借款当时两被告婚姻关系恶化，原告亦知情或被告滕坤存在赌博等恶习，原告未尽到善意和必要的注意义务等情况。债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应依法承担共同还款责任。被告的辩解缺乏证据加以证明，不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕坤、赵正娟于本判决生效后十五日内归还原告王冶庆借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2012年4月30日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告滕坤、赵正娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 成丽丹