wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行终字第19号
上诉人（原审原告）任海勇。
委托代理人任海军，系上诉人哥哥。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）怀来县房地产交易所。
法定代表人胡冬明，怀来县房地产交易所所长。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人任海勇因诉被上诉人怀来县房地产交易所房屋注销登记行政行为一案，不服怀来县人民法院（2014）怀行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人任海勇、委托代理人任海军、薛继云，被上诉人怀来县房地产交易所委托代理人武红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉具体行政行为系怀来县房地产交易所于2013年9月10日对上诉人任海勇作出注销怀房权证土私字2003-**号房屋所有权证的《通知》，该《通知》认为上诉人任海勇于2003年11月24日向被上诉人提出房屋产权变更登记申请，被上诉人对上诉人提供的变更登记申请材料经审核准予变更登记，并于2003年11月25日颁发了怀房权证土私字2003-**号房屋所有权证。2013年9月10日，被上诉人认为当时工作人员依据上诉人提供的怀来县人民政府颁发的“土地他项权利证明书”为原告地上建筑物办理房屋所有权证，不符合《房屋登记办法》关于“房屋权属登记应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，决定将2003年11月25日为上诉人颁发的怀房权证土私字2003-**号房屋所有权证予以注销，并通知上诉人接到通知3日内将房产证交回上诉人处。该《通知》已对上诉人任海勇权利义务产生实际影响，上诉人任海勇针对该《通知》提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院以怀来县房地产交易所于2013年9月10日签发的《通知》这一具体行政行为不具有强制执行力，并且被上诉人在作出通知后并没有实施注销登记的具体行政行为对原告的权利义务未产生实际影响不属于人民法院的受案范围为由驳回原告任海勇的起诉，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2014）怀行初字第3号行政裁定书；
二、指令怀来县人民法院继续审理。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 兵
附法条：
最高人人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八：
第二审人民法院经审理认为法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）英法民一初字第65号
原告丘某，女，汉族，英德市人，住英德市九龙，身份证号码：×××3180。
委托代理人李房水。
被告谭某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0418（缺席）。
原告丘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告丘某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某起诉称，原被告在2011年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前原被告相互了解不深，并无感情基础，婚后没有建立夫妻感情。原告在与被告结婚前已与前夫育有一儿子彭某，婚后原被告并没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。被告有家庭暴力倾向，在两年零六个月时间内，原告被被告毒打6次，原告报警多次，并到医院治疗。原告手、头、脸经常伤痕累累。被告不但经常殴打原告，还好吃懒做，没有工作，不务正业。原告苦口婆心，多次劝说，被告非但不改，还殴打原告，致夫妻感情破裂。
2013年原告因被被告殴打起诉到英德市人民法院要求离婚，由于被告写下保证书，原告给被告一次改正机会，但被告仍然没有改好。2014年原告再次向英德市人民法院提起离婚诉讼，经（2014）清英法民一初字第184号判决不准离婚至今，原、被告双方无法共同生活，故第三次诉讼离婚。
综上所述，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，为保证原告人身安全和合法权益，据此，特向法院提起以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、儿子彭某由原告抚养。
原告向法庭提供的证据有：1、丘某的身份证、户口簿，证明原告身份；2、计生证明，证明原告没有违反计划生育；3、结婚证，证明原被告婚姻关系；4、计生服务证，证明原告没违反计划生育；5、医院诊断证明、CT报告，证明被告打伤原告，导致感情破裂；6、民事裁定书，证明原被告感情破裂；7、民事判决书，证明原被告感情破裂。
被告谭某没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在英德市民政局办登记结婚，原告在与被告结婚前于××××年××月××日已与彭东海育有一儿子彭某。2013年原告因被告殴打起诉到英德市人民法院要求离婚，由于被告写下保证书，原告申请撤诉，本院以（2013）清英法民一初字第425号作出了准许原告丘某撤回起诉的民事裁定书，2014年5月6日，原告第二次诉讼离婚，本院作出（2014）清英法民一初字第184号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻共同生活期间没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。庭审中，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉和答辩。
上述事实，有原告提供的起诉状和证据、本院的开庭笔录、本院（2014）清英法民一初字第184号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚时间较短，在共同生活中，因家庭琐事等问题产生矛盾，经常吵闹，没有完全建立夫妻感情。原告多次诉讼离婚，被告仍不努力弥补两人淡薄的夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故依法支持原告的诉讼请求；彭某是原告于××××年××月××日与彭东海生育的儿子，其请求抚养，应依法予以支持。被告谭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丘某与被告谭某离婚。
二、彭某由原告丘某抚养。
三、现存各方衣物归各人所有。
本案诉讼费150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年四月九日
书记员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）英法民一初字第65号原告丘某某，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人李房水，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，汉族，英德市人，住英德市（缺席）。原告丘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告丘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丘某某起诉称，原被告在2011年7月经人介绍认识，并于2011年8月17日登记结婚。婚前原被告相互了解不深，并无感情基础，婚后没有建立夫妻感情。原告在与被告结婚前已与前夫育有一儿子彭某某，婚后原被告并没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。被告有家庭暴力倾向，在两年零六个月时间内，原告被被告毒打6次，原告报警多次，并到医院治疗。原告手、头、脸经常伤痕累累。被告不但经常殴打原告，还好吃懒做，没有工作，不务正业。原告苦口婆心，多次劝说，被告非但不改，还殴打原告，致夫妻感情破裂。2013年原告因被被告殴打起诉到英德市人民法院要求离婚，由于被告写下保证书，原告给被告一次改正机会，但被告仍然没有改好。2014年原告再次向英德市人民法院提起离婚诉讼，经（2014）清英法民一初字第184号判决不准离婚至今，原、被告双方无法共同生活，故第三次诉讼离婚。综上所述，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，为保证原告人身安全和合法权益，据此，特向法院提起以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、儿子彭某某由原告抚养。原告向法庭提供的证据有：1、丘某某的身份证、户口簿，证明原告身份；2、计生证明，证明原告没有违反计划生育；3、结婚证，证明原被告婚姻关系；4、计生服务证，证明原告没违反计划生育；5、医院诊断证明、CT报告，证明被告打伤原告，导致感情破裂；6、民事裁定书，证明原被告感情破裂；7、民事判决书，证明原被告感情破裂。被告谭某某没有答辩和提交证据。经审理查明，原、被告于2011年8月17日在英德市民政局办登记结婚，原告在与被告结婚前于2004年9月20日已与彭某甲育有一儿子彭某某。2013年原告因被告殴打起诉到英德市人民法院要求离婚，由于被告写下保证书，原告申请撤诉，本院以（2013）清英法民一初字第425号作出了准许原告丘某某撤回起诉的民事裁定书，2014年5月6日，原告第二次诉讼离婚，本院作出（2014）清英法民一初字第184号民事判决书判决不准离婚。现原告再次以夫妻共同生活期间没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。庭审中，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉和答辩。上述事实，有原告提供的起诉状和证据、本院的开庭笔录、本院（2014）清英法民一初字第184号民事判决书等在案佐证。本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚时间较短，在共同生活中，因家庭琐事等问题产生矛盾，经常吵闹，没有完全建立夫妻感情。原告多次诉讼离婚，被告仍不努力弥补两人淡薄的夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故依法支持原告的诉讼请求；彭某某是原告于2004年9月20日与彭某甲生育的儿子，其请求抚养，应依法予以支持。被告谭某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告丘某某与被告谭某某离婚。二、彭某某由原告丘某某抚养。三、现存各方衣物归各人所有。本案诉讼费150元，由原告丘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一五年四月九日书记员  陈 玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2430号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人祁永明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0014300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人祁永明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人祁永明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0014300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第525号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人申某（曾用名“申老二”），农民。2014年10月14日因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日0时30分许，被告人申某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰集镇金马西路铜丝厂门口路段时，与沈某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日1时32分在南浔人民医院对被告人申某抽取了血样。经检验，被告人申某血液中乙醇浓度为2.12mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人申某负事故全部责任。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被害人沈某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人申某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月13日止。（已扣除先行被行政拘留的13日）罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 陆方方
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初1号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年4月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月1日11时35分许，被告人魏某某驾驶鲁AJ37**号重型仓栅式货车在济阳县曲堤镇西魏村南北公路由南向北倒车时与行人孙某某发生交通事故，造成孙某某当场死亡。经交警部门认定，被告人魏某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某主动报警，如实供述了犯罪事实。双方已就民事赔偿问题达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录、现场图及照片，证人孙某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 高培华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路淑萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01767号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：范涛。
委托代理人庹俗、张琼，该公司职工。
被告张俊锋，男，1989年2月18日生，重庆市酉阳县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告张俊锋电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年8月17日，以被告张俊锋愿意缴清欠费为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月二十四日
书记员 白芮凡
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第49号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人赵健、魏晓星，山东齐善律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵健、魏晓星到庭参加了诉讼。因本案附带民事，经潍坊市中级人民法院依法延长三个月审限。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日16时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道东楼村村民王某甲家中和门前的马路上，因盖章问题，被告人蔡某与支部书记周某发生矛盾，后引发厮打。在厮打过程中，蔡某用拳、脚、马扎、木棍对周某进行殴打，并将其推倒在地，致使周某右手摁在破碎的茶杯碎片上受伤。2014年9月24日，经潍坊市公安局坊子分局法医门诊鉴定，周某伤情构成轻伤一级。
另查明（一），2014年6月21日，被告人蔡某到黄旗堡派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），案件审理中，被告人蔡某和被害人周某达成了调解协议，被告人蔡某赔偿了被害人周某7万元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、受害人受伤照片、被损坏的手机照片、周某提供的说明、办案说明、户籍证明、到案经过、前科查询；证人王某甲、姜某、王某乙、孙某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某自动投案，到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某使用棍棒伤人，可酌情从重处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人蔡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滕 臻
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00016号
原告车某某，女，1983年3月25日生。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年7月4日生。
原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人赵中华与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2007年8月份原、被告经媒人介绍相识，于农历2007年12月29日按照民间风俗习惯举行婚礼仪式，于2008年1月30日在兰考县民政局办理婚姻登记手续，于农历2008年12月14日生育男孩李某甲，2014年10月13日生育女孩李某乙。原、被告婚前了解少，没有感情基础，被告对家庭不负责任，2013年7月份，因小事被告打原告，2014年6月份，原告怀孕期间被告又打原告。严重伤害了原告的心。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，特提起诉讼，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、男孩李某甲由被告抚养，女儿李某乙由原告抚养；3、原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们的婚姻还有挽回的可能。
经审理查明，2007年8月份原、被告经人介绍相识，双方于2007年12月29日举行结婚仪式，于2008年1月30日办理结婚登记手续。婚后于2008年12月14日生育一子取名李某甲，于2014年10月13日生育一女取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个子女，之间具有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但在庭审中所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。双方虽然常因家庭琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。如果双方注意经营家庭关系，相互珍惜，多为对方及子女考虑，仍然有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 于 红
二〇一五年二月十日
书记员 倪盎（兼）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7004号
申请执行人：陈联法，男，1975年5月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：朱诗典，男，1972年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈金芝，女，1972年12月25日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5347号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人陈联法与被执行人朱诗典、陈金芝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗典、陈金芝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款137043元及利息；二、负担本案诉讼费1507元，申请执行费1956元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗典、陈金芝的财产情况，发现被执行人朱诗典、陈金芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗典、陈金芝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱诗典、陈金芝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄海峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1103号
申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
负责人：赵易蒙。
被执行人：陈伟，男，1978年5月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：陈建美，女，1979年6月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王旭武，男，1979年1月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何旭军，男，1981年11月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈艳，女，1980年3月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，申请执行标的人民币99325.36元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人陈伟所有的所有的浙Ｋ×××××号汽车、被执行人陈建美所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年3月7日；在浙江省工商局查询,无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人未履行人民币99325.36元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1103号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。
法定代表人陈川华。
被执行人陈伟，男，1978年5月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈建美，女，1979年6月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王旭武，男，1979年1月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何旭军，男，1981年11月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈艳，女，1980年3月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00220号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳
一、被执行人陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳在（2016）浙1102执1103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳银行存款人民币99325.36元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月一日
书记员 姜慧丽
浙江�丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1103号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行
被执行人陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳
本院依据已经发生法律效力的2015年9月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈伟所有的浙Ｋ×××××号长安汽车、陈建美所有的浙Ｋ×××××号奥拓汽车（查封价值：99325.36元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年三月七日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1103号申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。负责人：赵易蒙。被执行人：陈伟，男，1978年5月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈建美，女，1979年6月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人王旭武，男，1979年1月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人何旭军，男，1981年11月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈艳，女，1980年3月16日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈伟、陈建美、王旭武、何旭军、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，申请执行标的人民币99325.36元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人陈伟所有的所有的浙Ｋ×××××号汽车、被执行人陈建美所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年3月7日；在浙江省工商局查询,无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人未履行人民币99325.36元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十日代书记员 林健芬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2492号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，公司职员，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：张志新，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初162号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日9时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区埭头镇石城村往埭头镇樟林村方向行驶，行驶至东林村上厝路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为128.721mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年2月24日，被告人陈某某自动到莆田市公安局石城边防派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人陈某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、情况说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达128.721mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执506号
申请执行人：吴理峰，男，生于1969年4月27日，甘肃省环县人。
被执行人：李威，男，生于1982年4月21日，甘肃省环县人。
申请执行人吴理峰与被执行人李威劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴理峰于2018年3月13日向本院申请强制执行。要求被执行人李威向申请执行人吴理峰支付劳务费840元，并承担案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）甘1022民初292号民事判决书已履行完毕，申请执行人吴理峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）甘1022民初292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十四日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执456号
申请执行人：廖传文，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行廖传文与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人廖传文人民币4,642.76元，申请执行人廖传文以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初261号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1968年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月25日11时许，被告人李某某在本市普陀区双河路XXX号宿舍内，因琐事与被害人陶某某发生争吵并有肢体冲突，被告人李某某用躺椅砸被害人陶某某，致陶某某右手手指受伤。经鉴定，被害人陶某某因外伤致右手小指中节指骨基底部撕脱骨折，遗留右手功能障碍，已构成轻伤。
2017年11月10日，被告人李某某接民警电话通知后，自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人张某某的证言，证人吴某某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某自愿缴纳部分赔偿款，拟作为赔偿被害人陶某某因身体损伤而造成的经济损失，可对李某某酌情从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年四月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3941号
上诉人（原审被告）：马周伟，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：方晓峰，男，回族，1976年8月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人马周伟因与被上诉人方晓峰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马周伟，被上诉人方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马周伟上诉请求：要求原审法院撤销其判决，让原告履行未完成的协议。事实和理由：被上诉人未履行完协议约定的条件，即申请法院撤回被执行2398号文件，使案外人一直处于被执行人网状态。原审法院认定事实不清，判决错误，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
方晓峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方晓峰向一审法院请求：依法判令被告偿还欠款本金15074元，违约金15000元，共计30074元。
一审法院认定事实：2015年2月25日被告马周伟向原告出具欠条一份，载明:马周伟愿意替薛付兰支付给方晓峰35074元，先支付方晓峰20000元，方晓峰向法院执行局申请撤回强制执行书；到法院刑庭领取薛付兰的监外执行手续结余下15074元，承诺如不结余下15074元愿意另支付违约金15000元作为补偿，落款处有被告的签名捺印确认。郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2016年8月4日出具《结案证明》一份，载明：关于方晓峰申请执行薛付兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，案号（2015）开法执字第2398号，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，法院已经结案。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马周伟向原告方晓峰出具的欠条显示尚欠原告15074元，事实清楚，故原告请求被告偿还本金15074元，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金15000元，违约金约定过高，考虑本案实际情况，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马周伟偿还原告方晓峰欠款15074元及违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告方晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告方晓峰负担76元，被告马周伟负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人马周伟向被上诉人方晓峰出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，其应承担相应还款责任。有相关欠条等证据在卷佐证，足以认定。故一审法院判决上诉人马周伟向被上诉人方晓峰还款并承担相应的违约责任并无不当，应予维持。马周伟上诉称被上诉人方晓峰未履行欠条中所约定的条件，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马周伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人马周伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月十一日
书记员 时婉秋
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审64号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：王金旗，男，1964年11月25日生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王金旗拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚决字（2017）第50号土地行政处罚决定”第1项，拆除2060.8平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的67.82平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王金旗在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年7月20日作出的“惠国土资执罚决字（2017）第50号土地行政处罚决定书”第1项，即“拆除2060.8平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的67.82平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 蓼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执643号
申请执行人苏荣芝，住宾县。
被执行人刘铁波，住黑龙江省宾县。
本院在执行苏荣芝申请执行刘铁波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款65，000.00元，案件受理费713.00元。现当事人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1101号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一六年四月二十四日
书记员 李松涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00664号
上诉人（原审被告）深圳市建设（集团）有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人夏可夫，该公司总经理。
委托代理人周轶群，该公司职员。
委托代理人段蓉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）镇江亨威混凝土有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组。
法定代表人胡中华，该公司执行董事。
委托代理人戴菊芳，该公司职员。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
上诉人深圳市建设（集团）有限公司因与被上诉人镇江亨威混凝土有限公司定作纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，深圳市建设（集团）有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市建设（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费67204元，减半收取33602元，由深圳市建设（集团）有限公司负担。深圳市建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费67204元中剩余部分33602元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 张俊勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庆姝驿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第505号
申请执行人李春花，女，1960年9月1日出生，住所地吉林省图们市。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
黄兆坚与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）防市民一终字第188号已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第505号申请执行人李春花，女，1960年9月1日出生，住所地吉林省图们市，证件号码222402196009010024。被执行人被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人孔仕才。被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。法定代表人陈大庆。李春花与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）防市民一终字第188号已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人李春花于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李春花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司新的财产线索，申请执行人李春花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     书记员  麦有瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3978号
原告：广州家实多建材有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良田北路8号101。
法定代表人：邓伟英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周耀才，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。该公司销售经理。特别授权。
被告：武汉敏捷酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉口北大道滠口村汉北水晶城1，2栋1-3层1室。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成军，男，1987年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。该公司职员。一般授权。
原告广州家实多建材有限公司诉被告武汉敏捷酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广州家实多建材有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州家实多建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州家实多建材有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告广州家实多建材有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一七年十月九日
书记员 梅 琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终366号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李姣，女，1984年10月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，系襄阳车豪生活汽车服务有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人李姣犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）鄂06刑初31号刑事判决，认定被告人李姣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对被告人李姣诈骗所得财物共计人民币1493.724万元予以追缴，返还被害人辛某、张某、王某、李某、彭某、官凤英。宣判后，在法定期限内，原审被告人李姣不服，以一审判决未认定其主动投案，彭某、官凤英等人的借款已经经过民事诉讼解决，不应作为犯罪处理，原判对其量刑过重等为由提出上诉。其辩护人除提出李姣有主动投案的情节外，还提出李姣主观上不具有非法占有他人借款的目的，客观上没有使用隐瞒真相或虚构事实进行诈骗的手段，且原判认定的诈骗数额与认定诈骗时间不符，明显不当等辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人李姣，并听取其辩护人意见，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定李姣犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑初31号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 陈国华
审判员 张新华
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 念
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终435号
上诉人王松，男，汉族。
上诉人王松因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王松于2017年4月25日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市公安局为被告，请求判令：1.判令深圳市公安局及时履行法定职责，纠正、制止下级公安机关的违法行为；2.判令深圳市公安局承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，王松的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对王松的起诉不予立案。王松不服，上诉至本院，请求撤销原审法院作出的(2017)粤0308行初1281号行政裁定书，裁定由深圳市盐田区人民法院依法立案审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一条规定：“为了保障《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻实施，保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率，制定本规定。”该程序规定第三条规定：“公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；……”该程序规定第七条第二款规定：“在刑事诉讼中，上级公安机关发现下级公安机关作出的决定或者办理的案件有错误的，有权予以撤销或者变更，也可以指令下级公安机关予以纠正。”本案根据王松的起诉状，王松所诉称的下级公安机关的违法行为指的是王松认为深圳市公安局南山公安分局在相关刑事案件的立案侦查过程中存在的违法行为。而王松诉请判令深圳市公安局及时履行法定职责，其所称的履行法定职责指的是深圳市公安局依据刑事诉讼法的相关规定对深圳市公安局的相关刑事案件侦查行为进行监督。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案涉及的上级公安机关对下级公安机关的刑事案件侦查活动的监督权，本质上同样是源于刑事诉讼法对公安机关刑事案件侦查权的授权。因此，这种监督职责的行使在性质上并不属于行政行为范畴，而仍应归属于“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”范畴。故王松针对深圳市公安局行使刑事案件侦查活动监督职权的行为起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定将被诉行为界定为行政性质的层级监督行为不当，但原审裁定认定王松的起诉不属于人民法院受案范围正确。综上，原审法院裁定对王松的起诉不予立案正确，本院予以维持。王松关于撤销原审裁定、指令原审法院立案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5bdb754-d79b-4b06-83ef-a85700aeea14&imgId=YjViZGI3NTQtZDc5Yi00YjA2LTgzZWYtYTg1NzAwYWVlYTE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行终435号	上诉人王松，男，汉族。	上诉人王松因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。	上诉人王松于2017年4月25日向原审法院提交行政起诉状，以深圳市公安局为被告，请求判令：1.判令深圳市公安局及时履行法定职责，纠正、制止下级公安机关的违法行为；2.判令深圳市公安局承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，王松的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对王松的起诉不予立案。王松不服，上诉至本院，请求撤销原审法院作出的(2017)粤0308行初1281号行政裁定书，裁定由深圳市盐田区人民法院依法立案审理。	本院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一条规定：“为了保障《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻实施，保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率，制定本规定。”该程序规定第三条规定：“公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；……”该程序规定第七条第二款规定：“在刑事诉讼中，上级公安机关发现下级公安机关作出的决定或者办理的案件有错误的，有权予以撤销或者变更，也可以指令下级公安机关予以纠正。”本案根据王松的起诉状，王松所诉称的下级公安机关的违法行为指的是王松认为深圳市公安局南山公安分局在相关刑事案件的立案侦查过程中存在的违法行为。而王松诉请判令深圳市公安局及时履行法定职责，其所称的履行法定职责指的是深圳市公安局依据刑事诉讼法的相关规定对深圳市公安局的相关刑事案件侦查行为进行监督。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而本案涉及的上级公安机关对下级公安机关的刑事案件侦查活动的监督权，本质上同样是源于刑事诉讼法对公安机关刑事案件侦查权的授权。因此，这种监督职责的行使在性质上并不属于行政行为范畴，而仍应归属于“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”范畴。故王松针对深圳市公安局行使刑事案件侦查活动监督职权的行为起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定将被诉行为界定为行政性质的层级监督行为不当，但原审裁定认定王松的起诉不属于人民法院受案范围正确。综上，原审法院裁定对王松的起诉不予立案正确，本院予以维持。王松关于撤销原审裁定、指令原审法院立案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年五月三十一日	书记员  袁 焘
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保337号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人李继东、彭满华、李国春金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李继东、彭满华、李国春的相关财产，冻结了李国春在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号85021650019104701013的存款60000元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2736号
原告：杨海龙，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省乾县漠西乡大桥村*组。
被告：临渭区博远广告装饰有限公司，住所地：临渭区民主路二马路十字。
法定代表人：许会芳经理。
本院在审理原告杨海龙与被告临渭区博远广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告杨海龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨海龙负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月十八日
书记员 李夏鸽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初283号
原告王某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人张某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自己与被告2008年通过网络认识，2012年初订婚，2012年4月24日依法登记结婚，2012年4月30日举行结婚仪式。2013年9月19日生一子名孙某乙，现随被告方生活。自己与被告婚后无共同存款和债权。有共同财产即2013年12月由自己和被告以及被告父母共同出资花费9万余元全款购买的一辆三厢荣威350S、1.5排量的小轿车，车的具体出资是自己和被告一起出了不到1万元，其余是被告父母出的，车现在被告处。共同债务有2013年4-5月因为无经济来源，自己向姐姐刘某某借了2000元用于生活，至今未还；2014年3月因为买车家里经济紧张自己和被告一块向自己的父亲借了1万元，至今未还。2016年2月10日（农历正月初三）因为自己朋友聚会，被告与自己发生矛盾并将自己强行拉回家，当天晚上自己离开被告家至今未归。自己与被告婚初感情尚可，婚后因性格差异较大常因琐事发生矛盾，双方之间缺乏信任，被告怀疑自己对其不忠，殴打自己、被告还曾通过微信语音对自己进行语言恐吓和威胁，并承认打伤自己，被告的行为伤害了夫妻感情。现自己认为被告的行为致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：依法判令原被告离婚、婚生子孙少杰由原告抚养而由被告承担抚养费、被告返还原告的嫁妆及个人物品、共同财产依法分割。
原告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
一、结婚审查表一份、结婚登记声明书两份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2012年4月24日依法登记结婚。经质证，被告无异议。独任审判员认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告无异议，故对该证据当庭予以认定。
二、手机照片6张，证明2016年2月10日晚上被告殴打自己以及自己的受伤情况。经质证，被告不认可该证据的真实性，理由是当天晚上自己和原告从彩虹桥滚下去双方都受伤了，这证据不能证明是自己将原告打伤了。独任审判员认为，该证据并不能证明原告受伤系由被告殴打所致，加之无其他证据予以佐证且被告予以否认，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
被告孙某某答辩称，自己与原告2008年通过网络认识，2011年底订婚，2012年4月24日登记结婚，2012年4月30日举行结婚仪式。2013年9月19日婚生一子名孙某乙，孩子现随自己生活。原告诉状所述自己殴打原告并给孩子灌输妈妈不是好人这些都不是事实，自己与原告现在关系好着，自己不知道现在原告为何要离婚。自己和原告婚后无存款、无债权、无财产。原告说的三厢荣威350S、1.5排量的小轿车系2014年12月花费7.3万元购买，购买车的钱全是自己借父亲的，因为无钱偿还，现已将该车抵债还给自己父亲。共同债务有2015年1月到2016年2月的信用卡贷款54151.97元，该债务的形成主要是用于双方的生活开销以及孩子的日常生活；2015年9月因为家庭开销借自己朋友王淑红5000元。原告所述其姐姐的2000元债务自己已经通过原告给偿还了，至于原告所述1万元借款是原告自己借的。2016年正月初三，因为原告朋友聚会，双方发生了一些矛盾，当天晚上原告就离家出走了。现自己认为与原告感情好着，故不同意离婚。
被告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
一、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子孙某乙身份信息，于2013年9月19日生一子名孙某乙。经质证，原告无异议。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，原告方无异议，故对该证据当庭予以认定。
二、招商银行信用卡对账单复印件13份共21张（2015年4月-2016年4月），证明双方关系存续期间所付债务。经质证，原告不予认可，理由是：1、该组证据是邮箱所出，也没有公章；2、自己知道被告有信用卡，但是消费及用途不清楚。独任审判员认为，该组证据经庭后与原件核对无误，与本案相关联，故对该证据真实性予以认定。
三、存款凭证一份，证明2015年1月23日曾在孙某某名下取款40014元用于买车。经质证，原告认可该证据真实性不认可证明目的，理由是该证据只能证明取钱了不能证明取的钱是用于买车。独任审判员认为，该证据客观真实，故对该证据的真实性予以认定，因无其他证据佐证取款用途，故对证明目的不予认定。
诉讼期间，本院依职权对原告存放在被告处的嫁妆及个人
物品进行清点，并制作物品清点单一份。经质证，原告对该请点单不予认可，认为少了被子六床、床单三十多个、枕套两套、围裙两个、门帘两个、饮水机一台、被套三床。被告对该请点单予以认可。独任审判员认为，该清点单系本院依职权制作，原告虽提出物品不全，但未能提供证据予以证明，故对该清点单当庭予以认定。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，2012年4月24日依法登记结婚，2012年4月30日举行结婚仪式。2013年9月19日生一子名孙少杰，现随被告方生活。2016年2月10日（农历正月初三）双方因故发生矛盾后原告于当天晚上离家出走，至今未归。2016年3月2日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解但无果。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人物品有被子三床、上衣五件、小天鹅饮水机一台。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告通过网络认识后，自愿登记结婚，表明双方婚前有一定的了解。原、被告结婚至今已有四年且育有一子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情，加之被告不同意离婚。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第3条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢54号
申请执行人齐洪海，男，1963年11月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人徐长春，男，1979年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人曹玉梅，女，1979年4月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
齐洪海与徐长春、曹玉梅买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月13日作出的（2014）双民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款212000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经给付执行款24800元，余款经双方协议，由被执行人于2018年12月30日前付清。本院对被执行人名下的轿车进行了查封，但被执行人说明被查封车辆早已抵债，只是没有过户，申请人又不能提供证据证明被查封车辆在被执行人处使用，本院对此无法进行评估拍卖。依照申请人的申请，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。按照双方执行和解协议，在法定审限内无法将本案执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱丽文
执行员 刘吉如
执行员 张 志 宝
二〇一七年九月七日
书记员 刘 岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2534号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：叶某某，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年五月十二日
书记员 易 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1342号
原告沈长友。
委托代理人杨宝敏、马云林，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高正琦。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告沈长友与被告高正琦、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长友的委托代理人马云林、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。被告高正琦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月18日11时45分许，被告高正琦驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至临朐县潍九路冶源海浮山医院南20M处左转弯掉头时，与由北向南行驶的沈长友驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈长友受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告高正琦承担主要责任，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失36000元。
被告高正琦未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月18日11时45分许，被告高正琦驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至临朐县潍九路冶源海浮山医院南20M处左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告沈长友驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告沈长友受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告高正琦承担事故的主要责任，原告沈长友承担事故的次要责任。
原告沈长友受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗19天，其伤情诊断：左胫骨平台骨折，左股骨内踝骨折。
本案在审理过程中，根据原告沈长友申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告沈长友伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈长友之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理；4、被鉴定人后续治疗费不予认定，营养费预计贰仟元。
被告高正琦驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年5月2日零时至2017年5月1日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年5月2日零时起至2017年5月1日二十四时止。
原告沈长友主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
5231.86元，法医鉴定费2000元，休治费2932.60元，车损500元，评估费100元，误工费16500元（110元/天×150天），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），营养费2000元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），交通费300元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、车损、休治费、评估费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、评估费票据、车损报告、营业执照、工资表、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高正琦与原告沈长友发生交通事故并致使原告沈长友人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高正琦承担事故的主要责任，原告沈长友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告沈长友因本次事故造成的损失，本院已确认的计款21720.66元。原告主张误工费16500元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为13977元（93.18元/天×150天）。交通费本院酌情认定190元。综上，原告沈长友因本次事故造成的损失共计35887.66元。
被告高正琦驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告沈长友的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿33053.20元，超出交强险的损失2834.46元，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款1984.12元。
被告高正琦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沈长友医疗费5231.86元，休治费2932.60元，误工费13977元，护理费8386.20元，交通费190元，车损500元，住院伙食补助费570元，营养费1265.54元（部分），共计损失33053.20元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈长友其余损失
2834.46元的70%，计款1984.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费120元，共计470元，由被告高正琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月二日
书记员 孙文波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初761号
原告：李连森，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：刘会元，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：姜智树，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
被告：滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，公司经理。
委托诉讼代理人：王全，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，公司经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告李连森与被告刘会元、姜智树、孟村回族自治县广利汽车运输队、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李连森于2017年3月22日向本院提出撤回对被告刘会元、姜智树、孟村回族自治县广利汽车运输队、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告李连森撤回对被告刘会元、姜智树、孟村回族自治县广利汽车运输队、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李连森撤回对被告刘会元、姜智树、孟村回族自治县广利汽车运输队、滨州市鑫凯利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李连森负担。
审判员 李青青
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 菲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1708号
原告：梁震，男，生于1970年9月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。
被告：韩学伍，男，生于1972年3月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告梁震与被告韩学伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张元卓，被告韩学伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩学伍偿还借款370000元及利息（自借款之日按月息2分的标准计算至借款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年5月26日，被告韩学伍向原告借现金370000元。原告需用钱，向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还。
被告辩称，这个钱是我修路时借的，我已经还完了。分四次还给原告。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩学伍向原告借款370000元，并于2010年5月26日给原告出具借条一份，内容：“借条今借梁震现金37万元整，大写叁拾柒万元整韩学伍2010.5.26”。双方未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告韩学伍向原告借款370000元属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告梁震要求被告韩学伍偿还借款370000元，理由成立，本院予以支持。被告韩学伍辩称借款370000元已经还完，原告梁震不予认可，被告韩学伍未提供相关证据，故其辩解理由不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求的利息按月利率2%自借款之日计算至借款付清之日，因双方未约定期内利息，亦未约定逾期利率，故原告要求按月利率2%自借款之日计算期内利息的请求，本院不予支持。原告要求的利息应自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日。原告的诉讼请求得以支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告韩学伍于判决生效后五日内偿还原告梁震款370000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告韩学伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一七年六月三十日
书记员 慕宏业
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1949号
申请执行人:张玉富。
被执行人：于海阔。
被执行人：孔德江。
被执行人：孔淑华。
本院在执行申请执行人张玉富与被执行人于海阔、孔德江、孔淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行张玉富与被执行人于海阔、孔德江、孔淑华自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐海昌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8651号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张如海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张如海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张如海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,336.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,336.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告刘xx、杜xx、刘xx、李xx、巩xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、杜xx、刘xx、李xx、巩xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的刘xx、杜xx、刘xx、李xx、巩xx、李xx住址无法找到刘xx、杜xx、刘xx、李xx、巩xx、李xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供刘xx、杜xx、刘xx、李xx、巩xx、李xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1125.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14664号
原告：王苏苏，男，住江苏省苏州市。
被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：蒋良德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海汇粤金属有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王珏，职务不详。
原告王苏苏与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、上海汇粤金属有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王苏苏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏苏申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王苏苏撤诉。
本案受理费587.50元，由原告王苏苏负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初938号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告王德军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王德军金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 于泽伟
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1023行初55号
原告朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住临海市，现暂住临海市。
原告朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市，现暂住临海市。
原告朱海英，女，1980年5月18日出生，汉族，住临海市，现暂住临海市。
被告临海市公安局，住所地临海市清化路200号。
法定代表人王小平，局长。
委托代理人季敏超，临海市公安局干部。
委托代理人翟国敏，临海市公安局干部。
第三人朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告朱宝桂、朱超军、朱海英因要求被告临海市公安局履行保护财产权的法定职责，于2016年8月4日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院以（2016）浙10行辖126号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱宝桂、朱超军、朱海英，被告临海市公安局的负责人杨贵生及委托代理人季敏超、翟国敏，第三人朱立钵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝桂、朱超军、朱海英诉称：朱宝桂不堪朱立钵家暴，临海市人民法院2014年8月6日作出（2014）台临民初字第1504号判决朱宝桂与朱立钵离婚。2015年3月13日作出（2014）台临民初字第2842号判决三原告前山三村252号房屋使用权。2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号判决，认定朱立钵将房屋门锁更换，三原告至今无法进入涉案房屋。据判决书和朱立钵答辩状中所称，朱立钵侵占、诈骗（农补、保险金、选举工资）、毁损、盗窃、变卖三原告财物真相无法查清。朱立钵的行为已构成立案条件，为此三原告于2016年6月18日向被告邮寄履行法定职责申请书及相关证据，但被告至今仍未履职。被告已构成不作为，特依法提起诉讼，请求判令被告立即履行法定职责，保护原告合法财产，对原告2016年6月18日申请书履行职责。
被告临海市公安局辩称，2016年6月20日，答辩人收到三原告邮寄的履行法定职责申请书，答辩人下属的河头派出所指派民警进行调查处理。主要包括以下工作：一、民警联系朱超军、朱宝桂、朱海英制作笔录，朱宝桂未能联系到，朱海英称因病无法制作笔录，后联系到主要报案人朱超军并制作了详细的报案笔录；二、民警根据主要报案人朱超军的报案笔录结合三原告提供的材料，三原告所报案的内容不属于公安机关职责范围，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，答辩人制作了不予调查处理告知书并送达给报案人。综上所述，答辩人已经履行了法定职责，三原告的请求事项不属于答辩人的职责范围，请法院驳回三原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：不予调查处理告知书及挂号信收据，证明被告已将不予调查处理告知书送达给三原告。
经审理查明，三原告于2016年6月18日向被告邮寄了一份“履行法定职责申请书”，要求被告对第三人侵占、诈骗（农补、保险金、选举工资）、毁损、盗窃、变卖三原告财物的行为予以立案查处。被告收到该申请后，经对原告朱超军进行询问了解，确认三原告是要求被告对第三人朱立钵变卖家庭共有财产、未归还代付的养老金、补助款及村换届工资被朱立钵领走等情况进行立案查处。被告认为三原告的申请内容不属于公安机关的管辖范围，遂于2016年6月25日作出“不予调查处理告知书”，并于同日将该告知书邮寄给原告朱宝桂、朱海英，留置送达给原告朱超军。
本院认为，三原告要求被告立案查处的事项均属于三原告与第三人之间的民事争议，不属于公安机关的法定职责范围。三原告可通过与第三人自行协商、提请有关调解组织进行调解或直接提起民事诉讼予以解决。被告作为公安机关，在收到三原告的“履行法定职责申请书”后，及时将不予调查处理的决定以书面形式向三原告作了告知，已尽到了其应尽的义务。故三原告起诉要求被告履行职责的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱宝桂、朱超军、朱海英的诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，由原告朱宝桂、朱超军、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 周青青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张娇霞
附：本判决所依据的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1023行初55号原告朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住临海市，现暂住临海市。原告朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市，现暂住临海市。原告朱海英，女，1980年5月18日出生，汉族，住临海市，现暂住临海市。被告临海市公安局，住所地临海市清化路200号。法定代表人王小平，局长。委托代理人季敏超，临海市公安局干部。委托代理人翟国敏，临海市公安局干部。第三人朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。原告朱宝桂、朱超军、朱海英因要求被告临海市公安局履行保护财产权的法定职责，于2016年8月4日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院以（2016）浙10行辖126号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱宝桂、朱超军、朱海英，被告临海市公安局的负责人杨贵生及委托代理人季敏超、翟国敏，第三人朱立钵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝桂、朱超军、朱海英诉称：朱宝桂不堪朱立钵家暴，临海市人民法院2014年8月6日作出（2014）台临民初字第1504号判决朱宝桂与朱立钵离婚。2015年3月13日作出（2014）台临民初字第2842号判决三原告前山三村252号房屋使用权。2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号判决，认定朱立钵将房屋门锁更换，三原告至今无法进入涉案房屋。据判决书和朱立钵答辩状中所称，朱立钵侵占、诈骗（农补、保险金、选举工资）、毁损、盗窃、变卖三原告财物真相无法查清。朱立钵的行为已构成立案条件，为此三原告于2016年6月18日向被告邮寄履行法定职责申请书及相关证据，但被告至今仍未履职。被告已构成不作为，特依法提起诉讼，请求判令被告立即履行法定职责，保护原告合法财产，对原告2016年6月18日申请书履行职责。被告临海市公安局辩称，2016年6月20日，答辩人收到三原告邮寄的履行法定职责申请书，答辩人下属的河头派出所指派民警进行调查处理。主要包括以下工作：一、民警联系朱超军、朱宝桂、朱海英制作笔录，朱宝桂未能联系到，朱海英称因病无法制作笔录，后联系到主要报案人朱超军并制作了详细的报案笔录；二、民警根据主要报案人朱超军的报案笔录结合三原告提供的材料，三原告所报案的内容不属于公安机关职责范围，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，答辩人制作了不予调查处理告知书并送达给报案人。综上所述，答辩人已经履行了法定职责，三原告的请求事项不属于答辩人的职责范围，请法院驳回三原告的诉讼请求。被告提供了以下证据：不予调查处理告知书及挂号信收据，证明被告已将不予调查处理告知书送达给三原告。经审理查明，三原告于2016年6月18日向被告邮寄了一份“履行法定职责申请书”，要求被告对第三人侵占、诈骗（农补、保险金、选举工资）、毁损、盗窃、变卖三原告财物的行为予以立案查处。被告收到该申请后，经对原告朱超军进行询问了解，确认三原告是要求被告对第三人朱立钵变卖家庭共有财产、未归还代付的养老金、补助款及村换届工资被朱立钵领走等情况进行立案查处。被告认为三原告的申请内容不属于公安机关的管辖范围，遂于2016年6月25日作出“不予调查处理告知书”，并于同日将该告知书邮寄给原告朱宝桂、朱海英，留置送达给原告朱超军。本院认为，三原告要求被告立案查处的事项均属于三原告与第三人之间的民事争议，不属于公安机关的法定职责范围。三原告可通过与第三人自行协商、提请有关调解组织进行调解或直接提起民事诉讼予以解决。被告作为公安机关，在收到三原告的“履行法定职责申请书”后，及时将不予调查处理的决定以书面形式向三原告作了告知，已尽到了其应尽的义务。故三原告起诉要求被告履行职责的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱宝桂、朱超军、朱海英的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告朱宝桂、朱超军、朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  周青青二〇一六年十一月十七日书 记 员  张娇霞附：本判决所依据的法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。??
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1402号
原告李某某，女。
委托代理人韩晶，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人王玲慧，山西金贝律师事务所律师。
被告王某，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩晶、王玲慧，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，一个月后举行了结婚仪式。某年某月某日补办结婚登记。婚后于某年某月某日共同生育一个女孩，取名王一某，现年两周岁。原、被告婚后共同生活期间，被告并没有承担起作为丈夫和父亲的责任。日常生活费用靠家人接济，且双方经常因为琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。现在原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，因此提出请求。
王某辩称：同意与原告解除婚姻关系，但是造成离婚的原因不在被告。而是原告经常回娘家，被告父母去唤反而遭到原告父母的辱骂，造成了原、被告之间矛盾加剧。婚生女孩王一某跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费。关于夫妻共同财产的问题，原、被告的收入均用于日常开支，没有存款，因此无夫妻共同财产可供分割。需要说明的是，庭审调查将要结束时被告反悔，辩称自己不同意解除婚姻关系，还要与原告继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即某年某月某日原、被告经人介绍相识，同年某月某日举行了结婚仪式同居生活。某月某日补办了结婚登记。婚后于某年某月某日生育一个女孩，取名王一某，现年2周岁，现在跟随被告生活。2014年7月原告要回娘家，被告持不同意见，双方发生口角。原告要去上班，被告将原告按在床上，抢走了原告的手机。原告呼喊叫人，被告将原告嘴巴及下巴使劲掐住，并掐的出血。2015年12月29日早上，原、被告因为照看孩子的事情发生争执，被告母亲闻声前来劝解，原告与婆婆言语不和，被告为此在原告脸上扇了一耳光。原告为此向公安机关报警，公安机关接处警，被告趁机溜走。2017年3月5日双方在家中再次发生争执，并因此协商离婚事宜，起草了离婚协议书。主要内容是：双方自愿离婚。孩子跟随被告生活。原告净身出门，即不分割共同财产。原告持有的8万元存款交给被告母亲杨某某。房子归被告所有。达成协议后，2017年3月5日、3月6日原告通过尧都农村商业银行分两次存入被告母亲杨某某账户8万元。事后被告反悔，未与原告去婚姻登记中心办理离婚登记。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。
原告针对夫妻感情已破裂及财产主张提交了以下证据：1、原告的身份证、结婚证复印件；2、尧都区公安局段店派出所处警登记表；3、原、被告之间以及被告与原告妹妹之间的微信和聊天记录。被告对原告的证据不持异议。认证意见是：证据能够证明被告对原告实施了家庭暴力，也能证明原、被告有8万元存款和房子（即原告主张的位于某某乡某某村某巷）。其中8万元存款原告已交给了被告母亲。被告针对辩称没有提交证据。
本院认为，原、被告婚前仅有一个月的相识时间，即仓促登记结婚。婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间仅有两年多时间，双方即因琐事多次发生口角、争执，并且被告确实客观上对原告实施了暴力行为，限制原告的人身出入自由，对原告的身体进行侵害，以致原告为此而向公安机关报警。为此双方也曾达成了离婚协议。被告在答辩中称同意离婚。原告因此将8万元存款也交给了被告的母亲。被告并没有提出反对意见。庭审中被告反悔表示不同意离婚。现在双方已分居生活一段时间，庭审中做原告和好工作，原告执意要求离婚。视其现状，夫妻感情已完全破裂。关于孩子抚养问题，原告起诉时要求跟随自己生活。被告答辩也同意跟随原告生活。但是在庭审中，被告改变了主张要求孩子跟随自己生活，由原告支付抚养费。原告同意了被告的主张，但是认为以给付给被告母亲的8万元即是孩子抚养费，被告否认。双方签订的离婚协议中，并未注明该8万元是孩子抚养费，而是双方的共同财产。所以本院尊重双方当事人最终的意见，决定孩子跟随被告生活（实际上在被告处生活），由原告支付抚养费。关于共同财产，存款8万元应予以分割。位于某某乡某某村某巷的房子六间为双方共同财产。考虑原告与被告共同生活时间较短，可给予适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王一某跟随被告生活，原告每月给付被告孩子抚养费500元，至孩子十八周岁时止；
三、共同存款8万元，由被告支付原告4万元；
四、位于某某乡某某村某巷六间房屋归被告所有，由被告补偿原告4万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年五月十二日
书记员 徐朝霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00607号
申请执行人西安万电电气有限公司。
法定代表人卢鸿武，总经理。
被执行人王朝辉。
申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人王朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01547民事判决书，已经发生法律效力，因王朝辉未按判决书履行义务。申请执行人西安万电电气有限公司于2015年5月22日，向我院申请执行，要求被执行人王朝辉支付货款58500元、诉讼费1263元及执行费796元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安万电电气有限公司与被执行人王朝辉自愿达成还款协议：王朝辉于2015年10月1日起每季度支付西安万电电气有限公司人民币6000元整，2017年9月30日以前付清所有欠款45000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00607号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年九月十日
书记员 潘 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5328号
罪犯陈家业，男，1981年12月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年9月18日作出(2012)麻刑初字第41号刑事判决，以被告人陈家业犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈家业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2013年11月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第454号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
法定代表人李国富，职务主任。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告席占国，男，1968年8月7日生。
被告席志美，男，1987年11月23日生。
本院受理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告席占国、席志美民间借贷纠纷一案，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第454号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社，住所地滑县高平。
法定代表人李国富，职务主任。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告席占国，男，1968年8月7日生，汉族。
被告席志美，男，1987年11月23日生，汉族。
本院受理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告席占国、席志美民间借贷纠纷一案，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 辉