wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5718号
原告：宋玉林（又名宋二林），男，生于1971年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区小纪汗乡井克梁村*组**号，无固定职业；身份证号：6127291964********。
委托代理人：蒋阳阳，男，生于1990年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区孟家湾乡王家圪堵村*组**号，无固定职业；系宋玉林侄子；身份证号：6127011990********。
被告：姚志平，男，生于1983年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区航宇路万丰巷*号*楼，无固定职业；身份证号：6127011983********。
原告宋玉林与被告姚志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋玉林的委托代理人蒋阳阳到庭参加了诉讼。被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚志平立即偿还原告借款本金2万元，并支付从2013年12月30日（2013年农历11月28日）起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日（2012年农历8月27日）被告姚志平向原告宋玉林借款人民币2万元，书面约定月利率为2%，并出具借据一支，载明：“今贷到.宋二林人币贰万元整（20000元）.利息贰分（0.02元）.姚志平.2012.8.27农历。”借款后利息清至2013年12月29日。借款本金及下剩利息原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告姚志平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日（2012年农历8月27日）被告姚志平向原告宋玉林借款人民币2万元，书面约定月利率为2%，并出具借据一支，载明：“今贷到.宋二林人币贰万元整（20000元）.利息贰分（0.02元）.姚志平.2012.8.27农历。”借款后利息清至2013年12月29日，借款本金及下剩利息再未偿还。另查明：原告宋玉林又名宋二林。
上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宋玉林与被告姚志平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告姚志平未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，不违反上述法律规定，依法予以支持。被告姚志平经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姚志平偿还原告宋玉林借款本金人民币2万元，并支付从从2013年12月30日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姚志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一七年八月三日
书记员 侯 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第899号
申请执行人孙文。
被执行人刘美超。
被执行人喻东南。
孙文与刘美超、喻东南借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠诚公证处于2015年8月7日作出的（2015）吉长忠诚证执字第157号已经发生法律效力。由于被执行人刘美超、喻东南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘美超、喻东南目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00044号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告罗华艳，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告罗华艳劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终449号
上诉人（原审原告）：长春市顺亚汽车服务有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：张亚辉，执行董事。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市楷瑞佳科贸有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：田顺，总经理。
委托代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。
上诉人长春市顺亚汽车服务有限公司（以下简称顺亚汽车）因与被上诉人长春市楷瑞佳科贸有限公司（以下简称楷瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人顺亚公司的委托代理人宋士泉，被上诉人楷瑞佳公司的委托代理人罗卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺亚公司在原审诉称：顺亚公司系自然人张亚辉、田顺于2012年6月21日出资设立的有限责任公司，二人各占公司50%股权。吉AF88**、吉AF88**、吉AB86**号大型普通客车是顺亚公司所有的财产，经长春市公安局交通警察支队车辆管理所登记在顺亚公司名下。楷瑞佳公司系田顺2013年独资设立的有限责任公司。2014年4月，田顺利用其本身也是顺亚公司股东并掌握公章的便利条件，未经顺亚公司股东会决定也未经顺亚公司其他股东同意，便以顺亚公司名义和楷瑞佳公司签订合同，将吉AF88**、吉AF88**、吉AB86**号大型普通客车转让登记到楷瑞佳公司名下并控制该车辆经营收益。现顺亚公司诉至法院，要求：1.撤销双方签订的吉AF88**、吉AF88**、吉AB86**号大型普通客车转让合同；2.楷瑞佳公司将吉AF88**、吉AF88**、吉AB86**号大型普通客车返还并登记过户到顺亚公司名下；3.楷瑞佳公司赔偿顺亚公司非法占有吉AF88**、吉AF88**、吉AB86**号大型普通客车期间的经济损失（以评估价值为准）；4.楷瑞佳公司承担鉴定费用及诉讼费用。
原审法院认为：我国法律规定，原告起诉必须符合以下条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。以上条件缺一不可。本案在审理过程中，经楷瑞佳公司申请，由本院委托吉林津科诉法鉴定中心针对本案民事起诉状上的公章与顺亚公司在公安机关的备案公章进行比对鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1007号鉴定意见书，载明“《民事起诉状》中落款处‘长春市顺亚汽车服务有限公司’的公章印文不是‘长春市顺亚汽车服务有限公司’单位公章所盖印”。故本案顺亚公司并不具有据以提起诉讼的主体身份，即不具有合法的原告主体资格，不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条》之规定裁定：驳回顺亚公司的起诉。
宣判后，顺亚公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其主要上诉理由为：1.张亚辉作为顺亚公司的法定代表人，在发现公司财产被转移到楷瑞佳公司后，就向股东田顺索要营业执照及公章，在被其告知丢失的情况下，登报声明并到工商部门申请补办了营业执照，到公安部门申请重新备案刻制了公章。诉讼过程中，张亚辉到二道区分局申请查询刻制公章的备案手续，其工作人员说查不到了，顺亚公司便申请原审法院调查收集上列证据；2.田顺掌握的是顺亚公司原有的公章，张亚辉在起诉状上加盖的公章是重新刻制的公章，两个公章都是经过备案的公章，当事人从始至终就承认不是同一枚公章，该问题通过质证就可以解决，没有鉴定的必要；3.本案的案由是两个公司法人主体之间的买卖合同纠纷，不是公司内部股东权益纠纷。张亚辉作为顺亚公司的法定代表人，有权代表公司对外提起诉讼。楷瑞佳公司作为相对方，无权就顺亚公司公章提出异议。
被上诉人楷瑞佳公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为：1.顺亚公司不具备提起诉讼的主体身份。顺亚公司民事起诉状上的公章与其备案公章不同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，不符合民事诉讼的起诉受理条件；2.顺亚公司股东涉嫌伪造公章。张亚辉陈述重新备案刻制公章一事无任何证据，股东田顺不知此事，张亚辉也没有提供登报声明及公安部门的备案手续，按照法定程序，办理营业执照、到公安部门申请重新备案刻制公章，都需要股东田顺签字，张亚辉在原审时承认他伪造了股东田顺的签字，说明其手里的公章是通过非法手段获得。根据法律规定，只要行为人实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，原则上就构成犯罪，应当立案追究。
本院经二审审理查明：顺亚公司系2012年6月21日成立的有限责任公司，公司两名股东分别为张亚辉、田顺，张亚辉为顺亚公司法定代表人，亦参加了原审法院的庭审。
本院认为：一、关于顺亚公司是否作出过提起诉讼的意思表示。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，张亚辉作为顺亚公司的法定代表人，是依照法律或者法人组织章程规定代表顺亚公司行使职权的负责人，有权代表顺亚公司作出提起诉讼的意思表示，公章虽可以代表公司的意思表示，但并不是公司作出意思表示的唯一方式，现张亚辉作为顺亚公司法定表人参加了原审庭审活动，应认定顺亚公司已经作出提起诉讼的意思表示。二、关于顺亚公司作为本案原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”顺亚公司作为合同的一方当事人，系与本案有直接利害关系的法人；本案中有明确的被告即楷瑞佳公司；顺亚公司在起诉状中写明了具体的诉讼请求、事实、理由；本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。故顺亚公司的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行实体审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第129号民事裁定；
二、指令长春市二道区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹 悦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00039号
原告赵利娟，又名赵丽娟，女，汉族，农民。
被告原海涛，男，汉族。
原告赵利娟与被告原海涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告原海涛下落不明，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告原海涛送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵利娟到庭参加诉讼，被告原海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利娟诉称，经朋友介绍，称被告家办一企业暂需资金周转，向原告借款，原告于2014年5月14日借给被告现金15000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“借据：今借到赵丽娟现金壹万伍仟元（￥15000.00）正，--2014.5.14
--
原海涛”。当时口头说用几个月，过一段时间，向被告催要，被告以钱不凑手拖延不还，现要求被告立即偿还借款15000元及自起诉之日起的同期银行借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，借据一张，“借据：今借到赵丽娟现金壹万伍仟元（￥15000.00）正，--2014.5.14--
原海涛”。证明被告借原告款15000元的事实。
被告原海涛在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告原海涛借原告款15000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行借款支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告原海涛应在本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年7月15日起算至还款之日止）。
案件受理费174元，由被告原海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 慕小娟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00039号
原告赵利娟，又名赵丽娟，女。
被告原海涛，男。
原告赵利娟与被告原海涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院�本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告原海涛下落不明，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告原海涛送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵利娟到庭参加诉讼，被告原海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利娟诉称，经朋友介绍，称被告家办一企业暂需资金周转，向原告借款，原告于2014年5月14日借给被告现金15000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“借据：今借到赵丽娟现金壹万伍仟元（￥15000.00）正，--2014.5.14—原海涛”。当时口头说用几个月，过一段时间，向被告催要，被告以钱不凑手拖延不还，现要求被告立即偿还借款15000元及自起诉之日起的同期银行借款利息，并�担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，借据一张，“借据：今借到赵丽娟现金壹万伍仟元（￥15000.00）正，--2014.5.14—原海涛”。证明被告借原告款15000元的事实。
被告原海涛在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告原海涛借原告款15000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行借款支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告原海涛应在本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年7月15日起算至还款之日止）。
案件受理费174元，由被告原海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 慕小娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民三小字第00039号原告赵利娟，又名赵丽娟，女，汉族，农民。被告原海涛，男，汉族。原告赵利娟与被告原海涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告原海涛下落不明，本院转换为普通程序进行审理，依法向被告原海涛送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵利娟到庭参加诉讼，被告原海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利娟诉称，经朋友介绍，称被告家办一企业暂需资金周转，向原告借款，原告于2014年5月14日借给被告现金15000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“借据：今借到赵丽娟现金壹万伍仟元（￥15000.00）正，--2014.5.14—原海涛”。当时口头说用几个月，过一段时间，向被告催要，被告以钱不凑手拖延不还，现要求被告立即偿还借款15000元及自起诉之日起的同期银行借款利息，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为，借据一张，“借据：今借到赵丽娟现金壹万伍仟元（￥15000.00）正，--2014.5.14—原海涛”。证明被告借原告款15000元的事实。被告原海涛在法定期限内未答辩。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告原海涛借原告款15000元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按同期银行借款支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告原海涛应在本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年7月15日起算至还款之日止）。案件受理费174元，由被告原海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  王新良二〇一五年十月十二日书 记 员  慕小娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第6号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人胡某坚，男，1975年3月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县东陇镇。因本案于2014年8月18日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人胡某坚犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人胡某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年6月15日中午12时许，被告人胡某坚与同案人方某松（已判刑）至惠来县东陇镇老年人活动中心附近，盗走被害人方某昂的1辆银色五羊本田女庄摩托车（价值人民币2200元）。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人及同案人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人胡某坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月15日中午12时许，被告人胡某坚与同案人方某松（已判刑）合驾1辆摩托车至惠来县东陇镇老年人活动中心附近，见被害人方某昂家门口停放着1辆银色五羊本田女庄摩托车无上锁，且四周无人，被告人胡某坚遂上前将该摩托车推走。2人离开现场几百米后，方某松准备卸下该摩托车车牌时被群众抓获。被告人胡某坚则趁机逃脱。经鉴定，被盗的五羊本田摩托车价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。2014年8月18日21时许，惠来县公安局东陇派出所根据线索在东陇镇胡某坚家将犯罪嫌疑人胡某坚抓获归案。
2.被害人方某昂的陈述。方陈述2013年6月15日中午12时许，在家中接一电话说他的摩托车被人偷去了，当他走出家门口发现摩托车被人推离约有几百米，在摩托车旁边他胞弟抓着1名男子，另1名男子被逃脱，后来他与胞弟方某程扭送该男子到派出所。
3.证人方某程的证言及辨认笔录。方证实2013年6月15日中午12时许，他驾驶摩托车途经东陇镇老人活动中心时，遇见其堂嫂方某娇说他胞兄的摩托车被1名男子推走，后发现该男子把摩托车停在路边准备扭掉车牌，他即上前将该男子抓获，并扭送到派出所。经混合辨认，方某程指认方某松是现场被抓的男子；胡某坚是逃走的男子。
4.证人方某娇的证言及辨认笔录。方证实2013年6月15日中午12时许，她途经东陇镇老人活动中心附近的路段时，发现有1名男子在推走他亲戚方某昂的摩托车，当这名男子把摩托车停在路边准备扭掉车牌时，她打电话给堂弟方某程说其兄方某昂的摩托车被人盗窃，后来方某程与他胞兄将该男子抓获并扭送到派出所，另1名男子被逃脱。经混合辨认，方某娇指认出方某松是偷摩托车的人；胡某坚是逃脱的另1名男子。
5.扣押物品及发还物品清单。公安机关扣押五羊本田摩托车1辆，已发还被害人方某昂。
6.惠来县物价局价格认证中心惠价认（2013）151号涉案财物价格鉴定结论书。经鉴定，方某昂被盗的银色五羊本田摩托车1辆，价值人民币2200元
7.现场勘验检查笔录、现场及被盗车辆照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
8.本院（2013）揭惠法刑初字第169号刑事判决书。载明同案人方某松因犯盗窃罪已被定罪处刑。
9.户籍证实。公安机关证实胡某坚，男，1975年3月18日出生，住惠来县东陇镇。
10.同案人方某松的供述及辨认笔录。方供述2013年6月15日中午12时许，他与胡某坚合驾1辆摩托车至惠来县东陇镇老年人活动中心附近，见一民宅家门口停放着1辆银色五羊本田女庄摩托车，胡某坚上前将该摩托车推走约200米，后换他推走摩托车约100米停下来，他用手将摩托车车牌扭弯时，被群众发现，把他扭送到派出所。胡某坚则趁机驾驶摩托车逃脱。经混合辨认，方某松指认胡某坚是一起偷摩托车的同案人。
11.被告人胡某坚的供述及辨认笔录。被告人供述2013年6月15日中午12时许，他与方某松合驾1辆摩托车至惠来县东陇镇老年人活动中心附近盗窃1辆银色五羊本田女庄摩托车，后被群众发现，方某松被当场抓获，他趁机驾车逃走。经混合辨认，胡某坚指认方某松是一起偷摩托车的同案人。
本院认为，被告人胡某坚无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0595号
申请执行人徐国祥，居民。
被执行人范海东，居民。
申请执行人徐国祥与被执行人范海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）都民初字第0850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐国祥于2014年7月3日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0850号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张启国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00992号
原告：由玉凤，女，汉族。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，系该公司董事长。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：于海鹰，男，汉族，系该公司职员。
原告由玉凤诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年9月10日、10月27日公开开庭进行了审理，原告由玉凤及委托代理人张春，被告的委托代理人张云凯、于海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告乘坐被告驾驶员张XX驾驶的公交车行驶至沈阳市和平区光荣街沈阳市回民中学附近时，因急刹车导致原告摔倒，并造成原告受伤的后果。原告经治疗后，产生上述诉请的费用。因费用的赔偿问题未能与被告达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80，014.48元、误工费9，000元、护理费3，040元、伙食补助费2，400元、交通费500元、营养费3，000元等；2、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告申请将误工费、护理费、伙食补助费的金额变更为8，800元、5，363.80元、4，200元。
被告辩称：原告于2013年12月23日乘坐被告司机张XX驾驶的辽A×××××号公交车时在车内摔伤，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了道路客运承运人责任险，该保险公司应在本案中承担责任，故申请追加保险公司为本案共同被告。根据沈阳市政府要求，对于年老乘客均投保夕阳红老年人身意外伤害保险，原告主张的医疗费其中30，000元已经由夕阳红保险赔付完毕，因此对该部分不应重复赔偿。原告在事发时已超过法定退休年龄，并享受我国社会保障及养老保险等待遇，因而不存在误工费损失。由于原告在住院期间均为普食，且没有加强营养的相关医嘱，我公司不同意赔付营养费。住院伙食补助费应结合原告实际住院天数，按照每日50元标准计算。原告主张的护理费过高，建议参照居民服务业标准赔偿。本案交通费，应结合原告就诊、复诊次数，我公司同意赔付150元。
经审理查明：2013年12月23日，被告驾驶员张XX驾驶被告所有的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市回民中学附近时，由于急刹车，造成该公交车内乘客原告由玉凤摔倒。原告受伤后被送至中国人民解放军二○二医院就诊，诊断结论为胸腰椎压缩性骨折（T12、L1）、右侧第5、6肋骨骨折、骨质疏松症、高血压Ⅱ级（中危）、肺炎。并于2013年12月23日至2014年1月16日（24天）在该医院住院治疗，住院期间为一级护理14天，二级护理10天，发生医疗费72，009.22元（其中，院内会诊检查费30元系治疗肺炎的花费），医嘱休息90天。原告在沈阳市和平区XX便利店工作，每月工资2，000元，住院期间该便利店停发了劳动报酬。原告还于2014年6月9日至2014年6月27日在沈阳市中医院住院治疗，诊断结论为腰椎间盘突出症，损伤原因为劳损，发生医疗费8，005.26元。原告为要求上述赔偿诉讼来院。
另查明：原告在中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司投保了夕阳红老年乘车意外伤害人身保险，上述事故发生后，该保险公司于2014年3月12日向原告支付保险金30，000元。
上述事实，有病历、住院病案及费用清单、收据、误工证明、理赔给付通知书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐被告所有的辽A×××××号公交车，双方形成公路旅客运输合同关系。由于被告车辆急刹车，致使原告受伤，原告有权要求被告承担违约责任。本案原告系车上人员，不属于其所乘坐车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险理赔对象，被告投保的道路客运承运人责任险，系被告与保险公司之间的保险合同法律关系，不属本案审理范畴，故对被告提出追加保险公司为本案被告的主张，本院不予支持。
关于赔偿数额。1、对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依有关法律规定及原告提供的相应证据确定。原告诉请的在中国人民解放军二○二医院发生的医疗费，应扣除原告治疗肺炎发生的院内会诊检查费30元，其余费用系原告用于治疗涉案伤情所发生的合理费用，本院予以确认。关于原告在沈阳市中医院住院治疗腰椎间盘突出症发生的医疗费，因原告未能提供证据证明该病症与本次事故之间存在因果关系，本院不予支持；关于护理费，应参照2014年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年平均工资34，995元计算，原告的护理费应为3，643.44元（34，995元÷365天×2人×14天＋34，995元÷365天×1人×10天）；原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天50元计算，即1，200元（50元×24天）；关于营养费，因原告未提供需加强营养的证据或相关医嘱证明，本院不予支持；关于交通费，原告未提供相应证据，具体数额根据原告受伤的实际情况由法院在合理范围内酌定为200元；关于误工费，原告提供的误工证明可以证明其虽达到退休年龄，但仍从事劳动，故其误工费为7，600元（2，000元／月÷30天×114天）。2、原告的上述损失已在中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司获得理赔款30，000元，被告应对原告的实际损失进行赔付，因此被告应赔偿原告损失54，622.66元（72，009.22元－30元＋3，643.44元＋1，200元＋200元＋7，600元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告由玉凤损失54，622.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，338元，减半收取1，169元，由原告由玉凤承担538元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：庆云县
法定代表人：孙吉华，行长
委托代理人詹太生，男，原告单位职工，特别授权。
被告王新利，男，汉族，1986年3月28日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 杜国栋
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭凌云
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初21号
原告赵兴宽，男。
被告杨卓，男。
被告李新社，男。
原告赵新宽与被告杨卓、李新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，双方自行达成和解，原告赵新宽于2018年1月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人达成和解，原告申请撤诉是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新宽撤回起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告赵新宽负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田 静
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第375号
申请执行人：范志勇
被执行人：王银柱
本院已立案受理范志勇申请执行你王银柱买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第1412号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年十月十三日
书记员 米粮川
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1994号
申请执行人于海峰，居民。
被执行人徐焕星，成年，居民。
申请执行人于海峰与被执行人徐焕星劳务纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海峰于2013年10月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省费县人民法院（2013）费民初字第3844号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆海
审判员 吕 超
审判员 徐 涛
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑一终字第195号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辽元，曾用名张燎元，女，1967年5月14日出生，汉族，高中文化程度，河南燎原投资有限公司（以下简称燎原公司）法定代表人。
辩护人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张辽元犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2014年9月30日作出（2014）文刑初字第69号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，被告人张辽元及其辩护人姬晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、集资诈骗
2011年4月，被告人张辽元和张峰勤（批捕在逃）租用孙玉国位于安阳市文峰区曙光路安和苑3号楼3单元5楼东户房屋注册成立河南燎原投资有限公司，张辽元任法定代表人，张峰勤为股东，公司主要经营范围为工业项目、文化产业项目、服务项目、商业项目和房地产项目投资及咨询，注册资金2000万元，被告人张辽元和张峰勤各占50%股份，二人实际未出资。该公司系张辽元出资135000元通过“建平”由代办公司办理（2011年3月31日转款至高建平丈夫张宇账户），2000万元注册资金于2011年4月7日到账，验资后于4月8日转出。燎原公司没有桥梁工程建设资格�和房产开发资格证，被告人张辽元不懂桥梁建筑业务，也未实际从事桥梁建筑业务，被告人张辽元以燎原公司经营高铁项目投资于吉图珲铁路东明沟特大桥支架现浇箱梁工程及济南西联络线黄河南桥下部结构等项目为由，未经有关金融部门批准，以资金入股，期限6-12个月，月息1-3分为回报，以燎原公司名义向社会公众非法吸收资金涉及59人100笔，票面金额482万元，扣除利息14100元，扣除返点9025元，实收金额4796875元，后续支付利息423548元，返还本金73200元，造成群众实际损失金额4301127元。其中，被告人张辽元将公司集资款300万元交给张峰勤，对张峰勤投资所称的铁路桥梁建设和物流项目未进行监督和管控，工程项目无盈利，致群众巨额集资款无法追回，2011年7、8月份，被告人张辽元用集资款98万元购买了恒大绿洲房屋一套，2012年3月8日，被告人张辽元在工程项目已经停工的情况下，仍然以铁路桥梁建设和物流项目返还资金为由向集资群众承诺分期一年归还本金，并于2012年3月19日以66万元将恒大绿洲房屋卖与李艳芳后逃逸。
诈骗
2011年12月，被告人张辽元在安阳市某饭店与被害人赵富吃饭期间，获知赵富想找人帮忙要回工程款的事情后，随即虚构自己有个亲戚在邯郸市当领导的事实，以帮助赵富要回全部工程款为由，诈骗赵富现金20万元。
上述事实，有被告人张辽元的供述，集资群众郭某某、张某某、朱某某等59人陈述了在燎原公司存款的经过、提交了燎原公司的投资合同、借据、存款时即付利息、返点、后付利息和个人身份证复印件，被害人赵富的陈述，证人刘某某、吕某某、李某某、王某某、张某某、赵某某的证言，中国银监会安阳监管分局证明，银行现金存取信息清单，燎原公司工商注册资料及银行转款凭证，汉寿县工商局企业注册登记资料，中铁十六局集团铁运工程有限公司设立登记资料，建筑工程施工劳务分包合同复印件，公安机关的临时羁押手续及到案证明，商品房预售合同、房屋买卖合同及补充合同、银行汇款凭证、现金收据、契税完税证，借据，四方（2014）会鉴字第001号鉴定意见，扣押物品清单、租房合同、张峰勤和ＸＸ的网上追逃证明，被告人张辽元的户籍证明等证据证实。
安阳市文峰区人民法院认为，被告人张辽元在没有铁路桥梁建设资质和经历、没有资金的情况下，伙同张峰勤虚构铁路桥梁建设项目需要资金，虚报注册资金成立投资公司向社会公众非法吸收公众存款482万元，对投资项目不管不问，对投资资金不予有效监管，实际造成集资群众损失430余万元，其行为构成集资诈骗罪。被告人张辽元虚构其亲戚在邯郸市当副市长，许诺能帮助赵富要回工程款，向�富索要20万元好处费后，未采取任何行动帮助赵富索要拖欠工程款，并将20万元用于他处后潜逃，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，作出判决：一、被告人张辽元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30万元；二、涉案赃款、赃物及非法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人张辽元上诉及其辩护人认为：1、成立公司集资、集资款的用途等都是受张峰勤安排，张辽元没有非法占有集资款的故意；2、二审期间，赔偿了被害人赵富的部分损失，得到了被害人赵富的谅解，请求从轻处罚。
经审理，被告人张辽元二审期间当庭陈述购买恒大绿洲房产的费用�以购房协议为准，购房协议显示恒大绿洲房屋价格为920544元，因此，原判认定张辽元98万元购买恒大绿洲房产不当，应予纠正。二审期间，被告人亲属主动退赃5万元赔偿被害人赵富，并取得了赵富的谅解。其他事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审予以确认。
关于上诉人张辽元及其辩护人认为“成立公司集资、集资款的用途等都是受张峰勤安排，张辽元没有非法占有集资款的故意”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张辽元在没有铁路桥梁建设资质和经历、没有资金的情况下，以铁路桥梁建设项目需要资金为由非法集资，对投资项目不管不问，对投资资金不予有效监管，实际造成集资群众损失430余万元。集资后，张辽元以低价66万元将恒大绿洲房屋卖与他人并办理了过户手续后潜逃。其行为已构成集资诈骗罪。故该上诉�由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张辽元违反国家金融管理法规，骗取群众信任，对集资款疏于监管，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成集资诈骗罪。张辽元虚构事实，骗取被害人赵富的钱款20万元，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但是，原判认定张辽元98万元购买恒大绿洲房产不当，应为920544元。二审期间张辽元亲属代为赔偿被害人赵富5万元，张辽元得到了赵富的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
维持安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第69号刑事判决书第一项中对被告人张辽元犯集资诈骗罪的定罪和量刑部分，即被告人张辽元犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；
维持安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第69号刑事判决书第二项，即涉案赃款、赃物及非法所得予以追缴，返还被害人；
撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第69号刑事判决书中第一项对被告人张辽元犯诈骗罪的量刑部分和数罪并罚部分，即犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；
上诉人张辽元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元与“集资诈骗罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元”并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2027年2月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年二月二日
书 记 员 原嘉玺
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第341号
原告：潘科。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲。
原告潘科诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告潘科到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘科诉称：2013年2月25日，被告张勇辉以经营酒店欠缺资金为由，向原告潘科借款人民币109000元整。被告张勇辉出具《保证书》交给原告潘科收执为凭。后原告多次催还借款，被告张勇辉拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：一、请求判令被告张勇辉、陈琼莲偿还本金人民币109000元给原告潘科；二、本案一切诉讼费用由被告张勇辉、陈琼莲共同承担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。2013年2月25日，被告张勇辉因经营酒店欠缺资金向原告潘科借款109000元，双方约定在2013年3月4日前还清借款，但没有约定借款利息。被告出具保证书交由原告收执。事后，原告催还借款无果。为此，原告于2013年8月29日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告张勇辉拖欠原告潘科借款109000元，原告提供有借款保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈琼莲与被告张勇辉对拖欠原告潘科的借款109000元有共同偿还的义务。故原告潘科主张被告张勇辉、陈琼莲偿还借款109000元，合理合法，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘科还清拖欠的借款109000元。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 贤
审 判 员 黄 豪 新
人民陪审员 杨 志 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 覃淑漫（兼）
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第72号
原告曾永福，男，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市通海县，公民身份号码×××。
委托代理人黄光灿，男，1962年4月5日出生，汉族，系通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会推荐的人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被告胡斗发，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县，公民身份号码×××。
原告曾永福诉被告胡斗发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾永福及其委托代理人黄光灿到庭参加诉讼，被告胡斗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永福起诉称，原、被告系生意伙伴，2011年7月29日原告到景洪被告胡斗发住处谈收购废铁生意时，被告以急需周转资金为由，向原告借款140000元。因双方相互做生意多年，于是原告就于2011年7月30日借给被告140000元，被告还出具了借条一份，双方约定借款期限为8个月，即从2011年7月30日至2012年3月30日止。借款到期后，经原告多次催款，被告分别于2012年6月和12月以及2013年5月共三次用旧钢材抵销欠款41472元，现尚欠98528元未还。故原告诉至法院请求判令被告胡斗发归还原告曾永福借款98528元。
被告胡斗发未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证明胡斗发欠曾永福借款140000元的事实，以及欠条下方的明细账单是曾永福就胡斗发已分三次还款41472元的详细说明。
被告胡斗发未到庭进行质证，亦未提交证据材料。
本院认为，被告胡斗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其签名及按印齐全，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并作为定案的依据。
根据庭审和认证以及原告陈述的事实，本院确认案件事实如下：
2011年7月30日，被告胡斗发向原告曾永福借款140000元，并出具了借条一份，载明“今胡斗发，住址云南省巧家县崇溪乡安居村锄沟社，特向：曾永福，住云南省通海县九街镇碧溪村委会大小文营69号借款人民币14万元现金。借款期限，2011年7月30日至2012年3月30号。”后经原告催款，被告仅偿还了41472元，至今尚欠98528元未予清偿。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，具有法律约束力。被告负有偿还所欠借款本金的义务，故被告应当清偿其所欠借款98528元。本院对原告要求被告清偿借款98528元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斗发于本判决生效之日起十日内向原告曾永福返还借款98528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，公告费390元，由被告胡斗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈德明
代理审判员 张少品
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 铁晴雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第72号
原告甘肃农垦良种有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人董克勇，该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，该公司职员。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告王建贤，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省古浪县。
原告甘肃农垦良种有限责任公司与被告王建贤种植回收合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告甘肃农垦良种有限责任公司委托代理人赵俊敏、罗广春，被告王建贤到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王建贤提出管辖权异议。本院于2014年3月26日作出（2014）景民二初字第72号民事裁定书，裁定异议成立，本案移送古浪县人民法院处理。原告甘肃农垦良种有限责任公司不服提出上诉，白银市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）白中民管字第14号民事裁定书，裁定撤销（2014）景民二初字第72号民事裁定，并裁定本案由景泰县人民法院管辖。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告与被告所在的古浪县裴家营镇裴家营村1组签订了玉米杂交种制种合同，约定原告预先提供地膜、化肥等生产资料，该组村民种植玉米制种，制种成熟后由原告回收。被告同意种植后，原告依约向被告提供化肥35袋，地膜7卷，总价值7209元。后被告不仅不种植制种玉米，也不返还原告预先提供的生产资料款。故诉诸法院，请求被告返还原告预先提供的生产资料款7209元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告代表古浪县裴家营镇裴家营村1组与原告签订玉米杂交种制种合同，从原告处统一领取地膜、化肥属实，但原告不按口头约定提供中熟种子，却给被告提供晚熟种子，之后又变成早熟种子，再后来干脆不提供种子而直接索要预先垫付的地膜和化肥款。被告是按中熟品种的行距进行铺膜，且田里提前喷洒了玉米专用农药，除了玉米再无法种植别的作物，无奈被告只能改种大田玉米。原告一再变更种子的行为，不仅耽误了被告播种的时机，又因大田玉米与制种玉米的播种行距株距不同，导致田地浪费影响被告的收入。现原告赔偿被告因改种大田玉米遭受的损失后，被告同意给付原告预先垫付的生产资料款。
经审理查明，原告甘肃农垦良种有限责任公司系从事玉米杂交种生产的企业。2013年3月11日，该公司（甲方）与古浪县裴家营镇裴家营村1组（乙方）签订玉米杂交制种合同，王建贤代表乙方在合同上签字。合同约定：甲方向乙方提供亲本玉米种子及技术指导，由乙方生产制种玉米350亩；在生产过程中，甲方提供玉米亲本、地膜、化肥、除草剂等每亩价值约400元的生产资料作为定金，待年底回收时从种子款中扣除；制种成熟后由甲方回收，回收地点为裴家营镇裴家营村1组适宜地点。合同还对甲乙双方的其他权利义务、种子检验、价格及结算方式、违约责任等进行了约定。次日，乙方所辖组内包括王建贤在内的28户种植户在种植户签字表中签名并领取生产资料，成为种植户之一。合同签订后，原告依约提供了相关生产资料。王建贤代表裴家营镇裴家营村1组于2013年3月25日出具欠条，欠条注明欠甘肃农垦良种有限责任公司生产资料如下：地膜106卷×15㎏×12.8元／㎏﹦20352元，美新丰246件×165元／件﹦40590元，合计人民币60942元。其中王建贤领取价值7209元的生产资料。但在2013年，各种植户并未种植合同约定的植种玉米。2013年9月1日，甘肃农垦良种有限责任公司向乙方代表人发出通知1份，要求乙方于2013年10月10日前将其所欠生产资料款60492元偿还甲方。通知由王建贤签收。至今，被告未退还所欠款项，遂成纠纷诉至本院。
上述事实，有原告提交的主要农作物种子生产许可证、玉米杂交制种合同及种植户签字表、欠条、领条、通知，结合原、被告的述辩在案佐证。
本院认为，合同是设立、变更、终止当事人之间民事权利义务关系的协议，一经生效，各方均应完全履行，当一方不依协议履行义务时，应当依照合同约定及法律规定承担相应的民事责任。本案中，甘肃农垦良种有限责任公司与古浪县裴家营镇裴家营村1组签订的玉米杂交制种合同，意思表示明确，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。王建贤在合同所附的种植户签字表中签字并领取生产资料，表明其自愿种植制种玉米并接受玉米杂交制种合同的权利义务。原告甘肃农垦良种有限责任公司依照合同履行自己的义务后，被告王建贤却未能依约种植制种玉米，构成违约。被告王建贤辩称原告方先违约而致使其不能种植制种玉米，却不能提交原告违约的证据，故其抗辩理由不能成立。因被告王建贤违约，致使合同目的不能实现，原告可以选择由被告王建贤承担违约责任，也可以选择由被告王建贤返还为履行合同垫付的生产资料款。原告要求被告返还这履行合同垫付的生产资料款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王建贤于本判决生效后10日内返还原告甘肃农垦良种有限责任公司垫付的生产资料款7209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ吉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4662号
原告菅学超，男，1989年2月23日出生，个体工商户。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告菅学超与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅学超，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人王鑫、李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅学超诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营服装。2013年10月11日发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失110000元、装修损失20000元及预期经营损失20000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，我方与原告没有任何法律上的直接关系，法院应驳回原告方的请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中二层001号及118号两铺位共计12.4平方米的席位转租予原告经营服装。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。2013年10月17日，被告北京市喜隆多购物中心有限公司将原告席位相关的保证金、租金及管理费均退还给原告。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2014年7月31日，评估公司对原告商铺的货品（含设备）损失出具资产评估报告，认定货品损失额为67936元、装修损失为970元。
上述事实，有经营席位租赁合同、资产评估报告、火灾事故认定书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
原告主张三被告赔偿其货品及装修损失130000元，经评估，以上损失共计68906元。原告认为评估报告价值偏低，但未提供任何其他证据予以佐证。因该评估机构的选择系商户代表及三被告共同摇号产生，全过程均由公证处进行公证，其做出的报告结果应视为公正、客观，故对于原告该项请求中合理部分本院予以支持。
原告主张三被告赔偿其经营损失20000元，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额由本院依据其经营面积及品种予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿菅学超货品损失六万一千一百四十二元、装修损失八百七十三元、预期经营损失四千五百元；北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿菅学超货品损失六千七百九十四元、装修损失九十七元、预期经营损失五百元；
二、驳回菅学超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由菅学超负担一千六百五十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千四百九十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 李莲滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘佳欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2397号
原告：杨陈。
委托代理人：刘伟涛、王敏星。
被告：毛志兵。
原告杨陈诉被告毛志兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具《借条》一份，承诺于每月底前归还2万元，但被告一直未能按期还款。故请求判令：1、被告向原告�还借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告委托其父亲向被告账户汇款50万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有浙江省杭州市×××居民毛志兵，身份证号码：××由于资金急用特向浙江省杭州市×××号居民杨陈借款现金人民币伍拾万元整，于2014年12月31日前归还，如不归还愿意承担由此发生的一切法律后果。备注：承诺每月底之前按时还款￥20000元，贰万元整。”后被告未向原告还款，原告于2014年8月25日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借条》、汇款凭证和庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应按照约定的期限返还借款，截至本案法庭辩论终结前，被告应按承诺向原告归还全部借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛志兵于本判决生效之日起十日内归还杨陈借款本金500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由毛志兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江�杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6383号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告韩宗保。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩宗保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第206号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人朱某。2014年3月10日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年3月8日2时16分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区府东街328号附近路段时，为避让其它车辆导致其驾驶的车辆失控与道路西侧绿化隔离带发生碰撞，造成车辆侧翻、车内人员受伤的交通事故。经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为114mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人章某、徐某、林某的证言，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年四月十六日
书记员 张 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第658号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人韩某。
被上诉人（原审被告）常某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系再婚，亦未生育子女。双方在共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年农历9月份因故回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。另查明，2013年6月2日被告向原告卡中打款10000元（账号为62×××12）。××××年××月××日在原告名下存款本金12000元（账号为15×××66）。2014年1月9日在原告卡号为：62×××12有存款31930.41元，同年2月8日被原告取出。2014年2月8日在原告卡号：62×××14有存款56516.76元，同日被原告取出。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，且均系再婚，亦未生育子女，双方未建立起牢固的夫妻感情。被告虽然在庭审中不同意离婚，但庭后又表示同意离婚，而原告坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于被告2013年6月2日向原告卡中打款10000元，被告未按夫妻共同财产主张权利，本案不予处理。关于××××年××月××日原告名下存款本金12000元，双方仅登记结婚10余天，并且原、被告陈述的该款来源又不一致，无法确认是否为夫妻共同财产，本案亦不予处理。关于原告名下另外两笔存款共计88447.17元，原告陈述是自己婚后打工所挣，被告辩称是自己给付原告的钱，原、被告说法虽然不致，但88447.17元能够认定为夫妻共同财产，应依法平均分割。原告主张该款已用于原告父亲看病，既没有提供相应的证据证实，也没有证据证明经被告同意，因此原告的该项主张，不予支持。原告应支付被告共同财产折款现金为44223元。原告自愿放弃分割太阳能一台、冰箱一台、助力摩托车一辆，是对自己诉讼权利的放弃，予以准许。关于原告主张给被告母亲购买电动车一辆，给被告父母建房出资18000元，被告不予认可，原告又没有提供相应证据，本案无法处理。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告常某离婚。二、原告孙某于判决生效之日起10日内给付被告常某共同财产折款44223元。案件受理费300元，诉讼保全费166元，由原告孙某、被告常某各负担233元。
宣判后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的上诉人卡上的88447.17元在2014年2月8日虽然存在，但取出后一部分用于了上诉人父亲住院治病，一部分用于上诉人的基本生活，大部分已经消费掉。本案上诉人起诉离婚是在2014年9月12日，与取款时间相距七个月之久，因上诉人父亲住院治病，期间上诉人没有从事任何工作，日常消费就是这些存款。判决本案时不能认定上诉人手中仍然还有上述两笔存款的数额，应根据实际情况查清认定。二、一审法院没有查清被上诉人的存款及夫妻共同生活期间为被上诉人建房出资18000元、为被上诉人母亲购买电动车的事实，一审法院只处理上诉人名下的存款而没有处理被上诉人名下的存款及其他财产明显不公平。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人常某答辩称：存款是上诉人准备离婚时取走的，属于转移共同财产。即使上诉人取出真是给其父亲看病，也应经过被上诉人同意。上诉人所说的出资18000元建房及买电动车均不是事实，并且被上诉人在苏州打工时给上诉人汇过10000元钱。如果离婚，被上诉人要求分割共同存款的一半，共同债务也不让上诉人承担了。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人孙某提交医疗门诊收费票据及新农合医疗住院补偿结算单复印件共七份，欲证明上诉人取款是用于父亲治病；提交申请书一份，申请法院调查被上诉人常某的存款状况。被上诉人常某质证认为，该单据基本上都是2013年的，而上诉人是2014年取的款，不能证明其主张的事实。
本院认为，关于88447.17元存款的分割。经查明，上诉人孙某名下有两笔存款共计88447.17元，应当认定为夫妻共同财产，依法予以分割。原审法院判决上诉人孙某支付被上诉人常某折款44223元，符合法律规定。上诉人孙某主张该款项用于其父亲住院治病及生活消费，并提供了相关证据，但其二审提供的证据多数单据均为2013年发生，2014年的单据显示数额也与该存款数额不符，结合上诉人孙某于2014年2月8日一天内取出88447.17元的事实，上诉人孙某提供的证据不能证明其取款是为其父亲住院治病，对该证据本院不予采信。上诉人孙某主张该存款取出后已经消费掉，证据并不充分，本院不予支持。关于上诉人孙某主张的为被上诉人建房出资18000元、为被上诉人母亲购买电动车的事实，被上诉人常某不予认可，上诉人孙某并未提供充分证据予以证明，本院对此不予认定。上诉人孙某主张被上诉人常某名下的存款也应予以分配，但并未提供证据证明被上诉人常某名下有存款，上诉人孙某如认为存在该项夫妻共同财产应予分配，可在取得相应证据后另行主张。综上，上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 楚亭亭
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第545号
原告闫某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李淑芝。
委托代理人聂红宇，秦皇岛天赐法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）卢民初字第657号民事判决，被告李某不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第2185号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）卢民初字第657号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告李某及其委托代理人李淑芝、聂红宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，在没有感情基础的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不投，双方经常因家庭琐事吵架生气，根本未建立真正的夫妻感情。我与被告因吵架从2012年7月开始分居至今。分居期间，被告将我们的共同财产猪100多头全部转移变卖。2014年2月2日，被告及其亲友并将我所有冀C×××××五菱宏光面包车抢走并转移。我与被告夫妻感情确已完全破裂，现我坚决要求离婚。分居后，婚生女阎雨侬随被告生活，被告有其他子女，故请求法院判决婚生女阎雨侬归我抚养，被告每年负担子女抚养教育费2700元。
被告辩称，我不同意离婚。我们是认识一年多才结婚，婚姻基础良好，并且孩子正处于性格和人生观、价值观形成期，为了孩子我不同意离婚。另外，只要真诚交流，多些谅解，多点包容，我们是能够和好如初的。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚生一女阎雨侬，现随被告生活。原被告婚后开始感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚，虽有生气吵架，但只要双方互相谅解，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定：
驳回原告闫某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘卫振
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱建新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：李桂秀。
被执行人：秦喜弟。
被执行人：秦斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行李桂秀、秦喜弟、秦斌金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01130号
原告：杨敏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告杨敏诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏诉称：杨敏系惠安饮食公司职工，在前厅部从事收银工作至2015年7月1日止，惠安饮食公司欠杨敏工资5419元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资5419元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：杨敏起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：杨敏系惠安饮食公司职工，在前厅部从事收银工作。因惠安饮食公司拖欠杨敏等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠杨敏工资5419元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部收银岗位杨敏工资合计人民币伍仟肆佰壹拾玖元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，杨敏诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：杨敏为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，杨敏提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资5419元，故杨敏要求惠安饮食公司给付欠付工资5419元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨敏工资5419元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3494号
罪犯张立恒，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬余刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人张立恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张立恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立恒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2292号
罪犯李彩霞，女，1964年4月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）酒刑一终字第55号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人李彩霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李彩霞确有悔改表现报�减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩霞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初646号
原告兰某某，男，1976年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告龙某某，女，1982年生，侗族，湖南省怀化市会同县人，农民，住湖南省怀化市会同县。
原告兰某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录。原告兰某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年5月确定恋爱关系，2014年2月18日在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，未生育小孩，双方经常吵闹，被告与他人保持暧昧关系。2015年5月开始双方不在同一地方务工开始分居生活，2016年3月27日被告只身离家并更改手机号码，导致原告及家人不能与被告联系，双方的感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告龙某某未予答辩。
经审理查明：原告兰某某系初婚，被告龙某某系再婚。原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年5月1日确定恋爱关系后并在原告家举办结婚仪式，2014年2月18日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后感情很好，婚后未生育小孩和添置共同财产。婚后原、被告都外出务工，但不在同一地方。2015年8月份被告到四川看望其儿子，回来后原告怀疑被告与他人有不正当的关系，为此事原、被告发生争吵，夫妻感情发生变化，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审举证核实，上述证据来源形式合法、内容真实，与本案相关联，可以认定。
本院认为：本案应属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后感情一般，由于原告怀疑被告与他人有不正当的关系，双方为此事发生了争吵，夫妻感情发生变化。但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相理解，珍惜夫妻之情，多进行沟通和交流，共同搞好家庭，双方还是有可能和好的。原告诉请离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告龙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告兰某某要求与被告龙某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年五月五日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第137号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某及委托代理人章闵，被上诉人王某某委托代理人马中嫣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2XXX年X月X日结婚。婚后生育一女，取名小张（曾用名张XX）。婚后，原告一直在XX公司打工。被告2009年12月之前一直是谢某某的晚班出租车司机。双方时常因家庭琐事发生争执。双方的共同住房位于本市某处。原、被告均认可房屋现市场价为200000元（包括室内设施及物品）。2009年12月23日，被告以280000元的价格从谢某某处购买新某号出租车（营运证号XXXXXX）一辆，该笔款项中，2012年12月24日，原告从其工作单位XX公司借款60000元交给谢某某；原告向母亲周某某借款150000元，于2012年12月29日在XX银行人民东路支行自动柜员机、营业柜台从原告母亲周某某的账户（卡内）转账共计150000元，汇入谢某某的妻子邱某某的金穗借记卡内。2010年5月10日，被告与谢某某、邱某某夫妇签订出租营运使用权《协议书》一份，并在巴州公证处办理公证。原、被告均认可出租车（含营运证）现市场价340000元。2013年4月4日，原告因家庭经济紧张，向原告公司借款20000元，是XX公司的杨某某将现金20000交付给被告张某某，被告认可该笔外债，并要求该笔借款由其负责偿还。2013年7月4日，原告擅自将婚生女小张送往贵阳原告的表姑处上学。原告同时离开了家。2013年7月21日18：56：36，原告在华凌钢材市场上班，被告至原告工作单位，与原告发生争执，随后原告同事报警，库尔勒市天山派出所民警出警。民警认为原、被告系家庭纠纷，告知到法院处理。后原告至医院看病，被告也来到医院，原告因恐惧在医院于2013年7月21日20：08：09继续拨打110报警电话。随后原告前往乌鲁木齐，至今未回家。双方在短信来往中，使矛盾激化，被告言辞激烈。
认定以上事实的证据有：结婚证、房产证、车辆行驶证、借条三张、接出警情况登记表、电话详单、短信内容、中国农业银行账户明细单、对账单、个人账户申请书、中国银行存折四本等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原判认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后被告常为生计而忙碌，对原告及家庭关爱较少，亦未注重夫妻感情的培养，夫妻之间缺乏必要的沟通、理解，使夫妻关系产生了裂痕，久而久之，严重伤害了夫妻之间的感情。原告坚决要求离婚，经本院调解无效，应准许离婚。婚生女小张主要是由原告照顾，故对原告要求婚生女由原告抚养的请求，本院予以准许。被告每月支付抚养费1000元，本院予以准许。关于子女抚养费的给付标准，应结合当地的实际生活水平、子女的实际需求及对方的负担能力综合确定。有固定收入的，一般可按照其月总收入20％一30％的比例给付，故被告应每月支付孩子抚养费1000元为宜。为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、安全的生活环境，本院依法遵循照顾子女及女方权益的原则，对双方在婚姻关系存续期间购买的共同住房予以分割，依法确定共同住房归原告所有。新某号出租车（营运证号XXXXXX）登记在被告名下，也一直由被告使用和经营，故某号出租车（营运证号XXXXXX）一辆归被告所有。原告主张因购买出租车向XX公司借款60000元，有原告出具的借条及XX公司的出纳吴某的证言、谢某某的证言相互印证，并结合原、被告家庭的经济状况，本院对原告主张60000元系夫妻共同债务的主张，依法予以采信。原告主张因购买出租车向其母亲借款220000元，其中150000元是从原告母亲的银行卡（折）一本通转入谢某某的妻子邱某某的银行卡内，用于向谢某某支付出租车转让费，被告认可该事实，但被告辩称原告母亲的涉案银行卡一直由原告掌管和使用，卡内150000元系原、被告的共同财产，但未提供相应证据证实，且原告也不认可，本院结合农业银行人民东路支行的转账查询明细与谢某某的证言及原、被告家庭的经济状况，对原告150000元系夫妻共同债务的主张，依法予以采信。原告主张剩余70000元系从其母亲的卡内支取的现金交给出租车转让方谢某某的，根据原告提供的证据，不足以证实其主张。故本院依法确定原、被告因购买出租车，产生夫妻共同外债共计210000元。被告主张原告于2013年4月4日向杨某某借款20000元，由其负责偿还，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，遂判决：一、准许原告王某某与被告张某某离婚。二、婚生女小张（2XXX年X月X日出生）由原告抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁止。三、夫妻共同财产：位于本市某处住房一套，归原告王某某所有。新某号出租车（营运证号XXXXXX）一辆，归被告张某某所有。四、夫妻共同债务：原告向XX公司借款60000元，向杨某某借款20000元，由被告张某某负责偿还。原告王某某向其母亲周某某借款150000元，由原告王某某偿还35000元，由被告张某某偿还115000元。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费650元，减半收取，由原告自行负担。
宣判后，张某某不服，以原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的夫妻感情并未完全破裂，不应判决离婚。请求二审法院查明事实依法撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2119号民事判决等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人张某某婚后对被上诉人及家庭关爱较少，也未注重夫妻感情的培养，对家庭琐事夫妻之间缺乏必要的沟通、理解，致使夫妻关系产生了裂痕。现被上诉人离家不回，并坚决要求离婚，其夫妻感情破裂双方均有责任。现原审判决王某某与张某某离婚，应予以准许。为了孩子的健康成长原判由被上诉人抚养子女予以支持。关于夫妻共同财产，库尔勒市某房屋市场价为200000元及出租车（含营运证）现市场价340000元，对此上诉人与被上诉人均认可。原审判决对财产分割并无不当。共同债务问题，原审判决以查明购买出租车产生夫妻共同外债共计210000元。二审中，上诉人又不能提供购买出租车的资金来源，其上诉称不存在共同债务的理由，本院不予支持。据此，原审判决事实清楚，证据充分，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一四年三月十九日
书记员 杜 肇 振
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第356号
罪犯郭震雨，男，1969年4月16日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）周刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人郭震雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人抚养费等人民币37471.14元。判决发生法律效力后2008年9月4日交付执行。2011年4月10日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人郭震雨在外打工期间，其妻子与同村村民郭某有染，该犯得知后与妻子发生矛盾，当得知妻子在为郭某帮忙时，与郭某发生厮打，在厮打中该犯用尖刀将郭某扎伤，在送往医院途中死亡。
罪犯郭震雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次。
刑罚执行机关提请对罪犯郭震雨减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭震雨自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭震雨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年4月10日起至2030年1月9日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1192号
原告：湛家和，住广东省增城市。
委托代理人：潘洁莹、廖尚尧。
被告：蒋德义，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：刘伟，住湖南省南县。
被告：刘建辉，住湖南省南县。
被告：邹年生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：南县德盛纺织有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。
法定代表人：刘建辉。
本院在审理原告湛家和诉被告蒋德义、刘伟、刘建辉、邹年生、南县德盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告湛家和在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月五日
书记员 赵少芸
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人刘芳。
委托代理人崔国峰。
被告张春龙。
被告陆素花。
被告范寿勤。
被告朱廷祥。
被告谢朝余。
被告谢玉贤。
被告王艳丽。
被告刘大华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告张春龙、陆素花、范寿勤、朱廷祥、谢朝余、谢玉贤、王艳丽、刘大华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费元1220元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 孔建军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04848号
原告：王宝杰，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：周建丽。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王宝杰与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员单开峰依法适用简易程序，于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告王宝杰的委托代理人周建丽、被告万沐公司的委托代理人李成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王宝杰诉称：2012年10月26日，原告与被告安徽万沐置业有限公司签订了购房合同，按双方约定，被告将萧县龙城镇龙山东侧万源公园公园世家1栋2单元202室房屋出售给原告，房屋面积130.43平方米，购房总款为498575元，约定交房日期为2013年5月31日，且被告未按照建设部的规定向住宅户出具《住宅工程质量分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原告按合同约定未交付房屋，至起诉之日已逾期106天，按合同第九条预定被告应支付违约金26424元，原告多次要求支付，被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令万沐公司支付违约金26424元，并承担诉讼费用。
被告万沐公司辩称：原被告双方存在商品房买卖合同关系，原告方于2013年6月9日在被告方1期住宅交房上签字，被告认为2013年6月9日为实际收房日。被告的工程在2013年6月1日前符合双方合同约定的交付条件，2013年5月22日工程已经验收合格，被告和原告双方约定的交房期限是2013年6月1日，在6月9日原告收到房屋，逾期交房的违约时间是8天。双方在合同里约定的日万分之五的违约金，高于同期银行利率的四倍，应予更正。该诉讼超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年10月26日，原告王宝杰与被告万沐公司签订商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源*公园世家1幢2单元202室房屋，购房总价款为498575元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位对15号楼进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认，但没有进行分户验收，没有按户出具《住宅工程质量分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》2013年6月9日，王宝杰在万沐公司通知交房后，到万沐公司看房，并在万源.公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年9月14日，万沐公司与王宝杰署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积130.43平方米，该房屋的总房价款为498575元，王宝杰已全部付清”。王宝杰认为万沐公司交房违约日期应至2013年9月14日，为此，起诉要求判令万沐公司支付106天违约金26424元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王宝杰与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收合格，王宝杰于2013年6月9日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，且及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据。现王宝杰认为万沐公司违反合同约定期限交房逾期106天，不能成立；根据合同约定逾期交房违约金计算标准，万沐公司应赔偿常德香违约金2243.50元（498575元×9天×0.0005）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽万沐置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王宝杰逾期交房违约金人民币2243.50元。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告安徽万沐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第04848号原告：王宝杰，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：周建丽。被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。法定代表人：杨清，职务，董事长。委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。原告王宝杰与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员单开峰依法适用简易程序，于2015年12月1公开开庭进行了审理。原告王宝杰的委托代理人周建丽、被告万沐公司的委托代理人李成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王宝杰诉称：2012年10月26日，原告与被告安徽万沐置业有限公司签订了购房合同，按双方约定，被告将萧县龙城镇龙山东侧万源公园公园世家1栋2单元202室房屋出售给原告，房屋面积130.43平方米，购房总款为498575元，约定交房日期为2013年5月31日，且被告未按照建设部的规定向住宅户出具《住宅工程质量分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原告按合同约定未交付房屋，至起诉之日已逾期106天，按合同第九条预定被告应支付违约金26424元，原告多次要求支付，被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令万沐公司支付违约金26424元，并承担诉讼费用。被告万沐公司辩称：原被告双方存在商品房买卖合同关系，原告方于2013年6月9日在被告方1期住宅交房上签字，被告认为2013年6月9日为实际收房日。被告的工程在2013年6月1日前符合双方合同约定的交付条件，2013年5月22日工程已经验收合格，被告和原告双方约定的交房期限是2013年6月1日，在6月9日原告收到房屋，逾期交房的违约时间是8天。双方在合同里约定的日万分之五的违约金，高于同期银行利率的四倍，应予更正。该诉讼超过了诉讼时效。经审理查明：2012年10月26日，原告王宝杰与被告万沐公司签订商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家1幢2单元202室房屋，购房总价款为498575元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位对15号楼进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认，但没有进行分户验收，没有按户出具《住宅工程质量分户验收表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》2013年6月9日，王宝杰在万沐公司通知交房后，到万沐公司看房，并在万源.公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年9月14日，万沐公司与王宝杰署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积130.43平方米，该房屋的总房价款为498575元，王宝杰已全部付清”。王宝杰认为万沐公司交房违约日期应至2013年9月14日，为此，起诉要求判令万沐公司支付106天违约金26424元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告王宝杰与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收合格，王宝杰于2013年6月9日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，且及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据。现王宝杰认为万沐公司违反合同约定期限交房逾期106天，不能成立；根据合同约定逾期交房违约金计算标准，万沐公司应赔偿常德香违约金2243.50元（498575元×9天×0.0005）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽万沐置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王宝杰逾期交房违约金人民币2243.50元。案件受理费461元，减半收取231元，由被告安徽万沐置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一五年十二月十四日书记员  刘 芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10603号
申请执行人吴昊岩，男，
被执行人北京中金基业文化投资有限公司，法定代表人郭军，执行董事。
被执行人郭军，男，
吴昊岩与北京中金基业文化投资有限公司、郭军公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第926号执行证书已经发生法律效力。权利人吴昊岩以北京中金基业文化投资有限公司、郭军未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中金基业文化投资有限公司、郭军支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京中金基业文化投资有限公司、郭军应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京中金基业文化投资有限公司、郭军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京中金基业文化投资有限公司、郭军应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中金基业文化投资有限公司、郭军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年九月十日
书记员 马思萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1493号
原告刘某。
被告罗某甲。
原告刘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员陈治刚、张红参加的合议庭，2016年4月19日、2016年8月15日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告罗某甲于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名罗某乙。我与被告罗某甲性格不合，婚前缺乏了解，婚后被告罗某甲对我关心不足，且我们在婚生子罗某乙的教育方面矛盾很大，经常发生争吵，自2015年3月份分居至今，夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告罗某甲离婚，婚生子罗某乙由我抚养，被告罗某甲一次性支付7年的抚养费100800元，并将夫妻共同财产房屋一套平均分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据二、房产证、土地证。证明位于武汉市黄陂区前川街石阳街前川欣城商住小区一期5栋1单元5层2室的房屋一套系夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称：我同意离婚。婚生子罗某乙由我抚养，原告刘某不需要给付抚养费。共同财产、共同存款、共同债务借款150000元依法分割。
被告罗某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某甲对原告刘某提交的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。原告刘某对被告罗某甲提出的150000元的债务不予认可，认为是购房时被告罗某甲的父母赠予的，不属债务。
经审理查明：原告刘某与被告罗某甲于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名罗某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐淡薄。是此，原告刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告罗某甲离婚。
原、被告的共同财产：位于武汉市黄陂区前川街石阳街前川欣城商住小区一期5栋1单元5层2室、建筑面积89.64㎡的房屋一套【土地使用权证号：黄陂国用（2014）第10719号；房屋产权证号：武房权证黄字第××号】。
庭审中，原告刘某与被告罗某甲就部分事宜达成了一致意见：双方同意解除婚姻关系；婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养至独立生活，抚养费由被告罗某甲承担，原告刘某每周可探视罗某乙一次；共同财产上述房屋一套，原告刘某与被告罗某甲各占50%的份额，并由被告罗某甲享有居住权。
本院认为：原告刘某与被告罗某甲感情已经破裂、双方自愿离婚，并就婚生子罗某乙的抚养问题、共同财产分割问题达成了一致意见，系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院表示尊重当事人意愿，对上述意见予以确认。对被告罗某甲要求依法分割共同存款、共同债务150000元的辩称意见，原告刘某认为该款系被告罗某甲的父母因子女结婚对子女的赠予，而被告罗某甲亦无证据证明存款数额和借贷关系，故本院对被告罗某甲的辩称意见依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养至独立生活，被告罗某甲自行承担罗某乙的抚养费；
三、原告刘某每周可探视罗某乙一次，时间、方式由原告刘某与被告罗某甲自行协商；
四、共同财产：位于武汉市黄陂区前川街石阳街前川欣城商住小区一期5栋1单元5层2室、建筑面积89.64㎡的房屋一套【土地使用权证号：黄陂国用（2014）第10719号；房屋产权证号：武房权证黄字第××号】，归原告刘某与被告罗某甲共同所有，双方各占50%份额；该房屋由被告罗某甲享有居住权。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 希