wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6597号
原告:银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
被告：马全福，男，1961年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告银川万福人家物业服务有限公司诉被告马全福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员马桂香
二〇一七年十一月十七日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6597号原告:银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。被告：马全福，男，1961年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告银川万福人家物业服务有限公司诉被告马全福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一七年十一月十七日书记员袁红新
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执243号
申请执行人孔令成，男，1986年2月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人武茂珍，男，1975年7月9日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被执行人涂静美，女，1976年12月10日生，，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人孔令成与被执行人武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武茂珍、涂静美应当给付申请执行人借款10万元，并承担逾期还款利息（本金10万元，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼中，本院于2016年5月16日裁定查封被执行人武茂珍所有的位于句容市××开发区三里井包家巷的房产，因该房产系集体土地，现暂不宜处置。被执行人武茂珍无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券；另查，被执行人涂静美无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人涂静美名下有苏Ｌ×××××号桑塔纳车一辆，登记时间为2004年1月12日，本院已裁定查封，但未实际扣押。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱子晔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00255号
原告：张宝军，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，辽宁省大洼县。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告张宝军与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币9410元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币9410元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币9410元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币9410元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币9410元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币9410元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币9410元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告张宝军人工费人民币9410元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2742号
申请执行人郑守镛
被执行人郑思思，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01445号，依法向被执行人郑思思发出执行通知书，责令被执行人郑思思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑思思（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 林任春
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终151号
上诉人（原审原告）林振奋,男,1965年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。组织机构代码：58310792-5。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人吕光辉、张爱梅，南安市人民政府工作人员。
上诉人林振奋因诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚及南安市人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初217号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年5月24日上午10时开庭审理。上诉人林振奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人林振奋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终151号上诉人（原审原告）林振奋,男,1965年10月3日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市溪美街道柳新路1号。组织机构代码：58310792-5。法定代表人林荣忠，市长。委托代理人吕光辉、张爱梅，南安市人民政府工作人员。上诉人林振奋因诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚及南安市人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初217号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年5月24日上午10时开庭审理。上诉人林振奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人林振奋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年六月十五日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。。第六十三条裁定适用于下列范围：。（十五）其他需要裁定的事项。。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第898号
原告李程亮，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，私营业主。
被告湖南宇惠建筑工程有限公司，地址长沙市天心区芙蓉南路一段481号上林苑栋618房。
法定代表人涂宇，董事长。
本院在审理原告李程亮诉被告湖南宇惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告已还清货款为由，向本院提出撤回对被告湖南宇惠建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李程亮撤回对被告湖南宇惠建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费860元减半收取430元，由原告李程亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6349号
原告：刘庆伟，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张建生，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧，统一社会信用代码：91410825337108842T。
法定代表人：常素芬。
原告刘庆伟与被告张建生、河南众联盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告刘庆伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘庆伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘庆伟负担。
审判员 魏亚平
二〇一七年十月十一日
书记员 张艺蕾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1989号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：王会青，女，1964年9月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：余银，女，1956年1月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭小立，男，1974年1月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王会青、余银、彭小立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告王会青经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告余银、彭小立经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告王会青偿还借款85000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告余银、彭小立承担连带还款责任。事实和理由：2013年3月31日，被告王会青由被告余银、彭小立担保，在原告处贷款85000元用于养猪，期限3年，月利率为11.61‰。该款到期后，被告王会青未还，余银、彭小立没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，三被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告信用联社与被告王会青订立借款合同一份，约定：王会青借原告款85000元用于养猪，到期时间为2016年3月31日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告余银、彭小立为被告王会青提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2013年4月1日、2015年7月10日、2016年9月30日，被告王会青分别支付利息3782.93元、32.9元、5元（至2013年7月26日）。贷款本金85000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告王会青、余银、彭小立订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王会青在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告余银、彭小立同时对王会青的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会青于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款85000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2013年7月27日至2016年3月31日按月利率11.61‰计算；2016年4月1日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告余银、彭小立承担连带责任；
二、被告余银、彭小立在承担保证责任后，有权向债务人王会青追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告王会青负担，被告余银、彭小立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张孝臣
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3269号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王文珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3966号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3269执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢142号
申请人肖庆芝，男，1958年5月7日出生，汉族，工人，住辽宁省兴城市。
被执行人李帅，男，1984年5月3日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被执行人李长辉，男，1959年4月27日出生，满族，农民，住兴城市。
肖庆芝申请执行李帅、李长辉财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兴红民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖庆芝于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2017年11月15日，申请人肖庆芝以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤销对被执行人李帅、李长辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）兴红民初字第01289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩冰娃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5066号
罪犯任全军，男，1976年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）赣刑二终字第70号刑事裁定，认定任全军犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2012）赣监刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任全军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任全军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任全军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月11日至2028年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2989号
肖秋莲：
湖南康恩特医药有限公司：
申请执行人肖秋莲与被执行人湖南康恩特医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2165号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1637号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张绍平。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：祁志福，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告祁志福物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告祁志福的起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告祁志福的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告祁志福的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币68元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年九月十八日
书记员 汤金容
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申938号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗树忠，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局。住所地：广东省广州市黄埔区水西路**号*座*楼。
法定代表人：麦耀东，局长。
原审第三人：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陈坚，总经理。
再审申请人罗树忠因与被申请人广州市城市管理综合执法局黄埔区分局（下称黄埔城管局）、原审第三人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称广州石化）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗树忠申请再审称：一、罗树忠诉讼请求的事项并非针对2014年6月23日《黄埔城管局信访事项登记表》中违法用地查处事项，而是针对2014年6月25日《违法用地查处函》中要求黄埔城管局对广州石化违法建设作出处理的事项。黄埔城管局于诉讼期间向罗树忠作出的答复意见书，只能证明黄埔城管局对2014年6月23日违法用地查处事项作出了答复，并不能证明对2014年6月25日违法建设查处事项作出了答复。二、根据《广州市城市管理综合执法条例》第五条和《广州市违法建设查处条例》第四条的规定，城市管理综合执法机关在授权范围内行使城乡规划、市政等方面的行政处罚权，具有对其区域范围内涉嫌违反城乡规划管理的违法建设进行查处的法定职责，故黄埔城管局具有对涉案违法建设进行查处的职责。三、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号行政判决认为的广州市国土资源和房屋管理局具有查处职责与黄埔城管局的查处职责并不矛盾，黄埔城管局对涉案违法建设具有的查处职责不因法院认定广州市国土资源和房屋管理局移交行为违法而丧失，故黄埔城管局对罗树忠2014年6月25日《违法用地查处函》逾期未作出行政行为违法。综上，原二审判决认定事实和适用法律错误，驳回罗树忠的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持罗树忠的一审诉讼请求。
本院认为：罗树忠在向原一审法院递交的起诉状中，列明的事实和理由主要为：“广州石化的炼油改扩建项目所涉及的广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社大田山南侧地块的大田自然村土地仍然为集体土地，并未依法征为国有土地。罗树忠按照广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局（下称黄埔国土局）出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》中关于已移交城管部门处理的意见，向黄埔城管局申请查处上述违法用地行为，而黄埔城管局却作出埔城管信［2014］第74号《关于罗耀权等来访事项办理答复意见书》告知罗树忠不属于其监管查处的范围。罗树忠认为该违法行为应当由黄埔城管局依法处理。”罗树忠据此提出的诉讼请求为“确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法”。从罗树忠提出的上述诉讼请求和事实理由的内容看，应认定罗树忠对黄埔城管局提起本案履行法定职责之诉针对的是广州石化违法占用土地的事项，而非广州石化违法进行建设的事项。
《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依照上述规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对于违法用地行为负有查处的法定职责，黄埔城管局作为城市管理综合执法机关，并非查处违法用地行为的职责主体，故罗树忠请求黄埔城管局履行查处广州石化违法占用土地事项的职责于法无据。同时，本案事实表明，罗树忠对黄埔国土局出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》不服，曾以广州市国土资源和房屋管理局为被告向法院提起过另案行政诉讼，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号生效行政判决认为，广州市国土资源和房屋管理局具有查处违法用地的职责，该局对于罗树忠提出的查处广州石化违法用地行为申请没有依职权进行调查认定即移交城管部门，不符合法律规定，据此判决撤销上述复函，责令广州市国土资源和房屋管理局对罗树忠提出的查处申请重新作出处理。鉴于罗树忠提出的查处广州石化违法用地行为申请已由法院生效判决责令广州市国土资源和房屋管理局依职权重新作出处理，故罗树忠现再就广州石化违法占用土地的事项提起本案不履行法定职责之诉，请求确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法，亦与前述生效判决相矛盾。原一审法院未认真审查罗树忠的诉讼请求，混淆了违法用地查处职责和举报答复职责，判决确认黄埔城管局行为违法显属适用法律错误，原二审法院基于前述理由对原一审判决予以纠正，并改判驳回罗树忠的诉讼请求理据充分，本院予以维持。
综上，罗树忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗树忠的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1335号
郝宝才、丁海军：
郝宝才申请执行丁海军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝宝才的申请，依据（2016）内0625民初2201号民事调解书的内容，于2017年5月3日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第307号
原告吴灏钊，男，汉族，1969年6月28日出生，住佛山市顺德区。。
委托代理人黎倩雯,广东海迪森律师事务所律师。
被告胡健敏，男，汉族，1976年6月14日出生，住佛山市顺德区，。
被告麦瑞文，男，汉族，1976年8月4日出生，住佛山市顺德区，。
原告吴灏钊诉被告胡健敏、麦瑞文因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员喻�鹏、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎倩雯到庭参加诉讼，被告胡健敏、麦瑞文经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴灏钊诉称，2013年8月20日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，向原告借款250万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年2月19日止，借款月利率为2%。同时，被告胡健敏自愿将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会白平街十五巷2号的房地产（粤房地权证佛字第××号）为上述借款提供抵押担保。原告当天将250万元转至被告胡健敏的账户。2014年3月，二被告归还本金70万元给原告，仍欠原告180万元本金未还。上述借款已届还款期限，被告未能按时清偿借款已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、二被告向原告支付借款本金180万�并支付逾期还款利息13.5元（利息按人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日，现从2014年2月20日暂计至2015年5月19日止），违约金15万元，本项合计208.5万元；二、原告对拍卖、变卖抵押担保房产（粤房地权证佛字第××号）价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴灏钊在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原、被告身份证各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.见证书1份（原件），证明原、被告之间的借贷关系成立。两被告向原告借款250万元，借款期限为6个月，自2013年8月20日起至2014年2月19日止，借款月利率为2%，违约金15万元。同时，被告胡健敏自愿将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会白平街十五巷2号的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、违约金、损害赔偿金等，双方并办理了抵押登记手续。
3.顺德农商银行回单1份、收据1份（均为原件），证明原告履行了给付资金的义务，原告按约向被告胡健敏支付了借款，被告胡健敏出具相应的收据。
4.房地产权证1份、房地产他项权证1份（均为原件），证明原告与被告胡健敏之间的抵押担保关系有效成立，被告胡健敏将其名下房产作为担保抵押给原告，经登记，原告是上述房产的抵押权人。
本院于2015年7月14日向被告胡健敏、麦瑞文送达起诉状副本和开庭传票，但二被告没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告胡健敏、麦瑞文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2013年8月20日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，向原告借款250万元，借款期限自2013年8月20日起至2014年2月19日止，借款月利率为2%，约定违约金15万元。被告胡健敏自愿将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会白平街十五巷2号的房地产（粤房地权证佛字第××号）为上述借款提供抵押担保。原告当天将250万元转至被告胡健敏的账户。2014年3月，二被告归还本金70万元给原告，且原告已偿还借款期间的利息，现仍欠原告180万元本金未还。
另查，从2015年8月26日起中国人民银行一年以内（含一年）期商业银行基准贷款利率为4.6%。
以上事实，还有本院开庭�录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。关于逾期还款期间利息，原告主张以人民银行同期同类贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张违约金15万元的问题，原告主张的逾期利息及违约金并未超出人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡健敏、麦瑞文应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴灏钊偿还借款本金180万元、违约金15万元以及逾期还款利息（利息以180万元本金为基�，利率按同期同类贷款利率计算，从2014年2月20日起计至实际清偿之日止）；
二、原告吴灏钊对被告胡健敏提供抵押担保的房产（粤房地权证佛字第××号）的拍卖或变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费23480元，由被告胡健敏、麦瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡嘉琪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005法执字第391号
申请执行人刘千华，男，生于1967年10月11日。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行刘千华与潜江市源鑫纺织实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初字第142号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩林君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1692号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人郑颜彬，农民。
本院在执行范孝忠与郑颜彬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1871号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4640号
罪犯吴小峰，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)衢柯刑初字第638号刑事判决，认定吴小峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴8600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分50.9分和江西省未成年犯管教所表扬奖励。本次减刑交纳罚金1400元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2022年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第165号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘保，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇魏楼村。
被执行人孙海霞，（系刘保之妻），1979年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010042号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010042社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010042号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010042号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1413号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘玉成，农村居民。
被执行人赵凤莹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第366号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第366号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘玉�、赵凤莹于2007年12月1日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年8月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘玉成、赵凤莹征收社会抚养费计52000�的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第366号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政�定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1664号
申请执行人鲍德根。
被执行人何成吉。
申请执行人鲍德根与被执行人何成吉民间借贷纠纷执行案，本院于2015年3月30日作出的（2015）舟定商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，权利人鲍德根于2016年8月11日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人何成吉名下无财产，其长期外出，具体居住地址不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1664号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 檬
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审7号
申请人莒南县森林公安局。
法定代表人蒋兴成，局长。
被执行人莫西放，男，汉族，农民。
申请人莒南县森林公安局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莫西放因滥伐林木行政处罚一案于2016年8月5日作出的莒森公林罚字（2016）第034号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县森林公安局于2016年8月5日以被执行人莫西放于2016年7月22日在莒南县坊前镇于家龙头村东擅自采伐本人购买的杨树18棵，合计立木蓄积4.3865立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出莒森公林罚字（2016）第034号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令补种滥伐林木株数5倍的树木225株；2.处滥伐林木价值2倍的罚款共计3500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第034号行政处罚决定于2016年8月5日依法送达给被执行人莫西放，被执行人莫西放在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县森林公安局对上述案件作出的莒森公林罚字（2016）第034号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县森林公安局作出的莒森公林罚字（2016）第034号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）皖07刑终78号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，汉族，1990年4月5日出生于安徽省肥西县，大专文化，个体工商户，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省铜陵市。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控的原审被告人高峰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日作出（2017）皖0705刑初字80号刑事判决。被告人高峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年5月14日22时40分许，被告人高峰酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市西湖大道由北向南行驶，当其行驶至西湖春城海华超市门前路段时，将正在道路�保洁的被害人朱某2撞倒，造成朱某2损伤程度为轻伤一级、车辆受损的道路交通事故。铜陵市公安局交警支队民警处理事故时发现高峰涉嫌酒后驾驶，经安徽公立司法鉴定所对高峰静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为197.09mg/100ml。后高峰申请重新鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，高峰体内血液酒精含量为157.3mg/100ml。另经铜陵市交通警察支队二大队认定，高峰负本起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，经本院调解，被告人高峰已赔偿被害人朱某2各项经济损失共计10.5万元。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解书等书证，被害人朱某2的陈述，证人程某、朱某1、詹某的证言，道�交通事故现场勘查笔录，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见、安徽公立司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见、铜陵市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，高峰能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能主动赔偿被害人损失，且预缴罚金，酌情从轻处罚。高峰驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人高峰上诉认为，上诉人证照齐全，驾驶行为发生在夜晚，危险性较小，案发后认罪态度好，主动缴纳罚金和赔偿被害人的损失，上诉人离异独自抚养幼女且患有癫痫疾病需要照顾，上诉人有稳定的工作和住所，请求二审对其减轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高峰犯危险驾驶罪的事实，由经原审庭审质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、民事调解书等书证，被害人朱某2的陈述，证人程某等人的证言，道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人高峰在原审庭审和本院讯问时均无异议。本院二审予以确认。
本院认为，上诉人高峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液酒精含量为157.3mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。�判在对上诉人量刑时，已考虑了坦白、主动赔偿被害人损失、预缴罚金等法定、酌情的从轻情节，量刑并无不当。上诉人高峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶的距离较长且发生了致一人轻伤的交通事故，危险性已经发生，上诉人认为其危险性较小，请求对其适用缓刑理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年五月十九日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人�法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00369号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐艳明，女，1962年8月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告、反诉原告）张国权，男，1949年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张晓涛（张国权之子），1976年3月23日出生，汉族，无职业，住所同张国权。
上诉人唐艳明、张国权因健康权纠纷一案，均不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐艳明、上诉人张国权及其委托代理人张晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月26日，原告唐艳明经人介绍到被告张国权处扎针灸，从当日开始逐日进行至2013年12月4日，在此期间有两天间隔未扎，原告按照10.00元／次向被告支付费用。2013年12月4日下午，针灸过程中原告出现手指麻木。2014年12月9日，原、被告一起到抚顺市中医院为原告诊断检查，被告为原告支付了在该医院的医疗费1235.60元，医院诊断原告为：“右侧臂丛神经轻度不完全损害。（以尺神经损害为重）”。2014年1月7日，原告到沈阳军区总医院就诊，诊断为：“右腋部神经受损”，原告支付医疗费6397.84元。原告唐艳明于事发后将此事反映给辽宁广播电视台，记者就此事分别采访过原告和被告，国内多家媒体报道了此事。经原告唐艳明举报，2013年12月17日抚顺市新抚区卫生监督所到被告张国权处进行现场检查，调查发现：“1、张国权未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展针灸治疗。2、张国权未取得执业医师资格证为唐艳明开展针灸治疗活动。3、张国权开展诊疗场所为民宅，未挂医疗标识。自己陈述对患者的诊疗未收取费用。”2014年1月2日，抚顺市新抚区卫生局对“张国权针灸诊所”作出《行政处罚事先告知书》，处理决定为：“1、立即停止针灸诊疗活动。2、罚款人民币伍仟元整。”被告张国权持有针灸师职业资格证书，但未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书。在本案审理过程中，本院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告因针灸造成的损伤进行因果关系和伤残等级鉴定，该鉴定所对该鉴定事项不予受理，并向本院出具了《不予受理鉴定告知书》。原告明确表示对自己的伤情不再申请鉴定。2014年1月10日，抚顺市新抚区司法局刘山司法所为原、被告双方进行调解，双方未达成协议。
原审法院认为：被告张国权未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书，对原告进行针灸治疗活动，被卫生行政主管部门予以取缔并处罚，故其对原告诊疗活动造成的损害应承担侵权赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费6397.84元，有收据为证，本院予以支持；2、交通费526.00元，有票据为证，本院予以支持；3、照相费20.00元，有收据为证，本院予以支持；4、电话费150.00元，有票据为证，本院予以支持；5、精神抚慰金，因原告的伤情给其造成了一定的精神痛苦和精神损害，原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金，本院酌情予以考虑，以支持3，000.00元为宜。以上经济损失共计10，093.84元。关于原告主张残疾赔偿金一节，因原告的伤情没有鉴定机构鉴定意见予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张误工费一节，因原告未提供有效的证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。反诉原告张国权的反诉请求，经查没有证据证明，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张国权于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）唐艳明经济损失10，093.84元（其中包括医疗费6397.84元、交通费526.00元、照相费20.00元、电话费150.00元、精神抚慰金3，000.00元）；二、驳回原告（反诉被告）唐艳明的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张国权的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4，300.00元，唐艳明负担4，000.00元，张国权负担300.00元；反诉案件受理费50.00元，由张国权负担。
宣判后，唐艳明与张国权均不服，提出上诉。唐艳明的上诉请求为撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人张国权赔偿其经济损失22，511.56元。其主要理由是：一审法院认定事实不清，其是到张国权处就医后致病情加重，治疗期间误工82天，误工费应为7，417.72元；一审法院适用法律不当，张国权就医行为未取得行政机关审批，其违法诊疗造成其无法正常生活、劳动，给其造成极大伤害，张国权应赔偿其精神抚慰金8，000.00元。
张国权的上诉请求为撤销原审判决或发回重审。其主要理由是：唐艳明的病情与张国权给扎针灸没有因果关系，原审法院对是否有因果关系委托鉴定机构进行鉴定，司法鉴定所下达了不予受理告知书，唐艳明也表示对自己的伤情不再申请鉴定，故唐明的伤情与张国权对其的诊治没有因果关系，法院应驳回唐艳明的诉讼请求；原审判决给付唐艳明精神抚慰金没有法律依据，本案是健康权纠纷，唐艳明的伤残等级没有确定，不应给付精神抚慰金。
经二审查明的事实同原审认定事实。
本院认为，张国权未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书，对唐艳明进行针灸治疗活动，在对唐艳明针灸过程中，唐艳明出现手指麻木，张国权同唐艳明一起到抚顺市中医院为唐艳明诊断检查，张国权为原告支付了在该医院的医疗费1，235.60元，医院诊断原告为：“右侧臂丛神经轻度不完全损害（以尺神经损害为重）”。2014年1月7日，原告到沈阳军区总医院就诊，诊断为：“右腋部神经受损”，原告支付医疗费6，397.84元。从唐艳明整个治疗过程看，其是在张国权处扎完针灸后出现的病情，且张国权亦同其一起到医院诊治并支付医疗费，故张国权对唐艳明的病情所产生的损失应承担侵权赔偿责任。对于唐艳明提出的误工工资一节，因唐艳明没有提供足够的证据证明其主张，本院不予支持。关于唐艳明提出的精神抚慰金应为8，000.00元，没有法律依据，本院不予支持，原审根据唐艳明的病情，酌情支持3，000.00元并无不当。关于张国权提出唐艳明的病情与其对唐艳明的针灸没有因果关系一节，本院认为，张国权无证行医，且唐艳明是在张国权对其针灸过程中出现的病症，可以认定唐艳明的病情系张国权针灸所为，故对于张国权的该项上诉主张，本院不予支持。关于张国权提出的精神抚慰金没有法律依据一节，因唐艳明的病情系张国权针灸所致，给其精神上造成一定的伤害，适当给予精神赔偿符合法律规定，故对于张国权的该项上诉主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人唐艳明交纳的二审案件受理费100元，由唐艳明负担，上诉人张国权交纳的二审案件受理费52元，由张国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1644号
罪犯司永超，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月10日作出（2011）蓟刑初字第271号刑事判决，以被告人司永超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金710000元。刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司永超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯司永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯司永超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司永超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2016年6月12日止），并处罚金710000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1336号
上诉人（原审原告）玄成兵。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新城街道玄家朱茂社区居民委员会，住所地：潍坊高新区玉清街与银枫路口东玄家朱茂小区。
法定代表人玄恩荣，职务居委会主任。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人玄成兵因与被上诉人潍坊高新技术产业开发区新城街道玄家朱茂社区居民委员会（以下简称玄家朱茂居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院人民法院（2015）开民初字第410号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，玄成兵所诉要求玄家朱茂居委会按照与包括玄成兵在内的本村村民共同签订的旧村改造安置方案中的相关规定交付安置楼房并支付高层补助，该争议属于拆迁安置补偿纠纷。根据最高人民法院相关规定，当事人就拆迁安置达成协议，而仅就协议内容发生争议向人民法院提起诉讼的，属于人民法院受案范围，而该案中玄成兵与玄家朱茂居委会签订的玄家朱茂村玉清街以北旧村改造安置方案，是玄家朱茂居委会村民通过民主程序制定的旧村改造拆迁补偿、分配、安置方案，该方案并不是玄成兵与玄家朱茂居委会之间签订的具体的拆迁补偿安置协议。据此，玄成兵在与玄家朱茂居委会未达成拆迁补偿安置协议的情况下就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：驳回玄成兵的起诉。
宣判后，玄成兵不服原审裁定，上诉称：1、原审认定事实错误。虽然上诉人与被上诉人签订的是旧村改造拆迁补偿、分配、安置方案，但其实质内容是拆迁补偿协议，且经过公证处公证，是两平等主体之间对房屋的拆迁及分配补偿的约定。该合同并不是本村村民共同签订的，而是被上诉人分别同本村村民签订的。2、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人是对具体的拆迁内容产生争议，为此发生的诉讼应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人玄家朱茂居委会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从玄家朱茂村玉清街以北旧村改造安置方案及补充方案说明的内容看，该方案系针对所有被拆迁的村民，是一个具有普遍约束力的整体安置方案，而非与被拆迁户之间签订的拆迁协议。从被上诉人组织召开村委会、村民代表大会讨论、修改安置方案及标准的内容看，亦能证明上述安置方案系村集体组织根据自身实际情况、通过民主评议程序进行处理、调整的自治内容，由此产生的争议亦属于村集体组织内部的自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2111号
原告：邱明兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告：徐天裕，男，1957年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：周雪英，女，1957年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告邱明兵与被告徐天裕、周雪英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邱明兵及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐天裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周雪英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工程款245000元及利息损失（以245000元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年苏州金净公司兴建厂房综合楼，该公司位于吴江××金家坝镇，该公司将土建工程发包给被告徐天裕，被告徐天裕又将木工部分分包给原告，原告承担木工部分人工和材料费用。现该工程已在2012年年底已竣工并验收合格投入使用，经原告与被告徐天裕对账结算，截止2015年8月27日被告徐天裕欠原告工程人民币245000元，原告多次催要，两被告拒不给付本款项。被告徐天裕与被告周雪英系夫妻关系，被告周雪英应当对以上款项承担共同还款责任。
被告徐天裕、周雪英未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年2月4日，徐天裕与邱明兵对账，结账单载明“金净公司综合楼工程木模板分项工程经双方结算确定为472500元，配电房2500元，共计475000元”。后徐天裕支付了部分工程款，2015年8月27日，徐天裕出具欠条确认结欠邱明兵模板工程款245000元。另查明，徐天裕、周雪英于1981年1月19日登记结婚；2016年5月30日徐天裕与周雪英登记离婚。
上述事实由原告出具的结欠条、结账单一张、结婚登记申请书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告徐天裕主张分包工程款，提交结账单、结欠条予以证明，被告徐天裕应按照结账单向原告履行付款义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方2015年8月27日结算尚欠工程款245000元，原告主张被告徐天裕支付利息损失（以245000元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述债务系被告徐天裕的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐天裕、周雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天裕、周雪英于本判决生效后十日内共同支付原告邱明兵工程款共计245000元，并支付利息损失（计算方式为以245000元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邱明兵指定账号，开户名：邱明兵，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，公告费560元，合计5536元，由被告徐天裕、周雪英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告邱明兵。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈丹凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初899号
原告杨亮军，男，1973年2月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫毛毛,男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨亮军与被告闫毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨亮军到庭参加了诉讼，被告闫毛毛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亮军因被告闫毛毛未返还向原告所借款项3896元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3896元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从欠款之日起至还清欠款之日止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息按年利率6%计算从起诉之日（2016年3月8日）起至借款付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2012年10月7日，被告闫毛毛向原告杨亮军借款3896元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款未给付。对原告要求被告偿还借款3896元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫毛毛于本判决生效之日起三日内返还原告杨亮军借款3896元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年3月8日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年五月四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第965号
罪犯范雄威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人范雄威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范雄威不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2008）粤高法刑三终字第29号刑事判决，以被告人范雄威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯范雄威在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第1913号、（2013）东中法刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯范雄威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范雄威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖28次，2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年11月、2014年11月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范雄威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范雄威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第227号
原告：杨某甲。
委托代理人：金银芬。
被告：俞某。
原告杨某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍于2009年间认识，随后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。故原告现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告需承担抚养费261000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告俞某答辩称：同意离婚，同意婚生子女均由原告抚养成人，但原告要求的抚养费过高，同意支付抚养费每年17000元，共支付13期。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间有为家庭琐事发生争执。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的身份证，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的常住人口登记卡，结婚证及原、被告陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告现要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，原告要求婚生子女均由原告抚养成人，被告亦同意，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙均由原告杨某甲抚养成人。婚生子女的抚养费，考虑到原、被告育有一子一女且年纪尚幼，根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2014年度农村常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出情况综合考虑，酌定被告应支付子女抚养费174000元。而被告自愿承担子女抚养费每年17000元，共分十三期支付，其自愿支付的抚养费总额为221000元，已超出本院酌定的数额，故对被告该要求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告俞某离婚。
二、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙均由原告杨某甲抚养成人。被告俞某支付原告杨某甲子女抚养费总计221000元，款分十三期付清，即从2015年开始至2027年止，于每年的12月31日前支付17000元。上述款项交本院大荆人民法庭转付。被告俞某享有对婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的探望权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十六日
书记员 余藤爱
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01741-1号
申请执行人栾允成。
被执行人栾军。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2015）龙北民初字第66号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人栾军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾军在中国农业银行存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王绍勇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00373号
罪犯张有银，男，1953年5月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商南县城关镇皂角铺村河**组，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商南县人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）商刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人张有银犯非法行医罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2014年8月6日止），并处罚金5000元，附带赔偿22934.45元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张有银自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张有银在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯张有银在服刑期间的表现暂不符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有银本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月八日
书记员 刘 浩
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第80号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢建辉，男，1965年3月17日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢建辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢建辉于2005年1月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元；2006年1月16日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人卢建辉尚欠借款8000元，借款利息13227.8元，本息合计21227.8元。故请求被申请人卢建辉给付借款本息21227.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息13227.8元，合计21227.8元。
案件申请费110元，由被申请人卢建辉负担。
被申请人卢建辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第501号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人倪某某。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年4月16日18时许，被告人倪某某、王某与“魏某”（具体身份不祥）共谋盗窃后，来到成都市成华区某路某号某小区内，将被害人王某停放在该小区某栋某单元某楼楼道内的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值2604元）盗走后销赃，并将赃款耗用。
2014年4月18日1时许，被告人倪某某、王某与“魏某”共谋盗窃后，来到成都市成华区某路某小区某期，将被害人吕某某停放于该小区某栋某楼楼道内的一辆红色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币1900元）盗走后销赃，并将赃款耗用。当日2时许，被告人王某与“魏某”又回到该小区内，将被害人陈某某停放在该小区某栋某楼楼道内的一辆白色安尔达牌电动自行车（鉴定价值2185元）盗走后销赃，并将赃款耗用。当日3时许，被告人倪某某伙同“魏某”又回到该小区内，将被害人姜某某停放在该小区某栋某楼楼道内的一辆黑白色相间玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值1520元）盗走，在出小区大门时被小区保安发觉，二人遂弃车后逃逸。当日上午，被告人倪某某、王某在成都市成华区被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人倪某某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，所盗窃的红色奇蕾牌电动自行车已发还给被害人吕某某。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人王某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令两被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 云
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第320号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人余芳均。
被执行人童先花。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人余芳均、童先花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月17日以被执行人余芳均、童先花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人余芳均、童先花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定书，于2014年11月20日依法送达给被执行人，被执行人余芳均、童先花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人余芳均、童先花仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日申请我院强制执行，要求被执行人余芳均、童先花缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第178号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人余芳均、童先花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人余芳均、童先花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1928－1号
原告寿光巨能电气有限公司。
被告唐山市昊隆电气有限公司。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告唐山市昊隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告唐山市昊隆电气有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山市昊隆电气有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月十二日
书记员 侯静静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初235号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某，务工。2014年8月8日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日。2015年9月30日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月25日20时19分许，被告人胡某在台州市路桥区路桥街道良二村东方华联农业银行进门第二个ATM取款机，取走王建军遗忘在该取款机上的已输入密码的中国农业银行卡内的人民币5000元。当晚23时许，被告人胡某将窃取的5000元交由洪某转交到公安机关。
2015年9月29日，被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。该赃款已退还王建军。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王建军的陈述、证人洪某、陈某的证言、辨认笔录、银行监控录像及截图、银行账单、银行短信提醒照片、接受证据清单、随案移送清单、调取证据清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某能自首，归案前退还款项，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人胡某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年三月十七日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7337号
原告谢亚云。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
被告卫红。
被告谢文礼。
原告谢亚云诉被告卫红、谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢亚云的委托代理人沈毅、被告卫红到庭参加诉讼。被告谢文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢亚云诉称：两被告系案外人谢某某的儿媳及儿子，两被告通过谢某某找到原告，声称因买房急需用钱。原告基于对谢某某的了解和信任，分几次将借款借予两被告，2013年11月2日，被告卫红向原告出具借条一份，约定借款人民币（以下币种同）1，100，000元应于2014年1月30日前归还，如到期不能归还，每年按照10%利息支付。借款到期后，原告多次向两被告追讨，但是两被告至今未能归还借款。故请求法院判令：被告卫红、谢文礼归还借款1，100，000元并支付逾期利息（以1，100，000元为基数，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。
被告卫红辩称：对借款不持异议，所借款项都给被告谢文礼偿还外债了，被告谢文礼现躲避在外不愿回家，目前只有将两被告共有的房屋出售才能归还借款。
被告谢文礼未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告卫红向原告出具借条一份，确认向原告借款1，100，000元，双方同时约定借款于2014年1月30日前归还，如到时不能归还，每年按10%利息归还。借款到期后，原告因催讨未着，遂诉来本院。
另查明，被告卫红与谢文礼系夫妻关系，双方于2012年9月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件、房产证复印件、还款协议书、汇款及转账凭证、银行业务回单、股权转让协议、股权转让分配协议书、证人谢某某的证言及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫红向原告出具的借条真实有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告卫红应当按照约定归还借款并支付相应的逾期利息。原告与被告卫红的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告谢文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫红、谢文礼于本判决生效之日起十日内归还原告谢亚云借款1，100，000元；
二、被告卫红、谢文礼于本判决生效之日起十日内支付原告谢亚云逾期利息（以1，100，000元为基数，自2014年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。
案件受理费14，700元，减半收取7，350元，由被告卫红、谢文礼负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保221号
申请执行人：韩承锦。
被执行人：泰安嘉和房地产开发有限公司。
申请执行人李旭泽依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1502号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日已经查封被执行人名下位于东平县城城区汇河街北西山路东房产证号为东方权证城区字第××××××号的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1502号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯晓东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00470号
申请执行人刘顺华，男，生于1969年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
申请执行人石海燕，女，生于1969年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系原告刘顺华妻子。
被执行人童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
被执行人陈英，女，生于1972年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政储蓄银行职工。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00958号刘顺华、石海燕与童忠、陈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘顺华、石海燕与被执行人童忠、陈英自愿达成执行和解协议，被执行人童忠、陈英已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00958号民事调解书关于童忠、陈英2015年9月25日前偿还刘顺华、石海燕借款2000元及承担案件受理费3215元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一六年一月五日
书记员 吴 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00218号
申请执行人吕昌伍（又名吕昌武）。
委托代理人王庆阳。
被执行人宋仁远。
申请执行人吕昌伍与被执行人宋仁远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）新瓦民初字第00216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为36325元，未执行到位36325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00488号
原告漆秀琼，女，汉族，四川省大英县人，个体工商户。
委托代理人袁华生，略阳县橫现河法律服务所法律工作者。
被告朱松侠，男，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告漆秀琼与被告朱松侠租赁合同纠纷一案中，原告漆秀琼于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆秀琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆秀琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告漆秀琼负担，本院决定免交。
审判员 艾明礼
二〇一四年十二月三日
书记员 王新朝
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00674号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人刘某在沈阳市大东区欧盟999转盘附近其停驶的辽ACxx**小型轿车内，先后二次容留李某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某于2013年9月16日被公安机关抓获，取保候审后逃匿，于2014年5月12日被公安机关列为网上逃犯，于2014年8月25日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息等；证人李某、金某的证言；辨认笔录以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年12月31日止。其中扣除先行羁押的自2013年9月16日起至2013年9月18日止和自2014年8月25日起至2014年9月4日止的14天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一五年九月十四日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第287号
原告刘本安，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告王饮友，男，1976年12月15日生，汉族，农民，现羁�于延寿县看守所。
被告王凤，女，1963年8月15日生，汉族，住尚志市。
原告刘本安与被告王饮友、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘本安、被告王饮友到庭参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘本安诉称：2013年12月1日，被告王饮友因家庭生活和生产需要向原告借款5.8万元。被告王饮友与被告王凤是夫妻关系。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果。原告刘本安诉至法院，要求二被告给付借款本金5.8万元。
被告王饮友辩称，借款属实，没有意见。
被告王凤未到庭，未答辩。
庭审中，原告刘本安为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2013年12月1日借条一份，金额5.8万元。证明被告向原告借款5.8�元。经被告王饮友质证无异议。
证据二、婚姻登记证明一份，证明被告王饮友与被告王凤于2008年4月2日登记结婚。经被告王饮友质证无异议。
证据三、证人邢某某出庭作证。证明2013年12月1日被告王饮友向原告刘本安借款打条时在场并签字的经过。经被告王饮友质证无异议。
被告王饮友、王凤没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告王饮友与被告王凤系夫妻关系。2013年12月1日被告王饮友为原告刘本安出具借条一份，金额5.8万元，中间人邢某某。
本院认为，被告王饮友向原告刘本安借款5.8万元，为其出具借据一份，被告王饮友对借款事实无异议，双方借贷关系成立，被告王饮友应当偿还。王饮友与王凤系夫妻关系，王饮友在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求符合法律规定，应予维护。综上，依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王饮友、王凤于本判决生效之日起五日内给付原告刘本安借款本金5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，由被告王饮友、王凤负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年�月七日
书 记 员 宛 冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00109号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人房浩，该公司总经理。
被执行人夏旭辉，男，1978年6月18日生，汉族。
被执行人赵芳，女，1978年6月6日生，汉族。
被执行人马燕燕，女，1983年12月26日生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人夏旭辉、赵芳、马燕燕借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）徒辛民初字第00277号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏旭辉、赵芳于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息32400元、结欠利息20568.11元、律师费10000元，共计362968.11元；被执行人夏旭辉、赵芳于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司逾期利息（自2011年8月26日起以300000元为本金，以每日万分之七计算至本判决确定的履行之日止）；申请执行人有权就被告马燕燕位于镇江市剪子巷24号第1层103室房屋拍卖、变卖后所得价款优先偿还贷款本息。案件受理费减半收取为2770元，财产保全费2720元，合计5490元，由被告夏旭辉、赵芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人除抵押财产外，银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金924958元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）徒辛民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 周 珩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00037号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
辩护人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2014）渑刑初字第125号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员王书平、李扬出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑刑初字第125号刑事判决；
二、本案由渑池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕芳芳
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年五月七日
书 记 员 兀晓庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8864号
上诉人(原审被告)：吕昭容，女，1972年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨斌，男，1981年11月27日出生，回族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王后志,上海申浩律师事务所律师。
上诉人吕昭容因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10176号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人吕昭容预交的二审案件受理费人民币2,900元予以退回。
法官助理周丽云
审 判 长 郑 璐
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第81号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：郭长武，男，1960年11月5日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：岳建伍，男，1955年12月14日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郭长德，男，1956年9月30日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：宋德水，男，1953年6月15日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：夏立永，男，1972年9月18日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郭佃忠，男，1981年8月25日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张胜民，男，1963年6月11日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王光峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张胜强，男，1978年9月22日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：岳建东，男，1973年10月12日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张胜周，男，1976年8月19日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款13.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人郭长武、岳建伍、郭长德、宋德水、夏立永、郭佃忠、张胜民、王光峰、张胜强、岳建东、张胜周名下的银行存款13.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第81号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：郭长武，男，1960年11月5日出生，汉族，住址平原县.被申请人：岳建伍，男，1955年12月14日出生，汉族，住址平原县.被申请人：郭长德，男，1956年9月30日出生，汉族，住址平原县.被申请人：宋德水，男，1953年6月15日出生，汉族，住址平原县.被申请人：夏立永，男，1972年9月18日出生，汉族，住址平原县.被申请人：郭佃忠，男，1981年8月25日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张胜民，男，1963年6月11日出生，汉族，住址平原县.被申请人：王光峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张胜强，男，1978年9月22日出生，汉族，住址平原县.被申请人：岳建东，男，1973年10月12日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张胜周，男，1976年8月19日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款13.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人郭长武、岳建伍、郭长德、宋德水、夏立永、郭佃忠、张胜民、王光峰、张胜强、岳建东、张胜周名下的银行存款13.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊