wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1172号
申请执行人：柴新枝。
被执行人：滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村民委员会。
本院在执行柴新枝与滨州市滨城区里则街道办事处皂户郭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第248号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1657号
申请执行人吴晓燕。
被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。
负责人冯晓军，执行董事。
申请执行人吴晓燕与被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出开劳仲字（2015）第930号仲裁调解书，确定被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司为申请执行人吴晓燕办理社会保险转移手续。因被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司未按期履行，申请执行人吴晓燕于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司尚欠缴申请执行人吴晓燕部分社保，因欠缴社保纠纷不属法院管辖，故暂无法办理社会保险转移手续。
申请执行人吴晓燕尚未受偿债权为办理社会保险转移手续及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津盛世亚糖业食品有限公司尚欠缴申请执行人吴晓燕部分社保，因欠缴社保纠纷不属法院管辖，故暂无法办理社会保险转移手续，本院应裁定本次执行程序终结。待欠缴社保补问题解决完毕后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第930号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初623号
原告：毛源昌眼镜有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路新民村3号。
法定代表人：金增敏，董事长
委托诉讼代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：庐江县毛源昌眼镜店，经营地安徽省庐江县庐城镇城西文明中路*幢。经营者：丁海峰，男，汉族，1989年3月9日出生，住浙江省临海市杜桥镇湖头村****号。
被告：尹绍东，男，汉族，1982年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告毛源昌眼镜有限公司诉被告庐江县毛源昌眼镜店、尹绍东特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月15日原告毛源昌眼镜有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛源昌眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛源昌眼镜有限公司撤诉。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告毛源昌眼镜有限公司负担。
原告毛源昌眼镜有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王凯锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐丽，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74046.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74046.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初164号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年9月4日生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……，捕前住……。2016年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月7日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月一天凌晨，由被告人王某某提供吸毒工具，容留王某、小果果（均另案处理）在王某某位于观山湖区金园路的租住房里采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人王某某提供吸毒工具容留王某、龙某某、小果果（另案处理）在其位于观山湖区金园路的租住房里采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
3、2016年1月29日凌晨，被告人王某某提供吸毒工具容留王某、龙某某、小果果在其位于观山湖区金园路的租住房里采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人户籍证明、公安机关出具的情况说明及抓获经过、证人龙某某、王某、吴某某、陈某某证言、辨认笔录、犯罪现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场检测笔录、筑观公（源）现检（2016）第140号、137号、138号现场检测报告书、通话清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏 夏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1974号
上诉人（原审被告）：黄立新，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯朝霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄秋色、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原审被告：王丽兰（曾用名：王立兰），女，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区
上诉人黄立新因与被上诉人柯朝霞及原审被告王丽兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄立新上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回柯朝霞一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由柯朝霞承担。事实和理由：1.一审判决是在黄立新与王丽兰缺席的情况下做出，柯朝霞主张的所谓借款并未经确认。一审判决仅根据柯朝霞单方陈述及提供的证据支持其主张显然不当。2.假定案涉借款真实存在，因借贷主体并非黄立新，不存在共同借贷合意，借款金额高达250万元也明显超出了家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务也显然错误，应予纠正。综上，请二审法院予以改判。
柯朝霞辩称，案涉借款是王丽兰与黄立新共同借款，原审法院认定案涉借款债务属于王丽兰与黄立新夫妻共同债务正确，应予维持。
原审被告王丽兰未陈述意见。
柯朝霞向一审法院起诉请求：判令王丽兰、黄立新偿还柯朝霞借款本金2500000元并支付利息（其中，借款1000000元的利息自2013年12月22日起按月利率2%计算，借款1500000元的利息自2013年12月8日起按月利率2.5%计算，均计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：王丽兰、黄立新于1989年7月17日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。2013年9月25日，王丽兰向柯朝霞出具一份《借据》，主要内容为“今向柯朝霞借款1000000元，约定于2013年11月24日归还”。当日，柯朝霞转账支付王丽兰1000000元。2013年11月8日，王丽兰向柯朝霞出具一份《借条》，主要内容为“王丽兰向柯朝霞借款1500000元，约定于2014年8月7日归还，每月支付利息2.5%”。当日，柯朝霞转账支付王丽兰1500000元。2013年11月22日，王丽兰向柯朝霞出具一份《借条》，主要内容为“王丽兰向柯朝霞借款1000000元，约定于2014年8月21日归还，每月支付利息2%”。2017年6月13日柯朝霞诉至一审法院。庭审中，柯朝霞确认王丽兰已支付一个月的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柯朝霞持有王丽兰签字的《借据》《借条》原件，结合相应的银行转账凭证、当事人陈述，应当认定柯朝霞与王丽兰之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为2500000元。现还款期限均届满，自本案起诉后，没有证据表明王丽兰已履行还款义务，故柯朝霞�求王丽兰偿还借款2500000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，2013年11月8日《借条》约定的月利率2.5%超过法定上限，应予调整为月利率2%；柯朝霞自认王丽兰已支付一个月的利息，王丽兰应当分别以借款1000000元为基数自2013年12月22日，以借款1500000元为基数自2013年12月8日起，均按月利率2%支付利息至实际还款之日止。本案借款事实发生于王丽兰、黄立新夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故黄立新应当对王丽兰的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：王丽兰、黄立新于判决生效之日起十日内共同偿还柯朝霞借款本金2500000元并支付利息（分别以1000000元为基数自2013年12月22日起，以1500000元为基数自2013年12月8日起，均按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王丽兰、黄立新负担。
当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实除黄立新认为对案涉借款事实不清楚外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事实予以确认。
本院在二审审理期间，柯朝霞向本院申请调取王丽兰名下中信银行账户（账号：62×××78）自2013月9月至2014年6月的交易明细，经法院调取，案涉两笔借款转入王丽兰账户后，王丽兰分别转给吴玉芬、罗虹、柯朝霞等人，并未转给黄立新。二审中，柯朝霞表示不再要求黄立新承担还款责任。
本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否属于王丽兰与黄立新的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，案涉借款并无证据证明用于黄立新与王丽兰的夫妻共同生活，且二审中柯朝霞明确表示不再要求黄立新承担还款责任。因此，一审判决应当予以变更。
综上，上诉人黄立新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9194号民事判决为“王丽兰于判决生效之日起十日内偿还柯朝霞借款本金2500000元并支付利息（分别以1000000元为基数自2013年12月22日起，以1500000元为基数自2013年12月8日起，均按月利率2%支付利息至实际还款之日止）”；
二、驳回柯朝霞一审的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费22800元由王丽兰负担，二审案件受理费100元，由上诉人黄立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1974号上诉人（原审被告）：黄立新，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯朝霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄秋色、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原审被告：王丽兰（曾用名：王立兰），女，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区上诉人黄立新因与被上诉人柯朝霞及原审被告王丽兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄立新上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回柯朝霞一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由柯朝霞承担。事实和理由：1.一审判决是在黄立新与王丽兰缺席的情况下做出，柯朝霞主张的所谓借款并未经确认。一审判决仅根据柯朝霞单方陈述及提供的证据支持其主张显然不当。2.假定案涉借款真实存在，因借贷主体并非黄立新，不存在共同借贷合意，借款金额高达250万元也明显超出了家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务也显然错误，应予纠正。综上，请二审法院予以改判。柯朝霞辩称，案涉借款是王丽兰与黄立新共同借款，原审法院认定案涉借款债务属于王丽兰与黄立新夫妻共同债务正确，应予维持。原审被告王丽兰未陈述意见。柯朝霞向一审法院起诉请求：判令王丽兰、黄立新偿还柯朝霞借款本金2500000元并支付利息（其中，借款1000000元的利息自2013年12月22日起按月利率2%计算，借款1500000元的利息自2013年12月8日起按月利率2.5%计算，均计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：王丽兰、黄立新于1989年7月17日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。2013年9月25日，王丽兰向柯朝霞出具一份《借据》，主要内容为“今向柯朝霞借款1000000元，约定于2013年11月24日归还”。当日，柯朝霞转账支付王丽兰1000000元。2013年11月8日，王丽兰向柯朝霞出具一份《借条》，主要内容为“王丽兰向柯朝霞借款1500000元，约定于2014年8月7日归还，每月支付利息2.5%”。当日，柯朝霞转账支付王丽兰1500000元。2013年11月22日，王丽兰向柯朝霞出具一份《借条》，主要内容为“王丽兰向柯朝霞借款1000000元，约定于2014年8月21日归还，每月支付利息2%”。2017年6月13日柯朝霞诉至一审法院。庭审中，柯朝霞确认王丽兰已支付一个月的利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柯朝霞持有王丽兰签字的《借据》《借条》原件，结合相应的银行转账凭证、当事人陈述，应当认定柯朝霞与王丽兰之间存在合法有效的借贷关系，借款金额为2500000元。现还款期限均届满，自本案起诉后，没有证据表明王丽兰已履行还款义务，故柯朝霞�求王丽兰偿还借款2500000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，2013年11月8日《借条》约定的月利率2.5%超过法定上限，应予调整为月利率2%；柯朝霞自认王丽兰已支付一个月的利息，王丽兰应当分别以借款1000000元为基数自2013年12月22日，以借款1500000元为基数自2013年12月8日起，均按月利率2%支付利息至实际还款之日止。本案借款事实发生于王丽兰、黄立新夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故黄立新应当对王丽兰的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：王丽兰、黄立新于判决生效之日起十日内共同偿还柯朝霞借款本金2500000元并支付利息（分别以1000000元为基数自2013年12月22日起，以1500000元为基数自2013年12月8日起，均按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王丽兰、黄立新负担。当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审判决认定的事实除黄立新认为对案涉借款事实不清楚外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事实予以确认。本院在二审审理期间，柯朝霞向本院申请调取王丽兰名下中信银行账户（账号：62×××78）自2013月9月至2014年6月的交易明细，经法院调取，案涉两笔借款转入王丽兰账户后，王丽兰分别转给吴玉芬、罗虹、柯朝霞等人，并未转给黄立新。二审中，柯朝霞表示不再要求黄立新承担还款责任。本院认为，本案争议焦点在于案涉借款是否属于王丽兰与黄立新的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，案涉借款并无证据证明用于黄立新与王丽兰的夫妻共同生活，且二审中柯朝霞明确表示不再要求黄立新承担还款责任。因此，一审判决应当予以变更。综上，上诉人黄立新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9194号民事判决为“王丽兰于判决生效之日起十日内偿还柯朝霞借款本金2500000元并支付利息（分别以1000000元为基数自2013年12月22日起，以1500000元为基数自2013年12月8日起，均按月利率2%支付利息至实际还款之日止）”；二、驳回柯朝霞一审的其他诉讼请求。本案一审案件受理费22800元由王丽兰负担，二审案件受理费100元，由上诉人黄立新负担。本判决为终审判决。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年五月二十八日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2106号
黑02**民初2106号
原告闫振生，农民，住黑龙江省讷河市。
被告刘行义，工人，住黑龙江省讷河市。
原告闫振生与被告刘行义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振生到庭参加了诉讼。被告刘行义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振生诉称：2015年6月30日，被告刘行义以房屋为抵押并经刘晓东担保在原告处借款70,000.00元，约定月利率2.5%，期限三个月。还款时间到期后，原告多次向被告和保证人主张权利，至今也没有给付。现要求被告刘行义给付原告借款70,000.00元，从借款之日起按月利率2分计息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告刘行义出具的借条。
被告刘行义未到庭应诉答辩。
经审核，原告所举证据被告没有出庭提出反驳意见，具有真实性，予以采信。
经审理查明：2015年6月30日，被告刘行义经刘晓东担保向原告闫振生借款70,000.00元，出有借据，载明柒万元整，月利率2.5%，期限2015年6月30日至2015年9月30日。被告刘行义借款后没有履行还款义务，下欠借款本金70,000.00元未付。原告要求被告从借款之日起按月利率2分计息至实际给付之日止。
本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，双方约定的利率2.5%已超出年利率24%的规定，其超出部分不予支持。现原告要求以月利率2%计算利息符合规定，予以支持。被告应承担继续履行给付原告借款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘行义于判决生效后十日内给付原告闫振生借款本金70,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年6月30日起到借款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，保全费720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 朴英爱
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执916号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生汉族，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与姜勤俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5391号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人姜勤俭未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行299968.65元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2018年5月24日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执916号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年五月二十四日
代书记员 余柏耀
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1832号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李长政，男，1980年3月5日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李长政信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦莹雅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00413号
申请执行人：重庆市江津区农业委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路86号，组织机构代码：70939383-3。
法定代表人：罗帮林，主任。
委托代理人：何永伦，重庆市江津区农业委员会工作人员，一般代理。
被执行人：重庆景初微生物有机肥料有限责任公司，住所地：重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码：74285477-7。
法定代表人：张世禄，经理。
申请执行人重庆市江津区农业委员会于2014年12月5日向本院强制执行津农（化肥）罚（2014）2号《行政处罚决定书》中第二项要求行政处罚人民币壹万元的具体行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区农业委员会称：2014年3月19日执法人员到李市镇检查市场时，在被执行人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司民现该厂生产的津生_微生物有机肥，肥料登记证号：渝农肥（2012）准字0670号，执行标准：NY884-2004.经执法人员查证该肥料产品存在与经过登记批准的标签内容不符的事实，主要体现为该产品包装标签上增加了“微生物”字样，并标注了有效活细菌数0.2亿／克，水份≥20%等内容。津生_微生物有机肥为擅自修改经过登记批准的标签内容的肥料产品，经本机关批准立案调查。被执行人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司2013年生产津生_微生物有机肥418.875吨，销售价格1050元／吨，共销售142.725吨，获得销售收入149861.25元。我委于2014年5月9日作出津农（化肥）罚（2014）2号《行政处罚决定书》，决定给当事人如下处罚决定：1、警告，2、罚款人民币壹万元整。于2014年5月14日送达被执行人，并根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2014年7月18日送达了津农催（2014）1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，对违反《肥料登记管理办法》的当事人做出处罚决定是重庆市江津区农业委员会的法定职责。申请执行人重庆市江津区农业委员会做出的津农（化肥）罚（2014）2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司罚款人民币壹万元整的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区农业委员会做出的津农（化肥）罚（2014）2号《行政处罚决定书》中罚款人民币壹万元整的请求准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王蜀舟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初63号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马强，男，1994年8月21日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无业，住河北省衡水市故城县。因犯盗窃罪，2011年12月13日被本院判处拘役五个月十五日；因犯盗窃罪，2012年8月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案，2016年9月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人马强先后四次在位于邢台市桥东区的“邢台市人民医院”住院楼医务人员办公室内，盗窃总价值2520元笔记本电脑3台、现金700余元。案发后已追回退被害人。
上述事实，被告人马强在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人马强的供述，被害人张某1、魏某、杨某、张某2、张某3的陈述，盗窃三台电脑照片，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）080号价格认定结论书，本院（2011）邢东刑初字第299号刑事判决书，本院（2012）邢东刑初字第209号刑事判决书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马强自愿认罪，被盗赃物已追回退被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第923号
原告王某某，女，1961年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
委托代理人王昊，男，郑州市中原区须水法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1949年8月3日出生，汉族。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，女，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘开玉、王昊，被告乔某某及其委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月24日，原告与被告结婚，后因感情破裂，双方于2009年4月24日离婚。2008年11月11日，被告的父亲乔阴善去世。由于原告当时并不知道被告的父亲去世时拥有一套位于郑州市管城回族区烟厂后街2号楼1单元2号的房产，因此在与被告离婚的时没有请求分割应由被告继承的其父亲的房屋产权。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告乔某某继承的其父亲乔阴善的位于郑州市管城回族区烟厂后街2号楼1单元2号的房屋产权的一半归原告王某某所有（房屋价值约232000元，其六分之一份额价值为38666元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程，原告还发现被告父亲乔阴善的财产还有位于长垣县老家的220平方米的宅基地和三间砖瓦结构房。故增加诉讼请求，请求依法分割被告在婚姻存续期间其父亲的三间砖瓦房宅基地份额即73平方米。
被告辩称：1、原告称离婚时不知道被告的父亲去世时拥有一套位于郑州市管城回族区烟厂后街2号楼1单元2号的房产和长垣县老家的220平方米的宅基地和三间砖瓦结构房不属实。位于郑州市管城回族区烟厂后街2号楼1单元2号的房产是被告父亲于二十世纪九十年代购买的单位房改房，被告父亲在此居住多年，原告逢年过节也多次到上述住处看望被告父亲。位于长垣县老家的220平方米的宅基地和三间砖瓦结构房是被告祖辈的基业，被告父亲兄弟姐妹多人，现原告已放弃了对该宅基地和房屋的继承权，且2004年原、被告及父亲曾一同回老家长垣县看过该房屋。故原告称离婚时不知道上述房产不属实。2、关于郑州市管城回族区烟厂后街2号楼1单元2号的房产，被告父亲生前曾多次交代，其去世后，该房屋归被告姐妹三人所有，没有外姓人的。3、原告起诉已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月24日，王某某与乔某某登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2009年7月22日，经郑州市中原区人民法院调解，王某某与乔某某协议离婚，并依法对双方婚后共同财产位于郑州市中原西路142号院4号楼11号的房屋进行了分割。
另查明，1995年6月23日，乔某某的父亲乔阴善与中国工商银行河南省分行营业部签订《出售公有住房协议书》一份，购买了位于郑州市管城回族区烟厂后街2号楼西一单元附2号的房屋一套。1997年7月11日，乔某某的母亲许秀花死亡。2008年11月11日，乔某某的父亲乔阴善死亡。王某某称乔某某父亲乔阴善拥有位于长垣县的220平方米宅基地和三间砖瓦结构房，并提交《土地房产所有证存根》一份，显示户主为乔敏修。
2014年4月，王某某向本院提起诉讼，要求分割乔某某上述财产。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，被告母亲1997年7月死亡，父亲2008年11月死亡。原、被告2009年7月离婚时对夫妻共同财产进行了分割。故原告自2009年7月离婚时应当知道其权利被侵害，并应在两年内行使保护其民事权利的权利，而其到2014年4月才提起诉讼。因此其诉求已超过法定诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费767元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹建玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨华畅经贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘雯萱。
委托代理人：柯劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：王子文，广东东方星联律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝信（成都）商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区，组织机构代码：××。
法定代表人：郑琴香，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨华畅经贸有限公司（下称华畅公司）与被申请人宝信（成都）商贸有限公司（下称宝信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1938号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华畅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏浩文慧
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1698号
原告：马良，男，汉族，生于1989年2月2日，住河南省内乡县。
被告：李成聚，男，汉族，生于1972年2月26日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：彭彩丽，女，汉族，生于1979年12月3日，住河南省内乡县。
原告马良与被告李成聚、彭彩丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马良于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良自愿撤回对被告李成聚、彭彩丽的起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马良撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马良负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 乐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第235号
原告赵小平与被告朱建平民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00717号判决书已发生法律效力。申请执行人赵小平于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人朱建平支付150万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第235号案终结执行。申请执行人赵小平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初754号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃国乾，男，1979年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2000年11月28日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑�年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月27日被关押，2017年9月27日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）749号起诉书指控被告人覃国乾犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人覃国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日下午，被告人覃国乾窜至桂平市粮所后面秦某住宅内，趁无人之机，在一楼�某所住的房间内盗窃了廖某放在床头的红色塑料袋内500元现金人民币和手机一部。
另查明，被告人覃国乾在强制隔离戒毒期间，于2017年7月27日主动交代了公安机关尚未掌握的其入户盗窃廖某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人覃国乾在庭审中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等书证，被害人廖某的陈述，证人秦某的证言、被告人覃国乾供述，现场勘验检查笔录、视频监控截图等公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人覃国乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国乾犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃国乾在强制隔离戒�期间主动交代了公安机关尚未掌握的其入户盗窃廖某财物的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人覃国乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人覃国乾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃国乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限在本判决生效后十日内�纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人覃国乾盗窃所得现金人民币500元及手机一部，予以追缴，发还被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2809号
原告：廖言宝，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖士春，男，1989年4月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖延会，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
本院在审理原告廖言宝诉被告廖士春、廖延会民间借贷纠纷一案中，原告廖言宝于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖言宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖言宝撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告廖言宝负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十二日
书记员 隗锐
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00783号
申请执行人张金锁。
被执行人贾春信。
被执行人王秀云。
本院已立案受理张金锁申请执行贾春信、王秀云借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄英才
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02954号
罪犯宁金金，男，1987年12月23日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2006年11月29日作出（2006）武刑初字第476号刑事判决，以被告人宁金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）常刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月4日、2012年7月12日分别作出（2010）常刑执字第1395号、（2012）常刑执字第2202号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年3个月�共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁金金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁金金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁金金减去有期徒刑一年四个月十一天（�期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2320号
申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁冬明，无业。
被告人袁冬明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：“被告人袁冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人袁冬明未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年4月21日移送执行局执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人袁冬明名下有银行存款。执行中查明被执行人袁冬明正在通州监狱服刑中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人袁冬明名下有银行存款。被执行人袁冬明现正在通州监狱服刑中。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第00026号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2028号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市新塍建新五金塑料厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇万民村。
投资人：陈建兴，厂长。
委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人嘉兴市新塍建新五金塑料厂买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,020元，减半收取为2,010元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初452号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2017年5月10日被泰兴市公安局取保候审，6月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人陈某于2017年3月31日14时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市滨江镇电厂路由西向东行驶至电厂路液化站路段时，遇有情况措施不力，撞上路边树木发生单方事故，致其车辆受损、本人受伤。被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为98.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某、顾某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、公安交通行政处罚决定书，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某发生单方交通事故，且负事故的全部责任，可以酌定从重处罚。被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一七年七月十八日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2455号
原告：珠海市香洲致威包装器材经营部。住所地：广东省珠海市。
负责人：周任桂，经理。
委托代理人：黄清云，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，现住中山市。
被告：珠海市龙应注塑实业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王锡川。
原告因与被告买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付货款人民币4591.2元；2、承担本案诉讼费25元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲致威包装器材经营部的委托代理人黄清云到庭参加诉讼，被告珠海市龙应注塑实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告口头约定，被告向原告订购保护膜、拉伸膜等包装材料，由原告送货，被告签收，月结货款。之后，原告于2015年7月20日至2015年12月5日，共八次向被告供货，具体供货时间为：1、2015年7月20日向被告供货拉伸膜16卷，单价38元，共计608元；为被告分切保护膜135卷，收取加工费50元，两项合计658元；2、2015年7月30日向被告供货拉伸膜12卷，单价36元，共计432元；供货保护膜8公斤，单价23元，共计184元，两项合计616元；3、2015年8月1日向被告供货保护膜6公斤，单价22元，共132元；4、2015年8月4日向被告供货拉伸膜60卷，单价36元，共2160元；5、2015年8月31日向被告供货平口袋800个，单价0.22元，共176元；6、2015年10月11日向被告供货保护膜34.4公斤，单价23元，共791.2元；7、2015年11月7日为被告分切保护膜4卷，单价7元，共28元；8、2015年12月5日向被告供货保护膜1.5公斤，单价20元，共30元。以上八次供给货合计人民币4951.2元。原告多次向被告追讨，被告均未付款，为此，原告向法院起诉。
原告为其主张提供如下证据：证据一：原告个体工商营业执照及组织机构代码证；证据二：被告商事主体信息登记表；证据三：送货单八张；证据四：手机短信4张。
被告没有答辩也未提供证据。
本院认为：原、被告以口头形式约定买卖货物事项，符合《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，合法有效，双方应当严格执行。原告主张被告欠其货款人民币4951.2元，有证据及庭审记录证明，本院予以支持。被告收货后未支付货款应当承担违约责任，未清偿的货款应当清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告珠海市龙应注塑实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10天内向原告珠海市香洲致威包装器材经营部支付货款人民币4951.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告珠海市龙应注塑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一六年五月十日
书记员 徐静梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7138号
原告郭永生。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王建军。
原告郭永生与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭永生对被告王建军的起诉。
诉讼费1050元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄妙妙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初329号
原告：许飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：张吉光，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
被告：耿军阵，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
原告许飞与被告张吉光、耿军阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞到庭参加诉讼，被告张吉光、耿军阵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许飞向本院提出诉讼请求：1.判令张吉光归还借款本金30000元并支付到2016年4月6日的利息21600元；2.判令耿军阵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月初，张吉光因资金周转需要，向许飞借款30000元，由耿军阵提供担保。借款后，许飞至今未能归还借款，耿军阵亦未能承担担保责任。
张吉光、耿军阵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月初，张吉光向许飞借款30000元。2016年4月6日，张吉光重新向许飞出具借条，确认向许飞借款65000元，约定于2016年8月6日前还清，耿军阵作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，张吉光未能归还借款。
本院认为，许飞与张吉光之间的借贷关系合法有效，许飞应当按照约定的期限及时归还借款。但双方结算的利息超过了法律规定的年息24%，超出的部分利息不受法律保护。许飞主张张吉光归还借款本金30000元及支付利息21600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。耿军阵为该借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张吉光于本判决生效后十日内一次性归还许飞借款本金30000元并支付利息21600元；
二、耿军阵对张吉光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费720元，合计1433元，由许飞负担295元，张吉光、耿军阵负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00129号
原告：王宏玉，男，1967年11月18日出生，汉族。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：赵红伟，男，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告王宏玉诉被告赵红伟买卖合同纠纷一案中，原告王宏玉于2015年6月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏玉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王宏玉撤回起诉。
受理费减半收取人民币115元，由原告王宏玉负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月三十日
书记员 徐倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00841号
原告ＸＸ诉被告李栋、北京百顺畅通科技有限公司、安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费二十五元由原告ＸＸ负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年一月十二日
书记员 孔凯璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00085号
原告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道198号。
法定代表人王玺智，系公司董事长。
被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道中国硒都茶城恩旅大厦17楼。
法定代表人肖道军，系公司董事长。
原告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司诉被告恩施众森绿色产业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日向原告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应在接到《受理案件通知书》后七日内，向本院预交案件受理费326490元，但原告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一五年十月十日
书记员 何奕娥
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00602号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡鹏鹏。
原审被告：路贤武。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人胡鹏鹏、原审被告路贤武劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）�民一初字第00779号民事裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，安徽四建控股集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽四建控股集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽四建控股集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉�申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终905号
上诉人（原审被告）上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海康尧化工科技有限公司。法定代表人姚军康，总经理。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第450号
上诉人（原审被告）青海兴海路农贸市场有限公司
法定代表人王琪宝，该公司总经理。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金秀
委托代理人郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
原审被告王忠诚
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
原审第三人青海金界营销策划有限公司
法定代表人王新宁，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
上诉人青海兴海路农贸市场有限公司（以下简称兴海路农贸公司）因与被上诉人马金秀、原审被告王忠诚、原审第三人青海金界营销策划有限公司（以下简称金界公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1520号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月2日青海禾木房地产开发有限公司（以下简称禾木公司）根据西区经济字（2009）第41号“关于新建禾盛源标准化农贸市场的批复”，成立了“青海禾盛源商贸有限公司”，并于2010年6月20日将泰和花园负一层建筑，面积为7300平方米的房屋产权转让给禾盛源公司。2010年7月14日，禾盛源公司与金界公司签订了《商业项目市场推广委托书》，由金界公司实施该项目市场推广。2012年12月7日马金秀与禾盛源公司签订了《青海禾盛源农贸市场摊位落位确认书》，约定马金秀购买区域为原规划熟食区1、2、3号摊位，出售价格为19800元／㎡，同时马金秀支付定金30000元。2013年3月31日禾木公司与青海富博融资担保公司就泰和祥项目签订了出让协议，将该项目转让给了青海富博融资担保公司，该协议第七条第2项约定“甲方原有的11户招商户，收取的定金为1242985元，经协商由甲方将定金转给乙方。如招商户及收取的定金超出此范围，乙方将依法追究甲方及招商部的法律责任，并由甲方按所收取定金双倍退还”。双方对禾盛源公司收取的资金明细进行了移交，并对账目进行了确认。2013年4月2日兴海路农贸公司与金界公司就该项目签订了《商业项目市场招商委托协议》，约定由金界公司继续实施项目整体市场招商。2013年5月9日兴海路农贸公司给马金秀更换30000元收据一张。2013年7月金界公司撤出该项目，后禾盛源公司和部分商户就相关事宜与兴海路农贸公司协商无果，导致纠纷产生。
另查明，青海富博融资担保有限公司法定代表人为王忠诚，该公司于2014年1月15日以经营期限届满为由，依法注销。
原审法院认为，马金秀与禾盛源公司签订的《青海禾盛源农贸市场摊位落位确认书》，合法有效，应予保护。禾盛源公司同意禾木公司对其资产进行处分，符合法律规定，禾木公司与青海富博融资担保公司就泰和祥项目签订的《出让协议》是双方真实意思表示，兴海路农贸公司从青海富博融资担保公司接收该项目，同时又给马金秀更换原30000元定金收据一张，视为对该《出让协议》的继续履行，应按《青海禾盛源农贸市场摊位落位确认书》中确认的摊位予以安排，兴海路农贸公司未按约定履行，应对此次纠纷承担全部责任，故马金秀要求兴海路农贸公司双倍返还定金符合法律规定，应予支持。关于马金秀主张兴海路农贸公司赔偿30000元损失的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。遂判决一、兴海路农贸公司于判决生效后十日内双倍返还马金秀定金60000元；二、驳回马金秀要求兴海路农贸公司赔偿30000元损失的诉讼请求。
兴海路农贸市场上诉称，马金秀与禾盛源商公司签订的《摊位落位确认书》中没有约定交付摊位的时间。一审法院认定兴海路农贸市场不能交付租赁物，应承担违约责任是没有事实依据的。一审判决兴海路农贸市场双倍返还定金是错误的，合同仍在履行，兴海路农贸市场不具有违约行为，不应承担返还定金的义务。为此上诉，请求撤销原判，驳回马金秀的诉讼请求。
马金秀辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，驳回上诉，维持原判。
金界公司辩称，原审判决正确，应予维持。
二审审理中，对原审法院查明事实各方当事人均无异议，本院予以确认。庭审后，兴海路农贸公司提供照片一张，证明摊位现在具备交付条件，合同继续履行。马金秀、禾盛源公司质证认为该照片并不能证明摊位的具体位置，且市场内并不存在闲置摊位，也不同意继续履行合同。
本院认为，2012年12月7日禾盛源公司与马金秀签订的摊位落位确认书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。马金秀所交的30000元是购买摊位的定金，禾盛源公司给马金秀出具了收据，收据上注明是定金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。2013年3月31日禾木公司与富博公司达成协议，禾木公司将“泰和祥”花园的部分资产转让给富博公司，同时将禾盛源公司收取的马金秀等11位招商户的定金转让给富博公司，富博公司于2014年1月15日经清算后注销，该公司的权利义务由股东王忠诚等人承继。2013年5月9日兴海路农贸公司给马金秀等人更换了收据，视为兴海路农贸公司通过受让方式取得禾盛源公司和马金秀等人的合同义务，合同义务主体由禾盛源公司变更为兴海路农贸公司，对该合同变更的事实兴海路农贸公司和马金秀均认可，马金秀等人所交的定金兴海路农贸公司是明知的，兴海路农贸公司未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。兴海路农贸公司提出合同未约定交付摊位的期限，现仍可履行合同，不同意双倍返还定金。但马金秀认为签订合同后兴海路农贸公司未交付摊位，属于以自己的行为表明不履行合同的情形，请求解除合同，并双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2013年8月份兴海路农贸市场开业，但兴海路农贸公司至今未向马金秀交付摊位，也未预留摊位让马金秀经营，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。故马金秀要求解除合同并双倍返还定金的诉求应予支持。虽然兴海路农贸公司更换给马金秀的收据上未注明是定金，但禾盛源公司转让的是摊位的整体权利义务，并不影响转让后兴海路农贸公司承担的合同义务，故兴海路农贸公司应当在合同不能履行或无法履行的情况下承担双倍返还定金的责任。至于兴海路农贸公司认为现交付摊位的条件具备，应当继续履行合同的上诉理由，因该市场内的原有布局发生变化，其提供的商场摊位图无法判断是预留的摊位或现仍能使用，其并未提供其他证据证明合同能够继续履行，故兴海路农贸公司认为摊位可以交付，合同继续履行的上诉请求不予支持。原审判决兴海路农贸公司双倍返还马金秀的定金并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元由青海兴海路农贸市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 卓 玛
审判员 付元泰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1855号
申请执行人陈欣，女，1982年10月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人邵建新、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人陈欣与被执行人王莹、罗峭松民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月7日作出（2014）思民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息530000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。本院另案提取被执行人罗峭松工资收入，须进行同意分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1855号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2147号
被告人杨秀勇诈骗罪一案即（2015）金武刑初526号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人杨秀勇支付执行款5520元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨秀勇暂无可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2147号案件终结执行。若发现被执行人杨秀勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更944号
罪犯陈兰珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年6月3日作出（2010）琼山刑初字第117号刑事判决，以被告人陈兰珍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2009年10月14日起至2017年10月13日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。
罪犯陈兰珍于2010年6月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月13日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈兰珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈兰珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈兰珍自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个、2014年12月26日获综合表扬2个），共计获得各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈兰珍应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月13日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兰珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催190号
申请人：郭华基，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人郭华基申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郭华基持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00006729、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郭华基有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人郭华基负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催190号申请人：郭华基，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人郭华基申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郭华基持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00006729、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郭华基有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人郭华基负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11437号
原告：张子贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：程铁伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张子贵为与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，请求判令被告程铁伟归还借款9万元并支付利息（从2014年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子贵到庭参加诉讼，被告程铁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月23日，被告程铁伟向原告借款9万元，约定月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告程铁伟分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程铁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告张子贵借款9万元，并支付利息（从2014年12月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01815号
原告曹某某。
被告刘某某
被告陈某某
本院在审理曹某某与陈某某，刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元。由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年八月十三日
书记员 宋霄楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第904号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号。
法定代表人：屈庆福，职务：总经理。
被告：鲍麟。
本院审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告鲍麟物业服务合同纠纷一案，原告淄博恒生物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一四年九月十九日
代理书记员 季 菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初92号
原告:王丽琴,女,1960年7月10日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告:许勇华,男,1972年3月13日出生,汉族,住浙江省德清县。
原告王丽琴与被告许勇华民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告王丽琴到庭参加诉讼，被告许勇华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
王丽琴诉称，许勇华确认向王丽琴借款6000元，2017年11月13日出具借条一份，后王丽琴多次催讨，许勇华未能归还，王丽琴诉请判令：许勇华归还借款6000元。并提供以下证据：借条一份，用于证明许勇华向王丽琴借款6000元的事实。
许勇华未进行答辩，也未提交任何证据。
对王丽琴提交的上述证据，虽因许勇华缺席而未经其质证，但结合王丽琴的庭审陈述，本院经依法审核后认为，王丽琴提交的上述证据符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月13日，许勇华向王丽琴借款6000元，并出具借条一份。王丽琴通过现金方式向许勇华交付借款后，许勇华一直未能归还。王丽琴催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，王丽琴与许勇华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王丽琴与许勇华虽未在借条上约定还款时间，现王丽琴要求许勇华归还借款并无不当。对王丽琴要求许勇华归还借款6000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
许勇华向王丽琴归还借款人民币6000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由许勇华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本次判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保100号
毛义军与天安财产保险股份有限公司广东省分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人天安财产保险股份有限公司广东省分公司清远中心支公司已履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1385号民事裁定书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初115号
原告姚文芳，女，1938年8月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告周德维，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告周宝维，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告周淑梅，女，1956年3月5日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告与三被告赡养费纠纷一案中，原告姚文芳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐德恒
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特25号
申请人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人：宋世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐筱夏，女，1966年4月10日出生，汉族，该公司人事专员，住广西平南县。
被申请人：高维贵，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司(以下简称汉华公司)与被申请人高维贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人汉华公司称：劳动争议仲裁裁决涉及的被申请人的入职时间、离厂时间和工资数额有误；由于全国经济形势下行的原因所致，我公司处于停产状态，并非主观原因，被申请人离职并已自愿解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。劳动争议仲裁裁决结果错误，应予撤销，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人高维贵辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年9月14日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2016]第221号仲裁裁决：一、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付高维贵解除劳动关系经济补偿5600元；二、汉华公司在裁决书生效之日起十日内，支付高维贵工资1144.59元；三、高维贵的其他主张，证据不足，依据不充分，不予支持。
汉华公司于2016年11月4日收到该仲裁裁决书，并于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请。该仲裁裁决书载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到本裁决书之日起30日内向重庆市第三中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，本案所涉仲裁裁决书为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。本案，汉华公司于2016年11月4日收到仲裁裁决书，该裁决书已明确载明属终局裁决，如汉华公司不服该裁决，至迟应当在2016年12月4日前向本院申请撤销仲裁裁决，但该公司于2016年12月11日向本院邮寄撤销该仲裁裁决的申请，已超过法定期限，本院对其撤销申请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆汉华汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月六日
书 记 员 李泓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8858号
上诉人（原审被告）：王新露，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：郝战营，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省平顶山市湛河区。系上诉人丈夫。
被上诉人(原审原告)：杨梦君，女，汉族，1990年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，王占锋，河南国川律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：河南国人房地产营销策划有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街黄河南路交叉口永威东塘商铺8-103
代表人：张楠楠，负责人。
上诉人王新露因与被上诉人杨梦君、河南国人房地产营销策划有限公司郑州分公司（以下简称郑州国人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王新露上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人无违约意愿及违约行为，因政策变化，上诉人需多支付利息成本近8万元，上诉人与杨梦君协商，双方一致同意由杨梦君承担部分利息成本但并未写入补充协议中，后杨梦君拒绝履行相应义务，致上诉人无法贷款解押,故违约方应是杨梦君而非上诉人；2.被上诉人不能主张在返还定金的同时主张违约金,一审适用法律错误。
杨梦君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郑州国人公司辩称，依法判决。
杨梦君向一审法院起诉请求：被告王新露退还购房定金40000元；被告王新露赔偿违约金损失100000元；判令郑州国人公司退还代为保管的定金40000元。
一审法院认定事实：2016年8月15日，原告与被告王新露经被告郑州国人公司居间签订房屋买卖合同，约定：被告王新露将位于郑州市郑东新区商务内环路12号13层1301号的房屋及配套设施出售给原告，总价款1350000元；原告在本合同签订之时支付50000元，其中佣金13500元、代办费1000元，余额作为被告郑州国人公司代为保管的定金；房款以按揭贷款方式支付，原告应在立契当日付清首付款，剩余房款由银行放贷之日向被告王新露支付；双方于本合同签订后60个工作日内立契办理房屋过户手续；被告王新露负责房产解押；签订合同当日，原告支付50000元定金，过户当日用于资金监管。同日，原告与被告王新露及被告郑州国人公司签订补充合同，约定：签合同当日原告支付50000元作为意向金交给被告郑州国人公司保管；被告王新露于2016年9月15日前须将房屋相关交易障碍处理至交易状态（网签、过户）；如果非原告原因于2016年9月15日前造成本交易无法完成，被告郑州国人公司无利息退还被告王新露所交意向金50000元；违约方双倍赔偿对方100000元。当日，被告郑州国人公司代收原告支付的定金50000元。
被告王新露自认房屋没有解押。原告自认被告郑州国人公司退还定金10000元。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、补充合同合法有效，双方应当按约履行。被告未按合同约定注销抵押权登记，导致合同无法继续履行，应当承担违约责任。第三人代为收取的剩余定金40000元，应当返还原告。原、被告约定的违约金为100000元，原告请求被告赔偿违约损失100000元，予以支持。原告既请求二被告分别退还定金40000元，系请求双倍返还定金。根据法律规定，双倍返还定金与违约金原告只能择一请求，该院支持了违约金，对双倍返还定金的请求不予支持，但被告应当返还定金。原告请求被告王新露返还定金40000元，不予支持。原告请求被告郑州国人公司返还代为保管的定金40000元，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王新露支付原告杨梦君违约金100000元，于本判决生效后十日内付清;二、被告河南国人房地产营销策划有限公司郑州分公司返还原告杨梦君代为保管的定金40000元，于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告杨梦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王新露负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同、补充合同合法有效，双方应当按约全面履行。上诉人未依约履行，一审判决其承担违约责任，并无不当。上诉人称违约方应是杨梦君，其不构成违约，理由不力，证据不足。合同约定的违约金为100000元，一审判决上诉人赔偿违约损失100000元，本院予以支持。郑州国人公司代为收取的剩余定金40000元应当返还杨梦君，一审适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王新露负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹少嫚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04743号
原告：付某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告付某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年10月9日以双方现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月九日
书记员 冯建瑛
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初153号
自诉人巴志国，男，汉族，1947年8月14日出生于郸城县，住郸城县。
被告人张全来，男，汉族，1968年5月6日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人巴志国以被告人张全来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。在诉讼过程中，巴志国于2017年3月31日以被告人张全来已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人巴志国已于2017年3月30日与被告人张全来达成刑事和解，被告人已全部履行了义务，自诉人的撤诉行为是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人巴志国撤诉。
如不服�裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年三月三十一日
书记员 史凯文
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1229号
薄子文、郑国华：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告郑国琴、郑永明、薄子玉、薄天福的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年9月26日，冻结薄天福在中行拱北支行40×××10账户内存款1637832.20元，期限为一年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第118-1号
申请执行人陆超明。
被执行人黄永鑫。
本院在执行申请执行人陆超明与被执行人黄永鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金12000元、负担申请执行费80元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2423号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2423号民事调解书的执行。申请重新立案恢复执行时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年七月八日
书记员 蒋克新
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字55号
原告王xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司汤池营销服务部。
被告程xx。
原告王xx诉被告程xx、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王xx系辽XX号小型普通客车车主，被告程xx系辽Ｈ**解放牌大货车车主。2０15年11月8日23时30分，两车发生交通事故。经查辽Ｈ**解放牌大货车在中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了车辆损失险、交强险和第三者责任险，故诉至法院。要求被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司赔偿车辆损失费33315元。
经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司汤池营销服务部不具有作为被告的诉讼主体资格，导致无法送达相关法律文书并组织庭审，故应做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费315元免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵九飞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初109号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年6月13日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人张某甲犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月5日，被告人张某甲以租车自用为名，在骗得吴某某信任后，从吴某某经营的白银区“力成鑫”汽车租赁公司骗租甘DS＊＊**号越野车一辆，价值86914元。2015年9月13日，被告人张某甲使用伪造的机动车登记证将该车抵押给唐作亮，得款28500元。
破案后追回被骗车辆，已发还失主。
2016年1月13日，被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车登记证一本，书证受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、身份证复印件、自驾用车租赁合同、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、机动车登记证复印件、借条、机动车注册登记表、二手车销售统一发票、到案经过、谅解书、户籍证明等，证人冯某某、唐某某、孙某某、张某乙等人的证言，被害人吴某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某甲以合同诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；破案后追回被骗车辆已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或�部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第223号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人蒋某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年5月18日20时左右，在潍坊市坊子区坊城街办蒋家一村蒋某丙（系被告人蒋某甲父亲）家门前，被告人蒋某甲因工程纠纷与韩某、刘某等人发生打斗，在打斗过程中被告人蒋某甲持刀将韩某、刘某、王某、周某砍伤，并用匕首将韩某的越野车四条轮胎扎破。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，韩某、刘某、周某的伤情构成轻微伤。
另查明（一）2015年7月6日9时50分，被告人蒋某甲自动到潍坊市公安局坊子分局恒安派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人蒋某甲与被害人王某、韩某、刘某、周某达成了调解协议，积极赔偿了四被害人的经济损失并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证办案说明、受案登记表、抓获经过、作案工具照片、轮胎照片、谅解书、赔偿协议、户籍证明、前科查询记录；证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、孙某的证言；被害人韩某、刘某、周某、王某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某甲自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某甲积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人蒋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李怀彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 滕 臻
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第256号
原告三明市闽赣融资担保有限责任公司，住所地三明市。
代表人黄少锋，总经理。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市金源宾馆有限公司，住所地三明市。
法定代表人胡春荣，董事长。
被告福建九龙益华贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓时昌，董事长。
被告福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘玉泉，董事长。
被告赖天辉，男，汉族，1963年10月19日出生，住福建省宁化县。
被告张永琴，女，汉族，1972年9月14日出生，住三明市。
被告邓时昌，男，汉族，1972年7月19日出生，住三明市。
被告胡淑华，女，汉族，1974年11月17日出生，住三明市。
被告刘玉泉，男，汉族，1958年7月7日出生，住福建省南平市。
被告陈成全，男，汉族，1989年9月11日出生，住福建省清流县。
被告林哲建，男，汉族，1968年3月27日出生，住福建省南平市。
被告曾雁凌，男，汉族，1987年9月13日出生，住三明市。
被告曾宪聪，男，汉族，1958年2月13日出生，住三明市。
被告吴宇响，男，汉族，1965年1月24日出生，住三明市。
被告林哲廷，男，汉族，1963年9月10日出生，住福建省南平市。
被告曾钦台，男，汉族，1962年10月3日出生，住三明市。
被告胡春荣，女，汉族，1966年4月17日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市闽赣融资担保有限责任公司与被告三明市金源宾馆有限公司、福建九龙益华贸易有限公司、福建鼎晟源投资有限公司、赖天辉、张永琴、邓时昌、胡淑华、刘玉泉、陈成全、林哲建、曾雁凌、曾宪聪、吴宇响、林哲廷、曾钦台、胡春荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽赣融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13762元，因原告申请撤诉，减半收取6881元，由原告三明市闽赣融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第256号
原告李XX，男，1962年6月2日出生，汉族，农民住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村*组，身份证号2302081960********。
被告刘XX，男1973年6月21日出生，蒙族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
原告李XX与被告刘XX人身损害赔偿纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，原告于2015年10月22日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘宁宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4754号
原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路刘桥村7号，统一社会信用代码：91341621057028178M（1-1）。
法定代表人：孙磊，经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告吴敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年九月一日
书记员 程泓翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15646号
罪犯吕颖，男，1993年6月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）宣刑初字第56号刑事判决，以被告人吕颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕颖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吕颖减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文