wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01560号
原告：王金海，男，1967年7月6日出生，汉族。
委托代理人：杨峰，陕西太柏律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路89号10层。
法定代表人：竺尧江，总经理。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，董事长。
共同委托代理人：安亚东，住该公司。
共同委托代理人：张杰，住该公司。
本院在审理原告王金海与被告中厦建设集团有限公司陕西分公司、中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王金海于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
诉讼费2426元，退给原告王金海2426元。
（此页无正文）
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 王英俊
二〇一四年三月二十日
书记员 梁 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01560号
原告：王某某，男，1967年7月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨峰，陕西太柏律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司陕西分公司，住所地。
法定代表人：竺尧江，总经理。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：杨学夫，董事长。
共同委托代理人：安亚东，该公司法律顾问，住该公司。
共同委托代理人：张杰，该公司法律顾问，住该公司。
本院在审理原告王某某与被告中厦建设集团有限公司陕西分公司、中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费2426元，退给原告王某某2426元。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 王英俊
二〇一四年三月二十日
书记员 梁 瑾
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执14号之一
申请执行人：余亚东，男，1968年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王宏业，男，1984年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：柳木兵，男，1949年5月25日出生，汉族，崇阳县人，退休教师，住崇阳县。
被执行人：王艳霞，女，1949年9月26日出生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。
本院在执行余亚东与王宏业、柳木兵、王艳霞健康权纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人柳木兵的银行存款。现双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人柳木兵银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1223执14号申请执行人：余亚东，男，1968年11月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县肖岭乡肖岭村七组254号，被执行人：王宏业，男，1984年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县肖岭乡肖岭村五组，被执行人：柳木兵，男，1949年5月25日出生，汉族，崇阳县人，退休教师，住崇阳县肖岭乡肖岭村七组，被执行人：王艳霞，女，1949年9月26日出生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县肖岭乡肖岭村七组，公民身份号码：422325194909260528。本院在执行余亚东与王宏业、柳木兵、王艳霞健康权纠纷一案中，经查，被执行人柳木兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳木兵的银行存款人民币508154元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年二月一日书记员  杜 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1595号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢，组织机构代码67488982-X。
负责人王小忠，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市新奥燃气有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路，组织机构代码69676268-6。
法定代表人吴开琴，该公司董事长。
被告吴开琴。
被告李彩芳。
被告吴玲。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行新源支行）与被告宜兴市新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）、吴开琴、李彩芳、吴玲金融借款合同纠纷一案中，原告农商行新源支行于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告农商行新源支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农商行新源支行撤回起诉。
本案案件受理费9851元，减半收取4926元，财产保全费3270元，合计8196元，由农商行新源支行负担。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1595号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人王小忠，该行行长。
被告宜兴市新奥燃气有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人吴开琴，该公司董事长。
被告吴开琴。
被告李彩芳。
被告吴玲。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行新源支行）与被告宜兴市新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）、吴开琴、李彩芳、吴玲金融借款合同纠纷一案中，原告农商行新源支行于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告农商行新源支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农商行新源支行撤回起诉。
本案案件受理费9851元，减半收取4926元，财产保全费3270元，合计8196元，由农商行新源支行负担。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋 叶
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执89号
申请人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
被执行人张力强。
河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司申请张力强买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商和解，申请执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 张献刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告ＸＸ蒙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ蒙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,305.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,305.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1259号
原告：连州市万仕达新材料有限公司，地址：连州市西江镇飞鹅坪工业区B区。
法定代表人：黄立贤。
委托代理人：林颖，女,该公司人事行政部法务。
委托代理人：宁丽萍，女,该公司人事行政部经理。
被告：广州市黄埔区元塑塑料厂，经营场所：广州市黄埔区庙头工业区*栋*楼。
经营者：欧文园。
原告连州市万仕达新材料有限公司（下简称万仕达公司）诉被告广州市黄埔区元塑塑料厂（下简称元塑塑料厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万仕达公司的委托代理人林颖到庭参加诉讼，被告元塑塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仕达公司诉称，被告于2016年5月7日、同年6月4日共向原告采购56吨型号为VS-525碳酸钙，单价为：￥810元／吨，合计：￥45360元，双方约定货款结算方式为月结30天。原告按与被告的约定，全面、真实地履行了交货义务，货物经被告验收合格并己经收货，但被告没有按约定支付货款。原告多次向被告催收货款，被告总是以种种理由拒绝支付。截至起诉之日止，被告仍拖欠原告的货款45360元。为此，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款45360元；2、判令被告向原告支付违约金5443元（违约金的计算方法：以￥45360元为本金，按月息2%，自2016年8月1日起暂时计算至2016年12月31日，实际应计算至实际清偿之日止）。3、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告万仕达公司提交证据如下：1、2016年5、6月份送货单共2单，证明原、被告成立买卖合同、原告按约定向被告履行了交货义务。2、对账单2单，证明经双方对账，确认被告欠原告货款，被告应当履行付款义务。
被告元塑塑料厂无答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，2016年5月7日，被告元塑塑料厂赊购原告万仕达公司型号为VS-525（轻）碳酸钙28吨，双方于2016年6月3日对该批货款进行对账，确认被告元塑塑料厂应付原告万仕达公司的货款为28吨×810元／吨=22680元；2016年6月4日，被告元塑塑料厂再次赊购原告万仕达公司型号为VS-525（轻）碳酸钙28吨，为此，双方于2016年7月5日再次进行对账，最后确认截止2016年6月30日，被告元塑塑料厂赊欠原告万仕达公司总货款为56吨×810元／吨=45360元。后经原告万仕达公司向被告元塑塑料厂催讨上述所赊欠货款45360元未果，引起本诉。
另查，原、被告在送货单上约定，“买方向卖方所购以上商品，从签订之日起买方必须在双方约定期限内付清该货款，买方如逾期未付，卖方有权将逾期金额按月息2%利率向买方收取违约金及欠款……”。庭审中，原告万仕达公司坚持第1、3项诉请主张，变更第2项诉请主张，即要求被告元塑塑料厂向其支付违约金（违约金的计算方法：以45360元为本金，从2016年8月1日起按月息2%计付至本息清偿之日止）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告万仕达公司已向被告元塑塑料厂履行了交付型号为VS-525（轻）碳酸钙56吨的义务，而被告元塑塑料厂经最后对账确认赊欠原告万仕达公司货款45360元后，并未履行支付该货款的义务，且经催讨分文未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告万仕达公司要求被告元塑塑料厂支付赊欠货款45360元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，按双方在送货单上的约定，买方从签订之日起必须在双方约定期限内付清该货款，买方如逾期未付，卖方有权将逾期金额按月息2%利率向买方收取违约金。该约定符合相关法律的规定，应从其约定。被告元塑塑料厂经最后对账于2016年7月5日确认赊欠原告万仕达公司货款45360元后，经催讨未履行清偿货款的义务，原告万仕达公司据此在庭审中变更第2项诉请主张，要求被告元塑塑料厂向其支付违约金（违约金的计算方法：以45360元为本金，从2016年8月1日起按月息2%计付至本息清偿之日止）的理由充分，本院予以采纳。
被告元塑塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区元塑塑料厂于本判决生效之日起十日内向原告连州市万仕达新材料有限公司支付货款45360元；
二、被告广州市黄埔区元塑塑料厂向原告连州市万仕达新材料有限公司支付违约金（违约金的计算方法：以45360元为本金，从2016年8月1日起按月息2%计付至本息清偿之日止）；
三、本案受理费535.04元，由被告广州市黄埔区元塑塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜 少 文
二〇一七年三月八日
书记员 欧阳国杰
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4832号
原告任霞云，居民。
被告郑开兵，居民。
本院在审理原告任霞云诉被告郑开兵离婚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋飞艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初320号
原告王洪亮，男，汉族，1973年10月8日生。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告王洪亮诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王洪亮自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王洪亮撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费121元减半收取61元，由原告王洪亮负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初943号
原告韩某某
原告韩某
被告张某
被告张某某
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、韩某，被告张某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某、韩某共同诉称，原告韩某和被告张某某于2015年3月11日举行婚礼共同生活，2016年5月24日经法院判决离婚，该判决对彩礼未做处理。故诉请二被告返还原告彩礼款98800元、开箱钱4000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，并承担案件受理费。
被告张某辩称，二原告所述基本事实属实，其同意依法返还彩礼。
被告张某某辩称，二原告所述基本事实属实，但不同意返还黄金首饰。
经审理查明，原告韩某、被告张某某于2014年12月经人介绍认识，2015年2月10日在庆城县民政局办理结婚登记手续，同年3月11日举行婚礼共同生活，婚后常为生活琐事发生纠纷，2015年7月9日分居生活。2016年5月24日，经�院判决准予原告韩某与被告张某某离婚；原告韩某因婚购置的财产布艺沙发一套、电视柜一个、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个及茶几一个归韩某所有，被告张某某的陪嫁物电视机一台、双缸洗衣机一台、冰箱一台归张某某所有；对彩礼未做处理。
另查明，原告韩某某给付被告张某彩礼款98800元，给被告张某某购买价值共计18500元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，并给付开箱钱4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据一份，甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初644号民事判决书在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以�持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告韩某与被告张某某虽举行婚礼共同生活，但婚续期间短暂，且原告韩某某给付被告张某的彩礼数额较大，给其造成了经济困难，被告张某按习俗收取的彩礼98800元，应予返还，但鉴于被告张某因婚事有所花费，酌情核减20%，即返还原告韩某某彩礼款79040元（98800元×80%）。原告韩某某赠与被告张某某的黄金首饰，是以原告韩某与被告张某某结婚为条件的一种赠与行为，不是无偿赠与，且金额较大，被告张某某应予返还。原告韩某某给付的4000元开箱钱，不符合返还条件，不予支持。原告韩某不是彩礼给付人，亦不是黄金首饰的赠与人，无权向二被告主张权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告张某返还原告韩某某彩礼款79040元，被告张某某返还原告韩某某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只（原购买价18500元）。上述款物限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告韩某某、韩某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2726元，由被告张某、张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王双平
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初943号原告韩某某原告韩某被告张某被告张某某上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、韩某，被告张某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某、韩某共同诉称，原告韩某和被告张某某于2015年3月11日举行婚礼共同生活，2016年5月24日经法院判决离婚，该判决对彩礼未做处理。故诉请二被告返还原告彩礼款98800元、开箱钱4000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，并承担案件受理费。被告张某辩称，二原告所述基本事实属实，其同意依法返还彩礼。被告张某某辩称，二原告所述基本事实属实，但不同意返还黄金首饰。经审理查明，原告韩某、被告张某某于2014年12月经人介绍认识，2015年2月10日在庆城县民政局办理结婚登记手续，同年3月11日举行婚礼共同生活，婚后常为生活琐事发生纠纷，2015年7月9日分居生活。2016年5月24日，经�院判决准予原告韩某与被告张某某离婚；原告韩某因婚购置的财产布艺沙发一套、电视柜一个、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个及茶几一个归韩某所有，被告张某某的陪嫁物电视机一台、双缸洗衣机一台、冰箱一台归张某某所有；对彩礼未做处理。另查明，原告韩某某给付被告张某彩礼款98800元，给被告张某某购买价值共计18500元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只，并给付开箱钱4000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据一份，甘肃省庆城县人民法院（2016）甘1021民初644号民事判决书在案证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以�持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告韩某与被告张某某虽举行婚礼共同生活，但婚续期间短暂，且原告韩某某给付被告张某的彩礼数额较大，给其造成了经济困难，被告张某按习俗收取的彩礼98800元，应予返还，但鉴于被告张某因婚事有所花费，酌情核减20%，即返还原告韩某某彩礼款79040元（98800元×80%）。原告韩某某赠与被告张某某的黄金首饰，是以原告韩某与被告张某某结婚为条件的一种赠与行为，不是无偿赠与，且金额较大，被告张某某应予返还。原告韩某某给付的4000元开箱钱，不符合返还条件，不予支持。原告韩某不是彩礼给付人，亦不是黄金首饰的赠与人，无权向二被告主张权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告张某返还原告韩某某彩礼款79040元，被告张某某返还原告韩某某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只（原购买价18500元）。上述款物限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告韩某某、韩某的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2726元，由被告张某、张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行审 判 长  王双平人民陪审员  闫小平人民陪审员  安万民二〇一六年七月二十九日书 记 员  贺旭梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初88号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1996年6月29日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年5月23日被该局取保候审,2018年5月9日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人敖某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、尤勇出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年9月24日23时许，被告人敖某在尼尔基镇美丽汇酒吧与被害人孟某发生口角，后与孟某发生撕打。撕打中被告人敖某用啤酒瓶和拳脚将被害人孟某打伤。经鉴定，被害人孟某蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。被告人敖某于2017年4月23日经传唤到案。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人敖某对被害人孟某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人敖某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某因琐事伤人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人敖某具有如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初645号
原告何玉杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告灌阳鸿源矿业营销部，地址，广西壮族自治区灌阳县灌阳镇学州区新学洲宾馆三楼会议室。
法定代表人刘桥华，总经理。
二原告委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
二原告委托代理人邓世华，广西剑化梨律师事务所律师。
被告桂阳县华瑞矿业有限公司，地址，湖南省桂阳县正和镇付家村。
法定代表人曾溢，公司执行董事。
被告曾溢，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告曾漫，女，1968年7月23日出生，汉族，湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司职工，住湖南省郴州市桂阳县。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
原告何玉杰、灌阳鸿源矿业营销部与被告桂阳县华瑞矿业有限公司、曾溢、曾漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告何玉杰、灌阳鸿源矿业营销部诉称，请求法院判决三被告返还原告借款446700元（利息自2017年3月12日起，按年利率6%计算至被告清偿时止）。事实和理由是：2013年12月10日，原告灌阳鸿源矿业营销部与被告桂阳县华瑞矿业有限公司签订了《钨精矿购销合同》，合同签订后，原告灌阳鸿源矿业营销部按照合同约定从银行转账4500000元，通过银行承兑2000000元，合计6500000元支付给被告桂阳县华瑞矿业有限公司，用于购买被告桂阳县华瑞矿业有限公司的钨精矿。此后，被告桂阳县华瑞矿业有限公司按照合同向原告出售钨精矿，至2014年1月2日，经过清算，被告桂阳县华瑞矿业有限公司还有价值664700元的钨精矿没有供货给原告灌阳鸿源矿业营销部，也未将该货款返还给原告灌阳鸿源矿业营销部。被告曾溢作为该公司的法定代表人，因做生意需要，与原告约定将未支付的货款转化为借款，并写下借条。2015年9月12日，经过原告催收借款，被告曾溢再一次写下借条，约定了2017年3月12日前一次性还清，被告曾漫在借条上保证人处签名，原告认为该转化后的借款是以货款的方式转给原告桂阳县华瑞矿业有限公司的，该公司与被告曾溢作为共同借款人应该承担还款责任，被告曾漫作为保证人，应该承担连带责任。经过原告多次催讨借款，被告没有履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼。
被告方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案受理原告何玉杰、灌阳鸿源矿业营销部提起的民事诉讼，以民间借贷纠纷案由立案错误，本案应为买卖合同纠纷；本案应由湖南省桂阳县人民法院审理。事实和理由：2013年12月10日，原告灌阳鸿源矿业营销部与被告桂阳县华瑞矿业有限公司签订了《钨精矿购销合同》，合同签订后，原告灌阳鸿源矿业营销部按照合同约定支付了6500000元货款，被告桂阳县华瑞矿业有限公司陆续向原告灌阳鸿源矿业营销部提供了5799300元的钨精矿，退款254000元，后因市场行情，余款446700元未供货。2015年9月12日，原告何玉杰通过非法手段迫使被告曾溢向其出具借条一张，将本应由被告桂阳县华瑞矿业有限公司退还给原告灌阳鸿源矿业营销部的货款446700元改为被告曾溢借到原告何玉杰的借款，原告以此为由向法院起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民事民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理的规定”的规定，被告方与原告灌阳鸿源矿业营销部之间就未发货部分的货款未返还是基于买卖合同基础法律关系所引发的纠纷，不是所谓的民间借贷行为，且出借人何玉杰也未履行任何出借款项给被告的行为，所以本案应为买卖合同纠纷案由。而由于是买卖合同，从该合同来看，签订地为郴州市，履行方式为买方自提货物，卖方负责装车，所以合同履行地为被告桂阳县华瑞矿业有限公司住所地，且被告曾溢、曾漫均在桂阳县黄沙坪矿区有住所地，所以该案应由桂阳县人民法院属地管辖。
本院经审查认为，原告灌阳鸿源矿业营销部与被告桂阳县华瑞矿业有限公司签订了《钨精矿购销合同》，原告灌阳鸿源矿业营销部按照合同约定支付6500000元货款给被告桂阳县华瑞矿业有限公司，用于购买被告桂阳县华瑞矿业有限公司的钨精矿，被告桂阳县华瑞矿业有限公司按照合同向原告供货钨精矿，经过清算，被告桂阳县华瑞矿业有限公司还有价值664700元的钨精矿没有供货给原告灌阳鸿源矿业营销部，也未将该货款返还给原告灌阳鸿源矿业营销部，后原告何玉杰与被告曾溢约定将未返还的货款转化为借款，并由曾溢写下借条以及被告曾漫作为保证人担保的行为，基础法律关系确系被告方所答辩的买卖合同关系。由于本案合同签订地是郴州市、供货地点为桂阳县黄沙坪矿区，被告桂阳县华瑞矿业有限公司所在地在桂阳县正和镇付家村，且被告曾溢、曾漫均在桂阳县黄沙坪矿区有住所地，所以本案的管辖地为桂阳县人民法院，故，对于被告方提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
被告桂阳县华瑞矿业有限公司、曾溢、曾漫对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法。
审 判 长 卿秋生
人民陪审员 陆增福
人民陪审员 蒋力维
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 刘 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第522-1号
申请执行人张晓妞，女，汉族，成年，农民，住中牟县。
申请执行人王老国，男，汉族，成年，农民，住中牟县。
申请执行人张新力，男，汉族，成年，农民，住尉氏县。
申请执行人张西恩，男，汉族，成年，农民，住中牟县。
被执行人中牟县三官庙乡人民政府。
本院在执行张晓妞、王老国、张新力、张西恩与中牟县三官庙镇人民政府建筑合同款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金287110元及利息，实现债权的数额为161590元，剩余债权数额为本金125520元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕颖川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初844号
原告谢玲华。
委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南中政建材有限公司，地址：永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，系该公司总经理。
委托代理人唐天辉，代理权限为一般代理。
原告谢玲华诉被告湖南中政建材有限公司（以下简称中政建材）民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员贺红、人民陪审员熊六翠组成的合议庭，代理书记员冯伶佼担任记录，于2016年4月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告谢玲华及委托代理人李晓明，被告中政建材的委托代理人唐天辉到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢玲华诉称：原告与被告于2015年2月5日签订《内部集资借款协议》，约定被告向原告借款200000元，月息2%，借款期限为一年即2015年2月5日至2016年2月5日，利息给付方式为每三个月给付一次12000元，协议签订之后，原告如约将200000元交付给被告，被告并立下借据。被告前三期均能按照约定给付了利息，第四期至今未给付利息。现借款期限已超一月有余，原告多次向被告催付本息，被告均以种种理由推辞，至今未果。综上，根据民事法律的有关规定，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，一、依法判令被告返还借款本金200000元，给付利息16000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中政建材辩称：借款是事实，利率是2%。
原告谢玲华为支持自己的诉讼，向本院提交了如下证据：
证据一、内部集资借款协议，证实被告向原告借款200000元；证据二、借据，证实被告向原告借款200000元；
被告中政建材对原告谢玲华所提证据的质证意见为；
对原告提交的证据一、二均无异议。
被告中政建材没有提交证据。
根据原、被告双方的质证、论证意见，本院认证如下：
原告谢玲华提交的证据一、二来源合法，内容真实，相互佐证，为有效证据。
依据认定的证据，确认如下事实：
被告中政建材因经营需要，于2015年2月5日与原告签订《内部集资借款协议》约定：1、被告向原告借款200000元，三个月以上月利率2%，2、借款期限为一年（即2015年2月5日至2016年2月5日），利息给付方式为：每三个月为一期给付一次，协议签订之后，原告如约将200000元交付给被告，被告并立下借据。被告中政建材在给付三期利息后，既未付息又未还本，而酿成纠纷。
本院认为：被告中政建材因经营需要向原告谢玲华借款，属于我国法人与公民之间的借款行为，属民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性的规定，受法律保护。被告应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。双方在借款协议中对利息进行了约定，三个月以上月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告谢玲华要求支付16000元利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告湖南省中政建材有限公司偿还原告谢玲华借款本金200000元，利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告湖南省中政建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 冯伶佼
相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执475号
申请执行人李丽
被执行人戴素兰，
申请执行人李丽与被执行人戴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，执行标的176000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人戴素兰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人戴素兰名下XXXX银行的账户，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人戴素兰纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执475号申请执行人李丽被执行人戴素兰，申请执行人李丽与被执行人戴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，执行标的176000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人戴素兰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人戴素兰名下XXXX银行的账户，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人戴素兰纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十一日书 记 员  贺大可
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终279号
上诉人（原审原告）：杨平，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市劳动保障事务服务中心，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：智勇，该服务中心主任。
委托代理人：孔艳，该服务中心职工。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市安裕物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘安林，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人杨平因与被上诉人蚌埠市劳动保障事务服务中心（以下简称保障中心）、蚌埠市安裕物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)蚌山民一初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。杨平及其委托代理人唐冠军，保障中心的委托代理人孔艳，物业公司的委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月25日，杨平与保障中心签订《派遣人员劳动合同书》一份，双方约定杨平同意保障中心将其派遣至物业公司从事车辆驾驶工作，期限为3年，工资由保障中心发放。合同签订后，杨平即前往物业公司工作，合同期满后，经杨平申请，保障中心多次与杨平续签固定期限劳动合同至2014年12月31日。2015年1月1日，杨平与安徽皖信人力资源有限公司蚌埠分公司签订劳动合同，现杨平为安徽皖信人力资源有限公司蚌埠分公司员工从事驾驶员职务，但杨平认为保障中心、物业公司侵犯了其合法劳动权益，故诉至法院。
原审法院另查明：2015年初，杨平将保障中心、物业公司诉至蚌埠市蚌山区人民法院要求保障中心、物业公司支付其超时和双休日加班费等各类加班工资，经调解，2015年4月16日蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字00598号民事调解书，双方约定物业公司支付杨平各类加班费等共计7.5万元；杨平放弃其他诉讼请求；双方就劳动争议纠纷再无其他争议。
原审法院认为：2015年4月16日，蚌埠市蚌山区人民法院在处理杨平与保障中心、物业公司之间的劳动争议纠纷案件时，经调解承诺双方之间的劳动争议再无其他争议。双方当事人均应按照承诺诚实守信，杨平在没有举证证明（2015）蚌山民一初字第00598号民事调解书系违背其真实意识表示或受胁迫情况下签订，现再次以劳动争议的其他纠纷起诉保障中心、物业公司，对此不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨平的诉讼请求。一审案件受理费10元（已预交）减半收取5元，由杨平负担。
原审法院判决送达后，杨平不服，向本院提起上诉。以原审法院判决驳回杨平的诉讼请求无理无据，违法审判为由，请求二审法院撤销原判，予以改判支持其诉讼请求。
保障中心答辩称：原审判决合理合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
物业公司答辩称：原审判决合理合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨平的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据蚌埠市蚌山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）蚌山民一初字00598号民事调解书，杨平与保障中心、物业公司约定除由物业公司支付杨平各类加班费外，杨平放弃其他诉讼请求，其与保障中心、物业公司就劳动争议再无其他争议。该调解书已经杨平、保障中心、物业公司签收，并已履行，杨平主张该调解书违法，但其没有提供证据证明该调解书违反当事人自愿原则及侵害国家、社会公共利益，该调解书系发生法律效力的法律文书，各方当事人均应遵守该调解书所确认的内容。因该调解书已确认了“杨平与保障中心、物业公司就劳动争议再无其他争议”的内容，且杨平在本案中请求保障中心、物业公司支付未签书面劳动合同的工资、解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资所基于的法律事实均发生于2015年4月16日之前，故杨平的请求失去了事实和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回杨平的诉讼请求并无不当。综上，杨平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第262号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人赵士安。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月28日作出的余环罚字（2013）第19号行政处罚决定书，认定被执行人赵士安未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铁件的喷塑前处理和喷塑加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人赵士安责令立即停止铁件的喷塑前处理和喷塑加工，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月5日送达了行政处罚决定书。被执行人赵士安接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人赵士安罚款30000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月28日作出的余环罚字（2013）第19号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第25-2号
原告：余秋绒，女，1934年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被告：宁波明讯通讯设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：周根宝，该公司执行董事。
被告：史海霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2012年3月20日作出（2012）甬慈商外初字第25-1号民事裁定书，裁定在135万元范围内查封宁波明讯通讯设备有限公司、史海霞的房地产并冻结其银行帐户。现宁波明讯通讯设备有限公司、史海霞向本院申请解除该财产保全措施并已提供反担保。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁波明讯通讯设备有限公司、史海霞在其开户银行帐户内的存款135万元的冻结。
二、解除对被告宁波明讯通讯设备有限公司名下的座落在慈溪市逍林镇新园村的房地产[土地证号为慈国用（2009）第141025号、房屋所有权证号为20090061**]的查封。
三、解除对被告史海霞名下的座落在慈溪市浒山街道东方明珠城9号楼801室的房地产[土地证号为慈国用（2010）第017137号、房屋所有权证号为20100136**]的查封。
四、解除对被告史海霞名下的座落在慈溪市浒山街道东方明珠城L区59号地下车位的土地使用权[土地证号为慈国用（2010）第0171**号]的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王传亭
二〇一二年四月九日
代书记员 戚海燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1661号
申请人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李学富（系唐桂霞丈夫），男，1964年3月26日出生，住滦平县。
被申请人：王寿国，男，1957年2月11日出生，住滦平县。
申请人唐桂霞于2017年5月9日向本院提出保全申请，请求对王寿国在滦平县人民法院的执行标的款55000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人唐桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人王寿国在滦平县人民法院的执行标的款55000.00元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费570.00元，由被申请人王寿国负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年五月九日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0824民初1661号原告王某甲。委托代理人王明。系原告王某甲三哥。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告王某甲负担。审 判 长  杨 欢人民陪审员  董占山人民陪审员  陈洪伟二〇一六年六月十五日书 记 员  王 进
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初97号
原告：铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司,住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区。
法定代表人：郑秀梅，系该公司董事长。
委托代理人：王启训，系该公司职工。
委托代理人：王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告：王世友，男，1971年3月21日出庭，满族。
原告铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司与被告王世友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司的委托代理人王启训、王涛到庭参加诉讼。被告王世友经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告与被告王世友签订一份防水工程合同，被告将铁岭市银州区辽海小区27号及30号住宅楼屋面6000平方米的防水工程交给原告施工，双方约定按每平方米24元计算造价（含人工费和材料款）,工程期限为一个月内完工。被告付款期限为2014年10月10日前，但当原告保质保量施工完毕后（实际施工数量为1146.48平方米），向被告多次催要该欠款，被告都以种种借口推托不予支付工程款。综上所述，被告的行为系违约行为，故被告应依双方合同约定履行支付工程款义务，要求被告立即支付工程款人民币27515元（1146.48平方米×24元,其中人工费：19500元、材料费8013.5元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
防水工程合同一份（证明原、被告于2014年9月11日签订铁岭市银州区辽海小区防水施工合同27号及30号住宅楼屋面6000平方米，24元/平方米，实际施工面积为1146.48平方米）。
本院审查后认为应对此证据予以采信。
工人工资表复印件一份（证明被告拖欠原告施工款当中拖欠十名工人工资19500元）。
本院审查后认为应对此证据不予以采信。
3、出库单复印件一份（证明原告欠铁岭市银州区旋源新型防水材料款8013.50元）。
本院审查后认为应对此证据不予以采信。
4、营业执照复本复印件一份（证明原告的法人资格）。
本院审查后认为应对此证据不予以采信。
5、证人张洪江证言。
本院审查后认为应对此证据不予以采信。
6、张立国证言。
本院审查后认为应对此证据不予以采信。
经原告陈述、举证和本院审查，本院确认如下事实：2014年9月11日，原告与被告王世友签订一份防水工程合同，被告将铁岭市银州区辽海小区27号及30号住宅楼屋面6000平方米的防水工程交给原告施工单价24元/平方米。原告承认实际施工数量为1146.48平方米。
本院认为，原、被告间所订立的合同合法有效，因原告的诉讼请求低于合同约定的标的额，且被告未就原告所主张的诉讼请求予抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告王世友于本判决生效后十日内给付原告铁岭市凯瑞达防水保温工程有限公司工程款27515元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费490元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊珈彤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第694号
原告闫某某，女，汉族，1975年5月6日出生号。
委托代理人闫伟，漯河市顺河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1975年10月21日出生
原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫伟、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告双方1979年5月结婚，婚后生育一女儿，被告婚后不注重家庭生活，不珍惜夫妻感情，在2010年春节因诈骗他人被公安机关立案后，放弃家庭外逃，杳无音信，原告在2013年10月才知道被告被判刑两年半，多少年来，被告对家庭及子女不管不问，全靠原告一人独撑家庭，身心受到极大伤害，无奈之下原告曾于2013年5月向法院提起诉讼，请求判决两人离婚，召陵区法院受理后未予支持诉请。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，经深思熟率后再次诉于人民法院，请求判决原被告离婚，子女由原告抚养。
被告赵某某辩称，起诉状上写的都是编造、虚假的，孩子大了，能不离就不离，但如果真想离，我也没有权利干涉她。我有三十万的外债，按法律讲，原告应承担一半，孩子应由我抚养，原告对孩子不好。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍认识，1997年4月29日登记结婚，1997年5月13日生育女儿，取名赵某甲。2011年10月12日，被告赵某某因诈骗被判决有期徒刑4年，到2015年10月12日刑满。原告称被告婚后不注重家庭，原被告感情已破裂，且分别于2013年5月向法院提起离婚诉讼，要求判决离婚，本院未支持其诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼，审理中双方均同意位于漯河市召陵区召陵镇黄庄村2组234号的房产一处归赵某甲所有。被告赵某某称其有315000元的债务，应由原告闫某某承担一半。原告闫某某称对该315000元的债务并不知情，也未用于家庭共同生活，不应承担该债务。
本院认为，原告两次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，故对原告闫某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某甲由原告闫某某抚养为宜，抚养费由原告承担。关于原被告所称的漯河市召陵区召陵镇黄庄村2组234号的房产一处，原被告均同意归其婚生女赵某甲所有，本院予以准许。关于被告赵某某所称的其315000元的债务，因原告闫某某不予认可，且被告赵某某未提交证据予以证明，故对被告要求原告承担一半债务的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲由原告闫某某抚养，抚养费由原告闫某某承担。
三、位于漯河市召陵区召陵镇黄庄村2组234号的房产一处归赵某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年八月一日
书记员 林园园
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执346号
胡宜君/喻严珍
本院执行的胡宜君申请喻严珍婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人喻严珍自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：张超洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1486号
原告:张卫子，男，汉族，1968年11月20日生。
被告：李华伟，男，汉族，1971年9月21日生。
原告张卫子与被告李华伟为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张卫子于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张卫子自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张卫子承担。
审判员 刘圈子
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓亭亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初351号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余廷志，哑巴，男，1997年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年12月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月15日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人谢琳，贵州名城律师事务所律师。
手语翻译胡仲品，遵义市特殊教育学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人余廷志犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员龚光军、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人余廷志及其辩护人谢琳，手语翻译胡仲品均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日凌晨5时许,被告人余廷志在遵义市红花岗区ＸＸ路佳信网吧X号机位处,趁被害人龙某熟睡之机,将其放于电脑桌显示器下方的小米MAX型手机一部盗走后销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1356元。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
另查，被告人余廷志能够进行正常的听力交流，但不能进行语言表达。
上述事实，被告人余廷志在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余廷志的供述，被害人龙某的陈述，证人胡某的证言，证人胡某对被告人余廷志进行辨认的辨认笔录，网吧内视频监控截图，（2016）黔0302刑初384号刑事判决书，被告人余廷志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余廷志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余廷志的刑事责任。被告人余廷志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余廷志到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系哑巴，到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，请求依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人余廷志判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人余廷志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 霜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初411号
原告罗印廷，男，1988年4月5日生，汉族。
被告雷万芳，女，1988年5月20日生，汉族。
被告雷占山，男，1959年生，汉族。
本院在审理原告罗印廷与被告雷万芳、雷占山婚约财产纠纷一案中，原告罗印廷于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉状内容中的诉求与事实理由不符为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗印廷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗印廷承担。
审判员 仲继红
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 歌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民申4号
再审申请人（一审被告）：吴真花，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许金武，男，1962年6月14日出生，汉族。
一审被告：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族。
一审被告：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族。
一审被告：安庆广汇建材有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥开发区A-3号地块A7幢1号。
法定代表人：吴真花，总经理。
再审申请人吴真花因与被申请人许金武及一审被告许先平、严梅秀、安庆广汇建材有限公司（以下简称广汇公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）迎民一初字第00340号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴真花向本院申请再审称：一、一审被告许先平在本案审理期间因涉嫌集资诈骗被菱北经侦大队立案侦查，本案应当驳回起诉。一审被告许先平在本案审理期间因涉嫌集资诈骗于2014年5月被菱北经侦大队立案侦查，并被羁押在安庆市看守所，现该刑事犯罪仍未作出一审判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条�“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”二、原审案件程序违法。1、再审申请人吴真花不适用公告送达。一审案件的传票送达时间为2014年4月14日，再审申请人吴真花于当日签收传票、起诉状副本等诉讼材料，并于同日向法院书写了《地址确认书》，分别确认了其本人和安庆广汇建材有限公司送达地址。但一审法院对于一审判决结果却采取了公告送达的程序，本人直至执行法官的通知才得知本案的一审审理结果。一审法院在上诉人提供明确地址的情况下，采取公告送达的程序，恶意剥夺了申请人应有的知情权及辩论权。属于严重的程序违法。2、原审被告债务人许先平不适用公告送达。一审被告债务人许先平在本案开庭、判决全过程中，均羁押在安庆市看守所。而公告送达仅适用下落不明或其他方式无法送达的案件当事人，本案一审被告许先平不属于上述情形。一审法院明知许先平处于羁押状态，根本无法参加庭审，仍违法适用判决缺席判决此案，导致借款、还款及利息支付等情况无法查明，导致保证方对案件关键事实无法举证。综上，再审申请人依照《民事诉讼法》第二百条第六、九、十项之规定申请再审。
被申请人许金武辩称：一、申请人在再审申请中称迎江区人民法院在原审案件审理时，许先平已被公安立案侦查，这与客观事实不符。许先平是2014年年底才被刑事拘留，当时并无证据证明本案涉及刑事犯罪，故安庆市迎江区人民法院按照民事诉讼法所规定的程序审理并无不当。二、申请人称原审程序违法，纯属捏造。本案传票等申请人已于庭前签收，但其未到庭参加诉讼，是其主观上放弃辩论等权利，并不是法院剥夺其权利。在判决送达过程中，法院电话通知其领取判决书的情况下，拒不到法庭签收，故而法院公告向其送达判决书，符合法律规定。原审许先平下落不明，诉讼材料无法送达，符合公告送达的情形。许先平是在判决生效后才被公安机关依法采取强制措施，原审对许先平采取公告送达应诉材料等有法律依据并无不当。三、本案在执行过程中，申请人一再对案件查明的事实不持异议，并表示配合执行，说明借款及担保是事实，其连带承担还款责任认定事实清楚。综上，被申请人认为原审法院在本案的审理中程序合�且认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
一审被告许先平、严梅秀、广汇公司未答辩。
本院认为：再审申请人吴真花没有证据证明本案与被申请人许先平涉嫌集资诈骗犯罪有关联。一审法院在电话通知再审申请人吴真花到法院领取判决书和上门直接送达未果的情况下，公告送达一审民事判决书并无不当。综上，再审申请人吴真花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴真花的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1704号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月11日出生�汉族，户籍地河南省项城市，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1718号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月25日19时许，被告人张某某驾驶沪D5XX**重型半挂牵引车(牵引沪G8X**挂重型集装箱半挂车)，沿上海市浦东新区港城路南侧机动车道由西向东行驶至杨高北路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内直行的自行车通行，造成重型半挂牵引车右前部与直行的自行车左后部相撞，致使骑自行车的被害人彭景新被撞倒后遭碾压，致头部、胸部、腹部等部位多发损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任，被害人彭景新不承担责任。另经鉴定，事故直接物损共计人民币305元。
事故发生后，被告人张某某拨打报警电话并在事故现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属人民币10万元并取得了谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定科学研究院出具的4份司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片、谅解书及案发经过、110接警单、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运�管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人对被害方进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1407号
原告：王宝林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王占山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王宝林与被告王占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，2016年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝林到庭参加诉讼。王占山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝林诉称：2009年12月5日，被告以急用款为由向原告借款三万元，原告以自己名义在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平分公司借款两万元给被告并出具了贷款借款证明，约定到2010年底被告将全款还清。经原告多次催要上述欠款，被告没有履行给付义务，故起诉。请求法院判令：一、被告王占山给付欠款2万元，利息12,690.83元。（从2009年12月5日至2016年4月18日，按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告王占山负担。
王占山未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月5日王占山向王宝林借款2万元，并于当日为王宝林出具贷款借款证明一份，载明：“兹有王占山为给姑爷看病着急用款，急用王宝林贷款证给担保，用款叁万元，王宝林给贷完款为准，到2010年年底，王占山一次性还完，王占山承担还款法律责任，王宝林一切责任不管，王占山万一还不上，王占山无条件给王宝林一公顷水田耕种五年。出据人：王占山、陈淑兰。”因王占山逾期未偿还欠款，王宝林于2016年5月16日诉至法院，请求法院判令：王占山偿还借款本金2万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：1、2009年12月5日借款证明原件一份，证明被告借款3万元事实，并承诺如还不上，王占山给予王宝林1公顷水田种五年；2、2016年5月6日王宝林出具的证明一份，证明王占山与陈淑兰原系夫妻关系，现已离婚，此次诉讼只对王占山主张还款，放弃对陈淑兰主张任何权利。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王宝林向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款20000元的还款义务。关于原告主张被告给付欠款20000元的利息损失（计算方式为自出具欠据之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉请，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算，人民法院应予以支持。就本案，原、被告形成借贷关系时，双方之间即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，按银行同期贷款利率计算并不违反上述规定，故本院予以支持。关于原告主张被告给付2009年12月5日至2010年12月31日期间利息，因原、被告双方未约定借期内利率，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占山于本判决生效后五日内偿还原告王宝林欠款本金20，000.00元；
二、被告王占山偿付原告王宝林本金20，000.00元的逾期利息，自2011年1月1日至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，与本判决第一项同时履行。
被告王占山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告王占山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 孙 乐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初689号
原告：林某某，男。
委托诉讼代理人：刘秦佑,嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
第三人邝某某，男。
第三人胡某某，男。
第三人唐某甲，男。
第三人唐某乙，男。
原告林某某与被告高某某、第三人邝某某、胡某某、唐某甲、唐某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告林某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费5812元，减半收取2906元，由原告林某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨广鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初514号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈建海，男，1968年10月2日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，在无锡嘉鼎机械科技有限公司工作，户籍地温州市瓯海区，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人陈建海犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陈建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日晚上，被告人陈建海与他人一同饮酒。当日19时50分许，被告人陈建海驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区安镇街道安西路与荟峰路交叉路口时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈建海的血液中乙醇含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人陈建海如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈建海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人金某的证言，被告人陈建海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈建海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建海虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈建海无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3102号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告房兴斌。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告房兴斌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月五日
书记员 王赫男
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3582号
原告洛阳市龙安旅游汽车有限公司。
法定代表人杜永乐，该公司总经理。
委托代理人于孟娟，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告白宏图，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告洛阳市龙安旅游汽车有限公司诉被告白宏图侵权责任纠纷一案中，原告洛阳市龙安旅游汽车有限公司于2017年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市龙安旅游汽车有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市龙安旅游汽车有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告洛阳市龙安旅游汽车有限公司承担。
审判员 郭 瑜
二〇一七年五月二日
书记员 王淑杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执480号
申请执行人刘录权，男。
被执行人朱利辉，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月30日审结，该案（2016）湘0103民初1465号
民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执480号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初349号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人唐怀亮，男，1985年10月7日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，农民，暂住靖江市，户籍地丰县。因本案分别于2017年3月29日、6月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人唐怀亮犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人唐怀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日22时12分左右，被告人唐怀亮持号C1型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××五菱牌小型普通客车，沿本市江平公路由西向东行至与友谊路交叉路口右转弯时，其车右后侧与张某驾驶同向右转弯的牌号为苏Ｍ×××××飞度牌小型轿车左前部发生碰撞，致两车不同程度损坏。
次日0时15分，被告人唐怀亮被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为102.5mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人唐怀亮承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人唐怀亮明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；并与被害人张某达成民事赔偿协议，已一次性赔偿张某经济损失2000元。
上述事实，被告人唐怀亮在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，被害人张某的陈述，证人李某、王某的证言，道路交通事故认定书，现场图及照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及收条、谅解书，唐怀亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀亮违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。唐怀亮明知他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐怀亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。唐怀亮积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01615号
原告武汉浙南金石桩业有限公司。
法定代表人周成一。
委托代理人严凯、张冬，湖北正康律师事务所律师。
被告中部建设武汉有限公司。
法定代表人李燕子。
本院在审理原告武汉浙南金石桩业有限公司与被告中部建设武汉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南金石桩业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉浙南金石桩业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告武汉浙南金石桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，450元（已减半收取），由原告武汉浙南金石桩业有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 周洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谈靖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执925号
申请人李某甲，男，汉族，居民。
申请人高某某，女，汉族，居民。
被执行人李某乙，男，汉族，居民。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人李某乙、赵某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恩田
二〇一六年五月十四日
书记员 刘雪明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第503号
上诉人（原审被告）：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森·香榭丽27号楼201室内。
法定代表人：童东立，该公司经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1985年12月12日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春高新技术产业开发区前进大街2266号。
代表人：玄日东，该行行长。
委托代理人：孙奇，该公司员工。
委托代理人：范笑飞，该公司员工。
上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2099元减半收取为1049.50元由上诉人长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 易
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初262号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2016年1月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月31日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年1月22日至2018年1月21日）。2016年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年3月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月28日，被告人王某某因吸食毒品被公安机关查获后，在遵义市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间自检并带领公安机关在遵义市红花岗区合众路“巴厘岛”对面一巷道内的花盆中，查获其藏匿的毒品海洛因疑似物一包。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺净重11.38克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人王某某具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王某某判处刑罚。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某在强制戒毒期间主动交待司法机关未掌握的非法持有毒品的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 周玲玲
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初52号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，个体户。2009年12月因犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月23日被取保候审。现在家。
经审理查明，2015年12月17日上午9时50分许，被告人周某某驾驶电动三轮车送香蕉到城东客运站螺田班车上，恰被车站工作人员何某某、陈某某看到，二人发现周某某将三轮车停在车站出口通道上，便要求收取一元停车费。周某某不愿交停车费并与何某某发生口角，双方争吵了一会后，周某某先用头盔砸向受害人何某某，并快步走到何某某面前，何某某被砸后也用验票板打了周某某一下，周某某被打后便持拳头朝何某某脸部打了一拳，造成其鼻骨骨折及右眼部受伤。经鉴定，何某某的伤情为轻伤二级。
被告人周某某于2015年12月18日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人周某某与被害人达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，归案情况说明，辩认笔录，刑事摄影照片，吉水县人民法院（2009）吉刑初字第134号刑事判决书，调解协议书及谅解书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某某主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；又与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，同时本院委托吉水县司法局对被告人周某某进行调查评估，其评估意见为：建议对周某某缓刑加以实施社区矫正，可以依法对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4684号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，生于1986年11月2日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：济南市长清区归德镇李庄村村民委员会，住所地：济南市。
被告：李继荣，男，生于1960年1月10日，汉族，住济南市。
被告：王玉春，男，生于1952年5月6日，汉族，住济南市。
被告：曹连鱼，男，生于1968年1月15日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告济南市长清区归德镇李庄村村民委员会、李继荣、王玉春、曹连鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4684号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，生于1986年11月2日，汉族，该行职工，住济南市。被告：济南市长清区归德镇李庄村村民委员会，住所地：济南市。被告：李继荣，男，生于1960年1月10日，汉族，住济南市。被告：王玉春，男，生于1952年5月6日，汉族，住济南市。被告：曹连鱼，男，生于1968年1月15日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告济南市长清区归德镇李庄村村民委员会、李继荣、王玉春、曹连鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初479号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2016年8月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员周仁义出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月2日4时10分许，被告人陆某某酒后驾驶车牌号为甘****23号黑色”北京现代”牌小型普通客车行驶至兰州市城关区邮电大楼十字时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑。经对被告人陆某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为160.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人陆某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日4时10分许，被告人陆某某酒后驾驶车牌号为甘****23号黑色”北京现代”牌小型普通客车行驶至兰州市城关区邮电大楼十字时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑。经对被告人陆某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为160.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、采集血样照片，血样提取登记表，扣押清单，现场勘验平面示意图，被告人陆某某的供述。司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月,罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初723号
原告冀某某。
委托代理人冀某某。
被告贾某。
原告冀某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人冀某某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月15日经人介绍相识，于2012年4月26日订婚，同年5月18日登记结婚。婚后于2012农历12月17日生育一子取名贾某某。由于婚前受被告花言巧语的蒙骗，缺少对被告的深刻了解，致使和被告无法继续一起共同生活，特别是生下孩子后，家庭经济更为困难，被告经常打麻将、喝酒，对家庭不管不顾，原告于2015年6月离家出走，一直在原告父母家里生活至今，故原告具状起诉请求与被告离婚，儿子贾某某由被告抚养。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件一份及儿子贾某某的户口本复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子贾某某的自然状况。
被告辩称，其与原告感情没有破裂，其不同意离婚，而且其和儿子都患有疾病。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
结婚证复印件一份及儿子贾某某的户口本复印件一份，可以证明原、被告系合法夫妻关系，以及婚生子贾某某的自然状况，且被告无异议，本院予以确认。
本院依法同原告冀某某登记的财产登记笔录，由于原、被告意见分歧较大，无法证明原、被告的现有财产状况，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚，婚后于2013年1月28日生育一子，取名贾某某。
本院认为，原、被告结婚时间不常，家庭生活中琐事多，偶尔发生争吵在所难免，孩子现在还小，而且还患有疾病，作为父母应以孩子为重，应及时给孩子进行治疗。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，还是可以继续生活下去的，且原告也并没有证明夫妻感情破裂的证据。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温倩
第2页
第1页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13398号
上诉人（原审原告）：薛蓓诚，女，1984年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱捷，男，1974年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人薛蓓诚因与被上诉人朱捷定金合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛蓓诚上诉请求：撤销原审判决，改判朱捷返还其定金人民币5万元，本案的一、二审诉讼费由朱捷承担。事实与理由：原审认定事实有误。其与朱捷之间意欲进行买卖交易的上海市徐汇区XX路XX弄XX号底层中间、底层灶间、底层西南间的公房（以下简称系争房屋）系学区房，薛蓓诚基于重大误解而与朱捷签订的《上海公有住房承租权转让买卖意向书》中约定的该房屋的售价明显高于同类地段市场价30%以上，房价明显显失公平，侵害了薛蓓诚的合法权益。原审对此未予认定，显属不当。
被上诉人朱捷辩称，不同意薛蓓诚的上诉请求，要求维持原判。
薛蓓诚向一审法院起诉请求：1、判令解除其与朱捷签订的《上海公有住房承租权转让买卖意向书》（薛蓓诚当庭将该诉请变更为撤销该《上海公有住房承租权转让买卖意向书》）；2、判令朱捷双倍返还定金10万元；3、本案诉讼费用由朱捷承担。
一审法院认定的事实：2017年4月上旬，薛蓓诚(买方)与朱捷（卖方）及上海XX有限公司（以下简称XX公司）（居间方）签订《上海公有住房承租权转让买卖意向书》一份，约定：薛蓓诚购买朱捷名下的系争房屋，使用面积为28.8平方米，购房总价400万元。买方同意签订物业居间合同时支付意向金5万元，一旦卖方全部接受买方的购买条件并在意向书上签字，则达成定金协议，届时已付意向金自动转为定金，居间方有权在不通知的情况下将意向金以定金形式支付给卖方。意向金转为定金后，买方有反悔不买或不按约来签订买卖合同等其他行为，致使买卖交易不成功，定金作为违约金不予退还；意向金转为定金后，卖方有反悔不卖或不按约前来签订买卖合同等其他行为，致使买卖交易不成功，卖方应向买方双倍返还定金。买卖双方达成一致意向后，三日内，购买方须补充大定40万元。且应在居间方的安排下约定签约日，但最迟应在2017年4月30日前至居间处签订上海市公有住房承租权转让合同。薛蓓诚于2017年4月10日通过XX公司向朱捷转付5万元；朱捷于2017年4月12日出具定金收据并当庭确认于同日在意向书上签字。
一审审理中，薛蓓诚称朱捷通过XX公司向其告知系争房屋存在有证面积以外的附赠15平方米面积，房价中计入了该附赠面积，但薛蓓诚在签订意向书后进行实地看房，发现几乎不存在附赠面积；对此，朱捷表示，其从未向薛蓓诚承诺有附赠面积，意向书中也仅约定有证面积，房屋定价按有证面积28.8平方米计算，薛蓓诚所称意向书签订后才进行看房与事实及常理不符；XX公司则称，薛蓓诚在签订意向书的当日经中介人员陪同看房后支付意向金，说明薛蓓诚对房屋认可后才支付意向金，XX公司从未向薛蓓诚承诺赠送其15平方米的面积，只是口头表示有目测约10平方米的附赠空间，但意向书中约定的房屋总价按有证面积计算，符合市场价，不存在显示公平。就学区房问题，薛蓓诚称其欲购置从未使用学籍的学区房，但薛蓓诚后发现系争房屋学籍已经使用过，按照当前政策使用后五年内不能再使用；朱捷及XX公司均称薛蓓诚在交易过程中从未提及学区使用问题。
一审法院认为，本案争议焦点在于朱捷是否就系争房屋面积及学区事宜进行欺诈，使薛蓓诚在显失公平下签订涉案意向书，薛蓓诚能否据此撤销合同。根据审理查明的事实，薛蓓诚称其意欲购买的是从未使用或近期就能够使用学籍的学区房，但未提供充分证据证明其在协商购房过程中曾明确提出过上述要求，也未就学区问题在意向书中进行特别约定，故法院对薛蓓诚关于学区问题的意见不予采信。关于面积问题，薛蓓诚称朱捷承诺附赠15平方米面积，但未提供充分证据予以证明，朱捷对此亦予以否认；意向书中仅约定有证面积28.8平方米，并未就附赠面积进行约定，故薛蓓诚关于系争房屋面积构成欺诈的意见，法院亦不予采信。关于房屋价格问题，在意向书仅约定房屋有证面积28.8平方米的情形下，薛蓓诚既未提供充分证据证明意向书约定的购房总价包含附赠面积，亦未提供充分证据证明该价格明显高于市场价，故对薛蓓诚认为房价显示公平的意见，法院不予采信。综上，薛蓓诚、朱捷就系争房屋签订的《上海公有住房承租权转让买卖意向书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。薛蓓诚以欺诈、显示公平为由要求撤销意向书的诉请，于法无据，法院不予支持。在薛蓓诚未举证证明朱捷存在违约的情形下，薛蓓诚未按约补足定金，已构成违约，且因薛蓓诚本身原因导致合同无法继续履行，故薛蓓诚要求朱捷双倍返还定金的诉请，于法无据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回薛蓓诚的所有诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由薛蓓诚负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛蓓诚于二审中同时主张其与朱捷之间就系争房屋签订的《上海公有住房承租权转让买卖意向书》存在重大误解和显失公平的情形，但并未就此提供相应的充分依据，故难以采信。薛蓓诚应当承担举证不能的不利后果。薛蓓诚要求撤销该买卖意向书的请求，缺乏充分的依据。双方之间签订的《上海公有住房承租权转让买卖意向书》合法有效，对双方具有约束力。现薛蓓诚拒绝继续履行该买卖意向书，构成违约，本案应当适用定金罚则。薛蓓诚交付给朱捷的定金应当予以没收。因此，一审法院驳回其要求撤销买卖意向书以及双倍返还定金的诉请，当属无误。本院亦难以支持薛蓓诚要求返还定金的上诉请求。上诉人薛蓓诚的上诉请求应予驳回。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人薛蓓诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……