浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第44号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：张国丰。
委托代理人：吕天平。
被告：王彩芬。
被告：邵小峰。
被告：张建英。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英追偿权纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因无法用其他方式向被告王彩芬送达相关诉讼材料，本院依法向被告王彩芬进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人鲁雪君、被告张国丰的委托代理人吕天平、被告邵小峰、张建英到庭参加诉讼，被告王彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2013年9月12日，被告张国丰开办的余姚市跨界五金电器厂与原告签订《委托保证合同》，约定原告为余姚市跨界五金电器厂向中国银行股份有限公司余姚支行借款300万元提供连带责任担保，债务履行期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止；该合同还约定若余姚市跨界五金电器厂不能按期向银行归还债务本息，由原告代偿，余姚市跨界五金电器厂必须全额支付代偿的本息，并自代偿之日赔偿原告按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，同时还要承担原告为此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等）。同日，被告邵小峰以其开办的个体工商户余姚市临山镇山峰塑料厂与原告签订《反担保（保证）合同》，被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英向原告出具承诺书，承诺为余姚市跨界五金电器厂的上述债务向原告提供反担保，反担保的范围为原告代偿的债务本息、律师费等实现追偿权的一切费用以及代偿期间的违约金。2013年9月13日，原告与中国银行股份有限公司余姚支行签订《流动资金借款合同》一份，并向余姚市跨界五金电器厂发放贷款300万元，贷款期限为2013年9月13日至2014年9月12日。同日，原告与中国银行股份有限公司余姚支行签订《保证合同》，约定原告为余姚市跨界五金电器厂的上述贷款提供连带责任保证。2013年9月16日，余姚市跨界五金厂将其自有的机器设备抵押给原告并办理了相应的抵押登记（登记编号为余工商抵第13140号），约定抵押担保的范围为借款本金及利息。自2014年3月21日起，被告张国丰未按约支付利息，原告分别于2014年3月21日、2014年6月23日、2014年9月22日进行代偿，共代偿本息3168126.54元并支付了评估抵押机器设备的评估费20000元。现原告起诉要求：1.被告张国丰立即归还原告担保代偿款3168126.54元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月22日起至判决确定的履行日止的违约金；2.被告张国丰支付原告律师代理费55000元，评估费20000元；3.原告对被告张国丰抵押的机器、设备以折价、拍卖、变卖所得的价款在300万元额度范围内享有优先受偿权；4.被告王彩芬、邵小峰、张建英对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第三项诉讼请求明确为原告对被告张国丰抵押的机器、设备以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告张国丰答辩称：本案借贷属实，由于客观原因，目前被告开办的企业经营困难，无力还款。
被告邵小峰答辩称：本被告是在不知情的情况下作为反担保人签字盖章的，同时本被告开办的个体工商户是家庭作坊，并不具备对300万元的借款提供反担保的条件。
被告张建英答辩称：本被告是在不知情的情况下作为反担保人签字盖章的，而且本被告并不具备对300万元的借款提供反担保的条件。
被告王彩芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.《委托保证合同》一份，用于证明原告与余姚市跨界五金电器厂对担保范围、担保期限、服务费、追偿权、律师费、违约金等进行约定的事实；2.《反担保（保证）合同》一份、承诺书二份，用于证明被告邵小峰、王彩芬、张建英为余姚市跨界五金电器厂的300万元贷款本息等向原告提供反担保，并约定了反担保范围、期限等；3.《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，用于证明原告为余姚市跨界五金电器厂向中国银行股份有限公司余姚支行借款300万元提供连带责任保证担保的事实以及借款合同的相关约定；4.借款借据一份（复印件），银行凭证四份，用于证明原告已代偿本息共计
3168126.54元的事实；5.抵押凭证一份，财产抵押清单二份，用于证明余姚市跨界五金电器厂将自有的机器设备抵押给原告，原告享有优先受偿权的事实；6.评估费发票、委托代理合同、代理费发票各一份，用于证明原告为追偿而支出的评估费和律师代理费的事实。被告张国丰、邵小峰、张建英对上述证据的真实性均无异议；被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据的予以采信。
被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告和被告张国丰之间的担保合同关系，原告与被告王彩芬、邵小峰、张建英之间的反担保合同关系均依法成立并生效，应受法律保护。原告代被告张国丰归还借款本金和利息后，可依法追偿，故本院对原告要求被告张国丰归还代偿款3168126.54元予以支持。对于原告要求被告张国丰支付律师代理费55000元、评估费20000元并按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍支付自2014年9月22日起至判决确定的履行日止违约金，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。因本案中既有债务人提供物的担保，又有人的担保，但原告与四被告之间的担保合同对担保权的实现顺序并未进行约定，因此原告应先对抵押登记的机器设备行使抵押权，同时因抵押担保的范围为借款本金和利息，故对原告要求对抵押登记的机器设备以折价或拍卖、变卖所得的价款在被告张国丰所欠借款本金和利息范围内享有优先受偿权本院予以支持；原告在行使对抵押物的优先受偿权后仍未能得到清偿的债权以及律师代理费费55000元、评估费20000元，被告王彩芬、邵小峰、张建英承担连带责任保证，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告邵小峰、张建英在承担连带责任保证后，可依法向被告张国丰追偿。虽然被告邵小峰、张建英辩称其是在不知情的情况下在合同上签字或盖章的，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该二位被告的辩称意见不予采纳。被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国丰归还原告宁波燎原担保有限公司代偿款3168126.54元，赔偿原告律师代理费55000元、评估费
20000元并支付自2014年9月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、若被告张国丰未能履行上述付款义务，则原告宁波燎原担保有限公司有权对余姚市跨界五金电器厂抵押的机器设备（详见余工商抵第13140号中所列抵押物清单）进行折价或拍卖、变卖的价款在被告张国丰所欠借款本金和利息范围内优先受偿；
三、原告宁波燎原担保有限公司在行使第二项对抵押物的优先受偿权后仍未能得到清偿的债权以及律师代理费
55000元、评估费20000元，由被告王彩芬、邵小峰、张建英承担连带责任保证，被告邵小峰、张建英在承担连带责任保证后，可依法向被告张国丰追偿；
四、驳回原告宁波燎原担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32745元，由被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月十六日
代书 记员 沈佳萍