wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第439号
上诉人（原审被告）：唐山市通顺交通投资开发有限责任公司（原唐山市交通开发总公司），住所地：河北省唐山市路北区大理路125号。
法定代表人：隋丽，该公司董事长。
委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵化市田庄第一铁矿，个体工商户字号，住所地：遵化市遵化镇田庄村。
登记经营者：李山。
委托代理人：张立群，河北昊晟律师事务所律师。
第三人：吴凤海。
第三人：李义宾。
上诉人唐山市通顺交通投资开发有限责任公司为与被上诉人遵化市田庄第一铁矿、第三人吴凤海、第三人李义宾采矿权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院2014年4月27日做出的（2011）唐民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐山市通顺交通投资开发有限责任公司的委托代理人刘雁，被上诉人遵化市田庄第一铁矿的委托代理人张立群到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第47号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
唐山市通顺交通投资开发有限责任公司预交的上诉案件受理费79210元，予以退回。
审 判 长 郭 涛
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴 悦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4342号
上诉人（原审被告）：厦门正德兴工贸有限公司，（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人：王进宝。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，、二层A座西侧。
负责人：林健，该支行行长。
原审被告：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生。
原审被告：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生。
原审被告：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生。
原审被告：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生。
原审被告：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生。
原审被告：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生。
原审被告：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生。
原审被告：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生。
原审被告：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生。
原审被告：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生。
上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，原审被告王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3068号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告石毅，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王希波，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告石毅、王希波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第597号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人廖美燕。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖美燕用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人廖美燕双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第908号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第597号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人廖美燕。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖美燕信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人廖美燕双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第908号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人胡万龙，广东××律师事务所律师。
被执行人石伟，男，汉族，住河南省罗山县，身份证号码：×××3531。
本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执503号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈凯伦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00013号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人赵树东，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年9月5日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人赵树东用其所有坐落宾州镇奋斗街药材楼二单元701室房屋作抵押，向申请人借款10万元。2013年9月5日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证宾州字第20130011**号，建筑面积90.35平方米；申请人于2013年9月6日向赵树东发放10万元贷款。现由于借款人赵树东逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金10万元及利息。
被申请人赵树东在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，宾县农村信用合作联社于2013年9月6日向赵树东发放贷款10万元，月利率10.350000‰，到期日为2015年3月6日，赵树东逾期未还款。应按双方签订最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵树东所有的位于宾县宾州镇奋斗街药材楼二单元701室房屋（房屋所有权证号：2013001578、宾房他证宾州字第20130011**号，建筑面积90.35平方米）的担保财产，申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金10万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年六月十七日
书记员 徐龙鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第311号
申请执行人全某某，女，住长春市绿园区。
被执行人尹某某，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民一初字第603号民事调解书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人尹某某的收入或银行存款3，050.00元（含自2014年3月至2014年4月抚养费3，000.00元、执行费50.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚 铁 民
代理审判员 常弘二O一四年五月五日
书 记 员 许 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第146号
原告胡乐文，女，1989年2月7日生。
委托代理人唐靖。
委托代理人白杨紫惠。
被告卢耀斌，男，1969年6月17日生。
委托代理人熊光曦。
委托代理人杨端执。
原告胡乐文诉被告卢耀斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐文的委托代理人白杨紫惠、唐靖，被告卢耀斌及其委托代理人熊光曦、杨端执到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡乐文欲承租被告卢耀斌位于贵阳市云岩区友谊路1号某某精品馆A区616号商铺，该商铺系被告从他人处承租取得，2013年元月2日原、被告双方签订《认定协议》，为保障租赁合同的顺利履行，原告依协议向被告支付了25000元定金。2013年元月6日，原、被告双方正式签订书面《门面分租协议书》，对承租期限、租金支付方式、保证金等权利义务进行详细确定，但未对25000元定金进行处分。在租赁合同履行过程中原告多次催告被告返还定金，但被被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还房屋租赁合同定金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订认定金协议，但并未收取认定金，是收取的进场费，进场费不等于认定金；除协议外原告应提供被告收取认定金的证据，单凭协议不能认定被告收了原告的认定金，因此，原告的主张不能成立。被告对商场投入了装修、宣传等费用，这些费用应分摊给各租赁户，收取进场费是双方同意的，收据已经明确载明是收取进场费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日贵阳市副食品公司综合贸易公司与被告卢耀斌签订《租赁合同》，合同约定：贵阳市副食品公司综合贸易公司提供位于延安东路的直管公房388平方米出租给卢耀斌使用。同时约定上述房屋卢耀斌只能作为商业使用，租赁期为三年即自2012年12月15日起至2015年12月14日止（双方在正常履行合同，卢耀斌又能正常持续经营的情况下，本合同顺延二年）。贵阳市副食品公司综合贸易公司同意卢耀斌分块分租。卢耀斌对租赁房屋进行改造，分割为多间独立商铺，并对商铺间公共设施进行装修。2013年元月2日被告卢耀斌以某某商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《认定协议》，协议约定：乙方如认定时将交付人民币25000元整，甲乙双方在签订正式合同前，如有未尽事议协商处理；在甲方通知乙方来签订合同时，乙方必须在接到通知两日内来定合同，如不来签定合同者视为放弃认定金。同日胡乐文向卢耀斌交纳人民币25000元，卢耀斌出具收款收据，载明收到胡乐文交来A616进场费25000元。2013年元月6日被告卢耀斌以某某商城经营部的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《门面分租协议书》。另查明：某某商城经营部未进行工商登记，其行为均为被告卢耀斌个人行为。
本院认为，原被告双方签订的《认定协议》、《门面分租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告主张判令被告返还房屋租赁合同定金25000元的请求，从原、被告签订的《认定协议》内容分析，双方约定“乙方如认定时将交付人民币25000元整，”并未明确约定为定金。且被告出具的收款收据载明为进场费，签订认定协议和付款是同一天，表明原告接受这一条件，应认定原告所交纳的25000元为进场费。交纳进场费属自愿行为，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
驳回原告胡乐文诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告胡乐文承担（已预交）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 晖
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00265号
原告杨某
被告李某
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲朋好友做工作，双方已和好，纠纷已解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁晓文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1050号
申请人：王伟，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：吕爱君，女，1972年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人王伟与申请人吕爱君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吕爱君一次性赔偿申请人王伟人民币800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王伟与申请人吕爱君于2017年10月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2145号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李瑞东，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人李瑞东未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第729号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出书面撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 阮进宝
二〇一五年九月八日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第66号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曲某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月29日晚，被告人曲某伙同赵某、李某甲在潍坊市潍城区尚客优宾馆1618房间内利用自制冰壶吸食冰毒，被告人曲某为赵某、李某甲吸毒提供场所；
2、2014年10月2日下午，被告人曲某伙同娄某在潍坊市潍城区尚客优宾馆1618房间内利用自制冰壶吸食冰毒，被告人曲某为娄某吸毒提供场所。
另查明，被告人曲某归案后如实供述犯罪事实。
又查明，2008年4月，被告人曲某因犯寻衅滋事罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，现场检测报告书，房产证复印件、江苏省镇江市京口区人民法院（2008）京刑初字第101号刑事判决书；证人赵某、李某甲、娄某、李某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曲某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年三月三日
书记员 徐迎春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2169-1号
本院2015年1月7日对原告杨春利与被告刘邵武、黄立玺、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、交通事故责任纠纷一案作出的（2014）曹民初字第2169号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页正数第13行“财产损失赔偿限额赔偿原告杨春利2000元”应为医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元；第5页正数第14行“115096.16”应为107096.16。
代理审判员 丁星
二〇一五年一月九日
书 记 员 苑琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6940号
原告：沈曙华，女，1953年9月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告：济南中燃城市燃气发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马金龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘精敖，男，1966年5月16日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
原告沈曙华与被告济南中燃城市燃气发展有限公司（以下简称”中燃燃气公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈曙华及其委托诉讼代理人卢明洲，被告中燃燃气公司委托诉讼代理人刘精敖、吕秋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈署华向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告公司的股东资格；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告成立于2002年12月8日，2004年1月11日原告出资1万元，购买了被告的部分股份，被告为原告出具了编号为440的出资证明书，该证明书详细记载了公司名称，股东姓名，出资额和出资日期等事项。原告要求被告按原告持有股份给予分红，但被告不承认原告的股东资格，为此提起诉讼。
被告中燃燃气公司辩称，原告在诉状中陈述的1万元，我公司并未收到，原告并未实际出资，不享有我公司的股东资格。
本院经审理认定事实如下：
1、原告沈曙华自1981年12月参加工作，先后在济南市明水利民制药厂、济南第九棉纺织厂工作，自1994年7月起在章丘市自来水公司工作，直至2003年8月退休。
2、章丘市天然气有限责任公司是于2002年12月18日成立的有限责任公司，注册资本1100万元，经营范围包括管道天然气的销售、燃气设备的销售及售后服务等。该公司成立时的出资情况是：章丘市公用事业总公司工会委员会出资600万元，淄博市自来水公司出资200万元，翟东武出资300万元。其中章丘市公用事业总公司工会的600万元出资来源于章丘市自来水公司、煤气公司、热力公司等单位的职工入股。后章丘市天然气有限责任公司股东经过多次变更，其中2016年11月10日该公司股东由”李全信”和”章丘市公用事业总公司工会委员会”变更为”李全信”和”中燃燃气实业（深圳）有限公司”。变更后，李全信认缴出资115万元，认缴出资比例10.45%；中燃燃气实业（深圳）有限公司认缴出资985万元，认缴出资比例89.55%。同日，章丘市天然气有限责任公司办理名称和法定代表人变更登记，名称由”章丘市天然气有限责任公司”变更为”济南中燃城市燃气发展有限公司”，法定代表人由陈方纯变更为马金龙。
3、原告在诉讼过程中向本院提交《出资证明书》1份，该证明书中记载内容包括，股东姓名”沈树华”，出资额壹万元整，出资日期2004年1月11日。
双方当事人争议的焦点问题是：原告是否具有被告公司的股东资格。
首先，关于原告的姓名问题。庭审中，被告称原告沈曙华退休前，在章丘市自来水公司工作时用的名字是”沈淑华”。原告陈述其身份证登记的名字是”沈曙华”，其在自来水公司上班时也曾用”沈淑华”。原告为证实《出资证明书》中记载的”沈树华”是其本人，提供案外人郑中胜、党升贤（原告称二人与其系同事关系）共同出具的证明1份，载明”沈曙华同志于1994年调入公用事业局自来水公司至今，其身份证沈曙华与公用事业局天然气有限责任公司投资人沈树华是同一人。”被告对该份证据的真实性不予认可，同时认为二人没有权力证明公民的身份，能够证明公民身份的只有公安机关。本院认为，原告所提供的证据属于证人证言范畴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定”证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告未向本院提出证人出庭作证的申请，其证据形式不符合法律规定。因此，本院对原告提交的该份证据不予确认。
其次，关于原告的出资问题。被告中燃燃气公司主张原告未出资，核发《出资证明书》系其工作人员的失误，在其公司股东股本明细表、收据底单中均没有找到原告的名字。原告主张其在2003年出资1万元，股东股本明细表、收据底单中没有原告名字是因为被告将其名字故意漏掉。本案诉讼过程中，原告并未向本院提供其真实出资的相应证据，且原告在庭审调查时亦不能明确说明出资的时间，地点及具体经办人等详细信息。因此，本院对于原告主张出资1万元的主张不予采信。
本院认为，原告沈曙华通过诉讼途径要求确认其具有被告中燃燃气公司的股东资格，本案案由应为股东资格确认纠纷。依据《中华人民共和国公司法》的规定，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或者认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。无论是原始取得还是继受取得，必须符合实质要件和形式要件，实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。向公司认购出资或者股份后，完成了成为股东的实质要件，公司章程记载、股东名册记载、和工商部门登记等即为外在形式的表彰。而外在形式的表彰并不具有决定性的效力，当事人主张对公司享有股权或股东资格，需要证明已经依法向公司出资或者认缴出资。本案中，沈曙华主张其为中燃燃气公司实际出资1万元，但并未提供相关证据予以证实，其提供的《出资证明书》并不能证实其实际出资1万元的主张。因此，不能认定沈曙华为被告中燃燃气公司的实际出资人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，沈曙华应当承担举证不能的不利后果。据此沈曙华要求确认其在被告中燃燃气公司享有股东资格缺乏事实依据。综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告沈曙华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈曙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年一月九日
书记员 齐 硕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字76号
上诉人（原审被告）广汽丰田汽车有限公司。
法定代表人曾庆洪，董事长。
被上诉人（原审原告）李立中，居民。
原审被告日照凌瑞汽车销售服务有限公司。
上诉人广汽丰田汽车有限公司与被上诉人李立中等财产损害赔偿纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5222号民事裁定上诉称，本案属于物权纠纷，适用一般地域管辖，本案应由上诉人住所地或原审被告住所地法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送日照市经济开发区人民法院或广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因财产侵权引起，属于侵权纠纷的范畴，原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3588号
原告金某某，男，汉族，住济南市市中区。
委托代理人李同彬，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住肥城市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李同彬、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告1992年4月9日登记结婚，1996年4月5日生一女孩取名金某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，致夫妻矛盾日益激化。现我与被告夫妻感情完全破裂，确无和好可能，我要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年9月份认识，1989年初建立恋爱关系，1992年4月9日登记结婚。双方婚后感情较好。1996年4月5日女孩取名金某甲，现在四川大学读书。2014年11月18日，原告金某某诉来本院。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱认识，双方进行充分了解，具备一定感情基础。婚后结婚时间较长，在共同生活、工作期间建立了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告金某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 攀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00440号
原告史春林，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告史后安，农民。
本院在审理原告史春林与被告史后安返还原物纠纷一案过程中，原告史春林申请撤诉。
经审查，原告史春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史春林负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第118号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住沧州市运河区。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月18日被沧县公安局取保候审。2014年4月25日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日20时许，被告人马某某驾驶小型轿车，沿沧宁公路由南向北行驶至沧县境内时，轿车驶出公路与路边乐琴小酒店门口停放的拖拉机相撞，造成车辆损坏，乘车人张某甲、赵某甲受伤，赵某甲经抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，马某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某逃逸，后于2013年11月26日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人马某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及查询结果、户籍证明信、车辆信息、死亡证明信、协议书、办案说明、报警信息单等书证；证人韩某某、贾某某、殷某某、赵某乙、张某乙、赵某乙、张某丙的证言；被告人马某某的供述；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致被害人赵某甲死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人马某某系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法减轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 蕊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第325号
原告吴传怀，男，生于1961年2月6日，汉族，居民，住达县。
委托代理人（特别授权）杨伟、潘广太，四川弘旺律师事务所律师。
被告覃祥伟，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住达州市通川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告焦明全，男，生于1969年2月25日，汉族，居民，住达州市通川区。
被告陈定琼，女，生于1958年1月6日，汉族，居民，住达州市通川区。
本院于2013年12月31日立案受理原告吴传怀诉被告覃祥伟、焦明全、陈定琼劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传怀及其特别授权委托代理人杨伟、潘广太，被告覃祥伟及其委托代理人朱世健，被告焦明全均到庭参加了诉讼，被告陈定琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃祥伟承建达县木头乡钟咀社区第三小组陈家院子陈良明等人的旧房改造工程，根据双方的口头约定，原告对该工程的天盖部份进行施工，被告覃祥伟下欠原告劳务费19000元，原告多次催收无果，原告因此起诉，要求被告覃祥伟给付原告劳务费19000元。
被告覃祥伟辩称，我不是工程合伙人，也不是承包人，而是该工程的管理人，不应由我给付工程劳务费，应当由焦明全、陈定琼负责，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告焦明全辩称，覃祥伟不是工程的合伙人，而我才是工程的投资人，原告的劳务工资款应当支付，应当由我与覃祥伟给付，而与陈定琼无关。
被告陈定琼未提出答辩意见。
经审理查明，被告覃祥伟与原告吴传怀口头约定，由吴传怀负责达县木头乡钟咀社区陈家大院改建房后期完善工程（天盖部份），吴传怀按照双方约定全部履行了义务后，被告覃祥伟给原告吴传怀出具了总劳务工资款31000元的结算清单，并由案外人何志成（已故）于2013年3月3日在结算清单上签署“情况属实”。2013年4月9日，覃祥伟在陈家大院房屋加天盖的打印件上签署“1、杨川120**元工资还未支付，2、以上吴传怀所做各种事项情况属实”，除去12000元由杨川负责收取外，被告覃祥伟实际下欠原告吴传怀劳务工资款19000元。后经原告多次催收，覃祥伟均以案外人何志成已去世，自己只是工程管理人，而不是工程合伙人，也不是承包人为由拒付，双方因此酿成纠纷。
同时查明，张毅、覃四川诉覃祥伟劳务合同纠纷案，所涉工程与本案系同一工程，达州市通川区人民法院分别作出（2013）通川民初字第1710号、1711号民事判决，均判决由覃祥伟给付张毅、覃四川的劳务工资款。覃祥伟对该两份判决不服，提出上诉，达州市中级人民法院经二审审理后认为：上诉人覃祥伟与张毅、覃四川签订《钢筋班建筑施工劳务承包合同》、《木工班建筑施工劳务承包合同》后，张毅、覃四川按合同履行了义务。上诉人覃祥伟对张毅、覃四川应收劳务费14522元、56380元并无异议，一审认定张毅、覃四川应收劳务费14522元、56380元是正确的。覃祥伟上诉的主要理由是与何志成签订的合同已经终止，张毅、覃四川的劳务费应由何志成支付，但在一、二审中，覃祥伟都没有举出与何志成终止合同的证据，二审上诉人覃祥伟申请焦明全出庭证实覃祥伟是何志成的管理人员，何志成是给覃祥伟发工资，现何志成已经去世，该证言无其他证据印证，其真实性无法确定，不予采信。覃祥伟上诉称与张毅、覃四川签订的合同已经终止，张毅、覃四川的劳务费改由何志成直接支付的事实，无充分的证据证实，其上诉请求不予支持。并对以上两案作出（2013）达中民终字第495号、（2013）达中民终字第496号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。该二份民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有工程结算表，债务清单，售房合同，购房款收据，（2013）达中民终字第495号民事判决书，（2013）达中民终字第496号民事判决书及双方当事人在庭审中的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，吴传怀履行完成了达县木头乡钟咀社区陈家大院改建房后期完善工程（天盖部份）的义务后，通过结算应收劳务工资款19000元，有覃祥伟亲笔书写的结算清单等证据予以证实，且双方对此无异议，本院对此予以认定。本案争议的焦点是覃祥伟、焦明全、陈定琼分别或共同是否应当承担给付吴传怀的劳务工资款义务问题，因吴传怀提供劳务后，被告覃详伟亲笔出具了结算清单，且达州市中级人民法院（2013）达中民终字第495号、496号两份生效民事判决书中，对与本案所涉同一工程中张毅、覃四川应收的劳务工资款项均判决由覃祥伟支付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公正文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项；当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，覃祥伟未提供充分证据推翻达州市中级人民法院生效民事判决所认定的事实，因此，应由覃祥伟给付吴传怀劳务工资款。诉讼中，被告覃祥伟向本院申请追加焦明全、陈定琼为本案被告，焦明全亦向本院提交了合伙投资协议及投资款收条，但何志成已经去世，该证据无其他证据印证，其真实性无法确认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告覃祥伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴传怀劳务工资款19000元。
案件受理费275元，由被告覃祥伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1238号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年10月31日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省电白县（以上均为自报）。因本案于2015年5月25日被中山市公安局刑事拘留，同年5月28日被中山市公安局取保候审，同年6月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1662号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月以来，被告人郑某某在中山市坦洲镇十四村百花小镇2卡139号其经营的“Q唛港货”商店内销售未经审批进口药品。同年3月23日，中山市食品药品监督管理局在上述商店内执法检查时，当场扣押进口药品一批，共38个品种，44个批次，总货值人民币1759元。经中山市食品药品监督管理局核查，郑某某经营的“Q唛港货”商店内销售的“黄道益活络油”等进�药品，药品外包装上均无进口药品注册证号，郑某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。
2015年5月25日，公安人员在上述店铺将被告人郑某某抓获。归案后，郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。郑某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。郑某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某犯销售假药�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的罚款折抵。）
二、缴获的假药予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1802号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人谢向晞，该分行行长。
委托代理人王世明、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人林丽芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林川，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林丽芳、林川在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林丽芳、林川的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年九月三十日
书记员 梁娇红
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第205号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张云飞，农民。2012年6月29日因犯窝藏罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人尹某，农民，住临海市大洋街道林桥小区****号。2014年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审，同年8月26日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张云飞、尹某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张云飞、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日凌晨，被告人张云飞、尹某分别受张勇指使，张勇让张云飞持刀去砍与其原有矛盾的王某，让尹某开车接送。被告人张云飞、尹某在临海市大洋街道林桥村汇合后，张云飞告诉尹某说去要打人，并让其拆下浙j×××××轿车的牌照。尹某拆下牌照后驾驶轿车停在大田中心菜场后门口，二人步行至大田街道浦山路王某家附近守候。当王某回到家门口时，被告人张云飞持砍刀追上砍伤王某左上臂、左前臂、腰部正中、左腰部多处部位，被告人尹某则站在边上给被告人张云飞望风。后被告人张云飞、尹某驾驶轿车逃跑。经临海市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月22日下午，被告人张云飞到公安机关投案；2014年6月4日，被告人尹某被公安机关抓获；被告人张云飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人张云飞、尹某赔偿被害人王某人民币118800元，得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、人口基本信息查询、手机通信清单、监控录像截屏照片、调解笔录、收条、谅解书，证人姚某、应燕、娄某的证言，被害人王某的陈述，现场图，辨认笔录，临海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞、尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张云飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张云飞有自首情节，予以从轻处罚。被告人张云飞、尹某自愿认罪，赔偿了被害人王某的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，并依法对被告人尹某适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年三月六日
代理书记员 屈 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0013号
原告张某。
委托代理人季军。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年一月十日
书记员 万志伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第210号
上诉人（原审原告）：代尔刚。住所地。
被上诉人（原审被告）：戴尔华。住所地。
上诉人代尔刚为与被上诉人戴尔华不当得利纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00804号民事判决，上诉至本院。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人代尔刚，被上诉人戴尔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。原告代尔刚在其父亲代钦相生前，与其父母共同居住在响堂管理区荒岭街道。2010年因原告父亲代钦相的房屋动迁，因此产生22300元搬家费、住房费。故原告以动迁部门补偿搬家等费用应由其所有11510元被被告侵占为由，诉至一审法院要求被告返还。
另查：动迁房屋的产权所有人系原告父亲代钦相，动迁部门给付的动迁补偿款为22300元，扣除金德玲、戴尔华、代尔刚、代尔威、代尔石的动迁房屋增平款13490元，剩余款项8810元由被告领取后交给其大哥代尔石。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，本案原告代尔刚所主张的拆迁补偿款11510元应归其所有并被被告戴尔华占有要求返还一节，因原告所主张的此项权利的房屋动迁补偿款，房屋的产权人系其父代钦相，由此所产生的动迁补偿并非归原告所有，且该款扣除动迁增平款后所剩余款8810元，并非被被告占有，原告以此要求被告返还无事实与法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代尔刚的诉讼请求。
一审案件受理费88元，由原告负担。
上诉人代尔刚不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判；改判支持其诉讼请求。理由是：两处房屋有一处归其所有，相应的搬家费、住房费22300元中有一半应归其所有；被上诉人戴尔华领取了此款，应予返还。
被上诉人戴尔华答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人代尔刚提出的拆迁补偿款11510元应归其所有并被被上诉人戴尔华占有要求返还的主张，因代尔刚所主张的此项权利的房屋动迁补偿款，房屋的产权人系其父代钦相，由此所产生的动迁补偿费系对被动迁人（动迁房屋的产权人）的补偿，并非归代尔刚所有，且该款扣除动迁增平款后所剩余款8810元，并非被戴尔华占有，代尔刚不能提供证据证明其系动迁房屋的产权人，其要求戴尔华返还该款无事实与法律依据，原审驳回代尔刚的诉讼请求正确。故对上诉人代尔刚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人代尔刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
代理审判员 刘景军
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1038号
罪犯严敏。
上海市松江区人民法院于2013年1月5日作出了（2012）松刑初字第1863号刑事判决，以被告人严敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月12日始至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第49—2号
申请执行人韦xx，农民。
被执行人蒙xx，农民。
被执行人覃xx，个体户。
申请执行人韦xx与被执行人蒙xx、覃xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）宜民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦xx于2014年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2014）宜法执字第49号。截止2012年12月29日，被执行人蒙xx、覃xx应当履行的义务为：共同偿还韦xx借款本金40000元及2012年1月至7月的利息4200元，合计44200元。负担案件受理费453元。
本院在执行过程中，于2014年6月3日作出（2014）宜法执字第49-1号执行裁定书，查封了被执行人覃xx所有的桂M×××××轻型自卸货车及桂M×××××小型客车各一辆。此后，申请执行人韦xx与被执行人覃xx达成如下和解协议：覃多安自愿定于2014年9月11日前支付韦保妹40000元（已于2014年9月10日支付），韦xx自愿放弃迟延期间所有债务利息以及案件受理费453元。在覃xx支付韦xx40000元后，韦xx同意法院终结（2012）宜民初字第1364号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对覃xx所有的桂Mxxx**轻型自卸货车及桂MHxx**小型客车的查封。
二、终结本院（2012）宜民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃 榜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1031号
申请执行人周杏华。
被执行人何亮。
申请执行人周杏华与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，何亮应支付周杏华借款、诉讼费用合计20150元。因被执行人何亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周杏华的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人何亮发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但何亮未自觉履行，本院依法将何亮纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人何亮无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，查得被执行人何亮名下苏B×××××车辆，本院依法予以轮候查封【车辆首封系本院（2015）锡法执字第94号案件，本案为第三查封】；经向房管部门查询，仅查得被执行人何亮名下坐落于xxx，本院依法予以查封（查封日期自2016年2月16日至2019年2月15日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；经向公积金管理中心查询，被执行人何亮无公积金存款信息；至执行人何亮住处调查，了解到何亮长期在外，目前不知去处。
综上，本案执行标的20150元全部未执行到位，执行费202元未收取。上述执行情况向申请执行人周杏华通报后，其表示对于本院轮候查封的苏B×××××车辆，考虑到本案系第三查封，不要求法院作评估、拍卖处置；本院所查封何亮房产为农村宅基地房屋，不需要法院处置。其不能提供被执行人何亮可供执行的其他财产或财产线索，也无需对被执行人何亮悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人何亮无可供执行的财产，申请执行人周杏华不能提供何亮可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人何亮确有可供执行的财产，申请执行人周杏华可以再次申请立案执行。
被执行人何亮有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 卢凤生
执行员 杨天府
二〇一六年二月十八日
书记员 华 强
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第83号
原告：倪文华，女，汉族，1968年1出生。
委托代理人：章忠元，系新疆旭达律师事务所律师。
被告：新疆天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄泽荣，该公司经理。
委托代理人：赵雅伟，该公司财务科长。
被告：新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司吉木萨尔县分公司。
法定代表人：郭卫盛，该分公司经理。
委托代理人：臧连胜，系新疆智瑞律师事务所律师。
案由：商品房买卖合同纠纷
本院在审理原告倪文华与新疆天龙房地产开发有限公司、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月20日受理该案后，原告以证据不足为由，自愿于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪文华撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告倪文华承担。
审判员 马国刚
二〇一五年四月十四日
书记员 李隆煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘瑞琨，男，汉族，1988年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年2月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年�刑四年。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人刘瑞琨犯诈骗罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘瑞琨及其辩护人潘立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年7月至2013年4月期间，被告人刘瑞琨在哈尔滨市道外区桦树街桦树家园4栋4单元602室、哈尔滨市道外区家乐福门前等地，向被害人赵某某、白某某、邓某某、宋某某、祁某某等共计25人谎称能为其办理黑龙江中医药大学专升本函授等校毕业文凭、北京医科大学硕士研究生毕业文凭等，骗取了上述被害人的信任，并以代收学费、报名费等为由，共骗取25名被害人的人民币193700元，赃款均被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞琨的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘瑞琨对公诉机关指控的事实供认，但对指控的人数及金额有异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，诈骗数额应为119300元；被告人的诈骗行为发生在缓刑考验期之后的辩护意见。
经审理查明：被告人刘瑞琨于2009年年初应聘在黑龙江省职业技术教育中心负责招生工作。2010年11月1日，该校与其解除劳动合同，但因工作需要留用至2011年6月。自2010年7月至2013年4月期间，刘瑞琨以�够办理黑龙江中医药大学专升本函授毕业文凭、北京医科大学硕士研究生毕业文凭的名义，取得了被害人邓某某、宋某某、祁某某、席红旭、黄雪莹、白某某、金濛、徐智杰、陈腾飞、董艳丽、孙晓媚、胡月、徐雪涤、邢琳琳、杨世娇、崔晓楠等人的信任，在哈尔滨市道外区桦树街桦树家园4栋4单元602室、哈尔滨市道外区家乐福门前等地，以收取学费、报名费的名义，共骗取上述被害人人民币119300元。此外，刘瑞琨还利用职务便利，以代收学费的名义向已被录取的被害人樊帅、胡月、邢琳琳、李雪飞、孙艳婷、赵某某、杨世娇、耿佳楠、康文磊、崔晓楠等人收取学费62200元，而后未将学费上交学校据为己有，供自己花销挥霍。后经侦查，公安机关于2013年10月16日将刘瑞琨抓获。上述赃款均被其挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证明刘瑞琨被公安机关抓获情况；2、被害人邓某某、赵某某、白某某、宋某某、祁某某等人的陈述，证明刘瑞琨以能办理黑龙江中医药大学专升本函授毕业文凭、北京医科大学硕士研究生毕业文凭的名义的名义，骗取他们学费及报名费的事实经过；3、证人高某某的证言，证明刘瑞琨曾在其单位负责招生。任职期间可代收已被录取的学生的报名费和学费。其单位不能办理研究生文凭；4、有学费收据、证明材料、汇款单、欠条、办学许可证、刑事判决书等证据材料。
本院认为，被告人刘瑞琨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞琨利用职务便利，将代收取的学费非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。被告人刘瑞琨在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑。鉴于刘瑞琨�抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。对刘瑞琨及其辩护人提出的不是在缓刑考验期内犯罪的辩解，因与客观事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2008）呼刑初字第59号刑事判决书中被告人刘瑞琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人刘瑞琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零四个月。与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2021年10月15日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
代理审判员 于 强
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4650号
申请人：景伟。
被申请人：陈召业。
本院在审理申请人景伟与被申请人陈召业民间借贷纠纷一案中，申请人景伟于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈召业名下财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被申请人陈召业名下存款4100元，冻结期限一年，自2016年12月2日起至2017年12月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十二月二�
书 记 员 李 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1468号
原告：单学军,女,1970年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金永潮,男,1965年5月3日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告单学军诉被告金永潮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金5万元，并支付自起诉日起至款清日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“金永潮向单学军借人民币伍万元正（￥50000元）”。原告陈述双方为朋友关系，被告因做生意需要于2016年7月28日晚向原告借款，原告凑足现金后于2016年7月29日将款项足额交付给被告，本案借条在绍兴市××城区前××巷茶楼中出具，由被告本人书写。款项交付后，被告曾分别在2016年8月底和9月底各支付利息1000元，系按照月息2分计算。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未对借款期限作出约定，原告向本院提起诉讼，可视为借款已经到期，而被告未能还款已构成违约，现原告要求被告归还借款本金支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾支付过2000元的“利息”，对此本院认为借条中并未对利息作出约定，原告亦未向本院提交证据证明双方对于利息另有约定，故该笔款项应当认定为归还本金，据此本院认定被告尚欠原告借款本金48000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永潮归还原告单学军借款本金人民币48000元，并支付自2017年2月8日起至款清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担其中的1000元，由原告负担其中的50元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初529号
原告：刘玉兰，女，1970年10月30日出生。
被告：鲁红梅，女，1973年6月30日出生。
原告刘玉兰诉被告鲁红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告鲁红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止至2016年11月22日的借款本息260688.00元及从2016年11月22日起至借款本金还清时止的利息；2、要求被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日被告向原告借款27800.00元，约定按月息1.5分利给付利息。2016年5月1日被告向原告借款140000.00元，约定按月息1.5分利给付利息。2016年6月2日被告向原告借款69000.00元，约定按月息1.5分利给付利息。约定的还款日期到期后，被告未还款，为此，原告诉至法院。
被告鲁红梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月30日被告向原告借款27800.00元，约定按月息1.5分利给付利息。2016年5月1日被告向原告借款140000.00元，约定按月息1.5分利给付利息。2016年6月2日被告向原告借款本金69000.00元，约定按月息1.5分利给付利息，被告共计向原告借款本金236800.00元，并为原告出借据3张，截止2016年11月22日，被告共计欠原告借款本金及利息260688.00元，原告向被告多次索要借款，被告推拖至今未还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告鲁红梅向原告刘玉兰借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借款的月利率为1.5分利，未超出了相关法律规定，故对原告要求被告给付借款利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告鲁红梅于本判决生效后偿还原告刘艳截止至2016年11月22日的借款本金及利息260688.00元，以及从2016年11月22日起至借款本金还清时止的利息（以借款236800元为本金，按月利息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210.00元（原告缓交）,此款本院减半收取2605.00元、财产保全费1870.00元由被告鲁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0822行审3号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县桦南镇新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人李恒龙，男。
申请执行人桦南县人民政府于2018年5月25日向我院申请执行被执行人李恒龙房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2244号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，桦东新城棚户区改造项目于2015年6月18日对《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，于2015年8月26日作出了桦政征决（2015）第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至桦森路；南至哈尔滨三九龙滨酒厂；西至铁路沿线；北至依林小镇范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订协议期限为2015年8月26日至2015年9月26日。因房屋征收补偿事宜与李恒龙未达成协议，桦南县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，于2017年8月23日作出桦政征补〔2017〕2244号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江金龙泰房地产评估有限公司《房地产评估报告》(金龙泰房估字[2016]第HDS120008号)的评估结果和《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币40061元；
2、无照(37墙)住宅房屋补偿：人民币38333元；
上述合计补偿人民币78394元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县桦东新城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积53.69㎡（41.3㎡×1.3）
2、无照（37墙）住宅房屋置换住宅房屋面积63.88㎡(79.86㎡×0.8);
3、合计置换住宅房屋面积117.57㎡。
4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置面积为117.57㎡住宅楼房(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
5、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人李恒龙在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2017）2244号征收补偿决定书已经发生法律效力。2018年5月5日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人李恒龙在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，面积为41.3㎡。另有无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为79.86㎡。
本院认为，桦南县人民政府2017年8月23日作出的桦政征补〔2017〕2244号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅按1:1.3置换楼房，无照（37墙）住宅房屋按1：0.8置换楼房，已充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2017〕2244号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1271号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住宣恩县。因本案于2013年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1249号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月11日凌晨，被告人张某甲伙同两名贵州人（另案处理）撬门进入温岭市温峤镇琛山村“捷泰”鞋厂准备盗窃电动三轮车时，发现张某乙在厂里，即起意抢劫其钱财，并持棍棒追打张某乙，后因发现厂里还有其他人，遂逃离了现场，未劫得财物。
2013年5月13日，温岭市公安局大溪镇派出所民警口头传唤张某甲到温岭市公安局大溪镇派出所接受讯问。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某乙的陈述，照片，现场图，情况说明，勘验、检查、辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，与人结伙采用暴力手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。因在此次共同犯罪中，有持械抢劫的情节，故应酌情从重处罚。被告人张某甲已经当场着手抢劫，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人张某甲依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年2月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月十四日
代书记员 方 甜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第285号
申请执行人潘爱香。
被执行人徐翔翔。
本院在执行申请执行人潘爱香与被执行人徐翔翔民间借贷纠纷一案中，尚未执行80000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第285号案终结本次执行程序。
申请执行人潘爱香发现被执行人徐翔翔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十日
代书记员 雷丽燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初548号
原告铁某某，女，1929年8月30日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人胡某某，女，1975年3月19日出生，北票市某某法律服务中心法律工作者，住北票市某某区。
被告冯某某，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告冯某某，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告冯某某，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住盘锦市某某街。
被告冯某某，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住北镇市某某镇某某村。
被告冯某某，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住盘锦市某某县某某农场。
被告冯某某，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住盘锦市某某县某某农场。
原告铁某某与被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人胡某某、被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称，原、被告之间是母子女关系，现因原告年迈体弱，身患疾病，无经济来源。故起诉要求子女尽赡养的义务，与被告冯某某一起生活，每名子女给付原告500元，原告以后有病住院的医疗费用各被告平均分担。
被告冯某某辩称，同意给付赡养费，但我有病，给付500元赡养费过高。
被告冯某某辩称，我想照顾我母亲，但我也想出去打工，我同意赡养。
被告冯某某辩称，我同意给付赡养费，多少都可以。
被告冯某某辩称，我同意给付赡养费，500元过高。
被告冯某某未答辩。
被告冯某某辩称，我同意给付赡养费，500元过高。
经审理查明，原被告系母子女关系，原告共有六名子女。原告现与被告冯某某共同生活，原告现年迈体弱，除享受国家给付的老年人补贴外无其他经济来源。现原告起诉要求由被告冯某某照顾其日常生活起居，被告每人每月给付赡养费500元，如有病住院的医药费由被告平均负担。被告同意尽赡养义务，同意平均负担医疗费用。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，被告对原告有法定的赡养义务，被告应给予原告经济供养、生活关照和精神慰藉。现原告年迈体弱，无劳动能力，除国家给予的老年人补贴外无其他经济来源，且该补贴不能满足原告的日常生活所需，因而原告起诉要求被告履行赡养义务的诉讼请求本院依法支持。原告要求与被告冯某某一起生活，由被告冯某某照顾其日常生活起居的诉求应予准许，其他子女应给付原告相应的赡养费。结合当地农村人均消费水平等实际情况，本院确认由被告每人每月给付原告200元的赡养费较为适宜。原告提出的以后住院治疗所发生的医疗费由被告平均负担的主张，被告均同意该意见，被告应当履行，如被告不履行，原告可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、原告铁某某由被告冯某某照顾日常生活起居。
二、被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某自2016年4月份起每人每月给付原告赡养费200元，于每月10日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年四月二十一日
书记员 于丽丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00457号
申请执行人：周某某
申请执行人：袁某某
本院在执行周某某与袁某某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人袁某某暂无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二日
书记员 袁 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第392号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
被告：陈明珠，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月三十日
书记员 张 瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初232号
原告：胡宝标。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚其太。
委托代理人：唐佳禾。
原告胡宝标与被告姚其太农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡宝标的委托代理人蒋保磊、被告姚其太及其委托代理人唐佳禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝标诉称：其于2012年期间承建姚其太位于新建村的住房，当时双方约定由胡宝标为姚其太提供原材料和建房（包工包料），房屋建好后付清全部承包款。房屋建好后，姚其太支付了大部分房款，由于资金紧张尚欠少部分尾款，姚其太为此出具了一份欠条。此后经多次催要，姚其太均以无钱为由暂缓给付。为此，胡宝标诉讼来院，请求判令姚其太支付建房承包费10000元。
姚其太辩称：对起诉的事实没有异议，其确实给胡宝标出具了欠条，但是出具欠条后，房屋出现了问题，一直找胡宝标进行维修，但是没有找到胡宝标，胡宝标也从未向其催要过建房款。该欠款已过诉讼时效，因此不同意给付欠条款项。
胡宝标为支持其诉讼主张成立提交的证据及姚其太的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明胡宝标的身份情况及主体资格。
2、欠条一份。用于证明姚其太欠胡宝标建房款的事实。
姚其太对此均无异议。
姚其太未提交证据材料。
对胡宝标所举的证据，本院认证如下：
胡宝标提交的证�1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，姚其太无异议，对其证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2012年，姚其太将四间平房发包给胡宝标承建，双方未签订书面合同，口头约定由胡宝标包工包料，总工程款为64800元。2012年底房屋建成并交付使用。2013年1月24日，姚其太向胡宝标出具欠条一份，主要内容为：“今欠到胡宝标人民币壹万元正（10000元正）”。现因拖欠工程款，胡宝标诉讼来院，请求判令姚其太支付建房承包费10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。本案中，胡宝标、姚其太未签订书面建设施工合同，造成部分事项发生争议，应承担举证不利的相应后果。关于姚其太辩称的房屋出现质量问题一节，其未提交相应证据证明，且姚其太在房屋建成交付使用后向胡宝标出具了10000元欠条，可视为付款条件已成熟，姚其太应向胡宝标支付拖欠的工程款。至于胡宝标维修义务，姚其太可另行向胡宝标主张权利。关于姚其太抗辩的债务已超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本�中，姚其太辩称：“欠条出具后，房屋出现了问题，一直找胡宝标进行维修，但是没有找到胡宝标，胡宝标也从未向其催要过建房款”。由于双方之间的建设工程未签订书面合同约定工程款给付期限，姚其太出具的欠条也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，诉讼时效起算时间并非欠条出具时间2013年1月24日，对姚其太主张的诉讼时效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若�问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告姚其太于本判决生效后十日内给付原告胡宝标工程款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚其太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就�关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3025号
上诉人（原审原告）：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，该公司董事长。
委托代理人：魏洪雷，男，1966年12月25日出生，汉族，河南省恒昌防水防腐有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳路13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致一审法院在认定案外人韩国富是否属于被上诉人江苏顺通建设集团有限公司的工作人员、其向上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司出具工程量结算清单及欠款证明是否属于职务行为等基本事实上，可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2092号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司预交的二审案件受理费1840元，予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡明阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第13号
原告翁某，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告许某甲，男，1963年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告翁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人许江宁、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2001年原、被告认识，2004年7月1日原告不顾父母反对与被告登记结婚，2004年10月25日生育儿子许某乙。2010年10月，原、被告购买了闽A×××××宝马轿车，该车登记在原告名下。婚后原、被告常因性格问题和家庭琐事发生争吵，被告偶有殴打原告，有家暴行为。后来，原告发现被告婚前与他人同居并生育一女，且吸毒还怀疑原告与他人有不正当关系，原告因此自割手腕。2014年9月被告不让原告与他人来往，限制原告人身自由。婚后生活让原告产生不安全感，严重影响夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子许某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。三、依法对原、被告共有的闽A×××××宝马小轿车进行货币分割。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，没有殴打和吸毒行为，不同意离婚。宝马轿车系婚后借钱购买，用于家庭生活共同使用。
经审理查明，原告翁某与被告许某甲于2004年7月1日登记结婚。2004年10月25日生育婚生子许某乙。婚姻关系存续期间，原、被告购买宝马牌小型轿车（发动机号11257546N52B30AF）。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情并育有一子。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 田润泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11689号
原告刘某某，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告王某某，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1858号
原告：济源市恒通物业管理有限公司，住所地济源市周园路509号。
法定代表人：石春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗亚祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告：赵莉，女，1983年1月20日出生，汉族，住济源市。
原告济源市恒通物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市恒通物业管理有限公司的委托代理人苗亚祥、孙志刚、被告赵莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费、违约金、垃圾处理费共计7096.43元。事实和理由：2013年5月29日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定了双方的权利义务。原告按照协议约定向被告提供物业服务，但被告未按约定向原告支付物业服务费。截至2016年11月30日，被告共拖欠物业费、违约金、垃圾处理费7096.43元。经多次催要，被告至今未付。
被告辩称，1、原告未多次催要，至今只通过电话催交过一次；2、拒交物业费事出有因，原告未按约定将22楼的天燃气改装费收齐交给其；3、被告门窗出现问题，多次反映无人维修；4、电梯存在故障，经维修并未实际解决；5、小区管理不严，外来人员随意出入。
本院经审理认定案件事实如下：2013年5月29日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告在恒通花园的房产（建筑面积165.51㎡）提供物业服务，被告按照约定每半年交纳一次物业费，每月每平方米1.15元。垃圾处理费按政府规定的标准（每户每月5元）由业主另行缴纳。若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正；若被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2014年6月1日至今被告未交纳物业费，截至2016年11月30日，被告共欠物业费5710.1元、垃圾处理费85元未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》、济政[2003]68号文件及当庭陈述予以证明。
本院认为，2013年5月29日，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务，被告应当按照双方的约定交纳物业管理费。被告辩称其拒交物业费事出有因，是原告未按约定将22楼的天燃气改装费收齐交给其，但该辩称理由与本案不属同一法律关系，不予认定。另被告称原告物业管理不规范，不应交纳物业费。事实上，原告的物业管理服务确实存在瑕疵，但服务瑕疵并不构成根本性违约，被告不能以此为由拒交物业费，原告亦不应再要求被告支付违约金。从2014年6月1日至2016年11月30日，被告未交纳物业费，结合被告的住房面积（165.51㎡）和交费标准（每月每平方米1.15元计算），被告共欠原告物业费5710.1元，现原告要求被告交纳，理由正当，予以支持。另垃圾处理费，按照每户每月5元的标准，截至2016年11月30日，被告应缴纳85元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵莉于本判决生效之日起十日内支付原告济源市恒通物业管理有限公司物业费及垃圾处理费5795.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执643号
申请执行人朱建君，女，1967年6月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。
法定代表人：刘华根
朱建君与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱建君于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢60号
申请执行人：皇甫贤扣
被执行人：王苏伟、葛玉香
皇甫贤扣申请执行王苏伟、葛玉香民间借贷纠纷一案。至此，皇甫贤扣向本院申请执行的（2013）江宁汤民初字第340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月七日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终124号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）豫0711刑初5号刑事判决，认定原审被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，原审被告人张某某不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓娟
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1245号
原告（反诉被告）李家玉。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）四川省邛崃建筑有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张树林，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告李家玉诉被告四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃建筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，受理了被告在举证期限届满前提出的反诉，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告李家玉及其委托代理人高彩波，被告的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“邛崃建工大厦”7楼1号房屋即邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼1号房屋。该房屋面积123.1平方米，购房款及水电气入户费共209270元。原告先后向被告支付了80000元房款。因被告原因，原告至今未能为该房办理公积金贷款以支付余款。2007年6月，被告已将上述房屋交付原告，原告已对房屋进行装修并入住。2007年底，原告方得知，被告欠案外人甯家龙借款，已于2006年8月4日将该房屋备案至甯家龙名下，导致原告至今无法办理房屋产权证书。为此，原告请求人民法院判令：1、确认原告对邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼1号房屋享有所有权；2、若无法确认房屋为原告所有，则判令被告返还购房款80000元及装修款60000元、并赔偿原告2007年购房与目前购房差价246200元及惩罚性赔款80000元，共计466200元。后原告在法定期限内变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼1号房屋的过户手续；3、被告开通原告所购房屋的天然气、电梯；4、被告支付原告违约金57600元、给付光纤电视网络安装费1024元、自来水安装费2400元。庭审后，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求，即只请求人民法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。
被告答辩并反诉称，原、被告于2007年2月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼1号房屋，房屋价款为209270元，合同约定签订之日一次性付清购房款；逾期10日，被告有权解除合同，原告应按照未支付购房款的3%支付违约金。原告至今只支付了80000元，原告已占用房屋。原告逾期支付购房款给被告造成重大损失，为此，被告提起下列反诉请求：1、解除原、被告于2007年2月17日签订的《商品房买卖合同》；2、原告返还位于邛崃市临邛镇兴贤街238号7楼1号房屋；3、原告支付违约金3878.1元。
原告针对被告的反诉答辩称，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十五条规定，被告解除权已消灭。合同上写的是一次性付款，但是被告说要重新签订合同，实际付款方式不是一次性付款。原告未付剩余房款的原因是被告将房屋备案在案外人名下。原告不存在违约，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2007年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告所有的位于邛崃市临邛镇兴贤街238号“邛崃建工大厦”7楼1号房屋；合同第四条“计价方式与价款”约定房屋总金额为209270元；合同第六条“付款方式及期限”约定于本合同签订之日一次性付清全部购房款；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定了买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理，即：逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之？的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2007年5月30日前将房屋交付买受人；合同第十五条“关于产权登记的约定”约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2007年2月8日向被告支付了购房款80000元。被告于2007年6月30日前将房屋交付原告，原告现已将诉争房屋装修并已入住。因被告已于2006年4月18日将诉争房屋备案在案外人甯家龙名下，被告未按照合同约定将房屋备案到原告名下。原告未将剩余款项支付给被告。
证明以上事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告收取购房款的收据、邛崃市房产管理局的证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，其内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，原、被告均应依据合同的约定履行义务。原、被告虽然在合同中约定原告一次性支付购房款，但原告支付了80000元预付款被告予以收取，且未能证明对此付款方式提出了异议，本院对原告提出的付款方式已变更的主张予以采信。原、被告均未提供剩余购房款支付时间的证据，本院无法判断原告支付剩余购房款与被告办理房屋过户手续的先后顺序，本院视为原、被告未约定先后顺序。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”被告为原告办理房屋过户手续是被告应承担的主要义务之一。被告将诉争房屋备案在案外人甯家龙名下，导致原告无法办理备案手续，更无法办理房屋产权证书。原告因被告未将房屋备案在原告名下并无法办理过户手续而拒绝支付剩余购房款系行使同时履行抗辩权。原告未违约，本院对被告的反诉请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李家玉与被告四川省邛崃建筑有限公司于2007年2月17日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回被告四川省邛崃建筑有限公司的反诉请求。
本案本诉受理费4146元由原告李家玉承担，反诉受理费2510元由被告四川省邛崃建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨 琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3601号
申请执行人：郑昌荣。
被执行人：黄亭荷。
被执行人：施艇。
原告郑昌荣与被告黄亭荷、施艇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台黄商初字第2198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑昌荣于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人黄亭荷、施艇履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人郑昌荣借款本金20000元及支付利息，并承担案件受理费215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄亭荷、施艇的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3601号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月七日
代书记员 胡春燕