南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1774号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
代表人陈旭红。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告南京名庄荟商贸连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路67号香格里拉东苑1幢104室。
法定代表人陈志宏，经理。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京金色庄园酒业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人王钢志，经理。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王钢志，南京金色庄园酒业有限公司经理。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告戴风英，南京金色庄园酒业有限公司员工。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称招行小贷中心）与被告南京名庄荟商贸连锁有限公司（下称名庄荟公司）、南京金色庄园酒业有限公司（下称金色庄园公司）、王钢志、戴风英借款合同纠纷一案，原告招行小贷中心于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月25日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告招行小贷中心的委托代理人李爱萍、戴费洋，被告名庄荟公司的法定代表人陈志宏，被告名庄荟公司、金色庄园公司、王钢志、戴风英的委托代理人殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行小贷中心诉称，2012年9月25日，招行小贷中心与名庄荟公司签订编号为2012年宁借字第2502120931号的《借款合同》一份，约定招行小贷中心向名庄荟公司提供5000000元的流动资金贷款，贷款利率为基础利率上浮30%，贷款期限为一年，自2012年9月26日起至2013年9月26日止。对于上述《借款合同》项下所有的债务，由金色庄园公司、王钢志提供连带保证责任，保证范围为5000000元贷款以及相应的利息、罚息、复息、违约金和其他一切有关费用。就此，招行小贷中心与金色庄园公司、王钢志签订了《不可撤销担保书》。因王钢志与戴风英为夫妻关系，因此戴风英应当与王钢志共同对名庄荟公司的上述还款承担连带担保责任。2012年9月27日，招行小贷中心向名庄荟公司发放贷款5000000元。贷款到期后，名庄荟公司未偿还全部贷款及相应欠息，金色庄园公司、王钢志、戴风英均未履行担保责任，故招行小贷中心诉至法院要求判令：一、名庄荟公司偿还借款本金4503633.44元及至实际偿还日止的利息、复息、罚息（截至2013年10月21日的欠息共计40481.4元）；二、名庄荟公司支付律师费98172元；三、金色庄园公司、王钢志、戴风英对名庄荟公司上述还款承担连带责任；四、名庄荟公司、金色庄园公司、王钢志、戴风英承担本案诉讼费。
被告名庄荟公司辩称，对贷款事实无异议，现名庄荟公司资金困难，暂时无法偿还欠款，希望能够延期还款。借款期限届满后，招行小贷中心不应同时计算罚息和复息，应只计算利息。
被告金色庄园公司、王钢志辩称，目前金色庄园公司、王钢志无能力偿还，希望能够延期还款。
被告戴风英辩称，虽然戴风英与王钢志系夫妻关系，但是戴风英不是保证人，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年9月25日，招行小贷中心与名庄荟公司签订一份编号为2012年宁借字第2502120931号的《借款合同》，约定名庄荟公司向招行小贷中心贷款5000000元用于流动资金周转，贷款期限为一年，自2012年9月26日起至2013年9月26日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准；贷款利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；名庄荟公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入名庄荟公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；名庄荟公司须于每一计息日当日付息，未按时付息的，招行小贷中心有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由江苏金钥匙担保股份有限公司（下称金钥匙公司）、金色庄园公司、王钢志作为保证人；由金钥匙公司以其所有或依法有权处分的保证金作质押；在名庄荟公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行小贷中心为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由名庄荟公司负担。同日，金钥匙公司、金色庄园公司、王钢志向招行小贷中心分别出具《不可撤销担保书》各一份，由金钥匙公司、金色庄园公司、王钢志为名庄荟公司上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，招行小贷中心仍有权选择先行向金钥匙公司、金色庄园公司、王钢志进行追索。同时，金钥匙公司与招行小贷中心签订《质押合同》一份，约定金钥匙公司将保证金500000元质押给招行小贷中心为名庄荟公司上述借款提供担保。次日，金钥匙公司向招行小贷中心交纳保证金500000元。2012年9月27日，招行小贷中心向名庄荟公司放款5000000元。2013年1月29日，招行小贷中心因金钥匙公司涉及刑事案件从金钥匙公司账户扣划保证金500000元及利息668.4元，合计500668.4元，其中496366.56元归还借款本金，4301.84元归还利息。截至2013年12月22日，名庄荟公司尚欠本金4503633.44元，利息、罚息、复息合计132871.29元。招行小贷中心为本案诉讼，支出律师费98172元。
另查明，王钢志与戴风英于1987年8月22日登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《不可撤销担保书》、《质押合同》、保证金确认书、交易信息、历史明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行小贷中心与名庄荟公司签订的《借款合同》，金色庄园公司、王钢志向招行小贷中心出具的《不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。招行小贷中心已按约定履行了放款义务，但借款期限届满后名庄荟公司未按约履行偿还贷款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。现招行小贷中心要求名庄荟公司归还本息的诉讼请求，符合法律规定。对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、复息、罚息计算至判决确定的给付之日止为宜。名庄荟公司提出借款期限届满后，不应计算罚息和复息的抗辩意见，本院认为，名庄荟公司与招行小贷公司签订的《借款合同》中明确约定了罚息、复息，故对名庄荟公司的上述抗辩意见，本院不予采信。招行小贷中心主张律师费98172元，律师费属于《借款合同》约定的范畴，招行小贷中心提供了委托代理合同、律师费发票及付款凭证，且符合《江苏省律师服务收费标准》规定的计算标准，故本院支持律师费98172元。招行小贷中心要求金色庄园公司、王钢志为名庄荟公司的上述还款承担连带责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。招行小贷中心还要求戴风英作为王钢志的配偶为名庄荟公司的上述还款承担连带责任，本院认为，保证人提供担保必须做出明确的意思表示，戴风英并未在《不可撤销担保书》上签字确认，亦未向招行小贷中心出具其自愿为名庄荟公司的债务提供担保的材料，因此戴风英并没有为名庄户公司的债务提供担保的意思表示；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但王钢志并非借款人，该借款也未用于家庭生活，故招行小贷中心要求戴风英承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告名庄荟公司于本判决生效之日起十日内归还原告招行小贷中心借款本金4503633.44元及利息、罚息、复息（截至2013年12月22日的利息、罚息、复息合计132871.29元，自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息，按招行小贷中心与名庄荟公司签订的《借款合同》的约定计付）。
二、被告名庄荟公司于本判决生效之日起十日内支付原告招行小贷中心律师费98172元。
三、被告金色庄园公司、王钢志对本判决主文第一、二项确定的被告名庄荟公司的还款责任承担连带保证责任。
四、驳回原告招行小贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44018元，保全费5000元，合计49018元，由被告名庄荟公司、金色庄园公司、王钢志负担（应由被告名庄荟公司、金色庄园公司、王钢志负担的诉讼费用已由原告招行小贷中心预交，由被告名庄荟公司、金色庄园公司、王钢志在本判决生效之日起十日内向原告招行小贷中心支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 张 平