wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1348号
申请人：陈海红。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人陈海红与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海红与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人陈海红2016年7月工资4075.14元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人陈海红收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00404号
原告胡文秀，男，汉族，农民。
委托代理人张继民，男，汉族，退休干部，。
被告田润鹏，男，汉族，个体户。
委托代理人孙喜杰，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。
原告胡文秀与被告田润鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文秀及其委托代理人张继民、被告田润鹏的委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文秀诉称，我与被告系朋友关系。被告欠包铁柱粮款找到我借款，我联系朋友借给被告本金64，000.00元，并约定每月利息为2%，并由我为其担保。该款应于2012年底还清，但被告没有按时还款。债权人找我多次索要，无奈我偿还被告欠款本金及利息共计105，000.00元。现我找被告索要未果诉至法院要求判令被告偿还我为其垫付的粮款本金及利息105，000.00元。
被告田润鹏辩称，借款事实存在。64，000.00元并不是本金其中含有利息。利息约定过高不同意承担过高的利息。在此期间还过13，000.00元，钩机干活一天应抵顶1，000.00元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告欠包铁柱粮款被告找到原告借款，原告于2012年3月15日从朋友包阿日木扎、越长玉处转借给被告64，000.00元，约定每月利息按2%计算，并由原告为其担保。2013年11月14日被告偿还13，000.00元，钩机干活一天抵顶1，000.00元。该款约定2012年12月末还清，因被告没有按时还款，债权人找到原告索要，原告于2015年1月2日代被告偿还欠款本金64，000.00元及自2012年3月15日始至2015年1月22日止其中的32个月按每月利率2%计算代被告偿还欠款利息41，000.00元。此款原告向被告索要未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的借款人田鹏的借据二枚。证明了被告借款的事实及数额。
2、原告提举的贷款人包阿日木扎、越长玉的收据二枚。证明了原告偿还被告借款的本金利息的事实。
3、原、被告陈述笔录。
本院认为，原告作为被告借款的保证人，因被告未按约定偿还借款，现已由原告代为偿还被告的借款本息。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告已依法取得了追偿权。原告按被告借款时的利息约定按每月利率2%计算的利息垫付被告借款不违反法律规定，本院予以确认。被告主张原借据中包含利息的主张，因原告不认可，对此被告没有其他相关证据证明，本院不予支持。在此期间被告偿还的13，000.00元、购机干活一天抵顶1，000.00元依照法律规定应视为偿还了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田润鹏于本判决生效即偿还原告胡文秀为其垫付借款本金64，000.00元；
二、被告田润鹏于本判决生效即偿还原告胡文秀为其垫付借款利息27，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元减半收取1，200.00由被告田润鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一五年三月二十一日
书记员李小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00404号原告胡文秀，男，汉族，农民。委托代理人张继民，男，汉族，退休干部，。被告田润鹏，男，汉族，个体户。委托代理人孙喜杰，扎赉特旗司法局音德尔法律服务所律师。原告胡文秀与被告田润鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文秀及其委托代理人张继民、被告田润鹏的委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文秀诉称，我与被告系朋友关系。被告欠包铁柱粮款找到我借款，我联系朋友借给被告本金64，000.00元，并约定每月利息为2%，并由我为其担保。该款应于2012年底还清，但被告没有按时还款。债权人找我多次索要，无奈我偿还被告欠款本金及利息共计105，000.00元。现我找被告索要未果诉至法院要求判令被告偿还我为其垫付的粮款本金及利息105，000.00元。被告田润鹏辩称，借款事实存在。64，000.00元并不是本金其中含有利息。利息约定过高不同意承担过高的利息。在此期间还过13，000.00元，钩机干活一天应抵顶1，000.00元。经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告欠包铁柱粮款被告找到原告借款，原告于2012年3月15日从朋友包阿日木扎、越长玉处转借给被告64，000.00元，约定每月利息按2%计算，并由原告为其担保。2013年11月14日被告偿还13，000.00元，钩机干活一天抵顶1，000.00元。该款约定2012年12月末还清，因被告没有按时还款，债权人找到原告索要，原告于2015年1月2日代被告偿还欠款本金64，000.00元及自2012年3月15日始至2015年1月22日止其中的32个月按每月利率2%计算代被告偿还欠款利息41，000.00元。此款原告向被告索要未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告提举的借款人田鹏的借据二枚。证明了被告借款的事实及数额。2、原告提举的贷款人包阿日木扎、越长玉的收据二枚。证明了原告偿还被告借款的本金利息的事实。3、原、被告陈述笔录。本院认为，原告作为被告借款的保证人，因被告未按约定偿还借款，现已由原告代为偿还被告的借款本息。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告已依法取得了追偿权。原告按被告借款时的利息约定按每月利率2%计算的利息垫付被告借款不违反法律规定，本院予以确认。被告主张原借据中包含利息的主张，因原告不认可，对此被告没有其他相关证据证明，本院不予支持。在此期间被告偿还的13，000.00元、购机干活一天抵顶1，000.00元依照法律规定应视为偿还了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告田润鹏于本判决生效即偿还原告胡文秀为其垫付借款本金64，000.00元；二、被告田润鹏于本判决生效即偿还原告胡文秀为其垫付借款利息27，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400.00元减半收取1，200.00由被告田润鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一五年三月二十一日书记员李小平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第52170号
原告牛牧野。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。
委托代理人王静静，北京永杜律师事务所实习律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
被告上海文汇出版社有限公司，住所地上海市威海路755号。
法定代表人桂国强。
本院在审理原告牛牧野与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、被告上海文汇出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，牛牧野向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛牧野以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛牧野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛牧野负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓霏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第106号
原告吴广永，男，汉族。
委托代理人曲清海，男。
被告苗龙江，男，汉族，农民。
原告吴广永诉被告苗龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告吴广永诉称：2013年6月17日，张丙青向原告借款2万元，被告苗龙江为其提供担保，借款到期后，张丙青一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告苗龙江承担还款责任。
被告苗龙江辩称：该笔借款是被告苗龙江提供的担保。提供担保时，原告和张丙青并未约定利息。但从借款开始，张丙青每月还2000元，还了几个月不清楚。
经审理查明：2013年6月7日，张丙青从原告处借款2万元，被告苗龙江就该笔借款提供了担保。张丙青给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，现金贰万元整（20000.00元），借款人张丙青，2013年6月7日，担保人苗龙江，2013年6月7日”。张丙青偿还了3800元后再未偿还借款，原告于2013年9月份开始要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未予偿还。原告便于2013年12月17日诉至本院，要求苗龙江偿还借款本金及利息。庭审过程中，被告称张丙青曾偿还数个月的借款，原告只认可张丙青还了1200元和1600元，但还的是利息。被告就其主张的事实并未提供证据予以证实，故本院认定张丙青偿还了3800元。被告苗龙江称当时并未约定利息，因原告和张丙青在借据中并未约定利息，故原告认可偿还的3800元应视为张丙青偿还的借款本金。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的张丙青出具的借据在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：担保人依约应承担担保责任。张丙青向原告吴广永借款时，被告苗龙江就该笔借款提供了担保，因原告和苗龙江并未约定担保方式，故苗龙江提供的担保应视为连带保证，因原告和苗龙江在借据中未约定保证期间，原告和张丙青在借据中也未约定还款期限，故苗龙江提供保证的保证期间应从原告首次向张丙青主�权利的宽限期限届满之日起计算六个月。原告的起诉并未超过保证期间，原告要求被告苗龙江承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因原告和张丙青在借据中未约定借款利息，故张丙青应当承担的利息应从起诉之日按日利率万分之一点七五计算至本次借款付清之日。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息等。被告苗龙江也应就本次借款的利息承担保证责任。被告苗龙江以当时未约定利息而不承担利息的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗龙江于判决书生效后三日内偿还原告吴广永借款本金16200元及利息（自2013年12月17日起按日利率万分之一点七五计算至本次借款付清之日）。
如果被告苗龙江未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗龙江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第106号
原告吴广永，男。
委托代理人曲清海。
被告苗龙江，男，农民。
原告吴广永诉被告苗龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广永诉称：2013年6月17日，张丙青向原告借款2万元，被告苗龙江为其提供担保，借款到期后，张丙青一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告苗龙江承担还款责任。
被告苗龙江辩称：该笔借款是被告苗龙江提供的担保。提供担保时，原告和张丙青并未约定利息。但从借款开始，张丙青每月还2000元，还了几个月不清楚。
经审理查明：2013年6月7日，张丙青从原告处借款2万元，被告苗龙江就该笔借款提供了担保。张丙青给原告出具借据一份，其内容为：“今借到，现金贰万元整（20000.00元），借款人张丙青，2013年6月7日，担保人苗龙江，2013年6月7日”。张丙青偿还了3800元后再未偿还借款，原告于2013年9月份开始要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未予偿还。原告便于2013年12月17日诉至本院，要求苗龙江偿还借款本金及利息。庭审过程中，被告称张丙青曾偿还数个月的借款，原告只认可张丙青还了1200元和1600元，但还的是利息。被告就其主张的事实并未提供证据予以证实，故本院认定张丙青偿还了3800元。被告苗龙江称当时并未约定利息，因原告和张丙青在借据中并未约定利息，故原告认可偿还的3800元应视为张丙青偿还的借款本金。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的张丙青出具的借据在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：担保人依约应承担担保责任。张丙青向原告吴广永借款时，被告苗龙江就该笔借款提供了担保，因原告和苗龙江并未约定担保方式，故苗龙江提供的担保应视为连带保证，因原告和苗龙江在借据中未约定保证期间，原告和张丙青在借据中也未约定还款期限，故苗龙江提供保证的保证期间应从原告首次向张丙青主张权利的宽限期限届满之日起计算六个月。原告的起诉并未超过保证期间，原告要求被告苗龙江承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因原告和张丙青在借据中未约定借款利息，故张丙青应当承担的利息应从起诉之日按日利率万分之一点七五计算至本次借款付清之日。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息等。被告苗龙江也应就本次借款的利息承担保证责任。被告苗龙江以当时未约定利息而不承担利息的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗龙江于判决书生效后三日内偿还原告吴广永借款本金16200元及利息（自2013年12月17日起按日利率万分之一点七五计算至本次借款付清之日）。
如果被告苗龙江未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗龙江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 马雪莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5608号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：林杉杉，系该公司职员。
被告：林封兵。
被告：罗丽玉。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告林封兵、罗丽玉追偿权纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林封兵、罗丽玉立即向原告返还垫付资金250924.43元及利息（利息按月利率1%计算，暂从2015年6月11日起算至实际履行之日止计算）；2、确认原告对登记在被告林封兵名下牌号为浙C×××××号奥迪牌FV7201TFCVTG型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。被告林封兵、罗丽玉系夫妻关系。2014年5月9日，被告林封兵因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告林封兵向汽车经销商购买奥迪牌FV7201TFCVTG型轿车，自行支付首付款102600元，余款239000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××54的牡丹信用卡以透支方式支付；被告林封兵以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为6670元，以后每期偿还6638元，被告林封兵应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费32406.01元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为906.01元，以后每期偿还900元；如被告累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行城南支行有权要求被告林封兵立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告林封兵以其所购的牌号为浙C×××××号奥迪牌FV7201TFCVTG型轿车（发动机号：316171）为上述透支债务提供抵押担保，被告罗丽玉作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名、摁指印。双方于2014年5月9日办理了抵押登记。
同时，被告林封兵与原告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告林封兵向工行城南支行的上述借款提供担保，被告以其所购买的浙C×××××号奥迪牌FV7201TFCVTG型轿车为原告的担保提供反担保；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。合同签订后被告林封兵还向原告交纳了7170元的履约保证金。2014年6月20日，涉案车辆依法办理抵押登记，原告为涉案车辆的第二顺序抵押权人。被告林封兵于2014年5月9日透支了购车款239000元。后被告林封兵的透支款出现逾期，原告分别于2014年8月25日为被告林封兵垫付了2万元、2014年12月25日垫付了30400元、2015年4月27日垫付了31700元、2015年6月11日垫付了168824.43元，总共250924.43元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林封兵向工行城南支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城南支行偿还了被告林封兵所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告林封兵与原告在签订《担保合同》后交纳给原告保证金7170元，从保证金的性质出发，该款应先用于偿还被告林封兵的欠款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予支持，该款应与原告主张的款项相抵扣，故被告应偿还的代偿款为243754.43元。现原告要求被告林封兵偿付上述代偿款及自最后一次代偿之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林封兵、罗丽玉提供二人所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述抵押物享有优先受偿权。因涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告提供名下的车辆作为抵押担保，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告罗丽玉对涉案债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告林封兵、罗丽玉于判决生效之日起三日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款243754.43元及利息（利息从2015年6月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告林封兵、罗丽玉未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖二被告提供抵押的车牌号为浙C×××××号奥迪牌FV7201TFCVTG型轿车（发动机号：316171）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担54元，被告林封兵、罗丽玉共同负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十二月七日
代书记员 翁 索
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09654号
原告穆云秀。
委托代理人李银华，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆锡周殡葬服务有限公司。
法定代表人刘添财，总经理。
委托代理人胡中坤，男，该公司职工。
委托代理人马秋云，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告穆云秀与被告重庆锡周殡葬服务有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告穆云秀于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆云秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆云秀撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告穆云秀承担。
代理审判员 吴瑶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1353号
原告：车金旺，男，1973年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨志亮，男，1980年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告车金旺诉被告杨志亮物业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告车金旺于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车金旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车金旺撤诉。
案件受理费420元。减半收取计210元（原告车金旺已预交），由原告车金旺负担。
审判员 康晓丽
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 献
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第4号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王广亮，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04247号
原告孙某某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告马某某，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙某某负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张升祥
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2792号
被拘留人:李倩公民身份号码:
本院在执行王菊文与李倩（2015）嘉善执民字第2792号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十九日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2792-2号申请执行人王菊文，女，1955年9月22日出生，汉族，住嘉善县。被执行人李倩，女，1991年4月30日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人王菊文与被执行人李倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李倩与申请人王菊文达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2792号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年一月十九日书 记 员  沈云峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执944号
申请人李云峰，男，1968年8月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人李云峰依据已生效的攀东劳人仲案（2016）014号判决向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执944号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 周渝浩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00624号
申请执行人相文建，个体户。
被执行人张建华。
关于相文建与张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）西民一初字第01002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建华名下银行存款人民币1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月十二日
书记员 柴兴波
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终19号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）绍柯刑初字第1375号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月2日晚，被告人杨某甲伙同罗勋（已判刑）至绍兴市柯桥区滨海开发区佳润大酒店五楼KTV502包厢，无故持刀砍张某甲和张某乙，致张某甲头部、右手大拇指处、左右小腿处皮肤裂伤，其中头部创口瘢痕长达1.50cm，其余创口瘢痕累计长达8.60cm；张某乙右食指皮肤裂伤，创口瘢痕累计长达1.50cm。经鉴定，张某甲和张某乙的损伤均评定为轻微伤。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人杨某甲之行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某甲有期徒刑十个月。
杨某甲上诉提出：在本案中其作用明显小于罗勋，而其判决重于罗勋，量刑过重，请二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲在公共场所抢持凶器随意殴打他人的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人张某甲、张某乙的陈述，证人赵某、杨某乙的证言，同案参与人罗勋供述，杨某乙、张某乙的辨认笔录，伤势照片，绍兴市中心医院CT诊断报告、DR诊断报告，绍兴市柯桥区公安局柯公司鉴法字（2015）94号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第663号刑事判决书、人口信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，被告人杨某甲供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲提出其量刑应轻于同案犯罗勋的上诉意见，经查，原判当庭质证的绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第663号刑事判决书，证实罗勋因伙同杨某甲的寻衅滋事行为被判处有期徒刑一年，重于杨某甲。
本院认为，上诉人杨某甲伙同他人为发泄情绪，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。上诉人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某甲提出原判对其量刑过重的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第591号
原告高XX。
被告段XX。
本院在审理原告高XX与被告段XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高XX承担。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳东
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5961号
申请执行人朱爱美
被执行人胡伟红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡伟红发出执行通知书，责令被执行人胡伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5961号
申请执行人朱爱美
被执行人贺远辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人贺远辉发出执行通知书，责令被执行人贺远辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺远辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺远辉（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××26的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行辖3号
原告李日旭诉被告敦化市雁鸣湖镇政府、第三人李爱民、第三人王艳敏、第三人敦化市利民房地产开发有限公司确认房屋行政登记违法并要求行政赔偿一案，敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于系列案件，已由其他法院受理，为了便于案件审理，依照《中华人民共和国关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
审判员 金莲姬
二〇一六年三月十六日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1548号
原告方海蛟，男，汉族。
被告湘乡市泉塘镇人民政府。
本院在审理原告方海蛟与被告湘乡市泉塘镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方海蛟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方海蛟承担。
审判员 谢兵辉
二〇一五年一月四日
书记员 杨思培
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0580号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告王学志，农民。
被告刘春林，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州紫金公司”）诉被告王学志、刘春林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐州紫金公司的委托代理人周彬到庭参加诉讼，被告王学志、刘春林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州紫金公司诉称，2012年9月23日16时许，被告王学志驾驶苏C×××××两轮摩托车沿省250公路自南向北行驶至42KM＋300M处，与自西向东穿越公路刘春林无证驾驶无号牌的正三轮摩托车发生交通事故，致使刘春林负伤。经交警认定，刘春林、王学志负同等责任。因被告无力支付抢救费用，向我公司网点申请垫付刘春林的抢救费用，原告为其垫付5015.73元。依据法律规定，原告依法对该笔垫付款享有追偿权。请求判令被告共同偿还垫付款5015.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王学志、刘春林均未答辩。
经审理查明，2012年9月23日16时许，被告王学志驾驶苏C×××××两轮摩托车沿省250公路自南向北行使至42KM＋300M处，与自西向东穿越公路刘春林无证驾驶无号牌的正三轮摩托车发生交通事故，致使刘春林负伤。经原告认定，刘春林、王学志负同等责任。因被告无力支付抢救费用，向原告公司网点申请垫付刘春林的抢救费用，原告为其垫付5015.73元。刘春林亲属刘兆强签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付5015.73元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为刘春林的医疗费。2013年10月31日，被告刘春林作为原告，与被告王学志和中国人寿财产保险有限公司邳州支公司达成调解协议，该调解协议经我院确认并于当日制作（2013）邳碾民初字第935号民事调解书。该调解书中未涉及本案原告所垫付的抢救费用。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王学志与刘春林发生交通事故，造成被告刘春林受伤，因无力支付抢救费用，刘春林亲属向原告徐州紫金公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付5015.73元，并已汇入邳州市中医院账户作为刘春林的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中被告王学志驾驶苏C×××××两轮摩托车与刘春林无证驾驶无号牌的正三轮摩托车发生交通事故，致使刘春林负伤。刘春林、王学志负同等责任。虽然事故双方已经就本次纠纷达成协议，但其在调解时未处理原告垫付的费用，该费用应依照两被告在事故中的责任承担，即被告刘春林、王学志各承担该垫付款的50%。被告王学志、刘春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春林、王学志分别于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2508元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘春林、王学志分别负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第358号
原告尤峥，男。
委托代理人尤晓方，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人岳克峰。
本院在审理原告尤峥诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告尤峥于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤峥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤峥撤回起诉。
本案受理费5元，由原告尤峥负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 张 璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 景
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3528号
原告：骆灿阳，女，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭卓鑫，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年4月25日立案受理原告骆灿阳与被告郭卓鑫民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆灿阳诉称，被告以经商为由于2016年2月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限三天。借款期满后，被告借口拖延未还款。请求判决被告偿还原告借款20000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭卓鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2016年2月6日向原告借款20000元；证据2即银行卡转账明细1份，以此证明原告交付借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1有被告在借款人处的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告于2016年2月6日向原告出具了20000元借据一份；证据2来源自中国建设银行，具有真实性，能够证明原告于2016年1月20日向郭哲君账户转账20000元，但本案的借款人是郭卓鑫，原告未提供证据证明被告指定郭哲君的账户为原告交付借款的账户，且转账时间与借款时间亦不相符，该转账属原告与郭哲君之间的经济往来，与本案没有关联性，本院不予认定。原告虽持有被告出具的20000元借据，但民间借贷关系生效还应具备交付借款的要件，原告主张转账交付借款却未能提供充分证据证明，本院不予采信，应认定本案借款未完成交付，该借贷关系未成立。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年2月6日向原告出具了借据一份，内容为“兹有本人郭卓鑫（身份证号：350521198810209013）于2016年2月6日向骆灿阳借款贰万整元…借款人郭卓鑫…日期：2016年2月6日”。
综上事实，本院认为，原、被告约定被告向原告借款20000元，但原告未实际交付借款，借贷关系未生效。原告主张其已交付借款，未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其请求被告偿还借款20000元并按月利率0.5%支付自2016年4月25日原告起诉催告之日起的利息，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告骆灿阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆灿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更803号
罪犯马友俊，男，1968年10月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省阜阳地区利辛县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年3月22日以（2006）双刑初字第17号刑事判决，认定罪犯马友俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年6月4日以（2006）黑刑一终字第168-1号刑事判决，认定罪犯马友俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马友俊原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马友俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马友俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年1月16日至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3943号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告郑小花，女，1975年7月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告河北天和物业服务有限公司（以下简称“天和物业”）与被告郑小花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天和物业委托代理人陈海波和被告郑小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小花住石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区1-2-502室。原、被告双方于2011年7月22日签订了前期物业服务协议，协议约定物业服务标准按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2016年1月21日至2016年6月30日止共拖欠物业费626元，加上现在已产生违约金378元（按日千分之五计算），以上共计1004元，请求法院依法判令被告立即支付上述欠款和违约金。
被告辩称，欠物业费是事实，但欠费是因原告违背国家的法律和合同约定，未尽到自己的义务，小区管理混乱，其服务也不到位，所以我不应交纳物业费。
经审理查明，被告郑小花系石家庄市长安区中山东路569号嘉和城小区1-2-502室业主，其房屋建筑面积为97.83平方米。2011年7月22日原告河北天和物业服务有限公司与被告郑小花签订《嘉和城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用按每月每平方米1.2元计算给付。该协议第六条关于违约责任中约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼。庭审中，原、被告双方均认可自2016年1月21日开始被告就没有交纳过物业费，截止到2016年6月30日，共拖欠物业服务费626元。
庭审中，被告郑小花提出其不交物业费的原因是原告物业公司未尽到服务管理义务，小区混乱，且原告在小区内丢失物品，但因小区的监控坏掉致使无法查找，其服务不到位。原告方称其服务是依据合同进行的，服务到位。
以上事实有嘉和城前期物业管理服务协议、嘉和城业主临时规约和庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据原、被告签订的物业管理服务协议，双方的物业服务合同关系成立，被告郑小花应按照约定交纳物业费，对原告天和物业要求被告郑小花交纳自2016年1月21日起至2016年6月30日的物业费共计626元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的物业服务管理协议中第六条第三款约定为“乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五收取违约金，或提出诉讼”，现原告方就被告的违约行为已经提出了诉讼，进入诉讼程序应视为原告方已主张了违约责任，对原告再要求被告按日千分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告虽提供相关证据欲说明原告天和物业服务不到位，其不应缴纳物业费，但该证据不能证明原告作为物业服务企业未履行或不完全履行其相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，故依据《物业管理条例》第七条第五款《《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小花于本判决生效后十日内向原告河北天和物业服务有限公司交纳2016年1月21日至2016年6月30日的物业费626元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郑小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月八日
书记员 王世央
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法林刑初字第21号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人眭某某。因涉嫌失火罪于2015年9月11日被宁远县森林公安局刑事拘留，2015年9月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县森林公安局执行逮捕，2015年9月21日由宁远县森林公安局取保候审，2015年10月29日由宁远县人民检察院取保候审。2015年11月10日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2015）22号起诉书指控被告人眭某某犯失火罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，于2015年11月18日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月3日上午11时许，被告人眭某某与家人到本村“烧灰山”山场为其母亲扫墓时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了宁远县柏家坪镇四元山村“烧灰山”山场的灌木林地。经鉴定：此次山火烧毁灌木林地面积8.85公顷。
2015年9月11日，被告人眭某某主动向宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人眭某某未提出异议，且有证人眭某国、眭某德、眭某德、眭某莲、眭某艳、眭某英等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录；刑事技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人眭某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁灌木林地面积8.85公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人眭某某犯失火罪罪名成立。被告人眭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案经审前社会调查，被告人眭某某具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人眭某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 欧明春
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第446号
申请人庞永民，男。
被申请人王志磊，男。
申请人庞永民与被申请人王志磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A716**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A716**号小型轿车（价值2万元）。
申请人庞永民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月八日
书记员 霍彦峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4513号
申请执行人金祥生，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人王金娣，女，1957年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人濮璐，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李银芳，女，1952年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷执行标的：173,247.60元申请执行人金祥生、王金娣以被执行人濮璐、李银芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第1569号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币162,000元及利息;律师费人民币5,000元;公告费人民币600元;案件受理费人民币5,647.60元。本院在执行过程中查明,被执行人李银芳与濮璐系母女关系。李银芳名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产已被本院查封,因李银芳在本院另有他案,可能影响本案执行,该房产暂缓处理。被执行人濮璐去向不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4513号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80093号
原告：常某某，女，汉族，。
被告：张某某，男，汉族，现下落不明。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告张经某公告送达传票等应诉手续，没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年12月11日登记结婚，之后男到女家落户共同生活。婚后生有两个女儿，长女常大某、次女常小某。原被告婚后共同生活期间，夫妻关系一般。2008年11月14日下午，被告离家出走，下落不明。至今已有五年余，杳无音信。为了解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉与被告离婚，请法院支持诉请。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告常某某与被告张某某于1996年12月11日登记结婚。婚后生有两个女儿，长女常大某，次女常小某，现两个女儿均由原告独自抚养。2008年11月14日下午，被告离家出走，至今下落不明。被告经传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。上述事实，有原告提交的《结婚证》、辛集市某某村民委员会和辛集市公安局某派出所均加盖公章的《证明》、庭审笔录为证。
本院认为，被告张某某离家出走五年有余，杳无音信，原被告分居已满两年，表明夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 任艳芳
审判员 高振锁
审判员 张 妍
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 斯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1216号
申请执行人：赵井军，居民。
被执行人：遵化市牛门兴达工贸有限公司，住所地遵化市山里个庄。
法定代表人：王君明。
申请执行人赵井军与被执行人遵化市牛门兴达工贸有限公司祥买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）遵民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为13.50万元，执行费1925元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第196号
申请执行人王林勇，男。
被执行人马蕾，女。
申请人王林勇与被执行人马蕾离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月13日作出的（2013）彭山民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人马蕾对生效法律文书确定的支付补偿款的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第432号民事调解书涉及支付补偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1372号
申请执行人张圣应，居民。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地东台市城东新区经一路66号。
法定代表人余金南，总经理。
申请执行人张圣应与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）东民初字第0579号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人被告江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于2014年6月8日前一次性给付申请执行人张圣应工资18985元并承担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工商、车辆等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产、土地因另案已进行了查封，该查封的财产目前正进行拍卖中，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王厚淳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1664号
原告马某某，男，1952年7月14日生，汉族。
被告潘某某，女，1955年1月17日生，汉族。
原告马某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某军负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁玉帅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审139号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林孝余。
被执行人潘小平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第611号征收社会抚养费决定确定的被执行人林孝余、潘小平缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第611号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林孝余、潘小平于2015年6月19日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林孝余、潘小平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的瑞人口计生征字（2015）第611号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月二日
（代）书记员 张玉珍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
被执行人李建华，农民，；
被执行人李春华，农民，；
被执行人张俊鹏，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人李建华、李春华、张俊鹏金融借款纠纷一案，惠民县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）惠商初字第371号民事判决书，业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，本院于2015年05月22日立案执行，经多方查证暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50000元，执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第371号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第421号
申请执行人周小华，男，1972年6月16日出生，住江西省丰城市。
被执行人陈志君，男，1985年7月9日出生，住福建省惠安县。
申请执行人周小华与被执行人陈志君不当得利纠纷一案的（2014）惠民初字第3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初326号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司,住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,组织机构代码68092280-9。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨欢，女，1988年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告双方已协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛瑾
二〇一七年五月十日
书记员 朱颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初130号
原告：白长安。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：李庆。
原告白长安诉被告李庆确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告白长安委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。被告白长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告房屋买卖合同有效；2、判令被告履行合同义务办理房屋产权过户手续；3、被告支付违约金10000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2003年1月22日将自有房屋以58000元价格出卖给原告，原告已经付清全部房款。当时因被告房屋没有办理产权证，因此未与原告办理房屋过户手续，但房屋已经于当日交付原告居住。2009年5月18日被告办理完产权证后却拒不履行合同义务，不配合原告办理房屋产权过户手续。故此原告诉讼至法院，请求确认房屋买卖合同有效，要求被告履行合同义务并承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、房屋买卖协议书复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），本院对该份证据予以采信。2、收据1组（共11份）、汇款凭证6张，对6张汇款凭证，因无中国邮政储蓄公章且原告表示上述款项并未直接汇给被告本人，本院不予采信，对剩余收据本院予以采信。3、被告李庆的房屋产权证复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月22日原被告双方签订房屋买卖协议书，双方约定被告将大庆市龙凤区兴化村518-2-602住房以58000元卖给原告，原告先首付被告人民币40000元，剩余18000元，等办完产权过户、土地过户时一手交钱一手交产权证、土地证，同时约定被告在拿到住房产权证和土地证，应当在十日内办理产权过户手续。双方如有违约应当支付对方违约金10000元。双方签订合同之日，原告给付被告40000元，之后原告又陆续给付被告部分购房款。
另查，当时因被告房屋没有办理产权证，因此未与原告办理房屋过户手续，但房屋已经于合同签订之日交付原告居住、使用。2009年5月18日被告办理完产权证后至今未与原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告双方签订的房屋买卖合同自2003年1月22日成立并生效，原告已经按照合同的约定履行了给付购房款的义务，被告应当按照双方的约定协助原告办理房屋产权等过户手续。办理过户手续后，原告也应当按照约定给付被告剩余购房款。对于原告主张的10000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告白长安与被告李庆签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告李庆于本判决生效之日起十日内协助原告白长安办理兴化村518#-2-602室（产权证号：庆房权证龙凤区字第ZD0173**号）房屋产权过户手续；
三、被告李庆于本判决生效之日起十日内给付原告白长安违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 熬水晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第309号
原告李某。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告周某。
被告王某。
原告李某与被告周某、王某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王凤梅到庭参加诉讼，被告周某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月28日，原告李某将自有的SK3308-8型“神钢牌”液压挖掘机受雇于王瑜，先后在孝义市西泉木瓜区煤矿、孝义铝矿工地做活。2014年3月，原告将装载机放在铝矿门口高建平小卖部门口，由高建平看管。3月23日晚，被告周某、王某以王瑜欠其钱为由将原告的装载机强行开走。原告对王瑜是否欠二被告钱不知情，也未将车抵押给二被告。为此原告向公安机关报案，公安机关以借贷纠纷引发的民事侵权行为为由，不予立案。原告多次与二被告协商返还车辆，均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告周某、王某返还原告李某挖掘机或者赔偿原告挖掘机600000元；被告周某、王某赔偿原告李某从2014年3月24日起停运损失450000元（具体损失鉴定后确定）。
原告李某针对其主张提供下列证据：
1、不予立案通知书1份，证明被告周某、王某强行开走原告装载机后，原告向公安机关报案，公安机关以借贷纠纷引起的民事侵权行为为由不予受理；
2、高建平出具的收条及其证人证言各1份，证明原告雇高建平看管挖掘机，被告周某、王某于2014年3月23日未经原告同意开走挖掘机；
3、王瑜证言1份，证明王瑜未将原告的挖掘机抵押给被告周某、王某；
4、山西天源工程机械有限公司按揭销售合同1份，证明原告于2011年3月24日分期付款的方式购买SK330-8型挖掘机，价款1570000元；
5、杭州神钢建设机械有限公司品质保证部的合格证1份，证明原告购买的挖掘机经检验审定合格；
6、山西天源工程机械有限公司的还款清单1份，证明截止2015年4月15日，原告欠山西天源工程机械有限公司购车款255043.21元，逾期利息128592.46元。
被告周某、王某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2014年3月23日晚7时许，被告周某、王某将原告李某停放在高建平小卖部门口的SK330-8型“神钢牌”液压挖掘机一辆以王瑜欠其钱为由开走。原告李某于2014年4月10日向孝义市公安局报案，孝义市公安局于2014年8月15日作出了不立字（2014）000005号不予立案通知书，通知书以原告提出的控告挖掘机被盗案属于借贷纠纷引发的民事侵权行为不符合立案条件为由，决定不予立案。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律明确规定禁止以非法扣押财产的方式追索债务。被告周某、王某的扣车行为，侵犯了原告李某的合法权益，对原告李某要求被告周某、王某返还车辆的诉讼请求应予支持。原告李某主张其车辆损失为450000元，不能提供证据证明，故对其要求被告周某、王某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告周某、王某返还原告李某SK330-8型“神钢牌”液压挖掘机一辆（机号：LC11-H0170），于本判决生效之日起十五日内履行；
驳回原告李某之其它诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告李某承担6107元，被告周某、王某各承担4071.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 闫文静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 余艳青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第243号
原告高某甲。
法定代理人江某，女，汉族，1989年5月10日出生，户籍地：佛山市高明区更合镇天湖村***号，现住广州市番禺区钟村镇人民路***号，身份证号码：4509231989********。
被告高某乙，男，汉族，1983年8月15日出生，住佛山市高明区更合镇天湖村***号，身份证号码：4406841983********。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人江某到庭参加诉讼。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某甲的母亲江某与被告高某乙于××××年××月登记结婚，婚后因为性格不合于2013年9月24日协议离婚。离婚时，江某与被告高某乙约定，男方每月支付1000元抚养费直至儿子年满18周岁。离婚后，被告没有未支付13个月（2013年的9月、10月、11月；2014年的3月、4月、5月、6月；2015年的5月、6月、7月、8月、9月、10月）的抚养费，据此，请求法院判令：1、被告支付13个月的抚养费共计13000元给原告；2、被告向原告支付抚养费（从2015年11月至原告年满18周岁止，每月支付1000元）；3、本案诉讼费由被告承担
被告高某乙没有向本院提交书面答辩意见和书面证据。
为支持其请求，原告举证如下：
1、原告常住人口登记卡复印件与原告的法定代理人身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、离婚协议书及出生医学证明书各1份，证明被告曾约定支付原告抚养费。
被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据质证的权利，原告所举的上述证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告高某甲是江某与被告高某乙之婚生子，于2012年10月30日出生。江某与被告高某乙于2013年9月24日协议离婚，约定原告高某甲由江某抚养，高某乙每月支付抚养费1000元至高某甲年满十八周岁止。至今，被告高某乙未支付13个月（2013年的9月、10月、11月；2014年的3月、4月、5月、6月；2015年的5月、6月、7月、8月、9月、10月）的抚养费共计13000元。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，故被告高某乙对原告高某甲有抚养义务。按照江某与被告高某乙的约定，高某乙应每月支付1000元抚养费，但被告高某乙没有履行上述义务，未支付离婚之后13个月的抚养费共计13000元，现原告请求被告支付上述13000元抚养费及其后的抚养费合理、合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高某乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付13000元抚养费给原告高某甲；
二、被告高某乙应于本判决生效之日起十日内从2015年11月起每月支付1000元抚养费给原告高某甲直至原告高某甲年满十八周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告高某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十一月三日
书记员 谭景文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第433号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司（以下简称国力公司），住所地：惠州大亚湾西区龙海二路花千树苑3栋1402房.
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：刘盼盼，该公司员工。
被告：陶淑芝，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，身份证号码：×××6441。
原告国力公司诉被告陶淑芝商品房预售合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，因案情需要2015年3月9日转为普通程序，由审判员薛银标担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托代理人刘盼盼到庭参加诉讼，被告陶淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国力公司诉称：2013年12月16日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园4栋302号房，总价款为335500元，采取按揭的形式支付房款，现因被告自身原因，按揭做不下来，又无力支付一次性支付房款，我司为维护自身的合法权利，希望通过法院解除该套合同以及注销预告登记。故请求判令：一、解除原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》以及注销预告登记号［预售许可证号为惠湾房预许字（2013）第089号，合同备案号：HW201328480，预告登记号：3300113636）；二、被告向原告支付违约金共计人民币67100元；三、本案的诉讼费、解除合同备案等所需费用由被告承担。
原告向法庭提交商品房买卖合同及补充协议、收款收据、预售许可证、预告登记号、催告函以及快递单、抵押权预告登记，拟证明其诉称事实。
被告陶淑芝未答辩也未提交有关证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，买卖合同主要约定：被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头中兴北路国力凯旋花园第4栋3层02号房，建筑面积75.03平方米，房屋总价款为人民币335500元，在合同签订之日支付首期款人民币105500元，剩余房款人民币230000元向银行按揭贷款支付。被告逾期付款90日内，以应付款为基数从逾期之日起每日向原告支付万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。合同补充协议主要约定：买受人购房需要办理银行按揭贷款手续的，应在签订《广东省商品房买卖合同》之时提交完整的个人住房贷款申请资料。若因资料不齐，买受人须在7日内补齐，否则出卖人将会在7日到期后发出催款通知书；买受人仍不按通知书上的时间补齐贷款申请资料或付清购房款，出卖人有权提起诉讼要求买受人继续履行合同付清购房款，也有权要求收取购房总款的15%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人；由于买受人的自身原因或者其他原因导致银行按揭不能办理的，买受人同意在接到出卖人通知之日起15天内付清购房款或改为分期付款。否则，出卖人有权提起诉讼要求买受人继续履行合同付清购房款，也有权选择要求收取购房总款的20%作为违约金和单方解除合同，并有权扣除解除合同的相关费用后才将剩余部分退还买受人。
合同签订后，被告向原告支付购房首期款62000元，并缴纳房屋维修基金4502元、契税3355元以及其它费用共9189元，其它费用已缴纳有关部门，其余房款被告经原告催收，被告未分期支付，虽银行审批同意贷款200000元最终因被告原因也未通过按揭贷款方式支付给原告，合同无法继续履行。
另查明：涉案楼盘已取得商品房预售许可证，证号为：惠湾房预许字（2013）第089号；2014年3月5日，涉案房屋办理预告登记（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300113636号；预售合同备案登记号为：HW201328480）；2014年6月6日涉案房屋办理抵押权预告登记，预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300125421号。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同及补充协议、收款收据、预售许可证、预告登记证、催告函以及快递单、抵押权预告登记及原告的庭审陈述等证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。被告陶淑芝向原告支付了首付款62000元后，其余购房款未按合同约定办理银行按揭方式支付，也未分期付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告经催收被告仍未支付房款后，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金，故原告主张解除合同，依法有据，予以支持。但被告逾期付款的行为致使原告的主要是利息损失，主张按总房款的20%计付违约金明显过高，造成利益失衡，有悖公平原则，被告虽未到庭，未提出调整的意见，结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为按总房款的10%向原告支付违约金，违约金的具体数额为：335500元（总房款）×0.1=33550元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、解除原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告陶淑芝2013年12月16日签订的关于惠州大亚湾澳头中兴北路国力凯旋花园第4栋3层02号房的买卖合同（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300113636号；预售合同备案登记号为：HW201328480），解除合同备案费用由被告陶淑芝承担；
二、被告陶淑芝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付违约金33550元。
三、惠州市国力房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，返还购房款人民币28450元给陶淑芝。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为739元、公告费300元，合计1039元（已由原告预交不予退回），由被告陶淑芝负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 露
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第708号
梁悠悠
刘祥中：
申请执行人梁悠悠与被执行人刘祥中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1185号
原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司。
法定代表人周朝连，该公司执行董事。
委托代理人张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告苏州市风光园林花卉有限责任公司。
法定代表人金瑞良，该公司总经理。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7128元，由原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司负担。
审判员 张有顺
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 柳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江商初字第1185号原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡中一村。法定代表人周朝连，该公司执行董事。委托代理人张立新，浙江**茂律师事务所律师。委托代理人赵和平，浙江**茂律师事务所律师。被告苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路158号。法定代表人金瑞良，该公司总经理。委托代理人钮海金。本院在审理原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7128元，由原告桐庐中洲石材装饰工程有限公司负担。审判员  张有顺二〇一四年一月十六日书记员  杨 柳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第441号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
委托代理人周淑婷，系公司员工。
委托代理人张小梅，系公司员工。
被告李彬彬，女。
上列原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周淑婷、张小梅到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区的业主。该房屋建筑面积为146.42平方米。依据有关法律规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平方米，即被告每月需向原告缴交管理费264元。自2012年6月至2013年12月止，被告拖欠原告物业管理费人民币3960元，逾期付款滞纳金765元，两项合计4725元，该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。据此，请求法院依法判决：1、判令被告自2012年6月至2013年12月止按每月264元的标准向原告支付物业管理费3960元；2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费律师函及邮寄详情单。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，被告是河源雅居乐花园的业主，2007年9月12日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（注：2011年1月28日该分公司名称变更为“雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司”，即现原告的名称）与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责本小区内的前期物业管理工作，第四条第（二）项规定：各项管理费收费标准（均按建筑面积计算）：带电梯住宅1.8平方米／元；低层住宅2.2平方米／元；商铺2.0平方米／元。被告物业管理费的标准为1.8元／平方米，面积为146.42平方米，即被告每月需向原告缴交管理费264元。从2012年6月起被告没有缴交物业管理费，之后，原告向被告催缴管理费，被告没有支付，原告于2014年4月22日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，被告没有按时缴交物业管理费，属违约行为，原告请求被告支付管理费，符合法律的规定，本院予以支持。从2012年6月至2013年12月止，共计物业管理费3960元，被告应当予以支付。对原告主张的违约金，可从原告主张权之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率进行计付。被告经传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬彬应在判决生效后十日内支付欠原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司的物业管理费3960元及违约金，违约金自2014年4月22日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至履行期限届满之日止。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄敏怡
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第653号
原告王某。
被告李某甲，现下落不明。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被经人介绍于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。原、被告婚后经常因琐事争吵，现被告离家出走，原、被告之间感情彻底破裂，现具状请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现由原告抚养生活。2013年5月，被告离家出走，原、被告开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明，本院调查笔录以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，原、被告长期分居生活，原告要求离婚，本院准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜 文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第288号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1999年11月24日生，汉族，磐石市二十八中学学生，住磐石市。
法定代理人：陈嗣昌（系上诉人之父），男，1975年9月26日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂清，女，1959年5月10日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人陈鹏因健康权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鹏的法定代理人陈嗣昌及其委托代理人任义，被上诉人孙桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂清在原审时诉称：2013年8月13日中午，我发现在家门口堆放的砂子被碾轧两道车印，我随口骂了两句。这时被告的舅舅冯清伟接茬说：“是我轧的，谁让你把砂子放在这里。”这时冯清伟、毕凤兰（冯清伟之母）、冯清敏（毕凤兰之女）三人过来与本人发生肢体冲突，致使原告昏倒倒地。我苏醒后找冯清敏评理，被其子陈鹏用拳头击伤头部致使我昏倒在地。当日原告先后在村卫生服务所、磐石市医院就医，诊断为：“头部外伤”。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2，435.82元，误工费242.82元、护理费362.20元、住院期间伙食补助费150.00元，计3，190.00元。
陈鹏及法定代理人陈嗣昌在原审时经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：原告孙桂清与被告陈鹏系邻居和亲属。2013年8月13日11时许，原告孙桂芹发现堆放在自家门前砂子被车碾轧两道车印后出口骂了几句，继而其与冯清伟、毕凤兰争吵，并发生肢体接触。此时，被告陈鹏赶到，用手推原告肩部，原告倒在地上。原告于当日先后到磐石市石咀镇永丰村社区卫生服务站、磐石市医院就诊并住院3天治疗，诊断为：“头部外伤，但未住院治疗。原告提起诉讼。经本院审查，原告的合理费用为：医药费2，016.10元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费242.82元（80.94元×3天），计2，408.92元。
原判决认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告在公安机关接受询问时承认推原告肩部两下，当时她没倒下，是过一会才倒下的。本案原告的人身损害后果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告陈鹏应承担民事赔偿责任。原告作为长辈在这起不该发生的民事纠纷案件中不能冷静、理智、克制处理与被告陈鹏产生的纠纷，对损害后果的发生存在过错，应适当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。被告系未成年人，其造成的损害后果应由其监护人承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告陈鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙桂清医疗费等各项合理费用2，408.92元的70%，即人民币1，686.24元，此赔偿款由被告陈鹏的法定代理人陈嗣昌给付；二、驳回原告孙桂清的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。其主要上诉理由为：1.原判决认定事实不清。孙桂芹与孙桂清是否为同一人，上诉人不在现场，怎么会用手推被上诉人肩部。2.上诉人根本没有收到起诉状和出庭通知书，原审法院违法缺席判决。3.被上诉人未住院治疗，一直在家待着，根据什么要伙食补助费150元，未经司法鉴定，根据什么要求赔偿医疗费及误工费？4.被上诉人头部外伤与上诉人无关。
被上诉人答辩认为：1.孙桂芹与孙桂清是一个人，一审法院的笔误与我没有关系；2.上诉人说我没有住院不属实，我有病例；3.上诉人说被上诉人强行闯入不属实，我是去评理，我不知道什么是强行闯入；4.陈鹏用拳头打的我脑袋，造成我头部外伤。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：孙桂清与陈鹏系邻居和亲属。2013年8月13日11时许，孙桂清发现堆放在自家门前的砂子被车碾轧两道车印后出口骂了几句，继而其与冯清伟、毕凤兰争吵，并发生肢体接触。此时，陈鹏赶到，用手推孙桂清肩部，后孙桂清倒在地上。孙桂清于当日先后到磐石市石咀镇永丰村社区卫生服务站、磐石市医院就诊并住院3天治疗。孙桂清的合理费用为：医药费2，016.10元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费242.82元（80.94元×3天），计2，408.92元。
本院认为：一、上诉人用手推被上诉人肩部后致使其倒地受伤，上诉人应对被上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。被上诉人自身存在过错，其应自负部分赔偿责任。原判决责任分担合理，本院予以维持。二、二审庭审中，经当庭查阅原审法院庭审卷宗，原审法院向上诉人送达开庭传票及起诉状，上诉人的法定代理人陈嗣昌拒收，原审法院留置送达。故上诉人主张原判决程序违法无事实依据，本院不予支持。三、被上诉人在原审时提交在磐石市医院的住院病历及诊断书等证据能够证明被上诉人住院治疗三天并发生医疗费等相关费用，上诉人主张未住院治疗，但无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年四月十八日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第288号
上诉人（原审被告）：陈鹏，住磐石市。
法定代理人：陈嗣昌（系上诉人之父），住磐石市。
委托代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂清，住磐石市。
上诉人陈鹏因健康权纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈鹏的法定代理人陈嗣昌及其委托代理人任义，被上诉人孙桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂清在原审时诉称：2013年8月13日中午，我发现在家门口堆放的砂子被碾轧两道车印，我随口骂了两句。这时被告的舅舅冯清伟接茬说：“是我轧的，谁让你把砂子放在这里。”这时冯清伟、毕凤兰（冯清伟之母）、冯清敏（毕凤兰之女）三人过来与本人发生肢体冲突，致使原告昏倒倒地。我苏醒后找冯清敏评理，被其子陈鹏用拳头击伤头部致使我昏倒在地。当日原告先后在村卫生服务所、磐石市医院就医，诊断为：“头部外伤”。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2,435.82元，误工费242.82元、护理费362.20元、住院期间伙食补助费150.00元，计3,190.00元。
陈鹏及法定代理人陈嗣昌在原审时经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原判决认定：原告孙桂清与被告陈鹏系邻居和亲属。2013年8月13日11时许，原告孙桂芹发现堆放在自家门前砂子被车碾轧两道车印后出口骂了几句，继而其与冯清伟、毕凤兰争吵，并发生肢体接触。此时，被告陈鹏赶到，用手推原告肩部，原告倒在地上。原告于当日先后到磐石市石咀镇永丰村社区卫生服务站、磐石市医院就诊并住院3天治疗，诊断为：“头部外伤，但未住院治疗。原告提起诉讼。经本院审查，原告的合理费用为：医药费2,016.10元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费242.82元（80.94元×3天），计2,408.92元。
原判决认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告在公安机关接受询问时承认推原告肩部两下，当时她没倒下，是过一会才倒下的。本案原告的人身损害后果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，故被告陈鹏应承担民事赔偿责任。原告作为长辈在这起不该发生的民事纠纷案件中不能冷静、理智、克制处理与被告陈鹏产生的纠纷，对损害后果的发生存在过错，应适当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。被告系未成年人,其造成的损害后果应由其监护人承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出判决。
原判决主文：一、被告陈鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙桂清医疗费等各项合理费用2,408.92元的70%，即人民币1,686.24元，此赔偿款由被告陈鹏的法定代理人陈嗣昌给付；二、驳回原告孙桂清的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。其主要上诉理由为：1.原判决认定事实不清。孙桂芹与孙桂清是否为同一人，上诉人不在现场，怎么会用手推被上诉人肩部。2.上诉人根本没有收到起诉状和出庭通知书，原审法院违法缺席判决。3.被上诉人未住院治疗，一直在家待着，根据什么要伙食补助费150元，未经司法鉴定，根据什么要求赔偿医疗费及误工费？4.被上诉人头部外伤与上诉人无关。
被上诉人答辩认为：1.孙桂芹与孙桂清是一个人，一审法院的笔误与我没有关系；2.上诉人说我没有住院不属实，我有病例；3.上诉人说被上诉人强行闯入不属实，我是去评理，我不知道什么是强行闯入；4.陈鹏用拳头打的我脑袋，造成我头部外伤。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：孙桂清与陈鹏系邻居和亲属。2013年8月13日11时许，孙桂清发现堆放在自家门前的砂子被车碾轧两道车印后出口骂了几句，继而其与冯清伟、毕凤兰争吵，并发生肢体接触。此时，陈鹏赶到，用手推孙桂清肩部，后孙桂清倒在地上。孙桂清于当日先后到磐石市石咀镇永丰村社区卫生服务站、磐石市医院就诊并住院3天治疗。孙桂清的合理费用为：医药费2,016.10元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费242.82元（80.94元×3天），计2,408.92元。
本院认为：一、上诉人用手推被上诉人肩部后致使其倒地受伤，上诉人应对被上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。被上诉人自身存在过错，其应自负部分赔偿责任。原判决责任分担合理，本院予以维持。二、二审庭审中，经当庭查阅原审法院庭审卷宗，原审法院向上诉人送达开庭传票及起诉状，上诉人的法定代理人陈嗣昌拒收，原审法院留置送达。故上诉人主张原判决程序违法无事实依据，本院不予支持。三、被上诉人在原审时提交在磐石市医院的住院病历及诊断书等证据能够证明被上诉人住院治疗三天并发生医疗费等相关费用，上诉人主张未住院治疗，但无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第326号
原告：童梅英。
被告：吴剑峰。
被告：陈金花。
原告童梅英诉被告吴剑峰、陈金花民间借贷纠纷一案，本院
余2013年5月15日立案受理后，经审查，发现被告吴剑峰因涉嫌经
济犯罪，已被开化县公安局刑事拘留。本院认为，被告吴剑峰涉
嫌刑事犯罪已被刑拘，本案也牵涉其中。根据《最高人民法院、
最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯
罪必须及时移送的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告童梅英的起诉，本案移送公安部门侦查。
审判员 钟晓明
二〇一三年七月二十二日
书记员 朱一鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第326号
原告：童梅英。
被告：吴剑峰。
被告：陈金花。
原告童梅英诉被告吴剑峰、陈金花民间借贷纠纷一案，本院余2013年5月15日立案受理后，经审查，发现被告吴剑峰因涉嫌经济犯罪，已被开化县公安局刑事拘留。本院认为，被告吴剑峰涉嫌刑事犯罪已被刑拘，本案也牵涉其中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告童梅英的起诉，本案移送公安部门侦查。
（此页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一三年七月二十二日
书记员 朱一鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商外初字第16号
原告：姚兆文。
委托代理人：王晓波。
被告：潘祖钙。
被告：安吉华美椅业有限公司。
法定代表人：潘祖钙。
原告姚兆文与被告潘祖钙、安吉华美椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员张丹于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚兆文的委托代理人王晓波、被告潘祖钙、安吉华美椅业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆文诉称：原告与被告潘祖钙、安吉华美椅业有限公司于2010年12月30日签订《保证借款合同》一份，约定被告潘祖钙向原告借款50万元，借款期限至2011年6月30日，月利率为3%；被告安吉华美椅业有限公司对被告潘祖钙的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告依约交付50万元。借款到期后，二被告未还本付息。原告与二被告于2012年11月26日签订了《还款计划》，双方确认被告潘祖钙尚欠借款50万元，自2012年11月起月利率按2%计算，被告安吉华美椅业有限公司仍对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自还款计划到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等。现被告潘祖钙仍未还款，只按月利率2%支付了至2013年1月止的利息。原告诉至本院，其诉讼请求为：1.请求法院判令被告潘祖钙返还借款50万元、支付利息（自2013年2月1日起按月利率2%算至款清）；2.被告安吉华美椅业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告潘祖钙、安吉华美椅业有限公司答辩：被告潘祖钙实际并没有用到该笔借款；被告潘祖钙曾经为王涛向原告借款50万元提供担保，该笔款项系被告潘祖钙向原告借款50万元用于承担担保责任的；被告潘祖钙自2010年12月30日起至2012年11月一直按月利率3%支付利息，对于超出法律规定的利息要求折抵本金。
原告姚兆文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.保证借款合同及转账凭证各一份，以证明被告潘祖钙于2010年12月30日向原告借款50万元、借款期限至2011年6月30日、月利率为3%、被告安吉华美椅业有限公司为该款提供连带责任保证、保证范围为借款本息及违约金等、保证期间为借款到期后二年、原告已将50万元汇入被告潘祖钙账户的事实。二被告对该证据的三性无异议，但认为该款项其并未实际用到，且其按月利率3%支付利息过高。
2.还款计划一份，以证明原告与二被告于2012年11月26日签订还款计划、确认被告潘祖钙尚欠借款50万元、自2012年11月起月利率为2%、被告安吉华美椅业有限公司对该借款提供连带责任保证、保证期间自还款计划到期后二年、保证范围包括借款本息及违约金等的事实。二被告对该证据的三性无异议，但认为其于2010年12月30日至2012年11月按月利率3%支付利息过高。
二被告向法院提交如下证据：
3.银行明细账查询情况一份，以证明被告潘祖钙于2010年12月30日所借50万元于当日转入案外人郎飞云账户的事实。原告对该证据的三性均有异议，认为该证据只能证明被告潘祖钙与郎飞云之间债权债务关系，于本案无关联。
本院对证据认定如下：对于证据1、证据2，二被告均无异议，本院予以认定；对于证据3，原告对其三性均有异议，本院认为该证据并不能反映原告与二被告之间的债权债务关系，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：被告潘祖钙于2010年12月30日向原告姚兆文借款50万元，双方约定借款期限至2011年6月30日、借款月利率为3%。被告安吉华美椅业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等，保证期间为借款期限届满后二年。借款期限届满，二被告未返还借款。2012年11月26日，原告与二被告签订了还款计划�确认被告潘祖钙尚欠借款50万元，月利率为2%，被告安吉华美椅业有限公司仍对该债务提供连带责任保证，保证期间自还款计划到期后二年，保证范围包括借款本息及违约金等。另，被告潘祖钙已支付了至2013年1月止的利息。现原告向二被告主张还款责任未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告潘祖钙向原告姚兆文借款50万元之事实清楚，应按还款计划上的期限返还借款并支付利息。故原告诉请被告潘祖钙自2013年2月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告安吉华美椅业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等，故原告在保证期间内诉请被告安吉华美椅业有限公司对被告潘祖钙的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。二被�抗辩其未实际用到该借款，这并不影响其向原告借款后还款责任的承担；其抗辩其每月按月利率3%支付利息，但其并未提供证据予以证明，对二被告的上述抗辩，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘祖钙于本判决生效之日起十日内返还原告姚兆文借款本金50万元、支付利息（自2013年2月1日起按月利率2%算至本判决确定的给付之日）；
二、被告安吉华美椅业有限公司对被告潘祖钙的上述债务承担连带清偿责任，被告安吉华美椅业有限公司实际承担责任后，有权向被告潘祖钙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费4400（已减半），由被告潘祖钙、安吉华美椅业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年八月五日
书记员 费丹枫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第389号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张体希，农民。
被执行人朱海艳（系张体希之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010061号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010061号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010061号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立