安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00774号
原告：张忠亮，男，1988年8月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙庆，男，1993年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保安公司），住所地北京市大兴区。
法定代表人：孙风雨，职务：董事长。
委托代理人：孙风合，该公司后勤主管。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司（以下简称人保大兴公司），住所地北京市大兴区。
负责人：田淑华，职务：经理。
委托代理人：李旭阳，该公司职员。
原告张忠亮诉被告孙庆、保全世纪（北京）保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家宽，被告孙庆及保全世纪（北京）保安服务有限公司的委托代理人孙风合均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，向法庭提交了答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠亮诉称：2013年9月30日12时许，被告孙庆驾驶保安公司所有的车牌号为京N×××××号小型客车，从萧县刘套镇前往萧县开发区，沿萧县东外环自北向南行驶至公园北路路口时，与原告乘坐的张忠明驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告孙庆与张忠明负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗25天，花去医疗费21453.49元，被告孙庆支付20322.89元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，车祸致张忠亮左膝部损伤为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期90日。另被告孙庆驾驶保安公司所有的车牌号为京N×××××号小型客车在被告人保大兴公司投保了交强险和第三者责任商业险50000元，约定不计免陪。事故前原告张忠亮连续生活、工作在江苏省溧阳市满一年以上，有固定收入。故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费1130.6元（扣除被告孙庆垫付的20322.89元），误工费15000元（150天×100元／天），护理费7732.8元（90天×85.92元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆修理费1023元，鉴定费1600元，合计93690.4元。
原告张忠亮针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交6组证据。证据1、原告身份证，欲证明原告的自然状况，主体适格；证据2、劳动合同书，工资证明各一份，欲证明原告张忠亮事故前系溧阳市正申饲料机械厂员工及工资收入状况；证据3、萧县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，欲证明发生本次交通事故的事实、经过及各当事人责任划分；证据4、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及发票，欲证明车祸致张忠亮左膝部损伤为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期90日，鉴定费1600；证据5、原告病案资料一组及医疗费发票、用药清单，欲证明原告伤情，治疗过程及治疗结果，住院治疗25天，花去医疗费21453.49元；证据6、交通费发票及修车费发票，欲证明原告因治疗需要支出的交通费300元及花去摩托车修理费用1023元。
被告孙庆辩称：对事故发生的事实经过和责任划分均无异议。肇事车的实际所有人是被告保安公司，我是借用该车，车辆在被告人保大兴公司投保了交强险和第三者责任商业险50000元。我垫付医疗费20322.89元应予返还。
被告孙庆针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据。证据1、被告孙庆的身份证，欲证明其自然状况；证据2、被告孙庆的驾驶证，欲证明其具有驾驶该车的资格；
证据3、医疗费发票一组，欲证明被告孙庆给原告垫付医疗费21293.89元。
被告保安公司辩称：京N×××××号肇事车辆是我公司的，被告孙庆是借用该车，具有驾驶资格，我公司不存在过错。车辆在被告人保大兴公司处投保了交强险和商业险50000元，约定不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保安公司针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交3组证据。证据1、保安公司营业执照、法人证明，欲证明该公司的自然状况、主体适格；证据2、机动车信息查询结果单，欲证明京N×××××号车实际所有人和登记所有人均为保安公司，该车是借给孙庆的；证据3、保险单2份，欲证明京N×××××号车在被告人保大兴公司投保了交强险和第三者责任商业险50000元，约定不计免赔。
被告人保大兴公司辩称：京N×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险50000元，约定不计免赔。我公司愿对原告合理、合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任商业险限额内按责赔偿。残疾赔偿金应按照2012年安徽省农民人均纯收入标准计算。
被告人保大兴公司针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年9月30日12时许，被告孙庆驾驶保安公司所有的车牌号为京NBQ7**号小型客车，从萧县刘套镇前往萧县龙城镇开发区，沿萧县龙城镇东外环自北向南行驶至公园北路路口时，与原告乘坐的张忠明驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告孙庆与张忠明负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗25天，花去医疗费21453.49元，被告孙庆支付20322元。原告伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定，车祸致张忠亮左膝部损伤为十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期90日。
另查明：被告孙庆驾驶车牌号为京N×××××号小型客车，实际所有人和登记所有人均为保安公司，被告孙庆是借用该车，该车在被告人保大兴公司投保了交强险和第三者责任商业险50000元，约定不计免陪。
再查明：事故前原告张忠亮连续生活、工作在江苏省溧阳市，且满一年以上，有固定收入。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告孙庆驾驶机动车与张忠明驾驶的摩托车发生交通事故致原告张忠亮身体受到伤害，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙庆与张忠明负同等责任，对原告的损失被告孙庆和张忠明依法应承担全部赔偿责任。但原告已明确放弃对张忠明的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许；原告事故前在江苏省溧阳市连续生活、工作、居住满一年以上，有固定收入，其残疾赔偿金应按江苏省2012年全年城镇居民人均可支配收入29677元计算；原告平均工资为113.1元／天［（3450元＋3380元＋3300元＋3200元＋3260元＋3450元＋3420元＋3450元＋3450元＋3450元＋3450元＋3450元）÷12÷30天／月］，原告主张误工费按每天100元计算，本院应予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持每天100元；被告孙庆垫付医疗费20322.89元，按照有关法律规定，可另行主张。故原告因本次事故造成损失为：医疗费1130.6元，误工费15000元（150天×100元／天），护理费7732.8元（90天×85.92元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆修理费1023元，鉴定费1600元，合计93690.4元。被告人保大兴公司作为京NBQ7**号车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告张忠亮医疗费1130.6元，误工费15000元，护理费7732.8元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆修理费1023元，合计92090.4元。鉴定费1600元由被告孙庆承担800元。被告保安公司出借车辆不存在过错，不应承担责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张忠亮损失92090.4元；
二、被告孙庆于本判决生效后十日内赔偿原告张忠亮鉴定费800元；
（户名：萧县人民法院；开户行：中国工商银行萧县支行；帐号：1312052009026422466）
三、驳回原告张忠亮对被告保全世纪（北京）保安服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张忠亮对被告孙庆及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴亚楠