wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初42号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。
被告蔡勇，男，1969年2月21日出生，苗族。
委托代理人刘杰，男，汉族，住新宁县。
原告徐林静与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告由邻居蒋仲明陪同来到原告家中说收购楠竹，急需周转借笔资金，原告就照办了（见借据）。借期届满后，原告数拾次催促被告还款，被告总以货未卖出，资金困难为由，托蒋仲明来交利息延期，并在2015年9月20日来原告家中，立据承诺在2015年12月30日前还清（见承诺书）。现承诺还款期限已到，被告仅付清到2015年10月3日止的利息外，本金分文未还。原告出于无奈，只得依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2015年10月3日起至还清为止）。
被告辩称：一、在答辩人与被告答辩人借贷纠纷一案中，第三人蒋仲明是担保人，应依法追加为被告。
二、2014年4月4日，答辩人向被答辩人借款，实际是答辩人替第三人向被答辩人借的款。
2014年4月4日前，答辩人与被答辩人素未谋面，互不相识，第三人与被答辩人是邻居且关系密切，因急需用钱，双方就借款金额及利息谈妥后，第三人请答辩人出面出具借条，同时自己进行担保达到了借款的目的，即时将所借款项转到自己之手，并出具借条一份给答辩人。
借款到手后，第三人按约将利息即时付给了被答辩人。
借款到期，第三人因无钱支付本金，遂邀请答辩人于2015年9月20日一同到被答辩人家，共同协商之下，立下了承诺书，并将利息降为2%。
三、2016年1月11日，第三人偿还被答辩人本金10000元，利息2000元，实际借款应为90000元。
综上所述，答辩人与被答辩人的借款纠纷，实际上是被答辩人与第三人的借款纠纷，答辩人不承担任何责任。
经审理查明，2014年4月4日，被告蔡勇经蒋仲明的介绍以收购楠竹急需资金周转为由向原告徐林静借款100000元，约定月利率3%，按月付息，借期一年。蒋仲明作为担保人在借条上签字“以上借款由我负责担保还清”。借款到期后，原告多次向被告催收还款。2015年9月20日，被告签下承诺书，承诺在2015年12月30日前还清，月利率2%。到期后，被告支付利息至2015年10月3日止，本金未付。原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%从2015年10月3日起至还清为止）。
上列事实，有借据、承诺书为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还债务的主张，本院予以支持，被告提出应追加担保人蒋仲明为被告，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，故对被告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告蔡勇在判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年10月4日起至还清之日止）。
本案受理费减半收取1100元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年二月二十七日
书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条?保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初78号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈某某，1971年8月出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。
被告人陈某，男，1974年1月出生，汉族，文盲，农民，住湖南省茶陵县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某、陈某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年12月中旬和2016年3月份，被告人陈某某、陈某乘坐租赁的小轿车到江西、福建等地银行柜台，将事先准备好的面额50元的人民币8000元交予银行柜员要求兑换成面额100元的人民币，在收到银行柜员交予的等价100元面额人民币后，趁数钱之机从中秘密抽取若干张，后称不换整钱，将剩余面额100元人民币交还银行柜员，要求银行柜员退还面额50元的人民币。被告人陈某某、陈某以上述“零钱换整钱”的方式窃取各地银行柜员现金人民币共计13900元，分别是：
1.2015年12月14日，被告人陈某某、陈某至邮政储蓄泰宁金湖营业所以上述“零钱换整钱”的方式从柜台营业员陆某某处窃取人民币2000元。
2.2016年3月22日，被告人陈某某、陈某至邮政储蓄泰宁北洲支行，以上述“零钱换整钱”的方式窃取柜台营业员王某某人民币3000元。
3.2016年3月23日11时许，被告人陈某某、陈某至江西省九江市农商银行长江支行柜台，以上述“零钱换整钱”的方式窃取柜台营业员张某甲人民币2400元。
4.2016年3月23日12时30分许，被告人陈某某、陈某至江西省共青城市共青大道邮政储蓄银行柜台，以上述“零钱换整钱”的方式窃取柜台营业员张某乙人民币2200元。
5.2016年3月24日13时许，被告人陈某某、陈某至江西省东乡县龙山北路九江银行柜台，以上述“零钱换整钱”的方式窃取柜台营业员官某某人民币2200元。
6.2016年3月24日14时30分许，被告人陈某某、陈某至江西省南昌市赣昌农商银行高新支行柜台，以上述“零钱换整钱”的方式窃取柜台营业员张某丙人民币2100元。
2016年3月24日，泰宁县公安局民警在江西省南昌市赣昌农商银行高新支行将被告人陈某某、陈某抓获归案；并当场将赃款人民币2100元返还被害人张某丙。当日，泰宁县公安局民警从两被告人处扣押人民币28000元，后从中返还11800元给各位被害人。
上述事实，被告人陈某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、官某某、张某乙、张某丙、张某甲、王某某的陈述，证人袁某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，户籍证明、到案经过和（2012）深南法刑初字第1583号、（2010）狮刑初字第58号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币共计13900元，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某、陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈某某、陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物已全部归还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。）
三、作案工具面额五十元的人民币一百六十张，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1115号
上诉人（原审原告）：牛学宏，男，生于1969年4月5日，住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺佛代，男，住瓜州，其他信息不详。
上诉人牛学宏因与被上诉人贺佛代民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初265号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
�诉人牛学宏预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 洋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14415号
申请人孟广军（系北京三阳永泰五金建材销售中心业主），男，1967年3月20日出生。
被执行人北京志达广信商贸中心，住所地北京市朝阳区孙河乡沈家坟村***号。
法定代表人罗志平。
申请人孟广军与被执行人北京志达广信商贸中心票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第25963号民事判决书，判决“被告北京志达广信商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告孟广军支付票面金额十四万四千六百元。”判决生效后，北京志达广信商贸中心未主动履行生效法律文书所确定的义务，孟广军向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京志达广信商贸中心名下财产情况进行查询。经查，北京志达广信商贸中心名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京志达广信商贸中心可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第25963号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人孟广军发现被执行人北京志达广信商贸中心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人北京志达广信商贸中心仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王宇翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16264号
原告：全小民，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住海宁市。
原告全小民为与被告郭明元、祝建英民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪新军、被告祝建英到庭参加诉讼，被告郭明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月25日，被告郭明元向原告借款10万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催讨，但两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金10万元、支付利息从起诉之日至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的逾期还款利息；二、两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明2015年11月25日被告郭明元向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表复印件各一份[原件在（2016）浙0110民初16261号案件中]，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告郭明元未作答辩，也未向本院提供证据。
被告祝建英答辩称，原告诉状中说的被告郭明元向原告借款10万元有无收到，被告祝建英不清楚。原告是打工的，哪有这么多钱借给被告郭明元。被告郭明元与原告是称兄道弟的赌友，所以被告祝建英确定该借款是赌债，被告祝建英不应该承担还款责任。
被告祝建英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明复印件两份[原件在（2016）浙0110民初9173号案件中]，证明两被告在离婚之前已经分居，感情已经破裂，被告郭明元即使借款也没有用于家庭开支的事实。
被告郭明元对原告及被告祝建英提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告祝建英对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但被告郭明元有没有收到10万元借款不清楚，借条在什么情况下写也不知道。证据2，三性均无异议。
原告对被告祝建英提供的证据质证如下：对证据形式上的真实性没有异议，但不符合证据的形式要求，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，被告祝建英提供的证据均没有单位负责人、经办人签字，也不能够证明两被告长期分居的事实。村委会出具的证明，虽然有夫妻长期分居的内容，但前面的内容自2002年起被告祝建英不在其村居住，事实上村委会对两被告的居住情况是无法了解的。关于广大嘉利花园物业管理服务中心出具的证明也没有否认被告郭明元居住在该小区的事实，所以两份证明不能证明两被告长期分居的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告祝建英对其真实性没有异议，该借条可以证明被告郭明元向原告借款10万元的事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告祝建英对其三性均无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告祝建英提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明被告祝建英的待证事实。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告于1996年年3月4日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。
本院认为，原告与被告郭明元之间的借款关系合法有效，被告郭明元应承担返还借款及支付利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告祝建英于本案中未能举证证明被告郭明元与祝建英将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郭明元在与祝建英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告祝建英对该债务应负共同还款责任。被告祝建英的相应抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内返还原告全小民借款10万元；
二、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内支付原告全小民利息（按年利率4.35％，自2016年11月15日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭明元、祝建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16264号原告：全小民，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住海宁市。被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住海宁市。原告全小民为与被告郭明元、祝建英民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪新军、被告祝建英到庭参加诉讼，被告郭明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月25日，被告郭明元向原告借款10万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催讨，但两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金10万元、支付利息从起诉之日至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的逾期还款利息；二、两被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明2015年11月25日被告郭明元向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表复印件各一份[原件在（2016）浙0110民初16261号案件中]，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告郭明元未作答辩，也未向本院提供证据。被告祝建英答辩称，原告诉状中说的被告郭明元向原告借款10万元有无收到，被告祝建英不清楚。原告是打工的，哪有这么多钱借给被告郭明元。被告郭明元与原告是称兄道弟的赌友，所以被告祝建英确定该借款是赌债，被告祝建英不应该承担还款责任。被告祝建英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明复印件两份[原件在（2016）浙0110民初9173号案件中]，证明两被告在离婚之前已经分居，感情已经破裂，被告郭明元即使借款也没有用于家庭开支的事实。被告郭明元对原告及被告祝建英提供的证据放弃到庭质证的权利。被告祝建英对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但被告郭明元有没有收到10万元借款不清楚，借条在什么情况下写也不知道。证据2，三性均无异议。原告对被告祝建英提供的证据质证如下：对证据形式上的真实性没有异议，但不符合证据的形式要求，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，被告祝建英提供的证据均没有单位负责人、经办人签字，也不能够证明两被告长期分居的事实。村委会出具的证明，虽然有夫妻长期分居的内容，但前面的内容自2002年起被告祝建英不在其村居住，事实上村委会对两被告的居住情况是无法了解的。关于广大嘉利花园物业管理服务中心出具的证明也没有否认被告郭明元居住在该小区的事实，所以两份证明不能证明两被告长期分居的事实。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告祝建英对其真实性没有异议，该借条可以证明被告郭明元向原告借款10万元的事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告祝建英对其三性均无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告祝建英提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明被告祝建英的待证事实。经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告于1996年年3月4日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。本院认为，原告与被告郭明元之间的借款关系合法有效，被告郭明元应承担返还借款及支付利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告祝建英于本案中未能举证证明被告郭明元与祝建英将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郭明元在与祝建英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告祝建英对该债务应负共同还款责任。被告祝建英的相应抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内返还原告全小民借款10万元；二、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内支付原告全小民利息（按年利率4.35％，自2016年11月15日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭明元、祝建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一六年十一月二十三日书记员  盛 艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执39-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1706号
原告上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区506室-31。
法定代表人李玲娟，该公司执行董事。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人李克成，该公司董事长。
原告上海中孚特种油品有限公司（以下简称中孚公司）与被告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中孚公司委托代理人马麒政到庭参加诉讼。被告上能公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中孚公司诉称，本公司与上能公司素有业务往来，由上能公司向本公司购买变压器油。2015年5月4日双方签订买卖合同一份，约定上能公司向公司购买变压器油，付款期限为2015年7月5日前。后本公司分批向上能公司交付了价值1138058元的变压器油，但上能公司仅于2015年11月3日支付20万元，余款938058元经多次催款未付。为维护本公司合法权益，特诉至法院，请求判令上能公司支付所欠货款938058元，并按现行贷款基准年利率4.35%支付自2015年7月6日（约定付款日期的次日）算至付清货款之日止的逾期利息。
在庭审中，中孚公司称，起诉后，上能公司于2015年11月20日支付了933808元，故变更诉讼请求为：要求上能公司支付所欠货款4250元，对于利息分段计算：其中总货款1138058元的逾期利息自2015年7月6日算至2015年11月2日；在上能公司支付20万元货款后，余款938058元的逾期利息自2015�11月3日算至2015年11月19日；在上能公司支付第二笔货款933808元后，余款4250元的逾期利息从2015年11月21日算至付清为止。
被告上能公司未作答辩。
经审理查明，中孚公司于2015年5月4日与上能公司签订一份《原材料采购合同（油变）》，约定由中孚公司向上能公司供应I-30°C变压器油（新疆克拉玛依45#）20吨，单价8800元／吨，合计金额176000元，5月5日到货（需方单位）；I-10°C变压器油（新疆克拉玛依25#）60吨，单价8500元／吨，合计金额510000元，5月6日到货（需方单位），以上686000元总价包增值税、运费，按实际到货重量结算，到货地址上能公司仓库。每月25日前需方须将该月所有发货的增值税发票入账，下下月5日付款。合同签订后，中孚公司于2015年5月4日至6日按上述约定规格型号和价格进行供货，其中I-30°C变压器油（8800元／吨）的变压器油供货21.13吨，I-10°C变压器油（8500元／吨）的变压器油供货60.92吨，上述变压器油计货款703764元，中孚公司于2015年5月7日和8日向上能公司开具了增值税专用发票。2015年6月3日，中孚公司又向上能公司提供了I-10°C变压器油46.3吨，该批货送至贵州兴义，送货单载明单价为9380元／吨，中孚公司于2015年6月8日向上能公司开具了434294元的增值税专用发票。上能公司分别于2015年11月3日和20日向中孚公司支付20万元和933808元。
上述事实，有中孚公司提交的买卖合同、送货单、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中孚公司与上能公司的买卖合同关系依法成立。中孚公司合计供货1138058元，由中孚公司提供的送货单、增值税专用发票为凭，本院予以认定。上能公司已付款1133808元，对尚欠的4250元应依法继续履行。对于支付逾期利息的问题。中孚公司在2015年5月4日至6日的供货，规格型号、价格、数量、供货时间等与合同一致，上能公司应按合同约定的发票入账后的下下月5日即2015年7月5日付款，逾期未付应承担违约责任。该合同项下的货款703764元，上能公司于2015年11月3日支付了20万元，余款503764元在2015年11月20日履行完毕，故应分段承担相应的逾期利息。另外，中孚公司于2015年6月3日向上能公司提供的变压器油46.3吨，其价格、数量、供货时间、交货地点与2015年5月4日合同的约定不一致，故该批货并非上述合同项下的标的物，在未有证据证明对该笔货款已约定支付期限的情况下，中孚公司只能主张上能公司承担430044元已履行部分和4250元未履行部分自提起本案诉讼之日起算的逾期利息，超出该起算日期的部分，本院不予支持。上能公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏上能新特变压器有限公司向上海中孚特种油品有限公司支付货款4250元。
江苏上能新特变压器有限公司按人民银行同期贷款基准利率向上海中孚特种油品有限公司支付逾期付款利息（其中20万元货款的利息自2015年7月6日算至2015年11月2日；503764元货款的利息自2015年7月6日算至2015年11月19日；430044元货款的利息自2015年11月5日算至2015年11月19日，4250元货款的利息自2015年11月5日算至付清之日止）。
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回上海中孚特种油品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13181元，减半收取6590.5元，由江苏上能新特变压器有限公司负担6481元，上海中孚特种油品有限公司负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年二月五日
书记员 陈莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5220号
原告张某甲。
委托代理人董烁、胡兆龙（实习），山东鲁济律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董烁、胡兆龙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚后因双方性格不和，产生矛盾，致使我们夫妻感情已经破裂。现诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩张某丙。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚后因双方性格不合产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩张某丁。
上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证，婚生男孩张某戊，济宁市任城区喻屯镇张户村村民委员会出据证明一份等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且生育一子，后因双方性格不合产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告在双方生活中缺乏沟通和关爱，夫妻感情虽受到伤害，但并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中，本着互敬、互爱、互谅、互让的原则，多一些理解和沟通，共同珍惜对方，夫妻感情能够重归于好。原告虽提供其所在村委会书面证明证实被告于2014年9月25日因感情不合离家出走、至今下落不明，但该证明未有经办人签名，不足以证明被告离家出走的事实。综上，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一六年一月二十九日
书记员 田本鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广英，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：支英禄，村主任。
再审申请人陈广英因与被申请人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈广英申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，太平庄村委会将包括陈广英承包地在内的集体土地对外发包，双方就该承包收益的分配产生争议。因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理，本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，原一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。陈广英申请再审称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈广英的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6951号
原告上海XX贸易有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人邵某某。
被告石某。
委托代理人黄某，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX贸易有限公司诉被告石某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海XX贸易有限公司的委托代理人邵某某及被告石某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX贸易有限公司诉称：被告石某于2012年9月21日至原告处从事会计工作。2012年10月30日，被告因个人原因离职，离职后仍居住在原告提供的单位宿舍内。2013年5月30日，因原告业务需要，被告再次进入原告公司从事会计工作。同年6月30日，被告因未能与原告就宿舍住宿费用达成一致而又离开原告处，并搬离原告宿舍。现原告对杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，提起诉讼，请求法院判决原告无需向被告支付2012年11月1日至2013年6月30日未签劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）20，800元。对于仲裁裁决原告支付被告2013年6月工资2600元无异议，同意支付。
被告石某辩称：被告于2012年9月21日进入原告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月30日，被告提出辞职，与原告解除了劳动关系。现认为仲裁裁决正确，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石某系本市外来农村户籍从业人员。2012年9月21日，被告进入原告处从事会计工作，双方未签订劳动合同。被告每月工资为2600元。2013年6月30日，被告因个人原因提出辞职，双方于当日解除劳动关系。2013年8月12日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月21日至2013年6月未签书面劳动合同的双倍工资差额24，000元，支付2013年6月工资3000元，支付解除劳动合同经济补偿金3000元，补缴2012年9月至2013年6月的社会保险费。该会于同年9月27日裁决原告支付被告2012年11月1日至2013年6月30日未签劳动合同的双倍工资差额20，800元，支付2013年6月工资2600元，为被告补缴2012年10月至2013年6月的社会保险费。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，因原告不愿调解，故本院未作调解。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。经过庭审调查，原、被告对被告入职及离职时间均确认一致。现原告主张被告在2012年10月30日至2013年5月30日期间并未在原告处工作，但未能就此举证证明，故本院对此难以采信。原、被告建立劳动关系，原告理应与被告签订书面劳动合同。现原告未签订劳动合同，被告要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额于法有据，本院应予支持。原告请求判令无需支付双倍工资差额的诉请缺乏依据，本院不予支持。关于被告2013年6月工资，仲裁已作出相应裁决，现原、被告对该项裁决均表示服从，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海XX贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告石某2012年11月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币20，800元；
二、原告上海XX贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告石某2013年6月工资人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海XX贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一四年二月十日
书记员 祝某书记员彭某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6951号
原告上海某某有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人邵某某。
被告石某。
委托代理人黄某，上海标胜律师事务所律师。
原告上海某某有限公司诉被告石某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的委托代理人邵某某及被告石某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某有限公司诉称：被告石某于2012年9月21日至原告处从事会计工作。2012年10月30日，被告因个人原因离职，离职后仍居住在原告提供的单位宿舍内。2013年5月30日，因原告业务需要，被告再次进入原告公司从事会计工作。同年6月30日，被告因未能与原告就宿舍住宿费用达成一致而又离开原告处，并搬离原告宿舍。现原告对杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，提起诉讼，请求法院判决原告无需向被告支付2012年11月1日至2013年6月30日未签劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）20，800元。对于仲裁裁决原告支付被告2013年6月工资2600元无异议，同意支付。
被告石某辩称：被告于2012年9月21日进入原告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月30日，被告提出辞职，与原告解除了劳动关系。现认为仲裁裁决正确，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告石某系本市外来农村户籍从业人员。2012年9月21日，被告进入原告处从事会计工作，双方未签订劳动合同。被告每月工资为2600元。2013年6月30日，被告因个人原因提出辞职，双方于当日解除劳动关系。2013年8月12日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月21日至2013年6月未签书面劳动合同的双倍工资差额24，000元，支付2013年6月工资3000元，支付解除劳动合同经济补偿金3000元，补缴2012年9月至2013年6月的社会保险费。该会于同年9月27日裁决原告支付被告2012年11月1日至2013年6月30日未签劳动合同的双倍工资差额20，800元，支付2013年6月工资2600元，为被告补缴2012年10月至2013年6月的社会保险费。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，因原告不愿调解，故本院未作调解。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。经过庭审调查，原、被告对被告入职及离职时间均确认一致。现原告主张被告在2012年10月30日至2013年5月30日期间并未在原告处工作，但未能就此举证证明，故本院对此难以采信。原、被告建立劳动关系，原告理应与被告签订书面劳动合同。现原告未签订劳动合同，被告要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额于法有据，本院应予支持。原告请求判令无需支付双倍工资差额的诉请缺乏依据，本院不予支持。关于被告2013年6月工资，仲裁已作出相应裁决，现原、被告对该项裁决均表示服从，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告石某2012年11月1日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币20，800元；
二、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告石某2013年6月工资人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月十日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6179号
罪犯孟祥国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）台仙刑初字第349号刑事判决，以罪犯孟祥国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟祥国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6179号罪犯孟祥国，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省太和县人，�安徽省太和县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)台仙刑初字第349号刑事判决，以罪犯孟祥国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、�惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟祥国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥国准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6618号
罪犯钱志根，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）甬刑初字第80号刑事判决，以罪犯钱志根犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱志根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志根准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6618号罪犯钱志根，男，1968年11月26日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出(2007)甬刑初字第80号刑事判决，以罪犯钱志根犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱志根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱志根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱志根准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初第3号
原告：金顺中，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：李以峰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
委托人代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托人代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告金顺中与被告李以峰股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后.依法由审判员徐先杰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人吴婷、葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺中诉称：2013年4月11日，原、被告投资成立泉州市和正展示用品有限公司。2014年4月10日，双方签订了《退股本金与借款协议书》。协议约定：金顺中将其持有的该公司股份按原投资额10万元转让给李以峰，由李以峰支付金顺中转让费10万元人民币；该转让费转换为李以峰借款，从2013年4月1日起按月利率1.5%计息至2013年12月31日。2014年10月21日，双方又签订一份《协议书》约定：金顺中自愿要求李以峰无利息三个月还款（股权转让费），原于2014年4月10日双方签订的《退股本金与借款协议书》作废，如果李以峰未能按时还款，《退股本金与借款协议书》照样生效。但被告仅于2014年10月21日按约偿还第一个月的款项后，至今未再还款。现起诉，请求一、判令被告偿还原告股权转让费6万元，并支付2014年10月21日以后至付清款项之日止的利息；二、判令被告支付原告利息（按10万元本金、月利率1.5%，从2013年4月1日计至2013年12月31日）2.7万元。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告个人身份自然状况和具有诉讼主体资格；
2、《退股本金与借款协议书》、《协议书》，证明原、被告股权转让及约定的其他内容；
3、《内资企业登记基本情况表》，证明公司注册情况。
被告李以峰辩称：原告主张利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告主张利息的诉讼请求；现被告公司经营困难，暂时没有能力按协议履行，申请分期付款。
该被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年4月11日，原告金顺中、被告李以峰共同投资成立泉州市和正展示用品有限公司。2014年4月10日，双方签订了《退股本金与借款协议书》。该协议约定：金顺中将其持有的该公司股份按原投资额10万元转让给李以峰，由李以峰支付金顺中转让费10万元人民币；该转让费转换为李以峰借款，此借款从2013年4月1日起至2013年12月31日止，共计九个月开始按月利率1.5%计算利息；2014年借款利息及借款在年底全部结清。2014年10月21日，双方又签订一份《协议书》约定：金顺中自愿要求李以峰无利息分三个月还款，原于2014年4月10日双方签订的《退股本金与借款协议书》作废；2014年10、11、12月份分别还4万元、3万元、3万元，如果未能按时还款，《退股本金与借款协议书》照样生效。但被告仅于2014年10月21日按约偿还4万元后，至今未再还款。现原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告先后签订的《退股本金与借款协议书》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同。双方应该按照合同的约定，全面履行各自的义务。双方虽然在后签订的《协议书》中约定《退股本金与借款协议书》作废（实为解除）、借款（股权转让费）为无息，但是该约定是附条件的（即被告按约定时间三个月还清借款）。只有当该条件成就时，才能产生前协议解除和借款无息的后果。而被告并没有按约定时间还请借款。条件没有成就，因此也就不能产生该后果。双方仍然应该履行《退股本金与借款协议书》约定义务。原告要求被告偿还转让费（已转化为借款）本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明（法律另有规定的除外）。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称“不应该支付利息”、“公司经营困难”等，因没有提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李以峰于本判决生效之日起60日内偿付原告金顺中股权转让费6万元；
二、被告李以峰于本判决生效之日起60日内偿付原告金顺中10万元转让费的2013年4月1日至2014年10月20日的利息（按月利率1.5%计算，且原告主张的金额）2.7万元，2014年10月20日以后的利息按6万元本金、月利率1.5%继续计算。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘俊俊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初第3号
原告：金顺中，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：李以峰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（现住。
委托人代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托人代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告金顺中与被告李以峰股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后.依法由审判员徐先杰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人吴婷、葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺中诉称：2013年4月11日，原、被告投资成立泉州市和正展示用品有限公司。2014年4月10日，双方签订了《退股本金与借款协议书》。协议约定：金顺中将其持有的该公司股份按原投资额10万元转让给李以峰，由李以峰支付金顺中转让费10万元人民币；该转让费转换为李以峰借款，从2013年4月1日起按月利率1.5%计息至2013年12月31日。2014年10月21日，双方又签订一份《协议书》约定：金顺中自愿要求李以峰无利息三个月还款（股权转让费），原于2014年4月10日双方签订的《退股本金与借款协议书》作废，如果李以峰未能按时还款，《退股本金与借款协议书》照样生效。但被告仅于2014年10月21日按约偿还第一个月的款项后，至今未再还款。现起诉，请求一、判令被告偿还原告股权转让费6万元，并支付2014年10月21日以后至付清款项之日止的利息；二、判令被告支付原告利息（按10万元本金、月利率1.5%，从2013年4月1日计至2013年12月31日）2.7万元。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告个人身份自然状况和具有诉讼主体资格；
2、《退股本金与借款协议书》、《协议书》，证明原、被告股权转让及约定的其他内容；
3、《内资企业登记基本情况表》，证明公司注册情况。
被告李以峰辩称：原告主张利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告主张利息的诉讼请求；现被告公司经营困难，暂时没有能力按协议履行，申请分期付款。
该被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年4月11日，原告金顺中、被告李以峰共同投资成立泉州市和正展示用品有限公司。2014年4月10日，双方签订了《退股本金与借款协议书》。该协议约定：金顺中将其持有的该公司股份按原投资额10万元转让给李以峰，由李以峰支付金顺中转让费10万元人民币；该转让费转换为李以峰借款，此借款从2013年4月1日起至2013年12月31日止，共计九个月开始按月利率1.5%计算利息；2014年借款利息及借款在年底全部结清。2014年10月21日，双方又签订一份《协议书》约定：金顺中自愿要求李以峰无利息分三个月还款，原于2014年4月10日双方签订的《退股本金与借款协议书》作废；2014年10、11、12月份分别还4万元、3万元、3万元，如果未能按时还款，《退股本金与借款协议书》照样生效。但被告仅于2014年10月21日按约偿还4万元后，至今未再还款。现原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告先后签订的《退股本金与借款协议书》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同。双方应该按照合同的约定，全面履行各自的义务。双方虽然在后签订的《协议书》中约定《退股本金与借款协议书》作废（实为解除）、借款（股权转让费）为无息，但是该约定是附条件的（即被告按约定时间三个月还清借款）。只有当该条件成就时，才能产生前协议解除和借款无息的后果。而被告并没有按约定时间还请借款。条件没有成就，因此也就不能产生该后果。双方仍然应该履行《退股本金与借款协议书》约定义务。原告要求被告偿还转让费（已转化为借款）本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明（法律另有规定的除外）。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称“不应该支付利息”、“公司经营困难”等，因没有提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李以峰于本判决生效之日起60日内偿付原告金顺中股权转让费6万元；
二、被告李以峰于本判决生效之日起60日内偿付原告金顺中10万元转让费的2013年4月1日至2014年10月20日的利息（按月利率1.5%计算，且原告主张的金额）2.7万元，2014年10月20日以后的利息按6万元本金、月利率1.5%继续计算。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘俊俊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初第3号
原告：金顺中，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托代理人:吴婷,福建求为律师事务所律师。
被告：李以峰，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（现住福建省惠安县）。
委托人代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
委托人代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告金顺中与被告李以峰股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后.依法由审判员徐先杰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人吴婷、葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺中诉称：2013年4月11日，原、被告投资成立泉州市和正展示用品有限公司。2014年4月10日，双方签订了《退股本金与借款协议书》。协议约定：金顺中将其持有的该公司股份按原投资额10万元转让给李以峰，由李以峰支付金顺中转让费10万元人民币；该转让费转换为李以峰借款，从2013年4月1日起按月利率1.5%计息至2013年12月31日。2014年10月21日，双方又签订一份《协议书》约定：金顺中自愿要求李以峰无利息三个月还款（股权转让费），原于2014年4月10日双方签订的《退股本金与借款协议书》作废，如果李以峰未能按时还款，《退股本金与借款协议书》照样生效。但被告仅于2014年10月21日按约偿还第一个月的款项后，至今未再还款。现起诉，请求一、判令被告偿还原告股权转让费6万元，并支付2014年10月21日以后至付清款项之日止的利息；二、判令被告支付原告利息（按10万元本金、月利率1.5%，从2013年4月1日计至2013年12月31日）2.7万元。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告个人身份自然状况和具有诉讼主体资格；
2、《退股本金与借款协议书》、《协议书》，证明原、被告股权转让及约定的其他内容；
3、《内资企业登记基本情况表》，证明公司注册情况。
被告李以峰辩称：原告主张利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告主张利息的诉讼请求；现被告公司经营困难，暂时没有能力按协议履行，申请分期付款。
该被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年4月11日，原告金顺中、被告李以峰共同投资成立泉州市和正展示用品有限公司。2014年4月10日，双方签订了《退股本金与借款协议书》。该协议约定：金顺中将其持有的该公司股份按原投资额10万元转让给李以峰，由李以峰支付金顺中转让费10万元人民币；该转让费转换为李以峰借款，此借款从2013年4月1日起至2013年12月31日止，共计九个月开始按月利率1.5%计算利息；2014年借款利息及借款在年底全部结清。2014年10月21日，双方又签订一份《协议书》约定：金顺中自愿要求李以峰无利息分三个月还款，原于2014年4月10日双方签订的《退股本金与借款协议书》作废；2014年10、11、12月份分别还4万元、3万元、3万元，如果未能按时还款，《退股本金与借款协议书》照样生效。但被告仅于2014年10月21日按约偿还4万元后，至今未再还款。现原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告先后签订的《退股本金与借款协议书》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同。双方应该按照合同的约定，全面履行各自的义务。双方虽然在后签订的《协议书》中约定《退股本金与借款协议书》作废（实为解除）、借款（股权转让费）为无息，但是该约定是附条件的（即被告按约定时间三个月还清借款）。只有当该条件成就时，才能产生前协议解除和借款无息的后果。而被告并没有按约定时间还请借款。条件没有成就，因此也就不能产生该后果。双方仍然应该履行《退股本金与借款协议书》约定义务。原告要求被告偿还转让费（已转化为借款）本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明（法律另有规定的除外）。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称“不应该支付利息”、“公司经营困难”等，因没有提供相关证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李以峰于本判决生效之日起60日内偿付原告金顺中股权转让费6万元；
二、被告李以峰于本判决生效之日起60日内偿付原告金顺中10万元转让费的2013年4月1日至2014年10月20日的利息（按月利率1.5%计算，且原告主张的金额）2.7万元，2014年10月20日以后的利息按6万元本金、月利率1.5%继续计算。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李以峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘俊俊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第414号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某某，2013年2月26日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员冯润森、被告人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
2007年11月10日凌晨，被告人朱某某在昌邑市饮马镇某某纺织厂内盗窃该厂职工沈某的中国邮政储蓄卡一张。当日上午9时30分许，被告人朱某某持卡到昌邑市利民街中国邮政储蓄营业所提取现金人民币2050元并据为己有。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获说明、办案说明、人口信息，证人宋某、李某、朱某、韩某的证言，被害人沈某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二０一三年十一月二十六日
书记员 郝晓红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人金某在位于上海市浦东新区祝桥镇晨阳路XXX弄XXX号地下21号的上海俪家婴儿用品商店内，因琐事与被害人张某发生冲突，被告人金某将被害人张某推倒在地，被告人金某亦倒地并压在被害人张某身上，致被害人张某受伤。
经鉴定，被害人张某因外力作用致右侧6、7、11肋骨骨折、全身多处软组织损伤，分别构成轻伤二级及轻微伤。
本院审理过程中，被告人金某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币20，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录；证人孙某某、曾某、蒋某某的证言笔录；验伤通知书、放射诊断报告、法医临床学鉴定委托书、司法鉴定意见书、附图及鉴定意见通知书；公安机关出具的刑事判决书及行政处罚决定书、户籍资料、案发抓获经过及被告人金某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人金某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人金某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第521号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人余某，男，1986年12月10日出生，汉族。被告人余某因为赌博提供条件，于2008年被南京市公安局浦口分局罚款人民币伍百元。被告人余某因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月31日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审。2015年12月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕，同日南京市浦口区看守所以被告人余某身患××为由不予收押。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月底以来，被告人余某在南京市高新技术开发区丽岛路21号旭日爱上城彩翼园“爱上动漫城”电玩城提供赌博机供他人赌博。3月28日，公安机关在该电玩城内查获“捕鱼”赌博机一台共计十个机位、“排山倒海”赌博机一台共计八个机位、“双龙”赌博机四台共计八个机位、“西游争霸”赌博机七台，共计十三台三十三个机位，查获赌博人员刘某乙、陆某二人，现场缴获赌资人民币17395元。案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某甲、王某、张某、刘某乙、陆某、林某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、刑事摄影照片、产权证复印件、检查笔录、辨认笔录，监所提请变更措施通知书，被告人余某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人余某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人余某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市�口区人民检察院指控被告人余某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收扣押在案的赌博机；没收赌资人民币17395元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈安二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3389号
原告山东金泉石材进出口有限公司。
法定代表人金某某，经理。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
委托代理人颜士月，山东国续律师事务所实习律师。
被告临沂市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人史某某，总经理。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
原告山东金泉石材进出口有限公司与被告临沂市金世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金泉石材进出口有限公司委托代理人徐龙刚、被告临沂市金世纪房地产开发有限公司委托代理人郑洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原被告签订石材购销合同，合同中明确约定了品名、规格、数量及单价等内容。原告按照合同的约定，提供了相应规格、数量的产品，并经被告工程部验收。经验收核算，原告共计向被告供应1844208元的石材，但被告仅向原告支付1500000元，余款344208元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款344208元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市金世纪房地产开发有限公司辩称，原被告确实存在买卖石材的合同关系，但是被告已经超额支付石材款，共计付款2368627元，超出供货额度524419元。同时原告方现在尚有1146662元的发票尚未开具，综上被告要求原告退还超额支付的524419元，同时请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日，原被告签订石材购销合同一份，合同中明确约定了品名、规格、数量及单价等内容。原告称其已经按照合同的约定，提供了相应规格、数量的产品，并经被告工程部验收。原告同时称其共向被告供应1844208元的石材，但被告仅向其支付1500000元的货款，余款344208元被告至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告提交2013年9月4日原被告签订的石材购销合同一份，证明合同的履行方式已经在该合同中原被告约定原被告之间的供货不需要开具税票。同时附被告临沂市金世纪房地产开发有限公司付款申请凭证复印件一份，证明原告实际向被告供应外墙干挂石材5327.793平方米，二分之一圆倒角690米，其他倒角、水磨抛光9824米，变更价款32777元，共计货款1844208元。被告对原被告之间签订的石材购销合同没有异议，但是对原告提交的临沂市金世纪房地产开发有限公司付款申请凭证复印件有异议，认为该证据是复印件，不具有真实性。因原被告之间并未形成书面的结算文件，对付款申请凭证上的总货款1844208元也有异议，不予认可。
被告提交向原告付款的财务凭证8份，证明被告于2013年9月5日向原告支付货款50万元；2014年1月6日向原告支付货款50万元；2014年1月29日向原告支付货款20万元；2014年6月9日向原告支付货款30万元；2014年9月22日通过工行以汇款方式向原告支付货款20万元；2014年10月8日通过日照银行临沂分行以汇款方式向原告支付货款10万元；2014年10月8日原告出具的收据（编号0005762），证明被告向原告支付货款420627元；2014年10月20日原告出具的收据（编号0005763），证明被告向原告支付货款为148000元；上述总计被告共向原告支付货款2368627元。原告对上述凭证及付款总额没有异议，但辩称2013年9月5日至2014年6月9日被告向原告支付的货款150万元，履行的是双方于2013年9月4日双方签订的石材购销合同及临沂市金世纪房地产开发有限公司付款申请凭证中认定的数额。2014年9月22日至2014年10月20日被告向原告支付的货款868627元，履行的是双方于2014年8月25日双方所签订的石材购销合同的石材款，与本案无关。被告代理人称对原被告之间2014年8月25日是否签订石材购销合同及是否有债权债务关系不清楚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交临沂市金世纪房地产开发有限公司付款申请凭证是复印件，被告对此不予认可，对该证据的效力，本院不予认定。原告虽然提交了与被告签订的石材购销合同，但是其提供的证据不足以证实原被告之间实际购销石材的数量级价款，也不足以证实被告尚欠原告石材款的数额。故原告主张的货款344208元及利息，事实不清，证明不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东金泉石材进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费6463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1230号
申请执行人俞鹏程。
被执行人王小素。
本院在执行俞鹏程与王小素（2014）台三执民字第1230号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1230号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十八日
代书记员 朱家骏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00005号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人穆某，女，1960年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，住濉溪县。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被濉溪县公安局取保候审。2014年12月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月28日20时许，被告人穆某因债务纠纷与淮北弘实粉业有限责任公司老板朱某甲及其妻子孙某发生争执，后被害人朱某乙为防止穆某进屋伤害孙某而站在门口进行阻拦，穆某将朱某乙推倒并强行进入屋内，致使被害人朱某乙腿部受伤。后经法医鉴定，朱某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年10月28日，穆某家人赔偿朱某乙各项经济损失36000元，双方自愿和解并已履行。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人孙某、朱某甲、周某、崔某、刘某甲、刘某乙、陈某的证言，受案登记表，现场勘验记录及照片，濉溪县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科证明，赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人穆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。穆某已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据穆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年一月五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1592号
申请执行人深圳晟汇达塑胶有限公司。
被执行人深圳市吉冠塑胶制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉冠塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第586号
罪犯苏平，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年10月18日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯苏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年11月16日至2025年11月15日止。判决发生法律效力后于2011年11月7日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯苏平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱改造积极分子，奖标准考核分10分；2014年7月获监狱行政表扬一次，奖标准考核分10分，2013年9月至2014年12月累计获标准考核分138分，共计标准考核分158分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏平予以减刑一年六个月。
刑期至2023年3月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第122号
申请人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
被申请人陆建平，男，1987年5月27日生，汉族，干部，现住前郭县长山镇。
申请人曹沛军与被申请人陆建平民间借贷纠纷，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陆建平在松原经济技术开发区人力资源和社会保障局工资款予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2015年8月起，除每月为被申请人陆建平留存生活费人民币800元外，对其其余工资款予以冻结，冻结至满人民币51000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月十九日
书记员 曹世鹏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第439号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郝晓磊，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人王府臣，河北润昌律师事务所律师。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人杨波，河北华夏中天律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郝晓磊、魏某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人郝晓磊、魏某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事的事实
2014年4月21日18时许，在迁安市鸿舟商厦东门口，古某（另处）驾驶白色霸道越野车倒车时与凌某驾驶的红色雪佛兰轿车相撞，二人因事故责任问题发生口角。凌某给郭某打电话让其帮忙解决问题，古某让同行的王某乙给被告人郝晓磊打电话，郝晓磊又给被告人魏某打电话让其和刘金刚（另处）赶紧去事故现场。郭某先到事故现场劝解，被告人郝晓磊与被告人魏某、刘金刚也先后赶到现场，双方再次发生口角。古某指使郝晓磊、魏某及刘金刚对郭某、凌某进行殴打，后双方打在一起，致郭某脑震荡、多处挫伤、右眼球挫伤；致凌某脑外伤后神经官能症反应、多处挫伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，郭某、凌某的伤情均为轻微伤。民事赔偿部分已解决。
二、非法持有枪支的事实
2014年4月29日晚上，被告人郝晓磊伙同被告人魏某将郝晓磊非法持有的仿六四式手枪一支及子弹4发挖坑藏匿于迁安市迁安镇官立口村魏某与郝晓磊所租房屋的东墙跟处。魏某明知郝晓磊非法持有枪支仍帮助其藏匿。经唐山市公安局物证室鉴定，该手枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力，4发子弹为制式7.62mm六四式手枪弹。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郝晓磊、魏某随意殴打他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第一百二十八条之规定，应当以寻衅滋事罪和非法持有枪支、弹药罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人郝晓磊辩称，是他们先动手打我的，我不构成寻衅滋事罪。对起诉书指控的非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。当庭未举证。
被告人郝晓磊的辩护人对于郝晓磊非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。但认为被告人出于是枪迷的情况下，非法持有枪支，不致发生社会危险，请从轻处罚。对于寻衅滋事罪被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有随意殴打他人的行为，且对被害人积极赔偿并得到被害人的谅解。不构成寻衅滋事罪。当庭未举证。
被告人魏某辩称，是他们先动手打郝晓磊我才动手的，我不构成寻衅滋事罪。对于非法持有枪支我只是一个知情者，没有帮郝晓磊，不构成非法持有枪支罪。当庭未举证。
被告人魏某的辩护人辩称，被告人魏某不构成寻衅滋事罪，本案起因是交通事故，被告人没有随意殴打他人的故意，因对方先动手才与对方发生冲突。被告人对枪支的来源不知情，枪支也不是他的，不构成非法持有枪支罪。即使构成非法持有枪支罪也属于从犯。当庭未举证。
经审理查明：
一、寻衅滋事的事实
2014年4月21日18时许，在迁安市鸿舟商厦东门口，古某（另处）驾驶白色霸道越野车倒车时与凌某驾驶的红色雪佛兰轿车相撞，二人因事故责任问题发生口角。凌某给郭某打电话让其帮忙解决问题，古某让同行的王某乙给被告人郝晓磊打电话，郝晓磊又给被告人魏某打电话让其和刘金刚（另处）赶至事故现场。郭某先到事故现场劝解，被告人郝晓磊与被告人魏某、刘金刚等人也先后赶到现场，双方再次发生口角。古某指使被告人郝晓磊、魏某及刘金刚等人对郭某、凌某进行殴打，后双方打在一起，致郭某脑震荡、多处挫伤、右眼球挫伤；致凌某脑外伤后神经官能症性反应、多处挫伤。经鉴定，郭某、凌某的伤情均为轻微伤。民事赔偿部分已解决。
非法持有枪支的事实
2014年4月29日晚上，被告人郝晓磊伙同被告人魏某将郝晓磊非法持有的仿六四式手枪一支及子弹4发挖坑藏匿于迁安市迁安镇官立口村魏某所租房屋（出租方：李某甲）的东墙跟处。魏某明知郝晓磊非法持有枪支仍帮助其藏匿。经唐山市公安局物证室鉴定，该手枪属于枪支，依靠火药燃烧产生的高压气体为发射动力，能够正常击发，具有杀伤力，4发子弹为制式7.62mm六四式手枪弹。
另查明，被告人郝晓磊于2003年6月4日因犯抢劫罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。减刑后于2011年8月26日释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表、到案经过，被告人郝晓磊、魏某的供述，被害人郭某、凌某的陈述，证人黄某、刘某、任某、徐某、王某甲、王某乙、张某甲、李某甲、李某乙、邹某、周某、张某乙、秦某、张某丙、古某的证言，辨认笔录，河北省玉田县人民法院（2003）玉刑初字第118号刑事判决书，释放证明书，赔偿协议书，房屋租赁合同书，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，迁安燕山医院诊断证明，伤情照片，唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告，仿六四手枪及子弹照片，寻衅滋事现场照片，手机通讯记录，录像光盘以及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝晓磊、魏某随意殴打他人，并致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郝晓磊非法持有枪支，魏某帮助被告人郝晓磊非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。河北省迁安市人民检察院指控的上述罪名成立，但二被告人持有弹药的行为应视为本案的具体情节。被告人郝晓磊曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。其如实供述了部分犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。在二被告人非法持有枪支罪中，被告人郝晓磊起主要作用，系主犯；被告人魏某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于寻衅滋事罪中的民事赔偿部分已解决的事实视为本案的具体情节。被告人郝晓磊、魏某各自的辩护人的上述相关辩护观点本院予以采信，庭审中其他辩护观点与本案客观事实不符，本院不予采信。二被告所犯数罪应予并罚。被告人郝晓磊非法持有的枪支、弹药应予没收。本院为维护社会公共安全及正常的社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人郝晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年5月31日止。）
三、涉案手枪一支及子弹4发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一五年一月八日
书记员 刘 芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第439号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张春华，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因本案于2013年10月16日被抓获，同月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告人刘述建，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因本案于2013年10月16日被抓获，同月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人廖某某，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因本案于2013年10月16日被抓获，同月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张春华、刘述建犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪、被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人张春华及其辩护人陈其祥、被告人刘述建、廖某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、以危险方法危害公共安全部分
2013年9月13日凌晨，被告人张春华、刘述建伙同他人驾车到安溪县境内盗窃狗，在返回途中，遇安溪县公安局、南安市公安局民警在南安市仑苍镇红绿灯处（省道308线英都十字路口）设卡抓捕，被告人张春华为逃避民警抓捕，无视十字路口过往车辆、行人及现场抓捕人员的安全，驾车来回冲撞前后车辆及参与抓捕民警并高速逃窜。其间，坐在面包车后排的被告人刘述建等人持车上的偷狗工具击打参与抓捕的民警，造成多辆车辆损坏以及参与抓捕的谢某甲、李某甲等人受伤。经安溪县价格认定局鉴定，被损坏的小轿车的损失价值为人民币2，464元。经安溪县公安局法医学人体损伤鉴定，谢某甲的损伤程度为轻微伤、李某甲的损伤程度不构成轻微伤。
二、盗窃部分
2013年8月9日6时许，被告人张春华、刘述建伙同他人携带铁笼、木棒（锄头柄）、镀锌管、塑料约束带等套狗工具，驾驶套牌五菱面包车到安溪县湖头镇丁贤村，盗走杨某某饲养的狗1只。
2013年10月13日6时许，被告人张春华、刘述建、廖某某采用同样手段在安溪县金谷镇金谷村，盗走郑某甲等人饲养的狗，在驾车逃离现场后，因所驾驶车辆陷入公路旁水沟，害怕偷狗的事情败露，逐放走偷来的狗并弃车而逃。
2013年10月16日，公安机关抓获被告人张春华、刘述建、廖某某。归案后，被告人张春华、刘述建、廖某某能如实供述，三被告人家属为其缴交罚金。
上述事实，被告人张春华、刘述建、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人谢某甲、李某甲、刘某某、郑某甲、杨某某陈述，证人林某甲、李某乙、林某乙、许某某、林某丙、余某某、陈某某、洪某某、王某某、谢某乙、郑某乙证言，同案人汪某某的供述和辩解，光盘（监控录像），移送物品清单，现场照片、扣押物品照片，辨认笔录及相片、辨认现场照片，现场示意图，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，到案经过、出警说明，办案说明，罚没票据，被告人张春华、刘述建、廖某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春华、刘述建采用驾驶车辆来回冲撞车辆、高速行驶等危险手段以抗拒民警抓捕，足以危害公共安全，造成警车及其他车辆损坏、二人受伤等后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪；属共同犯罪；被告人张春华、刘述建伙同廖某某或伙同他人以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人张春华、刘述建犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪、被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人张春华、刘述建在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。在以危险方法危害公共安全的共同犯罪中，被告人刘述建所起作用相对被告人张春华小，酌情从轻处罚。归案后，被告人张春华、刘述建、廖某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。审理中，三被告人的家属为其缴交罚金，视为其行为，均酌情从轻处罚。辩护人陈其祥建议对被告人张春华从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会公共安全，保护公民人身和公私财产不受侵犯，根据被告人张春华、刘述建、廖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人刘述建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2013年10月16日起至2017年7月15日止。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
四、没收被告人刘述建被扣押的作案工具闽ASC0**号五菱面包车一辆，拍卖上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 郑碧芬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第439号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人乔永清，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月25日被公安机关取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人乔永清犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人乔永�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日17时许，在安丘市凌河镇宗家庄子村，被告人乔永清因王某某、宋某某、王某章等人合伙挖机井妨碍其自家机井赚钱为由，酒后到王某某家，先用砖头砸王某某家的电动三轮车，恐吓王某某的孙女，后将王希元的母亲刘某某推倒在地，致使刘某某腰部受伤。经鉴定，刘某某伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人乔永清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
经审理查明，被告人乔永清系视力残疾人，承包本村一口机井，以给村民浇地为主要经济来源。2014年7月6日，同村村民王某某（被害人刘某某之子）等十余户村民挖水沟准备打机井，被告人乔永清因王某某、宋某某、王某章等人合伙挖机井影响其机井赚钱，心生不满。2014年7月8日时许，被告人乔永清酒后到王某某家，先用砖头砸王某某家的电动三轮车，恐吓王某某的孙女，后将王某某的母亲刘某某推倒在地，致使刘某某腰部受伤。经鉴定，刘某某伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后被害人家属打电话报警，2014年7月11日被告人乔永清被公安民警传唤到案。案件审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（2）办案说明一份证实被告人的户籍名为乔永清；
（3）被告人户籍证明一份证实被告人的出生年月等身份情况；
（4）前科查询证明证实被告人乔永清无违法犯罪前科；
（5）赔偿协议及刑事谅解书一份证实被告人乔永清已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
2、证人证言
（1）王某芳证言证实：乔永清有口机井给村里浇地，我们家附近那片地都用他家的机井浇地，今年特别干旱，我们一些农户排不上队浇地，就商议了一下，12户凑钱打了口机井，乔永清对此很不愿意。2014年7月8日下午5时许，乔永清拿着砖头砸我家的电动三轮车，我上来阻止时他还骂我，我孙女被他吓哭了，我就往外拽乔永清，乔永清用砖头吓跑了我孙女。这时我婆婆从外面回来劝乔永清，乔永清就用手朝着我婆婆推了一下，我婆婆被推倒在地，乔永清就跑了。我婆婆被摔伤了腿和腰。
（2）宋某某、王某章、王某某、王某德证言均证实：乔永清承包了村里的一口机井，今年我们有12户经过协商又挖了一口机井。2014年7月6日那天，我们正在挖管道时，乔永清嫌我们的井会影响他�生意，就挡着不让干活，还回家拿了一把菜刀把干活的妇女吓跑了。后来我们12户经过协商后送给了乔永清2000元钱和2条烟，乔永清才同意我们挖排水沟。后来乔永清又到王希元家将其母亲推倒了。
3、被害人陈述
被害人刘某某陈述证实：2014年7月8日17时许，我和我重孙女在我家门口，乔永清在我家门口说要砸死我重孙女，我上去劝乔永清时，被他推倒在地上起不来了。
4、鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某伤情构成轻伤一级。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人乔永清因同村村民王希元等人在其机井旁打井影响其收入而心生不满，遂酒后到王希元家闹事，并推倒被害人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共�序，伤害的对象多为不特定的人，而本案被告人为报复寻至被害人家，其实施殴打、恐吓的对象是特定的，故对被告人不应以寻衅滋事罪定罪处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
�民陪审员范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 鹿甜甜