景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
珠民一初字第548号
原告：杨丽萍，女，汉族，住（景德镇）市珠山区。
委托代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师
被告：李有财，男，汉族，住浮梁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地：景德镇市昌江区。
负责人：欧阳道群，该公司总经理。
委托代理人：金文杰，江西京天律师事务所律师
原告杨丽萍诉被告李有财、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李有财及被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：2012年11月10日19时10分左右，被告李有财驾驶赣HH6X**号微型客车在昌河厂区菜市场门前路段由北向南行驶后，打开驾驶座位车门时与原告驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左足第5跖骨基底部骨折，事故后，原告在景德镇市第三人民医院住院治疗38天，并经主治医生建休3个月。本次事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定为被告李有财的全责。事故发生后，被告李有财除支付已经实际发生的医疗费后，拒绝支付其他费用。且经调查了解，赣HH6X**车已在第二被告处投保了交强险，因此，第二被告应当在交强险的范围内承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，依法请求法院判令：1、被告李有财支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计14958.67元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交八份证据，分别如下：
1、杨丽萍身份证、杨丽萍的家庭户口本、杨丽萍和黄某某的结婚证，证明原告的主体身份、原告系城镇户口、杨丽萍与黄某某系夫妻关系；
2、道路交通事故认定书，证明本案事故系被告李有财驾驶赣HH6X**号车时所导致，且李有财对本次事故负全部责任；
3、事故车辆赣HH6X**的行驶证（复印件），证明事故车辆的车主系李某某；
4、被告李有财的驾驶证（复印件），证明被告李有财于事故发生时持合法有效的C1驾驶证；
5、赣HH6X**车交强险保单（复印件），证明赣HH6X**已向中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保交强险，事故发生时为保险合同期间；
6、第三人民医院出院记录复印件、医院住院费收据复印件、疾病休假证明书复印件，证明杨丽萍于2012年11月10日入院，2012年12月17日出院，住院期间应为38天（含入院当天）医疗费4281元，出院时，第三人民医院建休3个月；
7、杨丽萍的月工资收入的情况说明，及2012年7-9月原告工作单位的工资表及该期间原告的领款单，证明原告的月固定收入为2170元；
8、景德镇市某某瓷业有限公司出具的原告丈夫黄某某的请假情况及月收入情况证明，证明原告丈夫的月固定收入为3000元，请假照顾原告情况属实。
被告李有财答辩称：不同意支付14958.67元。
被告李有财未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公诉景德镇市中心支公司辩称：1、原告属于退休职工，其误工费不予支持；2、护理是由原告老公护理，护理费应当按照中院的指导意见赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司未提交证据。
经审理查明：2012年11月10日19时10分左右，被告李有财驾驶赣HH6X**号微型客车在（景德镇）市昌河厂区菜市场门前路段打开驾驶座位车门时与原告杨丽萍驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成本起交通事故的发生。该事故经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定被告李有财负全部责任，原告杨丽萍不负责任。事故发生后，原告在景德镇市第三人民医院住院治疗38天，并经主治医生建休3个月。
事故发生时，原告已至退休年龄，但仍然工作，供职企业为景德镇市太华房地产开发有限公司，根据2012年7月至9月的工资表、8月至10月的领款单以及该公司出具的工资收入证明，可以证实原告杨丽萍的月工资收入为2170元。
另查，赣HH6X**号车辆车主为李某某，被告李有财拥有合格驾驶资格且系该车使用人。第二被告系该车承保单位，保险类型为：强制保险，限额122000元，其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、财损限额2000元；事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李有财已向原告杨丽萍支付医疗费4281元。
原告杨丽萍为城市居民，现已查明的损失有：
1、医疗费4281元（按医疗费用票据金额计算）。
2、住院伙食补助费760元（住院38天，每天按20元计算）。
3、营养费760元（住院38天，每天按20元计算）
4、护理费：3594.8元（38天×94.6元／天，参照《江西省2012年统计数据》）
5、误工费：2170元／30天＊（38天＋90天，住院38天，建休三个月）=9258.67元
上述损失合计18654.5元，其中被告李有财已支付4281元，故剩余损失为14373.5元。
证明以上的证据材料有：
1、杨丽萍的身份证、及其家庭户口本；
2、景认字第3602025201200241号道路交通事故认定书；
3、事故车辆赣HH6X**的行驶证及被告李有财的驾驶证；
4、赣HH6X**车交强险保单；
5、第三人民医院出院记录、医院住院费收据、疾病休假证明书；
6、景德镇市某某房地产开发有限公司出具的杨丽萍月工资收入的情况说明，及2012年7-9月原告的工资表及该期间原告的领款单；
7、2013年12月27日的庭审笔录。
本院认为：被告李有财因驾驶不当撞伤原告杨丽萍，致使本起交通事故的发生。按事故责任划分，被告李有财负全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司系肇事车辆赣HH6X**号的保险公司，承保类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、财损限额2000元。
根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任由被告李有财承担。
本案中原告的损失经核算为14373.5元，其中属于交强险医疗部分：住院伙食补助费＋营养费=760元＋760元=1520元，未超出医疗限额10000元，按实际金额确定；伤残部分：误工费＋护理费=9258.67元＋3594.8元=12853.5元，未超出伤残限额110000元，按实际金额确定。两部分合计：1520元＋12853.5元＝14373.5元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司按强制保险赔偿。
值得说明的是关于退休人员的误工费问题。本案中原告杨丽萍在交通事故发生时业已退休，但仍在私营企业（景德镇市某某房地产开发有限公司）工作并获取报酬。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司主张原告属于退休职工，其享有退休金，即使误工也没有影响其收入，故不应支付误工费。本院认为这是没有理解误工费的内涵以及国家立法对于误工费赔付的用意所在。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由此可见，误工费是否计算在赔偿项目之内应从受害人实际遭受的损失角度来考虑，而非机械地以年龄界定。另外，根据《民法通则》第一百一十九条之规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”这里的“公民”应理解为包括离退休人员在内的自然人；“误工”中的“工”应理解为社会有偿劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的有偿劳动。所谓退休，是指根据国家有关规定，劳动者因年老或因工、因病致残完全丧失劳动能力（或部分丧失劳动能力）而退出工作岗位。国家法律、法规对退休年龄的规定与劳动者是否具有劳动能力不能划等号。对超过退休人员的误工费，应当区别地予以对待。对超过退休年龄且确已丧失劳动能力的，误工费应不予考虑。相反，虽然超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，只要其因受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，就应当考虑其误工损失。
因此，本案中原告杨丽萍要求赔偿其误工费的诉讼请求应予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款，判决如下：
被中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨丽萍因本起交通事故造成的经济损失14373.5元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告李有财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 熊正友
人民陪审员 占燕婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汪 璇