wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1314号
原告尹培华。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告雷剑波。
被告祝丽红（系被告雷剑波妻子）。
被告朱金富，男，1978年12月16日出生，汉族，遂昌县大柘镇培坞村天垵*号。公民身份号码：3325271978********。
原告尹培华诉被告雷剑波、祝丽红、朱金富民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷剑波、祝丽红归还原告尹培华借款4万元及利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），并支付原告实现债权的代理费2000元；2、被告朱金富对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月11日，被告雷剑波因资金周转之需向原告尹培华借款4万元，约定月利率按2%计算，借款期限为2015年4月30日。如到期未还，借款人自愿承担相应的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述借款由被告朱金富提供担保，并约定保证方式为连带保证，保证期限为二年，保证范围为借款本息及主张权利费用等。被告祝丽红在配偶栏内签字。同日，原告通过银行转账方式向被告雷剑波支付借款4万元。借款到期后，被告雷剑波、祝丽红未按约归还借款本息，被告朱金富也未承担保证责任，后经原告多次催讨无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：雷剑波与祝丽红系夫妻关系，于2013年8月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷剑波、祝丽红于本判决生效之日起十日内归还原告尹培华借款本金4万元及利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付原告尹培华实现债权的代理费2000元。
二、被告朱金富对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告雷剑波、祝丽红、朱金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年九月九日
书记员 叶燕君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1883号原告陈建飞，男，1963年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人陈建文（与原告陈建飞系兄弟关系），男，汉族，住南平市建阳区。被告李光辉，男，1965年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陆媛华，女，1963年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈建飞与被告李光辉、陆媛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈建飞的代理人陈建文到庭参加诉讼。被告李光辉、陆媛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建飞诉称，被告李光辉与被告陆媛华在婚姻存续期间，被告李光辉于2012年9月19日向原告借款100000元，并约定利率为月息3%。借款期间被告李光辉于2013年2月7日偿还本金7160元，支付利息15000元，从2013年2月7日至今本息未付。现要求判令两被告偿还借款92840元及利息53847元（从2013年2月算至2015年7月止，按月息2%计算）。之后，利随本清。被告李光辉、陆媛华未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：《借条》一份，证明2012年9月19日被告李光辉向原告借款100000元，约定借款月利率3%的事实。本院认为，被告李光辉、陆媛华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告李光辉于2012年9月19日向原告陈建飞借款100000元，并出具一份《借条》给原告作为凭证。《借条》约定被告李光辉向原告陈建飞借款100000元，并约定月息3%。借款后，被告于2013年2月7日归本金7160元及之前的利息。之后，被告李光辉再未支付本息。另查明，被告李光辉、陆媛华于1992年11月23日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告李光辉向原告陈建飞借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法有效。现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定借款月利率3%已经超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不予支持。被告李光辉、陆媛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉、陆媛华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建飞借款本金92840元及利息（该利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。如果被告李光辉、陆媛华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3234元，依法减半收取1617元，由被告李光辉、陆媛华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员廖翰元二〇一五年八月十七日书记员金晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初141号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张成成，女，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张成成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张成成一次性还清所有未结贷款本息共计42,545.93元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款15,148元，逾期罚息715.93元，未到期剩余贷款本金26,682元），并自2017年7月22日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计41,830元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张成成承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张成成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张成成向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张成成未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张成成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张成成于2015年8月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05350215058705），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人烟台市超越汽车销售有限公司（以下简称烟台公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人烟台公司在贷款人处所开立的结算账户内或烟台公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,164元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,252元（由厂家承担3,400元，借款人承担9,852元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年8月27日按合同约定以被告张成成的名义向案外人烟台公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张成成的购车款项68,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,400元。借款人在合同期限内承担的利息为9,852元，原告东风财务实际按照年利率9.05%的标准每月计收。被告张成成从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,019元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张成成签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张成成未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张成成送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张成成未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,019元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.05%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张成成于2015年8月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05350215058705）自本判决生效之日起解除；
二、被告张成成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,019元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告张成成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余 杨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1077号
申请执行人王国胜。
申请执行人陆永金。
被执行人褚月锋。
被执行人吴建。
本院在执行王国胜、陆永金与褚月锋、吴建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人褚月锋、吴建无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20150元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王国胜、陆永金向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1077号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十日
书记员 汤奕波
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更65号
罪犯马国庆，男，1982年8月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙金刑二初字第12号刑事判决，以被告人马国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国庆在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马国庆在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计214.18分。马国庆自2013年以来被评为改造积极分子六次。2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马国庆在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国庆减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执447号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人张红峰，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人张红峰计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审42号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3794号
申请人：智伟勇。
委托代理人唐永平、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被执行人：寿光市亿嘉置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街**号。
法定代表人褚爱玲，董事长。
申请执行人智伟勇与被执行人寿光市亿嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民重初字第7号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市亿嘉置业有限公司在银行的存款441472元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督66号
申请人：宽城西文五金建材城，住所地汤道河镇西庄村大西庄39号。
经营者逯西文。
被申请人：赵国忠。
申请人宽城西文五金建材城于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人宽城西文五金建材城称，被申请人赵国忠在汤道河镇施工时，在宽城西文五金建材城赊购建材，共欠货款13500.00元，被申请人出具13500.00元欠条一张，经多次催要未付，故向法院申请支付令，要求被申请人赵国忠给付申请人宽城西文五金建材城建材款13500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宽城西文五金建材城建材款13500.00元。
申请费46元，由被申请人赵国忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋文圣
二〇一七年八月十四日
书记员 杨立超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2361号
原告史景奎，男，汉族,1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告李琼琼，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住址不详。
原告史景奎诉被告李琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告李琼琼经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还借款本息19764元（其中本金18300元、利息1464元）；2、被告按照约定支付原告逾期违约金8844元（暂计算至2016年1月18日，应继续计算至本息还清之日止）。事实与理由为：2013年3月13日，被告李琼琼因资金短缺，向原告借款73200元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息6588元，还款期限为2013年3月26日至2014年3月26日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后的前9个月被告尚能按期还款，自2014年1月起被告就再没有按照合同约定还款，截至2016年1月18日被告尚欠原告借款本息19764元，逾期违约金8844元。经原告多次催要未果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本金和约定利息。
被告李琼琼未到庭也未提交证据。
原告史景奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》一份；2、中国农业银行电子回单一份、交易明细清单一份。经审查，本院对原告史景奎提交的证据认定如下：该二组证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原、被告之间的借款的事实，故本院对该二组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月13日在郑州市××区签订《借款合同》一份，约定：原告史景奎（××）借款给被告李琼琼（借款人）本金73200元；被告李琼琼以分期还款方式按月于每月13日前偿还本金6100元、利息488元；还款分期月数为12个月，起止日期自2013年4月13日至2014年3月13日；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向××支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。该合同还对其他事项进行了约定。2013年3月26日，原告史景奎通过银行转账方式分两次借款给被告李琼琼600**元。原告史景奎自认被告李琼琼按合同约定支付了前九个月的本金及利息。现原告史景奎以被告李琼琼未按合同约定归还借款为由，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本息19764元（其中本金18300元、利息1464元）；2、被告按照约定支付原告逾期违约金8844元（暂计算至2016年1月18日，应继续计算至本息还清之日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2013年3月13日签订借款合同一份。该合同约定：原告史景奎（××）借款给被告李琼琼（借款人）本金73200元；被告李琼琼以分期还款方式按月于每月13日前偿还本金6100元、利息488元；还款分期月数为12个月，起止日期自2013年4月13日至2014年3月13日；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向××支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。上述合同约定除逾期违约金约定过高外，其余约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告于2013年3月13日通过银行转账的方式借款给被告李琼琼600**元。原告自认被告按约定支付前九个月的本金、利息，但不按约定支付剩余本金及利息。被告的行为已构成违约，应按照合同约定履行支付剩余本金及利息的义务，并按照合同约定支付相应的违约金。原告通过转账方式支付给被告借款60000元，故本院认定本案实际借款本金为60000元。按照合同约定，本案借款年利率为8%（488元×12月÷73200元），故本案借款期间一年的利息实为4800元（60000元×8%）。原告自认被告按照合同约定支付了九个月的借款本金及利息，故被告已实际支付了借款本金54900元（6100元×9月）及利息4392元（488元×9月）。扣除被告已经支付的借款本金54900元及利息4392元后，被告实际尚欠原告借款本金5100元及利息408元。按照合同约定，被告自2013年4月13日起于每月13日前以分期还款方式偿还约定的本金及利息，原告自认被告支付了九个月的本金及利息，故被告应是自2014年2月13日起未再支付剩余借款本金及利息。被告是自2014年2月14日构成逾期还款，应按约定向原告支付逾期违约金。但原、被告约定的逾期违约金过高，违反法律的禁止性规定，应予以调整，本院按照年利率24%的标准支持自2014年2月14日起至被告实际还款之日止的原告要求的逾期违约金。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，并支付逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告剩余借款本金5100元及利息408元，并以剩余借款本金5100元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的逾期违约金。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎剩余借款本金5100元及利息408元，并支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的逾期违约金（以5100元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、公告费260元，共计775元（均由原告史景奎预付），由被告李琼琼承担402元，由原告史景奎承担373元。（被告李琼琼应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告史景奎。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丹云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张圣芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军。
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
一审被告、二审被上诉人：崔冉。
委托代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：崔玉荣。
再审申请人崔玉军、张圣芹因与被申请人王军、ＸＸ及一审被告、二审被上诉人崔冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉军、张圣芹申请再审称：原裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，承担刑事责任不影响民事责任的承担。王军作为娱乐场所的经营者，未尽到安全保障义务，应承担损害赔偿责任。ＸＸ提议去KTV唱歌，致使崔强饮酒过量，才与崔冉发生争执，致使损害后果的发生，ＸＸ有不可推卸的责任，应承担相应赔偿责任。崔玉军、张圣芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王军提交意见称：王军不存在未尽到安全保障义务的行为，不应承担赔偿责任。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回崔玉军、张圣芹的再审申请。
崔冉提交意见称：崔冉应承担的赔偿责任已在（2013）泰刑一终字第30号判决书中做出处理。崔玉军、张圣芹针对崔冉提起的民事赔偿请求，属于一事不再理的范围。原一、二审裁定符合事实与法律规定，请求驳回崔玉军、张圣芹的再审申请。
本院认为：崔玉军、张圣芹主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用，本院已于2013年8月29日作出（2013）泰刑一终字第30号刑事附带民事判决书，该判决书已对崔玉军、张圣芹的物质损失作出赔偿。崔玉军、张圣芹就同一事实再次提起民事诉讼，违背了民事诉讼中一事不再审理原则。二审裁定驳回崔玉军、张圣芹的起诉，并无不当。崔玉军、张圣芹主张二审裁定适用法律确有错误的理由不成立。
综上，崔玉军、张圣芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉军、张圣芹的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年十二月四日
书记员 林 营
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4194号
原告：汪某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚迪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15728号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：沙地克·吾司曼，男，1987年07月08日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与沙地克·吾司曼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38839号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15728号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：沙地克·吾司曼，男，1987年07月08日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与沙地克·吾司曼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38839号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0280号
上诉人（原审原告）淮安市菲蒙斯营销有限公司。
法定代表人朱希同，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏中央新亚百货股份有限公司。
法定代表人祝义才，该公司董事长。
委托代理人罗浩。
上诉人淮安市菲蒙斯营销有限公司因与被上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司联营合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）河商初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理本案。本院并于2014年11月12日按照上诉人的法定代表人�希同在一审法院送达地址确认书所确认的地址邮寄开庭传票传唤其开庭。经中国邮政特快专递EMS回执显示，该份专递多次投递并电话联系上诉人的法定代表人朱希同，均无法联系。本院后多次电话联系，亦无法联系上诉人的法定代表人朱希同。本院认为，因受送达人提供的送达地址不准确或送达地址变更未能及时告知法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按淮安市菲蒙斯营销有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人淮安市菲蒙斯营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 �业友
审判员 陈 加 雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 志 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初787号
申请人：石东方，男，1971年12月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。
被申请人：马西凤，女，1974年2月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：辛建国，男，1972年6月27日出生，汉族，住景县。
申请人石东方与被申请人马军、马西凤、辛建国民间借贷纠纷一案，申请人石东方于2016年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马军、马西凤、辛建国名下的银行存款24万元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马军、马西凤、辛建国名下的银行存款24万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔津铭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2121号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：周家鑫，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：周寿根，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴翠凤，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周家鑫、周寿根、吴翠凤金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2121号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：周家鑫，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：周寿根，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：吴翠凤，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周家鑫、周寿根、吴翠凤金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭民锁，男，1961年3月4日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文发，男，1955年1月1日出生，汉族，农民。
再审申请人郭民锁因与被申请人张文发因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第6726号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭民锁申请再审称：郭民锁对张文发所支付的10000元暖气设施费，一、二审法院均不予认定，事实上认定郭民锁交的是暖气费，这种仅凭字面而不顾事实的做法令人遗憾。关于郭民锁在诉讼中提出的安装防盗窗、门禁、打隔断，一、二审法院均认为是郭民锁的自主行为，申请人已搬离租住房屋，无法恢复当时情况。对郭民锁要求返还摄像头、床、油烟机的诉讼请求，二审法院认为郭民锁应在搬离时一同搬走。问题是法律有强制性规定吗。2011年大兴区南小街发生特大火灾，政府对南小街进行整顿，双方口头约定等整顿结束时继续承租，所以才没有彻底搬走所有财务。后因张文发食言涨房租而未继续承租。一、二审法院没有尊重案件基本事实，作出了错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提起再审申请。
本院认为：郭民锁主张其交纳的1万元为暖气设备费，但1万元收条上注明的是暖气费，张文发亦不认可1万元为暖气设备费，故二审法院不予采信，并无不当。关于郭民锁主张的安装防盗窗、门禁、打隔断，以及要求返还摄像头、床、油烟机等，一、二审法院根据查明的事实作出的认定，亦无不当。
综上，郭民锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭民锁的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执230号
申请执行人蔡业品。
被执行人熊柏平。
蔡业品与熊柏平返还财产纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）太沙民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：熊柏平应于判决生效后十日内返还蔡业品押金5万元并直接支付蔡业平案件受理费525元。因熊柏平未履行判决书确定的义务，蔡业品向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，申请执行标的为50525元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 展鹏飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1721号
申请执行人唐勇。
被执行人王志红。
本院在执行上列当事人间健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第2539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初221号
原告：韩寒，女，1990年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告韩寒与被告张西宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审查。
韩寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款200000.00元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《车辆买卖协议》，原告将自有车辆奥迪Q3作价300000.00元出卖给被告，双方约定购车款于2015年4月全部付清。被告尚欠原告购车款200000.00元未给付。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告韩寒的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘晓艳
代理审判员 孟 晖
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白晓丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执497-1号
申请执行人：魏琴，女，1989年5月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被执行人：董泽丽，女，1990年8月27日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
关于魏琴与董泽丽健康权纠纷一案，本院（2016）川1503民初481号民事判决已发生法律效力，董泽丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，魏琴向本院申请执行，本院以（2016）川1503执497号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人董泽丽名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2016）川1503民初481号民事判决立案执行的（2016）川1503执497号执行案件的本次执行程序。
申请执行人魏琴若发现被执行人董泽丽有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一六年九月七日
书记员 王伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初173号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李小军，男，1987年1月1日出生，，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，住安徽省蒙城县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月14日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月15日被行政拘留，同月20日被强制隔离戒毒。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李小军犯容留他人吸毒罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月上旬期间，被告人李小军在揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村育英路其租住的出租屋内，先后三次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月14日，李小军因吸食毒品被民警抓获后，在强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关尚未掌握的上述容留他人吸毒事实。
上述事实,被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某和黄某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人李小军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李小军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李小军前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，属累犯和再犯，应当从重处罚；因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李小军在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第823号
罪犯ＸＸ武，男，1986年7月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人ＸＸ武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执984号
申请人张海东
被执行人李文杰
被执行人郭建
本院在执行张海东与李文杰、郭健借款合同纠纷一案，经申请人张海东的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李文杰、郭健送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李文杰、郭健将申请人张海东申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初763号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执984号申请人张海东被执行人李文杰被执行人郭建本院在执行张海东与李文杰、郭健借款合同纠纷一案，经申请人张海东的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李文杰、郭健送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李文杰、郭健将申请人张海东申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初763号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执576-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王康顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第43号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王康顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执576-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐树军、王康娟、王康顺、鲍晓东、徐建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2015)莒板商初字第43号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王康顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初880号
原告：宋殿芝，男，1951年2月24日出生，住东平县。
被告：徐玉宝，男，成年人，住东平县。
原告宋殿芝与被告徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿芝到庭参加诉讼，被告徐玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告以资金周转为由向原告借款16万元，并出具借条一份。后经多次催要未果，为维护合法权益，特起诉。
被告徐玉宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月16日向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款时间与利息。后经催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，对于被告徐玉宝向原告借款16万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。被告徐玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐玉宝于本判决生效后五日内偿还原告宋殿芝借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月九日
书记员 李西顺
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3154号
原告：李绍昆，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住南宁市，
委托诉讼代理人：郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告许德鸿，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市，
原告李绍昆与被告许德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李绍昆及其委托诉讼代理人郭秀莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李绍昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本息人民币71520元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金计算以6万元为基数、按月息2.4分计算自2016年9月2日起暂时至2017年5月15日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经熟人介绍相识，2016年9月2日被告向原告借款6万元，并承诺2016年10月12日归还，并出具了借条，但之后并未依约偿还。
李绍昆围绕诉讼请求依法提交证据1、借条两份，一份内容为“今借到李绍昆现金人民币现金肆万元整（￥40，000.00），定于2016年9月12日归还”落款签字为“借款人：许德鸿”并摁指印，落款时间为2016年9月2日，并附留许德鸿的身份证号、地址及电话号码；另一份内容为“今借到李绍昆现金人民币现金贰万元整（￥20，000.00），借款期至2016年10月12日归还”，落款签字为“借款人：许德鸿”并摁指印，落款时间为2016年9月12日，并附留许德鸿的身份证号、地址及电话号码。2、许德鸿出具的承诺书两份，一份为2016年8月29日出具，主要内容为许德鸿承诺2016年8月22日借到李绍昆现金4万元，原定当月29日偿还但未能归还，现承诺至同年9月2日一次性归还；一份为2016年10月9日出具，内容为“现本人承诺，原欠李绍昆人民币陆万元整（￥60，000.00元），定于2016年10月份归还壹万元整，11月份归还伍仟元，12月份归还余下全部本金，如不能按时还本金，本人名下全部资产可由李绍昆处置”。
李绍昆在庭审中陈述，其借款给被告实际发生在2016年8月份，8月初借了现金2万元，8月22日通过转账借了4万元，当时写有借条，因借期很短，未约定利息，但被告并没有如期还款，在多次催促下，被告多次承诺延期还款，并重新写了借条和承诺书，把原来的借条撕毁。最后就6万元总数一并于2016年10月9日以承诺书方式出具了还款计划，但至今被告仍分文未还。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院经庭审核实，对原告证据的合法性、真实性及其反映的客观事实予以确认，并作为本案的定案依据。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意、被告向原告出具借条及承诺书，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。故被告应该依约承担还款义务。原、被告借条中并未约定违约金，原告在庭审中明确按照相关司法解释规定的年利率6%计算逾期还款期间占用资金利息，自2016年11月1日起计至还清之日止。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持；请求被告支付违约金，因双方没有约定，故本院不予支持；对逾期还款期间占用资金利息的请求，对原告要求按照年利率6%计算，本院予以支持，但查被告最后出具的承诺书，实际是分期还款计划，故对逾期还款的计息基数亦应分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告许德鸿向原告李绍昆偿还借款本金60000元；
二、被告许德鸿向原告李绍昆支付逾期还款资金占用期间的利息（其中，以10000元为计息本金，自2016年11月1日起计，以5000元为计息本金，自2016年12月1日起计，以45000元为计息本金，自2017年1月1日起计，按年利率6%计至债务清偿完毕止）；
三、驳回原告李绍昆要求被告许德鸿支付违约金的诉讼请求。
案件受理费794元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一七年七月四日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总是的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2143号
原告:唐献峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住遂平县。
被告：徐发水，男，1975年5月25日出生，汉族，住遂平县。
原告唐献峰与被告徐发水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐献峰，被告徐发水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献峰诉称，2015年10月，原告给被告送麦种54袋，每袋72元，送拌种剂18瓶，每瓶20元，被告说种麦罢后给钱，但被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告种子款及拌种剂款共计4248元。
被告徐发水辩称，被告确实购买了原告的种子和拌种剂，也认可原告记账本上的内容，当时购买了原告的种子54袋，每袋72元，拌种剂18瓶，每瓶20元。但在购买时与原告有口头约定，约定如果麦子的质量有问题，原告应当包赔损失，并不再向原告支付种子和拌种剂钱。后收麦时麦粒的根部是黑色的，原告看过后说是××导致，与麦种没有关系，被告让原告找厂家，原告至今未答复，故被告不同意支付原告种子款和拌种剂款。
经审理查明，2015年10月，被告徐发水购买原告唐献峰麦种54袋，每袋72元，拌种剂18瓶，每瓶20元并用于生产播种。后被告认为原告出售的麦种存在质量问题，双方因此发生争议，但被告未进行产品质量鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、书证、录音光盘等证据在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告唐献峰主张被告徐发水购买其麦种和拌种剂共计4248元，并提交记账本，在庭审过程中被告徐发水对上述事实予以认可，故原告要求被告支付其麦种款及拌种剂款共计4248元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告出售的麦种存在质量问题，因被告未提供证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐发水于本判决生效之日起10日内支付原告唐献峰麦种款及拌种剂款共计4248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐发水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊晓龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3881号
罪犯日姐，女，1989年3月4日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月十五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第23号刑事判决，以被告人日姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯日姐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯日姐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯日姐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯日姐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯日姐减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终227号
上诉人（原审原告）：陈涛，曾用名白惠斌，男，1953年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：白猛，男，1978年10月8日生，汉族，居民。系陈涛之子。
被上诉人（原审被告）：白会江，男，1970年10月24日生，汉族，居民。
原审被告：李中宝，男，1967年3月3日生，汉族，农民。
上诉人陈涛因与被上诉人白会江及原审被告李中宝健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈涛上诉请求：依法撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初484号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，原告受伤与被告砸墙行为存在直接因果关系。原告提供证据证明，被告砸墙时，原告搬椅子坐在墙下用身体可能受到伤害的危险阻止被告砸墙，证实双方存在争议事实；原告受伤是在在阻止被告砸墙过程中所致，这是客观事实；原告楼顶，原告受伤的地方，有被告砸墙掉下来的砖块、石硝，是与原告受伤存在直接的因果关系；公安机关调查能充分反映，原告阻止被告砸墙行为时，被告继续砸墙，在此过程中，原告掉到房屋间的深坑受伤，这是被告砸墙行为所致。2、一审后，原告发现新的目击证人，能清楚证明事发经过。
白会江辩称，我认为一审判决是公正的、公平的，要求维持原判。
李中宝未答辩。
陈涛向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费64131.50元、误工费21500元、护理费8580元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、伤残补助费158520元、交通费401.11元、住宿费80元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，共270562.61元的60%计162328元。
一审法院认定事实：原告陈涛与被告白会江房屋相邻，原告在东，被告在西。二人的父辈系堂兄弟关系，两家曾因房产纠纷通过法院和社区进行过调解处理。2015年9月至2016年年初被告在原址拆旧建新后，其新建房屋东南部与原告厨房西北部的邻接处形成了一个长方形深坑状空间（长1.18米，宽0.93米，深3.15米）。2016年4月4日上午8时许，被告白会江雇请被告李中宝从室内在三楼南墙上砸墙开窗户。原告得知后拿一把椅子上楼坐在自家厨房的楼顶西北部，后在两家房屋邻接处的屋下深坑内受伤，诊断为腰4椎体爆裂骨折等，先后在丹凤县医院、西安市红会医院、丹凤县江南医院共计住院治疗53天，花去医疗费64131.50元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，还需择期接受腰4椎体骨折内固定取出术，后续治疗费经评估约需捌仟至壹万元。2016年8月22日原告诉至本院，要求二被告赔偿损失162328元。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其在制止被告砸墙过程中，被一块从三楼掉下的砖头砸中肩膀而跌入深坑内受伤，并诉请二被告赔偿损失，其即应对诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但原告现有证据不能证明所述侵权过程确实存在，致使本院无法确认被告在室内的砸墙行为与原告在室外的受伤后果之间存在法律上的因果关系；作为负有举证责任的当事人，原告应自行承担该举证不能的不利后果。故原告要求二被告承担侵权责任之请求，证据不足，本院不予支持.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈涛要求被告白会江、李中宝赔偿医疗费等损失之诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费1700元，共计5200元，由原告陈涛负担。
本院二审期间，上诉人陈涛围绕上诉请求依法提交了证人王张娃、刘榜娃证言，用以证明原告受伤与被告砸墙行为存在直接因果关系。被上诉人质证意见如下：对两份证人证言的真实性内容不予认可，认为证人王张娃租房的身份存疑，事发时其所在地位置存在漏洞，出具证言的时间距离事发时间八九个月；认为证人刘榜娃七十多岁的人租房存疑，不符合逻辑，房主智化民已经去世，无法对质，出具证言的时间距离事发时间八九个月。本院认为，证人王张娃自述证言的内容不符合日常生活经验法则，证人刘榜娃自述证言系陈涛之妻刘敏侠代为书写，对证人王张娃、刘榜娃证言，本院不予采信。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点是原审被告李中宝给被上诉人白会江砸墙开窗的行为与上诉人陈涛受伤之间是否存在法律上的因果关系。本案二审中，上诉人、被上诉人对一审查明的事实均没有异议，上诉人上诉主张一审法院认定事实不清，原告受伤与被告砸墙行为存在直接因果关系，其在一审提交的证据能清楚反映原告受伤是被告砸墙所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，一审中陈涛提交了证人王敏霞、刘喜绒自述证言，用以证明在医院看到陈涛受伤；公安机关询问陈涛、白猛、白会江、李中宝笔录各一份，用以证明公安机关调查事发情况。以上证据能够证明陈涛在深坑空间内受伤的事实，但除了陈涛和白猛之外，以上证据均不能证实陈涛一审主张自己在制止被告砸墙过程中，被一块从三楼掉下的砖头砸中肩膀而跌入深坑内受伤的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审判决并无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张一审后其发现新的目击证人，能清楚证明事发经过。经审查上诉人在二审期间提交的证据，证人王张娃自述证言的内容不符合日常生活经验法则，证人刘榜娃自述证言系陈涛之妻刘敏侠代为书写，对证人王张娃、刘榜娃自述证言，本院不予采信。故上诉人二审提交的证据不能达到证明李中宝给白会江砸墙开窗的行为与陈涛受伤之间存在法律上的因果关系，上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年五月十日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终227号上诉人（原审原告）：陈涛，曾用名白惠斌，男，1953年5月12日生，汉族。委托诉讼代理人：白猛，男，1978年10月8日生，汉族，居民。系陈涛之子。被上诉人（原审被告）：白会江，男，1970年10月24日生，汉族，居民。原审被告：李中宝，男，1967年3月3日生，汉族，农民。上诉人陈涛因与被上诉人白会江及原审被告李中宝健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：依法撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初484号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，原告受伤与被告砸墙行为存在直接因果关系。原告提供证据证明，被告砸墙时，原告搬椅子坐在墙下用身体可能受到伤害的危险阻止被告砸墙，证实双方存在争议事实；原告受伤是在在阻止被告砸墙过程中所致，这是客观事实；原告楼顶，原告受伤的地方，有被告砸墙掉下来的砖块、石硝，是与原告受伤存在直接的因果关系；公安机关调查能充分反映，原告阻止被告砸墙行为时，被告继续砸墙，在此过程中，原告掉到房屋间的深坑受伤，这是被告砸墙行为所致。2、一审后，原告发现新的目击证人，能清楚证明事发经过。白会江辩称，我认为一审判决是公正的、公平的，要求维持原判。李中宝未答辩。陈涛向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费64131.50元、误工费21500元、护理费8580元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、伤残补助费158520元、交通费401.11元、住宿费80元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，共270562.61元的60%计162328元。一审法院认定事实：原告陈涛与被告白会江房屋相邻，原告在东，被告在西。二人的父辈系堂兄弟关系，两家曾因房产纠纷通过法院和社区进行过调解处理。2015年9月至2016年年初被告在原址拆旧建新后，其新建房屋东南部与原告厨房西北部的邻接处形成了一个长方形深坑状空间（长1.18米，宽0.93米，深3.15米）。2016年4月4日上午8时许，被告白会江雇请被告李中宝从室内在三楼南墙上砸墙开窗户。原告得知后拿一把椅子上楼坐在自家厨房的楼顶西北部，后在两家房屋邻接处的屋下深坑内受伤，诊断为腰4椎体爆裂骨折等，先后在丹凤县医院、西安市红会医院、丹凤县江南医院共计住院治疗53天，花去医疗费64131.50元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，还需择期接受腰4椎体骨折内固定取出术，后续治疗费经评估约需捌仟至壹万元。2016年8月22日原告诉至本院，要求二被告赔偿损失162328元。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其在制止被告砸墙过程中，被一块从三楼掉下的砖头砸中肩膀而跌入深坑内受伤，并诉请二被告赔偿损失，其即应对诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但原告现有证据不能证明所述侵权过程确实存在，致使本院无法确认被告在室内的砸墙行为与原告在室外的受伤后果之间存在法律上的因果关系；作为负有举证责任的当事人，原告应自行承担该举证不能的不利后果。故原告要求二被告承担侵权责任之请求，证据不足，本院不予支持.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈涛要求被告白会江、李中宝赔偿医疗费等损失之诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费1700元，共计5200元，由原告陈涛负担。本院二审期间，上诉人陈涛围绕上诉请求依法提交了证人王张娃、刘榜娃证言，用以证明原告受伤与被告砸墙行为存在直接因果关系。被上诉人质证意见如下：对两份证人证言的真实性内容不予认可，认为证人王张娃租房的身份存疑，事发时其所在地位置存在漏洞，出具证言的时间距离事发时间八九个月；认为证人刘榜娃七十多岁的人租房存疑，不符合逻辑，房主智化民已经去世，无法对质，出具证言的时间距离事发时间八九个月。本院认为，证人王张娃自述证言的内容不符合日常生活经验法则，证人刘榜娃自述证言系陈涛之妻刘敏侠代为书写，对证人王张娃、刘榜娃证言，本院不予采信。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，本案二审中涉及的争议焦点是原审被告李中宝给被上诉人白会江砸墙开窗的行为与上诉人陈涛受伤之间是否存在法律上的因果关系。本案二审中，上诉人、被上诉人对一审查明的事实均没有异议，上诉人上诉主张一审法院认定事实不清，原告受伤与被告砸墙行为存在直接因果关系，其在一审提交的证据能清楚反映原告受伤是被告砸墙所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，一审中陈涛提交了证人王敏霞、刘喜绒自述证言，用以证明在医院看到陈涛受伤；公安机关询问陈涛、白猛、白会江、李中宝笔录各一份，用以证明公安机关调查事发情况。以上证据能够证明陈涛在深坑空间内受伤的事实，但除了陈涛和白猛之外，以上证据均不能证实陈涛一审主张自己在制止被告砸墙过程中，被一块从三楼掉下的砖头砸中肩膀而跌入深坑内受伤的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审判决并无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人主张一审后其发现新的目击证人，能清楚证明事发经过。经审查上诉人在二审期间提交的证据，证人王张娃自述证言的内容不符合日常生活经验法则，证人刘榜娃自述证言系陈涛之妻刘敏侠代为书写，对证人王张娃、刘榜娃自述证言，本院不予采信。故上诉人二审提交的证据不能达到证明李中宝给白会江砸墙开窗的行为与陈涛受伤之间存在法律上的因果关系，上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，陈涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一七年五月十日书记员  王文双
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人宋锁星。
被执行人张心峰。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人宋锁星、张心峰金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第622号
申请执行人付成立，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人付成立与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第666号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被�行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第666号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第666号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第622号
申请执行人宋ＸＸ，农民。
被执行人张海练，农民。
本院在执行申请执行人宋ＸＸ与被执行人张海练民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋ＸＸ于2015年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第622号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人宋锁星。被执行人张心峰。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人宋锁星、张心峰金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1381号
申请执行人：成都中衡网络有限公司。住所地：成都市高新区（西区）百草路***号。
法定代表人：佘建弟，该公司总经理。
被执行人：徐汉东，男，汉族，1974年10月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
申请执行人成都中衡网络有限公司与被执行人徐汉东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐汉东未按调解书确定的期限履行，申请执行人成都中衡网络有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐汉东支付欠款24797.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐汉东发出执行通知书，但被执行人徐汉东逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人成都中衡网络有限公司支付欠款24797.3元，承担诉讼费660元、执行费271.96元。经执行查明，被执行人徐汉东现无财产可供执行。申请执行人成都中衡网络有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月八日
代书记员 翁悦文
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内08刑申4号
邬平：
你因屈栓玲、屈居情、张海军、关勇、郭荣旺、刘成先、刘成永故意伤害罪一案，对五原县人民法院（2015）五刑初字第15号刑事判决不服，以原审量刑过轻为由，向本院提起申诉。
本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级法院第一审判决的，自收到判决书5日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到受害人及其法定代理人的请求后5日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。公诉案件中，人民检察院既代表国家，也代表了被害人的利益，国家对被害人合法权益的保护主要通过人民检察院行使相关职能来实现。本案中，你作为被害人，在公诉案件中仅以被害人身份参加诉讼。因此你认为�被告人量刑过轻，要求加重刑罚的申诉只能向人民检察院提出，而不能向法院申诉。
特此通知
二〇一七年七月七日
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初30号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曹星营，男，1981年2月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民，住巨野县。因赌博，于2014年7月12日被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因交通肇事后逃逸，于2017年11月10日被巨野县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被巨野县公安局刑事拘留，11月28日被执行逮捕，2018年2月11日被本院决定取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人曹星营犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人曹星营到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年11月10日0时许，被告人曹星营在巨野县前进路驾车将被害人王某撞伤致死。被告人曹星营负事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人曹星营之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人曹星营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月10日0时许，被告人曹星营驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至巨野前进路三宏汽修厂门前时，因超速行驶，而将同向行驶驾驶电动自行车被害人王某撞伤致死。事故发生后，被告人曹星营弃车逃离现场。经鉴定，被害人王某系交通事故致脊髓横断致呼吸循环突然中断死亡，被告人曹星营负事故的全部责任。2017年11月10日17时许，被告人曹星营向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人曹星营与被害人王某近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人曹星营在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、谅解书等；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告等；有勘验笔录；有证人邢某证言；有视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹星营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹星营自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹星营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王有泉
人民陪审员 贺海涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1395号之二
申请执行人杨鹏峰，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人贾艳霞，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人杨鹏峰与被执行人贾艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1273号民事判决书：被告贾艳霞归还原告杨鹏峰借款本金63312元，并从2015年12月16日起按照年利率24%的支付利息至实际归款之日止。案件受理费2200元，由被告贾艳霞负担。
执行中，经查证：属被执行人贾艳霞所有的某某号锋范牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区庆化路南侧市粮食局某某室，所有权证号：庆市房权证庆房管字第某某号楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人杨鹏峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1395号案的本次执行程序。
申请执行人杨鹏峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1395号之二
申请执行人杨鹏峰，住甘肃省庆阳市。
被执行人贾艳霞，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人杨鹏峰与被执行人贾艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1273号民事判决书：被告贾艳霞归还原告杨鹏峰借款本金63312元，并从2015年12月16日起按照年利率24%的支付利息至实际归款之日止。案件受理费2200元，由被告贾艳霞负担。
执行中，经查证：属被执行人贾艳霞所有的×××号锋范牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区庆化路南侧市粮食局某号楼某单元某室，所有权证号：庆**楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人杨鹏峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1395号案的本次执行程序。
申请执行人杨鹏峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月二十五日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1395号之二申请执行人杨鹏峰，住甘肃省庆阳市。被执行人贾艳霞，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人杨鹏峰与被执行人贾艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1273号民事判决书：被告贾艳霞归还原告杨鹏峰借款本金63312元，并从2015年12月16日起按照年利率24%的支付利息至实际归款之日止。案件受理费2200元，由被告贾艳霞负担。执行中，经查证：属被执行人贾艳霞所有的×××号锋范牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区庆化路南侧市粮食局某号楼某单元某室，所有权证号：庆**楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人杨鹏峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1395号案的本次执行程序。申请执行人杨鹏峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月二十五日书记员侯燕荣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第782号
原告：霸州市农村信用合作联社。
。
法定代表人：郝万明，该信用社理事长。
住所地：霸州市建设东道***号。
委托代理人：秦玮，该信用社职员。
被告：修祥春。
原告霸州市农村信用合作联社与被告修祥春为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托代理人秦玮到庭参加了诉讼，被告修祥春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月29日被告修祥春向我社借款20000元，借款利率月息5.88‰，还款期限为2002年12月20日。合同期满后原告多次向被告催收借款本息，至今被告尚欠本金20000元，利息还至2004年12月31日。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告修祥春偿还我社借款本金20000元及至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告修祥春提交书面答辩意见称，被告曾于2002年7月29日向原告借款20000元，但至今原告未向被告催要借款，该借款已超过两年规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
出示2002年7月29日借据一份，证明被告修祥春于2002年7月29日向原告借款20000元，还款期限为2002年12月20日。修祥春于2002年12月20日支付利息564.48元、于2003年10月27日支付利息996元、2004年3月29日支付利息1500元。借款利率月息为5.88‰。
出示2002年7月29日保证担保借款合同书一份，证明被告修祥春于2002年7月29日向原告借款20000元。
被告修祥春未出庭质证。
经审理查明，2002年7月29日，被告修祥春向原告霸州市农村信用合作联社借款20000元，借款利率月息5.88‰，还款期限为2002年12月20日。被告修祥春于2002年12月20日支付利息564.48元、于2003年10月27日支付利息996元、2004年3月29日支付利息1500元。至今尚欠本金20000元及利息未还。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，未向本院提供诉讼时效中止、中断的证据。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方借款合同关系认可且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。根据原、被告签定的借据及担保合同，双方约定的借款期限为自2002年7月29日起至2002年12月20日止。被告修祥春辩称该借款已经超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，本案应适用普通的两年诉讼时效，诉讼中原告未向本院提供诉讼时效发生中止、中断的证据，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二○一五年是四月三日
书 记 员 杨程
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第332号
被执行人胡洪丽，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第78号刑事判决书，被执行人胡洪丽并处罚金人民币3000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡洪丽在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡洪丽在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第78号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第78号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1225号
申请执行人刘文兵，男，1980年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吴雪梅，女，1970年7月26日生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院立案执行的刘文兵与吴雪梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3736号民事判决书。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3736号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱海林
湖北省武穴市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00278-5号
申请执行人：袁海龙。
被执行人：刘先国，司机。
被执行人：潘美琴，系刘先国妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第01163号民事判决书、（2013）鄂武穴诉执初字第00278-4号执行裁定书，已向被执行人刘先国、潘美琴发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘先国、潘美琴的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭江平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民特5号
申请人：延吉市华益房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路44号。
法定代表人：朴成日，经理。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人：李明伟，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
申请人延吉市华益房地产开发有限公司（以下简称华益公司）与被申请人李明伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
华益公司申请称，请求撤销延边仲裁委员会（2015）延仲字第1061号裁决。事实和理由：一、华益公司与李明伟之间不存在商品房买卖合同关系。1.《商品房买卖合同》和房款收据是伪造的。《商品买卖合同》加盖的公章尾号是6812，而华益公司使用的公章尾号是8517。2.华益名筑小区2008年竣工并交付使用，2013年5月13日签订合同约定2013年12月30日交付房屋，约定的房屋价格明显低于2013年度市场价，李明伟在提起仲裁前从未到华益公司主张过权利，这些都与市场交易习惯不符。二、李明伟没有向华益公司支付过房款。1.收款收据没有编号，加盖的公章（尾号为6812）不是财务专用章。2.2013年5月12日取现金55万元与2013年5月12日13日存入朴香春账户的63万元中的55万元是否为同一笔钱？李明伟提交的银行凭证和明细均为复印件，不应采信。3.李明伟未提交房款1365760元的来源和李明伟向华益公司支付该笔款项的证据。三、李明伟隐瞒与史国明和朴香春借款关系的相关证据，史国明和李明伟涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，应将本案移送公安机关处理。
李明伟称：一、《商品房买卖合同》与购房款均加盖了华益公司公章，华益公司在仲裁程序中虽对公章的真实性提出异议，但经仲裁庭反复释明，华益公司表示不申请对公章真伪鉴定，华益公司未举证证明前述证据是伪造的。二、华益公司目前使用的公章尾号与《商品房买卖合同》、购房收据加盖的公章尾号不同，不能证明《商品房买卖合同》和购房收据上加盖的公章是伪造的，仅能证明华益公司更换了公章。三、华益公司财务人员朴香春在《商品房买卖合同》上加盖公章，李明伟按照朴春香的要求将部分购房款以现金方式交给朴春香、将其余购房款汇入朴春香指定的银行账户，朴春香出具购房款收据并加盖华益公司的公章，李明伟完成了商品房买卖的相关手续。四、史国明与朴春香并非夫妻，李明伟与史国明之间存在借款关系，但与本案无关。史国明在仲裁庭审中出庭陈述其在李明伟处借款70万元，月息2.5万元不属实，借款时并未签订借款合同，没出具借条，也无其他人知晓此事。这与常理不符，且史国明未举证证明。华益公司提出李明伟支付的款项是给史国明的借款而非购房款的理由不成立。综上，华益公司要求撤销仲裁裁决没有依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的撤销仲裁的情形，请法庭依法查明事实，驳回被答辩人的申请，为此延边仲裁委员会的仲裁裁决。不存在答辩人隐瞒任何足以影响公正裁决的证据的情况。
经审查查明：2016年10月31日，延边仲裁委员会作出（2015）延仲字第1061号裁决：一、解除李明伟与华益公司于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》；二、华益公司于裁决生效之日向李明伟返还已付购房款1365760元及利息（利息自2013年5月13日起计算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；三、仲裁费17012元（李明伟已预交），由华益公司负担。
2013年5月13日，李明伟与华益公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李明伟购买华益公司开发的位于延吉市朝阳街西侧，太安街东侧华益名筑6号楼1002号的商业用房，房屋面积为248.32平方米，单价为每平方米5500元，合同约定交房日期为2013年12月30日。李明伟支付了全部购房款1365760元，华益公司出具了收款收据。该房屋至今未交付。该房屋已办理房屋所有权证，所有权人为案外人朴春香，并已于2013年9月22日作为抵押物抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，只有撤销仲裁裁决的申请符合该法律规定，人民法院才能依法撤销仲裁裁决。本案中，申请人延吉市华益房地产开发有限公司未能提供证明《商品房买卖合同》和房款收据是伪造的证据,也未提供证明李明伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决关于证据的认证等实体处理内容非法院审查范围，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由，故其申请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由延吉市华益房地产开发有限公司负担。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年三月三十日
书记员 金 珲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00971号
原告：范银，居民。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，居民。
本院在审理原告范银诉被告陈龙买卖合同纠纷一案中，原告范银于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范银要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范银撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告范银负担。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初297号
原告：李大全，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：秦治勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严雪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
原告李大全、秦治勇与被告重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告李大全、秦治勇诉称，被告聚友建设公司在贵州省正伟房地产开发有限公司（以下简称正伟房地产公司）承揽了贵州省凤栖伴山开发项目，后被告聚友建设公司将该项目的劳务分包给二原告。为此，原告李大全通过重庆农村商业银行长寿支行江南分理处向被告聚友建设公司的授权代表张传飞支付了100万元的履约保证金。2015年3月28日，被告聚友建设公司单方面中止了与二原告的分包关系，并与二原告进行了项目结算，被告聚友建设公司应向二原告支付450万元（包含100万元的保证金）。2015年4月1日，正伟房地产公司、聚友建设公司与二原告达成了《三方协议》，被告聚友建设公司应在2016年1月15日向二原告支付450万元，但被告聚友建设公司仅支付了350万元，尚欠100万元保证金未支付。二原告遂诉至法院，请求人民法院判令：1.判决被告聚友建设公司退还二原告履约保证金100万元；2.判令被告聚友建设公司支付二原告违约金30万元。
被告聚友建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告聚友建设公司与二原告只签订了建筑劳务施工合同，并没有签订《三方协议》。建筑劳务施工合同约定由贵州省习水县人民法院管辖，且该合同的履行地也在贵州省习水县，因此本案应由贵州省习水县人民法院或由被告住所地法院即重庆市江津区人民法院管辖，请求将本案移送贵州省习水县人民法院或重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。结合本案，二原告与被告聚友建设公司之间形成了建设工程施工合同关系，系基于建设工程发生纠纷，故应该以不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为贵州省习水县，因此，本案应由贵州省习水县人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告重庆市聚友建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省习水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龙 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13325号之一
原告：林少青，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被告：林泽桓，男，1990年11月16日出生，汉族，香港特别行政区居民。
原告林少青与被告林泽桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月29日，原告林少青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少青的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林少青撤诉。
本案案件受理费50元，由林少青负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）�0203民初13325号申请人：林少青，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。被申请人：林泽桓，男，1990年11月16日出生，汉族，香港特别行政区居民。本院在审理申请人林少青与被申请人林泽桓房屋租赁合同纠纷一案中，申请人林少青于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林泽桓名下厦门市思明区会展南七路165号房产，申请人并已提供案外人太平财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院认�，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林泽桓所有的厦门市××区××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 吴燕航二〇一七年八月三十日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）辽0602执76号
申请执行人丹东市元宝区东北人八大碗饭店。住所地：丹东市。
投资人：陈宇，该饭店经理。
被执行人朱海森，男。
申请执行人丹东市元宝区东北人八大碗饭店申请执行被执行人朱海森承揽合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初595号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3880号
原告田炎阳，女，汉族，1978年9月1日出生，住固始县。
被告谢固川，男，汉族，1973年1月21日出生，住固始县。
原告田炎阳与被告谢固川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告田炎阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告欠款三万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日被告向原告借款5万元，签订了借款合同，期限1个月，约定了利息。2015年10月31日，被告写了借据1份，显示“今借到田炎阳人民币5万元整，借期1个月，此借据为主合同附件”。2015年11月31日，双方签订借款合同并给书写借据后，原告将5万元现金全部付给被告使用。2015年11月13日还款期限已到，被告签订合同时把一张比较便宜的车抵押给原告，该车值不了这么多钱，今多次向被告催要余款及利息3万元，被告拒绝，并且车不过户。
本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告田炎阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执468号
申请执行人：杨财华，男，1972年6月9日出生，汉族
被执行人：广元市力源建筑劳务工程有限公司。
本院（2016）川0802民初1792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市力源建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市力源建筑劳务工程有限公司的银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ： 孙 政
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执468号申请执行人：杨财华，男，1972年6月9日出生，汉族被执行人：广元市力源建筑劳务工程有限公司。本院（2016）川0802民初1792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市力源建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市力源建筑劳务工程有限公司的银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ： 孙 政二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1487号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：魏代永，男。
被告：魏代友，男。
被告：魏代学，男。
被告：魏代建，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏代永、魏代友、魏代学、魏代建借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙桂礼