wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初183号
原告侯爱英，女，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1996年7月5日出生，汉族。
委托代理人张希武、吴会芹，系被告张某某父母。
原告侯爱英与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯爱英及其委托代理人胡秀章，被告张某某的委托代理人张希武、吴会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱英诉称：2015年7月9日14时许，我驾驶二轮电动车在云溪桥东边南北路上，从南往北靠右行驶，行驶到云溪桥北约5米处时，被告张某某驾驶的二轮电动车在后面从我右边超车，当时由于被告车速很快，没有注意与我的车距，被告的车把挂住我的右车把，将我车挂翻，致我受伤。请求依法判令被告赔偿我各项损失73598.69元。
被告张某某辩称：原告诉状陈述的发生事故的情况不属实。当时原告侯爱英是为了躲其他的汽车，猛打方向，被告张某某从后面过来就被别翻了。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、事故发生的事实及责任划分。2、原告要求被告赔偿各项损失共计73598.69元有无事实根据及法律依据。
原告侯爱英提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县公安局交通管理大队道路交通事故证明书一份。证明本次事故发生的事实。
2、原告侯爱英在交警队对交通事故的情况说明一份。原告认为被告方应该承担本次事故的全部责任。
3、浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科诊断证明书一份。证明原告左外踝骨折。
4、浚县人民医院住院病历、诊断证明各一份。证明原告在浚县人民医院住院的治疗情况。
5、浚县人民医院医疗费票据八张合款12995.06元。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
6、陪护证明及陪护人员的身份证。
7、鉴定意见书以及鉴定费票据。证明原告构成十级伤残以及二次手术费需要6000元和护理人员人数及期限。
8、原告被扶养人朱少文、朱少奇的户口本。
9、交通费票据500元。
被告张某某对原告提交的证据发�如下质证意见：
1、对交警队出的事故证明无异议。2、对侯爱英的情况说明有异议，她陈述的不属实，当时原告侯爱英是为了躲其他的汽车，猛打方向，被告张某某从后面过来就被别翻了。对原告针对第二个焦点提交的证据均不予认可。
被告张某某向法庭提交了被告张某某对事故的陈述。
原告侯爱英的异议为被告提交的被告张某某在浚县交警队写的事故的陈述，该陈述与其陈述不一样。该份陈述上写明：由于事情过于突然，没有防备，没有来得及闪躲。
本院认为，原告提交的道路交通事故证明书，能够证明交通事故发生的事实，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院住院病历、诊断证明、快庄骨科诊断证明来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗的情况，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院医疗费�据来源合法，内容客观真实，能够证明原告花费医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的鉴定意见来源合法，内容客观真实，被告未能提供推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的陪护证明及护理人员的身份证来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的被扶养人的户口本能够证明被扶养人的基本情况，本院予以采信。原告提交的交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为150元。原、被告提交的事故经过的陈述仅仅是自述，没有证据证明，本院不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2015年7月9日14时许，原告驾驶二轮电动车沿云溪桥东路段自南向北行驶时，与同方向行驶的被告张某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致�告侯爱英受伤。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗12天，花费医疗费12995.06元。2015年10月22日河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用进行评估，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年12月17日作出【2015】临鉴字第229号司法鉴定意见。载明：原告侯爱英左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告伤后至住院期间需2人护理；出院后30日内需1人护理，二次手术费约需6000元。原告女儿朱少文出生于2001年3月24日，儿子朱少奇出生于1999年2月21日。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年（78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，被告张某某驾驶的二轮电动车与原告侯爱英驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告侯爱英受伤，事实清楚，证据充分，事故发生后，双方均未及时报警，致使交通事故责任无法认定，双方均存在过错，故推定原、被告均应承担事故的同等责任。被告张某某应承担民事责任的50%。原告因此次事故的损失有：医疗费12995.06元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费120元（10元/天×12天）；护理费4212元（78元/天×12天×2+78元/天×30天）;误工费计算至定残前一日为10925.63元（69.59元/天×157天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）；被抚养人生活费1931.43元（6438.12元/年×2年×10%÷2人+6438.12元/年×4年×10%÷2人）；交通费150元，二次手术费用6000元，以上损失共计55526.32元。按被告张某某应承担责任的比例50%即27763.16元，由被告张某某承担。原告在该事故中因伤致残，给原告精神造成一定伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2500元为宜。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告侯爱英各项损失共计30263.16元。
二、驳回原告侯爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担441元，被告张某某负担379元。鉴定费用1900元，由原告负担1022元，被告张某某负担878元被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初212号
原告靳某某，女。
被告于某某，男。
原告靳某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：我与被告1988年8月5日结婚。婚后生有一女，现已成年。婚后被告就逐渐对家庭不负责任，好吃懒做，不但不干活，还得我来养他；被告还经常喝酒，酒后就实施家庭暴力，由于对女儿实施暴力，致女儿精神失常。我们现已分居多年，感情已破裂，现诉至法院，请求判令解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告于某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年8月5日登记结婚，1989年3月29日婚生一女于某。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现原告现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告虽未出庭但不同意离婚，且原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告于某某离婚。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1003号
罪犯刘文超，男，1973年2月6日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）达刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘文超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘文超不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月26日作出（2003）川刑终字第543号刑事判决，撤销达州市中级人民法院（2003）达刑初字第1号刑事附带民事判决的第一项。以故意伤害罪判处上诉人刘文超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1254号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第263号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分114.4分，月平均7.15分。2014年9月获得表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑一年。
刑期至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初423号
原告贾秀伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告李佳霖，女，1985年2月20日出生，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告贾秀伟诉被告李佳霖离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01159号
原告汪海金，男，汉族，1979年11月23日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区河西镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告汪海金与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汪海金于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海金撤回起诉。
案件受理费六千一百八十二元，减半收取三千零九十一元，免交�
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1143号
原告李和荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张全华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
二原告共同委托代理人李和德，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告张富钦，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告李和荣、张全华与被告张富钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李和荣及二原告共同委托代理人李和德到庭参加了诉讼，被告张富钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和荣诉称，被告张富钦于2012年10月15日向原告李和荣、张全华借款人民币200000元用于汽车租赁，后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，请求法院判决被告立即归还原告借款人民币200000元。
被告张富钦未提出答辩。
在举证期限内，原告李和荣对其主张提供以下证据：
1、2012年10月15日的《借款合同》一份，证明被告张富钦向二原告借款200000元，约定借款期限为12个月，自2012年10月15日起至2013年10月14日止，借款利息为每月4000元，被告每月15日前给付利息的事实。
2、被告张富钦于2012年10月15日向原告出具的《收条》一份，证明被告收到了二原告借款200000元的事实。
被告张富钦未提交证据。
本院对证据的分析与认证：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年10月15日，被告张富钦以汽车租赁为由向原告李和荣、张全华借款200000元，原被告为此签订了一份《借款合同》，合同的主要内容为：“借款合同甲方：借款人张富钦乙方：出借人张全华、李和荣一、甲方现因汽车租赁需要，向乙方借款，于订立本约之同时，由乙方付给甲方账户。二、借款用途：甲方向乙方借款仅用于汽车租赁。三、借款金额人民币贰拾万元整。四、借款期限为12个月，自2012年10月15日起至2013年10月14日止。五、借款利息：每万元月息2000元，共计4000元，甲方应于每月15日给付乙方，不得拖欠。……甲方：张富钦乙方：张全华、李和荣2012年10月15日”。同日，被告张富钦向二原告出具《收条》一张，内容为：“收条兹收到张全华、李和荣先生人民币贰拾万元整（￥200000）此据张富钦2012年10月15日”。借款后，被告张富钦向二原告支付了至2012年底的利息。借款到期后二原告多次向被告要求归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张富钦向原告张全华、李和荣借款200000元，有二原告提供的《借款合同》和《收条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原被告约定了还款期限和利息，该借款应认定为定期计息借款，被告就应当按双方约定的方式还本付息，现二原告要求被告立即归还借款本金200000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富钦限于本判决生效之日起十日内偿还原告李和荣、张全华借款200000元。
如果被告张富钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张富钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一四年九月十六日
代理书记员 廖巧连
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1143号
原告永安市公共交通公司，住所地永安市埔岭村山岗。
法定代表人魏纯忠，经理。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
委托代理人廖首礼，福建商通律师事务所实习律师。
被告陈大田，男，1962年12月20日出生，汉族，教师，住永安市。
本院在审理原告永安市公共交通公司与被告陈大田民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动付清借款为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市公共交通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市公共交通公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00065号
原告杨蒙。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
原告杨蒙与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨蒙到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨蒙诉称：原告于2013年5月7日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h8幢1805号商品房。原告按合同支付了全部房价款644376元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金36729.43元（2013年12月29日至2015年1月13日），2015年1月13日之后的违约金继续按已交房价款644376元的万分之一点五计算至房屋交付之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金41658.9元（自2013年12月29日起至2015年3月5日即432天按照总房款的日万分之一点五计算违约金）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以644376元的价格购买被告开发的希望城h8幢1805号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年3月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2015年3月5日，合计为644376元×日万分之一点五×432天＝41755.56元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张41658.9元，本院予以确认。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨蒙支付逾期交房违约金41658.9元（2013年12月29日至2015年3月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月九日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0866号
原告章元梁。
被告季仁建。
本院在审理原告章元梁与被告季仁建民间借贷纠纷一案中，原告章元梁于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章元梁撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告章元梁承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月十五日
见习书记员 许笔砚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第509号
上诉人（原审被告）刘斌，男，生于1965年2月16日，汉族，住武胜县烈面镇。
委托代理人李丽霞，重庆港堂正律师事务所律师。
委托代理人唐旭东，重庆港堂正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙东林，女，生于1963年9月26日，汉族，原住武胜县胜利镇，现住烈面镇烈渝路老山公寓。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所实习律师。
上诉人刘斌因与被上诉孙东林排除妨害纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，因双方当事人已达成和解协议，上诉人刘斌于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘斌自愿申请撤回上诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉，武胜县人民法院（2015）武胜民初字第946号民事判决不再执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一五年九月九日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2920号
原告伏道珍，女，汉族，1957年11月16日生。
委托代理人唐国兵。
被告陆斌鑫，男，汉族，1976年4月15日生。
原告伏道珍诉被告陆斌鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏道珍及其委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告陆斌鑫经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏道珍诉称：2012年12月23日，被告称与他人合伙经营家具城缺少资金，向原告借款人民币10万元，口头约定利息按月利率2%计算，于2013年12月25号还清，并向原告出具借条。原告当天交付被告52000元现金，次日按被告所提供帐号从中国工商银行转账48000元给被告。还款期限届满，原告多次电话催促被告还款，被告找出种种理由拖欠至今。原告现起诉请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2012年12月24日至2014年5月28日期间的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
原告伏道珍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、中国工商银行业务凭证、中国邮政储蓄银行活期明细表。
被告陆斌鑫未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告通过其父母与原告相识。后被告向原告提出借款，原告表示同意。2012年12月23日，被告向原告出具借条，载明：今收到伏道珍现金人民币壹拾万元整（100000），此款于2013年12月25号还清。此据。借款人陆斌鑫（××）。原告以被告未按约偿还借款为由于2014年5月向本院起诉。
另查，2012年12月12日，原告在中国邮政储蓄银行提取现金35000元。原告陈述另加上家中现金17000元，合计52000元交付给被告。2012年12月24日，原告在中国工商银行柜台转账48000元于被告指定账号。2013年5月份，被告给付原告一万元。
以上事实，有借条，中国工商银行转帐记录、中国邮政储蓄银行活期明细表以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。根据原告提供的银行转账记录情况，可反映出原告交付被告48000元，本院予以确认。原告述称另52000元系于出具借条当天向被告交付的现金，其中17000元是家存现金，35000元是2012年12月12日从中国邮政储蓄银行提取准备用于房屋装修的钱，根据现有证据及原告陈述并结合具体金额大小，原告陈述较为可信，本院确认该52000元已实际交付给被告。原被告之间借贷关系合法有效，原告已履行了交付出借款的义务，被告则应当按照约定履行还款义务，被告现至今未还款应承担相应的还款责任。被告出具的借条中并没有借款利息的约定，根据相关法律规定，借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告称是口头约定有利息但就此未能提供证据予以证明，故本院认定原被告之间的借贷关系为无利息借贷关系，原告自认已收取被告的1万元应为被告偿还原告的借款本金。因此被告尚有90000元借款应予偿还原告。原告主张借款利息按照银行同期存款利率计算，计算期间为2012年12月24日至2014年5月28日，借条载明的还款期限为2013年12月25日。因此原告该项利息主张实际上包含了还款期内利息和逾期还款利息。由于原被告双方为无利息借贷关系，故对于还款期内的利息主张本院不予支持，对于逾期还款利息的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌鑫于本判决生效之日起十日内给付原告伏道珍借款人民币90000元，并支付相应利息（自2013年12月26日起按同期银行存款利率计算至2014年5月28日）；
二、驳回原告伏道珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陆斌鑫负担（此款已由原告预付，被告在给付上述欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 童德山
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 张奕琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州名格机械设备有限公司。
法定代表人：黄海红，该公司总经理。
委托代理人：刘付兴，北京远峰律师事务所律师。
委托代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴善旺，男，汉族，1968年4月13日出生。
一审被告：吴建明，男，汉族，1975年9月1日出生。
再审申请人台州名格机械设备有限公司因与被申请人吴善旺、一审被告吴建明侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院以（2013）民申字第1771号民事裁定提审本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年2月24日，再审申请人台州名格机械设备有限公司以其与被申请人吴善旺达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，台州名格机械设备有限公司撤回再审的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许台州名格机械设备有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保208号
申请人：王丽琴，女，汉族，1959年2月27日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人：张大凤，女，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省巢湖市。
申请人王丽琴与被申请人张大凤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张大凤名下价值26000元的财产采取保全措施。申请人以其位于安徽省巢湖市世纪新都C区22号楼1单元602室的房屋（房地权字第306803、306804号），提供担保。
本院认为，王丽琴的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结张大凤名下26000元的财产。
二、查封、冻结王丽琴位于安徽省巢湖市世纪新都C区22号楼1单元602室的房屋（房地权字第306803、306804号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1613－1号
申请执行人刘某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荣崖商初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行其法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封李某甲、李某乙所有的位于荣成市人和镇北齐村养猪厂及附属设施。
二、查封期限三年。自2015年7月29日开始至2018年7月28日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕庶平
二〇一五年六月二十二日
书记员 龙延涛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第095号
申请执行人马菱，女，汉族，1973年12月18日出生，无业，现住本市。
被执行人马秀红，女，汉族，1962年6月14日出生，阳泉市粮油公司职工，现住本市。
本院执行的申请执行人马菱与被执行人马秀红继承纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳民终字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马菱于2014年4月11日向本院申请执行被执行人马秀红诉申请执行人马菱遗产纠纷一案中被查封、冻结的抚恤金。本案进入执行程序后，申请执行人马菱于2014年5月21日向本院申请撤销对马秀红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳民终字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一四年五月二十一日
书记员 荆卫波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执610-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人白小成，男，1977年1月25日出生，汉族。
被执行人朱靖丽，女，1978年1月8日出生，汉族。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2166号执行证书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人白小成、朱靖丽、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社支付案件款343003.95元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司9辆车已全部查封，现白小成主动将案件款37000元给付本院，现向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社发放37000元，剩余案件款306003.95元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执610号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 哲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2248号
原告：兰某某，女，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市。
本院在审理原告兰某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年7月17日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以双方已和好为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告兰某某负担（已交纳）。
审判员 张兴明
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋 丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第149号
申请执行人崔友，男，1954年12月9日出生，汉族，现住河北省遵化市堡子店镇西新店子村，身份证号130228195412090735，电话1347359****。
被执行人黄明荃，女，1970年12月29日出生，现住唐山市路北区光明街道西站铁路楼社区居民委员会站前南天龙楼4楼1门503室，身份证号152104197012293523，电话1523059****、1313157****。
本院在执行崔友申请执行黄明荃欠款纠纷一案中，被执行人已履行完判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1450号
原告长沙欧亚市场管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星路东侧傅家湾东方家园长沙店建材超市1层夹02房。
法定代表人王水新，总经理。
委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京（中银）长沙）律师事务所律师。
被告梅国庆，男，1985年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告长沙欧亚市场管理有限公司与被告梅国庆房屋租赁合同纠纷一案中，长沙欧亚市场管理有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回对梅国庆的起诉。
本院认为，长沙欧亚市场管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙欧亚市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3719元，减半收取1859.5元，其他诉讼费（财产保全费）1370元，共计3229.5元，由长沙欧亚市场管理有限公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一四年七月二十一日
书记员 石登波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1385号
原告：杨标，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××3034。
委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方，注册号：440682000113334。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区中山。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
被告：潘建武，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3136。
被告：佛山市飞扬康复器材有限公司（以下简称飞扬康复器材公司），住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000144194。
法定代表人：李润英。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费共39756.09元；2、被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2245.76元；3、被告潘建武、被告飞扬康复器材公司对被告平安保险公司应承担的前述损失承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用（以上1-2项标的合计42001.85元）。
被告平安保险公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告飞扬康复器材公司辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告潘建武没有答辩。
本院经审理查明：2015年8月31日14时45分，原告杨标驾驶桂d×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区丹灶镇工业大道从樵丹路方向往西城方向行驶，行至工业大道创坚信美门业有限公司路口路段时，在变更车道左转弯的过程中，与同向行驶由被告潘建武驾驶的粤y×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨标受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告杨标负事故的主要责任，潘建武承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，于2015年9月21日出院，住院21天，共产生了医疗费16137.89元，其中由被告平安保险公司垫付了医疗费10000元，由被告飞扬康复器材公司垫付了2000元。
2015年12月15日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢神经损伤致日常生活能力轻度受损评十级伤残。原告为此支付了检查及鉴定费1892元。原告是农村居民，因本起事故定残时为48周岁。
被告潘建武驾驶的yfy924号轻型厢式货车的注册登记车主为被告飞扬康复器材公司。被告潘武建是被告飞扬康复器材公司雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共53176.09元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失53176.09元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附1-3项损失合计19037.89元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿34138.2元（附表4-8项损失合计34138.2元），合共赔偿44138.2元予原告。超出交强险赔偿限额的损失9037.89元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即2711.37元。扣减被告平安保险公司垫付的10000元及被告飞扬康复器材公司垫付的2000元，被告平安保险公司仍应向原告赔偿34849.57元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为34849.57元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告潘建武、飞扬康复器材公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告飞扬康复器材公司已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。被告潘建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34849.57元予原告杨标。
二、驳回原告杨标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取425.02元（原告已预交），由原告杨标负担72.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担352.65元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年四月八日
书记员 张俐俐
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
14335.89元
我司已在交强险赔偿范围内垫付10000元，被告飞扬康复器材公司也为原告垫付了2000元；对于原告提供的门诊医疗费发票没有对应日期的病历佐证，不予确认
16137.89元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且包括了被告平安保险公司、飞扬康复器材公司垫付的医疗费用；对于没有门诊病历的医疗费票据不予确认）
2
住院伙食补助费
2100元
没有异议
2100元（100元／天×住院21天）
3
营养费
1050元
主张过高
800元（酌定）
4
护理费
3428.98元
应按70元／天的标准计算
1470元（一般护理标准70元／天×21天）
5
残疾赔偿金
24491.2元
不认可，申请重新鉴定
24491.2元（被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为：12245.6／年×20年×10%）
6
鉴定费
1892元
不应由我司承担
1892元（按票据予以确认）
7
误工费
8443.91元
按佛山市最低工资标准计算至定残前一天
5285元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元／月的标准计算，即1510元／月÷30天／月×105天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
1500元
数额过高
1000元（酌定）
合计
———
57241.98元
———
53176.09元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00888号
原告庞西林，男，1989年8月4日出生，汉族。
被告武汉长航国际船员管理有限公司。
法定代表人李霖，董事长。
委托代理人杨明超，女，1980年4月19日出生，汉族，武汉长航国际船员管理有限公司人事行政部经理，代理权限为一般授权。
原告庞西林与被告武汉长航国际船员管理有限公司劳动争议一案，原告庞西林于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞西林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞西林撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄费40元由原告庞西林
承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1182号
申请执行人：严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，�灌云县。
被执行人：灌云县图河镇董庄村民委员会，住所地灌云县图河镇董庄村。
申请执行人严仁正与被执行人灌云县图河镇董庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行人严仁正于2017年4月18日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初118号民事判决书。
本院于2017年4月19日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到灌云县图河镇董庄村民委员会没有独立银行账户，于2017年10月2日拨打申请执行人电话未接通并发短信告知，申请执行人无法提供可供执行线索。于2017年10月3日去灌云县图河镇董庄村民委员会未找到村委会主任，经电话协商村委会主任表示尽快处理该案，现对�案进行程序终结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1182号申请执行人：严仁正，男，汉族，1931年10月10日，居民，�灌云县。被执行人：灌云县图河镇董庄村民委员会，住所地灌云县图河镇董庄村。申请执行人严仁正与被执行人灌云县图河镇董庄村民委员会合同纠纷一案，申请执行人严仁正于2017年4月18日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初118号民事判决书。本院于2017年4月19日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到灌云县图河镇董庄村民委员会没有独立银行账户，于2017年10月2日拨打申请执行人电话未接通并发短信告知，申请执行人无法提供可供执行线索。于2017年10月3日去灌云县图河镇董庄村民委员会未找到村委会主任，经电话协商村委会主任表示尽快处理该案，现对�案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李旻洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第209号
原告邓成行，男，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告尹维中，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告河南万洋置业有限公司。
法定代表人张毅。
委托代理人王金磊，该公司员工。
被告天台及时雨贸易有限公司。
法定代表人袁相宇。
本院在审理原告邓成行诉被告尹维中、河南万洋置业有限公司、天台及时雨贸易有限公司健康权纠纷一案中，原告邓成行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓成行承担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 贺秋贤
人民陪审员 岳天才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 康译方
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01101号
罪犯郑五群，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）郑刑二初字第39号刑事判决，认定被告人郑五群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郑五群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑五群所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑五群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑五群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01101号
罪犯郑某，男，1968年2月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）郑刑二初字第39号刑事判决，认定被告人郑某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郑某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表�证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01101号
罪犯郑五群，男，1968年2月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）郑刑二初字第39号刑事判决，认定被告人郑五群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月30日作出（2010）豫法刑二终字第00057号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郑五群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑五群所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑五群在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑五群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初624号
原告郝玉忠。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告汪剑。
被告陈东。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告郝玉忠诉被告汪剑、史带财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称史带苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，后原告郝玉忠申请追加陈东为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员滕万波适用小额诉讼程序于2016年3月2日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郝玉忠及其委托代理人单炳奎、被告陈东、被告史带苏州分公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告汪剑无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉忠诉称：2015年1月22日19时12分左右，汪剑驾驶苏e×××××小型轿车，沿太仓市沙溪镇新北街由西往东行驶至印溪东路路口东侧处路段时，车辆越过中心线与由东往西郝玉忠骑行的电动自行车（车上乘坐葛桂芝）发生碰撞，致郝玉忠、葛桂芝连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经交警大队事故责任认定为：汪剑负该起事故的全部责任，郝玉忠、葛桂芝不负该起事故的责任。因本起事故原告郝玉忠产生医疗费7091.92元、误工费2000元、财产损失1200元。上述损失要求被告史带苏州分公司在承保的交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告汪剑赔偿，如果被告汪剑系职务行为那其责任应该由被告陈东承担。
被告陈东辩称：1、苏e×××××小型轿车在被告史带苏州分公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，原告的损失均应当由被告保险公司赔偿；2、事故发生后已向原告垫付了5088.6元，要求在本案中一并处理；3、其与被告汪剑系同事关系，事故发生时其将车将借给汪剑使用，超出交强险和商业三者险部分应该由被告汪剑承担责任。
被告史带苏州分公司辩称：1、对事故事实和责任认定不持异议；2、苏e×××××在史带苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间；3、因本起事故造成2人受伤，要求预留一定的份额给另一伤者；4、医疗费中20%属于非医保用药不由保险公司负担，医疗费票据中含救护车费80元不属于医疗费，应该扣除；5、原告主张的误工费证据不足，认可原告方误工期限为一周，误工费用标准按照最低工资计算，认可误工费425元。6、原告主张的财产损失虽然已定损，但未提供维修发票，未产生费用支出，因此对于原告主张的财产损失不予承担。
被告汪剑未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日19时12分左右，汪剑驾驶苏e×××××小型轿车，沿太仓市沙溪镇新北街由西往东行驶至印溪东路路口东侧处路段时，车辆越过中心线与由东往西郝玉忠骑行的电动自行车（车上乘坐葛桂芝）发生碰撞，致郝玉忠、葛桂芝连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队认定，汪剑负该起事故的全部责任，郝玉忠、葛桂芝不负该起事故的责任。事故发生后原告至太仓市第一人民医院治疗，共花费医疗费用7091.92元，其中陈东垫付5088.6元。事故同时造成原告电动自行车损坏，由被告保险公司查勘定损。
另查明：苏e×××××小型轿车所有人系陈东，事故发生时车辆由汪剑借用驾驶，该车辆在大众保险股份有限公司苏州分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2014年5月28日起至2015年5月27日止，本起事故发生在上述保险期间内。其中商业第三者责任保险保险金额为100万元（附加购买不计免赔险）。2014年11月17日大众保险股份有限公司苏州分公司名称变更为本案被告史带苏州分公司。
以上事实，有原告郝玉忠提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、车辆查勘定损记录，被告陈东提交的医疗费发票，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有相应住院及门诊记录予以佐证，被告史带苏州分公司辩称救护车费不属于医疗费，应予扣除，本院认为救护车费系原告因抢救时实际发生的费用，应列入医疗费范围；被告史带苏州分公司辩称扣除20%的非医保用药费用缺乏依据，本院不予支持。本院对医疗费7091.92元予以认定。2、误工费。保险公司认可误工费425元，原告亦同意，本院对误工费425元予以认定。3、财产损失。原告主张该费用有被告史带苏州分公司出具的定损单佐证，虽车辆损坏后原告认为车辆已报费，无维修价值，未实际修理，但该损失系原告因该次事故导致的直接财产损失，故应予赔偿，本院对车辆修理费1200元予以认定。综上原告损失共计人民币8716.92元。
本起事故共造成郝玉忠、葛桂芝两人受伤，葛桂芝同意在交强险内由郝玉忠优先受偿，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告8716.92元，事故发生后被告陈东为原告垫付医疗费5088.6元，原告同意在本案中一并处理。据此，为减轻当事人诉累，本院确定被告保险公司实际应给付原告郝玉忠3628.32元，给付被告陈东5088.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起30日内给付原告郝玉忠8716.92元，原告郝玉忠返还被告陈东5088.6元。履行方式：被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后30日内支付原告郝玉忠3628.32元，支付被告陈东5088.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后30日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕万波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 凌 波
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第240号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年5月15日5时许，被告人李某甲在三河市乐客网吧内，趁被害人付某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部高仿小米note手机盗走后销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2、2015年5月18日1时许，被告人李某甲在三河市新起点网吧内，趁被害人刘某乙熟睡之际，将其放在电脑桌上的索尼手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
3、2015年5月19日2时许，被告人李某甲在三河市恒硕网吧内，趁被害人武某熟睡之际，将其放在电脑桌上的苹果6手机盗走，并于当日以明显低于市场价格的1200元销售给刘某甲。经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人付某、武某、刘某乙的陈述、证人荆某的证言及辨认笔录、证人刘某甲、李某乙的证言、价格鉴证结论书、被盗手机照片、被告人指认现场照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某甲均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人武某、付某分别报案。2015年5月21日，被告人李某甲在廊坊市广阳区解放道廊坊北站腾飞旅馆住宿时被廊坊市公安局广阳分局抓获。经查，被告人李某甲无违法犯罪记录。被盗物品被公安机关提取后已全部退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还清单、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人手机，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01200号
原告：姬某，女。
被告：信某，男。
原告姬某诉被告信某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姬某于2015年7月20日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告姬某负担。
代理审判员 张影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 明卓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第852号
罪犯庄清云，男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第307号刑事判决，以被告人庄清云犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月14日起至2018年10月13日止）。判决生效后，于2013年2月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄清云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄清云在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年3月累计达标分17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄清云减刑的异议。
本院认为，罪犯庄清云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄清云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12890号
原告：何自佳。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
被告：何如水。
被告：陈勿甜。
原告何自佳与被告何如水、陈勿甜赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自佳的委托代理人张聪，被告何如水、陈勿甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告将何如水名下的位于佛山市顺德区乐从镇小布村委会村心大街XXXXX的房地产（不动产权证号为粤20**顺德区不动产权第XXXXXXXX号）变更登记到原告名下；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与两被告系祖孙关系，两被告系夫妻关系。位于佛山市顺德区乐从镇小布村委会村心大街XXXXX的房地产（不动产权证号为粤20**顺德区不动产权第XXXXXXXX号）的房产虽然登记在被告何如水名下，但实属两被告的夫妻共同财产。2016年7月26日，两被告与原告签订《赠与合同》，约定以日后原告与两被告共同居住、照料两被告为条件，将上述房地产赠与给原告。《赠与合同》签订后，两被告又称当时的《赠与合同》实际为《买卖合同》，要求原告支付高于市场价的对价，才愿意交付房地产。
被告何如水、陈勿甜辩称：对原告的诉请无异议。
本院经审理查明，位于佛山市顺德区乐从小布村委会村心大街XXXXX的房屋（不动产权证号为粤20**顺德区不动产权XXXXXXXX号）登记权利人为被告何如水，该房屋为被告何如水、陈勿甜的夫妻共同财产。原告何自佳系被告何如水、陈勿甜的孙子。2016年7月26日，原告与两被告签订《附条件的赠与合同》一份，约定两被告将案涉房屋赠与给原告个人所有；本赠与以原告日后与两被告共同居住、照料两被告为条件。双方还约定两被告应在本协议签订之日起三日内陪同原告到房管部门办理变更登记手续。后原告以两被告签订上述合同后不同意交付案涉房产为由，于2016年8月3日提起本案诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的《附条件的赠与合同》，系附义务的赠与，即根据双方约定，原告需履行日后与两被告共同居住，且照料两被告的义务，两被告才同意将案涉房屋赠与给原告。虽原、被告双方在《附条件的赠与合同》中约定两被告需在签订合同之日起三日内办理变更登记手续，但就双方约定的条件而言，现在并不能预见日后原告是否能履行与两被告共同居住并照料两被告的义务，即双方约定的条件是否能成就目前无法确认，因此原告要求两被告按约定办理变更登记手续并无事实和法律依据。另外，在原告没有证据证明其已经按约定履行了义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，两被告作为赠与人，其在案涉房屋产权没有办理变更登记，即权利没有发生转移前，可以任意撤销赠与。基于上述情况，本院认为，原告要求两被告将案涉房屋变更登记到原告名下于法无据，本院不予支持。事实上，被告何如水、陈勿甜在庭审中均对原告的诉请无异议，针对其赠与的意思表示，其可自行与原告到相关部门办理房屋产权变更登记手续。
综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何自佳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告何自佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年九月九日
书记员 马慧璇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01450号
原告：范有君，男，汉族。
被告：云伟，男，汉族。
本院在审理原告范有君诉被告云伟民间借贷纠纷一案中，原告范有君于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范有君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范有君撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告范有君负担。
审判员 何琼
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4626号
原告：徐建军。
委托代理人：沈欣祥。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所。
原告徐建军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人沈欣祥、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郭颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2014年8月18日，原告司机王彬驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大线行至滦县顾家庄村北处时，与同向行驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定原告方司机承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损165215元、公估费5000元、施救费2000元。原告为该车于2014年1月7日在被告处投保了交强险和机动车商业险，本次事故发生在保险期间内。原告多次要求被告按照保险合同约定赔偿原告损失，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失172215元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告方驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，不存在法定或约定的免赔的情况下，我司同意对原告合理的损失�保险限额内予以赔付，否则我司拒赔。原告车辆损失应剔除对方事故车辆交强险无责范围应负担的100元。原告提供的鉴定报告是单方委托形成的，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税。施救费过高，公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
经审理查明，2014年1月7日，原告徐建军为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险金额为340000元，被保险人为原告徐建军。保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。
2014年8月18日22时30分许，原告徐建军的司机王彬驾驶该车沿平青大线行至滦县顾家庄村北处时，与同向行驶的安大勇驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警�大队范庄中队现场勘察，认定原告方王彬司机承担事故全部责任，安大勇无事故责任。
受滦县公安交通警察大队范庄中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为165215元，原告支出公估费5000元。原告因车辆受损，产生施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告徐建军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被�双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出原告提供的鉴定报告是单方委托形成的，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税，同时提交了一份公估报告书。因原告提交的报告书的委托方为滦县交警队范庄中队，出具公估报告书的单位及公估人员具有相应资质，同时公估报告书中附有详细的车辆拆解照片，而在被告提交的公估报告书中所附车辆验损照片并不全面，不能真实反映对车辆的拆解验损过程及损失程度和数额，因此对原告所提交的证据予以采信，同时是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，因此本院依法认定原告车损为165215元。
公估费、诉讼费、施救费被告应否理赔及施救费数额如何确定？
原告诉请了公估费损失，提交了公估费票据，证实数额为5000元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
原告诉请施救费2000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，且不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。�险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费2000元应属于合理开支，且没有超出保险金额，被告应予理赔。
综上，本案中认定原告徐建军因本次事故所造成的损失包括：车损165215元，施救费2000元，公估费5000元，合计172215元。被告提出原告损失中，应扣除无责车辆交强险限额100元，原告对被告的该项主张未提出异议，本院对被告主张予以采纳，因此本案最后确定原告损失为172215元-100元=172115元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交�保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告徐建军保险理赔款172115元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1871元，由原告徐建军负担1元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告徐建军已�交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月二日
书记员 郑立媛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第609号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，均系广东七星律师事务所律师。
被告：段迪勇，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：王建英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告段迪勇、王建英物业服务合同纠纷一案中，两原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费180元，因撤诉依法减半收取90元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖静丽（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第860号
原告梁永东，男，汉族。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告廉武民，男，汉族。
被告张红娟，女，汉族。
两被告共同委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
原告梁永东诉被告廉武民、被告张红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖小芳，两被告共同委托代理人齐小周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告廉武民因资金周转需要，向原告要求借款。双方约定被告廉武民向原告借款人民币（币种，下同）贰拾伍万元整，借款期限为60天，即从2014年12月23日起至2015年2月22日止，借款利率为每月2%。原告与被告廉武民签订合同后，原告即支付给被告廉武民约定数额的借款，随后被告廉武民出具了借据。另，被告张红娟系被告廉武民之配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，被告张红娟应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。现该笔借款早已到期，原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由拖延不付，违反了借款合同关于还款的约定，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金250000元；2、两被告向原告支付借款利息10000元（以人民币250000元为本金，按照月利率2%，从2014年12月23日起计算，暂计至2015年2月22日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告答辩要点如下，一、原告主张欠款25万元与事实不符，被告实际上仅收到款项188000元，根据合同法规定，自然人之间借款是以提供借款时合同才生效，本案原告仅向被告交付188000元，因此本案的借款本金应当以实际收到为准，同时被告已于2014年12月23日向原告账户还款6200元利息，于2015年3月10日向原告账户还款5万元本金，实际共还金额为56200元，扣除上述已还本金，被告尚欠原告借款本金138000元；二、原告主张的利息与事实不符，双方曾口头约定月利率实际1.65%，被告与原告签订《借款合同给》及《借据》时，利息部分是空白的，且被告廉武民已向原告预先支付2014年12月23日至2015年2月22日借款期间的利息6200元，即使要计算利息，也应按实际出借款项188000元为本金计算。
经审理查明，被告廉武民因资金周转需要向原告借款，双方于2014年12月23日签订一份《借款合同》，约定借款金额为250000元，具体金额以银行扣款为准，借款期限为60天，从2014年12月23日起到2015年2月22日止，借款利息为每月按借款金额2%，逾期还款的，每日按借款金额千分之五向原告支付违约金。其中借款金额、借款期限、利率、借款用途为手写。该《借款合同》落款有原告梁永东和被告廉武民的签名和捺印。后被告廉武民向原告出具一张《借据》，证明借到原告共计人民币250000元整，借款期限自2014年12月23日起至2015年2月22日止，借款利息为2%月利率，逾期利率为5‰，并承诺在2015年2月22日前归还全部借款本息。签订《借款合同》的当天，原告通过中国银行账户601xxx向被告廉武民中国银行信用卡账户409xxx转账人民币188000元，原告在庭审时主张剩余款项全部现金支付，但没有提交证据证明，被告对原告的主张亦不予确认，称当时其是在空白的《借款合同》、《借据》上签名，其余手写部分均为原告事后填写，实际借款金额应以实际放款188000元为准，并称原被告双方曾口头约定月利率为1.65%，但均未提交证据证明。
又查，被告称其于2014年12月23日及2015年3月10日，通过中国建设银行账户621xxx分别向原告梁永东银行账户434xxx偿还利息6200元、本金50000元，共计还款56200元。原告确认被告该两笔还款，并确认被告6200元的还款为利息，但认为另外5万元的还款需按《借款合同》扣除借期两个月的利息后，剩余部分才为本金偿还。另原告在庭审时要求变更利息计算至本息清偿之日止。
再查，原告提交两被告户籍所在地常住人口登记卡，证明被告廉武民与被告张红娟系夫妻关系，被告对此也予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》及《借据》证明借款25万元给被告，但被告对此不予确认，认为原告实际借款金额应以转账款188000元为准。原告主张剩余款项通过现金方式支付给被告，但没有提交证据证明，根据原、被告自愿签订《借款合同》中借款金额具体以银行扣款为准的约定及原告提交的188000元银行转账凭证，本院依法确认被告实际借款金额为188000元。
关于利息，原被告均确认被告于2014年12月23日偿还的6200元为利息，但对于被告于2015年3月10日偿还的5万元，原告认为需按《借款合同》扣除借期两个月的利息后，剩余部分才为本金偿还，被告则认为其在签订《借款合同》及《借据》时，手写部分均为空白，但双方有口头约定月利率为1.65%，借款两个月的利息即为6200元，被告偿还的5万元应为本金，但没有提交证据证明，故本院对于被告的主张不予采纳。《借款合同》及《借据》约定的月利率2%，未超过法律规定范围，本院予以支持。因原被告双方在《借款合同》及《借据》中未约定本金与利息的偿还顺序，但有约定利息，依法应按先还利息再还本金的顺序计算，故借期两个月内的利息为7520元（计算公式：188000元×2%／月×2个月），被告共向原告偿还了56200元，扣除借期内利息7520元后，被告应偿还原告本金为139320元【计算公式：188000元-（56200元-7520元）】。
关于逾期利息，因原被告双方签订的《借据》约定逾期利率每日为5‰，超过了法律规定范围，本院依法调整为年利率24%。因双方约定的借款期限为2014年12月23日至2015年2月22日，被告于2015年3月10日才偿还本金，故2015年2月23日起至2015年3月9日止的逾期利息应以本金188000元计算，2015年3月10日起至本息清偿之日止的逾期利息应以本金139320元计算。
因被告廉武民与被告张红娟为夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故本院对原告要求被告张红娟对被告廉武民的借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廉武民自本判决生效之日起五日内向原告梁永东偿还借款本金人民币139320元及逾期利息（自2015年2月23日起至2015年3月9日止的逾期利息以本金188000元计算，自2015年3月10日起至本息清偿之日止的逾期利息以本金139320元计算，以上利息均按年利率24%计算）；
二、被告张红娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁永东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（原告已预交），由被告负担2898元，原告负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许静怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第458号
罪犯杨浩，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2005年12月15日作出（2005）花刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，因其于2005年4月25日犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，故决定与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，2011年1月5经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月5日止）。剥夺政治权利三年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨浩自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖140.6分。2010年四季度被评为季度劳动改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一七年四月五日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执985号
申请执行人青岛丰盛源宋昭建材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人钟花琴，职务总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，职务董事长。
本院在执行申请人青岛丰盛源宋昭建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人青岛丰盛源宋昭建材有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王 思 清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于 丰 钦
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初108号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告冯某某，女，1979年7月15日出生，蒙古族，初中文化，自谋职业，出生地辽宁省北镇市，户籍所在地黑山县，住黑山县。因本案于2016年5月17日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、石英奎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉人指控，2016年4月23日9时20分许，被告人冯某某驾驶辽AK85**号小型轿车，在X718线15公里加700米处，由东向西行驶时与由北向南王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。冯某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。
民事赔偿部分，被告人冯某某与被害人家属已自行达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及案件来源、证人张某某、李某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓捕经过、协议书及呈请书、户籍证明、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人冯某某是初犯、当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，判处缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨飞龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3371号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：陈珂，男，住绍兴市上虞区。
原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告陈珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绍兴顺莱物业管理有限公司以被告姓名有误为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 陶秋文
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02571号
原告：候恋，女，1983年7月20日出生，汉族，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告候恋诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告候恋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候恋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候恋撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告候恋承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第193号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：傅斌。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告傅斌追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告傅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年2月27日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款27000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金8100元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年4月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年6月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年8月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月1日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了32757.48元（其中本金21750元、拖欠利息10179元、扣款失败手续费300元、罚息528.48元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币32757.48元；2、被告向原告支付违约金人民币8100元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告傅斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、傅斌与渤海公司、维仕金融公司于2012年2月27日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向傅斌发放金额为人民币27000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；傅斌自2012年3月起连续36个月以每月人民币1101元分期向渤海公司偿还本息；如傅斌不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，傅斌应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，傅斌应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若傅斌对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金8100元。合同签订后，渤海公司在2010年2月28日依约扣除贷款手续费540元后，将26460元交付给了傅斌。傅斌借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年8月22日，渤海公司向傅斌发出《解除合同通知书》，解除了与傅斌签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了傅斌所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币32757.48元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向傅斌进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的32757.48元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金8100元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币32757.48元；
二、被告傅斌于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6525元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836元，由被告傅斌负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告傅斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孔乐亭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01424号
原告蒋某，市民。
被告王某，市民。
本院于2014年9月16日立案受理原告蒋某与被告王某为离婚纠纷一案，原告蒋某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹梦琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌立保字第0088-1号
原告杨某
原告杨某
被告杨某
原告杨某、杨某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告杨某、杨某于2010年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请。现对原告杨某所有的座落于某镇西街46-2栋一层两间44平方米的砖平房以及座落于某镇西街四委46栋一层两间52.25平方米砖平房予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对原告杨某所有的座落于某镇西街46-2栋一层两间44平方米的砖平房以及座落于某镇西街四委46栋一层两间52.25平方米砖平房予以查封。在查封期间由原告杨某管理和使用，原告不得擅自变卖、损毁，查封期间风险责任由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 驰
二〇一〇年六月三十日
书记员 石婧东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更408号
罪犯杨云奎，男，1974年3月29日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年12月28日作出（2010）通刑初字第32号刑事判决，以被告人杨云奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2009年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯杨云奎共减刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨云奎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨云奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3198号之一
申请执行人王凤祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王凤祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3198号
申请执行人王凤祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王凤祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第513号
原告河南睿派电子有限公司。
法定代表人王玉章，该公司经理。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告河南豫华物流有限公司。
法定代表人杨丽平。
被告杨丽平，女，汉族，1975年12月22出生。
本院在审理原告河南睿派电子有限公司诉被告河南豫华物流有限公司、杨丽平合同纠纷一案中，原告河南睿派电子有限公司的委托代理人田广辉（特别授权）于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南睿派电子有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告河南睿派电子有限公司负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 赵玉路
人民陪审员 程爱兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴云峰
-1-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2729号
罪犯杨满堂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）渝一中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人杨满堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7800元（已支付4800元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第505号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第356号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨满堂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨满堂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨满堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满堂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2729号
罪犯杨满堂，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）渝一中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人杨满堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7800元（已支付4800元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第505号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第356号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨满堂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨满堂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨满堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满堂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东