重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16404号
原告李桂霞，女，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人锻炼，重庆航宇律师事务所律师。
被告郑军，男，1958年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，该公司董事长。
委托代理人马吉平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人张文友，该公司员工。
原告李桂霞诉被告郑军、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2013年12月3日、2014年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告李桂霞的委托代理人锻炼、被告郑军、被告国泰公司的委托代理人马吉平、被告巴南保险公司的委托代理人张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称：2013年7月15日，被告郑军驾驶渝A6T1**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告郑军承担本次事故的全部责任。渝A6T1**号出租车系被告国泰公司所有，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费7700元、住院伙食补助费2944元、护理费9600元、残疾赔偿金55123元、误工费12106元、鉴定费3000元、被扶养人生活费14999元、交通费1000元、精神损害抚慰金3万元，合计136472元。续医费待实际产生后另行主张。
被告巴南保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A6T1**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内；根据商业三者险合同约定，驾驶员承担事故全部责任的，本公司的免赔率为20%，并且不承担精神损害抚慰金。本公司在交强险内承担赔偿责任，交强险外的医疗费应当剔除15%的非医保用药。交通费无票据不予认可，误工费证据不足，误工时限只能计算至定残日前一天，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，续医费不属必然产生的费用，应待实际产生后另行主张，对护理费认可60元／天。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告郑军、国泰公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A6T1**号出租车系被告国泰公司所有，被告郑军与被告国泰公司系内部承包关系。该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险；被告郑军与被告国泰公司签订了出租汽车营运经济责任协议书，约定该出租车营运期间的责任由被告郑军承担；原告的医疗费以实际产生的为准，本公司垫付的医疗费应当在本案中一并处理；对住院伙食补助费无异议，护理费认可80元／天再乘以三分之一；对伤残等级无异议，被扶养人生活费应当按照农村标准计算；误工费按照实际减少的收入计算，交通费、精神损害抚慰金酌情主张。同意被告巴南保险公司在交强险外免赔20%和交强险外的医疗费扣除15%的非医保用药，但鉴定费应当由被告巴南保险公司承担。
经审理查明：2013年7月15日22时20分许，被告郑军驾驶渝A6T1**号出租车由龙溪街道办事处经龙山路往冉家坝路口方向行驶，出租车行驶至冉家坝路口调头时，该车正前部撞上车行方向由左至右在人行横道上横过道路的行人李桂霞，后该车左前轮又碾压过行人李桂霞，造成原告李桂霞受伤的交通事故。交警部门认定被告郑军承担本次事故的全部责任，原告李桂霞无责任。
原告伤后被送到重庆江陵医院门诊急救，用去医疗费2563元后转入第三军医大学西南医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、多发伤：①轻型颅脑损伤，脑震荡；②闭合性胸部损伤，右侧第2、3、5肋骨骨折，双肺挫伤；③腰5椎体横突骨折；④骶骨骨折；⑤右侧耻骨上下支骨折；⑥右锁骨骨折；⑦左胫骨下段骨折；⑧全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、盆腔炎。在该院住院治疗92天（2013年7月16日-2013年10月15日），用去医疗费149042元（其中原告垫付6000元，被告国泰公司垫付143042元）。出院时医嘱：①建议院外全休叁月，陪护壹人；②加强肢体功能锻炼，院外继续巩固治疗；③出院后1、2、3、6、12月来西南医院复查，确定骨折愈合情况和骶椎骨折是否再次手术治疗；④不适西南医院急救部门诊随访。
2013年11月18日、12月16日，原告在第三军医大学西南医院门诊治疗两次，用去医疗费536元。
2013年12月17日，原告在重庆中山医院门诊治疗一次，用去医疗费867元。
综上，原告因本次交通事故一共产生医疗费153008元（原告垫付7403元，被告国泰公司垫付145605元）。
2013年12月11日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行了司法鉴定，并于2013年12月20日得出以下的鉴定意见：①李桂霞骨盆、右上肢、左下肢损伤目前后遗症分别构成十级、十级、十级伤残；②李桂霞目前后续医疗费约为壹万陆仟元左右；③李桂霞护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。原告为此用去鉴定费2100元。
原告李桂霞的户籍登记为农村居民，其从2011年9月开始至今一直在重庆主城区打工，受伤前在渝北区×××餐饮店上班，并居住于该餐饮店提供的集体宿舍。
原告儿子罗某生于2010年8月18日。
渝A6T1**号出租车系被告国泰公司所有，被告郑军与被告国泰公司系内部承包关系，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，但未购买不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。根据商业三者险合同的约定，驾驶员承担事故全部责任的，被告巴南保险公司的免赔率为20%；庭审中，被告国泰公司和郑军同意被告巴南保险公司在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药。
交通事故发生后，被告国泰公司已经垫付医疗费145605元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，农村居民人均生活消费支出为5018.64元／年，餐饮业职工的平均工资为27936元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、重庆市巴南区×××街道××××村委会出具的证明、健康证、出租汽车营运经济责任协议书、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A6T1**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告巴南保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
渝A6T1**号出租车系被告国泰公司所有，被告郑军与被告国泰公司系内部承包关系，被告国泰公司向本院举示的出租车营运经济责任协议书系其内部约定，对第三人不产生效力；因此被告郑军驾驶渝A6T1**号出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告国泰公司承担赔偿责任。
原告李桂霞的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为55123元（22968元／年×20年×12%）。
截至原告定残之日，原告之子罗某3周岁，依法应当获得15年的被扶养人生活费；罗某系农村居民，原告未向本院举示罗某在城镇居住的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村居民的标准进行计算，金额为4517元（5018.64元／年×15年×12%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由55123元直接变更为59640元。
原告住院治疗92天，住院伙食补助费为2944元（32元／天×92天）；经鉴定，李桂霞护理期限综合评定以伤后120日认定为宜，因此其护理费为9600元（80元／天×120天）。
原告于2013年7月15日受伤住院，截至2013年12月19日（定残前一日），其持续误工时限为157天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度餐饮业职工的平均工资27936元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为12016元（27936元／年÷365天×157天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成三处十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张5000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张900元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费153008元、住院伙食补助费2944元、护理费9600元、残疾赔偿金59640元、误工费12016元、鉴定费2100元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，合计245208元。
在原告的上述损失款245208元中，应当由被告巴南保险公司在交强险内赔偿护理费9600元、残疾赔偿金59640元、误工费12016元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1万元，合计97156元。因渝A6T1**号出租车在被告巴南保险公司投保了商业三者险30万元，驾驶员承担事故全部责任的保险公司的免赔率为20%；庭审中，被告国泰公司和郑军同意被告巴南保险公司在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药；因此余下的148052元应当由被告巴南保险公司赔偿101280元（（148052元-143008元）×80%＋143008元×80%×85%），由被告国泰公司赔偿46772元（148052元-101280元）。被告巴南保险公司辩称不承担鉴定费，未举示相关证据，被告国泰公司亦不予认可，本院对此不予支持。
交通事故发生后，被告国泰公司已经垫付医疗费145605元，多垫付了98833元，该款应当在被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿给原告的101280元中予以扣除，即被告巴南保险公司在商业三者险内仅赔偿给原告2447元即可，另98833元由被告巴南保险公司在商业三者险内直接返还给被告国泰公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险内赔偿原告李桂霞的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费合计97156元（限本判决生效后十五日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险内赔偿原告李桂霞的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计2447元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元（已是减半收取），由被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十五日内直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年一月二十三日
书记员 艾大坤