wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1464号
原告：伍某，住广州市海珠区。
被告：吴某甲，现住广州市荔湾区。
原告伍某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。由于双方婚前缺乏足够了解便草率结婚，婚姻基础相对薄弱，加之双方性格不合，夫妻感情无法建立。原告于2014年6月23日向法院起诉离婚，自此原告与被告一直分居生活，分居期间被告没有支付女儿的抚养费，法院于2014年8月26日判决不准予离婚后，夫妻感情不但没有丝毫的改善，而且矛盾不断加深，夫妻无和好的可能，现夫妻感情完全、彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告向原告支付女儿从2014年6月至2015年6月抚养费共24000元；3、原告与被告的婚生女儿吴某丙由原告抚养，被告向原告支付每月2000元的抚养费，直至女儿满18周岁。
被告吴某甲没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后双方因生活琐事等产生矛盾。2014年5月，原、被告分居，女儿随原告生活。2014年6月23日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月26日以（2014）穗荔法民一初字第1050号民事判决书判决不准予原、被告离婚。该判决于2014年9月11日发生法律效力。判决后，原、被告继续分居，夫妻关系未能改善。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予离婚。婚生女儿吴某丙未满两周岁，随母亲生活为宜，原告要求女儿由其抚养有理，本院予以支持。因原告未能举证证明被告的收入情况，原告主张抚养费每月2000元缺乏依据，本院不予采纳，抚养费由本院根据本地区的实际生活水平酌情确定为每月1000元。另被告未能举证证明其分居期间已支付女儿抚养费，故原告要求被告支付2014年6月至2015年6月抚养费本院予以支持，抚养费按每月1000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告伍某与被告吴某甲离婚。
2、婚生女儿吴某丙由原告伍某携带抚养，被告吴某甲每月支付女儿抚养费1000元至女儿18周岁时止。
3、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告吴某甲向原告伍某支付2014年6月至2015年6月的女儿抚养费（按每月1000元计算）。
4、驳回原告伍某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一五年九月十一日
书记员 杨志仙
本法律文书于2015年月日送达。送达人杨志仙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1464号
原告：伍某，住广州市海珠区。
被告：吴某甲，现住广州市荔湾区。
原告伍某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。由于双方婚前缺乏足够了解便草率结婚，婚姻基础相对薄弱，加之双方性格不合，夫妻感情无法建立。原告于2014年6月23日向法院起诉离婚，自此原告与被告一直分居生活，分居期间被告没有支付女儿的抚养费，法院于2014年8月26日判决不准予离婚后，夫妻感情不但没有丝毫的改善，而且矛盾不断加深，夫妻无和好的可能，现夫妻感情完全、彻底破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告向原告支付女儿从2014年6月至2015年6月抚养费共24000元；3、原告与被告的婚生女儿吴某丙由原告抚养，被告向原告支付每月2000元的抚养费，直至女儿满18周岁。
被告吴某甲没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后双方因生活琐事等产生矛盾。2014年5月，原、被告分居，女儿随原告生活。2014年6月23日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月26日以（2014）穗荔法民一初字第1050号民事判决书判决不准予原、被告离婚。该判决于2014年9月11日发生法律效力。判决后，原、被告继续分居，夫妻关系未能改善。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予离婚。婚生女儿吴某丙未满两周岁，随母亲生活为宜，原告要求女儿由其抚养有理，本院予以支持。因原告未能举证证明被告的收入情况，原告主张抚养费每月2000元缺乏依据，本院不予采纳，抚养费由本院根据本地区的实际生活水平酌情确定为每月1000元。另被告未能举证证明其分居期间已支付女儿抚养费，故原告要求被告支付2014年6月至2015年6月抚养费本院予以支持，抚养费按每月1000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告伍某与被告吴某甲离婚。
2、婚生女儿吴某丙由原告伍某携带抚养，被告吴某甲每月支付女儿抚养费1000元至女儿18周岁时止。
3、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告吴某甲向原告伍某支付2014年6月至2015年6月的女儿抚养费（按每月1000元计算）。
4、驳回原告伍某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一五年九月十一日
书记员 杨志仙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初722号
原告钟某。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告钟某与被告周某甲同居关系子女抚养暨析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后双方生育二个子女。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方无法共同生活。现请求判决双方生育女儿周某乙�儿子周号杰由被告抚养，同居期间财产均分。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告钟某与被告周某甲于××××年××月同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周敏轩，××××年××月××日生育长子周号杰（曾用名周豪吉），现均随被告父母生活。近年来双方为生活琐事时有争执，现分居生活。原告钟某陈述其目前的月收入为3500元左右。
本案在审理过程中，原告钟某放弃要求分割共有财产的诉讼请求。周敏轩、周号杰均向本院表示如果父母“离婚”其不愿意与原告钟某生活，愿意随被告父母共同生活，被告周某甲父母周以华、王海兰均表示愿意抚养周敏轩、周号杰。
上述事实，有当事人陈述、小尖镇豫顺居委会证明、户籍登记信息、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告钟某�被告周某甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方属于同居关系，依法不受法律保护。对于双方生育子女的抚养问题，虽然原告钟某要求抚养其中一个子女，因两个子女长期随祖父母一起生活，两个子女均向本院表示不愿意与原告钟某生活，愿意随被告父母共同生活，被告周某甲父母周以华、王海兰也表示愿意抚养周敏轩、周号杰，故两个小孩继续随被告生活为宜，原告钟某应当依法承担相应的抚养费用。原告钟某放弃要求分割共有财产的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某与与被告周某甲生育长女�敏轩、长子周号杰均随被告周某甲生活，原告钟某自2016年7月起直至小孩独立生活为止，每月给付小孩抚养费用各500元，此款于每年的6月底和12月底前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 王德才
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》法释〔2001〕30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女�方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初722号原告钟某。委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告周某甲。原告钟某与被告周某甲同居关系子女抚养暨析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后双方生育二个子女。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方无法共同生活。现请求判决双方生育女儿周某乙�儿子周号杰由被告抚养，同居期间财产均分。被告周某甲未作答辩。经审理查明，原告钟某与被告周某甲于××××年××月同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周敏轩，××××年××月××日生育长子周号杰（曾用名周豪吉），现均随被告父母生活。近年来双方为生活琐事时有争执，现分居生活。原告钟某陈述其目前的月收入为3500元左右。本案在审理过程中，原告钟某放弃要求分割共有财产的诉讼请求。周敏轩、周号杰均向本院表示如果父母“离婚”其不愿意与原告钟某生活，愿意随被告父母共同生活，被告周某甲父母周以华、王海兰均表示愿意抚养周敏轩、周号杰。上述事实，有当事人陈述、小尖镇豫顺居委会证明、户籍登记信息、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告钟某�被告周某甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方属于同居关系，依法不受法律保护。对于双方生育子女的抚养问题，虽然原告钟某要求抚养其中一个子女，因两个子女长期随祖父母一起生活，两个子女均向本院表示不愿意与原告钟某生活，愿意随被告父母共同生活，被告周某甲父母周以华、王海兰也表示愿意抚养周敏轩、周号杰，故两个小孩继续随被告生活为宜，原告钟某应当依法承担相应的抚养费用。原告钟某放弃要求分割共有财产的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钟某与与被告周某甲生育长女�敏轩、长子周号杰均随被告周某甲生活，原告钟某自2016年7月起直至小孩独立生活为止，每月给付小孩抚养费用各500元，此款于每年的6月底和12月底前各给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东代理审判员  吴鹏飞人民陪审员  王士凤二〇一六年七月六日书 记 员  王德才附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》法释〔2001〕30号）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女�方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第173-19号
申请执行人陈志雄，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所实习律师。
被执行人苏金石，男，汉族，1962年10月20日出生，住云浮市云城区。住云浮市云城区。
被执行人云浮市易丰行贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人赖金颜。
三被执行人共同委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
三被执行人共同委托代理人郑宇玲，广东科业律师事务所律师助理。
第三人陈锦锐，男，汉族，1964年6月13日出生，住广州市番禺区。
申请执行人陈志雄与被执行人苏金石、赖金颜、云浮市易丰行贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民一初字第533号民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第18号裁定书已经发生法律效力。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人苏金石享有对第三人陈锦锐到期的债权本金300万元，2014年6月30日，第三人陈锦锐向本院确认被执行人苏金石享有对第三人陈锦锐到期的债权本金300万元。2014年7月2日，本院依法向第三人陈锦锐送达了《履行到期债务通知书》。第三人陈锦锐在指定期限内对全部到期的债务没有提出异议，并未自动履行。本院依法委托广东圣达拍卖有限公司拍卖第三人陈锦锐位于广州白云区凯旋路5号1001房。经过二次拍卖，买受人周玉于2015年8月18日以1590960万元的最高价竞得位于广州白云区凯旋路5号1001房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在第三人陈锦锐位于广州白云区凯旋路5号1001房的查封。
二、位于广州白云区凯旋路5号1001房的所有权及相应的其他权利归买受人周玉所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人周玉时起转移。
三、买受人周玉可持本裁定书到房产、土地等财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雪丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保45-2号
申请人闫喜春，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人武健，男，1989年4月49日出生，汉族，个体，住突泉县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢产权证号：突字第04XXX号）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对武健名下的房产（位于突泉镇XXXX区XX段XX幢产权证号：突字第04XXX号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 婵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀英，女，1950年6月11日出生。
委托代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。
委托代理人：牛亨杰，男，1982年12月23日出生，系陈秀英之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛枢学，男，1957年5月29日出生。
委托代理人：牛亨艺，男，1986年2月19日出生，系牛枢学之子。
再审申请人陈秀英与被申请人牛枢学合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀英申请再审称：本案诉争房产不符合借名买房的条件。诉争房产系申请人与其丈夫牛枢汉的夫妻共同财产，申请人无权单独处分，申请人单方签字确认的《证明》、字据不是双方共同签字确认的，合同无牛枢汉的签字及事后追认不具有法律效力，一、二审法院将此作为认定双方存在借名买房关系的证据明显不当。牛枢学对诉争房产的部分出资行为，只是代申请人所出，并不能证明其与申请人之间就诉争房屋存在借名买房关系。陈秀英与牛枢学之间并无书面或口头的借名买房约定，石景山区人民法院仅以牛枢学支付过诉争房屋的部分资金及房屋占有使用、购房票据、所有权证书的持有状态等情况，就认定陈秀英与牛枢学之间存在借名买房的合同关系，属明显的适用法律错误。故请求本院：（一）撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4764号民事判决和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2721号民事判决。（二）依法改判，驳回牛枢学的诉讼请求。（三）改判本案一审、二审、再审诉讼费用全部由牛枢学承担。
牛枢学提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确应予维持。一、二审法院在审理过程中，适用法律正确，程序合法，完全依法律程序正确审判，申请人的申请再审理由不能成立。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。陈秀英在其2000年12月12日签字确认的字据中明确表示：“原高能所分给我的17号楼601二居室由牛枢学一家居住……我愿意放弃原来名义上分配给我的这套住房。请所里考虑将这套住房划转到牛枢学名下”。在其2005年1月28日出具的《证明》中明确同意涉案房屋由牛枢学出资购买，房屋的产权和使用权归牛枢学出资购买。陈秀英不能提供充分证据证明该字据及证明是其在被胁迫的情况下所签订，因而应认定为其真实意思表示，陈秀英应予遵守。陈秀英关于牛枢学系高能物理研究所的职工，不符合借名买房的条件的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，陈秀英转让的仅是购房资格，并非夫妻共同财产，因而陈秀英关于其所签字据未经其丈夫确认同意应属无效的主张，本院不予支持。陈秀英关于牛枢学只是代其出资的主张，明显与其所签字据及《证明》中的意思表示相违背，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。陈秀英的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀英的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1946号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：刘书军，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址：湖北省枣阳市西城开发区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘书军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××67，开户时间为2010年5月12日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日欠款金额已达43523.18元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43523.18元（暂计至2014年2月11日，本金为33642.65元、利息6578.13元、滞纳金3102.4元、超额金200元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年2月12日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：如客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡，信用额度为31000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共产生透支本金33642.65元、利息6578.13元、滞纳金3102.4元、超额金200元，合计43523.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘书军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33642.65及利息、滞纳金、超额金（截至2014年2月11日止的利息6578.13元、滞纳金3102.4元、超额金200元；自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告刘书军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李绮璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第68号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李永，男，1975年6月18日生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。2010年8月30日刑满释放。2012年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪,被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
被告人陈某，男，1974年1月18日生，汉族，农民。2012年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］201号起诉书指控被告人李永、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人李永、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月25日晚至26日凌晨，被告人李永、陈某携带大力剪在本区长芦街道玉带社区苏南建设集团西坝港边防检查站项目经理部施工工地，采用剪断电缆线的方法，窃得价值人民币19071元的电缆线194.9米，后销赃给曹某某（另案处理），得款现金人民币7000余元。2、2012年11月初的一天晚上，被告人李永、陈某携带大力剪在本区中铁电气化集团有限公司宁天城际7标项目部施工工地，采用剪断电缆线的方法，窃得电缆线数米，后销赃给黎某某（另案处理），得款现金人民币8000余元。
2012年11月30日，被告人李永、陈某被抓获归案。被告人李永归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃的电缆线194.9米，并发还被害单位。
上述事实，被告人李永、陈某在开庭审理过程中无异议；且有被害单位员工马海根、朱云的证言；物价部门的价格鉴证结论书；公安机关的辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。此外，刑事判决书、释放证明证明被告人李永前科情况；公安机关的发、破案经过证实本案案发及二被告人到案情况；常驻人口登记表，证实二被告人的自然情况。
本院认为，被告人李永、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李永归案能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。鉴于本案所窃的大部分物品被追回，并发还被害单位，被告人的亲属亦代为赔偿了被害人的损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年4月30日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年3月31日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初152号
原告刘晔，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址广东深圳市宝安区。
委托代理人何烈浩、江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告黄瞿，男，汉族，1978年9月20日出生，居住地址广东省深圳市宝安区。
原告刘晔与被告黄瞿民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘晔因被告黄瞿拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款人民币138,000元及逾期还款利息(以人民币138,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告还清全部本息时止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币120,000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瞿应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晔借款人民币120,000元及逾期还款利息（以人民币120,000元为基数，从2018年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘晔的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,530元，由被告黄瞿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一八年一月二十九日
书记员 李思淇
书记员 刘佳鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1960号
罪犯曾伍福，捕前农村居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月2日作出（2013）平刑初字第174号刑事判决，以被告人曾伍福犯强奸罪，判处有期徒三年，刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止，2013年8月29日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾伍福在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯曾伍福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年4月，累计奖励分59.93分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾伍福在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伍福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月五日
书记员 杨银菊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：梁卫标，该行行长。
委托代理人：蔡雄，该行职员。
委托代理人：石志林，该行职员。
被告：欧海辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：李小强，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：廖日强，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：陈建雄，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：冯锦华，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行连州市诉被告欧海辉、李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人蔡雄、石志林到庭参加诉讼，被告欧海辉、李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧海辉向原告申请农户小额贷款，2009年11月19日原告向被告授信农户小额贷款40000元，期限三年，担保方式：多人联保及保证担保，还款方式：一次性还本按约还息。被告李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华提供担保。2012年7月31日，被告向原告贷款40000元，2012年10月30日到期。被告逾期没有还款。截至2013年9月20日止，被告共拖欠原告借款本金39887.98元及利息2461.98元（利息暂计至2013年9月20日止，后息另计）。上述借款经原告多次追收未果，因此，特诉之于法院，请求判决被告欧海辉返还借款39887.98元及利息2461.98元（利息暂计至2013年9月20日止，后息另计），被告李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华承担连带偿还责任，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；4、被告欧海辉身份证复印件一份；5、被告欧海辉常住人口登记卡复印件一份；6、被告陈建雄身份证复印件一份；7、被告廖日强身份证复印件一份；8、被告李小强身份证复印件一份；9、被告冯锦华身份证复印件一份；10、被告冯锦华常住人口登记卡复印件一份；11、教师证复印件一份。
被告欧海辉、李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华未作答辩。
被告欧海辉、李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年11月18日，原告与被告欧海辉签订借款合同，合同约定：借款额度为5万元，借款用途为购买饲料，用款方式为自助可循环方式，额度有效期至2012年11月17日止，借款利率在借款放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。合同还对罚息进行了约定。被告李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华为被告欧海辉借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年7月31日，被告欧海辉向原告借款4万元，贷款期限至2012年10月30日止，利率6.16%。被告欧海辉借款后并未按约偿还借款。至2013年9月20日，被告欧海辉共欠原告借款本金39887.98元，利息（含罚息）2461.98元。
本院认为：被告欧海辉没有按约定期限返还借款，应承担违约责任。2009年11月18日，被告李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华为被告欧海辉采用自助可循环方式的借款提供担保，被告欧海辉于2012年7月31日的借款有效期及额度均在合同约定的范围，即借款额度50000元，有效期自2009年11月18日至2012年11月17日，故被告李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华应对被告欧海辉的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧海辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款39887.98元，利息（含罚息）2461.98元（计至2013年9月20日止，之后利息与罚息按双方约定另行计付）。
二、被告李小强、廖日强、陈建雄、冯锦华对以上款项承担连带责任。
案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，由被告欧海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年九月三日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1958号
原告：郑炳南，男，1967年2月8日出生，汉族、住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郑炳南与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳南的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑炳南向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1107583元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢1005商品房，总价款1107583元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1107583元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑炳南围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑炳南与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1107583元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1107583元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑炳南支付以已付购房款1107583元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1958号
原告：郑炳南，男，1967年2月8日出生，汉族、住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郑炳南与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳南的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑炳南向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1107583元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢1005商品房，总价款1107583元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1107583元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑炳南围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑炳南与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1107583元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1107583元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑炳南支付以已付购房款1107583元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执511号
申请执行人南京唐鼎投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢906室，
法定代表人唐琦，公司总经理。
被执行人牛磊，女，汉族，1985年7月20日生。
被执行人瞿永胜，男，汉族，1982年11月24日生。
申请执行人南京唐鼎投资咨询有限公司与被执行人牛磊、瞿永胜民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日作出的（2015）栖迈民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人牛磊、瞿永胜给付申请执行人南京唐鼎投资咨询有限公司借款本金人民币105000元及利息，并负担一审诉讼费1148元、保全费798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人牛磊、瞿永胜涉及多起案件，两被执行人名下房产、国土、车辆均已被另案查封，本院轮候查封；被执行人牛磊名下银行存款极少，且信用卡已欠费；被执行人瞿永胜名下有少量银行存款，本院划拨被执行人银行存款并冻结上述银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 菲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审432号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人杜加如，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的563.9平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的351.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9521元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行�诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处�决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审432号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人杜加如，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的563.9平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的351.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9521元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行�诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第732号行政处�决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1618号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街61号。
法定代表人：项光庆，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行员工。
被告：兰伟春。
被告：兰秀莲。
被告：兰茎青。
被告：周冬平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告兰伟春、兰秀莲、兰茎青、周冬平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰伟春、兰秀莲归还原告借款本金人民币200000元及利息18834.35元（利息计算至2016年2月15日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告兰茎青、周冬平对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告兰伟春、兰秀莲、兰茎青、周冬平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告兰伟春、兰茎青、周冬平签订了（330606141229）浙泰商银（高保）字第（0059860164）号最高额保证合同，合同约定借款最高额250000元，期限自2014年12月29日至2015年12月29日，由被告兰茎青、周冬平承担连带责任担保，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告兰秀莲于2014年12月29日签订夫妻共同债务声明书，承认在最高额保证合同有效期间，被告兰伟春向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。依据该合同，被告兰伟春于2015年9月26日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币200000元，约定月利率为14.7‰，借款期限为2015年9月26日至2015年12月5日。借款到期后，被告兰伟春、兰秀莲未按约定还本付息，被告兰茎青、周冬平亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰伟春、兰秀莲于本判决生效十日内归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（截至2016年2月15日止欠息18834.35元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告兰茎青、周冬平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告兰伟春、兰秀莲、兰茎青、周冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 程志超
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特6号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人夏学军，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、夏学军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、夏学军请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠夏学军自2015年4月1日至2016年6月30日的工资38060元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金15000元，2016年春节值班工资600元岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠夏学军的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资、生活补助；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对夏学军、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠夏学军的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，夏学军不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1841号
申请执行人陈志良与被执行人徐暮斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）杭萧商再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志良于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初947号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陆松。
被告无锡嘉辉置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。
法定代表人张智聪，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告陆松、无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告陆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人陆松；贷款于2013年11月14日发放，于2016年2月17日提前到期；贷款本金440000元，尚余430632.50元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2015年7月，尚有利息13321.69元、罚息341.34元未还。陆松应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费29457元。
2、保证情况：嘉辉公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为2年。
请求法院判决：
一、陆松立即归还本金430632.50元、利息13321.69元、罚息341.34元（截至2016年2月17日）及本金430632.50元自2016年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息及律师费29457元；
二、嘉辉公司对上述付款承担连带保证责任。
被告陆松、嘉辉公司未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陆松、嘉辉公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。而嘉辉公司承担保证责任后有权向陆松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆松立即于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金430632.50元、利息13321.69元、罚息341.34元（截至2016年2月17日）及本金430632.50元自2016年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费29457元。
二、嘉辉公司对上述债务向中行锡山支行承担连带保证责任。嘉辉公司承担保证责任后有权向陆松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8406元减半收取4203元，保全申请费3020元，合计诉讼费7223元，由陆松、嘉辉公司共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陆松、嘉辉公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严露玮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1228号
上诉人（原审被告）赵正桃，男，1968年7月24日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）曾健，男，1975年9月2日生，汉族，居民。
上诉人赵正桃因与被上诉人曾健民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1101号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人赵正桃未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张筱娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2217号
原告马宏文。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告顾维。
原告马宏文与被告顾维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告马宏文的委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼，被告顾维经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马宏文诉称，2012年12月9日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币（下同）90，000元并出具借条。后经原告催讨，被告于2013年1月9日出具承诺书承诺于2013年2月底前归还借款。后被告分三次归还借款14，000元，尚余76，000元未归还，原告遂诉讼来院要求判令，被告归还原告借款76，000元并偿付以借款76，000元为本金，从2013年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。
被告顾维未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月9日，被告出具借条一份，确认向原告借款90，000元，后于2013年1月9日出具承诺书一份，承诺于2013年2月底前归还上述借款。嗣后，被告向原告归还借款14，000元，余款76，000元至今未归还，以致涉讼。
以上事实，由身份证复印件、户籍资料、借条、承诺书、中国农业银行上海市分行交易明细、中国工商银行历史明细清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款未全部归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾维于本判决生效之日起十日内归还原告马宏文借款76，000元并偿付以借款76，000元为本金，从2013年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，减半收取计850元，保全费780元，共计1，630元，由被告顾维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年四月二十二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执645号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵国春、黄亚琴、汪鹏程均不知去向。经查询被执行人赵国春、黄亚琴、汪鹏程的银行账户、车辆、房产及土地使用权等信息，无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人赵国春应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金200000元及相应利息。承担本案诉讼费2283元，执行费2934.25元。被执行人黄亚琴、汪鹏程对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执645号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执645号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人黄亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01620号，依法向被执行人黄亚琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄亚琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202283.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月十五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执645号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告赵国春、黄亚琴、汪鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵国春、黄亚琴、汪鹏程均不知去向。经查询被执行人赵国春、黄亚琴、汪鹏程的银行账户、车辆、房产及土地使用权等信息，无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人赵国春应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金200000元及相应利息。承担本案诉讼费2283元，执行费2934.25元。被执行人黄亚琴、汪鹏程对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年三月十八日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执645号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行被执行人汪鹏程，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01620号，依法向被执行人汪鹏程（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪鹏程（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪鹏程（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪鹏程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202283.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年三月十五日书记员  周 贞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第265号
原告李秀弟。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告栖霞市杨础镇南林家村村民委员会。
法定代表人李德玉，系该村村主任。
原告李秀弟与被告栖霞市杨础镇南林家村村民委员会土地经营权纠纷一案。
原告李秀弟诉称，2001年1月1日，原告依法取得栖霞市杨础镇南林家村西洼处1.88亩土地承包经营权。由于原告承包的土地数量较多，管理不过来，因此，将这1.88亩土地暂交给同村村民李忠起代管，且口头约定，原告有随时收回管理的权利。2005年，原告告知李忠起要将这块土地的经营管理权收回，李忠起以种种理由拒绝交给原告。原告便多次找村委领导要求村委领导出面协调，且多次到镇经管站找领导要求帮助解决此事，但李忠起以种种理由拒绝。2014年，国家实行土地确权时，原告便向镇经管站主张该土地应确权给原告，镇经管站领导告知原告，这块土地承包经营管理权存在争议，暂不确权，待通过诉讼后再依法院判决结果确权。后原告查知被告未经原告同意擅自将原告的土地承包合同中所登记的涉案土地划掉，给了李忠起，并为其办理了承包经营权证，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至我院请求，1、请人民法院依法判令被告将原告所承包的位于栖霞市杨础镇南林家村西洼1.88亩土地承包经营权归原告；2诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原、被告双方就承包地使用权权属不清发生纠纷，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此法条明确指出，土地争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一五年十月十九日
书记员 高静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1767号
上诉人（一审原告）：王世国，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市海瀚建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区龙兴街18号（山景轩）1栋101房。组织机构代码：56088981-3。
法定代表人：余海洪，总经理。
被上诉人（一审被告）：邓满兰，女，汉族，1974年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（一审被告）：华冠达工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路229号。组织机构代码：70793035-9。
法定代表人：林丽贞。
被上诉人（一审被告）：珠海华富开发建设有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业区珠峰大道和珠海港大道交叉口东北侧厂房1二楼201室。组织机构代码：07793331-9。
法定代表人：王辉。
被上诉人（一审被告）：张昔强，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人王世国与被上诉人珠海市海瀚建筑工程有限公司、邓满兰、华冠达工程有限公司、珠海华富开发建设有限公司、张昔强建设工程合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王世国没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王世国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年九月七日
书记员 杨紫程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6145号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与新1**交叉口向南300米。
法定代表人张福根，总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
委托代理人王韶华，该公司员工
被告李强强。
被告苗强。
原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）诉被告李强强、苗强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华、被告李强强到庭参加诉讼，被告苗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告李强强从原告处购买山东临工装载机一台，首付112000元，下余20万元分期支付，被告苗强对该车辆提供连带担保责任。后被告未及时付款，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告李强强、苗强支付原告车辆购车款14万元及违约金42000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李强强辩称，我和苗强是朋友关系，当时苗强说要办理一个洗煤厂，需要一台铲车，让用我的名字去购车，他本人担保。购买后，车辆一直在苗强手里，一直是苗强在使用，我只是出于朋友关系才帮忙签的字，我愿意陪着原告把铲车追回来。
被告苗强未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《分期销售合同》一份（附《购车人特别声明》、《还款协议》、《整机收到条》），证明被告李强强作为购买人和被告苗强作为合同担保人均在合同上签字，该合同合法有效；原告已按合同约定交付了车辆，被告未按合同约定及时还款。
经庭审质证，被告李强强对原告提交的证据无异议。
被告苗强未发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李强强、苗强未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月6日，原告与被告李强强签订《分期销售合同》，约定：被告李强强向原告购买山东临工装载机一台，车辆型号为LG952H，发动机号为1211K127299，单价31万元；提车前首付112000元（其中首付车款11万元、管理费2000元），余款20万元由被告李强强分期支付；如被告李强强未按照合同约定日期还款，则每逾期一日，应向原告支付逾期金额5‰的违约金；被告苗强系被告李强强所购上述车辆的连带担保人。同日，被告李强强向原告出具《购车人特别声明》，就其系自愿买车，并已全面了解《分期销售合同》条款，愿意承担相应的权利、义务作了进一步声明。同日，原告与被告李强强达成《还款协议》，约定：余款20万元，由被告李强强分9期支付完毕，于2013年4月至10月期间每月的15日前分别支付2万元；于2013年的11月、12月的每月15日前，分别支付3万元。同日，原告将整机完好，配件齐全，无质量问题的型号为LG952H、发动机号为1211K127299的装载机一台交付被告李强强。后被告李强强未及时还款，被告苗强也未承担保证责任，原告遂于2014年8月22日诉至本院。
本院认为：原告与被告李强强、苗强签订的《分期销售合同》及原告与被告李强强签订的《还款协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《分期销售合同》及《还款协议》，截止2013年12月16日，被告李强强应向原告支付购车款共计31万元，现被告均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告李强强应支付购车款14万元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告李强强逾期还款应按日5‰向原告支付违约金，经计算，该数额过高于原告主张的42000元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李强强的最后还款期限为2013年12月15日，双方未约定担保期间，根据上述法律规定，其担保期间应为2013年12月15日至2014年的6月14日，原告未提交证据证明该期间其曾向被告苗强要求承担担保责任，其于2014年8月22日诉至本院已超担保期间，故对原告诉请被告苗强应承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强强在本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款十四万元，并支付违约金四万二千元。
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李强强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十元，由被告李强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 锟
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保564号
申请执行人王新菊
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02930号，依法向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十八日
书记员 褚一彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2904号
申请执行人:刘贤，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人:刘位旺，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院于2016年7月15日立案执行申请执行人刘贤与被执行人刘位旺机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3959号民事判决书，被执行人刘位旺应支付申请执行人刘贤款项97481.76元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘位旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘位旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘位旺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘位旺有可供执行的财产。因被执行人刘位旺已于2016年7月25日支付给申请执行人刘贤款项79222.65元，现剩余18259.11元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2904号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘贤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0013号
申请执行人韩瑜。
申请执行人姜志。
委托代理人吴娱、刘媛，北京市炜衡律师事务所上海分所律师，系上述两申请执行人的共同代理人。
被执行人南通华宏置业有限公司，住所地如皋市长江镇永平村六组。
法定代表人蒋金坤，董事长。
委托代理人王玉明、徐建中。
申请执行人韩瑜、姜志与被执行人南通华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第46号裁决书已经发生法律效力。因被执行人南通华宏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩瑜、姜志向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日立案受理并移送执行，执行标的为人民币2981232元。
本案执行中，本院向被执行人南通华宏置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，并与南通华宏置业有限公司进行多次执行谈话，南通华宏置业有限公司均未能履行义务。本院依法冻结了南通华宏置业有限公司的三个银行帐户，并扣划663900元至本院执行款帐户。扣除执行费后，本院汇付给韩瑜、姜志共630000元。本院另查封了南通华宏置业有限公司的部分房产。后本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对南通华宏置业有限公司所有的位于如皋市长江东路289号兴港商城A1室房地产（建筑面积488.41m2）进行评估，并委托南通豪威拍卖有限公司进行公开拍卖。因无人报名致使拍卖标的三次流拍。2014年2月24日，韩瑜、姜志以双方的执行债务已清结为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，本案强制扣划南通华宏置业有限公司的部分银行存款后，双方当事人自行协商并达成一致意见，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行，系当事人真实意思的表示，与法不悖，应予准许。故本案应依法及时裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第46号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴卫兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第287号
原告：郭辉。
被告：徐利强。
原告郭辉与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年8月至9月工资计5000元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资5000元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款5000元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款5000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告郭辉工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1447号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：陈立娟，女，汉族，1971年8月23日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告陈立娟劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告陈立娟的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，陈立娟已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，陈立娟的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付陈立娟经济补偿金28800元；2.陈立娟承担本案的全部诉讼费用。
被告陈立娟辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与陈立娟的劳动关系终止。但峻福公司没有支付陈立娟工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：陈立娟主张其于2002年12月1日入职，担任射出B班品检员，离职前的月平均工资为2400元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对陈立娟主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明陈立娟的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：陈立娟主张房东（或当地居委会）已垫付陈立娟在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放陈立娟的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：陈立娟主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付陈立娟工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：陈立娟于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金28800元及2014年5月工资2946元、6月工资2449元，合计34195元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付陈立娟终止劳动关系经济补偿金28800元；2.驳回陈立娟在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付陈立娟工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。陈立娟主张其于2002年12月1日入职，担任射出B班品检员，离职前的月平均工资为2400元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈立娟关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付陈立娟解除劳动关系经济补偿金28800元（2400元／月×12个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告陈立娟支付经济补偿金28800元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6848号
原告林桂云，女，1965年1月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告盛国升，男，1973年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告林桂云诉被告盛国升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理。原告林桂云到庭参加诉讼，被告盛国升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂云诉称，被告盛国升于2016年6月28日向原告借款47000元，并出具借条壹份。到期后经原告多次催讨，被告盛国升都无意归还借款。现原告诉请法院依法判令：1、判决被告偿还欠款人民币肆万柒仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告盛国升未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月28日，被告盛国升向原告林桂云借款47000元，并出具借条一份，约定从2016年7月30日开始每月归还壹万。后被告一直未归还借款。
本院认为，被告盛国升欠原告借款47000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还，已侵害原告合法权益，故原告要求被告盛国升归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国升于本判决生效十日内归还原告林桂云借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半），由被告盛国升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘望
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第104号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月2日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日1时43分，被告人李某饮酒后驾驶粤e×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为167.6mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及截图、现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒检字第1087号司法鉴定检验报告书，被告人李某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月十四日
书记员 李诗云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2573号
申请执行人：赵保新，男，1984年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人赵保新与被执行人沈晓辉买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人赵保新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十一月七日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2573号申请执行人：赵保新，男，1984年3月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人赵保新与被执行人沈晓辉买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人赵保新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十一月七日书记员白斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审5号
申请执行人:合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市阜南路51号。
法定代表人：姚凯，局长。
委托诉讼代理人：马文龙，合肥市城乡建设委员会工作人员。
委托诉讼代理人：许华君，合肥市城乡建设委员会工作人员。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道与福州路交口。
法定代表人：王传付，该公司负责人。
申请执行人合肥市城乡建设委员会于2018年1月24日向本院申请强制执行合建罚决字〔2017〕第1-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市城乡建设委员会申请强制被执行人合肥千城房地产开发有限公司履行缴纳罚款237.84万元的行政处罚决定。该局工作人员根据12345政府热线投诉对被执行人进行立案调查。经查明被执行人于2017年在千城大厦工程未经竣工验收将工程交付使用的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款之规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款之规定给予罚款237.84万元的行政处罚。申请执行人合肥市城乡建设委员会提交的证据有：《立案审批表》、《现场检查笔录及照片》、《询问笔录》、《建设行政处罚事先告知书》等。
本院认为，合肥市城乡建设委员会申请执行合建罚决字〔2017〕第1-1号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对合肥千城房地产开发有限公司罚款237.84万元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年二月一日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11257号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周正兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周正兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周正兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,258.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,258.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保34号
申请人陈晓东。
被申请人史永强。
申请人陈晓东与被申请人史永强诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人史永强所有的甘DJ19**号起亚福瑞迪轿车一辆。陈晓东自愿提供其所有的甘DG31**号别克英朗轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人史永强所有的甘DJ19**号起亚福瑞迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月十三日
书记员 李玲华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执902号
赵俊超：
你与马咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马咏梅于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马咏梅偿还购房款29210元,利息3170.6元,以上共计32380.6元。
二、向马咏梅支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费676元，执行费396元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初408号
原告：陈明利，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县回春镇青苔村*组**号，公民身份号码：5129271975********。
被告：冯森，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡天星井村*组**号，公民身份号码：5110271978********。
被告：伍铁英，女，1978年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡天星井村*组**号，公民身份号码：5106231978********。
原告陈明利诉被告冯森、伍铁英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈明利到庭参加了诉讼。被告冯森、伍铁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明利诉称：被告冯森于2014年承建了位于盐源县禅武度假酒店修建工程，后来将该工程的木工部分劳务分包给原告实际施工。原告雇请多名农民工为被告工作。业主将工程款按期支付给冯森后，冯森没有按期把民工工资支付给原告以及工人。2015年3月，被告冯森向原告出具欠条一张，注明欠原告民工工资100,000元，定于2015年7月30日支付，如超期未支付，按每日千分之一支付违约金。欠款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拖延。被告武铁英与冯森系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由双方共同负担。原告为此诉讼来院，请求判令：1、被告支付欠款100,000元；2、被告支付违约金18000元（按每天100元计算至2016年1月30日）；3、案件受理费由被告负担。
被告冯森、伍铁英未作答辩。
经审理查明：冯森承建位于盐源县禅武度假酒店修建工程，将该工程的木工部分劳务分包给陈明利施工。2015年3月，冯森向陈明利出具欠条一张，载明欠陈明利民工工资100,000元，定于2015年7月30日支付，如超期未支付，按每日千分之一支付违约金。欠款到期后，陈明利多次找到冯森催要，后者以各种理由拖延。武铁英与冯森系夫妻关系。原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述，原告提供的《装修合同》、欠条、《关于不能按时完成盐源禅武假日酒店装修工程项目向发包方李华祥的几点说明》等证据在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为：冯森因承包装修工程拖欠劳务工资，向陈明利出具欠条，双方之间债权债务关系事实清楚，陈明利据此要求冯森支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。冯森承诺于2015年7月30日支付，并承诺超期未支付承担每日千分之一的违约金，陈明利据此要求冯森按照该标准支付违约金18000元，本院予以支持。伍铁英与冯森系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间产生，伍铁英与冯森也未举证证明该债务属于冯森个人债务，故本院确认该债务属于夫妻共同债务。陈明利要求伍铁英与冯森共同偿还上述债务，有法律和事实依据，本院予以支持。被告冯森、伍铁英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯森、伍铁英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈明利欠款100，000元，违约金18，000元，合计118，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告冯森、伍铁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。
负责人李勇壮，该公司经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于少平，男，1970年11月23日出生，汉族。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兴星，男，1992年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔伟，男，1993年11月2日出生，汉族。
委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。
二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一六年三月十五日
书记员 何云东