安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02983号
原告：ＸＸ，男，1969年1月27日生，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏德文，该公司总经理。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告安徽诗城誉达工程建设有限公司（以下简称：诗城誉达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吴桂保、被告诗城誉达公司的委托代理人尹学丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年1月17日，被告因经营需要向原告借款100万元，并口头约定月利率1%。后被告仅支付了2011年1月17日至2013年1月17日的利息。2013年8月15日，被告归还了40万元本金及利息，2014年年底归还了本金30万元，剩余本金30万元及利息，经多次催要，无果。为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息177000元（按照月息1%的标准，自2013年1月17日至2014年11月24日按照本金60万元，共23个月7天，利息为13.8万元；自2014年11月24日计算至2015年12月10日按照本金30万元，共13个月14天，利息为39000元），之后的利息要求按照月息1%自2015年12月11日开始计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告诗城誉达公司辩称：原告未曾向被告提供100万元的借款，双方之间不存在任何民间借贷关系。因此，原告要求被告向其归还借款本息缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回。
ＸＸ为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份适格。
2、营业执照副本复印件1份、企业基本信息打印件1份，证明被告主体适格，以及被告企业两股东分别是夏德文和张某。
3、2013年1月1日收据1份，证明被告在2011年1月17日向原告借款100万元；已经归还40万元本息，从利息数额和借款时间可以计算出利息标准为月息1%。被告于2014年11月24日归还了30万元，原告打了收到还款30万元的收据给被告，因此该60万元的借据被告没有收回去。因此原告本次起诉的金额为30万元。
4、2011年1月17日收据打印件1份，证明原告在2011年11月17日出借给被告100万元，虽然收款事由写的是投保保证金，但属于借款，和2013年1月1日的收据能印证，该证据因为被告归还了40万元的本息，所以在2013年1月1日已由被告收回。
5、2012年元月18日付款申请单和银行电子转账凭证打印件各1份，证明被告于2012年1月18日向原告支付了100万元的借款的利息12万元，也就是2011年1月17日至2012年1月17日的利息，利息标准为月息1%。
6、2013年2月8日付款申请单和银行电子转账凭证打印件各1份，上面有被告股东的签字，载明的付款理由是2012年的年息，证明被告与2012年1月17日至2013年1月17日的利息，利息标准为月息1%。
7、2013年8月15日付款通知单打印件1份、潘礼怡银行卡复印件1份、电子转账凭证打印件1份，证明被告在2013年8月15日向原告归还了借款本金40万元和利息34000元。该付款单由被告法定代表人夏德文同意付款的签字和股东张德文签字，并注明40万元本金的利息34000元计算的起始时间和利息标准，利息的标准按月息1%计算。
8、2013年1月1日收据第三联打印件1份，和原告出示的第二份证据是一致的，证明双方对利息是有约定的。
9、建设银行客户回单打印件1份，收条打印件3张，证明被告在2014年11月24日归还了原告本金30万元。
第4组到第9组证据是张某从被告的财务用手机拍摄，我们打印的。我们向张某催要还款没有结果，我们要求被告提交的，这笔借款是交到被告的财务上面的。
10、证人张某的证人证言，证明被告向原告借款100万元的事实，也能证明是按照月息1%的标准计算的利息。
诗城誉达公司发表质证意见认为：
1、对于证据1、2，三性均无异议。
2、对于证据3，真实性、合法性、关联性均有异议。被告对该收据的形成完全不知情，同时收据中所记载的收款事由也是虚构的，双方并不存在如上的借款事实。该份收据显示上也是相互矛盾的，收据出具时间是2013年1月1日，上面描述2013年8月15日已结40万元。该份收据即使是真实的，显然双方关于所谓的本金60万元并未约定任何相应的利息。
3、对于证据4，真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据是复印件，被告要求原告提供相应的原件予以核实。该份证据收款事由是投保保证金而非原告所说的借款。因此，从反面印证如果是真实的原告和被告应该有其他的业务关系。
4、对于证据5、6、7、8、9，真实性、合法性、关联性均有异议。要求原告提供相应的原件予以核对，复印件被告不予认可。
5、对于证据10，证人与本案具有利害关系，张某和原告是多年朋友关系，现在安徽诗城誉达工程建设有限公司在办理清算审计工作，公司两股东张某和夏德文就公司债务问题目前在办理审计工作，被告认为本案原告与张某之间可能存在民间借贷关系，因此其证人希望通过这种方式将债务转移至公司，被告认为其证言不能作为认定案件事实的依据。
诗城誉达公司未向本院提交证据。
对于原告方提交的证据，本院认证如下：对于ＸＸ提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。对于ＸＸ提交的证据3，诗城誉达公司认为对其真实性、合法性、关联性均不认可，却未提出相反证据予以反驳，本院依法予以确认该借据的证明力。对于ＸＸ提交的证据4－9，在本院当庭要求诗城誉达公司在庭后七日内提交其应当持有的2011年1月份、2012年1月份、2013年2月份、2013年8月份、2014年11月份的原始会计记账凭证，诗城誉达公司无正当理由拒不提供，对于ＸＸ基于其提举的证据4－9的主张，可推定成立。对于ＸＸ提交的证据10，与双方当事人陈述及相关证据相互印证的部分，依法予以认定。
经审理查明：2011年1月17日，诗城誉达公司向ＸＸ借款100万元并出具收据一张。2012年元月18日，诗城誉达公司通过银行汇款向ＸＸ支付借款年息12万元。2013年2月8日，诗城誉达公司再次通过银行汇款向ＸＸ支付借款年息12万元。2013年8月15日，诗城誉达公司向ＸＸ归还借款本金40万元并按照月利息1%向ＸＸ支付了该部分借款自2013年1月1日至8月15日的利息34000元。
2013年，诗城誉达公司向ＸＸ出具收据一张，交款单位一栏填写为“ＸＸ（340505196901271014）”；收款方式一栏为“结转”；收款事由一栏为“2011年1月17日借款壹佰万2013年8月15日已结40万本息（本息共计434000），现下欠本金陆拾万”；金额为人民币“陆拾万元整”；入账日期为2013年1月1日，收据下方加盖有“安徽诗城誉达工程建设有限公司财务专用章”印章。
2014年11月24日，诗城誉达公司向ＸＸ汇款30万元，用途为还款。
本院认为：债务应当清偿。从诗城誉达公司向ＸＸ出具的收据内容来看，双方约定了债权债务权利义务人、借款金额等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的ＸＸ有权向诗城誉达公司主张民事债权，作为债务人的诗城誉达公司应当履行民事法律义务。故ＸＸ向诗城誉达公司主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。对于诗城誉达公司抗辩称“原告未曾向被告提供100万元的借款，双方之间不存在任何民间借贷关系，”对其主张只有当庭陈述而未能提出其他相关证据证明，对其主张不予支持。
关于借款本金及利息的计算。根据双方当事人的陈述并结合相关证据，借款本金尚欠30万元。对于ＸＸ诉请的自2013年1月17日至2015年11月23日的利息，经核算，为169380元（60万元×1%×22个月＋60万元×1%×0.23个月＋30万元×1%×12个月）。对于ＸＸ诉请自2015年11月24日到判决生效之日止的利息，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽诗城誉达工程建设有限公司应于本判决生效之日十日内一次性归还ＸＸ借款本金30万元、利息169380元（自2013年1月17日至2015年11月23日）及自2015年11月24日至判决生效之日止的利息（可按照本金30万元，月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227.5元（已减半收取）、保全费2870元，由安徽诗城誉达工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。