贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第335号
原告黎希会，女，汉族，1960年1月17日出生。
委托代理人刘士界（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告陈安辉，男，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人杨大勇（特别授权），男，汉族。
被告毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。
住所地，贵州省毕节市贵毕大道。
负责人陈耿甫。
委托代理人王静（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸。
负责人陈波。
原告黎希会诉被告陈安辉、毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（以下简称毕节顺联汽运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，陈安辉驾驶贵F052**号车沿贵毕路由二堡往化肥厂方向行驶，当车行至化肥厂路口人行横道时，撞倒在人行横道上最右侧的原告，原告受伤后在毕节市人民医院住院4天，因伤势严重转入贵阳医学院附属医院住院治疗70天，治疗终结后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告之伤为两份处九级、两处十级伤残，并鉴定后续治疗费为9000—10000元，误工费120天，营养费及护理费各为60天。鉴定意见鉴定的误工费120天。鉴定机构鉴定的营养费及护理各费为60天，但原告住院治疗的天数为74天，故对护理费及营养费的计算天数均应为134天。本次事故经七星关区公安分局交通警察大队（第20121300521号）交通事故认定书认定被告陈安辉负事故的全部责任。原告受伤住院期间，平安保险毕节中心支公司垫付医药费80000万元后，与三被告因其他损失无法达成赔偿协议，故诉至人民法院，一、请求依法判决陈安辉与毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司承担连带赔偿责任，赔偿原告医药费266542.10元，误工费10226.66元，护理费11419.27元，营养费4020元，住院伙食补助费2220元，残疾赔偿金89073.05元，后续治疗费10000元，鉴定费2400元，精神抚慰金20000元，共计人民币415901.58元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已支付80000元为335901.58元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵F052**号车所投保险限额内直接赔付给原告，不足部分由陈安辉与毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、毕节市七星关区市西办事处洪山社区证明、毕节市公安局七星关分局证明。用以证明原告的诉讼主体资格及原告于2010年3月至今居住在毕节市七星关区洪南路商住楼2单元五楼张红梅家的事实。
2、被告陈安辉的驾驶证、贵F052**号车的行驶证、保险证复印件。用以证明贵F052**号车所有权人及投保等事实。
3、《交通事故认定》。用以证明发生交通事故及责任划分等事实。
4、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票及购买器材发票。用以证明原告受伤后在毕节市人民医院及贵阳医学院附属医院住院74天和产生医药费266573.10元及给原告带来的伤害后果等事实。
5、鉴定意见。证明原告因涉案交通事故被具有鉴定资质的鉴定机构评定为两个九级伤残，两个十级伤残，并鉴定原告的误工期限为120天，营养期限、护理期限为均为60天。
被告陈安辉辩称：我方对原告的受伤住院事实予以认可，但原告一些诉求过高。平安保险毕节中心支公司在贵F052**号车投保限额内承担赔付责任后，不足部分再由我方依法承担。
被告陈安辉未提交证据。
被告毕节地区顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司辩称：对事故的真实性无异议，但原告起诉的赔偿项目数额过高。我公司作为贵F052**号车的登记车主，已在平安保险毕节中心支公司投有交强险和商业第三者责任险分别12.2万元和50万元，并且有不计免赔的特别条款。按照法律规定，应由被告平安保险毕节中心支公司在贵F052**号车所投保限额内对原告进行赔付，不足部分再由被告陈安辉、毕节顺联汽运分公司承担。
毕节顺联汽运分公司在举证期限内提交的证据有：《营业执照》、组织机构代码证、交强险保单、商业第三者责任险保单。用以证明毕节顺联汽运分公司的基本情况，贵F052**号车已在平安保险毕节中心支公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：答辩人对原告诉请的合理合法部分将在被保险车辆贵F052**号车投保交强险的各分项限额内予以赔偿，超过的部分将在第三者责任险50万元的限额内依据保险条款的约定额予以赔偿，该车投有不计免赔。答辩人在该事故的前期已为原告垫付了医药费8万元，该钱已交付给原告黎希会，请求法院在判决时予以扣除。
平安保险毕节中心支公司在举证期限内提交的证据有：保险合同条款（包括交强险条款、商业第三者责任险条款）。用以证明原告因涉案事故发生的医药费应按国家医疗保险的标准进行赔偿，原告因涉案事故的医疗费中应按国家医疗保险标准别除42000元。
证据分析与认定：经开庭质证，除被告平安保险毕节中心支公司认为原告所举4号证据中原告因涉案事故的医疗费中应按国家医疗保险标准别除42000元的医疗费，原告的营养期限及护理期限应按鉴定意见的鉴定为60天外，三被告对原告所举证据的真实性及其证明目的均异议。原告所举的1—4号证据均能证明涉案客观事实、来源合法、证据之间相互印证，能达到原告的举证目的，予以采信。原告所举5号证据鉴定意见中鉴定原告的营养期限及护理期限均为60天，但原告所举证据住院病历则载明原告的住院期限为74天，该鉴定意见对原告营养期限及护理期限的鉴定有悖客观事实，不予采信，其余鉴定意见原、被告双方当事人均无异议，能达到原告的举证目的，予以采信。被告毕节顺联汽运分公司所举《营业执照》、组织机构代码证、交强险保单、商业第三者责任险保单，原告及其他被告对证据的真实性及其举证目的无异议，这些证据客观真实、来源合法，能证明本案诉讼主体及涉案车辆投保的相关事实，能达到被告毕节顺联汽运分公司举证目的，予以采信。被告平安保险毕节中心支公司所举保险合同条款（包括交强险条款、商业第三者责任险条款），原告及其他被告对该证据的真实性无异议，但对其举证目的有异议。原告代理人及其他被告代理人认为，“原告受伤后医生为了救人，就可以下药，平安保险毕节中心支公司的该保险条款不适用于该事故，且该合同条款是平安保险毕节中心支公司提供的格式条款，该条款不能在本案中适用，保险公司应在投保限额内全额赔偿”。平安保险毕节中心支公司提供的保险合同条款（包括交强险条款、商业第三者责任险条款）仅是该公司单方制作的格式条款，并未依法向投保人履行提示义务，该公司也未提供其他证据对“原告因涉案事故的医疗费中应按国家医疗保险标准别除42000元”加以证明，不能达到其举证目的，不予采信。
原、被告双方争议的焦点：一、被告陈安辉与被告毕节顺联汽运分公司对原告因涉案交通事故受到的损害后果是否应当承担连带赔偿责任；二、原告请求赔偿的项目中，赔偿金额是否过高；三、原告因涉案交通事故支付的医疗费中平安保险毕节中心支公司在赔偿时是否应扣除42000元。
经审理查明：2012年5月21日，陈安辉驾驶贵F052**号车沿贵毕路由二堡往化肥厂方向行驶，当车行至化肥厂路口人行横道线前时，在倒车的过程中将其车后人行横道线上最右侧的本案原告黎希会撞倒，造成黎希会受伤的交通事故。当天，黎希会被送到毕节市人民医院住院治疗，经过4天后，因伤势严重转入贵阳医学院附属医院住院治疗70天，治疗终结出院。原告在两家医院共支付医药费266542.10元。经毕节市公安局交通警察大队委托贵阳医学院司法鉴定中心对黎希会因涉案交通事故的伤残等级、内固定取出后续医疗费、误工费期限、护理与营养期限进行了鉴定和评估。该中心出具的《鉴定意见书》载明：（一）伤残等级鉴定：1、黎希会胸部受伤行剖胸探查术、左肺舌叶肺大泡切除及肺修补术属IX级伤残；2、黎希会右肩部受伤致右侧胛骨粉碎性骨折遗留右上肢部分功能丧失属IX级伤残；3、黎希会胸部受伤致多发性肋骨骨折属X级伤残；4、黎希会左下肢及会阴部受伤遗留陈旧性瘢痕，左下肢部分功能丧失属X级伤残。（二）、黎希会尚需行“左侧多发肋骨骨折内固定取出术”，其后医疗费合计约为9000—10000元。（三）、黎希会全身多发伤其误工损失日自损伤之日起约为120日。（四）、黎希会全身多发伤其营养期限及护理期限自损伤之日起均为60日。
2012年6月22日贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》载明：事故发生后，经我队民警现场勘查，调查取证及车辆检验等，现查明：陈安辉驾驶机动车未察明车后情况确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的原因，行人黎希会在此次交通事故中无过错行为。现认定：陈安辉负此次事故的全部责任，黎希会无责任。
毕节市七星关区市西办事处洪山社区及毕节市公安局七星关分局证明载明：（七星关区市西办事处洪山社区证明）兹有社区洪南路佳业公司商住楼2单元五楼张红梅之母黎希会于2010年3月至今一直在此居住。（毕节市公安局七星关分局证明）市西办事处洪山社区居委会了解此情况。七星关区市西办事处洪山社区及毕节市公安局七星关分局分别在证明上加盖了公章。
平安保险毕节中心支公司公提供的保险条款（商业第三者责任保险责任）第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险合同载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
被告陈安辉将贵F052**号车挂靠在毕节顺联汽运分公司经营运输，被告陈安辉系贵F052**号车的实际车主，毕节顺联汽运分公司系贵F052**号车的登记车主。
另查明，原告在住院治疗期间，被告平安保险毕节中心支公司支付了80000元的医疗费给原告。
本院认为，被告陈安辉因过错违法驾车撞倒原告，造成原告健康受到损害，符合一般侵权的构成要件，对被告陈安辉侵权责任的确定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定；被告所有的车辆挂靠在毕节顺联汽运分公司从事运输经营活动，挂靠者与被挂靠者之间对原告受到的损害是否承担连带责任，应当适用最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；原告请求赔偿的项目是否属于法定赔偿项目，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定；原告诉请被告赔偿精神抚慰金，是否具有法定赔偿情形，应当依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈安辉作为贵F052**号车实际所有权人在驾驶贵F137**号车行驶的过程中违反法律规定未注意观察车后情况倒车致伤原告，是造成原告受到损害的直接原因，原告对自己受到的损害没有过错，被告陈安辉应当承担侵权的民事责任。被告陈安辉将其所有的贵F052**号车挂靠在毕节顺联汽运分公司从事运输经营活动的过程中发生交通事故，交警部门认定机动车方陈安辉负全部责任，原、被告双方均无异议，根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告陈安辉与被告毕节顺联汽运分公司对原告因涉案交通事故受到的损害后果应当承担连带责任。但是，因涉案车辆贵F052**号车在被告平安保险毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者责任险500000元并不计免赔，故被告陈安辉、毕节顺联汽运分公司应赔偿原告的各项损失应由被告平安保险毕节中心支公司依法在贵F052**号车所投交强险、第三者责任险保险限额内直接赔偿给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告诉请的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗治疗费、鉴定费等费用被告陈安辉与被告毕节顺联汽运分公司应予以赔偿，被告平安保险毕节中心支公司依法在贵F052**号车所投交强险、第三者责任险保险限额内直接赔偿给原告。
关于原告应获得精神抚慰金金额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，此次交通事故造成原告两个九级伤残、两个十级伤残的严重后果，给原告造成极大的精神痛苦，侵权责任人应给予精神损害赔偿。原告请求赔偿精神抚慰金20000元较高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，综合被告陈安辉侵权行为方式、侵权行为所造成原告身体数处伤残的后果、赔偿义务主体的经济承受能力以及受诉法院所在地平均生活水平，酌定支持原告精神抚慰金15000元。
关于原告应获得医疗费赔偿金额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安保险毕节中心支公司主张原告支付的医疗费中有42000元医疗费不属于国家基本医疗保险标准赔偿的范围，应予以扣除，应当承担举证责任。被告平安保险毕节中心支公司所举保险合同条款中虽载明了“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险合同载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”等内容，但该条款系该公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其余两被告均表示对该条款内容不知情，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，被告平安保险毕节中心支公司并未举证证明对该格式条款履行了合理方式的提示义务，减轻了自己的责任，加重了投保人的责任，排除了投保人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该格式条款所载明的关于“医疗费应按国家基本医疗保险标准的范围核定”这一约定内容无效，对保险人和投保人之间不具有法律约束力。被告平安保险毕节中心支公司未提供其他证据加以证明原告“医疗费应按国家基本医疗保险标准的范围核定”从而应扣除42000元这一事实，其主张不能成立。原告因涉案交通事故受伤住院，在住院治疗的过程中，为了原告病情的需要，需用什么种类的药的主动权在医院，而不由原告决定。审查原告住院病历及用药清单，原告因治疗涉案交通事故伤病所需诊疗器材及药品具有合理性和必要性，因此，原告支付的医药费266542.10元，赔偿义务人应予以赔偿。
关于原告护理期限及营养期限的确定。原告受伤住院治疗，其住院治疗的时间为74天。原告的伤残等为两个九级、两个十级，其在住院治疗期间需要加强营养，需要他人护理。而鉴定意见鉴定结论为原告自损伤之日起营养期限及护理期限均为60日，这一鉴定结论有悖客观事实，因此，应认定原告的护理期限及营养期限为74日。
原告在毕节城区连续居住一年以上，应按城镇标准计算相关法定赔偿项目。
原告请求被告赔偿鉴定费2400元，对此，原告应承担举证责任，但原告并未举证证明其因鉴定支付了2400元的鉴定费，原告的该诉请没有事实及法律依据，不予支持。
根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于人身损害法定赔偿项目的相关规定，本案的赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费266542.10元，原告因涉案交通事故在医院住院治疗共支付266542.10元，应据实赔偿；2、误工费7312.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照当地居民服务及其他服务业每年22243元按1人护理计算，经鉴定，原告的误工期限为120天，其误工费为7312.76元（22243元／年÷365天×120天=7312.76元）；3、护理费4509元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告实际住院为74天，原告未举证证明护理人员人数及收入，故护理费参照当地居民服务及其他服务业每年22243元按1人护理计算为4509元（22243元／年÷365天×74天=4509元）；4、营养费2220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的伤残情况为两个九级伤残、两个十级，应补充营养，营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算为2220元（30元×74天）；5、住院伙食补助费2220元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告实际住院74天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算，故住院伙食补助费为2220元（30元×74天）；6、残疾赔偿金89073.05元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在毕节城区连续居住一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金额，经鉴定机构评定，原告为两个九级伤残、两个十级伤残，残疾赔偿系数为27%，故残疾赔偿金为89073.05元（16495.01×20年×27%=89073.05元）；7、精神损害抚慰金15000元。8、后续治疗费9000元；鉴定机构评定黎希会尚需行“左侧多发肋骨骨折内固定取出术”，其后医疗费合计约为9000—10000元，酌定支持9000元。上述1—8项共计395876.91元，扣除平安保险毕节中心支公司已支付的80000元医疗费即315876.91元。
根据交强险条款的相关规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险分项限额中医疗费限额10000元中的赔付项目，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于交强险分项限额中死亡伤残赔偿赔偿限额110000元中的赔付项目。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计279982.10元，应由平安保险毕节中心支公司在交强险分项责任医疗费限额内赔付10000给原告，不足部分269982.10元，由平安保险毕节中心支公司在贵F052**号车投保的商业第三者责任险500000元内予赔付给原告；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计115894.81元。应由平安保险毕节中心支公司在交强险分项责任死亡伤残赔偿限额限额内赔付1100000元给原告，精神抚慰金应优先在交强险分项限额中死亡伤残赔偿赔偿限额内支付，不足部分5894.81元由平安保险毕节中心支公司在贵F052**号车投保的商业第三者责任险500000元内予赔付给原告。
综上所述，原告遭受的损害后果，被告陈安辉、毕节顺联汽运分公司应当承担连带赔偿，被告陈安辉、毕节顺联汽运分公司应赔偿原告的各项损失依法应由被告平安保险毕节中心支公司在贵F052**号车所投交强险、第三者责任险保险限额内直接赔付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵F052**号车投保的交强险分项责任医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵F052**号车投保的商业第三者责任险中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费共计275876.91元（被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已支付原告医疗费80000元，在履行时应予以扣除）。
上述一、二项限本判决发生法律效力之日起三日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 敖 成
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 周 松