山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第142号
原告张金兰。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告高勇。
被告杨春磊。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号吉祥大厦**楼。
负责人孙庆年，该公司负责人。
委托代理人陈明文。
原告张金兰与被告杨春磊、诸城市兴武汽车出租有限公司（以下简称兴武公司）、高勇、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审�员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金兰的委托代理人沙涵、被告杨春磊、被告高勇、被告保险公司委托代理人陈明文到庭参加诉讼。被告兴武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计152518.47元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告杨春磊、高勇、兴武公司承担连带赔偿责任。
被告高勇辩称，发生事故属实，高勇系鲁G×××××号事故车辆的所有人，同意依法赔偿原告的损失。高勇已为原告垫付了17500元，扣除应承担的部分，余款原告应予返还。
被告杨春磊辩称，发生事故属实，鲁G×××××号事故车辆的所有人为被告兴武公司，被告杨春磊从兴武公司租赁了该车，在使用过程中发生本次事故。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告杨春磊依法承担赔偿责任。杨春磊已为原告垫付了20000元，扣除应承担的部分，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，本次事故造成两人受伤，保险公司在交强险各分项限额范围内合理分担受害人损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年7月24日15时，被告杨春磊驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市西外环由南向北行驶，至诸城西外环与薛馆路交叉路口处左转弯时，与沿薛馆路由西向东行驶右转弯的被告高勇驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致被告高勇及乘坐被告高勇所�驶车辆的原告张金兰、乘坐鲁G×××××号小型客车的孙梦茹受伤，两车损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨春磊承担事故主要责任，原告高勇承担事故次要责任，原告张金兰无责任，案外人孙梦茹无责任。事故发生后，被告高勇为原告垫付救治费用17500元，被告杨春磊为原告垫付救治费用20000元，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2013年3月7日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日至2012年9月7日在诸城市人民医院住院治疗45天，为此支出医疗费30434.87元。诉讼过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、是否继续治疗及治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：张金兰之伤构成伤残七级；误工时间为120日；护理期限为90日，前30日贰人护理，后60日壹人护理；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支出鉴定费1900元。
原告张金兰系农村居民，因本次事故住院治疗、恢复期间由其丈夫胡桂相和女儿胡杰共同护理30日，由胡桂相护理60日。护理人员胡桂相、胡杰均系农村居民。
另查明，被告杨春磊驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记所有人为被告兴武公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。被告高勇已就其因本次交通事故导致的损失向本院提起诉讼，案号为（2013）诸相民初字第143号。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
庭审过程中，原告张金兰、被告杨春磊、被告高勇均同意对原告因本次交通事故产生的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告杨春磊、被告高勇依法赔偿；被告杨春磊、高勇分别已为原告垫付救治费用17500元、20000元，扣除其应承担的赔偿数额后，余款由原告予以返还。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历一份、住院票据一份、费用明细一宗、原告及护理人员户口簿、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告杨春磊、高勇、保险公司对原告主张的医疗费30434.87元、残疾赔偿金75568元（按农民人均纯收入9446元／年×20年×40%计算）、误工费5332.8元（按农村居民标准计算）、护理费5332.8元（按农村居民标准计算）、住院伙食补助费1350元（按30元／天×住院45天计算）、后续治疗费600元没有异议。原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
双方当事人对以下事实存有争议：
一、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金30000元，被告高勇、杨春磊、保险公司认为数额过高，其只认可4000元。
二、关于交通费的问题。
原告主张交通费2000元，未提供证据。被告高勇、杨春磊、保险公司认为数额过高，其只认可450元。
三、关于鉴定费的问题。
原告主张鉴定费1900元，并提交鉴定费收据予以证明。被告高勇、杨春磊没有异议，被告保险公司认为其不应承担。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一是被告兴武公司应否对原告承担赔偿责任的问题。二是原告主张的各项损失是否合法问题。
关于被告兴武公司应否对原告承担赔偿责任的问题。被告杨春磊主张被告兴武公司系鲁G×××××号事故车辆的实际所有人，其从该公司租赁了事故车辆以获取运营收入，并每月向被告兴武公司缴纳管理费及租金。原�要求被告杨春磊提供证据予以证明。被告杨春磊庭后提供了出租汽车租赁合同一份。本院经审查认为，被告杨春磊提交的该租赁合同仅有被告杨春磊的签名及手印，无合同另一方即被告兴武公司的印鉴，该证据在形式上存在明显瑕疵，不足以证实被告杨春磊与被告兴武出租公司的车辆租赁关系。被告兴武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使其与鲁G×××××号肇事机动车之间关系无法进一步查清，其作为该车的登记所有人，应与被告杨春磊对本次事故的损害后果承担连带责任。
关于原告主张的损失是否合法的问题。关于原告主张的各项损失，已经确认的损失为医疗费30434.87元、残疾赔偿金75568元、误工费5332.8元、护理费5332.8元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费600元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因本次交通事故受伤并致七级伤残，且对本次事故并无责任，其在精神上确实受到损害。但原告主张数额过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人杨春磊、高勇均驾驶机动车的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元；关于原告主张的鉴定费，原告提供的证据能够证明其确因本次交通事故进行司法而支出了该项费用，故本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由肇事双方按民事赔偿责任划分予以承担；关于原告主张的交通费，原告虽未提交证据，但该项费用是原告因本次交通事故必然支出的费用，结合原告的居住地点及就诊的时间、地点等实际情况，本院酌情认定交通费450元。
根据以上认定，原告张金兰因本次交通造成的合理损失为医疗费30434.87元、残疾赔偿金75568�、误工费5332.8元、护理费5332.8元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费600元、交通费450元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计124968.47元。
公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告杨春磊驾驶机动车与被告高勇驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐高勇所驾驶车辆的原告张金兰受伤。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告杨春磊承担事故的主要责任，原告高勇承担事故的次要责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告杨春磊、高勇违反交通安全法规定，造成交通事故，致原告受伤，二被告分别实施的侵权行为直接结合造成同一损害结果，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害。因此，被告杨春�、高勇对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。
被告杨春磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。被告高勇已就其损失向本院提起诉讼，经本院审理，确认高勇的合理损失为41725.1元，故被告保险公司承保的交强险限额应由原告张金兰和高勇按比例受偿。庭审过程中，原告张金兰、被告高勇、被告杨春磊均同意原告因本次交通事故产生的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告杨春磊、被告高勇依法赔偿；被告杨春磊、高勇分别已为原告垫付救治费用17500元、20000元，扣除其应承担的赔偿数额后，余款由原告予以返还。此系当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认，故对于原告张金兰的损失中，交强险赔偿不足及不在交强险赔偿范围的部分，应由被�杨春磊、兴武公司、高勇依法承担相应的赔偿责任。因原告张金兰及被告高勇的损失总额已超出交强险赔偿限额122000元，故对于原告因本次事故造成的医疗费30434.87元、残疾赔偿金75568元、误工费5332.8元、护理费5332.8元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费600元、交通费450元，共计119068.47元，应由被告天平保险潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿103200元；原告上述损失的剩余部分15868.47元及鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共计21768.47元，由被告杨春磊、高勇连带赔偿，被告杨春磊、高勇已为原告垫付37500元，扣除上述二被告应连带赔偿原告的21768.47元，原告张金兰应返还被告杨春磊、高勇15731.53元；被告兴武公司对被告杨春磊的赔偿款项承担连带责任。
被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司的上述辩解不予支持。本案开庭审理时，被告兴武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告张金兰医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计103200元；
二、被告杨春磊、高勇连带赔偿原告张金兰医疗�、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计21768.47，被告杨春磊、高勇已为原告垫付37500元，扣除二被告应连带赔偿原告的21768.47元，原告张金兰应返还被告杨春磊、高勇15731.53元；
三、被告诸城市兴武汽车出租有限公司对上述被告杨春磊应赔偿款项承担连带责任
四、驳回原告张金兰的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1139元，由被告杨春磊负担62元，由原告张金兰负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 李伟