wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初468号
原告：赵基搏，男，1994年12月17日生，汉族，高平市人，非农户。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：段秀平，女，1972年9月10日生，汉族，高平市
人，农民。
被告：李川，男，1983年3月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵基搏与被告段秀平、李川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵基搏的委托诉讼代理人赵雁平、被告段秀平、被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基搏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款人民币81200元，并自2016年2月起至还款之日止按年息18%支付原告利息损失，第二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵基博变更诉讼请求为：1.判令第一被告归还原告借款人民币80000元，并自2016年2月起至还款之日止按年息18%支付原告利息损失，第二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告段秀平及其丈夫王学良（已故）以生意周转缺少资金为由向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，年利率为18%。同时，被告李川为该借款提供了担保并签订了保证合同，承诺为被告段秀平及其丈夫王学良向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告如约履行了义务，但被告段秀平仅在借款期间支付给原告部分利息，自2016年2月起，被告段秀平便不再向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告段秀平追讨本金及利息未果，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令第一被告归还原告借款80000元，并自2016年2月起按年息18%支付原告该笔借款至归还时的利息，第二被告承担连带清偿责任。
被告段秀平辩称，被告段秀平与原告签订借款合同是事实，并同意归还原告本金及利息。
被告李川辩称，被告李川不同意对该借款承担连带清偿责任。因被告李川与被告段秀平的丈夫王学良关系较好，在被告段秀平及其丈夫王学良去贷款时碰到被告李川，便带被告李川一同前往咨询，后经原告指示在保证合同上签字，但被告李川对原告起诉的这笔借款并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年6月3日与被告李川签订的保证合同一份，被告李川有异议，认为该合同不属实，被告李川对合同中的内容并不知情，本院认为，原告提供的合同中详细记载了被告李川作为担保人应承担的责任，且被告李川当庭表示该保证合同上的签字及手印系被告李川本人所为，该合同符合证据的构成要件，同时被告李川未向本庭提供其对合同内容不知情的证据，故本院对该保证合同予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告段秀平及其丈夫王学良（已故）以生意周转缺少资金为由向原告借款80000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，年利率为18%。同时，被告李川为该借款提供了担保并签订了保证合同，承诺为被告段秀平及其丈夫王学良向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告如约履行了义务，被告段秀平亦向原告支付了部分利息。自2016年2月起，被告段秀平未再向原告支付利息。借款到期后，原告向被告段秀平追讨本金及利息未果。2017年3月20日，原告请求判令第一被告归还原告借款80000元，并自2016年2月起至还款之日止按年息18%支付原告利息损失，被告李川承担连带清偿责任，诉至本院。
本院认为，原告与被告段秀平之间形成民间借贷法律关系。原告赵基博与被告段秀平及其丈夫王学良签订借款合同，系原、被告真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，原告按照合同约定给付被告段秀平借款80000元，已履行了合同约定的义务，在合同到期后，被告段秀平未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告段秀平归还借款80000元，并自2016年2月起至还款之日止按年息18%支付原告利息损失的请求予以支持。诉讼过程中，被告段秀平主张该借款系被告段秀平及时丈夫王学良共同举债，因此不应由其一人承担全部还款义务，本院认为，被告段秀平及其丈夫王学良以夫妻共同名义向原告借款，属于被告段秀平及其丈夫王学良的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本院对被告段秀平的主张不予认定。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，被告李川作为被告段秀平及其丈夫王学良向原告赵基搏借款80000元的担保人与原告签订保证合同，系原、被告真实意思表示，原、被告之间形成了保证合同的权利义务关系。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，上述借款在还款期限到期后，被告段秀平未按约定履行偿还借款本息的义务，原告依据保证合同对保证人提起诉讼要求被告李川作为保证人承担偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李川在承担保证责任后，有权向债务人即被告段秀平追偿。对被告李川主张其对该借款并不知情，不应承担连带还款责任的辩论意见，因其未提供相应证据予以证明，且保证合同中的签名及手印系其本人所签。故对被告李川的主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六之规定，判决如下：
被告段秀平于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵基搏借款80000元，并自2016年2月起至还款之日止按年息18%支付原告赵基博利息损失；
二、被告李川对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李川承担保证责任后，有权向被告段秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告段秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 牛 珊
二〇一七年六月十三日
法官助理 郎腾飞
书 记 员 张凯轸
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0308号
原告黄某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人连某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人连某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告于2013年7月3日因替其子张毅治疗向原告借款2万元。后原告向被告索要，被告总是搪塞至今分文未还。请求判令被告返还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月3日，被告张某某立据向原告黄某借款2万元，言明：借条借到黄某人民币贰万元整（用于张毅去上海治疗），据张某某。后原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄某提供的由被告张某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告黄某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱森林
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0308号
原告黄洋。
委托代理人连军英。
被告张永成。
原告黄洋与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托代理人连军英到庭参加诉讼。被告张永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洋诉称，被告于2013年7月3日因替其子张毅治疗向原告借款2万元。后原告向被告索要，被告总是搪塞至今分文未还。请求判令被告返还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月3日，被告张永成立据向原告黄洋借款2万元，言明：借条借到黄洋人民币贰万元整（用于张毅去上海治疗），据张永成。后原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄洋提供的由被告张永成所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永成于本判决生效后十日内返还原告黄洋借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0308号原告黄某，男，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人连某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告黄某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人连某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告于2013年7月3日因替其子张毅治疗向原告借款2万元。后原告向被告索要，被告总是搪塞至今分文未还。请求判令被告返还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2013年7月3日，被告张某某立据向原告黄某借款2万元，言明：借条借到黄某人民币贰万元整（用于张毅去上海治疗），据张某某。后原告索要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄某提供的由被告张某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内返还原告黄某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  杨明辉二〇一四年三月二十一日书记员  朱森林附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
被执行人孔令刚。
被执行人范忠臣。
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行孔令刚、范忠臣金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十日
书记员 赵 伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第984号
罪犯黄绍腾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第710号刑事判决，以被告人黄绍腾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人黄绍腾不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）东中法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄绍腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍腾服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月11日至2015年3月31日共获得嘉奖24次，2013年7月、2014年4月、2015年1月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2015年6月2日通过本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月7日至2015年2月13日期间的月均消费约为310.93元，经济账户余额为446.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄绍腾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯所在诈骗团伙对不特定多数人实施诈骗，共拨打韩国公民电话约4909次，骗取金额折合人民币50余万元，数额巨大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍腾减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00042号
申请人安徽加德荫园林机械有限公司，住所安徽马鞍山市博望区博望镇四联路。
法定代表人胡加国，该公司董事长。
委托代理人章宏业，安徽马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人无锡索立源机床制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号2幢三层。
法定代表人葛小平。
申请人安徽加德荫园林机械有限公司与被申请人无锡索立源机床制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽加德荫园林机械有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡索立源机床制造有限公司银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽加德荫园林机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡索立源机床制造有限公司银行存款人民币40000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡索立源机床制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人安徽加德荫园林机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢18号
申请执行人刘某某，男，1985年12月3日生，汉族。
被执行人马某某，女，1985年1月12日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人马某某婚姻财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00245号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款42000元，案件受理费912.5元，执行费1000元。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人马某某自愿达成执行和解协议，由被执行人马某某于2016年3月18日给付1000元，下余案件款从2016年4月1日起每月给付案件款1000元，直到给完为止，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 鑫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00672号
申请执行人：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区邢塘居委会。组织机构代码73495553-5。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托代理人：牛效东，该公司职员。
被执行人：姚明玉，男，1967年4月27日出生，汉族。
临泉县新星集装箱运输有限公司与姚明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01674号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告姚明玉于判决书生效之日起15日内偿还临泉县新星集装箱运输有限公司借款74209元及利息34904元（利息计算至2014年3月14日，以后利息另计），并承担案件受理费1291元。权利人临泉县新星集装箱运输有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人姚明玉长期外出，具体下落不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01674号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 渊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1162号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人庄居臣（辰），
本院在执行申请执行人范孝忠与庄居臣债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1896号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第193号
再审申请人（一审第三人）：邢台市商务局，住所地邢台市桥西区钢铁北路22号，机构代码：76030654-7。
法定代表人：任玉波，该局局长。
委托代理人：李华山，系邢台市商务局法律顾问。
被申请人（一审原告）：邢台中西医结合骨科医院，住所地邢台市桥西区八一大街**号，机构代码：56890186-4。
法定代表人：马德英，该院院长。
委托代理人：韩庆芳，系河北韩庆芳律师事务所律师。
一审被告：长征汽车制造厂留守管理处，住所地邢台市桥东区顺德路***号**楼***号。
负责人：常红，该管理处主任。
委托代理人：赵强，系河北辰生律师事务所律师。
再审申请人邢台市商务局因与被申请人邢台中西医结合骨科医院、一审被告长征汽车制造厂留守管理处租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台市商务局申请再审称，法院原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
邢台中西医结合骨科医院提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，长征汽车制造厂留守管理处与邢台中西医结合骨科医院签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案中原长征医院整体移交邢台市商务局，故邢台市商务局则成为本案租赁合同的当事人，享有合同权利，履行合同义务。被申请人邢台中西医结合骨科医院诉请的清障、维修、购置费系其履行合同必要程序和工作，且长征汽车制造厂留守处认可，原审法院予以支持并无不妥。故申请人的申请理由本院难以支持。
综上，邢台市商务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台市商务局的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01925号
原告唐云。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告庄智梅。
被告周苏萍。
被告董寅亮。
原告唐云与被告ＸＸＸ、周苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，后因被告ＸＸＸ下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。后查明ＸＸＸ于2014年10月5日死亡，本院依法追加董寅亮、周苏萍、庄智梅为被告参加诉讼，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告唐云及其委托代理人马庆国、被告庄智梅到庭参加诉讼。被告周苏萍、董寅亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐云诉称：2012年1月4日，ＸＸＸ向原告唐云借款300000元，约定2013年1月4日归还，原告唐云通过个人银行账户转账给ＸＸＸ个人银行账户300000元。到2013年1月4日，ＸＸＸ只归还34000元，剩余借款266000元双方约定到2014年1月4日支付。2013年4月18日，ＸＸＸ又向原告唐云借款136000元，约定一年后支付，该笔款项以现金方式支付，两笔借款共计402000元。三被告作为ＸＸＸ的继承人，应承担连带偿还责任，并且上述款项发生在周苏萍与ＸＸＸ夫妻关系存续期间，周苏萍应承担连带偿还责任。为此，原告唐云诉至法院，要求：1、判令三被告连带偿还借款本金402000元及利息（利息以402000元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告庄智梅辩称：不清楚该笔债务，放弃ＸＸＸ财产继承。
被告周苏萍、董寅亮未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，唐云通过其个人银行账户汇至ＸＸＸ个人银行账户300000元。2013年1月4日，董家华出具借条给唐云，载明，“借条，今借到唐云先生计人民币贰拾陆万陆仟元整（￥266000），期限为壹年，XXX，借款人ＸＸＸ，2013.1.4”。
2013年4月18日，ＸＸＸ再次出具借条给唐云，载明：“今借到唐云计人民币壹拾叁万陆仟元正（￥136000），期限为壹年，到时一次性归还，XXX，借款人ＸＸＸ，2013.4.18，农行XXXX。”
另查明：ＸＸＸ于2014年10月5日死亡。庄智梅系ＸＸＸ母亲，周苏萍与ＸＸＸ于1985年1月14日登记结婚，董寅亮系ＸＸＸ的儿子，ＸＸＸ于2014年10月5日死亡。董寅亮、周苏萍、庄智梅均表示放弃对ＸＸＸ遗产份额的继承。
上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证（回单）、结婚申请书、户口注销证明、死亡确认书、逝世原因、原被告庭审的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告唐云主张两笔借款，金额为436000元，第一笔300000元，由ＸＸＸ出具借条、中国工商银行个人业务凭证（回单）为证，本院依法予以确认。原告唐云称ＸＸＸ已归还了34000元，余款266000元未偿还，鉴于ＸＸＸ已经死亡，被告周苏萍、董寅亮也未作答辩，被告庄智梅亦辩称不清楚ＸＸＸ的债务，对原告唐云自认已归还的34000元的陈述，本院依法予以采信。第二笔136000元，原告唐云陈述该笔借款为现金支付，但未能提供转账、存款凭证等交付凭证，也未能提供现金来源等相应的证据，仅凭借条无法证实原告唐云已将款项交付给ＸＸＸ的事实，故本院对该笔款项不予支持，本院认定借款金额为266000元。
关于利息计算的问题。因借款未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但是约定了借款的期限，故原告唐云主张逾期利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
因为被告周苏萍与ＸＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周苏萍、ＸＸＸ应共同偿还。因ＸＸＸ在诉讼中死亡，其继承人庄智梅、董寅亮、周苏萍均表示放弃对ＸＸＸ的财产继承，但是ＸＸＸ确有遗产，其法定继承人作为遗产的实际管理人为宜，协助各债权人做好ＸＸＸ遗产的分配任务，以ＸＸＸ的遗产承担权利、义务，因此被告董寅亮、周苏萍、庄智梅应协助原告在ＸＸＸ遗产的范围内进行分配，否则对于债权人有失公允。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云借款266000元及其利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告董寅亮、周苏萍、庄智梅于本判决生效后十日内协助在ＸＸＸ遗产的范围内偿还原告唐云借款266000元及其利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告唐云其他的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7380元，保全费2670元，两项合计10050元，由被告周苏萍、庄智梅、董寅亮负担7310元，原告唐云负担2740元。此款原告唐云已预交，本院不再退还。被告周苏萍、庄智梅、董寅亮于本判决生效之日起十日内支付原告唐云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2090号
原告李少立，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区琉璃路***号**栋*单元*楼*号。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告尹虹（曾用名：尹红），女，1966年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区琉璃路***号**栋*单元*楼*号。
原告李少立诉被告尹虹离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2016年3月7日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李少立及其委托代理人任晓莉、被告尹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少立诉称，1989年原告与被告认识，恋爱半年多，于1990年3月10日登记结婚，婚后共同生育一女李叶丹，现年23岁，大学五年级学生。原、被告婚前缺乏一定了解，感情基础一般，婚后缺乏增进感情的必要沟通和交流。女儿出生后，夫妻双方更多的精力投注在小孩身上，双方关系中不和谐因素并未改善和弥补，被告性格倔强，在家庭中大小事情很强势，不接受家人意见，双方争执吵架无数，原告息事宁人，但长期精神上倍感压抑和憋屈。双方因家庭经济问题发生矛盾，原告承担了家庭经济重担，但被告收入不公开，在原告经济遇到困难时也未向被告要求过什么，夫妻之间缺乏互相帮助，互助互爱。2013年原告决定在峨眉注册了个体服装店，因为工作需要，与店员接触较多，但被告蛮不讲理，对原告大大防范，缺乏夫妻间的信任，多次到服装店大打出手，打砸店内物品，并抱走店内出售的衣物，原、被告多次报警，造成间歇性歇业，严重影响经营。被告的行为严重影响了夫妻感情，失去了彼此的信任，加深了夫妻之间的矛盾。双方多次协议离婚均未达成一致，故起诉至法院，诉请：一、依法判决原告李少立与被告尹虹离婚；二、依法分割位于成都高新区天府大道中段177号17栋1单元14层3号房屋。
被告尹虹辩称，原告置25年的夫妻情分不顾，视患了绝症的我为累赘，与他人同居，2015年7月、9月两次大打出手，后起诉离婚，有以下主要答辩意见：一、原告诉称原被告婚前无了解，婚后感情无增进与事实严重不符，原告与被告由于性格相投，互相吸引爱慕确定了恋爱关系，婚后双方相互体贴，相处融洽，夫妻感情很好，家庭生活和谐平静，被告热爱家庭，孝顺公婆；原、被告结婚不久，原告辞职下海，辗转多个行业，屡屡受创，原告是医生有固定收入，但仍鼓励支持原告，2012年末原告再次辞职，要到峨眉开服装店做生意，在原告亲属都反对的情况下，被告再次取光了所有积蓄，一心一意帮助他；二、原告诉称长期感情不和，八年未同居与事实不符；三、被告作为医生收入稳定且有保障，确实挣了些钱也攒了些钱，但这些钱都用于了原告及其父母以及整个家庭的开支，也用于支持原告创业。综上，被告不想二十五年苦心经营的家就此土崩瓦解，在知道原告找小三之后精神上受到巨大打击，被诊断为抑郁症，并查出了甲状腺癌，明年与单位的劳动合同也要到期，将没有经济来源，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李少立与被告尹虹于1990年3月10日登记结婚，于1992年10月10日生育婚生女李叶丹。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是判定是否离婚的重要因素。原、被告双方因家庭琐事及性格原因发生争吵，夫妻感情发生变化，但双方应珍惜夫妻感情，考虑家庭利益，生活中与对方多商量沟通，互相尊重，即时化解矛盾，妥善处理好夫妻关系。鉴于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告李少立与被告尹虹离婚。
本案案件受理费减半收取1380元由原告李少立负担（原告李少立已预交1380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员王一川
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01064号
原告：程盼红，无业。
委托代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西工科建筑工程有限公司，住所地：西安市西影路396号。
法定代表人：石建文，总经理。
本院在审理原告程盼红与被告陕西工科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程盼红于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程盼红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程盼红撤回起诉。
诉讼费2448元，原告程盼红已预交，予以退还。
审判员 马利群
二〇一一年十一月十五日
书记员 何 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第174号
原告陆良忠，农民。
被告覃献红，农民。
原告陆良忠与被告覃献红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员朱厚泽适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告陆良忠到庭参加诉讼，被告覃献红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良忠诉称：2012年10月，被告向原告赊购辣椒种价值17000元，讲明其卖完后付款给原告。但被告卖完辣椒种得钱却挪着它用，原告数次催后被告于2013年6月30日写下欠条给原告，讲明2014年6月30日前还清。到期后，已经多次催告，被告仅于2014年7月3日给付3000元，至今尚欠14000元未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告欠款人民币14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃献红未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：被告覃献红向原告陆良忠赊购价值17000元的辣椒种，事后未及时付款。在原告催收后，被告于2013年6月30日出具《欠条》给原告，言明“已借到小桥屯陆良忠人民币壹万柒仟元（17000元），到2014年6月30日前还清，特立此据”。但到期后被告仅于2014年7月3日还款3000元，尚欠14000元至今未付给原告。故原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告陆忠良诉请要求被告覃献红支付尚欠款项人民币14000元，有被告出具的《欠条》予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告覃献红支付原告陆良忠欠款人民币14000元。
案件受理费人民币150元（原告陆良忠已向本院预交），减半收取75元，由被告覃献红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3872号
原告任丘市农村信用合作联社，住所：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告齐文生，农民。
被告王建勋，农民。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐文生、王建勋金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费105元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3872号
原告董某。
被告高某。
本院在审理原告董某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 程文新
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1052号
原告：王粉香，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被告：代魏霞，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被告：李新宁，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
原告王粉香诉被告代魏霞、李新宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王粉香、被告代魏霞、李新宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王粉香向本院提出的诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告房屋损失共计45000元（维修砖混八间平房花费40000元、人工费5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告两家相邻，平日关系一般。2016年8月的一天，天下大雨，由于被告家的麦草垛阻挡了原告庄基的水路，致使水进入原告的房内，八间房子内积水达两尺左右，房屋浸泡长达一天，房屋已成危房。原告多次找被告要求挪至别处，被告不予理睬。为此，原告多次找村委会协商解决，村委会干部到现场调查后，要求被告必须在三天内将麦草垛挪移，并赔偿原告的损失，但被告没有按照村委会干部的意见去做。被告的麦草垛阻挡原告庄基水路，致使积水进入原告房内，原告的房屋被浸泡成为危房，被告的行为对原告的财产造成了实际损失，经多次协商未果，原告请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告代魏霞、李新宁辩称：被告家的麦草垛堆在被告家场边，并没有阻挡原告庄基的水路，是原告自己在自家房后倒了石头，阻挡了庄基水路；原被告两家之间有一个一尺多高的土梁，被告家的水也进不了原告家；原被告两家界畔处，栽了枣刺，被告的麦草垛根本不可能堆到原告的菜园子；原告移了被告的麦草垛，还掘了被告家的地。
原告向本院提供的证据：
1.身份证复印件一份，证实原告身份。
2.集体土地使用权证，证实原告的庄基证是宁县人民政府颁发，原告修建庄基比被告庄基早的事实。
3.宁县新宁镇南桥村委会证明一份，证实原告为贫困户的事实。
被告向本院提供的证据：
照片两张，证实被告的麦草垛堆在被告家场边的事实。
2.王某、李某、吴某证明一份，证实被告的麦草垛没有堆在原告家菜园子阻挡原告家庄基水路的事实。
3.宁县新宁镇南桥村村委会证明一份，证实村委会的处理意见。
4.调解处理意见书一份，证实新宁镇人民调解委员会的处理意见。
经举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据1、4的真实性无异议，对证据2、3有异议，认为不属实。对无异议的证据当庭予以认定，对有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定的事实如下：
原被告两家相邻居住，原告庄基坐北向南，被告庄基在原告庄基后面（正北面）。原告的菜园子位于其庄基东侧，被告的场位于其庄基东侧，与原告的菜园子相邻。被告的麦草垛堆于被告场边，与原告菜园子相邻。被告代魏霞、李新宁麦草垛堆在自己家场边，风吹后有部分麦草吹到原告菜园子地里。宁县新宁镇南桥村村委会曾给调解：李新宁赔偿王粉香损失费100元，王粉香不服，双方在调解协议上均未签字，处理意见未生效。后经宁县新宁镇人民调解委员会调解处理，作出调解处理意见书：限代魏霞一月之内将自家麦草垛和菜杆挪走，不要影响王粉香菜园子，并赔偿王粉香菜园子损失费150元。该调解双方都未领取。2017年4月28日，王粉巧又一次挖伤李新宁地界，李新宁找村上处理，村上处理意见：以王粉香现有砖墙为界，砖墙以内是王粉香地界，砖墙以外为李新宁地界；场边地界，从现场看，王粉香已挖伤李新宁地界，王粉香挖伤部分，由王粉香帮起。此意见2017年5月生效。
以上事实有双方当事人的陈述、新宁镇人民调解委员会调解意见书、村委会证明，证人王某、吴某、李某的证言在卷佐证证实。
本院认为，本案争议的焦点为被告的麦草垛是否挡住了原告庄基的水路，是否给原告房屋造成损害。原被告两家地方相邻，原告的菜园子和被告的场相邻，原告家房背后有两家地界硷畔相隔，原告诉称被告家麦草垛堆在自家菜园子，阻挡了原告庄基的水路，致使原告房屋浸泡造成房屋损失,但原告未提交相关证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告赔偿原告损失共计45000元的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王粉香的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告王粉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一七年六月一日
书 记 员 高来荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1739号
罪犯杨殿臣，男，1974年9月1日出生，汉族，河南省中牟县人，大专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2010年11月8日作出(2010)牟刑初字第389号刑事判决，认定杨殿臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止。宣判后，杨殿臣提出上诉。本院于2011年5月18日作出(2011)郑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月13日对杨殿臣减去有期徒刑一年六个月。河南省新郑监狱以罪犯杨殿臣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月至12月，杨殿臣以开展公司业务为名，和郑州市二汽车租赁公司签订汽车租赁合同，先后租用轿车6辆，谎称轿车是自己的，以所租车辆抵押，骗取被害人现金共309500元。除第一辆车下落不明外，其余5辆车被汽车租赁公司强行收回。杨殿臣的亲属于2008年10月28日归还闫某某500元。
罪犯杨殿臣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨殿臣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监42号
申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。
法定代表人：王劲松，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
被执行人：大连市甘井子区嘉铭塑钢厂，住所地大连高新技术产业园区凌水镇庙岭村。
投资人：谭兆环，该厂厂长。
申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）辽02民终4684号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2017年4月25日立案执行。
申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行此案，且与本案相关联的案件已由大连市西岗区人民法院执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2016）辽02民终4684号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。
大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年七月十一日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监42号申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人：张辉，该公司职员。被执行人：大连市甘井子区嘉铭塑钢厂，住所地大连高新技术产业园区凌水镇庙岭村。投资人：谭兆环，该厂厂长。申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）辽02民终4684号民事判决书，大连市甘井子区人民法院于2017年4月25日立案执行。申请执行人以大连市甘井子区人民法院长期未执行此案，且与本案相关联的案件已由大连市西岗区人民法院执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：（2016）辽02民终4684号民事判决由大连市西岗区人民法院执行。大连市甘井子区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市西岗区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年七月十一日书记员  隋彦妍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1448号
本院在执行刘保良与杨杨买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杨既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨杨纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4338号
原告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村龙山工业小区，统一社会信用代码：91350581754981124K。
法定代表人：蔡世芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：林兴技，男，1980年8月3日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。
被告：施燕秋，女，1984年7月15日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被告林兴技、施燕秋加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告林兴技、施燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市鑫元丰印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令林兴技、施燕秋立即共同支付加工款386468元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：石狮市鑫元丰印务有限责任公司经营包装装潢印刷品印刷业务，林兴技陆续下单委托加工定做辅料纸牌。双方于2015年2月14日对账，确认林兴技尚欠加工款总额为386468元，并由林兴技出具对账凭证1份。此后，林兴技一直拖欠未付款。另双方合同纠纷发生于二被告婚姻关系存续期间，且林兴技的经营收入已经转化为夫妻共同财产或已经用于夫妻共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务。
林兴技未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林兴技委托石狮市鑫元丰印务有限责任公司加工辅料纸牌。2015年2月14日，双方进行结算，确认截至当日止，林兴技共欠加工款386468元，并由林兴技出具对账凭证1份交石狮市鑫元丰印务有限责任公司收执。之后，林兴技未付款。2016年8月12日，石狮市鑫元丰印务有限责任公司诉至本院。
以上事实，有石狮市鑫元丰印务有限责任公司的陈述，以及石狮市鑫元丰印务有限责任公司提交的其本人营业执照、法定代表人身份证明、林兴技户籍证明、对账凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有林兴技出具的对账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定林兴技尚拖欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司加工款386468元，林兴技应承担付款责任予以支付。林兴技经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市鑫元丰印务有限责任公司因此所受到的损失，现石狮市鑫元丰印务有限责任公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年8月12日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。石狮市鑫元丰印务有限责任公司另主张本案加工款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，施燕秋应当共同予以偿付，但本案系合同纠纷，而施燕秋并非合同当事人，根据合同相对性原则，施燕秋依法不应承担本案付款责任，故本院对石狮市鑫元丰印务有限责任公司的该项主张不予采纳。林兴技、施燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兴技应于本判决生效后10日内支付石狮市鑫元丰印务有限责任公司加工款386468元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月12日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回石狮市鑫元丰印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，由林兴技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4338号
原告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡世芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：林兴技，男，1980年8月3日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。
被告：施燕秋，女，1984年7月15日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被告林兴技、施燕秋加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司的委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告林兴技、施燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市鑫元丰印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令林兴技、施燕秋立即共同支付加工款386468元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：石狮市鑫元丰印务有限责任公司经营包装装潢印刷品印刷业务，林兴技陆续下单委托加工定做辅料纸牌。双方于2015年2月14日对账，确认林兴技尚欠加工款总额为386468元，并由林兴技出具对账凭证1份。此后，林兴技一直拖欠未付款。另双方合同纠纷发生于二被告婚姻关系存续期间，且林兴技的经营收入已经转化为夫妻共同财产或已经用于夫妻共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务。
林兴技未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林兴技委托石狮市鑫元丰印务有限责任公司加工辅料纸牌。2015年2月14日，双方进行结算，确认截至当日止，林兴技共欠加工款386468元，并由林兴技出具对账凭证1份交石狮市鑫元丰印务有限责任公司收执。之后，林兴技未付款。2016年8月12日，石狮市鑫元丰印务有限责任公司诉至本院。
以上事实，有石狮市鑫元丰印务有限责任公司的陈述，以及石狮市鑫元丰印务有限责任公司提交的其本人营业执照、法定代表人身份证明、林兴技户籍证明、对账凭证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的加工合同关系，有林兴技出具的对账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定林兴技尚拖欠石狮市鑫元丰印务有限责任公司加工款386468元，林兴技应承担付款责任予以支付。林兴技经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市鑫元丰印务有限责任公司因此所受到的损失，现石狮市鑫元丰印务有限责任公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年8月12日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。石狮市鑫元丰印务有限责任公司另主张本案加工款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，施燕秋应当共同予以偿付，但本案系合同纠纷，而施燕秋并非合同当事人，根据合同相对性原则，施燕秋依法不应承担本案付款责任，故本院对石狮市鑫元丰印务有限责任公司的该项主张不予采纳。林兴技、施燕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兴技应于本判决生效后10日内支付石狮市鑫元丰印务有限责任公司加工款386468元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月12日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回石狮市鑫元丰印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元，由林兴技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家区。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：左守强，该公司经理。
委托代理人：张士杰，女，汉族，该公司员工，住铁岭市银州区建设路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人卜军、铁岭市清河区大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年11月1日作出（2014）沈河民一初字第1746号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月29日，卜军向一审法院起诉称：2014年6月12日，在沈阳市沈河区文艺路建院街口，李光伟驾驶辽M13x**号重型汽车未按规定车道转弯，与卜军驾驶的辽AEEx**号出租车相撞，造成卜军车辆受损。经交警队认定，李光伟负全部责任。车辆登记车主是铁岭市清河区大地货物运输有限公司，该车在保险公司投保。诉讼请求：1、要求保险公司等赔偿卜军修车费5000元，拖车费300元。停运损失费2000元；2、诉讼费由卜军自行承担。
铁岭市清河区大地货物运输有限公司辩称：我公司是登记车主，事故车辆挂靠在我公司运营。我公司不同意承担责任。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元。修车费同意给付。停运损失费、诉讼费不同意承担。因为交强险限额先行理赔修车费，财产损失限额已满，不应承担停运损失费用。
一审法院审理查明：2014年6月12日，在沈阳市沈河区文艺路建院街口，李光伟驾驶辽M13x**号重型汽车与卜军驾驶的辽AEEx**号出租车相撞，造成卜军车辆受损。经交警队认定，李光伟负全部责任。车辆登记车主是铁岭市清河区大地货物运输有限公司，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元。卜军支付修车费5000元，拖车费300元，修车6天，卜军主张停运损失2000元。
一审法院认为：卜军车辆在事故中受损，合理损失应得到赔偿。卜军的合理损失为修车费5000元，拖车费300元，停运损失1680元。根据事故责任认定，应由李光伟承担赔偿责任，因该车投保了交强险及第三者责任险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向卜军支付赔偿款。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内，给付原告卜军修车费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内，给付原告卜军拖车费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内，给付原告卜军停运损失费1680元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由原告卜军负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：停运损失属于间接损失，保险公司不应理赔。另外，一审没有查清维修天数。综上，请求改判保险公司不承担停运损失1680元。
被上诉人卜军辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人铁岭市清河区大地货物运输有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费票据、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否在交强险财产损害赔偿限额内赔偿卜军停运损失1680元。
根据《民法通则》的相关规定，侵害他人财产，应当承担民事责任，其中包括赔偿损失的责任。而损害赔偿责任的重要规则即是全部赔偿原则。全部赔偿原则指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。全部赔偿包括直接损失和间接损失。本案中，李光伟驾驶辽M13x**号重型汽车在本次事故中负全部责任，故辽M13x**号重型汽车责任人应对受害人卜军的实际损失承担全部赔偿责任。因辽M13x**号肇事车辆已投保，故保险公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。因机动车交通事故强制保险是具有强制性的保险，承载了一定的社会功能，故为保障受害第三人利益保护最大化及实现保险公司对责任人责任的分担，可由保险公司在2000元限额内先行赔付受害人间接损失，即原审判令保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿卜军停运损失1680元并无不当。另外，一审审理期间，卜军提交了修车厂出具的证明，可以证明修车天数。一审计算的修车天数未超过该证明记载的天数，故对停运损失数额的计算本院予以维持。
原审判决的其他问题，上诉人保险公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年二月二日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1353号
申请执行人：宋恒玉
被执行人：王俐强
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案（2014）寿民初字第3487号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王俐强在你处62284802291118442818帐户上的2885元。（寿光市人民法院开户行：建行银行寿光市支行银海分理处，帐号：37×××16）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年七月九日
书记员 王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5618号
原告深圳市宝安区大浪鸿兴钟表厂，住所地深圳市宝安区大浪街道。
法定代表人王平均。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告泽峰表业（惠州）有限公司，住所地博罗县园洲镇。
法定代表人杨泽霖。
原告深圳市宝安区大浪鸿兴钟表厂诉被告泽峰表业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款人民币16,428元；2、被告支付拖欠货款利息726.53元（利息以人民币16,428元为基数，按同期银行贷款利率从2016年1月22日起暂计至2017年1月22日，利息应支付至欠款付清日止）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币16,428元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泽峰表业（惠州）有限公司应于本判决生效之日起五内日向原告深圳市宝安区大浪鸿兴钟表厂支付货款人民币16,428元及利息（以人民币16,428元为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区大浪鸿兴钟表厂的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告泽峰表业（惠州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十四日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第216号
申请人陈天丽，女，1950年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈晓媚，女，1989年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈天丽与被申请人陈晓媚合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈晓媚价值24218元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人所有的车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈晓媚价值24218元的存款或等值财产。
二、冻结申请人陈天丽提供的担保物即其本人所有的车位。
本案财产保全费262元，由申请人陈天丽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00276号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一四年十一月六日
书记员 耿 娇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第100号
原告吴仁佳，男，住址：湛江市。
被告窦恒明，男，住址：湛江市。
原告吴仁佳诉被告窦恒明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告窦恒明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦恒明2011年前多次向我赊购对虾饲料，结算后，尚欠货款人民币5880元，被告于2014年1月30日给原告补立书面欠据一份，经原告多次向被告催讨未果，为此，现向法院起诉，请求：1、判令被告付清货款5880元及利息（利息从2011年1月2日起，每月按2.5%利率计付利息至还清货款止）；2、判令被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、营业执照复印件1份；3、欠据1份，证明被告欠款的事实。
被告窦恒明不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告窦恒明于2011年以前，多次赊购原告对虾饲料，尚欠货款5880元。被告窦恒明于2014年1月30日给原告立有书面欠据1份，定于2011年1月1日前还清，逾期付款，按所欠款项为本金每月按2.5%计付利息给原告，欠款到期后，被告没有按约定时间付款，经原告多次要求被告付款未果，遂于2015年5月14日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告窦恒明付清货款5880元及利息（利息从2011年1月2日起，每月按2.5%利率计付利息至还清货款止）。2、本案受理费由被告负担。
本院认为：被告欠原告货款5880元的事实有被告窦恒明出具1份《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告窦恒明未按约定时间付款给原告，显属违约，应承担偿付欠款本金同时支付相应利息给原告的民事责任。但原告与被告约定每月按2.5%的利率计付利息偏高，应调整为每月按2%利率计付利息。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告窦恒明在本判决生效之日起10日内偿付给原告吴仁佳货款5880及利息（利息计算：从2011年1月2日起每月按2%利息计付利息至本院指定履行期限届满止。）
案件受理费人民币50元，由被告窦恒明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3409号
罪犯张富顺，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月12日作出（2011）东一法刑初字第520号刑事判决，以被告人张富顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币550000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张富顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张富顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富顺在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。2015年2月8日因私藏生产资料扣2分。罚金人民币550000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2745号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告徐一鸣，住上海市闵行区华漕镇金丰路***弄***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告徐一鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币943.32元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第846号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日21时许，被告人李某至本区奉城镇北门村XXX号，溜门进入被害人赵某某的卧室，窃得被害人赵某某价值人民币1441元的苹果手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押及发还清单、案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2472号
罪犯陈潮龙，男，1990年6月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年9月22日作出（2015）合法刑初字第00288号刑事判决，以被告人陈潮龙犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年5月18日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈潮龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈潮龙在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈潮龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈潮龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3580号
原告：刘昱庆，男，1966年10月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人刘明杰，河南大公匡律师事务所律师。
被告：乔宝山，男，1969年12月6日出生，汉族，住新郑市。
原告刘昱庆与被告乔宝山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱庆的诉讼委托代理人刘明杰到庭参加诉讼，被告乔宝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱庆向本院提出诉讼请求：判令被告乔宝山返还借款10万元及利息，利息按照月息1.5分标准自2014年11月6日计付到还清借款日止。事实和理由：2014年8月6日，乔马岭、赵金远向刘昱庆借款10万元，约定借款期限一年，月利率一分五厘，乔宝山为连带责任保证人。现借款期限已过，经多次催要，借款人及保证人均不偿还，故诉至法院。
被告乔宝山未作答辩。
原告刘昱庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年8月6日，刘昱庆（××），乔马岭、赵金远（借款人）、乔宝山（担保人）共同签订《借据》一份，内容为“今有乔马岭（身份证号：￥10123196605102514）以下简称借款人），赵金远（身份证号：412922197508013468以下简称借款人），共同借到刘昱庆（身份证号：410123196610122552以下简称××）人民币大写壹拾万元整（￥100000.00），月利率1分5厘，借款期限为1年，即从2014年8月6日至2015年8月5日。借款人承诺：从借款当日起，每个月后按××提供的银行账号（郑州银行刘昱庆6224216666663116331）付息1500元整，借款到期后一次结清本金及当月利息共计101500元，并存入××提供的银行账号，如借款人不能按时还款付息，借款人向××每日支付未还款项千分之五的违约金，并由担保人乔宝山（身份证号：）还清所借款项的本息（保证人承诺愿意为本借款提供连带责任保证）。经借款人、保证人同意，本借据一式4份，借款人、保证人、××各持一份，本借据的一切争议，可协商解决，协商不成，各方同意由该借据签订地的人民法院管辖（该借据签订地：新郑市龙湖镇），借款人所借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，接受人民法院的强制执行。”本院对以上证据予以采信，并根据刘昱庆的陈述，认定事实如下：乔马岭、赵金远于2014年8月6日向刘昱庆借款10万元，约定月利率一分五，在支付三个月利息后，未再返还借款本息，借款到期后，经刘昱庆催要，乔马岭、赵金远未返还借款，乔宝山亦未承担保证责任。
本院认为，被告乔宝山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人乔马岭、赵金远未在约定的期限内还本付息，保证人乔宝山应当按照约定对未返还部分的借款本息承担连带保证责任，××刘昱庆要求乔宝山返还借款本金10万元及利息（利息按照月息1.5%的标准自2014年11月6日计付至还清借款日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宝山于本判决生效之日起十日内返还原告刘昱庆借款10万元及利息（利息按照月息1.5%标准自2015年11月6日计付至还清借款日止）。
案件受理费2582元，保全费公告费560元，共计3142元，由被告乔宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李峰超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3580号
原告姚光新。
委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
本院在审理原告姚光新与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚光新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚光新负担。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月五日
书记员 徐蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6811号
原告：谢天，男，1989年9月1日出生，汉族，职业不详，住上海市宝山区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：陶海霞，女，1991年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。
原告谢天与被告陶海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用小额程序。因原、被告双方争议较大，本案遂转为简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢天，被告陶海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶海霞退还剩余房租及押金共计4213.21元；2、判令被告支付利息及违约金，利息以4213.21元为基数，按照国家同期银行贷款利率4.3%计算，从2017年3月25日起至剩余房租和押金付清之日止。违约金按年租金的10%计算，为1800元；3、判令被告赔偿原告一个月房租1500元；4、判令被告赔偿原告精神损失费1000元，材料费40元，交通费20元，误工费600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告从被告处承租坐落于重庆市沙坪坝区思贤路康田紫悦府X栋X单元X的房屋。2017年3月25日，双方签订《房屋租赁终止协议》。《房屋租赁终止协议》签订后，被告既未对协议提出异议，也不退还原告任何费用。为了维护合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告陶海霞辩称，本被告因工作原因，委托男朋友汪爱国前去找到原告的女朋友刘佳玲处理涉案房屋的退租事宜。《房屋租赁终止协议》是原告单方面提供的协议模板，双方签字。汪爱国签字后，由刘佳玲在协议背面书写计算方式。汪爱国将该计算方式拍照发给本被告，因为计算方式不合理，金额也不正确，本被告当即表示不同意，应当按照我方标准计算；本被告没有违约，不应支付利息和违约金，不同意原告的该诉讼请求；原告的诉讼请求三、四亦毫无道理，本被告皆不同意。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年2月18日，被告陶海霞（甲方）与原告谢天（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市沙坪坝区康田紫悦府x栋x单元x房屋租赁给乙方使用，租期为2017年2月18日至2018年2月19日，租金为每月1500元，按季度结算。租赁期间乙方因居住而产生的水、电、燃气、电话、物业等费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。合同还约定，在房屋租赁期间，任何一方违反合同约定，须按年度向对方交纳年租金的10%作为违约金。
2017年3月25日，被告陶海霞（甲方）与原告谢天（乙方）签订《房屋租赁终止协议》，合同第一条约定，自2017年3月25日起，原《房屋租赁合同》终止，双方不再继续履行。合同第二条约定，按照乙方实际使用房屋的时间，据实结算租金，双方完成房屋交接后，甲方应立即退还乙方剩余租金。合同第三条约定，乙方应于2017年3月25日返还房屋，双方于当日进行交接和验收。同时，该协议背面注明了各项费用的计算方式和金额。汪爱国和刘佳玲代表甲乙双方在该协议上签字。2017年4月24日，被告通过微信转账方式，向原告转账4205.21元，被告未收款。
还查明，原、被告双方均认可坐落于重庆市沙坪坝区思贤路康田紫悦府x栋x单元x的房屋系登记于被告之父母名下，并交由被告居住使用。
上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》，《房屋租赁终止协议》，微信聊天记录，证人刘佳玲的证言；有被告提供的支付宝缴费记录，证人汪爱国的证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告应向原告退还的剩余房租和押金金额，是本案的争议焦点。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。原、被告双方委托各自的男女朋友，处理涉案房屋的退租事宜。汪爱国和刘佳玲作为完全民事行为能力人，计算和确定房屋租赁的相关费用后，在《房屋租赁终止协议》上签字，其代理后果应直接归于原、被告。协议应当信守。在双方代理人签署《房屋租赁终止协议》后，被告抗辩计算方式不合理、金额也不正确。该抗辩不能成立，本院不予采纳。故，本院依据《房屋租赁终止协议》确定被告应退还原告的剩余租金和押金共计4213.21元。
关于原告主张的利息和违约金。原告主张的利息实为资金占用费和资金使用成本。2017年3月25日双方签订《房屋租赁终止协议》、解除租赁关系后，被告应当立即退还剩余租金和押金。被告于2017年4月24日通过微信转账方式向原告转账4205.21元，原告未收款。在债务难以履行的情况下，被告应通过提存等合理方式，使债务归于消灭。被告未及时退还剩余租金和押金，款项仍处于被告的实际占有控制之下，会继续产生收益。因此，被告应向原告支付资金占用费。因双方未约定逾期付款的利率，本院参照民间借贷标准确定资金占用利息。原告要求按照年利率4.3%计算资金占用利息至租金和押金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，《房屋租赁合同》明确约定为房屋租赁期间一方违约应承担的违约责任。因《房屋租赁合同》已经双方协商一致终止，而原告并无证据证明被告在租赁期间存在违约行为，故被告无需向原告支付违约金。
关于原告要求赔偿一个月房租1500元的诉讼请求。《房屋租赁终止协议》签署后，双方之间的房屋租赁关系已消灭，被告将涉案房屋租予他人，是其正当行使物权的权利，并不损害原告的合法权益。故该请求无法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费、材料费、交通费、误工费。本院认为，基于“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对上述损失的实际产生、合理性和金额等承担举证责任。现原告未能举证证明，故对原告的上述请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶海霞于本判决发生法律效力后十日内退还原告谢天房屋租金和押金共计4213.21元，并支付相应的资金占用利息，该利息以4213.21元为本金，从2017年3月25日起计算至本金付清之日止，按照年利率4.3%计算。
二、驳回原告谢天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告谢天已预交），由原告谢天负担5元，由被告陶海霞负担20元。应由被告负担之部分，限被告于本判决发生法律效力十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘畅
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初6811号原告：谢天，男，1989年9月1日出生，汉族，职业不详，住上海市宝山区，现住重庆市沙坪坝区。被告：陶海霞，女，1991年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。原告谢天与被告陶海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用小额程序。因原、被告双方争议较大，本案遂转为简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢天，被告陶海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶海霞退还剩余房租及押金共计4213.21元；2、判令被告支付利息及违约金，利息以4213.21元为基数，按照国家同期银行贷款利率4.3%计算，从2017年3月25日起至剩余房租和押金付清之日止。违约金按年租金的10%计算，为1800元；3、判令被告赔偿原告一个月房租1500元；4、判令被告赔偿原告精神损失费1000元，材料费40元，交通费20元，误工费600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告从被告处承租坐落于重庆市沙坪坝区思贤路康田紫悦府X栋X单元X的房屋。2017年3月25日，双方签订《房屋租赁终止协议》。《房屋租赁终止协议》签订后，被告既未对协议提出异议，也不退还原告任何费用。为了维护合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告陶海霞辩称，本被告因工作原因，委托男朋友汪爱国前去找到原告的女朋友刘佳玲处理涉案房屋的退租事宜。《房屋租赁终止协议》是原告单方面提供的协议模板，双方签字。汪爱国签字后，由刘佳玲在协议背面书写计算方式。汪爱国将该计算方式拍照发给本被告，因为计算方式不合理，金额也不正确，本被告当即表示不同意，应当按照我方标准计算；本被告没有违约，不应支付利息和违约金，不同意原告的该诉讼请求；原告的诉讼请求三、四亦毫无道理，本被告皆不同意。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月18日，被告陶海霞（甲方）与原告谢天（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市沙坪坝区康田紫悦府x栋x单元x房屋租赁给乙方使用，租期为2017年2月18日至2018年2月19日，租金为每月1500元，按季度结算。租赁期间乙方因居住而产生的水、电、燃气、电话、物业等费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。合同还约定，在房屋租赁期间，任何一方违反合同约定，须按年度向对方交纳年租金的10%作为违约金。2017年3月25日，被告陶海霞（甲方）与原告谢天（乙方）签订《房屋租赁终止协议》，合同第一条约定，自2017年3月25日起，原《房屋租赁合同》终止，双方不再继续履行。合同第二条约定，按照乙方实际使用房屋的时间，据实结算租金，双方完成房屋交接后，甲方应立即退还乙方剩余租金。合同第三条约定，乙方应于2017年3月25日返还房屋，双方于当日进行交接和验收。同时，该协议背面注明了各项费用的计算方式和金额。汪爱国和刘佳玲代表甲乙双方在该协议上签字。2017年4月24日，被告通过微信转账方式，向原告转账4205.21元，被告未收款。还查明，原、被告双方均认可坐落于重庆市沙坪坝区思贤路康田紫悦府x栋x单元x的房屋系登记于被告之父母名下，并交由被告居住使用。上述事实，有原告举示的《房屋租赁合同》，《房屋租赁终止协议》，微信聊天记录，证人刘佳玲的证言；有被告提供的支付宝缴费记录，证人汪爱国的证言，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告应向原告退还的剩余房租和押金金额，是本案的争议焦点。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。原、被告双方委托各自的男女朋友，处理涉案房屋的退租事宜。汪爱国和刘佳玲作为完全民事行为能力人，计算和确定房屋租赁的相关费用后，在《房屋租赁终止协议》上签字，其代理后果应直接归于原、被告。协议应当信守。在双方代理人签署《房屋租赁终止协议》后，被告抗辩计算方式不合理、金额也不正确。该抗辩不能成立，本院不予采纳。故，本院依据《房屋租赁终止协议》确定被告应退还原告的剩余租金和押金共计4213.21元。关于原告主张的利息和违约金。原告主张的利息实为资金占用费和资金使用成本。2017年3月25日双方签订《房屋租赁终止协议》、解除租赁关系后，被告应当立即退还剩余租金和押金。被告于2017年4月24日通过微信转账方式向原告转账4205.21元，原告未收款。在债务难以履行的情况下，被告应通过提存等合理方式，使债务归于消灭。被告未及时退还剩余租金和押金，款项仍处于被告的实际占有控制之下，会继续产生收益。因此，被告应向原告支付资金占用费。因双方未约定逾期付款的利率，本院参照民间借贷标准确定资金占用利息。原告要求按照年利率4.3%计算资金占用利息至租金和押金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，《房屋租赁合同》明确约定为房屋租赁期间一方违约应承担的违约责任。因《房屋租赁合同》已经双方协商一致终止，而原告并无证据证明被告在租赁期间存在违约行为，故被告无需向原告支付违约金。关于原告要求赔偿一个月房租1500元的诉讼请求。《房屋租赁终止协议》签署后，双方之间的房屋租赁关系已消灭，被告将涉案房屋租予他人，是其正当行使物权的权利，并不损害原告的合法权益。故该请求无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费、材料费、交通费、误工费。本院认为，基于“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对上述损失的实际产生、合理性和金额等承担举证责任。现原告未能举证证明，故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶海霞于本判决发生法律效力后十日内退还原告谢天房屋租金和押金共计4213.21元，并支付相应的资金占用利息，该利息以4213.21元为本金，从2017年3月25日起计算至本金付清之日止，按照年利率4.3%计算。二、驳回原告谢天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告谢天已预交），由原告谢天负担5元，由被告陶海霞负担20元。应由被告负担之部分，限被告于本判决发生法律效力十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一七年五月二十四日书记员  朱勇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3f6a50a-fac6-4d6f-93c9-a7cb00b3f885&imgId=YTNmNmE1MGEtZmFjNi00ZDZmLTkzYzktYTdjYjAwYjNmODg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执222号
申请执行人：史跃飞，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼142号。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行史跃飞与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现史跃飞申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执222号申请执行人：史跃飞，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼142号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行史跃飞与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现史跃飞申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  张美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1126号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈勋军，男，1978年7月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市奉化区。2015年11月因赌博被浙江省奉化市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人沈勋军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人沈勋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日凌晨3时45分许，被告人沈勋军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在宁波市鄞州区姜山镇沿着姜丽线由北往南行驶至新汪村附近路段时，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血，左侧第1、2、3肋骨及左颧骨、左额骨、颞骨骨折，后被处警民警当场抓获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为119mg/100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被害人张某的损伤程度为轻伤二级。被告人沈勋军应负事故的全部责任。
上述事实，被告人沈勋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，查获经过，归案经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，奉化市公安局的行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被害人的病历资料，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈勋军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人沈勋军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈勋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郑 莹