广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第28号
原告广西平果天厦混凝土有限公司，住所地平果县××教育路××楼。
法定代表人苏俊玮，董事长。
委托代理人韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司，住所地南宁市××区××号。
法定代表人单柏文，总经理。
委托代理人林芳，女，1971年11月20日出生，壮族，系武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司职员，住南宁市××区××路××号。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司，住所地武汉市××××层。
法定代表人吴平，总经理。
原告广西平果天厦混凝土有限公司诉被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、被告武汉中扶建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年元月25日受理后，依法公告送达起诉状副本、开庭传票等给两被告，并于2013年5月22日公开开庭进行审理，原告广西平果天厦混凝土有限公司委托代理人韦成含，被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司委托代理人林芳到庭参加诉讼，被告武汉中扶建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平果天厦混凝土有限公司诉称，原告和被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司于2011年8月31日签订《商品混凝土买卖协议书》，由原告向被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司承建的“平果中心大市场·名门天下”项目提供商品混凝土，2011年8月至2012年7月期间，原告共向被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司提供商品混凝土总价为4278202.50元，被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司至今只支付给原告货款680000元。剩余未付商品混凝土货款3598202.50元，经原告多次催促，被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司仍拒不支付。被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司不具备法人资格，武汉中扶建筑装饰有限公司对武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司债务承担偿付责任。为此，请求人民法院判决：一、依法判令两被告偿还所欠商品混凝土货款3598202.50元。二、依法判令两被告支付延迟付款违约金227046.50元（违约金计算：以本金3598202.50元为基数，自2011年12月31日起，按银行同期贷款利率计算违约金）。
原告广西平果天厦混凝土有限公司对其主张提供的证据有：
1、企业法人营业执照、营业执照，证明两被告在工商登记机关登记情况；
2、《商品混凝土买卖协议书》，证明原告与被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司签订商品混凝土买卖协议；
3、2011年12月11日《对账函》，证明2011年9月至2011年12月份原告向被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司销售商品混凝土总价3550892.5元，至2011年12月31日止被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司尚欠原告货款3550892.5元；
4、平果中心大市场2012年1月至7月混凝土送货清单，证明2012年1至7月期间原告向被告武汉中扶建筑装饰有限公司销售混凝土总价共727310元；
5、2013年1月15日《对账函》，证明2011年9月至2012年7月间，原告向被告武汉中扶建筑装饰有限公司销售混凝土总价共4278202.5元，被告武汉中扶建筑装饰有限公司至2012年12月31日只支付货款680000元，尚欠货款3598202.5元；
6、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司答辩称，“平果中心大市场·名门天下”项目的开发商是平果恒峰公司，武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司只是承建方，由于开发商没有支付工程款，才导致我们被告拖欠原告的款项，我们要求把平果恒峰公司列为本案第三人或共同被告；原告计算的尚欠混凝土款项有出入，原告提供给我们的总混凝土款为4270752.5元，减去已经支付的800000元，现我们尚欠原告的混凝土款为3470752.5元。原告要求按银行贷款利息计算违约金我们没有异议。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司为其辩解提供的证据有（证据序号顺延）：
7、中国工商银行进账单2张、工程款支付申请单1张，证明被告在2012年2月23日转500000、2012年11月2日转20000元给原告，工程支付申请单证明支付现金30000元，加上另外支付的部分，现被告共支付给原告800000元。
经过开庭质证，被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，认为证据4、5是原告自己列出，双方没有对过账，数额与被告自己计算的有出入。原告对被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司提供的证据7有异议，只认可2012年2月23日被告转给原告的这500000元，认为被告总共支付给原告的只有680000元，而不是其主张的800000元。
被告武汉中扶建筑装饰有限公司未作书面答辩，也未提交证据和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武汉中扶建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对原、被告双方没有异议的证据1、2、3、6予以确认，证据4、5系原告自己列单与被告对账，被告没有在上面签字认可，故本院对证据4、5不予确认。证据7中国工商银行进账单2张（2012年2月23日转500000、2012年11月2日转20000）收款人均不是原告，原告只认可其中的2012年2月23日转的500000元，故本院对这张进账单予以确认，对2012年11月2日转20000元的这张进账单本院不予确认。工程款支付申请单是被告内部付款准批手续，没有经过原告的认可，故本院对工程款支付申请单不予确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告和被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司于2011年8月31日签订《商品混凝土买卖协议书》，并约定由原告向被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司承建的“平果中心大市场·名门天下”项目提供商品混凝土，结算方式为按月结算，即在下个月15号之前把上个月的货款结清。2011年12月31日原、被告双方经过结算，确认2011年9月到同年12月原告提供给被告混凝土款3550892.50元。2013年1月15日，原告发对账函给被告并明确：在2012年1月至7月原告送混凝土款总额为727310元；被告已付货款为680000元。本案在审理过程中，被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司承认2011年9月到12月尚欠原告混凝土款为3550892.50元，但认为2012年1月至7月尚欠原告混凝土款总额为719860元，且被告已付货款800000元，现尚欠原告的混凝土款为3470752.50元。原告要求支付违约金，被告没有异议。
本院认为，原告与被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司于2011年8月31日签订《商品混凝土买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同。本案的争议焦点在于：1、原告提供多少混凝土款；2、被告已付多少货款。
一、关于原告提供多少混凝土款问题。原告认为2012年1月至7月原告混凝土款总额为727310元，但被告认为原告提供的2012年3月、5月货款与实际不符，只承认2012年1月至7月原告混凝土款总额为719860元。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2012年1月至7月混凝土款总额为727310元，并向本院提交《混凝土送货清单》、2013年1月15日《对账函》加以证明，但这两份证据都是原告自己列出，原告没有能提供其他相关证据加以佐证，被告对这两份证据不认可。故本院对原告主张2012年1月至7月混凝土款总额为727310元不予采信，应以被告自认的2012年1月至7月原告混凝土款总额为719860元为宜。加上原、被告双方没有异议的2011年9月到同年12月原告混凝土款3550892.50元，原告共向被告提供的混凝土款总额为4270752.50元。
二、关于被告已付多少货款问题。被告认为已支付货款800000元，并提供中国工商银行进账清单2张（2012年2月23日转500000元、2012年11月2日转20000元），工程支付申请单证明支付现金30000元加以证明，因2012年11月2日转20000元进账单收款人不是原告，工程支付申请单系被告自己内部签字，原告对此不予以认可。故被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司辩解其已支付原告货款800000元，本院不予采纳。原告承认被告已支付货款680000元，本院确认被告已支付原告货款为680000元。
综上，原告提供给被告的总混凝土款为4270752.50元，扣除已付的混凝土款680000元，现被告尚欠原告混凝土款3590752.50元。现原告要求被告支付尚欠混凝土款3598202.50元过高，本院不予完全支持，应以实际尚欠的3590752.50元为宜。原告要求从2011年12月31日起以尚欠的货款为基数按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率支付违约金，被告没有异议，本院予以确认。被告要求追加平果恒峰公司作为本案的第三人或共同被告参加诉讼，因平果恒峰公司不是本案合同的当事人，与本案处理结果没有法律上的利害关系，故本院不予采纳。被告武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司系被告武汉中扶建筑装饰有限公司的分公司，因不具备法人资格，其权利、义务应由被告武汉中扶建筑装饰有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
一、由被告武汉中扶建筑装饰有限公司支付混凝土款3590752.50元给原告广西平果天厦混凝土有限公司。
二、由被告武汉中扶建筑装饰有限公司支付违约金（违约金计算：从2011年12月31日起至本案生效判决规定履行的期限最后一日止以尚欠混凝土款按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告广西平果天厦混凝土有限公司。
本案受理费35580元，公告费700元（两次，350元／次），共计36280元，由原告广西平果天厦混凝土有限公司负担80元，由被告武汉中扶建筑装饰有限公司负担36200元（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 韦 娜
人民陪审员 韦绥佳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蓝惠瑛