文书内容四川省马尔康县人民法院民 事 判 决 书（2015）马尔民初字第88号原告天云，男。原告阿秋，女。原告陈淑珍，女。原告杨永芳，女。委托代理人邢金生。被告马尔康县龙尔甲乡蒙岩村村民委员会。法定代表人三郎泽郎，男，系该村村委会主任。委托代理人史永明，男。委托代理人泽郎，男。被告马尔康县龙尔甲乡木尔渣村村民委员会。法定代表人三郎，男，系该村村委会主任。委托代理人阿确，男。委托代理人冯庆礼。原告天云、阿秋、陈淑珍、杨永芳诉被告马尔康县龙尔甲乡蒙岩村村民委员会（以下简称蒙岩村委会）、马尔康县龙尔甲乡木尔渣村村民委员会（以下简称木尔渣村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王玉兰适用简易程序，于2015年10月27日进行了公开开庭审理。原告天云及委托代理人邢金生，被告蒙岩村委会法定代表人三郎泽郎、委托代理人史永明、泽郎，被告木尔渣村委会法定代表人三郎、委托代理人阿曲、冯庆礼到庭参加诉讼，原告阿秋、陈淑珍、杨永芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，死者杨国民生前与被告蒙岩村委会、木尔渣村委会签订用工协议，在二被告共有的电站任发电员多年。2015年6月28日21时40分左右，电站所在地区突降暴雨，正在电站正常作业的杨国民，依程序前往电站进水口关闭闸阀、保护电站，路途中遇突发泥石流不幸遇难。同时泥石流也冲毁了杨国民开设在电厂的小卖部和其它全部私人财物。事发后，原被告双方虽多次协商解决，但未能就赔偿等相关问题达成一致，现原告诉至我院请求判令：1、被告蒙岩村委会、木尔渣村委会承担连带赔偿责任，共同赔偿原告各项费用：死亡赔偿金176060元，丧葬费22848.50元，误工费3675元，差旅费5000元，精神损害抚慰金80000元，被赡养人（陈淑珍）生活费11850元，被扶养人（阿秋）生活费35550元，财产损失费（小卖部等）30000元，共计364983.50元；2、诉讼、保全等费用由被告方承担。被告方辩称，1、因蒙岩村当地曾发生过泥石流，2015年6月28日泥石流发生之前，蒙岩村支部书记兼气象监测员史永明明确告诉死者杨国民不能上山，有危险，村委会尽到了责任。平时村干部在会上或在电站都进行了安全教育，强调“生命重于一切”。但死者不听劝阻，一意孤行，造成了身亡的后果。2、2013年政府出资对电站水沟进行了治理，加盖水泥盖板，杜绝了因下雨、涨水导致水沟之水溢出的情况（有老发电员彭措可证实），所以当时没有去闸水的必要。3、死者杨国民家住山上，事发时间为晚上9点过，无人证实其上山是回家还是做什么。4、在与死者杨国民签订的协议书第六条载明：“……平常清沟爬杆、晚上闸水和酒后发电引起的安全事故甲方一律不负责。”被告作为甲方，对于此次事故不应负责。5、杨国民去世后，被告蒙岩村委会、木尔渣村委会积极处理后事，共花费120616.7元。综上所述，被告对杨国民的死亡不应当承担责任。原告针对诉称的事实和理由，提供了以下证据：1、死者杨国民与四原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明杨国民与四原告的近亲属关系和合法的诉讼主体资格；2、蒙岩村委会出具的证明原件一份，拟证明死者杨国民与原告阿秋的结婚证丢失，二人系夫妻关系；3、残疾人证复印件、蒙岩村委会出具的证明原件各一份，拟证明原告阿秋属智力伤残二级且年龄已超过65岁，生活不能自理，其生活来源于杨国民，是杨国民的被扶养人；4、马尔康县龙尔甲乡派出所出具的死亡证明原件一份，拟证明杨国民2015年6月28日因其他原因死亡的事实；5、《电工员发电协议书》原件一份，拟证明蒙岩村委会、木尔渣村委会与杨国民签订了用工协议，用工方是本案二被告，协议期限为2015年1月1日到2015年12月底，事故发生在协议的有效期限内；根据协议约定需要电工员在6、7、8月多雨季节停电闸水，本案中的停电闸水行为属于合同约定范围，同时拟证明协议第六条的免责事由是霸王条款，死者在提供劳务的过程中，用工方应为用工人员提供生命安全保障；6、由被告签字认可的《工伤认定申请表》原件一份，拟证明杨国民是2015年6月28日21：40前往进水口关闭闸阀的途中遭遇泥石流而死亡，其是在用工协议的上班时间意外死亡的；而电站属于二被告，二被告应对杨国民的工作尽到安全提醒义务，应告知杨国民有泥石流发生或提醒其及时离开，同时拟证明杨国民是按照协议约定程序进行工作操作，不存在任何过错，他本人不应该承担任何责任。7、杨国民小卖部进货清单，拟证明小卖部财产损失的金额。被告蒙岩村委会、木尔渣村委会对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为《电工员发电协议书》是双方同意才签字捺印的，原告主张协议书第六条为霸王条款是不对的；对证据6的真实性无异议，但认为气象监督员已经对杨国民尽了告知义务，提醒他危险，不要上山，而杨国民说上面两家的房子危险，坚持要上山；证据7因原告超过举证期限提交，不同意质证。被告对所辩称的事实和理由提供了以下证据：1、三郎泽郎、三郎的当选证及身份证复印件各一份，拟证明被告具有合法的诉讼主体资格；2、丧葬费清单和村民投工投劳统计表原件各一份，拟证明两村村委会支出的丧葬费和两村村民在杨国民后事处理中投工投劳的工时统计，投工投劳费用要向原告主张；3、《电工员发电协议书》原件一份，拟证明杨国民与被告签订了协议，是被告的雇员，同时根据协议第六条被告对杨国明的死亡不负责任；原告对被告提交的证据1无异议；对证据2中的丧葬费清单无异议，对村民投工投劳统计表原告不予认可，认为与原告方无关，应当属于被告自行处理的事项；对证据3的真实性无异议，但对被告根据协议第六条证明杨国民的死亡被告不负责任的主张有异议，认为该条除了酒后发电发生事故外的其它免责条款都属于霸王条款。以上证据经当庭质证，对原被告均无异议的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供的证据5、6能证明杨国民与被告蒙岩村委会、木尔渣村委会之间存在劳务关系且杨国民是在从事双方协议约定的生产经营活动中受到的损害的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据7是超过举证期限提交的，被告不同意质证，且与本案无关联，本院不予以采信。对被告提供的证据2中的蒙岩村、木尔渣村村民投工投劳统计表因与本案无关，本院不予采信。证据3中对原告认为该协议第6条除酒后发电发生安全事故的情形外均为霸王条款的主张，因霸王条款即格式条款，而该条不属于格式条款，故对原告的观点不予支持；对被告认为该协议第6条为被告的免责条款，被告方不应承担对杨国民的人身损害赔偿责任的主张，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项的规定，该协议第6条免责事由除酒后发电发生安全事故的情形，其它部分应无效，故对被告方的观点，本院亦不予支持。经审理查明，死者杨国民与被告蒙岩村委会、木尔渣村委会签订《电工员发电协议书》，约定杨国民从2015年1月1日至2015年12月底任两村共有水电站的发电员，每10天停电一次以清理水沟和保养机器，6、7、8月为多雨季节，晚上如有暴雨需要12点停电闸水，避免发生洪灾。2015年6月28日21时40分许，因暴雨来袭，杨国民告知蒙岩村村民要去闸水，以避免发生洪灾，遂前往电站进水口关闭闸阀，途中遭遇突发泥石流身亡。在杨国民身亡后，二被告积极处理后事，垫支丧葬费共计27096.70元。另查明，杨国民之母陈淑珍出生于1929年9月5日，年龄86岁，杨国民为其赡养人；杨国民之妻阿秋出生于1949年10月13日，年龄66岁，属智力二级残疾，杨国民为其扶养人。本院认为，杨国民与二被告签订了《电工员发电协议书》，双方即形成雇佣关系，杨国民依照协议在暴雨时前往电站关闭闸阀，而遭遇突发泥石流身亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇主的责任为无过错责任，不适用过错责任原则。被告虽辩称气象监测员在突发泥石流前曾对杨国民提出警告，阻止其上山，杨国民却坚持上山闸水，被告不应对杨国民的死亡承担责任，但被告没有证据证明这一主张，故被告应承担死者杨国民的人身损害赔偿责任。同时死者杨国民属完全民事行为能力人，在其居住的蒙岩村曾经发生过泥石流的情况下，对自己冒着暴雨上山闸水的行为所可能产生的后果应当具备相应的预判，其自信或轻信自己能避免或不会发生意外，而导致身亡的后果发生，因此，死者也应对该次事件承担相应责任。根据在本案中的责任大小本院认为由被告承担85%，死者杨国民承担15%。针对原告主张的：1、死亡赔偿金176060元，该项主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费22848.50元，该项主张符合法律规定，本院予以支持，因被告蒙岩村委会、木尔渣村委会已在死者后事处理中开支27096.70元，且原告也认可，因此应对此27296.70元予以扣减；3、误工费3675元，为死者杨国民亲属7人的误工，因杨国民母亲陈淑珍及妻子阿秋属于被扶养人，无获取经济收入能力，应予扣除，因此本院支持5名亲属的误工费2625元；4、差旅费5000元，因原告未提交关于家属处理死者后事产生的住宿费、伙食费、交通费等各项支出的票据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金80000元，杨国民的逝世对其亲属造成了精神损害，根据被告承担责任的经济能力和本地区的生活水平，本院酌情支持6000元；6、被扶养人生活费47400元（母亲陈淑珍11850元、妻子阿秋35550元），该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、财产损失费（小卖部等）30000元，因本案为人身损害赔偿，该项主张与本案无关，本院不予支持。综上所述，应由被告蒙岩村委会、木尔渣村委会承担的赔偿金额合计为：（254933.50-27296.70）×85%=193491.28元，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马尔康县龙尔甲乡蒙岩村村民委员会、马尔康县龙尔甲乡木尔渣村村民委员会于本判决生效后30日内向原告天云、阿秋、陈淑珍、杨永芳支付死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计193491.28元；二、驳回原告天云、阿秋、陈淑珍、杨永芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费619.09元，由原告天云、阿秋、陈淑珍、杨永芳承担93元，被告马尔康县龙尔甲乡蒙岩村村民委员会、马尔康县龙尔甲乡木尔渣村村民委员会承担526.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  王玉兰二〇一五年十一月二十五日书记员  吉 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。