桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初326号
原告：潘元超，男，1953年1月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨伟双，男，1962年8月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐昌发，男，1999年9月30号出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：唐大芝，男，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。系被告唐昌发的父亲。
法定代理人：梁超凤，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4525231976********。系被告唐昌发的母亲。
被告：唐大芝，男，1971年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：梁超凤，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
上列被告共同委托诉讼代理人：王泽波，男，1965年10月23日出生，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦一楼、十八楼。
主要负责人：冯绍文，公司经理。
委托诉讼代理人：邹志存，该公司员工。
原告潘元超与被告唐昌发、唐大芝、梁超凤、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘元超及其委托诉讼代理人杨伟双，被告唐大芝、梁超凤及三被告的共同委托诉讼代理人王泽波，被告保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元超向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿经济损失10000元给原告，不足部分由被告唐昌发、唐大芝、梁超凤赔偿给原告。事实和理由：2016年6月20日9时10分，被告唐昌发驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，由木乐镇木乐圩往木乐镇岭村方向行驶，至木乐镇农塘村饭池岭路段时，被告唐昌发驾车超越前车过程中与对向由原告潘元超驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，接着又与案外人徐日新驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（下称交警大队）处理，于2016年7月21日作出浔公交认字【2016】第0620A01号道路交通事故认定书，认定唐昌发负本次事故全部责任，潘元超、徐日新不负事故责任。原告受伤后，分别到桂平市人民医院、桂平市木圭镇卫生院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费30666.12；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、住宿费800元；4、护理费3631.06元；5、交通费1000元。以上合计32997.18元。被告唐大芝已垫付7000元。原告认为，桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，原告的经济损失在保险限额内先予赔偿。被告唐昌发在事故中存在严重过错，根据法律规定，未成年人造成原告的经济损失由其监护人即被告唐大芝、梁超凤赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告唐昌发、唐大芝、梁超凤辩称，1、被告方对于事故认定书有异议，认为原告也应负事故的部分责任，民事责任按同等责任或者是主次责任分担。2、被告向原告赔偿了7500元，要求在被告应承担赔偿的数额内进行扣减。3、对于原告的各项经济损失认为，医疗费有部分原告已获得了新农合保险的赔偿应予以剔除。对于护理费、交通费、住宿费不认可，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，但是被告唐昌发无机动车驾驶证驾驶摩托车，被告保险公司不承担赔偿责任，如果法院判令被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司享有追偿权。对于原告主张的各项损失认为，医疗费应凭票计算，住院时间按29天计算。护理费每天赔偿标准是93.1元。交通费、住宿费没有票据证实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月20日9时10分，被告唐昌发驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，由木乐镇木乐圩往木乐镇岭村方向行驶，至木乐镇农塘村饭池岭路段时，被告唐昌发驾车超越前车过程中与对向由原告潘元超驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，接着又与案外人徐日新驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警大队处理，于2016年7月21日作出浔公交认字【2016】第0620A01号道路交通事故认定书，认定唐昌发负本次事故全部责任，潘元超、徐日新不负事故责任。被告唐大芝、梁超凤是被告唐昌发的父母，已向原告赔偿了医疗费7500元。被告唐昌发无机动车驾驶证，桂Ｒ×××××号车登记车主是被告唐昌发，该车在被告保险公司投保有交强险。原告的医疗费7700.92元已获得桂平市新型农村合作医疗保险报销。被告唐昌发、唐大芝、梁超凤对于原告提供的事故认定书无异议，但是认为原告应负事故的部分责任。对于医疗费发票（金额是24887.77元）及车辆技术检验报告单不认可，认为不是原件。被告保险公司对于原告提供的证据认为由法院认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据原告提供的车辆技术检验报告，证实原告所驾驶车辆与被告唐昌发所驾驶摩托均未发现存在造成事故的安全隐患，证实原告在事故中不存在过错，被告现无证据推翻上述认定，对于被告认为原告应负事故的部分责任的抗辩本院不予采纳。被告唐昌发应负事故的全部责任，原告潘元超不负事故责任。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告唐昌发、唐大芝、梁超凤赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对于事故造成原告人身损害的损失予以赔偿，被告保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。
2016年6月20日至同年7月11日，原告到桂平市人民医院住院治疗21天，花去住院费24887.77元、门诊费312.4元。2016年7月17日至8月5日，原告继续入住桂平市木圭镇卫生院住院18天，花去住院费5465.95元。根据原告提供的住院发票、门诊发票、入院记录、出院记录等，原告主张赔偿赔偿医疗费30666.12元，符合法律规定，予以支持。本案是侵权纠纷，原告是否凭保险合同关系获得了赔偿与本案无关，被告主张扣减部分费用本院不予采纳。根据现有证据证实，原告共计住院39天，住宿伙食补助费合计3900元。护理费的赔偿标准参照农、林、牧、渔业在岗职工日收入93.1元标准计算39天，共计3630.9元。交通费是原告及陪护人员就医需要支出的合理费用，由于原告没有提供车票核实具体数额，本院酌情按200元计算。原告一直在桂平本地住院，未到外地就医，原告主张赔偿住宿费无事实依据，本院予以驳回。
综上所述，按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费30666.12；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、护理费3630.9元；4、交通费200元。以上合计38397.02元。根据原告的诉请，原告仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，该主张不违反法律的规定，本院予以照准。待被告保险公司向原告赔偿后可以向被告唐昌发、唐大芝、梁超凤主张追偿权。原告的损失扣减7500元、10000元后，被告唐昌发、唐大芝、梁超凤尚应赔偿【（38397.02元-7500元）-10000元】=20897.02元给原告潘元超。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂Ｒ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失10000元给原告潘元超；
二、被告唐昌发、唐大芝、梁超凤应赔偿20897.02元给原告潘元超；
三、驳回原告潘元超的其他诉讼请求。
案件受理费313元（已按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告潘元超负担19元，由被告唐昌发、唐大芝、梁超凤负担294元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费626元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一七年三月八日
代书记员 莫凯媚