wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第136号
原告张某，女，1985年1月8日生，汉族。
被告丁某某，又名丁某，男，1982年02月13日生，汉族。
原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月开始同居生活。2004年5月8日举行结婚仪式，先后生育一子丁某甲与一女丁某乙。2009年8月补领结婚证。婚前，原告与被告未充分了解。婚后，因两人性格差异，无共同语言，时常为生活琐事发生争吵，导致未能建立夫妻感情。生活中，被告从不关心原告，也不对原告讲实话，还无端怀疑原告。自2011年8月15日，原告与被告分居至今。2014年春节期间，原告曾与被告在电话中协商离婚，被告也同意离婚，并要求两子女由被告自行抚养，后来被告又反悔了。现我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求：与被告离婚；两子女由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2003年，原、被告均在广东东莞务工，经人介绍于5月7日相识，同年10月开始同居生活。2004年5月8日在务工地举行结婚仪式，先后生育一子丁某甲与一女丁某乙。2010年9月13日，原、被告回河南商城县补领结婚证。婚后前期，原、被告夫妻关系较好。共同生活期间，原、被告性格差异逐渐显现，两人时常为生活琐事发生争吵，夫妻间矛盾不断。2011年8月15日起，原告离开被告务工地。原、被告无共同财产、债权债务，两子女现由被告母亲代管。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有原告提供的下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄；
2、原告起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原、被告同居生活多年后，生育两子女，才结婚登记，夫妻感情较好。现生活虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会和家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年三月十日
书记员 彭润阁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第136号原告郭君华，女，生于1986年4月17日，汉族，住江苏省新沂市新安县臧圩村八一路蔡庄一巷**号。委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为接收法律文书。被告曹建邦，男，生于1988年3月16日，汉族，住河南省商水县邓城镇林村*组。原告郭君华为与被告曹建邦不当得利纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告郭君华委托代理人赵长明到庭参加诉讼。被告曹建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月17日，原告因受错误信息提示，通过中国农业银行股份有限公司新沂市府路分理处从自己的金穗卡中将现金49876元转入被告在辽宁省营口市财富广场1-1号中国农业银行给付有限公司八田地分理处开设的账户内。原告发现转账出现错误后，当即通过原告所在地的公安机关报警，公安机关接警后冻结了被告在辽宁省营口市财富广场1-1号中国农业银行给付有限公司八田地分理处开设的账户存款49876元。2012年10月1日，原告找到被告家中要求被告协助原告将款取出，被告以在外打工为由，不予配合。公安机关告知原告可通过民事诉讼的途径解决。原告提起诉讼，要求被告立即返还原告不当得利款49876元及相应存款利息。被告未答辩。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、汇款单各一份、借记卡资料查询单复印件两份，复印于江苏省新沂市公安局。2、江苏省新沂市公安局刑事警察大队告知书、河南省商水县公安局邓城镇派出所询问笔录一份。原告于2011年5月17日通过中国农业银行新沂新南分理处将49876元错误转入被告卡号为6228480570654762915D的账户.新沂市公安局告知原告应通过民事诉讼的途径解决。商水县公安局派出所查清被告长期在深圳市打工，身份证于3年丢失过，并挂失，而被告与原告之间不存在生意往来，没有钱款交易。原告错误汇入被告账户的款项系被告的不当得利，应予返还。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院认为证据之间能形成证据链条相互印证原告因错误汇款而受到损失的事实，对其证明效力予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月17日，原告通过中国农业银行股份有限公司新沂市府路分理处，从自己的账号为6228480＊＊＊＊＊＊＊＊5811，户名郭君华的金穗卡中误将现金49876元转入被告在辽宁省营口市财富广场1-1号中国农业银行给付有限公司八田地分理处开设的账户内，该卡账号6228480＊＊＊＊＊＊＊＊2915，户名曹建邦。原告发现转账出现错误后，当即通过原告所在地的公安机关报警，公安机关接警后冻结了被告在辽宁省营口市财富广场1-1号中国农业银行给付有限公司八田地分理处开设的账户存款49876元。2012年10月1日，原告找到被告家中要求被告协助原告将款取出，被告以在外打工为由，不予配合。公安机关告知原告可通过民事诉讼的途径解决。原告提起诉讼，要求被告立即返还原告不当得利款49876元及相应存款利息。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告与被告互不相识，并无生意往来，而误将49876元汇入被告的账户内，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还49876元及利息的请求，于法有据，予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期活期存款利率从2011年5月17日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告曹建邦于判决生效后十日内返还原告郭君华49876元及利息（利息按中国人民银行规定的活期存款利率从2011年5月17日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告郭君华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄素静审判员  史军霞审判员  李 蕾二〇一四年七月四日书记员  徐金生
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1357号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告王明琴，女，，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与王明琴金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第571号
申请执行人赵银选，男，生于1967年10月28日，汉族，住中牟县。
被执行人岳小保（曾用名岳小宝），男，生于1974年1月5日，汉族，住中牟县。
本院（2011）牟民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，该调解书令被执行人岳小保于2012年3月5日前返还申请执行人赵银选人民币40000元，并负担案件受理费400元。但被执行人岳小保未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵银选于2012年3月22日申请强制执行。
现查明，被执行人岳小保名下有轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳小保名下的轿车一辆，车牌号为豫A8C2**。
二、被执行人岳小保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳小保可以使用被查封财产；但因被执行人岳小保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张丙江
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0001号
申请执行人天津市XX区人力资源和社会保障局。
委托代理人郭X。
委托代理人张X。
被申请执行人XX集团（天津）道桥工程有限公司。
申请执行人天津市XX区人力资源和社会保障局于2013年5月24日对被申请执行人XX集团（天津）道桥工程有限公司作出［津XX］劳监罚字（2013）第14号《行政处罚决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。
经查，2013年5月2日申请执行人天津市XX区人力资源和社会保障局向被申请执行人XX集团（天津）道桥工程有限公司下发了［津XX］劳监改字（2013）第79号《责令改正决定书》，责令被申请执行人于五个工作日内支付22名员工2012年7月至2013年3月的工资。因被申请执行人未进行改正，申请执行人于2013年5月17日向被申请执行人下发了［津XX］劳监罚告字（2013）第14号《行政处罚告知书》，拟对被申请执行人处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。被申请执行人未申请听证。2013年5月24日申请执行人对被申请执行人作出［津XX］劳监罚字（2013）第14号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人拒不按照［津XX］劳监改字（2013）第79号《责令改正决定书》进行改正，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请执行人处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对违反《劳动保障监察条例》的违法行为作出处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人拒不按照《责令改正决定书》进行改正的事实，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出［津XX］劳监罚字（2013）第14号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰万元整的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行天津市XX区人力资源和社会保障局作出的［津XX］劳监罚字（2013）第14号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02737号
罪犯陈�斌，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）南宛刑初字第142号刑事判决，认定被告人陈汉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。被告人陈汉斌不服，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月9日作出（2012）南刑一终字第133号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈汉斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈汉斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈汉斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈汉斌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �傅剑清
审判员 刘 汉 涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许 敏 会
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终95号
上诉人（原审被告）：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国。
被上诉人（原审原告）：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人谭志雄。
上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人衡阳雁都混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南核工业建设有限公司上诉称：根据上诉人锦华大厦项目部与被上诉人签订《预拌混凝土销售合同》约定争议解决方式为申请仲裁，而另一份《衡阳雁都商品混凝土销售合同》约定解决方式是向雁峰区人民法院提起诉讼。请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初5822号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院处理或者衡阳市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，根据原审原告衡阳雁都混凝土有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交的证据显示，衡阳雁都混凝土有限公司与湖南核工业建设有限公司锦华大厦项目部签订了一份《预拌混凝土销售合同》，经双方结算，原审被告尚欠混凝土货款而引发纠纷。《预拌混凝土销售合同》约定争议解决方式：“本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可以申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述协议管辖双方选择仲裁，但对仲裁委员会没有约定，且双方没有达成补充协议，仲裁协议无效。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告湖南核工业建设有限公司住所地为长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方当事人签订的《衡阳雁都商品混凝土销售合同》约定解决方式是向雁峰区人民法院提起诉讼的上诉意见。但没有向本院提交相应的合同予以佐证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02203号
申请执行人李征，军人。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人李征与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）铜民初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人李征10万元人民币。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司可供执行的财产。尚未执行到位本金101150元及迟延履行利息、执行费1417元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 贵
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1090号
原告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，董事长。
委托代理人:于晓杰,该公司员工。
被告：扈龙，男，1991年11月9日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
原告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告扈龙(以下简称被告)确认合同无效纠纷一案，本院受理后,原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告准许河北宝仁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。
审判员 刘宏亮
二〇一八年五月九日
书记员 赵卓卓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第490号
原告：姜纪敏。
被告：徐方福。
原告姜纪敏与被告徐方福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜纪敏、被告徐方福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜纪敏诉称：原告在江山市坛石镇经营饲料，被告因养殖需要从原告处购买饲料。2013年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款52652元未付，为此向原告出具欠条一份予以确认，并承诺在3个月内还清，如逾期不换，则按月利率2%计算罚息。后该款经原告多次催要后至今未付。现起诉要求：1、判令被告向原告支付饲料款52650元，并支付逾期利息损失（自2014年5月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自2013年5月1日起按月利率2%计算的利息。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：销货清单一份，证明被告徐方福欠原告姜纪敏饲料款52650元，约定在三个月内付清，逾期未付，支付按月利率2%计算的罚息的事实。
被告徐方福辩称：欠款事实，但过后支付了一部分货款，原告未向我出具收据，我要求与原告重新核对欠款数额。
被告徐方福未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
一、被告对原告所提供的证据销货清单一份的真实性无异议，自述己支付部分货款，但原告予以否认，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：原告在江山市坛石镇经营饲料店，被告陆续到原告处赊购饲料，2013年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款52650元未付，被告在销货清单上签名确认，并约定在3个月内还清，如逾期不还，则按月利率2%计算罚息。欠款后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐方福欠姜纪敏饲料款人民币52650元，约定利息按月利率2%计算。有被告在原告出具的销货清单上签名予以证实，被告应当按约支付欠款及利息。虽被告自述己支付部分货款，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐方福支付原告姜纪敏货款人民币52650元并支付利息（利息按52650元自2013年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半），由被告徐方福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年四月八日
书记员 刘 丽
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第124号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月11日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化，郑州市铁路局工务机械段职工。2014年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年3月16日出生，汉族，河南省渑池县人，大专肄业文化，无业。2014年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人陈勇、魏征，河南魏征律师事务所律师。
被告人彭某，男，1991年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，无业。2014年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人平金辉，河南洛神律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某某、张某、彭某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人马某某及其指定辩护人司马争，被告人张某及其辩护人陈勇，被告人彭某及其辩护人平金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日18时许，被告人马某某、张某、彭某等人驾车到洛阳市老城区经三路洛阳市中电游泳馆游泳。期间，张某因钥匙牌丢失在与马某某、彭某寻找钥匙牌的过程中，将被害人赵某某、管某某存放在更衣室308柜子内的衣服、一个黑色普拉达挎包、一部苹果手机、一部三星手机、一部诺基亚手机和现金11500余元盗走。黑色普拉达挎包内放有帝舵手表、马连奴钱包、450元人民币及外币若干等物品。马某某分得现金2800元及帝舵手表一个，张某分得现金2800元、苹果手机和三星手机各一部、马连奴钱包一个，彭某分得现金2800元及部分外币。后三人驾车到洛阳市洛龙区郭寨村附近，将黑色挎包及被害人衣服等部分物品烧毁。经鉴定，被盗帝舵手表价值18050元、三星手机价值500元、苹果4手机价值500元、马连奴男士钱包价值60元，共计19110元；所盗美元、港币、台币、卢布等外币，根据犯罪当日汇率换算，价值人民币共计1672.44元。被盗物品、现金价值共计32732.44余元。案发后，被盗现金及物品均已退赔被害人，且三被告人家属已赔偿被害人损失共计15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、张某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某、张某、彭某的户籍证明及现实表现证明、到案证明、洛阳市公安局邙山分局出具的情况说明及证明、视频截图、发还清单、赔偿协议书及谅解书、被害人赵某某及管某某的陈述、证人郭某某、田某及牛某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主犯和从犯。三被告人属临时起意犯罪，系偶犯，认罪态度较好，且被盗财物已退赔被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。彭某辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；彭某辩护人提出其构成立功的辩护意见，因仅有洛阳市公安局邙山分局出具的证明，没有其他证据材料相互印证，故该辩护意见本院不予采纳。马某某、张某、彭某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张孝良
审 判 员 姬玲利
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 姬皓静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04274号
原告张继清，男，1962年9月10日出生。
原告王维琴，女，1962年11月4日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告张继一，男，1965年2月18日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告张继清、王维琴与被告张继一分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张继清、王维琴及其委托代理人郭伟与被告张继一及其委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继清、王维琴诉称，二原告系夫妻关系，原告张继清与被告张继一是兄弟关系。早在1985年长兄张继林分得新房3间后已独立生活，1987年时原被告虽然结婚但是都与父母共同生活，全家6口人居住非常不方便。所以我父亲于1987年2月10日向村委会及乡政府提出建房申请，同年11月6日政府同意批建4间正房。建房时原告父母及被告都在家务农，只有原告夫妻有稳定的收入，所以建该房时主要以原告夫妻出资为主，被告及父亲出力所建。现在我父母已去世，该房由被告一家人居住使用，就房屋的分割问题未能达成一致意见，故诉至法院要求：1、坐落于怀柔区渤海镇南冶村河东×号院所建房屋的东边两间房、院落及附属设施归原被告共同使用2；诉讼费由被告负担。
被告张继一辩称：我不同意原告的诉讼请求，事实与理由不属实。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，诉讼请求不成立，涉诉房屋是渤海镇南冶村×号，首先要确定涉诉房屋北房是否是原被告共同财产，涉诉房屋是被告夫妇出资出力建造，1987年以父亲名义批准建造，但是实际出资人是被告夫妇，房屋所有权应属被告以及被告妻子的共同财产。该房是1988年被告夫妇所建，建房过程中原告未出资出力，甚至没有出过现场，原告的工资都不足以维持自己的生活，相反被告收入可观，所以原告没有事实与法律依据。本案诉争北房是1987年以父亲名义审批，习俗规定过去申请都以户主名义申请，1988年建房的工人都是被告自行找的，有证人出庭。房屋建造后一直是被告夫妇居住，2000年被告又建造东西厢房，现在市场房产价格变化，原告因为利益驱动不顾亲情要求析产，我认为原告诉讼请求不成立，请求法院驳回。
经审理查明：张文瑞和李连琴共生育五名子女，分别为张×4、张×5、张×3、张继清、张继一。李连琴于2012年12月17日去世，张文瑞于2014年12月18日去世。1987年11月6日怀柔县人民政府批准户主姓名为张文瑞在南冶村河东空地建一所宅院。原告称建该房时主要以原告夫妻出资为主，被告及父亲出力所建，要求与被告对该宅院进行析产。被告称涉诉房屋是渤海镇南冶村×号，建该房时是以张文瑞名义批准建造，但是实际出资人是被告夫妇，原告未出资出力。2015年7月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
在本院审理过程中，被告张继一提供一份证明，证明诉争房屋是被告所建，归被告所有。原告对此份证明的质证意见为老人均已去世，不认可。原告提出对被告提交的证明进行文书形成时间鉴定，但北京市高级人民法院针对此类文书生成时间均不予鉴定，原告提出三所可以做此类文书形成时间鉴定的机构，并要求本院在三所鉴定机构中指定或者另行查询指定鉴定机构。但被告坚持要求高院摇号确定，不同意协商确定。因被告不同意协商确认鉴定机构，本院无法组织鉴定。
被告张继一申请证人张×3、张×5、张×4、高×出庭作证，证明涉案房屋系被告所建，原告未出资。原告对此的质证意见是因为证人证言全属估计所以不认可，证明只是依照别人要求签的。
上述事实，有原、被告双方陈述、证明及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案中，双方的争议焦点为涉诉房屋是否为原被告共同所有还是归一方所有。原告称建该房时主要以原告夫妻出资为主，被告及父亲出力所建的主张，因无相应的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信；被告提供的证明载明了家庭成员张文瑞、李连琴、原被告三兄弟姐妹张×3、张×5、张×4，因张文瑞李连琴皆已去世，建造房屋是家庭重要事项，作为原被告三兄弟姐妹张×3、张×5、张×4应知晓家中建房的情况且均表示涉案房屋系被告所建，原告未出资，故本院对张×3、张×5、张×4的证人证言予以采信，原告提出对证明的形成时间进行鉴定，因被告不同意协商确定，本院未能鉴定，故本案涉诉房屋应为张继一所有。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张继清、王维琴的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告张继清、王维琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 田
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00042号
原告：孙巨龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：许皖军，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居所地安徽省。
原告孙巨龙诉被告许皖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙巨龙的委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告许皖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙巨龙诉称：2012年农历腊月底，许皖军以资金周转困难为由，向我借款20000元，我和许皖军是朋友所以当时并未让其出具借条。2014年6月许皖军还了10000元，下欠10000元未还。此后我多次催讨，许皖军均以各种借口拒不还款。现涉诉来院要求：许皖军偿还我借款10000元；许皖军承担本案诉讼费。
许皖军未提供任何形式的答辩。
孙巨龙为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、孙巨龙的身份证复印件。证明孙巨龙的主体资格。
二、录音。证明孙巨龙的主体资格及孙巨龙与许皖军之间借款的事实。
三、许皖军的户籍信息。证明许皖军的身份信息。
四、银行卡客户交易明细。证明许皖军曾向孙巨龙归还其中10000元借款的事实。
许皖军未向本院提交任何形式的证据。
对孙巨龙提交的证据，本院认证如下：证据1、3均来源真实合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。证据2虽客观真实，但因无证据证明通话电话号码为许皖军本人使用，故与待证事实缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据。证据4虽客观真实，但仅能证明许皖军向孙巨龙支付汇款10000元的事实，不能由此反证许皖军尚欠其借款10000元，故不能达到证明目的，不能作为认定案件事实的根据。许皖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据已采信的证据结合当事人的陈述，经审理查明：孙巨龙虽主张许皖军欠其10000元借款未还，没有事实根据。
本院认为：孙巨龙主张的其与许皖军之间成立借贷关系，证据不足，故孙巨龙请求许皖军归还借款本金10000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙巨龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00042号
原告：孙巨龙，男，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：许皖军，男，1977年1月29日出生，汉族。
原告孙巨龙诉被告许皖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙巨龙的委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告许皖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙巨龙诉称：2012年农历腊月底，许皖军以资金周转困难为由，向我借款20000元，我和许皖军是朋友所以当时并未让其出具借条。2014年6月许皖军还了10000元，下欠10000元未还。此后我多次催讨，许皖军均以各种借口拒不还款。现涉诉来院要求：许皖军偿还我借款10000元；许皖军承担本案诉讼费。
许皖军未提供任何形式的答辩。
孙巨龙为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、孙巨龙的身份证复印件。证明孙巨龙的主体资格。
二、录音。证明孙巨龙的主体资格及孙巨龙与许皖军之间借款的事实。
三、许皖军的户籍信息。证明许皖军的身份信息。
四、银行卡客户交易明细。证明许皖军曾向孙巨龙归还其中10000元借款的事实。
许皖军未向本院提交任何形式的证据。
对孙巨龙提交的证据，本院认证如下：证据1、3均来源真实合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。证据2虽客观真实，但因无证据证明通话电话号码为许皖军本人使用，故与待证事实缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据。证据4虽客观真实，但仅能证明许皖军向孙巨龙支付汇款10000元的事实，不能由此反证许皖军尚欠其借款10000元，故不能达到证明目的，不能作为认定案件事实的根据。许皖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据已采信的证据结合当事人的陈述，经审理查明：孙巨龙虽主张许皖军欠其10000元借款未还，没有事实根据。
本院认为：孙巨龙主张的其与许皖军之间成立借贷关系，证据不足，故孙巨龙请求许皖军归还借款本金10000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙巨龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一五年二月十三日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00042号原告：孙巨龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：许皖军，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居所地安徽省宿松县许岭镇灯塔村项屋组。原告孙巨龙诉被告许皖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙巨龙的委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告许皖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙巨龙诉称：2012年农历腊月底，许皖军以资金周转困难为由，向我借款20000元，我和许皖军是朋友所以当时并未让其出具借条。2014年6月许皖军还了10000元，下欠10000元未还。此后我多次催讨，许皖军均以各种借口拒不还款。现涉诉来院要求：许皖军偿还我借款10000元；许皖军承担本案诉讼费。许皖军未提供任何形式的答辩。孙巨龙为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：一、孙巨龙的身份证复印件。证明孙巨龙的主体资格。二、录音。证明孙巨龙的主体资格及孙巨龙与许皖军之间借款的事实。三、许皖军的户籍信息。证明许皖军的身份信息。四、银行卡客户交易明细。证明许皖军曾向孙巨龙归还其中10000元借款的事实。许皖军未向本院提交任何形式的证据。对孙巨龙提交的证据，本院认证如下：证据1、3均来源真实合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。证据2虽客观真实，但因无证据证明通话电话号码为许皖军本人使用，故与待证事实缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据。证据4虽客观真实，但仅能证明许皖军向孙巨龙支付汇款10000元的事实，不能由此反证许皖军尚欠其借款10000元，故不能达到证明目的，不能作为认定案件事实的根据。许皖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。根据已采信的证据结合当事人的陈述，经审理查明：孙巨龙虽主张许皖军欠其10000元借款未还，没有事实根据。本院认为：孙巨龙主张的其与许皖军之间成立借贷关系，证据不足，故孙巨龙请求许皖军归还借款本金10000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙巨龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巨龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一五年二月十三日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第3号
原告赵茂林，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告赵红杰，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
原告赵茂林因与被告赵红杰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵茂林于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵茂林撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告赵茂林负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭家鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00290号
原告南通良松染整有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇指金桥村二组。
法定代表人浦志兰，该公司董事长。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告南通美安纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区亭平路68号。
法定代表人张小燕，该公司总经理。
本院在审理原告南通良松染整有限公司诉被告南通美安纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通良松染整有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告南通美安纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告南通良松染整有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通良松染整有限公司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半），由原告南通良松染整有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一五年七月十日
书记员 崔婷胤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4661号
原告谌继保，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈建设，居民。
委托代理人胡尊梅，系被告妻子，女，�族，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告谌继保与被告陈建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告谌继保及其委托代理人陈西飞，被告陈建设的委托代理人胡尊梅、谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌继保诉称，2012年7月初，原告同其他几名民工受雇于被告，为被告家建平房、砌墙，实行点工方式。2012年7月12日，原告在为被告家粉刷外墙时，因装潢架横板突然脱落，装潢架倾斜，原告从装潢架上摔落，导致原告左腿受伤，原告的伤情经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，累及关节面。原告受伤后花去医疗费三万多，总损失为45300元，被告仅支付3000元。请求依法判令被告赔偿原告损失42300元。
被告陈建设辩称，原告的损失应由工头朱某承担赔偿责任。装潢架是工头与其他工人一起搭建的，由于工头违反安全保障义务，加之原告自身存在过错，原告在工作中穿塑料拖鞋，导致脚滑，发生事故，故原告的损失应由原告与工头朱某承担主要责任。答辩人没有过错，仅应承担不超过20%的责任，且答辩人已支付了3000元，应予以扣除。此外，原告起诉已超一年诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月份，原告受雇于被告为其建房。2012年7月12日，原告在粉刷外墙时，不慎从装潢架上摔落受伤。原告的伤情经赣榆区人民医院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，在赣榆区人民医院住院治疗11天。2014年6月19日，原告在赣榆区人民医院进行左胫骨骨折术后内固定取出术，住院治疗6天。原告共支出医疗费33264元。2014年7月21日，原告的伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定形成误工日180日，营养期60日，�理期60日（含二次手术），支出鉴定费1310元。原告受伤后，被告支付了原告3000元。
庭审过程中，原告申请证人朱某、陈某出庭作证，证明其二人与原告等人一起为被告建房，由被告按照点工发放工钱，朱某系牵头人，负责为工人记工，但与其它大工拿一样的工钱此外，证人还证明原告在干活时脚穿塑料拖鞋，装潢架系被告所租。被告辩称因其工钱均交给案外人朱某，且工人也系朱某所找，朱某应系工头，但被告亦自认其按工人人数发放工钱。
另查明，原告谌继保为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿�任。被告陈建设以点工的方式雇佣包括原告谌继保在内等人为其建房。原告在从事雇佣活动中受伤，被告陈建设作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈建设辩称案外人朱某系雇主，但根据证人证言能够认定案外人朱某仅系牵头人，而且其并未因此多受益，故对被告的以上辩称，本院不予采信。此外，由于原告脚穿塑料拖鞋从事高处粉刷工作，在工作中未能尽到安全注意义务，其自身存在过错，宜对自己的损失承担25%的责任，被告陈建设宜对原告的损失承担75%的赔偿责任。原告因受伤所产生的损失为：医疗费33264元，误工费为6706元（13598元÷365天×180天），护理费2235元（13598元÷365天×60天），营养费790元（9607元÷365天×60天÷2），伙食补助费340元（20元×17天），交通费酌情定为100元，鉴定费1310元。综上，原告的损失共计44745元。根据过错责任比例划分，被告陈建设应赔偿�告损失33559元，扣除已付的3000元，被告陈建设还应赔偿原告损失30559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌继保损失30559元。
如果被告陈建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈建设负担560元，由原告谌继保负担300元。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的部分支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中�人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二�六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4661号
原告谌继保，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈建设，居民。
委托代理人胡尊梅，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告谌继保与被告陈建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告谌继保及其委托代理人陈西飞，被告陈建设的委托代理人胡尊梅、谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌继保诉称，2012年7月初，原告同其他几名民工受雇于被告，为被告家建平房、砌墙，实行点工方式。2012年7月12日，原告在为被告家粉刷外墙时，因装潢架横板突然脱落，装潢架倾斜，原告从装潢架上摔落，导致原告左腿受伤，原告的伤情经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，累及关节面。原告受伤后花去医疗费三万多，总损失为45300元，被告仅支付3000元。请求依法判令被告赔偿原告损失42300元。
被告陈建设辩称，原告的损失应由工头朱某承担赔偿责任。装潢架是工头与其他工人一起搭建的，由于工头违反安全保障义务，加之原告自身存在过错，原告在工作中穿塑料拖鞋，导致脚滑，发生事故，故原告的损失应由原告与工头朱某承担主要责任。答辩人没有过错，仅应承担不超过20%的责任，且答辩人已支付了3000元，应予以扣除。此外，原告起诉已超一年诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月份，原告受雇于被告为其建房。2012年7月12日，原告在粉刷外墙时，不慎从装潢架上摔落受伤。原告的伤情经赣榆区人民医院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，在赣榆区人民医院住院治疗11天。2014年6月19日，原告在赣榆区人民医院进行左胫骨骨折术后内固定取出术，住院治疗6天。原告共支出医疗费33264元。2014年7月21日，原告的伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定形成误工日180日，营养期60日，护理期60日（含二次手术），支出鉴定费1310元。原告受伤后，被告支付了原告3000元。
庭审过程中，原告申请证人朱某、陈某出庭作证，证明其二人与原告等人一起为被告建房，由被告按照点工发放工钱，朱某系牵头人，负责为工人记工，但与其它大工拿一样的工钱此外，证人还证明原告在干活时脚穿塑料拖鞋，装潢架系被告所租。被告辩称因其工钱均交给案外人朱某，且工人也系朱某所找，朱某应系工头，但被告亦自认其按工人人数发放工钱。
另查明，原告谌继保为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈建设以点工的方式雇佣包括原告谌继保在内等人为其建房。原告在从事雇佣活动中受伤，被告陈建设作为雇主应当承担赔偿责任。被告陈建设辩称案外人朱某系雇主，但根据证人证言能够认定案外人朱某仅系牵头人，而且其并未因此多受益，故对被告的以上辩称，本院不予采信。此外，由于原告脚穿塑料拖鞋从事高处粉刷工作，在工作中未能尽到安全注意义务，其自身存在过错，宜对自己的损失承担25%的责任，被告陈建设宜对原告的损失承担75%的赔偿责任。原告因受伤所产生的损失为：医疗费33264元，误工费为6706元（13598元÷365天×180天），护理费2235元（13598元÷365天×60天），营养费790元（9607元÷365天×60天÷2），伙食补助费340元（20元×17天），交通费酌情定为100元，鉴定费1310元。综上，原告的损失共计44745元。根据过错责任比例划分，被告陈建设应赔偿原告损失33559元，扣除已付的3000元，被告陈建设还应赔偿原告损失30559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌继保损失30559元。
如果被告陈建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈建设负担560元，由原告谌继保负担300元。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的部分支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第267号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某，男，1982年10月1日出生于广东省封开县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被释放，同年1月14日被中山市公安局取保候审，同年3月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月14日经本院决定，同年4月17日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）731号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日晚9时许，被告人石某到中山市东凤镇某工商银行自动柜员机处偿还信用卡欠款时，见被害人吴某某的银行卡遗留在自动柜员机内，遂生贪念，盗取该卡内的人民币16000元。同年12月27日上午11时许，公安人员在中山市某电器有限公司将被告人石某抓获归案，后又缴获全部赃款及银行卡。破案后，公安机关已将缴回的赃款及银行卡发还被害人吴某某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及其提供的银行账户明细清单、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及被盗银行卡的照片、现场方位图及现场照片、银行卡交易记录、被害人吴某某出具的收据、取款的视频监控录像及截图、证人陈某某的证言、被告人石某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人石某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人石某在案发后又能主动退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某的犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人石某所提其是初犯并请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄露舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00684号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告袁玲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0382号
原告：李世龙，男，1957年12月24日出生，汉族�
委托代理人：倪伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：梁森，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告：刘相军，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人：张春梅（系刘相军之妻），女，1969年3月6日出生，汉族。
原告李世龙诉被告梁森、刘相军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世龙的委托代理人倪伟，被告刘相军的委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告梁森经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告李世龙诉称：2014年4月14日20时30分，在天津市西青区复康路利海家园公寓1号楼下，被告梁森与被告刘相军因停车问题发生打架，用砖头将劝架的原告误伤，致使原告左脚跟腱断裂，因养病误工3个月，故请求法院判令二被告连带赔偿原告误工费16890元，护理费6400元，合计23290元；诉讼费用由被告承担。
原告�证明其主张提供了以下证据：1、病历本；2、天津市西青区西营门街派出所出具的证明；3、误工证明；4、休假证明；5、护理人员误工证明；6、天津中安药业有限公司出具的证明。
被告梁森经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告刘相军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的赔偿数额过高，此次事故并非被告刘相军单方责任，原告如何受伤被告刘相军并不清楚。事后，被告刘相军已为原告垫付医疗费等费用4000元，同意再赔偿原告损失1000元。
被告刘相军未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日20时30分，二被告在位于天津市西青区复康路利海家园公寓1号楼下因停车问题发生纠纷引起打架，在此过程中将前往劝架的原告用砖头砸伤。出庭被告对原告受伤事实无异议，但二被告何人行为致使原告受伤未能明确说明。原告受伤后，�送至二七二医院救治，经诊断伤情为左后踝开放性外伤。被告刘相军为原告垫付了医疗费用。现原告主张因此次受伤导致误工3个月，月工资5630元，陪护人员李学明（原告之子）误工2个月，月工资3200元，合计23290元，要求二被告承担连带赔偿责任。被告刘相军认为原告要求数额过高，不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。二被告因停车问题发生纠纷引起打架，导致原告受伤，虽无法确定具体侵权人，但根据相关法律规定，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故原告损失应由二被告连带赔偿。原告主张月工资5630元，但未能提供纳税证明，故对该标准本院不予确认，原告月工资标准可按2013年度天津市居民服务或其他服务业标准计算。原告误工时间已提供医疗机构休假证明，故对原告误工3�月期限本院予以确认。关于护理费，原告虽未提供医疗机构出具的需要护理的相关证明，但根据原告的伤情，确需给予护理照顾，故本院酌情认定原告护理期限为15天，护理人员月工资3200元本院予以认定。被告梁森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁森、被告刘相军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李世龙误工费7140元、护理费1600元，合计8740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告负担539元，二被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 王 斌
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年六月九日
书 记 员 王志涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00218号
原告杜海根，男，1958年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜海根与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.13亩和旱土0.03亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.13亩和旱土0.03亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杜海根与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告杜海根的承包水田1.13亩和旱土0.03亩。
三、被告李龙向原告杜海根支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金251元。
四、被告李龙赔偿原告杜海根自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00039号
罪犯崔某。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月13日作出（2012）米刑初字第00018号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期执行至2016年11月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予假释（假释考验期至2016年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4160号
原告陈小梅，女，1974年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈育忠，男，1964年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈小梅与被告陈育忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由原告陈小梅负担。
审判员 黄月治
二〇一五年七月九日
书记员 王杰炳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00257号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月15日21时许，被告人王某酒后驾驶长安小型普通客车，搭载三人从本区白市驿镇紫薇苑火锅店往本区含谷镇净龙村七社住家方向行驶，行驶至白市驿镇铁厂路段时被民警查获。民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为86.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，出警经过，指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，常住人口登记表，取保候审决定书，情况说明，证人郭某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 李雪敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第00112号
原告孟祥连。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告孟祥峰。
原告孟祥连诉被告孟祥峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告孟祥连于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥连撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年八月十八日
书记员 赵方会
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第889号
原告彭军。
被告许灵峰。
本院在审理原告彭军诉被告许灵峰民间借贷纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告彭军在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 端
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第15号
申请人许树荣，男，汉族，1947年3月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所实习律师。
被申请人谢吓华，男，汉族，1986年8月26日出生，住福建省霞浦县。
申请人许树荣因与被申请人谢吓华机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年9月29日申请人许树荣向本院提出申请，要求查封被申请人谢吓华所有的粤VXK9**号小轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被申请人谢吓华所有的粤VXK9**号小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为一年，自2014年9月30日至2015年9月29日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一四年九月三十日
本件与原本核对无误
书记员 林裕丰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2392号
申请执行人王爱明。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2372号民事判决书，受理王爱明申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王爱明申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额76000元，未实现的债权数额76000元，申请执行人王爱明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00530号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴宗喜，该公司蔡村支行行长。
被告：汪加成。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告汪加成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人吴宗喜到庭参加诉讼，被告汪加成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年9月1日，泾县信用联社与汪加成签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向汪加成发放2万元贷款，月利率为8.16‰，用途为承包招待所，到期日是2008年9月1日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，汪加成未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与汪加成金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向泾县法院起诉，同年9月25日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00529号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令汪加成立即归还贷款本金2万元，并支付自2006年9月1日起至2008年9月1日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年9月2日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由汪加成承担。
汪加成未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，汪加成的户籍证明1份，证明泾县农商银行、汪加成的身份情况；
3、汪加成出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据汪加成提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2万元，但其至今未归还贷款本息情况；
4、泾县法院于2012年9月25日作出的（2012）泾民二初字第00529号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向泾县法院起诉汪加成催收贷款情况；
5、泾县蔡村镇月亮湾村村民委员会出具的《证明》1份，证明汪加成长期外出、下落不明情况。
汪加成未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，汪加成没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年9月1日，泾县信用联社依据汪加成提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为8.16‰，用途为承包招待所，到期日是2008年9月1日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向汪加成发放了2万元贷款。贷款到期后，汪加成至今未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与汪加成金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，同年9月25日，本院作出（2012）泾民二初字第00529号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。汪加成现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年9月18日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与汪加成签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向汪加成发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，汪加成理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求汪加成归还贷款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加成于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，并支付相应利息（利息自2006年9月1日起至2008年9月1日止按借款合同约定的月利率8.16‰计算，自2008年9月2日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.16‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费300元，合计1078元，由被告汪加成负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二○一五年元月五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执682号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人李国庆，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人胡爱萍，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第570号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行李国庆、胡爱萍金融借款合同纠纷一案，执行标的为11.585740万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第170号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：翁仕侃，该公司职工。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：吴巍峰。
被告：张昌怀。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告吴巍峰、张昌怀小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴巍峰立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息（自2014年5月11日起，按合同约定月利率17.1‰计算至实际给付之日止）；二、被告张昌怀对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴巍峰下落不明，本院于2015年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人翁仕侃到庭参加诉讼，被告吴巍峰、张昌怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年12月18日，原告与被告吴巍峰、张昌怀签订一份《保证借款合同》，其中约定由原告向被告吴巍峰提供短期融资借款500000元，借款期限为2013年12月18日至2014年6月13日，借款月利率为17.1‰，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，约定被告张昌怀为上述借款事项提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权支出的费用等。2013年12月18日，原告按约将500000元款项放贷给被告吴巍峰。借款后，被告吴巍峰付息至2014年5月10日，以后一直未付。2014年6月13日，借款期限届满，被告吴巍峰未归还借款本金。对上述债务，被告张昌怀也未承担保证担保责任。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约向被告吴巍峰履行放贷义务，现贷款已到期，被告吴巍峰未归还借款本金500000元，所欠利息也未付，故原告诉请要求被告吴巍峰归还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告张昌怀作为连带责任保证担保人，依法应对被告吴巍峰的上述债务承担连带清偿责任。被告张昌怀在承担保证责任之后，有权向被告吴巍峰追偿。被告吴巍峰、张昌怀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巍峰于本判决生效后十五日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（自2014年5月11日起，按合同约定月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张昌怀作为保证担保人对上述款项承担连带清偿责任；被告张昌怀承担保证责任后，有权向被告吴巍峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告吴巍峰、张昌怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月三十日
代书 记员 瞿沙利
黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00161号
申请执行人汪向阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王峻峻，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年一月八日作出的（2015）屯民一初字第00018号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王峻峻、方群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王峻峻、方群存款243500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年四月十七日
书记员 余烨
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执131号
申请执行人王振彦，男，1957年10月10日出生，汉族，住陵城区。
被执行人崔明珠，男，1958年8月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1326号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔明珠之妻穆景荣银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月十一日
书记员 王 红
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第26号
原告周世珍，女，1975年11月12日生。
委托代理人田永开，源泉法律服务所法律工作者。
委托代理人邹书蔚，源泉法律服务所法律工作者。
被告程泽发，男，1973年6月21日生。
原告周世珍与被告程泽发离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员贾代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世珍及其委托代理人田永开、邹书蔚，被告程泽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2002年12月20日生育长子程联帅。2003年1月6日，我与被告补办婚姻登记手续结婚，婚后于2007年2月20日生育次子程联兵。我与被告结婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻无法在一起生活，我于2013年6月外出后未与被告同居生活，2014年3月我回到家，被告同样乱骂我。2014年4月8日晚，被告将我的左脸部打伤，我只好再次离开被告。为此，我曾于2014年5月6日向法院起诉要求与被告离婚，后我自愿撤回起诉。为了与原告离婚，现我再次向法院起诉，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生子女程联帅、程联兵由原告负责抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚十多年都没有打骂过原告，2013年以来，因原告与他人发生不正当男女关系，导致我与原告发生纠纷，我确实动手打过原告一次，使原告的左脸部受伤。现在我希望原告能够回心转意，回家搞好夫妻关系并共同抚养两个儿子，因此我坚决不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交下列证据：
西畴县公安局兴街派出所出具的原、被告子女程联兵、程联帅的户口证明原件一组两张，证明原、被告所生子女身份状况。
原、被告夫妻关系证明及婚姻登记材料原件一组共四页，证明原、被告于2003年1月6日办理婚姻登记，双方系合法夫妻关系。
3、韦某某出具的证明原件一份，证明2014年4月9日原告被被告打伤的事实。
4、西畴县人民医院出具的门诊收费收据原件两张，证明原告被被告打伤后在西畴县人民医院治疗的事实。
5、西畴县人民医院出具的DR诊断报告单原件一份，证明事实同上。
6、原告照片两张，证明事实同上。
7、西畴县人民法院（2014）西兴民初字第117号民事裁定书复印件一份，证明原告周世珍于2014年5月13日向西畴县法院提出离婚诉讼，后自愿撤诉的事实。
原告提交的证据，经被告质证均无异议。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，证据内容更客观真实，来源合法，与案件事实有关联性，本院依法予以采信。
被告程泽发未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2000年12月，原、被告经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，同居期间于2002年12月20生育长子程联帅。2003年1月6日，原、被告补办婚姻登记手续结婚，婚后于2007年2月20日生育次子程联兵。2013年以来，原、被告为家庭琐事发生争吵，2014年4月原、被告发生争吵后，被告殴打了原告，导致原告左脸部受轻微伤。为此，原告向本院起诉，请求与被告离婚，在案件审理期间，原告自愿撤回起诉。2014年12月29日原告再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女程联帅、程联兵由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产归被告所有；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，双方均应承担一定责任，虽然被告对原告实施了殴打行为，但被告的行为尚不构成家庭暴力。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周世珍与被告程泽发离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾代江
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹贵沅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第220号
申请人：杜某某，女，1924年10月13日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：杨某某，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
杜某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1351号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因杨某某未按民事民事判决书的规定履行义务，杜某某向本院申请强制执行。
本院于2015年5月22日立案执行。本院于2015年5月22日送达限期执行通知书。该案总标的0.16135万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1351号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第220号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2052号
原告：杨玉珍，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨相中，男，系原告杨玉珍儿子。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道。
法定代表人：朱佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：牛秋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨玉珍与被告沁阳市建明汽车运输有限公司、牛秋生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告护理费128010元及鉴定费600元，合计128610元。事实和理由：2015年5月18日12时59分，任国庆驾驶被告牛秋生的豫Ｈ×××××／豫HP8**挂号重型半挂牵引车，行至常付线与温绍线交叉口时，与杨玉珍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞造成原告受伤的交通事故。2015年6月5日，沁阳市公安交通警察大队作出事故认定书，认定任国庆与原告杨玉珍承担事故的同等责任。2016年4月5日，原告提起诉讼，经法院调解，原告与被告沁阳市建明汽车运输有限公司、牛秋生及中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解协议，调解书已履行完毕。被告牛秋生系实际车主，且该车挂靠在被告沁阳市建明汽车运输有限公司名下。在前次诉讼中原告保留对护理依赖的起诉权。2016年5月16日，沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：杨玉珍应属部分护理依赖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”原告杨玉珍与二被告之间的纠纷，在2016年4月5日原告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，2016年6月6日，经本院主持调解原告与被告沁阳市建明汽车运输有限公司、牛秋生最终达成调解协议，协议内容：一、被告沁阳市建明汽车运输有限公司应于2016年6月14日前赔偿原告杨玉珍医疗费、误工费、住院伙食补助费等因本次事故造成的各项损失超出交强险部分共计176500元；二、被告牛秋生已经赔偿原告杨玉珍的22500元不再要求原告返还，由被告沁阳市建明汽车运输有限公司于2016年6月14日前将被告牛秋生赔偿的22500元返还被告牛秋生；三、就本案其他，协议双方当事人互不争执。2016年6月13日，经本院主持调解原告与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成调解协议，协议内容：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于2016年7月13日前在两份交强险限额内赔偿原告杨玉珍医疗费、误工费、住院伙食补助费等因本次事故造成的各项损失共计202700元；二、就本案其他，协议双方当事人互不争执。综上，本次诉讼的案件当事人与前诉的当事人没有变化，原告本次起诉要求二被告赔偿其护理费，在（2016）豫0882民初686号案件中原告已经主张过护理费及更换假肢期间的陪护费，在前诉审理过程中原告已经就其因本次事故造成的各项损失与被告之间达成调解协议，各方约定就本案其他互不争执，该协议已经得到履行，本院2016年6月6日、6月13日调解结案，原告本次主张护理费，依据的是沁阳市公安交通警察大队事故处理科2016年5月16日委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所2016年5月25日作出的司法鉴定意见书，不属于裁判文书发生法律效力后发生新的事实，原告本次诉求实质上是在否定前诉裁判结果，故原告杨玉珍的本次起诉符合重复起诉的各项要件，依法应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：
驳回原告杨玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二○二○一六年十一月十七日
书记员 郜奇奇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1305号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人魏春梅，女，1977年10月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02080号判决书，于2017年5月10日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏青伟名下的证载地址为青田县鹤城镇鸣山路60号3幢2-602室房屋及贮藏室（产权证号：房权证青房字第××号）。2017年6月13日郑王彬（公民身份号码）以2075000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人魏青伟名下的证载地址为青田县鹤城镇鸣山路60号3幢2-602室房屋及贮藏室（产权证号：房权证青房字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人郑王彬所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。
法定代表人吴心毅。
被执行人魏青伟，男，1974年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人魏春梅，女，1977年10月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年06月28日效力的（2016）浙1121民初2080号判决书，依法向被执行人魏青伟发出执行通知书，责令被执行人魏青伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人魏青伟所有的坐落于青田县鹤城街道鸣山路60号3幢2-602室的房地产及附属贮藏室(房权证青房字第××号、青国用2004第3627号)。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年八月十日
代书记员 项维鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建良，男，壮族，1949年2月24日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。
法定代表人：梁官华，该队队长。
再审申请人黄建良因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建良申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款”等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。
本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，黄建良属事业单位编制人员，并经批准于2004年2月16日退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。黄建良主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系，是正确的。黄建良认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系黄建良与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故黄建良在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黄建良的起诉，所作处理并无不当。综上所述，黄建良申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建良的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年七月四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建良，男，壮族，1949年2月24日出生，住南宁市江南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区第四地质队，住所地：南宁市沙井大道**号。法定代表人：梁官华，该队队长。再审申请人黄建良因与被申请人广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建良申请再审称，1、广西第四地质队是全额拨款事业单位，本人为事业单位编制人员，依法应享受国家财政拨款待遇。因广西地矿局把控干扰本案，应作为第二被申请人出庭。2、《国有企业富余职工安置规定》并不适用于本人。广西第四地质队利用“国家不拨款”等理由诱导本人签订《下岗协议》、《内退协议》等，应为无效。3、广西第四地质队安排本人下岗、退养后并未向国家劳动部门和财政部门备案，克扣本人待遇，应当承担责任。4、两级人民政府确认本人与广西第四地质队形成劳动关系，本人起诉属于人民法院民事案件的受理范围。请求撤销原审裁定，依法支持本人提出的诉讼请求。本院经审查认为，广西第四地质队系全额拨款事业单位，黄建良属事业单位编制人员，并经批准于2004年2月16日退休，按国家和自治区有关规定享受退休待遇。黄建良主张其与广西第四地质队之间属于劳动关系，但在诉讼中并未能提供双方存在劳动关系的相关证据，因此，原审认定二者属于人事关系，是正确的。黄建良认为其在职期间，广西第四地质队安排其下岗、退养、克扣待遇，未向国家劳动部门和财政部门备案的行为违法，从而提起本案诉讼，要求广西第四地质队承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定”；第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。……”；以及第三条：“本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议”的规定，因本案系黄建良与广西第四地质队之间因执行内部离岗休养政策引发的纠纷，故黄建良在本案提出的“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”诉讼请求，并不属于上述司法解释规定的人民法院审理人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。为此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回黄建良的起诉，所作处理并无不当。综上所述，黄建良申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建良的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年七月四日书记员  李璐君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第93号
申请执行人马洪成。
被执行人王光超。
申请执行人马洪成与被执行人王光超交通肇事罪一案，淄川区人民法作出（2008）川民一初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王光超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪成于2008年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第93号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初931号
原告孙保证。
被告杜见军。
本院在审理原告孙保证与被告杜见军买卖合同纠纷一案中，原告孙保证于2016年4月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孙保证的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告孙保证撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙保证承担。
审判员 靳宝华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 一
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1228号
原告：兰银顺。
委托代理人：徐航。
被告：桑冠军。
本院在审理原告兰银顺与被告桑冠军买卖合同纠纷一案中，2016年8月8日，兰银顺以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰银顺撤回起诉。
案件受理费95元，由原告兰银顺负担。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄阳平