wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7038号
原告：李源强，男，1930年12月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：胡会清，男，1994年2月24日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住苏州市相城区。
被告：侯国忠，男，1963年11月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告李源强与被告胡会清、侯国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本院于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告李源强的委托诉讼代理人许修春，被告胡会清、侯国忠，第三人紫金公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费175350.94元（含第三人已垫付的8万元）、护理费11080元，合计186430.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日15时50分许，胡会清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牌小汽车，在苏州市苏州日报社附近由南向西转弯时，与行走在斑马线上的李源强相撞，致李源强受伤。该事故经交警部门认定，胡会清负全责，李源强无责。经查，事故发生时该车没有缴纳任何保险，该车行驶证上登记的所有人为侯国忠，两被告应对原告截至2017年10月13日产生的医疗费用承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡会清辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故发生后曾去医院看望李源强，愿意承担相关赔偿责任，但目前无力承担，希望给予一定宽限期。
被告侯国忠辩称，事故车辆系胡会清借用我的名义购买，我仅为名义上的车主，从未驾驶过该车，也不清楚本案事故情况。
第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告偿还已垫付的款项79962.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告李源强、被告胡会清在苏州市附近发生交通事故，致李源强受伤。因李源强无力承担抢救费用，我公司垫付了医药费79962.99元，请求法院一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院小结、医疗费用清单、护理费收据及发票、处方单、借名买车协议、侯国忠出具的《保证》，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年8月14日15时50分许，胡会清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牌小型客车，在苏州市苏州报社附近由南向西转弯时，与正在斑马线上行走过马路的李源强相撞，造成李源强受伤。2017年8月15日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定胡会清负全部责任，李源强无责。事故发生后，李源强被送往苏州大学附属第一医院抢救，并于2017年8月15日至10月13日住院59天，共产生医药费175350.94元。紫金公司为李源强垫付了79962.99元。
2、2017年8月14日至10月13日就诊期间，李源强接受苏州康奈物业管理有限公司护工护理，根据陪护费发票，共产生费用11080元。
3、苏Ｅ×××××号牌小型客车购买时登记车主为胡会清，其为该车投保了交强险和商业三者险，期限为自2016年7月15日起一年的期间。次年2月，该车的登记车主、投保人、被保险人均变更为侯国忠。但该车交强险和商业三者险到期后未续保，事故发生时车辆由胡会清驾驶，事发时无交强险和商业三者险。庭审中，两被告均称该车系胡会清借用侯国忠名义登记，平时由胡会清管理使用，侯国忠仅为名义车主。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当赔偿。发生事故时机动车未投保交强险和商业三者险的，应依法由侵权人予以赔偿。本案中，胡会清系实际侵权人，经交警部门认定承担事故全部责任，故本案应由胡会清对原告损失承担全部赔偿责任。关于侯国忠是否应承担赔偿责任，本院认为，侯国忠系车辆登记所有人，有义务对该车投保交强险，但其在交强险到期后未及时续保，故应在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带责任。鉴于两被告在庭审中对借名买车行为均无异议，故本案不属于侵权人与车辆所有人关系不明情形，且并无证据证明车辆所有人对事故发生也有过错，故原告要求侯国忠对原告所有损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。至于侯国忠辩称根据两被告间的借名买车协议，由胡会清对事故承担全部赔偿责任的抗辩，该约定系两被告间的约定，依法不得对抗第三人，故本院对其辩解不予采纳。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告根据相关发票主张事故发生后至2017年10月13日前产生的医疗费175350.94元，两被告对医疗费数额无异议，认为应扣除原告治疗其自身疾病的费用，但并未提供证据证明，故本院认可医疗费为175350.94元。
2、护理费。原告主张其于2017年8月14至10月13日住院期间接受苏州康奈物业管理有限公司护工陪护，产生护理费11080元，根据相关护理费发票及收据，本院予以认可。
上述损失合计186430.94元，由胡会清赔偿，侯国忠在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿11080元。因第三人紫金公司已垫付李源强医药费79962.99元，故胡会清应向紫金公司支付79962.99元，向李源强支付106467.95元，侯国忠在其赔偿限额内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告胡会清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李源强医疗费、护理费合计106467.95元，被告侯国忠对其中的21080元承担连带赔偿责任。
二、被告胡会清于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司79962.99元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
三、驳回原告李源强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，适用简易程序减半收取666元，由被告胡会清负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 高文祥
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐 澜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初12号
原告：王腮松男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：陈荣良男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王腮松与被告陈荣良合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告王腮松于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腮松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王腮松撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告王腮松负担。
审判员 蔡武
二〇一八年一月十六日
书记员 凌彬
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初37号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘磊，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：长沙市望城区。因犯开设赌场罪，于2015年4月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品，于2016年5月17日被长沙市望城区公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被长沙市望城区公安局抓获，当日被刑事拘留；同年11月3日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；。
辩护人魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
辩护人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人刘磊及其辩护人魏海涛律师、莫虎律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年9月25日晚上22时30分，刘磊与陈某联系后，到陈某位于长沙市望城区滨水名都小区*栋*单元****房的家中，以200元的价格贩卖l粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。同日下午刘磊在长沙市望城区***酒店****房内，以500元的价格贩卖7粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员康某，并与康某在该房间内一同吸食毒品。
2016年9月27日，被告人刘磊被抓获归案，公安机关从其身上搜得红色药丸8粒，重0.7克，搜得白色晶体物品少许，含袋重1.5克，经检验，从红色药丸中检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分，从白色晶体物品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘磊向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘磊被抓获归案后在侦查阶段和审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。刘磊贩卖毒品的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴，上缴国库。据此提请本院依法判决。
本案审理过程中，被告人刘磊对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。辩护人提出，被告人刘磊因自身吸毒才贩卖少量毒品，因此主观恶性不深，社会危害性较小，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，积极配合调查，是毒品犯罪初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月25日10时许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人刘磊，提出向刘磊购买毒品，并要刘磊在当天晚上将毒品送至其家中，刘磊予以应承。当天晚上22时30分，刘磊与陈某联系后，来到陈某位于长沙市望城区滨水名都小区*栋*单元****房的家中，以200元的价格贩卖l粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给陈某。
同日下午，刘磊在长沙市望城区***酒店***＊房内，以500的价格贩卖7粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员康某，并与康某在该房间内一同吸食毒品。
2016年9月27日，被告人刘磊被抓获归案。公安机关当场从其身上搜得红色药丸8粒，搜得白色晶体物品少许。经检验，从上述红色药丸中检测出咖啡因、甲基苯丙胺成分，从白色晶体物品中检测出甲基苯丙胺成分。被告人刘磊的亲属在本院审理期间代其退缴了违法所得700元。
证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、电话联系清单、陈某的常住人口登记卡、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书；2、证人康某、陈某的证言；3、现场检测报告及照片、物证检验报告；4、搜查笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5、被告人刘磊的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘磊被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于刘磊具有如实供述、认罪悔罪态度较好、主观恶性不深等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘磊有犯罪前科，自身吸毒且无业，有再犯罪风险，不符合适用缓刑的条件，故对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
综上所述，对被告人刘磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘磊的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年三月二日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1125-3号
申请执行人：田素征，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王化甫，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1396号民事调解书，在执行申请执行人田素征与被执行人王化甫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王化甫履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化甫在中国工商银行1609007501000856509账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13818号
原告临沂乐道电子商务有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路55号303室。
法定代表人巩在文，董事长。
委托诉讼代理人刘福华，男，1971年11月24日生，汉族，系该公司职工，住山东省费县。
委托诉讼代理人魏方宁，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省郓城县。
被告宋玉涛，女，1972年12月26日生，汉族，住山东省莒南县。
被告郁万军，男，1965年11月25日生，汉族，住山东省莒南县。
本院于2016年11月7日受理了原告临沂乐道电子商务有限公司诉被告宋玉涛、郁万军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的被告宋玉涛、郁万军的送达地址进行了送达，但未能送达到，经本院查证后仍不能确定其准确地址。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原告、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所详细地址等项。本案中，原告未能提供被告宋玉涛、郁万军的身份情况和住所详址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂乐道电子商务有限公司的起诉。
案件受理费1734元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 全俊龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初49号
原告王建平，男，年月日出生，汉族，无业，住建平县
被告王建文，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住建平县
本院在审理原告王建平诉被告王建文继承纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭乐乐
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第274号
申请执行人刘婷婷，女。
申请执行人李翠枝，女。
被执行人要合枪，男，汉族，1945年8月30日生，住尉氏县大桥乡河湾腰村一组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人要合枪未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘婷婷、李翠枝于2015年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人要合枪的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月九日
书记员 马松松
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3108号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于春华，女，1973年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
于春华因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
于春华申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00113号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。于春华不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于春华的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第14号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉超。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）刘平。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）卓文强。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王玉超、刘平、卓文强犯故意伤害罪一案，于2012年12月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1478号刑事判决。原审被告人王玉超、刘平、卓文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、吴有勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王玉超、刘平、卓文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年6月5日晚上，被告人王玉超、刘平、卓文强等人在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村的三土娱乐城31包厢内娱乐。约22时28分许，被告人王玉超在该娱乐城二楼大厅与被害人邱挺某撞引发口角纠纷，被告人王玉超随即殴打被害人邱某乙。后被告人刘平、卓文强从包厢出来，见状便上前帮忙，三被告人对邱某乙拳打脚踢，致邱某乙左侧额颞顶叶硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、枕骨右侧骨折，损伤程度为重伤。
案发当晚，宁波市公安局鄞州分局高桥派出所民警接到群众报警后在案发现场抓获了被告人卓文强。次日，在宁波市海曙区解放南路一酒吧工地内抓获了被告人刘平。同年6月18日，被告人王玉超在江苏省睢宁县桃元镇被睢宁县公安局桃元派出所民警抓获。
被害人受伤后被送至宁波市第一医院救治。案发后，被告人王玉超亲属代为赔偿被害人邱某乙经济损失人民币3000元。在一审审理期间，被告人王玉超亲属代为预交赔偿款24500元，被告人刘平亲属代为预交赔偿款20000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人王玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月；二、被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人卓文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。
上诉人（原审被告人）王玉超提出，被害人的重伤不是其造成的，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
上诉人（原审被告人）刘平提出，其在共同犯罪中应认定为从犯，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
上诉人（原审被告人）卓文强提出，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王玉超、刘平、卓文强犯故意伤害罪的事实有被害人邱某乙陈述，证人邱某甲、王某甲、袁某甲、赵某、王某乙、袁某乙、师某、刘某、张某等人证言，被害人病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书，案发现场监控录像，被害人出具的赔偿款收据，暂扣款票据，抓获经过，三上诉人的身份证明等证据证实，上诉人王玉超、刘平、卓文强在公安阶段亦有相关供述在案，并在一审庭审中自愿认罪。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，上诉人王玉超、刘平、卓文强到案后对共同殴打被害人邱某乙、致其重伤的相关犯罪事实予以供述，并在一审庭审中自愿认罪。上诉人王玉超、刘平、卓文强的供述内容，能与被害人邱某乙陈述，证人邱某甲、王某甲、袁某甲等人证言，被害人的病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学文证审查意见书等证据相符。上诉人王玉超、刘平、卓文强作为共同犯罪人，依法应对造成被害人的重伤后果承担刑事责任。上诉人刘平在共同犯罪中的地位、作用与从犯的相关法律规定不符，依法不能认定为从犯。原判根据三上诉人犯罪的事实、性质和情节等，所处刑罚适当。三上诉人的相关上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玉超、刘平、卓文强共同故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后三上诉人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人王玉超、刘平亲属代为赔偿了部分损失，对两上诉人可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年二月四日
代书记员 陈礼鸣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第116号
原告王某，女，1972年9月10日出生。
被告周某某，男，1969年9月9日出生。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，双方婚后育有两个女儿，均已成年。原、被告结婚时未办理登记手续，后由于双方感情不合等原因致被告于2003年10月份离家出走。原告至今也无法取得与被告的联系，原告一个人将两个女儿抚养成人。原告无奈遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告周某某未做答辩。
经审理查明：原告原籍贵州省，上世纪80年代经人介绍与被告认识，1988年原、被告双方按农村习俗结婚，1990年10月2日育有一女周某甲，1992年7月23日育有一女周某乙，均已成年且在校就读。2003年，被告离家出走至今未归。2013年2月21日，原告诉至本院，请求判决解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、南京市六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告因疾病、性格等原因离家出走长达十年，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某某离婚。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第116号
原告王某。
被告周某某。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍认识并按农村习俗举行婚礼，双方婚后育有两个女儿，均已成年。原、被告结婚时未办理登记手续，后由于双方感情不合等原因致被告于2003年10月份离家出走。原告至今也无法取得与被告的联系，原告一个人将两个女儿抚养成人。原告无奈遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告周某某未做答辩。
经审理查明：原告原籍贵州省，上世纪80年代经人介绍与被告认识，1988年原、被告双方按农村习俗结婚，1990年10月2日育有一女周甲，1992年7月23日育有一女周乙，均已成年且在校就读。2003年，被告离家出走至今未归。2013年2月21日，原告诉至本院，请求判决解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述、南京市六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告因疾病、性格等原因离家出走长达十年，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某某离婚。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 许 华
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1334号
原告陈样生，男，汉族，现住赣州市章贡区环城路。
委托代理人赖虔干、袁海，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告黄俊胜，男，汉族，现住赣州市经济技术开发区黄金岭。
被告廖文泉，男，汉族，住赣州市赣县大田乡夏湖村。
原告陈样生诉被告黄俊胜、廖文泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈样生及其委托代理人赖虔干到庭参加诉讼，被告黄俊胜、廖文泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告黄俊胜以工程合作为由，向原告借款280000元，约定月息2.5%，逾期限利息每天2‰，违约金为借款的20%，2014年6月19日归还。被告廖文泉为被告黄俊胜借款承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未履行还款义务。因原告自2011年起居住于章贡区环城路14号，且借款合同在章贡区签订，借款从章贡区工行赣州业务处理中心汇出，故原告诉至章贡区法院，请求：1、判决两被告归还原告借款本金280000元，利息45967元，违约金56000元，合计381967元。利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》一份，约定甲方（原告）借给乙方（被告黄俊胜）人民币280000元；利息按月利率2.5%计算；借款用于工程合作；借期180天（自2013年12月20日起至2014年6月19止）；丙方（被告廖文泉）对乙方的债务（含借款本息、逾期违约金、诉讼费用、执行费、诉讼差旅费等）承担连带清偿责任；乙方在借款到期后未还款及支付利息，除应支付约定的利息外，还应按约定利率计算50%的罚息，另每逾期一个月，则按借款本金的20%向甲方支付违约金……。被告廖文泉作为担保人在借据上签名。原告于当日向被告黄俊胜转账汇款280000元。借款到期后，被告黄俊胜未予还款及支付利息，被告廖文泉亦未承担保证责任，致诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交《保证担保借款合同》、电子银行回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄俊胜之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告黄俊胜未予还款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄俊胜归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息及违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告廖文泉对上述债务未依约承担连带保证责任，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告廖文泉承担连带保证责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但仅限于原告主张的合法债务。被告廖文泉承担保证责任后，有权向被告黄俊胜追偿。被告黄俊胜、廖文泉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄俊胜归还原告陈样生的借款本金280000元，并支付该款自2013年12月20日起至清偿之日止的利息、违约金（二项之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限被告黄俊胜于本判决生效之日起五日内履行完毕
二、被告廖文泉对被告黄俊胜的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费7030元，保全费2420元，合计9450元，由被告黄俊胜、廖文泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年九月十九日
书记员 丁明顺
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第944号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司。
负责人侯殿中。
委托代理人张政伦。
被上诉人（原审原告）寇友金。
被上诉人（原审原告）王清水。
委托代理人杨作发。
被上诉人（原审被告）赤峰市昊翔物流货运有限公司。
法定代表人路军。
原审被告魏显明。
原审被告路军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第117号民事判决。
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莉
河北省承德市中级人民法院函
（2015）承民终字第944号
平泉县人民法院：
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司与被上诉人王清水、寇友金等机动车交通事故责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。现提出以下意见，供在重审时参考：
一、本案原审法院提送本院的判决书与送达当事人的判决书不一致。
二、本案经过有关单位评估，但原审卷宗没有评估报告。
三、原判认定的被上诉人的修理费依据不足，认定了贬值损失，依据亦不足。
四、尽力做好调解工作，用调解方式结案，有利于化解矛盾，做到案结事了。
二〇一五年五月四日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1392号
原告李某，女。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王先柱、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍草率结婚，婚后没有共同语言，夫妻感情确已破裂，因顾及小孩的健康成长才未离婚，现小孩已成年。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子大学期间的生活费、学杂费各承担一半；夫妻共同财产�与小孩。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、身份证复印件、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告及婚生子身份信息的事实。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，且符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1993年12月12日在澧县中武乡人民政府登记结婚。1994年11月2日生育一子，取名王某某，现在读大学。原、被告婚后感情一般，因性格各异，偶有争吵。2014年农历正月，原告外出务工，与人合伙在重庆经营化妆品店，同年6月，原告提出与被告协商离婚，被告不同意，故致成讼。
本院认为，原、被告婚后虽有争吵，但无尖锐矛盾，如双方在生活中多沟通交流、相互体谅、相互宽容，夫妻关系可以维系。原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决离婚缺乏事实依据，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年一月二十二日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初633号
原告姚文清，男，1971年7月14日出生，汉族。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告王新义（又名王红义、王新亿），男，1974年8月17日出生，汉族。
被告梁保磊，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告张保卫，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告楚青春，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告姚文清与被告王新义、梁保磊、张保卫、楚青春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请对被告王新义、梁保磊、张保卫撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚文清撤回对被告王新义、梁保磊、张保卫的起诉。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3911号
原告：何礼行，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：王梅，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告何礼行与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何礼行以被告王梅付清欠款为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何礼行撤诉。
案件受理费减半收取即522元，由原告何礼行负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月十二日
书记员 胡颖妍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执842号
申请执行人：杨凤仙，女，1940年2月13日生，居民，住开远市。
委托诉讼代理人：王越，云南谣光律师事务所律师。
被执行人：林福杉，男，1978年7月10日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨凤仙与被执行人林福杉民间借贷纠纷一案中，被执行人林福杉未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初462号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人林福杉应偿还申请执行人杨凤仙借款本息652800元（其中借款本金为450000元，利息为202800元）及案件受理费5190元，共计657990元。2017年12月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人林福杉于2018年2月10日前一次性偿还申请执行人杨凤仙执行款657990元。执行费8980元，由被执行人林福杉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保9号
何利、熊淇敬
本院执行的何利申请熊淇敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1680号
原告刘浩江，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告张军，男，1977年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘浩江诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告刘浩江于二0一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘浩江的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘浩江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘浩江负担。
审判员 高喜平
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵春梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更224号
罪犯肖岭军，男，1959年3月2日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2014年4月3日作出（2014）海刑初字第78号刑事判决，以被告人肖岭军犯贪污罪判处有期徒刑十一年；犯行贿罪判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑二十五年（刑期自2013年1月26日起至2038年1月25日止）。肖岭军不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）呼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年12月4日交付监狱服刑改造。服刑期间执刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期二十年六个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书。本院于2017年6月6日立案受理，并于2017年6月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖岭军在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖岭军在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单罪犯扣分审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残犯鉴定书、关于查阅肖岭军个人档案情况的说明、中共呼伦贝尔市纪律检查委员会收缴款物清单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，执行机关因该犯存在赎罪并罚，其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的情形，且为职务犯罪，对其从严三个月报请减刑。
本院认为，罪犯肖岭军在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖岭军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月26日起至2037年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申3号
再审申请人（原审被告）：王碧泉，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省南安市霞美镇。
被申请人（原审原告）：李耀勤，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人王碧泉与被申请人李耀勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渝北法民初字第12347号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王碧泉的再审申请符合再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申3号再审申请人（原审被告）：王碧泉，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省南安市霞美镇。被申请人（原审原告）：李耀勤，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市渝北区。再审申请人王碧泉与被申请人李耀勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渝北法民初字第12347号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王碧泉的再审申请符合再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  幸婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3259号
原告昆明三农农牧有限公司。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人张斌、孙海瑜，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒲麦山，男。
被告刘兴高，男。
被告谭秋生，男。
被告谭建虎，男。
被告谭健虎，男。
被告谢少青，女。
被告谭奇虎，男。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告蒲麦山、刘兴高、谭秋生、谭建虎、谭健虎、谢少青、谭奇虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费13,544元，减半收取6772元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额6772元，按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年五月十九日
书记员 李仁斌
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2017）黑0713执28号
申请人执行人黄凤云，女，汉族，1964年5月6日出生，无固定职业，住黑龙江省尚志市苇河镇。
申请执行人尹福堂，男，1959年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市苇河镇。
被执行人李文海，男，1959年6月20日出生，汉族，伊春森海木业有限公司总经理，住伊春市带岭区。
本院立案执行的申请人黄凤云、尹福堂与李文海买卖合同纠纷一案，本院已于2018年5月31执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1303号
申请执行人胡水信
被执行人方大樟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初963号，依法向被执行人方大樟发出执行通知书，责令被执行人方大樟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方大樟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方大樟(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币133400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AU)O
二〇一七年六月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1303号
申请执行人胡水信
被执行人方大樟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初963号，依法向被执行人方大樟发出执行通知书，责令被执行人方大樟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方大樟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方大樟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币133400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1303号
申请执行人胡水信，男，1958年9月19日出生，住淳安县。
被执行人方士平，男，1973年11月5日出生，住上海市奉贤区。
被执行人方大樟，男，1957年7月5日出生，住淳安县。
本院于2017年06月01日作出（2017）浙0127执1303号冻结裁定书，冻结了被执行人方大樟的银行账号，现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方大樟银行帐号：10×××＃1的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱惇昊
二〇一七年八月一日
书记员 王 华
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第724号
原告贾雨华，男，汉族。
委托代理人杨变荣，山西同辉律师事务所律师。
委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。
被告原福根，男，汉族。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
委托代理人马慧娟，山西青卫律师事务所律师。
本院在审理原告贾雨华与被告原福根房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贾雨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4400元减半收取2200元，由原告贾雨华负担。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 郭红菊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫旭春
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初334号
原告：何爱军，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡跃军，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告何爱军与被告胡跃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱军到庭参加诉讼，被告胡跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何爱军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告务工工资40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月18日，淳安县农民聚集建设工程经过公开招标，由江西中创建设工程有限公司（简称“江西中创公司”）中标承建。同年7月19日，淳安县村民委员会与江西中创公司签订了关于前述工程的《�设工程施工合同》，该合同对工程概况及承包范围、合同价款及违约责任等作了约定，江西中创公司将前述工程转包给被告胡跃军。2013年至2014年间，原告受雇到前述工地从事水电工工作。截止2015年2月15日，双方经结算被告尚欠原告工资40000元，为此被告向于同日向原告出具一份欠条，同时口头承诺尽快支付。之后，原告多次向被告讨要工资无果。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告何爱军受雇于被告胡跃军在淳安县公寓楼建设项目中从事水电工作业。截止2015年2月15日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务工资40000元，为此被告于同日向原告出具欠条一份，口头承诺尽快支付。之后，经原告多次催讨无果，故成讼。
本院认为，原告何爱军与被告胡跃军之间的劳务合同关系合法有效。被告应按双方结算款项给付原告劳务报酬，否则承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡跃军于本判决生效之日起十日内给付何爱军劳务报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月一日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00063-4号
申请执行人匡颖腾。
被执行人陈惠娟。
本院在执行（2014）鄂罗田三民一初字第00186号民事判决匡颖腾与陈惠娟身体权、健康权纠纷一案中，被执行人陈惠娟履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人匡颖腾于2015年4月2日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00186号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年四月三日
书记员 王 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00446-1号
申请执行人帅晖。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路。
法定代表人王双红，董事长。
被执行人吴文生。
被执行人李和生。
申请执行人帅晖与被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2007）新民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人帅晕于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月29日向被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于公告期满后三日内履行义务，但被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴文生、李和生长期在外，去向不明，被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生的财产调查情况反馈给申请执行人帅晖，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴文生、李和生长期在外，去向不明，被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）新民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鹰迪置业有限公司、吴文生、李和生应继续履行（2007）新民初字第77号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执198号
申请执行人龙淑鸿，女，汉族，农民。
被执行人李东明，男，汉族，无职业。
申请执行人龙淑鸿与被执行人李东明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月30日作出（2015）磐民一初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1272号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执160号
申请执行人丁农，女，1968年4月13日出生，汉族。
申请执行人陈赫，女，1992年9月22日出生，汉族。
被执行人刘晓霞，女，1979年4月11日出生，汉族。
被执行人詹开勋，男，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人刘函希，女，1979年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘晓松，男，1981年8月27日出生，汉族。
申请执行人丁农、陈赫与被执行人刘晓霞、詹开勋、刘函希、刘晓松民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十月十三日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执160号申请执行人丁农，女，1968年4月13日出生，汉族。申请执行人陈赫，女，1992年9月22日出生，汉族。被执行人刘晓霞，女，1979年4月11日出生，汉族。被执行人詹开勋，男，1978年8月19日出生，汉族。被执行人刘函希，女，1979年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人刘晓松，男，1981年8月27日出生，汉族。申请执行人丁农、陈赫与被执行人刘晓霞、詹开勋、刘函希、刘晓松民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执160号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十月十三日书记员  刘伟华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初110号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟加春，男，1968年12月20日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人钟加春犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人钟加春到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：被告人钟加春长期非法持有鸟铳一支，后于2016年9月4日在家中被民警查获。经鉴定，送检的被告人钟加春持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查属实。被告人钟加春在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证，上杭县公安局的扣押物品清单、户籍证明和到案经过等书证，上杭县公安局制作的检查笔录和检查照片，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟加春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟加春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟加春到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人钟加春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年四月二十日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初110号公诉机关上杭县人民检察院。被告人钟加春，男，1968年12月20日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人钟加春犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人钟加春到庭参加诉讼。上杭县人民检察院指控：被告人钟加春长期非法持有鸟铳一支，后于2016年9月4日在家中被民警查获。经鉴定，送检的被告人钟加春持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。上述事实，经查属实。被告人钟加春在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证，上杭县公安局的扣押物品清单、户籍证明和到案经过等书证，上杭县公安局制作的检查笔录和检查照片，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟加春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟加春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟加春到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人钟加春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上杭县公安局扣押的鸟铳一支，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年四月二十日书记员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保72号
陈光宁、韦结芳、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人陈光宁、韦结芳与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保29号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款19161.6元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结19161.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款19161.6元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结19161.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封�限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保29号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初108号
原告王振芳。
被告肖建东。
本院在审理原告王振芳与被告肖建东离婚纠纷一案过程中，原告王振芳于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振芳向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王振芳承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保232号
申请人：齐砚军。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被申请人：王希宾。
被申请人：郑炜光。
申请人齐砚军于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王希宾驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通客车（保全标的额1万元）、被申请人郑炜光驾驶的鲁Ｌ×××××号重型厢式货车（保全标的额3万元）予以扣押保全（保全标的额共计4万元）。申请人齐砚军以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押鲁Ｌ×××××号轻型普通客车一辆,保全期限至2019年10月26日止。
二、扣押鲁Ｌ×××××号重型厢式货车一辆,保全期限至2019年10月26日止。
案件申请费420元,由申请人齐砚军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保386号
本院在执行被申请人许燕惠追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划许燕惠在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1531号
申请执行人：吴江龙，男，1965年12月23日出生，住龙泉市。
被执行人：蔡荣卫，男，1969年12月27日出生，住龙泉市。
被执行人：吴屏英，女，1970年7月4日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人吴江龙与被执行人蔡荣卫、吴屏英民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金800000元及利息。查明被执行人蔡荣卫、吴屏英外出去向不明，其名下财产暂无法处置。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1531号申请执行人：吴江龙，男，1965年12月23日出生，住龙泉市。被执行人：蔡荣卫，男，1969年12月27日出生，住龙泉市。被执行人：吴屏英，女，1970年7月4日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人吴江龙与被执行人蔡荣卫、吴屏英民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金800000元及利息。查明被执行人蔡荣卫、吴屏英外出去向不明，其名下财产暂无法处置。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月八日书记员  叶 丽
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初24号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人余某某，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，江西省上饶县人，家住江西省上饶县，现住江西省上饶县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被横峰县公安局取保候审，2017年3月7日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年8月以来，被告人余某某多次在其驾驶使用浙Ａ×××××五菱面包车内容留吴某1等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1、2006年8月初的一天下午，被告人余某某将其面包车停在横峰县港边乡姚源水库大坝上，余某某与吴某1在车内吸食甲基苯丙胺；
2、2016年8月中旬的一天下午，被告人余某某将其面包车停在横峰县港边乡的一山脚下，余某某与吴某1在车内吸食甲基苯丙胺；
3、2016年9月初的一天下午，被告人余某某将其面包车停在横峰县港边乡种植莲藕的位置，余某某与吴某1、曹某在车内吸食甲基苯丙胺；
4、2016年9月中旬的一天下午，被告人余某某将其面包车停在横峰县岑阳镇铺前大桥附近，余某某与吴某1在车内吸食甲基苯丙胺；
5、2016年10月中旬的一天下午，被告人余某某将其面包车停在横峰县岑阳镇港边乡和龙门乡柯家村的分叉路口旁边，余某某与吴某1、吴某2共同在车内吸食甲基苯丙胺。三人吸食完后，吴某1打电话给其朋友徐某真，让徐某真从横峰县城带点毒品。大概半个小时后，徐某真将甲基苯丙胺带至余某某停车的位置，徐某真与余某某、吴某1、吴某2共同在车内吸食甲基苯丙胺。
2016年11月14日，被告人余某某因吸食毒品被公安机关行政拘留，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人吴某1、吴某2、徐某真、曹某的证言，现场指认，辨认笔录，现场照片，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管制制度，在其驾驶车内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的定罪标准，被告人余某某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某因吸毒被行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一七年三月九日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第274号
申请执行人：杨霞，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：张伟，男，住夹江县漹城镇。
申请执行人杨霞依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第576号《民事调解书》，于2015年9月6日向本院申请执行，其申请执行内容为：将位于峨眉山市东部新区胜利镇龚竹村爱琴海蓝二期二批次13幢13-16-4号的房产（备案号21358）一套由杨霞和张伟共有变更为杨霞一人所有。本案在执行过程中，本院已依法向峨眉山市房管所发出协助执行通知书，通知峨眉山市房管所协助办理房产过户手续。峨眉山市房管所收到协助执行通知书后，随即与售楼部联系，售楼部已通知本案申请人作了变更登记的备案处理。但售楼部表示峨眉山市东部新区胜利镇龚竹村爱琴海蓝二期的房屋产权证需要统一办理，预计时间约需2年。2015年10月12日，本院经征询杨霞的意见，杨霞向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第576号《民事调解书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第123号
原告张志国，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师
被告李福有，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住兰西县北安乡双安村双合屯。
被告马书文，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张志国与被告李福有、马书文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志国及委托代理人杜尚玉到庭参加了诉讼，被告李福有、马书文未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告李福有提供被告马书文担保向姜辉借款130.000.00元，2015年4月5日姜辉将此债权转让原告，原告和姜辉一起找被告马书文要钱，并告知债权已转让原告，被告马书文把此事实电话通知李福有，现二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款130.000.00元，按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
被告李福有未提出答辩。
被告马书文辩称，起诉状内容属实，我担保人应该承担连带责任，当时约定李福有用自有土地和承包土地抵押，李福有应用土地偿还，李福有
没有地我承担偿还欠款。
经审理查明，2014年6月10日，被告李福有向姜辉借款130.000.00元，并提供被告马书文担保，未约定担保方式，被告李福有同意用北安乡双安村一块渔池地、应分承包田作抵押，逾期不还款土地归姜辉所有，被告李福有、马书文并给原告出具一张借据，逾期未还，因姜辉与原告有经济往来，经双方协商姜辉同意将此债权转让原告张志国，并通过被告马书文通知被告李福有债权转让事实，债权转让后姜辉在借据另一面背书借款转让事实后将借据一同交原告持有。原告多次向二被告索要此款未果，故原告诉至本院。以上事实，有借据及姜辉庭审证言证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知债务人不发生法律效力。案外人姜辉在被告李福有享有债权130.000.00元转让给原告并通过被告马书文通知被告李福有，该债权转让成立并合法有效，被告李福有应向原告履行130.000.00元债务。该笔债权转让是通过被告马书文通知被告李福有的，说明被告马书文同意该笔债权的转让，被告马书文应该承担连带清偿责任。另原告主张，要求被告按银行贷款利率偿还利息，因债权转让时对利息没有约定，故对原告这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六条一款（五）项、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福有于判决生效后10日内偿还原告张志国欠款130.000.00元，被告马书文负连带清偿责任。
案件受理费1.450.00元由二被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于文广
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第560号
原告李萍娥，女，汉族，1953年2月22日出生，住邵阳市状元社区*组***号。
被告谢坚，男，汉族，1971年11月20日出生，住邵阳市大祥区九井湾社区红旗路大祥坪综合楼*单元***号。
原告李萍娥与被告谢坚租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前资源撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李萍娥撤回起诉。
本案减半收取诉讼费130元，由原告负担。
审判员 周智勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初726号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石某某，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省。
辩护人宫玉涛，上海市光大律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)652号起诉书指控被告人石某某、孙某某犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至12月间，被告人石某某为牟取利益，利用我国公民乘坐邮轮赴日本旅游可以免办签证的政策，通过被告人孙某某、张子伟(另案处理)等中介，先后物色到张在忠、李某某、苏某某、马某某等四名想出国打工人员，以收取每人人民币18,000元至35,000元(以下币种均为人民币)不等价钱的方式，组织四人以旅游名义赴日本，并趁机脱团、非法滞留当地打工。期间，被告人孙某某收取李某某、苏某某的护照、户口簿、身份证等基本资料后提供给石某某，由石某某再伪造在职证明、单位担保函、车辆行驶证、房产证等证明材料，采用弄虚作假的方式通过携程旅行社先后为张在忠等四人办理乘坐邮轮的手续，以此组织张在忠等人偷越国境。其中，孙某某在石某某报价的基础上，以收取每人50,000元、40,000元价钱的方式，将苏某某、李某某介绍给石某某，约定偷越国境成功后向后者家属收钱并将部分费用转给石某某。嗣后，张在忠、李某某于2016年10月15日搭乘歌诗达“幸运号”邮轮出境至日本后脱团滞留不归；苏某某、马某某于2016年12月19日搭乘皇家加勒比“海洋量子号”邮轮赴日本，二人在准备登船时被浦江出入境边防检查站查获而未遂。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、苏某某、李某某、陶某某、朱某某、刘某某、段某、石某某、王某某、张某某所作的证言及辨认笔录、收据，上海携程国际旅行社有限公司提供的苏某某、马某某身份信息材料，南京驰帮阀门有限公司的营业执照及证明信，浦江出入境边防检查站出具的情况说明，公安机关出具的扣押决定书、清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、孙某某相互结伙，组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；二名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年6月21日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人孙某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 周月霞
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第371号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：董某某，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住连江县。2014年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：
1、2014年6月初，被告人董某某在其位于连江县的住处内先后2次容留李某甲吸食冰毒，并提供吸毒工具和毒品。
2、2014年6月10日晚10时许，被告人董某某在其住处容留陈某某吸食冰毒1次。
3、2014年6月15日晚20时许，被告人董某某在其住处容留李某甲、李某乙、陈某某3人吸食冰毒1次。
4、2014年6月19日晚20时许，被告人董某某在其住处容留陈某某、李某乙吸食冰毒1次。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、陈某某证言；现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认照片；尿液检测报告；办案说明、行政处罚决定书；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反毒品管理规定，多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人董某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 刘政锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初53号
原告周俊卿，住辽源市。
被告辽源市公安局东吉分局。
法定代表人秦凤杰，该局局长。
委托代理人王铁，该局社区副局长。
委托代理人袁泉，该局法制大队大队长。
委托代理人狄鹏飞，辽源市公安局法制支队大队长。
原告不服被告辽源市公安局东吉分局作出的治安行政处罚决定，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，原告周俊卿及被告委托代理人王铁、袁泉、狄鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市公安局东吉分局于2017年6月15日作出东公（社）行罚决字（2017）103号行政处罚决定，其主要内容为：2017年6月12日，违法嫌疑人周俊卿到北京市中南海周边进行非访，经北京市公安局西城分局训诫后，由吉春路社区工作人员将周俊卿带回辽源市，后东吉分局依法对违法嫌疑人周俊卿进行依法传唤，经询问，违法行为人周俊卿对其在北京中南海周边非访期间扰乱中南海周边公共秩序的违法事实供认不讳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对周俊卿行政拘留十日。
原告周俊卿诉称，原告今年6月中旬开始到10月5日间，陪护徐士刚上访都是依据法律法规逐级进行的，诉求也是合理合法的，三次进京诉告维权，我是护访，不是非访，没有扰乱中南海周边公共秩序。即使“路过北京府右街口”硬算非访，也属初次，不能作出治安管理处罚决定。请求法院判令撤销（2017）103号行政处罚决定书，判令被告赔偿侵权造成的伤害和损失；公开赔礼道歉。
原告当庭未提供证据。
被告辽源市公安局东吉分局辩称，2017年6月12日，违法行为人周俊卿陪同徐士刚到北京市中南海周边进行非访，2017年6月14日北京市公安局西城分局对其训诫，后由吉春社区工作人员将违法行为人周俊卿、徐士刚劝回辽源市，2017年6月15日东吉分局民警依法对周俊卿、徐士刚进行传唤，经询问，周俊卿、徐士刚对在京非访期间扰乱中南海周边公共秩序的违法事实供认不讳。同日，东吉分局对周俊卿作出行政拘留十日处罚并暂缓执行，2017年10月5日恢复执行。上述违法行为有违法行为人陈述、书证等证据证实，我局作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，请人民法院依法维持。
被告当庭提供证据如下：
第一组证据，证实周俊卿、徐士刚进京非访的违法事实。
1、周俊卿、徐士刚陈述，证实周俊卿、徐士刚2017年6月12日进京上访，先后到中纪委、中组织部、最高检以及在府右街被公安局民警查获的事实经过。同时证实2017年6月11日，吉春路社区工作人员对其进行训诫，告知不能非访。
2、扣押物品清单，证实扣押上访材料。
3、北京市公安局西城分局、辽源市公安局东吉分局训诫书，证实公安机关对周俊卿进京访行为予以训诫。
第二组证据，证实被告作出处罚决定，程序合法。
1、受案登记表，证实东吉分局2017年6月15日立案。
2、抓获经过，证实周俊卿到案经过。
3、行政处罚告知笔录，证实向周俊卿告知其享有陈述和申辩权利。
4、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，证实2017年6月15日东吉分局作出对周俊卿作出行政拘留十日决定，暂缓执行。
5、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执，被拘留人家属通知书，证实东吉分局2017年10月5日恢复对周俊卿的行政拘留十日执行。
经庭审质证，原告对被告举出的证据有异议，辩称是护访，不是非访，是逐级上访，首次违反治安条例，不应该拘留。
本院对以下证据予以确认：被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明：
2017年6月12日，原告徐士刚、周俊卿进京上访，先后到中纪委、中组织部、最高检等地，后在北京市府右街被北京市公安局西城分局查获并训诫，由吉春路社区工作人员将徐士刚、周俊卿带回辽源市，2017年6月15日东吉分局依法对徐士刚、周俊卿进行依法传唤，经询问，周俊卿对进京上访事实供认不讳。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2017年6月15日决定对周俊卿行政拘留十日暂缓执行，2017年10月5日恢复执行。原告不服，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的东公（社）行罚决字（2017）103号行政处罚决定,赔偿损失、赔礼道歉。
本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据徐士刚、周俊卿本人陈述及北京市公安局西城分局、辽源市公安局东吉分局训诫书，辽源市公安局东吉分局抓获经过，扣押的上访材料等证据，足以证实周俊卿到北京市西城区中南海周边地区非上访地上访，扰乱公共秩序的事实，故辽源市公安局东吉分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对周俊卿作出拘留十天的行政处罚决定，并无不妥，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政拘留决定及赔偿损失、赔礼道歉的请求，理由不充分，本院不予支持。原告称护访及初次违反治安不应受到拘留处罚的辩解，理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周俊卿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘金晟
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初53号
本院二O一七年十二月十五日对原告周俊卿诉被告辽源市公安局东吉分局治安行政处罚一案作出（2016）吉0402行初53号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页上数第三行“(2016）吉0402行初53号”，现更正为:“(2017）吉0402行初53号”。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘金晟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00211号
罪犯刘志君，男，1979年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）呼刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人刘志君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88294元。宣判后，被告人刘志君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月26日作出（2009）内刑一终字第134号刑事判决，认定被告人刘志君犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2010年10月20日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第695号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯刘志君在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志君在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志君在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯刘志君附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志君的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7446号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02727号
原告鲁永智，男，生于1954年12月20日，汉族，住重庆市原万盛区。
被告丁高云，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告蒋立芳，女，生于1973年4月22日，汉族，住重庆市綦江区。
第三人张习志，男，生于1970年4月2日，汉族，住重庆市原万盛区。
原告鲁永智与被告丁高云、蒋立芳、第三人张习志劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李智担任审判长，与人民陪审员杨友钱、周维组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲁永智、第三人张习志到庭参加诉讼，被告丁高云、蒋立芳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁永智诉称，原告鲁永智与第三人张习志是朋友，被告丁高云与蒋立芳是夫妻。2013年9月29日，被告丁高云与第三人张习志签订了承建瓮安县学府雅苑工程部分劳务承包协议，合同约定向被告丁高云交纳工程保证金叁拾万元整。第三人与原告商量，决定合伙承包，两人各拿十五万元保证金给被告。签订合同当日，被告丁高云出具收条一张给张习志，要求其将保证金十五万元转入其建设银行账户。2013年9月30日，被告丁高云提供被告蒋立芳工商银行账户，第三人张习志即叫原告将钱转入蒋立芳账户。后因被告资金问题被瓮安学府雅苑工程部驱赶出场，原告多次要求二被告退还保证金十五万元无果，特诉至法院要求判令：1、二被告立即返还现金十五万元；2、从2013年10月10日起按银行同期贷款利息4倍计算资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费和公告费。
被告丁高云、蒋立芳没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见。
第三人张习志辩称，原告所述属实，请求判令丁高云、蒋立芳归还工程保证金。
经审理查明，原告鲁永智与第三人张习志是朋友，被告丁高云与蒋立芳是夫妻。2013年9月29日，被告丁高云与第三人张习志签订了承建瓮安县学府雅苑工程部分劳务承包协议，协议约定“乙方向甲方交纳工程保证金：300000（叁拾万元整）。”劳务承包协议发包方为重庆市新迪建筑劳务有限公司，但该公司未加盖公章，亦无授权委托书。发包方签字人为丁高云，承包方签字人为张习志。为此，第三人与原告鲁永智协商决定各出十五万元保证金，合伙承包该劳务工程。签订合同当日，被告丁高云出具收条一张给张习志，内容为“今收到张习志工程质量保证金壹拾伍万正（150000.00元）。收款人丁高云。2013.9.29”。2013年9月30日，被告丁高云提供被告蒋立芳工商银行账户，第三人张习志即叫原告鲁永智将十五万元转入蒋立芳工商银行账户6222023100079686452。2013年10月10日，第三人张习志将剩余十五万元保证金转入丁高云邮政银行账户6221886530120159232。后被告因资金问题被瓮安学府雅苑工程部驱赶出场，第三人与原告并未承包到该工程劳务。原告多次要求二被告退还保证金十五万元无果，现原告起诉要求：1、二被告立即返还现金十五万元；2、从2013年10月10日起按银行同期贷款利息4倍计算资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费和公告费。
上述事实，除原告、第三人陈述外，有劳务承包协议、收条、工商银行汇款凭证、邮政银行转账凭单、结婚登记档案等证据在案为凭，经审查，可以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中第三人与被告丁高云签订劳务承包协议，是双方的真实意思表示，虽然协议上的发包方为重庆市新迪建筑劳务有限公司，但协议签订人是丁高云，保证金的收款人是丁高云及其妻子蒋立芳，而丁高云未出具重庆市新迪建筑劳务有限公司的授权委托书，该公司亦未在劳务承包协议上加盖公章，因此签订劳务承包协议和收取保证金的行为应视为丁高云、蒋立芳的个人行为；原告与第三人合伙承包该劳务，并按合伙约定实际交纳保证金十五万元（另外十五万元由第三人出资），且第三人对该笔保证金的权属无异议，而交纳保证金是为实现该劳务承包协议而履行的义务，在该劳务承包协议未能实际履行的情况下，二被告应当向原告返还交纳的保证金，故对原告要求二被告返还保证金十五万元的请求予以支持；原告要求二被告按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息的请求于法无据，本院酌情按银行同期贷款利率主张资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁高云、蒋立芳在本判决生效后十日内归还原告鲁永智工程保证金十五万元及利息（利息从2013年10月10日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、公告费600元，由被告丁高云、蒋立芳负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 智
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 周 维
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 靖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1923号
罪犯董四清，男，1985年8月7日出生于内蒙古固阳县，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）乌刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人董四清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币59347元。原审附带民事原告人不服，提出上诉。2006年6月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。2008年12月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第550号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日，本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯董四清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董四清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、11月、累计记功4次。
经审理查明，罪犯董四清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。该犯患有无情型人格障碍，精神发育迟滞（轻度），减刑时从宽掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董四清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2029年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4247号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，系该公司执行董事长。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告侯易敏，女，1960年10月5日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告侯易敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费2178元及滞纳金（以2178元为基数自2014年9月15日起按日0.05%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务，物业费收费标准按物价局批复收取。后天地物业公司与被告侯易敏签订《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费标准为0.4元／月／平方米，每次交费时间为每年一月、七月上旬交纳半年物业服务费，若逾期则从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。经南京市江宁区物价局审核批准天地新城天枢座多层住宅物业收费标准为每月每平方米0.5元。《物业管理委托合同》签订后，原告天地物业公司向该小区提供物业服务，至2014年9月14日，原告天地物业公司终止履行《物业管理委托合同》。被告侯易敏为天地新城小区天枢座1幢B单元202室房屋业主，房屋建筑面积96.36平方米。侯易敏未缴纳自2010年1月1日至2014年9月14日的物业服务费2178元（原告按每月每平方米0.4元的标准主张）。庭审中，侯易敏只愿意交纳自2014年1月1日起的物业费，其主张天地物业公司曾向其承诺免收2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，但未提供证据证明。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯易敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费2178元及违约金（以2178元为基数自2014年9月15日起按日0.05%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告侯易敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李文琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1462号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月21日向本院提出撤回对被告张某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 张培武
二〇一四年四月二十二日
书记员 兰长青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1444号
原告谢某某，男，1968年12月30日出生，汉族，高安市人。
被告陈某甲，男，1968年5月6日出生，汉族，高安市人。
被告陈某乙，女，1978年9月18日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告谢某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月4日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰春雨