福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6832号
原告：郭华丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄光仪，福建厦宇律师事务所执业律师。
原告郭华丽与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭华丽、被告林培灿及其委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。被告潘森芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华丽向本院提出诉讼请求：潘森芳、林培灿立即偿还郭华丽借款本金95000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。事实和理由：潘森芳、林培灿系夫妻关系。2016年2月至3月，潘森芳因资金周转需要，多次向郭华丽借款，共计110000元。上述借款潘森芳仅偿还15000元，尚欠95000元至今未还。根据法律规定，上述债务发生在潘森芳、林培灿婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘森芳、林培灿应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，潘森芳、林培灿至今未归还上述借款，郭华丽遂诉至本院。
潘森芳未作答辩。
林培灿辩称，郭华丽所主张的债务发生在林培灿与潘森芳感情不和的情形下，潘森芳在此期间赌博负债，同时根据潘森芳借贷金额，背景、款项往来、用途等分析，该笔债务并非夫妻共同债务。根据法律规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。1.该借款虽发生在林培灿、潘森芳夫妻关系存续期间，但因该时期双方夫妻关系不和，所借款项不应认定为夫妻共同债务。2.潘森芳对外借款多笔，从借款时间、金额、背景及往来款项看，借款并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。2016年上半年，潘森芳以其名义对外举债高达三百多万，林培灿、潘森芳家庭系普通家庭，家里两个小孩分别就读小学、幼儿园，没有老人需要赡养，潘森芳为普通公司职员，对外无投资，大额借款用于家庭共同生活明显不合常理。3.林培灿与潘森芳自2015年下半年开始感情不和，双方虽未离婚或分居，但各自财务独立。林培灿除支付家庭基本生活开支外，不清楚潘森芳与他人之间的款项往来。潘森芳所借款项均转账至其他账户，并非用于家庭共同生活。潘森芳的多笔借款的发生时间均在2016年上半年期间，部分借条形成时间相同或时间间隔很短，无法确认借款是否真实。4.因感情不和，潘森芳为报复林培灿对外借款赌博，潘森芳承认赌博行为及其对外所欠债务是赌博输了的钱。5.林培灿家庭有正当收入，偿还银行贷款作为家庭最大开支由林培灿负担，除家庭基本生活开支、孩子教育费用外，并无其他重大支出项目需对外借款。潘森芳在因赌博被公司辞退前，每月有固定收入，其工资足够补贴家庭共同生活支出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘森芳与林培灿系夫妻关系，双方于2007年6月12日登记结婚。2016年2月1日、2016年2月2日、2016年3月23日、2016年3月23日、2016年3月23日，郭华丽分别向潘森芳转账支付50000元、30000元、6000元、10000元、14000元，共计110000元。2016年5月31日，潘森芳向郭华丽转账支付15000元。2016年6月3日，潘森芳向郭华丽出具1份借条，确认向郭华丽借款95000元，并约定于2016年6月5日归还。郭华丽确认该借条系对上述借款未还余额进行的确认,且潘森芳出具该借条后未还款。林培灿确认上述债务发生在其与潘森芳夫妻关系存续期间。林培灿提交的录音光盘、社保缴费情况及声明等证据显示潘森芳有赌博行为。林培灿提交的报警回执显示林培灿于2016年6月22日以潘森芳因欠高利贷离家出走为由报警。林培灿提交的案外人起诉材料、银行流水单显示潘森芳对外负有多笔债务、与案外人有多笔款项往来。林培灿申请其邻居许小峰作为证人出庭作证，证人称另一邻居杨志素于2016年6月19日下午叫其一起到林培灿家中为林培灿、潘森芳二人调解纠纷，调解过程中潘森芳承认借了很多外债进行赌博。
本院认为，潘森芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。郭华丽提交的借条、转账凭证与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定郭华丽与潘森芳之间的借款合同成立并生效。潘森芳应依约返还借款。现借条约定的还款期限已经届满，郭华丽请求潘森芳返还借款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条未约定借款利息，潘森芳逾期未返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郭华丽可按年利率6%向潘森芳主张资金占用期间的利息。郭华丽请求潘森芳自起诉之日（即2016年8月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止，本院予以支持，但该项利息应以不超过年利率6%为限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于潘森芳、林培灿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。郭华丽请求林培灿共同偿还本案借款本息，依据充分，本院予以支持。林培灿提交证据证明潘森芳存在赌博行为，并对外负有多笔债务、与案外人有多笔款项往来，但未能证明郭华丽与潘森芳明确约定本案借款为个人债务，亦未能证明本案借款非用于家庭共同生活。故林培灿辩称本案借款不属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
潘森芳、林培灿于本判决生效之日起十日内偿还郭华丽借款95000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月17日起计至判决确定的还款之日止，并以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由潘森芳、林培灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE