wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1546号
原告宝丰县通畅吊装有限公司。
法定代表人畅国新，董事长。
被告房帅超，男，汉族。
本院于2016年6月22日立案受理了宝丰县通畅吊装有限公司诉房帅超劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审判员 徐烨晗
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈松刚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1549号
原告(案外人)：吴传兰，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郭廷幸，男，1958年9月24日出生，瑶族，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司经理。
本院在审理原告吴传兰诉被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年4月26日立案。原告吴传兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴传兰负担。
审判长 洪胜武
审判员 陆奕竹
陪审员 李炎贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆祖辉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第652号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人余某某，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。2008年因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九个月；2008年10月9日刑满释放。因吸毒行为于2014年6月4日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人余某某原系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年4月5日下午及同年5月份的一天下午，在潮州市潮安区古巷镇古巷三村一出租屋内，先后将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因共0.04克贩卖给吸毒人员周某某（已判刑）吸食，获赃款共计人民币60元。
上述事实，被告人余某某在庭审中没有异议，并有证人周某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人余某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人余某某的身份及前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人余某某为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人余某某前因贩卖毒品犯罪被判过刑，仍实施本案贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当�予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 乔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00568号
原告赵某
委托代理人刘某
被告腾某
原告赵某诉被告腾某民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告腾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求被告腾某给付欠款2500元并从起诉之日起给付利息。
被告腾某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、昌图县某镇国家村民委员会书面证明一份，欲证明原告父亲赵某于2006年9月25日去世，赵某生育一名子女赵某。
2、欠据一份，欲证明被告于2006年1月13日在赵某处借款2500元。
3、证人赵某出庭证言一份，欲证明被告欠原告款2500元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述1-2份证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对以上1-2份证据材料所载明事实本院依法予以认定。第3份证据材料虽无独立证明效力，但其能够与以上第2份证据材料相互印证，故对第3份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经审理查明，原告赵某系赵某之子。2006年1月13日被告在原告之父赵某处借款本金2500元。赵某于2006年9月25日去世。被告至今未向原告及其父赵某偿还此借款。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告之父赵某向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告之父赵某已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向赵某偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于原告赵某系赵某之子，现赵某已死亡，其民事权利义务已经消灭，原告作为赵某的第一顺序继承人有权承接赵某的权利及承担相应的义务。故原告赵某有权作为本案原告参加诉讼。由于原、被告未约定此款的具体偿还期限，故原告随时有权要求被告履行合同义务，被告亦可随时向原告履行义务。故对原告要求被告立即偿还此借款本金及自本案起诉之日起按国家银行贷款利率支付利息款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾某于本判决生效之日起立即偿还原告赵某欠款2500元及自2015年1月30日起以2500元为本金按月利率1.02%计算至偿还之日止期间的利息款。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告腾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一五年三月十九日
书记员 石敬东
云南省永德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0923刑初64号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。
委托代理人字老五（系原告人之夫），男，农民，住云南省永德县。代理权限：特别授权。
委托代理人李学军（系原告人之胞兄），男，农民，住云南省永德县。代理权限：特别授权。
被告人字忠明，男，1966年9月22日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，住云南省永德县。因本案于2017年8月8日被永德县公安局采取监视居住于家中。
委托代理人段老石（系被告人之妻），女，农民，住云南省永德县。代理权限：特别授权。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人字忠明犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人字忠明及其委托代理人段老石、原告人李某及其委托代理人字老五、李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人字忠明与其弟字老五曾有矛盾。2017年2月28日晚，因同村村民周某1父亲去世，被告人、字老五及妻子李某都到周某1家帮忙。在周某1家期间，被告人与李某及字老五发生口角，在争吵过程中被告人拿得一四方木凳扔向李某，致使李某头部前额受伤入亚练卫生院治疗9天，后到永德县医院检查。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某头部前额损伤疤痕构成轻伤二级。案�后，被告人在接到办案民警电话通知后即主动到案，并如实交代了犯罪事实。被害人李某入亚练乡卫生院住院治疗及永德县人民医院检查期间，支付医疗费人民币1947.16元及相应的伙食、营养、就诊住宿等费用。
附带民事诉讼原告人李某以被告人致其人身损害为由，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用，共计人民币100000元。
上述事实，被告人和原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人及被害人对案发现场及犯罪工具的辨、指认笔录和照片、犯罪工具提取笔录、被害人的损伤部位照片、被害人人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人字老五、周某1、张某、字某2、周某2等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、被害人住院治疗及相关费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字忠明故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的意见与被告人应负的罪责刑相适，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，有一定的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，本案系家庭矛盾引发，故对其从轻处罚并适用缓刑。由于被告人的故意伤害行为确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的直接经济损失，被告人应承担相应的侵权损害赔偿责任。经法庭调解，由于双方对赔偿数额意见分歧太大而未果。对原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的请求，符合法律的规定，应予支持，本院酌情判定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人字忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人字忠明赔偿给附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币5647元（定于判决生效后30日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨世荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 皮蔡莉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终576号
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄志成，经理。
上诉人（原审原告）：广州市淦灿贸易有限公司白云二超市，住所地：广州市白云区。
负责人：黄志成，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局白云分局，住所地：广州市白云区黄石。
法定代表人：周赛波，局长。
上诉人广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿公司）、广州市淦灿贸易有限公司白云二超市（以下简称淦灿公司白云二超市）诉被上诉人广州市城市管理综合执法局白云分局（以下简称白云城管分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1006号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：淦灿公司、淦灿公司白云二超市曾向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认白云城管分局不拆除广州市白云区松南路华糖街48号门口长200米、高2米的花基树木铁网围墙的行政不作为违法，该法院于2016年1月29日作出（2015）穗云法行初字第310号行政判决，判决已于2016年2月20日发生法律效力。白云区法院已经对同样的诉讼请求进行过处理。经询问，淦灿公司、淦灿公司白云二超市以有新证据为由，再次以同样的诉讼请求提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司白云二超市的起诉。
上诉人淦灿公司、淦灿公司白云二超市不服一审裁定，上诉称，广州市白云区国土资源和规划局依申请公开政府信息决定书（穗规函（2016）976号）证明了广州市白云区松洲街松南村肉菜综合市场与华侨糖厂生活区之间路段建设的花基树木铁丝网围墙属于违法建设，原审法院没有采纳上诉人向其提交的该份新证据，未按法定程序审理，审判不公，请求二审法院判令原审法院对其诉请继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。”上诉人淦灿公司、淦灿公司白云二超市要求确认白云城管分局不拆除广州市白云区松南路华糖街48号门口长200米、高2米的花基树木铁网围墙的行政不作为违法的诉请，已经白云区法院生效判决处理，上诉人再行提出同样的诉请，属于重复起诉行为，原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初942号
原告：张彩云，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。系张彩云姑姑。
被告：李占峰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：程秀美，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：李勇志，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李娅娜，女，汉族，住河南省清丰县。
原告张彩云诉被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜借款合同纠纷一案，2016年3月11日，本院立案受理，依法适用简易程序，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年9月5日借款人李占峰、程秀美向原告张彩云借款25000元，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时李勇志、李娅娜以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保借款合同》，合同约定“每月3号前付息，到期结清本息”。原告发放了借款，借款人李占峰、程秀美未按约定还款计划归还本息，经多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告李占峰、程秀美承担还款责任，被告李勇志、李娅娜承担连带担保责任，归还本金18000元，逾期利息1463.62元（利息暂计算至2016年1月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；被告承担本案的诉讼费。
被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜与原告张彩云签订了《担保借款合同》，合同约定李占峰、程秀美向原告张彩云借款25000元人民币，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，期内月利率16.5‰，逾期月利率20.16‰，每月3日前付息，到期结清本息，借款人未履行本条任何一款时，贷款人有权提前收回贷款……按约定清偿贷款本息；李勇志、李娅娜以家庭全部财产及工资为借款人李占峰、程秀美提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间合同到期次日起2年。2014年9月5日原告发放了借款，到期后被告李占峰、程秀美未按约定还款计划归还本息，经多次催收，2015年10月2日之前李占峰、程秀美偿还本金7000元，仍欠本金18000元及2015年10月2日之后的利息未还。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原告张彩云与被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜签订的《担保借款合同》，是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了放款义务，借款人李占峰、程秀美应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李勇志、李娅娜作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告请求被告李勇志、李娅娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期利率为月利率20.16‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占峰、程秀美于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金18000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年10月2日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李勇志、李娅娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告李占峰、程秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月二十三日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初942号原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生。委托代理人：张玉平，1963年3月6日。被告：李占峰，男，汉族，1963年9月21日出生。被告：程秀美，女，汉族，1964年9月21日出生。被告：李勇志，男，汉族，1987年7月29日出生。被告：李娅娜，女，汉族，1989年5月25日出生。原告张彩云诉被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜借款合同纠纷一案，2016年3月11日，本院立案受理，依法适用简易程序，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云诉称，2014年9月5日借款人李占峰、程秀美向原告张彩云借款25000元，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时李勇志、李娅娜以家庭全部财产及工资提供担保，双方签订了《担保借款合同》，合同约定“每月3号前付息，到期结清本息”。原告发放了借款，借款人李占峰、程秀美未按约定还款计划归还本息，经多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告李占峰、程秀美承担还款责任，被告李勇志、李娅娜承担连带担保责任，归还本金18000元，逾期利息1463.62元（利息暂计算至2016年1月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；被告承担本案的诉讼费。被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜与原告张彩云签订了《担保借款合同》，合同约定李占峰、程秀美向原告张彩云借款25000元人民币，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止，期内月利率16.5‰，逾期月利率20.16‰，每月3日前付息，到期结清本息，借款人未履行本条任何一款时，贷款人有权提前收回贷款……按约定清偿贷款本息；李勇志、李娅娜以家庭全部财产及工资为借款人李占峰、程秀美提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间合同到期次日起2年。2014年9月5日原告发放了借款，到期后被告李占峰、程秀美未按约定还款计划归还本息，经多次催收，2015年10月2日之前李占峰、程秀美偿还本金7000元，仍欠本金18000元及2015年10月2日之后的利息未还。上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件等证据予以证明。本院认为，原告张彩云与被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜签订的《担保借款合同》，是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了放款义务，借款人李占峰、程秀美应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李勇志、李娅娜作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告请求被告李勇志、李娅娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期利率为月利率20.16‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告李占峰、程秀美、李勇志、李娅娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占峰、程秀美于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金18000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年10月2日至本判决确定的给付之日止）。二、被告李勇志、李娅娜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告李占峰、程秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年四月二十三日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1409号
申请执行人天津市辽源科技有限公司，住所地天津大港油田中成公司西侧。
法定代表人桑科中，经理。
被执行人天津锋尚机电工程有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路五号A座-313。
法定代表人余为峰，经理。
申请执行人天津市辽源科技有限公司与被执行人天津锋尚机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民初字第6578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市辽源科技有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1409号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年七月二十九日
书记员 米 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第332号
申请人温红星
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2649号
原告张建生。
委托代理人史桂亭（原告之妻）。
被告司徒隆。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路50号。
法定代表人马健，该站站长。
委托代理人巨鹏，该单位干部。
本院在审理原告张建生与被告司徒隆、第三人天津市和平区四面钟房管站房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高汐滢
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执857号
申请执行人：全椒德祥建材有限公司。
法定代表人：刘德俊，董事长。
被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。
法定代表人：王昌宝，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1124民初1280号民事判决书，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司所有的位于全椒县经济开发区纬一路的厂房出租给滁州六特电容器有限公司、全椒德嘉电子有限公司、全椒赛赢新材料有限公司使用，有厂房租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司在滁州六特电容器有限公司、全椒德嘉电子有限公司、全椒赛赢新材料有限公司的厂房租金收入329228元至全椒县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年九月七日
书记员 徐殿萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初437号
原告：田中云。
被告：永吉县万昌镇康家村村民委员会，住所：吉林省永吉县万昌镇官厅村2社。
法定代表人：杨彪，该村村委会主任。
原告田中云与被告永吉县万昌镇康家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月30日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中云到庭参加了诉讼，被告永吉县万昌镇康家村村民委员会法定代表人杨彪到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告田中云诉称：2001年5月20日，原任永吉县官厅乡官厅村村主任的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款1000.00元，双方约定年利2分，但未约定还款期限。在此期间，原告向被告多次追偿，被告总以没钱为由，拒不偿还。现官厅村与康家村合并为一个村，统称为康家村。原告为维护自己的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1000.00元，利息2800.00元，总计3800.00元，并承担本案诉讼费。
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会辩称：1.井是打了，钱也借了，也入帐了，但是入账时没有利息。借款应该还，但是得等到村里有经济能力的时候再还。2.自2007年我担任村长以来，原告就没有向我要过钱，原告的主张已超诉讼时效。
经审理查明：2001年5月20日，原任永吉县官厅村村长的姚某某，以村上打抗旱机井没钱为由，向原告借款1000.00元，双方约定年利2分，但未约定还款期限。原告向被告多次追偿，被告以无能力还款为由拖欠至今。官厅村与康家村合并为康家村。现原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1000.00元，利息2800.00元，总计3800.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的被告出具的收据、永吉县万昌镇人民政府证明、康家村村委会证明、证人姚某某的证言及原告的陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将款借给被告，且履行了交付义务，被告就应当履行偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付借款本金的请求予以支持。原告给付利息的请求，因该请求符合法律规定，本院也予以支持。被告关于村财会账上没有利息，不同意给付利息的主张。因被告给原告出具的借据上约定了利率，证明双方约定了利息，被告应当给付利息。被告财会账没有记载利息，不能对抗被告出具的借据，故对被告的该抗辩主张不予采纳。被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因该借据上没有还款期限，原告可以随时主张权利，另有原村主任姚某某的证言及原告的陈述为凭，而被告的主张没有证据加以证明，故对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇康家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告田中云借款本金1000.00元，利息2800.00元，合计3800.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告永吉县万昌镇康家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭艳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9635号
原告：卓海，男，1988年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尚静，女，1965年11月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
原告卓海与被告尚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓海、被告尚静的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告定金10万元、支付违约金20万元及中介费1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原被告通过铜山区译阳房产中介服务部就坐落于徐州市铜山区檀香山南区香墅3-101的房屋签订房地产买卖合同，合同明确约定了总房款、定金、违约金等。同日原告支付定金10万元、中介费1.8万元。合同签订后，被告反悔不愿出售上述房屋。原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告尚静辩称，一、原被告签订的房地产买卖合同未成立，根据合同约定，原告应于合同签订当天向被告支付10万元定金，但是被告并没有收到，也不认可中介代收。因登记的房屋产权人是被告的外甥，是未成年人，需要学校出具证明手续才可到房管局办理过户手续，因学校拒绝出具，导致房管局不给办理过户，符合合同第十三条第三款双方约定的合同作废的条件。原告对于登记的产权人是未成年人是知情的。二、合同约定的违约金过高。原告在签订合同的过程中审查不严，具有过错；且未按约向被告支付定金，违约在先，应承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月21日，原告卓海和被告尚静签订房地产买卖合同一份，载明：卖方(以下简称甲方)尚静，买方（以下简称乙方）卓海，第一条：甲方将自有的合法房屋所有权及该房屋占有范围内的土地使用权（以下简称房地产）出售给乙方。甲方保证向乙方出售的房屋拥有完全所有权和使用权。（如果是委托出售，应有房屋所有权人与受托人的授权公证委托和身份证复印件）。第二条：房屋法律概况：1、房屋所有权登记人：尚静……3、房屋坐落于徐州市铜山区檀香山南区香墅3-101……第七条：付款方式：甲乙双方一致同意按以下第二条方式支付购房款。……（二）、（1）甲乙双方同意以银行按揭的方式付款，签订本合同当日乙方支付购房定金10万元整。（房款下来付清余款255万元）。第八条：产权过户税费分担：甲乙双方经过协商，产权过户产生的全部税费由乙方自愿承担，中介费由乙方承担，在办理过户手续前付清。……第十条：甲乙双方的代理人确认已取得其本人及相关权利人的委托签署本合同。如有不实，代理人愿意承担一切法律责任。第十一条：1、……若甲方中途违约，甲方应向乙方双倍返还定金及支付中介费。……第十三条：双方约定的其他事项：1、甲乙双方均有权代理买卖此房，若无权代理或超出代理权，违约方赔付违约金20万元给对方。……3、若因房管局政策问题导致房屋无法正常交易，此合同作废。被告在合同下方甲方处签名捺印，原告卓海在乙方处签名捺印，案外人铜山区译阳房产中介服务部在中介方处盖章。合同签订当天，案外人铜山区译阳房产中介服务部向原告出具收条和房屋中介专用收据各一份，确认代收原告的购房定金10万元，确认收到原告卓海的购房中介费1.8万元。
另查明，庭审过程中，本院与被告通话得知，被告知道并默认铜山区译阳房产中介服务部代收原告交付的定金10万元一事。本案审理过程中，原告卓海已从案外人铜山区译阳房产中介服务部取回中介费1.8万元及定金10万元。
本院认为，原被告之间的房地产买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。被告抗辩原告未付定金，故合同未成立。但经本院与被告本人核实，其对中介代收了定金一事是知情并默认的。被告认为合同作废，无事实依据，本院亦不予以采纳。原告按约向被告支付了购房定金，被告因自身原因无法继续履行合同，原告无法实现合同目的，有权主张解除合同。本院结合客观情况及原被告陈述，在案件审理过程中，原被告签订的房地产买卖协议已经双方协商同意解除。合同解除后，原告有权主张损失，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，原告有权选择要求被告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。上述法律规定，体现了违约金以补偿为主惩罚为辅的原则，主要的参照标准为实际损失。本案中，被告抗辩违约金20万元过高应予以调整，本院依据上述法律规定结合本案实际情况予以确定。被告作为卖方因自身原因导致合同解除，存在过错违约无疑，但被告在签订合同后及时告知原告，在此情况下，要求被告支付违约金20万元，有失公平。本院酌情支持违约金5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尚静于本判决生效之日起十日内向原告卓海支付违约金5万元；
二、驳回原告卓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告尚静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年一月十六日
书记员 许 冰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执877号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人李金平。
本院作出的（2016）浙0108民初634号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人李金平尚有案款579596.95元利息未支付，并承担案件受理费4803元，执行费8196元，以上案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人李金平暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执877号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月七日
书记员 华 康
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1579号
原告:孙彩侠，女，1968年4月27日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住铜川市耀州区。
被告:铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会，住所地，铜川市耀州区庙湾镇三政村。
法定代表人：王志彦，村主任。
被告：刘战民。男，汉族,铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
本院在审理原告孙彩侠与被告铜川市耀州区庙湾镇三政村村民委员会、刘战民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告孙彩侠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩侠申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许孙彩侠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙彩侠承担。
审判员 高荣
二〇一七年九月二十日
书记员 雷昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4628号
原告：刘明珠。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告刘明珠与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员李振国独任审理。本案在审理过程中，原告刘明珠以合并为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘明珠撤回起诉。
案件受理费人民币930元，合并至（2016）辽0103民初4627号案件中，本案不予退还。
审判员 李振国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李丹宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3799号
原告：程爱华，居民。
委托代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：马福华，居民。
被告周婷婷，居民。
原告程爱华与被告马福华、周婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱华撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取903元，诉讼保全费850元，均由原告程爱华负担。
审判员 李连弟
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽君
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第14号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡中华（绰号“五毛”），男，37岁。因犯抢夺罪于2004年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元；在缓刑期间，因犯盗窃罪于2007年8月10日被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，撤销前判决所适用缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万五千元，后于2009年8月18日被刑满释放；又因吸毒于2013年12月5日被铜鼓县公安局行政拘留五日并接受社区戒毒三年；再因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2015年2月6日又被该局刑事拘留，同年2月13日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人胡某甲，男，29岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被铜鼓县公安局刑事拘留，次日转为取保候审，2015年1月21日被南昌铁路公安处刑警四大队民警抓获，次日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月29日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡中华、胡某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人胡中华、胡某甲到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：1995年，铜鼓县带溪乡大群村村民自发重建位于带溪乡佛堂山的“五帝庙”，并雇请艺人胡某乙雕刻“关公”像、“观音”像，并支付胡某乙工资3000元。2013年5月份的一天，被告人胡某甲向胡中华提议偷佛像卖，胡中华便带着胡某甲来到“五帝庙”内，胡某甲用手机将殿内的佛像进行拍照，尔后胡中华联系了在铜鼓县二源加油站对面开古玩店的老板刘某某，并将拍摄的佛像照片给刘某某看。在查看照片后，刘某某同意以8000元的价格收购照片中的“关公像”和“观音像”。之后的一天晚上22时许，被告人胡中华和胡某甲再次来到“五帝殿”，两人首先用石头将铁门上的锁砸开，进入殿内将“关公像”和“观音像”盗走，乘坐胡中华联系的华某某的面包车来到刘某某店内，将所盗的两尊佛像出售给刘某某，得款8000元，除去运费后由二人平分。经鉴定，被盗的两尊佛像价值人民币5800元，其中“关公像”价值人民币2850元，“观音像”价值人民币2950元。
另查明，被告人胡中华、胡某甲自动投案后，违反取保候审规定脱逃，分别于2015年2月6日、2015年1月21日被公安机关抓获归案。涉案的“关公像”和“观音像”两尊佛像已归还至“五帝庙”，且被告人胡中华、胡某甲已将收受的8000元赃款予以退缴。
上述事实，被告人胡中华、胡某甲在庭审过程中无异议，并有证人张某某、刘某某、华某某、胡某乙等人的证言；现场勘查笔录及照片；铜价鉴字（2014）34号《价格鉴定书》；扣押物品清单及领条；书证证明、归案情况说明、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中华、胡某甲以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物价值人民币5800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡中华在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，相应增加刑罚量；被告人胡中华具有犯罪前科，适当增加刑罚量；被告人胡中华、胡某甲自动投案后又逃跑，虽如实供述自己的罪行，但不能认定为自首，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。鉴于被告人胡中华、胡某甲所盗赃物已归还失主，并积极退赃，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡中华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖丽君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 沈 丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第14号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，被告人张某带领未经过专业技术培训及专业考试，未持证上岗的作业人员，在无安全作业条件、未安排现场指挥人员、未配备安全防护措施的情况下，仍安排孟杰、魏某等四人在徐州市铜山区众达锻压结构厂内为该厂车间顶棚换石棉瓦。当日11时许，孟杰在作业过程中，从约5米高处房顶跌落后死亡。
案发后，被告人张某经电话通知后到公安机关投，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、魏某、李某甲、李某乙，孟雷等人的证言，医院抢救记录，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，事故调查报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年一月七日
书记员 李雨轩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2133号
原告：陈兵祥，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，国家工作人员，住临湘市。
委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：赵幸，男，1994年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被告：李关奇，男，1993年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
原告陈兵祥与被告赵幸、李关奇、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一八年一月十七日
书 记 员 方 瑶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初990号
原告孙某某，女，生于1987年9月3日，汉族
被告张某某，男，生于1984年10月1日，汉族
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月八日
书记员 同田兴
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1096号
申请执行人王丽梅，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青少年活动中心，住所地呼和浩特市。
法定代表人宝欣，主任。
本院在执行王丽梅与呼和浩特市青少年活动中心劳动报酬、社会保险争议一案，该案新劳仲裁字【2016】128号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
新劳仲裁字【2016】128号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月十二日
书记员 郭建华
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执19号
申请执行人：朱杰，男，汉族，1971年5月3日出生。
委托代理人：黄会森，男，汉族，1978年4月1日出生。
被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人：弭奎，该司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第325号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人朱杰与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书裁决内容为：确认申请人朱杰与被申请人海口明光大酒店有限公司于2006年12月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；被申请人海口明光大酒店有限公司应自裁决生效之日起30日内，将位于海口市南海大道9号明光国际大厦22层2212号房的《不动产权证书》办理至申请人朱杰名下；驳回申请人朱杰提出的其他仲裁请求。该案仲裁费12042元由被申请人海口明光大酒店有限公司公司承担9634元，申请人朱杰承担2408元，因申请人已全额预交，故被申请人应于裁决生效之日起10日内，将应承担的仲裁费用9634元直接支付给申请人朱杰。申请执行人朱杰申请执行内容为：将位于海口市南海大道9号明光国际大厦22层2212号房的不动产权证办理至申请人朱杰名下；被申请人海口明光大酒店有限公司公司支付仲裁费用9634元。
在执行过程中，本院向被执行人海口明光大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海口明光大酒店有限公司至今没有履行。本院于2018年1月26日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。另，申请执行人朱杰向本院提交申请，称自愿承担公告和本案执行费用，仲裁费用的执行请求因与对方协商处理，故予以撤回。
本院认为，被执行人海口明光大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱杰的变更登记请求符合法律规定，应予支持。至于撤回仲裁费用的执行请求，属于申请执行人自行行使诉讼权利，其意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将位于海口市南海大道9号明光国际大厦22层2212号房的不动产权证变更登记至申请执行人朱杰名下。
二、海南仲裁委员会（2017）海仲字第325号裁决书第（二）项裁决内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 晓
审判员 胡 猛
审判员 谭碧霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 符龙暖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保455号
申请人：安岗，男，1987年2月16日出生，住新泰市。
被申请人：宋成银，男，1970年6月5日出生，住济宁市。
申请人安岗于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁HXXX**车予以查封、扣押，保全金额为5万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁HXXX**车，保全金额为5万元。
案件申请费520元，由申请人安岗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月八日
书记员 高倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑艺伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑艺伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑艺伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,539.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,539.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2000号
原告王坤。
被告仪美玲。
本院受理的原告王坤与被告仪美玲间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告仪美玲名下的车牌号为：鲁V×××××宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0785民初2000号
原告王坤＊＊＊。
被告仪美玲＊＊＊。
本院受理的原告王坤与被告仪美玲间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员展坤祥
二O一六年四月二十八日
书记员崔娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1246号
原告权某某，女，1994年6月14日出生，住青海省互助县林川乡水洞村水洞庄65号，现住互助县威远镇鼓楼花园A-22号楼3单元5楼西，农民。
被告孙某某，男，1990年11月26日出生，住青海省互助县威远镇安定村220号，现住互助县威远镇鼓楼花园A-22号楼3单元5楼西，农民。
本院在审理原告权某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年七月二十六日
书记员 华建伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1787号
申请执行人邬艳萍。
被执行人杨胜旺。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2378号
原告王XX，男。
被告长岭县XX公司。
原告王XX诉被告长岭县XX公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款9400元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工资款9400元。
被告辩称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月3日，原告在长岭县XX公司打工，截止2016年4月29日，被告共欠原告工资款9400元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款9400元。被告称，原告所述在我公司打工情况属实，所欠工资数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应当按约定支付工资，被告称公司亏损，无力支付工资款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告工资款9400元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 静
处理过的文书
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第52号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人张某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人张某在其位于大通湖区沙堡洲镇湘缘小区篮球场南面第二栋201号的家中容留伍某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吸食完毒品后，被告人张某驾车搭载伍某某到南县接了冯某，并从一名绰号“尿毒症”的男子手中购买了200元甲基苯丙胺。次日凌晨2时左右，三人一起到了被告人张某位于大通湖区沙堡洲镇湘缘小区篮球场南面第二栋201号的家中，被告人张某和伍某某、冯某一起吸食了甲基苯丙胺。
2015年2月2日7时左右，被告人张某在大通湖区锦大渔村生态酒店（下称酒店）开了312号房，被告人张某和伍某某、冯某一起在房间内吸食了甲基苯丙胺。2015年2月3日14时左右，陶某某也来到酒店312号房，并在房间内吸食了甲基苯丙胺。
2015年2月3日16时左右，被告人张某和冯某、伍某某因吸食毒品被公安民警口头传唤至公安机关接受调查，公安民警从酒店312房间发现一个用于吸毒的怡宝牌矿泉水瓶以及从伍某某身上搜查出0.1克疑似毒品的物品，经鉴定，该物品中含有甲基苯丙胺。在接受调查的过程中，被告人张某如实交代了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局沙堡洲派出所出具的抓获经过说明，锦大渔村宾客住宿登记表，益阳市公安局大通湖分局证据保全清单，冯某、伍某某、张某的尿样毒品成分检测报告及照片，大通公（沙）决字（2015）第0063、0064、0065、0096号公安行政处罚决定书，证人冯某、伍某某、陶某某的证言，被告人张某的供述，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）230号物证检验报告，提取笔录，大通湖公安分局制作的检查笔录及照片二份，冯某、伍某某、陶某某、张某的现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，其指控的罪名成立。被告人张某因吸食毒品被公安机关传唤时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（拘役的刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 王书成
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初950号
原告：江精园，女，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:吴宝林，男，1972月7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告江精园诉被告吴宝林民间借贷纠纷纠纷一案中，原告江精园于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江精园的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告江精园撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告江精园负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第503号
原告：桦甸市永吉街久财木制品综合加工厂。住所：吉林省桦甸市。
经营者：孟宪有，经理。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市林富木业有限责任公司，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市永吉街久财木制品综合加工厂（以下简称加工厂）与被告桦甸市林富木业有限责任公司（以下简称木业公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2015年5月5日及2015年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年11月6日转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加工厂的委托代理人邵春华到庭参加了诉讼，被告木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加工厂诉称：2014年7月3日，木业公司申请桦甸市人民法院保全了加工厂500立方米柞木原木、杂木原木。加工厂于2014年7月9日提出案外人异议申请，桦甸市人民法院于2014年7月11日举行听证，并裁定依法解除对加工厂500立方米木材的保全。因木业公司保全错误，致使加工厂停产8天，造成25,729.09元经济损失，具体如下：1，工资表上12名工人每天的基本工资总和1,612.00元×8天=12,869.00元；2，工人伙食费12人×20.00元×8天=1,920.00元；3，起钉子人工费2人×150.00元=300.00元；4，影响资金周转利息损失费749,999.60元×0.015元×8天=2,999.99元；5，钉钉子木材损失19.59立方米×1,300.00元×30%=7,640.10元。故起诉至桦甸市人民法院，请求法院判令木业公司赔偿原告25,729.09元，诉讼费用由木业公司承担，请支持加工厂的诉讼请求。
木业公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：木业公司曾以（2014）桦民二初字第469号买卖合同纠纷一案向本院起诉王振巍、于春洋，在诉讼中木业公司向本院提出书面申请书，申请保全王振巍、于春洋存放在加工厂院内的柞木原木等木材500立方米。本院于2014年7月3日依法作出并于2014年7月4日向被申请人送达（2014）桦民二初字第469-1号民事裁定书，裁定查封王振巍所有的存放在加工厂院内的500立方米柞木原木、杂木原木，查封期限为一年，查封期间不得将该财产进行抵押、转让等权属变更、转移。查封期间由于春洋保管，保管期间发生霉变及其他风险由于春洋承担，如需出卖，需经本院允许并将出卖价款交至本院保管。案外人加工厂于2014年7月6日向本院提出书面异议申请书，请求撤销桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第467-1号民事裁定书，对木业公司因查封错误造成的损失给予赔偿。本院于2014年7月11日作出并向异议申请人加工厂送达（2014）桦民二初字第469-3号裁定书，以申请人申请保全的财产的所有权人系王振巍缺乏法律依据为由，解除对存放在加工厂院内的500立方米柞木原木、杂木原木的查封。2014年7月11日本院对加工厂经营者孟宪有询问笔录中，孟宪有承认因当时是雨季，木板易变形，加工厂暂不加工。
认定上述事实的证据有：本院对孟宪有的询问笔录二份，对胡译允询问笔录一份、胡译心的询问笔录二份，对王振巍、李敏询问笔录各一份。（2014）桦民二初字第469-1号民事裁定书一份，（2014）桦民二初字第469-3号裁定书一份。公安机关对王振魏、胡玉坤、胡译允、胡译心、于春洋询问笔录各一份。
加工厂还提供了统计单一份，2014年6-7月工人发放工资明细一份，照片15张，发票一份，证人张明雷、孟宪芹当庭出具的证言各一份。本院未予采纳。
本院认为，因加工厂经营者孟宪有在2014年7月11日的调查笔录中自认因雨季木板易变形加工厂暂时不从事加工业务，故本院无法确认因法院保全木材导致加工厂停产，加工厂请求木业公司赔偿因停产造成的工人工资损失、工人伙食费损失、影响资金周转利息损失费的主张本院无法支持。加工厂未向本院提供充分证据证实因起钉子和钉钉子造成经济损失的事实，加工厂请求木业公司赔偿起钉子人工费、钉钉子造成木材损失的主张本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桦甸市永吉街久财木制品综合加工厂的诉讼请求。
案件受理费474元，公告费300元，计774元，由原告桦甸市永吉街久财木制品综合加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冷文颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第209号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人被上诉人（原审被告）济宁四方纸制品有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
上诉人周某因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因故意伤害，于2013年10月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被转为刑事拘留，同月23日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年4月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：来宾市兴宾区某某中学的学生蔡某词与本校毛某产生矛盾，蔡某词将此事告诉被告人蔡某。2013年10月9日20时许，被告人蔡某与蔡某猛、蔡某德（均另案处理）窜到来宾市兴宾区某某中学，对毛某进行殴打致伤。经法医鉴定：毛某被打伤致左耳膜穿孔的损伤程度为轻伤。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人蔡某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人医药费16000元，并取得被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蔡某以蔡某词与毛某有矛盾为由，于2013年10月9日20时许，与蔡某猛、蔡某德（均另案处理）窜到来宾市兴宾区某某中学，对毛某进行殴打致左耳膜穿孔伤。经鉴定：毛某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人医药费16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人蔡某词、杨某的证言，书证受案登记表、门诊病历、疾病证明书、电子喉镜影像检查报告单、处警经过、调解书、收条、谅解书，鉴定意见关于毛某损伤程度的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪成立。被告人蔡某归案后，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人且取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人蔡某符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第142号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年6月27日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月21日15时许，被告人马某某至银川市兴庆区南熏东街建设银行附近，趁被害人王某某买东西不备之机，盗得其衣服口袋里的CONOR-
T型手机一部，价值80元。后被抓获。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了常住人口信息、价格认定结论、被害人王某某的陈述、证人杨某、李某某的证言、被告人马某某的供述和辩解等证据。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月21日15时许，被告人马某某至银川市兴庆区南熏东街建设银行附近，趁王某某买东西不备之机，盗得王某某衣服口袋里的CONOR-
T型手机一部（价值80元），后被路人发现报警，民警到达现场后将被告人马某某抓获，马某某如实供述其犯罪事实，被盗手机被追回、发还。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗手机的照片、银川市兴庆区价格认定意见书、被害人王某某的陈述、证人杨某、李某某的证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某被抓获后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人马某某依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第142号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人吴某某，住兴隆县。2012年8月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审，2013年8月28日被兴隆县公安局监视居住。2014年2月28日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2014年8月26日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、潘丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年间，被告人吴某某采取顶名、冒名，并以小额贷款的形式从孤山子信用社骗取贷款19笔，共计59万元。公诉机关认为，被告人吴某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人吴某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人吴某某对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007至2008年期间，被告人吴某某采取伪造保证人签名及按印的方式，以自己的名义从兴隆县孤山子信用社借款两笔，每笔30000.00元。被告人吴某某采取伪造借款人、保证人签字及按印的方式，从兴隆县孤山子信用社以李某某名义借款两笔，每笔30000.00元，以何某某名义借款30000.00元，以张某某名义借款30000.00元，以张某甲名义借款30000.00元，以张某乙名义借款30000.00元，以国某某名义借款两笔，每笔30000.00元，以邓某某名义借款30000.00元，以关某某名义借款两笔，每笔30000.00元，以管某某名义借款30000.00元，以吴某某名义借款30000.00元，以吴某甲名义借款30000.00元，以吴某乙名义借款30000.00元，以吴某丙名义借款30000.00元，以谷某某名义借款50000.00元。以上贷款共计十九笔，合计590000.00元，所贷款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人吴某某的供述证实：2007年至2008年间，我在孤山子信用社以顶名、冒名贷款的方式以吴某某、吴某丙、吴某乙、吴某甲、吴某某、管某某、关某某、邓某某、国某某、谷某某、张某乙、张某甲、张某某、何某某、李某某名义贷款共计十九笔，合计590000.00元。在庭审过程中，被告人吴某某对起诉书指控其从兴隆县孤山子信用社骗取贷款十九笔，合计590000.00元的事实无异议。二、证人张某甲、张某某、谷某某、国某某、何宝才、李某某、吴某丙、吴俊福、管某某、徐云国、吴某乙、邓某某证言证实：公安机关出示的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。2、揣某某证言证实：吴某某利用他人身份证，通过顶名、冒名的形式从孤山子信用社借取的贷款，贷款手续中的借款人、担保人没有参与贷款办理。三、书证。1、接受刑事案件登记表、到案经过证实：本案受案情况及被告人吴某某到案经过。2、兴隆县公安局孤山子派出所证明证实：兴隆县孤山子镇孤山子村村民吴某甲已经死亡。3、孤山子信用社证明证实：吴某某在孤山子信用社贷款59万元，至今未能偿还本息。4、自愿履行还款义务承诺书证实：被告人吴某某自2007年从孤山子信用社借款十九笔，累计590000.00元。5、河北农村信用社借款相关手续材料证实：2007至2008年期间，被告人吴某某以自己的名义从兴隆县孤山子信用社借款两笔，每笔30000.00元。被告人吴某某从兴隆县孤山子信用社以李某某名义借款两笔，每笔30000.00元，以何某某名义借款30000.00元，以张某某名义借款30000.00元，以张某甲名义借款30000.00元，以张某乙名义借款30000.00元，以国某某名义借款两笔，每笔30000.00元，以邓某某名义借款30000.00元，以关某某名义借款两笔，每笔30000.00元，以管某某名义借款30000.00元，以吴某某名义借款30000.00元，以吴某甲名义借款30000.00元，以吴某乙名义借款30000.00元，以吴某丙名义借款30000.00元，以谷某某名义借款50000.00元。以上贷款共计十九笔，合计590000.00元，6、户籍证明证实：被告人吴某某的个人情况及基本信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人吴某某犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第142号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第246号
申请执行人姚桂霞，女，汉族。
被执行人李长青，男，汉族。
本院在执行姚桂霞与李长青买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚桂霞于2015年01月23日向本院申请执行，要求给付欠款62885元及利息、案件受理费686元、执行费843.28元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十五日
书记员 戈丽娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初968号
原告：淮南市舜德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山。
法定代表人：苏楠，该公司总经理。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：蔡维坡，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司诉被告蔡维坡屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤回对被告蔡维坡的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由淮南市舜德房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱明星
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初431号
原告：王世荣，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托代理人（特别授权）：邹友飞，浙江天韵律师事务所律师。
被告：李银贵，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告王世荣与被告李银贵民间借贷纠纷一案中，原告王世荣于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李银贵所有的车牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌轿车，保全价值计人民币90000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李银贵所有的车牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌轿车，保全价值计人民币90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月十二日
代书记员 史亚男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2102号
罪犯黄飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）北刑初字第74号刑事判决，以被告人黄飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初379号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人顾某某、刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人顾某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月15日3时许，被告人顾某某驾驶一辆牌号为“皖K79N**”的轻型厢式货车载妻子何某某及岳父被害人何以友沿上海市青浦区沈海高速西侧由北向南行驶至沈海高速西侧1，281千米处，因驾驶疏忽，碰撞前方被告人刘某某驾驶的与其驾驶证载明准驾车型不符的牌号为“鲁Q941**”的货车，造成车损及被害人何以友因胸部闭合性损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人顾某某、刘某某均采取让人顶替的方式逃逸。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人顾某某、刘某某负本起事故的全部责任。
被告人顾某某接受民警电话传唤到案，如实供述了上述事实。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某获得被害人何以友近亲属谅解。
上述事实，被告人顾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某、刘某某的供述笔录，证人何某某、何某某、韦某某、贾某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，道路交通事故认定书、情况说明，到案经过、事件单，身份证复印件、人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、刘某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某、刘某某的犯罪罪名及认定被告人顾某某系自首、被告人刘某某系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人顾某某系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人近亲属谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字00466号
申请执行人；孙明
被执行人：周炳玉
本院在执行申请人孙明申请执行被执行人周炳玉相邻关系纠纷一案中，被执行人周炳玉承诺将自家东方浴池楼上水箱（因冬季不适合施工）“五一”以后自行拆除关于申请人孙明提出北卧室墙自窗口向下粘白瓷砖双方有和解之意。
裁定如下：
终结（2015）抚东民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按规定履行申请人可随时来本院恢复执行不受时间限制不用交任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年四月十七日
书记员 ：田琳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终159号
上诉人（原审被告）张玉刚，男。
委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐石初，男。
被上诉人（原审被告）武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人张玉刚因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉刚的委托代理人程新林、被上诉人徐石初、被上诉人武威市金羊建筑工程公司(以下简称金羊公司)的委托代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月，被告金羊公司将其中标承建的永昌县西津西苑公租房A、B组团项目（四标段）中的B1号楼转包给被告张玉刚施工。张玉刚在施工过程中购买原告徐石初价值8192元的建筑材料，并于2015年8月11日出具欠条，但其至今未付款。
一审法院审理后认为，原告徐石初提供的欠条及所作陈述能够证实其与被告张玉刚之间达成了口头买卖合同，徐石初向张玉刚交付了建筑材料，但张玉刚未履行付款义务的行为构成违约。徐石初要求张玉刚给付8192元欠款的诉讼请求有事实和法律依据。徐石初主张其与金羊公司存在买卖合同关系的事实不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张玉刚给付原告徐石初欠款8192元，限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告徐石初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉刚负担。
一审宣判后，张玉刚不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第641号民事判决；二、改判被上诉人金羊公司给付被上诉人徐石初欠款8192元。理由是：张玉刚和金羊公司形成内部承包关系。张玉刚从徐石初处购买建筑材料是履行职务的行为，产生的后果应由金羊公司承担。
被上诉人徐石初及金羊公司均辩称，原判决结果正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人张玉刚于2015年8月11日以金羊二处张玉刚的名义向被上诉人徐石初出具1张欠款金额为8192元的欠条。但被上诉人金羊公司并未授权张玉刚以金羊二处的名义对外签订民事合同。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人张玉刚未经被上诉人金羊公司授权，无权以该公司的名义对外签订民事合同，其以金羊二处名义出具的欠条对金羊公司无约束力，金羊公司对张玉刚的行为不予追认，张玉刚的行为产生的民事责任应由其本人承担。张玉刚应当向被上诉人徐石初偿付欠款。张玉刚所提其向徐石初购买建筑材料是履行职务行为，应由金羊公司承担付款责任的上诉理由不能成立。本院对张玉刚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年六月十五日
书记员 冯保立
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6809号
原告付志红，女，1954年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告傅梅君，女，1964年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告中雅律师事务所，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场B座713室。
法定代表人李春晓，职务设立人。
委托代理人李春晓，中雅律师事务所律师。
本院在审理原告付志红与被告傅梅君、被告中雅律师事务所侵权责任纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付志红的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张祚广
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民特3号
申请人杨玉兰，女，汉族，农民。
被申请人朱欣欣，女，汉族，农民，系申请人的儿媳。
申请人杨玉兰要求宣告朱欣欣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉兰向法院提出申请称，其儿子刘须和被申请人同居后，在2010年5月12日生一儿子叫刘人源，刘须于2011年5月22日跳井自杀死亡，被申请人朱欣欣于2011年6月份离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告朱欣欣失踪。
经查，被申请人朱欣欣，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，户籍地宁陵县张弓镇孟庄村，系申请人的儿媳。身份证号码：××。申请人的儿子刘须和被申请人同居后，在2010年5月12日生一儿子叫刘人源，刘须于2011年5月22日跳井自杀死亡，被申请人朱欣欣于2011年6月份离家出走，经申请人多方查找，至今下落不明，本院于2016年2月15日发出寻找朱欣欣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱欣欣仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱欣欣离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱欣欣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十五日
书记员 祁栋岁
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终236号
上诉�（一审原告）杜召华。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
上诉人杜召华诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北国土局）确认违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00462号行政判决，向本院提起上诉。本院受于2016年4月6日理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月6日，杜召华向渝北国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开《重庆市渝北区人民政府实施城市规划建设一表一书三方案》中的申报文件。渝北国土局收悉后，于2015年5月25日作出《关于杜召华信息公开申请有关事宜的回复》（简称《回复》），主要内容为：杜召华要求公开上述方案的申报审批文件，经查，《一表一书三方案》是征地报批的法定申报材料，已予公开，其审批文件是征地批复，也已一并公开。2015年5月29日，渝北国土局将《回复》邮寄送达杜召华。杜召华不服，向法院起诉，请求确认渝北国土局作出的《回复》违法，责令渝北国土局限期公开其申请公开的信息。庭审中，杜召华确认该申报文件为“一书”。另查明，渝北国土局曾于2014年12月12日将《一表一书三方案》复印给杜召华，且杜召华已签字确认。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条规定，政府信息由制作或保存的行政机关予以公开。本案中，杜召华向渝北国土局申请公开《重庆市渝北区人民政府实施城市规划建设一表一书三方案》中的申报文件，即“一书”。�据渝北国土局举示的《公开政府信息申请》这一证据，能够证明渝北国土局已将杜召华申请公开的政府信息复印给杜召华，且由杜召华签字确认。杜召华再次向渝北国土局申请公开该《一表一书三方案》的申报文件，即“一书”，渝北国土局回复告知已予提供，符合法律规定。杜召华起诉请求确认渝北国土局未履行信息公开法定职责违法不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜召华的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人作出的《回复》遗漏了申请人申请公开的信息，侵犯了上诉人的合法权益；一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法确认被上诉人未履行法定职责违法。
被上诉人渝北国土局在二审程序中未答辩。
被上诉人渝北国土局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、回复；
3、EMS邮单；
4、公开政府信息申请。
上诉人杜召华在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、回复；
3、EMS邮单；
4、一表一书三方案。
经庭审质证，一审法院对双方举示证据的真实性予以采信。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对各方当事人举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《条例》第十七条关于政府信息由制作或保存的行政机关予以公开的规定，被上诉人渝北国土局具有作出信息公开答复的行政职权。本案中�被上诉人渝北国土局受理上诉人杜召华的政府信息公开申请，在法定期限内作出《回复》，并将该《回复》邮寄送达给上诉人杜召华，已经履行了相关法定职责。一审法院认为杜召华请求确认渝北国土局未履行信息公开法定职责违法不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜召华的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判，依法确认被上诉人未履行法定职责违法的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜召华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄浩淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特316号
申请人：吴志乾。
申请人：黄中波，。
本院于2016年8月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：吴志乾的经济损失为医药费人民币752.98元、误工费等人民币1，000元、修车费人民币100元，共计人民币1，852.98元。
二、以上费用，经双方共同协商，由黄中波全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付吴志乾。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年九月二日
书记员 黄辉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初219号
原告蔡广生，男。
委托代理人范凤清，女。
被告胡海鸿，女。
被告胡海英，女。
委托代理人胡海鸿。
被告巫秋华，男。
委托代理人胡海鸿，女。
原告蔡广生与被告胡海鸿、胡海英、巫秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡广生的委托代理人范凤清，被告胡海鸿及被告胡海英、巫秋华的委托代理人胡海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广生诉称，2014年12月11日，被告胡海鸿以资金周转为由，向原告借款200，000元，约定月利率3%，期限12个月，被告胡海英、巫秋华自愿为该笔借款担保。借款后，被告巫秋华支付了利息22，000元。借款到期后，被告胡海鸿未按约归还借款本息，至2016年2月11日止被告尚欠利息62，000元。现要求：1、判令被告胡海鸿立即归还借款本金200，000元及至2016年2月11日止的利息62，000元，合计262，000；2、判令被告胡海鸿以200，000元为借款本金，按月利率3%计算支付从2016年2月11日起至实际还清借款之日止的利息；3、判令被告胡海英、巫秋华对1、2项承担连带责任。
被告胡海鸿、胡海英、巫秋华辩称，借款是事实，但因现资金周转困难，要求原告宽限还款时间，另原告要求的利息不符合法律规定。
原告蔡广生为证实其主张，提交了以下2组证据材料：1.《居民身份证》复印件1张，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份，用以证明被告胡海鸿于2014年12月11日向原告蔡广生借款200，000元，期限一年，月利率30‰，被告胡海英、巫秋华自愿为该笔借款担保，并且担保期限为借款期限届满之日起两年的事实。经质证，被告胡海鸿、胡海英、巫秋华对原告提交的证据1、2及其所证明的事实无异议，本院予以采信。
被告胡海鸿、胡海英、巫秋华为证实其诉讼主体资格向本院提交了身份证复印件3份。经质证，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
2014年12月11日，被告胡海鸿因资金周转需要向原告借款200，000元，被告胡海鸿出具借条1张交原告收执。借条约定借款期限1年，月利率为30‰，即月利息6，000元。被告胡海英、巫秋华在借条担保人处签名，并约定担保期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告巫秋华只通过银行转帐方式支付了利息22，000。原告多次催要，被告未履行约定，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告蔡广生与被告胡海鸿之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告胡海鸿在借款到期后，未按约履行义务，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告胡海鸿归还借款本金200，000元的请求有理，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算支付从2016年2月11日起至实际还清借款之日止的利息，因其主张的利率超过年利率24%，本院对其超出的部分不予支持。被告胡海英、巫秋华以担保人的身份在借条上签名，并约定了连带保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告主张要求被告胡海英、巫秋华承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。被告胡海英、巫秋华在承担保证责任后，有权向被告胡海鸿追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海鸿应在本判决生效后三十日内返还原告蔡广生借款本金200，000元及支付自2014年12月11日起至2016年2月11日止尚欠的利息34，000元。
二、被告胡海鸿应在本判决生效后十日内支付自2016年2月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息给原告蔡广生。
三、被告胡海英、巫秋华对上述第一、二项判决确定被告胡海鸿的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告胡海英、巫秋华在承担保证责任后，有权向被告胡海鸿追偿。
四、驳回原告蔡广生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，230元，减半收取2，615元，由原告蔡广生负担261.5元，被告胡海鸿、胡海英、巫秋华负担2353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年五月十二日
书记员 曾瑶瑶