湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初241号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李铁桂，男，1983年3月24日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地为湖南省安乡县，现住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，2015年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年2月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月24日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月29日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人李铁桂犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李铁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年8月至11月，被告人李铁桂单独或者伙同他人来到长沙市望城区、岳麓区盗窃他人的电动三轮车，共计18辆，价值人民币10407元。具体事实分述如下：
1.2017年8月20日晚，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道莲湖农贸市场，发现被害人魏某1停放在此的常力牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
2.2017年8月30日凌晨，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道望城步行街后街丁字湾土菜馆前坪，发现被害人高某停放在此的电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
3.2017年9月7日凌晨，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道莲湖重建地旺达专业汽修店前，发现被害人严某停放在此的快龙牌电动三轮摩托车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
4.2017年9月1日凌晨，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道莲湖重建地4栋1号门前，发现被害人王某1停放在此的英鹤牌电动四轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
5.2017年9月14日晚，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道丽景华庭小区一超市前，发现被害人何某停放在此的全常利牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
6.2017年9月17日晚，被告人李铁桂来到长沙市望城区金山桥街道金坪社区梦洁路顺丰快递网点前，发现被害人宋某停放在此的宗申牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
7.2017年9月20日凌晨，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道丽景华庭小区售楼部附近，发现被害人卞某停放在此的福田牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
8.2017年9月份的一天晚上，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道莲湖农贸市场，发现被害人纪某1停放在此的雨锋牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
9.2017年10月7日凌晨，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道步行街后街蓝天废品店前，发现被害人廖某1停放在此的三枪牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
10.2017年10月10曰晚，被告人李铁桂来到长沙市岳麓区早谷塘小区2期7栋楼下，发现被害人邹某停放在此的鸿运龙牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币1969元。
11.2017年10月13日晚，被告人李铁桂来到长沙市岳麓区箭弓山小区2期，发现被害人易某停放在此的金彭牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3416元。
12.2017年10月上旬的一天晚上，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道红旺市场一水果店门前，发现被害人朱某停放在此的宗申牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
13.2017年10月29日晚，被告人李铁桂来到长沙市岳麓区大坝嘴小区1期21栋中通快递店前，发现被害人杨某1停放在此的深鸽牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
14.2017年11月5日凌晨，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道莲湖10栋，发现被害人杨某2停放在此的龙迈牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
15.2017年11月12日晚，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路太平洋服饰超市前，发现被害人李某停放在此的朝阳牌电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
16.2017年11月13日晚，被告人李铁桂伙同“老头子”（身份不详）来到长沙市望城区高塘岭街道西街77号，发现被害人徐某停放在此的电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
17.2017年11月21日晚，被告人李铁桂来到长沙市岳麓区沙里坪6栋52号，发现被害人谭某停放在此的电动三轮车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
18.2017年11月23日凌晨，被告人李铁桂来到长沙市望城区高塘岭街道宝粮路151号，发现被害人王某2停放在此的五羊牌电动三轮摩托车，李铁桂采取接线搭火的方式将车辆发动后骑离现场。后李铁桂将该车销售给他人。
2017年11月23日晚，公安民警将被告人李铁桂抓获归案。
公诉机关认为，被告人李铁桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。李铁桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李铁桂归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白。建议判处被告人李铁桂有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、照片、收据、视频截图；2．鉴定意见；3．指认、勘查笔录；4．视听资料；5.被害人魏某1、高某、严某、王某1、何某、宋某、卞某、纪某1、廖某1、邹某、易某、朱某、杨某1、杨某2、李某、徐某、谭某、王某2的陈述；6.被告人李铁桂的供述和辩解。
公诉机关提交的所有证据经庭审举证、质证，被告人李铁桂无异议，均被确认为本案的有效证据。被告人李铁桂在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，并自愿认罪认罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李铁桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院指控被告人李铁桂犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第16笔盗窃事实是共同犯罪，李铁桂起主要作用，是主犯。李铁桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李铁桂归案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李铁桂因盗窃犯罪行为给被害人造成的损失应当予以退赔。长沙市望城区人民检察院关于被告人李铁桂的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，对被告人李铁桂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月23日起至2020年6月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭峰
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 胡丹
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。