wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2479号
原告孙恩情，男，1972年6月28日出生，汉族。
原告肖芙蓉，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南省白泉律师事务所律师。
被告李望军，男1970年7月28日出生，汉族。
被告许建飞，男，1974年8月5日出生，汉族。
被告邓献忠，男，1972年6月13日出生，汉族。
原告孙恩情、肖芙蓉与被告李望军、许建飞、邓献忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩情，肖芙蓉及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告李望军、许建飞、邓献忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙恩情、肖芙蓉诉称，原告孙恩情、肖芙蓉将邵东县方正新型建筑材料有限公司转让给被告许望军，邓献忠、许建飞，三被告尚欠二原告本金40万及到2014年11月23日止的利息64000元。请求人民法院判决三被告偿还借款本金40万及利息64000元，2014年11月23日后的利息按月息2分计算至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、两原告的身份证信息，拟证明两原告具有诉讼主体资格。
2、三被告的身份信息，拟证明三被告具有诉讼主体资格。
3、工资、借据、出纳移交表，拟证明邓献忠、许建飞系公司隐名股东，且为股权实际受让人。
4、转股协议，拟证明1、原被告就转股事宜达成一致协议，2、约定由被告共同向原告出具借据，借款期限自2014年3月23日起至2014年10月22日，前四个月不计利息，后三个月按月息一分计算。
5、借据，拟证明三被告亲自签名共同向原告出具借据，借款期限自2014年3月23日起至2014年10月22日，前四个月不计利息，后三个月按月息一分计算。三被告系公司股份的实际受让方。
6、营业执照，证明原告已经履行了合同义务，配合被告办理好了股权变更登记手续。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证，质证、辩论的权利，对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合法庭审理，本院查明以下案情事实：
2014年2月22日，李望军、邓永忠、刘正柱（以下简称甲方）作为股权接收方、肖芙蓉、孙恩情、冒建红、刘小云（以下简称乙方）作为股权的出让方，将坐落在邵东县范家山镇海角村的邵东方正新型建筑材料公司作价850万元，由甲方付给乙方440万元，乙方将该公司的股权转让给甲方所有。为明确付款方式，双方在协议中明确约定，甲方与乙方约定该440万中100万由甲方出具借条，其余340万，在2014年3月3日将50万打入孙恩情的账户，剩余股金290万在2014年3月23日减除50万即240万，分别打入孙恩情、冒建红、肖芙蓉、邓思敬账户各60万，若甲方不按时付款，甲方所交押金50万元作为违约罚款。同时，乙方进厂进行管理。同时对借款100万，由甲方三人共同出具借条给乙方四人，其中20万自2014年3月23日至2014年4月22日止归还不计息；另一张借条80万，借款期限自2014年3月23日起至2014年10月22日，前四个月不计息，后三个月每月按一分计息（计每月利息8000元），如甲方到期不归还，则利息从借款之日起按月息三分计息。甲方李望军、邓永忠、刘正柱，乙方肖芙蓉、孙恩情、冒建红、刘小云在均在协议上签字。甲乙双方签订协议后，乙方按照约定办理了股权转让手续，该公司股权全部归甲方所有。2014年2月23日被告李望军、许建飞、邓献忠出具给孙恩情，肖芙蓉借据，借据内容为“今借到孙恩情股权转让款人民币贰拾万元整，借款期限2014年3月23号
--2014年10、22号（前四个月不计息，后三个月息一分计息），今借到肖芙蓉股权转让款人民币贰拾万元整，借款期限2014年3月23号--
2014年10、22号（前四个月不计息，后三个月息一分计息）”。被告未按借据约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明作为甲方人员之一的刘正柱系被告许建飞岳父，邓永忠系被告邓献忠之兄，原告考虑到甲方刘正柱、邓永忠的偿还能力有限，要求被告许建飞、邓献忠在借据上签字。
本院认为，本案为股权转让纠纷，原告要求三被告还款，应结合股权转让协议和借据确定各被告的还款义务，根据协议约定，被告李望军是本案的当事人，应该承担还款责任及违约责任。但股权转让协议中被告许建飞，邓献忠在协议上没签字，因而许建飞，邓献忠只能依据借款借据的约定对该股权转让款予以偿还。被告邓献忠，许建飞未按期偿还，逾期利息应按原约定的利息即月息1分计算。原告提出许建飞、邓献忠是本案股权的实际所有人，依据不足，股权的所有应以登记为准。原告只要求按月息1分计算违约责任，符合法律规定，本院予以准许。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李望军，许建飞、邓献忠于本判决生效的20日内偿还原告孙恩情、肖芙蓉借款40万元，2014年8月23日至2014年10月22日的利息1.2万元。2014年10月22日至还清之日止由李望军按月息2%承担违约责任。
若被告李望、许建飞、邓献忠迟延履行，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费8260元，由被告李望军，许建飞、邓献忠承担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5069号
原告周志伟。
被告张卓明。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年11月3日依法立案受理了原告周志伟与被告张卓明民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志伟，被告张卓明的委托代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志伟诉称：原告于2015年3月16日将一辆保时捷卡宴出售给被告，价款26万元，被告承诺于2015年4月付清车款。至今，被告仅给付了1万元，余款未付。原告起诉要求被告立即给付汽车转让款25万元。
被告张卓明辩称：本案案由不应是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。原告没有交付买卖标的物汽车，双方间的买卖交易没有实际发生，原告的起诉缺乏事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾以26万元将一辆保时捷卡宴汽车出售给被告，被告于2015年3月16日出具欠条给原告，言明欠原告卖车款26万元。之后，被告给付原告1万元，余款未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：本案所涉款项系车辆买卖款，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告价款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称未收到原告出售的车辆，但未提供证据证明，故本院对此辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张卓明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周志伟价款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告张卓明负担（原告同意其预交的上述费用2525由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保31号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇明珠大厦一楼。
负责人郑观炯，支行行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡，系原告员工。
被申请人舒丽萍。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行申请被申请人舒丽萍诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国工商银行平阳万全支行开设的账户（账号：6298）内的存款300万元予以财产保全，申请人已于2016年1月27日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒丽萍在中国工商银行平阳万全支行开设的账户（账号：6298）内的存款300万元。冻结时间从2016年1月27日至2017年1月26日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 薛之珺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1832号
民事判决书
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所长春市朝阳区延安大街565号。
法定代表人：陆颖，行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，该行职员。
被告金晓峰，男，汉族，住所长春市绿园区.
被告谷鸿丽，女，汉族，长春市绿园区.
被告代立巍，男，汉族，住所长春市经济开发区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告金晓峰、谷鸿丽、代立巍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人于世嘉到庭参加了诉讼，被告金晓峰、谷鸿丽、代立巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金晓峰、谷鸿丽偿还原告贷款本金人民币50万元，至实际支付日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年12月9日共计人民币100,200.48元），合计为人民币600,200.48元；2.判令被告代立巍以其提供的抵押房地产（位于长春市经济开发区怡景嘉园1栋，）对原告的债权承担抵押担保责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告金晓峰、谷鸿丽（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币50万元用于进电动车电瓶，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款期限内借款利息按照年利率8.4%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，原告向二被告如数发放了贷款。但二被告自发放贷款后仅偿还了五个月的贷款本金及利息，到2015年5月21日还款日后原告多次向二被告督促还款，至今二被告没有履行偿还义务；2014年12月8日，原告与被告代立巍签订《个人抵押合同》，该合同约定：为确保以上二被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，被告代立巍愿为主合同项下的债务提供其名下位于长春市经济开发区怡景嘉园1栋，建筑面积为97.66平方米的房地产作为抵押财产。到2015年5月21日还款日后原告向金晓峰、谷鸿丽催款未果时，遂同时要求被告代立巍对上述债务承担连带责任保证，而被告代立巍拒绝履行担保义务。原告认为，与三被告签订借款保证合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但三被告却没有按照合同约定履行义务。
金晓峰、谷鸿丽、代立巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，农商银行与金晓峰、谷鸿丽签订了《个人经营借款合同》，合同约定金晓峰、谷鸿丽从农商银行处借款人民币30万元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款期限内借款利息按照年利率8.4%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，农商银行向金晓峰、谷鸿丽如数发放了贷款。自2015年10月1日还款日后金晓峰、谷鸿丽没有履行偿还贷款义务；2014年12月8日，农商银行与代立巍签订《个人抵押合同》，约定：为确保金晓峰、谷鸿丽与农商银行签订的《个人经营借款合同》的履行，代立巍为金晓峰、谷鸿丽在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、律师费等。认定以上事实的证据有原告提交的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、银行系统电子生成单等。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告金晓峰、谷鸿丽签订的《个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，借贷关系依法成立。依据《个人经营借款合同》、贷款凭证能够认定借款本金为50万元，借款利息按照年利率8.4%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与被告代立巍签订的《个人抵押合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告代立巍应承担连带保证责任。依据原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提供的银行系统电子生成单能够认定被告金晓峰、谷鸿丽未偿还本金金额为50万元，截止到2015年12月7日，被告金晓峰、谷鸿丽未支付利息、罚息、复利的数额为100,200.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告金晓峰、谷鸿丽于本判决生效后十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行欠款本金50万元，利息、罚息、复利计算至被告金晓峰、谷鸿丽实际付款之日止，利息、罚息、复利数额以原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行系统电子生成单载明的金额为准。
二、被告代立巍对被告金晓峰、谷鸿丽欠款本金50万元，及利息、罚息、复利承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,371.00元，公告费560.00元，由被告金晓峰、谷鸿丽承担，被告代立巍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1832号民事判决书原告：长春农村商业银�股份有限公司新民广场支行，住所长春市朝阳区延安大街565号。法定代表人：陆颖，行长。委托诉讼代理人：于世嘉，该行职员。被告金晓峰，男，汉族，住所长春市绿园区.被告谷鸿丽，女，汉族，长春市绿园区.被告代立巍，男，汉族，住所长春市经济开发区。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告金晓峰、谷鸿丽、代立巍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人于世嘉到庭参加了诉讼，被告金晓峰、谷鸿丽、代立巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金晓峰、谷鸿丽偿还原告贷款�金人民币50万元，至实际支付日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年12月9日共计人民币100,200.48元），合计为人民币600,200.48元；2.判令被告代立巍以其提供的抵押房地产（位于长春市经济开发区怡景嘉园1栋，）对原告的债权承担抵押担保责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告金晓峰、谷鸿丽（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币50万元用于进电动车电瓶，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款期限内借款利息按照年利率8.4%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，原告向二被告如数发放了贷款。但二被告自发放贷款后仅偿还了五个月的贷款本金及利息，到2015年5月21日还款日后原告多次向二被告督促还款，至今二被告没有履行偿还义务；2014年12月8日，原告与被告代立巍签订《个人抵�合同》，该合同约定：为确保以上二被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，被告代立巍愿为主合同项下的债务提供其名下位于长春市经济开发区怡景嘉园1栋，建筑面积为97.66平方米的房地产作为抵押财产。到2015年5月21日还款日后原告向金晓峰、谷鸿丽催款未果时，遂同时要求被告代立巍对上述债务承担连带责任保证，而被告代立巍拒绝履行担保义务。原告认为，与三被告签订借款保证合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但三被告却没有按照合同约定履行义务。金晓峰、谷鸿丽、代立巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，农商银行与金晓峰、谷鸿丽签订了《个人经营借款合同》，合同约定金晓峰、谷鸿丽从农商银行处借款人民币30万元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，借款期限内借款利息按照年利率8.4%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，农商银行向金晓峰、谷鸿丽如数发放了贷款。自2015年10月1日还款日后金晓峰、谷鸿丽没有履行偿还贷款义务；2014年12月8日，农商银行与代立巍签订《个人抵押合同》，约定：为确保金晓峰、谷鸿丽与农商银行签订的《个人经营借款合同》的履行，代立巍为金晓峰、谷鸿丽在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、律师费等。认定以上事实的证据有原告提交的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、银行系统电子生成单等。本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告金晓峰、谷鸿丽签订的《个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，借贷关系依法成立。依据《个人经营借款合同》、贷款凭证能够认定借款本金为50万元，借款利息按照年利率8.4%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与被告代立巍签订的《个人抵押合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告代立巍应承担连带保证责任。依据原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提供的银行系统电子生成单能够认定被告金晓峰、谷鸿丽未偿还本金金额为50万元，截止到2015年12月7日，被告金晓峰、谷鸿丽未支付利息、罚息、复利的数额为100,200.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告金晓峰、谷鸿丽于本判决生效后十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行欠款本金50万元，利息、罚息、复利计算至被告金晓峰、谷鸿丽实际付款之日止，利息、罚息、复利数额以原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行系统电子生成单载明的金额为准。二、被告代立巍对被告金晓峰、谷鸿丽欠款本金50万元，及利息、罚息、复利承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,371.00元，公告费560.00元，由被告金晓峰、谷鸿丽承担，被告代立巍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审�判长高屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00057号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人乔某，农民。被告人乔某曾因抢夺，于2012年3月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2012年7月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年6月被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被张家港市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月4日经该局决定取保候审，同年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人乔某于2014年5月15至2014年9月20日，多次至张家港市杨舍镇、常熟市虞山镇等地，采用钳子剪锁等手段，盗窃作案8起，窃得价值共计人民币17769.34元的自行车8辆。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人乔某于2014年5月15至2014年9月20日，多次至张家港市杨舍镇、常熟市虞山镇等地，采用钳子剪锁等手段，盗窃作案8起，窃得自行车8辆，价值共计人民币17768.24元。具体分述如下：
1、被告人乔某于2014年5月15日下午，至张家港市杨舍镇沙洲中路第一中学东面，窃得被害人刘某甲停放在该处的价值人民币2078元的捷安特牌ATX777型自行车1辆。
2、被告人乔某于2014年5月16日中午，至张家港市杨舍镇国美电器楼下，窃得被害人蒋某甲停放在该处的价值人民币1890元的美利达牌公爵600型自行车1辆。
3、被告人乔某于2014年5月22日中午，至张家港市杨舍镇官厅新村15幢楼下，窃得被害人蒋某乙停放在该处的价值人民币3798元的捷安特牌XTC820型自行车1辆。
4、被告人乔某于2014年5月23日中午，至张家港市杨舍镇第一中学门口附近，窃得被害人丁某停放在该处价值人民币2158元的捷安特ATX850型自行车1辆。
5、被告人乔某于2014年5月30日下午，至张家港市杨舍镇东环路水井坊酒店北侧，窃得被害人钱某甲停放在该处的价值人民币1528元的捷安特牌ATX690型自行车1辆。
6、被告人乔某于2014年8月23日20时许，至常熟市虞山镇欧贝司烘焙面包店门口，窃得被害人钱某乙停放在该处价值人民币2548元的美利达牌山地自行车1辆。
7、被告人乔某于2014年8月25日下午，至常熟市虞山镇方塔街一百对面安踏店门口，窃得被害人文某停放在该处的价值人民币1222.2元的捷安特牌山地自行车1辆。
8、被告人乔某于2014年9月20日晚，至常熟市虞山镇印象城北侧路边停车场处，窃得被害人曹某停放在该处价值人民币2546.04元的捷安特牌山地自行车1辆。
2014年5月30日17时许，公安机关在张家港市杨舍镇美食街巡逻时将被告人乔某查获，后于次日以涉嫌犯盗窃罪对其刑事拘留，同年7月4日决定对其取保候审，在取保候审期间被告人乔某再次盗窃，后于2014年10月18日17时许，公安机关在常熟市辛庄卡口将被告人乔某查获。案发后，赃物捷安特牌XTC820型自行车2辆已被公安机关追缴并发还被害人蒋某乙、钱某甲。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某乙、蒋某甲、蒋某乙、丁某、钱某甲、文某、钱某乙、曹某的陈述笔录，现场笔录、证据保全清单、托运单等，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单及照片、发还清单，价格资料、价格鉴证结论书，监控录像，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人乔某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人乔某到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人乔某因本案先行被羁押36日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人乔某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 施慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第25号
原告：任某某，男，汉族，生于1974年3月9日。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师
被告：马某某，女，汉族，生于1975年7月4日。
本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
代理审判员 彭博
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李章
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第860号
原告周武。
委托代理人金瑜。
被告宋国平。
原告周武诉被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告周武的委托代理人金瑜到庭参加诉讼，被告宋国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年相识后，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告均推诿不还。2013年3月19日，被告向原告重新出具欠条一张。后原告向被告索要，被告称自己无力偿还，再后来就联系不上被告本人。现诉请判令被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告宋国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日被告宋国平向原告周武出具欠条一张，载明：今欠周武现金壹万伍仟元整（15000元）。
上述事实有被告出具的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告宋国平出具的借条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋国平经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋国平偿还原告周武欠款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋国平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初401号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年3月26日出生，汉族，小学肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，居住地合肥市蜀山区。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月27日22时30分许，被告人程某某饮酒后驾驶皖A5××××号小型汽车，沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至金寨路交口时，追尾前方被害人刘某某驾驶的皖AT××××号出租车。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人程某某于2016年2月5日赔偿被害人刘某某经济损失200元，双方民事赔偿一次性了结。
上述事实，被告人程某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人程某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第196号检验报告书，收条，以及公安机关出具的道路交通事故认定书和被告人程某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人程某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00033号
原告中国工商银行股份有限公司保山分行。
委托代理人谭宏坤，男，保山市隆阳区人，该分行职员，代理权限为特别授权。
被告李春兰，女，保山市隆阳区人。
原告中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）诉被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行保山分行的委托代理人谭宏坤到庭参加诉讼。被告李春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行保山分行诉称，2008年9月2日，原告与被告李春兰签订了编号为A：［住房］字［工商银］行［保山］支行（2008）年［XXX］号《个人购房借款∕担保合同》。由被告李春兰向原告借住房贷款16万元；借款期限180个月；还款方式为：等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告李春兰发放借款16万元，但被告在归还部分贷款后就不再归还，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其利息。为此，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的借款担保合同；2、由被告归还剩余借款本金102456.05元及该款还清之日止的利息；3、原告对借款抵押合同中设定的抵押物享有优先受偿权。
被告李春兰未应诉答辩。
原告工行保山分行针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告李春兰身份证复印件一份，证实被告李春兰的身份情况；
2、居委会证明一份，证实被告李春兰现下落不明的情况；
3、编号为A：［住房］字［工商银］行［保山］支行（2008）年［XXX］号《个人购房借款∕担保合同》一份，证实原、被告于2008年9月2日签订《个人购房借款∕担保合同》，该合同明确约定了双方的权利和义务；
4、借款凭证一份，证实2008年9月2日，原告将借款16万元支付给被告所购房屋的开发商“保山伟业房地产开发有限公司”的事实；
5、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份，证实被告用于抵押的房地产已办理抵押登记手续；
6、借款详细信息表复印件二份，证实被告借款后已还借款本金57543.95元、利息33495.72元，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其相应利息；
被告李春兰对上述证据未到庭质证。
本院认为，原告的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告李春兰未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交证据的认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年9月2日签订《个人购房借款∕担保合同》，合同约定：“被告于2008年9月2日向原告借住房贷款16万元，借款期限15年；还款方式为等额本息还款法；该借款被告用其购买的“永昌*兰郡商品房（建筑面积134.4平方米）一套提供抵押担保，并于2008年9月1日办理了登记备案手续（2013年9月29日办理了抵押登记）”。合同同时约定：“借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约将借款16万元发放给被告购房开发商保山伟业房地产开发有限公司。借款发放后被告归还借款本金57543.95元、利息33495.72元，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其利息未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告李春兰应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期间，被告李春兰只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告李春兰签订的借款合同和归还剩余借款本金102456.05元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李春兰用其所有的房地产为该借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李春兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司保山市分行与被告李春兰于2008年9月2日签订的《个人购房借款∕担保合同》。
二、由被告李春兰于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司保山市分行借款本金人民币102456.05元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司保山市分行对被告李春兰所设定的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2349元，由原告中国工商银行股份有限公司保山市分行负担349元，被告李春兰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈辅汕
审 判 员 杨利洪
人民陪审员 严守燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨碧云
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第00033号原告中国工商银行股份有限公司保山分行。委托代理人谭宏坤，男，保山市隆阳区人，该分行职员，代理权限为特别授权。被告李春兰，女，保山市隆阳区人。原告中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）诉被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行保山分行的委托代理人谭宏坤到庭参加诉讼。被告李春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行保山分行诉称，2008年9月2日，原告与被告李春兰签订了编号为A：［住房］字［工商银］行［保山］支行（2008）年［XXX］号《个人购房借款∕担保合同》。由被告李春兰向原告借住房贷款16万元；借款期限180个月；还款方式为：等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告李春兰发放借款16万元，但被告在归还部分贷款后就不再归还，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其利息。为此，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的借款担保合同；2、由被告归还剩余借款本金102456.05元及该款还清之日止的利息；3、原告对借款抵押合同中设定的抵押物享有优先受偿权。被告李春兰未应诉答辩。原告工行保山分行针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告李春兰身份证复印件一份，证实被告李春兰的身份情况；2、居委会证明一份，证实被告李春兰现下落不明的情况；3、编号为A：［住房］字［工商银］行［保山］支行（2008）年［XXX］号《个人购房借款∕担保合同》一份，证实原、被告于2008年9月2日签订《个人购房借款∕担保合同》，该合同明确约定了双方的权利和义务；4、借款凭证一份，证实2008年9月2日，原告将借款16万元支付给被告所购房屋的开发商“保山伟业房地产开发有限公司”的事实；5、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份，证实被告用于抵押的房地产已办理抵押登记手续；6、借款详细信息表复印件二份，证实被告借款后已还借款本金57543.95元、利息33495.72元，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其相应利息；被告李春兰对上述证据未到庭质证。本院认为，原告的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告李春兰未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交证据的认可。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年9月2日签订《个人购房借款∕担保合同》，合同约定：“被告于2008年9月2日向原告借住房贷款16万元，借款期限15年；还款方式为等额本息还款法；该借款被告用其购买的“永昌·兰郡商品房（建筑面积134.4平方米）一套提供抵押担保，并于2008年9月1日办理了登记备案手续（2013年9月29日办理了抵押登记）”。合同同时约定：“借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约将借款16万元发放给被告购房开发商保山伟业房地产开发有限公司。借款发放后被告归还借款本金57543.95元、利息33495.72元，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其利息未归还。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告李春兰应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期间，被告李春兰只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告李春兰签订的借款合同和归还剩余借款本金102456.05元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李春兰用其所有的房地产为该借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李春兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司保山市分行与被告李春兰于2008年9月2日签订的《个人购房借款∕担保合同》。二、由被告李春兰于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司保山市分行借款本金人民币102456.05元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司保山市分行对被告李春兰所设定的抵押物享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2349元，由原告中国工商银行股份有限公司保山市分行负担349元，被告李春兰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈辅汕审 判 员  杨利洪人民陪审员  严守燕二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨碧云
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民二初字第00033号 原告中国工商银行股份有限公司保山分行。 住所地：保山市隆阳区正阳北路**。 组织机构代码：91892316-7。 负责人刁文利，该分行行长。 委托代理人谭宏坤，男，1969年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，该分行职员，住，住隆阳区理权限为特别授权。 被告李春兰，女，1967年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区/div> 原告中国工商银行股份有限公司保山分行（以下简称工行保山分行）诉被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行保山分行的委托代理人谭宏坤到庭参加诉讼。被告李春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行保山分行诉称，2008年9月2日，原告与被告李春兰签订了编号为A：[住房]字[工商银]行[保山]支行[2008]年[437]号《个人购房借款∕担保合同》。由被告李春兰向原告借住房贷款16万元；借款期限180个月；还款方式为：等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告李春兰发放借款16万元，但被告在归还部分贷款后就不再归还，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其利息。为此，请求人民法院判令：1、解除原告与被告签订的借款担保合同；2、由被告归还剩余借款本金102456.05元及该款还清之日止的利息；3、原告对借款抵押合同中设定的抵押物享有优先受偿权。 被告李春兰未应诉答辩。 原告工行保山分行针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、被告李春兰身份证复印件一份，证实被告李春兰的身份情况； 2、隆阳区黉学社区居委会证明一份，证实被告李春兰现下落不明的情况； 3、编号为A：[住房]字[工商银]行[保山]支行[2008]年[437]号《个人购房借款∕担保合同》一份，证实原、被告于2008年9月2日签订《个人购房借款∕担保合同》，该合同明确约定了双方的权利和义务； 4、借款凭证一份，证实2008年9月2日，原告将借款16万元支付给被告所购房屋的开发商“保山伟业房地产开发有限公司”的事实； 5、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份，证实被告用于抵押的房地产已办理抵押登记手续； 6、借款详细信息表复印件二份，证实被告借款后已还借款本金57543.95元、利息33495.72元，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其相应利息； 被告李春兰对上述证据未到庭质证。 本院认为，原告的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告李春兰未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交证据的认可。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告于2008年9月2日签订《个人购房借款∕担保合同》，合同约定：“被告于2008年9月2日向原告借住房贷款16万元，借款期限15年；还款方式为等额本息还款法；该借款被告用其购买的“永昌·兰郡16-2-303号商品房（建筑面积134.4平方米）一套提供抵押担保，并于2008年9月1日办理了登记备案手续（2013年9月29日办理了抵押登记）”。合同同时约定：“借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约将借款16万元发放给被告购房开发商保山伟业房地产开发有限公司。借款发放后被告归还借款本金57543.95元、利息33495.72元，至2015年3月已累计逾期还款41期，欠原告借款本金102456.05元及其利息未归还。 本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告李春兰应当按合同约定按期履行还款义务，但在合同履行期间，被告李春兰只履行了部分还款义务就不再履行，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告李春兰签订的借款合同和归还剩余借款本金102456.05元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李春兰用其所有的房地产为该借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李春兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司保山市分行与被告李春兰于2008年9月2日签订的《个人购房借款∕担保合同》。 二、由被告李春兰于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司保山市分行借款本金人民币102456.05元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司保山市分行对被告李春兰所设定的抵押物享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2349元,由原告中国工商银行股份有限公司保山市分行负担349元，被告李春兰负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈辅汕 审 判 员  杨利洪 人民陪审员  严守燕 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  杨碧云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第748号
原告周卫。
委托代理人施正荣。
委托代理人施永萍。
被告崇明县三星镇新安村村民委员会。
负责人倪一平。
委托代理人陈文达。
原告周卫诉被告崇明县三星镇新安村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施正荣、施永萍，被告负责人倪一平及其委托代理人陈文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月起承包被告给其的40.65亩土地，原告开始平整土地，开挖鱼塘。2012年11月20日崇明县人民法院作出判决，认为涉讼40.65亩土地系由崇明县三星镇新安村9队25户农户委托被告转包给原告使用，判令原告自2012年始每年给付土地使用费。然法院判定转包关系后，被告称原告没有耕种的权利，对涉讼40.65亩土地进行多次强行占用和破坏，原告亦予以报警。据此，请求判令被告返还40.65亩土地的承包经营权，并要求被告赔偿强行占用的损失计人民币23，333元（574元／亩＊40.65亩=23，333元）（以下币种均为人民币），拆除鱼蟹塘防盗设施金属网损失人民币7，500元。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、上海市农村集体土地承包权证复印件一份；
2、上海市公安局案件接报回执单复印件一份；
3、照片一组；
4、（2012）崇民一（民）初字第4701号民事判决书复印件和（2012）崇民一（民）初字第4704号民事判决书复印件各一份。
被告认为证据材料1所涉土地承包权证系老的权证，应当以新的权证为准；认为证据材料2、3与本案无关；对证据材料4无异议。
被告辩称，涉讼40.65亩土地的承包经营权系崇明县三星镇新安村25户农户所有，由被告出面转包给原告。由于原告长期不付租金，故村民自发收回涉讼土地，与被告无关。
被告为证明其辩称，向本院提交如下证据材料：
1、新发放的土地承包权证复印件一份；
2、（2012）崇民一（民）初字第4703号民事判决书复印件一份；
3、情况说明一份。
原告认为证据材料1中所涉新承包权证的发放过程存在瑕疵，故尚未领取新的权证；对证据材料2无异议；认为证据材料3，村民不应自行表决收回土地。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
2002年10月，经被告出面协商将崇明县三星镇新安村25户农户共计的40.65亩土地转包给原告耕种。2012年9月二十余农户起诉至本院，要求原告支付土地使用费，同年11月本院判决原告自2012年始每年给付农户相应的土地使用费。
审理中，被告称2012年12月，村民以原告长期拒付土地流转费，开始自发将土地予以收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉讼40.75亩土地系农户委托被告转包给原告使用，被告未直接与原告发生土地流转关系。原告也未提供证据证明，被告侵犯其土地承包经营权。故原告之诉请，无事实与法律根据。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告周卫的全部诉请，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年二月二十四日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00252号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日8时许，被告人胡某某在沙坪坝区渝碚路某网吧内，趁被害人罗某某睡觉不备之机，扒窃罗某某裤子口袋内的iphone5S16G手机一部。后被群众当场捉获并报警，追回的被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗的手机价值2850元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人田某某、蔡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场、赃物的照片，监控视频截图，价格鉴证意见书，到案经过及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，所盗财物价值2850元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。胡某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 杨霈宁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2677号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告张莉。
被告纪明。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张莉、被告纪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁成昆、被告张莉、被告纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年1月7日，原告（贷款人）与被告张莉（借款人）签
订编号为530925640301000号的《个人综合消费借款合同》，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定，采用浮动利率，按年浮动；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%;还款方式为按月还本付息。并约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即视为违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利率及其他费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等)由借款人承担。同日，原告（抵押权人）与被告签订编号为530925640301000号的《个人借款抵押合同》，若债务人未按借款合同约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。2010年1月20日，原告依约向被告发放全部贷款人民币1100000元。自2014年7月20日起被告开始拖欠贷款。原告起诉后被告已偿还部分本金及利息。截至2015年12月15日，逾期本金19436.10元，利息60752.98元，罚息3565.25元，尚欠全部本金1003776.65元。现变更诉讼请求为：原告与被告签订的《个人综合消费借款合同》继续履行；请求被告偿还截至2015年12月15日逾期本金19436.10元、利息60752.98元、罚息3565.25元。
被告张莉、被告纪明辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月7日，原告（贷款人）与被告张莉（借款人）签订编号为530925640301000号的《个人综合消费借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币1100000元；借款用途为购房；借款期限为300个月，自2010年1月7日起至2035年1月7日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定，采用浮动利率，按年浮动；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%;还款方式为按月还本付息。并约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即视为违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利率及其他费用；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等)由借款人承担。同日，原告（抵押权人）与被告签订编号为530925640301000号的《个人借款抵押合同》，合同约定：被告以其所购买的位于大连市中山区的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；若债务人未按借款合同约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。该抵押房地产已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续。2010年1月20日，原告依约向被告发放全部贷款人民币1100000元。自2014年7月20日起被告开始拖欠贷款，截止2015年3月6日,被告逾期贷款本金14，516.2元、利息人民币50，605.31元、罚息2，266.28元。原告起诉后被告偿还部分本金及利息，截至2015年12月15日，欠逾期本金19436.10元，利息60752.98元，罚息3565.25元，尚欠全部本金1003776.65元。被告张莉与被告纪明系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》、
《个人借款抵押合同》、借款借据、房权证（包括他项权利摘要、平面图等）、他项权证、结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应当采信。
本院认为：原、被告所签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，当属合法有效，双方均应依约履行，否则应承担相应法律责任。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，截至2015年12月15日，尚欠逾期本金19436.10元，利息60752.98元，罚息3565.25元。现原告要求被告偿还截至2015年12月15日逾期本金19436.10元、利息60752.98元、罚息3565.25元，原告同意《个人综合消费借款合同》继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张莉、被告纪明给付原告截至2015年12月15日的逾期本金19436.10元，利息60752.98元，罚息3565.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14770元，收取1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月五日
书 记 员 马倩倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00832号
申请执行人邹文永，男，1975年出生，汉族，住颍上县。
被执行人兰猛，男，1983年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人邹文永与被执行人兰猛为民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第63号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人杨柳，男，1977年11月19日生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月26日被拘传，同年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
指定辩护人王璟，云南黄涛律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人杨柳犯运输毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人杨柳及其指定辩护人王璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2014年10月26日14时40分，被告人杨柳携带毒品乘坐车辆从昆明至荆州市，在途经富源县胜境关警务站时被民警查获海洛因215.4克。公诉机关列举了证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人杨柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。
被告人杨柳对公诉机关的指控无异议，提出不是为了获利，也不是为帮助他人进行运输，请求从轻处罚以重新做人。辩护人对公诉机关指控的事实也无异议，提出被告人杨柳不是为牟利，毒品是因抵债而来，本案定性应当是非法持有毒品而不是运输毒品，被告人杨柳认罪态度好，有坦白情节，是初犯、偶犯，毒品未流入社会。
经审理查明，2014年10月26日14时40分，被告人杨柳乘坐从昆明至湖北省沙市的云AR5X**号长途客车准备回湖北省荆州市。在途经富源县胜境关警务站时被民警在其所穿鞋垫下面查获外用条纹状袜子包装、内用黑色复写纸和透明胶带纸包裹呈鞋垫状的白色毒品可疑物，净重215.4克。经鉴定，检出海洛因，含量为14.9%。
上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过材料、受案登记表，证实2014年10月26日，公安民警在沪昆高速公路富源胜境关警务站进行公开查缉。14时40分许，在对一辆从昆明开往湖北沙市的号牌为云AR5X**大客车进行检查时，在该车21号座位乘客杨柳所穿鞋垫下面查获呈鞋垫状的毒品可疑物二片，即当场抓获被告人杨柳。
2、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、称量和取样笔录、理化检验鉴定报告、刑事照片、涉案财物管理入库登记表、罚没收据证实，公安机关检查提取了被告人杨柳所穿鞋子鞋垫下的毒品可疑物二片、从葛某虎身上扣押了2014年10月26日11时发车的从昆明到沙市的乘车凭证一张（二人）。该毒品可疑物经称量并经理化检验鉴定，证实为海洛因，净重215.4克，含量为14.9%，上述毒品已入库保管并作了罚没处理。
3、现场检测报告书，证实经提取被告人杨柳的尿液样本进行检测，结论为呈阳性。
4、售票员李某平、乘客李某的证言，证实了当天15时许公安民警在富源胜境关警务站对云AR5X**号大客车乘客检查时在21号乘客身上查获毒品的事实。
5、证人葛某虎的证言，证实他与杨柳是同一个村的人，十多天前杨柳打电话叫他来云南做玉石生意，他就到昆明马街找到杨柳，在租房处住了几天，觉得生意做不成，他向杨柳买了几只手镯，后来他就要回去了，杨柳称要与他一起回荆州。10月26日早上十点多钟在昆明北部客运站他与杨柳坐上回荆州的大客车，每人320元，杨柳称自己的钱全部买玉石毛料了，回到荆州再还给他。15时许到一个收费站时警察上来查车，要求申报违禁品，警察查到杨柳时就在杨柳的鞋子里查到毒品了，他也被警察带下了车。在昆明时杨柳出去买了毒品零包来给他吸，他没有付钱给杨柳。
6、被告人杨柳供述，他于2013年8月份因为传销被骗来云南，后来就做玉石生意。2014年10月12日左右，他在昆明市马街一个卖石头的地方碰见大理人“老李”，因为做玉石生意老李差他一万二千不到点钱，他就逼老李还钱，老李称身上没有钱，只有一点海洛因，可以先把海洛因抵押给他，过几天再来取。他拿走海洛因放在了自己的工具箱里，之后老李就一直未来取，老李给他时是一双灰色的网眼运动鞋，海洛因就放在运动鞋的鞋垫下面，老李称有190克左右。到10月26日早上他就叫葛某虎帮他买了回湖北荆州的车票准备回去。葛某虎是10月20号从荆州来云南看手镯，他就与葛某虎在一起，住旅社的钱都是葛某虎付的，10月23日他的东西被人抢了就没有钱了，葛某虎不知道他有海洛因的事，但他背着葛某虎取着部分海洛因给葛某虎吸。因为海洛因是他的血汗钱换来的，他不可能丢弃了，他准备带回去自己吃，他就穿着带有海洛因的鞋子上车与葛某虎一起回荆州，他坐在客车的21号座位，客车驶到富源胜境关警务站时就被查获了。
7、户口证明材料，证实了被告人杨柳的自然身份情况。
以上证据相互联系，相互印证，能够证实被告人杨柳运输毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人杨柳目无国法，进行毒品犯罪活动，运输毒品海洛因215.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨柳及其指定辩护人王璟提出的辩解和辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2029年10月25日止）。
二、本案的毒品海洛因215.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
代理审判员 雷宣波
人民陪审员 何云春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋红波
-3-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0650号
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
委托代理人李云艳，山东致公律师事务所律师。
被告朱天明。
被告江西省丰城宇龙汽车贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告周海龙。
被告历艳娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
委托代理人刘涛。
被告龙江县信誉车队。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被告翟新民。
被告翟春旺。
被告河南省商丘市飞达运输有限公司。
原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告朱天明、江西省丰城宇龙汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、周海龙、历艳娟、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、龙江县信誉车队、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、翟新民、翟春旺、河南省商丘市飞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第173号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邹某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］162号起诉书指控被告人邹某某犯破坏生产经营罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年5月17日上午，洮南市二龙乡仁义村村民邹某某到郝某某等人在二龙林场东山护林点处承包地内，将地内苞米苗破坏1.8垧，损失价值7000元人民币。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年5月17日上午，被告人邹某某将郝某某承包地内玉米苗破坏1.8垧。经物价部门鉴定，郝某某的损失价值人民币7000元。案发后，被告人邹某某家属赔偿被害人郝某某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人武某某、王某某、赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，承包合同，情况说明，证明二份，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市人民法院民事判决书，吉林省白城市中级人民法院民事判决书，协议书，收据及被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法方式毁坏他人种植的庄稼，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人邹某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邹某某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2013年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一三年十二月九日
书记员 裴春红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年8月12日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,080.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,080.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第68号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，男，1974年1月27日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，广州市益信混凝土有限公司员工。因本案于2013年11月2日被羁押并刑事拘留，同月9日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日凌晨，被告人钟某酒后驾驶粤A×××××小型普通客车行驶至本区丰乐北路时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为139.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人钟某于11月1日晚上约22时30分与朋友在本市萝岗区荔红路大东北酒家喝酒后，驾驶其上述车辆回家途中路过上述地点时被民警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人钟某进行测试时的酒精含量值为119mg／100ml，尚无造成危害后果。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的被告人钟某的供述、呼气式酒精含量检验单、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2966号鉴定检验报告书、查获现场录像光盘及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人钟某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一四年一月六日
书 记 员 李治忠
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00675号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人聂振福，男，××年××月××日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大学文化，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区歧山东路24-1号373。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月24日被沈阳市公安局取保候审，于2014年5月22日被沈阳市和平区人民检察院取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人聂振福犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉，被告人聂振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂振福于2013年5月23日21时许，酒后驾驶辽A×××××号福克斯小型轿车，沿沈阳市和平区南京南街由北向南行驶至位于沈阳市和平区刘老根大舞台附近时，与赵某驾驶的牌号为辽A×××××的奥迪A6小型轿车发生交通事故。随后，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队民警赶至现场，将被告人聂振福抓获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人聂振福静脉血中检出乙醇，其含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人聂振福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、熊某、徐某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，调派出动单，报警情况登记表，鉴定意见，案件来源、查获经过，户籍证明，电话查询记录，乙醇检验报告及被告人聂振福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂振福身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人聂振福在事发后，拨打110报警，且在知道被害人报警的情况下，仍然在现场等候警察处理，到案后能够如实供述犯罪事实，被告人聂振福的行为系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失。综上，被告人聂振福犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条一款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人聂振福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梅婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4756号
原告：黄月先，男。
委托代理人：黄某乙，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男。
原告黄月先与被告刘波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄月先诉称，2013年10月27日，原告与被告在瓦房店市谢屯镇泉眼村大口门头屯东狗肉馆门前路边空地上，因琐事发生口角，被告将原告头部用刀砍伤，故诉到法院判令被告给付医疗费12872.29元，交通费601.9元，误工费495元，护理费495元，住院伙食补助费1900元，精神损害10000元，合计26364.19元。
被告刘波未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月27日20时许，在瓦房店市谢屯镇泉眼村新懿花园建筑工地对面的狗肉馆前路边空地上，原告黄月先与被告刘波因琐事发生纠纷，被告刘波将原告黄月先头部砍伤。原告黄月先受伤在瓦房店中心医院住院治疗8天，在瓦房店第三医院住院治疗11天。经大连正义司法鉴定中心鉴定：黄月先2013年10月27日被人致伤，两次医疗费均合理。住院期间无需护理，无需特殊加强营养。总休治时间1个月。现原告诉至本院请求判令被告赔偿损失。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、病志、用药明细、诊断书、车票及瓦房店市公安局谢屯边防派出所卷宗（复制件）和庭审笔录等在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为琐事发生纠纷，被告将原告头部砍伤，通过对公安局派出所卷中材料审查，原告在此次打架事件中无过错，故对于原告的合理损失应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内赔偿原告黄月先医疗费12975.34元、住院伙食补助费950元、误工费1476.42元、交通费500元，合计15901.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费1440元，合计1940元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3611号
罪犯胡磊，男，1991年5月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年10月9日作出（2011）青羊刑初字第835号刑事判决，以被告人胡磊犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期止于2014年10月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡磊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第734号
原告广州市浩基路桥工程有限公司，住所地广州市天河区东圃镇大观路1号303房。
法定代表人潘国君，该司董事长。
委托代理人戴辉勇、郑子文。
被告浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县王坛镇。
法定代表人孙益忠。
本院在审理原告广州市浩基路桥工程有限公司诉被告浙江裕众建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市浩基工程有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市浩基路桥工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州市浩基路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7800元（已减半收取），由原告广州市浩基路桥工程有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何嘉杰
陈秋滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09847号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告邓小林，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告邓小林借款合同纠纷一案过程中，原告重庆资和信信用担保有限公司于2014年11月6日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告重庆资和信信用担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆资和信信用担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆资和信信用担保有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 任培锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特77号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王凤利。
本院于2016年6月13日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王凤利土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王凤利原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地3.54亩，承包期限延续至2016年12月31日，王凤利须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付一年土地承包费1830元（按照最新标准计算）。
二、王凤利承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物（地上附着物包括但不限于房屋、车库、树木、农作物等），若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王凤利未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第286号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业，家住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，同年12月25日本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3459号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月6日凌晨0时许，被告人陈某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市阳光路花厅口路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为143.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年一月八日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1565号
原告：杨飞凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
被告：丁永灿。
本院在审理原告杨飞凤与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、丁永灿机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于在本次交通事故中有多个受害人，而应与本案合并审理的部分受害人因客观原因尚未起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯 丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 �周洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终177号
上诉人（一审原告）刘燕，女，1962年8月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市国土资源局不动登记中心工作人员。
一审第三人张玉环，女，1982年8月7日出生，汉族，住济南市。
一审第三人张梅本，女，1936年1月10日出生，汉族，住济南市。
一审第三人刘燕秀，女，1965年11月29日出生，汉族，住济南市。
一审第三人刘燕惠，女，1970年2月17日出生，汉族，住济南市。
一审第三人胡凯，男，1962年3月7日出生，汉族，住济南市。
一审第三人胡春阳，男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘燕因被上诉人济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人张梅本与被继承人刘振河系夫妻关系，二人生育四女，长女刘燕青（刘燕青于2006年去世，刘燕青与丈夫胡凯生育一子胡春阳），次女刘燕，三女刘燕秀，四女刘燕惠；张梅本与刘振河原有老房一处（房产证号为郊字第021**号，产权人人刘振河）。2000年4月16日，济南市历城区拆迁办（甲方）与第三人张梅本（乙方）签订《产权调换协议》，由甲方拆除乙方历城区洪家楼居176号自用房，安置在本案争议房屋。刘振河于2003年去世，2006年11月6日，济南市历城区公证处出具（2006）济历城证民字第5950号公证书，载明涉案房屋归张梅本、刘燕、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳共同所有。2006年12月20日，张梅本作为房屋权利人填写《房屋所有权转移登记申请表》、《拆迁房屋产权调换登记申请表》，并提交了《产权调换协议》、济南市历城区公证处的公证书、房屋分户平面图、洪家楼居分户明细表等资料，申请将涉案房屋转移登记，两份申请表中载明：转移种类继承，转移文书继承公证书（2006）济历城证民字5950号，签订时间2006年11月6日，共有权人刘燕、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳，共有权证费每本10元收费50元。被告济南市房管局于2007年7月12日作出087598号房产证，张梅本于同年10月24日领取。
2009年7月13日，第三人张梅本与第三人张玉环签订房屋买卖协议，将本案争议房屋出售给第三人张玉环，双方于2009年9月17日申请转移登记，被告于同年9月25日为第三人张玉环颁发了济房权证历城字第1159**号房产证，同时注销了087598号房产证。原告刘燕以第三人张梅本与第三人王玉环签订的《济南市存量房屋买卖协议》侵犯其合法权益为由，向济南市天桥区人民法院提起民事诉讼，请求撤销该协议并赔偿其损失10万元，该院作出（2015）天民一初字第46号民事判决（已生效），确认本案争议房屋归第三人张玉环所有并判决驳回了刘燕的诉讼请求。原告刘燕以被告颁发的087598号房产证违反法律规定为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的087598号房产证，一审法院作出（2015）历城行初字第29号行政判决，确认被告于2007年7月12日作出的济房权证历城字第0875**号房屋所有权证违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》相关规定，人民法院因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移行为的起诉。据此裁定：驳回原告刘燕对被告济南市住房保障和房产管理局于2009年9月25日作出的济房权证历城字第1159**号房屋所有权证的起诉。
上诉人刘燕不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清。被上诉人在未经涉案房产共有人同意的情况下，将该房产过户给他人的行为属违法行为。根据《物权法》的相关规定，该房产属于共有房产必须经共同共有人同意的情况下才能进行处分。第三人张玉环在没有看房、也没有经实际占有的共同共有人同意的情况下，私下与房产证登记人签署房屋买卖合同，并不属于善于取得，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人济南市国土资源局答辩称，已生效民事判决已经认定第三人张梅本与第三人张玉环签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且合法有效，不存在撤销的情形，被上诉人依据合法有效的买卖合同为第三人张玉环颁发房产证，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人张玉环、张梅本、刘燕秀、刘燕惠、胡凯、胡春阳未陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人对涉案房屋首次转移登记行为曾向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人为第三人张梅本颁发的087598号房产证，一审法院综合善意第三人张玉环已取得涉案房屋且上述房产证已注销等因素，作出确认被上诉人为第三人张梅本颁发087598号房产证的行政行为违法的行政判决[（2015）历城行初字第29号]。故一审法院对上诉人请求撤销后续转移登记行为即撤销被上诉人为张三人张玉环颁发济房权证历城字第1159**号房屋所有权证的起诉，裁定予以驳回，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2787号
罪犯秦树楠，男，1989年7月1日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑少初字第32号刑事判决，以被告人秦树楠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）一中刑少终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯秦树楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦树楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦树楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦树楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦树楠减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月10日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书记员 仝伟奇
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初720号
原告马某某，男，生于1973年5月16日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1976年4月18日，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告马某某于2017年5月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马艳梅
审判员 周德龙
审判员 赵玉兰
二〇一七年五月十一日
书记员 马 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第03081号
申请执行人北京市百利然科技开发有限公司，住所地北京市东城区鼓楼大街206号A1015。
法定代表人刘晓清，执行董事。
委托代理人齐洪建，北京市昆仑律师事务所律师。
被执行人王东，男，1979年11月3日出生。
被申请追加人北京地安商贸有限公司，住所地北京市东城区青年湖公园内。
法定代表人鲁志明，总经理。
依据发生法律效力的本院（2010）东民初字第8100号民事调解书，对本院执行北京市百利然科技开发有限公司（以下简称百利然公�）与王东股权转让合同纠纷一案，申请执行人百利然公司向本院提出追加北京地安商贸有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人百利然公司称：申请执行人诉王东股权转让合同纠纷一案，申请执行人于2010年12月3日向法院申请强制执行。在法院的主持下，申请执行人与王东于2010年12月10日达成执行和解，签订了调解协议书，申请执行人据此撤回了执行申请。但是，由于得不到北京地安商贸有限公司的配合，无法办理股东更名登记，王东作出的偿债承诺至今无法实现，故申请追加北京地安商贸有限公司为本案被执行人。
经审查查明：申请执行人百利然公司诉王东股权转让合同纠纷一案，申请执行人于2010年12月3日向东城法院申请强制执行；2010年12月10日，双方签订调解协议书；2011年1月25日，申请执行人百利然公司到法院说明被执行人王东已经履行完毕（2010）东民初字第8100号民事调解书的法律义务，本案执行完毕；2011年3月10日，该案执行结案。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，追加被执行人只能在案件执行过程中提出，案件执行完毕后，当事人、权利人提出追加被执行人申请的，按照执行监督程序办理。该案已经执行完毕，申请执行人百利然公司提出追加北京地安商贸有限公司为被执行人的理由不能成立，故对申请执行人百利然公司的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京市百利然科技开发有限公司追加北京地安商贸有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期�申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 薛莉莉
代理审判员 宋 青
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 程彦军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0325号
原告南通考合斯贸易有限公司，住所地南通市港闸区永和路8号。
法定代表人HOLZCHRISTOPH，该公司董事长。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
原告南通考合斯贸易有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原、被告签订门窗供应合同一份，约定被告将位于镇江市丁卯阿雷蒙新建厂房项目的门窗供应和安装交由原告实施，合同总价270万元（其中189万元为门窗款，81万元为安装费），最终按实结算；被告应在合同签订后7日内支付合同总价的30%为预付款，首次发货前支付15%，窗框和扇安装完成7日内支付20%，玻璃安装结束后，门窗经建筑门窗监测站检测合同并取得合格的监测报告后14天内再支付30%，剩余5%为合同的质保金，第一年期满后支付3%，第二期满后七天内支付2%。如被告未按照约定支付工程款，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付之日止，被告向原告支付每日千分之五的违约金。合同签订后，原告依约完成了合同项下的门窗供应和安装义务，且该工程已于2014年9月初通过验收，被告依约应当于2015年9月初支付质保金8.1万元（合同金额的3%），但被告至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付质保金8.1万元及违约金（自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订门窗供应合同一份，约定被告将位于镇江新区丁卯阿雷蒙新建厂房项目的门窗交由原告供应、安装；合同总价270万元，合同总价最终按实结算（平方数上下浮动不超过3%则忽略不计），合同签订后7天内支付合同金额的30%，第一次发货前支付合同金额的15%，窗宽和扇安装完成7日内支付总金额的20%，玻璃安装结束后，经建筑门窗检测站检查合格并取得合格的检测报告后14天内支付合同金额的30%，质保金为合同总价款的5%，第一年期满七天内支付总金额3%，日期依据为被告验收合格后签字日期，第二年期满七日内支付剩余2%；如被告未能按照合同约定向原告支付工程款，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款千分之五的违约金。截至2014年4月11日通过中国工商银行共计向原告转账175.5万元。
2014年5月20日，被告委托镇江新区建设工程质量中心试验室就阿雷蒙新建厂房项目聚氯乙烯塑料窗进行检测，2014年5月29日，该试验室出具检测结论表明送检的聚氯乙烯塑料窗各检测项目均符合技术要求。
2014年10月21日，原告诉至本院，要求被告支付工程款81万元及逾期违约金34020元，并向本院先行垫付诉讼费6120元。该案审理期间，被告先后向原告支付81万元、6120元。2014年11月24日，原告向本院撤回对被告的起诉。
审理过程中，原告确认其在2014年5月20日被告送检前将涉案工程完工，并交付被告。
上述事实，有门窗供应合同、中国工商银行业务回单凭证、建筑外窗（门）检测报告、民事起诉状、民事裁定书及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的门窗供应合同合法有效。双方约定合同金额3%的的质保金在被告验收合格签字后第一年期满七天内支付，但并未就交付期限进行明确约定，根据相关法律规定，被告应在合理期限内对原告承揽的安装部分进行验收。如有异议，亦应及时提出以便进行整改。虽原告未能提交被告验收合格签字单据，但被告并未抗辩工程存在质量问题，现原告在检测报告出具后的合理期限届满后依约向被告主张质保金3%，计81000元，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金，违反法律规定，结合被告逾期给付工程款的事实及合同违约条款的约定，本院酌定被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通考合斯贸易有限公司工程款8.1万元及逾期违约金6370元（2016年2月5日至实际给付之日止的违约金按年利率的18.4%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年二月四日
书 记 员 阎蓓蓓
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执24号
申请执行人：蒋运坤，男，1947年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋显金，男，19,58年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋运坤与被执行人蒋显金民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋运坤于2018年2月1日向本院申请撤回对被执行人蒋显金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1129执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 黄代平
二〇一八年二月二日
书记员 颜颖剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3694号
罪犯陈树文，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年12月22日作出（2011）丹棱刑初字第5号刑事判决，以被告人陈树文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑6年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年、并处罚金人民币50000元。刑期止于2021年2月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈树文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、大邑县晋原镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱�寒
审 判 员 胡 开 江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏 小 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3694号
罪犯陈树文，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年12月22日作出（2011）丹棱刑初字第5号刑事判决，以被告人陈树文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑6年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年、并处罚金人民币50000元。刑期止于2021年2月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈树文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、大邑县晋原镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈树文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐