wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第211号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王宝新，男，农民。因本案于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
辩护人宋朋，天津冠清律师事务所律师。
被告人刘勇滨，男，农民。因本案于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告人胡某，男，农民。因本案于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王宝新、刘勇滨、胡某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王宝新及其辩护人孙玉成、宋朋，被告人刘勇滨及其辩护人梁富智、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人王宝新、刘勇滨与陈某甲（另案处理）商议到聊城市东昌府区打孔盗油。9月初的一天，三人在聊城市东昌府区沙镇赫楼村东玉米地里正在使用的临沂至濮阳的输油管线82号桩减10米处打孔并安装阀门，铺设了高压管子并掩埋伪装。之后在9月中旬的一天夜里，被告人王宝新、刘勇滨伙同陈某甲驾车来到该处，打开阀门，盗窃原油0.915吨；同年9月26日凌晨，被告人王宝新、刘勇滨、胡某伙同陈某甲四人驾车来到该处再次盗窃原油，被工作人员发现后四人逃跑，并将作案车辆遗留在案发现场。经物价部门鉴定，共计盗窃原油2.47吨，价值10190元。案件审理过程中，被告人王宝新、刘勇滨退回赃款8500元。
上述事实，被告人王宝新、刘勇滨、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案轿车、胶管、塑料袋、铁锨照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表，过磅单，聊城输油管理处值班记录、证明，机动车信息查询；三被告人的户籍证明；证人赵某的证言；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2015）3号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王宝新的辩护人认为，被告人王宝新既非犯意的提起者和本案组织者，又未直接实施打孔破坏输油管线及销赃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人的犯罪行为没有给公共安全造成危害，归案后如实坦白犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚。
被告人刘勇滨的辩护人认为，被告人的行为没有危害公共安全，没有造成严重后果，其行为不构成破坏易燃易爆设备罪；被告人刘勇滨在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人所盗窃数额较大，归案后如实坦白犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王宝新、刘勇滨、胡某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔窃取原油，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。指控三被告人等人的行为给被害单位造成漏油损失、抢修费等损失310845元，目前证据不足，本院不予支持。公诉机关指控三被告人的部分犯罪事实和罪名成立。
关于被告人刘勇滨的辩护人所持被告人之行为不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见，经查，被告人等人为盗窃原油，采用打孔的手段破坏正在使用的油气设备，同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪
--并不以造成严重后果为前提条件，造成严重后果只是加重处罚的情形，依法应择一重罪处罚，该辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王宝新、刘勇滨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人王宝新、刘勇滨能够退回赃款，取得了被害单位的谅解，对被告人王宝新、刘勇滨依法可以从轻处罚，对被告人胡某依法应当从轻处罚，被告人王宝新、刘勇滨辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王宝新、刘勇滨的辩护人所持二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，二辩护人的该项辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王宝新、刘勇滨依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王宝新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。）
二、被告人刘勇滨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。）
三、被告人胡某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第211号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某新，男，出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。因本案于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。辩护人宋朋，天津冠清律师事务所律师。被告人刘某滨，男，出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。因本案于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。被告人胡某友，男，出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市无棣县。因本案于2014年10月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某新、刘某滨、胡某友犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人王某新及其辩护人孙玉成、宋朋，被告人刘某滨及其辩护人梁富智、被告人胡某友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月份，被告人王某新、刘某滨与陈某（另案处理）商议到聊城市东昌府区打孔盗油。9月初的一天，三人在聊城市东昌府区沙镇赫楼村东玉米地里正在使用的临沂至濮阳的输油管线82号桩减10米处打孔并安装阀门，铺设了高压管子并掩埋伪装。之后在9月中旬的一天夜里，被告人王某新、刘某滨伙同陈某驾车来到该处，打开阀门，盗窃原油0.915吨；同年9月26日凌晨，被告人王某新、刘某滨、胡某友伙同陈某四人驾车来到该处再次盗窃原油，被工作人员发现后四人逃跑，并将作案车辆遗留在案发现场。经物价部门鉴定，共计盗窃原油2.47吨，价值10190元。案件审理过程中，被告人王某新、刘某滨退回赃款8500元。上述事实，被告人王某新、刘某滨、胡某友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案轿车、胶管、塑料袋、铁锨照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过、在逃人员登记信息表，过磅单，聊城输油管理处值班记录、证明，机动车信息查询；三被告人的户籍证明；证人赵某的证言；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2015）3号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人王某新的辩护人认为，被告人王某新既非犯意的提起者和本案组织者，又未直接实施打孔破坏输油管线及销赃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人的犯罪行为没有给公共安全造成危害，归案后如实坦白犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚。被告人刘某滨的辩护人认为，被告人的行为没有危害公共安全，没有造成严重后果，其行为不构成破坏易燃易爆设备罪；被告人刘某滨在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人所盗窃数额较大，归案后如实坦白犯罪事实，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某新、刘某滨、胡某友伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔窃取原油，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。指控三被告人等人的行为给被害单位造成漏油损失、抢修费等损失310845元，目前证据不足，本院不予支持。公诉机关指控三被告人的部分犯罪事实和罪名成立。关于被告人刘某滨的辩护人所持被告人之行为不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见，经查，被告人等人为盗窃原油，采用打孔的手段破坏正在使用的油气设备，同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪——并不以造成严重后果为前提条件，造成严重后果只是加重处罚的情形，依法应择一重罪处罚，该辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某新、刘某滨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某友在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人王某新、刘某滨能够退回赃款，取得了被害单位的谅解，对被告人王某新、刘某滨依法可以从轻处罚，对被告人胡某友依法应当从轻处罚，被告人王某新、刘某滨辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某新、刘某滨的辩护人所持二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，二辩护人的该项辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某新、刘某滨依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，对被告人胡某友依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。）二、被告人刘某滨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2018年10月29日止。）三、被告人胡某友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年七月一日书 记 员  张 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4784号
原告郑州唐人街商贸有限公司。
法定代表人吴清峰，董事长。
被告杜治。
原告郑州唐人街商贸有限公司与被告杜治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告郑州唐人街商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州唐人街商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年二月十七日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4784号原告郑州唐人街商贸有限公司。法定代表人吴清峰，董事长。被告杜治。原告郑州唐人街商贸有限公司与被告杜治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19立案。原告郑州唐人街商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州唐人街商贸有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  巩大振二〇一七年二月十七日代理书记员  桑 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫景忠，男，1955年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫景忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫景忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,785.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60,785.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申56号
田喜生：
你因原审被告人葛东明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田喜生提起附带民事诉讼一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第380号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第241号刑事附带民事裁定，以原审裁判适用缓刑错误、未赔偿被害人全部经济损失为由，向本院提出申诉。
本院经审查，公安机关于2014年9月3日刑事立案，并于9月11日告知葛东明关于田喜生构成轻伤的鉴定意见。葛东明主动到公安机关投案，如实供述了伤害田喜生的犯罪事实，符合刑法和司法解释关于自首的规定。葛东明所犯交通肇事罪，系过失犯罪。葛东明在原审审理中积极赔偿田喜生经济损失，虽未达成调解，但系多方原因造成，不影响其认罪悔罪表现。综上，原审裁判对葛东明适用缓刑并无不当。
本案系刑事附带民事诉讼，二审法院对田喜生提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金未予保护符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定；田喜生提出依据一审判决后所作的伤残鉴定，还应当赔偿误工费、鉴定费、营养费等损失，系二审增加的诉讼请求，二审判决未予保护符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，田喜生可另行提起诉讼。田喜生申诉称原审裁判未保护其全部经济损失的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申56号田喜生：你因原审被告人葛东明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田喜生提起附带民事诉讼一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德刑初字第380号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑终字第241号刑事附带民事裁定，以原审裁判适用缓刑错误、未赔偿被害人全部经济损失为由，向本院提出申诉。本院经审查，公安机关于2014年9月3日刑事立案，并于9月11日告知葛东明关于田喜生构成轻伤的鉴定意见。葛东明主动到公安机关投案，如实供述了伤害田喜生的犯罪事实，符合刑法和司法解释关于自首的规定。葛东明所犯交通肇事罪，系过失犯罪。葛东明在原审审理中积极赔偿田喜生经济损失，虽未达成调解，但系多方原因造成，不影响其认罪悔罪表现。综上，原审裁判对葛东明适用缓刑并无不当。本案系刑事附带民事诉讼，二审法院对田喜生提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金未予保护符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定；田喜生提出依据一审判决后所作的伤残鉴定，还应当赔偿误工费、鉴定费、营养费等损失，系二审增加的诉讼请求，二审判决未予保护符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，田喜生可另行提起诉讼。田喜生申诉称原审裁判未保护其全部经济损失的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇一七年三月三十日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第634号
申请人：山东省高密市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中，职务：董事长。
住所地：高密市康城大街（东）****号。
被申请人：王伟。
被申请人：陈秋颖。
被申请人：潘国强。
被申请人：宋晓君。
申请人山东省高密市农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、陈秋颖、潘国强、宋晓君借款合同纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，申请人于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100万元整。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月三日
书记员 张 晴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1440号
原告陈某某，女，生于1979年8月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈绍武
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初714号
原告：周文美，女，1930年4月7日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：刘凤生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住通化县。
第三人：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地通化县二密镇大连川村。
法定代表人：王志元，主任。
原告周文美与被告刘凤生、第三人通化县二密镇大连川村民委员会（以下简称大连川村）共有纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文美及其委托诉讼代理人聂重阳、被告刘凤生到庭参加诉讼。第三人大连川村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文美向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得占地补偿费用合计78735.60元。事实和理由：2016年通化港务区建设，征占了我们家庭承包的二块耕地，共计分得安置补助费、土地补偿费合计314942.50元。该款项由刘凤生领取。我们家庭现有成员为四人，我多次要求分得其中四分之一部分，被告一直拒绝给付。
刘凤生辩称，被占土地仅是水改旱的一亩，其他土地是我开垦的小块地，我同意按照承包证书所体现的耕地面积（1亩）及人口（五人）进行分割。
大连川村未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，近年来未在一起共同生活。二轮土地承包时，以刘凤生为承包方代表，家庭（成员为五人，分别为刘凤生及妻子高维霞、女儿刘宏亮、父亲刘财、母亲周文美。刘财于2005年5月24日病故）承包耕地三块（其中一块称水改旱）。后期又取得一块“七组地”的实际承包经营权。2016年通化港务区建设，征占了其中的水改旱及七组地，经实测，被占耕地面积分别为1.926亩和3.093亩。依照相关补偿标准及政策，该二块地共获得安置补助费和土地补偿费合计314942.50元。该款项经大连川村发放，由刘凤生一并领取。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。家庭成员对承包经营的土地依法共同享有权利，土地被征占所获得的补偿，应当由现有家庭成员共同享有。刘凤生虽辩称另一块地系其开垦的小块地，但未能提供有效证据证明，且与其所提供的证据内容相悖，故该辩解不成立。刘凤生主张按承包证书所体现的面积（水改旱面积为1亩）分割补偿款，但实际占地补偿款系按实测面积确定，故该辩解不成立。刘凤生辩解应当按五人（承包证书所体现的承包方土地承包经营权共有人为五人）分割相关补偿款，但其父刘财已于多年前去世，相关土地承包经营权由其他家庭成员共同行使，占地后，相关补偿应当由现有家庭成员共同享有，一方主张分割相应份额的，应予支持。
综上所述，刘凤生的辩解不成立，周文美的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条第二条、第四十二条第二款、第一百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，判决如下：
刘凤生于本判决生效后三日内，给付周文美占地补偿款应得份额78735.60元。
案件受理费1768元，减半收取884元，由刘凤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年七月七日
书记员 孙明磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第23号
原告徐茂生，居民。
委托代理人秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告邵学元，居民。
原告徐茂生与被告邵学元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂生及其委托代理人秦建国，被告邵学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂生诉称：2014年9月4日6时20许，被告邵学元驾驶苏J×××××二轮摩托车沿204国道与盐城市盐都区仰徐路交叉口由西向东横过204国道后与沿204国道东侧便道由南向北骑电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理认定被告负本次事故的全部责任，我无责任。因我已构成伤残，现要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费4077元（已扣除被告垫付的6714.45元）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费270元（30天×9元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、误工费12000元（120元／天×100天）、残疾赔偿金68692元、财物损失费2420元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元。
被告邵学元辩称：事故发生时，我是朝东行驶，碰巧当天下雨，我开的很慢，停在路边上，原告对着我一撞，原告当时也承认是他当时突然眼睛看不见只好对着我撞，交警来处理时看我的行驶证和驾驶证都过期了，就认定了我全责。事故发生后我垫付了6714.45元，我自己也受伤了。对原告主张的赔偿费用我不予认可。
经审理查明：2014年9月4日6时20许，被告邵学元驾驶苏J×××××二轮摩托车沿204国道与盐城市盐都区仰徐路交叉口由西向东横过204国道后与沿204国道东侧便道由南向北骑电动自行车的原告徐茂生发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经盐城市第一人民医院治疗，诊断为额叶薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，用去医疗费10791.45元，被告邵学元用去6714.45元。事故车辆未投保任何保险。现为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，原告徐茂生同意对其各项赔偿主张按农村标准进行赔偿。被告车辆没有投保任何保险。
对原告徐茂生的伤残等级、护理、营养期限等，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人徐茂生因交通事故致颅脑损伤（额叶薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限30日（1人），营养期限30日。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故认定书、法医学鉴定书、诊断证明、CT报告单、医疗费票据、出院记录、用药清单、证明等证据存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告邵学元负事故的全部责任。原告主张误工标准为每天120元，但未提交相关误工损失的证据，但考虑原告同意对其各项主张的赔偿按农村标准进行计算，经审核确认如下：医疗费4077元（已扣除被告垫付的6714.45元）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费270元（30天×9元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、误工费4917.70元（14958元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金29916元（14958元／年×2年）、财物损失费酌情支持500元、交通费酌情支持200元、精神损害抚慰金5000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邵学元赔偿原告徐茂生因交通事故造成的医疗费4077元、住院伙食补助费162元、营养费270元、护理费2100元、误工费4917.70元、残疾赔偿金29916元、财物损失费500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计47142.7元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2280元，合计2680元，由被告邵学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初36号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人刘齐林，男，1988年10月29日出生。
清流县人民检察院以清检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘齐林犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王颖、邓春林出庭支持公诉，被告人刘齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2016年2月12日11时45分许，清流监狱二监区6分监区服刑的被告人刘齐林在402号房洗漱间内清扫便坑过程中，与被害人陈某江发生争吵并相互辱骂后，刘齐林朝陈某江左侧脸眉角部位击打三拳至陈某江左颧骨骨折，经福建恒正司法鉴定所鉴定，陈某江的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人刘齐林在服刑改造期间，无视监管法规，故意伤害他人身体，致陈某江轻级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘齐林在服刑改造期间，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，第七十一条的规定，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人刘齐林对起诉书指控其犯故意伤害的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月12日11时45分，清流监狱二监区6分监区服刑的被告人刘齐林在402号房洗漱间内清扫便坑过程中，因便坑周围地板上陈某江倒了饭粒，与陈某江发生争吵并相互辱骂后，刘齐林用拳头朝陈某江左侧脸眉角部位击打三拳至陈某江左颧骨骨折，经福建恒正司法鉴定所鉴定，陈某江的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人陈某江的陈述，证明在2016年2月12日11时45分，在二监区6分监区402号房，他把洗菜盆的水倒到便坑里，因刘齐林在清便坑时骂人后并与刘齐林发生口角，刘齐林便冲过来打他左眼眉角的脸部，他左眼角出血的事实。
2.证人王某才的证言，证明2016年2月12日中午饭后，刘齐林在402号房洗漱间便坑处打扫卫生时与陈某江争吵，刘齐林用拳头朝陈某江左侧脸部及左眼角边打了2、3拳导致陈某江左眼眉角处流血的事实。
3.证人舒某波的证言，证明2016年2月12日中午11时45分左右，在402号房刘齐林到洗漱间准备搞卫生时，因便坑周围有饭粒与陈某江用脏话对骂，后刘齐林冲过去用拳头打了陈某江头部左侧、脸部左侧两、三下后，陈某江躺在地上，陈某江左眼角有伤口流血的事实。
4.证人谢某龙的证言，证明2016年2月12日中午吃饭时，他听到刘齐林和陈某江争吵，他走到洗漱间看到刘齐林用拳头朝陈某江头部打了两、三下，陈某江左眼眉角被打到出血的事实。
5.证人马某安的证言，证明2016年2月12日中午，他在402号房吃饭时，听到刘齐林与陈某江对骂，他到洗漱间看到陈某江躺在地上，左眼眉角出血的事实。
6.现场勘验检查笔录、现场照片图、平面示意图、402号房全景照片及刘齐林指认现场照片，证明案发现场位于清流监狱二监区6分监区402号房洗漱间。
7.案发现场监控录像，证明2016年2月12日中午，刘齐林与陈某江争吵后，刘齐林用拳头伤害陈某江的过程。
8.福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，福建省清流监狱医院门诊病历、福建省明溪县医院治疗病历、CT检查报告单，证明陈某江的损伤为左颧骨骨折，左眼上方见2cm瘢痕，已达轻伤二级的事实。
9.刘齐林、陈某江违规事情处置经过，证明案发后，民警到402房发现陈某江躺在洗漱间地板上，左眼眉角处出血的事实。
10.清流监狱二监区出具的证明，证明刘齐林、陈某江，案发时均在二监区六分监区服刑改造，住402号房。
11.（2014）南刑初字第185号刑事判决书、（2014）刑执第425号执行通知书、被告人入监登记表，狱内案件立案表、结案表，证明刘齐林现处于监狱服刑改造期间。
12.被告人刘齐林的供述，亦证明2016年2月12日中午11时许，他饭后到洗漱间准备搞卫生，看到便坑周围地板上都是饭粒后，与陈某江发生争吵。因陈某江用很难听的粗话骂他，他就冲过去用拳头打陈某江的左侧脸部的事实。
本院认为，被告人刘齐林在监狱服刑期间，因琐事故意伤害他人，造成陈某江左颧骨骨折，伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘齐林在服刑期间，不服监管伤害他人又犯新罪，应数罪并罚。案发后，被告人刘齐林未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。案发后，被告人刘齐林能坦白交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘齐林庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘齐林提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条的规定，判决如下：
被告人刘齐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判余刑二年九个月三天，并处罚金7，000元合并。决定执行有期徒刑四年，并处罚金7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
人民陪审员 林正辉
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【坦白】“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第119-1号
申请执行人杨春明。
申请执行人杨春生。
被执行人任宝术。
关于杨春明、杨春生与任宝术健康权纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任宝术至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人任宝术在中国�业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212826922＊＊＊＊）的存款限额冻结70000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
代理审判员 李玉轩
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初233号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人童某，个体工商户。被告人童某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人童某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年3月29日21时许，被告人童某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由十堰市夏家店经汉江路向人民路方向行驶，行至汉江路堰中批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从被告人童某血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人童某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第589号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第463号）；4、证人黄某的证言；5、被告人童某的供述与辩解；6、查获现场视频及讯问被告人童某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人童某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第92号
申请执行人威海市都城混凝土有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第566号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第92号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十五日
书记员 丛东亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2562号
上诉人（原审被告）：顾海燕，女，1978年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1221室。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，该公司工作人员。
上诉人顾海燕因与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人顾海燕上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）的一审诉请。事实和理由：1、宝原公司违背诚实守信原则，显失公平，强行促成交易。当时顾海燕要求购房者具有付款能力，但宝原公司为促成交易不择手段。宝原公司还提供虚假的客户联系方式欺骗顾海燕，导致顾海燕多次与对方联系均无回应，直接导致房屋买卖最终没有成交，顾海燕的合法权益无法维护。2、宝原公司的居间没有成功。《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议）约定的总房价款为人民币（下同）2,300,000元，但其后签订的《上海市房地产买卖合同》（以下简称网签合同）约定的转让价款为1,500,000元，两者差异巨大，未能满足居间协议的约定。3、居间协议、佣金确认书、非示范文本的《房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）中约定顾海燕为到手价，交易税费全部由买方承担。4、宝原公司存在以下违背诚信和涉嫌欺诈的行为。（1）伪造虚假文书；（2）提供虚假客户联系方式；（3）夸大买方购买能力；（4）扰乱市场正常交易；（5）拒绝履行应尽义务。
被上诉人宝原公司辩称：不同意顾海燕的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
宝原公司向一审法院起诉请求：判令顾海燕向其支付佣金42,000元。
一审法院认定事实如下：2014年5月10日，宝原公司作为丙方与作为出售方（甲方）的顾海燕和作为买受方(乙方)的案外人王某就买卖上海市浦东新区XX花园XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订居间协议，约定总房价款为2,300,000元（全包价），乙方需交付定金50,000元等内容。同日，甲乙双方就系争房屋签订买卖合同。顾海燕与宝原公司另签订佣金确认书一份，约定买卖合同成立时，顾海燕向宝原公司支付佣金42,000元。同月12日，顾海燕与案外人王某就系争房屋签订网签合同。案外人王某向顾海燕支付定金50,000元，但未依合同约定履行后续付款义务致系争房屋买卖未成功。
一审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，顾海燕在宝原公司的居间下与案外人就系争房屋签订了网签合同，该合同系当事人真实的意思表示，故宝原公司已居间促成买卖双方合同成立。顾海燕抗辩称宝原公司没有完成居间义务与事实不符，但鉴于系争房屋买卖交易最终未能完成的主要责任在于案外人，同时考虑交易未最终完成，宝原公司无需提供相关的后续服务，客观上节约了一定的服务成本，故酌情确定顾海燕应支付的居间报酬为28,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，于二○一六年十一月二十九日作出判决：一、顾海燕于判决生效之日起十五日内支付上海宝原物业顾问有限公司居间报酬28,000元；二、驳回上海宝原物业顾问有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由上海宝原物业顾问有限公司负担283元，由顾海燕负担567元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，宝原公司已经促成顾海燕与案外人王某就系争房屋签订相关买卖合同，故宝原公司已经居间成功而有权要求顾海燕支付相应的居间报酬。顾海燕主张宝原公司未居间成功，与事实不符，本院对此不予采信。就顾海燕关于宝原公司存在违背诚信和涉嫌欺诈的行为等主张，因其提供的证据尚不足以证实其上述主张，故本院对此亦不予采信。鉴于系争房屋交易因案外人方的原因而最终未完成，一审法院对双方约定的佣金数额予以酌情调整，并无不当，本院对此予以认同。因顾海燕二审期间并未提供切实、充分的证据足以推翻一审法院的认定，故对其上诉诉请，本院实难支持。综上所述，顾海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币500元，由上诉人顾海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01028号
原告徐洪香，男，1955年8月16日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告徐洪香诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐洪香到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪香诉称：其自2014年初开始在被告泰盛迪家具厂工作多年，担任厂长职务。泰盛迪厂在平常实际每月只发放1000元至2000元数额不等的生活费。泰盛迪家具厂自2014年至2015年还欠其工资195000元未付。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资195000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告徐洪香曾在被告泰盛迪家具厂工作。2015年8月11日，泰盛迪家具厂向徐洪香出具一份欠条，该欠条载明：“今欠徐洪香工资共计壹拾玖万伍仟元整，2014-2015年工资。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年11月，原告徐洪香向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐洪香在被告泰盛迪家具厂工作，徐洪香有权获取劳动报酬。徐洪香要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬195000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐洪香劳动报酬195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2100元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告徐洪香垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄广凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初19号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄春源，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因贩卖毒品罪，于2001年4月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品被抓获并因吸食毒品成瘾，于2016年11月4日被强制隔离戒毒，同年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人黄春源犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛，被告人黄春源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人黄春源接到刘某求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区民主路某小区门口附近，以人民币200元的价钱贩卖1小包净重0.68克的毒品甲基苯丙胺给刘某，刚交易完毕就被民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄春源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、指认照片，提取笔录、检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、辨认照片、过称笔录，现场检测笔录、强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、提前解除强制隔离戒毒证明书，检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，被告人黄春源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春源明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄春源犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄春源因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄春源曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄春源到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄春源违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00033号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人高峰。
被申请人郭静娥，系高峰妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年11月5日作出的西卫计征决（2014）第79号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年11月5日作出的西计生征决（2014）第79号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年10月28日、2014年11月5日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费129318元，但被申请人高峰、郭静娥在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第79号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年11月5日作出的西计生征决（2014）第79号征收社会抚养费决定。
被执行人高峰、郭静娥自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谈 逍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1216号
罪犯邓敏米，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）绍刑初字第77号刑事判决，以罪犯邓敏米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓敏米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓敏米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓敏米提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓敏米准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1216号罪犯邓敏米，女，1996年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2014)绍刑初字第77号刑事判决，以罪犯邓敏米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓敏米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓敏米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓敏米提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓敏米准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3472号
原告上海农商银行奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9780号。
负责人邱鹤良，行长。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人吴静，上海市汇锦律师事务所律师。
被告周小平，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告丁美桂，女，1972年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告周钊，男。
法定代理人周小平，男，系被告周钊父亲。
法定代理人丁美桂，女，系被告周钊母亲。
被告上海贝达置业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三民路575号。
法定代表人张春华。
本院在审理原告上海农商银行奉贤支行与被告周小平、丁美桂、周钊、上海贝达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行奉贤支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，财产保全费5，000元，合计5，211元，均由原告上海农商银行奉贤支行负担。
代理审判员 张琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20060号
原告：刘海龙。
被告：陈忠潭。
被告：赵后永。
本院在审理原告刘海龙诉被告陈忠潭、赵后永买卖合同纠纷一案中，原告刘海龙于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘海龙负担。
（此页无正文）
审判员 贾明明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅海涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执50-2号
申请执行人黄勤云。
被执行人梁明阳。
申请执行人黄勤云与被执行人梁明阳民间借贷纠纷一案，本院依据本院发生法律效力的（2015）隆民一初字第493号民事调解书，向被执行人梁明阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第493号民事调解书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 振
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执50-2号
申请执行人黄勤云，女，1983年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人梁明阳，男，1986年6月23日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人黄勤云与被执行人梁明阳民间借贷纠纷一案，本院依据本院发生法律效力的（2015）隆民一初字第493号民事调解书，向被执行人梁明阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第493号民事调解书确定的给付义务。本案在执行过程�，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 振
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第584号
申请执行人：高建武，男，1972年4月17日出生，汉族，住涿州市清凉寺区华阳中路143号。
被执行人：甄金萍，女，1969年7月3日出生，汉族，住涿州市尚公街735号。
本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2036号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2036号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年八月七日
书记员 刘 建 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第17331号
原告孙会娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘斌，男，1958年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王万风，女，1957年1月12日出生，汉族，住址同上，系刘斌之妻。
被告张晓春，女，1958年3月5日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原告孙会娟与被告刘斌、王万风、张晓春民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 宋义军
二〇一一年七月十八日
书记员 龙璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初276号
原告鄂某某
法定代理人季某某（鄂某某之母）
原告季某某
被告鄂某
原告鄂某某、季某某与被告鄂某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告鄂某某的法定代理人季某某、原告季某某，被告鄂某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告季某某与其丈夫鄂志于2007年登记结婚，鄂志与被告鄂某系亲兄弟关系，原告季某某的丈夫鄂志2016年7月份因意外事故死亡。原告季某某与丈夫鄂志生前和被告一起合伙种植水稻多年，并且一起出资购买了农业生产设备。2016年双方合伙种植水稻全部被被告卖掉，共所得利润62万元，扣除投入款项，被告应该给付原告15万元分割款，但是被告却将所有财产均据为己有，拒不给付原告分割款。要求，一、被告返还原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某于2016年合伙种植水稻（26垧）收益15万元；二、依法分割原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某合伙因合伙种植水稻投入购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套一套；三台水泵及柴油机三台；两台插秧机；两台手扶拖拉机；三、请求被告返还鄂志名下4垧土地的承包经营权；四、案件受理费由被告负担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年1月1日土地转让合同一份，证明以鄂志的名义承包韩志华的土地13垧，承包期限5年；2、2014年1月4日鄂志与宋朝国签订的承包合同一份，证明鄂志从宋朝国手里承包了土地19垧；3、2014年1月4日收据一份，证实鄂志包地交的钱；4、2014年2月26日东卧村出具的证明一份，证实在二轮土地承包时鄂某、鄂志、鄂志父母及鄂志姐姐5口人分得195亩。
被告鄂某辩称，种地鄂志一分钱没有投资，原告没有理由向我要这15万元，卖粮卖了47万元，我都用于还种地贷款了，这还没够还，我现在因这几年种地还欠外面50万元没有还。种地都赔钱了，原告向我要什么15万元。这几年种地的所有的钱都是他自己张罗的，鄂志没有张罗一分钱，倒是鄂志卖了一车稻子也没用于我们共同还账。
被告未举证
对原告提供的证据1、2、3因被告均没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据4东卧村证明，内容我村民鄂志在第二轮土地承包时分得土地195亩，但实际东卧村二轮土地承包时每人分得土地8.5亩，故本院不予认定。
经审理查明，原告季某某与鄂志系夫妻，被告鄂某与鄂志系亲兄弟，鄂志于2016年7月24日意外死亡。2014年1月1日鄂志与韩秀华签订了土地转让合同，转让土地13垧，转让期限5年；2014年1月4日，鄂志与宋朝国签订了一份土地承包合同，承包土地19垧，承包期限5年。鄂志生前与被告一起合伙在该承包地里种植水稻，并且一起出资购买了生产设备。2016年双方合伙种植水稻26垧全部被被告收获，除去原被告双方所认可的每垧地投入费用7,000.00元，共得利润24万元。鄂志与被告鄂某双方在合伙种植水稻时购置农机具全套，价值5,000.00元；插秧机两台，坏了一台，现价值12,000.00元；904拖拉机一台，价值20,000.00元；水泵三台和柴油机三台，价值5,000.00元；手扶拖拉机两台，价值3,000.00元，共价值45,000.00元。二轮土地承包时村里分给鄂志土地8.5亩。现原告以被告将2016年合伙种植的水稻全部收获及共同购买的设备占为己有诉至本院，要求，一、被告返还原告原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某于2016年合伙种植水稻（26垧）收益15万元；二、依法分割原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某合伙因合伙种植水稻投入购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套一套；三台水泵及柴油机三台；两台插秧机；两台手扶拖拉机；原告季某某与其丈夫鄂志于2007年登记结婚，鄂志与被告鄂某系亲兄弟关系，原告季某某的丈夫鄂志2016年7月份因意外事故死亡。原告季某某与丈夫鄂志生前和被告一起合伙种植水稻多年，并且一起出资购买了农业生产设备。2016年双方合伙种植水稻全部被被告卖掉，共所得利润62万元，扣除投入款项，被告应该给付原告15万元分割款，但是被告却将所有财产均据为己有，拒不给付原告分割款。要求，一、被告返还原告原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某于2016年合伙种植水稻（26垧）收益15万元；二、依法分割原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某合伙因合伙种植水稻投入购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套一套；三台水泵及柴油机三台；两台插秧机；两台手扶拖拉机；三、请求被告返还鄂志名下4垧土地的承包经营权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告鄂某某之亡父、季某某之亡夫与被告鄂某合伙种植水稻多年并共同购买了生产设备事实存在，鄂志于2016年7月24日意外死亡后，被告鄂某应将2016年合伙种植的水稻利润及合伙购置的生产设备与原告鄂某某、季某某平均分配，二轮土地承包时村委会分给鄂志的8.5亩土地应由原告鄂某某使用。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告鄂某于本判决生效后给付原告鄂某某、季某某2016年与鄂志合伙种植水稻利润分割款人民币120,000.00元；
二、被告鄂某与鄂志合伙种植水稻所购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套；三台水泵及三条柴油机；插秧机一台，手扶拖拉机两台归被告鄂某所有；被告鄂某于本判决生效后给付原告鄂某某、季某某与鄂志合伙种植水稻时所购买的机械设备分割款22,500.00元；
三、被告鄂某于本判决生效后将耕种的死者鄂志二轮土地承包时分得的土地8.5亩交付给原告鄂某某使用。
案件受理费3,300.00元由被告鄂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0208民初276号	原告鄂某某	法定代理人季某某（鄂某某之母）	原告季某某	被告鄂某	原告鄂某某、季某某与被告鄂某共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告鄂某某的法定代理人季某某、原告季某某，被告鄂某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。	原告诉称，原告季某某与其丈夫鄂志于2007年登记结婚，鄂志与被告鄂某系亲兄弟关系，原告季某某的丈夫鄂志2016年7月份因意外事故死亡。原告季某某与丈夫鄂志生前和被告一起合伙种植水稻多年，并且一起出资购买了农业生产设备。2016年双方合伙种植水稻全部被被告卖掉，共所得利润62万元，扣除投入款项，被告应该给付原告15万元分割款，但是被告却将所有财产均据为己有，拒不给付原告分割款。要求，一、被告返还原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某于2016年合伙种植水稻（26垧）收益15万元；二、依法分割原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某合伙因合伙种植水稻投入购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套一套；三台水泵及柴油机三台；两台插秧机；两台手扶拖拉机；三、请求被告返还鄂志名下4垧土地的承包经营权；四、案件受理费由被告负担。	原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年1月1日土地转让合同一份，证明以鄂志的名义承包韩志华的土地13垧，承包期限5年；2、2014年1月4日鄂志与宋朝国签订的承包合同一份，证明鄂志从宋朝国手里承包了土地19垧；3、2014年1月4日收据一份，证实鄂志包地交的钱；4、2014年2月26日东卧村出具的证明一份，证实在二轮土地承包时鄂某、鄂志、鄂志父母及鄂志姐姐5口人分得195亩。	被告鄂某辩称，种地鄂志一分钱没有投资，原告没有理由向我要这15万元，卖粮卖了47万元，我都用于还种地贷款了，这还没够还，我现在因这几年种地还欠外面50万元没有还。种地都赔钱了，原告向我要什么15万元。这几年种地的所有的钱都是他自己张罗的，鄂志没有张罗一分钱，倒是鄂志卖了一车稻子也没用于我们共同还账。	被告未举证	对原告提供的证据1、2、3因被告均没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据4东卧村证明，内容我村民鄂志在第二轮土地承包时分得土地195亩，但实际东卧村二轮土地承包时每人分得土地8.5亩，故本院不予认定。	经审理查明，原告季某某与鄂志系夫妻，被告鄂某与鄂志系亲兄弟，鄂志于2016年7月24日意外死亡。2014年1月1日鄂志与韩秀华签订了土地转让合同，转让土地13垧，转让期限5年；2014年1月4日，鄂志与宋朝国签订了一份土地承包合同，承包土地19垧，承包期限5年。鄂志生前与被告一起合伙在该承包地里种植水稻，并且一起出资购买了生产设备。2016年双方合伙种植水稻26垧全部被被告收获，除去原被告双方所认可的每垧地投入费用7,000.00元，共得利润24万元。鄂志与被告鄂某双方在合伙种植水稻时购置农机具全套，价值5,000.00元；插秧机两台，坏了一台，现价值12,000.00元；904拖拉机一台，价值20,000.00元；水泵三台和柴油机三台，价值5,000.00元；手扶拖拉机两台，价值3,000.00元，共价值45,000.00元。二轮土地承包时村里分给鄂志土地8.5亩。现原告以被告将2016年合伙种植的水稻全部收获及共同购买的设备占为己有诉至本院，要求，一、被告返还原告原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某于2016年合伙种植水稻（26垧）收益15万元；二、依法分割原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某合伙因合伙种植水稻投入购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套一套；三台水泵及柴油机三台；两台插秧机；两台手扶拖拉机；原告季某某与其丈夫鄂志于2007年登记结婚，鄂志与被告鄂某系亲兄弟关系，原告季某某的丈夫鄂志2016年7月份因意外事故死亡。原告季某某与丈夫鄂志生前和被告一起合伙种植水稻多年，并且一起出资购买了农业生产设备。2016年双方合伙种植水稻全部被被告卖掉，共所得利润62万元，扣除投入款项，被告应该给付原告15万元分割款，但是被告却将所有财产均据为己有，拒不给付原告分割款。要求，一、被告返还原告原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某于2016年合伙种植水稻（26垧）收益15万元；二、依法分割原告季某某的丈夫鄂志生前与被告鄂某合伙因合伙种植水稻投入购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套一套；三台水泵及柴油机三台；两台插秧机；两台手扶拖拉机；三、请求被告返还鄂志名下4垧土地的承包经营权；四、案件受理费由被告负担。	本院认为，原告鄂某某之亡父、季某某之亡夫与被告鄂某合伙种植水稻多年并共同购买了生产设备事实存在，鄂志于2016年7月24日意外死亡后，被告鄂某应将2016年合伙种植的水稻利润及合伙购置的生产设备与原告鄂某某、季某某平均分配，二轮土地承包时村委会分给鄂志的8.5亩土地应由原告鄂某某使用。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：	一、被告鄂某于本判决生效后给付原告鄂某某、季某某2016年与鄂志合伙种植水稻利润分割款人民币120,000.00元；	二、被告鄂某与鄂志合伙种植水稻所购买的机械设备904拖拉机一台；农机具全套；三台水泵及三条柴油机；插秧机一台，手扶拖拉机两台归被告鄂某所有；被告鄂某于本判决生效后给付原告鄂某某、季某某与鄂志合伙种植水稻时所购买的机械设备分割款22,500.00元；	三、被告鄂某于本判决生效后将耕种的死者鄂志二轮土地承包时分得的土地8.5亩交付给原告鄂某某使用。	案件受理费3,300.00元由被告鄂某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	人民陪审员  张文学	人民陪审员  吴淑霞	二〇一七年七月二十日	书 记 员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7617号
原告：朱小林。
原告：张小青。
两原告共同委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：袁启豪。
被告：林国芬。
本院在审理原告朱小林、张小青诉被告袁启豪、林国芬追偿权纠纷一案中，原告朱小林、张小青在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱小林、张小青自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈佳佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第135号
原告彭某某，女。
委托代理人黄贵荣，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区某某街道江霞管理处。
法定代表人邓某某，系该处主任。
被告衡阳市石鼓区某某街道某某管理处第二管理小组
负责人袁某某，系该组组长。
被告衡阳市石鼓区某某街道某某管理处第三管理小组，
负责人尹某，系该组组长。
三被告的共同委托代理人王民危、刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告衡阳市石鼓区某某街道某某管理处、衡阳市石鼓区某某街道某某管理处第二管理小组、衡阳市石鼓区某某街道某某管理处第三管理小组租赁合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费12077元，减半收取6038.5元，由原告彭某某负担。
审 判 长 肖红生
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：肖红生打印责任人：杜鸣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第135号
原告彭某某，女
委托代理人黄贵荣，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区某街道某管理处。
法定代表人邓某某，系该处主任。
被告衡阳市石鼓区某街道某管理处第二管理小组
负责人袁某某，系该组组长。
被告衡阳市石鼓区某街道某管理处第三管理小组。
负责人尹某，系该组组长。
三被告的共同委托代理人王民危、刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某诉被告衡阳市石鼓区某街道某管理处、衡阳市石鼓区某街道某管理处第二管理小组、衡阳市石鼓区某街道某管理处第三管理小组租赁合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费12077元，减半收取6038.5元，由原告彭某某负担。
审 判 长 肖红生
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：肖红生打印责任人：杜鸣
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6720号
原告：杨庭龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：胡妙芳，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：裘桂聪，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨庭龙诉被告胡妙芳、裘桂聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庭龙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庭龙撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年六月二十七日
代书记员 黄晓玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4125号
原告：杨某，
被告：宫某。
本院在审理原告杨某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马振海
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1270号
原告：王大勇，男，1973年5月9日出生，辽源市人，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：高红艳，女，1967年12月7日出生，辽源市人，住所地辽源市龙山区，系王大勇爱人。
被告：吉林省司威特化工有限公司，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：周立辉，系吉林省司威特医药化工有限公司员工。
本院在审理原告王大勇与被告吉林省司威特医药化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费减半收取后6920元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年十月二十日
书记员 谷纯华
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执42号
被执行人马胜德，男，1999年7月4日出生，汉族，浑源县西坊城镇西坊城村人。
浑源县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）晋0225刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人马胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年2月8日由本院刑事审判庭移送执行。
本在执行过程中，经查询马胜德，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2017）晋0225刑初1号案件中被执行人马胜德财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年三月十五日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执42号被执行人马胜德，男，1999年7月4日出生，汉族，浑源县西坊城镇西坊城村人。浑源县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）晋0225刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人马胜德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年2月8日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询马胜德，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2017）晋0225刑初1号案件中被执行人马胜德财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一七年三月十五日书记员  穆志强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初645号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：张铁军，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告张铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：张铁军系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，张铁军拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计1924元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令张铁军给付拖欠的2013年9月1日至2015年9月1日期间的物业费1924元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
张铁军未出庭、未答辩。
经审理查明：张铁军系松原市宁江区永泰家园小区6号楼4单元602室业主，其房屋面积为114.52平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”张铁军拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张铁军未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。张铁军系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，张铁军可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，张铁军应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年192.39元（114.52平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1090.23元（114.52平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1282.62元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1282.62元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第130号
申请执行人潘三弟。
申请执行人廖荣英。
被执行人廖先坑。
执行申请执行人潘三弟、廖荣英与被执行人廖先坑生命权纠纷一案，由申请执行人潘三弟、廖荣英于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。至此，本案被执行人至今尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
助理审判员 廖保书
二〇一四年十一月四日
书 记 员 左绍容
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初55号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人池刚刚，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被承德市公安局取保候审，于2018年4月20日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年5月7日被本院取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人池刚刚犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人池刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年2月9日19时许，被告人池刚刚酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由滦河镇怡园小区行驶至双滦区新新家园南道口时被民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对池刚刚进行检测，检验结果为101.9mg/100ml。随后池刚刚趁民警出具强制措施凭证时逃跑。
被告人池刚刚于2018年2月26日主动到承德市公安局交通警察支队直属三大队投案。
公诉机关认为，被告人池刚刚违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人池刚刚案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人池刚刚在庭审中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、车辆及驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人池刚刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人池刚刚所持驾驶证有效期截止2014年5月21日，其案发时不具备有效驾驶资格，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定不得驾驶机动车，且其在醉酒驾驶机动车被公安机关检查时逃跑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项规定，应从重处罚。被告人池刚刚案发后于2018年2月26日主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人池刚刚认罪悔罪，且未造成其他危害后果，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大影响，对公诉机关建议缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年五月十六日
书记员 栾春阳
附页
本案所涉法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00172号
原告吕东华（曾用名吕志强），男，45岁。
被告刘国红，男，35岁。
原告吕东华与被告刘国红民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕东华到庭参加诉讼，被告刘国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕东华诉称，2014年7月21日，被告刘国红在原告吕东华处借款11000元用于支付民工工资，并承诺当年9月20日还清，期满后原告索要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。
被告刘国红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告刘国红在原告处借款11000元，用于支付民工工资。并出具欠条一份，该欠条注明：今欠吕志强11000元。注：9月20日还清。经原告多次索要，此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份；3、社区及派出所出具的证明一份。
本院认为，被告刘国红在原告吕东华处借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。被告未按约定履行还款义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告支付借款11000元，因有相应的证据证实，本院依法予以支持。被告刘国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国红于本判决生效之日起三日内支付给原告吕东华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，合计205元，由被告刘国红负担（此款由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
代理审判员 刘春辉
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马晓明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初784号
原告：陈天理，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：贺燕，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李琳，女，1973年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈天理诉被告贺燕、李琳民间借贷纠纷一案中，原告陈天理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，因撤诉减半收取215元，由原告陈天理负担。
审判员 王慧
二〇一六年六月十三日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初784号
原告:陈天理,男,1988年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:贺燕,男,1968年3月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:李琳,女,1973年10月18日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告陈天理诉被告贺燕、李琳民间借贷纠纷一案中，原告陈天理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，因撤诉减半收取215元，由原告陈天理负担。
审判员 王慧
二〇一六年六月十三日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2067号
申请执行人:天津市成奥物业管理有限公司。
被执行人:李宏伟。
天津市成奥物业管理有限公司申请执行李宏伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2595号民事判决书，该案被执行人李伟已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘亚丽
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2172号
原告：桐庐兴和消防设备维护有限公司，住所地：桐庐县城学圣路561号。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道旺庐饭店，住所地：桐庐县城迎春南路***号*******室。
经营者：管志春。
原告桐庐兴和消防设备维护有限公司诉被告桐庐县城南街道旺庐饭店建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，由于原告桐庐兴和消防设备维护有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郑霞
二〇一七年五月五日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2172号原告：桐庐兴和消防设备维护有限公司，住所地：桐庐县城学圣路561号。法定代表人：金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道旺庐饭店，住所地：桐庐县城迎春南路***号*******室。经营者：管志春。原告桐庐兴和消防设备维护有限公司诉被告桐庐县城南街道旺庐饭店建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，由于原告桐庐兴和消防设备维护有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郑霞二〇一七年五月五日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00591号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告郝大某。
被告史可某。
原告刘某与被告郝大某、史可某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。因被告郝大某、史可某下落不明，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告郝大某、史可某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告因生意周转需要，分别于2012年12月20日、2012年12月30日、2013年1月27日在原告处总计借款120000元，被告收款后出具了借条。上述借款到期后，被告拒不还款。现请求法院依法判决被告支付借款120000元以及违约金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝大某、史可某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，李学伟作为出借人借款40000元给郝大某、史可某，郝大某、史可某出具了书面借条，约定借款期限三个月，如到期未还款，郝大某、史可某愿承担每天百分之二十的违约金。2012年12月30日，李学伟、刘某作为出借人借款20000元给郝大某、史可某，郝大某、史可某出具了书面借条，约定借款期限三个月，如到期未还款，郝大某、史可某愿承担每天百分之二十的违约金。2013年1月27日，李学伟、刘某作为出借人借款60000元给郝大某、史可某，郝大某、史可某出具了书面借条，约定借款期限到7月10日，如到期未还款，郝大某、史可某愿承担每天百分之二十的违约金。
另查明，李学伟名下的款项实际为刘某所有，李学伟同意刘某以刘某的名义主张李学伟对郝大某、史可某拥有的债权。
以上事实，有原告提供的借据、李学伟的书面陈述以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
被告郝大某、史可某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。如到期不还，应当承担违约责任。就本案而言，依据刘某提供的借据，本院认定其与郝大某、史可某之间存在着借款合同法律关系，刘某要求郝大某、史可某偿还借款本金120000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，根据郝大某、史可某出具的借据，双方约定的违约金为20%。本院认为，无论是利息还是违约金，其总额均不得超过同期银行贷款利率的四倍，经核算，刘某主张24000元的违约金未超过法律规定的上限，本院予以支持。
被告郝大某、史可某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝大某、史可某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款120000元，并支付违约金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费1560元，合计4740元，由被告郝大某、史可某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任正辉
代理审判员 王 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年七月十七日
见习书记员 张沥丹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第00591号原告刘某。委托代理人王某。被告郝某某。被告史某某。原告刘某与被告郝某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。因被告郝某某、史某某下落不明，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告郝某某、史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告因生意周转需要，分别于2012年12月20日、2012年12月30日、2013年1月27日在原告处总计借款120000元，被告收款后出具了借条。上述借款到期后，被告拒不还款。现请求法院依法判决被告支付借款120000元以及违约金24000元，并承担本案诉讼费用。被告郝某某、史某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月20日，李学伟作为出借人借款40000元给郝某某、史某某，郝某某、史某某出具了书面借条，约定借款期限三个月，如到期未还款，郝某某、史某某愿承担每天百分之二十的违约金。2012年12月30日，李学伟、刘某作为出借人借款20000元给郝某某、史某某，郝某某、史某某出具了书面借条，约定借款期限三个月，如到期未还款，郝某某、史某某愿承担每天百分之二十的违约金。2013年1月27日，李学伟、刘某作为出借人借款60000元给郝某某、史某某，郝某某、史某某出具了书面借条，约定借款期限到7月10日，如到期未还款，郝某某、史某某愿承担每天百分之二十的违约金。另查明，李学伟名下的款项实际为刘某所有，李学伟同意刘某以刘某的名义主张李学伟对郝某某、史某某拥有的债权。以上事实，有原告提供的借据、李学伟的书面陈述以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。被告郝某某、史某某未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。如到期不还，应当承担违约责任。就本案而言，依据刘某提供的借据，本院认定其与郝某某、史某某之间存在着借款合同法律关系，刘某要求郝某某、史某某偿还借款本金120000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据郝某某、史某某出具的借据，双方约定的违约金为20%。本院认为，无论是利息还是违约金，其总额均不得超过同期银行贷款利率的四倍，经核算，刘某主张24000元的违约金未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告郝某某、史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某、史某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款120000元，并支付违约金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元、公告费1560元，合计4740元，由被告郝某某、史某某负担（该款与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：320017183360********；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长 任某某代理审判员王某人民陪审员 范    某    某二〇一四年七月十七日见习书记员 张    某    某
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15369号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：林康，该支行员工。
被告：王宗友，男，1955年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊香，女，1963年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵仁友，男，1971年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王宗友、张菊香、邵仁友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王宗友、张菊香偿还给原告借款本金200000元，正常利息10639.23元（截止2016年8月1日）并支付自2016年8月2日起按月利率18.6749865‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金200000元为基数，复利以10639.23元为基数）；二、判令被告邵仁友对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月5日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王宗友、邵仁友签订保证借款合同一份，约定：被告王宗友向原告借款200000元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月1日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告邵仁友自愿为被告王宗友向原告借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。同日，被告张菊香向原告出具共同债务确认书，确认被告王宗友在2015年8月5日至2016年8月5日期间向原告所借的最高融资额度200000元以内的款项均为其与被告张菊香的共同债务，且被告王宗友在此额度内可循环使用上述款项。同日，原告向被告王宗友发放了贷款200000元，由被告王宗友在借款借据上签字确认，并在借款借据上约定借款月利率12.449991‰。截止2016年8月1日，被告王宗友尚欠原告借款本金200000元、正常利息10639.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗友、张菊香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截止2016年8月1日的利息10639.23元以及自2016年8月2日起按月利率18.6749865‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金200000元为基数，复利以正常利息10639.23元为基数）。
二、被告邵仁友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告王宗友、张菊香、邵仁友共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年三月六日
代书 记员 庄宇佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第665号
原告赵文菊。
委托代理人朱军仁。
被告袁艳芹。
委托代理人董丽敏。
被告董晓峰，系被告袁艳芹长子。
被告董章磊，系被告袁艳芹次子。
被告王梦莉。
本院在审理原告赵文菊诉被告袁艳芹、董晓峰、董章磊、王梦莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告袁艳芹等还款3000元，被告王梦莉还款14000元，双方已和解清结为由向本院申请撤诉，理由合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文菊撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 王 荣 志
审 判 员 刘 国 梁
代理审判员 张 丽 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 �周晓红