wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第286号
原告潘江，男，现住镇赉县。
被告镇赉县东屏镇查干村村民委员会。
法定代表人于建军，该村村长。
原告潘江诉被告镇赉县东屏镇查干村村民委员会担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月13日，被告在东屏信用社贷款需要抵押（被告单位原名东屏乡查干村村民委员会现变更为东屏镇查干村村民委员会），在我处借存单1张（金额壹万元）做抵押，由于被告没有按时还款，至使原告存单被东屏信用社扣贷，被告于1998年1月13日给原告出具欠据两份，共计人民币8323.40元。后经原告多次催要，被告给付2000元，尚欠6323.40元，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款6323.40元及利息。
被告镇赉县东屏镇查干村村民委员未到庭未做答辩。
庭审中原告向法庭出示了欠据二枚，证明1998年1月13日用我的存单为被告还贷8323.40元。后经催要被告给付2000元，尚欠原告6323.40元。
被告未到庭未质证，本院视为其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：1998年前，被告在东屏信用社贷款，在原告处借存单1张（金额壹万元）做抵押，由于被告未按时还款，致原告的存单被东屏信用社扣贷。被告于1998年1月13日给原告出具欠据两枚，共计人民币8323.40元。此款经原告多次催要被告给付2000元，尚欠6323.40元被告一直未还。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于原告为被告提供存单抵押并承担还款责任后产生的。被告理应按原告的要求给付欠款，其长期拖欠行为，损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应向原告支付欠款6323.40元。关于原告的利息请求，本院认为，由于双方对欠款的给付时间及逾期付款利息均未明确约定，故对原告的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县东屏镇查干村村民委员会于判决生效后立即给付原告潘江人民币6323.40元。
二、驳回原告要求支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇赉县东屏镇查干村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1271号
原告：俞希，女，1976年3月11日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所。
被告：张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄诗耀，男，1965年2月28日出生，汉族，住闽清县。
俩被告共同委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。
原告俞希与被告张婉云、黄诗耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。俞希于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞希在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞希撤诉。
本案案件受理费15270元，减半收取计7635元，由俞希负担。
审 判 长 池明霞
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 罗训丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1271号原告：俞希，女，1976年3月11日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所。被告：张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住闽清县。被告：黄诗耀，男，1965年2月28日出生，汉族，住闽清县。俩被告共同委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。原告俞希与被告张婉云、黄诗耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。俞希于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞希在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞希撤诉。本案案件受理费15270元，减半收取计7635元，由俞希负担。审 判 长  池明霞人民陪审员  黄立兴人民陪审员  罗训丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄建男--
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第481号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：魏海滨，该行职工。
被告：邢红伟。
被告：张伟鑫。
被告：张伟刚。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告邢红伟、张伟鑫、张伟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨到庭参加诉讼。被告张伟鑫、邢红伟、张伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告邢红伟由被告张伟鑫、张伟刚担保，于2014年4月28日从原告处贷款30000元，到期日为2015年4月27日。担保方式：连带责任保证。截止2015年10月20日，被告邢红伟尚欠原告借款本金30000元及利息2272.45元，要求被告邢红伟偿还借款本息32272.45元及2015年10月20日之后的利息，被告张伟鑫、张伟刚承担连带清偿责任。
被告邢红伟、张伟鑫、张伟刚未予答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告寒亭农行与被告邢红伟、张伟鑫、张伟刚签订农户贷款借款合同一份（合同编号：37020120140086410）。约定由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告邢红伟的借款金额为30000元，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：6211。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告寒亭农行向被告邢红伟指定的账号发放借款30000元，被告邢红伟在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明借款合同编号为：370XXXX6410，借款到期日为2015年4月27日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款后，被告邢红伟仅偿还了2015年3月20日之前的利息，本金30000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人张伟鑫、张伟刚也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告邢红伟欠原告借款本金30000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告邢红伟签字的借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告张伟鑫、张伟刚作为联保小组成员，为被告邢红伟的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢红伟归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金30000元及利息（自2015年3月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张伟鑫、张伟刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告邢红伟、张伟鑫、张伟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第333号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年1月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，包工头。曾因犯非法经营罪，于2005年6月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被查获，次日被刑事拘留，同年1月24日由南安市公安局取保候审，2015年1月21日由南安市人民检察院决定继续取保候审，2015年1月30日由本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月16日22时许，被告人徐某饮酒后从南安市柳城街道江北大道路段江北饭店无证驾驶闽C×××××号小轿车回家。因其家附近的张坑村店上石子加工厂作业声影响其休息，其便步行至该石子厂，将该石子厂内物品损坏，后打电话报警，并驾驶闽C×××××号小轿车从其家中出发准备前往南安市公安局霞美派出所，行驶至张坑村三岔路口时遇见警车，其便驾车紧随警车到店上石子加工厂。在石子加工厂，被告人徐某被出警民警发现饮酒后驾车，因拒绝配合酒精呼气测试，被送至泉州成功医院醒酒并抽取血样。经泉州成功司法鉴定室鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇浓度为119.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人徐某与店上石子加工厂达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关提供了证人证言、酒精检测意见书、相关的书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月16日22时许，被告人徐某饮酒后从南安市柳城街道江北大道路段江北饭店无证驾驶闽C×××××号小轿车回家。因其家附近的张坑村店上石子加工厂作业声影响其休息，其便步行至该石子厂，将该石子厂内物品损坏，后打电话报警，并驾驶闽C×××××号小轿车从其家中出发准备前往南安市公安局霞美派出所，行驶至张坑村三岔路口时遇见警车，其便驾车紧随警车到店上石子加工厂。在石子加工厂，被告人徐某被出警民警发现饮酒后驾车，因拒绝配合酒精呼气测试，被送至泉州成功医院醒酒并抽取血样。经泉州成功司法鉴定室鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇浓度为119.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人徐某与店上石子加工厂达成调解协议，并取得谅解。
在本案审理过程中，被告人徐某向我院预交罚金人民币7000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄树林的证言证实：2014年1月16日22时许，被告人徐某独自到其年在的张坑村店上滨江南路一期工程工地吵闹，称工地采石场的声音太大影响其休息，还拿一块石头将工地项目部旁边一辆“后八”货车的挡风玻璃砸裂，后又冲进项目部活动房内摔打东西。后来其所在工地与徐某达成调解。
2、酒精检测意见书证实：经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇浓度为119.43mg／100ml。
3、血液鉴定采样图片、血样提取登记表证实：向被告人徐某提取血样鉴定的过程。
4、归案经过及相关照片证实：被告人徐某被查获的过程。
5、驾驶证查档说明证实：被告人徐某无机动车驾驶证。
6、行驶证复印件证实：涉案的闽C×××××号小型轿车的车主为被告人徐某。
7、户籍证明证实：被告人徐某的身份信息。
8、刑事判决书、释放证明书综合证实：被告人徐某曾因犯非法经营罪，于2005年6月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年8月29日刑满释放。
9、谅解书证实：被告人徐某于2014年1月18日取得店上石子加工厂的谅解。
10、被告人徐某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人徐某从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 施能胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第333号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人相某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2015年3月12日被灌南县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人相某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人相某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日晚，相某乙（未成年人）在本县新安镇大圈街网吧同杨某发生争吵，后离开网吧纠集相某甲帮其架势。次日凌晨，被告人相某甲同徐某、陆某持砍刀和相某乙一起到该网吧，对仍在上网的杨某进行砍打，致被害人杨某全身多处受伤，构成轻伤一级。
上述事实，被告人相某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人相某乙、徐某、陆某、赵某、相某丙的证言笔录，受伤照片，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人相某甲无视法纪和社会公德，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人相某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人相某甲有劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人相某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 李义春
人民陪审员 高维香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第333号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人丁××，农民。因本案于2014年6月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人丁××犯污染环境罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年7月至2014年3月间，被告人丁××租赁天津市津南区八里台镇和顺地村村民张××的两间闲置房屋经营金属表面处理作坊，并雇佣工人将生产中产生的含锌废水不经处理直接排放进该作坊车间内废井流向车间外水沟中。经环境监测部门监测，其排放的废水中的重金属锌含量为74.4ml／L，超标14倍，属于严重污染环境。
2014年6月11日，被告人丁××被公安机关抓获归案。
被告人丁××辩称其经营的金属表面处理作坊是从2013年11月开始投入生产的，2014年3月环保部门要求其停止经营后即关闭了该作坊。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了张××的证言、案件移送书、监测报告及其补充说明、天津市环境保护局对环境监测报告认可的函、涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告、天津市津南区环境保护局现场检查笔录及调查询问笔录、现场勘验检查笔录、现场环境示意图及现场照片、案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁××的行为已构成污染环境罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判处被告人丁××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人丁××违反国家规定，私自排放含有重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁××归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。基于上述情节，对被告人丁××从轻予以处罚。被告人丁××辩称其实际经营作坊的时间要少于公诉机关指控的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁××犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第333号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人王一×，个人经营水果摊。诉讼代理人曲连生，天津乐佳律师事务所律师。被告人杜一×，无业。2001年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2003年5月19日释放。2015年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人杜一×犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一×及其诉讼代理人曲连生律师，被告人杜一×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日20时许，被告人杜一×在本市南开区岳湖道与玉泉路交口附近，因车辆通行问题与被害人王一×发生争执，后杜一×持棒球棍将王一×头部打伤。针对上述事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为被告人杜一×故意伤害他人身体并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判决。附带民事诉讼原告人王一×，诉请法院依法判令被告人杜一×赔偿其医疗费31817.94元、误工费25000元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元、营养费10800元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计105617.94元。经审理查明，2015年4月15日20时许，被告人杜一×在本市南开区岳湖道与玉泉路交口附近，因车辆通行问题与被害人王一×发生争执，期间，杜一×持棒球棍将王一×头部打伤。当日晚22时许，杜一×自行到公安机关投案。经鉴定，王一×硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血、额顶部颅骨、颞骨鳞部骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经依法审核，附带民事诉讼原告人王一×住院治疗20天，医疗费共计28257.82元，其他医疗费3686.71元，住院伙食补助认定2000元，营养费酌情认定2000元，交通费酌情认定500元，护理费酌情认定3023.5元，误工费参照批发和零售业平均工资标准认定二个月共计10656元，上述费用共计50124.03元。上述事实，有下列证据予以证实。一、被害人王一×陈述，证实2015年4月15日20时许，在南开区岳湖道与玉泉路交口，因通行问题与人发生口角，后被一名四十多岁的男子用木棍打伤。二、证人杜二×、王二×、马××、樊××、王三×证言，证实杜一×持木棍将王一×头部打伤。三、书证材料1.公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，证实案件的受立案情况，被告人杜一×在事发当晚22时许，自行到万兴派出所投案并接受调查。2.南开法院刑事判决书、释放证明。证实杜一×的前科情况。3.天津医科大学总医院出具的诊断证明。证实王一×受伤情况。4.天津市医疗门诊收费票据、诊断证明书、陪伴证、交通费票据、护理费发票。证实王一×受伤后的经济损失情况。四、法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实王一×硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血、额顶部颅骨、颞骨鳞部骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。五、被告人的供述与辩解。证实其在南开区岳湖道与玉泉路交口与一男子发生争执，后用棒球棍将该男子打伤，当日晚22时许，其自行到派出所接受调查。本院认为，公诉机关指控被告人杜一×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人杜一×故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王一×主张的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告人杜一×具有犯罪前科，又未对被害人进行赔偿，酌情对其从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杜一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。二、被告人杜一×赔偿附带民事诉讼原告人王一×医疗费、误工费等各项经济损失共计50124.03元。（赔偿款于判决生效后三日内立即履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  任木春人民陪审员  轩淑敏二〇一五年九月九日书 记 员  朱 越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7157号
原告孙正智。
被告刘志杰。
原告孙正智为与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙正智到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告刘志杰向原告借款30000元，约定2011年12月7日还款，逾期每日支付原告本金5%的违约金。后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款30000元，支付原告以30000元为基数自逾期还款之日即2011年12月8起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告刘志杰向原告孙正智借款30000元，约定2011年12月7日还款，逾期每日支付原告本金5%的违约金。后原告向被告追要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告刘志杰向原告借款30000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以30000元为基数自逾期还款之日即2011年12月8起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决生效后十日内偿还原告孙正智借款本金30000元，并支付原告以30000元为基数自2011年12月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。
负责人王启军，行长。
被执行人李继光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第1号民事裁定书，于2015年2月9日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人李继光名下的坐落于舟山市定海区东园新村14号楼603室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 松
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第718号
原告刘套，男，汉族，1951年1月5日出生。
被告吴秀占，男，汉族，1966年11月29日出生。
原告刘套诉被告吴秀占合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘套、被告吴秀占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告到被告承包的耐火厂从事看门工作，期间被告为原告出具欠款手续，拖欠原告工资款3000元，以及原告为其垫付的水费1600元和煤气费200元，共计4800元，请求依法判令被告支付上述欠款及2015年2月底前，被告拖欠原告的工资款和原告为被告卖砖垫付的汽车放空费300元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了：1、2014年10月4日被告给原告出具的欠款证明条一份，证明被告欠原告款4800元的事实；2、2014年9月30日、11月14日的收据二张，证明原告为被告垫付200元煤气费的事实。
被告辩称：原告提交欠其4800元看门工资款是事实，被告只是受他人指派，到原告所诉耐火厂临时负责全面工作，被告给原告出具的也是证明欠原告看门工资的证明条，所以该款不应由被告偿还，请求法院依法判决。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2014年10月4日，被告给原告出具证明条一份，欠原告看门工资3000元、水费1600元、煤气两瓶200元，共计4800元。经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告出具的欠款证明条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的2014年10月以后至2015年2月底自己的工资款和为被告卖砖垫付的汽车放空费300元，因被告不予认可，原告也没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴秀占偿还欠原告刘套工资等款4800元，限于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴秀占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李遂亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2997号
原告陶ＸＸ，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告邹ＸＸ，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
原告陶ＸＸ与被告邹ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶ＸＸ及其委托代理人张妮、被告邹ＸＸ及其委托代理人义仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶ＸＸ诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年12月13日在小金县民政局办理结婚登记，2000年1月23日生育一女邹Ｘ。孩子出生后，被告常常殴打原告，毫无理由的乱发脾气，孩子长大后，被告连孩子一起殴打，现已导致孩子精神压力过大，紧张、焦虑，经常做噩梦，目前在接受治疗。为了原告和孩子能过上正常的生活，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹Ｘ随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；3、位于都江堰市ＸＸ小区27栋1单元10楼安置房归原告与女儿所有。
被告邹ＸＸ辩称，原、被告是在1997年经人介绍认识恋爱，1998年11月13日在小金县民政局办理了结婚登记手续。2000年1月23日生育一女邹Ｘ。被告不同意离婚，原告陈述的双方感情破裂理由不成立。关于娃娃生活费及原、被告的夫妻共同财产的问题，请求法院依法进行判决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是在1997年经人介绍认识恋爱，1998年11月13日在小金县民政局办理了结婚登记手续。2000年1月23日生育一女邹Ｘ。原告于2015年8月20日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹Ｘ随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；3、位于都江堰市ＸＸ小区XX栋X单元XX楼安置房归原告与女儿所有。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口薄、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中双方感情虽然出现了一些问题影响到了夫妻感情，为了维护家庭稳定，以利于小孩健康成长，原、被告双方都应该给彼此一次机会，努力改善夫妻关系，原、被告在今后的生活中若能以诚相待，互谅互爱，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。同时原告提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶ＸＸ与被告邹ＸＸ离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡梦奇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字2334号原告：刘翠平，农民。被告：王秀春，农民。被告：董桂平，1961年1月3日，农民。委托代理人：孟令敏，迁西县法律援助中心志愿者。原告刘翠平与被告王秀春、董桂平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘翠平，被告委托代理人孟令敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘翠平诉称，被告王秀春与被告董桂平夫妻二人因家中急需用钱，于2014年11月2日由原告出借款人民币14万元，并于当日由被告王秀春书写欠条一份，约定按2分计息。事后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即连带返还原告借款14万元，并自借款之日起至给付之日止按月息2分计算支付利息。原告刘翠平提供的证据有：借条一份，内容为：“今借到刘翠平现金壹拾肆万元（140000），按2分计息借款人：王秀春2014.11.2号。”用以证明被告王秀春向原告借款14万元及利息按月息2分计算的事实。被告王秀春、董桂平辩称，拖欠原告刘翠平借款属实，对出具的借条无异议，但实际情况是2011年从原告手借款5万元，当时讲2分息，由于经营的矿山不景气，没能及时偿还。在2014年11月按原来协议连本带息出具了14万元的借条，其中9万元是利息。按情理应及时归还，只因矿山不景气，实在无力偿还。经庭审质证及本院的审查，原告刘翠平提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王秀春与被告董桂平系夫妻关系。被告王秀春于2014年11月2日向原告刘翠平借款人民币14万元，约定月息2分至今尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，债务应当清偿。被告王秀春拖欠原告刘翠平借款14万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款并按约定支付利息的义务。此债务发生在被告王秀春与董桂平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告董桂平承担连带清偿责任。被告称借款中有9万元利息的主张，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王秀春、董桂平于本判决生效之日起五日内一次性连带返还原告刘翠平借款人民币14万元，并自2014年11月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止按约定月息2%利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王秀春、董桂平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员付有二〇一五年八月三日书记员付红侠附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00057号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张明运，男，1955年8月25日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县XXX镇XXX村。该张于2013年3月28日因涉嫌贪污被子洲县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
被告人张廷伟，男，1962年12月11日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县XXX镇XXX村。该张于2013年3月28日因涉嫌贪污被子洲县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人张明运、张廷伟犯贪污罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长艾绳洲、检察员白海波、代理检察员李艳出庭支持公诉，被告人张明运、张廷伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2003年，被告人张明运在实施退耕还林工程时，利用登记、上报本村退耕还林面积之便，为自己虚报了退耕还林土地4.5亩，先后9个轮次共领取粮食补助及管护费6165元，全部用于其个人生活开支。
后被告人张明运又与被告人张廷伟商议，将应报为荒山造林面积12.5亩土地谎报为退耕还林面积（其中被告人张明运谎报8亩、张廷伟谎报4.5亩），先后9个轮次共领取粮食补助及管护费17125元。其中被告人张明运获赃款10960元，张廷伟获赃款6165元。二被告人将所获赃款全部用于个人生活开支。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张明运、张廷伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第二十五条之规定，构成贪污罪。被告人张明运、张廷伟犯罪后认罪态度较好，其所获赃款被追回，建议对被告人张明运在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，对被告人张廷伟在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人张明运、张廷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权登记台账、退耕还林作业设计、退耕还林粮食补助及管护费发放表、退耕还林粮食补助与管护费明白卡、证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明运、张廷伟身为村委负责人，在实施退耕还林过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，虚报退耕还林土地面积，套取退耕还林补助款数额较大，其行为侵犯了国家廉政制度和国家财产的所有权，构成了贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张明运单独作案一次，伙同被告人张廷伟作案一次，第二次作案系共同犯罪。根据案情以及分赃情况，二被告人应承担与自己犯罪行为相应的刑事责任。基于二被告人在犯罪后认罪态度较好，并将赃款退交，确有悔罪表现，再不致危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，被告人张明运、张廷伟具有从轻处罚的量刑情节，故对公诉机关的从轻处罚量刑建议和被告人张明运、张廷伟的从轻处罚请求予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明运犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张廷伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一三年七月四日
书 记 员 安 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第100号
原告：徐某。
被告：林某。
原告徐某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年间在湖北省蕲春县认识并建立恋爱关系，此后即以夫妻名义共同生活。2003年2月19日双方办理结婚登记手续，同年8月9日生育一子取名林龙，现随被告生活。婚后，因双方性格不合常为琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。2008年2月14日，原告独自外出务工，双方开始分居生活至今。2011年6月28日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子林龙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令准予原、被告离婚；儿子林龙由原告抚养至其能独立生活为止，抚养费原告自行承担。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告及儿子林龙户籍证明复印件各一份，以证实原、被告及婚生子林龙的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实双方系合法婚姻关系；3、（2011）温文南民初字第69号民事判决书及生效证明一份，以证实原告曾于2011年6月28日向文成县人民法院起诉离婚的事实。
被告林某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。因双方共同经营生意失败，现有共同债务65万元。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1998年间认识并建立恋爱关系，此后，双方即以夫妻名义共同生活。2003年2月19日双方办理结婚登记手续，同年8月9日生育儿子林龙，现随被告生活。2008年2月份，原告外出务工，双方开始分居生活至今。2011年6月28日，原告诉至本院要求离婚，同年7月14日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。2013年5月30日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2011年6月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年7月14日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。林龙现随被告生活，为有利于其健康成长，应由被告抚养为妥，原告要求抚养林龙的请求，本院不予支持。原告应负担必要的抚养费，结合林龙的年龄及当地人均生活消费支出，抚养费确定为30000元。被告主张夫妻关系存续期间共同债务65万元应由双方共同承担，经双方当庭陈述，存在较大争议，故本案对此不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告林某离婚；
二、儿子林龙由被告林某抚养至其能独立生活为止，原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告林某子女抚养费30000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年七月一日
代书 记员 洪黎明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执48号之六
申请执行人:王力军，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：熊波，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
本院在执行王力军依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终230号民事判决书申请执行熊波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2018年1月30日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人熊波尚欠申请执行人王力军人民币207170元及迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费、财产保全费人民币2500元，由被执行人熊波在2018年2月10日前支付王力军案款人民币30000元和利息人民币8000元，剩余案款人民币177170元和一审案件受理费、财产保全费人民币2500元，共计人民币179670元，由被执行人熊波从2018年3月起每月30日前支付王力军人民币20000元直至付清为止；二、鲁天成对熊波所欠王力军的案款人民币207170元及利息承担连带清偿责任；三、如被执行人熊波未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；四、本案执行费人民币3105元，由被执行人熊波在2018年2月1日前向井研县人民法院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年二月六日
书记员 王 昆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01113号
上诉人（原审被告）：李欢。
委托代理人：李明栋。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明。
委托代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。
原审被告：冯永强。
上诉人李欢与被上诉人ＸＸ明、原审被告冯永强民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年10月16日作出（2012）渝北法民初字第04080号民事判决，李欢对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李欢于2013年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李欢自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李欢撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小波
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张天珍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初32号
原告：徐有良。
委托代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：茅婷婷。
本院在审理原告徐有良诉被告茅婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐有良撤回起诉。
案件受理费减半收取计1750元，由原告徐有良负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年一月二十九日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第15号
原告孙某，男，1963年出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1978年出生，汉族，居民。
原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和赵某是朋友，2013年1月3日被告因急需用钱为由向我借款70000元，并给我出具借条一份；同时约定一周后还款。到期后，被告赵某未能偿还。为此，要求被告赵某立即偿还借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年1月3日借款条一份，用以证明被告赵某借款70000元的事实。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月3日被告赵某向原告孙某借款70000元，并给原告孙某出具了借条。事后，该款经原告催要未果。为此，原告诉来本院，要求被告赵某立即偿还借款70000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵某向原告孙某借款70000元的事实，被告2013年1月3日出具的借款条足以证明。被告赵某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孙某要求被告赵某偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款70000元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李元元
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第501号
原告张文革，男，1967年7月14日出生。
被告张ＸＸ，男，1940年9月10日出生。
原告张文革与被告张ＸＸ共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文革，被告张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革诉称：我与被告张ＸＸ系父子关系，2004年我与被告张ＸＸ共同承包的位于大兴区北臧村镇新立村的1.46亩土地遇南六环占地征收，得补偿款52560元，2006年大兴区北臧村镇新立村村委会将我与被告张ＸＸ共同承包的位于大兴区北臧村镇新立村村东南的3.54亩土地对外流转，得流转费88500元，这两笔钱全部由被告张ＸＸ领取，我多次向被告张ＸＸ索要属于自己的补偿款28212元，被告张ＸＸ总是说钱先由其保存用于折抵赡养费用，2013年8月被告张ＸＸ以赡养纠纷为由将我诉至法院，审理过程中被告张ＸＸ称已将前述款项支付给我，但我至今未收到，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法分割北臧村镇新立村南六环占地（1.46亩）占地款52560元和土地流转款88500元，两项中共计28212元归我所有；诉讼费由被告张ＸＸ承担。
被告张ＸＸ辩称：不同意原告张文革的诉讼请求，我已经于2004年6月10日、2006年8月22日分两次支付给原告张文革20000元，余款作为赡养费抵扣完毕，因此我无需再支付给原告张文革28212元，当时考虑到双方之间的父子关系给钱时也就没有要求原告张文革出具收款的收条。2004年六环修路占用我家1.46亩土地，补偿款为52560元，合每人10512元，原告张文革得知此事后于2004年6月9日找到我以准备结婚没钱为由索要补偿款，并要求给其10000元，我就同意了，于6月10日我让次子张文策、女儿张继红二人到银行取了10000元，并于当日在家中将10000元钱交给原告张文革，当时我爱人潘素芹、女儿张继红、次子张文策均在场，且我存折中的交易明细也印证2004年6月10日取款10000元的事实；2006年村委会将我家3.54亩土地流转，共得流转费88500元，每人17700元，2006年8月21日，原告张文革找到我以盖房急需用钱为由索要补偿款，于8月22日，原告张文革与我共同到银行取款，取了12000元，对此我存折中的取款记录可以为证，其中10000元当场支付给原告张文革，剩余费用作为2005年分家后的赡养费进行抵扣，因原告张文革不再支付我赡养费，我才于2013年5月31日向大兴区法院起诉索要赡养费，以上事实在（2013）大民初字第7454号案件中均有记录，原告张文革亦认可用部分补偿款抵扣赡养费这一事实。另外，根据《民法通则》的相关规定，原告张文革的诉讼请求己超过法定的诉讼时效，无论是从2004年起计算还是从2006年起计算，至其起诉时均己超过了两年的诉讼时效，综上所述，原告张文革的诉讼请求没有事实依据，且已超过法定的诉讼时效。
经审理查明：被告张ＸＸ与原告张文革系父子关系，其全家在北京市大兴区北臧村镇新立村村东南共有5亩土地，2004年，因北京市修建六环路占用其中1.46亩土地，得占地补偿款52560元；剩余3.64亩土地因2006年土地流转，得土地流转款88500元，上述占地补偿款和土地流转款均由被告张ＸＸ领取。
案件处理过程中，原告张文革称其曾于2006年向被告张ＸＸ主张其应得的占地补偿款和土地流转款，但因被告张ＸＸ以上述款项折抵赡养费为由拒绝给付，才同意用其抵扣2005年起其应向被告张ＸＸ给付的赡养费，后被告张ＸＸ于2013年8月以赡养纠纷诉至法院向其主张赡养费，才诉至本院要求被告张ＸＸ给付28212元的占地补偿款和土地流转款；被告张ＸＸ认可其领取的占地补偿款和土地流转款中有28212元应归原告张文革所有，但辩称其已分别于2004年、2006年先后给付原告张文革占地补偿款和土地流转款共计20000元，同时将剩余款项抵扣自2005年起原告张文革应给付被告张ＸＸ的赡养费。
上述事实有双方当事人的陈述、新立村村民委员会介绍信等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文革诉称其向被告张ＸＸ主张28212元的占地补偿款和土地流转款时，同意用相关款项折抵自2005年其应向支付被告张ＸＸ的赡养费，但未提供相应的证据证明双方就28212元的占地补偿款和土地流转款用于折抵赡养费的数额、期限等事项达成一致的事实，且原告张文革未提供相应证据证明自2006年至本次诉讼期间其向被告张ＸＸ主张过相应权利，亦未提供相应证据证明该期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告张文革的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文革的全部诉讼请求。
案件受理费二百五十三元，由原告张文革负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 远
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第30号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1993年7月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，系本案被害人。
委托代理人付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年6月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，原唐山市某休闲城员工。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙、委托代理人付占勇、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日凌晨，被告人张某与被害人王某乙及同事周某、武某在唐山市站前路情苑休闲城员工宿某内吃饭饮酒时，被告人张某与被害人王某乙因言语不和发生纠纷，被告人张某拿起桌子上的弹簧刀将被害人王某乙腹部扎伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王某乙因伤所受的经济损失为：医疗费12396.57元，法医鉴定费210元，照像冲扩费30元，伙食补助费300元，误工费2723元，共计人民币15659.57元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人王某乙的陈述、证人周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人王某乙因伤所支出的医疗费、误工费等经济损失，被告人张某应全部予以赔偿。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年11月28日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、鉴定费、误工费等经济损失，共计人民币15659.57元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 董振荣
审判员 刘丽群
二〇一三年二月一日
书记员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第305号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人蔡春霞，女，1974年4月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2014年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人蔡春霞犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人蔡春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日19时许，被告人蔡春霞与王红丽（另案处理）预谋后，到郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口向北200米路西的“GAGA”服装店内，趁被害人张×试衣服之机，将张×放于服装店中间展台上的女式挎包一个盗走，包内有现金人民币4000余元，黑色三星牌S5830型手机一部，黄金带吊坠项链一条，黄金戒指一枚等物品。后蔡春霞分得现金人民币2000元和黑色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元，现已追回并发还，赃款已挥霍。
同年12月31日0时许，民警在郑州市二七区陇海路与小赵砦东街交叉口小旅馆3楼1号房间将蔡春霞抓获。归案后，蔡春霞如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蔡春霞供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、报案材料、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明、年龄证明等证据，认为被告人蔡春霞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡春霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日19时许，被告人蔡春霞伙同王丽红（音，另案处理）预谋后，到郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口向北200米路西的“GAGA”服装店内，趁被害人张×试衣服之机，将张×放于服装店中间展台上的女式挎包一个盗走，包内有现金人民币4000余元、黑色三星牌S5830型手机一部、黄金色带吊坠项链一条、黄金色戒指一枚等物品。后蔡春霞分得现金人民币2000元和黑色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元，现已追回并发还，赃款已挥霍。
同年12月31日0时许，民警在郑州市二七区陇海路与小赵砦东街交叉口小旅馆3楼1号房间将蔡春霞抓获。归案后，蔡春霞如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人蔡春霞供述，证明2013年11月21日晚上7时许，其伙同王红丽预谋后在到郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口向北200米路西的一女装专卖店，由蔡春霞掩护，王红丽趁被害人张×试衣服之机，将张×放于服装店中间展台上的女式挎包一个盗走，包里有一部黑色三星手机、现金4000元、一条黄金色项链、黄金色戒指，后其分得2000元和一部黑色三星手机，其他的王红丽拿走了。
2、被害人张×陈述及报案材料，证明其在2013年11月21日晚上，其到郑州市陇海路与城东路向北200米路西“GAGA”服装店内试衣服时，包被盗走的情况及包内的物品、现金数额与被告人蔡春霞供述相互印证。
3、证人蔡××证言，蔡××系被告人蔡春霞的哥哥，该证言证明蔡春霞将盗窃的三星手机让其使用的事实。
4、到案经过，证明公安民警在2013年12月31日0时许，在郑州市二七区一旅馆内将被告人蔡春霞抓获的经过。
5、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人蔡春霞辨认其伙同王红丽盗窃被害人包的地点即是郑州市陇海路与城东路向北200米路西“GAGA”服装店内。
6、扣押及发还物品清单，公安机关从证人蔡××处扣押涉案的三星手机，后发还给被害人的事实。
7、年龄证明，证明被告人蔡春霞的年龄已达到刑事责任年龄。
8、情况说明，显示公安机关通过技术侦查，查找到被害人被盗手机使用人是蔡××，并扣押该手机的情况。
9、鉴定意见，经郑州市管城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币200元。
本院认为，被告人蔡春霞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人蔡春霞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人蔡春霞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）部分赃物已追回发还，可以酌情对被告人蔡春霞从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡春霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年四月二十五日
（代）书记员 琚 璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更525号
罪犯蒲景龙，男，汉族，1969年5月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年7月21日作出（2009）双刑初字第98号刑事判决，以被告人蒲景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蒲景龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲景龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯蒲景龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲景龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒲景龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲景龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月7日起至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第629号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年7月26日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业。2006年8月16日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月21日刑满释放。2013年1月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日19时30分许，被告人黄某在佛山市禅城区郊边村XX市场附近篮球场旁，以人民币200元的价格将2小包重0.26克的毒品海洛因贩卖给朱X华后，被民警人赃并获。民警当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币200元及用于贩卖毒品的诺基亚C5手机1台，从朱X华身上缴获上述毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱X华的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，物证照片，刑事化验检验报告书，通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处拘役，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年8月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.26克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及用于联系贩毒的诺基亚C5手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 卢显宏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00412号
上诉人（原审被告）成亚军，男。
上诉人（原审被告）成军祥，男。
二上诉人委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）胡琨，男。
委托代理人党卫东、张能，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
上诉人成亚军、成军祥因与被上诉人胡琨保证合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人成军祥及上诉人成军祥、成亚军二人的委托代理人孙春生，被上诉人胡琨的委托代理人党卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月26日，胡琨在中金华庭小区新房筹办结婚仪式。上午九时许，成亚军、成军祥带人举着自制的“老赖于桂珍借钱不还”的标牌来到新房所在小区讨要债务。胡琨为使结婚仪式顺利进行，同成亚军、成军祥进行协商交涉。协商的结果是由胡琨向成军祥出具保证书一份，内容为“我胡琨今天自愿将名下一辆（豫M999**）轿车一辆抵押给成军祥，（按估价算），胡琨，2014.6.26，替母亲还帐，如母亲不还，我自愿替母亲还20万元，1860398****”。胡琨将其所有的豫M999**号轿车交成亚军、成军祥开走。现胡琨以保证书系其受成亚军、成军祥威逼所写，诉至湖滨区法院。
另查明，胡琨系于桂珍之子。2012年11月26日，窦文超向成军祥出具借条一份，内容为“今借成军祥（伍万元整）50000，还款日期12月26日”于桂珍作为担保人在借条上签名。2013年4月15日，于桂珍向成军祥出具借条一份，内容为“今借到成军祥现金拾万元整（100000）”；2013年9月12号，于桂珍向成军祥出具借条一份，内容为“今借到成军祥现金伍万元（50000），月底还清”。
原审法院认为，成亚军、成军祥为向于桂珍讨要债务，在于桂珍之子胡琨结婚当天带人举着“老赖于桂珍借钱不还”的标牌前往胡琨新房进行讨要以施加压力，成亚军、成军祥的行为方式不妥，有违社会公序良俗原则。虽然胡琨母亲于桂珍欠款的事实客观存在，但成亚军、成军祥的行为实质是以阻挠婚礼正常进行为要挟，迫使胡琨在为使结婚大事顺利进行的情况向成军祥出具了“保证书”，胡琨的行为并非其真实意思表示。故胡琨要求撤销其于2014年6月26日给成亚军、成军祥书写的“保证书”的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。“保证书”无效，成亚军、成军祥应当返还胡琨所有的豫M999**号轿车。因胡琨未能提供相应证据证明其车辆被开走给其所造成的具体损失，故胡琨要求赔偿损失50000元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。成亚军、成军祥辩称“保证书”系胡琨真实意思表示，且不具有法定撤销事由的辩解理由，不符合事发当时生活常理，故对其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决：一、撤销胡琨于2014年6月26日向成亚军、成军祥书写的“保证书”；二、成亚军、成军祥于本判决生效之日起十日内向胡琨返还其扣押的豫M999**轿车一辆；三、驳回胡琨的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由胡琨负担500元，成亚军、成军祥负担550元。
宣判后，成亚军、成军祥不服，上诉称：成军祥的合法债权应得到保护，成军祥在找不到债务人于桂珍的情况下才带领其兄弟成亚军于被上诉人胡琨结婚当日找胡琨母亲于桂珍讨要欠款。被上诉人胡琨是自愿为其母亲提供担保和质押车辆，我们没有威逼胡琨，且胡琨也没有证据证明我们威逼胡琨进行担保。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回胡琨的诉讼请求。
被上诉人胡琨答辩称：二上诉人带领十几人在我结婚当日手举侮辱性牌子，先将我的手捧花打落，后阻挡我的迎亲队伍出发，导致婚礼无法正常进行，我被逼无奈，写下保证书，有照片和证人证言可以证实我受胁迫的情况。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，遵循公序良俗原则。结婚是人生大事，婚礼更是人一生重要的里程碑，是中华民族传统民俗文化的传承，包含着社会对新人的美好期待和祝愿。这种善良的风俗习惯应该得到尊重和保护。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”二上诉人成军祥、成亚军明知自己的行为会给胡琨造成心理上的压力和恐惧，仍然采取举“老赖于桂珍借钱不还”标牌、围堵婚礼队伍等方式要账，实质就是以阻挠婚礼的正常进行为要挟，迫使被上诉人胡琨作出违背真实意思的表示。二上诉人称没有对胡琨进行威逼，与查明的事实不符，故二上诉人该上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人成亚军、成军祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1367号
原告：任爱雪。
委托代理人：林上幸。
被告：曹光欣。
被告：徐登克。
原告任爱雪为与被告曹光欣、徐登克民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告任爱雪的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告曹光欣、徐登克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任爱雪起诉称：2011年8月16日，被告曹光欣以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利息2.2%，于2011年10月15日前归还本息，并由被告徐登克连带担保，担保期限从借款期限届满之日起二年。当日，原告按约转账支付30万元给被告指定的曹光照农行账号。期限届满后，被告支付本金10万元及2个月利息，余款及相应利息至今未还。故原告诉请判令：1、被告曹光欣偿还原告借款20万元及利息（自2011年8月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告徐登克对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告曹光欣偿还原告借款198500元及利息（自2011年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
在举证期限内，原告任爱雪向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借据，用于证明被告曹光欣向原告借款、利息约定及被告徐登克连带担保的事实。
被告曹光欣、徐登克未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曹光欣均无异议，本院认为，原告提供的证据符合法定证据的基本特征，被告曹光欣、徐登克拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告任爱雪起诉主张的事实一致。
本院认为：被告曹光欣向原告任爱雪借款30万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告仅支付部分款项，现原告要求被告偿还借款198500元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐登克作为连带保证担保人，应对曹光欣的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告曹光欣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹光欣于本判决生效后十日内偿还任爱雪借款198500元及利息（自2011年10月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、徐登克对上述款项承担连带保证责任，徐登克在承担保证责任后，有权向曹光欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由曹光欣、徐登克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初646号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日至同月22日间，被告人周某某多次驾驶电动三轮车至本区金山卫镇板桥西路1388号金山卫大市场（蔬菜批发），趁人不备窃取多名被害人的蔬菜，后予变卖获利。具体如下：1、2016年3月12日4、5时许，被告人周某某窃得被害人冯某梅放置于摊位上的黄瓜一箱（不予鉴定）。2、2016年3月14日及同月17日4时许，被告人周某某先后两次窃得被害人张某放置于摊位上的黄泥笋各一包（均不予鉴定）。3、2016年3月15日4时许，被告人周某某窃得被害人时某林放置于胜太商店门口的黄泥笋、小葱各一包（均不予鉴定）。4、2016年3月18日3、4时许，被告人周某某分别窃得被害人曹某超、王某献各自放置于三轮摩托车、电动自行车上的黄泥笋各一包（均不予鉴定）。5、2016年3月21日4时许，被告人周某某从被害人刘某华处窃得黄泥笋一包（不予鉴定）；次日4时许，被告人周某某再次从刘军华处窃得黄泥笋两包，共计价值人民币95元。2016年3月22日，被告人周某某在行窃后被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述第5节涉案赃物两包黄泥笋已被追缴并发还被害人刘某华。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人冯某梅、张某、时某林、曹某超、王某献、刘某华的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、称重记录、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述，认罪态度较好；被告人系文盲，年龄较大，法律意识淡薄，所窃物品价值较小，且身体健康不佳。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，性质、社会危害性等因素，对其不宜适用缓刑，辩护人的缓刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1970号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区馨境界小区1-1-105门市。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人李立新，北京安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周凤华。
委托代理人赵国成。
原审被告赵新强。
原审被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人刘宝发，经理。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安财保廊坊公司）与被上诉人周凤华、原审被告赵新强、三河市大北出租汽车有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第00465号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月24日18时许，赵新强驾驶冀R×××××号小型轿车，与骑电动自行车的周凤华相撞，造成双方车辆受损，周凤华受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，赵新强负事故全部责任，周凤华无责任。周凤华受伤后到三河市医院住院治疗44天，于2013年2月6日出院。其伤情经诊断为，左胫骨中下段粉碎性骨折。周凤华于2014年12月29日和2015年3月27日到三河市医院复查。周凤华主张医疗费25768.43元，二被告无异议，予以确认。周凤华按每天100元标准主张住院伙食补助费4400元，符合法律规定，予以支持。经中天司法鉴定中心鉴定，周凤华伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，营养期和护理期均为90日，误工期为180日。周凤华按每天50元标准主张营养费4500元，标准偏高，酌定按每天30元标准计算，周凤华的营养费应为2700元。周凤华主张护理费9020元、误工费19692元和残疾赔偿金18204元，二被告无异议，予以确认。周凤华主张鉴定费4400元，二被告无异议，但均不同意赔偿。周凤华主张被扶养人生活费1022元，二被告无异议，予以确认。周凤华主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，依据周凤华伤情酌定为3000元。周凤华主张交通费580元，称系入院、出院、复查和鉴定乘坐出租车所支付。依据周凤华治疗和鉴定情况酌定周凤华的交通费为400元。周凤华先是主张车损3000元，庭审中，经双方协商车损为500元。综上，周凤华因此事故产生损失共计89106.43元。赵新强已给付周凤华现金20000元。另查明，民安财保廊坊公司称周凤华起诉已过诉讼时效，经一审法院审查，周凤华于2014年12月29日到三河市医院复查，且复查诊断书载明建议取内固定物手术治疗，周凤华尚处于治疗之中，故周凤华起诉未超过诉讼时效。
一审法院认为，冀R×××××号小型轿车在民安财保廊坊公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项限额内赔偿周凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和车损共计61838元。周凤华剩余损失27268.43元，应由作为侵权人的赵新强赔偿。因冀R×××××号小型轿车在民安财保廊坊公司投保有商业险，故赵新强应赔偿周凤华27268.43元中的22868.43元（鉴定费除外）应由民安财保廊坊公司赔偿周凤华。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故鉴定费4400元应由赵新强赔偿周凤华。赵新强已给付周凤华的20000元，应由周凤华返还。两项相抵后，周凤华还应返还赵新强15600元。为便于履行，一审法院酌定，周凤华应返还赵新强的款项从民安财保廊坊公司赔偿周凤华的款项中扣除后直接给付赵新强。综上，民安财保廊坊公司应赔偿周凤华69106.43元，应给付赵新强15600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、民安财保廊坊公司赔偿周凤华损失人民币69106.43元。二、民安财保廊坊公司给付赵新强人民币15600元。三、驳回周凤华的其它诉讼请求。上述第一、二项内容于本判决生效后七日内履行。案件受理费384元，由赵新强负担。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，提起上诉，认为本案事故发生于2012年12月24日，周凤华提起诉讼已超过诉讼时效；周凤华住院伙食补助费标准没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周凤华、原审被告赵新强、原审被告三河市大北出租汽车有限公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案事故发生与2012年12月24日，周凤华住院治疗至2013年2月6日，诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折，2014年12月29日周凤华到三河医院复查，诊断证明建议半年后去除内固定物，周凤华伤情尚在治疗之中，故原审认定周凤华于2015年1月13日提起诉讼并未超过诉讼时效并无不妥。周凤华因伤住院44天，原审参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费有据可依，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 寇兴伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第15号
申请执行人衡南县大岭园艺场园艺二队。
负责人周利国，队长。
被执行人李荣华，女。
本院在执行申请执行人衡南县大岭园艺场园艺二队与被执行人李荣华不当得利纠纷一案中，因被执行人李荣华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法三执字第22号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第15号申请执行人衡南县大岭园艺场园艺二队。负责人周利国，队长。被执行人李荣华，女。本院在执行申请执行人衡南县大岭园艺场园艺二队与被执行人李荣华不当得利纠纷一案中，因被执行人李荣华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法三执字第22号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一五年十月十三日书 记 员  罗积宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7101号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众凎，董事长。
委托代理人宫忠博，公司工作人员。
被告杨小超，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告杨小超劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 王继伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7101号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地:河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众凎，董事长。委托代理人宫忠博，公司工作人员。被告杨小超，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告杨小超劳动争议纠纷一案中，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  王继伟二〇一六年十一月十四日书记员  龚 勋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1783号
申请执行人郑文辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑惠琳，女，1961年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑文辉与被执行人郑惠琳房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1574号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人将登记在其名下的坐落于福州市仓山区房屋的95%房产份额返还过户至申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑惠琳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。经查，上述房产因另案被查封，目前暂无法办理产权变更手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1574号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的财产具备执行条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年七月十四日
书记员 廖汉鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00098号
原告蕲春县宏运石英砂厂。公司所在地：湖北省蕲春县漕河镇大河口。
法定代表人童德华，该厂厂长。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告河南裕华新材料股份有限公司。公司所在地：河南省博爱县泗沟工业区。
法定代表人郜庭玉，该公司董事长。
被告骆爱明。
原告蕲春县宏运石英砂厂诉被告河南裕华新材料股份有限公司、骆爱明合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。原告向本院提出书面申请，以本案原告与被告正在协商中为由，请求本院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告蕲春县宏运石英砂厂的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蕲春县宏运石英砂厂撤回起诉。
案件受理费35140元，减半收取17570元，由原告蕲春县宏运石英砂厂负担。
审判员 胥陵
二〇一四年七月十日
书记员 王欢
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2395号
原告：陆在萍。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：江士银，女，1979年6月6日生，汉族，住天长市万寿镇万福路307号，身份证号码340802197906061114。
本院在审理原告陆在萍诉被告江士银民间借贷纠纷一案中，原告苑兆才于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆在萍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆在萍撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陆在萍负担。
审判员 王开刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕中法民一终字第17号
上诉人（原审原告）张丽芸，女，汉族，住汕头市，公民身份号码0420。
委托代理人丁涌，汕头龙湖区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴泽龙，男，汉族，住汕头市，公民身份号码0319。
委托代理人郑丹扬，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码0073。
案由：离婚纠纷
上诉人张丽芸与被上诉人吴泽龙因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法下民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人张丽芸和委托代理人丁涌、被上诉人吴泽龙和委托代理人郑丹扬到庭参加诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张丽芸与吴泽龙自愿离婚；
二、离婚后，婚生子吴垚锐由张丽芸抚养，吴泽龙自2011年6月起每月支付抚养费800元至吴垚锐年满18周岁（吴泽龙在每月10日之前汇入张丽芸的银行账号：5174，2011年6月起至2012年1月的抚养费6400元吴泽龙在2012年1月19日之前支付）；吴垚锐年满18周岁后跟父随母由其自择；
三、吴垚锐由张丽芸抚养期间，吴泽龙有权探视。探视时间为每月第一、三周的星期六9时至17时；
四、夫妻共同财产：张丽芸名下的股票37415.72元归张丽芸所有；电视机一台、空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、吴泽龙名下的股票14541.85元及在中国工商银行股份有限公司汕头分行开设的存款96.85元归吴泽龙所有；
五、吴泽龙在2012年1月19日之前给予张丽芸经济补助2万元；
六、一审案件受理费300元由张丽芸承担，二审案件受理费150元由吴泽龙承担（本院已经预收张丽芸300元，本院退回150元，吴泽龙承担部分在2012年1月19日之前直接支付给张丽芸）；
七、本协议当事人签字后即发生法律效力。
经审�，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判长 肖少峰
审判员 解 芹
审判员 翁汉光
二〇一二年一月十八日
书记员 林鸿瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3502号
原告宋某，女，1928年2月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人崔海舟，河南百泉律师事务所律师。
被告郭某1，男，成年，汉族，住辉县。系原告长子。
被告张某，男，成年，汉族，住辉县。系原告次子。
被告郭某2，女，成年，汉族，住辉县。系原告长女。
被告郭某3女（妞），女，成年，汉族，住辉县。系原告次女。
被告郭某4，女，成年，汉族，住辉县。系原告三女。
被告郭某5女，女，成年，汉族，住辉县。系原告四女。
被告郭某6女，女，成年，汉族，住辉县。系原告五女。
本院在审理原告宋某与被告郭某1、张某、郭某2、郭某3妞、郭某4、郭某5女、郭某6女赡养纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方就赡养事宜达成一致为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 程淑芳
二〇一七年十月九日
书记员 贺 立
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1126号
罪犯杜喜红，男，1971年4月12日出生汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因盗窃罪经榆阳区人民法院于二〇〇六年十二月二十五日以（2010）榆刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金五千元，刑期自二〇一〇年四月二日至二〇一四年十月一日止，于二〇一〇年八月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杜喜红确有悔改表现，建议对罪犯杜喜红减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极17个，单项奖分97分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯杜喜红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜喜红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜喜红减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1133号
原告汪XX，女，生于1988年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡X村。
被告李XX，男，生于1987年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡X村。
原告汪XX与被告李XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪XX，被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年8月15日，双方登记结婚。2013年10月20日，双方生育女儿李X1。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，常引发双方矛盾。2014年6月15日，原、被告因琐事吵架后，被告将原告父亲头部打伤。原告母亲也因此事住院。因双方感情破裂，矛盾激化不能再一起共同生活，故诉至法院。诉讼请求为：1.原告汪XX与被告李XX离婚；2.女儿李X1由原告汪XX抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿李X1年满18周岁；3.平均分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称，原、被告曾邻村居住，自幼相识，并曾在同校读书。婚后虽因家庭琐事存在矛盾，但矛盾较小，总体来说感情较好。2014年6月15日，原、被告因被告家人计划在新阳镇新镇区借用被告妹妹名义买房引起误会发生争吵，被告与原告父亲发生肢体冲突后，双方产生矛盾。被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告汪XX与被告李XX曾邻村居住，自幼相识。
2011年8月15日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记。婚初，双方感情尚好，后常因生活琐事引发争吵。2014年6月15日，双方因被告家人购房事宜再次引发争吵。原告父亲到场理论时，被告与原告父亲发生肢体冲突。原告遂回到其娘家居住至今。
另查明，2013年11月22日，原、被告双方生育女儿李梓依。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
还查明，2014年7月28日，双方在所在村村委会主持下就双方家庭纠纷达成调解协议。同日，双方相互保证以后和好，共同生活。
认定以上事实的证据，来源于原、被告双方陈述及下列其他证据材料：
原告提交的证据材料
1.《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据材料客观真实、来源合法。本院予以采信。
天水四〇七医院诊疗费用票据一组，拟证明因被告殴打原告父亲导致原告母亲生病。
被告质证后认为，被告没有殴打原告母亲，该笔治疗费与被告无关。
本院审核认为，该证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
银行卡一张及业务回单一份，拟证明被告应给付双方生育女儿抚养费60000元。
被告质证后认为，该笔钱系被告母亲给付修房的费用，并非抚养费。
本院审核认为，该证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
被告向本院提交的证据材料：
1.调解协议及保证书各一份，拟证明被告为维持家庭和睦，超额补偿了原告父母的诊疗费用。
原告质证后认为，对该组证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且原告无异议，本院予以采信。
2.2014年6月15日，天水市第一人民医院CT检查报告单一份及医药费票据一组，拟证明当日发生冲突后，原告父亲诊断情况良好且被告支付了诊疗费用。
原告质证后认为，对该组证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且原告无异议，本院予以采信。
照片二张，拟证明6月15日被告与原告父亲发生冲突时，被告的伤情。
原告质证后认为，对该组证据材料无异议。
本院审核认为，该证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为，原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准和依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告汪转转与被告李进曾邻村居住、自幼相识，双方自愿登记结婚；婚初感情尚好，后虽因家庭琐事发生争吵，但矛盾较小；原告离婚主要系被告与原告父亲肢体冲突引发；被告已就家庭纠纷与原告达成协议，并取得原告和好保证。被告和好态度诚恳，当庭认错并向原告道歉。如双方能加强沟通，相互理解，弥合分歧，妥善处理家庭事务，夫妻感情是有望得到改善的。鉴于此，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告汪XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告汪XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一四年十月二十一日
书记员 高建智
�林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终734号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
被上诉人（原审原告）：修满月，汉族，住梨树县。
上诉人安华农业保险股份有限公司梨树支公司与被上诉人修满月保险纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2016）吉0322民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司梨树支公司向本院提出撤诉申请，经查，安华农业保险股份有限公司梨树支公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十四条、一百四十五条一款规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2199元，退回上诉人安华农业保险股份有限公司梨树支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执475号
申请执行人李德树，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省隆昌县响石镇。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执475号李德树申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执475号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏