四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1249号
原告钟桂珍。
委托代理人蒋虎，四川临邛镇法律服务所法律工作者。
被告杨锐。
被告杨大维。
被告杜江。
被告杨连刚。
被告华农财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号华信大厦20楼。
负责人左涛，经理。
委托代理人王佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤。
原告钟桂珍与被告杨锐、被告杨大维、被告杜江、被告杨连刚、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员钟兴旺适用简易程序公开进行了审理。原告钟桂珍的委托代理人蒋虎、被告杨锐、被告杜江、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人王佳、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人兰双妤到庭参加了诉讼，被告杨大维、被告杨连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告杨锐驾驶登记车主为被告杨大维的川AZ**号长安客车与被告杜江驾驶的登记车主为川AT**别克小车在邛崃市夹关镇绕镇路与渔坝村交叉路口发生碰撞后，川AZ**号与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后原告即被送往邛崃市医疗中心医院救治。原告出院后经华西法医学鉴定中心鉴定为5级伤残与9级伤残各一处，并需部分护理依赖。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告杨锐承担本次事故的主要责任，被告杜江承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告华农财产保险股份有限公司四川分公司承保了川AZ**号长安客车的交强险与商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川AT**别克小车保险。现原先诉至本院，请求依法判令：一、对于原告因本次交通事故造成的损失共计139815.1元先由被告华农财产保险股份有限公司四川分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；二、不足部分再由被告杨锐、被告杨大维、被告杜江、被告杨连刚向原告承担连带赔偿责任。
被告杨锐辩称，对事故发生结过及事故责任的认定无异议；被告杨锐垫付了原告医疗费26000元，请求在本案中一并进行处理；原告医疗费中输血费用2005元已经返还给原告，应当扣除；其余事项请人民法院依法判决。
被告杜江辩称，对事故发生结过及事故责任的认定无异议；被告杜江垫付了原告13000元，请求在本案中一并进行处理；其余事项请人民法院依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生结过及事故责任的认定和川AZ**号长安客车在该公司的投保情况无异议；该公司在事故发生后已经垫付原告医疗费10000元；原告主张的各项损失有不实之处，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对事故发生结过及事故责任的认定和川AT**别克小车在该公司的投保情况无异议；其余事项请人民法院依法判决。
被告杨大维未作答辩。
被告杨连刚未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日12时许，被告杨锐驾驶机件不符合技术标准的川AZ**号长安牌普通客车沿邛崃市夹关镇渔坝村10组往夹关镇方向行驶至邛崃市夹关镇绕镇路与渔坝村交叉路口时，与被告杜江驾驶的川AT**号别克牌小型轿车相撞，后川AZ**号长安牌普通客又与坐在路口西北角的行人钟桂珍（即本案原告）发生碰撞，造成两车损坏，钟桂珍受伤的交通事故；经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故中被告杨锐承担事故的主要责任，被告杜江承担事故的次要责任，钟桂珍不承担事故责任；原告钟桂珍受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院救治，共计住院29天，用去医疗费50434.34元，另需后续治疗费约5000元；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告钟桂珍因本次事故造成五级伤残、九级伤残各一处且需部分护理依赖，鉴定费用为1655元。
另查明，川AZ**号长安牌普通客车登记车主是被告杨大维，实际使用人是被告杨锐，事故发生时被告杨锐持有效驾驶证，川AZ**号长安牌普通客车通过正常年检；川AT**号别克牌小型轿车登记车主是被告杨连刚，事故发生时该车系被告杜江借用且被告杜江持有效驾驶证，川AT**号别克牌小型轿车通过正常年检；被告华农财产保险股份有限公司四川分公司承保了川AZ**号长安牌普通客车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额200000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间内；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川AT**号别克牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额300000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间内；事故发生后被告华农财产保险股份有限公司四川分公司垫付了原告钟桂珍医疗费10000元，被告杜江垫付了原告钟桂珍13000元，被告杨锐垫付了原告钟桂珍26000元，原告钟桂珍因本次交通事故在邛崃市医疗中心医院产生的医疗费50434.34元中原告已经领取了其中的输血费用2205元。
上述事实有原告、被告杨锐、被告杜江、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的陈述和下列证据：1、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；2、邛崃市医疗中心医院《出院证明书》；3、医疗费发票；4、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书（法临2013-868、法临2013-1387）；5、鉴定费票据；6、机动车保险单；7、川AT**号别克牌小型轿车行驶证、川AZ**号长安牌普通客车行驶证；8、被告杜江的驾驶证、被告杨锐的驾驶证；9、被告杨锐、被告杜江垫付费用票据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本案中各方当事人争议的焦点为本次交通事故中民事责任如何承担问题及原告因此次交通事故受偿项目和数额的确定问题。现本院对上述争议分析认定如下：
一、关于民事责任的承担问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的损失应当首先由被告华农财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告杨锐向原告承担70%的赔偿责任、被告杜江向原告承担30%的赔偿责任。
二、关于原告在本次事故中受偿项目及数额的确定问题
1、对于原告主张的医疗费17791元。本案中，除邛崃市医疗中心医院发票载明的50434.34元医疗费和出院病情证明书中载明的后续治疗费5000元外，原告提交的其他医疗费票据均无明确医嘱，且原告也未提交其他证据证明除原告在邛崃市医疗中心医院产生的医疗50434.34元和出院病情证明书中载明的后续治疗费5000元外的其他医疗费用是原告因本次交通事故所发生的，故本院对原告提交的其他医疗费票据不予采信。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为55434.34元（50434.34元＋后续治疗费5000元）。因庭审中各方当事人对医疗费扣除自费药品费的比例没有达成一致意见，也没有申请对自费药扣除比例进行鉴定，故本院酌情认定自费费扣除比例为20%。自费药11086.87元（55434.34元×20%）由被告杨锐负担7760.81元（55434.34元×20%×70%）、被告杜江负担3326.06元（50434.34元×20%×30%）。
2、对原告主张的护理费1740元（60元／天×29天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认原告的护理费为1740元（60元／天×29天）。
3、对于原告主张的交通费2000元。虽原告提交了交通费票据，但并未附相关就医地点、时间、人数、次数的相应记录，且被告杨锐、被告杜江、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司对原告提交的上述交通费票据也不予认可，故本院对原告提交的交通费票据不予采信。本案中，原告因本次交通事故受伤住院及鉴定伤情所需必然会发生相应的交通费用，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的交通费为400元。
4、对于原告主张的住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确认原告主张的住院伙食补助费为580元（此项费用按医疗费用处理）。
5、对于原告主张的误工费6000元（100元／天×60天）。本案中，原告发生交通事故时已经年满80周岁，原告也未提交证据证明其在交通事故发生时有退休金或养老保险金以外的其他收入并因本次交通事故减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6、对于原告主张的残疾赔偿金21703.1元（7001元／年×5年×62%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为21703.1元（7001元／年×5年×62%）。
7、对于原告主张的精神损害抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若规定问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条的规定，本院确认原告因本次交通事故受伤致残的精神损害抚慰金为12000元。
8、对于原告主张的残疾器具费580元。本案中，原告因本次交通事故受伤致残，原告虽未能提交残疾辅助器具费的正式票据及医嘱，但原告因本次交通事故受伤造成五级伤残和九级伤残各一处，其主张的残疾辅助器具费580元且附有相关收据属并无不妥，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若规定问题的解释》第二十六条的规定，本院确认原告主张的残疾器具费为580元。
9、对于原告主张的伤残等级鉴定费1655元。鉴定费1655元（鉴定费1600元＋影响扫描及照相费55元）是原告为进行伤残等级及护理依赖程度鉴定而必要发生的费用，该费用不在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿范围，故鉴定费1655元由被告杨锐负担1158.5元（1655元×70%）、被告杜江负担496.5元（1655元×70%）。
10、对于原告主张的后期护理费68016元（2834元×12个月×5年×0.4）。原告因本次交通事故受伤致残，经鉴定需部份护理依赖，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若规定问题的解释》第二十一条第三款、第四款的规定，本院酌情确认原告主张的后期护理费为23664元（23664元×2年×50%）
综上所述，此次事故中的原告的总损失为117756.44元（医疗费55434.34元＋护理费1740元＋交通费400元＋住院伙食补助费580元＋残疾赔偿金21703.1元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费1655元＋残疾器具费580元＋后期护理费23664元），扣除被告杨锐已经支付原告的26000元、被告杜江已经支付给原告的13000元、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司已经垫付原告的10000元和原告已经领取的输血费2205元，原告还需实际受偿的金额为66551.44元（总损失117756.44元－26000元－13000元－10000元－2205元）。经品迭，被告华农财产保险股份有限公司四川分公司还需赔偿原告钟桂珍28868.59元，返还被告杨锐17080.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司还需赔偿原告钟桂珍37682.85元，返还被告杜江9177.44元。
据此，本院依照前述法律、司法解释、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟桂珍28868.59元，支付被告杨锐17080.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钟桂珍37682.85元，支付被告杜江9177.44元；
三、驳回原告钟桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告钟桂珍负担782元、被告杨锐负担517元、被告杜江负担221元。案件受理费原告钟桂珍已经预交，被告华农财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在履行本判决确定的第一、二项义务时，将被告杨锐、被告杜江应当负担的案件受理费一并扣除并支付给原告钟桂珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟兴旺
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王建新