上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23536号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
委托诉讼代理人：朱芬芬，女，上海联合融资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：江烨，男，上海联合融资担保有限公司员工。
被告：陈日双，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：孙彩燕，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：阮陈辉，男，1987年06月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：许承统，男，1963年01月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：祝美月，女，1982年05月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：肖天增，男，1971年09月01日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周伦明，男，1969年12月06日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶祝亚，女，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
被告：孙彩玲，女，1964年05月09日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
被告：上海泛金实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许承统，职务不详。
被告：上海辑盛实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：祝美月，职务不详。
被告：上海谐辉物资有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：陈日双，职务不详。
被告：上海禅金贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖罗斌，职务不详。
被告：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周伦斌，职务不详。
被告：赖东斌，男，1978年07月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：许先池，男，1965年04月06日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：陆平心，女，1968年05月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：周伦金，女，1964年04月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：熊剑明，男，1982年06月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：彭田琴，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海联合融资担保有限公司(以下简称联合融资公司)诉被告陈日双、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、上海泛金实业有限公司(以下简称泛金公司)、上海辑盛实业有限公司(以下简称辑盛公司)、上海谐辉物资有限公司(以下简称谐辉公司)、上海禅金贸易有限公司(以下简称禅金公司)、上海亿华钢材仓储有限公司(以下简称亿华公司)、赖东斌、许先池、陆平心、周伦金、熊剑明、彭田琴二十一名被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。联合融资公司的委托诉讼代理人江烨到庭参加诉讼，陈日双、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司、赖东斌、许先池、陆平心、周伦金、熊剑明、彭田琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
联合融资公司向本院提出诉讼请求：1、陈日双归还联合融资公司代偿款5,316,655.37元；2、陈日双支付上述款项的违约金(以代偿款5,316,655.37元为基数，自代偿之日2015年12月29日起算至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算)；3、联合融资公司有权以赖东斌、祝美月名下位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；以熊剑明、彭田琴名下位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；以许承统、陆平心、许先池、周伦金名下位于闵行区七莘路XXX弄XXX号地下X层XX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司对陈日双上述付款义务承担连带清偿责任。
事实与理由：陈日双于2012年7月与中信银行股份有限公司上海漕河泾支行(以下简称银行)签订了《借款合同》，向银行借款人民币500万元，借款期限为贷款发放之日起12个月，自2012年7月25日至2013年7月24日。陈日双委托联合融资公司为该笔借款向银行提供担保，陈日双与联合融资公司签订了《融资委托保证合同》。联合融资公司与银行签订了《保证合同》，就该笔贷款向银行提供保证担保。
为保障联合融资公司权益，在《融资委托保证合同》中，孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司共同为陈日双的该笔贷款向联合融资公司提供连带责任保证反担保。
赖东斌、祝美月与联合融资公司签署《多户联合反担保抵押合同》，以拥有的位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产提供抵押反担保。熊剑明、彭田琴与联合融资公司签署《多户联合反担保抵押合同》，以拥有的位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产提供抵押反担保。许承统、许先池、陆平心、周伦金与联合融资公司签署《多户联合反担保抵押合同》，以拥有的位于闵行区七莘路XXX弄XXX号地下X层XX室的房产提供抵押反担保。
银行贷款到期后，陈日双未能按约向银行归还借款本息，经银行催告，联合融资公司作为保证人委托上海市住房置业担保有限公司于2015年12月29日向银行代偿了贷款本金及利息共计5,316,655.37元。上述欠款，经联合融资公司多次催讨无果，遂诉至法院。
陈日双、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司、赖东斌、许先池、陆平心、周伦金、熊剑明、彭田琴未到庭应诉答辩。
联合融资公司围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、个人借款合同，证明陈日双与中信银行存在借款关系；2、保证合同，证明联合融资公司为陈日双的贷款提供保证担保；3、融资委托保证合同，证明陈日双委托联合融资公司就上述贷款提供担保服务并签署反担保协议；4、多户联合反担保抵押合同，证明赖东斌、祝美月、熊剑明、彭田琴、许承统、陆平心、许先池、周伦金分别向联合融资公司提供其名下房产作为反担保抵押；5、房地产登记证明(抵押权登记)，证明赖东斌、祝美月、熊剑明、彭田琴、许承统、陆平心、许先池、周伦金向联合融资公司提供的反担保房产依法设定抵押，抵押权人为联合融资公司；6、放款通知书及个人借款凭证(借据)，证明陈日双收到中信银行发放的贷款；7、银行转账贷记凭证，证明联合融资公司向中信银行履行了连带担保责任；8、解除担保通知书，证明中信银行向联合融资公司出具了解除担保责任通知书；9、付款说明，证明上海市住房置业担保有限公司代联合融资公司支付了代偿款，该付款行为视为联合融资公司履行了担保责任。以上证据原件经本院当庭核对，予以确认。
本院认定事实如下：2012年7月23日，联合融资公司与陈日双、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司签订《融资委托保证合同》，约定：为支持陈日双融资业务，联合融资公司同意接受陈日双的委托向中信银行漕河泾支行以保证的方式提供担保，孙彩燕等其余十四人自愿向联合融资公司承担无限连带责任反担保；陈日双委托联合融资公司提供保证的期限适用联合融资公司向贷款银行提供的保证期间，为委托保证期间届满之日起两年；孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司同意以其自身所有财产向联合融资公司提供连带责任保证反担保，保证范围为该合同项下陈日双的全部支付义务及责任，保证期间适用陈日双的委托保证期间；若融资合同履行期届满，陈日双未按合同约定如数偿付该合同项下约定的债务，或者陈日双未能妥善履行融资合同项下所有义务，导致联合融资公司应贷款银行要求按保证合同的约定履行了相应的保证责任的，则陈日双及孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司应于联合融资公司代偿后的10个工作日内，将联合融资公司已承担的相应代偿款如数归还；若陈日双未按上述约定期限归还代偿款的，则联合融资公司有权向陈日双、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司收取资金占用成本；资金占用成本的计算方式为：违约金=代偿款×0.1%×占用天数(自代偿起至全部归还之日止)；等等。
同时，陈日双与中信银行漕河泾支行签订编号为(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号《中信银行个人借款合同》，约定：陈日双向中信银行漕河泾支行借款500万元；贷款期限为12个月，自2012年7月25日起至2013年7月24日止；贷款年利率为7.5%，月利率为6.25‰(本合同的实际贷款利率以本合同项下的个人借款凭证(借据)为准)；该合同项下借款按月付息，到期利随本清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；若陈日双违反该合同的任何约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行漕河泾支行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息(包括罚息)，按罚息利率计收复利；等等。
另外，中信银行漕河泾支行与联合融资公司签订编号为(XXXX)沪银保字第XXXXXXXX号的《中信银行股份有限公司上海漕河泾支行保证合同》，约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若主合同债务人未按约定清偿主合同项下的全部或部分债务(包括法律、法规规定或依主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的情形)，银行要求联合融资公司承担保证责任的，联合融资公司在接到银行书面通知之日起立即按通知的金额、方式向银行支付，代为清偿主合同项下债务；为确保陈日双与中信银行漕河泾支行签订的编号为(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号《中信银行个人借款合同》的履行，联合融资公司愿意为中信银行漕河泾支行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权为主合同项下的本金500万元；等等。
2012年7月25日，联合融资公司向中信银行漕河泾支行制发放款通知书，载明联合融资公司同意为陈日双与中信银行漕河泾支行签订的编号为(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号《中信银行个人借款合同》提供担保，由中信银行漕河泾支行依据该通知向陈日双发放涉案借款500万元。同日，中信银行漕河泾支行向陈日双发放了涉案借款500万元。
还查明，赖东斌、祝美月与联合融资公司签署《多户联合反担保抵押合同》，以其拥有的位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产提供抵押反担保，债权数额为编号(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号和(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号借款合同的1000万元中的137万元；熊剑明、彭田琴与联合融资公司签署《多户联合反担保抵押合同》，以其拥有的位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产提供抵押反担保，债权数额为编号(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号和(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号借款合同的1000万元中的180万元；许承统、许先池、陆平心、周伦金与联合融资公司签署《多户联合反担保抵押合同》，以拥有的位于闵行区七莘路XXX弄XXX号地下X层XX室的房产为编号为(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号、(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号、(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号、(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号借款合同提供抵押反担保，债权数额为97万元。
之后，陈日双未按约履行还款义务。2015年12月29日，上海市住房置业担保有限公司代联合融资公司向中信银行漕河泾支行支付编号为(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号《中信银行个人借款合同》项下欠款本息合计5,316,655.37元。2016年1月6日，中信银行漕河泾支行向联合融资公司制发解除担保责任通知书，载明：联合融资公司已按约代偿主合同项下债务5,316,655.37元，特解除联合融资公司在上述主合同所对应的担保合同项下的担保责任。
本院认为：涉案《融资委托保证合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行股份有限公司上海漕河泾支行保证合同》、《多户联合反担保抵押合同》均系签约当事人真实意思表示，各签约当事人均应恪守。联合融资公司根据与陈日双签订的《融资委托保证合同》，为陈日双的涉案贷款提供保证责任，并据此实际履行了代为清偿的责任，故联合融资公司依据《融资委托保证合同》的约定要求陈日双承担还款责任及支付违约金，并要求孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司这十四名反担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。又因上述十四名反担保人均未与联合融资公司约定保证份额，该十四名反担保人应为连带共同保证。联合融资公司主张违约金的起算时间和标准，均符合《融资委托保证合同》的约定，且与法不悖，本院予以确认。孙彩燕等十四名反担保人在为陈日双承担保证责任后，有权向陈日双追偿。赖东斌、祝美月自愿以其名下位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的房产为陈日双的上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在陈日双未能履行还款义务时，联合融资公司有权依据抵押合同处置抵押物，所得价款按该财产抵押权登记顺位在债权数额137万元内优先受偿；同时，许承统、许先池、陆平心、周伦金自愿以其名下位于闵行区七莘路XXX弄XXX号地下X层XX室的房产为陈日双的上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在陈日双未能履行还款义务时，联合融资公司有权依据抵押合同处置抵押物，所得价款按该财产抵押权登记顺位在债权数额97万元内优先受偿；因熊剑明、彭田琴未对陈日双的上述债务即编号为(XXXX)沪银个贷字第XXXXXX号借款合同承担抵押担保责任，故联合融资公司要求熊剑明、彭田琴承担抵押担保责任，缺乏依据，本院不予支持。
审理中，陈日双、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、泛金公司、辑盛公司、谐辉公司、禅金公司、亿华公司、赖东斌、许先池、陆平心、周伦金、熊剑明、彭田琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈日双应于本判决生效之日起十日内支付上海联合融资担保有限公司代偿款5,316,655.37元；
二、陈日双应于本判决生效之日起十日内支付上海联合融资担保有限公司以5,316,655.37元为基数，自2015年12月29日起算至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算的违约金；
三、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、上海泛金实业有限公司、上海辑盛实业有限公司、上海谐辉物资有限公司、上海禅金贸易有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司对本判决第一至二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、上海泛金实业有限公司、上海辑盛实业有限公司、上海谐辉物资有限公司、上海禅金贸易有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈日双追偿；
四、陈日双届期不履行本判决第一至二项付款义务的，上海联合融资担保有限公司可以请求人民法院拍卖、变卖赖东斌、祝美月名下位于奉贤区金海公路XXX号XXX室的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位在债权数额137万元内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归赖东斌、祝美月所有，不足部分由陈日双清偿；
五、陈日双届期不履行本判决第一至二项付款义务的，上海联合融资担保有限公司可以请求人民法院拍卖、变卖许承统、许先池、陆平心、周伦金名下位于闵行区七莘路XXX弄XXX号地下X层XX室的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位在债权数额97万元内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归许承统、许先池、陆平心、周伦金所有，不足部分由陈日双清偿；
六、驳回上海联合融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,016，由陈日双、孙彩燕、阮陈辉、许承统、祝美月、肖天增、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、上海泛金实业有限公司、上海辑盛实业有限公司、上海谐辉物资有限公司、上海禅金贸易有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、赖东斌、许先池、陆平心、周伦金、熊剑明、彭田琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
四、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。