wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0473号
原告牟善琴，居民。
被告徐德胜，居民。
被告徐彪，居民。
原告牟善琴与被告徐德胜、徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告牟善琴到庭参加诉讼，被告徐德胜、徐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告牟善琴、被告徐德胜到庭参加诉讼，被告徐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟善琴诉称，2013年11月7日被告徐德胜向原告借款32000元，被告徐彪签字担保，后经数次索要被告未还款。故诉至法院，要求二被告连带归还原告借款32000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐德胜辩称，这是二十万元的利息，是利息重新形成的条子。
被告徐彪未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日和2012年5月10日，被告徐德胜分别向原告借款150000元和50000元，后因被告徐德胜未归还借款利息，于2013年11月7日向原告出具借条一张，载明：“今借牟善琴现金叁万贰仟元正，￥32000元，借款人：徐德胜，2013年11月7日”。2013年11月26日，被告徐德胜找到徐彪为该笔借款担保，被告徐彪当天在借条担保人处签名，未约定担保方式、担保期间。庭审中，被告徐德胜自认32000元的利息借据的原借款中约定的月利率不超过2.5%。原告自愿放弃32000的利息主张。
以上所确认的事实有借据一张，原、被告的陈述等在案为凭，经当庭质证和本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告徐德胜向原告牟善琴借款200000元后未归还利息，双方就利息达成新的借款合意，被告徐德胜作为借款人，被告徐彪作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，该债权债务关系成立。该欠款经原告催要后，被告徐德胜未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还欠款32000元；被告徐彪作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告徐彪应对上述欠款承担连带清偿责任。原告自愿主张放弃本案利息，未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告徐彪未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟善琴支付借款本金32000元。被告徐彪对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（四〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第567号
原告田某，务工。
被告张某，农民。
本院于2015年7月23日立案受理原告田某与被告张某离婚纠纷一案，原告田某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告田某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 文琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00101号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁胜，男，1983年9月7日出生于鄂州市，汉族，初中文化。2006年4月10日，因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月17日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人袁胜犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人袁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日晚，�告人袁胜从鄂州市古城南路万联购物广场附近，尾随被害人王某至古城南路福建城浴足中心旁的巷内，采取持刀威胁的手段，强行抢走王某人民币800.00元及白色苹果4型手机一部。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币1，725.00元。
上述事实，被告人袁胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明书；有被害人王某的陈述；有鉴定意见及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁胜以非法占有为目的，采用水果刀相威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁胜的罪名成立。被告人袁胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁胜归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其所抢赃款已由亲属退还，所抢赃物亦由公安机关追回发还给被害人，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2018年6月16日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄熙然
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕璟莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月1日9时50分许，被告人李某在瑞安市汀田街道荣里村商业街农业银行5号自动取款机处，利用被害人赵某遗忘在该自动取款机内的银行卡，取走卡内人民币10000元，后逃离现场。
同日10时许，被告人李某主动到上述银行将窃取的10000元及银行卡返还给被害人赵某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、银行账户交易明细、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行且能主动退赃，本案犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月1日9时50分许，被告人李某在瑞安市汀田街道荣里村商业街农业银行5号自动取款机处，利用被害人赵某遗忘在该自动取款机内的银行卡，取走卡内人民币10000元，后逃离现场。
同日10时许，被告人李某主动到上述银行将窃取的10000元及银行卡返还给被害人赵某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、银行账户交易明细、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行且能主动退赃，本案犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第193号
原告：谢丹丹。
被告：林晓舞。
被告：蔡文俊。
原告谢丹丹诉被告林晓舞、蔡文俊民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢丹丹到庭参加诉讼，被告林晓舞、蔡文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丹丹起诉称：被告林晓舞于2011年4月19日向原告借款10万元，双方口头约定月利率2分，并出具借条一份。借款后，被告依约每季度支付原告利息6000元，但自2013年1月后被告再无支付利息。经催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。另被告蔡文俊与林晓舞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的借款应视为夫妻共同债务。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告林晓舞、蔡文俊立即偿还借款100000元及利息（自2013年1月起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢丹丹在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息、夫妻关系证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条二份、中国建设银行个人汇款凭证、银行交易明细查询单，证明原告与被告林晓舞之间借贷关系的事实及双方约定利息的事实。
被告林晓舞、蔡文俊未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林晓舞、蔡文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年4月19日，被告林晓舞向原告借款10万元，并出具借条一份，同日，原告谢丹丹通过中国建设银行将借款转入被告林晓舞账户。借款后，被告蔡文俊于2011年7月23日、10月29日分别支付利息6000元，2012年2月25日、2012年5月4日案外人林晓秋分别代为支付利息6000元，之后被告林晓舞陆续支付利息2000元、2100元，合计支付利息28100元，借款本金及剩余利息被告林晓舞至今未予归还。2013年4月15日，被告林晓舞就上述借款重新出具借条一份，双方未约定还款期限。另查明，被告林晓舞与被告蔡文俊于2001年7月4日登记结婚，于2011年11月30日登记离婚。
本院认为：原告谢丹丹与被告林晓舞之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林晓舞偿还借款本金100000元，本院予以支持。在本案借款发生后，被告本人及其亲属于2011年7月23日、2011年10月29日、2012年2月25日、2012年5月4日均向原告支付款项6000元。依据上述款项的时间间隔，以及款项与100000元借款本金之间的比例关系，原告谢丹丹主张其与被告林晓舞口头约定本案借款利率为月利率2%。本院认为，上述付款及被告按约支付利息的事实，符合民间借贷的惯例，且具有高度的盖然性，故对原告主张双方口头约定月利率为2%的事实，本院予以认定。双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整月利率按1.95%计算。但因被告林晓舞、蔡文俊分段支付款项均未超过相应时间段应付利息金额，故对该部分利息不再进行抵扣。经计算，截至2012年12月31日，被告林晓舞应付利息40495元，实付28100元，现原告主张被告林晓舞支付自2013年1月1日起至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。原告主张的其余利息，本院不予支持。原告主张上述借款发生在被告林晓舞与被告蔡文俊婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本院认为，本案中原告提供的二份借条虽然出具时间不同，但借条对应均为2011年4月19日的借款，即借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻债务，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告林晓舞、蔡文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林晓舞、蔡文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹丹借款本金100000元及利息（自2013年1月1日起以未还本金为基数按月利率1.95%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林晓舞、蔡文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈唯芝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3939号
罪犯钟林，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省梅县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)梅中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人钟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46243.24元，且对损失总额115608.1元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；该罪犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1212号
申请执行人：郭东、王健。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第168号
原告：曹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告胡某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 杨美安
二〇一五年三月二十六日
书记员 王敏智
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014）保民三初字第26号
（
原告浙江成如旦新能源科技有限公司，住所地浙江海宁经编产业区新民路61号。
法定代表人宋建成，董事长。
委托代理人徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告中航惠腾机电设备股份有限公司，住所地河北省保定市风能街111号。
法定代表人赵广勋，董事长。
委托代理人郝文玖、杨磊，该公司法律顾问。
原告浙江成如旦新能源科技有限公司（以下简称投资公司成如旦公司）与被告中航惠腾机电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成如旦公司的委托代理人杨莉丰，被告中航惠腾委托代理人郝文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月开始，被告向原告购买不同规格的玻璃纤维织物，并签订合同，供货方式为供货数量以订单或通知为准，以实际到货数量结算，并同时约定被告应在订单完成三个月内提完订单数量货物。合同签订后，原告按双方订单完成了产品生产及履行了供货义务，但被告对于双方确认的2012年9月的采购订单产品（型号为HT45.5A中间垫布套材UD1200－650，订货数量为18支）至今仍有13支价值237965元货未提完，也未通知原告进行送货。而对于其他产品的货款仍有6518360.23元未给付。经原告多次要求被告履行提货义务并支付货款，被告均未履行。请求一、判令被告立即支付原告货款6756325.23元，（包含未提货部分237965元）及逾期付款利息85000元（自起诉之日按银行同期贷款利率万分之二点一暂计二个月）。二、判令被告立即提取原告已完成�订单产品（型号为HT45.5A中间垫布套材UD1200－650中的13支）。三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉求缺乏事实及法律依据，应不予支持。
经审理查明，2011年6月起被告向原告购买不同规格的玻璃纤维织物，并签有多份材料采购合同，供货方式为供货数量及地点型号以被告订单或通知为准，以实际到货数量结算，交货时间及按订单或通知约定执行。约定的被告违约责任为被告应按期向原告支付货款，如拖欠货款，原告有权停止发货。被告订单确定后原则上应三个月内提完订单数量货物，逾期未提货，双方协商解决提货日期。合同签订后，原告按订单完成了产品生产及履行了供货义务。截止2013年9月30日，经原告发询证函确认被告尚欠原告6518360.23元货款未付。双方确认的2012年9月份的采购订单的产品（型号为HT45.5A中间垫布套材UD1200－650）中的订货数量为13支（价�237965元）仍未提货，也未要求送货。被告称有型号为51和48.3梁椽条2支，金额179883.62元的产品有质量问题，并未提供证据。
本院认为，原、被告所签订的材料采购合同其主体内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，其行为应受法律保护。被告在履行合同中未完全履行给付货款的义务，违反了合同约定及法律规定，应承担给付义务和赔偿原告损失的责任。原告按照合同约定，给被告生产的（型号为HT45.5A中间垫布套材UD1200－650）剩余的13支产品，因该货物未达到合同约定地，不符合给付货款的条件，原告请求给付13支产品货款的理由，本院不予支持。关于被告称原告所送货物存在质量问题的理由，被告并未在合同规定的时间内对产品质量提出异议，且双方对账函未涉及质量问题，开庭前也未提交任何能够证明原告生产的产品存在质量问题的证据，该理由不院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中航惠腾机电设备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江成如旦新能源科技有限公司货款6518360.23元及利息85000元。
二、驳回原告浙江成如旦新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59689元，由被告中航惠腾机电设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑 汝 成
代理审判员 李�东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 申 熙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第605号
原告张某，女，1987年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王某，男，1986年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年六月十三日
见习书记员 周 平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保308号
申请人周佃兵，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人周佃兵与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马同山、王淑青银行存款24万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马同山、王淑青银行存款24万元或同等价值的财产；
二、查封申请人周佃兵在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益24万元。
案件申请费1720元，申请人周佃兵已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保308号之一
申请人周佃兵，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人周佃兵与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）鲁1428执保308号民事裁定书，因被申请人王淑青向本院提出异议，被申请人王淑青已于2010年8月16日与被申请人马同山调解协议离婚，申请解除对被申请人王淑青财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王淑青银行存款24万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晓
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第421号
申请执行人：周源，住德州市德城区。
被执行人：德州中联混凝土有限公司
申请执行人周源与被执行人德州中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁德劳人仲裁字（2014）第209号仲裁裁决书。申请执行周源于2015年3月3日申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人德州中联混凝土有限公司已在法定期限内向本院起诉，依照法律规定该仲裁裁决书没有发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周源的执行申请。
本裁定书送达立即发生法律效力
（转下页）
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年四月七日
书记员 张 磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第634号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈社荣，农民。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈诚才，农民。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈运生，农民。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
申请再审人陈社荣、陈诚才、陈运生因起诉不予受理一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵立民终字第22号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈社荣、陈诚才、陈运生申请再审称：涉案被毁坏的房屋是申请人陈社荣、陈诚才、陈运生与其父亲陈某（已故）所建，被告陈品等人对该房屋打砸破坏侵害其合法权益，是一种侵权行为，其起诉要求被告赔偿符合起诉条件，原裁定对其起诉不予受理不当，要求再审并依法指令立案受理。
本院经审查认为，涉案房屋虽是申请人陈社荣、陈诚才、陈运生与其父亲陈某（已故）在承包贵港市港南区湛江镇同安村赖屋岭果山时所建，但该房屋所占土地是贵港市港南区湛江镇同安村第14生产队、第15生产队集体所有，法院的生效判决也已判令陈社荣、陈诚才、陈运生等人返还建房所占的土地给港南区湛江镇同安村该第14生产队、第15生产队，可陈社荣、陈诚才、陈运生未按判决履行义务，涉案房屋虽也曾取得合法的土地使用手续，但该持有的土地使用证后来己被贵港市人民政府撤销，该房屋的合法性有待于政府行政机关确认。因此，起诉人陈社荣等人主张被毁的房屋是否属于合法性尚未明确，据此，原裁定对其起诉不予受理并无不当。申请人陈社荣、陈诚才、陈运生提出再审申请也没有提供新的证据足以推翻原裁定，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈社荣、陈诚才、陈运生的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00298号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆阿拉尔市玛滩镇。
法定代表人李春生，任团长。
委托代理人赵灵，新疆生产建设兵团第一师七团司法所主任，住第一师七团。
被告陈国宪，男，汉族，第一师七团十四连职工，住。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第一师七团与被告陈国宪农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国宪的起诉。
本院认为：原告新疆生产建设兵团第一师七团的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师七团撤回起诉。
审判员 杨会杰
二〇一五年八月十八日
书记员 南科特
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第251号
原告冯淑荣，现住海伦市。
委托代理人李冬生。
被告绥化市兴业劳务服务有限公司。
法定代表人郭军，职务经理。
地址：绥化市北林区北二东路阳光小区，组织机构代码：66901XXXX.
委托代理人赵银洲，职务副经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
原告冯淑荣与被告绥化市兴业劳务服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯淑荣及委托代理人李冬生，被告绥化市兴业劳务服务有限公司委托代理人赵银洲、刘凤卿到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
经审理查明：原告冯淑荣于2008年11月份与被告绥化市兴业劳务服务有限公司签订劳务派遣合同，原告任黑龙江省海伦市农村信用联社保洁员一职，合同期为2年。2010年11月份又续签2年，2012年11月份再次续签2年合同，2014年合同期满后，被告解除了原、被告的劳动合同。后原告诉讼来院，要求被告给付2008年至2014年的基本养老保险费。另查明，原告冯淑荣从1996年开始至2012年自行在社保部门缴纳基本养老保险费，并自2012年开始按月领取职工养老保险金。原告在海伦市农村信用联社工作期间，被告为原告缴纳了2012年至2014年养老保险统筹款6065.52元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办的，可以作为劳动争议案件受理范围。但对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，双方因社会保险征缴基数或者社会保险费缴纳金额或用人单位拒不缴纳社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，应向当地劳动行政主管部门申请解决。本案中，原告冯淑荣1996年至2012年在社保部门已办理职工养老保险，并于2012年已由社会保险经办机构开始对其发放养老保险金。且被告2012年至2014年10月已为原告缴纳养老保险统筹款，故原被告双方就缴纳社会保险费产生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯淑荣的起诉。
案件受理费10元免收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴国发
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李淑红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1161号
申请执行人：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业区1398号，统一社会信用代码：91350400155583933M。
法定代表人：曾凡沛，系该公司总经理。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省三明齿轮箱有限责任公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年3月16日作出(2016)赣0902民初5308号民事判决书，判决被执行人江西宜春重工集团有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人福建省三明齿轮箱有限责任公司支付货款127804元，并自2016年7月14日起以127084元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，至付清之日止，并承担案件受理费1460元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人江西宜春重工集团有限公司现有财产全部抵押在江西萍钢实业股份有限公司名下，无其他财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0902民初5308号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
审 判 员 聂华军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02500号
申请执行人沈建国。
被执行人马根弟。
被执行人李盘妹。
沈建国与诉马根弟、李盘妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）相民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告马根弟、被告李盘妹于本判决书生效之日起十日内共同给付原告沈建国借款人民币45000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币462元，由被告马根弟、被告李盘妹共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈建国）。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人沈建国向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本院依法受理了沈建国的执行申请后，于2014年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月5日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、房管、车管部门查询被执行人可供执行的财产，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月十六日
书记员 高琴丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01324号
申请执行人龚仁铨，男，1943年3月11日出生，汉族。
被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人叶勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00274号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司银行存款1416元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲍亚东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00109号
申请人孙冬玲。
被申请人郝二虎。
申请人孙冬玲欲起诉被申请人郝二虎，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郝二虎驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郝二虎驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月十三日
书记员 王 伟
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2130号
原告赵某某，女，1982年12月10日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告许某某，男，1981年12月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年8月16日在盐边县益民乡人民政府登记结婚，于2005年1月9日生育长子许世森。婚后，被告不做农活，喝酒赌博成性，不履行家庭义务。从2008年起被告经常打原告，特别是在喝酒后。原告现在一直居住在新房子，被告居住在老房子，双方已分居达四年。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子许世森随被告生活，平均分割夫妻共同财产和土地，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称：对结婚事实及婚生子的基本情况无异议。被告没有打原告，原、被告也没有分居，双方一直居住在一起，夫妻感情没有破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月16日在盐边县益民乡人民政府登记结婚，于2005年1月9日生育长子许世森。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。为此原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子许世森随被告生活，平均分割夫妻共同财产和土地，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证予以证实。
本院认为：原、被告双方在确立夫妻关系后共同生活近11年，婚后育有一子，原、被告之间有良好的感情及婚姻基础。虽然双方曾为生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通交流，积极处理矛盾，互相尊重，互相理解，夫妻感情是完全可以改善。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡方丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第52号
申请人张炳霞，女，1954年6月15日生，汉族，无业。
被申请人杜芳群，男，1938年1月21日生，汉族。
委托代理人杜方时（系杜芳群弟弟），男，1950年12月10日生，土家族。
申请人张炳霞申请宣告被申请人杜芳群为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜芳群，系申请人张炳霞的丈夫。被申请人杜芳群与张炳霞于1997年12月24日结婚，婚后未生育子女。杜芳群的父亲杜修经已于1997年去世；杜芳群的母亲吴冰贞已于1992年去世，杜芳群共有兄弟姐妹5人。申请人称：杜芳群因患精神病，于2002年在江宁区第二人民医院治疗至今，其没有行为能力，也没有语言表达能力，生活不能自理。故请求法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜芳群被诊断为脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。申请人张炳霞自愿承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杜芳群为无民事行为能力人。
二、指定申请人张炳霞为被申请人杜芳群的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年九月二日
见习书记员 赵春凤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2701号
原告：袁光友，男。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告：乌审旗华运油田技术服务有限责任公司。
法定代表人：张娜，总经理。
被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司。
负责人：蔡长宇，总经理。
本院在审理原告袁光友诉被告乌审旗华运油田技术服务有限责任公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司租赁合同纠纷一案中，原告袁光友于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁光友撤回起诉。
案件受理费1469元，由原告袁光友负担。
审判员 范文俊
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01641号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2007年9月因犯非法经营罪被判处拘役五个月。因本案于2015年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月21日19时许，在其经营的位于本市江汉区万松园路141号影星超市内，以人民币250元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.60克，交易完毕后被公安机关当场抓获归案。公安机关另从上述超市柜子内查获毒品甲基苯丙胺4.08克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琍
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 汪江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终140号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“刘五”。2011年4月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处徒刑一年六个月；2015年1月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处徒刑九个月，2015年6月22日刑满释放。2015年9月14日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）永法刑初字第00746号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金3000元；责令被告人刘某退赔被害人樊某经济损失1037元、退赔被害人邓某经济损失2400元。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。庭审中，刘某当庭自愿撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭芳芳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第367号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨盛喜，男，1978年10月5日出生，苗族，农民。
被执行人俞志金，女，1981年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨盛喜、俞志金夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X475号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨盛喜、俞志金夫妇于2013年8月26日违法生育第2个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年12月3日作出绥计生征字[2013]X475号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨盛喜、俞志金征收社会抚养费12020元；并限被执行人杨盛喜、俞志金自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分�二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨盛喜、俞志金作出的绥计生征字[2013]X475号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨盛喜、俞志金夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人�者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第367号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨盛喜，男，1978年10月5日出生，苗族，农民。被执行人俞志金，女，1981年9月18日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨盛喜、俞志金夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]X475号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨盛喜、俞志金夫妇于2013年8月26日违法生育第2个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2013年12月3日作出绥计生征字[2013]X475号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨盛喜、俞志金征收社会抚养费12020元；并限被执行人杨盛喜、俞志金自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分�二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨盛喜、俞志金作出的绥计生征字[2013]X475号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨盛喜、俞志金夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人�者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1171号
原告：林雪影。
被告：缪仁程。
被告：陈严典。
被告：倪亦庄。
被告：陈雁。
原告林雪影诉被告缪仁程、陈严典、倪亦庄、陈雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告林雪影、被告缪仁程到庭参加诉讼，被告陈严典、倪亦庄、陈雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2013年6月22日，被告缪仁程、陈严典从原告处借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定每个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息，同时被告倪亦庄、陈雁在担保书上签字，承诺其原意承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告均予以推诿，未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪仁程、陈严典立即清偿原告借款20万元及利息（自2013年6月22日之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告倪亦庄、陈雁对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：原告2013年6月24日通过银行转账10万元至被告陈严典账户；原告变更第一项诉讼请求：判决被告缪仁程、陈严典偿还原告借款10万元及利息（自2013年6月24日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证、人口信息，用以证明四被告的诉讼主体资格；
3.借据、担保书，用以证明被告借款及担保的事实；
4.银行汇款凭证，用以证明原告已经履行交付义务的事实。
被告缪仁程答辩称：1、借款10万元属实。2、2013年农历年底支付利息15000元，2014年端午节左右支付利息10000元，还支付过一笔4400元利息，上述利息均是现金支付给原告林雪影丈夫。
被告陈严典、倪亦庄、陈雁未作答辩，四被告均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告缪仁程、陈严典于2012年6月24日向原告借款100000元，约定月利率按3%计算，并出具借条为据。被告倪亦庄、陈雁自愿为前述借款本息承担连带担保责任，担保期限为至借款人还清所有本息日止。后经原告多次催讨，被告缪仁程、陈严典未能归还借款，被告倪亦庄、陈雁未承担连带清偿责任。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告缪仁程、陈严典向原告林雪影借款100000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同及保证合同除月利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效，应受法律保护。由于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准利率的四倍低于原、被告约定的月利率，故原告要求被告缪仁程、陈严典按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍利率计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告缪仁程辩称其以现金方式支付利息共计29400元，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。被告倪亦庄、陈雁作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告缪仁程、陈严典追偿。双方约定保证期限到借款人还清所有本息日止，视为约定不明，依法认定为自借款期限届满之日起两年。由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。综上，原告林雪影的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪仁程、陈严典于判决生效后十日内共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年6月24日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、倪亦庄、陈雁对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向缪仁程、陈严典追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由缪仁程、陈严典、倪亦庄、陈雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1622号
原告张某甲。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告曲某。
委托代理人曲在春，邯郸市法律援助中心律师。
原告张某甲与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张书艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蒋茂琦、被告曲某及其委托代理人曲在春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日，儿子张某乙出生。婚后双方因性格不和经常生气吵架。2014年1月6日，被告爱慕虚荣，在双方经济条件极差的情况下，逼迫原告向其父母要钱购买价值5000元的手机。当时，原告还是河北工程大学的学生，自己没有经济来源，上学的费用还靠父母。因此，没有答应被告的要求，被告恼羞成怒，对原告大打出手。原告捂住头没有还手。被告打的累了才住手。后被告抱着这孩子回了娘家，从此分居。2014年4月，被告以索要孩子抚养费的名义将原告起诉到丛台区人民法院。2014年6月30日，法院作出了判决，判决原告自2014年1月开始支付孩子的抚养费450元。判决生效后，原告依法履行了自己的义务。但是，被告无中生有，经常抱着孩子到原告的单位闹事，严重的影响了原告的工作和原告的形象，伤害了原告的感情。为此，原告坚决与被告离婚。婚前，被告向原告索要彩礼款30000元，因双方结婚时间较短。被告应当将索要的30000元彩礼款返还原告。婚后，原告购置了一台苹果牌电脑，被告将该电脑搬到了自己的住处，想归为已有。孩子过满月时，收取亲戚朋友的礼金30000元，也被被告拿走据为己有。该财产均是原、被告的婚后财产，应当依法分割。请求法院判决：一、原告坚决与被告离婚。二、共同财产苹果牌电脑和30000元现金依法分割。三、被告返还索要原告的彩礼款30000元。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告曲某当庭辩称，一、本案应由邯山区法院管辖，不应由丛台区法院管辖。本案中被告曲某的住所地为邯山区，而不是丛台区。因此依据《民诉法》第二十一、三十六条之规定，本案应由邯山区法院管辖。二、被告张某甲诉状中所述内容均是无中生有，是没有事实依据的，不属实的。起诉书中称，被告爱慕虚荣，追求高消费，是与事实不符的。事实是被告曲某与原告张某甲自高中到大学直至相恋结婚十余年的时间里，原告均没有独立的经济来源，即便是在××××年××月××日结婚时，原告仍是在校学生，没有工资收入。原告在没有婚礼及亲朋好友均不看好这段婚姻的情况下，义无反顾的嫁给了被答辩人张某甲。由于双方在一些问题认识上存在偏差，而产生一些误会，原告以采取逃避态度对被告及年幼儿子不闻不问，而且不给孩子的抚养费，被告为了消除误会，保证孩了的正常生活，不得已提起抚养费诉讼。从被告以自己微薄的工资收入在外租房支付房费、保姆费等独自承担各项费用，过着隐忍的艰难生活，而没有提出离婚诉讼的事实说明，起诉抚养费旨在化解误会，让原告回心转意。被告搬出去在外临时居住是为了减轻原告父母的负担，而非是双方感情不合所致。原告所述的电脑及彩礼筹均不是事实。原、被告从相识到结婚十余年间原告没有经济收入在没有彩礼婚礼，甚至没房、没车的情况下，被告毫无怨言地嫁给原告。综上，由于原、被告系自由恋爱，有较深厚的感情基础，虽然双方在某些问题认识上存在偏差，存在误会，但不足以导致感情破裂。为此被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告曲某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方结婚以来，在共同生活中建立了良好的夫妻感情。婚后双方生育一个儿子，双方应当彼此礼让，给孩子一个完整的家。虽然双方婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，但原告并未提交任何证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张书艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕银娇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月22日11时10分许，被告人施某甲驾驶桂D×××××面包车搭载妻子苏某、女儿施某乙、儿子施某丙超速（限速60公里／小时，实速约86公里／小时）沿省道101线由南宁方向往横县横州镇方向行驶，闭某某驾驶桂A×××××大客车同向在前行驶，辛某驾驶豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂重型平板半挂车以71公里／小时的速度相对向行驶。行至省道101线101KM＋600M（横县莲塘镇张村路段）路段时，施某甲驾车超越同向在前行驶的桂A×××××大客车过程中占对向车道，导致其车与对面驶来的豫N×××××重型半挂车发生碰撞后，又与桂A×××××大客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，施某甲、施某丙二人受伤，施某乙当场死亡，苏某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人施某甲负责事故的主要责任，辛某负事故的次要责任，闭某某、苏某、施某乙、施某丙无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，施某甲向本院提供了谅解书一份。
经审理查明，2015年2月22日11时许，被告人施某甲驾驶桂D×××××面包车搭载妻子苏某、女儿施某乙、儿子施某丙，以约86公里／小时的速度（事发路段限速60公里／小时）沿省道101线由南宁方向往横县方向行驶，闭某某驾驶桂A×××××大客车同向在前行驶，辛某驾驶豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂重型平板半挂车以约71公里／小时的速度相对向行驶。行至省道101线101KM＋600M（横县莲塘镇张村路段）路段时，施某甲驾驶面包车超越同向在前行驶的桂A×××××大客车过程中占对向车道，导致面包车与对面驶来的豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂重型平板半挂车发生碰撞后，又与桂A×××××大客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，施某甲、施某丙二人受伤，施某乙当场死亡，苏某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人施某甲驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，在与对面来车时超车，负事故的主要责任，辛某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任，闭某某、苏某、施某乙、施某丙无事故责任。
另查明，案发后，被告人施某甲主动到公安机关投案，如实供述自己驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，被害人苏某的父母对施某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关或被告人施某甲提供的证人赵某、辛某、闭某某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明书，谅解书等书证，道路交通事故尸体检验意见书，广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人施某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某甲交通肇事至二人死亡，负事故主要责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，施某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。施某甲取得被害人苏某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于施某甲有自首情节，与被害人苏某、施某乙系夫妻、父女关系，又取得被害人苏某父母的谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
代理审判员 黄 健
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更415号
罪犯黄顺成，男，1965年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）川刑复字第428号刑事裁定，以被告人黄顺成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11250元。2005年7月25日、2008年6月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2012年2月21日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄顺成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄顺成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分196.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄顺成确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺成减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第480号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张子宽。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）883号起诉书指控被告人张子宽犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张子宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时50分许，被告人张子宽至本区海湾镇奉炮公路上海师范大学门口的汽车站处，趁南靶线公交车乘客上车拥挤之际，窃得被害人田某某上衣右侧口袋内的白色三星i9300型手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2182元。
上述事实，被告人张子宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人石某某、胡某某的证言，辨认笔录，被害人出具的手机发票、手机外包装盒，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押、发还清单、案发经过、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子宽以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张子宽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张子宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1859号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：李宁。
被告：李庆，城镇居民。
被告：江爱华（被告李庆之妻），城镇居民。
被告：李帅，城镇居民。
被告：唐凤丽，城镇居民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李庆、江爱华、李帅、唐凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李宁、被告李庆、李帅到庭参加诉讼。被告江爱华、唐凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2013年4月18日，上述被告与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告江爱华作为被告李庆的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月9日原告向被告李庆发放贷款20万元，约定还款日为2015年9月8日，月利率10.0000‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告李庆、江爱华偿还借款本金人民币197721.68元、利息人民币36797.16元（计算至2016年6月14日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告李庆辩称，被告之前信誉很好，多次借款，与原告保持这种合作关系很多年。因为投资房地产，资金被占用，现在没有能力偿还。借款是事实，被告同意偿还，并且已经将几套房子挂在网上出售，变卖后偿还借款。
被告江爱华未作答辩。
被告李帅辩称，担保是事实，积极配合双方还款。
被告唐凤丽未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告李庆因承包建设工程向原告金乡农商行申请授信额度20万元、期限36个月的借款。其配偶被告江爱华在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年4月18日，被告李庆、李帅、唐凤丽与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告李庆、李帅、唐凤丽三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年9月9日向被告李庆发放贷款20万元，约定到期日2015年9月8日，利率10.0000‰。截止至2016年6月14日，被告李庆尚欠原告借款本金197721.68元、利息36797.16元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告李庆、李帅、唐凤丽签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李庆发放借款20万元，履行了合同义务。被告李庆收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李庆偿还借款本金197721.68元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李帅、唐凤丽为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告李庆、江爱华夫妻关系存续期间，被告江爱华知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告李庆、江爱华夫妻共同债务，被告江爱华负有共同偿还的义务。被告江爱华、唐凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆、江爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197721.68元、利息人民币36797.16元及自2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告李帅、唐凤丽对上述第一项债务在人民币48万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4818元，减半收取人民币2409元，由被告李庆、江爱华、李帅、唐凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴娜娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民再12号
原审原告江苏金马运业有限公司。
法定代表人江宗金，董事长。
委托代理人丁大虎、薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
原审被告焦松明。
原审被告焦洪兴。
原审原告江苏金马运业有限公司与原审被告焦松明、焦洪兴承包合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）泰靖桥商初字第0081号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月25日作出（2016）苏1282民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院在审理中查明经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷案件，；第49条，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件，由海事法院受理。本案系船舶承包合同纠纷案件本案系船舶经营管理合同纠纷，按照上述规定，应由海事法院专门管辖，因此本院受理本案，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）泰靖桥商初字第0081号民事调解书；
二、本案移送武汉海事法院审理。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民再12号原审原告江苏金马运业有限公司。法定代表人江宗金，董事长。委托代理人丁大虎、薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。原审被告焦松明。原审被告焦洪兴。原审原告江苏金马运业有限公司与原审被告焦松明、焦洪兴承包合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）泰靖桥商初字第0081号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月25日作出（2016）苏1282民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理中查明经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷案件，；第49条，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件，由海事法院受理。本案系船舶承包合同纠纷案件本案系船舶经营管理合同纠纷，按照上述规定，应由海事法院专门管辖，因此本院受理本案，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）泰靖桥商初字第0081号民事调解书；二、本案移送武汉海事法院审理。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第683号
原告冯建平，男，1962年9月14日生，汉族，离石区田家会街道办后马家村人。
被告王振耀，男，1958年2月20日生，汉族，离石区人。
被告郭建华，女，1958年7月4日生，汉族，离石区人。
原告冯建平诉被告王振耀、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加诉讼，被告王振耀、郭建华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告王振耀以开猪场和开钢模厂资金短缺为由，向原告冯建平以房产证××份作抵押借款共人民币300000元，借款期限××年，并约定按月利息3分5厘每月支付利息，到期后，原告向被告催讨，至今未还分文。二被告系夫妻，该债务应由二被告共同承担。请求：判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息。
被告王振耀、郭建华未应诉，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年6月30日，被告王振耀向原告借款300000元，并打借条××支，载明：“今借到，冯建平现金叁拾万元整，利息按月息3分5厘计并每月付利息10500元，我自愿以我名下新华小区房屋作抵押，如不能偿还，房屋由冯建平自由处理偿还。期限××年，到期本息全清。署名：借款人，王振耀，2013年6月30日。”借款后，被告王振耀利息归还至2013年9月30日，房屋未办理抵押登记，剩余本金及利息未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为�合法的借贷关系依法受法律保护。被告王振耀向原告借款的事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任。二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息，因原被告约定的三分五月息高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。二被告经本院合法传唤未到庭应诉应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告王振耀、郭建华于本判决生效后十五日内共同偿还原告冯建平借款300000元及利息（利息从2013年10月1日起至还款之日止，本金按300000元、月利率按中国人民银行发布的同�同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5800元，公告费300元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 杨志丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦 丽
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执89号
申请人克山县农村信用合作联社，住所地克山县克山镇东大街一段路北。机构代码证号72530292-x
法定代表人李有为，农村信用合作联社理事长。
被执行人丰培云，男，1959年5月7日出生，汉族，住克山县双河乡一心村*组，身份证号2302291959********。
关于申请人克山县农村信用合作联社与被执行人丰培云金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第91号民事判决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年七月六日
书记员 毕士奎
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第150号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林×1（曾用名：林×2），男，24岁（1990年1月14日出生）。因酒后无证驾驶机动车于2013年12月6日被查获，次日被行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人林×1犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日作出（2014）朝刑初字第401号刑事判决，认定：被告人林×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林×1撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03973号
罪犯马延斌。马延斌曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被浙江省海盐县人民法院判处拘役六个月，于2008年3月19日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月23日作出（2012）熟刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人马延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5038号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年10月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马延斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马延斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马延斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。马延斌确有悔改表现，于2014年9月、2015年8月连续两次被评为监狱改造积极分子。马延斌被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马延斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马延斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01195号
上诉人（一审被告）：董积瑜。
委托代理人：董翔，系上诉人董积瑜之子。
被上诉人（一审原告）：谢静。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人董积瑜因与被上诉人谢静民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）镜民一初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。被上诉人谢静到庭参加了诉讼，上诉人董积瑜本人及其委托代理人董翔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1153元，减半收取576.5元，由上诉人董积瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1089号
原告赵某甲，女，1971年8月30日生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1964年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 韩 琳
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01225号
原告马某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告许某某，女，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理马某某与许某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年七月十日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01225号原告马某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告许某某，女，汉族，住定边县某某乡。本院在审理马某某与许某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某某负担。审判员  刘建海二〇一三年七月十日书记员  高宇阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，588.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，588.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第365号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某某。因犯强奸罪于2007年11月20日被金华市婺城
区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年9月20日刑满释放
。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同
年7月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2013）金兰检刑诉字第491号起诉书指
控被告人郑某某犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰
溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人郑某某
到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年6月上旬，被告人郑某某通过
“微信”认识被害人袁某，两人成为男女朋友之后。被告人郑某
某编造其父亲因心脏病住院动手术钱不够而将其汽车当掉，现无
钱赎回等谎言，从被害人袁某处骗取人民币四万元，用于个人挥
霍。后袁某向其索取该款时，被告人郑某某仍编造车子撞坏没钱
修、在杭州医院陪护等理由予以逃避。
2013年7月1日被害人袁某向公安机关报案，同年7月9日被告
人家属将赃款全额退还给被害人，被害人对被告人郑某某表示谅
解。同年7月11日，被告人郑某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
袁某的陈述，证人郑某的证言，聊天记录、转账凭证、刑事判决
书、出所登记表、谅解书、到案经过、自首证明文书，辨认笔录及辨认照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取
他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立
，本院予以支持。被告人郑某某在刑满释放五年之内又犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人能主
动投案自首，依法予以从轻处罚；被告人积极退出赃款，并得到
被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财
产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
、第六十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三
条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑判处一年八个月（刑
期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年3月10日止），并
处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 应晓妍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第372号
原告：吴某某，女，1982年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈立保，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年3月共同生活，2010年生女儿吕一诺，2014年4月21日办理结婚登记手续。被告实际年龄比原告大14岁，有过婚史，2004年12月原告不足20岁，被告利用原告年幼、涉事浅等弱点用甜言蜜语欺骗原告，双方同居生活后，被告却与其所说不一样，且有酗酒恶习，每次酒后就对原告辱骂殴打。现双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，生育女儿吕某乙，由原告抚养。
被告吕某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，在一起共同生活了十几年，且生育了四个孩子，2014年4月才补办的结婚登记手续，被告一直打工挣钱，现在还欠有外账，原告是认识了其他异性被人花言巧语所欺骗，所以才提出离婚，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告吕某甲于2004年底认识，2005年3月双方同居生活。2006年农历1月12日生一男孩吕某丙，2007年农历11月28日生一对双胞胎男孩吕某丁、吕某戊，2009年农历5月19日生一女孩吕某乙，现女孩随原告生活，三个男孩随被告生活。2014年4月21日经政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，自2014年农历12月9日开始分居，原告称分居后被告没有做过和好工作，被告不予认可，称去过原告娘家，但联系不到原告。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活时间较长，分居时间较短，且在生育四个子女后，双方又办理结婚登记手续，说明双方夫妻感情尚可。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年四月十七日
书记员 李丙杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3143号
原告钱礽斌，经商，
环县玉城街道丁峰路102号。（身份证号：33262719750716007
4）
委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告蔡建斌，职工，住
玉环县玉城街道建设支三路25号。（身份证号：××
190014）
原告钱礽斌与被告蔡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理，于2009年11月17日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
钱礽斌的委托代理人徐云平、被告蔡建斌到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钱礽斌诉称，被告以资金周转困难为由，多次向原告
借款，截止2007年11月17日，被告共向原告借得人民币58500
元，被告承诺该款于2007年11月27日归还。嗣后，经原告多次
催讨未果。故诉请判令被告立即偿还借款本金58500元，利息7
90元（从2007年11月28日起暂算至2009年10月13日止），合计
人民币59290元，并要求其利息从起诉日起按中国人民银行同
期同类利率继续支付至实际履行完毕日止。
被告蔡建斌辩称，借款属实，但已归还借款17000元，余款
要求每月支付1500元。
经审理查明，被告因需于2007年11月17日向原告借得人民
币58500元，书面约定于十日后归还，并由被告出具的借条一
份为凭。嗣后，被告陆续向原告归还了借款15000元，余款被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份、被
告提供的中国工商银行个人业务凭证十五份以及原、被告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。原告要求被告支付利息损失的诉请，
应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准利率�以赔偿
。被告已支付给原告15000元应当予以扣除。对原告的其余诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下
：
一、限被告蔡建斌于本判决生效后一个月内偿还原告钱礽
斌借款计人民币43500元，并自2009年10月28日起按中国人民
银行同期同类基准利率继续支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币1282元，减半收�641元，由原告钱礽
斌负担141元，由被告蔡建斌负担500元（此款于判决生效后七
日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月十七日
代理书记员 王俊琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第230号
原告林志平。
原告张光照。
两原告委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告鞠志太。
被告潍坊市东联物流有限责任公司。
地址安丘市大城埠市场。
法定代表人曹峰，总经理。
委托代理人鞠志太。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址。
原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志平、张光照委托代理人于峰、被告鞠志太、被告潍坊市东联物流有限责任公司委托代理人鞠志太、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日19时10分许，被告鞠录�驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿东红路由北向南行驶至东红路与北环路交叉路口南38.4米处往东左拐弯行驶时，与沿骈邑路由南向北行驶入东红路的张光照驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经交警大队认定，被告承担事故的同等责任，鞠录凯驾驶的车辆登记所有人系被告潍坊市东联物流有限责任公司，本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告鞠志太、被告潍坊市东联物流有限责任公司辩称，发生事故属实，被告鞠志太系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在被告潍坊市东联物流有限责任公司，在交强险赔偿范围外由被告鞠志太依法赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年12月27日19时10分许，鞠录凯驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路与北环路交叉路口南38.4米处往东左拐弯行驶时，与沿骈邑路由南向北行驶入东红路的原告张光照驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告张光照、原告林志平受伤，两车受损的道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定鞠录凯承担事故的同等责任，原告张光照承担事故的同等责任。鞠录凯驾驶的车辆登记车主系被告潍坊市东联物流有限责任公司，实际车主系被告鞠志太，原告张光照驾驶的车辆实际车主系原告林志平。鞠录凯驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告潍坊市东联物流�限责任公司损失有车损13300元，车损鉴定费400元，施救费418元，停车费190元，共计损失14308元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，鞠录凯与张光照发生交通事故致原告潍坊市东联物流有限责任公司车辆受损事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，鞠录凯成按事故的同等责任，张光照承担事故的同等责任。张光照驾驶的车辆实际车主系被告林志平，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告林志平承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊市东联物流有限责任公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林志平赔偿原告潍坊市东联物流有限责任公司其余损失12308元的50%即6154元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孙文波
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第362号
原告合水县粮食局（以下简称县粮食局）。
法定代表人向以山，局长。
住所地：甘肃省庆阳市合水县文化东路。
委托代理人卢自俭，县粮食局纪检组组长，特别代理。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理.
被告张沂，男，甘肃省合水县人。
县粮食局与张沂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告县粮食局委托代理人到庭参加诉讼，被告张沂经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告县粮食局诉称：被告所租房屋期限已于2012年9月30日到期，但被告至今未交还房屋，请求：1、被告立即归还所租房屋；2、被告支付逾期房租费11700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张沂口头辩称：原告所诉基本属实，原告赔偿了被告装修费等经济损失后就自动腾出，如不赔偿拒不腾房。
经审理查明：2004年9月28日，县粮食局与张沂签订了两份房屋租赁合同：县粮食局将其所有的合水饭店一楼门店3间与房后1间分别以月租1250元、100元租赁给张沂使用，租赁期限8年，即2004年10月1日至2012年9月30日，共计年房租费为16200元，房租费须在当月的五日前交清，租赁期内水、电、暖费用由张沂负担，如张沂不按时交费，县粮食局停水、停电、锁门，强行解除合同，收回出租房屋；租赁期间张沂不得擅自装修、改变房屋结构，若需装修须经县粮食局同意，费用由张沂承担。解除合同后，张沂不准随意拆除，粮食局不作任何补偿。因县粮食局片区改造，租赁期满后张沂未与县粮食局续签合同。县粮食局于2013年1月26日、3月11日向张沂发出搬离通知，催其搬出所租房屋，张沂在接到通知后仍未搬出房屋，也未交纳使用期间的房租费，县粮食局提起诉讼。2013年4月18日合水县人民政府公示了《合水县粮食局片区改造工程拆迁公告》，2013年4月20日县粮食局再次向张沂送达搬迁通知。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、县粮食局提供的房屋租赁合同2份，证实房屋租赁的相关事宜及租金的事实；
3、县粮食局证明3份，证实租赁期满后通知张沂限期搬离的事实；
4、《合水县粮食局片区改造工程拆迁公告》1份，证实县粮食局的门店是政策性拆迁的事实。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。租赁合同期满后因政策性拆迁，被告不能续租，应按合同约定退还所租房屋，但被告未按合同约定履行退还义务，继续使用房屋，应承担使用期间的房租费，原告要求被告归还房屋并支付使用期间房租费的请求应予支持。被告辩解赔偿其装修费等经济损失因合同约定不作任何补偿，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张沂退还县粮食局合水饭店一楼门面房3间与房后1间，并支付2012年10月1日至交房之日房租费（房租费按月租1350元计）。
案件受理费50元，由张沂负担。
上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 石小伟
二〇一三年七月十四日
书记员 段忆林