wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1180号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台以双方已经达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第4号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王守贞，广州市锐视文化传播有限公司工作人员。
被告：汕头市骅腾玩具有限公司。
法定代表人：王杰驰。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市骅腾玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年8月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 吴伟峰
审判员 林思浩
审判员 林宏斌
二〇一五年八月四日
书记员 林坚毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5588号
原告石自强。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，总经理。
原告石自强与被告河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石自强撤回对被告河南军安建工集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5588号
原告石自强，男，1970年出生，汉族。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，总经理。
原告石自强与被告河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石自强撤回对被告河南军安建工集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1964号
原告：武汉特来电新能源有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼25层办公1号、2号、11-18号。
法定代表人：王奎。
委托代理人：胡穆，系湖北和开胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉电动汽车示范运营有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道538号。
法定代表人：郑思华。
原告武汉特来电新能源有限公司与被告武汉电动汽车示范运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉特来电新能源有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉特来电新能源有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉特来电新能源有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年五月七日
书记员 韩青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人张占德，男，1966年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人吴淑霞，女，1963年12月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执295号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人张占德，男，1966年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人吴淑霞，女，1963年12月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执350号
申请执行人杨某某。
被执行人寸某某。
关于杨某某与寸某某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云0502民特79号民事裁定书，已发生法律效力。权利人杨某某于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人寸某某支付给申请人杨某某抚养费人民币10000元（2016年3月至2016年12月的抚养费）。本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行执行款10000元（其中：银行转帐给申请人杨某某5000元、履行现金5000元），缴纳案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民特79号民事裁定书第一项中部分内容（2016年3月至2016年12月的抚养费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终930号
上诉人(原审被告)：程志东，男，汉族，1968年6月25日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被上诉人(原审原告)：吴季成，男，汉族，1966年10月30日出生，湖北省黄梅县人，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人程志东�与被上诉人吴季成合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程志东上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：吴季成向一审法院提供的“欠条”并非上诉人签字，“欠条”上记载的身份证号也并非上诉人的身份证号。一审法院在未查清案件事实的情况下作出判决错误，恳请二审法院依法改判。
吴季成没有提出答辩意见。
吴季成向一审法院起诉请求：1、责令程志东偿还货款53000元；2、程志东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年7月30日，吴季成与程志东在广东惠州签订一份《养殖合作协议》，协议约定：吴季成�供优质鸭苗、饲料，并负责回收肉鸭，所有商品价格均随行就市，并提前通知程志东；程志东提供渔塘承包合同给吴季成作风险担保；程志东自寻场地或在吴季成帮忙寻找的场地上从事养鸭生产，存栏数量约叁仟只，自主经营，自负盈亏。随后，程志东在广东惠州承担渔塘从事肉鸭养殖，吴季成供应程志东养殖所用的鸭苗及鸭、鱼饲料。2012年1月21日，双方对上述供应的货款结算后，程志东在吴季成书写的欠条上签名，并书写其住所地。2015年8月10日，吴季成起诉至一审法院，后于2016年2月5日申请撤诉。因程志东对货款没有进行偿还，吴季成为维护其合法权益遂再次诉至一审法院。一审法院认为，吴季成与程志东之间的《养殖合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。《养殖合作协议》约定程志东从事肉鸭养殖自主经营、自负盈亏，吴季成提供鸭苗、饲料，并负责回收，该协议从内容及形式上应当属于买卖性质，双方买卖合同依法成立并有效。程志东欠款关系明确，有欠条上的签字为证，予以认定。程志东辩称双方无债权债务关系，与实际不符，且双方存在养殖合作的事实，其答辩理由不能成立，不予支持。依据吴季成提交的欠条中的约定：“计划到2012年2月份前还款壹万元，以此类推还清为止”偿还借款的最后履行期限为2017年2月份，程志东提出的诉讼时效抗辩不能成立。程志东拖欠吴季成的货款53000元，应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉�时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：程志东在判决书生效后十日内偿还吴季成货款53000元。案件受理费720元，由程志东负担。
本院二审期间，程志东申请对2012年1月21日欠条上程志东笔迹的真实性进行鉴定，本院准予该申请并依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所出具了鄂中司鉴[2018]文鉴字第105号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“《检材》与《样本》上书写的‘程志东’签名笔迹是同一人所写。”本院认为，鄂中司鉴[2018]文鉴字第105号《文书司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，程志东、吴季成对该鉴定结果均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为程志东是否应按2012年1月21日欠条履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规�：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，吴季成按《养殖合作协议》约定向程志东提供了鸭苗、饲料，双方根据该协议结算后形成了欠条。虽然程志东否认欠条上签名系其本人书写，但经本院委托鉴定，鉴定意见为欠条上“程志东”系程志东本人签字，当事人对该鉴定结果亦无异议，故本院对该欠条真实性、合法性和关联性予以确认。程志东作为完全民事行为能力人，应按照欠条内容履行民事义务并承担民事责任，其主张欠条并非本人签字的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，程志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，鉴定费2000元，合计3125元，由程志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢84号
申请执行人焦作市解放区xx精密铸件厂，住所地焦作市xx路西段。
投资人李x，该厂厂长。
被执行人山西xxxx汽车部件有限责任公司，住所地襄汾县xx乡xx村。
法定代表人郭xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人焦作市解放区xxx精密铸件厂与被执行人山西xxxx汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第984号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢84号申请执行人焦作市解放区xx精密铸件厂，住所地焦作市xx路西段。投资人李x，该厂厂长。被执行人山西xxxx汽车部件有限责任公司，住所地襄汾县xx乡xx村。法定代表人郭xx，该公司经理。本院在执行申请执行人焦作市解放区xxx精密铸件厂与被执行人山西xxxx汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第984号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月二十一日书记员  闫笑君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市吕田镇新联村第一经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：罗石宽，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市吕田镇新联村第二经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：潘金城，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市吕田镇新联村第三经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：潘智明，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市吕田镇新联村第四经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：黄志和，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市吕田镇新联村第五经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：黄阳福，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市吕田镇新联村第七经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：吴锦全，社长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从化市吕田镇新联村书房下经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：黄耀辉，社长。
以上七再审申请人的共同委托代理人：刘智标、刘晓燕，均为广东正平天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：从化市。住所地：从化市。
法定代表人：潘志耀，社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡威权，男，汉族，住从化市吕田镇新联村第八经济合作。
原审第三人：从化市吕田镇新联村六二经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：干阳山，社长。
原审第三人：从化市吕田镇新联村第八经济合作。住所地：从化市吕田镇。
法定代表人：胡威国，社长。
再审申请人从化市吕田镇新联村第一经济合作社、从化市吕田镇新联村第二经济合作社、从化市吕田镇新联村第三经济合作社、从化市吕田镇新联村第四经济合作社、从化市吕田镇新联村第五经济合作社、从化市吕田镇新联村第七经济合作社、从化市吕田镇新联村书房下经济合作社因与被申请人从化市吕田镇新联村民委员会、胡威权、原审第三人从化市吕田镇新联村六二经济合作社、从化市吕田镇新联村第八经济合作社确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第472号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上列七再审申请人申请再审称：原审判决适用法律错误。从化市吕田镇新联村民委员会与胡威权签订的合同程序违法，损害了再审申请人和新联村全体村民的利益。新联村电站作为集体经济，其对外承包的事项属于《村民委员会组织法》第十九条第五项规定的范围，从化市吕田镇新联村民委员会必须将新联村电站的承包事宜提请村民会议讨论决定。原审判决曲解法律错误。原审判决认定基本事实缺乏证据支持，对基本证据视而不见，《新联村电站承包合同》并非前期承包合同的延续。原审判决处理失当，特申请再审。
本院认为，原审判决根据胡威权从1988年3月开始承包新联村电站，负责电让设施维修更新等案件事实及涉案《新联村电站承包合同》的约定内容，认定胡威权并不是无偿或以不合理对价取得新联村电站的承包经营权，再审申请人主张胡威权承包新联村电站的行为损害村民利益缺乏证据支持，再审申请人关于涉案《新联村电站承包合同》无效的主张不能成立，并无不当。七再审申请人所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上列七再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回从化市吕田镇新联村第一经济合作社、从化市吕田镇新联村第二经济合作社、从化市吕田镇新联村第三经济合作社、从化市吕田镇新联村第四经济合作社、从化市吕田镇新联村第五经济合作社、从化市吕田镇新联村第七经济合作社、从化市吕田镇新联村书房下经济合作社的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第590号
申请人（甲方）尹某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指尹某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12018元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金14021元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初280号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张荣杨，男，1962年10月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年6月12日被刑事拘留，2017年4月14日被保山市隆阳区森林公安局决定取保候审，同年5月10日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年5月31日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人张荣杨犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张荣杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人张荣杨与赵某1转买王某位于本区瓦窑镇老营村3组“明华路”山的树木。2016年12月，张荣杨持赵某1办理的“明华路”华山松采伐蓄积127.3m3、云南松采伐蓄积88.9m3林木采伐许可证一份，与其妻子张某使用油锯、砍刀等工具采伐“明华路”林木。
经鉴定，被告人张荣杨在“明华路”砍伐华山松71株，蓄积3.1849m3，云南松554株，蓄积51.0786m3，栎类林木3322株，蓄积79.4529m3。张荣杨超出林木采伐许可证树种滥伐栎类林木79.4529m3。
2017年2月20日10时，被告人张荣杨经公安民警电话通知到案。案发后公安机关将张荣杨的油锯一台、砍刀一把予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台、砍刀一把，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、林木采伐许可证、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场提取伐桩根茎/根际直径记录表、扣押笔录及扣押物品清单、云林司法鉴定中心[2017]林某字第62号林木林地鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人张某、王某、赵某1的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣杨违反森林管理法规，超出采伐许可证规定的树种而采伐林木，数量达79.4529m3，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张荣杨犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣杨经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张荣杨的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣杨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张荣杨的红色油锯一台、铁质砍刀一把依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年六月十六日
法官助理 王 力
书 记 员 辉艳萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6663号
原告温贵舍。
被告杨伟鑫。
被告郭慧姝，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
负责人史振波，总经理。
委托代理人孟兵，男。
本院在审理原告温贵舍与被告杨伟鑫、郭慧姝、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温贵舍撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告温贵舍负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 杜金萍
人民陪审员 李改萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02075号
上诉人（原审被告）：郝桂艳，无职业。
上诉人（原审被告）：刘娜，无职业。
被上诉人（原审原告）：吕淑莲。
委托代理人：刘恩才，无职业。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
上诉人郝桂艳、刘娜因与被上诉人吕淑莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝桂艳、刘娜，被上诉人吕淑莲的委托代理人刘恩才、张玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第1147号民事判决认定，原告吕淑莲与被告郝桂艳系同屯邻居，被告郝桂艳与刘娜系母女关系。2013年11月3日9时许，因被告刘娜停车问题原告与二被告发生口角并厮打。原告于当日12时许入住庄河市中心医院，住院5天，花费医疗费4979元，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.右面部挫伤；4.左大腿挫伤。出院医嘱：休息一个月，随诊。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告被他人致头皮挫伤，右面部挫伤，构成软微伤。在诉讼中，被告刘娜提出申请，要求对原告第一次住院费用是否合理；第二次住院费用是否与第一次案件有关，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：本案被鉴定人吕淑莲所受损伤，第一次住院费用合理，第二次住院费用与第一次案件无直接关系。据此，认定原告合理损失为：医疗费4979元、误工费35天×92.05元=”3”221.75元、伙食补助费5天×50元=”250元、交通费80元、鉴定费840元，合计9”370.75元。被告刘娜提交鉴定费1920元。
原判认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因生活琐事发生厮打，二被告致伤原告，对此二被告对此次纠纷应负主要责任，承担80%的民事责任，原告对此次纠纷有一定过错，应负次要责任，承担20%的民事责任。原告要求二被告赔偿第二次住院损失，因其第二次住院费用与第一次案件无直接关系，故对原告该项请求不予支持。原告请求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。被告辩称，该案已过诉讼时效，无事实与法律依据，对其辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：被告郝桂艳、刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕淑莲各项损失7496.60元，诉讼费250元，原告承担50元，二被告承担200元，鉴定费
1920元，原告承担1096元，被告承担824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郝桂艳、刘娜不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于1951年1月8日出生，损害发生时已年过62岁，即使住院治疗，但不应发生误工费等相关费用，一审法院判决由上诉人承担其误工费3221.75元没有事实和法律依据。
被上诉人吕淑莲答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。上诉人郝桂艳、刘娜与被上诉人吕淑莲系同村邻居，本应互敬互助，发生矛盾，应理智应对，协商解决，上诉人将被上诉人打伤，应对其侵权行为造成的后果承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决被上诉人郝桂艳、刘娜赔偿被上诉人吕淑莲各项损失7496元并无不当，本院应予维持。关于上诉人称损害发生时被上诉人已年过62岁，即使住院治疗，不应发生误工费等相关费用的请求没有法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郝桂艳、刘娜赔承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯安如
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1720号
申请人：李群。
被申请人：孟熙凯。
申请人李群因与被申请人孟熙凯民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟熙凯的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币400000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李群的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟熙凯的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2520元，由李群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第132号
申请执行人刘连才，男，1954年3月27日生，汉族，住唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼4楼5门403号，身份证号码130203195403270016。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行刘连才申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第222号
原告谢松，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇正中街72号。
委托代理人何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
被告四川鹏翔建筑有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2418号。
本院审理原告谢松诉被告四川鹏翔建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢松于2013年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢松申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢松撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司的起诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告谢松承担。
审判员 沈璟晶
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赖 婷
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执381号
申请执行人乔天福。
被�行人闫洪涛。
乔天福与闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人闫洪涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫洪涛及其共有存款（收入）70万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初173号
原告：安兴仪，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：代兵，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告安兴仪诉被告代兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告安兴仪到庭参加诉讼，被告代兵外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告代兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴仪诉称：2013年12月5日，被告向原告借款2万元，约定2014年2月5日前还清，逾期按照银行利率的4倍计息，被告向原告提供原告买房手续作为抵押，崔亚东对该借款提供担保，并向原告出具借条2张。当天下午被告又向原告借款3.5万元，约定2014年3月5日前还清，逾期按照银行利率的4倍计息，并向原告出具欠条1张。上述借款到期后，被告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告代兵返还借款5.5万元并支付逾期利息4.78万元。
原告向法庭提供了借条2份、欠条1张、收条1张、被告买房手续1组（包括售房协议2份、房屋买卖合同1份、收条1张），证明被告于2013年12月5日向原告借款共5.5万元的事实。
被告代兵缺席未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的固原市原州区三营镇甘沟村民委员会证明1份，证明被告代兵外出下落不明、无法联系的事实。
原告向法庭提供的借条2份、欠条1张、收条1张，被告虽缺席未质证，但经本院审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的被告买房手续1组，本院审查后认为与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。本院依职权调取的固原市原州区三营镇甘沟村民委员会证明，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款2万元，约定2014年2月5日前返还，未约定利息，逾期利息按银行利率的4倍计算，被告向原告出具借条2张。同日，被告又向原告借款3.5万元，约定2014年3月5日前返还，未约定利息，逾期利息按银行利率的4倍计算，被告向原告出具欠条1张。原告向被告交付了5.5万元后，被告向原告出具收条1张。借款逾期后，被告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的证据及经庭审调查可以证实被告欠原告5.5万元且已逾期的事实，被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定了逾期利息，但约定不明，本院确定按年利率6％计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，之规定，判决如下：
被告代兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告安兴仪借款5.5万元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，其中2万元从2014年2月6日起算至本判决确定的给付之日止，3.5万元从2014年3月6日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告代兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第295号
本院在执行申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙法定继承纠纷一案中查明，被执行人曲某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲某乙纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7588号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州发展燃料港口有限公司，住所地广州市南沙区珠电路165号115、205、206、207、208、209、211、212、值班室6、值班室7房。
法定代表人：张德坤。
委托诉讼代理人：李纲，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：广州中耀物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路498号24H房。
法定代表人：毛玉英，总经理。
原审第三人：玮盛（广东）工业服务有限公司，住所地广东省惠州大亚湾霞涌石化大道中13号中海壳牌服务公寓A栋101-103号房。
法定代表人：傅高标，董事长。
上诉人广州发展燃料港口有限公司因与被上诉人广州中耀物业管理有限公司、原审第三人玮盛（广东）工业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月31日向上诉人广州发展燃料港口有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州发展燃料港口有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州发展燃料港口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7588号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州发展燃料港口有限公司，住所地广州市南沙区珠电路165号115、205、206、207、208、209、211、212、值班室6、值班室7房。法定代表人：张德坤。委托诉讼代理人：李纲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：广州中耀物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路498号24H房。法定代表人：毛玉英，总经理。原审第三人：玮盛（广东）工业服务有限公司，住所地广东省惠州大亚湾霞涌石化大道中13号中海壳牌服务公寓A栋101-103号房。法定代表人：傅高标，董事长。上诉人广州发展燃料港口有限公司因与被上诉人广州中耀物业管理有限公司、原审第三人玮盛（广东）工业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月31日向上诉人广州发展燃料港口有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州发展燃料港口有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州发展燃料港口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月十四日书 记 员  赵艳华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07488号
原告：重庆中房房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号5-1。组织机构代码：74286913-5
法定代表人：刘春林，总裁。
委托代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：邹舰，男，1972年2月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：聂西梅，女，1971年10月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：邹舰，男，1972年2月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房房地产开发有限公司与被告邹舰、聂西梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告重庆中房房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邓绪川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07488号
原告：重庆中房房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘春林，总裁。
委托代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：邹舰，男，1972年2月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：聂西梅，女，1971年10月11日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：邹舰，男，1972年2月19日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房房地产开发有限公司与被告邹舰、聂西梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告重庆中房房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邓绪川
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第510号
申请执行人赵志平。
委托代理人杨希，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人左昌海。
申请执行人赵志平与被执行人左昌海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵志平向本院申请执行，本院立案受理。
原告赵志平诉被告左昌海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）润南商初字第233号民事调解已发生法律效力，依上述裁判，被执行人尚欠申请执行人67万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款。经关联案件查询，被执行人有多起案件在其他法院执�，因无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人认为暂无必要去滨海县调查被执行人的财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网上关联案件查询清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终�本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第233号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年十月十五日
书记员 唐文琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第649号
原告临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，经理。
委托代理人高振友，临沂高新区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告临沂安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂安通运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂安通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3354元减半收取1677元，由原告负担。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 杨丽霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更866号
罪犯赵发成，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市,居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015)龙刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵发成犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25520元，刑期自2015年2月13日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵发成减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵发成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿25520元未履行。
上述事实有罪犯赵发成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以、个人消费账单表及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵发成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵发�不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更866号罪犯赵发成，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市,居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一五年五月六日作出（2015)龙刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵发成犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25520元，刑期自2015年2月13日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵发成减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵发成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿25520元未履行。上述事实有罪犯赵发成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以、个人消费账单表及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵发成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵发�不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11982号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱蒙敏，男，1979年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下平安银行台州分行）与被告朱蒙敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院起诉，诉请：被告朱蒙敏归还原告借款本金178540.33元，并支付利息、罚息、复利（自2017年9月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，扣减已付利息20.15元，合计金额以178540.33元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月17日，原告与被告朱蒙敏签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告朱蒙敏向原告贷款本金300000元，用于购家私电器；贷款期限为36个月，自2016年3月18日起至2019年3月18日止；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约于2016年3月18日放款。截至2017年11月29日，被告朱蒙敏未及时履行偿还贷款本金及利息的义务，已逾期3期，尚欠贷款本金178540.33元、利息（包括罚息、复利）8849.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱蒙敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金178540.33元，并支付自2017年9月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（扣除已付利息20.15元，上述利息、逾期利息总计以借款本金178540.33元为基数按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（已减半），财产保全费1412元，合计3347元，由被告朱蒙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈思安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4474号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币57785元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币57785元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币57785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币1395元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2919号
原告：邓鼎坚，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：代利，女，1986年1月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告邓鼎坚、代利与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鼎坚、代利，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鼎坚、代利向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金25459.30元（259524元×327天×3‱∕天）、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以259524元为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原�于2011年4月25日以259524元的价格购买被告开发建设的安岳县民族星城一期商品房1套，双方对交房时间、初始登记办理和转移登记交付等作了约定，并确定有相应违约金。原告按约履行义务后，被告未能在约定期限内取得初始登记，亦未向原告交付转移登记房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的违约金主张已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供而原告有异议的证据和事实，本院认定如下：1.安岳县博达物业服务有限公司证明、初始登记公告照片。原告提出安岳县博达物业服务有限公司与被告之间存有利害关系，证据不真实，但未举�证实；而证明与照片能够相互印证，证实被告以张贴公告方式向包括原告在内的小区业主告知初始登记情况，故对证据的证明效力予以确认。2.民族星城业主再诉求书、民族星城业主代表信访维权人员名单。因被告未提供原件核对，也未能证明其来源，形式要件不合法，故对证据的证明效力不予确认。3.资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室资复委办函（2013）2号文件。因文件内容未显示系针对本案原告，证据与本案无关联，故对证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期商品房1套；建筑面积预测97.2㎡，单价2670元/㎡，总价款259524元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所�楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款259524元，被告于2014年10月28日向原告移交了商品房。2013年8月27日，被告取得原告购买商品房所在楼栋初始登记。2015年7月3日，被告在安岳县民族星城小区出入处公告了包括原告所购商品房在内的楼栋初始登记情况，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月27日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依�《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告的初始登记违约金主张未超过诉讼时效保护期间，原告有权要求被告支付初始登记违约金25459.30元〔259524元×327天×3‱∕天〕。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，被告的该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；因原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未行约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时�期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告邓鼎坚、代利交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓鼎坚、代利逾期办理初始登记的违约金25459.30元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓鼎坚、代利逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以259524元为基数，自2015年8月9日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告邓鼎坚、代利负担109元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 龚 军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2989号
罪犯庞世杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑三终字第88号刑事附带民事判决，以罪犯庞世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯庞世杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞世杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯庞世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞世杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月14日起至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第260号
原告周国安。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告饶宇斌。
第三人饶志刚。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周国安与被告饶宇斌以及第三人饶志刚不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国安撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 来
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执79号
被执行人青川县裕泰石业有限公司，住所地青川县青溪镇魏坝村4社。
诉讼代表人李小兵，系该单位副总经理。
本院在执行青川县人民法院刑庭移送的被执行人青川县裕泰石业有限公司罚金人民币60000元执行一案中，被执行人青川县裕泰石业有限公司已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川刑初字第74号刑事判决书关于被执行人位青川县裕泰石业有限公司罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一六年一月三十一日
书记员 徐萌桧
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第334号
申请执行人卯赟，女，生于1984年8月6日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人郭玉涛，男，生于1964年5月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县物资公司下岗职工。
原告卯赟与被告郭玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）彝民初字第812号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定被告郭玉涛偿还原告卯赟借款300000.00元，于2015年2月15日前偿还50000.00元，于2016年2月15日前偿还50000.00元，于2017年7月28日前偿还200000.00元；第二项确定被告郭玉涛自2014年7月29日起每月向原告卯赟支付利息1980.00元，至还清本金300000.00元之日止；第三项被告郭玉涛用其在彝良县物资有限责任公司的全部股份作为抵押，抵押期间被告不得转让上述股份。被告郭玉涛承担案件受理费1753.75元。履行期限届满后，被告郭玉涛未履行法定义务。申请执行人卯赟于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭玉涛于2015年8月11日履行了借款本金32000.00元。2015年11月25日，申请执行人卯赟与被执行人郭玉涛达成执行和解协议，即被执行人郭玉涛用其在彝良县物资有限责任公司所有的股权（工商登记资金20000.00元，股份2.5%；公司实缴资金80000.00元，股份3.254%）议定价款960000.00元，转让给申请执行人卯赟抵偿（2014）彝民初字第812号民事调解书确定的全部债务，多退少补。2015年12月4日，本院依法冻结了被执行人郭玉涛在彝良县物资有限责任公司的工商登记股权。2015年12月16日，彝良县物资有限责任公司召开股东大会，同意按申请执行人卯赟与被执行人郭玉涛的约定价款，将郭玉涛的股权转让给公司股东李晏，其后李晏缴纳了股权转让款。2016年1月12日，彝良县工商行政管理局依法将被执行人郭玉涛在彝良县物资有限责任公司的股权变更登记给公司股东李晏。2016年1月14日，被执行人郭玉涛用股权转让款履行了剩余借款本金268000.00元，利息35640.00元，并缴纳了案件受理费1753.75元、申请执行费976.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月29日作出的（2014）彝民初字第812号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年一月十四日
书记员 陆应锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2741号
原告：****分公司。
负责人：高某，该分公司经理。
被告：马某。
原告****分公司与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告****分公司的负责人高某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还借款本金30704元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告马某原系原告单位员工，在2014年公司成立之初从公司借款用于开展工作，后报销一部分，剩余一部分一直未报账，也未归还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份资料、马某出具的《借款凭单》一份、《领款凭单》三份以及《承诺书》，拟证明马某尚欠原告30704元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马某承诺在2014年9月内向原告偿还借款30704元，原告****分公司接受，双方就该借款达成一致协议。原告主张原告偿还借款30704元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某自判决生效之日起十日内向原告****分公司偿还借款30704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2059号
原告李某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘小雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘效杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘效杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘效杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,518.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,518.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终63号
上诉人（原审原告）：王术臣，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：耿守林。
被上诉人（原审被告）：刘兴亚，男，1962年11月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王成祥，男，1964年3月7日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人王术臣因与被上诉人刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王术臣于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，后王术臣申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，王术臣被通化市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残。2011年王术臣向原审法院起诉，要求对其进行伤残等级鉴定，由刘兴亚、王成祥按照鉴定的伤残等级给予王术臣一次性赔偿。原审法院以未经过劳动仲裁前置程序为由驳回王术臣的起诉。后王术臣经上诉、申诉程序，上级法院均维持了原审法院的裁定。2013年5月14日，王术臣经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：王术臣尘肺贰期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年12月26日，王术臣经通化市疾病预防控制中心诊断为维持原煤工尘肺贰期，肺功能轻度损伤。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对王术臣的用工行为属于“非法用工”。2014年1月3日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿非法用工。2014年3月26日，王术臣经通化市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残。2014年6月16日，王术臣向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格为由下达不予受理通知书，王术臣不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，王术臣以顺发煤矿“非法用工”为由，要求刘兴亚、王成祥赔偿其各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此原审法院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故王术臣的起诉不符合法律规定。遂裁定：驳回原告王术臣的起诉。案件受理费10元，由原告王术臣承担。
王术臣不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）二民初字第224号民事裁定，判决刘兴亚、王成祥赔偿王术臣580158元。其主要上诉理由为:王术臣诉讼程序合法，王术臣因非法用工赔偿向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁机构不予受理，故向人民法院提起诉讼，其起诉符合《劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条：“伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”之规定，原审法院裁定驳回王术臣的起诉没有法律依据。
刘兴亚未提出答辩意见。王成祥答辩称：王成祥与顺发煤矿、刘兴亚及王术臣没有任何关系，王成祥也不是顺发煤矿的投资人，不应承担任何赔偿责任。王术臣一审提供的顺发煤矿营业执照明确注明是个人独资企业，依据法律规定，该企业不可能存在其他投资人或合伙人，否则应该是有限公司或者合伙企业。据了解顺发煤矿投资人为刘兴亚，顺发煤矿在王术臣等工作期间转让了，该企业资产发生变动，但债务应有人承接，应查清转让内容，调取转让协议，从而确定赔偿主体。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。关于“非法用工”事实的认定主体问题，法律并没有限定行政机关，而将审判机关排除。同时，法律也没有设定因“非法用工”所引发的工伤保险待遇纠纷应以“非法用工”事实的行政确认程序为民事诉讼的前置程序。因此，原审法院裁定驳回王术臣的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第224号民事裁定；
二、指令通化市二道江区人民法院审理。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 妍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初251号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申某某,男，1952年7月16日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日18时30分，在林州市河顺镇东山村路段，被告人申某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号微型普通客车沿河顺镇塔子坨村由西向东行驶至东山村路段时与由东向西李某驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某的静脉血液中未检测出乙醇成份，申某某的静脉血液中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实。
另查明：1.被告人申某某未取得驾驶机动车的驾驶资格；2.2016年11月3日，申某某与李某达成调解；3.申某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人申某某的供述、证人李某、高某的证言、驾驶人信息查询结果单和协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于申某某与李某达成调解，可酌情从轻处罚。综合申某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月3日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十二日
书记员 关芳婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初55号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。
法定代表人张红生，该社理事长。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告严长礼。
被告孙文斌。
本院在审理大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与严长礼、孙文斌关于金融借款合同纠纷一案中，原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告大丰市三龙镇
丰富农民资金互助合作社负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 房 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第624号
原告：谢某某。
被告：钱某某。
原告谢某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
钱某某下落不明，于2010年5月14日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭
进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2009年4月14日，被告钱某某因经营
需要向原告借款5万元，并出具借条一份，称短期内归还。但
被告至今未归还借款，经催讨未果，请求判令被告归还原告借
款5万元，并偿付利息损失（自起诉日起按日万分之二点一计
算至实际给付之日止）。庭审中，原告对利息损失部分的诉讼
请求明确为：自起诉日起按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率计算至实际给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告谢某某在本院指定的举证
期间内提供被告钱某某于2009年4月14日出具的借条原件一份
，借条载明“借款借据今借到谢某某先生人民币伍万元整，小
写（￥50000.），起息日：2009年4月14日，借款人：钱某某手机132××××2009年4月14日”，用以证明被告钱某某向原
告借款5万元的事实。
被告钱某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和提供证
据的质证权。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实、合
法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，认定
原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借
贷关系依法成立有效。双方未约定还款时间，原告可随时催讨
，原告诉请被告归还借款并偿付自起诉日起的利息损失，本院
依法予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于判决生效后十日内归还原告谢某某借款5万
元，并偿付利息损失（自2010年4月23日起按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 张晶莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行
法定代表人强志龙
被执行人崔丽霞，女，汉族，生于1980年11月27日。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行与被执行人崔丽霞信用卡纠纷一案，（2015）江民保字第80号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行于2015年3月30日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人崔丽霞名下的银行存款或查封财产，保全金额为人民币4万元。
二、查封担保人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行车一辆。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行承担赔偿责任。
保全费420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 梁湫雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第188号
原告冯吉宏，男。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告杨国涛
被告田伟霞
被告青州市东夏金康盛食品厂。住所地：青州市东夏镇大袁村。
负责人杨国涛，厂长。
被告耿志明，男。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
原告冯吉宏诉被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂、耿志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯吉宏及其委托代理人李宗富，被告耿志明的委托代理人黄玉国到庭参加了诉讼，被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯吉宏诉称，2012年5月14日，被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂向我借款60000元，还款期限为2012年5月23日，被告耿志明作担保。借款逾期后，经我多次追要，借款人至今未付。我要求被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂偿还借款60000元及相应利息（自借款之日，按银行贷款利率的四倍计算至还款之日），被告耿志明承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂未答辩。
被告耿志明辩称，对我签订保证合同的事实无异议。对借款合同有异议，其中借款人杨国涛的签名不是其本人所签，另外对合同是否履行有异议，在这种情况下不能认定借款合同生效。借款合同不生效，保证合同也不生效，因此，我不承担担保责任。
经审理查明，2012年5月14日，被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂与原告冯吉宏签订借款合同一份，合同约定被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂向原告冯吉宏借款60000元，借款期限至2012年5月23日，借款月利率为月息3分，逾期违约金为每日0.5％。合同中被告杨国涛的签名是其妻被告田伟霞代其所签。被告耿志明为借款人承担连带责任保证，其与原告签订保证合同一份，并提供其本人签名的身份证一份。合同签订后，原告于当日交付杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂现金60000元，三被告为原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次追要，被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据、被告耿志明签名的身份证复印件以及被告杨国涛、田伟霞夫妻关系证明、当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯吉宏与被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂之间存在合法的借贷关系。原告已向借款人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约。借款合同中，被告杨国涛的签名虽然不是其本人所签，但该借款发生在其与被告田伟霞夫妻关系存续期间，本案借款应视为其夫妻共同债务，因此被告杨国涛亦负有共同偿还义务。原告对借款利息主张按照银行同类贷款利率的四倍计算，该请求未超出双方约定的范围，亦不违背法律规定，本院予以支持。被告耿志明对借款合同是否履行持有异议，但其仅有陈述而未提交证据证实，本院不予采纳，被告耿志明仍应按照合同约定承担连带保证责任。被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告冯吉宏借款60000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年5月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告耿志明承担连带清偿责任；
三、被告耿志明承担保证责任后，有权向被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费820元，均由被告杨国涛、田伟霞、青州市东夏金康盛食品厂、耿志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曹 艳
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫96行终3号
上诉人（一审原告）孟州市鑫德塑胶有限公司。住所地：孟州市西虢镇西虢街。
法定代表人周文河，该公司总经理。
委托代理人梁超，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孟州市环境保护局。住所地：孟州市黄河大道东段。
法定代表人赵德勇，副局长（主持工作）。
委托代理人李小亮，该局工作人员。
上诉人孟州市鑫德塑胶有限公司（以下简称孟州市鑫德公司）因与被上诉人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）环保行政处罚一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年7月，孟州市鑫德公司对其所使用的锅炉进行了改造，将原来使用的导热炉改造为生物质燃烧热风炉，原料由燃煤更改为生物燃料，并由孟州市环境监察大队2015年8月20日监察验收合格。2017年2月13日，孟州市环保局与孟州市西虢镇人民政府（以下简称西虢镇政府）、孟州市公安局等部门在进行联合检查时，发现孟州市鑫德公司正在使用燃煤作为生物质锅炉的燃料。为此，西虢镇政府当天对孟州市鑫德公司作出限期�改通知书，限孟州市鑫德公司当天按环保要求整改到位。孟州市环保局经过调查取证，当天也对孟州市鑫德公司作出责令（限期）改正决定书，认定孟州市鑫德公司存在违规使用燃煤锅炉的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，责令孟州市鑫德公司立即改正违法行为。改正内容和要求如下：1、停止生产；2、对锅炉进行整改，不得使用燃煤及生物质燃料。该责令（限期）改正决定书于作出当天送达孟州市鑫德公司。2017年2月20日，孟州市环保局作出孟环罚先告字[2017]第01号行政处罚事先（听证）告知书，告知了孟州市鑫德公司将对其公司进行行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩权利、申请听证的权利以及期限。2017年2月21日，孟州市鑫德公司向孟州市环保局递交了书面申辩材料，声称其公司2017年2月9日开工，2月10日下午生物�燃烧机炉盘坏掉，仓促之下，就燃烧了锅炉，适逢贵局来检查，其公司积极配合环保局工作，立即停止锅炉使用，并进行了深刻的反省，意识到问题的严重性，且其公司因2016年失火，损失惨重，恳请从轻处理。孟州市环保局在2017年3月9日经集体讨论后，于2017年3月17日作出孟环罚决字[2017]第01号行政处罚决定书，认定2017年2月13日经检查发现，孟州市鑫德公司正在使用燃煤作为生物质锅炉的燃料，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，已构成违法，参照《中华人民共和国大气污染防治法行政处罚裁量标准》，违法行为为一般，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第二款之规定，决定如下：1、责令立即改正违法行为；2、罚款伍万元整。该行政处罚决定书于2017年3月22日送达孟州市鑫德公司。
一审法院认为：孟�市环保局认定孟州市鑫德公司使用燃煤作为生物质锅炉的燃料，有对王桂英的调查笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片等证据予以证明，证据确实充分。孟州市鑫德公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，属于违法行为，应当受到环境行政处罚。城市人民政府对违反环境保护的违法行为是否责令违法行为人进行限期整改，并非环保部门对违法行为进行行政处罚的前置程序和先决条件，因此，孟州市鑫德公司认为孟州市环保局在向其公司作出行政处罚决定时，当地政府尚未对其公司下达限期整改的通知，从而认为孟州市环保局不应当对其公司进行行政处罚，理由不能成立，该院不予采纳。孟州市环保局认定孟州市鑫德公司的违法行为为一般，并无不当。孟州市环保局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第二款之规定，决定给予孟州市鑫德公司罚款伍万元的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。孟州市鑫德公司认为其公司所使用的锅炉并未造成任何实质性的环境污染，孟州市环保局对其公司的罚款额度过高，从而认为孟州市环保局对其公司作出的行政处罚决定不当，理由不能成立，该院不予采纳。孟州市环保局在对孟州市鑫德公司处罚前已告知了将对其公司进行行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利、申请听证的权利，处罚程序并无不当。综上，孟州市环保局对孟州市鑫德公司作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孟州市鑫德塑胶有限公司的诉讼请求。
孟州市鑫德公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求�主要理由：1、孟州市环保局作出行政处罚之前，孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）没有向其下达限期整改通知书，孟州市环保局的行政处罚程序违法。2、西虢镇政府向其下达的整改通知，下达时间和限期整改时间为同一天，不足以让企业进行整改，缺乏合理性。3、孟州市环保局提交的《重大复杂案件集体讨论笔录》签名系伪造，孟州市环保局作出处罚决定程序违法。
被上诉人孟州市环保局的答辩意见同一审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：孟州市鑫德公司在按照环境保护部门要求完成锅炉改造后，仍然使用燃料作为生物质锅炉燃料进行工业生产，该违法事实客观存在。孟州市环保局据此作出责令立即改正违法行为、罚款五万元的行政处罚，符合《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第二款“违反本法规�，生产、进口、销售或者使用不符合规定标准或者要求的锅炉，由县级以上人民政府质量监督、环境保护主管部门责令改正，没收违法所得，并处二万元以上二十万元以下的罚款”的规定，并无不当。孟州市环保局在其管辖区域内对大气污染防治实施监督管理，是其法定职责。上诉人孟州市鑫德公司未提供孟州市政府下达限期整改通知是孟州市环保局进行环保处罚必经程序的法律依据；西虢镇政府下达的整改通知是否合理，不属于孟州市环保局进行环保执法时应考虑的情形；重大复杂案件集体讨论是行政机关内部程序，对外不发生法律效力，记录签字与否不影响处罚决定的效力。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟州市鑫德塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
代理审判员 吴东方
代理审判员 刘生亮
二〇一八年二月九日
书 记 员 李明昊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02476号
原告：欧林春，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张东杰，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告欧林春诉被告张东杰健康权纠纷一案中，原告欧林春于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东杰的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧林春撤回对被告张东杰的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告欧林春负担。
审判员 吴志强
二〇一五年二月九日
书记员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴树兴。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴树成。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴树龙。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴素君。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代素林。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴凯。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴艳。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代霞。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代鹏。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭淑贤。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区弹子石副食品有限公司。住所地：重庆市南岸区弹子石新街**号。组织机构代码：75622037-X。
法定代表人：凌援朝，经理。
再审申请人戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤因与被申请人重庆市南岸区弹子石副食品有限公司房屋确权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤申请再审称：原裁定书认定事实错误，证据不足，现有证据仅能证明戴某某将部分房屋投资给了重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店，戴某某和重庆市南岸区鸡冠石饮食合作商店均应为产权人，有1964年的房地产权登记封套（代申请书）和管业证上可以证明上述观点。而现在该房屋产权仅属于重庆市南岸区弹子石副食品有限公司，故本案应属于物权纠纷，法院应当受理，请求对二审裁定进入再审。
本院认为：重庆市南岸区弹子石副食品有限公司在原审中提交的相关证据能够相互印证，形成了较为完善的证据链，能够证明戴某某已于1958年工商业社会主义改造期间将原有的房屋投资给了原石桥供销社；且投资后戴某某夫妇、戴树兴等十人均未对该房屋享有过共有利益，同时戴某某夫妇生前就该房屋亦未向被申请人主张过权利，因此，可以认定戴某某夫妇认可已将全部房屋投资，故戴树兴等十人认为该房屋仅投资一半的再审申请理由，本院均不予采信。本案讼争房屋涉及私房社会主义改造问题，故原审认定此纠纷不属于人民法院主管工作的范围，驳回戴树兴等十人的起诉，并无不当。
综上，戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴树兴、戴树成、戴树龙、戴素君、代素林、戴凯、戴艳、代霞、代鹏、谭淑贤的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘 悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第838号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人王生珍，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王胜添，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王胜仁，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王胜勤，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第838号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十二月四日
书记员 钟少龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0271号
原告丁xx。
被告黄xx。
原告丁xx诉被告黄xx保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁xx到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称，原、被告于2011年11月12日签订了《房屋销售合同》，约定原告向被告购买位于常州市钟楼区某路x号地xx号商铺。同日，原告与常州市xxx投资管理有限公司（以下简称“xxx公司”）签订了《委托经营管理合同》，该合同中明确写明2013年11月23日前，xxx公司应向原告支付2013年11月23日后全年房租共计80846元。2011年11月22日，原、被告及xxx公司三方又签订了承诺担保书及违约金补充协议，该协议明确被告对《委托经营管理合同》提供担保，如xxx公司不按《委托经营管理合同》的约定向原告支付相应款项，原告有权直接向被告追偿。现原告的某路x号地xx号商铺房产被xxx公司使用，但是该公司未能按照合同约定及时向原告支付房租。在这期间，原告也请被告出面协商，被告本人也不愿意承担保证责任。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告履行担保合同义务，立即支付原告2014年11月23日至2015年11月23日全年房租80846元；二、被告向原告支付自2015年1月30日起每日202.11元的违约金；三、被告承担诉讼费。
被告黄xx未进行答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原告与杨xx同被告签订《房屋销售合同》一份，约定原告、杨xx向被告购买某路x号地xx号商铺房屋。同日，原告与杨xx同xxx公司签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将总价款为1010575元、建筑面积为31.4平方米的某路x号地xx号商铺委托给xxx公司经营管理，xxx公司应向原告支付委托经营管理的收益。xxx公司承诺采取十年返租的模式来保障业主的利益；第三年至第十年的租金按房屋总价款的8%返还；委托经营管理收益按年结算，xxx公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益，第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前；xxx公司承诺按本合同约定时间支付原告经营管理收益，若未按合同规定时间支付，则自合同规定的最后支付期限的第二天起至实际支付之日止，xxx公司按日向原告支付总房款万分之二的违约金。该《委托经营管理合同》备注栏中载明“房款交清日即是回报期流程开始日……均为11年11月23日”。
2011年11月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告对xxx公司在主合同《委托经营管理合同》中所负的责任承担保证责任。原告自认xxx公司应当支付的前两年的收益已在购房款中扣除。《房屋销售合同》、《委托经营管理合同》的合同签订人之一杨xx也即原告妻子，授权原告代为主张涉案房屋上的权利。
2011年11月23日原告同xxx公司签订《补充协议条款》，约定回报按年息8%计算。因被告未履行担保义务，原告诉至法院要求判如所请。
又查明，原告已就2013年11月23日至2014年11月23日全年房租及违约金向本院起诉，被告黄xx答辩应诉，本院作出（201X）钟民初字第1XX3号民事判决书，判决黄xx支付房租及违约金，现该判决已生效。
审理中，原告明确：违约金按照银行同期贷款利率主张自2015年1月31日起至实际付清之日止。
上述事实有原告陈述与自认、《房屋销售合同》、《委托经营管理合同》、《承诺书》、结婚证、委托书等证据予以证实。
本院认为，原告与xxx公司签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告应当按照承诺对xxx公司向原告所负债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，由于债务人xxx公司未按约向原告支付第四年的委托经营收益房租80846元，原告要求作为连带责任保证人的被告向其支付于法有据，本院予以支持。xxx公司未能按合同及时支付经营收益构成违约，应当向原告承担违约金。因合同约定每年的收益支付时间为1月30日前且第三年的收益支付时间为2014年1月30日之前，据此第四年的违约金起算日为2014年1月31日。原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx于本案判决生效之日起十日内支付原告丁xx租金80846元及违约金（以总房款1010575元为基数，自2015年1月31日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1822元，本院减半收取911元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨汶旭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2949号
原告：刘风雷，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省。
被告：上海稷升装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张冬冬。
原告刘风雷诉被告上海稷升装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海稷升装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 秦民生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第605号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人赖某甲犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年1月28日21时许，被告人赖某甲伙同赖某乙、萧某（已判刑），经商量策划，驾驶一辆无牌男装摩托车，携带刀具、手套等，去到增城市荔城街萝岗村人工沙滩泳场停车场处，持刀抢走被害人何某乙黑色诺基亚C2手机一台（鉴定价值人民币335元）、被害人汤某乙白色三星S5830型手机一台（鉴定价值人民币1000元）、足金女装戒指一枚（鉴定价值人民币686.8）及现金240元，作案后逃离现场，共同分赃。
同案人赖某乙、萧某于2013年1月底归案时，缴获上述诺基亚手机发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人赖某甲的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判处刑罚。并建议对被告人赖某甲在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年1月28日21时许，被告人赖某甲伙同赖某乙、萧某（均已判刑），经商量策划，驾驶一辆无牌男装摩托车，携带刀具、手套等作案工具，去到增城市荔城街罗岗村人工沙滩泳场停车场处，持刀抢走被害人何某乙黑色诺基亚C2数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币335元）、被害人汤某丙白色三星S5830型数码移动电话机一台（经鉴定，价值人民币1000元）、足金女装戒指一枚（经鉴定，价值人民币680多元）及现金240元，后逃离现场。同案人赖某乙、萧某被抓获归案后，缴获上述诺基亚手机发还被害人何某乙。2014年4月17日，被告人赖某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人赖某甲的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5、扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；6、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）79、80、125号涉案物价格鉴定证明书；7、本院的（2013）穗增法刑初字第554号刑事判决书；8、被害人何某乙、汤某丙的证言；9、同案人赖某乙、萧某的供述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；10、被告人赖某甲的供述及其辨认同案人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某甲当庭认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。