湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01100号
原告李水平，无固定职业。
原告谭华灯，无固定职业。
共同委托代理人董昭，云梦县实验中学老师。代理权限为特别授权，即代为调解、代收法律文书等。
被告云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：云梦县城关镇楚王城大道138号。
法定代表人黄爱民，该公司董事长。
委托代理人龚立平，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认对方诉讼请求、调解、代收法律文书等。
原告李水平、原告谭华灯诉被告云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司（简称旭晟驾校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告湛双发、被原告李水平、原告谭华灯及委托代理人董昭、被告旭晟驾校委托代理人龚立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李水平、原告谭华灯诉称，经与时任被告旭晟驾校法定代表人的徐小林商定，由两原告以包工包料方式共同承包被告旭晟驾校训练场地主体工程。2014年7月24日两原告与被告旭晟驾校签订了《驾校训练场施工合同》，约定工程价款128万元。两原告依约开展施工，并于2014年8月底提前完工，由时任时任被告旭晟驾校法定代表人的徐小林及负责施工的经理周亚在雄、驾校校长邓文清共同对工程进行验收后投入使用。施工期间，两原告根据与被告旭晟驾校口头约定，另行完成了场地部分绿化。2015年被告旭晟驾校法定代表人变更为黄爱民，两原告多次找其索要工程款和绿化费，但黄爱民分文未付。2015年9月15日两原告找到原法定代表人徐小林，要求其帮忙解决工程款支付问题，徐表示其已离开公司，只能证明所欠工程款，徐在施工合同复印件背面写明合同价款128万元，绿化费5万元合计133万元，同时由周某写明情况属实并签名。因被告旭晟驾校至今分文未付，请求判令其立即支付工程款128万元，绿化费5万元合计133万元。
原告李水平、原告谭华灯为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了下列证据：
证据一、两原告身份证复印件、被告旭晟驾校工商登记及变更信息，证明原、被告主体适格；
证据二、2014年7月24日两原告与被告旭晟驾校签订的《驾校训练场施工合同》，证明工程完工后被告旭晟驾校依约应付工程款128万元；
证据三、2015年9月15日被告旭晟驾校原法定代表人徐小林及原经理周某所写证明，证明被告旭晟驾校应支付两原告工程价款128万元及绿化费5万元合计133万元。
被告旭晟驾校未在法定答辩期间提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，对两原告诉称施工及拖欠工程的事实无异议，但两原告不具施工资格，且合同约定的工程价款数额过高。工程没有书面验收手续。被告旭晟驾校前法定代表人徐小林曾表示向两原告支付过部分工程款，所付部分应从工程价款中予扣除。
被告旭晟驾校在举证期间及庭审中未向本院提交证据。
本院庭审前对证人周某进行了调查，并制作了询问笔录。证人周某陈述，其与徐小林曾系交通系统同事。徐口头聘请其被告旭晟驾校经理，并专门负责训练场地的建设及后来的扩建工作。由两原告承包训练场地扩建工程及工程价款128万元的确定都是由徐决定的。我根据徐的安排与两原告签订了《驾校训练场施工合同》，并在该合同甲方代表处签名后再交由徐加盖了公司公章。施工期间，公司还将场地绿化工程交给两原告，因仅完成部分绿化工程，徐表示只能支付5万元绿化费。场地施工完成后即投入使用至今。今年六月份，徐将公司转给黄爱民，并办理了变更手续。后两原告一直找徐催要工程款，徐在施工合同复印件反面写明工程总价款133万元，我也在下面签名并注明情况属实。被告旭晟驾校应付两原告的工程价款为133万元，至于实际已支付多少，由公司财务部门负责，我不太清楚。
经庭审质证，被告旭晟驾校对两原告提交的证据真实性均无异议，对当庭宣读的证人周某的询问笔录内容无异议。但认为施工合同系两原告以个人名义签订，因其无施工资质，所以合同无效，不能按合同约定的金额计算工程价款；证据三中因徐小林及周某在出具证明时已不再是被告旭晟驾校员工，其关于工程价款的证明不具有证明效力。本院依法对两原告提交的全部证据的真实性予以认定。
综合全案有效证据及庭审中当事人的陈述、对证人周某的询问等情况，本院确认如下法律事实：
2014年7月24日两原告与被告旭晟驾校签订《驾校训练场施工合同》，由两原告以包工包料方式承包被告旭晟驾校训练场地工程，约定工程价款128万元，同时约定两原告应交质保金18万元，并于正式进场开工后10日返还。被告旭晟驾校负责工程建设的经理周某作为其代表在合同上签名，并加盖了被告旭晟驾校的合同专用章。两原告通过银行转账方式向被告旭晟驾校交付了18万元质保金。并于2014年8月底前依约完成了场地施工工程，并交付被告旭晟驾校使用至今。其间两原告还与被告旭晟驾校与口头约定，完成了部分场地绿化工程。经两原告催要，被告旭晟驾校于工程完工后将18万元退还给两原告，但一直未支付工程款。2015年被告旭晟驾校法定代表人由徐小林变更为黄爱民。2015年9月15日两原告找到原法定代表人徐小林，要求其帮忙解决工程款支付问题，徐在施工合同复印件背面写下：“合计工程款.1、合同价款128万元2、绿化费（场地部分）5万元计133万元币壹佰叁拾叁万元整”，同时由周某该内容下面写明“情况属实周某2015.9.15”字样。因被告旭晟驾校至今支付工程，两原告诉至本院，请求判令其立即支付工程款128万元，绿化费5万元合计133万元。
本院认为，原告李水平、原告谭华灯作为自然人，不具备从事建筑施工的资格，其与被告旭晟驾校签订的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，该合同无效。原告李水平、原告谭华灯依约完成了全部工程，虽未办理书面验收手续，但已实际交付被告旭晟驾校使用至今，且被告旭晟驾校庭审亦未主张该工程存在质量问题，原告李水平、原告谭华灯作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，本院依法应予支持。被告旭晟驾校主张合同约定的工程价款过高，但未提交证据予以证明，对该主张本院依法不予支持。徐小林和周某作为本案施工合同签订及履行期间被告旭晟驾校的法定代表人和专门负责场地建设的管理人员，出具的有关工程价款数额的证明具有权威性和证明力，且所写明的场地价款与施工合同约定数额相符，其在出具证明时已不在被告旭晟驾校工作，不影响该证据的证明效力。被告旭晟驾校辩称已支付了部分价款，既未说明已付款具体数额及所欠工程款数额，也未陈述具体付款经过，更未提交付款相关证据，对其应扣减工程款的主张，本院不予支持。综上，本院《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司限于本判决生效后十日内支付原告李水平、原告谭华灯工程款133万元。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
………
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当自行收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核定证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页