wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初760号
原告：刘浩然，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住蠡县，
委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告：赵运征，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告:永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司），组织机构代码：67323748-3。
地址：沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，职务：总经理，。
委托代理人：贾宏，男，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（沧州保险公司），社会统一信用代码：91130900806603142A。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，职务：经理，。
委托代理人：李大超，男，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘浩然等与被告永诚保险公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵运征、被告永诚保险公司委托代理人、被告沧州保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失7万元。事实和理由：2016年4月5日，李崇微驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车拉乘褚路伟、刘浩然，沿尚村大广高速沿线由西向东行驶至64KM+200KM处右侧超车导致车辆失控后驶入逆行，与相对方向行驶赵运征驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半牵引车相撞后冀Ｆ×××××号小型普通客车又与公路南侧的树木相撞，造成两车受损，刘浩然受伤，褚路伟当场死亡，李崇微送医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定李崇微负事故主要责任,赵运征负事故次要责任,褚路伟、刘浩然分别不负事故责任。赵运征冀Ｊ×××××号货车在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，冀Ｊ×××××在沧州保险公司投保第三者责任险。提交的证据有：肃公交认字[2016]第662号道路交通事故认定书一份、医疗费单据7张、肃宁县人民医院住院病历、蠡县人民医院住院病历、河北大学附属医院住院病历、肃宁县人民医院、河北大学附属医院诊断证明、肃宁县人民医院、蠡县人民医院及河北大学附属医院费用清单、刘浩然的个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份、护理人员刘陶然的户口本身份证复印件、原告的女儿刘佳妮的户口本、出生医学证明、交通费单据80张，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]临鉴字第1536号司法鉴定的意见书、鉴定费单据。
被告永诚保险公司辩称，赵运征驾驶的冀Ｊ×××××汽车，在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，我公司愿意在交强险限额内承担责任，剩余部分按责任比例划分承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担，在交强险、商业险内为各受害人预留相应份额，在商业险内由我公司与挂车冀Ｊ×××××车所投保的商业险按保险限额比例予以赔偿。
被告沧州保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有第三者责任县险5万元，并投保不计免赔，本次事故发生在投保期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若均合法有效，没有拒赔、免赔的情况，我司在保险责任内，赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担，因本案涉及多个人伤，按照损失比例以及主车的商业三者险部分的比例予以赔偿。
被告赵运征辩称，我承担的责任由保险公司承担。
经本院庭审质证，被告对原告的陈述及证据持有异议：
永诚保险公司：对医疗费单据，除了病历复印的票据外，其他没有意见，护理费，住院期间的护理应该按农林牧渔的标准计算，护理期限我们只认可住院期间的时间，对于伤残赔偿金的赔偿系数，应按照12%计算，精神抚慰金太高，我司认可4000元，交通费认可500元，鉴定费不予承担。
沧州保险公司：我司认可住院伙食补助费每天50元，被抚养人生活费不能超过农村居民消费支出，其他意见同永安保险公司。
赵运征：同意沧州保险公司的意见。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告、被告的陈述查明,2016年4月5日，李崇微驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车拉乘褚路伟、刘浩然，沿尚村大广高速沿线由西向东行驶至64KM+200KM处右侧超车导致车辆失控后驶入逆行，与相对方向行驶赵运征驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半牵引车相撞后冀Ｆ×××××号小型普通客车又与公路南侧的树木相撞，造成两车受损，刘浩然受伤，褚路伟当场死亡，李崇微送医院抢救无效死亡的交通事故。事故认定李崇微负事故主要责任,赵运征负事故次要责任,褚路伟、刘浩然分别不负事故责任。冀Ｊ×××××号货车在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，冀Ｊ×××××在沧州保险公司投保第三者责任险5万元且不计免赔。原告女儿刘佳妮2010年10月24日生，原告父亲刘小库1944年12月23日生，原告母亲张凤琴1950年4月11日生。原告兄弟二人。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，除4元病例取证费外原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费69502.37元。原告住院17天住院伙食补助费按每天100元计算共计1700元。原告要求误工费22890元被告没有异议，本院予以支持。司法鉴定意见书表明原告需30至60天，原告两处伤残，本院按60天计算原告的护理期，住院期间前14天按2人在岗职工年平均工资每天144元计算共计4032元；出院后按农林牧渔业标准每天54元1人计算共计2428元。原告要求被扶养人生活费23234.19元没有超出农村居民年平均消费支出，本院予以支持。原告两处十级伤残，原告要求伤残赔偿附加指数按15%计算并无不当，原告残疾赔偿金33153元。原告要求精神抚慰金6000元并无不当。考虑原告三次住院、出院路途，原告要求800元交通费并无不当。原告提交的鉴定费单据能够证实原告鉴定费1400元。因被告赵运征的车辆在永诚保险公司投保了交强险，因有其他伤者，永诚保险公司在交强险限额内按比例承担原告的损失12120元，剩余的损失153076元，因被告赵运征在本次事故负次要责任，应承担30%，即45923元。赵运征的车辆在永诚保险公司、沧州保险公司投保了商业险，永诚保险公司应按比例承担43736元，沧州保险公司应按比例承担2187元。依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告永安保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55856元。
被告沧州保险公司自判决生效之日起二十日內给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元由被告永诚保险公司承担1204元，由被告沧州保险公司承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡瑶瑶
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第34号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县城（新城区）。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告于冠华，男，汉族，1983年5月8日出生，住广东省云浮市云安区。
被告于泽钦，男，汉族，1978年1月14日出生，住广东省云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告于冠华、于泽钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告于冠华、于泽钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2012年1月5日，原告云安联社下属六都信社与被告于冠华签订一份《借款合同》。合同约定，被告于冠华向原告借款25000元，借款期限从2012年1月5日起至2013年11月10日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按月度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告与被告于泽钦签下《保证合同》，合同约定，由被告于泽钦为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告。合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告欠原告借款本金25000元及利息7795.36元。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告于冠华归还借款25000元给原告；2、判令被告于冠华支付利息、罚息给原告，2014年12月20日前的利息7795.36元，从2014年12月21日起至还清欠款日止以25000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%再上浮50%计算；3、判令被告于冠华支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；4、判令被告于泽钦对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告于冠华、于泽钦没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告于冠华以（还旧借新）为由，向原告申请借款25000元。双方于2011年12月24日签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告于冠华向原告借款25000元，借款期限从2012年1月5日起至2013年11月10日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，据此确定年利率为11.305%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告于泽钦签订一份《保证合同》，合同约定，被告于泽钦自愿为被告于冠华的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年1月5日将25000元借款转账至于冠华账户。计至2014年12月20日止，被告于冠华共结欠原告借款本金25000元及利息7795.36元，本息合计32795.36元。被告于泽钦没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
2015年1月30日，原告云安县农村信用合作联社委托广东翔浩律师事务所代理其诉被告于冠华、于泽钦金融借款合同纠纷一案，为此产生律师费2000元。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《个人借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、委托代理合同；6、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告于冠华、于泽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告于冠华签订的《个人借款合同》，与被告于泽钦签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告于冠华欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年12月20日止，欠借款本金25000元及利息7795.36元，合计32795.36元），事实清楚，被告于冠华应偿还给原告云安县农村信用合作联社。原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告于泽钦为被告于冠华的借款作连带责任保证。对被告于冠华欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告于泽钦依法应负连带清偿责任。另，因被告于冠华违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告请求被告承担其为此而产生的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告于冠华、于泽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于冠华欠原告云安县农村信用合作联社借款本金25000元和计至2014年12月20日的利息7795.36元，及从2014年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息，限被告于冠华在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、原告为实现本案债权而支出的律师费2000元，由被告于冠华负担，限被告于冠华在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
三、被告于泽钦对以上第“一”、“二”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（该款原告已预交335元），由被告于冠华负担，被告于泽钦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年四月十日
书记员 温镕靖
曾敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1731号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
委托代理人张洛克，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人孙汝友。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1799号起诉书指控被告人孙汝友犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其代理人张洛克、被告人孙汝友及其辩护人潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日23时许，被告人孙汝友在瑞安市陶山镇荆谷山西村周某家门口，与周某因琐事发生争吵，后被告人孙汝友踢门进入周某家，用啤酒瓶砸周某的头部致伤。经法医鉴定，被害人周某主要损伤为头部外伤致左额急性硬膜外血肿（已行开颅血肿清除术），其损伤程度属重伤。
2013年7月13日，被告人孙汝友被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙汝友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人叶某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某诉请本院判令被告人孙汝友赔偿医疗费41644.97元、护理费9884.47元、伙食补助费540元、误工费27676.5元、营养费3500元、交通费1000元、伤残赔偿金58208元、精神损失费10000元，共计经济损失152185元。被告人孙汝友表示现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗18天，出院时医嘱：继续门诊治疗一个月，休息二个月，2013年10月20日经司法鉴定，构成人体损伤残疾程度九级残疾，其误工期限评定为自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限、营养期限分别评定为90日、90日。其目前经济损失有：医药费41644.97元、住院伙食补助费540元、护理费9884.47元、误工费27676.5元、营养费3500元、伤残赔偿金58208元，并酌情赔偿交通费1000元，合计人民币142453.94元。瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明单、医药费收费收据、司法鉴定意见书等证据证实上述周某受伤后的经济损失。
本院认为，被告人孙汝友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙汝友归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人潘晓静相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人周某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人孙汝友给予赔偿。原告人诉请的精神损失补偿费不属于附带民事诉讼范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙汝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止）。
二、被告人孙汝友赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失合计人民币142453.94元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董海东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1731号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙。
委托代理人张洛克。
被告人孙汝友。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1799号起诉书指控被告人孙汝友犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙及其代理人张洛克、被告人孙汝友及其辩护人潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日23时许，被告人孙汝友在瑞安市陶山镇荆谷山西村周某乙家门口，与周某乙因琐事发生争吵，后被告人孙汝友踢门进入周某乙家，用啤酒瓶砸周某乙的头部致伤。经法医鉴定，被害人周某乙主要损伤为头部外伤致左额急性硬膜外血肿（已行开颅血肿清除术），其损伤程度属重伤。
2013年7月13日，被告人孙汝友被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙汝友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人叶某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某乙诉请本院判令被告人孙汝友赔偿医疗费41644.97元、护理费9884.47元、伙食补助费540元、误工费27676.5元、营养费3500元、交通费1000元、伤残赔偿金58208元、精神损失费10000元，共计经济损失152185元。被告人孙汝友表示现在没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人周某乙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗18天，出院时医嘱：继续门诊治疗一个月，休息二个月，2013年10月20日经司法鉴定，构成人体损伤残疾程度九级残疾，其误工期限评定为自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限、营养期限分别评定为90日、90日。其目前经济损失有：医药费41644.97元、住院伙食补助费540元、护理费9884.47元、误工费27676.5元、营养费3500元、伤残赔偿金58208元，并酌情赔偿交通费1000元，合计人民币142453.94元。瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明单、医药费收费收据、司法鉴定意见书等证据证实上述周某乙受伤后的经济损失。
本院认为，被告人孙汝友故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙汝友归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人潘晓静相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人周某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人孙汝友给予赔偿。原告人诉请的精神损失补偿费不属于附带民事诉讼范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙汝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年7月12日止）。
二、被告人孙汝友赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失合计人民币142453.94元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董海东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2457号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司总经理。
委托代理人武跃林，男，该公司物业服务处主任。
委托代理人李军建，男，该公司法律顾问。
被告张学文，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张学文物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马慧琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行终字第00008号
上诉人（原审原告）：李方兰。
委托代理人：尚钢城。
委托代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雨山区佳山乡人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区窑佳路。
法定代表人：任勇，该乡乡长。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
上诉人李方兰因诉被上诉人雨山区佳山乡人民政府（以下简称佳山乡政府）拆迁行政强制一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案。上诉人李方兰的委托代理人尚钢城、宁志武，被上诉人佳山乡政府的委托代理人徐瑞宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李方兰向原审法院起诉称：本人是佳山乡前庄村玉村队村民，2011年7月31日上午，佳山乡政府的工作人员在没有告知本人的情况下，对本人位于佳山乡前庄村玉村队的房屋实施强拆，使本人的财产遭受损失。请求人民法院依法确认佳山乡政府强制拆除本人位于佳山乡前庄村玉村队房屋的行为违法。
原审法院认为：《马鞍山市土地征收补偿安置办法》第三条第三款规定：各区政府负责组织本级政府有关部门和乡镇政府、街道办事处，实施辖区内征迁工作。2012年2月17日马鞍山市人民政府发布2012年第10号《征收土地方案公告》载明：此方案由雨山区人民政府组织实施。上述规定已明确表明雨山区人民政府系涉案房屋所在范围内的土地征收事宜的组织实施者及实施征迁工作中所产生的法律责任的承担者。佳山乡政府系接受雨山区人民政府的安排或委托办理辖区内的征迁工作，其在办理相关征迁工作中并没有以自己的名义对李方兰作出行政决定，其作为本案的被告不适格。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李方兰的起诉。
上诉人李方兰上诉称：原审法院认为被上诉人是接受雨山区人民政府的安排或委托办理拆迁工作，本案被告不适格，原审法院应依据相关法律规定将本案移送到有管辖权的人民法院审理即马鞍山市中级人民法院审理，其作出驳回上诉人起诉的裁定，不符合法律规定。请求二审法院依法裁定将该案移送至马鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人佳山乡政府当庭答辩称：原裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为：被上诉人佳山乡政府是否是本案的适格被告，本案是否属于雨山区人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：其中第（一）项规定，证明起诉符合法定条件的。根据以上规定，李方兰对证明其起诉符合法定条件负有举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。李方兰在向原审法院起诉时及在法定的举证期限内均未提供证明涉案房屋系被上诉人佳山乡政府拆除的证据，其以佳山乡政府作为被告而提起的行政诉讼缺乏事实根据。本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件的情形，雨山区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原裁定驳回李方兰起诉结论正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 段联群
二〇一四年五月九日
书记员 毕亮亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2107号
原告：中山市金汇置业有限公司。住址：中山市。
法定代表人：欧炳维，总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：深圳市生活本色实业有限公司。住址：深圳市福田区。
法定代表人：费国强。
本院在审理原告中山市金汇置业有限公司诉被告深圳市生活本色实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市金汇置业有限公司于2015年7月27日向本院提出对被告深圳市生活本色实业有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告中山市金汇置业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市金汇置业有限公司撤回对被告深圳市生活本色实业有限公司的起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元（原告已预交），由原告中山市金汇置业有限公司负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙婉霞
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5826号
申请执行人：慈溪市金邦纸业有限公司。
法定代表人：陈战。
委托代理人：戚吕斌。
委托代理人：林鑫。
被执行人：慈溪金利鞋业有限公司。
法定代表人：岑立杰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5826号慈溪市金邦纸业有限公司诉慈溪金利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪金利鞋业有限公司应支付慈溪市金邦纸业有限公司56384.00元，并承担诉讼费605.00元、执行费746.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪金利鞋业有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
（2015）甬慈执民字第5826号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 单泓斌（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01962号
罪犯蒋延竣，男，汉族，1984年3月21日出生于广西壮族自治区全州县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台路刑初字第193号刑事判决，认定罪犯蒋延竣犯盗窃罪，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒋延竣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋延竣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋延竣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯蒋延竣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋延竣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执303号
申请执行人杨帆，男，1977年3月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李贺鹏，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
杨帆申请执行李贺鹏买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨帆于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2016年4月5日给付申请执行人41815元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第185号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年四月五日
书记员 祁永全
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3603号
原告王保桂。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告翟洪夫。
委托代理人戚健菊，山东铭星律师事务所律师。
原告王保桂与被告翟洪夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保桂的委托代理人刘树仁、被告翟洪夫的委托代理人戚健菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日15时许，翟洪夫驾驶报废鲁XX（套牌）“唐俊欧铃”牌汽车沿高新区马厂湖镇山北头村由南向北行驶至事故地点时，与左转弯的王保桂驾驶的电动三轮车相撞，致王保桂受伤、电动自行车受损的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计265000元，诉讼费用由被告承担。
被告翟洪夫辩称，事故发生属实，我方同意赔偿原告合理损失，对原告诉称被告应承担事故全部责任，我方不予认可，我方只根据事故认定书承担70%的责任。
经审理查明，2014年7月19日15时许，翟洪夫驾驶报废鲁XX（套牌）“唐俊欧铃”牌汽车沿高新区马厂湖镇山北头村由南向北行驶至事故地点时，与左转弯的王保桂驾驶的电动三轮车相撞，致王保桂受伤、电动自行车受损的道路交通事故。�沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定翟洪夫负事故主要责任，王保桂负事故次要责任。原告王保桂在临沂市中医医院住院63天，应得住院伙伴补助费1890元，主张医疗费88399元。原告主张住院期间由其亲属孟雪、高洪超护理，主张护理费9757元。2014年10月30日原告王保桂的伤情经正泰法医司法鉴定所鉴定，认为王保桂左下肢大面积剥脱伤植皮术后，现疤痕形成，计算其面积，已达全身体表面积的12%以上，构成九级伤残，其下肢大面积剥脱伤致左腓总神经损伤、左胫神经损伤，现左踝关节功能大部分丧失、左足趾功能完全丧失，经计算其丧失活动度已达双足趾功能的50%以上，构成十级伤残。其误工损失日为240日。原告王保桂主张残疾赔偿金141320元、鉴定费800元。另原告主张误工费18586元、交通费3000元。
另查明，被告翟洪夫为原告王保桂垫付医疗费40000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告翟洪夫应当承担相应赔偿责任。关于原告王保桂主张医疗费88399元、住院伙食补助费1890元、鉴定费800元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费18586元，结合其定残日期，本院依法予以支持7976元；关于原告主张护理费9757元，结合其提交的相关证据，本院依法予以支持4879元；关于原告主张交通费3000元，结合其住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持630元；关于原告主张残疾赔偿金141320元，本院依法予以支持124362元。综上，原告王保桂的损失共计228936元。被告翟洪夫应在交强险责任限额内赔偿原告王保桂1200**元，在交强险责任限额外承担70%的赔偿责任为76255元，因已垫付40000元，还应赔偿原告王保桂1562**元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟洪夫赔偿原告王保桂道路交通事故损失人民币156255元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王保桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告翟洪夫负担3110元，原告王保桂负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年五月十日
书 记 员 高永飞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第6-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，该支行行长。
被执行人冯成光，男，1981年7月出生，住广东省广宁县坑口镇。
被执行人谢东结，女，1982年6月出生，住广东省广宁县坑口镇。
被执行人梁肇仪，男，1965年9月出生，住广东省广宁县坑口镇。
被执行人祝尚华，男，1968年2月出生，住广东省广宁县古水镇。
申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司广宁县支行与被执行人冯成光、谢东结、梁肇仪、祝尚华借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯成光应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行清偿借款本金27400元、利息2417.48元（计至2014年5月13日），并负担案件受理费273元，被执行人谢东结、梁肇仪、祝尚华对上述债务、利息及受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯成光、谢东结、梁肇仪、祝尚华发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本�执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十日
书记员 成贤明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00435号
原告：查日强。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：蔡宗敏。
本院在审理原告查日强诉被告蔡宗敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查日强撤回起诉。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07640号
原告：唐某，女，汉族，1984年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某甲，男，汉族，1982年1月25日出生，现服刑于新疆兵团。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告在在浙江台州打工相识、谈婚，2004年10月12日登记结婚，婚后于2004年10月24日生育一子杨某乙。原、被告相识谈婚时感情较好，原告生育小孩后，双方关系不好，时常发生纠纷。被告的亲戚经常相劝。2006年，原、被告再次发生纠纷，原告便回到娘家住了一段时间，被告又过来道歉，原告心软，又跟着被告到上海打工，到上海三个月左右，二人吵架，原告便到浙江起诉离婚。被告因犯强奸罪，被告黄岩区人民法院判处有期徒刑10年，于2013年10月12日送新疆兵团农一师花桥监狱服刑。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，分居生活已达五年之久，原告特起诉来院，请求判决原、被告离婚，小孩杨某乙由原告直接抚养。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年10月12日登记结婚，同年10月24日生育一子杨某乙。被告因犯罪，经黄岩区人民法院判处有期徒刑10年，于2013年10月12日送新疆兵团服刑。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、入监通知书、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以稳定的家庭生活关系作为支柱，被告因犯罪被判处长期徒刑，且现正在服刑，双方无法共同生活，无法进行沟通，因此，双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告正在服刑，无法直接抚养小孩杨某乙，因此，小孩杨某乙应由原告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告唐某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚
代理审判员 唐意
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴笛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3496号
罪犯蒋海华（绰号二华子），男，汉族，小学文化，1979年9月26日出生于江苏省淮安市，居现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2006年7月14日作出（2006）淮刑初字第143号刑事判决，以被告人蒋海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月19日、2011年10月21日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1072号、第8013号刑事裁定，对罪犯蒋海华减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月5日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋海华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋海华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第809号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吴某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人吴某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00222号
原告：陶六三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县项铺镇龙虎村民委员会。
法定代表人：王海祥，该村委会主任。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
第三人：安徽省九鼎玄武岩有限公司。
法定代表人：王建国，该公司经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所实习律师。
原告陶六三与被告枞阳县项铺镇龙虎村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶六三及其委托代理人邱春生与被告枞阳县项铺镇龙虎村民委员会的委托代理人夏鹏飞均到庭参加了诉讼。因安徽省九鼎玄武岩有限公司与该案有法律上的利害关系，本院于2015年3月18日依法追加安徽省九鼎玄武岩有限公司为第三人参加诉讼，并于2015年4月20日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶六三诉称：2014年5月19日与5月21日，陶六三与枞阳县项铺镇龙虎村民委员会先后签订了两份《征地协议书》，约定：枞阳县项铺镇龙虎村民委员会将陶六三位于枞阳县项铺镇龙虎村面积分别为0.5315亩、0.4253亩的山地予以征收，并约定了补偿款等相关内容。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，枞阳县项铺镇龙虎村民委员不具有征收土地的主体资格，其无权征收土地，且征地的程序也不符合法律规定。综上，请求依法判令：一、确认2014年5月19日、5月21日的征地协议书无效；二、枞阳县项铺镇龙虎村民委员会承担本案的受理费。
枞阳县项铺镇龙虎村民委员会辩称：一、陶六三起诉的事项不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉；二、枞阳县项铺镇龙虎村民委员与陶六三之间的协议不违反我国法律、法规的强制性规定，依法应当受到保护。综上，请求依法驳回陶六三的起诉。
安徽省九鼎玄武岩有限公司述称：一、安徽省九鼎玄武岩有限公司是依法成立的企业法人，已经取得在枞阳县项铺镇龙虎村采矿的行政许可，项目用地获得政府的审批，依法应当保护；二、安徽省九鼎玄武岩有限公司用地合法；三、陶六三起诉的事项不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回其诉求。综上，请求依法驳回陶六三的起诉。
经审理查明：安徽省九鼎玄武岩有限公司（以下简称九鼎公司）坐落在枞阳县项铺镇龙虎村。2014年5月19日与5月21日，为九鼎公司生产经营需要，枞阳县项铺镇龙虎村民委员会（以下简称龙虎村委会）与陶六三签订了征地协议两份，约定：龙虎村委会将陶六三管理使用的位于枞阳县项铺镇龙虎村面积分别为0.5315亩、0.4253亩的山地予以征收。根据协议规定，龙虎村委会分别付给陶六三土地补偿款（含树苗款）6878元、5103元，此款实际由九鼎公司支付。2014年6月30日，九鼎公司与龙虎村委会签订了临时用地协议一份，约定：九鼎公司租用龙虎村委会从陶六三等农户处租用的土地5.6627公顷，租期为两年。2015年1月5日，陶六三诉讼来院，请求确认其与龙虎村委会签订的征地协议无效。
本院认为：土地征收是发生在国家和农民集体之间的所有权转移，市、县人民政府是土地征收的实际主体，任何单位和个人不得自行与村委会和个人签订协议将农用地转为建设用地。本案中，龙虎村委会作为村民自治组织与陶六三签订征地协议且已实际征用，其协议内容及双方的履行行为均与法有悖。根据《中华人民共和国土地管理法》及《安徽省土地监察条例》的相关规定，对违反土地管理法律、法规的土地违法行为应由县级以上人民政府土地管理部门进行处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款也明确规定了人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷案件的范围，陶六三诉请确认征地协议无效纠纷不在此列，且龙虎村委会与陶六三签订征地协议并完成征收是具体的征地行为，对村民因涉及征地行为引起的纠纷，不属民事案件受理范围。综上，陶六三诉龙虎村委会确认合同（即征地协议）无效纠纷一案不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不予支持，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶六三对被告枞阳县龙虎村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2875号
原告：王如宝，男，1975年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：薛建波，男，1975年8月24日出生，汉族，住临沂经济开发区。
原告王如宝与被告薛建波民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如宝到庭参加诉讼，被告薛建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如宝诉称：被告薛建波向原告王如宝借款126000元，并将其车辆抵押给原告，于2013年5月10日将车辆过户给原告，2013年7月22日，被告称贷款后提车，要求先过户到其名下，登记证书留在原告处，在办理抵押贷款时，由原告一起与被告一起办理并提供登记证书，然后被告直接把所贷款项支付给原告。2013年7月24日，被告称无法贷款，要求先借车辆用一下，现被告避而不见，为此，请求法院判令被告返还原告借款126000元及利息。
被告薛建波应诉后未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告薛建波向原告王如宝借款108000元，并给原告出具借款证明条一份，内容为：“借款证明条借款人：薛建波，身份证号码：借款用于建筑资金周转，于2013年5月8日向王如宝借现金108000元整，大写拾万零捌仟元。协商至2013年7月7日归还，共用60天。借款人自愿用本田车一辆鲁QX59**，过户到王如宝名下，如到期归还不了借用款，此车辆任由王如宝处理或卖车抵借款。王如宝有权起诉或封档案，如有纠纷可向罗庄区人民法院起诉……。借款人：薛建波借款人手机号：2013年5月8日”；2013年6月1日，被告再次向原告借款15000元，再次出具借条一张，内容为：“借条今借王如宝15000元正大写：壹万伍仟元整共用37天借款人：薛建波2013年6月1日”；2013年6月18日，被告又向原告借款3000元，又出具借条一张，内容为：“借条今有薛建波借王如宝人民币3000元正（叁仟元）于7月7号归还借款人：薛建波2013年6月18号”，以上三笔借款合计126000元。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借条和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告薛建波向原告王如宝借款126000元，有被告薛建波出具给原告的借条为证，被告薛建波虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告薛建波借款的事实据此足以认定。因此，原告要求被告薛建波返还借款126000元的请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。原、被告之间对上述借款的利息均没有约定，应视为不支付利息，但被告王如宝怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该借款的银行利息，其利息可自双方约定的还款之日起予以计算。被告薛建波经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建波于本判决生效后五日内返还原告王如宝借款人民币126000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金108000元利息自2013年7月7日起计算、本金15000元利息自2013年7月8日起计算、本金3000元利息自2013年7月7日起计算，均计算至本判决确定的履行之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，合计2580元，由被告薛建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费2820元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年十月三十日
书记员 王玉军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2503号
原告黄某。
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告王某。（缺席）
被告陈某。（缺席）
原告黄某诉被告王某�陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘启洲组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄亚到庭参加了诉讼，被告王某、被告陈某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年8月19日被告王某因经营需要向原告借款合计人民币177000元，并签订了两份借条。其中一份借条约定被告王某于2014年8月19日向原告借款77000元，约定2014年9月30日一次性还清，担保人陈某。另一份借条约定被告王某于2014年8月19日向原告借款100000元，约定2014年10月30日一次性还清，担保人陈某。借款到期后，经原告催要未果。为此，原告黄某向法院提起诉讼，请求法院判令：1、责令被告共同偿还原告欠款合计人民�177000元；2、责令以上被告共同支付逾期偿还借款的利息共计人民币16680.64元（按中国人民银行同类贷款利率计算，以77000元为本金，自2014年10月1日起计算至2016年5月12日止，共计人民币7466.92元，以100000元为本金，自2014年10月31日起算至2016年5月12日止，共计人民币9213.72元。以177000元为本金，自2016年5月13日至借款偿付之日止，期间利息另行计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原被告身份信息。证明原告主体资格适格。
证据二，借条两张。证明原被告间存在债务关系。
被告王某、被告陈某因（缺席）而未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院对原告黄某所提交的上述证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对上述证据内容予以确认。
经审理查明：2014年8月期间被告王某因承建装修工程需要，向原告黄某借款。第一张借条即：2014年8月19日被告王某向原告黄某借款人民币柒万柒仟元，借条载明：今借到黄某人民币柒万柒仟元整（77000.00元），2014年9月30曰一次性还清，借款人：王某，担保人：陈某，2014.8.19。第二张借条即：2014年8月19日被告王某向原告黄某借款人民币壹拾万元，借条载明：今借到黄某人民币壹拾万元整（100000.00元），2014年10月30曰一次性还清，借款人：王某，担保人：陈某，2014.8.19。二次借款被告王某向原告黄某借得人民币177000元，并由被告陈某提供约定期限担保。但二次借款原、被告均未约定利息。因被告王某，担保人陈某逾期未能归还，且二被告下落不明。经原告催要无果。是此，原告黄某向本院提起诉讼：请求判令二被告偿还借款人民币本金177000元及拖欠期间利息16680.64元；并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王某向原告黄某借款，有被告王某向原告黄某出具，并由担保人陈某提供担保借条，且双方均属自愿行为，未违反国家相关法律禁止性规定，因而双方债权、债务关系明确，本院依法应予保护。被告王某在约定还款期限逾期后未能偿还该借款，其行为已构成违约，且原告黄某起诉要求被告王某偿还借款的诉讼主张合法有据，本院予以支持。因该案担保人陈某担保约定不明，且担保人陈某担保的最后履行期限已超过6个月，故对原告黄某起诉要求担保人陈某连带偿还借款177000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。又因原告黄某诉请主张提供的借条因原、被告未约定利息，因此，对原告黄某诉请举张利息16680.64元主张，本院不予以支持。该案经合议庭合议，认为案件事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某向原告黄某偿还借款人民币177000元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
上述支付款项均于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、公告费900元，合计币5080元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉�中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘启洲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 青
�北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异4号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市车站路。
负责人：明星，该支行行长。
委托代理人：汪浩，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日生，汉族。
委托代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路**号。
法定代表人：付军建，该公司董事长。
委托代理人：陈永有，男，1978年10月29日生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在执行申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房�置业有限公司返还投资款纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司丹江口支行向本院提出书面异议，本院受理后，召开了执行异议听证会。异议人于2015年12月25日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司丹江口支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年一月十六日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第467号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局�
法定代表人陈胜利。
委托代理人姜若微、王强。
被执行人李玉明。
被执行人闻曼。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定确定的被执行人李玉明、闻曼缴纳社会抚养费150000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出温瓯茶计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，要求被执行人李玉明、闻曼缴纳社会抚养费150000元，并于同日送达。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送�了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年4月8日作出温瓯茶计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 舒 晨
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第224号
原告：蔡伟进，男，1980年1月6日出生。
被告：苏雪戈，男，1985年10月3日出生。
原告蔡伟进诉被告苏雪戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟进到庭参加了诉讼，被告苏雪戈经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟进诉称：被告苏雪戈分别于2014年4月18日、同年4月30日向我借款15000元和5000元，并签订了《个人借款合同》，合同签订时，原告已将借款支付给被告，约定借款期限分别至2014年5月18日和2014年5月30日。唯借款期限届满，被告没有屐行还款义务，已构成违约。根据《个人借款合同》约定和相关法律规定，故向法院起诉，请求判令被告苏雪戈偿还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项日止）并承担本案的诉讼费用。
原告蔡伟进对其主张的事实，向本院提供如下证据：
《个人借款合同》原件2份，以证明被告苏雪戈分别于2014年4月18日、同年4月30日向原告蔡伟进借款15000元和5000元，合共20000元的事实。
被告苏雪戈在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向中国工商银行台山市支行调查取得如下证据：
《借记卡账户历史明细清单》原件4张、台山市人民法院《协助查询通知书》原件1张，以证明原告蔡伟进通过手机银行于2014年4月18日和同年4月30日两次从其在中国工商银行台山市支行开设的银行账号转账合共20000元到被告苏雪戈在中国工商银行台山市支行开设的银行账号的事实。
经开庭质证，被告苏雪戈没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供和本院依职权调取的所有证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告苏雪戈以资金周转困难为由，分别于2014年4月18日、同年4月30日与原告蔡伟进签订了《个人借款合同》各一份，约定：由被告向原告借款15000元和5000元，借款期限均为一个月，未约定借款利息计算办法和违约责任。合同签定后，原告蔡伟进分别通过手机银行于2014年4月18日和同年4月30日从其在中国工商银行台山市支行开设的银行账号转账15000元和5000元，合共20000元给被告苏雪戈在中国工商银行台山市支行开设的银行账号。借款期限届满后，被告均没有按约定履行还款义务，拖欠原告借款20000元至今，分文未付。原告经多次向被告催收借款无果，遂于2015年5月27日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告苏雪戈送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。唯被告苏雪戈逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告主张借款利息从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但未有向本院提供相关证据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告蔡伟进诉请被告苏雪戈偿还借款20000元，有其向本院提供《个人借款合同》原件2份和本院依职权调取的《借记卡账户历史明细清单》原件4张、台山市人民法院《协助查询通知书》原件1份为证，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；双方没有约定利息计算办法，原告主张借款利息从起诉之日起至还清款项之日止计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，于法无据，依法不予支持；其请求的借款利息应从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告苏雪戈经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏雪戈应于本判决生效之日起十日内向原告蔡伟进清偿借款20000元及利息（从2015年5月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告苏雪戈负担（此款已由原告垫付，由被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年八月十一日
书记员 吴超文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第390号
申请执行人陈XX。
申请执行人陈XX。
申请执行人凌XX。
被执行人陈大明。
本院在执行申请执行人凌XX、陈XX、陈XX、凌XX与被申请执行陈XX侵权一案中，被执行人陈大明已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一五年六月十日
书记员 李 婧
申请执行人：凌章珍，女，1960年2月10日生，壮族，现住钦州市钦北区大直镇那泮村委那泮三队**号陈世料，男，1986年11月12日生，壮族，现住钦州市钦北区大直镇那泮村委那泮三队**号陈世祥，男，1989年8月10日生，壮族，现住钦州市钦北区大直镇那泮村委那泮三队96号
被执行人：陈大明，男，1957年4月17日生，汉族，现住钦州市钦南区黄屋屯镇平流街63号
本院在执行凌章珍、陈世料、陈世祥、凌章珍申请执行陈大明关于侵权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年六月十五日
书记员李婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初888号
原告：杨XX。
被告：刘X.
原告杨XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨XX向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨XX负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年四月五日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0041号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇大街。
负责人刘建，该行行长。
委托代理人邱伟。
被告夏同金，农民。
被告聂海峰，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）与被告夏春敬、夏同金、聂海峰、任明侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的委托代理人邱伟、被告夏同金到庭参加诉讼，被告聂海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告魏集农商支行自愿撤回对被告夏春敬、任明侠的起诉，本院予以准许。本案案由遂变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：借款人夏春敬因种植需要，于2012年10月18日向原告借款5万元，约定利率为10‰，借款到期时间为2013年10月10日，并由被告夏同金、聂海峰等提供担保。至2014年8月25日该笔借款尚有本息57921.07元未还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金49490.27元、利息8430.8元（利息计算至2014年8月25日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告夏同金辩称：原告陈述属实，我可以还贷款，但要慢慢还。
被告聂海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人夏春敬于2012年10月18日向原告魏集农商支行借款5万元，约定年利率为12％（即月利率10‰），借款到期时间为2013年10月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告魏集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由夏同金、聂海峰、任明侠提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告魏集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给夏春敬。该笔借款截至2014年8月25日，被告尚欠本金49490.27元及利息8430.8元。后经原告魏集农商支行多次催要，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人夏春敬订立的借款合同合法有效，与担保人订立的担保合同亦合法有效。原告魏集农商支行履行贷款发放义务后，借款人邢猛未夏春敬未按照合同约定及时全面履行还本付息义务构成违约，被告夏同金、聂海峰作为连带责任保证人，在借款人夏春敬未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对其没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告夏同金、聂海峰承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告聂海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏同金、聂海峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行魏集支行借款本金49490.27元及利息（①截至2014年8月25日的利息8430.8元；②逾期利息：以49490.27元为本金，按月利率15‰，自2014年8月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告夏同金、聂海峰承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告夏同金、聂海峰负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02370号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司，住址：漯河市郾城区龙江路西段。
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告王战伟，男，汉族，1984年4月12日生。
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告王战伟借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘成亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00441号
申请执行人赵志彬，男性，住所地石家庄市桥东区经纬胡同15号2-2-403室
被执行人江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司，地址石家庄市裕华区槐北路372号中行宿舍2-1-802。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，地址江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
赵志彬与［江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司、江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第954号
原告胡润航，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告刘强，农民。
原告胡润航诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡润航及其委托代理人杜跃辉庭参加诉讼，被告刘强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日被告以做生意为由向我借款100000元，并写下借条，约定2012年11月22日前还清，逾期不还，按每月2000元承担利息。借款到期后，经我多次催要，被告却推脱未还，故依法起诉，请求法院判决被告偿还本金100000元，利息16000元。同时承担自起诉之日至还款之日的约定利息。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年11月22日，被告刘强通过中间人高某介绍，向原告胡润航借款100000元。当时，双方约定借款期限为一年，如逾期不还，每月按2000元承担利息。原告当场书写了借条并签名，见证人高某也在借条上签了名。借款到期后，被告未按约定偿还告本金及利息。2013年8月13日，原告提起民事诉讼，要求被告偿还本金100000元，利息16000元，及起诉之日至还款之日的约定利息。
以上事实有以下证据证实：1、借条；2、证人高某庭审中证言。
本院认为，被告向原告借款100000元，债权、债务关系明确。被告应当偿还本金及利息。双方言明逾期不还，每月承担利息2000元，月利率为2‰，未超过银行同期贷款利率4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，被告应按该约定偿还利息。关于计息时间，按双方约定，应自2011年11月22日起计算，至起诉之日（2013年8月13日），近21个月，该期间，原告自愿主张利息16000元，未超过双方约定数额。故应予支持。起诉之日后的利息，仍应按月2‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强偿还原告胡润航借款本金100000元及利息（2013年8月12日前利息共16000元，2013年8月13日后利息按月利率2‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡朝阳
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第954号
原告赵某某，男，1972年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
被告王某某，女，1971年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫 海
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00057-1号
原告：中央储备粮涡阳直属库。
法定代表人：王东风，直属库主任。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县富杰粮油购销有限公司。
法定代表人：王杰，该公司经理。
原告中央储备粮涡阳直属库诉被告涡阳县富杰粮油购销有限公保管合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）皖民二终字第00148号民事裁定，认定原（2012）亳民二初字第00007号民事判决基本事实不清，发回重审。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
在原一审诉讼中，被告富杰购销公司于2012年7月3日向本院提供“情况说明”及相关材料，被告称：原、被告双方交易的行为存在“转圈粮”现象，本案所涉小麦在交易过程中并没有离开粮库，双方存在虚假交易，被告在安徽粮油批发市场拍下原告的粮食，然后原告再从被告手中买回，从而骗取国家补贴。被告还指出原告在最低收购价小麦竞价销售交割中，要求被告先验收确认，再给换出库单，骗取贷款利息，同时原告粮库粮食不足，欠被告粮食。
被告原一审时提供几张欠条、收据用来证明原告下属的高炉粮油管理站大呼分站、涡阳花沟粮油管理站中心站、单集林场粮油管理站、利辛第三粮食购销有限公司张村粮库、蒙城坛城点等几处仓储点少发给被告粮食及款项合计价值2567024.67元。
被告原一审时还提供了“中储粮皖涡函（2009）6号关于严肃查处利辛县慧昌粮食购销有限公司违规事件函”，“2010年1月21日中储粮皖涡函（2010）1号函”。这两份函阐明利辛县慧昌粮食购销有限公司擅自动用小麦1401吨，原告要求利辛县粮食局对该事严肃查处，并要求利辛县慧昌粮食购销有限公司在20010年1月28日前归还原告该批小麦货款2493780元。
本院认为，本案在审理过程中发现的案件事实，涉嫌存在违法犯罪行为，就本案所发现的涉嫌犯罪的线索，本院已经移送亳州市人民检察院，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌刑事犯罪不属经济纠纷案件，且亳州市人民检察院已经接收我院提供的案件线索。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中央储备粮涡阳直属库的起诉。
案件受理费42212元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 佘朝霞
代理审判员 陈 芹
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁建红
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01888号
原告严湖田，个体工商户。
委托代理人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕茂，个体工商户。
被告杨美丽，个体工商户。
原告严湖田与被告吕茂、杨美丽车辆确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严湖田及其委托代理人蒋艳阳到庭参加诉讼�被告吕茂、杨美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严湖田诉称，2014年4月23日，被告吕茂将蒙K×××××小型越野车出售给我，双方签订《车辆买卖协议》，车价款为100万元。该车初始登记车主为被告杨美丽。本人付清购车款后，被告理应提供所有证件协助办理车辆过户手续，但至今被告不协助办理该车辆过户手续，为此特诉请法院依法确认蒙K×××××小型越野车为我所有，判决被告协助办理该车辆过户手续。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、吕茂与严湖田签订的《车辆买卖协议》。证明目的：1、原告严湖田以100万元价款购买蒙K×××××小型越野车的事实。2、严湖田已支付购车款的事实。3、自2014年4月23日起该车归严湖田所有。4、被告吕茂有义务为原告办理该车过户手续，且费用由被告吕茂承担。5、该车已于2014年4月23日交付给严湖田。
证据二、重庆汽车金融有限公司作出的“提前还款通知函”。证明：1、严湖田偿还车贷款602398.67元；2、该车贷款属被告杨美丽提出申请、要求提前还款，重庆汽车金融有限公司同意提前还款。
证据三、工商银行还款凭证，证明原告严湖田以偿付重庆汽车金融有限公司车贷款606000元。
证据四、蒙K×××××小车行驶证复印件。证明该车辆的基本信息。
证据五、初始登记车主杨美丽身份证复印件及杨美丽授权提车书。证明被告杨美丽授权原告严湖田的妹夫闫永飞提车的事实。
证据六、原告严湖田的身份证复印件，证明原告的主体身份及个人信息。
被告吕茂、杨美丽未提出答辩。
经审理查明，品牌型号为揽胜SALSN2F4小型越野车初始登记在被告杨美丽名下，2013年1月22日在内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队车管所注册，号牌号码为蒙K×××××，车辆识别代号：SA×××××52，发动机号码为06×××××DT。同时被告杨美丽在重庆汽车金融有限公司办理车贷，并以该车作抵押。2014年3月被告杨美丽将该车出售给被告吕茂。2014年4月23日被告吕茂将该车出售给原告严湖田，双方签订甲方为吕茂、乙方为严湖田《车辆买卖协议》，协议载明：该车作价人民币100万元；自2014年4月23日起，以前所发生的交通事故、电子违章、债权债务、经济纠纷、被盗被抢或车辆手续等有关问题一概由甲方负责；从2014年4月23日以后，所发生的一切问题由乙方负责；该车需办理转户手续，过户时由甲方提供所有手续及证件，过户费由甲方承担，并在7个工作日内无条件配合乙方完成过户；如此车不能过户，甲方需在7天之内退还乙方的付车款100万元。另注明：此车因杨美丽抵押给重庆汽车金融有限公司，现车款由乙方打到甲方指定账户上606000元，余款支付给吕茂。并约定发生纠纷后法院管辖等。2014年4月24日，被告杨美丽向重庆汽车金融有限公司提出提前清偿车贷申请，该公司于同日向杨美丽发出“提前还款通知书”。原告严湖田按照重庆汽车金融有限公司“提前还款通知书”的要求于当日汇入重庆汽车金融有限公司账户（账号为：31×××75）606000元。余款394000元已与吕茂结清。2014年4月24日，蒙K×××××号小型越野车交付给原告严湖田。后原告严湖田数次要求办理汽车过户手续，因被告杨美丽不予配合而无果。为此，原告严湖田于2014年12月1日诉至本院。
另查明，重庆汽车金融有限公司委托工商银行呼和浩特市0020支�办理有关业务。
本院认为，车牌号为蒙K×××××小型越野车经过两次转卖。2014年4月23日原告严湖田与被告吕茂签订的《车辆买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，原告给付重庆汽车金融有限公司车贷款606000元是原告严湖田、被告吕茂、杨美丽共同认可的。现原告购车款已付清，车辆已交付，原、被告之间的车辆买卖行为合法有效。原告要求确认该车辆属其所有，本院依法予以支持。按照原告严湖田与被告吕茂之间的约定，吕茂应无条件协助原告办理该车辆的过户手续，该约定虽对被告杨美丽没有约束力，但该车辆初始登记车主系杨美丽，故办理车辆过户手续必须由杨美丽配合方能实现。现原告严湖田无法实现该车过户的目的。属被告吕茂违约，鉴于原告未表示追究吕茂违约责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条�第三十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
号牌为蒙K×××××揽胜SALSN2F4小型越野车归原告严湖田所有。被告吕茂、杨美丽于本判决书生效之日起十五日内协助办理该车过户手续。
案件受理费10060元，诉讼保全费5000元，合计15060元由被告吕茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10060元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴江涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二法民初字第313号
原告李炳祥，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市青县。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人巴格那，职务总经理。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
原告李炳祥诉被告二连市金狮房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、审判员宋美兰、人民陪审员李军平组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李炳祥、委托代理人朱云海、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那，经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7、8月份，被告向原告供应钢筋材料，双方约定供货之后及时结清货款。2011年5、6月份原告又向被告供应钢筋材料，这次被告迟迟不能给付货款，2012年4月15日被告给原告立下欠据，承诺两个月后支付货款。时至今日被告仍不能支付，故诉至法院请求依法判令：被告给付购买钢筋的欠款3980000.00元，利息675000.00元及至诉讼之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告二连市金狮房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉数额与事实不符，原告将高额利息计入本金，违背了我国法律的规定。原告的诉讼请求中并非都是购买钢筋所欠的款，事实是原、被告在买卖钢筋过程中，被告还向原告借贷过现金。给原告打3980000.00元欠款证明后，被告又用物折抵了300000.00元欠款，综上，被告实际欠原告1291169.00元。
经审理查明，2010年7--8月到2011年5--
6月，原、被告口头约定做买卖钢筋生意，在此期间被告还向原告借款1000000.00元，2012年4月15日被告给原告写下3980000.00元的欠款证明，经查实3980000.00元中包括买卖钢筋的本金、期间的借款及借款利息。上述事实原、被告均认可。但是原告对3980000.00元中购买钢筋的本金、借款本金及计入欠据中的利息数额不知情，被告提供的证据能够证明其抗辩主张，故被告欠款本金应认定为1591169.00元。
另查明，原、被告欠据事实形成后，被告给原告用酒折抵了300000.00元欠款。原、被告约定的利息违背了法律的规定，故此约定不能支持，应在法律规定的范围内予以支付。
本院认为，原、被告之间形成两种债务，即合同之债和借贷之债，对此原、被告均认可，本院也予以确认。故原告请求给付欠款的主张本院予以支持，但具体数额应在查明的范围内予以支付，即被告应给付原告欠款本金1591169.00元，欠据形成后被告又支付原告的300000.00元应从总额中减除，故被告还应支付原告欠款本金1291169.00元，关于原告主张的利息违背了法律的规定，应在法律允许的范围内予以支付，即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。起算时间按照约定为2012年4月5日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告二连市金狮房地产开发有限责任公司一次性给付原告李炳祥欠款1291169.00元。
二、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告李炳祥支付欠款利息，即自2012年4月15之日起至被告二连市金狮房地产开发有限责任公司交清欠款之日止。
案件受理费44040.00元（已交纳），原告李炳祥负担29753.00元，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司负担14287.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 李军平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴圆圆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2013）二法民初字第313号原告李炳祥，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市青县。委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人巴格那，职务总经理。委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。原告李炳祥诉被告二连市金狮房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长、审判员宋美兰、人民陪审员李军平组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李炳祥、委托代理人朱云海、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司法定代表人巴格那，经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7、8月份，被告向原告供应钢筋材料，双方约定供货之后及时结清货款。2011年5、6月份原告又向被告供应钢筋材料，这次被告迟迟不能给付货款，2012年4月15日被告给原告立下欠据，承诺两个月后支付货款。时至今日被告仍不能支付，故诉至法院请求依法判令：被告给付购买钢筋的欠款3980000.00元，利息675000.00元及至诉讼之日的利息并承担本案诉讼费用。被告二连市金狮房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉数额与事实不符，原告将高额利息计入本金，违背了我国法律的规定。原告的诉讼请求中并非都是购买钢筋所欠的款，事实是原、被告在买卖钢筋过程中，被告还向原告借贷过现金。给原告打3980000.00元欠款证明后，被告又用物折抵了300000.00元欠款，综上，被告实际欠原告1291169.00元。经审理查明，2010年7—8月到2011年5—6月，原、被告口头约定做买卖钢筋生意，在此期间被告还向原告借款1000000.00元，2012年4月15日被告给原告写下3980000.00元的欠款证明，经查实3980000.00元中包括买卖钢筋的本金、期间的借款及借款利息。上述事实原、被告均认可。但是原告对3980000.00元中购买钢筋的本金、借款本金及计入欠据中的利息数额不知情，被告提供的证据能够证明其抗辩主张，故被告欠款本金应认定为1591169.00元。另查明，原、被告欠据事实形成后，被告给原告用酒折抵了300000.00元欠款。原、被告约定的利息违背了法律的规定，故此约定不能支持，应在法律规定的范围内予以支付。本院认为，原、被告之间形成两种债务，即合同之债和借贷之债，对此原、被告均认可，本院也予以确认。故原告请求给付欠款的主张本院予以支持，但具体数额应在查明的范围内予以支付，即被告应给付原告欠款本金1591169.00元，欠据形成后被告又支付原告的300000.00元应从总额中减除，故被告还应支付原告欠款本金1291169.00元，关于原告主张的利息违背了法律的规定，应在法律允许的范围内予以支付，即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。起算时间按照约定为2012年4月5日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、判决生效后五日内被告二连市金狮房地产开发有限责任公司一次性给付原告李炳祥欠款1291169.00元。二、被告二连市金狮房地产开发有限责任公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告李炳祥支付欠款利息，即自2012年4月15之日起至被告二连市金狮房地产开发有限责任公司交清欠款之日止。案件受理费44040.00元（已交纳），原告李炳祥负担29753.00元，被告二连市金狮房地产开发有限责任公司负担14287.00元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  韩树斌审 判 员  宋美兰人民陪审员  李军平二〇一四年三月三十一日书 记 员  吴圆圆
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00659号
原告侯某某，女，
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告陈某某，男，
侯某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及代理人王远鹏到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，原告针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，1997年农历正月初八举行了结婚仪式，同年八月补办了结婚证。婚后1998年10月18日生长女陈圆圆，现随其生活；2004年10月18日生次女陈梦圆，现随被告生活。两个孩子均在上学。由于婚前相互了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁原告稍有令被告不满之事，便立刻招来被告一顿毒打，如此反反复复，致使双方夫妻感情破裂。为了孩子，原告一再忍让，希望被告能有改变，但被告并未改变，2011年10月俩人正式分居。2012年4月，原告诉至法院要求离婚，在亲友及法官劝说下，原告于2012年7月12日撤回起诉，但时至今日，原、被告的婚姻并未得到任何改变，被告不但对原告的生活不闻不问，就连孩子也从不关心，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未出庭答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂、子女如何抚养、夫妻共同财产如何分割。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
（2012）乾民初字第00476号民事裁定书，证明原告2012年起诉与被告离婚，后撤诉。
新阳镇三关村村委会证明一份，证明原、被告夫妻共同财产及孩子生活现状。
上述证据，本院审查认为，原告证据1来源合法，内容真实，予以认定。证据2村委会无资格证明原、被告夫妻共同财产，不予认定。
被告陈某某未出庭举证。
上述原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
原、被告经人介绍相识，1997年农历正月初八举行了结婚仪式，同年八月补办了结婚证。婚后1998年10月18日生长女陈圆圆，现随原告生活；2004年10月18日生次女陈梦圆，现随被告生活，两个孩子均在上学。婚初双方关系尚可，后双方常因琐事吵闹，关系不睦，2011年10月双方因故吵闹后，俩人分居至今。2012年4月，原告曾起诉法院要求离婚，后经调解，原告于2012年7月12日撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系未能好转，2013年3月原告再次起诉。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方并未建立起真挚的夫妻感情。近年来俩人经常吵闹，关系不睦。原告2012年起诉与被告离婚，撤诉后，俩人长期分居生活，致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。长女陈圆圆现随原告生活，次女陈梦圆现随被告生活，为了利于孩子的成长，不宜改变孩子生长环境，长女应继续随原告生活，次女继续随被告生活，抚养费各自承担。原告要求分割夫妻共同财产，因被告未到庭，对原、被告夫妻共同财产难以查清，故原告可在离婚后另行起诉，本案不予论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告陈某某离婚。
长女陈圆圆随原告侯某某生活，次女陈梦圆随被告陈某某生活，抚养费各自承担。。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董卫群
人民陪审员 李 靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 艳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第31号
申请人高世录。
申请人杨红军。
本院于2014年12月4日受理了申请人高世录与申请人杨红军关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人高世录与申请人杨红军因劳务合同纠纷，经清水县山门镇关山村民委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人杨红军于2014年12月20日前一次性付给申请人高世录打工工资8000元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在清水县山门镇关山村民委员会的主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马永达
二〇一四年十二月八日
书记员 王晔暾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0154号
原告万兆运。
被告周红兵。
原告万兆运与被告周红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法以法院专递方式向被告邮寄送达诉讼文书及开庭传票，被告拒收，邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，拒收诉讼文书及开庭传票视为送达。本案依法由审判员徐永明独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告万兆运到庭参加诉讼。被告周红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其塑料货款82480元，经多次催讨，被告不付，故起诉要求被告归还塑料货款82480元，承担本案诉讼费。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告的常住人口信息，证明主体资格；2、被告欠塑料货款的凭据二份，证明被告于2013年3月27日立条确认欠货款32480元，于2013年12月5日立条确认欠货款50000元；3、电话录音光盘一份（附通话文字整理材料），证明2014年3月17日上午，其向被告电话催款，其手机（oppo手机）号139××××1625，被告手机号153××××8808，通话时间约1分44秒，被告周红兵确认结欠原告万兆运上述二笔货款。
被告未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院对原告提供的证据当庭进行审核，当庭播放电话录音光盘，确认原告提供的证据的真实性。被告于2013年3月27日立的凭证内容为“2013.3.279880-5400-30=4.45×7300=32480元周红兵2013.3.27”，被告于2013年12月5日立的凭据内容为“欠塑料款今周红兵欠万兆运塑料款50000元2013.12.5以上全部结余周红兵”；经分析电话录音，原告在通话中明确被告欠一笔三万多元和一笔五万元计二笔货款，被告在通话过程中，自始至终对原告提出的该二笔欠款未提出异议，提出现没有钱付，叫原告等等再说。
庭审中，原告向本院陈述了其与被告发生业务及结算货款的经过：其与被告经人介绍认识，双方约于2013年3月初发生业务，由被告向其购买塑料，没有签订书面协议，被告拿货立条，被告付过货款，如果款项结清，被告就收回欠款凭证；双方发生的业务不单单是本案所涉二笔货款。2013年3月27日的欠款凭证，文字均系被告书写，字据上9880是连车带货的重量，5400是车子的重量，30是装塑料粒子的口袋的重量，4.45是货物的重量，即4.45吨，7300是每吨的价格，货款计32485元，被告写了32480元，其确认。该笔货款被告未付（被告也曾立过类似的只有数字的结算货款的字据）。2013年12月5日的欠款是2013年3月27日之后双方发生的业务结算，被告确认欠50000元，加上2013年3月27日一笔货款32480元，被告应付82480元。
审理中，原告确认2013年12月5日后，被告转帐付过其2000元。
本院认为，原、被告口头发生买卖塑料业务属实，本院予以认定。原告提供的日期为2013年12月5日的书面凭据，为被告立具的欠款凭证，依该凭证应认定被告确认结欠原告塑料款50000元。原告提供的日期为2013年3月27日的书面凭据，也系被告立具，应为结算货款32480元的凭据，该凭据现由原告持有，且电话录音反映被告对原告提出的欠本笔货款和另一笔50000元货款没有提出异议，故本院认定被告认可欠原告塑料货款82480元。债务应当清偿，被告应当给付原告货款82480元。原告确认被告所付2000元应从货款中扣除。被告未到庭参加诉讼，系其自身放弃诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红兵应给付原告万兆运货款人民币80480元，于本判决生效后十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1862元，由原告负担50元，被告负担1812元（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱晓冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2834号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2834号
原告王林霞，女，1964年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇三星路***号中置花苑*号***室。
委托代理人苏烨妮（系原告女儿），女，1984年12月25日生，汉族，住址同原告。
被告西上海汽车服务股份有限公司上海广安汽配分公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇开发区桃浦路、春浓路北955号2幢。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人黄世荣，该公司员工。
原告王林霞诉被告顾浩峰、上海广安汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告顾浩峰的起诉，并将上海广安汽车配件有限公司变更为西上海汽车服务股份有限公司上海广安汽配分公司（以下简称广安公司）。原告王林霞及其委托代理人苏烨妮、被告广安公司的委托代理人黄世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林霞诉称，2007年4月25日下午3时，原告在园工路上由东向西行驶时被广安公司驾驶员顾浩峰驾驶的轿车撞倒。顾浩峰未在第一时间将原告扶起，更未报警，直至半小时后广安公司才派人将原告送至安亭医院就诊，后经诊断为腰骶椎骨折。事发后半年，原告休息在家，被告每月支付原告生活费1，000元。半年之后，被告一直采取逃避和拖延的方式，甚至侮辱原告为骗子。事发7年来，原告失去了宝贵的工作，四处求医问药，但病情仍无起色，无法正常坐立。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）人民币（以下币种同）30，000元、交通费5，000元、营养费5，000元、误工费150，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计200，000元。
被告广安公司辩称，本案所涉交通事故发生在2007年，原告早在2008年就向法院提起了诉讼，双方经法院主持调解已达成了调解协议，被告亦已按约履行了付款义务，原告再次诉讼，违反了一事不再理的原则。而且原告本次诉讼已超过了诉讼时效，原告主张的后续治疗与本次事故没有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月25日15时许，在嘉定区园工路园海路口处，被告广安公司驾驶员顾浩峰驾驶该公司所有的无牌轿车由园工路南侧停车场由南往西左转弯，适逢原告骑电动自行车沿园工路由东往西直行，由于顾浩峰左转弯未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，顾浩峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。2008年4月，原告就本起交通事故向本院提起损害赔偿之诉。期间，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于同年4月14日出具华政法医（2008）残鉴字第1759号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人王林霞因交通事故致骶骨骨折，腰4／5、腰5／骶1间椎间盘突出，邻近椎体上下小关节未见突出，尚未达等级伤残，酌情给予治疗休息150日，营养60日，护理60日。2008年6月24日，原、被告就本次交通事故的赔偿达成如下协议：1、被告就交通事故造成原告人身损害，原告的经济损失即医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费等费用，被告一次性赔偿原告28，500元，扣除被告已支付的8，500元，被告于2008年6月24日前支付原告20，000元；2、上述协议履行完毕后，双方无其他纠葛，原告向人民法院撤诉；3、本协议一式四份，双方各持一份，一份交法院备案，一份存原告法律援助律师。该协议签订当天，被告即按约给付了原告赔偿款20，000元。同年7月3日，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院于同日作出准许原告撤回起诉的裁定。2013年4月26日，原告曾至中国人民解放军第一一七医院进行磁共振检查，检查结果为腰4／5椎间盘变性、膨出。2014年3月，原告再次诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费等。
审理中，原告提供的医疗费发票绝大多数均为2008年协议签订之前的。原告表示其目前的伤痛部位与事故发生时一致，7年来其虽然病痛不断，但一直在进行保守治疗，直至2013年病痛无法忍受后才至正规医院就诊。期间，其未向本院提出过撤销之诉。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、病史资料及医疗费发票、华政法医（2008）残鉴字第1759号司法鉴定意见书、（2008）嘉民一（民）初字第990号裁定书、收条及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于2008年6月24日签订的关于本案所涉交通事故的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且根据鉴定意见书确定的原告的伤势情况，双方约定的赔偿金额也在合理范围内，不存在显失公平的情况，故该协议合法有效。被告已按约履行了付款义务，原告再次要求被告就同一起交通事故进行赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王林霞的全部诉讼请求。
本案受理费4，100元，减半收取2，050元，由原告王林霞负担。原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年七月八日
书记员 姚 青
审判员 肖美华
二〇一四年七月八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……