广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初46号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人庄某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人刘焕智，系广东祥典律师事务所律师。
被告人陈某，绰号“阿孔”，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区铁铺镇桂林。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人丁某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人范某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市湘桥区。2010年2月25日因犯窝藏罪被潮州市湘桥区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某、丁某、范某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭合并审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某之委托代理人何意蓬、附带民事诉讼原告人庄某之委托代理人刘焕智、被告人陈某、丁某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
被告人陈某、丁某，于2015年10月9日凌晨4时许，驾驶汽车行至潮州市区新桥东路××小区门口附近，与驾驶别克牌轿车的被告人庄某、刘某发生争执。后被告人陈某持钢管对被害人刘某进行殴打，被害人庄某上前劝阻，亦被陈某殴打。随后，被告人陈某、丁某又驾车离开现场，并纠集被告人范某以及同案人陈某钿、谢某鸿（均在逃）等人，返回三利街寻找被害人刘某、庄某进行报复。被害人庄某、刘某见状逃跑，被告人陈某、陈某钿、谢某鸿等人遂持钢管、“十字”铁架追赶两被害人，并持钢管等作案工具砸打潮州市区新桥东路三利街二轻宿舍小区的铁门，被告人陈某、丁某、范某、陈某钿持钢管等作案工具砸打被害人庄某留在现场的一辆车牌号为粤U×××××别克牌轿车，致该车受损。后被告人一伙再次驾车离开现场，途经潮州市区新桥东路××一无名银饰店前，遇被害人刘某经过该处，被告人及同案人一伙再次持钢管等作案工具殴打被害人刘某。
经法医鉴定，刘某伤情属轻伤二级；庄某伤情属轻微伤；被害人庄某的别克牌汽车受损价值人民币5272元。
公诉机关提供被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等为证。
公诉机关认为，被告人陈某、丁某、范某，无视国家法律，持械随意殴打、追逐他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、丁某、范某，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法分别判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称基于被告人陈某、丁某、范某的伤害行为，请求：1、依法追究被告人陈某、丁某、范某寻衅滋事的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人陈某、丁某、范某连带赔偿原告人医疗费24165.15元、误工费21478.33元、护理费7455.28元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，合计人民币70198.76元；3、判令被告人陈某、丁某、范某连带赔偿原告人吊有玉坠的金项链、小米手机丢失的经济损失人民币24600元。
附带民事诉讼原告人庄某诉称基于被告人陈某、丁某、范某的伤害行为，请求：1、依法追究被告人陈某、丁某、范某寻衅滋事的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人陈某、丁某、范某连带赔偿原告人医疗费11622.99元、误工费4615元、护理费4260元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费5272元，合计人民币32169.99元。
被告人陈某庭审时称其对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实称当时是被害人庄某先过来叉其脖子，又先动手来碰其车，其他无意见；对附带民事诉讼称其想赔偿，但是家里人无法帮忙其赔偿；请求法院对其从轻处罚。
被告人被告人丁某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；对附带民事诉讼称其同意二原告人的诉讼请求，有想赔偿被害人，但因人在看守所无法对被害人进行赔偿；请求法院对其从轻处罚。
被告人范某庭审时称其对起诉书指控的罪名无异议，对犯罪事实称其没有拿东西打被害人的车，是陈某、丁某持钢管打被害人的车，其只是用手踹被害人的车玻璃，称其没有打人，其他无异议；对附带民事诉讼称其没有打人，顶多赔偿被害人的玻璃，有想赔偿被害人，但因人在看守所无法对被害人进行赔偿；请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某、丁某，于2015年10月9日凌晨4时许，驾驶汽车行至潮州市区新桥东路××小区门口附近，与驾驶别克牌轿车的被告人庄某、刘某发生争执。后被告人陈某持钢管对被害人刘某进行殴打，被害人庄某上前劝阻，亦被陈某殴打。随后，被告人陈某、丁某又驾车离开现场，并纠集被告人范某以及同案人陈某钿、谢某鸿（均在逃）等人，返回三利街寻找被害人刘某、庄某进行报复。被害人庄某、刘某见状逃跑，被告人陈某、陈某钿、谢某鸿等人遂持钢管、“十字”铁架追赶两被害人，并持钢管等作案工具砸打潮州市区新桥东路三利街二轻宿舍小区的铁门，被告人陈某、丁某、范某、陈某钿持钢管等作案工具砸打被害人庄某留在现场的一辆车牌号为粤U×××××别克牌轿车，致该车受损。后被告人一伙再次驾车离开现场，途经潮州市区新桥东路××一无名银饰店前，遇被害人刘某经过该处，被告人及同案人一伙再次持钢管等作案工具殴打被害人刘某。
经法医鉴定，刘某伤情属轻伤二级；庄某伤情属轻微伤；被害人庄某的别克牌汽车受损价值人民币5272元。
附带民事诉讼原告人刘某在受伤当日即2015年10月9日被送往潮州市人民医院住院治疗，至2015年10月19日出院，共住院11天，用去医疗费人民币22165.15元。
附带民事诉讼原告人庄某在受伤当日即2015年10月9日被送往潮州市人民医院住院治疗，至2015年10月20日出院，共住院12天，用去医疗费人民币11622.99元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
2、被害人庄某的陈述及辨认笔录，证明2015年10月9日凌晨3时40分左右，其开车送刘某回家，开到三利街的时候，刘某下车，迎面从三利门开来一辆白色本田轿车直按喇叭，刘某和对方吵嘴，其刚准备开走，对方从车里下来两名男子拿着水管朝刘某打，其出车门，对方车里又下来两个人，朝其追了过来，手上也拿着水管或棒球棒对着其打，打了一会他们就上车走了。其见刘某被打倒在地，手机和鞋子都散落在地。后刚才的本田汽车后面跟着另一辆车从新桥路开过来，其拉着刘某往巷子里跑，当时对方两辆车一共约六、七个人下车追他们，其和刘某就分开跑，躲起来打电话报警，直到公安干警赶到现场打电话联系其，其才返回停车的地方，看到其车还停在现场，但被砸坏。
3、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2015年10月9日凌晨4时左右，庄某开车送其回家，开到三利街的时候，其下车，站在庄某的车边和庄某聊天，迎面从三利门开来一辆白色本田轿车直按喇叭，其当时喝多了，说了对方几句，对方从车里下来两名男子拿着水管朝其打，庄某也下车，对方手上也拿着水管对着庄某打，其有没有打到对方其也不记得，打了一会新桥路开过来一辆白色本田雅阁轿车，堵在他们车后，从车上下来六、七个年轻男子，手上也持着棒球棒、水管之类的东西，其和庄某就分开跑，跑到一条横巷其又再次被对方四、五个人冲过来打，有人拿着水管，其被打倒在地。后其跑进派出所，过了一阵，庄某也跑来派出所，后他们被救护车送到医院。
4、价格鉴定结论书、鉴定书、车辆维修清单、病历资料、医疗费单据鉴定意见通知书，证实经法医鉴定，刘某伤情属轻伤二级，庄某伤情属轻微伤，被害人庄某的别克牌汽车受损价值人民币5272元；证实被害人的住院治疗事实、医疗费及受损汽车维修费用。
5、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、到案经过、破案经过，证实本案破获情况。
6、人口信息登记表、户籍证明、潮州市湘桥区人民法院（2010）潮湘刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人身份情况及被告人范某的前科情况。
7、附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人向法庭提交的证据有：（1）刘某身份证复印件1页，证明原告人的诉讼主体资格；（2）广东省医疗机构门（急）诊通用病历、住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明书复印件7页共5份，证明：其一，2015年10月9日原告人因受三被告人等人殴打致伤被送至潮州市人民医院进行住院治疗，医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折；左第6肋骨、右第3前肋骨骨折；双肺挫伤；多处软组织挫擦伤。其二，原告于2015年10月19日出院，共住院治疗11天。其三，出院记录中记载的出院医嘱情况。其四，疾病证明书上载明的费用情况。（3）广东省医疗收费票据复印件1页，证明原告人因受三被告人等人砸打致伤到潮州市人民医院进行住院治疗，支付医疗费用人民币22165.15元。（4）居民户口簿复印件1页，证明原告人为非农业户口的事实。（5）销售发票、照片2页，原告人遭受三被告人等人殴打时丢失了含玉坠的金项链一条，价值人民币22500元。
8、附带民事诉讼原告人庄某及诉讼代理人向法庭提交的证据有：（1）庄某的身份证、户口簿2页，证明原告人的诉讼主体资格及城镇户口性质。（2）疾病证明书、门诊病历、出院记录共4页，受伤相片1页，证明原告人因被殴打致伤及受伤情况，受伤后于2015年10月9日至2015年10月20日在潮州市人民医院治疗的情况及医嘱情况。（3）广东省医疗收费票据1页，证明附带民事部分原告人庄某被殴打后的医疗费用为人民币11622.99元的事实。
9、被告人陈某作了与认定事实基本一致的供述。
10、被告人丁某作了与认定事实基本一致的供述。
11、被告人范某作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人陈某、丁某、范某，无视国家法律，持械随意殴打、追逐他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、丁某、范某，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人陈某、丁某、范某对附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某因被告人的伤害行为造成的经济损失，经核实计医疗费22165.15元、误工费1952.58元（64790÷365×11）、护理费3905.15元（64790÷365×11×2）、住院伙食补助费1100元（100×11），共计人民币29122.88元。由被告人陈某负60%的赔偿责任即17473.73元，由被告人丁某负30%的赔偿责任即8736.86元，由被告人范某负10%的赔偿责任即2912.29元，并相互承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人庄某因被告人的伤害行为造成的经济损失，经核实计医疗费11622.99元、误工费4615.18元（64790÷365×（12＋14）］、护理费4260.16元（64790÷365×12×2）、住院伙食补助费1200元（100×12）、车辆损失费5272元，共计人民币26970.33元。由被告人陈某负60%的赔偿责任即16182.20元，由被告人丁某负30%的赔偿责任即8091.10元，由被告人范某负10%的赔偿责任即2697.03元，并相互承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款的规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求判令被告人赔偿营养费、交通费的请求，依据不足，不予支持；要求赔偿后续治疗费，因没有提供相关证据，故不予支持，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人刘某要求判令被告人赔偿其丢失了的含玉坠的金项链价值人民币22500元的请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一及二款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年5月15日止。）
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年2月15日止。）
四、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币17473.73元，被告人丁某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币8736.86元，被告人范某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币2912.29元，三被告人对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
五、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人庄某经济损失人民币16182.20元，被告人丁某应赔偿附带民事诉讼原告人庄某经济损失人民币8091.10元，被告人范某应赔偿附带民事诉讼原告人庄某经济损失人民币2697.03元，三被告人对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 林晓丹