wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0822司救执2号
申请人：徐成香女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人:黄倩倩女，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：黄伟男，1999年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人：陈水仙女，1949年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
申�人徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙以案件判决无法得到有效执行，造成其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙申请司法救助称：原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙与被执行人洪炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，常山县人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0822民初542号民事判决，但案件判决生效后被执行人烘炳荣一直未按判决的内容履行给付义务。本案进入执行程序后，未得到有效的执行。目前家庭已丧失主要劳动力，儿子在河南登封少林中等专业学校读书，生活费、学费负担重，婆婆年老多病，现家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金7万元。
经审查查明，2015年12月25日，江�福驾驶赣Ｌ×××××+赣Ｌ×××××号重型普通半挂车沿山深线自北向南行驶，8时46分许，行驶至山××线××常山县××路段，碰撞洪炳荣驾驶的同向在机动车道内行驶左转弯的电动三轮车和停在道路中央花坛开口处由黄某驾驶的电动自行车，造成黄某（申请人徐成香之夫、陈水仙之子、黄倩倩与黄伟之父）当场死亡，洪炳荣受伤、三车受损、路产损坏的道路交通事故。申请人于2016年3月向本院提出民事赔偿诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0822民初00542号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失389143.53元；二、被告周姩和赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失27500元，扣除其已付的50000元，四原告应返还被告周姩和22500元；三、被告洪炳荣赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失249253.80元；四、驳回原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙其他诉讼请求。但该判决发生法律效力后，除上列判决第一、二项的内容得到执行之外，被执行人洪炳荣一直未按判决的内容履行给付义务。该案进入执行程序后，未发现被执行人有其他财产可供执行，且本院已对被执行人实施了司法拘留措施，案件确实无法得到有效执行。
另查明，被执行人洪炳荣系出生于1951年4月15日的农村居民，年龄较大，目前也依靠政府小额的补助维持其基本的生活，确无履行支付赔偿款的能力。
上述事实，有本院的（2016）浙0822民初542号《民事判决书》一份；执行案件的基本信息十份；本院对被执行人洪炳荣制作的《询问笔录》一份；本院（2016）浙0822执2698号《拘留决定书》及《执行拘留通知》（回执）各一份；（2016）浙0822执2698号《执行决定书》一份；（2016）浙0822执2698号《执行裁定书》一份等证据证实。
本院司法救助委员会认为，由于申请人因交通事故而丧失了主要劳动能力，导致其家庭生活确实比较困难，同时，又存在被执行人无可供执行的财产等客观因素，案件判决后确实未得到有效执行，致使赔偿款余额人民币249253.80元无法执行到位。虽申请人的申请，符合司法救助条件和情形，应当予以适当救助，但其申请司法救助金7万元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙4万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月二十九日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
常山县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0822司救执2号申请人：徐成香女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人:黄倩倩女，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人：黄伟男，1999年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人：陈水仙女，1949年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。申�人徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙以案件判决无法得到有效执行，造成其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙申请司法救助称：原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙与被执行人洪炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，常山县人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙0822民初542号民事判决，但案件判决生效后被执行人烘炳荣一直未按判决的内容履行给付义务。本案进入执行程序后，未得到有效的执行。目前家庭已丧失主要劳动力，儿子在河南登封少林中等专业学校读书，生活费、学费负担重，婆婆年老多病，现家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金7万元。经审查查明，2015年12月25日，江�福驾驶赣Ｌ×××××+赣Ｌ×××××号重型普通半挂车沿山深线自北向南行驶，8时46分许，行驶至山××线××常山县××路段，碰撞洪炳荣驾驶的同向在机动车道内行驶左转弯的电动三轮车和停在道路中央花坛开口处由黄某驾驶的电动自行车，造成黄某（申请人徐成香之夫、陈水仙之子、黄倩倩与黄伟之父）当场死亡，洪炳荣受伤、三车受损、路产损坏的道路交通事故。申请人于2016年3月向本院提出民事赔偿诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0822民初00542号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失389143.53元；二、被告周姩和赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失27500元，扣除其已付的50000元，四原告应返还被告周姩和22500元；三、被告洪炳荣赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失249253.80元；四、驳回原告徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙其他诉讼请求。但该判决发生法律效力后，除上列判决第一、二项的内容得到执行之外，被执行人洪炳荣一直未按判决的内容履行给付义务。该案进入执行程序后，未发现被执行人有其他财产可供执行，且本院已对被执行人实施了司法拘留措施，案件确实无法得到有效执行。另查明，被执行人洪炳荣系出生于1951年4月15日的农村居民，年龄较大，目前也依靠政府小额的补助维持其基本的生活，确无履行支付赔偿款的能力。上述事实，有本院的（2016）浙0822民初542号《民事判决书》一份；执行案件的基本信息十份；本院对被执行人洪炳荣制作的《询问笔录》一份；本院（2016）浙0822执2698号《拘留决定书》及《执行拘留通知》（回执）各一份；（2016）浙0822执2698号《执行决定书》一份；（2016）浙0822执2698号《执行裁定书》一份等证据证实。本院司法救助委员会认为，由于申请人因交通事故而丧失了主要劳动能力，导致其家庭生活确实比较困难，同时，又存在被执行人无可供执行的财产等客观因素，案件判决后确实未得到有效执行，致使赔偿款余额人民币249253.80元无法执行到位。虽申请人的申请，符合司法救助条件和情形，应当予以适当救助，但其申请司法救助金7万元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人徐成香、黄倩倩、黄伟、陈水仙4万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月二十九日?*MERGEFORMAT?1?
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7168号
原告：胡晓亮，男，1980年7月18日出生。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所专职律师。
被告：倪凤荣，女，1961年6月2日出生。
被告：胡小超，男，1986年3月2日出生。
委托诉讼代理人：胡子富（胡小超之父），1958年3月7日出生，住北京市平谷区。
原告胡晓亮与被告倪凤荣、胡小超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓亮及其诉讼代理人李翀、被告倪凤荣、被告胡小超及其诉讼代理人胡子富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓亮向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿其医疗费7998.19元、护理费1350元、营养费3950元、住院伙食补助费900元、误工费26781元、交通费100元，共计41079.19元。事实和理由：二被告系原告西院邻居，因二被告将空调室外机安装在了原告西厢房的墙上，原、被告两家产生纠纷。2015年3月31日下午两点，二被告持60公分木棍，将原告打伤。原告被送往平谷区医院进行治疗，二被告至今未对原告的损失进行赔偿。
倪凤荣辩称，我没有殴打原告，原告的伤情及损失与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
胡小超辩称，一、原告所述事实不真实，我与被告倪凤荣并没有手持木棍将其打伤。另外，我家安装空调室外机前与原告之母梁亚芬沟通过，其明确表示同意。二、原告要求赔偿的费用中最大一部分是误工费，原告的误工期主张了79天，但根据原告的伤情有关文件规定只应休息7到15天。三、原告的主张超过了一年的诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡晓亮与被告倪凤荣系婶侄关系，与被告胡小超系堂兄弟关系，二被告系母子关系；原、被告同时系邻居，原告居东，二被告居西。2015年3月31日14时左右，原告与其母梁亚芬在原、被告家外与被告倪凤荣就有关被告家将空调室外机安装在原告家西厢房的问题发生冲突。后被告胡小超与其姐夫陈海涛、其弟胡小波赶到现场，后梁亚芬与被告倪凤荣互相撕扯在一起，原告与被告胡小超互相扭打在一起。在此过程中，陈海涛发现被告胡小超受伤流血，遂上前拉架，在拉架过程中亦受伤。事情发生后，原告因为受伤前往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为头外伤后反应、全身多处软组织损伤，于2015年4月9日出院，住院9天。北京市平谷区公安司法鉴定中心于2015年4月22日作出鉴定意见为原告所受损伤属轻微伤。
庭审中，双方的争议焦点在于三个方面。争议焦点一：原告的起诉是否超过诉讼时效。被告胡小超提交了《治安案件调解笔录》，证明二被告与原告就双方均构成轻微伤一事于2015年8月11日达成调解协议。协议内容为：1.双方互不追究对方法律责任。2.双方经济赔偿问题自行去法院解决。3.双方不得因此事发生任何打击报复行为。4.此调解协议仅限双方治安打架调解，梁亚芬被伤害案不在此调解协议内。5.此为一次性调解，各自签字生效。自此后，原、被告双方均再未提及此事，而此次原告起诉的时间为2016年8月22日，已经超过一年的诉讼时效。原告对此称因梁亚芬案的处理结果与该案有关，而梁亚芬被伤害案一直处在公安机关调查取证阶段，2016年8月19日公安机关口头通知原告让梁亚芬自诉，故于2016年8月22日才向法院起诉有关其自身受伤害一事，故并未超过诉讼时效。
争议焦点二：原告的伤情是谁造成的以及原告是否用钥匙将被告胡小超及陈海涛扎伤。本院通过调取北京市公安局平谷分局关于陈海涛故意伤害案解除取保候审卷，通过对相关口供、证据进行质证，其中原告与被告胡小超的大爷胡子术及村民贾全金的询问笔录均证实了被告倪凤荣并未与原告有身体接触以及原告确用钥匙将被告胡小超和陈海涛扎伤。
争议焦点三：原告的误工损失。原告提交了与北京广聚源出租汽车有限公司签订的《劳动合同书》和《承包运营合同书》，证明其在受伤害时是北京广聚源出租汽车有限公司的出租车司机；并提交了该公司出具的证明两份，分别证明原告2015年3月31日至2015年6月17日的承包金已交，原告所承包的车辆上述时间内停运，燃油补助为每月1425元、每月运营收入为5000元。被告胡小超辩称原告确实是该公司的司机，但因为欠公司的钱，实际上并未从事出租车运营工作，并且原告更换住所，现在该公司到处查找其下落。原告主张其实际误工期为79天，提供住院病历和诊断证明能证明住院9天，出院后医嘱休息70天。被告胡小超不予认可，其辩称其伤情亦构成轻微伤，但其并未住院，亦并未休息，根据相关规定，原告伤情只需休息7到15天。
本院认为，2015年8月11日原、被告在金海湖派出所达成调解协议，协议内容明确表示仅限双方治安打架，梁亚芬被伤害案不在调解协议内。原告亦认可其提起本次诉讼前未向二被告主张过权利。同时，原告未提交任何证据证明诉讼时效存在其他中断或中止的情形。原告虽称梁亚芬案与本案有关，因梁亚芬案一直处于公安机关处理过程中，故该案并未超过诉讼时效。但经审理查明的事实，并不能证明原、被告间的纠纷需等待梁亚芬案的处理结果，故对于原告有关诉讼时效的辩解，本院不予支持。综上，本纠纷发生于2015年3月31日，双方于2015年8月11日在派出所达成协议，后原告至2016年8月22日方提起诉讼，已超过法定一年的诉讼时效期间，其胜诉权已丧失，对其诉讼请求，法院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告胡晓亮的诉讼请求。
案件受理费四百一十三元，由原告胡晓亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一六年十月十日
书记员 史磊鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7168号原告：胡晓亮，男，1980年7月18日出生。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所专职律师。被告：倪凤荣，女，1961年6月2日出生。被告：胡小超，男，1986年3月2日出生。委托诉讼代理人：胡子富（胡小超之父），1958年3月7日出生，住北京市平谷区。原告胡晓亮与被告倪凤荣、胡小超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓亮及其诉讼代理人李翀、被告倪凤荣、被告胡小超及其诉讼代理人胡子富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓亮向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿其医疗费7998.19元、护理费1350元、营养费3950元、住院伙食补助费900元、误工费26781元、交通费100元，共计41079.19元。事实和理由：二被告系原告西院邻居，因二被告将空调室外机安装在了原告西厢房的墙上，原、被告两家产生纠纷。2015年3月31日下午两点，二被告持60公分木棍，将原告打伤。原告被送往平谷区医院进行治疗，二被告至今未对原告的损失进行赔偿。倪凤荣辩称，我没有殴打原告，原告的伤情及损失与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。胡小超辩称，一、原告所述事实不真实，我与被告倪凤荣并没有手持木棍将其打伤。另外，我家安装空调室外机前与原告之母梁亚芬沟通过，其明确表示同意。二、原告要求赔偿的费用中最大一部分是误工费，原告的误工期主张了79天，但根据原告的伤情有关文件规定只应休息7到15天。三、原告的主张超过了一年的诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡晓亮与被告倪凤荣系婶侄关系，与被告胡小超系堂兄弟关系，二被告系母子关系；原、被告同时系邻居，原告居东，二被告居西。2015年3月31日14时左右，原告与其母梁亚芬在原、被告家外与被告倪凤荣就有关被告家将空调室外机安装在原告家西厢房的问题发生冲突。后被告胡小超与其姐夫陈海涛、其弟胡小波赶到现场，后梁亚芬与被告倪凤荣互相撕扯在一起，原告与被告胡小超互相扭打在一起。在此过程中，陈海涛发现被告胡小超受伤流血，遂上前拉架，在拉架过程中亦受伤。事情发生后，原告因为受伤前往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为头外伤后反应、全身多处软组织损伤，于2015年4月9日出院，住院9天。北京市平谷区公安司法鉴定中心于2015年4月22日作出鉴定意见为原告所受损伤属轻微伤。庭审中，双方的争议焦点在于三个方面。争议焦点一：原告的起诉是否超过诉讼时效。被告胡小超提交了《治安案件调解笔录》，证明二被告与原告就双方均构成轻微伤一事于2015年8月11日达成调解协议。协议内容为：1.双方互不追究对方法律责任。2.双方经济赔偿问题自行去法院解决。3.双方不得因此事发生任何打击报复行为。4.此调解协议仅限双方治安打架调解，梁亚芬被伤害案不在此调解协议内。5.此为一次性调解，各自签字生效。自此后，原、被告双方均再未提及此事，而此次原告起诉的时间为2016年8月22日，已经超过一年的诉讼时效。原告对此称因梁亚芬案的处理结果与该案有关，而梁亚芬被伤害案一直处在公安机关调查取证阶段，2016年8月19日公安机关口头通知原告让梁亚芬自诉，故于2016年8月22日才向法院起诉有关其自身受伤害一事，故并未超过诉讼时效。争议焦点二：原告的伤情是谁造成的以及原告是否用钥匙将被告胡小超及陈海涛扎伤。本院通过调取北京市公安局平谷分局关于陈海涛故意伤害案解除取保候审卷，通过对相关口供、证据进行质证，其中原告与被告胡小超的大爷胡子术及村民贾全金的询问笔录均证实了被告倪凤荣并未与原告有身体接触以及原告确用钥匙将被告胡小超和陈海涛扎伤。争议焦点三：原告的误工损失。原告提交了与北京广聚源出租汽车有限公司签订的《劳动合同书》和《承包运营合同书》，证明其在受伤害时是北京广聚源出租汽车有限公司的出租车司机；并提交了该公司出具的证明两份，分别证明原告2015年3月31日至2015年6月17日的承包金已交，原告所承包的车辆上述时间内停运，燃油补助为每月1425元、每月运营收入为5000元。被告胡小超辩称原告确实是该公司的司机，但因为欠公司的钱，实际上并未从事出租车运营工作，并且原告更换住所，现在该公司到处查找其下落。原告主张其实际误工期为79天，提供住院病历和诊断证明能证明住院9天，出院后医嘱休息70天。被告胡小超不予认可，其辩称其伤情亦构成轻微伤，但其并未住院，亦并未休息，根据相关规定，原告伤情只需休息7到15天。本院认为，2015年8月11日原、被告在金海湖派出所达成调解协议，协议内容明确表示仅限双方治安打架，梁亚芬被伤害案不在调解协议内。原告亦认可其提起本次诉讼前未向二被告主张过权利。同时，原告未提交任何证据证明诉讼时效存在其他中断或中止的情形。原告虽称梁亚芬案与本案有关，因梁亚芬案一直处于公安机关处理过程中，故该案并未超过诉讼时效。但经审理查明的事实，并不能证明原、被告间的纠纷需等待梁亚芬案的处理结果，故对于原告有关诉讼时效的辩解，本院不予支持。综上，本纠纷发生于2015年3月31日，双方于2015年8月11日在派出所达成协议，后原告至2016年8月22日方提起诉讼，已超过法定一年的诉讼时效期间，其胜诉权已丧失，对其诉讼请求，法院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告胡晓亮的诉讼请求。案件受理费四百一十三元，由原告胡晓亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一六年十月十日书记员  史磊鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2112号
被执行人：陈首君，男，1987年6月25日生，汉族，户籍地辽宁省建平县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2644号
罪犯李启彪，曾用名李启品，男，1977年1月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年1月5日作出（2012）宁南刑初字第1号刑事判决，以被告人李启彪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年6月16日对其减刑六个月。减刑后刑期至2021年2月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李启彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李启彪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李启彪减刑无异议。
经审理查明，罪犯李启彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年7月获定量考核积分125.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李启彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李启彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初923号
原告:刘树全，男，1952年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
原告刘树全诉被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树全及其委托代理人邓国禄、被告的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告陈治跃在原告名下借到现金2万元，并出具借条一张，经原告多次催收，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未偿还。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，现依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规及司法解释之规定，请求你院判决支持原告上述请求。
被告辩称：2016年9月1日借款2万元整，但每次已通过现金方式向他支付了的。如果到时他把另一张叁万元（借款时间2016年7月左右）的借条加上的话，那借款金额就是5万了。当时7、8月每月支付给他了1500元，从2016年9月起每月支付了2300，付款至2017年1月，共计14500元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告陈治跃在原告名下借到现金2万元整，并出具借条一张，“今借到刘树全人民币现金贰万元整（20，000）。借款人陈治跃”。后经原告对该借款催收未果，现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月1日被告陈治跃向原告刘树全借款20，000元（贰万元整），并向原告出具书面“借条”一张，双方形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张返还借款20，000元的请求予以支持。被告辩称2016年7月起至2017年1月共计还款14500元，未提供相关证据予以证明，视为举证不能，且不能证明是否针对原告主张的债务还款，故本院对被告答辩意见不予采纳。
原告主张自借款时约定的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告主张被告按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年4月25日起支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：
被告陈治跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘树全借款本金20，000元（贰万元整），并自2017年4月25日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈治跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年六月三十日
书记员 叶中秋
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审20号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人柯贤招。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）18号行政处罚决定。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人柯贤招未经公路主管部门批准，于2014年9月19日在省道水向公路K42＋500M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物89.7㎡，其行为其行为构成在公路两侧建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2014年11月12日向被执行人送达了违法行为通知书，拟对被执行人作出处罚款20000.00元人民币，并责令拆除违法建筑物89.7㎡的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年8月15日，申请执行人对被执行人作出鄂溪交路政罚（2015）18号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、责令拆除违法建筑物89.7㎡；2、自该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年8月15日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪交路政罚（2015）18号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行。其中拆除违法建筑物89.7㎡的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人柯贤招承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01309号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人：李粉婷，女，汉族，
委托代理人：彭勃，湖南朝元律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告张某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执207号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人何鑫，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨栋，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人毕红叶，男，1985年12月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人何鑫、杨栋、毕红叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初875号
原告赵某某，女，生于1981年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十日
书记员 杜爱琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2888-1号
申请执行人：张义军，男，汉族，农民。
被执行人：呼钦巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人张义军与呼钦巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3769号民事判决书向被执行人呼钦巴图发出执行通知书，责令被执行人呼钦巴图履行（2016）内0421民初3769号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼钦巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼钦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼钦巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十三日
书记员 于 志 辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1019号
申请执行人许丽贤。
被执行人曾清海，
申请执行人许丽贤与被执行人曾清海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）晋民初字第8801号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。执行中，经查询被执行人银行存款、房产，没有相关记录，依法将被执行人曾清海纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书�员吴珊瑚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1019号
申请执行人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住址：福州市台江区。
被执行人福州顺发建筑工程有限公司，住址：福州市鼓楼区。
被执行人范国传，男，住福建省永泰县。
关于申请执行人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被执行人福州顺发建筑工程有限公司、范国传租赁合同纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第823号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、支付租金及运费共计69060元；2、按银行同期贷款利率的双倍支付2013年10月1日以后迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1443元；4、承担本案执行费。现未发现被执�人有可供执行的财产，本院于2014年10月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第823号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 林 捷
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢延文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1942号
原告马召银，男，住柘城县。
原告张家兰，女，住柘城县。
原告杨瑞霞，女，住柘城县。
原告马舒悦，女，住柘城县。
法定代理人杨瑞霞，女，住柘城县。
原告马博，男，住柘城县。
法定代理人杨瑞霞，女，住柘城县。
五原告委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
五原告委托代理人高龚，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告商丘宏发物流有限公司。
法定代表人任学礼，职务经理。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师（实习）。
被告辽宁省高速公路管理局。
法定代表人董磊，职务局长。
委托代理人孙丽，辽宁江公律师事务所律师。
原告马召银、张家兰、杨瑞霞、马舒悦、马博与被告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、辽宁省高速公路管理局（以下简称辽宁高速管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马召银、杨瑞霞及五原告委托代理人刘增全、高龚，被告宏发物流公司的委托代理人于光辉，辽宁高速管理局委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告的亲属马某甲和刁某甲共同担任豫N715**／豫NY1**挂货车驾驶员，该货车车主为被告宏发物流公司。2015年6月12日23时20分许，马某甲载着刁某甲驾驶该车行驶至沈吉高速路段时，驶入高速公路正在修桥的施工地点，车头部与桥体断面相撞，造成马某甲和刁某甲当场死亡、车辆毁损的严重后果。被告辽宁高速管理局在事发路段修桥时，明知高速公路属于高度危险地方，却未依法在高速公路的路面修桥路段处采取必要的安全防护措施，避免发生交通事故，该高速公路管理局作为事发路段的收费管理单位，应承担本次事故的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益特起诉，要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费等1050000元，（庭审中变更为1084803.3元）诉讼费用由被告承担。
被告宏发物流公司辩称，肇事车辆归马某甲所有，该车挂靠在宏发物流公司名下，在此事故中马某甲承担全部责任，宏发物流公司并无过错，更无侵权行为，不应承担该事故的赔偿责任。
被告辽宁高速管理局辩称，辽宁省高速公路管理局在事故发生地已经采取了警示措施，履行了安全保障义务，由于驾驶员马某甲自身原因导致事故发生，马某甲负事故全部责任。因此辽宁高速管理局不应承担本次事故的赔偿责任，应依法驳回原告对辽宁高速管理局的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，二被告是否应赔偿五原告因本案交通事故造成的各项损失1084803.3元。
经审理查明，2015年6月12日23时25分许，马某甲驾驶豫N715**／豫XY1**挂重型半挂集装箱车沿沈吉高速由东向西行驶行驶至16公里＋700米时忽视瞭望，驶入已封闭的工地行驶了70多米后车头部与桥体断面相撞，致使驾驶员马某甲和副驾驶刁某甲当场死亡。该事故经抚顺市公安局交通警察支队处理，认定马某甲驾车忽视瞭望操作不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任，刁某甲无责任。豫N715**／豫XY1**挂重型半挂集装箱车实际所有权人是马某甲，该车挂靠在被告宏发物流公司名下，2015年7月18日被告宏发物流公司就此事故与马某甲、刁某甲的亲属达成赔偿协议，由被告宏发物流公司给付马某甲、刁某甲亲属355060元，且已履行完毕。
另查明，2015年4月23日抚顺公路建设集团有限公司申请对辽宁省抚顺市李石经济开发区顺发路上的高丰路丰远桥（事故发生地）施工，作业时间2015年5月1日至2015年9月30日止，安全设施为标志服100件、提醒警告标志41个、导向标志5个、其它安全设施6个，并设计有封闭方案及封闭示意图，该申请经辽宁省高速公路管理局东陵管理处、辽宁省高速公路管理局、抚顺市公安局交通警察支队、抚顺市公安局交通管理局审批同意通过。2015年5月11日辽宁省高速公路管理局东陵管理处路政部门和安监部门、抚顺市公安局交通警察支队对抚顺公路建设集团有限公司高丰路丰远桥施工封闭现场封闭情况进行了验收，认为施工现场的标志标牌摆放符合GB5768-1999／JTGD82-2009国家标准和交通行业规范要求的设置，验收合格。在施工过程中辽宁省高速公路管理局东陵管理处每天（含事故发生当天）对施工现场的防护安全、封闭安全、环境安全等进行监管，并记录备案。
以上事实有交通事故认定书、五原告户口本、现场照片、协议书、收到条、转账凭证、借条、辽宁省高速公路施工作业临时封闭占道审批表、高丰路丰远桥施工封闭验收报告、高丰路丰远桥工程施工作业临时封闭占道方案及施工方案示意图等证据，予以证实。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门依据国家行政权，对交通事故双方当事人应担责任所作出的确认文书，可以作为证据使用。本案中，马某甲驾驶豫N715**／豫XY1**挂重型半挂集装箱车忽视瞭望，驶入已封闭的工地行驶了70多米后车头部与桥体断面相撞。该事故经抚顺市公安局交通警察支队处理，认定马某甲负此次事故的全部责任，刁某甲无责任，事实清楚，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。原告认为被告辽宁高速管理局对施工路段未尽到安全警示义务，导致事故的发生，应承担造成马某甲死亡的赔偿责任，但未提交有效的证据加以证实，而被告辽宁高速管理局提交的相应证据能够证明在施工区域前方1.6公里处开始设置“前方施工”的警示牌，在800米处再次设置“前方施工”的警示牌，在310米处设置“右道封闭”的警示牌，在距封闭路段400米处设专人摆旗提示过往车辆减速慢行，单侧封闭长度390米，在封闭段配置43个铝合金板施工标志，4个太阳能LED红蓝爆闪和灯导向，2个电动安全装置，在封闭段前后两端迎车侧分别配置15个防撞桶，5个防撞水马和不间断启暴闪灯以警示过往车辆，对施工路段尽到了安全警示及管理的义务，且交通事故认定书中也未认定事故发生存在有施工单位未尽到安全警示的原因而造成的情节，故对原告要求被告辽宁高速管理局承担赔偿责任的诉请不予支持。肇事车辆实际所有权人系马某甲，被告宏发物流公司在事故发生后与原告方和刁某甲亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，庭审中，因原告未提交证据证明被告宏发物流公司在本事故中存在过错，故要求被告宏发物流公司承担本案中的赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马召银、张家兰、杨瑞霞、马舒悦、马博对被告商丘宏发物流有限公司的诉讼请求；
驳回原告马召银、张家兰、杨瑞霞、马舒悦、马博对被告辽宁省高速公路管理局的诉讼请求。
案件受理费14250元，由原告马召银、张家兰、杨瑞霞、马舒悦、马博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用14250元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢倩倩
湖北省�汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第53号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02828号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015�11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第01005号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第53号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02828号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第382号
原告：童某。
被告：范某甲。
原告童某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告童某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告于1999年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育婚生子范某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，结婚草率，婚后被告暴躁的脾气暴露出来，且被告毫无家庭责任感，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年3月份向法院提起离婚诉讼，后经调解和好。调解后，双方依旧分居生活，夫妻感情无改善，故原告再次诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令由被告直接抚养婚生子范某乙，并承担抚养费、教育费等费用，原告不承担一切费用，且原告依法享有探望权；三、判令夫妻共同财产均归被告所有，原告不要求分割，个人物品归各自所有，夫妻共同债务由被告承担；四、案件受理费由原告承担。
被告范某甲答辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚的话，要求原告每月支付小孩生活费2000元，教育费、医疗费也各半承担，并且夫妻共同债务80000元原告也需要承担一半。
原、被告均未向本院提供证据。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年5月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙，现随被告生活。婚前，夫妻感情基础一般。婚后，由于性格的的差异和生活的琐碎，双方经常发生争吵，夫妻矛盾渐深。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方和好。调解和好后，原、被告感情并未得到实质性改善，双方仍处于分居状态。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭问题夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院调解和好后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。原告要求被告直接抚养婚生子范某乙，被告对此无异议，本院予以尊重。对于生活费问题，被告要求原告每月支付2000元，而原告在庭审中也自愿每月承担500元。根据双方收入情况和范某乙的实际需要，并结合本地综合水平，本院认为，原告每月承担500元的生活费符合实际情况，合情合理合法，本院予以确认。范某乙的教育费、医疗费，双方对于各半承担均无异议，本院予以确认。此外，原告提出夫妻共同财产均归被告所有，被告对此无异议，本院亦予以确认。对于夫妻共同债务，被告提出尚有80000元用于建造房屋的债务，而原告对此予以否认。对此，因被告未提供相关证据予以证明，本院难以采信，故本案中暂不宜认定，相关权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告范某甲离婚。
二、婚生子范某乙由被告范某甲直接抚养至年满十八周岁止，原告童某自2015年11月起于每月25日前支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各半承担，于每年12月31日前凭正式支出凭证结算。
三、原告童某对婚生子范某乙享有探望权，被告范某甲负有协助的义务。
四、夫妻共同财产均归被告范某甲所有，个人生活物品归各自所有。
五、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年十一月六日
书记员 周秀涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3043号
申请执行人：宋忠柏，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋忠柏与被执行人胡仿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）赣民初字第05178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡仿伟欠原告宋忠柏借款60万元及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止，按月息二分计算），自愿于2016年1月30日前偿还原告宋忠柏借款30万元及利息，于2016年6月30日前偿还原告宋忠柏借款30万元及利息；二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，共计8920元，由被告负担（原告已预交，被告应于2016年6月30日前将上述款项一并给付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3043号
本院在申请执行人宋忠柏与被执行人胡仿伟民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05178号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡仿伟应给付申请人宋忠柏60万元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡仿伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3043号申请执行人：宋忠柏，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋忠柏与被执行人胡仿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）赣民初字第05178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡仿伟欠原告宋忠柏借款60万元及利息（自2014年12月15日起至还清借款之日止，按月息二分计算），自愿于2016年1月30日前偿还原告宋忠柏借款30万元及利息，于2016年6月30日前偿还原告宋忠柏借款30万元及利息；二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，共计8920元，由被告负担（原告已预交，被告应于2016年6月30日前将上述款项一并给付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈鹏宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1136号
罪犯吴治江，男，1968年8月23日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）黔高刑一终字第551号刑事裁定，认定被告人吴治江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。于2003年10月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年。2007年、2010年、2011年经本院共减刑5年零1个月，2013年7月17日经本院减刑9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2006年3月30日起至2020年5月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴治江在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治江减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1684号
原告潘国友，男，1979年12月18日出生，汉族，无业，住重庆市。
被告施进展，男，1965年12月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人蔡明珠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告潘国友诉被告施进展劳务合同纠纷一案中，原告潘国友以拟通过与被告施进展庭外协商的方式化解纠纷为由，于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘国友自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国友撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘国友负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第3-3号
申请执行人孙荣恩。
申请执行人余燕。
申请执行人余华亚。
被执行人郑楚才，广东汕头潮阳区金浦街道梅东湖美路南四巷5号。
被执行人郑招文。
被执行人刘春生。
申请执行人孙荣恩、余燕、余华亚与被执行人郑招文、郑楚才、刘春生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（1999）深中法民终字第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2014）深宝法执恢字第3-2号执行裁定书，查封了被执行人郑招文名下车牌号为粤D×××××小型汽车一辆。现双方已达成协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行，应当解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对郑招文名下车牌号为粤D66B**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 南
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第779号
原告：芮某，女。
被告：邢某，男。
本院在审理原告芮某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告芮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告芮某负担。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 查斯奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1614号
原告黄某某。
委托代理人李志南。
被告胡某某。
被告安邦财产保险股份有限公司某分公司。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某、安邦财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2235号
申请人：丛杰。
被申请人：严益方。
原告丛杰与被告严益方买卖合同纠纷一案，申请人丛杰于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人严益方的房产采取保全措施（申请标的额80万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人丛杰在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额80万元，查封被申请人严益方购买的、威海广信房地产开发有限责任公司开发的、坐落于威海市百度城-1A号-2002房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月三日
书记员 姚雪枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第193号
案外人：陈艳春，女，1966年5月30日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：牛国增，男，1963年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，系该公司经理。
被执行人：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人牛国增与被执�人沈阳苹果树置业有限公司、谢洪丽、关爱民民间借贷纠纷（2014）沈中执字第332号一案中，案外人陈艳春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈艳春称：2013年7月19日陈艳春借给沈阳苹果树置业有限公司人民币30万元，签订借款协议，并以X楼X-X-
X号作为抵押，因为开发商至今未偿还借款，抵押房至今未办理过户手续。请求解除本院查封的位于沈阳市于洪区XX路X甲-X号X-X-X房屋。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2014年5月29日依法查封了沈阳苹果树置业有限公司开发建设的、已经备案登记在牛国增个人独资企业沈阳市战友宾馆名下的位于沈阳市于洪区XX路X甲-
X号X-X-X房屋。2015年5月28日，案外人陈艳春提出执行异议。
另查明：2013年7月19日，陈艳春与沈阳苹果树置业有限公司签订一份借款抵押协议，双方约定，沈阳苹果树置业有限公司向陈艳春借款60万元，并以具体房源为X-
X-X和X-X-X的房屋分别作价30万元作为抵押。同时又约定，双方可用上述两套房屋抵顶房款。
本院认为：陈艳春请求解除查封的位于沈阳市于洪区XX路X甲-X号X-X-
X房屋，已经备案登记在牛国增个人独资企业沈阳市战友宾馆名下，并且，从陈艳春所提供的借款抵押协议中，也无法认定其双方所约定的抵押房屋为本院查封的位于沈阳市于洪区XX路X甲-
X号X-X-X房屋。因此，陈艳春的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈艳春的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年七月七日
书记员 丛 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01505号
罪犯刘超，湖南省衡阳市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）江法刑初字第00452号刑事判决，以被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01505号
罪犯刘超，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）江法刑初字第00452号刑事判决，以被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初34号
原告郑某，农民。
被告广某，农民。
本院在审理原告郑某与被告广某离婚纠纷一案中，原告郑某以自行协商为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某负担。
审判员 龚丽曼
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更287号
罪犯金光浩，男，1982年3月18日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月3日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出(2014)牡西刑初字第121号刑事判决，认定罪犯金光浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（未执行）。刑期自2014年8月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金光浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金光浩准予减去有期徒刑三个月，刑期至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初359号
原告：牛贵华，男，汉族，1979年6月26日生，住项城市。
被告：张升志，男，汉族，1988年3月4日生，住项城市。
原告牛贵华与被告张升志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法进行了审理。
原告牛贵华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款240000元及利息（月息2分从2013年8月10日至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告张升志向原告牛贵华借现金240000元，约定月息3分（现按月息2分主张）。2016年10月，被告支付利息2000元。经原告催要而被告以各种理由进行拖欠，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院限原告提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛贵华的起诉。
案件受理费2450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初359号原告：牛贵华，男，汉族，1979年6月26日生，住项城市。被告：张升志，男，汉族，1988年3月4日生，住项城市。原告牛贵华与被告张升志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法进行了审理。原告牛贵华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款240000元及利息（月息2分从2013年8月10日至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告张升志向原告牛贵华借现金240000元，约定月息3分（现按月息2分主张）。2016年10月，被告支付利息2000元。经原告催要而被告以各种理由进行拖欠，为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院限原告提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛贵华的起诉。案件受理费2450元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  王亚丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初592号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人赵文斌。
被告王强。
被告朱丹。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称东坡区信用社）诉被告王强、朱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用社的委托代理人赵文斌，被告王强、朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用社诉称，原告下属修文信用社与被告于2011年12月13日签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告18万元，月利率9.9‰，按月付息，期限从2011年12月13日至2014年12月12日。被告以其房屋作为该借款的抵押担保物，并办理了抵押登记。原告履约向被告发放了贷款。被告未按期偿还本息。请求：被告偿还借款本金18万元及利息（从2015年5月22日起按月利率13.5‰计算，截至2015年10月21日利息18443.7元）。庭审中，原告明确诉讼请求为二被告偿还借款本金18万元及利息（从2015年11月21日起按月利率13.5‰计算至付清之日止）。
被告王强辩称，借款是事实，应当支付借款本息。
被告朱丹辩称，借款是事实，应当支付借款本息。但其与王强离婚时约定所有债务由王强偿还，本案中的借款本息不应由其承担。
经审理查明，2011年12月13日，二被告与原告下属的修文信用社签订《个人借款合同》。约定修文信用社向二被告提供借款18万元，借款用于经营（天音花都）和装载车，借款期限自2011年12月13日至2014年12月12日，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，首次发放贷款之日为起息日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日二被告与修文信用社签订《抵押合同》，约定二被告以其位于东坡区宝华寺20号2栋1单元4层2号的房屋作为抵押，后办理了抵押登记。修文信用社于2011年12月16日发放了贷款18万元，王强支付利息至2015年11月20日。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、眉权房他证他权字第457**号房屋他项权证、借款借据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告与修文信用社签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未按约定偿还借款本息。原告主张二被告偿还借款本金18万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。朱丹提出与王强离婚时约定所有债务由王强偿还，本案中的借款本息不应由其承担的辩解意见，因二被告间的约定只是对二被告产生约束，不能对抗善意第三人，对朱丹的该辩解意见，本院不予采信。故朱丹应作为共同借款人偿还借款本金18万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告王强、朱丹于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息以本金为基数，从2015年11月21日起，按月利率13.5‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告王强、朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1037号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭永增，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郑丽珍，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郭永增、郑丽珍计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人郭永增、郑丽珍银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人郭永增、郑丽珍可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1037号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人郭永增、郑丽珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢清英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00085号
原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地：荆门市白云大道110号。组织机构代码77391417-0。
法定代表人潘迅慧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告李华。
被告边欢欢。
本院在审理原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司诉被告李华、边欢欢追偿权纠纷一案中，原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告湖北荆门红桥汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 龚 华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 党 群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1068号
罪犯李少鸿，男，1988年11月3日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）开刑初字第297号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元。刑期自2012年7月27日起至2016年2月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少鸿在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。2014年6月23日缴纳罚金三千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“拟同意纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯李少鸿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少鸿予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审58号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，系该局工作人员。
被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司。
法定代表人杨欣。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局向本院申请执行江人资监罚字（2016）第1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月14日向被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司（以下简称被执行人）邮寄送达的江人资监罚字（2016）第1号《行政处罚决定书》载明：武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠刘倩等16人工资共计人民币柒万玖仟柒佰陆拾伍元（￥79765.00）；违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作出如下行政处罚决定：拖欠刘倩等16人工资共计人民币柒万玖仟柒佰陆拾伍元（￥79765.00），经责令改正拒不改正，罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达江人资监罚催字（2016）第7号《行政处罚执行催告通知书》，限被执行人自收到本催告书次日起十日内履行，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江人资监罚字（2016）第1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠的行为进行行政处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2016）第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶 浪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初296号
原告：曾文杰，男，1944年2月7日生，汉族，退休人员，住原巢湖。
被告：潘超，男，1967年12月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：刘春兰（系潘超妻子），女，住址同上。
原告诉称：2014年4月14日两被告向原告借款70000元，没有归还。故原告诉讼法院，要求两被告归还借款70000元。
本院认为，原告诉两被告民间借贷一案，原告提供的两被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达两被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 项化雨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1180号
原告陈玉生，男，1949年2月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学利，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告刘庆才，男，1959年12月11日出生，汉族，住平阴县。
原告陈玉生与被告刘庆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，于2014年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉生的委托代理人赵学利到庭参加了诉讼，被告刘庆才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称，1994年秋，被告向我借款21笔，现累计为124745.5元，被告每年为原告重新办理借款手续，月息壹分。现经原告多次向被告催付借款，被告以经济困难为由，至今没有偿付。无奈，起诉来院。请求法院依法判令被告立即偿还借款124745.5元及利息；本案的诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告刘庆才未提交答辩。
经审理本院认定，1994年秋，被告刘庆才向原告借款用于购置药材。后经结算，被告刘庆才于2012年3月16日向原告书写借款为3000元的借条一份，于2012年3月23日书写借款为11640元的借条一份，于2012年4月12日书写借款为2000元的借条一份，于2012年5月27日书写借款为8700元的借条一份，于2012年11月2日分别书写借款为4000元的借条两份，于2012年11月4日分别书写借款为3720元、借款为1240元的借条两份，于2012年11月8日书写2599.5元的借条一份，于2012年11月25日分别书写借款为6990元、借款为2000元的借条两份，于2012年11月29日书写借款为5000元的借条一份，于2012年11月30日书写借款为8156元的借条一份，于2013年1月1日分别书写借款为14000元、借款为15900元的借条两份，2013年1月5日书写借款为2500元的借条一份，2013年1月7日书写借款为2000元的借条一份，2013年1月9日分别书写借款为1000元、借款为1240元的借条两份，2013年1月20日书写借款为23885元的借条一份，2013年1月22日书写借款为1175元的借条一份，以上共计21份借款中双方均约定利息为月息壹分。后该笔借款经原告多次催要，被告仍未归还，故起诉来院，诉求如前。
上述事实有原告提交的借条二十一份、原告陈玉生的陈述予以证实。
本院认为，1994年被告刘庆才因购置药材急需资金向原告陈玉生借款，原告陈玉生遂将其收来的地瓜钱借予被告刘庆才。该借款后经结算，被告刘庆才分别于2012年、2013年向原告陈玉生出具借条共计21份，累计借款数额为124745.5元，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈玉生要求被告刘庆才按照借条约定以月息壹分支付自借条落款时间到判决生效之日的利息，因对此双方在上述借条中均有约定，且不违背法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金3000元及借款利息（以借款本金3000元为基数，自2012年3月16日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金11640元及借款利息（以借款本金11640元为基数，自2012年3月23日起按每元每月息壹分计算至本判决生效之日止）。
三、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金2000元及借款利息（以借款本金2000元为基数，自2012年4月12日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
四、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金8700元及借款利息（以借款本金8700元为基数，自2012年5月27日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
五、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金8000元及借款利息（以借款本金8000元为基数，自2012年11月2日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
六、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金4960元及借款利息（以借款本金4960元为基数，自2012年11月4日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
七、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金2599.5元及借款利息（以借款本金2599.5元为基数，自2012年11月8日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
八、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金8990元及借款利息（以借款本金8990元为基数，自2012年11月25日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
九、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金5000元及借款利息（以借款本金5000元为基数，自2012年11月29日起按每元每月息壹分计算至本判决生效之日止）。
十、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金8156元及借款利息（以借款本金8156元为基数，自2012年11月30日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
十一、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金29900元及借款利息（以借款本金29900元为基数，自2013年1月1日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
十二、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金2500元及借款利息（以借款本金2500元为基数，自2013年1月5日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
十三、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金2000元及借款利息（以借款本金2000元为基数，自2013年1月7日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
十四、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金2240元及借款利息（以借款本金2240元为基数，自2013年1月9日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
十五、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金23885元及借款利息（以借款本金23885元为基数，自2013年1月20日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
十六、被告刘庆才于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈玉生借款本金1175元及借款利息（以借款本金1175元为基数，自2013年1月22日起按每元每月壹分计算至本判决生效之日止）。
如被告刘庆才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，保全费620元，合计3414元，由被告刘庆才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔婷婷
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第49号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：陈玉林。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年3月16日作出湖环罚（2013）26号行政处罚决定书。因被执行人陈玉林在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人陈玉林经营的湖州织里福雅木材加工厂在未经环境保护行政主管部门审批同意情况下，擅自新建木材旋切加工项目并已建成投入生产。木材浸泡产生的废水未经处理，直接排放至厂区北侧内河外环境，经抽样检测外排废水均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中一级标准。其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。故申请执行人湖州市环境保护局依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对被执行人陈玉林作出湖环罚（2013）26号行政处罚决定，即：（一）立即停止生产；（二）罚款人民币5万元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）26号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第337号
原告赵坤岩，男，1952年2月出生，汉族，现住乐亭县。
被告赵兴祥，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
被告赵立军，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告赵坤岩与被告赵兴祥、赵立军买卖合同纠纷一案，因原告赵坤岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵坤岩负担。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石佳琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3889号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：陈立川，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈立川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××85，信用额度为10000元。截至2015年4月4日，被告累计欠款16142.74元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款16142.74元（暂计至2015年4月4日，本金为9636.26元、利息、复息5610.87元、滞纳金816.89元、其他费用78.72元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年6月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共产生欠款本金9636.26元、利息5610.87元、滞纳金816.89元、其他费用78.72元，合计16142.74元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立川向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9636.26元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月4日的利息为5610.87元、滞纳金816.89元、其他费用78.72元；从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为204元，由被告陈立川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第524号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人战某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人战某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人战某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人战某于2014年5月10日23时许，驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即墨市某某街道办事处某某村东西水泥路由西向东行驶至即墨市某某路口向北左拐弯时，与醉酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿某某由北向南行驶的宫某某相撞，致宫某某颅脑、胸腹腔脏器损伤当场死亡。被告人战某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第五十二条第（三）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人战某未离开肇事现场，主动拨打了“110”电话报警，拨打了“120”抢救被害人，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分，被害人亲属表示不提起附带民事诉讼。被告人战某另行补偿被害人亲属人民币80000元。被害人亲属不要求追究被告人战某的刑事责任。
上述事实，被告人战某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证复印件，户籍证明，过磅单及车辆核定载质量信息表，现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，法医学物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，即墨市公安局交通警察大队机动车检测站出具的检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路事故认定书，证人藏秀香的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人战某的量刑事实，提出被告人战某案发后能够投案自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，建议对被告人战某从轻处罚；被告人战某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人战某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人战某案发后主动拨打了“120”抢救被害人，拨打了“110”报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过，应视为投案自首，且该补偿被害人亲属人民币80000元，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人战某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1314号
原告：朱艺娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：方伟林，男，1988年5月11日出生，汉族，住云霄县。
原告朱艺娟与被告方伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺娟到庭参加诉讼，被告方伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艺娟向本院提出诉讼请求：方伟林偿还朱艺娟借款本金20000元（人民币、以下同）、利息1600元及自立案之日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：方伟林因日常生活及经营需要于2016年2月11日向朱艺娟借款20000元，双方签订一份借款合同，没有约定还款期限，因借款人没有偿还本金及利息，故提起诉讼。
被告方伟林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，方伟林向朱艺娟借款20000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，没有约定借款期限，方伟林书立了一份借款合同给朱艺娟收执。借款时，朱艺娟向方伟林收取了第一个月的利息400元。
以上事实，有借款合同、身份证复印件等证据，因方伟林经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，朱艺娟提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实方伟林借款的事实，本院予以确认。
本院认为，方伟林向朱艺娟借款，有借款合同及身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，朱艺娟可随时主张权利，现朱艺娟请求方伟林偿还借款，本院予以支持。朱艺娟在出借款项当日收取利息400元，视为在本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额19600元作为借款本金。当事人双方已书面约定借款利率按月利率2%计算，该约定未违反国家有关限制民间借贷利率的规定，因借款本金本院已做调整，朱艺娟请求方伟林支付利息1600元及自立案之日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，也应调整为利息按实际出借的金额从借款之日起至款还清时止按月利率2%计算。方伟林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告方伟林应于本判决生效后十五日内偿还原告朱艺娟借款本金人民币19600元并支付以人民币19600元为基数、自2016年2月11日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告方伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年八月九日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02260号
原告蒋兴敏，女，1946年出生。
被告杜建波，男，1965年出生。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告蒋晓莉，女，1966年出生。
原告蒋兴敏与被告杜建波、蒋晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋兴敏和被告杜建波的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告蒋晓莉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴敏诉称，2013年10月14日，被告杜建波向原告蒋兴敏借款5.7万元。2015年1月7日，被告杜建波又向原告�兴敏借款31万元。被告蒋晓莉与被告杜建波是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，原告蒋兴敏诉至法院，请求被告杜建波、蒋晓莉共同偿还借款36.7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告杜建波辩称，原告蒋兴敏的诉称事实，由其提交证据证明。
被告蒋晓莉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告杜建波向原告蒋兴敏借款5.7万元，出具了借条一份，其内容：“借条，今借到蒋兴敏现金伍万柒仟元整，小写57000元，年利息合计壹万壹仟肆佰元整。借款人：杜建波，2013年10月14日”。借条出具后，原告蒋兴敏以现金方式支付被告杜建波借款5.7万元。
2015年1月7日，被告杜建波又向原告蒋兴敏借款31万元，出具了借条一份，其�容：“借条，今借到蒋兴敏现金叁拾壹万元整，小写31万元。借款人：杜建波，2015年1月7日”。借条出具后，原告蒋兴敏以现金方式支付被告杜建波借款31万元。
另查明，被告杜建波与被告蒋晓莉是夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条二份、婚姻登记信息一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杜建波向原告蒋兴敏借款36.7万元（5.7万元＋31万元），有被告杜建波出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但被告杜建波在原告蒋兴敏起诉后，未偿还借款本息，其行为已违约，应当向蒋兴敏承担偿还借款36.7万元及利息的违约责任。被告蒋晓莉与被告杜建波是夫妻关系，对被告杜建波的该笔借款，应当承担共同偿还责任。对于利息的计算，原告蒋兴敏请求从起诉之日（2015年10月22日）起按年利率6%计算逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告蒋兴敏诉请杜建波、蒋晓莉共同偿还借款36.7万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜建波、蒋晓莉在本判决生效后五日内共同偿还原告蒋兴敏借款36.7万元及利息（利息计算方式：从2015年10月22日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6806元，减半交纳3403元（原告蒋兴敏已预交），由被告杜建波、蒋晓莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法�文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第167-2号
申请执行人胡林红，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人魏成荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人侯怀政，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省高县。
本院于2013年7月25日作出（2013）宜珙执字第167-1号执行裁定书，每月扣留提取被执行人魏成荣的工资收入1800元。现被执行人魏成荣仍未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏成荣在长宁县龙头镇人民政府每月1800元工资收入的扣留提取。
二、从2016年1月12日起，除每月保留被执行人魏成荣2000元生活费外，其余工资等所有收入予以扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月十二日
书记员 邓仕新
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00044号
申请执行人宜昌实华商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路30号副楼。
法定代表人黎本柱，系该公司董事长。
被执行人长阳土家族自治县公路管理局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道22号。
法定代表人钟和平，系该局局长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）鄂民二终字第00075号民事调解书向被执行人长阳土家族自治县公路管理局发出执行通知书，责令被执行人长阳土家族自治县公路管理局履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人长阳土家族自治县公路管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长阳土家族自治县公路管理局银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一五年一月十六日
书记员 王 珏