wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第201号
原告曹远兰（曾用名曹运兰），女，1937年8月14日出生，汉族，湖南省桑植县人。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路71号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
第三人王军，男，1971年3月13日出生，白族，湖南省桑植县人。
原告曹远兰与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行抵押权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法追加王军为本案第三人，于2015年12月16日由审判员曾庆发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹远兰的委托代理人李子康，被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的委托代理人樊文涛，第三人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月28日，原告曹远兰的丈夫佘绪凡（已于2015年6月20日因病去世）为王军在中国农业银行股份有限公司桑植县支行贷款提供房地产抵押，并签订了房地产抵押合同，2000年6月14日，被告给王军发放贷款100000元，贷款期限为一年，自2000年6月14日至2001年6月14日止，贷款到期后，王军未偿还贷款本息。诉讼时效期间，2001年6月15日至2003年6月15日，被告也未向原告及其丈夫佘绪凡行使过抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第202条规定，被告享有的抵押权已经消灭，原告对债务人王军的债务不再承担抵押担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告对原告亨有的抵押权消灭，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、《借款合同》、《借款凭证》复印件，拟证明2000年6月14日第三人王军向被告借款100000元，期限为2000年6月14日至2001年6月14日的事实；
证据2、《桑植县房地产抵押合同》、《房地产抵押清单》复印件，拟证明原告的丈夫佘绪凡作为抵押人于1999年12月28日为第三人王军向被告借款提供房地产抵押的事实；房屋价值为128900元，抵押贷款为100000元，抵押期限自2000年6月13日至2005年6月13日止；
证据3、《房屋所有权证》、《囯有土地使用证》复印件，拟证明本案抵押物的所有权人是原告的丈夫佘绪凡；
证据4、《死亡证明》，拟证明原告的丈夫佘绪凡于2015年6月20日因病去逝的事实；
证据5、《常住人口登记资料》，拟证明原告曹远兰与佘绪凡是夫妻关系，原告曹远兰曾用名曹运兰；
证据6、工商登记信息，拟证明中国农业银行桑植县支行已于2009年7月30日变更为中国农业银行股份有限公司桑植县支行。
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行、第三人王军对以上证据无异议，认为原告在本案中所主张的事实属实，请求依法裁判，未提交证据。
对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，因被告和第三人均不持异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院查明下列案件事实：1999年12月28日，第三人王军因山地开发需要贷款为由，与原中国农业银行桑植县支行、佘绪凡三方签订了一份《桑植县房地产抵押合同》，约定：佘绪凡以其所有的价值128900元，位于澧源镇朱家台刘家村组的房地产（桑房证字第01753号，建筑面积251.48平方米；桑国用1997字第335号，土地使用面积523.28平方米）为王军向中国农业银行桑植县支行贷款100000元提供抵押担保。抵押期限自2000年6月13日至2005年6月13日，该合同经桑植县房地产交易中心鉴证。2000年6月14日，贷款人中国农业银行桑植县支行与借款人王军、担保人佘绪凡、曹运兰、佘平、高绪波三方签订了一份《个人借款合同》，借款种类为扶贫贴息贷款，借款金额100000元，借款期限为2000年6月14日至2001年6月14日，年利率3%，按季结息。借款的担保方式为连带责任保证和抵押担保。合同签订后被告履行了放款义务。至今该笔借款分文未还。被告与第三人既未达成展期协议，亦未向原告行使抵押担保权利。原告认为，抵押担保期间已过，被告对原告享有的抵押权消灭，故提起诉讼。
另查明：贷款人（债权人）中国农业银行桑植县支行已于2009年7月30日变更为中国农业银行股份有限公司桑植县支行；原告曹远兰与佘绪凡系夫妻关系，佘绪凡已于2015年6月20日病故；原告曹远兰曾用名曹运兰。
本院认为，原告与被告签订的《桑植县房地产抵押合同》及被告与第三人王军签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，第三人王军未履行还款义务，但被告在主债权诉讼时效期间未向原告行使抵押权，表明其已经放弃行使抵押权的诉讼权利，且原告明确表示不再自愿承担抵押责任，故抵押权继续存在并无意义，且会影响抵押物的正常使用和流转，妨碍抵押人所有权的行使。抵押权从属于主债权，该权利的行使应受主债权的影响，抵押权人未在主债权诉讼时效行使抵押的，不再受法律的强制保护，抵押权人丧失抵押权。故该抵押权丧失、消灭。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行丧失对桑房证字第01753号房屋所有权及桑国用1997字第335号土地使用权的抵押权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第98号
申请再审人（原审原告）：张某田，男，汉族，1953年8月7日出生，鞍钢附企轧钢总厂退休工人。住鞍山市千山区铁南西街**栋*单元*层*号。
委托代理人：张某平，男，汉族，1982年7月23日出生，个体户。住鞍山市千山区铁南西街**栋*单元*层*号。系申请再审人张某田之子。
被申请人（原审被告）：陈某光，男，汉族，1986年2月15日出生，无业。住鞍山市千山区铁南西街**栋*单元*层*号。
委托代理人：李某英，女，汉族，1957年6月1日出生，退休教师。住鞍山�千山区铁南西街**栋*单元*层*号。系被申请人陈某光之母。
申请再审人张某田因与被申请人陈某光财产损害赔偿纠纷一案，铁东区人民法院于2013年12月17日作出（2013）东民二初字第1084号民事判决并经本院于2014年5月20作出（2014）鞍民二终字第240号民事判决，已经发生法律效力。张某田不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某田申请再审称：原审认定事实不清，鞍山市价格认证中心出具的鞍价刑鉴字（2013）Q023号价格鉴定结论书认定的财产损失4498.4元不对，车辆实际维修费用为7601元，原审少计算19天道路运输业税费519元，合计财产损失应为8120元，加上车辆停运损失4271.8元，陈某光应实际赔偿12391.8元，请求依法再审。
陈某光答辩称：原审法院认定张某田的车辆损失过高，其实际维修费用偏高，请求依法驳回其再审请求。
审查期间，张某田、陈某光均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张某田所提原审认定车辆损失与事实不符一节。经查，原审依据鞍山市价格认证中心出具的《鞍价刑鉴字（2013）Q023号价格鉴定结论书》认定车辆损失并无不妥，故对其此项主张不予支持。关于张某田所提原审少算519元道路运输业税费一节。经查，张某田在原审起诉时未主张该项费用，原审判决亦未涉及此项费用，因此不属本案的审查范围，故对张某田的此项主张不予支持。
综上所述，申请再审人张某田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张某田的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙丹（代）
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执778号
申请执行人：黄梅芝，女，汉族，1964年9月22日生，住侯马市。
被执行人：蒋欢霞，女，汉族，1963年7月23日生，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初250号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人蒋欢霞送达执行通知书，责令其于2017年11月18日前将借款10万元及利息、诉讼费用交付本院，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结或扣划被执行人蒋欢霞的银行存款230000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1064号
罪犯胡晓谊，男，1963年1月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）湘法刑初字85号刑事判决，以被告人胡晓谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，于二〇一一年七月二十日交付执行，刑期至2015年12月17日止。二0一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月17日止。二0一四年七月三十一日经本院裁定暂不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡晓谊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡晓谊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡晓谊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡晓谊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓谊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且系病犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓谊减去有期徒刑三个月，刑期至2014年11月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第179号
罪犯霍磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月26日作出（2012）奎刑初字第460号刑事判决，以被告人霍磊犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加劳动和思想、文化、职业技术教育，该犯于2014年11月记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍磊准予减刑六个月，其刑期变更为自2012年7月16日起，至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第179号罪犯吕健，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年11月22日作出（2010）奎刑初字第265号刑事判决，以被告人吕健犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月5日至2015年5月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年5月21日获得记功奖励一次，2013年4月20日获得记功奖励一次，2013年12月11日获得表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吕健准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一四年一月二十二日书 记 员  孙建辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8856号
上诉人（原审被告）：广东昊宏文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴廷友。
被上诉人（原审原告）：吴少霞，住广州市越秀区。
上诉人广东昊宏文化传播有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3月29日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人在2016年3月29日已经收到要求其七日内缴纳上诉案件受理费的《预交诉讼费通知书》，未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法按自动撤回上诉处理。对于上诉人于6月7日向本院递交的内容为“现因我单位法人因妨害公务被羁押，无法处理以上相关案件，现申请暂缓延期缴纳诉讼费”的缓交二审受理费《申请书》，因上诉人申请缓交受理费没有在限定缴纳受理费的期限内提出，本院对其申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东昊宏文化传播有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年�月十五日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8856号上诉人（原审被告）：广东昊宏文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴廷友。被上诉人（原审原告）：吴少霞，住广州市越秀区。上诉人广东昊宏文化传播有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3月29日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人在2016年3月29日已经收到要求其七日内缴纳上诉案件受理费的《预交诉讼费通知书》，未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法按自动撤回上诉处理。对于上诉人于6月7日向本院递交的内容为“现因我单位法人因妨害公务被羁押，无法处理以上相关案件，现申请暂缓延期缴纳诉讼费”的缓交二审受理费《申请书》，因上诉人申请缓交受理费没有在限定缴纳受理费的期限内提出，本院对其申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东昊宏文化传播有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年�月十五日书 记 员  黄靖琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1161号
罪犯余少元，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）饶中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定余少元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）赣刑一终字第183号刑事附事民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月2日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年7月2日经本院裁定减刑七个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余少元在2014年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余少元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余少元虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余少元减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2027年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏荣刚，男，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤，女，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏和芝（魏凤之公爹），住天津市东丽区。
再审申请人魏荣刚因与被申请人魏凤所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏荣刚申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4082号民事裁定、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4233号民事裁定。2.指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理。主要事实与理由：再审申请人与被申请人系亲属关系，2012年12月再审申请人在购车时得知，如果车辆登记在被申请人名下，则能享受购车优惠，二人随即商定由再审申请人出资购买车辆，车辆登记在被申请人名下，所有权属于再审申请人。2012年12月17日，再审申请人分三笔向天津百得利之迪汽车销售有限公司支付首付款共计357540元用于购买奥迪牌小型汽车，其余款项办理银行贷款。该车辆购买后，一直处于再审申请人的支配使用中，购车发票、所有权证、行驶证、保险单等原件均在再审申请人处持有，首付及每月贷款均为再审申请人支付，再审申请人是该车辆实际权利人，上述事实被申请人均予以确认，本案在事实上并无争议。一、二审法院无法律依据以“不存在争议”为由剥夺再审申请人诉权，侵害再审申请人权利。根据物权法第三十二条、第三十三条之规定，再审申请人起诉请求确认车辆所有权，法院应依据物权法第六十四条之规定，受理本案并支持再审申请人的诉讼请求。魏荣刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
被申请人魏凤提交意见称，再审申请人的陈述属实，同意其再审申请。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，物权法第三十三条所规定的物权确认之诉，系民事主体间因物权的归属、内容等发生争议时，利害关系人请求确认权利之诉。因此，对于物权的归属具有争议是提起物权确认之诉的基础。本案中，对于登记在被申请人魏凤名下的车辆，魏荣刚主张其为实际所有权人，被申请人魏凤在一、二审中对此均予以认可，故双方对于涉案车辆的所有权归属问题并无争议，不存在需要通过民事诉讼程序进行审理和裁判的物权纠纷。原审法院据此裁定驳回魏荣刚起诉，并无不当。综上，魏荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏荣刚的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏荣刚，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏和芝（魏凤之公爹），住天津市东丽区。再审申请人魏荣刚因与被申请人魏凤所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏荣刚申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4082号民事裁定、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4233号民事裁定。2.指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理。主要事实与理由：再审申请人与被申请人系亲属关系，2012年12月再审申请人在购车时得知，如果车辆登记在被申请人名下，则能享受购车优惠，二人随即商定由再审申请人出资购买车辆，车辆登记在被申请人名下，所有权属于再审申请人。2012年12月17日，再审申请人分三笔向天津百得利之迪汽车销售有限公司支付首付款共计357540元用于购买奥迪牌小型汽车，其余款项办理银行贷款。该车辆购买后，一直处于再审申请人的支配使用中，购车发票、所有权证、行驶证、保险单等原件均在再审申请人处持有，首付及每月贷款均为再审申请人支付，再审申请人是该车辆实际权利人，上述事实被申请人均予以确认，本案在事实上并无争议。一、二审法院无法律依据以“不存在争议”为由剥夺再审申请人诉权，侵害再审申请人权利。根据物权法第三十二条、第三十三条之规定，再审申请人起诉请求确认车辆所有权，法院应依据物权法第六十四条之规定，受理本案并支持再审申请人的诉讼请求。魏荣刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。被申请人魏凤提交意见称，再审申请人的陈述属实，同意其再审申请。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，物权法第三十三条所规定的物权确认之诉，系民事主体间因物权的归属、内容等发生争议时，利害关系人请求确认权利之诉。因此，对于物权的归属具有争议是提起物权确认之诉的基础。本案中，对于登记在被申请人魏凤名下的车辆，魏荣刚主张其为实际所有权人，被申请人魏凤在一、二审中对此均予以认可，故双方对于涉案车辆的所有权归属问题并无争议，不存在需要通过民事诉讼程序进行审理和裁判的物权纠纷。原审法院据此裁定驳回魏荣刚起诉，并无不当。综上，魏荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏荣刚的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  张 胜代理审判员  杨立峰二〇一七年五月五日书 记 员  张 楠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1088号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告黄珍秀。
被告许博杰。
被告张绍奇。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄珍秀、被告许博杰、被告张绍奇追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 �刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 麦 志 文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 甜
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第186号
原告某有限公司，住所地某市三茅街道某村。
法定代表人汤某某，总经理。
委托代理人樊某某，某律师事务所律师。
被告某市某镇某村委会，住所地某市某村复振路。
法定代表人田某，主任。
本院在审理原告某有限公司与被告某市某镇某村委会排除妨害纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告某有限公司负担。
审判员 包新月
二〇一三年三月一日
书记员 唐平平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终314号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1973年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李海丽，女，1976年9月21日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1976年6月22日出生。
委托代理人：陈宪准，男，1970年1月14日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人李海丽和被上诉人李某某及其委托代理人陈宪准到庭参加诉讼，原审被告侯庆革经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：李某某系陈某某嫂子，2015年7月27日，陈某某因琐事来到李某某家，后与李某某及其家人发生争执，陈某某、李某某均受伤，次日李某某先后到北辛卫生院、临猗县人民医院住院治疗，诊断为“左耳鼓膜穿孔”，2015年8月1日出院，住院4天，花费医疗费1901.59元。2015年7月28日，临猗县公安局北辛派出所对李某某、陈某某及双方家人进行了询问。
原审认为：李某某提供的公安机关询问笔录无法明确证实其伤情系陈某某所致，但陈某某到李某某家发生争执双方受伤系客观事实，根据民法公平原则，陈某某承担李某某损害的50%为宜。李某某的损失：医疗费1901.59元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费酌情100元。
原审判决：被告陈某某于本判决生效后立即支付原告李某某1480.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各半承担。
判后，上诉人陈某某不服，向本院上诉请求：撤销山西省临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1634号民事判决，依法改判。理由：李某某所受损害不是上诉人陈某某所致，不应承担赔偿责任。
被上诉人李某某辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人陈某某到被上诉人李某某家发生争执后双方均受伤，次日被上诉人李某某在医疗机构被诊断为“左耳鼓膜穿孔”，原审依据公平原则各半负担被上诉人李某某的身体损害费用，并无不妥。故上诉人陈某某称李某某所受损害不是上诉人陈某某所致，不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月五日
书记员 王晓红
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1360号原告闫某甲，农民。被告赵某，农民。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于2005年4月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩取名闫某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2015年7月10日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生女孩闫某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年八月十八日书记员赵雅迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初972号
原告：尚卉，女，1990年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于英新，北京大厉（长春）律师事务所律师。
被告：长春市卓知就业咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王钧有，经理。
原告尚卉与被告长春市卓知就业咨询服务有限公司（以下简称咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚卉及其委托诉讼代理人于英新到庭参加诉讼。咨询公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚卉向本院提出诉讼请求:1.请求咨询公司返还60000元及利息（按照年利率6%计算，自2012年5月24日起至返还之日止）。事实和理由：2012年5月14日尚卉与咨询公司签订《协议书》，约定由咨询公司为尚卉提供咨询服务，咨询公司保证可以介绍尚卉到中国国防电视宣传中心吉林工作站工作，中国国防电视宣传中心吉林工作站将与尚卉签订《事业单位聘用合同》。协议书签订后，尚卉向咨询公司支付60000元费用，咨询公司为尚卉开具了收据，尚卉在咨询公司处培训合格后，持咨询公司为其提供的录用学员通知书，到中国国防电视宣传中心吉林工作站报到，报到时发现中国国防电视宣传中心吉林工作站并不存在。后多次与咨询公司沟通，始终未返还尚卉60000元费用。
长春市卓知就业咨询服务有限公司未作出答辩。
尚卉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实。本院认定如下：
2012年5月14日，咨询公司与尚卉签订协议书，约定：咨询公司对尚卉进行培训，并安排尚卉到中国国防电视宣传中心吉林工作站工作。同时收取尚卉人民币1万元。2012年5月24日，咨询公司收取尚卉人民币5万元后，为尚卉提供录用学员通知书一份，内容为：尚卉同学，您通过人才市场、学校及用人单位报名、面试、笔试、考核，考试后成绩合格。请您接到本通知后，携带本人身份证、毕业证原件，标准2寸免冠照片8张，于2012年6月22日到中国国防电视宣传中心吉林工作站人事处（省政府综合楼）准时报到，参加岗前培训及办理相关手续（占国家事业编）。特此通知。并加盖中国国防电视宣传中心吉林工作站人事处章。尚卉按要求到该地点未找到该单位。后与咨询公司多次协商返款未果。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，咨询公司接受尚卉问题，为其办理到中国国防电视宣传中心吉林工作站工作事项。收取了尚卉6万元人民币后，未能按照双方约定办理尚卉到中国国防电视宣传中心吉林工作站工作事项，理应将收取尚卉的6万元返还给尚卉，故对尚卉提出的返还6万元的主张予以支持。关于尚卉主张支付利息一节，没有法律依据，对尚卉该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市卓知就业咨询服务有限公司于本判决生效后五日内立即返还尚卉人民币6万元；
驳回尚卉其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由长春市卓知就业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年四月十日书记员马盛邦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第423-2号
申请执行人张雷，住聊城市东昌府区。
被执行人赵东明，住聊城市东昌府区。
聊城市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）聊民一终字第539号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵东明未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵东明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵东明的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年二月十日
书记员 李超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4076号
罪犯林某某，男，1982年12月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑�
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年6月11日作出（2014）海刑初字第290号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报减的减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第85-1号
申请执行人：兰州市第一建设股份有限公司（简称一建公司）。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王清清，该公司董事长
委托代理人：程红，该公司职工。
委托代理人：马锦芳，该公司职工。
被执行人：兰州中川麦芽有限责任公司（简称麦芽公司），住所地甘肃省永登县。
法定代表人：杜文娟。
委托代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
申请执行人一建公司与被执行人麦芽公司建设工程合同纠纷一案的本院（2007）兰法民一初字第57号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的义务履行。故申请执行人于2014年4月25日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年4月25日立案。执行标的为695456元。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对兰州市中级人民法院（2007）兰法民一初字第57号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 庞 博
二〇一四年十一月五日
书记员 李 娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
组织机构代码67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告李功林，男，1962年5月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告凌莉，女，1962年12月19日出生，汉族，团风县人，住址同上。
被告张友三，男，1965年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告毛秋连，女，1964年11月24日出生，汉族，团风县人，住址同上。
被告张建平，男，1968年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告陈桂荣，女，1966年9月7日出生，汉族，团风县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告李功林、凌莉、张友三、毛秋连、张建平、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员於甲丰参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、被告张建平到庭参加了诉讼，被告陈桂荣、张友三、毛秋连、李功林、凌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2012年5月17日，被告李功林因需要资金周转向原告申请贷款，同日与张建平、张友三自愿组成农户联保小组签订了《小额贷款联保协议书》，2012年5月17日及2013年5月9日分别获得贷款并正常结清。2014年5月1日，被告李功林在联保协议有效期间再次申请贷款，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，被告李功林向原告借款5万元，年利率为15.3%，借款期限12个月。被告张友三、张建平作为联保人提供连带责任保证。被告凌莉是家庭财产共有人也是借款的知情人。合同签订后，原告依约向被告李功林发放了贷款，在合同约定的期间，被告李功林虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年4月1日就没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金50000元及利息5120.3元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告李功林偿还所欠借款本金50000元并支付下欠利息5120.3元（截至2015年9月14日），及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由被告凌莉、张友三、毛秋连、张建平、陈桂荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告张建平答辩称，借款属实，联保也属实，但我只能偿还我个人借款，对其他借款不承担偿还责任。
被告陈桂荣、张友三、毛秋连、李功林、凌莉均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告张建平、张友三、李功林三人（乙方）自愿组成农户联保小组与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人成立联保小组，自2012年5月17日至2014年5月17日止，原告可根据联保小组任一组员申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金金额不超过5万元且联保小组总贷款金额不超过25万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告张建平及其配偶陈桂荣、被告张友三及其配偶毛秋连、被告李功林及其配偶凌莉均签字予以认可。2014年5月1日，被告李功林（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，甲方向乙方发放贷款5万元，期限自2014年5月至2015年5月，贷款利率为年利率15.30%。担保方式：由联保成员提供保证担保。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告凌莉作为李功林配偶亦在该合同上签字。合同签订后，原告当日依约向被告李功林发放了贷款5万元。借款到期后，被告李功林未偿还借款本金及利息，至今仍下欠贷款本金50000元及相应利息及罚息未付。原告经多次催讨无果，故具状至法院。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及户口本、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告李功林与原告间借款合同关系成立并有效，现被告李功林到期未偿还原告借款及利息，依法应按合同约定承担偿还原告借款本金及按约定利率支付利息及罚息的民事责任。被告凌莉系被告张友三的配偶，其在借款合同上签名，视为知晓并同意此事，依法应承担共同偿还责任。被告张建平、张友三与原告签订了联保协议，自愿为被告李功林借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈桂荣、毛秋连同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功林、凌莉在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金50000元并按约定年利率15.3%计算支付利息及从逾期之日按借款利率加收30%计算支付罚息。
二、被告张建平、陈桂荣、张友三、毛秋连对被告李功林、凌莉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1178元，由被告张建平、陈桂荣、张友三、毛秋连、李功林、凌莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 於甲丰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 詹 涵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1038号
原告：刘晓娟，女，1971年7月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市前进乡东兴村*组，现住海伦市海伦镇北方明珠小区*号楼*单元***室。
被告：张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市教育局职员，住黑龙江省海伦市向阳路268号，向阳小区14单元502室，现住海伦市海伦镇鸿运家园小区A栋4单元202室。
被告：徐春芝，女，1976年8月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市工商行政管理局职员，住黑龙江省海伦市海伦镇鸿运家园小区A栋4单元201室。
被告：张海龙，男1971年8月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇鸿运家园小区*栋*单元***室。
原告刘晓娟与被告张海峰、徐春芝、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金250000.00元，并自2015年12月1日起至履行之日止按年利率6％支付利息；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，刘晓娟变更诉讼请求为：撤回对被告徐春芝、张海龙的起诉，要求被告张海峰给付借款本金250000.00元及利息。事实和理由：2015年12月1日，张海峰、徐春芝、张海龙共同向刘晓娟借款250000.00元，约定几个月还款。借款到期后张海峰、徐春芝、张海龙未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张海峰于2018年4月20日前给付原告刘晓娟借款本金100000.00元，2018年12月31日前给付原告刘晓娟借款本金100000.00元，2019年5月1日前给付原告刘晓娟借款本金50000.00元；
二、原告刘晓娟主动放弃要求被告张海峰给付借款利息的请求；
三、案件受理费5050.00元，减半收取计为2525.00元、财产保全费2270.00元，由被告张海峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十七日
书记员 张滢絮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2118号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住广西壮族自治区宾阳县（均自报）。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日9时许，被告人吴某去到本区政府东门公交车站，趁被害人陈某丁上车拥挤之机不注意，盗去陈某丁裤袋内IPHONE5SS手提电话一台（价值人民币2200元），得手后在逃离现场途中被便衣民警发现并抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及赃物照片，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人吴某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年10月1日起执行至2016年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫佩珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第131号
申请人贺涛，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宁夏机械化工程总公司。住所地：银川市。
法定代表人丁祥，宁夏机械化工程总公司总经理。
委托代理人叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人贺涛申请撤销石嘴山仲裁委员会（以下简称石嘴山仲裁委）（2014）石仲裁字第25号仲裁裁决一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贺涛申请称，一、石嘴山仲裁委（2014）石仲裁字第25号仲裁裁决书按照计税金额9135075.8元，计税比例5.47%扣减税款499688.65元，系重复扣减。按照建筑行业的通行做法，工程承包方在要求发包方支付工程价款时，必须垫付税金并开具发票，发包方收到工程款发票后向承包方拨付工程款。涉案工程发包方为宁夏安家房地产开发有限公司，贺涛作为工程承包方宁夏机械化工程总公司的项目经理负责工程的实际施工。宁夏机械化工程总公司在收到宁夏安家房地产开发有限公司支付的工程款时，已经垫付税金并开具工程款发票，其在向贺涛支付工程款时将其垫付的税金已经予以扣减，上述事实有贺涛在领取工程款时所出具的收据证实。由于宁夏机械化工程总公司在仲裁时拒不出示该收据，导致石嘴山仲裁委认定事实错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项之规定，当事人故意隐瞒证据影响仲裁委公正裁决的，仲裁裁决应予撤销。二、石嘴山仲裁委在案件仲裁过程中程序违法。石嘴山仲裁委于2014年5月28日立案受理该案件，直至2015年9月做出仲裁裁决。依照《石嘴山仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，石嘴山仲裁委在仲裁庭组成后未在三个月内组织开庭，且以与本案无关的他案审理结果影响本案处理为由，口头中止、恢复案件仲裁审理，程序违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，该仲裁裁决应予撤销。三、贺涛与宁夏机械化工程总公司签订的合同对涉案工程保修金的数额、退还时间均做了明确约定，石嘴山仲裁委对贺涛要求退还工程保修金的仲裁请求不予支持的处理错误。综上，石嘴山仲裁委（2014）石仲裁字第25号仲裁裁决书认定事实错误，程序违法，且显失公正，请求依法撤销该仲裁裁决，案件费用由宁夏机械化工程总公司负担。
被申请人宁夏机械化工程总公司辩称，石嘴山仲裁委做出的（2014）石仲裁字第25号仲裁裁决书认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，不存在应当撤销的事由。请求依法驳回贺涛的撤销仲裁申请。
申请人贺涛为支持其申请主张，向本院提交其从宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司调取的宁夏回族自治区建筑业专用发票一张，证实宁夏机械化工程总公司已将垫付的税金在给贺涛支付工程款时予以扣减，扣减时贺涛向其出具了书面收据。由于宁夏机械化工程总公司在仲裁时拒不出示该收据，导致石嘴山仲裁委做出裁决时重复扣减税款。
被申请人宁夏机械化工程总公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明宁夏机械化工程总公司依法缴纳了税金，而不能证明其向贺涛支付工程款时已将税金扣除。
本院对贺涛提交证据的分析认证意见为，虽然宁夏机械化工程总公司对该证据的真实性不表异议，但该证据仅能反映宁夏机械化工程总公司为宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司支付的500万元工程款开具了发票，不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院经审查认为，石嘴山仲裁委受理的申请人贺涛与被申请人宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方对涉案工程未进行结算，石嘴山仲裁委依据贺涛提交的竣工验收备案表中所载工程面积以及双方约定的工程单价，确定涉案工程总价款10100248元，扣除不应计收税款费用后，按照双方认可的税金比例5.47%计收税款499688.65元，同时与双方确认的已付工程款8906129.76元、水电费51000元、管理费303007.44元一并从涉案工程总价款中扣减，并据此裁决宁夏机械化工程总公司向贺涛支付工程款340422.15元。贺涛在该仲裁过程中未对5.47%的计税比例提出异议，也未提出已付工程款中包含税款的抗辩意见。在石嘴山仲裁委明确要求贺涛提交其已经缴纳税款或者是扣减税款的相关证据时，其也未能提交证据证明。贺涛在申请撤销仲裁裁决过程中提交的发票不能证实宁夏机械化工程总公司在仲裁过程中隐瞒证据影响仲裁委公正裁决，其申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。贺涛关于石嘴山仲裁委未对其要求退还工程保修费的仲裁请求予以裁决，该申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。贺涛、宁夏机械化工程总公司均未在石嘴山仲裁委确定的期限内选定仲裁员，导致案件审理迟延。石嘴山仲裁委先后出具案件延期审理决定书、案件中止审理决定书对仲裁案件延期审理、中止审理，并依法进行送达，程序合法。贺涛关于石嘴山仲裁委仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，贺涛申请撤销石嘴山仲裁委（2014）石仲裁字第25号仲裁裁决书的事由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人贺涛请求撤销石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字第25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人贺涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第131号原告杨华，男，1957年2月5日生，汉族，现住石林县。被告赵延光，男，汉族，1977年6月2日生，昆明市官渡区人，现住昆明市。原告杨华诉被告赵延光农业承包合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，原告杨华于2015年3月23日以双方已协商达成终止合同协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨华提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李家议二〇一五年三月二十三日书记员  李 娟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第9号
原告陈某，女，罗江县居民。
委托代理人黄明坤，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，罗江县居民。
原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华担任审判长，与代理审判员刘应文、人民陪审员赵媛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄明坤到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年，原告与被告在外打工相识恋爱，2008年10月17日双方到中江县龙台镇人民政府登记结婚，2009年2月20日生育一子陈XX。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，致使原告与被告间的感情发生变化。2010年9月20日，被告外出再也未回过家，至今下落不明，与原告过着分居生活长达三年有余。2012年2月24日原告起诉与被告离婚，后被判不准离，被告仍旧未回家，对家庭不尽责，与原告互不尽义务，现原告与被告间的感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求：一、法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，要求被告每月给付抚养费300元至小孩独立生活；三、本案诉讼费由原告承担。
被告贺某未到庭应诉也未答辩和提交证据。
原告陈某为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：
1、原告陈某的身份证复印件一份，证明原告陈某的身份情况；
2、户口薄复印件一份五页，证明原、被告的身份情况及原、被告婚生子的情况；
3、户籍证明一份，证明被告贺某的身份情况；
4、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻登记的情况；
5、本院（2012）罗民初字第191号民事判决书复印件一份，证明本案原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月26日判决不准离婚的情况；
6、罗江县金山镇五埝村村民委员会证明原件1份，证明本案被告因与本案原告感情不和于2010年9月20日外出再也未回过家，至今不知下落；罗江县金山镇人民政府盖章证明：经核实，五埝村8组村民贺某于2010年9月外出后至今未归，也未对子女履行抚养义务的情况；
7、原告申请证人陈某出庭证实：原告与被告婚后夫妻感情不好，经常听到原告与被告争吵，2010年9月被告外出后，至今未看到被告贺某，婚生子都由原告在抚养的情况；
8、原告申请证人杨某出庭证实：原告与被告婚后夫妻感情刚结婚时还好，自从原告生育小孩后就不好了，经常听到原告与被告争吵，2010年9月由于被告怕累被告外出后，至今未看到被告贺某，婚生子都由原告在抚养的情况；
9、原告申请证人梁某出庭证实：原、被告婚后由于被告不做事情，夫妻感情不好，2010年打谷子后被告就外出至今都没有回家的情况；
10、原告申请证人姚某（罗江县金山镇五埝村八组组长）出庭证实：原告父亲在2011年和2013年找组上要求调解原、被告的婚姻，但被告下落不明，证人姚生贵要求原告父亲把被告找回来再做调解工作的情况；
对原告陈某出示的第1、2、3、4、5、6项证据，经本院审核，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。对原告陈某出示的第7、8、9、10项证据，对证人之间相互印证的证言本院经审查认为符合证据“三性”，对此本院予以确认。
根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2006年，原、被告在外打工期间相识并恋爱，半年后遂同居生活，2008年10月17日双方自愿到四川省中江县龙台镇人民政府登记结婚，2009年2月20日生育一子取名陈XX。婚后原、被告夫妻感情一般。在共同生活期间因性格不和，原、被告常为日常生活琐事发生争吵，致使原、被告间的夫妻感情受到影响。2010年9月，被告外出后未归家，至今下落不明。2012年2月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月26日判决不准离婚。之后，被告仍然没有归家，2013年12月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因性格原因，原、被告常为日常生活琐事发生争吵，致使原、被告间的夫妻感情受到影响，原、被告本应彼此沟通，彼此关心，互相照顾，但被告2010年9月外出后，至今未归家，对家庭、妻子、儿子不尽责任，不履行应尽的义务，导致双方夫妻感情无法继续协调和维持，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有继续维持的必要，原告陈某诉请离婚的请求，依法应当予以支持。婚生子陈XX在被告贺某外出后一直由原告陈某在抚养，原告陈某要求抚养子女的意思表示真实且有利于子女的健康成长，本院予以支持，被告贺某依法应当承担相应的抚养费用，原告陈某诉请被告贺某从2014年4月起每月给付抚养费300元至婚生子陈XX独立生活时止的主张，结合原告陈某抚养婚生子陈XX的现状及生活消费水平，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贺某离婚；
二、婚生子陈XX由原告陈某负责抚养教育并承担主要抚养义务，被告贺某从2014年4月起每月给付抚养费300元至婚生子陈XX独立生活时止（每满一年给付一次）。
本案应征收诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 谢晓华
代理审判员 刘应文
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第9号
原告顾清玉，女，1962年1月出生，汉族，系受害人刘定秀之夫。
原告顾建伟，男，1983年12月出生，汉族，系受害人之子。
原告顾建红，女，1988年5月出生，汉族，系受害人之女。
原告郑新秀，女，1922年8月出生，汉族，系受害人之母。
原告顾清玉、顾建伟、郑新秀委托代理人顾建红，本案原告。
四原告委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告顾清玉、顾建伟、顾建红、郑新秀与被告刘成周、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建红及四原告的委托代理人李刚、被告信阳财保公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，刘成周驾驶豫SJ69**号车在312国道楠杆境内将步行的刘定秀撞倒致死，造成交通事故。交警认定被告负事故全责。该车在被告信阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿485986.04元。
被告信阳财保公司辩称，在驾驶证、行车证合法有效的情况下我公司愿意在交强险限额项下承担赔偿责任；对于超出交强险以外的损失，因肇事司机刘成周已构成交通肇事犯罪应被追究刑事责任，故本案原告不能再主张精神抚慰金。本次事故还有另一受害人，交强险应平分。我公司不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明：2013年1月29日18时45分许（天气：晴），刘成周驾驶豫豫SJ69**号车沿国道312线由东向西行驶至803KM＋100M处，将步行人顾清配和刘定秀撞倒后驾车逃逸现场。顾清配躺在路面上因未及时设置警示标志再次被自西向东白永贵驾驶的豫S236**号车碾压并向前拖拽。此次交通事故造成顾清配和刘定秀两人死亡。罗山县公安交警大队将肇事车辆采取暂扣措施，但刘成周至今未到案。罗山县公安交警大队认定刘成周发生交通事故后驾车逃逸，对刘定秀的死亡负事故的全部责任，对顾清配的死亡负事故的主要责任；白永贵夜间驾车经过事故路段未保持安全车速，对顾清配的死亡负事故的次要责任。
另查，受害人刘定秀（1962年8月10日出生）及其母郑新秀（1922年8月出生）均为农业人口。刘定秀姊妹五人。原告方还提供证据证明刘定秀及其家人自2008年就在罗山县城关租房居住并证明刘定秀、顾清配在“采蝶轩面包房”务工。原告方还提供票据，要求赔偿亲属因办理丧葬事宜而支出的交通食宿费5000元。上年度河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年，农村居民人均消费性支出为5032.14元／年。
又查，豫SJ69**号车在被告信阳财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额100000元）。事故发生在保险期间内。刘成周交通肇事犯罪一案，公安机关正在侦办中。白永贵驾驶的豫S236**号车在被告信阳财保公司也投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元）。在诉讼过程中，本案原告与另一受害人顾清配的亲属达成协议：豫SJ69**号车交强险由刘定秀的亲属享有，豫S236**号车的交强险由顾清配的亲属享有。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、户口簿（复印件）、死亡证明、罗山县尤店乡李店社区居委会和尤店派出所证明、保险单抄件、交通、食宿费票据等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该案交通事故经罗山县交通警察大队认定刘成周对本案受害人刘定秀的死亡负全部责任、对顾清配的死亡负主要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。肇事车辆投保有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，因刘成周肇事后逃逸至今未归案更未赔偿，故原告依法直接向被告信阳财保公司主张交强险保险责任限额内的赔偿权利，本院予以支持。但原告要求被告信阳财保公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因刘成周肇事后逃逸构成保险公司拒赔的理由，故对被告信阳财保公司商业第三者责任险不予理赔的抗辩意见予以采纳。因刘成周交通肇事行为已构成犯罪，故原告主张精神抚慰金本院不予支持。受害人刘定秀虽为农业人口，但原告方已提供证据证明其在城镇居住和生活超过一年，故可按城镇居民标准予以赔偿。本案原告与另一受害人顾清配的亲属达成协议（豫SJ69**号车交强险由刘定秀的亲属享有，豫S236**号车的交强险由顾清配亲属享有），不违反法律规定，本院予以认可。因原告方可主张的损失总额远超过交强险赔偿限额，故被告信阳财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下给付原告赔偿款110000元。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾清玉、顾建伟、顾建红、郑新秀各项损失款110000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜朝奎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第239号
申请执行人上杭华麟商品混凝土有限公司，住所地，福建省上杭县。
法定代表人许柏强，总经理。
被执行人福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许南靖，总经理。
本院在执行申请执行人上杭华麟商品混凝土有限公司与被执行人福建四海建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建四海建设有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第239号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建四海建设有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月三日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第239号
申请人杭锦旗新源供热有限责任公司。
法定代表人：李丰盛
被申请人孙大海，男，汉族，1982年2月21日出生，系杭锦旗武装部职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人孙大海的个人工资予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第239号
申请人杭锦旗新源供热有限责任公司。
法定代表人：李丰盛。
被申请人孙大海，男，汉族，1982年2月21日出生，系杭锦旗武装部职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人孙大海的个人工资予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第239号申请人杭锦旗新源供热有限责任公司。法定代表人：李丰盛被申请人孙大海，男，汉族，1982年2月21日出生，系杭锦旗武装部职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人孙大海的个人工资予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年七月三十日书记员 ： 张 贺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第170号
罪犯白龙，男，土家族，1989年2月11日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2012年2月9日作出（2012）昌刑初字第33号刑事判决以被告人白龙犯盗窃罪判处有期徒刑12年并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯白龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1833号
罪犯李全，男，现年31岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月15日，南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月16日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑三个月，减刑后的刑期至2016年10月12日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分34.37分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05487号
原告：张某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 赵福财
二〇一五年十一月九日
书记员 李央颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2673号
原告：张云飞，无业。
委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：彭磊。
委托代理人：张启超。
原告张云飞与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人赵立微、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人彭磊、张启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，2014年1月8日，王建驾驶冀B×××××号轿车与么首元驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事发后，被告阳光财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币81369元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险唐山支公司辩称，2014年1月9日报案人报案称2014年1月8日21时30分，王建驾驶的冀B×××××轿车在路北区站前路兴源道发生一起交通事故。因原告未及时向我司报案，导致我司未能第一时间查勘事故现场，在后期要求对该车辆进行查勘定损时，原告方不予配合，故我司不同意赔偿。
经审理查明，原告张云飞在被告阳光财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2014年1月8日，原告张云飞的司机王建驾驶冀B×××××号轿车行驶至站前路与丁家屯车场前与骑电动自行车的么首元相撞，发生交通事故。经交警认定，王建承担事故全部责任。事故发生后，河北博泰安保险公估有限公司作出了公估报告书，结论为：冀B×××××号轿车损失评估金额为69321元。原告张云飞支出公估费3466元、拆解费7282元。另支出施救费1200元、停车费50元、照相费50元。因原、被告各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告张云飞与被告阳光财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本次事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成的车辆损失69321元被告应当赔付，但因原告未提供维修发票证实修车事实，故对公估报告中的维修项目金额（工时费）8400元予以扣除，被告应支付原告车辆损失60921元。公估费3466元，原告提供相应票据证实，本院予以认定。原告主张的施救费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》应为900元（拖车费300元＋吊车费600元）。原告主张的拆解费7282元、照相费50元，理据不足，存车费50元不属于保险理赔范围，本院对此均不予支持。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张云飞保险理赔款人民币65287元。
二、驳回原告张云飞其他诉讼请求。
案件受理费人民币917元，由原告张云飞182元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2673号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告韩振英。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告韩振英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16532号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林晓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,963.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,521.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,485.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16532号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林晓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,963.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,521.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,485.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13708号
原告：北京市振华建材厂，住所地北京市房山区窦店镇七里店村西。
法定代表人：曹振华，经理。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：赵宝山，男，1961年3月19日出生。
本院在审理原告北京市振华建材厂诉被告赵宝山买卖合同纠纷一案，原告北京市振华建材厂于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市振华建材厂撤回对被告赵宝山的起诉。
案件受理费二十五元（已交纳），由原告北京市振华建材厂负担。
审判员 武婧
二〇一六年十一月三日
书记员 苏娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第30号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人周贞霖，主任。
被执行人郭军华，农民。
被执行人陈春华，农民，（系郭军华之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郭军华、陈春华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1042013001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郭军华、陈春华于2010年12月1日违法多生育一个子女。2013年2月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年2月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郭军华、陈春华作出的（2013）祁计生征字第1042013001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1042013001号征收社会抚养费决定，责令被执行人郭军华、陈春华缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈厚云
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终29号
上诉人（原审原告）安岳县积斌结石复合膏制剂厂，住所地安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）。
投资人刘积斌，男，生于1953年6月22日，汉族，住安岳县。
委托代理人伍小平，男，生于1977年9月17日，汉族，系安岳县积斌结石复合膏制剂厂工作人员，住安岳县。
被上诉人（原审被告）安岳县住房和城乡规划建设局，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
委托代理人杨龙，男，生于1970年1月1日，汉族，系安岳县城市建设管理监察大队大队长，住安岳县。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
上诉人安岳县积斌结石复合膏制剂厂因要求确认被上诉人安岳县住房和城乡规划建设局于2016年6月22日对其建筑强制拆除行为违法一案，不服安岳县人民法院（2017）川2021行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安岳县积斌结石复合膏制剂厂投资人刘积斌以及委托代理人伍小平、被上诉人安岳县住房和城乡规划建设局负责人戴述学以及委托代理人杨龙、许珂到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，上诉人安岳县积斌结石复合膏制剂厂自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人安岳县积斌结石复合膏制剂厂自愿撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人安岳县积斌结石复合膏制剂厂撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半25元由上诉人安岳县积斌结石复合膏制剂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年六月十三日
书记员 凌 英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更50号
罪犯何波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何波因犯非法拘禁罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年6月5日以（2013）内中刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2012年11月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8486号
原告陈某，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。
委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1978年5月14日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
被告廖某，男，汉族，1969年9月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
原告陈某诉被告黄某、廖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国维到庭参加了诉讼，被告黄某、廖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，两被告因资金周转向原告借款100000元，月利息为2.3%，约定还款期限为2016年5月6日，如被告逾期还款，第一个月内，每天按逾期金额的千分之三违约金和千分之五的滞纳金，从第二个月起，每天按逾期金额的百分之二支付滞纳金。原告出借借款后，两被告只向原告偿还了21200元，剩下78800元及利息未向原告偿还。原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币78800元及利息（以78800元为本金，按年利率24%计算，从2016年5月6日计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日为18912元）；二、两被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费等）。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定被告廖某向原告借款100000元，用于房屋装修，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日止，月利率为2.3%。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款97000元，另原告称以现金方式向被告支付了借款3000元。
诉讼中，原告确认被告已归还了借款21200元，剩余借款并未归还，为追讨剩余借款，原告于2017年5月9日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，根据原告向法院提交了结婚证，被告黄某与被告廖某为夫妻关系，于2000年登记结婚。
本院认为，两被告向原告借款人民币100000元，有借款合同、银行转账凭证等证据为证，本院依法予以确认。原告在起诉状中确认两被告已归还本金21200元，本院依法予以确认，故对尚欠的本金78800元，两被告应予以归还，并按年利率24%，自2016年5月6日开始计付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告黄某、廖某应于本判决生效之日起三日内归还原告陈某借款本金人民币78800元及利息（利息以78800元为本金，按年利率24%的标准自2016年5月6日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00685号
罪犯邹俊享，男，1973年7月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年12月18日作出（2007）荆刑初字第61号刑事附带民事判决，认定邹俊享犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。邹俊享不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）鄂刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹俊享的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）鄂刑执字第1230号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月16日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹俊享减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹俊享在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹俊享在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹俊享在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹俊享减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初77号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李少亮，男，1986年10月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，家住定远县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年2月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2008年5月8日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2008年1月28日起至2009年1月27日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李少亮犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李少亮及辩护人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9、10月份至2014年3月份，被告人李少亮伙同王某1、杨某1、韦某（均已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清镇庞来大（已判刑）的渔场小屋、邱山菊（已判刑）住处、蔡中有租房、包怡军住处、漏剑夫（已判刑）住处、包祖红住处内，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“小九”形式进行赌博，向参赌人员提供赌资、在赌场内抽头渔利，并雇佣赵某(已判刑)、朱某（另案处理）为赌场望风，从中非法抽头渔利20余万元。其中被告人李少亮在赌场中非法获利4万余元。
上述事实，被告人李少亮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某1、杨某1、韦某、漏国夫、漏剑夫、赵某、朱某、庞某、金连法、吴某、胡某、包某3、王某2、包某1军、邱山菊、包某2红的证言及王某1、杨某1、朱某、赵某、金连法、吴某、胡某、包某3、王某2、包某1军、庞某的辨认笔录，被告人李少亮的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李少亮辩称其与韦某所占股份比例合计为百分之三十的辩解意见。经查，王某1、杨某2的证言均证实，被告人李少亮与韦某所占股份比例为四成即百分之四十且本院的相关判决已确认比例分配情况。不采纳被告人李少亮的该辩解的意见。
关于辩护人郭延军认为被告人李少亮仅参与了部分犯罪，未从始至终参与涉案共同犯罪及被告人李少亮抽头分红仅一万余元的辩护意见。经查，王某1、杨某1证言结合漏国夫、漏剑夫、赵某、朱某、庞某、金连法、吴某、胡某、包某3、王某2、包某1军、邱山菊、包某2红的证言证实，被告人李少亮从2013年9、10月份至2014年3月份分别参与了在庞某的渔场小屋、蔡某租房、邱山菊住处、包某1军住处、漏剑夫住处、包某2红住处内开设赌场并非法抽头渔利的犯罪事实，不应认定为部分共同犯罪。王某1、杨某1的证言又证实，被告人李少亮与韦某所占股份比例为四成即百分之四十，按照非法抽头渔利20余万计算，被告人李少亮与韦某非法抽头渔利8万余元，被告人李少亮非法抽头渔利应为4万余元。不采纳辩护人郭延军的上述辩护意见。
本院认为，被告人李少亮以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李少亮供述的开设赌场的场次和抽头渔利的金额与本案证据证实开设赌场的场次和抽头渔利的金额差距较大，不应认定被告人李少亮具有坦白情节。不采纳辩护人郭延军认为被告人李少亮具有坦白情节的意见。被告人李少亮在赌场中占有股份，且参与赌场的经营管理，在共同犯罪中起主要作用。不采纳辩护人郭延军认为被告人李少亮在共同犯罪中起次要作用的意见。李少亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李少亮能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人郭延军建议对被告人李少亮从轻处罚的意见。被告人李少亮的犯罪所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○二○年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人李少亮的犯罪所得人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1552号
原告：钟显明，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄国军，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
原告钟显明与被告黄国军健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告钟显明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟显明在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟显明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟显明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钟显明负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2821号
罪犯陈某生，男，1959年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2014年6月26日作出了（2014）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人陈某生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年7月考核累计达标分5分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某生减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1043-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人胡某某，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1567号
申请执行人：陈素惠，女，1973年3月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈寿全，男，1974年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申�执行人陈素惠与被执行人陈寿全借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈素惠于2017年8月9日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执288号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该社主任。
被执行人：王细明，男，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：高文考，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：何秀凤，女，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈贵电，男，1974年6月17日出生，汉族，无固定职业，光泽县。
被执行人：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，光泽县。
被执行人：陈贵根，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人王细明、高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）闽0723民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院申请执行，要求被执行人王细明、高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根归还借款本金2200000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人王细明、高文考、何秀凤、陈贵电、陈贵辕、陈贵根自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初282号
原告杨新胜，男，1963年12月26日出生，汉族，武汉市人，现住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人吴昌武，黄州区东湖法律事务所法律工作者，特别授权。
被告罗友明，男，1949年12月10日出生，汉族，团风县人，现住湖北省团风县。
原告杨新胜与被告罗友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨新胜的委托代理人吴昌武、被告罗友明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗友明偿还原告借款5万元，2由被告罗友明承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并于2013年8月30日向原告杨新胜出具借条一张，经原告多次催要，被告均未还款，遂诉至法院。
被告罗友明辩称，借款属实，借条亦是我出具，但自出具借条后，自2013年9月起每月偿付2000元至2015年11月，欠款被告早已还清，双方已经不存在借贷关系，所以被告不应偿还原告借款。
经审理查明，被告罗友明与原告间存在业务往来。2011年8月30日，因资金周转困难，被告罗友明向原告借款50000元用于材料采购，并当即出具借条交由原告持有。后经原告多次催要未还，被告于2013年8月30日将借条日期更改为“2013年8月30日”。因还款事宜原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告罗友明向原告杨新胜借款50000元的事实，被告罗友明予以承认，并有被告罗友明向原告杨新胜出具的借条予以证实，双方间借款合同关系成立并有效。被告罗友明辩称，欠款早已还清。对此抗辩主张，被告罗友明依法应提交证据予以证实。但本案中，被告辩称的事实，无任何证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告罗友明依法应承担清偿原告借款50000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗友明在本判决生效后十日内偿还原告杨新胜借款50000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告罗友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执92号
申请执行人田林县农村信用合作联社，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼
被执行人罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地广西百色市右江区
本院在执行田林县农村信用合作联社与罗玉华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在百色市东笋路5号中城丽景花园有一处房产，现已查封，进入评估程序，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2992579.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执92号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴红芫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第176-1号
申请人丁淑英，女，1966年6月27日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人丁清辉，男，1963年9月18日出生，回族，住福建省晋江市，系申请人的丈夫。
被申请人陈廷康，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2015年11月30日作出（2015）民保字第号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号小型轿车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对闽C号小型轿车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈俊萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执190号
申请人：德州德药制药有限公司。
被执行人：朱昌和
被执行人：德州金石建材有限公司
被执行人：德州豪门实业有限公司
本院在执行申请执行人德州德药制药有限公司与被执行人朱昌和.德州金石建材有限公司.德州豪门实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢军峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初655号
原告：广东开平市三建集团有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙。
法定代表人：杨炳旺，系该司总经理。
委托代理人：刘铭仪、高凤恩，均系广东良匠律师事务所律师。
被告：付明文，男，汉族，1962年10月24日出生，住址湖南省衡东县。
委托代理人：李力、李艳红，均系广东聚溪律师事务所律师。
本院在审理原告广东开平市三建集团有限公司诉被告付明文劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤回对被告付明文的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东开平市三建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告广东开平市三建集团有限公司承担。
审判员 董永文
二〇一七年四月二十日
书记员 赵雯欣