wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第170号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年4月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人陈某甲伙同李某、刘某（均已判刑）经预谋后，分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车、一辆柴三机窜至顺昌县埔上镇墩头村对坑尿素山黄某丙山场内盗窃杉木。次日凌晨3时许，三人将杉木装上车，驾驶车辆返回途中，被木材所有者黄某丙发现并阻拦。刘某见状逃离现场，李某遂驾驶摩托车返回家中拿了一把假枪和一把劈山刀赶至案发地点。随后，被告人陈某甲也返回案发地点。被告人陈某甲持劈山刀与持假枪的李某一起对黄某丙进行恐吓威胁。黄某丙看到李某持假枪并将该假枪上的红外线瞄准器开启对准其时，即离开现场。后李某将三轮车开至埔上镇墩头村村部，刘某再次返回现场后，伙同被告人陈某甲将柴三机开至埔上镇大布村唐口自然村水电站附近藏匿。经鉴定，涉案杉木共计价值人民币5778元。
案发后，被告人陈某甲于2015年8月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被顺昌县公安局扣押的85根杉木已发还给被害人黄某丙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人罗某、冯某、陈某乙、陈某丙、黄某甲、黄某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明和情况说明、顺昌县公安局制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、本院制作的（2015）顺刑初字第39号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为窝藏赃物而当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭功荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第170号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×，男，1962年8月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人曹×于2014年12月27日17时30分，酒后驾驶银灰色富康轿车（京×××）由北向西行驶至北京市顺义区五中路口西侧时，适有于×（女，35岁，顺义区人）驾车行驶至此，二车发生碰撞。经认定，曹×负事故全部责任。经检测，被告人曹×血液中酒精含量为202.4mg／100ml。事故发生后，被告人曹×逃跑，后投案。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹×的供述，证人于×、刘×、路×、秦×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息，收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人曹×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人曹×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更697号
罪犯梁钰，男，生于1962年7月4日，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年9月10日作出了（2009）锦江刑初字第517号刑事判决，以被告人梁钰犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产；扣押在案的制毒工具、原料及毒品予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）成刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1748号刑事裁定、2013年6月27日以（2013）成刑执字第3398号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第176号刑事裁定，将罪犯梁钰的刑罚共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁钰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子，2014年12月至2016年1月获得标准分122.77分。
经审理查明，罪犯梁钰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯梁钰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯梁钰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁钰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1739号
原告何某某，女，汉族，1985年12月24日出生，住临武县万水乡谭何村七组，身份证号码：431025198512246421。
被告李某，男，汉族，1983年7月7月出生，住郴州市苏仙区五里牌镇柘源村柑树下组13-16号，身份证号码431003198307072217。
本院在审理原告何某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 李 乐
二〇一五年十二月九日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4068号
原告：胡爱卿,女，1947年12月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡茂农,男，1950年1月29日出生，汉族，住淳安县，系胡爱卿弟弟。
被告：诸葛晓红,女，1965年1月7日出生，汉族，住淳安县。
原告胡爱卿因与被告诸葛晓红房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除房屋租赁合同；二、本案诉讼费由被告诸葛晓红承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告胡爱卿与胡茂农系姐弟关系，原告胡爱卿委托胡茂农办理案涉房屋的出租等事宜。2017年8月10日，胡茂农与被告诸葛晓红签订一份《房屋租赁合同》，合同载明：出租房坐落于；出租房面积为95平方米，用途为生活居住；租赁年限为3年，自2017年8月16日起至2020年8月15日止。被告诸葛晓红承租后又将该房屋转租给方志凤、张兵祥、何仙娣等三户家庭。
本院认为，被告诸葛晓红未提供有效证据证明案涉房屋的转租经原告胡爱卿的同意，故本院对原告胡爱卿要求解除合同的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告胡爱卿与被告诸葛晓红于2017年8月10日签订的《房屋租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告诸葛晓红负担。
原告胡爱卿于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告诸葛晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01330号
原告：徐芳，女，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：时娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李旋，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告徐芳诉被告时娟、李旋民间借贷纠纷一案中，原告徐芳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芳负担。
审判员 江 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李欣然
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第878－1号
申请执行人赵惠玉。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第359号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13959元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执876号
申请执行人：林振川，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，系漳浦县电信公司职工，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林振川与被执行人吴仲武借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人林振川于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00404号
原告宜昌联谊钢板有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号LC7号。
法定代表人余贵清，该公司经理。
委托代理人龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道2-1-102号。
法定代表人佴士华，该公司董事长。
委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宜昌联谊钢板有限公司诉被告宜昌荣盛达劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌联谊钢板有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌联谊钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4186.50元，由原告宜昌联谊钢板有限公司负担。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 郑纯海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 娅
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第1号
申请人：苍溪县人口和计划生育局。
法定代表人：陶其泽，局长。
被申请人：徐亮先，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被申请人：王晓红（系徐亮先之妻），女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
申请人与被申请人因计生行政征收一案，申请人于2014年1月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人口征决（2013）第320号计生行政征收决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍人口征决（2013）第320号计生行政征收决定书的执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人口征决（2013）第320号计生行政征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓君国
审判员 罗瑜平
审判员 何晓艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜苏芹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1987号
原告：张晓静，女，住长春市宽城区。
被告：王云峰，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王云祥，男，住长春市朝阳区。
原告张晓静诉被告王云峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，原、被告共同申请庭外和解，2016年11月21日，原、被告达成和解协议，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤诉。
案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元由原告张晓静负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪春祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2736号
申请执行人闫志荣，女，汉族，住高密市。
青岛世�鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1313号
原告李某甲。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张小晶，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，于同年11月11日领取结婚证。婚后双方于2012年10月7日生一女李某乙。被告平时对孩子不闻不问，对原告也毫不关心，双方很少沟通和交流。原告多次试图与被告沟通，但被告对原告不理不睬，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令原、被告离�；婚生女李某乙随原告共同生活，被告依法贴补抚育费；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：其不同意离婚，原告提出离婚的理由不符合事实。
经审理查明：原、被告双方于2011年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年10月7日生一女李某乙。婚后双方因沟通较少，致矛盾渐生。2014年5月份，双方在原告姑丈家吃饭时因琐事产生纠纷。原告李某甲认为被告王某对家庭及小孩没有尽到责任，双方夫妻感情已名存实亡为由向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识相处，双方在较短的时间之内就结婚，并育有一女李某乙，由此可见双方感情尚可。现双方�为缺乏沟通以及家庭琐事致夫妻关系疏远，但并无实质性的矛盾。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通与交流，相互信任，共同担负起妥善照顾子女的责任，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年二月九日
见习书记员 沙臻臻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10118号
原告：史某，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼�理人：张学东，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告史某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元；2、被告承担利息240000元；3、被告承担上述利息并至本金还清为止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人安爱红与被告李某系母子关系。2013年5月29日，安爱红因经营贩煤生意急需用钱找到原告要求借款，并提供李某为该笔借款承担连带保证责任。原告见李某有担保的意愿，便向安爱红履行了借款义务。安爱红当场向原告出具借条一�，李某在担保人一栏中签字予以确认。双方约定逾期偿还借款的，每超一天加收借款本金5%的违约金，担保人的担保范围为借款本金及逾期违约金。事后，原告得知安爱红涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。2017年4月19日，原告找到被告李某，李某表示仍然自愿对该笔借款及违约金承担保证责任，并在原有借条上注明：”担保继续有效字样”。数日后，原告得知李某对该笔借款有意友谊推诿拒不履行还�义务，故原告提起诉讼。
被告李某经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，借款人安爱红因资金周转向原告借款500000元，给原告�具借条一张，约定于2013年8月29日一次性还清；逾期还款，每超一天加收借款金额5%的违约金。被告李某在借条担保人处签字捺印，并承诺对上述借款承担连带保证责任。
借款期满后，借款人安爱红于2013年8月29日还款60000元，同年9月12日还款60000元，同年11月28日还款60000元，2014年6月13日还款60000元。其余借款本金及利息均为偿还。
另查明，借款人安爱红因涉嫌职务侵占罪于2016年12月27日被永昌县人民检察院逮捕。2017年4月19日，原告要求被告李某偿还借款，被告李某在原借条上签署”担保继续有效”，并签字捺印，但并未偿还借款。
再查明，2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求借款人安爱红及被告李某偿还借款，后因补充证据而撤回起诉。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张、银行电子回单一份、银行明细表一份及永昌县人民检察院永检公诉刑诉（2017）1号起诉书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的担保法>若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”借款人安爱红向原告借款及被告李某对上述债务承担连带保证责任的事实由原告的陈述及其提交的借条予以证实，借贷关系合法有效。被告李某作为担保人，原告可以要求其承担全部保证责任。因借款人安爱红已履行部分还款义务，故对原告要求被告�还下欠借款的请求，本院予以支持。
关于对下欠借款金额及利息的认定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故借款人及被告已偿还的部分应当先扣除相应借款期间内的利息，剩余部分再扣减借款本金。此外，根据最高人民法院《关�审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的”每超一天加收借款金额5%的违约金”可视为对逾期还款利息的约定，但约定明显过高，现原告按照月利率3%的标准扣除利息，不违反上述法律规定。故对被告已经偿还部分，按照3%的利率计算，2013年8月29日偿还60000元为偿还本金，下欠本金为440000元；2013年9月12日偿还60000元，扣除借期（2013年8月30日至2013年9月12日）内的利息5720元（440000元×3%×÷30天×13天），偿还本金为54280元，下欠本金为385720元；2013年11月28日偿还的60000元，扣除借期（2013年9月13日至2013年11月28日）内的利息29314.72元（385720元×3%÷30天×76天），偿还本金为30685.28元，下欠本金为355034.72元；2014年6月13日偿还60000元，仅能扣除借期（2013年11月29日至2014年6月13日）内的部分利息。故至2014年6月13日，被告尚欠原告借款本金为355034元。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对被告未偿还的利息，年利率不应当超过24%。故对原告主张的利息，按照其主张的起算时间，应认定为170416.67元（355034.72元×2%×24个月【2015年9月29日至2017年9月29日】），且利息付至本金还清之日。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某在承担保证责任后，有权向债务人安爱红追偿。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的担保法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告史某保证借款本金355034.72元，承担利息170416.67元，共计525451.39元，于本判决生效后十日内一次性付清；并以355034.72元为基数，自2017年9月30日起，按月利率2%的标准付至实际给付之日。
二、被告李某承担保证责任后，有权向债务人安爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费400元，共计11600元，原告史某负担1600元，被告李某负担10000元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年三月二十八日
书记员岩�琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10118号原告：史某，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼�理人：张学东，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：李某，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告史某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元；2、被告承担利息240000元；3、被告承担上述利息并至本金还清为止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人安爱红与被告李某系母子关系。2013年5月29日，安爱红因经营贩煤生意急需用钱找到原告要求借款，并提供李某为该笔借款承担连带保证责任。原告见李某有担保的意愿，便向安爱红履行了借款义务。安爱红当场向原告出具借条一�，李某在担保人一栏中签字予以确认。双方约定逾期偿还借款的，每超一天加收借款本金5%的违约金，担保人的担保范围为借款本金及逾期违约金。事后，原告得知安爱红涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。2017年4月19日，原告找到被告李某，李某表示仍然自愿对该笔借款及违约金承担保证责任，并在原有借条上注明：”担保继续有效字样”。数日后，原告得知李某对该笔借款有意友谊推诿拒不履行还�义务，故原告提起诉讼。被告李某经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，借款人安爱红因资金周转向原告借款500000元，给原告�具借条一张，约定于2013年8月29日一次性还清；逾期还款，每超一天加收借款金额5%的违约金。被告李某在借条担保人处签字捺印，并承诺对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，借款人安爱红于2013年8月29日还款60000元，同年9月12日还款60000元，同年11月28日还款60000元，2014年6月13日还款60000元。其余借款本金及利息均为偿还。另查明，借款人安爱红因涉嫌职务侵占罪于2016年12月27日被永昌县人民检察院逮捕。2017年4月19日，原告要求被告李某偿还借款，被告李某在原借条上签署”担保继续有效”，并签字捺印，但并未偿还借款。再查明，2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求借款人安爱红及被告李某偿还借款，后因补充证据而撤回起诉。对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张、银行电子回单一份、银行明细表一份及永昌县人民检察院永检公诉刑诉（2017）1号起诉书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”借款人安爱红向原告借款及被告李某对上述债务承担连带保证责任的事实由原告的陈述及其提交的借条予以证实，借贷关系合法有效。被告李某作为担保人，原告可以要求其承担全部保证责任。因借款人安爱红已履行部分还款义务，故对原告要求被告�还下欠借款的请求，本院予以支持。关于对下欠借款金额及利息的认定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故借款人及被告已偿还的部分应当先扣除相应借款期间内的利息，剩余部分再扣减借款本金。此外，根据最高人民法院《关�审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的”每超一天加收借款金额5%的违约金”可视为对逾期还款利息的约定，但约定明显过高，现原告按照月利率3%的标准扣除利息，不违反上述法律规定。故对被告已经偿还部分，按照3%的利率计算，2013年8月29日偿还60000元为偿还本金，下欠本金为440000元；2013年9月12日偿还60000元，扣除借期（2013年8月30日至2013年9月12日）内的利息5720元（440000元×3%×÷30天×13天），偿还本金为54280元，下欠本金为385720元；2013年11月28日偿还的60000元，扣除借期（2013年9月13日至2013年11月28日）内的利息29314.72元（385720元×3%÷30天×76天），偿还本金为30685.28元，下欠本金为355034.72元；2014年6月13日偿还60000元，仅能扣除借期（2013年11月29日至2014年6月13日）内的部分利息。故至2014年6月13日，被告尚欠原告借款本金为355034元。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对被告未偿还的利息，年利率不应当超过24%。故对原告主张的利息，按照其主张的起算时间，应认定为170416.67元（355034.72元×2%×24个月【2015年9月29日至2017年9月29日】），且利息付至本金还清之日。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某在承担保证责任后，有权向债务人安爱红追偿。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告史某保证借款本金355034.72元，承担利息170416.67元，共计525451.39元，于本判决生效后十日内一次性付清；并以355034.72元为基数，自2017年9月30日起，按月利率2%的标准付至实际给付之日。二、被告李某承担保证责任后，有权向债务人安爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费400元，共计11600元，原告史某负担1600元，被告李某负担10000元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年三月二十八日书记员岩�琪
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第62－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗承东，男，1975年9月5日出生，住福建省清流县。
被执行人罗小梅，女，1980年2月2日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10016号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费26，680元及执行费680元。2014年11月27日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的清计生征决字（2014）第10016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢文森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林燕蘭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林燕蘭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林燕蘭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,521.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,521.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终196号
上诉人（一审被告）：李松。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴文敏。
委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。
一审被告：伍艺青。
上诉人李松因与被上诉人吴文敏、一审被告伍艺青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李松及其委托诉讼代理人王木昌、被上诉人吴文敏及其委托诉讼代理人李宁、一审被告伍艺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人李松只需偿还被上诉人吴文敏借款本金144万元；2.由被上诉人吴文敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人出借的借款本金是200万元，而不是192万元是错误的。本案的借款本金200万元中的现金8万元，上诉人事实没有收到，被上诉人实际上也没有交付给上诉人，“现金8万元”是借款利息；2.上诉人已经归还被上诉人借款本金48万元。双方口头约定，上诉人的还款顺序是先还本金再还利息，因此从2015年3月27日至2016年1月15日，上诉人和伍艺青共还借款本金48万元。一审判决认定48万元是先还借款利息，之后再还本金是错误的。综上，本案的借款本金应认定为192万元，上诉人实际已归还被上诉人借款本金48万元，尚余借款本金144万元及利息没有归还。因此一审判决认定事实错误，证据不足，依法应予以纠正。
吴文敏辩称，同意一审判决。
伍艺青辩称，同意上诉人意见。
吴文敏向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款本金200万元，并支付利息(利息计算，至2015年12月20日为18万元，此后按月利率2%计至还清之日止)；2.两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2014年5月7日被告李松、伍艺青向原告借款200万元，并出具了《借条》交原告收执，借条注明了“现借到吴文敏人民币贰佰万元(￥2000000)，借期为壹个月即2014年6月6日前还清，超期一个月内按每天千分之壹点伍(1.5‰))支付违约金”字样。在该借条上，被告李松注明了已收现金捌万元正，同时要求将款打入李松在中国农业银行的账户62×××16。同日，原告通过中国农业银行将192万元转到被告李松指定的银行账户。2014年8月19日两被告向原告出具了《保证书》，承诺在1年内还清，并按月支付利息4万元，在每月的6号前支付。2.被告李松在借款后，分别于2015年3月27日、7月29日、11月3日、9日、14日向黄琪贤支付了2万元、2万元、5000元、5万元、5万元，共14.5万元，于2015年4月29日、5月22日、29日、12月7日、2016年1月6日、15日向原告吴文敏支付了10万元、4万元、1万元、3.5万元、5万元、10万元，共33.5万元。原告承认收到被告转款的48万元。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告李松、伍艺青向原告借款，有原告提供的《借条》、《保证书》、转账交易成功单、网银交易查询明细单等在卷佐证，故被告李松、伍艺青借款事实清楚，证据充分，可以确认。原告通过银行转款192万元至被告李松的账户，由于被告李松没有提供证据推翻其在借条上注明的已收现金8万元，故该院认定原告已经履行了出借借款款项的义务，出借了200万元给被告李松和伍艺青。被告李松、伍艺青在收到借款后应按约定履行还款义务。被告李松、伍艺青在借款到期后没有按约定履行还款义务，于2014年8月19日保证一年内还清借款后，但仍然没有在一年内还清借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金200万元并支付利息。原告要求本案借款的利息按月利率2%计付，符合法律及双方的规定，该院予以支持。由于被告李松、伍艺青出具原告的《保证书》中承诺了按月支付利息4万元，故被告支付的48万元应作为利息予以扣减而不作为本金扣减。利息从2014年8月19日起计至2016年1月15日，被告应付利息为67.6万元，扣除被告已经支付的48万元，尚应支付利息19.6万元，此后利息从2016年1月16日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。被告伍艺青经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响该院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李松、伍艺青应在判决生效后二十日内向原告吴文敏偿还借款本金200万元，并支付该款利息（利息截止至2016年1月15日为19.6万元，从2016年1月16日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，被上诉人吴文敏主张上诉人李松、一审被告伍艺青借其款项200万元，并提供了李松、伍艺青签名捺指印的《借条》、《保证书》及转账交易成功单、网银交易查询明细单等予以证实，双方的借贷关系成立。被上诉人吴文敏出借款项后，李松、伍艺青只还款48万元，没有归还借款本金及剩余利息，现吴文敏诉请李松、伍艺青归还借款本息合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决李松、伍艺青偿还借款本金200万元及利息给吴文敏是正确的。上诉人李松上诉主张其只收到借款本金192万元、现金8万元被上诉人并没有实际交付。由于上诉人李松在《借条》上注明“已收现金8万元正”，在其没能提供证据推翻本人所写“已收现金8万元正”的情况下，一审判决认定本案借款本金为200万元并无不当。至于李松、伍艺青还款给吴文敏的48万元是属于支付借款利息还是归还部分借款本金的问题，本院认为，李松、伍艺青在《保证书》中承诺了按月支付利息4万元给吴文敏，故一审判决认定李松、伍艺青所归还的48万元属于归还借款利息是正确的。
综上所述，李松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24240元，由上诉人李松负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄诗媚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾友权，男，汉族，住广西省岑溪市。
再审申请人黄丽容因与被申请人曾友权房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽容申请再审称：（一）黄丽容与曾友权交易买卖的是农村宅基地上所建的房屋，（2008）端民商初字第269号民事判决曾确认该合同无效，是曾友权不服该判决上诉主张其购买的是房屋而不是该房屋所占的农村宅基地，才导致出现了（2008）肇中法终字第392号民事判决，改判确认合同有效及判令黄丽容为曾友权办理案涉房屋过户手续。（2009）粤高法审监民提字第345号民事判决，对前述纠纷进行再审后，改判撤销（2008）肇中法终字第392号民事判决，维持（2008）端民商初字第269号民事判决。（2009）粤高法审监民提字第345号民事判决作出后，法院进行执行回转，曾友权提起本案诉讼，要求黄丽容赔偿房屋增建、装修款、房地产增值损失。由前述事实可知，黄丽容与曾友权之间的纠纷本应在2008年解决，是曾友权的原因延误至2014年，其主张房屋升值损失明显违背事实。而且，案涉合同被依法确认无效，既然自始无效，增值无从说起。事实上，曾友权占用黄丽容房屋十年，经法院确认其行为违法无效后，不但不赔偿黄丽容房屋被占用的损失，反而要向黄丽容请求房屋增值损失，明显违法。（二）黄丽容交楼前一楼大门是豪华铁门，后来被曾友权改装成了不锈钢门；楼梯扶手被曾友权改装成了不锈钢扶手；铝合金窗的大柜及其余装修都是黄丽容做的。但是，二审判决并没有区分黄丽容和曾友权分别装修的部分。而且，二审判决也没有认定曾友权装修部分的折旧和耗损。此外，曾友权违章所建房屋部分的装修款也不应得到支持。（三）曾友权实际使用案涉房屋长达八年之久。根据合同无效处理原则，曾友权应向黄丽容支付其占用案涉房屋期间的使用费。根据二审判决，曾友权不仅不支付房租费用，反而要求黄丽容支付装修费用、升值损失，显失公平。
曾友权答辩称：（一）黄丽容申请再审主张不用赔偿曾友权损失是错误的。案涉纠纷起因是黄丽容不到房地产管理部门协助曾友权办理过户手续。从2004年11月起到2015年1月间，双方一直都在争议和诉讼，过错全在于黄丽容不守信用。这十年来房地产大幅升值，受益的是黄丽容，受害的是曾友权，黄丽容应向曾友权赔偿房屋升值部分的损失。（二）案涉评估报告关于曾友权对房屋装修部分的确认，都是经过曾友权和黄丽容双方当事人本人及评估人员核对签名确认的，黄丽容并未指出评估报告中哪些装修项目内容是她装修产生的。即使黄丽容有异议，也应当在一审时提出。案涉评估报告指明“重置成某是求取评估基准日的重置价格或重建价格，扣除折旧”。黄丽容申请再审主张案涉评估报告未扣除装修使用折旧部分，与本案事实不符。增建部分已经依附于案涉房屋，不能拆除返还了，黄丽容申请再审主张不支付该部分费用，也没有法律依据。（三）黄丽容只计算曾友权使用案涉房屋未向其支付使用费，却没有算过黄丽容�用曾友权购房款16.8万元至今八年也没有支付相关利息。故黄丽容的再审申请应予以驳回。
本院认为：曾友权与黄丽容在2004年11月4日签订的案涉《房地产买卖合同》，被（2009）粤高法审监民提字第345号民事判决确认为无效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，前述生效民事判决对合同效力的认定，对黄丽容和曾友权均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉《房地产买卖合同》被生效民事判决确认无效后，合同双方应各自向对方返还因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当�价补偿。本案中，曾友权接收使用案涉房屋后，对该房屋进行了装修、加建，该装修、加建部分均已添附到案涉房屋上无法返还原物，故应依据折价补偿的方法进行处理。本案中加建部分未经相关部门批准，二审判决不支持该加建部分价值，有事实依据。本案中装修部分经司法委托鉴定为98500元，黄丽容申请再审主张该部分评估价值不当，但未举证证明其该项主张。故黄丽容申请再审主张二审判决判令其向曾友权返还该98500元装修评估价值错误，理据不足。
根据前述《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因案涉合同无效而遭受损失的，过错方应赔偿对方损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。自2004年至今，黄丽容与曾友权因案涉《房地产买卖合同》发生纠纷，期间案涉房屋受整个市场环境影响大幅升值。曾友权因信任该合同真实有效而与黄丽�缔约，但该合同却被人民法院发生法律效力的民事判决确认无效，曾友权只得将因该合同取得的房屋返还给黄丽容，同时也就失去了该部分升值利益，从而遭受了损失。曾友权自身对案涉房屋升值利益的损失虽有过错，应自负部分损失，但黄丽容的缔约过错也是导致该部分损失的重要原因。综合全案事实情况，考虑到案涉合同被确认无效，曾友权与黄丽容均有过错，二审判决酌定黄丽容对曾友权的该项损失承担45%的责任，并无不当。黄丽容申请再审主张其无需赔偿该部分损失给曾友权，与本案事实不符。
黄丽容没有在本案中提出反诉，未向曾友权提出过关于支付案涉房屋使用费的诉讼请求，其申请再审主张的曾友权占有案涉房屋期间的使用费问题，超出本案审理范围，本院对此不予审查。
综上所述，黄丽容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄丽容的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终75号
上诉人（原审起诉人）郑哲平。
上诉人郑哲平因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民受初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。认为，永劳人仲裁字（2015）第240号《永康市劳动人事争议仲裁裁决书》规定，就裁决步阳集团有限公司支付上诉人各项工伤赔偿待遇不符合劳动法相关规定，显失公平。根据《工伤保险待遇条例》若干规定，上诉人应享受工伤待遇误工费以工伤日起至鉴定之日止。要求依法判决被上诉人�阳集团有限公司支付上诉人郑哲平误工费19950元，住院护理费1350元，住院生活补助金270元，共计人民币21570元。
原审法院审查认为，起诉人郑哲平与步阳集团有限公司劳动争议纠纷，已经永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2015年7月13日作出“永劳人仲案字（2015）第240号”《永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。起诉人郑哲平于2015年8月11日向本院申请执行。现步阳集团有限公司已按“永劳人仲案字（2015）第240号”《永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》规定，履行给付起诉人郑哲平工伤期间的停工留薪期间待遇、住院期间护理费、伙食补助费等工伤待遇3132.89元义务。为此，起诉人郑哲平以同一事实向本院提出诉讼，因已超过劳动人事争议仲裁的诉讼期限，裁�对起诉人郑哲平的起诉，不予受理。
本院经审查认为，上诉人郑哲平与步阳集团有限公司劳动争议纠纷，已经永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2015年7月13日作出“永劳人仲案字（2015）第240号”《永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。而郑哲平于2015年8月11日向法院申请执行。现步阳集团有限公司已按“永劳人仲案字（2015）第240号”《永康市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》规定，履行给付义务。郑哲平以同一事实向法院提出诉讼，已超过劳动人事争议仲裁的诉讼期限，原审法院裁定对郑哲平的起诉不予受理，并无不当。郑哲平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月十八日
代书记员 管 盼
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第77号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，经营某某日杂店。因本案于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某为牟利，于2012年5月份开始，在肇庆市端州区桥北路百合苑某某日杂店内接受他人“六合彩”赌博投注。2014年10月21日21时收受了56名参赌人员的投注后，公安民警当场抓获被告人梁某某及冯某平等三名参赌人员，并缴获了投注单61张、赌资3793元。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人冯某平、曾某荣、叶某富、石某珍的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及收据等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌资3793元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月六日
书记员 梁少兰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初900号
原告：殷长河，男，汉族，1968年2月7日出生，住吉林省农安县。
被告：王桂鹃，女，汉族，1973年1月25日出生，住吉林省农安县。
原告殷长河与被告王桂鹃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年5月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。殷长河、王桂鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷长河诉称：2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴火。5月31日，发生火灾，起火点经公安消防部门认定就是在王桂鹃笼火处。认为王桂鹃在火未完全熄灭的情况下离开，导致次日下午火灾。火灾烧毁其杨树39棵，经农安县价格认证中心认证，损失为2，030.00元。请求人民法院判令王桂鹃赔偿被烧杨树损失2，030.00元。
王桂鹃辩称：自己根本没有烧柴火的事实，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边用火烧碎柴草，次日下午18时38分许，在其烧柴草处为起火点发生火灾，使殷长河39棵杨树被烧毁，造成经济损失2，030.00元。
认定上述事实的证据有：1、农安县公安局案件移送通知书一份；2、农安县伏龙泉镇派出所2015年11月24日对姜正新、刘万海的询问笔录；3、农安县公安消防大队火灾事故认定书一份；4、农安县价格认证中心估价鉴定结论书一份；5、双方当事人当庭陈述。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损失的应承担赔偿责任。王桂鹃虽然否认2015年5月30日在其柴火垛边烧碎柴禾的事实，但有公安机关调查的证人证言、消防部门现场勘验得出的火灾事故责任认定书等予以佐证，足以认定。故对殷长河要求赔偿烧毁杨树的损失2，030.00元的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王桂鹃赔偿原告殷长河因火灾造成的财产损失2，030.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王桂鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初23号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人唐庆，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，个体经营，住泰州市姜堰区。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年9月22日被泰州市姜堰区人民法院判处罚金人民币一万元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人唐庆犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人唐庆及其辩护人芦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐庆于2016年12月18日22时40分左右，饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某城某桥上时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人李某发生事故，致车辆受损，被害人李某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人唐庆在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告人唐庆应负事故的全部责任。
案发后，被告人唐庆于次日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人亲属向被害人近亲属赔偿损失人民币40000元。在本案审理期间，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，目前尚未审结。
上述事实，被告人唐庆在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆牌照；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、车辆技术检验报告、责任认定书、居民死亡证明、民事诉状等；证人鲍某、花某等人的证言；泰州市姜堰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书等鉴定意见；泰州市姜堰区公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等；泰州市姜堰区公安局调取的现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人唐庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人唐庆自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐庆曾因违法行为被司法机关处理、本次虽系过失犯罪，但系无证驾驶造成事故，均可以酌情从重处罚。被告人唐庆自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人唐庆依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人具有自首、认罪态度好、达不到酒驾标准等法定、酌定从轻处罚情节”的辩护理由，予以采纳；但提出“被告人犯罪情节轻微，可以适用缓刑”的辩护理由，本院认为，被告人虽达不到酒驾标准，但无证驾驶机动车，交通肇事后逃逸，犯罪情节较为严重，且与被害人近亲属的民事赔偿问题尚未解决，适用缓刑不符合刑罚的价值取向，不能对无证驾驶及交通肇事逃逸者起到应有的惩戒和震慑作用，故对这一辩护理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
代理审判员 姜连继
人民陪审员 韩 舜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保119号
申请人：何卫立，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘竹埠村。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被申请人：何家辉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村。
本院在审理申请人何卫立与被申请人何家辉民间借贷纠纷一案中，申请人何卫立于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对何家辉价值11万元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于岳塘区滴水埠街道竹埠村房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何家辉的银行存款11万元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产；
二、查封申请人何卫立名下位于岳塘区滴水埠街道竹埠村房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保119号申请人：何卫立，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘竹埠村。委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人：何家辉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区荷塘乡易家坪村。本院在审理申请人何卫立与被申请人何家辉民间借贷纠纷一案中，申请人何卫立于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对何家辉价值11万元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于岳塘区滴水埠街道竹埠村房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何家辉的银行存款11万元，或查封（扣押）其同等价值的其他财产；二、查封申请人何卫立名下位于岳塘区滴水埠街道竹埠村房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执902号
申请执行人：周福珍，女，1948年12月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行周福珍与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为18300元，执行到位金额为零元，未执结标的为18300元。现申请执行人周福珍也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1402号
原告张居安。
被告张曼。
被告张勇。
被告苏圣杰。
本院在审理原告张居安诉被告张曼、张勇、苏圣杰民间借贷纠纷一案中，原告张居安于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张居安自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张居安撤回对被告苏圣杰的起诉。
审判员 赵喜
二〇一五年三月二十五日
书记员 李辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第258号
原告株洲市石峰区某某扣件有限公司，住所地：某某市。
法定代表人杨某某。
被告湖南某某集团建设有限公司，住所地：某某市。
法定代表人吴某某。
原告株洲市石峰区某某扣件有限公司诉被告湖南某某集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任记录。2015年10月30日，原告株洲市石峰区某某扣件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区某某扣件有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区某某扣件有限公司撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告株洲市石峰区某某扣件有限公司负担。
审 判 员 黄亮
二〇一五年十月三十日
代理书记员 闫婷
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执292-1号
申请执行人：李某奇，男，1967年3月3日生，汉族。
被执行人：刘某军，男，1971年11月15日生，汉族。
本院于2016年6月28日作出的（2016）晋1123民初329号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。经查被执行人刘某军在承包中国石化某加油站时，由于道路拓宽兴县人民政府依法给予刘某军承包加油站拆迁款存入某县某镇工业大道领导组办公室账内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某军在某县某镇工业大道领导组办公室账内拆迁加油站补偿款190000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执292-1号申请执行人：李某奇，男，1967年3月3日生，汉族。被执行人：刘某军，男，1971年11月15日生，汉族。本院于2016年6月28日作出的（2016）晋1123民初329号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。经查被执行人刘某军在承包中国石化某加油站时，由于道路拓宽兴县人民政府依法给予刘某军承包加油站拆迁款存入某县某镇工业大道领导组办公室账内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某军在某县某镇工业大道领导组办公室账内拆迁加油站补偿款190000元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月十七日书记员  王 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0354号
上诉人（原审被告）成晓冬。
委托代理人钱春霞（系成晓冬妻子）。
上诉人（原审被告）钱春霞。
被上诉人（原审原告）陈龙。
被上诉人（原审原告）沈海宇。
上诉人成晓冬、钱春霞因与被上诉人陈龙、沈海宇民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月18日，成晓冬向陈龙、沈海宇出具借条一份，载明“今借陈龙、沈海宇人民币壹拾叁万元（￥130000.00）”。借条所载明的借款金额系通过现金方式交付。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。成晓冬向陈龙、沈海宇借款的事实由其出具的借条为证，法院予以认定，庭审中，陈龙、沈海宇认可已归还本金8000元，亦予认定。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应按夫妻共同债务处理，故陈龙、沈海宇主张成晓冬、钱春霞共同偿还借款的诉讼请求予以支持。陈龙、沈海宇主张按照银行同期贷款利率支付自权利主张（即2014年11月4日）之日起的利息损失，于法不悖，原审法院照准。钱春霞经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：成晓冬、钱春霞于判决生效之日起十日内共同偿还陈龙、沈海宇借款122000元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日（2014年11月4日）起至实际还款之日止的利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由成晓冬、钱春霞负担1250元，陈龙、沈海宇负担200元。
宣判后，成晓冬、钱春霞不服，向本院提起上诉称，案涉借款期间成晓冬一直在浙江省余姚市从事违法活动，从未回家和钱春霞共同生活，成晓冬在借款时钱春霞对此借款一概不知。成晓冬在婚后一直不务正业，好逸恶劳，经常在社会上参加赌博、吸毒等非法活动，导致结婚时父母分配的婚房也被变卖，家庭日常开支均由钱春霞承担。成晓冬在借款后于2010年7月16日因贩卖毒品罪和吸食毒品被判处一年六个月有期徒刑，此期间家庭一切正常开支均由钱春霞承担。该借款行为系成晓冬个人借款，不属于夫妻共同债务，应由成晓冬自行承担。原审认定事实和法律适用错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈龙、沈海宇均答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，成晓冬、钱春霞向本院提交了以下证据：1、收条一份，证明成晓冬曾经向陈龙、沈海宇偿还53000元；2、罪犯入监通知书及违法犯罪人员信息一份，证明成晓冬因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。陈龙及沈海宇对于上述证据的真实性均无异议，但认为53000元还款与本案无关。陈龙、沈海宇向本院提交借条一份，证明53000元系偿还另外的借款。成晓冬及钱春霞质证认为对该笔借款不知情，也不清楚系偿还哪笔借款。本院认证认为，陈龙及沈海宇对成晓冬与钱春霞提交证据真实性不持异议，本院对此予以确认；虽成晓冬、钱春霞对陈龙、沈海宇提供的借条真实性未予确认，但借条中载明借款人为成晓冬，成晓冬及钱春霞亦未能提供证据予以反驳。且成晓冬在原审中也未抗辩称案涉借款已经偿还了53000元，故根据双方提供的证据及陈述，本院认为该借条可以证明双方之间除案涉借款外还曾存在其他债权债务关系。
综合双方二审中的举证和陈述，本院另查明，除案涉借款外，成晓冬于2008年8月18日另行向陈龙、沈海宇出具借条一张，载明：今借陈龙、沈海宇人民币柒万元整（￥70000.00），2008.9.23归还伍万元，2008.9.25归还贰万元。出具借条后，成晓冬于2008年9月20日归还53000元，由陈龙及沈海宇向成晓冬出具了收条。陈龙、沈海宇陈述，成晓冬已经于2014年春节向其偿还了该借条中17000元，该张借条中的借款已经偿还完毕。
本院认为，本案争议焦点为成晓冬所借陈龙、沈海宇案涉款项应否作为夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述内容从保护债权人利益和维护交易安全的角度出发，规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务的情形外，原则上均认定为夫妻共同债务。据此，因成晓冬所借之债形成于其与钱春霞夫妻关系存续期间，故陈龙、沈海宇可以将之作为成晓冬与钱春霞的夫妻共同债务要求钱春霞承担共同还款之责。钱春霞抗辩其不应当承担责任，则应当举证证明成晓冬向陈龙、沈海宇借款时与之明确约定该债务属成晓冬个人债务，或者成晓冬与钱春霞对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且陈龙、沈海宇对该约定明知，但钱春霞对此未能提供相关证据予以证明。虽钱春霞提供了证据证明成晓冬因贩卖毒品而被判处刑罚，但事发于2011年7月，本案借款发生于2008年，时间间隔较大，不能证明陈龙、沈海宇明知成晓冬借款用于非法活动。故钱春霞对此应当承担举证不能的不利后果，应对成晓冬所借案涉款项承担连带偿还责任。综上，成晓冬、钱春霞的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人成晓冬、钱春霞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2732号
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：徐启宏，女，1954年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张丽萍因与被上诉人徐启宏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张丽萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第231号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张元稳。
被告宁方义。
被告李晓东。
被告孔令铎。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张元稳、宁方义、李晓东、孔令铎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张元稳、宁方义、李晓东、孔令铎的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第33-2号
申请执行人梁气包，女，汉族，1940年2月1日出生。
申请执行人史梦利，女，汉族，1994年9月14日出生。
申请执行人史梦倩，女，汉族，2005年4月14日出生。
被执行人韦宗彬，男，汉族，1969年4月3日出生，广西壮族自治区上林县人，现服刑于海南省新成监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第70号刑事附带民事判决书，执行申请执行人梁气包等三人与被执行人韦宗彬刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据该判决第二项确定的内容，被执行人韦宗彬应向三申请执行人赔偿丧葬费、交通费共计人民币24786.50元。
本院执行过程中查明，被执行人韦宗彬尚在服刑之中，其名下确无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，故本案执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第70号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
代理审判员 何 亮
代理审判员 万晓霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第876号
上诉人（一审被告）沈春明，男，1976年11月30日出生，蒙古族，农民。
上诉人（一审被告）陈晓丽，女，1980年5月27日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社。
法定代表人刘君民，职务：经理。
委托代理人包海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
上诉人沈春明、陈晓丽因买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3924号民事判决，于2015年4月21日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月9日至2012年12月12日，被告沈春明在原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社（以下简称丰源秋乐）代为销售农资，原告给付被告相应的代理费。后经双方核算，被告沈春明、陈晓丽于2012年8月29日为原告丰源秋乐出具了欠据一枚，约定月息按2%计算，并约定还款日期为2012年12月30日。被告于2012年12月30日还款50000元，尚有371867元农资欠款，利息33749.36元，合计405616.36元未给付原告。
丰源秋乐于2014年10月17日诉至法院，要求法院判令沈春明、陈晓丽给付拖欠的货款及利息计451301元。丰源秋乐诉称：二被告系夫妻关系，于2012年8月29日向丰源秋乐购买农资，没有支付货款，于是向丰源秋乐出具一枚金额为421867元，月息按2%计算的欠据，并约定于2012年12月30日前还款。被告于2012年12月30日还款50000元，尚有371867元农资欠款，利息79434元，本息合计451301元未支付，丰源秋乐多次向被告主张权利，二被告均以各种理由推拖至今。
被告沈春明辩称，2007年开始，我被聘为原告业务员，受其委托代理销售原告的农资产品，销售农资产品过程中产生的欠款是由于双方没有全部对账、结账。原告让我在欠据上签字，对账后的欠款不应产生利息，欠据中约定2分利率，高于银行同期利率，显失公平。我为原告种的700亩葵花的经营费用及我为原告工作3年没有开支，欠我的工资也应当下账结算才合理。对员工王某某欠款拨给被告的92748.80元，是要待查处理的账不应算在我名下。
被告陈晓丽辩称，此款是被告沈春明代理原告对外销售农资产品，与我没关系。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示的欠据一枚、收据一枚及被告出具的丰源秋乐2010-2011年度大区销售合同一份、通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社会议纪要一份予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
被告沈春明出具的结算单四枚（复印件），拟证明本案争议的欠据里含107686元的利息，该利息的加入没有依据。被告沈春明需要代查的明细（复印件）一枚，拟证明从员工王某某的欠款中拨给被告沈春明不合理。
原告对结算单四枚及被告沈春明需要代查的明细（复印件）一枚的真实性有异议，该证据形式不合法，是复印件并且没有加盖公司印章；对该证据证明的问题也有异议，不能证明在欠据中已经包含了这10万多元的利息；同时认为该证据与本案没有任何关联性，不能证明该欠款当中包括92748.8元的事实。
因原告不认可结算单（复印件）四枚及被告沈春明需要代查的明细（复印件）一枚，且证据形式要件不合法，来源不明，故对该证据的证明力不予确认。
一审法院认为，原告丰源秋乐与被告沈春明农资销售合同合法有效。经双方核算后，二被告为原告出具了欠据一枚，视为对以前销售过程中往来账目结算及利息的认可。被告沈春明提出的“被告为原告种的700亩葵花的经营费用及被告为原告工作3年没有开支，欠被告的工资也应当下账结算才合理”的答辩意见，因没有证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决：一、被告沈春明、陈晓丽给付原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社本息合计405616.36元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担342元，由被告沈春明、陈晓丽负担3692元。
宣判后，上诉人沈春明、陈晓丽不服，向本院提出上诉称：一审法院判决由沈春明、陈晓丽给付丰源秋乐欠款421867元，该欠据是丰源秋乐加上107689元利息计算出来的。沈春明是丰源秋乐的销售员，为丰源秋乐销售农资产品，结算时丰源秋乐将沈春明销售出的产品欠款中加上107689元利息，并让沈春明及妻子陈晓丽在欠据上签字。上诉人沈春明在丰源秋乐起诉后才发现此事实，但法院没有采信沈春明、陈晓丽的证据，销售农资产品不应加上利息。421867元欠款中，还包括王某某92748.8元欠款，丰源秋乐将其欠款也拨到沈春明的名下，此款应予扣除。2010年丰源秋乐委派沈春明经营700亩的葵花，产生的人员工资、伙食饭费、工具配件和油票共92288元。这些费用丰源秋乐一直没有为沈春明冲账报销。综上，请二审法院查明事实，将以上三项共计292720.80元从421867元中扣除，依法改判。
被上诉人丰源秋乐答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依据调查情况及丰源秋乐提供的证据作出的判决并无不当之处，请二审法院予以维持。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈春明与被上诉人丰源秋乐之间存在合同关系，有被上诉人丰源秋乐提供的欠据予以佐证。该欠据明确写明“欠丰源秋乐农资合作社提走货物的销售货款，月息贰分，”并约定了还款日期，沈春明、陈晓丽签字确认。由此说明沈春明、陈晓丽对欠货款的事实认可，沈春明、陈晓丽负有对该欠款偿还的责任。现沈春明、陈晓丽上诉称该欠据上的金额包括利息、王某某欠款及经营700亩葵花费用等，但以上均没有有效的证据予以证明，不能认定。故沈春明、陈晓丽的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8070元由上诉人沈春明、陈晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年六月十九日
书记员 张 鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2019号
原告张彬，男，汉族，1968年10月27日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告张彬诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张彬于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张彬的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张彬承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20458号
原告北京金建出租汽车有限公司。注册号110000410162887
法定代表人冀军，董事长
委托代理人王立军，男，北京金建出租汽车有限责任公司司机。
被告北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号。注册号110103005030297
法定代表人高昌生，总经理。
被告赵亭权（兼北京市昌华德汽车有限责任公司委托代理人），男，1981年2月9日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告赵亭权、北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德公司）、安盛天平财产保险股份公司有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人王立军与被告赵亭权（兼昌华德公司委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日，在北京市海淀区皂君庙艺海商务会馆门前，王立军驾驶出租公司所有的京B**号出租车与赵亭权所驾驶的、昌华德公司所有的京B**号车辆发生交通事故，造成京B**号受损。该事故责任双方协议，赵亭权负全责。京B**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故后，出租公司对京B**号车辆进行了修理，支出修理费450元。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故处理协议书、修理费票据、结算单、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，此次事故经双方协议，赵亭权负全部责任，赵亭权所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本案中，出租公司诉讼请求未超过交强险赔偿限额，故不涉及赵亭权及昌华德公司的赔偿问题。
现出租公司主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费四百五十元。
二、驳回北京金建出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孔京朝
二〇一四年九月十日
书记员 赵安康
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1462号
原告：林某，女，回族，1992年1月生，农民。
被告：马某某，男，回族，1986年7月生，农民。
本院在审理原告林某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告林某以暂时不要求离婚为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 管云晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪增福
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执257号
申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，地址：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。
法定代表人李伟，系该社理事长。
委托代理人：何荣，女，1986年6月27日生，汉族，安顺市平坝区人，系该社职工，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。
被执行人:刘尚成，男，1967年10月15日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。
被执行人:徐冬秀，女，1967年1月23日生，汉族，江苏省南通市人，住址同上。
关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院（2016）黔0403民初612号民事判决书申请执行刘尚成、徐冬秀民间借贷纠纷一案。在执行中，经本院查明，位于安顺市平坝区××山南××号（商业面积：77.41㎡）、2层2号（住宅面积：93.44㎡），权证号为005273的商住房一套为二被执行人所有。同时查明，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司平坝支行。在中国工商银行股份有限公司平坝支行申请执行刘尚成、徐冬秀金融借款合同纠纷一案中，本院对二被执行人的上述财产依法查封、拍卖、变卖，并由买受人黄安康以1800795元的价格竞得。根据本院受理的另案申请执行人杨明、高晓东、吴远梅、陈兴琴、安顺市平坝区农村信用合作联社达成的分配协议，已就上述房产处置剩余款项进行分配，本案申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社分得执行款26149.25元。另，二被执行人除上述房产外，暂无其他可供强制执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。在向申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人已有财产已被依法处置，现暂无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额188888元及利息，已执行26149.25元，尚有162738.75元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执257号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，地址：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人李伟，系该社理事长。委托代理人：何荣，女，1986年6月27日生，汉族，安顺市平坝区人，系该社职工，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。被执行人:刘尚成，男，1967年10月15日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被执行人:徐冬秀，女，1967年1月23日生，汉族，江苏省南通市人，住址同上。关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院（2016）黔0403民初612号民事判决书申请执行刘尚成、徐冬秀民间借贷纠纷一案。在执行中，经本院查明，位于安顺市平坝区××山南××号（商业面积：77.41㎡）、2层2号（住宅面积：93.44㎡），权证号为005273的商住房一套为二被执行人所有。同时查明，该房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司平坝支行。在中国工商银行股份有限公司平坝支行申请执行刘尚成、徐冬秀金融借款合同纠纷一案中，本院对二被执行人的上述财产依法查封、拍卖、变卖，并由买受人黄安康以1800795元的价格竞得。根据本院受理的另案申请执行人杨明、高晓东、吴远梅、陈兴琴、安顺市平坝区农村信用合作联社达成的分配协议，已就上述房产处置剩余款项进行分配，本案申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社分得执行款26149.25元。另，二被执行人除上述房产外，暂无其他可供强制执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。在向申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人已有财产已被依法处置，现暂无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额188888元及利息，已执行26149.25元，尚有162738.75元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执257号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年八月二十一日书记员  杨竣凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2500号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴告告(绰号：昊天)，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告人自报刘乐(绰号：乐乐)，男，1997年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人自报陈坤(绰号：炎宇、翌晨)，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报刘志忠(绰号：浩浩)，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告人自报孙亚强(绰号：亚楠)，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李新生，上海鼎创律师事务所律师。
被告人王新(绰号：少宇)，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人吴太康，安徽格意律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2336号起诉书指控被告人吴告告、刘乐、陈坤、刘志忠、孙亚强、王新犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴告告及其辩护人范磊、被告人刘乐、被告人陈坤及其辩护人朱耀华、孙佩君、被告人刘志忠及其辩护人景卫、被告人孙亚强及其辩护人李新生、被告人王新及其辩护人吴太康到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日凌晨1时许，被告人吴告告在位于上海市闵行区漕宝路XXX号“云豹KTV”239包房内从事陪酒服务时，与被害人万某某因琐事发生争执。随后，被告人吴告告纠集被告人刘乐、陈坤、刘志忠、孙亚强、王新等人结伙至该包房，采用拳打脚踢、用啤酒瓶打砸的方式，随意殴打被害人万某某、杨某等人。经法医鉴定，被害人万某某、杨某的伤势均构成轻微伤。
2016年6月14日被告人刘乐被公安机关抓获，同年7月5日被告人吴告告、陈坤、刘志忠、王新被公安机关抓获，当月7日被告人孙亚强被公安机关抓获。六名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴告告、刘乐、陈坤、刘志忠、孙亚强、王新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某某、杨某的陈述，证人王某某、彭某1、彭某2、彭某3、赵某、况某、于某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，上海闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证人俞某的证言、公安机关出具的《案发简要经过》，公安机关调取的手机微信通信截图，被告人吴告告、刘乐、陈坤、刘志忠、孙亚强、王新的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴告告、刘志忠、王新的亲属代为向被害人杨某赔偿了经济损失，与被害人杨某达成和解，并取得了被害人杨某对该三名被告人的谅解。
本院认为，被告人吴告告、刘乐、陈坤、刘志忠、孙亚强、王新等人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴告告、刘乐、陈坤、刘志忠、孙亚强、王新到案后均能如实供述其罪行，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。各辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院均予采纳。被告人吴告告、刘志忠、王新的亲属能赔偿被害人杨某的经济损失并获得其对三人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人王新的辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见。根据法律规定，寻衅滋事罪的作案动机并非必须出于无事生非，本案起因系被告人吴告告因琐事与被害人万某某发生矛盾，并在已经得到平息的情况下，被告人吴告告等人为发泄不满，借故生非、逞强斗狠，结伙对二名被害人实施殴打并致二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘志忠、王新的辩护人提出被告人刘志忠、王新系从犯及被告人陈坤、孙亚强、王新的辩护人提出被告人陈坤、孙亚强、王新不具有持械情节的辩护意见。经过查实确认，本案虽由被告人吴告告因琐事引发，但其余被告人均与被告人吴告告结伙进入KTV包房，或拳打脚踢、或持玻璃酒瓶等器械对被害人实施殴打，各名被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，应当共同承担持械殴打他人的法律后果。对上述辩护意见，本院均不予采纳。
据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴告告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。)
二、被告人刘乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。)
三、被告人陈坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。)
四、被告人刘志忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。)
五、被告人孙亚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。)
六、被告人王新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 谈振权
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第430号
申请执行人黄荣明，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨小华，女，1974年5月5日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
申请执行人黄荣明与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨小华返还借款人民币3500元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人杨小华的帐户，发现其无存款，多次到被执行人杨小华原工作场所（尤溪县职业中专学校）调查，发现被执行人杨小华已于2009年12月1日与尤溪县职业中专学校解除聘用合同。现被执行人杨小华已去向不明，且无可供执行的财产。本院在征得申请执行人黄荣明同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2009）尤民初字第878号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初575号
原告：余式革，男，1965年1月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石锋，男、1976年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告余式革与被告石锋民间借贷纠纷一案中，原告余式革于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余式革申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余式革撤诉。
案件受理费670减半收取335元，由原告余式革负担。
审 判 长 沈 默 升
审 判 员 黄 绵 绵
人民陪审员 尹 国 球
二〇一七年七月一日
书 记 员 王习松（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1376号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人蒋晓花。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蒋晓花信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人蒋晓花有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第553号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1376号
本院在执行张国金与陈桂云抚育费纠纷一案中查明，被执行人陈桂云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈桂云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初216号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈军，男，1966年10月5日出生。因犯盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于1998年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年10月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑一年,罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年一个月,罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑一年二个月,罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日12时左右，被告人陈军至本市建邺区黄山路122号新城小学星使楼XXXX办公室，窃得被害人袁某放在办公桌上的苹果iphone6手机一部。经鉴证，该手机价值人民币1633元。2017年5月3日，被告人陈军被抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈军有坦白、多次犯罪前科等量刑情节，建议对被告人陈军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈军退赔被害人袁婷人民币一千六百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄冰雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初468号
原告骆木法，男，1940年出生，住泉州台商投资区。
被告骆静忠，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告骆照国，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月4日立案受理原告骆木法与被告骆静忠、骆照国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自行自行庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆木法撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告骆木法负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅家谋