wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07546号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李科全，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李科全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李科全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积75.11平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费445.6元、公摊费47.4元，共计493元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费445.6元、公摊费47.4元，共计493元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李科全未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李科全系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢6-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.11平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为445.6元（1元／月·平方米×75.11平方米×5月＋1元／月·平方米×75.11平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计493元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢6-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费445.6元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科全限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费445.6元与公摊费47.4元，共计493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李科全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十日
书记员 彭 奕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第222号
上诉人（原审原告）：孙守田，男，1953年2月17日出生，汉族，额敏县。
委托代理人（特别授权）：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，1949年12月11日出生，汉族，住额敏县。
上诉人孙守田因与被上诉人王玉凤农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初字第47号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月9日，原告与被告之夫潘伟立（2014年11月24日病逝）签订一份土地承包合同书，合同约定：原告共有四块地共计60亩（29亩、16亩、10亩、5亩）承包费潘伟立耕种。承包期限七年，即2004年4月至2010年10月底等条款。承包费每亩60元。同时合同约定，承包土地原告是因为原告及马桂珍（原告之妻）共同向原告借款20000元及利息。承包费顶借款及利息。合同签订后，因原告与马桂珍离异。被告之夫潘伟立实际每年只耕种30亩地。
原审认为，原告与被告之夫潘伟立是在自愿、平等、协商的基础上签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，应为有效合同。本案争议焦点为：承包期限是否已延至2017年10月？2004年4月，原告将60亩土地发包给被告之夫潘伟立耕种七年，即2010年10月底。被告之夫潘伟立每年实际耕种30亩地，原、被告均认可该事实。被告以承包期限延至2017年10月，原告对此否认，原、被告虽均未提供证据证实，但被告支付潘伟立（含被告）2004年4月至今每年实际耕种30亩土地，且原告诉状中自述承包期限2008年已到期。结合本庭查明的事实，原告与被告支付潘伟立签订承包合同期限与原告自述承包期限相互矛盾，且原告自认承包期限2008年到期后，原告仍未向被告之夫潘伟立主张返还土地。原告与被告支付潘伟立订立的土地承包期限系七年，被告支付潘伟立自2004年只耕种承包土地的一半，原告自始就知道。原告没有按照合同约定将60亩土地实际交付被告之夫潘伟立（含被告）自2004年至今实际只承包地中的一半也就是30亩土地已有十二年的事实存在。原告在约定的承包期限到期后，被告之夫潘伟立仍然继续耕种30亩土地四年之久，原告未提出异议。相应地，原告在被告之夫潘伟立去世未满半年诉至法院要求被告返还土地。原告的行为有违生活常理，与事实不符。综上，原审足以证实原告与被告之夫潘伟立（生前）口头协商将土地承包合同期限、承包亩数已变更。承包亩数变更为30亩、承包期限为14年，即承包期限自2004年4月至2017年10月底。故，原告与被告之夫潘伟立土地承包合同承包期限未到期，双方签订的合同实际尚未履行完毕。因此原告要求被告返还土地，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告孙守田的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，合计165元（原告孙守田已预交），由原告孙守田负担。
宣判后，上诉人孙守田不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间的承包合同已经到期，被上诉人继续侵占上诉人的土地没有法律依据，要求法院判决被上诉人返还上诉人的口粮地30亩，维护上诉人的合法权益。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明与原审一致。另查明，本案二审中上诉人自述一审中自认的承包期限2008年到期系其误将时间记错的结果，承包期限实际是到2010年10月，另上诉人自述当时上诉人向被上诉人借钱时，上诉人孙守田与其前妻马桂珍当时还没有离婚，当时借钱是为了马桂珍的孩子结婚时借的，由于当时2万元没有还给潘伟立，孙守田与他前妻马桂珍把60亩地就包给了潘伟立顶借款，承包时间是2004年6月到2010年10月，土地承包后马桂珍和孙守田就离婚了，离婚后，马桂珍就将60亩地中属于她的30亩拿走了，没有给潘伟立耕种，所以现在实际被上诉人耕种的上诉人的土地是剩下的30亩土地。上诉人自述其要求返还的土地四至为：30亩地中一块是20亩，位于额敏县郊区乡阿尔夏特村的沙梁地、北面是马吉德的地、南至俞从平的地、东至五一队交界渠，西至浇水渠，另外10亩地是位于闫忠亮的井地、北面是闫忠亮的地、南至条田路，西至李自田，冬至艾强。
本案争议焦点：本案双方之间的土地承包合同履行期限是否已经超过？被上诉人应否返还耕种的土地？
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。上诉人从被上诉人处借款2万元后以60亩土地承包给被上诉人的形式抵顶借款的事实清楚，可以认定双方之间存在承包土地的合同关系。现上诉人主张合同已经到期应当返还土地，其举证的《土地承包合同书》上明确载明承包土地的亩数为60亩，现上诉人自认实际被上诉人耕种的土地亩数从2004年就变更为30亩土地，故在总承包费2万元不变的情况下，被上诉人继续耕种土地，其承包期限必然存在延长的问题，上诉人称承包期限至2010年10月，其举证的证据不足以证实双方合同承包期限至2010年10月，且原审法院在对被上诉人方所作的谈话笔录中，被上诉人方认为双方土地承包合同承包期限已经延至2017年底，对此，上诉人未提供充足的证据证实其主张成立，故对上诉人主张合同已经到期的上诉理由，本院不予支持。上诉人主张返还土地是基于认为双方合同已经到期，在上诉人没有充足证据证实双方合同已经到期情况下，对上诉人要求返还土地的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人孙守田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 文 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终356号
上诉人(原审被告)：防城港腾阳房产开发有限公司,住所地广西防城港市港口区常山新区北环路南面。
法定代表人：邹家钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛兰，女，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原审被告：广西鼎顺置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人：陈大庆。
上诉人防城港腾阳房产开发有限公司因与被上诉人葛兰及原审被告广西鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人防城港腾阳房产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人防城港腾阳房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人防城港腾阳房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4905元（上诉人防城港腾阳房产开发有限公司已预交），减半收取2452.5元，由上诉人防城港腾阳房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 忠
审判员 崔 静
审判员 刘帅武
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢馨仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第716号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
梁某申请执行王某变更抚养关系纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民（一）终字第449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁某依法向本院申请强制执行，申请执行标的4550元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王某无可供执行财产，故本案依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
梁某申请执行王某民间借贷纠纷（2015）鱼执字第716号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第716号
申请执行人：徐来英。
被执行人：樊乐。
本院在徐来英与樊乐机动车交通�故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3542号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：刘京生，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘京生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛 亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第38号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年7月9日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，无业，住江川县。因本案于2013年7月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）墨刑初字第4号刑事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员刘国庆、张晋铭出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日1时许，被告人黄某某携带毒品乘车途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处，被公安民警抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺净重74.2克。
另查明，2013年2月27日和3月19日，被告人黄某某因吸食毒品及非法携带管制刀具，被江川县公安局处以行政拘留二十日的处罚并责令接受社区戒毒。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。查获的毒品甲基苯丙胺74.2克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月10日20时许，上诉人黄某某将毒品藏匿于其所穿的内裤里，与马某某、徐某某驾乘云FM11**号轿车从西双版纳州景洪市出发前往江川县。7月11日1时许，当车行至昆磨高速公路上行线K262＋300M处，被公开查缉的墨江县公安局警务站民警抓获，民警当场从上诉人黄某某所穿内裤里查获毒品甲基苯丙胺一坨，净重74.2克。
另查明，2013年2月27日，被告人黄某某因吸食毒品及非法携带管制刀具，被江川县公安局处以行政拘留二十日的处罚。2013年3月19日，江川县公安局责令黄某某自2013年3月20日至2016年3月19日在江川县前卫镇政府接受社区戒毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明，证实上诉人黄某某的基本身份情况。
2、抓获经过及受理案件登记表、立案决定书，证实2013年7月11日1时许，墨江县警务站民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处公开查缉，对牌照号为云FM11**号的黑色轿车进行检查时，从乘坐在该车副驾驶座位上的黄某某腹部内裤里查获用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一坨，当场抓获被告人黄某某，并于当日决定对本案立案侦查的事实。
3、检查笔录、毒品辨认笔录、毒品称量笔录及照片，证实2013年7月11日1时20分许，查缉民警从黄某某所穿的内裤里查获毒品可疑物一坨，其对毒品辨认后民警当其面称量净重74.2克。
4、提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字0525号理化检验鉴定意见书及通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取0.3克检材送检，检出甲基苯丙胺成份，并将鉴定结论告知上诉人黄某某的事实。
5、墨公（禁）检字（2013）第135号现场检测报告书，证实对上诉人黄某某的尿液进行检测甲基安非他明呈阳性。
6、扣押笔录、扣押物品清单、收缴记录，证实2013年7月11日，墨江县公安局对涉案的毒品可疑物一坨、从黄某某身上查获的手机一部依法予以扣押；2013年10月16日，墨江县公安局对涉案的74.2克毒品甲基苯丙胺予以收缴。
7、当庭出示上诉人黄某某指认查获藏匿毒品照片，指认、称量毒品照片，黄某某当庭予以确认。
8、墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实经墨江县公安局民警多方侦查，未能抓获黄某某所提及的傣族男子；在上诉人黄某某携带的毒品包装物上未提取到指纹。
9、江川县公安局江公（大）行罚决字（2013）第2034号行政处罚决定书、江公（大）社戒决字（2013）第7号社区戒毒决定书，证实2013年2月27日，上诉人黄某某因吸食毒品及非法携带管制刀具，被江川县公安局处以行政拘留二十日的处罚。2013年3月19日，江川县公安局责令黄某某在江川县前卫镇政府接受社区戒毒三年（自2013年3月20日至2016年3月19日）。证实上诉人黄某某为吸毒人员的事实。
10、证人马某某、徐某某的证言，证实2013年7月9日，马某某、徐某某与上诉人黄某某驾驶租来的云FM11**号起亚牌轿车从江川前往景洪，当晚10点入住宾馆，三人都独自离开过宾馆。7月10日晚上8时许，三人驾驶云FM11**号车返回江川，行至墨江县城时黄某某被民警抓获。
11、上诉人黄某某的供述，证实2013年7月9日早上，其和马某某、徐某某驾乘马某某租来的轿车从江川出发前往景洪赌博，当晚入住景洪“兄弟宾馆”。7月10日下午，其到曼景兰的一个游戏室找到之前认识的一个叫“傣族”的男子，以200元的价格向其购买了12粒“小麻”吸食。后又用打游戏赌博赢得的4800元钱加上其身上携带的现金共计8400元又去找到“傣族”，购买800粒“小麻”。其将毒品用购买的避孕套包裹后藏在所穿内裤里，当天晚上8点多，三人驾车从景洪返回江川，7月11日凌晨，到墨江县境内时，警察从其腹部查获藏匿的毒品，将其抓获。
上列证据，经一审及二审当庭举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确定。
本院认为，上诉人黄某某为吸食毒品，违反国家对毒品的管制，非法持有数量大的毒品，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应予以刑事处罚。上诉人黄某某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判依据上诉人黄某某的尿检记录及公安机关的收戒情况，将其携带毒品在运输过程中被查获的行为，认定为非法持有毒品罪而予以刑事处罚，已充分体现了从宽判处。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 董树康
审判员 张椿苑
二〇一四年四月十日
书记员 邓朱明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初277号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王敬轩，男，1982年8月10日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地：河南省郑州市经济技术开发区，现住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2012年11月8日被洛阳市公安局长春路分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王敬轩犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王敬轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月14日21时50分许，被告人王敬轩酒后驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车在洛阳市洛龙区沿展览路由东向西行驶至金城寨街口时，与被害人张某驾驶的豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车相撞。经鉴定，被告人王敬轩驾车时血液中酒精含量为296.0mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王敬轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王敬轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年11月14日21时50分许，被告人王敬轩酒后驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车沿洛阳市洛龙区展览路由东向西行驶至金城寨街口时，遇被害人张某驾驶的豫Ｃ×××××号科雷傲牌小客车同向在前行驶至该处，王敬轩所驾驶的奔驰牌轿车左前部与科雷傲牌小客车右后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王敬轩驾车时血液中酒精含量为296.0mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。据道路交通事故认定书载明：王敬轩负事故的全部责任。被告人王敬轩于2017年1月10日被吊销机动车驾驶证。
另查明，案发后被告人王敬轩与张某达成协议，一次性赔偿张某车辆损失88000元，且已履行。
上述事实，有被告人王敬轩的供述，被害人张某的陈述，证人郭某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书，被告人王敬轩的户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书及执行回执、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人王敬轩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敬轩造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王敬轩当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王敬轩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 牛志圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13953号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张建国，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26646.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26646.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第242号
申请执行人商城县质量技术监督局。
被执行人丰集高中。
本院在执行申请执行人商城县质量技术监督局与被执行人丰集高中非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第1号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李继辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1508号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地：山东省禹城市行政街***号。
主要负责人：张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨延波，男，1965年12月4日出生，汉族，该行职工，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：扈兴杰，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：杨泉玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住址同上。系扈兴杰之妻。
被上诉人（原审被告）：王红旗，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：李君，女，1980年6月28日出生，汉族，住址同上。系王红旗之妻。
被上诉人（原审被告）：刘德军，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审被告）：宋玉芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。系刘德军之妻。
上诉人中国工商银行股份有限公司禹城支行（以下简称“禹城工行”）因与被上诉人扈兴杰、杨泉玲、王红旗、李君、刘德军、宋玉芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹城工行上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判扈兴杰、杨泉玲偿还我行贷款本息630886.22元（暂计至2015年11月30日，以后按借款合同约定另计）；依法改判王红旗、李君、刘德军、宋玉芳对以上还款承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月15日，扈兴杰、杨泉玲夫妇因经营需要与我行签订借款合同，合同金额50万元，我行已于当日发放贷款至扈兴杰账户，上述贷款由王红旗、李君夫妇及刘德军、宋玉芳夫妇提供连带责任保证。贷款到期后借款人及担保人均未能按时偿还我行贷款本息，故诉至法院，但一审法院以扈兴杰、王红旗否认贷款手续上的签字为由，判决驳回我行的诉讼请求，我行不服该判决，故提起上诉。
扈兴杰、杨泉玲辩称：上诉人诉称的该笔借款根本不存在，我们没有在2013年4月15日与上诉人签订借款50万元的合同，对本案中上诉人提供的所有借款手续上的签字均不认可；我们在2010年左右自上诉人处贷过款，但已还清；上诉人所称偿还利息的账户及信用卡，我们根本不知情。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。
王红旗、李君、刘德军、宋玉芳在二审中均未陈述意见。
禹城工行向一审法院起诉请求：扈兴杰、杨泉玲因经营需要，向原告申请贷款。2013年4月15日与原告签订借款合同，合同号码016××××2013助业贷0000361号，合同金额500000元，贷款期限一年，到期日2014年4月15日。贷款由王红旗、李2015年2015年11月30日拖欠本金493999.99元、利息136886.23元。为维护原告合法权益，诉请法院判令扈兴杰、杨泉玲归还贷款本息，王红旗、李君、刘德军、宋玉芳依法承担连带责任，诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了包括2013-361号借款合同、担保合同、借据等在内的个人消费贷款业务档案。
一审法院认定事实：庭审中，扈兴杰质证称，借款合同、担保合同、借据上的所有签字，均不是其书写，杨泉玲的签字也不真实。王红旗称担保合同上的名字像是他自己书写的，但他不认识扈兴杰，也从来没给扈兴杰做过担保，他妻子李君的签字肯定不是本人书写。根据这一情况，合议庭要求原告在五日内申请鉴定以补强证据。原告在规定时间内没有申请字迹鉴定。
一审法院认为：原告依据借款合同、担保合同要求被告承担还款及担保责任，扈兴杰作为借款人对借款合同上的签字提出异议，并表示没有和原告签订以上合同。原告有义务对合同上被告签字的真实性加以证明，但其在法院规定的期限内没有申请字迹鉴定，应视为举证不能。原告对自己的主张不能举证证明，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费10109元，减半收取由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽提供了有“扈兴杰”、“杨泉玲”签字的借款担保合同、个人助业贷款申请表、共同还款承诺书、贷款用途声明、个人贷款委托支付协议、个人借款凭证、个人贷款保证承诺书、个人贷款提款通知书、委托支付对象和账户清单等证据，但扈兴杰、杨泉玲均对贷款的真实性及上述证据上其本人签名予以否认，一审法院为查清案件事实，需对证据中借款人签名的真实性进行司法鉴定，上诉人作为证据提供方对该鉴定事项负有举证责任。上诉人经一审法院释明，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请及预交鉴定费用，致使对本案争议的关键事实无法通过鉴定结论予以认定，其应对该事实承担举证不能的法律后果，一审法院以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对此本院予以维护。
综上所述，禹城工行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10109元，由上诉人中国工商银行股份有限公司禹城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00344号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孟某，男，1969年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年3月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同月20日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人孟某于2015年2月3日23时许，因琐事与朱某在夏楼镇夏楼街唐朝KTV门前发生争执，孟某对朱某拳打脚踢，将朱某的鼻部打成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年2月3日23时许，被告人孟某在灵璧县夏楼镇夏楼街唐朝KTV门口遇到被害人朱某，因琐事与朱某发生争执，对朱某进行殴打，致朱某鼻部、眼眶等多处受伤。经法医鉴定，朱某眼眶骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明：双方于2015年3月12日关于民事赔偿已达成和解，被害人朱某对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年七月二十九日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第933号
罪犯陈孟鸿，现在梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年9月30日作出（2013）苍刑初字第65号刑事判决，以陈孟鸿犯诈骗罪判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孟鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈孟鸿在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈孟鸿减刑四个月二十四天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈孟鸿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯陈孟鸿没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈孟鸿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励51.60分。
本院认为，罪犯陈孟鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈孟鸿没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟鸿减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月13日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00621-1号
原告：秦爱英，女，汉族，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：葛立中，男，汉族，住蒙城县，系原告丈夫。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县岳坊镇中心卫生院，住所地蒙城县。
法定代表人：葛伟，系该院院长。
本院于2015年1月30日受理了原告秦爱英与被告蒙城县岳坊镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第14号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：邝智华，1969年6月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝智华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加了诉讼，被告邝智华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年2月5日获得批准，卡号为45×××90。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。现起诉请求判令：被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33880.11元（截至2013年9月25日止，其中本金人民币10940.92元，利息人民币21573.1元，滞纳金人民币934.59元，超限费人民币431.5元），并承担自2013年9月26日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；被告承担本案诉讼费。
被告邝智华未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年1月29日，被告邝智华填写信用卡申请单。单上载明申请人个人资料、职业资料、联系人资料等内容。该单“声明及签署”载明：本人知晓《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用章程》（“章程”）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（“合约”）可以通过上海浦东发展银行信用卡中心（“中心”）在线服务www.spdbccc.com.cn或上海浦东发展银行网点查阅，本人已阅读、理解并接受章程、合约及本申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。申请人签署栏内有被告签名。
“章程”载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分还须按月支付5%的滞纳金。持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付超出额度部分的5%的超限费。
“合约”载明：如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，客户必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算。如果银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到客户全额支付的账户对账单列明的最低还款额，客户必须支付按月计收的滞纳金。就每一项取现客户应支付自取现之日至银行收到全额付款时止的、根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息。经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按银行不时决定的并通知客户的费率计算的超限费等。
诉讼中，原告明确截止至2013年9月25日被告累计剩余本金人民币10940.92元、利息人民币21573.1元、滞纳金人民币934.59元、超限费人民币431.5元，以上合计33880.11元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，填写信用卡申请单，确认《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，上述文件内容均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
截止至2013年9月25日被告累计剩余本金人民币10940.92元、利息人民币21573.1元、滞纳金人民币934.59元、超限费人民币431.5元，以上合计33880.11元；被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33880.11元（截至2013年9月25日止，其中本金人民币10940.92元，利息人民币21573.1元，滞纳金人民币934.59元，超限费人民币431.5元），并承担自2013年9月26日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝智华向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款共计人民币33880.11元（截至2013年9月25日止，其中本金人民币10940.92元，利息人民币21573.1元，滞纳金人民币934.59元，超限费人民币431.5元），并支付自2013年9月26日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邝智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 符永红
人民陪审员 严建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢宜静
陈斯琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01164号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人贾某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月27日0时10分，被告人贾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人贾某呼气中酒精含量为110.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人贾某血液中乙醇含量为185.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议�处被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人贾某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员林飞翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第68号
申请执行人严天德，男，1953年出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人谢敏，男，1987年出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理严天德申请执行（2014）涪民初字第6469号民事判决书一案，现暂未查找到被执行人杜勇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 马锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1214号
原告晏某。
委托代理人朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师助理。
被告梁某。
原告晏某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。审理过程中，原告晏某以原、被告双方已经达成离婚协议，并在民政局办理了离婚登记手续，故本案已经没有继续审理的必要为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告晏某负担。
审判员 路纳
二〇一三年七月十二日
书记员 谢添
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行再终字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余文忠，男，1946年11月29日出生，住潢川县。
委托代理人：杨念平、黄艳，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，该县县长。
委托代理人：王向东，潢川县房产管理中心工作人员，特别代理。
委托代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县房产管理中心。
法定代表人：彭长海，该中心主任。
委托代理人：柳庆春，该中心工作人员。
余文忠诉被上诉人潢川县人民政府（以下简称潢川县政府）、潢川县房产管理中心（以下简称潢川县房管中心）行政赔偿一案，本院作出（2013）信行终字第47号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。余文忠不服向河南省高级人民法院申请再审。省高院作出（2015）豫法行申字第00169号行政裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人余文忠及委托代理人黄艳；被申请人潢川县政府委托代理人王向东、邓开元；潢川县房管中心委托代理人柳庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告提起行政赔偿诉讼，应当对自己遭受违法具体行政行为损害的事实提供证据。本案中，二被告对原告的房产进行强制拆迁的具体行政行为已经被信阳市中级人民法院（2O08）信行终字第26号行政判决书确认违法，且该违法强制拆迁行为造成原告房产毁损，原告理应得到行政赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，原告余文忠应对该违法强制拆迁行为造成的损害事实提供相应证据。原告虽在庭审中提供被拆迁房产的房屋所有权证、国有土地使用证，但却未提供该房地产价值的证据，经释明，原告不同意就其被拆迁房屋损失的价值进行评估，导致对被拆迁房产损失价格无法估算，赔偿标准无法衡量。原告另要求二被告赔偿其经济损失215万元，因原告仅提供了自己所列的室内物品损失清单，而未提供其它证据予以印证，二被告也不予认可，导致原告遭受违法具体行政行为损害的程度、范围、价值等均无法计算。经调解，双方未能达成一致意见，故原告的诉讼主张，因其不能提供充分证据证实，依法不予支持；关于二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因二被告的具体行政行为涉及不动产，从被诉具体�政行为作出之日起到原告起诉时并未超过20年，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十二条之规定，原告起诉符合法律规定，未超过诉讼时效；关于被告辩称原告属于重复起诉的问题，因原告之前提起的是附带行政赔偿诉讼，其赔偿请求不具体，现单独提起行政赔偿诉讼且有具体明确的赔偿请求，不应认定为重复起诉；关于被告辩称原告赔偿程序不符合法定程序，经查，因原告在起诉前，通过信访、诉讼等途径向二被告主张权利均未得到妥善解决，现单独向提起行政赔偿诉讼符合法定程序，故被告的上述辩称意见均不予采纳。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一项、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告余文忠要求被告潢川县人民政府、潢川县房产管理中心行政赔偿的诉讼请求。
本院二审认为，二被上诉人强制拆迁上诉人房屋的具体行政行为已经被本院生效的行政判决书确认违法，且该违法强制拆迁行为已造成上诉人的房屋灭失，二被上诉人应当承担相应的国家赔偿责任。关于上诉人室内物品损失，拆迁行政管理部门应当依据《城市房屋拆迁工作规程》的规定，在拆迁时由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内的物品进行证据保全。强制拆迁前拆迁人对余文忠的房屋进行了评估，价值为121950元，上诉人当时即提出了异议，该评估价值远低于双方协商时二被上诉人承诺给予上诉人补偿的价值，现上诉人坚决不同意重新评估，导致上诉人具体损失数额无法确定。上诉人在依法取得价值鉴定结论后，仍可重新起诉。原审处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
余文忠申请再审称：一、违法侵权、诉求赔偿房产和各项损失应当予以赔偿。二、终审判决适用法律错误，三、原审法院错误分配举证责任，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
潢川县政府辩称：1、这个案件被确认违法的时候也提出赔偿，但是对方没有赔偿的证据。2、本案被驳回2次，现在又提出再审申请，应该驳回其诉求。3、一、二审法院判决是正确的，损失的部分没有事实依据，请法院核实。请求维持原判。
潢川县房产管理中心辩称：1、二申请人的请求已经超过诉讼时效。2、按照一事不再理的原则，信阳中院已经驳回申请人的请求，生效的裁判文书可以作为定案的依据，申请人的请求不应支持。3、前两审判决认定的事实是清楚的，对方对于评估报告不认为，但又不同意重新鉴定，房产管理中心也为二人预留了住房，且被法院确认，但是对方不认可。被答辩人应该对被损害的数额提供相关证据，按照法律规定没有证据不应支持其诉请。请求维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）信行终字第47号行政赔偿判决书和罗山县人民法院（2013）罗行初字第4号行政判决。
二、发回罗山县人民法院重审。
审 判 长 时华军
审 判 员 刘江平
助理审判员 王春丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第133号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行，住所地：乌鲁木齐市解放北路91号。
负责人：李建军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：李卫敏，女，汉族，1966年7月2日出生，住上海市芳甸路***弄**号****室。
被上诉人（原审被告）：舒可心，女，汉族，1992年11月14日出生，住上海市芳甸路***弄**号****室。
两被告共同委托代理人：宋桂平，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行与被上诉人李卫敏、舒可心金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）乌中民二初字第169号民事裁定。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行不服，依法向本院提起上诉称，被上诉人虽然于2011年搬至上海，但无证据证明其在上海连续居住，其户籍地仍然在乌鲁木齐市，故其住所地应当认定为乌鲁木齐市，本案应当由乌鲁木齐市中级人民法院审理。请求裁定本案由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
经审查，本案系因婚姻关系及共有关系而提起的借款合同纠纷。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2006）新民二初字第58号民事判决书，舒满意应对乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行承担偿还借款的责任。李卫敏、舒可心作为舒满意、李卫敏夫妻共有财产的共有人，与本案有利害关系，但是他们并不是基于合同关系与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行产生的纠纷，所以本案不适用合同纠纷案件管辖的一般原则。
本案两个被告均是自然人，户籍地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据上海市浦东新区花木街道联洋新社区第四居民委员会的证明和两人的上海市居住证，能够证明两被告已在上海市连续居住一年以上时间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”两被告的经常居住地应为上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上海市的人民法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，上海市中级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案诉讼标的额为34490127.26元，浦东新区属于上海市第一中级人民法院管辖范围，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。一审法院将该案裁定移送正确，但忽视了级别管辖的问题，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第169号民事裁定书；
2、本案移送上海市第一中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00699号
上诉人（原审原告）刘建荣。
上诉人（原审原告）夏小红。
委托代理人孙心远，律师。
被上诉人（原审被告）高坤好。
原审第三人苏州越吴人力资源集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢。
法定代表人董礼，董事长。
委托代理人薛纪东。
上诉人刘建荣、夏小红因与被上诉人高坤好、原审第三人苏州越吴人力资源集团有限公司（以下简称越吴公司）委托合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘建荣与夏小红于2010年11月1日登记结婚。2013年10月23日，夏小红与李雪珍、石寿根及居间方签订《房屋买卖合同书》，约定：夏小红向李雪珍、石寿根购买座落在苏州市吴中区胥口镇230省道683号11幢507室的房屋。根据当时苏州市的限购政策规定，非本市户籍居民家庭需提供自购房之日起算前两年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴税证明或社会保险缴纳证明才可购房一套。刘建荣、夏小红非苏州市户籍，也不满足自购房之日起算的前两年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税或社会保险的条件，刘建荣、夏小红遂委托高坤好帮助其补缴个人所得税。双方约定补税单费用为30000元，刘建荣、夏小红实际支付高坤好20000元。高坤好帮助刘建荣操作了补缴个人所得税事宜。
从刘建荣、夏小红提供的个人所得税完税证明来看，刘建荣从2012年至2013年期间缴纳了个人所得税，累计超过了1年。经查，刘建荣的所谓“个人所得税完税证明”系相关人员通过篡改苏州市吴中地方税务局税务系统中某实际纳税人的相应个人所得税信息而来，因此税务系统对外显示是刘建荣缴纳了相应的个人所得税，但刘建荣实际并未真实缴纳相应的个人所得税。
上述事实，由结婚证、《房屋买卖合同书》、收据、个人所得税完税证明、收入证明、个税信息修改日志信息及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告刘建荣、夏小红的诉讼请求为：请求判令高坤好退还20000元；高坤好承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据我国《合同法》的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。刘建荣、夏小红委托高坤好帮助其补缴个人所得税，双方形成委托合同关系。刘建荣、夏小红及高坤好均明知刘建荣实际并不符合个人所得税缴纳条件，为了满足限购政策中所规定的购房要求需要取得相应个税缴纳证明；作为完全民事行为能力人，其应知道通过正常合法途径是无法获取的，因此可以推断刘建荣、夏小红及高坤好均应知晓要取得刘建荣的个人所得税缴纳证明需通过非正常途径操作，三人在行为实施中具备意思联络，在主观上属故意。房地产是国家经济发展的重要产业，国家有关部门制定实施相应限购政策的目的是为调控房地产市场，从而促进房地产市场健康发展，事关国家经济健康发展；个人所得税是我国法律规定的相关条件个人应当缴纳的税种，是国家税收的重要组成部分，是国家宏观调控收入分配的重要手段，依法缴纳个人所得税事关国家税收制度的顺利实施。刘建荣、夏小红及高坤好的行为不仅是对国家有关部门限购政策的违背，也是对我国税收管理制度的破坏，构成对国家利益的损害。因此，刘建荣、夏小红及高坤好的行为属于我国《合同法》第五十二条规定的恶意串通，损害国家利益的情形，委托合同应属无效。根据《合同法》第五十九条的规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。因此，对高坤好已经取得的20000元应予以追缴，收归国家所有。对于刘建荣、夏小红要求高坤好退还20000元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十九条、第三百九十六条之规定，判决：一、驳回原告刘建荣、夏小红的诉讼请求；二、对被告高坤好取得的20000元予以追缴，收归国家所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建荣、夏小红负担。
上诉人刘建荣、夏小红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：高坤好收取的2万元应当返还给上诉人。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。追缴是一种行政处罚，区别于民事责任，属于行政机关的职权，法院行使行政处罚权与其裁判功能相违背。法院的职责是依法作出裁判，对于违法行为的民事制裁不在合同法规定的范围内。请求撤销原判，依法改判高坤好退还上诉人支付的2万元，一、二审诉讼费用由高坤好负担。
被上诉人高坤好辩称：诉争的款项我没有收到，我给别人了，是上诉人自己不买房了，上诉人违约，事情我已经做了。上诉人还欠我一万元没有支付。
原审第三人越吴公司辩称：坚持一审观点，上诉人不是我公司的员工，税收证明是伪造的，本案与我方无关。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审中，上诉人确认其在苏州没有交过税，个人所得税和社保都是在外地交纳的，其与越吴公司之间没有劳动关系；在苏州没有社保记录的情况下，委托高坤好办理税收和社保证明以达到符合在苏州购房政策的目的是不合法的。高坤好主张当时房产中介和售楼处都是这么做的，上诉人通过中介找到其，应该说是不合法的。刘建荣在一审中提交的《个人所得税完税证明》显示其应缴税款的扣缴义务人是越吴公司，所得项目为工资、薪金所得；刘建荣所使用的纳税账户原纳税人为邓晓丽。
上述事实，由上诉人提交的《个人所得税完税证明》、苏州市吴中地方税务局出具的纳税明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五章规定，纳税义务人负有如实申报的义务，进行虚假申报的，应当承担相应的行政处罚责任，情节严重的应当负刑事责任。本案当事人双方通过篡改税务系统信息记录的方式，使上诉人达到符合苏州当地的房地产限购政策要求的行为显属违法。刘建荣、夏小红、高坤好作为具有完全民事行为能力的成年人，在行为当时对于前述行为的违法性应当是明知的，双方共同实施的前述行为不仅构成了对国家房地产调控政策的破坏，同时也是对国家税收征管制度的公然破坏，显然构成《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第二项规定之恶意串通侵害国家、集体或者第三人利益而导致合同无效的法定情形，原审判决认定诉争的委托合同无效并无不当。依据合同法第五十九条之规定，恶意串通侵害国家利益的，因此取得的财产收归国有。原审法院据此对高坤好取得的2万元违法所得予以追缴并无不当。上诉人关于追缴属于行政责任，人民法院无权追缴的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘建荣、夏小红通过向高坤好支付费用的方式，达到伪造其在苏州地区的纳税记录之目的违法行为及其因此所支出的费用均因其违法性而不应受到保护。高坤好因此收取的费用同样不具有合法性，当事人双方的行为共同构成了对国家利益的侵害，因此取得的财产理应收归国有。刘建荣、夏小红的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘建荣、夏小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田思诗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第865号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。
委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。
被告郑进宝，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许成宗，该公司董事长。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑进宝、福建中升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第865号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省鲤城区温陵中路147-151号，组织机构代码85623494-7。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该支行员工。
委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。该支行员工。
被告郑进宝，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号，组织机构代码76406918-X。
法定代表人许成宗，该公司董事长。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑进宝、福建中升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第865号
原告李某，农民。
被告姜某，农民，现下落不明。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚，双方均系再婚，无共同子女。原告在被告的蒙骗下卖掉婚前养殖的20头奶牛，并把所有积蓄和卖牛的钱交于被告保管。2012年5月16日被告带走所有钱财离家出走，至今下落不明。原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年5月16日被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述、村委会证明材料及相关书证所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 严冠军
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4553号
原告林可有，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告林可有与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林可有撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第49号
上诉人（原审被告）：南通宇立耐火保温材料有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇通学桥村**组。组织机构代码：05187345－0。
法定代表人：丁义军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西景陶陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市石脑工业园。组织机构代码：58160378－1。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
上诉人南通宇立耐火保温材料有限公司（以下简称宇立公司）不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第335号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。宇立公司所在地江苏省海安县隶属地级市南通市，全市只有南通市仲裁委员会唯一的一家仲裁机构。故合同约定的仲裁条款明确有效，本案依法应当由南通市仲裁委员会仲裁处理。基于上述事实和理由，合同双方当事人已就管辖问题进行了明确的约定，且符合法律规定，一审江西景陶陶瓷有限公司（以下简称景陶公司）对本案合同争议就不应再享有管辖方面的自由选择权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省南通市仲裁委员会裁决处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，景陶公司系因使用宇立公司的产品造成了窑炉的损害，现景陶公司选择的是要求宇立公司承担侵权责任，且本案的侵权行为地亦发生在高安市，因此，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。而且根据合同约定，“调解不成由承揽方的司法部门仲裁，”该条款属仲裁条款，其内容未约定明确的仲裁机构，属约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，本仲裁条款约定无效。故宇立公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 胡劲松
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘晓慧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初158号
原告：唐兴华，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省盐边县。
被告：廖宗全，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告唐兴华与被告廖宗全合伙协议纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告唐兴华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐兴华撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告唐兴华负担。
审判员 杨明均
二〇一八年二月九日
书记员 夏梓钦
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初131号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人戴某，无业。2012年12月因犯贩卖毒品罪，被麻城市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因患有严重疾病，麻城市人民法院于2013年5月16日决定对其暂予监外执行。2015年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被麻城市公安局刑事拘留，同日被麻城市公安局监视居住。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日20时30分许，被告人戴某携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）94片、甲基苯丙胺（冰毒）4袋和20管，在XX市“绿岛宾馆”内被公安人员查获并依法扣押。经鉴定，无色透明塑料袋装6袋药片（其中红色93片，绿色1片，净重共8.892克）、无色透明塑料袋装4袋白色晶体（净重共11.216克）、无色透明塑料吸管封装20管白色晶体（净重共3.284克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。即戴某非法持有毒品净重共计23.392克。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了：1、甲基苯丙胺毒品照片等物证；2、麻城市公安局扣押清单、称重笔录、麻城市公安局鼓楼派出所出具的到案经过、人口信息表等书证；3、证人毛某、吴某、王某等人的证言；4、黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人戴某的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人戴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人戴某当庭对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实及罪名无异议，请求对其公正、从轻处罚。
经审理查明，被告人戴某多年来一直吸食毒品。2015年12月19日20时30分许，被告人戴某随身挂包内携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）94片、甲基苯丙胺（冰毒）4袋和20管，在XX市“绿岛宾馆”内被公安人员查获并依法扣押。经鉴定，无色透明塑料袋装6袋药片（其中红色93片，绿色1片，净重共8.892克）、无色透明塑料袋装4袋白色晶体（净重共11.216克）、无色透明塑料吸管封装20管白色晶体（净重共3.284克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分，戴某非法持有毒品净重共计23.392克。
另查明，被告人戴某因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑五年六个月。因其患有严重疾病，2013年4月26日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：其患有脑梗塞、高血压病3级、极高危组冠心病、陈旧性前壁心肌梗死（已行球囊扩张十支架置入术）、心脏功能受损、脑萎缩、脑软化灶形成、肾功能受损，以上均表明其高血压病导致心、脑、肾等靶器官质性改变，符合保外就医疾病范畴。本院于2013年5月16日依法决定对其暂予监外执行。（其刑期自2013年5月16日起至2018年11月15日止）。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的以下证据证实：
1、麻城市公安局扣押清单、称重笔录、甲基苯丙胺照片、被告人到案经过等证据，主要证实2015年12月19日晚案发经过及当时从被告人戴某随身挂包内查获的甲基苯丙胺毒品数量称重并依法扣押的情况；
2、黄冈市公安局黄公刑鉴化字（2015）125号鉴定意见书，主要证实麻城市公安局2015年12月30日送检的无色透明塑料袋装6袋药片（其中红色93片、绿色1片，净重共8.892克）、无色透明塑料袋装4袋白色晶体（净重11.216克）和无色透明塑料及管封装20管白色晶体（净重共3.248克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
3、证人毛某、吴某、王某等人的证言，主要证实案当晚及被告人戴某平时吸毒情况。
4、被告人戴某户籍证明，主要证实其身份信息情况。
5、（2012）鄂麻城刑初字第296号刑事判决书、同济司法鉴定（2013）法医临床0277号鉴定意见书、（2013）麻刑执字第01号暂予监外执行决定书，主要证实被告人戴某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月及因患严重疾病被暂予监外执行情况，其已被执行刑期为2013年5月16日起至2015年12月20日止，尚余刑期为二年十个月二十六日未执行。
6、被告人戴某在侦察机关的供述，其当庭亦无异议。
本院认为，被告人戴某明知而非法持有甲基苯丙胺10克以上达23.392克，其行为已构成非法持有毒品罪。其在公安机关即如实供述犯罪事实，当庭亦认罪，应认定构成坦白，依法可从轻处罚。被告人戴某2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，犯本罪时仍在暂予监外执行期间，依法应认定为毒品再犯，应当对其犯非法持有毒品罪从重处罚后，再与前罪没有执行的刑罚依法数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。与其贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑二年十个月二十六日，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年六月二十日
代书记员 曾 玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢331号
申请执行人：凌仲平
被执行人：张红卫、季陈娟、张延春
关于申请执行人凌仲平与被执行人张红卫、季陈娟、张延春民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币526832.25元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0681民初2966号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执570号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与周辉洪、胡翠徽金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十九日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8331号
原告：周某，女，1989年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石某，男，1988年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告周某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于2016年3月7日协议离婚。在婚姻存续期间被告向原告亲戚借款50000元用于赌博等挥霍，由于亲戚多次催要，此款已由原告母女代为偿还，经与被告协商，被告于2016年5月3日为原告出具欠条一张，承诺一年内还清。经原告多次催要，被告均以没钱拒绝偿还，原告提起诉讼。
被告石某未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，于2016年3月7日在婚姻登记部门办理离婚。后经双方协商，被告于2016年5月3日为原告出具欠条一张，承诺欠原告50000元一年内还清。但到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，原、被告离婚后，经双方协商被告给原告出具欠条确认欠原告50000元，系双方当事人真实意思表示，被告应履行给付义务。原告提供的证据为被告出具的欠条一张，由于被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告石某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周某支付欠款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 齐月元
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢372号
申请人李德明，男，汉族，1954年3月3日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人胡卫东，男，汉族，1971年12月11日出生，住莘县。
被执行人孙勇，男，汉族，1975年7月15日出生，住莘县。
本院在执行李德明与胡卫东、孙勇借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢372号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第34号
申请执行人苏理春。
被执行人吴昭辉。
申请执行人苏理春依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1337号民事判决书，于2014年10月13日申请执行与被执行人吴昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月六日
书记员 苏宇婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初255号
原告：林云香，女，1961年11月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋招文，男，1959年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。
负责人：叶晖。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告林云香与被告蒋招文、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。诉请：一、被告蒋招文赔偿给原告医药费57468.74元、鉴定费2400元、误工费29820元、护理费7881元、营养费1500元、交通费800元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金84500元、精神抚慰金10000元、电动车损失费10000元，合计195998.74元，扣除被告蒋招文已支付18000元，还需赔偿162999元（商业险按80%计算）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年2月21公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第5、7项；有争议事项为第1、2、3、4、6、8项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：57468.74元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除伙食费248.4元及非医保7765.29元。
被告蒋招文主张及依据：对原告提供的医药费无异议，但是其垫付了医药费339.98元（其中非医保32.74元）
本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费248.4元应予剔除；合理医疗费共计57559.72元（其中非医保费用7798.03元）。2、误工费原告主张及依据：29820元（210天×142元/天）。依据为诊断证明。
被告保险公司主张及依据：23940元（210天×113元／天）。
被告蒋招文：无异议。
本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，确认误工费为29820元（210天×142元／天）。3、护理费原告主张及依据：7881元（21天×142元/天+69天×71元/天），依据为出院记录。
被告保险公司主张及依据：护理期间无异议，按照住院113元/天、出院56.5元/天的标准计算。
被告蒋招文：无异议。
本院认定及理由：原告住院21天，护理期为90天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为7881元（21天×142元/天+69天×71元/天）。4、营养费原告主张及依据：1500元。
被告保险公司及被告蒋招文主张及依据：酌情赔付1000元。
本院酌情确认为1000元。5、住院伙食补助费各方确认为630元6、交通费原告主张及依据：800元。
被告保险公司主张及依据：酌情赔付500元。
被告蒋招文无异议。
本院酌情确认为800元。7、伤残赔偿金各方确认为91464元8、精神抚慰金原告主张及依据：10000元，依据鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：原告承担次责，酌情赔付6000元。
被告蒋招文无异议。
本院酌情确认为8000元。9、车辆损失本院酌情确认为200元。本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告蒋招文负本次事故主要责任，原告林云香负本次事故次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋招文承担80%赔偿责任，被告保险公司在被告蒋招文承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用57559.72元（其中非医保费用7798.03元）、误工费29820元、护理费7881元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、交通费800元、伤残赔偿金91464元、精神抚慰金8000元、车损200元、鉴定费2400元，合计199757.72元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120200元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告55487元，被告蒋招文赔偿给原告8158元，被告蒋招文已垫付医药费18340元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林云香165505元。
二、驳回原告林云香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告蒋招文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年三月十日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初255号原告：林云香，女，1961年11月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蒋招文，男，1959年5月17日出生，汉族，住温岭市。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。负责人：叶晖。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。原告林云香与被告蒋招文、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。诉请：一、被告蒋招文赔偿给原告医药费57468.74元、鉴定费2400元、误工费29820元、护理费7881元、营养费1500元、交通费800元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金84500元、精神抚慰金10000元、电动车损失费10000元，合计195998.74元，扣除被告蒋招文已支付18000元，还需赔偿162999元（商业险按80%计算）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年2月21公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第5、7项；有争议事项为第1、2、3、4、6、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：57468.74元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除伙食费248.4元及非医保7765.29元。被告蒋招文主张及依据：对原告提供的医药费无异议，但是其垫付了医药费339.98元（其中非医保32.74元）本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费248.4元应予剔除；合理医疗费共计57559.72元（其中非医保费用7798.03元）。2、误工费原告主张及依据：29820元（210天×142元/天）。依据为诊断证明。被告保险公司主张及依据：23940元（210天×113元／天）。被告蒋招文：无异议。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，确认误工费为29820元（210天×142元／天）。3、护理费原告主张及依据：7881元（21天×142元/天+69天×71元/天），依据为出院记录。被告保险公司主张及依据：护理期间无异议，按照住院113元/天、出院56.5元/天的标准计算。被告蒋招文：无异议。本院认定及理由：原告住院21天，护理期为90天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为7881元（21天×142元/天+69天×71元/天）。4、营养费原告主张及依据：1500元。被告保险公司及被告蒋招文主张及依据：酌情赔付1000元。本院酌情确认为1000元。5、住院伙食补助费各方确认为630元6、交通费原告主张及依据：800元。被告保险公司主张及依据：酌情赔付500元。被告蒋招文无异议。本院酌情确认为800元。7、伤残赔偿金各方确认为91464元8、精神抚慰金原告主张及依据：10000元，依据鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：原告承担次责，酌情赔付6000元。被告蒋招文无异议。本院酌情确认为8000元。9、车辆损失本院酌情确认为200元。本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告蒋招文负本次事故主要责任，原告林云香负本次事故次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋招文承担80%赔偿责任，被告保险公司在被告蒋招文承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用57559.72元（其中非医保费用7798.03元）、误工费29820元、护理费7881元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、交通费800元、伤残赔偿金91464元、精神抚慰金8000元、车损200元、鉴定费2400元，合计199757.72元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120200元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告55487元，被告蒋招文赔偿给原告8158元，被告蒋招文已垫付医药费18340元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林云香165505元。二、驳回原告林云香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告蒋招文负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年三月十日代书 记员  张明高
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00880号原告俞诗静。被告杨东强。原告俞诗静与被告杨东强民间借贷纠纷一案，因双方自行达成和解协议，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞诗静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告俞诗静撤回起诉。案件受理费14906元，由原告自行承担（已付）审判员魏建峰二〇一五年九月十日书记员白斌速录员叶青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2924号
原告：马洪男，男，1983年9月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：董树哲，男，1975年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码×××。
被告：赵玉华，女，1971年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码×××。
被告：赵彪，男，1973年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码×××。
原告马洪男与董树哲、赵玉华、赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告马洪男于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪男的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马洪男撤诉。
案件受理费已减半收取人民币900元，由原告马洪男负担。
审判员 查多
二〇一六年十二月九日
书记员 侯宇
吉林�乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2924号原告：马洪男，男，1983年9月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，身份证号码2207231983********。被告：董树哲，男，1975年6月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码2223281975********。被告：赵玉华，女，1971年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码2223281971********。被告：赵彪，男，1973年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇图字村，身份证号码2223281973********。原告马洪男与董树哲、赵玉华、赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告马洪男于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马洪男撤诉。案件受理费已减半收取人民币900元，由原告马洪男负担。审判员  查多二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异书记员  侯宇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00267号
申请执行人：刘如凤
被执行人：王建飞
申请执行人刘如凤与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）旌民一初字第00439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘如凤向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建飞银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权；
二、被执行人王建飞可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 健
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第228号
原告吴建斌，男，1984年12月24日出生。
被告吴加友，男，1992年12月1日出生。
原告吴建斌与被告吴加友民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴建斌到庭参加诉讼。被告吴加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建斌诉称，2013年4月22日被告吴加友向原告吴建斌借款人民币5，000.00元并写下借条，定于2013年5月7日还清，期限届满后多次追要被告吴加友拒不赔还，现诉至法院，请求法院判令被告吴加友赔还借款并承担本案诉讼费用。
被告吴加友未出庭。
以上事实，原告吴建斌向本院列举了下列证据。
借条。欲证明被告吴加友2013年4月22日向原告吴建斌借款5，000.00元的事实。
对上述证据的质证，因被告吴加友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告吴建斌向本院列举的证据能证明2013年4月22日被告吴加友向原告吴建斌借款人民币5，000.00元。该证据来源合法、具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实。2013年4月22日被告吴加友向原告吴建斌借款人民币5，000.00元并写下借条，定于2013年5月7日赔还，期限届满后，原告吴建斌多次追要，被告吴加友拒不赔还，原告吴建斌诉至法院，请求判令被告吴加友赔还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴加友向原告吴建斌借款人民币5，000.00元有借条为据，该借条合法、有效，依法受法律保护。原告吴建斌请求赔还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告吴加友拒绝赔还借款，原告吴建斌请求判令被告吴加友赔还借款的主张成立，本院予以支持。被告吴加友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴加友赔还原告吴建斌借款人民币5，000.00元，定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐敏
二〇一四年四月十六日
书记员 邓雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初233号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张晓平，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，工人，户籍住址四川省南充市高坪区，暂住广西东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人张晓平犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人张晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年10月7日中午，被告人张晓平路过东兴市东兴镇教育路一家三星手机店门前，发现被害人李某的一辆白�合美牌电动车钥匙未拔出，其趁四周没人将该车盗走。在其欲将该车卖到东兴镇解放路“众邦二手家电”未果后将车藏匿于东兴市东兴镇教育路京街楼盘工地，后被民警抓获，并将该车发还被害人李某。经鉴定，涉案电动车价值2475元。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人张晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张晓平对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人张晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人马�的证言，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，发票，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓平归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人张晓平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初454号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人覃邦夫，男，1988年10月17日出生，壮族，大专文化，广西省横县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人覃邦夫犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人覃邦夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月31日4时许，被告人覃邦夫醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与宝湖东路交叉道路中间等待交通信号灯，后被民警查获。经鉴定，覃邦夫血液中乙醇含量为128mg/100ml。
公诉机关认为，被告人覃邦夫在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人覃邦夫的常住人口详细信息、查获经过、交通违法照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料、被告人覃邦夫的供述和辩解、违法人员信息查询及情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人覃邦夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人覃邦夫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃邦夫犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人覃邦夫应处拘役，并处罚金。被告人覃邦夫自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人覃邦夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
简 要
案 情
|
2017年3月31日4时许，被告人覃邦夫醉酒驾驶宁AND186号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与宝湖东路交叉道路中间等待交通信号灯，后被民警查获。经鉴定，覃邦夫血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人自愿认罪。
---|---
法定刑
|
六个月以下拘役，并处罚金
确定
基准刑
|
起刑点
|
拘役一个月
基准刑
|
拘役一个月十五天（血液中酒精含量每增加30毫克，增加十五日刑期）
确定
宣告刑
|
根据量刑情节调节基准刑
幅度
|
量 刑
情 节
|
量刑指导意见减少幅度
|
本院确定减少幅度
|
量刑指导意见增加幅度
|
本院确定增加幅度
认 罪
|
10%以下
|
5%
|
拟 宣
告 刑
|
拘役一个月十五天，罚金3000元
宣告刑
|
拘役一个月十五天，罚金3000元
判 决
|
被告人覃邦夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金3000元
被告人覃邦夫危险驾驶量刑表