杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第412号
原告：董永菊。
委托代理人：郑君。
被告：任传仪。
被告：宁波市恒丰运输有限公司。
法定代表人：林忠贵。
委托代理人：史紫云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
委托代理人：戎奇寅。
原告董永菊为与被告任转仪、被告宁波市恒丰运输有限公司（以下简称恒丰运输有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告董永菊委托代理人郑君、被告任传仪、被告恒丰运输有限公司委托代理人史紫云、被告人保宁波公司委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董永菊诉称：诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告人身损害赔偿金共计121404.86元；2、判令被告三在两份交强保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔偿；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月22日，被告一驾驶浙B×××××牵引浙B×××××挂号车牌（登记在被告二处，被告一系被告二员工）在莫干山路向西右转弯过程中，车右侧碰到了违法交通信号灯通行的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅区大队认定：原告董永菊与被告一任传仪负事故同等责任。原告受伤后在浙江省新华医院接受治疗，现在病情基本稳定。杭州迪安医学检验中心司法鉴定所做出的具体司法鉴定意见书认为：原告董永菊构成十级伤残，误工费自受损当日起至定残日前一天，护理期为12周，营养期为8周。经查，浙B×××××牵引浙B×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了两份交强险、商业险，事故发生时都在保险期内。原告认为：本次交通事故给原告身体上造成了损害，并造成了财产损失，依法应获得赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
诉讼中原告董永菊提交下列证据佐证自己的主张：
1、交通事故认定书（原件）一份，证明原、被告发生交通事故的事实；
2、门诊病历（原件）一份，证明原告受伤接受治疗及发生费用的事实；
3、出院记录、出院证（原件）各一份，证明原告受伤接受治疗及发生费用的事实；
4、DR诊断报告单（原件）一份，证明原告受伤接受治疗及发生费用的事实；
5、门诊发票、住院发票、住院费用清单（原件）各一份，证明原告受伤接受治疗及发生费用的事实；
6、银行卡交易明细单、个人工资证明（原件）各一份，证明原告实际工资标准为每月4600元的事实；
7、暂住证（原件）一份，证明事故一年前原告居住在杭州的事实；
8、迪安司法鉴定意见书（原件）一份，证明原告构成十级伤残，营养期限为8周的事实；
9、鉴定费发票（原件）一份，证明发生的鉴定费用；
10、交通费发票（原件）一份，证明实际发生的交通费；
11、停车费、搬运费（原件）各一份，证明事故造成原告停车费、搬运费损失的事实。
被告人保宁波公司辩称：本次事故被一所驾车在我处投保，属实，故我方会在医疗限额10000元内赔付，分项处理；鉴定费、诉讼费不在保险范围内；对赔偿金额相关费用方面：医疗费中，伙食费184.1元不应计入，因为原告已主张伙食费补助费；误工费卡主是汪厚祥，并非原告本人，工资发放的话应该是发放给原告的，故关联性上有异议，而且上面记录时间只到2012年12月；误工期限无异议；出院后护理费认可50元每天较为合适；伙食补助费无异议；营养费期间无异议，原告所提标准过高了，我方认为20元每天较合适；原告没有证据显示原告收入来源于城镇，经常居住地在城镇，故按照农村人均纯收入计算残疾赔偿金；原告实际就诊两次，故交通费我方认可200元；原告负事故同等责任，精神损害抚慰金按2000元计；车辆损失原告缺乏证据；按交强险条款规定，应分项处理。超出部分应由被一或被二一方承担60%责任。
诉讼中人保宁波公司未提交证据。
被告任传仪辩称：对事故责任认定没有异议，我是公司司机，因此次事故我已垫付40200元并另行支付医疗费513元，其他答辩意见和保险公司一致
诉讼中被告任传仪提交发票（原件）两份，证明已支付513元的事实。
被告恒丰运输有限公司的答辩意见和保险公司一致。
庭审中经对原告董永菊及被告任传仪提交的证据经当庭质证，其中原告提交的证据除证据6银行卡各被告有异议外，对其他包括被告任传仪提交的证据各方当事人均无异议，上述证据本院予以认定，对证据6银行卡虽非原告本人的账户，但鉴于该卡系原告董永菊丈夫的卡，且存在连续性实际入账的行为，可以证明原告董永菊实际工作并有收入的事实，但因原告董永菊并未提交相应的纳税证明佐证其实际的收入，故该项证据仅有证明原告董永菊存在实际工作且有工资收入的事实，但不能证明实际工资收入的具体金额。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2013年3月22日，恒丰运输有限公司驾驶员任传仪驾驶公司的浙B×××××牵引浙B×××××挂号车牌在莫干山路向西右转弯过程中，车右侧碰到了违法交通信号灯通行的董永菊，造成董永菊受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅区大队认定：董永菊与任传仪负事故同等责任。董永菊受伤后在浙江省新华医院接受治疗，治疗期间董永菊支出医疗费56986.36元（含伙食费184.1元），任传仪支出医疗费513元，合计57499.36元，任传仪垫付费用40000元。治疗结束后经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所做出的具体司法鉴定意见书认定：董永菊构成十级伤残，误工费自受损当日起至定残日前一天，护理期为12周，营养期为8周。另经查，浙B×××××牵引浙B×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了两份交强险、商业险，事故发生时均在保险期内。
本院认为，本案事实清楚，责任认定清晰，被告任传仪在工作期间因驾驶车辆不当致原告董永菊身体受到伤害，其所供职单位被告恒丰运输有限公司应依责任对外承担赔偿原告董永菊损失的法律责任，原告董永菊因此次事故产生的损失如下：1、医疗费56986.36元＋513元-184.1元=57315.26元；2、误工费94天＊109.8元=10321.2元；3、护理费12周＊7天＊109.8元=9223.2元；4、伙食补助费17天＊50元=850元；5、营养费8周＊7天＊30元=1680元；6、伤残赔偿金，对于伤残赔偿金的标准双方存有争议，本院认为根据原告董永菊提交的暂住证明显示，其一直居住在杭州市余杭区，故符合城镇标准赔偿的要求，据此该损失为34550＊20＊0.1=69100元；7、鉴定费2100元；8、交通费酌情认定300元；9、停车费、搬运费合计40元；10、精神损害赔偿金5000元，上述合计155929.66元，扣除被告任传仪已支付的40000元和513元医疗费，原告董永菊的实际损失115416.66元。鉴于涉案车辆系牵引车辆，在被告人保宁波公司投有两个交强险，且事故发生在保险期内，故被告人保宁波公司应在该份交强险范围内对原告董永菊的上述损失予以理赔，综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董永菊损失115416.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告宁波市恒丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年七月二十六日
代书记员 何红莲