wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3244号
原告：查某，女，1968年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：魏某，女，1981年2月4日生，汉族，苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吴群威，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
原告査克花与被告魏某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査克花的委托诉讼代理人薛艳东及被告魏某的委托诉讼代理人吴群威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査克花向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于镇江市朱方路243号新城花园四区某幢某室房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与魏桂生曾为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，被告与魏桂生系父女关系。因城市建设需要，魏桂生生前所有的位于镇江市润州区七里甸镇光华村万家庄122.34平米方房屋于2010年4月29日拆迁取得拆迁安置房两套。2014年3月21日魏桂生立下一份《遗嘱》，确定就上述房屋拆迁所取得的两套安置房，其中一套由原告继承，另一套由被告继承。2014年4月7日，被继承人魏桂生因病去世，魏桂生所立遗嘱已经生效。现被告拒不配合原告办理产权证，致使原告依法继承的房屋无法登记到自己名下。
被告魏某辩称，被拆迁房屋系被告与魏桂生两人共同共有，拆迁利益归两人共同所有；魏桂生生前所立遗嘱所处分的财产属于无权处分，遗嘱应属无效；被告在魏桂生生前为其垫付了医药费、支付了丧葬费，该部分费用应先从遗产中予以扣除，请求法院依法确认遗产的范围并对遗产按照法定继承处理。
经审理查明，被告魏某系魏桂生的女儿。
1991年2月20日，镇江市润州区七里甸镇土地管理所颁发宅基地清查登记证一本，户主魏桂生，宅基地总面积是246.78平方米，临时用地面积88.78平方米。2001年，魏桂生与前妻经本院调解离婚，分割了夫妻共同财产。××××年××月××日，原告査克花与魏桂生登记结婚。2010年3月14日，镇江市润州区房屋拆迁安置办公室对魏桂生户的宅基地进行了拆迁面积入户调查，制作了集体土地房屋拆迁调查表，确定位于镇江市润州区七里甸镇光华村万家庄145号房屋魏桂生户面积138.28平方米，2016年4月30日该户经属地街道、安置办、拆迁事务所等单位确权面积122.34平方米，产权人魏桂生。2010年4月29日，魏桂生和镇江市润州区房屋拆迁安置办公室签订了拆迁协议，取得产权调换面积共为140平方米的拆迁安置房，后原、被告双方凭拆迁安置选房证选取了两套拆迁安置房，一套位于镇江市新城花园四区6幢1502室（建筑面积85.6平方米，已经办理产权登记，产权人为魏某），另一套位于镇江市新城花园四区某幢某室（建筑面积70.62平方米）。
被继承人魏桂生于2014年4月7日死亡，生前曾于2014年3月21日委托镇江市润州区七里法律服务所代书遗嘱一份，刘某2系代书人，刘某1、刘某2作为见证人当场签名，该份遗书载明：“立遗嘱人魏桂生现个人拥有拆迁安置房两套，位于镇江市润州区新城花园（四期）产权面积均为70平方米。拆迁安置选房证编号（2010）第50号。立遗嘱人为避免今后家庭成员为上述二套拆迁安置房产生纠纷，经本人慎重考虑，决定在本人去世后将其中一套房屋70平方米指定给本人的配偶査克花继承，将另一套房屋70平方米指定给本人的女儿魏某继承，其他人均无权干涉。”魏桂生在该遗嘱上签名捺印。
上述事实，有原告提交的代书遗嘱、结婚证、常住人口登记卡、户口注销证明、拆迁补偿安置协议、房屋拆迁调查表、拆迁估价分户报告单、土地房屋确权表、宅基地清查登记证、回迁房屋户型预登记表、安置结算单、选房证、被告提交的润州土地房屋确权证明、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点有以下三点：
一、位于镇江市润州区七里甸镇光华村万家庄145号魏桂生户房屋权属问题。本院认为，该房屋有原始的宅基地清查登记证户主为魏桂生，且在拆迁过程中经有关部门确认，故位于镇江市润州区七里甸镇光华村万家庄145号魏桂生户房屋所有权人为魏桂生。关于被告主张的被拆迁房屋系魏某与魏桂生两人共同共有的意见，本院认为，虽有2016年2月22日镇江市润房房屋拆迁安置有限公司出具的润州土地房屋确权证明，但根据该房屋的原始来源，该涉案房屋于1991年颁发了宅基地清查登记证，产权人为魏桂生，在2010年拆迁时土地房屋确权表上注明的产权人只有魏桂生一人，并没有魏某的名字，且拆迁补偿安置协议中魏某的名字上打了括号，仍是以魏桂生的名义签订拆迁补偿安置协议，故对被告主张的被拆迁房屋系魏某与魏桂生两人共同共有的意见，没有充分证据能够证明其主张，本院不予采纳。
二、原告提交的2014年3月21日的代书遗嘱是否真实、有效。本院认为，被继承人魏桂生于2014年3月21日所立代书遗嘱，由刘某2代书，刘某1、刘某2二人共同在场见证并签名，且见证人刘某1、刘某2与本案的继承人和被继承人没有利害关系，魏桂生本人也签名捺手印，该代书遗嘱符合法律规定，故对该代书遗嘱的效力本院予以认可。根据遗嘱内容，原告和被告可各得案涉拆迁安置房一套，现被告已取得其中一套，故另一套房屋（镇江市新城花园四区某幢某室）应由原告继承所有。
三、关于被告主张被告在魏桂生生前为其垫付了医药费、支付了丧葬费，该部分费用应先从遗产中予以扣除的问题，本院认为，首先，被告就其主张的医药费和丧葬费并没有出具有效的债权凭证，故该医药费和丧葬费在被告魏某和魏桂生间并没有形成有效的债权债务关系，其次，虽然被告魏某出具了医药费、丧葬费的票据，但并没有提供证据证明该费用全部系魏某一人所支付，再次，被告魏某作为魏桂生的子女，支付魏桂生的医药费和丧葬费系其应当履行的赡养义务，亦不能视为与魏桂生之间形成债权债务关系，不能以此为由要求魏桂生的其他继承人在继承遗产的范围内返还医药费和丧葬费。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。
本案因双方意见分歧较大，致调解不成。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于镇江市新城花园四区某幢某室（建筑面积70.62平方米）由原告査克花继承所有。
案件受理费减半收取计2769元，由原告査克花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(附上诉须知)
审判长 李丹彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 珑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03891号
罪犯张学刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）一中刑初字第2号刑事判决，以被告人张学刚犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年6月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张学刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张学刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张学刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月21日起至2025年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢121号
申请执行人刘波，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司。
被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司。
申请执行人刘波依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02994号民事判决书，申请执行人刘波与被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司向申请执行人刘波支付案件款1123089元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司执行回部分案件款940000元，现已向申请执行人刘波发放完毕，剩余案件款183089元未受偿。征得申请执行人同意，并经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢121号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字1249号
原告王兴。
原告桂成芳。
两原告共同委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县东方置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人刘绪勤，系该公司总经理。
委托�理人刘立斌，系该公司员工。
原告王兴、桂成芳诉被告泗阳县东方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王兴、桂成芳的委托代理人朱耀勇、被告泗阳县东方置业有限公司的委托代理人刘立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴、桂成芳诉称：2013年1月22日，而原告与被告公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇文城路南侧、长江路西侧阳光水岸储藏室一间，双方对该储藏室的单价、面积、付款期限、支付方式、交房日期及违约金等均作约定。合同签订后，原告按约履行，然而被告公司却迟迟未按合同约定履行自己的义务交付储藏室，为维护自身权益。现诉至法院，要求：一、请求确认解除原�被告之间的商品房买卖合同（关于储藏室部分），并返还购房款28200元；二、要求被告支付违约金4000元（房款28200元自缴纳房款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳县东方置业有限公司辩称：储藏间已经电话通知办理交付手续，尽管存在逾期行为，但不同意解除合同，也不同意返还28200元及违约金4000元。
经审理查明，原告王兴、桂成芳（买受人）与被告泗阳县东方置业有限公司（出卖人）于2013年1月22日签订商品房买卖合同一份，合同第六条“付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款买受人于签定《商品房买卖合同》之日付住房首付款138857元，余款320000元办理银行按揭付给出卖人。买受人签定《商品房买卖合同》之日一次性付清储藏室款28200元”，第八条“交付期限：出�人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。双方在签订合同后，被告泗阳县东方置业有限公司按照约定先期交付商品房，但所属的储藏室一直未交付，两原告于2015年7月8日委托江苏义缘律师事务所律师朱耀勇向被告单位发出解除合同通知书，被告单位于2015年7月10日收到律师函，后双方因解除合同事宜协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的的商品房买卖合同合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的当事人买卖合同依法成立，但最终因被告违约未能如期交储藏室，买受人依法要求解除该部分合同应当予以支持。合同解除后，本案的当事人要求返还购房款合情合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金4000元，因合同已载明违约金为已付款的3%即846元，本院按照846元予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴、桂成芳与被告泗阳县东方置业有限公司于2013年1月22日签订的商品房买卖合同（储藏室部分）；
二、被告泗阳县东方置业有限公司于本案判决生效后十日内返还原告王兴、桂成芳购房款28200元及违约金846元。
案件受理费已减半收取330元，由被告泗阳县东方置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费660元。
。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01629号
原告张亚宾，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告张亚宾诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚宾诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金36730.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××，总房款194340元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月25日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为24214.76元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月24日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24214.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚宾支付逾期办理权属登记的违约金24214.76元；
二、驳回原告张亚宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取359元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第528号
原告王学亮，男，1973年1月13日出生，汉族，居民。
被告刘景义，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。
被告刘现秀（系刘景义之妻），女，1979年4月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王学亮与被告刘景义、刘现秀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告所有的银行存款40000元予以冻结，将被告刘景义名下的富康轿车一辆（车牌号为鲁QXX**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告王学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告所有的银行存款40000元予以冻结。
二、将被告刘景义名下的富康轿车一辆（车牌号为鲁QXX**）予以查封。查封期间只许使用，不许变卖、转移、抵押、毁损或作其他处分。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，原告未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年五月八日
书记员 孟祥照
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02706号
原告王小伟，男。
被告张群，女。
原告王小伟与被告张群保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王小伟到庭参加了诉讼，被告张群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日借款人方庆华、ＸＸ由被告张群担保向原告王小伟借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告张群承担担保责任即偿还借款人方庆华、ＸＸ借原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，王小伟人民币叁拾万元整，300000元，月息6000元，借款人：方庆华、ＸＸ，担保：张群，2013年1月11日”用于证明借款人方庆华、ＸＸ由被告张群担保向原告借款30万元，约定月利率为20‰的事实。
被告张群未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年1月11日借款人方庆华、ＸＸ由被告张群担保向原告王小伟借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张群为借款人方庆华、ＸＸ担保向原告王小伟借款30万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人张群承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告张群承担保证责任，即偿还借款人方庆华、ＸＸ借原告王小伟借款本金30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张群偿还借款人方庆华、ＸＸ借原告王小伟借款本金30万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纽迪西亚国际有限公司。住所地：尼德兰王国阿姆斯特丹史基浦机场1118BG史基浦大道105号。
法定代表人：阿提姆·谢洛夫，该公司知识产权经理。
委托诉讼诉理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人纽迪西亚国际有限公司（以下简称纽迪西亚公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纽迪西亚公司申请再审称，（一）纽迪西亚公司已与引证商标一的权利人达成共存协议，且引证商标一核定使用的“医用营养品”商品已被注销，二审判决仍将该商品予以引证，属于认定事实错误。（二）诉争商标与引证商标一的整体外观、含义都区别明显，且相关公众在识别时会对引证商标一的图形部分给予较多的注意力，两商标未构成近似标识。（三）诉争商标与引证商标三的呼叫、整体含义存在明显区别，未构成近似标识。诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品，在功能用途和销售渠道等方面均有所不同，不构成类似商品。（四）诉争商标主要使用在婴幼儿产品上，相关公众的注意力较高，不会造成混淆误认。故请求撤销一审、二审判决及商评字[2016]第99974号关于第16075036号“亲源”商标驳回复审决定。
本院再审审查查明，引证商标一为第14665146“亲原”商标，权利人为广州市芳派日用品有限公司，目前核定使用的商品为第5类治疗湿疹的皮肤制剂、膏剂、医用香膏、消毒剂、空气净化剂、驱虫用香、蚊香、消毒棉、消毒纸巾等商品。
本院认为，本案争议焦点为，诉争商标是否违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
（一）关于诉争商标和引证商标一
根据一审、二审法院查明的事实，诉争商标指定使用的维生素制剂、膳食纤维与引证商标一核定使用的膏剂等商品同属于0501群组第（一）部分，诉争商标指定使用的婴儿尿裤与引证商标一核定使用的消毒纸巾同属于0506群组第（一）部分，构成类似商品。
诉争商标为纯文字“亲源”，引证商标一为图文组合商标，其主要识别部分是文字部分“亲原”，二者在文字构成、呼叫上相近。故一审、二审法院据此认定两商标构成相同或类似商品上的近似商标并无不当。
纽迪西亚公司认为，其已与引证商标一的权利人广州市芳派日用品有限公司达成协议，并且引证商标一在“医用营养品”商品上的注册也已被注销，因此一审、二审法院未予考虑属于认定事实不清。本院认为，引证商标一在“医用营养品”商品上的注销并不影响引证商标一核定使用的其他商品与诉争商标指定使用的商品构成类似，并未对本案的结果造成实质上的影响。故纽迪西亚公司的相关主张，本院不予支持。
（二）关于诉争商标与引证商标三
根据一审、二审法院查明的事实，诉争商标指定使用的医用营养品、医用营养食物、医用营养饮料、营养补充剂属于0502群组第二自然段，维生素制剂、膳食纤维属于0501群组第（一）部分第一自然段，引证商标三核定使用的虫草鸡精属于3005群组，其中3005群组与0502群组第二自然段和0501群组第（一）部分第一自然段属于类似商品。引证商标三为纯文字“亲源堂”，完整包含诉争商标“亲源”，二者在整体外观、文字构成、呼叫上相近。故一审、二审法院据此认定两商标构成相同或类似商品上的近似商标并无不当。纽迪西亚公司关于诉争商标指定使用商品的相关公众注意力较高，不会造成混淆误认的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回纽迪西亚国际有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 张晨祎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00110号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠。
被申请人张家港保税区金港货物查验服务有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场233C室。
法定代表人孙东良。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以与被申请人张家港保税区金港货物查验服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区金港货物查验服务有限公司银行存款4300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区金港货物查验服务有限公司银行存款4300万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高天士
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3128号
原告：沈继玲，女，1976年1月7日出生。
原告：刘刚，男，1975年5月6日出生。
被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉口丽晶大厦19楼。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告沈继玲、刘刚与被告山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈继玲、刘刚于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继玲、刘刚在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈继玲、刘刚撤回对被告山东华腾实业集团有限公司的起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁锐敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4355号
罪犯郑伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年1月21日作出（2014）坊刑初字第166号刑事判决，以被告人郑伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年1月14日至2015年12月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减余刑，其刑期变更为自2015年1月14日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1157号
罪犯杨承兵，男，1971年9月19日生，汉族，高中文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省吴江市人民法院于2008年5月20日作出了（2008）吴江刑初字第0446号刑事判决，认定被告人杨承兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月17日至2025年12月16日止。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯杨承兵在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3980号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2007年12月17日至2024年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯杨承兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年10月、2013年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯杨承兵予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨承兵悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承兵自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承兵减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2022年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00137号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被左权县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
辩护人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
原审被告人耿某。2005年4月8日因犯非法持有枪支、弹药罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
原审被告人巴某。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
原审被告人孙某。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年5月22日被本院决定逮捕。现羁押于左权县看守所。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人赵某、耿某、巴某、孙某犯故意伤害罪一案，于2014年6月6日作出（2014）左刑初字第42号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取赵某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年初，被告人赵某因工作问题对山西省阳煤集团石港公司总经理闫某产生不满，欲打击报复闫某。被告人耿某因其偷拉石港公司煤炭被该公司处分，也对闫某存在不满。被告人赵某与被告人耿某经密谋决定：由被告人赵某出资，被告人耿某出面雇佣他人伺机伤害闫某。被告人耿某联系了李某飞（又名飞飞，在逃），李某飞又联系了被告人巴某和孙某。2013年12月26日晚22时许，被告人耿某在掌握了由被告人赵某提供的闫某所在位置信息后，带领李某飞、被告人巴某和孙某驾驶黑色捷达牌轿车到石港公司调度楼前停车场等候闫某。在被害人闫某从调度楼出来欲驾车离开时，李某飞与被告人巴某、孙某蒙面，分别持砍刀、镐把等作案工具将闫某殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，闫某外伤致左髌韧带损伤已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人赵某、耿某、巴某、孙某的供述，被告人在作案过程中使用的手机六部，被告人耿某、巴某、孙某的抓获经过，被告人赵某、耿某、巴某、孙某的户籍材料，被告人耿某的前科材料，关于闫某不构成伤残的情况说明，山西石港煤业有限公司关于“1.6”盗公事件的处理决定，证人张某甲、张某乙、苏某、马某、李某、陈某的证言，被害人闫某的陈述，被害人闫某的伤情鉴定意见，被告人赵某与被告人耿某之间手机短信内容的检验报告及电子文本，现场勘验工作记录、现场照片，被告人巴某辨认被告人孙某的辨认笔录，作案现场的视频。
原审法院认为，被告人赵某、耿某、巴某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某、耿某、巴某、孙某均当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人耿某有犯罪前科，量刑时应予以考虑。各被告人在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但在共同犯罪中的具体情节，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。五、作案工具手机六部，予以没收。
上诉人赵某的上诉理由是：1、其行为不构成犯罪。其虽有伤害被害人的犯意，但并不想造成多么严重的后果。从案件事实来看，其未直接实施故意伤害行为，对其他直接实施犯罪的同案人员造成被害人轻伤的后果无法预料和控某2、原审判决量刑偏重。被害人闫某对案件发生有一定过错，可以减轻上诉人的法律责任。案件发生后，其当庭认罪，愿意对被害人损失给予充分赔偿。
上诉人赵某的辩护人的辩护意见是：1、赵某的行为不构成犯罪。本案中是耿某先产生对闫某的故意伤害的犯意；赵某得知耿某有伤害闫某的犯意后，消极的参与违法活动；与其他同案犯没有共同伤害的犯意；没有具体实施故意伤害行为。2、原审判决量刑偏重，酌情从轻情节没有认定。被害人闫某对案件发生有一定过错，被害人利用职权长期对赵某无端刁难，导致双方产生积怨，进而发生本案。赵某当庭认罪，愿意充分赔偿被害人损失。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人耿某经预谋由赵某出资、耿某雇人对被害人闫某实施伤害，后赵某提供被害人所在的地点，耿某雇用巴某、孙某对被害人实施殴打，致被害人闫某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人赵某及其辩护人提出赵某的行为不构成故意伤害罪的意见，经查，赵某与耿某的供述相互印证，证实赵某与耿某事先预谋，由赵某出资、耿某雇人对被害人实施伤害，案发时，赵某亦给耿某等人提供被害人所在的地点的事实，上诉人赵某既有故意伤害他人的主观故意，也实施了故意伤害他人的客观行为，故上诉人赵某及其辩护人提出赵某不构成犯罪的意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，其提出被害人有过错的意见，没有证据支持；原审法院量刑时已充分考虑上诉人赵某在犯罪中所起的作用及当庭认罪的情节，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 闫 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1995号
原告韦小凤。
被告张韬。
被告李梦云。
原告韦小凤与被告张韬、李梦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦小凤、被告张韬、李梦云及被告证人张树毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小凤诉称，2013年5月1日，被告张韬以购房为由向原告借款20万元，并出具二份借条，双方约定在2013年5月10日前归还2万元，12月30日前归还4万元，2015年5月30日前归还14万元。借款到期后，被告张韬没有按期归还全部借款，现尚欠原告13.6万元未归还。被告张韬与被告李梦云系夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续期间形成的，并且借款用于家庭生活，被告李梦云应负有共同偿还借款的责任。经原告多次追偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告归还原告借款13.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告韦小凤对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年5月1日借条原件一份，证明被告张韬向原告借有18万元及约定归还日期；3、2013年5月1日借条复印件一份，证明被告张韬向原告借款2万元及约定归还日期。
被告张韬辩称，借款是事实，都是被告张韬结婚以前多次借的，在被告结婚当天，原告带人来强迫被告张韬写的两张借条，属被告张韬个人婚前债务，债务不是用于婚后夫妻共同生活，与被告李梦云无关，而且借款20万元被告已归还了69500元。
被告张韬对其辩解，在举证期限内向法庭提供证据：1、注明已还2万元借条复印件一份、收据复印件三份、收条复印件一份、银行转账凭单复印件三份，证明被告张韬已还款69500元事实；2、证人张某证言，证明已还部分借款事实。
被告李梦云辩称，被告张韬出具的两张借条是原告带人胁迫被告张韬写的，实际费用才几万元，没有20万元那么多，并且该支出费用是张韬与原告韦小凤谈恋爱期间支出，是原告与被告张韬共同支出费用，并非被告张韬的债务，也不应由被告来承担责任。出于人道主义，被告张韬及其家人已归还原告7万元，至今被告与原告没有任何债务关系。
被告李梦云对其主张，在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、借款是否存在胁迫行为？2、借款是个人债务还是夫妻共同债务3、原告要求两被告共同偿还借款有无事实和法律依据？
经庭审质证，被告张韬对原告提供的证据真实性无异议。被告李梦云认为，该证据系原告带人胁迫被告张韬所写，不应认定。本院认为，被告李梦云认为借条系被胁迫出具的，但其对该主张未提供证据予以证明，而且被告张韬本人也承认借款事实存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
原告对被告张韬提供的证据及证人张某证言无异议，但认为归还数额应为64500元。本院认为，原告对还款数额有异议，但未提供证据来证实其主张，且被告张韬对原告的异议予以否认，并提供证据证明还款事实，本院认为原告的异议不成立，认定被告归还原告借款为69500元，本院对被告张韬提供的证据及证人张某证言予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦小凤与被告张韬系朋友关系，从2007年开始，被告张韬陆续向原告借款。2013年5月1日，经原告与被告张韬结算借款总数后，被告张韬给原告出具两张借条，其中一张借款为2万元，这2万元被告已归还，并收回借条原件。另一张借条借款为18万元，约定在2013年12月30日前归还4万元，2015年5月30日前归还14万元。至2015年2月17日止，被告张韬向原告归还借款共69500元，至今仍欠原告13.05万元未归还。借款期间，双方未约定支付利息。现原告韦小凤起诉被告张韬、李梦云，要求被告归还借款13.6万元及利息。
另查明，被告张韬与被告李梦云于2013年4月22日登记结婚。
本院认为，被告张韬向原告韦小凤借款20万元，被告张韬予以承认，并有借条为凭，原告请求被告张韬归还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款后，被告张韬已归还原告借款共计69500元，故原告要求被告归还借款金额应为13.05万元。被告张韬未按约定归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告支付利息，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，因借款人未按期归还借款，原告要求其支付逾期后的利息于法有据，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起支付利息，因原、被告借款时并没有约定支付借款期间的利息，属于无息借贷，利息应从借款到期后计算（即从2015年5月31日起计），原告要求从2013年5月1日起计付借款利息没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告李梦云共同承担偿还债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就一方婚前负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。借条虽然是在两被告婚后所写，但是，原告韦小凤和被告张韬均确认当天所立欠条是补写以前欠款的欠条，当日并未借有原告韦小凤款项，因此，应认定该笔债务为被告张韬婚前的债务。因借款属于被告张韬婚前个人债务，原告也未提供证据证明该债务被告用于婚后共同生活，被告亦否认借款用于家庭共同生活，因此，被告李梦云无须承担共同偿还义务。原告认为被告张韬结婚后仍向其借款2万元，原告就此并未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告李梦云辩解借条系原告胁迫所写，所欠债务不到20万元，被告李梦云就其主张没有提供证据予以证实，且被告张韬也自认借款事实，故本院对被告李梦云的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张韬应归还原告韦小凤借款本金130500元；
二、被告张韬应向原告韦小凤支付借款利息（利息计算：以130500元为基数，从2015年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告韦小凤对被告李梦云的诉讼请求。
案件受理费3020元减半收取即1510元，由被告张韬负担1455元，原告韦小凤负担55元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3020元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭秋铭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第85号
刘化庄：
原阳县人口和计划生育委员会与刘化庄社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10041号
原告倪某某，住福建省晋江市。
被告许某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告倪某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告倪某某负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄东德
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：耿永，男，1977年10月17日出生，汉族，住桓台县
索镇耿桥村
被执行人：耿殿璞，男，1977年10月16日出生，汉族，住桓台县
被执行人：耿佃春，男，1976年7月17日出生，汉族，住桓台县
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人耿永、耿殿璞、耿佃春金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第699号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 伊祖栋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第676号
原告肖光钊，男，1988年11月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑成锦，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖光钊与被告郑成锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭。2014年4月10日，本院在法制日报向被告郑成锦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告肖光钊到庭参加诉讼，被告郑成锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光钊诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营手机店资金不足分别于2010年11月1日、2012年8月7日向原告借款23000元、75700元，约定借款期限二年、三个月，借款月利率10‰。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金98700元，及支付从2014年2月8日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑成锦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月1日，被告因经营手机店资金不足向原告借款23000元，约定借款期限二年，双方签订《借款协议》。2012年8月7日，被告以同理再向原告借款75700元，约定借款期限三个月，双方亦签订《借款协议》。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告经催讨未果，曾于2014年2月8日诉至本院，后申请撤回起诉，本院裁定准许。2014年3月25日，原告再次诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借款协议》原件二份以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金98700元有原告提供的二份《借款协议》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约偿还，应承担相应的法律责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因原告无充分证据证明双方约定的月利率为10‰，故应按银行同类贷款的利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成锦应于本判决生效之日起十日内返还原告肖光钊借款本金98700元；
二、被告郑成锦应于本判决生效之日起十日内向原告肖光钊支付借款本金98700元从2014年2月8日起至判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
如被告郑成锦未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费300元，合计2568元，由被告郑成锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 林荣义
人民陪审员 余巧平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2700号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街5号591室。
法定代表人：潘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：刘瑞东，男，1968年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告刘瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李唯桐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年3月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人罗某，男，1994年6月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月12日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年12月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄某、罗某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人黄某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2016年11月8日16时许，被告人黄某在柳州市城中区东环路奇石城旁路边，趁被害人朱某不备，将朱某口袋内一部价值3990元的苹果牌6splus型手机盗走。
2、2016年11月9日9时许，被告人黄某在柳州市城中区体育路广场公厕旁路边，趁被害人吴某不备，将吴某口袋内一部价值860元的三星牌手机及现金60元盗走。
3、2O16年11月9日18时许，被告人黄某、罗某经预谋后，在柳州市鱼峰区社湾路柳州市职业技术学院旁路边，由黄某动手，罗某放风，将被害人余某口袋内一部价值880元的0PPO牌R7型手机盗走。
4、2O16年11月9日18时，被告人黄某、罗某经预谋后，在柳州市鱼峰区社湾路柳州市职业技术学院旁路边，由罗某动手，黄某放风，将被害人姚朝虹口袋内一部价值87O元的魅族牌NOTE3型手机盗走。
5、2016年11月9日19时许，被告人黄某、罗某经预谋后，在柳州市鱼峰区屏山大道广西机电技师学院附近农业银行路边，由黄某动手，罗某放风，将被害人李某口袋内一部价值250元的NOAIN牌手机盗走。
6、2016年11月9日19时许，被告人黄某、罗某经预谋后，在柳州市柳南区鱼峰路鱼峰山小区旁汽车总站路口，由黄某动手，罗某放风，将被害人蓝某口袋内一部价值650元的VIVO牌X5M型手机以及手机壳内的现金10O元盗走。
2016年11月10日，被告人黄某被公安机关抓获归案。2016年12月27日，被告人罗某被公安机关抓获归案。公安机关从黄某处扣押上述NOAIN牌手机、魅族牌手机、苹果牌手机、0PPO牌手机、VIVO牌手机，并均已分别发还给被害人。黄某、罗某的行为已经构成盗窃罪，且罗某系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，上述三星牌手机已被销赃，所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人黄某、罗某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人朱某、吴某、余某、姚某、李某、蓝某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、罗某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某退赔被害人吴某人民币九百二十元；责令被告人黄某、罗某共同退赔被害人蓝某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月五日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初41号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年10月26日16时50分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q号二轮摩托车沿蒙阴县城新城路由西向东行驶至该路与蒙恬路交叉路口处时，未确保安全与对行左转弯的公某驾驶的鲁Q号“锋范牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某负事故的同等责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受理案件登记表等书证；现场勘查笔录；视听资料；物证检验报告；被害人公某的陈述；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案的民事部分双方已达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人公某车辆等损失共计1500元，取得了被害人公某的谅解。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某在案发后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年三月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4235号
原告：霍红梅，女，汉族，1975年4月20日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告：延安大学附属医院。
住所地：延安市宝塔区北大街43号。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告霍红梅与被告延安大学附属医院劳动争议纠纷一案中，原告霍红梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍红梅撤回起诉。
案件受理费2556元，原告已预交，减半收取1278元，实际由原告负担1278元。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 重
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第314-2号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。
诉讼代表人骆田华，主任。
委托代理人（特别授权）吴臣、傅军芳，该社员工。
被告洪顺龙。
被告郑国余。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉被告洪顺龙、郑国余金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大同信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告洪顺龙、郑国余的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被告洪顺龙、郑国余的起诉。
本案案件受理费人民币1510元，减半收取人民币755元，财产保全申请费人民币704元，合计人民币1459元，由原告建德市农村信用合作联社大同信用社负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 宣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00543号
原告孙某某，男，1936年3月4日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇迷场村**组。
原告裴某某，女，1941年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告孙某某，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某、裴某某诉被告孙某某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某、裴某某于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、裴某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某、裴某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告孙某某、裴某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年三月十一日
书记员 明 卓
天津市北辰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）辰刑执字第0420号
罪犯温爽（绰号“老大”），无业。
本院于2013年11月13日，作出了（2013）辰刑初字第420号刑事判决，以罪犯温爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因罪犯温爽患有疾病，天津市公安医院建议对其暂予监外执行。本院于2014年1月7日对罪犯温爽作出暂予监外执行决定书。在执行过程中，因罪犯温爽涉嫌犯罪，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，天津市北辰区司法局建议本院将温爽收监执行。
经查，罪犯温爽在暂予监外执行期间涉嫌犯罪，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯温爽收监执行。
二〇一五年七月九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2636号
原告周某，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，2009年9月14日二人登记结婚。婚后因被告有第三者，致使夫妻感情不和，2012年7月1日被告与第三者私奔，至今下落不明，故请求判令离婚。
被告未提供答辩。
查明：原告周某与被告张某均系再婚。2009年二人经人介绍相识，2009年9月14日二人在东阿县民政局登记结婚，后举行结婚仪式，被告并陪送嫁妆一宗。婚后二人未生育子女。2012年7月1日二人分居，后原告提起离婚诉讼。
本案受理后，本院于2013年3月22日向被告张某进行调查，其称同意离婚，娶时陪嫁为：海信牌冰箱、21英寸海信牌彩电、TCL王牌VCD一台、音响一套、被子十床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆。其称因婚后无子女原被告常因琐事吵架，原告实施家庭暴力，至二人于2012年7月1日分居。婚后无共同财产、债权，婚后2010年因做生意卖鞋原告曾借自己母亲1万元、2012年原告借母亲3500元，总计夫妻共同债务为13500元。其对婚姻意见为同意离婚，原告返还陪嫁，并均担以上夫妻共同债务。本院向其送达开庭传票，定于2013年4月15日上午9时在本院陈集法庭开庭审理。但其未到庭参加诉讼。
审理中原告称被告陪嫁有：海信冰箱一台、21英寸海信牌彩电一台、TCL王牌VCD一台、音响一套、被子六床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆，以上物品在原告处。其称被告有第三者，并提供时间为2012年4月4日、署名为张某的保证书一份，内容为：“张某做了对不起老公的事，做了出轨的事，无可救药，老公原谅了，以后再做同样的事，任由老公处置，以后不再联系，今日写的从今日就算”。
原告称二人婚后无夫妻共同财产、及债权，但有欠邮政银行贷款3万元、欠张子江货款2万元。其要求与被告离婚，因被告存在过错，不同意返还被告陪嫁。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告周某与被告张某均系再婚，二人登记后应珍惜婚姻，共创美满幸福家庭，但二人却不加珍惜感情，导致分居，被告张某在本院调查时明确表示同意离婚，故本院准许二人离婚。被告陪嫁属被告婚前个人财产，原告应予返还，根据举证情况，应认定为被告陪嫁为：海信冰箱一台、21英寸海信牌彩电一台、TCL王牌VCD一台、音响一套、被子六床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆。二人均认可无夫妻共同财产及共同债权，本院对此予以认定。对于原被告各自所称夫妻共同债务，因均无证据提交，本院不予认定。对于原告所提被告第三者问题，该诉称并不能抵销被告对其婚前陪嫁的所要。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、原告周某于判决书生效后十日内返还被告张某陪嫁：海信冰箱一台、21英寸海信牌彩电一台、TCL王牌VCD一台、音响一套、被子六床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆。
三、驳回原被告其他请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 王桂莲
人民陪审员 周 婷
二〇一三年五月二日
书 记 员 王春鸣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2636号
原告周某，农民。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告均系再婚，××××年××月××日二人登记结婚。婚后因被告有第三者，致使夫妻感情不和，2012年7月1日被告与第三者私奔，至今下落不明，故请求判令离婚。
被告张某未提供答辩。
经审理查明：原告周某与被告张某均系再婚。2009年二人经人介绍相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，后举行结婚仪式，被告并陪送嫁妆一宗。婚后二人未生育子女。2012年7月1日二人分居，后原告提起离婚诉讼。
本案受理后，本院于2013年3月22日向被告张某进行调查，其称同意离婚，娶时陪嫁为：海信牌冰箱、21英寸海信牌彩电、tcl王牌vcd一台、音响一套、被子十床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆。其称因婚后无子女原被告常因琐事吵架，原告实施家庭暴力，至二人于2012年7月1日分居。婚后无共同财产、债权，婚后2010年因做生意卖鞋原告曾借自己母亲1万元、2012年原告借母亲3500元，总计夫妻共同债务为13500元。其对婚姻意见为同意离婚，原告返还陪嫁，并均担以上夫妻共同债务。本院向其送达开庭传票，定于2013年4月15日上午9时在本院陈集法庭开庭审理。但其未到庭参加诉讼。
审理中原告称被告陪嫁有：海信冰箱一台、21英寸海信牌彩电一台、tcl王牌vcd一台、音响一套、被子六床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆，以上物品在原告处。其称被告有第三者，并提供时间为2012年4月4日、署名为张某的保证书一份，内容为：“张某做了对不起老公的事，做了出轨的事，无可救药，老公原谅了，以后再做同样的事，任由老公处置，以后不再联系，今日写的从今日就算”。
原告称二人婚后无夫妻共同财产、及债权，但有欠邮政银行贷款3万元、欠张子江货款2万元。其要求与被告离婚，因被告存在过错，不同意返还被告陪嫁。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告周某与被告张某均系再婚，二人登记后应珍惜婚姻，共创美满幸福家庭，但二人却不加珍惜感情，导致分居，被告张某在本院调查时明确表示同意离婚，故本院准许二人离婚。被告陪嫁属被告婚前个人财产，原告应予返还，根据举证情况，应认定为被告陪嫁为：海信冰箱一台、21英寸海信牌彩电一台、tcl王牌vcd一台、音响一套、被子六床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆。二人均认可无夫妻共同财产及共同债权，本院对此予以认定。对于原被告各自所称夫妻共同债务，因均无证据提交，本院不予认定。对于原告所提被告第三者问题，该诉称并不能抵销被告对其婚前陪嫁的所要。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、原告周某于判决书生效后十日内返还被告张某陪嫁：海信冰箱一台、21英寸海信牌彩电一台、tcl王牌vcd一台、音响一套、被子六床、三组组合橱一套、电视橱一件、爱玛牌电动车一辆。
三、驳回原被告其他请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 王 桂 莲
人民陪审员 周 婷 婷
二〇一三年五月二日
书 记 员 王春鸣存在
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1690号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌东路95号。
代表人颜景元，理事长。
被执行人张盛臣。
被执行人刘士林。
被执行人夏万云。
被执行人刘士果。
被执行人白龙。
本院（2013）聊东商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务20万，已履行0元，尚欠债务20万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1690号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌东路95号。
代表人颜景元，理事长。
被执行人张盛臣，男，汉族。
被执行人刘士林，男，汉族。
被执行人夏万云，女，汉族。
被执行人刘士果，男，汉族。
被执行人白龙，男，汉族。
本院（2013）聊东商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务20万，已履行0元，尚欠债务20万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执427号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第213号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年9月7日被温州市公安局交警支队行政拘留十五日并处暂扣机动车驾驶证六个月；现因本案，于2013年11月21日归案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月14日转为普通程序，同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人朱某甲和被害人金某丙家属的委托代理人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日晚20时40分许，被告人朱某甲驾驶浙c×××××号桑塔纳轿车沿233省道由南向北行驶至永嘉县沙头镇沙头街187号前路段时，遇前方被害人金某丙由西向东横穿道路，因采取避让措施不当，减速后又加速行驶，导致车辆与金某丙发生碰撞，造成车辆受损及被害人金某丙受伤的道路交通事故。案发后，被告人朱某甲主动报案并送被害人金某丙就医。经交警部门认定，被告人朱某甲驾驶车辆行经事故地段时，在夜间行车未降低行驶速度，遇行人横过道路时采取的避让措施不当，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任；被害人金某丙在事故路段正常行走，无与事故相关的违法行为，在事故中无责任。2013年10月6日，被害人金某丙死亡。经法医鉴定，被害人金某丙系车祸致颅脑损伤而死亡。
案发后，被害人家属的经济损失已部分得到赔偿。2013年11月21日，被告人朱某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、朱某乙、金某乙的证言，返还物品凭证、车险材料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事判决书、民事调解书、医疗证明书、机动车驾驶证复印件，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车过失发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人家属的经济损失已部分得到赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 刘 彭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第213号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年9月7日被温州市公安局交警支队行政拘留十五日并处暂扣机动车驾驶证六个月；现因本案，于2013年11月21日归案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月14日转为普通程序，同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人朱某甲和被害人金某丙家属的委托代理人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日晚20时40分许，被告人朱某甲驾驶浙C×××××号桑塔纳轿车沿233省道由南向北行驶至永嘉县沙头镇沙头街187号前路段时，遇前方被害人金某丙由西向东横穿道路，因采取避让措施不当，减速后又加速行驶，导致车辆与金某丙发生碰撞，造成车辆受损及被害人金某丙受伤的道路交通事故。案发后，被告人朱某甲主动报案并送被害人金某丙就医。经交警部门认定，被告人朱某甲驾驶车辆行经事故地段时，在夜间行车未降低行驶速度，遇行人横过道路时采取的避让措施不当，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任；被害人金某丙在事故路段正常行走，无与事故相关的违法行为，在事故中无责任。2013年10月6日，被害人金某丙死亡。经法医鉴定，被害人金某丙系车祸致颅脑损伤而死亡。
案发后，被害人家属的经济损失已部分得到赔偿。2013年11月21日，被告人朱某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、朱某乙、金某乙的证言，返还物品凭证、车险材料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事判决书、民事调解书、医疗证明书、机动车驾驶证复印件，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车过失发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合被害人家属的经济损失已部分得到赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 刘 彭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳儒
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第38号
申请执行人安阳市永浩电力有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人安静，该公司董事长。
被执行人安阳九州药业有限责任公司，住所地安阳市汤阴县。
法定代表人赵文武，该公司董事长。
本院在执行安阳市永浩电力有限责任公司申请执行安阳九州药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月12日，被执行人安阳九州药业有限责任公司将企业名称变更为上海锦帝九州药业（安阳）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更上海锦帝九州药业（安阳）有限公司为本案被执行人。上海锦帝九州药业（安阳）有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安阳市永浩电力有限责任公司清偿货款人民币35328.4元、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费683元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 贺建新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00104号
申请执行人：穆雪梅，女，汉族，1988年2月22日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：中福特科技（北京）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：席文民，公司总经理。
本院在执行申请执行人穆雪梅与被执行人中福特科技（北京）有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庐劳仲调字77号调解协议书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人中福特科技（北京）有限公司安徽分公司所有的皖A号奥迪汽车一辆、皖A比亚迪汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第391号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00234号
原告张XX，女，（……略）。
委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告卢XX，男，（……略）。
原告张XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2007年相识，2008年8月8日登记结婚，婚后居住于原告娘家，婚后不久，双方便发现性格不合，常为一些小事争吵。2009年3、4月间，被告赴城固县工作，双方关系更加疏远。被告对原告漠不关心，2009年7月4日婚生女儿XXX，被告对家庭没有责任心，婚后这些年，被告除偶尔给孩子买过几件衣服之外，没有承担过家庭开支，抚养子女的经济责任。被告心胸狭窄，好猜忌，现双方感情不和分居已满两年多，夫妻感情已破裂，无共同财产，请求判决准予原、被告离婚，女儿XXX由原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割共同债务2万元。
原告提交以下证据：1、《结婚证》一份，证明原、被告于2008年8月8日结婚，已建立合法的婚姻关系。2、《户口簿》一份，证明原告于2009年7月4日生育女儿XXX。3、《证明》一份，证明原、被告婚后感情不和分居已有三年多的事实。
被告卢XX辩称，我和原告夫妻感情尚可，现女儿已4岁，离婚后对女儿的成长和教育不利，我会对家庭及女儿负责，坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《结婚证》、《户口簿》真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的《证明》内容，因与实际情况有较大出入，对其真实性提出异议，本院不予确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2007年相识谈婚，2008年8月8日登记结婚（男上女方门），婚后夫妻感情一般，2009年7月4日婚生女孩XXX，夫妻婚后无共同财产，有债务2万元。2009年3、4月间，被告卢XX回城固单位上班，只能在公休期间回原告处探亲，因双方相聚时间较少，导致夫妻偶尔发生矛盾，感情日趋淡薄。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，原、被告婚后分居系被告异地工作所致，并非感情不和所致，虽然双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致双方关系不睦，但只要双方在共同生活中能加强沟通了解，遇事相互体谅容忍，抛弃前嫌，夫妻感情和好有望。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张XX与卢XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：周海来
审 判 员 ：丁新华
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 ： 杨 英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第62号
申请执行人徐勤，男，汉族，农民。
被执行人闫玉，男，汉族，农民。
申请执行人徐勤，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第818号民事调解书，于2013年1月5日向本院申请执行，要求给付10500.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人徐勤与被执行人闫玉合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人闫玉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第166号
原告刘某某，男，汉族，1985年4月14日出生。
委托代理人陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族，1989年1月19日出生。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员傅高松、黄亮组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人陈响青到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，订婚时，原告给被告彩礼1.4万元。2012年12月31日，原、被告在民政部门办理了结婚手续，且原告给被告彩礼2.8万元。婚后不久，被告外出，至今与原告未有联系。2013年5月，原告重病期间，被告不管不问。原告因病负债14.8万余元。原告对被告已彻底绝望。原告的心理及身心受到严重的伤害。2014年8月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，仍然分居至今。目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；返还原告彩礼4.2万元，被告承担原告患病所欠债务7.4万元。
被告范某某未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告结婚登记；3、（2014）隆民二初字第376号民事判决书，拟证明第一次判决及婚姻状况；4、送达回证，拟证明第一次判决原、被告收到日期；5、原告住院病历，拟证明原告患病住院情况；6、诊断书，医药费票据，拟证明原告治病花费费用；7、借条，拟证明原告治病借款；8、原告接待笔录，拟证明原、被告婚姻及礼金情况；9、2014年8月13日罗时银调查笔录，拟证明原、被告婚姻状况；10、戴伟调查笔录，拟证明目的同上；11、郑武权调查笔录，拟证明目的同上；12、王和北调查笔录，拟证明判决不准离婚后，原、被告无和好、无联系；13、2015年4月11日罗时银调查笔录，拟证明目的同上；14、阳丽华调查笔录，拟证明目的同上；15、诊断书，拟证明原告再次患重病；16、病历，拟证明目的同上；17、医药票据，拟证原告患病治疗费用；18、借条，拟证明原告借款治病，系共同债务。
被告未向法庭提交证据。
本院对被告范某某的问话记录，拟证明原、被告被法院判决不准许离婚后，原、被告没有和好，仍然分居的情况。
对原告的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告的1、2、3、4、5、15、16份证据其形式来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。第6、7、8、9、10、11、12、13、14、17、18份证据，反映原、被告夫妻感情不和的事实部分，其证明效力，本院予以采信，可作为本案定案的依据，其他的证明效力，本院不予采信。本院对被告的问话记录，证明原、被告分居的情况，可作为本案定案的依据。
根据本院采信的证据，结合庭审，综合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
原告系隆回县有线电视台的正式职工，被告系雨山铺镇某某村某组村民，原、被告经人介绍相识且建立恋爱关系。原、被告于2012年12月31日在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告没有生育小孩。婚后不到两个月，原、被告因家庭琐事打架相骂。随后被告外出打工，与原告没有联系。2013年5月原告重病期间，被告不管不问，原告对被告心灰意冷。2014年8月11日，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚；本院于2014年9月9日作出（2014）隆民二初字第376号民事判决，不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告没有和好，仍然分居至今。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。被告没有嫁妆。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后没有建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。尤其是2014年8月份，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，继续分居至今已满两年。目前，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼42000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担其因病所务共同债务7.4万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。并且原告是单位正式职工，有固定收入，原告因病花费医疗费用其可享受国家医疗保险，故该请求本院不予支持。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告范某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 黄 亮
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘莹莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更622号
罪犯占松林，男，1980年10月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年5月6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2010年3月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年5月10日以（2011）唐刑初字第198号刑事判决书，认定被告人占松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年十二月二日至二〇一七年十二月一日止。宣判后，于2011年6月30日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减去其有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年十二月二日至二〇一七年六月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯占松林减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年11月22日至30日，被告与徐某在南阳市区、方城、唐河县等地作案4次，盗窃摩托车4辆，价值28970元，系累犯。
罪犯占松林自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯占松林减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯占松林减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年十二月二日至二〇一六年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第746号
原告：宁波永旺担保有限公司。
法定代表人：朱荣芬。
委托代理人：王永兵、孙可群。
被告：顾麒麟。
被告：刘寅婵。
原告宁波永旺担保有限公司与被告顾麒麟、刘寅婵追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告顾麒麟、刘寅婵下落不明，本案依法转为普通程序，并于2013年9月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永兵到庭参加诉讼，被告顾麒麟、刘寅婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波永旺担保有限公司起诉称：2011年5月26日，被告顾麒麟与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称“工行江北支行”）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告顾麒麟向工行江北支行借款143000元用于购车，借款期限24个月，透支的资金以及手续费均以按月分期等额方式支付，如被告未能按时足额还款等原因导致工行江北支行无法足额扣款受偿的，则工行江北支行有权按照相关规定收取利息和滞纳金，如被告未能按时足额还款等原因导致工行江北支行累计3期无法扣款受偿，工行江北支行有权提前终止合同，并要求立即偿还透支未还的全部款项。被告顾麒麟、刘寅婵又与工行江北支行签订一份《抵押合同》，约定被告顾麒麟自愿将其贷款所购车辆抵押给工行江北支行，用以担保其贷款购车之债，被告刘寅婵作为抵押物共有人身份在抵押合同上签字。另外，工行江北支行又与两被告及原告签订《﹤牡丹卡购车透支还款合同﹥和﹤抵押合同﹥的补充协议》，约定由原告对被告顾麒麟向工行江北支行的借款购车提供保证担保，被告顾麒麟及工行江北支行同意在原告承担担保责任后，江北支行将车辆抵押权一并转让给原告，并对贷款资金的划转等事项进行了约定。
为明确原、被告的权利义务，原告与被告顾麒麟签订《汽车按揭服务合同》一份，对服务内容、费用、违约责任、争议解决等进行了相应的约定，被告刘寅婵以配偶的身份在合同上签字。合同签订后，工行江北支行按约发放了贷款，被告顾麒麟并购买了思威牌轿车一辆。但之后被告仅支付了部分购车透支款。截至2013年3月31日，累计逾期还贷6期以上，为此，工行江北支行决定提前收回透支本息余额，担保人原告为此垫付本息125392.21元。之后被告归还了18805元，尚欠原告106587.21元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告顾麒麟、刘寅婵偿还垫付的贷款本息106587.21元；2、被告顾麒麟、刘寅婵支付原告违约金28600元；3、被告顾麒麟、刘寅婵支付原告催讨费4000元；4、被告顾麒麟、刘寅婵赔偿原告律师费损失12000元。
被告顾麒麟、刘寅婵未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《共同参与还款人承诺书》各一份，拟证明被告顾麒麟向工行江北支行贷款购车及被告刘寅婵对该款项承担共同还款责任的事实；
2.《抵押合同》、车辆行驶证、注册登记摘要信息各一份，拟证明两被告自愿将其所有的车辆抵押给工行江北支行并办理抵押登记的事实；
3.《﹤牡丹卡购车透支还款合同﹥和﹤抵押合同﹥的补充协议》、《汽车按揭服务合同》各一份，拟证明原告为被告顾麒麟贷款购车提供担保的事实；
4.结清证明、银行进账单各一份，拟证明原告为被告顾麒麟垫付款项125392.21元的事实；
5.居民户口簿、结婚证各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
6.律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费12000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告顾麒麟、刘寅婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证据具备证据三性、能与原告的诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该些证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告刘寅婵在《汽车按揭服务合同》上以配偶的身份签字。该合同约定因被告顾麒麟违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用。原告垫付款项后，被告顾麒麟已归还原告款项18805元。
本院认为：原告与被告顾麒麟、刘寅婵签订的《汽车按揭服务合同》、《﹤牡丹卡购车透支还款合同﹥和﹤抵押合同﹥的补充协议》均系合同当事人真实意思表示，合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告顾麒麟向双方约定的工行江北支行借款用于购买轿车后，未按期归还借款本息，致使工行江北支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告顾麒麟的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告顾麒麟追偿，并可依《汽车按揭服务合同》的约定，要求被告顾麒麟支付违约金。被告顾麒麟后向原告归还款项18805元，故其还应归还原告垫付款106587.21元。但对于违约金，原告要求按贷款总额的20％计算显失公平。因为原告为被告垫付的只是部分贷款，承担的违约责任也应限于垫付部分，故本院仅对垫付部分20％的违约金予以支持。因《汽车按揭服务合同》中对费用的承担作了明确约定，故原告有权要求被告顾麒麟承担合乎标准的律师费。因原告诉请的律师费12000元高于浙江省律师费收取的最高标准，故本院依法调整为由被告支付原告律师费10350元。被告刘寅婵以配偶的身份在《汽车按揭服务合同》上签名，且购车行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告刘寅婵应对被告顾麒麟的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告顾麒麟承担催讨费4000元的诉请，未提供相应证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾麒麟、刘寅婵偿还原告宁波永旺担保有限公司垫付的借款本息106587.21元、并支付违约金21317.44元（106587.21×20%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾麒麟、刘寅婵支付原告宁波永旺担保有限公司为实现债权而支出的律师费10350元；
三、驳回原告宁波永旺担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告顾麒麟、刘寅婵未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，由原告宁波永旺担保有限公司负担50元，由被告顾麒麟、刘寅婵共同负担3274元，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。诉讼保全费1270元，公告费650元，合计1920元，由被告顾麒麟、刘寅婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年九月六日
代书 记员 陈剑妃
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜民一初字第4号
原告胡安芬，女。
被告欧招艾，女。
被告吴统根，男。
本院在审理原告胡安芬与被告欧招艾、吴统根民间借贷纠纷一案中，原告胡安芬于2014年6月18日以自愿与两被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安芬以自愿与两被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安芬撤回起诉。
案件受理费187.5元（已减半收取），由原告胡安芬负担。
审判员 杨元军
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00288号
申请人刘勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王才刚，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人安代书，女，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王才刚、安代书所有的位于璧山县XX街道XXX街XXX号门面（产权证号：2XXXX78，建筑面积：XXX平方米）予以查封三年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟迪