wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第217号
原告曾某某，男，1962年出生，汉族，居民。
被告涟源市安平镇浆江三矿。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
原告曾某某诉被告涟源市安平镇浆江三矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员彭晗独任审判，由代理书记员李梦婷担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告涟源市安平镇浆江三矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某于2006年至2009年元月在被告涟源市安平镇浆江三矿担任技术负责人，每月工资3000元。但被告共拖欠原告两个月工资6000元未支付。经多次催讨，被告涟源市安平镇浆江三矿以经营效益不好为由，至今拒绝支付。原告于2014年10月8日向涟源市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，劳动仲裁委员会当日做出了不予受理的决定。现为保护自己的合法权益，请求法院判令被告涟源市安平镇浆江三矿支付原告工资款6000元及拖欠工资款期间的利息500，本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
由被告涟源市安平镇浆江三矿会计刘潮洲于2013年7月4日制作的浆江三矿2008年5月至2009年元月工资欠款扫尾明细表复印件一份，由刘潮洲在上面注明：上述人员多次来矿推讨应付工资，因煤矿无效益，至今未付是实。（本件与原件一致）刘潮洲2014年元月27日。拟证明被告欠到原告工资款6000元的事实。
涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出的《涟劳人仲案字（2014）104号》不予受理申诉通知书原件一份，拟证明原告申请劳动仲裁，涟源市劳动人事争议仲裁委员会以本案已过一年仲裁申请时效为由，对本案不予以受理的事实。
被告涟源市安平镇浆江三矿没有进行答辩，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院依职权于1014年11月28日对被告涟源市安平镇浆江三矿聘用会计刘潮州做的调查笔录一份，证明被告欠到原告工资款6000元的事实。
原告对该调查笔录没有异议，被告涟源市安平镇浆江三矿未到庭对该证据发表质证意见。
根据庭审举证、质证情况，结合原告的陈述，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，客观、真实、与本案处理有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据与原告提交的证据相印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告涟源市安平镇浆江三矿是2003年9月27日依法注册成立的集体所有制企业，系合法用工主体。原告曾某某是适格的劳动者。原告曾某某于2006年开始就在被告涟源市安平镇浆江三矿从事技术设计工作，系总工程师，双方约定每月工资3000元。原告曾某某在被告处一直做到2009年。在2008年5月至2009年元月期间，被告共欠到原告工资6000元。由被告的会计刘潮州于2013年7月4日制表（2008年5月至2009年元月浆江三矿下欠工资扫尾明细表），上面注明原告曾某某有6000元工资未支付。原告多次向被告催讨，但被告总以经营效益不好拒绝支付。2014年10月8日，原告向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定由被告支付原告工资6000元。同日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出《涟劳人仲案字（2014）104号不予受理申诉通知书》，以本案已过一年仲裁申请时效为由，不予受理。2014年10月22日，原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾某某在被告涟源市安平镇浆江三矿从事技术设计工作。期间，接受原告的管理，服从原告的工作安排，由原告支付报酬。虽原、被告之间未签订劳动合同，但其用工形式符合劳动关系的法律特征，构成事实劳动关系。原告曾某某付出劳动，被告就应向其支付劳动报酬。现被告书面制表认可欠到原告工资6000元，事实清楚，证据确实，故原告要求被告支付6000元工资的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息的支付，故对原告要求支付利息500元的的诉讼请求，本院不予支持。被告涟源市安平镇浆江三矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涟源市安平镇浆江三矿在本判决生效后五日内支付原告曾某某工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告涟源市安平镇浆江三矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭 晗
二〇一五年一月五日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第217号
原告曾伟雄，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住娄星区涟滨街道办事处仙人桥居委会新立组。
被告涟源市安平镇浆江三矿，驻涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
原告曾伟雄诉被告涟源市安平镇浆江三矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员彭晗独任审判，由代理书记员李梦婷担任记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾伟雄到庭参加诉讼，被告涟源市安平镇浆江三矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟雄诉称，原告曾伟雄于2006年至2009年元月在被告涟源市安平镇浆江三矿担任技术负责人，每月工资3000元。但被告共拖欠原告两个月工资6000元未支付。经多次催讨，被告涟源市安平镇浆江三矿以经营效益不好为由，至今拒绝支付。原告于2014年10月8日向涟源市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，劳动仲裁委员会当日做出了不予受理的决定。现为保护自己的合法权益，请求法院判令被告涟源市安平镇浆江三矿支付原告工资款6000元及拖欠工资款期间的利息500，本案诉讼费由被告承担。
原告曾伟雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
由被告涟源市安平镇浆江三矿会计刘潮洲于2013年7月4日制作的浆江三矿2008年5月至2009年元月工资欠款扫尾明细表复印件一份，由刘潮洲在上面注明：上述人员多次来矿推讨应付工资，因煤矿无效益，至今未付是实。（本件与原件一致）刘潮洲2014年元月27日。拟证明被告欠到原告工资款6000元的事实。
涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出的《涟劳人仲案字（2014）104号》不予受理申诉通知书原件一份，拟证明原告申请劳动仲裁，涟源市劳动人事争议仲裁委员会以本案已过一年仲裁申请时效为由，对本案不予以受理的事实。
被告涟源市安平镇浆江三矿没有进行答辩，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院依职权于1014年11月28日对被告涟源市安平镇浆江三矿聘用会计刘潮州做的调查笔录一份，证明被告欠到原告工资款6000元的事实。
原告对该调查笔录没有异议，被告涟源市安平镇浆江三矿未到庭对该证据发表质证意见。
根据庭审举证、质证情况，结合原告的陈述，本院对证据认证如下：
原告提交的证据，客观、真实、与本案处理有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据与原告提交的证据相印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告涟源市安平镇浆江三矿是2003年9月27日依法注册成立的集体所有制企业，系合法用工主体。原告曾伟雄是适格的劳动者。原告曾伟雄于2006年开始就在被告涟源市安平镇浆江三矿从事技术设计工作，系总工程师，双方约定每月工资3000元。原告曾伟雄在被告处一直做到2009年。在2008年5月至2009年元月期间，被告共欠到原告工资6000元。由被告的会计刘潮州于2013年7月4日制表（2008年5月至2009年元月浆江三矿下欠工资扫尾明细表），上面注明原告曾伟雄有6000元工资未支付。原告多次向被告催讨，但被告总以经营效益不好拒绝支付。2014年10月8日，原告向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定由被告支付原告工资6000元。同日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出《涟劳人仲案字（2014）104号不予受理申诉通知书》，以本案已过一年仲裁申请时效为由，不予受理。2014年10月22日，原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾伟雄在被告涟源市安平镇浆江三矿从事技术设计工作。期间，接受原告的管理，服从原告的工作安排，由原告支付报酬。虽原、被告之间未签订劳动合同，但其用工形式符合劳动关系的法律特征，构成事实劳动关系。原告曾伟雄付出劳动，被告就应向其支付劳动报酬。现被告书面制表认可欠到原告工资6000元，事实清楚，证据确实，故原告要求被告支付6000元工资的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息的支付，故对原告要求支付利息500元的的诉讼请求，本院不予支持。被告涟源市安平镇浆江三矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涟源市安平镇浆江三矿在本判决生效后五日内支付原告曾伟雄工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告涟源市安平镇浆江三矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭 晗
二〇一五年一月五日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00513号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市双琦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：李双，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪兴，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘满兰，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈友良，男，汉族，住址同上。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市双琦商贸有限公司、李双、汪兴、刘满兰、陈友良金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市双琦商贸有限公司、李双、汪兴、刘满兰、陈友良银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市双琦商贸有限公司、李双、汪兴、刘满兰、陈友良银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1365号
罪犯朱军，男，26岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月6日作出（2011）六刑初字第248号刑事判决，以被告人朱军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑十个月三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10287号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告成都华云物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告成都华云物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华云物业服务有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00548号
原告：ＸＸ，男，1977年11月3日出生，汉族，车主，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：刘汉辉，男，1971年2月16日出生，汉族，车主，现住辽宁省大石桥市沟沿镇。
被告：营口市安宝运输有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告刘汉辉、被告营口市安宝运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和开庭传票，依法由代理审判员赵萍适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人邓秀梅，被告刘汉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼。被告营口市安宝运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日8时11分，在沈阳市于洪区沈大路巢湖街，被告刘汉辉雇佣的司机董义凯驾驶辽H168**牌号重型货车与原告的司机张科新驾驶辽AEY1**牌号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告的车辆于2014年1月24日进入修理厂维修，2014年2月19日修理完毕出厂，修理期间停运27天，停运损失7，560元。本次事故经交通警察部门认定董义凯负有全部责任，因此请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失7，560元；并承担本案诉讼费用。
被告刘汉辉未作书面答辩，其口头辩称：被告刘汉辉是事故车辆辽H168**、辽HG6**挂车实际车主，董义凯是被告刘汉辉雇佣的司机，事故发生时由董义凯驾驶车辆，是在履行工作职责时发生的事故，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。事故发生时事故车辆挂靠在被告营口市安宝运辆有限公司，被告刘汉辉每年向该公司交纳挂靠费用3，600元。被告刘汉辉已将汽车修理款6，764元给付原告，但还未到保险公司办理理赔。原告受到的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未作书面答辩，其委托代理人王宇口头辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，依照保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，应由事故车辆实际车主承担，诉讼费也不在保险公司赔偿范围内。事故发生后，原告与被告共同到保险公司对事故车辆进行定损，定损金额为6，764元，此款被告刘汉辉已向原告支付，但未到保险公司理赔。
被告营口市安宝运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日8时11分，在沈阳市于洪区沈大路巢湖街，被告刘汉辉所雇佣的司机董义凯驾驶的辽H168**、辽HG6**挂车牌号重型车辆与原告ＸＸ所雇佣的司机张科新所驾驶的辽AEY1**牌号出租车发生事故，造成辽AEY1**牌号出租车损坏。2014年1月24日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路作出1493354交通事故认定书（简易程序）认定董义凯负此次事故的全部责任。原告于2014年1月24日将辽AEY1**牌号出租车送至沈阳汇歌汽车销售服务有限公司修理，2014年2月19日修理结束。
另查明：事故车辆辽AEY1**牌号出租车实际车主为原告ＸＸ，事故车辆辽H168**、辽HG6**挂车牌号重型车辆实际车主为被告刘汉辉。事故发生时，该车辆挂靠在被告营口市安宝运输有限公司，根据双方签订的《挂靠车辆协议书》第四条约定，被告营口市安宝运输有限公司每年收取被告刘汉辉挂靠费用3，600元。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告与被告共同到被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对事故车辆进行定损，定损金额为6，764元，此款被告刘汉辉已向原告支付，但未到保险公司理赔。
再查明：2014年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
本院确认的上述事实，有原告提供的驾驶证1份、行驶证3份、运输证2份、道路交通事故认定书1份、2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份、沈阳汇歌汽车销售有限公司结算单1份、挂靠车辆协议书1份及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭振生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的财产权受法律保护。事故车辆辽AEY1**牌号出租车实际车主为原告ＸＸ，事故车辆辽H168**、辽HG6**挂车牌号重型车辆实际车主为被告刘汉辉。事故发生时，该车辆挂靠在被告营口市安宝运输有限公司。2014年1月24日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路作出1493354交通事故认定书（简易程序）认定被告刘汉辉雇佣的司机董义凯负此次事故的全部责任。2014年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，在事故发生后，原告与被告共同到保险公司对事故车辆进行定损，定损金额为6，764元。现被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险2，000元财产损失限额已定损完毕，被告刘汉辉应按责任划分比例对原告的停运损失等间接损失予以赔偿。被告营口市安宝运输有限公司对被告刘汉辉赔偿的部分承担连带赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告ＸＸ主张因此次交通事故所受到的经济损失：
根据原告提供沈阳汇歌汽车销售有限公司《结算单》可证明事故车辆辽AEY1**牌号出租车进厂修理时间为2014年1月24日，竣工时间为2014年2月19日。故本院确认原告的车辆修理天数为27天，2014年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为280元。因此原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告ＸＸ停运损失7，560元（280元×27天）；被告营口市安宝运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告刘汉辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1437号
上诉人（原审被告）陕西邦达天原国际物流有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海A座908室。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人梁强，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灵宝市盛源化工有限责任公司，住所地：河南省灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人尚亚周，总经理。
委托代理人封选波，男，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人苏雷，男，住河南省灵宝市新灵中区，代理权限为特别授权。
上诉人陕西邦达天原国际物流有限公司（以下简称邦达天原物流公司）因与被上诉人灵宝市盛源化工有限责任公司（以下简称盛源化工公司）合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邦达天原物流公司的委托代理人梁强、被上诉人盛源化工公司的委托代理人封选波、苏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2016年2月签订《危险品运输联营协议》，协议约定了运输方式及质量要求，甲、乙双方的义务、运输费用及结算方式、违约责任等。协议签订后，原告盛源化工公司依约进行运输业务，被告邦达天原物流公司支付相应的运输费用。之后，因拖欠运费问题，原告于2016年11月14日向被告邮寄了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《危险品运输联营协议》。2017年3月1日原告再次向被告邮寄了《催告函》，该催告函中载明：“2016年11月13日，我公司和贵公司解除了《危险品运输联营协议》。贵公司拖欠我公司运费370927.36元，……若对欠款数额有任何异议，收到本催告函之后起七日告诉我们，否则请在10内支付欠款……”。被告邦达天原物流公司于2017年3月3日收到该催告函。之后，因被告未对该催告函提出异议，亦未支付其所拖欠的运费。原告遂于2017年3月21日诉至法院，要求被告给付运费370927.36元及逾期给付违约金（按月利率0.5%从逾期付款之日即2016年9月20日起计算至付清之日止）；超出合同约定的税费67899.65元由被告偿还给原告。
原审法院认为：原、被告签订的《危险品运输联营协议》，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，为有效协议。协议签订后，原告依约进行了运输业务，被告亦支付了部分运输费用。现原告起诉要求被告给付剩余运费370927.36元，被告对此不予认可，辩称应由原告提供收货人签字的凭证，经被告审核通过后，被告再行支付运费。对此，原告提交其给被告邮寄送达的《催告函》，该催告函中明确载明拖欠运费数额为370927.36元。被告在收到该催告函后至原告起诉之日没有证据显示其对该催告函内容提出过异议，其辩称理由不能成立。故原告要求被告给付其拖欠运费370927.36元的请求，应予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金（按月利率0.5%从2016年9月20日算至付款之日止）的诉讼请求，因双方的合同中没有明确约定违约金，无法律依据，不予支持。但被告未能按合同约定时间以及催告函限定的时间给付原告运费，属违约行为，给原告造成的经济损失客观存在，故被告邦达天原物流公司应按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，从2017年3月13日（原告催告函限定的支付时间之后）起计算至款项付清之日止。对于原告起诉要求被告偿还原告超出合同约定的税费67899.65元，被告对此不予认可，且因双方合同的约定价格为“运费按12元/吨计算（含税，税率为6%）”，现原告要求被告承担超出合同约定部分的税费，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西邦达天原国际物流有限公司给付原告灵宝市盛源化工有限责任公司运费370927.36元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2017年3月13日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告灵宝市盛源化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，减半收取4013元，由被告陕西邦达天原国际物流有限公司承担3210元，原告灵宝市盛源化工有限责任公司承担803元。
上诉人邦达天原物流公司上诉称：一审判决上诉人与被上诉人之间的运费为370927.36元属于认定基本事实不清，上诉人在被上诉人起诉前提过异议对该数额不予认可；一审判决上诉人向被上诉人支付逾期利息适用法律错误，请求二审予以改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盛源化工公司辩称：上诉人欠其运费370927.36元事实清楚，除了《催告函》外，还有对应的磅单统计表，以用电子证据《费用确认单》等证据证实，且上诉人也未提出异议。最高人民法院法释34号及民间借贷司法解释对逾期付款违约金予以明确规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人提出一审判决认定其所欠运费370927.36元事实不清，但其并未提供相应证据。直至二审开庭时，上诉人认可其欠被上诉人运费的事实，却未能说明其具体欠被上诉人运费是多少，也未说明被上诉人提供磅单统计表那一部分不应当计算或计算错误。故其提出原判认定运费事实不清的上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。因上诉人在经催促且未提出异议的情况下，其仍不支付所欠运费的行为给被上诉人造成的经济损失客观存在，一审判令上诉人支付逾期利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6864元，由上诉人陕西邦达天原国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧娟
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初436号
原告青岛正大正电力环保设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李书照，总经理。
被告中国上海外经（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人周晓临，董事长。
本院在审理原告青岛正大正电力环保设备有限公司与被告中国上海外经（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛正大正电力环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，由原告青岛正大正电力环保设备有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘龙先
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00418号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2015年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月26日8时许，被告人张某乘坐“4-12”公交车，当车行驶到西安市长安区新区政府站时，被告人张某发现车内被害人王某某挎包内有一部“三星”手机，遂趁机将手机偷走后藏于身上。被害人王某某发现手机被偷，遂在车厢内大喊“谁拿了我的手机”，被告人张某担心被抓便向后门移动，并将自己所盗窃的手机扔在车厢过道中欲逃离现场，此时被乘坐该公交车的公安长安分局民警黄骞发现并当场抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，该“三星”手机价值1844元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、报案材料、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、图及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。所盗物品已追回，发还了被害人，被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1331号
原告尤少轩，居民。
委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被告张坤，居民。
被告霍贵山，居民。
被告王金龙，居民。
原告尤少轩与被告张坤、霍贵山、王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤少轩及其委托代理人崔涛、被告王金龙到庭参加诉讼，被告张坤、霍贵山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王金龙辩称，担保属实，但期间我曾偿还原告借款12000元，应当扣除。
被告张坤、霍贵山未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告张坤由被告霍贵山、王金龙担保向原告尤少轩借款50000元，并出具借条一份。后经原告催要，三被告拖付至今，原告诉至本院。诉讼期间，被告王金龙已偿还原告借款12000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条、被告王金龙提交的收到条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤向原告尤少轩借款50000元，事实清楚，证据充分，扣除被告王金龙偿还的12000元后，下欠借款38000元及利息应予偿还。鉴于双方没有约定借款期限和借款利息，原告主张的利息可自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告霍贵山、王金龙作为担保人，在借据中对保证方式、保证范围没有约定，根据有关法律规定，应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后五日内偿还原告尤少轩借款38000元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告霍贵山、王金龙负连带清偿责任。被告霍贵山、王金龙在承担保证责任后，有权向被告张坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费570元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张李森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01472号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司总经理。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽克菱保健科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴从新，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3253号
原告：黄帅，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证号码3310031987********，住台州市黄岩区西城街道百合家园**幢*单元***室。
被告：赵赢榜。
委托代理人：赵晟。
被告：周敏。
原告黄帅与被告赵赢榜、周敏为民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄帅、被告赵赢榜的委托代理人赵某、被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵赢榜于2012年6月10日向原告黄帅借款130000元，并出具借条给原告。载明：“赵赢榜向黄帅借款壹拾叁万元整（130000元），借款人赵赢榜，2012年6月10日。”借款后被告赵赢榜未能及时归还。现请求判令：两被告归还原告借款130000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵赢榜答辩称：该款系高利，现还欠原告40000元未还。
被告周敏答辩称：该借款本人不知情，与本人无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告赵赢榜向原告黄帅借款130000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵赢榜质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告周敏质证意见：对原告提供的证据一、三无异议。对证据2的真实性有异议。
被告赵赢榜、周敏未提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赵赢榜向原告黄帅借款130000元，有被告赵赢榜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告赵赢榜未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵赢榜称，本案的借款系高利，本人只欠原告40000元。被告周敏称，该借款本人不知情，与本人无关。因两被告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵赢榜、周敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄帅借款本金人民币130000元，并同时支付自2014年11月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告赵赢榜、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月十二日
代书记员 孔婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第14号
申请执行人崔乔良，男，汉族。
被执行人张发，男，汉族。
本案在执行申请执行人崔乔良与被执行人张发劳务费纠纷一案中，申请执行人崔乔良撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1871号民事判决书的执行。
执行员 曹建国
二〇一四年四月八日
书记员 管延辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1900号
原告：刘运涛（曾用名刘涛），男，汉族，生于1970年5月1日，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：侯素琼，女，汉族，生于1965年3月6日，住南充市顺庆区。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：熊辅，男，汉族，生于1971年1月9日，住仪陇县。
被告：康兴文，男，汉族，生于1969年1月19日，住仪陇县。
被告：田清辉，男，汉族，生于1955年5月23日，住仪陇县。
原告刘运涛诉被告侯素琼、熊辅、康兴文、田清辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。在开庭审理前原告撤回对被告康兴文、田清辉的起诉，本院予以口头裁定予以准许。原告刘运涛及其委托代理人周健康，被告侯素琼及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告熊辅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘运涛诉称：2009年12月26日原告刘运涛与被告侯素琼、熊辅签订沙石购买合同，约定由原告向被告提供修建道路所用的沙石，被告康兴文、田清辉为连带担保人，之后，原告依照约定履行了沙石交付的义务，被告没有及时给付价款，在多次讨要货款后，被告侯素琼在2012年1月11向原告出具了结算条据，共欠原告101390元货款。在此之后，被告仍以各种借口拖延还款。现原告起诉至法院请求判令被告给付所欠货款101390元和资金利息并承担本案的诉讼费用。
被告侯素琼答辩称：被告侯素琼与原告签订沙石购买合同属实，双方已经自行结算，共计款物为101390元属实，在之后其已经给付30000元，现在仍有71390元未给付，因为其与被告熊辅之间已经进行了结算协商，该笔货款全部由被告侯素琼承担。
被告熊辅未作答辩。
经审理查明：原告刘运涛与被告侯素琼在2009年12月26日订立沙石购买合同，原告依照合同约定履行了沙石交付，2012年1月11日，原告刘运涛与被告侯素琼自行结算沙石款共计101390元，2012年1月19日被告侯素琼向原告还款30000元，原告刘运涛予以认可，现仍下欠71390元。
同时审理查明，被告侯素琼在答辩时称其与被告熊辅进行了内部结算，欠原告刘运涛的合同款应该由其个人向原告给付；庭审中，原告予以认可。
上述事实有原告方提交的沙石购买合同、被告侯素琼出具的结算欠条、被告侯素琼提供的由原告出具的收条及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间签订了买卖合同，原告依照合同约定履行了给付义务，同时，双方已经自行结算，庭审中双方均予以认可，本院直接依照双方的结算额认定买卖合同货物标的款101390元作为货款依据，被告已经给付的30000元应当予以扣减，庭审中被告侯素琼自愿承担合同价款给付义务，原告也予以同意，因此所欠货款71390元由被告侯素琼给付；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同、自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，判决如下：
被告侯素琼在本判决书生效之日起二十日内支付货物欠款71390元，并从2014年7月1日起至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案诉讼费1500元，由被告侯素琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 邓 鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 向 樊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第344号
申请执行人熊冰，男，1978年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴金铁，男，1976年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人熊冰与被执行人吴金铁民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）洛民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款67万元及支付相应利息的义务，于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第93号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一四年十二月十八日
书记员 许明远
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年临执字第00374-1号
申请执行人临泉县一品居餐饮有限公司。
法定代表人：张艳民，任总经理。
被执行人纪林，男，1982年5月14日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第00101号民事调解书，于2014年4月2日立案执行。在执行中查明，被执行人纪林之妻王素华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪林之妻王素华银行存款5855元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙庆建
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第73号
申请人：毕允生
被申请人：孔德君
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔德君驾驶的鲁AJB5**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年四月二日
书记员 王 迁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03237号
原告娄占虎，男，汉族。
委托代理人薄智慧，男，汉族。
被告卢风铭，男，汉族。
原告娄占虎诉被告卢风铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄占虎委托代理人薄智慧到庭参加诉讼。被告卢风铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，内蒙古新华建建筑安装有限公司将在内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司以21名员工购得的21间商业铺位，退还给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司，内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司又将被告卢凤铭位于乌海市海勃湾区新华东街北2号A06，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积35.06平方米的商铺转让给原告，被告对商铺分文未付，全部首付款和按揭贷款都是原告支付，被告只是名义上的商铺产权人。现原告已经将全部按揭贷款还清，故请求法院依法判决位于乌海市海勃湾区新华东街北2号A06，丘（地）号1-（38）-20，建筑面积35.06平方米系原告所有。被告配合原告办理过户手续即将被告的房屋所有权人变更为原告。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2004年7月至9月期间，内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位时，用购买的商业铺位作抵押向乌海市城市信用社进行了贷款，同时21名员工以个人名义分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订了商品房买卖合同，21名员工均未交纳商业铺位首付款。2005年10月内蒙古新华建建筑安装有限公司将21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位退给内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司。同时该21名员工（出让人）以房屋转让的形式分别与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（受让人）签订“商品房转让合同”，合同约定出让人将商业铺位转让给受让人，出让人不在拥有对商业铺位的所有权，受让人承担由此所发生的一切责任、权利、义务。由受让人支付贷款本金、利息及相关税费等，协助办理转让手续，不承担相关费用。
2005年10月8日内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司（甲方）与原告（乙方）签订“乌海市中环广场房屋买卖合同”一份。合同约定，甲方将位于内蒙古自治区乌海市新华东街的房屋，房屋所有权证号为乌房权证A字第A00589**号，总面积18126.55平方米，准确面积具体以各楼层面积附图为准，以2300万元的价格卖与乙方。房屋的范围包括中环广场1-5层全部尚未销售的商铺以及附属配套设施，并约定了付款方式。原告购买的上述商铺，其中包括了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义购买的原乌海中环广场（现万联商场）21间商业铺位。
原告取得房屋所有权后，上述21间商业铺位由原告占有、使用至今，原告按约定期间支付了内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司的购房款。同时从2005年10月起至2013年8月期间原告偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款。但由于原告在偿还内蒙古新华建建筑安装有限公司以21名员工个人名义的贷款过程中，未及时办理过户手续，21间商业铺位均以内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工的名字办理了房屋产权证。现原告全部偿还了房屋价款和用内蒙古新华建建筑安装有限公司21名员工个人名义在乌海市城市信用社的全部贷款，因此诉至本院请求判决被告配合原告办理上述房屋的过户手续。
同时查明，被告卢风铭是内蒙古新华建建筑安装有限公司购买商业铺位的21名员工之一，2004年8月11日与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订商品房买卖合同购买的商业铺位位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A36号房，铺位面积35.06平方米，房屋产权证号乌房权证A字第As0327**号。铺位购买价格560000元，用该房屋抵押贷款280000元，原告从2005年10月起开始偿还，于2012年8月28日全部偿还完毕。
认定上述事实的证据有原告提供的以下证据在案佐证。
1、2004年8月11日被告卢风铭与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房买卖合同”。
2、2004年11月29日被告卢风铭用该房屋抵押与乌海市城市信用社签订的“个人购房借款合同”及2004年12月4日内蒙古自治区乌海市公证处出具公证书。
3、2005年10月被告卢风铭与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“商品房转让合同”。
4、2005年10月10日内蒙古新华建建筑安装有限公司提供“关于我公司员工购、退中环广场商品房事宜的证明”及售、退房清单。
5、2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”。
6、房屋产权证号乌房权证A字第As0327**号，房屋所有权人卢风铭。
7、2005年10月至2012年8月28日原告以被告卢风铭名义偿还银行贷款凭证及明细。
本院认为：2005年10月8日原告与内蒙古巴盟天元房地产开发有限责任公司乌海分公司签订的“乌海市中环广场房屋买卖合同”后，占有、使用该商业铺位至今，并偿还了内蒙古新华建建筑安装有限公司以被告卢风铭名义用该房屋抵押的贷款，取得了房屋的所有权。现原告请求确认房屋的所有权，请求判令被告协助办理相关的房屋产权变更手续，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、位于原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A06号房，铺位面积35.06平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0327**号”，属于原告娄占虎所有。
二、被告卢风铭于本判决生效后一个月内协助原告娄占虎办理位于“原乌海中环广场（现万联商场）一层2号A06号房，铺位面积35.06平方米，房屋产权证号“乌房权证A字第As0327**号”，房屋所有权人登记名称“卢风铭”的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 白 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9674号
原告：卢新建，男，1964年3月31日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：卢永艳，女，1972年2�12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：卢浙永，男，1970年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告卢新建与被告卢永艳、卢浙永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢新建到庭参加诉讼，被告卢永艳、卢浙永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款200000元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告卢永艳、卢浙永系夫妻关系。被告方因资金周转需要向原告借款，2014年8月11日，被告卢永艳向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元及违约责任等内容。此后，被告未归还借款。上述款项系被告卢永艳、卢浙永夫妻关系存续期间所形成的共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告卢永艳、卢浙永未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告卢永艳向原告借款200000元的事实。
两被告未有提供证据。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告卢永艳向原告卢新建出具借条一份，载明其向原告借款200000元的事实。对该借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款。
另调查，被告卢永艳、卢浙永于1993年4月4日登记结婚。
本院认为，原告卢新建与被告卢永艳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢永艳尚欠原告借款200000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告卢永艳应在原告催讨还款的合理期限内予以还款，未有还款的，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告卢永艳、卢浙永婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告卢永艳的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告卢浙永对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢永艳、卢�永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢永艳、卢浙永归还原告卢新建借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告卢永艳、卢浙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十二月一日
代书记员 李晟洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1457号
原告王兵，居民。
被告张宁，居民。
被告庄桂杰，居民。
原告王兵与被告张宁、庄桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告庄桂杰到庭参加诉讼；被告张宁经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，由被告庄桂杰提供担保、被告张宁（系被告庄桂杰之女婿）向原告借款110000元，月利率为2%、使用期限为一年。借款到期后，被告张宁于2013年7月30日偿还借款本金40000元、利息10000元，尚欠借款本金70000元利息未还。请求人民法院依法判决：1、两被告连带偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告庄桂杰辩称，涉案借款系被告张宁借的，被告庄桂杰没有使用该笔款项，该借款与被告庄桂杰无关，被告庄桂杰不应当承担责任。
被告张宁未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，由被告庄桂杰提供担保、被告张宁（系被告庄桂杰之女婿）向原告借款110000元，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借王兵现金壹拾壹万元整（￥110000元），月息2%，每月一清（￥2200元），使用期限一年借款人：张宁担保人：庄桂杰2012年5月9日”，被告张宁及庄桂杰在借条上签字确认。原告表示：借款本金以现金的形式付给了被告张宁，借款到期后被告张宁已给付借款本金40000元、利息10000元，剩余本金及之后的利息未付。被告庄桂杰表示：借款本金原告给了被告张宁，被告庄桂杰没有使用该借款。
另查明，借款到期后，庄桂杰在借据上证明：“今有王兵在2013年5月9号之前之后找过多次，特次证明。证明人：庄桂杰”。2013年5月份，被告庄桂杰为原告出具证明，证明原告于2013年5月至10月份多次到被告庄桂杰处要钱。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、被告庄桂杰出具的原告向其追要借款的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告庄桂杰提供担保、被告王兵向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张宁欠原告的借款本金及约定利息，应当偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据证明借款本金及利息偿还情况时，应当以原告认可的为准，本院确定被告尚欠原告借款本金70000元未付，利息已付10000元。被告庄桂杰为涉案借款提供保证，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证；因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，涉案借款保证期间应为借款到期（2013年5月8日）后六个月，原告在此期间内已向被告庄桂杰主张权利（从原告主张权利之日起开始计算诉讼时效2年），被告庄桂杰作为涉案借款的连带责任保证人，应当对未付的借款本金70000元及约定利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告庄桂杰承担连带清偿责任后，有权向被告张宁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁偿付原告王兵借款本金70000元及利息（自2012年5月9日至本判决生效之日止，按月利率2%计算；被告张宁已付的利息10000元，应从上述利息总扣除），于判决生效后十内付清；
二、被告庄桂杰对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告庄桂杰承担连带清偿责任后，有权向被告张宁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张宁、庄桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 訾然1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1457号
原告王兵。
被告张宁。
被告庄桂杰。
本院在审理原告王兵与被告张宁、庄桂杰民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月二十日
书记员 訾 然
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第380号
申请执行人王宏星，男，汉族，1960年2月26日生。
被执行人黄步发，男，汉族，1963年4月5日生。
王宏星与被告黄步发合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鼓民初字第5707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黄步发下落不明，其名下无银行存款和车辆、房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的52550元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初246号
原告：余普建，男，住安徽省广德县。
被告：吴向阳，男，住安徽省广德县。
原告余普建诉被告吴向阳合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余普建到庭参加诉讼；被告吴向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余普建诉称：原告与被告系继父子关系。2012年1月8日，原告、被告等签订了分山协议，约定7亩8分7山场归原告所有（当时该山场林权证办理的是被告名字），现原告为了经营管理该山场，需要将该林权证变更，原告多次要求被告交付林权证并协助原告办理林权证变更登记手续，均遭被告拒绝。现诉至法院，要求判令：1.被告立即交付林权证，并协助原告办理林权证变更登记手续等；2.被告承担本案诉讼等费用。
吴向阳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：吴向阳与原告之母雷月娥于2011年3月3日经广德县人民法院（2011）广民一初字第0336号民事调解书调解离婚。调解协议第四条：雷月娥与其子女余普建（原告）、余普琴的责任山田归雷月娥经营，其余山田归被告经营。原告称，2012年1月8日，原告和被告以及雷月娥达成协议，按照协议：被告名下林权证其中7亩8分7山场归原告所有。为此，原告为变更林权证登记其名下，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的广德法院（2011）广民一初字第0336号民事调解书、协议一份，在卷予以认定。
本院认为：本案争议焦点，原告要求按协议约定将林权证被告名下的”7亩8分7山场经营权”变更到原告名下。本院认为，该诉请，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余普建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年四月八日
书记员 胡承龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01383号
原告方某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某承担。
审判员 谭托
二〇一四年六月二十日
书记员 李念
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00729号
申请执行人曹丹宇。
委托代理人韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人王洪。
申请人曹丹宇与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告曹丹宇与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月24日签订的《建行员工团体购房意向书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告曹丹宇购房款630000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告曹丹宇损失，均以630000元为本金�从2011年6月24日起至2014年12月23日止，按照年利率25%标准计算，计551250元；从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率25%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曹丹宇的其他诉讼请求。
案件受理费15431元，减半收取7716元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丹宇向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被�行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵 维 振
审判员 胡 海 英
二〇一五年九月十七日
书记员 荣�
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2396号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告韩志连。
被告郑朝芬。
被告刘峰。
被告牛雪梅。
被告刘军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩志连、郑朝芬、刘峰、牛雪梅、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟永升、被告韩志连到庭参加了诉讼。被告郑朝芬、刘峰、牛雪梅、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韩志连于2011年4月7日在原告处贷款200000元，到期日期为2012年4月6日，被告郑朝芬与借款人韩志连是夫妻关系，应承担共同还款责任。担保人于2011年4月7日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担保证责任。贷款到期后，原告多次催要，被告未还款。请求判令被告韩志连、郑朝芬共同偿还原告借款本金200000元、借期内的利息28149.61元、逾期利息213217.28元、律师费5000元，小计446366.9元；刘峰、刘军、牛雪梅承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费用由被告承担。
被告韩志连辩称，是我贷的款，但是现在没有偿还能力。
被告郑朝芬未答辩。
被告刘峰未答辩。
被告牛雪梅未答辩。
被告刘军未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告（贷款人）与被告韩志连（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年4月7日至2012年4月6日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告刘峰（保证人）、刘军（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保韩志连与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；刘峰、刘军知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告韩志连向原告出具了金额为200000元贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2011年4月7日，到期日是2012年4月6日，利率11.5683‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金200000元，按合同约定，自2011年4月7日计算至付清止。
另查明，被告韩志连与被告郑朝芬系夫妻关系、被告刘峰与被告牛雪梅是夫妻关系。2011年4月4日，被告刘峰与被告牛雪梅共同向原告出具夫妻共同责任承诺书一份，载明：我是担保人刘峰的妻子，我同意我的丈夫为借款人韩志连向新泰市农村信用合作联社贷款20万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和本人所有财产为该笔贷款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同及被告向原告出具的夫妻共同责任承诺书符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，贷款到期后被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告韩志连偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告韩志连与被告郑朝芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告韩志连与被告郑朝芬偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告刘峰、刘军自愿为被告韩志连向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，被告牛雪梅自愿为被告韩志连向原告申请的该笔借款与保证人刘峰一起共同承担清偿责任，原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，所以原告要求被告刘峰、牛雪梅、刘军承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告韩志连、郑朝芬追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志连、郑朝芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告韩志连、郑朝芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定，自2011年4月7日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告韩志连、郑朝芬自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告刘峰、牛雪梅、刘军对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告韩志连、郑朝芬追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 迪
—6—
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初259-2号
原告尹增明。
被告李允兴。
被告杨吉智。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁0783民初259-1号财产保全的裁定，扣押了被告李允兴驾驶、杨吉智所有的鲁V×××××号车一辆。因被告杨吉智已缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李允兴驾驶、杨吉智所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一六年一月十一日
书记员 孙小军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初583号
原告：张×，女，汉族，无业。
被告：郜×，男，汉族，无业。
本院在审理原告张×诉被告郜×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张×承担。
审判员 邵惠永
二〇一六年三月二十四日
书记员 范雪婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00008号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。住所地临泉县人民政府一楼。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：刘峰，男，临泉县土坡乡人民政府乡长。
被执行人：胡玉涛，男，1978年2月14日生，汉族，农民。
被执行人：王小艳，女，1976年1月17日生，汉族，农民。
胡玉涛、王小艳因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10-15号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。临泉县人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案被执行人胡玉涛、王小艳被处罚款人民币100100元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10-15号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 渊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2729号
上诉人（原审被告）：方小秋，女，1962年9月30日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被上诉人（原审原告）：计�忠，男，汉族，1969年3月21日生，住上海市浦东新区。
上诉人方小秋因与被上诉人计新忠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方小秋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方小秋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第74号
申请执行人李荣华，男，汉族，1980年1月20日出生，现住广西兴安县。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第220号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦华涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3333号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉。
被告：荣爱国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：荣爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：俞树平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告荣爱国、王艳红、荣爱民、俞树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告荣爱国、王艳红、荣爱民、俞树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金27000.00元，利息5376.74元，本息合计32376.74元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告荣爱国于2016年2月14日在御道口支行借买羊贷款27000.00元，由被告王艳红、荣爱民、俞树平为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月13日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还本息，已经构成违约。截止2017年6月19日，被告共欠我方借款本金27000.00元，利息5376.74元，本息合计32376.74元。故诉至法院，请求法院判令被告荣爱国偿还我行贷款本息32376.74元，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告荣爱国、王艳红、荣爱民、俞树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣爱国于2016年2月14日在原告处借买羊贷款27000.00元，由被告王艳红、荣爱民、俞树平为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月13日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能按约定偿还本息。截止2017年6月19日，被告共欠原告借款本金27000.00元，利息5376.74元，本息合计32376.74元。
本院认为，原告围场农商银行与被告荣爱国、王艳红、荣爱民、俞树平金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告荣爱国发放了贷款，但被告荣爱国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王艳红、荣爱民、俞树平提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王艳红、荣爱民、俞树平应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告荣爱国偿还借款本息，并由被告王艳红、荣爱民、俞树平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荣爱国于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金27000.00元，利息5376.74元（计算至2017年6月19日），本息合计32376.74元。
二、被告王艳红、荣爱民、俞树平承担清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0149号
原告张允菊。
被告黄泳辉。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号。
本院在审理原告张允菊与被告黄泳辉、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张允菊撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 黄婕妤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初283号
原告：罗永康，男，汉族，生于1973年6月4日，贵州省习水县人，住本县。
被告：黄老九，男，身份信息不详。
原告罗永康诉被告黄老九买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪卫中独任审理。在审理过程中，原告罗永康不能提供被告黄老九的身份信息及地址、住址等明确信息，经本院释明后仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗永康的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，原告罗永康可在本裁定书生效后持本裁定书进行退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蔚民初字第998号
原告张某某，男，汉族，职工。
委托代理人王某某，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县代王城中学，住所地：蔚县代王城镇五村南门口西8号。
法定代表人张某某，任该校校长。
委托代理人冯某某，该中学党支部副书记。
委托代理人任某，该中学办公室主任。
本院在审理原告张某某与被告蔚县代王城中学劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 马永春
人民陪审员 郑 兰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张世富
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1160号
罪犯李德才，男，1993年9月8日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，傈僳族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李德才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝北法刑初字第00707号刑事判决，认定李德才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯李德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李德才减去有期徒刑五个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2015年2月15日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十一日
书记员 舒 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8094号
原告：佛山市南海九江裕鸿金属制品厂，住所地广东省佛山市南海九江南方村柳三队（南方敬老院后边开发区），组织机构代码L1802568X。
经营者：区生生，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈申威，系广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：刘文雅，系广东明灿律师事务所律师。
被告：佛山市南海区金恒信五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷下街54号，统一社会信用代码440682600793722。
经营者：余竞洪，系本案被告之一。
被告：余竞洪，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关洁雯，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：卢伟建，男，汉族，1973年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘超霞，女，汉族，1977年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海九江裕鸿金属制品厂诉被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂（以下简称金恒信厂）、余竞洪买卖合同纠纷一案，诉讼中，经原告申请，本院依法追加关洁雯、卢伟建、潘超霞为本案共同被告。本案依法由审判员冯载勋独任审判，先后于2016年6月15日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者区生生及其委托代理人陈申威到庭参加了两次庭审，被告余竞洪（亦系被告金恒信厂的经营者）到庭参加了第一次庭审；被告余竞洪（亦系被告金恒信厂的经营者）、关洁雯、卢伟建、潘超霞均没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金恒信厂有多年的业务往来。原告均依约送货，但被告金恒信厂经常不按时支付相应货款。2015年12月4日，原告来到被告金恒信厂要求被告支付余下的货款，但被告金恒信厂出具《欠条》，确认截至2015年12月4日，被告共拖欠原告货款108360.92元。经查，被告余竞洪为被告金恒信厂的经营者，而被告卢伟建为被告金恒信厂的实际经营者，均应对本案货款承担连带清偿责任。被告关洁雯为被告余竞洪的配偶，被告潘超霞为被告卢伟建的配偶。本案债务均发生于被告关洁雯与余竞洪、被告卢伟建与潘超霞的夫妻关系存续期间，被告关洁雯、潘超霞均应对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1、五被告向原告支付货款108360.92元及其自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告金恒信厂、余竞洪辩称，被告余竞洪原来与卢伟建共同合伙经营生意。后来利用“金恒信”的字号各自经营，财务独立。本案的债务属于卢伟建经营产生。所以其在原告出示的《欠条》上落款处代表被告金恒信厂签名确认，本案债务应当由卢伟建承担。
被告关洁雯、卢伟建、潘超霞没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、被告基本信息（1份，复印件）、人口信息查询表（4份，原件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告余竞洪与被告关洁雯是夫妻关系。
2、欠条（1份，原件）、名片（1份，原件），用以证明被告金恒信厂截至2015年12月4日止，共拖欠原告货款108360.92元。被告卢伟建是被告金恒信厂的实际经营者之一。
3、结婚登记审查处理表（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明被告卢伟建与潘超霞是夫妻关系。
五被告均没有举证。
五被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告金恒信厂是被告余竞洪持照开办的个体企业。
原告与被告金恒信厂自2006年始有买卖铁丝、铁线业务往来。2015年12月4日，由被告卢伟建代表被告金恒信厂与原告结算，并出具《欠条》确认结欠原告货款108360.92元。被告卢伟建在《欠条》上以“欠款负责人”身份签名，并加盖了被告金恒信厂的公章。
被告余竞洪与被告关洁雯于1995年12月19日登记结婚；被告卢伟建与被告潘超霞于2004年10月8日登记结婚。
2016年5月13日，原告起诉。
本院认为，被告金恒信厂欠原告货款事实清楚，证据充分。被告金恒信厂是被告余竞洪持照开办的个体企业，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，开办经营者应当以个人财产承担清偿责任。故现原告要求被告金恒信厂及被告余竞洪承担付清货款及自起诉之日始计算利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定予以支持。被告卢伟建能代表被告金恒信厂与原告结算且在《欠条》上以“欠款负责人”身份签名并加盖了被告金恒信厂的公章，本院采信他是被告金恒信厂共同经营者之一。但因被告间并没有提供证据证实其内部关系及盈亏、责任分担等，故不采信被告余竞洪认为本案只由被告卢伟建个人承担责任的辩解。因此，被告卢伟建应与被告金恒信厂、余竞洪共同清偿本案债务。
本案债务发生在被告余竞洪与被告关洁雯、被告卢伟建与被告潘超霞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对原告主张被告关洁雯、潘超霞承担其同偿还责任的请求予以支持
被告方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯、卢伟建、潘超霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款108360.92元予原告佛山市南海九江裕鸿金属制品厂。
二、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯、卢伟建、潘超霞应以上项货款108360.92元为本金，自2016年5月13日始至付清款日止，按中国人民同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海九江裕鸿金属制品厂。本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1233.61元，财产保全费1061.8元，合共2295.41元（原告已预交），由被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯、卢伟建、潘超霞负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年七月二十日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8094号原告：佛山市南海九江裕鸿金属制品厂，住所地广东省佛山市南海九江南方村柳三队（南方敬老院后边开发区），组织机构代码L1802568X。经营者：区生生，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈申威，系广东明灿律师事务所律师。委托代理人：刘文雅，系广东明灿律师事务所律师。被告：佛山市南海区金恒信五金工艺厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷下街54号，统一社会信用代码440682600793722。经营者：余竞洪，系本案被告之一。被告：余竞洪，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：关洁雯，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。被告：卢伟建，男，汉族，1973年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘超霞，女，汉族，1977年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海九江裕鸿金属制品厂诉被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂（以下简称金恒信厂）、余竞洪买卖合同纠纷一案，诉讼中，经原告申请，本院依法追加关洁雯、卢伟建、潘超霞为本案共同被告。本案依法由审判员冯载勋独任审判，先后于2016年6月15日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者区生生及其委托代理人陈申威到庭参加了两次庭审，被告余竞洪（亦系被告金恒信厂的经营者）到庭参加了第一次庭审；被告余竞洪（亦系被告金恒信厂的经营者）、关洁雯、卢伟建、潘超霞均没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金恒信厂有多年的业务往来。原告均依约送货，但被告金恒信厂经常不按时支付相应货款。2015年12月4日，原告来到被告金恒信厂要求被告支付余下的货款，但被告金恒信厂出具《欠条》，确认截至2015年12月4日，被告共拖欠原告货款108360.92元。经查，被告余竞洪为被告金恒信厂的经营者，而被告卢伟建为被告金恒信厂的实际经营者，均应对本案货款承担连带清偿责任。被告关洁雯为被告余竞洪的配偶，被告潘超霞为被告卢伟建的配偶。本案债务均发生于被告关洁雯与余竞洪、被告卢伟建与潘超霞的夫妻关系存续期间，被告关洁雯、潘超霞均应对本案债务承担连带清偿责任。请求判令：1、五被告向原告支付货款108360.92元及其自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由五被告承担。被告金恒信厂、余竞洪辩称，被告余竞洪原来与卢伟建共同合伙经营生意。后来利用“金恒信”的字号各自经营，财务独立。本案的债务属于卢伟建经营产生。所以其在原告出示的《欠条》上落款处代表被告金恒信厂签名确认，本案债务应当由卢伟建承担。被告关洁雯、卢伟建、潘超霞没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、被告基本信息（1份，复印件）、人口信息查询表（4份，原件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告余竞洪与被告关洁雯是夫妻关系。2、欠条（1份，原件）、名片（1份，原件），用以证明被告金恒信厂截至2015年12月4日止，共拖欠原告货款108360.92元。被告卢伟建是被告金恒信厂的实际经营者之一。3、结婚登记审查处理表（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明被告卢伟建与潘超霞是夫妻关系。五被告均没有举证。五被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告金恒信厂是被告余竞洪持照开办的个体企业。原告与被告金恒信厂自2006年始有买卖铁丝、铁线业务往来。2015年12月4日，由被告卢伟建代表被告金恒信厂与原告结算，并出具《欠条》确认结欠原告货款108360.92元。被告卢伟建在《欠条》上以“欠款负责人”身份签名，并加盖了被告金恒信厂的公章。被告余竞洪与被告关洁雯于1995年12月19日登记结婚；被告卢伟建与被告潘超霞于2004年10月8日登记结婚。2016年5月13日，原告起诉。本院认为，被告金恒信厂欠原告货款事实清楚，证据充分。被告金恒信厂是被告余竞洪持照开办的个体企业，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，开办经营者应当以个人财产承担清偿责任。故现原告要求被告金恒信厂及被告余竞洪承担付清货款及自起诉之日始计算利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定予以支持。被告卢伟建能代表被告金恒信厂与原告结算且在《欠条》上以“欠款负责人”身份签名并加盖了被告金恒信厂的公章，本院采信他是被告金恒信厂共同经营者之一。但因被告间并没有提供证据证实其内部关系及盈亏、责任分担等，故不采信被告余竞洪认为本案只由被告卢伟建个人承担责任的辩解。因此，被告卢伟建应与被告金恒信厂、余竞洪共同清偿本案债务。本案债务发生在被告余竞洪与被告关洁雯、被告卢伟建与被告潘超霞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对原告主张被告关洁雯、潘超霞承担其同偿还责任的请求予以支持被告方经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯、卢伟建、潘超霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款108360.92元予原告佛山市南海九江裕鸿金属制品厂。二、被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯、卢伟建、潘超霞应以上项货款108360.92元为本金，自2016年5月13日始至付清款日止，按中国人民同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海九江裕鸿金属制品厂。本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1233.61元，财产保全费1061.8元，合共2295.41元（原告已预交），由被告佛山市南海区金恒信五金工艺厂、余竞洪、关洁雯、卢伟建、潘超霞负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一六年七月二十日书记员  吴莹莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7000号
原告：胡冉，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人:田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市泽宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡疏港路6号。
法定代表人：刘厚军，该公司总经理。
原告胡冉诉被告ＸＸ、淮安市泽宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冉的委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告淮安市泽宇商贸有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告胡冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ偿还原告借款本金150000元和利息（利息以150000元为基数按照年利率24%从2016年6月6日计算至借款还清之日止，截止2017年11月6日利息为51000元）。2、要求被告ＸＸ承担原告为维护合法权益所花去的律师费8000元；以上1-2项截止2017年11月6日合计209000元。3、要求被告淮安市泽宇商贸有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月6日，被告因经营需要急需用钱，向原告借款，经双方协商一致，在涟水签订了借款协议书，协议约定被告向原告借款150000元，利息为每月3000元，按月支付。同时被告淮安市泽宇商贸有限公司作为担保人为上述借款本息和追索费用承担担保责任。协议签订后，原告于2016年6月6日按照协议约定分三笔每笔50000元合计150000元，将上述借款通过中国建设银行转账给被告ＸＸ的银行账户。原告多次向两被告要求还款，但两被告却分文未付。另协议对管辖法院约定为涟水县人民法院。为维护原告合法权益，故诉至法院，现请求法院支持原告的诉请。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年6月6日，被告因经营需要急需用钱，向原告借款，经双方协商一致，在涟水签订了借款协议书，协议约定被告向原告借款150000元，利息为每月3000元，按月支付。同时被告淮安市泽宇商贸有限公司作为担保人为上述借款本息和追索费用承担担保责任。协议签订后，原告于2016年6月6日按照协议约定分三笔每笔50000元合计150000元，通过中国建设银行转账给被告ＸＸ的银行账户。后原告多次向两被告要求还款，但两被告却分文未付。另协议对管辖法院约定为涟水县人民法院。为维护原告合法权益，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款150000元，并书写了借条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告归还借款的利息，本院认为，因原被告在借款协议均有约定，利息为每月3000元（月利率2%），截止2017年11月6日利息为51000元，符合相关法律规定，本院予以支持。2017年11月7日之后的利息，应以本金150000元为基数按照月利率2%从2017年11月7日计算直至本息付清时为止。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告支付律师费8000元的诉请，本院认为，该项诉请，原被告在借款协议中有约定，原告提供了律师费的相关票据，依法应予支持。
审理中，原告撤回对被告淮安市泽宇商贸有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ在判决生效后20日内归还原告胡冉借款150000元及利息51000元（截止2017年11月6日）、律师费8000元，合计209000元。
二、被告ＸＸ归还原告胡冉2017年11月7日之后的利息，以本金150000元为基数按照月利率2%从2017年11月7日开始计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae36c46-43e8-4f03-80c0-a90d009ccc5b&imgId=M2FlMzZjNDYtNDNlOC00ZjAzLTgwYzAtYTkwZDAwOWNjYzViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。