wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第824号
原告丁淑英。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告潘小和。
原告丁淑英诉被告潘小和协助办理房屋过户纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富到庭参加诉讼；被告潘小和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑英诉称，原、被告于2006年9月19日在溧阳市民政局办理了离婚登记，双方约定溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房产由原告一人享有，原告多次督促被告协助原告办理房屋产权过户手续，被告推脱搪塞。为此，原告具状法院请求判令1、被告协助原告办理坐落于溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房屋产权过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘小和未作答辩。
经审理查明：原告丁淑英与被告潘小和于1990年年底按农村习俗举行婚礼并共同生活，后补办结婚登记手续。
2004年左右，原、被告购买了位于溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房屋，并办理了房产证、土地证。房产证上登记的所有权人为潘小和，共有人为丁淑英。
2006年9月19日，原告丁淑英与被告潘小和在民政部门协议离婚，双方同时签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定“坐落于前马集镇的住房一套及家中的所有财产归女方所有”。
现原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告称被告在离婚后就搬离房屋，涉案房屋一直由原告居住使用至今，且房屋产权证、土地证都在原告处。离婚协议书对双方均有约束力，被告应当协助原告办理涉案房屋过户手续。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（2014）溧少民初字第55号民事判决书、离婚协议书、涉案房屋的房产证及土地证，在卷佐证。
本院认为，原告丁淑英与被告潘小和在2006年9月19日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，对双方均有拘束力。本案中，原、被告在离婚时已对涉案房屋的归属作出处理，被告理应协助原告办理房屋的过户手续，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告潘小和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小和于本判决生效之日起一个月内协助原告丁淑英办理坐落于溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房屋产权过户手续。
案件受理费40元（已减半，原告已预交），由被告潘小和负担。于本判决生效之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕 刚
二〇一四年九月十日
书记员 李小花
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第824号 原告丁淑英。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告潘小和。 原告丁淑英诉被告潘小和协助办理房屋过户纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富到庭参加诉讼；被告潘小和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑英诉称，原、被告于2006年9月19日在溧阳市民政局办理了离婚登记，双方约定溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房产由原告一人享有，原告多次督促被告协助原告办理房屋产权过户手续，被告推脱搪塞。为此，原告具状法院请求判令1、被告协助原告办理坐落于溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房屋产权过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。 被告潘小和未作答辩。 经审理查明：原告丁淑英与被告潘小和于1990年年底按农村习俗举行婚礼并共同生活，后补办结婚登记手续。 2004年左右，原、被告购买了位于溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房屋，并办理了房产证、土地证。房产证上登记的所有权人为潘小和，共有人为丁淑英。 2006年9月19日，原告丁淑英与被告潘小和在民政部门协议离婚，双方同时签订《离婚协议书》一份，协议第二条约定“坐落于前马集镇的住房**及家中的所有财产归女方所有”。 现原告诉至本院请求判如所请。 庭审中，原告称被告在离婚后就搬离房屋，涉案房屋一直由原告居住使用至今，且房屋产权证、土地证都在原告处。离婚协议书对双方均有约束力，被告应当协助原告办理涉案房屋过户手续。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的（2014）溧少民初字第55号民事判决书、离婚协议书、涉案房屋的房产证及土地证，在卷佐证。 本院认为，原告丁淑英与被告潘小和在2006年9月19日达成的离婚协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，对双方均有拘束力。本案中，原、被告在离婚时已对涉案房屋的归属作出处理，被告理应协助原告办理房屋的过户手续，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告潘小和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小和于本判决生效之日起一个月内协助原告丁淑英办理坐落于溧阳市前马镇建新路东侧4-1-401室房屋产权过户手续。 案件受理费40元（已减半，原告已预交），由被告潘小和负担。于本判决生效之日起一个月内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 吕 刚 二〇一四年九月十日 书记员 李小花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第544号
原告：郭峰。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：赵胜阳。
本院在审理原告郭峰与被告赵胜阳买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取2291元，公告费260元，由原告郭峰负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱向丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第199号
原告叶竞然。
原告邓立力。
委托代理人叶竞然，身份同上，系原告邓立力配偶。
被告浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人余礼君。
原告叶竞然、邓立力与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶竞然到庭参加诉讼，被告祥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶竞然、邓立力起诉称：2009年12月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买加州洋房小区23幢1单元401室房产一套（带一车库）。合同签订后，两原告支付了全部377320元房款。被告承诺于2011年11月30日前向两原告交付经初始登记的商品房权属证书。但直至2012年9月13日，被告才通知原告前去办理权属证书事宜。被告交付房屋的6个月以后，房屋外墙即陆续出现多处渗漏。原告就此情况多次向被告反映，并要求被告对渗漏之处予以修复，但被告均未采取有效措施进行维修，致使原告无法装修入住，故应赔偿原告2年零10个月房屋空置损失20400元（共34个月，每月按600元计算），并对房屋渗漏予以维修。原告认为，被告迟延交付权属证书，在房屋保修期内不履行保修义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付逾期交付经初始登记的权属证书的违约金33958元（自2011年11月30日其计算至2012年9月27日止）；二、判令被告赔偿原告因房屋渗水而无法装修入住的经济损失20400元（自2011年8月至2014年5月，共34个月，每月600元）；三、判令被告履行房屋保修责任，对渗水墙体予以修复；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期办理房屋及土地权属证书初始登记的违约金32587元（自2012年12月1日其计算至2012年9月13日止）。
为证明自己的主张，原告叶竞然、邓立力向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同、发票各1份，证明两原告与被告于2009年12月2日签订加州洋房23幢1单元401室及23幢23号地下车库的买卖合同一份，两原告已支付全部购房款377167元的事实；2、国有土地使用权证及房屋所有权证各2本，证明被告直至2012年9月13日才办理完毕上述房屋及土地权属证书的初始登记，2012年9月27日双方才正式办理完毕上述权属证书的转移登记；3、视听资料2份、照片3张，证明两原告购买的上述房屋自交付后至今一直存在墙体渗水情况，导致两原告无法装修入住的事实。
被告祥华公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年12月2日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第23幢1单元401室房屋（含23幢23号地下车库）出售给两原告，价款377320元；被告应当在2011年11月30日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，两原告支付完毕实际房价款377167元，被告也按期交付了房屋。但时至2012年9月13日，被告才办理完毕案涉房屋、土地初始登记，逾期288天。此外，房屋交付后，每逢雨水较多的天气，该房北侧卧室的东墙面经常出现雨水渗漏现象，渗水面积较大，影响装修入住。根据合同附件六关于保修责任主要条款第2条的约定，墙面、厨房和卫生地面、管道渗漏保修期为1年。上述问题，经两原告多次向被告反映维修未果，违约金问题也无法达成一致意见，故两原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告交付房屋的时间为2011年7月30日前，且被告须负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初始登记，并于2011年11月30日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款、日万分之三计算的违约金。现两原告已支付了全部的377167元购房款，但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约，应承担一定的违约责任。
此外，从常理言，对于存在质量瑕疵的房屋，一般情形下，人们只有待修复完毕并确认已达要求时才敢装修入住。本案中，房屋存在较为严重的墙体渗水问题，致使原告长时间未能装修入住，确实给原告带来了一定的经济损失，故原告要求被告参照该区域市场租金赔偿相应经济损失的诉请基本应予支持。经本院走访调查，涉案房屋所在的区域由于基础及配套设施不完善，目前市场需求不高，房屋租金较低，100平方米左右的毛坯房月租大致500元。故本院认为，原告房屋建筑面积约100平方米，市场月租金定500元较为适宜。同时，由于上述房屋存在的渗水问题至今未得到有效的修复，故原告要求被告继续对该房屋履行维修义务，应予支持。
被告祥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶竞然、邓立力逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第23幢1单元401号商品房（含23幢23号地下车库）土地及房屋权属证书违约金共计32587元；
二、被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶竞然、邓立力因房屋雨水渗漏问题造成的损失17000元（按月租金500元，自2011年8月起计算至2014年5月止，计34个月）；
三、被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内三个月内对原告叶竞然、邓立力所有的上述房屋存在的雨水渗漏问题进行修复完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴仕超
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第944号
原告王珍林，农民。
被告但先桃，农民。
原告王珍林与被告但先桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍林到庭参加了诉讼，被告但先桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王珍林诉称：2012年9月10日，被告向原告借款10000元，用于修建房屋，双方约定2013年9月10日前还清，如到期未还清，被告必须向原告支付借款总额的50%作为违约补偿。还款期届满后，被告经原告多次催要未予返还，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告但先桃经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月10日，被告但先桃与原告王珍林达成借款协议，被告向原告借款10000元用于修建修文县龙场镇程关村四组的房子。双方约定被告2013年9月10日前未还款将支付原告借款总额的50%作为违约金。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的原告身份证复印件一份、借款协议一份、本院依职权调取的修文县龙场镇程关村村民委员会调查函原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告但先桃与原告王珍林达成借款协议，借款10000元，确立了双方借贷关系的成立。因原、被告双方对还款期限进行了约定，根据法律规定，被告应当按期还款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告双方约定的支付借款总额的50%的违约金过高，因原告当庭降低违约金为借款总额的20%，故本院按照原告降低后的请求予以支持，那按照本金的20%计算违约金为2000元（10000元X20%=2000元），据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告但先桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍林借款本金人民币10000元。
二、被告但先桃于本判决生效之日起十日内支付原告王珍林违约金人民币2000元。
三、驳回原告王珍林的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告但先桃负担140元，原告王珍林负担35元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金杨洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第697号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：穆光波。
委托代理人：范新星。
被告：潍坊宜鑫商贸有限公司，驻潍坊市奎文区虞河以西、樱前街以南。
法定代表人：姜伟，经理。
被告：潍坊明宗铸造有限公司，驻潍坊市潍城区鸢都湖一浮烟山综合开发区二甲王村。
法定代表人：张玉珍，经理。
被告：潍坊华焱工贸有限公司，驻潍坊市潍城区望留镇行政街。
法定代表人：姜辉，经理。
被告：姜伟。
被告：马玉梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊宜鑫商贸有限公司、潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊明宗铸造有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。被告潍坊宜鑫商贸有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年7月11日，被告潍坊宜鑫商贸有限公司从原告处借款300万元，期限至2014年7月10日。被告潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅为上述借款提供连带责任保证。原告如约向被告潍坊宜鑫商贸有限公司发放了贷款，后被告潍坊宜鑫商贸有限公司未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊宜鑫商贸有限公司偿还原告借款300万元及相应利息（截至2014年7月15日，利息共计为103078.12元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊明宗铸造有限公司辩称：保证合同上签字、盖章是真实的，但当时是空白合同。且被告潍坊明宗铸造有限公司当时承诺担保的借款是在6月7日之前放款，而原告所诉的该笔借款是7月11日放的款，故被告潍坊明宗铸造有限公司对原告所诉的该笔借款不承担保证责任。
被告潍坊宜鑫商贸有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告潍坊宜鑫商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊宜鑫商贸有限公司从原告处借款300万元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。对被告潍坊宜鑫商贸有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。合同第八条第二款第一项约定，借款人违反本合同约定的，贷款人有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。
同日，原告与被告潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅签订保证合同，约定被告潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅为被告潍坊宜鑫商贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告如约将贷款300万元发放给了被告潍坊宜鑫商贸有限公司，后被告潍坊宜鑫商贸有限公司未按约定还款，截至2014年7月15日，被告潍坊宜鑫商贸有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息103078.12元。
庭审中，被告潍坊明宗铸造有限公司提供录音资料一宗，辩称当时签订的合同系空白合同。该录音资料并不能充分证实被告潍坊明宗铸造有限公司的主张。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明，被告潍坊明宗铸造有限公司提供的录音资料及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊宜鑫商贸有限公司之间的借款合同关系以及原告与被告潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款300万元发放给了被告潍坊宜鑫商贸有限公司，被告潍坊宜鑫商贸有限公司未按合同约定还款，故原告有权要求被告潍坊宜鑫商贸有限公司偿还尚欠的借款本金300万元及相应利息（截至2014年7月15日，利息共计为103078.12元，此后的利息按照合同约定计算）。被告潍坊明宗铸造有限公司对保证合同上的签字与盖章的真实性无异议，其提供的录音资料不能证实当时签订的保证合同即空白合同，即使是空白合同，被告潍坊明宗铸造有限公司在合同上盖章，也应视为被告潍坊明宗铸造有限公司与原告之间的保证合同关系成立并生效，故被告潍坊明宗铸造有限公司作为连带责任保证人，应对被告潍坊宜鑫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅作为连带责任保证人，也应对被告潍坊宜鑫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊宜鑫商贸有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宜鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（截至2014年7月15日，利息共计为103078.12元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅承担清偿责任后，有权向被告潍坊宜鑫商贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31009元，诉讼保全费5000元，共计36009元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第697号原告潍坊银行股份有限公司。被告潍坊宜鑫商贸有限公司。被告潍坊明宗铸造有限公司。被告潍坊华焱工贸有限公司。被告姜伟。被告马玉梅。本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊宜鑫商贸有限公司、潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3026085元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3026085元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月十六日代书记员 柴 可
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4210号
原告金坛市茅麓老三五金建材店，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇晨风西路。
经营者吴建林。
委托代理人吴乐攀。
被告董锁华。
原告金坛市茅麓老三五金建材店（以下简称五金建材店）与被告董锁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告五金建材店的委托代理人吴乐攀到庭参加诉讼。被告董锁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金建材店诉称，2015年7月，因家庭房屋装修需要装修材料，被告向原告五金建材店购买装修材料，共结欠材料款8050元，被告于2015年9月20日在结算单上签字确认。随后原告五金建材店数次向被告催要，被告以种种理由推却。现原告五金建材店起诉，请求判令被告立即给付原告五金建材店材料款8050元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年7月，被告在原告五金建材店购买石膏板、扣板等装修材料，经结算，被告于2015年9月20日在销货清单上签字确认货款共计8051.73元。该款经原告五金建材店催要，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告五金建材店提供的销货清单可以证明被告在原告五金建材店购买装修材料，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告五金建材店货款。被告未能及时支付原告五金建材店货款，原告五金建材店要求被告支付货款8050元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告董锁华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市茅麓老三五金建材店货款人民币8050元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董锁华负担（案件受理费原告五金建材店已预交，被告董锁华应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4210号原告金坛市茅麓老三五金建材店，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇晨风西路。经营者吴建林。委托代理人吴乐攀。被告董锁华。原告金坛市茅麓老三五金建材店（以下简称五金建材店）与被告董锁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告五金建材店的委托代理人吴乐攀到庭参加诉讼。被告董锁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金建材店诉称，2015年7月，因家庭房屋装修需要装修材料，被告向原告五金建材店购买装修材料，共结欠材料款8050元，被告于2015年9月20日在结算单上签字确认。随后原告五金建材店数次向被告催要，被告以种种理由推却。现原告五金建材店起诉，请求判令被告立即给付原告五金建材店材料款8050元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年7月，被告在原告五金建材店购买石膏板、扣板等装修材料，经结算，被告于2015年9月20日在销货清单上签字确认货款共计8051.73元。该款经原告五金建材店催要，被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。原告五金建材店提供的销货清单可以证明被告在原告五金建材店购买装修材料，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告五金建材店货款。被告未能及时支付原告五金建材店货款，原告五金建材店要求被告支付货款8050元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告董锁华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市茅麓老三五金建材店货款人民币8050元。案件受理费25元（已减半收取），由被告董锁华负担（案件受理费原告五金建材店已预交，被告董锁华应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。审判员  张金钱二〇一六年九月二十九日书记员  刘丽萍
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第146号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市北市区。2013年9月29日被刑事拘留，同日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
辩护人为河北宇昊律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第32号起诉书，指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。2014年8月4日公诉机关提出延期审理，2014年8月27日恢复法庭审理，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月27日下午1时许，被告人刘某某伙同他人到保定市某甲工地，采用辱骂形式阻止工人施工，并当场用自卸式农用车拉走价值约500元钢管一根。
2、2012年6月15日，被告人刘某某扬言工地施工必须和他打招呼，采用言语恐吓的形式，在位于保定市北市区的某乙工地敲诈保定市某丁有限公司负责人李某某1.5万元。
3、2012年7月，河北某丙有限公司承包某乙工地消防工程。被告人刘某某等人采用语言恐吓的形式，阻止该公司工人施工，造成工人停工。负责人张某某通过该工地土建方面负责人苑某某支付给刘某某等人现金1万元，后又通过刘某乙支付给刘某某5000元，才得以顺利施工。
被告人刘某某辩称，其没有强行拿走钢管。从李某某和张某某处各拿了1.5万元，但该款是从事土方和垃圾清运的报酬。
辩护人认为，指控刘某某犯有敲诈勒索罪不妥，刘某某在工地也干活儿了，应该给钱。苑某某等人的证言不具有真实性。
经审理查明，1、2012年6月15日，被告人刘某某扬言工地施工必须和他打招呼，采用言语恐吓的形式，在位于保定市北市区的某乙工地敲诈保定市某丁有限公司负责人李某某1.5万元。
2、2012年7月，河北某丙有限公司承包某乙工地消防工程。被告人刘某某等人采用语言恐吓的形式，阻止该公司工人施工，造成工人停工。负责人张某某通过该工地土建方面负责人苑某某支付给刘某某等人现金1万元，后又通过刘某乙支付给刘某某5000元，才得以顺利施工。
案发后，刘某某亲属退赔李某某1.5万元、张某某1.5万元，二被害人对刘某某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、被害人李某某陈述证实：刘某某以阻工相威胁后索要钱财，后经苑某某协调，支付给刘某某1.5万元。
2、证人刘某甲证言证实：李某某从公司支取1.5万元以土建配合费名义下账。
3、证人苑某某证言及辨认笔录证实：刘某某经常到工地捣乱，其曾帮助李某某和张某某找过刘某某协调。经其协调，刘某某向李某某索要了1.5元。张某某通过其送给刘某某1万元。
4、证人高某某证言及辨认笔录证实：其陪同李某某给刘某某送钱。
5、被害人张某某陈述及辨认笔录证实：因为施工现场总有人捣乱阻工，经过苑某某协调，先后送给刘某某1.5万元后才得以顺利施工。
6、证人陈某某证言及辨认笔录证实：刘某某阻拦施工。
7、证人刘某乙证言及辨认笔录证实：刘某某阻拦施工后，其从公司支取了五千元现金送给刘某某。
8、证人申某某证言及辨认笔录证实：刘某某阻拦施工。
9、费用报销单证实：李某某支付给刘某某的1.5万元以土建配合费名义下账。
10、破案、抓获经过证实：抓获刘某某的过程。
对被告人刘某某的辩解及辩护人的意见评判如下：
1、关于刘某某辩称不是强行拉走钢管的意见。对于刘某某拉走钢管的过程，仅有郑某某的陈述称刘某某强行拉走拉走钢管。该陈述内容没有其他证据印证，故对郑某某的证言不予采信。
2、关于刘某某及辩护人所称收到李某某和张某某的钱是刘某某从事土方垃圾清运报酬的意见。经查，李某某从事的是制冷设备安装，张某某从事的是消防工程，此两项工程并非土建工程，与土方垃圾清运无关，刘某某也未从李某某和张某某处承包土方垃圾清运工作，且有证人证言及辨认笔录证实刘某某采取了辱骂、阻工的行为向被害人索要钱财，故对刘某某的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控刘某某敲诈钢管一根，证据不足，不予支持。被告人刘某某的亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 臧静
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第146号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某甲，男，汉族，1994年某月某日出生。2014年5月5日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人张某某乙，男，汉族，1965年某月某日出生。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某某甲、张某某乙犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某甲、张某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日15时许，被告人张某某乙、张某某甲驾驶青E某号德隆牌货车行至西宁市城北区西杏园村西站路口处与驾车至此的吴某某相遇，因车辆避让一事被告人张某某乙与被害人吴某某发生争执并相互撕扯，被告人张某某甲持铁锨将被害人吴某某头部打伤。
经法医鉴定：被害人吴某某系右侧枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤。
被害人吴某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，二被告人已赔偿被害人吴某某各项损失计7万元，被害人吴某某出具书面谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有被害人报案材料，陈述笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲、张某某乙故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年六月十九日
书记员 王玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月24日凌晨2时许，被告人许某与黄广林（另案处理）等人合谋盗窃后，一起去到北流市城北一路二区43号房屋，用随身携带的锁匙打开该房屋大门入到一楼，将阙某停放在该处的一辆小公主牌电动车、杨某的一辆嘉鹰牌电动车盗走，之后将两辆电动车以800元销赃给他人，许某分得赃款250元，赃款已花用。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗的嘉鹰牌电动车价值3168元。
2、2013年11月24日17时许，被告人许某与黄广林等人合谋盗窃后，一起去到北流市新松路一区36号房屋门前，将被害人曾某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗的台铃牌电动车价值1967元。
综上所述，2013年11月24日，被告人许某参与盗窃二次，盗窃电动车三辆，盗窃财物共计价值5135元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人阙某、杨某、曾某的陈述，同案人黄广林的供述，被害人提供的购车发票、电动车合格证，被告人许某、同案人黄广林辨认盗窃现场的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认明（2014）8、9号价格证明书等证据证实，足以认定。
被害人阙某被盗的电动车因无法进行价格鉴定，该起犯罪在本案量刑时作量刑情节进行考虑。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。许某及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。因许某对其在共同盗窃中行为作用的供述与已归案的同案人黄广林的供述不一致，故对其在共同犯罪中的作用不予认定，按照其所参与的犯罪所造成的社会危害后果酌情处罚。许某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。许某犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人；其销赃违法所得，依法应当予以追缴，没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人经济损失：杨桂惠3168元、曾德文1967元。
三、追缴被告人许某销赃违法所得250元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕子霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第146号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人胡××，男，1992年7月3日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族�因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人胡××系外地在津务工人员。2013年11月21日凌晨，被告人胡××与被害人张××同在天津市河北区××路××网吧上网。凌晨5时许，被告人胡××趁被害人张××睡觉之机，窃取被害人张××置于电脑桌上的三星牌手机一部，后逃匿。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币2800元。
经被害人报警，公安机关于2013年11月23日将被告人胡××抓获归案。案发后，被盗手�被公安机关依法扣押并发还被害人张××。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述及辨认笔录，证人李××、赵××证言，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，天津市公安局河北分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、调取证据通知书及调取证据清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过、光盘一张、被告人胡××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人胡××认罪态度较好，退还了赃物，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李爱青
二〇一四年六月三日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第146号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人赵某某，男，初中文化，无职业。2014年10月18日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年10月29日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭。本院于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年10月10日5时许，被告人赵某某无证驾驶解放牌普通轻型货车拉着襄河农场居民贾某某、钱某某沿襄河农场襄南路由北向南行驶，当行驶至襄南路某处时，在未保证安全距离的情况下将前面同向而行的该场居民被害人安某某撞伤。经法医鉴定：安某某受伤损伤程度已构成重伤二级。北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某某承担此起事故全部责任。被告人赵某某于2014年10月18日被公安机关在襄河农场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月10日5时许，被告人赵某某无证驾驶解放牌CA1023VRL型轻型普通货车拉着襄河农场居民贾某某、钱某某沿襄河农场襄南路由北向南行驶，当行驶至襄南路某处时，因过于自信未在确保安全、畅通的原则下通行，将前面同向而行的该场居民被害人安某某撞伤。经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：安某某受伤损伤程度已构成重伤二级。北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某某负此起事故全部责任；安某某无责任。被告人赵某某于2014年10月18日被公安机关在襄河农场抓获。另查明，附带民事诉讼原告人安某某与被告人赵某某达成民事调解协议，赵某某已取得安某某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证户籍证明证实，被告人赵某某犯罪时已达到应负刑事责任年龄；2、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2014年10月10日，赵某某未办理机动车驾驶证；3、机动车辆信息查询结果单证实，赵某某驾驶的解放牌CA1023VRL型轻型普通货车合法落户；4、黑龙江省北安农垦公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，肇事车辆被依法扣押后返还；5、调解笔录、收条、谅解书各1份，证实被害人安某某已与被告人赵某某达成调解协议，并对赵某某谅解；6、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，赵某某负此起事故全部责任，安某某无责任；7、到案经过、案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况；8、证人贾某某的证言证实，2014年10月10日5点左右贾某某和妻子钱某某在襄河农场水库凉亭处乘坐赵某某驾驶的车准备去第某管理区干活，大概前行了1分钟左右，就听见“嘭”的一声，车的风挡玻璃就碎了，停车后下车查看，一个女人趴在路边的草地上，还有一个女的站在路边，然后贾某某和赵某某等人截了一辆车把趴在草地上的人送医院了的事实；9、证人初某某的证言证实，2014年10月10日早上5点左右初某某同安某某结伴沿水库大坝散步，一辆车从后面开过来把安某某撞倒，然后安某某趴在路边的草地上不动了，这时车上下来三个人，看了一下安某某就赶紧打电话找车要送她去医院，后来迟某某的车路过那里，就用他的车将安某某送往医院了的事实；10、证人钱某某的证言证实，2014年10月10日早上5点左右，钱某某与其丈夫贾某某在襄河水库大坝北凉亭处乘坐赵某某的车去某队，当车行驶到襄河水库大坝大概中间位置时，赵某某突然停车说撞到人了，三人下车查看，有个女的头朝东南脚朝西北侧躺在路边草丛里，三人立即打电话找车救人，这时迟某某开车经过，大家把伤者抬到迟某某车上送去医院的事实；11、证人迟某某的证言证实，2014年10月10日早上5点20分左右迟某某开车行驶到水库大坝上时，看见赵某某、贾某某在拦车，贾某某说前面撞人了，让迟某某帮忙把伤者送到医院去，然后其开车将伤者送往医院的事实；12、被告人赵某某的供述证实，2014年10月10日5时左右，赵某某驾驶轻型普通货车前往襄河农场第某管理区干活，贾某某坐在副驾驶位置，他媳妇坐在后座，沿水库大坝由北向南行驶，赵某某看见前面公路右侧有两个人并排走，为避让行人往里打方向盘，就在要超她们的时候，将安某某撞倒，下车查看伤者头朝西北脚朝东南趴在公路西侧路边草里，脚在水泥板上，这时迟某某驾车经过，赵某某让他拉着伤者去医院的事实；13、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心道路交通事故受伤人员伤残评定意见书证实，被鉴定人安某某此次道路交通事故受伤损伤程度已构成重伤二级；14、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片证实，现场位于襄河农场襄南路某处。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以采纳。赵某某有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽莉审 判 员  孙海峰代理审判员  牟进全二〇一五年一月九日书 记 员  张 桐
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人许文金，男，1979年12月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月15日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人许文金犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人许文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月24日凌晨2时许，被告人许文金与黄广林（另案处理）等人合谋盗窃后，一起去到北流市城北一路二区某号房屋，用随身携带的锁匙打开该房屋大门入到一楼，将阙某某停放在该处的一辆小公主牌电动车、杨桂惠的一辆嘉鹰牌电动车盗走，之后将两辆电动车以800元销赃给他人，许文金分得赃款250元，赃款已花用。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗的嘉鹰牌电动车价值3168元。2、2013年11月24日17时许，被告人许文金与黄广林等人合谋盗窃后，一起去到北流市新松路一区某号房屋门前，将被害人曾某某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述被盗的台铃牌电动车价值1967元。综上所述，2013年11月24日，被告人许文金参与盗窃二次，盗窃电动车三辆，盗窃财物共计价值5135元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人阙某某、杨某某、曾某某的陈述，同案人黄广林的供述，被害人提供的购车发票、电动车合格证，被告人许文金、同案人黄广林辨认盗窃现场的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认明（2014）8、9号价格证明书等证据证实，足以认定。被害人某某被盗的电动车因无法进行价格鉴定，该起犯罪在本案量刑时作量刑情节进行考虑。本院认为，被告人许文金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。许文金及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。因许文金对其在共同盗窃中行为作用的供述与已归案的同案人黄广林的供述不一致，故对其在共同犯罪中的作用不予认定，按照其所参与的犯罪所造成的社会危害后果酌情处罚。许文金归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。许文金犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人；其销赃违法所得，依法应当予以追缴，没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人许文金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许文金退赔被害人经济损失：杨某某3168元、曾某某1967元。三、追缴被告人许文金销赃违法所得250元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗建玲二〇一四年五月二十三日书记员  吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人乐斌，男。2008年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月4日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月11日刑满释放；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月15日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人钟X，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。本院于2014年5月21日对其继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人乐斌犯盗窃罪，被告人钟X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人乐斌、钟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月14日23时许，被告人乐斌来到柳州市城中区青云路8号时代商厦12楼1202室柳州市泉眼广告策划有限公司，趁无人之机，用其事先藏在附近消防栓内的一把起子将该公司大门上把手的螺丝卸下进入该办公室，将被害人骆XX放在办公室内的一台宏基牌星锐ASPIRE5742G-372G50MNKK型笔记本电脑、一条玉溪牌香烟（未估价）盗走。经估价鉴定，被盗电脑价值人民币2300元。2、2013年12月3日16时许，被告人乐斌来到柳州市柳北区跃进路东二巷82号107室，趁无人之机，伸手进该室厨房拿了一把菜刀，用菜刀将厨房的窗枝从窗基挖出、拉弯，然后从开口处钻入室内，将被害人余XX放在室内的一台联想牌G480ARBCTBI53230M4G500R8CCN型笔记本电脑（经估价鉴定，价值人民币3150元）、一台诺基亚牌5300手机（经估价鉴定，价值人民币30元）盗走。尔后，被告人乐斌来到被告人钟X经营的位于柳州市柳北区跃进路东一巷口“钟记烧烤摊”，将该笔记本电脑卖给被告人钟X，被告人钟X明知是被告人乐斌盗窃所得赃物任以人民币500元的价格予以收购。3、2013年12月25日24时许，被告人乐斌来到柳州市城中区解放北路5号华天世纪酒店，从后门乘坐货梯上到该酒店5楼餐厅收银台处，趁无人之机，用随手捡到的一把起子将收银台抽屉的锁撬开，将被害人张X放在此处的一台华硕牌ME172V-1B090A型平板电脑盗走。经估价鉴定，被盗电脑价值人民币530元。尔后，被告人乐斌来到柳州市柳北区雅儒路422号15栋楼下，将该平板电脑卖给被告人钟X，被告人钟X明知是被告人乐斌盗窃所得赃物仍以人民币200元的价格予以收购。综上所述，被告人乐斌共实施盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币601O元；被告人钟X明知是被告人乐斌盗窃所得赃物仍2次予以收购，收购犯罪所得财物价值共计人民币3680元。2014年1月10日，被告人乐斌被公安机关抓获归案，其如实交代了公安机关尚未掌握的上述第2、3起盗窃犯罪事实，并于当日带领公安人员将被告人钟X抓获归案。被告人钟X归案后，主动配合公安机关将其收购的上述物品追回并依法发还给被害人余XX、张X。公诉机关认为，被告人乐斌的行为已构成盗窃罪，被告人钟X的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，其中被告人乐斌系多次盗窃、入户盗窃，提请本院依法惩处。上述事实，被告人乐斌、钟X在庭审中无异议，且有被害人骆XX、余XX、张X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、本院（2012）北刑初字第258号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人乐斌、钟X的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且上述第2起盗窃犯罪系入户盗窃。被告人钟X明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人乐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乐斌归案后如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的上述第2、3起盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人乐斌归案后协助公安机关抓获被告人钟X，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其主动配合公安机关追缴赃物发还被害人余XX、张X，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人乐斌、钟X的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人乐斌予以从重处罚，对被告人钟X予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人乐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年3月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人钟X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币六千元。（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢 霜二〇一四年五月二十三日代书记员  陈健邦
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第296号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某丙，男，该局局长。
委托代理人成英锋，男。
委托代理人褚建飞，男，双碑乡计生办政法员。
被执行人张某甲，1985年10月07日出生，农民。
被执行人张某乙，1984年9月03日出生，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年4月6日作出的隆计征字（2014）第05080号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年4月6日作出的隆计征字（2014）第05080号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙出的隆计征字（2014）第05080号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第05080号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任靖国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4442号
原告北京市保安服务总公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村西大街（公安局院内）。
负责人闫海龙，总经理。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告郭燕燕，女，1987年8月12日出生。
本院受理原告北京市保安服务总公司大兴分公司（以下简称：大兴分公司）与被告郭燕燕劳动争议纠纷一案后，郭燕燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其与大兴分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的裁决书属于一裁终局，对该裁决的撤销应当由北京市第二中级人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。郭燕燕与大兴分公司劳动争议纠纷一案，大兴仲裁委于2014年3月20日作出了京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书，该裁决载明：如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。故京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书不属于终局裁决，本院对大兴分公司不服京兴劳人仲字（2013）第3317号裁决书向本院提起的诉讼，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭燕燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一四年七月十八日
书记员 郭纯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01486号
原告：王某某，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省海城市铁西区。
被告：阎某某，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告王某某为与被告阎某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告阎某某及其委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍于2012年7月16日登记结婚，结婚几天后，因夫妻生活不和谐，原告曾于一年前提出诉讼离婚，后撤诉。原告于2013年5月份后，曾几次回家，但门已上锁，原告有家不能回，无奈只能回娘家，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚前娘家陪送的财产衣物、被褥、电脑、电视、洗衣机、冰箱归原告所有。
被告辩称：同意离婚，但被告及父母为给付原告彩礼，向他人借款9万元，造成家庭困难，原告应将彩礼钱11.7万元及“三金”予以返还，电视、洗衣机、冰箱是被告婚前购买，应归被告所有。
经审理查明：原告王某某与被告阎某某经人介绍相识，于2012年7月16日登记结婚。婚后因夫妻生活不和谐，双方仅共同生活一个月后，原告回娘家居住与被告分居至今。双方在结婚前，被告及父母向他人借款给付原告彩礼9万元，并在订婚时，被告给付原告礼金9900元及“三金”，原告给付被告礼金5000元及金戒子一枚。双方结婚时，原告娘家陪送衣物、被褥及笔记本电脑一台（均在被告处）。双方登记结婚后购买电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台（均在被告处）。现原告提出离婚，被告同意，并要求原告返还彩礼钱及“三金”。
证明以上事实的证据材料有：
1.结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2.原、被告的陈述及证人张某某证言，证明原、被告双方在订婚时被告给付原告礼金9900元及“三金”，原告给付被告礼金5000元和金戒子一枚，在结婚前被告又给原告彩礼9万元的事实，同时也证明原告娘家陪送的物品和双方在登记后购买的物品现均在被告处。
3.兴盛村民委员会证明、证人薛某某证言及借条二张，证明被告及其父母向他人借款给付原告彩礼的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告结婚后仅共同生活了一个月，并未建立起真挚的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意，经调解无效，应准予离婚。原告结婚时娘家陪送的物品为其个人财产，应归其所有。双方在登记结婚后的购买电视机、洗衣机、冰箱，双方均没有提供证据证明为一方所购买，应视为夫妻共同财产，共同分割。在双方订婚时，被告给付原告礼金9900元及“三金”，原告给付被告礼金5000元及金戒子一枚，是相互赠与行为，被告要求原告予以返还，本院不予支持。被告及其父母向他人借款给原告的彩礼9万元，给被告的家庭造成一定的困难，原告应适当予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阎某某离婚。
二、原告王某某的婚前个人财产衣物、被褥、笔记本电脑一台归原告所有。
三、婚姻关系存续期间购买的财产：电视机一台归原告王某某所有，洗衣机一台、冰箱一台归被告阎某某所有。
四、原告王某某返还给被告阎某某彩礼人民币5万元。
案件受理费300元（已预交）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟 利
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第190号
原告张海兵，男，生于1990年8月5日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告杜应天，男，生于1977年3月16日。
原告张海兵与被告杜应天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托代理人王建军、被告杜应天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，2012年6月13日，原告从静宁县农村信用合作联社贷款50000元，被告借走其中30000元，约定由被告按50000元支付利息。现提起诉讼，要求被告清偿借款30000元，支付利息13699.58元，并承担本案诉讼费。
被告杜应天辩称，我借30000元是为了和别人顶账，不愿清偿借款；同时，应按30000元计算利息。
经审理查明，2012年6月13日，原告张海兵向静宁县信用合作联社借款50000元，借款利率为12.2%。同年6月14日，被告杜应天在原告处借走30000元，向原告出具借条。2014年6月30日，原告提起诉讼，要求被告清偿借款30000元，支付利息13699.58元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、借款借据、利息收回凭证、利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告有向原告归还借款义务。关于借款利息，应按原告向被告实际提供的借款金额计算，为8219.75元，对被告该项辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜应天于本判决生效后五日内返还原告张海兵借款30000元，支付利息8219.75元，共计38219.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告杜应天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚天庆
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3129号
原告徐俊。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐蓉，
被告赵月。
原告徐俊诉被告徐蓉、赵月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一安到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，被告徐蓉缺乏资金，2013年7月13日向原告借款30000元，被告徐蓉出具了借条，被告赵月是本次借款的担保人。现要求被告徐蓉返还借款30000元；被告赵月对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
被告徐蓉未作答辩。
被告赵月未作答辩。
经审理查明，被告徐蓉需要资金周转，2013年7月13日向原告借款30000元，被告徐蓉出具了借条，被告赵月在担保人处签名予以保证担保。此款经原告多次催要，两被告至今未予返还。
上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系应当受法律保护。原告在庭审中提供了借款人为徐蓉的30000元的借条，担保人处的签名为赵月。因两被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及借款、担保的真实性予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以被告赵月对上述借款负有连带清偿义务，被告赵月在承担责任后可以向被告徐蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓉于本判决生效之日起15日内返还原告徐俊借款30000元。
二、被告赵月对第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告徐蓉、赵月负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第205号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年1月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，个体。因本案于2012年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省风冈县人民法院审理贵州省风冈县人民检察院指控原审被告人张某犯放火罪、故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）凤刑初字第138号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
贵州省风冈县人民法院（2014）凤刑初字第138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 耿
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第332号
申请人陈进南，男，1969年7月30出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人尤永福，男，1977年11月14日出生，汉，无业。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈进南、尤永福关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人陈进南与申请人尤永福请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈进南与申请人尤永福达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2299号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李守财，男，1967年10月08日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李守财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1099号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年10月17日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月15日晚上9时许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤J9＊＊**号普通二轮摩托车沿中山市民众镇三益路由三墩往民众浪网大道行驶，途经中山市民众镇三益路7号对开路段，车辆碰撞前方由被害人麦某某驾驶的加装动力装置正车轮电动助力自行车肇事，造成被告人廖某某、麦某某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人廖某某驾驶车辆时血液中检出乙醇含量为122mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人廖某某负事故全部责任。同年8月25日，被告人廖某某接通知后自行到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人廖某某已赔偿被害人人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某某的证言及辨认笔录，证人廖某某的证言，公安机关出具的抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书、双方当事人常住人口基本信息、身份证、行驶证、驾驶证，被告人廖某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持；建议判处被告人廖某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一四年九月十九日
书记员 缪慧莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1069号
申请执行人宁夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人杜晖，该公司董事长。
被执行人银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人庞玉珍，该公司总经理。
申请执行人宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司与被执行人银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的1470188元，执行费17102元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司法定代表人庞玉珍采取司法拘留措施，因庞玉珍患有高血压病，拘留所不予收拘。现查明，被执行人银川市西夏区能祥劳务派遣有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十二日
书记员 马峰邦
第2页共2页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终367号
上诉人（原审被告）:凌海市八千街道陈家村委会，住所地凌海市。
法定代表人：张青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲁剑，男，1977年8月23日出生，汉族，该村支委委员。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1969年11月5日出生，满族，该村委委员。
被上诉人（原审原告）:孙玉权，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张青，男，约53岁，汉族，村主任，住凌海市。
被上诉人（原审被告）:朱凤伟，男，1969年6月22日出生，汉族，工人，住凌海市。
被上诉人（原审被告）:鲁效忠，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会（以下简称陈家村）与被上诉人孙玉权、张青、朱凤伟、鲁效忠餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会的委托诉讼代理人鲁健、ＸＸＸ，被上诉人孙玉权及其委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼。被上诉人张青、朱凤伟、鲁效忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市八千街道陈家村民委员会上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2017）辽0781民初1016号民事判决，依法重新作出判决；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审判决错误，与事实不符。被上诉人张青、鲁效忠、朱凤伟虽在村上任职，但在被上诉人孙玉权所经营的餐馆消费时所产生的费用单据上仅签署李自己的名字，并没有加盖村上公章，这足以证明此消费属于个人行为，与村上无关，村上不应该承担该笔债务，为了维护村上的合法权益，故提起上诉。综上所述，请二审法院依法撤销（2017）辽0781民初1016号民事判决，依法重新作出判决。
孙玉权辩称，1、一审判决正确合法；2、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；3、一审判决上诉人村委会承担给付责任符合法律规定；4、村委会拖欠饭费款收据虽然没有加盖公章，但是每张都有村书记朱凤伟、主任张青、副主任鲁效忠的签名确认，时任村领导签名确认行为不是个人行为，他们履行的村委会领导职责，是职务行为，是代表村委会。因此村委会应当履行偿还饭费款义务。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙玉权向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠饭费款44830元及利息；2、由四被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年至2010年期间，被告朱凤伟、张青、鲁效忠分别任被告凌海市八千街道陈家村民委员会书记、主任、副主任。原告孙玉权在此期间经营饭店。被告鲁效忠前后多次在陈玉权饭店招待消费，共拖欠饭费44830元。上述欠费票据，均已由被告朱凤伟、张青、鲁效忠签字确认。此欠款拖欠至今，因未得到偿还，原告孙玉权诉至本院。一审法院认为，被告鲁效忠多次在原告经营的饭店招待就餐，其书写的欠据经时任村领导的被告朱凤伟、张青签字确认，应认定为被告凌海市八千街道陈家村民委员会与原告孙玉权形成餐饮服务合同关系。原告孙玉权主张被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付餐饮费用于法有据，本院予以支持。被告朱凤伟、张青、鲁效忠均系被告凌海市八千街道陈家村民委员会工作人员，其在欠条上签字系职务行为，原告孙玉权要求三被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。因原、被告在上述欠款过程中未对利息进行约定，故对原告孙玉权要求被告方给支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告凌海市八千街道陈家村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告孙玉权餐费款人民币44830元；二、驳回原告孙玉权要求被告朱凤伟、张青、鲁效忠偿还餐饮费用并承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告孙玉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告凌海市八千街道陈家村民委员会承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实无异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法取得营业执照的个体经营户，其合法权益受法律保护。本案中，上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会在2008年至2010年期间，因村务活动到被上诉人孙玉权经营的饭店就餐，但未能及时结算，形成债权债务关系。孙玉权提供的欠据虽然没有村委会的盖章，但均有时任村书记朱凤伟、村主任张青、村副主任鲁效忠的签字核准确认，朱凤伟、张青、鲁效忠的签字行为系履行职务的行为，其法律后果应当由上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会承担，履行职务的行为人不承担民事责任。本案系餐饮服务合同纠纷，系对双方因就餐所形成债权债务法律关系进行审查，村委会的招待行为是否符合相关规定，非人民法院主管范围。因此，一审法院判决凌海市八千街道陈家村民委员会承担给付责任而没有判决朱凤伟、张青、鲁效忠承担连带责任并无不妥，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人凌海市八千街道陈家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月十日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第175号
原告：吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李向生，该公司经理。
被告：山东华孟集团有限公司，住所山东省。
法定代表人：孟涛，该公司经理。
本院在审理原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司诉被告山东华孟集团有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司于2014年11月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3，612.00元，减半收取1，806.00元，由原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司负担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第175号
原告：吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司，住所吉林市昌邑区新春街13号。
法定代表人：李向生，该公司经理。
被告：山东华孟集团有限公司，住所山东省邹平县临池镇驻地。
法定代表人：孟涛，该公司经理。
本院在审理原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司诉被告山东华孟集团有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司于2014年11月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3，612.00元，减半收取1，806.00元，由原告吉林市吉松碳素制品销售有限责任公司负担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第456号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
被告：张龙，男。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 宁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第162号
原告：周某某，女，1955年3月10日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：杜某某，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告周某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某以与被告协商同意其宽限还款为由于2015年1月15日向本院书面申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某以与被告协商同意其宽限还款而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 罗继东
二０一五年一月十九日
书记员 金 川
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第5号
原告：朱荣祥。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托代理人：杨宏庆，浙江定阳律师事务所实习律师。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
负责人：卢陈林。
原告朱荣祥为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日、2月2日公开开庭进行了审理。原告朱荣祥及其委托代理人郑雅明、杨宏庆到庭参加诉讼，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣祥起诉称，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂原企业负责人为王军。从2013年4月份开始，被告因发放工人工资、支付购煤款缺少资金，分十多次到原告处借款，至2013年11月1日止，双方结算，原告合计共借给被告600000元，原告将之前的借条全部还给被告原负责人王军，由王军重新出具了一张600000元的借条给原告，并结清之前的利息。双方在借条上约定：利息为月息1.5%，借期为壹年，到期后本金利息一次性归还。之后，2014年4月份王军以股份转让的形式，将常山县白石镇鸿发砖瓦厂转让给王国荣，2014年6月份之后，王国荣又将常山县白石镇鸿发砖瓦厂转让给卢陈林。2014年11月借款期限届满后，被告未按约归还借款。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金600000元，并从2013年11月1日起按月利率15‰支付利息至款项还清之日止（暂计算至2014年11月30日止的利息为117000元，本息合计717000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱荣祥为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告因工厂需要分十多次向原告借款共计600000元，并约定归还时间及借款利息的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四张，用以证明被告向原告借款，原告从银行取出部分现金交付给被告原负责人王军的事实。
3、转让协议复印件、转让账目清单及说明复印件各一份，用以证明2013年3月16日，原告与王军签订转让协议将常山县白石镇鸿发砖瓦厂转让给王军，双方约定2013年2月9日后被告的所有债务由王军承担及常山县白石镇鸿发砖瓦厂实际系由王军与王国荣共同出资购买的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证三份，用以证明王军与王国荣将购买常山县白石镇鸿发砖瓦厂的部分出资款汇至原告账户的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1因被告未到庭应诉，结合借条上被告印章及当时负责人的签名，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。对证据2明细对账单的真实性予以确认。对证据3、4中王军、王国荣向原告汇款的事实予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年被告因企业经营需要多次向原告借款。2013年11月1日经结算，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂当时的负责人王军向原告出具借条一份，言明向原告借到款项600000元，利息为月息1.5%，借期为壹年，到期后本金利息一次性归还，并在借条上加盖被告印章。借款到期后，被告未归还原告借款。2014年12月26日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告共向原告借款600000元，并约定利息及借款期限，现借款期限届满被告未归还借款及利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂归还原告朱荣祥借款600000元及利息117000元，并自2014年12月1日按月利率15‰计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10970元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年二月九日
书 记 员 樊佳惠
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第15号
起诉人周有明。
起诉人周有明以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；2、请求判决洪江市人民政府依法行政履行申请规定的义务；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人周有明起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第020号、第023号、第038号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服,而上述告知书洪江市人民政府已于2015年11月10日予以撤销，该行政行为对起诉人的合法权益未产生实际影响，起诉人对洪江市人民政府提起诉讼亦没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对周有明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第819号
原告李淑英，女，1956年10月10日出生，汉族，工人，住赤城县赤城镇东关前街**号。
委托代理人宋志国，赤城白河法律服务所法律工作者。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告李淑英与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英及委托代理人宋志国，被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，被告魏爱英与李树军（已故）原为夫妻关系，被告李杰系被告魏爱英与李树军长子。李树军生前一直从事烟酒生意与炒房生意，李树军因做生意资金短缺，于2012年9月28日向原告李淑英借款十万元用于周转生意。借款时，双方约定借款时间为2年。借款快到期时，李树军无现金偿还借款。2014年9月9日，李树军与原告李淑英签订协议，约定李树军用以张玉明名义购买汤泉美景1号楼3单元12层西户136平米的房屋抵顶给原告。现李树军已死亡，所抵顶的房屋未给原告办理过户手续，也未交付给原告。因李树军在借款时于被告魏爱英未解除婚姻关系，此借款属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，被告李杰系李树军遗产继承人，应当承担还款义务。现请人民法院依法判决二被告向原告偿还十万元并支付利息。
被告代理人辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
借条一张，证明李树军于2012年9月28日向原告借款100000元，当时约定月利息千分之二十，每半年付一次利息，借款时间为二年（2012年9月28日至2014年9月27日）。
被告方对原告提供的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、魏爱英与李树军的离婚证复印件一份。
3、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
4、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
5、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心律失常死亡。
6、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火化。
原告对被告方的证据质证认为，对离婚协议有异议，此协议的内容不能对抗第三人，因此被告魏爱英有还款的义务。对于协议中，把格兰水郡小区的楼房归李杰，此楼属于家庭财产，不属于李杰个人财产。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故。2012年9月28日，李树军向原告李淑英借款100000元，并约定利息为千分之二十。李树军向原告李淑英借款本金100000元从2012年9月29日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率6.15的四倍计算。关于诉状中原告提出的李树军于2014年9月9日与其约定用以张玉明名下购买汤泉美景1号楼3单元12层西户136平米的房屋抵顶给原告的协议，庭审时原告未提交相关证据，关于原告提供的证据借条写的“如果不能按时归还借款，愿用李树军家庭的所有房屋及资产偿还”，未到相关部门进行登记。
本院认为，李树军向原告李淑英借款100000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金100000元和借款利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。关于诉状中原告提出的李树军于2014年9月9日与其约定用以张玉明名下购买汤泉美景1号楼3单元12层西户136平米的房屋抵顶给原告的协议，庭审时原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告提供的证据借条写的“如果不能按时归还借款，愿用家庭的所有房屋及资产偿还”，因未到相关部门进行登记，本院不予支持。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告李淑英借款的本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金100000元及利息（自2012年9月29日起按年利率6.15的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2237号
原告陈某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告代某某，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告陈某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月17日以双方和好夫妻感情为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其依法处分自己的民事权利，且不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 梁小兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 青本江
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初983号
原告：李开福，男，汉族，1953年10月8日生，，住镇江市。
被告：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山南路66号。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
被告：南京中浩物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区窑岗村３０号。
法定代表人：朱文俊。
两被告委托诉讼代理人：姚勇，南京中浩物业管理有限公司镇江分公司员工。
原告李开福与被告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司、南京中浩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开福，两被告的共同委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李开福向本院提出诉讼请求：要求被告支付高温费5600元，工资12390元，养老保险30000元、医疗保险15000元。事实与理由：原告2009年6月12日至被告分公司从事保安工作，2016年3月2日被通知辞退。
两被告辩称，原告2011年6月11日进入分公司工作，2016年3月1日，被告分公司对原告予以辞退。被告已经全部支付工资，最后原告没有来领取工资，拖欠原告12天的工资，没有给付高温费。原告的诉讼请求没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于本案的事实以及争议焦点，本院认定如下：原告主张2009年开始进入被告分公司工作，没有基本的证据证明，本院不予采信。2011年6月11日，原告与被告分公司签订《协保人员聘用合同书》，约定在聘用期间，原告在聘用期间，社会保险由原单位负担，与被告无关，合同的履行、解除、终止不受劳动合同法的约束，无需支付经济补偿金。根据原、被告签订的合同，不能认定为劳动合同。原告要求按照每年一个月的标准要求被告支付工资12390元，实际为经济补偿金。原告要求支付养老保险30000元、医疗保险15000元，实际为被告未为原告缴纳社会保险的损失。但原、被告之间签订的并非劳动合同，故对于原告的上述请求本院不予支持。关于高温费，本院认为系对高温天气系给与工作人员的相应津贴，虽然原、被告之间未构成劳动关系，但基于社会公平的角度，被告应当给与原告相应的高温费。被告主张原告2011年6月工作，被告提交了2011年、2013年、2014年的《协保人员聘用合同书》，根据原告的工资卡流水单，原告首次通过该卡领取工资为2016年8月，故对于被告的陈述，本院予以采信，认定原告2011年进入被告分公司工作。被告应当支付2011年至2015年的高温费，本院酌定4000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力十日内支付原告李开福高温费4000元。
二、被告南京中浩物业管理有限公司对上述费用的给付承担连带责任。
三、驳回原告李开福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 媛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9160号
原告许宝山，男，1962年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
原告姜云霞，女，1959年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
二原告委托诉讼代理人黄文树，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李春水，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
原告许宝山、姜云霞与被告李春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜云霞及原告许宝山、姜云霞的委托诉讼代理人黄文树到庭参加诉讼，被告李春水经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许宝山、姜云霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元。事实和理由：2015年至2016年，被告因做生意需要资金向原告借款累计50000元，约定的还款期限已过，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李春水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许宝山与原告姜云霞系夫妻关系。2015年5月18日，被告李春水向原告姜云霞借款10000元，原告姜云霞扣除了5个月的利息500元，给付被告李春水9500元，被告李春水为原告姜云霞出具借据一枚，载明：”借据，人民币壹万圆正，￥10000元，今借姜云霞人民币10000元，5个月利息以扣除，借款人：李春水，2015年5月18日”。2016年3月21日，被告李春水向原告许宝山借款20000元，并为原告许宝山出具借据一枚，载明：”借据，人民币贰万圆整，￥20000元，借款人：李春水，2016年3月21日”。2016年4月24日，被告李春水向原告姜云霞借款20000元，并为原告姜云霞出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币贰万元整，￥20000元，今借江云霞人民币20000元，借款人李春水，借款日期5个月，2016年4月24日”上述款项经原告许宝山、姜云霞催要，被告李春水未予偿还。
本院认为，被告李春水向原告许宝山、姜云霞借款的事实清楚，证据充分，对此有被告李春水为原告许宝山、姜云霞出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李春水依法应履行偿还原告许宝山、姜云霞借款的义务。原告许宝山与原告姜云霞系夫妻关系，可以作为共同原告主张权利。原告姜云霞在交付借款10000元的同时将借款利息500元予以扣除，损害了被告李春水的利益，故应以实际交付的借款数额确定为本金，即9500元。被告李春水既不出庭应诉亦未提交书面答辩应视为其放弃对原告许宝山主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告许宝山、姜云霞的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告李春水于本判决生效之日起十日内偿还原告许宝山、姜云霞借款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
代理审判员高莉莉
人民陪审员赵文君
二0一七年五月二日
书记员任海洋