wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02140号
原告：长丰卧龙山建筑工程队，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山，组织机构代码58611572-8。
法定代表人：何新华，该公司经理。
委托代理人：郑贤奇。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区磨店社区工业集聚区合磨路西育秀路1号。
法定代表人：黄世清，该公司董事长。
原告长丰卧龙山建筑工程队（以下简称“卧龙山建筑队”）与安徽永龙实业集团股份有限公司（以下简称“永龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卧龙山建筑队委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告永龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙山建筑队诉称：2012年11月原告承建被告4#车间改造工程，承包款为29179元，工程结束后，被告未支付此款，特提起诉讼，请求依法判令：被告永龙公司支付原告卧龙山建筑队工程款29179元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月14日计算至款清之日止）。
被告永龙公司未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告承建被告4#车间改造项目，合同价款为包死价29179元，工程款支付方式：进场施工备料付工程总价的30%，工程完工并验收合格付至工程总价的100%（所属零星工程不留质量保证金）。2013年1月31日，项目经被告验收合格。后原告催要工程款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的施工合同、工程项�验收单、发票，证人周宏辉的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现工程已竣工并验收合格，被告应当按照合同约定支付价款，被告逾期未付，应支付原告利息损失。故原告主张要求被告支付工程款29179元及自起诉之日2014年4月14日起按银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽永龙实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长丰卧龙山建筑工程队29179元及利息损失（自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告安徽永龙实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4006号
原告：韩文治，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：段玉利，男。
被告：黄金财，男。
被告：段现东（曾用名段立东），男。
被告：刘长奎，男。
被告：刘立文，男。
以上五被告共同委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
原告韩文治与被告段玉利、黄金财、段现东、刘长奎、刘立文合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文治及其委托代理人李纪辉，被告段玉利、黄金财、段现东、刘长奎、刘立文的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文治诉称：2007年原告韩文治与�西慧及被告段玉利合伙经营大咸服沙场，期间因故古西慧退出合伙。2010年5月份原告因犯罪被判入狱。2010年被告段玉利自己无法经营，将沙场包出去了，承包期一年，得承包费3万元，韩文治与段玉利各分得承包费15000元。2012年5月10日被告段玉利、黄金财、段立东、刘长奎、刘立文把沙场以100万价格卖给了张祥波、徐建华。
被告段玉利辩称：2007年三四月份，段玉利与韩文治、古西慧三个人合伙在大咸服村合伙办了一个采沙场，采砂营业执照的营业期限为一年，从2007年4月至2008年4月。在营业执照的有效期内，合伙一直亏损没有盈利。营业执照到期后合伙事务即告终止。合伙人也没有继续办理营业执照和有关的手续。之后沙场一直空闲。原告出狱后，被告段玉利通过张祥波、张俊民、王学民与原告协商达成一致，由被告段玉利一次性付给原告8万元，韩文治与段玉利合伙即清算完毕。被告段玉利没有将原告所诉称的沙场承包给黄金财等四人。被告黄金财等四人所经营的沙场是他们自行另建的沙场。
被告黄金财、段现东、刘长奎、刘立文辩称：被告黄金财等四人没有承包过原告韩文治与被告段玉利原先的沙场。2012年3月份被告黄金财等四人通过合伙办了一个采沙场的营业执照，营业执照的代表人是黄金财，该沙场与被告段玉利与原告韩文治原先的沙场相邻。我们没有使用过被告段玉利与原告韩文治原先沙场的任何东西。
经审理查明：2007年，韩文治与段玉利、古西慧三个人合伙在大咸服村经营采沙场，后古西慧退伙。2010年5月份原告韩文治因犯罪入狱，被告段玉利将沙场转包，转包费30000元，韩文治与段玉利每人分得15000元。原告于2014年10月21日诉至本院，主张被告段玉利、黄金财、段现东、刘长奎、刘�文将该沙场以100万元价格转让给张祥波、徐建华，请求被告支付原告应得份额24万元。但原告未提供合伙清算证明，亦未提供证据证实原告与被告黄金财、段现东、刘长奎、刘立文存在合伙关系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告韩文治与被告段玉立合伙经营大咸服沙场的事实没有争议，本院予以认定。因原、被告双方尚未进行合伙清算，故本院无法确定原、被告合伙期间合伙财产及价值、盈亏情况，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分或合伙清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩文治的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告韩文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢振涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4528号
原告:安徽中保华安保安服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孔宪明，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告安徽中保华安保安服务有限公司（以下简称中保公司）诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司（以下简称世伟公司）保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中保公司委托代理人程东林到庭参加诉讼，被告世伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保公司诉称：2015年6月，原告与被告签订一份《保安服务合同》，合同约定原告未被告提供保安服务，服务区域为大唐国际，被告每月向原告支付服务费18000元。双方同时约定如被告未按合同约定时间向被告支付保安服务费的，每逾期一日，应按未付金额的千分之一的比例向原告支付违约金，若被告累计2个月未付服务费的，经原告发出催款通知后10日内仍未付款的，原告可以书面形式解除本合同。2015年12月，原告与被告签订一份《岗位调整补充协议》，双方就原告合同约定的岗位和服务费进行调整，被告每月应支付服务费12600元。合同履行过程中，原告按合同约定提供了保安服务，但被告自2015年11月起开始拖欠服务费。2016年4月原告与被告签订《合同终止函》，双方确认被告欠付服务费67800元。自2015年1月起，被告逾期未付服务费按照每日千分之一计算违约金，至2016年6月，被告应当支付原告违约金6647.4元，以后应支付至款项付清之日止。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告支付服务费67800元，支付违约金6647.4元（逾期付款违约金按日千分一之自2016年1月计算至2016年6月，以后计算至款清之日止），合计74447.4元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告世伟公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月，世伟公司（甲方）与中保公司（乙方）签订一份《保安服务合同》，合同约定乙方为甲方提供保安服务，合同期限一年，自2015年7月至2016年6月，保安服务人员配置人数为5人，每人每月服务费为人民币3600元，每月服务费共计人民币18000元。乙方于每月10日前向甲方提供上个月的保安服务费用发票，甲方应于收到发票后5个工作日内将款项汇入乙方账号。甲方逾期不支付保安费的，每逾期一日，应按应付未付金额的千分之一的比例向乙方支付违约金。若甲方累计2个月未支付保安服务费的，经乙方发出催款通知后10日内仍未付款的，乙方可立即以书面形式解除本合同，甲方仍应支付所欠款项及违约金。2015年12月，双方又签订一份《岗位调整补充协议》，将保安人数从5人减至3.5人，白班2人，夜班1人，服务费为3600元/人，每月服务费为12600元。在合同履行过程中，中保公司于2016年2月向世伟公司发出一份催款通知函，催缴自2015年11月至2016年1月的安保服务费48600元，于2016年4月继续发出一份催款通知函，催缴2015年12月至2016年3月的安保服务费55200元，2016年4月30日双方签订合同终止函，确认截止合同终止日，世伟公司拖欠中保公司安保服务费共计67800元。
上述事实，有原、被告双方签订的《保安服务合同》、《岗位调整补充协议》、催款通知函（2份）、合同终止函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中保公司与世伟公司签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。中保公司在提供了保安服务后，世伟公司应及时足额的支付保安服务费用，经双方确认，截止合同终止日，世伟公司拖欠中保公司安保服务费共计67800元，本院对该项诉请予以支持。对于违约金，根据合同约定,原告在向世伟公司提供未付保安服务费用发票的情况下，被告才支付款项。鉴于原告并未举证向世伟公司提供未付保安服务费用发票，因此对违约金诉请本院不予支持。被告世伟公司经本院合法传唤，在举证期内放弃举证，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽世伟商业经营管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告安徽中保华安保安服务有限公司支付保安服务费67800元；
二、驳回原告安徽中保华安保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取为830元，由被告安徽世伟商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟林月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2166号
原告：黄火成。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈新根。
原告黄火成与被告陈新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄火成及其委托代理人常燕到庭参加诉讼。被告陈新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月24日向原告借款50000元，口头约定借款利息为月息1.5%，后经催讨，被告推脱不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告在2014年5月24日向原告借款人民币50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告陈新根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年5月24日，被告陈新根向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款时间。嗣后，经原告催讨，被告未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄火成和被告陈新根之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈新根取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，故原告主张被告归还50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新根归还原告黄火成借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告陈新根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十五日
书记员 林李敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1485号
申请执行人杨海波。
被执行人李瑞秋。
被执行人湖南福宸投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3361号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南福宸投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币102969元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20068号
原告宗某。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宗某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 张春阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第794号
原告：童岳校。
被告：楼维铁。
原告童岳校与被告楼维铁民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告童岳校到庭参加诉讼，被告楼维铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告楼维铁向原告童岳校借款人民币现金20000元，并出具借条1份。该借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告楼维铁于本判决生效之日起七日内归还原告童岳校借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼维铁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 岑静静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终862号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘凤兰，住长春市朝阳区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与刘凤兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5079号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1587号
原告：沈某。
委托代理人：何波。
被告：龚某。
原告沈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人何波到庭参加诉讼，被告龚某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同居住宁波市江东区樟树街105弄xx号xx室的房屋。因双方性格不合沟通困难，以及被告父母欲搬入与双方一同居住，原、被告产生纠纷。2014年5月12日双方再次争吵后，被告索回订婚时送给原告的婚戒，原告带随身衣服离开住所回父母家居住。双方开始分居。原告认为，双方感情已经破裂。为此提起诉讼，要求判令：原、被告离婚。
被告龚某书面答辩称，原、被告婚后非常恩爱，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后原告多次提出想开奶茶店，为帮原告实现愿望，被告父母将房屋抵押给银行贷款300000元。后因经营不善，奶茶店亏损大约630000元。2014年5月，原、被告因汽车保险费发生争吵。被告母亲知晓后同原告谈话，表示愿意帮助原、被告一同承担债务，并搬入同原、被告双方同住以出租其房屋增加收入，家庭经济由被告母亲统一安排尽快还清债务。原、被告为此产生矛盾。原、被告夫妻共同债务为300000元，在债务没有理清前被告不同意离婚。
为证实自己主张的事实，原告向法庭提交了结婚证一本，用以证明原、被告之间的婚姻关系及生育子女的事实；提供工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告母亲为原告归还信用卡透支款21242.68元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告提交证据系原件，本院对其真实性予以认定。
被告提供原、被告对话录音及录音文字稿一份，拟证明原、被告夫妻共同债务300000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为原告并未认可300000元系夫妻共同债务，该款系被告父母对原、被告双方的赠与。被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月，原、被告发生纠纷，原告回其父母家居住至今。
本院认为，原、被告虽然发生争吵，但并未有大的矛盾。从双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 章益君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第43号
申请执行人：张华，男，1975年10月1日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：孙洪银，男，1985年10月26日出生，汉族，住禹城市。
本院于2016年10月28日作出的（2014）禹法执字第43号执行裁定书，冻结了被执行人孙洪银在中国工商银行的银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙洪银在中国工商银行账户上存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月二日
书记员 张国栋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初307号
原告：蒋国祥，男，1967年11月2日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。
原告蒋国祥诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告蒋国祥于2016年12月22日向本院提出撤回对被告钱永耀的起诉之申请。
本院认为，原告蒋国祥申请撤回对被告钱永耀的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国祥撤回对被告钱永耀的起诉。
审判长 张家华
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民�307号原告蒋国祥，男，1967年11月2日出生。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。法定代表人钱永耀，董事长。委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。委托代理人张移,上海市通力律师事务所律师。被告钱永耀，男，1965年10月8日出生。委托代理人岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。委托代理人张移,上海市通力律师事务所律师。本院于2016年6月30日受理原告蒋国祥诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司、被�钱永耀于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告蒋国祥请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币60773元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即二被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民�案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，蒋国祥系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月三日书 记 员  康 竹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5049号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告李俊周。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告李俊周物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨会巧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执535号
申请人鲍某。
被执行人刘某。
本院在执行鲍某与被执行人刘某离婚纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 李长江
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执21号
原告王军社与被告王保成、薛爱茹侵权责任纠纷一案，望都县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀0631民初936号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王军社于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初936号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16879号
原告：程子斌，男，1951年10月1日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区新生街新华社区47-1-101。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告程子斌诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告程子斌，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日至2016年8月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资35265元，期间已开工资4000元，剩余拖欠工资31256元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资31256元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年8月1日至2016年8月15日，原告程子斌受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资35265元，期间已开工资4000元，剩余拖欠工资31256元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告程子斌受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资35265元，期间已开工资4000元，剩余拖欠工资31256元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资31256元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程子斌劳务工资31256元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告程子斌劳务工资31256元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07250号
原告：张信云。
被告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人：全贵平，该公司总经理。
被告：许开明。
本院在审理原告张信云与被告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、许开明劳务合同纠纷一案中，原告张信云于2013年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信云申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张信云撤回起诉。
本案案件受理费2522元，减半后由原告负担。
审判员 李明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈青
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执355号
申请执行人韩海芳，女，1984年3月7日生，汉族，居民。
被执行人安乐，男，1984年5月9日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1960号民事判决书，在执行韩海芳申请执行安乐生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执355号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张书亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第82号
原告：济宁市汇源众和混凝土有限责任公司；
被告：中国建筑第八工程局有限公司、青岛分公司中国建筑第八工程局有限公司；
本院在审理原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司、被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年二月四日
书记员 韩霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21755号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，女，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：朱长尊，女，1974年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告朱长尊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀到庭参加诉讼，被告朱长尊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1734.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告住房面积120.45平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告向原告支付物业费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告朱长尊未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实下：被告朱长尊系天津市滨海新区塘沽幸福家园X-
X号房屋（建筑面积：120.45平方米）的业主，原告系该小区物业管理服务企业。2015年1月1日，原告与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽幸福家园住宅小区进行前期物业管理服务；物业管理服务期限为：物业管理服务期限为三年（一般不得低于两年）。自2015年1月1日起至2017年12月31日终止。物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.2元；交纳费用的时间为：业主于当月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告未交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间物业服务费用。故原告于2017年2月15日来院起诉要求：1、判令被告给付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费1734.48元；2、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述、天津市住宅物业服务合同、清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱长尊拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱长尊于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日止的物业服务费1734.48元。
被告朱长尊如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告朱长尊负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 悦
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初377号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：胡国军，男，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司因与被告胡国军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一六年七月二十八日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3316号
原告冯泉清，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳宇鼎电子科技有限公司，住所地南阳市龙升工业园标准化厂房7号楼。组织机构代码097904275。
法定代表人皮丙元，（身份证号未提供）。
被告赵轶楠，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市，（身份证号码未提供）。
原告冯泉清与被告南阳宇鼎电子科技有限公司、赵轶楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告赵轶楠住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯泉清的起诉。
案件受理费4300元，退还原告冯泉清。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张子麟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2320号
原告童永广，男，汉族。
委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告刘泽起，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告童永广诉被告刘泽起居间合同纠纷一案过程中，因双方和解，原告童永广于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘泽起的诉讼。
本院认为：原告童永广在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童永广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 杨广萌
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 兴
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初197号
原告：朱晨飞，男，1993年8月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告朱晨飞与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨飞的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晨飞向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年6月19日签订的商品房买卖合同，并将综合验收合格的柏晨大厦1单元10层1002室（面积129.49㎡）一套商品房住宅房交与朱晨飞；2、要求嘉德房地产公司协助朱晨飞办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向朱晨飞支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款227000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2014年6月19日，朱晨飞与嘉德房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定朱晨飞购买柏晨大厦1单元10层1002室，面积为129.49㎡，购房总价为567000元。当日，朱晨飞将227000元购房首付款支付，但按揭贷款因安徽泾县农村商业银行考虑嘉德房地产公司的资信问题而予以停办。之后，嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，朱晨飞依合同约定要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
朱晨飞围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。朱晨飞提供的证据有身份证、商品房买卖合同、购房发票（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年6月19日，朱晨飞与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》约定：买受人朱晨飞购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元10层1002室，建筑面积为129.49㎡，购房总价款为567000元（4378.72元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，朱晨飞向嘉德房地产公司支付227000元购房首付款。余款340000元，朱晨飞准备通过在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司，但因安徽泾县农村商业银行考虑到嘉德房地产公司资信问题而予以停办，该340000元房款至今未予支付。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给朱晨飞使用。
本院认为：朱晨飞与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。朱晨飞主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故朱晨飞的上述诉讼请求本院不予支持，朱晨飞可待条件成就后，另行主张权利。根据朱晨飞与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，朱晨飞要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（227000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，朱晨飞不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于朱晨飞在已经发生的违约金本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，朱晨飞可待实际发生后依据实际情况另行主张。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告朱晨飞自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款227000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告朱晨飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初174号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：厦门鼎腾家居用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘。
法定代表人：郑宜鼎。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门鼎腾家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月25日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第976号
原告：任昌超，男，1995年6月10日出生，汉族。
委托代理人：任永友，男，1962年4月13日出生，汉族。系原告任昌超之父，特别授权。
委托代理人：单光军，特别授权。
被告：赵胜礼，男，1966年7月6日出生，汉族。
被告：沂源县大众交通运输有限公司，住所地沂源县城。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区永寿小区。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市山大路201号9层916号。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，特别授权。
原告任昌超诉被告赵胜礼、沂源县大众交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单光军，被告赵胜礼，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。被告沂源县大众交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日18时10分，原告乘坐第一被告驾驶的出租车行驶至沂源县新车站路口西时与卞瑛洲驾驶的重型�挂车相撞，造成原告乘坐的出租车受损原告受伤的交通事故。事故发生后原告被救护车送到沂源县中医院住院治疗。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任，原告及卞瑛洲不承担事故责任。第一被告驾驶不当给原告造成伤害，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费21183.6元、误工费6930元（77元／天＊90天）、护理费1000元（10天＊50元／天）、住院伙食补助费240元（20天＊12元／天）、财产损失费51元、交通费500元、营养费2000元，共计31904.6元；2、诉讼费用由被告承担。请求撤回对中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
被告赵胜礼辩称：车辆挂靠在沂源县大众交通运输有限公司，车辆实际所有人是我。请求依法处理。
被告沂源县大众交通运输有限公司�提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月31日18时10分，原告乘坐被告赵胜礼驾驶的出租车行驶至沂源县新车站路口西时与卞瑛洲驾驶的重型半挂车相撞，造成原告乘坐的出租车受损原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵胜礼负事故的全部责任，原告及卞瑛洲不承担事故责任。被告赵胜礼为其驾驶的出租车的所有人，被告赵胜礼将该车挂靠被告沂源县大众交通运输有限公司从事出租运营。在庭审中原告自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
经当庭质证，双方当事人对以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：医疗费21183.6元、财产损失51元、交通费300元、住院伙食补助费240元、误工费6930元、护理费1200元。事故发生后，被告赵胜礼已向原告支付赔偿款7000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、原告的身份证、误工证明、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权、财产权受法律保护，原告在乘坐被告赵胜礼驾驶的出租车时发生交通事故，且被告赵胜礼对事故承担全部责任，对于原告的人身财产损害，被告赵胜礼应当承担赔偿责任，被告赵胜礼为其驾驶的出租车的所有人，被告赵胜礼以其车挂靠被告沂源县大众交通运输有限公司并以其名义从事出租运营，被告沂源县大众交通运输有限公司应当承担连带赔偿责任。原告在诉讼中自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，不违反法�规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜礼赔偿原告任昌超医疗费21183.6元、财产损失51元、交通费300元、住院伙食补助费240元、误工费6930元、护理费1200元，以上共计款29904.6元，扣除被告赵胜礼已经支付的7000元，余额为22904.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、沂源县大众交通运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告承担169元，被告赵胜礼承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿彩云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2699号
罪犯霍军，男，1984年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月11日作出（2011）西刑初字第259号刑事判决，认定被告人霍军犯职务侵占罪、挪用资金罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年11月18日起至2027年11月17日止。于2012年1月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯霍军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按照法院判决履行财产刑，于2013年9月17日被评为改造积极分子，2014年9月17日获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯霍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍军减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期应执行至2026年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8461号
原告佛山市美箭电器科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗工业区正大惠成饭堂大楼一楼，组织机构代码：58473419-7。
法定代表人范启卿，该公司经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告福建福泉集团有限公司，住所地：福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
原告佛山市美箭电器科技实业有限公司与被告福建福泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间于2015年11月21日对本案的管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地法院即佛山市顺德区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故要求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院于2015年11月23日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出裁定，驳回被告的上诉，维持本院作出的裁定。在2016年3月24日公开开庭审理本案时，原告佛山市美箭电器科技实业有限公司的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告福建福泉集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市美箭电器科技实业有限公司诉称，被告因需经常向原告购买玻璃制品，双方于2015年7月16日进行结算，被告确认截止2015年7月16日欠原告货款人民币483611元，并承诺分六期还清货款；若有违约，原告有权要求被告一次性支付全部款项。同日被告出具1份《还款承诺书》给原告收执。之后，被告没有还款。为维护自身的合法权益，故请求判决被告立即偿还原告货款人民币483611元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。
被告福建福泉集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建福泉集团有限公司曾向原告佛山市美箭电器科技实业有限公司购买玻璃等产品。双方当事人于2015年7月16日进行结算，被告确认截止2015年7月16日欠原告货款人民币483611元，并承诺于2015年7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前、11月20日前、12月20日前各支付给原告货款20000元、30000元、100000元、110000元、110000元、113611元，若未按期足额支付相关款项，则原告有权要求被告一次性支付尚欠全部货款。之后，被告没有还款。原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，但被告仍未还款。
上述事实，有原告提供的1份《还款承诺书》和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出书面异议，也没有提供相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买玻璃等产品，截止2015年7月16日所欠原告的货款483611元至今未还，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人约定的还款期限已经届满，被告仍未还款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还原告货款人民币483611元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际还款之日止的利息损失的主张也是符合法律规定的，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建福泉集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告佛山市美箭电器科技实业有限公司货款人民币483611元及其利息损失（利息损失自2015年11月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8554元，减半收取为4277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第424号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）何某某，曾用名：何某，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地江苏省江都市，文化程度大专，户籍地江苏省泰州市海陵区。因本案于2014年2月15日被广州市公安局刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审，同年4月25日被越秀区人民法院取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月30日作出（2014）穗越法刑初字第557号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年2月15日凌晨1时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人何某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为161.0mg／100mL。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员温庆文、赖穗恒出具的查获经过，被告人何某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人何某某的常住人口基本信息资料，被告人何某某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测［2014］毒鉴字第0121号司法鉴定检验报告书等。
原判认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，作出判决：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人何某某提出上诉称：其没有犯罪前科，认罪态度好；未造成交通事故，社会危害性小；其家庭有实际困难，需要其照顾；请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定2014年2月15日凌晨1时20分许，上诉人何某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时被执勤民警查获的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人何某某提出请求适用缓刑的意见，经查，上诉人何某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度好；上诉人被查获时，未造成交通事故，社会危害性较小；且上诉人的家庭确有实际困难，需要上诉人的照顾。上诉人请求适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第557号刑事判决主文定罪部分和罚金部分。
二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第557号刑事判决主文量刑部分。
三、上诉人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 杨晓梅
代理审判员 黄 威
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丹超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5683号
原告孙安红。
原告王东生。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，系该公司工作人员。
原告孙安红、王东生诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙安红、被告中铁置业的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金5145.16元。
被告辩称，商品房买卖合同约定在交付房屋后270日内办理产权登记，该期间不是开发商所能左右的，请求法院根据实际情况依法公正合理判决。
经审理查明，2012年6月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路29-34号33#3-5-2室房屋，总价款514，516元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年10月17日向原告交付了上述房屋，被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后270日内，即2013年7月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明已构成违约，应按合同约定给付原告相应的违约金，即自2013年7月15日起至2015年6月24日止按日向原告给付房屋总价款十万分之一的违约金，经计算违约金数额为3647.92元（514，516元×1／100，000×709日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙安红、王东生逾期办证违约金3647.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02354号
上诉人（原审互为原、被告）双阳化工淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区张码路8号。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人陆金尧、何德后，系该公司员工。
被上诉人（原审互为原、被告）朱玉兵，男，汉族，1977年2月16日生，居民身份证号码3208281977********，工人，住淮安经济技术开发区张码街道办事处郭桥村*组*号。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人双阳化工淮安有限公司（以下简称双阳公司）与被上诉人朱玉兵劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月16日作出（2015）淮开民初字第00497号民事判决。上诉人双阳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，朱玉兵于2012年8月1日到双阳公司处工作，并签订了一年期的书面劳动合同。合同约定，朱玉兵工资标准为每月1500元。2013年7月31日合同到期后，朱玉兵继续在双阳公司工作至2014年9月27日，双方未续签书面劳动合同。工作期间，朱玉兵每周休息一天，其离职前一年月平均工作为3385元。
原审另查明，根据庭审双方陈述及双阳公司提供的员工考勤表所载，朱玉兵在工作期间存在加班事实。2014年12月26日，仲裁委作出仲裁裁决要求双阳公司向朱玉兵支付二倍工资37235元及加班工资1000元。
原审原告朱玉兵诉称，朱玉兵于2012年8月1日起在被告处工作，任�作工一职，从2013年8月1日起至今，双阳公司未与原告签订劳动合同。朱玉兵在工作期间，公司经常要求加班，2014年10月，公司通知原告如果身体不好就不要到公司上班了。综上所述，双阳公司的行为严重侵害了朱玉兵的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、终止双方劳动关系，并判令双阳公司向朱玉兵出具终止劳动关系证明，并在十五日内为原告办理档案和社保关系转移手续；2、支付未签订劳动合同的二倍工资37235元；3、支付经济补偿金8462.5元；4、支付加班工资24104元。
原审原、被告双阳公司辩称并诉称，朱玉兵讲的很多都不是事实。朱玉兵于2012年8月1日与公司签订劳动合同，2013年8月1日、2014年8月1日，公司下发通知要求签订合同，朱玉兵找各种理由，没有签订劳动合同，根据2014年最新劳动法实施细则，劳动合同到期后未续签劳动合同，劳动者继续为�人单位提供劳动的，视为与劳动者建立了无固定期限劳动合同，公司无需支付二倍工资差额37235元。朱玉兵要求支付加班工资无依据。现双阳公司诉至法院，请求判令驳回朱玉兵的请求。
朱玉兵针对双阳公司的诉讼请求辩称：1、双阳公司陈述其发过签合同的通知，但是朱玉兵没有收到。该通知在劳动仲裁时，双阳公司没有提出来。该通知是双阳公司为了本次诉讼伪造的。是否发通知不影响没签订劳动合同的事实。2、朱玉兵在工作期间存在加班事实，主张加班工资是合理的。
原审认为，朱玉兵与双阳公司于2012年8月1日订立的一年期劳动合同，系双方真实意思表示，法院对其合法性予以确认。上述合同到期后，双阳公司依法应与朱玉兵重新订立书面劳动合同，但原告直至朱玉兵离职未与朱玉兵订立书面劳动合同，故双阳公司依法应向朱玉兵支付37235元二倍工资补偿，双阳公司主张其一直要求与朱玉兵签订劳动合同但朱玉兵以各种理由不签订，朱玉兵予以否认，双阳公司亦未提供足够证据予以证明，法院不予采信。鉴于朱玉兵实际已于2014年10月离职，双方劳动关系依法视为终止，双阳公司应向朱玉兵出具终止劳动关系证明并应为朱玉兵办理档案和社会保险关系转移手续。关于朱玉兵离职原因，朱玉兵陈述系公司相关负责人口头辞退，双阳公司陈述系原告主动离职，双方均未就此举证，对于劳动者系自动离职的事实，依法应由用人单位举证，其不能举证证明的，应承担不利后果，故对朱玉兵所主张的经济补偿金8462.5元，法院依法支持。关于加班工资，经综合考虑原告加班的频率、工作的期限以及实际的工作性质，法院依法酌定为4000元。以上双阳公司应支付朱玉兵款项合计金额为49697.5元。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条之规定，判决：一、朱玉兵与双阳公司劳动关系终止；双阳公司于判决生效之日起十五日内向朱玉兵出具终止劳动关系证明，并为原告办理档案和社保关系转移手续；二、双阳公司于判决生效之日起十五日向原告支付49697.5元；三、驳回朱玉兵的其他诉讼请求；四、驳回双阳公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
上诉人双阳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人一直要求与被上诉人签订劳动合同，被上诉人找各种理由推脱，上诉人不应承担二倍工资的责任；2、一审对加班费的判决错误；3、上诉人一直要求被上诉人回厂上班，被上诉人没来上班，应是被上诉人自动离职�不应支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱玉兵答辩称，一审判决正确，请求维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于二倍工资方面，被上诉人于2012年8月1日到上诉人处工作，双方签订了一年期劳动合同，合同到期后，上诉人一直未与被上诉人订立书面劳动合同，故上诉人应给予被上诉人二倍工资补偿。上诉人主张一直要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人以各种理由推脱，上诉人未提供足够证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，该主张不予采纳。
关于加班工资方面，根据双方当事人一、二审陈述及上诉人提供的员工考勤表，被上诉人在工作期间存在加班事实。一审综合考虑被上诉人加班的频�、工作的期限和性质，依法酌定了4000元加班费，上诉人亦未提供足够证据证明加班费已足额发放，该主张不予支持。
关于经济补偿金方面，根据法律规定，劳动者主张系用人单位口头辞退，用人单位主张劳动者系自动离职的，对此用人单位应承担举证责任。上诉人并未就该主张提供证据佐证，被上诉人对此亦予以否认，该事实不能成立。综上，一审法院对此案判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人双阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01877号
原告徐某，女，1991年4月5日，汉族。
被告刘某甲，男，1985年9月6日，汉族。
原告徐某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2009年6月26日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，后于2011年5月16日补办结婚登记。2010年12月3日生育一女，取名刘某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵打架。特别是被告没有家庭责任感，经常上网、打牌。双方从2012年分居至今，现无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、所生小孩由被告抚养。
被告刘某甲辩称，我与原告是经过充分了解，慎重考虑，并经双方父母亲同意后以夫妻名义同居生活，于2010年12月3日生育一女，2011年5月16日在双方完全自愿的基础上不办了结婚登记手续，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年6月26日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，次年12月3日生育一女，取名刘某乙。后于2011年5月16日补办结婚登记。婚后感情尚可，只因近年来，原、被告双方常为家务琐事发生争执，导致双方缺乏沟通，夫妻关系开始疏远。原告主张夫妻感情破裂，但未提供有关夫妻感情破裂的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，在夫妻共同生活期间，并未发生大的矛盾和争吵。只因近年来原、被告双方常为家务琐事发生争执，导致彼此夫妻之间缺乏沟通与交流，不宜认定为夫妻感情破裂。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，但未提供相应的证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第821号
原告邹均华，男，1968年12月29日出生，汉族，湘乡市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，总经理。
委托代理人张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，湘潭市人，系该公司员工。
原告邹均华与被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由代理审判员胡聪玲担任审判长，人民陪审员李秋、人民陪审员谢文参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告邹均华、被告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托代理人张大武、旷德嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹均华诉称：2009年6月9日，原告以7.98万元的价格购得东风雪铁龙牌轿车一辆，车架号为LDC703M2080875226，发动机号为5004902，原告的湘CX08**出租车经原告向有关部门申请，号牌变更为湘CX19**。购车时被告与交通运管部门称为了方便实行公司化管理，出租车行驶证写了被告公司的名称，该车经营至2014年8月31日正常下线。原告的湘CX19**出租车是挂靠被告公司，原告向被告支付管理费460元／月，被告提供管理服务，为原告代收、代缴保险费、国家税收等，其所有权、经营权仍归原告所有。车子的购买费用等一切费用均由原告支付，由原告自主经营、自负盈亏，被告只享有该车的管理权，原告享受该车的所有权，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CX19**号出租车所有权、经营权归原告所有。
原告邹均华为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；
2、机动车登记信息、机动车行驶证、机动车购车发票、营运证、管理费收据、购置税完税证明，拟证明：①该车是原告出资购买，原告拥有该车的所有权；②该出租车与被告公司是挂靠关系。
湘潭市希望出租车服务有限公司辩称：原告诉请的湘CX19**号车系原告出资购买，被告方并无异议。但本案中，原告混淆了物权与特许经营权的概念，运营证中已明确了运营期限至2014年8月31日止，且该经营权证是由城市客运管理机构签发，系行政法律权利，被告无权给予。原告所述的一台合法的出租车包括车、顶灯和牌照的说法是不正确的，出租车的牌照是由湘潭市城市客运管理局签发，而且牌照是存在使用期限的，具体使用期限即运营证中所注明的运营期限，顶灯则属于广告投资商，公司只是对其进行管理。综上所述，请求贵院依法依规裁决。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司为证实其辩解意见，向法庭提供以下证据：
3、谭政阅（2008）103号关于城市出租汽车经营权有关问题的会议纪要，拟证明原告的经营权已经到期，政府已给5年再经营的期限，只能由有经营资格的公司统一进行经营。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但运营证上已明确了运营期限至2014年8月31日止。原告对被告提供的证据3无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告邹均华于2009年6月9日以7.98万元购得东风雪铁龙牌轿车一辆（车架号为LDC703M2080875226，发动机号为5004902），该车行驶证登记的车牌号码为湘CX19**，使用性质为出租客运，所有人为湘潭市三生出租车汽车服务有限责任公司邹均华，运营证编号为43030100080029，运营期限至2014年8月31日止。原告每月向被告支付管理费460元.湘CX19**号牌照经营权到期后，原告认为被告对湘CX19**号出租车仅享有管理权，原告享有湘CX19**号出租车的所有权和经营权。为此原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：2009年湘潭市三生出租车汽车服务有限公司与湘潭市希望三生出租车汽车服务有限公司合并为湘潭市希望三生出租车汽车服务有限公司，2012年9月11日湘潭市希望三生出租车服务有限公司变更为湘潭市希望出租车服务有限公司。
本院认为，原告以7.98万元购得车牌号为湘CX19**的东风雪铁龙牌出租车（车架号为LDC703M2080875226，发动机号为5004902）合法有效，应受法律保护。湘CX19**号出租车的经营权到期后，该车辆也由原告占有使用至今，被告亦未对该车的所有权提出过异议，故本院确认发动机号为5004902的东风雪铁龙牌小型轿车的所有权归原告所有。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，属于行政法律的范畴，不属本案审理的范围，故原告要求确认湘CX19**号出租车经营权归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认东风雪铁龙小型轿车（车架号为LDC703M2080875226，发动机号为5004902）的所有权归邹均华所有；
二、驳回原告邹均华的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告邹均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2110号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1200元。因本案于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2063号起诉书指控，被告人杨某于2015年10月12日凌晨在本区松台街道隔岸路百好沐浴会所上班期间，窃取308房间被害人吴某的黑色苹果6手机1只（价值人民币3969元），并利用其在309房间内窃得的手牌，在一楼换衣间被害人程某的储物柜内窃取金色苹果6手机1只（价值人民币3633元）及黑色钱包1个（内有现金人民币200元等物）。鉴于被告人杨某具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人彭速成提出被告人杨某具有坦白及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为：被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币3969元，返还被害人吴某；退赔违法所得人民币3833元，返还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月十一日
书记员 陈炜杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第713号
原告：王朋，男。
被告：屈成玉，男。
被告：王永清，男。
被告：黄长三，男。
本院在审理原告王朋与被告屈成玉、王永清、黄长三为机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方经协商现已达成和解意见，原告王朋于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王朋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告王朋承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵红阳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢法执字第198-1号
申请执行人李志贤，男，1951年生。
被执行人任建文，男，1970年生。
本院依据已经发生法律效力的卢氏县人民法院（2011）卢民二初字第25号民事判决书，于2012年3月12日向被执行人任建文发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任建文在三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛12号楼105号有登记在其妻谭莉丽名下的住宅一套（房屋所有权证书号54539-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人任建文位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛12号楼105号的登记在其妻谭莉丽名下的住宅一套（房屋所有权证书号54539-1号）。
在查封期间内，被执行人任建文可以使用被查封的财产，但不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
查封期限为二年。
被执行人任建文应及时履行法律义务，否则本院将依法评估、拍卖或变卖被查封的财产。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一二年七月二十二日
书记员 武张龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1024号
申请执行人马翀。
被执行人商翠云。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村。
法定代表人张琴，总经理。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司，住所地靖江市骥江路341号。
法定代表人商翠云，董事长。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
被执行人靖江天一房地产有限公司，住所地靖江市骥江351号。
法定代表人商翠云，董事长。
被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住所地张家港保�区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人郁蔚铭，总经理。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人朱炳元，董事长。
被执行人商桐瑞。
被执行人丁丽君。
马翀与商翠云、江苏国宇高科通信技术有限公司、靖江市太平洋百货有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江天一房地产有限公司、张家港保税区国信通信有限公司、靖江国信通信有限公司、商桐瑞、丁丽君为债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）泰靖园民初字第0127号民事判决书书已发生法律效力，判决确定：一、商翠云于判决生效后三十日内偿还马翀借款730万元，并支付自2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算）；江苏国宇高科通信技术有限公司、靖�市太平洋百货有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司、靖江天一房地产有限公司、张家港保税区国信通信有限公司、靖江国信通信有限公司、商桐瑞对上述债务承担连带清偿责任。二、马翀对丁丽君在张家港保税区国信通信有限公司享有的股权（出质股权数额165万元）在前款债权范围内享有优先受偿权。本案受理费62900元减半收取、财产保全费5000元，合计36450元，由九被执行人负担，届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院已执行到位执行款7776094元整，另经本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 卢 愿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更425号
罪犯马国建，男，1987年3月4日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年1月26日作出了（2011）张刑初字第33号刑事判决，认定被告人马国建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国建在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度表扬、2014年1季度、3季度表扬、2015年3季度、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马国建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马国建减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第467号
申请执行人曾明。
被执行人曾丽云。
申请执行人曾明依据晋宁县人民法院（2010）晋民初字第1535号民事判决书申请执行人被执行人曾丽云赡养纠纷一案，申请执行标的为2014年2月至2015年7月生活费900元、大米60公斤。在执行过程中，被执行人曾丽云已主动将2014年2月至2015年12月生活费1150元、大米78.2公斤履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年九月六日
书记员 李俊年
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1792号
原告马玉生。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告万文兵。
被告任志岭。
被告万秋月。
本院审理原告马玉生与被告万文兵、任志岭、万秋月买卖合同纠纷一案，原告马玉生于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万文兵、任志岭、万秋月的起诉。
本院认为，原告马玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉生撤回起诉。
本案受理费120.00元，由原告马玉生负担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 进
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9479号
原告高峰与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0583民初9479号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页第四行，第一页第十八行，第一页第二十四行，第三页倒数第一行中的“高锋”现更正为“高峰”。
审判员 杨荣丰
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 亮
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第811号
原告：周恩照，男，汉族。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：李国彪，男，汉族。
被告：徐雪花，女，汉族。
原告周恩照诉被告李国彪、徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周恩照及其委托代理人王子建到庭参加了诉讼，被告李国彪、徐雪花经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩照诉称：2012年3月10日，被告李国彪因经营鞋业生意而需要资金周转，向原告借款十万元，借款期限从2012年3月l0曰至2012年9月10日止，共六个月，利息每月按2分计。为了保证借款的归还，被告徐雪花作为担保人担保借款，并且在担保人一栏处签一上“徐雪花”的名字和捺上指印。为此，被告李国彪（借款人）及被告徐雪花（担保人）向原告出具了《借条》，作为借款凭据和收到借款的依据。借款到期后，被告李国彪未能履行归还借款本息的义务。被告徐雪花作为担保人也未履行担保归还借款本息的义务。此后，虽然经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒还。无奈，现原告特对俩被告提起上列诉请，请求法院依法判令：1、被告李国彪立即归还借款本金十万元；2、被告李国彪支付借款本金的利息四万六千元（每月按2分计，从2012年9月起至2014年7月止）；3、被告徐雪花承担归还借款本息的连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更利息计算时间从2012年9月10日至2014年7月10日止。
被告李国彪、徐雪花经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2012年3月10日，被告李国彪向原告周恩照借款人民币10万元，当天被告李国彪写下借条一张给原告收执，借条内容为“兹借到周恩照人民币壹拾万元#，（100000元），此款用于自己经营鞋业生意资金周转，借款期限陆个月（即2012年3月10日至2012年9月10日止）归还，利息2分／月计算，按时交息，到期还本，决不超期，如有超期属于违约愿意接受周1%元／天计违约金……担保人：徐雪花，借款人：李国彪，2012年3月10日”，被告徐雪花在担保人处签名。后被告李国彪未归还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以下银行贷款年利率为5.6%。
以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、房地产资值抵押借条、以及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原告周恩照与被告李国彪系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告李国彪应按照其出具的借条的内容履行还款义务，现被告李国彪未按照承诺履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款100000元。被告李国彪在其出具的借条中承诺按照月息2分给付利息，因该利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月10日起计算至2014年7月10日止。
原告要求被告徐雪花对上述借款本金和利息承担连带责任，因本案主债务的履行期限为2012年12月1日止，原告未在主债务履行期限届满前6个月内要求保证人被告徐雪花承担保证责任，被告徐雪花免除承担保证责任。因此，原告要求被告徐雪花对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李国彪、徐雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国彪在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告周恩照借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，从2012年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年7月10日止）。
二、驳回原告周恩照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，公告费560元合计共3780元，由被告李国彪负担3680，原告周恩照负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林妙儿
惠东县人民法院
民事判决书
（2014）惠东法民一初字第811号
原告周恩照
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李国彪、徐雪花
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李国彪、徐雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许小龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩照诉称
被告李国彪、徐雪花辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长刘振波
审判员许小龙
审判员刘伟良（陪）
二〇一四年十二月十一日
书记员林妙儿
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初356号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林如海林某，男，1996年8月31日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：福建省德化县，住清远市清城区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人林如海林某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人林如海林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬至2016年2月25日期间，被告人林如海林某伙同陈某等人（均另案处理）在清远市清城区人民二路东方巴黎A2808号室内，招聘邓某等十余名员工，并对员工进行培训，教导员工利用微信编造虚假身份认识陌生男士，并引诱陌生男士在赌博网站“土豪娱乐城”进行注册、充值并参与赌博。至案发止，被告人林如海林某等人通过该种方式在全国各地共计招揽了130名参赌人员在该网站上注册和参赌。
上述事实，被告人林如海林某在开庭审理过程中无异议，并有电脑、手机等物证；笔记簿、《入门学习基础》等书证；证人邓某、刘某、梁某证言；被告人林如海林某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料、注册信息和交易流水等电子资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林如海林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林如海林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的电脑机硬盘15台、电脑主机硬盘11台、手机37台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00307号
申请人：唐某。
申请人：柳某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐某、申请人柳某于2013年12月9日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人唐某、柳某关于确认2013年12月9日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07470号
罪犯徐克成，男，汉族，1981年5月6日生，安徽省芜湖市人，中专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省南陵县人民法院于2011年4月29日以（2011）南刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐克成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯徐克成、证人黄明到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐克成在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐克成提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐克成于2011年8月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯徐克成的陈述等证据证实，罪犯徐克成入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯黄明的证言证实，罪犯徐克成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐克成入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其对违法所得没有退赔，应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐克成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜