wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第386号
原告刘云花。
被告杨相茹。
原告刘云花诉被告杨相茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云花、被告杨相茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云花诉称，我与被告系母子关系。2014年2月15日，被告及其子杨鑫找到我家中，说要在中央公馆小区内购买楼房，交首付资金不够，要借我在农业银行的存款50000元。我便将存款50000元打到了被告的卡上。现被告对我不尽赡养义务，欠钱不还。请求法院判决：1、被告尽快偿还所欠原告的50000元及银行利息（按现时银行利率计息）；2、诉讼费由被告负担。
被告杨相茹辩称，1、我与原告是母子关系，我们之间的纠纷不应是“民间借贷”；2、我承认在原告处取款50000元，但是原告自愿出资为我儿子在中央公馆买的房。当时口头约定，由我每年给原告2000元孝敬她。3、我现在没有能力还钱，我有了钱，同意还给她。
经审理查明，原告刘云花与被告杨相茹系母子关系，原告的丈夫已去世。2014年2月15日，被告因购买房产在原告处借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借50000元用于购房，事实清楚。原、被告的债权债务关系不能因母子关系而消灭。被告称现在无能力还钱，未提交证据，其主张有了钱再还，原告未同意，本院不予支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告给付借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨相茹偿还原告刘云花借款50000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杨相茹负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾 明
质证笔录
时间：2014年月日
地点：白合法庭
组织质证人：董永杰
记录人：王遍开
参加质证人：刘云花
？你诉杨相茹民间借贷纠纷一案，杨相茹向法庭提交电话录音复制U盘一个，因录音时间较长，庭审时未全部播放，现向你播放全部U盘录音，你听一下。播放（略）。听清了吗？发表下质证意见
：我听清了。我借给他钱，没有说不让他还。他不能歪曲我的意思。在录音里，我也没说不让他（杨相茹）还钱了。这笔钱是我女儿治病的钱，是她出车祸后，人家赔给的二次手术费，我女儿现在要用，他（杨相茹）必须还我。
？还有其他要说的吗？
：没有了。希望尽快公正判决。
？核对笔录签字：
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3127号
原告李晓辉，女，1963年7月27日出生，汉族，个体。
委托代理人于会东，锦山法律服务所法律工作者。
被告乔金芳，男，1979年7月19日出生，汉族，工人。
被告乔金良，男，1971年10月19日出生，汉族，公务员。
原告李晓辉诉被告乔金芳、乔金良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人于会东和被告乔金芳到庭参加了诉讼，被告乔金良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告乔金芳因周转资金急用钱向原告借款50000元，被告向原告出具借据一枚，被告乔金良进行了担保，此款经原告索要，被告以各种理由推拖未付。为维护合同权益，请求被告偿还借款50000元，并由被告乔金芳承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告乔金芳于2013年7月16日向原告借款50000元，被告乔金良对该借款进行担保的事实。
被告乔金芳答辩称：对原告的起诉没有意见，只是请求原告宽限一段时间。
被告乔金芳未向本院提供证据。
被告乔金良未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年7月16日，被告乔金芳为偿还银行贷款向原告李晓辉借款50000元，并为原告出具借据一枚，被告乔金良对该借款进行了担保。此款经原告多次索要被告推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乔金芳向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的请求本院应予支持。被告乔金良作为保证人应对该借款承担连带偿还责任。被告乔金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乔金芳于本判决生效后立即偿还原告李晓辉借款50000元。
二、被告乔金良对该借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告乔金芳负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告乔金良对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孟冉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第60号
原告：罗有书。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：姚明峰。
委托代理人：蒋志平，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：高兴来。
本院在审理原告罗有书与被告姚明峰、高兴来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日以原、被告姚明峰已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗有书撤回起诉。
本案受理费人民币293元，减半收取人民币147元，由原告罗有书负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年五月六日
书记员 潘晓勤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2033号
罪犯冯喜玲，女，1981年3月29日出生于吉林省柳河县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）甬刑初字第53号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97400元。判决生效后，交付执行。
2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月再次经该院裁定减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年；2012年10月、2015年2月经本院两次裁定减刑共三年二个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯喜玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯喜玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯喜玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜玲减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2033号罪犯冯喜玲，女，1981年3月29日出生于吉林省柳河县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）甬刑初字第53号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97400元。判决生效后，交付执行。2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月再次经该院裁定减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年；2012年10月、2015年2月经本院两次裁定减刑共三年二个月，剥夺政治权利减为六年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯喜玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯喜玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯喜玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯喜玲减刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初30号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑某，男，1992年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月22日23时40分许，被告人岑某醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶在贺州市省道八步往沙田方向路段时，与反方向行驶的由陈某驾驶并搭载刘某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，一人受轻伤二级、一人受轻微伤的交通事故。经鉴定，岑某血样中乙醇含量为152.94mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，岑某承担此次事故的主要责任。案发后，岑某赔偿了11900元给陈某、刘某。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人岑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人岑某自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月22日，被告人岑某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿省道327线由八步往沙田方向行驶，当日23时40分许，岑某驾驶该车行驶至省道327线11KM+200M处时，与桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受轻伤二级、刘某受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。岑某承担该事故的主要责任。经检验，岑某血样中乙醇含量为152.94mg/100ml。案发后，岑某与陈某、刘某达成赔偿协议并已赔付11900元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，贺州市人民医院出具的陈某、刘某的疾病证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪成立。被告人岑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 莫启法
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1576号
原告：石欢，男，1990年3月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。。
委托代理人：李苇，河北志达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告石欢与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石欢委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石欢诉称，2017年3月20日，原告驾驶车牌为冀Ｆ×××××汽车行驶至廊坊市××Ｇ106（京广线）时，与王凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车发生追尾。经固安县公安交警大队现场勘查，后出具《交通事故认定书》，认定原告负全责，王凯无责。事故发生后，因被告怠于理赔，原告依据河北驰正价格评估有限公司的公估结论对王凯车损进行了垫付。为减少损失的扩大，对己方车辆进行了及时修理。因原告驾驶车辆系在被告处投保有相关保险，且被告至今未依法理赔。无奈，诉至贵院，请求判令被告依法赔付原告垫付的无责方车损43243元、无责方车损公估费2595元、原告修车费57945元、原告车损公估费3459元、施救费1200元，以上合计108442元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、车辆在我公司投保有一份交强险，一份商业三者险50万元不计免赔，一份机动车损失险96645元不计免赔。事故发生在保险期间，请依法核实事故车辆的驾驶证行驶证，如果不存在免赔情形，其公司同意在保险限额范围内依法依责承担赔偿责任。鉴定费、公估费、诉讼费不属于赔偿范围。2、对原告的车辆及对方的车辆我方要求重新鉴定。
经审理查明，2017年3月20日，原告驾驶车牌为冀Ｆ×××××汽车行驶至廊坊市××Ｇ106（京广线）时，与王凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车发生追尾。经固安县公安交警大队现场勘查，后出具《交通事故认定书》，认定原告负全责，王凯无责。事故发生期间，产生施救费1200元由原告缴纳。事故发生后，原告和对方王凯的车辆经河北驰正价格评估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××小轿车的修复费用为57645元。冀Ｒ×××××汽车的车辆损失为43243元。原告依据鉴定报告对王凯驾驶的车辆冀Ｒ×××××进行了赔付，给付对方车辆损失费43243元。原告据河北驰正价格评估有限公司的公估结论对王凯车损进行了垫付。为较少损失的扩大，对己方车辆进行了及时修理。
另查：冀Ｆ×××××的实际车主为田亮。2017年2月9日，原告为车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日，财产损失赔偿限额为2000元。2017年3月13日，原告车辆冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失责任险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。其投保的机动车损失险保险限额为96645元、第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2017年3月14日至2018年3月13日。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、河北驰正价格评估报告书价格评估报告（2017）冀驰正评字第041041、（2017）冀正评字第041042号、更正说明、收据在案佐证。
本院认为，双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告应当在原告所投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。事故中涉及的冀Ｆ×××××小轿车的修复费用、冀Ｒ×××××汽车的车辆损失均由鉴定机构鉴定结论认定，原告亦按照鉴定结论载明的损失对受害方进行了赔偿，被告应当对原告支出的赔偿费用和车辆损失进行赔偿。原告主张的施救费用1200元属于确定保险标的的损失程度的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告提出对当事人委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告提供的价格评估报告系由资质的机构做出，现无证据表明该评估报告在程序上或实体上存在错误，故本院对该价格评估报告予以采纳。被告没有提供证据推翻原告鉴定结论内容，对被告申请重新鉴定的主张不予支持。综上所述，被告应赔偿原告已支付的第三者损失车辆损失费用43243元、赔偿原告车辆损失费用57645元、施救费1200元，以上共计102088元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告保险赔偿金金102088元（第三者损失车辆损失费用43243元、原告车辆损失费用57645元、施救费1200元）。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）
二、驳回原告的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元由原告负担235元，被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁海瑞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初330号
原告：王波，男，1991年5月16日出生。
被告：刘强，男，1992年9月16日出生。
原告王波与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1.刘强归还王波借款3万元；2.本案诉讼费用由刘强承担。事实与理由：王波与刘强系通过朋友张金柱介绍认识，2016年7月18日，刘强称倒信用卡向王波借款30000元，王波交付其现金30000元，刘强向王波出具借条，约定还款期限为2016年11月18日。借款期限届满后，经王波多次催要，刘强至今未归还借款。
刘强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，刘强向王波借款30000元并出具借条。借条内容为：甲方：刘强，身份证号码：×××，乙方：王波，身份证号码：×××，兹因
近来手头不便，而向借款，共借人民币30000元整，叁万元整，借款期限为：2016年7月18日到2016年11月18日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币元整（大写），借款人（签字并按手印）身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王波，身份证号码：×××，电话：138XX****XX，立据借款人：刘强，身份证号码：×××，电话：158XX****XX。后刘强未归还借款。
本院认为，刘强从王波处借款并向王波出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。王波交付刘强借款后，刘强应按约定的期限履行还款义务。现借款期限届满，王波要求刘强归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘强于本判决生效后七日内归还王波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1226号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王瀚，男，1982年04月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王瀚物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初507号
原告：于小分。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告于小分诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小分向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款106.08元（小麦102斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦102斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告于小分在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦102斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告于小分提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告于小分将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告于小分兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告于小分请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告于小分小麦折价款106.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初924号
原告张传敏，男，1985年4月生。
被告蓝贤志，男，1972年10月生。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人李河芳，江西金蓉律师事务所实习律师。
原告张传敏诉被告蓝贤志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传敏、被告蓝贤志的委托代理人方名山、李河芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传敏诉称，被告蓝贤志于2014年5月10日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后，原告催收，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元并从2015年4月1日起按月利率20‰计息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告张传敏向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、借条及中国建设银行转账凭证原件各一份。
被告蓝贤志辩称，对借款金额、利息约定均无异议，承认原告主张的事实和理由。
经审理查明，被告蓝贤志于2014年5月10日立据向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。庭审中，双方确认被告支付利息至2015年4月9日，但未归还本金。
上述事实有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证及原告、被告代理人的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月10日起按月利率20‰计息的请求，双方在庭审中已确定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤志在本判决生效后二十日内一次性偿还原告张传敏借款本金200000元整；
二、被告蓝贤志在偿还借款本金的同时，自2015年4月10日起至还清款之日止按月利率20‰计息于原告张传敏。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝贤志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初924号
原告张传敏，男，1985年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告蓝贤志，男，1972年10月生，畲族，江西省赣州市人。
委托代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人李河芳，江西金蓉律师事务所实习律师。
原告张传敏诉被告蓝贤志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张传敏、被告蓝贤志的委托代理人方名山、李河芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传敏诉称，被告蓝贤志于2014年5月10日向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后，原告催收，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元并从2015年4月1日起按月利率20‰计息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告张传敏向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、借条及中国建设银行转账凭证原件各一份。
被告蓝贤志辩称，对借款金额、利息约定均无异议，承认原告主张的事实和理由。
经审理查明，被告蓝贤志于2014年5月10日立据向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。庭审中，双方确认被告支付利息至2015年4月9日，但未归还本金。
上述事实有原告提交的借条、中国建设银行转账凭证及原告、被告代理人的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月10日起按月利率20‰计息的请求，双方在庭审中已确定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤志在本判决生效后二十日内一次性偿还原告张传敏借款本金200000元整；
二、被告蓝贤志在偿还借款本金的同时，自2015年4月10日起至还清款之日止按月利率20‰计息于原告张传敏。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝贤志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐桂英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初589号
原告：杨江龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：胡菲菲，女，1981年10月19日出生，汉族，医生，住福建省福州市鼓楼区。
原告杨江龙与被告胡菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江龙的委托诉讼代理人王全辉、被告胡菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨江龙向本院提出诉讼请求：判令胡菲菲对福建省南靖县人民法院作出的（2016）闽0627民初1597号民事判决书中确定的胡高耀应履行的债务承担共同清偿责任。事实和理由：胡高耀因工程建设需要，于2014年6月底向杨江龙借款300000元，后其又多次向杨江龙借款计200000元，双方于2014年7月21日进行结算，胡高耀尚欠杨江龙借款500000元，胡高耀于当日出具一张借条给杨江龙收执。2014年7月22日至2014年10月22日期间杨江龙通过转账方式多次汇款计761000元借给胡高耀，双方于2014年10月23日再次结算，胡高耀另结欠杨江龙400000元。2016年8月18日，南靖县人民法院经审理后，判决胡高耀应归还杨江龙借款841000元。上述债务发生于胡菲菲与胡高耀婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活、生产经营，该债务系夫妻共同债务，胡菲菲依法应当对胡高耀的上述债务承担共同清偿的责任。
胡菲菲辩称，对债务并不知情，直至杨江龙于2016年11月到福州催讨债务才知情。该笔债务系胡高耀建设工程借款，数额巨大，完全超越家庭生活开支，答辩人的收入完全足够家庭日常开支，并没有用到胡高耀的钱，但是没有证据证明该笔债务不是用于家庭共同生活。对债务没有异议，请求调解。
本院经审理认定事实如下：胡菲菲与胡高耀于2008年4月11日登记结婚，于2011年11月20日登记离婚。胡高耀因工程建设需要，于2014年6月底向杨江龙借款300000元，后胡高耀又多次向杨江龙借款计200000元，双方于2014年7月21日进行结算，胡高耀尚欠杨江龙借款500000元，胡高耀于当日出具一张借条交由杨江龙收执。2014年7月22日至2014年10月22日期间，杨江龙通过转账方式多次汇款给胡高耀借款计761000元。胡高耀向杨江龙转账归还借款本金336575元，双方于2014年10月23日再次进行结算，胡高耀新结欠杨江龙借款400000元。从2014年10月24日后胡高耀向杨江龙支付款项86000元。胡高耀尚欠杨江龙借款814000元，本院出具（2016）闽0627民初1597号民事判决书对上述债务进行确认。该文书已生效，且杨江龙已于2016年12月8日向南靖县人民法院申请执行。
庭审中，胡菲菲承认与胡高耀在婚姻关系存续期间未做过所得财产各自所有的约定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方对外所有的财产清偿”的规定，本案中，胡高耀因建设工程需要向杨江龙借款时，胡菲菲与胡高耀系夫妻关系，且胡菲菲也确认其与胡高耀未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证明胡高耀尚欠杨江龙借款时，胡菲菲与胡高耀明确约定欠款为胡高耀的个人债务，胡菲菲也未提供证明该借款非用于日常生活开支，履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营相关的证明，故本院（2016）闽0627民初1597号民事判决书所确认的胡高耀应当偿还杨江龙的借款，应当按胡菲菲与胡高耀的夫妻共同债务处理，胡菲菲应当与胡高耀共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
胡菲菲对南靖县人民法院（2016）闽0627民初1597号民事判决书确认的胡高耀应当偿还杨江龙的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩丹丹
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初589号原告：杨江龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告：胡菲菲，女，1981年10月19日出生，汉族，医生，住福建省福州市鼓楼区。原告杨江龙与被告胡菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江龙的委托诉讼代理人王全辉、被告胡菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江龙向本院提出诉讼请求：判令胡菲菲对福建省南靖县人民法院作出的（2016）闽0627民初1597号民事判决书中确定的胡高耀应履行的债务承担共同清偿责任。事实和理由：胡高耀因工程建设需要，于2014年6月底向杨江龙借款300000元，后其又多次向杨江龙借款计200000元，双方于2014年7月21日进行结算，胡高耀尚欠杨江龙借款500000元，胡高耀于当日出具一张借条给杨江龙收执。2014年7月22日至2014年10月22日期间杨江龙通过转账方式多次汇款计761000元借给胡高耀，双方于2014年10月23日再次结算，胡高耀另结欠杨江龙400000元。2016年8月18日，南靖县人民法院经审理后，判决胡高耀应归还杨江龙借款841000元。上述债务发生于胡菲菲与胡高耀婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活、生产经营，该债务系夫妻共同债务，胡菲菲依法应当对胡高耀的上述债务承担共同清偿的责任。胡菲菲辩称，对债务并不知情，直至杨江龙于2016年11月到福州催讨债务才知情。该笔债务系胡高耀建设工程借款，数额巨大，完全超越家庭生活开支，答辩人的收入完全足够家庭日常开支，并没有用到胡高耀的钱，但是没有证据证明该笔债务不是用于家庭共同生活。对债务没有异议，请求调解。本院经审理认定事实如下：胡菲菲与胡高耀于2008年4月11日登记结婚，于2011年11月20日登记离婚。胡高耀因工程建设需要，于2014年6月底向杨江龙借款300000元，后胡高耀又多次向杨江龙借款计200000元，双方于2014年7月21日进行结算，胡高耀尚欠杨江龙借款500000元，胡高耀于当日出具一张借条交由杨江龙收执。2014年7月22日至2014年10月22日期间，杨江龙通过转账方式多次汇款给胡高耀借款计761000元。胡高耀向杨江龙转账归还借款本金336575元，双方于2014年10月23日再次进行结算，胡高耀新结欠杨江龙借款400000元。从2014年10月24日后胡高耀向杨江龙支付款项86000元。胡高耀尚欠杨江龙借款814000元，本院出具（2016）闽0627民初1597号民事判决书对上述债务进行确认。该文书已生效，且杨江龙已于2016年12月8日向南靖县人民法院申请执行。庭审中，胡菲菲承认与胡高耀在婚姻关系存续期间未做过所得财产各自所有的约定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方对外所有的财产清偿”的规定，本案中，胡高耀因建设工程需要向杨江龙借款时，胡菲菲与胡高耀系夫妻关系，且胡菲菲也确认其与胡高耀未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且无证据证明胡高耀尚欠杨江龙借款时，胡菲菲与胡高耀明确约定欠款为胡高耀的个人债务，胡菲菲也未提供证明该借款非用于日常生活开支，履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营相关的证明，故本院（2016）闽0627民初1597号民事判决书所确认的胡高耀应当偿还杨江龙的借款，应当按胡菲菲与胡高耀的夫妻共同债务处理，胡菲菲应当与胡高耀共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：胡菲菲对南靖县人民法院（2016）闽0627民初1597号民事判决书确认的胡高耀应当偿还杨江龙的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一七年三月八日书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初483号
原告马某某，户籍地址：河南省某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕某某，户籍地址：吉林省某某。
原告马某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告马某某发出缴纳案件受理费的通知，原告马某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张诚_
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1385号
上诉人（原审原告）张运三，男，1945年2月4日生，汉族，农民，住成安县。
上诉人（原审被告）张庆春（曾用名张国三），男，1937年4月26日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人张梅生，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住成安县，系上诉人张庆春之子。
上诉人张运三与上诉人张庆春因恢复原状纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第00639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告张运三提交的居民宅基地登记卡，即涉案宅基地，其户主姓名为张庆三系原告张运三哥哥。涉案宅基的四至是：东邻过道，西邻过道，南邻张庆春（曾用名张国三），北邻大街。2007年2月初1，经原告张运三与张庆三协商，张庆三将涉案宅基转卖给原告张运三。原告张运三与被告张庆春（曾用名张国三）系邻居关系，其宅基南北相邻。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告的行为对原告的生活造成影响，故原告请求被告清除垃圾恢复原状，依法有据，法院予以支持。原告要求赔偿损失3000元，仅有照片证明没有其他证据佐证，被告不予认可，法院不予支持。原、被告庭审中涉及原告宅基具体米数（边界）及出路通道边界，原告提交的宅基登记卡，没有经四邻确认，未提交宅基地证，无法确认界限，法院不予采信。双方就宅基边界和通道界限可另案起诉确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国三于本判决生效之日起十日内清除其在原告张运三宅基内倾倒的垃圾，停止侵害，恢复原状。二、驳回原告张运三其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张国三承担。
宣判后，上诉人张运三和张庆春均不服原审上述判决，向本院提起上诉。上诉人张运三上诉称：我与被上诉人张国三的老宅基系南北相邻，这处宅基地原是我家祖宅，父母在世时进行了分家，将此处宅基分给我胞兄，1995年成安县统一办理宅基使用证时，将此处宅基办在胞兄张庆三名下，县政府为此颁发了宅基使用证。该宅基南北10.10米，东西10.90米；东至过道，西至过道，南至张国三，北至大街。2007年张庆三将此处房屋卖给了我，该处宅院归我使用。2013年春我将老宅子拆掉准备翻盖房子，但遭到对方无理阻拦，非要我往里挪点，不能和他的房子冲齐。不仅如此，被上诉人采取恶霸行为，一直往我宅院内倾倒垃圾，现已形成垃圾山。因无法建房，造成我为建房准备的石灰、水泥等物失效，损失达3600多元。请求二审法院责令张庆春停止对我建房的侵害，责令被上诉人赔偿我的损失3000元。
上诉人张庆春上诉称：一、上诉人对被上诉人没有侵权行为，反而被上诉人实施了侵权行为。上诉人与被上诉人同居一胡同，上诉人居南，被上诉人居北，该胡同宽度为五尺，有河北省高级人民法院判决书为凭。被上诉人要在原宅基地上翻盖新房子，在原房基上向外移83公分，经上诉人制止后，又在上诉人的房后距房子不足50公分处挖了长10米，宽1米，深2.5米的大坑，造成上诉人的一间房子成为危房。二、上诉人在本人房后即被上诉人宅基地内倒垃圾完全是为了填房后的坑，以降低自己的损失，根本对被上诉人未造成侵权的事实。三、既然一审法院认为“被上诉人提交的宅基地登记卡未经四邻确认，但未提交宅基地使用证，无法确认界限，本院不予采信”。那么就应该判令被上诉人停止侵害，恢复原状，将被上诉人在上诉人妨害所挖的坑填平。恳请二审法院撤销原判，重新审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年春，上诉人张运三翻盖房屋打地基时，遇到上诉人张庆春阻拦，称其占用了过道，不同意张运三与张庆春家西墙平齐建房，并在张运三宅院内倾倒垃圾。
本院认为，上诉人张运三为证明其对诉争的宅基地享有合法的使用权，提交了相关的宅基地登记卡，该处宅基所载四至清楚，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故张运三依据该宅基地登记卡主张其相关权益，应予采信。本案中上诉人张运三与上诉人张庆春南北为邻，张运三在其宅基地范围内翻建房屋，对张庆春通行也没有影响，张庆春阻拦张运三盖房及在其宅院内倾倒垃圾的行为已经对北邻张运三构成侵权，其应当停止侵害、排除妨害。关于张运三上诉主张经济损失3000元，证据不足，本院不予支持。另关于张庆春上诉所称西过道宽度5尺，有省高院生效的判决书予以确认的问题，因该法律文书是对张庆春与其西邻张义三之间关于过道纠纷的处理意见，且目前该过道现状是不规则的，越往南越窄，张庆春主张以张运三大街北边的老根基作为历史上西边过道的宽度既与现状不符，又与其自家占用宅基的情况不一致，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张庆春上诉主张张运三在其房后挖坑造成其房屋损失，既未向法院提交充分的证据予以证实，也未提起反诉请求，故对该部分主张，本院不做处理。综上，原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条?之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张运三承担50元，上诉人张庆春承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常新蕊
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初55号
原告：王小娟，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，总经理。
原告王小娟与被告樊志高、南昌市第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王小娟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小娟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小娟撤诉。
案件受理费收取计7605元（原告王小娟已预交10259元），由原告王小娟负担7605元，退还原告王小娟7604元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初55号原告：王小娟，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，总经理。原告王小娟与被告樊志高、南昌市第一建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王小娟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小娟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王小娟撤诉。案件受理费收取计7605元（原告王小娟已预交10259元），由原告王小娟负担7605元，退还原告王小娟7604元。审判长范虹代理审判员李维栋人民陪审员乌日娜二○一七年六月一日书记员张莉媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6480号
原告河南河塑塑胶有限公司，住所地新郑市辛店镇乐天大道东侧。
法定代表人郭晓东，该该公司经理
被告林梓鸿，男，成年，汉族，住河南省兰考县。
被告陈世景，男，成年，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告林梓鸿、陈世景买卖合同纠纷一案中，因原告河南河塑塑胶有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张勇超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00356-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人孙程。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人孙程借款合同纠纷一案过程中。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂东宝民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十九日
书记员 高凤梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初712号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月4日2时许，被告人李某某至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号入户行窃，后未窃得财物。
2016年12月10日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关查获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人金某某的证言，现场监控及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、扣押作案工具清单，公安机关出具的案发经过、户籍资料、判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用入户手段，欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某因形迹可疑被询问如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某已着手盗窃，因意志以外的原因而盗窃未逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某曾因犯盗窃罪被判过刑，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获涉案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第601号
原告吉古沙批，男，彝族，四川省雷波县人，农村居民。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告王旭锋，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告吉古沙批诉被告王旭锋民间借贷纠纷一案中，原告吉古沙批于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉古沙批自愿撤回对被告王旭锋的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉古沙批撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉古沙批负担。
代理审判员 邓德顺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 渊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00364号
申请执行人：许正明
被执行人：江春
申请执行人许正明与被执行人江春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许正明于2014年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人江春长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张珀溯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00376-3号
申请执行人司敏亮。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人司敏亮与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2011号
原告王帅与被告浙江欧宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00606号判决书已发生法律效力。申请执行人王帅于2014年11月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江欧宇工贸有限公司支付执行款125500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2011号案终结执行。申请执行人王帅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执91－1号
申请执行人中卫市职业技术学校。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人王富强，系该校校长。
被执行人陈文芝，女，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市职业技术学校与被执行人陈文芝租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1171号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的90746元，执行费1261元，共计92007元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈文芝在金融机构的存款92007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执91－1号申请执行人中卫市职业技术学校。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人王富强，系该校校长。被执行人陈文芝，女，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市职业技术学校与被执行人陈文芝租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1171号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的90746元，执行费1261元，共计92007元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈文芝在金融机构的存款92007元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月十八日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5600号之一
复议申请人：卢雪云，男，1974年1月14日出生，汉族，宁夏同心县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：马雪峰，男，1976年1月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：马卫东，男，1964年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。
原告马雪峰与马卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）宁0106民初5600号财产保全民事裁定。卢雪云不服，向本院提出复议申请。
复议申请人卢雪云复议称，申请银川市金凤区人民法院撤销作出对马卫东名下坐落于宁夏银川市××区坐落于宁夏银川市××区坐落于宁夏银川市××区执行财产保全的裁定。事实和理由：复议申请人与马卫东系同心老乡，2016年6月14日，复议申请人与马卫东签订了一份抵押借款合同，合同约定，由复议申请人向马卫东提供借款652850元，其中40万元以现金的方式交给马卫东用于资金周转，其余252850元由复议申请人代马卫东偿还涉案房屋的按揭贷款。整个借款期间为四个月，自2016年6月14日至2016年10月31日止，月利率为1%。双方约定的还款方式为马卫东每月十四日向复议申请人支付利息，并于2016年10月31日前偿还全部借款，利随本清。为保证到期还款，双方约定，以登记在马卫东名下的位于银川市××区住房一套作为偿还债务的抵押担保，若马卫东逾期不偿还借款本息时，从逾期之日起按日万分之六向复议申请人计付违约金。合同签订后双方还到银川市国安公证处做了公证。同日，为表示抵押借款的诚意，马卫东还与其妻子马*一起签署了一份委托书，将到期不能偿还借款，需要办理抵押房屋过户手续的工资，委托给了张*，该委托书在同日也做了公证。2016年6月14日合同签订之日，申请人将40万元现金支付给马卫东，并于2016年6月13日将涉案房屋的按揭贷款剩余部分252850元一次性还给了银行，至此申请人已全部完成了借款合同义务。2016年10月13日，合同约定还款到期时，复议申请人催促马卫东还款，马卫东以无力偿还为由同意将抵押给复议申请人的涉案房屋，抵顶给复议申请人，为此双方还签订了顶账协议。2016年11月4日，复议申请人缴纳了769.83元的地方教育附加费和42879.34元的增值税及15396.54元的契税，总计59045.71元的税款后,在张*的协助下到银川市不动产登记事务中心办理变更登记，同日该中心受理了复议申请人的登记申请，在复议申请人交付了80万元的不动产登记费后，该中心告知申请人于十个工作日领取变更后的不动产登记证。当上述工作正常进行时，2016年11月14日复议申请人前去领取登记证明，却被告知，马卫东于2016年11月7日提出异议登记，2016年11月15日，得知法院受理马雪峰诉马卫东民间借贷纠纷一案，并将该房屋予以保全。复议申请人认为，马卫东夫妇将涉案房屋抵押给了复议申请人，且抵押行为真实合法，应当获得法律的认可和支持。复议申请人依照合同的约定，正常办理房产变更且该行为发生在马卫东与他人的纠纷之前理应受到法律的保护。而且马卫东为了掩盖其不可告人的目的，在拿了申请的现金652850元，欠利息32642.50元，明知复议申请人已缴纳了各种税费59045.71元的情况下，故意串通所谓的原告恶意诉讼，妄图对欠复议申请人的债权抵赖不还，否则为何所谓的原告与马卫东之间只有15万元的借贷却要申请保全价值80余万元的涉案房屋，为何不将坐落于兴庆区**另外一套45.68平方米向法庭提供，因此复议申请人认为，金凤区人民法院关于保全马卫东名下坐落于××区的裁定严重损害了复议申请人的合法权益。根据相关法律规定，请求撤销保全裁定，以便维护复议申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人申请保全的银川市××区房屋登记产权人系被申请人马卫东，且本院采取房屋产权产籍进行冻结的保全措施系控制性措施并非处分性措施，故复议申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回复议申请人卢雪云的复议请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5600号之一
复议申请人：卢雪云，男，1974年1月14日出生，汉族，宁夏同心县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：马雪峰，男，1976年1月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马卫东，男，1964年5月20日出生，回族，宁夏同心县任，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马雪峰与马卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）宁0106民初5600号财产保全民事裁定。卢雪云不服，向本院提出复议申请。
复议申请人卢雪云复议称，申请银川市金凤区人民法院撤销作出对马卫东名下坐落于宁夏银川市金凤区正源南街宝湖锦园一套房屋执行财产保全的裁定。事实和理由：复议申请人与马卫东系同心老乡，2016年6月14日，复议申请人与马卫东签订了一份抵押借款合同，合同约定，由复议申请人向马卫东提供借款652850元，其中40万元以现金的方式交给马卫东用于资金周转，其余252850元由复议申请人代马卫东偿还涉案房屋的按揭贷款。整个借款期间为四个月，自2016年6月14日至2016年10月31日止，月利率为1%。双方约定的还款方式为马卫东每月十四日向复议申请人支付利息，并于2016年10月31日前偿还全部借款，利随本清。为保证到期还款，双方约定，以登记在马卫东名下的位于银川市金凤区正源南街宝湖锦园住房一套作为偿还债务的抵押担保，若马卫东逾期不偿还借款本息时，从逾期之日起按日万分之六向复议申请人计付违约金。合同签订后双方还到银川市国安公证处做了公证。同日，为表示抵押借款的诚意，马卫东还与其妻子马荃一起签署了一份委托书，将到期不能偿还借款，需要办理抵押房屋过户手续的工资，委托给了张强，该委托书在同日也做了公证。2016年6月14日合同签订之日，申请人将40万元现金支付给马卫东，并于2016年6月13日将涉案房屋的按揭贷款剩余部分252850元一次性还给了银行，至此申请人已全部完成了借款合同义务。2016年10月13日，合同约定还款到期时，复议申请人催促马卫东还款，马卫东以无力偿还为由同意将抵押给复议申请人的涉案房屋，抵顶给复议申请人，为此双方还签订了顶账协议。2016年11月4日，复议申请人缴纳了769.83元的地方教育附加费和42879.34元的增值税及15396.54元的契税，总计59045.71元的税款后,在张强的协助下到银川市不动产登记事务中心办理变更登记，同日该中心受理了复议申请人的登记申请，在复议申请人交付了80元的不动产登记费后，该中心告知申请人于十个工作日领取变更后的不动产登记证。当上述工作正常进行时，2016年11月14日复议申请人前去领取登记证明，却被告知，马卫东于2016年11月7日提出异议登记，2016年11月15日，得知法院受理马雪峰诉马卫东民间借贷纠纷一案，并将该房屋予以保全。复议申请人认为，马卫东夫妇将涉案房屋抵押给了复议申请人，且抵押行为真实合法，应当获得法律的认可和支持。复议申请人依照合同的约定，正常办理房产变更且该行为发生在马卫东与他人的纠纷之前理应受到法律的保护。而且马卫东为了掩盖其不可告人的目的，在拿了申请的现金652850元，欠利息32642.50元，明知复议申请人已缴纳了各种税费59045.71元的情况下，故意串通所谓的原告恶意诉讼，妄图对欠复议申请人的债权抵赖不还，否则为何所谓的原告与马卫东之间只有15万元的借贷却要申请保全价值80余万元的涉案房屋，为何不将坐落于兴庆区海宝西区另外一套45.68平方米向法庭提供，因此复议申请人认为，金凤区人民法院关于保全马卫东名下坐落于金凤区正源南街626号宝湖锦园5号楼2单元1702室的裁定严重损害了复议申请人的合法权益。根据相关法律规定，请求撤销保全裁定，以便维护复议申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人申请保全的银川市金凤区正源南街宝湖锦园一套房屋登记产权人系被申请人马卫东，且本院采取房屋产权产籍进行冻结的保全措施系控制性措施并非处分性措施，故复议申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回复议申请人卢雪云的复议请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员韩淑梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5600号之一复议申请人：卢雪云，男，1974年1月14日出生，汉族，宁夏同心县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：马雪峰，男，1976年1月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：马卫东，男，1964年5月20日出生，回族，宁夏同心县任，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马雪峰与马卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）宁0106民初5600号财产保全民事裁定。卢雪云不服，向本院提出复议申请。复议申请人卢雪云复议称，申请银川市金凤区人民法院撤销作出对马卫东名下坐落于宁夏银川市金凤区正源南街宝湖锦园一套房屋执行财产保全的裁定。事实和理由：复议申请人与马卫东系同心老乡，2016年6月14日，复议申请人与马卫东签订了一份抵押借款合同，合同约定，由复议申请人向马卫东提供借款652850元，其中40万元以现金的方式交给马卫东用于资金周转，其余252850元由复议申请人代马卫东偿还涉案房屋的按揭贷款。整个借款期间为四个月，自2016年6月14日至2016年10月31日止，月利率为1%。双方约定的还款方式为马卫东每月十四日向复议申请人支付利息，并于2016年10月31日前偿还全部借款，利随本清。为保证到期还款，双方约定，以登记在马卫东名下的位于银川市金凤区正源南街宝湖锦园住房一套作为偿还债务的抵押担保，若马卫东逾期不偿还借款本息时，从逾期之日起按日万分之六向复议申请人计付违约金。合同签订后双方还到银川市国安公证处做了公证。同日，为表示抵押借款的诚意，马卫东还与其妻子马荃一起签署了一份委托书，将到期不能偿还借款，需要办理抵押房屋过户手续的工资，委托给了张强，该委托书在同日也做了公证。2016年6月14日合同签订之日，申请人将40万元现金支付给马卫东，并于2016年6月13日将涉案房屋的按揭贷款剩余部分252850元一次性还给了银行，至此申请人已全部完成了借款合同义务。2016年10月13日，合同约定还款到期时，复议申请人催促马卫东还款，马卫东以无力偿还为由同意将抵押给复议申请人的涉案房屋，抵顶给复议申请人，为此双方还签订了顶账协议。2016年11月4日，复议申请人缴纳了769.83元的地方教育附加费和42879.34元的增值税及15396.54元的契税，总计59045.71元的税款后,在张强的协助下到银川市不动产登记事务中心办理变更登记，同日该中心受理了复议申请人的登记申请，在复议申请人交付了80元的不动产登记费后，该中心告知申请人于十个工作日领取变更后的不动产登记证。当上述工作正常进行时，2016年11月14日复议申请人前去领取登记证明，却被告知，马卫东于2016年11月7日提出异议登记，2016年11月15日，得知法院受理马雪峰诉马卫东民间借贷纠纷一案，并将该房屋予以保全。复议申请人认为，马卫东夫妇将涉案房屋抵押给了复议申请人，且抵押行为真实合法，应当获得法律的认可和支持。复议申请人依照合同的约定，正常办理房产变更且该行为发生在马卫东与他人的纠纷之前理应受到法律的保护。而且马卫东为了掩盖其不可告人的目的，在拿了申请的现金652850元，欠利息32642.50元，明知复议申请人已缴纳了各种税费59045.71元的情况下，故意串通所谓的原告恶意诉讼，妄图对欠复议申请人的债权抵赖不还，否则为何所谓的原告与马卫东之间只有15万元的借贷却要申请保全价值80余万元的涉案房屋，为何不将坐落于兴庆区海宝西区另外一套45.68平方米向法庭提供，因此复议申请人认为，金凤区人民法院关于保全马卫东名下坐落于金凤区正源南街626号宝湖锦园5号楼2单元1702室的裁定严重损害了复议申请人的合法权益。根据相关法律规定，请求撤销保全裁定，以便维护复议申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人申请保全的银川市金凤区正源南街宝湖锦园一套房屋登记产权人系被申请人马卫东，且本院采取房屋产权产籍进行冻结的保全措施系控制性措施并非处分性措施，故复议申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回复议申请人卢雪云的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员韩淑梅二〇一六年十二月二十七日书记员于楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5600号之一复议申请人：卢雪云，男，1974年1月14日出生，汉族，宁夏同心县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：马雪峰，男，1976年1月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：马卫东，男，1964年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。原告马雪峰与马卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）宁0106民初5600号财产保全民事裁定。卢雪云不服，向本院提出复议申请。复议申请人卢雪云复议称，申请银川市金凤区人民法院撤销作出对马卫东名下坐落于宁夏银川市××区坐落于宁夏银川市××区坐落于宁夏银川市××区执行财产保全的裁定。事实和理由：复议申请人与马卫东系同心老乡，2016年6月14日，复议申请人与马卫东签订了一份抵押借款合同，合同约定，由复议申请人向马卫东提供借款652850元，其中40万元以现金的方式交给马卫东用于资金周转，其余252850元由复议申请人代马卫东偿还涉案房屋的按揭贷款。整个借款期间为四个月，自2016年6月14日至2016年10月31日止，月利率为1%。双方约定的还款方式为马卫东每月十四日向复议申请人支付利息，并于2016年10月31日前偿还全部借款，利随本清。为保证到期还款，双方约定，以登记在马卫东名下的位于银川市××区住房一套作为偿还债务的抵押担保，若马卫东逾期不偿还借款本息时，从逾期之日起按日万分之六向复议申请人计付违约金。合同签订后双方还到银川市国安公证处做了公证。同日，为表示抵押借款的诚意，马卫东还与其妻子马*一起签署了一份委托书，将到期不能偿还借款，需要办理抵押房屋过户手续的工资，委托给了张*，该委托书在同日也做了公证。2016年6月14日合同签订之日，申请人将40万元现金支付给马卫东，并于2016年6月13日将涉案房屋的按揭贷款剩余部分252850元一次性还给了银行，至此申请人已全部完成了借款合同义务。2016年10月13日，合同约定还款到期时，复议申请人催促马卫东还款，马卫东以无力偿还为由同意将抵押给复议申请人的涉案房屋，抵顶给复议申请人，为此双方还签订了顶账协议。2016年11月4日，复议申请人缴纳了769.83元的地方教育附加费和42879.34元的增值税及15396.54元的契税，总计59045.71元的税款后,在张*的协助下到银川市不动产登记事务中心办理变更登记，同日该中心受理了复议申请人的登记申请，在复议申请人交付了80万元的不动产登记费后，该中心告知申请人于十个工作日领取变更后的不动产登记证。当上述工作正常进行时，2016年11月14日复议申请人前去领取登记证明，却被告知，马卫东于2016年11月7日提出异议登记，2016年11月15日，得知法院受理马雪峰诉马卫东民间借贷纠纷一案，并将该房屋予以保全。复议申请人认为，马卫东夫妇将涉案房屋抵押给了复议申请人，且抵押行为真实合法，应当获得法律的认可和支持。复议申请人依照合同的约定，正常办理房产变更且该行为发生在马卫东与他人的纠纷之前理应受到法律的保护。而且马卫东为了掩盖其不可告人的目的，在拿了申请的现金652850元，欠利息32642.50元，明知复议申请人已缴纳了各种税费59045.71元的情况下，故意串通所谓的原告恶意诉讼，妄图对欠复议申请人的债权抵赖不还，否则为何所谓的原告与马卫东之间只有15万元的借贷却要申请保全价值80余万元的涉案房屋，为何不将坐落于兴庆区**另外一套45.68平方米向法庭提供，因此复议申请人认为，金凤区人民法院关于保全马卫东名下坐落于××区的裁定严重损害了复议申请人的合法权益。根据相关法律规定，请求撤销保全裁定，以便维护复议申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人申请保全的银川市××区房屋登记产权人系被申请人马卫东，且本院采取房屋产权产籍进行冻结的保全措施系控制性措施并非处分性措施，故复议申请人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回复议申请人卢雪云的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  韩淑梅二〇一六年十二月二十七日书记员  于 楠
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟李民初字第00150号
原告李某某，女，1979年6月，汉族，农民。
被告唐某某，男，1979年12月，汉族，农民。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2011年6月2日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。我系再婚，被告系初婚并入赘至我家。婚初夫妻感情尚可，我带有与前夫所生之子甘某某与被告共同生活，婚后未生育子女。在随后的共同生活中，我与被告常为家庭琐事发生争执，而且被告经常酒后无故殴打我，我为了家庭一忍再忍，可是被告根本就没有丝毫收敛。2015年4月14日，我与被告因琐事发生争吵后，被告将我打伤，我们两人分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐某某辩称：原告所述的结婚时间、经过均属实。原告系再婚，我系初婚，我招赘至原告家。我们两人经人介绍相识，能走到一起不容易，婚后由于原告身体的原因，一直未能生育子女，我也没责怪过原告。我婚后经常喝酒，酒后曾和原告发生过肢体冲突，我承认是我做的不对，以后我一定改正，我们的感情现在很好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某经人介绍相识后，于2011年6月2日在湟中县李家山镇人民政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚并入赘至原告家。婚后原告携与前夫所生之子甘某某与原、被告共同生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生争执。2015年4月14日，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也主动承认自己的错误，并表示很珍惜双方已建立的感情。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任，多交流、多沟通，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 张 瑾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马玉霞
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10376号
原告：张剑林，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告：王细清，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙雪丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑林与被告王细清、孙雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢清全到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王细清因购房缺乏资金于2015年1月7日向原告借款20000元，双方约定月利率4%，借款期限自2015年1月7日起至2015年5月6日止。被告王细清出具借款条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告王细清、孙雪丽未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告王细清于2015年1月7日向原告借款20000元，双方约定月利率4%，借款期限自2015年1月7日起至2015年5月6日止。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2006年3月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王细清因需要资金于2015年1月7日向原告借款20000元，双方约定月利率4%，借款期限自2015年1月7日起至2015年5月6日止。被告王细清立下借款条1份交原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王细清未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王细清偿还到期借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王细清明确约定本案借款为被告王细清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王细清、孙雪丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张剑林借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，被告王细清、孙雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第125号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年6�17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县毗卢镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月4日下午，被告人林某某饮酒后驾驶川E2A6**号普通二轮摩托车搭乘罗某某前往易某某家。当车行至泸县毗卢镇柏树桥至元通300M处时，发生交通事故，挂伤坐在曹某某驾驶的川EB29**号摩托车后座的易某某。经鉴定，被告人林某某当日血液乙醇含量为103.6MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人林某某承担事故同等责任。
案发后，被告人林某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，被告人林某某还与被害人易某某守宣达成调解协议，获得被害人书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人林某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人林某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人林某某已按调解协议的约定赔偿了被害人易某某各项损失共计3000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明�被害人易某某的陈述，证人曹某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、协议书、谅解书、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、出院证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人林某某驾驶的车辆发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人林某某与被害人达成赔偿协议，获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人林某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正，被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年六月十六日
书记员 周倩倩
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00103号
原告谢某某，男。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告金某某，女。
上述两被告委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
原告谢某某诉被告刘某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨民富，被告刘某某及刘某某、金某某的委托代理人谢琴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告通过银行转账方式向两被告提供借款三十万元，两被告并向原告出具欠条，借条条载明“今收到谢某某人民币300000万（叁拾万元正），欠款人刘某某2012年8月21日前还清，到期不能归还，房产以市价抵押”。并口头约定利息130000元。随后，被告刘某某按约定向原告偿还利息130000元。2011年春节期间，原告与刘某某约定，被告所欠300000万元本金定于2012年8月31日前还款150000元，余款150000元于2012年12月底还清，超过2012年8月31日之后的欠款利息，按国家同期银行利率的4倍给付原告。逾期后被告未按约定还款，遂原告诉至本院，要求两被告立即偿还本金300000元，并以银行同期贷款利率（6%）的四倍从2012年8月31日起至还清借款之日止的给付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了四份证据。结合当事人的庭审质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据一、原告的身份证复印件及被告户籍登记证明各1份，原告拟证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实。
证据二、被告刘某某、金某某向原告出具的借条1张，原告拟证明两被告向原告借款300000元，定于2012年8月31日之前还清，预期不归还，房产以市价抵押的事实。
证据三、中国农业银行汇款凭证3张，原告拟证明原告向被告给付借款的事实。
上列三份证据，被告刘某某、金某某均无异议。经本院审查上列证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
证据四、郭某某、李某某的证言各1份，原告拟证明被告向原告借款3000000元及2012年8月31日起按国家同期银行利率标准的四倍给付利息的事实。
上列证据被告刘某某、金某某认为，证人郭万军与原告有亲属关系其证言不可作为证据使用；其证言证明协商还款的时间系在欠条约定的还款期限之前；两证人的证言大部分相同；证人李炎红证言证明在2012年8月31日前不还款，才计算利息，证言相反可证明被告之前还款系本金而不是利息。本院认为，原告虽提供了相应的证据予以证实被告向原告借款3000000元及曾为利息问题协商2012年8月31日起按国家同期银行利率标准的四倍给付利息，但该两份证人证言高度一致，且被告对协商2012年8月31日起按国家同期银行利率标准的四倍给付利息予以否认，原告方也未提供其他证据予以佐证，故本院该证据不予认可。
被告刘某某、金某某辩称，借款时虽口头约定借款做生意赚钱了连本带息还款430000元。但现在我做生意亏了，现只能按同期银行同期利率计算利息扣减我以偿还150000元本金，余款按同期银行利息计算利息还本付息。
被告刘某某、金某某为支持其抗辩理由，向本院提交了银行在2011年6月8日、6月11日、6月12日转账凭证2张，被告拟证明被告通过银行转账方式分四笔先后向原告还款130000元的事实。
上列证据，原告谢某某无异议。经本院审查上列证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月2日，被告刘某某、金某某以做生意为由向原告谢某某借款300000元。并口头约定借款利息130000元。协议达成后，原告谢某某通过银行转账的方式，向被告刘某某、金某某提供借款300000元。2011年6月8日、6月11日、6月12日被告刘某某、金某某通过银行转账方式分四笔先后向原告还款3000元、27000元、50000元、50000元，共计还款130000元。后因被告刘某某、金某某出现信用危机，原告谢某某于2011年9月在西安找到被告刘某某、金某某，两被告向原告谢某某出具借条，借条载明“今收到谢某某人民币300000万（叁拾万元正），欠款人刘某某2012年8月31日前还清，到期不能归还，房产以市价抵押”。借条落款时间为2010年4月2日。实际借款时间2011年4月2日，两被告误将“2011年4月2日”写成“2010年4月2日”。2011年春节期间，原告、被告刘某某为还款事宜协商，原告要求被告对借款300000元，于2012年8月31日前还款150000元，余款于2012年12月31日前还清，最迟可延至2013年4月前还款。超出2012年8月31日还款的本金，被告同意以银行同期贷款利率还本付息。后因被告刘某某、金某某未按协议约定还款，遂原告诉至本院。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某、金某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范蕾蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00801号
申请执行人黄朝晖
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人黄朝晖与广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出执行通知书，执行标的15524元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 汉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初614号
原告：连宝平，男，1960年5月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建理争律师事务所律师。
被告：陈景田，男，1959年10月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市，
被告：福建省建瓯市展成物流有限公司，住所地建瓯市福兴广场4#综合楼303号（3层），统一社会信用代码91350783589567586X。
法定代表人：饶海枝，董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建设城5号楼二层，统一社会信用代码913507007775471529。
负责人：许旭东。
委托诉讼代理人：胡宝贤，男，1979年8月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住福建省漳浦县，
原告连宝平与被告陈景田、福建省建瓯市展成物流有限公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告连宝平于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈景田、福建省建瓯市展成物流有限公司的起诉。
本院认为，连宝平以其已经与陈景田、福建省建瓯市展成物流有限公司通过庭外达成协议且陈景田、福建省建瓯市展成物流有限公司实际履行完毕为由，申请撤回对陈景田、福建省建瓯市展成物流有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连宝平撤回对陈景田、福建省建瓯市展成物流有限公司的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月三日
书记员 洪志峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4448号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行。
负责人李建明，主任。
委托代理人李风，该单位职工。
被告马中其。
被告温洪民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告马中其、被告温洪民金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年12月15日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧燕妮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2592号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：李国培，公司员工。
委托诉讼代理人：罗雯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张兆喜，男，1931年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人张兆喜人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国华人寿上诉请求：要求撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认；缴纳了保险费并确认被保险人领取了生存金。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。
张兆喜辩称，一审判决正确，要求维持原判。
张兆喜向一审法院起诉请求：1、判令解除张兆喜、国华人寿之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX2428）；2、判令国华人寿退还张兆喜交纳的保险费人民币（以下币种相同）10,000元，及利息500元（暂计2012年6月20日至2016年2月19日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。
一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX2428的保险单，合同生效日为2012年6月20日零时，投保人为张兆喜，被保险人为张某1，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）基本保险金额15,880元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费年期10年。张兆喜支付了保费10,000元。2016年6月1日，张兆喜诉至一审法院提起本案诉讼。
审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人张某1、法定监护人张某2的签字非其本人所签的事实没有异议，并提供两张电子转账回单，该两份回单显示2013年6月21日、2014年6月23日，国华人寿先后向被保险人张某1名下账号XXXXXXXXXXXXXXX8147汇入两笔生存金1,588元，证明该份合同项下张兆喜已领取生存金两笔1,588元，合计领取生存金3,176元。后张兆喜提供了账号XXXXXXXXXXXXXXX8147的银行对账单，对账单显示该账户分别于2013年6月21日、2014年6月23日确已收到1,588元，合计3,176元。
另查明，被保险人张某1于1999年11月17日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。
再查明，张兆喜称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。
一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，张兆喜未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还张兆喜10,000元，张兆喜已领取的生存金也应返还国华人寿。张兆喜、国华人寿双方提供的证据均显示张兆喜已领取的生存金金额为3,176元，故张兆喜应返还国华人寿生存金3,176元。对于张兆喜提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，张兆喜未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，于2016年11月25日作出判决：一、国华人寿签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX2428的人身保险单无效；二、国华人寿应于判决生效之日起十日内返还张兆喜6,824元；三、驳回张兆喜其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由张兆喜负担10元，国华人寿负担21元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同所涉被保险人法定监护人的签字非其本人所签，违反了保险法关于投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张被保险人已通过领取生存金的方式对系争保险合同进行了默示许可，亦未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币62元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他145号
申请执行人：邹刚，男，汉族，1979年3月25日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邹刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1159号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他145号申请执行人：邹刚，男，汉族，1979年3月25日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邹刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1159号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖