wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第130号
原告王娅辉，女，1959年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告曾华，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告怀化华美学校，住所地中方县中方镇，组织机构代码证67558063-X。
法定代表人曾华，该校董事长。
原告王娅辉与被告曾华、怀化华美学校民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员肖洁婷担任记录。原告王娅辉到庭参加诉讼，被告曾华、怀化华美学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅辉诉称：被告曾华及怀化华美学校于2013年12月10日以开发农业项目为由，向原告借款10万元，月息3分；当时被告承诺，原告随时要款，可以随时还款，华美学校资产作抵押；利息已付到2014年7月止，2014年8月以后的利息至今未付，本金也未归还。2014年3月18日被告又向原告借款20万元，月息3分；经原告多次催收，被告于2014年7月偿还本金5万元及至2014年7月止的利息；尚欠本金15万元及其2014年8月以后的利息未还。被告曾华及怀化华美学校共向原告借款30万元，已还25万元，现尚欠本金25万元及其2014年8月以后的利息未还，请求法院责令被告曾华及怀化华美学校偿还原告借款25万元及其利息。
原告王娅辉为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据2份，拟证明被告曾华、怀化华美学校于2013年
12月10日向原告借款10万元，2014年3月18日向原告借款20万元，月利率均为3分；
2、DCC个人活期明细账查询1份，拟证明借款是通过转账将钱转给被告曾华账户。
被告曾华、怀化华美学校未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及陈述，本院确认如下案件事实：
被告曾华、怀化华美学校于2013年12月10日向原告王娅辉借款人民币10万元，约定月利率30‰，由二被告给原告出具了借据1份，原告于次日将10万元借款转账于被告曾华的银行账户；2014年3月18日，被告曾华、怀化华美学校向原告王娅辉借款人民币20万元，约定月利率为30‰，由二被告给原告出具了借据1份，原告王娅辉于当日将20万元借款转账于被告曾华的银行账户。被告曾华、怀化华美学校两次共向原告借款借款30万元，截止2014年7月被告已偿还原告借款本金5万元，并按约支付了2014年7月底以前的借款利息。现二被告尚欠原告借款本金25万元及2014年8月以后的利息，经原告多次催收未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告曾华、怀化华美学校向原告王娅辉借款30万元，有二被告出具给原告的借据佐证，二被告作为借款人应当承担还款责任；故对原告要求二被告偿还所欠借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按30‰计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过24﹪的年利率，对超出部分的利息，不予保护。二被告不到庭参加诉讼，也不举证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾华、怀化华美学校于本判决生效后10日内偿还原告王娅辉借款25万元，并自2014年8月1日起按24﹪的年利率支付借款利息。
二、驳回原告王娅辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告曾华、怀化华美学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年九月八日
代理书记员 肖洁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1278号
原告吴×。
委托代理人马××。
被告邵××。
原告吴×与被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月13日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴×的委托代理
人马××、被告邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2008年7月15日，被告邵××因资金周转
急需向我借款人民币40000元，口头约定了归还时间，但未出
具借条。2008年11月16日，因我催讨，被告向我出具借条一份
，约定于当日归还。现借期已满，但被告一直拒绝归还。为维
护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告邵××归
还借款人民币40000元；2、被告按银行同期贷款利率标准支付
自起诉之日起至归还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负
担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，用以
证明被告向其借款人民币40000元的事实，并补充说明：该笔
借款的实际发生时间是2008年7月15日，当时被告没有出具借
条，口头约定于2008年11月6日归还，11月6日当天原告找到被
告，要求被告出具了这份借条，因此借条上的落款日期和归还时间均为2008年11月6日。
被告邵××辩称，我没有向原告借过钱，借条的产生是
因为我与原告等人合伙做生意，我的一笔40000元投资款没有
到位，原告是管财务的，叫我写这张借条说是为了做账用，可
以给别的合伙人一个交代。当时我也没有多想，借条内容是原
告写的，我就在上面签字了。综上，我和原告之间根本没有发
生借贷关系，原告提供的借条是一张空头借据。
被告邵××向本院提交了以下证据：
1、唐某某的证言一份，写借条时该证人是在场的，对事
实真相比较清楚，这份证言的内容是由被告所写，证人签字认
可。通过该证言，证明借条只是用来做账的，原、被告之间没
有现金往来，只是一张空头借据。
2、由号码137××××2281发至号码135××××5211的
短信11条，137××××2281是原告的手机号码，135××××
5211是被告的号码，证明原、被告之间不存在借款关系。
双方当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告所举的证据，被告对真实性没有异议，名字
和日期确实是其所写，但对证明对象有异议，认为该证据与事
实不符，原、被告间不存在借款关系。对该借条的认定，本院
将结合被告所提供的证据再作综合认证。
（二）被告所举的证据1，原告对其“三性”均有异议，
提出实际借款和出具借条本来就不是发生在同一天，写借条时
确实是没有给被告钱，但是被告借款时，也即2008年7月15日
，证人并不在场。本院认为，该证人证言的内容仅能反映出在2008年11月6日，被告出具借条时，原告未当即支付借款40000
元的事实，对该事实，原告亦表示认可。但该证据不能排除原
、被告间之前的借款事实，对该证据，本院不予采纳。对证据
2，原告认为该证据与本案无关，拒绝质证。本院审查后认为
，在不考虑被告提供短信的来源及形式是否合法的情况下，短
信的内容亦不能证实原、被告之间不存在借款关系，故对证据
2不予认定。
综上，对原告提供的由被告于2008年11月6日出具的借条
，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件
事实如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告邵××于2008
年11月6日向原告吴×出具借条确认借款人民币40000元，并约
定于当日归还，双方借贷法律关系成立。现借款已到期，但被
告邵××经催讨仍未归还，显属违约，对原告要求被告归还借
款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告邵××虽抗辩其与原告之间不存在借款关系，但提
供的证据均未能证明该主张，且其作为一个完全民事行为能力
人，应当明白其在借条上签字确认的行为所具有的法律效力及
后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告邵××于本判决生效后十日内归还原告吴×借款人民币40000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年5月13日起
至款清之日止的逾期还款利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元
，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月三日
书 记 员 李雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第893号
原告：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所长春高新技术产业开发区兴华园D区。
法定代表人：房希明，村书记。
委托代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。
被告：杨满久，男，1967年12月10日生，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会诉被告杨满久承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1216号
原告：步阳集团有限公司，住所地：永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云。
委托代理人：王洁琼、郑茂华，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地：绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
本院在审理原告步阳集团有限公司与被告长业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告步阳集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步阳集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告步阳集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告步阳集团有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月二日
代书 记员 蔡胡喆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00386号
申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司。
被执行人陈细幺。
本院在执行申请执行人千里马工程机械集团股份有限公司与被执行人陈细幺买卖合同纠纷一案中，被执行人陈细幺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈细幺银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年八月二十三日`
书记员 许鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07818号
原告刘红，女，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人聂奎，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市渝北区。
被告杜先富（曾用名杜先付），男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省邻水县。
原告刘红与被告杜先富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告刘红到庭参加诉讼，被告杜先富经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2014年2月18日，杜先富向刘红借款人民币60万元并出具借条和房产证为凭，借期三个月，利息按照月息3%计算。2014年7月9日，杜先富又向刘红借款10万元并出具借条为凭，借期三个月，利息仍按照月息3%计算。刘红向杜先富出借上述借款后，杜先富仅支付了部分借款利息，借款本金70万元至今未偿还。因杜先富逃避债务，刘红遂诉至法院，请求判令：1、杜先富偿还刘红借款本金70万元；2、杜先富向刘红支付以60万元为基数，从2014年7月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算的逾期利息；3、杜先富向刘红支付以10万元为基数，从2014年10月10日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算的逾期利息。
被告杜先富未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，杜先富向刘红借款人民币60万元并出具借条一张，载明：“今借到刘红人民币现金陆拾万元整。用我本人杜先付的房产证1032013字第04475号房屋作为抵押。借期三个月”。借款人处有“杜先付”字样签名。
2014年7月9日，杜先富向刘红借款人民币10万元并出具借条一张，载明：“今借到刘红人民币现金拾万元整。以给刘红那本房产证房屋作为抵押。此款限於三个月内归还”。借款人处有“杜先富”字样签名。
刘红向杜先富履行出借义务后，杜先富未按约还款，刘红遂于2014年9月4日向本院提起诉讼。
另查明，杜先富曾用名杜先付，户籍登记地址为四川省邻水县御临关堰村10组77号，身份证号码513031196309044592。
审理中，刘红向本院陈述，本案所涉借款均以现金方式出借，杜先富仅支付部分借款利息，本金至今未还。杜先富与刘红系多年朋友，因为杜先富有两个名字，所以两张借条中借款人的签名不一致，但身份证号码均为513031196309044592。对于杜先富提供担保的房产，双方并未办理抵押登记手续。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜先富分别以其现用名和曾用名向刘红出具了两张借条，且分别载有“今借到刘红人民币现金60万元”和“今借到刘红人民币现金10万元”的表述，亦分别提及将其房产证载明的房屋作为抵押物的情况，足以证明杜先富从刘红处借到款项共计70万元的事实。本院据此认定杜先富与刘红之间的借贷关系成立，且合法有效。本案所涉两笔借款的还款期限分别为2014年5月18日和2014年10月9日，均已届满，而杜先富除支付了部分借款利息之外，至今未向刘红偿还借款本金，其逾期行为已经构成违约，应当偿还刘红借款本金70万元。
至于刘红要求杜先富支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人未在借条中约定逾期利息的计算标准，亦未约定借款利息，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算逾期利息。另外，刘红对于2014年5月18日到期的60万元借款，自愿要求从2014年7月18日起计算逾期利息，该意思表示系其对于自身权利的处分，本院予以准许。综上，杜先富应当刘红支付以60万元为基数，从2014年7月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息；以及以10万元为基数，从2014年10月10日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息。
杜先富经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜先富在本判决生效之日起十日内偿还原告刘红借款本金70万元；
二、被告杜先富在本判决生效之日起十日内向原告刘红支付以60万元为基数，从2014年7月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息；
三、被告杜先富在本判决生效之日起十日内向原告刘红支付以10万元为基数，从2014年10月10日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息。
如果被告杜先富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5540元，保全费5000元，共计10540元由被告杜先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 寒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2544号
原告：谭进福，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地：。
法定代表人：王华俊。
本院在审理原告谭进福诉被告广州市广百股份有限公司产品责任纠纷一案中。原告谭进福于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭进福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭进福负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年七月九日
书记员 陈逸新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪美林家居有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村团忠路18号。
法定代表人：郭晓东，总经理。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建伟，男，1979年12月17日出生。
一审第三人：北京广瑞木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会西100米。
法定代表人：陈志勇，总经理。
再审申请人北京世纪美林家居有限公司（以下简称美林家居公司）因与被申请人高建伟及一审第三人北京广瑞木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪美林公司申请再审称，高建伟于2014年2月21日入职我公司作销售员，双方签有劳动合同。在二审中，高建伟自认自2014年6月起就未再到我公司上过班。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，对于我公司与高建伟之间劳动合同解除时间作出曲解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案争议的主要焦点是美林家居公司与高建伟解除劳动合同的时间。对此，高建伟提供了相关车票证明其仍在为公司工作，美林家居公司虽予以否认，但未提交证据证明高建伟的离职时间。故一、二审法院认定双方劳动合同于2014年11月14日解除，并判决美林家居公司给付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世纪美林家居有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 胡昌明
审判员 田 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪美林家居有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村团忠路18号。法定代表人：郭晓东，总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建伟，男，1979年12月17日出生。一审第三人：北京广瑞木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会西100米。法定代表人：陈志勇，总经理。再审申请人北京世纪美林家居有限公司（以下简称美林家居公司）因与被申请人高建伟及一审第三人北京广瑞木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪美林公司申请再审称，高建伟于2014年2月21日入职我公司作销售员，双方签有劳动合同。在二审中，高建伟自认自2014年6月起就未再到我公司上过班。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，对于我公司与高建伟之间劳动合同解除时间作出曲解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案争议的主要焦点是美林家居公司与高建伟解除劳动合同的时间。对此，高建伟提供了相关车票证明其仍在为公司工作，美林家居公司虽予以否认，但未提交证据证明高建伟的离职时间。故一、二审法院认定双方劳动合同于2014年11月14日解除，并判决美林家居公司给付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪美林家居有限公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 胡昌明审判员 田 燕二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02170号
原告刘海平，农民。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告冯雨濛，个体经营者。
委托代理人王爱堂，系涉县炎阳广告装饰工程有限公司推荐。
被告张国平，干部。
原告刘海平与被告冯雨濛、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托代理人苗爱良、被告冯雨濛及其委托代理人王爱堂到庭参加了诉讼，被告张国平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2014年5月8日，第一被告因经营需要向原告借现金30000元，并打下借据承诺借款利息每月900元，期限12个月，并承诺如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付每天违约金为本金的百分之五，还提供了抵押物。第二被告自愿为借款人承担连带责任担保，并承担因债权出现的费用。2014年5月9日，第一被告打下30000元借条，后被告支付了4个月利息，又以物品抵偿1200元利息，其后分文未付。借款到期后，原告多次索要未果。无奈诉至法院，请求：一、依法判令第一被告偿还原告借款现金30000元，并按约定利息每月900元计算，从2014年10月至还清借款之日止；二、第二被告承担连带清偿责任至借款及利息还清之日；三、诉讼费、原告代理费1800元，由二被告负担。
原告刘海平为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
1、借条一份，用以证明被告冯雨濛借原告款的事实和约定的借款利息、期限等；
2、借据一份，证明目的同上。
被告冯雨濛辩称，我向原告借款3万元属实，当时约定利息是每月900元，到现在共付原告4800元，现由于我公司欠账较多，不能尽快偿还原告借款。已经偿还原告的4800元应计算为本金，剩余款项按法律规定的银行利息予以给付。
被告冯雨濛针对其答辩未向本院提交证据。
被告张国平未向本院提交书面答辩状和证据。
在法庭审理质证时，被告冯雨濛对原告提供的证1、2无异议，该证据为有效证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告冯雨濛作为借款人，被告张国平作为担保人，给原告刘海平出具了借据一份，内容为：“今有冯雨濛借到西达刘海平现金30000元整，利息每月为900元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止，共12个月，利息每月提前支付。本金到期后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天违约金本金的百分之五。借款人自愿拿自己涉县炎阳广告装饰工程有限公司给出借人作为抵押物，如到期不能归还借款，出借人有权扣押或变卖抵押物所得费用来偿还借款。担保人自愿为借款人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到还清借款后止，担保人范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人出现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）等”。2014年5月9日，被告冯雨濛给原告刘海平出具了借条：“今借到刘海平现金30000元，借款人冯雨濛2014年5月9日”。后被告冯雨濛共付给原告刘海平借款利息4800元。后原告刘海平催要无果，于2015年10月19日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告冯雨濛向原告刘海平借款和被告张国平作为此次借款连带责任担保人的事实，当事人均无异议，又有被告冯雨濛、张国平给原告刘海平出具的借据和借条在卷佐证，应予认定。被告冯雨濛给付了原告刘海平4800元，因未能提供证据证明是偿还本金，故认定为支付自2014年5月9日起至2015年10月19日止的利息。原、被告在借款时约定的借款利息，已经超过法定年利率24%的上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告刘海平与被告冯雨濛因民间借贷形成的债权债务关系明确，原告刘海平作为债权人主张自己的权利，符合法律规定，被告张国平作为担保人应承担连带保证责任。原告刘海平请求被告支付其律师代理费，缺乏法律依据和事实证据，本院不予支持。被告张国平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯雨濛于本判决生效后十日内偿还原告刘海平借款30000元，并给付自2014年10月20日起至本院确定的履行期限之日止的利息（按年利率24%计算），被告张国平负连带保证清偿责任；
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担150元，被告冯雨濛、张国平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十二月九日
书记员 赵敏娜
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第381号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张保华，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省高要市，捕前租住肇庆市端州区，无业。2010年2月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张保华犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时许，公安机关在肇庆市端州区端州三路帝和豪庭小区东侧路边抓获被告人张保华，在其身上查获白色晶体状体3小包（净重14.92克，含甲基苯丙胺成分）、白色粉末6小包（净重1.93克，含海洛因成分）；在被告人张保华位于肇庆市端州区柑园北路三幢403房出租屋住处内搜获白色粉末8小包（净重393克，未检出毒品成分）、白色块状固体1小包（净重4.96克，含海洛因成分）、粉红色粉末4小包（净重3.28克，含甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体5小包（净重71.61克，含甲基苯丙胺成分），白色晶体10小包（净重14.39克，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张保华的行为已构成非法持有毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人张保华辩称，我持有毒品甲基苯丙胺约15克，海洛因约1克多，还有少量K粉，半克麻果。其他毒品是别人放在我家里的。
经审理查明：经审理查明，2015年2月11日14时许，公安机关在肇庆市端州区端州三路帝和豪庭小区东侧路边抓获被告人张保华，在其身上当场查获白色晶体状体3小包（净重14.92克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末6小包（净重1.93克，经鉴定检出海洛因成分）；在被告人张保华位于肇庆市端州区柑园北路三幢403房出租屋住处内搜获白色粉末8小包（净重393克，经鉴定未检出毒品成分）、白色块状固体1小包（净重4.96克，经鉴定检出海洛因成分）、粉红色粉末4小包（净重3.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体5小包（净重71.61克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），白色晶体10小包（净重14.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述合计含甲基苯丙胺的毒品104.2克、含海洛因的毒品6.89克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在抓获被告人张保华时在其身上和租住处缴获毒品。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶体、白色块状固体等物品中分别检出毒品甲基苯丙胺、海洛因成分。
3.被告人张保华的供述。证实其被公安机关抓获后在身上查获毒品的情况以及在租住的肇庆市端州区柑园北路三幢403房缴获毒品的情况；其供述租住处缴获的毒品是其默许女朋友“阿英”放的。
4.辨认笔录。证实被告人被抓获的地点是豪庭小区东侧路边，租住的地点是肇庆市端州区柑园北路三幢403房。
5.现场勘查笔录及其照片。证实被告人被抓获和租住现场情况。
6.抓获经过。证实两被告人贩毒后在黄岗街道兆业旅店门口被抓获归案。
7.前科材料。证实被告人有贩毒前科，属于累犯。
8.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张保华无视国家法律，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张保华曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。扣押的手机应予没收。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张保华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2023年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈华健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01029号
原告李某某，男，1965年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告于某，女，1965年出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于1987年领取结婚证确立了婚姻关系。婚后育有一子，生于1991年出生，现已成年。由于是经人介绍确立恋爱关系，婚前双方之间了解程度不够，婚后发现两人在性格上迥然不同，导致因生活琐事不断争吵。为了给孩子一个良好的家庭环境，原告一直在争吵中忍辱退让。多年的争吵导致原告身心具疲，夫妻双方感情已经完全破裂，再无和好可能，因此起诉到人民法院，请求人民法院依法判决解除二人之间的婚姻关系；诉讼费用由谁承担都可以。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚后感情一直融洽，不存在吵架事实，偶尔有摩擦，但是没有到达感情破裂，有一次原告酗酒摔伤头部是答辩人照顾几个月，天天给原告买西瓜，综上所述，答辩人婚后一直为家庭和原告付出，请求法庭依法作出不准离婚的判决。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，1987年登记结婚。1991年婚生一子李某，现与原被告共同生活。原被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4502号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑良红，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑良红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郑良红未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第27号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某焕，男，1983年11月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县团山镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人王某焕犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）邵东刑初字第422号刑事判决。原审被告人王某焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员李骁出庭履行职务。上诉人王某焕及湖南省邵东县法律援助中心为其指派的辩护人李晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定：
2014年8月的一天，姚某锋给被告人王某焕200元现金购买毒品，王在“胖子”处（真实身份未查证）购买了150元的甲基苯丙胺片剂及50元的甲基苯丙胺后，与姚等三人共同吸食了毒品；
同年8月中旬的一天，姚某锋给王某焕100元现金购买毒品，王在“胖子”处购买了100元甲基苯丙胺后，分出少许用来自己吸食，其余毒品交给姚；
同年8月中旬的一天，姚某锋给王某焕200元现金购买毒品，王在“胖子”处购买了100元甲基苯丙胺片剂及100元甲基苯丙胺后，分出少许甲基苯丙胺用来自己吸食，其余毒品交给姚；
同年9月17日中午，姚某锋给王某焕100元现金购买毒品，王在“胖子”处购买了100元甲基苯丙胺片剂后交给姚。原判采信被告人王某焕的供述与辩解，证人姚某锋证言，辨认笔录，通话详单及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人王某焕的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某焕上诉提出，其未获利。上诉人王某焕的辩护人辩护提出，王某焕的行为均系代购行为，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年8月的一天，上诉人王某焕与姚某锋等3人在邵东县城仁和贵宾楼时，姚提出要求购买毒品甲基苯丙胺并交给王200元现金。王某焕将其在他人处购得的150元甲基苯丙胺片剂及50元的甲基苯丙胺交给姚，后王某焕、姚某锋等3人在该宾馆吸食了毒品；
同年8月中旬的一天下午，姚某锋电话联系上诉人王某焕购买甲基苯丙胺，并在邵东县城仁和贵宾楼交给王100元现金。王某焕将在他人处购得的100元甲基苯丙胺分出少许用于自己吸食后，剩余部分交给姚某锋；
同年8月中旬的一天下午，姚某锋电话联系上诉人王某焕购买毒品，并在邵东县城永兴路和天宾馆附近交给王某焕200元现金。王某焕将其在他人处购得的100元甲基苯丙胺片剂及100元甲基苯丙胺，分出少许用于自己吸食后，剩余部分交给姚某锋。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人姚某锋的证言及辨认笔录证明，2014年8月至9月间，他在王某焕处购买了4次毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2014年8月，他朋友“兵伢子”带他到邵东县仁和贵宾楼找到王某焕，他向王购买了150元甲基苯丙胺片剂及50元甲基苯丙胺，他、“兵伢子”、王三人共同吸食了毒品；2014年8月，在邵东县仁和贵宾楼，他向王购买了100元甲基苯丙胺及100元甲基苯丙胺片剂；2014年8、9月，在邵东和天酒店附近，他在王某焕处购买了100元的甲基苯丙胺；2014年9月，在邵东县和天酒店附近，他向王某焕购买了100元甲基苯丙胺。姚某锋辨认出王某焕多次向他贩卖甲基苯丙胺。
2、通话详单证明，上诉人王某焕与姚某锋的通话情况。
3、辨认笔录证明，上诉人王某焕辨认出姚某锋多次向他购买毒品。
4、上诉人王某焕的供述与辩解证明，2014年8月份，他、姚某锋等3人在邵东县城仁和贵宾楼商量购买毒品吸食，姚某锋给他200元钱，他到“胖子”处买了150元的甲基苯丙胺片剂和50元的甲基苯丙胺，三人共同吸食了毒品；2014年8月，姚某锋电话联系他，问他是否有毒品，他要与姚某锋到邵东县城仁和贵宾楼来，见面后姚给他100元钱。他到“胖子”处买了100元甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂，分出少许甲基苯丙胺给自己吸食，其余毒品交给了姚某锋；2014年8月中旬的一天，姚某锋电话联系他购买毒品，他要姚到邵东县城永兴路和天宾馆附近，见面后姚给他100元，他到“胖子”处买了100元甲基苯丙胺，分出少许甲基苯丙胺粉末用于自己吸食，其余毒品交给了姚某锋；2014年9月，姚某锋电话联系他购买毒品，他要姚到邵东县城永兴路和天宾馆，后姚交给他100元。他到“胖子”处买了100元甲基苯丙胺片剂交给姚某锋。
5、户籍信息证明，上诉人王某焕的年龄及身份等基本情况。
本院认为，上诉人王某焕违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某焕上诉提出，其未获利。上诉人王某焕的辩护人辩护提出，王某焕的行为均系代购行为，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪。经查，根据现有证据能确认王某焕为姚某锋代购甲基苯丙胺4次，第1次代购甲基苯丙胺后与姚某锋等人共同吸食，第2、3次代购为姚某锋代购甲基苯丙胺后，私自分出少许用于自己吸食，上述王某焕参与吸食及私分甲基苯丙胺的行为，可视为从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚。王某焕第4次代购毒品行为，根据现有证据，尚不能确认王某焕有牟利或者变相加价的行为，其行为尚未达到贩卖毒品罪的构成要件，不应认定为贩卖毒品罪。故王某焕的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院部分予以支持。王某焕上诉还提出，量刑过重。经查，虽王某焕的第4次代购行为不应认定为贩卖毒品，但原判在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。综上，原判认定王某焕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第3号
原告：陈叶章。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永，执行董事。
本院在审理原告陈叶章与被告浙江铭威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈叶章于2015年3月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈叶章的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈叶章撤回起诉。
案件受理费1431元（已减半收取），由原告陈叶章负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月十三日
代书记员 涂荷芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10781号
原告：高凤艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：秦材科，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告高凤艳诉被告秦材科财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高凤艳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年九月二十日
书记员 曹慧
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第80号
申请执行人海南琼山华龙物业发展有限公司，住所地琼山区府城镇高登街新桥路华龙小区3栋101房。
法定代表人胡兴深，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1970年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南琼山华龙物业发展有限公司与被执行人曾涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第196号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人曾涛公告送达了执行通知书，责令在接到通知书之日起7日内自动履行该判决所确定义务，即：一、被执行人曾涛恢复原状并交还华龙小区的前期物业管理经营权予申请执行人海南琼山华龙物业发展有限公司；二、承担本案的受理费87元、执行费500元。
案在执行中，申请执行人海南琼山华龙物业发展有限公司与被执行人曾涛于2014年1月3日自愿达成一份《协议书》约定：被执行人曾涛定于2014年1月3日上午10时将位于海口市琼山区高登街新桥路华龙小区前期物业管理经营权正式交还给海南琼山华龙物业发展有限公司。鉴于本案双方当事人已自动履行完毕。依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民二初字第196号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年八月十四日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1689-1号
申请执行人：曲得岁，男，汉族，1958年12月27日出生，住正阳县。
被执行人：刘锡兰，女，汉族，1939年11月9日出生，住正阳县。
被执行人：琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。
本院在执行曲得岁与刘锡兰、琚留伟继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1690号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗鹏
长春市宽城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执242号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春人民广场支行。
被执行人李姝莉。
被执行人逄坤路。
吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与李姝莉、逄坤路合同纠纷一案，（2016）吉长国安证经字第960号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4121号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人:卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人:周扬，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告:李小丹，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年9月26日,被告提交开卡申请表，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,原告经审核,发放了卡号为6291的信用卡。之后，被告使用该卡进行消费，但未在正常期限内还款。故起诉要求：1、被告向原告清还欠款71257.65元、利息14430.41元、滞纳金3232.12元（计至2016年3月28日），并自2016年3月29日起按每日万分之五计算利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2013年9月26日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为6291的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年3月28日止，被告尚欠透支本金71257.65元、利息14430.41元、滞纳金3232.12元，及2016年3月29日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金71257.65元、利息14430.41元、滞纳金3232.12元、及从2016年3月29日起至借款实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由被告负担。上述受理费1898元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1898元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 游 丽
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁培辉
书 记 员 梁培辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2908号
罪犯牛涛，男，1970年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月24日作出（2012）永刑初字第239号刑事判决，以被告人牛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币8000元；被告人牛涛应退赔给被害人福建省永春县岵山镇铺上村仁美堂古厝所有权人40000元，福建省永春县仙夹镇美寨村聚星堂古厝所有权人40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2015年8月考核达标分累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币80元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛涛减去有期徒刑五个月，刑期自2012年5月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终645号
上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审原告）：张芳。
原审第三人：武汉中方工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场将军路。
法定代表人：张峰。
上诉人张峰因与被上诉人张芳、原审第三人武汉中方工贸有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初912号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张峰的上诉请求与理由：上诉人在武汉市洪山区既无固定居所，也未在洪山区长期居住，其户口登记地为武汉市江汉区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人张芳未提交答辩意见。
经审查，2016年3月1日，张芳向武汉市洪山区人民法院起诉称，2001年2月22日，张芳出资成立武汉中方工贸公司，张芳持有90%股份，另外10%的股份分别由张芳两个儿子张亮、张峰各执5%。2010年1月25日张芳将60%股份转给张峰，20%股份转给王欣。现60%的股份已登记在张峰名下，张峰却拒不向张芳支付1008万的股权转让金，也拒不返还60%的股权。为此，请求判令解除与张峰签订的《出资转让协议》；张峰返还登记在其名下的第三人武汉中方工贸有限公司60%股权。张峰在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年6月30日以（2016）鄂0111民初912号民事裁定，裁定予以驳回。
另查明，原审法院经调查和武汉市洪山区狮子山街狮南社区居委会出具证明证实，张峰在张芳提起民事诉讼前，从2010年开始一直居住在武汉市洪山区狮子山街南湖周家湾139-4号，2016年3月左右搬离。
本院认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告张峰的户籍所在地虽在武汉市江汉区民意一路8号，但其从2010年开始一直居住在武汉市洪山区狮子山街南湖周家湾139-4号至2016年3月，该住所应认定为张峰的经常居住地。故武汉市洪山区人民法院作为被告住所地法院对本案争议享有管辖权。上诉人张峰认为其未在洪山区长期居住，没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年九月一日
书记员 陈铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第213号
原告翟某某。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 张援梅
二〇一五年六月二日
书记员 毕春燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1511号
申请执行人赵凌云，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵松彪，住哈尔滨市南岗区。
被执行人付杨杨，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵凌云与被执行人赵松彪、付杨杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵凌云向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，赵凌云未能提供被执行人赵松彪、付杨杨可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1511号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01728号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXXX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXXX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-XXXXXX）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2705号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，地址在本市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。
法定代表人伏勇全，该公司董事长。
被执行人赵峻，男，1990年1月4日生，水族，住贵州省罗甸县。
被执行人徐开伟，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省罗甸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3356号民事判决书，已向被执行人赵峻、徐开伟发出执行通知书，责令被执行人赵峻、徐开伟归还申请执行人四川众汇融资担保有限公司代偿款219719.34元及违约金（以219719.34元为基数，按月利率2%标准，从2016年3月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以30043.9元为限），承担案件受理费4501元、执行费3713元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人四川众汇融资担保有限公司以被执行人赵峻、徐开伟暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初3356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2705号申请执行人四川众汇融资担保有限公司，地址在本市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人伏勇全，该公司董事长。被执行人赵峻，男，1990年1月4日生，水族，住贵州省罗甸县。被执行人徐开伟，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3356号民事判决书，已向被执行人赵峻、徐开伟发出执行通知书，责令被执行人赵峻、徐开伟归还申请执行人四川众汇融资担保有限公司代偿款219719.34元及违约金（以219719.34元为基数，按月利率2%标准，从2016年3月4日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以30043.9元为限），承担案件受理费4501元、执行费3713元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人四川众汇融资担保有限公司以被执行人赵峻、徐开伟暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初3356号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年十二月二十九日书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2525号
申请执行人强薇,女,汉族,1953年4月12日生,现住本市云岩区。
被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果项目F区6幢1单元34层4号。
本院在执行申请执行人强薇与被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初6927号民事判决书，已向被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司支付申请执行人强薇装修款20000元并支付损失赔偿金（该损失赔偿金以2万元为基数自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率之标准，计算至该2万元付清之日为止）。并承担案件受理费812元、公告费（以公告费票据为准）、执行费284元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初6927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆小辉
审判员 黄小春
审判员 赵俊峰
二〇一八年三月五日
书记员 彭 露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2525号申请执行人强薇,女,汉族,1953年4月12日生,现住本市云岩区。被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果项目F区6幢1单元34层4号。本院在执行申请执行人强薇与被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初6927号民事判决书，已向被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州幸福万家装饰工程有限公司支付申请执行人强薇装修款20000元并支付损失赔偿金（该损失赔偿金以2万元为基数自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率之标准，计算至该2万元付清之日为止）。并承担案件受理费812元、公告费（以公告费票据为准）、执行费284元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初6927号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一八年三月五日书记员  彭 露
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01608-1号
申请执行人陕西永明电气工程公司。
法定代表人王金侠，该公司经理。
被执行人杜俊哲
本院在执行陕西永明电气工程公司与杜俊哲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人杜俊哲无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长执字第01068号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十三日
书记员 闫 勇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2380号
原告塔某某，女，1973年9月5日生，满族，现住九台市。
被告王某某，男，1974年3月12日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告塔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告塔某某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告塔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 李 冰
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初113号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨XX，男，1989年1月29日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2016年8月5日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2016年6月7日5时许，被告人杨XX驾驶云AXXX**号小型普通客车载李XX、黄XX从楚雄驶往禄丰，6时20分许，当车行至泸瑞线K2923+50m处时，因被告人杨XX疲劳驾车打瞌睡，所驾车辆与对向罗XX、徐XX推行的三轮车发生碰撞，造成罗XX受伤经医院抢救无效死亡，徐XX受伤和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨XX承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提出判处被告人杨XX有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，提出其家里还有两个老人需其照顾，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2016年6月7日5时许，被告人杨XX驾驶云AXXXX**号小型普通客车载李XX、黄XX从楚雄驶往禄丰，6时20分许，当车行至泸瑞线K2923+50m处时，因被告人杨XX疲劳驾车打瞌睡，所驾车辆与对向罗XX、徐XX推行的三轮车发生碰撞，造成罗XX受伤经医院抢救无效死亡，徐XX受伤和两车受损的道路交通事故。交经交警部门认定，被告人杨XX承担此次事故的全部责任。被告人杨XX到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨XX在开庭过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的110指令记录、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、到案经过、血样提取登记表、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨XX到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，且与被告人杨XX的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人杨XX具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年十月十一日
书记员 梅 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李忠平，男，1970年11月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,550.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,550.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00183号
抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张爱国，曾用名张岩，住兴隆县。2014年6月26日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
原审被告人杨武，住兴隆县。2013年6月8日因犯非法买卖、运输爆炸物罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月4日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
原审被告人刘某某，住唐山市迁西县。2014年6月4日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
原审被告人郭某某，住兴隆县。2014年6月4日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2014年10月20日被兴隆县人民法院取保候审。
辩护人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
原审被告人杜某某，住唐山市迁西县。2014年8月8日因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年5月18日被兴隆县人民法院取保候审。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人张爱国、杨武、刘某某、郭某某、杜某某犯非法买卖、运输爆炸物罪一案，于2015年5月18日作出（2014）兴刑初字第174号刑事判决。认定,一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵刑初字第33号刑事判决书对被告人杨武犯非法买卖、运输爆炸物罪，缓刑四年的执行部分。二、被告人张爱国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。三、被告人杨武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与前判犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。四、被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。五、被告人郭某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。六、被告人杜某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。七、作案工具黑色捷达牌轿车（车牌号为冀B837**）一辆予以没收。原审被告人张爱国不服，以其未参与十三件炸药的买卖为由，提出上诉,其辩护人支持其上诉理由。河北省兴隆县人民检察院以一审判决未认定郭某某从李某某处购买爆炸物的事实，属认定事实错误，并致量刑畸轻为由，提出抗诉,河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人张爱国、原审被告人杨武、郭某某、杜某某犯非法买卖爆炸物罪、原审被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第174号刑事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王 芳
审判员 李浩东
二〇一五年九月十日
书记员 董丽娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1065号
罪犯马良运，男，现年34岁，回族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月4日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯马良运犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月2日起至2015年10月1日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马良运在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马良运入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良运在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良运准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1193号
原告：欧瑞康纺织有限及两合公司，住所地德国雷姆沙伊德。
法定代表人：科西马*普赖斯，该公司法律总顾问。
法定代表人：彼得*劳，该公司高级知识产权法律顾问。
委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。
被告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地惠安县惠东工业园区。
法定代表人：丁志东，该公司执行董事兼总经理。
被告：无锡宏源机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道529号。
法定代表人：周志强，该公司董事长。
被告：无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市东亭镇凤威路2号。
法定代表人：温元圻，该公司董事长。
原告欧瑞康纺织有限及两合公司与被告惠安县宏源化纤织造有限公司、无锡宏源机电科技有限公司、无锡宏源新材料科技股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告欧瑞康纺织有限及两合公司诉称，一、原告依法享有涉案发明专利的专利权。原告是专利号为ＺＬ20081017××××.2的中国发明专利的专利权人。该发明专利于2013年8月28日获得授权，保护期至2028年7月25日。目前该专利处于有效的法律状态，年费已缴纳至2018年7月25日。本发明专利的发明名称为”假捻变形机”，其要求保护一种假捻变形机。其权利要求共有12项，权利要求1为独立权利要求。二、三被告未经原告许可，实施本发明专利。原告经调查发现，第一被告在其工厂内使用数十台标有”宏源”商标的高速弹力丝机进行生产经营活动。经原告在商标局官网上核实，涉案产品上的宏源商标的商标权人为第二被告，第一被告曾向第二被告采购过弹力丝机产品。从原告提供的证据可以证明涉案产品由第二被告、第三被告共同生产、许诺销售及销售。经分析比对，原告发现由第二被告、第三被告所共同制造、许诺销售及销售，并由第一被告使用的高速弹力丝机产品的相关技术特征与专利号为ＺＬ20081017××××.2的发明专利的技术特征一一对应，已经落入了本专利权利要求1的保护范围。三被告未经许可实施原告的发明专利，违反了专利法的规定。请求判令三被告立即停止侵权行为，即判定第一被告立即停止使用侵权产品，第二被告、第三被告立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法﹝2017﹞236号）第五条的规定，福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系发明专利纠纷，属于涉及专利的第一审知识产权民事案件，根据前述规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1193号原告：欧瑞康纺织有限及两合公司，住所地德国雷姆沙伊德。法定代表人：科西马·普赖斯，该公司法律总顾问。法定代表人：彼得·劳，该公司高级知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。被告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住所地惠安县惠东工业园区。法定代表人：丁志东，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡宏源机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道529号。法定代表人：周志强，该公司董事长。被告：无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市东亭镇凤威路2号。法定代表人：温元圻，该公司董事长。原告欧瑞康纺织有限及两合公司与被告惠安县宏源化纤织造有限公司、无锡宏源机电科技有限公司、无锡宏源新材料科技股份有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告欧瑞康纺织有限及两合公司诉称，一、原告依法享有涉案发明专利的专利权。原告是专利号为ＺＬ20081017××××.2的中国发明专利的专利权人。该发明专利于2013年8月28日获得授权，保护期至2028年7月25日。目前该专利处于有效的法律状态，年费已缴纳至2018年7月25日。本发明专利的发明名称为”假捻变形机”，其要求保护一种假捻变形机。其权利要求共有12项，权利要求1为独立权利要求。二、三被告未经原告许可，实施本发明专利。原告经调查发现，第一被告在其工厂内使用数十台标有”宏源”商标的高速弹力丝机进行生产经营活动。经原告在商标局官网上核实，涉案产品上的宏源商标的商标权人为第二被告，第一被告曾向第二被告采购过弹力丝机产品。从原告提供的证据可以证明涉案产品由第二被告、第三被告共同生产、许诺销售及销售。经分析比对，原告发现由第二被告、第三被告所共同制造、许诺销售及销售，并由第一被告使用的高速弹力丝机产品的相关技术特征与专利号为ＺＬ20081017××××.2的发明专利的技术特征一一对应，已经落入了本专利权利要求1的保护范围。三被告未经许可实施原告的发明专利，违反了专利法的规定。请求判令三被告立即停止侵权行为，即判定第一被告立即停止使用侵权产品，第二被告、第三被告立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法﹝2017﹞236号）第五条的规定，福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案系发明专利纠纷，属于涉及专利的第一审知识产权民事案件，根据前述规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨金顺审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年十一月七日法官助理 黄 熠书 记 员 王骁翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02572号
原告：吴某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：蔡某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员夏雅琴适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1999年农历正月初六举行了婚礼，并领取了结婚证（现结婚证已丢失）。2000年4月18日生育长子，名蔡某甲。近年来，因被告经常殴打原告，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子蔡某甲由原告抚养，被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
蔡某某辩称：原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。现双方感情尚可，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1999年农历正月初六举行了婚礼，并领取了结婚证（现结婚证已丢失）。2000年4月18日生育长子，名蔡某甲。近年来，因原、被告为家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告身份证、原、被告及婚生子蔡某甲的人口登记卡各1份，证明原、被告及婚生子身份情况；3、庐江县泥河镇月形村民委员会证明1份，证明双方系夫妻关系的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告结婚多年并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，夫妻感情因此有所损害，但应属双方缺乏交流和沟通所致。原告现起诉称双方感情已破裂，被告不予认可，原告又未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一四年七月十一日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第425号
申请执行人武丽莉
被执行人王绍东
本院在执行武丽莉与王绍东合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00958号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏爱兰，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶洪根，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告苏爱兰、叶洪根金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第22号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人李文华，男，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，住贡山县。2015年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人李文华犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员蔡顺伟独任审理，于2015年5月11日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2015年2月21日2时58分，被告人李文华醉酒后驾驶云Q×××××轻型仓栅式货车从贡山县茨开镇思姑沙坝准备回家，途经茨-
界公路K3+10m处时被贡山县交警大队民警查获。经保山市永鼎司法鉴定中心鉴定，李文华血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为184.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李文华的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李文华进行惩处，并提出“对被告人李文华判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人李文华对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日2时58分，被告人李文华醉酒后驾驶云Q×××××轻型仓栅式货车从贡山县茨开镇思姑沙坝准备回家，途经茨-
界公路K3+10m处时被贡山县交警大队民警查获。经保山市永鼎司法鉴定中心鉴定，李文华血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为184.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李文华的供述和辩解。
2、书证：
（1）受理案件登记表、立案决定书。
（2）户口证明及前科查询证明。
（3）查获经过2份。
（4）行政强制措施凭证。
（5）呼气式酒精检测照片、血样提取照片。
（6）血样提取登记表。
（7）呼气式酒精检测结果。
（8）公安交通管理行政处罚决定书。
（9）机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件。
3、鉴定意见，包括法医毒物鉴定检验报告、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定执业证、鉴定意见通知书。
4、车辆指认笔录及指认照片、现场指认笔录及指认照片。
上述证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后至庭审过程中认罪态度较好，本院对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡顺伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 恒
【相关法律法条】
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2140号
罪犯姚广阔，又名姚战龙，男，1988年7月23日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2008年10月28日作出（2008）杞刑初字第311号刑事判决，认定姚广阔犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月24日起至2020年6月23日止。本院于2011年10月20日对姚广阔减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚广阔入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月23日晚，姚广阔伙同他人将刘某骗出，捆绑藏匿，后向刘的父母索要赎金30万元，交付赎金的过程中被抓获。
罪犯姚广阔服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚广阔本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚广阔减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2148号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1959年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张彦立，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1959年2月2日出
生，汉族，住洛阳市西工区凯旋东路**号院**栋6门***号。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人陈丽霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照陈丽霞向ＸＸＸ出具的借条内容，本案所涉20万元借款的到期日应为2016年7月11日。本案二审期间，借款期限已经届满，根据ＸＸＸ提交的证据，ＸＸＸ已自行偿还该20万元贷款的本金及剩余利息，其要求陈丽霞偿还借款，具有事实依据。陈丽霞称其已经偿还13万余元，ＸＸＸ称系陈丽霞使用其信用卡所偿还的款项，与本案无关。因本案事实在二审期间发生变化，需要对陈丽霞还款这一案件基本事实进一步予以查明，故发还重审。因本案借款在一审法院作出判决之时尚未到期，一审法院以借款未到期为由判决驳回ＸＸＸ诉讼请求，不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1437号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋 超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第258号
原告梁耀平，男，1956年11月1日出生，汉族。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告王业，男，1981年5月5日出生，汉族。
原告梁耀平诉被告王业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀平诉称，2012年4月25日被告王业向原告借款40000元，并打有借条为证。借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告始终以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款40000元，支付利息4800元，承担本案诉讼费用。
被告王业辩称，被告与原告梁耀平合伙投资朔州市后安农业科技有限公司苗圃育苗建设承包工程。2012年4月25日原告拿来投资款40000元，被告便打下欠条。所以被告与原告不存在借贷关系，是合伙关系，不应支付利息，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告及张彩君、夏香堂合伙投资承包了朔州市后安农业科技有限公司苗圃育苗建设工程。其中，原告梁耀平投资40000元。同年4月25日，梁耀平提出退股，被告王业便给原告打下借条一支，其内容为“今借到梁耀平人民币肆万元整（40000元），还款日期2012年9月30日前”。后经原告多次催要，被告均以款未拨下，拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款40000元及利息4800元。
上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的借条一支等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借方应在约定的还款期限内，根据出借人的请求及时返还。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案事实清楚，证据确实充分，双方形成的借贷关系受法律保护，被告应在约定的还款期限内，积极履行还款义务，不应久拖拒付。对原告主张的逾期利息，应予支持。对被告辩称之理由，因缺乏足够证据，且不合常理，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王业在本判决生效后十日内偿还原告梁耀平借款本金40000元、利息3600元（从2012年9月30日起至2014年3月30日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年四月十四日
书记员 王 海
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01225号
原告：徐理国，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：查小平（徐理国表兄）。
被告：蔡霖，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：蔡永胜（蔡霖哥哥），居民。
被告：丁建民，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
本院在审理原告徐理国与被告蔡霖、丁建民、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐理国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1032元，由原告徐理国减半负担。
代理审判员 曾利
二〇一五年八月五日
书 记 员 章舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1042号
申请执行人王泽亮，男，1968年2月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州安迅达汽车维修有限公司，住所地贵阳市南明区后巢新村村民组。
法定代表人赵惠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初5497号民事判决书，已向被执行人贵州安迅达汽车维修有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人王泽亮货款66991元及违约金（以66991元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2016年8月17日起至履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费746元，执行费927元，共计68664元及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州安迅达汽车维修有限公司在银行（或其他金融机构）的存款68664元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州安迅达汽车维修有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人贵州安迅达汽车维修有限公司应支付的违约金及支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹绍波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初297号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邵昌盛，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人邵昌荣，系邵昌盛姐姐。
被告人张自召，男，1990年7月19日生，苗族，初中文化，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人魏湘川，男，1995年4月6日生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］59号起诉书指控被告人邵昌盛、张自召、魏湘川犯运输毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王某、助理检察员任某出庭支持公诉，被告人邵昌盛及其辩护人邵昌荣、被告人张自召、魏湘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年12月6日10时许，被告人邵昌盛、张自召、魏湘川以体内带毒的方式运输毒品，欲从昆明前往成都，在昆明市大板桥地铁站被公安民警查获。后从邵昌盛体内排出毒品海洛因净重357.84克，从张自召体内排出毒品海洛因净重349.89克，从魏湘川体内排出毒品海洛因净重346.92克。
公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。被告人邵昌盛辩护人对公诉机关指控罪名及证据无异议，提出辩护意见认为被告人邵昌盛系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪悔罪态度较好，且具有自首情节，请求人民法院考虑其身患疾病的实际情况，对其减轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，三被告人在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘查笔录、排毒记录、提取、清点、封存、扣押笔录、毒品称量、取样及样品封装笔录、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、医院检查报告单、被告人的供述与辩解、情况说明。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邵昌盛、张自召、魏湘川无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，三被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对三被告人减轻处罚。被告人邵昌盛辩护人所提辩护意见本院已充分注意。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节、社会危害性及三被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵昌盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2028年12月5日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人张自召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2028年12月5日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
三、被告人魏湘川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2028年12月5日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
四、查获的毒品海洛因共计净重1054.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 刘弋寮
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 鹏
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执264号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
被执行人：邹盛明，男，汉族，1963年10月12日出生，住贵州省赤水市。系赤水五柱峰生态食品有限责任公司法定代表人。
被执行人：罗安芬，女，汉族，1966年10月27日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行邹盛明、罗安芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人邹盛明、罗安芬送达执行通知书、报告财产令，责令其履行给付借款290,000.00元及截止2016年3月10日利息10,406.29元，后期利随本清，并承担案件受理费2,903.00元、案件执行费4,406.00元。在执行过程中，查封、评估被执行人邹盛明所在赤水五柱峰生态食品有限责任公司所有的房屋一幢（房权证：赤水市字第××号），双方当事人达成自行变卖上述房产清偿债务的方案。2018年7月10日，赤水市农村信用合作联社撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执264号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈 默
二〇一八年七月二十三日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执264号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：邹盛明，男，汉族，1963年10月12日出生，住贵州省赤水市。系赤水五柱峰生态食品有限责任公司法定代表人。被执行人：罗安芬，女，汉族，1966年10月27日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行邹盛明、罗安芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人邹盛明、罗安芬送达执行通知书、报告财产令，责令其履行给付借款290,000.00元及截止2016年3月10日利息10,406.29元，后期利随本清，并承担案件受理费2,903.00元、案件执行费4,406.00元。在执行过程中，查封、评估被执行人邹盛明所在赤水五柱峰生态食品有限责任公司所有的房屋一幢（房权证：赤水市字第××号），双方当事人达成自行变卖上述房产清偿债务的方案。2018年7月10日，赤水市农村信用合作联社撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执264号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 陈 默二〇一八年七月二十三日书记员 李中华
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初153号
开庭日期：2018年4月19日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
罗志祥
|
出生日期
|
1972年6月12日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文 盲
|
职 业
|
农 民
住 址
|
云南省普洱市墨江县。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年10月21日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】178号
指 控
事 实
|
2017年9月27日22时25分许，被告人罗志祥饮酒后驾驶普通二轮摩托，行驶�景洪市某转盘时被景洪市公安局交通警察大队民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗志祥血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为177.83mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪�实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人罗志祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人罗志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人�陪审员 黄 建 明
人民陪审员 玉 喃 伦
二○一八年 四 月 二十三 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初153号																															开庭日期：2018年4月19日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							罗志祥																							出生日期																							1972年6月12日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							文 盲																							职 业																							农 民																															住 址																							云南省普洱市墨江县。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2017年10月21日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】178号																															指 控													事 实																							2017年9月27日22时25分许，被告人罗志祥饮酒后驾驶普通二轮摩托，行驶�景洪市某转盘时被景洪市公安局交通警察大队民警查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗志祥血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为177.83mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪�实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人罗志祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人罗志祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人�陪审员 黄 建 明													人民陪审员 玉 喃 伦													二○一八年 四 月 二十三 日													书 记 员 陶 梦 诗