wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第601号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人樊某某。
辩护人董卫平，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人樊某某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人樊某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日凌晨1时许，被告人樊某某持铁棒至被害人秦某某位于本区南桥镇奉浦社区肖塘村XXX号的暂住处，趁被害人熟睡之际推开未锁的房门入内，窃得被害人的红色手机1部。后因被害人秦某某察觉并大声呼救，被告人樊某某为抗拒抓捕遂持铁棒威胁被害人后逃逸。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所鉴定书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、案发经过及工作情况，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人樊某某在其家属帮助下退赔了被害人的经济损失人民币四百元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退赔款人民币四百元发还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3331号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：杨小平，行长.
委托代理人刘兴无特别授权。
被告旦某某。
被告马某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告旦某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告旦某某、马某某的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉。
案件受理费3570元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘栖妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8700号
原告天津华耐立家建材销售有限公司，住所天津河西区解放南路473号（环渤海国际家居采购中心一层），组织机构代码77363666-8。
法定代表人赵君，总经理。
委托代理人李占来，业务经理。
被告天津华惠安信装饰工程有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街E1号楼402。
本院在审理原告天津华耐立家建材销售有限公司与被告天津华惠安信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津华耐立家建材销售有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华耐立家建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 瓅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第301号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2015]303号起诉书指控被告人钱某甲犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人王婺初到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日12时53分许，金华市公安局金东分局赤松派出所接到钱某甲的报警电话，民警何某、贾某与协警詹某、楼某等人前往金东区赤松镇双塘村处理被告人钱某甲与他人的打架警情。在处警过程中，被告人钱某甲不听从处警民警多次劝阻，执意拿着锄头在现场挖地，致使现场长时间无法得到有效控制。后在民警控制钱某甲时，钱某甲用嘴咬了处警民警贾某左手手腕一口。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，民警贾某所受损伤为轻微伤。
2015年5月6日，被告人钱某甲向贾某道歉并支付了300元医药费。
上述犯罪事实，被告人钱某甲供认不讳，并有被告人钱某甲的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人贾某的陈述；证人沈某、詹某、何某、楼某、钱某乙、钱某丙的证言；金华市公安局金东分局出具的民警身份证明及人民警察证复印件；金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书；门诊病历、伤势照片；情况说明；现场勘查笔录、照片及视频资料等证据证实，被告人钱某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，没有前科；被告人认罪、悔罪，案发后被告人对被害人道歉且赔偿了医药费；本案的犯罪事实简单明了，犯罪情节不是十分恶劣，被告人是残疾人，放在社会上不会产生危害后果，请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。考虑其妻子患有精神疾病需其监护，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹 阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第756号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日晚8时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤J4＊＊**号二轮摩托车行至中山市小榄镇东宝北路9号对开路段时，碰撞路边绿化树而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某某在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为107.5mg／100mL。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、血液样本送检说明、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、粤J4＊＊**号摩托车的车辆信息登记资料、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人罗某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2014年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月十八日
书记员 郑炳泉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1152号
原告孙某1，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被告何某，女，1980年3月18日出生，汉族，九江市派拉蒙公司员工。
原告孙某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：由于我们婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气、性格不合，无共同生活语言，现夫妻已分居生活达两年之久，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孙某2由我抚养。
被告何某辩称：我与原告之间感情一直较好，夫妻并未分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某1与被告何某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名孙某2。双方婚前及婚后一度感情较好。近年来，因原告在外务工，夫妻长期分居生活，导致夫妻关系淡漠，故原告诉来我院。
本院认为：原告孙某1与被告何某婚姻感情基础较好，虽近年来因工作上的原因夫妻长期分居生活，导致夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互关心和帮助，夫妻关系和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某1与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1152号
原告孙某某，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告何某某，女，1980年3月18日出生，汉族。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：由于我们婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气、性格不合，无共同生活语言，现夫妻已分居生活达两年之久，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孙小某由我抚养。
被告何某某辩称：我与原告之间感情一直较好，夫妻并未分居生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告何某某于2005年相识恋爱，2007年6月12日登记结婚，2008年1月26日婚生一女名孙小某。双方婚前及婚后一度感情较好。近年来，因原告在外务工，夫妻长期分居生活，导致夫妻关系淡漠，故原告诉来我院。
本院认为：原告孙某某与被告何某某婚姻感情基础较好，虽近年来因工作上的原因夫妻长期分居生活，导致夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互关心和帮助，夫妻关系和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 亮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0398号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告金永祥。
被告祁素英。
委托代理人金永祥（系被告祁素英丈夫），男，汉族，1962年12月26日生，居民身份证号码3208111962********，住址同上。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告金永祥、祁素英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告金永祥到庭并作为被告祁素英的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月30日我公司与被告金永祥、祁素英签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年12月30日至2011年12月31日的物业服务费用，尚未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1475元，由此产生了违约金269元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告金永祥、祁素英却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告金永祥、祁素英支付欠缴的物业费1475元、违约金269元，合计1744元；2、被告金永祥、祁素英承担本案诉讼费。
被告金永祥、祁素英辩称，我与被告签订的《前期物业服务协议》是被开发商强制要求的，2011年的物业费是原告强扣的，不是我自愿交纳的，原告没有向我催缴过物业费。原告接手管理后，开发商的房屋还在建设中，我虽拿了房却无法使用经营，金街被开发商堆放了建筑材料，我的房门打不开，我向物管和开发商提出清理要求，履行物管义务，他们却占用两年多致使我的房屋一直闲置，给我造成损失。原告作为物业公司不履行管理义务，存在违约情形。综上，请求法庭驳回原告的诉请，并赔偿我的损失。
经审理查明，被告金永祥、祁素英为淮安万达广场一期金街70号商铺业主，房屋建筑面积61.47平方米。原告万达物业与被告金永祥、祁素英于2010年12月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告金永祥、祁素英所在的淮安万达广场一期商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
2010年12月28日，被告金永祥、祁素英交纳了第一年的物业服务费1475元，尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、已交物业费发票、物业费的欠费周期和计费方式明细表，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告金永祥、祁素英与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。庭审中，被告金永祥、祁素英辩称与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》是被开发商强制要求的，但未有证据证明，故本院不予采信。
2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告金永祥、祁素英所在的淮安万达广场一期商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。故被告金永祥、祁素英应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业未能提供被告金永祥、祁素英的房屋装修已使用的证明，故物业服务费应按空置房七折计算。根据被告房屋面积及双方约定的收费标准，这一期间的物业服务费应为1475元，七折后为1032元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告金永祥、祁素英支付违约金的请求本院不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金永祥、祁素英于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1032元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金永祥、祁素英负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年三月三十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行
组织机构代码：16632085-6
负责人吴松，职务，行长
委托代理人张伟，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
委托代理人张有山，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。（特别授权）
被告张现庆，男，1959年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵虎子，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告张现庆、赵虎子金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人张有山到庭参加诉讼，被告张现庆、赵虎子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年11月2日，被告张现庆以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元用于购进百货，由被告赵虎子为该借款提供担保并出具了担保人同意担保承诺函。借款合同约定被告张现庆向原告借款人民币50000元，期限从2011年11月8日至2013年11月7日止，被告赵虎子为该借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告现金50000元。2013年11月份该笔借款到期后，被告张现庆部分履行偿还贷款义务。我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张现庆立即偿还我行农户贷款本金49000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告赵虎子对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：
1、被告张现庆于2011年11月2日向原告农行汶上县支行出具的农户小额贷款业务申请表一份。
2、被告赵虎子于2011年11月2日向原告农行汶上县支行出具的担保人同意担保承诺函一份。
3、2011年11月8日被告张现庆、赵虎子与原告农行汶上县支行签订的农户贷款借款合同一份。
被告张现庆未答辩。
被告赵虎子未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告张现庆向中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元用于购买百货，被告赵虎子为该借款提供连带责任担保并出具担保人同意担保承诺函一份。借款合同约定被告张现庆向原告借款人民币50000元，期限从2011年11月8日至2013年11月7日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，利息的执行标准：在年利率6.56%基础上上浮50%，执行年利率9.84%，采用按季结息到期还本方式还款。借款合同约定：贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收，即按14.76%的年利率计算。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告张现庆偿还了部分借款，利息结算至2013年6月20日，下欠本金49000元未偿还。
以上事实，有贷款申请表、借款合同、担保函、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张现庆向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人张现庆未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中
国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告张现庆偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。被告赵虎子为该笔借款提供连带责任担保，有原告提供的《担保人同意担保承诺函》以及农户贷款借款合同为证，证据充分应予认定。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告张现庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金49000元，借款利息按年利率9.84%从2013年6月20日算至2013年11月7日，从2013年11月7日起按年利率14.76%算至借款清偿之日止。
二、被告赵虎子对借款本金及利息、逾期利息及复利承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，保全费520元由被告张现庆负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 林凡军
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第270号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行组织机构代码：16632085-6负责人吴松，职务，行长委托代理人张伟，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）委托代理人张有山，工作单位：中国农业银行股份有限公司汶上县支行。（特别授权）被告张现庆，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告赵虎子，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告张现庆、赵虎子金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有山到庭参加诉讼，被告张现庆、赵虎子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2011年11月2日，被告张现庆以保证担保的方式向我行申请农户贷款50000元用于购进百货，由被告赵虎子为该借款提供担保并出具了担保人同意担保承诺函。借款合同约定被告张现庆向原告借款人民币50000元，期限从2011年11月8日至2013年11月7日止，被告赵虎子为该借款提供负连带责任的最高额保证担保。借款合同签订后，我行依照借款合同支付被告现金50000元。2013年11月份该笔借款到期后，被告张现庆部分履行偿还贷款义务。我行工作人员多次催要未果。由于被告未按照合同约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告张现庆立即偿还我行农户贷款本金49000元及相应的利息、逾期利息和复利，被告赵虎子对该贷款承担连带还款责任，案件受理费及原告因追索债权支付的费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证实自己的主张，提供以下证据：1、被告张现庆于2011年11月2日向原告农行汶上县支行出具的农户小额贷款业务申请表一份。2、被告赵虎子于2011年11月2日向原告农行汶上县支行出具的担保人同意担保承诺函一份。3、2011年11月8日被告张现庆、赵虎子与原告农行汶上县支行签订的农户贷款借款合同一份。被告张现庆未答辩。被告赵虎子未答辩。经审理查明，2011年11月2日，被告张现庆向中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请农户贷款50000元用于购买百货，被告赵虎子为该借款提供连带责任担保并出具担保人同意担保承诺函一份。借款合同约定被告张现庆向原告借款人民币50000元，期限从2011年11月8日至2013年11月7日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，利息的执行标准：在年利率6.56%基础上上浮50%，执行年利率9.84%，采用按季结息到期还本方式还款。借款合同约定：贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收，即按14.76%的年利率计算。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的范围：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。合同履行期间，被告张现庆偿还了部分借款，利息结算至2013年6月20日，下欠本金49000元未偿还。以上事实，有贷款申请表、借款合同、担保函、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告张现庆向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，有原告提供的农户贷款借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人张现庆未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告张现庆偿还借款及利息的请求并无不当，应予支持。被告赵虎子为该笔借款提供连带责任担保，有原告提供的《担保人同意担保承诺函》以及农户贷款借款合同为证，证据充分应予认定。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：一、被告张现庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金49000元，借款利息按年利率9.84%从2013年6月20日算至2013年11月7日，从2013年11月7日起按年利率14.76%算至借款清偿之日止。二、被告赵虎子对借款本金及利息、逾期利息及复利承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。案件受理费1100元，保全费520元由被告张现庆负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  林凡军二〇一四年七月二十五日书记员  钱 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10533号
罪犯彭代兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯彭代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭代兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭代兵准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10533号罪犯彭代兵，男，1987年11月2日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯彭代兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭代兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭代兵准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00473号
申请执行人夏苏川。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
申请人夏苏川诉被执行人江苏巨力变压器有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）开民初字第1087号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，夏苏川向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为60000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐 晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00473号
申请执行人：李某，女。
被执行人：孙某某，女。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙某某所有的车牌号为辽MUXX**号的北京现代轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年九月十六日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00473号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。负责人：贾某某，该支行行长。被执行人：左某，男。被执行人：马某某，女。本院依据已经发生法律效力的开原市开原市人民法院（2014）开民二初字第00030号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年7月7日前给付贷款本金五万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：辽宁省开原市开原市人民法院（2014）开民二初字第00030号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏衡审判员  陈 明二〇一五年八月五日书记员  于 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）集刑初字第644号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年9月8日出生于乌兰察布市察右后旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，无职业，现住乌兰察布市察右后旗。因本案于2015年10月13日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月6日17时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆丰田牌轿车沿集宁区团结大街由西向东行驶至与光明路交叉路口西侧路段时，与沿同方向前刘某驾驶的东风雪铁龙牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了胡某的血液样本并送检。2015年9月8日，乌兰察布市公安司法鉴定中心作出检验鉴定报告，被鉴定人胡某血液中酒精含量为134.35mg／100ml。同年9月11日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故做出事故责任认定，胡某负本起事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人胡某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人胡某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心做出（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）041号血液酒精含量检验鉴定报告，集宁区公安局交管大队对刘某的询问笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人胡某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人胡某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负本起事故的全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。案发后，造成被害人的损失双方已调解解决，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第644号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1989年3月26日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日20时许，被告人龚某某饮酒后驾驶“闽D180**”小型汽车从厦门市集美区杏滨街道碑头社出发，行驶至杏南路与日新路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人龚某某血液中酒精含量为111.02mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人龚某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人龚某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人龚某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第601号
原告郑某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告郑某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：原告给我钱，我同意离婚。给我10万元钱，5万元青春费，5万元是以原告名字存的钱。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；若离婚，财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、苏某甲的证言；2、郑某乙的证言；3、单某甲的证言。证明被告经常喝酒、赌博，原、被告经常生气、吵架，双方没有生育子女，夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1999年8月9日举行结婚仪式并办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间，因双方性格不合，常因家务琐事生气、吵架，多次闹离婚，加之原、被告一直未有生育子女，使夫妻感情进一步产生隔阂，原告起诉来院。庭审中原告放弃分割共同财产。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，使夫妻感情产生裂痕，加之原、被告一直未有生育子女，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，被告对于原告请求离婚予以认可，所以对于原告请求离婚本院予以支持。被告辩称原告要离婚必须给其10万元钱，其中5万元是青春费、5万元是以原告名子的存款。因没有提交相关证据印证，原告又不予认可，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈国强
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00188号
原告：安徽京和置业有限公司。组织机构代码证69410779-2。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽诚谊电梯工程有限公司。组织机构代码证57176780-3。
法定代表人：江泳。
委托代理人：江洪，该公司总经理。
原告安徽京和置业有限公司与被告安徽诚谊电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日、2013年5月23日公开开庭审理了本案，原告安徽京和置业有限公司委托代理人陈德龙、被告安徽诚谊电梯工程有限公司委托代理人江洪参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽京和置业有限公司诉称：2012年8月21日，原告安徽京和置业有限公司与被告安徽诚谊电梯工程有限公司签订一份《电（扶）梯设备定作合同》，约定被告为原告定作TKJW400／0.4-JXW（VVVF）4／4／4型号电梯4台，总价款48.4万元，原告按约付款，但被告拖而不装，经催告，被告向原告多次书面承诺限期安装，但被告仍不兑现其承诺。现要求判令解除原、被告签订的《定作合同》；返还原告货款34.545万元；赔偿原告违约金10.89万元；承担诉讼费用。
被告安徽诚谊电梯工程有限公司辩称：原告的诉讼请求不合理，本案与原、被告之前的《承揽合同》有关联，被告出具《承诺书》应附《定作合同》与《承揽合同》有关联的条件，但当时未附该条件。
原、被告为证明各自的主张，分别举证如下：
原告安徽京和置业有限公司提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份。证明：原告的诉讼主体身份。
2、被告的《定作合同》一份。证明：原、被告约定的合同权利与义务。
3、《电汇凭证》两张。证明：原告向被告汇款情况。
4、陈德龙于2012年11月1日出具的《律师函》一份。证明：原告催促被告按期履行合同，否则解除合同。
5、原、被告工作人员的《确认记录》一份。证明：被告未能按期完成安装义务，原告再次催促被告及时安装电梯。
6、江洪出具的《承诺书》一份。证明：被告承诺按期履行安装义务，否则可解除合同。
被告安徽诚谊电梯工程有限公司对原告安徽京和置业有限公司的证据质证认为：对原告证据1、2、3、4、5的真实性无异议。对证据6真实性无异议，对证据载明的内容有异议，双方后补充原告要按时付款。
被告安徽诚谊电梯工程有限公司提供的证据有：
1、原、被告签订的《技术服务及配套工程合同》一份。证明：原告先予违约。
2、被告的《安装合同》一份。证明：安装费用由原告承担。
原告安徽京和置业有限公司对被告安徽诚谊电梯工程有限公司的证据质证认为：被告证据1的真实性有待核实，且该证据与原、被告签订的《定作合同》无关联性。对证据2的真实性无异议，但被告只安装一台电梯，故安装费不能支付。
本院综合原、被告的举证与质证意见，认证认为：对原告安徽京和置业有限公司的证据1、2、3、4、5、6，因被告对其真实性无异议，且上述证据客观真实，故证据的真实性均予采信；被告虽对原告证据6载明内容持异议，但该证据载明的内容无涂改、添加行为，该证据内容以该证据现载明内容为准；证据5、6的被告参加人均是江洪，但其是被告的工作人员，且其代表被告与原告签订《定作合同》及《安装合同》，故在该合同履行过程中，原告有理由相信江洪的证据5、6行为是有权处理行为。被告安徽诚谊电梯工程有限公司的证据1与本案无关联性。对被告证据2，因原告对证据的真实性予以认可，故其真实性予以采信。另，原、被告均陈述被告已按约安装一台电梯、三台电梯未安装的事实，该陈述系原、被告真实意思表示，故予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，原告安徽京和置业有限公司与被告安徽诚谊电梯工程有限公司签订《定作合同》，约定被告为原告定作TKJW400／0.4-JXW（VVVF）4／4／4型号电梯4台，电梯价款46.8万元，运费1.60万元，总价款为48.4万元；付款方式为合同签订7日内付电梯价款12.96万元，本合同完工的批次电梯交货期15天前付电梯价款31.5万元，电梯价款的5%余款为质保金于安装一年后付清。2012年8月11日，原、被告签订《安装合同》，约定安装费为2.3万元／台由原告承担。原告于2012年8月31日、2012年9月29日分别向被告汇货款12.96万元、33.10万元，合计46.06万元。被告现为原告安装一台电梯，下剩三台电梯未安装，原告未支付已安装电梯的安装费。
合同签订后，2012年11月1日，安徽天行剑律师事务所律师陈德龙向被告邮寄了《律师函》，催促被告及时向原告发送标的物。2012年12月5日，原、被告约定到场电梯于同年同月7日安装，另三台电梯在2012年12月27日前进场，并保证在2012年农历年底能使用。2012年12月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺下剩三台电梯于2012年12月30日进场，否则，可解除合同；安装时间为2013年1月20日结束。
本院认为：原告安徽京和置业有限公司与被告安徽诚谊电梯工程有限公司签订《定作合同》，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同是合法有效的。合同签订后，原、被告作为合同当事人理应按约履行合同，但被告未履行其合同义务，经原告催促，双方进行协商，被告承诺在限期内仍不能履行合同义务，可解除合同；被告至诉讼时未履行其承诺，故原告要求解除《定作合同》的诉讼请求，符合原、被告的约定条件，故予以支持。合同解除后，尚未履行的，应终止履行；本案中，原告向被告支付46.06万元货款，而被告实际履行电梯价款为11.7万元及运费0.4万元，合计12.1万元，且原、被告约定质保金为电梯价款的5%（11.7万元×5%=0.585万元）于安装后一年付清，故原告要求被告返还货款34.545万元（46.06万元-12.1万元＋0.585万元）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿违约金10.89万元的诉讼请求，因被告违约造成合同的解除，原告按原合同中的违约金条款计算违约金金额，符合法律规定，应予支持。被告以继续履行合同进行抗辩，因被告的行为符合合同解除条件，故被告的该项抗辩理由不予支持。被告以《定作合同》与原、被告之前签订的《承揽合同》有关联为由进行抗辩，因《定作合同》是独立的合同，且被告的证据不足以证明两合同的关联性，故被告的抗辩理由不予支持。关于电梯安装费，因被告在本案未提出反诉请求，故本案不予理涉，被告可依据《安装合同》另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽京和置业有限公司与被告安徽诚谊电梯工程有限公司签订的《定作合同》；
二、被告安徽诚谊电梯工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告安徽京和置业有限公司货款34.545万元
三、被告安徽诚谊电梯工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安徽京和置业有限公司违约金10.89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告安徽诚谊电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
代理审判员 张宗春
代理审判员 唐云飞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 邱 竞
速 录 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3045号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执258号
申请执行人成都鹏程宏广告有限公司，住所地成都市。
负责人岳映川。
被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人程志才。
申请执行人成都鹏程宏广告有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人成都鹏程宏广告有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4679号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金128920.00元及利息、案件受理费1643.00元。
执行中查明，本院在另案的执行中查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下的商铺一套，本案可等待处置后参与分配。现被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人成都鹏程宏广告有限公司本金128920.00元、案件受理费1643.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执258号申请执行人成都鹏程宏广告有限公司，住所地成都市。负责人岳映川。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人程志才。申请执行人成都鹏程宏广告有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人成都鹏程宏广告有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4679号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金128920.00元及利息、案件受理费1643.00元。执行中查明，本院在另案的执行中查封了被执行人成都森悦投资有限公司名下的商铺一套，本案可等待处置后参与分配。现被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人成都鹏程宏广告有限公司本金128920.00元、案件受理费1643.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月二十日书记员 曾 蕊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第606号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人沈益波，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人沈益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月10日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道嵩山路高潮村附近时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样的酒精浓度为110.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，社区矫正调查评估表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月四日
代书记员 郑敏芬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第449号
原告张铭建，男，1976年5月26日出生。
被告高为强，男，1970年6月28日出生。
被告张燕琴，女，1981年9月12日出生。
原告张铭建与被告高为强、张燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。2015年2月6日，依据原告财产保全的申请，本院依法查封了被告张燕琴所有的坐落于顺昌县双溪街道城北路XXX号XX幢XXX室房屋。2015年4月30日，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼，被告高为强、张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭建诉称，2013年5月15日，被告高为强以资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》给原告。双方约定借期4个月，月利率2.2%。借款期满后，被告高为强未返还借款，仅支付利息至2014年12月14日。依照法律规定，被告张燕琴与被告高为强系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为此，请求依约判令被告高为强、张燕琴共同偿还原告借款100000元及利息（从2014年12月15日起按月利率2.2%支付利息至借款还清之日止）。
被告高为强、张燕琴未作答辩。
经审理查明，被告高为强、张燕琴系夫妻关系。2013年5月15日，被告高为强以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一份给原告。该《借条》载明：今借到张铭建人民币100000元，月利率2.2%，利息按月支付，借款期限4个月，被告张燕琴对该笔借款承担连带还款责任。借款人高为强、还款保证人张燕琴在《借条》上签名捺印并提供身份证号码。借款到期后，被告高为强支付利息至2014年12月14日。之后，被告高为强未再还本付息。原告即诉至本院。
另查，2013年5月15日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告高为强拖欠原告张铭建借款100000元未还，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷的关系。对被告高为强拖欠原告借款100000元的事实，本院予以确认。原、被借款时约定的借款月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告超出4倍范围外的利息请求本院不予支持。被告张燕琴与被告高为强系夫妻关系，依照法律规定，应当对其夫妻关系存续期间产生的上述债务承担清偿责任。被告高为强、张燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高为强、张燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭建借款100000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年12月15日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张铭建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，适用简易程序审理减半收取1238元，财产保全费用1020元，合计2258元，由原告张铭建负担13元，由被告高为强、张燕琴负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年四月三十日
书记员 林 超
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执106-3号
申请执行人李文香，女，汉族，1970年5月生，住青县，。
被执行人河北巨林塑料制品科技有限公司，住青县马厂镇王胜武屯村
法定代表人：严国华。
机构代码59355513-1。
本院已经已发生法律效力的(2015)青民初字第2311号民事判决书，于年月日向被执行人河北巨林塑料制品科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李文香、河北巨林塑料制品科技有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北巨林塑料制品科技有限公司机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年五月××日
书记员 申学增
湖北省十堰市郧阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执589号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人:柏杨，男，1984年6月25日出生，汉族。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人柏杨合同纠纷一案十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第038号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人柏杨自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第038号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 震
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第504号
原告于某某，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人赵化元，男，1974年10月5日出生，汉族，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告柳某甲，男，1961年3月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告于某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵化元、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1979年冬季经人介绍相识，于1983年农历3月16日举行婚礼，于1984年生育一子取名柳某乙。由于原、被告婚前接触较少，没有建立起牢固的婚前感情基础，导致婚后经常吵闹。为避免被告柳某甲打骂，原告于某某于2010年11月份起与被告柳某甲分居至今。原告于某某于2012年7月17日曾向平阴县人民法院提起诉讼，要求与被告柳某甲离婚，但是法院未予准许。现原告于某某再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，并由被告柳某甲承担本案诉讼费用。
被告柳某甲辩称，原告于某某所诉不属实，我从未打骂过原告于某某；原、被告结婚已经三十多年，现在感情尚可，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1979年冬经人介绍相识，于1983年农历3月16日举行婚礼并共同生活；于1984年4月15日生育一子取名柳某乙，现已成家立业。2012年8月10日，原、被告因琐事发生纠纷，原告于某某从家中搬至团山沟村卫生室居住，后又多次迁居。
另查明，原告于某某曾于2012年7月17日向本院提起离婚诉讼，要求与被告柳某甲离婚。本院经审理认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，于2012年9月10日判决双方不准离婚。
以上事实，有本院（2012）平民初字第827号民事判决书一份以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，具有一定的婚前感情基础；婚后共同生活了将近30年，夫妻感情较为深厚。原告于某某诉称其自2010年11月份起与被告柳某甲分居至今，主张双方之间夫妻感情早已破裂，但未向本院提交证据证明。故本院认为，原、被告之间尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互相体谅、互相理解，珍惜夫妻感情是能够和好的。对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨 雪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第504号
原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。
委托代理人时常红，职务：该社丰州镇信用社主任。
被告黄清华，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。
被告平乡县耐久不锈钢铸造厂，住所地平乡县。
法定代表人张保志，该厂负责人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告黄清华、平乡县耐久不锈钢铸造厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用4430元，减半收取2165元由原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 梁国征
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐红磊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第504号原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。法定代表人李庆彬，职务：该社理事长。委托代理人时常红，职务：该社丰州镇信用社主任。被告黄清华，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。被告平乡县耐久不锈钢铸造厂，住所地平乡县。法定代表人张保志，该厂负责人。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告黄清华、平乡县耐久不锈钢铸造厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费用4430元，减半收取2165元由原告负担。审 判 长  李建锋审 判 员  徐丽爽人民陪审员  梁国征二〇一三年十一月五日书 记 员  徐红磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1258号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李占，
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李占物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告李占的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年七月四日
代书记员 张丽丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00173号
原告万某某，女，汉族，1982年11月3日出生。
被告朱某某，男，汉族，1975年4月12日出生。
本院在审理原告万某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件诉讼费650元，减半由原告万某某负担325。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 唐红侠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢398号
申请执行人王强，男，汉族，住胶州市。
被执行人祁业，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王强与被执行人祁业生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执1729号，执行标的为900元。
本案在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索，故本院于2016年5月25日依法以终结本次执行的方式结案。
2016年10月21日本院依职权恢复对（2015）胶民初字第7176号民事调解书的执行，执行案号（2016）鲁0281执恢398号。2016年10月24日本院发还被执行人祁业交来案款900元，申请执行人王强同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第7176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛 泉
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第232号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某，男，1995年2月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯寻衅滋事罪，2013年9月30日被永顺县检察院批准逮捕，后潜逃，同年10月10日被永顺县公安局依法执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、覃华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年8月份，被告人田某在＊＊县＊＊镇一网吧内，得知腾某要向学生收取保护费之事后，便要求加入。随后二人商定收取分成事项。2013年9月8日（星期天）上午，被告人田某一个人来到＊＊镇的各网吧内，分别向彭某（15元）、向某某（30元）、彭某某（20元）、瞿某甲（10元）、瞿某乙（20元）、瞿某丙（10元）、瞿某（30元）等人收取保护费共计135元。后在金鹰网吧门口，田某给腾某30元，腾某要田某不要再收取了，被告人就再也没生收取。而腾某在当天向大约四五十名学生收取了538元保护费，但未给被告人分收得的保护费。上述事实，公诉机关举出了如下证据：1、证人腾某、覃某某、向某某、谢某某等人的证言；2、被害人彭某、向某某、彭某某、王某某、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、瞿某、刘某、孙某某的陈述；3、被告人田某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、书证（户籍证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、＊＊中学证明材料、领条）。该院认为，被告人田某逞强好胜，强行向＊＊中学的学生收取保护费，勒索钱财，给学校教学秩序及学生的身心健康带来了严重影响，其行为已触《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年8月份（秋季开学前），被告人田某在永顺县塔卧镇一网吧内，从一学生口中得知腾某（男，1999年1月7日出生，＊＊中学初二学生）要向＊＊中学学生收取保护费，随即找到腾某核实，在得到肯定答复后，便要求加入分成，二人遂商定在每个星期天分别向＊＊中学所有男生收取保护费。
2013年9月8日（星期天）上午，被告人田某一个人在＊＊镇的圆梦、新世纪网吧里和其后的小巷内，＊＊镇广场附近，分别向彭某（15元）、向某某（30元）、彭某某（20元）、瞿某甲（10元）、瞿某乙（20元）、瞿某丙（10元）、瞿某（30元）等人收取保护费共计135元，在金鹰网吧门口，分给腾某30元。腾某在分钱后要求田某不要再行收取，被告人便没再向＊＊中学学生收取保护费。同日，腾某向大约四五十名学生收取了538元保护费，但未给被告人田某分成。
被告人田某向＊＊中学学生收取的保护费已如数退还。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、证人滕某的证言，证明被告人田某向＊＊＊＊中学学生收取保护费的事实。
2、证人覃某某的证言，证明滕某和田某分工向学生收取保护费的事实。
3、证人向某某、谢某某的证言，证明其被抢钱后不敢来上学的事实。
5、被害人彭某、向某某、彭某某、王某某的陈述，均证明被害人向被告人田某交纳保护费的事实。
6、被害人瞿某、瞿某丙、瞿某甲、瞿某乙的陈述，证明瞿某、瞿某丙被迫向田某交纳保护费及田某向其他学生收取保护费的事实。
7、被害人刘某、孙某某的陈述，证明田某在网吧向刘某收取保护费，但未要得钱的事实。
8、被告人田某的供述和辩解，证明被告人田某向＊＊＊＊中学学生收取保护费的具体事实。
10、辨认笔录（被害人对收取收取保护费人的辨认），证明被告人就是对刘某、孙某某等被害人收取保护费的人。
11、＊＊中学要求严厉打击田某的报告，证明田某向＊＊中学学生收取保护的行为严重影响了学校秩序，要求严厉打击田某。
12、领条，证明被告人田某被扣押的手机已发还。
13、户籍证明，证明被告人及被害人的基本身份情况。
14、抓获经过，证明被告人田某系被抓获归案。
15、＊＊中学的证明材料，证明田某所收取的保护费已发还给被害人。
本院认为，被告人田某强拿硬要，强行向＊＊中学的学生收取保护费，勒索钱财，给学校教学秩序及学生的身心健康带来了严重影响，其行为已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人田某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人田某适用缓刑。据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈大友
代理审判员 向 上
人民陪审员 田义凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 全 英
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第232号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王德新，男，1967年6月17日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2011）490号起诉书，指控被告人王德新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、黄一鹤出庭支持公诉。被告人王德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2011年8月26日17时许，被告人王德新酒后驾驶无号三轮摩托车，行驶至永城市城厢乡屈桥路段时，将行人姚XX撞倒致伤。经商丘普济法医临床司法鉴定，被告人王德新血液中酒精含量为265.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分自行达成协议。
上述事实，被告人王德新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚XX陈述，鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片，书证责任认定书、户籍证明、赔偿凭证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德新违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后双方已就民事赔偿部分自行达成协议，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年七月二十日
书记员 刘 辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初306号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人武某甲，男，1988年11月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月19日8时29分，在邓州市十林镇大西村，被告人武某甲和其母亲邹某某、姐姐武某甲、武某乙因为土地纠纷到其三叔武某丙家，因言语不和，双方发生争执厮打，武某甲用拳头将武某丙两颗下中切牙打掉，将武某丙妻子杜某某头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，武某丙之损伤构成轻伤二级，杜某某之损伤构成轻微伤。2016年1月26日，被告人武某甲到邓州市公安局投案。案发后，被告人武某甲赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、邹某某、武某甲、武某丁、任某某证实，有被害人武某丙、杜某某陈述、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、报案证明、投案证明等证据载卷，被告人武某甲供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人武某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年五月十日
（兼）书记员 海光科
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6681号
原告青岛海伦物业管理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人张海岩，董事长。
委托代理人衣学文，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告焦向军，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛海�物业管理有限公司与被告焦向军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他6号
原告凤翔县城关镇东大街村五组诉被告凤翔县人民政府、第三人张万侠、党亚录、党洁轩房屋行政登记纠纷一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年一月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执198-1号
申请执行人天津大德电线电缆有限公司。
被执行人：大元建业集团股份有限公司。
本院已依据发生法律效力的（2016）冀0903民初1184号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款995538元，划至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁明臣
二〇一七年一月二十二日
书记员 王铁军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执198-1号 申请执行人天津大德电线电缆有限公司 被执行人：大元建业集团股份有限公司 本院已依据发生法律效力的（2016）冀0903民初1184号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款995538元，划至沧州市运河区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁明臣 二〇一七年一月二十二日 书记员  王铁军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1261号
原告：李鸿志，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告：朱武阳，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖南省邵东县。
原告李鸿志与被告朱武阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李鸿志的委托诉讼代理人张志平、被告朱武阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息8万元（利息按月利率2%自2014年11月14日计算至2018年3月14日，以后未付款项利息顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年11月14日，原告借给被告现金10万元，被告出具了借条，且约定了利息。后该款经原告多次催收，被告一直未予归还。
被告朱武阳辩称，借款属实，现在没有偿还的能力，也一直在想办法凑钱给原告。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年11月14日，被告朱武阳向原告李鸿志借款人民币10万元，双方约定月利率2%，被告朱武阳向原告李鸿志出具了借条。借款后，被告朱武阳仅偿还了自借款之日起至2015年8月13日止的利息，借款本金10万元及其余利息经原告多次催收未果。
上述事实，有原、被告身份资料、被告向原告出具的借条（与原件核对无异）、转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱武阳借款后理应按约偿还借款并支付利息。被告朱武阳借款后仅偿还部分利息，借款本金10万元及2015年8月14日之后的利息经原告多次催收未果，故对原告的上述请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告朱武阳在本判决生效后10日内偿还原告李鸿志借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月14日起计算至借款还清为止）；
二、驳回原告李鸿志的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告朱武阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第75号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏权芳，因涉嫌犯行贿罪于2013年5月22日被防城港市港口区人民检察院取保候审。
辩护人曾勇光，广西海港律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人苏权芳犯行贿罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人苏权芳及其辩护人曾勇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2008年，在征用防城港市港口区公车镇亚细亚木业建筑项目用地过程中，被告人苏权芳为了多分得房屋补偿款，向征地工作组成员苏柔伊、符世林许诺，二人在征地中帮助其多获得房屋补偿款（虚报房屋面积多得款项）后，其支付好处费。后苏柔伊、符世林在征地中帮助被告人苏权芳虚报房屋面积，使得被告人苏权芳多获得房屋补偿款人民币19万多元。后苏权芳送给苏柔伊、符世林共计人民币90，000元。其中苏柔伊获得好处费人民币40，000元，符世林获得好处费人民币50，000元。
案发后，被告人苏权芳退缴非法所得共计人民币105，000元。
上述事实，被告人苏权芳在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人苏柔伊、符世林的供述，苏柔伊、符世林的主体身份证明、关于征地指挥部支付给苏权芳征用房屋补偿款的记账凭证、收款收据、调查评估意见书、证明两份，被告人苏权芳的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人苏权芳的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏权芳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人苏权芳在案发后向检察机关揭发了另案被告人符世林、苏柔伊的犯罪行为，应当认定为立功；3、被告人苏权芳退缴了非法所得，具有悔罪表现，且司法局及村委会均同意对其进行社区矫正教育，建议对被告人苏权芳免予刑事处罚或判处缓刑。
本院认为，被告人苏权芳为了谋取不正当利益，给予身为国家工作人员的苏柔伊、符世林财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人苏权芳犯行贿罪罪名成立。庭审中，被告人苏权芳的辩护人提出被告人苏权芳系主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人苏权芳行贿一案于2013年5月22日被侦查机关立案侦查，被告人苏权芳并于当日被侦查机关讯问。被告人苏权芳曾于2012年11月1日作为证人接受侦查机关调查即经侦查机关的询问而陈述了另案被告人符世林、苏柔伊帮助其虚报征地补偿款，并收受其好处费的事实。综上，被告人苏权芳在其涉嫌犯罪的案件立案侦查之前，仅因侦查机关调查另案被告人苏柔伊的犯罪事实作出证言，而非被告人苏权芳主动到侦查机关投案并供述其犯罪事实。因此，被告人苏权芳的辩护人提出被告人苏权芳具有自首情节的辩解理由不成立，本院不予采信。被告人苏权芳的辩护人另提出被告人苏权芳在案发后向检察机关揭发另案被告人苏柔伊、符世林的犯罪行为是立功的辩护意见。经查，2012年9月14日，另案被告人符世林在侦查机关对其询问中陈述其与另案被告人苏柔伊帮助苏权芳虚报征地补偿款使得苏权芳获得补偿款，且符世林、苏柔伊均收受了苏权芳的好处费。而被告人苏权芳最早于2012年11月1日在侦查机关的询问中才陈述了上述事实。即侦查机关在对被告人苏权芳进行询问时，已掌握了被告人苏权芳行贿的犯罪事实，且无其他证据予以证实侦查机关对另案被告人苏柔伊、符世林受贿的犯罪事实的掌握系被告人苏权芳的揭发。因此，被告人苏权芳的辩护人提出被告人苏权芳具有立功的情节的辩护理由不成立，本院不予采信。被告人苏权芳在案发后已退出非法所得，且在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏权芳的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏权芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏权芳犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算；
二、被告人苏权芳退出的非法所得共计人民币105，000元依法返还给港口区公车光坡项目征地拆迁安置推进工作现场办公室。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 谭美文
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄丽莉
法律条文：
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
法定代理人王龙。该支行行长。
委托代理人王亚斌，男，汉族，该行行长助理。
被告郭杨海，男。
被告段明军，男。
被告段小军，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告郭杨海、段明军、段小军借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就还款事宜私下进行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭杨海、段明军、段小军的起诉。
案件受理费916元（减半收取），由原告负担。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一三年七月一日
书记员 石煜萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02270号
原告刘某甲，女，1989年12月3日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1985年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 光 远
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执65号
申请执行人:钟韶刚，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。
被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
钟韶刚诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第612号民事调解书已发生法律效力。根据该调解：一、钟韶刚与韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵一致确认，截止至2015年4月28日，韶关市璟晟置业有限公司尚欠钟韶刚本金700万元、利息120.5万元。二、韶关市璟晟置业有限公司应在2015年5月30日前向钟韶刚偿还200万元；在2015年6月30日前偿还200万元；在2015年7月30日前偿还200万元；余款（包括2015年4月29日起至还清之日止按月息2%计算的利息）在2015年8月30日前还清。三、刘喜绵对韶关市璟晟置业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。韶关市璟晟置业有限公司未按调解协议履行任何一期还款的，刘喜绵即应向钟韶刚履行连带清偿义务。四、韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵同意赔偿钟韶刚为解决该案纠纷而支付的律师费20万元，该款在2015年6月30日前支付给钟韶刚。五、如韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵未按调解协议履行任何一期还款义务的，钟韶刚有权就所欠全部余款向法院申请强制执行。六、该案的案件受理费减半收取为35317元，由韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵负担。鉴于钟韶刚已预付该费用，韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵应在2015年6月30日前向钟韶刚返还该费用。调解书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月七日
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执65号申请执行人:钟韶刚，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：刘喜绵，该公司总经理。被执行人：刘喜绵，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。钟韶刚诉韶关市璟晟置业有限公司（下称璟晟公司）、刘喜绵民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第612号民事调解书已发生法律效力。根据该调解：一、钟韶刚与韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵一致确认，截止至2015年4月28日，韶关市璟晟置业有限公司尚欠钟韶刚本金700万元、利息120.5万元。二、韶关市璟晟置业有限公司应在2015年5月30日前向钟韶刚偿还200万元；在2015年6月30日前偿还200万元；在2015年7月30日前偿还200万元；余款（包括2015年4月29日起至还清之日止按月息2%计算的利息）在2015年8月30日前还清。三、刘喜绵对韶关市璟晟置业有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。韶关市璟晟置业有限公司未按调解协议履行任何一期还款的，刘喜绵即应向钟韶刚履行连带清偿义务。四、韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵同意赔偿钟韶刚为解决该案纠纷而支付的律师费20万元，该款在2015年6月30日前支付给钟韶刚。五、如韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵未按调解协议履行任何一期还款义务的，钟韶刚有权就所欠全部余款向法院申请强制执行。六、该案的案件受理费减半收取为35317元，由韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵负担。鉴于钟韶刚已预付该费用，韶关市璟晟置业有限公司、刘喜绵应在2015年6月30日前向钟韶刚返还该费用。调解书发生法律效力后，根据申请人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘喜绵、韶关市璟晟置业有限公司的财产进行查询，并将在本院辖区范围的执行案件以及诉讼案件的总涉案金额进行统计，截止2016年12月20日，经初步统计韶关市璟晟置业有限公司尚存涉案欠款本息合计214408034.22元。根据珠海智诚会计师事务所对韶关市璟晟置业有限公司的清产核资报告（智杰诚审字2015-04-0011号）显示，韶关市璟晟置业有限公司的资产总额为158758729.76元。璟晟公司的账面总资产并不足以清偿债务，应对韶关市璟晟置业有限公司移送破产审查，被执行人韶关市璟晟置业有限公司也同意移送破产清算。另本案的其余三名被执行人名下财产均已被另案查封或处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止对韶关市璟晟置业有限公司的执行，并将韶关市璟晟置业有限公司执行案件相关材料移送破产审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月七日书记员  黄 智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字第386号
原告冯伟光，住佛山市南海区。
委托代理人胡玉芬，系该公司员工。
被告招玉，住佛山市南海区。
被告冯柳英，住佛山市南海区。
本院在受理原告冯伟光与被告招玉、冯柳英继承纠纷一案中，因原告冯伟光在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告冯伟光自动撤回起诉处理。
审判员 黄婉君
二〇一三年七月十二日
书记员 尹 素
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3509号
原告管世伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告王树荣，男，汉族，1985年9月19日出生，住安阳市文峰区。
本院在2017年3月20日立案受理了原告管世伟与被告王树荣民间借贷纠纷一案。
经审查，被告王树荣的住所地在安阳市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在安阳市，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送安阳市文峰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。
审判员 马朝选
二〇一七年五月二十三日
书记员 史小飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3509号原告管世伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。被告王树荣，男，汉族，1985年9月19日出生，住安阳市文峰区。本院在2017年3月20日立案受理了原告管世伟与被告王树荣民间借贷纠纷一案。经审查，被告王树荣的住所地在安阳市。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在安阳市，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送安阳市文峰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。审判员  马朝选二〇一七年五月二十三日书记员  史小飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初834号
原告冯慧芝，女，1946年10月18日出生，汉族，住岱山县。
被告姜雪儿，女，1961年6月20日出生，汉族，住岱山县。
被告刘仕元，男，1958年9月8日出生，汉族，住岱山县。
原告冯慧芝与被告姜雪儿、刘仕元民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁公开进行了审理。在本案审理期间，原告冯慧芝于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯慧芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯慧芝撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告冯慧芝负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00814号
原告：石某某，女，1970年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：许某某，男，1969年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告石某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李会伦到庭参加了诉讼。被告许某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告和被告于1992年在广东务工期间相识并确立恋爱关系，1994年办理结婚登记，后生育有一子一女。婚后不久，双方感情较好，但随着子女的长大，被告思想发生变化，整日游手好闲、无所事事，对家庭及子女不再过问。双方已经十几年不在一起生活，感情已经完全破裂，现提起诉讼，请求：1、离婚；2、儿子许某甲与女儿许某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告许某某在法定期间没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告石某某与被告许某某于1992年在广东务工期间相识后确立恋爱关系，1994年10月4日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。自2000年双方因生活琐事发生争吵后，被告去广东务工，原告去上海务工，至今未再联系。长子许某甲，1994年11月10日出生，现在合肥务工；长女许某乙，1996年2月6日出生，现在上海务工。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人提供身份证、户口本、结婚证、潘集镇王祠村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在外务工期间确立恋爱关系并登记结婚，婚后感情尚可。后双方因家庭事务发生矛盾开始分居生活至今，已达十余年时间，双方均未主动改善夫妻关系，可认定夫妻感情已经完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。所生长子许某甲，现已成年；所生长女许某乙，虽未成年，但已在外务工独立生活。本案对子女抚养问题不再涉理。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对一审的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 赵华勇
人民陪审员 金国敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第864号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告李兆申，居民。
被告卢秀玲，居民。
被告孔维国，居民。
被告王光响，居民。
被告孙龙祥，居民。
被告王营，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李兆申、卢秀玲、孔维国、王光响、孙龙祥、王营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告李兆申、卢秀玲、孔维国、王光响、孙龙祥、王营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李兆申于2012年3月30日在原告处借款100000元，2013年3月10日到期，约定贷款利率12.5733‰，按月结息，到期还款。被告李兆申之妻卢秀玲对该借款签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今尚未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告李兆申、卢秀玲偿还借款本金人民币100000元及利息，被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营承担连带清偿责任。
被告李兆申、卢秀玲、孔维国、王光响、孙龙祥、王营未作答辩。
经审理查明，被告李兆申于2012年3月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年3月30日至2013年3月10日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2012年3月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月10日，月利率为12.5733‰。被告卢秀玲与被告李兆申系夫妻关系，于2012年3月30日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告李兆申在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营于2012年3月30日与原告签订保证合同一份，合同约定孔维国、王光响、孙龙祥、王营自愿为被告李兆申与原告签订的个人借款合同提供连带责任担保，保证范围为借款本金130000元及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李兆申、卢秀玲偿还借款本金人民币100000元及利息，被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李兆申签订的个人借款合同，与被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李兆申未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李兆申偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营对被告李兆申的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卢秀玲出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告李兆申的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆申、卢秀玲于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孔维国、王光响、孙龙祥、王营对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年七月十二日
书记员 吕义成