wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第186号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、马海燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年7月11日3时10分许，被告人李某驾驶豫某某号东风牌小型普通客车沿沙口路由南向北行驶至兴隆铺路南下桥匝道处时与桥墩相撞，致使李某受伤，车辆受损，造成交通事故。经对李某抽血检测，其血醇含量为201.23mg∕100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经公安机关认定，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李某的供述；证人李某甲证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；110、120接警记录；被告人李某的诊断证明书；到案经过、户籍及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，血醇含量达到201.23mg／100ml，可以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（二）项，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 斐
二〇一四年十月二十七日
书记员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第186号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人金某，男，34岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日14时许，被告人金某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号轻便电动车由泉州台商投资区张坂镇杏坑村往舒华厂方向行驶，行至张坂镇舒华厂门口时与该厂保安人员发生纠纷。被告人金某被随后赶到现场的泉州市公安局台商投资区分局民警查获。经鉴定，被告人金某的血样酒精含量为173.91mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人金某驾驶的无牌号电动车属于机动车。
以上事实，被告人金某在庭审过程中无异议。并有证人姜某某、文某某的证言；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录并附相片；当事人血样（尿样）提取登记表；扣押清单；泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；查获经过；身份证、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2005号
申请执行人王荣
被执行人绍兴神舟物业管理有限公司,组织机构代码689967288
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12499号，依法向被执行人绍兴神舟物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴神舟物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴神舟物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴神舟物业管理有限公司(证件号码:689967288)在省农信社的20×××＃1的存款人民币26825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 张科娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1087号
上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码91630103226700675K，住所地西宁市城中区
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘青海，该公司副经理。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文梅，女，1963年10月29日出生，汉族，原西宁市五金制品厂工人，住西宁市城西区
上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人陈文梅劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文梅于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，陈文梅在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初112号民事判决；
二、准许陈文梅撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。
一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一六年十一月四日
书记员 王 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1087号上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码91630103226700675K，住所地西宁市城中区法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘青海，该公司副经理。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文梅，女，1963年10月29日出生，汉族，原西宁市五金制品厂工人，住西宁市城西区上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人陈文梅劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文梅于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，陈文梅在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初112号民事判决；二、准许陈文梅撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  纳 敏审判员  李宏宁二〇一六年十一月四日书记员  王 珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第182号
原告：叶雪平。
被告：金东林。
原告叶雪平与被告金东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶雪平到庭参加了诉讼，被告金东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶雪平起诉称：被告因资金周转，于2013年12月10日（农历）向原告借款65000元，被告金东林向原告出具了借条。借款后，原告多次催讨，被告被告至今未偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金东林立即偿还原告借款65000元及利息（利息自2013年12月10至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告陈述，2010年，被告向原告借款50000元，约定月息两分，被告利息付至2012年9月（农历）止，之后利息没有支付。由于原告的50000元是借来的，因被告没有支付利息，原告又借钱替被告归还了15000元的利息。双方于2013年12月10日（农历）进行结算，被告尚欠原告利息15000元，故被告于2013年12月10日（农历）向原告出具了65000元的借条。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，以证明被告金东林向原告叶雪平借款65000元的事实。
被告金东林、陈关华未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至二，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供一系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证实原被告的身份情况，本院予以认定；原告提交的证据二结合原告的庭审陈述能够证实截止农历2013年12月初十，被告尚欠原告本金50000元及利息15000元，并约定月息2%计的事实，本院该部分予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告金东林因资金于2010年向原告借款50000元，约定月息两分。双方于于2013年12月10日（农历）进行结算，被告尚欠原告利息15000元，故被告向原告出具了65000元的借条，借条载明月息2%计。借条出具后，被告未归还借款本息，双方致成纠纷。
本院认为：被告金东林尚欠原告叶雪平借款50000元，有被告出具给原告的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。原告叶雪平与被告金东林之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。出�人不得将利息计入本金谋取高利。出借人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同期贷款利率的四倍的，超出部分不予保护。故原告要求以65000元为基数按月利率2%计算利息，明显超出银行同期贷款利率的四倍的，本院对超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东林于本判决生效后十日内偿还给原告叶雪平借款50000元及利息（农历2013年12月10日之前的利息按15000元计算；自农历2013年12月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告金东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年八月十四日
代书记员 张海涛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01190号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：刘某。
被告：张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月30日，被告张某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.55‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催畋未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费，。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告张某某以运输周转为用途与原告下设的尚村信用社签订《借款合同》l份，约定被告从尚村信用社处贷款30000元，月利率8.55％，借期两年，即自2009年7月30日起到2011年7月29日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期内，被告分别于2009年11月30日、2010年3月29日、2010年10月31日三次清息，利息清止2010年10月31日。借款期满，被告从未还本付息，原告催收无果遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及其余利息。
本院认为，2009年7月30日原告的尚村信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律莹规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年11月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一二年十二月三日
书记员 王 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1111号
原告刘信，现住长春市南关区。
原告扈俊兰。
委托代理人刘有华，现住长春市宽城区。
被告长春市人民医院，住所地长春市宽城区南京大街728号。
法定代表人相世和，院长。
委托代理人李健。
本院在审理原告刘信、扈俊兰诉被告长春市人民医院生命权纠纷一案中，原告刘信、扈俊兰于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘信、扈俊兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 洋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审409号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭开荣，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人符卫兰，女，1975年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭开荣、符卫兰未履行攸计生征字[2008]2060号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2008]2060号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭开荣、符卫兰于2008年8月生育一小孩，属违法生育，谭开荣、符卫兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭开荣、符卫兰作出攸计生征字[2008]2060号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7200元，女方上年度人均纯收入5891元，对男方征收社会抚养费14400元,对女方征收社会抚养费11782元，合计26182元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭开荣、符卫兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭开荣、符卫兰作出的攸计生征字[2008]2060号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭开荣、符卫兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2008]2060号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭开荣、符卫兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费26182元的义务。
案件执行费290元，由被执行人谭开荣、符卫兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第365-1号
原告刘华，女，汉族，住四川省万源市。
原告何德忠，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被告万源市白沙镇人民政府。
法定代表人姚端荣，镇长。
第三人朱光述，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。
本院立案受理原告刘华、何德忠诉被告万源市白沙镇人民政府、第三人朱光述追偿权纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告刘华、何德忠诉被告万源市白沙镇人民政府、第三人朱光述追偿权纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈军良
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2249号
原告：闻某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：王某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告闻某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告闻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告闻某某负担。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 章年青
二〇一六年七月二十日
代理书记员 江 珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0136号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人韩颜宫门市。
地址：阜宁县阜城镇新盛街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210586号征收城市生活垃圾处理费决定：限韩颜宫门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费3840元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210586号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210586号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终273号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周增杨，男，1935年10月8日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：洪菊花，女，系周增杨妻子。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严根土，男，1956年4月25日出生，住江山市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严水仙，女，1968年8月4日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严水金，女，1959年12月3�出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严根宜，男，1963年4月28日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严水莲，女，1966年3月11日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严师根，男，1972年5月18日出生，汉族，住江山市。
上诉人周增杨为与被上诉人严根土、严水仙、严水金、严根宜、严水莲、严师根健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3652号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人周增杨以与被上诉人自行和解并已履行完毕为由于2018年3月21日向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人周增杨申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周增杨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周增杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 郑日知
审判员 殷一村
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚月红
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终273号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周增杨，男，1935年10月8日出生，汉族，住江山市。委托代理人：洪菊花，女，系周增杨妻子。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严根土，男，1956年4月25日出生，住江山市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严水仙，女，1968年8月4日出生，汉族，住江山市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严水金，女，1959年12月3�出生，汉族，住江山市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严根宜，男，1963年4月28日出生，汉族，住江山市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严水莲，女，1966年3月11日出生，汉族，住江山市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：严师根，男，1972年5月18日出生，汉族，住江山市。上诉人周增杨为与被上诉人严根土、严水仙、严水金、严根宜、严水莲、严师根健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3652号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人周增杨以与被上诉人自行和解并已履行完毕为由于2018年3月21日向本院申请撤回上诉�本院认为，上诉人周增杨申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周增杨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周增杨负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 郑日知审判员 殷一村二〇一八年三月二十一日书记员 姚月红??
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第128号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告杨如花，女，1977年11月3日生，汉族，住济阳县。
被告杨本元，男，1985年11月28日生，汉族，住济阳县。
被告侯福华，男，1971年12月7日生，汉族，住济阳县。
被告时光伟，男，1976年9月25日生，汉族，住济阳县。
被告张尊乐，男，1975年12月3日生，汉族，住济阳县。.
被告肖泽东，男，1979年2月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨如花于2012年3月30日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款70000元，由杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年3月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东偿还借款本金70000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月30日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨如花签订个人借款合同，约定借款人杨如花可自2012年3月30日起至2014年3月29日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进鸡苗。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人杨如花自2012年3月30日起至2014年3月29日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月30日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告杨如花借款70000元，约定还款日期为2013年3月10日，月利率为10.9333‰。借款到期后，被告杨如花未偿还任何本金，偿还借款利息4535.43元，尚有本金70000元及相应利息未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人杨如花发放贷款后，被告杨如花作为借款人应依约偿还借款本息；被告杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2012年3月30日起至2013年3月10止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.9333‰计算；自2013年3月11日起至判决生效之日止以借款本金70000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息4535.43元）；
二、被告杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2546号
原告顾某甲，居民。
原告�某，居民。
二原告委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告顾某乙，居民。
原告顾某甲、陈某与被告顾某乙解除收养纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告的委托代理人万会见、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、陈某诉称，原告二人婚后生育两女（均已出嫁），无子。因受农村风俗影响，于1985年11月收养三弟顾甲之子顾某乙，好为原告养老送终。原告将三个月大的被告收养后，倾心倾力，胜过亲生。在被告成年后，原告又为其操办了婚事，尽到了父母的义务。被告婚后知道收养关系后，便对原告处处怀有仇视心态，经常找理由辱骂原告，对原告呼来唤去。原告痛不欲生，多次想喝农药自杀，幸亏邻居劝阻。因双方无�共同生活下去，原告曾于2012年10月诉至法院，要求解除收养关系，因法官劝说，而同意撤诉。I没想到，时间不长，被告对原告仍是如此，更为严重的是让其妻子殴打原告，在公安部门均有报警记录。现双方关系已严重恶化，无法共同生活。请求判令解除原、被告收养关系，被告每月支付原告赡养费1500元，同时要求被告搬出原告的住宅。
被告顾某乙辩称，我不同意解除收养关系，原告所述不是事实，我没有虐待父母。我也不同意搬出住宅，当初建房时，我也出力的，地基应有我的一份。虽然与原告发生一些矛盾，但也不是我的错，双方都有一定的责任。
经审理查明，原告顾某甲、陈某于1985年11月抱养顾某甲三弟顾甲之子顾某乙，并与顾甲签订“过继书”。二原告抚养被告顾某乙至其成年。被告顾某乙结婚后，二原告因琐事与儿媳发生矛盾，导致双方关系紧张。二原告曾于2012年12月诉至本院，要求解除与被告的收养关系，后撤回诉讼。2013年6月2日，二原告与被告顾某乙妻子王少红再次发生纠纷，并报警处理，该事件导致双方极度恶化。二原告遂再次诉讼至本院，要求解除与被告的收养关系。审理中，二原告自愿放弃要求被告顾某乙给付赡养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及村委会证明、户口簿、公安局接处警登记表等证据证实，经审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告顾某甲、陈某收养被告顾某乙，发生于《中华人民共和国收养法》实施前的1974年，双方未向相关部门进行了登记，但其所住所地村民委员会及当地群众都公认原告顾某甲、陈某与被告顾某乙以养父母与养子女关系长期共同生活，故应认定原告顾某甲、陈某与被告顾某乙形成事实收养关系，比照《中华人民共和国收养法》�行处理。被告顾某乙现已成年，从双方诉辩意见和庭审调查来看，二原告与被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，故本院对双方的收养关系予以解除。二原告要求被告顾某乙搬离其住宅，与本案不属于同一法律关系，二原告可另案主张。被告顾某乙要求二原告赔偿其宅基地，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准予原告顾某甲、陈某与被告顾某乙解除收养关系。
案件受理费80元，由原告顾某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初188号
原告：张银霞，女，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
被告：杨贤旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张银霞与被告杨贤旺民间借贷纠纷一案中，张银霞向本院申请诉前调解，因无法联系杨贤旺，张银霞于2016年1月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：张银霞自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告张银霞撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年一月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08015号
上诉人（原审被告）李宝环，男，1956年4月30日出生。
委托代理人陈秀敏（李宝环之妻），1957年6月7日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会双，女，1953年5月1日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
�诉人李宝环因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝环及其委托代理人陈秀敏、席国旗，被上诉人李会双及其委托代理人徐岳满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李会双在原审法院起诉称：我与李宝环系姐弟关系，曾因涉案房屋产生纠纷。目前，该纠纷已于2013年11月4日由北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10532号民事判决书判决：272号院北房三间中的西首第一间和第二间归我使用，并经北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00380号判决书维持原判。判决生效后，李宝环依然霸占上述两间房屋，而且紧锁街门阻止我进院。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：李宝环立即腾退272号院北房中的西首第一间和第二间房屋，连同街门钥匙交还给我使用。
李宝环在原审法院答辩称：诉争房屋是我与妻子的共同财产，不同意李会双的诉讼请求。昌平法院作出的（2013）昌民初字第10532号民事判决书不尊重客观事实，我与李会双都不服判决并提起上诉，二审虽然维持原判，但我申诉的结果还没出来。原来的一审违反法定程序，是简易程序开庭，判决书中却是合议庭，认定的事实不清，判决书中张冠李戴，对李会双所说的话都按照推理予以采纳，损害了我的合法权益，导致我无法生活。李会双为了达到自己的目的，编造事实，与其儿子一起殴打我妻子陈秀敏，此事还在处理。原判决对门和公用的水龙头没有作出认定，涉案房屋只有一个门，现在还在公用，如果腾退的话，会造成不便，诉争房屋现不具备腾退条件。
原审法院审理查明：李宝存与姚敬芝（于2004年6月7日死亡）原系夫妻关系，二人婚后育有二女，为李玉兰和李会芝。李宝存去世后，姚敬芝与李长洲（于2001年8月7日死亡）结婚，婚后育有三子一女，为李宝华、李宝环、李宝柱和李会双。272号院内的北房三间系李长洲夫妇及部分家庭成员共同建造。李会双曾诉至法院，请求法院判决272号院北房三间归其所有，其给付其他继承人折价款。后经法院（2013）昌民初字第10532号民事判决书判决：1、272号院的北房三间中的西首第一间和第二间归李会双使用，上述北房三间中的东首第一间归李宝环使用；2、李会双给付李宝华、李宝柱和李玉兰上述北房西首第一间和第二间的房屋价值的四分之一。双方当事人均不服该判决，并向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年3月21日作出的（2014）一中民终字第00380号判决书维持了一审原判。终审判决生效后，李宝环将272号院上锁，李会双无法进入。2014年5月�李会双诉至法院，诉讼请求同诉称。本案审理过程中，李会双撤销要求李宝环交付街门钥匙的诉讼请求。
庭审中，李宝环陈述，272号院北房东首第一间没有通向院内的门，故按原判决执行后，其将无法正常使用房屋，北房西首第二间中的水管原系李宝环所接，后被李会双拆除。李会双表示，北房西首第二间中的水管系李会双安装，李宝环可以另接一根水管并安装水表。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，李会双提交的（2013）昌民初字第10532号民事判决书、（2014）一中民终字第00380号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院判决认定：位于272号院的北房西首第一间和第二间经人民法院生效判决认定归李会双使用，李会双作为该房屋的合法使用权人，有权对该房屋行使占用、使用权。故对于李会双要求李宝环腾退该房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李宝环辩称法院（2013）昌民初字第10532号民事判决书认定事实有误，该案再审程序尚未终结，诉争房屋不具备腾退条件，该项辩解缺乏法律依据，法院不予采纳。同时指出，李会双、李宝环作为272号院内房屋的使用权人，均有权合理使用该院院门、过道等公共设施，同时应对对方合理使用上述公共设施提供相应便利，双方应本着团结互助、方便生活的原则妥善处理好相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决：李宝环于本判决生效后十日内将272号院的北房西首第一间和第二间腾退予李会双。
李宝环不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回对方诉讼请求。上诉理由：本案争议房屋内的水龙头是共用的，上诉人必须通过被上诉人的门才能进入�己的屋内，如果允许被上诉人入住争议房屋，将导致上诉人生活困难，出入不便。
李会双服从原审法院判决，不同意李宝环的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据生效判决，位于272号院的北房西首第一间和第二间归李会双使用。据此，李会双有权对该房屋行使占用、使用权。现李会双起诉要求李宝环腾退该房屋，请求合理，李宝环无权占有上述房屋，应将上述房屋予以腾退，返还给李会双，原审法院对李会双的诉讼请求予以支持是正确。李宝环不同意腾退房屋的理由不能成立。需要指出的是，双方当事人之间，应正确处理相邻关系，相互提供必要的便利。如在房屋的通行、使用中产生纠纷，双方可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李宝环负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
二审案件受理费七十元，由李宝环负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵梦芸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03247号
原告周某，男，汉族。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
原告周某（下称原告）与被告徐某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人温鹏到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经被告的朋友介绍认识，2007年2月25日登记结婚，2010年7月23日生育大女儿周某甲，2014年7月8日生育小女儿周某乙。婚后双方因性格差异较大，双方没有共同语言，夫妻感情非常平淡。后因被告不愿工作，家庭经济开支较困难，导致矛盾不断激化，被告于2014年年底离开原告家回娘家之后再无共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿周某甲由被告抚养、周某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年2月25日登记结婚，2010年7月23日生育大女儿周某甲，2014年7月8日生育小女儿周某乙。原、被告婚后感情一般，近来因性格不合以及家庭经济压力等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后感情尚可，且婚后育有二女。虽然后来因性格不合以及家庭经济压力等因素，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 王细娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00978号
原告：赵学坤，男，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：赵宇轩，男，住址同上，被告：中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司，住所地安徽省涡阳县胜利东路，组织机构代码72631405-X。
法定代表人：朱青峰，经理。
本院在审理原告赵学坤诉被告中国石化销售有限公司安徽亳州涡阳石油分公司确认合同效力纠纷一案中，原告赵学坤于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7811号
上诉人（原审被告）：孟浩南，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡利刚，男，1983年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁玉忠，中牟县八岗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县八岗法律服务所法律工作者。
上诉人孟浩南因与被上诉人蔡利刚民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟浩南的委托诉讼代理人崔志威、被上诉人蔡利刚的委托诉讼代理人袁守昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟浩南上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回蔡利刚的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由蔡利刚承担。事实和理由：2015年4月12日，孟浩南向蔡利刚借款40000元，蔡利刚于借款当日给付孟浩南38000元（当时扣除利息）。在借款时孟浩南将自有的轿车一辆压在蔡利刚处。因自己资金周转不开一直未能偿还借款。后蔡利刚在未取得自己同意的情况下，将车辆卖给他人。自己自始至终未同意蔡利刚卖其车辆，更对蔡利刚所称的车辆卖了11000元更不认可，该车价值在30000元左右。在蔡利刚未能提供证据的情况下，一审认定该辆车款为11000元属认定事实错误。另，借款后，上诉人已经向蔡利刚偿还现金6000元，蔡利刚提供的通话录音可以证明，但一审法院仅认定上诉人还款3000元属数额计算错误。
蔡利刚辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡利刚向一审法院起诉请求：1、孟浩南给付蔡利刚借款本金29000元及利息（利息自2015年4月12日计算至还款之日止，利率按月息2分计算）；2、由孟浩南承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月12日，孟浩南向蔡利刚借款38000元，并为蔡利刚出具借据和收据各一份，借据的主要内容为：今借到蔡利刚人民币40000元，借款期限自2015年4月12日起至2015年6月12日止。收据的主要内容为：今收到蔡利刚人民币40000元。蔡利刚、孟浩南双方约定该借款的利息为月息5分。该借款到期后，经蔡利刚催要，孟浩南至今未偿还该借款及利息（孟浩南已偿还蔡利刚利息3000元）。后蔡利刚诉至该院，要求孟浩南偿还借款29000元及利息（利息自2015年4月12日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。一审法院认为：债务应当清偿。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。本案孟浩南向蔡利刚借款38000元未还，事实清楚，证据充分，蔡利刚要求孟浩南偿还借款29000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。因蔡利刚、孟浩南双方约定有借款期限，而孟浩南未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故蔡利刚要求孟浩南支付该29000元借款的利息（利息自2015年4月12日起至还款之日止，利率按年利率24%计算，扣除孟浩南已经支付的3000元利息）的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：孟浩南于本判决生效之日起十日内偿还蔡利刚借款二万九千元及利息（利息自2015年4月12日起至还款之日止，利率按年利率24%计算，扣除孟浩南已经支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由孟浩南负担。
本院二审期间，当事人没有没有提交新证据。本院经审理查明事实除与原审查明事实相一致外，另查明：本案中，孟浩南向蔡利刚借款40000元，蔡利刚在向孟浩南支付的借款中预先扣除利息2000元。在蔡利刚向一审法院提交的录音中显示曾与孟浩南就本案所涉的车辆进行过交涉，孟浩南对车辆出售及价格并无提出异议。
本院认为，孟浩南向蔡利刚出具借条中虽显示金额为40000元，但双方均认可在该借款中已预先扣除利息2000元。故双方实际支付借款金额为38000元。孟浩南自认已经以出售蔡利刚自有车辆抵扣本金11000元，故目前孟浩南尚欠蔡利刚本金数额应为27000元。一审判决支持本金数额尚欠29000元属计算错误，本院予以纠正。
综上所述，孟浩南的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1669号民事判决；
二、孟浩南于本判决生效之日起十日内偿还蔡利刚借款二万七千元及利息（按24%年利率，自2015年4月12日起至计算至还款之日止，扣除孟浩南已经支付的3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费690元，减半收取345元，由蔡利刚负担25元，由孟浩南负担320元。负担。二审案件受理费690元，由蔡利刚负担50元，由孟浩南负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王天峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6008号之一
申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地:宁波市鄞州区民惠西路88号。
代表人:周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金超、郑魁，该公司员工。
被执行人：汪国定，男，1969年11月3日出生汉族，住宁波市余姚河姆渡镇五联村山坑溪西11号。
被执行人：张红，女，1973年8月7日出生汉族，住宁波市余姚河姆渡镇五联村山坑1队。
被执行人：张淼强，男，1973年10月2日出生汉族，住宁波市余姚河姆渡镇车厩村虹岭7队。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪国定、张红、张淼强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪国定、张红、张淼强应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款113570.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 毛忆梦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第121号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告公彦强，农民。
被告陈一娜，农民。
被告付守新，农民。
被告公维明，农民。
被告彭杰，农民。
被告石瑜，农民。
被告赵富利，农民。
被告吕传宝，农民。
被告李兴安，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公彦强、陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，被告公彦强、陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公彦强于2013年11月30日向我单位借款700000元，期限至2014年10月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告公彦强偿还借款本金700000元及利息，被告陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安承担连带清偿责任。
被告公彦强、陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告公彦强与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告公彦强向原告借款人民币700000元，借款有效期限为2013年11月30日至2014年10月20日，借款用途为借新还旧。2013年11月30日，原告向被告公彦强发放贷款700000元，还款期限为2014年10月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰，利随本清。被告陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安与原告签订保证合同，对借款人公彦强的上述700000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告公彦强签订的个人借款合同，与被告陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告公彦强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安对被告公彦强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公彦强于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币700000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈一娜、付守新、公维明、彭杰、石瑜、赵富利、吕传宝、李兴安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初615号
原告：韩加庆，男，1980年7月4日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：陈应，男，1972年7月16日出生，汉族，住道真自治县。
原告韩加庆与被告陈应买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告韩加庆于2018年4月17日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩加庆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩加庆撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告韩加庆负担。
审判员 韩美
二〇一八年四月十七日
书记员 简鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1030号
原告：任丽芳，女，汉族，1974年6月7日生。
委托诉讼代理人：孟奇、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告：胡海涛，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告：胡淑平，女，汉族，1981年10月1日出生。
原告任丽芳因与被告胡海涛、胡淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金191667元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率2%计至借款还清之日）；2、被告偿还原告代偿资费48300元及利息损失（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原被告经长葛市葛轩信息服务部介绍双方协商一致签订借款协议一份，同时被告与长葛市葛轩信息服务部签订信用咨询及管理服务协议一份。两份协议约定，原告向被告出借人民币20万元整，约定利息为月利率0.45%。逾期罚息按照每日0.1%计算，同时逾期按照每日按当期应还本息支付10%违约金，逾期15日，原告有权终止协议。同时约定由长葛市葛轩信息服务部为双方的借还款提供咨询、审核和履约服务、管理服务。被告应当向葛轩信息服务部交纳总额为50400元的服务费，原告提供现金质押担保，被告按约定分期支付服务费，葛轩信息服务部按约定分期返还原告保证金。被告违约未向葛轩服务部交纳服务费导致原告保证金扣除造成的损失，由被告承担。后被告仅偿还了第一期还款。原告及葛轩服务部经催要无效特诉至法院。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、网上银行电子回单、收款收据；本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告不应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院推定原告与二被告之间的借款合同成立并生效。二被告作为借款人，应当承担还款责任。因被告于2015年11月30日偿还了双方约定的第一期还款金额12233元，故被告应偿还原告下余本金191667元，因双方在借款协议中约定，被告违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权终止借款协议，被告须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息（贷款月利息0.45％、罚息为每日按借款本金的0.1％）、逾期违约金（当月应还本息的10％）。故原告要求被告自2016年1月15日起按照月利率2％计算利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在合同中约定，原告向居间人长葛市葛轩信息服务部缴纳数额为50400元的保证金，该保证金保证，如原告未按照与居间人签订的信用咨询及管理服务协议交纳相关资费，该保证金可由居间人直接扣为资费，由此给原告造成的损失，由被告承担，故原告要求被告承担原告代偿资费48300元及利息损失（自2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告胡海涛、胡淑平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金191667元，并支付利息（利息从2016年1月15日起，按月利率2%计算至清偿之日）。
二、被告胡海涛、胡淑平于本判决生效后十日内偿还原告代偿资费48300元，并支付利息损失（利息损失从2016年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元，由被告胡海涛、胡淑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月十二日
书记员 张明晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢182号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5330号民事调解书，于2018年02月24日立案执行申请执行人吴阿香与被执行人陶长江民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0602执4525号。恢复执行中，被执行人自动履行人民币200000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行，被执行人缴纳了执行费3080.9元，诉讼费用2223元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑初字第129号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人安前超，男，39岁，贵州省德江县人，住德江县桶井乡河坝村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月24日被依法拘留。
德江县人民检察院以德检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人安前超犯故意毁坏财物罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年5月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人安前超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安前超属于沿河土家族自治县沙陀电站德江县库区移民搬迁户，常在贵阳务工。2013年3月23日，被告人安前超从贵阳返回德江，其兄安世超告知其位于桶井乡河坝村的老房屋已被拆迁时，被告人安前超觉得老房屋被拆迁自己不知情，便怀恨在心欲毁坏挖机泄愤，并与安世超商量用汽油烧毁挖机，兄弟俩购得汽油后前往老家，因他人劝阻，兄弟俩放弃此行为，但被告人安前超并未放弃毁坏挖机的念头。次日8时许，被告人安前超见河坝村庄坟堡（地名）处停放有一挖机，便随手捡起地上的水泥块将挖机窗户玻璃砸坏。经鉴定，该挖机玻璃损失价值人民币6440元。案发后，被告人安前超已赔偿被害人损失并获得对方谅解。
本院认为，被告人安前超因外出务工期间，老家房屋在移民搬迁中被拆迁，受人怂恿，从而迁怒于拆迁工具--
挖机，并砸坏挖机窗户玻璃，属于故意毁坏财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人安前超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人安前超全额赔偿被害人损失，庭审中，被告人安前超如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚；所在地乡人民政府以被告人安前超在案发后的态度较好为由，请求本院从轻处罚的意见，符合本案实际。因此，对被告人安前超适用缓刑在所在社区不会产生重大不良影响。公诉机关建议对被告人安前超在有期徒刑3年以下从轻处罚的意见符合本案实际，应予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安前超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟 华
人民陪审员 戴炳华
人民陪审员 袁宗涛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2042号
原告：鲁银开，男，1971年11月1日出生，住濮阳县。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：马唐景，男，成年，住濮阳县。
被告：马国星，男，成年，住址同上。
原告鲁银开诉被告马唐景、马国星劳务合同纠纷一案中，被告名字错误，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁银开撤回起诉。
本院受理费253元，减半收取126.5元，由原告鲁银开负担。
审判员 关胜真
二〇一七年四月二十六日
书记员 李欣欣
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初6号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人曲某某，男，1983年8月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、书记员何媛媛出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲某某于2015年8月3日至9月5日间，先后五次分别在丹大快速铁路DK15公里270米处、DK13公里820米处，使用扳子、钳子等工具，拆盗路侧9个扼流变压器中的线圈9套，每套线圈价值人民币3300元，合计价值人民币29700元，分别销赃给颜某某及张某、郭某某夫妇经营的废品收购点，获赃款共计人民币1560元，均已被其挥霍。其中：
1、曲某某于2015年8月3日左右的一天6时许，拆盗丹大快速铁路DK15公里270米处1个扼流变压器中的线圈1套，销赃给颜某某，获赃款人民币240元。
2、曲某某于2015年8月7日左右的一天6时许，拆盗丹大快速铁路DK13公里820米处2个扼�变压器中的线圈2套，销赃给颜某某，获赃款人民币350元。
3、曲某某于2015年8月13日左右的一天17时许，拆盗丹大快速铁路DK15公里270米处2个修复好的扼流变压器中的线圈2套，销赃给张某、郭某某，获赃款人民币420元。该2套线圈已被公安机关依法扣押。
4、曲某某于2015年8月25日左右的一天11时许，拆盗丹大快速铁路DK13公里820米处2个扼流变压器中的线圈2套，销赃给颜某某，获赃款人民币550元。
5、曲某某于2015年9月5日17时许，拆盗丹大快速铁路DK13公里820米处2个扼流变压器中的线圈2套，欲逃离现场时，被蹲守的侦查人员当场抓获，2套线圈被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人曲某某盗窃铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；曲某某到案后能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证（照片）、书证曲某某常住人口基本信息、被害单位丢失证明和证明材料、证人赵某某、颜某某、郭某某、张某的证言、大连市价格认证中心大价认刑（2016）6号价格认定结论书、大连铁路公安处案件线索来源、抓获经过、扣押清单、现场勘验检验笔录、现场制图、现场照片及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。曲某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年3月4日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的扼流变压器线圈4套，依法返还被害单位中铁电气化局集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 肖宏平
二〇一六年四月八日
书记员 滕跃丽
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第476号
原告某公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人常某。
被告何某甲。
上列原告某公司与被告何某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛、人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某公司在2013年2月5日提前发放1月份工资和年终奖金，由于操作失误导致员工何某甲的工资及奖金重复支付，多支付金额为3427.98元。2013年2月18日何某甲签字确认该事项，后自行离开公司，不再上班。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告何某甲返还不当得利款项3427.98元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告何某甲于2012年11月29日入职原告某公司，月工资为正常工作时间工资1500元＋加班工资，每月15日发放工资。2013年2月5日，原告某公司提前发放2013年1月份工资及2012年年终奖金，在网上转账过程中，因其中一名员工的账号错误，导致原告的财务人员重新支付了一次，造成重复发放。被告何某乙发工资及年终奖金额为3427.98元，实发6855.96元。2013年2月18日，被告何某甲对多发放3427.98元的事实签字确认。
以上事实，有劳动合同、签字信息单、银行支付清单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告每月均按时向被告发放了工资，双方无债权债务关系，原告汇款时因错误操作导致重复发放2013年1月工资及2012年年终奖3427.98元，被告取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，应当予以返还。原告诉请被告返还多发放款项3427.98元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某甲于本判决生效之日起五日内向原告某公司返还款项3427.98元。
二、本案受理费25元，由被告何某甲承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告何某甲未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年八月十二日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
绍嵊商初字第1498号
原告：裘美洪。
被告：裘剑锋。
被告：史俞萍。
原告裘美洪为与被告裘剑锋、史俞萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序审理，因被告裘剑锋、史俞萍下落不明，转为普通程序审理�依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告裘美洪到庭参加诉讼，被告裘剑锋、史俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘美洪起诉称，因被告裘剑锋、史俞萍经营需要，于2014年1月10日向原告借款人民币15万元，双方约定了借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。经原告多次催讨，被告认债不还。现请求法院依法判令被告裘剑锋、史俞萍立即返还原告借款人民币15万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告裘剑锋、史俞萍均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉请主张，在本院指定举证期限内提交的证据为借条一份，证明被告裘剑锋、史俞萍向原告借款15万元的事实。
本院认为，本院依法向被告裘剑锋、史俞萍送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，被告裘剑锋、史俞萍向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。借条约定借款利息按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告当庭陈述，被告裘剑锋、史俞萍对利息的支付实际上是按月利率20‰计算的，并且已经支付至2016年1月止。上述借款两被告至今未还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还，原告自起诉至今，应视为已给了两被告合理归还期限。对利息的计算应同时综合考虑两被告的实际支付情况、借条的约定与原告的诉请，以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为妥。综上，对原告诉请，合理部分予以支持，不当部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘剑锋、史俞萍返还裘美洪借款人民币15万元，并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回裘美洪的其余诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告裘剑锋、史俞萍负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁高杰
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行初字第20号
原告王成（阿福面馆业主），男，39岁。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人易淑国，局长。
原告王成不服被告商城县食品药品监督管理局对其作出的商食监字（2012）第0039号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告于2012年10月30日即向原告送达商食监字（2012）第0039号行政处罚决定书，而原告于2013年8月2日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成（阿福面馆业主）的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年八月十四日
书记员 潘 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3257号
原告李晓峰，居民。
被告谢仁华，居民。
被告李景春，居民。
原告李晓峰与被告谢仁华、李景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓峰，被告谢仁华、李景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2010年2月5日，被告因做生意资金周转困难，向他借款180000元，并写下借条，约定年息每元一角，于次年元月1日前结清。但2013年利息未结。2014年元月，双方约定，他放弃2013年利息，被告于农历2014年初还清全部本金，但被告至今未还。他现向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款180000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告谢仁华、李景春辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告谢仁华、李景春系夫妻。2010年2月5日，被告谢仁华、李景春向原告李晓峰借款180000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李晓峰现金壹拾捌万元正（180000、）（利息按每元每年1角钱计算次年元月1日前结清利息）借款人李景春谢仁华2010、2、5日”。双方未约定还款期限，后经原告催要，被告谢仁华、李景春未付，双方形成纠纷。原告李晓峰遂于2014年10月20日，向本院起诉，要求二被告偿还借款180000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告谢仁华、李景春向原告李晓峰借款180000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。原、被告对借款未约定偿还期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告谢仁华、李景春偿还借款180000元，二被告同意偿还，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告谢仁华、李景春共同偿还原告李晓峰借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谢仁华、李景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3257号
原告：李雷，农民。
委托代理人：刘丽敏，农民。代理权限为特别授权。
被告：马占友，农民。
本院于2014年6月4日立案受理的原告李雷与被告马占友机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李雷负担。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张云飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3257号
原告陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李扁头，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告刘红梅，女，1976年8月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈文龙与被告李扁头、刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取240元，由原告陈文龙负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年十一月六日
书记员 王志杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0336号
原告张胜琴。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告李法光。
被告孙云。
原告张胜琴与被告李法光、孙云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张胜琴的委托代理人张以亮、被告李法光到庭参加诉讼，被告孙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称：2013年7月31日，被告李法光向原告借款8万元，约定利息为1.6万元，该借款由被告孙云做担保，现请求法院判令被告李法光偿还原告借款8万元；并承担以8万元为基数，从2013年7月31日起至偿清之日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告孙云对被告李法光借款本息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李法光辩称：两张借条是我本人书写不错，当时借款实为8万元，口头约定月息为5分，借期四个月，原告本要预扣利息1.6万元，经担保人孙云协商，利息没有预扣而是另行出具了1.6万元的借条。当时对孙云担保的时间、范围、方式没有约定。请求法院依法处理。
被告孙云未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月31日，被告李法光向原告借款8万元，口头约定月息为5%，借期为4个月，就借款的本金和利息被告李法光向原告张胜琴出具了两份借条，内容分别为：“借条借到张胜琴人民币捌万元正。（月息3%）借款人：李法光2013.7.31号”、“借条借到张胜琴人民币壹万陆仟元正。据李法光2013.7.31号”。被告孙云作为担保人在两张条据上签名。借款时，原、被告未约定担保方式、期限和范围。现原告索款无果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条及原告提交的情况说明附卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题：原告张胜琴与被告李法光之间的借贷关系，有被告李法光出具的借条为证，被告李法光虽向原告出具了共计9.6万元的借条，但庭审后原告向本庭出具书面情况说明，认可1.6万元实为8万元的利息，故本院对借款本金认定为8万元；双方约定的借款利率应当符合法律规定，超过法律保护范围的应当予以调整；在本案审理过程中，借款期限已经届满，但被告李法光未能按约还款，现原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。2、关于保证问题：被告孙云与原告未约定保证的方式、范围和期限，根据担保法的相关规定，被告孙云应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告孙云对被告李法光的还款义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法光于本判决生效后10日内偿还原告张胜琴80000元，并承担以80000元为基数，从2013年7月31日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告孙云对被告李法光的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙云承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李法光、孙云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一三年十二月二日
书记员 袁 周
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3640号
罪犯刘红春，男，1973年1月9日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）常刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘红春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3372号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘红春自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分150.7分，其中获奖励分共28.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后7次获奖分共17.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘红春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯刘红春减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二八年七月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6230号
原告：盛瑞云。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人：李元芳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李元芳。
被告：王强。
被告：周革政。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告盛瑞云（以下简称原告）诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹食品）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告芳妹食品向原告支付借款本金80000元；2、判令被告芳妹食品向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告芳妹食品向原告支付律师费4300元；4、判令被告兴信公司、李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告芳妹食品、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告芳妹食品向原告借款80000元，借期为1年，自2016年1月12日起至2017年1月11日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告李元芳、王强、周革政、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告芳妹食品未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告芳妹食品通过第三人融城公司向原告、贺媛媛等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，贺媛媛等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告芳妹食品、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16807号
原告刘朝庆，男，汉族，1949年8月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号，组织机构代码20288617-X。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人海南华立投资租赁公司，住所地海口市龙昆南路金霖花园C型二栋，工商注册号28408096-1。
法定代表人杜林森。
委托代理人王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
本院于2013年11月7日受理原告刘朝庆与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称：渝高公司）、第三人海南华立投资租赁公司（以下简称：海南华立公司）股东资格确认纠纷一案，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘朝庆及其委托代理人孙济华、被告渝高公司的委托代理人陈静、第三人海南华立公司的委托代理人王帮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝庆诉称，1995年被告渝高公司发行法人股即渝高科A股法人股，但该股只能由法人机构购买。1995年11月4日，原告与海南华立公司签订了《购买渝高科技法人股票协议书》，约定由原告出资216000元委托海南华立公司以公司名义购买被告渝高公司的法人股，并约定所购买的渝高法人股归原告刘朝庆所有。原告在1995年11月4日将216000元支付给第三人海南华立公司，海南华立公司向原告出具了编号为0003198的收据。后华夏证券有限公司重庆营业部出具了《法人股权证书》，其上记载的股东为海南华立公司，认购股数为216000股，该股权证一直由原告保管。但被告渝高公司一直不配合原告办理其所购买的渝高科A股原始法人股216000股的分红派息及过户事宜，原告要求过户，第三人表示同意，被告拒不配合。故原告诉来本院，请求确认原告拥有渝高科A股法人股216000股并享有相应的股东资格。
被告渝高公司辩称，1993年我公司发行股份成立股份制公司，要求必须由法人机构购买，原告作为自然人不具备购买法人股的资格；我公司股东名册记载的股东为海南华立公司，后我公司全部股份统一在重庆股份转让中心托管，我公司只能根据股份转让中心确权的股东名册认定合法股东，不能认定原告的股东资格；原告诉称被告一直不配合原告办理分红与过户不属实；即使法院确认该股权为原告所有，对于被告已向海南华立公司支付的股利，原告无权再向被告要求支付；对于本案我公司并无过错，不应承担本案诉讼费用。
第三人海南华立公司陈述称，认可原告诉称的事实，请求法院依法裁判。
经审理查明：1995年11月4日，以第三人海南华立公司为甲方、原告刘朝庆为乙方，双方协议签订《购买渝高科法人股票协议书》，载明：“由于重庆渝高科技法人股必须由公司购买的政策，刘朝庆私人投资216000元购买渝高科技公司法人股，委托海南华立投资租赁公司名义购买，属个人投资行为。甲方（海南华立公司）不得转让和作为经营抵押，并协助乙方办理各种手续；股权分红和转让归乙方所有；甲方公司的任何债权、债务与该股票无关；该股票的各种手续费由乙方自行承担；甲、乙双方同意由甲方员工徐顺章办理手续”。同日，原告刘朝庆向第三人海南华立公司支付216000元，第三人海南华立公司向原告刘朝庆出具收据一张。1994年10月17日，第三人海南华立公司在重庆证券登记公司办理开户，证券账户为24241992、姓名为海南华立。后华夏证券有限公司向第三人海南华立公司发放NO.0006233CQ股份有限公司法人股股权证，载明编号为60500236、股东为海南华立，代码为F0001992，股种为渝高科A，时间1994年10月20日、余额为216000股。后第三人海南华立公司将该股权证及证券账户交由原告刘朝庆保管。
庭审中，原告刘朝庆明确表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，《购买渝高科技法人股票协议》、收据、深圳证券交易所证券账户、CQ股份有限公司法人股股权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告刘朝庆委托海南华立公司以公司名义购买被告渝高公司渝高科A股法人股216000股的事实清楚，证据充分。1994年10月20日，记载于第三人海南华立公司名下“渝高科A股”法人股216000股应由原告刘朝庆实际持有，原告刘朝庆系被告渝高公司合法股东。对于本案诉讼费，因原告自愿承担，故本院决定本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
第三人海南华立投资租赁公司1994年10月20日持有的被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司“渝高科A股”法人股216000股归原告刘朝庆所有，原告刘朝庆具有被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司股东资格。
本案案件受理费9800元，由原告刘朝庆自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 谯 漫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1210号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某波，男，在深圳市无业、无固定住址。2014年因嫖娼被桃园派出所行政拘留十五天。因故意伤害嫌疑，于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留；因本案于2016年4月29日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人邓某波犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人邓某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某波无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本院量刑时综合考虑被告人邓某波的犯罪情节、认罪态度及其未赔偿被害人等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
判决
|
被告人邓某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起执行至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1210号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某波，男，在深圳市无业、无固定住址。2014年因嫖娼被桃园派出所行政拘留十五天。因故意伤害嫌疑，于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留；因本案于2016年4月29日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人邓某波犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人邓某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邓某波无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本院量刑时综合考虑被告人邓某波的犯罪情节、认罪态度及其未赔偿被害人等情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。判决被告人邓某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起执行至2016年10月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十二日书 记 员   苏淦德
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第658号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人桑健、周长水，该社职工，特别授权。
被告张宁，男，1986年出生，汉族，农民。
被告王世清，男，1959年出生，汉族，农民。
被告孔德民，男，1963年出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜联社）诉被告张宁、王世清、孔德民金融借款纠纷一案。于2013年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人桑健、周长水到庭参加诉讼，被告张宁、王世清、孔德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜联社诉称，2012年7月17日，被告张宁因经营需要在我社贷款30万元，约定期限为6个月，由被告王世清、孔德民提供担保。借款逾期后，经我社多次催要未果，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张宁、王世清、孔德民偿还借款30万元并按借款合同约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告张宁、王世清、孔德民经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月28日，由被告王世清、孔德民提供担保，被告张宁向原告曲阜联社借款30万元，双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，并约定了借款利息利率和借款期限以及保证方式。合同签订后，原告曲阜联市农村信用联社给被告张宁出具了借款凭证，给其划款30万元。该借款逾期后，被告支付利息到2013年2月20日，仍下欠本金299863.91元。为此原告诉来本院，要求判令被告张宁偿还借款299863.91元及按借款合同约定支付利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同和借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，2011年1月21日原告曲阜联社与被告张宁签订的借款合同；与被告王世清、孔德民签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告张宁违背诚实信用原则。故原告曲阜市农村信用合作联社要求被告张宁偿还借款本息，被告王世表、孔德民对该债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张宁于本判决生效之日起十日内偿付原告曲阜市农村信用合作联社借款本金299863.91元及约定利息（利息的计算方法：按借款合同约定的利率计算从2013年2月21日起至借款付清完毕之日止）。
二、被告王世清、孔德民对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初131-2号
原告杨忠。
委托代理人杨萌，菏泽市丹阳办事处耿庄行政村耿庄村1274号。
被告尹利会。
本院在审理原告杨忠与被告尹利会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取525元，财产保全费520元由原告杨忠负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔祥印
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执100号
申请执行人：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县城关北郊梁家郢，统一社会信用代码341521000009468（1-1）。
法定代表人：徐英，董事长。
被执行人：张寅秋（曾用名张迎秋），男，1962年12月出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2477号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人安徽省英明化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张寅秋给付张寅秋因工伤住院的医药等费用76336.74元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负�案件受理费5元，执行费1045元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年七月一日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执100号申请执行人：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县城关北郊梁家郢，统一社会信用代码341521000009468（1-1）。法定代表人：徐英，董事长。被执行人：张寅秋（曾用名张迎秋），男，1962年12月出生，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2477号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人安徽省英明化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张寅秋给付张寅秋因工伤住院的医药等费用76336.74元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负�案件受理费5元，执行费1045元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年七月一日书记员 黄小宝