福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1373号
原告刘维军，男，1979年10月23日出生，汉族。
被告杨志刚，男，1983年12月15日出生，汉族。系晋江市梅岭志刚五金配件厂业主。
原告刘维军与被告杨志刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告刘维军到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维军诉称，被告系晋江市梅岭志刚五金配件厂业主，原告受雇于被告任开卷铁工，2013年4月18日7时许，原告在操作机台时不慎压伤右手。本案事故经泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经泉州市劳动能力鉴定委员会评定可配置美观手掌，并经鉴定机构评定残疾辅助器具的购买费用、使用年限、维修费用及佩戴年限进行评定。原告向晋江市劳动仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告一次性支付原告残疾辅助器具费用，该委作出晋劳仲案（2014）10号劳动仲裁裁决书，但原告不服该仲裁裁决。被告没有为原告办理工伤保险，应当依法一次性支付原告应当享有的工伤保险待遇。请求法院判决被告一次性支付原告残疾辅助器具费、维修费、价值评估费、鉴定费共计119200元。
被告杨志刚未作答辩。
原告刘维军认为，被告没有为原告办理工伤保险，应当代工伤保险机构向原告支付法定的工伤保险待遇，原告需要配置的残疾辅助器具佩戴期限长，更换、维修频繁，若没有要求被告一次性予以支付，则无法保障原告原本依法可以长期享受的残疾辅助器具待遇，因此，被告应当一次性予以支付原告所诉请的工伤保险待遇。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告个体工商户基本信息，以证明被告身份情况；3.泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认晋字（2013）294号工伤认定书、丰泽区人民法院作出的（2013）丰行初字第159号行政判决书及泉州市中级人民法院作出的（2013）泉行终字第212号行政裁定书，以证明本案事故经认定为工伤事故的事实；4.泉州市劳动能力鉴定委员会作出的泉劳鉴委辅字（2013）34号劳动能力鉴定结论书，以证明原告经鉴定可配置美观手掌的事实；5.泉州市福德假肢矫形有限公司出具的评估鉴定报告及评估费发票，以证明原告为进行劳动能力鉴定自行委托鉴定机构评定其残疾辅助器具相关费用的事实；6.泉州市艾格美康复器具有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告申请法院委托鉴定机构评定残疾辅助器具相关费用的事实；7.货物销售发票，以证明原告购买残疾辅助器具的事实。
本院认为，因被告杨志刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况，被告系晋江市梅岭志刚五金配件厂业主，晋江市梅岭志刚五金配件厂向工商部门登记字号的事实。原告提供的证据三为已生效法律文书，可以证明本案事故经劳动部门认定为工伤事故并经人民法院两审行政诉讼终审予以维持的事实。原告提供的证据四为原件，可以证明原告伤情经泉州市劳动能力鉴定委员会评定为可配置美观手掌。原告提供的泉州市福德假肢矫形有限公司出具的鉴定报告的报告机构不具备辅助器具评估的工商营业范围、其鉴定报告仅由一名评估师具名，且该鉴定报告与（2013）晋民初字第8183号案件中经原告申请由本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司所作的残疾辅助器具的购置价格不相符，对泉州市福德假肢矫形有限公司出具的该份鉴定报告，本院不予认定，应以泉州市艾格美康复器具有限公司所作鉴定意见为准，可以认定原告因伤需配置国内普通适用型假肢，其购买价格为6500元、假肢使用年限为3年、每年维修费用为650元、装配年限可参照福建省人均寿命73.8岁；原告自行委托泉州市福德假肢矫形有限公司进行评估所支付的评估费用应自行承担，原告申请本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行评估所支付的鉴定费1000元本院予以认定。原告提供的证据七为正式发票，本院予以认定，可以证明原告于2013年12月30日实际支付6500元购买残疾辅助器具的事实，原告于购买配置当日至其年满73.8岁（2053年8月10日），共需购买14次（即分别于2013年12月30日、2016年12月30日、2019年12月30日、2022年12月30日、2025年12月30日、2028年12月30日、2031年12月30日、2034年12月30日、2037年12月30日、2040年12月30日、2043年12月30日、2046年12月30日、2049年12月30日、2052年12月30日各购买一次）、维修26次（每次购买当年无需维修，前13次购买共需维修26次，第14次购买后因未使用满一年无需维修），因此原告残疾辅助器具费共计14次×6500元／次＋26次×6500元／次×10％＝107900元。
经庭审举证和本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨志刚系晋江市梅岭志刚五金配件厂业主，原告受雇于被告杨志刚于晋江市梅岭志刚五金配件厂任职开卷铁工，被告没有为原告办理工伤保险。2013年4月18日7时许，原告操作机台时被机台压伤右手，经劳动部门及丰泽区人民法院、泉州市中级人民法院两审行政诉讼终审认定本案事故为工伤事故，原告经泉州市劳动能力鉴定委员会认定可配置美观手掌。经鉴定机构评定，原告所需配置的美观手掌购买价格为6500元、残疾辅助器具使用年限为3年、每年维修价格为购买价格的10％、装配期限可至73.8岁。原告于2013年12月30日自行支付6500元购买美观手掌。原告于2014年1月3日向晋江市劳动仲裁委员会申请裁决被告支付原告残疾辅助器具费及鉴定费166950元，该委以晋劳仲案（2014）10号裁决书裁决被告应支付原告残疾辅助器具费8700元。
经审理查明，本院认为，原、被告之间的劳动合同关系经已生效的人民法院法律文书予以确认，本院予以认定，原告作为劳动者其合法权利依法应予保护，原告因本案工伤事故受伤，因被告没有为原告办理工伤保险，原告依法应当享有的工伤保险待遇应当由被告予以支付。至原告年满73.8岁期间，原告共需购买残疾辅助器具14次、维修26次，所需费用共计107900元，被告没有为原告办理工伤保险，原告无法享受《工伤保险条例》所规定的由工伤保险经办机构及时购买辅助器具配置服务的福利，要求原告逐次历经劳动仲裁及诉讼获取购置费用，殊为不公平，因此，原告主张被告应一次性予以支付的诉讼请求，本院予以支持。原告自行委托泉州市福德假肢矫形有限公司评定辅助器具费用，但其评定本院不予采纳，因此，该评估费用应由原告自行承担；原告在（2013）晋民初字第8183号案件中申请本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司所作残疾辅助器具相关费用评定，本院予以采纳，因此支付的鉴定费1000元应由被告予以负担。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第四项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘维军残疾辅助器具费、残疾辅助器具鉴定费共计108900元；
二、驳回原告刘维军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序结案依法减半收取5元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年三月七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
第三十八条第四项因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》
第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。