wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01416号
原告：李绍炎，农民。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：马经发，农民。
委托代理人：刘依方，农民。
原告李绍炎诉被告马经发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开进行了审理。原告李绍炎及其委托代理人尹耀荣、被告马经发及其委托代理人刘依方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍炎诉称：2015年5月20日上午6时许，原告李绍炎在承包地里除草后回家，途径被告家门口一条小路时，突然被告冲到原告面前并夺去原告手中的锄头击打原告头部，导致原告头部受伤，原告当即报警。原告被打伤后入住公安县二人民医院治疗先后花费各项医疗费6000元。2015年6月21日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所对其伤情及务工损失日进行鉴定，其鉴定结果为原告损伤程度为轻微伤，误工损失日为30日。现原告李绍炎请求法院判令被告马经发赔偿原告医疗费4612.77元、护理费390元、误工费3000元、住院伙食补助费250元、鉴定费600元、交通费500元及精神损害抚慰金1000元，合计9352.77元。
原告李绍炎为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，身份证、户籍证明，旨证明原、被告基本情况及双方诉讼主体资格；
证据二，证明，旨证明原告从99年以来从事农田耕整业务；
证据三，处罚决定书，旨证明被告将原告打伤的事实；
证据四，调查笔录，旨证明内容同上；
证据五，医疗费发票，旨证明原告花费医疗费4612.77元；
证据六，出院小结，旨证明原告住院5天的事实；
证据七，法医鉴定书，旨证明原告受伤程度及误工损失时间。
证据八，鉴定费发票，旨证明原告支付鉴定费600元。
质证阶段，被告马经发对原告提交的证据不予质证。
被告马经发辩称：对此次事件发生并没有异议，但其发生的原因是因原告多次将被告家门口的水泥桩掀翻、打断，导致原、被告产生矛盾，且前几次产生纠纷时原告曾与被告马经发妻子发生过扭打，被告妻子也曾受伤。原告马经发对打架事情的发生具有过错。
被告马经发为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
处方单与眼镜定制单各一张，旨证明原告曾因同样的原因与被告之妻刘依方产生纠纷，原告对事情的发生具有过错。
质证过程中，原告李绍炎认为被告所举证据与本案无关联性。
经审理查明：原、被告系邻居，双方所承包的土地距离相对较近。被告马经发在家门口立有三根水泥桩以作农田分隔之用。原告每次进行农耕作业后都会经过被告家门口。2015年正月初三，原告路过被告家门口不慎被水泥桩绊倒后即将该水泥桩掀翻，被告未予理睬。同年正月初八原告因不方便出行便再次掀开水泥桩，被告之妻便上前理论，此后原告李绍炎与被告马经发之妻刘依方发生口角争执并发展到扭打，并经村委会多次调解无效后争议暂时被搁置。同年5月20日清晨，原告李绍炎进行农耕作业后扛着锄头回家，再次途经水泥桩，正移动水泥桩时遇到被告之妻刘依方，随即双方再次因界桩等问题发生争吵。被告之母看到此情形上去劝解，原告与刘依方互相推搡时不慎导致被告之母倒地。正在远处进行农耕作业的被告马经发见此情形，即冲到纠纷处，加入到扭打过程中。其间被告马经发抢夺到原告李绍炎手持锄头，随即用锄头杆（木质）击打原告头部，致原告头部受伤。
原告李绍炎受伤后即到公安县二人民医院门诊治疗，后于次日办理住院手续住院治疗，于同年5月26日出院，住院5天，花费医疗费4612.77元。
原告李绍炎系农业户口性质，居住和收入来源均在农村。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷作证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李绍炎在本次事故中受伤，有依法向侵权人马经发获得赔偿权利。此次事故发生因相邻权处置不当引起，界桩系被告马经发家庭所有，即使其对原告李绍炎的生产、出行产生妨碍，原告李绍炎亦不得采取擅自移动、毁损等简单、粗暴的方式来解决纷争，从导致2015年5月20日流血冲突的根源来看，原告李绍炎是有过错的。当日又因界桩的问题，原告李绍炎与被告之妻产生拉扯、扭打，本身也有过错。因原告李绍炎对纠纷的发生具有过错，故应适当减轻被告马经发的责任，考虑到侵权行为发生的原因、过程及结果，本院认为被告马经发承担原告李绍炎损失的70%为宜，原告其余损失自行承担。
公安九鼎法医司法鉴定所对原告李绍炎出具伤情为轻微伤，误工损失日为30天的鉴定意见，本院予以采信。
原告李绍炎的误工费赔偿标准，尽管其提供一份证据表明自己从事旋耕机农田作业，本院认为首先旋耕机作业具有季节性而非常年生产，其次原告李绍炎并未提供其他证据证明误工损失的具体金额，故对其误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算。
原告李绍炎住院治疗期间的护理费按照居民服务人均工资收入标准计算为宜，其住院伙食补助费的诉求符合法律规定，本院予以支持。
营养费无医嘱，本院不予支持。
交通费确实发生，根据本案原告李绍炎的治疗情况，本院酌定交通费300元。
原告提出的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，且自身具有过错，故本院不予支持。
参照湖北省公布的统计数据，结合原告诉讼请求，本院对原告李绍炎请求赔偿的损失逐项核定如下：
1.医疗费4612.77元；
2.误工费891.69元（30天×10849元／年÷365天）；
3.护理费394.41元（28792元／年÷365天×5天）；
4.住院伙食补助费250元（50元×5天）；
5.交通费300元；
6.鉴定费600元。
以上原告李绍炎的损失合计7048.87元。被告马经发承担70%的赔偿责任计4934元，原告李绍炎自行承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马经发于本判决生效之日起七日内赔付原告李绍炎人民币4934元；
二、驳回原告李绍炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马经发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 巍
山东省沂南县人民法院
民事�定书
（2015）沂南保字第451号
申请人：李东田，女，1956年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高涛，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李东田申请诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高涛驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供彭庆田所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高涛驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人彭庆田所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书�达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚强厚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第811号
原告彭应祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人黄树稳，男，汉族，1983年8月24日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县河口镇化桃箐村委会竹园村**号。公民身份号码：5301291983********。一般授权代理。
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告寻甸回族彝族自治县河口镇海嘎村委会，以下简称海嘎村委会
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人刘关明，系该村委会主任。
委托代理人胡二发，男，汉族，1964年4月20日生，小学文化，系该村委会支书，住寻甸回族彝族自治县河口镇海嘎村委会小坪子村2号。公民身份号码：5322311964********。特别授权代理。
被告李应朝，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告彭应祥诉被告海嘎村委会、被告李应朝土地承包经营权纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭应祥及其委托代理人黄树稳、傅文谦、被告李应朝到庭参加诉讼，被告海嘎村委会法定代表人刘关明未到庭，由委托代理人胡二发出庭参加诉讼。本案现已审理终结。之后原告彭应祥于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭应祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭应祥负担。
审判员 范天赋
二〇一四年七月十四日
书记员 王艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00411号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年8月6日出生。2014年6月11日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日，同年6月20日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月17日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月4日晚，被告人肖某某在本市长江北路褐南村吸毒人员唐某某、刘某某租住的出租房内，贩卖约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员唐某某、刘某某，获取毒资350元。
2、2014年5月7日晚，被告人肖某某在上述同一地点贩卖约0.6克冰毒给吸毒人员唐某某、刘某某，获取毒资400元。
3、2014年5月11日下午，被告人肖某某在本市北京东路建设银行门口贩卖约1克冰毒给吸毒人员唐某某、刘某某，获取毒资500元。
2014年6月11日下午，被告人肖某某在本市中兴“旅社”大堂内被公安机关当场抓获，并从其身上缴获准备贩卖给吸毒人员陈某某、项某某的疑似毒品1小包约2克，经检验，该包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某某、刘某某、陈某某、项某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人肖某某在被抓获时从其身上搜出的2克毒品尚未实际流入社会，上述情节在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王永柏
人民陪审员 张旭东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0520号
原告无锡锡通铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园88号。
法定代表人张雯芳，该公司总经理。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市新区34号地块科技创业园三区712室。
法定代表人陈长顺。
本院于2015年7月20日受理原告无锡锡通铸造材料有限公司（以下简称锡通公司）与被告无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员叶涛对本案管辖进行独任审查，现已审查终结。原告锡通公司诉称：其与东方公司发生业务往来，由其向东方公司供应货物，但东方公司至今仍结欠其货款53168元未付。故其请求判令被告东方公司归还其货款53168元并支付相应利息。
诉讼中，本院向锡通公司住所地无锡市新区34号地块科技创业园三区712室邮寄应诉材料，该邮件退件显示该公司已经搬迁，无法送达。2015年8月14日本院工作人员向东方公司开具的增值税专用发票上载明的地址无锡市锡山区中窑邮寄应诉材料，该应诉材料由东方公司负责人签收。
2015年9月21日，本院向东方公司法定代表人陈长顺作调查，陈长顺称东方公司已经搬迁到无锡市锡山区安泰三路1038号，东方公司搬迁后未作工商资料变更，现东方公司实际经营地在无锡市锡山区安泰三路1038号。
本院认为，依据本院的送达情况及东方公司法定代表人的陈述，东方公司住所地已不在无锡高新技术产业开发区，东方公司住所地应为其主要办事机构所在地，现东方公司主要办事机构所在地在无锡市锡山区，故本案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 娄丛英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1507号
罪犯黄仕项。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄仕项犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯黄仕项于2011年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2016年6月4日止。执行机关广西英山监狱于2013年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄仕项在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯黄仕项已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间获得一次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009、2012年度获改造积极分子。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分90.94分。该罪犯于2013年4月2日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仕项已被实际执行刑期二分之一以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕项予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第10号
申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路418号。
法定代表人陈志良，该公司董事长。
委托代理人潘若琪，该公司员工。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司员工。
柳州市昌盛混凝土有限责任公司申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柳州市昌盛混凝土有限责任公司于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司已按调解书履行还款义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市昌盛混凝土有限责任公司依据（2013）鱼民初（二）字第232号民事调解书，申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2014）鱼执字第10号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2388号
原告周甜甜，女，生于1990年2月21日，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人王伟、曹鸣，山东千舜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告韩振刚，男，生于1986年5月24日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告周甜甜与被告韩振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，因无法向被告韩振刚直接送达法律文书，本院依法向被告韩振刚公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周甜甜的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告韩振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原被告双方在济南市历城区东环国际广场签订借款合同，约定由原告向被告提供48400元借款，被告每月向原告偿还借款本金4033元、利息363元，分十二月还清，还款日期为每月14日。同时还约定了合同签订地法院为约定管辖法院。然而合同生效至今，被告仅向原告偿还本金及利息4396元，其余到期本息经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告特向法院起诉，请求1、判令被告偿还原告借款的剩余本金44367元；2、判令被告偿还原告借款的剩余利息3993元；3、判令被告偿还原告自2014年4月15日至起诉之日的逾期违约金12378.39元，自起诉之日起至判决生效之日的逾期违约金亦按照剩余本金的千分之三乘以具体天数计算；4、判令被告向原告偿还案件律师费4000元；5、案件全部诉讼费由被告承担。
被告韩振刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年2月14日，甲方（借款人）韩振刚与乙方（出借人）周甜甜签订借款合同，合同约定：第一条，借款金额人民币（大写）肆万捌仟肆佰元整￥48400元；月偿本金人民币（大写）肆仟零叁拾叁元整￥4033元；月偿利息人民币（大写）￥363元；还款分期月数12个月；还款起止日期2014年2月14日起至2015年2月14日止；借款人专用账户（开户行：建设银行济南历山北路支行，户名韩振刚）。第九条第12款，因借款人违约致使出借人采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。第十条违约责任第1款：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期付款违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。第3款借款人如有下列情形之一的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿：（1）借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的；…（8）借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务的。合同尾部，甲方（借款人）韩振刚签字并捺印；乙方（出借人）周甜甜签字并捺印。签署地点：济南市历城区东环国际广场。合同签订后，原告周甜甜以银行转账的形式支付被告韩振刚肆万元整。原告周甜甜在庭审中陈述：原告除了以银行转账方式支付被告肆万元外，剩余8400元系以现金形式支付，但原告未提交证据证实其支付现金8400元，对原告的主张本院不予采信，本院认定原被告的实际借款本金为4万元。另，原告陈述：被告韩振刚已于2014年3月14日支付第一期的本金4033元及利息363元，原告对此被告还款事实的认可构成自认，本院予以认定。故截止到2014年3月14日被告欠原告本金为40000元-4033元＝35967元。
上述事实由原告提交的借款合同一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份及开庭时的当庭陈述予以证实，被告韩振刚缺席未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告未按合同约定的履行期限偿还借款本息存在违约，依据合同第十条第三款第（一）项的约定：借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息。2014年3月14日，被告偿还第一期本息后未再偿还原告剩余借款本息，原告有权要求被告韩振刚承担偿还全部借款本金35967元并支付相应的利息及违约金的民事责任。对原告周甜甜要求被告韩振刚偿还剩余借款本金44367元的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告约定借款利息为每月363元并约定了逾期付款违约金为日千分之三，其中原被告对利息的约定，不超过法律对借款利率限制性的规定，本院予以认可。但依据人民法院处理民间借贷的相关规定，利息及违约金之和不得超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法将原告主张的利息及违约金之和调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告主张的利息应分段计算（自2014年3月15日至2014年4月14日的利息按照合同约定为363元；之后的利息以35967元为基数，自2014年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。对原告主张的利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告韩振刚于判决生效之日起十日内偿还原告周甜甜借款35967元。
二、限被告韩振刚于判决生效之日起十日内偿还原告周甜甜2014年3月14日至2014年4月14日的借款利息363元。
三、限被告韩振刚于判决生效之日起十日内偿还原告周甜甜利息及违约金（自2014年4月15日起至本判决生效之日止，以35967元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
四、驳回原告周甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告韩振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 尹学志
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 叶
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第104号
罪犯桑吉道杰，男，藏族，生于1987年2月18日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2013年3月22日作出（2013）夏刑初字第2号刑事判决，以被告人桑吉道杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑吉道杰在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯桑吉道杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2717号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄加福，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告吴清山，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄加福、吴清山借款合同纠纷一案，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十日
书记员 黄旸旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4984号
原告：王锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：师利华，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王锋为与被告师利华民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王锋到庭参加诉讼,被告师利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋起诉称：被告师利华于2014年5月29日向原告王锋借款30000元，约定借款期限从2014年5月29日起至2014年10月30日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告师利华未还款。
为此，原告王锋诉至法院，请求判令：1、被告师利华返还借款30000元、支付利息12483元（以30000元为基数按年利率5.6%的四倍自2014年5月29日计算至2016年4月11日）；2、本案诉讼费由被告师利华承担。
原告王锋为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告师利华向原告王锋借款30000元的事实。
被告师利华未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告王锋提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王锋提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王锋的陈述一致。
本院认为，原告王锋与被告师利华之间的借贷关系合法有效。被告师利华未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告王锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告师利华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师利华于本判决生效后十日内返还原告王锋借款30000元；
二、被告师利华于本判决生效后十日内支付原告王锋利息12483元（以30000元为基数按年利率5.6%的四倍自2014年5月29日计算至2016年4月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告师利华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范利娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4159号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12364号
原告于增兰。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海奉贤汽车客运有限公司。
法定代表人庄正标。
委托代理人项海明。
被告金辉。
原告于增兰与被告上海奉贤汽车客运有限公司（下称奉贤客运公司）身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于增兰的委托代理人凌凌，被告奉贤客运公司的委托代理人项海明，被告金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告于增兰诉称，2014年11月7日8时10分，原告乘坐由被告金辉驾驶的属于被告奉贤客运公司公交线路的、牌照为沪B7XX**的莘海专线客车，在闵行区银都路、春申路口南，由于金辉突然急刹车，造成原告受伤。经交警部门认定，金辉负事故全部责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。因与被告就赔偿事宜协商无果，故基于侵权关系，向法院提起诉讼，要求被告连带赔偿原告医疗费2，795.42元、营养费2，400元、交通费437元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金79，470元、精神抚慰金12，500元、律师费7，970元，共计107，472.24元。
被告奉贤客运公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，金辉属履行公司职务。原告属车上乘客，其与原告间为合同关系，不属于交通事故，故要求追加其保险公司为本案共同被告。关于原告诉请，医疗费由法院核实相关票据，营养费认可900元／月，交通费认可200元，鉴定费凭发票，残疾赔偿金依原告户籍确定，精神抚慰金不予认可，律师费过高，同意赔偿200元。此外，对原告的伤情鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被告金辉辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，原告的丈夫也乘坐在车上，事发后，原告称其丈夫也受伤了，故总共向原告预付了现金1，200元。对原告伤情是否由本次事故造成有异议。另外，对原告鉴定结论也有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，金辉系履行奉贤客运公司的职务行为。同时，原告的丈夫张绍福乘坐在同一辆车上，身体也受到了伤害。事发后，金辉基于原告及张绍福受伤的事实，向原告方预付了1，200元。原告伤后至医院就医治疗，共支出医药费2，795.24元。2015年4月8日，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人于增兰肢体交通伤至双肩袖损伤，后遗双上肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费7，970元，原告因就医支付交通费437元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、病历卡、医药费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为客运公司的承运人，有将乘客安全运抵目的地的义务。本起事故经交警部门认定金辉负事故全部责任，因其在事发时系履行奉贤客运公司的职务行为，故被告奉贤客运公司作为用人单位，应承担民事赔偿责任。诉讼中，原告明确基于侵权关系提出主张。因涉法律关系不同，故被告奉贤客运公司要求追加其保险公司作为本案的共同被告，本院不予采纳。同时，经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定无相应的理由和依据，本院亦不予采纳。关于原告诸项诉请，医疗费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费，本院依鉴定结论所确定的时限、本市相关规定和市场行情以及原告伤残情况并考虑其年龄等因素确定；原告因伤致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告以本市农村居民标准确定，本院予以准许，但原告计算有误，本院予以调整；根据鉴定结论，原告伤残达九级、九级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；原告�张的交通费系其因就医发生的实际损失，被告应予赔偿；关于律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告之主张数额过高，本院适当调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦属赔偿范围。此外，对金辉于事故发生后预付原告及丈夫张绍福的现金，因双方均无法明确具体的给付对象，考虑到张绍福在本起事故中也受伤并产生了相应的医疗费用，故本院以各半支付认定并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海奉贤汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于增兰医疗费2，795.24元、营养费2，400元、交通费437元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金65，271.36�、精神抚慰金12，500元、律师费7，000元，共计92，303.60元；
二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告金辉人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150.32元，由原告负担104.03元，被告上海奉贤汽车客运有限公司负担1，046.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审119号
申请执行人曲周县国土资源局�住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人：于庆军。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人于庆军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2014年12月29日作出的，曲国土罚字（2014）安寨第034号行政处罚决定，该决定要求被执行人于庆军，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物239.84平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地239.84每平方米20元罚款，计4797元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强�执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月29日作出并送达，其于2016年3月24日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年12月29日作出的，曲国土罚字（2014）安寨第034号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十五日
书 记 员 邢 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2727号
原告湖南中辉混凝土有限公司，住所地：湖南省宁乡金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人谭志雄。
原告湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸村挑水组8号。
负责人李星皓。
担保人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号。
本院在审理原告湖南中辉混凝土有限公司、湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司与被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中辉混凝土有限公司、湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司以其名下号牌号码为湘A×××××的重型专项作业车一台为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告湖南中辉混凝土有限公司、湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司名下号牌号码为湘A×××××的重型专项作业车的权属；
二、冻结被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭艺钦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特109号
申请人：李子加。
申请人：瞿多忠。
申请人李子加与瞿多忠关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1631号
原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司，住杭州市江干区笕桥镇俞章村二组。
法定代表人马锡金，系公司总经理。
委托代理人童凌波，系公司员工。
被告卢传东。
原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司为与被告卢传东租赁合同纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金78万元整，并支付逾期利息损失58852.6元（自2014年11月28日暂算至2016年3月1日，此后计算至判决确定的支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司的委托代理人童凌波到庭参加诉讼，被告卢传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年11月28日，被告卢传东出具欠条一份，载明：因钱江通道3A标段、芜湖弋江路工程租用杭州金盛建筑设备门架、钢管，租金到2014年11月28日止尚欠445万元。因原租用是由成建超、王洪飞、卢传东合伙租赁。经双方友好商议，最终确认由成建超在2014年12月15日付50万元，2015年1月20日前付80万元……卢传东在2014年12月15日前付50万元，2015年1月20日前付50万元，2015年6月30日前付30万元，在约定时间内如不及时付款，按原结算价计取（每人实际付款148万元）……款全部付清，合同终止。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司与被告卢传东之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告出具欠条确认合同履行相关事项，其中关于原被告双方的约定条款对双方均有约束力。被告卢传东未有法定或约定抗辩事由应当按期归还所欠款项，故对原告主张被告支付剩余租金780000元的诉请予以支持。关于利息，被告卢传东未按照约定支付租金给原告造成了可得利益损失，原告主张按照年利率6%计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百十三条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传东于本判决生效后十日内支付原告杭州金盛建筑设备租赁有限公司租金人民币780000元并支付逾期付款利息58852.6元（按年利率6%自2014年11月28日暂计至2016年3月1日，此后计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121890元，减半收取人民币6094.5元，由被告卢传东负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币121890元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年五月三日
书记员 苏翔
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终126号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1973年3月26日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无业，住山西省浑源县。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月22日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月16日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）晋0202刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，
一、2017年11月1日凌晨，被告人田某伙同郭某（另案处理）在大同市城区云啤小区16号楼2单元门前，将被害人高某停放的一辆银灰色心缘牌电动三轮车盗走并销赃。该电动三轮车以3100元的价格购买于2017年3月26日，被盗时九成新。
二、2017年11月14日凌晨，被告人田某伙同郭某（另案处理）在大同市城区齿轮厂家属院19号楼过道口，将被害人杨某停放的一辆紫色宝雕牌摩托车盗走并销赃。该辆摩托车经大同市城区价格认证中心认定被盗时价值3600元，案发后已被公安机关追回并予以发还。
原判另查明：被告人田某2011年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月22日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月16日刑满释放。被告人田某已将从本案两起盗窃中所分赃款用于赌博。
原判认定上述事实，有被害人高某、杨某的报案陈述，同案犯郭某的供述，证人刘某的证言，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，对案笔录及照片，辨认笔录，被盗电动车收款收据，价格认定结论书，刑事判决书、违法犯罪人员详细信息表、释放证明书，抓获经过、到案经过，被告人田某的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，被告人田某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
原判认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）田某上诉提出，其盗窃不是因为赌博，而是因为看病，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列并经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人田某的犯罪情节、认罪态度、前科等因素，所作量刑适当。对上诉人田某提出的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 王文娟
审判员 刘瑞清
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2988号
被执行人沈统恩，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人沈统恩开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第748号刑事判决书，对被执行人沈统恩判处附加刑罚金18000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人沈统恩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈统恩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2988号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1305号
罪犯覃高高，捕前系农民，原户籍所在地广西上林县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月1日作出�2012）青刑初字第494号刑事附带民事判决，以覃高高犯盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年11月24日起至2023年7月23日止），并处罚金人民币5000元。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯覃高高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2016年1月止，累计奖励分94.11分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃高高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑�核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃高高在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃高高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审42号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县偏城镇窑门口村民委员会。
法定代表人常正平，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）偏城-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1000平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月4日向被申请执行人涉县偏城镇窑门口村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）偏城-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）偏城-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1788号
申请执行人：高邮市旭日商场，住所地在高邮市海潮东路******号。
经营者：徐瑞琴。
被执行人：俞有书，男，1969年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：全梅云，女，1967年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市旭日商场与被执行人俞有书、全梅云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1084民初2793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞有书、全梅云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，申请�行人高邮市旭日商场提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市旭日商场申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2793号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯旻昊
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执621号
被执行人牛某某，男。被执行人牛某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年11月12日作出（2015）碑刑初字第00374号刑事判决，对被执行人牛某某判拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某某缴纳罚金人民币12000元，本院已依法上缴国库，被执行人牛某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00374号刑事判决中对被执行人牛某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执621号被执行人牛某某，男。被执行人牛某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年11月12日作出（2015）碑刑初字第00374号刑事判决，对被执行人牛某某判拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人牛某某缴纳罚金人民币12000元，本院已依法上缴国库，被执行人牛某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00374号刑事判决中对被执行人牛某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁向阳二〇一七年一月二十日书记员  郑 豆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第505号
上诉人（原审被告）：金建明。
被上诉人（原审原告）：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
原审被告：海宁市庄康岭建材有限公司。
上诉人金建明因与被上诉人杭州金成机电设备有限公司（以下简称金成公司），原审被告海宁市庄康岭建材有限公司（以下简称庄康岭公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第793号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。金建明上诉称：金成公司提供的《买卖合同》第十条约定：“本合同经三方签字、盖章，乙方支付首付款并经公证后生效”。因此，履行首付款和公证是合同生效的条件，对于未经公证的合同，合同条款自始对双方都没有约束力。无论双方各自的义务履行如何，均不能改变合同未进行公证不产生法律效力的后果。原审对合同效力的认定，实际上将合同的履行代替了附生效条件的公证程序，使“公证生效”的条件成了合同的空虚约定。原审对合同效力的认定背离了签订附生效条件的合同本意和目的。本案尚未进行实体审理，原审法院径行作出双方已实际履行合同的认定，属主观臆断，即便双方实际履行了义务，也不能改变合同约定的“公证生效”的生效条件。综上，原审法院以合同已实际履行认定合同对双方有约束力，缺乏事实和法律依据，本案应适用原告就被告的原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金建明住所地的浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为：金成公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，提供了金成公司、庄康岭公司签字并盖章的买卖合同（分期）一份及付款凭证两份。案涉买卖合同经双方签字、盖章确认，合同已成立。金成公司主张该合同已实际履行，且自认已收到案涉货款1400000元，而金建明对该合同是否已实际履行在原审及二审期间均未作出明确的意思表示。故，本院认为金成公司以该已成立的合同为依据提起诉讼，符合法律规定。该合同第九条约定：“在合同履行履行期间，三方如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的可由金成公司所在地人民法院管辖。”该约定系双方当事人在订立合同时的真实意思表示，且未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而金成公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。至于案涉合同是否生效，属案件实体处理范围。故上诉人金建明提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林叶红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3082号
原告李玉萍，女，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人董爱风，女，1972年9月12日出生，汉族。
被告江一峰，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告李玉萍为与被告江一峰民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日、6月6日、6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托代理人董爱风与被告江一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系亲戚关系，2008年，被告向原告借款，因原告钱不凑手，便陆续向他人共借款31000元后借给了被告，并由被告出具了借条，该款被告至今未还。现具状起诉，要求被告返还借款31000元。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款31000元。
在庭审过程中，原告与被告进行了举证、质证。
原告向法庭提交借条一份，借条内容为：“借条小姑壹万圆整王艳叁千圆整邻居玖仟圆整迟伍仟圆整二姐肆仟圆整共计叁万壹千圆整江一峰2008年12月8月20日伍仟元整（姐姐的）借给玉欣。”对于上述证据，原告称，此借条是被告出具的，当时被告向原告借款，因自己手中无钱，但想帮助被告，于是就从上述借条中记载的“小姑、王艳、邻居、迟、二姐”四人中借了26000元，加上自己的5000元，共将31000元转借给被告。为标明款的来源，同时便于记忆，原告要求被告按照上述方式书写借条。原告进一步解释了借条中的“小姑”是指陆莉莉，是原告丈夫的妹妹；“王艳”是指原告的朋友；“邻居”是指宫萍；“迟”是指迟晓峰；“二姐”是指自己。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。但被告称上述证据是被告在自家记的流水账。
经审理查明，原告之妹李玉欣与被告原系夫妻关系，2011年10月离婚，双方在离婚协议中明确约定，双方婚姻关系存续期间的一切债务由被告承担。
为证实自己的主张，对该借条的真实性，被告没有异议，但认为该借条并不是被告为原告出具的，仅是被告本人所记的流水账。在庭审过程中，原告申请对借条上的“8月20日伍仟元整（姐姐）借给玉欣”字迹进行鉴定。经鉴定青岛青大司法鉴定所认为“8月20日伍仟元整（姐姐）借给玉欣”字迹与李玉萍提供样本字迹是同一人书写，并出具青岛青大司法鉴定所出具的文书鉴定意见书。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，被告江一峰向原告借款31000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付从借款逾期之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江一峰于本判决生效后十日内返还原告李玉萍借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，鉴定费2000元，由被告江一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 王程程
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵翠翠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1369号
申请执行人：杨甫参，男，1973年12月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黎红多，男，1973年11月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨甫参与被执行人黎红多民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初843号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内黎红多返还给申请人杨甫参借款本金人民币5000元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人黎红多的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月25日，本院执行人员到被执行人黎红多的住所调查，未发现被执行人，对被执行人的村委会主任做了调查，发现被执行人没有财产可供执行。2017年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书记员 何 辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初774号
原告：马洪宾，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王建。
原告：巩来西，男，汉族，货车司机。
委托代理人（特别授权）：尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告马洪宾与被告巩来西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马洪宾的委托代理人王建，被告巩来西的委托代理人尹师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪宾诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5180元。该数额去除了肇事车辆投保的保险公司交强险财产损失项下2000元的赔偿。
被告巩来西辩称：交通事故属实，对事故认定书的责任划分无异议。鲁H×××××号货车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间，对原告合理合法的财产损失应先由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超过2000元的部分，由被告巩来西按照事故的责任比例承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月1日2时50分许，被告巩来西驾驶鲁H×××××号中型普通货车，沿新G1**线由南向北行至事故地点处时，与停在路上的刘占台驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成巩来西、周所雷受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。苏C×××××号重型仓栅式货车的车主为原告马洪宾。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00166号道路交通事故认定书，认定巩来西承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，周所雷对此事故不负责任。鲁H×××××号货车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险一份。原告诉称的损失数额5180元，去除了保险公司交强险财产损失项下的赔偿限额2000元。
聊茌平价鉴字（2015）J136号鉴定意见书，鉴定意见为：苏C×××××号重型仓栅式货车及所载物品于鉴定基准日损失价值为7000元。
原告提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证明原告车辆及所载物品的损失7000元，提交施救费发票一张，证明原告的吊装拖车费为2400元。去除保险公司交强险财产损失项下的赔偿限额2000元后按照70%的责任比例要求被告承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告马洪宾的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由鲁H×××××号货车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00166号道路交通事故认定书，认定巩来西承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，周所雷对此事故不负责任。据此本院认为，应当由被告巩来西承担70%的责任，刘某承担30%的责任，周所雷对此事故不负责任。
虽然被告对原告马洪宾提交的物损鉴定结论提出了异议，但并未提出重新鉴定的申请，所以本院依法采信原告提交的鉴定结论。据此本院依法确认原告马洪宾主张的车辆及所载物品的损失7000元，吊装拖车费2400元。在去除保险公司交强险财产损失项下的赔偿限额2000元后按照70%的责任比例，综上共计5180元{【（7000元-2000元）＋2400元】×70%}，由被告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告巩来西赔偿原告马洪宾5180元；
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巩来西承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年五月七日
书记员 张龙云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第650号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告牛景磊。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告牛景磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告牛景磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积254.21平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2011年9月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计10626元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2011年9月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币10626元，滞纳金在合同范围内估算为1062.6元（10626×10%）；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告牛景磊未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为254.21平方米。按照合同约定的收费标准，自2011年9月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费10626元（254.21×1.9元/㎡·月×22个月）。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，为有效合同。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的违约金属于合理范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛景磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2011年9月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业服务费人民币10626元及违约金1062.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为46元，由被告负担，由其于本判决生效之日起迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更438号
罪犯陈策胜，男，1975年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年4月28日作出（2012）莲刑初字第00274号刑事判决，以被告人陈策胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行，刑期自二0一一年七月十四日至二0二三年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯陈策胜确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终�。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈策胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年一月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7835号
本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与金华市卡梅隆箱包有限公司、永康市金明锌合金厂、胡金明、胡茹轶、胡金贵、徐月红、胡茹云（2016）浙0782民初11143号金融借款合同纠纷一案中，经查，金华市卡梅隆箱包有限公司、永康市金明锌合金厂、胡金明、胡茹轶、胡金贵、徐月红、胡茹云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华市卡梅隆箱包有限公司、永康市金明锌合金厂、胡金明、胡茹轶、胡金贵、徐月红、胡茹云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7835号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:91330782674791267j。法定代表人杨笑薇。被执行人金华市卡梅隆箱包有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东396号，组织机构代码:56696487X。法定代表人胡金菊。被执行人永康市金明锌合金厂，住所地永康市胡堰街村，组织机构代码:717658083。法定代表人胡金明。被执行人胡金明，男，1963年10月23日出生，住永康市。被执行人胡茹轶，女，1988年12月4日出生，住永康市。被执行人胡金贵，男，1965年11月27日出生，住永康市。被执行人徐月红，女，1965年10月15日出生，住永康市。被执行人胡茹云，女，1989年12月24日出生�住永康市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市卡梅隆箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十七日书记员  郑锦凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终369号
上诉人（原审被告）赵振韶。
被上诉人（原审原告）赵同波。
上诉人赵振韶因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1891号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在即墨市，本案应由即墨市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人赵同波系接受货币一方，其住所地位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初660号
原告张海霞，女，1980年2月4日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张海霞诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：2014年12月原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元501室，楼房总价款254198元，原告交纳了部分购楼款154198元，并交纳了办了房屋产权证的相关税费13242元。办理了入住手续，并已装修实际入住。现原告诉至法院要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼1单元501室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费及诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：被告同意原告诉讼请求，尚欠尾款补齐结清后，便可办理房照，办理房照的费用按照法律规定依法承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房购销合同、进户结算单及收据三份。证明原告于2014年12月5日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元501室，总价值254198元。原告已交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年12月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼1单元501室，房屋总价款254198元，原告于2014年12月5日向被告交付首付款154198元，诉讼中原告将尾款100000元全部付清，原告将办理房屋产权证的相关税费，交纳给了被告，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：当事人双方所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行自己的权利和义务，原告交纳了全部购房款，被告已将房屋交付给原告。本案中原告张海霞已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1单元501室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张海霞办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元501室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费5113元减半收取2565.5由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：孙海星
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终1021号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳街南侧新金呈建材装饰城*号楼*号商铺。负责人：张道禄，职务经理。委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈琳，女，1990年10月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人,个体运输经营户，现住朔州市。委托代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，现住朔州市朔城区颐馨园小区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司因与被上诉人沈琳责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初1548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司之委托代理人程秀梅、被上诉人沈琳之委托代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司提出如下上诉请求，被上诉人沈琳单方委托评估机构对车辆损失进行价格鉴定且未通知上诉人到场，于法不符，在双方都是单方作出鉴定认定的情况下，不能单一的否定上诉人的车损情况确认书。据此，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或依法核减上诉人多承担的赔偿金31495元。被上诉人沈琳辩称，1、被上诉人车辆因本起事故受损，上诉人应当依法在三十日内作出损失核定，并与被上诉人协商达成理赔保险协议。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在被上诉人主张权利半年之久，未对该受损车辆履行定损义务，被上诉人为避免停运损失扩大，履行举证义务，委托具有鉴定资质的司法鉴定机构，作出损失评估，不违反法律禁止性规定。而上诉人在诉讼期间，未对车辆实地拆解，仅凭事发现场勘查初步损失情况凭空作出定损结论，没有事实依据。一审法院认定事实，2015年12月6日15时30分许，朱尚文持证驾驶晋X号“红岩”牌重型自卸货车，行驶至朔州市朔城区境内洗朔线188KM+400M处时，因未与前方李世洪驾驶的晋X号“大众”牌小型轿车保持安全车距，在采取制动措施时侧滑到对向车道与沈琳雇员孙长红持证驾驶的晋X号“豪泺”牌重型自卸货车发生碰撞后，又与李世洪驾驶的小型轿车相撞，致孙长红经抢救无效死亡，三车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，朱尚文负主要责任，孙长红负次要责任，李世洪无责任。事故发生后，沈琳因此支出施救费（即事故现场到交警存车场5000元，交警存车场到修理厂3000元）8000元。2016年6月30日，经山西明德司法鉴定中心资产评估作出明德司鉴（2016）CS鉴字第SX023号司法鉴定意见书认定，晋X号“豪泺”牌重型自卸货车需修复费（即材料费148695元+工时费5800元）154495元，更替零部件残值作价为3000元，支出鉴定费6500元。2016年8月1日，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司单方为沈琳所有的受损车辆确定修理费为92510元。双方因此发生争议而形成本案诉讼。另查明，2015年6月26日，沈琳以挂靠单位朔州市平鲁区西易永胜车队之名义将其所有的晋X号“豪泺”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司处投保为期一年的商业保险，其中机动车损失险责任限额为279000元，且不计免赔率。沈琳共交纳保费16744.74元。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，沈琳的身份证复印件，驾驶员孙长红的驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，交通事故认定书，车辆行驶证及保险单（抄件），车辆挂靠单位证明，车损评估鉴定意见书，鉴定费、吊拖费、施救费收据，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司提供的保险条款及单方定损单等证据，经庭审质证、认证，可予证实。一审法院认为，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于2015年6月26日与被保险人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。依照《保险法》第十二条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即沈琳全额交付保险费后，在保险期间被保险车辆发生保险事故致被保险车辆意外损害时，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司就应按照保险合同约定在其保险责任限额内承担相应的理赔义务。2015年12月6日，沈琳之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司应当遵循保险行业诚实信用原则，及时为受损车辆定损，并应按照保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于履行而形成讼累。事故发生半年后，沈琳为了避免停运损失的继续扩大，自行委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在沈琳受损车辆鉴定后，单方给受损车辆定损为92510元，缺乏事实根据，不予采信，其定损单的证明效力不能对抗第三方的鉴定意见。根据《最高人民法院本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司围绕上诉请求依法提交证据为，山西中正保险公估司法鉴定所对晋F706**号事故车辆车损价值作出中正司鉴所（2016）机鉴字第SF1600326-1号司法鉴定意见书，证明该车辆的车损价值为120000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人沈琳发表如下质证意见：1、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司未在二审举证期限内提出重新鉴定的申请，故该鉴定意见书程序不合法；2、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司未对晋F706**号事故车辆实地拆解，就作出鉴定结论，且鉴定意见书没有损失图片，也没有损失清单，故该鉴定意见书不能作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为，一审法院依据明德司鉴（2016）CS鉴字第SX023号司法鉴定意见书认定涉案车辆车损价值是否适当。本案双方当事人均单方委托鉴定机构对涉案车辆的车损价值作出了鉴定意见书，两份鉴定意见书之鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质。从鉴定过程、方法来看，明德司鉴（2016）CS鉴字第SX023号司法鉴定意见书对评估鉴定过程作出了充分、细致的分析说明，并由专业评估人员对涉案车辆实地拆解，对涉案车辆的维修所需更换配件及工时费作出详细价格认定。而中正司鉴所（2016）机鉴字第SF1600326-1号司法鉴定意见书没有对涉案车辆进行实地查验核实，而是通过二手车辆交易网站对涉案车辆的价格进行估算。因此，明德司鉴（2016）CS鉴字第SX023号司法鉴定意见书更具有可信赖度。且上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司未在二审举证期限内提出重新鉴定的申请，在程序上，明德司鉴（2016）CS鉴字第SX023号司法鉴定意见书更具有公正性。综合以上理由，一审法院采信明德司鉴（2016）CS鉴字第SX023号司法鉴定意见书作为认定涉案车辆车损价值的依据，并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 池海涛审判员 李 春二〇一六年十二月二日书记员 白 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3436号
申请人左怀贵。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人左怀贵与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00078号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1344号
原告韦校
委托代理人章太春
被告谢永泽
委托代理人谢永先
原告韦校诉被告谢永泽排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦校的委托代理人章太春，被告谢永泽及其委托代理人谢永先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍系广西都安瑶族自治县东庙乡安宁村弄东队。2002年10月10日，根据政府扶贫异地安置的安排，原告从原籍迁到钦州市钦南区沙埠镇分界村委会万亩安置一队，到该队后，原告分得砖木结构房屋两间，面积34㎡，门牌编号为4栋6号。被告是户主谢永先的兄弟，属谢永先的随迁人员，被告乘原告外出打工，该屋无人看管之机，强行进入该屋居住，原告发觉后，要求搬出该屋，但被告置之不理。原告曾向钦南区沙埠镇政府、司法所、派出所等部门反映，经多方调解未果，至今被告仍无理占用该屋，给原告造成了生活不便和经济损失，为此，请求人民法院判决被告立即停止侵权，搬出侵占的房屋，并将侵占的钦州市钦南区沙埠镇分界村委会万亩安置一队4栋6号房屋返还原告使用。
被告辩称，原告的起诉没有事实根据。一、2001年10月10日，根据政府扶贫异地安置的安排，被告迁移到钦州市钦南区沙埠镇分界村委会万亩安置一队，当时房屋分配是自选就住，政府并没有编号入住，被告入住在现住的房屋（4栋6号）至今。原告也是同年迁居此地，入住在6栋临近水塔的第一套（当时没有编号）；二、2009年初，公安部门编制户口地址混乱，将原告的户口地址写成被告现居住的4栋6号，现原告以户口登记地址为由，向被告索要被告居住十多年的房屋，没有法律依据。综上，为稳定移民十多年居住关系，有利于移民生产、生活，维护诚实信用的社会关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原籍均系广西都安瑶族自治县东庙乡安宁村。2001年10月10日，根据政府扶贫异地安置的安排，原、被告被安置到钦州市钦南区沙埠镇分界村委会万亩安置一队，当时分配房屋是以户为单位，原告作为户主分得砖木结构房屋两间（面积34㎡），钦州市钦南区建设局颁发了《房屋使用权证》给原告（该证未登记房屋坐落及编号），2009年9月公安机关登记原告的户口及身份证的住址均为4栋6号。被告是谢永先的弟弟，属谢永先户的随迁人员，谢永先作为户主亦分得两间房屋（4栋1号），被告迁来时居住在该房屋，2007年8月被告与其兄弟谢永先分户时，公安机关登记被告的户口及身份证的住址均为4栋1-2号。原告迁来时居住在4栋6号，2009年原告外出打工，原告的房屋无人看管，被告搬入该房屋（4栋6号）居住至今而引起双方纠纷，经钦州市钦南区沙埠镇政府、司法所、派出所等部门调解未果。为此，原告向本院提起诉讼，遂提出上述诉讼请求。
上述事实，有《房屋使用权证》、原、被告的身份证及户口簿、万亩一组组长的证明、扶贫异地安置场农户花名册以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告的户口、身份证住址均登记为4栋6号，4栋6号应当为原告使用居住房屋，被告未经原告同意，搬入该房屋居住，被告的行为已构成了侵权，被告应当停止侵害，并将侵占的房屋交还原告使用，因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其从迁移安置至今一直居住在该房屋，公安机关在登记户口时错误将原告的户口地址写成4栋6号的抗辩理由不成立，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告谢永泽于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵权、搬出侵占的钦州市钦南区沙埠镇分界村委会万亩安置一队4栋6号房屋，并将房屋归还原告韦校管理使用。
案件受理费525元，被告谢永泽负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。
上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年八月十五日
书记员 肖燕春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第106号
上诉人（原审原告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。
委托代理人何拥军，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨进坡，男，1975年1月5日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区148法律服务所工作人员。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下称九头崖公司）与被上诉人杨进坡劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2013年6月17日作出（2012）卫民劳字第6号后，九头崖公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日对此案进行了公开开庭审理，九头崖公司的委托代理人王艳，杨进坡及其委托代理人张伟军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，杨进坡2001年到九头崖公司工作。先后担任该公司车间主任、门店店长、集团人力资源部经理、行政人事部经理、督察部经理等职务。2010年度杨进坡所在的督察部管理的“门店管理升级”工作受到九头崖公司的表扬和肯定，并被评为2010年度两大工作亮点之一，结合财务部门统计的门店及采购部年终奖发放情况，作为督查部经理的杨进坡2010年度年终奖应为2万元至6万元，同时九头崖公司承诺奖励杨进坡带家属双飞九寨沟旅游。根据九头崖公司发放年终奖时间的惯例，应该是在2011年的1月底，但至今九头崖公司没有兑现支付年终奖，同时承诺杨进坡的带家属双飞九寨沟旅游一直未兑现。2011年8月17日，九头崖公司与杨进坡签订了解除、终止劳动关系协议书，依据该协议，九头崖公司一次性支付给杨进坡150000元，包括解除合同补偿金、年休假补偿和应补三金等。但没有就杨进坡2010年度的奖金及带家属双飞九寨沟旅游奖励进行约定。杨进坡2012年2月向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月5日作出平劳人仲案字（2012）第12号仲裁裁决书，裁决一、九头崖公司应支付杨进坡2010年度年终奖20000元；二、九头崖公司应兑现奖励杨进坡的带家属双飞九寨沟旅游；三、驳回杨进坡的其他请求。九头崖公司不服裁决提起诉讼。
另查明，本案在审理过程中，证人王丹、李晓峥、杨会亚到庭作证，证明九头崖公司年终奖发放标准为2万元到6万元不等，由公司财务部门掌握。
原审认为，根据国务院《企业职工奖惩条例》的规定，企业职工在完成生产任务或者工作任务等方面，做出显著成绩的，应当给予奖励。发放年终奖作为九头崖公司的一种工作激励机制，是由其财务部门掌握，而本案九头崖公司没有提供相关证据，对此应承担不利后果。根据国务院《企业职工奖惩条例》第五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应于本判决生效后10日内向被告杨进坡支付2010年度年终奖40000元；二、原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应于本判决生效后30日内向被告杨进坡兑现带家属双飞九寨沟旅游的奖励；三、驳回被告杨进坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判不向杨进坡兑现年终奖、九寨沟旅游承诺或将此案发回重审。主要理由是：原审认定事实错误。2011年8月31日双方当事人签定了解除、终止劳动合同证明书，双方劳动合同终止。本案涉及的年终奖问题，九头崖公司认为属于企业内部管理行为，不属于劳动争议审理范围，何况2010年九头崖公司没有作出任何类似奖励。九寨沟旅游的承诺九头崖公司也没有作出过，原审仅依照杨进坡个人说法和与九头崖公司有诉讼案件的证人证言认定事实显属不当。原审适用法律错误。原审适用的《企业职工奖惩条例》已经被废止，不应作为判案依据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人杨进坡答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，杨进坡与九头崖公司于2011年8月17日签订“解除（终止）劳动关系协议书”，对解除合同相关事宜进行了约定，该协议最后约定“以上项目为双方律师多次协调和协商后，双方自愿支付和自愿放弃的结果，完结后，再无任何纠纷”。2011年8月19日，杨进坡出具收条，显示收到“解除（终止）劳动关系协议书”约定的相关款项共计150000元。2011年8月31日杨进坡与九头崖公司签订“解除、终止劳动合同证明书”。二审审理过程中，杨进坡提交其与九头崖公司于2008年1月1日签订的劳动合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同书复印件，该合同书第七条第3款载明“甲方（九头崖公司）支付给乙方（杨进坡）的年终奖及各类奖金作为工资补充部分。具体为店长2-6万／年，采购及营运、人事等部门负责人4-10万／年。具体由财务部同乙方另签协议并落实。乙方需对年终奖等相关事宜保密。”九头崖公司对该劳动合同书复印件不予认可，并申请调取杨进坡的档案。本院从平顶山市鼎源劳务输出服务中心调取杨进坡与九头崖公司于2009年2月12日签订的劳动合同期限自2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同原件，该劳动合同书并未对年终奖进行约定。本院查明的其他事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，杨进坡向九头崖公司主张2010年的年终奖4万元和“带家属双飞九寨沟旅游”奖励，应提供证据证明对自己的主张予以证明。二审中杨进坡虽提供载明有年终奖发放情况的2008年1月1日签订的劳动合同书，但该劳动合同书系复印件，九头崖公司不予认可，且该劳动合同书与本院调取的劳动劳动合同书原件内容不一致，故本院对杨进坡提供的劳动合同书不予认可。且杨进坡与九头崖公司于2011年8月17日签订“解除（终止）劳动关系协议书”最后明确载明“再无任何纠纷”，故原审法院仅依照相关证人证言即认定九头崖公司应向杨进坡发放2010年终奖金4万元并应向杨进坡兑现带家属双飞九寨沟旅游的奖励依据不足。综上，原审认定部分事实错误，适用法律错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2012）卫民劳字第6号民事判决；
二、驳回杨进坡向河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司主张的关于2010年度年终奖及兑现“带家属双飞九寨沟旅游”奖励的请求。
二审案件受理费10元，由杨进坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一四年五月十二日
书记员 张 苗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第889号
申请执行人李荣香，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭海罗，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2015年6月1日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第3406号民事判决书已发生法律效力，判令被告郭海罗于判决生效之日起5日内赔偿原告李荣香损失6300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人郭海罗的银行存款六千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十三日
书记员 高书亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第673号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：郑建杉。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑建杉物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年八月十四日
代书记员 郑霞骏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初364号
原告陶某。
委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州某工艺礼品有限公司。
法定代表人彭安勤，该公司经理。
原告陶某与被告扬州某工艺礼品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人吕锋成、华勇到庭参加诉讼，被告扬州某工艺礼品有限公司的法定代表人彭安勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2008年上半年，被告因在某镇新建厂房，遂将工程（位于宝应县小官庄镇工业集中区扬州某工艺礼品有限公司厂房、办公楼工程）发包给原告施工，工程于当年年底竣工交付。后被告陆续支付部分工程款，截至2015年1月21日，被告尚欠原告工程款298000元，当日，被告的法定代表人彭安勤向原告出具了欠条，承诺该款于2016年1月21日偿还。上述欠款现已到期，被告未能还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还工程款298000元，并从2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告扬州某工艺礼品有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，我公司与小官庄建安公司签订了施工合同，小官庄建安公司分包给原告，原告是小官庄建安公司的项目经理。我公司厂房、办公楼出现严重质量问题，影响厂房买卖。
经审理查明：被告于2008年上半年将位于宝应县某镇的厂房建设发包给原告施工，工程于当年年底竣工交付。后被告陆续向原告支付工程款。2015年1月21日，被告法定代表人彭安勤向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到陶树荣某公司工程款计贰拾玖万捌仟元整（298000.00），归还日期：2016.1.21，欠到人：彭安勤”。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原告曾向本院申请诉前保全，本院依法作出（2015）宝民诉保字第154号民事裁定书，裁定冻结被告扬州某工艺礼品有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法保全了被告因出售厂房给案外人单明而享有的对单明的债权31万元。
本院认为：被告扬州某工艺礼品有限公司因厂房建设与原告产生工程施工承包合同关系，该合同因原告无施工主体资质无效。原告已实际履行施工义务且工程已竣工交付原告使用，至今已7年有余。本案立案受理前，被告已将厂房出售给案外人单明，其主张质量问题，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告于2015年1月21日向原告出具欠到工程款298000元的欠条一张，并约定于2016年1月21日前还款，对此，被告应按欠条约定承担给付工程款的义务。原告主张被告给付工程款298000元，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告扬州某工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶某支付工程款298000元及其利息（以298000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月21日起计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，保全费2070元，合计4955元，由被告扬州某工艺礼品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王惠婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初462号
原告翟某某，男，1986年9月18日生，汉族，个体，住黑山县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，女，汉族，农民，住黑山县。（与被告杨俊平系夫妻关系）
原告翟某某诉被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1477号
申请人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被申请人：付金泉，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：王利群，女,汉族，1974年7月8日出生，住安徽省定远县。
申请人德州德工机械有限公司与被申请人付金泉、王利群买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人付金泉、王利群名下的财产进行查封，申请人以名下车牌号码为鲁Ｎ×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款220000元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人德州德工机械有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年一月七日
书记员 曾宪威
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初430号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地武汉市江夏区。因吸食毒品于2016年11月16日由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌�贩卖毒品罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日19时许，被告人张某在武汉市江岸区胜利街26号“广陵府”门口，以人民币300元的价格将1袋塑料袋装红色颗粒和1包塑料袋装白色晶体物贩卖给庄重，被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.59克。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某�贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保169号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人周太华。
被申请人刘兵。
被申请人余宗会。
申请人周太华与被申请人刘兵材料买卖发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵、余宗会所有的价值为27万元的财产采取保全措施。申请人周太华已经提供所有权人为李祥青的川D******号中型自卸货车（车辆识别代号：********，发动机号码：********）作为担保。
本院认为，申请人周太华要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押或冻结被申请人刘兵、余宗会价值为27万元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人周太华提供担保的财产即所有权人为李祥青的川D******号中型自卸货车（车辆识别代号：********，发动机号码：*******）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈红利
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓枫