wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第537号
上诉人卢世华（原审原告、反诉被告），男，1956年11月5日出生，汉族，甘肃省临夏市人，临夏回族自治州中医院医生，住甘肃省临夏市。
委托代理人史有芳，女，1959年12月8日出生，汉族，甘肃省临夏市人，无固定职业，住甘肃省临夏市，系卢世华妻子。
被上诉人张湛（原审被告、反诉原告）女，1968年4月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，甘肃省疾病预防控制中心员工，住兰州市城关区。
委托代理人胡知愚，男，1967年11月3日出生，汉族，广东省潮州市人，无固定职业，住兰州市城关区，系张湛丈夫。
本院在审理上诉人卢世华与被上诉人张湛房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人卢世华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1630元，由上诉人卢世华负担。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吉晓玲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第800号
申请执行人：周德元，男，汉族。
被执行人：刘文波，男，汉族。
本院在执行周德元与刘文波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘文波下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人周德元同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十月十一日
书记员 田 蕊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初974号
原告：韩长春，男，1973年生，蒙古族。
被告：杜丙富，男，1981年生，汉族。
委托诉讼代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：铁岭市建工集团有限责任公司。
负责人：李晓龙。
原告韩长春与被告杜丙富、铁岭市建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩长春、被告杜丙富及其委托诉讼代理人吕祥到庭参加诉讼，被告铁岭市建工集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长春向本院提出诉讼请求:1、要求二被告给付工程款1079947.00元。2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告铁岭建工集团有限责任公司于2014年5月将其承建的铁岭县凡河镇天水东润小区工程三、四标段，发包给被告杜丙富，被告杜丙富将其中的塑钢窗制作安装工程以个人名义口头形式承包给原告韩长春，2015年11月20日工程完工后，原告韩长春与被告杜丙富对工程量进行结算。被告杜丙富应给付原告韩长春2229947.00元工程款，但被告杜丙富只向原告韩长春支付1150000.00元，尚欠1079947.00元未付。
被告杜丙富辩称，我实际是挂靠被告铁岭市建工集团有限责任公司进行该工程施工，对外由被告铁岭市建工集团有限责任公司与工程甲方铁岭天水物产经营管理公司负责结算，被告铁岭市建工集团有限责任公司再把我干的工程款结算给我，我的工程总造价9千余万元，现被告铁岭市建工集团有限责任公司还差我3千余万元没结算。而原告韩长春为我制作安装塑钢窗工程施工：1、施工上存在质量问题，给我造成461360.00元损失，要求原告承担。2、他施工所用的材质不合格，要求法院对其材质规格进行鉴定，并应由其承担材质不合格，需要更换的损失。3、另外我方要扣留原告百分之二十工程质保金。见于以上原因，所以对尚欠原告1079947.00元工程款不能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的工程付款情况表、工程量结算单、施工承包合同证明：2014年5月被告铁岭市建工集团有限责任公司承建的铁岭县凡河镇天水东润小区工程三、四标段发包给被告杜丙富，被告杜丙富将其中的塑钢窗制作安装工程以个人名义口头形式承包给原告韩长春，2015年11月20日工程完工并对工程量进行了结算，总工程款2229947.00元，已支付1150000.00元，尚欠1079947.00元未付的事实。被告工作联系函证明：工程应按甲方提供标准施工。上述事实及证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的有争议的事实和证据，本院认定如下：1、情况说明、现场照片、发生的维修费用461360.00元的证据证明原告施工存在质量问题，并造成被告实际损失，应由原告承担。原告认为该组证据是被告自书的，不能证明该处施工是原告干的，也不能证明其存在的损失及原告施工质量有问题，且原告施工及材料进场，都有甲方监理现场监督，当时并未提出施工质量及材料材质问题。本院认定该组证据属于被告杜丙富对原告韩长春诉求的答辩和反诉请求，不符合证据的形式要件和客观性，该组证据本院不能采信。2、原、被告通话祥单证明，被告杜丙富以此证明其因塑钢窗质量问题多次跟原告韩长春通话。原告韩长春对打电话是因塑钢窗质量问题否认。本院认定该证据，只是通话记录，没有双方通话的内容，无法证明塑钢窗存在质量问题，不具备证据的证明力，该证据本院不能采纳。
本院认为，被告铁岭市建工集团有限责任公司将其承建的铁岭天水物产经营管理公司的建筑施工工程，又承包给无建设施工资质和工商注册登记的被告杜丙富，让被告杜丙富作为自然人挂靠被告铁岭市建工集团有限责任公司施工，被告杜丙富又将其中的塑钢窗制作安装工程以个人名义口头形式承包给原告韩长春，他们之间所签订或达成的与该工程有关的合同协议因违反法律禁止性规定均属无效。但因该塑钢窗制作安装工程已完工，双方对工程量进行了核算，对工程总价款双方均无异议，并且已支付尽半数的工程款，故原告韩长春作为实际施工人要求支付尚欠工程价款的请求，于法于理有据，应予支持。被告铁岭市建工集团有限责任公司让被告杜丙富挂靠，用铁岭市建工集团有限责任公司的名义和建设施工资质施工，应对被告杜丙富所欠工程价款承担连带清偿责任。而被告杜丙富提出塑钢窗安装工程施工上存在质量问题，给其造成461360.00元损失要求原告韩长春承担一节，属于反诉请求，庭审中本院已向其示明，但在本院指定期间内，被告杜丙富并未办理相关反诉请求申请，应视为被告杜丙富对自己权利的处分，此节本院在此案中不予审理。被告杜丙富认为原告韩长春施工所用的材质不合格，要求法院对其材质规格进行鉴定，并提出应由原告韩长春承担材质不合格，需要更换的损失一节，因双方是口头合同，无法证明双方对施工材质规格进场程序的约定，而施工材料已进场且制作成成品安装完毕，工程业已完工，由此应推定被告杜丙富对施工材料进场时未持异议，现在以此为由拒付欠款的辩解，显然无事实和法律依据，本院不能采纳。被告杜丙富辩称要扣留原告韩长春百分之二十工程质保金一节，因双方口头合同无法证明此节如何约定，本院对此无法采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）的第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜丙富于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告韩长春塑钢窗制作安装工程款1079947.00元。
二、被告铁岭市建工集团有限责任公司对上述给付塑钢窗制作安装工程款1079947.00元承担连带清偿责任。
案件受理费14520.00元，由被告杜丙富承担，被告铁岭市建工集团有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 ：刘立志
审判员 ：鞠莹莹
审判员 ：刘振振
二〇一六年八月十一日
书记员 ：李竹凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01935号
原告：贾秀芳，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告贾秀芳与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾秀芳自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾秀芳负担。
审判员 常启江
二〇一五年五月五日
书记员 陈 泽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6273号
原告岳新来。
委托代理人姚君骏，上海耀邦律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海耀邦律师事务所律师。
被告上海同匠建筑规划设计有限公司。
法定代表人陈观礼。
委托代理人杨嘉。
委托代理人施佳春。
原告岳新来诉被告上海同匠建筑规划设计有限公司（以下简称同匠公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，分别于2014年10月23日、12月9日二次公开开庭进行了审理，原告岳新来及委托代理人程晓菲、被告的委托代理人杨嘉、施佳春参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳新来诉称，2013年6月4日，原、被告签订《和瑞世纪城结构施工图一期合作设计协议书》及补充协议，协议约定由被告提供基础资料，原告按照国家现行的有关技术标准及规范协助完成四川泸州叙永和瑞世纪城结构施工图设计。合同签订后，原告依约向被告提供全部的设计图纸，被告按约支付四笔设计费后，第五笔设计费人民币8，100元及补偿款人民40，000元共计人民币（以下币种均为人民币）48，100元，原告多次催要，被告均以审图未通过为由拖延。故原告诉至法院，要求被告支付原告48，100元及逾期利息（计算方式：自2014年4月21日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、律师费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、和瑞世纪城结构施工图一期合作设计协议书及补充协议各1份；证明双方签订合同的事实；
2、原告与被告的微信记录及银行卡明细清单，证明原告收到被告四期设计费的事实；
3、原告与被告往来邮件及图纸会审记录，证明原告已经完成合同义务。
被告同匠公司辩称，不同意原告的诉请。对于设计费8，100元，原告未完成合同约定的义务，无法支付；对于补偿款40，000元，补偿协议中写明该笔款项在二期分包协议中进行补偿，因原告提供的一期图纸设计出现严重问题，被告不再与原告签订二期合作协议，对于补偿款也不同意支付。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、和瑞房地产开发有限公司发函1份、QQ聊天记录截屏、整理记录等，证明由于原告未按约交付图纸导致开发商催要的事实；
2、2013年12月-2014年8月的设计修改通知单，证明原告未完成交底跟踪服务的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性不持异议，认为原告仅提供部分的邮件，原告提供图纸的会审记录无法用于现场；原告对被告提供的证据1、2的真实性无法确认，认为开发商的发函与原告没有关联性，原告没有收到过设计修改通知单，被告亦未通知过原告。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订《和瑞世纪结构施工图一期合作设计协议书》，合同约定：被告委托原告协助完成四川泸州叙永和瑞世纪城结构施工图一期设计，一期总建筑面积3.5万平方米，设计费分五次给付，共计64，000元。之后，原、被告再次签订《和瑞世纪结构施工图一期合作设计协议书》补充协议（以下简称补充协议），合同约定：一期中建筑面积核定为4.5万平方米（包含1#、2#、3#、4#、5#及底部裙楼），设计费单价为1.8元／平方米，总设计费为81，000元。设计费分五次给付，第一次费用12，150元，在方案深化阶段完成后5日内给付；第二次费用16，200元，在提交基础图完成后5日内给付；第三次费用20，250元，在提交结构施工图成果后5日内给付，第四次费用24，300元，在施工图设计会审通过并提交最终施工图设计成果后5日内给付；第五次费用8，100元，在施工图交底跟踪服务完成后5日内给付。补充协议第二款约定，由于结构体系改动，难度及工作量增加，设计费在原1.8元／平方米的基础上，按1元／平方米进行补偿，共计增加设计费40，000元，鉴于一期合作协议正在履行过程中，该笔费用在二期分包协议中进行补偿。嗣后，被告已支付原告四期设计费共72，900元，双方为设计费48，100元产生矛盾，遂涉讼。
另查明，被告已与案外人签订《和瑞世纪结构施工图二期合作设计》，未与原告续签。
本院认为，原告与被告签订的《和瑞世纪结构施工图一期合作设计协议书》及补充协议系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照合同约定，已完成涉案工程的结构设计图，被告理应按约支付相应的报酬；对于增加的设计费40，000元，虽合同约定该笔费用在二期协议中补偿，但实际上被告已与案外人签某，故对原告要求被告支付设计费48，100元的诉请，本院予以支持。因原、被告设计费给付期限不明确，原告主张的逾期利息应从2014年9月26日（法院立案之日）开始计算。被告辩称原告的设计瑕疵导致施工延误，但未提供充分依据证明，且被告已按约支付大部分设计费，合同履行过程中被告亦未书面提出因原告设计瑕疵而解除委托合同，故本院对被告的辩称不予采纳。对于原告主张的律师费应由被告支付，本院认为律师费系原告为诉讼支出的成本，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告上海同匠建筑规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳新来设计费48，100元，并支付该款自2014年9月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、原告的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，002元，减半收取计人民币501元，由被告上海同匠建筑规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第630号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某（自报）。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日12时41分许，被告人周某某驾驶车牌号为“赣E3XX**”的小客车，沿本市闵行区X路由北向南行驶至X路北约150米处的人行横道线，适逢被害人郭某某�东向西行走至此，小客车车头左前角与郭某某发生碰撞，致其当场死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某某电话报警投案自首，并积极作了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、“110”接警记录，居民死亡医学证明，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，机动车辆信息，驾驶证，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通�输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周某某系自首，并有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第630号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某(自报)。辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月4日12时41分许，被告人周某某驾驶车牌号为“赣E3XXXX”的小客车，沿本市闵行区X路由北向南行驶至X路北约150米处的人行横道线，适逢被害人郭某某由东向西行走至此，小客车车头左前角与郭某某发生碰撞，致其当场死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任。案发后，被告人周某某电话报警投案自首，并积极作了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、“110”接警记录，居民死亡医学证明，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，机动车辆信息，驾驶证，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周某某系自首，并有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一五年三月十日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）太刑初字第156号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚某某，男，出生于河南省太康县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人彭某某，女，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，系本案被害人。
上述三原告人的诉讼代理人楚某杰，男，住址同上。
被告人刘某义，男，出生于河南省太康县。
辩护人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告人刘某军，男，出生于河南省太康县。
被告人刘某伟，男，出生出生于河南省太康县。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人刘某义、刘某军、刘某伟犯非法侵入住宅罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及三原告人的诉讼代理人楚某某，被告人刘某义及其辩护人闫辉、被告人刘某军、刘某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月4日下午，被告人刘某义与本村村民楚某某在村内喝喜酒时发生争吵，当日下午14时许，被告人刘某义伙同刘某军、刘某伟等人非法侵入楚某某家中，对楚某某家人进行殴打，经鉴定，楚某某、楚某亮、彭某某、吴某某外伤属轻微伤。据此认定三被告人构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，三被告人非法侵入被害人家中，将被害人殴打致伤，性质、情节特别恶劣，请求依法重判被告人，并要求赔偿原告人经济损失6万元。
被告人刘某义辩称，没有进入被害人家中。
辩护人辩护意见认为，被告人没有非法侵入住宅的犯罪故意，三被告人也没有共同预谋，其目的系故意伤害。原告人要求的赔偿数额过高，被告人愿意赔偿三原告人的医疗费用。
被告人刘某军辩称只是去劝架，没有参与殴打被害人。
被告人刘某伟辩称没有参与打架。
经审理查明，2013年2月4日中午，被告人刘某义与本村村民楚某某在村内喝喜酒时，因言语不和发生争吵，被人劝开后，当日下午14时许，被告人刘某义纠集刘某军、刘某伟等人非法侵入楚卫士家中，对楚某某及其家人进行殴打，经鉴定，楚某某、楚某亮、彭某某、吴某某外伤属轻微伤。被害人楚某某在太康县人民医院住院治疗6天，花治疗费1854.38元，彭某某在太康县人民医院住院治疗25天，花治疗费3049.93元，吴某某在太康县人民医院住院治疗6天，花治疗费1669.63元。
上述事实有以下证据予以证实：
1，被告人刘某义的供述与辩解，那天同楚某某在刘某某家喝酒发生矛盾后，其父母、妻子先去了楚某某家，后来被告人也去了，当时楚某某家大门关住的，被告人拍门，门不开，后来门开了，被告人进去了，骂了楚某昌，他也骂被告人了，之后被楚某昌砍住头了，到村诊所也没包扎，又回到楚某某家门口蹲着，后来被送到人民医院。
2，被告人刘某军的供述与辩解，那天下午，听到有人吵架，跑过去一看是被告人大哥刘某义和楚某某生气的，被告人就上楚某某家里了，和某某、刘某通、刘某伟、刘某良、刘某林等人同楚某某、楚某力、楚勇某等人打了起来。
3，被告人刘某伟的供述与辩解，被告人看到刘某义在骂楚某昌，我们先后进到楚某某家中，刘军伟、刘某义、刘某林、刘树某等人与楚某某、楚某昌等人打了起来，咋打的也乱了。
4，被害人楚某某的陈述，2013年2月4日中午，与刘某义因碰酒发生口角，被人劝回家了后，刘某义、刘某军、刘某伟、刘军某、刘运某、刘某等人闯进被害人家中，对三被害人及楚某某、楚某力等人进行殴打致伤。
5，被害人彭某某的陈述，刘某义、刘某伟、刘某军、刘松某、刘某通等人就冲进被害人家了，被害人的头上被刘松某打个疙瘩，腹部被刘松某跺一脚，牙齿被刘某通跺铁门时碰松了两颗，嘴唇也被碰烂了。
6，被害人吴某某的陈述，当天下午外面好些人就往被害人家冲进来，楚某力、楚某某就冲出来跟这些人打，刘松某就把我妈一脚跺倒了，我看到后就去拉，刘松某就朝我脸打了我一巴掌，我就退到门口开始用手机录像，这时候刘某义就上前拽住我的头发，几个人开始打我。
7，证人楚威某的证言，有刘某伟、刘松某、刘某良、刘某义、刘某军、刘某通等人进到楚某某家里了，他们几个都下手打了。
8，楚永某的证言，刘某义、刘军某、刘某军、刘某通他们四个就进来了，我们三个就和他们打。
9，楚某娜的证言，刘振某打我哥楚某某了，朝我哥头上打的，刚进门时，刘某军、刘某伟打我大爷了。
10，刘某良询问笔录，到楚某某家胡同口看到站着很多人，有刘树某、刘某伟、刘某通、刘某军、刘军伟、刘某义，刘某义站在楚某某家大门口吆喝开门，最后楚某某家的人把大门打开了，之后刘某义骂了楚某昌一句，和刘军伟、刘某军就进楚某某家去了。
11，刘学某询问笔录，当时我儿子刘某义与楚某某在一个酒桌上吵架了，酒席结束以后，我和妻子黄某某、儿子刘军某到楚某某家中说说这个事，这时我儿子刘某义来到以后就开始打楚某某，后来他们几个到了以后，就开始下手与楚某某家里面的人拼打起来了。
12，视频资料证实，被告人刘某义、刘某军、刘某伟在被害人楚某某家中殴打他人的情况。
13，提取笔录证实，在楚某某的手机内存卡上拷贝到有关其家人在家中被人打伤的情况。
14，鉴定结论证实被害人楚某亮、楚某某、彭某某、吴某某外伤均属轻微伤。
15，太康县人民医院住院收费单据证明，楚某某、彭某某、吴某某住院治疗花费的情况。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，三被告人伙同非法侵入他人住宅，殴打被害人，致四人构成轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人系共同犯罪，公诉机关指控成立。被害人因此遭受的合理经济损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某义犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2015年3月2日止）。
二、被告人刘某军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年9月2日止）。
三、被告人刘某伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年9月2日止）。
四、被告人刘某义、刘某军、刘某伟共同赔偿三原告人经济损失医疗费6573.94元，误工费1110元，护理费1110元，营养费740元，住院伙食补助费740元，以上合计10273.94元，限本判决生效后十日内当庭一次付清。
五，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李效华
审 判 员 程艳荣
审 判 员 刘 军
二〇一三年七月十八日
代书记员 程一鸣
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初363号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年6月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务农。2016年7月14日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审。2016年9月26日经本院决定取保候审。
辩护人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法由罗星担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年6月6日，被告人侯某某驾驶湘C63M**货车，沿X302公路由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县分水乡较场村较场组地段时，与前方同向行人彭某某相撞，造成彭某某死亡的重大交通事故。被告人侯某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人吴新良、左宗球等人的证言；被告人侯某某的供述；鉴定意见；勘验笔录及视听资料等证据。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黄敏的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人侯某某是自首，认罪态度较好，主观恶性小，系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月6日11时许，被告人侯某某驾驶湘C63M**江铃牌轻型厢式货车，沿X302公路由湘潭往衡阳方向行驶，途经湘潭县分水乡较场村较场组地段时，与前方同向行走的行人彭某某相撞，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定：侯某某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶对前方同向行走的行人注意不够，遇危未采取避让措施是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，彭某某无责任。
案发后，被告人侯某某自动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人侯某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，且已部分履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述；受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书及毒检结果照片；证人吴某某、左某某、唐某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第206号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘C63M**号轻型厢式货车的安全技术检验情况意见；湘潭县公安局第2016-389号交通事故认定书；交通事故监控视频光盘；当事人人口信息资料；到案经过；安葬协议、调解协议、谅解书及收条；当事人身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；本院（2016）湘0321民初1442号民事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某某忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶对前方同向行走的行人注意不够，遇危未采取避让措施，发生了造成彭某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某能赔偿被害人彭某某近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人黄敏提出侯某某是自首，认罪态度较好，主观恶性小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解的意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人侯某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李 灿
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3549号
原告崔希元，男，汉族，住胶州市。
被告刘欣，女，汉族，住胶州市。
原告崔希元诉称，被告欠原告结算款40000元，原告起诉要求被告偿还该款。
经审理查明，2013年6月份，原告与被告一起开超市，经结算被告欠原告40000元，并于2013年12月10日出具欠条一张，被告未给付，原告要求被告支付该款项。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔希元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘宗超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第117号
原告：郭守岗，
颍上县杨湖镇李台村孙台3**号。
委托代理人：徐海荣。
被告：任麟宗，
城南镇大田村213号。
本院在审理原告郭守岗与被告任麟宗买卖合同纠纷一案中
，原告郭守岗在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 许笑意
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00740号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴�军。
被执行人童小良。
被执行人刘建平。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中行征终字第00009号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人童小良、刘建平应腾空其所有位于湖南省长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组房屋所占有的土地，但被执行人童小良、刘建平至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人童小良、刘建平腾空所有的位于湖南省长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组房屋所占有的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09925号
原告张崇贵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告张崇贵与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告张崇贵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张崇贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张崇贵负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执140号
申请执行人：李世明，男，生于1963年4月28日，汉族，农民。
被执行人：犍为县安泰煤业有限公司。组织机构代码：78474826-X。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，董事长。
李世明依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的犍劳人仲案（2015）106号仲裁调解书，于2016年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县安泰煤业有限公司支付李世明一次性伤残补助金等费用共计47000元。犍为县安泰煤业有限公司协助李世明在工伤保险基金中领取各项待遇后，余额于2016年1月31日前支付给李世明。工伤保险基金支付了13727元，剩余33273元犍为县安泰煤业有限公司未支付。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，犍为县安泰煤业有限公司从2016年4月起每月付2000元至付清止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2015）106号仲裁调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 艾寅
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第438-3号
申请执行人王某某，男，汉族，系该办事处内退干部。
被执行人李某某，又名李某某，男，汉族，系西安蝴蝶手表厂下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）长刑初字第197号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的存款116202元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第438-3号
申请执行人王景宗。
被执行人李延峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）长刑初字第197号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李延峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李延峰的存款116202元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年七月十六日
书记员 杨军平
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖华东，男，1978年7月8日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，农民，住灵山县××后背××队××号。因涉嫌犯故意毁坏财物，于2013年5月9日被灵山县公安局处行政拘留十五日，同月22日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人赖华东犯故意毁坏财物罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人赖华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日16时许，被告人赖华东酒后窜到灵山县灵城镇六峰路131号被害人伍伙明经营的宏远电器修理店内，毁坏店内的康佳牌21寸纯平电视机1台、创维牌29寸纯平电视机2台、飞利浦牌42寸等离子电视机1台、索尼牌29寸纯平电视机1台、进口功放机1台、电子功放机1台、3匹格力牌空调室外机1台、3匹威特利牌空调室外机1台、3匹科龙牌空调室外机1台。被害人伍伙明报案后，公安民警在灵山县灵城镇六峰路131号将涉嫌故意毁坏财物的被告人赖华东处行政拘留十五日。2013年5月22日，公安机关将被告人赖华东刑拘归案。
另查明，经灵山县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值共为人民币5436元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赖华东亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、案件说明，常住人口详细信息，被害人伍伙明的陈述，证人宁某某、黄某某的证言及辨认笔录、相片，被告人赖华东的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）164号价格鉴定结论书，行政拘留材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人赖华东的刑事责任成立。被告人赖华东自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人赖华东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。本院决定对被告人赖华东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖华东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年七月十八日
书记员 邱瑛淇
陕西省定边�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00467号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00120号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人11490元之义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了案件款11490元，并负担执行费70元。现申请执行人已领取案件款11490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马骁骅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第980号
原告：吴亚明。
委托代理人：袁文红。
被告：姚志远。
原告吴亚明为与被告姚志远民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告姚志远下落不明，转为普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚明的委托代理人袁文红到庭参加诉讼，被告姚志远经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚明诉称：2010年12月9日，被告以进货为由，向原告借款30，000元，双方约定利息按月利率1%计算，每月300元到月底付清。被告在前两个月按约定支付利息510元后，突然连夜搬走，杳无音信。现原告起诉请求判令：1、被告归还借款30，000元；2、被告按约定支付自2011年2月起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴亚明为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明2010年12月9日被告向原告借款30，000元，约定了每月利息300元的事实。
被告姚志远未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告姚志远经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2010年12月9日，被告向原告借款30，000元，双方约定每月利息300元。在支付了2010年12月和2011年1月的利息共计510元后，被告自2011年2月起未按约定支付利息，亦未归还本金。
本院认为，债务应当清偿。原告吴亚明与被告姚志远之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款30，000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款本金30，000元，并自2011年2月起至实际履行日止每月支付利息300元，合法有据，本院予以支持。被告姚志远经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志远应归还原告吴亚明借款计人民币30，000元，并自2011年2月起至本判决确定的履行之日止按每月300元支付利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告姚志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月二日
书 记 员 俞莎莎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00168号
原告郭百平，男，1951年8月20日出生，汉族，现住渭南市临渭区站北路6号，系渭南市信杰工程有限责任公司职工。
委托代理人雷彩峰，男，1947年2月6日出生，汉族，住本区人民办曙光村一组，居民。
被告渭南信杰工程机械有限责任公司
住所地渭南经济技术开发区兴渭东路
法定代表人武学杰，总经理
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住本区解放路105号，系渭南信杰工程机械有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告郭百平诉被告渭南信杰工程机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭百平于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭百平自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭百平撤回起诉
案件受理费10元，减半收取由原告郭百平承担。
审 判 长 马 荣
代审 判员 田丽君
人民陪审员 张高林
二〇一三年九月十一日
书 记 员 索坛梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00168号
原告郭百平，男，1951年8月20日出生，汉族，现住本区站北路6号，系渭南市俊杰工程机械有限责任公司。
委托代理人雷彩峰，男，1947年2月6日出生，汉族，住本区人民办曙光村*组，居民。
被告渭南俊杰工程机构有限责任公司。
法定代表人武学杰，总经理。
委托代理人杨建年，男，1964年10月21日出生，住本区解放路105号，系渭南俊杰工程机械有限责任公司法律顾问。
原告郭百平与被告渭南俊杰工程机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因本案涉及另一案件在民事庭审理，故本案需等待民事案件审结后方可继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项、第一百四十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 荣
代审 判员 田丽君
人民陪审员 张岗林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 索坛梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执56号
申请执行人汤华胜，男，生于1963年10月12日。
被执行人田荣锋，男，生于1970年1月14日。
被执行人甘小丽，女，生于1974年8月23日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2732号民事调解书，受理汤华胜申请执行田荣锋、甘小丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人田荣锋、甘小丽未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田荣锋所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人田荣锋和甘小丽共有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执56号-1号
申请执行人汤华胜，男，生于1963年10月12日。
被执行人田荣锋，男，生于1970年1月14日。
被执行人甘小丽，女，生于1974年8月23日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2732号民事调解书，受理汤华胜申请执行田荣锋、甘小丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人田荣锋、甘小丽可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执56号
本院在执行汤华胜申请执行田荣锋、甘小丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田荣锋、甘小丽拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田荣锋、甘小丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第915号
原告楼毅与被告郑建伟、李慧芳民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楼毅于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人郑建伟、李慧芳支付借款本金50000元及利息，保全费820元，尚欠法院案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第915号案终结执行。申请执行人楼毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第671号
原告：王某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：颜某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘奉义，被告颜某及其委托代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍认识，同年农历六月登记。婚后无子女。因认识时间短，草率结婚，导致婚后二人一直感情不和。被告还经常酗酒，与我吵闹，多次打骂我，其他家庭成员也不把我当人看待。无奈，我于2012年10月回娘家居住至今。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告颜某辩称，原告陈述的不是事实，我与原告有一定的感情基础，婚后夫妻间也无矛盾，感情并未破裂。我们虽认识时间短，但相互了解后才登记结婚的。且我与原告都系再婚，所以我对这份感情基础非常珍惜，婚前婚后都尽量爱护、包容原告，我从未主动跟原告吵过架，对原告的一些小脾气我也是忍让包容，慢慢磨合，培养夫妻感情。我家人也对原告视如亲人，家务事、农活几乎不让原告插手。我与原告重新组合一个家庭不容易，同时，给付原告彩礼也花光了我和父母全部积蓄。为了维护这个家，不让双方老人担心，且我们有感情，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，应退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年7月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活三个月后，因琐事原告于2012年10月回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方应方相互理解、互相宽容，真诚沟通。只要树立正确的婚姻家庭观念，双方还是有和好可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一三年七月十六日
书记员 张尊冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第671号
原告牛某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人郝成兰，成人，农民。
原告牛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某、被告张某甲及其诉讼代理人郝成兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续，1996年8月27日生女儿张某乙，2000年11月27日生儿子张某丙，由于原、被告双方性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，实在无法共同生活，为此，我曾于2011年6月、2012年4月两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，但判后双方仍不能和睦生活，互不尽夫妻义务，故再次起诉与被告离婚，婚生子女随我生活，被告依法承担抚育费。
被告未做书面答辩，审理中辩称，原告起诉与我离婚，应返还我现金53000元并赔偿我精神损失20万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日同居生活，1996年8月27日生女儿张某乙，现在外打工，2000年11月27日生儿子张某丙，现随被告生活。原、被告虽结婚多年，为生活琐事不能和睦生活，原告曾于2011年度、2012年度两次起诉与被告离婚，两次起诉法院为挽救其家庭均判不准离婚，但判后双方仍互不尽夫妻义务，分居至今。被告称原告在2000年度离家出走时带走家中现金50000元，原告否认，被告又称原告在2011年度带走家中现金3000元，原告也予以否认，被告要求原告赔偿精神损失费20万元，经调解被告放弃，被告称原告带走现金3000元无据可查。
本案在审理过程中，经争取原、被告女儿张某乙及儿子张某丙的意见，两个孩子均表示父母离婚，愿随父亲张某甲生活。被告称2000年度原告出走带走家中现金50000元，由女儿张某乙证实，但张某乙证言前后矛盾，不能客观证实基本实情。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育一双儿女，但共同生活中不能和睦生活，为生活琐事打架生气，致使原告三次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，不能和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予支持。婚生女儿张某乙、儿子张某丙均表示父母离婚随被告生活，应予准许，原告应依法承担孩子抚育费，参照上年度曲阳县孝墓乡人均收入标准，孩子抚育费张某乙为1年×人均收入847×30%=254元，张某丙为5年×人均收入847×30%=1270元，合计1520元。被告要求原告返还带走家中现金53000元证据不足，不予采信。被告放弃向原告主张精神损失费20万元合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙随被告张某甲生活，原告承担孩子抚育费1520元，限判决生效后七日内付清；
三、其他一切为清。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 夏永章
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13980号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道438号门面。
经营者刘益，女，1978年12月31日出生。
委托代理人王智，男，1982年12月12日出生。
原告陈美行与被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部（以下简称芙蓉美容门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美行之委托代理人包世星到庭参加了诉讼，被告芙蓉美容门诊部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美行诉称，原告发现被告宣传网站http：／／www.csxieya.com中刊登了文章“两点式订书针双眼皮”、“下颌角整形”和“长沙市美女磨下颌角的改变人生”，被告未经原告同意，擅自使用原告的三张照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。原告系中国著名女演员，毕业于中央戏剧学院，出演过多部影视剧，系多个品牌的形象代言人并曾出演奥运宣传片，荣获过多个奖项。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告擅自将原告照片用于商业宣传中，会使浏览网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即删除使用在http：／／www.csxieya.com中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：／／www.csxieya.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元，两项共计10万元；4、判令被告承担公证费1000元；5、判令被告承担本案的案件受理费。
被告芙蓉美容门诊部未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告主张被告侵犯其肖像权证据不足，原告没有充分的证据证实侵权照片是原告本人；第二，原告要求被告停止侵权的诉讼请求无可能亦无必要，被告在接到原告起诉状后，立即主动删除了可能侵权的相关照片；第三，原告要求赔偿经济损失和精神抚慰金10万元的诉讼请求缺乏相应的事实依据和证据支持，结合本案的侵权事实及情节，被告使用的照片仅在其网站的不显著位置，未标识原告姓名，从被告网站一般不能或难以得知照片是原告本人，其次，被告网站使用的目的是从正面对原告的形象进行宣传，树立及展示原告形象符合美学要求，因此不会造成原告社会评价的降低，也并未造成原告公众形象和商业价值贬损；第四，原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求缺乏法律依据，该公证费不是被告给原告造成的损失，我国《侵权责任法》等法律法规没有明确规定应予赔偿公正的取证费用，因此原告的该项诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明，2015年6月30日，北京市国立公证处（2015）京国立内证字第6388号公证书显示网址为http：／／www.csxieya.com网站“两点式订书针双眼皮”、“项目名称下颌角整形”、“长沙市美女磨下颌角的改变人生”的文章中配有三张女性照片。现原告表示对该网页上的照片享有肖像权，被告擅自使用照片作为广告宣传，被告使用照片的行为构成对原告肖像权的侵害。公证书中显示网址http：／／www.csxieya.com的ICP备案主体信息为长沙市芙蓉区协雅医疗门诊部，现被告认可http：／／www.csxieya.com为其所有。原告与被告之间未签订代言及使用肖像合同。庭审过程中，原告确认上述网站已撤去涉案照片，并申请撤回第一项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、照片打印件、公证书、公证费发票等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的照片打印件及公证书载明之内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站公开发布，确是对原告肖像权的侵害。鉴于被告作为涉案网站的所有者和使用者，原告有权要求被告承担法律责任，故原告要求被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。就赔偿数额，本院认为，原告系明星，其肖像具有一定的商业价值，现被告将原告的照片用于美容整形宣传，故本院根据被告使用照片的位置、使用时间、涉案网站宣传的内容予以酌情确定经济损失，对原告主张过高的部分，本院不予支持。就原告要求被告支付精神损害赔偿金，本院认为从涉案网站宣传的内容及配有涉案照片的文章确属有隐射原告整形的效果，故本院对原告的合理请求予以支持，过高部分不予支持。就原告要求被告赔偿公证费损失，原告为维护自身权益而支出的公证费，属合理费用应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部于本判决生效后三十日内在http：／／www.csxieya.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响（致歉声明的内容和版式须经本院审核认可），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部负担。
二、被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告陈美行经济损失一万一千元、精神抚慰金一千元、公证费一千元，共计一万三千元。
三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告陈美行负担三百四十元（已交纳），被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部负担六十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘欣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13980号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道438号门面。
经营者刘益，女，1978年12月31日出生。
委托代理人王智，男，1982年12月12日出生。
本院受理原告陈美行诉被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告陈美行之住所地为北京市房山区长阳镇悦盛路××号院××号楼××单元××号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市芙蓉区协雅医疗美容门诊部对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘欣然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2612号
原告:土默特左旗富凯热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇审计局楼后，联系方式：151XX****XX
法定代表人:高波。(系该公司董事长)
诉讼代理人：贾鹏，所在单位推荐的人。
被告靳永强，联系方式：136XX****XX
本院在审理土默特左旗富凯热力有限责任公司靳永强供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第482号
原告：杨寿俊。
被告：张雪飞。
原告杨寿俊为与被告张雪飞民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年6月13日、7月11日两次公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杨寿俊到庭参加诉讼。被告张雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿俊起诉称：2012年1月11日，被告以生活困难为由向原告借款30000元，承诺支付利息及阳历年过后（春节）即归还。到期后被告一直未归还，也未支付利息，在原告的多次催讨下才于2012年9月19日归还了5000元，以后就没有音信了。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还借款25000元、支付利息（自2013年4月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供如下证据：
1、2012年1月11日电汇凭证原件一份，证明原告将借款汇至被告指定的账户的事实；
2、短信21条、客户资料二份、客户详单二份，证明被告向原告借款30000元、原告向被告催讨借款及被告已返还借款5000元等事实。
被告张雪飞未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告�交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年1月11日，被告向原告借款30000元，后被告返还5000元，余款25000元至今未返还。原告催讨未果，于2013年4月15日诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪飞于本判决生效后十日内返还原告杨寿俊借款25000元；
二、被告张雪飞于本判决生效后十日内支付原告杨寿俊借款利息（自2013年4月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年七月十一日
书记员 朱丽云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第456号
原告：韩某。
被告：钟某。
本院在审理原告韩某与被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回对钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年七月十六日
书记员 朱陈燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第414号
原告：于学义。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：山东省栖霞市霞光路***号。
法定代表人：牟新春，该公司总经理。
委托代理人：牟相红、林国新。
原告于学义与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁焕洲与被告的委托代理人牟相红、林国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，我就我所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车在被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。险种包括第三者责任险、车上人员险等，并对上述险种约定不计免赔。2011年10月19日，案外人徐向东驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车载刘峰敏、王淑兰夫妇沿306省道由东向西行驶至306国道112KM＋200M处，与前方停放由我驾驶的投保车辆的后尾左侧相撞，致徐向东、刘峰敏、王淑兰经抢救无效死亡。经交警部门认定，徐向东负事故的主要责任，我负事故的次要责任。上述事故造成我经济损失122698.80元，后我到被告处申请理赔，其仅赔付我110428.77元，尚余12540.03元保险金未予赔付，故诉请被告赔偿我保险赔偿金12540.03元。
被告辩称，我公司已按保险合同的约定赔付完毕，因原告车辆超载故免赔10%，原告主张的保险金差额没有依据。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年5月6日，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司在投保单上盖章确认，保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
（二）原告是鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车的实际车主，该车挂靠在烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名下。2011年5月6日，原告就其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型厢式半挂车以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的名义在被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。被告签发的保险单及保险条款中载明，主、挂车的险种包括机动车损失险、车上人员险等，并对上述险种约定不计免赔。主车第三者责任险的保险金额为50万元，挂车第三者责任险的保险金额为5万元。保险期间自2011年5月8日0时起至2012年5月7日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿（第三者责任险保险条款第四条）；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用（第三者责任险第七条第七款）；保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率10%（第三者责任险第八条第二款）。
（三）2011年10月19日，案外人徐向东驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车载刘峰敏、王淑兰夫妇沿306省道由东向西行驶至306国道112KM＋200M处，与前方停放由原告驾驶的投保车辆的后尾左侧相撞，致徐向东、刘峰敏、王淑兰经抢救无效死亡。经交警部门认定，徐向东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故责任认定原告超载，但同时认定其超载行为与事故发生无因果关系。2012年9月19日，经招远市人民法院（2012）招民初字第1479号和1480号民事判决书确认，本案原告应赔偿死者王淑兰的家属经济损失42178.13元，赔偿死者刘峰敏的家属41440.50元。另根据2012年9月28日原告和徐向东家属达成的赔偿协议，原告应赔付徐向东家属39080元。被告认可原告已向第三方赔付，对协议书载明的金额亦无异议，但辩解原告违反了保险合同中关于装载，应免赔10%，故才产生差额12269.77元。原告遂诉请被告及中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司赔付其保险赔偿金12540.03元，原告当庭变更诉请被告赔偿其保险赔偿金12269.77元并申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的诉讼请求。本院口头裁定予以允准。
（四）2013年6月5日，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司在出具的证明中证实，投保车辆的实际车主是原告，2011年10月19日交通事故的赔偿均由原告赔偿终结，由原告向被告索赔，其公司不重复索赔。
本院所确认的上述事实，有保险单、民事判决书、保险条款、投保单、证明、赔款计算书、收据、合同、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告以烟台隽大运业有限责任公司运输分公司名义在2011年5月6日与被告订立的保险单和批单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是实际的投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致第三方死亡的事实清楚，被告应按保险合同约定及时赔偿原告保险金差额12269.77元的证据充分。被告关于原告违反了保险合同中装载的规定，应免赔10%之辩解，因该事故的发生与车辆超载没有因果关系，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告于学义保险赔偿金人民币12269.77元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于学义。
案件受理费114，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付其114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1319号
上诉人（原审原告）楼一新。
上诉人（原审被告）华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人吴珊。
被上诉人（原审被告）华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心。
法定代表人郑尉霞。
上诉人楼一新、华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心（以下简称华润洑家购物中心）产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月21日，楼一新在华润洑家购物中心购买售价为4788元，串号为013027002129920的苹果4S手机一台，由华润公司向楼一新开具金额为4788元的发票一张。2012年7月1日，楼一新发现该手机已于2012年5月14日在苹果手机官网中注册激活过，且手机内存一张陌生人照片，故其认为该手机为二手机，在与华润洑家购物中心几次交涉无果后，于2012年9月5日诉至法院，请求判令：1、将楼一新购买的苹果手机（串号为：013027002129920），退一赔一，合计支付楼一新95**元；2、华润洑家购物中心、华润公司赔偿楼一新因维权产生的交通费、误工费共计2000元（200元／天×10天）。另查明，串号为013027002129920的苹果4S手机激活时间为2012年5月14日，表明此时该手机已被拆封，并开始使用。再查明，华润洑家购物中心系华润公司的分支机构。
原审法院认为：楼一新与华润洑家购物中心、华润公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。作为销售者，华润洑家购物中心、华润公司向消费者提供商品或者服务，应当遵守《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规，不得销售掺杂、掺假、以假充真、以次充好的商品，或者以不合格商品冒充合格商品，否则应根据消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用总额的一倍。本案中，华润洑家购物中心、华润公司向楼一新销售已经拆封并已使用过的苹果4S手机，属于向消费者销售以次充好的商品，违反了法律规定，理应承担赔偿责任。楼一新要求“退一赔一”的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持；楼一新要求赔偿交通费、误工费的诉请，由于“退一赔一”已经对楼一新受到的损失进行了补偿，且楼一新并未提供相应证据，故对楼一新该诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十一条第一款第二项之规定，判决：一、华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司于判决生效后十日内退还楼一新手机购买款4788元；二、华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司于判决生效后十日内支付楼一新赔偿款4788元；三、楼一新于判决生效后十日内将串号为013027002129920的苹果4S手机退还给华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司；四、驳回楼一新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89元，减半收取44.5元，由楼一新负担7.5元，由华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心、华润万家生活超市（浙江）有限公司负担37元。
宣判后，楼一新、华润公司均不服，分别向本院提起上诉。楼一新上诉称：本案另外产生手机鉴定费5000元，系案件审理需要，应由过错方承担。由于该费用是楼一新在提起原审诉讼之后所产生，并未在原审中提及，现楼一新要求华润公司、华润洑家购物中心承担。另，本案中，上诉人楼一新确实存在实际的误工损失，原审法院未予支持不当。综上，上诉人楼一新请求二审法院在原审判决的基础上，另行判决华润公司、华润洑家购物中心承担误工费2000元及鉴定费5000元，本案诉讼费用全部由华润公司、华润洑家购物中心承担。
上诉人华润公司在二审期间答辩称：关于案件受理费和鉴定费用的问题，案件受理费和鉴定费5000元均属于诉讼费用，由双方当事人按承担责任的比例负担，相信法院会在公正判决的基础上进行诉讼费用的承担分配。关于误工费用的问题，上诉人误工费的产生无任何凭证，故不予承担。
上诉人华润公司上诉称：一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判决华润公司退货并赔偿楼一新产品一倍价款4788元（退一赔一），缺乏法律和事实依据。楼一新于2012年6月在华润公司下属的华润洑家购物中心购买十部苹果4S手机是用于赠送客户，因此，楼一新并非《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者，据此，本案中楼一新不享有消费者特有的法律权益，不能够依据上述法律关于消费者权益保护的相关规定进行判决。综上，上诉人华润公司请求二审法院依法撤销原审判决主文第二项，即减少支付楼一新赔偿产品一倍价款4788元。
上诉人楼一新答辩称：华润公司、华润洑家购物中心应该买一赔一，楼一新因赠送客户而购买手机也是正当消费者，所以应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求二审法院驳回上诉人华润公司的上诉请求。
被上诉人华润洑家购物中心未到庭答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。另查明，2013年2月20日，鉴定机构浙江出入境检验检疫鉴定所出具发票一张，载明由上诉人楼一新支付了案涉手机的鉴定费5000元。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人楼一新购买手机系用于赠送客户，该购买行为原审法院将其认定为生活消费需要，进而认定楼一新系《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者的身份，上述认定符合法律规定，并无不当。上诉人华润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。而楼一新并未提交有效证据证明其存在实际误工的损失，且原审法院判令华润公司、华润洑家购物中心“退一赔一”已经对楼一新受到的损失进行了补偿，故原审法院未予支持其误工费的诉请亦并无不当。因此，楼一新的该上诉理由，依据不足，本院不予支持。案涉鉴定费用由人民法院根据各方应承担责任的比例予以确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由楼一新负担25元，华润万家生活超市（浙江）有限公司负担25元。上诉人楼一新、华润万家生活超市（浙江）有限公司请于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。鉴定费5000元由华润万家生活超市（浙江）有限公司、华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心负担并于本判决书生效之日起十日内直接支付给楼一新。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年七月八日
书 记 员 周 佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执394号
申请执行人杨会琴，女，1966年6月14日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第283号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司在金融机构的存款人民币六千一百五十七元八角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月三十日
书记员 刘英军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第609号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告人顾某，无业。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，被告人顾某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘某甲、顾某及被告人顾某的辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）敲诈勒索
2012年3月的一天，被告人刘某甲发现李某在本区春晓镇昆亭村群建海塘偷挖泥土，将此事告诉了被告人顾某。后被告人刘某甲、顾某以报警相要挟，向被害人李某索要财物。被害人李某找朱某作为中间人出面调解，答应给被告人刘某甲、顾某人民币12000元。不久，被害人李某通过朱某向被告人刘某甲交付现金人民币12000元，但被告人刘某甲未将该笔现金分给被告人顾某。案发后，被告人顾某主动投案并如实供述了自己的罪行。现涉案赃款已被追回并发还给被害人，被害人亦对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、顾某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、证人朱某、刘某乙的证言、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2013年2月19日23时18分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人顾某呼吸酒精含量为101mg／100ml，血样酒精浓度为82.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人顾某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、车辆和驾驶人查询信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、顾某结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪；被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某一人犯二罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索罪中，被告人顾某有自首情节，被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，且涉案赃款已被追回，被害人亦对二被告人的行为表示谅解，依法予以从轻处罚，并对被告人刘某甲适用缓刑。在危险驾驶罪中，被告人顾某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起到2013年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年七月三日
代书记员 许 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第270号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：张贵轻，农民。
被告：尹艳青，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张贵轻、尹艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参�了诉讼，被告张贵轻、尹艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张贵轻于2009年6月29日经被告尹艳青担保，从我社借款24000元，到期日为2010年6月20日，利率为10.1775‰，到期后我社多次催要，被告拒不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金24000元及相应的利息和罚息
被告张贵轻未答辩。
被告尹艳青未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2009年6月23日，原告信用社与被告张贵轻签订的《借款合同》一份。
4、2009年6月23日，原告信用社与被告尹艳青等签订的《最高额保证合同》一份。
5、2009年6月29日，原告信用社与被告张贵轻签订的《农村信用社借款凭证》一份。
被告张贵轻、尹艳青在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2009年6月23日，原告信用社与被告张贵轻签订《个人借款合同》一份，约定原告信用社向被告张贵轻发放贷款24000元，期限为2009年6月29日至2010年6月29日，利率为10.1775‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告信用社作为债权人，被告张贵轻作为债务人，被告尹�青等人作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人尹艳青等人自愿为债务人张贵轻自2009年6月23日起至2011年6月23日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2009年6月29日，原告信用社与被告张贵轻签订《农村信用社借款凭证》一份，向被告张贵轻发放借款24000元，月利率为10.1775‰，到期日为2010年6月29日。2013年5月9日，原告信用社诉至本院，要求被告张贵轻、尹艳青连带偿还借款本金24000元及相应的利息和罚息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应�按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行其届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
在本案中，原告信用社与被告张贵轻签订的《借款合同》、《农村信用社借款凭证》，被告尹艳青提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告张贵轻尚欠原告信用社借款24000元本金及相关利息等到期未还的情况下，保证人尹艳青应依照约定连带保证责任。原告信用社要求被告张贵轻偿还借款本金24000元及相应的利息罚息，并由被告尹艳青承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。利息应自2009年6月29日起，按24000元月利率10.1775‰计算至2010年6月29日，罚息应自2010年6月30日起，按24000元月利率10.1775‰上浮30%计算至生效判决书规定的�行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵轻偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金24000元，支付利息、罚息（利息应自2009年6月29日起，按24000元月利率10.1775‰计算至2010年6月29日，罚息应自2010年6月30日起，按24000元月利率10.1775‰上浮30%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。
二、被告尹艳青承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张贵轻、尹艳青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第796号
申请执行人叶秀英，女，住本市。
被执行人钟远征，男，汉族，住本市。
申请执行人叶秀英与被执行人钟远征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟远征未自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟远征银行存款48848元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年七月十六日
书记员 马 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初71号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人揭文业，男，1968年10月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。
被告人林家相，男，1962年7月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人揭文业、林家相犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人揭文业、林家相及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人揭文业、林家相为骗取他人钱财，事先准备眼镜蛇、腹蛇等毒蛇，去除毒牙，并用藿香正气水、跌打损伤药酒等调配成”蛇药”。之后，被告人揭文业、林家相至衢江区横路乡、周家乡、大洲镇、江苏省南京市高淳区、溧水区等地假称抓蛇。在抓蛇过程中林家相故意被去除毒牙的蛇咬，再揭文业用准备好的”蛇药”假装解蛇毒，并趁机吹嘘”蛇药”的珍贵成分以及神奇效果，被害人信以为真而后”购买”。2017年9月至11月期间，被告人揭文业、林家相共计实施诈骗金额达11280元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人揭文业、林家相结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。揭文业、林家相归案后如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定。结和被告人已退出全部赃款等情况，建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人揭文业、林家相对公诉机关的指控不表异议。被告人揭文业的辩护人提出被告人揭文业系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人揭文业、林家相为骗取他人钱财，事先准备眼镜蛇、腹蛇等毒蛇，去除毒牙，并用藿香正气水、跌打损伤药酒等调配成”蛇药”。之后，揭文业、林家相至衢江区横路乡、周家乡、大洲镇、江苏省南京市高淳区、溧水区等地假称抓蛇。在抓蛇过程中林家相故意被去除毒牙的蛇咬，再揭文业用准备好的”蛇药”假装解蛇毒，并趁机吹嘘”蛇药”的珍贵成分以及神奇效果，被害人信以为真而后购买。2017年9月至11月期间，被告人揭文业、林家相共计骗得11280元，具体事实如下：
1、2017年11月6日下午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至衢江区横路乡下山溪村附近，以卖”蛇药”的方式从姜某、尹某处分别骗得900元、480元。
2、2017年11月5日上午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至衢江区周家乡川坑村，以卖”蛇药”的方式从杨某处骗得2000元。
3、2017年11月4日中午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至衢江区大洲镇五石埂仓屋自然村，以卖”蛇药”的方式从王某1处骗得1200元。
4、2017年10月30日上午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至江苏省南京市高淳区砖墙镇永胜圩砖墙二分局李某承包的螃蟹塘边，以卖”蛇药”的方式从李某处骗得1500元。
5、2017年9月22日中午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至江苏省南京市溧水区红蓝镇陈卞村卞下自然村周某承包的螃蟹塘边，以卖”蛇药”的方式从周某处骗得2000元。
6、2017年9月18日下午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至江苏省南京市高淳区桠溪镇韩桥村吕某承包螃蟹塘的房子边，以卖”蛇药”的方式从吕某、马某处分别骗得2200元、1000元。
归案后，被告人揭文业、林家相向各被害人退出全部骗得钱款。
上述事实，被告人揭文业、林家相在开庭审理过程中亦无异议，且有物证”蛇药”，书证户籍证明、人口信息、证明、受案登记表、归案经过、到案经过、便签纸、广告纸、通话手机截图、房费预收单、宾馆住宿信息、收条、放生记录，证人刘某、赵某、王某2、余某、贾某，被害人杨某、王某1、姜某、尹某、周某、吕某、马某、李某的陈述，被告人揭文业、林家相的供述和辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录，视频监控、手机视频、通话详单光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭文业、林家相结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人揭文业、林家相归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人揭文业、林家相无犯罪前科，退出全部违法所得，均可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭文业犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止），并处罚金3000元。
二、被告人林家相犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止），并处罚金3000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、从被告人处扣押的”蛇药”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年五月十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初71号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人揭文业，男，1968年10月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。被告人林家相，男，1962年7月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人揭文业、林家相犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人揭文业、林家相及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，被告人揭文业、林家相为骗取他人钱财，事先准备眼镜蛇、腹蛇等毒蛇，去除毒牙，并用藿香正气水、跌打损伤药酒等调配成”蛇药”。之后，被告人揭文业、林家相至衢江区横路乡、周家乡、大洲镇、江苏省南京市高淳区、溧水区等地假称抓蛇。在抓蛇过程中林家相故意被去除毒牙的蛇咬，再揭文业用准备好的”蛇药”假装解蛇毒，并趁机吹嘘”蛇药”的珍贵成分以及神奇效果，被害人信以为真而后”购买”。2017年9月至11月期间，被告人揭文业、林家相共计实施诈骗金额达11280元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人揭文业、林家相结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。揭文业、林家相归案后如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款之规定。结和被告人已退出全部赃款等情况，建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人揭文业、林家相对公诉机关的指控不表异议。被告人揭文业的辩护人提出被告人揭文业系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人揭文业、林家相为骗取他人钱财，事先准备眼镜蛇、腹蛇等毒蛇，去除毒牙，并用藿香正气水、跌打损伤药酒等调配成”蛇药”。之后，揭文业、林家相至衢江区横路乡、周家乡、大洲镇、江苏省南京市高淳区、溧水区等地假称抓蛇。在抓蛇过程中林家相故意被去除毒牙的蛇咬，再揭文业用准备好的”蛇药”假装解蛇毒，并趁机吹嘘”蛇药”的珍贵成分以及神奇效果，被害人信以为真而后购买。2017年9月至11月期间，被告人揭文业、林家相共计骗得11280元，具体事实如下：1、2017年11月6日下午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至衢江区横路乡下山溪村附近，以卖”蛇药”的方式从姜某、尹某处分别骗得900元、480元。2、2017年11月5日上午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至衢江区周家乡川坑村，以卖”蛇药”的方式从杨某处骗得2000元。3、2017年11月4日中午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至衢江区大洲镇五石埂仓屋自然村，以卖”蛇药”的方式从王某1处骗得1200元。4、2017年10月30日上午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至江苏省南京市高淳区砖墙镇永胜圩砖墙二分局李某承包的螃蟹塘边，以卖”蛇药”的方式从李某处骗得1500元。5、2017年9月22日中午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至江苏省南京市溧水区红蓝镇陈卞村卞下自然村周某承包的螃蟹塘边，以卖”蛇药”的方式从周某处骗得2000元。6、2017年9月18日下午，被告人揭文业、林家相骑摩托车至江苏省南京市高淳区桠溪镇韩桥村吕某承包螃蟹塘的房子边，以卖”蛇药”的方式从吕某、马某处分别骗得2200元、1000元。归案后，被告人揭文业、林家相向各被害人退出全部骗得钱款。上述事实，被告人揭文业、林家相在开庭审理过程中亦无异议，且有物证”蛇药”，书证户籍证明、人口信息、证明、受案登记表、归案经过、到案经过、便签纸、广告纸、通话手机截图、房费预收单、宾馆住宿信息、收条、放生记录，证人刘某、赵某、王某2、余某、贾某，被害人杨某、王某1、姜某、尹某、周某、吕某、马某、李某的陈述，被告人揭文业、林家相的供述和辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录，视频监控、手机视频、通话详单光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人揭文业、林家相结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人揭文业、林家相归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人揭文业、林家相无犯罪前科，退出全部违法所得，均可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人揭文业犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止），并处罚金3000元。二、被告人林家相犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止），并处罚金3000元。上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。三、从被告人处扣押的”蛇药”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一八年五月十一日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1533号
申请执行人凌久涛，男，1968年10月16日生。
被执行人李有国，男，1968年8月11日生。
被执行人景桂芳。
被执行人李永伟。
申请执行人凌久涛与被执行人李有国、景桂芳、李永伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月1日作出（2015）六程民初1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李有国、景桂芳应当归还申请人20万元及利息，被执行人李有国、景桂芳、李永伟应当归还申请人10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院执行过程中查明：截止2016年6月16日，冻结被执行人李永伟银行存款2933.30元，冻结被执行人李有国银行存款1449.05元，轮候查封被执行人李有国名下苏A×××××奥迪轿车一辆。2016年7月11日已将李有国、景桂芳、李永伟纳入失信被执行人的名单。因被执行人现无可执行财产，经向申请人释明，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓娣