wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第587号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲍孟君。
被告：徐伟伟。
被告：黄海波。
被告：赵玲亚。
被告：赵新军。
原告宁波余姚农村合作银行与被告鲍孟君、徐伟伟、黄海波、唐菊弟、赵玲亚、赵新军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因无法用其他方式向被告鲍孟君、徐伟伟、黄海波、赵玲亚、赵新军送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰，被告徐伟伟到庭参加诉讼；被告鲍孟君、黄海波、赵玲亚、赵新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告唐菊弟的起诉，本院予以准许。原告宁波余姚农村合作银行名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年10月25日，原告与被告鲍孟君、黄海波、赵玲亚签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告鲍孟君自2011年10月25日起至2013年10月24日止期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币10万元，被告黄海波、赵玲亚为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第三条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐伟伟、黄海波、赵玲亚、赵新军向原告出具保证函。2011年10月25日，经被告鲍孟君的申请，原告向其出借了借款共计7万元。其中4万元借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日，月利率8.93928‰；另外3万元借款期限自2012年7月6日至2013年7月5日，月利率8.93928‰；皆为到期还本，按季结息。现借款均已到期，但被告鲍孟君未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告鲍孟君、徐伟伟共同归还原告借款本金70000元，支付利息29482元，共计99482元（利息暂计算至2015年11月20日，从2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率13.40892‰另行计算）；2.被告黄海波、赵玲亚、赵新军
对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍孟君、黄海波、赵玲亚、赵新军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐伟伟答辩称：被告鲍孟君已经与本被告离婚，原告可以找被告鲍孟君要求归还借款，本被告无经济能力承担。
一、对原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告鲍孟君、黄海波、赵玲亚、赵新军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与被告鲍孟君、黄海波、赵玲亚签订个人循环保证借款合同一份，并对合同内容作出约定的事实。被告徐伟伟认为其不清楚。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信；
2.结婚证、保证函各1份，拟证明被告鲍孟君与被告徐伟伟系夫妻关系，被告徐伟伟对被告鲍孟君的借款知晓并予以确认的事实。被告徐伟伟对上述证据无异议，本院予以采信；
3.保证函2份，拟证明被告黄海波、赵玲亚、赵新军向原告出具了保证函的事实。被告徐伟伟认为其不清楚。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信；
4.借款申请书、借款借据各1份，拟证明原告向被告鲍孟君出具了借款7万元，并对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实。被告徐伟伟认为其不清楚。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
二、对被告徐伟伟提供的证据，被告鲍孟君、黄海波、赵玲亚、赵新军缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：离婚证、离婚协议书、离婚登记书1份，拟证明被告鲍孟君与被告徐伟伟已离婚，债务由被告鲍孟君承担的事实。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告鲍孟君之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告鲍孟君理应及时归还借款并承担相应的违约责任；同时在借款之时被告徐伟伟系被告鲍孟君之妻，其为被告鲍孟君的借款承担连带责任保证，应当视为对被告鲍孟君的债务明知，故对原告要求被告徐伟伟承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告黄海波、赵玲亚、赵新军为该借款提供最高额连带责任保证，理应在最高额范围内承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告鲍孟君、黄海波、赵玲亚、赵新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍孟君、徐伟伟共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款70000元，支付计算至2015年11月20日的利息29482元以及自2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率13.40892‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄海波、赵玲亚、赵新军对上述款项承担连带清偿责任，被告黄海波、赵玲亚、赵新军承担保证责任后，有权向被告鲍孟君、徐伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2287元，由被告鲍孟君、徐伟伟、黄海波、赵玲亚、赵新军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史钟林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第69号
申请人赵金财，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任华成，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘秀香，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理申请人赵金财与被申请人任华成、刘秀香诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房产一套并以名下房产及银行存款10000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人房产一套；
二、查封原告赵金财名下房屋楼房一套及名下银行存款10000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6296号
原告天津市塘沽区第一阀门厂成都销售处。
负责人周亚新。
被告中冶长天国际工程有限责任公司。
法定代表人易曙光。
本院在审理原告天津市塘沽区第一阀门厂成都销售处与被告中冶长天国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市塘沽区第一阀门厂成都销售处于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽区第一阀门厂成都销售处撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告天津市塘沽区第一阀门厂成都销售处承担。
审�员杨骥
二〇一六年一月五日
书记员 王赟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初799号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告彭春林。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告彭春林物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对彭春林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第689号
原告：李可朋。
被告：沈晓峰。
本院在审理原告李可朋诉被告沈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李可朋于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李可朋的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李可朋撤回起诉。
本案案件受理费2584元，由原告李可朋负担。
审判员 李 丽
二〇一五年四月十六日
书记员 梅晨蔚
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4997号
原告王×1，男，1984年3月8日出生。
委托代理人王×2（原告之母），1959年3月10日出生。
委托代理人王×3，女，1955年3月25日出生。
被告商×，女，1985年7月3日出生。
本院在审理原告王×1诉被告商×离婚纠纷一案中，原告王×1于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费七十五元由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵学
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第667号
申请执行人宁波市镇海丰裕再生资源有限公司，住所地本区大通路331号，组织机构代码:75037706-9。
法定代表人张惠明。
被执行人浙江长丰特钢锻造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇浦口路223号，组织机构代码:74507270-3。
法定代表人夏松定。
本院在执行申请执行人宁波市镇海丰裕再生资源有限公司与被执行人浙江长丰特钢锻造有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江长丰特钢锻造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海丰裕再生资源有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海丰裕再生资源有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第667号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡波（代）
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸丰行非审字第00003号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人张孝辉（特别授权），男。
委托代理人陈远富（特别授权），男。
被执行人覃方艳。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局作出的咸卫医罚字（2014）006号行政处罚决定书已经生效，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局在2014年3月24日检查中发现被执行人覃方艳未取得医疗机构执业许可证而从事诊疗活动，当日即作出咸卫证保决字（2014）001号证据先行登记保存决定书，同年2月26日申请执行人作出咸卫医告字（2014）006号行政处罚事先告知书，2014年4月1日，申请执行人对被执行人覃方艳作出咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定，对被执行人未取得医疗机构执业许可证而从事诊疗活动做出处罚决定：1、责令停止执业活动；2、没收药品及器械；3、罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该决定书已送达被执行人。
被执行人覃方艳在收到咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定书后。在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书生效后，被执行人没有主动履行义务。申请人于2014年7月18日向被申请人发出咸卫生计生医罚催告字（2014）004号行政处罚决定履行催告书。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人经过调查取证、处罚告知、最后作出处罚决定，并依法送达，其程序合法。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出处罚，适用法律恰当。申请执行人作出的咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人咸丰县卫生和计划生育局申请执行的咸卫医罚字（2014）001号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0896号
原告张某某，女，1987年9月8日出生，汉族，河北省雄县。
被告高某甲，男，1983年10月24日出生，汉族，河北省雄县。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原张某某与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，认识后于2008年3月结婚，2010年3月30日办理结婚登记。婚后生育一儿一女。由于我们婚前了解少，草率结婚，婚后与我没有共同语言，经常为家庭琐事发生口角，被告暴躁，经常对我父母言语不净，我们一发生矛盾被告就打我，拿菜刀追我。我无法与他共同生活，与他生活毫无安全之感。我曾起诉过离婚，后法院判决我们不准离婚，现我再次提出诉讼，请求法院判令我与被告离婚，儿子随我生活，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：我同意离婚，我们的感情已经破裂，但原告诉称我经常实施家庭暴力不属实，我并没有对她实施暴力、动手打她。原告坚持离婚，我也同意离婚，但离婚后，我要求儿、女均随我生活，原告可以不出抚养费。夫妻财产可以协商解决。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年2月份相识，2008年农历3月18日，双方举行了结婚仪式同居生活。2010年3月30日双方依法登记结婚。2008年10月7日生长子高某乙，现随原告生活，2012年6月15日生长女高某丙，现随被告生活。后因生活琐事双方时常吵架，夫妻感情受到了影响。原告曾于2013年7月19日诉至本院，要求与被告离婚。2013年9月18日，本院判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方曾和好。2014年5月28日双方因吵架分居至今。庭审中，被告明确表示同意离婚，本院给双方做调解和好工作未果。
在庭审中，原告自愿放弃分割财产的请求。关于其儿子、女儿由谁抚养的问题，原告坚持儿子由其抚养，女儿由被告抚养，被告坚持儿、女均由其抚养，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚登记审查处理表一份、本院（2013）雄民初字第31248号民事判决书一份及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又生育一双儿女，双方建立了一定的夫妻感情，但日常生活中，双方不能正确处理家庭琐事而导致发生吵架，夫妻感情受到了影响，现原告第二次提出离婚，被告也明确表示同意离婚。应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃分割财产的诉讼请求系其自主放弃权利，本院予以准许。关于其儿、女由谁抚养的问题，考虑到儿子现随原告生活、女儿现随被告生活，若改变生活环境对子女健康成长明显不利。所以离婚后儿子由原告抚养，女儿由被告抚养为宜。双方应依法各自负担相应的抚养费用，直至子、女18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某甲离婚。
二、离婚后，儿子高某乙由原告抚养，被告支付其子抚养费27224元（2014年9月7日-2026年10月7日×2013年度河北省农村人口人均年收入9102元×25%）；女儿高某丙由被告抚养，原告支付其女抚养费35487元（2014年9月15日-2030年6月15日×2013年度河北省农村人口人均年收入9102元×25%）。两次抵顶后，原告给付被告8263元限本判决书生效后三日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某与被告高某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹 楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1009号
原告：张某某，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，汉族，三台县古井镇村民。
原告张某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范虹到庭参加诉讼；被告秦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后由于性格差异大，平时又无共同语言，我们双方经常为家庭琐事发生矛盾，在1998年3月我们再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明长达15年以上，现要求判决我与被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1981年1月经人介绍相识，同年9月8日在三台县原古井人民公社登记结婚。1983年9月18日生育长子张某甲，1989年4月6日生育次女张某。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，1998年3月原、被告双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2015年3月3日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、三台县古井镇干坝子村村民委员会证明、证人张才智、张某书出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在1998年3月双方再次发生纠纷后，被告便私自离家外出至今无音讯，下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某与秦某离婚。
本案诉讼费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 升
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第783号
原告李志中，男，1970年8月10日出生，汉族，个体。
被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡郎庄东43号楼。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
本院在审理原告李志中诉被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李志中于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志中撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李志中负担。
审判员 杨松华
二〇一五年六月三十日
书记员 王子源
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第35号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年10月1日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，系甘肃省临夏县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭�持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2011年11月21日晚，被告人马某某伙同高某某、高某甲、高某乙（均已判刑），窜至济南市历下区某小区，趁四周无人之机，采用用断线钳剪断点火线的方法，盗窃被害人苏某某停放在楼下的一辆黑色大地鹰王牌摩托车（价值6925.20元）、被害人许某某停放在楼下的一辆白色宝岛牌摩托车（价值3296.70元）、被害人马某丙停放在楼下的一辆白色众星牌摩托车（价值2673元）。
以上，被告人马某某盗窃数额共计12894.90元。案发后，赃物均未追回。高某某、高某甲亲属已经赔偿失主全部损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人马某某的在逃人员登记信息表、户籍信息及表现材料、被盗物品发票、共同作案人高某某、高某�的辨认笔录及照片、被告人马某某的辨认笔录及照片、扣押决定、清单及照片、刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主苏某某、许某某、马某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月8日起至2015年5月7日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年二月十三日
书记员 朱旻
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第326号
原告万方。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人李国通、金巍。
本院在审理原告万方与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售纠纷一案中，原告于2014年6月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万方撤回对被告吉安市六合盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年六月十一日
书记员 左瑛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第16号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨xx，男，1977年11月13日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811977********）
被执行人兰x，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨xx、兰x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征字（2012）第1365号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨xx、兰x夫妇于2012年7月12日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨xx、兰x作出了汨罗市征决（2012）第1365号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2012）第1365号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨xx、兰x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34036元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费650元，执行费410元，共计1060元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张克能，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人张克能因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克能申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、撤销公安行政处罚决定；3、涟源市公安局依法对其进行国家赔偿。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，张克能多次至北京中南海、天安门地区非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。涟源市公安局作出涟公（桥）决字（2017）第0056号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审法院对涟源市公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。张克能申请再审的理由不能成立。
综上，张克能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回张克能的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈祎哲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第626号
申请执行人钟华生，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
申请执行人钟志生，男，1976年6月7日出生，汉族，职员。
申请执行人钟美兰，女，1971年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人罗景聪，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人钟华生、钟志生、钟美兰与被执行人罗景聪机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2012年11月7日作出的（2012）岩民终字第1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款183783.7元及其相应的利息、垫付的案件受理费1771元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第626号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初169号
原告程某某。
被告段某某。
委托代理人郝健林，清水县法律援助中心律师。
原告程某某与被告段某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告段某某、委托代理人郝健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后结婚。婚后，双方外出打工，很少在一起，且没有子女。2012年底，被告查出患有严重疾病。原告得知情况后，不但没有离弃，还照顾被告。2016年初，被告因心情不好辱骂原告，双方为此天天吵架，致使原告不能正常生活。现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告得病是事实。夫妻间偶有争吵很正常，且原、被告夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
庭审中，原告未提供证据。
被告提供的证据有：
1.借条复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件各1份。证明原、被告的共同债务。原告对借条认可，对贷款凭证以其不知道为由不认可。该组证据中，原告认可的证据予以采信；原告不认可的证据，来源合法，形式完备，真实可信，予以采信，但对原告的举证目的应结合查明的案情综合确定。
2.天水市第一人民医院住院收费票据复印件1份（金额6880.89元）、第四军医大学西京医院住院收费票据复印件5张（金额71455.35元）及门诊收费票据31张（金额69057.75元）。证明被告看病支出的费用。原告认可。予以采信。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月13日举行结婚仪式即开始共同生活，并于2014年3月31日补办结婚登记手续。2014年5月被告检查出患有肾功能不全（尿毒症）、肾性高血压、肾性贫血。共同生活期间，双方曾因被告不能生育是否领养孩子等事由多次发生争执。被告患病期间，起初原告也曾陪同被告治疗，后来原告便外出打工，一直未归，被告为治疗疾病，于2014年3月28日向其潘某某借款3万元，于2015年9月30日向清水县永清信用合作社借款50000元。原告认为，二人夫妻感情确已破裂，遂于2016年2月29日向本院提起诉讼。
庭审中，被告认为与原告夫妻关系和好无望，但要求原告返还其彩礼68000元，经本院主持调解，双方未达成协议，并分割债务80000元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在夫妻共同生活过程中缺乏沟通了解不能正确处理家庭矛盾，常为琐事发生争执；其次，原告在本次诉讼过程中，要求离婚的态度坚决；第三，因被告现已患有不适宜夫妻共同生活的疾病。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。考虑到被告在夫妻关系存续期间患重大疾病，生活较为困难，原告作为夫妻一方，负有对被告的扶助义务，故酌定原告给付被告生活帮助费3万元。对被告要求原告退还彩礼的要求，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，因被告未提供证据证实其因给付彩礼导致家庭生活困难的事实，故对其该答辩意见不予支持。对被告要求依法分割夫妻共同债务的请求，因被告陈述的夫妻共同债务虽系为其看病支出所用，但其债务的形成均系被告在未经原告同意或知晓的情况下独自借贷产生，难以认定为夫妻共同债务，故对其该项答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告段某某离婚。
二、原告程某某于本判决生效之日起10日内一次性给付被告段某某生活帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 李红娟
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00124号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人隋某，男，1971年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月28日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人隋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人隋某于2013年9月28日16时许，在沈阳市和平区某楼Ｘ座Ｘ室内，以人民币600元的价格向王某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体一袋重0.537克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人隋某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人隋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人隋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘�
二〇一四年二月十日
书记员 王 瑶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第71号
原告准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人何明武，该公司经理。
委托代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高鹏飞，该公司经理。
原告准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司（以下简称永固公司）与被告鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司（以下简称通世泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由吕春林担任审判长、与代理审判员刘富玉、人民陪审员乔荣组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托代理人冯志军到庭参加诉讼，被告通世泰公司经本院合法传唤未无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称，2012年4月10日，原告永固公司与被告通世泰公司签订了一份《租赁合同》。双方合同中约定，原告永固公司将自有的车辆出租给被告通世泰公司，被告通世泰公司按照合同约定的租赁价格向原告永固公司支付租赁费用，同时双方在合同中约定违约金的条款。合同签订后，原告永固公司按照合同的约定全面履行了合同的义务，但是被告通世泰公司支付部分车辆租赁费后，未向原告永固公司支付剩余的车辆租赁费用。故请求：一、判令被告通世泰公司向原告永固公司支付租金146202元；二、判令被告通世泰公司支付合同违约金100000元；三、案件的受理费由被告承担。
原告永固公司向法庭出示了《租赁合同》一份、《分项工程结算单》一份及《2012年时对账单》一份，拟证明其主张。
被告通世泰公司未向法庭出示证据，亦未进行答辩。
经审理查明，原告永固公司与被告通世泰公司于2012年4月10签订了一份《租赁合同》，约定被告通世泰公司因工程需要租用原告永固公司45-52米泵车，施工的地点为大路印蒙水泥厂，租赁的价格为每泵送一方混凝土按35元／立方米计算，付款方式为每泵送1500立方米结算一次，按70%结算支付租金，按此比例最多留六万元整，以后按实际泵送费用全部付清。余下的六万元在年底必须付清。双方约定付款金额为原告永固公司出具的收据为依据，违约金的承担方式为如果不按时支付租金，违约金每天按3‰计算支付给原告永固公司。原告永固公司提交的《分项工程结算单》显示：2012年4月25日至5月31日，原告永固公司向被告通世泰公司送混凝土3064立方米，产生租金金额为107240元（3064立方米×35元／立方米=107240元），产生的柴油费为9688元，两项费用相抵后剩余的租赁费为97522元。上述《分项工程结算单》上有被告通世泰公司的经办人、库管、技术员、技术总负责、财务部会计、项目经理、副总经理及总经理等人的签字确认。原告永固公司提交的《2012年对账单》显示：2012年6月2日至7月23日原告永固公司向被告通世泰公司送混凝土1390立方米，产生的金额为48650元（1390立方米×35元／立方米=48650元），该对账单由被告通世泰公司技术员刘伟签字确认。以上两笔共计146172元（计算方式为97522元＋48650元=146172元）。以上事实有原告永固公司的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告永固公司按照合同约定履行了运送义务，被告通世泰公司应按合同约定支付价款，对于原告永固公司主张的支付租金146172元的诉讼请求因有被告通世泰公司的结算单及对账单确认，故应当予以支持。对于被告通世泰公司是否应当承担违约金责任的问题，根据双方签订的《租赁合同》约定，不按时支付租金，违约金每天按3‰计算。本案中，双方在结算后，被告通世泰公司未按合同约定在2012年底付清全部租金，故构成违约，应当承担相应的违约责任，本院结合被告通世泰公司的违约期限所产生的违约金远远超过原告主张的100000元，且被告未出庭进行答辩，放弃了法律上赋予其的诉讼权利，故对原告永固公司主张的违约金100000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司有限责任公司于本判决生效后三日内向原告准格尔旗永固混凝土销售有限责任公司支付租金146172元及违约金100000元，共计246172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3724元（原告已预交3724元），由被告鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕春林
代理审判员 刘富玉
人民陪审员 乔 荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00044号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人朱某。2015年3月6日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月7日经本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2015）第43号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年2月13日16时许，被告人朱某驾驶鄂K×××××五菱牌小型普通客车由邹岗往卢管方向行驶，当车行至紫云村安吴家湾路口时，与对向行驶的无号牌二轮摩托车驾驶员李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、二车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：朱某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图某认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，同时，被告人朱某案发后知道他人已经报警后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，被告人朱某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可适用非监禁刑。
被告人朱某针对公诉机关指控的罪名没有异议；对指控的事实辩称不是与被害人相撞，而是被害人从摩托车上掉下来后滚到被告人车底下相撞发生的事故。
经审理查明：2015年2月13日16时许，被告人朱某驾驶鄂K×××××五菱牌小型普通客车由邹岗往卢管方向行驶，当车行至紫云村安吴家湾路口时，与对向驾驶无号牌二轮摩托车突然摔倒在地上的李某相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、二车受损的重大交通事故。朱某负事故主要责任，李某负事故次要责任。朱某案发后知道路过现场的陈金波已打电话报警，遂将伤者送往医院，在医院等候交警处理。2015年4月30日，被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
同时查明：鄂K×××××五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，保险期限为2014年9月20日起至2015年9月19日。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人周某证言证实：2015年2月13日16时许，我们在邹岗办完事乘坐朱某驾驶的面包车返回卢管，当车行至紫云村路段时，对向有一辆二轮摩托车速度很快的驶来，大约距离我们车五米左右。摩托车驾驶员被甩了出来，摔到我们车头下，而摩托车被甩了十多米。我们下车查看情况，发现摩托车驾驶员头部挨着面包车左前轮，脚在面包车左侧前后轮中间，驾驶员头骨在面包车车头三米左右，随后路过的群众打电话报了警。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书，证实了2015年2月13日16时许，被告人朱某驾驶鄂K×××××五菱牌小型普通客车由邹岗往卢管方向行驶，当车行至紫云村安吴家湾路口时，与对向驾驶无号牌二轮摩托车突然摔倒在地上的李某相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、二车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：朱某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此次事故的主要责任；李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负此次事故的次要责任。
（四）书证
1.孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、被害人尸体检验申请书证实了被害人李某因交通事故颅脑损伤致脑机能障碍死亡。
2.当事人血样提取登记、孝感市公安局司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第162号乙醇检验报告证实：从送检的2015年2月13日19时10分朱某的血液中未检出乙醇。
3.被告人朱某机动车驾驶证、鄂K×××××五菱牌小型普通客车行驶证复印件证实了被告人朱某取得机动车驾驶证，准驾车型C1及被告人朱某所驾驶的鄂K×××××五菱牌小型普通客车车辆信息。
4.被害人李某身份证及其家属户籍资料复印件证实了被害人及其家属身份信息。
5.抓获破案经过证实了案发后被告人朱某等候交警处理。
6.赔偿凭证、谅解书、申请书证实了被告人朱某与被害人家属达成补偿协议，取得被害人家属的谅解。
7.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件证实了鄂K×××××五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，保险期限为2014年9月20日起至2015年9月19日。
（五）被告人朱某的供述证实：2015年2月13日16时许，我驾驶鄂K×××××五菱牌小型普通客车载着两名男子由邹岗往卢管方向行驶，当车行至紫云村安吴家湾路口时，对向驶来一辆二轮摩托车，大约距离我们车五米左右时突然侧翻向前滑行，而骑摩托车的男子滚到我车前面，我发现后马上刹车，下来一看，发现那名男子头朝外，脚在我车左前轮后面，事故后路过现场的陈金波帮忙报警，并叫了一辆车将摩托车驾驶员往医院送，我也跟随到医院。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人朱某违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某对指控的事实辩称不是与被害人相撞，而是被害人从摩托车上掉下来后滚到被告人车底下相撞发生的事故经查与事故事实相符，不影响本罪的构成，本院予以采信。被告人朱某案发后知道他人已打电话报警，帮忙抢救伤者，等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信，其量刑建议可作参考。综上，以被告人朱某交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执408号
�请执行人李新华，女，1945年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人董学美，女，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1837号民事调解书，责令被执行人董学美立即履行给付义务，但被执行人董学美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董学美与其丈夫王长尧共同共有登记在王长尧名下的银行存款人民币29000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初755号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人尹勇，该公司总经理。
被告张霞，女。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀化众合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 员 莫苓芳
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19367号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第915号
罪犯张矿山，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省芮城县人民法院以（2007）芮刑初字第9号刑事判决书，认定其犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。刑期自2006年5月17日起至2016年5月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯张矿山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张矿山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张矿山减去有期徒刑十个月，（刑期执行到2015年7月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00595号
原告：方立发，男，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱国华，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店。
法定代表人：杜庆寿。
本院在审理原告方立发诉被告司圣广、朱国华、合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方立发向本院提出财产保全申请，要求冻结被告司圣广、朱国华、合肥市同创建设工程有限公司的银行存款5370000元或查封、扣押被告司圣广、朱国华、合肥市同创建设工程有限公司价值5370000元的其他财产，担保人许良环名下位于新火车站广场东侧天龙美食综合楼（房地权合产字第XXXXXX号）的房产，孙成安名下位于新火车站广场东侧天龙美食综合楼（房地权合产字第XXXXXX号）的房产、大兴镇漕冲批发市场合面街-
X幢北X号（房地权包字第XXXXXX号）的房产、新站区临泉路吟春园高X幢XXX室（房地权合产字第XXXXXXXXX号）的房产，方立发名下位于合肥市郊区七里塘镇站塘村（合郊房权证郊字第XXXX**号）的房产作为担保。
本院认为：原告方立发提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封许良环名下位于新火车站广场东侧天龙美食综合楼（房地权合产字第XXXXXX号）的房产；
查封孙成安名下位于新火车站广场东侧天龙美食综合楼（房地权合产字第XXXXXX号）的房产、大兴镇漕冲批发市场合面街-
X幢北X号（房地权包字第XXXXXX号）的房产、新站区临泉路吟春园高X幢XXX室（房地权合产字第XXXXXXXXX号）的房产；
查封方立发名下位于合肥市郊区七里塘镇站塘村（合郊房权证郊字第XXXX**号）的房产；
四、冻结被告司圣广、朱国华、合肥市同创建设工程有限公司银行存款5370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3184号
罪犯张国强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）安刑初字第341号刑事判决，以被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月9日起至2022年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第107号
原告岳某某，男，1980年11月3日出生，汉族，山东省临沂市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。特别授权。
被告湘潭帝都光电科技有限公司。
法定代表人戴维，董事长。
本院在审理原告岳某某诉被告湘潭帝都光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳某某以起诉主体错误为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 夏丹
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第250号
原告阿迪达斯有限公司。
法定代表人弗兰克·赫伯特。
法定代表人迪让·迦巴瑞勒。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
委托代理人（特别授权代理）徐富明。
被告温州大世界超市有限公司。
法定代表人李瑞松。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告温州大世界超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告阿迪达斯有限公司以其已与被告温州大世界超市有限公司达成和解为由，于2009年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 戚雯晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3358号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市婺城区八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，支行行长。
委托代理人（特别授权）：何云弟，支行员工。
被告：申作存。
被告：李美娟。
被告：申作朗。
被告：申志论。
被告：申培秋。
被告：方小坚。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告申作存、李美娟、申作朗、申志论、申培秋、方小坚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：1.被告申作存归还原告借款本金人民币25万元整并支付利息8423.02元（利息已计算至2016年3月17日止，此后利息按合同约定计算至全部还清为止）；2.被告李美娟、申作朗对上述债务承担连带保证责任；3.被告申志论、申培秋、方小坚在最高融资限额25万元范围内对上述债务承担连带保证责任；⒋本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云弟、被告申作存到庭参加诉讼；被告李美娟、申作朗、申志论、申培秋、方小坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告申作存以承包鱼塘为由向原告申请借款25万元。同日，原告（贷款人）与被告申作存（借款人）、李美娟、申作朗及案外人陶旭青（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为人民币贰拾伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人若未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；陶旭青与被告李美娟、申作朗自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他内容。同日，被告申培秋与申志论、方小坚分别向原告出具保证函，同意为被告申作存在2015年2月5日起至2016年2月4日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，原告依约向被告申作存发放25万元贷款，并确定借款月利率为9.333334‰。借款后，被告申作存自2015年12月21日起未再按约支付利息。截止2016年3月17日，被告申作存尚欠原告借款本金25万元、利息8423.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告申作存于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金25万元并支付相应利息（计算至2016年3月17日的利息为8423.02元，此后利息按合同约定计至判决确定履行之日止）。
二、被告李美娟、申作朗对被�申作存的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告申培秋与申志论、方小坚分别在最高本金限额25万元及相应利息、罚息等范围内对被告申作存的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告李美娟、申作朗、申志论、申培秋、方小坚在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元（减半收取），保全费1820元，合计人民币4408元（原告已预交），由被告申作存负担，限于本判决生效之日起十日内交纳；由被告李美娟、申作朗、申志论、申培秋、方小坚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月九日
代书记员 倪 婕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1787号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。
被告：宋金卫。
被告：丁丽萍，住址、职业同上，系被告宋金卫之妻。
被告：宋银三，住址、职业同上。
被告：刘秀云，住址、职业同上，系被告宋银三之妻。
被告：王培岐，住址、职业同上。
被告：丰竹花，住址、职业同上，系被告王培岐之妻。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋金卫、丁丽萍、宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告宋金卫、丁丽萍、宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋金卫经被告宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花担保，于2013年3月1日向原告贷款150000元，还款期限为2013年12月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告宋金卫拒不归还，截至2014年5月15日，被告宋金卫尚欠原告贷款本金150000元及利息30218.50元（利息计算至2014年5月15日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋金卫、丁丽萍返还原告贷款本金150000元及利息30218.50元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告负担。
被告宋金卫、丁丽萍、宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花未提交答辩意见。
经审理查明：被告宋金卫、丁丽萍系夫妻。2013年3月1日，原告与被告宋金卫签订个人借款合同，约定原告在2013年3月1日至2013年12月10日的期限内，一次性向被告发放贷款150000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同年3月1日，原告与被告宋银三、王培岐签订保证合同，约定被告宋银三、王培岐对被告宋金卫的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。同日，被告刘秀云、丰竹花为原告出具同意保证承诺书，承诺为被告宋金卫的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2013年3月1日，被告宋金卫向原告贷款150000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2013年12月10日，被告宋金卫在借款借据上签字。原告于借款当日按约定数额将款项转入被告宋金卫在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告宋金卫尚欠贷款本金150000元，利息30218.50元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花亦未履行保证责任。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、个人贷款申请表（证实被告宋金卫与被告丁丽萍系夫妻）、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋金卫未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宋金卫、丁丽萍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告宋金卫与被告丁丽萍共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花可在承担保证责任后依法向被告宋金卫、丁丽萍追偿。被告宋金卫、丁丽萍、宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金卫、丁丽萍支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息30218.50元，共计180218.50元（利息计算至2014年5月18日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋金卫、丁丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告宋金卫、丁丽萍、宋银三、刘秀云、王培岐、丰竹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李清山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 灏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第447号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某，男，1989年3月16日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元；于2006年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；于2008年2月被南通市经济开发区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；于2008年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；于2013年6月被南通市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2013年11月9日刑满释放；于2014年2月被如东县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放。曾因盗窃，于2009年11月、2011年1月、2012年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃，于2013年12月被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日；于2014年5月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人冯某在兴化市昭阳镇、城东镇等地，采用乘隙等手段盗窃作案5起（其中未遂2起），窃得助力车、空调机铜片、铜炉、废品铜芯等财物，计价值人民币1267元。分述如下：
1、2014年6月17日凌晨，被告人冯某翻墙进入兴化市城东镇塔头村冯某乙家，窃得三菱牌空调机内的铜片、铜管和家中铜炉等物，经鉴定价值为人民币306元。后销赃给兴化市海南镇的张某，得款人民币130元。
2、2014年6月17日下午，被告人冯某翻墙进入兴化市城东镇塔头村冯洪兵老宅，未窃得财物。
3、2014年6月17日下午，被告人冯某翻墙进入兴化市城东镇塔头村冯某丙老宅，未窃得财物。
4、2014年6月16日凌晨，被告人冯某翻墙进入兴化市城东镇塔头村冯某乙家，窃得废品铜芯线两袋计98斤，经鉴定价值为人民币661元。后销赃给兴化市钓鱼镇陈某，得款人民币80元。
5、2014年6月19日夜，被告人冯某至兴化市昭阳镇城堡北一街3号楼楼下，窃得姚月棋的雅迪电动车1辆，经鉴定价值为人民币300元。
案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行；被盗物品已被公安机关追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某乙、姚某、冯某丙的陈述；证人张某、徐某、陈某、许某、王某、冯某甲的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过说明、归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单、侦查实验的情况说明、电话查询记录；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省南通市经济开发区人民法院（2013）开刑初字第26号刑事判决书、兴化市看守所、如东县看守所、江宁监狱释放证明书、解除劳动教养人员通知书、公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2935号
上诉人（原审被告）：吴健。
被上诉人（原审原告）：蒋维峰。
委托诉讼代理人：鲁国冰,江苏正伍律师事务所律师。
原审被告李侠。
委托代理人鲁国冰,江苏正伍律师事务所律师。
上诉人吴健因与被上诉人蒋维峰、原审被告李侠劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人吴健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第353号
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人梁如学，系该合作联社理事长。
委托代理人饶茂榆。
代理权限：特别授权。
被告陈海虹。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社诉被告陈海虹金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人饶茂榆到庭参加了诉讼，被告陈海虹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社诉称：原告镇宁农村信用合作联社于2012年2月21日与被告陈海虹签订了编号为农信镇宁借（2011）字第01004663号个人借款合同，合同借款金额为50000.00元，期限：2012年2月21日至2014年2月20日，贷款月利率为9.48‰，贷款逾期后月利率14.22‰。按借款合同约定，原告于2012年2月21日向被告陈海虹发放贷款50000.00元，该笔贷款于2014年2月20日到期后，被告未履行还款义务。目前仍有贷款余额50000.00元，利息结至2013年9月30日。现根据法律的规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及按借款合同约定利率计算的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈海虹未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院认定：2012年2月21日原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告陈海虹签订了编号为农信镇宁借（2011）字第01004663号的个人借款合同，合同约定的借款金额为人民币50000元，借款期限为2012年2月21日至2014年2月20日止，借款月利率为9.48‰，逾期后月利率为14.22‰。按借款合同约定，原告于2012年2月21日向被告陈海虹发放贷款人民币50000元。该笔贷款于2014年2月20日到期后，被告陈海虹未履行偿还本金义务，利息支付至2013年9月30日。
以上事实，有原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借据、被告身份证、收入证明，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被告陈海虹签订了借款合同，借款合同约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事法律行为，合法有效。原、被告均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告陈海虹未依约履行到期还款付息的义务，应承担偿还本金人民币50000元及相应利息的法律责任。原告诉请判令被告陈海虹偿还借款本金人民币50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告应偿还的利息，由借款合同期间的利息与逾期利息组成。该笔借款的利息结至2013年9月30日，那么2013年10月1日至2014年2月20日的利息应按照9.48‰计算；自2014年2月21日逾期后至本判决指定的履行期限届满之日止，逾期利息按14.22‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈海虹于本判决生效之日起五日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息。2013年10月1日至2014年2月20日的利息按月利率9.48‰计算；2014年2月21日起至本判决履行期限届满之日止的利息按月利率14.22‰计算。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈海虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 柏 兴 武
审 判 员 沈 中 华
人民陪审员 卢 明 芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨娟（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2933号
原告：翁晨，男，1988年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈骏杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告翁晨为与被告沈骏杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告翁晨到庭参加诉讼，被告沈骏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁晨诉称：2014年6月27日被告以其亲属发生车祸需资金为由向原告借款50000元，原告于当日以现金方式将款项给付被告，被告立下借据定于2014年7月26日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈骏杰未作答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了借款协议，被告出具借据给原告，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日止。庭审中，原告自认于同日将实际出借金额45000元以现金方式支付给被告，但借据上写的出借金额为50000元。之后，经原告多次催讨，被告仅归还了原告1200元，对剩余借款被告未予归还，为此，原告诉诸法院。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议、借据、及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借款协议、借据向原告借款，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告作为借款人，理应按约归还借款。庭审中，原告自认实际出借金额为45000元，且被告归还了原告借款1200元，尚欠原告借款为43800元，本院予以认可。相应数额的借款，被告应当归还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈骏杰于本判决生效之日起十日内归还翁晨借款43800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由翁晨负担65元，沈骏杰负担460元，沈骏杰负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 俊
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第652号
原告成玉庆，男，1947年出生，汉族，住山西省潞城市。
被告李芳，男，1974年出生，汉族，住山西省潞城市，现在潞宝公司上班。
原告成玉庆与被告李芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李艳琼担任审判，书记员王娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告成玉庆，被告李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年1月间，被告在承包经营建材时，雇佣原告给其看门房，后因该厂接电用电不当导致不能正常生产，但是原告为被告看护厂房从未中断，被告不能按月给原告支付工资，经原告多次催要，被告给原告打欠条一支。原告请求法院判令被告给付原告工资款9100元。
被告辩称，欠条是被告所打，但现在没钱，待有钱后保证归还欠钱。
原告提供以下证据，以证明其诉讼主张：
1、欠据一支。证明被告欠原告工资款9100元的事实。
被告李芳对原告提供的欠据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月至2014年1月间，被告在承包经营建材厂时，雇佣原告给其看门房，被告不能按月支付原告工资，经原告多次催要，被告给原告打下9100元欠条一支。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的工资款事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还欠款有理有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李芳在判决生效后十日内支付原告成玉庆欠款9100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 娜
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6217号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）张卫，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22452号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第451号
申请执行人：张成亮，男，53岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人张成亮与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第133号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告张成亮玉米款21，670.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费171.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费230.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第133号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2278号
原告罗某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
委托代理人王申财，系良村法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王申财、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月20日登记结婚，1993年3月2日生育长子罗某甲，1995年8月3日生育次子罗某乙。婚后建有木料立材自住房三间，在罗某丙处借款6000元，在罗某丁处借款4000元，由于原告患有耳疾，听力极差，加之被告于2000年外出务工回来后无端对原告经常乱骂，使双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院起诉请求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令共同财产平均分割；3、平均分担债务各承担5000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某某辩称，我与原告都二十多年的夫妻了，关系一直都是好的，双方共同生育了二个孩子，从结婚以来都不存在感情破裂的情况，现在婚姻的问题主要因原告不顾家不负责任，是原告找了新的女人才从今年从4月间开始与我吵吵闹闹要离婚的，原则上离婚我不同意，被告现在年龄大了，无劳动的能力，因为原告具有重大过错，如离婚应对我的“包休”要负责，要求一次性给付包休费三十万元，另外关于共同财产只有房屋，不能分割，应当由孩子享受，对债务不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提供了如下证据：
1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《户口簿》，证明原被告及子女的身份情况；
3、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、《残疾证书》和《结扎证书》，证明原告身体残疾和结扎后身体有病的事实。
5、证人张某某的证言，证明原、被告经常吵架夫妻感情已破裂的事实。
被告质证称，对原告提供的一、二、三、四组证据均无异议，对第五组证据认为不能达到原告的证明目的。
被告向本院提交了如下证据：
1、《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；
2、《借条》两张，证明因家庭开支在外借有12000元债务的事实。
原告质证称，对《借条》不予认可，认为与事实不符。
经审理查明：原、被告于1988年11月20日登记结婚，1993年3月2日生育长子罗某甲，1995年8月3日生育次子罗某乙。婚后双方共同将两个孩子抚育成人，夫妻感情尚可。2015年来，夫妻间因忠实信任不够发生争吵，原告持上述请求诉至本院请求判令与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，身份证明，《结婚证》、证人张某某的证言等在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告于1988年登记结婚，共同生育了二个孩子并已抚育成年，建立起了较好的婚姻家族关系。双方应多换位思考，互相多关心、多交流，互谅互解，营造温馨和睦的婚姻家庭环境。对原告要求与被告离婚的请求，因不符合婚姻法规定的准予离婚的条件，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程明刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨友熊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保9号
申请人：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县。
法定代表人：赵华涛，该公司董事长。
委托代理人：谢保江，山东春水律师事务所律师。
被申请人：沁和能源集团有限公司，住所地山西省沁水县。
申请人山东矿机集团股份有限公司于2017年11月7日向晋城仲裁委员会申请保全，请求冻结被申请人沁和能源集团有限公司在银行账户存款人民币205.2799万元。申请人山东矿机集团股份有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为2340000元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。2017年11月8日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沁和能源集团有限公司银行账户存款人民币205.2799万元(开户行：中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行。户名：沁和能源集团有限公司。账号：************)，期限为六个月。
案件申请费5000元，由申请人山西矿机集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00083号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某。
法定代理人王某（系郭某母亲），女，汉族，1970年2月28日出生，居民身份证号码3207221970********，住址同上。
被上诉人（原审被告）王某，自然状况同上。
上诉人李某因与被上诉人郭某、王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月4月，经过媒人孟某平介绍，原告与被告郭某结识并确立了恋爱关系，2014年4月25日两人订婚，订婚时原告给付被告彩礼38900元及金戒指、金手镯、金项链和苹果手机一部。被告郭某与原告订婚不久又和汤伟生订亲，原告李某与汤伟生知道后遂向东海县公安局报案，东海县公安局以两被告涉嫌诈骗罪立案，两被告现被取保候审。
原审法院认为，被告郭某与原告订婚不久又和汤伟生订亲，收取两家钱财，被公安机关以涉嫌诈骗罪立案，该案不是民事案件的调整范围，依法应予驳回。原审法院遂裁定：驳回李某的起诉。
上诉人李某不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定驳回其起诉不当，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。其理由：上诉人已向原审法院说明，公安机关对王某、郭某指向李某的行为不予刑事立案，上诉人无力调取公安机关的卷宗，上诉人按照民事纠纷起诉，是尊重公安检察机关的意见。
本案二审期间，本院向东海县公安局牛山派出所调取了王某、郭某涉嫌诈骗的讯问笔录，并和办案民警作了谈话笔录。办案民警称李某和汤伟生均报警，经报县公安局法制科审批，认为王某、郭某对于汤伟生构成诈骗，予以立案侦查，并对王某、郭某办理了取保候审手续。
本院认为，对于本案的婚约财产纠纷，虽然李某曾向公安机关报警，但公安机关认为王某、郭某对于李某不构成诈骗，不予立案侦查，因此本案仍属于民事案件，符合法院受案范围。一审法院认为本案不是民事案件的调整范围，是刑事案件，故驳回原审原告李某起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2958号民事裁定。
二、指令江苏省东海县人民法院审理本案。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第532号
原告李平芳。
被告卢小明。
被告常州现代农业科技发展有限公司，住所地常州市钟楼区童子河路10号。
法定代表人卢小明，该公司负责人。
原告李平芳诉被告卢小明、常州现代农业科技发展有限公司（以下简称现代农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平芳到庭参加诉讼，被告卢小明、现代农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定由原告向被告出借8万元，约定利息为贰分（月息），后原告无法联系到借款人，为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金8万元及利息（自2014年11月1日起至实际付清之日按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢小明、现代农业公司未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告卢小明、现代农业公司签订借款合同一份，约定由两被告向原告借款8万元整，用于经营周转，约定借款利率为贰分（月息），借款期限为壹年，自2014年11月1日起至2015年11月1日止，还款方式为借款期满后一次性还本，被告卢小明并出具收条一份，内容为：“今收到李平芳依据2014年11月1日所签订的《借款合同》约定，交来借款人民币捌万元（￥80000.）”。后因被告现代农业公司关闭且原告无法联系被告卢小明，原告遂于2015年1月13日向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款，后常州市天宁区人民法院将该案移送至本院审理。
上述事实有原告提供的借款合同、银行取款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约及时偿还借款。被告卢小明、现代农业公司向原告借款8万元的事实，有原被告双方签订的借款合同及银行取款凭证等证明，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢小明、现代农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小明、常州现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李平芳借款8万元及自2014年11月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费870元，公告费600元，合计3270元（原告已预交），由被告卢小明、常州现代农业科技发展有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦若冰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第532号原告谭成强。委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。被告钟山县清塘中心卫生院，住所地：钟山县清塘镇清塘街北路。法定代表人韦立业，该院院长。委托代理人李巧丽，钟山县钟山镇法律服务所法律工作者。被告钟山县中医医院，住所地：钟山县书香西路25号。法定代表人陈建红，该院院长。委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。原告谭成强与被告钟山县清塘中心卫生院、钟山县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告谭成强及其委托代理人覃凡树、杨斯林，被告钟山县清塘中心卫生院的法定代表人韦立业、委托代理人李巧丽，被告钟山县中医医院的委托代理人黄家念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，原告因“腰部胀痛”从家里步行到被告钟山县清塘中心卫生院进行检查病情并住院治疗，诊断为：1.腰椎骨质增生；2.高血压病Ⅲ级。在治疗过程中，被告钟山县清塘中心卫生院的医生对原告病情未能正确诊断，对原告进行违规用药打针治疗，导致原告双下肢严重功能障碍、瘫痪。由于病情严重，原告于2014年7月30日被转院到被告钟山县中医医院住院治疗，经该院中医诊断：胸椎椎管内硬膜外血肿—气滞血瘀证。西医诊断：1.胸椎椎管内硬膜外血肿；2.高血压病Ⅰ级；3.双足背烧伤。住院治疗期间，被告钟山县中医医院也未能尽诊疗义务，最终造成原告现在双下肢瘫痪。由于原告双下肢在入院前是完好的，在被告钟山县清塘中心卫生院住院治疗不到1天时间却变成严重功能障碍、瘫痪。且两被告在相隔1天作出的先后诊断结果大不相同，显然没有尽到现行医疗水平的诊疗义务和责任。另外，被告钟山县清塘中心卫生院存在伪造篡改原告入院记录内容的行为。综上所述，因被告钟山县清塘中心卫生院存在伪造篡改原告入院记录内容的行为，根据侵权法的规定，应推定被告钟山县清塘中心卫生院存在过错。由于被告及其医生的诊疗过错和未尽医疗义务并违反有关诊疗规范等过错、过失行为造成原告身体损害致残。为此，原告根据民法通则、侵权责任法、民事诉讼法等有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失54588.6元，残疾赔偿金及生活护理费待司法鉴定后一并主张，并赔偿原告精神抚慰金20000元。被告钟山县清塘中心卫生院辩称，被告钟山县清塘中心卫生院在整个医疗过程中诊疗行为合理规范，尽了合理诊疗义务和告知义务。原告因病情加重，被告钟山县清塘中心卫生院受自身医疗条件限制，建议其转上级医院治疗，其之后的病情发展结果与被告钟山县清塘中心卫生院的诊疗行为无关，二者无因果关系。被告钟山县清塘中心卫生院不存在伪造篡改病历的情况，病历现已封存。请求法院驳回原告对被告钟山县清塘中心卫生院的诉讼请求。被告钟山县中医医院辩称，被告钟山县中医医院的诊疗行为符合规范，诊疗过程中医务人员不存在误诊，对原告的病情也尽到了告知义务，按照医院现有水平已经尽到了相应的义务，对原告的损失不应承担责任。请求法院驳回原告对被告钟山县中医医院的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月29日到被告钟山县清塘中心卫生院住院治疗，初步诊断为：1.腰椎骨质增生；2.高血压病Ⅲ级（高危组）。补充诊断为：3.急性脑血管病（脑梗塞？脑出血？）；4.左肾结石。原告因病情严重，于2014年7月30日出院，出院诊断：1.腰椎骨质增生；2.高血压病Ⅲ级（高危组）；3.急性脑血管病（脑梗塞？脑出血？）；4.左肾结石。出院医嘱为到上级医院进一步诊疗。原告于2014年7月30日到被告钟山县中医医院住院治疗，入院中医诊断：胸椎椎管内硬膜外血肿—气滞血瘀证。西医诊断：1.胸椎椎管内硬膜外血肿；2.高血压病Ⅰ级。原告于2014年9月16日出院，出院中医诊断：胸椎椎管内硬膜外血肿—气滞血瘀证。西医诊断：1.胸椎椎管内硬膜外血肿；2.高血压病Ⅰ级；3.双足背烧伤。出院医嘱：1.注意休息，营养支持；2.坚持功能锻炼；3.如有不适，门诊随诊。原告于2014年9月17日至2014年10月9日期间，继续在被告钟山县中医医院住院治疗。原告在被告钟山县中医医院住院治疗期间，共花去医疗费40305.66元。2015年6月2日，原告诉至本院，请求判如所请。双方由此涉诉。以上事实，有原告提交的钟山县清塘中心卫生院病历本、入院记录、出院记录、钟山县中医医院出院记录、收费收据、费用清单，被告钟山县中医医院提交的原告在钟山县中医医院的住院材料以及庭审笔录等证据予以证实。原告向本院提交钟山县清塘中心卫生院的入院记录，用以证实被告钟山县清塘中心卫生院有伪造篡改入院记录内容的行为，本院认为，因原告未能提供充分的证据证实被告钟山县清塘中心卫生院有伪造篡改入院记录内容的行为，故本院对原告提交的该证据所要证明的内容不予采信。本院认为，在诉讼过程中，原告已明确表示选择侵权之诉救济权利，故本案案由应定为医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是××患者证明医务人员存在过错的。本案中，因原告未能提供充分证据证明两被告及其医务人员在对原告的诊疗活动中存在过错，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告钟山县清塘中心卫生院有伪造篡改入院记录内容的行为，并应推定医疗机构及其医务人员有过错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭成强的诉讼请求。案件受理费832元（原告申请缓交），由原告谭成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员卢华显二〇一五年八月三十一日书记员钟丽群附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第6号
异议人项有成，男，33岁。
申请执行人吴安福，男，56岁。
被执行人吴同山，男，60岁。
本院在执行申请执行人吴安福与被执行人吴同山、吴克平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴同山位于阿尔巴斯苏木赛乌素草籽场二街区商业用地一处（地号2-01-140），异议人项有成不服，向本院提出异议。
异议人称，法院所查封的位于草籽场二街区商业用地及上面的房屋，吴同山在2006年就卖给了异议人，当时异议人就将房款58000元一次性付给了吴同山，吴同山打下收据一支，并将房屋及土地交付异议人。2008年因房屋涨价，异议人怕吴同山反悔，又让吴同山写下了《房屋转让证明》。据此，所查封的商业用地使用权及房屋所有权已属于异议人。请求解除对该土地及房屋的查封。
经审查，本院认为，被执行人吴同山现无法找到，异议人所提供的《房屋转让证明》及收据无法与吴同山质证核实，双方是否存在房屋买卖关系及房款是否付清等事实无法查清。因此，异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人项有成的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年三月十六日
书记员 包 艳 玲