鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第309号
上诉人（原审被告）杭艳莉，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托代理人冯建华，男，汉族，无业，系杭艳莉丈夫。
被上诉人（原审原告）段泽民，男，汉族，无业，现住乌海市。
委托代理人韩彪，男，汉族，退休教师，现住鄂尔多斯市。
上诉人杭艳莉因与被上诉人段泽民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人杭艳莉及其委托代理人冯建华，被上诉人段泽民及其委托代理人韩彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月13日杭艳莉向段泽民分别借款29万元本金和30.6万元本金，29万元本金没有约定利息，30.6万元本金约定月利率为1.5%。另查明，30.6万元本金未偿还过本金及利息，29万元本金共计偿还过14.2342万元。
原审法院认为，杭艳莉向段泽民的借款事实清楚，证据充分，段泽民请求杭艳莉偿还借款本金45.3658万元（29万元＋30.6万元-14.3658万元）的诉讼请求符合法律规定，予以支持；请求偿还借款本金30.6万元从2012年4月13日至2014年2月13日的利息10.098万元（30.6万元×1.5%×22个月）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，杭艳莉于该判决书发生法律效力之日偿还段泽民借款本金45.3658万元及利息10.098万元。
一审判决宣判后，杭艳莉不服，上诉至本院。诉称：上诉人从2008年开始向被上诉人借款，截止2012年4月13日双方结算时欠被上诉人本息共计596000元，其中本金为229200元，利转本和复利366800元，该款项不应再计算利息。另上诉人用现金及以物抵债共计偿还借款本金427337元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人段泽民辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。不同意上诉人提出的596000元中包括366800元利息的理由；对已给付的装饰材料、东风标致车、金利来皮鞋、三件酒，共折价142342元予以认可，对其他的不认可。
上诉人杭艳莉在二审中提供了2012年4月17日的房屋抵顶协议，拟证明上诉人给被上诉人抵顶了29万元的房屋；2012年11月26日的房屋抵顶协议，拟证明上诉人给被上诉人抵顶了299435元的房屋（未明确偿还本金或利息）；抵顶车辆协议、三支收据、拟证明上诉人以物抵顶给被上诉人137902元（47902元＋9万元）；2012年4月13日结算单一份，拟证明涉案596000元利滚利形成的；以三件酒抵顶1440元和两双皮鞋抵顶3660元没有书面证据。被上诉人段泽民质证认为，对两份房屋买卖协议不认可，因为虽签订了抵顶协议，但最终未抵顶；对结算单的真实性对装修材料、东风标致、三件酒、两双金利来皮鞋（3000元）的价款共计142342元认可。
被上诉人段泽民在二审中提供了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、协助执行通知书，拟证明上诉人向被上诉人抵顶的位于呼和浩特市清水河县永安街百合花园的楼房被法院查封，被上诉人无法实现债权的事实。上诉人质证认为，对证据的真实性认可，但对被法院查封的情况不知情。
经双方举证、质证，本院认为，上诉人提供的抵顶车辆协议、三支收据，被上诉人提供的协助执行通知书，符合证据三性要件，予以彩信。上诉人提供的两份房屋买卖协议，因上诉人未履行抵顶义务，对其证明问题不予认定。被上诉人提供的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，与本案无关联性，本院不予采信。上诉人主张两双皮鞋共抵顶3660元，被上诉人段泽民至认可3000元，对此上诉人未提供凭证加以证明，故两双皮鞋的价款认定为3000元。
本院经审理查明，上诉人杭艳莉与被上诉人段泽民自2008年开始发生两笔借款行为，于2012年4月13日，经双方结算：上诉人杭艳莉下欠被上诉人段泽民本息596000元，即38万元本金自2011年3月13日至6月13日，按月利率2.5%给付利息为28500元；自2011年6月14日至12月13日，按月利率1.8%给付利息为41040元；自2011年12月14日至2012年4月13日，按月利率1.5%给付利息为22800元以及10万元本金自2011年3月15日至6月15日，按月利率2.5%给付利息为7500元；自2011年6月16日至12月15日，按月利率1.8%给付利息为10800元；自2011年12月16日至2012年4月13日，按月利率1.5%给付利息为6000元。并由上诉人向被上诉人出具306000元的借款单（约定月利率1.5%）一支，剩余29万元双方约定以上诉人所有的位于东胜区鄂尔多斯市东街19号20号楼15号房屋予以抵顶，后因上诉人未履行抵顶义务，又向被上诉人出具29万元的本金条（未约定利息），该借条落款日期为2012年4月13日。即上诉人杭艳莉下欠被上诉人段泽民借款本金48万元，上诉人于2012年11月24日以一辆东风标志车抵顶9万元，2012年12月19日两双金利来皮鞋抵顶3000元，2013年9月5日装修材料抵顶47902元，2014年1月7日以三件酒抵顶1480元，上述四笔抵顶款共142342元为本金。
本院认为，关于上诉人主张的涉案两支借条共计596000元中的366800元是利转本和复利形成的理由，本院不予支持。因为上诉人仅提供自己制作的自2008年3月13日至2014年1月17日之间的《段泽民个人明细账》，对此被上诉人段泽民不认可，上诉人也未提供其他证据加以佐证，故其该项上诉理由不能成立，应予驳回。
二审庭审中双方均认可分别于截止2011年3月13日下欠38万元本金和截止2011年3月15日下欠10万元本金的事实，故本院对上诉人下欠被上诉人本金数额予以确认。双方对该两笔本金自下欠之日至2012年4月13日分三个阶段约定的月利率为2.5%、1.8%和1.5%，其中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持。
关于2012年4月13日上诉人向被上诉人出具的306000元的利息问题，现被上诉人主张该本金自2012年4月14日至2014年2月13日期间按月利率1.5%的利息，其中不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院予以支持。
上诉人已付本金142342元，在执行中按给付时间顺序从下欠本金中予以核减。
综上，上诉人的部分上诉请求能够成立，因二审中的新证据原审判决计算下欠本利数额错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1114号民事判决；
二、上诉人杭艳莉偿还被上诉人段泽民借款本金38万元及利息（其中自2011年3月13日至6月13日期间的月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2011年6月14日至12月13日期间的月利率按1.8%；自2011年12月14日至2012年4月13日期间的月利率按1.5%）和本金10万元及利息（其中自2011年3月15日至6月15日期间的月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年6月16日至12月15日期间的月利率按1.8%计息，自2011年12月16日至2012年4月13日期间的月利率按1.5%计息）；
三、上诉人杭艳莉给付被上诉人段泽民上述第二项借款本金中306000元（596000-290000）的利息（利息自2012年4月14日至2014年2月13日期间按月利率1.5%计息）已付本金四笔共计142342元按给付时间顺序从下欠本金中予以核减。
一审案件受理费4673元、保全费2200元，二审案件受理费9346元，共计16219元，由上诉人负担15000元，被上诉人负担1219元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年七月十八日
书 记 员 旭 日