wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申529号
再审申请人（一审原告、二审申请人）矫淑波，女，1950年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人白恩广、谢芳，均系济南市公安局天桥区分局民警。
再审申请人矫淑波因诉被申请人济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
矫淑波申请再审称：1.一、二审法院没有对被申请人主体权限的合法性全面审查。被申请人对申请人行政拘留严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚)》第七条的规定，是滥用职权。即使有�法行为也应当由北京市公安机关处理，被申请人对申请人在北京的行为没有处理的主体资格；2.一、二审法院对于申请人列举的法律、法规及提供的北京西城区公安局政府信息不存在告知书等证据一概不予采纳，并均未说明理由；3.训诫书是北京市公安机关对申请人行为过错批评教育的证明材料，被申请人依此对申请人行政拘留属于一事二罚；4.证人证言对申请人在北京的行为描述多为事后的猜测，不能准确描述现场事实，应不予采纳。申请人既没有到北京中南海向任何人提交过任何材料，也没有到北京中南海任何窗口上访登记，也没有任何的违法言行；5.一、二审法院只向申请人提供被申请人答辩状一份，没有向申请人提供被申请人办案的合法证据及有效的法律依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定，请求：1.撤销一、二审法院判决，撤销天桥公（园）行罚决字[2015]00008号行政处罚决定；2.按国家赔偿标准进行赔偿，并请求精神损害赔偿；3.恢复名誉，书面赔礼道歉；4.诉讼费由被申请人负担。
天桥公安分局提交意见称，被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚得当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的行政案件外，如违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由矫淑波居住地的公安机关进行管辖并无不妥。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、工作说明、证人证言以及矫淑波本人陈述等证据足以证明矫淑波无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。天桥公安分局经调查取证，履行法定程序后，认定矫淑波的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。矫淑波向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请要求公开其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对其�否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明申请人违法事实不存在的主张。矫淑波关于天桥公（园）行罚决字[2015]00008号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。矫淑波关于一、二审法院适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，矫淑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回矫淑波的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王金玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第659号
原告：周青，医生。
被告：钱忠，农民。
原告周青与被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告�青起诉称：2011年10月19日至2011年11月23日，被告因承包工程所需，分四次向原告借款278000元，并各出具借条一份。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款278000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的人民银行同期贷款利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条四份予以证实。
被告钱忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告钱忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
被告钱忠于2011年10月29日、11月4日、11月15日、11月23日分别向原告周青借款50000元、100000元、100000元、28000元，合计278000元，并各出具借条一份。
本院认为，被告钱忠向原告周青借款278000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。故原告周青要求被告钱忠归还借款278000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠于本判决生效后十日内归还原告周青借款278000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月16日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告钱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如�款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年七月十六日
代书 记员 童婉瑜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2153号之二
申请执行人：陈宏伟，女，1978年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：张超考，男，1973年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：方贞，女，1980年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人陈宏伟与被执行人张超考、方贞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5665号民事判决书，被执行人张超考、方贞应共同向申请执行人陈宏伟支付借款本金25万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人张超考名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现上述车辆下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月13日，被执行人张超考、方贞尚欠申请执行人陈宏伟25万元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2153号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2153号之二申请执行人：陈宏伟，女，1978年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张超考，男，1973年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：方贞，女，1980年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陈宏伟与被执行人张超考、方贞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5665号民事判决书，被执行人张超考、方贞应共同向申请执行人陈宏伟支付借款本金25万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人张超考名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现上述车辆下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月13日，被执行人张超考、方贞尚欠申请执行人陈宏伟25万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2153号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十三日书 记 员  林 觉
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2482号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金樽一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，分行行长。
被执行人王彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人杜青，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江安吉县。
被执行人王青祥，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人王林，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人宋建红，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王彬、杜青、王青祥、王林、宋建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币359793.65元，执行费为人民币5297元。
本案在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江商初字第1759号案查封了被执行人王林名下的浙Ｅ×××××汽车，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2482号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金樽一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，分行行长。被执行人王彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杜青，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江安吉县。被执行人王青祥，男，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人王林，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人宋建红，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王彬、杜青、王青祥、王林、宋建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1759号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币359793.65元，执行费为人民币5297元。本案在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江商初字第1759号案查封了被执行人王林名下的浙Ｅ×××××汽车，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月二日书 记 员 ：吴宗铭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第337号
原告戴发友，男，1958年7月25日出生，汉族，职工。
委托代理人安学斌，南京市六合区金牛湖街道司法所调解员。
被告王兆祥，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户。
原告戴发友诉被告王兆祥健康权纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告戴发友诉称：2013年1月26日晚，原告从浴室洗完澡出来返回家中途径被告建材店仓库门口时，被被告遗撒在仓库前人行道上的乳胶漆滑倒在地，造成原告受伤，原告自付医疗费5712.47元。现原告诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失合计31692.54元。
被告王兆祥未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月26日晚8时许，原告戴发友从六合区八百桥南头一家浴室洗完澡出来，在回家途径被告王兆祥经营的建材店仓库门口时，因人行道上泼洒一滩乳胶漆，原告踏上乳胶漆后突然滑倒在地不能动弹。后在周围邻居的搀扶下，原告乘坐他人私家车去六合区人民医院治疗。原告被诊断为右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，2013年2月9日出院。原告医疗费合计19693.51元，扣除新农合医保，原告自付4883.04元。2013年5月16日，原告因术后排异反应再次住院治疗，自付医疗费407.73元（庭审中提供）。2013年7月30日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告外伤后未达伤残等级，其误工期限建议150日，护理期限建议90日，营养期限建议60日。经查，此路面乳胶漆系被告经营的建材店在仓库门前卸货时，乳胶漆泼洒在路面上所致。事后被告没有清除路面上的乳胶漆，仅用石膏粉撒在乳胶漆上面。八百桥社区居民委员会出面调解，但最终因被告不同意调解方案而无果。另查，原告系南京市六合区粮食购销公司八百桥分公司职工。2012年起，原告与他人共同承包该公司粮食收购任务。
上述事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费收据、用药清单、证人证言、八百桥社区居民委员会调解情况说明、风险承包合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告王兆祥在经营的建材店仓库门前人行道上卸货后，没有将泼洒在人行道上的乳胶漆清除干净，确保人行道畅通、行人安全。当原告戴发友行走该路段时，被泼洒的乳胶漆滑倒跌伤，被告应承担侵权责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。原告诉讼要求被告赔偿自付医疗费4883.04元及鉴定费1675.5元，有医疗费收据为证，予以认定。原告主张住院伙食补助费234元，予以认定。交通费酌定200元。原告误工费按2011年江苏省行业在岗职工平均工资标准，其主张每月3300元计算5个月为16500元，护理费按每天80元计算90天为7200元，营养费按每天15元计算60日为900元，本院均予以认定。上述费用合计31592.54元。原告在庭审中增加医疗费及衣物损失赔偿请求等，因未能向被告送达，故本院不予受理，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王兆祥于本判决生效之日起五日内给付戴发友31592.54元。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴宁艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04525号
原告冯地群，女，汉族。
委托代理人向洁（一般授权），重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人王建国（一般授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告张世清，男，汉族。
被告程全，男，汉族。
被告张家兴，男，汉族。
被告余定菊，女，汉族。
被告陈镜宇，男，汉族。
被告程国香，女，汉族。
被告罗勇，男，汉族。
被告关思贤，女，汉族。
被告范正伟，女，汉族。
被告胡照明，男，汉族。
被告李红梅，女，汉族。
被告蔡乾胜，男，汉族。
被告王明霞，女，汉族。
吴光田，男，汉族。
被告谭凤莲，女，汉族。
被告张桂英，女，汉族。
被告吴光华，男，汉族。
被告胡仁，女，汉族。
被告程琼，女，汉族。
被告熊斌，男，汉族。
被告吴光兰，女，汉族。
被告汪洪军，男，汉族。
被告张应全，女，汉族。
被告杨传秀，女，汉族。
被告王建，男，汉族。
被告林沛渊，男，汉族。
被告牟其莲，女，汉族。
本院在审理原告冯地群与张世清、程全、张家兴、余定菊、陈镜宇、程国香、罗勇、关思贤、范正伟、胡照明、李红梅、蔡乾胜、王明霞、吴光田、谭凤莲、张桂英、吴光华、胡仁、程琼、熊斌、吴光兰、汪洪军、张应全、杨传秀、王建、林沛渊、牟其莲物件脱落损害责任纠纷一案中，现原告冯地群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯地群自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯地群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，经本院院长批准予以免收。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 艾朝辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1253号
罪犯唐买改二贵，男，1986年5月13日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月10日作出（2012）清南法刑初字第31号刑事判决，以被告人唐买改二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐买改二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐买改二贵在本次考核期间（2012年7月24日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年6月30日因无正当原因未完成劳动定额生产任务被扣1分。罚金人民币10000元未执行。该犯2013年1月以来无顾送款、汇款，狱内开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐买改二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐买改二贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2495号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告胡梅。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告胡梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3282号
原告上海天驰发达尔物流有限公司，住所地上海市虹口区通州路69号31０室。
法定代表人孙淑敏，总经理。
原告广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区（电子工业园区）。
法定代表人张小平，总经理。
上述两原告共同委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告贵州独山宝成镍业有限公司，住所地贵州省独山县城关镇小河工业区。
法定代表人陈惠生。
原告上海天驰发达尔物流有限公司、广深物流有限公司诉被告贵州独山宝成镍业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海天驰发达尔物流有限公司、广深物流有限公司委托代理人罗成到庭参加了诉讼，被告贵州独山宝成镍业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天驰发达尔物流有限公司、广深物流有限公司诉称，2011年5月31日，两原告与被告签订了《镍矿发运代理合同》，合同约定，由两原告代理被告将其货物从湛江港、防城港发运到被告指定地点，代理费每吨人民币10元，运费据实结算。合同签订后，原告如约按被告指令发货，截止2011年9月17日共计货运货物（镍矿石）共计22，306吨，发生运费代理等各项费用2，242，813.38元。截止2011年9月20日，被告共计支付款项800，000元，尚欠费用1，442，813.38元。故起诉要求判令被告支付上述费用以及违约金257，097.70元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、镍矿发运代理协议，证明被告委托两原告从铁路发运镍矿，及相关的运费代理费约定。
2、原告制作的镍矿对账单，证明实际发运的吨数，被告应该支付的费用。
3、律师函，证明原告向被告进行催讨的事实。
4、防城港市信捷贸易有限公司证明、铁路防城港站证明一份及相应的货票、货费、杂费收据，证明原告通过防城港市信捷贸易有限公司托运被告的镍矿石4，974吨，原告已经垫付给铁路防城港站相应的运费、杂费及税收。
5、湛江铁路货运中心证明一份及相应的货票、杂费收据一组，证明原告通过湛江宁铁物流出运了被告的镍矿石17，332吨，原告已经垫付了相应的运费、杂费、税收。
6、工商银行收账通知2份，证明被告支付了代理费50万元，运费30万元。
被告贵州独山宝成镍业有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告贵州独山宝成镍业有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2011年5月31日，两原告与被告签订《镍矿发运代理协议》一份，约定，三方经协议，就湛江港、钦州港、北海港、防城港四个港口5万吨镍矿发运事宜达成协议，被告委托两原告为上述四个港口的发运代理人，负责共计5万吨镍矿的发运工作，到站为独山站和麻尾站。被告向两原告支付发运代理费每吨10元，按发送过磅吨位结算。运费超出授信额度120万元后，被告向两原告支付运费。三方运费结算分为铁路大票和杂费及发运代理费发票。铁路杂费如为被告抬头的，允许原票原转。港口杂费由被告自行支付。两原告认可被告支付的所有费用汇入广深物流有限公司，并由广深物流有限公司提供被告必须的装运服务。
协议签订后，三方开始履行。2011年7月1日至2011年7月24日，广深物流有限公司通过湛江宁铁物流有限公司，从塘口出运了镍矿石17，332吨至麻尾站，货物收货人为被告。广深物流有限公司为此向南宁铁路局湛江货运中心支付运费、印花税、铁建基金、治安费等各项费用1，532，865.80元。
2011年9月15日至2011年9月20日，广深物流有限公司通过防城港市信捷贸易有限公司，从防城港出运了镍矿石4，974吨至麻尾站，货物收货人为被告。广深物流有限公司为此向广西沿海铁路股份有限公司防城港站支付运费、印花税、铁建基金、治安费等各项费用486，887.60元。之后，被告未再委托原告出运货物。
2011年8月8日，被告支付广深物流有限公司代理费50万元。9月20日支付运费30万元。
本院认为，原、被告之间货运代理合同关系成立。三方应按《镍矿发运代理协议》履行。关于支付对象，因三方合同明确约定，被告支付的所有费用汇入广深物流有限公司，因此，被告拖欠费用应按合同约定支付给广深物流有限公司。关于支付数额，原告证据可以证明，广深物流有限公司代理运输了货物22，306吨，根据合同约定，被告应支付代理费223，060元；广深物流有限公司为原告货物出运垫付了运费、税费、杂费合计2，019，753.40元。扣除被告已经向广深物流有限公司支付的80万元，被告仍需向广深物流有限公司返还垫付费用1，442，813.40元。原告主张的违约金损失，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告贵州独山宝成镍业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广深物流有限公司垫付的运杂费1，442，813.38元；
二、驳回原告上海天驰发达尔物流有限公司、广深物流有限公司的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，099元，由原告上海天驰发达尔物流有限公司、广深物流有限公司负担2，314元，被告贵州独山宝成镍业有限公司负担17，785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第194号
原告：郑坚。
原告：余瑶华。
两原告的委托代理人：陈伟新。
被告：诸暨市野珍房地产开发有限公司。
法定代表人：宣六九。
委托代理人：蔡水鑫。
原告郑坚、余瑶华为与被告诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑坚及两原告的委托代理人陈伟新、被告野珍房地产公司的委托代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坚、余瑶华起诉称：2011年12月4日，原告向被告购买位于诸暨市赵家镇天香苑小区4幢2单元602室及阁楼702室房屋一处，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房款共计410315元，被告应在合同约定的交房之日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用，并约定了被告逾期交房的违约责任。原告于签订合同时已依约支付了全部房价款，但被告至今未交付房屋。现两原告起诉，要求判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》，交付位于诸暨市赵家镇天香苑小区4幢2单元602室及阁楼702室房屋，并根据合同约定到时办理相关的房产合法手续（包括土地证、房产证和契证等）；二、被告支付合同约定的逾期交房违约金。庭审中，原告明确违约金自合同约定的交房逾期之日起至实际交房日止按合同约定的方法计算。
被告野珍房地产公司答辩称：原告诉称的事实与实际不符，原、被告发生的不是房屋买卖关系，实际是借贷抵押，被告方也已支付了原告款项20多万元；双方签订的合同单价2500元／平方米，明显低于市场价的70%，该合同损害了其他债权人的利益，属于可撤销合同；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：
原告郑坚、余瑶华与被告野珍房地产公司于2011年12月4日签订了《商品房买卖合同》，约定被告野珍房地产公司将其开发建造的位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑4幢2单元020602室及阁楼020702室房屋以价款410315元出售给两原告。在该合同中另有如下约定：“…第七条交付期限出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；…2、该商品房经综合验收合格。…第八条出卖人逾期交房的违约责任…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之6（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金…第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。双方于2011年12月6日办理了房屋预告登记证明（诸房预商字第00045953号），两原告于2011年12月7日将合同约定的价款支付给被告。现被告逾期仍未履行交房等义务，两原告遂于2013年6月9日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有两原告提供的《商品房买卖合同》一份、《房屋预告登记证明》一份、收款收据一份等证据予以证实。被告野珍房地产公司对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告野珍房地产公司为证明2011年期间商品房的市场价为4000元／平方米以上的事实，提供了其公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》复印件两份，两原告质证认为，每套房屋的价格都是有差异的，该证据不能证明全部情况。本院认为，单凭该证据难以证明案涉房屋的价格系低于当时的市场价，退一步讲，即使案涉房屋的价格确属低于当时的市场价，也不影响案涉《商品房买卖合同》及买卖行为的法律效力，故本院对该证据的证明力不予认定。被告野珍房地产公司为证明原、被告之间系借贷关系，提供了网上银行电子汇单复印件一份，两原告质证认为，被告公司的法定代表人宣六九个人曾向原告借过款，这是借款的利息，与本案房屋买卖没有关系。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确定，即使该证据真实，也只能证明被告公司的法定代表人宣六九与原告方有其他的经济往来，难以证实与案涉房屋买卖存在关联性，故本院对该证据的证明力亦不予认定。
本院认为，原告郑坚、余瑶华与被告野珍房地产公司签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告已支付房屋的价款，但被告逾期仍未实际交付房屋，故两原告要求其继续履行合同，交付房屋并支付相应违约金，于法有据，也符合双方之约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，房屋买卖应当办理房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更手续，双方对产权登记也作了相应约定，故两原告要求被告及时办理案涉房屋的权属登记手续，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩案涉商品房买卖行为实质是原、被告之间的借贷抵押关系，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑4幢2单元020602室及阁楼020702室房屋交付原告郑坚、余瑶华；
二、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助原告郑坚、余瑶华将该房屋的权属登记至原告郑坚、余瑶华名下；
三、被告诸暨市野珍房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内，支付原告郑坚、余瑶华自2012年7月1日起至房屋实际交付之日止每日按房价款410315元的万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告诸暨市野珍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年八月二日
书 记 员 沈洁琼
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第146号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2002年3月因盗窃被昌邑市公安局行政拘留10日；2005年6月因盗窃被奎文公安分局行政拘留15日；2007年5月因盗窃被潍坊市公安局劳动教养一年。2012年6月18日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于同年5月22日决定中止简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月25日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月11日21时许，被告人王某窜至昌邑市某某经济发展区某某村，盗窃该村蒋某乙拴在自家院门外的“西门塔尔”母牛一头。当日23时许，被盗母牛被失主追回。经鉴定，被盗母牛价值人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证“西门塔尔”奶牛（照片），书证办案说明、户籍证明、劳动教养决定书，证人蒋某甲、初某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被害人蒋某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 郭萌萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执891号
申请执行人绵阳科航商品混泥土有限公司
被执行人张登林
被执行人李唐昌
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1640号民事判决书，责令被执行人张登林、李唐昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张登林在金融机构、其他单位的存款、收入401770元（执行费4360元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人李唐昌在金融机构、其他单位的存款、收入245591元（执行费3530元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年八月十日
书记员 蒲冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00209号
申请执行人和亚寸，女，1980年5月11日生，汉族。
被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司。
本院在执行和亚寸与西安渭水园温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人和亚寸依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）327号裁决，于2015年1月27日向本院申请执行，执行标的为267.82元及被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司为申请执行人和亚寸补办补缴2013年3月1日至2014年7月5日期间的社会保险（具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准），本院已依法受理。经执行，已执行回案款267.82元并发还姜花，申请执行人表示对社会保险请求放弃，本案执行费250元西安渭水园温泉度假村有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十九日
书记员 田 丰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执721号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：山东郓城翔达机械制造有限公司，营业执照：371725200010377，住所：郓城县工业园区。
被执行人：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住址：。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东郓城翔达机械制造有限公司、祝海燕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6667号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：山东郓城翔达机械制造有限公司，营业执照：371725200010377，住所：郓城县工业园区。被执行人：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住址：。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东郓城翔达机械制造有限公司、祝海燕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6667号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年六月二日书记员  赵书澎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00409号
原告沭阳县润宏建材有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城工业园区（十字社区果园）。
法定代表人张晓霞，该公司总经理。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被告陈德君，居民。
本院在审理原告沭阳县润宏建材有限公司诉被告陈德君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县润宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年八月十日
书记员 赵雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1126号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘海云，因赌博于2008年3月5日被政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人刘海云犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人刘海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日左右的一天，被告人刘海云在杭州市萧山区城厢街道南门社区路边，以150元的价格将麻古2颗卖给陈某。
2013年3月25日10时许，被告人刘海云在杭州市萧山经济技术开发区富尔特酒店附近路边，以800元的价格将麻古4颗（净重0.388克）、冰毒1包（净重0.551克）卖给陈某。交易完成后，被告人刘海云被当场抓获，公安民警从其身上另行查扣冰毒17包（净重9.503克）、麻古4颗（净重0.375克）。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。经对被告人刘海云尿样进行甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
被告人刘海云归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘海云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，刻有通话记录的光盘1张，扣押决定书，扣押清单，通话记录，抓获经过，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人刘海云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海云贩卖含有甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海云在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2020年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘海云犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李培生
人民陪审员 何小明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 田安琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第112-1号
申请人卜某。
被申请人蔡某。
被申请人黄某。
本院在审理原告卜某与被告某、黄某间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提交保全申请，请求查封蔡某、黄某的两处房产，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人卜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡某、黄某所共有的位于青秀区凤凰岭路1号某小区三组团X号楼X单元XXXX号房产；
二、查封被申请人蔡某、黄某所共有的位于青秀区佛子岭路18号某广场X栋XXX号房产；
三、查封申请人卜某用于担保的卜某甲、秦某所共有的位于广西桂林市七星区漓江路一巷9号某小区X号住宅楼XXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 昊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00303号
原告：胡末平，男，1976年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：袁金员，男，1961年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡末平与被告袁金员民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡末平到庭参加诉讼，被告袁金员经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡末平诉称：被告袁金员因生活所需向原告借款1万元，于2012年7月20日出具了一张欠条，并承诺2012年8月28日一次性付清。但借款到期后，原告多次催款未果，现起诉法院，要求判令被告立即归还借款1万元，并承担诉讼费。
袁金员未答辩。
经审理查明：被告袁金员2012年7月20日向原告胡末平出具欠条，注明欠原告1万元，2012年8月28日一次性付清。但借款到期后，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁金员于本判决生效后三十日内偿还胡末平借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁金员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 陈文忠
代理审判员 王玉雁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 胡 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00054号-1
原告：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李新斌，该公司董事长。
被告：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨晨，该公司董事长。
本院在审理原告安徽永固桩基工程有限公司诉被告马鞍山市国康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市国康房地产开发有限公司的银行存款人民币7192639元或查封（扣押）其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 辉
审判员 席 伟
审判员 范秀媛
二〇一四年六月三十日
书记员 吴方圆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2399号
上诉人（原审原告）王庆华。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人王庆华因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706号民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行审理。王庆华委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽，第三人金海公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。被上诉人孙飘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆华一审诉称：王庆华系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表王庆华等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认王庆华系该公司股东。现请求法院确认王庆华职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
王庆华于1990年11月调入恒瑞公司工作至今。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回王庆华的起诉。
上诉人王庆华不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。王庆华对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，王庆华提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审未作答辩。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法予以维持。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即王庆华所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。王庆华提出“请求确认王庆华职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王庆华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2878号
原告何雪芳。
委托代理人曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ华。
委托代理人ＸＸ，四川汇西律师事务所律师。一般授权。
被告尹创。
原告何雪芳与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪芳的委托代理人曹蕾、被告ＸＸ华的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告尹创经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告何雪芳诉称，2012年5月10日被告ＸＸ华向原告出具借条一份，载明“今借到何雪芳人民币叁拾万元整，一个月内归还，此款从何雪芳卡转尹创建行卡上”，同日原告将300000元借款汇付至尹创账户。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告从尹创账户于2012年7月27日汇付给原告100000元。对尚欠借款200000元，ＸＸ华与尹创书面承诺于2013年4月30日前归还。但尚欠借款经原告多次催讨，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元，支付利息16132.6元（自2012年6月11日起按年利率6.31%计算至2013年6月10日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ华辩称，对于向原告借款的事实予以认可，但认为债务已经转移至尹创，请求驳回原告诉请；利息计算应从2013年4月30日起算。
经审理查明，2012年5月10日被告ＸＸ华向原告何雪芳出具借条一份，载明“今借到何雪芳人民币叁拾万元整，一个月内归还。此款从何雪芳卡转尹创建行卡上”，落款有ＸＸ华签名。同日，何雪芳向被告尹创账户转款300000元。该借条下部载明“2012.10.10前已归还壹拾万元整（￥100000.00），余￥200000.00贰拾万元整定于2013.4.30前归还。”该文字下方无签名。2012年7月27日，尹创的账户向原告转款10万元。现ＸＸ华尚欠何雪芳200000元未归还。何雪芳于2013年5月29日诉至法院，要求被告归还借款本金及利息等。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条、活期账户明细查询单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，1.对于借条下部所载文字“2012.10.10前已归还壹拾万元整（￥100000.00），余￥200000.00贰拾万元整定于2013.4.30前归还”，该文字下方无签名，何雪芳与ＸＸ华均称系尹创书写，何雪芳称该文字表明尹创为该笔剩余200000元借款承担连带责任担保，ＸＸ华称该文字表明债务已转移至尹创，何雪芳与ＸＸ华表示均无证据证明该借条下部文字系尹创书写；2.何雪芳主张逾期利息从2012年6月11日起算，ＸＸ华称从借条下部文字表明双方认可200000元归还时间为2013年4月30日前，故利息应从2013年4月30日起算。
本院认为，被告ＸＸ华给原告何雪芳出具的借条系双方当事人真实意思表示，且ＸＸ华亦予以认可，能够证明何雪芳与ＸＸ华之间存在借贷关系，其内容未违反法律规定，该借款行为合法有效。该借条下部文字无签名，仅从字面无法判断是债务转移或是债的连带责任担保，仅可视为情况说明，对何雪芳主张尹创承担连带责任的诉讼请求及ＸＸ华认为债务已经转移的主张，本院均不予支持。ＸＸ华以其名义向何雪芳借款，何雪芳已实际支付借款，ＸＸ华应为该笔借款的债务相对人。ＸＸ华未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款本金200000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。双方约定了还款日期为2012年6月11日，但未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告偿付逾期还款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何雪芳偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2012年6月11日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何雪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告ＸＸ华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 袁彬
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第456号
申请执行人：杨某某，男，1973年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县祥城镇黄家村委会**组玉波营。
被执行人：云南省昆瑞高速公路路政管理支队大理大队。
地址：大理市下关环城南路楚大高速公路口。
法定代表人：鲍某某，系该大队队长。
原告杨某某诉被告弥渡供电公司、许某某、云南省昆瑞高速公路路政管理支队大理大队、弥渡县弥城镇人民政府物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）弥民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二0一五年十月月九日
书记员 房雪飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2259－1号
申请执行人惠州灿荣房产有限公司。
法定代表人：高峰。
被执行人姚尚香，女，汉族。
被执行人刘子德，男，汉族。
关于惠州灿荣房产有限公司申请执行姚尚香、刘子德保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）惠城法民一初字第2836号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被执行人姚尚香应向申请执行人惠州灿荣房产有限公司偿还人民币268554.4元并支付违约金（违约金以457279.85元为本金基数，按照每日万分之五的标准，自2014年2月28日起计算至本金偿还之日止）；二、被执行人刘子德对被执行人姚尚香偿还申请执行人惠州灿荣房产有限公司268554.4元及违约金承担连带清偿责任。受理费2844元由被执行人姚尚香、刘子德负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州灿荣房产有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚尚香、刘子德的银行存款（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡俊威
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执422号
申请执行人：邢文景，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张生亮。
本院执行的邢文景申请内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司因股权转让纠纷一案，经被执行人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内09民终405号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月十三日
书记员 院夏蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第12号
上诉人（原审被告）上海新约实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海冠松之星汽车销售服务有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海新约实业有限公司因修理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海新约实业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海新约实业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌敲诈勒索于2011年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）311号起诉书指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月13日，被告人顾某某到深圳市公明街道石围村将其前女友李某某带至东莞，之后就以不给钱就将李某某带走为由打电话给李某某的男朋友、被害人李某，并向其索要人民币5000元。李某于2010年7月15日将人民币5000元汇到顾某某指定的账号上。李某某于2010年7月16日回到深圳。公安机关于2011年11月12日将被告人顾某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、书证物证、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月12日起至2012年6月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年二月十五日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 高 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第308号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人李甲，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某、李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强出庭支持公诉，被告人李某、李甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年10月的一天晚上，被告人李某在世纪城小区门口，以500元价格收购了宋某某、周某某（均另处）盗窃的沱江新城益鑫通讯店的两个显示器和一台平板电脑。
2.2013年11月份左右，被告人李某在诚典寄卖商行以4400元的价格收购了曾某某、张某（均已判）盗窃的西门联通营业厅的一部iPhone5手机和一部iPhone5S手机。经鉴定，两部手机的价值为10198元。
3.2013年11月7日晚，宋某某、周某某携带在资阳飞龙电脑城盗窃的7台笔记本电脑和3台平板电脑与被告人李某取得联系后，商定在雁江区凤岭路世纪城小区篮球场进行交易。李某到达交易地点后因电脑太多便联系被告人李甲前来帮忙，两人在明知电脑来历不明的情况下，以6200元的价格收购了该批电脑，并将该批电脑运至李甲家中窝藏。经鉴定：7台笔记本电脑共计价值为21480元。3台平板电脑已丢失。
4.2013年11月7日晚，在收购7台笔记本电脑和3台平板电脑一个多小时后，被告人李某又在雁江区世纪城小区门口以6300元的价格收购了曾某某、刘某（另处）盗窃的资阳市飞龙电脑城的7台笔记本电脑。该7台笔记本电脑已丢失。
另查明，被告人李某、李甲到案后如实供述了自己的罪行。李某退缴了部分赃物，并对已丢失的电脑赔偿了各被害人经济损失共计50000元。
上述事实，被告人李某、李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押返还财物清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李甲在明知是赃物的情况下，以明显低于市场的价格予以收购，其行为均已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退缴了全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞思才
人民陪审员 王海河
人民陪审员 凌桂英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 凌 云
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01684号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人李某某（系原告之母），汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈红兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处铁钉村2组。
负责人李全，该组组长。
本院在审理原告刘某某诉被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村2组的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 星
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第142号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告米宏刚，男，1964年3月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市。（未到庭）
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告米宏刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼。被告米宏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉称，原、被告双方于2010年5月14日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元102号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告。
被告米宏刚未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月14日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单�102号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置新住宅民馨家园8区16栋2单元604号房屋；原告履行了合同义务，但被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元102号住房以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方�愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置了新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告米宏刚于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元102号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1300元由被告米宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第116号
申请执行人梅宇，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地址�湖北省黄梅县小池镇顾家村*组，身份证号码：4211271963********。
被执行人张其振，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍地址：福建省沙县虬江墩头村泉龙垅**号，身份证号码：3504271980********。
申请执行人梅宇申请执行被执行人张其振民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31070元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张其振的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除本院查封被执行人张其振所持有的深圳市安路易投资发展有限公司10%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年八月八日
书记员 刘嘉骏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第56号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告张某甲同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，依当地风俗于2009年正月初二结婚，由于双方缺乏了解，婚后性格不和，后原告怀孕，不知何原因同年9月24日被告及其家人让原告流产。现原告再次怀孕，被告及家人仍莫不关心，生活上不管不问，经常因家庭琐事发生争吵，为此原告痛苦不堪，由于被告的过错，导致双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。请求1、原告与被告解除同居关系。2、原告嫁妆归原告所有。3、原告流产的一切费用由被告承担。4、诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告嫁妆清单一份，证明原告的嫁妆归原告所有。2、张某甲保险单一份，证明原、被告同居期间购买的5000元保险应平均分割。3、2008年11月20日豆某甲证明一份，证明洗衣机是原告的婚前财产。4、2009年正月初二王某乙、王某丙证明各一份，证明电动车系原告同居前财产。5、被告身份证，证明被告的身份。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的上述证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的上述证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识于2009年正月初二按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚后性格不和，原告怀孕后被告及其家人莫不关心，不管不问，双方经常因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉请1、要求与被告解除同居关系；2、原告嫁妆归原告所有；3、原告流产的一切费用由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原告的同居前的财产有：五组合大衣柜一套、五组合低柜一套、菜柜一个、大理石茶几一个、衣柜一个、茶具一套（茶盘一个、茶瓶一个、茶缸四个）、小凳子四个、大椅子四把、双人沙发一个、单人沙发2个、鞋筐一个、大铝盆一个、洗衣机一个（海尔牌）、棉被8条、毛毯一个。共同财产有：被告在2010年2月12日在中国人寿保险股份有限公司投保了人身保险，保险费交纳5000元。原、被告双方无共同债务。
本院认为，原、被告按照风俗举行了结婚仪式，没有依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告诉请的婚后财产事实清楚，且有证据证实，应予以支持。原告诉请的流产费用无依据不予支持。原告请求均分同居期间张某甲投保的5000元保费，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条的规定，判决如下：
一、原告王某甲的同居前财产归其所有。
二、原、被告的共同财产5000元保险费平均分割。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一〇年十二月八日
书记员 孙振兰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2965号
申请执行人唐力，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1076。
被执行人唐贻军，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××6612。
被执行人唐联带，女，汉族，住广东省连州市，公民身份号码×××6625。
申请执行人唐力与被执行人唐贻军、唐联带生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿407510.60元及利息。被执行人另需缴纳案件受理费1366元。本院于2015年11月30日立案执行，本案执行费6013元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。本院依法从广州市、连州市两地的金融机构扣划被执行人银行存款共6904.47元（该款已付给申请执行人）。执行过程中，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产或财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2965号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范健志
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第771号
罪犯邹梓忠。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇四年二月十一日作出（2004）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人邹梓忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）高刑复字第226号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹梓忠自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至三季度在劳动竞赛中完成目标任务，共获奖励分7分。考核截止2013年11月共获奖励分130.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹梓忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹梓忠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹梓忠减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二九年三月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执4号
申请执行人刘建堂，男，1957年3月6日生，汉族，住黑龙江省抚远县。
被执行人姜海山，男，1974年2月20日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
抚远县人民法院（2015）抚商初字第63号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘建堂与被执行人姜海山于2016年5月16日自愿达成和解协议并已履行完毕，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 时颜雁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初830号
原告方正县农村信用合作联社，机构代码：13115008-4，住所地：方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊。
被告周巍，住黑龙江省依兰县。
被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司，机构代码：56544227-9，住所地：哈尔滨市依兰县食品工业园区。
法定代表人周巍，职务：经理。
原告方正县农村信用合作联社与被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称：2015年06月12日，被告周巍在信用社贷款人民币3，990，000.00元，言明购金属制品急用，并签订了最高额个人担保借款合同及借款凭证，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司用自有办公用房（面积2460.6平方米）及土地抵押（面积14985.5平方米），并办理了抵押登记，约定还款时间为2016年05月05日，月利率9.15‰。原告履行了约定义务，但被告未按约定偿还利息。经催要，被告一直未付。故要求被告立即偿还借款本金及利息5157829.55元，二被告互负连带清偿责任。
本院认为，依照原被告双方签订的借款合同，被告未到履行期限，原告起诉被告偿还借款无事实根据和法律依据；原告以被告未履行给付利息的义务而请求解除合同，并要求被告履行偿还借款本息的诉讼请求，因不符合双方签订的借款合同第十三条3项、5项约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费47，905.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01158号
申请执行人冯仁柏，男，1954年3月10日出生。
被执行人查保华，男，1962年10月27日出生。
被执行人吴庆莲，男，1963年9月17日出生。
本院在执行冯仁柏申请执行查保华、吴庆莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2014）镜民一初字第00535号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖鑫豪广告装饰有限公司银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 黄文博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第646号
原告陈建平。
被告周含良。
原告陈建平与被告周含良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告周含良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：周含良在2012年11月19日向原告借款现金55680元，并制定还款计划，承诺2012年底还一半借款，2013年3-4月份还清借款。但周含良至今未还，故诉至本院，要求周含良归还借款55680元及利息。
被告周含良未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，周含良向陈建平借款55680元，并出具借条一份，内容为“今借到陈建平人民币现金伍万伍仟陆佰捌拾元整”，同时出具还款计划一份“今年底还款一半，明年3-4月份还清。”。后陈建平催要无着，且周含良下落不明，诉至本院。
上述事实，有陈建平提供的周含良出具的借条、还款计划各一份及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈建平与周含良之间的借贷关系合法，受法律保护。周含良向陈建平借款后，应及时归还。现周含良拖欠未还，故对陈建平要求周含良归还借款的主张，本院应予支持。因双方借款时未约定利息，借期内按无息借贷处理，现陈建平主张利息，因从双方约定的还款日的次日起（即从2013年5月1日起），按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
周含良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建平借款55680元，并承担该款利息（自2013年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如周含良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，其中受理费1310元，公告费600元，由周含良负担。该款已由陈建平预交，周含良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审83号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张启和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王奇，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0203号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0203号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14日作出的（2016）鸡环征字第0203号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年八月十一日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审83号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张启和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王奇，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0203号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0203号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月14日作出的（2016）鸡环征字第0203号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年八月十一日书记员  李德诚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7431号
原告王建强，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告王建强与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建强、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费29770元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费29770元。
本院查明的事实，2013年10月，被告佰利商业管理公司租赁了原告王建强位于东方珀丽广场1层1-45商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告王建强2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告王建强商铺总价值661547元的9%支付，即59540元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告王建强2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费29770元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费29770元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告王建强支付，侵害了原告王建强合法权益。原告王建强请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费29770元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王建强租赁费29770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2301号
罪犯梁文州，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人梁文州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处被告人梁文州等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人四人共计人民币166970.90元。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁文州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文州系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月27日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。民事赔偿款人民币166970.90元已履行人民币1450元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文州予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第409号
原告郑勇。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告杜文学。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
原告郑勇诉被告杜文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人王鹏、被告杜文学的委托代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2012年10月14日，被告杜文学驾驶报废巨力牌三轮车沿贾汪区利大路由南向北行驶至江庄镇大路村路口处，逆向驶入原告车道，与由南向北正常靠右行驶的原告驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告杜文学负事故的主要责任，原告郑勇负次要责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费62465.5元、住院伙食补助费324、摩托车损失960元、评估费50元、复印费16元、交通费500元、停车费400元，其他费用及后续治疗费用另行主张权利，并承担案件受理费。
被告杜文学辩称，对于事故发生的事实没有异议，但我方不应该承担事故的主要责任，事故中我方无责任，不应赔偿原告。
经审理查明，2012年10月14日13时，被告杜文学驾驶报废巨力牌机动三轮车沿贾汪区利大路由南向北行驶至江庄镇大路村路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车发生交通事故。原告随即被送往贾汪区人民医院抢救治疗，同日转入徐州市医学院附属医院住院治疗18天，花费医疗费62465.5元。病情诊断为：1、车祸伤；2、腰1椎体爆裂骨折；3、脊髓损伤。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，杜文学负事故的主要责任，郑勇负次要责任。
另查明，原、被告双方驾驶的机动车均未投保交强险；事故发生后，被告已给付原告10000元。
上述事实，有交通事故认定书、徐州市医学院附属医院病案首页、出入院记录、手术记录、报告书、报告单、医疗发票及费用清单、车损认证结论书及评估费票据、复印费票据及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告杜文学驾驶报废机动三轮车未投保交强险，因此，被告杜文学应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告杜文学承担70%的赔偿责任。
原告的损失为：医药费62465.5元；住院伙食补助费324元；摩托车财产损失960元及评估费50元；交通费酌情支持200元；停车费不予支持；对于胸腰骶支具的花费，原告可在申请伤残鉴定后，另行主张权利。交强险范围内医疗费10000元、财产损失1010元、交通费200元，合计11210元应由被告赔偿；超出部分的医疗费52465.5元、住院伙食补助费324元，合计52789.5元应由被告承担70%的赔偿责任，即36952.65元。以上合计48162.65元，因被告已给付10000元，还应给付38162.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杜文学于本判决生效后二十日内赔偿原告郑勇医疗费、住院伙食补助费、财产损失、交通费，合计38162.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告郑勇负担700元，由被告杜文学负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 周道富
人民陪审员 王 梅
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孟献佩
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第219号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。因涉嫌犯交通肇事于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月20被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年3月18日下午17时许，被告人张某醉酒后驾驶黑BL61**号轿车，行驶至龙广公路10公里＋800米处，与同方向驾驶畜力车的被害人王某相撞，造成王某死亡。经法医鉴定：王某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定，张某血液中乙醇含量为90.6mg／mL。交通事故认定书认定：张某承担事故全部责任。张某于2014年3月18日在龙江县龙广公里10公里＋800米处被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处张某二年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人张某醉酒驾驶牌照号为黑BL61**灰色捷达牌轿车，沿龙广公路由北向南行驶。当行驶至龙广公路10公里＋800米处时，与同方向被害人王某驾驶的畜力车发生相撞，造成王某死亡。经法医鉴定，王某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定：张某血液中乙醇含量为90.6ml／100mL，属醉酒驾驶机动车。交通事故认定书认定，张某承担事故的全部责任。
被告人张某于2014年3月18日在龙江县龙广公路10公里＋800米处被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某自然身份情况；
2.赔偿协议及收款据，证实张某赔偿被害人家属经济损失人民币236，000元；
3.龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实张某负事故全部责任；
4.到案经过说明，证实被告人张某于2014年3月18日在肇事现场等候，并让附近群众报警，其本人拨打120救护车。
（二）证人证言
证人杨某（与王某系夫妻关系）的证言，证实王某赶毛驴车收废品。听其外甥说，王某卖废品后回家，走到“回回屯”出事了。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实其驾车沿龙广公路由北向南行驶。当行至10公里处时，对面过来一台货车，货车按喇叭，与其同方向畜力车的牲畜有些惊吓。其驾驶的车辆撞在毛驴车后边，毛驴车下到右侧沟里。其下车拨打的120急救电话。
（四）鉴定结论
1.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实，黑BL61**号捷达牌轿车前部右侧刮撞破损痕迹与畜力车后部撞痕迹相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征；
2.龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实王某系重度闭合性颅脑损伤死亡；
3.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实在张某静脉血中检出乙醇，含量为90.6mg／mL。
（五）勘查笔录
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及肇事车辆位置。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某在发生交通肇事后，积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，且自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。张某系醇酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。综上所述，张某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 薪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00553号
原告韩某某，女，汉族，住遂平县。
被告黄某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告韩某某与被告黄某某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月18日以双方自行和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年五月十八日
书记员 梁源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1228号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日下午1时许，被告人丁某至本市奉贤区金汇镇齐贤社区广丰路嘉园路路口处，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品冰毒贩卖给阮某。
2014年7月3日，被告人丁某因形迹可疑，被公安民警盘问后主动交代了�述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，通话记录，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为牟取非法利益，明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国�规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00966号
原告鲍某某，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告吴某某，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告鲍某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲍某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担
审判员 张振涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第286号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人胡晓晓，女，汉族，1988年2月14日出生于重庆市长寿区，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区永乐街，户籍地重庆市长寿区葛兰镇葛兰村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人胡晓晓犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、于长伟出庭支持公诉，被告人胡晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：被告人胡晓晓隐瞒真实身份以胡缌钰的名义通过网络与白玉宝相识。2013年12月至2014年1月间，被告人胡晓晓以谈恋爱的为名，先后提出要买手机、买衣服、租房子等事由骗取被害人白玉宝人民币9800元及金立GN180型手机一部。经鞍山市价格认证中心鉴定，金立GN180型手机价值人民币1249元。
上述事实，被告人胡晓晓在法庭审理过程中亦无异议，并有汇款收据、被害人白玉宝的陈述、被告人胡晓晓的供述及辩解、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓晓以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共价值人民币10049元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡晓晓犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓晓自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人胡晓晓违法所得人民币一万零四十九元，并返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年七月二日
书记员 刘 丹