wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执495号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：张某，男，1991年3月20日生，江苏省溧阳市人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与张某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初463号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金411983.55元、截止2017年8月21日止利息31564元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3790元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执495号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00413号
原告孟永会，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告陕西中大建筑安装工程有限公司
法定代表人：崔明平，任该公司董事长。
组织机构代码证：77699183-3。
住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路。
委托代理人张云，男，系该公司员工。
本院在审理孟永会与陕西中大建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孟永会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孟永会的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟永会撤回对被告陕西中大建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟永会负担。
审判员 胡海军
二〇一四年十月十四日
书记员 高金瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2123号
申请执行人：姜春银。
被执行人：余姚市展立电器厂。
负责人：黄玉强。
本院在执行申请执行人姜春银与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初641号
原告焦军伟，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：付扎根，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
原告焦军伟与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月21日原告焦军伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告焦军伟撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，已由原告焦军伟预交，由原告焦军伟负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 赫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更655号
罪犯周佃保，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市原楚州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）淮法刑初字第0260号刑事判决，以被告人周佃保犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周佃保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周佃保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周佃保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周佃保减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1753号
原告林世勋，男，1977年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林世勋与被告许志远、郑宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世勋到庭参加诉讼，被告许志远、郑宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日、2010年12月29日、2012年5月18日，被告许志远因经商缺乏资金，分三次向原告借款共计人民币35000元。被告只于2010年12月8日偿还借款10000元，后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项，至今尚欠原告借款人民币25000元。因该借款发生在被告许志远、郑宝英夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告许志远、郑宝英共同偿还原告借款人民币25000元及自起诉日起至还款日按以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告许志远、郑宝英未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告许志远以经商缺乏资金为由，于2010年3月8日、2010年12月29日、2012年5月18日分三次共向原告林世勋借款人民币35000元，双方均没有约定借款利息及借款期限，并由被告出具借条三份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告许志远只于2010年12月8日偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款人民币25000元未能偿还。另查明，被告许志远与被告郑宝英于1999年1月9日办理结婚登记。
本院认为，被告许志远向原告林世勋借款人民币25000元至今未能偿还，有被告许志远出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许志远应当偿还。原告与被告许志远的借贷关系属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告许志远支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告许志远与被告郑宝英的婚姻关系存续期间，且被告许志远、郑宝英均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告许志远与被告郑宝英的夫妻共同债务，因此，被告郑宝英应当与被告许志远共同承担偿还责任。被告许志远、郑宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志远、郑宝英应于本判决生效后十五日内偿还原告林世勋借款人民币25000元及利息（自2014年7月30日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许志远、郑宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月十八日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1753号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：王本德，汉族，1976年生，农民，住德惠市五台乡恒兴村。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王本德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告从原告信用社贷款29000元，约定还款日期为2012年12月14日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告从原告信用社贷款29000元，约定还款日期为2012年12月14日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本德于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
1.
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00133号
原告李某。
被告石某甲。
原告李某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年底通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。双方认识时间短，草率结婚，无感情基础。因感情不和双方已分居两年之久，现已形同陌路，感情不复存在。被告对家庭不管不顾，不尽义务，两年来女儿由原告独自抚养，被告未支付抚养费。更甚被告对夫妻感情不忠诚，且有第三者存在。被告的行为给原告及孩子造成极大伤害，原告对被告已彻底失去信心，夫妻关系无法维持，为此起诉要求与被告离婚；婚生女石某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原、被告通过网聊相识，于××××年××月××日在井陉县婚姻登记部门领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一女取名石某乙，现随原告生活。婚后双方在被告家居住生活，期间常为琐事生气。2013年6月，原告回娘家安徽省阜阳市临泉县老集镇南刘寨村居住至今。此后双方互未往来，互不尽夫妻义务。2015年7月，原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告表示离婚后女儿石某乙抚养费由其自行承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明信、出生医学证明、谈话笔录、村委会证明、照片等证据可证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾二年，互不尽夫妻义务，无和好表现，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚诉求，本院予以支持。婚生女石某乙一直随原告生活，不改变生活环境对子女成长有利，原告表示抚养费由其自行承担，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告石某甲离婚。
二、女儿石某乙随原告李某生活，抚养费由原告李某负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02335号
申请执行人李海，居民。
被执行人陆培全，居民。
申请执行人李海与被执行人陆培全民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）涟民初字第00704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆培全于判决生效后十日内归还申请执行人李海借款28000元及利息（以28000元为本金，自2015年3月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费500元，由被执行人陆培全负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陆培全下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故可终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某，人称“二十”男。因涉嫌盗窃，于2013年3月12日被浦北县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，�告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年3月8日晚，被告人宁某因无钱花使，便骑摩托车窜至小江镇某驾校教练场，利用随身携带的铁锤将靠近山一边的大铁棚敲下，并将角铁、铁皮砸开扎成捆，分多次利用摩托车将赃物拉到县城的收废旧店卖掉，共得赃款400元。同年3月11日14时许，被告人宁某再次窜至某驾校教练场偷铁时，被某驾校的工作人员当场抓获。经物价部门估价：被盗的铁棚价值人民币3960元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月8日晚，被告人宁某因无钱花使，便骑摩托车窜至小江镇某驾校教练场，利用随身携带的铁锤将靠近山一边的大铁棚敲下，并将角铁、铁皮砸开扎成捆，分多次利用摩托车将赃物拉到县城的收废旧店卖给容某某、颜某某等人，共得赃款400元。同年3月11日14时许，被告人宁某再次窜至某驾校教练场偷铁时，被某驾校的工作人员当场抓获。经物价部门估价：被盗的铁棚价值人民币3960元。案发后，公安机关从容某某、颜某某的废旧店追缴了赃物铁棚的铁131.5公斤。
上述事实，被告人宁某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、估价结论、被害人吴文华、陆雄鹏的陈述、证人容某某、颜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�价值人民币3960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人以破坏性手段盗窃造成财产损失，可酌情从重处罚。被告人宁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一三年五月十五日
书�员冯春鹏
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢89号
申请执行人：大庆市萨尔图区胜利阀门销售处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
经营者：苏辉亮，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省南安市。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆市萨尔图区胜利阀门销售处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人大庆市萨尔图区胜利阀门销售处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆市萨尔图区胜利阀门销售处向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第620号
罪犯沈冰洁，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人沈冰洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年12月28日以（2010）冀刑二终字第88号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯沈冰洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯沈冰洁予以减刑。
经审理查明，罪犯沈冰洁在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈冰洁减去有期徒刑1年9个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市崇文街道迎宾北路30号。
负责人：房建文，系公司经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李甲。
委托诉讼代理人：刘志义，山西双丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可荣，山西双丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人李甲保险合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2016）晋1181民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不当，晋J×××××号小车的驾驶人不是被上诉人，且驾驶人系酒驾。
被上诉人李甲辩称，上诉人的上诉请求没有任何证据或者新证据来证明，我方要求维持原判。
李甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费42620元。2、依法判令被告承担利息4006.28元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：该院依据原告陈述认可的事实和被告提供的机动车保险报案记录报案人为李甲，确认本案事故发生时的驾驶人为原告李甲。原告在事故发生时是否存在酒驾？经一审法院的调查核实无法确认原告存在酒驾，被告也未能提供原告酒驾的事实，故对被告主张原告酒驾的事实难以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2014年8月2日下午5时40分左右，原告李甲驾驶其所有的晋J×××××大众途观越野车行驶至孝义市府前街第九中学门口附近时，撞向道路中心的护栏造成其车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告将其所有的晋J×××××大众途观越野车在孝义市刘囤汽修厂进行维修，共支付修理费42620元。晋J×××××大众途观越野车登记的车主为郭丽，以原告为被保险人在被告处投有机动车损失险，保险期限从2014年5月11日至2015年5月10日止。一审法院认为，本案争议的焦点为，1、被告应否赔偿原告造成的车损42620元。原告在被告处投有机动车损失保险，根据合同约定，被告应对原告车辆造成的财产损失承担赔偿责任。被告主张原告存在酒驾，但未提供任何证据证明其主张，一审法院向孝义市公安局交警大队进行调查核实，也无原告李甲酒驾的证明材料，故该院对被告的抗辩理由不予采纳。2、被告应否支付原告利息4006.28元。对原告主张的利息损失，于法无据，该院不予支持。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告车损42620元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费966元，由原告负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担900元。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案车辆的驾驶人是否为车辆的所有权人或者车辆的被保险人，只要其具有驾驶资格并不影响保险公司在车辆发生保险合同规定损害事故时承担其保险责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉称被上诉人李甲非本次事故车辆的驾驶人，并不影响其责任的承担。上诉人关于晋J×××××号小轿车的驾驶人系酒驾，因其未提供相关合法证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担；
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李艳丽
审判员 李云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 娇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1822号
本院二O一四年八月七日对原告张顺华与被告钟华荣、袁金叻民间借贷纠纷一案作出的（2014）汀民初字第1822号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第5行中“并按2%月利率支付自2013年5月28日”应更改为“并按2%月利率支付自2014年5月28日”。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 吉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3535号
申请执行人赵斌，男，1956年1月8日出生。
被申请执行人北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
申请执行人与被申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2010）昌民初字第548号法律文书于2016年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案的执行涉及要求被执行人配合履行的行为，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4977号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：温岭市横峰皮塑机械厂。
法定代表人：金云岳。
被告：金洪兵。
被告：陈友德。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告温岭市横峰皮塑机械厂、金洪兵、陈友德小额借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告温岭市横峰皮塑机械厂、金洪兵、陈友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2013年12月29日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定原告同意向被告温岭市横峰皮塑机械厂发放贷款500万元，借款期限自2013年12月29日起至2014年10月20日止，月利率为17.4‰；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未能按期归还贷款本金、利息（包括罚息），借款人应支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；被告金洪兵、陈友德自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告温岭市横峰皮塑机械厂发放了贷款500万元。后被告温岭市横峰皮塑机械厂于2014年7月31日偿还原告借款利息237800元，又于2015年4月5日偿还原告借款本金500万元及利息102150元，余款经原告催讨未果。故请求判令：1、被告温岭市横峰皮塑机械厂偿付给原告利息1072216.67元，并支付自2015年4月6日起至实际履行之日止的复息（以1072216.67元为基数按月利率26.1‰的标准计算）；2、被告温岭市横峰皮塑机械厂支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27950元；3、被告金洪兵、陈友德对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告温岭市横峰皮塑机械厂偿付给原告利息1072216.67元。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告温岭市横峰皮塑机械厂的公司企业法人基本情况（在册）及其组织机构代码证，被告金洪兵、陈友德身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、温金贷（2013）保借字第05276号保证借款合同一份，拟证明2013年12月29日，被告温岭市横峰皮塑机械厂由被告金洪兵、陈友德提供连带责任担保向原告借款500万元，双方对借款期限、利率、违约责任、保证期限及范围等条款作了明确约定的事实。
三、借款借据、台州银行转账支票及对账单各一份，拟证明原告已按约向被告温岭市横峰皮塑机械厂发放贷款500万元的事实。
四、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费27950元的事实。
被告温岭市横峰皮塑机械厂、金洪兵、陈友德未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的前述证据材料，本院在送达起诉状副本时已经一并送达给被告温岭市横峰皮塑机械厂、金洪兵、陈友德，三被告既未到庭应诉，也未提供书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的相关依据。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市横峰皮塑机械厂、金洪兵、陈友德签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市横峰皮塑机械厂借款后理应全面履行合同义务，现其仅偿还了借款本金及部分利息，显属违约，应按约承担偿付剩余借期内利息506850元，并支付相应罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。本案借贷双方在保证借款合同中虽约定了逾期利率按月利率2.61%，但原告自愿降低按月利率2%的标准计算自借款逾期之日（即2014年10月21日）起至本金实际偿还之日（即2015年4月5日）止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，经计算，上述期间内的逾期利息为553333.33元。被告金洪兵、陈友德自愿为本案借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，故应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰皮塑机械厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司利息506850元、逾期利息553333.33元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费27950。
二、被告金洪兵、陈友德对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14702元，减半收取7351元，由被告温岭市横峰皮塑机械厂、金洪兵、陈友德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14702元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张 健
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1405号
原告马国营，男，汉族，1959年3月26日生，住信阳市浉河区。
原告马健翔，男，汉族，1985年4月5日生，住信阳市浉河区。
二原告共同委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市浉河区商务局。
住所地：信阳市浉河区八一路金桂园小区*号楼*楼。
法定代表人张邦林，该单位负责人。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘静，该单位工作人员，代理权限为一般代理。
原告马国营、马健翔诉被告信阳市浉河区商务局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国营、马健翔的共同委托代理人徐顺生、被告信阳市浉河区商务局的委托代理人钱兵、刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国营、马健翔共同诉称，2013年6月20日，原告将位于东方红大道143号外贸办公楼二层的三间房屋（登记在马健翔名下）出租给被告作为整体办公统一使用，租金于每年的6月30日前支付。但是被告违反合同约定，至2016年8月仍然没有支付本年度房租。同月，原告再次去催收房租的时候，发现被告已将房屋转租给“乐篮艺术培训中心”使用。经查看，房屋承重墙被拆除，房屋从中间一分为二改做教室。被告未经原告允许，擅自将房屋转租，并且改变了房屋用途，破坏房屋原有结构，造成重大安全隐患。原告与被告多次交涉无果，现提起诉讼，1、请求解除双方签订房屋租赁协议，2、请求被告立即将租赁206、207、208房屋恢复原状后，返还给原告；3、判令被告支付拖欠房租并承担违约责任房租利息从2016年7月1日起计算；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告信阳市浉河区商务局辩称，1、房租拖欠是因为2016年8月我们通知原告来拿房租，原告拒绝。2、改变房屋结构原告明知。2005年起该楼整体出租给红色旅游公司，当时弄金色大厅改造房屋被告明知，2015年金色大厅还在，且原告多次去找实际承租人收取房屋，原告对于转租和改造明知。3、违约不存在，原告要求利息不合理。4、我们不同意解除租赁合同。
经审理查明，2013年6月20日,原告马国营与被告信阳市浉河区商务局签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：“甲方：马国营，乙方：信阳市浉河区商务局，乙方租赁甲方位于东方红大道143号原外贸办公楼二层206、207、208三间房屋做为整体统一使用，经甲乙双方共同协商，现达成协议如下:一、租赁期限为五年，时间从2013年7月1日起至2018年6月30日止，到期后如乙方愿意继续租赁，甲方应优先于乙方续签。二、房屋租赁前两年（2013年7月1日起至2015年6月30日）年租金为13000元整，后三年（2015年7月1日至2018年6月30日）年租金为16000元整，乙方每年一次性付给甲方，不得故意拖欠……”2016年6月30日被告未按时向原告交纳本年度房租，经原告催要被告于2016年8月前仍未支付。2016年8月9日被告单位财务人员与原告马国营联系要求支付房租时，原告拒绝提供帐号。双方协商未果后原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告马国营出租给被告的该房屋所有权人系马健翔，二原告系父子关系。位于东方红大道143号办公楼系由被告信阳市浉河区商务局整体租赁给案外人信阳市红色旅游有限公司，其中包含原告所有的二层206、207、208三间房屋。被告与信阳市红色旅游有限公司于2013年5月15日签订房屋租赁协议，对租赁期限、租金等进行了明确约定。信阳市红色旅游有限公司将该房屋交付给乐篮艺术培训中心使用。庭审中，被告称原、被告双方租赁关系自2005年起已发生，且2005年起被告已将该栋房屋整体租赁给信阳市红色旅游有限公司使用，房屋改造亦于2005年开办金色大厅时发生，此后双方多次续签合同，原告进行看房对转租及改造事实均属于明知。庭审中，被告提交有2007、2008、2011年原告马国营出具的收条三张及双方于2011年签订的《房屋租赁协议》一份。原告认为该证据与本案无关。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行义务。承租人未按照合同约定时间履行支付租金的义务，应承担相应违约责任。但其经原告催要后于合理期限内作出了给付租金的意思表示，本院认为被告的行为未构成根本违约。关于房屋结构改造及转租的情况，从庭审查明的事实来看，原、被告双方房屋租赁关系于2013年前已存在，双方多次续签合同的过程中原告应对其所有的房屋进行查看，对于房屋改造及转租的事实原告应属明知，对于原告要求解除合同、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。被告应按照合同约定每年一次性向原告支付租金，即2016年7月1日至2018年6月30日租金16000×2=32000元。因双方未明确约定违约责任，综合本案案情，本院酌定为按照同期同类银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区商务局于本判决生效后十日内向原告马国营、马健翔支付拖欠的租金32000元及违约金（以中国人民银行同期同期贷款利率为违约金计算标准，其中本金16000元自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，本金16000元自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告马国营、马健翔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费200元，由被告信阳市浉河区商务局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二○一七年八月二十八日书记员邵琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0906号
罪犯蒋小芸，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月15日作出（2010）崇刑初字第88号刑事判决，以被告人蒋小芸犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。2010年12月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋小芸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蒋小芸在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋小芸在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小芸予以假释（假释考验期至2014年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第419号
原告：阮三芳。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：闵雪林。
原告阮三芳与被告闵雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告阮三芳的委托代理人戴建及被告闵雪林到庭参加诉松。本案现已审理终结。
原告阮三芳起诉称：被告闵雪林因资金周转需要于2011年2月11日及2012年1月19日分两次向原告阮三芳借款65万元，其中被告在2011年2月11日向原告借款50万元时确定每月支付原告利息1万元，对上述两笔借款被告均已向原告出具了借条。2014年初，原告因自身需要多次向被告催讨上述借款及利息，但被告至今拖欠未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币65万元，支付利息人民币45万元，合计人民币110万元（利息自2011年2月12日暂计算至2014年11月11日，要求计算至被告支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵雪林在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：借款属实，但利息计算错误。2013年10月份之前的利息其已全部支付，2013年10月份之后的利息确实未支付。
原告阮三芳为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借条》2份，用以证明被告向原告借款65万元及双方对利息的约定的事实。
2、汇款凭证2份，用以证明原告已向被告支付了相应的借款，15万元借款中有1万元是以现金方式支付的，被告也予以认可的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告闵雪林未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年2月11日，被告闵雪林向原告阮三芳借款50万元，并出具《借条》1份，并约定借款利息为每月1万元。同日，原告将上述借款通过银行汇入被告账户50万元。2012年1月19日，被告又向原告借款15万元，并出具《借条》1份。同日，原告将上述借款通过银行汇入被告账户14万元，并以现金的方式交付1万元。借款之后，被告至今未返还借款，亦未支付利息。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告阮三芳与被告闵雪林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告应当返还借款，虽然《借条》未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未返还借款。因此，原告现诉请被告返还借款65万元，本院予以支持。关于50万元借款，双方明确约定了借款利息为每月1万元，且该约定并未违反国家有关限制利率的规定，故原告诉请被告按每月1万元支付利息，本院予以支持。被告抗辩其已支付利息至2013年10月份，因其无法提供相应的有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告闵雪林于本判决生效之日起十日内返还原告阮三芳借款本金人民币65万元，并支付相应的借款利息（利息按每月1万元从2011年2月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12350元，由被告闵雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一四年十二月八日
书记员 秦 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2400号
原告：汪某。
委托代理人：罗龙江。
被告：周某甲。
原告汪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育一女周某乙，现落户于被告表舅家中。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子周某丙。婚后初期，双方感情一般。2006年起，原告发现被告有外遇，但原告多次劝说，被告均不悔改，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告因此诉诸法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产中的房产、轿车及存款合计800000元归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告仍有感情，且原告所称被告有外遇的情况并不属实，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，原告要求分割的房产尚有未归还的贷款，且并无车辆和存款等夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后的共同生活也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年十一月四日
书 记 员 王慧珠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8847号
原告刘克成，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告何小燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告向阳，男，1973年4月23日出生，住成都市金牛区。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住成都市武侯区。
负责人张玮，经理。
委托代理人邱晨，公司员工。
原告刘克成与被告何小燕、向阳、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克成及委托代理人彭诗云，被告何小燕、向阳，被告太平财险四川公司的委托代理人邱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克成诉称，2015年5月22日，被告何小燕驾驶的川ARY4**车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤致十级伤残。交警认定被告何小燕承担此事故主要责任。诉请判令被告赔偿原告受伤的各种损失共计72738.50元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告何小燕、向阳辩称，事发后为原告垫付了医疗费11184.83元，车辆投保了交强险和商业第三者险，由保险公司承担相应的赔付义务。
被告太平财险四川公司辩称，事发后为原告垫付了医疗费1万元，原告的医疗费需要扣除15%的自费药，原告的误工费不能计算。原告的其他请求较高。
经审理查明，2015年5月22日12时02分许，被告何小燕驾驶川ARY4**车在双流县胜利镇瞿上城路与胜利至黄甲老路路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院急诊治疗，于2015年5月25日开始在该院住院治疗至2015年6月11日出院。医嘱称需要全休三个月、取内固定需要7000元等等。2015年5月25日，双流县公安局交通警察大队作出第5101222201510407号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何小燕承担此事故主要责任、原告刘克成承担此事故次要责任。2015年9月16日，四川华西法医学鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，评定刘克成所受损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费930元。
另查明，原告刘克成发生交通事故前在本地城镇居住。川ARY4**车由被告太平财险四川公司承保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告治疗伤情产生了医疗费21184.83元，其中由被告何小燕垫付了11184.83元、被告太平财险四川公司垫付了1万元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、居住证明、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。被告何小燕与原告刘克成分别承担事故主、次责任，对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：21184.83元；2、住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助费按30元／天计算为510元；3、交通费：原告住院期间按300元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院17天，按60元／天计算为1020元；5、残疾赔偿金：原告刘克成在本地居住，残疾赔偿金计算为24381元／年×19年×10％＝46323.90元；6、精神损害抚慰金：考虑此次交通事故给原告的损害后果等因素，酌定为2000元；7、误工费：原告已年满60周岁，属于退休人员，不予支持误工费；8、伤残等级鉴定费：根据票据认定为930元；9、后续治疗费：参考医嘱意见确定为7000元。综上，本院确认原告的损失共计为79268.73元。其中原告的医疗费自费药按15%扣除为3177.72元，扣除医疗费自费药、鉴定费两项共计4107.72元外，原告的损失为75161.01元，其中医疗项下25517.11元、伤残项下49643.90元。本案川ARY4**车向被告太平财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述损失75161.01元，由被告太平财险四川公司在交强险赔偿限额承担原告的医疗费10000元、伤残赔偿项限额内承担49643.90元。交强险赔付不足的15517.11元，由原告自行承担20%即3103.42元，其余80%赔偿即12413.69元，由被告太平财险四川公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计4107.72元，由原告自行承担821.54元、被告何小燕承担3286.18元。综上，原告因道路交通事故受伤致残的损失79268.73元，由原告自行承担3924.96元、被告太平财险四川公司承担72057.59元、被告何小燕承担3286.18元。被告何小燕为原告预付了11184.83元，扣除应由其承担的外，其余7898.65元，由被告太平财险四川公司支付给被告何小燕。品迭后，被告太平财险四川公司还应支付给原告54158.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘克成支付交通事故赔偿款54158.94元。
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向被告何小燕支付交通事故垫付款7898.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告刘克成负担162元、被告何小燕负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 蔓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3133号
原告：陈秀珍，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春香，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈秀珍与被告刘春香健康权纠纷一案中，原告陈秀珍于2016年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，被告刘春香已赔偿原告陈秀珍因交通事故所造成的各项损失3000元，原告陈秀珍对于其余部分予以放弃，原告陈秀珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀珍负担。
审判员 王 凌
二〇一六年七月十五日
书记员 万海群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2666号
原告：山东恒力复合材料有限公司
法定代表人：魏跃进
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨春龙，男，汉族。1974年10月18日出生，住齐河县
本院在审理原告山东恒力复合材料有限公司诉被告杨春龙劳动争议纠纷一案，原告山东恒力复合材料有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒力复合材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东恒力复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告山东恒力复合材料有限公司负担5元（退5元）
审判员 袁东
二〇一六年九月十九日
书记员 纪凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09070号
罪犯赖延升，男，汉族，1984年7月21日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月21日作出（2012）宁刑初字第00276号刑事判决，以被告人赖延升犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖延升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赖延升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖延升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖延升减去自本裁定送达之日起至2016年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人张莹，女，1966年10月10月生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市沛县支行综合管理部资产保全管理员。
被告于震震，男，1987年1月1日生，汉族，居民。
被告于淑芳，女，1965年7月7日生，汉族，居民。
被告张靖宇，男，1970年2月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告于震震、于淑芳、张靖宇金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年6月17日自愿申请撤回对被告于震震、于淑芳、张靖宇的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 刘东方
二〇一四年六月十七日
书记员 王人杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执962号
申请执行人何志泽。
委托代理人覃广斌。
被执行人文永坚。
本院在执行何志泽与文永坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人文永坚有位于宾阳县宾州镇商贸城一区十二排三号面积为60平方米的一块土地使用权，但其已用该地在古辣信用社抵押贷款40万元，且在另案中已被法院查封，目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.00元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执�人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执962号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十日
书记员 冯沛沛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1930号
申请执行人夏庐阳，男，1987年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行夏庐阳与郑小平买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑小平银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑小平下落进行调查，未发现被执行人郑小平有可供执行的财产。被执行人郑小平已司法拘留，保证随传随到。根据本院（2017）浙0122民初2595号民事调解书，本案执行标的为货款119317元、案件受理费1343元、执行费1690元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人夏庐阳亦查找不到被执行人郑小平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00794号
原告王步升，居民。
被告许士高，居民。
被告王秀凤，居民。
原告王步升与被告许士高、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步升到庭参加诉讼，被告许士高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告王步升撤回了对被告王秀凤的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王步升诉称，2012年1月13日，被告许士高立据向我借款60000元，2012年1月18日，被告许士高立据向我借款35000元，约定月息2.5%，2013年2月20日，被告许士高立据向我借款80000元，约定月息0.1%，2013年9月25日，被告许士高立据向我借款10000元。后经我多次催要，被告许士高未能还款。现要求被告立即归还借款本金185000元及约定利息。
被告许士高未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月13日，被告许士高立据向原告王步升借款60000元，借条载明：“今借到王步生人民币陆万元整”。2012年1月18日，被告许士高又立据向原告王步升借款35000元，借条载明：“今借到王步生人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），月息2%”。2013年2月20日，被告许士高再次立据向被告借款80000元，借条载明：“今借到王步升人民币计捌万元整（￥80000.00元），月息0.1%”。2013年9月25日，被告许士高立据向原告王步升借款10000元，借条载明：“今借到王步升人民币壹万元整（￥10000.00元）”。前后借款计185000元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2012年1月13日及2012年1月18日，被告许士高出具的借条中“王步生”与原告“王步升”系同一人。
在审理过程中，原告王步升申请撤回对被告王秀凤的诉讼。
以上事实，有原告王步升提供的借条原件4份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王步升与被告许士高之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告许士高借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。故原告要求许士高偿还借款，并承担约定利息，本院依法予以支持。因本案中借款35000元的约定利息为月息2.5%，明显超出法律规定的范围，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士高偿还原告王步升借款人民币185000元，并承担其中本金35000元自2012年1月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本金80000元自2013年2月20日起至本判决确定履行之日止按月息0.1%计算的利息，本金70000元自2015年9月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由被告许士高、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1987号
原告：郭某，男，汉族，1984年10月24日生。
被告：陈某兴，男，汉族，1987年3月1日生。
被告：陈某，女，汉族，1987年8月20日生。
被告：唐某东，男，汉族，1989年9月27日生。
被告：陈某举，男，汉族，1985年11月20日生。
原告郭某诉被告陈某兴、陈某、唐某东、陈某举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告郭某，被告陈某、唐某东、陈某举到庭参加诉讼，被告陈某兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2015年1月26日被告以自己名下多辆大型货车运营期间资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款月利率为月息3分，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、被告陈某兴、陈某归还原告借款200000元及利息24000元（自2015年5月27日至2015年9月26日），以后的利息按月息二分计算至被告还款之日止，被告唐某东、陈某举承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：应该还钱，但是现在手里钱紧，想要和原告协商协商分期还。
被告陈某举答辩称：陈某兴说同意还款，因为手里钱紧，首次先给原告20000元到30000元，剩余的分月慢慢还。我作为担保人也应该还钱。
被告唐某东答辩同被告陈某举的答辩意见。
被告陈某兴缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一份及担保证明两份，证明被告陈某兴、陈某于2015年1月26日向原告借款20万元，借款期限三个月。被告唐某东和陈某举是担保人。
被告陈某、唐某东、陈某举对原告提供的证据无异议且无证据提供。
被告陈某兴缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告陈某兴、陈某于2015年1月26日向原告郭某借款200000元，并向原告出具借条一张，借款期限三个月。双方口头约定借款利息为月息三分。被告唐某东、陈某举分别向原告出具担保证明，对被告陈某兴、陈某的借款承担保证责任。借款到期后，被告陈某兴、陈某没有偿还借款本金，被告陈某兴按月息三分支付原告利息自2015年1月26日至2015年5月26日共计24000元。被告唐某东、陈某举未履行保证义务。2015年9月17日，原告诉至法院，请求：1、被告陈某兴、陈某归还原告借款200000元及利息24000元（自2015年5月27日至2015年9月26日），以后的利息按月息二分计算至被告还款之日止，被告唐某东、陈某举承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某兴、陈某向原告郭某借款后一直未归还，因此原告请求被告陈某兴、陈某归还借款200000元于法有据，本院予以支持。自2015年5月27日至2015年9月26日的利息按本金200000元，年利率24%计算为16000元，原告诉求过高部分本院不予支持。自2015年9月27日至被告还款之日的利息按本金200000元，利息按年利率24%计算。原告与被告唐某东、陈某举未对保证方式进行约定，视为连带责任保证。被告唐某东、陈某举作为连带责任保证人一直未履行保证义务，因此原告要求被告唐某东、陈某举承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某兴、陈某于本判决生效后五日内归还原告郭某借款200000元及利息16000元，自2015年9月27日至被告还款之日的利息按本金200000元，利息按年利率24%计算。被告唐某东、陈某举承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由原告郭某负担20元，被告陈某兴、陈某、唐某东、陈某举共同负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐茜婵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第37号
上诉人（原审原告）周少杰，男。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人李景贤，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔庆臣，男。
委托代理人张路明，女。
上诉人周少杰与被上诉人崔庆臣所有权确认纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周少杰的委托代理人崔占山、李景贤，被上诉人崔庆臣的委托代理人张路明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月11日，华泰公司（甲方）与崔庆臣（乙方）订立《内部认购书》一份，约定崔庆臣定购该公司位于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号住宅及地下室一间，住宅面积为122.06平方米，价款为264260元，地下室面积为115.24平方米，价款为159607元，以上共计423867元。该认购书约定，乙方应于订立合同之日预付给甲方定金每户伍万元。付款时限及付款办法为：1、定金抵作价款：在第一次付款中扣回。2、第一次付款：订立合同后15日内，付至总房款的50%。3、第二次付款：2009年5月1日前付清房款。房屋定于2009年12月1日完工。如遇非本公司原因所造成交付使用日期推迟，则按实际情况顺延；造成毁灭性破坏，则甲方及时通知乙方，并参照有关规定执行。违约责任：（一）甲方中途悔约，应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方，另给乙方相当于定金数款的违约金。乙方中途悔约，不得向甲方索还定金。（二）甲方不能按期向乙方交付房屋，延期时间内按银行同期存款利率给予补偿。（三）乙方不能按期向甲方付清购房款，甲方有权视为自动退房，可将其预订房屋另行销售并在项目竣工前按原价办理退款手续。合同订立同时，崔庆臣向华泰公司交付定金9万元，崔庆臣未按期支付其余约定的房屋款项。2011年4月22日，华泰公司将本案争议房屋出售给第三人周少杰，双方尚未办理房屋产权转移登记手续。因2010年间崔庆臣多次要求华泰公司履行双方订立的《内部认购书》，协商未果，2011年6月28日，崔庆臣向本院对该公司提起诉讼，要求该公司继续履行合同，向其交付房屋。在诉讼中，根据崔庆臣的申请，本院于2011年6月29日对华泰公司所有的坐落于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号、面积为122.06平方米的商品房及面积为115.24平方米的地下室予以查封。2011年10月10日，本院作出（2011）科民初字第1915号民事判决书，判决“一、原告崔庆臣与被告华泰公司于2008年10月11日签订的《内部认购书》继续履行；二、被告华泰公司将经竣工验收合格的位于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号商品房及地下室一间交付原告崔庆臣。”华泰公司不服该判决上诉于通辽市中级人民法院。通辽市中级人民法院于2013年1月15日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查明，因华泰公司未按（2011）科民初字第1915号民事判决指定的期限履行义务，崔庆臣于2013年4月19日向本院提交了强制执行申请。本院在执行过程中，公告通知了现居住在涉案房屋中的案外人周少杰。案外人周少杰于2011年4月22日以华泰公司欠其的水暖工程款兑结了该涉案房屋，兑结款项为1027154元（包括车库10万元），于2013年1月10日交纳了入住费用并入住涉案房屋。案外人周少杰对执行标的提出书面异议，认为坐落在通辽市科尔沁区好旺角庄园8号楼1单元112号房屋是其于2011年4月22日在华泰公司以工程款兑结，兑结房屋时并不知情，现其已在此房屋居住，此房应归其所有。本院于2013年7月8日作出（2013）科法执字第269号民事裁定书，认为“本院作出的（2011）科民初字第1915号生效的民事判决书已经判决申请执行人与被执行人于2008年10月11日签订的《内部认购书》继续履行；被执行人将经竣工验收合格的位于通辽市科尔沁区好望角庄园X号楼XXX号商品房及地下室一间交付申请执行人。同时认定，被执行人将涉案房屋另行出售给案外人，因其与申请执行人的合同尚未解除，明显违背诚实信用原则。而且被执行人将涉案房屋另行出售给案外人，未办理房屋备案登记手续。在法院裁定保全该房屋后未通知案外人而仍然办理案外人入住手续，违反了法律规定。过错责任应由被执行人承担。案外人可向被执行人另行主张权利。综上，案外人周少杰提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周少杰的异议”。
原审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告周少杰所提供的证据不能证明其具有通辽市科尔沁区好旺角庄园8号楼1单元112号房屋所有权，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周少杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周少杰负担。
上诉人周少杰不服一审判决。提出上诉理由如下：1、原审判决认定事实错误。上诉人提交的《房屋买卖合同》、房款收据及入住手续均能证明上诉人购买了涉案的房屋并实际占有该房屋的事实，根据物权法的规定涉案房屋所有权应属于上诉人。2、原审判决漏列当事人，程序违法。本案的处理结果与华泰房地产开发有限公司与直接利害关系，为查明事实应追加华泰公司参加诉讼，而原审法院没有依法追加，明显程序违法。
被上诉人崔庆臣答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人周少杰向本院提交了向通辽市华泰房地产开发有限公司交纳的入住费用收据4枚，证明与通辽市华泰房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同已经实际履行，上诉人已经取得该房屋的所有权。被上诉人质证后认为与本案不具有关联性。本院认为上诉人出示的4枚交纳入住费用的收据能够证明上诉人周少杰基于合同向通辽市华泰房地产开发有限公司交纳了入住费用，但并不能证明上诉人取得该房屋的所有权，故对该4枚收据的证明力不予确认。
本院认为，被上诉人崔庆臣与通辽市华泰房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷案中已经法院判决通辽市华泰房地产开发有限公司向被上诉人履行合同义务，将涉案房屋交付被上诉人。上诉人主张与通辽市华泰房地产开发有限公司订立了《商品房定购书》，但上诉人并不能依此取得涉案房屋的物权。上诉人同时主张通辽市华泰房地产开发有限公司已经向其交付了涉案房屋，上诉人对涉案房屋的占有具有物权的效力。通辽市华泰房地产开发有限公司在明知房屋存在争议，被上诉人已经申请保全的情况下仍向上诉人交付房屋，其交付行为不能形成合法占有的法律效果。故上诉人要求确认涉案房屋归其所有无充分有效的证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，应追加通辽市华泰房地产开发有限公司为当事人。本院认为，被上诉人与通辽市华泰房地开发有限公司之间已就本案争议的房屋进行过诉讼，双方权利义务已经法院生效判决确定，通辽市华泰房地产开发有限公司是否参与诉讼不影响本案事实的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人周少杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年三月四日
书记员 聂 娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2714号
原告谢龙，男，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告陈晓娟，男，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告谢龙与被告陈晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加诉讼，被告陈晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢龙诉称，2009年12月28日被告陈晓娟向原告谢龙购买瓷砖，墙砖、地砖都有，货款共计11730元。被告陈晓娟写了欠条一张，欠条内容：“本人欠谢荣（龙）瓷砖款壹万壹仟柒佰叁拾圆整（￥11730）欠款人：陈晓娟2009年12月28日”，原告多次催款，被告陈晓娟拒不偿还债务，严重损害了原告合法利益，因其当庭撤回对曾广志的起诉，故不以夫妻共同债务为由起诉被告，而是以买卖合同关系起诉被告陈晓娟，其不知道被告陈晓娟买的瓷砖是用于家庭生产生活，故事实与理由以开庭的陈述为准。为此，要求：判令两被告还欠款11730元。原告庭审时变更诉讼请求为：判令被告陈晓娟支付瓷砖款11730元。
被告陈晓娟在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2009年12月28日，被告陈晓娟向原告谢龙购买瓷砖，后向原告谢龙出具欠条一张，欠条上载明：“本人欠谢龙瓷砖款壹万壹仟柒佰叁拾圆整（￥11730）欠款人：陈晓娟2009年12月28日”。此后，被告陈晓娟未向原告支付该笔瓷砖款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法、有效，被告陈晓娟欠原告谢龙瓷砖款，有出具的欠条为证，足以认定。被告未支付瓷砖款11730元，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告陈晓娟支付所欠瓷砖款11730元，理由正当，本院予以支持。被告陈晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓娟应在本判决生效后五日内向原告谢龙支付瓷砖款11730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93元，适用简易程序减半收取47元，由被告陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 朱水玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保864号
淮南市不动产登记中心�
关于淮南****玻璃有限责任公司诉淮南**装饰工程有限公司财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保343号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人淮南**装饰工程有限公司名下：1、安徽省淮南市田家庵区山南新区****居住小区*栋1**号（不动产权证号：140****9-1，建筑面积：118.03平方米）已抵押的房屋，查封期限为3年;2、安徽省淮南市田家庵区山南新区****居住小区5*栋2**号（不动产权证号：140***29-2，建筑面积：105.52平方米）已抵押的房屋，查封期限为3年；3、安徽省淮南市田家庵区山南新区****居住小区5*栋3**号（不动产权证号：140****38-2，建筑面积：97.92平方米）已抵押的房屋，查封期限为3年；4、安徽省淮南市田家庵区山南新区*****居住小区5*栋4**号（不动产权证号：14****38-1，建筑面积：89.05平方米）已抵押的房屋，查封期限为3年；5、安徽省淮南市田家庵区山南新区****居住小区5*栋3**号（不动产权证号：140***21-2，建筑面积：97.77平方米）已抵押的房屋，查封期限为3年；6、安徽省淮南市田家庵区山南新区***居住小区5*栋4**号（不动产权证号：140****21-1，建筑面积：89.05平方米）已抵押的房屋，查封期限为3年；
附：（2017）皖0403财保343号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月二十日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2800号
原告刘某，女，1986年4月22日生，汉族，唐山市交通局职工。
委托代理人司维。
被告李某，男，1979年11月1日生，汉族，唐山市国土资源局职工。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年4月经人介绍恋爱，2011年5月结婚，2011年11月婚生一女李某某。原被告恋爱期间就经常吵架，婚后被告没有家庭理念，平时自己挣来的工资全由其自己消费，家庭生活费用全部由原告承担。特别是女儿李某某出生后，家庭生活费用及孩子的相关费用大幅度增加，但被告仍我行我素，对家庭极其不负责任。特别让原告难以忍受的是被告脾气暴躁，对原告进行家庭暴力，略不满意就出口骂人，对原告拳打脚踢。现在原告对婚姻和生活失去了信心，整天生活在恐惧当中，原被告的夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉：一、要求与被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原被告之间还有感情，原告在诉状中所说的不是事实。被告每月开1000元工资，因为被告父母在被告家给原被告照看孩子，被告每月将工资交给家中用于日常生活。原被告之间只是偶尔吵嘴，被告没有动手打过原告。
经审理查明，原被告于2010年4月经人介绍恋爱，2011年4月8日登记结婚，2011年11月15日婚生一女李某某。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生纠纷。2012年8月28日原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本案在审理中，原被告各执己见，双方未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方在婚后共同生活中，应相互体谅相互关爱，现原告主张夫妻感情确已经破裂，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 郑立臣
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 杨 静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终41号
上诉人（原审被告）：张学伦，住安徽省亳州市,现住福建省南平市。
被上诉人（原审原告）：江西古方原中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：32770302－3。
法定代表人：李庆锋，该公司董事长。
原审被告：福建南平康泰医药物流有限公司。住所地：福建省南平市。组织机构代码：66505395－9。
法定代表人：罗华富，该公司董事长。
上诉人张学伦因与被上诉人江西古方原中药饮片有限公司（以下简称古方公司）、原审被告福建南平康泰医药物流有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初130号民事裁定，向本院提起上诉称：张学伦现居住于南平市延平区，且原审法院送达的法律文书也是送达至张学伦的住所地南平市延平区水南街道玉地新村。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及“原告就被告”原则，本案管辖法院应为南平市延平区人民法院。《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物义务的履行地确定。张学伦原审提供的由古方公司出具的《销售清单》已经明确送货地点是福建省南平市东溪路121号（即另一被告福建南平康泰医药物流有限公司住所地），足以说明南平市东溪路121号为合同履行地，而东溪路121号位于延平区辖区。因此，根据上述规定，应当由合同履行地的交货地点南平市延平区人民法院管辖。由于双方未订立书面的《买卖合同》，原审法院依照《民事诉讼法解释》第十八条第二款认定该院对本案具有管辖权，属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的福建省南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，古方公司诉请的请求是要求康泰公司、张学伦支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是古方公司。况且本案古方公司与康泰公司、张学伦在买卖中药饮片时，并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。张学伦以其现居住于福建省南平市延平区，且原审法院送达的法律文书亦是张学伦的现居住地，况且张学伦在原审提供的由古方公司出具的《销售清单》已经明确送货地点是福建省南平市东溪路121号，即本案的履行地应当在福建省南平市延平区，并要求将本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终41号
上诉人（原审被告）：张学伦，男，1977年6月18日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：江西古方原中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市洋湖乡工业园区。组织机构代码：32770302－3。
法定代表人：李庆锋，该公司董事长。
原审被告：福建南平康泰医药物流有限公司。住所地：福建省南平市东溪路***号。组织机构代码：66505395－9。
法定代表人：罗华富，该公司董事长。
上诉人张学伦因与被上诉人江西古方原中药饮片有限公司（以下简称古方公司）、原审被告福建南平康泰医药物流有限公司（以下简称康泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初130号民事裁定，向本院提起上诉称：张学伦现居住于南平市延平区，且原审法院送达的法律文书也是送达至张学伦的住所地南平市延平区水南街道玉地新村。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及“原告就被告”原则，本案管辖法院应为南平市延平区人民法院。《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物义务的履行地确定。张学伦原审提供的由古方公司出具的《销售清单》已经明确送货地点是福建省南平市东溪路121号（即另一被告福建南平康泰医药物流有限公司住所地），足以说明南平市东溪路121号为合同履行地，而东溪路121号位于延平区辖区。因此，根据上述规定，应当由合同履行地的交货地点南平市延平区人民法院管辖。由于双方未订立书面的《买卖合同》，原审法院依照《民事诉讼法解释》第十八条第二款认定该院对本案具有管辖权，属适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的福建省南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，古方公司诉请的请求是要求康泰公司、张学伦支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是古方公司。况且本案古方公司与康泰公司、张学伦在买卖中药饮片时，并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。张学伦以其现居住于福建省××××区，且原审法院送达的法律文书亦是张学伦的现居住地，况且张学伦在原审提供的由古方公司出具的《销售清单》已经明确送货地点是福建省南平市东溪路121号，即本案的履行地应当在福建省××××区，并要求将本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 易 腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4247号
罪犯郗建东，男，1974年6月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○五年五月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2005）历刑初字第83号刑事判决，以被告人郗建东犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年、二○一○年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郗建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郗建东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郗建东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郗建东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郗建东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执575号
申请执行人：朱广俊，男，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，淮北市一建工程有限责任公司项目部负责人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
本院在执行朱广俊与程克文、淮北市一建工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程克文、淮北市一建工程有限责任公司金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 序
二〇一八年二月五日
书记员 荣成富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执575号之一
申请执行人：朱广俊，男，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，淮北市一建工程有限责任公司项目部负责人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
本院在执行朱广俊与程克文、淮北市一建工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民终986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程克文、淮北市一建工程有限责任公司金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 序
二〇一八年二月五日
书记员 荣成富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执575号申请执行人：朱广俊，男，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人:程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，淮北市一建工程有限责任公司项目部负责人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：何俊林，该公司董事长。本院在执行朱广俊与程克文、淮北市一建工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程克文、淮北市一建工程有限责任公司金融机构账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员 刘 序二〇一八年二月五日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初38号
原告张某某。
被告薛某某。
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2015年6月经人介绍相识，同年7月13日登记结婚，7月17日发现被告行为举止异常，后从被告家人处得知薛某某2013年曾与别人结婚，婚姻失败后精神受到刺激但已完全治愈。8月19日，原告带被告去兰大二院检查治疗后获知被告患有严重的精神分裂症。原告认为被告所患疾病属于禁止结婚的情形，且被告所患疾病无法治愈，婚后双方未能建立起良好的夫妻关系，故请求法院判决离婚。
被告辩称，我们的婚姻本来就是父母包办的，双方无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，我也不愿与原告继续共同生活。但因上次婚姻失败，这次再不能离婚了，只能将就着过，我不同意离婚。
原告针对其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、甘肃省医疗收费票据复印件一份、武威市红十字精神病院诊断证明、住院病历原件各一份，证明被告抑郁发作及住院治疗的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告对其辩称的事实，未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告张某某与被告薛某某于2015年6月经人介绍相识，同年7月13日登记结婚。后原告陪同被告到医院检查治疗，诊断结果为被告抑郁发作，被告遂于同年11月返回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在短暂的共同生活中，双方无共同语言，婚后不久双方开始分居生活，未能建立起夫妻感情。庭审中，被告亦感无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持，对被告不同意离婚的辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 王信贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 严永鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00049号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与刘效帮、苏侠计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘效帮（身份证号码34213019770308207X）纳入失信被执行人名单。
将苏侠（身份证号码34122719760210204X）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：刘龙。
被告：李想。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告刘龙、李想信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告刘龙、李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告刘龙于2011年5月23日在我行申请办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告李想提供保证担保；被告于2012年12月27日透支9999.22元，现尚欠透支款本金9949.22元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘龙偿还透支信用卡款9949.22元及利息，被告李想对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告刘龙、李想未提供答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告刘龙向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820097076，授信额度为10000元，双方签订了金穗准贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
同日，被告李想与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李想自愿为被告刘龙因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年12月27日，被告刘龙使用该卡透支9999.22元，2015年1月18日，被告偿还50元，现尚欠原告信用卡透支款9949.22元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、保证合同交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘龙在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告刘龙应当按双方约定使用该卡。被告刘龙在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李想自愿为被告刘龙提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.22元，并按照约定的日利率万分之五支付利息。。
二、被告李想对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告刘龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘龙、李想负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二十二日
书记员 李首名
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1469号
申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人新疆天成达建材有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东升路2号。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
本院在执行江苏华光双顺机械制造有限公司与新疆天成达建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1469号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3973号
原告：威尔机械丹阳有限公司,住所地丹阳市吕城镇运河李家村，统一社会信用代码9132118166761713X4。
法定代表人：王国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：江苏鼎创机械设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区68号，统一社会信用代码91321282339002363E。
法定代表人：冯学书。
原告威尔机械丹阳有限公司与被告江苏鼎创机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告威尔机械丹阳有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威尔机械丹阳有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告威尔机械丹阳有限公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾 斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00368号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地本市含光路108号。
负责人孙程，该支行行长。
被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东璐10号。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地本市高新区火炬路1号3号楼D座七层。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人西安中富实业（集团）有限�司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东璐10号。
法定代表人高剑平，董事长。
被执行人杨若锋，男，1963年4月20日出生，汉族，西安中富实业（集团）有限公司职员。
本院受理交通银行股份有限公司西安城南支行与杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、西安中富实业（集团）有限公司、杨若锋借款担保一案，本院（2011）碑民三初字第00052号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人均未履行。后本院依法查封被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司名下位于陕西省太白县南滩137亩土地、林权及1200亩林权，该案正在进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00368号执行案本次执行程序终结。
如发现其它可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 辉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终274号
上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余力，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，该公司职工。
委托诉讼代理人：史向东，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忻州市国旺混凝土有限公司,住所地忻州市忻府区豆罗工业园区。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔靖峰，山西神业律师事务所律师。
原审被告：山西王家岭煤业有限公司，住所地保德县孙家沟乡。
法定代表人：魏福林，该公司董事长。
上诉人平煤神马建工集团有限公司因与被上诉人忻州市国旺混凝土有限公司、原审被告山西王家岭煤业有限公司合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平煤神马建工集团有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，平煤神马建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平煤神马建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36051元，减半收取18025.5元，由上诉人平煤神马建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年四月七日
书记员 焦媛媛