wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00492号
上诉人（原审被告）：王兴学。
被上诉人（原审原告）：张光禄。
原审被告：武汉益青科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼*楼*单元***室。
上诉人王兴学与被上诉人张光禄、原审被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，上诉人王兴学不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人并不是住在东湖新技术开发区庙山水蓝郡。被上诉人亦未能提交任何证据对此加以证明。根据“原告就被告”的原则，被上诉人应到襄城区人民法院起诉；被上诉人为了达到管辖目的，故意错列武汉益青科技投资中心为被告，武汉益青科技投资中心不是本案适格当事人。请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，2013年12月29日，王兴学与张光禄在武汉签订《股权及资产转让协议书》。该协议书约定，王兴学将其持有的武汉益青科技投资中心（有限合伙）的股权等四家企业的股份转让给张光禄。转让款合计1524万元。
本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告武汉益青科技投资中心（有限合伙）住所地为武汉东湖新技术开发区武大科技园创业楼北楼二单元804室，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2366号
原告：陈春明，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：陈春利，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈春明与被告陈春利土地承包经营权纠纷一案中，原告陈春明于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈春明要求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告陈春明承担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 玮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2383号
原告刘泰会。
被告闵云香。
本院在审理原告刘泰会诉被告闵云香民间借贷纠纷一案中，原告刘泰会于2015年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘泰会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泰会撤回起诉。
本案案件受理费800.00元，依法减半收取400.00元，由原告刘泰会负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年十一月六日
书记员 舒晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29418号
原告：闻某，女，1989年6月4日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：张勇，男1991年10月1日生，汉族，户籍地江苏省灌南县花园乡碾房村*组**号。
原告闻某与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告闻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闻某撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一四年五月九日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29418号原告：闻某，女，1989年6月4日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：张勇，男1991年10月1日生，汉族，户籍地江苏省灌南县花园乡碾房村*组**号。原告闻某与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告闻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闻某撤诉处理。审判员  高洁华二〇一四年五月九日书记员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4453号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：栗现芳，女，1961年4月1日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：李士平，男，1961年12月1日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：李帅征，女，1989年6月6日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：李佳佳，男，1988年6月11日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
被告：栗聚宗，男，1966年4月13日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：唐肖峰，男，1980年4月24日出生，汉族，现住肥乡县。
被告：邯郸市博远液压机械有限公司，住所地肥乡县辛安镇潘寨村。
法定代表人：栗现芳，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告栗现芳、被告李士平、被告李帅征、被告李佳佳、被告栗聚宗、被告唐肖峰、被告邯郸市博远液压机械有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6046号
原告薛红梅，女，1974年7月8日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省人。
被告张荣利，又名张云利，男，1976年10月14日出生，汉族，陕西省人。
被告马小平，男，1978年1月23日出生，汉族，陕西省人。
原告薛红梅与被告张荣利、马小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红梅的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告张荣利、马小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛红梅诉称，被告张荣利、马小平多次向其借款，共计30万元，即2012年5月12日借款5万元，2012年7月28日借款3万元，2012年8月5日借款3万元（利息支付至2012年11月5日）,2012年8月12日借款10万元,2012年11月18日借款1万元,2012年12月8日借款6万元,2012年12月11日借款2万元。上述借款均约定月利率为2%。2012年12月11日，经结算二被告重新向原告出具了借据一支，载明：“收据，薛红梅，人民币叁拾万元整，300000,2012年12月11日，张荣利，马小平。”变更借据后，二被告所欠本息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年12月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛红梅向法庭提交了借据一支及借据七支（复印件）。证明被告张荣利、马小平七次向原告借款共计30万元，2012年12月11日原被告结算后变更借据，被告张荣利、马小平下欠原告本金30万元的事实。
被告张荣利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马小平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张荣利、马小平七次向原告薛红梅借款共计30万元，即2012年5月12日借款5万元，2012年7月28日借款3万元，2012年8月5日借款3万元（利息支付至2012年11月5日），2012年8月12日借款10万元，2012年11月18日借款1万元，2012年12月8日借款6万元，2012年12月11日借款2万元。上述借款均约定月利率为2%。2012年12月11日经结算，二被告向原告出具了借款数额为30万元的借据一支，重新出具借据后仍未向原告偿还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0821民初6046号民事裁定书，将被告张荣利的住房公积金51286.79元予以冻结。原告支出保全费2020元。
本院认为，被告张荣利、马小平自愿向原告薛红梅出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告已履行了全部的出借义务，故原告薛红梅与被告张荣利、马小平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因二被告七次共向原告借款30万元未予偿还，故原告要求二被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。虽七次借款时双方均约定月利率为2%，但结算时未约定利息，系双方当事人的真实意思表示，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因借款时未约定份额，故二被告应互负连带偿还责任。被告张荣利、马小平未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有偿还的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张荣利、马小平于本判决生效之日起五日内偿还原告薛红梅借款本金30万元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告薛红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张荣利、马小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年九月十九日
书记员 甘 沛
山东省桓台县人民法院
执行裁定�
（2014）桓执字第1333号
申请执行人：淄博奥森电气机械有限公司。
被执行人：唐山市丰南区华彤钢铁有限公司。
淄博奥森电气机械有限公司与唐山市丰南区华彤钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。因唐山市丰南区华彤钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博奥森电气机械有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 越
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00008号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：何文树，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人何文树在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资（2014）36号《责令交出土地决定书》为由，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条对县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的条件作出了明确规定。本案中，寿县国土资源局在作出《责令交出土地决定书》前，对于被执行人何文树被征收土地上的房屋及其他附着物的补偿及安置事项，征收双方未能协商一致，寿县国土资源局也未就何文树的安置补偿事项作出具体安置。在被征收人未就上述事项得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情形下，寿县国土资源局即作出交出土地决定，并申请法院执行，不符合申请强制执行的条件，因此，寿县国土资源局作出的该《责令交出土地决定书》明显缺乏事实依据，本案的强制执行申请依法不应准许。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）36号《责令交出土地决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向六安市中级人民法院申请复议。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月十四日
书记员 林 涛
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
……
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2742号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告：李XX，男，汉族，成人，农民，住河北省大城县。
被告：王XX，男，汉族，成人，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与李XX、王XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1297号
罪犯李卫刚，男，1967年11月20日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人李卫刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李卫刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑二终字第0040号刑事判决，一、维持天津市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第35号刑事判决对上诉人李卫刚的定罪部分；二、撤销天津市第一中级人民法院（2008）一中刑初字第35号刑事判决对上诉人李卫刚的量刑部分；三、上诉人李卫刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院�（2012）津高刑执字第0045号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2016）津01刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年3月24日起至2032年12月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李卫刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李卫刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减�。
经审理查明，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日起至2032年5月23日止）。剥夺政治权利五年�变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保58号
申请人：张应林，男，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：丁志宏，男，汉族，1974年1月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张应林于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁志宏名下银行存款40000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张应林以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人张应林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志宏名下银行存款40000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人张应林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月十五日
书记员 海文婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6752号
原告：周荣，男，1981年5月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，被告南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告周荣与被告南京广佳置业有限公司（以下简称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣、被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告广佳公司支付所欠逾期交房违约金88558元；2、判令被告广佳公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，原告购买被告广佳公司开发的位于南京市××区江浦街道××山庄××单元××室房屋，合同约定被告广佳公司应在2014年5月31日前向原告交付房屋，如其逾期交付房屋，被告广佳公司应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告广佳公司直到2017年1月21日才向原告交付上述房屋并于2017年2月11日向原告出具一张欠条，明确其欠原告违约金88558元。后被告广佳公司以各种理由推拖支付违约金，故原告诉至法院，要求判如所请。
广佳公司辩称，原、被告双方就违约金问题已于2017年2月11日达成一致并由公司向原告周荣出具了一份欠条，请求依法裁决。
经审理查明，原告周荣与被告广佳公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定由原告周荣购买被告广佳公司开发的位于南京市××区江浦街道××山庄××单元××室房屋，合同约定被告广佳公司应于2014年5月31日之前向原告周荣交付该房屋。合同签订后，被告广佳公司并未能按照约定的交房日期交付房屋，直到2017年1月21日，案涉房屋才完成交付。2017年2月11日，原、被告双方就逾期交房违约金问题协商一致，并由被告广佳公司向原告周荣出具一张欠条，该欠条上载明：“今欠到‘华山山庄××室业主周荣，迟延交房违约金人民币玖万零捌佰零捌元￥：90808元，（自2014年11月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费2250元，实欠人民币88558元。”该欠条上盖有被告广佳公司的公章。
上述事实，有原告周荣提供的欠条及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告广佳公司未按合同约定的时间向原告周荣交付房屋，属于违约，其应当承担相应的违约责任。在案涉房屋交付后，原、被告双方以欠条的形式将违约责任予以明确，被告广佳公司应当按照欠条上的约定履行给付迟延交房违约金的义务，故本院对原告周荣主张被告广佳公司支付违约金88558元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周荣支付迟延交付房屋违约金88558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 何明
二〇一七年十月九日
书记员 郑银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1279号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告刘哲
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘哲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十六日
书记员 李 鲲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6675号
原告：刘福良，男，1979年10月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地高邮市汤庄镇甸垛集镇三阳路。
法定代表人：高和权，系该公司总经理。
原告刘福良诉被告高邮市三湖蛋品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘福良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福良撤诉。
案件受理费4400元（减半计算），原告刘福良未缴纳。
审判员 吴家明
二〇一六年十二月十五日
书记员 季天翔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2402号
上诉人（原审被告）：孙军，男，1975年11月25日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）：高春芝，女，1972年2月14日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
原审被告：孙建军，男，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：孙玉姣，女，1987年1月20日出生，汉族，住肥城市。
上诉人孙军、高春芝因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司、原审被告孙建军、孙玉姣金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙军、高春芝在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙军、高春芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1664号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨德圣，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇张楼行政村张楼村***号。
被告翟中强，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇张楼行政村张楼村**号。
被告翟巨争，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇张楼行政村张楼村**号。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨德圣、翟中强、翟巨争金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1130号
原告甘某，男，汉族，生于1974年8月17日。
被告余某，女，汉族，生于1974年7月27日。
本院在审理原告甘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年5月25日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告甘某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏金祥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1697号
罪犯欧阳华伟，男，1967年7月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十一日作出（2010）桂法刑初字第110号刑事判决，认定罪犯欧阳华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳华伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳华伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳华伟减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第158号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人金某，女，蒙古族，出生于1981年2月11日，中专文化程度，个体。因涉嫌盗窃罪于2015年11月14日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准于2015年11月27日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人陈某、赵某，系内蒙古永晟律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陈某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人金某的基本情况、人口信息（户籍）证明，被告人归案情况说明，扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、现场照片），被告人金某的辨认笔录、提取笔录、辨认现场照片，被盗赃物照片，关于被告人金某涉嫌盗窃案证人未取证情况的说明，被害人乌某的陈述，被告人金某的供述与辩解等证据。
被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议；被告人未向法庭出示证据，被告人的辩护人向法庭出示了被害人乌某于2015年12月15日出具的刑事谅解书一份，以及杭锦旗阿门其日格中图村委员会于2015年11月16日出具的仅盖有公章的贫困证明一份，分别证明被告人取得了被害人的刑事谅解，以及被告人贫寒的家境情况。
被告人金某的辩护人向法庭提出以下辩护意见：
1、被告人的家属积极赔偿被害人，未给被害人造成经济损失，
且取得了被害人的刑事谅解；
2、被告人系经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；
3、被告人系初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害程度较低，且主动认罪，具有悔罪表现，希望法庭量刑时酌情从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人金某与塔某、乌某、宝某、娜某、吉某、呼某等人在杭锦旗锡尼镇大广场对面的“烧烤鲜啤大排档”二楼268包厢喝酒。期间，被告人金某来到窗户附近休息，看到窗台上放着一个黑色女式手提包（系被害人乌某所有），便将手伸入该手提包内，将手提包内的棕色钱夹（内装有身份证1张、农村信用社金牛卡3张、平安大药房卡1张、德克士卡1张、大西洋行纸币1张、建设银行卡1张、名片3张、小鸭化妆品VIP会员卡1张、人民币7370元）拿出来放入自己黑色手提包内后离开包厢。当被告人走到“烧烤鲜啤大排档”西巷内，把窃得的钱夹打开，将里面的7270元现金装到自己外套口袋内，将棕色钱夹扔到“烧烤鲜啤大排档”西北约50米一处平房房顶；被告人回家后将盗窃所得现金用塑料袋包装藏匿于自家门口（楼道内）的白色塑料桶下。杭锦旗公安局刑警大队民警于2015年11月14日经电话传唤，被告人金某自动到案，并如实供述了犯罪事实。被盗财物已于2015年11月17日如数退还。
另查明，被告人金某获得了被害人乌某的刑事谅解。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人金某的基本情况、人口信息（户籍）证明，证实被告人的身份情况，被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、杭锦旗公安局刑警大队于2016年1月19日出具的关于被告人归案情况的补充说明，证实被告人系经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。
3、扣押清单以及发还物品清单，证实被被告人丢弃的100元赃款及赃物于2015年11月17日被被害人乌某领取的事实。
4、随案移送赃证款物品清单，证实被告人已将7270元赃款退赔。
5、现场勘验检查工作记录，包括现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、现场照片，证实现场勘验检查过程合法以及被盗现场的情况。
6、被告人金某的辨认笔录、提取笔录、辨认现场照片以及被盗赃物照片，证实被告人盗窃、丢弃赃物、藏匿赃款的具体地点以及盗窃赃款数额。
7、杭锦旗公安局刑警大队于2015年12月2日出具的关于被告人金某涉嫌盗窃案证人未取证情况的说明，证实因侦查人员于案发后联系案发当时在场人员部分酒醉、部分电话关机致使证人询问笔录无法完成的情况。
8、被害人乌某于2015年12月15日出具了对被告人金某的刑事谅解书一份，证实被告人获得了被害人的刑事谅解。
9、被害人乌某的陈述，证实被害人的手提包被盗以及被盗手提包内具体财物的事实。
10、被告人金某的供述与辩解，证实被告人盗窃行为发生的时间、地点以及盗窃具体财物的事实。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人金某已将被盗赃款赃物退赔，未给被害人造成经济损失，且获得了被害人的刑事谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人金某的辩护人提出的被告人家属积极赔偿被害人，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的刑事谅解的辩护意见；被告人系经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见；被告人系初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害程度较低，且主动认罪，具有悔罪表现，希望法庭量刑时酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。对被告人金某的辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第378号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人但辉，因涉嫌盗窃，2013年5月14日被郫县公安局刑事拘留，2013年5月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人但辉犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人但辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月13日21时许，被告人但辉在郫县红光镇名城左岸步行街喜洋洋内衣店门口，将严某某1辆价值人民币3528元的红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人但辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人但辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人但辉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人但辉到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有失主严某某的陈述，被告人但辉的供述；证人许某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单；现场图，现场照片，辩认笔录及照片，被告人但辉指认现场及赃物照片；价格鉴定意见；被告人但辉的前科材料、到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人但辉均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人但辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人但辉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人但辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人但辉归案后如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人但辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年2月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具“改刀”一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢186号
申请执行人:陈森，男，汉族。
被执行人:桦甸市太平洋门窗制造有限公司。
法定代表人：周海燕，经理。
申请执行人陈森申请被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第229号民事判决，已经发生法律效力。陈森于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第229号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3049号
原告：陈献阳，男，汉族，1966年9月4日出生，经商，住泉州市泉港区。
被告：陈良斌，男，汉族，1973年2月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈ＸＸ，女，汉族，1973年7月11日出生，住泉州市泉港区。
原告陈献阳与被告陈良斌、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献阳到庭参加诉讼。被告陈良斌、陈ＸＸ经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献阳向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈良斌、陈ＸＸ共同偿还�告借款本金5.5万元及利息（自起诉之日即2016年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月12日、2014年6月2日、2014年6月18日、2014年9月16日，被告陈良斌以经营生意需要资金周转为由先后4次各向原告借款1万元、1万元、2.5万元、1万元，合计5.5万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告陈良斌未能偿还。上述借款发生于被告陈良斌与被告陈ＸＸ婚姻关系存续期间，应由被告陈良斌、陈ＸＸ共同偿还。
被告陈良斌、陈ＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日、2014年6月2日、2014年6月18日、2014年9月16日，被告陈良斌先后4次各向原告陈献阳借款1万元、1万元、2.5万元、1万元，合计5.5万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告陈良斌出具借条4张交原告收执。1995年2月21日，被告陈良斌与被告陈ＸＸ登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能偿还。2016年10月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈献阳的陈述及原告提供的借条4张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈良斌、陈ＸＸ在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良斌尚欠原告陈献阳借款5.5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告陈良斌对上述借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，故原告请求判令被告陈良斌、陈ＸＸ共同偿还原告借款本金5.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良斌、陈ＸＸ经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良斌、陈ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈献阳借款5.5万元及利息（自2016年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈良斌、陈ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3135号
上诉人(原审原告)程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程浩于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏 娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2731号
原告李勇进，男，1969年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告李勇进因与被告叶建财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李勇进到庭参加诉讼。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇进诉称，2013年3月15日，被告叶建财向原告借款110000元，并由被告当场立下借条给原告收执为据。现原告急需资金，经多次向被告催讨未果。为此，请求被告叶建财偿还原告借款110000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告叶建财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶建财于2013年3月15日向原告李勇进借款110000元，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告叶建财签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李勇进提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶建财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇进借款110000元及该款自2015年6月4日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月八日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第243号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告马福学，男，汉族，1961年11月9日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告马福学借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第249号
原告锡盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部，住所地正镶白旗明安图镇新区。
法定代表人张晓斌，职务主任。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告苏布登其其格，女，1960年1月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
委托代理人赛汉格日勒，女，1989年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，系苏布登其其格女儿。
原告锡盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部诉被告苏布登其其格借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告锡盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的委托代理人巴特尔、被告苏布登其其格及其委托代理人赛汉格日勒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部诉称，萨仁苏和、苏布登其其格夫妻双方于2013年8月1日向我公积金管理部申请《职工个人住房公积金担保贷款》，萨仁苏和为借款人，苏布登其其格为辅助借款人。当时经我管理部贷前审查：萨仁苏和系正镶白旗851发射台职工，月工资收入5360元，苏布登其其格系正镶白旗851发射台勤杂工，月工资收入1500元，于2012年11月26日在正镶白旗明安图镇购买了青少年活动中心小区5栋3单元202室，建筑面积为100.14平方米的住宅，其符合住房公积金贷款的条件。我管理部于2013年8月20日与其签订了《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》、《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》，并及时向借款人发放了公积金贷款人民币16万元整，贷款期限为8年（96个月），月还款1987.12元。借款人在借款期间于2013年3月23日去世，但辅助借款人苏布登其其格未按规定时间履行还款义务，截止起诉时止，被告已逾期6个月未按约定偿还贷款本息。现尚欠还款金额11958.38元，其中本金8627.89元，利息3298.43元，罚息32.06元。以上欠款原告曾多次向被告催缴，但都未果。现被告连续6个月未按约定偿还贷款本息，已严重违反了合同之约定，严重的侵犯了他人的合法权益，只好诉讼法院，维护甲方的合法权益。故根据以上事实和理由，并依据相关法律规定，请求人民法院支持我们的诉讼请求：一、被告在依法偿还所欠逾期公积金借款本金、利息和罚息（截止起诉时共欠本金利息及罚息合计11958.38元）；二、由被告承担因此所产生的一切费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：本金13015.04元、利息4874.44元、罚息187.47元，共计18076.95元。
被告苏布登其其格未提交书面答辩意见，庭审中辩称，萨仁苏和在世时未逾期还款，当时家庭的生活来源就是萨仁苏和的工资收入，萨仁苏和去世后，被告没有工作只依靠低保生活，现在想偿还贷款但没有还款能力，也没有其他房屋居住，贷款购买的房屋不能用以偿还贷款。
原告庭审中出示以下证据证明自己的主张：《职工个人住房公积金担保贷款申请审批书》、《职工个人住房公积金担保贷款合同》、结婚证复印件、身份证复印件、《住房公积金贷款还清通知单》、《借款凭证》，用以被告和借款人萨仁苏和是夫妻，萨仁苏和向原告贷款16万元、至2014年12月26日已偿还9824.01元。被告对原告出示的证据均认可、无异议。
被告庭审中出示证据以下证据证明自己的主张：《死亡证明》、锡林郭勒盟城乡居民最低生活保障救助证》、《还款凭证》、《正镶白旗房地产交易审批表》、《房屋预告登记证》、《收据》，用以证明萨仁苏和已经去世及遗留的房屋情况、被告生活来源是低保收入的事实。原告对被告出示的证据均认可、无异议。
经审理查明，萨仁苏和以借款人、苏布登其其格以借款人配偶（双方系夫妻）的名义于2013年8月1日向原告以《职工个人住房公积金担保贷款申请审批书》的方式，申请职工个人住房公积金担保贷款20万元整，用于支付购买的正镶白旗明安图镇青少年住宅小区5栋3单元202号楼房（建筑面积为100.14平方米）的购房款，苏布登其其格在该审批书中的《承诺书》中签字，承诺共同承担还款责任。经原告审查后，因符合住房公积金贷款的条件，原告于2013年8月20日以贷款委托人（甲方）的名义与萨仁苏和（借款人、丙方）签订了《职工个人住房公积金担保贷款合同》、《抵押合同》，约定萨仁苏和向原告贷款16万元，贷款期限自2013年8月20日至2021年8月20日，贷款月利率为3.25‰，如遇国家统一调整住房公积金贷款利率时，当年每月本息还款额不变，从次年1月1日起开始重新确定每月本息款额，每月20日前应归还本息金额为1987.12元；同时约定未按期还款，从逾期之日起按月利率的50%加收罚息。此后，原告向借款人萨仁苏和发放了公积金贷款人民币16万元整，萨仁苏和按期偿还贷款，至2014年3月23日，萨仁苏和因心血管疾病去世，其配偶苏布登其其格未按时偿还公积金贷款款（截止2014年12月26日共计18076.95元，其中包括本金13015.04元、利息4874.44元、罚息187.47元），原告于2014年10月8日诉至本院，要求被告承担还款责任。
以上事实，有萨仁苏和、苏布登其其格二人的身份证、结婚证复印件、《职工个人住房公积金担保贷款申请审批书》、《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》、《抵押合同》、《住房公积金贷款还款单》、《住房公积金贷款还清通知单》、《死亡证明》、《锡林郭勒盟城乡居民最低生活保障救助证》、《还款凭证》、《正镶白旗房地产交易审批表》、《房屋预告登记证》、《收据》及双方当事人当庭陈述证实，且以上证据均在庭审中出示、经双方当事人发表质证意见，在卷佐证。
本院认为，被告苏布登其其格系借款人萨仁苏和的配偶，其在《职工个人住房公积金担保贷款申请审批书》当中以《承诺书》的形式表示对萨仁苏和向原告贷款16万元承担共同偿还责任，是苏布登其其格的真实意思表示，苏布登其其格对萨仁苏和贷款本息负有偿还责任，应该偿还到期债务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告苏布登其其格于判决生效之日偿还原告锡盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部贷款共计18076.95元（其中包括本金13015.04元、利息4874.44元、罚息187.47元）。
案件受理费98.96元，由被告苏布登其其格承担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 ： 马 海 龙
审判员 ： 朝 鲁 孟
陪审员 ： 王 利 珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：阿拉腾松布尔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初794号
原告：唐厚前。
委托诉讼代理人：陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
被告：梁继安。
被告：周海英。
本院在审理原告唐厚前与被告梁继安、周海英民间借贷纠纷一案中，原告唐厚前于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐厚前申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告唐厚前撤回起诉。
本案受理费5954元，减半收取为2977元（原告已预交），由原告唐厚前负担。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 田 琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘献群
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2207号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：赖水金，男，1974年9月11日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告赖水金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海林到庭参加诉讼，被告赖水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：被告赖水金于2010年1月19日向原告申请贷款15000元，同日，原告与被告赖水金签订了信用贷款合同、借款借据各一份，于当天通过转账方式直接将贷款支付给被告赖水金。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行归还借款本息的义务，特具诉状前来，请求：1、依法判令被告赖水金归还2010年1月19日向原告借款15000元及利息7300.08元（计算至2014年3月20日止），并且支付2014年3月21日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息，及承担相应的违约责任。2、依法判令被告赖水金承担诉讼费用。
被告赖水金未提供证据和提出答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张�提供：1、被告身份证复印件一张，证明被告身份情况；2、农户小额信用借款合同、农村信用社农户小额信用贷款借据各一份，证明被告向原告借款的事实；3、贷款逾期催收通知一份，证明于2012年10月6日、2013年1月5日有向被告催收还款；4、贷款明细账一份，证明欠息情况。
以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2010年1月19日，被告赖水金以养殖为由向原告借款人民币15000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》，合同主要内容为：第一条（一）借款用途：养殖；（二）借款金额：人民币壹万伍仟元整；（三）借款期限：自2010年1月19日起至2011年1月19日止；（四）利息计付，借款月利率为9.51375‰。还息方式：按季结息，结息日为每年季第20日。第四条违约责任（四）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.43975计收利息（遇法定得率调整，按人民银行规定执行）。
原告依约向被告发放贷款15000元。该借款逾期后，经原告多次催还，被告未向原告还款付息。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告赖水金签订的农户小额信用借款合同、农村信用社农户小额信用贷款借据，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告赖水金在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖水金应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金15000元，并支付自2010年1月19日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息，并承担相应的违约责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费357元，实际收取178.50元，由被告赖水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年八月十九日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第481号
原告：张善波。
被告：日照万锦建设有限公司，负责人：赵洪生，职务：经理，住所地：五莲县车管所对面。
本院在审理原告张善波与被告日照万锦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张善波撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张善波自愿负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾霖飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第453号
原告：永嘉县朝隆阀门配件厂。
法定代表人：叶向阳。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：永嘉县上茂阀门有限公司。
法定代表人：杨陈杰。
原告永嘉县朝隆阀门配件厂与被告永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员吴孙有适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告永嘉县朝隆阀门配件厂的委托代理人麻建春到庭参加诉讼，被告永嘉县上茂阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县朝隆阀门配件厂诉称：被告系一家生产、销售阀门的企业，原告系曾是经营有关阀门配件的企业，被�多年来陆续向原告购买阀门配件，原告则按照约定向被告提供相关阀门配件。到2013年1月8日原告和被告进行结算，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款357000元；为此被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅偿付货款120150元，对于余欠的货款236850元拖欠至今尚未支付。现原告诉请法院依法判决：一、依法判决被告立即偿付原告阀门配件款236850元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际偿付货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明经原、被告于2013年1月8日结算，被告尚欠原�货款357000元的事实。
被告永嘉县上茂阀门有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，依法应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告永嘉县朝隆阀门配件厂系从事阀门及配件加工销售企业，被告永嘉县上茂阀门有限公司因经营所需，曾向原告购买阀门配件并支付了部分货款。后双方于2013年1月8日结算，被告永嘉县上茂阀门有限公司尚欠原告永嘉县朝隆阀门配件厂357000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：永嘉县上茂阀门有限公司欠朝隆阀门配件厂货款￥357000（人民币叁拾伍万柒仟元整），截止2012年12月31日。被告在该欠条上盖上被告公司的财务专用章予以确认。该欠条未载明具体的付款期限。后经原告催讨，被告支付其中的货款120150元，至今尚欠原告货款236850元，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。根据欠条显示，双方就被告所欠货款未约定具体的付款时间，故原告有权随时主张权利。现经原告催讨，被告至今尚欠原告货款236850元，其行为已然构成违约，被告未及时付款造成原告的损失客观存在，故原告要求被告支付货款，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2014年9月23日起计算至判决确定履行之日止的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县上茂阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县朝隆阀门配件厂货款236850元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月23日起算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4853元，减半收取2426.5元，由被告永嘉县上茂阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币4853元，现金或汇款至温州市中级人民法�，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴孙有
二〇一四年十月十四日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1638号
申请执行人黄其和，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蓝福生，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄其和被执行人蓝福生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2574号
原告：哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人：刘天给，男，职务经理。
被告：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路6号。
法定代表人：王敬文，男，职务经理。
原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司与被告哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告哈尔滨市天一混凝土制造有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�哈尔滨市天一混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费6,503.00元，退回6,453.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市天一混凝土制造有限公司负担25.00元。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王成龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第383号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告张智涛（曾用名张治涛），居民。
委托代理人张文策、张时瑞，山东兰陵律师事务所律师。
被告李凤彩，居民。
委托代理人张文策、张时瑞，山东兰陵律师事务所律师。
原告苍山县信用社诉被告张智涛、李凤彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永宝、被告张智涛及委托代理人张时瑞、被告李凤彩的委托代理人张时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2007年12月30日，被告张智涛在原告处贷款17.5万元，约定到期日为2008年12月30日，由被告李凤彩负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不还款。请求法院判令被告张智涛偿还贷款本金175000元、利息、罚息196098.84元，合计371098.84元（算至2014年2月21日）；被告李凤彩承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张智涛辩称，借款合同上的签字是被告所签，原告起诉的贷款数额不属实，当时借款时金额应当是整数，具体数额记不清了，被告没有贷过175000元。原告一直没有催要过这笔贷款，该笔贷款已过诉讼时效。原告提供的债务逾期催收通知书上的被告签字是本人所为，但是落款的时间不是本人签的，而且签字的时间是2008年。
被告李凤彩辩称，被告未收到原告主张权利的催收通知书，该笔贷款已过担保时效、已过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月30日，原告苍山县信用社与被告张智涛签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为175000元；借款期限为2007年12月30日至2008年12月30日；在本合同约定的期限和借款金额、借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证上记载为准。利息计付：本合同项下借款月利率为13.695‰；违约责任：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款担保方式为保证担保。2007年12月30日，原告与被告李凤彩签订《保证合同》一份。合同约定：担保的金额为175000元整；保证范围包括主债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将17.5万元发放到被告张智涛的账户上，利率为13.695‰，贷出日为2007年12月30日，约定还款日为2008年12月30日。自贷出之日，被告未偿还过利息和本金。截止到2014年2月21日，被告尚欠原告本金175000元，利息及罚息196098.84元，合计：371098.84元。
诉讼中，原告撤回对被告李凤彩的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告张智涛发放借款，履行了合同义务。被告张智涛未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告张智涛抗辩原告起诉的借款金额不对，但是没有提供证据证实，对被告的抗辩本院依法不予支持。被告张智涛抗辩该笔贷款已过诉讼时效，原告提供的债务逾期催收通知书上被告的签字的时间不认可，被告提出鉴定申请，2014年7月1日，被告张智涛撤回鉴定申请。由于被告张智涛没有提供证据证明该笔贷款已过诉讼时效，对被告的抗辩本院依法不予支持。原告撤回对被告李凤彩的起诉，系原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张智涛偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金175000元，利息、罚息196098.84元，合计：371098.84元（截止到2014年2月21日）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苍山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，由被告张智涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一四年七月七日
书记员 潘国栋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4136号
原告：莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。统一社会信用代码：91350302743823198L。
法定代表人：翁志伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。
被告：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人阮福英，福建扬民律师事务所执业律师。
原告莆田市简洁服饰有限公司与被告朱碧兰返还原物及侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市简洁服饰有限公司的委托诉讼代理人吴晨宇、被告朱碧兰及其委托诉讼代理人阮福英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
莆田市简洁服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱碧兰撤离坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的国有土地使用权证号为莆国用（2008）第N2008334号的莆田市简洁服饰有限公司第3号厂房第三层的房屋，并自起诉之日起至撤离之日止按每月17143.92元计算的占用费；2、判令朱碧兰不得以莆田市简洁服饰有限公司名义进行民事活动，停止侵犯莆田市简洁服饰有限公司的经营管理权。事实和理由：朱碧兰原系莆田市简洁服饰有限公司的股东之一。2013年11月，朱碧兰将其所持股份转让后，不再是莆田市简洁服饰有限公司的股东，且也未担任公司的任何职务，但仍占用莆田市简洁服饰有限公司坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第三层房屋（房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号，建筑面积为1904.88平方米），并一直以原告的名义进行活动，严重侵犯原告的经营管理权。2015年9月1日，朱碧兰擅自以原告名义与案外人陈军签订《租赁合同》，以月租金18000元将莆田市简洁服饰有限公司坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第四层房屋出租给陈军。2016年3月1日，朱碧兰使用伪造的公章以原告名义与案外人深圳市怡亚通供应链股份有限公司莆田分公司签订《仓库租赁合同》，以月租金23600元将莆田市简洁服饰有限公司坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第二层房屋出租给深圳市怡亚通供应链股份有限公司莆田分公司，并收取租金。
朱碧兰辩称，原告陈述被告占用其厂房不是事实，被告将公司转让时，不包括机械、原材料以及办公设备，且约定待被告将第三层的设备处理完毕后撤离，原告也拖欠被告厂房转让款1168.9417万元未还；原告要求支付占用费缺乏依据；被告将公司转让后，没有以原告的名义进行民事活动，也没有伪造公章；被告收取租金系根据双方的约定。
莆田市简洁服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）、《内资企业登记基本情况表》、莆国用（2008）第N2008334号国有土地使用权证、莆房权证城厢字第××、Ｃ2××05、Ｃ2××13、02××06、Ｃ2××14号房屋所有权证、《租赁合同》、《仓库租赁合同》、《债权转让协议》复印件各一份和照片3张，朱碧兰提供转让款对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、莆田市简洁服饰有限公司对朱碧兰提交转让款对账单提出异议认为，公司是独立法人，股份转让是个人之间的行为，不能混为一谈。本院经审查认为，莆田市简洁服饰有限公司系独立法人，该厂房自始至终属于莆田市简洁服饰有限公司所有，被告所述的厂房转让款应属于股份转让款，应向受让人主张，与莆田市简洁服饰有限公司无关，故该证据与本案缺乏关联性，不予审查认定。2、对朱碧兰是否一直以莆田市�洁服饰有限公司的名义进行活动的问题。本院经审查认为，莆田市简洁服饰有限公司第二项诉讼请求系要求被告从现在起不得以其名义进行活动，没有要求追究被告之前的民事责任，故该事实的认定与本案处理结果没有利害关系，不予审查认定。对莆田市简洁服饰有限公司主张的其他的事实，有相应的证据证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，莆田市简洁服饰有限公司系独立法人，其所有的财产依法受法律保护，任何一个人不得侵占。坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第三层房屋自始至终均属于莆田市简洁服饰有限公司所有，朱碧兰占用该厂房没有法律依据，故莆田市简洁服饰有限公司请求朱碧兰撤离该层厂房，符合法律规定，予以支持；朱碧兰以原告也拖欠其厂房转让款1168.9417万元未还等为由占用该�厂房无理，不予支持；该厂房第二层（面积2000平方米）的租金为23600元，第四层（面积2000平方米）的租金为18000元，原告请求自起诉之日起参照第四层较低的租金支付占用费，即每月占用费18000÷2000×1904.88=17143.92元，符合法律规定，予以支持；朱碧兰现不是莆田市简洁服饰有限公司的股东，也不是该公司的员工，莆田市简洁服饰有限公司请求朱碧兰不得以莆田市简洁服饰有限公司名义进行民事活动，停止侵犯莆田市简洁服饰有限公司的经营管理权，亦符合法律规定，予以支持。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、第二百四十三条规定，判决如下：
一、判决朱碧兰应于本判决生效之日起十日内撤离莆田市简洁服饰有限公司所有的坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的在国有土地使用权证号为莆国用（2008）第N2008334号的土地使用权内的第3号厂房第三层的房屋；
二、判决朱碧兰应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市简洁服饰有限公司自2016年9月18日起至撤离之日止按每月17143.92元计算的占用费；
三、判决朱碧兰应于本判决生效之日起不得以莆田市简洁服饰有限公司名义进行民事活动，停止侵犯莆田市简洁服饰有限公司的经营管理权。
案件受理费200元，由朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国公司法》
第三条【公司概念】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支�善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4136号原告：莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。统一社会信用代码：91350302743823198L。法定代表人：翁志伟，董事长。委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。被告：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人阮福英，福建扬民律师事务所执业律师。原告莆田市简洁服饰有限公司与被告朱碧兰返还原物及侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市简洁服饰有限公司的委托诉讼代理人吴晨宇、被告朱碧兰及其委托诉讼代理人阮福英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。莆田市简洁服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱碧兰撤离坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的国有土地使用权证号为莆国用（2008）第N2008334号的莆田市简洁服饰有限公司第3号厂房第三层的房屋，并自起诉之日起至撤离之日止按每月17143.92元计算的占用费；2、判令朱碧兰不得以莆田市简洁服饰有限公司名义进行民事活动，停止侵犯莆田市简洁服饰有限公司的经营管理权。事实和理由：朱碧兰原系莆田市简洁服饰有限公司的股东之一。2013年11月，朱碧兰将其所持股份转让后，不再是莆田市简洁服饰有限公司的股东，且也未担任公司的任何职务，但仍占用莆田市简洁服饰有限公司坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第三层房屋（房屋所有权证号为莆房权证城厢字第××号，建筑面积为1904.88平方米），并一直以原告的名义进行活动，严重侵犯原告的经营管理权。2015年9月1日，朱碧兰擅自以原告名义与案外人陈军签订《租赁合同》，以月租金18000元将莆田市简洁服饰有限公司坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第四层房屋出租给陈军。2016年3月1日，朱碧兰使用伪造的公章以原告名义与案外人深圳市怡亚通供应链股份有限公司莆田分公司签订《仓库租赁合同》，以月租金23600元将莆田市简洁服饰有限公司坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第二层房屋出租给深圳市怡亚通供应链股份有限公司莆田分公司，并收取租金。朱碧兰辩称，原告陈述被告占用其厂房不是事实，被告将公司转让时，不包括机械、原材料以及办公设备，且约定待被告将第三层的设备处理完毕后撤离，原告也拖欠被告厂房转让款1168.9417万元未还；原告要求支付占用费缺乏依据；被告将公司转让后，没有以原告的名义进行民事活动，也没有伪造公章；被告收取租金系根据双方的约定。莆田市简洁服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）、《内资企业登记基本情况表》、莆国用（2008）第N2008334号国有土地使用权证、莆房权证城厢字第××、Ｃ2××05、Ｃ2××13、02××06、Ｃ2××14号房屋所有权证、《租赁合同》、《仓库租赁合同》、《债权转让协议》复印件各一份和照片3张，朱碧兰提供转让款对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：1、莆田市简洁服饰有限公司对朱碧兰提交转让款对账单提出异议认为，公司是独立法人，股份转让是个人之间的行为，不能混为一谈。本院经审查认为，莆田市简洁服饰有限公司系独立法人，该厂房自始至终属于莆田市简洁服饰有限公司所有，被告所述的厂房转让款应属于股份转让款，应向受让人主张，与莆田市简洁服饰有限公司无关，故该证据与本案缺乏关联性，不予审查认定。2、对朱碧兰是否一直以莆田市�洁服饰有限公司的名义进行活动的问题。本院经审查认为，莆田市简洁服饰有限公司第二项诉讼请求系要求被告从现在起不得以其名义进行活动，没有要求追究被告之前的民事责任，故该事实的认定与本案处理结果没有利害关系，不予审查认定。对莆田市简洁服饰有限公司主张的其他的事实，有相应的证据证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，莆田市简洁服饰有限公司系独立法人，其所有的财产依法受法律保护，任何一个人不得侵占。坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的第3号厂房第三层房屋自始至终均属于莆田市简洁服饰有限公司所有，朱碧兰占用该厂房没有法律依据，故莆田市简洁服饰有限公司请求朱碧兰撤离该层厂房，符合法律规定，予以支持；朱碧兰以原告也拖欠其厂房转让款1168.9417万元未还等为由占用该�厂房无理，不予支持；该厂房第二层（面积2000平方米）的租金为23600元，第四层（面积2000平方米）的租金为18000元，原告请求自起诉之日起参照第四层较低的租金支付占用费，即每月占用费18000÷2000×1904.88=17143.92元，符合法律规定，予以支持；朱碧兰现不是莆田市简洁服饰有限公司的股东，也不是该公司的员工，莆田市简洁服饰有限公司请求朱碧兰不得以莆田市简洁服饰有限公司名义进行民事活动，停止侵犯莆田市简洁服饰有限公司的经营管理权，亦符合法律规定，予以支持。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、第二百四十三条规定，判决如下：一、判决朱碧兰应于本判决生效之日起十日内撤离莆田市简洁服饰有限公司所有的坐落于莆田市城厢区华林工业园区竹林路的在国有土地使用权证号为莆国用（2008）第N2008334号的土地使用权内的第3号厂房第三层的房屋；二、判决朱碧兰应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市简洁服饰有限公司自2016年9月18日起至撤离之日止按每月17143.92元计算的占用费；三、判决朱碧兰应于本判决生效之日起不得以莆田市简洁服饰有限公司名义进行民事活动，停止侵犯莆田市简洁服饰有限公司的经营管理权。案件受理费200元，由朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈 波人民陪审员  刘秋峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国公司法》第三条【公司概念】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支�善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2819号
申请人：王某某，女，1959年2月18日生，汉族，住临猗县孙吉镇王显庄村*组。
身份证号：
被申请人：王某某，男，1975年6月22日生，汉族，住临猗县县城东大街。
身份证号：
被申请人：王某，女，1975年6月20日生，汉族，住临猗县县城东大街。
身份证号：
担保人：周某某，男，1973年2月16日生，汉族，住临猗县孙吉镇王显庄村*组。
身份证号：
申请人王某某与被申请人王某某、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王某某名下，共有人为被申请人王某的位于临猗县县城东大街（原化工实验厂）的房产（房产证号：）。担保人周某某愿提供其所有的晋MF83**号海马牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人周某某所有的晋MF83**号海马牌小型轿车，期限两年。
查封登记在被申请人王某某名下，共有人为被申请人王某的位于临猗县县城东大街（原化工实验厂）的房产（房产证号：），期限三年。
案件申请费1020元，暂由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张凯丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第551号
原告刘应子。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告李红云。
被告徐建华。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘应子诉被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案中，原告刘应子于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘应子撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘应子承担。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 覃启志
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘明香
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第760号
原告冯某，农民。
委托代理人谢美中，；代理权限为一般授权。
被告江某，农民。
本院在审理原告冯某与被告江某离婚纠纷一案中，原告冯某以被告江某未到庭，无法进行调解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告冯某负担。
审判员 梁进
二〇一四年七月八日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟祥光与刘艳明、孟祥辉、马清会买卖合同纠纷抗诉审查民事裁定书
（2016）吉07民抗17号
抗诉机关：松原市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孟祥光，男。
被申诉人（原审原告）刘艳明，男。
被申诉人（原审被告）孟祥辉，男。
被申诉人（原审被告）马清会，女。
申诉人孟祥光与被申诉人刘艳明、孟祥辉、马清会买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第1833号民事判决，已经发生法律效力。孟祥光不服，向检察机关申诉。2016年4月22日，松原市人民检察院作出[2016]22070000014号民事抗诉书，以原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月三日
书记员 肖淑波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00056号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，无业。2011年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2011年12月26日作出（2012）新刑初字第00003号刑事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，宋某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋某某撤回上诉的�请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2012）新刑初字第00003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一二年三月五日
书 记 员 何 燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第215号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何某，男，1991年2月13日，汉族，无业。2012年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年7月20日19时55分许，被告人何某饮酒驾驶苏A×××××号轿车，沿本区雄州街道复兴桥由南向北行驶至复兴桥北侧路段时，撞上前方同方向吕某和余某甲分别驾驶的两辆电动自行车，造成吕、余二人受伤。案发后，何某在随同民警将伤者送往医院途中逃逸，并安排他人顶替，后公安机关将其抓获并带至医院抽血备检。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为174.0mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、余某甲、张成、常某、滕某、马某、周传道、余某乙等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场勘查笔录及照片、公安民警执法记录过程录像、当事人血样提取登记表、提取血样照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1644号物证检验报告书、出警经过、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈静书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字00758号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，汉族。
委托代理人刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
被告谭胜莉，女，汉族。
原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴文德的委托代理人韩松，被告戴伟及其委托代理人刘吉林，被告谭胜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文德诉称，被告戴伟与被告谭胜莉系夫妻。2013年3月27日，被告戴伟向原告戴文德出具收条，载明被告分4次收到原告80000元。同时，戴伟在收条上批注“以上所收到的八万元人民币是向戴文德处借来支付工人工资”。原告请求法院判决被告戴伟、谭胜莉共同返还借款80000元及资金占用利息损失，该资金占用利息损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年3月27日起计算至本金付清之日止；判令被告戴伟、谭胜莉共同赔偿律师服务费4000元。
被告戴伟、谭胜莉辩称，原告所述80000元借款不属实，被告戴伟出具的是收条而不是借条，原告并未借款给被告戴伟，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告戴伟与原告戴文德系亲戚关系。被告戴伟与被告谭胜莉系夫妻。
2013年3月27日，被告戴伟向原告戴文德出具收条，收条载明：“戴伟从2012年6月至2013年4月共向戴文德处收到现金8万元正，明细如下①2012年6月20日收到现金1万元正，②2012年7月30日收到现金1万元正，③2012年8月10日收到现金2万元正，④2012年8月28日收到现金2万元正，⑤2013年3月6日收到现金2万元正。”该收条出具后，应原告戴文德要求，被告戴伟又在收条后部批注：“以上所收到的八万元人民币是向戴文德处借来支付工人工资。”
2013年11月18日，被告戴伟向原告戴文德出具承诺书载明：“本人戴伟，于2012年6月至2013年4月期间，陆续向戴文德借款8万元现金（已收取），向戴文德作出如下承诺：1、本人自愿向戴文德支付以借款本金为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息。借款利息的起算日期从借款之日起至借款本金付清日止。2、因戴文德向本人主张债权支付的律师服务费，本人自愿赔偿4000元。3、本承诺书的效力溯及本人出具借条之日。”此后，被告戴伟未还款付息。原告戴文德要求被告戴伟偿还借款无果遂向本院提起诉讼。庭审中，被告戴伟对收条及承诺书的真实性未表示异议，但辩解收条中“以上所收到的八万元人民币是向戴文德处借来支付工人工资。”的补注系原告戴文德强迫被告戴伟书写，且承诺书是在受到原告戴文德诱导的情况下签订的，违背了戴伟真实意思，不同意原告戴文德的诉讼请求。被告戴伟提供的证人戴国芳的证言只能证明戴文德与戴伟在经济问题上有矛盾，不能证明原告戴文德对被告戴伟实施了强迫其书写补注借款用途的行为。
另查明，被告戴伟与被告谭胜莉于2002年8月22日登记结婚，于2014年2月10日登记离婚。
2013年12月28日，原告戴文德与重庆迪远律师事务所签订民事法律事务委托代理合同。2013年12月30日，原告向重庆迪远律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的收条、承诺书、委托代理合同、律师费发票，被告提供的离婚证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，收条和承诺书均证明被告戴伟向原告戴文德借款80000元，且被告愿意按银行同期贷款利率的4倍支付利息。戴伟坚持收条中后来补写的“以上所收到的八万元人民币是向戴文德处借来支付工人工资。”系受到原告戴文德强迫所书，承诺书不是其真实意思表示的主张，却未提供充分的证据加以证明。被告戴伟的抗辩缺乏证据支撑，不能成立。原告戴文德有权要求被告戴伟按照承诺书的约定清偿债务。
被告谭胜莉与被告戴伟于2014年2月10日登记离婚，但借款发生于被告谭胜莉与被告戴伟婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告谭胜莉应与被告戴伟共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴伟、谭胜莉共同偿还原告戴文德借款80000元。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告戴伟、谭胜莉共同支付原告戴文德利息，该利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2013年3月27日起计算至付清之日止。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告戴伟、谭胜莉共同支付原告戴文德律师服务费4000元。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元（原告已预交），由被告戴伟、谭胜莉负担。被告戴伟、谭胜莉负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告戴文德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵文恺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03372号
原告：高家龙，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：张露露，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告高家龙诉被告张露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高家龙及其委托代理人魏兴到庭参加了诉讼，被告张露露经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高家龙诉称：2013年8月30日15时许，张露露驾驶皖K×××××小型吉普客车，与高家龙所驾驶的“雅马哈”普通二轮摩托车相撞，致使高家龙受伤。太和县公安局交通警察大队认定，张露露承担此次事故的主要责任，高家龙承担此次事故的次要责任。高家龙被送到太和县人民医院治疗，住院25天。原告于2013年10月18日就住院期间的损失向太和县人民法院提起诉讼。太和县人民法院做出（2013）太民一初字第03246号民事判决书，现在已经进入执行程序，被告未履行。2014年5月20日，安徽泰和司法鉴定所对于高家龙做出评定：伤残等级为八级，休息期40周、营养期20周、护理期限20周，内固定物取出术后续治疗费14000元。现高家龙诉至法院，要求判决被告张露露支付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、复查费、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计107696.5元。
张露露未答辩。
经审理查明：2013年8月30日15时许，张露露驾驶皖K×××××小型普通客车，在吴二路宫集镇孟庄段由东向西倒车时，与由南向北行驶的高家龙所驾驶刘浩乘坐的“雅马哈”普通二轮摩托车相撞，致使高家龙、刘浩受伤，车辆损坏。2013年9月12日，太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2013）533号道路交通事故认定书认定：“张露露应承担此次事故的主要责任，高家龙应承担此次事故的次要责任，刘浩无责任”。高家龙受伤入住太和县人民医院治疗，住院25天，花费医药费47402元、输血费1050元，共计48452元。皖K×××××小型普通客车车主系张露露，并未投保机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险。（2013）太民一初字第03246号民事判决书认定张露露对于高家龙的损失承担70%的赔偿责任，张露露赔偿高家龙住院期间（25天）的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。2014年5月20日，安徽泰和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：“1、高家龙右下肢功能丧失达52%，参照道标4.10.8.f评为八级伤残。2、内固定物取出术的后续治疗费评定为壹万肆仟元。3、三期综合评定为休息期限40周、营养期限20周、护理期限20周。”高家龙支付鉴定费及检查费，共计1900元。高家龙于太和县人民医院复查X线片三次，共花费600元。
另查明，（2013）太民一初字第03246号民事判决书已经生效。高家龙系农业家庭户口并生活在农村。
以上事实由原告高家龙的身份证、太和县人民医院门诊医药费收据、司法鉴定意见书、收据、（2013年）太民一初字第03246号民事判决书及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。（2013）太民一初字第03246号民事判决书认定被告张露露对原告高家龙的损失承担70%的赔偿责任，并对原告高家龙住院期间（25天）的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费作出判决，并且该判决已经发生法律效力。在本案中，原告高家龙的损失具体如下：复查费600元，营养费2300元（115天×20元）、误工费15963元（255天×62.6元）、护理费11212.5（115×97.5元）、伤残赔偿金48588元（8098元／年×20年×30%）、鉴定费1900元、交通费酌定为50元、精神抚慰金18000元（60000×30%）。（2013）太民一初字第03246号民事判决书中认定被告张露露在交强险医疗费限额内赔偿原告高家龙医疗费10000元，故在本案中被告张露露赔偿原告高家龙医疗费2030元（复查费600元×70%＋营养费2300元×70%）。被告张露露在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告高家龙95713.5（误工费15963元＋护理费11212.5＋伤残赔偿金48588元＋鉴定费1900元＋交通费50元＋精神抚慰金18000元）。后续治疗费评定为壹万肆仟元，待实际发生后由原告高家龙另行主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露露于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高家龙损失97743.5元。
二、驳回原告高家龙的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告张露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王仲梁