太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1578号
原告李某。
法定代理人冯保娥（原告母亲），女，1974年8月26日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人王志刚，男，1960年3月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告熊某。
法定代理人李凤兰（被告母亲），女，1975年3月6日出生，汉族，无业，太原市迎泽区双塔南巷社区卫生所旁收购站。
委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
被告太原市迎泽区双塔南巷小学校，住所地，太原市迎泽区双塔南巷31号。
法定代表人杜晓燕，职务，校长。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人穆晓莎，山西力祥律师事务所律师。
原告李某与被告熊某、被告太原市迎泽区双南小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、法定代理人冯保娥及其委托代理人王志刚，被告熊某、法定代理人李凤兰及其委托代理人张庭会，被告太原市迎泽区双塔南巷小学校委托代理人原万生、穆晓莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月4日，原告李某在学校期间被同校同班学生熊某从二楼楼梯推下，致使原告右上肢受伤，右肱骨髁上骨折，并于当日入住省人民医院骨科手术治疗，经过7天治疗，于2012年1月11日出院。事故发生后，三方当事人都认为仅仅是一般骨折，经过医院治疗应该能恢复，并于2012年5月29日，原告母亲冯保娥与被告熊某母亲李凤兰在学校领导的主持下达成协议，将之前的医疗费11062.31元由被告熊某支付了6800元，剩余的由保险公司支付。该保险是原告方缴纳给学校的，学校只是代保险公司代收，然而原告出院之后，家人发现其手臂无法抬起、胳膊不得伸展、情况变化严重，后经山西二院、北京积水潭医院等多家医院，多次论证认为：原告的伤情构成伤残。综上所述，由于原告与被告熊某之前达成的协议已远远无法补偿给原告造成的后果及损失。且该协议有显失公平，并在法定撤销期限内，依法原告可以行使撤销权，另由于事故地是在学校发生，学校客观上监管不利、不到位，具有一定过错责任。现原告已构成伤残，由于家庭困难原告已无力支付今后的医疗费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销冯保娥与李凤兰二人于2012年5月29日签订的协议书。2、二被告连带赔偿原告医疗费16419.61元，误工费26000元，计算至伤残鉴定之日止，护理费507元，交通费1962.5元，营养费2000元，住院伙食补助费2285元，残疾赔偿金按城市居民中等生活水平计算约108738元，精神抚慰金25000元，伤残费1300元，共计184212.11元。3、诉讼费鉴定费由二被告承担。
被告熊某辩称，1、原告起诉的事实不存在，事发时我在现场,但不是我把原告推下去的，原告没有证据证明是我把原告推下去的。2、一次性解决的协议是双方当事人真实意思的表示，不具有可撤销的情形，且原告在法定期限内没有提起撤销之诉，现在本案已经超过法定撤销的期限。3、原告在学校活动期间由于玩耍受伤，是自身的过错造成的，应该由其自己承担医疗费。4、学校为学生投有基本医疗保险，依照规定学校负有申请理赔的义务，保险公司负有理赔的责任。在保险公司理赔后，应当相应减轻理赔人的赔偿责任。5、原被告是双南小学的学生，在校期间发生受伤的事故，学校负有不可推卸的责任。6、在发生事故以后双方已达成协议，我方已赔付了原告6800元，其中1800元是学校承担的，双方已对所有的费用做了一次性的了结。
被告太原市迎泽区双塔南巷小学辩称，1、本案的侵权纠纷是由被告熊某造成的，理应由行为人承担相应的责任。2、本案的事件是在学校的休息期间并非上课或学校统一组织的活动中造成的，也不是学校的教育设施因为质量不合格或者是管理不善造成的，我方已经尽到了教育和管理的责任，平常有不断的提示，所以不应当承担连带或者是补偿责任。3、赔偿协议的观点同被告熊某的答辩意见。4、原告自身作为14岁的限制行为能力人，本身有在玩耍过程中有过错，所以应该依据受害方自身的过错程度承当相应的责任。
经审理查明，2012年1月4日，原告李某在学校课间休息时，被同学被告熊某从二楼楼梯推下，致使原告右上肢受伤，右肱骨髁上骨折，并于当时送往山西省人民医院骨科手术治疗七天，支出医疗费11062.31元。事故发生后，原告认为仅仅是一般骨折，经过治疗即可恢复。于是于2012年5月29日在被告太原市迎泽区双塔南巷小学校领导的主持下，达成协议，写明“关于李某同学与熊某同学在课间玩耍中发生摔伤一事，经双方家长协商解决方法如下：1、李某同学受伤期间医疗诊治费用，其监护人出资诊治；2、熊某同学监护人支付李某同学监护人陆仟捌百元整；3、李某同学今后身体恢复状况其他事宜再与熊某同学及其他人无任何关系；4、双方监护人签字生效，各持一份”。之后被告熊某支付了6800元医药费，其余4262.31元由保险公司支付（原告由学校代缴的保险）。在原告出院之后，发现手臂无法抬起，胳膊不能伸展。后经法院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心（2013）司鉴字第189号《司法鉴定意见书》认定，原告李某所受损伤构成八级伤残。原告在山西省第二人民医院、北京积水潭医院检查治疗，支出费用5379.3元。
以上事实有原、被告双方协议书、二六四医院鉴定中心《司法鉴定意见书》及双方当事人的当庭陈述等，在案为凭。
本院认为，原告在课间休息时，被被告熊某由楼梯推下受伤，被告熊某在庭审中对此事实予以否认，但双方在2012年5月29日达成赔偿《协议书》，能够足以推定被告熊某对原告李某的伤害事实。因此，被告熊某对原告构成侵权，故原告的损失应由被告熊某承担赔偿责任。因被告熊某是限制民事行为能力人，故赔偿责任由其监护人李凤兰和熊雪超承担。关于在被告太原市迎泽区双塔南巷小学校的主持下达成的赔偿《协议书》中虽然写明“李某同学今后身体恢复状况其他事宜再与熊某同学及其他人无任何关系”，但原告是出于对伤情的误解，后经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成了八级伤残。现原告要求对该损失主张赔偿，本院也应予以支持，不应受原赔偿《协议书》的限制。关于原告要求被告太原市迎泽区双塔南巷小学校承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，原告对被告太原市迎泽区双塔南巷小学校未尽到教育管理职责的过错责任负有举证责任，对此原告未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故被告太原市迎泽区双塔南巷小学校不应承担赔偿责任。原告因此事故的损失：1、医疗费16419.61元，其中被告熊某已支付6800元，保险公司已支付4262.31元。其余5379.3元应由被告熊某赔偿原告。2、误工费，因原告为学生，不存在误工损失，故本院不予支持。3、护理费，住院7天，按山西省居民服务业标准计算为61.8元/天×7天=432.6元。4、交通费按实际支出1962.5元计算。5、营养费酌情计算1000元。6、住院伙食补助费，住院7天，按每天50元计算为50元/天×7天=350元。7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，构成八级伤残，计算为22456×20×30%=134736元。8、精神抚慰金计算为15000元。9、鉴定费支出1674元。以上共计160534.4元。关于原告主张的十八周岁后的后续治疗费、手术费等因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告所主张的第一次起诉时的诉讼费用，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告熊某的监护人李凤兰、熊雪超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计十六万零五百三十四元四角。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百七十五元五角（原告已垫付）减半收取七百八十七元七角五分，由原告李某负担二百元，被告熊某负担五百八十七元七角五分，被告于本判决生效十五日之内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年五月五日
书记员 张新鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事赔偿责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。