江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1284号
原告刘兴群。
原告施海燕。
上述两原告委托代理人顾栋。
被告吴瑜。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人高青松。
委托代理人徐海霞。
原告刘兴群、施海燕与被告吴瑜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人顾栋、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告吴瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴群、施海燕诉称：2013年1月29日10时45分左右，被告吴瑜驾驶苏F×××××号轿车沿启东市王海公路由东向西行驶至合作镇建新路交叉路口时，与沿建新路由南向北行驶的由两原告的亲属施兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施兵受伤，于2013年2月6日死亡，车辆受损。交警部门出具的道路交通事故认定书认定施兵、吴瑜分别承担同等责任。被告吴瑜驾驶的苏F×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险及保额为50万元的商业险。现请求判令两被告赔偿原告损失计人民币460144.25元。
被告吴瑜书面辩称：原告所提赔偿全额均在其参加的保险赔付限额之内，请被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在判决后予以理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，对肇事车辆在其公司投保以及在保险期间内发生交通事故无异议，对原告的合理损失其公司愿在保险限额范围内予以赔偿。2、对医疗费票据真实性无异议，按照保险合同条款以及一般的惯例，要求扣除10%非医保用药。3、原告的车损，虽然有鉴定，但是没有提供相应的修理费票据，对车损费不予赔偿。4、工作单位的证明明确原告施海燕休息期间是有工资的，是带薪假期，原告施海燕无误工损失。原告方提供的证据没有证实姜一华与原告方的关系，以姜一华的标准要求误工费证据不充分。施兵一直在重症病房里，不应另外主张护理费。5、住宿费、停车费、杂费等不予认可。6、尸体冷冻费应该包括在丧葬费里面。7、交通费认可500元。
经审理查明，2013年1月29日10时45分左右，被告吴瑜驾驶的苏F×××××号轿车沿启东市王海公路由东向西行驶至合作镇建新路交叉路口时，与驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车的施兵发生交通事故，致使施兵受伤，车辆受损。当日施兵即被送往启东市人民医院治疗，于2013年2月4日转到华东医院治疗，于2013年2月6日死亡。住院8天，先后共花去医药费（含担架费）56490元。2013年2月26日，启东市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，认为施兵符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2013年3月6日，启东市价格认证中心作出道路交通事故车物损失鉴定报告，认定本起交通事故造成施兵所驾驶车辆的损失为2380元，原告方为此花费鉴定费100元。2013年3月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起交通事故中，施兵、被告吴瑜分别承担同等责任。
还查明，施兵事发前在启东市合作镇志良桥村村民委员会担任会计工作，享受正职待遇，无承包土地。施兵有两位第一顺序继承人，分别为其配偶刘兴群、女儿施海燕。
另查明，被告吴瑜所驾驶的苏F×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔险。
上述事实，有交强险保单、交通事故责任认定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、驾驶证与行驶证、当事人身份证、交通费发票、法医学尸体检验报告、车物损失鉴定报告、村委会证明、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施兵因交通事故受伤致死，二原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告吴瑜所驾驶的车辆参加了被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，故原告因本起交通事故所造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，超过部分由被告吴瑜按责任进行赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费（含担架费）56490元，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司称用药明细中应扣除10%的非医保药，但未提供相应的证据证明施兵医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未能举证证明适合施兵的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，应由其承担举证不能的不利法律后果，故被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司要求剔除非医保部分的用药后予以理赔的抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费及营养费。参照住院记录及施兵死亡时间，本院确认住院伙食补助费144元（8天＊18元／天），营养费80元（8天＊10元／天）。3、误工费。对于原告主张的死者误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认可416元，本院予以确认。4、护理费。原告未能举证证明姜一华与施兵的关系，亦未能举证证明施海燕与姜一华因误工而导致收入减少，故对原告主张的由施海燕与姜一华护理产生的护理费不予支持，并参照农村居民误工标准，计算护理费950.56元（59.41元／天＊8天＊2人）。5、死亡赔偿金。原告虽系农村户口，但并非以农业为其主要生活来源，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司无异议，本院依法予以支持并计算死亡赔偿金为593540元（29677元＊20年）。6、精神损害抚慰金。结合死者年龄、死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为25000元，根据原告的选择，在交强险内优先支付。7、丧葬费及处理丧事的误工费。原告主张丧葬费20252.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司无异议，本院予以确认。原告主张处理丧事的误工费3210元，本院酌情支持891.15元（3人＊5天＊59.41元／天）。8、尸体冷冻费，结合对死者进行法医学鉴定的事实，本院酌定支持3000元。9、住宿费，因受害人施兵在外地治疗期间已经住院，故对原告主张的住宿费不予支持。10、交通费（含停车费）。本院酌定7800元。11、杂费77元，系施兵治疗及护理的合理支出，本院予以确认。12、车损2380元，原告提供了启东市价格认证中心作出道路交通事故车物损失鉴定报告予以证实，本院予以确认。上述1-2项合计56714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内承担10000元，在商业险范围内承担50%计23357元；3-11项合计651927.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内承担110000元，在商业险范围内承担50%计270963.61元；第12项2380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内承担2000元，在商业险范围内承担50%计190元。被告吴瑜在本起交通事故中不承担赔偿责任。13、非刑事案件财物价格鉴定费100元，计入诉讼费部分处理。被告吴瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘兴群、施海燕因本起交通事故造成的各项损失计人民币416510.61元。
二、驳回原告刘兴群、施海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2702元，依法减半收取1351元，鉴定费100元，合计1451元（原告已预交），由原告负担137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2702元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 魏清见
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 盛 敏