贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初131号
原告枣阳市博安工程机械设备租赁有限公司。
被告王尧。
被告贵阳汇砼建材有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
原告枣阳市博安工程机械设备租赁有限公司（以下简称博安公司）诉被告王尧、贵阳汇砼建材有限公司（以下简称汇砼公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博安公司的委托代理人钱刚，被告王尧、汇砼公司的委托代理人王云、太平洋保险公司的委托代理人朱强和罗祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告王尧驾驶被告汇砼公司的龙帝牌贵A521**号重型罐式货车，在贵龙大道上撞击多车，发生交通事故，造成原告（驾驶员陶健）租赁经营的瑞江牌鄂F2A3**号重型货车损坏、道路设施损坏、运输商用混凝土的损失，以及因为车辆修复造成的经营损失，总计123098元，其中：车辆修复36575元，道路设施损坏赔付8223元，商用混凝土的损失8300元，经营的经济损失70000元。本案交通事故经交警认定，被告王尧承担全部责任。王尧系被告汇砼公司职工，在从事被告的经营活动中发生交通事故，被告汇砼公司依法应承担连带责任。被告太平洋保险公司系贵A521**号重型罐式货车的保险人，依法应在保险责任范围内承担连带责任。该交通事故发生至今，原告依据车辆修复、赔偿道路设施损坏、以及经营的经济损失情况，多次向被告索赔，被告拒不赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告王尧赔偿因交通事故给原告造成的经济损失123098元，被告汇砼公司承担连带责任；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担连带责任；3.案件受理费由被告王尧、汇砼公司连带承担。庭审过程中原告将其诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担责任。”。
被告王尧辩称：对事故事实没有异议，其是被告汇砼公司员工，事故发生时正在执行职务活动。
被告汇砼公司辩称：1.对事故事实没有异议，被告王尧系我公司员工；2.对被告经营经济损失7万元经法院认定具体损失后，本被告只应该承担一部分，不能全部承担；3.对于商用混凝土损失金额下剩的3300元票据没有异议，但该笔费用不应由我公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.本案无争议部分，原告到被告公司理赔即可；2.对于争议的商用混凝土损失金额下剩的3300元票据与无争议的5000元票据时间上相差巨大，不是同一年度，且我公司定损的商用混凝土损失金额是5000元，该部分损失我方只应承担5000元；3.对于原告7万元经营经济损失，我公司认为该笔费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，且原告实际修车时间为1个半月，其主张7万元经营损失过高，7万元只是其收入，应该扣除该笔收入所支出的成本。
经审理查明：2015年6月15日12时，被告王尧驾驶贵A521**号重型罐式货车，在贵龙大道上撞上陶健驾驶的鄂F2A3**号重型特殊结构货车尾部，后贵A521**号车辆右侧撞上包胜驾驶的贵A58J**号小型轿车左侧，贵A521**号车辆前部又撞上刘玉贵驾驶的JW4660号普通二轮摩托车尾部，撞击过程中，撞击的碎片又碰撞袁代明驾驶的贵A1FB**号小型普通客车左侧反光镜，该事故致刘玉贵、王尧受伤、五车不同程度受损、道路设施损坏。同日，贵州省龙里县公安局交警大队出具20150615-005号道路交通事故认定书，载明：王尧驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的直接原因，王尧承担此次事故全部责任。
另查明，鄂F2A3**重型特殊结构货车系原告购买后挂靠登记到枣阳市东兴物流有限公司名下，枣阳市东兴物流公司将与鄂F2A3**重型特殊结构货车有关的债权债务全部转让给原告。同年5月22日，原告（出租方）将包括该车辆在内的五辆混凝土搅拌车出租给案外人龙里红狮混凝土有限公司（承租方），双方约定：1.合同期限为2015年1月30日至2015年12月31日；2.每台车每月保底1000方，如果未能达到保底方量则按保底方量计算，保底方量价格按照29元/方计算，保底时间从2015年4月份开始计算；3.每台车的燃油由承租方提供，具体燃油费用承租方从每月的运输费中扣除，燃油价格按照承租方当月平均采购价结算；4.出租方开具含3%的增值税专用发票给承租方；5.出租方承担车辆的维护和保养费用。鄂F2A3**重型特殊结构货车因本案交通事故受损后，原告自行支付维修费，维修时间从2015年6月17日开始，持续一个半月（45天）。
还查明，贵A521**重型罐式货车所有权人为被告汇砼公司，被告王尧系汇砼公司聘请的驾驶员，事故发生当日，王尧因执行工作任务而驾驶该车辆，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三责任保险，事故发生在保险期间内。
再查明，双方当事人经过庭前事实确认，原、被告就车辆维修费36575元，道路设施损坏赔付费用8223元，商用混凝土的损失5000元，直接由太平洋保险公司直接支付给原告，由原告将该笔费用的发票原价交付给太平洋保险公司，被告汇砼公司配合原告进行理赔，将驾驶证、行驶证、保单等交给太平洋保险公司达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、发票、运输合同、结算单等证据佐证，本院予以采信。
本院认为：对于原告被告双方无争议的车辆维修费36575元、道路设施损坏赔付8223元、商用混凝土的损失5000元部分达成一致意见，要求自行处理，不违反法律规定，双方当事人意思自治，故本院对原告诉请的该三笔费用不再评判。
对于除了该三笔费用原告的其他诉请，分述如下：对于商用混凝土损失扣除原、被告自行处理的5000元，原告诉请的另3300元，原告提供一份贵州五华建材有限公司于2016年4月11日出具的3300元发票，本院认为，原告的车辆在事故发生时装载的混凝土是由贵州五华建材有限公司提供，商品的具体价格、数量应是明确的，贵州五华建材有限公司不开具全额发票而是开具部分发票不符合常理，且2016年4月11日出具的3300元发票与2015年7月31日出具的5000元发票时间间隔较长，本院无法核实该3300元的混凝土是否因本案交通事故受损，原告提供的证据不能证明关联性，因此对该笔费本院不予支持。对于原告主张的经营损失70000元，本院认为根据原告提供的结算单只有涉案车辆4月份和5月份的运输结算情况，并不能代表涉案车辆具体的经营损失，但根据其提供的运输合同，可知涉案车辆每月保底有29000元的运输费，该笔运输费用还应扣除燃油费用、3%增值税费以及维护成本后才是原告的经营损失。根据原告提供的证据，鄂F2A3**号重型特殊结构货车的具体营运损失无法确定，但该车辆因本案交通事故产生停运损失确系客观事实，本院根据案件情况酌情原告每月的停运损失为20000元为宜，结合维修情况，停运时间确认45天，故停运损失计为30000元（=20000元1.5），超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。
关于赔偿责任的承担，确认如下：被告王尧系被告汇砼公司员工，事故发生时正在执行职务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告王尧依法不承担赔偿责任，原告的损失应该由被告汇砼公司承担。因被告汇砼公司所有的贵A521**号重型罐式货车在被告太平洋保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失未超出交强险限额，可由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告枣阳市博安工程机械设备租赁有限公司赔偿停运损失30000元；
二、驳回原告枣阳市博安工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告枣阳市博安工程机械设备租赁有限公司负担1106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担275元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 熊道波
二〇一六年六月八日
书记员 陈尚军