广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第509号
原告：罗理兰，男，1952年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：梁景鸿、杨志明，系广东保信律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈进锦，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告罗理兰诉被告陈仁杰、陈进锦、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进169721.98行了审理。原告罗理兰的委托代理人梁景鸿、被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣、被告陈仁杰到庭参加诉讼，被告陈进锦经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗理兰诉称：2014年7月8日15时30分，被告陈仁杰驾驶粤CDX8**号轻型厢式货车，沿GY003线由三乡镇古鹤村往前陇村方向行驶，行驶至Y003线：5KM＋300M路段处，遇行人罗理兰、罗欢从左往右经人行横道横过道路，轻型厢式货车避让不及与行人发生碰撞，事故造成罗理兰、罗欢受伤及车辆损坏。事故经中山市公安局交通警察支队三乡大队认定，认定被告陈仁杰承担事故全部责任，原告罗理兰与罗欢不承担事故责任，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告平安保险中山支公司在交强险赔偿范围内向原告支付交通事故损失费116842.6元，在商业三者险赔偿范围内向原告赔偿55723.52元；2、被告陈进锦、陈仁杰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：事故发生后，我司已垫付了10000元医疗费，我司交强险医疗费限额已赔付完毕，医疗费按票据计算，伙食费确认，营养费没有医疗机构的证明，不予确认，护理费确认，原告受伤的时候已经达到退休年龄，故不予确认误工费，评残费确认，关于残疾赔偿金，不同意按城镇标准计算，原告没有提交居住证明，收入证明等，我方不予确认，故只同意按农村标准计算，原告的损伤经鉴定构成一个九级和一个十级伤残，我方只同意按21%计算，交通费过高，精神损害抚慰金过高。
被告陈仁杰辩称：事故发生后，我向原告垫付了3500元；我驾驶的车辆登记车主是陈进锦，车辆在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限是2013年12月13日零时到2014年12月12日二十四时止，商业险保险期是2013年12月20日零时到2014年12月19日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，30万元商业险，附加不计免赔。其他同意保险公司的意见。
被告陈进锦在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年7月8日15时30分，被告陈仁杰驾驶粤CDX8**号轻型厢式货车，沿GY003线由三乡镇古鹤村往前陇村方向行驶，行驶至Y003线：5KM＋300M路段处，遇行人原告罗理兰、罗欢从左往右经人行横道横过道路，被告陈仁杰驾驶的轻型厢式货车避让不及与行人发生碰撞，事故造成罗理兰与罗欢受伤及车辆损坏。2014年8月11日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2014）第B00132号《道路交通事故认定书》，认定被告陈仁杰遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故全部责任，无证据证明原告罗理兰与罗欢有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年2月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告罗理兰在事故中受伤，于事故当天被送往中山市三乡医院进行住院治疗，（原告住院时间为：2014年7月8日至2014年8月11日止），住院共34天，用去医疗费26199.9元（以票据计算）；住院伙食补助费3400元（以原告要求100元／天计算，住院34天）；护理费4386元（按原告的要求129元／天计算，住院34天）；交通费按原告要求酌情补偿800元；误工费计10053元（原告住院34天，根据原告的受伤情况以及按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，酌情补偿原告休息70天，误工合计104天，以原告在中山市三乡镇老金理发店工作每月工资收入2900元为标准计算）；残疾赔偿金123223.08元（原告的受伤部位于2015年1月22日，经南方医科大学司法鉴定中心评定为一个十级和一个九级伤残，因在中山市三乡镇老金理发店工作，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿18年，以一个九级伤残和一个十级伤残计算21％）；伤残鉴定费1660元；上述损失合计169721.98元。事故发生后，被告陈仁杰已支付原告3500元；被告平安保险中山支公司已支付原告10000元。
另查：被告陈进锦是肇事车辆的车主，该车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤CDX8**号轻型厢式货车在被告平安保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由被告平安保险中山支公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告陈仁杰补充清偿。鉴于肇事车辆在被告平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定就被告陈仁杰的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告陈仁杰补充清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金12000元问题，原告在事故中受伤，于2015年1月22日，经南方医科大学司法鉴定中心评定为一个十级和一个九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为11000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费26199.9元、伙食费3400元，合计29599.9元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，事故发生后，被告平安保险中山支公司已在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分19599.9元，由被告陈仁杰补充清偿。该赔偿款由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告。
2.护理费4386元、交通费800元、误工费10053元、残疾赔偿金123223.08元、伤残鉴定费1660元、精神抚慰金为11000元，上述损失合计151122.08元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因本次事故另有一名伤者，本院在交强险赔偿范围内1／2比例分配支付，其中被告平安保险中山支公司在保险限额范围内支付原告55000元，超出部分96122.08元，由被告陈仁杰补充清偿。该赔偿款由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为65000元；因事故发生后，被告平安保险中山支公司已支付原告10000元，已支付的应扣减，故被告平安保险中山支公司实际向原告支付赔偿款为55000元；被告平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿为115721.98元。因事故发生后，被告陈仁杰已支付原告3500元，已支付的应扣减，故被告平安保险中山支公司实际向原告支付赔偿款为112221.98元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆的车主被告陈进锦承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主陈进锦在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该二项诉求不予支持；被告陈仁杰、平安保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告陈进锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55000元给原告罗理兰。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿112221.98元给原告罗理兰。
三、驳回原告罗理兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元，（原告已预交1876元），由原告罗理兰负担59元；被告平安保险中山支公司负担1817元（被告应在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年五月十日
书记员 何笑群
周晓文