天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65416号
原告:王云中，女，1938年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告:左德建，男，1958年8月26日出生，汉族，大港滨城购物有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人:程基山，总经理。
委托诉讼代理人:王然，天津融耀律师事务所律师。
原告王云中与被告左德建、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云中、被告左德建、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云中向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费9861.39元、住院伙食补助费2000、营养费3000元、护理费8000元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计30861.39元。由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告左德建赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日19时10分，左德建驾驶津Ｍ×××××号车在大港迎宾街与兴华路交口撞上行人王云中，造成王云中受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，左德建承担事故的全部责任，王云中不承担事故责任。
另查，左德建驾驶津Ｍ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，发生事故时均在保险期间。
左德建辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告损失应由保险赔偿。事故发生后为原告垫付了5000元医疗费。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。医疗费无异议，住院伙食补助费同意赔偿1700元。营养费同意赔偿30天，每天25元，共计750元。护理费同意按照居民服务行业计算30天共计3445.5元。鉴定费不同意赔偿。交通费同意赔偿300元。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况,本院予以确认。原告主要伤情为左侧第4、5、6、7肋骨骨折，住院治疗17天，花费医疗费9861.39元，原告护理期及营养期于2017年12月24日经鉴定分别为60日，原告花费鉴定费1500元。事故发生后左德建为原告垫付了5000元医疗费，该费用包含在原告诉讼请求中。
上述事实，原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条加以证实。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对诊断证明及鉴定意见书不认可，认为原告住院病历诊断为左侧4、6、7三根肋骨骨折，而鉴定的依据是左侧4、5、6、7肋骨骨折。本院认为，2017年6月21日医院出具的医学影像学检查诊断报告书虽载明左侧第4、6、7肋骨骨折但同时并建议定期复查除外隐匿性骨折。原告于2017年8月8日，通过肋骨CT及三维重建检查，诊断为4、5、6、7四根肋骨骨折（骨痂修复期）。故原告后期检查的左侧第5肋骨骨折是经医嘱再次检查发现，故本院认为该伤情与本案交通事故具有关联性，故原告提交的诊断证明及鉴定意见书，本院予以采信。另，各被告对原告提交的其他证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费9861.39元（其中左德建垫付5000元）。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费9861.39元（其中左德建垫付5000元）。2.住院伙食补助费2000元。本院根据已查明原告住院17天的事实，依法支持1700元。3.营养费3000元。原告的营养期本院支持60天，酌情支持营养费1800元。4.护理费8000元。本院根据已查明事实，支持原告的护理期为60天。原告主张请保姆护理，花费护理费8000元，但未提交相关证据予以证明，故本院参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告护理费6891元（41920元/年÷365天×60天）。5.鉴定费1500元。本院支持原告鉴定费1500元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。6.交通费500元。考虑原告的实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费300元。7.精神损害抚慰金6000元。因原告的伤情未达到伤残标准，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计22052.39元。扣除被告左德建为原告垫付的5000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告17052.39元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王云中损失17052.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告左德建负担108元，由原告王云中负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。