wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1004号上诉人（原审原告）：韦世杰，退休职工，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。法定代表人：刘贵明，该村委会主任。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人韦世杰因与被上诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会（以下简称府兴营村委会）合伙企业纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦世杰及其委托诉讼代理人刘富玉，被上诉人府兴营村委会的委托诉讼代理人任丽媛、戴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦世杰上诉请求：撤销一审判决，改判解除韦世杰与府兴营村委会的合伙关系，分割合伙共同财产（府兴营村委会出售合伙体工厂部分雕塑产所得80万元，韦世杰应分得40万元，合伙体共有砖房10间，韦世杰应分得5间）。事实和理由：1986年9月3日，内蒙古××院签订《合资协议》，协议约定双方合资兴办玻璃制品厂。内蒙古工学院兴华综合公司是由韦世杰出资，内蒙古工学院机械厂抽调了部分富余职工和待业青年组织成立的。1988年，自治区政府部门要求各大专院校对其开设的各类公司进行整顿，内蒙古工学院按照自治区整顿公司的部署，撤销了内蒙古工学院兴华公司，明确该公司系由韦世杰个人所有，由韦世杰自行办理歇业手续，并以内工院（89）院字第3号文件的形式上报至自治区整顿公司办公室。现内蒙古工学院兴华综合公司早已不复存在，韦世杰作为其唯一的出资人，依法取得内蒙古工学院兴华综合公司所享有的债权。1990年6月22日，韦世杰与府兴营村委会签订的《合资资产议定书》确认了合伙体玻璃制品厂总投资额为89万元，双方所占股份各为一半。1991年6月14日，府兴营村委会与呼和浩特市东风砂轮厂签订协议书，将合伙体玻璃厂以80万元的价格出售（不包括厂外宿舍十间平房）。府兴营村委会出售玻璃厂所得80万元以及厂外宿舍十间平房为合伙财产。呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民五初字第199号判决和呼和浩特市中级人民法院（2014）新民五终字第00268号民事判决均认定了韦世杰与府兴营村委会合资建厂的事实，该两份判决能够证明双方存在合伙关系，现双方合伙已无法继续，韦世杰提出解除合伙关系的请求符合法律规定，应当予以支持。双方的合伙财产为府兴营村委会出售玻璃厂所得80万元以及至今未分割处分的厂外宿舍十间平房。时至今日，双方尚未解除合伙关系，上述财产仍属于双方共同财产。本案韦世杰的诉请是基于财产共有关系产生的请求权，因共有物的分割请求权与共有关系相伴在当事人协商或人民法院判决终止共有关系前，共有人不可能行使共有物的分割请求权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，由此可见，诉讼时效只适用于债权请求权。因此，韦世杰基于物权请求权提出的诉讼请求不适用关于诉讼时效的规定。请求二审法院撤销原判，公正判决。府兴营村委会辩称，韦世杰不是本案适格主体，双方合伙关系已经于1991年解除。本案涉及的是债权请求权，韦世杰自1991年就已得知其权利被侵害，其请求已超过20年的诉讼时效。韦世杰向一审法院起诉请求：判令解除韦世杰、府兴营村委会的合伙关系；判令分割双方合伙共同财产（府兴营村委会出售合伙工厂、设备所得80万元，韦世杰应分得40万元，合伙体共同砖木结构简易房屋10间，韦世杰应分得5间）。一审法院认为，韦世杰要求分得合伙共有砖房10间中的5间，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民五初字第199号民事判决书判决驳回韦世杰的诉讼请求，该判决被呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00268号民事判决依法予以维持。对韦世杰再次请求，不予支持。另呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民五初字第199号民事判决查证事实：1984年8月25日，内蒙古工学院机械厂为有效地安排本厂富裕人员组织成立民办的经营联合实体内蒙古工学院兴华综合公司，1986年9月3日，内蒙古××院委会签订《合资协议》，协议约定双方合资兴办玻璃制品厂。1991年6月14日，府兴营村委会与呼和浩特市东风砂轮厂达成《转让协议》，折价80万元将玻璃厂转让给呼和浩特市东风砂轮厂。1989年2月28日，内蒙古工学院发文内工院（89）院字第3号，撤销内蒙古工学院兴华综合公司。韦世杰也未进一步举证证明内蒙古工学院兴华综合公司是否在工商部门办理相关停业、歇业的手续、资产是否经过法定程序进行清算。另1991年6月4日，府兴营村委会与呼和浩特市东风砂轮厂签订协议书，将玻璃制品厂出售。韦世杰应知道其权利受侵害，属已过诉讼时间期间。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：驳回韦世杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，韦世杰与府兴营村委会对于双方存在合伙关系均无异议，韦世杰提供的《合资资产议定书》的内容证实了双方自1986年开始合资兴办玻璃制品厂。1991年，府兴营村委会将该玻璃制品厂出售给呼和浩特市东风砂轮厂，至此，双方合伙事项不复存在。韦世杰称双方合伙关系至今仍存续，并要求解除双方合伙关系的主张无事实及法律依据，对其该项上诉请求不予支持。韦世杰关于分割砖房10间的请求，已被生效判决确认其主张因缺乏证据而不能成立，韦世杰在本案中仍未提供证据证明10间砖房的权属及双方对如何分割达成协议，故其该项上诉请求不予支持。韦世杰主张府兴营村委会于1991年出售玻璃制品厂的价款80万元，其应分得40万元，因其未提供双方对此进行清算的依据，且自其应当知道玻璃厂出售至今已超过二十年，其请求超过诉讼时效，故对其该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人韦世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7850元，由上诉人韦世杰负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年六月五日书记员李元日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2524号
原告：彭红，女，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：李明刚，山东泺源律师事务所律师。
被告：艾铭岩，男，1951年3月2日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：艾雷，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
原告彭红与被告艾铭岩、艾雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托诉讼代理人李明刚、被告艾铭岩的委托诉讼代理人谢照军、被告艾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告彭红与被告艾雷签订的《房屋买卖合同》；2、依据合同第十二条第2款、第4款的约定，要求被告艾雷支付违约金7万元。事实和理由：2016年3月8日，原告经济南佰嘉星房地产经纪有限公司介绍，与被告艾雷签订房屋买卖合同，双方约定将被告艾铭岩名下的位于济南市某区某路某室的一套房产卖给原告，房产证号（中104386），艾铭岩与艾雷系父子关系，合同明确约定了艾雷取得了艾铭岩的真实有效的授权委托，如果合同无法履行，由此产生的违约责任由委托代理人承担。双方签订房屋买卖合同后，原告向被告艾雷支付了定金1万元，但是在后续约定的办理房屋转让手续过程中，被告拒绝配合，不同意出售该房屋，现在电话也联系不上，原告无奈起诉至法院。
被告艾铭岩辩称，涉案房屋为答辩人与妻子的夫妻共同财产，答辩人及妻子并未授权艾雷出卖该房屋，得知艾雷签订房屋买卖合同后，答辩人及妻子并未对签订房屋买卖合同的行为予以追认，艾雷签订合同的行为对答辩人没有约束力，不发生法律效力，该合同是尚未产生效力的合同，其合同违约条款自然也不产生效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告艾雷辩称，涉案房屋是我父母的共有财产，登记在我父亲艾铭岩名下，签订合同之前，我没有向我父亲说卖房子的事，签完合同后我跟我父亲说的，他不同意，并让我把收取的定金退给买方，我多次跟中介联系，也给中介发过信息，不存在原告说的电话联系不上的说法，我认为我父母没有同意我卖涉案房屋，涉案房屋的买卖合同没有生效，我同意退还原告定金，但不同意承担违约金，因为原告找的专业的中介，应当知道买房子需要哪些手续，他们没有向我要我父母的授权书，所以中介也有错误。我同意退还原告定金，但不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：位于济南市某区某路某号房屋的登记所有权人为被告艾铭岩，产权证号为：中104386号，建筑面积为76.18平方米，设计用途为住宅。
被告艾铭岩与被告艾雷系父子关系。2016年3月8日，被告艾雷以被告艾铭岩的委托代理人的身份在中介方济南佰嘉星房地产经纪有限公司的居间介绍下与原告彭红签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告彭红购买被告艾铭岩位于济南市某区某路某号的涉案房屋，房屋买卖总价款为70万元，在签订合同时原告需支付定金1万元，合同第十二条违约责任约定：“……2、甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，违约方每逾期一日应向本合同房屋买卖相对方支付本合同总房价款3‰的违约金并赔偿对方因此所造成的损失……；或者违约方向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款10%的违约金（具体承担哪种违约责任，由守约方选择）……4、由委托代理人签定合同的，委托代理人在签定本合同时保证已经取得真实有效的授权委托；委托代理人艾雷为出卖人艾铭岩的亲戚（儿子）。如本合同无法履行，由此产生的违约责任由委托代理人承担，委托代理人应按本条款第2项约定向本合同房屋买卖的相对方支付违约金……”。合同签订当日，被告艾雷收取了原告彭红支付的定金1万元。
2016年3月8日，被告艾雷向原告彭红出具了“承诺书”一份，内容为：“本人艾雷（身份证号3701**********2332）受艾铭岩委托办理出售济南市市中区/县经二路东兴里4号1-401处房产的相关手续，并代为签署与出售该房屋相关的一切协议，现本人承诺艾铭岩知情并同意本人做为其代理人办理上述手续，如有不符，本人自愿向济南佰嘉星房地产经纪有限公司支付与本次交易佣金数额相当的补偿金，并向另一方支付与本次交易定金数额相当的补偿金，特此声明”。
在上述《房屋买卖合同》、“承诺书”及“定金收条”中被告艾铭岩的签字，均由被告艾雷代签。
以上事实，有房产证、房屋买卖合同、定金收条、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，虽然在签订《房屋买卖合同》时被告艾雷系以被告艾铭岩的委托代理人的身份签字，且被告艾雷书写出具了被告艾铭岩对于涉案房屋买卖知情并同意的承诺，但被告艾雷未能提供出被告艾铭岩的相关授权委托，原告彭红亦无证据证实对于涉案房屋的买卖被告艾铭岩知情并同意，且被告艾铭岩在本案中明确表示未授权被告艾雷出售涉案房屋，在此情况下，应认定被告艾雷并未取得被告艾铭岩的授权委托，被告艾雷的行为应属无权代理，被告艾雷以被告艾铭岩的名义与原告彭红签订的《房屋买卖合同》应为无效合同，故对原告彭红要求解除《房屋买卖合同》的主张，本院依法不予支持。因涉案的《房屋买卖合同》为无效合同，原告彭红依据合同中的约定主张要求被告支付违约金，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭红的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 商玉莹
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初481号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林磊，云南天外天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1992年3月4日生，云南省富民县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日生，公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行诉被告刘某某、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的委托代理人赵云，被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托代理人樊生到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、请求判令被告刘某某向原告偿还借款本金425025.79元，及至2017年4月10日的利息、罚息及复利13020.43元，并承担自2017年4月11日至还款之日的利息、罚息及复息；3、由被告刘某某承担原告实现债权的费用，其中律师代理费13141.39元；4、请求判令被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月20日，原、被告之间签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：被告刘某某因购买位于昆明市富民县伽峰路1号9幢3单元802室住房一套，向原告借款45万元，借款期限自2012年1月20日至2042年1月19日。借款执行利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮10%确定，借款利率自基准利率调整后的12个月后的借款发放对应日调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权期限纠正违约行为，提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告昆明全拓房地产开发有限公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年1月20日向被告发放了借款，被告刘某某未按合同履行还款义务，已连续七期逾期未偿还借款本息，抵押登记手续至今未办理。被告昆明全拓房地产开发有限公司应承担连带保证责任。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
被告昆明全拓房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款借出后，刘某某申请退房，昆明全拓房地产开发有限公司已同意退房，所借贷款应由昆明全拓房地产开发有限公司承担。
本院认为，被告刘某某及昆明全拓房地产开发有限公司承认原告中国农业银行股份有限公司富民县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司富民县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了借款义务，被告应当按合同的约定履行还款义务，被告未履行义务，就应承担相应的后果。因此，原告的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予以支持。原告履行了借款义务，被告刘某某应当履行还款义务。被告昆明全拓房地产开发有限公司为被告刘某某所购房产提供阶段性抵押担保责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。至今未取得房屋产权证书，也未办理抵押登记手续，且昆明全拓房地产开发有限公司已同意刘某某的退房申请。因此，被告昆明全拓房地产开发有限公司现仍是被告刘某某的抵押担保人，对借款人的借款承担连带保证责任。对被告昆明全拓房地产开发有限公司提出律师费不予认可的主张，因律师费属《借款合同》中双方约定原告为实现债权所支出的合理费用，被告不认可的主张没有事实和法律依据，对该主张不予支持。因此，被告昆明全拓房地产开发有限公司作为借款的保证人也应承担相应的连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告刘某某、昆明全拓房地产开发有限公司签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告刘某某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行偿还借款本金425025.79元，及至2017年4月10日的利息、罚息及复利13020.43元，并承担自2017年4月11日至还款之日的利息、罚息及复息。
三、由被告刘某某在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司富民县支行支付律师费13141.39元；
四、由被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元(原告已预交)，减半收取4034元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄凤斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 何俊颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第834号
罪犯周攀，男，1986年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）鄂州法刑初字第01-1号刑事判决：被告人周攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月12日起至2019年7月11日止）。被告人周攀及同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第57号刑事判决，对周攀的定罪量刑维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。罪犯周攀服刑期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周攀自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，获得监狱2013年3季度表扬，2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，间隔期已过一年，确有悔改表现。建议对罪犯周攀的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周攀自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，较好完成劳动任务，获得4次表扬，间隔期已过一年，确有悔改表现。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周攀自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。罪犯周攀已获4次季度表扬，减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周攀的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00326号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人张明霞。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张明霞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1006号
原告：孙守强，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市政砀山县。
委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。
被告：李保用，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告孙守强诉被告李保用返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告孙守强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙守强的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙守强撤诉。
案件受理费100元，减半收取许50元，由原告孙守强负担。
审 判 员 洪献升
二〇一八年二月二十七日
书记员代 梦 珂
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02906号
原告：刘某，教师。
被告：王某，教师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后。依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚，相识一个月后就在一起共同生活，年月日生育了女儿，取名付某。由于婚前两人感情基础薄弱，婚后也没有培养出感情，经常因生活琐事发生矛盾。为此，原告于2014年12月4日起诉至阜南县人民法院，要求与被告离婚。但阜南县人民法院认为还有和好的可能，于2015年1月12日作出不准离婚的判决。自判决后，原、被告之间不但没有任何沟通，反而被告于2015年7月起诉要求与原告离婚。综上，原告认为两人的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告诉讼要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，其目的是证明：原告的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。3、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原、被告夫妻感情状况及原告起诉被告离婚情况。4、工资清单及录音材料各1份，其目的是证明：原、被告工资收入数额。
王某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，夫妻感情尚未破裂，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。如果法院认为我们夫妻感情确已破裂，判决离婚的话，我坚决要求抚养女儿。理由为：原告的思想认识不正确，教育不好女儿，她视为女儿是其私有的，不让我看女儿，甚至在我母亲患期间，想见见孙女一面，原告都不让见，做法让人无法理解，这样的教育方法会给女儿造成不良影响，为了女儿健康成长，请求法庭支持我的请求，不要求原告负担抚养费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、出生医学证明2份，其目的是证明：被告及其女儿的真实身份。2、工资清单1份，其目的是证明：被告工资收入数额。3、中国科学院合肥物质科学研究院肿瘤医院出院小结1份，其目的是证明：被告母亲患病情况。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4工资清单无异议，对录音材料有异议，异议要点为：录音材料与其实际工资数额不符，其只拿标准工资，没有学校的补助。原告对被告所举证据1、2、3无异议。其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日共同生育女儿付某。后因家庭生活琐事引起两人感情不和发生矛盾。原告于2014年12月4日向人民法院起诉，要求与被告离婚，经阜南县人民法院（2014）南民一初字第03418号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居各自生活，相互间不尽义务。婚生女儿现由原告抚养生活。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立深厚的夫妻感情，因家庭生活琐事引两人发生矛盾，原告曾于2014年12月4日向人民法院起诉，要求与被告离婚，经阜南县人民法院审理认为，原告未有提供夫妻感情破裂的证据，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方仍未有和好，双方分居各自生活，相互间不尽义务，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，原告对子女抚养存在着不正确的认识，把子女视为自己的私有财产，不让孩子的父亲看，更为甚者，被告的母亲患时，想见见孙女，原告都不允许，这种错误的认识，会把夫妻离异的仇恨传递给子女。为此，本着有利于子女健康成长，由被告抚养为宜，且被告明确表示，抚养女儿，不要求原告负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女儿付某由被告抚养。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年九月三十日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第02906民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢821号
申请执行人黄旭霞，女，1971年3月31生，住西安市户县。
被执行人秦平罗，男，1954年5月15日生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03517号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人秦平罗已于2017年6月25日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十三日
书记员 张选茂
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第807号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人张明华，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄惠菊，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年10
月21日以“福安市计征决字（2014）第13019号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年10月27日作出（2014）安执审字第241号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）13019号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第807号
申请执行人王某某，男，汉族，2014年1月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人李润萍，女，汉族，1984年3月11日，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。系申请人执行人母亲。
被执行人王洪，男，汉族，1976年5月23日生，云南省丘北县人，现住云南省安宁市。
关于王xx申请执行王洪抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第960号民事调解书已发生法律效力。申请人王xx于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的3600.00元。
本案在执行过程中，被执行人已到庭缴纳执行款3600.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第960号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 张洁芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第807号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林金全，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏秀美，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林金全、苏秀美征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人林金全、苏秀美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1105号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十五日书记员王伟昌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第189号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：张兆方，农民。
被告：王静（张兆方之妻），农民。
被告：郑秀河，农民。
被告：王然然，农民。
被告：王飞，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张兆方、王静、郑秀河、王然然、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张兆方、王静、郑秀河、王然然、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月31日，被告张兆方在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月31日至2013年8月20日，利率为月11.0000‰，被告郑秀河、王然然、王飞提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告王静与被告张兆方系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月31日，被告王静向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月31日向被告张兆方发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张兆方、王静未偿还借款本息，被告郑秀河、王然然、王飞未履行担保义务。现请求判令:1、被告张兆方、王静偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀河、王然然、王飞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张兆方、王静、郑秀河、王然然、王飞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月31日，被告张兆方在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月31日至2013年8月20日，利率为月11.0000‰，被告郑秀河、王然然、王飞提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王静与被告张兆方系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月31日，被告王静向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月31日向被告张兆方发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张兆方、王静未偿还借款本息，被告郑秀河、王然然、王飞未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张兆方、郑秀河、王然然、王飞签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王静以财产共有人身份与被告张兆方共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张兆方、王静与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张兆方签订的借款合同，应视为与被告张兆方、王静共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张兆方、王静偿还借款本金及利息，要求被告郑秀河、王然然、王飞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀河、王然然、王飞在履行了担保义务后，可依法向被告张兆方、王静追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆方、王静于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月31日起至2013年8月20日止，按月11.0000‰计算，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告郑秀河、王然然、王飞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑秀河、王然然、王飞承担连带清偿责任后，可向被告张兆方、王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张兆方、王静、郑秀河、王然然、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1974号
上诉人（原审原告）王XX
被上诉人（原审被告）王XX
被上诉人（原审第三人）郭XX
上诉人王XX因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第02620号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院于2015年2月11日作出（2014）府执异字第00085号民事裁定，驳回案外人王XX于2015年8月31日向本院提起案外人执行异议之诉，已经超过法律规定的十五日起诉期限，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第三项之规定，作出了驳回原告起诉的裁定。
上诉人王XX上诉称：一审法院在作出案外人执行异议裁定时，未告知其上诉权，送达回证上的签字也并非其本人所签，且其诉求的是确认合同效力，符合起诉条件，现请求二审法院撤销原裁定，将本案发回府谷县人民法院审理。
被上诉人王XX辩称：一审裁定正确，请求维持。
被上诉人郭XX未答辩。
本院经审查认为，本案中，上诉人王XX与2015年2月11日收到府谷县人民法院作出的（2014）府执异字第00085号民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的规定，王XX于2015年8月31日向府谷县人民法院提起案外人执行异议之诉，显已超过法律规定的十五日起诉期限，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 拓 雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第519号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人娄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查明：2013年9月8日15时许，在本市闵行区七莘路莱茵春舍小区内，浙江省舟山市定海区人民法院执行局执行员在依裁定查扣执行属被执行人名下的牌号为“浙L0XX**”的蓝色奥迪S5敞篷车时，被告人朱某某以该车系其所购为由，纠集多人围困执行人员和涉案车辆直至当日19时许。在执行人员报警后，被告人朱某某又假装同意将车开至上海市闵行区人民法院代为保管，
然其却在将车开出小区后，在有舟山市定海区人民法院执行人员应某某和陈某随车同行的情况下，擅自变道开上高速公路逃逸，直至驶至本市嘉定区朱桥收费站才将被困车内的两名执行人员放下车，随后又继续驾车逃逸。后被告人朱某某将该车转移给他人，致使该车现下落不明，法院裁定无法执行。
2013年11月1日，被告人朱某某至公安机关投案自首。
另查明，被告人朱某某在归案后已向舟山市定海区人民法院提交了执行标的物的保证金人民币25万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江省舟山市定海区人民法院的执行裁定书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，证人应某某、陈某、郑某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、到案经过，浙江省法院诉讼费专用票据，被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱某某系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某某在案发后有配合挽回损失的行为，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 袁萝敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第983号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：廖贵礼，男，汉族，1963年4月16日生，住石棉县。
委托代理人（特别授权）：廖芹，汉族，1986年3月2日生，住四川省南江县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告廖贵礼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告廖贵礼的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告廖贵礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告廖贵礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨雅思
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第96号
原告：陈增汕，男，汉族，住广东省普宁市流沙南街道。
被告：秦伟彬，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
原告陈增汕诉被告秦伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈增汕到庭参加诉讼，被告秦伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增汕诉称：被告秦伟彬于2013年7月27日向原告借款人民币（下同）100000元，约定2013年8月26日归还。借款时被告即立下借据及收款确认书交原告存执。被告秦伟彬借到原告100000元后，没有按约定时间付还借款。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，原告请求判令：1.被告秦伟彬付还原告陈增汕的借款本金100000元及利息（自2013年8月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借据及收款确认书各1份，证明被告秦伟彬于2013年7月27日向原告陈增汕借款100000元，及约定借款应于2013年8月26日归还的事实。
被告秦伟彬没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告秦伟彬于2013年7月27日向原告陈增汕借款100000元，约定借款期限至2013年8月26日止。借款期限届满至今被告仍未付还原告上述借款。2015年6月8日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告秦伟彬借欠原告陈增汕100000元，，有其所立“借据”及“收款确认书”为凭，本院对该事实依法予以认定。现原告请求被告付还上述借款，本院依法予以支持。双方在借款时虽没有约定借款利息，但被告未在约定期限内付还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张被告自逾期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息付还原告，符合有关法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告陈增汕借款本金人民币100000元及利息（自2013年8月27日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告秦伟彬负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 郭奕华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：袁志勇，该行客户经理。
被告：康增堪，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告康增堪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁志勇到庭参加诉讼，被告康增堪经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行深州支行诉称，2012年4月13日被告康增堪在我行办理信用卡一张，卡号62×××36，至2015年2月9日共透支本金7319.56元，逾期后，经我行多次催收，被告至今未还，为了维护国有资产的安全，特申请法院依法判令被告康增堪立即偿还信用卡透支本金7319.56元及利息。利息计算标准为透支本金的日万分之五。免息日为24至56天，超过56天的利息自透支日起计算。
被告康增堪未答辩亦未到庭。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：被告在原告处透支信用卡是否属实，被告透支的具体数额及如何偿还本息。
围绕调查重点，原告农行深州支行提供证据如下：信用卡申请表一份、康增堪身份证一份、金穗公务卡领用人员单位推荐表一份、个人征信报告一份、金穗贷记卡营销承诺书一份、身份核查单一份；以上证据证明被告在原告处办理信用卡并就使用信用卡约定事项的事实。
被告康增堪未提交证据。
本院依职权调取的证据如下：1、深州市东安庄乡东安庄一村村委会出具证明一份；2、深州市工业和信息化局出具的证明一份；以上证据证明被告康增堪下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原被告之间的借款关系，故予以确认；对于本院调取的证据程序合法，真实有效，故予以确认。
本院经审理查明：2012年4月13日被告康增堪在农行深州支行办理信用卡一张，卡号62×××36，至2015年2月9日共透支本金7319.56元，至今未还本息。
本院认为，被告在原告处签订的信用卡申请表是在双方协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，原告依约将款为被告使用，履行了合同义务，被告康增堪理应积极履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡透支金额及利息的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，被告康增堪偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行至2015年2月9日的透支本金7319.56元及利息（利息按照双方合同约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康增堪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李运江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵连梗
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执172号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人牛国文，现住肇东市。
肇东市人民检察院指控被告人牛国文犯危险驾驶罪并处罚金一案,肇东市人民法院于2015年11月23日作出的(2015)肇法刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人牛国文目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛国文新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎作山
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00463号
原告沈介飞。
委托代理人吴斌。
被告龚连新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉。
委托代理人韩红卫。
原告沈介飞与被告龚连新、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈介飞的委托代理人吴斌、被告龚连新、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈介飞诉称，2013年8月8日8时20分许，原告驾驶电瓶车行驶至本市近海镇杨香圃一路邢志昌宅时，与被告龚连新驾驶的苏F×××××普通正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤。要求两被告赔偿原告医疗费7435元、伙食补助费180元（10天×18天／元）、营养费600元（60天×10天／元）、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费3500元（50天×70元／天）、电瓶车修理费2000元、交通费1000元、鉴定费960元，合计37275元，并承担本案的诉讼费用。
被告龚连新辩称，由于原告电瓶车踏板上搭放了油菜籽，遇上情况时，笼头转不过才发生了交通事故。被告龚连新向保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，对事故发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。愿意赔偿合理损失。
经审理查明，2013年8月8日8时20分许，被告龚连新手推苏F×××××普通正三轮载货摩托车，沿本市杨香圃村十组邢志昌宅进宅路由南向北倒车进入杨香圃一路时，与沿杨香圃一路由西向东行驶，由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往本市中医院住院治疗，诊断为右髌骨开放性外脱位，住院10天，用去医疗费用7435元。2013年8月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告龚连新承担主要责任、原告承担次要责任。2014年3月22日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致右髌骨开放性外脱位的诊断成立；休息期为6个月，护理人数住院期间为2人，出院后1人护理1个月，营养期为2个月。
另查明，被告龚连新的苏F×××××普通正三轮载货摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。上述事故发生在保险期限内。原告为启东市近海镇鑫龙冷冻厂员工。被告龚连新为原告垫付500元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、启东市近海镇鑫龙冷冻厂营业执照、证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚连新手推苏F×××××普通正三轮载货摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告龚连新依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告龚连新承担主要责任、原告承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事�造成人身和财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告龚连新的苏F×××××普通正三轮载货摩托车的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿。为减少讼累，被告龚连新垫付的500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在赔偿款中直接返还给被告龚连新。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费7435元、伙食补助费180元（10天×18天／元）、营养费600元（60天×10天／元），合计8215元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。该部分费用未超过交强险限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿。
2、其他费用部分。原告主张的误工费21600元（180天×120元／天），本院�据原告的工作性质，按照2012年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资标准计算，即18217.8元（180天×101.21元／天）。原告主张的护理费3500元（50天×70元／天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，本院酌情支持400元。以上合计22117.8元。未超过交强险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿。
3、物损部分。原告主张车辆修理费2000元，但提供的证据只能证明车辆修理费用为300元，故本院支持修理费用300元。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿30632.8元。被告龚连新在本案中不承担给付责任。原告主张的鉴定费960元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国�寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈介飞因本起交通事故所受损失30632.8元（给付原告沈介飞30132.8元、给付被告龚连新5**元）。
二、被告龚连新在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告沈介飞负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十月十七日
书记员 徐嘉玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5658号
原告陈雪林，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人张萍，女，1958年1月1日出生，汉族，系原告陈雪林的妻子。
被告柯贤护，男，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告陈雪林与被告柯贤护民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪林及其委托代理人黄秀勇、张萍、被告的委托代理人肖志云、潘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪林诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转，于2011年3月7日向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款时被告出具一份借条交给原告收执。借款期限届满后，被告称投资失利暂无法偿还本金，原告遂要求被告继续支付利息。2012年6月3日，被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息至2013年3月。嗣后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款80万元，并按月利率2%支付自2013年3月7日起至实际还款之日的利息。
被告柯贤护辩称，被告向原告出具了借条，但是原告并未实际借款给被告。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因原告从未向被告提供100万元的借款，双方的借款合同尚未生效。
经审理查明，2011年3月7日，被告柯贤护因资金需要向原告陈雪林借款100万元，借款时被告出具一份借条交给原告收执，双方约定月利率2%，借款期限为一年。2012年6月3日，被告偿还原告借款本金20万元，尚欠原告借款80万元。被告柯贤护通过银行转账支付给原告陈雪林借款利息至2013年3月。嗣后，被告未能再履行还款义务。
上述事实，有原告提供居民身份证、人员基本信息、借款条、个人活期明细查询、手机短信息记录以及双方当事人的陈述等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告借款80万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时双方约定借款利息及还款期限，该借款属于定期有息借贷，被告在借款期满后，未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2013年3月，原告请求被告按月利率2%支付自2013年3月7日起至实际还款之日的利息，并无不妥，予以支持。被告辩称原告并未履行借款义务，借款合同未生效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯贤护应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪林80万元，并按月利率2%支付自2013年3月7日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，因适用简易程序简本收取6700元，由被告柯贤护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪新民
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1629号
原告：骆有连。
被告：龚敏霞。
原告骆有连与被告龚敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告龚敏霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告骆有连到庭参加诉讼，被告龚敏霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有连起诉称：2008年9月18日，被告向原告借款40000元，双方书面约定月利率为2%，被告按照月利率2%支付利息至2011年10月，后未支付利息也未归还本金，原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金40000元，并支付33个月利息26400元（以40000元为基数，自2011年11月起按照月利率2%计算至2014年7月止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件1份，拟证明被告于2008年9月18日向原告借款40000元以及双方约定月利率为2%的事实。
被告龚敏霞未作答辩，也未提供证据。
被告龚敏霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告骆有连与被告龚敏霞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。双方书面约定了月利率为2%，现原告要求被告按照双方约定的借款利率支付自2011年11月起至2014年7月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚敏霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚敏霞于本判决生效后十日内归还原告骆有连借款本金40000元并支付利息26400元。
如果被告龚敏霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1460元，由被告龚敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 陈书静
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈丽妮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00079号
原告姚胜勇，男，1977年6月30日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告吕亮，男，1958年12月27日出生，个体工商户。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
本院在审理原告姚胜勇与被告吕亮租赁合同纠纷一案中，原告姚胜勇于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚胜勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告姚胜勇撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告姚胜勇负担，已交纳。
代理审判员 李 宾
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈秀建
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00159号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被岳西县公安局取保候审，2014年11月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案并于2014年11月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年7月9日11时许，被告人朱某驾驶无号牌三轮摩托车后载同村村民储某丁由岳西县石关乡往黄尾镇方向行驶，因操作不当，致使车辆撞到路边山体，造成储某丁受伤后死亡。经安徽利民司法鉴定所鉴定，储某丁的伤情程度为重伤。经岳西县公安局交通警察大队认定，朱某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，居民死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安庆市公安局法医学尸体检验报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安庆市紧急救援中心病历，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、照片，证人储某甲、储某乙、王某、储某丙的证言，被告人朱某的供述和辩解等相关证据，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人朱某庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出并与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，得到被害人亲属的谅解。并当庭提交了调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书等相关证据。
经审理查明：2014年7月9日11时许，被告人朱某驾驶无号牌三轮摩托车后载同村村民储某丁由岳西县石关乡往黄尾镇方向行驶。当行驶至X084线31KM＋80m处时，因操作不当，致使车辆撞到路边山体，造成储某丁受伤送医院救治无效后死亡。经安徽利民司法鉴定所鉴定，储某丁的伤情程度为重伤二级。经岳西县公安局交通警察大队认定，朱某持“E”类机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的机动车上道路行驶，在转弯时未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第三十八条之规定，负事故全部责任。
当日，被告人朱某被岳西县公安局抓获归案，如实供述了犯罪事实。
2014年11月25日，被害人储某丁的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年12月19日，被告人朱某与被害人储某丁的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人储某丁的亲属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书证明：案发情况。
2、到案经过证实：2014年7月9日，被告人朱某被抓获归案。
3、朱某机动车驾驶证副本、身份证明材料、驾驶证、行驶证复印件证明朱某身份信息及持有“E”类机动车驾驶证。
4、安庆市紧急救援中心病历、指令单证实：储某丁救治过程。
5、死亡证明证实被害人储某丁已死亡。
6、道路交通事故认定书证实：朱某持“E”类机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的机动车上道路行驶时，在转弯时未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第三十八条之规定，负事故全部责任。
7、岳西县人民法院刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书等证实朱某与被害人储某丁的亲属就民事赔偿达成协议，被害人储某丁的亲属出具了谅解书，同意对朱某从轻处理。
（二）鉴定意见
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：肇事车辆属于（机动车类）普通摩托车类的正三轮摩托车。
2、安庆市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实：储某丁头部、躯干、四肢损伤，损伤处生活反应明显，符合道路交通事故中碰撞、摔跌形成。
3、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：朱某静脉血液中乙醇含量为0.30mg／100ml。
4、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书证实：储某丁构成重伤二级。
（三）勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实：事故现场情况及事故调查经过。
（四）证人证言
1、储某甲、储某乙、王某的证言：2014年7月9日，我们听说朱某开车撞山上，我们过去看，发现储某丁当场受伤，后来120急救车送去医院，后来死了。
2、储某丙的证言：2014年7月9日，我们接120中心指令，到石关乡境内处置一起交通事故，我们到时，储某丁还是醒的，送到医院后，我们进行了救治，但病情危重，我们立即转院治疗，送到安庆市立医院。
（五）被告人朱某的供述和辩解：2014年7月9日11点多，我开着三轮摩托车载储某丁去黄尾，在路上撞到山上，储某丁受伤，后来送医院治疗后死亡。车子没有保险，没有牌照，我是“E”类驾驶证。
本院认为：被告人朱某未按驾驶证载明的准驾车型在道路上驾驶无号牌机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现；被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具了谅解书。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民 陪 审员 张厚莲
人民 陪 审员 张根銮
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 刘昭娟
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第564号
原告孙雪梅，女，1962年6月25日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告孙雪梅不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2015）217号驳回行政复议申请决定（以下简称217号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日立案受理，并向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告孙雪梅及其委托代理人年宇令，被告省政府的委托代理人董君、翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称，其系平度市东阁办事处东关村村民。被告作出的鲁政土字（2006）1663号《关于平度市2006年第18批次城市建设用地的批复》（以下简称1663号批复），侵犯了原告的合法权益，且原告不知情。原告认为被告作出上述批复的行为实体和程序上存在严重违法，侵犯原告的合法权益，不服被告作出的上述批复，特向被告提出行政复议。被告作出217号复议决定，以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定为由，驳回原告的复议申请，但事实上该理由不存在。
原告认为被告征收集体土地程序不当，原告有理由认为平度市国土资源局、平度市政府、青岛市政府等相关部门向被告报批征地手续时，必定未经“告知征地情况”、“组织征地听证”等程序。或是被告未经审查，或是平度市土地等相关部门通过伪造证据等形式欺骗被告以骗取土地征收批复。被告因未能按照法定要求审查必备材料即作出土地征收批复，程序及实体均违法，该审批行为因违反法定程序及损害包括原告在内的众多村民合法利益应认定为违法、予以撤销。综上所述，原告特依据《行政复议法》的相关规定提起复议，请求被告维护原告的权利，对该征地批准文件进行全面的法律审查，并调查平度市国土资源局、平度市政府、青岛市政府等部门上报材料的真实性后作出公正的复议决定。但是被告驳回的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定特提起行政诉讼。请求法院判决：1、撤销被告作出的217号复议决定，责令被告对原告的复议申请作出复议决定。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、山东省人民政府鲁政复驳字（2015）217号驳回行政复议申请决定书；2、原告孙雪梅本人身份证复印件。
被告省政府辩称，一、省政府作出的217号复议决定程序合法。2015年4月20日，省政府收到原告孙雪梅请求撤销省政府作出的1633号批复的复议申请。同日，省政府依法予以受理。2015年6月12日，省政府作出217号复议决定，程序合法。二、省政府作出的217号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审查，原告所提供的材料证明其所使用的土地在鲁政土字（2006）1618号《关于平度市2006年第十三批次建设用地的批复》批准征收的土地范围内，而不在1633号批复所征收土地的范围内。因此，其与省政府作出的1633号批复没有利害关系，原告提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。省政府作出的217号复议决定，认定事实清楚，内容适当。三、省政府作出的217号复议决定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、《行政复议申请书》；2、鲁政复办受字（2015）217号《行政复议受理通知书》、鲁政复办答字（2015）217号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》；3、鲁政复驳字（2015）217号《驳回行政复议申请决定书》；4、鲁政土字（2006）1633号《关于平度市2006年第十八批次建设用地的批复》、被征收土地面积明细表、勘测定界图、土地利用总体规划图、东关村村委会《证明》；6、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据4的关联性有异议，对东关村委会的证明有异议，认为该证明不是由国家机关出具，不属于书证，应为证人证言，且形式也不符合行政诉讼证据规则；对该证明的内容也有异议，村委会没有提供相关证据予以支持。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告孙雪梅向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销1633号批复。2015年4月20日，被告收到原告提交的行政复议申请书，并于同日依法受理。2015年6月12日，被告作出217号驳回行政复议申请决定。原告不服，诉至本院。
另查明：原告孙雪梅在1633号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，原告向被告提出行政复议申请，被告于2015年4月20日受理后，经审查于2015年6月12日作出217号复议决定，并送达原告，被告作出复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，原告孙雪梅在1633号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。其与被告作出的1633号批复没有利害关系。被告根据上述法律规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。
综上，被告省政府作出的217号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的217号复议决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30716号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中�中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何国健，男，1971年10月29日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何国健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,620.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,620.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第497号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰。
被告：朱培建，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告朱培建信用卡纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告朱培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2014年8月31日，被告向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2014年8月8日被告向原告领用了一张中银白金信用卡，卡号为62×××12，信用额度为50000元。中国银行信用卡领用合约约定：“发卡机构根据不同产品给予持卡人20-50天的免息还款期；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款额度和最低还款额度规定；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”后被告在使用中，未遵守中国银行信用卡领用合约约定，截止2015年1月12日，被告尚有50445.88元透支消费款未归还，应支付未按规定时间归还透支款的利息3771.84元、滞纳金7063.65元，以上合计61281.37元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张敏归还原告透支款50445.88元，支付利息及滞纳金10835.49元，并从2015年1月13日起到判决确定履行之日止，按《中银信用卡领用合约》的规定支付利息（包括复利及滞纳金）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡分行客户系统表、信用卡交易记录等证据材料。
被告朱培建未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱培建归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支款50445.88元，支付利息及滞纳金10835.49元，并从2015年1月13日起到判决确定履行之日止，按《中银信用卡领用合约》的规定支付利息（包括复利及滞纳金），款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1332元，由被告朱培建负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月十五日
代书 记员 施椿波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执417号
申请执行人：李香金。
被执行人：邓章生。
本院在执行申请执行人李香金与被执行人邓章生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人邓章生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1835号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1344号
原告上海合路广告有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢1436室。
法定代表人朱顺芳，经理。
委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被告无锡坤博长红科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人崔博，职务不详。
原告上海合路广告有限公司与被告无锡坤博长红科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日签订《网络广告服务合同》，约定由原告在pps为被告发布被告运营的游戏产品《魔之精灵》的广告信息，合同约定的广告服务费用为31，500元（人民币，以下币种同），被告应于2012年4月30日前一次性支付全部款项。2012年4月1日，原、被告签订第二份《网络广告服务合同》，约定由原告在pps和pptv为被告发布广告信息，合同约定的广告服务费用为148，500元，被告应于2012年5月15日前一次性支付合同价款。两份合同同时约定，若被告没有在合同规定时间支付广告服务费用，每延迟一天，需支付广告服务费用总额千分之一的赔偿金。合同签订后，原告按约为被告发布了广告信息，并向被告开具了发票，被告至今未支付180，000元的合同款项，被告行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付价款180，000元；2.被告向原告支付违约金40，972.50元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告签订《网络广告服务合同》，约定原告在pps为被告发布被告运营游戏产品《魔之精灵》的广告信息，广告服务费用总额为31，500元，被告须于2012年4月30日前一次性向原告支付。同年4月1日，双方又签订《网络广告服务合同》一份，约定原告在pps和pptv为被告发布被告运营游戏产品《魔之精灵》的广告信息，广告服务费用总额为148，500元，被告须于2012年5月15日前一次性向原告支付。两份合同后均附有广告发布确认书，作为合同附件，该广告发布确认书上载有产品名称、投放期、网站、广告位置、广告形式、规格（像素）及价格等信息，并注明如对本执行单项下广告的投放情况存在任何异议，被告应在本执行单项下的广告发布完毕后3日内以书面方式向原告提出，否则认定为全部按照约定发布完毕。原、被告均在广告发布确认书上盖章确认。前述两份合同均约定，与合同有关的广告排期、超文本链接地址、图片属性、广告尺寸等具体约定见广告发布确认书（见附件）；还约定，若被告未能在合同规定时间内向原告支付全部广告服务费用或者预付款及余款，每延迟一天，被告须向原告支付广告服务费用总额千分之一的赔偿金。
庭审中，原告向法庭提交2012年3月11日及4月10日至12日pps、pptv两家媒体播放被告产品《魔之精灵》广告的页面截图及投放数据等，以证明其已履行了合同约定的广告发布义务。
另查明，原告于2012年3月22日向被告开具价款为31，500元的增值税发票一张，同年7月4日向被告开具价款总额为148，500元的增值税发票两张。
上述事实，有当事人陈述、《网络广告服务合同》、页面截图及增值税发票等证据证实。
本院认为，原、被告间的《网络广告服务合同》合法有效，双方均应恪守。鉴于被告未到庭应诉，本院根据双方合同约定及原告举证情况，确认原告所述关于其已履行广告发布义务及被告拖欠价款的事实属实。故原告要求被告支付广告服务费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的迟延付款行为构成违约，根据双方合同关于付款期限和违约责任的相关约定，原告要求被告支付违约金40，972.50元的诉请，于法无悖，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡坤博长红科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合路广告有限公司广告服务费人民币180，000元；
二、被告无锡坤博长红科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合路广告有限公司违约金人民币40，972.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，614元，由被告无锡坤博长红科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一三年十一月六日
书 记 员 化 难
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第292号
申请人深圳某某有限公司。
申请人卢某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，卢某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、卢某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第210-1号
原告：路卫国。
被告：淄博市周村区永安街道办事处西塘村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
被告：李向亮。
被告：王金伟。
本院在审理原告路卫国与被告淄博市周村区永安街道办事处西塘村村民委员会、李向亮、王金伟民间借贷纠纷一案中，原告路卫国于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市周村区永安街道办事处西塘村村民委员会、李向亮、王金伟1400000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告路卫国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博市周村区永安街道办事处西塘村村民委员会、李向亮、王金伟在各银行账户内的存款1400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 马 赛
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第122-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷员。
被执行人林邦发，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人戴再，男，1959年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法迈民初字第84民事判决书确定的内容立案执行，但被执行人林邦发、戴再至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、限被执行人林邦发在本判决发生法律效力后5日内给申请执行人徐闻县农村信用合作联社清还借款本金186000元及从2012年12月25日起按合同约定利率支付利息至还清借款时止。二、被执行人戴再对上列借款本息承担连带清偿责任。被执行人林邦发负担案件受理费4455元，被执行人林邦发、戴再负担执行费4025元。现查明被执行人戴再在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户605915001220XXXXXX有存款1000元及其在该行账户605915040220XXXXXX有存款662．60元。上述存款视为被执行人戴再可供执行的标的款，应依法予以冻结相应的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见规定》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴再在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001220XXXXXX账户上存款1000元，冻结期限六个月。
二、冻结被执行人戴再在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915040220XXXXXX账户上的存款660元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年四月九日
书记员 张 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第753号
原告：杨秀叶，女，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：苏红，日照市岚山区法律援助中心律师。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被告：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
二被告委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
原告杨秀叶与被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂（以下简称顺盈冷藏厂）、胡顺萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀叶委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀叶诉称：自2014年9月4日至2014年12月5日，原告到被告胡顺萍开办的顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元，期间共拖欠原告劳务费2600元。请求依法判令二被告支付原告劳务费2600元。
案经送达，被告顺盈冷藏厂、胡顺萍未作答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告胡顺萍在日照市岚山区岚山头街道胡家林村投资开办个人独资企业顺盈冷藏厂，经营范围包括海产品冷冻、冷藏、销售（不含加工）及土特产品销售。2014年9月4日至2014年12月5日，原告到被告顺盈冷藏厂从事小工工作，工资每小时10元。2015年2月，原告等人到日照市岚山区劳动监察大队反映被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资。同年3月15日，被告胡顺萍到日照市岚山区劳动监察大队接受调查，并对拖欠工人工资数额进行核对。原告和胡顺萍均在拖欠工人工资明细表上签名捺印，该明细表上记载拖欠原告工资数额为2600元。
另查明：2015年5月26日，日照市岚山区人民检察院向本院出具日岚检民（行）支（2015）37110300***号支持起诉书，认为被告顺盈冷藏厂拖欠王某某、陈某某等23位农民工劳动报酬事实清楚，证据确实充分，决定支持王某某、陈某某等23名农民工起诉。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、拖欠工资明细表、情况说明、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、支持起诉书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告顺盈冷藏厂提供劳务，被告顺盈冷藏厂应及时清结劳务费。原告持顺盈冷藏厂负责人胡顺萍签字确认的拖欠工人工资明细表索要劳务费，结合日照市岚山区劳动监察大队对被告顺盈冷藏厂拖欠工人工资情况的说明，能够认定被告顺盈冷藏厂欠原告劳务费的事实，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告顺盈冷藏厂系个人独资企业，其投资人被告胡顺萍应对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂于本判决生效之日起五日内给付原告杨秀叶劳务费2600元；
二、被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告胡顺萍的个人其他财产予以清偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂、胡顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 菲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第553号
原告吴某，女，住沈阳市皇姑区怒江街。
被告张某，男，住同原告。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某承担。
审判员 林风雷
二０一五年六月十七日
书记员 徐筝慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第807号
原告刘＊芬，女，汉族，1975年6月13日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人：夏＊忠。
本院受理原告刘某芬诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘＊芬撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告刘＊芬负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月十日
书记员 谭妍璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01385号
上诉人（原审被告）：武汉英特福源环保材料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡杨泗矶工业园。
法定代表人：张维，该公司总经理。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫一鸣，男，1964年4月5日出生，汉族。
上诉人武汉英特福源环保材料有限公司（以下简称英特福源公司）因与被上诉人莫一鸣买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民商初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英特福源公司的委托代理人孙俊，被上诉人莫一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月，莫一鸣与英特福源公司达成口头协议，约定：由莫一鸣向英特福源公司提供一批棕榈，总重34.4吨，每吨2800元，共计96320元，其中含有运费11500元。后经双方协商，英特福源公司应付货款为79700元。2011年12月8日，英特福源公司以现金方式向莫一鸣支付货款24700元，2012年1月7日，英特福源公司通过银行转帐的方式向莫一鸣持有的中国农业银行的个人帐户上支付货款l5000元。2012年3月12日，英特福源公司向前述莫一鸣银行帐户上支付货款10000元，尚欠莫一鸣货款30000元。莫一鸣向英特福源公司多次催要，该公司一直以货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款。为此，莫一鸣诉至法院，要求英特福源公司支付剩余货款30000元，并要求英特福源公司承担本案诉讼费用。
英特福源公司在原审辩称：公司并未与莫一鸣签订书面买卖合同，也未从莫一鸣处买入棕榈，向公司提供棕榈的是河南中纺棉花进出口有限公司（以下简称中纺公司），故莫一鸣诉讼主体错误。中纺公司提供给本公司的棕榈存在质量问题，并造成一定损失，本公司有权拒绝付款。
原审法院认为：莫一鸣与英特福源公司之间虽未签订书面的买卖合同，但莫一鸣提交的英特福源公司于2013年3月23日出具的证明函及青岛阿里国际物流有限公司于2013年3月5日出具的发货证明，结合当事人的陈述，能充分证实莫一鸣与英特福源公司之间实际已构成买卖合同的法律关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，莫一鸣依约向英特福源公司提供了货物，英特福源公司已付货款49700元，余款30000元无正当理由至今未付，故英特福源公司应承担相应的民事责任，对莫一鸣要求英特福源公司偿付欠款30000元的诉讼请求依法予以支持。关于英特福源公司辩称莫一鸣无诉讼主体资格的问题，全案均没有证据证明中纺公司参与此次买卖合同，反而是莫一鸣以自然人的身份参与的，英特福源公司三次付款的行为均是向莫一鸣本人偿付的，另外英特福源公司开具的“证明函”也是直接针对本案莫一鸣，故本案莫一鸣是适格的诉讼主体，对英特福源公司的辩称依法不予采纳。关于英特福源公司辩称莫一鸣所提供的货物存在质量问题并造成损失的意见，因未提交相应的证据，依法不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：被告英特福源公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告莫一鸣货款人民币30000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告英特福源公司负担。
上诉人英特福源公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2011年10月，经与中纺公司员工莫一鸣商洽，上诉人从中纺公司订购了一批棕榈，总重量34.4吨，价款总额79700元。但由于中纺公司所提供的部分棕榈存在严重质量问题，故有30000元货款暂未支付。原审判决认定事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求：1、判令撤销原判并依法改判；2．判令由莫一鸣承担本案全部诉讼费用。
被上诉人莫一鸣辩称：本人以前在中纺公司工作，但是公司早已破产，只是因为本人没有名片，用的是以前在中纺公司的原名片，这是英特福源公司都是知道的，所有货款都是打到本人个人账户。原审认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，英特福源公司向本院提供三份福源棕垫厂销售单复印件，时间分别为2012年7月5日、7月6日、7月29日，英特福源公司认为三份证据证明对方货物有质量问题，但原件无法提供，原件由个体户掌握，因与该个体户产生矛盾，故不可能提供原件。莫一鸣认为：莫一鸣仅提供原料，床垫有问题不能证明莫一鸣提供的原料有问题。本院认为，英特福源公司提交的销售单证据为复印件，因无原件核对，不能单独作为认定事实的依据，故该证据不足以证明莫一鸣向英特福源公司销售的棕榈存在质量问题。莫一鸣在二审未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：2013年3月23日，英特福源公司向莫一鸣出具一份《证明函》，内容为：“我公司于2011年10月与河南中纺棉花进出口有限公司莫一鸣（以下统称莫总）处订购了一批棕榈，总重合计为34.4吨，共计货款79700元。我公司于2011年12月8日支付货款24700元，2012年1月7日支付货款15000元，2012年3月12日支付货款10000元。自订购使用开始期间，贵公司莫总所提供的棕榈生产的产品发生了很严重的质量问题，对我公司第三方客户产生了很恶劣的影响，据我公司市场调研专员以及相关国家检验报告得出结论，贵公司莫总所提供的棕榈存在一定质量问题，给第三方客户的市场口碑造成了影响，强烈要求我们赔偿损失，几经交涉第三方客户现拒绝付款我公司，至今未得解决。2013年贵公司莫总，我公司，第三方客户友好协商，也未得结果，故此根据我公司相关财务规定，以及公司章程确定贵公司莫总于2011年所提供的棕榈余款3万元暂不支付，等我公司于（与）客户协商解决后再做回复。”
本院认为，英特福源公司经与莫一鸣联系，购买棕榈34.4吨，总计货款为96320元，此后，双方经协商英特福源公司应付货款确定为79700元，英特福源公司以现金和转账方式直接向莫一鸣本人付款49700元，下欠款为30000元。2013年3月，英特福源公司向莫一鸣出具证明函，该证明函台头未注明中纺公司，函的内容却反映了莫一鸣与英特福源公司进行交易及结算过程，上述事实足以证明英特福源公司与莫一鸣确实构成了买卖法律关系。本案中，英特福源公司认为与中纺公司形成买卖关系并认为货物质量存在问题，但该公司未提供证据予以证实，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，英特福源公司应承担举证不能的法律责任。英特福源公司就本案提出的上诉主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，处理恰当，适用法律正确，上诉人英特福源公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人武汉英特福源环保材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第629号
罪犯杨国东，男，1989年6月14日生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月22日作出（2007）昆铁中刑初字第306号刑事判决，认定被告人杨国东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国东准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇