重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00438号
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人赖瑾，董事长。
委托代理人兰瑛，重庆×××律师事务所律师。
被告重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区。
法定代表人沈薇，执行董事。
委托代理人任新民，重庆×××律师事务所律师。
被告沈安龙，住重庆市江北区。
委托代理人向前，重庆×××律师事务所律师。
被告沈薇。
委托代理人沈安龙，住重庆市江北区，系沈薇父亲。
委托代理人向前，重庆×××律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司（以下简称新世纪小贷公司）诉被告重庆双豪酒店有限责任公司（以下简称双豪酒店公司）、沈安龙和沈薇借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄清山主审，与人民陪审员王传清共同组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案因公告送达起诉状副本、传票等，扣除公告期期间审限。因工作调整，合议庭组成人员后变更为由审判员钟拯担任审判长，代理审判员黄清山主审本案，与人民陪审员王传清共同组成合议庭，本案于2014年10月11日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告新世纪小贷公司的委托代理人兰瑛，被告双豪酒店公司的委托代理人任新民，被告沈安龙、沈薇的共同委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪小贷公司诉称：2013年4月17日，该公司与双豪酒店公司签订《借款合同》（编号为XSJ201303027）一份，双方约定：1、双豪酒店公司向新世纪小贷公司借款8000000元；2、借款期限12个月。借款人应按《借款合同》约定按月付息，到期还本；3、借款利率为年利率24%，罚息利率在约定利率基础上加收30%予以确定；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
为保证双豪酒店公司按期偿还贷款，沈安龙、沈薇与新世纪小贷公司签订了《保证合同》（编号为XSJBZ2013053），自愿提供连带保证担保。沈薇与新世纪小贷公司签订了《质押合同》（编号为XSJZY2013011），自愿将其持有的双豪酒店公司20%的股权质押给新世纪小贷公司并完成了质押登记。合同签订后，新世纪小贷公司按约将借款支付双豪酒店公司。双豪酒店公司在偿还部分借款利息后，未能按照《借款合同》约定按期足额偿还借款，双豪酒店公司拖欠债务的行为，已严重违反合同约定，给新世纪小贷公司造成了较大损失，新世纪小贷公司特提起诉讼，请求：1、判令双豪酒店公司立即偿还新世纪小贷公司借款本金8000000元，支付利息394667元（利息从2014年1月16日起计算至2014年3月31日止），并从2014年4月1日起按月利率2.0%支付利息，利随本清；2、判令沈安龙、沈薇承担连带清偿责任；3、判令新世纪小贷公司对沈薇持有的双豪酒店公司20%股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费5000元、律师代理费200000元由三被告承担。
被告双豪酒店公司辩称：双豪酒店公司向新世纪小贷公司借款800万元属实，双豪酒店公司是按月利率3分向新世纪小贷公司支付利息的。双豪酒店公司还另外向新世纪小贷公司借款300万元，双豪酒店公司的还款、所支付的利息，未在两笔借款之间进行区分。关于双豪酒店公司已支付利息的总额是不清楚的。
被告沈安龙、沈薇共同辩称：双豪酒店公司是按月利率3分向新世纪小贷公司支付利息的。新世纪小贷公司多收取的利息应用于充抵本金。涉诉《借款合同》并非新签订的合同，该合同涉及的借贷关系，不是双豪酒店公司与新世纪小贷公司之间真实的借贷关系。沈安龙、沈薇签订保证合同，是对双豪酒店公司与新世纪小贷公司之间原合同的继续履行。
经审理查明：2013年4月17日，新世纪小贷公司作为乙方（贷款人）、双豪酒店公司作为甲方（借款人），签订编号为XSJ201303027的《借款合同》一份，该合同主要约定：甲方向乙方借款800万元，用于经营流动性资金。借款期限为12个月，自2013年4月17日始至2014年4月17日止。该合同项下贷款年利率为24%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止。按月结息，付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日。甲方于2014年4月17日一次还本。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。甲方提前还款，应当提前十个工作日向乙方提出书面申请，经乙方同意后，乙方按合同约定贷款利率和实际用款天数计收利息。甲方不按该合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按该合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期罚息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
2013年4月17日，沈安龙、沈薇自愿为上述《借款合同》项下债权向新世纪小贷公司提供保证担保，沈安龙、沈薇作为甲方（保证人），新世纪小贷公司作为乙方（债权人）签订《保证合同》（编号：XSJBZ2013053）一份，该合同约定：甲方所担保的主债权为债务人双豪酒店公司在乙方办理主合同（编号为XSJ201303027号的《借款合同》）项下约定业务所形成的债权，本金数额为800万元。甲方保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等以及其他所有主合同债务人的应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证。若主合同项下还存在其他担保，乙方有权选择优先行使该合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任。主债权获得任何部分清偿并不相应减轻或免除甲方的担保责任。甲方的保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2013年4月17日，沈薇自愿为上述《借款合同》项下债权向新世纪小贷公司提供质押担保，沈薇作为甲方（出质人），新世纪小贷公司作为乙方（质权人）签订《质押合同》（编号：XSJZY2013011）一份，该合同约定：甲方所担保的主债权为债务人双豪酒店公司在乙方办理主合同（XSJ201303027号《借款合同》）项下约定业务所形成的债权，借款本金为800万元。甲方质押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等以及其他所有主合同债务人的应付费用。质押财产为出质人沈薇合法占用双豪酒店公司20%的股权。在主合同约定的债务履行期限届满后，若主合同债务人未依约履行偿债义务，乙方有权处分该合同项下质押财产。若主合同项下还存在其他担保，乙方有权选择优先行使该合同项下质权。主债权获得任何部分清偿并不相应减轻或免除甲方的担保责任。乙方在行使质权时，有权选择协商折价、单方对质押财产进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
2013年4月17日，新世纪小贷公司与双豪酒店公司签署《借款凭证》，约定：借款期限为12个月，借款到期日为2014年4月17日，双豪酒店公司同意将借款转入收款人重庆茂辉房地产开发有限责任公司在中国工商银行的账户。
2013年4月18日，重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局向新世纪小贷公司、沈薇出具（渝双）股质登记设字（2013）第00008号《股权出质设立登记通知书》一份，该通知载明：根据申请，该局于2013年4月18日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号：500111000000035，出质股权所在公司：重庆双豪酒店有限责任公司，出质股权数额：100万元，出质人：沈薇，质权人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司。
根据上述《借款合同》、《借款凭证》约定，2013年4月18日，新世纪小贷公司通过网银转款的方式，向双豪酒店公司指定银行账户支付借款800万元。现新世纪小贷公司以双豪酒店公司拖欠债务构成违约，给新世纪小贷公司造成了较大损失为由，诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，新世纪小贷公司放弃了其关于律师代理费的诉讼请求。
另查明：新世纪小贷公司因就本案起诉，向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，预交了申请诉讼保全措施费5000元。在本案审理过程中，新世纪小贷公司陈述：双豪酒店公司从2014年1月16日起欠息，新世纪小贷公司未在本案中主张复利。各方当事人均认可：本案中借款日利率=月利率÷30。
本案中，双豪酒店公司在开庭时当庭举示了该公司编制的《支付利息明细表》、银行回单等支付凭证复印件（无原件加以核对）、新世纪小贷公司、重庆捷升投资有限公司、重庆和乾投资咨询有限公司等的工商档案，以支持双豪酒店公司抗辩主张，并拟证明新世纪小贷公司、重庆捷升投资有限公司和重庆和乾投资咨询有限公司系关联公司，双豪酒店公司将部分还款支付至了前述公司或公司股东。新世纪小贷公司对双豪酒店公司举示的除工商档案外的证据的真实性不予认可，并认为双豪酒店公司未在举证期限内提交工商档案，不同意对工商档案进行质证，即使双豪酒店公司举示的工商档案真实，也与本案无关。沈安龙、沈薇对双豪酒店公司所举示证据的真实性、合法性和关联性无异议。沈安龙、沈薇在本案中未举示证据。
以上事实，有新世纪小贷公司举示的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款凭证》、《股权出质设立登记通知书》、《重庆银行网银转款回单》、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民保字第00047号《受理案件通知书》、申请诉讼保全措施费《收据》，双豪酒店公司举示的上述证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，本案中的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》和《借款凭证》，均系相关当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应受相关约定约束，按约履行各自义务。
关于双豪酒店公司是否欠新世纪小贷公司借款本息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，新世纪小贷公司所举示证据、双豪酒店公司答辩意见已足以证明：新世纪小贷公司依据《借款合同》、《借款凭证》约定，已实际发放贷款，双豪酒店公司向新世纪小贷公司借款800万元属实，双方已形成真实、有效的借款合同关系。沈安龙、沈薇主张：涉诉《借款合同》并非新签订的合同，该合同涉及的借贷关系，不是双豪酒店公司与新世纪小贷公司之间真实的借贷关系。沈安龙、沈薇对其主张，除自身陈述外，无其他证据佐证，沈安龙、沈薇的该主张，证据不足，本院不予采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，新世纪小贷公司陈述：双豪酒店公司从2014年1月16日起欠息。双豪酒店公司未予认可，并主张其按月利率3分支付了利息。为此，作为负有返还借款、支付利息合同义务的当事人，双豪酒店公司应对借款本息清偿情况承担举证责任。双豪酒店公司在本案中所举示的支付凭证系复印件，无原件加以核对，新世纪小贷公司也未认可其真实性，沈安龙、沈薇在本案中也未举示证据，双豪酒店公司所举示证据不能充分反驳新世纪小贷公司前述陈述，也不能充分证明其答辩主张，沈安龙、沈薇也无充分证据证明新世纪小贷公司多收取了利息，因此，本院对新世纪小贷公司前述陈述予以采信，对沈安龙、沈薇关于应将新世纪小贷公司多收取的利息用于充抵本金的主张，不予支持。另，本案涉诉借款期限已届满，现也无证据证明该借款本金已获清偿，故本院结合《借款合同》约定认定：双豪酒店公司尚欠新世纪小贷公司借款本金800万元、2014年1月16日至2014年4月17日期间的利息和2014年4月18日之后的逾期利息。
《借款合同》约定：双豪酒店公司按月结息，付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日，并于2014年4月17日一次还本。在合同履行中，双豪酒店公司未依该约定期限清偿借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金，并清偿借款期限内利息、逾期利息等的违约责任。本院对新世纪小贷公司第1项诉讼请求依法予以主张。新世纪小贷公司在该请求中主张的利率标准，不违反法律法规规定和《借款合同》约定，本院依法予以支持。
关于新世纪小贷公司第2项诉讼请求，本院认为，根据本案中《保证合同》约定，沈安龙、沈薇自愿为双豪酒店公司在《借款合同》中所负债务提供连带责任保证担保，因双豪酒店公司未按合同约定向新世纪小贷公司清偿借款本息等，故本院依法认定沈安龙、沈薇按保证合同约定就双豪酒店公司所负债务承担连带清偿责任。沈安龙、沈薇关于其签订保证合同，是对双豪酒店公司与新世纪小贷公司之间原合同的继续履行的主张，无充分证据予以证明，本院不予支持。
关于新世纪小贷公司第3项诉讼请求，本院认为，新世纪小贷公司与沈薇签订的《质押合同》合法有效，沈薇自愿以其持有的双豪酒店公司20%的股权为双豪酒店公司在《借款合同》中所负债务提供质押担保，工商行政管理部门于2013年4月18日办理了出资登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，相关质权依法设立。现双豪酒店公司不履行《借款合同》中到期债务，根据《质押合同》约定，新世纪小贷公司就前述质押股权享有优先受偿权。对新世纪小贷公司该项诉讼请求，本院依法予以支持。
另，新世纪小贷公司在本案中放弃了其关于律师代理费的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆双豪酒店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金800万元，并支付借款期限内利息［以借款本金800万元为基数，按月利率2%（日利率=月利率÷30），从2014年1月16日起计算至2014年4月17日止］、逾期利息［以借款本金800万元为基数，按月利率2%（日利率=月利率÷30），从2014年4月18日起计算至借款清偿之日止，利随本清］；
二、由被告沈安龙、被告沈薇对被告重庆双豪酒店有限责任公司在本判决第一项中应清偿的债务，承担连带清偿责任；
三、原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司就被告沈薇提供的以下质押股权享有优先受偿权：经重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为500111000000035，沈薇出质的数额为100万元、在重庆双豪酒店有限责任公司的股权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71997元，申请诉讼保全措施费5000元，共计76997元，由被告重庆双豪酒店有限责任公司负担（该76997元已由原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司预交，被告重庆双豪酒店有限责任公司于本判决生效后十日内迳付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司该款项，被告沈安龙、被告沈薇承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 王传清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚刚应