wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执789号之七
申请执行人：王金娟，女，汉族，住浙江省玉环县，公民身份号码×××268X。
被执行人：岑ＸＸ，又名岑旭，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3715。
本院在执行申请执行人王金娟与被执行人岑ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依法按执行标的划拨了被执行人岑ＸＸ的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法民二初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月三十日
书记员 刘权辉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执789号
申请执行人：王金娟，女，汉族，住浙江省，公民身份号码×××268X。
被执行人：岑ＸＸ，又名岑旭，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××3715。
关于申请执行人王金娟与被执行人岑ＸＸ买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）茂电法民二初字第200号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人岑ＸＸ未履行上述调解书确定的义务，经申请执行人王金娟确认，本院于2016年6月15日依法主动立案执行。现查明被执行人岑ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑ＸＸ在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内存�人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘权辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2152号
罪犯胡明贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）二中刑初字第1561号刑事判决，以被告人胡明贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第586号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3431号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5053号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5376号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡明贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡明贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初198号
原告:高海林，男，汉族，1957年8月9日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇。
被告：李振兴，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省焦作市温县。
本院受理原告高海林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高海林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海林撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告高海林负担。
审判员 黄立威
二〇一七年三月六日
书记员 赵 舒
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00555号
原告南通丰利建设工程有限公司。
法定代表人孙超，董事长。
委托代理人施昊辛，该公司职员。
被告江苏中瑜木业有限公司。
法定代表人吴永康，董事长。
委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。
本院在审理原告南通丰利建设工程有限公司与被告江苏中瑜木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通丰利建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币20725元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年九月九日
书记员 樊晓华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第381号
原告侯某。
被告李某甲。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生下长子李子洋；××××年××月××日生下次子李某甲；××××年××月××日生下三子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，被告大男子主义思想严重，经常对原告实施家暴，我被邻居殴打后被告不闻不问，致使夫妻感情破裂。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、三个儿子均由被告抚养，我不出孩子抚养费，因为我没有给付能力。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍后，经过充分了解才领取的结婚证，婚姻基础和婚后感情都很好。原告说我大男子主义思想严重，经常实施家暴也不属实。邻居不仅殴打了她，还殴打了我。原、被告之间的夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年元月相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某甲，××××年××月××日生育三子李某乙。2015年农历正月初五，原、被告因琐事与邻居产生矛盾并发生殴打，原告嫌被告关心不够，赌气带次子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，恋爱长达两年之久才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育了三个男孩。共同生活期间因与邻居产生矛盾并影响到夫妻感情，但只要双方相互理解和体谅，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告侯某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张世华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第783号
罪犯马忠，男，1974年8月10日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）吴刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯马忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个财产1050元（已充抵）。2011年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第196号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年5月24日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第331号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2008年3月10日至2015年4月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马忠予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠在服刑期间，能够认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，认真遵守操作规程，保质量完成任务。因改造表现突出，2014年一季度获物质奖一次，累计得减刑分68.2分。
本院认为，罪犯马忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马忠在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2008年3月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第727号
原告：姚建芬，农民。
委托代理人：施新国，农民。
被告：毛焕杰，农民。
原告姚建芬诉被告毛焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚建芬的委托代理人施新国、被告毛焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建芬以被告欠其借款尚未归还为由，诉请判令被告即时归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛焕杰答辩称：被告欠原告借款20000元属实，但被告现经济困难，暂时无力归还借款，待有能力时再归还。
本院查明事实如下：
2014年4月20日被告向原告借款20000元，双方约定借期六个月。借款到期后，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条以及双方在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款，借期届期后仍未归还，现原告要求被告即时归还借款20000元，该诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，当庭判决如下：
被告毛焕杰于本判决生效后十五日内归还原告姚建芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛焕杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 沈丽香
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0593号
原告江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号，组织机构代码74391911-4。
法定代表人朱耀良，该公司总经理。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告昆山海鸿大酒店有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路515号，组织机构代码750508057。
法定代表人王坚强，该公司负责人。
原告江阴一建建设有限公司与被告昆山海鸿大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告江阴一建建设有限公司的委托代理人杨联城到庭参加了诉讼。被告昆山海鸿大酒店有限公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴一建建设有限公司诉称：原告前身江阴市建筑安装工程总公司与被告（前身为昆山花桥大酒店有限公司筹建处）于2002年4月18日签订了一份建筑工程施工合同，由原告承建花桥大酒店的土建工程，工程地点花桥镇曹安村十二队312国道南侧大王庙桥东侧。工程价款暂定为800万元。合同签订后，原告于2002年4月30日进场，于2003年6月工程竣工。原告致函被告，要求尽快组织竣工验收，但被告却迟迟不予配合，并在工程竣工未经验收的情况下，决定大酒店于2004年7月31日试营业，对被告如此违反相关法律的做法，原告表示了坚决地反对。被告置若罔闻，我行我素，直到2007年，被告为办理大酒店的产权登记，才办理了工程竣工验收手续。
原告承接的花桥大酒店（现根据被告工商登记核准名称为昆山海鸿大酒店有限公司）土建工程施工合同，被告未按照合同约定支付原告工程款，至2004年1月，被告总计支付原告工程款1032603元（工程审价报告核定的工程造价为3724901元），尚结欠原告工程款2511592元（已扣除非系原告施工部分的工程量）。对被告拖欠的工程款，原告一直在催讨，被告亦明确表示尽快支付剩余的工程款，并列出还款计划。虽然如此，但被告对于拖欠的2511592元工程款，直到2011年3月31日才陆陆续续付清。被告拖欠原告工程款的时间长达七年之久，故原告要求被告补偿原告逾期支付工程款的利息损失。当时，被告承诺可酌情考虑给予原告利息损失的补偿，但事实上被告根本就没有想给予原告利息损失的补偿。为此，原告向被告催讨，但被告不予理会。现原告为维护其自身合法权益特向昆山市人民法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期工程款的利息损失844957.59元；本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山海鸿大酒店有限公司缺席，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告江阴一建建设有限公司系江阴市建筑安装工程总公司变更后的企业名称。被告昆山海鸿大酒店有限公司的前身为昆山花桥大酒店有限公司筹建处。2002年4月18日江阴市建筑安装工程总公司与被告的前身昆山花桥大酒店有限公司筹建处签订了一份《建筑工程施工合同》，由江阴市建筑安装工程总公司承建花桥大酒店的土建工程，工程地点花桥镇曹安村十二队312国道南侧大王庙桥东侧。工程价款暂定为800万元。合同约定开工日期为2002年4月30日，竣工日期为2002年11月30日，合同工期总日历天数210天。合同签订后，原告于2002年4月30日进场，于2003年6月工程竣工。原告致函被告，要求尽快组织竣工验收，但被告却迟迟不予配合，并在工程竣工未经验收的情况下，决定大酒店于2004年7月31日试营业。原告对于被告的该行为及时向被告提出反对意见。直至2007年，被告为办理大酒店的产权登记，办理了涉案工程竣工验收手续。原告承接的花桥大酒店（现根据被告工商登记核准名称为昆山海鸿大酒店有限公司）土建工程施工合同，原告已经依约履行了合同义务且将工程交付被告至今，但被告未按照合同约定支付原告工程款，至2004年1月，被告总计支付原告工程款1032603元，本案涉案工程于2005年9月13日进行工程造价审计工程造价为3724901元，据此被告结欠原告工程款2511592元（已扣除非系原告施工部分的工程量）。对被告拖欠的工程款，原告一直在催讨，被告亦明确表示尽快支付剩余的工程款，并列出还款计划。虽然如此，但被告对于拖欠的2511592元工程款，直到2011年3月31日才陆续付清。被告长时间拖欠原告工程款，原告要求被告补偿原告逾期支付工程款的利息损失。当时，被告承诺可酌情考虑给予原告利息损失的补偿，但事实上被告至今给予原告利息损失的补偿。为此，现原告为维护其自身合法权益特向昆山市人民法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期工程款的利息损失844957.59元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告签订的建设工程施工合同1份、原告致被告的函1份、原被告往来的函件5页、工程审价报告共18页、原告工程款利息损失计算明细、被告的工商登记信息、原告庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，且未违反我国的强制性法律、行政法规，是合法有效的，合同双方应当依约遵守。现原告已经履行了合同约定的义务，且将涉工程交付被告使用并通过竣工验收，被告就应当按约定及时履行支付工程价款的义务。现被告经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由被告自身承担。现原告起诉因被告未按约及时履行支付工程价款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山海鸿大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告江阴一建建设有限公司支付逾期支付工程款的利息损失844957.59元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，公告费690元，两项合计12940元，由被告昆山海鸿大酒店有限公司负担。上述费用原告江阴一建建设有限公司已经交纳，本院不再退还，由被告昆山海鸿大酒店有限公司在履行本判决时一并支付给原告江阴一建建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03168号
原告余国强。
被告刘兵。
委托代理人徐美君、湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余国强诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国强、被告刘兵的委托代理人徐美君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余国强诉称：被告刘兵因投资工程需要于2014年3月5日向我借款60000元，口头约定月利率3%，两个月内偿还，期满后经我多次索讨，被告仅于2015年5月偿还了30000元，余款拒付，故请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息32400元合计62400元。
原告余国强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料，证据一欠条一份；拟证明2014年3月5日被告刘兵向原告余国强借款60000元的事实。证据二：证人刘某（又名刘立刚）的证人证言，拟证明被告刘兵向原告余国强借款的经过及事实。
被告刘兵辩称；承认原告余国强向其支付过50000元，但言明该款系原、被告合伙共同投资于承包工程的活动经费，因该项工程最终没有承接成功，被告刘兵已将相关费用的30000元支付给了原告。其余款项应视为合伙行为的亏损应由原告承担。因该欠条系原告强迫被告所出具的不具有法律约束力，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
署名刘兵的领条一份，拟证明2014年3月5日被告刘兵从原告处领取了50000元用于工程的活动经费的事实。
上述证据被告刘兵未出庭质证，视为放弃抗辩权利。对原、被告所列举的证据，法庭予以综合评判。
经审理查明：原告余国强与被告刘兵本不相识，2013年经刘立刚（又名刘某）介绍相识，在交谈过程中，被告刘兵向原告余国强透露自己可以搞到一项绿化工程的施工而邀约余国强共同投资。原告余国强表示有兴趣参与，此后被告刘兵以承接该项工程需要活动经费的名义从原告余国强处获取50000元。2014年3月5日，因原告余国强迟迟没有看到所谓的绿化施工工程有任何实质性进展而找被告刘兵询问、质疑，协商未果后刘兵向余国强出具欠条一份，内容：“今欠到余国强陆亻万（万）元整（￥6000元）其中壹亻万6月份借。”当时在场的介绍人刘某（刘立刚）在该欠条上署名证明人并签字。被告刘兵实际从原告余国强处获取50000元，之所以欠条金额标明为60000元是由于2013年6月介绍人刘某应刘兵的要求出借了10000元给刘兵，刘兵当时没有出具借条，此时应余国强的要求刘兵以自己实际的领款额而出具了60000元的欠条，此后原告余国强多次向被告刘兵索讨欠款，被告于2015年5月偿还了30000元余款拒绝给付。原告因索讨无着故诉来本院，因而成讼。
本院认为：本案争议的焦点之一是本案系原告主张的民间借贷纠纷还是被告所主张的合伙结算纠纷。结合本院查明的事实，本案应认定为民间借贷纠纷的理由如下：一是被告刘兵无确凿证据证明其与原告余国强系合伙关系，且自始自终刘兵也没有举证证明所谓的“绿化施工工程”的真实存在，即使该工程存在，以刘兵的国家委托从事公务的人员身份，其经营的行为违反国家强制性规定，属无效民事法律行为。二是被告刘兵所提供的证据无法证明其主张，故本院对其主张的事实不予认定，被告刘兵因而应当承当败诉的后果。被告刘兵辩称欠条系在原告强迫下书写的，但其申请出庭作证的证人刘某证实原告并没有对被告进行威胁。故被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张的60000元欠款中的10000元系案外人刘某向被告出借的，被告刘兵就此10000元质疑原告的债权人身份符合有关法律规定，对此案外人刘某可以通过其他途径予以解决。原告主张的借款月利率3%没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘兵自本判决生效之日起十日内偿还原告余国强欠款人民币20000元。
二、驳回原告余国强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由原告余国强、被告刘兵各负担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币680元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 叶素云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柯 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6700号
原告周某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告徐某，居民。
本院立案受理了原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年五月二十六日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1628号
原告高焕记，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告徐菊明，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告甘秀妮，女，1977年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告高焕记诉被告徐菊明、甘秀妮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高焕记的委托代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告徐菊明、甘秀妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高焕记向本院提出诉讼请求：被告徐菊明立即支付原告合伙欠款315000元，被告甘秀妮承担共同清偿责任。事实和理由：2013年9月，其与被告徐菊明合伙开办建材厂，厂址租用苏州市吴中区胥口镇皋峰村的约5亩场地，生产厨房用通风烟道。建材厂经营至2015年底歇业，2016年7月31日，其与被告徐菊明对账，被告徐菊明出具欠条确认结欠其315000元，嗣后，其多次向被告徐菊明催讨，均未果。被告甘秀妮与被告徐菊明系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告甘秀妮应承担共同清偿责任。
被告徐菊明、甘秀妮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高焕记与被告徐菊明曾合伙生产销售厨房用通风烟道。2016年7月31日，被告徐菊明出具欠条一份，载明：今欠到高焕记人民币315000元。
另查，被告徐菊明、甘秀妮于2013年5月14日登记结婚。
审理中，原告称，其与被告徐菊明系朋友关系，双方共同出资租赁了胥口镇皋峰村的五亩场地合伙生产销售厨房用通风烟道，未签订书面合伙协议，也未设立字号及工商税务登记；其负责生产，被告负责销售。合伙成立没有设立字号，也没有工商税务登记。双方合作经营至2015年底歇业，经清算，被告徐菊明应支付其315000元合伙款，被告徐菊明向其出具书面欠条，出具欠条后，两被告均分文未付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告甘秀妮应对本案债务承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的欠条、协议、送货单、销货表、婚姻登记资料等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条等证据，结合原告的陈述，能够证实被告徐菊明结欠原告合伙款315000元的事实。故原告要求被告徐菊明归还该款的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于被告甘秀妮与被告徐菊明夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告甘秀妮承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐菊明、甘秀妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊明、甘秀妮于本判决生效之日起十日内共同支付原告高焕记人民币315000元。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元、财产保全费2095元、公告费600元，合计人民币8721元，由被告徐菊明、甘秀妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 赵 强
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 毛建星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施美佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1628号原告高焕记，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告徐菊明，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告甘秀妮，女，1977年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告高焕记诉被告徐菊明、甘秀妮合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高焕记的委托代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告徐菊明、甘秀妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高焕记向本院提出诉讼请求：被告徐菊明立即支付原告合伙欠款315000元，被告甘秀妮承担共同清偿责任。事实和理由：2013年9月，其与被告徐菊明合伙开办建材厂，厂址租用苏州市吴中区胥口镇皋峰村的约5亩场地，生产厨房用通风烟道。建材厂经营至2015年底歇业，2016年7月31日，其与被告徐菊明对账，被告徐菊明出具欠条确认结欠其315000元，嗣后，其多次向被告徐菊明催讨，均未果。被告甘秀妮与被告徐菊明系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告甘秀妮应承担共同清偿责任。被告徐菊明、甘秀妮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高焕记与被告徐菊明曾合伙生产销售厨房用通风烟道。2016年7月31日，被告徐菊明出具欠条一份，载明：今欠到高焕记人民币315000元。另查，被告徐菊明、甘秀妮于2013年5月14日登记结婚。审理中，原告称，其与被告徐菊明系朋友关系，双方共同出资租赁了胥口镇皋峰村的五亩场地合伙生产销售厨房用通风烟道，未签订书面合伙协议，也未设立字号及工商税务登记；其负责生产，被告负责销售。合伙成立没有设立字号，也没有工商税务登记。双方合作经营至2015年底歇业，经清算，被告徐菊明应支付其315000元合伙款，被告徐菊明向其出具书面欠条，出具欠条后，两被告均分文未付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告甘秀妮应对本案债务承担共同清偿责任。以上事实，有原告提供的欠条、协议、送货单、销货表、婚姻登记资料等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条等证据，结合原告的陈述，能够证实被告徐菊明结欠原告合伙款315000元的事实。故原告要求被告徐菊明归还该款的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于被告甘秀妮与被告徐菊明夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告甘秀妮承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐菊明、甘秀妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菊明、甘秀妮于本判决生效之日起十日内共同支付原告高焕记人民币315000元。上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元、财产保全费2095元、公告费600元，合计人民币8721元，由被告徐菊明、甘秀妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76审 判 长 赵 强人民陪审员 李 晓人民陪审员 毛建星二〇一七年十月二十五日书 记 员 施美佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初202号
原告马秀莲，女。
原告任香只，女。
原告韩芹只（又名韩爱芹），女。
原告李连花，女。
原告高凤莲，女。
五原告委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告马秀莲、任香只、韩芹只、李连花、高凤莲与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，五原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告马秀莲工资3716元、任香只工资33元、韩芹只工资1608元、李连花工资2037元、高凤莲工资562元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含五原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告马秀莲工资3716元、任香只工资33元、韩芹只工资1608元、李连花工资2037元、高凤莲工资562元。五原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告马秀莲欠款人民币3716元、任香只欠款人民币33元、韩芹只欠款人民币1608元、李连花欠款人民币2037元、高凤莲欠款人民币562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初202号原告马秀莲，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告任香只，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩芹只（又名韩爱芹），女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李连花，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告高凤莲，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。五原告委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所律师。被告代立新，男，1963年12月13日出生，汉族，医生，住汤阴县。被告代立峰，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住汤阴县。原告马秀莲、任香只、韩芹只、李连花、高凤莲与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，五原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告马秀莲工资3716元、任香只工资33元、韩芹只工资1608元、李连花工资2037元、高凤莲工资562元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含五原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告马秀莲工资3716元、任香只工资33元、韩芹只工资1608元、李连花工资2037元、高凤莲工资562元。五原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告马秀莲欠款人民币3716元、任香只欠款人民币33元、韩芹只欠款人民币1608元、李连花欠款人民币2037元、高凤莲欠款人民币562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 楠二〇一六年一月二十五日书 记 员 仝月琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1441号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告崔玉梅，女，1978年12月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告崔玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员秦菁芳担任审判长，审判员庞昕、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告崔玉梅经本院公告�达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月25日，被告崔玉梅与崔玉东、崔玉良、吴桂娥以联保的形式从牙克石市农村信用联社博克图信用社借款35000元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收于2013年12月收回本金4000元。剩余款项至今未还。现诉至法院，要求被告崔玉梅偿还借款31000元、支付利息19896.56元（2009年12月25日至2014年7月1日），共计50896.56元。
被告崔玉梅未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告崔玉梅与崔玉东、崔玉良、吴桂娥以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》。合同约�，原告向被告提供借款35000元，月利率为7.2‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年10月20日；崔玉东、崔玉良、吴桂娥系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，经过原告多次催收于2013年12月收回本金4000元，被告未按合同约定返还余款，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款35000元。
2、设立联保小组申请书及联保协议1份（复印件）、农户联保贷款合同1份（复印件），欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与崔玉东、崔玉良、吴桂娥系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款35000元的事实，本院予以采信。
被告崔玉梅未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供35000元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金31000元及支付利息19896.56元（自2009年12月25日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔玉梅经本院公告送达开庭�票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉梅于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金31000元、支付利息19896.56元，合计50896.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.41元由被告崔玉梅负担，公告费600元由被告崔玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 秦菁芳
审 判 员 庞 昕
人民陪审员 窦 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告谭程辉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告谭程辉信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告谭程辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年8月16日，被告谭程辉向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截止2013年11月27日，累计透支人民币本金2636.08元，利息38.65元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币2674.73元，其中包括本金2636.08元，利息38.65元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告谭程辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告谭程辉既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告谭程辉向原告申请金穗贷记卡，被告领取贷记卡后消费，从2012年11月16日开始透支消费，截至2013年11月27日，累计透支本息合计2674.73元，其中透支本金2636.08元，利息38.65元。
诉讼中，被告谭程辉没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告谭程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月6日，被告谭程辉向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年8月6日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，截止2013年11月27日，累计的透支本金为2636.08元，透支本金产生的利息为38.65元，二项合计2674.73元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2013年11月27日止，被告累计欠原告本金2636.08元、利息38.65元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告谭程辉归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭程辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2636.08元及利息（利息计算方法：暂计至2013年11月27日的利息为38.65元，其余利息从2013年11月28日起以本金2636.08元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年五月九日
书记员 张丽华
第3页，共3页
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第858号
原告：陈建林，男，197X年出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：赵令敏，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
原告陈建林诉被告赵令敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建林到庭参加诉讼。被告赵令敏经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系间接朋友关系。2013年5月20日，被告赵令敏以缺乏资金为由向原告陈建林借款50000元。当时口头约定月利息2分，当日被告亲笔出具借条一张，载明：“兹向陈建林借人民币现金伍万元整，借期为半年。”借款后被告每个月按时通过中国工商银行支付原告利息至2014年3月20日止。此后，被告就不再支付利息，同时被告也不接原告电话。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。恳请法院查明事实，依法判令：1、被告返还原告借款本金50000元并自2014年3月21日起按月利息2分支付利息至还款完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵令敏在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2013年5月20日被告赵令敏在其身份证复印件上书写的借条一份，主要内容为：“借条兹向陈建林借人民币现金伍万元整（￥50000），借期为半年借款人：赵令敏2013.5.20”。用于证明被告向原告借款50000元的相关事实。
二、户名为陈建林的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，用于证明原告借款给被告，双方口头约定月利息2分及利息支付情况。
本院认为，因被告赵令敏未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的证据一具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。对原告提供的证据二所体现的内容无法与原告陈述的口头约定月利息2分相对应，故该证据缺乏关联性，不予确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月20日，被告赵令敏向原告陈建林借款50000元并出具了借条。借条约定借款期限半年，未约定利息。此后，双方因还款事宜产生纠纷。2014年6月4日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年5月20日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内）的基准年利率为5.6%（即月利率为0.46%）。
本院认为，原告陈建林与被告赵令敏之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告陈建林向被告赵令敏提供借款，被告赵令敏就负有还款的义务。对于本案借款利息，原告虽称双方曾口头约定月利息2分，但原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单仅能证实被告与原告之间存在多笔经济往来，无法与原告陈述的口头约定月利息2分的事实相对应，且涉案的借条并没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故认定原、被告之间系定期的无息借贷。对于原告诉求从2014年3月21日起支付利息的主张，可参照银行同类贷款的利率计息。被告赵令敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵令敏在本判决生效之日偿还原告陈建林借款50000元及利息（利息按月利率0.46%，自2014年3月21日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
被告赵令敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵令敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3061号
上诉人（原审被告）董贵兰，女，汉族，1963年2月3日生。
被上诉人（原审原告）韩华荣，女，汉族，1965年10月18日生，已退休。
被上诉人（原审被告）李明乾，男，汉族，1962年2月10日生。
上诉人董贵兰因与被上诉人韩华荣、李明乾民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董贵兰未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人董贵兰未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董贵兰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏 璇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2137号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐林翠，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人徐林翠未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0018号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1056号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：阮松达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第795号民事判决书，查封了被执行人阮松达名下位于宁波市鄞州区下应街道贸城东路159弄76号504室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第795号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮松达名下位于宁波市鄞州区下应街道贸城东路159弄76号504室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 袁金娟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第558号
原告：木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会。
法人代表：加那尔*霍加巴依，木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会主任。
地址：木垒县东城镇鸡心梁村。
委托代理人：杨生福，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告：李万红，男，汉族，1963年6月17日出生。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
本院在审理原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会与被告李万红农村土地承包合同纠纷一案中，原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元，由原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会负担。
审 判 长 郭文新
代理审判员 俞天泉
人民陪审员 何光贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 磊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第558号原告：木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会。法人代表：加那尔·霍加巴依，木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会主任。地址：木垒县东城镇鸡心梁村。委托代理人：杨生福，男，汉族，1975年5月6日出生。被告：李万红，男，汉族，1963年6月17日出生。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。本院在审理原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会与被告李万红农村土地承包合同纠纷一案中，原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会撤回起诉。案件受理费70元，由原告木垒县东城镇鸡心梁村村民委员会负担。审 判 长  郭文新代理审判员  俞天泉人民陪审员  何光贵二〇一五年六月九日书 记 员  田 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3397号
罪犯田黎明，男，1960年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）铁刑一初字第30号刑事判决，以被告人田黎明犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯田黎明多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉黑、多种犯罪、暴力犯罪，该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田黎明减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董晓丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托代理人：冉光杰，律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州黔兴投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路***号。
法定代表人：李贵钦，该公司董事长。
委托代理人：王争鸣，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李科，男。
再审申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工三公司）因与被申请人贵州黔兴投资担保有限公司（以下简称黔兴公司）、李科借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工三公司申请再审称：（一）本案一、二审判决认定黔兴公司已交付600万元借款的基本事实不清，缺乏证据证明。其中，1、两笔汇款人为胡湘黔、收款人为罗艺的285万元汇款，是否为再审申请人担保的借款及该款项是否已支付给李科事实不清、证据不足；2、认定直接支付给李科190万元的主要证据是伪造的；3、认定已支付给李科125万元现金的事实没有查清，缺乏证据支撑；（二）本案一、二审程序违法。本案600万元借款均是罗艺经手，其应是本案第三人，一审法院将其作为证人程序违法；（三）本案一、二审判决适用法律错误。本案实际出借人、借款人已发生重大变更，且未征得担保人书面同意，仍判令再审申请人承担一般保证责任，违反担保法规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”和第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审。
本院认为：根据案涉《借款合同》约定，本案当事人之间形成的法律关系为民间借贷关系。民间借贷系实践性合同，自出借人给付借款时生效。本案黔兴公司作为出借人主张借款人李科归还600万元借款，担保人建工三公司对600万元借款承担保证责任的前提是案涉《借款合同》已生效，再审申请人建工三公司以本案黔兴公司未实际履行交付600万元，其不应承担保证责任为由提出再审申请。根据《中华人民共和国担保法》第二十条“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩的，保证人仍有权抗辩”规定，本案担保人建工三公司有权对案涉600万元是否实际交付提出抗辩意见。据此，本案再审争议焦点为：黔兴公司是否履行了600万元借款交付义务；建工三公司依法应否对案涉600万元借款承担保证责任。
关于再审争议焦点一，本案一、二审判决认定的黔兴公司已履行发放借款义务的两笔工商银行汇款285万元，因汇款人为胡湘黔、收款人为罗艺，而非借款合同约定的出借款人黔兴公司和借款人李科，本案没有证据证明合同各方已合意更改了借款发放方式，认定该两笔汇款是黔兴公司履行借款合同项下发放借款义务的证据，仅有原一、二审庭审中黔兴公司和李科的陈述与罗艺证言，证据不足，且有违交易习惯；认定通过银行转帐转款190万元的证据仅有一张中国银行转帐支票存根和黔兴公司陈述与罗艺证实，不能证明该190万元转款人、收款人是谁及是否已实际转款等，即认定为交付本案借款的事实不清，证据不足；认定黔兴公司分数次交付现金125万元给李科指定收款人罗艺的事实，仅有黔兴公司陈述和罗艺证实，且没有证据证实125万元现金具体经过，如交付现金的次数、交付人、时间、地点、金额等具体细节，没有收款人收到现金出具的收据等凭据。综上，原一、二审判决认定黔兴公司履行了600万元借款交付义务的事实不清，证据不足。
关于再审争议焦点二，因黔兴公司在原一、二审中所举证据不能证明其已按借款合同约定实际履行了交付600万元借款的义务，《借款合同》是否生效未查清，原一、二审法院即判决建工三公司对案涉600万元借款承担保证责任没有事实和法律依据。
综上，建工三公司的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一款第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
审 判 员 徐 彬
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 晟
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申1号
徐明宏：
你不服本院于2012年3月26日作出的（2012）六刑终字第00036号的刑事裁定，以原判认定盗窃物品的数量和价值鉴定与事实不符，未遂部分按照既遂定罪，致使本案对你量刑过重为由向本院申诉，请求依法再审。
针对你的申诉，本院审查认为：原审认定你的犯盗窃罪的事实，既有被害人的陈述，亦有同案被告人的供述及你的供述、现场指认笔录、现场勘查笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。原审对本案涉案物品的价格鉴定程序合法，结论客观、真实、合理，原审对你的定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02235号
原告王楷迪。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告王楷迪诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王楷迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款178280.85元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告王楷迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款178280.85元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足178280.85元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足178280.85元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3092号
原告江苏宏飞电器制造有限公司，住所地：江苏省扬中市三茅镇风帆路。
法定代表人蔡桂洪。
委托代理人王丽娜，河南雪阳律师事务所律师。
委托代理人钱积祥，该单位员工。
被告国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：焦作市塔南路299号。
负责人王红印，总经理。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
委托代理人崔德利，系该单位员工。
本院在审理原告江苏宏飞电器制造有限公司诉被告国网河南省电力公司焦作供电公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏飞电器制造有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏飞电器制造有限公司自愿撤回对被告国网河南省电力公司焦作供电公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏飞电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2328元减半收取1164元由原告江苏宏飞电器制造有限公司承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜 盼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1426号
罪犯李永军，男，1987年3月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年四月二日作出（2007）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同附带民事赔偿一十一万一千九百七十元五角四分。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01287号
原告鲁四清，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告施幸福，居民。
原告鲁四清与被告施幸福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华，人民陪审员程志刚参加的合议庭，于2015年5月19日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告鲁四清的委托代理人王腊春到庭参加了诉讼。被告施幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告鲁四清诉称，2013年2月23日被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告多次催讨但被告至今分文未付。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元。
为支持其主张，原告鲁四清向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件和被告公民信息资料，拟证明原、被告的身份情况；
证据2、2013年2月23日，被告出具的借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告施幸福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
鲁四清与施幸福系朋友关系。2013年2月23日，施幸福以做酒类生意办证需要费用为由找到鲁四清要求借款，鲁四清于是借给了施幸福现金50000元。施幸福收到借款后向鲁四清出具了借条，注明“今借到鲁四清现金50000元整（办证预付经费）。”施幸福借款后，鲁四清多次找其催讨，但施幸福至今未偿还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方之间的借款行为属合法的民间借贷。被告出具的借条虽未约定还款时间，但原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款时被告未在借据上载明借款利息，根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于本案借款，依法应认定为不计利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施幸福在本判决生效之日起十日内偿还鲁四清借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 程志刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执169号
本院在执行申请执行人孙久菊申请执行被执行人彭谦的民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙久菊申请将被执行人彭谦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭谦未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00125号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李某某，男，27岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、魏跃锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人李某某在新疆生产建设兵团第六师一○二团“味多餐厅”打工期间，将母亲所用“肤姿美”牌死海黑泥胶原面膜一盒送给一起打工的张某某。2014年4月，被告人李某某辞去一○二团“味多餐厅”工作后，即向其索要面膜款，因被害人张某某已经使用过，便以不给钱其母亲要找张某某闹事为由，先后十一次以此要挟，迫使张某某给其现金25000元。在第十二次向被害人索要现金时，被害人张某某报案。
案发后，追回赃款5241.5元，已发还被害人。其余全部予以挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、（2011）哈垦刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、辨认笔录、证人（法定监护人解某某）解某某的证言、被害人陈述、调取证据通知书、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、账户明细查询、银行卡客户交易查询、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录视听资料及辨认照片以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
2014年2月的一天，被告人李某某在新疆兵团第六师一○二团“福润德餐厅”打工。期间，窜至该餐厅员工宿舍内，将工友王某某的3600元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、被害人王某某的陈述、被盗现场辨认笔录及现场科学技术照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
2014年4月的一天，被告人李某某窜至曾经打工的五家渠市阳光康居小区二期“家兴酒楼”员工宿舍，用原持有的宿舍钥匙打开房门，将工友戴某某挂包内现金1700元盗走。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言、被害人戴某某的陈述、被盗现场辨认笔录及现场科学技术照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，价值25000元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。被告人李某某又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值5300元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其敲诈勒索罪中的部分赃款已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金12000元，被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。两罪合并决定执行有期徒刑二年零六个月；并处罚金14000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、敲诈勒索罪违法所得19758.5元，盗窃罪违法所得5300元，合计25058.5元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 赵光辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4374号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：谢巍，该行职员。
被执行人：翟建新，女，1979年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：金万鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：刘卫华，男，1975年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：范建敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：曹作萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：杨春明，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市�清区。
被执行人：天津百汐自行车有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座303-10（集中办公区）。
法定代表人：曹作萍，总经理。
被执行人：天津市铄美特金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村津霸公路南侧。
法定代表人：李震昌，总经理。
被执行人：天津市冠鹏自行车配件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。
法定代表人：翟建新，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与翟建新、金万鹏、刘卫华、范建敏、曹作萍、杨春明、天津百汐自行车有限公司、天津市铄美特金属制品有限公司、天津市冠鹏自行车配件有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初9518号民事判决一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行职员。被执行人：翟建新，女，1979年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：金万鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘卫华，男，1975年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：范建敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹作萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨春明，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市�清区。被执行人：天津百汐自行车有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座303-10（集中办公区）。法定代表人：曹作萍，总经理。被执行人：天津市铄美特金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村津霸公路南侧。法定代表人：李震昌，总经理。被执行人：天津市冠鹏自行车配件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人：翟建新，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与翟建新、金万鹏、刘卫华、范建敏、曹作萍、杨春明、天津百汐自行车有限公司、天津市铄美特金属制品有限公司、天津市冠鹏自行车配件有限公司借款合同纠纷（2016）津0103民初9518号民事判决一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月二十四日书 记 员 张文伯
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第382号
原告彭承发。
被告田贤勇。
原告彭承发诉被告田贤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭承发到庭参加诉讼，被告田贤勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承发诉称：被告于2013年11月1日借原告壹万元整，至今未归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款壹万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
借款合同1份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告田贤勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款人民币10000元。双方为此于当日签订借款合同一份，该借款合同载明的主要内容为“乙方（田贤勇）现向甲方（彭承发）借款人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元，……；三、乙方必须按合同约定的用途使用该款项，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，如有隐瞒事实，乙方愿承担一切法律后果；……七、甲乙双方共同确认，根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力，经慎重考虑，双方同意本协议签订后并赋予本协议的强制效力，如果乙方到期不还款，甲方有权根据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部款项，乙方愿接受人民法院的强制执行。”合同签订后，原告向被告支付了人民币10000元现金。事后，被告一直未予还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭承发和被告田贤勇之间的借贷关系有双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币10000元，虽然本案借款合同并未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告合理期限，故原告在被告方借款后，经催收未果而诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告田贤勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贤勇应在本判决生效后十日内偿还原告彭承发借款人民币10000元。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告田贤勇承担，退回原告彭承发案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年十一月三日
书记员 罗海芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第43号
原告葛峰，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告杨新，男，1986年4月7日出生，汉族。
原告葛峰诉被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告葛�诉称，原告葛峰与被告杨新系同一单位职工，2014年11月21日，被告找原告借款10000元，借期一个月，并出具了借条，但被告于2014年12月5日以后，再也没有来单位上班，打电话也不接，到被告的父母家，也没有后到被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告杨新偿还原告葛峰款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份：
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份：
3、借条，拟证明原、被告借贷关系的成立；
被告杨新没有答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告葛峰与被告杨新均系中航工业南方航空工业（集团）有限公司的职工，2014年11日21日，被告杨新向原告葛峰借款人民币10000元，并�诺于2014年12月21日前归还，并出具了借条。但被告杨新于2014年12月5日起，就没有去单位上班，原告多次寻找被告还款，但均找不到被告，借款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。现分析如下：本案中原告与被告之间的民间借贷行为是原、被告的真实意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，且原告提交了被告书写的借条为证，故被告应按约定偿还原告的借款，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新于本判决生效之日起10日内偿还原告葛峰借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50，减半收取25元，由被告杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一五年三月二十三日
书记员 喻 露
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条、�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执545号之二
被执行人：王玉德，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王玉德罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执545号之一
被执行人:王玉德，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王玉德罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2013)屏山刑初字第113号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉德的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执545号被执行人：王玉德，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行王玉德罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年12月6日作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉德银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00228号
原告冉龙江，医生。
委托代理人刘彪（特别授权）。
被告饶建红，农民。（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告冉龙江诉被告饶建红民间借贷纠纷一案中，原告冉龙江于2015年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冉龙江自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙江撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告冉龙江负担。
审判员 刘文斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 熊 威
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初87号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人郭竣更，男，1988年7月22日出生于河津市小梁乡小停村，汉族，专科文化，无业，住小停村。身份证号码1427031988********。因涉嫌犯交通肇事罪2016年3月20日被河津市公安局刑事拘留，2016年4月1日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕。2016年4月26日被河津市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭竣更犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人郭竣更、证人师东春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经运城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
河津市人民检察院指控，2016年3月19日22时许，在国道209线河津市汾河桥路段，郭竣更驾驶晋MCH0**号车由北向南行驶时，追尾高某某驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，高某某当场死亡，阮某某、高某受伤的交通事故。郭竣更肇事后逃逸，负事故的全部责任，后投案自首。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭竣更的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处三至四年有期徒刑。
被告人郭竣更对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月19日22时许，在国道209线河津市汾河桥路段，郭竣更驾驶晋MCH0**号大众牌小型汽车由北向南行驶时，追尾高某某驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，高某某当场死亡，电动车乘坐人阮某某、高某受伤的交通事故。肇事后郭竣更拨打120急救电话后，离开现场去其朋友师东春家筹钱交伤者医疗费。后因害怕去其姐姐家。次日被告人郭竣更在其姐姐劝说下主动到河津市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经河津市公安局交通警察大队认定被告人郭竣更负事故的全部责任。后经调解被告人郭竣更赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失538000元，被害人亲属已谅解被告人郭竣更的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人郭竣更的常住人口基本信息，主要内容：郭竣更，男，1988年7月22日出生，汉族，粮农，户籍登记地址小梁乡小停村。
河津市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，主要内容：受理案件及事故现场的情况。
被告人郭竣更的供述材料，主要内容：2016年3月19日21时许，我媳妇（有身孕）给我打电话说她肚子疼，我当时在东都小区我妹夫岳红斌家，打完电话，我就驾车往家里赶，由北向南行驶至209国道汾河桥路段时，当时没有看见前面的三轮车，就直接撞上，我赶紧掏出手机打了120电话，打完电话后，我因为害怕就离开现场，去翠岭区我姐家了�晚上23时35分左右到我姐家，到家后我姐及姐夫都在家，我没有跟他们说，第二天早上，八点左右我睡起来，认识到事情的严重性，才赶紧给他们把情况说了，我姐骂我说为什么不报警，后来她赶紧让我到交警大队投案自首，我于2016年3月20日10时到河津市交警大队事故科投案。
证人师东春的证言材料，主要内容：2016年3月19日22时许，郭竣更到我家说他在汾河桥路段将人撞伤了，让我赶紧准备钱到医院交钱，他又去他姐姐家借钱去了。随后我打听到伤者在河津市人民医院抢救，我到医院交了一万元。
郭丽霞的证言材料，主要内容：2016年3月19日晚上大概23时许，我在家，听见有人敲门，我开门看见是我弟郭竣更，他便进门，到家后，我问他怎么这个时间过来，他说没有事，我看见他好像有事，再问他，他不说话，我说这么晚了，你别回去了，今晚睡在我家，第二天早上，我准备出门，看见他在家里坐着，不说话，问他怎么了，他才说昨天晚上开车把人撞了，我说你昨天晚上怎么不报警，他说他害怕，我说你赶紧报警，后来我让他到河津市交警大队报案自首。
ＸＸ峰证言材料，主要内容：2016年3月18日晚上，我当时在运城，车在家，当时我父亲在家，郭竣更给我打电话借车，我说车在家里面，你去开，后来他就把车开走了。
阮某某的证言材料，主要内容：2016年3月19日晚上21时许，我和儿子高某乘坐我丈夫高某某驾驶的三轮电动车回北张村，由北向南行驶至209国道汾河桥上时，后面一辆小车直接撞在三轮车电动车尾部后，我就什么都不知道了。
高某的证言材料，主要内容：2016年3月19日21时许，晚上回家，我在我父亲的三轮电动车上坐着，怎么出事的我不知道，当时我睡着了，到医院后才知道出事了。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故尸表检验笔录，主要内容：高某某因颅脑损伤于2016年3月19日死亡。
河津市公安局交通警察大队（2016）第00043号道路交通事故认定书，主要内容：郭竣更应负事故全部责任。
2016年120呼救登记表，主要内容：2016年3月19日22时16分手机号为1890348****的机主向120拨打急救电话。
被害人郭竣更的机动车驾驶证，主要内容：郭竣更持有C1驾照，有效期限2011年2月15日至2017年2月15日。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证，主要内容：晋MCH0**大众牌小型汽车机动车所有人为运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司。
交通事故民事赔偿协议书、谅解书，主要内容：被告人郭竣更赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失538000元，被害人亲属已谅解被告人郭竣更的行为。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：2016年3月19日22时许，在国道209线河津市汾河桥路段，郭竣更驾驶晋MCH0**号车由北向南行驶时，追尾高某某驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，高某某当场死亡、阮某某及高某两人受伤的交通事故。我队民警到达现场后，肇事司机不在事故现场，晋MCH0**号车驾驶人郭竣更于2016年3月20日10时到河津市交警大队投案，我队民警按事故处理程序进行处理。
上述证据，已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人郭竣更违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪�成立，应予支持。被告人郭竣更犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭竣更认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭竣更犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯云鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00268号
申诉人（原审被告）长沙XX有限公司，住所地长沙市XX区XX园内XX有限公司XX栋XX楼。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人李某某、鲁某某，湖南某某律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人贺某某，湖南某某律师事务所律师。
申诉人长沙XXXXX有限公司与被申诉人袁某某商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年9月5日作出（2007）雨民初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一五年七月十三日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被柳城县公安局取保候审，2014年1月15日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年1月22日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日18时许，被告人韦某饮酒后，驾驶自己已过检验有效期和保险终止期的小客车回家，行驶到柳城县大埔镇柳糖路“如家便捷酒店”门前路段时与龙某驾驶的小客车发生碰撞。办案民警到达现场后发现韦某身上有酒味，即将其带到柳城县公安局交通警察�队进行酒精含量检测。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为171mg／100ml。随后，民警将其带至柳城县人民医院提取血样。血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，检测结果为196mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月17日18时许，被告人韦某与朋友饮酒后驾驶自己已过检验有效期和保险终止期的小客车自柳城县大埔镇向龙头镇方向行驶回家，当车辆行驶到柳城县大埔镇柳糖路“如家便捷酒店”门前路段时，与龙某占道行驶的小客车发生碰撞。办案民警到达现场后发现韦某饮酒后驾车，遂将其带到柳城县公安局交通警察大队进行酒精含量检测，经民警利用检测仪对韦某呼出的气体进行检测，结果为171mg／100ml。随后，民警又将韦某带至柳城县人民医院提取血样，并将韦某的血样送往柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，检出韦某的血液酒精含量为196mg／100ml，韦某系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证的证人龙某、黄某的证言、被告人韦某供述、行政强制措施凭证、被告人韦某的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检查结果单、血液酒精含量检验报告书、抓获经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗凤琼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第584号
罪犯赵曾霞，女，1965年1月26日，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）兰法刑一初字第000108号刑事判决，对被告人赵曾霞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯赵曾霞的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月28日起至2027年5月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵曾霞确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵曾霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵曾霞减刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4653号
原告：张建强，男，1982年1月30日生。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告赵顺红，又名赵二红，男，1967年11月20日生。
原告张建强诉被告赵顺红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建强委托代理人侯校东，魏婷到庭参加诉讼。被告赵顺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，被告从事紧固件生意，原告给被告送原钢料。在2012年1月22日经结算，被告仍欠原告料款9000元，并出具欠条。后经多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，为此，根据《民法通则》相关规定提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还欠原告料款9000元。并支付起诉之日起至还清款日止银行贷款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵顺红未答辩。
经审理查明，被告从事紧固件生意，原告给被告送钢材。在2012年1月22日经结算，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“证明，欠料款玖仟元整（9000元），赵二红。2012.元.22号。”因被告一直未付款，原告诉于本院。
上述事实有被告出具的欠条证明在卷佐证。
本院认为，原告张建强与被告赵顺红之间的买卖钢材行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。被告逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告钢材款，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告未对利息进行约定，因此逾期付款利息应自原告起诉时间2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵顺红于本判决生效之日起10日内给付原告张建强钢材款9000元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年四月一日
书 记 员 李凯轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第713号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人宫媛娟、邢文平，该公司经理。
被告王晓军。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第878号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区南门大街255号。
委托代理人万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人黄福祥。
中国银行股份有限公司镇江京口支行与黄福祥借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）京商初字第496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告黄福祥于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金119015.09元。二、被告黄福祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金119015.09元的利息、罚息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，罚息从2013年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收40%计算至本判决确定的付款之日止）。三、被告黄福祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费5100元。四、如被告黄福祥逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以被告黄福祥所有的镇江市京口区花山湾新村某房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2860元（减半收取1430元），保全费1220元，合计2650元由被告黄福祥负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆；被执行人名下位于镇江市京口区花山湾新村一区某房产，本院已于2013年10月29日进行了保全查封。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李昊扬
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第143号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人吴某某，男。2008年9月23日因犯故意伤害罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年11月17日17时左右，被告人吴某某伙同被告人叶某某、倪某某（均已判刑）窜至株洲市某某区某某酒店8405房间找被害人刘某某索要债务未果，叶某某要求刘某某跟其离开某某酒店8405房间，刘某某不肯离开，倪某某和吴某某遂用折叠刀逼迫刘某某离开，刘某某反抗，倪某某和吴某某用折叠刀致伤刘某某，后强行将刘某某带至株洲市某某区某某农药厂地下仓库逼迫刘某某还债，期间被告人吴某某打了刘某某两耳光，并用凳子、木棍对刘某某实施殴打。当日21时许，刘某某被释放。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，刘某某的伤情系轻微伤。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人吴某某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述及辩解、被告人的供述及辩解、辨认、指认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某具体实施殴打行为，是主犯，依法应当按其所参与、策划的全部犯罪处罚；案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2015年3月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一五年七月一日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。