wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1323号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告於国林。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告於国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2014年7月止的物业服务费人民币902.80元及违约金237.17元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告於国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告於国林拖欠原告自2011年7月至2014年7月止的物业服务费902.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告於国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年7月至2014年7月止的物业服务费902.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告於国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第417号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王方清，四川维扬律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称：双方于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年2月15日在原中江县甘柏乡人民政府办理结婚登记，1996年4月11日生育长女王某秀（曾用名王展香），1997年11月8日生育次子王某强。婚后，夫妻感情一般，后来因张某某喜好打牌，没有很好地承担家庭责任，双方关系恶化。2009年2月，王某某向中江县人民法院提起离婚诉讼，同年3月，法院作出不准离婚的判决。2011年8月11日，王某某再次向中江县人民法院提起离婚诉讼，同年11月，法院再次作出不准离婚的判决。法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。2012年6月6日，双方到江西卫视金牌调解栏目组参与调解，但未调解和好，双方分居已三年多，互不尽夫妻义务。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能性。故诉至法院，请求人民法院判令双方离婚；婚生子王某强由王某某直接抚养，张某某支付抚养费。
原审被告张某某辩称：王某某所说的双方认识恋爱、登记结婚、生育子女、王某某曾两次起诉离婚的情况均是属实的，但不同意离婚，请求人民法院判令不准予离婚。我与王某某没有分居三年多，只是由于工作原因两地分居，我一直在广东省东莞市务工。我以前给王某某汇过钱，也用现金给家里买了东西，对家庭作出了贡献。
原审查明：王某某、张某某于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年2月15日在原中江县甘柏乡人民政府办理结婚登记，1996年4月11日生育长女王某秀（曾用名王展香），1997年11月8日生育次子王某强。2009年2月，王某某向法院起诉离婚，同年3月，法院判决不准离婚。2011年8月11日，王某某再次向法院起诉离婚，同年11月，法院再次判决不准离婚。此后，双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。经询，婚生子王某强愿随其母生活。上述事实，有经庭审质证、认证后的双方当事人的一致陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复件、结婚证复印件、（2011）中江民初字第1726号民事判决书、证人王某秀（系王某某、张某某双方之女）的当庭证言等证据在卷佐证。
原判认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。王某某主张离婚，向法院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，王某某完成了自己的举证责任。本案中，2009年王某某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，2011年8月王某某第二次向法院起诉离婚，法院再次判决不准离婚后，夫妻关系仍没得到改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。王某某于今年1月第三次向法院提起离婚诉讼，表明王某某离婚意愿非常坚决，双方夫妻关系难以和好。王某某、张某某因感情不和分居已经超过两年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依照我国婚姻法的相关规定，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，王某某诉请离婚，于法有据，应予支持。张某某以为家庭做了相应贡献，还爱王某某，夫妻感情还未破裂为由不同意离婚，并以双方分居是因打工分居的事实主张反驳，在王某某对自己的事实主张已由相应证据证明的情况下，张某某未能提交相应证据证明王某某的事实主张不能成立，故法院对张某某的反驳意见不予采纳。婚生子王某强已经年满17周岁，其表示愿随其母生活，故应尊重其意愿。张某某一方应当承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予王某某与张某某离婚；二、婚生子王某强由王某某抚养并随其生活，张某某每月向王某某支付子女抚养费400元，定于每月15日前付清，从判决生效之日的当月起直至婚生子王某强能独立生活时止。
宣判后，张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人因家庭生计只身一人到广东东莞打工，所挣工资都寄往家里用于家庭生活。上诉人与被上诉人系恋爱结婚，具有牢固感情基础，婚后生育一双儿女，夫妻感情比较好。只是因为上诉人在外务工，在家时间较短，双方聚少离多，相互感情有些疏远但不足以证明夫妻感情完全破裂。故请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据；二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为，上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。
本案当事人双方为自主婚姻，且已生育子女，本应互敬互爱，共同抚养子女，和睦生活，但双方未妥善处理夫妻关系，被上诉人多次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。在法院两次判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没得到改善。现被上诉人坚持起诉要求离婚，态度坚决，说明双方的感情要修复、要和好并共同生活已无可能。双方夫妻关系名存实亡，依照婚姻法的相关规定，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对上诉人的主张，本院不予支持。
关于上诉人二审中提出要求分割夫妻共同财产的问题。因本案双方当事人在一审诉讼过程中均未提出分割夫妻共同财产的请求，二审中，双方当事人也未能就财产分割问题达成一致意见，且一方当事人不同意就财产问题由二审人民法院一并审理，故本院不予处理。双方当事人可就财产问题另行主张。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 李玉兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周双双
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1144号
再审申请人(一审被告﹑二审被上诉人)：邓博成，男，汉族，1995年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告﹑二审上诉人）：新疆天中汽车贸易有限责任公司。住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：卢俊陶，该公司总经理。
再审申请人邓博成因与被申请人新疆天中汽车贸易有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓博成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第996号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告肖明星，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭吉丹，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李晓龙，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭庆福，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人肖明星于2011年10月29日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪负连带保证责任。到期后借款人肖明星未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人肖明星偿还欠款本金40，000元，利息7，725.20元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，725.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人马春彪的诉讼。
被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月29日最高额联保借款合同。证明肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪联保的事实。
三、2011年10月29日借款凭证。证明借款人肖明星借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月29日，信用联社与肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月29日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，肖明星于2011年10月29日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人肖明星未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息7，725.20元，本息合计47，725.20元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人马春彪的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人肖明星未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人彭吉丹、李晓龙、彭庆福按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人肖明星给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人彭吉丹、李晓龙、彭庆福承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明星给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，725.20元（利息计算至2015年3月1日），本息合计47，725.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告彭吉丹、李晓龙、彭庆福对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.12元减半收取496.56元，由被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终512号
上诉人（原审被告）：天津金戈电梯配件有限公司，住所地天津市北辰科技园（环外发展区）内景远路2号。
法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE，董事长。
被上诉人（原审原告）：王佩娟，女，1960年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津金戈电梯配件有限公司因与被上诉人王佩娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2243号之一民事裁定，向�院提起上诉。
天津金戈电梯配件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市河西区人民法院管辖。事实和理由：本案应依据接收货币一方确定管辖，故本案应移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告天津金戈电梯配件有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第511-1号
原告：张炼。
被告：李刚。
本院在审理原告张炼与被告李刚承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李刚名下的银行存款15000元.
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年八月三十一日
书记员 李迎新
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2529号
申请执行人：林丽玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区。统一社会信用代码：91350681585313116C。
法定代表人：林艺君，总经理。
申请执行人林丽玲与被执行人漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州市汇泰食品有限公司支付人民币7596元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市汇泰食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2529号申请执行人：林丽玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：漳州市汇泰食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙开发区。统一社会信用代码：91350681585313116C。法定代表人：林艺君，总经理。申请执行人林丽玲与被执行人漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人漳州市汇泰食品有限公司支付人民币7596元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州市汇泰食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  刘碧虾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第264号
申请执行人：高军，男，43岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人高军与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第631号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告高军劳务费1，755.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第631号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2590号
原告：张云龙，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告张云龙诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云龙及其委托诉讼代理人常世龙到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金人民币7万元整，并自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（后变更为按年利息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王磊于2015年12月23日从原告处借款7万元人民币，约定于2016年2月5日前还款，并书写借条一张。到期后经原告多次催要，被告始终没有还款。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益。为此特向人民法院起诉。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年12月23日，被告王磊从原告张云龙处借款7万元并为原告出具借条一份，载明：“今从出借人张云龙处借到人民币柒万元整（大写），70000元整（小写），月利率为（空白）%，该款于2016年2月5日前还清，立字为据。借款人：王磊，身份证号：，住址：燕赵国际2栋1单元2402，电话：135××××1966,2015年12月23日。”原告称其和被告是朋友关系。2015年12月份被告以做手机生意资金短缺为由向其借款共7万元，借款时没约定利息。借款交付后被告为其出具的借条，借条主文手写除张云龙的名字部分均为被告书写，并按了手印。经原告多次催要，被告至今未还款，故起诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告给付借款本金7万元及逾期利息有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2015年12月23日被告出具的借条一张，证明被告向其借款7万元，并已经交付给被告，借款于2016年2月5日前还清，未约定利息，被告至今未还的事实。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条是对双方债权债务关系的确认，原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年2月6日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告张云龙借款人民币7万元并支付利息。利息自2016年2月6日起以本金7万元按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1585号
原告：朱清玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：张帅帅，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘菲菲，女，汉族，1985年出生，住所地河南省民权县。
原告朱清玲与被告被告张帅帅、刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金170000元；2、讼诉费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月4日借到原告170000元，并于同日为原告出具借条，借条上约定：如张帅帅无偿还能力豫Ｂ×××××归朱清玲所有（详情见该借条），现原告急需用钱，原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以各种理由推诿，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告张帅帅、刘菲菲的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱清玲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告朱清玲预交的案件受理费3700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡金航
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1470号
原告：倪受后，男，1948年1月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵学平，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告倪受后诉被告赵学平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪受后于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪受后撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪受后承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04044号
罪犯别明兴，男，1961年3月23日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）武刑初字第66号刑事判决，认定被告人别明兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯别明兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯别明兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯别明兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯别明兴的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第813号
罪犯吴军，男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月8日作出（2006）黔毕中刑初字第125号刑事判决，认定吴军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2012年6月30日吴军获本院减刑二次，共计减刑三年零一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2006年1月25日起至2017年12月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴军予以假释。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.5、2013.6—2014.5期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意假释，纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第866号
上诉人（原审原告）：莱尼电气系统（蓬莱）有限公司（原企业名称蓬莱大庆电子装配有限公司）。住所地：蓬莱市刘家沟镇工业园区。
法定代表人：阿方·海德尔，该公司董事长。
委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵炳新。
委托代理人：冯海倡，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司因与被上诉人赵炳新劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2010）蓬民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司委托代理人刘兆明，被上诉人赵炳新委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人系上诉人处职工，原从事司机工作，被上诉人提交2008年9月1日上诉人与被上诉人双方签订劳动合同复印件一份。合同约定实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。2009年5月1日被上诉人调任警卫，从事保卫工作，月基本工资1500元。
被上诉人从事的保卫工作实行两班制，被上诉人在内的保安六人分为两班，轮流倒换工作和休息，每班24小时（跨两天），每班三个人。保卫工作要求两个小时做一次值班记录，一次外巡，负责平时开关门，来人登记。单位分南北两个厂区，其值班室有沙发。2009年7月9日，上诉人以“经常发生偷盗事件及工作时间内不遵守工作规定，不能履行正常的工作任务”为由与被上诉人解除劳动合同。
上诉人对劳动合同以及上述事实的真实性无异议，但认为未针对保安工作的特殊性对制式合同进行修改，在具体履行过程中考虑保安不可能实行8小时工作制，工作期间被上诉人也未提出过异议，且保安在值班室也可适时休息，不可能24小时不睡。
另查明，2009年11月26日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会对赵炳新与蓬莱大庆电子装配有限公司劳动争议一案，作出蓬劳仲案字（2009）第236号仲裁裁决书，裁决蓬莱大庆电子装配有限公司支付赵炳新20**年5月1日至2009年7月加班费11948.26元，并为其缴纳2009年6月社会保险。蓬莱大庆电子装配有限公司不服有关加班费的裁决内容诉至原审法院。2012年9月，蓬莱大庆电子装配有限公司更名为莱尼电气系统（蓬莱）有限公司。
原审法院依据仲裁裁决书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，被上诉人在上诉人处从事保卫工作，上诉人未结合保卫工作岗位特点，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，经劳动行政部门批准，实行标准工时制以外的工作和休息办法。上诉人、被上诉人双方签订的合同明确规定采用标准工时制，该约定为双方真实意思表示，亦不为法律所禁止，其效力不应予以否定。但考虑被上诉人从事保卫工作的劳动岗位特点，认为其加班的有效性不能简单以时间约定为认定标准，虽其平均每天在岗时间为12小时，但在值班期间，被上诉人也可适时休息，因而其劳动的有效时间每天并未超过8小时，被上诉人主ＸＸ时的超时加班不予支持。被上诉人双休日及法定节假日加班事实存在，被上诉人索要加班费应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”2009年5月1日至2009年7月9日期间，双休日20天，加班费计算为：1500元÷21.75天×20天×200%＝2758.62元；期间法定节假日2天，加班费计算为：1500元÷21.75天×2天×300%＝413.79元，以上合计加班费3172.41元，上诉人应支付给被上诉人。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，原审法院于2014年1月14日判决：莱尼电气系统（蓬莱）有限公司支付赵炳新加班费3172.41元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元由莱尼电气系统（蓬莱）有限公司负担。
一审判决后，上诉人向本院提出上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的劳动合同属于劳动局制发的制式合同，统一与被上诉人签订，但是在平日工作安排上已经与被上诉人交代明白，因其工作特殊，不能与其他工人一样正常上下班，因此不存在加班问题。尤其是法定节假日，被上诉人上班是其工作性质决定的。在上诉人的考勤安排里，已经安排被上诉人调休，不存在法定节假日加班问题，一审判决错误。二、一审判决计算加班费数额错误。一审认定2009年5月1日至7月9日期间双休日20天，法定节假日2天，计算加班费为3172元错误。该时间段双休日为10天，法定节假日为1天且上诉人为被上诉人调休。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人主张其与被上诉人就工作时间协商过，但无证据证实；上诉人主张安排过被上诉人调休，被上诉人否认，上诉人未能提供考勤表等加以证实；上诉人认可一审判决对被上诉人双休日和节假日加班费的计算方式。
本院二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同对被上诉人的工作时间等约定明确，但双方在履行劳动合同期间被上诉人的工作时间并不符合合同约定，上诉人主张其与被上诉人对工作时间进行过协商，被上诉人否认，上诉人未提供证据证明；上诉人主张对被上诉人双休日及法定节假日加班均安排调休，被上诉人否认，上诉人亦未提交证据证明。据此，一审判决认定被上诉人存在双休日及法定节假日加班事实成立正确。上诉人二审时对一审判决认定的加班费计算方式无异议，因此上诉人关于被上诉人不存在加班及加班费计算错误的上诉理由不成立，予以驳回。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱尼电气系统（蓬莱）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月一日
书记员 林重霄
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2497号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：钟华，系该分行副行长。
委托诉讼代理人：黄家平，男，1989年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：石安，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：温昌瑾，男，1975年7月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告温昌瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司赣州市分行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温昌瑾的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告温昌瑾的起诉。
案件受理费1284元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司赣州市分行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十四日
代书记员 魏泉鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第155号
原告端秀峰（又名端秀锋），男，1963年出生，汉族，住沧州市沧县。
被告陈伟超（又名陈伟伟），男，1989年出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告端秀峰与被告陈伟超劳动报酬纠纷一案中，因原告端秀峰在接到本院限期交纳诉讼费通知书后，仍未在规定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雯
二〇一五年一月二十日
书记员 尹昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督7号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔永福。
委托诉讼代理人：崔云。
被申请人：王振民，男，现住延吉市。
申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人王振民申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案。申请人延吉远洋物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延吉远洋物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人王振民申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉远洋物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈可
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1523号
原告：冯雅珍，女，1977年2月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。
被告：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
原告冯雅珍与被告陈和信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告冯雅珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雅珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雅珍撤诉。
案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由原告冯雅珍负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 蜀
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第493号
罪犯李双成，男，1985年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李双成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李双成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李双成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李双成共获得奖励分120.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李双成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月17日起至2018年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初92号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院�起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年1月17日17时许，被告人田某某酒后驾驶甘M593**号小轿车行驶至兰州路十字北口时，被民警查获。被告人田某某血液中乙醇含量为199.47mg／100ml。指控被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人田某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年1月17日17时许，被告人田某某酒后驾驶甘M593**号小轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至兰州路十字北口时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，田某某血液中检出乙醇，平均含量为199.47mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人宋某、杨某、孙某某的证言，证明案发当天田某某饮酒的事实。
2、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人田某某的驾驶及车辆信息情况；便函、户籍证明，证实被告人田某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人田某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人田某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白振兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3149号
罪犯张付明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号判决，以被告人张付明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张付明减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2009年12月2日起至2021年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第751号
原告：魏某某。
被告：张某某。
原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，
于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加
了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：原告于2010年4月27日借给被告人民
币100000元，被告于当日出具一张借据给原告。双方口头约定
：借款期限为一个月，月利息为2分，5月27日被告支某某告利
息2000元。事后利息和本金被告至今未归还，原告多次催讨未
果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告魏某某借款10000
0元；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未作答辩。
原告魏某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
借据1份，证明：被告张某某于2010年4月27日向原告魏
某某借款100000元。
被告张某某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告魏某某提供的借据与事实一致，本院予以确认，被
告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告魏某某起诉状、庭审陈
述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借据、庭审笔录等证据予以证实，与事实
一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张某某欠原
告魏某某借款事实清楚，借款期限届满后，被告张某某迟迟不
归还借款，属违约，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本
案纠纷，被告张某某应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，
理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告魏全借
款100000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月二十五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第751号
原告：魏全珍。
被告：张秋生。
原告魏全珍与被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏全珍到庭参加了诉讼，被告张秋生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏全珍起诉称：原告于2010年4月27日借给被告人民币100000元，被告于当日出具一张借据给原告。双方口头约定：借款期限为一个月，月利息为2分，5月27日被告支付原告利息2000元。事后利息和本金被告至今未归还，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告魏全珍借款100000元；2、本案诉讼费用由被告张秋生承担。
被告张秋生未作答辩。
原告魏全珍为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借据1份，证明：被告张秋生于2010年4月27日向原告魏全珍借款100000元。
被告张秋生未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告魏全珍提供的借据与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告魏全珍起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借据、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张秋生欠原告魏全珍借款事实清楚，借款期限届满后，被告张秋生迟迟不归还借款，属违约，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告张秋生应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告张秋生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张秋生于本判决生效之日起七日内归还原告魏全借款100000元。
如果被告张秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月二十五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初117号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人文波，男，1986年7月23日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人文波犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日至11月7日间，被告人文波受他人指使在漳州台商投资区角美镇社头村小路洋小区C栋604室内，为迫使李某2参加非法传销组织，对李某2进行看管，限制李某2的人身自由共约50天。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，以非法拘禁罪追究被告人文波的刑事责任。建议对被告人文波在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人文波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其没有看管李某2，没有限制李某2的人身自由。
经审理查明，2016年9月18日至11月7日间，被告人文波受他人指使在漳州台商投资区角美镇社头村小路洋小区C栋604室内，为迫使李某2参加非法传销组织，对李某2进行看管，限制李某2的人身自由共约50天。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某2的陈述及辨认笔录，证实其在网上认识一个QQ名为“会飞的鱼”的男网友，2016年9月其跟他说其休假，想找工作，“会飞的鱼”叫其到漳州角美。9月18日，其到角美，后到角美镇新华都超市，直到18时男网友和另一个人才过来。后他们带其去吃饭并让其去超市买洗漱用品。19时许，他们带其到一栋房子的六楼出租房里。刚进大门，文波把大门反锁起来不让其出去，其手机被一个人拿走，后好几个人推着其进到一个房间里，一个叫“大哥”的人就叫人搜其身，其身上的现金、银行卡、身份证等被拿出来放在桌上，现金让其收着，其他的被拿走。之后他们就说是做直销的，产品是化妆品，合作公司名称是天津天狮生物发展有限公司等，其才知道被骗进传销组织。后来他们让其睡觉，其跟其他人睡在同一房间，被安排在距门较远的地方，有一个人把门关起来睡在门边，头顶着门睡，门就不会被随意打开出入。睡在其旁边的是文波。次日开始上课。后来，文波和另一个人看管其，吃饭、上厕所、洗澡都跟着其，大门平时锁着，钥匙由文波管。9月23日，从另一个房间出来的“大哥”将其银行卡拿走，逼其讲出密码，取走2000元加上其身上的现金，让其购买一份产品。后由文波跟着其，但其不能在出租房里自由走动，不能出入出租房。11月1日，他们把手机还给其，其从窗户看到一个有“社头新村”的石门，就记在心里。11月7日，其给同学发QQ，把大概位置跟同学说，让其帮忙报警，11时许，警察来到出租房。是“主任”安排文波看管其，“主任”不在家时文波说的算数，平时主要是文波与“主任”联系，要出门都由文波跟“主任”汇报之后才能开门。案发后，李某2通过照片辨认出文波。
2、证人王某的证言，证实2016年10月底，其通过一个网友介绍到角美打工，后被带到出租房。文波经常跟着李某2，睡觉、上卫生间时都是文波跟着。他们平常是“主任”负责，“主任”不在家时由文波负责，房间的钥匙在他手里。案发后，王某通过照片辨认出文波。
3、证人隆某的证言，证实其在角美镇小路洋小区C座6楼一出租房进行传销活动，是2016年8月底被一个网友带到出租房的。李某2比其晚到出租房间，文波看管李某2，睡觉时由文波与他睡在一起，上卫生间也是文波跟着。他们平常是姓高的“主任”负责，“主任”不在时由文波管理，大门钥匙也是文波负责。案发后，隆某通过照片辨认出文波。
4、证人李某1的证言，证实的内容与证人隆某证实的内容基本一致。案发后，李某1通过照片辨认出文波。
5、证人金某、陈某1的证言，证实她们在角美镇小路洋小区C座6楼一出租房进行传销活动。
6、证人黄金吉的证言，证实2016年8月份，一个男青年打电话说要租其位于角美镇小路洋小区C座604室的出租房。之后，男青年看完房，并与其谈妥一个月租金800元。其与男青年没签订租房合同，不知道男青年的姓名。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
8、漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过，证实2016年11月7日一群众报案称其同学李某2发信息说被传销人员控制在角美镇社头新村对面一民房里。接警后，警察在角美镇小路洋小区C座604室的出租房找到李某2，后将文波等人带到派出所。
9、人员基本信息，证实被告人文波的身份等基本情况。
10、接受证据材料清单、房屋所有权证，证实涉案出租房是黄金吉所有。
11、被告人文波的供述和辩解、指认笔录，供述2016年6月认识一个女网友，让其过来漳州角美玩，其从老家到漳州。后被女网友带到出租房，屋子有很多人，屋子里的人说他们是做直销的。此后，他们换了几次住的地方，也换过几次人员，最后才搬到被带走的那个出租房。李某2是9月份来的。其没见过“主任”，大门不知是谁锁的，他们可以自由出入大门。李某2有出过门，没有谁看管他。案发后，被告人文波带公安人员指认了案发现场。
庭审中，被告人文波辩解其没有看管李某2，没有限制李某2的人身自由。经查，认定被告人文波看管李某2并限制了李某2的人身自由，有被害人李某2的陈述，并有证人王某、隆某、陈某2的证言予以印证，足以证实，被告人文波的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人文波受他人指使，为迫使他人参与非法传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。综合被告人文波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人文波的量刑意见予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人文波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈志娟
人民陪审员 周惠宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1690号
申请执行人：孙美玉，农民。
被执行人：汤国辉，农民。
被执行人：王小艳，农民。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司。
住所地：北京市大兴区黄庄村镇。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
本院在执行孙美玉与被执行人汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第4732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4732号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第166号
申请人：董书竹，男。
被申请人：张兆刚，男。
申请人董书竹为与被申请人张兆刚民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张兆刚位于××的莒县浮来家鑫农家美食园饭店院落及地上附属物，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张兆刚位于××的莒县浮来家鑫农家美食园饭店院落及地上附属物（详见清单），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十一日
书记员 严晓敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00743号
原告：湖北百欧投资控股有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街939、937号。
法定代表人：闵小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路308号。
法定代表人：王秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓建新，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告湖北百欧投资控股有限公司（以下简称百欧公司）与被告咸宁湘瑞置业有限公司（以下简称湘瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百欧公司的委托诉讼代理人王涛，被告湘瑞公司的委托诉讼代理人邓建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百欧公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12064446.31元；2.被告向原告支付自借款之日起至全部款项付清之日止的利息（截止2015年7月23日，利息共计6048429.41元，其中债权转让时已确认的前期利息2723582.33元，债权转让后的新增利息3324847.08元。2015年7月23日之后的利息另行计算支付）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年4月24日，从案外人武汉市武昌区南斌百货经营部受让取得对被告湘瑞公司债权本金6830162.54元、利息1576228.37元及后期利息罚息；2015年5月20日，原告从案外人潘宇处受让取得对被告湘瑞公司债权本金2889283.77元、利息1111057.3元及后期利息、罚息;2015年5月20日，原告从案外人徐凯处受让取得对被告湘瑞公司债权本金234500元、利息36296.67元及后期利息、罚息，并已书面通知被告，被告同意向原告还款，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
被告湘瑞公司承认原告百欧公司在本案中所主张的事实，但认为其目前没有还款能力。
本院认为，被告湘瑞公司承认原告百欧公司在本案中主张的事实，故对本院原告百欧公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人武汉市武昌区南斌百货经营部、徐凯、潘宇分别将各自对被告湘瑞公司享有的全部债权转让给第三人即原告百欧公司，并通知了债务人即被告湘瑞公司，故对原告百欧公司主张被告湘瑞公司偿还借款本金12064446.31元的诉讼请求，本院予以支持。本案立案受理时间为2015年7月31日，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》），该意见第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”武汉市武昌区南斌百货经营部、潘宇与被告湘瑞公司约定的借款期限内利息为月利率20‰（20‰×12个月＜6.15%×4倍），未违反法律禁止性规定，对原告百欧公司主张上述借款利息按照月利率20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。徐凯与被告湘瑞公司约定的借款期限内利息为月利率20‰（20‰×12个月＞5.75%×4倍），违反法律禁止性规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，被告湘瑞公司应当向原告百欧公司偿还借款本金共计人民币12064446.31元（6830162.54元+2345000元+2889283.77元）。被告湘瑞公司应当对借款本金6830162.54元向原告百欧公司支付截止2015年4月10日的利息共计人民币5388866.27元；对借款本金2889283.77元向原告百欧公司支付截止2015年5月15日的利息共计人民币1734171.16元（计算方式详见附表）。被告湘瑞公司与案外人武汉市武昌区南斌百货经营部、案外人潘宇约定的逾期利率为3%，违反法律禁止性规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告湘瑞公司与案外人徐凯未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原、被告之间的借款有约定偿还期限，但被告不按期偿还，原告要求被告在法律规定范围内支付逾期利息的，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告咸宁湘瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北百欧投资控股有限公司偿还借款本金及利息共计人民币19187483.74元；
二、被告咸宁湘瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北百欧投资控股有限公司支付利息（利息计算方式为以下五部分之和：1.以借款本金人民币6830162.54元为基数，自2015年4月11日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.以借款本金人民币200000元为基数，自2015年4月18日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3.以借款本金人民币2000000元为基数，自2015年4月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；4.以借款本金人民币145000元为基数，自2015年4月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；5.以借款本金人民币2889283.77元为基数，自2015年5月16日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告湖北百欧投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币65239元，由被告咸宁湘瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00743号原告：湖北百欧投资控股有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街939、937号。法定代表人：闵小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路308号。法定代表人：王秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓建新，该公司员工。代理权限：一般代理。原告湖北百欧投资控股有限公司（以下简称百欧公司）与被告咸宁湘瑞置业有限公司（以下简称湘瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百欧公司的委托诉讼代理人王涛，被告湘瑞公司的委托诉讼代理人邓建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百欧公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12064446.31元；2.被告向原告支付自借款之日起至全部款项付清之日止的利息（截止2015年7月23日，利息共计6048429.41元，其中债权转让时已确认的前期利息2723582.33元，债权转让后的新增利息3324847.08元。2015年7月23日之后的利息另行计算支付）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年4月24日，从案外人武汉市武昌区南斌百货经营部受让取得对被告湘瑞公司债权本金6830162.54元、利息1576228.37元及后期利息罚息；2015年5月20日，原告从案外人潘宇处受让取得对被告湘瑞公司债权本金2889283.77元、利息1111057.3元及后期利息、罚息;2015年5月20日，原告从案外人徐凯处受让取得对被告湘瑞公司债权本金234500元、利息36296.67元及后期利息、罚息，并已书面通知被告，被告同意向原告还款，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告湘瑞公司承认原告百欧公司在本案中所主张的事实，但认为其目前没有还款能力。本院认为，被告湘瑞公司承认原告百欧公司在本案中主张的事实，故对本院原告百欧公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人武汉市武昌区南斌百货经营部、徐凯、潘宇分别将各自对被告湘瑞公司享有的全部债权转让给第三人即原告百欧公司，并通知了债务人即被告湘瑞公司，故对原告百欧公司主张被告湘瑞公司偿还借款本金12064446.31元的诉讼请求，本院予以支持。本案立案受理时间为2015年7月31日，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》），该意见第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”武汉市武昌区南斌百货经营部、潘宇与被告湘瑞公司约定的借款期限内利息为月利率20‰（20‰×12个月＜6.15%×4倍），未违反法律禁止性规定，对原告百欧公司主张上述借款利息按照月利率20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。徐凯与被告湘瑞公司约定的借款期限内利息为月利率20‰（20‰×12个月＞5.75%×4倍），违反法律禁止性规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，被告湘瑞公司应当向原告百欧公司偿还借款本金共计人民币12064446.31元（6830162.54元+2345000元+2889283.77元）。被告湘瑞公司应当对借款本金6830162.54元向原告百欧公司支付截止2015年4月10日的利息共计人民币5388866.27元；对借款本金2889283.77元向原告百欧公司支付截止2015年5月15日的利息共计人民币1734171.16元（计算方式详见附表）。被告湘瑞公司与案外人武汉市武昌区南斌百货经营部、案外人潘宇约定的逾期利率为3%，违反法律禁止性规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告湘瑞公司与案外人徐凯未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原、被告之间的借款有约定偿还期限，但被告不按期偿还，原告要求被告在法律规定范围内支付逾期利息的，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告咸宁湘瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北百欧投资控股有限公司偿还借款本金及利息共计人民币19187483.74元；二、被告咸宁湘瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北百欧投资控股有限公司支付利息（利息计算方式为以下五部分之和：1.以借款本金人民币6830162.54元为基数，自2015年4月11日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.以借款本金人民币200000元为基数，自2015年4月18日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3.以借款本金人民币2000000元为基数，自2015年4月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；4.以借款本金人民币145000元为基数，自2015年4月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；5.以借款本金人民币2889283.77元为基数，自2015年5月16日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告湖北百欧投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币65239元，由被告咸宁湘瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘云婷二〇一六年十一月二十一日书记员  熊 杜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5698号原告吴秀娘，女，1952年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院审理原告吴秀娘与被告黄添辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员刘惠斌二〇一五年八月二十七日代书记员陈瑜玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第149号
原告邹某某。
委托代理人万建国，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告舒某某。
原告邹某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人万建国、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年7月23日办理结婚登记，2008年9月16日生育一男孩，取名舒某甲。由于被告年龄过大和原告年小且智残的缘故，婚后双方生产生活等方面多有不和谐，被告对原告漠不关心，对家务不管，不顺心时还打骂原告。2013年10月6日，原告姐姐结婚，原、被告到原告姐姐家吃完饭后，因被告要原告回家，原告不肯，被告当众殴打了原告，将原告的脸和脚打肿，经旁人劝阻才平息。至此，原告害怕再次被打，至今居住在娘家。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子舒某甲由被告抚养；原告应当分得的夫妻共同财产20000元；对于夫妻双方共同债务欠原告父亲邹某甲10000元由被告承担。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2008年7月23日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系。被告质证无异议。
2、户籍证明一份，拟证明原、被告于2008年9月16日生育一男孩舒某甲。被告质证无异议。
3、残疾人证一份，拟证明原告属于听力障碍二级的残疾人。被告质证无异议。
4、照片两张，拟证明被告于2013年10月6日殴打原告的事实。被告质证无异议。
5、沅江市某镇某村村民委员会证明一份，拟证明原告自幼属于听力障碍及智力状况欠缺的人，且无劳动能力；被告于2013年10月6日殴打后原告后，原告一直居住在娘家。被告质证认为原告智力不存在障碍，且有劳动能力，其他的属实。
6、2014年9月14日陈育阳、万建国对向元花所制作的调查笔录一份，拟证明被告殴打原告后，原告一直居住在娘家。被告质证无异议。
7、借条一份，拟证明被告向原告父亲借款1万元。被告质证无异议。
8、财产清单一份，拟证明双方现有财产状况如下：原告婚前个人财产有一台价值约1000元的康佳彩电、一套价值约500元的液化气灶具、六张价值约1000元的被子；夫妻共同财产有一辆价值约2000元的三轮摩托车、一辆价值约600元的二轮摩托车、一台价值约1500元的冰箱、一个价值约30000元的房屋；共同债务有欠原告父亲邹某甲10000元、欠夏某某5800元。被告认为个人财产部分是真实的；房屋价值3万元不属实，且房屋是被告代替其兄买的；共同欠款1万元属实；欠夏某某5800元不属实。
9、证人夏某某出庭作证的证言，拟证明被告购买了证人夏某某所有的在金盆镇房屋一套，被告给了证人24800元，现尚欠房款5800元。被告认为房屋买卖是真实的，但房屋款已经全部付清。
10、证人邓某某出庭作证的证言，拟证明被告曾殴打原告。被告质证无异议。
被告舒某某辩称，夫妻双方感情并未完全破裂。被告殴打原告是因为被告与原告娘家的矛盾，而非夫妻双方感情出现裂痕。如果法院判决双方离婚，婚生子若由被告抚养，原告支付300元／月的抚养费；婚生子若由原告抚养，被告愿意支付300元／月的抚养费。夫妻共同财产只有三轮摩托车一台，可以给原告。夫妻债务共同承担。以被告名义买下的房子，实际上是代被告的哥哥买的，房屋价格24800元。
被告就其辩称向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同一份，拟证明2014年1月10日被告和夏某某签订的合同，但是实际上是被告代其兄购买的，该套房子不是被告所有。原告认为根据合同可知，被告已购买了这套房屋，是房屋所有权人。
2、借条一份，拟证明被告于2011年9月15日借孙某某6500元。原告认为借款事实不成立。
3、借条一份，拟证明被告2012年10月20日借孙某某5000元。原告认为借款事实不成立。
原告提出的证据1、2、3、4、6、7、10，被告质证无异议，本院予以确认。证据5中证明原告系听力障碍，2013年10月6日被告殴打原告后，原告一直居住在娘家的内容被告质证无异议且与证据3、6、10相互印证，本院予以确认；该证据中关于原告智力状况欠缺，且无劳动能力的内容无其他证据佐证，本院不予确认。证据8被告质证无异议的部分本院予以确认。证据9中关于被告尚欠夏某某5800元购房款的内容，结合合同内容及其他证据，该部分内容欠缺真实性，本院不予确认。被告提出的证据1，原告质证对真实性无异议，但从证据本身来看，只能证明该房屋是被告自己购买，对该证据，本院予以确认，但达不到被告想据此证明房子是代其兄购买的证明目的。证据2、3，系借条原件，由被告本人持有，不符合生活常理，且原告否认借款的事实，故本院不予确认。
经审理查明，原告邹某某与被告舒某某经人介绍，于2008年7月23日登记结婚，并于2008年9月16日生育一男孩舒某甲。2013年10月6日，原、被告在原告姐姐家吃喜酒，因原告不同意和被告回家，被告当众殴打了原告。此后，原告一直居住在其娘家。
原告邹某某有婚前个人财产一台价值1000元的康佳彩电、一套价值500元的液化气灶具、六张价值1000元的被子，共计2500元；原、被告双方有夫妻共同财产三轮摩托车一辆，价值2000元，房屋一套，价值24800元，共计26800元。原、被告共同债务欠邹某甲10000元。
原告邹某某为听力障碍二级残疾。
本院认为，原告邹某某在有听力障碍二级残疾的情况下与被告舒某某经人介绍，于2008年7月23日登记结婚，且共同生育一男孩，有一定的感情基础。因琐事，被告舒某某对原告邹某某进行过殴打，证明夫妻间产生过矛盾，但不能证明夫妻感情已完全破裂，从为小孩健康成长考虑，只要双方多加强沟通，互让互谅，还是有和好的可能。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一四年十月二十日
书记员 周振知
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第663号
原告：宁波市江北易修汽车维修服务部[业主：赖笑，公民身份号码：412826199503101353]。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路463号。
被告：熊银根。
本院在审理原告宁波市江北易修汽车维修服务部诉被告熊银根修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北易修汽车维修服务部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北易修汽车维修服务部撤回对被告熊银根的起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告宁波市江北易修汽车维修服务部负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈 丹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初896号
原告：刘海亮，男，住大城县。
被告：邱文彩，男，住大城县。
本院在审理原告刘海亮诉被告邱文彩机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘海亮负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年四月三日
书记员 卞志媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00324号
上诉人（一审被告）：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
委托代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王文明，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
一审被告：山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部，住所地安徽省萧县。
负责人：李小勇，该项目部经理。
上诉人山东一箭建设有限公司因与被上诉人王文明、一审被告山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）萧民一初字第03221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定王文明与山东一箭建设有限公司安粮中央花园项目经理部之间存在承包关系及山东一箭建设有限公司应向王文明支付剩余工程款的数额等依据不足，属基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第03221号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初308号
原告：纪某，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告纪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人曹士平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2009年原告认识被告，相识不久确定了恋爱关系。2010年8月举行结婚仪式，年月日生育一女刘某乙，年月日生育一子刘某丙。年月日原、被告登记结婚。原、被告均为二婚，被告婚前有一子刘俊浩，现年12岁。由于婚前了解不够，婚后经常吵架，被告不相信原告，经常打骂原告，曾经派出所调解，但被告仍未改正。现夫妻感情破裂，无法继续生活，故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告纪某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、出生医学证明两份，证明婚生女刘某乙于年月日出生，婚生子刘某丙于年月日出生；
3、结婚证，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续。
被告刘某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据1-3均经开庭出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告所举证据1-3均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，2010年农历8月按当地风俗举办婚礼，年月日生育一女刘某乙，年月日生育一子刘某丙，年月日原、被告办理结婚登记手续。
本院认为，原告纪某与被告刘某甲婚姻关系合法。原、被告生育了一子一女，且两个子女均尚未成年，如原、被告离婚不利于未成年子女的健康成长。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告纪某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4148号
原告：林淑莲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告林淑莲与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林淑莲的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为林淑莲办理万隆花园第8层803号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款439309元为基数自2014年9月14日起至林淑莲取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用8000元。事实和理由：2010年9月11日，林淑莲与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第8层803号房屋商品房，约定：购房款为439309元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，林淑莲依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用8000元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为林淑莲办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
林淑莲围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对林淑莲提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林淑莲的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，林淑莲与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林淑莲以439309元的价格向该公司购买万隆花园第8层803号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后林淑莲依约支付购房款439309元，上述房屋亦依约交付。2011年12月10日，林淑莲向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用8000元。
本院认为：林淑莲与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助林淑莲办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向林淑莲支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故林淑莲要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款439309元为基数自2014年9月14日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收林淑莲办证费用8000元后未依约为其办理房屋权属证书，故林淑莲要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为林淑莲办理万隆花园第8层803号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给林淑莲以购房款439309元为基数自2014年9月14日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给林淑莲办证费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第92号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年11月21日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月11日晚19时45分许，被告人曾某驾驶一辆牌号为浙g×××××的小型轿车，从景宁畲族自治县鹤溪镇金仙一弄驶往畲乡大酒店方向，途径鹤溪镇环城西路219号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人曾某体内的酒精含量为112.8mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人曾某血样中的酒精含量为126mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询件、车辆信息查询件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1356号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人曾某血液中酒精含量为126mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人曾某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈秋韵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道143号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈小兴，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈小兴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3288.79元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5429号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00552号
申请人李正军，居民。
申请人徐思兵，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、徐思兵餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、徐思兵餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐思兵于2015年12月27日前支付李正军进餐款438元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00676号
原告：钟郭文，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：马晓俊，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。
原告钟郭文与被告马晓俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告钟郭文及其委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告马晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟郭文诉称：原告从事空调销售生意，被告经常从原告处拿货。2014年10月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15000元，约定2014年10月25日还清。逾期后，经多次催要，被告均未还款。请求判令被告立即清偿所欠货款15000元并按银行贷款利率支付利息（自逾期之日至款清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告马晓俊未作答辩。
经审理查明：原告从事空调销售业务，被告经常从原告处拿货。2014年10月18日，被告向原告出具借条，确认欠原告货款15000元，承诺2014年10月25日还清。但逾期后，被告未能还款，为此，原告起诉来院。
以上事实由原告陈述及被告马晓俊出具的借条等证据证明。
本院认为，被告从原告处购买空调，理应按约定给付货款，其长期拖延不付，有悖诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款并自逾期之日按银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告马晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓俊于本判决生效后五日内给付原告钟郭文货款15000元，并自2014年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告马晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年三月九日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1340号
上诉人（原审被告）康毅，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张光晋，男，汉族，住太原市小店区。系康毅的合作人。
委托代理人王宝龙，男，汉族。系康毅的合作人。
被上诉人（原审原告）太原市金磊盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心D-221号。
法定代表人王利刚，经理。
委托代理人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
上诉人康毅因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张光晋、王宝龙、被上诉人的法定代表人王利刚及委托代理人段治峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月15日，太原市金磊盛商贸有限公司与康毅签订了《购销合同》一份，约定1、太原市金磊盛商贸有限公司按康毅提供钢材计划及时送到康毅需要的地点，康毅按太原市金磊盛商贸有限公司提供的送货明细核查收货（如有不对之处康毅及时提出），运费、卸车费由康毅负担。2、康毅在太原市金磊盛商贸有限公司送到货物的10-15天支付70%的货款，剩余30%款项在一个月前付清。如康毅没有及时支付货款，按每吨每天加收10元滞纳金。后太原市金磊盛商贸有限公司分别于2012年5月16日、2012年5月17日、2012年5月21日向康毅送钢材210.7吨，合计货款875514.05元。至今，康毅向太原市金磊盛商贸有限公司支付427900元，太原市金磊盛商贸有限公司主张其中有420000元的货款，7900元的运费。剩余货款康毅主张钢材不合格，未予支付。太原市金磊盛商贸有限公司否认康毅的主张。以上事实，由双方认可的《购销合同》、出库单及双方当事人的陈述在案佐证。
原审判决认为，双方对签订《购销合同》、康毅收到太原市金磊盛商贸有限公司提供的价值875514.05元钢材的事实，没有异议，予以确认。太原市金磊盛商贸有限公司认可收到康毅支付的货款427900元，其主张其中7900元系合同中约定的运费证据不足，应视为康毅支付的货款427900元，剩余货款447614.05元，要求康毅支付，予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了“每吨每天加收10元滞纳金”，该约定明显过高，太原市金磊盛商贸有限公司也自愿放弃该计算，降低违约金计算标准，要求康毅承担违约金200000元，予以支持。康毅主张太原市金磊盛商贸有限公司提供的钢材不合格，未提供证据，该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告康毅自本判决书生效之日起十日内支付原告太原市金磊盛商贸有限公司货款447614.05元；二、被告康毅自本判决书生效之日起十日内支付原告太原市金磊盛商贸有限公司违约金200000元；三、驳回原告太原市金磊盛商贸有限公司的其他诉讼请求。”
康毅不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决事实不清，本案属于买卖合同纠纷，是双务合同，双方之间各有义务。被上诉人作为卖方不但需要向上诉人承担供货义务，还应保证货物符合合同约定的质量义务，双方明确约定交付太原钢铁生产的钢材，被上诉人却违反约定提供了河北邯郸钢材。钢材质量属于内在质量，甚至使用后才能发现质量问题，上诉人对购销单的签字，只是形式上的签字，不能代表对质量的认可，本案违约的是被上诉人。一审判决存在程序错误，剥夺了上诉人申请质量鉴定的权利，上诉人在一审中提出过质量鉴定，但一审法院不予理会，更没有委托鉴定。钢材的质量关系到被上诉人的合同义务、上诉人的付款责任，更关系到安全隐患。一审判决违约金计算基数错误，上诉人欠付被上诉人的货款金额为420000元，一审却判决上诉人承担200000元违约金，明显违反了不能高于30%的法定标准。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人太原市金磊盛商贸有限公司辩称，上诉人从未提出过质量不合格，钢材已实际使用，在使用中也未提出过质量问题，一审中上诉人不到庭已放弃自己的权利，且没有证据证明质量不合格。按双方约定的违约金已超过100万元，但我方主张20万元低于银行利息的四倍，是合理的要求。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方的购销合同已实际履行，上诉人已实际收到被上诉人所供货物，直到被上诉人起诉主张剩余货款及违约金，上诉人仍未提出过质量问题。上诉人未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费5188元，由上诉人康毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李晔君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初872号
原告：沈小龙，男，1962年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地:东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告沈小龙与被告广厦建设集团有限责任公司、许建江劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告沈小龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈小龙负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕