wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第463号
原告牟超。
委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路*号。
诉讼代表人李普廷。
委托代理人张鑫。
原告牟超诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟超的委托代理人许京伟、夏斌，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟超诉称，2012年4月16日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××号牌车辆投保机动车损失保险、机动车损失险不计免赔率等险种，保险期间自2012年4月17日零时至2013年4月16日24时止，并缴纳了保险费。2012年5月19日8时许，何兆利驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲东路由西向东行驶至海曲东路与威海路路口处时，与前方停车等信号的原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定何兆利负事故的全部责任，原告无责任。原告的鲁L×××××号牌轿车损失已经日照市价格认证中心鉴定，但原告向被告索赔，被告拒赔。故要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计11840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告应提供相应证据证实双方之间存在保险合同关系并应提交相应的驾驶证、行驶证证实不存在保险条款中除外责任的情形。
经审理查明，2012年4月16日，原告牟超在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保商业险一份，保险期间自2012年4月17日零时起至2013年4月16日24时止；承保险种包括机动车损失险90500元，并投保该险种不计免赔。2012年5月19日8时许，何兆利驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲东路由西向东行驶至海曲东路与威海路路口处时，与前方停车等放行信号的原告牟超驾驶的鲁L×××××号牌轿车、许涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定何兆利负事故的全部责任，原告牟超及许涛无责任。
事故发生后，日照市公安局交通警察支队直属大队委托日照市价格认证中心对原告的鲁L×××××号牌轿车损失价值进行鉴定，日照市价格认证中心出具财产损失价格认证书，认定原告的车辆损失为10780元，现原告车辆已维修完毕，维修费用10780元；另原告主张因该次事故支出施救费260元、看车费200元、车辆鉴定费450元及现场勘查费150元，并提交相应单据予以证实其主张，以上损失共计11840元。被告对原告的车辆损失不予认可，但是未提交证据证实原告的车辆损失数额过高或存在不合理的相关证据；对原告主张的施救费、看车费、车辆鉴定费被告辩解系间接损失，不予承担，但是未提交相应证据证实；对现场勘查费被告亦辩解应由原告自行承担；此外，被告辩解事故发生后，原告通过95518向被告报案，并声明放弃该次事故的索赔权，注销此案，但是未提交证据证实该主张。
上述事实有当事人陈述、机动车保险单、日照市价格认证中心出具的财产损失价格认证书、维修费发票、看车费发票、施救费发票、先查勘查费和鉴定费收款收据等在案为凭。
本院认为，原告牟超与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订保险合同，将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告要求被告赔付其损失11840元，该部分损失原告已提交相应证据证实，且在保险限额之内，当属理赔范围。被告未提交证据证实原告的损失存在不合理或者符合被告拒赔的相应证据，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后五日内支付原告牟超保险理赔金11840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薄珊珊
辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第1844号
申请人王某某，男，1963年10月2日生，汉族，居民，现住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳世家房地产开发有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵永恩，系经理。
申请人王某某与被执行人沈阳世家房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第931号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2013）辽民二初字第931号案件本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一六年二月二日
书记员 赵 越
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3236-1号
被执行人高健清，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯打劫罪于2000年2月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
关于被执行人高健清打劫罪一案，本院于2000年10月24日作出（2000）城刑初字第200号刑事判决，以高健清犯打劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人高健清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人高健清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第200号刑事判决对高健清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人江文胜，行长。
被执行人：刘国伟。
被执行人：付辛燕。
被执行人：刘朋云。
被执行人：刘历华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘国伟、付辛燕、刘朋云、刘历华金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月14日作出（2015）寿城商初字第1003号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿城商初字第1003号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 琨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第485号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本�查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书�确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02343号
原告苗某某，女，1966年10月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人崔某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告冯某某，男，1968年9月17日生，汉族，住址黑山县。
被告某某黑山支公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某鞍山支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其代理人，被告马某某、冯某某、某某黑山支公司的代理人、某某鞍山支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告乘坐被告冯某某驾驶的微型面包车外出，走至小小线某某地段时，被告马某某驾驶小轿车从北向南横穿马路将冯某某的车撞翻，使原告受伤。现要求被告赔偿医药费932元、误工费150元、护理费150元、车费100元、伙食补助费90元、护理人员伙食补助费90元，合计1512元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志，拟证明住院治疗情况。
被告马某某辩称，对原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，对责任认定有意见。
被告冯某某辩称，对原告请求没有意见，同意赔偿。
被告马某某、冯某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某某所有的辽某甲号小型面包车在我公司投保了车上人员责任险，原告系乘客之一，每座限额1万元，该事故冯某某负次要责任，因此对于原告的损失应先由负主要责任的马某某的交强险先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任进行赔付。因冯某某驾驶的机动车超出了家庭自用的使用范围，使保险标的的危险程度明显增加，保险公司对原告所受的伤不承担赔付责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号小型面包车投保情况。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某乙在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某乙小型轿车投保情况。
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司及某某鞍山支公司均对医疗费收据有异议，原被告对对方提供的其他证据均无异议。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县常兴太平十字路口处，马某某驾驶辽某乙号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某某驾驶的辽某甲号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人苗某某、张某某、冯某甲、赵某某、杨某某、赵某甲受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，乘车人苗某某无责任。原告伤后到黑山县某某镇医院住院治疗，诊断为“头皮血肿、左髋关节挫伤”，住院3天，二级护理，主要护理人员为其女儿杨某，农村户口。原告住院期间共花医疗费692元，交通费100元。另查明，被告冯某某所有的肇事车辆辽某甲号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险（乘客）60000元（每座10000元）和车上人员责任险（司机）10000元。被告马某某所有的肇事车辆在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保单抄件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某某在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某某负此次事故的次要责任，即30%责任，原告无责任。因二被告冯某某和马某某与二被告保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险，且此次事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告某某黑山支公司称被告冯某某超出家庭自用范围的辩解，因其未提供证据证明，故其以此为由不予承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于医疗费原告实际支出692元，符合法律规定，应予支持；关于交通费100元，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费、护理费，因原告及护理人均为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某鞍山支公司在交强险各项限额内赔偿原告苗某某医疗费289.04元、误工费91.98元、护理费91.98元、交通费100元，合计573元。
二、被告马某某赔偿原告苗某某剩余医疗费402.96元、伙食补助费90元，合计492.96元的70%，即345.07元。
三、被告某某黑山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告苗某某剩余医疗费402.96元、伙食补助费90元，合计492.96元的30%，即147.89元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担17.50元，被告冯某某负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费692元；
二、误工费30.66元×3天＝91.98元；
三、护理费30.66元×3天＝91.98元；
四、伙食补助30元×3天＝90元；
五、交通费100元；
合计：1065.96元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4560号
申请执行人：宋怀统，男，1949年8月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。。
被执行人：王兵，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初904号民事调解书，王兵应付给宋怀统18000元，并承担案件受理费130元。经宋怀统申请，2017年9月1日本院立案执行，2017年9月44日本院向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月四日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4560号申请执行人：宋怀统，男，1949年8月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。。被执行人：王兵，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初904号民事调解书，王兵应付给宋怀统18000元，并承担案件受理费130元。经宋怀统申请，2017年9月1日本院立案执行，2017年9月44日本院向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月四日书记员  黄婷第1页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1364号
被执申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江县思恩镇新建路。
法定代表人吴政庚，系该社理事长。
被执行人韦美丽，女，1969年5月11日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人韦能谈，男，1967年4月14日出生，壮族，居民，住所地环江县。
申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦美丽、韦能谈金融借款纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)桂1226民初476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1364号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人韦美丽、韦能谈无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦美丽、韦能谈暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1364号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 玉 薇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3441号
原告：陈长铭，男，1960年7月20日生，汉族，住尉氏县。
原告：王培珍，女，1960年11月14日生，汉族，住长葛市。
二原告的共同委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：刘焕英，女，1964年11月25日生，汉族，住长葛市。
原告陈长铭、王培珍诉被告刘焕英所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘焕英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长铭、王培珍撤回对被告刘焕英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长铭、王培珍负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1233号
申请执行人崔园园（又名崔圆圆）。
被执行人沃红兵。
本院在执行申请人崔园园与被执行人沃红兵债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初408号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵家辉，曾用名赵东阳，男，1982年3月28日出生，汉族，高中毕业，无业，中共�员，住河南省洛阳市西工区。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵家辉犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人赵家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人赵家辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在洛阳市西工区衡山路五洲国际门前与被害人王某停放在路边的豫Ｃ×××××号小轿车相撞。经鉴定，赵家辉血样中乙醇含量为170.5mg/100ml。
案发后，被告人赵家辉与被害人王某已就民事赔偿部分达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人赵家辉在法庭审理过�中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：移交证明、查获经过、情况说明、鉴定结论通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人王某陈述、证人畅某证言，被告人赵家辉供述与辩解、户籍及现实表现证明等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵家辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵家辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵家辉归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据赵家辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵家辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一七年十二月十一日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保235号
申请人:李某某，男，1971年3月23日出生，汉族.
被申请人：曹某，男，1970年2月8日出生，汉族.
被申请人：戚某，女，1971年5月12日出生，汉族.
本院受理申请人李某某与被申请人曹某、戚某合伙协议纠纷一案，申请人李某某于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹某、戚某所有的价值105000元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初1339号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹某、戚某所有的价值105000元的财产或冻结其同等金额的银行存款及其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年八月十五日
书记员 杨梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2322号
原告：谢智伟，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：翁志鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄琼花，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市昌茂食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清中村前塘171号，统一社会信用代码：913503046875331873。
法定代表人：翁国昌，该公司总经理。
原告谢智伟与被告翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智伟的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢智伟向本院提出诉讼请求：1、翁志鹏、黄琼花共同偿还借款85万元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息；2、莆田市昌茂食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月1日，翁志鹏因生意上的资金周转困难向谢智伟借款85万元整，并出具一份85万元借条，载明有莆田市昌茂食品有限公司作为该借款的担保人。现经谢智伟多次催讨之后，翁志鹏一直以种种理由推脱，拒不偿还。上述借款发生在翁志鹏与黄琼花夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年5月20日，翁志鹏与黄琼花办理结婚登记手续。翁志鹏因生意资金周转困难多次向谢智伟借款。2016年3月1日，翁志鹏结欠翁智伟85万元，并出具借条一份交翁智伟收执，借条未约定借款利率及还款期限，莆田市昌茂食品有限公司作为担保人在借条上签章。尔后，谢智伟向翁志鹏催讨上述借款未果，致讼。上述事实有谢智伟的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，翁志鹏向谢智伟借款85万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经谢智伟催讨，翁志鹏未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，谢智伟主张借款本金85万元自起诉之日（即2017年5月23日）起至实际还清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在翁志鹏、黄琼花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在翁志鹏、黄琼花未举证证明本案借款明确约定为翁志鹏的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在谢智伟知道翁志鹏、黄琼花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。莆田市昌茂食品有限公司作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，莆田市昌茂食品有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。谢智伟请求莆田市昌茂食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁志鹏、黄琼花应在本判决生效之日起十日内偿还谢智伟借款85万元及该款自2017年5月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、莆田市昌茂食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由翁志鹏、黄琼花、莆田市昌茂食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1133号
上诉人（原审原告）：韩殿桓，男，1945年2月2日生，汉族，中国民航大学退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人韩殿桓因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩殿桓上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6378号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
韩殿桓向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200914元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月7日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5445元的价格，将天津市河东区和静家园××房屋出售给原告，2015年8月31日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3162元，被告每平米加价2283元，总计违规收取房屋差价共计200914元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告韩殿桓的起诉。案件受理费4314元，退回原告韩殿桓。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1133号上诉人（原审原告）：韩殿桓，男，1945年2月2日生，汉族，中国民航大学退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人韩殿桓因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩殿桓上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6378号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。韩殿桓向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价200914元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月7日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5445元的价格，将天津市河东区和静家园××房屋出售给原告，2015年8月31日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3162元，被告每平米加价2283元，总计违规收取房屋差价共计200914元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告韩殿桓的起诉。案件受理费4314元，退回原告韩殿桓。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7858号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：唐海丰，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告唐海丰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7858号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：唐海丰，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告唐海丰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1057号
湖南中南锦绣置业有限公司：
本院执行的湖南中南锦绣置业有限公司与沈成昆房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1655号
原告张杰，女，1950年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告阎福军，男，1941年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张杰诉被告阎福军合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张杰承担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 程
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第690号原告包长红，男，住明溪县。委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。被告张建忠，男，住明溪县德辉木业有限公司宿舍。被告明溪县德辉木业有限公司，住所地明溪县。法定代表人吴文耀，该公司总经理。本院在审理原告包长红与被告张建忠、明溪县德辉木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告包长红于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包长红撤回起诉案件受理费74元，减半收取37元，由原告包长红负担。审判员吴荣清二〇一五年九月九日书记员林美纯附：（2015）明民初字第690号民事裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1394-2号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区。
代表人梁玉珍，该行行长。
被执行人关江辉。
被执行人郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2012）郑绿证执字第010号执行证书，于2012年12月4日向被执行人郑州新大方重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州新大方重工科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州新大方重工科技有限公司的银行存款1845649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年四月十七日
书记员 李�
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终927号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李振华，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人李彬之父。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪全，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
上诉人李彬因与被上诉人杨洪全排除妨碍纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，杨洪全所栽种树木高度已达十二三米左右，对李彬的承包地确实影响采光并导致农作物减产，但是对遮荫影响的程度没有查清，属于案件基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2489号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人李彬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张绍方
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一七年七月十一日
书记员 郑银银
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第540号
罪犯张锐，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇三年六月二日作出(2003)青刑一初字第35号刑事判决，以被告人张锐犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院二〇〇三年十月十五日作出(2003)鲁刑一终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第0110号刑事裁定裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（自2006年1月23日起至2026年1月22日止）；二〇〇九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1603号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第2026号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十八日，本院作出(2014)枣刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张锐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张锐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑九月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2006年1月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢77号
申请执行人高胜坤。
被执行人王玉龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第308号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元。
本案在执行过程中，扣留并提取中国邮政储蓄银行有限公司林甸支行支付给林甸县人民法院的购房款520000元，包括本金500000元、案件受理费4400元、利息8200元，剩余利息申请人放弃，执行费7400元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨商初字第308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月六日
书记员 何海霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第258号
原告王志强，男，1963年10月14日生。
被告刘国栋，男，1975年12月19生。
原告王志强诉被告刘国栋占有物损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告刘国栋的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王志强负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第258号
原告王志强，男，1963年10月14日生，汉族，农民。
被告刘国栋，男，1975年12月19生，汉族，农民。
原告王志强诉被告刘国栋占有物损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告刘国栋的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王志强负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王振芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16362号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
�告：徐登梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐登梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,869.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐登梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,869.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身�不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16362号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。�告：徐登梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐登梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,869.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐登梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,869.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身�不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4017号
申请执行人：王连财，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：顾新麒，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：10000元
本院作出的(2016)沪0104民初12390号民事�解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人目前去向不明。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。
除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4017号申请执行人：王连财，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：顾新麒，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：10000元本院作出的(2016)沪0104民初12390号民事�解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人目前去向不明。执行中已对被执行人采取限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等执行措施。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或�终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执�人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申21号
张茹琴：
你因张专艺犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服本院（2017）桂09刑终15号刑事裁定及博白县人民法院（2016）桂0923刑初297号刑事判决，以原一、二审法院没有认定张专艺具有立功表现明显错误，因此相对应的对张专艺判处的刑罚过重为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）桂09刑终15号刑事裁定及博白县人民法院（2016）桂0923刑初297号刑事判决，改判张专艺三年以下有期徒刑，并减少罚金。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院（2017）桂09刑终15号刑事裁定及博白县人民法院（2016）桂0923刑初297号刑事判决所认定的关于张专艺犯生产、销售伪劣产品罪的相关事实，均有相关证据证实，并且张专艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。因张专艺与其主动指证的犯罪嫌疑人李泰福、庞世良、李永雄、李永龙、王俊杰均参与博白县“6*17”生产销售假烟案，属共同犯罪，即属同案犯。因此，原一、二审法院认定张专艺主动向公安机关指证犯罪嫌疑人李泰福、庞世良、李永雄、李永龙、王俊杰均参与博白县“6*17”生产销售假烟案的犯罪事实不构成立功并无不当。故申诉人张茹琴提出原一、二审法院没有认定张专艺具有立功表现明显错误，本院依法不予采纳。原一、二审法院根据张专艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人张茹琴所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申诉人张茹琴提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申21号张茹琴：你因张专艺犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服本院（2017）桂09刑终15号刑事裁定及博白县人民法院（2016）桂0923刑初297号刑事判决，以原一、二审法院没有认定张专艺具有立功表现明显错误，因此相对应的对张专艺判处的刑罚过重为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2017）桂09刑终15号刑事裁定及博白县人民法院（2016）桂0923刑初297号刑事判决，改判张专艺三年以下有期徒刑，并减少罚金。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院（2017）桂09刑终15号刑事裁定及博白县人民法院（2016）桂0923刑初297号刑事判决所认定的关于张专艺犯生产、销售伪劣产品罪的相关事实，均有相关证据证实，并且张专艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。因张专艺与其主动指证的犯罪嫌疑人李泰福、庞世良、李永雄、李永龙、王俊杰均参与博白县“6·17”生产销售假烟案，属共同犯罪，即属同案犯。因此，原一、二审法院认定张专艺主动向公安机关指证犯罪嫌疑人李泰福、庞世良、李永雄、李永龙、王俊杰均参与博白县“6·17”生产销售假烟案的犯罪事实不构成立功并无不当。故申诉人张茹琴提出原一、二审法院没有认定张专艺具有立功表现明显错误，本院依法不予采纳。原一、二审法院根据张专艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人张茹琴所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，申诉人张茹琴提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十五日
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周道华，男，汉族。
委托代理人：姚震，系新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，系新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明权，男，汉族。
上诉人周道华因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈大民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周道华及其委托代理人姚震、陈芳，被上诉人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月8日，原、被告双方签订工程承包合同一份，工程地点：哈密市大泉湾乡二道城村四队，工程名称：猪场，合同约定工程款按建筑面积每平方米380元计算。原告于2013年7月完工，同年9月猪场投入使用，在原告施工期间，被告陆续支付了部分工程款。2014年1月3日，在被告家中，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵明权工程劳务费贰拾壹万捌仟伍佰元整，于2014年1月29日前预付壹拾伍万，下欠陆万捌仟伍佰元。于2014.4月30日前付清，欠款人，大泉湾二道城四队，周道华，2014.1月3日。”被告于2014年1月28日支付给原告100000元，于同年11月23日支付给原告30000元，剩余88500元，经原告催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，双方签订承包合同后，原告已按约履行了合同，猪场被告于2013年9月已投入使用，2014年1月3日双方结算后，对剩余的工程款被告给原告出具了欠条，庭审质证时，被告对欠条的真实性并不持异议，对该欠条本院予以确认。剩余工程款88500元，被告应予支付，并自2014年5月1日起至本判决确定给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。被告辩称欠条是原告逼迫所打，及欠条中未扣除材料费等理由，并无证据证明，欠条中也未注明没有扣减材料费，故被告的答辩理由及反诉请求均不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告周道华于本判决生效之日起三日内支付给原告赵明权剩余工程款88500元及自2014年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日的利息。二、驳回被告周道华的反诉请求。案件受理费2012.5元，反诉费用3701元，均由被告周道华承担。
原审宣判后，周道华不服提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人多支付的工程款81533元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院以上诉人2014年1月3日出具的欠条作为认定工程款结算完毕及应付被上诉人工程款的唯—、直接依据错误。本案是建设工程施工合同纠纷，不是简单的欠款案件，对于欠条的形成被上诉人负有解释和证明的义务，应当按照审理建设工程施工合同的要求组织双方对工程款的总额、已付款进行核对确认。一审法院对上诉人周道华多次核对工程款的请求置之不理，按照欠条认定欠款金额，这种认识是片面的。其次，欠条是在特殊情况下形成的，没有经过准确的结算。在工程建设期间上诉人周道华代被上诉人赵明权垫付了购买多孔砖费用共计112240元，该款项并未从工程款中扣除。2014年1月3日，上诉人给被上诉人出具的欠条并未经过实际结算，之所以出具欠条是因为被上诉人在上诉人家中大吵大闹，被上诉人将自己写好欠条的模板强硬的要求上诉人照抄下来，这也就形成了被上诉人在一审中起诉时提交的欠条证据。上诉人考虑到垫付砖款的票据原件还在自己这里，故先照抄了欠条打算后面再与被上诉人核算。这—事实也有上诉人提供的被上诉人书写的欠条原件内容为证。按照被上诉人提供的合同及认可的已付款金额得不出欠条的结果。一审法院计算反诉费用错误。上诉人在—审中的反诉金额为170033元，按法律规定应收取的案件受理费为1805.5元。但是一审法院却全额收取了上诉人的反诉费用。
被上诉人赵明权辩称，上诉人周道华欠工程款有其出具的欠条证实，红专款已经在欠条中扣除。请求二审维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，2013年4月8日，上诉人周道华与被上诉人赵明权签订工程承包合同，合同签订后，被上诉人赵明权已经履行了合同义务，猪场已经投入使用。2014年1月3日，上诉人周道华给被上诉人赵明权出具欠条，且在出具欠条后，上诉人周道华又支付被上诉人赵明权工程款130000元，该欠条应视为是双方对未付工程款的结算。上诉人周道华上诉称，欠条是在特殊情况下形成的，没有经过准确结算，没有扣减上诉人垫付款项，并未提供证据证实。上诉人周道华的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。原审对反诉费的计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701元，由上诉人周道华负担。一审案件受理费2012.50元，反诉费1850.50元，由上诉人周道华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 袁建新
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖存军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第16号
原告耿继文，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人裴东，男，1962年12月16日出生，汉族，河北省利通科技能源有限公司职工，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告谌义林，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人崔学百，新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告耿继文诉被告谌义林合伙纠纷一案，本院于2008年9月28日受理后依法公开进行审理，并于2011年7月14日作出（2008）安民初字第2128号判决书。原、被告双方对该判决书不服，依法向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院受理后，经审理，依法作出（2011）唐民一终字第590号民事裁定书，将该案发回我院重新审理，我院受理后，另行组成合议庭公开开庭审理此案。原告耿继文及其委托代理人裴东，被告谌义林及其委托代理人崔学百到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿继文诉称，2006年4月10日我与被告共同兴建“青龙满族自治县天佑铁选厂”一座，我投资158万元，被告投资168万元，有合伙建厂协议书为证。协议书上规定我担任出纳，掌管现金，一切证照，公章，法人章，而在实际经营过程中，被告不将现金交给我，随意开支，再加上我年事已高，无力经营，鉴于上述情况我于2008年3月31日向被告提出退伙申请，并要求对合伙期间财产进行清算。被告对我的退伙申请不予理睬，无奈我委托了唐山中元司法会计鉴定中心，对我与被告合伙期间，自2006年4月至2008年3月31日止的经营情况进行了清算，利润为2524977元。我应分得1214614.85元，加上应退入股款158万元和被告欠款78828元，合计2873452.85元，扣除被告已经给付我1114930元，被告还应给付我1758522.85元。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付我入股款和分得利润款合计1758522.85元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求1803301元。
被告谌义林辩称，原告合伙人只是形式，其没有股金，应以双方实际投资为准。
经审理查明，青龙满族自治县天佑铁选厂系被告谌义林出资设立，实际出资额为316.5万元，其中房屋、设备出资295万元，现金出资21.5万元。作为出资的价值295万元的房屋、设备为被告谌义林在铁金库铁选厂散伙时购买的资产。铁金库铁选厂系由原告耿继文，被告谌义林，邵宗义，邵兴阳四人于2005年4月组建，于2005年9月末停产。四位合伙人于2005年11月23日口头协议散伙，由许如顺对铁金库铁选厂经营情况及资产情况进行核算，应退各合伙人股金238.6039万元（其中邵宗义67.1189万元，邵兴阳9.7995万元，耿继文138.8753万元，谌义林22.8102万元），外欠债务56.321499万元，两项合计294.93万元。后四合伙人将铁金库铁选厂相关资产作价295万元，卖与被告谌义林，而铁金库的债权、债务由原告耿继文所有。故铁金库矿解散后，被告谌义林应给付原告耿继文退股金138.8753万元及原告耿继文承担的外欠债务56.321499万元，合计195.196799万元。被告谌义林于2005年11月将买选矿款116.79万元缴到铁金库铁选厂账上，在散伙时还欠缴购买选矿款178.21万元。铁金库铁选厂解散后，2006年4月10日原告耿继文、被告谌义林签订一份合伙建厂协议，协议约定，企业名称为青龙满族自治县天佑铁选厂，选厂总投资326万元，原告耿继文投资158万元，占48.5%，被告谌义林投资168万元，占51.5%，同时约定原被告双方的投资以正式建账时的实际投入为准。在青龙满族自治县天佑铁选厂成立后，该铁选厂工商登记中存有一份“合伙企业出资证明书”，内容是：“经全体合伙人协商一致，由谌义林以现金形式出资168万元，耿继文以现金形式出资158万元，现该出资经全体合伙人确认已实际到位。”该“合伙企业出资证明书”经青龙满族自治县天佑铁选厂清算组审计审查确认，原、被告均不存在以现金出资326万元的事实。另外，原告耿继文亦未与被告谌义林达成协议，将其对被告谌义林享有的债权195.196799万元作为对青龙满族自治县天佑铁选厂的出资。另查明，原告耿继文在铁金库铁选厂解散时，自被告谌义林处收取65万元的退股金款，其后，在青龙满族自治县天佑铁选厂经营期间自该铁选厂陆续收取现金111.916万元。天佑铁选厂自成立至2008年4月30日止，共实现利润209.537181万元，同时该厂截止到2008年4月30日可供清算分配资金价值为295.470621万元。
以上事实有合伙建厂协议、记账凭证、收据、青龙满族自治县天佑铁选厂清算组清算报告、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告谌义林以现金21.5万元及其自铁金库铁选厂购得的295万元的房屋、设备，共计316.5万元投资成立了青龙满族自治县天佑铁选厂，其在建厂时虽与原告耿继文签订了合伙建厂协议，但原告耿继文未按该合伙建厂协议的约定履行现金的出资义务，亦未与被告谌义林达成协议，将其对被告谌义林享有的债权转化为对青龙满族自治县天佑铁选厂的出资。而根据合伙建厂协议的约定，原被告双方的投资以实际投入为准，故原告耿继文因其未履行出资义务，没有对青龙满族自治县天佑铁选厂进行实际投资，其虽为天佑铁选厂名义上的合伙人，但不能在该厂中享有相应的财产份额，亦不能请求分得该厂的营业利润，分割该厂的财产。故被告谌义林享有对青龙满族自治县天佑铁选厂的全部产权。依据《中国人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条之规定判决如下：
驳回原告耿继文的诉讼请求。
案件受理费20627元，由原告耿继文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一二年十二月十七日
书记员 武亚男
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审19号
申请人某某县环境保护局。
被申请人任某某，男，汉族。
申请人某某县环境保护局于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为某某县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任某某的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈荣荣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执835号
申请执行人：张志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：刘建军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行张志伟与被执行人刘建军合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第01962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执835号申请执行人：张志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：刘建军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行张志伟与被执行人刘建军合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）宁民初字第01962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月月二十七日书记员  赵振男
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第293号
原告朱贞英，女，汉族，1961年4月13日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
被告颜碧玉，女，汉族，1957年6月26日出生，住福州市台江区。
被告陈碧云，男，汉族，1955年6月30日出生，住福州市台江区。
原告朱贞英与被告颜碧玉、陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱贞英的委托代理人王宇亮到庭参加诉讼，被告颜碧玉和陈碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告颜碧玉因资金周转需要向原告借款，截止2012年3月23日被告颜碧玉共向原告借款43000元，当日出具一份《借条》，约定月息为2分，借款期限一年。然而至今被告本息未付，经多次催促仍不偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款43000元及利息（从2012年3月23日起按月息2分计，暂算至2014年11月利息为27520元）；判令两被告承担本案诉讼费。
被告颜碧玉辩称，2012年3月答辩人向原告借款8000元，原告每日收取利息160元，共收取3个月利息14400元。之后，原告又出借给答�人12000元，至此答辩人共向原告借款20000元，双方约定每日利息400元，答辩人支付了部分利息，尚欠原告利息23000元。借款本金20000元及尚欠利息23000元共计43000元，答辩人于2012年3月23日出具《借条》进行确认。出具《借条》后，答辩人陆续归还原告18000元，2013年6月双方在福州市台江区水松村某号3楼将2012年3月23日出具的《借条》撕碎，答辩人另外出具一份2万多元的《借条》给原告。答辩人与被告陈碧云已离婚，本案债务与被告陈碧云无关。
被告陈碧云未作答辩。
原告就其主张提供的证据为被告颜碧玉出具的《借条》原件，证明被告颜碧玉借款43000元至今未还的事实。被告颜碧玉、陈碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
被告颜碧玉提供的证据为《离婚证》，证明两被告已离婚。�告对证据的真实性无异议，提出本案债务发生于两被告离婚之前，应由两被告共同承担。
经审理查明，2012年3月23日被告颜碧玉出具一份《借条》，内容为：“本人颜碧玉向朱贞英借人民币现金肆万叁仟元正（43000元），借款期限壹年，利息按2分。”庭审中原告陈述，本案借款43000元系分数次在被告颜碧玉家中以现金形式出借。
诉讼中被告颜碧玉提出借款43000元中本金只有20000元，其余23000元是利息，出具《借条》后陆续归还18000元，2013年6月双方将2012年3月23日出具的《借条》撕碎，重新出具《借条》。原告当庭提供被告颜碧玉于2012年3月23日出具的《借条》原件，提出分数次出借现金43000元，否认被告颜碧玉归还18000元及将原《借条》撕碎、重新出具《借条》的事实。
另查，2014年6月19日两被告在福州市台江区民政局登记离婚，领取L350103-XXXX-XXXXX号《离婚证》。
本院认为，原告提供被告颜碧玉出具的《借条》，证明被告颜碧玉向原告借款43000元的事实。被告颜碧玉提出借款43000元含有利息23000元、偿还部分借款后双方将其于2012年3月23日出具的《借条》撕碎。但被告颜碧玉未能提供相应的证据证明借款43000元中有利息23000元且已偿还部分借款。原告提供被告颜碧玉出具的《借条》原件，提出借款43000元全部系现金出借，否认含利息23000元及被告颜碧玉已偿还部分借款，故被告颜碧玉的上述辩解本院不予采信。现原告要求被告颜碧玉偿还借款43000元并按2%月利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告颜碧玉提出本案债务与被告陈碧云无关的辩解本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜碧玉、陈碧云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱贞英借款43000元及利息（利息按月利率2%自2012年3月23日起计至实际还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告颜碧玉、陈碧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年三月二日
书记员 许 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00916-2号
原告:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。
被告：山西华瑞鑫建筑工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路91号A座4幢20层2013室。
法定代表人：王振宇。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司诉被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定解决争议方式是：提交合同签订地仲裁委员会仲裁。且该合同抬头明确载明合同签订地为太原，且太原有且仅有一家仲裁委员会，即太原市仲裁委员会，该案原告安徽电缆股份有限公司应向太原仲裁委员会申请仲裁，故请求安徽省天长市人民法院驳回原告安徽电缆股份有限公司的起诉。
经审查，2014年8月30日，原告安徽电缆股份有限公司与被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司签订的《电缆供货合同》，合同第十条规定：合同争议解决方式：提交合同签订地仲裁委员会仲裁。2015年5月12日，原告安徽电缆股份有限公司与被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司对账，在对账单中明确载明“即日起若发生纠纷管辖权归属供方所在地法院，签字或盖章后视为认可”。2015年5月18日，被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司在对账单上盖章。证明双方对合同争议的解决方式又重新进行了约定，由供货方所在地法院管辖。因买卖合同的供货方为安徽电缆股份有限公司，该公司所在地为安徽省天长市。故安徽省天长市人民法院依法对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项、的规定，裁定如下：
驳回被告山西华瑞鑫建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧法执字第861-2号
申请执行人李国芳，女，汉族，1961年10月15日出生。
被执行人董光辉，男，汉族。
申请执行人李国芳与被执行人董光辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年元月22日依据（2012）临尧法执字第861-1号执行裁定书，冻结了被执行人董光辉所有的10000元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董光辉账户存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝 丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第551号
焦作市起重运输机械有限责任公司：
本院已立案执行焦作市顺鑫机电物资有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2622号
申请执行人周水发,男,1976年8月21日出生,汉族,住建德市。
被执行人叶冬生，男，1971年12月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人高美娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行人周水发与被执行人叶冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4758号民事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为支付借款本金25000元，支付自2016年11月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费425元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日、12月23日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人叶冬生所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，本院另案查封了被执行人叶冬生所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年9月21日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。
6、2017年12月22日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人周水发，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年12月25日，本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司送达协助执行通知书，协助冻结被执行人高美娟支付宝账户。
8、2017年12月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月27日，两被执行人尚应支付借款本金25000元，支付自2016年11月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费425元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第361号
申请执行人：张国志，男，汉族，1957年7月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：赵立忠，男，汉族，1954年9月17日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张国志与被执行人赵立忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第629号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民特7号
申请人：刘锡安，男，1950年7月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
申请人：淄博齐鲁焊业有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路。
法定代表人：李勇，职务，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李源，男，该单位工作人员。
本院于2017年1月25日立案受理申请人刘锡安与淄博齐鲁焊业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月3日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：1.淄博齐鲁焊业有限公司承诺在签定本《协议书》经周村区人民法院司法确认并出具司法文书后的五个工作日内一次性支付给刘锡安房屋拆迁补偿款共计人民币335162.72元；2.调解期间若产生费用全部由刘锡安承担；3.双方关于本次房屋拆迁补偿款的纠纷彻底了结，刘锡安不再以此为由向任何人主张任何权利。履行方式、时限：淄博齐鲁焊业有限公司在签定本《协议书》后，经周村区人民法院司法确认并出具司法文书后的五个工作日内通过支票方式向刘锡安一次性支付房屋拆迁补偿款335162.72元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘锡安与淄博齐鲁焊业有限公司于2017年1月3日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 满建清
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玮玮
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初974号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。
负责人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。
被告：韦景范，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告韦景范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告韦景范已经支付物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡智惠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执594号
申请执行人巩廷进，男，汉族，1958年10月22日生，住榆次区。
被执行人魏巧俊，女，汉族，1960年7月23日生，住榆次区。
被执行人常玉生，男，汉族，1959年1月14日生，住榆次区。
本院在执行巩廷进与魏巧俊、常玉生民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月十七日
书记员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执594号之一
申请执行人巩廷进，男，汉族，1958年10月22日生，住榆次区。
被执行人魏巧俊，女，汉族，1960年7月23日生，住榆次区。
被执行人常玉生，男，汉族，1959年1月14日生，住榆次区。
本院在执行巩廷进与魏巧俊、常玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月24日查封了被执行人常玉生位于晋中市榆次区汇通南路291号1单元8层1号的房产。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人常玉生位于晋中市榆次区汇通南路291号1单元8层1号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯可心
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24973号
原告河南利龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区郑花路。
法定代表人徐娟。
委托诉讼代理人韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司法务。
被告许文生，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告河南利龙物业管理有限公司诉被告许文生物业服务合同纠纷一案中，原告河南利龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南利龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90.5元，由原告河南利龙物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙凯悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17908号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：骆桂英，女，1956年11月28日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告骆桂英物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1720号
本院在执行申请执行人俞荣友与被执行人郭许达为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭许达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效�
二〇一八年一月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4384号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：乌鲁木齐晚报社。
法定代表人：张培峰，党委书记。
委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告乌鲁木齐晚报社著作权纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3131号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：齐成，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：冯秀霞，女，1977年3月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：郝喜忠，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告齐成、冯秀霞、郝喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告齐成、冯秀霞、郝喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告齐成、冯秀霞偿还借款本金12445.04元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告郝喜忠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，我行与齐成、郝喜忠、刘越尧签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160401001802），合同约定被告齐成在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2016年4月1日起至2017年1月10日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。郝喜忠、刘越尧对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告冯秀霞（系齐成妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告齐成发放贷款3万元。但被告齐成违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金12445.04元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告齐成、冯秀霞、郝喜忠未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告齐成、冯秀霞、郝喜忠未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以认定。另查明，被告齐成、冯秀霞系夫妻。在诉讼过程中，原告撤回对刘越尧的起诉。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告齐成、郝喜忠等人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告齐成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告冯秀霞与齐成系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告齐成、冯秀霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告齐成、冯秀霞不履行还款义务时，原告可以要求被告郝喜忠承担连带清偿责任。被告郝喜忠履行清偿责任后，可以向被告齐成、冯秀霞追偿。在诉讼过程中，原告申请撤回对刘越尧的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告齐成、第二被告冯秀霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金12445.04元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告郝喜忠承担连带清偿责任。
三、第三被告郝喜忠履行清偿责任后，可以向第一被告齐成、第二被告冯秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告齐成、冯秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第20号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人任xx，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月29日被肇州县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人任xx犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年9月5日23时许，被告人任xx、李xx（另案处理）受雇于迟xx（另案处理）窜至肇州县永胜乡徐132-70油井盗窃原油32袋，重1.28吨（价值人民币5337.00元）。任xx、李xx被当场抓获。被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
公诉机关认为，被告人任xx盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
开庭审理过程中，被告人任xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月5日23时许，被告人任xx、李xx（另案处理）受雇于迟xx（另案处理）窜至肇州县永胜乡徐132-70油井盗窃原油32袋，重1.28吨，价值人民币5337.00元。任xx、李xx被当场抓获。被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗原油照片，证实被盗原油。
2、扣押物品文件清单、涉案原油价值说明、发破案及抓获经过、被告人任xx的户籍证明、现场照片；2014年9月5日油田分局刑侦八队工作人员在采油八厂三矿316队徐132－70井，将在该井盗窃原油的犯罪嫌疑人任xx、李xx抓获。现场扣押原油32袋，含水9.2%，涉案原油价值人民币5337元。任xx于1983年7月29日出生，系成年人。
3、被告人任xx及同案犯李xx的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
4、第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明；原油含水9.2%，2014年9月原油不含税价格为每吨人民币4592元。
5、辨认笔录。
本院认为，被告人任xx以非法占有为目的盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人任xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0604执74号
申请执行人张XX。
被执行人张XX。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇民初字第103号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第608号
申请执行人于彦江。
被执行人刘峰。
本院在执行于彦江与刘峰合同纠纷一案中，被执行人刘峰暂无财产可供执行，申请人于彦江自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审30号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳二十八所系统装备有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路90号。
法定代表人赵亚维。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年5月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出溧环罚决字[2015]44号行政处罚决定书，认定：被执行人溧阳二十八所系统装备有限公司在溧阳市城北工业园区上上路26号建设的民用特种方舱项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，对被执行人溧阳二十八所系统装备有限公司作出罚款柒万元的行政处罚，并责令停止民用特种方舱项目生产。因被执行人溧阳二十八所系统装备有限公司在法定期限内未自觉履行停止民用特种方舱项目生产的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年2月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]44号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]44号行政处罚决定书确定的被执行人溧阳二十八所系统装备有限公司应停止民用特种方舱项目生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈 燕