wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00109号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某甲，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住六安市。2012年3月曾因赌博被六安市公安局裕安分局治安拘留5日，2013年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月25日被该局变更为取保候审，2014年3月4日经六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审，同年4月10日经六安市裕安区人民法院决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人祝某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）裕刑初字第00059号刑事判决。原审被告人祝某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月30日17时许，被告人祝某甲酒后驾驶皖N×××××蓝色中华V5小型轿车在徐集镇黄岳村境内行驶，因欲赶超被害人牛某丙驾驶的皖N**-B2087蓝色金刚牌农用车未果，而心生不快，遂强行超车并逼迫牛某丙停车，后以拳、皮带、砖块、皮鞋等对牛实施长达数十分钟的殴打，致牛某丙身体多处受伤，左小拇指骨折。其间，祝某甲以索要车辆维修费为由强行向牛某丙索取现金1000元。此后，祝某甲又电话邀约数人赶至现场，对牛某丙的农用车实施打砸，造成毁损价值1860元。案发后，被告人祝某甲近亲属赔偿被害人牛某丙损失28000元，得到其谅解。
原判根据户籍信息、协议、收条、被害人病历记录、行政处罚决定书，农用车损毁价格鉴定意见书、现场勘查笔录，被害人牛某丙的陈述，证人荣某、牛某甲、钱某、许某、牛某乙、陈某、关某、祝某乙的证言，被告人祝某甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人祝某甲随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其自愿认罪，赔偿被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定判决：被告人祝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人祝某甲上诉提出：1、认定上诉人对牛某丙以拳、皮带、砖块、皮鞋等实施长达数十分钟的殴打，显然不符合事实；2、上诉人没有索取现金1000元，是调解确定的车辆维修费；3、该案因民事纠纷引起，上诉人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到其谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，请求二审法院对上诉人改判为有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人祝某甲的辩护人程玉峰也提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
被告人祝某甲的辩护人程光傲提出：1、一审判决认定祝某甲“强拿硬要”不妥；2、祝某甲主观恶性不深，认罪态度很好，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、祝某甲系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、祝某甲已赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。综上所述，请求二审法院对上诉人祝某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人祝某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人祝某甲随意殴打他人，情节恶劣；并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其自愿认罪，赔偿被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝某甲可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第4号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1988年6月21日，汉族，四川省珙县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员何建华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2012年10月4日，被告人范某某驾驶何某某所属的车牌号为川Q283**重型自卸货车搭乘何某某，从盐津县往宜宾市方向行驶。当日12时16分许，该车行至麻水线（老路）K106＋0m处时，与同向在前面由徐某某驾驶并搭乘黄某某、田某某的车牌号为云C171**中型自卸货车尾部相撞，致使云C171**货车撞向路边行人赵某某、苟某某。此次交通事故造成两车受损，赵某某当场死亡，苟某某经医院抢救无效死亡，黄某某受轻伤的交通事故。经鉴定，在此次交通事故中范某某负全部责任。范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人范某某如实供述犯罪事实，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
另查明，案发后被告人范某某向被害人赵某某的家属马某某补偿了人民币3000元，向被害人苟某某的家属苟某甲补偿了人民币5000元，并取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询表，证人朱某某、黄某某、徐某某、何某某的证言，被告人范某某的供述，现场照片及事故车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，水公交认字（2012）第00011号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，水公交临检（2013）伤第05号临床法医学检验鉴定书，收条，谅解书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人范某某请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法的规定，明知所驾驶机动车安全机件失灵，而将该车行驶上路，且在道路行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，从而与前车车尾发生碰撞，导致前车撞向行人，造成两人死亡，一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，范某某能积极补偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于范某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对范某某宣告缓刑。范某某要求对其从轻处罚并宣告缓刑的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对范某某在三年以上五年以下有期徒刑量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨方芳
审判员 邓启凤
审判员 陈泽琴
二〇一四年一月七日
书记员 陈 璐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执300号
申请执行人韩庆荣，女，1975年8月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人尹喜江，男，1950年6月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人韩庆荣与被执行人尹喜江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年九月十日
书记员 刘蒙蒙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2912号
原告：杜万辉，农民。
被告：刘庆兴，农民。
本院在审理原告杜万辉与被告刘庆兴民间借贷纠纷一案中，原告杜万辉于2015年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘庆兴的起诉。
本院认为，原告杜万辉自愿撤回对被告刘庆兴的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜万辉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杜万辉负担。
代理审判员 张春伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王学超
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第470号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1718。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月24日16时许，被告人何某经踩点后，携带剪刀、“T”字型自制开锁器、“L”字型六角钥匙等作案工具来到珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队锦绣阁住宅楼，将被害人李某甲停放在一楼楼梯下的一部蓝色迅龙牌XL125-T-9型女装两轮摩托车盗走，后骑至珠海市××××区南屏镇，以人民币800元的价格卖给他人。经鉴定，涉案被盗摩托车案发时价值人民币3330元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人何某亦无异议。另查明，2015年6月26日16时许，被害人李某甲报警称在珠海市金湾区三灶镇鹏泰超市旁边的广生摩托车行附近发现盗窃其摩托车的男子，民警接报警后赶至该地点，根据被害人李某甲的指认将被告人何某抓获，并当场从被告人何某身上查获剪刀、“T”字型开锁器、六角钥匙各一把，“一”字型锁头四条。被告人何某归案后因本案盗窃行为及吸毒行为，于2015年6月27日被珠海市公安局金湾分局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，被送往珠海市第二拘留所执行，期限从2015年6月27日至2015年7月17日止，后被告人何某又因上述吸毒行为，被珠海市公安局金湾分局强制戒毒二年，于2015年7月18日送往珠海市第二强制隔离戒毒所强制戒毒。公安机关于2015年7月23日才因本案对被告人何某执行刑事拘留。又查明，被告人何某因吸毒行为，于2012年9月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日、并处罚款人民币1500元；于2015年3月14日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人李某甲的陈述；2.被告人何某的供述；3.被告人何某的户籍证明材料；4.《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》及《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执；5.到案情况说明；6.辨认笔录及指认照片；7.视频截图；8.现场照片；9.被盗摩托车销售票据；10.检查笔录；11.证据保全清单、收缴物品清单；12.《立案决定书》、《拘留证》、《不批准逮捕决定书》、《释放通知书》、《取保候审决定书》；13.关于被告人何某羁押情况等说明材料；14.珠价鉴[2015]525号《涉案财产价格鉴定结论书》；15.物证：剪刀、“T”字型开锁器、六角钥匙各一把，“一”字型锁头四条；16.视听资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何某因本案于2015年6月26日被抓获，后又因本案被行政处罚15日，共被羁押16日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押16日。即自2015年7月23日起至2016年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具剪刀、“T”字型开锁器、六角钥匙各一把，“一”字型锁头四条，予以没收；继续追缴涉案蓝色迅龙牌XL125-T-9型女装两轮摩托一辆，并发还被害人李新兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00408号
上诉人（原审原告）：何步俊，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市邮政公司垫江县邮政局，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农南路万一巷，组织机构代码71164209-3。
负责人：金侠，该局局长。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人何步俊与被上诉人重庆市邮政公司垫江县邮政局（以下简称垫江邮局）劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年1月5日作出（2014）垫法民初字第04095号民事判决。何步俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1993年9月，何步俊任垫江县箐口乡邮政代办员。2000年3月1日，垫江邮局与何步俊签订《代办邮政业务协议书》，约定垫江邮局委托何步俊代办箐口乡邮政业务，垫江邮局根据何步俊的工作量每月付给其报酬。
2002年11月1日，垫江邮局与何步俊签订《代办邮政业务合同》，约定由垫江邮局委托何步俊在垫江县箐口乡设立邮政代办，并委托何步俊代办邮政业务，垫江邮局付给何步俊代办业务手续费，每月结算一次。在此期间，垫江邮局给何步俊发放工作牌，载明何步俊岗位为“代办员”。垫江邮局按照何步俊完成业务量情况计发何步俊手续费。2003年11月，垫江邮局解除双方委托关系。
2006年9月18日，劳动和社会保障部就何步俊向劳动和社会保障部反映的乡邮递员问题作出告知单，告知何步俊向国家邮政总局反映。2013年10月23日，重庆市委、市政府信访办公室将何步俊等人反映要求解决劳动关系和老有所养问题批转给重庆市邮政局，要求由重庆市邮政局按照国务院《信访条例》的相关规定予以接谈。2014年10月8日，何步俊向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日以何步俊超过法定劳动年龄为由，作出不予受理案件通知书，决定不予受理何步俊的仲裁申请。何步俊不服该决定，遂诉至一审法院。
一审法院另查明：1998年4月21日，原垫江县邮电局变更为垫江邮局。
何步俊向一审法院诉称：1993年9月，垫江邮局招聘我为邮政代办员。我工作至2003年11月被垫江邮局解除关系，该局未给我解决任何补偿待遇。我多次找垫江邮局、到国家信访局、信访部、劳动部、重庆市邮政局上访，要求解决退休、退职和社会保险等相关待遇，经过多次调解，至今未得到妥善解决。根据相关法律、司法解释的规定，特诉至人民法院，请求判决垫江邮局赔偿我未申报办理和缴纳的基本养老保险费180000元、失业补助金18000元。
垫江邮局辩称：我局将自己专营业务部分委托给何步俊代办，并与何步俊签订了《委托代办合同》，双方之间系委托代理关系，而非劳动关系。1、我局与何步俊约定了代办的业务范围，何步俊系独立完成工作，工作没有定量，亦没有工作时间限定，双方符合委托代理的特征；2、我局的各项规章制度不适用于何步俊，虽然在邮政业务中含有管理与被管理的内容，但这是邮政业务的专营性、公用性的特殊权能所致；3、我局是按照何步俊完成的业务情况支付佣金，而非劳动者的工资；4、四川省邮电管理局《公社邮递员使用管理试行办法》明确界定了何步俊为公社社员，不是我局职工。综上，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。假设我局与何步俊之间存在劳动关系，何步俊现在请求仲裁超过了仲裁时效，请求人民法院驳回何步俊的诉讼请求。
一审法院认为：1998年4月21日，垫江县邮电局变更为垫江邮局，变更前的权利和义务由垫江邮局承继。何步俊于1993年9月至2003年11月任垫江县箐口乡邮政代办员，从事邮政委托代办工作，根据1987年1月1日施行的《中华人民共和国邮政法》第八条第二款“邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务”及1993年3月24日施行的《邮政业务委代办管理试行办法》第十六条“邮政企业根据代办网点或人员办理的邮政业务量，逐月支付代办业务手续费”的规定，何步俊不是垫江邮局的正式职工。
何步俊与垫江邮局双方签订的《代办邮政业务协议书》、《代办邮政业务合同》，是双方作为平等民事主体之间为委托事项而签订的，双方关系基于委托代办邮政业务而建立。垫江邮局发给何步俊的工作牌亦表明何步俊属于代办员，何步俊从事邮政代理业务，垫江邮局对何步俊的管理也仅限于代理业务方面的工作规则，并不对何步俊行使人身管理活动。垫江邮局给付何步俊的酬金（手续费）是以其代办完成的业务量为依据予以支付，除此之外，何步俊不受垫江邮局各项规章制度及劳动管理制度如考勤、晋升晋级等制度的约束，何步俊与垫江邮局之间的关系属于平等民事主体之间的委托代理关系，不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征，双方未建立劳动关系，故何步俊基于劳动关系提出的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何步俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何步俊负担。
何步俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：一审判决认定我与垫江邮局是委托关系属认定事实不当。我在垫江邮局工作，没有得到任何社会保障待遇，垫江邮局虽以代办合同代替了劳动合同，但我们之间是劳动关系。
垫江邮局辩称：我局与何步俊之间是委托关系，不是劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于垫江邮局与何步俊之间是否建立劳动关系的问题。根据1987年1月施行的《中华人民共和国邮政法》第八条第二款及1990年11月12日施行的《中华人民共和国邮政法实施细则》第五条的规定，邮政企业可以将部分邮政业务委托其他单位和个人代办；邮政企业委托其他单位和个人代办邮政业务时，应当与受委托人协商一致并签订代办合同。可见，邮政企业将邮政业务委托给其他单位和个人代为办理时，双方形成的是委托合同关系，而非劳动合同关系。本案，垫江邮局与何步俊签订《代办邮政业务协议书》，委托何步俊代为办理部分邮政业务，符合《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国邮政法实施细则》的相关规定，双方之间形成的是委托合同关系。何步俊系独立完成委托事务，并按照完成的工作成果计付报酬，垫江邮局的各项规章制度及劳动管理制度对何步俊并不适用。垫江邮局在邮政业务上对何步俊进行指导和管理，仅仅是为了促使何步俊更好地完成邮政代办业务。此种业务管理并不具有人身依附性，不符合劳动合同关系的法律特征，双方并不因此而建立起劳动合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何步俊的上诉理由不成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何步俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 泓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2058号
原告安明怀。
委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
被告李武。
被告谢敏。
二被告委托代理人张凌，贵州玉顺律师事务所律师。
原告安明怀与被告李武、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安明怀及其委托代理人朱永勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安明怀诉称：2013年1月12日被告因经营需要向原告借款70万元，约定每月�息21000元。但被告借款后仅支付了两个月的利息。后被告拒不还款付息，请求法院判令被告归还原告借款本金70万元并按约定利息标准支付从借款日起至还清日止的利息。
被告李武、谢敏未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日二被告向原告出具借条，借条载明借到原告现金70万元，每月12号前支付利息21000元，用谢敏新华路房产证作抵押担保。同日原告通过建设银行转账70万元到被告李武的账户。现原告以被告未偿还该借款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告认可收到过被告支付的两个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币70万元的主张，提交了借条及转账凭证为证。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本院予以支持，但原被告约定的利息标准超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，被告已支付的利息予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李武、谢敏于本判决书生效后立即归还原告安明怀借款70万元并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付从2013年3月12日起至还清日止的利息；
二、驳回原告安明怀的其他诉讼请求。
案件受理费13935元、保全费4020元由被告李武、谢敏负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄子飞
第2页
第2页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2058号
原告刘志建，男，汉族，1988年4月2日生，现住唐山市。
委托代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告杨建红，女，汉族，1964年10月10日生，现住唐山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号保险大厦6楼。
原告刘志建诉被告杨建红、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘志建委托代理人杨玉玲，被告杨建红到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司经开庭传票依法传唤，未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告杨建红驾驶冀B972**号车与孙立征驾驶冀B820**号车发生交通事故，致冀B820**号车受损。经交警部门认定：杨建红负事故全部责任，孙立征无此事故责任。冀B820**号车车辆所有人为原告刘志建，本次事故造成原告如下损失：车辆损失费202074元、公估费6062元、拆解费5000元、施救费800元。经查，冀B972**号车车辆所有人为被告杨建红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计213936元。2.本案诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告身份证、冀B820**号车车辆行驶证、孙立征驾驶证、冀B820**车辆所有权凭证，证明原告主体资格、原告对冀B820**号车享有所有权，驾驶人孙立征具有合法驾驶资格。证据二、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生情况和责任情况，被告杨建红负事故全部责任。证据三、被告杨建红身份证、冀B972**号车车辆行驶证、杨建红驾驶证（均系复印件），证明杨建红是冀B972**号车车辆所有权人，为适格主体，驾驶证、行驶证年检有效。证据四、冀B972**号车交强险、商业险保单（复印件），证明冀B972**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。证据五、河北博亿保险公估有限责任公司对冀B820**号车作出的公估报告，证明本次事故造成冀B820**车辆损失202074元。证据六、冀B820**号车施救费发票1张，证明本次事故发生后，对冀B820**车进行施救发生施救费800元。证据七、冀B820**号车拆解费发票1张，证明对冀B820**车拆解花费拆解费用为5000元。证据八、公估费发票1张，证明对冀B820**号车进行公估花费公估费6062元。证据九、冀B820**号车修车费发票3张（22200元）、配件费发票1张（180374元），证明冀B820**车花费修理费22200元，购买配件花费180374元。
被告杨建红当庭辩称，冀B972**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司承担。被告杨建红为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、杨建红身份证、杨建红驾驶证、冀B972**号车行驶证各1份，证明杨建红有驾驶资格，车辆年检有效。证据二、冀B972**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保的交强险及商业险保单各1张，证明冀B972**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保交强险和商业险，对原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经法庭质证，被告杨建红对原告所提证据的质证意见是：均无异议。
原告对被告杨建红所提证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2014年7月29日14时，被告杨建红驾驶冀B972**号车由北向南行驶时与前方孙立征驾驶的冀B820**号车（同向行驶）追尾，造成两车受损。当日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具第0158854号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨建红承担事故全部责任，孙立征无此事故责任。事故发生后原告于2014年7月30日委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B820**号车配件及维修价格进行公估，2014年8月5日，河北博亿保险公估有限责任公司出具编号：HBBYGG-
LX201408003号机动车辆公估报告，该公估报告结论为：冀B820**号车配件金额为180374元，工时费22200元，残值金额500元。此次事故原告花费如下费用：施救费800元、拆解费5000元、公估费6062元。经查冀B820**号车车辆所有人为原告刘志建，冀B972**号车车辆所有人被告杨建红。冀B972**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限均自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实有事故责任认定书、公估报告书、保险单、票据、等书证予以证实。
本院认为，冀B972**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，且不存在免赔事由，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司应在保险责任限额内对冀B820**号车因本次事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张冀B820**号车车辆损失202074元，本院结合原告提交证据，事故发生时冀B820**号车后风挡玻璃并未损坏，故对原告所主张的该项损失2916元及工时费500元不予支持，本院支持冀B820**号车车辆损失198658元。原告主张施救费800元、拆解费5000元、公估费6062元，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因以上费用为原告确定冀B820**号车车辆损失所花费，本院对其请求予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后二十日内给付原告刘志建保险赔偿金人民币210520元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2058号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
委托代理人杜昌勇，中国农业银行股份有限公司南部县支行员工。
被告李俊，男。
被告张莉，女。
二被告共同委托代理人杨邦基，男。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）诉被告李俊、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部县支行的委托代理人杜昌勇，被告张莉及被告李俊、张莉的共同委托代理人杨邦基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部县支行诉称，借款人李俊于2006年9月18日与南部县农行自愿签订《个人借款合同》，借款15万元人民币，李俊及其妻张莉自愿以其夫妻自有房产（位于南部县某街西5幢7号、9号、10号、14号、15号，建筑面积：39.8㎡、39.87㎡、39.94㎡、40.05㎡、41.44㎡）为上述贷款合同进行了抵押担保，并在南部县房地产管理局进行了法定登记。上述贷款抵押担保合同的签订经过了南部县公证处的公证。公证处于2006年9月18日出具，公证号为（2006）南证字第895号。合同签订后，原告按合同约定将贷款足额提供给被告李俊，履行了本方的放款义务，但二被告却未按合同的约定履行自己的还款义务及担保义务。现二被告仍结欠原告人民币借款本金15万元及利息。原告方多次派员催收该债权，二被告以各种理由拖延、推诿，拒不还本付息。故诉至法院，请求判令被告李俊、张莉立即偿还借款本金人民币15万元及利息，并确认原、被告签订的《个人借款合同》成立、有效，由被告承担相应抵押担保还款责任，原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告李俊、张莉对原告主张的被告李俊向其借款15万元，并以夫妻共同共有的五套房产进行抵押担保的事实没有异议，并愿意分批次偿还借款15万元及利息，但认为利率约定过高，应当按照中国人民银行挂牌的利率计付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利率问题，本院查明，原告与被告李俊签订的《个人借款合同》、《个人借款凭证》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故本院予以采纳。本院根据前述有效证据，认定借款到期日期为2007年9月17日，借款利率为8.262%，逾期利率为12.393%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告不按约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。案涉债务为二被告在婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应为夫妻共同债务，应当共同偿还。同时，二被告自愿以自己的共有房产为该借款提供抵押担保，并依法在房管部门办理了抵押登记，故该抵押担保合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊、张莉在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款人民币150000元及利息【利息计算方式：以本金150000元为基数，分别从2006年9月18日起至2007年9月17日止按约定年利率8.262%计付利息、从2007年9月18日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按约定年利率12.393%计付逾期利息】；
二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告李俊、张莉签订的抵押合同有效，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告李俊、张莉共同共有的位于南部县某街西5幢7号、10号、14号、15号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李俊、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年六月十二日
书记员 敬俊林
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2058号
原告谭江春，男。
被告南江县飞马物流货运有限公司。
法定代表人ＸＸ，男。
本院受理原告谭江春诉被告南江县飞马物流货运有限公司合同纠纷一案，原告谭江春于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭江春撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭江春撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭江春负担。
审判员 李先才
二〇一四年十月十一日
书记员 林园芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3667号
原告王新星。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告王新星与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王新星委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新星诉称：原告2004年10月份进入宏大公司工作，从事验片工种。现因被告经营不善，于2015年2月23日电话通知原告不用再上班，后又单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2016年2月3日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2016年2月4日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2004年10月至2015年2月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金17640元。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：王新星于2004年10月进入宏大公司工作。2011年5月份宏大公司开始为王新星办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。王新星实际工作至2015年2月6日前。2015年2月23日宏大公司通知王新星解除劳动关系。2016年2月3日王新星向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认确认劳动关系、支付经济补偿金。2015年2月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2016）第98号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明：2014年2月至2015年1月，王新星的工资收入由宏大公司转入账号为20×××10的张家港农村商业银行账户内，合计为18581元（已扣除2015年2份王新星工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告王新星主张其与被告宏大公司于2004年10月至2015年2月23日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2004年10月至2015年2月23日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，由于原告工资低低于苏州市最低工资1680元每月，故经济补偿金应为1680元×10.5个月=17640元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告王新星与被告张家港宏大针织有限公司于2004年10月至2015年2月23日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告王新星经济补偿金17640元。
案件受理费10元，本院予以免交。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陆新艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1042号
本院在执行刘祥与韩万良、彭元美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩万良、彭元美有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韩万良、彭元美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第37号
申请执行人陈显端，退休干部。
被执行人周胜让，农民。
本院在执行申请执行人陈显端与周胜让民间借贷一案中，向被执行人发出《执行通知书》后，被执行人已经按《执行通知书》自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第37号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁福德
二〇一五年三月三十日
书记员 李云峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00920号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。曾因犯故意伤害罪，于1993年1月被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于1995年8月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年9月被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年7月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2006年11月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月17日刑满释放。因吸毒于2014年5月21日被武汉市公安局洪山区分局决定对其行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂洪山刑初字第00815号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月11日17时许，被告人杨某在本市洪山区和平街东方红菜市场扒得被害人任某钱包一个，内有人民币600元、银行卡四张、医保卡、身份证等物品。同年2月22日20时许，被告人杨某在本市洪山区和平街大洲村陈记炸酱面馆内，扒得被害人张某挎包内的一部“索尼”牌L36H手机（折合价值人民币1710元）。同年3月23日17时许，被告人杨某在本市洪山区和平街大洲村丽红超市旁，扒得被害人黄某外衣口袋内iphone5手机（折合价值人民币2100元）一部。
2014年5月20日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，被告人杨某身份证明情况，证人彭某的证言，被害人张某、黄某、任某的报案材料及陈述，武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书，公安机关审讯视频光盘，被告人杨某的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。在原审审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
上诉人杨某的上诉理由：其系因盗窃被抓获，2014年5月21日至2014年6月23日被行政拘留及强制隔离戒毒的时间应当折抵刑期；原审对其量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月11日至3月23日期间，上诉人杨某先后窜至本市洪山区和平街东方红菜市场、和平街大洲村陈记炸酱面馆内及和平街大洲村丽红超市旁，采取趁被害人不备之机伺机扒窃的方式，先后扒得被害人任某钱包一个，内有人民币600元、银行卡四张、医保卡、身份证等物品，被害人张某挎包内的“索尼”牌L36H手机一部（经鉴定价值人民币1710元），被害人黄某外衣口袋内iphone5手机（经鉴定价值人民币2100元）一部。上述赃款、赃物均已被上诉人杨某销赃后挥霍。
另查明，公安机关通过城市视频监控发现上诉人杨某2014年2月22日在本市洪山区和平街大洲村陈记炸酱面盗窃张某手机的犯罪线索后，于2014年5月20日将上诉人杨某抓获归案。到案后，上诉人杨某对盗窃张某手机的犯罪事实供认不讳，并主动交代了2014年1月11日在本市洪山区和平街东方红村菜市场盗窃钱包，以及2014年3月23日在洪山区和平街大洲村丽红超市盗窃手机的犯罪事实。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某诉称其系因盗窃被抓获，2014年5月21日至2014年6月23日被行政拘留及强制隔离戒毒的时间应当折抵刑期的上诉理由。经查，本案公安机关出具的查获经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书均可以证实，上诉人杨某被抓获后，因其为吸毒人员，公安机关遂于2014年5月21日决定对其进行行政拘留十五日并强制戒毒二年。上诉人杨某被行政拘留及强制隔离戒毒的时间并非因本案的盗窃行为，不能折抵刑期。故上诉人杨某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审鉴于上诉人杨某犯罪的性质、对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人杨某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王娅迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6956号
原告：吴晖宾，男，1979年6月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：张章新，男，1972年6月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：张美琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住仙游县。
原告吴晖宾诉被告张章新、张美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴晖宾到庭参加诉讼，被告张章新、张美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晖宾向本院提出诉讼请求：判令张章新、张美琼共同偿还给吴晖宾借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张章新与张美琼系夫妻关系，张章新以经营生意缺少资金为由于2010年1月15日、2010年6月15日分别向吴晖宾借款2万元、1万元，共计3万元，没有约定利率和期限，并由张章新出具借条二份给吴晖宾收执。之后，经吴晖宾催讨，张章新、张美琼没有偿还。
张章新、张美琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张章新与张美琼系夫妻关系，张章新以经营生意缺少资金为由于2010年1月15日、2010年6月15日分别向吴晖宾借款2万元、1万元，共计3万元，没有约定利率和期限，并由张章新出具借条二份给吴晖宾收执。借条内容为：“借条兹向吴晖宾暂借人民币贰万元正借款人：张章新20**年元月15日”、“借条本人张章新向吴晖宾暂借人民币壹万元正（10000元）借款人：张章新20**年6月15日”。之后，经吴晖宾催讨，张章新、张美琼没有偿还，故吴晖宾于2016年10月8日诉来本院请求处理。
本院认为，张章新向吴晖宾借款30000元，由张章新出具借条二份给吴晖宾收执，吴晖宾依约履行了合同的义务，张章新没有按约偿还借款30000元的义务，故吴晖宾与张章新之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。张章新应负偿还借款及支付利息的民事责任。张章新与张美琼系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应共同支付吴晖宾借款30000元及利息的民事责任。吴晖宾请求张章新、张美琼共同偿还吴晖宾借款30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张章新、张美琼经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张章新、张美琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴晖宾借款本金3万元并支付利息，利息计算方法：以3万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张章新、张美琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6956号原告：吴晖宾，男，1979年6月8日出生，汉族，住仙游县。被告：张章新，男，1972年6月24日出生，汉族，住仙游县。被告：张美琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住仙游县。原告吴晖宾诉被告张章新、张美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴晖宾到庭参加诉讼，被告张章新、张美琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晖宾向本院提出诉讼请求：判令张章新、张美琼共同偿还给吴晖宾借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张章新与张美琼系夫妻关系，张章新以经营生意缺少资金为由于2010年1月15日、2010年6月15日分别向吴晖宾借款2万元、1万元，共计3万元，没有约定利率和期限，并由张章新出具借条二份给吴晖宾收执。之后，经吴晖宾催讨，张章新、张美琼没有偿还。张章新、张美琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：张章新与张美琼系夫妻关系，张章新以经营生意缺少资金为由于2010年1月15日、2010年6月15日分别向吴晖宾借款2万元、1万元，共计3万元，没有约定利率和期限，并由张章新出具借条二份给吴晖宾收执。借条内容为：“借条兹向吴晖宾暂借人民币贰万元正借款人：张章新20**年元月15日”、“借条本人张章新向吴晖宾暂借人民币壹万元正（10000元）借款人：张章新20**年6月15日”。之后，经吴晖宾催讨，张章新、张美琼没有偿还，故吴晖宾于2016年10月8日诉来本院请求处理。本院认为，张章新向吴晖宾借款30000元，由张章新出具借条二份给吴晖宾收执，吴晖宾依约履行了合同的义务，张章新没有按约偿还借款30000元的义务，故吴晖宾与张章新之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。张章新应负偿还借款及支付利息的民事责任。张章新与张美琼系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应共同支付吴晖宾借款30000元及利息的民事责任。吴晖宾请求张章新、张美琼共同偿还吴晖宾借款30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。张章新、张美琼经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张章新、张美琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴晖宾借款本金3万元并支付利息，利息计算方法：以3万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张章新、张美琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年二月二十日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2716号
原告：许福家。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告许福家与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许福家于2016年4月20日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初2713号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初2713号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许福家撤回起诉。
案件受理费人民币900元，并入（2016）辽0103民初2713号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕艳艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00384号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祖堂，男，汉族，农民，住萧县。2013年8月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局刑事拘留，2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年1月14日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
辩护人吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张祖堂犯非法种植毒品原植物罪、交通肇事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）萧刑初字第00264号刑事判决。原审被告人张祖堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法种植毒品原植物事实
2013年5月15日11时许，萧县公安局大屯派出所民警在大屯镇被告人张祖堂的苹果园内，发现被告人张祖堂种植罂粟共计3500株，遂予以铲除，并于6月3日予以销毁。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、《情况说明》证明，2013年5月15日上午11时30分，萧县公安局大屯派出所在大屯镇大屯行政村王新庄自然村东北角轧花厂东侧苹果园内铲除罂粟原植物3500株。经村干部指认，此苹果园为张祖堂承包地。
2、《扣押物品清单》证明，公安机关扣押张祖堂持有的已成熟罂粟3500株。
（二）勘验检查笔录
1、铲除罂粟记录证明，2013年5月15日上午11时30分，大屯派出所民警陈后彬、薛辉在大屯镇大屯行政村王新庄自然村东北角轧花厂东侧张祖堂苹果园内铲除罂粟3500株。见证人蔡某、王某甲。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，2013年5月15日在张祖堂的苹果园内发现并铲除成熟罂粟毒品原植物，2013年6月3日予以销毁的现场情况。
（三）证人证言
1、证人王某甲证言证明，种植3500株罂粟的苹果园是张祖堂的承包地。他通知张祖堂妻子黄某到派出所说明她家苹果园种植罂粟的事，黄某说她没种罂粟。
2、证人蔡某证言证明，种植3500株罂粟的苹果园是张祖堂的承包地。
3、证人黄某证言证明，她与张祖堂结婚后一直在家务农，她没在自家苹果园内种植罂粟。
（四）被告人张祖堂供述，他一家三口人，儿子张某在外打工，妻子在家务农，他妻子没在苹果园内种植罂粟。他看到他家苹果园里的罂粟苗时还很小，后得知这些罂粟被公安机关铲除。
二、交通肇事事实
2014年1月1日15时许，被告人张祖堂驾驶变形拖拉机在101省道由南向北行驶至326KM＋480M处时与王某乙驾驶的三轮电动车相撞，造成王某乙、三轮电动车乘员王某丙受伤、余某当场死亡的事故。经萧县公安局交通管理大队责任认定，被告人张祖堂负该起事故主要责任。案发后，被告人张祖堂的近亲属主动赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。被告人张祖堂案发当日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、《到案经过》证明，2014年1月1日张祖堂因发生交通事故，到公安机关投案。
2、（2014）萧民一初字第00462号《萧县人民法院民事调解书》及《收据》证明，张祖堂与被害人余某近亲属、被害人王某乙、被害人王某丙达成和解协某张祖堂自愿赔偿被害人经济损失并已履行，被害人及近亲属对被告人张祖堂的行为表示谅解。
（二）鉴定意见
1、萧县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证明，张祖堂负本起事故的主要责任，王某乙负次要责任。
2、萧县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定意见书》证明，余某系外伤致颅脑损伤死亡。
3、萧县公安司法鉴定中心《车辆检验报告书》证明，挂有皖11-461**号牌农用车右前部和电动三轮车左前部有撞击、擦划接触。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，发生交通肇事现场的具体情况。
（三）证人证言
1、证人王某丙证言证明，当天她与余某乘坐王某乙驾驶的电动三轮车，与一拖拉机相撞，发生交通事故，致余某当场死亡，她和王某乙受伤。
2、证人王某乙证言证明，当天骑电动三轮在从大屯镇回来的路上发生了交通事故，余某当场死亡，她和王某丙受伤。
3、证人马某证言证明，当天他乘坐其母王某乙骑的电动三轮车在从大屯镇回家的途中，与一拉土的车发生交通事故，造成车上人员伤亡。
（四）被告人张祖堂供述，2014年1月1日15时许，他驾驶变形拖拉机在101省道由南向北行驶时与王某乙驾驶的三轮电动车相撞，造成王某乙、王某丙受伤，余某当场死亡。
证明本案事实的其它证据有：
（一）户籍证明证明，张祖堂的出生日期等基本情况。
（二）前科证明证明，张祖堂无前科。
原审法院认为：被告人张祖堂非法种植罂粟，数量达3500株；违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成非法种植毒品原植物罪、交通肇事罪。辩护人认为被告人张祖堂在交通肇事犯罪中具有投案自首、赔偿被害人经济损失情节，应从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张祖堂一人犯数罪，量刑时适用数罪并罚。根据被告人张祖堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人张祖堂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。
张祖堂上诉称：其未种植罂粟。交通肇事罪对其判处有期徒刑一年，量刑过重。
辩护人辩护称：一审认定张祖堂犯非法种植毒品原植物罪事实不清，证据不足。
经审理查明：原判认定被告人张祖堂犯非法种植毒品原植物罪、交通肇事罪的事实，有上述原判列举的证据予以证实。二审期间，上诉人未提交新证据。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
关于张祖堂提出其未种植罂粟的上诉理由及辩护人提出一审认定张祖堂犯非法种植毒品原植物罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人王某甲、蔡某、黄某等能证明种植罂粟的苹果园是张祖堂家的承包地；张祖堂在侦查机关及一审始终供认该苹果园是其承包地；张祖堂证明其妻子黄某未种植罂粟与黄某证明一致；《情况说明》、《扣押物品清单》、《铲除罂粟记录》、《现场勘查笔录》等能证明在张祖堂承包地里种植有3500株罂粟，张祖堂也已在相关书证上签字确认；且张祖堂明知其承包地里种植罂粟，没有及时铲除，而是任其生长致成熟。上述证据相互印证，足以认定系张祖堂种植罂粟。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于张祖堂提出交通肇事罪量刑过重的上诉理由，审理认为，原判根据张祖堂犯罪的事实、性质、及自首、赔偿、谅解等法定、酌定从轻情节，在法定刑幅度内从轻判处张祖堂有期徒刑一年，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张祖堂非法种植罂粟，数量达3500株；违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成非法种植毒品原植物罪、交通肇事罪罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙洁洁（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00109号
原告李萌，女，1986年3月16日出生，汉族，广州市华才人力资源顾问有限公司销售员。
委托代理人侯俊，男，1983年11月4日出生，汉族，西安市公交三公司工人。（系原告之夫）
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人王国元，男，1983年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告李萌与被告陕西华润万家生活超市有限公司公共场所责任人纠纷一案中，原告李萌于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告李萌承担。
审判员 陈辉
二〇一三年十一月四日
书记员 马琳
浙江省平湖市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第82号
原告：傅伟钦（。
委托代理人：叶红华。
被告：平湖市陆氏建设有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区城西路530号二楼。
法定代表人：陆在法，该公司执行董事。
本院在审理原告傅伟钦与被告平湖市陆氏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅伟钦撤回对被告平湖市陆氏建设有限公司的起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告傅伟钦负担。
审判员 陈志芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯春妹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特32号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：谢小梅，女，1976年7月6日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人谢小梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金2800元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。12.请假条，拟证明被申请人外出做事。
被申请人谢小梅辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春生等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2015年11月1日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第197号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金2800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初179号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年6月22日被昌图县公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，经本院决定，于2017年7月18日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人王某，男。因本案于2017年6月22日被昌图县公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审，经本院决定，于2017年7月18日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月27日13时许，王某到王某某家索要1700元饲料款，在索要债务过程中，被告人王某与被告人王某某发生口角，并相互厮打，被告人王某某用镰刀砍被告人王某身体数刀，致被告人王某前臂背侧8.3CM瘢痕，右前臂桡侧5.3CM瘢痕，右前臂不规则13.6CM瘢痕，右大腿外侧2.8CM瘢痕，右小腿中段内侧园弧形11.5CM瘢痕；被告人王某用拳头殴打被告人王某某头面部、身体数下，致王某某双侧鼻骨骨折、左胸7、8、9、10肋骨骨折，其中第8根肋骨2处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：被告人王某神经损伤、右前臂瘢痕损伤、右小腿瘢痕损伤、肢体瘢痕迹（累计）损伤、失血性休克损伤程度为轻伤二级（五处）。被告人王某某鼻骨骨折、肋骨骨折、胸腔积气损伤程度为轻伤二级（三处）。
2016年6月22日，被告人王某某、王某被公安机关传唤到案。被告人王某某偿还被告人王某债务1700元，并赔偿其各项经济损失15300元。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、法医学人体损伤程度意见书、调解协议、病历、户籍信息、案件来源、到案经过，及被告人王某某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，故公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，能够认罪、悔罪，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年八月十五日
书记员 佟皓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04704号
罪犯戢银刚，男，1979年2月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）鄂州法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人戢银刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑二终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戢银刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戢银刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戢银刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戢银刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14810号
原告：刘先江，男，1973年1月9日生，汉族，住河南省商城县李集乡卢寨村邱塆组，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：项明勇，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：徐莉，女，1980年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘先江诉被告项明勇、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘先江及其委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼，被告项明勇、徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款40000元。2、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实与理由：2012年下半年，项明勇因急需资金周转向其借款40000元，并承诺及时归还，后其多次催讨，项明勇避而不见；2013年11月18日，其找到项明勇，双方因催讨借款发生冲突，经公安部门调解，项明勇再次出具借条1份，后其多次催讨，但项明勇至今未归还借款。徐莉与项明勇系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款之责。故具状法院提出上述诉讼请求。
被告项明勇未作答辩，亦未举证。
被告徐莉未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，项明勇向刘先江出具借条，载明：今由项明勇向刘先江借人民币四万元正（40000）。项明勇在借款人处签名。
再查明，项明勇与徐莉于2011年5月4日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。项明勇向刘先江借款40000元，有项明勇出具的借条及刘先江的陈述在卷予以证明，项明勇未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，项明勇应承担归还之责。项明勇与徐莉系夫妻关系，本案中的借款发生在项明勇与徐莉夫妻关系存续期间，但项明勇以个人名义一次借款40000元，明显超出家庭日常生活需要，且刘先江未能举证证明该借款用于项明勇与徐莉夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，本案借款并非项明勇与徐莉夫妻共同债务，故对刘先江主张徐莉对本案借款承担共同归还责任不予支持。项明勇、徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项明勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘先江借款40000元。
二、驳回刘先江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（刘先江已预交），由项明勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘先江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王雨涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第877号
上诉人（原审原告）王守业，男，汉族，1959年10月18日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市仁凤阁餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人党铁仁，总经理。
被上诉人（原审被告）长春市仁凤阁餐饮有限公司圆饺园分店，住所地长春市南关区。
负责人纪绍辉，经理。
上诉人王守业因排除妨害纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人王守业于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王守业申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王守业撤回上诉。
二审案件受理费2300.00元减半收为1150.00元由上诉人王守业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢春鹤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2375号
原告黄文俊，男，汉族，1990年1月26日出生，住吉安市泰和县。
被告江西银信工程造价咨询有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州大道和馨家园2-5号门面。
被告刘吉恒，男，汉族，成年，住吉安市吉州区。
本院在审理原告黄文俊与被告江西银信工程造价咨询有限公司吉安分公司、刘吉恒追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1266号
原告：洛阳市博海通风电器有限公司，住所地：洛阳市老城区太平街17号院2号楼3单元101室。
法定代表人：姚宝琴，该公司总经理。
委托代理人：唐东涛，该公司办公室主任。
被告：孙涛，男，49岁，汉族。
被告：洛阳天元置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号。
法定代表人：马安乐，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳市博海通风电器有限公司诉被告孙涛、洛阳天元置业有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市博海通风电器有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市博海通风电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市博海通风电器有限公司撤回对孙涛、洛阳天元置业有限公司的起诉。
本案受理费709元，由原告洛阳市博海通风电器有限公司承担。
代审判员 樊蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2523号之一
申请执行人彭新娇，女，1968年4月13日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人韦元安，男，1988年6月7日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区大化县。
关于彭新娇申请执行韦元安机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人韦元安在银账户内存款人民币26304元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦元安在银行账户内存款人民币26304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月三十日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2523号
申请执行人彭新娇，女，1968年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人韦元安，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦元安在银行的存款26304元；或查封被执行人韦元安相当于26304元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初109号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，男，1975年2月1日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
2016年8月20日晚上22时许，被告人周某同绰号叫“瘦地”（另案处理）的男子经事先商量，在玉林市玉州区城站路南江街道政府附近的一条小巷内的一幢楼房门口，盗走翁某停放在此的一辆车牌为桂Ｋ×××××宝蓝色五羊本田摩托车。该车已缴获返还给被害人翁某。经鉴定，该摩托车价值人民币3012元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认现场照片，指认赃物照片，户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第350号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第171号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年6月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 张 娴
人民陪审员 李翠云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 文小洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0665号
原告张忠庆，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告于前进，农民。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告张忠庆诉被告于前进追偿权纠纷一案中，原告张忠庆于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠庆撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告张忠庆。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴文路
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初124号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘春霖，曾用名刘阳，男，1994年2月12日出生。因涉嫌危险驾驶，2016年12月1日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年6月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘春霖犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年10月26日22时15分许，被告人刘春霖饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车沿新乡市建设路由东向西行驶至建设路与新飞大道交叉口东50米处时与前方同向行驶的赵某驾驶的自行车发生碰撞，造成被告人刘春霖、被害人赵某受伤及两车受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定：刘春霖未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任；赵某不承担事故责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定：该车属于普通摩托车。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人刘春霖血液中乙醇定量检测为137.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘春霖醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘春霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年10月26日22时15分许，被告人刘春霖饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市建设路由东向西行驶至建设路与新飞大道交叉口东50米处时与前方同向行驶的赵某驾驶的自行车发生碰撞，造成被告人刘春霖、被害人赵某受伤及两车受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定：刘春霖未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任；赵某不承担事故责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定：该车属于普通摩托车。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人刘春霖血液中乙醇定量检测为137.53mg/100ml。
另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人刘春霖未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款700元，被告人刘春霖已全额缴纳罚款。在诉讼过程中，被告人刘春霖赔偿被害人赵某的各项经济损失31000元。被害人赵某对被告人刘春霖的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘春霖的照片、户籍证明证实被告人刘春霖的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、社区证明，违法犯罪查询记录证实被告人刘春霖无违法犯罪前科。
3、归案情况说明证实2016年10月26日22时20分许，新乡市公安局交通管理支队接到指令，在新乡市建设路与新飞大道交叉口东50米，一辆摩托车与一辆自行车相撞。民警勘察现场后到新乡市第二人民医院对刘春霖抽血。被告人刘春霖因涉嫌危险驾驶于2016年11月1日10时50分被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警调查询问。
4、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队行政强制措施凭证证实案发后，公安机关对涉案车辆采取扣押的行政强制措施。
5、驾驶人信息查询结果单证实涉案被告人刘春霖无机动车驾驶资格。
6、道路交通事故现场勘查笔录，现场方位图、现场照片、现场监控证实案发现场的具体位置、详细情况及现场勘查情况。
7、行政处罚决定书、银行卡客户交易查询单证实被告人刘春霖于2016年10月26日因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被罚款700元。
8、当事人血样提取登记表证实被告人刘春霖的血液提取登记情况。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人刘春霖送检血液中乙醇定量检测为137.53mg/100ml。
10、道路交通事故车辆检验意见书证实涉案车辆ZS牌燃油二轮制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测。
11、道路交通事故认定书证实被告人刘春霖未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任；被害人赵某不承担事故责任。
12、122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心证明证实案发当日，新乡市公安局指挥中心接处警记录、反馈情况以及新乡市120急救指挥中心接到求救电话的情况。
13、谅解书、调解协议证实案发后，被告人刘春霖对被害人赵某进行了赔偿并取得被害人赵某的谅解。
14、新乡市第二人民医院诊断证明书证实被害人赵某的诊断治疗情况。
15、被害人赵某的陈述证实，2016年10月26日22时，其骑自行车从河师大西校区出来，沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶至五十四军附近时与刘春霖发生碰撞。
16、被告人刘春霖的供述与辩解证实，2016年10月26日晚上其与同事吃饭期间喝了一杯白酒，吃过饭后其驾驶两轮助力车回家，沿建设路由东向西行驶时发生交通事故，后面的事其不记得了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘春霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春霖无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人刘春霖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人刘春霖如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘春霖积极赔偿被害人赵某的经济损失，并取得被害人赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队已对被告人刘春霖未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款700元，被告人刘春霖已缴纳罚款。因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘春霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（含已交纳的行政罚款七百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 赵茹宁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初51号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被害人张某，女，1985年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省郑州市，现住灵宝市。
委托代理人朱国华,河南良达律师事务所律师。
被告人张乐乐（曾用名张万落），男，1985年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月17日被灵宝市公安局刑事拘留,因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月31日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张乐乐犯故意杀人罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院，本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、张磊出庭支持公诉，被害人张某及委托代理人朱国华，被告人张乐乐到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人张某向本院撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年8月1日17时许，被告人张乐乐打电话约张某在灵宝市西闫乡西邱路口见面，期间，张乐乐向张某表白，遭到张某拒绝，二人发生争吵，22时许，张乐乐卡住张某脖子，将其掐晕后驾驶对方的尼桑新奇骏（豫Ａ×××××）越野车至灵宝市西闫乡黄河滩渡口处。次日凌晨4时许，张某醒后呕吐，7时许，张某趁张乐乐下车之机，驾车逃离。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤。案发后，张乐乐主动到灵宝市公安局西闫派出所投案。认定上述事实的证据如下：被告人张乐乐的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获证明、微信记录等。公诉机关认为，被告人张乐乐非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张乐乐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被害人及委托代理人的代理意见是：1、被告人张乐乐构成故意杀人罪，且不属于情节较轻，亦不构成自首；2、被告人张乐乐在被害人无力反抗的情况下拿走受害人的财物，构成抢劫罪。请求从重处罚。
被告人张乐乐辩称其是酒后被打，情急之下掐了被害人，是故意伤害不是故意杀人。
经审理查明，被告人张乐乐与被害人张某系初中同学。2016年8月1日下午5时许，被告人张乐乐打电话约被害人张某在灵宝市西闫乡东邱村路口见面。期间，被告人张乐乐向张某表白遭拒，张某欲离开时亦遭被告人张乐乐阻挡，双方发生争执。当晚10时许，被告人张乐乐用手卡住张某的脖子并将其掐晕后，驾驶张某的豫Ａ×××××号尼桑新奇骏越野车将张某拉到灵宝市西闫乡黄河滩渡口处。次日凌晨4时许，张某醒后呕吐，被告人张乐乐驾车到西闫黄河滩一商店买水让张某清洗。凌晨7时许，张某驾车离开。8月2日，张某的伤情经灵宝市第一人民医院诊断为双眼睑肿胀、皮下淤血、结膜下出血等。经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤。2017年8月17日，被告人张乐乐主动到灵宝市公安局西闫派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实了被告人张乐乐作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人张某的陈述，证人马某、何某、常某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证报案材料、短信内容、到案经过、情况说明、破案报告、证明、受案登记表、诊断证明书等，证实了被告人张乐乐故意杀人的犯罪事实；
3、被告人张乐乐的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张乐乐故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张乐乐犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乐乐辩称其是故意伤害不是故意杀人，与查明事实不符，不予采纳。被告人张乐乐在实施故意杀人犯罪过程中，在没有其他因素干扰下，能够完成犯罪，但其自动放弃继续实施犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人张乐乐系意志意外原因犯罪未得逞，构成犯罪未遂的意见，与事实不符，不予支持。被告人张乐乐虽能主动投案，但当庭不能如实供述犯罪事实，不构成自首。被害人及委托代理人认为被告人张乐乐故意杀人行为不属于情节较轻，亦不构成自首的意见，理由正当，予以采纳。提出被告人张乐乐构成抢劫罪的意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人张乐乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 莹
申请执行人班玉珍与被执行人郜四虎民间借贷纠纷
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第49号
申请执行人班玉珍。
被执行人郜四虎。
本院根据已发生法律效力的（2012）达民初字第124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郜四虎有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郜四虎在×××账户上的存款28912.3元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵辉
二〇一三年十月八日
书记员 太平
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申 请 执 行 人 班 玉 珍 与 被 申 请 执 行 人 郜 四 虎 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第49号
申请执行人班玉珍，女，1970年3月25日出生，汉族，现住达茂旗百灵庙镇新胜街583号，包头市气象局职工。
被执行人郜四虎，男，1970年11月23日出生，汉族，现住达茂旗百灵庙镇金三角小区12号楼1单元6楼东户，百灵庙第二小学教师。
本院根据已发生法律效力的（2012）达民初字第124号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郜四虎有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郜四虎在×××账户上的存款28912.3元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵辉
二〇一三年十月八日
书记员 太平
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1009号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁根，男，1973年5月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务农，住沁阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被沁阳市公安局取保�审（期间共羁押7天）。因拒不履行法院已生效的法律文书，经本院决定，于2015年8月5日被拘留15日（已执行）。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月26日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2017年1月11日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人梁根犯故意伤害、拒不执行判决罪。于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人梁根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日晚上21时许，被告人梁根酒后与梁小攀发生争吵，随后被告人梁根持小板凳将梁小攀的头部砸伤，经鉴定和补充鉴定：梁小攀被人打伤致额部正中有一5.5*0.15厘米疤痕，分析其创口长度大于5.5厘米，其损伤程度构成轻伤二级。
沁阳市人民法院于2014年9月1日判决被告人梁根和梁小霞应共同支付焦作市亚飞汽车连锁有限公司79325.76元。该案进入执行程序后，被告人梁根未履行法院判决。2015年3月3日，沁阳市人民法院向被告人梁根发出报告财产令，被告人梁根未报告，也未履行判决。2015年8月5日，因被告人梁根拒不履行已生效的法律文书，沁阳市人民法院决定对其拘留15日，于2015年8月5日至2015年8月20日在博爱县拘留所执行拘留。2014年3月23日被告人梁根从刘威举处购买一辆半挂货车，2016年3月1日被告人梁根将自己挂靠在温县顺风运输有限公司的半挂货车转让给常前进。2015年8月前后，被告人梁根将其家中的一层平房加盖为二层小楼，并翻新门楼。
另查明：1、案发后，被告人梁根赔偿梁小攀10000元，且取得�小攀谅解；其部分履行执行义务。
2、到案后，梁根如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁根在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、抓获证明、证明、梁小攀证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及病历、发破案经过、受案登记表、执行申请表、民事判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、梁根家加盖新房的照片、车辆转让协议、抓获经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁根对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。沁阳市人民检察院指控被告人梁根犯故意伤害罪、拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于梁根归案后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。梁根赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。梁根因拒不履行已生效法律文书被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据梁根犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十四条第一款、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人梁根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚飞
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执157号
申请执行人谭华东，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第476号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行被执行人ＸＸ果民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人ＸＸ果无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人谭华东申请执行被执行人ＸＸ果民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ果有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初304号
原告石某某，男，1986年出生，现住阳泉市。
被告潘某某，女，1985年出生，现住阳泉市。
原告石某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告石某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵新红