wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2600号
原告中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。
负责人宋天文，该行行长。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人陈友均，该行职工。
被告田元元，男，1963年4月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告谢娉娉，女，1971年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义合众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市解放路65号二楼。
法定代表人金学焱，公司董事长。
委托代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告田元元、谢娉娉、遵义合众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费1835元（已减半），由原告承担。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 王永红
人民陪审员 高德涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周玲玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第214号
申请执行人向桂华，住所地：四川省苍溪县。
被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司，住所地：北仑区。
法定代表人：马良。
申请执行人向桂华与被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司劳动争议纠纷一案，仑劳仲案字（2014）第1056号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波经济技术开发区亚太实业有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人林伦珍向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第214号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十九日
代书 记员 胡杰杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2357号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告缴琳。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告缴琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告缴琳的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2357号
原告郭文静。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告郭文静与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告郭文静于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谷贝贝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01828号
原告刘侭英，女，汉族，1935年7月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区水电三局。
被告周华青（系原告刘侭英之女），女，汉族，1959年11月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告周华松（系原告刘侭英之子），男，汉族，1962年11月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告周悦（系原告刘侭英之女），女，汉族，1971年3月3日出生，安康市汉滨区人，现住成都市成华区。
本院在审理原告刘侭英与被告周华青、周华松、周悦赡养纠纷一案中，原告刘侭英于2014年12月2日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费100元，由原告刘侭英负担，予以免收。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00886号
上诉人（原审被告）范某甲，又名范敏，系陕西好视通电子科技有限公司员工。
委托代理人代战龙，系陕西好视通电子科技有限公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人侯言荣。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人范某甲因同居关系纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范某甲的委托代理人代战龙，被上诉人侯某及委托代理人侯言荣、吴泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年农历正月初六，原、被告举行订婚仪式，订婚时，被告索要原告彩礼26000元、四色礼3000元、零碎钱3000元，合计32000元。××××年××月××日原、被告未办理结婚登记手续即同居生活。同居期间，双方因琐事发生矛盾，原告于2015年2月15日诉至法院，请求被告返还彩礼50000元。另查，被告现存原告家个人财产（嫁妆）：衣服架子1个、脸盆架子1个、鞋柜1件、被子10条、蚕丝被1条、被罩、床单共30条、毛毯3条、毛巾被1条、枕巾3对。原告婚前购买美菱电冰箱1台、43寸液晶电视1台、五开衣柜1件。
原审法院经审理认为，原、被告未办理结婚登记手续，按照农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。举行结婚仪式前，原告按照农村习俗给付被告现金26000元、四色礼折价3000元、零碎钱折价3000元，均属彩礼范畴。因双方未办理结婚登记手续，同居时间较短，且原告支付被告彩礼数额较大，故被告依法应适当予以返还，对于超出部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告要求退还彩礼无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求不能成立，不予支持。被告提供的原、被告同居期间花费情况，属双方日常生活消费，不予论处。被告之母给予被告的5000元与本案无关联，不予论处。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，判决：一、被告范某甲在判决生效后十日内返还原告侯某彩礼26000元。二、驳回原告侯某其他诉讼请求。三、被告个人财产（嫁妆）：衣服架子1个、脸盆架子1个、鞋柜1件、被子10条、蚕丝被1条、被罩、床单共30条、毛毯3条、毛巾被1条、枕巾3对，归被告范某甲所有。美菱电冰箱1台、43寸液晶电视1台、五开衣柜1件归原告侯某所有。一审案件受理费300元，由原告侯某承担150元，被告范某甲承担150元。
宣判后，范某甲不服，向本院提出上诉称：1、一审法院审理程序违法。被上诉人一审开庭后提交的乾县新阳镇郭村村委会生活困难证明，超过了举证期限，且被上诉人父亲系村干部，故该份证据不应采信。另外证人范某乙是被上诉人的姨夫，其证言部分内容不实，超过26000元部分与事实不符，上诉人不予认可。2、一审法院认定事实不清。2014年农历正月初六双方举行订婚仪式当天，被上诉人赠予上诉人彩礼26000元，但按当地习俗上诉人退还了1000元，其中3000元作为零碎钱为双方置办了衣物，3000元作为四色礼，棉花钱也包含在彩礼钱中。举行结婚仪式当天，双方互赠戒指一枚。另上诉人家办酒席花费不低于20000元，上诉人母亲赠予被上诉人5000元，购买陪嫁物：家具、美菱牌电冰箱一台、海信牌43寸液晶电视一台、三组合大鞋柜一个、盆架一个、衣架一个、被子10条、蚕丝被一条、被罩床单合计30条、羊毛毯3条、毛巾被1条、枕巾三对、为被上诉人购置衣服、鞋等花费约15000元。同居期间，交纳物业费、水电费和购买生活用品约花费5000元，上诉人所有收入全部用于二人生活开支。综上所述，一审法院判令上诉人退还26000元没有依据，请求二审法院撤销原判，将本案发回乾县人民法院重新审理或在查明案件事实的基础上作出公正判决。
被上诉人侯某辩称，一审法院审理程序合法，证人范某乙虽是被上诉人的姨夫，但其与上诉人亦系同村邻居关系，彩礼的项目、数额、给付时间、地点只有媒人范某乙可以说清，其出庭作证符合民诉法的相关规定。四色礼、零碎钱6000元交给上诉人母亲后，1000元退还属实，但依照习俗，退还的钱不能收，所以在给上诉人红包时把钱又给了上诉人。婚礼当天上诉人之母确有5000元红包一事，但钱是给了上诉人当嫁妆，后上诉人用该笔钱为自己购买了手机。被上诉人家举办酒席、购买电器、家具、叫车等，花费约6万元。结婚购买的电冰箱、电视机、洗衣机、电动车均系被上诉人婚前出资购买，有票据为证。另上诉人的嫁妆已全部转回娘家，同居期间的生活开支均是被上诉人支付，上诉人有骗婚行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某甲与被上诉人侯某未办理结婚登记手续，即按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，故侯某请求返还彩礼之请求于法有据，应予支持。就上诉人提出的一审认定证据程序违法一节。本院认为，彩礼按照农村习俗，一般是通过双方所托媒人给付，证人范某乙作为上诉人和被上诉人婚约的中间人，其出庭作证符合法律规定，范某乙的证言可以证明，彩礼26000元、四色礼3000元、零碎钱3000元，合计32000元是经他手给付上诉人的彩礼钱。二审中上诉人称彩礼26000元中包含了四色礼3000元和零碎钱3000元，对此主张上诉人并未提供证据予以佐证，故本院对其该节上诉理由不予采纳。上诉人与被上诉人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，一审法院结合本案事实，酌定上诉人返还被上诉人彩礼26000元，数额合理。上诉人以办酒席、交纳物业、水电费和购买生活用品等支出为由主张不应返还彩礼于法无据。另被上诉人庭后提交的乾县新阳镇郭村村委会证明虽未经上诉人质证，但该份证据一审法院并非作为认定案件事实和判定应予返还彩礼的依据，故审理程序并无不当。就上诉人提出其母给付被上诉人5000元一节，因不属本案审查范围，故本案不予论处。关于上诉人提出的陪嫁物一节，即美菱牌电冰箱一台、海信牌43寸液晶电视机一台及三组合大鞋柜一个，上诉人无证据证明该财产系其个人婚前所购，一审就上诉人陪嫁物的判处正确。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人范某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 席晓颖
审判员 王丽丽
二〇一五年八月三日
书记员 李莎莎
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第146号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，30岁，广东省吴川人，汉族，初中文化，住广东省吴川市长岐镇。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月24日被批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人，李源，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李源到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃：2014年4月5日上午9时许，被告人李某某窜到吴川市梅录街道解放路一运车站对面的通汇手机店内，以购买手机为名，将店员彭某某介绍的三星9508手机以调包的方式盗走，后逃离现场。事后李某某将盗窃所得的三星9508手机以600元的价格销赃。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某某盗窃的三星9508手机值款人民币2908元。
二、抢夺：2014年4月11日中午11时多，被告人李某某以购买手机为名，窜到吴川市梅录街道大富广场一楼通汇手机店。在店员林某某为其推介三星9508手机时，被告人李某某乘林某某不备，拿着该台三星9508手机逃跑。后被店员发现并追赶，最后在大富广场一楼A32衣服档旁将被告人李某某抓获，并当场缴获其抢夺所得的三星9508手机一台。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某某抢夺的三星9508手机值款人民币3000元。2014年4月17日公安机关将该手机发还给林某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，有被告人李某某的供述及辩解，被害人彭某某、林某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，返还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，破案报告，立案决定书、受案登记表、到案经过，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人李某某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，乘人不备抢夺他人财物数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、抢夺罪罪名成立。鉴于被告人李某某归案后，能如实供认其犯罪事实，认罪态度好，抢夺的手机已返还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金；以抢夺罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议以数罪并罚判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年7月10日止，罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：杨学聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第742号
原告：黄某，女，1972年3月6日出生，汉族。
被告：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以考虑到双方多年夫妻感情且双方婚生儿子陈某甲正在读高三处于人生关键阶段，希望再给原、被告双方一个机会为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元由原告黄某负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 珊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定执字第313号
申请执行人胡少泽，男，汉族，住张家界市永定区教场路30号。
被执行人刘光琼，女，汉族，住张家界市永定区教场路15号，系杨中一妻子。
被执行人杨爱琼，女，台湾同胞，系杨中一女儿。
被执行人杨裕娟，女，汉族，住张家界市永定区崇文办事处土门岗270号，系杨中一女儿。
被执行人杨艳萍，女，台湾同胞，系杨中一女儿。
被执行人杨滔，男，土家族，住张家界市永定区桥头乡李家峪村李家峪组，系杨忠一儿子。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）张定法民一初字第179号民事判决书，于2014年4月20日向各名被执行人送达执行通知书，责令被各名执行人按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款63000元至湖南省张家界市永定区人民法院执行款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年五月二十一日
书记员 张庆华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4295号
原告：韩治清，公民身份证号码×××，男，1972年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇景观大道万通综合办公大楼。
法定代表人：吕艺，系该公司董事长。
组织机构代码证号：76107906-7。
委托代理人：何贵平，公司法务部部长。
委托代理人：贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：崔永平，男，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：牛娜，公民身份证号码×××，女，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：高磊，男，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告韩治清与被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、崔永平、牛娜、高磊承揽合同纠纷一案中，原告韩治清于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩治清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩治清撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告韩治清负担。
审判员 王永
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁瑞
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初4295号原告：韩某某，男，1972年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇景观大道万通综合办公大楼。法定代表人：吕艺，系该公司董事长。组织机构代码证号：76107906-7。委托代理人：何贵平，公司法务部部长。委托代理人：贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：崔某某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告：牛某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：高某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在审理原告韩某某与被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、崔某某、牛某、高某承揽合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告韩某某负担。审判员  王永二〇一六年十一月十八日书记员  袁瑞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00338号
申请执行人胡亚宏。
被执行人九江市恒通汽车销售服务有限公司。
被执行人陈学文。
被执行人湖北轩坤实业有限公司。
被执行人九江市弘原汽车销售服务有限公司。
被执行人九江市恒通复合材料有限公司。
申请执行人胡亚宏与被执行人九江市恒通汽车销售服务有限公司、陈学文、湖北轩坤实业有限公司、九江市弘原汽车销售服务有限公司、九江市恒通复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00160号民事调解书，申请执行人胡亚宏向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面提出终结本次执行程序的申请，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款100万元及利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 力
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0342号
原告刘某，男，1968年11月26日生，汉族。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱某，女，1969年9月29日生，汉族。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员谈海燕适用简易程序独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱波到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，1992年11月9日生育一子取名刘宇，无奈于1994年12月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格差异较大，没有共同语言，双方感情一直不好。原告婚后一直在外打工，几乎不在一起生活，双方已无任何感情可言，已完全破裂，无和好可能，故诉之法院要求与被告离婚，无夫妻共同财产。
被告朱某未到庭，亦未提供证据，但其在庭前提交了书面答辩状辩称：原、被告虽是经人介绍相识，但谈恋爱一年有余，彼此情投意合，在完全自愿的基础上于1992年1月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式，1992年11月9日生一子叫刘宇，现在南京上学，1994年12月17日领取结婚证。双方是自主婚姻，感情基础牢固，婚后感情深厚，相处和睦，家庭幸福，被告对原告和孩子尽心照顾，从各方面支撑着整个家庭，换来的是原告不负责任的离婚诉讼，令人难以容忍。现原告要求离婚的理由不成立，被告念及夫妻之间二十四年的感情，将与原告沟通，望被告多从家庭出发，为了儿子，愿意原谅原告，原、被告夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年1月28日按农村风俗习惯举行结婚仪式，1992年11月9日生一子叫刘某某，现在南京上学，1994年12月17日领取结婚证，婚后也共同置办了夫妻共同财产。因原告常年在外工作，婚后共同生活中，当面沟通少，故在出现矛盾时未能妥善处理，致原告自感夫妻感情不睦已破裂而诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩状及结婚登记申请、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，感情基础牢固，且从相识到结婚至今已有二十四年之久，在婚后亦能为家庭生活置办家产。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 谈海燕
二〇一四年四月一日
书记员 袁敦亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第0948号
原告王金池。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告洪诗龙。
委托代理人洪诗裕。
被告仲丽芬。
原告王金池与被告洪诗龙、仲丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金池的委托代理人董长珍、被告洪诗龙的委托代理人洪诗裕、被告仲丽芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王金池诉称：其于2012年3月26日、同年5月22日分两笔480000元共向洪诗龙出借960000元，借期至2014年10月3日。其于2014年7月20日向洪诗龙出借996000元，借期至2014年10月19日。双方就上述借款均约定年利率为24%，如借款方未按时归还借款本息，应承担出借方追索该债权所产生的律师费。洪诗龙、仲丽芬系夫妻关系。故请求法院判令：洪诗龙、仲丽芬归还其借款1956000元并支付利息（其中一笔480000元的利息自2012年3月26日起、另一笔480000元的利息自2012年5月22日起、996000元的利息自2014年7月20日起，均至判决给付之日止按年利率24%计算）；洪诗龙、仲丽芬支付其律师费130874元。
被告洪诗龙辩称：其之前确实向原告借款，经双方对账后签订《借款合同》确认其结欠原告共计1956000元，但该款项中包含了之前尚欠的利息。另利息已归还68000元。
被告仲丽芬辩称：洪诗龙一直不在家，其对王金池与洪诗龙之间的事情并不知晓，其不应成为本案的被告。
经审理查明：王金池于2012年3月26日、同年5月22日通过银行向洪诗龙指定收款人洪诗裕汇付两笔480000元，共960000元。后双方于2014年7月补签《借款合同》，其中约定：王金池于2012年3月26日、2012年5月22日向洪诗龙分别出借480000元，合计960000元。付款方式为王金池汇付给洪诗龙指定收款人洪诗裕。借款期限至2014年10月3日止。年利率、逾期还款的利率及违约金均按年利率24%计算。如洪诗龙未按时足额归还借款本息，应承担王金池因追索该债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。王金池与洪诗龙另于2014年7月签订《借款合同》，其中约定：洪诗龙借到王金池996000元。支付方式：银行承兑汇票7张，并明确了承兑汇票号及金额。借款期限自2014年7月20日至2014年10月19日止。年利率、逾期还款的利率及违约金均按年利率24%计算。如借款方未按时足额归还借款本息，应承担出借方因追索该债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。洪诗龙签收了王金池交付的7张银行承兑汇票，7张汇票总金额为1002928.92元。
另查明：洪诗龙与仲丽芬于2003年2月13日登记结婚。王金池委托江苏法舟律师事务所代理本案诉讼，发生律师费130874元。
在本案审理过程中，王金池陈述，洪诗龙因生意周转需要向其借款。洪诗龙称借款用于还赌债。仲丽芬提供洪诗龙的港澳通行证，用以证明洪诗龙借款用于赌博，没有用于家庭正常开支，且2012年开始洪诗龙一直不回家。王金池认为，洪诗龙去澳门的时间早于借款时间，与本案借款无关。
上述事实，由《借款合同》、中国农业银行转账单、银行承兑汇票、委托合同、结婚登记申请书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。洪诗龙向王金池借款1956000元，有《借款合同》、银行转账单、银行承兑汇票佐证，本院予以确认。洪诗龙辩称1956000元中包含之前结欠的利息，且已归还利息68000元，但未提供相关证据证明，本院对此不予采信。故洪诗龙应按约归还王金池借款1956000元并支付相关利息。涉及两笔480000元的《借款合同》中约定的逾期利率自2015年3月1日起超出银行同类贷款利率的四倍，涉及996000元的《借款合同》中约定的逾期利率自2014年11月22日起超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。因《借款合同》约定若借款方未按时足额归还借款本息，律师费应由借款人负担，故洪诗龙应承担律师费130874元。另洪诗龙的该债务发生在其与仲丽芬婚姻关系存续期间，仲丽芬提供的证据不能证明系洪诗龙个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、洪诗龙、仲丽芬于本判决发生法律效力后立即归还王金池借款1956000元并支付利息（其中：一笔480000元的利息自2012年3月26日起至2015年2月28日止按年利率24%计算，自2015年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；一笔480000元的利息自2012年5月22日起至2015年2月28日止按年利率24%计算，自2015年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；996000元的利息自2014年7月20日起至2014年11月21日止按年利率24%计算，自2014年11月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、洪诗龙、仲丽芬于本判决发生法律效力后立即支付王金池律师费130874元。
三、驳回王金池的其他诉讼请求。
如果洪诗龙、仲丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32204元，保全费5000元，共计37204元，由王金池承担1742元，洪诗龙、仲丽芬承担35462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执550号
被执行人花道培。
关于被执行人花道培罚金一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）通刑二初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人花道培未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行3000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人花道培未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人花道培暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3147号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告肖旺杰，男，1978年10月1日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告肖旺杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2740号
原告：张某某，女，1974年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
被告：高某，男，1969年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
原告张某某与被告高某扶养纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及被告高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15000元；2、要求被告给付拖欠的生活费16000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告提起离婚诉讼，经法院调解双方和好生活，调解确定由被告给付原告社会养老金25000元，同时被告自2013年12月起给付原告和孩子每月生活费1000元。2013年12月4日，被告给付原告10000元欠款及当月生活费1000元，下剩欠款15000元由被告出具欠条一张，并承诺于2014年3月付清，但被告至今不付。每月1000元生活费由被告付至2014年9月，自2014年10月至今拖欠16000元没有给付。
被告高某辩称：因自己常年在肃南的大孤山水电站，不能经常回家，导致与儿子关系疏远，父子之间很难沟通。2013年，原告提起离婚，调解过程中原告提出被告给她交社会养老金，考虑到儿子尚未成年，被告提出只要原告再别乱跑，再不要到其单位闹事，在家好好照顾儿子，其愿意给原告25000元的养老金，并且每月给孩子抚养费1000元，在此条件下，双方通过法庭调解达成和好生活的协议。刚过一个月，原告拿被告给的10000元就跑了，被告到处联系不上，到法院反映情况，法院也无法约束她的行为，给原告的律师打电话也无济于事。儿子自初二辍学后拒绝继续上学，经常泡在网吧，为此儿子对父亲的抵触情绪很大，被告只好将每天的生活费留给儿子。原告从外面回来没几天又出去租房子住了，自原告搬出去后，被告回家也见不着儿子，其就将儿子一周的生活费算好放下，被告对儿子尽到了抚养义务。被告之所以与原告和好生活，其前提是原告必须在家照顾孩子，但原告拿钱后就出去挥霍，并未照顾儿子，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1997年3月，原、被告依法登记结婚，1999年1月15日生育一子高某某。2001年10月13日，原告提起诉讼要求与被告离婚，经人民法院调解后准予离婚。2004年1月，双方复婚；2004年8月9日，原、被告协议离婚。2008年6月，双方再次复婚。双方在复婚后共同生活期间，因被告工作原因不能经常回家照顾家庭和孩子，双方缺乏一定的沟通和交流，虽因家庭琐事发生矛盾，但事后双方仍能共同履行家庭义务。2013年11月8日，原告再次提起离婚诉讼，考虑到孩子的问题，被告同意原告提出给付其养老保险金25000元的意见，并愿意每月承担孩子的生活费1000元，由原告监督开支，双方经本院调解后和好生活，被告当庭给付原告10000元，此后被告亦按月给付生活费和零花钱。2014年2月，原告外出未归，被告寻找未果，回来后于2014年五一期间搬出去租房另住，留婚生子独自在家生活，至2014年十一前搬回。2014年7月，原告再次诉讼离婚，本院驳回原告诉讼请求。2015年3月，原告离家，留婚生子独自在家生活。2015年7月15日，原告再次诉讼离婚，本院再次驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚生子于2012年9月辍学后一直在家。原告于2007年至2012年期间在保险公司上班，后打零工，2014年3月在甘州区南街街道南关社区上班。2013年11月，经本院调解原、被告双方和好生活后，被告给付原告的10000元，原告陈述其用于偿还信用卡透支款。自双方于2013年11月经法院调解和好后，被告因原告外出拒绝给付原告索要的15000元，双方发生矛盾，原告屡次诉讼离婚均被驳回，虽双方常有矛盾，但原告及其婚生子居住房屋产生的费用均由被告承担，亦对婚生子尽抚养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利”，因此夫妻之间相互抚养的前提条件是一方须属于“需要扶养”的情形，而“需要扶养”的情形往往是一方身患重病或丧失劳动能力没有生活来源而不能满足基本生活需求，本案中原告身体健康且具有完全的劳动能力，通过劳动能够满足自己的基本生活需要，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，因此其并不满足请求给付扶养费的条件；原告于2013年提起离婚诉讼时，在人民法院调解过程中，要求被告给付社会养老金25000元，被告考虑到孩子情况愿意给付，但原告并未将被告给付的10000元用于缴纳养老金，而是用于偿还自己信用卡透支款，实质上双方之间并不存在债权债务关系。综上，原告主张被告支付下剩的15000元于法无据，本院不予支持。关于原告主张的婚生子抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”的规定，请求抚养费的主体应当是原、被告的婚生子，本院向原告释明后，原告认为其替儿子索要抚养费属于正当要求，根据庭审查明的事实，原被告之子辍学后一直在家，被告承担了其基本生活费，对其尽到了抚养义务，原告以其名义主张主体不适格，且和庭审查明的情况不相符。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年九月二日
书记员 万 英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00267号
原告邓正爱。
委托代理人范亮亮，湖北君任律师事务所律师。
被告核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人杨春，系该公司经理。
委托代理人黄五一，系该公司员工。
委托代理人曹可汗，湖北三峡律师事务所律师。
第三人湖北稻花香集团公司。
法定代表人蔡宏柱，系该公司董事长。
原告邓正爱与被告核工业华东建设工程集团公司、第三人湖北稻花香集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月28立案受理后，定于2014年5月9日9时开庭，但原告邓正爱经法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1827元（减半收取），由原告邓正爱负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 廖 翔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第146号
�告邱留春，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告高阳，男，1984年7月14日生。
原告邱留春诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程攀到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱留春诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，下欠7939元未付，并出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬7939元。
被告高阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年秋后，原告邱留春跟随被告高阳在唐山慧达工业园工地上干木工活，干了两个多月，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催�，被告于2012年2月1日在被告家中为原告出具欠条一份，证明欠原告工资款7939元，该工资款至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告高阳于2012年2月1日书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高阳欠原告邱留春工资款7939元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告邱留春工资款7939元。
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月七日
书记员 王德勋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1220号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张星星。
辩护人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人张星星犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人张星星及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日2时50分许，被告人张星星搭乘被害人陈某某驾驶的皖CXXX**轿车，从本市奉贤区南桥镇解放中路古华路口行至本市闵行区汇雄路汇延路口附近时，即采用持刀威胁等方式，劫得被害人陈某某现金人民币45元及价值人民币129元的华为牌手机1部，并致被害人陈某某受伤。经鉴定，被害人陈多九的伤势构成轻微伤。
案发后，上述被劫华为手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，验伤通知书，照片，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的对涉案华为手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星星以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张星星到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案双方未能达成赔偿协议，被告人张星星家属已赔偿被害人人民币4000元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保154号
申请人：刘兰新，男，1958年1月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李学国，男，1968年3月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人:张振英，女，成年，汉族，住冠县，系李学国之妻。
申请人刘兰新与被申请人李学国、张振英民间借贷纠纷一案，申请人刘兰新于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款60万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000272）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款60万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年十月十日
书记员 赵海峰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第37号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人方某某，男，1980年1月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月1日被宝丰县公安局刑事拘留，2014年1月13经宝丰县人民检察院批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人孙岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月1日5时许，被告人方某某驾驶豫K-323**号王牌中型自卸货车由西向东行驶至宝李公路白雀寺路口西侧路段时，与前方同向行驶驾驶三枪牌人力三轮车的被害人马某某发生交通事故，致马某某当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人方某某负该起事故的主要责任，被害人马某某负次要责任。事故发生后，被告人方某某拨打报警电话并在现场等候处理。
2、在诉讼过程中，被告人方某某亲属与被害人马某某亲属撖某某、撖某甲、撖某乙、撖某丙、撖某丁、撖某戊、撖某己等就民事赔偿部分自行达成和解协议，方某某及其亲属赔偿撖某某等7人各项损失共计人民币175000元，撖某某等人对方某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某及其辩护人孙岳峰在法庭审理过程中均无异议，且有证人李国珍、董春坡的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录，户籍证明、前科证明、受案登记表、宝丰县公安局指挥中心警情单、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、豫K-323**号王牌中型自卸货车行驶证、车辆保险单、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，被告人方某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，诉讼过程中积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人马某某对该起交通事故负次要责任，本院在量刑时从轻处罚。关于辩护人认为被告人方某某的行为系自首，且已赔偿被害人损失取得谅解，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人方某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈锐峰
审 判 员 杨松枝
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0003号
原告：潘晓芬。
被告：朱崇云。
原告潘晓芬为与被告朱崇云民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年1月14日公开开庭审理。原告潘晓芬到庭参加诉讼，被告朱崇云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓芬起诉称：被告朱崇云因资金周转需要，于2014年10月5日向原告借款30000元，约定按月利率1%计算，由被告朱崇云亲笔出具借条1份。2014年10月27日，被告又向原告借款10000元，约定在2014年10月31日归还，由被告出具借条1份。借款到期后，经催讨，被告于2014年11月10日归还了4500元。后原告向被告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告朱崇云立即归还原告潘晓芬借款本金35500元并支付利息（其中30000元借款利息按月利率1%从2014年10月5日起计算至判决确定的履行之日止；另5500元借款的利息从2014年10月27日�按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告朱崇云立即归还原告潘晓芬借款本金35500元并支付利息（其中30000元借款利息按月利率1%从2014年10月5日起计算至判决确定的履行之日止；另5500元借款的利息从2014年12月23日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
被告朱崇云未作答辩。
原告潘晓芬就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条2张，用以证明2014年10月5日、10月27日，被告朱崇云分别向原告潘晓芬借款30000元、10000元的事实。
2.（2015）台临诉保字第3号民事裁定书、诉讼保全费发票各1张，用以证明原告于2014年12月23日向法院提出财产保全的申请，要求扣留被告朱崇云所有的台州市住房公积金管理中心临�分中心的公积金人民28996元，原告预交了诉讼保全费310元的事实。
本院已向被告朱崇云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告朱崇云既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱崇云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据2张借条，原告潘晓芬与被告朱崇云之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告朱崇云之间借贷关系合法有效。对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱崇云共计向原告�款40000元，已经归还4500元，尚欠35500元。经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇云于判决生效后十日内归还原告潘晓芬借款35500元，并支付利息（其中30000元按月利率1%，自2014年10月5日起，5500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月23日起分别计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告朱崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶常青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1934号
原告：山东上水环境科技有限公司。住所地，济南市天桥区历山北路**号山东黄台国际电子商务产业园****室。
法定代表人：杜宏林，董事长。
委托代理人：修典华、谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，执行董事兼经理。
原告山东上水环境科技有限公司诉被告淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东上水环境科技有限公司的委托代理人修典华、谢照军到庭参加了诉讼，被告淄博世纪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东上水环境科技有限公司诉称：2012年1月5日，原、被告签订泳池设备供货及安装合同。原告依约履行了义务，但被告尚欠设备款115275.80元。为此，原告诉至法院，要求被告支付设备款115275.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博世纪大酒店有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2012年1月5日，原告与被告签订泳池设备供货及安装合同，约定：合同总价款417807元，合同签订后5日内被告支付合同总价的30%作为预付货款，货到工地经被告验收后5日内支付合同总额的50%，设备安装调试完毕后5日内被告支付合同总额的15%，剩余5%的货款作为质保金，待质保期一年后一次性无息付清。合同签订后，原告按合同约定将设备安装到被告处，被告于2013年1月30日对设备验收，验收结果为“设备正常运行”。但被告未按合同约定付款，仅于2012年1月5日付款10万元、2012年4月6日付款202531.20元，剩余货款115275.80元至今未付。
上述事实，有原告提供的泳池设备供货及安装合同、验收报告单、收款凭证，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的泳池设备供货及安装合同合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的业务。原告履行了供货及安装义务，被告应当支付货款。被告欠原告货款115275.80元，事实清楚，证据充分。被告淄博世纪大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东上水环境科技有限公司货款115275.80元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告淄博世纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5590号
原告刘玉刚。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人杜明，该公司职员。
原告刘玉刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆，被告委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉刚诉称，2014年9月9日，刘玉刚为投保人，平安天津分公司为保险人，双方订立保险合同一份。保险标的为刘玉刚所有的机动车（车牌号为津k×××××）。保险合同约定：保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日，投保险别为车辆损失险500000元等。合同订立后，刘玉刚缴纳保险费，合同生效。2015年5月20日15时30分许，刘玉刚的驾驶员谌希伟驾驶车辆在静海县静陈路诚茂海金属制品公司门口与案外人张玉强驾驶的摩托车发生事故，致刘玉刚车辆损失。该事故经交警部门认定，谌希伟承担主要责任，张玉强承担次要责任。刘玉刚的损失为车辆损失12245元；评估费600元；施救费1100元。刘玉刚认为自己与平安天津分公司为保险合同关系，对于自己的损失保险公司应当承担赔偿责任。经向平安天津分公司理赔，平安天津分公司一直推脱。刘玉刚提起诉讼，请求法院判令平安天津分公司依据保险合同的约定，给付刘玉刚车损12245元、评估费600元、施救费1100元，合计13945元；诉讼费由平安天津分公司承担。
平安天津分公司辩称，不同意赔偿刘玉刚的全部损失，平安天津分公司只同意按照责任比例赔偿刘玉刚。
经审理查明，2014年9月9日刘玉刚将其所有的车牌号为津k×××××的车辆在平安天津分公司处投保商业保险，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日，其中车辆损失险的赔偿限额为人民币231120元。2015年5月20日15时30分许，谌希伟驾驶投保车辆沿静陈路由北向南行驶至静海县静陈路诚茂海金属制品公司门口时，撞上由西向东从天津市诚茂海金属制品有限公司门口驶上后向北左转弯，张玉强驾驶的无号牌二轮摩托车，发生致双方车损，张玉强、乘车人王禹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队责任认定，谌希伟负事故主要责任，张玉强负事故次要责任，王禹不负事故责任。刘玉刚所有的投保车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为人民币12245元，刘玉刚为此花费修理费人民币12245元、评估费人民币600元、施救费人民币1100元。
上述事实，有双方陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、明细表、评估费发票、修车费发票、施救费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据予以证实。
本院认为，刘玉刚与平安天津分公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，刘玉刚依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安天津分公司应当承担保险责任。平安天津分公司主张按事故责任比例赔付刘玉刚损失的约定限制了刘玉刚的合法权益，属于免责条款，平安天津分公司未提交证据证实该条款已向刘玉刚作出明确的说明，且该免责条款与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定，故对平安天津分公司该答辩意见，本院不予采纳，平安天津分公司应当全额赔偿刘玉刚因此次事故造成的损失。故平安天津分公司应在车辆损失险赔偿限额内给付刘玉刚保险金人民币13945元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉刚保险金人民币13945元（该款打入原告指定的原告所有的开户行为农行桃园路支行62×××71账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹峥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1101-1号
原告吴乾荣，男，汉族，1976年12月29日出生，住南平市延平区。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告建阳市康源畜牧发展有限公司，住所地建阳市童游街道东泽村（土名对门楼）。
法定代表人徐斌，董事长。
被告徐斌，男，汉族，1981年3月2日出生，住建阳市。
担保人许烨玲，女，汉族，1984年12月22日出生，住南平市延平区。
本院于2015年3月4日作出（2015）××民初字第××号财产保全的裁定，现因原告吴乾荣提出申请，要求解除对被告徐斌在建阳市农村信用合作联社童游信用社62xxxxxxxxx2799账户存款120万元、中国农业银行股份有限公司建阳市支行62×××10账户存款120万元、中国建设银行股份有限公司建阳市支行43×××42账户存款120万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐斌在建阳市农村信用合作联社童游信用社62xxxxxxxxx2799账户存款120万元、中国农业银行股份有限公司建阳市支行62×××10账户存款120万元、中国建设银行股份有限公司建阳市支行43×××42账户存款120万元的冻结。
代理审判员 陈泱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1101-1号
原告延寿县人民政府房屋征收办公室，住所地延寿县延寿镇北吉盛路房产住宅局。
法定代表人徐茂，职务主任。
被告孙艳。
本院在审理原告延寿县人民政府房屋征收办公室与被告孙艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，延寿县人民政府房屋征收办公室于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县人民政府房屋征收办公室以与被告孙艳自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费100元，免于交纳。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王思宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1904号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人白丛军，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人孙彦彩，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人白金营，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人白树亮，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人朱明涛，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人白丛军等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初1号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年1月份，被告人陈某某以为王某办理去安盟保险公司上班为名，从王某手中骗取人民币10000元，所获赃款被其挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年1月份，被告人陈某某以为王某办理去安盟保险公司上班为名，从王某手中骗取人民币10000元，被其挥霍。2015年12月22日被告人陈某某家属退赔被害人王某人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，收据，谅解书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某家属积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋天璇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第81号
申请人李运祥，男，1977年8月28日出生，汉族。
被申请人山西武圣新材料有限公司（原山西武圣铝业有限公司）。
法定代表人李兵。
被申请人山西省运城武圣实业有限公司。
法定代表人李兵。
被申请人李兵，男，1962年5月22日出生，汉族。
被申请人田满仓，男，1965年8月23日出生，汉族。
申请人李运祥与被申请人山西武圣新材料有限公司、山西省运城武圣实业有限公司、李兵、田满仓申请诉前保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，请求冻结四被申请人XXX万元银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。担保人荆艳霞以其位于运城市盐湖区凤凰小区XXX号的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西武圣新材料有限公司、山西省运城武圣实业有限公司、李兵、田满仓银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人荆艳霞位于运城市盐湖区凤凰小区XXX号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 费 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保319号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人袁飞如。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁飞如金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款112000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人袁飞如的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1754号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人羊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2530号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣、代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日左右的一天，被告人羊某窜至本市横店镇禹磁实业有限公司员工宿舍五楼，采用撬锁的手段进入522房间，窃得王某甲放在房内的人民币360元。
2014年7月底的一天，被告人羊某窜至本市横店镇下湖严村严永强家三楼，采用溜门入室的手段进入王某乙租住的房间，从房内桌子上窃得步步高手机1架。
2014年7月31日下午，被告人羊某窜至本市横店镇繁荣街178号五楼永乐红木家具厂宿舍，采用撬锁入室的手段，从温某房内欧博信手机、黑色苹果4代手机各1架，共计价值人民币1380元。
2014年8月9日上午，被告人羊某窜至本市横店镇园五路26号厂宿舍二楼，采用撬锁入室的手段，从李某居住的208房间内窃得台电科技牌平板电脑1台，计价值人民币525元。
2014年8月9日，被告人羊某窜至本市横店镇祥和路35号磁厂宿舍二楼，采用撬锁入室的手段进入张胜居住的205房间行窃，但未窃得财物。
综上，被告人羊某盗窃作案5起，盗窃数额计人民币2265元。案发后，公安机关已追回赃物平板电脑，并发还被害人李某。在本院审理阶段，被告人羊某家属代其向本院上缴退赔款人民币1740元。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、王某乙、温某、李某、张某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）544号、625号价格鉴定结论书、东阳市公安局（东）公（物）鉴（痕）字（2014）063号手印鉴定意见书、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人羊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人羊某于2014年8月9日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人羊某在庭审中自愿认罪，且已上缴退赔款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院的退赔款人民币一千七百四十元，分别发还被害人王某甲、温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 闪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第708号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，汉族，广元市朝天区人。
被告向新建，男，汉族，广元市朝天区人。
本院于2015年9月1日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第708号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费610元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年九月九日
书记员 王长洲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更87号
罪犯朴勇洙，男，朝鲜族，1962年1月11日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年3月7日作出（2011）鸡冠刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朴勇洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朴勇洙于2011年3月28日入监改造。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2010年9月17日起至2017年11月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朴勇洙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朴勇洙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朴勇洙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朴勇洙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朴勇洙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朴勇洙减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐桂波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00360号
郑州华浩置业有限公司、钱云伟：
你与交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2012）金民二初字第3323号民事判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州华浩置业有限公司、钱云伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月五日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第35号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人封长军，男，1969年7月24日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人封长军非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月十三日
书记员 芦晓濛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初78号
原告于声水，女。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告于声国，男。
被告舒开琼，女。
原告于声水与被告于声国民、舒开琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月初，被告于声国打电话称因承包工程急需资金周转，需向原告借8万元，借款期限为3个月。原告于2014年9月9日通过转账方式打给被告8万元。借款期限届满后被告没有还款。现原告起诉要求二被告连带归还借款8万元，并从2014年12月9日起自2016年1月5日按年利率6%支付逾期付款利息5200元；诉讼费由二被告承担。
被告于声国辩称：借款事实无异议，但双方已经在人民调解委员会主持下达成调解协议，原告事后反悔。现被告已经归还6000元，其余的欠款74000元按调解协议约定在2016年12月31日前还清，同意按2014年2年期定期存款利率支付利息。因我是个人承包工程借的钱，是我个人欠债，由我个人归还，不同意与被告舒开琼承担连带责任。
被告舒开琼辩称意见与被告于声国的一致。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月初，被告于声国打电话称因承包工程急需资金周转，需向原告借8万元，借款期限为3个月。原告于2014年9月9日通过转账方式打给被告8万元。后被告归还原告4000元，其余的76000元被告没有归还。2015年11月25日，由攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室主持调解，双方达成调解协议：于声国归还于声水借款76000元，于2016年12月31日前支付。2015年12月1日，被告归还原告2000元。之后原告以调解协商时约定的借款归还日期为2015年12月31日，调解协议中借款归还日期错误为由，主张调解协议无效。2014年中国人民银行公布的2年期存款年利率为3.75%。现原告要求二被告连带归还借款8万元，并从2015年2月18日起按年利率6%支付逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人的陈述、农业银行存款业务回单、人民调解工作室民事调解协议书、攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室情况说明、收条为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告于声国间的借贷关系成立并合法有效。被告于声国欠原告借款74000元应当归还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，被告于声国主张的借款是其个人承包工程借所借，属于个人债务，因未向本院提交证据证明，本院不予采信，被告舒开琼应承担连带偿还责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，双方在在攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区法院人民调解工作室主持达成的还款调解协议具有法律效力，原告以调解协商时约定的借款的归还日期为2015年12月31日，调解协议中借款归还日期错误，因未向本院提交充分的证据证明，本院不予采信。被告在庭审中表示，同意按2014年2年的定期存款利率支付利息，其承诺不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告于声国于本判决生效后十日内偿还原告于声水借款74000元并自2015年2月18日起至本判决生效之日止以74000元为基数按年利率3.75%支付利息，被告舒开琼承担连带责任；
二、驳回原告于声水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元减半收取450元，由被告于声国、被告舒开琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月九日
书记员 熊晓强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第286号
申请执行人秦兆雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑思任，男，汉族，住福鼎市。
被执行人刘瑞献，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈吓友，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陆良宝，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人秦兆雄与被执行人郑思任、刘瑞献、陈吓友、陆良宝追偿权纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款200000.00元，其余还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第225号
原告张某某，女。
被告柳某某，男。
原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1992年认识，同年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育有两个子女，即：长子柳甲，1993年3月8日出生；次子柳乙，1997年10月7日出生。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间，被告酗酒，不照管家庭子女，醉酒后便殴打我及子女。2006年我无法忍受家庭暴力便一人前往浙江务工，自2010年起我将两个子女带到浙江抚养，双方便再无联系。双方至今已分居八年多，夫妻关系有名无实，故诉至法院请求与被告离婚；未成年子女柳乙由我抚养，被告不支付抚养费。
被告柳某某未作答辩。
原告张某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
常住人口登记卡一份，证明原、被告身份关系及原、被告家庭成员情况。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了宗某容（被告母亲）、柳某才（被告兄弟）的证实：
宗某容证实，被告已外出八九年没有回家，近两年与其无联系。原、被告双方生育有两个子女，现与原告一起在外务工。双方婚后无共同财产。双方至今未办理结婚登记手续，现已分居八年。
柳某才证实，被告已很多年没有回家，与被告无联系。原、被告双方生育有两个子女，一个在服刑，一个在外务工。双方婚后无共同财产。原、被告双方已分居八年。
经质证，原告对以上证据均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告张某某提供的证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的证据，对原告无异议且相互印证部分，即：被告已外出多年，与其无联系；原、被告生育有两个子女，长子在服刑，次子在外务工；双方自1992年同居起，至今未补办结婚登记，现双方已分居八年，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告柳某某于1992年认识，同年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育有两个子女，即：长子柳甲，1993年3月8日出生，现因故意伤害罪在服刑；次子柳乙，1997年10月7日出生。2006年，原告独自外出务工，双方便分居至今。2015年2月，原告以所诉诉至本院。
另查明，双方于2009年在云南省镇雄县木卓乡墨黑村岩上村民小组共同修建有两间水泥结构住房。
本院认为，原告张某某与被告柳某某于1992年3月开始同居后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，故本案按事实婚姻处理。婚姻应以感情为基础，原、被告双方自2006年起开始分居，未尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方生育的未成年子女柳乙，原告未提供证据予以证明其已具有独立生活能力，按照《婚姻法》第三十六条的规定，离婚时，父母对其仍有抚养的义务。由于柳乙长期跟随原告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，从子女的健康成长着想，由原告抚养较为适宜。共同财产即：位于云南省镇雄县木卓乡墨黑村岩上村民小组的两间水泥结构住房，原告要求在本案中不作处理，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告柳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告柳某某离婚。
二、双方共同生育子女柳乙由原告张某某抚养，被告柳某某不支付子女抚养费。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 范科彪
代理审判员 潘桂林
人民陪审员 王禄江
二〇一五年六月一日
书 记 员 马启贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3484号
原告：张建军。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：李刚。
被告：卢蔚婷。
被告：东阳市国喜玉雕文化产业有限公司吴宁经营部。
负责人：张建安。
被告：东阳市国喜玉雕文化产业有限公司。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：张建安。
本院在审理原告张建军与被告李刚、卢蔚婷、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司吴宁经营部、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司、张建安民间借贷纠纷一案中，因原告张建军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王群英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2025号
原告靳某某，男，汉族，生于1984年6月7日，住商水县
被告承某某，男，汉族，43岁，住商水县。
原告靳某某与被告承某某劳务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告承某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称：原告在北京为被告打工，经结算被告欠原告劳动报酬90000元。被告在2013年1月12日向原告出具三张欠条，并口头约定利息。后经索要被告两次给付原告40000元，下余50000元经多次催要至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的劳务报酬50000元及延迟给付的滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承某某未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据是原告身份证一份，证明原告系合格诉讼主体，系完全民事行为能力人，主体适格，具备实施民事法律行为之主体资格；第二组证据是欠条一份，证明被告欠原告工资款50000元的事实。
被告承某某未向本院提交证据材料。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告在北京为被告打工期间，被告欠原告工资款90000元，并于2013年1月12日向原告出具三张欠条。三张欠条分别载明：“2012年欠某某工程款50000元（伍万元整）”2013年1月12日承某某；“今欠大光两万圆整承某某2013年1月12日”；“今欠大光两万圆整承某某2013年1月12日”。后经索要被告两次给付原告40000元，下余50000元至今未支付给原告。
本院认为，被告承某某欠原告靳某某工资款50000元的事实明确，有被告承某某向原告靳某某出具的欠条为证。原告请求被告承某某偿还欠款50000元的请求予以支持。原告要求被告支付延迟给付的滞纳金，因原、被告双方未约定又没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承某某偿还原告靳某某工资款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 李 蕾
审判员 史军霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐金生
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00230号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林。
被执行人侯贵锋。
被执行人西安咸宁运输服务车队。
法定代表人王平安。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第1522号公证书及（2014）西莲证经字第6409号执行证书已经发生法律效力。因被执行人侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司支付贷款130700.45元、截至2014年5月27日的利息3749.52元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯贵锋、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00230号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1903号
申请执行人刘秋华与被执行人陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘秋华于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1903号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月四日
代书记员 李 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第614号
原告：张杨
被告：于洪军
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月中旬，被告在其交易市场收购原告寒羊，当时没有全额付款，剩余羊款向原告出具一份欠据，金额10000元，后此款原告多次索要被告至今未付，因此原告诉至法院要求被告偿还购羊欠款。
被告辩称：我在立交桥南侧经营洪军牲畜交易市场，2014年9月24日原告和丹东老客进行寒羊交易，老客把羊收走了未付款。因为大家在我开的交易市场进行交易，要不回来钱大家就朝我要钱，我已经给付一部分羊款，剩余10000元在11月份我给原告出具了欠据。欠款事实我认可，但是我得通过慢慢赚钱偿还。
通过原告起诉、被告答辩，以下事实双方无争议：被告经营洪军牲畜交易市场，2014年9月24日原告在该交易市场与丹东老客进行寒羊交易，被告为交易中间人，丹东老客把羊收走后未付款，被告在2014年11月给原告出具欠据，被告认可偿还该笔欠款，只是辩称无力偿还，希望慢慢挣钱给付。
本院认为：被告已偿还部分欠款且为原告出具欠据视为对该笔债务的认可。买卖合同成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己�义务。原告与被告之间买卖合同关系成立，双方对欠款金额无异议，原告要求被告偿还欠款，被告理应还款，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告于洪军于本判决生效后偿还原告张杨欠款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为�年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 露
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6708号
原告马卉黎，又名马慧，女，个体。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人李正宇，男，1985年11月17日出生，汉族，自由职业。
被告白彦亮，男，巴彦淖尔市恒泰再生资源利用有限公司总经理。
原告马卉黎与被告白彦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马卉黎的委托代理人李正宇到庭参加了诉讼，被告白彦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马卉黎因被告白彦亮分别于2010年11月17日、2010年12月3日向其借款500000元、500000元，后偿还借款400000元并将利息结至2014年4月2日，借款600000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告白彦亮返还原告借款600000元并从2014年4月3日起按中国人民颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2010年11月17日，由巴彦淖尔雅欣投资有限公司作担保，被告白彦亮向原告马卉黎借款500000元，并出具借条一张，内容为：“今借到马慧现金人民币伍拾万元整（500000元），此款用作巴彦淖尔雅欣食品有限公司生产周转及技改项目费用。借款时间从2010年11月17日始至2011年4月17日止，借款利率为月息100%，计每月人民币15000元，结算方式按月结算。若借款人提前还款，按实际借款天数结算利息。借款人白彦亮，借款人身份证号码××，借款担保方：巴彦淖尔雅欣投资有限公司，2010年11月17日”。2010年12月3日由巴彦淖尔市雅欣投资有限公司作担保，被告白彦亮再次借款500000元，并出具借款单一张，内容为：“今借到马慧现金人民币伍拾万元整（500000元），月利率0.03元，借款期限：自2010年12月3日至2011年1月3日，借款人：白彦亮，担保人：巴彦淖尔市雅欣投资有限公司（注：担保人与借款人对债务承担连带责任，直至债务还清为止），借款时间：2010年12月3日”。庭审后经与原告马卉黎核实，被告白彦亮于2010年12月5日返还原告借款400000元，该400000元未产生利息，后在实际履行过程中，被告白彦亮按月息3分陆续支付原告借款利息120000元，并于2014年9月3日支付其借款利息4892879.21元，合计612879.21元。被告白彦亮未按合同约定履行返还借款并支付利息的义务构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告双方对利息的履行超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分应从借款本金中予以核减。经查明，中国人民银行于2012年7月6日颁布的同期同类贷款年利率为5.6%（6个月内）。被告于2014年9月3日累计支付原告借款利息612879.21元，应核减借款本金105409.21元（借款之日至2014年9月3日，500000元×5.6%÷12个月×4倍×45个月=418500元，500000元×5.6%÷12个月÷30天×4倍×17天=5270元；100000元×5.6%÷12个月×4倍×45个月=83700元；418500元＋5270元＋83700元=507470元；612879.21元-507470元=105409.21元），故截止至2014年9月3日被告尚欠原告借款本金494590.79元。现原告要求被告按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从2014年9月4日起按借款本金494590.79元计算利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦亮于判决生效后五日内返还原告马卉黎借款494590.79元，并从2014年9月4日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告白彦亮负担5320元，退还原告5320元。保全费4270元，由被告白彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0018号
申请执行人贾军生。
申请执行人曹素玲。
委托代理人杜小江。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人金尧兴，董事长。
申请执行人贾军生、曹素玲与被执行人三禾置业（连云港）有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第586号裁决书已发生法律效力。裁决书的内容为：在本裁决送达之日起15日内，被申请人赔偿申请人损失5000元；本案仲裁费500元，由被申请人承担。因被执行人三禾置业（连云港）有限公司未能履行义务，根据申请执行人贾军生、曹素玲的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月14日作出（2014）连执字第0005号民事裁定书，将被执行人三禾置业（连云港）有限公司银行存款5500元、执行费50元扣划至本院账户，本院已将5500元支付给申请执行人贾军生、曹素玲。被执行人三禾置业（连云港）有限公司已履行（2012）连仲裁字第586号裁决书所确定的义务。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会于2013年7月2日作出的（2012）连仲裁字第586号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 郑 照
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第715号
原告李述明，男，出生于1963年2月25日，汉族。
被告张光军，男，出生于1971年3月18日，汉族。
原告李述明诉被告张光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李述明到庭参加了诉讼，被告张光军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李述明诉称，原、被告从小认识，系多年朋友关系，被告曾多次向其借款，每次都按时归还。2015年3月18日，被告及其妻子白丽琼到原告家中，请求借款，原告遂将家中现金19000元借给被告，被告当场出具借条一张，载明“今借李述明人民币壹万玖千元（19000.00）整，定于4月6日前归还”，后原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务。原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月1日起计算至实际还清本金之日止）。
原告李述明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告李述明的身份证，证明原告主体适格。
二、被告张光军出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张光军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本院的定案依据予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，被告张光军到原告家中向其借款，原告张光军同日将现金19000元给付被告张光军，被告张光军同时向原告李述明出具借条一张，载明“今借李述明人民币壹万玖千元（19000.00）整，定于4月6日前归还”。后原告多次向被告催收未果，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月1日起计算至实际还清本金之日止）
以上法律事实，有原告陈述、本院认定的证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，及时履行合同义务，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李述明按合同约定向被告提供19000元的借款，被告应当按照合同约定如期偿还借款。
本案原、被告双方对借款利息未作约定，原告主张从2015年6月1日（原告起诉之日）起计算借款利息符合相关法律以及司法解释的规定，本院予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张光军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李述明人民币19000元及利息（利息以本金19000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告张光军负担，因原告李述明已全部先行垫付，故该项费用由被告张光军在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李述明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月八日
书 记 员 向雨林