福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1960号
原告：冷金龙，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告：史金有，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：邵民岗，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市光荣路与交通量交叉口人保大厦内。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：谷志方，河南众望律师事务所律师。
原告冷金龙诉被告史金有、邵民岗、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李建忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷金龙及委托代理人付云飞，被告史金有、邵民岗的委托代理人王媛媛，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷金龙诉称：2011年2月7日，胡小春驾驶原告冷金龙所有的赣C5U5**号小车，行致福银高速（闽）B道297KM+300M路段，与被告史金有及杨军等人驾驶的车辆相撞，造成车损、路损等损失，经认定，被告史金有负事故全部责任，其他各车驾驶员无责任，现该事故已造成原告各项损失共计50043元。被告史金有为豫PE36**事故责任方，应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为该车辆保险机构，应在保险责任限额内承担赔付义务。被告应赔偿原告车损38778元，路产损失、清障费615元，交通费2000元，评估费500元，施救、抢修、拖车费8150元。
被告史金有辩称：一、本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故造成的损失应在保险限额范围内直接承担赔偿责任。二、被告是本案肇事车辆的车主邵民岗雇佣的司机，驾驶该车辆发生交通事故造成原告损失属于在为车主邵民岗提供劳务期间致人损害，对于原告的损失不应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，对于原告损失，由保险公司的承保范围内承担，超出部分应由车主邵民岗直接承担赔偿责任，原告起诉要求被告承担赔偿责任属于主体不当，依法应当驳回原告对我的起诉。基于上述理由，请求人民法院依法驳回原告对被告史金有的诉求。
被告邵民岗辩称：本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故造成的损失应当在保险限额内直接承担赔偿责任。1、原告的车辆损失，在事故发生时交警部门已经委托司法鉴定，被告认为，原告出具的物价局的价格认证不能对抗司法认证，且在价格认证中只有车辆照片，未提供车损零件的照片；2、路产损失由肇事车进行赔偿；3、抢修清单不是正式清单，被告不予认可；4、物流公司出具的7200元的拖车费，事故发生后受损车辆应该就地维修，如果运回当地维修，明显属于自行扩大的损失，该费用应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内承担法律规定及合同约定范围内的诉求，但是原告诉求过高的部分应予以驳回。依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。同意被告史金有、邵民岗的其他辩解意见。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，故本院对下列事实予以确认：
2012年2月7日16时25分，被告史金有驾驶邵民岗所有的豫PE36**（豫PN60**挂）号重型低平板半挂货车由泰宁往将乐县方向行驶，行经福银高速（闽）B道297KM+300M事故路段时，车辆与右侧护栏相刮后，先后碰撞前方因交通堵塞停在应急车道上等候通行的闽CQ83**号轿车、赣K003**号小型越野车和赣C5U5**号小型轿车，以及路面上来不及躲避的闽CQ83**号轿车乘车人黄欣烨、赣C5U5**号小型轿车驾驶员胡小春，造成停放于路面上闽CQ83**号轿车、赣K003**号小型越野车、闽H116**号小型轿车、赣C5U5**号小型轿车、闽D865**号小轿车、WJ13-J1006号小型客车连环相撞，黄欣烨、胡小春两人受伤，上述车辆不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队认定，被告史金有负本起事故的全部责任。豫PE36**（豫PN60**挂）号重型低平板半挂货车向中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保了二份机动车交通事故责任强制险、二份商业第三者责任险（保额为300000元、50000元）和不计免赔偿率。
另查明，在同一交通事故中，本院（2012）将民初字第1217号、（2012）将民初字第2084号、（2012）将民初字第1412号、（2013）将民初字第1098号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在机动车交通事故责任强制保险已赔偿黄欣烨、黄秋祥、胡小春、福煤（邵武）煤业有限公司医疗费20000元、伤残赔偿金220000元、财产损失4000元，强制保险已全部赔付；机动车商业第三者责任险赔偿294050.74元，机动车商业第三者责任险余额为55949.26元。豫PE36**（豫PN60**挂）号重型低平板半挂货车于2010年12月26日由车辆所有人王海全转让给邵民岗，双方未办理车辆过户手续。
上述事实，有原告提供的福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队道路交通事故认定书、身份证明、行驶证和驾驶证、车辆转让合同、福建中科司法鉴定中心司法鉴定评估意见书、现场查勘记录、机动车保险报案记录、商业第三者责任保险单及机动车交通事故责任强制保险单，原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对下列事实存在争议，本院予以查明、认定下列事实：
1、原告冷金龙诉请的车辆损失38778元、评估费500元的问题。被告史金有、邵民岗、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司提出，原告的车辆损失，在事故发生时已由交警部门委托福建中科司法鉴定中心鉴定，原告出具的物价局的价格认证不能对抗司法认证，且在价格认证中未提供车辆照片，未提供车损零件的照片，因此，原告的车辆损失应按福建中科司法鉴定中心评估意见，赣C5U5**号轿车车辆损失为27258元，且被告不承担评估费500元。本院认为，高安市价格认证中心是在其所属行政区内具有价格鉴证资质的机构，在本案交通事故中不具有车辆损失鉴定资格。被告在事故发生后，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队委托福建中科司法鉴定中心对赣C5U5**号轿车辆损失进行鉴定评估，且福建中科司法鉴定中心具有车辆损失鉴定资质。被告提出，原告冷金龙诉请的车辆损失应按福建中科司法鉴定中心做出的赣C5U5**号轿车的车辆损失为27258元的司法鉴定评估意见，本院予以采信。据此，原告诉请要求被告赔偿评估费用500元的意见，不予采信。
2、关于原告冷金龙诉请的路产损失（事故清障费）615元。本院认为，原告诉请的路产损失（事故清障费）615元，系交通事故发生后，支付的事故清障费用，并提供相关费用票据，本院予以确认。
3、原告冷金龙诉请的拖车费、抢修施救费8150元的问题。原告冷金龙主张，赣C5U5**号轿车拖车费7200元、抢修施救费950元。被告提出，原告的车辆在事故发生后应该就地维修，雇车将车辆运回维修，所产生的拖车费7200元，属于原告自行扩大损失，该费用应由原告自行承担的意见。本院认为，原告冷金龙诉请的抢修施救费950元，提供了三明市永兴车业公司高速公路（三明段）车辆抢修施救项目清单，予以确认。原告诉请的拖车费7200元，虽提供拖车费票据，但原告的车辆可就地修理，因此，被告提出的原告的拖车费7200元，属于原告自行扩大损失，该费用应由原告自行承担的意见，本院予以确认。
4、关于原告冷金龙诉请的交通费2000元的问题。本院认为，原告提出赔偿交通费2000元的主张，未提供交通费票据，也未对交通费的支出做出说明，因此，原告诉请赔偿交通费2000元意见，本院不予确认。
综上，原告冷金龙在本起交通事故的损失如下：车辆损失27258元、路产损失（事故清障费）615元、抢修施救费950元，合计人民币28823元。
本院认为，公民的财产权依法受到法律保护，原告冷金龙所受的损失应得到合理的赔偿。因豫PE36**（豫PN60**挂）号重型低平板半挂货车的驾驶员史金有负本起事故的全部责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，豫PE36**（豫PN60**挂）号重型低平板半挂货车所有人邵民岗雇佣驾驶员史金有驾驶车辆，被告邵民岗应当承担赔偿责任。豫PE36**号重型低平板半挂货车和豫PN60**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的保额范围内赔偿原告冷金龙车辆损失、路产损失（事故清障费）、抢修施救费人民币28823元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司应于本判决生效后的三十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冷金龙车辆损失人民币27258元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司应于本判决生效后的三十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冷金龙路产损失（事故清障费）人民币615元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司应于本判决生效后的三十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冷金龙抢修施救费人民币950元。
四、驳回原告冷金龙的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告冷金龙负担200.5元，被告史金有、邵民岗负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年二月十九日
书记员 黄银和
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。