鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第629号
上诉人（一审原告、反诉被告）白龙，又名白志明，男，1949年8月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人白晓梅，女，1970年10月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系白龙的女儿。
被上诉人（一审被告、反诉原告）越宝林，男，1960年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人白龙因健康权纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长、与代理审判员程伟、脑敏达来组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白龙及委托代理人白晓梅、被上诉人越宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月27日18时许，白龙和白增有去某砂场拦住沙场运输车辆，不让行驶，要求等待某局的工作人员来处理。这时越宝林赶到现场，与白增有发生语言冲突后，越宝林就在白增有的脸部打了几个耳光，造成白增有受伤的事实。随后与白龙发生矛盾，越宝林用手向白龙脸部打去，造成白龙受伤，白龙从地下捡起一块石头打越宝林后脑勺的事实。
另查明，白龙于2014年4月30日至2014年5月16日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗16天，主要诊断为：面部挫伤；其他诊断为：颞部挫伤、头皮挫伤、眼痛、耳外伤、膝关节扭伤、臀部浅表损伤。
又查明，越宝林于2014年4月28日至2014年5月31日在杭锦旗人民医院住院治疗33天，诊断为：胫骨髁间脊撕脱骨折（右），越宝林体温单上显示在住院期间擅离病房17天。
再查明，杭锦旗公安局出具的公安行政处罚决定书，对白龙罚款500元，对越宝林行政拘留十二日，并处罚款1000元。
白龙于2014年9月21日诉至法院，请求，一、被告赔偿原告医疗费10840元、误工费4290元、营养费800元（40元×20天）、雇人放羊费1200元、住院伙食补助费1200元（60元×20天）、护理费1000元、交通费3000元、财物损失费10700元（其中摩托车丢失折价4500元、对饲养管理不到位造成羊死亡6只）、精神损失费30000元、住宿费及餐补费用2400元，共计65430元；二、被告承担本案诉讼费用。
越宝林于2014年10月22日提起反诉，请求，一、反诉被告白龙赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费16048.53元；二、反诉被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所的治安案件中对白龙、越宝林及在场人员的询问笔录、对越宝林的公安行政处罚决定书及对白龙的行政处罚决定书，均可以确认越宝林与白龙打架的事实，在没有等待到某局的工作人员到来前，越宝林先动手打人，过错较大，白龙也用石头进行互打，过错较轻。本院综合考虑，越宝林酌情承担80%的赔偿责任，白龙酌情承担20%的赔偿责任。
针对越宝林应赔偿项目及数额问题，本院确认如下：1.医疗费，白龙主张的医疗费10840元。本院经审查住院期间的诊断书、病历及医疗费票据。本院支持医疗费9807.67元（专用票据一支6655.68元、门诊票据25支3151.99元）；2.误工费，白龙主张4290元，结合病例及住院收费专用票据确认白龙住院16天，因原告为农村户口，故本院支持按照农、林、牧、渔业29930元／年，即82元／天计算，故本酌情支持误工费1312元（82元／天×16天）；3.住院伙食补助费，白龙主张1200元，本院支持640元（40元／天×16天）；4.营养费，白龙主张800元，结合病例及诊断书中没有关于给予营养补助的意见，故本院不予支持。5.护理费，白龙主张1000元，本院予以支持；6.交通费，白龙主张3000元，根据相关法律规定，交通费是根据当事人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用计算，结合白龙提供的票据，本院酌情支持1000元。7.财产损失费，白龙主张10700元，没有有效证据予以证实，因证据不足，本院不予支持；8.住宿及餐补费，白龙主张2400元，因当事人住院治疗，当事人及陪护人员在住院伙食补助费及护理费中已予以赔偿，故本院对该项费用不予支持；9.白龙主张雇人放羊费1200元，因没有有效证据予以支持，且在白龙的误工费里予以赔偿，故不予支持；10.精神抚慰金，白龙主张30000元，因没有造成严重后果，故不予支持。上述费用共计13759.67元，由越宝林酌情按照80%的赔偿比例予以赔偿，故越宝林赔偿白龙医疗等费用共计11007.36元（13759.67元×80%）。
针对白龙应赔偿项目及数额问题，本院确认如下：
1.医疗费，越宝林主张的医疗费4833.33元。本院经审查住院期间的诊断书、病历及医疗费票据。本院支持医疗费4833.33元（专用票据一支4833.33元）；2.住院伙食补助费，越宝林主张1200元，审查越宝林住院期间的病历及票据，在住院期间的33天中，体温单中显示其擅离病房17天，故本院酌情支持16天（33天-17天），支持住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；3.营养费，越宝林主张1200元，结合病例及诊断书中没有关于给予营养补助的意见，故本院不予支持；4.护理费，越宝林主张3037.2元，本院支持1619.84元（101.24元／天×16天）5.误工费，越宝林提供采矿许可证，能够证明其从事采矿业，故本院支持按照采矿业标准70301元／年即192.6元／天计算误工费，故本院支持3081.6元（192.6元／天×16天）。上述费用共计10174.77元，由白龙酌情按照20%的赔偿比例予以赔偿，故白龙赔偿越宝林医疗等费用共计2034.954元（10174.77元×20%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）越宝林赔偿原告（反诉被告）白龙医疗等费用共计11007.36元，上述款项于本判决生效之日起15日内给付原告；二、原告（反诉被告）白龙赔偿被告（反诉原告）越宝林医疗等费用共计2034.954元，上述款项于本判决生效之日起15日内给付原告；三、驳回原告（反诉被告）白龙的其他诉讼请求四、驳回被告（反诉原告）越宝林的其他诉讼请求。本诉案件受理费1436元；由原告（反诉被告）白龙负担1194元，由被告（反诉原告）越宝林负担242元。反诉案件受理费201元，由原告（反诉被告）白龙负担25元，由被告（反诉原告）越宝林负担176元。
一审法院宣判后，上诉人白龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，其上诉理由及请求为：一、上诉人在制止被上诉人对集体财产不法侵害时，遭到被上诉人的侵害，因此，被上诉人应当承担全部损害责任，而一审法院判令上诉人自己承担20%的责任于法无据；二、上诉人因此次打架事件遭受了严重的精神痛苦，因此，一审法院不予上诉人精神损害抚慰金是错误的；三、上诉人没有对被上诉人实施侵害行为，因此不应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人越宝林庭审答辩称，请求法院依法裁决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案中，双方当事人争议的关键点为上诉人白龙是否对被上诉人越宝林实施了侵权行为，是否应当承担民事赔偿责任以及被上诉人越宝林应否承担因侵害行为致伤上诉人白龙而产生的精神损害抚慰金。经本院审查，一审法院依职权调取的杭锦旗公安局锡尼镇第三派出所的治安案件中针对上诉人白龙、被上诉人越宝林因侵权行为而出具的公安行政处罚决定书以及与上诉人白龙、被上诉人越宝林及在场人员的询问笔录均能够确上诉人与被上诉人互殴的事实，因此，上诉人白龙所抗辩其未对被上诉人越宝林实施侵权行为的理由不能成立；另，针对上诉人白龙所主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害赔偿，是自然人因人格权受到不法侵害而导致精神痛苦，因此要求侵害人以一定数额金钱对受害人予以抚慰的法律制度。这种精神损失，必须存在无形的精神压力与痛苦，精神痛苦是构成精神损害赔偿的基本条件。通常表现为人格形象与人体特征形象的毁损所带来的不应有的内心卑屈、绝望与恐惧，严重影响其正常的生活与工作。金钱赔偿属于较严重的责任承担方式，损害必须与责任相当。本案中，因加害人即被上诉人越宝林的殴打行为未对受害人白龙造成非常严重的损害后果，因此，上诉人白龙要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金的请求不予支持；再，被上诉人越宝林开采石矿的行为是经过相关部门审批并核发证件的，如果其行为破坏了草场植被，那也须经有关职能部门进行处理，上诉人无权擅自进行不法的阻拦行为。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此，对被上诉人所造成的不良后果，上诉人应承担相应的赔偿义务。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实根据及法律依据，不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人白龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 文 祥
代理审判员 程 伟
代理审判员 脑敏达来
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。