昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第337号
原告：彭永前，男，1969年10月15日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张京、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住昆明市。
被告：曾梓婷，女，2013年4月27日出生，汉族，住昆明市。
法定代理人：李梅，基本情况同上，系曾梓婷之母。
被告：曾展眉，男，1949年12月8日出生，汉族，住昆明市。
被告：申庚莲，女，1954年11月14日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：曾展眉，基本情况同上，系申庚莲配偶，一般授权代理。
原告彭永前诉被告李梅、曾展眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告申请追加曾梓婷、申庚莲作为被告参加本案诉讼，本院审查后，认为原告的申请符合法律规定，本院依法追加曾梓婷、申庚莲作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭永前及其委托代理人张京、王伟华，被告曾梓婷的法定代理人既被告李梅，被告申庚莲的委托代理人既被告曾展眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永前起诉称：被告李梅之夫曾勇因急需资金周转，先后向原告借款共计100万元整，并于2013年12月1日签订《借款合同》，合同约定：借款期限一年，年利息为16%，并约定如有违约，按借款合同50%支付违约金。2014年12月债务人曾勇因突发心脏病去世，原告得知债务人曾勇死亡后，多次找被告李梅、曾展眉协商还款事宜，但被告李梅、曾展眉均以各种理由推诿。原告与债务人曾勇之间借贷关系明确、合法有效，被告李梅作为曾勇的妻子，既是共同债务人，也是法定继承人，故应由其承担共同还款责任。被告曾展眉、曾梓婷、申庚莲作为法定继承人应在继承曾勇遗产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求：1、判令四被告偿还原告借款本金人民币100万元、利息53300元（从2014年8月1日至2014年12月1日，按提利息16%计算）、违约金30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李梅、曾梓婷共同答辩称：对原告起诉的借款本金无异议，曾勇去世后，被告与原告达成了一个协议，原告主动放弃利息和违约金，现又主张无依据，请求法庭公正裁决。
被告曾展眉、申庚莲共同答辩称：被告知道有借款的事，但具体怎么操作的不清楚，现在曾勇不在了。都是借款的时候原告夫妻还到普洱公司里考查过，借款也是投入到普洱的公司里。曾勇的财产由被告继承，债务亦由被告负责偿还，现在在转让普洱公司，待公司转让了就可以还钱。
原告彭永前针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同、欠条、客户存款回单。欲证明原告与被告之间的借款本金共计人民币100万元整，且合同中对违约金作出了明确的约定。
2、西山区住房和城乡建设局档案摘抄表、内资企业登记基本情况表、（昆明华江工贸有限公司）、全国企业信用信息公示系统（普洱华远塑业有限公司）。欲证明曾勇名下相关资产情况。
3、结婚登记审查处理表、电话录音。欲证明原告与曾勇的借贷发生在其夫妻关系存续期间，且被告李梅对借贷100万元的事实予以认可，并认可该笔债务属于夫妻共同债务。
4、云南省增值税普通发票（公告费）。欲证明被告曾展眉、申庚莲拒绝领取诉讼材料，原告不得不进行公告，产生公告费250元。
经质证，被告李梅、曾梓婷对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，但认为存款回单上金额只有90万元，录音是在被告李梅不知情的情况下录的。
经质证，被告曾展眉、申庚莲对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，但认为存款回单上金额只有90万元，卡号是否是曾勇的不清楚。
被告李梅在举证期内提交以下证据材料：
1、曾勇居民死亡医学证明书。2、彭永前出具的声明。欲证明原告自己承诺放弃利息、违约金以及被告的土地证存放于原告处。
经质证，原告对被告李梅提交的证据1的真实性无异议，对被告李梅提交的证据2，认可第二页中原告的签字，但对第一页中声明的内容不予认可，原告是在被告答应一个月内还款的情况下承诺放弃这一个月的利息的；认可持有被告李梅的土地证。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，四被告无异议，本院依法予以采信。被告李梅提交的证据1的真实性，原告无异议，本院依法予以采信；被告李梅提交的证据2的真实性，原告虽对该份证据的部分内容不予认可，但其未提交相反证据予以反驳，故对被告李梅提交的证据2的真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李梅与曾勇生前系夫妻关系，被告曾梓婷系曾勇之女，被告曾展眉、申庚莲系曾勇的父母。2013年5月29日，原告分两次以现金方式存入户名为曾勇的6223690294372772101银行账号共计人民币30万元。2013年6月6日，原告以现金方式存入户名为曾勇的6223690294372772101银行账号人民币20万元。2013年12月1日，曾勇作为借款人与原告签订一份借款合同，约定曾勇向原告借款100万元；借款期限一年，自2013年12月1日至2014年12月1日止；借款利息约定为年利率16％，每个季度支付一次利息；同时还约定若双方违约，违约方按借款金额的50%支付违约金。同日，曾勇向原告出借一份欠条，载明“今借彭永前人民币100万元”。2013年12月5日，原告以现金方式存入户名为曾勇的6223690294372772101银行账号人民币40万元。庭审中，原告陈述曾于借款合同签订当日以现金方式向曾勇支付人民币10万元，加上四次现金存款，原告共向曾勇出借款项人民币100万元。
另查明，原告于2014年12月24日在一份“声明”上签字，该份“声明”表明原告持有借方位于龙泉路北二环贵研自然界小区9栋6单元201号房屋土地证，并申明：原告与曾勇于2013年12月1日签订的借款合同金额为100万元，借款期1年，利息16万元，截止合同期满，借款方支付利息16万元，剩余本金100万元因借款人死亡未偿还；原告同意借款方及其继承人于转让借款方所有的公司及其公司所有资产后再偿还剩余债务100万元，此期间上述尚未清偿债务不再计算利息并免除借款方的违约责任，放弃追究借款人及其继承人违约责任的权利；原告代为保管位于龙泉路北二环贵研自然界小区9栋6单元201号房屋土地证。
还查明，被告李梅与曾勇于2011年5月18日在昆明市五华区民政局登记结婚。曾勇于2014年10月28日死亡。
本院认为：债务应当清偿。根据原告与曾勇生前签订的借款合同、曾勇生前出具的欠条以及原告提交的银行存款回单等证据，可以认定原告与曾勇之间形成借贷关系。现借款尚未归还曾勇就已经死亡，由于该借款系在曾勇与被告李梅夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告李梅依法应承担共同还款责任。至于借款本金数额，四被告认为原告提交的银行存款回单金额仅为90万元，故借款实际本金数额应为90万元，本院认为，曾勇签订的借款合同以及出具的欠条中均载明借款本金为100万元，且被告李梅持有的原告于2014年12月24日签字确认的“声明”中双方再次对上述借款金额及利息等进行了明确，从该份“声明”载明的内容看，被告李梅与原告对曾勇生前向原告所借债务进行了确认，“声明”中载明的借款本金亦为100万元，故本院确认本案借款本金为100万元。至于原告主张的利息以及违约金，本院认为，在原告签字确认的“声明”中，原告已经明确表示借款期内利息16万元借款方已经支付，且明确表示对尚未清偿债务不再计算利息并免除借款方的违约责任，此系原告对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人利益，现原告主张利息及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾展眉、曾梓婷、申庚莲作为曾勇的法定继承人，庭审中亦明确表示要求继承曾勇的遗产，承担曾勇的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告曾展眉、曾梓婷、申庚莲依法应在所继承的遗产范围内对案涉借款承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告彭永前借款人民币100万元。
二、被告曾展眉、曾梓婷、申庚莲在继承曾勇遗产范围内对上述第一项判决确认的债务承担共同还款责任。
三、驳回原告彭永前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16980元，由原告彭永前承担4433元，由被告李梅、曾展眉、曾梓婷、申庚莲承担12547元。公告费人民币250元由被告曾展眉、申庚莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗焰虹