山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1573号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳长山。
委托代理人韩桂彬。
原审被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司。
法定代表人相逢俊，总经理。
委托代理人冯源，山东润杰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人岳长山、原审被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳长山一审诉称：2013年10月1日13时48分许，薛元芳驾驶鲁B×××××大客车沿青岛市黄岛区崇明岛路由东向西行驶至崇明岛路国货路段处，与步行由南向北横过马路的原告岳长山相撞，致原告岳长山受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛元芳承担主要责任，原告岳长山承担次要责任。鲁B×××××大客车在中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险。原告岳长山为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失138745.4元；并承担本案诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司一审辩称：对事故无异议，在保险范围内赔偿原告的合法损失，但不赔偿间接损失。
青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司一审辩称：对事故责任划分无异议，主张责任比例为四六，应由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内赔付。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2013年10月1日13时48分许，薛元芳驾驶鲁B×××××大客车沿青岛市黄岛区崇明岛路由东向西行至崇明岛路国货超市路口处，与步行由南向北横过马路的原告相撞，致原告受伤，后原告在青岛市黄岛区中医医院住院治疗40天，花费医疗费28957.9元，其中青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司保险公司垫付了21348.9元，原告支付7609元。
2、2013年10月15日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定薛元芳承担主要责任，岳长山承担次要责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。
3、薛元芳驾驶鲁B×××××大客车登记车主是被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，发生事故时，薛元芳履行职务行为，该车在被告平安保险开发区支公司投保交强险，发生交通事故时，系在保险期间。
4、原告在诉讼中申请对伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人岳长山胸部损伤为十级伤残。原告岳长山为此支付鉴定费800元。
5、2008年3月，原告的户籍所在地由石崮村委会改为石崮社区，社区所有居民属于失地居民，原告自2012年12月4日至今在青岛经济技术开发区工作和生活。
6、原告之母赫某某于1950年1月5日出生，婚后育有子女两人，其子岳某某于××年×月×日出生。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗收费票据、黄岛暂住人口管理站出具的证明失地证明、山东省居住证、劳务费发放表、户口本等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。因肇事的鲁B×××××大客车登记车主是被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，发生事故时，薛元芳履行职务行为，该车在被告平安开发区支公司投保交强险，发生交通事故时，系在保险期间。故被告平安保险开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。余额由被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司按照80%比例承担赔偿责任。原告自行承担20%的责任。
原告岳长山的合理损失，法院确认如下：1、医疗费28957.9元；2、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）；3、护理费2800元（40天×70元／天）；4、误工费。误工天数计算至定残前一天为153天，误工费为15677元（37399元／年÷365天×153天）；5、交通费酌情支持400元；6、残疾赔偿金按照2013年青岛市人均可支配收入35227元计算20年为70454元。其母赫某某的扶养费按照青岛市城镇居民人均消费性支出22060元计算16年为17648元（22060元／年×16年×10%÷2人），其子岳某某的扶养费按照青岛市城镇居民人均消费性支出22060元计算5年为5515元（22060元／年×5年×10%÷2人），合计93617元；7、鉴定费800元；8、复印费21元。9、精神损害抚慰金酌情支持2000元。
综上，原告因该事故产生的损失合计145072.9元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计29757.9元，由被告平安保险开发区支公司在交强险分项限额内赔偿其中的10000元，余额19757.9元，由被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司赔偿15806元（19757.9元×80%）。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费合计115315元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告平安保险开发区支公司赔偿其中的110000元。余额5315元，应由青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司赔偿4252元（5315元×80%）。原告住院期间，被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司已支付原告21348.9元，扣除应赔偿原告20058元，原告还应返还被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司1290元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告岳长山医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计120000元，（原告岳长山从理赔款中返还被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司1290元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告岳长山其他诉讼请求。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告岳长山承担137.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担1400元，被告应承担的费用于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、原审法院认定被上诉人岳长山误工时间计算至定残前一日是错误的。根据被上诉人提交的住院病历记载，被上诉人住院40天，诊断证明书记载建议休息八周，此外没有任何医疗机构出具的证明或者病假条，无持续误工的证明。原审法院将误工时间计算至定残前一日是错误的。二、本案有关赔偿费用不应按照城镇居民标准计算。被上诉人无误工减少收入的证据。QQCT劳务费发放表无用工单位签章，真实性有异议。2014年1月1日的劳务派遣合同是本次事故发生后三个月后签订的，不能证明被上诉人的工资收入、不能证明被上诉人事故发生前的经常居住地和主要收入来源地为城镇，同时可以印证被上诉人伤残等级较轻，未造成职业妨碍严重影响其劳动就业，应对残疾赔偿金作相应减少。另一份劳务派遣合同也不能证明被上诉人事故发生前的经常居住地和主要收入来源地为城镇。综上，请求：一、撤销一审法院（2014）黄民初字第2083号民事判决，将案件发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人岳长山二审答辩称：一、被上诉人因本次交通事故致残，一直需要休息，误工时间计算到定残前一日并无不当。二、根据一审中被上诉人提交的劳动合同、工资表、个人完税证明、失地证明等，证明被上诉人是失地农民，其在青岛市黄岛区连续居住一年以上，以打工收入作为主要收入来源，其相关赔偿应按照城镇居民标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司二审辩称：同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交其在交通银行青岛前湾港支行的零售客户交易明细清单一份，以证明其2013年1月份至9月份的工资发放清单与一审提交的工资发放表相互印证，证实其为劳务派遣工人。上诉人对该证据的真实性无异议，认为二者记载的金额不一致，无法确定是被上诉人的银行工资发放清单。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对于本案交通事故的责任认定均无异议，二审争议的焦点是：一、被上诉人误工费的计算期间。二、被上诉人的相关赔偿项目是否适用城镇居民标准。
关于焦点一，本院认为，根据被上诉人提交的住院病历以及诊断证明书，被上诉人因交通事故导致身体右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肘挫伤，手术后需要休息，并定期门诊复查。原审法院结合相关证据认定被上诉人的误工期间至定残前一日并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人的误工时间应当计算为70天缺乏法律依据，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，根据被上诉人一审提交的劳务派遣合同、个人完税证明、居住证明，结合二审提交的银行工资发放清单，充分证明其在事故发生前在青岛市黄岛区已经连续居住了一年以上，并以打工收入作为主要收入来源。原审法院按照城镇居民标准认定岳长山的相关赔偿项目证据充分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3075元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇