广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4382号
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层自编06单位、第10层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人杨超颖、吴筠。
被告黄谋，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址在江西省宜春市靖安县。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告黄谋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超颖到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2011年11月17日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》以及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，向原告申请人民币10万元的贷款用于购买耐用消费品和旅游，每月还款日设定为贷款发放日的每月对应日。在《条款及规章》第四条第3款第3.1项约定“借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并该按照原贷款利率的150%计算。”第十七条第1款第1.1项约定“借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项”视为违约。第十七条第2款约定借款人发生任何违约事件的，本行有权采取下列一项或多项措施：2.1依照本条款及规章第四条第3款之规定适用罚息。2.2宣布全部或部分贷款余额立即提前到期。2.3要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2.5独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。第十八条约定逾期贷款催收费为39元／次，按逾期次数收取。贷款管理费为贷款总额的0.69%／月，按月收取。2011年11月21日，原告对被告所提交的上述材料进行确认，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认贷款本金为人民币90500元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月等额本息还款。2011年11月21日，原告依约将人民币90500元的款项转入被告指定的账户。然而被告却自2012年12月开始便未按照合同约定履行相应还款义务，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行相应还款义务。因此，请求判令：1、被告立即归还借款本金49008.15元及利息、罚息、催收费、贷款管理费（暂计至2014年3月6日止，利息为2009.69元、罚息为4323.95元、催收费为585元、贷款管理费为7426.93元，以上费用均要求计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费8106.94元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄谋未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》（下简贷款申请表）一份，载明：申请贷款100000元，贷款期限为24个月，每月还款日设定为贷款发放日；每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；还款方式为按月等额本息还款；贷款用途为苹果电脑、三星手机、西门子冰箱等。其中，在贷款合同条款及规章中约定，贷款年利率为7.9-9.9%，原告有权依据借款人资信状况的不同及其他各方面因素确定不同水平的利率，具体以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准；被告没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的150%计息；被告不能按照个人贷款合同约定支付到期的任何款项或被告表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断被告不能支付到期应付的任何款项构成违约事件，原告有权依照本条款及规章规定适用罚息、宣布全部或部分贷款余额立即提前到期、要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用、独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，其他方式包括但不限于电话、上门催收、向有关部门或单位予以通报或通过新闻媒体实行公告催收等。被告应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）；如贷款期限超过六个月，被告每月应当按照贷款金额的0.69%向原告支付贷款管理费，该等贷款管理费将从被告的还款账户中按月直接扣除；如有逾期贷款，被告应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。同日，被告在《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》上签字，确认申请贷款金额为100000元，申请贷款期限为24个月；此次贷款的贷款管理费为初始贷款本金的0.69%／月，贷款管理费的收取方式为每月收取；此次贷款的建议贷款年利率为7.8%，此次贷款最终所适用之年利率将取决于原告最终的审核结果；若被告未按时足额归还贷款，原告将会向被告收取39元／次的逾期贷款催收费，同时贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息等。
2011年11月21日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知：被告的贷款申请成功；贷款总金额为90500元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.8%，还款方式为按月等额本息还款；贷款已于同日发放至被告指定的放款账户（户名：黄谋，账户：00×××62，开户行：渣打银行广州分行）等。
2011年11月21日，原告向被告501510555062账户发放贷款90500元。
原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：原告委托律师所人员代理原告与被告金融借款合同纠纷，律师代理费按起诉书请求的欠款总额54046.28元的15%计算，即8106.94元等。
被告借款后，未能依约还款，截止至2014年3月6日，被告仍拖欠本金47008.15元、利息2009.69元、逾期罚息4323.95元、贷款管理费7426.93元、催收费585元。
庭审时，原告确认律师费并未实际支付。
本院认为：被告向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，合同已于2013年11月21日到期，现原告起诉要求被告立即偿还贷款本金47008.15元，并按合同约定计付利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付催收费585元及贷款管理费7426.93元的问题，此两项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用，原告亦未提供证据证明此两项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费8106.94元的问题。原告在庭审中明确表示尚未实际支付律师费，故现原告要求被告支付律师费8106.94元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。原告可在实际发生律师费之后再行主张其合法权利。
被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金47008.15元及利息（截至2014年3月6日止该利息为2009.69元；自2014年3月7日起至实际清偿日止，以本息合计49017.84元为基数，按年利率7.8%上浮50%的标准计算）。
二、被告黄谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款罚息4323.95元（计至2014年3月6日）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元、保全费640元、公告费1000元，合计3000元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担120元，被告黄谋负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王施琪
黄立国