wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00041号
上诉人（原审被告）：王彦，男，1981年8月1日出生，汉族，曾用名王建，户籍地安徽省界首市。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳兴泰服装有限公司，住所地阜阳市开发区黄庄社区。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人王彦为与阜阳兴泰服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）东民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人王彦的委托代理人钱经锋、被上诉人阜阳兴泰服装有限公司的委托代理人何胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日，兴泰服装公司与深圳市海威尔实业发展有限公司签订一份服装加工合同，约定将若干服装交由兴泰服装公司加工，其中款号为132554的服装的交货期为2013年9月25日。2013年7月13日，兴泰服装公司与王彦签订一份外发加工合同，约定将承接的海威尔公司的款号为132554的服装交由王彦加工，加工单价为每件9.5元，共4660件，加工费共计44270元，交货期为2013年8月30日。合同签订后，兴泰服装公司于签订合同当日将面辅料、印花交付给王彦。2013年8月30日，兴泰服装公司去王彦处提货，因加工费双方没有协商好而未能提货。2013年8月31日，兴泰服装公司组织人员到王彦处自行提货。在王彦报警后，阜阳市公安局插花派出所在现场将全部装上�的服装扣押，经过清点并制作了扣押物品清单，计650件。在核实了兴泰服装公司提供的相关合同后，于2013年9月12日将扣押的服装发还给兴泰服装公司。
原审法院另查明：2013年8月12日、8月14日，兴泰服装公司分两次共从王彦处提货共计800件。该批服装加工完成后兴泰服装公司没有向王彦支付加工费。2013年4月8日，深圳市海威尔实业发展有限公司给兴泰服装公司出具授权书一份，内容为“现授权安徽阜阳兴泰服装有限公司为我公司加工制衣工厂，有限期为2013年4月至2014年12月止”。2013年9月10日，深圳市海威尔实业发展有限公司给兴泰服装公司至函，内容为“贵厂为我公司加工的132554针织棉马夹上衣，…此款每件成本价（包括面辅料、印花）71.5元，…特发函通知”。
原审法院认为：兴泰服装公司与王彦签订的外发加工合同，是在平等互利、协商一致的基础上订立的�内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兴泰服装公司已按照合同约定将面辅料、印花交付给王彦，王彦依约应在合同约定的期限将服装加工完成并交付给兴泰服装公司，其未按期交付加工的服装已构成违约。王彦辩称兴泰服装公司提供的样品和面料不一致，造成其加工成本上升，影响了交货期限，但未提供证据证明其抗辩成立。现兴泰服装公司以每件成本价（包括面辅料、印花）71.5元要求王彦赔偿损失的诉讼请求，予以支持。兴泰服装公司损失应为229515元【（4660-800-650）×71.5=229515元】，因合同约定加工费按实际交货数计算，王彦已交付加工的服装1450件，兴泰服装公司应当相应支付加工费13775�。综上，王彦应赔偿兴泰服装公司损失215740元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百五十一条、二百六十一条、二百六十三条的规定，判决：被告王彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳兴泰服装有限公司损失215740元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由原告阜阳兴泰服装有限公司负担196元，由被告王彦负担4536元。
王彦不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、王彦不存在违约行为，相反是阜阳兴泰服装有限公司多次违约，加大了王彦的加工成本，故原审法院判决王彦承担违约责任是错误的。1、双方订立加工合同后，履行后，阜阳兴泰服装有限公司多次改变合同约定，且不按合同约定履行义务。首先，阜阳兴泰服装有限公司订立合同时出示的样品与实际加工的成品并不一致，造成王彦事前大量准备工作白费，其次，阜阳兴泰服装有限公司不能及时提供印花和面辅中的棉花，造成王彦一方的工厂，机器停工等料，加大了王彦的加工成本。2、双方因为加工费发生争议后，阜阳兴泰服装有限公司并没有通过正常的渠道解决问题，而是组织大批人员强行提货，无论加工费怎样确定，至少兴泰服装公司应当将合同约定内的加工费支付给王彦。但兴泰服装公司既不支付加工费，又要强行提货，王彦当然不同意，按照法律规定，王彦作为委托加工一方，不支付加工费，王彦作为承揽有权将工作成果留置。二、原审法院判决王彦承担赔偿责任属于适用法律错误。首先，原审中，王彦并没有表示不交付工作成果，或者交付工作成果不能只要兴泰服装公司支付加工费，通过合法途径提货，王彦随时可以交付，所以，原审法院判决按成本价赔偿即没有事实依据，也没有法律依据。其次，合同中的赔偿责任因违约造成的损失，原审中，并没有证据证明兴泰服装公司遭受了损失。再次，本案中的加工成品并没有灭失或者全部丧失经济价值。原审法院判决按照成本价赔偿显属适用法律错误，综上，请求二审法院依法撤销原判法院判决，改判驳回兴泰服装公司诉讼请求，或者发回重审，一、二审诉讼费由兴泰服装公司承担。
兴泰服装公司辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确。1、王彦的上诉理由与事实严重不符，没有相关证据证明。王彦已经按时完成了加工工作，在我单位提供的时候单方面提高价格，才导致诉讼的发生。2、样品和衣服完全一致。3、至于抢衣服更是颠倒黑白，我们当时带着合同约定的加工费去提衣服，王彦不给，我们愿意多加1万元也不给，要求我们出双份的价格。4、我们实际的损失远大于一审判决的数额，王彦违约事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据。本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：兴泰服装公司与王彦签订的外发加工合同，合法有效。双方均应按约定履行义务。兴泰服装公司已按合同约定将面辅料，印花交付给王彦，王彦应依约在合同约定的期限内将服装加工完成并交付给兴泰服装公司，其未按期交付加工的服装已构成违约。王彦上诉称：其不存在违约行为，相反兴泰服装公司多次违约，加大了王彦的加工成本。但未提供证据印证。其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判令王彦承担不能交货部分的损失并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由王彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶志强（代）
附本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初544号
原告绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂，住所地：绵阳市游仙区观太乡罗家沟村*组。
经营者赵怀武。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人张永娇，四川法丛律师事务所律师。
被告高云群，女，汉族，生于1979年7月15日，住梓潼县。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂诉被告高云群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂的经营者赵怀武及其委托代理人涂兴安，被告高云群及其委托代理人杨清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系生产页岩砖的企业。从2013年4月开始被告在原告处经手销售页岩砖，又名红砖，被告将销售红砖款挪作他用，截止2014年4月2日，被告共欠原告货款275739元，被告对此签字确认。后陆续归还了一些欠款至2016年4月11日，被告还欠原告欠款155739元，原告催要，被告单方给原告出具股份担保书一份，承诺在一年内还清欠款，并单方承诺将股权转让给原告，原告当时并未认可和同意，被告在长达10个月的时间里未归还原告分文欠款。原告认为，欠账还钱天经地义，被告单方将并不值15万元的股权用于抵扣借款，原告并未同意，被告应依法归还原告欠款。现原告诉至来院，请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的货款155739元，并从2014年4月2日开始按同期银行贷款利率承担资金利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了如下证据：
1、精茂砖厂付款记录一份，证明经与被告高云群对账，至2014年4月2日高云群欠绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂销售款275739元；
2、股份担保书一份，证实至2014年4月11日被告高云群还欠原告货款155739元。
被告高云群辩称，被告经手销售红砖,与原告系代理销售关系，自己与原告不存在货款欠付关系，也不存在将红砖款挪作他用的事实。原告将股份担保书作为证据使用，实际上是认可了该担保书的意思表示，同时此担保书系被告受胁迫所写，是无效的。原告与被告无借款关系，请求驳回原告的诉请。
被告为行使抗辩权，向本院提交了以下证据：
1、股份担保书一份，用以证实自己是经手销售，并不是实际欠款人；
2、绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂与四川新苑建筑工程有限公司梓潼项目部购销合同一份，用以证实在此次销售中自己就是业务销售员的身份。
上述证据经过庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
被告提供的第1组证据与原告提供的第2组证据为同一证据，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。第2组证据与本案事实无关，不予认定。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂当庭提交精茂砖厂付款记录一份，该付款记录上载明：“截止2014年4月2日目前所有账目已核对清楚，所经手销售砖款总计欠款为275739元。此表由高云群于2014年4月2日对账结果，作为最终欠款付款的依据。核对人：高云群、吴平绪。同时注明：此欠款属实，销售款已全部付清，实欠款275739元，核对人吴平绪，欠款人高云群，2014年4月2日。”。
原告绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂当庭还提交股份担保书一份，该担保书载明：“今有高云群经手精茂砖厂砖销售所产生的货款155739元，此款由高云群在四川松兴实业有限公司所持股份担保偿还。高云群在公司所占股份每次分红由财务按照当次分红款的80%直接划拨到赵怀武账上，直到扣完为止。……担保人经手人：高云群，2014年4月11日。”。
上述事实，有原告工商登记信息、被告身份信息，精茂砖厂付款记录，股份担保书原件、原被告陈述及庭审笔录相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。精茂砖厂付款记录上明确了被告高云群于2014年4月2日向原告欠款275739元，且高云群出具的股份担保书确认至2014年4月11日，高云群欠精茂砖厂货款155739元。绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂起诉要求被告高云群归还货款155739元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人高云群未履行给付货款的义务，还应当承担拖欠期间的利息，原告要求被告自拖欠之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部付清之日的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高云群在本判决生效后十五日内支付原告绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂货款155739元及利息（自2014年4月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1707元，由被告高云群承担。案件受理费原告已垫付，被告在履行判决书义务时一并支付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 梅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00305号
申请执行人朱清。
被执行人熊文。
熊文因诈骗罪一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）鄂下陆刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人熊文未按判决书履行退赔诈骗款，申请执行人朱清于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人熊文给付执行款76000元。本院于2014年9月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人熊文犯诈骗罪正在服刑，暂无存款及其他财产可供执行，故申请执行人朱清于2014年9月11日向本院提出终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂下陆刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 健
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10232号
原告：赵国华。
委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。
法定代表人：袁福华，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，该行职员。
原告赵国华与被告天津银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告持有的117128股股票（股金证书号码为CG0001554）的股东资格；2、被告协助办理股金证书和股东名册中股东名称等变更事项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年12月，原告与案外人于新华签署协议，约定原告出资113600元购买被告即天津市商业银行股份有限公司（现为天津银行股份有限公司）的股票8万股，以于新华的名义代为持有，但股票所有权归属原告。原告于2000年12月15日支付了113600元购股款，被告随后向于新华颁发了股金证书。其后，被告向原告进行了送股，现今股份共计117128股。原告协商要求被告协助办理股东身份变更事项未果，故起诉。
本院经审查认为，本案应追加案外人于新华为第三人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”经本院调查，原告赵国华所提交的股金证书及天津银行董事会办公室出具的证明中记载的于新华的一代和二代公民身份号码均查无此人。本院认为，因本案与案外人于新华有直接利害关系，故审理本案需以追加于新华作为第三人参加诉讼为前提。但经本院及双方当事人调查核实，均无法确认于新华的身份信息，双方当事人亦均无法联系到于新华本人，故于新华无法作为第三人追加到案，本案无法进行实体审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国华的起诉。
案件受理费80元，退还原告赵国华；公告费260元，由原告赵国华承担。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳冠儒
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10232号
原告：赵国华。
委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。
法定代表人：袁福华，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，该行职员。
原告赵国华与被告天津银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案诉争纠纷涉及追加第三人参加诉讼，故不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴世琪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终40号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵仕琴，女，生于1973年4月28日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原审被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3楼1单元1号。
法定代表人王小艳，董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人赵仕琴、原审被告广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初146-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。被上诉人起诉所称工作地点在原审被告广元鑫地源置业有限公司发包的“鑫地源商品房”建设工程，该工程位于广元市朝天区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市朝天区，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执576号
申请执行人周克嵘，男，1980年7月8日出生，汉族，无业，住合肥市，
申请执行人黄世霞，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，住合肥市，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人周克嵘、黄世霞与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9992号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初61号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人刘文得，自由职业，河南省上蔡县人，住甘肃省兰州市。2008年7月21日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2010年7月20日刑满释放。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘文得犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判。于2018年6月12日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人刘文得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2018年2月1日22时许，被告人刘文得驾驶×××号越野车在××县段涉嫌饮酒驾驶机动车，被武山县公安局执勤民警现场当场抓获。
2018年2月2日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：刘文得血样中酒精含量为95.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘文得在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，血样提取登记表及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文得违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘文得当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘文得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李本浩
二〇一八年六月十二日
法官助理 王永红
书 记 员 康 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆国永，男，1974年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月7日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陆国永犯滥伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人陆国永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬，被告人陆国永在未经林业主管部门许可，亦未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的在贵港市港北区中里乡陈轩村六轩屯“六蒙山”和“六磨山”上的桉树。同年6月6日，被告人陆国永到贵港市森林公安局一大队投案自首，如实供述上述犯罪事实。经贵港市港北区林业局鉴定，被砍伐的林木面积为0.29公顷（4.35亩），蓄积为31.65立方米，材积为22.95立方米。
上述事实，被告人陆国永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑XX、覃XX、陆XX、陆AA的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、林木砍伐位置图、滥伐林木现场图、现场照片、指认照片，港北区中里乡陈轩村六轩屯桉木砍伐损失鉴定意见、伐根调查检尺登记表、蓄积材积计算表，鉴定意见通知书，贵港市港北区XX木材加工厂磅码单，贵港市港北区林业局出具的证明、港北区中里乡陈轩村民委员会出具的证明，到案经过、到案经过说明、户籍证明和被告人陆国永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国永违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积31.65立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆国永犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆国永犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆国永的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆国永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑志红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1367号
上诉人（原审原告）史勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人郑高廷，男，1983年1月13日出生，系该公司职工。代理权限为特别代理。
上诉人史勇因与被上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月23日，史勇进入中宏公司工作。当月25日，双方签订《劳动合同》一份，约定史勇在中宏公司担任福建区副总经理职务，工作期限自2014年12月23日至2017年12月22日，试用期自2014年12月23日至2015年3月22日。但自2015年2月1日开始，史勇并未在中宏公司考勤，也未通知中宏公司解除劳动关系。中宏公司已经向史勇发放工资至2015年1月。2015年3月23日，史勇向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中宏公司支付2015年2月1日至当月24日的工资24000元、2014年12月23日至2015年2月24日的加班工资24621元。2015年5月7日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了史勇的所有仲裁请求。史勇不服该仲裁裁决致讼。
原审法院认为，史勇主张其2015年2月1日至24日仍在中宏公司工作，但中宏公司的考勤机并无史勇的考勤记录。史勇主张其当时系中宏公司高管，不用在考勤机上考勤，而系由专人进行点名。但经史勇质证无异议的证人蔡美珍（中宏公司人事主管，负责考勤等事务）的证言也证实该期间史勇并未在中宏公司工作，故史勇要求中宏公司支付2015年2月1日至24日的工资缺乏依据，不予支持。史勇要求中宏公司支付2014年12月23日至2015年2月24日的加班工资，并提供案外人干师宜的书面证言欲证实其在该期间加班的事实，但案外人干宜师未出庭接受质询，且与中宏公司具有利害关系，依法案外人干宜师的书面证言不应采信，史勇也未提供其他证据证实其在中宏公司工作期间进行加班或者其加班的证据由中宏公司掌握，中宏公司又否认史勇进行过加班，故对于史勇的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回史勇的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由史勇负担。
一审宣判后，史勇不服，向本院提起上诉。
上诉人史勇诉称：1、基于上诉人职位的特殊性，不适用考勤制度，被上诉人又不能举证证明上诉人未正常上班的事实。根据上诉人提供的工资发放情况也可以佐证上诉人在2015年2月1日至2015年2月24日期间有在被上诉人处上班的事实。2、根据证人干宜师的证言可以证明上诉人在2014年12月23日至2015年2月18日存在加班的事实，故被上诉人应当支付加班加点工资。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2015年2月1日至2015年2月24日的工资人民币24000元及2014年12月23日至2015年2月24日期间的加班工资人民币24621元。
被上诉人中宏公司辩称：1、上诉人2015年2月1日至2015年2月24日缺勤、旷工、擅自离岗，不存在上班的事实。2、上诉人自入职以来，被上诉人未曾安排其加班。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
上诉人二审当庭提供一份中通恒基集团2014年总结表彰暨2015年经营管理工作大会内容简介和现场图片，证明上诉人在2015年2月8日还在被上诉人公司上班的事实。被上诉人对该份证据的真实性提出异议。本院经审查认为，该份证据系打印件，对其真实性无法确认。
被上诉人二审没有提供证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人史勇主张其于2015年2月1日至2015年2月24日期间有在被上诉人中宏公司上班，被上诉人中宏公司提供了考勤记录表予以反驳，虽然上诉人史勇对该考勤记录表不予确认，但是其也没有提供证据予以证明其该期间有在被上诉人中宏公司上班的事实，且其对证人蔡美珍的证言的真实性也予以确认。根据证人蔡美珍的证言也证实了上诉人史勇于2015年1月31日离职。因此，上诉人史勇主张2015年2月1日至2015年2月24日期间的工资，缺乏依据，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人史勇虽然提供了证人干师宜的书面证言欲证明其有存在加班的事实，但是证人干宜师无正当理由未出庭作证，且证人干宜师与被上诉人中宏公司又存在纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）、（五）项的规定，在上诉人史勇没有其他证据予以佐证的情况下，证人干宜师出具的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，上诉人史勇所主张的加班工资，依据不足，也不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人史勇的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人史勇负担。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01704号
原告杨某。
委托代理人方贤根，系湖北方式律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁某。
委托代理人胡斌，系湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告袁某离婚后损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年7月11日，我与被告袁某经湖北省大冶市人民法院调解离婚，双方达成离婚调解协议，大冶市人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂大冶民初字第01530号民事调解书，调解协议的内容为：一、杨某同意与袁某离婚；二、婚生子杨哲凯由袁某抚养成人，杨某每月支付小孩抚养费1000元（从2013年7月开始每季度支付一次），杨某享有探望权（每年节假日可带回家生活一天，暑假可带回家生活两周，但不得影响小孩正常学习生活）；三、袁某、杨某共同所有的位于鄂州市花湖开发区光福苑小区99.76平方米房屋一套共同赠与婚生子杨哲凯所有（待符合办理过户手续后共同办理过户手续，相关费用由原、被告平均分担。袁某抚养小孩期间享有房屋使用权，房屋内财产归袁某所有，如袁某另行结婚或与他人同居则不得使用该房屋）；四、杨某、袁某各自经手债权债务由各自享有和承担。今年，我依约要求行使探视权时受到被告袁某的百般阻拦，并说出一个惊天秘密，即杨哲凯非我亲生。闻讯后，我五雷轰顶，根本不相信这一切都是真的，遂要求做亲子鉴定，被告袁某在大冶市法院的要求下只得同意。2014年9月3日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医物证W1294号司法鉴定意见书，结论是杨哲凯非我亲生的。至此，我才彻底死心，在伤心之余，为保护我的合法权益决定诉诸法律，请求法院判令：1、依法判令被告袁某承担因亲子鉴定原告支出的交通费、误工费、鉴定费合计13，500.00元；原告抚养非亲生儿子杨哲凯支出的抚养费等共150，000.00元；撤销赠与，收回赠与非亲生儿子杨哲凯的属于我的房屋。2、赔偿原告杨某生育延误损失费100，000.00元，延后生育增加小孩抚养费100，000.00元。3、精神损失赔偿费100，000.00元。4、本案诉讼费由被告袁某负担。
本院认为：离婚调解书是人民法院经过调解双方基于离婚达成的协议制作、记载调解结果、具有约束力、可以申请强制执行的法律文书。原告杨某在本案中主张的其与被告袁某所生男孩杨哲凯非原告杨某亲生子的事实及提出的诉讼请求，因与大冶市人民法院作出的（2013）鄂大冶民初字第01530号民事调解书查明的事实及协议内容有悖，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邹志勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛志平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第350号
申请执行人张建国。
被执行人唐山市星野电器有限责任公司，住所地唐山市古冶区林西。
申请执行人张建国于2015年8月19日依据已经发生法律效力的（2006）古民初字第908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐山市星野电器有限责任公司给付2015年1月至12月养老保险金。本案在执行过程中，被执行人将申请人张建国社会养老保险金5548.8元自动履行交付。执行费50元由被执行人唐山市星野电器有限责任公司负担。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第350号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐建茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘平，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,060.60元。原告诉称,被告刘平系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,060.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第258号
本院执行的申请执行人向某某与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院(2015)会民二初字第355号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年四月五日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第1962号
原告：李桂青，男，1965年2月14日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告:故城县郑口镇赵行医院。组织机构代码：73870541-5。
法定代表人：王建，任院长。
原告李桂青与被告故城县郑口镇赵行医院（以下简称赵行医院）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员孙建峰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李桂青、原告委托代理人张成义及被告故城县郑口镇赵行医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂青诉称：2006年原告为故城县郑口镇赵行医院门诊楼安装水暖工程，工程款合计28073.56元，后经催要，被告只给付原告8000元，剩余款项经多次催要一直未付，为维护合法权益，请依法判决。
被告故城县郑口镇赵行医院辩称：我自从2014年4月份上任之后一直不知道欠款的事而且原告也从未向我提过，这两年多原告也一直没有向我催要。我申请诉讼时效中断。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案有如下问题需要调查核实：一、双方成立建筑工程施工合同及履行过程；二、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；三、被告应否承担责任以及如何承担。
原告围绕本案争议焦点进行陈述：2006年被告门诊楼需安装水暖由原告为被告安装的水暖工程，双方于2006年12月10日按实际工程量进行结算，有被告出具的欠条载明欠李桂青安装工程款28073.56元，在此之后原告一直找被告要求偿还工程款，在2011年1月7日被告给付原告工程款5000元，2011年1月15日给付工程款3000元，再之后原告多次找被告索要工程款一直未付，在双方结算的欠条中加盖了赵行医院的印章及原任院长张松华的签字能够证明原被告双方的建筑施工合同已经成立，双方已经履行就工程款进行了结算，双方形成了债权债务关系，事后被告对原告进行还款的行为已经认可了双方合同的数额以及履行。
举证如下：（1）被告出具的欠工程款欠条一份，有被告印章及原任院长张松华的签字，证明被告欠原告水暖工程款28073.56元；（2）2008年12月20日故城县郑口镇赵行医院交接表一份两页，有原任院长张松华、宫瑞民以及卫生局领导李子升的签字，证明赵行医院院长交接时有原告欠款28073.56元；（3）赵行医院帐页一份两页，证明赵行医院欠原告工程款28073.56元及支取8000元的事实；（4）收款收据复印件两份支款条中有原任院长宫瑞民的签字，证实原告在被告处支取工程款8000元的事实；（5）原任院长张松华、原任会计马泽清出具的证明各一份。
为核实以上证据，本院于2016年1月29日上午对故城县郑口镇赵行医院原任院长宫瑞民进行了调查，查明原任院长宫瑞民与现任院长王建进行了交接但是没有共同签字形成交接表，移交了账目并包括“故城县郑口镇赵行医院交接表”一份，“赵行医院历年累计外欠明细表”一份，在外欠明细中有李桂青（水暖）28073.56元，在2009年到2014年3月份我任职期间原告李桂青每年多次向我讨要欠款，交接时有县卫生局副局长冯章起、负责赵行的会计范小平等人在场。
被告对原告提交的证据发表质证意见：欠条上的公章以及签名我不确定是否属于我们医院，帐页上也没有名称及页码，我第一次见交接表也无法确认，而且第一、二页之间的关系也不清楚，收据也不确认。我对原任院长宫瑞民所说的情况不认可，是否给局里交账不清楚但是宫瑞民并没有与我交接账目，我对那两份证明也不认可。
被告赵行医院未提交证据。
本院对原告提交证据（1）（2）（3）（4）（5）的认证意见是：以上证据证明了原告安装水暖工程，被告欠付工程款及原告多年来一直催要的客观事实且互相印证吻合，真实、合法有效，本院予以确认。
本院经审理查明：2006年原告李桂青为被告故城县郑口镇赵行医院安装水暖工程，工程款经结算为28073.56元，2006年12月10日，被告给原告出具“欠条”一份，载明“李桂青，赵行门诊楼安装水暖工程款贰万捌仟零柒拾叁元伍角陆分（28073.56）赵行医院2006年12月10日”并加盖公章。2011年12月23日，赵行医院原任院长张松华在该欠条上注明“情况属实、张松华、2011-12-23号”。该工程款经原告多次催要，被告已给付8000元，剩余款项经一直未付。
本院认为：原告为被告安装水暖工程，双方建设工程施工合同成立，原告实际完成工程合款28073.56元，被告出具了欠条。被告只给付了8000元，剩余20073.56元未予支付于法不合，应予偿付，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称现任院长不知此事且原告的起诉已过起诉时效，而原告提交的证据均能证明欠款事实的存在及诉讼时效至起诉时多次中断，对被告该理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告故城县郑口镇赵行医院在判决生效之日起十日内给付原告李桂青水暖工程款20073.56元。
根据《诉讼费收费办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告故城县郑口镇赵行医院负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一六年二月二日
书记员 郎 聪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第645号
原告许静，莱尼电器系统（济宁）有限公司工人。
委托代理人陈祥枢（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人席蕾（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。
被告贺庆伦，苏州新城园林发展有限公司济宁分公司经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告苏州新城园林发展有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城C座10-12室。
负责人贺庆伦，经理。
被告苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路枫桥大厦12号。
法定代理人顾菊明，总经理。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告嘉祥县昊润来商贸有限公司，住所地嘉祥县青年路（华联商场北临）。
被告程德伟。
委托代理人唐澎（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人郑才喜（一般代理），山东恒正律师事务所律师。
被告济宁鑫通旅游客运服务有限公司，住所地嘉祥县338线北侧。
本院在审理原告许静与被告贺庆伦、苏州新城园林发展有限公司济宁分公司、苏州新城园林发展有限公司、嘉祥县昊润来商贸有限公司、程德伟、济宁鑫通旅游客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告许静于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
案件受理费90元，由原告许静负担。
审判长 俎 彤
审判员 谢振平
陪审员 李庆平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初814号
原告：张纪余，男，1957年1月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：卢震球，男，1974年11月13日生，汉族，住靖江市。
原告张纪余与被告卢震球为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪余到庭参加诉讼，被告卢震球经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资53000元。事实与理由：2015年至2016年间，我受被告雇请在生祠镇七里村、新桥镇礼圣村、五星村等地从事田间渠道工程管理工作，时约定月工资3500元。然被告一直拖欠我的工资。2017年1月18日，经双方结算，被告出具欠条确认欠我工资53000元。我多次催要无果，故提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：2017年1月18日，被告卢震球出具欠条一份，载明欠到原告渠道工资（新桥镇礼圣村、五星村）共计五万三千元整。嗣后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬53000元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢震球于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张纪余劳务报酬53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1126元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一七年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dff687ea-f265-4cab-b119-a78d0103186b&imgId=ZGZmNjg3ZWEtZjI2NS00Y2FiLWIxMTktYTc4ZDAxMDMxODZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初814号原告：张纪余，男，1957年1月10日生，汉族，住泰兴市。被告：卢震球，男，1974年11月13日生，汉族，住靖江市。原告张纪余与被告卢震球为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪余到庭参加诉讼，被告卢震球经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资53000元。事实与理由：2015年至2016年间，我受被告雇请在生祠镇七里村、新桥镇礼圣村、五星村等地从事田间渠道工程管理工作，时约定月工资3500元。然被告一直拖欠我的工资。2017年1月18日，经双方结算，被告出具欠条确认欠我工资53000元。我多次催要无果，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2017年1月18日，被告卢震球出具欠条一份，载明欠到原告渠道工资（新桥镇礼圣村、五星村）共计五万三千元整。嗣后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬53000元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢震球于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张纪余劳务报酬53000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1126元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一七年三月二十一日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1821号
原告秦建军，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，经理，住包头市昆都仑区。
原告秦建军诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建军的委托代理人杜志荣与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然房地产公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建军诉称，2009年6月29日刘志强与被告签订房屋买卖合同。2013年5月24更名为原告。原告向被告支付房款431385元。合同约定2010年12月31日交房。2012年7月17日被告逾期向原告交付使用，被告已代收原告办理产权的各项费用，但未在365日内为原告办妥产权证手续，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区某房屋所有权证；2、被告支付逾期办理产权证的违约金，从2012年7月17日开始计算至实际办好产权证止，每日按已付款431385元的0.001%计算；3、被告支付逾期交房的违约金，按银行同期贷款利率计算，已付款431385元，从2011年1月1日至2011年10月26日止，违约295天，金额为4517.5元；4、诉讼费由被告承担。
被告居然房地产公司辩称，被告居然房地产公司总共开发了9个小区，居然新城小区是手续最全的。按照合同约定，交付房屋一年后才能开始计算逾期办理房屋所有权证的违约金。2011年1月1日售楼部通知业主领钥匙，推迟领钥匙的业主应当向被告支付滞纳金；贷款买房的业主的房屋在没有还清贷款之前房屋无法上市交易，实际逾期办理产权对原告没有造成损失，对该部分原告的违约金请求不认可；团购房屋是低于市场价购买的房屋，团购起诉的，需要原告将是否团购房屋说清。另外，被告公司今天的局面是政府一手造成的。政府为了解决建设路上三个村的村民搬迁居住的问题，从2005年到2006年，承诺给村民每月500元的租房费，但直到2008年还没有落实，导致村民集体信访。2009年经政府多次协调，在哈屯路南建造15栋住宅，政府承诺该资金于2011年4月30日支付，至今没有支付给被告，导致被告公司的资金链断裂，建筑工程材料款、工人工资均无法支付。从2014年开始，执行局已经将被告的全部账户查封，公司现已停止运营，希望法庭查清事实，给被告一个继续生存的机会。房屋所有权证很快就开始办理了，而且现在被告也没有能力立即支付原告违约金。对于原告要求支付逾期交房的违约金的诉讼请求，被告不予认可，诉讼时效已过。
经审理查明，2009年6月29日，案外人刘志强与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定刘志强购买被告开发的位于包头市昆都仑区某处房屋一套，总价款为431385元。合同第三条约定，被告于2010年12月31日前将房屋交付原告；合同第五条约定，被告于2010年12月31日前交付房屋，逾期交房的，除向刘志强交付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）损失外，每日按商品房价款的0.1%00支付违约金；合同第十二条约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，赵英不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1%00向原告支付违约金。合同签订后，刘志强按照合同约定向被告支付了房款，被告于2012年7月17日交付房屋并代收了契税和维修基金。2013年5月17日原告向刘志强购买了该房屋，并与被告办理了合同更名手续。2013年5月24日原、被告签订了涉案房屋的《包头市商品房买卖合同》。该合同约定内容和刘志强与被告签订的合同内容一致。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。
以上事实，有《商品房买卖合同》、契税收据、维修基金收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。被告代收了契税、维修基金，应当代原告办理房屋所有权证。被告称政府行为导致其资金链断裂经营困难，与本案无直接关联性，对于该抗辩理由本院不予采信。被告辩称其没有能力支付违约金，并不能因此免除其违约责任，对于该项抗辩意见本院不予支持。故原告要求被告为其办理该房屋所有权证并承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在2013年5月24日与被告签订合同，2014年5月24日之前合同的权利人为案外人刘志强，而非原告秦建军。原告要求被告从2012年7月17日起开始支付逾期办理房屋所有权证的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故被告支付违约金的时间应从2013年5月24日开始计算，至被告为原告办妥房屋所有权证之日止，金额为每日4.31元（431385元0.1%00）。关于原告主张被告逾期交付房屋的违约金的请求，因其购买涉案房屋时已为现房，原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告办理位于包头市昆都仑区某房屋的所有权证；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年5月24日起计算至办妥房屋所有权证之日止，每日按4.31元计算）；
三、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第484号
罪犯乔新辉，男，1992年10月25日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年12月4日作出（2012）丰刑初字第94号刑事判决，认定被告人乔新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决后，被告人乔新辉不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）乌刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑满日期2015年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯乔新辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乔新辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、7月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯乔新辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔新辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔新辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00211号
原告某某公司
负责人张伟光，系该行行长。
委托代理人李再川，系该行工作人员。
被告赵某某，女，1964年2月23日出生，汉族
被告张某某，男，1964年2月21日出生，汉族
原告某某公司诉被告赵某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李再川到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2010年6月22日在阜新市城郊农村信用合作联社（现为农村商业银行股份有限公司）贷款人民币150000元整，到期日为2013年6月21日，抵押物为赵某某和张某某共有房产。贷款到期后，赵某某没有按时还款，请求法院判决被告赵某某、张某某偿还赵某某在阜新市城郊农村信用合作联社（现为农村商业银行股份有限公司）贷款人民币150000元和孳生的利息，承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。
被告赵某某、张某某未到庭也未答辩。
经审理查明：被告赵某某与张某某系夫妻关系。2010年6月22日被告赵某某与原阜新市城郊农村信用合作联社签订借款合同，其主要内容为被告向原告借款15万元；借款期限2010年6月22日至2013年6月21日；利息为年利率9.72%，按月结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.51计收逾期利息。2010年6月29日原告向被告发放贷款15万元。同日原告与被告赵某某、张某某签订抵押合同二被告将共同所有的细河区八一路41-3号5门网点抵押。贷款后被告还利息至2013年2月28日共计41232元，贷款的本金及余下的利息至今未还。
另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、辽银监复（2014）482号文件、结婚证等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告赵某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任，被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务二被告都负有偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币15万元，并承担利息（利息按年利率9.72％，从2013年3月1日起计算至2013年6月21日止，逾期利率按日利率万分之3.51，从2013年6月22日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告赵某某与被告张某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4171元（原告已预交），由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪飞
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审73号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人马营峰，男，回族，出生于1976年03月03日，住镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）184号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马营峰履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）184号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审73号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人马营峰，男，回族，出生于1976年03月03日，住镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）184号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马营峰履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）184号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执363号
申请执行人汪多伟
被执行人朱刚
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初582号民事调解书，责令被执行人朱刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱刚在金融机构、其他单位的存款、收入754333元（执行费7927元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月六日
书记员 蔡燕
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1210号
原告许孙龙，男，54岁。
被告陈华亮，男，34岁。
本院在审理许孙龙与陈华亮民间借贷纠纷一案中，许孙龙于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许孙龙以与陈华亮自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许孙龙撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由许孙龙负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6783号
原告：陈智华，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告陈智华与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智华的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资149140元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计149140元。2017年7月25日，被�对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告陈智华工资149140元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬149140元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资149140元，理由正当，本院�以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈智华劳动报酬149140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6783号原告：陈智华，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告陈智华与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智华的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈智华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资149140元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计149140元。2017年7月25日，被�对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告陈智华工资149140元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬149140元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资149140元，理由正当，本院�以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈智华劳动报酬149140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2665号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告朱国朝，男，1971年10月6日出生，汉族，市民。
被告赵庆发，男，1954年3月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱国朝、赵庆发金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2056号
原告：史跃辉，男，1988年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告史跃辉诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告翁海波去向不明，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史跃辉诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2017年2月19日因经营急需资金向原告借款50000元，原告于当日在自己家中向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月。借款期满后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款50000元，并支付自2017年3月20日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告史跃辉为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条1份。
被告翁海波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元，并约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月20日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁海波于本判决生效之日起十日内归还原告史跃辉借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月20日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2056号原告：史跃辉，男，1988年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。被告：翁海波，男，1970年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告史跃辉诉被告翁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告翁海波去向不明，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史跃辉诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2017年2月19日因经营急需资金向原告借款50000元，原告于当日在自己家中向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月。借款期满后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还借款50000元，并支付自2017年3月20日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告史跃辉为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条1份。被告翁海波未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款50000元，并约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月20日起至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：限被告翁海波于本判决生效之日起十日内归还原告史跃辉借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年3月20日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翁海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一七年十月二十三日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2982号
上诉人（原审原告）王树源，男，汉族，1957年7月13日生。
委托代理人王华健，江苏苏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省地质环境勘察院，住所地南京市雨花台区安德门宁丹路**号。
法定代表人施春华，该院院长。
委托代理人�琪，江苏国成律师事务所律师。
上诉人王树源与被上诉人江苏省地质环境勘察院（以下简称地勘院）确认劳动关系、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第470号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，王树源1975年在地勘院参加工作，1993年被调入南京无线电厂工作。其诉称，1994年6月5日被调回地勘院工作，提出其去找地勘院协商，一直在主张相关权利，但王树源未提供任何证据证明。2014年3月18日，王树源诉至法院要求确认其与地勘院之间存在劳动关系、支付工资、赔偿因未缴纳社保造成损失的请求，已经超过法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审法院裁定：驳回王树源的起诉。
上诉人王�源不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在1994年6月5日被调回地勘院工作后因未安排工作一直找相关负责人协商，上诉人不可能每找一次负责人就让他们签字留下证据，且相关负责人一致承诺要为其安排工作，只是领导层换届，需要一定的时间。上诉人当时法律意识较为淡薄，领导让等上诉人也就等了。江苏省地质局水文队职工工资表、无线电厂工资转移证、转递工人档案材料通知单及无线电厂行政介绍信均系上诉人转到被上诉人处要求安排工作过程中，在上诉人档案中找到的材料，可以证明上诉人一直找被上诉人主张权利。除了上述材料，上诉人又提交了江苏地质工程勘察院的介绍信、调档回执、转递工人档案材料通知单存根等证据，可以证明上诉人已被调回被上诉人处工作。二、即使上诉人确认劳动关系的主张超过法定时效，但上诉人的档案至今仍在被上诉人处，致使上诉人无法办理退休手续，说明被上诉人一直在持续侵权。被上诉人如果认为与上诉人不存在劳动关系，应当依据相关规定在一个月内将其档案转至新单位或其户籍所在地的街道、组织人事部门。上诉人现已57岁，尚未办理退休手续。上诉人不知道特殊工种55岁应当办理退休，但被上诉人应当知道，故在未能及时办理退休手续导致上诉人遭受损失事实上，被上诉人过错明显。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人地勘院辩称：一、上诉人的各项主张均已超过法定时效。二、上诉人提交的“江苏地质工程勘察院的介绍信”只是用于接收上诉人档案。被上诉人是事业单位，人员调动必须有被上诉人单位的调动函，而不是仅凭介绍信，实际上1993年上诉人调出被上诉人单位后就再未调进来，被上诉人仅仅是代为保管档案而已。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人提交1975年江苏省地质局水文队职工工资表，称该表系2011年12月20日其为办理享受“4050”政策待遇手续，到被上诉人处查找档案时，在被上诉人单位的财务凭证中复印的。该表证明上诉人是被上诉人单位的员工，且上诉人一直在找被上诉人协商该事宜，故其诉讼请求没有超过时效。被上诉人质证后，对该证据的真实性不持异议，但不认可其证明的目的。被上诉人认为该表是为了给上诉人办理享受“4050”政策待遇的手续而出具，仅能证明上诉人1975年是在被上诉人处工作，不能证明之后上诉人仍在被上诉人处工作。二审查明，王树源在原审中诉称，其于2005年7月26日至南京市劳动保险处办理了企业职工养老保险，补交了1994年至2005年的养老保险费用。从2005年开始起，其一直�费缴纳养老保险、医疗保险费至今。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之精神，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院认为王树源的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，但以裁定形式驳回王树源的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第470号民事裁定。
二、指令南京市雨花台区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尹 琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2326号
申请执行人：尹兰方，女，1948年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卢风明，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人尹兰方与被执行人卢风明身体权纠纷一案，申请执行人尹兰方以本院（2015）莱州郭民初字第177号民事判决书已经发生法律效力、被执行人卢风明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢风明的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02260号
罪犯李涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00132号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01808号刑事裁定，对罪犯李涛减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、3次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执93号
申请执行人李正斌（李正兵），男。
被执行人徐涛，男。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人李正斌（李正兵）与被执行人徐涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宝宝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03963号
原告张旭，男。
委托代理人位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司员工。
原告张旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、（以下简称平安财险河南公司）、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人位荣亮、被告平安财险河南公司的委托代理人李鉴春、被告永安财险周口公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2015年9月27日，原告张旭驾驶豫P116**号小型轿车沿本市文昌大道由东向西行驶至文昌大道与周口大道交汇处时，撞在中间花坛上，造成原告张旭受伤、车辆及花坛损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，认定原告张旭负事故的全部责任。事故机动车豫P116**号小型轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险，在被告永安财险周口公司投有商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）。因原告的损失未获赔偿，故起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、第三者财产损失费等各项损失共计187264.4元。
被告平安财险河南公司辩称：对原告的合理请求，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿，不合理的应依法予以驳回。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告永安财险周口公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，不合理的请求应依法予以驳回；原告拒不让我司定损理赔而直接提起诉讼，故依据保险合同约定及判决习惯，诉讼费应由原告自行承担。
原告张旭向本院提交了下列证据材料：1.交通事故认定书，用
以证明交通事故发生的事实及责任认定情况；2.保险单两份，用以证明原告车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险、车辆损失险、不计免赔附加险、车上人员险（驾驶人及乘客）等商业险；3.原告身份证、驾驶证、行驶证；用以证明原告主体资格及具有合法的驾驶资格；4.医院诊断证明、病历原件、报告单、住院费用清单两份、出院证、门诊医疗发票三张、住院医疗发票一份，用以证明原告因本次交通事故受伤，为此支出门诊费用1672.8元及住院费用3999.6元，共计5672.4元；5.周口市公安局交警部门做出的损害赔偿凭证一份、周口永顺物业服务有限公司收到条一份、施救费发票六张、周口瑞丰财物咨询服务有限公司报告书一份，用以证明原告为赔偿第三者花坛损失支付11000元及支付施救费600元，文昌大道转盘及绿化带设施损失价格为12400元；6.评估费发票及车辆损失评估报告书，用以证明原告的车辆损失为160000元并支出评估费8000元。
被告平安财险河南公司、被告永安财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告提交的全部证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2015年9月27日，原告张旭驾驶豫P116**号小型轿车沿本市文昌大道由东向西行驶至文昌大道与周口大道交汇处时，撞在中间花坛上，造成原告张旭受伤、车辆及第三者花坛损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，认定原告张旭负事故的全部责任。事故机动车豫P116**号小型轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险，在被告永安财险周口公司投有商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）。原告因本案交通事故受伤住院11天，花去医疗费5672.4元。原告张旭的豫P116**号小型轿车的损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评定为160000元，原告为此花去鉴定费8000元。原告张旭还支出施救费600元、第三者花坛损失费11000元。
本院认为：被告平安财险河南公司、被告永安财险周口公司作为原告张旭车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费5672.4元、住院伙食补助费330元、误工费284元、护理费858元、车辆损失费160000元、鉴定费8000元、施救费600元、第三者花坛损失费11000元，有充分证据证明，均为原告的实际损失，本院予以确认。原告的上述损失，应首先由被告平安财险河南公司在交强险赔偿限额内向原告支付第三者财产损失即花坛损失中的2000元；再由被告永安财险在商业险各项赔偿限额内赔偿原告医疗费5672.4元、住院伙食补助费330元、误工费284元、护理费858元、车辆损失费160000元、评估费8000元、施救费600元，并赔偿花坛损失中的9000元。原告请求的营养费220元、交通费300元，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告永安财险周口公司以未参与现场评估为由，申请重新鉴定，因未提供证据证明鉴定违反法定程序，故本院不予准许。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告张旭支付花坛损失费2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险各项赔偿限额内向原告张旭支付医疗费5672.4元、住院伙食补助费330元、误工费284元、护理费858元、车辆损失费160000元、评估费8000元、施救费600元、花坛损失费9000元，以上共计184744.4元。
三、驳回原告张旭的其他诉讼送请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由原告张旭负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司周口公司负担3995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毛 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03963号原告张旭，男，汉族，1978年5月24日生。委托代理人位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，系该公司总经理。委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人杨帆，系该公司总经理。委托代理人张文龙，系该公司员工。原告张旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、（以下简称平安财险河南公司）、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人位荣亮、被告平安财险河南公司的委托代理人李鉴春、被告永安财险周口公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭诉称：2015年9月27日，原告张旭驾驶豫P×××××号小型轿车沿本市文昌大道由东向西行驶至文昌大道与周口大道交汇处时，撞在中间花坛上，造成原告张旭受伤、车辆及花坛损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，认定原告张旭负事故的全部责任。事故机动车豫P×××××号小型轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险，在被告永安财险周口公司投有商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）。因原告的损失未获赔偿，故起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、第三者财产损失费等各项损失共计187264.4元。被告平安财险河南公司辩称：对原告的合理请求，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿，不合理的应依法予以驳回。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告永安财险周口公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，不合理的请求应依法予以驳回；原告拒不让我司定损理赔而直接提起诉讼，故依据保险合同约定及判决习惯，诉讼费应由原告自行承担。原告张旭向本院提交了下列证据材料：1.交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况；2.保险单两份，用以证明原告车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险、车辆损失险、不计免赔附加险、车上人员险（驾驶人及乘客）等商业险；3.原告身份证、驾驶证、行驶证；用以证明原告主体资格及具有合法的驾驶资格；4.医院诊断证明、病历原件、报告单、住院费用清单两份、出院证、门诊医疗发票三张、住院医疗发票一份，用以证明原告因本次交通事故受伤，为此支出门诊费用1672.8元及住院费用3999.6元，共计5672.4元；5.周口市公安局交警部门做出的损害赔偿凭证一份、周口永顺物业服务有限公司收到条一份、施救费发票六张、周口瑞丰财物咨询服务有限公司报告书一份，用以证明原告为赔偿第三者花坛损失支付11000元及支付施救费600元，文昌大道转盘及绿化带设施损失价格为12400元；6.评估费发票及车辆损失评估报告书，用以证明原告的车辆损失为160000元并支出评估费8000元。被告平安财险河南公司、被告永安财险周口公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：原告提交的全部证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经审理查明：2015年9月27日，原告张旭驾驶豫P×××××号小型轿车沿本市文昌大道由东向西行驶至文昌大道与周口大道交汇处时，撞在中间花坛上，造成原告张旭受伤、车辆及第三者花坛损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，认定原告张旭负事故的全部责任。事故机动车豫P×××××号小型轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险，在被告永安财险周口公司投有商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）。原告因本案交通事故受伤住院11天，花去医疗费5672.4元。原告张旭的豫P×××××号小型轿车的损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评定为160000元，原告为此花去鉴定费8000元。原告张旭还支出施救费600元、第三者花坛损失费11000元。本院认为：被告平安财险河南公司、被告永安财险周口公司作为原告张旭车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费5672.4元、住院伙食补助费330元、误工费284元、护理费858元、车辆损失费160000元、鉴定费8000元、施救费600元、第三者花坛损失费11000元，有充分证据证明，均为原告的实际损失，本院予以确认。原告的上述损失，应首先由被告平安财险河南公司在交强险赔偿限额内向原告支付第三者财产损失即花坛损失中的2000元；再由被告永安财险在商业险各项赔偿限额内赔偿原告医疗费5672.4元、住院伙食补助费330元、误工费284元、护理费858元、车辆损失费160000元、评估费8000元、施救费600元，并赔偿花坛损失中的9000元。原告请求的营养费220元、交通费300元，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告永安财险周口公司以未参与现场评估为由，申请重新鉴定，因未提供证据证明鉴定违反法定程序，故本院不予准许。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告张旭支付花坛损失费2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险各项赔偿限额内向原告张旭支付医疗费5672.4元、住院伙食补助费330元、误工费284元、护理费858元、车辆损失费160000元、评估费8000元、施救费600元、花坛损失费9000元，以上共计184744.4元。三、驳回原告张旭的其他诉讼送请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由原告张旭负担50元，由被告永安财产保险股份有限公司周口公司负担3995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  马慧慧人民陪审员  苑安正二〇一六年一月十二日书 记 员  毛 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2566号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 邓习军
审 判 员 王 蕾
二〇一五年十一月�日
代书记员 董丽雅
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第239号
申请执行人：蔡淮城，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人：杨伟霞，女，住潮州市湘桥区。
申请执行人：蔡乐乐，女，住潮州市湘桥区。
法定代理人：蔡淮城（蔡乐乐之父），住址同上。
法定代理人：杨伟霞（蔡乐乐之母），住址同上。
上列法定代理人之委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
被执行人：黄泽雄，男，住汕头市澄海区。
申请执行人蔡淮城、杨伟霞、蔡乐乐与被执行人黄泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄泽雄应于判决书生效之日起10日内，赔偿申请执行人蔡淮城、杨伟霞经济损失人民币46432.85元、赔偿申请执行人蔡乐乐经济损失人民币260.71元，及应付还申请执行人代垫受理费818元。根据申请执行人请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，及委托被执行人黄泽雄所在地人民法院查询，被执行人现没有财产可供执行。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李思远
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第21号
申请执行人：唐荣涛。
申请执行人：刘彦彦。
被执行人：赵宗峰，1976年10月20日。
唐荣涛、刘彦彦申请执行赵宗峰刑事附带民事纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中少刑初字第4号民事判决书已经发生了法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中少刑初字第4号刑事附带民事判决书第二项，指定由平原县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年三月十三日
书记员 田 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0569号
原告石柱峰。
被告ＸＸ华。
被告罗大杰。
被告胡升平。
被告罗美珍。
被告曹义忠。
被告石瑞生。
被告常熟市虞山镇新建村村民委员会。
法定代表人周俊。
本院在审理原告石柱峰诉被告ＸＸ华、罗大杰、胡升平、罗美珍、曹义忠、石瑞生、常熟市虞山镇新建村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告石柱峰负担。
审判员 毛建新
二〇一四年五月十九日
书记员 张 宪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第120号
原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司。
法定代表人于宁，经理。
被告宋人杰。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司与被告宋人杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司之法定代表人于宁及被告宋人杰之委托代理人常大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司诉称，被告宋人杰原系乳山市万达网络通信服务有限公司员工，2013年7月1日，原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司与乳山市万达网络通信服务有限公司签订了《劳动关系转移接收协议》，被告的劳动关系转移至原告处，原告不存在违反劳动合同法的行为，请求依法撤销乳劳人仲案字（2014）第052号仲裁裁决书，判决原告不应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。
被告宋人杰辩称，被告主张的未签订合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金均符合劳动法的规定，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋人杰于2007年7月1日到原乳山市万达网络通信服务有限公司参加工作。2013年7月1日，乳山市万达网络通信服务有限公司（甲方）与原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司（乙方）签订《劳动关系转移接收协议》，确定自2013年7月1日起，将包括被告在内的13名员工的劳动关系转移至原告处。该协议第二条约定，双方确定2013年7月1日为上述员工劳动关系交割日，自此日起，甲方与上述员工签订的劳动合同正式解除并终止劳动关系，上述员工与甲方办理解除劳动合同手续，并与乙方签订书面劳动合同，其劳动关系正式转移至乙方，甲方应及时向乙方移交有关人事档案资料，乙方应协助甲方办理上述员工的劳动关系转移手续。中国联合网络通信有限公司乳山市分公司以装维业务发包方的身份派出代表对双方的人员交接进行见证。第三条约定，乙方应自上述员工在甲方入职之日起计算其在本企业的连续工龄，并及时为其办理社会保险等手续。第四条约定，上述员工劳动关系转移完毕后，其与甲方发生劳动纠纷的（包括但不限于涉及社保、经济补偿、工龄等相关问题而引发的劳动纠纷），均由乙方承担全部责任，甲方不再承担任何责任。
被告在原告处工作期间，双方没有签订书面劳动合同。被告与原乳山市万达网络通信服务有限公司的劳动合同期限至2013年12月31日届满。原告将被告从室内工作调动到室外工作，工资待遇不变，被告不同意，双方未能续签劳动合同。2014年1月1日，原告作出了《关于与宋人杰通知解除劳动合同的通知》并于2014年1月5日送达给被告。
另查明，被告在原告处工作期间�月应发工资为3134.19元。
再查明，被告于2014年3月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付2013年12月至2014年1月5日的工资3351.40元、加班工资8275.85元、未签订劳动合同双倍工资17238元、违法解除劳动合同的赔偿金43878.66元并要求依法为申请人办理劳动关系转移手续。2014年4月25日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2014）第052号仲裁裁决书：一、被申请人乳山市朝阳网络通信服务有限公司支付申请人宋人杰工资3854.69元；二、被申请人乳山市朝阳网络通信服务有限公司支付申请人宋人杰不签订劳动合同双倍工资16391.45元；三、被申请人乳山市朝阳网络通信服务有限公司支付申请人宋人杰违法解除劳动合同赔偿金43878.66元；四、被申请人自本裁决生效之日起十日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回申请人要�支付加班工资8275.85元的仲裁请求。
此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、乳劳人仲案字（2014）第052号仲裁裁决书及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司与原乳山市万达网络通信服务有限公司签订的《劳动关系转移接收协议》系其双方真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告自2013年7月1日将劳动关系转移至原告处，双方至此已建立劳动关系，原告应按接收协议及相关法律规定在一个月内与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应自2013年8月起支付被告未签订劳动合同双倍工资16391.45元（3134.19元×5个月＋3134.19元÷21.75天×5天）。
被告在2013年12月至2014年1月5日为原告提供了正常劳动，原告应当支付被告在此期间工资3854.69元（3134.19元＋3134.19元�21.75天×5天）。
原告在被告原劳动合同期限届满后，要求与被告续签劳动合同，被告因原告将其工作岗位由室内调到室外不同意续签劳动合同，原告向被告下达解除劳动合同通知，双方劳动关系解除，应视为双方劳动合同因协议不成而解除，而不应当认定为原告违法解除，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金43878.66元理由不当，本院不予支持。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金21939.33元（3134.19元×7个月）。原、被告解除劳动合同，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告要求原告支付加班工资8275.85元，因被告未提交加班事实存在的相关证据，被告该项请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条、《山东省工资支付规定》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司支付被告宋人杰2013年12月至2014年1月5日工资3854.69元；
二、原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司支付被告宋人杰未签订书面劳动合同双倍工资16391.45元；
三、原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司支付被告宋人杰解除劳动合同的经济补偿金21939.33元；
上述一至三条共计42185.47元，限原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司于本判决生效后十日内付清。
四、原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司自本判决生效后十日内为被告宋人杰办理档案和社会保险关系转移手续；
五、驳回被告宋人杰要求原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司支付加班费8275.85元、违法解除劳动合同赔偿金43878.66元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市朝阳网络通信服务有限公司与被告宋人杰各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 王 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 玉