广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1301号
原告：贺州市广运汽车运输服务有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：秦德明，该公司总经理。
委托代理人：潘永松，系该公司员工。
委托代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告：岑华安。
原告贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称贺州广运汽车公司）与被告岑华安汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理，书记员李永慧担任法庭记录。原告贺州广运汽车公司委托代理人潘永松、杨飞忠到庭参加诉讼，被告岑华安经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，原告与被告签订一份《贺州市广运汽车运输服务公司车辆挂靠合同》，双方约定：被告购买的一辆桂J×××××号自卸货车，是由原告提供担保向银行贷款购买的，该车辆以原告的名义登记入户，即挂靠在原告的名下，委托原告有偿管理，管理费为100元／月，在挂靠期间内由原告为被告代缴各项车辆管理费用，为被告代办营运证、工商执照及二级维护卡等相关证件，按时通知被告做二级维护及年审，被告则必须在每月的20日前缴清原告为其代缴的各项费用和管理费，如被告逾期拒不缴纳原告为其代办代缴的各项费用和管理费，则原告有权直接解除挂靠合同。在挂靠期间，经双方对账，截至2014年2月25日止，被告尚欠原告代垫付的费用和管理费16915元未给付，被告为此出具了一份《还款承诺书》给原告收执，承诺于2014年7月30日前还清欠款。但承诺的期限过后，被告没有归还欠款，并且又不配合办理车辆的年审和二级维护，从2014年2月25日起至今都未向原告交过管理费，至今该车辆仍由被告实际控制并以原告的名义从事经营活动。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，且原告还要承担被告车辆的营运风险。为此，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《贺州市广运汽车运输服务公司车辆挂靠合同》；2、确认被告为桂J×××××号自卸货车的所有权人，限被告在判决生效后10日内将该车辆从原告的名下过户到被告自己的名下；3、判令被告向原告支付欠款16915元，并从2014年2月25日起按每月2%的比例支付利息；4、判令被告从2014年2月25日起至把桂J×××××号自卸货车从原告名下过户到被告名下时止，按100元／月的标准向原告支付管理费。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、《贺州市广运汽车运输服务公司车辆挂靠合同》1份及合同附件、《机动车登记证书》1份、车辆登记信息表1份，用于证明被告的桂J×××××号自卸货车从2012年2月22日起挂靠在原告公司从事经营活动，被告必须在每月的20日前向原告支付由原告为其代垫付的各项费用，否则原告有权解除挂靠合同。
2、《还款承诺书》1份，证明截至2014年2月25日，被告共拖欠原告代垫付的各项费用23915元，扣除被告预交的保证金7000元，实际还欠16915元，被告承诺于2014年7月30日前还清。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岑华安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年2月22日，原告贺州广运汽车公司（甲方）与被告岑华安（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其贷款购买的一辆车牌号为桂J×××××号乘龙牌中型自卸货车（型号：LZ3060LAH）挂靠在原告的公司营运，合同的条款约定：一、乙方所购车辆是由甲方为乙方担保向银行贷款购买的，乙方所购车辆必须以甲方的名义登记，车门要写有“广运汽贸”字样。二、乙方必须保证按时缴纳有关费用……十、乙方车辆挂靠甲方公司的挂靠期限为24个月。十一、甲方的责任：1、甲方在乙方挂靠期内为乙方代缴各项车辆管理费用；2、甲方为乙方代办车辆的营运证、工商执照、二级维护卡等相关证件……十二、乙方必须在每月的20日前缴清甲方为乙方代缴的各项费用及挂靠公司的管理费，逾期每天按应缴纳金额的2.5%由乙方向甲方支付违约金……十九、在协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为违约：1、乙方逾期缴纳甲方为乙方代办代缴的各项费用及挂靠公司的管理费的……5、乙方擅自转让、转租、转借车辆或者擅自转让、转租、转借甲方提供的证照的……乙方如有上列情形之一，按如下办法处理：1、甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行或者直接解除本协议……等等。合同签订后，被告以原告公司的名义进行车辆营运，原告则按合同的约定为被告的桂J×××××号自卸车代办各项手续及代缴有关费用。2014年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告代垫付的各项费用及管理费合计23915元，扣除被告此前所交的保证金7000元，实际还欠原告16915元，被告为此出具了一张《还款承诺书》给原告，承诺该欠款于2014年3月30日前归还3000元，于2014年4月30日前归还3000元，余款10915元于2014年7月30日前全部还清，如不能还清，则由公司处置或变卖被告的桂J×××××号自卸货车。但是，被告在出具了《还款承诺书》后，并未归还欠款，原告多次寻找和联系被告未果，遂诉至本院，要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付所欠的相关费用。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上，双方协商一致签订的合同，该合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告将自己所购车辆挂靠在原告的公司名下进行营运，理应按时向原告支付管理费及原告代垫付的各项费用，被告在出具了《还款承诺书》给原告后，仍未按承诺的时间履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠原告垫付的各项费用及管理费16915元未给付，有原告提交的《还款承诺书》予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应当将该笔欠款支付给原告。原告主张要求被告按每月2%的比例支付该笔欠款的逾期利息，因双方在协议中约定逾期每天按应缴纳金额的2.5%支付违约金，该项约定明显超出法律规定的范围，本院予以调整，逾期利息应当按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从逾期的次日（即从2014年8月1日）起计算。由于被告拒不服从原告的管理，导致原告失去了对桂J×××××号自卸货车的控制，无法实现合同的目的，并且还要为被告承担车辆营运方面可能出现的风险。因此，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。由于桂J×××××号自卸货车是被告挂靠在原告的公司营运的，被告是桂J×××××号自卸货车的实际所有权人。因此，解除了原、被告签订的《车辆挂靠合同》后，该辆货车应变更登记回到被告岑华安的名下，故本院对原告主张确认被告为桂J×××××号自卸货车的所有权人，并请求将该车变更登记过户到被告名下的诉讼请求予以支持。由于原告提供的《车辆挂靠合同》并没有明确约定车辆挂靠期间的管理费用标准，原告主张要求被告支付2014年2月25日起每月100元管理费的诉讼请求证据不充分，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贺州市广运汽车运输服务有限公司与被告岑华安于2012年2月22日签订的《车辆挂靠合同》；
二、确认被告岑华安为桂J×××××号自卸货车的所有权人，被告应在本判决生效后十日内协助原告将该辆车的所有权变更过户到被告自己的名下；
三、被告岑华安应向原告贺州市广运汽车运输服务有限公司支付欠款16915元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年8月1日起计算至还清该笔欠款之日止）；
四、驳回原告贺州市广运汽车运输服务有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费215元（原告已预交），由被告岑华安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李永慧