wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第595号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人杨树森，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年7月17日因犯抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期至2018年12月30日止。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
被告人姚某某，出生于黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。2014年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2016年11月3日止。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人杨树森、姚某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人杨树森、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2015年7月17日18时许，在黑龙江省松滨监狱四监区监舍二楼至三楼的平台处，服刑人员被告人杨树森与同监人员被害人崔某某因相互拥挤发生口角并厮打，杨树森用拳头击打其面部十余拳。18时40分许，在四监舍二监室内，杨树森跟崔某某因为此事再次发生口角。杨树森用拳头击打崔某某面部数下后，姚某某上前抱住崔某某并抓住其双手，杨树森用拳头再次击打崔某某面部十余下，造成崔某某外伤致右侧眼眶上壁骨折已经构成轻伤二级，鼻骨多发骨折已经构成轻伤二级。鼻部骨折系近期外力作用局部形成，非陈旧伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨树森、姚某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人杨树森、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年7月17日18时许，在黑龙江省松滨监狱四监区监舍二楼至三楼的平台处，服刑人员被告人杨树森与同监人员被害人崔某某因相互拥挤发生口角并厮打，杨树森用拳头击打其面部十余拳后，同犯姚某某与周连生上来从崔某某的身后打其后脑部各五、六拳，后被制止。18时40分许，在四监舍二监室内，杨树森跟崔某某因为此事再次发生口角。杨树森用拳头击打崔某某面部数下后，姚某某上前抱住崔某某并抓住其双手，杨树森用拳头再次击打崔某某面部十余下，后被干警制止。造成崔某某外伤致右侧眼眶上壁骨折已经构成轻伤二级，鼻骨多发骨折已经构成轻伤二级。鼻部骨折系近期外力作用局部形成，非陈旧伤。民事部分，被害人崔某某放弃赔偿请求。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人杨树森、姚某某的供述；三、被害人崔某某的陈述；四、证人王某某、祁某某等人的证言；五、黑龙江省哈尔滨市人民检察院检验鉴定文书、被告人原判刑期的刑事判决书、执行通知书及罪犯档案资料等。
本院认为，被告人杨树森、姚某某在服刑期间因琐事殴打同监罪犯，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。杨树森、姚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。杨树森、姚某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪余刑有期徒刑三年五个月十四天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库，罚金已缴纳人民币1000元）。
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪余刑有期徒刑一年三个月十八天，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张凯鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第862号
原告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区.
委托代理人张志强，系哈市道外区正义法律服务所。
委托代理人王凤兰，系哈市道外区正义法律服务所。
被告刘某某，住黑龙江省.
被告郭某某（曾用名郭某某），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冀滨独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、王凤兰到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告刘某某从原告处借款110，000元，约定2014年1月1日还清。被告郭某某提供担保。借款到期后经原告多次催要二被告以种种理由拖欠至今，现原告起诉要求二被告给付欠款人民币110，000元及违约金（从2014年1月1日至2014年10月1日，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、郭某某未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年2月22日二被告给原告出具的欠条一份，意在证明二被告刘某某、郭某某欠原告110，000元，郭某某提供担保，还款日期是2014年1月1日。郭某某应承担连带责任。
证据二、太民一集建（91）字第＊＊＊＊号集体土地建设用地使用证一份，意在证明郭某某用其房产提供抵押。
证据三、郭某某的身源证明，意在证明郭某某曾用名郭某某。
对原告提供的证据，因被告刘某某、郭某某未出庭应诉，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对其证据证明效力予以采信。
经审理查明，2013年2月22日被告刘某某从原告处借款人民币110，000元，并出具借条一张，被告刘某某的母亲郭某某（曾用名郭某某）用集体土地建设用地使用证作抵押，双方约定2014年1月1日还清全部借款，到期未还款则通过法律程序变卖该抵押土地上的房屋。借款到期后，经原告多次催要被告一直未偿还借款，现原告起诉要求二被告给付欠款人民币110，000元及从2014年1月1日至2014年10月1日，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，计4950元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘某某欠款事实有其出具的欠据为证，被告郭某某为该借款提供抵押担保，应承担连带清偿责任。二被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，应承担违约责任，对原告提出的二被告给付欠款110，000元及逾期利息4950元（贷款基准年利率6%＊110，000元＊欠款时间自2014年1月1日起至2014年10月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起，立即给付原告张某某欠款人民币110，000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起立即给付原告张某某欠款利息，自2014年1月1日起至2014年10月1日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。
三、被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2，617元（原告已预交），由被告刘某某负担，此款于判决生效之日起立即给付原告，被告郭某某对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一四年十月十一日
书记员 刘昱辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0130号
原告唐嫣。
委托代理人柳永、马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告合肥圣泰房地产开发有限公司，机构代码66420771－7，住所地安徽省合肥市茨河路芙蓉苑南3幢201－204室。
被告孙谦。
委托代理人蔡铮、孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师（代理上列两被告）。
本院在审理原告唐嫣与被告合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案中，被告孙谦在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案既不是合同签订地，又不是合同履行地，本案被告孙谦的住所地在合肥市庐阳区，依民事诉讼法有规定，本案理应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告于2014年2月签订的《借款合同》一份、工商银行个人业务凭证二份及被告孙谦出具的收条一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2014年2月，因被告合肥圣泰房地产开发有限公司需筹集在建商品房销售启地资金，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款，双方在合同第十条3中约定：“本合同的司法管辖地为合同签订地。”的条款，合同的签订地为苏州，因此，该约定不明确具体，故该条款无效。原告所汇出款项是经银行划付，所汇出款的银行为中国工商银行昆山城西支行，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号］：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案贷款方为原告，因此，本案合同的履行地在昆山。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告依合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故两被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳加被告孙谦对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告孙谦负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十二月八日
书记员 杨延君
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹飞，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住抚顺市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）暨曹飞的委托代理人：曹振东，男，1974年4月28日出生，汉族，抚顺县农电局职工，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙善成，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国发，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住抚顺市。
再审申请人曹飞、曹振东因与被申请人王玮、孙善成、张国发土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹飞、曹振东申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求再审。
本院认为：二审判决根据本案争议焦点和各方当事人的举证情况，在查明事实、确认法律关系的基础上，维持了一审判决。经审查，二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审审查期间，再审申请人虽然提交了一份新证据，但该证据的证明效力尚不足以推翻原判决。
综上，再审申请人曹飞、曹振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹飞、曹振东的再审申请
审判长 蔡建忠
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月一日
书记员 田 甜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞特字第00007号
申请人谭玉珍。
被申请人谭玉清。
申请人谭玉珍申请宣告被申请人谭玉清无民事行为能力一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭玉珍诉称，被申请人谭玉清大约在2010年4月左右大腿骨摔伤，因经济条件有限，子女又都不在身边，因此生活无法自理，于是就搬进了华新医院康复科治疗和养老。由于长期卧床不起，身上长了疮，2013年左右病情加重，呈现出植物人状态，经医生鉴定为严重的老年痴呆，已经是无民事行为能力人。为保护被申请人谭玉清的合法权益，故请求将谭玉清的儿子袁刚作为谭玉清的监护人。
本案在审理过程中，被申请人谭玉清于2015年9月1日在华新医院死亡。死亡事实有居民死亡医学证明（推断）书、黄石市殡仪馆遗体火化证明书在卷予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由申请人谭玉珍负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年九月十日
书记员 肖 方
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0021号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高某，无业。2009年11月4日因饮酒后驾驶非营运机动车被行政罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月、违法记分6分。2013年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被查获，同月22日被取保候审。2014年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日凌晨3时许，被告人高某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小轿车行驶至凤宾路与青石西路路口附近时，将车停在青石西路东侧行车道上睡觉，凌晨5时许被公安民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人高某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车行驶证、驾驶证、车辆登记信息、违法记录详细信息、道路监控录像资料、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第940-1号
申请执行人陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，个体户，住四川省大英县。
被执行人廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅仁招，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈安强与被执行人廖永福、傅仁招民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖永福持有福建上杭永福农业发展有限公司股权，但该公司系有限公司，无法在工商部门冻结，其余被执行人廖永福、傅仁招在银行查无存款，在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第940号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玉春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第731号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴久英，女，1979年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。经网上追逃于2014年8月7日被四川省成都市公安局锦江区分局抓获，并于2014年8月8日临时寄押于四川省成都市看守所，同年8月12日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第565号起诉书指控被告人吴久英犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人吴久英到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2005年12月24日零时许，被告人吴久英与陈平、熊明勇、李一强、刘盾（四人均已判决）等人在遵义市红花岗区中华路“湄潭烧烤城”内为刘盾过生日，因吴久英将蛋糕扔到同在此处吃宵夜的被害人韦某某身上，为此双方发生纠纷，吴久英便持啤酒瓶砸韦某某，与吴久英一起的陈平、熊明勇、李一强、刘盾等人见状后便持啤酒瓶和刀冲上去对韦某某进行殴打，韦某某逃至该烧烤城楼梯口处时又被吴久英等人拳打脚踢，致韦某某受伤后送遵义医学院附属医院抢救无效于2006年1月5日死亡。经鉴定：韦某某因重度损伤并发脓血症、中毒性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了同案被告人的供述、被害人亲属的报案材料和陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据，认为被告人吴久英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人吴久英定罪处罚。
被告人吴久英对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解自己只是将蛋糕扔在了被害人身上，但没有持啤酒瓶殴打被害人，开始打斗后自己立刻下楼来告诉男友刘盾，并离开了现场，没有参与打斗。
经审理查明：2005年12月24日零时许，被告人吴久英与其男友刘盾及陈平、熊明勇、李一强（四人均已判决）等人在遵义市中华路“湄潭烧烤城”为刘盾过生日。在扔生日蛋糕时，被告人吴久英将蛋糕扔在了同在该处吃东西的被害人韦某某、汪某某夫妇身上，双方为此发生口角，被告人吴久英持啤酒瓶砸韦某某，刘盾、熊明勇、李一强等人见状后便持啤酒瓶和刀冲上去殴打韦某某夫妇，陈平从楼下冲进烧烤城见熊明勇头部被打伤，便持刀朝韦某某腰部、腹部连刺两刀。被告人吴久英在逃离现场时还踢了躺在地上的被害人韦某某一脚。韦某某被打伤后，于当日凌晨2时许被送往遵义医学院附属医院救治，于2006年1月5日因抢救无效死亡。经法医学鉴定：韦某某系因重度损伤后并发脓血症、中毒性休克死亡。
另查：事发后被告人吴久英外逃，遵义市公安局红花岗分局经网上追逃于2014年8月7日在四川省成都市公安局的协助下在四川省成都市锦江区某某小区X栋X单元XXXX号房内将被告人吴久英抓获归案，并于8月8日临时寄押于成都市看守所。
认定上述事实的证据有：
1、同案被告人刘盾、熊明勇、李一强、陈平的供述，证实2005年12月24日零时许在红花岗区中华路“湄潭烧烤城”内为刘盾过生日时，因刘盾的女友将蛋糕扔在邻桌的人身上，双方为此发生纠纷，几人遂持刀、啤酒瓶对被害人韦某某进行殴打后逃离现场的事实和经过。
2、被害人韦某某的亲属汪某某的报案材料及陈述，证实其与丈夫韦某某于2005年12月24日零时许在中华路“湄潭烧烤城”吃宵夜时，因同在烧烤城内吃东西的一帮二十多岁的青年男女中一个女的将蛋糕扔在其丈夫的裤子上，发生口角，那个女的就抓过一个啤酒瓶往椅子上把啤酒瓶摔坏，拎着半截啤酒瓶往其丈夫身上砸，接着对方就冲上来六、七个男女围着其与丈夫打，其中有两个娃儿手中提着刀，他们将韦某某打倒滚在楼梯处，就逃跑了，那个“小英”还回来踢了韦某某头部一脚。
3、证人杜某某、赵某、彭某等人的证言，证实2005年12月24日零时许在红花岗区中华路“湄潭烧烤城”看见几个一起过生日年轻人中间一个女的把蛋糕扔在了另外的一个男顾客身上后，那个女顾客提着一个空洒瓶跑过去砸在那个男顾客头上，随后与那个女顾客一同的十来个人就全部跑过来打那个男顾客，其中有点瘦的男子从腰部拔出一把长刀朝男顾客的腹部杀去的事实和经过。
4、证人陈某某、马某、刘某某、黄某某、兰某某的证言，四人所述双方发生纠纷的起因及打架情况与前述证人证明内容基本一致。
5、证人曹某某的证言，证实自己听服务员杜某某讲了2005年12月23日晚一个常来店里的刘姓客人在店内因为砸蛋糕的事殴打别人及其后打电话给表弟彭某进行核实的情况。
6、辨认笔录及刑事照片、现场辨认照片，证实被告人吴久英对作案现场进行指认的事实。
7、医疗事故技术鉴定书，证实被害人韦某某之死不属于医疗事故。
8、刑事技术检验鉴定书，证实被害人韦某某系因重度损伤后并发脓血症、中毒性休克死亡。
9、住院病历、刑事照片，证实被害人韦某某受伤后住院抢救及受伤情况。
10、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑初字第137号刑事附带民事判决书、（2011）红刑初字第106号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法刑一初字第56号刑事判决书，证实同案犯熊明勇、李一强于2007年1月10日被遵义市红花岗区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；同案犯刘盾于2011年1月21日被遵义市红花岗区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七年；同案犯陈平于2012年8月2日被遵义市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
11、抓获经过、成都市看守所人员基本信息，证实被告人吴久英经网上追逃于2014年8月7日被抓获归案，并于2014年8月8日被寄押在成都市看守所的事实。
12、户籍证明，证实被告人吴久英的具体出生日期，作案是已达完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，能客观、真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吴久英在将生日蛋糕扔到被害人身上引起纠纷后，持酒瓶砸向被害人韦某某，与其同行的同案犯刘盾、熊明勇、李一强、陈平等人持刀或酒瓶故意伤害被害人韦某某，被告人吴久英参与殴打用脚踢被害人头部，被害人受伤后经医治无效死亡，被告人吴久英的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴久英的刑事责任。结合被害人的死因系重度损伤并发脓血症、中毒性休克死亡的鉴定意见，认为被告人吴久英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴久英关于自己提前离开案发现场，没有参与殴打被害人的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴久英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦友灵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字928号
申请执行人孙锡花，居民。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人夏纪升，经理。
被执行人夏纪升，居民。
被执行人孙梅。
被执行人蔡洪军，居民。
被执行人夏纪军，居民。
被执行人张光成，居民。
本院在执行孙锡花与高密市亿升纺织有限公司、夏纪升等人民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字928号
申请执行人孙锡花，居民。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人夏纪升，经理。
被执行人夏纪升，居民。
被执行人孙梅。
被执行人蔡洪军，居民。
被执行人夏纪军，居民。
被执行人张光成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 庆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00832号
原告杨某，女，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组（以下简称：卓所二组）。
负责人张某某，该小组组长。
委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告杨某诉被告卓所二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张萍，被告卓所二组的委托代理人郭瑞娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告自出生后户籍便登记在卓所二组，是被告村组合法村民。2000年1月3日，原告与陕西省西安市城镇居民吴某登记结婚，但户籍未发生变动。2013年10月，卓所二组土地因兰池二路和秦宫三路开发建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款4075元，但未向原告分配该款项。原告认为卓所二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求判令卓所二组给付原告征地补偿款4075元。
杨某为证明其主张，向法庭举证如下：
杨某的身份证、户口本、农合医疗证各一份。欲证明杨某系卓所二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
杨某与其丈夫吴某的结婚证，吴某的身份证、户口本各一份。欲证明杨某与吴某的婚姻关系以及杨某的户籍无法签转至吴某户籍所在地的事实。
被告卓所二组辩称，被告村组制定的征地补偿款分配方案是经村民代表开会讨论议定的，是多数村民意志的体现，符合村民组织法的规定。议定的结论是出嫁女和出嫁女的子女不参见征地补偿款的分配，这符合乡规民约和农村实际情况，故请求法院驳回原告诉请。
卓所二组为证明其主张，向法庭举证如下：
卓所二组征地补偿款分配方案一份。欲证明此次征地补偿款的分配是经被告村组村民代表开会讨论议定的，是村民意志的体现，议定的结论不向出嫁女及其子女分配是合法有效的。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方对对方所举证据的质证意见如下：
卓所二组对杨某所举证据1、2的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。杨某对卓所二组所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
经合议庭审查、评议，对原、被告所举证据认证如下：
杨某所举证据1、2能够证明杨某系卓所二组合法村民，具有该村组村民资格，以及杨某的户籍因其婚姻关系发生在农村户籍与城镇户籍之间，其户籍无法签转至丈夫吴某户籍所在地的事实，故对该两组证据予以确认。
卓所二组所举证据客观上能够证明卓所二组部分土地何时、因何事由被征用，以及向每位村民分配征地补偿款4075元的事实，但分配方案议定的结论中不向出嫁女及其子女分配的条款与国家法律、法规相冲突，应是无效的，故对该组证据的证明目的不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
杨某自出生后户籍便登记在卓所二组，一直未发生变动。2000年1月3日，杨某与陕西省西安市城镇居民吴某登记结婚。2013年初，卓所二组部分土地被国家修建兰池二路和秦宫三路征用，该村组共得到征地补偿款1776464元，扣除村组相关费用后，实际向村民分配1153412元，共283位村民参加分配，每人分得征地补偿款4075元。2013年7月23日，卓所二组制定征地补偿款分配方案，方案决定：1、在外职工户籍转回的，不参加分配；2、出嫁女及其子女户籍�村组的，不参加分配；3、已死亡人口不参加分配；4、对以上几项有争议的，可通过法律渠道解决。故卓所二组以第2项规定为由，未向杨某分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某自出生后户籍便登记在卓所二组，2000年后杨某虽与陕西西安市居民吴某结婚，但杨某的户籍一直登记在卓所二组，故杨某应具有卓所二组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。卓所二组制定的出嫁女及其子女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了杨某的合法权益，卓所二组应承担向杨某分配征地补偿款的民事责任，故杨某要求卓所二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组给付杨某征地补偿款4075元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经�组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2295号
罪犯张仁长，曾用名张某，男，1967年5月14日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年1月24日作出（2008）上刑初字第52号刑事判决，认定张仁长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月17日起至2019年8月16日止。判决生效后，于2008年3月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对张仁长减去有期徒刑一年，于2014年11月14日对张仁长减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张仁长入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月15日，张仁长与马某成预谋抢劫。8月17日，张仁长等五人预谋后携带刀、绳子、胶带、毒药、袋子窜至事先踩好点的上街区峡窝镇某村崔某某、范某某的租房处，将狗毒死，将范某某捆绑、缠嘴后，用砖头砸伤头，并用砖头、手电将崔某某砸晕后，抢走手机、现金、香烟等物，价值共计1890元。该犯系主犯。
罪犯张仁长服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得监狱积极改造分子。考核期内半年评审依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仁长本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2535号
罪犯龚国雄，男，1975年5月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2012年2月6日作出（2012）乌勃刑初字第00008号刑事判决，认定被告人龚国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2015年8月22日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯龚国雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯龚国雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、12月、2014年6月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯龚国雄在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人罗某，农民。因交通肇事于2015年11月8日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被杞县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于杞县看守所。
辩护人秦华，河南彭友律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年11月6日23时许，被告人罗某无证驾驶豫B×××××汽车沿327省道由西向东行驶，当行至杞县葛岗镇张庄路口时，与相对方向袁文卫驾驶的豫B×××××号汽车相撞，造成袁文卫当场死亡，后罗某弃车逃逸。被告人罗某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人朱建伟对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
辩护人秦华的辩护意见：被告人罗某离开事故现场的行为不属于肇事后逃逸，且坦白认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，被害人自身存在过错，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年11月6日23时许，被告人罗某无证驾驶豫B×××××汽车沿327省道由西向东行驶，当行至杞县葛岗镇张庄路口时，与相对方向袁文卫驾驶的豫B×××××号汽车相撞，造成袁文卫当场死亡及罗某所驾车上乘车人张某受伤，罗某报警后弃车离开事故现场，同乘车人张某先后到杞县人民医院、开封市口腔医院、开封市第一人民医院就诊。2015年11月7日被杞县公安局民警带回杞县。后经杞县公安局交通警察大队认定，罗某负事故的主要责任，袁文卫负事故的次要责任。本案在审理过程中，罗某与被害人家属达成赔偿协议，罗某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某无异议，且有证人张某、任某、贾某、王某的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，法医鉴定书、血醇检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某虽然在发生事故后报警，但仍离开事故现场的行为，应认定为逃逸，故被告人罗某的辩护人认为不构成逃逸的理由不能成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方部分损失并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。根据罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 王明阳
人民陪审员 王献良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘昆山
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1894号
原告：张秋仙。
被告：刘克亮。
被告：祝田英。
原告张秋仙为与被告刘克亮、祝田英民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张秋仙到庭参加诉讼。被告刘克亮、祝田英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告张秋仙诉称：2011年7月8日，被告刘克亮向原告借款20万元，借款交付后，由被告出具借条一张，载明：“乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，乙方在本协议签字时已收到甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限自2011年7月8日至2011年9月7日止……”，被告祝田英作为担保人在协议上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告刘克亮分文未还，被告祝田英亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告刘克亮归还借款20万元，并支付按月利率2%计算的利息（自2011年9月8日起至判决确定的履行之日止）；2、被告祝田英对前述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告刘克亮归还借款本金20万元并支付自2013年9月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明其主张，原告张秋仙向本院提供了借款协议、中国工商银行转账凭条各一份，证明被告刘克亮向原告借款20万元、由被告祝田英提供担保的事实。借款协议上借款期限“二○一一年7月8日至二○9年月7日止”系笔误，实际还款期限为2011年9月7日。
被告刘克亮、祝田英未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据有效要件，可以证明其主张的事实，本院予以采信。原告以笔误为由主张借款期限届满之日为2011年9月7日，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，本院认定事实如下：2011年7月8日，被告刘克亮向原告借款20万元，被告祝田英为上述借款提供连带责任保证，两被告与原告签订了借款协议对上述借款及担保予以确认。借款协议中载明的借款期限为“二○一一年7月8日至二○9年月7日止”。2011年9月7日之后，原告曾向两被告催要借款，但两被告未能履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘克亮之间的债权债务关系明确，被告刘克亮应依约及时归还原告借款。双方对借款期限的约定不明确，原告作为借款人可以随时要求被告刘克亮返还借款。被告祝田英自愿为上述借款提供连带责任保证担保，亦应承担相应的保证责任。根据规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告刘克亮归还借款本金和支付自起诉之日起的利息，并要求被告祝田英承担连带担保责任，符合法律规定，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克亮于本判决生效之日起十日内归还原告张秋仙借款本金20万元，并支付自2013年9月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝田英对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告刘克亮、祝田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 叶 茵
人民陪审员 徐铁军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴晓莉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第544号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被织金县公安局取保候审，同年11月25日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年12月2日本院决定继续取保候审，同年12月15日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波到庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年初，被告人陈某甲在其位于织金县珠藏镇龙山村廖家庄组的住房旁种植罂粟原植物。2015年5月9日，织金县公安局珠藏派出所民警在该辖区内进行巡查时，查获陈某甲种植的罂粟可疑原植物并当场全部铲除。经现场清点，被告人种植的罂粟可疑原植物共712株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该712株罂粟可疑原植物内检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀离子碎片峰。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、踏查经过、指认�录及照片、人身安全检查笔录、身份核实笔录、刑事照片、现场方位图、扣押清单、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）964号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法种植罂粟原植物，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年2月8日止，罚金限判决生效后一月内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04013号
原告张某某，男。
被告蒲某某，女。
原告张某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年5月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，被告对原告缺乏关心、照顾，并将原告患矽肺病的补助款及原告女儿给原告的零用钱偷偷拿走，对原告生活不闻不问。原告长期生病住院，双方已分居多年。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，但法院未判决离婚。至今，双方关系没有改变，夫妻感情确已破裂，再次诉诸法院请求：1、判决离婚；2、国家征地所安置的房屋，被告有20平方米归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称，我不同意离婚。结婚的时候我带的财产都全部用在这段婚姻中，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告蒲某某经人介绍认识后，于1991年5月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活问题发生矛盾，致感情不和。
2014年，原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告蒲某某离婚。经法院审理，我院于2014年8月1日作出（2014）九法民初字第06122号民事判决书，判决不准双方离婚。其后，双方夫妻关系未得到改善，原告张某某再次起诉至法院，要求与被告蒲某某离婚。
审理中，双方确认，因征地双方各获得20平方米安置房屋，但尚未办理产权登记。
本案审理过程中，本院曾组织双方进行调解。原告离婚意愿强烈，并愿意离婚后支付被告生活补助费。被告原同意离婚，但其后带着家属到庭签调解协议时，提出新要求，至双方分歧过大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、（2014）九法民初第06122号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案系老年人再婚案件，婚后未生育子女。双方婚后因生活问题致感情不和，原告张某某于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，其离婚意愿强烈，本院组织调解未果，双方和好无望，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所述安置房屋问题，因审理中双方均未举示相应证据证明房屋具体情况，且该房屋尚未办理产权登记，故本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蒲某某离婚。
二、个人的衣物归各人所有。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周中超
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 蒙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第486号
原告张爱琴，女，1962年7月16日生，汉族。
委托代理人明溪月。
被告朱永波，男，1990年2月20日生。
原告张爱琴诉被告朱永波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱琴委托代理人明溪月到庭参加诉讼，被告朱永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称：被告朱永波驾驶电动自行车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定朱永波负事故主要责任，其负次要责任。其损失医疗费5099.26元、住院伙食补助费80元、营养费450元、护理费2400元、误工费4800元、交通费400元，现要求被告赔偿各项损失13229.26元。
被告朱永波未应诉。
经审理查明：2014年11月15日12时15分许，被告朱永波驾驶电动车载人沿青龙大道由东向西行驶至东大路口时，与沿东大路由北往南通过该路口原告张爱琴驾驶的电动车相撞，造成双方车辆受损，张爱琴受伤的交通事故。交警部门认定朱永波负事故主要责任，张爱琴负次要责任。张爱琴伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其枕部头皮血肿等。张爱琴因本次交通事故损失：医疗费5142.26元、住院伙食补助费60元（住院3天，20元／天）、营养费105元（营养期限7天，15元／天）、护理费560元（7天，80元／天）、误工费1883元（误工期限1个月，1883元／月）、交通费100元（本院酌定），合计7850.26元。审理中，被告朱永波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、公司证明、护理费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，被告朱永波负主要责任，故原告张爱琴因本次交通事故造成的损失，依法应当由朱永波承担70%的赔偿责任。原告张爱琴主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告朱永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张爱琴因本次交通事故产生的损失由被告朱永波赔偿5495.18元（7850.26×70%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告张爱琴负担120元，由被告朱永波负担840元（于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张爱琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 王建平
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 田也异
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第137号
上诉人（原审原告）：刘恩柏，男，1993年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，公司职员。
委托代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，公司职员。
上诉人刘恩柏因与被上诉人胡鹏健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘恩柏及其委托代理人曾庆成，被上诉人胡鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘恩柏系衡阳市蒸湘区传扬广告设计制作中心的员工，被告胡鹏衡阳汉邦地板专卖店员工。2014年9月9日，因店面门头广告制作问题，胡鹏及其单位负责人胡灿文来到刘恩柏单位，与刘恩柏交涉。在交涉过程中，刘恩柏和胡鹏发生争执，胡鹏将刘恩柏面部打伤。刘恩柏受伤后，被送至南华大学附属第二医院进行治疗，同年9月15日出院，出院诊断为：1、额部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；2、双下睑皮肤挫伤。刘恩柏因伤共计住院治疗6天，花费医疗费用4561.04元。2014年9月16日，受刘恩柏委托，湖南金泰诚司法鉴定中心对刘恩柏的伤情出具鉴定意见：1、刘恩柏所受损伤程度评定为轻微伤；2、伤后休息30日；3、伤后鉴定前医药费用凭医院合理医疗发票认可；4、面部疤痕需继续行疤痕霜外用三个月后在继续行点阵激光治疗，预估费用4400元。刘�柏花费鉴定费400元。
另查明，2014年11月13日，衡阳市公安局蒸湘分局对被告胡鹏下达了行政处罚决定书，决定对胡鹏行政拘留5日，并处罚款200元。
原告刘恩柏于2015年3月9日向原审法院提起诉讼，请求判令被告胡鹏赔偿其医疗费等费用16303.99元。
原审法院经审理核定原告刘恩柏的各项损失为：1、医疗费4561.04元；2、误工费（43893元／年÷360天×30天）；3、护理费600元（100元／天×6天）；4、伙食补助费180元；5、鉴定费400元；6、交通费60元。以上合计9548.79元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告胡鹏在与原告刘恩柏发生纠纷后，未能通过正当途径化解矛盾，而将刘恩柏打伤，应承担本案的主要赔偿责任；刘恩柏在纠纷中亦未能冷静处理，参与扭打，应承担相应责任。�据双方的责任大小，确定刘恩柏的各项损失9548.79元，由刘恩柏自负30％即2864.6元，由胡鹏赔偿70％即6684.2元。刘恩柏诉请后续治疗费用于消除其受伤部位的疤痕印记，但至本案诉讼时止其并未实施该后续治疗，且刘恩柏受伤部位在使用外用疤痕霜后是否还会留下疤痕，无法核实，故对刘恩该该诉请主张在本案中不予确认，刘恩柏待后续治疗实际发生后，可另案向胡鹏主张权利。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条之规定，判决：一、被告胡鹏在本判决生效后5日内向原告刘恩柏支付各项赔偿款6684.2元；二、驳回原告刘恩柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告刘恩柏负担100元，被告胡鹏负担400元。
原审原告刘恩柏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定其承担相应责任缺乏事实根据。2、原审判决未支持其后续治疗费不符合法律规定。请求改判被上诉人胡鹏全额赔偿其医疗费等各项费用16030.99元。
被上诉人胡鹏答辩称：上诉人刘恩柏要求赔偿16030.99元费用过高，本案发生双方都有责任。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决责任认定及划分是否正确？2、原审判决未支持后续治疗费是否正确？
针对上述�审争议焦点，本院认为：
一、关于原审判决责任认定及划分是否正确。
经查，上诉人刘恩柏与被上诉人胡鹏因业务关系产生矛盾，继而产生争执，在争执过程中，胡鹏将刘恩柏打伤，胡鹏的过错行为造成了刘恩柏的人身损害，侵害了刘恩柏的健康权，应承担民事赔偿责任；但刘恩柏作为商家，未能妥善处理与客户之间因业务关系产生的矛盾，反而与客户发生争执激化矛盾，在本案的起因和过程中亦存在一定过错，可以适当减轻对方的民事赔偿责任。原审判决综合考虑双方在本案中的过错程度，确定刘恩柏因伤造成的各项损失由刘恩柏自负30％，由胡鹏赔偿70％，符合法律规定，且并无明显不当，本院予以确认。因此，刘恩柏上诉主张原审判决认定其承担相应责任缺乏事实根据不成立，本院不予支持。
二、关于原审判决未支持后续治疗�是否正确。
经查，原审判决根据上诉人刘恩柏的伤情及治疗情况、后续治疗的现状和性质，未在本案中支持刘恩柏的后续治疗费，而是告知刘恩柏待后续治疗实际发生后另行主张权利，符合本案实情和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”之规定，本院予以确认。因此，刘恩柏上诉主张原审判决未支持其后续治疗费不符合法律规定不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人刘恩柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 费奕璇
打印责任人：朱玥校对责任人：费奕璇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执50号
申请执行人：佛山市裕濠针织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎新大沙路43号之四楼。
法定代表人：翟锐根。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
申请执行人佛山市裕濠针织有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3649号裁决书，申请执行东莞市松鹰实业有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市松鹰实业有限公司有可执行财产位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3649号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢炽辉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00712号
原告胡金玉，1974年9月5日出出生，务农。
被告胡玉超，务农。
被告谷学玉，务农。
被告胡均良，务农。
被告宋书义，务农。
本院在审理原告胡金玉诉被告胡玉超、谷学玉、胡均良、宋书义不当得利纠纷一案中，原告胡金玉于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金玉撤回起诉。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告胡金玉负担。
审判员 朱永博
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁红红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第965号
上诉人（原审原告）李宝国，男，1960年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）王建忠，男，1963年出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）温兆辉，男，1971年出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人李宝国因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝国、被上诉人王建忠到庭参加诉讼，被上诉人温兆辉经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，坐落天津市河北区金钟路XX里XX号楼XX门XX号之房系被告王建忠名下私产房。2011年6月20日，原告与被告王建忠经天津中原物业顾问有限公司居间介绍签订了《房屋租赁合同》，约定被告王建忠将上述房屋出租给原告李宝国居住使用，租赁期限为一年，自2011年6月25日起至2012年6月24日止，租金为每月1900元，原告同意支付给被告王建忠租赁保证金1000元。租期届满后，原、被告未再订立书面租赁合同。原告与被告王建忠签订的《房屋租赁合同》已经两审法院审理于2013年5月8日判决解除。同年5月9日，原告以诉称理由起诉至原审法院，要求被告赔偿其损失8100元，被告不同意原告的请求。
原审人民法院认为，原告对于被告王建忠所有的坐落河北区金钟路XX里XX号楼XX门XX号房屋的使用权是基于与被告王建忠签订《房屋租赁合同》后取得的，现双方签订的《房屋租赁合同》已经法院判决解除，原告对所租之房使用权存在的基础已经灭失，被告王建忠有权处置自己的财产。现原告主张二被告赔偿8100元的损失无充分的证据和标准，故对原告的诉讼请求，不予支持。
原审人民法院判决：驳回原告李宝国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李宝国承担。
原审法院判决后，上诉人李宝国不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销原判，发回原审法院重审；二、以调解方式审结此案；三、案件受理费由被上诉人承担。理由为，一审判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律不当，实体处理错误且显失公平与公正。被上诉人王建忠辩称，上诉人承租被上诉人的房屋期满后，拒不腾房，多次起诉，现在被上诉人与上诉人只存在债权债务关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的请求。被上诉人温兆辉未进行答辩。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人于2011年6月20日签订的房屋租赁合同已经法院判决解除，上诉人主张其存放于涉案房屋的物品被二被上诉人损坏，但其未提供证据证实损害后果的发生，据此，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年九月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初16号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某清，曾用名“吴志军”，男，1986年12月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，农民。2015年10月31日因故意毁坏公私财物被宁乡县公安局决定治安拘留10日，2015年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局监视居住。2015年12月4日被宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年12月29日经本院决定，2016年1月11日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人吴某清犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人吴某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月28日22时许，被告人吴某清的朋友易某因庆祝生日，在宁乡县煤炭坝镇“宗源KTV”唱歌，被告人吴某清用自己的银行卡要为易某刷卡买单，但“宗源KTV”内无银行卡刷卡机器。之后易某自己买单后，被告人吴某清认为歌厅不给面子，便将“宗源KTV”歌厅内的夜晶电视机、镜面玻璃、瓷花瓶、烟灰缸及水壶等财务砸毁后离开现场。经宁乡县价格认证中心鉴定：被损坏的康佳牌液晶电视机、镜面玻璃、青花瓷瓶、水晶烟灰缸、玻璃水壶、玻璃茶杯、瓷碟，共计3535元。
案发后，被告人吴某清已经赔偿了“宗源KTV”被害人谢小雄4900元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某清于2015年10月30日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人廖某男、谢某雄的陈述，证人汤某、杨某兰的的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场视频录像资料，宁乡县公安局行政处罚决定书、领条，谅解书，户籍证明，被告人吴某清的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某清任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人吴某清归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某清犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的8日，即自2016年1月11日起至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年一月十九日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0454号
原告ＸＸ。
委托代理人刘万飞。
被告孙小军。
被告许映丽。
原告ＸＸ与被告孙小军、许映丽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人刘万飞到庭参加诉讼，被告孙小军、许映丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系，被告孙小军与原告系多年朋友。2013年6月14日，被告孙小军向陈鹏飞借款5万元，原告在借条上签名作担保，约定当月还清。因被告到期后未能还款，陈鹏飞要求原告承担担保责任，原告于2013年8月20日代被告孙小军偿还了5万元借款，但被告至今未能还款给原告。现原告诉至法院，现请求判令两被告立即偿还代偿款5万元，以及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份、收条一份、结婚登记审查处理表一份。
被告孙小军、许映丽未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告孙小军在反面印有ＸＸ、孙小军身份证的纸张上向陈鹏飞出具借条一份，载明“今借到陈鹏飞人民币伍万元整（￥50000）于2013年6月30日前还清1599665****借款人：孙小军2013年6月14日担保人：ＸＸ”。
2013年8月20日，陈鹏飞向原告ＸＸ出具收条一份，载明：“由于借款人孙小军未能及时还钱现由担保人ＸＸ还款伍万元整（50000.00）特此证明收款人：陈鹏飞2013.8.20”。
后原告索要上述款项未果，遂于2015年4月8日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告孙小军与被告许映丽于2010年1月12日登记结婚。
原告当庭陈述，上述借条中的内容均为被告孙小军所写，担保人的签名系原告ＸＸ所签，担保是事实，借款5万元系现金交付，借款中没有约定利息；收条中的内容均为陈鹏飞所写，原告代为偿还的5万元系现金交付，还款时未偿还利息，原告代为还款后陈鹏飞将被告孙小军出具的借条原件交付给了原告，被告孙小军至今未能还款。
庭审过程中，因被告孙小军、许映丽未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告方的当庭陈述及被告孙小军作为借款人原告ＸＸ作为担保人出具给陈鹏飞的借条、陈鹏飞出具给原告ＸＸ的收条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告孙小军、许映丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据，可确认被告孙小军于2013年6月14日向陈鹏飞借款5万元，原告ＸＸ为该笔借款的担保人，双方约定于2013年6月30日前还清借款，后因被告孙小军未能按约还款，原告ＸＸ于2013年8月20日向陈鹏飞承担担保责任，代为偿还借款5万元的事实。被告孙小军与陈鹏飞之间的借贷关系合法有效，原告ＸＸ自愿作为该笔借款的担保人，其在担保期间内承担了保证责任，其有权向债务人孙小军追偿。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未作约定，只能以主张之日起按同期同类银行贷款基准利率的标准计算，故对于原告ＸＸ要求被告孙小军支付自起诉之日即2015年4月8日起至实际给付之日按同期同类银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告许映丽是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙小军向陈鹏飞借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告孙小军与许映丽的夫妻共同债务。因此，原告在承担保证责任后要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小军、许映丽于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ代偿款50000元。
二、被告孙小军、许映丽于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ以50000元为本金自2015年4月8日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙小军、许映丽负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 尹建林
二〇一五年五月二十七日
书记员 张昌凤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区伯爵娱乐会所，住所地江苏省苏州。
经营者赵晓娅。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区伯爵娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1209号
原告：樊士东，农民。
委托代理人：谷士寿。
被告：郭士永，农民。
原告樊士东与被告郭士永追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，由审判员王浩楠适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告樊士东及委托代理人谷士寿到庭参加了诉讼，被告郭士永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊士东诉称：2012年11月13日，被告郭士永在遵化市惠民农资专业合作社借款30000元，担保人为孙淑春、张玉梅、郭士民及原告樊士东。因被告到期未能偿还借款，遵化市惠民农资专业合作社提起诉讼，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第1009号民事判决书，判决被告偿还借款、原告及其他保证人对该借款承担连带清偿责任。2014年5月29日，遵化市人民法院将原告在遵化市邮政储蓄银行的存款30000元、建设银行的存款4000元予以划扣，并予以依法执行。因实际借款人为被告，被告对借款有清偿的义务，原告为担保人。故依法要求被告偿付借款本金34000元，按照月利率15%支付自2014年5月29日起至2015年3月2日起的利息4590元，本息共计38590元。原告与被告商议无果，故提起诉讼，请求：1.被告偿付借款本息38590元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭士永未作答辩。
原告樊士东为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、（2014）遵民初字第1009号民事判决书一份，证明原告为被告提供保证，原告有权向被告追偿。
（2014）遵民初字第1009号民事判决书的判决内容为：一、被告郭士永于判决生效之日起五日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金3万元及相应的利息，利息自2013年9月21日起至2013年11月13日的利息按15‰计算，自2013年11月14日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准年利率5.60%的四倍即年利率22.4%计算。二、被告孙淑春、樊士东、张玉梅、郭士民对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告遵化市惠民农资专业合作社其他诉讼请求。案件受理费610元减半收取305元，保全费340元，合计645元由被告郭士永、孙淑春、樊士东、张玉梅、郭士民连带负担。
证据二、遵化市人民法院案件执行收据一张，证明遵化市人民法院已将原告的存款予以划扣。
遵化市人民法院案件执行收据载明：遵化市惠民农资专业合作社与郭士永、樊士东借款纠纷一案，收取被执行人樊士东执行款34000元，大写叁万肆仟元正（扣划、补票据）缴款人樊士东2014年8月13日。
经审理查明：被告郭士永在遵化市惠民农资专业合作社借款30000元，原告承担连带保证责任。因被告未能偿还借款，遵化市惠民农资专业合作社提起诉讼，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第1009号民事判决书，判决被告偿还借款、原告及其他保证人对该借款承担连带清偿责任。2014年8月13日，遵化市人民法院依法予以强制执行，将原告在遵化市邮政储蓄银行的存款30000元、建设银行的存款4000元予以划扣。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告未向遵化市惠民农资专业合作社偿还借款，原告作为保证人已经承担了保证责任，代被告偿还了借款本息。现原告起诉要求被告偿付借款本金及利息理据充足，本院予以支持。因原告代为偿还的借款本息为34000元，原告主张向被告追偿其4590元的利息于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭士永于本判决生效之日起五日内给付原告樊士东代其偿还的借款本息34000元。
二、驳回原告樊士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由原告樊士东负担50元，被告郭士永负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年四月十七日
书记员 张瑞艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2023号
上诉人（原审被告）孟都，男，1989年8月3日出生，汉族。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）丁艳香，女，1965年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟志军，男，1963年4月1日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人孟都因与被上诉人丁艳香、孟志军不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟都的委托代理人李胜辉，被上诉人丁艳香、孟志军及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2318号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费4100元，退回上诉人孟都。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵泉利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02499号
原告雷正琼，女，汉族。
原告谭旭婷，女，汉族。
原告谭武兴，男，汉族。
原告罗群诗，女，汉族。
被告吴永国，男，汉族。
被告易万元，男，汉族。
被告秦香兰，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号。
负责人田稳，经理。
本院在审理雷正琼、谭旭婷、谭武兴、罗群诗诉吴永国、易万元、秦香兰、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷正琼、谭旭婷、谭武兴、罗群诗于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正琼、谭旭婷、谭武兴、罗群诗自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正琼、谭旭婷、谭武兴、罗群诗撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，经院长审批同意予以免交。
审判员 冯 静
二〇一五年四月七日
书记员 谭超梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第756号
原告山东高速股份有限公司潍坊分公司，住所地山东潍坊经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
负责人崔建，总经理。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。电话
委托代理人杨丽燕，该公司职工。
被告张全。
被告刘德文。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市委建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋801、802号。机构代码
本院在审理原告山东高速股份有限公司潍坊分公司与被告张全、刘德文、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告�2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪修朋
人民陪审员 宁新河
人民陪审员 陈建波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王晓英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3247号
原告上海沁兰电器设备有限公司。
法定代表人陈金龙，经理。
被告上海宏开工艺玩具有限公司。
法定代表人李斌。
本院在审理原告上海沁兰电器设备有限公司诉被告上海宏开工艺玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沁兰电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，888元，减半收取，计2，944元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年三月八日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1294号
罪犯张红杰，男，1990年3月28日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市僧楼镇人民村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年3月24日作出（2011）河刑初字第71号刑事判决，认定被告人张红杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年12月29日起至2019年12月28日止。2011年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张红杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0967号
原告吴大锁。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王玉宽。
被告吴雪华。
原告吴大锁与被告王玉宽、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大锁及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告王玉宽、吴雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴大锁诉称，被告王玉宽自2008年开始陆续向我借款，于2015年8月14日向我出具借条一份，载明借到120000元。现被告王玉宽至今未偿还我上述借款。被告王玉宽、吴雪华系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王玉宽未答辩。
被告吴雪华未答辩。
经审理查明，被告王玉宽、吴雪华系夫妻关系。被告王玉宽于2015年8月14日向原告吴大锁出具借条一份，载明借到原告120000元，并注明该款是2008年所借，未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还上述款项。
上述事实有借条原件、（2013）泰兴临民初字第00615号民事判决书、兴化市公安局垛田派出所出具的证明各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王玉宽所欠原告吴大锁借款120000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王玉宽理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴雪华未提供证据证明被告王玉宽向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王玉宽所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉宽、吴雪华于本判决生效后立即偿还原告吴大锁借款本金120000元及利息（自2015年9月11日起至判决实际给付之日止以本金120000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王玉宽、吴雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十二月二日
书记员 陈茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5626号
罪犯钟海龙，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）嘉中刑初字第24号刑事判决，认定钟海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院分别以（2009）洪刑执字第6574号、（2012）洪刑执字第1377号、（2013）洪刑执字第4819号、（2015）洪刑执字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年十一个月十天、一年零二十天、一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海龙减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第772号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年5月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日晚，被告人孙某在本市秀洲区越秀春天的一家韩国料理店饮酒后，于次日凌晨驾驶苏E×××××小型轿车行驶至本市南湖区东升路1855号处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人孙某血液内乙醇含量为1.46毫克／毫升。
以上事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人赵某的证言、现场勘查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法信息查询、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴珺娴
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1793号
原告：孙连华，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司。统一社会信用代码911303227898291810。
地址：秦皇岛市昌黎县东大市场。
负责人：刘建平，经理。
委托诉讼代理人：张贤庆，该公司职工。
原告孙连华与被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙连华、被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托诉讼代理人张贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连华诉称，2016年4月11日，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了车辆损失险（保险金额78120元）、第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间从2016年4月15日起至2017年4月14日止。2016年7月7日21时30分许，孙海操驾驶该车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡孙揣庄路口处向西驶出公路时，与由北向南刘铁柱驾驶的冀ch3368两轮摩托车相撞，造成刘铁柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，孙海操、刘铁柱负事故的同等责任。因此次事故给原告孙连华造成如下经济损失：车辆损失47529元、施救费900元、公估费2450元，合计50879元。就保险理赔事宜与被告保险公司协商未果，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告上述经济损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在我公司投保车辆损失险，此次事故发生在保险期间。但是原告车损金额、施救费过高。公估费不属于保险责任，我公司不承担。我公司同意原告的损失在扣除交强限额后按50%责任赔偿。
原告孙连华为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告孙连华的车辆行驶证、孙海操的驾驶证复印件。
2、保险合同复印件2份，证明原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。
3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，孙海操、刘铁柱负事故的同等责任。
4、德信保险公估有限公司出具的公告报告、公估费票据，证明原告所有的冀Ｂ×××××小轿车车辆损失47529元、公估费为2450元。
5、施救费票据，证明原告支出施救费900元。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司的质证意见，公估车损金额过高，公估费不属于保险责任，我公司不予赔偿。施救费过高，我公司认可500元。
原告孙连华提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年4月11日，原告孙连华所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了车辆损失险（保险金额78120元）、第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间从2016年4月15日起至2017年4月14日止。2016年7月7日21时30分许，孙海操驾驶该车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县印庄乡孙揣庄路口处向西驶出公路时，与由北向南刘铁柱驾驶的冀ch3368两轮摩托车相撞，造成刘铁柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，孙海操、刘铁柱负事故的同等责任。因此次事故给原告孙连华造成如下经济损失：车辆损失47529元、施救费900元、公估费2450元，合计50879元。就保险理赔事宜与被告保险公司协商未果，原告向本院起诉，要求被告保险公司赔偿经济损失50879元。
本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司投保车辆损失险的事实清楚，证据充分，对因发生交通事故给原告造成的合理经济损失，被告保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。公估费是为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效后十日在车辆损失险范围内赔偿原告孙连华车辆损失、施救费、公估费50879元（47529元+900元+2450元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年九月八日
书记员 王钰惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1820号
罪犯于清帅（绰号：小帅），现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月21日作出（2010）沙刑初字第294号刑事判决，以罪犯于清帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯于清帅不服提出上诉。本院于2010年9月12日作出（2010）大刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年3月19日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于清帅减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第160号
原告：曹丽，个体。
被告：刘刚平，自由职业。
原告曹丽与被告刘刚平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告刘刚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：被告于2009年4月9日、4月10日、4月25日分别向原告共计借款38万元，并当场给原告书写借条三张，但借款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款38万元及利息（自借款之日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘刚平在法定期间内未应诉答辩。
经审理查明：2009年4月9日、4月10日、4月25日，被告刘刚平分别向原告出具借款条及借条三张，分别载明“今借曹丽200000元贰拾万元整，每月利息5000元伍仟元，半年还清”、“今借曹丽80000元捌万元整，每月利息2400元10月10日到期”、“今借曹丽现金100000元拾万元整，一个月3000元利息，两个月付清”，上述借条分别有刘刚平本人的签字，4月9日的借款条还有刘刚平在借款数额和借款人处按手印。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借款条等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘刚平出具的借条是当事人真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。被告刘刚平作为借款人负有及时还款的义务，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。对于借条中约定的利息，由于该项借款属于民间借贷，不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求按银行同期贷款利息计算的诉讼请求本院予以支持。被告刘刚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚平偿还原告曹丽38万元及利息（其中以20万为本金从2009年4月9日起、以8万为本金从2009年4月10日起、以10万为本金从2009年4月25日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，由被告刘刚平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王援非
人民陪审员 李海洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01637号
原告阙建苹，女，1960年7月8日出生。
被告王祥太，男，1950年8月30日出生。
原告阙建苹诉被告王祥太排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阙建苹、被告王祥太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阙建苹诉称：2013年7月份，王祥太未与我商量在我家房后窗户下垒砌一个方墩一米多高，对我日常生活造成影响很不安全，多次请求村委会领导和村建科工作人员让他拆除没有结果，故诉至法院请求判决被告拆除建在我家窗户下垒砌的一米多高的方墩。
被告王祥太辩称：不同意原告的诉讼请求。我垒墩的原因是因为岁数大想让这个墩子当一个支撑点，让老人搀扶用，还有就是我不认为我的墩子对原告造成任何生活上的不便，我的墩子离原告的房基有十多公分的距离，垒在了我的地基上，并不对原告造成影响。
经审理查明：原告阙建苹与被告王祥太系同村村民。在2013年7月份左右，被告王祥太在原告阙建苹家房后窗户下垒了一个方墩。
2013年9月2日，北京市房山区xx镇xx村村民委员会出具证明一份，载明：2013年7月7日下午2：30，xx村村民阙建苹找到村委会，称其邻居王祥太占用集体土地在其房后私自垒墙，对其房屋造成影响，因而发生纠纷。村委会派人到现场，经查，王祥太所占用土地属公共火道，告知其自行拆除，经多次调解无果。特此证明，并加盖了村委会的印章。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市房山区xx镇xx村村民委员会证明等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王祥太在原告阙建苹家窗户下所垒的方墩，确实会对原告阙建苹的生活造成不良影响，且根据北京市房山区xx镇xx村村民委员会的证明，被告垒方墩所占用的是公用火道，村委会已告知其自行拆除，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，未提供相应的证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王祥太于本判决生效后五日内将在原告阙建苹窗户下垒砌的方墩拆除；
本诉案件受理费三十五元，由被告王祥太负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 金英骏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第440号
申请执行人：林文波，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人：张兆涓，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林文波与被执行人张兆涓民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款6万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人张兆涓列入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人的下落或其有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第275号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人贾维东，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，1992年12月7日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十年（暂予监外执行）。2000年7月25日因犯窝藏罪、窝藏赃物罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月23日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人贾维东犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人贾维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月21日15时30分许，被害人刘某甲在唐山市路北区荣华南楼附近与他人玩牌时，被告人贾维东在一旁评论，引起被害人刘某甲不满，进而双方发生口角，之后，被告人贾维东用随身携带的一把修脚刀，将被害人刘某乙腹部扎伤，致其肝破裂。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为重伤。
上述事实，被告人贾维东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人孙某、单某的证言，鉴定结论，案件来源，抓获材料，户籍证明，辨认材料，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾维东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾维东有犯罪前科，故酌情从重处罚。被告人贾维东当庭自愿认罪，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初22号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年1月13日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月8日21时35分左右，被告人刘某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区白民线由东向西行驶至204国道与白民线交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人刘某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某供述，证人董某、朱某、王某等人证言，书证公安机关接处警登记、发破案经过情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片，盐城市公安局出具的被告人酒精含量物证鉴定检验报告等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第824-1号
申请执行人梁艳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的梁艳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款4540元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1090号
申请执行人姜伟，男。
被执行人潘国成，男。
被执行人张怀君，男。
被执行人代增刚，男。
被执行人刘洪军，男。
申请执行人姜伟与被执行人潘国成、张怀君、代增刚、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）密商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。由于潘国成、张怀君、代增刚、刘洪军没有履行生效法律文书确定的义务，姜伟于2015年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人张怀君账户存款26000元交付给申请执行人姜伟，目前被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘国成等目前没有其他财产可供执行，且申请执行人姜伟在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘国成等新的财产线索，申请执行人姜伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年二月一日
书记 员代 鹏