湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1338号
原告蒋碧辉，女，1974年4月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告朱秋红，女，1962年9月6日出生，汉族。
被告胡青林，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告蒋碧辉与被告朱秋红、胡青林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲独任审判，于2014年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉凡担任记录。原告蒋碧辉及其特别授权委托代理人邓集波、被告胡青林到庭参加诉讼。被告朱秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋碧辉诉称：朱秋红与胡青林系夫妻关系。朱秋红与蒋碧辉系朋友关系。朱秋红在广东省东莞市大朗镇开了一家毛织厂。2012年6月25日，因经营需要，朱秋红向蒋碧辉借款50000元，并向蒋碧辉出具了借据一张，约定月利率为5%，借款期限为3个月。2012年10月，朱秋红再次向蒋碧辉借款40000元，并向蒋碧辉出具了借据一张，约定月利率为5%，借款期限为3个月。2012年11月底左右，朱秋红向蒋碧辉支付了利息15000元。借款到期后，朱秋红没有按约定偿还本金90000元及支付其他利息。经蒋碧辉无数次催收，朱秋红仍未偿还。2013年6月28日，蒋碧辉碍于情面，同意朱秋红将两次借款重新出具一张新的总借条，并将月利率变更为4%，还款期限为2013年10月份，朱秋红还向蒋碧辉出具了26000元的利息欠条一张。到期后，经蒋碧辉催收，朱秋红仍未偿还。现原告蒋碧辉为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告朱秋红、胡青林共同偿还原告蒋碧辉借款本金90000元，并支付利息60000元（其中2013年6月28日前按月利率5%计算为26000元，2013年6月至2014年9月15日起诉之日按月利率4%计算为34000元）计算，本息共计150000元。
被告朱秋红没有答辩。
被告胡青林辩称：胡青林与朱秋红已于2013年1月4日经武冈市人民法院调解离婚。胡青林不清楚朱秋红向蒋碧辉借款的情况，胡青林也没有使用借款。蒋碧辉借款的本息不应当由胡青林负责偿还。
原告蒋碧辉为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一张，内容如下：今借到蒋碧辉现金人民币90000元整，借据属实，限于2013年10月份还清，逾期未还按银行贷款利息四倍计算至付清为止。借款人签名朱秋红，落款时间为2013年6月28日；
2、借条一张，内容如下：今借蒋碧辉人民币50000元整，按月利息5分，借用3个月退还，按时还息、还本，身份证：43262319620906＊＊＊＊。借款人签名朱秋红，落款时间为2012年6月25日；
3、欠条一张，内容如下：欠蒋碧辉利息26000元，欠款人签名朱秋红，落款时间为2013年6月28日；
4、证人陈福出具的证明，欲证明朱秋红于2012年6月25日及10月11日两次向蒋碧辉借款的事实及2013年6月28日借条书写的情况。
被告胡青林对原告蒋碧辉提交的证据发表了以下质证意见：对第1、2、3号证据，胡青林不清楚情况，胡青林不知道借款的事情，不清楚借款的经过，也不清楚两张借条及一张欠条是否是朱秋红所书写的；第4号证据的证人陈福，胡青林不认识，证人所述的情况胡青林也不清楚。
被告胡青林为了证明自己的答辩主张，向本院提交了（2012）武法民初字第1442号民事调解书，欲证明胡青林与朱秋红已于2013年1月4日经武冈市人民法院调解离婚。
原告蒋碧辉对被告胡青林提供的民事调解书没有异议，但指出朱秋红借款的时间是2012年6月25日和2012年10月11日，而胡青林与朱秋红是2013年1月4日离婚，胡青林与朱秋红应当承担连带清偿责任。
被告朱秋红没有向本院提交证据，对原告蒋碧辉、被告胡青林提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告蒋碧辉提交的两张借据和一张欠条上有被告朱秋红的亲笔签字，字迹清楚，内容明确，被告朱秋红对该三份证据没有发表质证意见，被告胡青林虽对该三份证据提出了异议，但没有向本院提交相关证据予以反驳，故本院对该三份证据的真实性予以认定。原告蒋碧辉提供的一份证人证言，证据单一，没有其他证据予以佐证，被告胡青林对此证据也提出了异议，该份证据本院不予认定。被告胡青林提交的证据，原告蒋碧辉没有提出异议，且该证据是本院生效的法律文书，对该份证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
1982年7月，被告朱秋红与被告胡青林在原武冈县清溪公社登记结婚。2013年1月4日，两人经武冈市人民法院调解离婚。被告朱秋红与原告蒋碧辉系朋友关系。2012年6月25日，被告朱秋红向原告蒋碧辉借款50000元，并向原告蒋碧辉出具了借条一张，借条内容为：今借蒋碧辉人民币50000元整，按月利息5分，借用3个月退还，按时还息、还本，身份证：43262319620906＊＊＊＊。借款人签名朱秋红，落款时间为2012年6月25日。2012年11月份左右，被告朱秋红向原告蒋碧辉支付了15000元的利息。2013年6月28日，被告朱秋红又向原告蒋碧辉出具了借条一张，借条内容为：今借到蒋碧辉现金人民币90000元整，借据属实，限于2013年10月份还清，逾期未还按银行贷款利息四倍计算至付清为止。借款人签名朱秋红，落款时间为2013年6月28日。该90000元包括了被告朱秋红在2012年6月25日向原告蒋碧辉所借的50000元。同日，被告朱秋红向原告蒋碧辉出具了欠条一张，欠条内容为：欠蒋碧辉利息26000元，欠款人签名朱秋红，落款时间为2013年6月28日。被告朱秋红、胡青林没有偿还原告蒋碧辉本金，也没有支付2012年11月底以后的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱秋红应依约定向原告蒋碧辉履行偿还借款本息的义务。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告蒋碧辉所出借的借款利率只能按此规定计算，被告朱秋红出具的26000元利息欠条，超出上述规定的利息部分依法不予保护。依据该规定，经查询中国人民银行在2012年6月8日发布的一至三年贷款年利率为6.4%，四倍月利率为2.1%（6.4%÷12个月×4），50000元借款的利息为25200元（从2012年12月1日算至2014年12月1日，2.1%×24个月×50000元）；中国人民银行在2013年3月17日发布的一至三年贷款年利率为6.15%，四倍月利率为2.05%（6.15%÷12个月×4），该40000元的利息为13940元（从2013年6月28日算至2014年11月28日，2.05%×17个月×40000元）。2012年6月25日，被告朱秋红向原告蒋碧辉借款50000元，发生在被告胡青林、朱秋红的婚姻关系存续期间，被告胡青林虽辩称，对借款不知情，也没有使用该借款，但被告胡青林没有向本院提供相关证据证明该借款系被告朱秋红的个人债务，故该债务属于被告胡青林、朱秋红的夫妻共同债务，应由被告胡青林、朱秋红共同负责偿还。2013年6月28日被告朱秋红出具的借条所体现的40000元借款，原告蒋碧辉未能证明此笔债务发生在被告胡青林、朱秋红的婚姻关系存续期间，故该债务属于被告朱秋红的个人债务，应由被告朱秋红负责偿还。被告朱秋红经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱秋红、被告胡青林共同偿还原告蒋碧辉借款本金50000元，支付利息25200元（从2012年12月1日算至2014年12月1日），此款限于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱秋红偿还原告蒋碧辉借款本金40000元，支付利息13940元（从2013年6月28日算至2014年11月28日），此款限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告蒋碧辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由原告蒋碧辉负担350元，被告朱秋红负担2500元，被告胡青林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李嘉凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。