昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7259号
原告夜某，女，1986年9月30日生，汉族。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜某，女，1986年8月16日生，汉族。
被告普某某某，男，1987年4月24日生，傈僳族。
原告夜某诉被告颜某、普某某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告夜某的委托代理人林鑫、被告颜某、普某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夜某诉称：2014年10月，经原、被告三人协商，同意共同投资经营一家手工鞋店（名称：昆明市五华区源腾静手工鞋店，注册号：530102600553016），原、被告三方约定由第一被告出资45万元、第二被告出资30万元、原告出资25万元，共同出资100万元用于该店的日常经营。达成协议后，原告按约向第一被告账户转入25万元，后在二被告的要求下，原告又追加5万元投资款汇入第一被告账户。在经营过程中，由于账目不清、管理混乱，继续合伙经营存在风险的情况下，原告向二被告提出退伙申请。经协商，三方于2015年7月14日签订《退伙协议》，确认退伙协议签订时，合伙事项并无任何对外债务，也未拖欠相关税费。同时确认原告实际出资30万元，由二被告于2015年10月30日前向原告返还出资款25万元，如迟延返还的，按应付款项的千分之一向原告支付违约金。还款期限届满后，二被告拒不履行返还出资款的义务，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告返还出资款25万元，并以25万元为基础，按千分之一标准每日向原告支付违约金至全部款项清偿完毕之日止（暂计至2015年11月2日，违约金共计750元）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告颜某、普某某某共同辩称：工作室不存在账目不清晰问题，因无人管理没有稳定经营收入，工作室早已入不敷出经营亏损。工作室从2014年12月开始有实质收入到2015年6月（房租到期时）生意都不好，加之原、被告三人几乎很少去办公室，实际工作室开门时间也不过4个月，原告见生意不好不顾共同承担风险的约定欺骗恐吓逼迫被告签下退伙协议，这是一种出尔反尔、背信弃义道德沦丧的行为，二被告不应退还原告25万元。综上，工作室从开业到原告2015年6月16日提出退伙时流水收支明晰，原告也是认可的，只是经营实在不理想，后期都是被告颜某一个人在投入，并且二被告都自认亏损愿意承担损失。原告眼看一直亏损，不履行入股协议承担亏损，逃避责任故意颠倒真实情况，乘人之危恐吓二被告，二被告当时出于害怕被迫签订不合理的退伙协议，请求法院撤销该协议，依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告夜某对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、股权分配协议，二、个人业务凭证、对账单，三、退伙协议，四、保全费票据，欲证明：原、被告三人就合伙事项达成合作协议；原告就合伙项目向第一被告汇款30万元；原、被告双方就原告退伙达成一致，就原告实际出资额、返还出资额及违约责任进行约定；本案因诉讼保全产生1770元。
经质证，二被告对证据一、二、四的真实性均无异议，但认为保全费不应由二被告承担。对于证据三，二被告认可系本人签字，但认为协议签订前没有经过核算，现申请法庭对合伙经营的个体工商户进行清算。
被告颜某、�某某某对其答辩主张，共同向本院提交以下证据材料：一、入股协议，二、收支明细、交易明细（原告入股至开业），三、收款凭证（郑奇），四、收支明细、交易明细（开业至合作结束），五、收支明细、交易明细（2015年3月至6月），六、退伙协议，欲证明：原告自愿合伙入股及三方合伙股权比例；收支流水清晰证明开始亏损；共同追加的投资款已经汇入合作方郑奇账户；经营期间一直亏损，工作室后期的费用都是被告颜某承担；原告强迫被告签下退伙协议。
经质证，原告对证据一无异议。对于证据二、四、五，认为其中的收支明细系被告颜某单方制作，不予认可；认为交易明细显示的是被告颜某的银行流水，款项用途无法区分。对于证据三，认为被告颜某向案外人汇款的情况与本案无关，原告也不清楚郑奇的情况，不予认可。对于证据六，认为内容与原告提交的一致，但认为无法证明签订协议时存在胁迫。
本院认为，对于原告提交的证据一、二、四，因二被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于证据三，因二被告认可协议系本人所签，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于二被告提交的证据一、六，因与原告提交的一致，故本院对真实性予以确认；对于证据二、四、五，因收支明细系被告颜某自行制作，且交易明细仅能反映资金往来的客观情况，故本院对证明内容不予采信；对于证据三，因无证据与之印证被告颜某汇给案外第三人郑奇的资金系双方的合作款项，故本院对证明内容不予采信。对于被告在庭审中提出对合伙经营进行清算的申请，因退伙协议签订后个体工商户仍在正常经营，故本院对被告的申请不予准许。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中原、被告的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
2015年3月6日，原告（丙方）与被告颜某（甲方）、被告普某某某（乙方）签订《昆明市五华区源腾静工作室股权分配协议》，其中约定：三方共同投资，共负风险，共享利润；甲方出资45万元、占比45%，乙方出资30万元、占比30%，丙方出资25万元、占比25%，三方已将投资款缴纳于昆明市五华区源腾静工作室；合作经营期间，由甲方出任法人代表，三方另有约定除外。2015年7月14日，被告颜某（甲方）、被告普某某某（乙方）与原告（丙方）签订《退伙协议》，其中确认：至本退伙协议签订时，甲乙丙三方共同确认丙方实际出资30万元；经三方协商，一致同意丙方自愿退出合伙事宜。协议约定：丙方于本协议生效之日起正式退出合伙；甲、乙两方在本协议签订至2015年10月30日内返还丙方出资25万元�甲、乙两方对前款约定的还款义务承担连带责任；甲、乙两方违反本协议约定，迟延向丙方返还出资额的，按照应支付款项的千分之一按日向丙方支付违约金；经三方核算后，共同认可昆明市五华区源腾静工作室自本协议签订之日止，并无任何对外债务，也未拖欠相关税费；本协议履行过程中产生的任何争议，可以由三方友好协商解决，协商不成的，提交丙方住所地人民法院诉讼解决。
另查明，2014年10月23日，原告向被告颜某账户汇款25万元。2014年11月6日，原告通过张卡向被告账户汇款5万元。2014年12月8日，被告颜某登记注册个体工商户，名称为“昆明市五华区源腾静手工鞋店”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告三人签订《昆明市五华区源腾静工作室股权分配协议》并各自出资、共同经营，应认定为个人合伙，各方当事人都应当按照相关法律规定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，各方当事人均已按照上述协议约定履行各自的出资义务，且合伙经营的个体工商户已经开始营业，故本院认为合伙协议已经生效并已履行。对于原告要求二被告返还出资款的主张，根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，现三方当事人已于2015年7月14日签订《退伙协议》协商一致同意原告退伙，故本院认为�被告应当按照协议履行返还原告出资款25万元的义务。至于二被告提出《退伙协议》系在原告强迫下签订的意见，因二被告未能提交证据证实存在胁迫等情况，且上述协议并不存在无效或者可撤销的情形，故本院对二被告的辩称意见不予采纳。对于原告要求二被告支付违约金的主张，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，因千分之一的日息约定较高，故本院酌情予以调整，由二被告按照年利率24%计算向原告支付上述款项自2015年10月31日至实际清偿之日止的违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第52条、《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某、普某某某于本判决生效之日起十五日内连带返还原告夜某出资款人民币250000元，并按照年利率24%计算连带向原告夜某支付该笔款项自2015年10月31日起至实际付清款项之日止的违约金。
二、驳回原告夜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后计人民币2530.5元、保全费人民币1770元，以上合计人民币4300.5元，由被告颜某、普某某某连带承担（此款原告已预交，二被告于执行前款时一并支付原告），余款人民币2530.5元退还原告夜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月二日
书记员 张峰诚