江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6957号
原告：徐玉英，女，1959年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：李文静，男，1976年3月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号，统一社会信用代码9132060083829978X7。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告徐玉英与被告李文静、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托诉讼代理人王忠一、被告李文静、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉英向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费48950.61元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13305元、交通费500元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元，合计175260.01元。被告二在交强险和商业险的限额范围内优先承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告一驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告所驾驶的常熟440177自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一与原告负该事故的同等责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。
被告李文静辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求由被告二进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险范围内进行赔付；原告的伤情只认可肋骨骨折构成的十级伤残，不认可肩部锁关节脱位构成的十级伤残，要求对锁关节脱位是否构成伤残重新鉴定；医疗费应扣除外购药130元且扣除20%的非医保用药、住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按30元/天计算、护理费按80元/天/人计算、误工费扣除4557元后认可10752元、交通费认可300元、残疾赔偿金按一个十级伤残计算、精神损害抚慰金按照责任计算为3000元、鉴定费不属保险理赔范围、超出交强险部分按60%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日7时10分许，李文静驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在227省道常熟境内由西往东行驶至沿江高速入口处右转弯往高速匝道行驶时，小型轿车车头部左侧与在227省道由东往西行驶的徐玉英所驾驶的常熟440177自行车前轮相撞，致徐玉英受伤，车辆损坏。后李文静所驾驶车辆右侧又撞于高速匝道护栏，在此过程中，在高速匝道步行的ＸＸ为紧急避让失控冲撞匝道护栏的李文静所驾车辆，在翻越护栏时擦伤。常熟市公安局交通警察大队于2016年8月18日作出道路交通事故认定书，认为徐玉英驾驶自行车在道路上逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成该起事故一个原因；李文静驾驶小型轿车行至事故地右转弯往高速匝道行驶时车速快，对前方视线范围内路面情况及车辆动态观察不够，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定徐玉英、李文静负该事故的同等责任。
徐玉英受伤后至常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗，住院至2016年7月28日，计17天，花费医疗费计48345.49元。后徐玉英后在该院复诊数次，共花费医疗费计475.12元。
2017年2月17日，徐玉英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年2月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为徐玉英因交通事故致右肩锁关节脱位行手术治疗遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，右侧第2-5肋骨骨折构成十级伤残；徐玉英的误工期为六个月；护理期三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。为此，徐玉英支付鉴定费2520元。
徐玉英事故前在常熟市常红织造有限公司工作，事故前6个月平均工资计2082元/月、上一年工资尾款计5369元，事故后实发工资待遇计4557元。
苏Ｆ×××××小型轿车登记在李文静名下，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了保险期限自2015年7月29日00时起至2016年7月28日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）。
审理中，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认为徐玉英肋骨骨折构成十级伤残没有异议，但徐玉英右肩锁关节脱位不能构成十级伤残，申请对徐玉英右肩锁关节脱位是否构成伤残进行鉴定。本院根据中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的申请，委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对徐玉英右肩锁关节脱位（目前内固定在位）是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。2017年10月10日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为徐玉英因交通事故致右肩锁关节脱位，目前遗留右上肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付鉴定费1300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告徐玉英、李文静负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告李文静向被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司予以赔偿。原告主张超出交强险部分按65%予以赔偿，本院予以准许。故对原告徐玉英因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿；仍有超出部分，由被告李文静按65%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计48820.61元。对于原告主张的外购药计130元，因未提供相关的医嘱，故本院对此碍难支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计850元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算计9000元。
5、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，参照事故前每月收入计2529.42元/月计算，扣除事故后实际收入4557元，为10619.52元。
6、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定400元。
7、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计88334.40元（40152元/年×20年×11%）。
8、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元，且在交强险范围内优先赔偿。
9、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2520元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费48820.61元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10619.52元、交通费400元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计170044.53元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计113353.92元，超过责任限额3353.92元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计54170.61元，超过责任限额44170.61元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分47524.53元、鉴定费2520元，合计50044.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿计32528.94元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司合计赔偿152528.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告徐玉英各项损失计人民币152528.94元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐玉英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：10×××62）。
二、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取639元，鉴定费1300元，合计1939元，由原告徐玉英负担83元，由被告李文静负担556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担鉴定费1300元（原告同意其预交受理费剩余部分556元由被告李文静向其直接支付，本院不再退还，由被告李文静在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 琦