山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：河北省高邑县南星路***号。
代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔庆周，男，汉族。
委托代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕燕，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳京民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：岳献吉，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月16日3时20分许，被告岳献吉的驾驶员岳京民驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂车沿G308线由西向东行驶至G105线路口，因未按规定让行，与由南向北行驶的孔庆周驾驶的鲁P×××××号重型厢式货车相撞，造成孔庆周受伤、两车不同程度损坏及部分公路路面损坏的交通事故。高唐交警队经现场勘查和调查，于2014年6月10日作出聊公交高认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，认定岳京民驾驶机动车未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，孔庆周驾驶机动车未确保行车安全，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，双方的违法行为结合在一起造成本次事故，岳京民的违法行为在事故中所起作用大于孔庆周，岳京民负事故的主要责任，孔庆周负事故的次要责任。肇事双方服从事故认定。
被告岳献吉为冀A×××××重型半挂牵引车在人保财险高邑公司投保交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险金额50万元的第三者责任保险，三者险不计免赔；保险期间均自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。被告人保财险高邑公司在岳献吉投保时对于格式条款特别是免除保险人责任的条款，给予充分说明和提示。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残下为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用及其他的相关费用。”
商业第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他费用。”第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
事故发生后，孔庆周被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为：1、股动脉损伤；2、股骨干骨折；3、创伤性休克；4、软组织疾患；5、面部挫伤；6、膝关节十字韧带扭伤；7、膝关节副韧带扭伤等。住院治疗64天，支出医疗费100973.06元。被告岳献吉以肇事机动车投保交强险和第三者责任保险为由，不同意直接赔偿原告的损失，原告孔庆周对支出的医疗费、住院伙食补助费、前期的交通费、住宿费等部分损失，于2012年6月12日提起民事诉讼，要求判决被告依法承担赔偿责任。原审法院于2014年9月19日作出（2014）高民一初字第651号民事判决，认定原告孔庆周承担30%的民事责任，被告岳献吉承担70%的民事责任，被告岳京民与被告岳献吉承担连带责任，判决被告人保财险高邑公司在交强险责任限额内赔偿原告孔庆周医疗费10000元、交通费1000元，共计11000元；在第三者责任险限额内赔偿原告孔庆周医疗费、住院伙食补助费共计65025.14元。案件受理费1822元、保全费1270元，合计3092元，由原告孔庆周负担185元，被告岳献吉负担2907元。判决生效后，被告人保财险高邑公司已经按判决履行完毕。
原告伤情稳定后，于2014年12月8日提起民事诉讼。诉讼中提出司法鉴定申请，要求评定伤残等级、误工时间、护理情况以及取内固定的后续治疗费、营养期限。原审法院依法委托山东金正司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年1月14日出具（2015）临鉴字第11好号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔庆周左肩部损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成九级伤残，左足趾功能障碍构成十级伤残；2、后续治疗费用约10000元；3、伤后误工休息时间12个月，二次手术取出内固定物误工时间1个月；4、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术需1人护理半个月；5、伤后营养期为4个月。原告根据司法鉴定意见，请求赔偿前述损失。
原告孔庆周围绕诉讼请求，提交如下证据：1、2014高民一初字651号民事判决书1份，证明岳献吉和第三被告的民事赔偿责任；2、金正司法鉴定所鉴定意见书1份，证明孔庆周九级伤残1处、十级伤残2处、后续治疗费1万元、伤后误工时间12个月、二次手术取出内固定时间为1个月，住院期间需两人护理，出院后一人护理三个月，二次手术取内固定一人护理半个月，伤后营养期限4个月；3、原告的身份证、驾驶证、交通运输从业资格证各1份，证明其身份及从事的职业是货运驾驶员；4、济南市深化户籍制度改革暂行办法及济南市公安局户政处文件、平政发（2013）6号文件各1份，证明济南市全市的户口取消了农业和非农业户口，全面实行居民户口，所以该案应按非农业户口计算；5、护理人员孙秋燕（系原告的妻子）各1份，证明护理人员身份系农民；护理人员张玉明（系原告的侄子）身份证及常住人口登记卡、土地承包经营权证、平阴县玫瑰镇孔集村委村的证明各1份，证明护理人员身份系农民且张庆生与张玉明系父子关系；6、交通费票据8张，证明支出交通费1000元（因为处理交通事故支出1000元，立案、领取判决书、本次立案、开庭支出的交通费）；7、医疗费单据3张，证明因司法鉴定支出医疗费820元；8、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费2500元；9、营养费票据17张，证明支出营养费3600元。
经质证，被告人保财险高邑公司对证据1、3无异议，对证据2鉴定意见中原告的左足指功能障碍构成十级有异议，因原告病历中载明只是左足软组织损伤，影响不是特别严重，我公司认为构不成十级伤残，不认可后续治疗费1万元，该费用没有产生，原告应在实际支出后再行主张；误工时间总共13个月，误工时间过长，应计算在评残的前一日即8个月，伤后住院期间需两人护理，原告应提交医院的诊断证明，出院后也应由医生写医嘱需要几人护理及期限；二次手术还没有进行，无法确定住院期限和护理期限；营养费过高，原告第一次起诉时已经主张伙食补助费，现在又主张营养费，属于重复主张，如确实需要营养费，医生应在诊断证明或者住院病历中写明需要加强营养，不应由鉴定机构出具过长的营养期限；对证据3无异议，对证据4济南市公安局户政处文件有异议，该文件是济南市安局颁发的《济南市深化户籍制度改革暂行办法》有关问题的通知（试行），该文件是在试用期间，该期限是在2006年1月1日起开始，有可能对于济南市部分地区适用，而孔庆周的户口簿是山东省公安厅颁发的，户口本载明原告为农业劳动者，应按照农村居民标准计算××赔偿金，而不是应根据济南市深化户籍制度改革暂行办法为依据；对证据5孙秋燕护理无异议，对张玉明为护理有异议，因原告提交的证据不能证明张玉明是从事农业的农民；对证据6交通费过高，只认可处理交通事故产生的交通费，原告提交的过路费、出租车、加油费票据，无法确定与本次事故有关；证据7有异议，因鉴定产生的医疗费属于鉴定费用；对证据8不属于公司赔偿范围；对证据9营养费票据中平阴县高苹商店的票据有异议，因无法证明是用于原告为了恢复身体机能在该商店的消费，济南泰山壹伍叁贰经济贸易有限公司的1709.40元的票据，没有载明所购买食品的项目，无法证明是原告的消费，而该票据是近期开具的，是在济南市开具的，而不是在平阴县开具的。原告主张的误工费标准超过了3500元，应当提交完税证明，××赔偿金认可3000元。
被告岳京民、岳献吉认可人保财险高邑公司的意见。
被告质证后，原告孔庆周放弃了主张的交通费。
经审查，原、被告没有异议的证据确认为有效证据。对原告提交的证据2，三被告主张误工休息时间自受伤之日至定残前一天的意见予以采纳，对伤残等级、后续治疗费、二次手术的误工休息时间和护理情况、营养期限，所提异议没有证据支持，采纳鉴定意见；证据4证明原告所在居所已经取消农业、非农业户口性质，实行统一的居民户口登记，该证据为有效证据；证据5证明护理人员孙秋燕职业为农业劳动者，可参照相近行业标准计算误工费，护理人张玉明无业，可以参照城镇居民可支配收入标准计算误工费；证据7-8属于鉴定支出的费用，票据合法，证据也有效；证据9虽没有具名姓名，但属原告持有，能够证明购买营养品的支出，结合鉴定意见，可认定为有效证据。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
原审法院认为，原、被告的民事责任已经为生效的民事判决所确认，原、被告应当按生效判决确定的比例承担相应的民事责任。原告的伤残等级、后续治疗费、护理情况、营养期限按司法鉴定意见确定，误工休时间自受伤之日计算至定残前一天即2015年1月13日；鉴定费、因鉴定支出的检查费用按票据认定，但应以原告请求的数额为限；原告经鉴定确需加强营养，其营养费按票据认定；原告孔庆周的住所地已经实行统一的居民户登记，原告从事交通运输，其收入来源为城镇务工的收入，要求参照交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费予以支持，其要求按城居民可支配收入标准计算××赔偿金符合法律规定，予以采纳；原告的伤残等级较低，其精神损害抚慰金采纳人保财险高邑公司的认可的数额。被告岳献吉、岳京民认可人保财险高邑公司鉴定费费用不属于保险公司赔偿范围，视为双方有明确约定，该费用由原告和被告岳献吉按过错分担。综上，原告孔庆周的事故损失为：后续治疗费10000元、营养费3600元、误工费40777元（168.50元×242天）、护理费24817.72元（110.96元×64天＋110.96元×115天＋28264元／365×64）、鉴定费用3204元、××赔偿金135667.20元（28264元×20年×24%）、精神损害抚慰金3000元，合计221065.92元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告人保财险高邑公司应当在交强险死亡伤残限额项下赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金共计109000元；限额不足的108861.92元，高邑公司按第三者责任保险合同赔偿70%，即76203.34元，剩余部分由原告孔庆周承担；鉴定费3024元，由被告岳献吉赔偿70%，即2116.80元，剩余部分由原告孔庆周承担。被告岳京民与被告岳献吉承担连带责任。原告孔庆周所诉其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，山东省高唐县人民法院于2015年3月16日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交通事故责任强险责任限额内赔偿原告孔庆周××赔偿金、精神损害抚慰金共计109000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孔庆周后续治疗费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金共计76203.34元；三、被告岳献吉赔偿原告孔庆周鉴定费2116.80元；四、被告岳京民按第三项与被告岳献吉承担连带责任；五、驳回原告孔庆周的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由原告孔庆周负担111元，岳献吉负担4038元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司不服，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第1356号民事判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误，计算赔偿金额的计算方式存在问题。1、一审法院认定被上诉人伤残赔偿方面适用城镇标准实属错误，被上诉人属于农村户口，被上诉人的户口簿是山东省公安厅颁发的，户口本上载明被上诉人孔庆周为农业劳动者，可一审法院却依据济南市深化户籍制度改革暂行办法为依据，认定被上诉人孔庆周的伤残按照城镇标准计算，上诉人认为该文件是济南市公安局颁发的，而且是试用期间，可能是对济南市部分地区试用，而被上诉人孔庆周所在的高唐县属于聊城市，不属于济南管辖，而被上诉人的户口簿是山东省公安厅颁发的，应按山东省为依据。在计算伤残等级为一个九级两个十级，在计算基数时应按基数24%让我公司予以赔偿，造成我公司多赔。2、一审法院判决对护理费认定事实不清，证据不足。一审判决对护理费作出了裁判，没能查明本案基本事实。其误工费的数额，在没有医院医生的医嘱下判决被上诉人的护理天数，被上诉人在住院期间需要几人护理，被上诉人的伤情出院后，是否需要陪护及护理期限，没有医生的医嘱，根本无法确定。而且被上诉人孔庆周提交的证据中，其中一个护理人张玉明（原告侄子）无法证实与被上诉人是否存在亲属关系。上诉人认为，如需陪护应直系亲属陪护。3、后期治疗费10000元属于未发生的费用，我司不予赔偿，如需二次手术，应在实际发生赔偿损失后，再向有关责任人主张赔偿责任。4、被上诉人是否需要加强营养期限，应医生出具医嘱证据，不应由鉴定机构出具过长营养期限。而被上诉人出具的营养票据也不合法，根本无法确定是否被上诉人为了用于恢复身体机能在该商店的消费。二、一审法院判决书中经查明记载，被上诉人对医疗费、住院伙食补助费、交通费等，于2012年6月12日提起民事诉讼，本案于2014年9月19日作出（2014）高民一初字第651号民事判决，可是本案事实发生在2014年5月16日，被上诉人怎么可能在2012年6月12日对本事故起诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为了维护法律的尊严与合同的严肃性，保证案件的公正处理，请求法院全面审查，公正裁决，依法改判。
被上诉人孔庆周答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审法庭调查中提交济南深化户籍制度改革暂行办法，该办法明确规定取消农业、非农业户口性质，故被上诉人的伤残赔偿理应适用城镇标准计算。2、被上诉人一审中对误工期限、护理期限等各项做了司法鉴定，对误工费、护理费、后期治疗费及营养费均依据鉴定报告书中计算得出，上诉人在上诉状中对此提出的异议无事实依据。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人岳京民答辩称：一、上诉人在本案中没有指出我方过错，我方也确实没有过错，故不应承担由此案所产生的费用。二、被上诉人车辆在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险商业险，故上诉人应在保险范围内全部赔偿。三、被上诉人驾驶的车辆在此事故中负有主要责任，孔庆周在事故中负次要责任，孔庆周主张数额过高，无形中给我方增加过高的费用，是不合理的，请法院按实际数额合理分担。综上，为维护被上诉人的合法权益，请法院公正判决。
被上诉人岳献吉在法定期间内未提交答辩状。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：被上诉人孔庆周的户籍所在地为山东省平阴县，平阴县是山东省会济南的市郊县，属于山东济南市辖区。原审法院根据《济南市深化户籍制度改革暂行办法》有关问题的通知，认定孔庆周居住地为城镇，认定事实清楚、证据充分。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司认为平阴县隶属山东省高唐县，不适用《济南市深化户籍制度改革暂行办法》的规定的理由与事实不符，其主张应按农村居民标准赔偿的上诉主张，本院不予支持。被上诉人孔庆周的护理期限、护理人数、伤后营养期限以及后续治疗费均系通过司法鉴定予以确定，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，依据鉴定机构的鉴定结论确定受害人的后续治疗费、护理费及营养费，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人对于其上诉的第二个理由即原审判决所确定的时间矛盾问题，上诉人以原审法院对此作出补正裁定为由，不再主张，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被上诉人岳京民与被上诉人孔庆周分别负事故的主次责任，原审依据事故责任确定被上诉人岳京民承担70%的民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人认为原审确定民事赔偿比例不当，加重其赔偿责任的主张，没有法律依据，依法不予支持。据此，原审判决认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王洪燕