福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1881号
原告：许春梅，女，1957年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
被告：黄建清，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：林一青（特别代理），男，该公司工作人员。
原告许春梅与被告黄建清、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春梅的委托诉讼代理人王志君、被告黄建清、被告保险公司的委托诉讼代理人林一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同赔偿其因交通事故造成的经济损失35106.04元；⒉案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日18时许，被告黄建清驾驶闽BP××××号轻型厢式货车，沿白塘镇梧桥路由涵黄线往陈桥方向行驶，至梧桥路江尾68号交叉路口，撞到在该路口手推人力两轮车横过道路的行人许春梅（原告），造成原告许春梅受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告黄建清负主要责任，原告许春梅负次要责任。事发后原告即被送往莆田市涵江医院治疗，经诊断：⒈肝挫裂伤；⒉右肺挫伤伴感染；⒊创伤性胸腔积液；⒋脑外伤神经症性反应；⒌全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院29天，花费医疗费21386.8元。出院后医院建议休息2个月。本事故造成原告损失如下：⒈医药费21386.8元；⒉误工费8560.02元（89天×96.18元／天）；⒊护理费2789.22元（29天×96.18元／天）；⒋住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；⒌营养费2500元；⒍交通费1000元；⒎精神损害抚慰金3000元，以上合计40106.04元。被告黄建清的闽BP××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。扣减已付款5000元，二被告应赔偿原告35106.04元。诉讼期间，原告以已付款实为12100元为由，相应变更本案诉求为28006.04元。
被告保险公司辩称，⒈被告黄建清持有的驾驶证不能驾驶轻型厢式货车，故其公司在商业第三者责任险部分拒赔；同时，被告黄建清应提供其公司保险单原件，确认是在保险期间的交强险才予以赔付；⒉赔偿项目：（1）医药费、住院伙食补助费、营养费，在交强险医疗费用限额10000元内予以认可；⒉误工费，原告已达法定退休年龄，该项不予认可；⒊护理费2789.22元无异议；⒋交通费，诉求偏高，酌定认可580元；⒌精神损害抚慰金，本事故并未造成原告精神损害，该项应不予支持。
被告黄建清辩称，⒈其所有的闽BP××××号轻型厢式货车年检合格，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），其也持有合法有效的驾驶证；⒉其因本事故已付给原告12700元（包括120出车费和门诊费用）。
经审理查明，2015年12月30日18时许，被告黄建清驾驶闽BP××××号轻型厢式货车，沿白塘镇梧桥路由涵黄线往陈桥方向行驶，至梧桥路江尾68号交叉路口，撞到在该路口手推人力两轮车横过道路的行人许春梅（原告），造成原告许春梅受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告黄建清负主要责任，原告许春梅负次要责任。事发当日，原告被送往莆田市涵江医院治疗，住院29天，花费医药费21386.8元。出院诊断：⒈肝挫裂伤；⒉右肺挫伤伴感染；⒊创伤性胸腔积液；⒋脑外伤神经症性反应；⒌全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息、饮食，继续休息2个月。现有证据不足以证明原告因本事故造成严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。本事故造成原告损失如下：⒈医药费21386.8元；⒉误工费，现有证据不足以证明事发时原告已丧失劳动能力，故原告主张误工损失，本院予以支持，结合医院建休2个月，该项为8560.02元（89天×96.18元／天）；⒊护理费2789.22元（29天×96.18元／天）；⒋住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；⒌营养费，按医药费10%酌定为2140元；⒍交通费580元（29天×20元／天），以上六项合计36326.04元。被告黄建清因本事故已付给原告12100元。经双方确认，本案非医保费用按医药费15%计算，即3208.02元（医药费21386.8元×15%），被告黄建清同意承担该费用。
另查明，被告黄建清是闽BP××××号轻型厢式货车登记车主，该车检验有效期至2016年11月，并在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间；被告黄建清持“C1”驾驶证。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、黄建清身份证、驾驶证、闽BP××××号轻型厢式货车行驶证、交强险和商业险保险单、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据和费用清单、原告所在村委会证明，被告黄建清提供的门诊病人、收退预缴金收据（2张）、住院病人预缴金收据（5张）、事故押金票据，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定（原告次责）及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第四项规定，超过交强险责任限额部分，机动车一方应承担80%赔偿责任。被告保险公司在交强险内应赔偿原告21929.24元［伤残项（交通费580元＋护理费2789.22元＋误工费8560.02元）＋医疗费用项10000元］，被告保险公司在商业第三者责任险内应赔偿原告8951.02元［（总额36326.04元-交强险21929.24元-非医保3208.02元）×80%］，被告保险公司在本案应赔偿原告30880.26元（交强险21929.24元＋商业险8951.02元），被告黄建清在本案应赔偿原告2566.42元（非医保3208.02元×80%）。被告黄建清已付款12100元，扣减其应承担的2566.42元，余额9533.58元（12100元-2566.42元）作为垫付款，用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告黄建清垫付款9533.58元，被告保险公司在本案实际应赔偿原告21346.68元（应赔偿30880.26元-黄建清垫付9533.58元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告许春梅因道路交通事故造成的经济损失30880.26元，扣减被告黄建清垫付款9533.58元后，尚应赔偿给原告许春梅21346.68元；
二、驳回原告许春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。