江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马商初字第0089号
原告（反诉被告）无锡华兴成套工程设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路23号。
法定代表人马建兴，该公司董事长。
委托代理人刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市陆区特种锻造厂，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。
投资人臧秋贤，该厂厂长。
委托代理人薛福明，该厂工作人员。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）臧秋贤，男，1955年8月3日生，居民身份证号码3202221955********，汉族，住无锡市惠山区阳山镇杨木桥村宣沟桥**号。
委托代理人薛福明，无锡市陆区特种锻造厂的工作人员。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡华兴成套工程设备制造有限公司（以下简称华兴公司）与被告（反诉原告）无锡市陆区特种锻造厂（以下简称陆区锻造厂）、臧秋贤（反诉原告）加工承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华兴公司的委托代理人刘啸虎、袁红兵，被告（反诉原告）陆区锻造厂、臧秋贤（反诉原告）的共同委托代理人薛福明、阳学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：其公司与被告陆区锻造厂于2010年1月5日签订合同1份，约定由其公司为陆区锻造厂加工制作移动式锻造加热炉1台，金额为58万元，合同签订后预付10万元，设备进场前付50%，验收合格后付90%，余款10%质保一年。合同签订后，其公司按照合同约定向被告交付了加热炉，开具了全额发票，但是被告至今仅付款20万元，余款38万元至今未支付，其公司多次向被告催款，并委托律师发函催讨，但是被告以种种理由推诿。现其公司要求被告立即支付锻造加热炉加工价款380000元，并承担逾期付款的违约金；本案诉讼费由陆区锻造厂承担。
被告陆区锻造厂辩称：双方于2009年12月17日签订了《技术方案》，于2010年1月5日签订了《设备买卖合同》，由华兴公司为其厂制造锻造加热炉，金额为58万元，合同约定了验收标准、方法及期限。合同签订后，其公司前后共支付货款20万元，调试加热炉花费了柴油款59425元。但由于加热炉存在严重质量问题，至今未按照合同的约定将验收合格的加热炉交付给其厂，故要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陆区锻造厂诉称：由于华兴公司制造的加热炉存在严重质量问题，至今未验收合格，无法实现合同目的，并造成其厂严重的经济损失。现其要求解除双方订立的《设备买卖合同》，并返还货款20万元，赔偿调试花费的柴油款59425元及各项损失6万元，诉讼费由华兴公司承担。
反诉被告华兴公司辩称：陆区锻造厂已经使用了加热炉，该行为应当认定陆区锻造厂认可了其公司提供的设备质量符合技术方案的约定，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月17日，华兴公司与陆区锻造厂订立了《技术方案》1份，陆区锻造厂与华兴公司双方对12吨锻造炉的技术要求，制定设计原始数据、技术规范、主要工艺技术参数、技术方案特点等内容的技术附件，该技术附件中第11条第1款约定：“设备安装调试完成后进行考核运行。考核的项目、方法和保证指标如下：负荷运行各项技术指标符合第二条技术规范的要求，无故障连续运行1个月。炉体寿命不少于三年；其他机电设备不少于一年。”第2款又约定：“设备的质量保证期为考核运行合格后一年。在质量保证期内，解决因供方原因引起的设备问题是供方的责任；对于因非供方原因引起的设备问题，供方有义务协助解决。”2010年1月5日，华兴公司与陆区锻造厂订立《设备买卖合同》1份，约定如下：定作方为陆区锻造厂，承揽方为华兴公司，一、项目名称：移动式锻造加热炉1台，价款为58万元。二、质量要求、技术标准：按技术协议设计、制造、安装、调试。三、验收标准、方法及期限：整体设备制造安装，按技术协议验收。四、价款或薪酬结算方式：合同签订后预付10万元，设备进场前付50%，验收合格后付90%，余款10%质保一年。五、违约责任：按《合同法》规定解决……上述合同订立后，陆区锻造厂支付价款20万元，华兴公司设计、制造、安装了移动式锻造加热炉1台，并至陆区锻造厂进行了调试，但至今未办理验收合格的相关手续。
在审理过程中，原告华兴公司明确表示：由于元器件老化等原因，就涉案的移动式锻造加热炉的现状，该加热炉无法调试成功。
上述事实，有《设备买卖合同》、《技术方案》、江苏增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2009年12月17日，被告陆区锻造厂与原告华兴公司先就12吨锻造炉制定了技术方案，该技术方案中约定锻造炉设计原始数据、技术规范、主要工艺技术参数及功能指标、保证值和考核办法等主要内容，双方明确了12吨锻造炉需安装调试后进行考核运行。2010年1月5日，原、被告双方订立了定作12吨锻造炉1台的《设备买卖合同》，定作方：陆区锻造厂，承揽方：华兴公司。该合同名为买卖合同，但根据合同载明的内容，属于加工承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方当事人在合同中约定：验收标准为整体设备制造安装、按技术协议验收；价款结算方式为验收合格后付90%、余款10%质保1年。2010年10月，原告华兴公司为被告陆区锻造厂安装、调试12吨锻造炉后，仍需为设备安装调试完成后进行考核运行，即12吨锻造炉在负荷运行情况下，各项技术指标符合双方约定的技术规范的要求，可视为设备经验收合格。在本案审理中，原告华兴公司未提供12吨锻造炉经考核运行后达到技术规范的要求的相关证据，应视为涉案12吨锻造炉尚未通过验收合格。现原告华兴公司在庭审中明确表示：就涉案的移动式锻造加热炉的现状，该加热炉无法调试成功。因此，由于原告华兴公司未全面履行合同义务，导致合同目的无法实现，故被告陆区锻造厂要求解除合同、返还已付货款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陆区锻造厂要求赔偿调试加热炉所花费的柴油费59425元的诉讼请求，因双方对柴油费的承担并无约定，故本院不予支持。至于陆区锻造厂主张各项损失60000元的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告无锡华兴成套工程设备制造有限公司与被告无锡市陆区特种锻造厂于2010年1月5日签订的《设备买卖合同》。
二、被告无锡市陆区特种锻造厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡华兴成套工程设备制造有限公司12吨锻造炉1台，由无锡华兴成套工程设备制造有限公司自行提取并承担运输等费用。
三、原告无锡华兴成套工程设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市陆区特种锻造厂20万元。
四、驳回原告无锡华兴成套工程设备制造有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告无锡市陆区特种锻造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，反诉费3046元合计10046元，由原告无锡华兴成套工程设备制造有限公司承担9150元，无锡市陆区特种锻造厂承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。