wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00220号
上诉人（原审被告）河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人孙正长，总经理。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭银兵，男，1977年12月30日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
上诉人河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）与被上诉人郭银兵买卖合同纠纷一案，原审原告郭银兵于2014年2月25日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款650000元及利息（利息按同期银行借款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）。温县人民法院于2014年9月8日作出（2014）温民二初字第00034号民事判决。宣判后，鸿运公司不服，向本院提起上诉。2014年12月29日，本院作出（2014）焦民三终字第00387号民事裁定，将本案发回重审。2015年4月23日，温县人民法院作出（2015）温民重字第00003号民事判决。宣判后，鸿运公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人鸿运公司的委托代理人马志敏、吴超贺、被上诉人郭银兵的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温县人民法院重审查明：2010年11月30日，被告鸿运公司经过建设工程招投标程序与温县第一高级中学签订了新校区1#、3#学生宿舍楼建设工程施工合同。常东生为该工程工地实际施工负责人。期间，由原告郭银兵多次向工地供应砖、钢材、水泥等建筑材料。2011年10月20日经结算，由工地负责人常东生给原告郭银兵出具了欠条，欠条载明“今欠到郭银兵砖、钢筋、水泥款陆拾伍万元整（650000）用于第一高级中学1#、3#宿舍楼”。后经原告多次催要未果，遂向本院提出起诉。
温县人民法院重审认为，被告鸿运公司以招投标方式与温县第一高级中学签订了建设工程施工合同，常东生作为被告鸿运公司在现场施工的负责人与原告签订的买卖合同并接受原告供货，属被告鸿运公司履行建设施工合同的行为，被告鸿运公司应在工程主体完工后及时结清原告欠款。原告郭银兵要求被告鸿运公司支付所欠货款650000元及利息理由正当，本院予以支持。
温县人民法院重审判决：被告河南省鸿运建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭银兵650000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月25日计至款项付清之日止）。案件受理费10300元，由被告河南省鸿运建设工程有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸿运公司不服原判，向本院提起上诉称：1、我公司没有名叫晓斌的员工，当然也未授权其签收任何邮件。我公司的法定代表人、收发室、值班室等负责收件的人也未签收相关邮件，至今未收到一审法院邮寄的开庭传票。因此，一审法院未有效送达开庭传票，致使我公司未到庭参加诉讼，损害了我公司的诉讼权利；2、常东生不是我公司员工，也不是我公司在温县一中1﹟、3﹟学生宿舍楼工程的负责人，不能代表我公司，因此我公司与被上诉人之间不存在买卖合同关系。另事实上，常东生的签名不能辨别真假，常东生本人也认为欠条所涉交易并未实际发生。因此，一审认定事实不清，判决我公司承担还款责任的证据不足。综上，请求撤销重审判决，改判驳回郭银兵对其公司的全部诉讼请求。
被上诉人郭银兵辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、上诉人是否应承担付款责任；2、原审程序是否违法。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交以下证据：1、公司人员养老保险信息一份，证明在邮件回执上签字的“晓斌”不是其公司员工，一审未向其公司送达开庭传票。2、律师调查笔录一份，证明常东生陈述涉案款项并非材料款，实际上是借款，且系常东生个人借款，与上诉人无关。
对于上诉人提供的证据，被上诉人质证后认为：证据1，上诉人的员工不是全部都缴纳养老保险的，也有临时用工，快递人员投递信物，肯定要送到公司。证据2，常东生应当出庭接受质询，且律师调查笔录不具有真实性，常东生在调查笔录中所称的借款已由李迎军另案起诉。
二审中，被上诉人未提供新的证据。
本院对二审证据分析、认定如下：上诉人提供的证据1，不足以证明其单位没有叫“晓斌”的员工，且经查阅卷宗，在本案以及与本案同时审理的（2015）温民重字第00004号案件中，“晓斌”签收了许多诉讼文书，签名字体没有明显差别，又查邮件跟踪查询系统，显示本案一审开庭传票经邮政速递送往上诉人处，由“晓斌”代收。故对该证据，本院不予认定。上诉人提供的证据2，不能确定其真实性，亦不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：经过招投标程序，最终由上诉人承建温县一中1﹟、3﹟学生宿舍楼工程的事实，有建设工程施工合同为证，双方也无异议。本案争议的关键在于常东生是不是该工程的施工负责人，其行为效力是否及于上诉人。该工程监理公司和发包方的相关人员在接受一审调查时均称常东生是该项目的施工负责人，故该事实可以确认，常东生的行为系上诉人履行建设施工合同的行为。上诉人称涉案款项并非材料款，实际上是常东生个人借款，但证据不力。上诉人是温县一中1﹟、3﹟学生宿舍楼的施工方，被上诉人所供材料也用于该工程。故上诉人应该承担付款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由河南省鸿运建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王永乐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1408号
原告安方俊。
被告贾表红。
被告卢红伟。
本院在审理原告安方俊与被告贾表红、卢红伟买卖合同纠纷一案中，因原告安方俊逾期未交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年八月八日
书记员 包玉生
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执749号
申请执行人：潘静，女，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
潘静诉张德君民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德君未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月27日受理了潘静的执行申请。
该案在执行过程中，本院未查找到被执行人张德君的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 江立龙
人民陪审员 周开荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕明军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执749号申请执行人：潘静，女，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：张德君，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。潘静诉张德君民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德君未按该生效法律文书履行全部给付义务，本院于2017年4月27日受理了潘静的执行申请。该案在执行过程中，本院未查找到被执行人张德君的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，故依法裁定终结该案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴审 判 员  江立龙人民陪审员  周开荣二〇一七年九月十九日书 记 员  吕明军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2532号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：吴方辉。
被告：吴方伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴方辉、吴方伟为信用卡纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请：要求被告吴方辉立即偿还原告信用卡透支本金79236.23元、利息24760.29元、罚息10713.55元及自2016年3月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴方伟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告吴方辉、吴方伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年9月10日，被告吴方辉向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告吴方伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告吴方辉在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年9月25日，被告吴方辉领取上述信用卡。2011年2月28日，经被告吴方辉申请，原告将其信用额度调整至100000元。同日，被告吴方伟与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告吴方辉在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年2月29日，被告吴方辉尚欠原告信用卡透支本金79236.23元、利息24760.29元、罚息10713.55元，被告吴方伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79236.23元、截止2016年2月29日的利息24760.29元、罚息10713.55元，并支付原告自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴方伟对上述款项承担连带清偿责任，被告吴方伟承担保证责任后，有权向被告吴方辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告吴方辉负担，被告吴方伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王盈莹
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）陕04委赔1号
赔偿请求人李得会，农民。
赔偿义务机关长武县公安局。
住所地：长武县城东大街。
法定代表人白鹏蛟，任局长。
委托代理人梁旭儒，该局民警。
委托代理人李璐，该局民警。
赔偿请求人李得会因本人被长武县公安局违法使用警械致伤申请长武县人民法院国家赔偿一案。李得会不服长武县人民法院2015年10月23日做出了（2015）长武法委赔字第00001号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
请求事项：1、赔偿医疗费300元、误工费240000元（从1999年5月-2000年1月共计8个月，按照8个月30天／月1000元／天计算）、交通费200元、精神损害抚慰金120000元（按8000元／年16年计算）。2、赔偿残疾赔偿金。
经审理查明：1999年5月10日上午10时许，赔偿请求人李得会在巨家邮电所取汇款时，因未取成汇款与邮电所工作人员马小刚发生口角，此时恰逢派出所民警朱金铸来邮电所打电话，见状朱金铸在简单了解情况后即将两人叫到巨家派出所。在巨家派出所赔偿请求人李得会又与了解情况的民警发生争执，被派出所工作人员用手铐将其铐在院内木桩上，所长胡三民、民警朱金铸、韩俊用电警棒电击李得会。后在给李得会解手铐时李不同意，经副所长张毅宁等人多方做工作，在下午16时赔偿请求人李得会所戴手铐被解离，并将李得会送往巨家医院进行治疗。2000年5月，长武县人民检察院以胡三民犯非法拘禁罪向本院提起公诉，经本院审理后以（2000）长刑初字第35号刑事判决书判处：胡三民犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。胡三民不服上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院以（2001）咸刑一终字第06号刑事裁定书裁定维持了原判决。2002年2月，赔偿请求人李得会以本院（2000）长刑初字第35号刑事判决书未合并审理刑事附带民事赔偿部分、程序违法、量刑畸轻为由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，李得会并非（2000）长刑初字第035号胡三民非法拘禁案的当事人，以其申诉不符合法律规定的诉讼主体资格为由，作出（2002）长民初字第01号驳回申诉通知书对其申诉不予受理。2003年7月，赔偿请求人李得会又不服咸阳市中级人民法院（2001）咸刑一终字第06号刑事裁定书及本院作出的（2002）长民初字第01号驳回申诉通知书以原判未通知其出庭、未向其送达判决属程序违法为由向咸阳市中级人民法院申诉，后经中级法院审查，认为原审开庭审理时未通知李得会出庭、未向李得会送达判决书事实存在，理应纠正，但原判实体判决正确，应予维持，驳回了李得会申诉请求。赔偿请求人李得会不服本院（2000）长刑初字第35号刑事判决及咸阳市中级人民法院（2001）咸刑一终字第06号刑事裁定，以原审程序违法、采用伪证，对胡三民量刑畸轻为由向咸阳市人民检察院提出申诉，2015年1月22日，咸阳市人民检察院认为原判作出免于刑事处罚的判决事实清楚、证据确实充分，作出免于刑事处罚并无不当，遂以申诉人李得会的申诉理由不能成立，不符合立案复查的条件并向李得会送达了咸检刑申审通（2015）2号刑事申诉审查结果通知书。2015年5月中旬，赔偿请求人李得会向长武县公安局口头申请国家赔偿，被工作人员告知申请超过赔偿时效。2015年6月9日，赔偿请求人李得会通过邮局又向长武县公安局邮寄了国家赔偿申请，在法定期限内长武县公安局未予答复。原审法院认为，赔偿请求人李得会申请国家赔偿，应当自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起两年内提出。依据本院作出的（2002）长民初字第01号驳回申诉通知书足以证实李得会从2002年6月24日就已经知道本院（2000）长刑初字第35号刑事判决书及咸阳市中级人民法院（2001）咸刑一终字第06号刑事裁定书已依法确定胡三民犯非法拘禁罪的事实，李得会知道该裁判文书内容时也就已经知道长武县公安局工作人员在行使职权时侵犯了其人身权，因此其应从知道侵犯其人身权的行为发生之日起两年内提出赔偿申请。在本案中，李得会于2015年6月才向长武县公安局申请国家赔偿，从知道侵犯其人身权的违法行为发生之日起至申请时已明显超过两年期限，故其申请不符合国家赔偿法的有关规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李得会的赔偿申请。
经本院赔偿委员会查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本赔偿委员会认为：按照国家赔偿法的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，依据长武县人民法院作出的（2002）长民初字第01号驳回申诉通知书足以证实李得会从2002年6月24日就已经知道长武县人民法院（2000）长刑初字第35号刑事判决书及咸阳市中级人民法院（2001）咸刑一终字第06号刑事裁定书已依法确定胡三民犯非法拘禁罪的事实，李得会知道该裁判文书内容时也就已经知道长武县公安局工作人员在行使职权时侵犯了其人身权，因此其应从知道侵犯其人身权的行为发生之日起两年内提出赔偿申请。但李得会于2015年6月才向长武县公安局申请国家赔偿，从知道侵犯其人身权的违法行为发生之日起至申请时已明显超过两年期限，故其申请不符合国家赔偿法的有关规定。综上，申请人李得会的申请已明显超过两年的申请期限，长武县人民法院驳回其赔偿申请正确，本赔偿委员会予以维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回李得会的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十五日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第592-1号
申请执行人黄宇亮，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈建洪，女，汉族，原住福�省建瓯市。
被执行人许敏隆（系被告陈建洪丈夫），男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人黄宇亮与被执行人陈建洪、许敏隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）漳民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈建洪在银行的存款1229.72元、被执行人许敏隆在银行的存款2567.43元，合计3797.15元扣划交付给申请执行人，并将被执行人陈建洪、许敏隆纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门多次，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈建洪所有的闽D13D**号小型汽车已被本院采取冻结过户手续的强制措施，但无法查找到该车的下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月十五日
书记员 卢程丹（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第400号
上诉人（原审原告）李洁，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人李洁因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
李洁原审时诉称，李洁系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给李洁缴纳各项社会保险，也未给付李洁生活费用，李洁多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，李洁依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为李洁缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付李洁2013年1月至今生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故李洁主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且李洁请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回李洁的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，李洁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人李洁对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第472号
申请执行人蹇秀英，女，汉族，生于1958年4月11日，四川省旺苍县人。
被执行人孙茂军，男，汉族，生于1973年8月25日。四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人蹇秀英与被执行人孙茂军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙茂军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第877号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年五月十九日
书记员 张红彬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1454号
原告邹恒，男，生于1997年2月11日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市。
被告宁波，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告邹恒诉被告宁波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹恒到庭参加了诉讼，被告宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹恒诉称，2016年7月16日前，被告找到原告要求原告用自己的挖机到被告工地上做工。后经双方结算，被告应付原告挖机工时款26700元，由于当时被告资金紧张，没有立即支付，就在2016年7月16日给原告出具了欠条一张，并约定该欠款在2016年8月30日前付清。欠款到期后，被告以各种理由拒绝支付，并避而不见。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款26700元，并给付相应的银行利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告宁波未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，2016年5月，被告要求原告提供挖机及驾驶员到被告承包的利川市北门某工地施工，双方约定挖斗每小时270元，破碎每小时370元，一边施工一边支付油钱，原告停止施工则结算后支付所有工钱。从2016年5月28日至6月2日，原告在被告处挖斗34.5个小时、破碎60.1个小时，合计产生工钱31552元，期间被告给原告支付了4850元油钱，现在尚欠原告26700元。2017年7月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到邹恒挖机工时款贰万陆仟柒佰元整.（26700.00元整）（限2016年8月30日前付清）身份证号：欠款人：宁波2016年7月16日.”庭审中，原告主动放弃对利息的主张。现原告以被告未履行付款义务为由，起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款26700元；被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告邹恒的当庭陈述及其提交的欠条原件、被告手持身份证及欠条的照片复印件、光盘一张（原、被告协商还款事宜及被告出具欠条的视频资料）在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邹恒在被告宁波承包的工地上进行挖掘机作业，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求进行作业，待作业完毕后向被告交付劳动成果，双方形成承揽合同关系，被告应当按照约定给付其报酬。被告因无力给付原告费用而出具的欠条，系其真实意思表示，应按欠条约定履行金钱给付义务。因此，原告主张要求被告给付26700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对欠款利息的主张，系原告合法处分自己权利的行为，对此本院予以认可。被告宁波未出庭参加诉讼，视为其对举证质证、法庭辩论、最后陈述等民事权利和诉讼权利的放弃，不影响本案的判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹恒欠款26700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.5元，由被告宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卿先航
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1106号
申请执行人：庄肖军，男，1979年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小海，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄萍霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄肖军与被执行人庄小海、庄萍霞借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人庄小海、庄萍霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄小海、庄萍霞的去向及其可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人庄肖军与被执行人庄小海达成执行和解协议，申请执行人庄肖军于2017年9月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1106号申请执行人：庄肖军，男，1979年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小海，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄萍霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄肖军与被执行人庄小海、庄萍霞借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人庄小海、庄萍霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄小海、庄萍霞的去向及其可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人庄肖军与被执行人庄小海达成执行和解协议，申请执行人庄肖军于2017年9月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年十月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终665号
上诉人（原审原告）孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市国土资源局，住所地新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人李强，新郑市国土资源局工作人员。
委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人孟爱穗因与新郑市国土资源局政府信息公开一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，孟爱穗系新郑市孟庄镇南常口村村民。2017年5月2日，原告通过邮政挂号信的方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：“郑州市地铁二号线南延工程（现称为郑州城郊铁路）2013年-2016年经过新郑市孟庄镇南常口村（新郑市孟大姐种植专业合作社、新郑市孟庄镇爱穗养殖场）的征地、补偿、安置方案公告的实施依据和法律依据。”被告收到申请后，于2017年5月9日向原告作出（2017）第100号《政府信息公开告知书》。该《政府信息公开告知书》主要内容如下：征地、补偿、安置方案公告的实施依据和法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政（2016）48）、《河南省国土资源厅关于印发河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫国土资发（2016）79）。国务院或河南省人民政府关于该宗地转为建设用地的批复，由于该项目前未办理建设用地审批手续，国务院或河南省人民政府未对该宗地转为建设用地做出批复，因此被告未启动征地程序，也未制作征地、补偿、安置方案公告。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告申请的“实施依据和法律依据”不属于被告在履行政府职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。被告在2017年5月9日作出的《政府信息公开告知书》中明确告知原告，由于该项目前未办理建设用地审批手续，国务院或河南省人民政府未对该宗地转为建设用地做出批复，因此被告未启动征地程序，也未制作征地、补偿、安置方案公告。被告已在法定的期限内告知原告其所申请的信息不存在以及没有制作的原因，不违反法律规定。故原告请求判令被告信息公开违法并要求撤销的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告孟爱穗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟爱穗负担。
上诉人孟爱穗上诉称，一审认定事实及适用法律错误。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息就是行政机关在履行职责过程中保存获取的信息。被上诉人作为河南省新郑市土地行政管理主管部门，上诉人作为新郑市孟庄镇南常口村村民，所拥有的集体土地权是在被上诉人的行政管理管辖区内，故上诉人申请的政府信息应该是被上诉人在履职过程中保存获取的信息。郑州地铁二号线南延工程（现成为城郊铁路）早于2013年底开始由被上诉人联合孟庄镇人民政府开始征地、施工，该工程2017年1月12日通车运行，被上诉人却说没有启动征地程序，也未制作征地、补偿安置方案公告，上诉人认为其并未如实答复，违背了《政府信息公开条例》第六条的相关规定。根据《条例》第十一条之规定，被上诉人应该公开上诉人申请公开的内容。《条例》第二十一条第三款规定依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，而被上诉人的信息公开答复内容不属于其中任何一项，故被上诉人的信息公开答复内容违法，属于故意不履行自己信息公开的法定职责。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销新郑市国土资源局（2017）第100号信息公开答复书，判令被上诉人信息公开答复内容违法并对上诉人重新作出答复。
被上诉人新郑市国土资源局答辩称，1、答辩人作出的（2017）第100号政府信息公开告知书程序合法。被答辩人于2017年5月2日向答辩人提出信息公开申请，申请公开郑州市地铁2号线2013年—2016年经过新郑市孟庄镇南常口村的征地、补偿、安置方案公告的事实依据和法律依据，答辩人于2017年5月9日作出（2017）第100号政府信息公开告知书，并于2017年5月12日交付邮寄，被答辩人于2017年5月14日签收，一审庭审中，被答辩人对答辩人出具该份证据未提出异议，其也没有提供任何证据证明答辩人作出的信息公开内容违法，根据行政诉讼的证据规则，被答辩人应承担举证不能的法律后果。
2、答辩人作出的（2017）第100号政府信息公开告知书内容合法。本案中，被答辩人申请的郑州市地铁2号线2013年—2016年经过新郑市孟庄镇南常口村的征地、补偿、安置方案公告的事实依据和法律依据，由于该申请事项所涉及的建设用地未办理审批手续，国务院或河南省人民政府未对该宗地转为建设用地作出批复，答辩人未制作征地、补偿、安置方案公告。
综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，答辩人认为被答辩人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人孟爱穗请求公开的“实施依据和法律依据”系政府作出具体行政行为所要遵守的法律根据和实施准则，不是被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围，被上诉人并无公开该内容的义务。被上诉人在答复中告知实施依据及法律依据，并告知相关征地公告信息不存在及没有制作的原因，是对上诉人知情权的充分重视与保护，实系勤勉而为。上诉人所述上诉理由，实际是对政府征地行为持有异议，与本案所保护的知情权不属同一问题，故一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当之处，上诉人的上诉请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人孟爱穗承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘旭阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第605号
上诉人（原审自诉人）李全贤。
诉讼代理人谢银忠、谢凤展。
原审被告人周某。2013年11月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
宁波市鄞州区人民法院审理自诉人李全贤控诉原审被告人周某犯重婚罪一案，于2014年9月17日作出（2014）甬鄞刑初字第515号刑事判决。原审被告人李全贤不服，提出上诉。本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人李全贤，听取了诉讼代理人的代理意见，讯问了原审被告人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人李全贤与被告人周某于1999年4月24日在安徽省霍邱县民政局登记结婚，后二人来到宁波打工。2013年11月，被告人周某因家庭矛盾与李全贤发生争执，并在公交车上用手击打李全贤面部，致其轻伤，被宁波市鄞州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人周某无罪。
上诉人李全贤及诉讼代理人提出：原审被告人周财德和自诉人李全贤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，周财德与案外人女子屈芳以夫妻名义共同生活，且育有一子事实清楚，证据充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪认定。并提出在一审期间提供了视频录像，认为熟悉的人能清楚辨认出视频上该男子就是周某；提供了物业工作人员董某、刘某、武某的证言笔录，分别证明周某与屈芳在住宅小区内、电梯里搂搂抱抱、举止亲昵，经常以老公老婆相互称呼，该女子还有怀孕，这些行为举止，按照正常人思维，足以让上述三个证人认定周某与屈芳为某证人陈某甲的证言也应当采信。而一审法院却判决原审被告人周某无罪，属于适用法律错误，请求二审法院依法判决原审被告人周某重婚罪成立。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人李全贤及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，上诉人李全贤在一审提交的证人董某、刘某、武某、陈某乙、陈某甲的证言，短信照片、案件照片、视频光盘等书面材料，至目前为止，这些证据均不能完整反映原审被告人周某重婚的事实，且存在着较大疑点和问题，本院不予采信。
本院认为，原审法院对上诉人（原审自诉人）李全贤提供的有关认为原审被告人周某构成重婚罪的材料进行充分分析、认证，认定原审被告人周某有配偶而与他人以夫妻名义同居的证据不足，不构成重婚罪，从而判决原审被告人周某无罪，并无不当，故上诉人李全贤的上诉理由和诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。原判定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武 敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第411号
申请执行人李卓琦，女，2006年10月18日出生，住广东省东莞市虎门镇镇口大路43号。
被执行人李超明，男，1979年9月29日出生，住广东省德庆县德城镇文兰路。
本案在执行过程中，经强制执行，现已全案执行到位，并经权利人确认其权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第411号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年七月二十日
书记员 郑少娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第444号
罪犯刘辉，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月30日作出（2011）涟刑初字第261号刑事判决，以被告人刘辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘辉等不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘辉共获得奖励分120.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，且又多次寻衅滋事，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特22号
申请人：冯庆军，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人冯庆军因2016年3月5日至2016年7月11日在“鸿祥79”轮担任机工期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计37,748元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初848号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人冯庆军债权登记的申请；
二、对申请人冯庆军登记的37,748元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人冯庆军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3514号
申请执行人:何仕萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：唐中碧，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：关辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
何仕萍与唐中碧、关辉合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终5425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐中碧、关辉没有自觉履行义务，权利人何仕萍于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的27744元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成唐中碧、关辉的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请执行人何仕萍也未能提供被执行人唐中碧、关辉的可供执行财产线索，并同意终结成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终5425号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年一月二十日
书记员 成 虹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3514号申请执行人:何仕萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：唐中碧，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：关辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。何仕萍与唐中碧、关辉合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终5425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐中碧、关辉没有自觉履行义务，权利人何仕萍于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的27744元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成唐中碧、关辉的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请执行人何仕萍也未能提供被执行人唐中碧、关辉的可供执行财产线索，并同意终结成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终5425号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年一月二十日书记员  成 虹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执32号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人苏典勇，男，1980年8月10日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人苏典勇金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鄂1126民初1542号民事判决书生效后，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月八日
书记员 刘琳愉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00279-1号
申请执行人陕西彬枫建设有限责任公司。
法定代表人陈涛涛，总经理。
被执行人商洛市秦丹药业有限公司。
法定代表人李书芳，总经理。
陕西彬枫建设有限责任公司与商洛市秦丹药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西彬枫建设有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人商洛市秦丹药业有限公司发出执行通知书，被执行人商洛市秦丹药业有限公司未自觉履行判决义务，经调查被执行人商洛市秦丹药业有限公司有土地8210.70平方米，楼房9间5层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人商洛市秦丹药业有限公司位于商州区夜村镇西街的楼房9间5层及相应的土地使用权，责令被执行人在15日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。
二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年九月六日
书记员 苏朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第104号
原告：何某甲，农民。
委托代理人：申屠玮。
被告：华某，农民。
原告何某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人申屠玮、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告系同村村民，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子何某乙（已成年），××××年××月××日生育一子何某丙（现年15周岁）。原、被告由于性格差异较大，且被告在夫妻关系存续期间有不忠于夫妻�情之行为，并且对儿子也不尽抚养义务，导致夫妻感情已彻底破裂并无和好的可能。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某丙由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元至18周岁止。
被告华某答辩称：我与原告系同村村民，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子何某乙，于××××年××月××日生育一子何某丙。在婚姻关系存续期间，有时候是分居的，有时候是回来的，现在原告不回家的。我想为了我们的两个儿子，为了家庭，我是不同意离婚的。
原告何某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本一份，证明婚生子何某丙尚未成年。
证据三、根据原告的申请，本院依法向义乌市公安局廿三里派出所调取人民调解协议书一份，证明：1、被告存在不忠于夫妻感情之行为；2、案外人周公民承认与被告存在有不正当男女关系的事实，并且承诺之后与被告断绝关系。
被告质证认为：对于结婚证没有异议。对于户口本没有异议。对于人民调解协议书，我与周公民有时候一起玩的，这个在朋友关系之间总是有的，是正当的朋友关系，不是不正当的男女关系。
结合上述质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对结婚证、户口本的证明效力予以确认。2、对人民调解协议书本身的真实性予以确认。但经核实，其中记载纠纷发生原因为：2015年5月13日22时许在廿三里自由港为甲方（何某甲）妻同乙方（周公民）在自由港同几个朋友在唱歌引起纠纷，在协议内容中也未明确被告与案外人周公民有不正当男女关系，本院对原告的证明目的不予确认。
被告华某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，于1991年开始恋爱，于1992年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月26日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周耀飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00711号
原告赵志峰，男，汉族，农民。
被告刘小艳，女，汉族，农民。
原告赵志峰诉被告刘小艳排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志峰诉称，原、被告责任田相连，因被告在自家责任田里种植花椒树、构树等树木，树枝伸到原告责任田里，影响原告土地农作物的生长和收割，原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求：1.判令被告迁移位于原告责任田地畔的全部树木；2.赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘小艳未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系西安市蓝田县孟村镇东村四组村民，两家的承包地相邻，均为南北走向，原告家的承包地居东，被告家的承包地居西。本院于2015年7月8日对原、被告的承包地进行现场勘验，原告家承包地种植小麦，被告家承包地种植有花椒树、构树等树木。原、被告两家承包地之间地畔为：南边地畔为自行车外胎带，北边地畔为青砖。从南边界畔向北，被告刘小艳家承包地里的树枝均有不同程度越过地畔。原告赵志峰于2015年4月30日诉至本院，请求如前所述。审理中，原告赵志峰放弃要求被告赔偿原告经济损失2000元的诉讼请求。最后的诉讼请求确定为：1.判令被告迁移位于原告承包地地畔的全部树木；2.被告承担本案诉讼费用。因被告刘小艳未到庭，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、照片、勘验笔录、现场勘验图、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告在其承包地内种植的树木有部分枝叶延伸至原告的承包地范围内，影响了原告的生产，被告应当及时清理延伸至原告承包地范围内的枝叶。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求，以其自愿意思表示为准。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘小艳将其承包地内所种树木延伸到原告赵志峰承包地范围内的枝叶予以清除。
案件受理费150元（原告已预交），被告刘小艳负担100元，原告赵志峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 蒋小兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任美琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1079号
申请执行人陈华军，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
本院执行的申请执行人陈华军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初944号民事判决被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初944号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03954号
罪犯程宏兵，男，生于1988年9月29日，汉族，高中文化程度，四川省马边彝族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00376号刑事判决，以被告人程宏兵犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、故意毁坏财物、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程宏兵在服刑中获监狱�次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程宏兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程宏兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月六日
书记员 鲁习梅
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审84号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人马玉学，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人李桂琴，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年7月3日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]09002号社会抚养费征收决定书，本院于2017年7月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，马玉学、李桂琴夫妇于2016年10月26日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出安社抚费征字[2016]09002号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2016年11月20日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收马玉学、李桂琴社会抚养费84282元及滞纳金1011元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]09002号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人马玉学、李桂琴在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]09002号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人马玉学、李桂琴社会抚养费84282元及滞纳金1011元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一七年八月一日
书 记 员 周云霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181第1347号
原告：徐臣，男，1954年10月18日出生，住北安市。
被告：徐立友，男，1976年8月25日出生，住北安市。
原告徐臣诉被告徐立友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臣、被告徐立友到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告徐臣向本院提出诉讼请求：1、从2017年开始要求被告返还侵占的5亩土地；2、赔偿3年（2014-2016）的经济损失5250.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二轮土地发包时，村分土地42.42亩，原告将其中的5亩地交由被告耕种。2014年被告领取了5亩地粮食支补款700.00元。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。原告诉讼要求被告返还侵占的5亩土地并返还3年的经济损失5250.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、土地承包经营证书复印件和北安市杨家乡和平社区村民委员会证明各1份，旨在证明二轮土地承包时原告家庭村分5口人土地42.42亩其中含董玉连村土地4.8亩的事实；
证据二、2016年12月13日北安市杨家财政所说明和2013年至2014年粮食补贴明细表各1份，旨在证明�安市杨家乡财政所根据杨家乡和平社区村委会的介绍信将原告徐臣粮食补贴面积中的5亩拨给被告的事实；
证据三、北安市杨家乡和平社区村民委员会证明复印件1份，旨在证明原、被告与村委会签订的土地承包合同书已遗失的事实；
证据四、被告二轮土地承包台账复印件1份，旨在证明被告徐立友村分2口人土地16.7亩的事实；
证据五、2016年10月12日刘金华、包国证明复印件1份和收据复印件1份，旨在证明被告耕种的争议地5亩是从2004年开始耕种，被告所持有的《土地证》上记载的面积与1998年分地台账面积不一致，《土地证》上记载的内容是被告自行填写的事实；
证据六、北安市杨家乡和平社区证明材料1份，旨在证明2014年4月份被告徐立友将原告承包地的42.42亩粮食补贴款中调出的5亩，未经其同意，经乡财税所和村协商，把调出�5亩地的补贴款再调到原告名下的事实。
被告在答辩期内未提交答辩状，但在庭审中主张，原告诉争的5亩土地，是其父徐军（君）家庭村分土地，原告母亲董玉连是家庭成员。董玉连生前一直由被告家庭赡养，原告没有尽赡养义务。被告耕种的5亩地是其母亲给予耕种的。不同意返还5亩争议地和赔偿损失。
被告徐立友为其抗辩，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、土地承包经营权证书复印件1份，旨在证明在二轮土地承包时被告父徐军（君）村分6口人土地56.9亩，其中家庭成员中原告母亲董玉连分得10亩土地的事实；
证据二、户口本复印件5张，旨在证明原告母亲董玉连系被告父家庭成员之一的事实；
证据三、土地承包经营权证书复印件1份，旨在证明二轮土地承包时，被告徐立友村分3口人土地21.6亩，其中含董玉连村分5亩土地的事实；
证据四、北安市杨家乡和平社区村民委员会证明2份，旨在证明2014年开始争议的5亩地一直由被告耕种，被告父徐军（君）患有神经病的事实；
证据五、村民刘春义、张国良证言各1份，旨在证明从2002年开始争议的5亩土地一直由被告耕种的事实；
证据六、被告母张庆芝证言1份，旨在证明丈夫徐军（君）自1989年开始患有精神病至今。婆母董玉连的日常生活一直由被告妻子照顾。争议的5亩地同意过户到被告名下的事实。
本院依职权调取了北安市杨家乡和平村二轮土地承包台账复印件2份，证实二轮土地承包原告徐臣村分4口人土地36.66亩（不含争议地5亩）的事实；被告徐立友村分2口人土地16.7亩（不含争议地5亩）的事实；被告父徐军（君）村分6口人土地56.5亩（含董玉连村分10亩），其中在台账备注栏注�董玉连井坑地过原告4.8亩的事实。
被告对原告提交的证据二、三、四无异议，对原告提交的证据一、五、六有异议，认为，原告所持有的土地证是起讼时找村里补填的，土地证内容与二轮土地承包台账记载不符。被告所持有的土地证是村里补发的，具有法律效力。争议地的补贴款户名已变更为被告，村委会无权再进行变更。原告对被告提交的证据一、二、四、五无异议，对被告提交的证据三、六有异议，认为，被告所持有的土地证内容是被告自行填写不具有法律效力。争议的5亩地二轮土地承包时，其母董玉连的村分5亩地，已过户到原告名下。被告母亲无权将争议的5亩土地给被告。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系叔侄关系。原告母亲董玉连婚生两子两女，即原告徐臣和被告父徐军�君）、一女早年过世。一轮土地承包时原告徐军（君）结婚后分家另过。原告父母一直同被告父母一居生活。村分土地也一直由被告父母耕种。二轮土地承包前原告父亲去世，土地小调整时，原告父亲村分土地10亩被村收回，原告村分4口人土地36.6亩（不含其母董玉连村分土地10亩），被告父徐军（君）村分6口人土地56.5亩（含其母董玉连村分土地10亩），被告2口人村分土地16.7亩。关于董玉连赡养问题，原告同被告母亲口头协商：“原告母亲由被告母亲照料日常生活，如有病买药和日后送终费用由原告负责，董玉连的村分10亩土地暂由双方各半耕种”。2002年原告将其母董玉连的5亩争议地交由被告母耕种。由于被告父有病，母一直在外打工。争议地5亩一直由被告耕种至今。2014年前5亩争议地的直补款一直由原告支取，2014年原告把5亩争议地的粮食支补款户名变更到自己名下，双方发生争执，原告诉讼来院。在本案受理前，原、被告均补领了农村土地承包经营权证，但各自土地承包经营权证上的面积数额与村二轮土地承包台账上记载的面积数额均不符。
本案争议的焦点
争议地“5亩”的承包经营权归属问题。本案中原、被告均未向本院提交土地一轮、二轮土地承包合同。从村二轮土地承包台账上看，争议地“5亩”应分在被告父徐军（君）承包户名下。我国农村土地的政策是以户为单位的承包，政策是人增地不增，人减地不减。土地承包经营权的取得有两种情况：1、土地承包经营权的设立取得，主要是承包人与发包人通过订立合同来取得承包经营权；2、土地承包经营权转移取得，是指土地承包经营权的流转过程中，受让人通过转包、互换、转让等形式依法从承包人手中取得土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第二十一条规定，土地承包方流转农村土地承包经营权应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书，是权利人享有不动产物权的证明。本案中争议地“5亩”是在被告父徐军（君）原、被告均向本院提交了《中华人民共和国农村土地经营权证书》，双方各自均主张对争议地“5亩”享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1106号
原告魏岐风。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告魏岐风与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告天辰公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处打工，被告欠原告工资755元，并出具欠条一张，载明欠款事实。现起诉被告给付原告工资755，并承担本案的诉讼费用。
被告天辰公司未作答辩。
经审理查明：被告天辰公司于2015年3月4日向原告出具欠条一张，载明欠魏岐风755元工资的事实。此款至今未还，2015年10月26日原告诉至本院，要求被告归还所欠工资款755元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告欠原告工资款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏岐风工资款755元。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天辰生态农业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第590号
罪犯贾新华，男，1977年6月17日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院作出（2010）内刑初字第58号刑事判决，以被告人贾新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金12000元。判决生效后于2011年4月28日交付执行。河南省信阳市监狱于2013年1月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人伙同他人于2008年8月至2010年春，参与盗窃作案2起，总价值4122元。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受管教，在改造自己思想的同时还能积极主动做同犯的思想工作，日常改造中严格遵守监规狱纪，认真落实《服刑人员行为规范》，并敢于同违规违纪行为作斗争。在劳动改造方面能积极参加生产劳动，端正劳动态度，并熟练掌握生产技能，学习成绩良好。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规狱纪，积极接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新华减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一0年七月二十一日至二0一三年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 继 红
审 判 员 管 余 晶
代审判员 芦 倩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 韩洋（兼）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第548号
原告张美霞，女，1982年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告陈亚坤，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
原告张美霞为与被告陈亚坤买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张美霞当庭撤回了对吴祖院的起诉，本院予以准许。原告张美霞及其委托代理人李占伟、被告陈亚坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美霞诉称：原告系经营门业的批发商，被告陈亚坤系零售商。四五年前原被告发生业务关系。从2013年3月份起，原告多次销售给被告货物，被告支付了部分货款，尚欠45317元未付。请求依法判令被告偿还原告货款45317元及利息。
被告陈亚坤辩称：原告要求我偿还欠款应该提供证据支持，2013年9月份，原告找我要账，因当时我没有钱，我同意原告把我的比亚迪F0开走让原告卖了抵账，大概当时价值3万多元。我的意见是车已经抵账，其中我还还了12600元。我不再欠原告货款了。
原告张美霞为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：销货清单23张、陈亚坤证明一份。经被告陈亚坤质证后认为：对陈亚坤证明无异议；对23张欠条中的吴祖院、陈亚坤、吴川签字的条都认可，其它没有签名的条都不认可，吴川是我的工人。
被告陈亚坤未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告张美霞提供的23张销货清单经被告陈亚坤质证后对有“陈亚坤、吴祖院、吴川”签字的销货清单予以认可，对没有签字的销货清单不予认可，且没有被告签字的销货清单，原告不能证明系被告赊欠的货物，故对无签字的销货清单的证明力，本院不予认定；陈亚坤证明经被告质证后无异议，对其证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告张美霞在新乡市南环路经营门业批发生意，被告陈亚坤与吴祖院合伙在原阳县城销售门、玻璃，2009年原被告通过中间人认识并建立业务关系。原告多次销售给被告货物，被告支付了部分货款，下欠37975元未付。2013年，被告陈亚坤与吴祖院散伙，双方约定合伙期间的债务由被告陈亚坤一人承担，对此原告张美霞予以认可，并在庭审中放弃了对吴祖院的起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈亚坤在与吴祖院合伙期间，赊欠原告张美霞货款37975元，并在原告张美霞出具的销货清单上签字确认，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因被告陈亚坤已与吴祖院散伙，且约定由陈亚坤一人负担合伙期间的债务，对此原告张美霞予以认可，本院亦不持异议。被告陈亚坤主张其欠原告张美霞的货款已经用一辆比亚迪F0轿车抵账，但原告主张该车系折抵2013年3月份之前的债务，与本次起诉无关，被告未能举证证明其主张，且有被告陈亚坤及吴祖院签字确认的销货清单现均存于原告张美霞手中，按照日常交易习惯，欠款清偿后，欠款手续应由债权人返还债务人，故对被告的该项主张，本院不予认定。另外，原告张美霞向本院提供的23份销货清单中，有6份无被告陈亚坤及吴祖院的签字，共计7075元，原告未能提供其它证据证明该6份销货清单系被告所赊欠，故对原告主张的该7075元货款，本院不予支持。原告要求被告从最后一次欠款时起（2013年9月11日）按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告陈亚坤于判决生效后十日内偿还原告张美霞货款37975元及利息（从2013年9月11日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告陈亚坤负担774元，原告张美霞负担159元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖 洒
�东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6095号
被执行人佛山市睿航五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路华南五金电器城D区13路11、13号，法定代表人靳洪图。
关于佛山市睿航五金机电有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6095号案件本次执行程序。
本案具备�行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第388-1号
申请人朱景超，男，汉族，住宁陵县。
被执行人齐钊钊，男，汉族，住宁陵县。
申请人朱景超申请执行齐钊钊追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第388号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月二十日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第388-1号
申请人朱景超，男，汉族。
被执行人齐钊钊，男，汉族。
申请人朱景超申请执行齐钊钊追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第388号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件�就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月二十日
书记员 王修魁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第409号
原告覃忠强，农民。
原告黄美退，农民。
委托代理人覃忠强，系黄美退的丈夫。
被告陆鸿晨，农民。现羁押于田东县看守所。
原告覃忠强、黄美退与被告陆鸿晨生命权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃忠强及作为原告黄美退的委托代理人、被告陆鸿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃忠强、黄美退诉称，俩原告的女儿覃秋群与被告系朋友关系，2014年9月18日，俩人因琐事发生争吵后，被告在田东县平马镇新百通浙商商务宾馆后的一私人楼房内，对覃秋群进行殴打并致其死亡。2015年3月16日，百色市中级人民法院判决陆鸿晨犯故意伤害罪，判处无期徒刑。因死亡赔偿金不在刑事附带民事受案范围，因此，俩原告特向法院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年），并承担本案的诉讼费。
被告陆鸿晨辩称，被告对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的死亡赔偿金，但现在无能力赔偿。
对原告提交的百色市中级人民法院（2015）百中刑初字第8号刑事附带民事判决书，系已发生法律效力的判决，可作为民事案件查明事实的依据。
经审理查明，2014年9月18日凌晨3时许，原告覃忠强、黄美退的女儿覃秋群与被告陆鸿晨在田东县平马镇东宁东路140号的出租房内因琐事发生争吵，被告将覃秋群推倒，对覃秋群的脸部拍打，覃秋群被打后哭叫，被告又用脚连续踢打覃秋群的头面部，直至覃秋群嘴角流血后才停止。次日早上，被告发现覃秋群身体僵硬，经120医生现场抢救无效，并确认覃秋群已死亡。后经法医鉴定，覃秋群系头面部被钝性外力打击致颅内损伤出血而死亡。2015年1月4日，百色市人民检察院以陆鸿晨犯故意伤害罪向百色市中级人民法院提起公诉，俩原告提起附带民事诉讼。3月16日，百色市中级人民法院经审理后作出（2015）百中刑初字第8号刑事附带民事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿俩原告丧葬费、误工费、交通费、住宿费共31318元，已赔偿28000元。因俩原告提出的死亡赔偿金请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，因此俩原告现单独就该项请求向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。本案中，俩原告女儿覃秋群的死亡与被告陆鸿晨实施的故意伤害行为存在直接因果关系，被侵权人对损害后果的发生无过错，被告应向俩原告承担全部赔偿责任。被告因犯故意伤害罪，已被法院刑事判决判处无期徒刑，其承担刑事责任后，还应依法承担民事侵权责任。俩原告在刑事附带民事判决中，已获得丧葬费、误工费、交通费、住宿费等赔偿，因死亡赔偿金不是刑事附带民事诉讼受案范围，现原告单独就死亡赔偿金提起民事诉讼，没有违反民事案件“一事不再理”原则，因此本院对原告诉请死亡赔偿金的主张予以支持。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张按农村居民人均纯收入标准（6791元／年）计算死亡赔偿金的请求并无不当，本院予以确认，被告应向俩原告赔偿死亡赔偿金为135820元（6791元／年×20年）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告陆鸿晨赔偿原告覃忠强、黄美退死亡赔偿金135820元。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告陆鸿晨负担。
上述判决应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年六月三日
书记员 苏丽飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第409号
原告：日照市军队转业干部培训中心。
法定代表人：苏秀芹，主任。
被告：曹善坤，居民。
第三人：胡洪玉，居民。
本院在审理原告日照市军队转业干部培训中心与被告曹善坤、第三人胡洪玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告日照市军队转业干部培训中心于2015年2月15日以原告与被告及第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市军队转业干部培训中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市军队转业干部培训中心负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于善慧
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初51号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王海英，女，1969年6月2日出生，汉族，文盲，无业，系聋哑人，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
翻译人刘金星，鹿邑县聋哑学校教师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王海英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人王海英及其辩护人秦少敏、翻译人员刘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年6月29日18时50分左右，在河南省鹿邑县真源办事处仙台路中段衣品服装店内，被告人王海英将被害人皇秀真放在店内板凳上的挎包盗走，包内有现金2100元左右，土豪金色苹果6手机一部。经鹿邑县价格认证中心鉴定：该苹果6手机价值人民币2687元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人王海英盗窃他人财物�数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海英是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人的意见，一、被告人王海英归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行。二、被告人犯罪情节比较轻微。三、被告人以前从未受到过任何刑事处分。四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。
上述事实，被告人王海英在开庭过程中亦无异议，有被害人皇秀真的陈述，有证人朱某、罗某等人的证人证言，有价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、购买发票、视频资料及说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海英盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王海英能够当庭认罪，且系聋哑人犯罪，可以对其从轻处罚。辩护人建议从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一七年一月十三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执421号
申请人梁权，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包青出鲁，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人梁权与被执行人包青出鲁物权保护纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包青出鲁拒不履行生效法律文书确定的给付4000斤黄豆和11000元的义务，申请执行人梁权于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人包青出鲁履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执421号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执421号申请人梁权，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人包青出鲁，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请人梁权与被执行人包青出鲁物权保护纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包青出鲁拒不履行生效法律文书确定的给付4000斤黄豆和11000元的义务，申请执行人梁权于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人包青出鲁履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执421号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2007号之一
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李冬梅，女，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋志勇，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邱宝玉，男，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汤一洋，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康爱民，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康泽民，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康凤军，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宋志勇、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋志勇、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋志勇、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军的起诉。
案件受理费9294.90元减半收取4647.00元由原告承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月六日
书记员 左晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2007号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李冬梅，女，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙财，男，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈永南，男，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨建国，男，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告孙财、陈永南、杨建国金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙财、陈永南、杨建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙财、陈永南、杨建国的起诉。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 左晓辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第202号
申请执行人张雪强，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人周剑庭，男，1971年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人张雪强与被执行人周剑庭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张雪强依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）雨法民一初字第101号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人周剑庭偿还申请执行人张雪强借款本金323000元及利息（利息按判决书规定的时间计息，利率按银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费6150元。上述款项由被执行人周剑庭在2014年9月15日前付款5000元，2014年9月30日前付款5000元，余款从2014年10月起每月30日前付款10000元直至全部付清为止（付款方式由周剑庭付至张雪强指定账户，户名：张雪强，开户行：湖南省农村信用社长沙芙蓉农村合作银行，账号：6221690201071269810）；（二）本案执行费5200元，由被执行人周剑庭负担；（三）双方均同意终结本次执行程序。如被执行人周剑庭未履行上述和解协议，申请执行人张雪强有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人周剑庭未履行上述和解协议，申请执行人张雪强有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年八月十五日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执468号
申请执行人：关育婷。
被执行人：高守华。
被执行人：任坚光。
申请执行人关育婷与被执行人高守华、任坚光房屋买卖合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第3249号调解书，且已发生法律效力。2017年2月6日，本院依法执行。本案执行标的额302525元及执行费4438元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执468号
本院在执行申请执行人关育婷与被执行人高守华、任坚光房屋买卖合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高守华、任坚光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执272号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东栋2101室。
法定代表人麦加洛，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔百花商业股份有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路57号
法定代表人丛欧阳，该公司董事长。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与齐齐哈尔百花商业股份有限公司服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔百花商业股份有限公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0957号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：本案生效的裁决书程序违法，裁决所根据的证据部分系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
不予执行北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0957号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年十二月五日
书记员 孟祥龙
本裁定所援引的法律条文的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行:
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第736号
申请执行人张庆玉，女，1982年11月11日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
张庆玉与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张庆玉支付工资10962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3000号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：贾怀乐，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：贾佃庆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：孟祥伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：张培分，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告贾怀乐、贾佃庆、孟祥伟、张培分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政及被告贾怀乐到庭参加诉讼，被告贾佃庆、孟祥伟、张培分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告贾怀乐于2014年5月15日向我社借款200000元，2015年5月14日到期，借款凭证号为045521804，按约定到期归还本息，由贾佃庆、孟祥伟、张培分为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金200000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾怀乐辩称，对原告提交的证据无异议，证据上的签字是我签的，手印也是我按的；我贷款养猪了，行情不好，亏了钱，现在没钱还。
被告贾佃庆、孟祥伟、张培分未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2014年5月15日，被告贾怀乐与沂水农商银行马站支行签订（沂农商马）个借字（2014）第093号个人借款合同一份。合同约定：被告贾怀乐向该社借款200000元，用于借新还旧，2015年5月14日到期；月利率为11.5000‰。同日，被告贾佃庆、孟祥伟、张培分与该社签订（沂农商马）保字（2014）第093号保证合同，被告贾佃庆、孟祥伟、张培分作为保证人对被告贾怀乐与马站支行签订的（沂农商马）个借字（2014）第093号个人借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告贾怀乐发放200000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对200000元还本付息。
以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农商银行马站支行与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农商银行享有和承担。
在本案中，被告贾怀乐辩称原告提交的证据属实，被告贾佃庆、孟祥伟、张培分未到庭未作答辩，视为放弃权利，故本院认为沂水农商银行马站支行与被告贾怀乐签订的个人借款合同、与被告贾佃庆、孟祥伟、张培分签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾怀乐应按合同约定还本付息，被告贾佃庆、孟祥伟、张培分应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现四被告未履行偿还200000元本金及贷款利息义务，原告要求被告贾怀乐承担还款责任，要求被告贾佃庆、孟祥伟、张培分承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告贾佃庆、孟祥伟、张培分经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贾怀乐偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.5‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.25‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾佃庆、孟祥伟、张培分对该借款及利息承担连带清偿责任，贾佃庆、孟祥伟、张培分承担清偿责任后有权向贾怀乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告贾怀乐、贾佃庆、孟祥伟、张培分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘瑞德
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初77号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人侯某，无业。曾因盗窃于2007年2月11日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年6月16日被判处拘役六个月；曾因吸毒于2009年9月被强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被决定执行有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被决定执行有期徒刑一年九个月，2014年1月18日刑满释放；曾因吸毒于2015年1月31日被行政拘留十五日（不执行行政拘留），后被责令接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被判处拘役四个月（未执行）；曾因吸毒于2015年11月25日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年12月28日被行政拘留七日。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日9时许，被告人侯某在江苏省常州市第一人民医院1号楼2楼取药5号窗口，趁被害人不备，窃得被害人宋某外套左侧口袋内“苹果”iphone6p手机1只，经鉴定，价值人民币3800元。被告人侯某销赃后得款人民币800元。
另查明，被告人侯某到案后如实供述了其扒窃的事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、监控视频、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录、（2008）徐刑初字第372号刑事判决书、（2010）青刑初字第130号刑事判决书、（2011）徐刑初字第441号刑事判决书、（2012）松刑初字第1648号刑事判决书、（2015）武刑初字第456号刑事判决书、常州市武进区人民法院出具的情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、住院病案及剖宫产手术记录、产科出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人侯某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人侯某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年二月十七日
书记员 刘菲菲