wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0458号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告汤俊松。
被告蒋燕红。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告汤俊松、蒋燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告汤俊松、蒋燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2012年9月25日，其与汤俊松签订个人白领通专用最高额借款合同，约定汤俊松向其申请贷款10万元，双方还约定了借款利率、期限、还款方式等。同时，其与蒋燕红签订共同还款承诺书，蒋燕红承诺为上述贷款承担共同还款责任。2013年10月8日，其根据合同约定向汤俊松发放贷款10万元，到期日为2014年10月8日，年利率为7.8%，但汤俊松、蒋燕红未按约还款。请求判令：1、汤俊松、蒋燕红立即归还借款本金99064.82元及利息8606.82元（暂计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以99064.82元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息）；2、蒋燕红对汤俊松的上述债务承担共同还款责任；3、汤俊松、蒋燕红承担本案诉讼费。
被告汤俊松、蒋燕红未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，宁波银行无锡分行与汤俊松签订个人白领通专用最高额借款合同，约定汤俊松向宁波银行无锡分行申请最高贷款限额10万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息等。同日，蒋燕红向宁波银行无锡分行出具共同还款承诺书，承诺为汤俊松主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债务的费用等。2013年10月8日，宁波银行无锡分行按约向汤俊松发放贷款10万元，到期日为2014年10月8日，执行年利率7.8%，利率固定不变。借款到期后，汤俊松、蒋燕红未按约还款，截止2015年6月20日，汤俊松、蒋燕红结欠借款本金99064.82元及利息8606.82元。
以上事实，由个人白领通专用最高额借款合同、共同还款承诺书、贷款信息查询单、贷款帐户明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与汤俊松签订的个人白领通专用最高额借款合同、蒋燕红出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务，汤俊松、蒋燕红在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金99064.82元、支付相应利息的民事责任。汤俊松、蒋燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。汤俊松、蒋燕红系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤俊松、蒋燕红于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金99064.82元及相应利息（截止2015年6月20日为8606.82元，自2015年6月21日起至实际清偿之日，以99064.82元为基数，按年利率7.8%上浮50%继续计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由汤俊松、蒋燕红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 莫 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第2907号
原告朱广营，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告顾涛，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱广营与被告顾涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广营、被告顾涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广营诉称，2011年4月23日，狄某向原告借款70000元，并于同日向原告出具借条一份，由被告顾涛提供担保，并用车牌为鲁D8L2**号长城哈佛车作为抵押，后此车被狄某转移，经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求判令被告归还借款70000元；诉讼费用由被告负担。
被告顾涛辩称，当时借款时因别人欠狄某的钱把车押给狄某了，后来狄某和原告协商好，狄某将别人抵给他的长城哈佛车抵给原告，然后我才在担保人处签的字。我认为应当向借款人狄某催要借款。
经审理查明，2011年4月23日狄某向原告朱广营借款70000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借朱广营现金柒万元整（70000.00）借款人狄某担保人顾涛以长城哈佛车号为鲁D8L2**作为抵押”。该笔借款未约定借款利息、借款期限、保证方式及保证期限。原告在起诉前未向借款人及保证人即被告催要过借款。2012年6月26日原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请，申请证人出庭作证，证人证实借款时原告已将借款70000元给付借款人狄某，该笔借款由被告提供保证。庭审中，被告顾涛对借款及担保的事实均表示认可，原、被告双方均陈述借款人狄某是将他人所有的鲁D8L2**号长城牌轿车抵押给原告朱广营。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告朱广营与被告顾涛均具有完全民事行为能力，其之间的保证行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规强制性规定，应�合法有效。狄某向原告朱广营借款70000元由被告顾涛提供保证，有借条及证人证言相互印证且被告当庭认可，本院予以确认。本案中借款人狄某将他人所有的鲁D8L2**号长城牌轿车抵押给原告朱广营，因未有车辆所有人的许可、追认，该抵押权不能设立。本案借款未约定借款期限，原告可随时催告借款人狄某及被告在合理期限内还款。原、被告未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证是指该保证与主债务不具有补充性，债务由保证人和主债务人共同承担履行义务，保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人先履行债务，且保证人不能拒绝债权人的要求。本案中原告可以要求借款人狄某偿还借款，也可以要求被告承担保证责任偿还借款。故对于被告认为应当向借款人狄某催要借款的辩解，本院不予采信。保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。本案借款未约定借款期限及保证期间，保证期间应为原告要求借款人狄某偿还借款的宽限期届满之日起6个月，原告于起诉前未向借款人狄某及被告催要过借款，其起诉应未超过保证期间，故原告诉请被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告催要被告未能及时偿还借款，应当按照国家有关规定支付借款逾期利息。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二�六条之规定，判决如下：
一、被告顾涛偿还原告朱广营借款本金70000元；
二、被告顾涛支付原告朱广营利息（以借款本金70000元为基数，从2012年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告顾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱绪然
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第963号
原告勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县。
被告易县旭博高级中学。易县。
法定代表人刘振江，该校校长。
原告勾士霞与被告易县旭博高级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾士霞、被告法定代表人刘振江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告勾士霞诉称，原易县旭博高级中学为给学校教职工发工资，2005年至2009年向我多次借款共计711758元，并打下欠条，但至今未还。请求判令被告偿还上述借款并支付利息1752078元。
被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江辩称，对借条及利息的数额无异议。
经审理查明，2005年至2009年间，被告易县旭博高级中学，因经费不足，多次向原告借款，其中14笔借款合计711758元，分别给原告出具了借款条，并约定了利息，但未约定还款期限。其中约定月息2分6厘的有六笔，分别是：2005年2月5日的借款100000元、2006年1月16日的借款48000元、2006年2月24日的借款26240元、2006年4月26日的借款38810元、2006年8月30日的借款62035元、2007年6月30日的借款58125元；约定月息3分的有七笔，分别是：2007年2月15日的借款43193元、2007年6月5日的借款49003元、2007年7月5日的借款59181元、2008年2月24日的借款76668元、2008年3月10日的借款38143元、2008年6月15日的借款45000元、2009年4月7日的借款20000元；约定月息2分5厘的有一笔，为2007年3月4日的借款47360元。上述借款被告至今未还本息。2014年6月16日，原告诉至本院，要求判令被告偿还上述14笔借款合计711758元，并按约定的利率，支付从各笔借款之日至其指定的各笔借款结息截止日的利息，之后的利息不再主张。具体请求的各笔借款利息是：2005年2月5日的借款100000元，截止到2014年6月5日，利息291200元、2006年1月16日的借款48000元，截止到2014年6月16日，利息127296元、2006年2月24日的借款26240元，截止到2014年6月24日，利息68224元、2006年4月26日的借款38810元，截止到2014年6月26日，利息98887.88元、2006年8月30日的借款62035元，截止到2014年8月30日，利息154839.36元、2007年2月15日的借款43193元，截止到2014年6月15日，利息114029.52元、2007年3月4日的借款47360元，截止到2014年6月4日，利息103008元、2007年6月5日的借款49003元，截止到2014年6月5日，利息123487.56元、2007年6月30日的借款58125元，截止到2014年6月30日，利息126945元、2007年7月5日的借款59181元，截止到2014年7月5日，利息149136.12元、2008年2月24日的借款76668元，截止到2014年6月24日，利息174803.04元、2008年3月10日的借款38143元，截止到2014年6月10日，利息85821.75元、2008年6月15日的借款45000元，截止到2014年6月15日，利息97200元、2009年4月7日的借款20000元，截止到2014年6月7日，利息37200元。以上请求的利息共计1752078元。另查明，保定市教育局于2009年7月27日作出吊销易县旭博高级中学办学许可证的批复。易县教育局于2009年8月20日将该校公章及财务章收回封存。以上事实有原告提供的借条14张、被告法定代表人刘振江提供的保定市批复、易县教育局的证明2份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告系民间借贷合同关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告被告易县旭博高级中学在合理期限内返还，现原告提起诉讼，要求被告履行还本付息的义务，应视原告向被告发出了还款付息的催告意思表示，被告应当按照原告的要求返还借款，并支付相应的利息。原告提供的14张借款条显示，被告尚欠原告借款711758元，原告要求偿还，依法有据，本院予以支持。双方对14笔借款分别约定的利率，均违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，因此，对超出四倍的部分不予保护。庭审中，原告自愿放弃其主张的各笔借款结息截止日之后的利息，是原告对其实体权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，本院按各笔借款同期银行贷款基准年利率的四倍，支持原告主张的各笔借款结息期间的利息。各笔借款利息期间的利息数额为：2005年2月5日、2006年1月16日、2006年2月24日、2006年4月26日四笔借款，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.12%的四倍即24.48%计息，利息合计458497.84元；2006年8月30日，2007年2月15日、2007年3月4日的三笔借款，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.84%的四倍27.36%计息，利息合计316387.94元；2007年6月5日、2007年6月30日、2007年7月5日的三笔借款，按中国人民银行同期贷款基准年利率7.2%的四倍28.8%计息，利息合计335278.92元；2008年2月4日、2008年3月10日、2008年6月15日的三笔借款，按中国人民银行同期贷款基准年利率7.83%的四倍31.32%计息，利息合计311307.59元；2009年4月7日的一笔借款，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.94%的四倍23.76%计息，利息为24552元。以上14笔借款利息合计1446024.29元。被告易县旭博高级中学法定代表人刘振江以暂无法偿还为由进行抗辩，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告易县旭博高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞14笔借款合计711758元，利息合计1446024.29元，两项共计2157782.29元。
二、驳回原告勾士霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26511元，由原告勾士霞负担3293元，被告易县旭博高级中学负担23218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年七月二十四日
书记员 常小光
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第172号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年1月16日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被耒阳市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年11月7日被耒阳市人民检察院取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
辩护人罗爱连，湖南省教正律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人罗爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年5月17日，被告人陆某某在耒阳市蔡子池街道办事处槐园新村附近，碰到以前与其有过节的陈某甲，被告人陆某某拿把杀猪刀追赶陈某甲，在追至一楼梯间时，被告人陆某某朝陈某甲胸部刺了一刀。衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见为：陈某甲的伤势属轻伤。
案发后，被告人陆某某已赔偿陈某甲2万元，并取得了谅解。
耒阳市人民检察院为支持上述指控，提供了相关证据证实，认为被告人陆某某的行为已构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陆某某辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪，请求免予刑事处罚。其辩护人罗爱连辩护称，对公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的罪名无异议；但本案起因没查清，实际上本案的起因是陈某甲欠被告人陆某某3万元不还，被害人有过错；被告人陆某某拿刀是为了防身；陈某甲的伤是双方抢刀过程中造成的；被告人陆某某不是直接故意，犯罪情节较轻，社会危害性小，且赔偿了损失，取得了谅解；被告人陈某甲系坦白；被告人陆某某属初犯；请求对被告人陆某某从轻处罚适用缓刑或免予处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陆某某犯故意伤害罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陆某某的供述证实本院审理查明的事实。
2、被害人陈某甲的陈述、辨认笔录证实，2012年5月17日12时许，他在槐树下碰到之前有过节的陆某某，陆某某便从身上拿了一把杀猪刀刺中他的胸部。并辨认出被告人陆某某。
3、证人李某的证言、辨认笔录证实，案发那天中午1时左右，他与陈某甲在槐树下碰见“六子”，“六子”持刀逼着他不准说话，随后就朝陈某甲追去，在楼梯间“六子”用刀朝陈某甲胸部刺了一刀。“六子”的老家是永济那边的。并辨认出伤害陈某甲的“六子”，即被告人陆某某。
4、证人陈某乙的证言证实，2012年5月17日中午1时许，他在槐园小区的家中听到楼下有吵闹声，他小楼见到一个二十多岁的男子拿把杀猪刀冲走了，后他见到他弟弟陈某甲受伤了，他就赶紧送�医院。
5、证人宋某某的证言证实，三四年前他因为赌博欠了陈某甲1万元的“数钱”，后加上利息，共1.6万元。因为陈某甲又欠“六子”4.8万元的“数钱”，后来，经陈某甲、“六子”同意，他欠陈某甲的1.6万元转到“六子”名下。“六子”就是陆某某，系永济镇清风村人。
6、抓获经过证实，被告人陆某某系被抓获归案的。
7、户籍证明证实，被告人陆某某犯罪时已成年。
8、调解协议书、谅解书、收条证实，被告人陆某某陪偿被害人陈某甲各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解，被害人陈某甲请求不追究被告人陆某某刑事责任。
9、司法鉴定意见书证实，陈某甲的损伤程度评定为轻伤。
本院认为，被告人陆某某持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控�告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人陆某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了被害人陈某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人陆某某从轻处罚并适用缓刑。对于耒阳市人民检察院提出的对被告人陆某某在有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。对被告人陆某某及其辩护人提出请求免予刑事处罚的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出本案起因是陈某甲欠被告人陆某某3万元不还，被害人有过错辩护意见。经查，辩护人提出欠3万元钱才是本案的起因，除被告人陆某某的供述与辩解之外，辩护人还提出了证人宋某某的证言，因被害人陈某甲在公安机关未能就该笔欠款作出陈述，同时被告人陆某某亦未提供相关的欠条等书证，故该段事实本院不予采纳；对辩护人提出被告人陆某某拿刀是为了防身；陈某甲的伤是双方抢刀过程中造成的；被告人陆某某不是直接故意，犯罪情节较轻，社会危害性小的辩护意见。经查，该意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人陆某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解；被告人陈某甲系坦白；被告人陆某某属初犯；请求对被告人陆某某从轻处罚适用缓刑的辩解意见。经查，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年八月十九日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审31号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人陈世超。
被执行人王修凤。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对陈世超、王修凤作出的仙卫计征字（2016）第22号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第22号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第22号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第22号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第22号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第65号
上诉人（原审原告）：鲁于翔，男，汉族，1986年5月23日出生，住山东省青岛市。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海鑫恒铝业有限公司（原青海鑫恒水电开发有限公司），住所地：青海甘河工业园区。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：王锋伟，该公司员工。
委托代理人：惠勇，该公司员工。
原审第三人：青岛安基电力设备有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：李占才，该公司董事长。
委托代理人：宋礼华，该公司员工。
上诉人鲁于翔因与被上诉人青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒铝业公司）、原审第三人青岛安基电力设备有限公司（以下简称安基电力公司）债权转让纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁于翔及其委托代理人刘建国、鑫恒铝业公司的委托代理人王锋伟、安基电力公司的委托代理人宋礼华到到庭参加诉讼。
一审法院认为，安基电力公司向鲁于翔转让的其在鑫恒铝业公司享有的债权，已被河北省青县人民法院于2014年9月12日以（2014）青执字第597-A、597-B号执行裁定书及协助执行通知书予以冻结，不宜再次处理，故原告鲁于翔的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告鲁于翔的起诉。
鲁于翔不服一审裁定，认为一审认定事实错误，适用法律不当。安基电力公司将其在鑫恒铝业公司处的370万元债权转让给鲁于翔的时间是在2014年5月16日，向鑫恒铝业公司发出《债权转让通知》的时间是2014年5月24日，鑫恒铝业公司收到该通知的时间是2014年5月27日。据此，2014年5月27日之后，该债权的所有人已经变更为鲁于翔，安基电力公司已经不再是该笔债务的权利人。因此，2014年8、9月份，河北青县人民法院再以冻结安基电力公司债权的名义向鑫恒铝业公司发出裁定书及协助执行通知书，对本案不产生影响，安基电力公司不能以此为由拒绝向鲁于翔清偿债务，一审法院也不能以此为由不予审理。且本案中河北青县法院对安基电力公司的债务已经执行完毕，一审法院驳回起诉的理由已经消失，本案应予审理。
鑫恒铝业公司答辩认为，1.债权转让不成立，本案债权转让通知由鲁于翔发出，债权转让通知不符合法律规定；2.鲁于翔与安基电力公司之间的转让债权数额370万与鑫恒铝业公司和安基电力公司之间的欠款数额不符，非安基电力公司真正的真实意思表示；3.2015年1月山东齐河县人民法院、2015年4月17日河南省安阳市殷都区人民法院发出协助执行通知禁止鑫恒铝业公司支付安基电力公司的欠款，因此鲁于翔对案涉债权没有主张权。
原审第三人安基电力公司答辩称，欠款数额与转让数额不符是因为与鑫恒铝业公司存在以货抵债的情况，鲁于翔向鑫恒铝业公司发债权转让通知亦是其授权的，债权转让是双方真实意思表示。
本院经审理认为，一审法院以“第三人安基电力公司向鲁于翔转让的其在鑫恒铝业公司享有的债权，已被河北省青县人民法院于2014年9月12日以（2014）青执字第597-A、597-B号执行裁定书及协助执行通知书予以冻结，不宜再次处理”为由驳回鲁于翔的起诉，虽上述事由因上述案件已执结而消除，但二审经审理查明，河南省安阳市殷都区人民法院与山东省齐河县人民法院分别向鑫恒铝业公司以通知书和协助执行通知书的方式冻结了安基电力公司的该笔债权，故对鲁于翔的诉讼请求本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一五年五月五日
书 记 员 温继红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催434号
申请人：林安，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省电白县水东镇附城那站**号，公民身份号码4409231975********。
申请人林安申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人林安持有的号码为1050443033433695(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤支行，出票人林安，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人林安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00961号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某成，无职业。2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人杨某成犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月31日22时许，被告人杨某成在本市硚口区崇仁路森林大药房门口，以人民币250元的价格将重0.40克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年张某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警当场从被告人杨某成随身携带的钱包内查获重0.16克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、证人姚某、张某的证言及张某的辨认笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人杨某成到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某成犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 璇
湖南省涟源市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第4号
原告颜益祥，居民。
原告邱爱群（颜益祥之妻），居民。
以上两原告的共同委托代理人胡康林（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告邱存忠，农民。
被告熊才庄（邱存忠之妻），农民。
原告颜益祥、邱爱群与被告邱存忠、熊才庄民间借贷纠纷一案，原告颜益祥、邱爱群于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年2月13日、公开开庭进行了审理。原告颜益祥、邱爱群的委托代理人胡康林到庭参加了诉讼，被告邱存忠、熊才庄经本院依法公告传票传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颜益祥、邱爱群诉称：2011年11月27日、2012年12月4日、2013年4月29日，被告以经商需资金周转为由，分别向原告借款9万元、6万元、15万元，三次共计借款30万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借据。到2014年5月止，被告向原告支付了利息5万元。现原告急需资金，多次向两被告催讨要求其及时归还借款本息，两被告以种种理由推迟偿还借款本息。两被告系夫妻，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还本金30万元，利息4.22万元，并按约定利率计算利息至本金偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告颜益祥、邱爱群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借据》3份（原件），拟证明被告熊才庄向两原告借款30万元，月息1.5分的事实。
2、《证明》13份（复印件），拟证明两被告系合法夫妻关系的事实。
被告邱存忠、熊才庄未答辩亦未举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告颜益祥、邱爱群的上述举证，原告颜益祥、邱爱群的委托代理人胡康林在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两原告及两被告均系夫妻、且原、被告系朋友。2012年11月27日、12月4日、2013年4月29日，被告熊才庄以经商需资金周转为由，分三次向原告颜益祥、邱爱群借款9万元、6万元、15万元共计30万元，并分别出具了借据，第1份借据其内容为“今借到邱爱群同志现金玖万元整（￥90000.00元）（月息壹分伍厘）”。第2份借据其内容为“今借到邱爱群同志现金陆万元整（￥60000.00元）（月息壹分伍厘）”。第3份借据其内容为“今借到颜益祥同志现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）月息壹分伍厘”。2014年5月，被告熊才庄向两原告支付了利息5万元。现原告急需资金，多次向两被告催讨要求其及时归还借款本息未果，两原告遂诉至本院。
另查明2012年11月、12月、2013年4月，中国人民银行1－3年期贷款年利率为6.15﹪，即月利率为2.05﹪（6.15﹪÷12×4）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告熊才庄所欠原告颜益祥、邱爱群的借款、立有借据，依法应予保护，同时，原告颜益祥、邱爱群与被告熊才庄之间的债权债务关系明确，合法。原告颜益祥、邱爱群与被告熊才庄未约定偿还期限，可以随时向被告熊才庄追讨，现原告颜益祥、邱爱群要求被告熊才庄偿还借款本金，符�法律规定，本院予以支持。原告颜益祥、邱爱群与被告熊才庄之间约定月利率1.5﹪，该约定符合法律规定，因此对原告颜益祥、邱爱群要求被告熊才庄偿还借款30万元按月利率1.5﹪计算利息的诉讼请求，本院予以支持。即本案依法保护利息5.5315万元（其中不包括已支付利息5万元在内）{〔9×1.5﹪×26（2012年11月27日至2015年1月26日）〕＋〔6×1.5﹪×（25＋23／30）（2012年4月27日至2015年1月26日）〕＋〔15×1.5﹪×（20＋27／30）（2013年4月29日至2015年1月26日）〕－5.9}。两被告系夫妻，依法律规定在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，在被告邱存忠未举证证明系个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，现原告颜益祥、邱爱群要求俩被告共同偿还，本院予以支持。被告邱存忠、熊才庄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱存忠、熊才庄在本判决书生效后五日内偿还原告颜益祥、邱爱群本金30万元，利息5.5315万元，合计35.5315万元，并以本金30万元为基数从2015年1月27日起仍按月利率1.5﹪计算利息至本金清偿之日止。
本案诉讼费6430元，诉前财产保全费2270元，合计8700元，由被告邱存忠、熊才庄负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法�。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一五年二月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执149-1号
申请执行人王某甲，女，2002年7月11日出生，汉族，万荣县育英西街，万荣县城镇中学学生。
申请执行人王某乙，女，2004年9月16日出生，汉族，万荣县育英西街,万荣县南街小学学生。
法定代理人张秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，万荣县育英西街居民。
被执行人王某某，男，1972年9月17日出生，汉族，原住万荣县育英西街，万荣县文体局干部。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2012）万民二初字第1057号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行账户的存款11065元
解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存款账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛明智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1217-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：何绮欣，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市南海区的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十九日
书记员 区敬锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人熊海波，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人熊海波信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3435.45元，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1179号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00006号
申请人：江惠。
申请人江惠�南通通岚航运有限责任公司拖欠船员工资人民币（以下均为人民币）48753元，于2013年12月4日向本院申请债权登记，要求对被拖欠船员工资予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江惠的债权登记申请。
申请登记费500元，由申请人江惠交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 储巧蓉
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初308号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司越西县支行，住所地:越西县越城镇。被告：唐凤勇，男，住越西县。被告：任开莲，女，住越西县。被告：李文贵，男，住越西县。被告：黄先华，男，住越西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司越西县支行与被告唐凤勇、任开莲、李文贵、黄先华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 明 东人民陪审员 的拉切子人民陪审员 杨 静 波二〇一八年四月二日书 记 员 罗  超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执979号
申请执行人：陈飞，男，1966年5月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
陈飞与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年9月20日作出的（2017）苏民终1614号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1614号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯 斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5592号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告:陈新光。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告陈新光供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初359号
原告张向阳，男。
原告张海浪，男。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住�地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人刘向荣，工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告张向阳、张海浪因认为被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张向阳、张海浪，被告沣东管委会委托代理人刘向荣、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳、张海浪诉称，原告于2016年向被告邮寄了控告申请书，对西安市未央区三桥街道办事处主任关强违纪违法问题进行�映。被告于2016年11月23日收到原告的控告申请书，被告没有在法定时效内把处理结果告知原告。原告认为被告的行为属于不履行法定职责，故诉至法院，请求：1.确认被告没有在法定时效内对原告的控告申请书内容答复违法；2.原告要求被告按原告的申请内容予以答复，把处理结果依书面形式告知原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告向被告邮寄控告申请书，对西安市未央区三桥街道办事处主任关强违纪违法问题进行反映的行为，属于信访活动，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中，原告要求确认被告没有在法定时效内对原告的控告申请书内容答复违法，并要求被告按原告的申请内容予以答复，把处理结果依书面形式告知原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张向阳、张海浪的起诉。
案件受理费50元，退还原告张向阳、张海浪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李 淑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢晓蕊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初176号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某，男，1997年12月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月4日被梁山县公安局取保候审；2018年5月2日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月16日凌晨，经过事前踩点，被告人郭某翻窗进入梁山县水泊商城东侧的武大郎烧饼店内，盗走收银室里抽屉内现金一万余元。
2017年4月18日17时许，被告人郭某在梁山县中医院对过的“开始洗车”洗车店被梁山县公安局水泊派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.物证：撬别；2.书证：户籍证明等书证；3.证人证言：证人蔚某的证言；4.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人郭某的供述和辩解；6.勘验笔录：现场勘验笔录；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某在庭审中予以供认，且有被害人蔡某的陈述，证人蔚某的证言，作案工具撬别一个，武大郎烧饼店账本，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，现场监控录像，被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，刑事谅解书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综合考量被告人郭某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一�，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具撬别一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
人民陪审员 艾玉花
人民陪审员 王春燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申666号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吕娇，女，汉族，1969年5月21日出生，现住广东省深圳市。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师
委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：和田和胜矿业有限公司。住所地：新疆和田地区策勒县一号小区*****室。
法定代表人：曹卫军，该公司经理。
委托代理人：张虹，女，汉族，1979年7月22日出生，该公司工作人员，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永祥，男，汉族，1971年2月12日出生，现住辽宁省大连市中山区。
被申请人（原审被告）：李玮崟，男，汉族，1962年11月28日出生，现住四川省内江市。
再审申请人吕娇因与被申请人和田和胜矿业有限公司(下称和胜公司)、邓永祥、李玮崟股权确认纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终字第157号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕娇申请再审称，我与和胜公司于2013年3月12日签订《股权转让协议》，该协议依法成立并生效，原二审法院以我未支付股权对价为由，认定我未取得股权错误。虽然于田县工商行政管理局出具了准予博睿公司股权变更登记通知书，但2014年6月17日的《股权转让协议》并非我本人签字签章，且我事后也未追认，故该协议对我不产生法律效力，原审法院未支持要求和胜公司、邓永祥、李玮崟变更回应持有的51%股权的主张，属认定错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
和胜公司辩称，双方于2013年3月12日签订《股权转让协议》后，吕娇没有根据协议约定支付相应的股权转让款，其不能取得相应股权。该协议双方已口头约定解除。李玮崟是和胜矿业公司的法定代表人，受公司委托将吕娇已经支付的部分股权转让款超额返还给吕娇，故双方之间的该协议实际已解除。原二审法院认定事实清楚，应驳回吕娇的再审申请。
邓永祥、李玮崟未提交意见。
本院经审查认为，吕娇与和胜公司于2013年3月12日签订《股权转让协议》，约定和胜公司将持有的博睿公司51%的股权转让给吕娇，并在于田县工商行政管理局办理了股权变更登记手续。据此，吕娇成为博睿公司的股东并持有51%的股权，吕娇是否支付股权对价仅存在违约问题并不影响其股东的身份。2014年6月17日，于田县工商行政管理局依据博睿公司提供的《股权转让协议》办理了股权变更登记手续，将吕娇持有51%、和胜公司持有24%、李玮崟持有25%的股权，变更为和胜公司持有45%、李玮崟持有25%、邓永祥24%的股权，由于2014年6月17日的《股权转让协议》不是吕娇本人签字且事后未获得吕娇追认，故该《股权转让协议》属无效协议，对吕娇没有约束力。工商行政管理部门的股权登记仅对外具有对抗性，并不影响各股东实际股权的权属。原二审法院以吕娇未依约支付股权对价、未取得股权为由，驳回其要求和胜公司、邓永祥、李玮崟变更回应持有51%股权的主张，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令和田地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年六月十二日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申666号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕娇，女，汉族，1969年5月21日出生，现住广东省深圳市。 委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：和田和胜矿业有限公司。住所地：新疆和田地区策勒县**小区**。 法定代表人：曹卫军，该公司经理。 委托代理人：张虹，女，汉族，1979年7月22日出生，该公司工作人员，住乌鲁木齐市米**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永祥，男，汉族，1971年2月12日出生，现住辽宁省大连市中山区。 被申请人（原审被告）：李玮崟，男，汉族，1962年11月28日出生，现住四川省内江市。 再审申请人吕娇因与被申请人和田和胜矿业有限公司（下称和胜公司）、邓永祥、李玮崟股权确认纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终字第157号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕娇申请再审称，我与和胜公司于2013年3月12日签订《股权转让协议》，该协议依法成立并生效，原二审法院以我未支付股权对价为由，认定我未取得股权错误。虽然于田县工商行政管理局出具了准予博睿公司股权变更登记通知书，但2014年6月17日的《股权转让协议》并非我本人签字签章，且我事后也未追认，故该协议对我不产生法律效力，原审法院未支持要求和胜公司、邓永祥、李玮崟变更回应持有的51%股权的主张，属认定错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 和胜公司辩称，双方于2013年3月12日签订《股权转让协议》后，吕娇没有根据协议约定支付相应的股权转让款，其不能取得相应股权。该协议双方已口头约定解除。李玮崟是和胜矿业公司的法定代表人，受公司委托将吕娇已经支付的部分股权转让款超额返还给吕娇，故双方之间的该协议实际已解除。原二审法院认定事实清楚，应驳回吕娇的再审申请。 邓永祥、李玮崟未提交意见。 本院经审查认为，吕娇与和胜公司于2013年3月12日签订《股权转让协议》，约定和胜公司将持有的博睿公司51%的股权转让给吕娇，并在于田县工商行政管理局办理了股权变更登记手续。据此，吕娇成为博睿公司的股东并持有51%的股权，吕娇是否支付股权对价仅存在违约问题并不影响其股东的身份。2014年6月17日，于田县工商行政管理局依据博睿公司提供的《股权转让协议》办理了股权变更登记手续，将吕娇持有51%、和胜公司持有24%、李玮崟持有25%的股权，变更为和胜公司持有45%、李玮崟持有25%、邓永祥24%的股权，由于2014年6月17日的《股权转让协议》不是吕娇本人签字且事后未获得吕娇追认，故该《股权转让协议》属无效协议，对吕娇没有约束力。工商行政管理部门的股权登记仅对外具有对抗性，并不影响各股东实际股权的权属。原二审法院以吕娇未依约支付股权对价、未取得股权为由，驳回其要求和胜公司、邓永祥、李玮崟变更回应持有51%股权的主张，属适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令和田地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  黄竹玲 二〇一七年六月十二日 书记员  古扎丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初128号
原告杜宝古。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
被告张帅。
被告江秀芳。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，保全费430元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第77号
申请人泗水县德润贸易有限公司。
申请人狄超，男，1985年10月21日出生，汉族。
被申请人康同革，男，1965年12月15日出生，汉族。
申请人泗水县德润贸易有限公司、狄超因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人康同革驾驶的冀AV58**重型半挂牵引车及冀AAA**挂重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人康同革驾驶的冀AV58**重型半挂牵引车及冀AAA**挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的�行。
审判员 张文东
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2430号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：郑成浩，居民。
被执行人：尤可征，居民。
被执行人：郑康利，居民。
被执行人：郑康健，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2013）莒涝商初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2013）莒涝商初字第146号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第179号
申请执行人韦冠朝。
申请执行人韦家山。
被执行人张学顺。
申请执行人韦冠朝、韦家山据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第148号民事判决书，于2015年1月22日经申请立案执行与被执行人张学顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的1860500元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月三日
书记员 苏宇婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1400号
原告:陈志光,男,1988年1月16日出生,汉族,居民，住涟水县。
被告:仲小明,男,1985年9月3日出生，汉族,居民，住淮安市淮安区。
被告：梁爱香，女，1986年2月26日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告陈志光诉被告仲小明、梁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告仲小明、梁爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志光向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款19万元，并承担本案所涉费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2017年10月9日向原告借款10万元，并出具借款凭证为据，同年12月1日，被告又向原告借款9万元，原告考虑到双方是多年朋友，又同意了，被告又出具了一张借条。现原告因资金周转困难向被告索要该款项，但被告拒不给付，有时甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告仲小明、梁爱香未作答辩。
经审理查明，被告仲小明于2017年10月、12月分别向原告借款10万元、9万元。原告通过微信转账等方式向被告付款，被告仲小明于2017年10月9日、12月1日分别向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借陈志光人民币100000元壹拾万元正借款人：仲小明10月9日”、“借条今借陈志光人民币90000元玖万元正借款人：仲小明201712月1日”。2018年3月6日，原告陈志光以两被告未归还借款为由诉至涟水县人民法院。
上述事实，有原告陈志光当庭陈述，原告提供的借条、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈志光主张被告仲小明向其借款，提供了被告仲小明出具的借条和部分资金交付凭证，可以认定双方的借款合同成立，故对原告陈志光要求被告仲小明归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告仲小明的借款是用于被告梁爱香经营的上海明明汽车租赁公司扩大经营以及两被告的日常生活开销，但原告提供的借条系被告仲小明一人签字，而原告出示的与被告仲小明的聊天记录并不能证明被告仲小明将该笔借款实际用于两被告的共同生活、共同生产经营或者该笔借款系基于两被告共同意思表示，故对原告陈志光要求被告梁爱香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告仲小明、梁爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告仲小明于判决生效后十五日内归还原告陈志光借款190000元。
二、驳回原告陈志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告仲小明负担（此款原告已预交，被告仲小明在判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年四月十一日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1400号原告:陈志光,男,1988年1月16日出生,汉族,居民，住涟水县。被告:仲小明,男,1985年9月3日出生，汉族,居民，住淮安市淮安区。被告：梁爱香，女，1986年2月26日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告陈志光诉被告仲小明、梁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志光到庭参加诉讼，被告仲小明、梁爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志光向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款19万元，并承担本案所涉费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2017年10月9日向原告借款10万元，并出具借款凭证为据，同年12月1日，被告又向原告借款9万元，原告考虑到双方是多年朋友，又同意了，被告又出具了一张借条。现原告因资金周转困难向被告索要该款项，但被告拒不给付，有时甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告仲小明、梁爱香未作答辩。经审理查明，被告仲小明于2017年10月、12月分别向原告借款10万元、9万元。原告通过微信转账等方式向被告付款，被告仲小明于2017年10月9日、12月1日分别向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借陈志光人民币100000元壹拾万元正借款人：仲小明10月9日”、“借条今借陈志光人民币90000元玖万元正借款人：仲小明201712月1日”。2018年3月6日，原告陈志光以两被告未归还借款为由诉至涟水县人民法院。上述事实，有原告陈志光当庭陈述，原告提供的借条、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈志光主张被告仲小明向其借款，提供了被告仲小明出具的借条和部分资金交付凭证，可以认定双方的借款合同成立，故对原告陈志光要求被告仲小明归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告仲小明的借款是用于被告梁爱香经营的上海明明汽车租赁公司扩大经营以及两被告的日常生活开销，但原告提供的借条系被告仲小明一人签字，而原告出示的与被告仲小明的聊天记录并不能证明被告仲小明将该笔借款实际用于两被告的共同生活、共同生产经营或者该笔借款系基于两被告共同意思表示，故对原告陈志光要求被告梁爱香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告仲小明、梁爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告仲小明于判决生效后十五日内归还原告陈志光借款190000元。二、驳回原告陈志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告仲小明负担（此款原告已预交，被告仲小明在判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。审判员  蒋玉莲二〇一八年四月十一日书记员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第28号
异议人（被执行人）邓胜丽，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
申请执行人曾马海，男，汉族，住址广东省陆丰市。
被执行人杨胡兴，男，汉族，住址广东省吴川市。
申请执行人曾马海与被执行人杨胡兴、邓胜丽买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2012）深中法商终字第253号民事判决书、（2014）深中法执复字第32号执行裁定书均已发生法律效力，因被执行人杨胡兴、邓胜丽拒不履行生效法律文书确定的义务，曾马海申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法执恢字第80号。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人邓胜丽名下位于深圳市南山区工业四路半山景兰溪谷（二期）1栋A-2A号房产（房产证号：40004511**），被执行人邓胜丽不服，并提出异议。本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）邓胜丽提出如下异议，从效率和公平出发，异议人退而求次最多承担货款本金，利息及逾期罚金是曾马海自身过错造成，异议人不应承担扩大损失的款项。异议人称，异议人并不是不执行法院生效判决，一是法院没有判决其承担支付申请人货款的义务，二是申请执行人没有起诉异议人，异议人也不知道欠款和判决并执行的事实，现法律突然将异议人追加为被执行人，承担判决书所有的义务，显然不符情理法，属粗暴执法。当年，如果异议人离婚前知道本案诉讼，离婚分割财产时就会有所调整，如果当时法院判决异议人必须对本案货款承担支付义务，异议人会选择及时履行判决义务，不会拖到货款利息及逾期罚金达几百万元之巨数额，这部分财产损失和消耗是由申请执行人曾马海的过错造成的，让异议人承担该损失，显示司法公正。综上所述，法院拍卖房产让异议人承担判决书指定的货款本金、利息和罚息的裁定，没有法律依据。
经审查查明，2011年10月18日，本院就曾马海诉杨胡兴、杨华兴、湖南省第四工程有限公司、杨土寿、深圳市辉盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2011）深宝法民二初字第1202号民事判决书，判令：杨胡兴支付曾马海货款3412112元及利息，并承担35397元诉讼费。杨胡兴不服该判决并提起上诉，深圳市中级人民法院审理后作出（2012）深中法商终字第253号民事判决书，维持本院一审判决，该判决已于2012年3月10日发生法律效力。因杨胡兴未依判决履行义务，曾马海遂申请执行，本院予以受理，案号为（2012）深宝法执字第3808号。在执行过程中，因被执行人查无可执行财产，本院终结本次执行程序。
另查，申请执行人曾马海在执行过程中申请追加邓胜丽为本案被执行人。本院审查后，作出（2012）深宝法民二执加字第52号裁定，驳回其追加申请；曾马海不服，提出异议，本院再作出（2013）深宝法民二执异字第4号裁定，驳回其异议。曾马海不服该裁定，提出复议，深圳市中级人民法院审查后，作出（2014）深中法执复字第32号裁定书，认定本案债务系被执行人杨胡兴、邓胜丽的夫妻共同债务，裁定撤销本院作出的（2012）深宝法民二执加字第52号、（2013）深宝法民二执异字第4号裁定书，追加邓胜丽为（2012）深宝法执字第3808号案件被执行人。
申请执行人于2015年1月9日申请恢复（2012）深宝法执字第3808号案件的执行，本院依法受理，并将邓胜丽列为被执行人，案号为（2015）深宝法执恢字第80号。本院已依法向两被执行人发送了相关执行通知书等，并查封了被执行人邓胜丽名下位于深圳市南山区工业四路半山景兰溪谷（二期）1栋A-2A号房产（房产证号：40××42），并于2015年5月11日裁定拍卖该房产。
本院认为，就邓胜丽应承担本案债务的范围，深圳市中级人民法院在（2014）深中法执复字第32号裁定书中，已认定本案债务系被执行人杨胡兴、邓胜丽的夫妻共同债务，并裁定追加邓胜丽为本案被执行人，本院依法执行，并无不当。邓胜丽再以应承担债务范围提出异议，实则是对已生效的复议裁定不服，此主张非属异议审查范畴，其应另寻法律途径解决。对其异议申请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）邓胜丽的异议申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨继周
审判员 李 巍
审判员 李 蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02122号
上诉人（原审被告）连云港利华置业有限公司。
被上诉人（原审原告）南通英雄建设集团有限公司。
上诉人连云港利华置业有限公司因与被上诉人南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港利华置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案连云港利华置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费19190元，减半收取即9595元，由上诉人连云港利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明伟，男，1965年1月23日生，黑龙江省城顺建设监理有限公司职工，住哈尔滨市道里区小维新街8号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫林，男，1968年11月4日生，黑龙江省城顺建设监理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人唐明伟因与被申请人黄卫林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐明伟申请再审称：哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的哈市一医司鉴字（2012）第121号《司法鉴定意见书》、《司法补充鉴定意见书》的鉴定过程等均违规，伤残等级结论由八级降为十级错误，一、二审法院依据上述鉴定意见所作出的判决认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，故申请对本案再审。
黄卫林提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回唐明伟的再审申请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，人民法院对于唐明伟因交通事故所受到伤害的伤残等级，主要是依据鉴定机关适用交通事故评残标准所作出的鉴定意见认定，故一、二审法院依据鉴定机关作出的《司法补充鉴定意见书》认定唐明伟的伤残等级为十级残而作出的判决并无不妥。关于唐明伟提出哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的哈市一医司鉴字（2012）第121号《司法鉴定意见书》、《司法补充鉴定意见书》的鉴定过程等均违规，伤残等级结论由八级降为十级错误并要求重新鉴定的问题，经查，本案中，鉴定机关作出的哈一医司鉴定（2012）第121号《司法鉴定意见书》，适用的标准是职工工伤评残标准，并不是交通事故评残标准，该鉴定结论定残适用的标准错误。黄卫林对此提出异议后，鉴定机关依据交通事故评残标准对唐明伟的伤残作出《司法补充鉴定意见书》，将唐明伟的伤残鉴定意见由八级补正为十级。唐明伟虽对鉴定机关作出的《司法鉴定意见书》、《司法补充鉴定意见书》有异议，但其未提供充分的证据证实鉴定机关的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，且鉴定人在一审庭审中亦出庭对鉴定意见、鉴定过程、鉴定依据接受了双方当事人的质询，故对唐明伟以鉴定结论错误为由，请求对其伤残等级重新进行鉴定的请求，本院不予支持。
综上，唐明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐明伟的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年七月十四日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明伟，男，1965年1月23日生，黑龙江省城顺建设监理有限公司职工，住哈尔滨市道里区小维新街8号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫林，男，1968年11月4日生，黑龙江省城顺建设监理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人唐明伟因与被申请人黄卫林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐明伟申请再审称：哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的哈市一医司鉴字（2012）第121号《司法鉴定意见书》、《司法补充鉴定意见书》的鉴定过程等均违规，伤残等级结论由八级降为十级错误，一、二审法院依据上述鉴定意见所作出的判决认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，故申请对本案再审。
黄卫林提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回唐明伟的再审申请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对于唐明伟因交通事故所受到伤害的伤残等级，主要是依据鉴定机关适用交通事故评残标准所作出的鉴定意见认定。本案中，鉴定机关作出的哈一医司鉴定（2012）第121号《司法鉴定意见书》，适用的标准是职工工伤评残标准，并不是交通事故评残标准。黄卫林对此提出异议后，鉴定机关依据交通事故评残标准对唐明伟的伤残作出《司法补充鉴定意见书》，将唐明伟的伤残鉴定意见由八级补正为十级。整个鉴定过程公开�透明、合法，且鉴定机关对鉴定过程在一审庭审中亦出庭接受了质询。唐明伟虽对鉴定机关作出的《司法补充鉴定意见书》有异议，但并未申请重新鉴定，故对唐明伟现以该补充鉴定结论错误为由，请求对其伤残等级重新进行鉴定的请求，本院不予支持。
综上，唐明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐明伟的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年七月十日
书记员 周 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执217号
申请执行人谭照文。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
谭照文依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1125号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭照文依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1125号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0783刑初137号
被告人孙国彪、金军、楼祝其、张一虎、俞增梁、楼思潮、孙惠强、孙国苗强迫交易罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0783刑初137号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二十二页第五行中的“4月6日”，现更正为“5月6日”。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年一月十一日
代书 记员 蒋丽媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01848号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在××××年年经人介绍认识，于××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名：王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有攀比心理，物质要求较高，不尊重长辈，脾气丑陋。在被告怀孕3个月时，被告要求原告父母买一套商品房，不然就把孩子人工流产和原告离婚。女儿出生后被告常常无理取闹、辱骂原告母亲，离家出走去石家庄。××××年××月××日，被告回娘家至今未归，原告及原告父母多次去叫被告回家，被告不回家，被告要求原告买一套商品房和一辆轿车，不买就和原告离婚，被告回娘家期间原告多次给被告打电话及发短信，但被告不接电话不回短信。被告回娘家期间要求原告按月给被告支付生活费，并且以女儿生病住院的欺骗手段向原告母亲索要住院费。原告认为：被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》规定，向贵院起诉，请依法判如诉请，不胜感激。诉讼请求：1.请判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告自行抚养；3.财产依法分割。
原告王某在举证期限内提供的证据有：
结婚证一份。
被告陈某提交答辩状意见：一、原告诉状中所诉事实与实际情况严重不符，我与原告是在加深了解、慎重考虑的基础上才办理的结�证，婚后夫妻感情融洽、和睦，即使夫妻之间偶尔有矛盾，但不是很严重。我在原告家生活时，因家庭琐事生气导致后背窜疼，患有××，原告知情后特意为我购买捶背的工具使用，由此可以看出，原告与我夫妻感情深厚。况且，我与原告育有一女儿，我不愿因一些家庭琐事而离婚，导致女儿成为单亲家庭；二、原告起诉我离婚不是其真实意思表示，是受他人挑唆；三、原告起诉离婚不符合离婚的法律规定，恳请法院驳回其诉讼请求；四、如果原告执意要求离婚，原告应满足我如下要求：1.女儿王某甲由我抚养，原告一次性支付女儿抚养费直至18周岁共计18万元现金；因为女儿才刚刚满1周岁，还处在哺乳期，根据法律规定，由我抚养比较有利于女儿身体××。而且现在随我生活，不宜改变女儿的成长环境；2.原告应返还我的陪送物品，因为这些物品属于我的婚前财产，原告应予以返还（陪送物品见清单）；3.依法分割夫妻共同财产（存款1万元、电脑一台、空调一台）；4.我与原告结婚期间在原告家里操持家务，身怀胎孕，照顾子女，致使我不能正常上班工作，没有经济来源，现原告要与我离婚，应给予我经济帮助5万元。综上，恳请人民法院依法、公正判决，保护妇女儿童的合法权益。
被告陈某在举证期限内提供的证据有：
婚生女儿王某甲出生医学证明一份。
证据的分析与认定，原告王某提供的证据真实有效，本院予以认定；被告陈某提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一女孩王�甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方已有一个孩子，婚后家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十二月二日
书记员 王丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1620号
原告：郑世良，男，汉族，1970年4月30日出生，住湖北省麻城市。
被告：武汉嘉年华装饰设计工程有限公司。住所地：江岸区解放大道1012号。
法定代表人：叶汉桥，该公司总经理。
被告：刘十祥，男，1980年8月11日出生，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告郑世良诉被告武汉嘉年华装饰设计工程有限公司、被告刘十祥劳务合同纠纷一案中，原告郑世良以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑世良撤回起诉。
本案案件受理费175元(原告已预交)，由原告郑世良负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 涂 珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2816号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人龚某某，女；因本案于2015年5月20日被刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）253号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底至2015年5月，被告人龚某某在本市闵行区XX路XXX号经营一无名成人保健品店期间，对外销售假药。2015年5月19日晚，被告人龚某某在上述店铺向他人出售1粒性药后被公安机关当场抓获，现场查扣尚待销售的“德国黑金刚”、“Vigour”等共计53粒。另有待销售的“阴茎增大丸”、“Vigour800”等117粒藏于店内隐蔽处，后于同年6月11日被公安机关查获。经检验，上述查扣物品中112粒检出“西地那非”成分，应按假药论处。
到案后，被告人龚某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告，上海市闵行区市场监督管理局的复函，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、现场照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0063号
原告杨存富。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告杨存富诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告杨存富向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨存富自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨存富撤回对被告大丰市草堰镇人�政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨存富负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4306号
原告：郭羽，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：陈志勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告郭羽与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，原告郭羽于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈志勇归还借款本金10000元并支付逾期利息1200元（自2016年10月算至2017年4月）；2.本案诉讼费用由被告陈志勇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告郭羽到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告陈志勇向原告郭羽出具《借据》一份，载明“今有（借款人）陈志勇向（出借人）郭羽由于资金周转原因，借款人民币￥10000元（大写：壹万元整），债务期限终身有效”。同时原告郭羽向被告陈志勇交付了10000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈志勇向原告郭羽借款10000元，事实清楚，理应归还。原告郭羽主张2016年10月至2017年4月份的利息，本院认为，原、被告双方并无约定利息和归还日期，故对原告的利息主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇于判决生效之日起十日内支付原告郭羽借款本金10000元。
二、驳回原告郭羽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告郭羽负担30元，被告陈志勇负担50元。
原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41764号
原告：姚某甲，住广州市荔湾区。
原告：姚某乙，住广州市越秀区。
被告：姚某丙，住广州市荔湾区。
被告：姚某丁，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈某，住广州市越秀区。
原告姚某甲、姚某乙诉被告姚某丙、姚某丁婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、姚某乙，被告姚某丙、姚某丁及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙起诉称，两原告及两被告的母亲张某于2016年9月9日因病死亡。其与配偶姚A（已死亡）婚后共生育两原告及两被告四名子女。张某的父母早已去世。被继承人张某去世后，其生前所在单位**医院在张某去世后，按政策规定向被继承人家属留有抚恤金、丧葬费共计51546元。故起诉要求：1、依法判令丧葬费、抚恤金人民币51546元由两原告及两被告均等分割，即各占四分之一；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告姚某丙、姚某丁答辩称，同意两原告对丧葬费、抚恤金按四分之一均等分割的意见，但要求法院对丧葬费、抚恤金的具体数额进行核实。
经审理查明：被继承人张某与姚A是夫妻关系，婚后共生育女儿姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁。姚A于1983年2月10日去世。张某的父母已去世。2016年9月9日，张某去世。被继承人张某所在单位发给亲属丧葬费18561元、抚恤金32985元。
原告姚某甲、姚某乙提供以下证据：证据1、被继承人张某的火化证明、死亡证；证据2、**医院人事处出具的证明、姚A死亡证明。
被告姚某丙、姚某丁对原告的上述证据均无异议，当庭没有提供证据。
经本院向被继承人张某所在单位**医院核实，涉案的丧葬费为18561元、抚恤金为32985元，原被告等对本院调取的证据均无异议。
本院认为，参照《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案涉及的丧葬费及抚恤金是国家给付死者张某亲属的补助金，不属于张某去世后留下的遗产，参照上述继承法中规定的第一顺序法定继承人确认为上述费用的受领者。被继承人张某的直系遗属为原被告等四人，此四人对上述费用享有均等的分割权，双方对此亦无异议，应予准许。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人张某去世所得的丧葬费人民币18561元、抚恤金人民币32985元，由原告姚某甲、姚某乙及被告姚某丙、姚某丁各分割四分之一即人民币12886.5元。
本案受理费519元（原告姚某甲已预付），由原告姚某甲、姚某乙，被告姚某丙、姚某丁各负担129.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 伍利群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范丽华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2276号
原告：陈晓勇，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：马丽，女，19182年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县镇东门严圩组。
法定代表人：朱升进，该公司总经理。
原告陈晓勇、马丽与被告滁州明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告陈晓勇、马丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈晓勇、马丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓勇、马丽负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月一日
代理书记员 孙 凌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1052号
中国工商银行股份有限公司三门支行、叶剑、叶玲芳、叶信友、台州市银鑫担保有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人叶剑等信用卡纠纷一案，（2015）台三商初字第01812号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的4600.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1052号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00623-5号
原告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈维国，该公司总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：裴志成，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院于2015年7月23日作出（2015）凤民二初字第00623号财产保全的裁定，现因原告安徽凯和工程机械销售有限公司与被告裴志成、凤阳润缘光伏材料有限公司在二审期间达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张汝勇坐落在安徽省凤阳县武店镇纬武路东侧武灵路三巷12号住宅一套（房产证号：凤阳房权证武店字第号）的查封。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年五月十二日
代理书记员 邵青青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1266号
申请执行人章日祥
被执行人包从科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00538号，依法向被执行人包从科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包从科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包从科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包从科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月六日
书记员 李春才
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4396号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：杜忠民，男，1968年3月17日出生，汉族，身份证地址湖北省秭归县。
被告：徐桂花，女，1972年9月1日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市西陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜忠民、徐桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4396号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：杜忠民，男，1968年3月17日出生，汉族，身份证地址湖北省秭归县。被告：徐桂花，女，1972年9月1日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市西陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜忠民、徐桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审34号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：月亮湾街道城郊村委孟保国养殖场（下称孟保国养殖场），住所地，新蔡县月亮湾办事处。
法定代表人：孟保国，男，汉族，1961年12月19日生，住河南省新蔡县。孟保国养殖场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行新蔡县环境保护局对孟保国养殖场环作出的新环罚决字（2017）016号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称：孟保国养殖场涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人于2017年7月25日将新环罚决字（2017）016号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年7月25日作出新环罚〔2017〕016号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了孟保国养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，孟保国养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求孟保国养殖场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，孟保国养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年5月2日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请执行人于2017年7月25日将新环罚决字（2017）016号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】016号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审34号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：月亮湾街道城郊村委孟保国养殖场（下称孟保国养殖场），住所地，新蔡县月亮湾办事处。法定代表人：孟保国，男，汉族，1961年12月19日生，住河南省新蔡县。孟保国养殖场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行新蔡县环境保护局对孟保国养殖场环作出的新环罚决字（2017）016号《行政处罚决定书》。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称：孟保国养殖场涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人于2017年7月25日将新环罚决字（2017）016号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年7月25日作出新环罚〔2017〕016号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了孟保国养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，孟保国养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求孟保国养殖场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，孟保国养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年5月2日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请执行人于2017年7月25日将新环罚决字（2017）016号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】016号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十日书 记 员  金 隆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国青，男，1952年12月23日出生，住河南省西华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省肿瘤医院，住所地郑州市。
法定代表人袁立波。
委托代理人赵玉鑫，男，汉族，1976年11月11日出生，住郑州市。
再审申请人赵国青因与被申请人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵国青申请再审称：申请人赵国青因妻子谢玉梅直肠癌复发，在被申请人处住院治疗时，由于被申请人医疗过错，于2004年9月30日谢�梅在手术后于当天下午六点左右在被申请人处重症监护室死亡，当天被申请人在被多名医院工作人员劝解将尸体先拉回家，随后会妥善解决善后赔偿问题。后被申请人私下赔偿申请人15500元试图将此事不了了之。两级法院均驳回申请人的诉讼请求，在事实认定上存在严重错误，鉴定部门依据被申请人提供的篡改的病例作出错误的鉴定结论成为此案定案的根本依据，这从根本上扭曲了事实真相。请求法院支持申请人的申请，判决被申请人赔偿申请人的所有经济损失。
本院认为：再审申请人赵国青对于自己的提出的主张负有举证责任，举证不能需要承担比利后果。原告坚持患者在诊疗中受到损害时由于被申请人的医疗过失，声称被申请人持有的患者病历经过篡改，以及医学会的医学鉴定存在错误，都需要提供相应的证据证明这些事实的存在。由于申请人不能提供有力的证据证明，故对申请人的再审请求不予支持。
综上，赵国青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国青的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年九月二十五日
书记员 林宾宾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2188号
原告易新忠，男，汉族，1963年7月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告巴中俊通运业有限责任公司。住所地：巴中市江北滨河路。
法定代表人杨翠英，总经理。
被告李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，住成都市金牛区。
被告杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住成都市金牛区。
被告李佳，女，汉族，1984年1月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川天府丽都商务酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯晓梅，总经理。
本院在审理原告易新忠与被告巴中俊通运业有限责任公司、李俊烈、杨翠英、李佳、四川天府丽都商务酒店管理有限公司合伙纠纷一案中，因原告易新忠未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟琴