河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第590、593号
原告崔宝凯，农民。
原告李秋生，农民。
二原告委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告李宾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址河北省保定市七一东路2626号立中大厦8层。
法定代表人王乾，任公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告崔宝凯、原告李秋生与被告李宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝凯、李秋生之委托代理人付健，被告李宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人武增伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝凯、原告李秋生诉称，2013年8月16日20许，原告李秋生乘坐原告崔宝凯驾驶的鲁N×××××号车沿武千线由西向东行驶，与前方顺行的被告李宾驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车相撞，造成原告李秋生、原告崔宝凯受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交警大队勘验后，认定被告李宾负事故次要责任，原告崔宝凯负事故主要责任。被告李宾为冀F×××××／冀F×××××挂号车的车主，该挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险和第三者责任险。原告崔宝凯伤情经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告李秋生其伤情经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。此次事故给原告崔宝凯造成损失医疗费57705.2元（13639.3元＋44065.9元）；住院伙食补助费45天＊50元=2250元；后续治疗费12000元；营养费：90天＊50元=4500元；伤残赔偿金：10620元＊20年＊20%=42480元（按照山东省农村收入标准计算）；被抚养人生活费［父19年，母20年，兄弟两人。女儿7年，儿子15年（19＋20＋15＋7）年／2人＊7393元＊20%=45097.3元］；误工费47279元／365天＊360天=46631.34元（按照河北省交通运输业标准，误工期因系司机，影响严重，所以按照最长期限主张）；护理费（150＋45）天＊60元=11700元（按照保险公司能接受的护工标准，一天60元）；交通费2000元；精神损害抚慰金12000元在交强险内优先赔偿；车损70490元；停运损失720＊60天=43200元；鉴定费4000元，以上人身损害损失共计236363.84元。主张交强险内优先赔偿精神抚慰金，因与另一原告李秋生之和超过交强险限额，主张原告崔宝凯与原告李秋生2：1比例（因崔宝凯系雇主，责任比例之外的损失可以弥补，比例不影响）即：崔宝凯主张交强险内医药费6667元，伤残项下73333元，共计80000元，超出部分被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在三者商业险中按照30%比例赔付。人身损害共计（236363.84-80000）＊30%=46909.15元，车损（70490-2000）＊30%＋2000=22547元，停运损失43200＊30%=12960元，鉴定费4000＊30%=1200元，以上共计（80000元＋46909.15元＋22547元＋12960元＋1200元）=163616.15元。
此次事故给原告李秋生造成损失：医疗费38387.38元（18896.38元＋19491元）；住院伙食补助费40＊50=2000元；后续治疗费7000元；营养费60＊50=3000元；伤残赔偿金10620元＊20年＊12%=25488元（按照山东省农村收入标准计算）被抚养人生活费{母13年，独子。长女2年，次女7年【13＋（2＋7）年／2人】＊7393元＊12%=15525.3元}；误工费47279元／365天＊180元=23315.67（按照河北省交通运输业标准，误工期因系司机，影响严重，所以按照最长期限主张）；护理费90天＊60元=5400元（按照保险公司能接受的护工标准，一天60元）；交通费2000元，适当认定；精神损害抚慰金6000元，适当认定，在交强险内优先赔偿；鉴定费2000元。以上共计130116.35元。主张交强险内优先赔偿精神抚慰金，因与另一原告崔宝凯之和超过交强险限额，主张按1：2比例（因崔宝凯系雇主，责任比例之外的损失可以弥补，比例不重要）即：李秋生主张交强险内医药费3333元，死亡伤残项下36667元，共计40000元，超过部分被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司按照30%比例赔付。共计（128116.35-40000）＊30%=26434.9元，鉴定费2000元＊30%=600元，以上共计40000＋26434.9＋600=67034.9元。并承担本案的诉讼费用。
原告崔宝凯提供证据1、盐山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明2013年8月16日，崔宝凯驾驶鲁N×××××号车辆与李宾驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂在武千县0KM＋300M发生事故，造成两车损坏，崔宝凯及同车人李秋生受伤，崔宝凯负事故主要责任，李宾负事故的次要责任。2、驾驶证、主挂车行驶证、交强险保单、商业险保单一份，证明肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂的车主与驾驶员均为李宾，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及50万限额的商业三者险及不计免赔，保险期间自2013年6月21日至2014年6月30日，事故发生在保险期间。两被告主体适格。3、盐山县住院病案、滨城区利世医院住院病案及诊断证明书各一份，证明原告因该次造成右股骨粉碎性骨折、右内外踝及腓骨下段开放性骨折、胸外伤、右小腿及右足皮肤撕脱伤伴软组织碾挫伤、右侧阴囊皮肤皮裂伤、右股骨颈骨折入住盐山县人民医院治疗，住院8天，后又入住滨州利世医院住院36天。4、医院收费发票和费用清单各两份，证明原告在盐山县医院住院医药费为13639.3元，在滨州利世医院住院花费44065.9元。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因该次事故造成九级伤残，误工期180天至360天，营养期90天，护理150天，后续治疗费用12000元。特别说明虽然误工期有幅度，但是做为本案因原告崔宝凯的职业是营运司机，伤在右腿不但在一年内，恐怕以后永远也无法开车，所以主张误工时间按照360天。6、原告驾驶证、行驶证各一份，用于证实原告从事的是交通运输业。7、户口本两份、惠民县清河镇杜家村村委会及清河镇派出所证明一份，证明原告的被抚养人情况，其父崔乃仪事故发生时61周岁，其母梅廷云60周岁，子崔某甲2周岁，女崔某乙10周岁。8、车辆运输协议，车辆营运证、运输证各一份用于证实原告系鲁N×××××号车辆实际车主，有权对车辆损失主张损失，该车系营运车辆。9、鉴定评估报告两份，施救费发票100张，证明原告车损70490元，营运损失43200元，施救费10000元。10、鉴定费发票两份，证明伤残鉴定费2000元，营运损失鉴定费2000元。
原告李秋生提供证据1、盐山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明2013年8月16日，原告崔宝凯驾驶鲁N×××××号车辆与李宾驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂在武千县0KM＋300M发生事故，造成两车损坏，崔宝凯及同车人李秋生受伤，崔宝凯负事故主要责任，李宾负事故的次要责任。2、驾驶证、主挂车行驶证、交强险保单、商业险保单一份，证明肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂的车主与驾驶员均为李宾，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及50万限额的商业三者险及不计免赔，保险期间自2013年6月21日至2014年6月30日，事故发生在保险期间。两被告主体适格。3、盐山县住院病案、滨城区利世医院住院病案及诊断证明书各一份，证明原告因该次造成右距骨开放性骨折、左锁骨粉碎性骨折等伤情，在盐山阜德医院住院8天，后又入住滨州利世医院住院32天。4、医院收费发票和费用清单各两份，证明原告在盐山县医院住院医药费为18896.38元，在滨州利世医院住院花费19491元。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因该次事故造成两个十级伤残，误工期150天至180天，营养期60天，护理90天，后续治疗费用7000元。特别说明虽然误工期有幅度，但是做为本案因原告李秋生的职业是营运司机，伤在右腿不但在半年内，恐怕以后永远也无法开车，所以主张误工时间按照180天。6、原告驾驶证、行驶证各一份，用于证实原告从事的是交通运输业。7、户口本一份、惠民县清河镇杜家村村委会及清河镇派出所证明、清河镇计生办证明一份，证明原告的被抚养人情况，其母王均荣事故发生时67周岁，其长女李壮壮16岁，次女李文萍11岁周岁。8、鉴定费发票一份，证明伤残鉴定费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，对事故发生的经过没有异议。涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险，公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分公司依据保险合同第五条、第十一条规定，公司应当免赔。鉴定费和诉讼费不承担。对原告崔宝凯的病历和诊断证明没有加强营养的相应医嘱，不认可；原告因皮肤坏损在滨州医院治疗的医疗费用与本案无关，不认可；住院伙食补助应当为44天，住院病历和医疗收据上的住院天数不一致；行驶证和运输证记录的鲁N×××××号车的车主的名字为广通运输有限公司与原告没有关联性，请法院予以核实，如果无关不予认可；车损鉴定过高，公司申请重新鉴定，7天后如不提交书面申请材料，视为公司放弃鉴定申请；原告伤残鉴定，公司申请重新鉴定，7天后如不提交书面申请材料，视为公司放弃鉴定申请；营养期、误工期、护理期、护理人数公司不认可；被抚养人生活费超过了一定的标准，对该证据不认可；交通费请法院酌情认定；精神抚慰金过高，请法院根据事故主次责任酌情认定；对车损申请重新鉴定，7天后如不提交书面申请材料，视为公司放弃鉴定申请；二次手术费如果公司不申请重新鉴定，则视为认可二次手术费按最低数额计算；鉴定费公司不认可。对原告李秋生在滨州医院住院治疗皮肤坏死所产生的医疗费用公司不认可；住院伙食补助费只认可在盐山医院住院期间的伙食补助；对营养费不认可，没有相应的医嘱；其他意见同崔宝凯意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提交商业三者险的条款一份。二原告崔宝凯、李秋生对被告提供的证据的真实性没有异议，条款中免责是否生效，被告应出具证明，在2013年3月以后，行政法规规定挂车不再强制投保交强险，免责条款和行政法规相悖。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司针对二原告的证据材料未能提供相反证据予以反驳，本院对二原告提供的证据材料予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2013年8月16日20许，原告李秋生乘坐原告崔宝凯驾驶的鲁N×××××号车沿武千线由西向东行驶，与前方顺行的被告李宾驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车相撞，造成原告李秋生、原告崔宝凯受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交警大队勘验后，认定被告李宾负事故次要责任，原告崔宝凯负事故主要责任。被告李宾为冀F×××××／冀F×××××挂号车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险和第三者责任险。2014年7月2日，原告崔宝凯其伤情经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残，2014年6月30日，原告李秋生其伤情经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。此次事故给原告崔宝凯造成损失医疗费57705.2元；住院伙食补助费2200元；后续治疗费12000元；营养费4500元；残疾赔偿金42480元；被抚养人生活费45097.3元；误工费40802元；护理费9840元；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金酌定7000元；车损70490元；停运损失43200元；鉴定费4000元，以上损失共计340314.5元。此次事故给原告李秋生造成损失医疗费38387.38元；住院伙食补助费2000元；后续治疗费7000元；营养费3000元；残疾赔偿金25488元；被扶养人生活费15525.3元；误工费23315.67元；护理费5400元；交通费酌情支持1000元；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费2000元。以上共计128116.35元。原被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告李秋生乘坐原告崔宝凯驾驶的鲁N×××××号车与被告李宾驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车相撞，造成原告李秋生、原告崔宝凯受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队认定被告李宾负事故次要责任，原告崔宝凯负事故主要责任。被告李宾为冀F×××××／冀F×××××挂号车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保交强险和第三者责任险。故二原告崔宝凯、李秋生的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司按百分之三十的责任比例承担二原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔宝凯各项损失共计82000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秋生各项损失共计40000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔宝凯各项损失共计77494.35元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李秋生各项损失共计26434.9元；
驳回原告崔宝凯、原告李秋生的其他诉讼请求
以上一至四项履行期限，本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1100元，被告李宾负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年十月八日
书记员 刘芳华