上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2455号
原告王彬彬，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。
被告上海昂英包装材料有限公司（第一被告），住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1019室。
法定代表人徐正北，总经理。
委托代理人徐涛，男，在上海昂英包装材料有限公司工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（第二被告），住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。
原告王彬彬诉被告马成明、被告上海昂英包装材料有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告马成明的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理，原告王彬彬及其委托代理人吴胤征、被告上海昂英包装材料有限公司的委托代理人徐涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬彬诉称：2015年8月5日，案外人王海辉驾驶原告实际所有的车辆与马成明所驾驶的车辆在青浦区沪青平公路公园路路口处相撞，王海辉驾驶车辆又与马川驾驶车辆相撞，造成原告车辆损失。三方签订了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，马成明负事故全部责任，王海辉无事故责任，马川无事故责任。故请求判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币31，826元、评估鉴定费950元、图像资料费120元、营运损失费14，000元（1，000元／天＊14天）。上述费用要求判令第二被告在强制险和商业三者险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告上海昂英包装材料有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。马成明是第一被告的员工，事故发生时是履行职务行为，如需承担赔偿责任，由第一被告依法承担。事发后未垫付过钱款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称：对交通事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，事故车辆不应当承担全部责任。同意在强制险和商业三者险范围内赔偿合理损失，不承担营运损失、评估费、图像资料费的赔偿。事故车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，限额1，000，000元，含不计免赔。
经开庭审理查明：2014年9月14日，案外人马成明驾驶登记所有人为第一被告的沪X重型厢式货车行驶至青浦区沪青平公路公园路处，同车道追尾前车，其车辆车头与王海辉驾驶的登记所有人为上海春驰汽车服务有限公司的沪Y中型非载货专项作业车车尾相撞，王海辉车辆车头又与马川驾驶的苏Z车辆车尾相撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故马成明负事故全部责任，王海辉无事故责任，马川无事故责任。事故发生时，马成明系履行第一被告职务行为。
另查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的赔偿责任限额为1，000，000元（含不计免赔）。本起事故发生时间均在交强险及商业三者险的保险期间内。事故发生后，原告花费评估费950元、图像资料费120元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单、评估费及图像资料费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张其是沪Y车辆的实际车主，放弃对马川车辆交强险无责险的理赔权利，原告提供了上海春驰汽车服务有限公司出具的权利转让证明。该证明载明：沪Y车辆登记所有人为上海春驰汽车服务有限公司，实际车辆所有人为原告，2015年8月5日该车发生交通事故造成车损。事故后该车产生的费用均由原告承担，与上海春驰汽车服务有限公司无关。现将该车因本案交通事故产生的修理费、评估费、营运损失费等全部损失费用索赔权利转让给原告。
审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：
1、车辆修理费31，826元，并提供了物损照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票。第一被告对该组证据无异议。第二被告对该组证据的真实性有异议，对车损认可12，000元，对评估费不认可。原告后又提供了车辆修理费发票。
2、营运损失费14，000元。并提供了拖车清单、证明车辆修理共花费5天，等保险公司定损花费4至5天，等修理配件大概2至3天。原告后又提供淀浦汽车服务有限公司出具证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险及商业三者险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持，由第二被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元，另原告放弃对马川车辆交强险无责险财产限额100元的赔偿，故第二被告应在商业三者险责任限额内赔偿原告29，726元。二、评估费、图像资料费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持。三、营运损失费，原告所提供的证据不足以完全证明其主张，根据本案实际情况及原告所提供证据，本院酌情确认原告的营运损失费5，000元。评估费、图像资料费、营运损失费共计6，070元，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王彬彬2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王彬彬29，726元；
三、被告上海昂英包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬彬6，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972.38元，减半收取计486.19元，由原告负担113.74元，由第一被告负担372.45元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。