wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审119号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。
被执行人：王某，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]29号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月10日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇红星村3社土地建房，占地面积800平方米，地类：旱地，建筑面积500平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年10月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资（开）执罚字[2017]29号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的800平方米土地,恢复土地原状；2.对非法占用的800平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：800平方米×5元/平方米=4000元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2017年10月24日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月27日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（开）催告字[2018]18号行政处罚决定催告书，于2018年5月4日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用800平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资（开）执罚字[2017]29号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]29号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审119号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。被执行人：王某，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]29号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月10日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇红星村3社土地建房，占地面积800平方米，地类：旱地，建筑面积500平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年10月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资（开）执罚字[2017]29号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的800平方米土地,恢复土地原状；2.对非法占用的800平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：800平方米×5元/平方米=4000元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2017年10月24日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月27日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（开）催告字[2018]18号行政处罚决定催告书，于2018年5月4日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用800平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资（开）执罚字[2017]29号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]29号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月十五日书 记 员 齐   艳   秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第691号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：俞××。
本院在审理原告王甲诉被告王乙、俞××民间借贷纠纷
一案中，原告王甲向本院提出财产保全的申请，并已提供担保
。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四
）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告王乙、俞××在银行的存款57万元或查
封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 胡正一
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0124号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人吴雪峰，曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1997年12月3日被安徽省铜陵市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告人吴雪峰犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人吴雪峰及其辩护人顾召营到庭参加诉讼，现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年1月5日上午，被告人吴雪峰至连云港市新浦区华联通讯城二楼手机城内，趁店主郑某某不注意，将其放在柜台上的一部“苹果”牌手机（第四代型号，价值人民币1620元）偷走。
另查明，被告人吴雪峰盗窃的手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、接处警登记表、扣押及发还物品清单、辨认笔录等，被害人郑某某的陈述，连云港市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本案另有安徽省铜陵市中级人民法院（1997）铜中刑初字第14号刑事判决书、释放证明，在案证实被告人吴雪峰曾受刑事处罚情况。
对被告人吴雪峰的辩护人提出的被告人吴雪峰认罪态度较好并且被盗物品已经退还给被害人，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人吴雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴雪峰在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴雪峰当庭自愿认罪，并且被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一三年四月一日
书记员 胡维娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5685号
罪犯李伟，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院人民法院于2010年8月12日，作出(2010)苏刑初字第120号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯李伟有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月30日，作出（2012）郴刑二终字第107号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年6月22日至2020年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日、2014年12月18日，作出（2013）衡中法刑执字第87号、（2014）衡中法刑执字第2195号裁定，对其减刑一年六个月、一年五个月，共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3776号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群。
被告李强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李强合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李强价值100万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结�告李强银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十二日
书 记 员 王 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执427号
申请执行人王礼平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘建雄，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘文刚，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建雄、刘文刚给付申请执行人王礼平欠款182000元，负担案件受理费3940元及申请执行费2690元。在执行本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘建雄偿还申请执行人王礼平173700元（其中诉讼费3700元）；二、由被执行人刘文刚偿还申请执行人王礼平12240元；三、上述款项已经履行完毕；四、申请执行费2690元由被执行人刘建雄负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04595号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初660号
原告：陈明英，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：叶大沈，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈明英与被告叶大沈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托诉讼代理人刘勇，被告叶大沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资2250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月20日原告到被告处上班，从包装工工作，每天工资150元，一直工作到2017年8月31日，9月1日之后被告下落不明，致使原告现在还有7、8月工资共计2250元未领到，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告叶大沈辩称，以我个人名义在2017年3月成立了一个有机肥加工厂，但实际上的老板是黄玉聪（又名黄玉苍），我只是黄玉聪聘请的管理人员。因为黄玉聪是福建省人，不能以他的身份证办理个体经营的营业执照，黄玉聪就以我的名字及身份证办理这个有机肥加工厂的营业执照。张金福是黄玉聪亲自聘请的，蒋文书、罗家书是经黄玉聪同意，由我代为聘请的。陈明英是何时来的我不清楚，也不认识她，更不清楚她的工资标准。同时，我已于2017年6月底向工商局注销了以我名义所办理的个体工商户营业执照，注销后我就没有参加管理工作了。2017年6月底之前的所有工资均已结清，所以工人在7、8月份的工资均与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月22日，被告叶大沈向重庆市工商局大足分局提交《个体工商户开业登记申请书》，同日，重庆市工商局大足分局核准同意个体成立，审核表载明经营者姓名为叶大沈，组成形式为个人经营，经营范围为有机肥原料生产、加工、销售，经营场所为重庆市大足区龙水镇沙桥社区4组，准予设立登记通知书文号为（渝足龙水所）个体登记准字[2017]第083405号。
（二）2017年6月26日，被告向重庆市工商行政管理局大足分局提交《个体工商户注销登记申请书》，注销原因载明：不再从事经营活动；2017年12月21日，重庆市工商局大足分局对被告提交的注销登记申请决定准予登记。
（三）原告陈明英并未提供证据证明其为被告叶大沈聘用，更没有提供证据证明用工的时间及工作岗位、工资标准。
本院认为，因原告陈明英没有证据证明其为被告叶大沈聘用的员工和工作时间、工资标准等，同时，又因被告叶大沈在2017年6月已向重庆市工商行政管理局大足分局提出注销个体工商户的申请。因此，原告陈明英现提出要求被告叶大沈支付2017年7月、8月的工资2250元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈明英全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄公立
二〇一八年三月十九日
法官助理 戴汶州
书 记 员 伍 思
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00702号
申请执行人王海燕，女，1965年7月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新大路24号楼2单元304号，身份证号211403196507138825。
被执行人常浩，男，1981年8月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区滨河小区7区2号楼3单元502室，身份证号210702198108200650。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人常浩买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00253号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1661号
原告浙ＸＸ美冰箱有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人赵乾龙、仁宜华，浙江杭天律师事务所律师。
被告湖北农联电器连锁有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路28号再尔广场南140号。
法定代表人张云兰。
原告浙ＸＸ美冰箱有限公司（以下简称原告）与被告湖北农联电器连锁有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年，被告因经营需要向原告购买冰箱。2014年6月5日原告向被告发货价值179500元；2014年7月10日原告向被告发货价值22500元，货款共计202000元。事后，被告向原告支付货款100000元。余款102000元，经原告多次催讨未能支付，故纠纷成讼，请求判令：被告支付货款102000元及支付逾期付款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。并提供以下证据：1.发货单二份，证明原告向被告发货202000元的事实；2.结算协议及对账单各一份，证明被告尚欠原告货款102000元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款102000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月1日起至2014年9月30日止，被告共计向原告购买冰箱170台，合计货款202000元。2014年7月4日，被告向原告支付货款100000元。2015年4月21日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款102000元。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买冰箱后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，由于双方未约定逾期付款利息，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2016年4月20日原告向德清县人民法院起诉被告要求支付货款，故关于利息计算开始时间应为2016年4月20日，经本院审核后认为逾期付款利息328元（按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2016年4月20日暂计算至2016年5月17日止），其后利息按照上述计算方法计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北农联电器连锁有限责任公司向原告浙ＸＸ美冰箱有限公司支付货款102000元及支付逾期付款利息328元（利息暂计算至2016年5月17日，其后发生的利息仍按年利率4.35%计算，直至全部清偿日止），合计102328元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1170元，由被告湖北农联电器连锁有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月十七日
代书 记员 章 萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执599号
申请执行人：季沛艳。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。
本院在执行季沛艳与山东华垦化肥进出口有限公司（2017）鲁1329执599号劳动争议纠纷一案中，申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁13民终4607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李顺康
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终131号
上诉人（原审起诉人）：董纪亮，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
上诉人董纪亮因不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董纪亮上诉称，请求撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282行初19号行政裁定，依法判令立案审理本案。理由为：董纪亮提起的诉讼为要求桦甸市国土资源局履行法定职责之诉，并非为征地标准异议裁决之诉。董纪亮提起的诉讼属于人民法院受理范围，原裁定适用法律错误。董纪亮的耕地被征收后，桦甸市国土资源局未依法及时足额支付征地补偿费与法律要求相违背，董纪亮的诉请合法合理，人民法院应予受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起行政诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。通过本院对董纪亮的询问，其称相关部门已将征地补偿款拨付给桦甸市苏密沟乡关门砬子村，其亦领取了相关补偿款，但对拨付给村里的土地补偿款总额及分配给其的补偿款数额不服。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”按照该规定，董纪亮对拨付给村里的土地补偿款数额不服，不属于人民法院受案范围。董纪亮对村里分配给其的补偿款数额不服，涉及村集体经济组织对土地补偿费的分配问题，不属于行政诉讼受案范围。另外，董纪亮自认2002年其即知道补偿款发放给村委会及分配给其的数额，但其直至2017年6月5日才对桦甸市国土资源局提出诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的六个月起诉期限。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。董纪亮的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年九月十一日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初935号
原告：薛国海，男，1974年6月6日出生，汉族，住和县。
被告：蔡怀斌，男，汉族，住含山县。
本院受理薛国海诉蔡怀斌买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛国海于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛国海负担。
审判员 董 卫
二〇一六年四月二十日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3812号
原告周荣凤。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告于洪玲，成年。
本院在审理原告周荣凤诉被告于洪玲民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告周荣凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年五月五日
书记员 齐海慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1480号
原告:南充娇美倾城医疗美容门诊部，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨斌，男，总经理。
委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告：秦超,男,汉族,生于1972年7月,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告南充娇美倾城医疗美容门诊部（以下简称娇美门诊部）与被告秦超因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娇美门诊部的法定代表人杨斌及其委托诉讼代理人冯荣书，被告秦超的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娇美门诊部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因贵院查封、冻结原告门诊部部分股权使原告无法对外整体转让和正常经营的损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月、2017年4月、2017年5月，原告分别收到贵院（2016）川1325财保58号民事裁定书、（2017）川1325执296号协助执行通知书和（2017）川1325执296号函件。由于被告所为，贵院查封、冻结了原告门诊部何明生的合伙份额，导致现在其他合伙人的合伙份额无法独立对外转让，门诊部已不能正常经营，而每天产生的房屋租金和留守人员费用及水电物业费用等无力支付，已给我部造成了严重的经济损失。
被告秦超辩称，原告起诉不符合民事诉讼法第119条的起诉条件。法院采取的司法保全措施，不属于民事诉讼范围。原告要主张权利，应主张国家赔偿。要求裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，秦超向本院申请诉前财产保全，要求查封何明生在娇美门诊部600000元的股权。2016年5月3日，本院作出（2016）川1325财保58号民事裁定书，裁定查封何明生在娇美门诊部600000元的股权。2016年6月4日，秦超就其与何明生生前的债权向本院提起了诉讼。庭审中，娇美门诊部认可何明生在其处持有股权。
本院认为，秦超为保障其债权的实现，向本院申请诉前财产保全，并依法提起了诉讼。娇美门诊部认可何明生在其处持有股权，故秦超申请查封何明生在娇美门诊部的600000元的股权正确，符合法律规定。查封何明生的股权，只是限制何明生的股权转让，并不影响其他合伙人股份的转让，也不影响娇美门诊部继续营业。据此，被告是依法申请诉前财产保全，保全的财产权属正确，被告并无过错；原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告南充娇美倾城医疗美容门诊部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告南充娇美倾城医疗美容门诊部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张治齐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01533号
原告王付林，男，1954年8月5日出生，汉族。
被告河南宇天化工有限公司。
法定代表人王志强，经理。
本院在审理原告王付林与被告河南宇天化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王付林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王付林负担。
审判员 韦东生
二〇一三年八月十五日
书记员 王淑兰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01182号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，原告冯某某于2013年8月14日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告冯某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年八月十四日
书记员 景 岳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第283号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，职务：董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州仁爱医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区
中山八路91-93号1-3层。
法定代表人：韦勇章。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州仁爱医院有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
人民陪审员 钟 钦
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘凡丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终914号
上诉人（原审被告）济南弘力置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人魏海光，总经理。
委托代理人王志华，男，1968年9月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住山东省苍山县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）山东荣大建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郑健，总经理。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
上诉人济南弘力置业有限公司因与被上诉人山东荣大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：被上诉人山东荣大建筑工程有限公司在原审法院（2014）济阳民初字第15号民事案件的审理期间，向原审法院申请对施工现场内的临时设施、现场材料、停工损失等价款进行司法鉴定，因被上诉人未足额交纳鉴定费用，山东新业价格评估有限公司未出具价格评估结论书，原审法院于2014年5月20日作出上述判决时，对被上诉人主张的临时设施、现场材料、停工损失等未予处理。山东新业价格评估有限公司于2015年2月26日作出山东新业价评字（2015）第020号价格评估结论书，被上诉人依据该价格评估结论书再次诉至原审法院，该价格评估结论书虽系原审法院依法委托，但未依法向上诉人济南弘力置业有限公司送达，便将该价格评估结论书作为定案依据，剥夺了上诉人对该价格评估结论书提出异议及申请鉴定人员出庭接受质询的相关权利，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳商初字第570号民事判决；
二、发回济阳县人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚 敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2120号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人蒲运洪，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行蒲运洪金融借款纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第34356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人蒲运洪现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王子春，男，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡大荣，女，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐付文，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人王子春、胡大荣因与被申请人徐付文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子春、胡大荣申请再审称，胡大荣的伤系徐付文殴打所致，颍上县人民检察院的起诉书已明确该事实；王子春、胡大荣的后续治疗费应当予以支持。据此，王子春、胡大荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王子春、胡大荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王子春、胡大荣的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王子春，男，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡大荣，女，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐付文，男，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。再审申请人王子春、胡大荣因与被申请人徐付文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子春、胡大荣申请再审称，胡大荣的伤系徐付文殴打所致，颍上县人民检察院的起诉书已明确该事实；王子春、胡大荣的后续治疗费应当予以支持。据此，王子春、胡大荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王子春、胡大荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子春、胡大荣的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二十日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6728号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人白云超，男，1982年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与白云超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10616号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.896879万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人白云超名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人白云超无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人白云超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10616号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6728号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人白云超，男，1982年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与白云超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10616号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.896879万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人白云超名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人白云超无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人白云超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10616号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3773号
申请执行人童建军，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被执行人杨峰华，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人童建军与被执行人杨峰华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨峰华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨峰华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨峰华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨峰华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初77号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因犯故意伤害罪，于2008年5月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年6月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月1日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日21时35分，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区文昌路由南向北行驶至文昌路与鑫恒路交叉口处时，被焦作市公安局直属分局马村交警大队民警查获。后经抽血鉴定，郑某某案发时的血液酒精浓度为121.95mg/100ml。郑某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时不持异议，并有被告人郑某某的供述和辩解，刑事判决书、户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2805号
原告黄德东。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市龙王庙镇南围子村第八村民组。
代表人张洪珍，该村民组组长。
委托代理人田世昌。
第三人孙文武。
委托代理人朱金成。
原告黄德东与被告东港市龙王庙镇南围子村第八村民组（以下简称村民组）、第三人孙文武农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄德东及委托代理人宫润杰、被告村民组代表人张洪珍及委托代理人田世昌、第三人孙文武委托代理人朱金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年左右，第三人承包被告集体所有的废弃水池约4亩左右，承包期为30年。2009年3月，第三人将涉案水池转让给原告经营。因数年来没有收益，原告于2015年投资将该水池改造成水田。2016年5月，被告以原告已经违约，改变了水池使用用途为由，书面通知原告解除合同。原告认为，涉案的口头承包合同没有约定水池使用用途，原告为充分利用资源，达到承包目的，自行投资将涉案废弃的水池改造成水田，不仅没有给环境造成任何影响，反而使被告的集体资产增值。原告在投资改造时被告没有提出任何异议，故请求确认原告与第三人于2007年达成的口头水池承包合同有效，双方继续履行。
被告村民组辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：涉案水池是被告村民组集体所有的养鱼池，2007年由被告村民组承包给了第三人孙文武，承包期限30年。承包当时双方未形成书面承包合同，只就收取的承包费为第三人出具了三联单。第三人经营了上述鱼池3-4年后，将该鱼池交给了原告，其双是转包还是由原告无偿经营被告不清楚，因当时未告知被告村民组，但被告对其双方的行为予以认可。现由于原告于2015年年底改变了涉案鱼池的用途，即将鱼池填平、改造为水田，故被告不同意原告继续经营涉案鱼池。
第三人孙文武述称，被告村民组答辩中所述的事实经过属实。第三人在承包涉案鱼池前，经被告同意先行转包了村民组所有的水库。2011年3月，第三人将上述水库转包给原告经营，并签订合同，但转包内容不包括涉案鱼池。后原告提出要经营该鱼池，遂经第三人同意并将鱼池交由原告无偿经营至今，当时双方没有约定期限，也没有形成书面合同，但并不是转包关系。后来原告是否改变了涉案鱼池的使用用途，第三人不清楚，但第三人自被告处承包时，曾约定不得妨碍周边灌溉，故针对原告的诉讼请求，第三人认为不合理。
经审理查明，2007年，第三人孙文武承包了被告村民组集体所有的一处养鱼池，双方未签订书面合同，仅由被告就收取的承包费1500元出具三联单。2011年3月4日，原告与第三人签订协议书一份，约定第三人将其承包的南围村水库及房屋等设备转包给原告经营，协议同时约定了转包费用等相关事项。同年，经第三人允许，原告开始无偿经营上述鱼池至今。2014年年末，原告将涉案鱼池进行回填，改造为水田地。2016年5月19日，被告村民组部分村民联名向原告发出通知一份，内容为：原告经营违约，改变鱼池使用用途，通知收回其经营权。遂原告提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、通知书、照片等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽将涉案鱼池回填改造成水田地，但并未用于非农建设，故不应认定其改变了鱼池的使用用途。关于原告请求确认其与第三人间就涉案鱼池形成的转包合同有效一节，虽原告主张其基于口头约定自第三人处转包了涉案鱼池，取得承包经营权，但第三人对此予否认，并表示原告仅系经其允许无偿经营该鱼池。由于原告就涉案鱼池经营权的取得未与第三人形成一致的口头意见，即其双方未实际形成口头转包合同，故原告请求确认鱼池转包合同有效并继续履行无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月二日
书记员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1639号
原告符某，工人。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
原告符某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人徐健、被告王某甲及其委托代理人曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。原、被告婚后感情一度尚可，因家庭琐事发生矛盾，双方自2008年以来一直分居。原告曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系无任何改善，2016年2月6日双方因琐事导致矛盾激化并报警处理，夫妻感情确已破裂。现原告再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的结婚、生育情况及曾起诉离婚属实，但夫妻感情并未破裂。答辩人在家一边打零工一边带小孩，主动承担小孩从幼儿园到现在的学习费用，与原告一直同住一栋房屋并未分居。经法院判决不准离婚后，双方仍然一直同住一栋房屋，夫妻关系有所改善，原告长时间未提起离婚诉讼也说明夫妻感情有所改善，接处警证明不能说明夫妻感情确已破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告一直同住一栋房屋内。
上述事实，有原、被告的陈述、接处警工作登记表、民事判决书等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情还是有和好的可能。原告提供的证据未能充分证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告符某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年五月十三日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执734号
申请执行人：长春三鼎锅炉有限公司，住所：长春市宽城区小南街2499号。
法定代表人：庄晓明，总经理。
被执行人：吉林省明兴锅炉设备有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江四队
本院在执行申请执行人长春三鼎锅炉有限公司与被执行人吉林省明兴锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经采取强制扣划措施，被执行人吉林省明兴锅炉设备有限公司已按照（2015）二民重字第22号民事判决书确定的内容履行了全部给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春三鼎锅炉有限公司与被执行人吉林省明兴锅炉设备有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1103号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，经理。
被告田远德，男，汉族，生于1969年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告田远德物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告田远德的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 马 明
二〇一六年五月五日
书记员 张新宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5174号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号，注册号：210200000354610。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：关军，男，1979年9月4日出生，住大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告关军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵艳娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第838号
申请执行人苏红伟，男，1978年6月10日出生。
被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂。
本院于2015年11月26日受理申请执行人苏红伟与被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂送达执行通知，通知被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第2564号民事调解书所确定的义务，被执行人鹤壁市京鹤汽车修理厂已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3907号
原告孙升民，男，1965年3月18日出生。
委托代理人裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。
被告北京顺意顺兴酒城，住所地北京市顺义区双兴东区**号***号。
经营者刘东喜，男，1958年2月7日出生。
委托代理人刘子舰，男，1982年2月8日出生。
原告孙升民与被告北京顺意顺兴酒城(以下简称顺兴酒城)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙升民的委托代理人张嫚，被告顺兴酒城的委托代理人刘子舰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙升民起诉称：2016年2月21日，原告在被告处购买了“飞天茅台酒53度”2箱12瓶，价款8000元。原告回家后发现酒有问题，用手机扫描不出来，感觉不像茅台酒厂的真酒。原告向工商部门举报后，3月17日经工商部门委托的贵州茅台酒厂检验，得知被告所售给原告的12瓶茅台酒全部为假冒货,不是茅台酒厂生产的。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告酒款8000元，并十倍赔偿80000元；2.诉讼费由被告承担。
被告顺兴酒城答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方同意两倍赔偿，并且退款退货。
经审理查明：
2016年2月21日，孙升民从顺兴酒城购买了53°贵州茅台酒（飞天）2箱，共计12瓶，批号为2013-034，共计消费8000元。
庭审中，孙升民提交了53°贵州茅台酒（飞天）2箱，共计12瓶。2个外包装箱上部均载明：生产日期2014/07/11、批次2013-034。12瓶53°贵州茅台酒（飞天）封口标签均载明：20140711、2013-034字样，并分别标有04685、04682、04684、04681、04680、04683、04065、04063、04066、04349、04347、04348。
2016年3月17日，北京市工商行政管理局顺义分局委托贵州茅台酒股份有限公司对12瓶53°贵州茅台酒（飞天）进行鉴定。贵州茅台酒股份有限公司的鉴定结论为：样品编号第一行均为20140711，第二行均为2013-034，第三行分别为04685、04682、04684、04681、04680、04683、04065、04063、04066、04349、04347、04348，以上送鉴样酒不是我公司生产（包装），属侵犯我公司注册商标“贵州茅台”专用权产品。
上述事实，有原告孙升民提供的收据、贵州茅台酒厂鉴定证明表、关于投诉举报的具体诉求、委托鉴定书、鉴定现场照片、53°贵州茅台酒（飞天）实物及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
孙升民与顺兴酒城存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺兴酒城出具的收据载明的所售商品与孙升民提交的涉诉商品一致，孙升民对合同标的物的确定已经完成了证明责任，顺兴酒城辩称无法核实孙升民提交的实物是否是其所售酒品，对于该项反驳，顺兴酒城需要承担相应的举证责任，顺兴酒城并未向本院提交证据证明，故本院对其辩解不予采信。涉诉12瓶53°贵州茅台酒（飞天）经工商部门委托鉴定，鉴定结论为属侵犯注册商标“贵州茅台”专用权的产品，孙升民已经完成了证明该12瓶53°贵州茅台酒（飞天）为不符合食品安全标准的食品的举证责任。顺兴酒城辩称所售酒品为真，但并未提供酒水流通随附单等证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。顺兴酒城作为合法经营的正规酒水经销商，在进货时应严格审查所购酒品的单、证，确保所售酒品符合食品安全标准。顺兴酒城未尽到上述审查义务，实际销售了假冒涉诉酒品，其主观应为明知。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，对于该12瓶涉诉酒品，顺兴酒城应当承担退款、退货并十倍赔偿的责任。孙升民的相关诉讼请求并无不当，本院予以支持。孙升民同意将涉诉商品退还给顺兴酒城，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京顺意顺兴酒城于本判决生效之日起七日内向原告孙升民退还货款八千元并支付赔偿金八万元；
二、原告孙升民于本判决生效之日起七日内退还被告北京顺意顺兴酒城“53°贵州茅台酒（飞天）”十二瓶（如不能退还，则按照每瓶六百六十六元六角七分的单价从第一项货款中扣除）。
如果被告北京顺意顺兴酒城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京顺意顺兴酒城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 猛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2342号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人陈平光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1229号，依法向被执行人陈平光发出执行通知书，责令被执行人陈平光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平光（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币32457.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 钱军
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初528号
原告：张某，女，1989年2月18日，汉族，农民，住临猗县闫家庄村第二十二组。
被告：闫某某，男，1988年5月17日，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南薛村第六居民组。
本院在审理原告张某与被告闫某某抚养纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一六年八月八日
书 记 员 景四娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4444号
原告初显平，男，1956年1月17日出生，汉族，个体。
第一被告崔占鳌，男1963年2月10日出生，汉族，个体。
第二被告于丽珍，女，年龄不详，汉族，个体。
原告初显平与被告崔占鳌、于丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，由于原告不能提供被告崔占鳌、于丽珍的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告初显平的起诉。
案件受理费500.00元（伍佰元），减半收取250.00元（贰佰伍拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年八月一日
书记员代 诗 函
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终742号
上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州人民医院。
法定代表人：周明欢。
委托诉讼代理人：吴伯卿。
委托诉讼代理人：郭东。
被上诉人（原审原告）：石银快。
委托诉讼代理人：石金华。
委托诉讼代理人：吴世璋。
上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院因与被上诉人石银快医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院(2014)吉民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2014)吉民初字第559号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审判长 彭四海
审判员 向 昉
审判员 龙声波
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03014号
原告安某某。
被告王某某。
被告田某某。
原告安某某诉被告、王某某、田某某民间借贷纠纷一案，2015年7月10日，本院受理后，依法由审判员田静、王伟人民陪审员韩中政组成合议庭进行审理。2015年7月30日，原告安某某因欠账较多，无力缴纳案件受理费，申请缓交案件受理费。庭审结束后，经本院催缴，原告安某某无正当理由未在规定的期限内补缴案件受理费。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李银超
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初206号
原告：闫程。
被告：谢达。
原告闫程诉被告谢达保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫程到庭参加诉讼。被告谢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫程诉称：原告于2014年10月22日借给齐洪斌人民币3万元，担保人为被告谢达。约定利息为月利息2分，并给原告出具了借条，但齐洪斌于2015年因诈骗罪正在服刑，只好起诉担保人谢达偿还本借款和利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还为齐洪斌担保的3万元并承担利息。
被告谢达未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月22日，案外人齐洪斌向原告闫程借款3万元，约定借期内利息为月利息2分5，借款时间3个月，到期本息一次性偿还等。被告谢达为该借款提供保证担保。现该借款到期后齐洪斌未予偿还，原告诉至本院，要求担保人谢达偿还借款本息。
另查，被告谢达在借条中担保人处签字，但对保证方式、保证担保范围及保证期间未作明确约定。此笔借款到期后，原告陈述于2015年5月向谢达主张权利，要求其偿还欠款。2016年3月谢达又在原借条上补充写明其继续承担该借款担保责任的意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告提交的借条及其当庭陈述证明了案外人齐洪斌拖欠原告借款的事实，双方形成民间借贷法律关系。被告谢达在借条中担保人处签字应为向原告就该笔借款承担保证担保责任的意思表示，即与原告形成保证合同关系。因原告与被告谢达未就保证方式及保证担保范围作出明确约定，故被告谢达在未向本院提交证据证明债务人或其已经履行还款义务的情况下，应向原告就全部债务承担连带保证责任。另因原告陈述于2015年5月向谢达主张权利，要求其偿还欠款，2016年3月谢达又在原借条上补充写明其继续承担该借款担保责任的意见，故本院认为原告系在保证期间内主张权利。关于利息一节，借贷双方约定借期内利息为月利2分5，对逾期利息未作约定，本院认为借期内利率不应超出年利率24%，超出部分不予支持；逾期利息未作约定则应自逾期还款之日起按照借期内利率支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，被告谢达应向原告承担连带保证责任，谢达在承担责任后，可另行向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢达于本判决生效之日起三日内偿还原告闫程3万元并支付利息（利息自2014年10月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告谢达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 许艳娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8870号
原告：李成，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住常州市武进区。
被告：孟凡杰，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。
原告李成诉被告孟凡杰、徐从菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告李成到庭参加诉讼，被告孟凡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李成自愿申请撤回对被告徐从菊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告归还借款49500元。事实和理由：原、被告系老乡。被告因生意资金周转不开为由，于2015年11月4日向原告借款人民币50000元整，至今拖欠不还。原告多次讨要无果，无奈起诉被告，希望能讨回欠款。
被告孟凡杰在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡杰向原告借款50000元并出具落款时间为2015年11月4日的借条一份，载明借款金额为50000元。诉讼过程中，原告认可被告孟凡杰已支付500元，并同意在借款本金中予以抵扣。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孟凡杰向原告借款50000元的事实由原告提供的借条等予以证实，庭审中，原告认可被告已支付500元并同意在本金中予以抵扣，本院依法予以确认。借条虽未对还款时间作出明确约定，但依照交易习惯和法律规定，原告可以随时要求被告归还。被告不及时付款是引起本次诉讼的原因，责任应由被告承担。被告孟凡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，本院对原告要求被告孟凡杰归还借款49500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡杰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李成借款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告负担10元，被告孟凡杰负担1600元（该款原告李成已预交，由被告孟凡杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 徐凌楠
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 露
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第30号
原告：赵某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：敖某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告赵某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名男孩，敖某某。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后子女抚养及财产分割问题。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的合法性。
被告质证后，无异议。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系依法登记结婚。
被告质证后，无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
本院依据双方当事人陈述及庭审调查确认如下本案事实：
2010年10月25日，原、被告依法登记结婚。双方婚生一名男孩，敖某某。婚后夫妻感情开始尚可，后常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、关于离婚问题
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告要求抚养子女，要求原告给付抚养费，每月给付600元。原告同意子女由被告抚养，每月给付抚养费400元。本院考虑当地的生活水平及标准，原告无固定工作，以及子女年龄，原告每月给付子女抚养费400元为由。
三、关于财产分割
庭审中，双方陈述家庭财产有：一辆四轮车，两台花生机器（共计价值15000元），无债权、无存款。原告陈述债务欠原告父母家13100元；被告不认可。被告陈述债务有：银行债务20000元，欠修农机19000元，欠赵小明8000元，欠吴国庆、张龙化肥种子款10000多元，欠白宗林2000元。原告对欠吴国庆、张龙化肥种子款无异议，其他的不认可。因双方对债务均没有提供证据加以证实，对方又否认的，故本院对双方无争议的部分予以认定，对双方争议的部分不予以认定。因双方对财产分割没有达成协议，本院根据本案实际情况，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决一辆四轮车，两台花生机归被告所有；家庭债务欠吴国庆、张龙化肥种子款由被告负责偿还。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告敖某某离婚。
二、双方婚生男孩敖某，由被告抚养，原告自2015年4月份起，每月给付子女抚养费400元，于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费一次，至该子女独立生活时止；
三、双方财产分割；一辆四轮车，两台花生机归被告所有；家庭债务欠吴国庆、张龙化肥种子款由被告负责偿还。各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张云霄
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第81号
原告：陈燕。
原告：金元辉。
两原告共同委托代理人：杨军。
被告：ＸＸ菊。
本院在审理原告陈燕、金元辉与被告ＸＸ菊民间借贷纠纷一案中，原告陈燕、金元辉于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕、金元辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈燕、金元辉负担。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王竞垭
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第51号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李凡，男，1988年7月20日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县程各庄村五区**号。2008年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千七百元，2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李凡犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年夏季的一天，被告人李凡伙同他人在本县桑元村附近果树地内盗窃大城北村田英雄枣红色嘉陵110摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1460元。
2、2012年11月份的一天夜间，被告人李凡在本村魏某某家小卖部，盗窃电脑主机一台、现金1000元。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1500元。
3、2013年8月20日夜间，被告人李凡在本村赵某家，盗窃黑色铃木110坤型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3920元。
案发后，电脑主机和枣红色嘉陵摩托车已扣押并发还被害人，被告人李凡的家属已全部退赔了被害人的其他经济损失。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、刘某某、田某某的陈述，证人张某某、刘某、纪某某的证言，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单，被盗电脑主机、枣红色嘉陵摩托车照片，被盗黑色铃木摩托车收据及车辆信息，被盗枣红色嘉陵摩托车收据及车辆信息，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第074、095号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，本院（2008）饶刑初字第23号刑事判决书、提取笔录、领取笔录，被告人李凡户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡以非法占有为目的，多次、入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李凡犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李凡归案后如实供述犯罪事实并主动交代出一起公安机关尚未掌握的同种罪行，其家属主动退赔了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚；被告人李凡多次盗窃、入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李凡的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李凡从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年8月24日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年四月二十八日
书记员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第51号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月22日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日6时40分许，被告人张某持E证驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车从上饶县枫岭头镇王家店村驶往枫岭头镇黄源村冶炼厂，途经上饶县冷铺线枫岭头镇黄源村刘坞路段，超越同向由被害人姜某骑行的二轮自行车时，两车发生碰撞，造成被害人姜某倒地受伤。被告人张某立即拨打了120急救电话，在救护车到达现场后，随同救护人员一同护送被害人姜某前往上饶县人民医院抢救。赶到上饶县人民医院的被告人张某的同事程某于9：27拨打了报警电话，侦查人员到达上饶县人民医院将被告人张某带至上饶县公安局交警大队讯问，被告人张某如实供述了案发经过。被害人姜某因颅脑严重损失，经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
另查明，2013年8月11日，被告人张某与被害人姜某的家属达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人家属安葬费、死亡赔偿金等各项损失人民币33万元，该款已于2013年8月20日履行完毕，被害人家属对被告人张某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、姜某甲、姜某乙证言、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆技检报告、尸体检验报告、归案情况说明、交通事故赔偿协议、赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
经上饶县司法局审前调查，被告人张某平时为人老实，所在社区反映良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆超越同向车辆过程中，未确保安全距离，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人案发后已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人又具备社区矫正监管条件，依法可对被告人张某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 冷荣发
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 齐秋瑾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6635号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被告朱春江。
被告王玉荣，1955年10月10日出征。
本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告朱春江、王玉荣追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。
主要负责人：李铭渊，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。
法定代表人：邵祥发，该公司总经理。
再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人李早华、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一七年五月四日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行。主要负责人：李铭渊，该支行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李早华，男，1965年4月1日出生，汉族，居民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵阳市祥发房地产开发有限公司。法定代表人：邵祥发，该公司总经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行因与被申请人李早华、邵阳市祥发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一七年五月四日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第133-1号
申请执行人吴娜艺，女，1959年11月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人付兰兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李谋育，男，1949年11月27日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住泉州市鲤城区。
申请执行人吴娜艺与被执行人李谋育、付兰兰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲤民初字第4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4035号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第133-1号
申请执行人吴娜艺，女，1959年11月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人付兰兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人李谋育，男，1949年11月27日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住泉州市鲤城区。
申请执行人吴娜艺与被执行人李谋育、付兰兰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲤民初字第4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4035号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2854号
原告拱淑兰，女，1964年2月6日出生，汉族，个体。
被告郝云山，男，1970年12月17日出生，蒙古族，工人。
被告付红梅，女，1975年6月9日出生，农民。
原告拱淑兰与被告郝云山、付红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拱淑兰被告郝云山到庭参加诉讼，被告付红梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月5日被告在我处赊购种子、化肥欠款30000.00元，约定月利息0.025元，被告郝云山、付红梅给我出具欠据一枚；2014年4月27日被告在我处赊购种子化肥欠款6500.00元，被告郝云山给我出具欠据一枚。以上款项经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。要求被告给付欠款本金36500.00元；利息8250.00元（30000.00元×0.025元×11个月），计44750.00元。
被告郝云山答辩称，原告起诉两笔欠款属实，共两笔，一笔30000.00元的约定月利息0.025元。只是近期还不上，请求原告给我时间，我一定偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月5日被告在原告处赊购种子、化肥欠款30000.00元，约定月利息0.025元，被告郝云山、付红梅给原告出具欠据一枚；2014年4月27日被告在原告处赊购种子、化肥欠款6500.00元，被告郝云山给原告出具欠据一枚。以上款项经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。要求被告给付欠款本金36500.00元；利息8250.00元（30000.00元×0.025元×11个月），计44750.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的欠据二枚，被告质证称，对欠据没有异议。
认定上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的二枚欠据予以确认；对其请求给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条条之规定，判决如下：
原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告郝云山、付红梅自本判决发生法律效力之日起给付原告拱淑兰所欠种子、化肥款36，500.00元，利息8250.00元（30，000.00元×0.025元×11个月），共计44，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919.00元，减半收取459.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年八月十四日
书记员 纪艳博
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00137号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟维利，男，1967年3月9日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2003年因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年因抢夺被劳动教养二年，2010年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人翟维利犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）平刑初字第00117号刑事判决。原审被告人翟维利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人翟维利于2015年2月9日，在本溪市平山区某某市场入口贾某某经营的海鲜摊位处，趁贾某某不备，窃得贾某某放于身边箱子上的索尼牌手机一部。经鉴定，物品折合人民币2700元。案发后，被告人翟维利被抓获归案，涉案赃物被依法扣押并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人贾某某陈述，被告人翟维利供述，扣押、发还清单，劳动教养决定书，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过等。
原审法院认为，被告人翟维利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟维利归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被告人翟维利曾因犯罪被判处刑罚和因违法行为被劳动教养的情节，可对被告人翟维利酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人翟维利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千四百元。
上诉人翟维利的上诉理由：原判量刑过重。
本院审理查明事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人贾某某陈述，证实2015年2月9日中午，在某某市场其卖海鲜的摊位处，其的索尼牌手机被他人偷走，后偷其手机的人被当场抓获。
2、上诉人翟维利供述，供认2015年2月9日中午，其在某某市场一个卖海鲜的摊位偷了一部手机，刚走不远就被抓获了。
3、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2700元。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关从上诉人翟维利身上扣押索尼牌手机一部并返还给被害人贾某某。
5、劳动教养决定书，证实上诉人翟维利的前科情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟维利无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人翟维利归案后如实供述犯罪事实，在原审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人翟维利曾因犯罪被判处刑罚以及因盗窃被多次劳动教养，主观恶性较深，酌情从重处罚。原审根据上诉人翟维利的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节已对其正确、合理量刑，因此，其所提“原判量刑过重”上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年六月十五日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1934号
罪犯张家才，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年1月21日作出（2011）海刑初字第32号刑事判决，以被告人张家才犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月8日至2022年6月7日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月7日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分110.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张家才予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张家才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年2月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3758号
罪犯石新德，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）沁刑初字第177号刑事判决，认定被告人石新德犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。（刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日）。罪犯石新德于2012年9月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石新德减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯石新德自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月28日，被告人石新德伙同他人驾驶五菱之光面包车窜至沁阳市西万镇西万村九凤路玻璃厂南门附近，趁人不备抢走他人现金人民币134400元，将赃款私分。
经审理查明，罪犯石新德自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月累计获得表扬奖励3次，2013年10月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石新德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新德准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅