wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初671号
原告：陈文高，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：姚伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈文高与被告姚伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈文高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文高撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5264号
上诉人（原审被告）：曾万明，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被上诉人(原审原告)：六枝特区双兴钢管租赁站，经营场所贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属区（戒毒所旁），注册号520203600166328（I-1）。
经营者：谢代银，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼，组织机构代码21443193-0。
法定代表人：李智，系执行董事长。
上诉人曾万明因与被上诉人六枝特区双兴钢管租赁站（以下简称双兴租赁站）、贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢建司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曾万明和被上诉人双兴租赁站的委托诉讼代理人李淑容到庭参加了审理，广颢建司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾万明上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1153号民事判决，驳回双兴租赁站的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由双兴租赁站承担。事实和理由：1、曾万明系广颢建司的员工，其在租赁合同上的签字是受公司指派，系职务行为，故曾万明并非共同承租人；2、曾万明无建筑施工资质，自然没有租用建筑物资的需要，涉案工程系广颢建司承建，曾万明是为了广颢建司在履行职务，故广颢建司才是涉案租赁合同的适格主体。
双兴租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
双兴租赁站向一审法院起诉请求：判令解除双兴租赁站与曾万明、广颢建司于2013年10月17日签订的《建筑施工物资租赁合同》（以下简称租赁合同）；判令曾万明、广颢建司立即支付双兴租赁站截止2017年1月31日的租金等共计13247元；判令曾万明、广颢建司退还双兴租赁站钢管241.8米、扣件300套，不能退还则按钢管每米21元、扣件每套8元的赔偿标准计价赔偿并从2017年2月1日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退完或赔偿款支付完之日止；判令曾万明、广颢建司支付双兴租赁站违约金3000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年10月17日，曾万明、广颢建司所属第九分公司作为承租方与双兴租赁站(出租方）签订租赁合同。合同中约定了租赁期限、日租金标准（钢管每天每米0.012元，顶托每天每套0.011元）、一次性维护费标准（钢管每米0.2元、扣件每套0.20元）、租赁物资赔偿标准（钢管每米21元、扣件每套8元）等进行了约定。其中合同第四条租金的支付方式及期限约定：承租方应在租期内每月按时支付租金，即租赁每满壹月，承租方在五日结清当月租金，每月承租方派人至出租方结算租金一次，每月租金结算以出租方出据“租金结算明细表”准。第八条违约责任第四项约定：承租方不按照交纳租金及费用，应向出租方每日偿付违约期租金及费用金额的3%的违约金，第五项约定：如果承租方转租、转让或将租赁物资变卖、抵押，不及时支付租金等行为，出租方有权解除合同，限期如数收回租赁物资，拆除租赁物资所产生的费用，由承租方负责。
合同签订后，双兴租赁站按约定履行了合同义务，向曾万明、广颢建司提供了建筑所需的钢管、扣件等建筑设备，而曾万明、广颢建司未按约定的期限按期足额支付租金。截止2017年1月31日，曾万明、广颢建司尚欠租金等13247元，并有钢管241.8米、扣件300套未退还。
双兴租赁站提供的国家企业信用信息公示系统显示，广颢建司第九分公司于2014年6月10日注销。
一审法院认为，广颢建司第九分公司不具有法人资格，其民事责任应依法由广颢建司承担。广颢建司第九分公司和曾万明作为承租人共同与双兴租赁站签订的租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的包括解除合同在内的违约责任。合同订立后，双兴租赁站全面履行了合同义务，向曾万明、广颢建司提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而曾万明、广颢建司同样应按合同的约定按期足额给付租金，曾万明、广颢建司未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。双兴租赁站请求判令解除合同，判令广颢建司和曾万明立即支付所欠租金、退还或赔偿未退还租赁物资、支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据法院予以支持，
双兴租赁站主张违约金3000元，虽低于合同约定的“承租方不按时交纳租金及费用，应向出租方每日偿付违约期租金及费用金额3%的违约金”的标准，但仍偏高，法院综合考虑曾万明、广颢建司所欠金额、时间、过错程度等因素，酌定由曾万明、广颢建司支付双兴租赁站违约金2600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、六枝特区双兴钢管租赁站与曾万明、贵州广颢城乡建设工程有限公司（以第九分公司名义）于2013年10月17日签订的《建筑施工物资租赁合同》于一审判决生效之日解除；二、曾万明、贵州广颢城乡建设工程有限公司于一审判决生效之日起十日内支付截止2017年1月31日的租金等共计13247元；三、曾万明、贵州广颢城乡建设工程有限公司于一审判决生效之日起十日内退还六枝特区双兴钢管租赁站钢管241.8米、扣件300套，逾期未退还则按钢管每米21元、扣件每套8元的赔偿标准计价赔偿并从2017年2月1日起按合同约定的租金标准（钢管每天每米0.012元，顶托每天每套0.011元）计付租金至一审判决生效之日止；四、曾万明、贵州广颢城乡建设工程有限公司于一审判决生效之日起十日内支付六枝特区双兴钢管租赁站违约金2600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，由于涉案租赁合同抬头位置和落款处的承租方均载明系“曾万明”，而曾万明对合同落款处的签名系其本人所签也无异议，现曾万明认为其系代表广颢公司与双兴租赁站签订涉案租赁合同，但其没有举示证据证明其在签订合同时向双兴租赁站曾经出示或表明了其为广颢建司代理人的相应材料，故曾万明在合同承租方处的签名从现有证据无法确认系代表广颢公司的行为，故一审判决认定曾万明与广颢建司系涉案租赁合同的共同承租人并无不当，应予维持。如果曾万明与广颢公司之间另有其他法律关系，曾万明可在承担本案合同责任后另行解决。
综上所述，曾万明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由曾万明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年八月二日
书 记 员 冉梦云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2353号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告:朱加全，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：侯宗琴，女，汉族，住贵州省赫章县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱加全、侯宗琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2353号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告:朱加全，男，汉族，住贵州省赫章县。被告：侯宗琴，女，汉族，住贵州省赫章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱加全、侯宗琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4204号
原告：周本令，男，汉族，生于1963年11月6日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告：杜子青，男，汉族，生于1954年12月25日，住重庆市开州区。
被告：重庆中科电力工程有限公司，住所：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路988号1幢，统一社会信用代码91500103790748979Q。
法定代表人陈松枢。
委托代理人（特别授�）李大波，男，汉族，生于1975年7月6日，住重庆市开州区。
原告周本令诉被告杜子青、重庆中科电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本令及其委托代理人吴忠桂、被告杜子青、被告重庆中科电力工程有限公司委托代理人李大波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本令向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告周本令劳务费62700元及车费损失2000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告重庆中科电力工程有限公司承包了开州区某某镇的农网改造工程，并内部承包给被告杜子青，被告杜子青又招收原告周本令为其工作，至2015年2月，二被告共欠原告周本令劳务费62700元，被告杜子青给原告周本令出具欠条一张。事后，二被告故意拖延，原告周本令多次催要未果，故起诉至法院。
被告杜子青辩称，开州区某某镇的农网改造工程是电力公司直接喊被告杜子青去做代班，被告杜子青只是指挥怎么做，原告周本令是自己过来做活路的，被告杜子青管理现场是要给原告周本令出条子，但这个钱不该被告杜子青付，原告周本令应当找农网办要。平时都是供电公司农网办将款打到被告重庆中科电力工程有限公司的账上，再转给被告杜子青的。
被告重庆中科电力工程有限公司辩称，开州区某某镇的农网改造工程是张军借用被告重庆中科电力工程有限公司的资质承包的，活路是被告杜子青做的，被告杜子青是否欠原告周本令劳务费，被告重庆中科电力工程有限公司不清楚。被告重庆中科电力工程有限公司转账都是打给被告杜子青的，该工程实际工程款223000元，已经给被告杜子青打了190000元。请求驳回原告周本令的诉讼请求。
经审理查明：被告中科电力工程有限公司承包了开州区某某镇的农网改造工程，发包方将工程款先打入被告中科电力工程有限公司的账户，被告中科电力工程有限公司再支付给被告杜子青。原告周本令等人到开州区某某镇农网改造工程做活路，2015年2月13日，被告杜子青给原告周本令出具欠条一张，载明“欠条，今欠周本令陈镇陈南线工人工资62700元〈陆万贰仟柒佰元整〉，欠条人：杜子青，2015年2月13日。”
以上事实，有原、被告的身份信息，欠条，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院予以采信。
本院认为，在庭审中，原告周本令表示是与被告杜子青结算劳务费，被告杜子青当庭也承认其负责该工程的现场管理，部分工人是其直接喊的，并为原告周本令出具欠条，且被告杜子青并未出示证据证明其只是工程管理人员，故本院依法认定，被告杜子青系该工程的实际施工人，因此，被告杜子青应当承担支付原告周本令劳务费62700元的责任。原告周本令主张车费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告杜子青作为个人，没有承包资质，那么被告重庆中科电力工程有限公司作为该工程的承包方，没有尽到审查义务，理应承担相应的责任，应当对拖欠原告周本令的劳务费62700元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决�下：
一、被告杜子青在本判决生效后十日内支付原告周本令劳务费62700元；
二、被告重庆中科电力工程有限公司对上诉债务承担连带给付责任；
三、驳回原告周本令其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告杜子青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘洋洋
二〇一七年八月七日
书记员 谭晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14173号
原告杭州广协机械有限公司，统一社会信用代码91330109699807253T，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人郝学霞，该公司总经理。
委托代理人吴春霞、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告潮峰钢构集团有限公司，统一社会信用代码913301097125190038，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人徐红华，浙江田美律师事务所律师。
原告杭州广协机械有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴方园、被告委托代理人徐红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，由被告向原告购买钢丝丸等产品。原告已按被告要求履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款278640元未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告立即支付原告货款278640元，并赔偿自2015年10月20日起至判决确定的履行日止按年利率6％计算的利息损失。
被告辩称：双方之间有买卖合同关系属实，被告确实欠原告货款，但是被告认为只欠原告货款164100元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、送货单十四份，用以证明原告共计向被告交付货物108.4吨，货款价值为498640元的事实；2、增值税发票九份，用以证明货款金额是498640元的事实。经质证，被告对2014年7月14日、9月20日、11月6日、11月18日的四份送货单有异议，认为签收人员管秋平、葛利雅那段时间不在潮峰重工公司工作，其余送货单无异议；对证据2中2014年5月16日、6月12日、9月13日、11月5日、12月31日和2015年7月7日的六张增值税发票予以认可，确实已经收到并认证抵扣，其余发票均未收到，不予认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、转账凭证四份，用以证明被告已经支付货款220000元的事实；2、社保证明两份，用以证明2014年6月至11月期间葛丽雅、管秋萍不在被告单位工作，所以送货单上的签字无法代表被告收货的事实。经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为葛丽雅、管秋萍在同一时间转到了杭州轩禄投资管理有限公司工作，又在同一时间转回了杭州潮峰重工钢结构有限公司工作，这是被告为了避免经济补偿金才这样的，其实葛丽雅、管秋萍应该还是在被告处工作，这从增值税发票中可以体现。
本院认为根据庭审确认的事实，2014年5月16日增值税发票对应2014年4月2日送货单、2014年6月12日增值税发票对应2014年5月19日送货单、2014年9月13日增值税发票对应2014年7月14日送货单、2014年11月5日增值税发票对应2014年9月20日、11月6日送货单、2014年12月31日增值税发票对应2014年11月18日、12月15日送货单，因被告已对2014年5月16日、6月12日、9月13日、11月5日、12月31日和2015年7月7日增值税发票予以认可，故相应的2014年4月2日、5月19日、7月14日、9月20日、11月6日、11月18日、12月15日送货单可证明被告已经收货，而这期间葛丽雅、管秋萍是否在被告处工作并不影响本案事实的认定，故本院对被告证据2认为无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1认为均真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告向原告购买钢丝丸等产品，原告自2014年4月2日至2015年10月19日间共向被告供货108.4吨，货物价值498640元，被告已付款220000元，至今尚欠原告货款278640元未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解，因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
潮峰钢构集团有限公司于本判决生效后十日内支付杭州广协机械有限公司货款278640元，并赔偿自2015年10月20日起至本判决确定的履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由潮峰钢构集团有限公司负担。原告杭州广协机械有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告潮峰钢构集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二日
书记员 朱晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1033号
罪犯孙娟，女，1978年9月17日出生于西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2004年11月26日作出（2004）莲刑初字第324号刑事判决，以被告人孙娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2014年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第363号刑事裁定，对该犯减刑二年。（余刑执行至2012年2月13日止）
执行机关陕西省女子监狱于2010年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孙娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00473号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为渝C2N3**的“钱江”牌普通二轮摩托车搭乘杨某某由重庆市合川区三汇镇经大件路往该区小沔镇方向行驶，当车辆行驶至小沔镇场镇岔路口大件路路段时，与刘某驾驶的车牌号为渝C6D6**的“宗申”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人何某某、刘某受伤，两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队民警在处警时，发现被告人何某某有酒后驾车的嫌疑，遂在重庆市合川区小沔镇卫生院对被告人何某某抽取了静脉血样。经重庆公安局物证鉴定中心检验，被告人何某某案发时血液中乙醇含量为137.2mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人何某某应承担此次交通事故的全部责任，刘某、杨某某无责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，证人邓某某、杨某某、刘某的证言，乙醇检验报告，受理鉴定回执单，鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦孜
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第603号
原告满贺军，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业。
被告刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体业主。
被告陈淑霞，女，1966年2月11日出生，汉族，无职业。
原告满贺军因与被告刘柱、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告满贺军到庭参加诉讼、被告刘柱、陈淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满贺军诉称，2013年7月被告刘柱因做生意找到原告要求帮其借款500万元，利息约定2分。当时原告通过亲属和朋友先后5次共计借给被告本金2235，000元，当时约定还款时间为2014年6月30日。借款后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金2235，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘柱未答辩。
被告陈淑霞书面答辩称，借款属实，暂无力还款。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告应否承担连带偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
证据一、借据五份。第一份借条系被告刘柱、陈淑霞于2013年11月5日向原告借款135，000元，约定还款时间为2014年6月30日，借款利率为2分；第二份借条系被告刘柱、陈淑霞于2013年9月10日向原告借款50万元，约定还款时间为2014年6月30日，未约定借款利率；第三2013年10月28日被告刘柱、陈淑霞向原告借款60万元，约定还款时间为2014年6月30日，利息2分；第四份被告刘柱、陈淑霞于2013年8月30日向原告借款60万元，约定还款时间为2014年5月30日，利率2分；第五份被告刘柱、陈淑霞于2013年8月8日向原告借款40万元，还款时间约定为2014年5月30日，利率2分。证明被告分五次向原告借款2235，000元，借款后未还款。
被告刘柱、陈淑霞未质证。
本院认为，原告出具的该份证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系。原告出具的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、满贺军在中国农业银行股份有限公司海林镇分理处借记卡明细对帐一份、卜迊光在中国银行有限责任公司海林市支行存取款交易明细清单三份。证明原告出借给被告借款的部分款项来源。
被告刘柱、陈淑霞未质证。
本院认为，该份证据来源合法，能够证明原告的款项来源，对证据的真性、合法性及与本案的关联性予以采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告二人系夫妻关系。被告因做生意等事宜资金不足分五次向原告借款2235，000元，双方约定借款利息为2分，还款时间分别为2014年5月30日、2014年6月30日。原告找到亲朋好友筹措此款，将2235，000元交付被告。借款到期后，被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金2235，000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告之间的借款合同依法成立，合同合法有效。原告要求被告刘柱、陈淑霞偿还借款2235，000元元的主张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务，对原告的主张本院予以支持，被告刘柱、陈淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、之规定判决如下：
被告刘柱、陈淑霞应自本判决生效之日起5日内偿还原告满贺军借款本金2235，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24915元，保全费5000元，29915元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 付 洁
人民陪审员 王晓冬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 博
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第603号
原告王天恩。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师务所律师。
被告王芹。
被告徐瑞福，系被告王芹之夫。
原告王天恩与被告王芹、徐瑞福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天恩的委托代理人秦汉唐出庭参加了诉讼，被告王芹、徐瑞福经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期满被告未按公告时间到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王天恩诉称，2006年6月30日被告王芹与海阳市农村信用合作联社签订借款合同，原告为王芹提供最高额连带责任保证，后海阳市农村信用联社起诉被告王芹及原告，庭审中达成调解协议。2009年7月30日，海阳市人民法院作出的（2009）海商初字第199号民事调解书生效，该调解书载明王芹欠信用社借款本金945000元，正常利息42174.47元，逾期利息185600.37元（暂计至2009年7月30日），本息合计1172774.84元，于2009年9月30日付清，王天海、王天恩对上述借款本息承担连带清偿责任。2009年9月30日调解还款到期，王芹未履行还款义务，原告履行了连带保证义务。被告徐瑞福系第一被告王�之配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。现依法向二被告追偿上述款项。
被告王芹、徐瑞福未答辩。
经审理查明，2006年6月30日，被告王芹与海阳市农村信用合作联社签订借款合同，原告为王芹提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告王芹未偿还借款，海阳市农村信用联社起诉被告王芹及本案原告。2009年7月30日，海阳市人民法院作出的（2009）海商初字第199号民事调解书，该调解书载明王芹欠信用社借款本金945000元，正常利息42174.47元，逾期利息185600.37元（暂计至2009年7月30日），本息合计1172774.84元，被告王芹于2009年9月30日前付清本金及利息。王天海、王天恩对上述借款本息承担连带清偿责任。2009年9月30日，王芹仍未履行还款义务，原告于2012年8月23日履行了偿还本金472500元的义务，又于2013年8月26日履行了偿还利息77198.45元的义务。
另经本院调�，被告王芹住所地海阳市行村镇东寨头村负责人及王芹的亲属均不知道王芹及徐瑞福下落。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、（2009）海商初字第199号民事调解书、还款证明等及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告王芹向海阳市农村信用合作联社借款，到期后，被告未履行还款义务，经海阳市人民法院的调解达成协议之后，被告王芹仍未履行还款义务，原告与另案原告王天恩一起按照海阳市人民法院的调解书履行了保证义务，即每人支付给海阳市农村信用合作联社小纪信用社本金472500元及利息77198.45元。原告与被告之间是担保法律关系，原告在向债权人履行了担保义务之后，有权向主债务人即被告进行追偿，被告徐瑞福系被告王芹之夫，双方婚姻存续期间的债务应当共同承担。原告要求二被告承担连带责任，理由正当，本院予以支持；依�《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王芹、徐瑞福于本判决生效之日起十日内付给原告王天恩本金472500元，利息77198.45元，合计549698.45元。
案件受理费9297元，公告费560元，由被告王芹、徐瑞福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02065号
原告铁岭市恒城置业有限公司。
法定代表人严恒辉，系该公司董事长。
委托代理人严一祥，系该公司经理。
被告李志忠，男，1970年1月20日生，汉族，无职业。
本院在审理原告铁岭市恒城置业有限公司诉被告李志忠商品房预约合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市恒城置业有限公司撤回对被告李志忠的起诉。
案件受理费100元，由原告铁岭市恒城置业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘思佳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1120号
原告：王天同，利津县司法局干部。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：李斌，利津县政协工作人员。被告：赵宝林，利津县第一实验学校教师。
被告：张如学，利津县民政局干部。
原告王天同与被告李斌、赵宝林、张如学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天同及其委托代理人卜祥亭、被告赵宝林、张如学到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天同诉称，2013年5月23日，被告李斌通过他人介绍向原告借款20万元，借款期限三个月，借款利率为月利率3%，被告赵宝林、张如学自愿为上述借款本息提供保证。现借款已经到期，被告李斌仅支付了借款期限内的利息18000元，两保证人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李斌、赵宝林、张如学偿还原告借款本金20万元，并支付按月利率3%，自起诉之日至判决生效的利息。
被告赵宝林、张如学辩称，两被告与原告并不认识，两被告为借款人李斌提供保证是基于李斌与原告熟悉。2013年5月23日，两被告为借款人李斌提供保证向原告借款20万元，原告并没有支付给借款人李斌。原告起诉的借款发生在2013年4月23日，与两被告保证的借款并不是同一笔借款。原告主张的借款利率为月利率3%，明显超出法律允许的范围，法院不应当支持。所以两被告不应对该笔借款承担偿还责任。
被告李斌未作答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据：
一、利津农村商业银行转账记录3份。载明，2013年4月23日，原告王天同通过转账方式向李志国支付20万元。当天，李志国将其中的10万元转账支付给被告李斌，第二天（即4月24日），李志国又通过转账方式向被告李斌支付92000元。
二、借条一份。载明，2013年5月23日，被告李斌向原告王天同借款20万元，借款期限3个月（2012年5月23日至2013年7月22日），每月20日支付利息，直至合同结束。被告赵宝林、张如学自愿提供保证，未注明保证方式。
三、收据一份。载明，2013年5月23日，被告李斌收到现金20万元，借款利息为月利率3%。
四、原告王天同申请李志国出庭证明，2013年4月23日，经其介绍，被告李斌向原告王天同借款20万元，借款期限一个月，借款利率为月利率3%。因被告李斌的网银不好用，由原告王天同将款项交付给证人，再由证人转交被告李斌。因为经证人介绍，被告李斌还向李晓杰借了部分款，已经产生了8000元的利息。证人按李斌的要求，将8000元支付给李晓杰，将192000元交付给被告李斌。借款到期后，被告李斌无力偿还，要求续期到三个月，原告同意，但要求被告李斌提供保证人。2013年5月23日，原告、被告李斌、赵宝林、张如学及证人在原告的办公室内办理的借款保证手续。
被告赵宝林、张如学质证认为，对以上证据的真实性无异议。但两被告保证的是2013年5月23日发生的借款，该借款发生在2013年4月23日，不属于两被告的保证范围，两被告不应承担保证责任。再者该借款的利息为月利率3%，高于法律允许的范围，属违法借贷，法律不应保护。
本院审查认为，被告对原告提供的证据与证人证言真实性无异议，予以采信。本院根据以上证据及当事人当庭陈述，确认以下法律事实：
2013年4月23日，经李志国介绍，被告李斌向原告借款20万元，借款利率为月利率3%，借款期限一个月。当天，原告按照被告李斌的要求，通过银行转账的方式，将20万元交付给李志国，由李志国转交给被告李斌。
借款到期后，被告李斌无力偿还，要求续期，原告同意，但要求被告李斌提供保证人。2013年5月23日，被告李斌为原告出具借条一份，约定借款到期日为2013年7月22日。被告赵宝林、张如学自愿提供保证，未约定保证方式与保证期限。当天被告李斌按原借款数额20万元为原告出具收据一份，并注明借款利率为月利率3%。被告李斌按约定的借款利率支付了原告3个月的利息18000元，其余款项未偿还。
2013年9月4日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金20万元及按月利率3%，自起诉之日（即2013年9月4日）至判决生效之日的利息。
本院认为，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告王天同借款20万元，约定借款到期日为2013年7月22日，应当按期偿还。原告要求被告李斌偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利率为月利率3%，超出该规定范围，超出部分不予支持。故原告王天同主张的利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自原告起诉之日2013年9月4日起计算至判决生效之日。
涉案借款原告于2013年4月23日已出借给被告李斌，2013年5月23日双方协商展期，被告李斌为原告出具借据、收据，并对部分内容进行了新的约定，是对借款合同内容的变动。两保证人于2013年5月23日为该笔借款提供保证，保证合同自两保证人签字认可时成立并生效，两保证人应当对该笔借款承担保证责任。被告赵宝林、张如学主张其保证的借款未实际发生，与事实不符，本院不予确认。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故被告赵宝林、张如学应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王天同要求被告赵宝林、张如学承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人赵宝林、张如学承担保证责任后，有权向债务人李斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌自本判决生效之日起十日内偿还原告王天同借款本金200000元，并支付逾期利息（以本金200000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年9月4日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵宝林、张如学对以上款项承担连带清偿责任。被告赵宝林、张如学承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李斌、赵宝林、张如学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年十一月一日
书记员 王俞涵
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第351号
原告李＊，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告欧＊，女，1974年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
本院受理原告李＊诉被告欧＊离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李＊到庭参加了诉讼，被告欧＊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结�
原告李方纯诉称，原、被告于1996年12月结婚以来，夫妻感情一直不和，被告也于三年前离家出走，现已分居三年，夫妻关系有名无实，原告曾于2013年诉请离婚，法院判不离后夫妻关系并未得到改善，现夫妻关系已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方的夫妻关系。
被告欧＊未予答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于1996年初在岳阳务工时相识恋爱，于1996年12月25日在汨罗市白塘乡人民政府登记结婚，于1998年2月29日生育一女李＊＊，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济产生了一定矛盾，原告于2013年诉请离婚，本院判不离后，双方关系并未得到改善，致使原告再次诉请离婚。
以上事实，有结婚证、身份证以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，建立一定的感情基础，双方应当珍惜；但双方产生矛盾后，双方不能�时的沟通、交流，相反，被告离家出走长达三年之久，双方亦因此分居，致使夫妻关系进一步恶化，在原告第一次诉请离婚时本院判不离后，双方未能及时的改善其夫妻关系，可以认定其夫妻关系完全破裂；关于婚生女李＊＊的抚养权，因其一直跟随原告生活，且为不改变其生活、学习环境，本院认为由原告抚养教育为宜，原告在庭审中陈述自愿放弃被告承担其小孩的抚养教育费用，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李＊与被告欧＊离婚；
二、婚生女李＊＊，1998年2月29日出生，由原告抚养教育至成年，原告自愿放弃被告承担小孩抚养教育费用，本院依法予以准许，被告有探视的权利，原告有协助的义务，�孩成年后，随父随母任其自由选择。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 李雪雄
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2014）汨民初字第351号原告李XX，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。被告欧XX，女，1974年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。本院受理原告李XX诉被告欧XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告欧XX经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1996年12月结婚以来，夫妻感情一直不和，被告也于三年前离家出走，现已分居三年，夫妻关系有名无实，原告曾于2013年诉请离婚，法院判不离后夫妻关系并未得到改善，现夫妻关系已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方的夫妻关系。被告欧XX未予答辩。经本院审理查明，原、被告双方于1996年初在岳阳务工时相识恋爱，于1996年12月25日在汨罗市白塘乡人民政府登记结婚，于1998年2月29日生育一女李思萌，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济产生了一定矛盾，原告于2013年诉请离婚，本院判不离后，双方关系并未得到改善，致使原告再次诉请离婚。以上事实，有结婚证、身份证以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱，建立一定的感情基础,双方应当珍惜；但双方产生矛盾后，双方不能及时的沟通、交流，相反，被告离家出走长达三年之久，双方亦因此分居，致使夫妻关系进一步恶化，在原告第一次诉请离婚时本院判不离后，双方未能及时的改善其夫妻关系，可以认定其夫妻关系完全破裂；关于婚生女李思萌的抚养权，因其一直跟随原告生活，且为不改变其生活、学习环境，本院认为由原告抚养教育为宜，原告在庭审中陈述自愿放弃被告承担其小孩的抚养教育费用，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十八条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李XX与被告欧XX离婚；二、婚生女李思萌，1998年2月29日出生，由原告抚养教育至成年，原告自愿放弃被告承担小孩抚养教育费用，本院依法予以准许，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民陪审员  吴 娟二〇一四年七月九日书 记 员  李雪雄
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第248号
申请人：别某某。
被申请人：孙某某。
申请人别某某因交通事故于2014年7月7日向本院申请，要求对被申请人的车查封。
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月七日
书记员 刘广彬
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00803号
原告湖北青达建筑有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人王成兵，系该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人李建军，系该公司负责人。
本院受理原告湖北青达建筑有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，请求将本案移送茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议应当在提交答辩状期间提出。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2014年7月11日收到起诉状副本等相关法律文书，7月28日向本院提出管辖权异议，未在收到起诉状副本之日十五日内提出管辖权异议，视为受诉人民法院对本案有管辖权，对被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李大彬
二〇一四年八月七日
书记员 胡 岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2203号
申请执行人朱宝荣。
被执行人张文发。
本院在执行申请执行人朱宝荣�被执行人张文发侵权责任纠纷一案中，已强制被执行人履行义务且案款已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2015）即民初字第2947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3670号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李秀明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告李秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马慧琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1709号
罪犯邓建雄，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年2月12日作出（2007）宝刑初字第53号判决，以被告人邓建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已执行2000元），在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建雄减去余刑，予以释放，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07494号
罪犯杨陈，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年2月9日以被告人杨陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。后因漏罪，蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第0089号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨陈在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨陈在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3073号
原告张世伟，男，1984年1月19日，汉族。
被告丁新见，男，1983年5月1日生，汉族。
被告李金汰，男，1987年5月7日生，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张世伟与被告丁新见、李金汰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世伟、被告李金汰委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告丁新见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁新见由李龙、刘国强、付东东及被告李金汰担保于2014年12月14日向原告借款10万元整，借期一个月，当时口头约定月利率3分，逾期不还按借款总额的10%支付违约金。丁新见出具了借据，其他四人分别以担保人的身份在借据上签署了名字。借款到期后，被告丁新见没有按时还款付息，担保人也未尽到担保义务。原告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款10万元并支付利息及违约金（利息及违约金总额自2015年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：2014年12月14日借据一份，主要证明丁新见作为借款人向原告借款10万元，被告李金汰承担连带担保责任。
被告丁新见未答辩，亦未提供证据。
被告李金汰辩称：借款时丁新见让李金汰签的字，李金汰签字时，借条上全是空白，借款金额、违约金、利息等均是空白。李金汰也不知道关于利息的约定，原告是否将借款实际交付给丁新见，李金汰也不知道。如果丁新见收到借款10万元，应该向原告出具收条。即使丁新见收到原告的借款，现在原告只起诉李金汰一名担保人承担担保责任，有失公平。李金汰不应该承担还款责任。
被告李金汰未提供证据。
经审理查明：2014年12月14日，由李龙、刘国强、付东东及被告李金汰提供担保，被告丁新见向原告借款10万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到张世伟人民币10万元整，借款期限自2014年12月14日起至2015年1月14日止；本人保证到期偿还借款，如到期未能偿还本金，则按照约定执行相关清偿手续（逾期期间每日向出借人支付借款总额10%的违约金）；担保人自愿对借款人的上述债务承担连带清偿责任，担保期间为自借款到期之日起二年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告丁新见向原告借款10万元，逾期未还，构成违约，故原告要求被告丁新见返还借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告丁新见自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，未超出双方在借据中的约定，也没违反法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
被告李金汰为被告丁新见向原告借款提供连带责任担保，故原告要求被告李金汰对丁新见的债务承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故本案中，原告有权要求保证人李金汰一人承担全部保证责任。被告李金汰抗辩不应承担还款义务的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新见于本判决生效之日起十日内返还原告张世伟借款十万元并支付利息及违约金（利息及违约金总额自2015年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李金汰对被告丁新见的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告丁新见、李金汰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郝建芳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00340号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年10月24日、2015年3月23日分别被垫江县公安局决定行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2015年3月22日凌晨2时许，被告人邓某某在垫江县桂溪街道东门转盘东风坡附近自己的租房内，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员卢某甲。
二、2015年3月23日上午10时许，被告人邓某某在其租房内以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某某。
三、2015年3月23日凌晨2时许，被告人邓某某容留李某某在其租房内吸食甲基苯丙胺，李某某吸食毒品后离开。当日上午10时许，邓某某又容留胡某某在其租房内吸食甲基苯丙胺。经检验：李某某、胡某某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、通话记录、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、拘留人员入出所登记表、记事本、办案说明、现场检测报告书、证人宋某某、卢某甲、胡某某、欧某某、卢某乙、李某某、兰某某的证言、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，其有劣迹，公诉机关建议对被告人邓某某以犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内量刑，以犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年内量刑，并实行数罪并罚。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更788号
罪犯罗某。
榆阳区人民法院于2014年8月4日作出（2014）榆刑初字第00613号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”九个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币1000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗某减刑六个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字119号
原告郑勇华。
被告王玉琨。
被告刘世红。
本院在审理原告郑勇华诉被告王玉琨、刘世红民间借贷纠纷一案中，原告郑勇华在接到本院交纳诉讼费通知后逾期无正当理由仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告郑勇华逾期无正当理由未交纳案件受理费，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告郑勇华诉被告王玉琨、刘世红民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨 科
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00066号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行
被执行人：张丽华
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人张丽华借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2010）平民一初字第00366号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）平民一初字第00366号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第358号
罪犯马金库，男，1990年8月17日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市。现在吴忠监狱五监区服刑。
，宁夏贺兰县人民法院于2010年11月23日作出（2010）贺刑初字第118号刑事判决书，认定罪犯马金库犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月5日经本院以（2013）吴刑执字第770号刑事裁定书，裁定减刑一年零十五天（刑期自2010年6月13日起至2016年1月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教。学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，2014年“百安”活动中获物质奖励一次，累计得减刑分55.7分。在本院审查期间罪犯马金库缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金库减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月13日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人尚冰冰，该行法律顾问。
委托诉讼代理人顾某，该行职员。
被告：王某，男，1989年6月22日出生，汉族，现住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人尚冰冰、顾某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2013年7月25日，被告王某向原告申请办理卡号为62281100035541672的普卡，卡额度3000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员多次催收未还款，截止2017年2月9日，被告欠透支款本息5708.87元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金4055.47元，费用1221.1元，拖欠利息432.3元，总计5708.87元（利息、罚息计算至2017年2月9日），2017年2月9日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡结清完毕之日止。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告王某申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约中约定：王某透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如王某未在到期还款日前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。王某在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。王某办理的邮储银行信用卡卡号为62281100035541672，最后一次使用后，该信用卡内的欠款一直未偿还，至2017年2月9日，邮储银行系统内显示王某尚欠信用卡透支本金4055.47元，费用1221.1元，拖欠利息432.3元，总计5708.87元。
本院所确认的上述事实，有被告办理信用卡的申请表及背后办卡须知及被告提供收入证明、截止到2017年2月9日被告借款的截屏，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指借贷人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，依法成立并生效，被告在透支到期后未偿还欠款的情况下，应当依合同的约定，偿还原告本金并支付利息及费用。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司借款本金4055.47元，并按领用合约约定支付自应还款日至2017年2月9日止的费用1221.1元及拖欠利息432.3元，共计5708.87元；
二、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司自2017年2月10日起至欠款还清日止按领用合约约定计算的利息及费用。
如果未按判决指定的期间履行给付交钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 高佳
人民陪审员 杨璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋衍
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第93号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人毛伟国，农村居民，务工。
被执行人姚群凤，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月12日作出常计生征字（2014）第548号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月15日缴纳社会抚养费10000元，于2015年5月5日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款54252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月12日作出的常计生征字（2014）第548号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴薇薇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第221号
原告：王年开，男，1987年6月18日出生，汉族。
被告：黄文光，男，1994年1月13日出生，汉族。
原告王年开诉被告黄文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王年开到庭参加了诉讼。被告黄文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年开诉称：2013年9月7日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现款6000元，被告书面承诺以每月20%支付利息给原告，借款期限为两个月，如果被告在借款到期后不能支付本金和利息给原告，原告可以自行将被告的抵押物双排蓝色货车一辆（粤A×××××）变现清还债务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有偿还本金及利息给原告，也没有将粤A×××××号双排座货车交给原告变卖抵债。因被告在借据中承诺的借款利息过高，原告自愿将本案利息调整为从2013年9月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。为此，请求法院判令：一、被告立即清偿借款6000元给原告；二、被告从2013年9月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王年开为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、被告的机动车行驶证，证明被告将号牌为粤A×××××的机动车行驶证的复印件交给原告。
3、2013年9月7日被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款6000元，借款利息为月息20%，还款期限为两个月。
经审理查明：原告王年开提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告王年开向被告黄文光提供借款，被告黄文光向原告王年开出具借条，并对还款期限及利息均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告虽然在借条中有约定，但计算标准超出了法律允许的范围，现原告主张从借款之日（2013年9月7日）起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文光于本判决发生效力之日起10日内偿还借款6000元给原告王年开，并支付利息（以借款6000元为本金，从2013年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告黄文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月二十五日
书 记 员 叶日胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22307号
原告胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
被告于建国，男，1962年2月19日出生。
原告胡晓峰与被告于建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张笑竹担任审判长、代理审判员汤普一、人民陪审员冯强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓峰委托代理人胡大银到庭参加诉讼，被告于建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡晓峰起诉称，2014年10月20日原、被告双方签署《借款协议》，协议约定原告借给被告8万元，期限一年，年息12%，每月18日前等额偿还本息，共12期还清全部本息；如被告逾期还款，按当月应还本金0.3%支付滞纳金；如果被告逾期还款超过15天，原告有权提前终止协议，且被告应一次性支付剩余所有本金、利息、滞纳金、维权费用（包括律师代理费、诉讼费等）。在签署《借款协议》当天，原告依约向被告转账支付了借款8万元。被告偿还部分款项后就失去了联系，也再未偿还过借款。现胡晓峰诉至法院请求：判令解除原、被告双方于2014年10月20日签署的《借款协议》；判令被告于建国偿还欠款本金33554元，截止到2015年5月18日剩余利息4056元；判令被告于建国按照年利率24%支付原告自2015年5月19日起至实际给付之日止的利息（以欠款33554元为基数）；判令被告于建国支付律师费5000元；判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年10月20日，原告胡晓峰与被告于建国签订借款协议。双方约定，借款本金数额为80000元；期限为12个月（自2014年10月20日起至2015年10月19日止）；利息以12%年利率计算共计9600元；偿还方式为每月偿还等额本息7467元；还款日为每月18日（12:00前，节假日不顺延）；如未按约定还款日还款，借款人于建国需每日按当月应还本金的0.3%计算支付逾期违约金，每月单独计算；如逾期达到15天以上，胡晓峰有权提前终止协议，要求借款人一次性支付所有本金、利息和逾期滞纳金；如未按期偿还借款，借款人除偿还本金、利息和逾期滞纳金外还应支付实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等费用）共计人民币20000元。2014年10月20日，胡晓峰向于建国转款80000元，于建国签署收款确认书，确认收到胡晓峰借款80000元。于建国分别于2014年11月18日还款7219元，2014年12月18日还款7467元，2015年1月18日还款7467元，2015年2月18日还款7467元，2015年3月22日还款7667元，2015年5月1日还款8000元，2015年5月18日还款7467元。以上合计于建国共计还款52754元。胡晓峰与北京中首律师事务所于2015年7月13日签订委托代理合同纠纷。胡晓峰于2015年8月17日支付北京中首律师事务所法律服务费5000元。
上述事实，有借款协议、收款确认书、工商银行转账汇款凭证、广大银行对账单、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，胡晓峰与于建国签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。于建国在偿还部分款项后即停止还款，根据双方协议及法律规定，胡晓峰有权解除双方签订的《借款协议》，对于胡晓峰要求解除双方《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。
对于于建国的还款行为，本院阐释如下：原告胡晓峰陈述，2014年11月18日，于建国还款7188元，其中本金6444元、利息744元，但本院查询的银行记录显示，于建国当日还款额为7219元，胡晓峰当庭表示以法院查询为准，依照双方协议及相关法律规定，于建国此笔偿还借款数额超出胡晓峰自述数额的部分应计入当月偿还的利息中，于建国当月偿还本金6444元，利息应为775元；2015年3月22日，于建国逾期还款四天，共计偿还7667元，胡晓峰陈述其中偿还本金6667元、利息800元、逾期违约金200元；2015年5月1日，于建国逾期还款共计十三天，共计偿还8000元，胡晓峰陈述其中偿还本金6667元、利息800元、逾期违约金533元。截止至2015年5月18日，除上述还款数额与约定不符外，于建国均依约按时按额还款。但之后于建国再未偿还借款。经本院计算确认，截止至2015年5月18日，于建国偿还本金数额为46446元，偿还利息及违约金共计6308元。胡晓峰所收取的利息及违约金经本院综合计算，并未超出法律规定标准的上限，于建国现尚欠33554元本金及4025元利息未还，对于胡晓峰要求于建国支付本金33554元的诉讼请求，本院予以支持；利息部分因胡晓峰自述部分的还款数额与本院查询的还款数额有出入，本院予以部分支持。胡晓峰要求于建国支付逾期利息，双方在借款协议中对逾期违约金的计算标准已明显超出法律规定标准的上限，虽然胡晓峰在诉讼请求中将标准下降到年利率24%，但由于胡晓峰在立案时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布，故对于胡晓峰所主张的利率标准，本院不予支持。关于律师费，双方在借款协议中已有明确约定，胡晓峰在本案中主张的律师费并未超出合同的约定，且已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。
被告于建国在本院第一次开庭时到庭应诉，其表示承认借款事实，但已偿还大部分借款，且原告在2014年10月20日给其打款8万元后，其前妻许世玲通过光大银行账户给原告转回1万余元，实际借款数额不到8万元，并申请法院调取许世玲银行记录以证实其所述情况。之后本院调取了许世玲光大银行的对账单，在对应的时间点并未发现与于建国所述相符的情形。对于此部分答辩意见，本院不予采纳。于建国在本院再次开庭时，经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了本次庭审答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡晓峰与于建国于二零一四年十月二十日签订的《借款协议》；
二、被告于建国于本判决生效之日起七日内向原告胡晓峰支付欠款本金三万三千五百五十四元及利息四千零二十五元；
三、被告于建国于本判决生效之日起七日内向原告胡晓峰支付逾期利息（以三万三千五百五十四元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二零一五年五月十九日起至给付之日止）；
四、被告于建国于本判决生效之日起七日内向原告胡晓峰支付律师费五千元；
五、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。
如果被告于建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十二元，其中八百六十四元由被告于建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳），一百八十八元由原告胡晓峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
代理审判员 汤普一
人民陪审员 冯 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
-2-
-3-
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执545号
申请执行人：杨贤君，男，1983年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：余张兵，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人杨贤君与被执行人余张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，被执行人余张兵应支付40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费506元。本院于2017年4月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余张兵履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人余张兵可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将余张兵纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人余张兵不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人余张兵可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1248号原告：王心安。委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：殷建申。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：刘志国，经理。委托代理人：郗海宽，该公司职工本院于二0一五年七月二十二日立案受理了原告王心安与被告殷建申、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，2014年4月24日17时25分许，殷建申驾驶冀T×××××号轿车，沿“大寨村南北路”由南向北行驶至冀门线交叉口处，与沿冀门线由东向西行驶王心安驾驶的摩托车相撞，造成王新安受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：殷建申应负事故的主要责任，王心安应负事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险一份。原告就其先期损失已于冀州市人民法院作出（2014）冀民一初字第880号民事调解书已经兑现完毕，现原告就其后续治疗费、伤残赔偿金等双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计11万元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司一次性赔偿原告后续治疗费、伤残赔偿金等共计92000元，二十日内履行。保险公司直接将赔偿款打入原告在河北省农村信用社账号为62×××53的账户上。二、双方其它再无任何争执。三、案件受理费360元，由原告王心安承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李新华二〇一五年八月十七日书记员郑晓娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第142-1号
申请执行人石嘴山市焱晶包装有限公司，住所地：惠农区育才办事处园林居委会，组织机构代码：79990975-9。
法定代表人卢学军，系该公司经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。
法定代表人郭占军，系该公司董事长。
申请执行人石嘴山市焱晶包装有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）石惠民商初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市焱晶包装有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）石惠民商初字第63号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘双龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2235-1号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人荣晓庆。
被执行人董申福。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉荣晓庆、董申福担保追偿权纠纷一案中，尚有12715元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00744号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该联社理事长。
委托代理人高新军，男，汉族，华县农村信用合作联社清收大队大队长，住华县。
委托代理人马峰，男，汉族，华县�村信用合作联社清收大队工作人员，住华县。
被告王印，男，汉族，农民，住华县。
原告华县农村信用合作联社诉被告王印借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告王印于2010年12月21日在原告所属的候坊信用社借款2200000元，约定月利率为10.35‰，并定于2013年10月7日归还。但借款到期后，被告王印并未按合同约定偿还借款本息，现依法请求被告王印归还原告借款2200000元及利息。
本院认为，本院受理原告华县农村信用合作联社诉被告王印借款合同纠纷一案后，原告在本院审理中诉称，被告王印现因经济犯罪被刑事立案侦查并被采取强制措施，因此原告的起诉不符合民事案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费24400元，退回原告华县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1145号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告路翔雁，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告路翔雁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00019号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人谢义龙。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）04004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年4月份开始，未经批准擅自在楚门镇三联村定基塘的土地上放底脚，2009年9月份开始建住宅，经查实已占用土地面积594.98M2，其中建筑占地面积239.56M2，现状为两间三层砖混结构及车库，建筑面积511.73M2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。经局规划中心确认，对非法占用的地块类为水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他其他设施（建筑面积511.73M2）；2.对非法占用的土地处以25元／M2的罚款，计人民币14874.5元。申请执行人于2015年6月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他其他设施（建筑面积511.73M2）；2.对非法占用的土地处以25元／M2的罚款，计人民币14874.5元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）04004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）04004号行政处罚决定书中：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积511.73M2）；2.对非法占用的土地处以25元／M2的罚款，计人民币14874.5元，准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积511.73M2），由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费123元，由被执行人谢义龙负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 胡魏静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01385号
申请执行人陕西力工德商贸有限公司
法定代表人贾西庆
被执行人方占明，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
杨 俊 青 判 决 书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2017）豫0191民初8634号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告万晓叶，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告万晓叶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月25日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4433.46元，利息、滞纳金等费用2733.64元，合计7167.1元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年2月25日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××88的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4433.46元超过还款日期未予还款，截至2015年8月21日共产生利息和其他费用2733.64元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓叶于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4433.46元，利息、滞纳金等费用2733.64元，合计7167.1元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万晓叶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月二十日
书记员 杨宾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0074号
原告周志春，市民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北大酒店北侧。
法定代表人杨海州，该公司经理。
原告周志春诉被江苏雅逸家具有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周志春及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告江苏雅逸家具有限公司的法定代表人杨海州经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志春诉称，我经营油漆，被告江苏雅逸家具有限公司经营家具，双方之间一直有业务往来。2014年1月1日，双方对2013年被告赊欠的油漆账目进行结算，结算金额为439784元，被告出具欠条一份。后我多次追要，被告一直未有支付，现诉至法院，要求被告江苏雅逸家具有限公司支付货款439784元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏雅逸家具有限公司未有答辩。
经审理查明，原告周志春从事油漆经营业务，被告江苏雅逸家具有限公司经营家具业务，从2012年起，原告即销售广东华轩牌油漆给被告，双方一直存在业务往来。2014年1月1日，双方进行结算，被告江苏雅逸家具有限公司共欠原告油漆款计439784元，并出具欠条一份，载明：“欠到广东华轩油漆款肆拾叁万玖仟柒佰捌拾肆元整，￥439784元（2013年12月底），江苏雅逸家具有限公司，2014年1月1日”。后原告周志春经催要未果，现诉至本院，要求被告江苏雅逸家具有限公司支付货款439784元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周志春提交的被告江苏雅逸家具有限公司出具的欠条一份、原告周志春身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且合法有效，依法应予保护。原告周志春向被告供应油漆后，被告江苏雅逸家具有限公司应积极履行给付货款义务，现被告未能给付货款，引起诉讼，应承担付款的民事责任，故原告周志春要求被告江苏雅逸家具有限公司支付货款439784元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雅逸家具有限公司支付原告周志春货款439784元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7897元，保全费2770元，合计10667元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告周志春已预交10667元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7897元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第899号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日3时许，被告人徐某来到本市福田区东园路富豪大厦，从外墙爬进被害人王某的住处--
B座16A房，将王某用来测试的苹果四代手机一部（经鉴定，价值人民币949元）和旧苹果五代手机屏幕六块（价值无法鉴定）盗走，后在华强北以人民币400元的价格销赃。
4月27日3时许，徐某再次来到上述房间伺机盗窃。4时许，王某进入厨房发现徐某，徐某要求王某拨打电话报警并在现场等待。王某报警后，民警赶至现场将徐某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某的身份材料、被害人出具的抓获经过、出警经过等书证；证人陈某、盖某的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人徐某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第854号
上诉人（原审被告）陈健强，男，汉族，1945年10月6曰生。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆守义，男，汉族，1971年5月16日生。
被上诉人（原审被告）刘小章，男，汉族，成年人。
上诉人陈健强因与被上诉人陆守义、被上诉人刘小章房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈健强及其委托代理人孙飞、被上诉人陆守义到庭参加了诉讼。被上诉人刘小章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月30日，原告与被告刘小章签订了租赁协议一份，该协议约定：“原告租赁被告刘小章位于兴隆铺村26号一门面房，房租一年38000元，期限五年；2013年6月30日后，房租一年50000元；如市政折迁，甲方退还乙方租金和押金”。协议签订后，被告收取了原告押金2000元。原告于2013年6月30日向被告陈健强交纳了至2014年6月30日的房租50000元。原告所交房租均由被告陈建强收取。2013年12月12日，兴隆铺村两委会张贴折迁公告，公告显示兴隆铺村将于2013年12月20日正式启动拆迁工作。原告于2014年1月7日口头告知被告陈健强之子搬离该租赁房屋，陈健强之子查清了原告所用水、电表数。
原审另查明：被告陈健强系刘小章外甥，刘小章一直跟随陈健强生活。
原审法院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，原告看到兴隆铺村两委会于2013年2月12日张贴的折迁公告后，于2014年1月7日告知被告陈健强之子要搬离租赁房屋，陈健强之子已查清了原告租赁房屋水、电表数，至此应视为双方租赁关系已解除。被告应按协议约定退还原告未使用租赁房屋期间（2014年2月至6月）的房租。故原告诉称要求被告退还未使用期间房租及押金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原审法院判决：被告刘小章、陈健强于本判决书生效后十日内退还原告刘守义房租（2014年2月至6月）20833元及押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由二被告负担。
陈健强上诉称：1、上诉人与陆守义没有签订租赁协议，上诉人不是被告适格主体。2、租赁期限5年，陆守义起诉时合同不到期，是上诉人根本违约，上诉人的儿子查水电费证明不了上诉人不让陆守义继续租房。3、被上诉人所提供的所有证据均没有证实是市政拆迁。请求二审发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求。
陆守义答辩称：原判正确，请求二审维持原判。
刘小章未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情，本案租赁关系系在陆守义与陈健强、刘小章之间形成。陆守义看到兴隆铺村两委会于2013年2月12日张贴的折迁公告后，于2014年1月7日告知陈健强之子要搬离租赁房屋，陈健强之子已查清了陆守义租赁房屋水、电表数，至此应视为双方租赁关系已解除。陈健强、刘小章应按协议约定退还陆守义未使用租赁房屋期间（2014年2月至6月）的租金。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人陈健强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告康爱灵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康爱灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康爱灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,809.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,809.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18597号
原告王彦申，男，汉族。
被告高红霞，女，汉族。
原告王彦申（以下简称原告）诉被告高红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盛梦杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1446号
原告张某。
被告钱某。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 魏绪斌