wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商重字第4号
原告合力泰科技股份有限公司，住所地沂源县东风路36号。
法定代表人文开福，董事长。
委托代理人崔光成，该合力泰科技股份有限公司职工。
委托代理人王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
被告郑艾国。
被告沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会。住所地鲁村镇驻地。
法定代表人郑艾国，该村主任。
两被告委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
原告合力泰科技股份有限公司与被告郑艾国、沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2011年6月17日作出判决，判决后原告不服提起上诉，中院将该案发回重审。本案在重审过程中，重新组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告合力泰科技股份有限公司委托代理人崔光成、王爱云，被告郑艾国、沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会委托代理人董昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力泰科技股份有限公司诉称，2005年3月18日，原告与被告达成买卖协议书一份，协议书约定原告将正常使用的添加剂设备、管线、阀门、仪器等物资全部出售给被告，价格23万元，在协议签订之日被告支付5万元设备款，余款于2005年12月31日前付清。协议签订后，原告严格按合同约定履行了合同义务，但被告未按约定支付余款18万元，虽经原告多次向其索要，但被告至今未付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付设备款180000元及经济损失，诉讼费由被告承担。
被告郑艾国辩称，原告起诉被告没有法律依据，被告作为鲁村三村的法定代表人没有滥用法人资格的情形。从双方签订的合同看出，一方当事人是第二被告，且加盖“沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会”公章，郑艾国只是在代表人栏签字，说明郑艾国的签字行为是职务行为，与原告方签字人员的行为性质一样。因此原告起诉被告郑艾国主体不适格。另一方面，本案早已超过诉讼时效，自2005年12月31日始，至原告第一次起诉，原告并未向被告主张权利，因此，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
被告沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会辩称，1、该合同属违反国家产业政策、损害公共利益，无法实现的合同，依法属于无效。2、原告未按合同约定交付设备技术资料和操作规程，该部分资料是合同的重要组成部分，没有该部分资料就无法通过环保、安监等部门的验收，被告拒付18万元资金属于合法的履行抗辩，3、原告起诉已过诉讼时效。自合同约定的付款期限至原告第一次起诉，原告从未向被告主张过权利，本案债务已过诉讼时效，请求法庭依法宣告合同无效并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月18日，原沂源联合化肥有限公司与被告沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会达成“协议书”一份，该协议书约定：原沂源联合化肥有限公司将其所有的添加剂设备、管线、阀门、仪器、仪表等设备物资全部出售给沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会，出让价格230000元。协议签订之日，沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会向原沂源联合化肥有限公司支付设备款50000元。余款双方约定于2005年12月31日前付清。
协议签订后，被告于2005年3月18日向原沂源联合化肥有限公司支付设备款50000元。收到首批设备款后，原沂源联合化肥有限公司将设备交付被告，并协助被告安装调试。下欠设备款180000元，被告一直尚未支付。
2009年2月10日，原沂源联合化肥有限公司曾以被告郑艾国为被告就该案提起诉讼，经审理本院作出（2009）源民初字第111号民事判决书，判决被告郑艾（爱）国支付原沂源联合化肥有限公司剩余设备款180000元，被告郑艾（爱）国不服提起上诉，淄博市中级人民法院裁定发回重审。重审过程中，经审理本院作出（2010）源民重字第9号裁定书，以主体不适格为由，裁定驳回原沂源联合化肥有限公司的起诉。2010年7月14日，原沂源联合化肥有限公司再次以郑艾（郑）国、沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会为被告提起诉讼，要求两被告支付剩余货款180000元。诉讼中，原沂源联合化肥有限公司自愿撤回对被告郑艾（郑）国的诉讼请求。
另查明，原沂源联合化肥有限公司已更名为合力泰科技股份有限公司，法定代表人为文开福。
庭审中，双方对本案是否超过诉讼时效存在争议，原告主张剩余设备款双方已明确约定还款时间，只是被告一直没有支付，原告每三个月向被告索要一次。被告辩称对还款时间双方约定很明确，自2005年12月31日至原告第一次起诉（2009年2月10日），原告从未向被告主张过权利，因此本案早已超过诉讼时效。本案在诉讼过程中，自2005年12月31日至2009年2月10日，原告并未提交曾向被告主张权利的证据。
上述事实，由双方签订的设备买卖协议书（及设备清单明细表）、（2009）源民初字第111号民事判决书、（2010）源民初字第1246号民事裁定书、收款凭证以及双方当事人的陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定对同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案债务履行期届满之日为2005年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案系争设备款请求权诉讼时效应从原沂源联合化肥有限公司知道或者应当知道权利受到侵害之日（债权到期之日）起计算。因此，本案诉讼时效应从2005年12月31日始起算，计算至2007年12月31日。自2005年12月31日至2009年2月10日（原告第一次起诉之日），已经超过二年的诉讼时效期间。在此期间，债权人（原沂源联合化肥有限公司）并未存在主、客观障碍的情况下，怠于行使权利，使得本案的债权已超过诉讼时效。庭审中，原沂源联合化肥有限公司虽主张曾向被告主张过权利，但其未能提交相应证据予以证明。因此，原告主张本案应适用诉讼时效中断的主张，证据不足，本院不予采信。被告抗辩本案债权已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。本案原沂源联合化肥有限公司现已更名为合力泰科技股份有限公司，因此，原沂源联合化肥有限公司的诉讼权利义务，应由合力泰科技股份有限公司继受。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告合力泰科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告合力泰科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 李 剑
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张慧玲
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第167号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1989年6月14日，汉族，出生地达州市通川区，高中文化，农民，家住达州市通川区。2014年3月13日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2014年3月26日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年7月4日本院决定对其继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日20时许，被告人唐某和薛某（另案处理）酒后步行至达州市通川区西河路百步梯，薛某无故将停车下客的车牌为川S279**号的302路公交客车拦住，称其被该车撞伤，不让车辆行驶。唐某见状便与薛某一同将该车拦住，并对驾驶员龙某某（男，生于1976年1月17日，本案被害人）进行辱骂。见无人理睬，被告人唐某便一拳将该车的前挡风玻璃打碎，又从路边捡起一石块，上车砸在龙某某的大腿处。其后，唐某不顾他人劝阻，又一拳打在龙某某的头部。唐某、薛某二人继续拦住该车，阻止车辆正常行驶，后被公安民警当场抓获。经诊断，被害人龙某某身上有多处软组织伤。经达州市通川区物价局价格认证中心鉴定，被损毁的挡风玻璃价值人民币2800元。案发后，唐某、薛某的亲属与被害人龙某某达成赔偿协议，并已代为赔偿了被害人的物质损失，被害人龙海平对唐某、薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、被害人龙某某的陈述、证人薛某、何某某的证言、价格鉴定意见及通知书、被损毁的车辆挡风玻璃及唐某所持的石块照片、诊断证明、收条、谅解书、被告人唐某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某任意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某的亲属代为赔偿了被害人的物质损失，可对被告人唐某酌定从轻处罚。被告人唐某获得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所在上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告饶兴彪，男，1987年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被告林文娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住上杭县。
被告饶德文，男，1970年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被告翁晓琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告饶兴彪、林文娟、饶德文、翁晓琴借款合同�纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以原、被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 傅晓平
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第74号
原告：钟宝，男。
被告：吴川市兰石中学。
法定代表人：梁劲。
本院在审理原告钟宝与被告吴川市兰石中学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宝撤回起诉。
本案件受理费570.5元（1141元减半收费），由原告钟宝负担。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有人民陪审员吴婵娟
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第229号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：邢少信，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告邢少信借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石占清
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2738号
原告周晏曦。
被告周哉家。
原告周晏曦诉被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告周晏曦到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晏曦诉称：因被告资金困难，于2011年8月11日向原告借10万元，于2011年8月14日向原告借款10万元，2011年8月16日被告回昆山后，出具了20万元的借据。于2012年9月10日向原告借9000元，其后又于2013年11月15日向原告借款1500元，历经数年被告一直未曾归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款210500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周哉家书面答辩称：1、借款是事实，未还款也是事实；2、对借款给我表示感谢，对至今未能还款表示歉意；3、我将努力尽早归还借款。
经审理查明：原告周晏曦于2011年8月11日通过中国农业银行存入被告周哉家账户100000元，2011年8月14日通过交通银行存入被告周哉家账户100000元，此后被告周哉家于2011年8月16日向原告出具借据一份，该借据载明：今向周晏曦借款贰拾万元整（￥200000.00元），此凭，借款人：周哉家，2011.8.16。2012年9月10日，被告通过发送手机短信的方式向原告要求再次借款9000元，原告通过现金汇款方式向被告出借9000元。2013年11月15日，原告通过自动柜员机转账的方式又将1500元出借给被告。被告收悉上述款项后并未履行还款义务，原告遂诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，庭后本院依法向被告周哉家调查，其本人表示：原告于2012年9月10日出借9000元，2013年11月15日出借1500元均为事实。被告所陈述的借贷细节与原告在庭审中陈述的内容一致。
以上事实由原告提供的借条、银行业务凭条、银行对账明细单、转款凭证、手机短信截屏图片、2014年10月21日本院对周哉家的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案原告周晏曦持有被告周哉家出具的借据，并有银行业务凭条及银行对账明细单予以佐证，故本院对原告出借200000元给被告的借贷事实予以确认。原、被告双方在借据中未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告归还上述借款的主张予以支持。对于原告主张的另外10500元借款，因有手机短信息为凭，且被告予以确认，故本院对原告出借10500元之事实亦予确认，被告应当如数归还。周哉家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效之日起十日内归还原告周晏曦借款210500元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1623元，共计3852元，由被告周哉家负担，此款原告周晏曦已预交，本院不再退还，被告周哉家于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初164号
原告：闫欢，男，汉族，1988年6月9日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告闫欢与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫欢及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫欢诉称:闫欢于2013年10月在吉林大学作更夫工作，吉林大学一直未与闫欢签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，闫欢多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除闫欢与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向闫欢支付未签订劳动合同的双倍工资22621元；3、判令吉林大学向闫欢支付解除劳动合同补偿金5655元；4、判令吉林大学向闫欢支付加班费39000元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:闫欢自2013年10月至2016年11月止一直在吉林大学作更夫员工作。在闫欢为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给闫欢办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，闫欢向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给闫欢。另查明，闫欢2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计18623元；闫欢2016年11月离职前12个月的平均工资为1714.42元。
本院认为：闫欢与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于闫欢要求法院依法确认闫欢与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与闫欢解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自闫欢2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于闫欢要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22621元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日闫欢申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与闫欢签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间闫欢关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对闫欢主张的未签订劳动合同双倍工资18623元予以支持。3.关于闫欢要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5655元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为闫欢缴纳社会保险费用，闫欢要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。闫欢诉讼主张其自2013年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对闫欢工作时间予以认可，本院对闫欢主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付闫欢经济补偿金的工作年限为3年1个月，闫欢2016年11月离职前的平均工资为1714.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护闫欢经济补偿金1714.42元×3.5个月=6000.47元，但闫欢只主张经济补偿金5655元，故本院保护闫欢经济补偿金5655元。4.关于闫欢要求吉林大学支付加班费39000元的诉讼请求，因闫欢到吉林大学入职工作时就知道是去做更夫员工作，吉林大学已向闫欢交代了工作岗位、工作时间和工资，闫欢对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了3年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给闫欢的工资就是其在更夫员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求闫欢加班，而学校的更夫员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且闫欢也未提供出充分证据证明其加班事实，因此闫欢的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告闫欢与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告闫欢支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18623元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告闫欢支付经济补偿金5655元；
四、驳回原告闫欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第538号
罪犯刘振山，男，1963年3月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化裁定。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）周刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘振山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年10月10日交付执行。执行期间，于2008年8月12日，将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年7月5日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘振山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，1991年8月16日下午，罪犯刘振安因宅基地与邻居刘培明家发生殴斗，被当地干部平息后，刘振安又伙同其兄被告人刘振山到本村刘振臣家，将刘培明、刘肥然砍倒致二人死亡。刘振山杀人后外逃，2004年10月8日归案，有自首情节。
罪犯刘振山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功2次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘振山减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘振山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第482-3号
申请执行人高邮柠相商贸有限公司。
法定代表人陈兆发。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
本院依据已经发生法律效力的（2011）微商初字第798号民事判决书，于2012年11月12日向被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人江苏弘某建设工程集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款人民币260000元；
二、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年七月十六日
书记员 孙雨雪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00989号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。
辩护人李年、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。
被告人陈某。2007年12月11日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元，2007年12月17日刑满释放。2012年8月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2012年8月31日刑满释放。
上列二被告人于2015年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐新民、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人陈某、李某经预谋在本�大寨路某某小区盗窃三次，盗得电动车三辆。经鉴定，涉案物品价格共计5700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月27日12时许，陈某驾驶摩托车拉乘李某来到本市大寨路某某小区，陈某负责望风，李某使用专用撬车工具盗得被害人王某停放于该小区2号楼楼下的金灰色邦德牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价格为1400元。随后，二人将被盗电动车销赃。
2、2015年4月14日10时许，陈某驾驶摩托车拉乘李某来到本市大寨路某某小区，陈某负责望风，李某使用专用撬车工具盗得被害人沈某停放于该小区2号楼楼下的绿驹牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动车价格为1600元。随后，二人将被盗电动车销赃。
3、2015年4月15日10时许，陈某驾驶摩托车拉乘李某来到本市大寨路某某小区，陈某负责望风，李某使用专用撬车工具盗得被害人张某停放于该小区2号楼楼下的卡希路牌电动自行车后离开现场时，因形迹可疑被巡逻民警当场抓获，随后将陈某抓获。经鉴定，涉案车辆价格为2700元。破案后，赃物已追回，发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某、李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出最后一笔盗窃系未遂且二被告人认罪态度好，建议对被告人陈某判处一年三个月左右有期徒刑，对被告人李某判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见同公诉机关关于量刑情节的意见，另辩称，李某的亲属已退赔被害人的损失。
经审理查明：2015年3月27日12时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人李某来到本市大寨路某某小区，陈某负责望风，李某使用撬车工具盗得被害人王某停放于该小区2号楼楼下的邦德牌电动车一辆，后销赃。经鉴定，涉案电动车价格为1400元。4月14日10时许，陈某驾驶摩托车载李某又来到上述地点，陈某负责望风，李某使用撬车工具盗得被害人沈某停放于小区2号楼楼下的绿驹牌电动车一辆，后销赃。经鉴定，涉案电动车价格为1600元。4月15日11时许，陈某驾驶摩托车载李某再次来到上述地点，陈某负责望风，李某使用撬车工具盗窃被害人张某停放于小区2号楼楼下的卡希路牌电动车，二人离开现场时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价格为2700元。案发后，赃物卡希路牌电动车已追回并发还被害人。在本案审理过程中，二被告人的亲属退赔王某1400元、沈某1600元。
上述事实，有监控视频、报案材料、被害人王某、沈某、张某的陈述、被告人李某、陈某的供述、提取笔录、扣押、发还�单、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某系从犯，依法从轻处罚。公诉机关和辩护人的意见属实，予以采纳，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起执行至2016年2月14日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起执行至2016年2月14日止）。
三、作案工具套筒一个、螺丝刀头七个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1465号
上诉人（原审原告）刘健，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈学运，男，1960.年7月30日出生，居民身份证号码3207211960********，汉族，居民，住连云港市赣榆区黑林镇富林村陈旦头四队***号。
被上诉人（原审被告）范曰菊，居民。
被上诉人（原审被告）于阿林，居民。
被上诉人（原审被告）陈某。
以上四被上诉人共同委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人刘健因与被上诉人陈学运、范曰菊、于阿林、陈某（以下简称陈学运等四人）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第5672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘健在黑林镇政府驻地拥有门市经营销售五金、建材、家具及室内装饰材料零售，并对外承揽经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修等业务，但对其经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修未经工商登记备案。陈学运等四人的亲属陈雷雷系刘健的工人。2014年4月17日，陈雷雷在上班途中发生交通事故死亡，该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，陈雷雷无责任。2014年12月22日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出赣人社工认字（2014）254号工伤认定终止通知书，但该通知书中认定陈雷雷符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的情形即上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的为工伤。后陈学运等四人向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会就刘健非法用工死亡赔偿一案申请仲裁，2015年10月11日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决由刘健支付因陈雷雷工亡产生的一次性赔偿金、一次性丧葬补助等共计808650元，刘健不服，向原审法院提起诉讼，请求判令其不承担赔偿责任。案件审理过程中，双方当事人均未能提交证据证明陈雷雷的生前工资标准，2014年赣榆地区在岗职工平均工资为3400元/月。2013年，全国城镇居民年人均可支配收入为26955元。
原审法院另查明，陈学运、范曰菊系陈雷雷的父母，于阿林系陈雷雷的妻子，陈某系陈雷雷的女儿。
上述事实，有刘健提交的仲裁裁决书、工伤认定终止通知书、交通事故责任认定书，陈学运等四人提交的仲裁裁决书、工程承包合同、营业信息、工伤认定终止通知书以及当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，无营业执照或未依法登记备案的单位的职工受到事故伤害造成死亡的，该单位应根据非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿。刘健在黑林镇政府驻地拥有门市经营销售五金、建材、家具及室内装饰材料零售，并对外承揽经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修等业务，但对其经营木工吊顶、PVC扣板、石膏板、包门窗口、刮腻子及房屋装修事项未经工商登记备案，刘健系未依法登记备案的用工主体，陈学运等四人亲属陈雷雷系刘健的职工，在上班的途中发生交通事故死亡，经公安机关认定，陈雷雷无责任，刘健应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定向死亡职工近亲属给予一次性赔偿，该赔偿项目包括一次性赔偿金26955×20=539100元，一次性丧葬补助26955×10=269550元，合计808650元，该赔偿数额不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因双方当事人均未能提交证据证明陈雷雷的生前工资标准，参照2014年赣榆地区在岗职工平均工资为3400元/月认定陈雷雷的工资。《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇包括：丧葬补助金3687×6=22122元、一次性工亡补助金26955×20=539100元、陈某的抚恤金3400×（12×15+9）×30%=192780元，合计754022元，该费用低于非法用工的赔偿数额，故刘健应按808650元赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十六条之规定，判决刘健于判决生效之日起十日内支付陈学运、范曰菊、于阿林、陈某因陈雷雷工亡产生的一次性工亡补助金和一次性丧葬补助金合计808650元。如果刘建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘建承担。
上诉人刘健不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系个人且没有营业执照，陈雷雷上下班途中因交通事故死亡，劳动部门没有认定工伤或视同工伤，按照工伤裁决没有法律依据。陈雷雷不是上诉人雇佣的工人，即使是雇佣工，其不是在工作时间受到伤害，也不应由上诉人承担责任。请求依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人陈学运等四人辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定事实相同，原审证据已经开庭质证，本院经审查，原审判决对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。非法用工单位违法用工，职工发生事故伤害的，用工单位应按原劳动保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的待遇向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。上诉人刘健开展未经工商登记的经营活动，其聘用的职工陈雷雷在上班途中发生非本人主要责任交通事故，经连云港市赣榆区人力资源和社会保障局判定符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的情形，刘健作为非法用工主体依法应当向陈雷雷的直系亲属支付一次性赔偿。上诉人刘健主张其与陈雷雷系个人雇佣关系而不应进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算无误，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01618号
原告：李永光，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾思兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明友，男，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告李永光诉被告贾思兰、高明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永光到庭参加诉讼。被告贾思兰、高明友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永光诉称：2014年4月20日，二被告贾思兰、高明友因做生意向原告李永光借钱，因家中困难无钱，原告李永光就用房子向银行抵押贷款后，两次共借给二被告贾思兰、高明友叁拾万元整（300000元），有二被告贾思兰、高明友亲笔书写借条，该款经原告李永光多次催要二被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款叁拾万整（300000元）及利息：壹拾万元整（100000元），利息计算至2014年4月20日）合计肆拾万元整（400000元）；2、案件受理费由二被告负担。
原告李永光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告贾思兰、高明友于2014年4月20日从原告处借款300000元的事实，口头约定利率2%。
被告贾思兰、高明友未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李永光所举证据认证如下：原告李永光所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李永光与被告贾思兰、高明友系亲友关系，被告贾思兰、高明友于2014年4月20日从原告李永光处借款300000元用于做生意。原告后来向二被告催要借款，但该借款二被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贾思兰、高明友借原告李永光人民币300000元整，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告李永光称双方口头约定月利率2%，但未能举证证明。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，原告李永光要求被告偿还利息100000元主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾思兰、高明友于本判决生效之日起十日内，偿还原告李永光300000元。
驳回原告李永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李永光负担2300元，由被告贾思兰、高明友负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年八月一日
书 记 员 李从杰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1484号
原告：韩文景，男，汉族，生于1962年12月28日。
被告：王福领，男，汉族，生于1965年3月4日。
原告韩文景因与被告王福领买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年5月10日公告向被告送达相关法律文书，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩文景到庭参加了诉讼；被告王福领经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩文景诉称：原、被告有生意上的往来。2015年6月15日，原告找到一位拉货司机，开车送货到被告指定地点，卸货后，被告以没钱为由与原告联系，说：“过几天再送钱到原告处，现在写收条一张给司机。”原告以为是老客户，就同意了。于是，被告给司机打下收条一份，注明收货的数量和单价，让司机带回。后经原告催要，被告以种种理由推托不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告王福领立即支付货款27048元。
被告王福领缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2015年6月15日收到条1份,证明被告欠货款27048元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据形式合法、内容清晰真实，为此予以采信。
被告王福领未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间常有生意上的往来。2015年6月15日，应被告的要求，原告找到一位拉货司机，将一车瓶子送到被告指定地点，卸货后，被告以没钱为由，通过电话与原告联系，说先写收条一张给司机带回，过几天再将钱送给原告。原告同意后，被告当即打下收条一份，该收条载明：“收到郑州韩文景18.5克白瓶168包每包1000个，共计168000个.单价0.161元/个收到人：禹州王福领2015年6月15日”，并将欠条交司机带回给了原告。后经原告催要，被告以种种理由推托不还。原告无奈诉至本院，请求依法判令被告王福领立即支付货款27048元等情。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王福领因购买原告的瓶子而拖欠货款，有被告亲自出具的收到条在案为凭，事实清楚、证据充分，该事实应当确认；现因被告未按约定履行支付货款的义务导致本诉，为此，原告要求其清偿拖欠货款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王福领于本判决生效后十日内，偿还拖欠原告韩文景的货款27048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元、公告费700元，共计1177元，由被告王福领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：连晋培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执12035号
张超锋：
你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执14237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月二日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第375号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人蔡志民，男，住漳浦县。该信用社员工。被告林镇伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住漳浦县。被告林小华，男，1977年12月10日出生，汉族，住漳浦县。被告林玉环，女，1974年5月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林镇伟、林小华、林玉环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因与被告林镇伟、林小华、林玉环自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币1534元，减半收取767元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。代理审判员郑枝坤二〇一五年四月八日书记员林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班绍总。
被告人农代明。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人班绍总、农代明犯故意毁坏财物罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人班绍总、农代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年3月7日，被告人班绍总、农代明等人因客车客源问题与温昌俊等人发生争吵，并持械将温昌俊的桂E039**号大巴车的车窗玻璃和前挡风玻璃砸坏导致损失人民币6320元。公诉机关认为，被告人班绍总、农代明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班绍总、农代明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年3月7日中午，被告人班绍总、农代明等十几名经营隆林各族自治县至广东省路线长途客运的车主聚集到隆林各族自治县新州镇城东污水处理厂附近往西林县老路口的“小韦”修理厂前，与正在修理厂修车的外地牌照桂E039**车主温昌俊等人因客源问题发生争吵。当中被告人班绍总持一木棒砸打温昌俊大巴车侧面车窗玻璃，被告人农代明见状也持一铁棒砸打温昌俊大巴车前挡风玻璃，在旁围观的本地车主也跟着持砖头、铁棒砸打温昌俊的大巴车的车窗，造成温昌俊大巴车的右侧车窗和前挡风玻璃严重损坏。经县价格认证中心鉴定，损失价格为人民币6320元。同年12月24日，被告人班绍总、农代明赔偿温昌俊经济损失人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证人黄仁光、卢光新、黄颖、蔡卓禧、周天祥、陈世欢、吴文德、黄海、庄芬兰、韩启班的证言；被害人温昌俊的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、被损坏车辆照片；辨认笔录、辨认照片；隆价认鉴（2012）81号价格鉴定结论书；情况说明；收据；取保候审决定书；户籍证明；被告人班绍总、农代明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班绍总、农代明持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人班绍总犯故意毁坏财物罪，罚金人民币6000元。
二、被告人农代明犯故意毁坏财物罪，罚金人民币6000元。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年三月十八日
书记员 吴佩瑛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初240号
原告：王红美，女，1987年7月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。
原告王红美与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红美及其委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验、侯健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红美向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付土地补偿费103390元及利息1000元。事实和理由：原告王红美系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月2日、2015年7月14日、2015年11月12日被告小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告王红美系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告王红美土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，土地征用前原告王红美已出嫁，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告王红美系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
本院经审理认定事实如下：原告王红美系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告王红美系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告王红美土地补偿费，但认可其具备该村集体经济组织成员资格。原告王红美诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告王红美土地补偿费103390元及利息1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告王红美提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告王红美作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告王红美要求被告小屯村委会支付土地补偿费103390元的诉讼请求，本院予以支持。原告王红美要求被告小屯村委会支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告王红美土地补偿费103390元。
二、驳回原告王红美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月七日
书记员 梁甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初547号
原告：吴国平，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁均，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告吴国平与被告梁均加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告吴国平负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年二月七日
代书记员 谢建苏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1581号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1388号。受理日期：2015年8月20日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：林某某，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年4月16日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽D238**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为130.44mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴珍珍二〇一五年八月二十六日书记员蔡燕瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1775号
上诉人（原审被告）金万林，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审被告）王春杉，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓九龙，经理。
委托代理人包玉国，住五常市。
原审被告李学良，住吉林省桦甸市。
上诉人金万林、王春杉因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、原审被告李学良买卖合同纠纷一案，不服五常市人民法院（2015）五民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人金万林、王春杉未交纳二审诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人金万林、王春杉未交纳二审诉讼费用，亦未提出司法救助或减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金万林、王春杉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年四月二十日
书记员 齐 跃
于凯华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4034号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告周庆玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周庆玲有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执247号
上海市虹口区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：申请执行人董小平，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海�。被执行人张瑜，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告董小平与被告张瑜民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第2488号民事判决，已经发生法律效力。权利人董小平于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人张瑜共同返还借款人民币2万元，违约金4800元，受理费450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瑜发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人下落不明。本院除查封被执行人张瑜与案外人王岭梅共同共有的真华路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，该房屋现不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人张瑜�案外人王岭梅共同共有的真华路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2488号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初470号
原告：牟某1。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：牟某2。
被告：牟某3。
被告：牟某4。
原告牟某1诉被告牟某2、牟某3、牟某4排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某1及其委托诉讼代理人张某、被告牟某2、牟某3到庭参加了诉讼，被告牟某4经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某1向本院提出诉讼请求：判令三被告拆除原告家门前的搭建物、停止侵害、恢复原告家门前巷道的原状，并修复原告家的照壁墙。事实和理由：原、被告均系同村村民，原告位于贾川村宅基地建于1986年农历2月。同年12月15日秦安县人民政府颁发了秦古集建（1989）字第32X号《集体土地建设用地使用证》。该宅院东有一南北走向3米宽的巷道，宅院的大门朝东，位于该巷道内。原告于1999年农历5月在大门前巷道内修建了土筑的照壁墙。巷道及照壁墙的东侧是三被告的耕地。2017年3月20日，三被告拆毁了原告家的照壁墙，侵占巷道约1米的宽度用水泥柱及铁丝网搭建构筑物。现被告搭建的构筑物及转头土块堆积在原告家门前的巷道中。致通行路面不足1米，严重妨害了原告的正常通行。
被告牟某3辩称，原、被告均系同村村民，位于原告家东侧的田地为被告家的坟地。当年划院的时候全村的巷道南北宽都是2米，且原告家的照壁墙位于巷道内，该项建造属于违法行为，要求赔偿精神损失及各项费用共计2400元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、当初双方争议的巷道的宽度应是多少；2、三被告的修建物应不应拆除；3、三被告要求的赔偿有没有理由；4、原告方的照壁墙是否构成侵权。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民。法庭现场勘验及调查的证据如下：双方争议的巷道为南北走向原巷宽北面为3米，至被告修建的构筑物宽度为2米。被告家耕地较地面高出1米。被告修建的铁丝网高1.6米，共有15个水泥桩，全长29.6米。被告的田地东西长11.6米，至铁丝网则长为12.6米。原告家门前照壁墙为水泥基础三层砖构筑物，长4.7米，高1.4米，厚50厘米，距原告家东外墙为3米，现已毁坏。被告修建的构筑物均被原告牟某1及牟明生毁倒在地。法庭于勘验时拍摄的16张现场照片。双方对此均无异议。原告举出4张照片，证明巷道为原告牟某1和牟明生通行巷道，被告修筑的水泥桩妨碍了原告方正常通行。被告对此无异议。三被告所主张的土地系经兑换所得。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。法庭对当年村支书牟志忠的调查笔录显示，划院时全村的院子东西长13米，南北长14米，南北巷宽2米。原告举出集体土地建设用地使用证证明巷宽为3米。法庭于秦安县不动产登记事务中心调取的牟某1家宅院资料，被告称原告家宅院东西长可能超出土地证上的13米，可能占了巷道。被告举出村委会证明三份，证明争议巷道宽应为2米，经村委会调解后巷道宽为2.5米，后又恢复成2米的事实。原告对该三项证据均存在异议，认为加盖的村委会的公章未在公安机关备案，属非法使用印章。
本院认为，原、被告系同村村民，双方因行路问题发生纠纷，本应理智对待，按有效的使用证明各自使用，现双方因巷道的宽窄发生争议，按原告举出的原始记载证明该巷道宽应为3米，原告方的宅基地使用证并未失效。该巷道与被告使用该巷道相邻地块都已多年。被告在该巷道形成初期没有提出异议，且无该地块数量的证明，不能证明原告侵犯其权利。被告所举证据系双方发生纠纷后形成，原告不予认可，其效力不能认定；法庭调取的证据虽系原经手人的证言，但与档案记载不一致，亦不予认定。综上所述，原告在超过3米巷道修建是对被告的侵害，被告在3米巷道内修建构筑物是对原告的侵权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某2、牟某3、牟某4在本判决生效后10日内拆除在原告家门前巷道内的搭建物，恢复原状。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年六月九日
书记员 邓 超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初781号
原告杨杰，女，1965年3月12日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告杨杰诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1504号室住宅办理房屋所有权证;2.要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费;3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告原自有房屋位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区范围内，2009年双方签订了“房屋拆迁安置补偿协议书”协议约定了原告回迁楼房的位置，面积。但在楼房建设过程中被告改变规划，于2014年10月30日将原告回迁楼房的位置调换到17号楼1504室住宅，被告将楼房交付给原告，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告为原告置换取得的同江市育才书香苑小区17号楼1504室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）2份、收据3张，证明2014年8月5日双方签订回迁安置明细表（合同），将育才书香苑小区17号楼601号室回迁给原告，2014年10月30日重新签订回迁安置明细表，被告将育才书香苑小区17号楼1504号室回迁给原告，原告已交纳全额超面积差价款、物业费、办理房屋产权证的相应税、费。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼1504号室回迁给原告，原告将办理房屋产权证的税、费交纳给被告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告双方签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告将办理产权证照的相关费用交纳给了被告，履行了义务，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其置换的育才书香苑小区17号楼1504号室办理房屋产权证并承担办理房屋所有权证的一切税、费的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杨杰办理同江市育才书香苑小区17号楼1504号室房屋产权证照，办理房屋产权证的相关税、费由被告负担。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 芬
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邓 爽
书 记 员 孙海星
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执515号
申请执行人：张永祥，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡。
被执行人：郜露，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张永祥与被执行人郜露民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郜露账户存款51050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 进
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第611号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂，住所地济宁市红星东路**号。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗波，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1995年3月开始，原告罗波在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2008年原告加班天数为65天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计4729.31元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告罗波支付2006年至2010年加班工资差额4729.31元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告罗波支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人罗波答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁港湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，则职工的社会保险费用缴纳等事务，应当由济宁港湾电子有限公司负责，上诉人没有义务再为被上诉人交纳社会保险费用，但是，根据济宁市社会保险事业局出具的参保证明，直至2014年3月，被上诉人的社会保险缴费单位名称仍为上诉人。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第977号
申请执行人曾金添，系青岛市李沧区鸿兴达租赁站业主。
被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人张金涛，职务经理。
被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地青岛市平度市。
法定代表人杜山德，职务董事长。
上述当事人租赁合同纠纷一案，该案（2014）青民二商终字第128号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币3786元，本院划拨了被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司四方分公司的银行存款人民币262845元且已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）青民二商终字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初77号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一寻。
委托诉讼代理人：顾汉卿，系该司员工。
被告：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地江门市港口二路63号二楼。
法定代表人：孔永松。
委托诉讼代理人：黄泽强，系该司员工。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提交诉讼请求为：1、判令被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司向原告支付设备货款人民币3029595.75元、仓储费288000元、直接损失费130090元；2、判令被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司承担违约金500000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月22日，原、被告签署了《销售合同》约定由原告向被告提供电梯，销售总价人民币23800000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，被告尚欠货款人民币3029595.75元、仓储费288000元、直接损失费130090元、违约金500000元，合共3947685.75元未付，已构成违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司确认截至2017年5月24日尚欠原告东芝电梯（中国）有限公司涉案货款3281052.23元、仓储费358000元（往后不再产生仓储费）及清损费130090元，原告东芝电梯（中国）有限公司同意放弃其他诉讼请求；
二、对于货款3281052.23元，被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司确认分期向原告东芝电梯（中国）有限公司付款，但最迟不超过2017年8月31日，被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司在付清每期货款后，原告东芝电梯（中国）有限公司应于付款后7个工作日内向被告交付相应货物；若被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司未能按时依约付款，则其应以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期付款之日起计算违约金至欠款实际清偿之日止给原告东芝电梯（中国）有限公司；
三、对于清损费130090元，被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司于上述第二条分期付款约定中支付第一期货款时一并向原告东芝电梯（中国）有限公司支付；
四、对于仓储费358000元，被告江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司定于2017年10月31日前向原告东芝电梯（中国）有限公司支付；
五、本案受理费38381元，减半收取19190.5元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
本调解书自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更64号
罪犯刘保红，男，1976年5月18日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）威刑一初字第5号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）鲁刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘保红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘保红犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘保红能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘保红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘保红死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10621号
原告向昌琼，女，1965年12月29日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人练志学。
被告梁舒福，男，1963年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人仇印，男，1969年5月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告向昌琼诉被告梁舒福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昌琼的委托代理人练志学，被告梁舒福及其委托代理人仇印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向昌琼诉称，2014年12月1日9时40分，被告驾驶自己所有的宁D646**普通摩托车，行驶至九龙坡区走白路松岭建筑公司路段时，与行人原告刮撞致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往九龙坡区第五人民医院住院治疗11天。2014年12月5日，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，同时双方协商超出交强险部分由被告承担90%的赔偿责任。2015年5月6日，经鉴定，原告受伤达到10级伤残，后续治疗费为8000至10000元。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失87081.30元；3本案诉讼费由被告承担。
被告梁舒福辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告要求赔偿的各项费用过高，请求依法进行判决。
经审理查明，2014年12月1日9时40分，被告驾驶其自己所有的车牌号为宁D646**的普通摩托车，行驶至九龙坡区走白路松岭建筑公司路段时与原告刮撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，另双方一致协商确认超出交强险范围由被告承担90%的赔偿责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗。原告住院11天，出院时医生建议继续治疗，并且医生建议原告出院后休息至2015年1月12日共计42天。原告共计产生了医疗费26718.77元，其中原告支付了12478.77元，被告支付了14240元。
2015年5月4日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级和续医费进行了鉴定，鉴定结论为原告右上肢损伤目前属X级伤残，原告择期手术取右上肢内固定，约需人民币8000元至10000元左右。原告支付了鉴定检查费1400元。
原告系农村居民家庭户�。其有一个被抚养人李斌（2001年10月24日生）。重庆市沙坪坝区虎溪街道花马社区居民委员会、重庆市嘉筑物业管理有限公司联合出具证明，证实原告于2013年5月起连续居住在其儿子李钢购买的位于重庆市沙坪坝区学智路717号7栋27-4房屋至今。
另查明，宁D646**的登记所有权人为被告梁舒福，该车未购买交强险及第三者责任险。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿”。由于被告梁舒福未投保交强险，因此被告梁舒福首先应当在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由原告承担10%，由被告承担90%。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告及被告提供的医疗费票据，原告共计产生了26718.77元。
2、住院伙食补助费。原告请求325元（32元／天×11天）。因该请求合理，本院予以主张。
3、后续治疗费。根据鉴定报告，原告后续治疗费约需人民币8000至10000元，考虑到物价因素，本院酌情主张9000元。
4、护理费。原告请求880元（80元／天×11天）。因该请求合理，本院予以主张。
5、误工费。原告请求3755元（32185元／年÷360天／年×42天）。本院认为，首先，原告未提供证据证明其有工作，也没有提供其领取劳动报酬的相关依据，无法认定其有劳动收入，故对原告要求计算误工费的请求，因其证据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十岁的，每增加一岁，减少一年。因原告未年满60周岁，故其残疾赔偿金应当计算20年。根据其提供的证据，可认定其在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应主张为50294元（25147元／年×20年×10%）。
原告还要求主张其儿子陈李斌（2001年10月24日生）的被抚养人生活费，因李斌就读于白市驿镇松岭小学，因此李斌的被抚养人生活费应主张为3655.80元（18279元／年×4年×10%÷2）。
两项合计53949.80元（50294元＋3655.80元）。
6、交通费。原告要求主张200元，根据原告就医情况，本院酌情主张200元。
7、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的1400元鉴定费予以确认。
9、精神损害抚慰金。根据原告受伤情况及伤残等级，本院酌情主张3000元。
以上费用共计95473.57元，由被告梁舒福在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计58029.80元。超出交强险赔付范围后剩余27443.77元，由被告梁舒福赔偿原告24699.39元（27443.77元×90%）。以上合计92729.19元，扣除被告梁舒福已垫付的医疗费14240元，被告还应赔偿原告78489.19元。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁舒福于本判决生效后十日内赔偿原告向昌琼交通事故造成的损失共计78489.19元；
二、驳回原告向昌琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由原告向昌琼承担88元，由被告梁舒福承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年十月三十日
书记员 周 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1626号
申请执行人：福建凯达装饰设计工程有限公司,住所地泉州市丰泽区津淮街中段东淮花苑205室，统一社会信用代码：91350500705351521U。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
委托代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：福建万斯服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1802，统一社会信用代码91350500087433860W。
法定代表人：吴海龙，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建万斯服饰有限公司的银行存款145000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建万斯服饰有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年五月二十日
书记员 张东伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初224号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1966年10月20日出生于浙江省金华市，公民身份号码3307211966********，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区江东镇雅金村后塘路*号。2006年11月17日因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一千元。2007年9月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2011年2月5日因阻碍民警正常执行职务被浙江省兰溪市公安局行政拘留五日。2014年2月11日因赌博被金华市公安局金东分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一百一十元。因本案于2015年1月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因本案于2015年6月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人贾某甲、赵某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人贾某甲、赵某，辩护人贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年1月，被告人贾某甲2次在金华市金东区江东镇雅金村村民家中聚众赌博，一次被告人贾某甲获利700元，一次被公安机关当场查获，并收缴赌资人民币77590元；2015年6月初，被告人贾某甲将其承租的棋牌室提供给参与人员进行赌博，被告人贾某甲获利300元；2015年6月8日晚，被告人贾某甲联系参赌人员来到贾某甲妻子即被告人赵某与朋友合伙购买的房间内赌博，被告人赵某保管赌博房间的钥匙，并为参赌人员开门及帮忙望风，公安机关当场查获，并收缴赌资人民币66080元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾某甲、赵某的行为均已构成赌博罪。部分系共同犯罪。其中被告人赵某系从犯，且有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人贾某甲、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人贾立新提出：1、被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害较小，获利较少，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月22日晚，被告人贾某甲以打电话方式联系庄家严某、参赌人员黄某、朱某甲、陈某等人（均另案处理）在金华市金东区江东镇雅金村贾某丙家二楼大厅内以押“白心宝”方式聚众赌博。之后，庄家严某给被告人贾某甲700元，贾某甲支付贾某丙200元场地费。
2、2015年1月23日晚，被告人贾某甲以打电话方式联系庄家“野猪”（另案处理）、严某，参赌人员黄某、朱某甲、陈某等人在金华市金东区江东镇雅金村贾某丙家二楼大厅内以押“白心宝”方式聚众赌博，被公安机关当场查获。公安机关在现场扣押赌具“白心宝”1个、蓝色宝棚1个，并收缴赌资人民币84190元（含从贾某甲处扣押的人民币6600元）。
3、2015年6月初的一天晚上，被告人贾某甲提供其承租的金华市区工商城小区58幢南1单元202室的棋牌室为赌博场地，打电话联系金宪锋（另案处理），之后金某乙带上庄家胡某乙，贾某甲招引在棋牌室内的人员参与“白心宝”赌博，由胡某乙坐庄，金宪锋接宝，贾某甲开宝。事后胡某乙支付贾某甲300元。
4、2015年6月8日晚，金宪锋打被告人贾某甲电话问“是否有人玩”，贾某甲答复“自己过来看看”。之后，金某乙叫上胡某乙、金某甲来到被告人赵某（系贾某甲妻子）经营的“惠欣房产”店内，贾某甲招引吴耀棠、朱某甲、王某乙等人员来到赵某与朋友合伙购买的金华市工商城小区65幢1单元101室内参与押“白心宝”赌博，由胡某乙做宝，金某甲接宝，金宪锋管钱，贾某甲算钱赔钱，被告人赵某保管赌博房间的钥匙并为参赌人员开门及帮忙望风。公安机关当场查获，扣押赌具“白心宝”1个、宝棚1个及标有“伍拾元”、“肆拾元”、“拾元”字样的竹签20根，并收缴赌资人民币66090元（含从贾某甲处扣押的人民币855元）。
2015年6月8日，被告人贾某甲、赵某被公安机关传唤归案。归案后，被告人赵某如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人贾某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、池某、吴某甲、吴某乙、黄某、王某甲、陈某、叶某、胡某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、宋某、项某、吕某、董某、徐某甲、方某、金某甲、何某、包金有、朱某甲、张某、吴某丙、王某乙、朱某乙、吴某丁、徐某乙、胡某乙、金某乙的证言，检查笔录及照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，发还清单，抓获经过，人口信息，被告人贾某甲、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、赵某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人贾某甲具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人贾某甲归案后未如实供述犯罪事实，故不能认定其有坦白情节，本院不采纳该辩护意见。被告人贾某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某起辅助、次要作用，属从犯，且归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人贾某甲有犯罪前科，且多次被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月9日起至2016年6月15日止）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、犯罪工具及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 楚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第46号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，蓬莱市第九届政协委员，原任蓬莱市潮水镇全口刘家村支部书记兼村委会主任。2013年7月9日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌非国家工作人员受贿被逮捕。2014年3月18日被蓬莱市人民法院决定取保候审。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于二O一四年三月十八日作出（2013）蓬刑初字第318号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年。同时判决蓬莱市人民检察院扣押的赃款人民币8万元予以追缴，由蓬莱市人民检察院上缴国库。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1476号
起诉人胡满珍。
2017年6月6日，本院收到起诉人胡满珍的起诉状，要求判令1、确认被告2004年7月20日签订的《赠与书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人胡满珍提交的于2004年7月20日作出的《赠与书》已经株洲市国信公证处公证。故本院根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”之规定，本院对本案应不予受理。经告知起诉人可以向公证机构提出复查，但起诉人仍坚持向本院起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡满珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1981号
申请执行人浏阳市连心造纸厂。
投资人李昌如，厂长。
被执行人杨传耀。
申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人杨传耀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款14600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 聂厚礼
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申5号
再审申请人（一审被告）：谢建文，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审原告）：袁宗英，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告）：暨文英，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人谢建文因与被申请人袁宗英、暨文英民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建文申请再审称，申请人谢建文与被申请人暨文英于2012年6月份起夫妻感情破裂而分居，暨文英搬出去租房子住至今，谢建文至今居住在武夷山市建民巷43号岳父家里。暨文英于2013年起陆续向其表姐袁宗英借款60万元至今未还，袁宗英把暨文英夫妇告上法庭，谢建文在未接到法院传票和民事判决书的情况下就被执行扣工资。请求：撤销一审判决，并对该案进行再审。
本院经审查查明，暨文英与谢建文为夫妻关系，一审法院根据袁宗英提供的暨文英、谢建文身份证记载的武夷山市建民巷43号的地址，以特快专递的方式向暨文英、谢建文送达开庭传票、判决书等诉讼文书，暨文英在快递回执联签收。谢建文提出其与暨文英分居，暨文英已搬出租房居住，但一审法院向武夷山市建民巷43号地址送达上述诉讼文书时是由暨文英签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项规定：“有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的。”暨文英作为谢建文的妻子，签收上述诉讼文书应视为对谢建文已送达。故一审法院送达程序未违反法律规定。谢建文该项再审申请理由不能成立，不予支持。关于谢建文提出在未接到法院传票和民事判决书的情况下就被一审法院执行扣划工资的问题，不属于再审审查的范围。综上，谢建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢建文的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1686号
原告秦定华，男，汉族，1956年11月26日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告秦定华诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦定华的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦定华诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠秦定华解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付秦定华经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢318号
郭海涛：
你与何传庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的：（2014）金民一初字第571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何传庆于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月六日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第1号
原告青川县青溪镇人民政府。
法定代表人李仲安，男，镇长。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告四川开禧古建筑园林工程有限公司。
法定代表人陈益诚，董事长。
本院在审理原告青川县青溪镇人民政府与被告四川开禧古建筑园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告青川县青溪镇人民政府于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县青溪镇人民政府撤回撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青川县青溪镇人民政府负担。
审判员 李 玲
二〇一四年三月四日
书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4708号
原告：李林，男，1978年9月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：安星，辽宁青松律师事务所律师。
被告：保华置业管理（中国）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孟广宝，董事长。
被告：大连海通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托诉讼代理人：乔思瑞，男，该公司员工。
原告李林与被告保华置业管理（中国）有限公司、大连海通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告李林负担。
审判员 李跃
二〇一七年十月十三日
书记员 张倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00968号
申请执行人罗远兰，女，1954年2月4日出生，汉族。
被执行人易翠娣，女，1953年7月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂口民一初字第00683号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易翠娣的银行存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十二月××日
书记员 夏建飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1049号
罪犯赵德兵，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月9日，灌南县人民法院以（2011）南刑初字第361号刑事判决，认定赵德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金六万元。刑期自2011年9月19日至2023年1月18日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第1049号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，原户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯赵德兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵德兵的刑期减去九个月（减刑后刑期至2022年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超