wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执588号申请执行人陈为淋，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人薛祥平，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈为淋与被执行人薛祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0181民初2799号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元等。本院于2017年2月14日立案执行后，依法向被执行人薛祥平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将薛祥平纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2799号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年五月二十四日书记员  薛正坤
宜昌市三峡坝区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初712号
原告：韩庆华。
委托代理人：马骏，宜昌市东方法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告周楷。
本院在审理原告韩庆华与被告周楷劳务合同纠纷一案中，原告韩庆华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆华自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆华撤回起诉。
案件受理费1327元（已减半），由原告韩庆华。
审判员 高云环
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡慧丽
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审140号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人钟远石，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人叶庆香，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系钟远石之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行陂计生征决[2016]第0313号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月9日作出陂计生征决[2016]第0313号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年3月9日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、钟远石、叶庆香、钟雨彤的常住人口登记表；3、钟雨彤的出生医学证明；4、陂头镇计生执法人员对被执行人叶庆香作的调查（询问）笔录；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、陂计生征决[2016]第0313号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；8、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；9、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年11月11日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年3月9日作出陂计生征决[2016]第0313号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年3月9日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月9日作出的陂计生征决[2016]第0313号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人钟远石、叶庆香承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 海
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终49号
上诉人（原审起诉人）杨艳文，女，住伊春。
委托代理人于学瀛，男，住伊春市。
被上诉人（原审被起诉人）金山屯区人社局。
法定代表人邢长生，职务局长。
上诉人杨艳文因行政管理一案，不服伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨艳文上诉称，南岔区人民法院依据《企业职工档案管理工作规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定裁定，上诉人属于档案转移纠纷按劳动争议案件受理，不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。对此上诉人认为，南岔区法院适用法律不当，上诉人认为该案件不属于档案转移争议。上诉人的诉讼请求是，补发延期退休工资及1989年普调工资被被上诉人给上诉人遗漏的工资。上诉人系1953年7月14日出生，是集体工人。按着当时退休政策年满50周岁就可以办理退休。上诉人2003年就年满50周岁，由于被上诉人单位工作人员不作为上诉人档案没有移交导致延期退休二年多。至于档案是否移交上诉人认为并不重要，重要的是上诉人已到退休年龄而没有享受退休待遇。那么退一步讲上诉人于2006年7月3日按着被上诉人指示缴纳了养老保险4121元。也应当按着退休年龄补发退休费。可被上诉人单位下文从2016年12月起薪开退休工资。那么请问被上诉人给上诉人起薪的时间有什么依据？另则，1989年全国普调工资，由于被上诉人的过错将上诉人遗漏是否给予纠正。综上所述：南岔法院裁定不予立案是适用法律不当，故此上诉人请求上级法院撤销南岔区（2016）黑0703行政裁定书，依法判决被上诉人因工作失误或不作为给上诉人造成的延期退休及遗漏普涨工资的损失。上诉人请求：1、依法撤销南岔区（2016）黑0703行政裁定书。2、判决被上诉人补发上诉人延期退休二年多的退休费。3、退回已缴纳养老保险金4121元。4、判决被上诉人履行1989年普调工资给上诉人遗漏部分。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动组织部门。因此，劳动者与用人单位解除劳动合同后，用人单位应及时移交职工档案，这是用人单位在与劳动者终止劳动关系后必须履行的义务，应视为劳动合同的重要内容之一，受劳动法的调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。由此，档案移转纠纷应按劳动争议案件受理。故上诉人杨艳文的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，对杨艳文的起诉，一审法院裁定不予立案正确。上诉人杨艳文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年六月三日
书记员 沈 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1996号
原告：郭某某，女，生于1976年8月15日，汉族，住邓州市。
被告：周某某，男，生于1977年2月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 喻其政
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第362号
申请执行人韦宽力。
被执行人广西河池市橡塑工业总公司。
申请执行人韦宽力与被执行人广西河池市橡塑工业总公司债务纠纷一案，本院作出的（2004）金法民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人于2013年8月10日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为：（2013）金执字第362号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付债务款本金433955.58元及其延迟履行期间的加倍债务利息（从2004年7月15日起，算至履行完毕之日止），承担案件诉讼费11947元及本案执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人一次性给付1000000元整（含债务款本金433955.58元、延迟履行期间的加倍债务利息542697.42元、诉讼费11947元、执行费11400元）给申请执行人，由申请执行人承担本案执行费11400元，并一致同意终结本案生效判决书的执行。现被执行人已按协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）金法民初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 韦汉吉
审判员 班晨瑞
二〇一三年八月十六日
书记员 何芳华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14719号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈永刚，男，1969年9月7日出生，住重庆市永川区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告陈永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年7月至2014年10月物业服务费人民币1288.05元，公摊水费16元，公摊电费153.1元，合计1457.15元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年7月至2014年10月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告陈永刚未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为84.74平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至2014年10月的物业服务费483.02元（84.74平方米×0.95元/平方米/月×10个月×60%），交纳2013年7月至2013年12月的物业服务费483.02元（84.74平方米×0.95元/平方米/月×6个月），合计966.04元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费16元、公摊电费153.1元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年7月至2014年10月期间的物业服务费966.04元，公摊水费16元，公摊电费153.1元，合计1135.14元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永刚负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告陈永刚在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第36号
原告薛旺海。
被告钟富。
本院在审理原告薛旺海诉被告钟富买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 黄建辉
二〇一三年一月十八日
书记员 王 晓
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓执审字第52号
申请人福州市安全生产监督管理局。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人陈梅娟、郑力，该局工作人员。
被申请人防城港市富航海运有限公司。
法定代表人施金才。
申请人福州市安全生产监督管理局于2014年11月6日向本院申请执行防城港市富航海运有限公司行政处罚一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人福州市安全生产监督管理局现住所地系福州市仓山区南江滨西大道193号6座11层，属福州市仓山区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，本案应当由申请人所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十一条规定：人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
第八十九条第一款规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3393号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
被告：张某，男。
原告李某诉被告张雷蕾、张某身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某于2017年10月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告李某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12371号
原告：李伟涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：胡小彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李伟涛与被告胡小彬买卖合同纠纷一案中，原告李伟涛未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李伟涛负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蔡海萍
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初33号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被乐安县公安局取保候审，2016年4月7日经乐安县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月15日经本院决定对其取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈继荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年2月22日14时左右，被告人黄某醉酒驾驶无牌二轮摩托车从乐安县武装部前往乐安县南门花园，行驶至乐安县北大道“杨家将”门口路段时，与陈某驾驶的牌号为川的小型轿车相撞，造成黄某受伤，二轮摩托车、小型轿车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄某的静脉血中检出酒精成分，含量为163.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表等书证，证人陈某的证言，被告人黄某的供述与辩解，血液酒精含量检验报告书、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见认为，被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日14时左右，被告人黄某醉酒驾驶无牌二轮摩托车从乐安县城武装部前往乐安县城南门花园，行驶至乐安县城北大道“杨家将”门口路段时，与陈某驾驶的牌号为川的小型轿车相撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，陈某承担此次事故主要责任，黄某承担此次事故次要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，抽取黄某的静脉血液中检出酒精成分，含量为163.83㎎／100ml，属醉酒驾驶。
经本院委托，乐安县司法局指派湖溪乡司法所对被告人黄某进行了调查评估，根据调查结果，乐安县司法局作出评估意见为：可以对黄某判处缓刑实行社区矫正。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人黄某的供述及当庭供述，证实2015年2月22日14时左右，他驾驶无牌二轮摩托车从乐安县城武装部前往南门花园，在行驶至乐安县四九广场“杨家将”门口一岔路口路段处时，这时对面一辆与他相向行驶的小型轿车突然左拐往县政府方向行驶，由于距离很近，他来不及刹车，摩托车的前面与那辆车子右侧后轮部位相撞，之后他连人带车摔倒在地上，他发现自己头部受伤后就打了他朋友的电话，后面的事就不清楚了。他有机动车驾驶证，事发前他和朋友喝了三四两白酒。事发时他的车速二三十码。
2、证人陈某的证言，证实2015年2月22日13时50分许，他驾驶川小型轿车从乐安县城北大道前往乐安县御景城看房子，当车子行驶至乐安县城四九广场“杨家将”门口岔路口时，他发现对面有一辆二轮摩托车朝他相向行驶过来，当他往左拐准备去御景城时，对方车子就直接撞了过来，相撞之后对方车子和驾驶员倒在路上，之后他打了报警电话，事情经过就是这样。他有机动车驾驶证，当时左拐时他车速不快，对方的车子是一辆二轮助力摩托车。
3、受案登记表，证实乐安县公安局交通警察大队对本案受理和立案情况。
4、归案情况说明，证实2015年2月22日13时50分许，陈某驾驶牌号为川的小型轿车从乐安县城北大道前往乐安县政府方向，行驶至四九广场“杨家将”门口路段左拐弯时，与相向行驶由黄某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后黄某被送往医院救治。乐安县交警大队民警当日抽取黄某血样送检，经检测，黄某血液中酒精含量为163.83mg／100ml。交警大队于2015年3月16日对黄某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于当日通知黄某到交警大队接受调查讯问。至此，黄某归案。
5、扣押决定书、发还物品清单，证实乐安县公安局交通警察大队于2015年3月25日扣押了被告人黄某无牌二轮摩托车一辆，并于当日发还给了黄某。
6、黄某驾驶信息查询结果单，证实被告人黄某有驾驶资格，准驾车型b2e。
7、现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事摄影照片，证实事故发生时的现场方位、路面情况等。
8、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证实江西博中司法鉴定中心对被告人黄某的2015年2月22日15时35分提取的静脉血中检出酒精含量为163.83mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证实陈某承担此次事故主要责任，黄某承担此次事故次部责任。
10、户籍证明，证实被告人黄某犯罪时已年满十八周岁。
11、审前调查材料，证实经本院委托，乐安县司法局指派湖溪乡司法所对被告人黄某进行了调查评估，根据调查结果，乐安县司法局作出评估意见：可以对黄某判处缓刑实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故的次要责任，其血液酒精成分含量为163.83mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，构成坦白，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
审 判 员 游 雅
人民陪审员 余瑞平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雅玲
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00141号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月16日被刑事拘留。2015年4月24日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月份，被告人张某在未与其丈夫吴志杰办理离婚手续的情况下和枚成俭（已判刑）同居，并于2012年年初在枚成俭家举行婚礼，以夫妻名义共同生活。后于2012年9月18日在武穴市妇幼保健院产下一男婴。2015年4月16日，被告人张某主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市公安局接受证据清单、辨认笔录；抓获经过证明；本院刑事判决书、民事裁定书；武穴市妇幼保健院证明、出生医学证明、结婚证；被告人张某的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某在未与配偶解除婚姻关系的情况下与他人结婚生子，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯重婚罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋刚二〇一五年七月二十七日书记员陈青华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2520号
申请执行人：陆春霞，女，1987年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：朱猛丰，男，1976年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陆春霞与被执行人朱猛丰同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人陆春霞于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2520号案件的执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周期超（代）
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第32号
原告：刘彦，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周乾龙，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告刘彦诉被告周乾龙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜松淋
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵晓宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更884号
罪犯毛盛忠，男，1983年7月9日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年8月19日作出（2010）杨刑初字第458号刑事判决，以被告人毛盛忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上海市第一中级人民法院于2012年12月19日裁定对其减刑一年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛盛忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.25分，获表扬14次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛盛忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛盛忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年11月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1705号
原告河南北极星旅行社有限公司。
法定代表人彭海霞。
委托代理人候同芳。
被告张进华。
原告河南北极星旅行社有限公司（以下简称北极星旅行社）诉被告张进华旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北极星旅行社委托代理人候同芳，被告张进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北极星旅行社诉称，2014年8月7日，原、被告经过协商双方依据团队境内旅游合同签了一份国内旅游合同，按照该合同的约定，被告等11人于8月13日出发游银川、青海湖三卧七日，18日晚乘火车卧铺返回；其中有5人临时变更合同（短信可证明）决定乘19日兰州飞郑州的航班返回。被告当时同意机票款由我社垫付，回来后算账。变更合同后应补差价为5155元，被告回来后至今未付款，原告请求：被告立即向原告支付旅游费用5155元。
被告张进华辩称，2014年8月7日，被告代表陈新华、康文晋等11人与“河南北极星旅行社有限公司”达成旅游意向，双方协商一致签订了《团队境内旅游合同》。原告称被告等人变更了合同，有5人乘坐飞机返回，要求被告本人承担5人的应补差价5515元。对此，被告认为旅行社缺乏法律依据，拒绝承担费用。在《团队境内旅游合同》中，被告是代表人，但是被告本人没有乘坐飞机，其他5人乘坐飞机产生的费用与被告无关，在签订合同时，被告只被授权代表其他10人签订本次合同，没有为其付费的义务。同时，对其他人的行为被告也没有提出书面申请和签字。因此，原、被告之间没有相关权益之争，不应成为本次诉讼的当事人。
经审理查明：2014年8月，包含被告张进华在内的5个家庭欲外出旅游，考察后，5个家庭共同商定选订原告提供的旅行路线一起旅行。2014年8月7日，被告张进华与原告北极星旅行社公司签订《团队境内旅游合同》一份，合同约定了线路行程时间为：出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月19日，共7天，饭店住宿4夜；旅游费用及支付为：旅游费2750元／人，合计31260元，优惠价31200元；往返火车硬卧等条款。合同落款处旅游者代表签字处由被告张进华签名，旅行社盖章处由原告加盖了合同专用章。《团队境内旅游合同》“合同附件1：旅游报名表”其他补充约定处记载了11名游客的姓名分别为：陈新华、李月英、吕继红、康文晋、龚长兴、张进华、张纪蒙、李喜梅、张治中、孟小想、张蒙。签订合同的同时，陈新华、康文晋、吕继红和被告张进华四人分别向原告缴纳了5个家庭的旅游费用，其中龚长兴个人的旅游费用由被告张进华转交，张治中一家的旅游费用由康文晋代交。原告收款后出具收据一份，载明：今收到康文晋等11人青海湖七日游旅游费叁万壹仟贰佰元整（小写31200）。此后，被告等12名游客按约定时间出发进行旅游，返程时因其中5人改乘飞机返回导致费用增加，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了：一、原告与被告于2014年8月18日的电话短信，用以证明被告向其提供了乘飞机返回的5名游客名单，与其协商改乘飞机返回的事宜。被告质证称，对电话短信的真实性无异议，但由于原告购买的返程火车票中有几张车票记载的名字与游客的名字不符，导致游客不能及时乘火车返程，有几名游客与原告商量要求改乘飞机，原告发短信询问改乘飞机返程的游客姓名，所以被告将5名游客名单发给原告，被告没有要求原告为这5人购买机票，而是原告与这5人自己进行的协商。电话短信显示乘飞机返回的5名游客名单为：陈新华、李月英、吕继红、康文晋、龚长兴，原告、被告对此名单无异议。二、原告与游客李月英于2014年8月18日的电话短信，电话短信显示①“名单赶快发过来”（原告发）；②“火车名单还是飞机名单”（李月英发）；③“价钱1080元／人，明天中午12点的飞机，可以的话速回话”（原告发）；④“可以”（李月英发）。原告用以证明兰州-
郑州的飞机票价为1080元／人。被告质证称，该电话短信显示的电话号码“1383965****”是游客李月英的电话号码。
诉讼中，被告称：一、一同参与本案诉争的旅游活动的人员共12人，12名游客分别来自5个家庭：1、陈新华与李月英系夫妻关系；2、吕继红与康文晋系夫妻关系；3、被告张进华与李喜梅系夫妻关系，儿子张纪蒙；4、龚长兴单独一人；5、张治中与孟小想系夫妻关系，女儿张蒙，另随行一名5岁左右的儿童，因幼童不需要买票，所以没有登记该名幼童的姓名，而登记为11人。二、被告的儿子张纪蒙与张蒙是高中同班同学，被告与龚长兴是同学关系，陈新华与龚长兴是同学关系，康文晋与张治中是同学关系，被告与康文晋是朋友关系，5个家庭之间相互没有血缘关系。
上述事实，有原告提交的团队境内旅游合同、收据、手机短信，被告提交的火车票、团队境内旅游合同及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条规定，以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。依据上述法律规定，一个家庭的家庭成员可以以家庭为单位，集体与旅游经营者签订旅游合同。本案中，包含被告在内的12名游客分别来自于5个家庭，被告虽以游客代表的身份签订了《团队境内旅游合同》，但被告与的其他4个家庭的9名游客之间没有任何血缘关系。法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中，张进华与另外4个家庭的9名游客未签订书面的委托合同，即作为5个家庭的代表签订了《团队境内旅游合同》，合同签订后，其余4个家庭的游客又按照合同约定交纳了相应的旅游费并参与了旅行，应视为其余4个家庭对张进华代理行为的追认，依据前述法律规定，本案原告与包含被告家庭在内的5个家庭之间分别形成了旅游合同关系，旅游合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于被告称其没有要求原告为李月英等5人购买机票，而是原告与李月英等5人自己进行的协商的辩解，诉讼中，原告提交的其与李月英的电话短信显示，原告向李月英报出机票价格，并征求李月英意见是否同意购买，李月英回短信答复原告“可以”，由此可以印证被告的该项辩解属实。综上，本案旅游合同形成于原告与5个家庭之间；旅游合同履行过程中，变更返程交通工具的合意产生于原告与李月英之间，而非原告与被告之间；原告主张的旅游费5515元系游客陈新华、李月英、吕继红、康文晋、龚长兴5人因变更返程交通工具而增加，而非被告，原告未能证明上述费用由原告造成，故原告以张进华为被告并请求支付旅游费用5515元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南北极星旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何朝汉，男，1958年12月9日出生于广西壮族自治区田林县。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人何朝汉犯容留卖淫罪一案，于2014年1月7日作出（2014）田刑初字第11号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人何朝汉提出上诉，本院于2014年2月20日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案件材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年1月间，被告人何朝汉将其位于田林县旧州镇大街农贸市场的房屋出租给黄文兰等几名隆林籍妇女从事卖淫活动，从中收取房租费。2013年1月10日上午，公安机关在被告人何朝汉的出租房内当场抓获黄文兰等11名卖淫、嫖娼人员。案发后，被告人何朝汉主动到公安机关投案。上述事实，被告人何朝汉在开庭审理过程中亦无异议，有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、何某某、李某某、班某某的证言笔录，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、指认笔录、照片，出租房屋协议书、情况说明，田林县人民法院（2000）田刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、到案经过、人员基本信息及被告人何朝汉的供述笔录等证据证实。
原判认为，被告人何朝汉容留他人在其出租房内进行卖淫，严重破坏社会治安管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。被告人何朝汉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何朝汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
上诉人何朝汉上诉称其在出租房子给涉案的妇女时明确要求对方不能搞违法、违纪、犯罪活动；其有自首情节，故一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何朝汉明知他人租用其的房屋用于卖淫的非法活动，仍予以出租，其行为构成容留卖淫罪。对于上诉人何朝汉的上诉意见，经查，上诉人何朝汉向他人出租房子的协议书中虽明确提及租房户不能在其的租房内从事违法活动，但该案查明上诉人何朝汉的出租房为他人卖淫的窝点，是当地人所共知的事实，涉案妇女也证实得告知何朝汉在其租房内卖淫的事实，何朝汉也供述了解在其租房内的妇女有卖淫的非法行为。何朝汉对此没有采取告知有关机关强行制止的手段，而是默许和放纵这种行为，故不能对上诉人何朝汉从轻处罚；上诉人何朝汉在案发后主动投案并如实交代了自己的主要犯罪事实，系自首，一审法院也予认可并在判决中对其从轻处罚，故上诉人何朝汉要求对其再予从轻处罚，理由不充分，不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈振斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5208号
上诉人（原审被告）：上海领闲食品有限公司。住所地：上海市长宁区协和路***号**栋***室。
法定代表人：张建利。
被上诉人（原审原告）：杭州欢畅互动文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路***号中豪·望江国际***室。
法定代表人：徐皓。
委托代理人（特别授权代理）：袁杭，浙江观照律师事务所律师。
上诉人上海领闲食品有限公司因与被上诉人杭州欢畅互动文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4830号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上海领闲食品有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海领闲食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年八月十日
书记员 边佳宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1706号
罪犯盘亚二。
海南省万宁市人民法院于2012年10月17日作出（2012）万刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人盘亚二犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101835.3元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月22日起至2016年7月21日止。罪犯盘亚二于2013年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯盘亚二在刑罚执行期间确有悔改表现�由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盘亚二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盘亚二自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯盘亚二应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币101835.3元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10276元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘亚二在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘亚二减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第964号
申请执行人张国彬，证件号码×××。
被执行人孟立欣，地址呼兰区杨林乡吉祥村。
张国彬与孟立欣借款合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第51号已经发生法律效力。由于被执行人孟立欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国彬向本院申请强制执行，请求被执行人孟立欣履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟立欣的财产进行了查证未查到其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟立欣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟立欣新的财产线索，申请执行人张国彬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初860号
原告:唐礼义，男，汉族，现住四川省江油市。
原告:郭朝蓉，女，汉族，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年7月25日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告退还多收取的税费9778.45元；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年2月18日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：89.02平方米；
3、价款：325955元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：18210元；
3、交房时间：2013年7月29日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐礼义、郭朝蓉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1025.61元【（房价款325955元＋税费18210元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告唐礼义、郭朝蓉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款325955元＋税费18210元为基数，自2014年7月25日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4955号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告彭奕凛，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码×××0356。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告彭奕凛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟、被告彭奕凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月11日，被告彭奕凛向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××42，并于2013年12月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2013第RL2013×××660号］，约定原告向被告彭奕凛提供额度贷款49.9万元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年8月30日分10笔向被告发放贷款合计49.9万元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，即2015年8月30日至2015年11月28日，贷款年利率为15.12%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年3月10日尚欠贷款本息547953.58元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告彭奕凛立即归还借款本金499000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2016年3月10日利息为47076.02元、罚息为1877.56元，2016年3月11日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告彭奕凛向原告支付为实现债权的律师代理费33918元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年3月10日利息（含罚息）47076.02元、复利1877.56元，从2016年3月11日起至实际全部清偿之日，按年利率15.12%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
被告彭奕凛辩称，我贷款是用于生意周转，但因为生意资金周转出现困难，无法偿还原告的贷款。对原告主张的欠款本金、利息数额无异议。对原告主张的律师费有异议，原告主张过高，我没有能力支付原告的律师费。
原告平安银行佛山分行在诉讼中向本院提交的证据及被告质证意见：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同各一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单复印件各十份，证明原、被告双方的贷款合同关系及原告已履行划款义务。
被告质证意见：无异议。
3.彭奕凛所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
被告质证意见：无异议。
4.委托诉讼／仲裁协议原件一份，证明原告为实现债权所支付律师费33918元，按照合同约定应该由被告承担。
被告质证意见：对真实性无异议，但原告主张过高，且我没有能力支付律师费。
被告彭奕凛对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。被告彭奕凛对原告提交的证据4有异议，本院认为该证据真实合法，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告彭奕凛之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年3月10日止，被告彭奕凛尚欠编号为平银佛山个信额字2013第RL2013×××660号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金499000元事实清楚、证据充分，原告请求被告彭奕凛归还所欠借款本金499000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率15.12%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年3月10日止的利息（含罚息）47076.02元、复利1877.56元，并主张从2016年3月11日起按年利率15.12%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年3月11日起按年利率22.68%［15.12%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，且被告没有异议，本院予以支持。
关于律师费问题。因双方在《个人信用额度贷款合同》第7.2条第（2）款中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，且律师费是必然发生的费用，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告彭奕凛支付律师费33918元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费的实际金额，因此本院酌情确定律师费为3000元，对该项诉请予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭奕凛应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金499000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年3月10日利息（含罚息）47076.02元、复利1877.56元，从2016年3月11日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、被告彭奕凛应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4809.36元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担200元，由被告彭奕凛负担4609.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年六月六日
书记员 罗颖梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初934号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，男，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：苏立新，男，1966年11月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城（以下简称华星建材城）与被告苏立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振宇到庭参加诉讼，被告苏立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华星建材城诉称：2011年度，被告由原告处购买装潢材料用于房屋装修，材料折款人民币3000元，当时被告未给付材料款，2011年12月25日，被告为原告出具了欠条，但至今未付，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告房屋装潢材料款人民币3000元并承担本案诉讼费用。
被告苏立新未提供答辩。
经审理查明：2011年被告苏立新因房屋装修，从原告华星建材城处购买装潢材料，经原被告双方结算，装潢材料款共计人民币3000元。2011年12月25日，被告为原告出具欠条，该款被告未能及时给付原告且至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付所欠装潢材料款3000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证、原告代理人陈述可证。
本院认为：被告从原告处购买装潢材料，并为原告出具欠条，但未及时结算，原被告间买卖合同事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告货款的法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立新给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城装潢材料款人民币3000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏立新负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩小冉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01498号
原告毛利彩，女。
被告金振，男。
原告毛利彩诉被告金振为离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年8月相识，2010年l2月登记结婚，2011年10月15日生一女孩金怡萌。婚前原
告在石家庄工作，被告在北京工作，仅靠电话联系，见面两次后即登记结婚，因此婚前感情基础不牢固，婚后感情一般。原告性格外向，受过高等教育，因此想事情比较民主，向往男女平等，而被告性格偏内向，想事情一贯大男子主义，在很多事情的沟通不畅，导致矛盾冲突，最终使得原告在婚姻生活中不如意，很失望，很痛苦。原告希望抚养孩子，因为原告以后可以给孩子提供更好的教育环境。故请求法院判决原、被告离婚；女儿金怡萌随原告生活，抚养费由原告自理。原告放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，我们共同生活多年，且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月10日办理结婚登记，同年农历腊月二十四日举行结婚仪式。2011年10月15日生育女儿金怡萌，现随原告生活。原告称婚前了解不够，因性格不和，婚后在很多问题上沟通不畅，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告否认，不同意离婚。原告未提供证明其主张的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，在所难免，双方都应相互沟通、相互理解。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告否认，并不同意离婚，这说明双方尚有和好希望。原告也未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的有关证据。故，本案以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经调解无效，判决如下：
不准原告毛利彩与被告金振离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 段彦茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3483号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安军，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人孙敏因与被上诉人安军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1055号
原告杨焕平，女，1981年3月6日生，汉族，农民。
被告李向前，男，1991年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨焕平与被告李向前民间借贷纠纷一案中，原告杨焕平向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月九日
书记员 惠晓军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初788号
原告：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼。统一社会信用代码：91520113560943875J。
法定代表人：曹红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚永梅，系贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201211296920。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘小果，系贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201710355914。代理权限：特别代理。
被告：郭友德，男，1970年出生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司与被告郭友德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭友德经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贵阳市白云区三农投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭友德偿还原告借款本金70万元及相应利息（利息自2015年9月9日起按年利率24%计算，暂计至2017年2月9日为238000元，并息随本金）；以上合计938000元；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告郭友德因资金周转困难，分两次向原告申请借款50万元、20万元，限期12个月。同日被告郭友德作为借款人，与原告签订《社员股金拆借协议书》，约定被告向原告借款50万元、20万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止（50万元借期）及2014年7月10日起至2015年7月9日止。借款期限的资金占用费为2.5%,按季度支付，合同还对违约责任、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告分别于2014年6月12日及2014年7月10日向被告支付借款50万元、20万元。两笔借款借款到期后，被告郭友德无力偿还借款本息，遂向原告申请延期还款，被告于原告签订《社员股金拆借协议书》。原告同意将借款期限延展至2015年9月9日，经原告同意延长的还款期限届满后，被告郭友德任未向原告归还借款本息，经原告多次催收，均未果。故诉至本院，请求人民法院依法判决。
被告郭友德未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭友德于2014年6月12、2014年7月10日分别向原告申请借款50万元、20万元，并分别签订了《社员股金拆借协议书》，约定借款期间分别为2014年6月12日至2015年6月11日及2014年7月10日至2015年7月9日，借款期间资金占用费为月利率2.5%，按季度支付，逾期未归还借款另每日加收逾期资金占用费千分之五，合同还对违约责任、争议管辖作了明确规定。2014年6月12日原告支付被告462500元，2014年7月10日原告分两笔支付15000元及185000元给被告，共计支付被告200000元。借款到期后，被告郭友德无力偿还借款，向原告申请延期还款，2015年7月9日被告郭友德与原告签订《社员股金拆借延期协议书》，原告同意将20万元的借款期限延期二个月。延展的还款期限届满后，被告郭友德仍未偿还借款。借款期间被告曾与原告签订承诺书等文件，约定被告用房产等担保借款的偿还，但原告并未向本院提供相关材料或提出相关诉请。
另查明，原告自认被告郭友德向其支付利息至2015年9月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的合同虽名为《社员股金拆借协议书》，但实际为借款合同。原告按照合同履行了提供资金的义务（实际支付662500元），被告应在借款到期后按时偿还借款，但还款期限届满后被告并未偿还借款，违法了合同约定的义务，也违法了诚实信用原则。因此，原告要求被告履行到期还款义务，于法有据，本院予以支持。合同中约定的月利率过高，现原告起诉要求按照年利率24%计算利率符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭友德于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司借款本金人民币662500元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年9月10日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币13180元，减半收取6590元，由被告郭友德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年七月三日
书记员 王 黎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第43号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨老伟，男，苗族，1987年12月12日生。因本案于2014年2月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人杨子平，男，苗族，1993年7月13日生。因本案于2014年2月16日被镇康县公安局监视居住。
镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人杨老伟、杨子平犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日作出（2014）镇刑初字第41号刑事判决。原审被告人杨老伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月14日，被告人杨老伟和表妹王东英在镇康县南伞镇田坝村卖盐厂伙房内玩耍时，与被害人XXX发生争执。期间，熊老方双手各持一把菜刀对两人实施威胁，被旁人劝开后，杨老伟骑摩托车将王东英拉回家，并从家中拿得一根木柴独自折返，欲教训XXX。当杨老伟行至田坝村南田线K5＋1000米处时，看见被害人XXX遂下车走向XXX，先用左手打了XXX两巴掌，接着又用提在右手的木柴打了XXX后脑两下，将XXX打倒在地，当看到XXX头部伤口流血，杨老伟才将木柴丢弃在公路边下面的甘蔗地。倒地后的XXX摇摇晃晃起身往田坝村方向跑，杨老伟仍继续在后面追打。此时，杨子平等人相继赶到现场，杨老伟便叫杨子平等人拦截XXX，被告人杨子平当即上前拦截并往被害人肚子踢了一脚，杨老伟追上来后踢打XXX，直至XXX倒入路边侧沟内。随后，被告人杨老伟叫旁人到村里通知被害人XXX的亲戚，自己则与杨子平等人在路边等候，因被害人亲戚不在家，遂丢下XXX自行回家。次日，XXX被人发现死于上述公路边的侧沟内。经鉴定，被害人XXX死亡原因为颅脑损伤。2014年3月16日，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人杨老伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；以被告人杨子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人杨老伟以一审量刑过重，其有自首情节，请求二审法院依法对其改判为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年2月14日，上诉人杨老伟和表妹王东英在镇康县南伞镇田坝村卖盐厂伙房内与被害人XXX发生争执。期间，XXX双手各持一把菜刀对两人实施威胁，被旁人劝阻，后上诉人杨老伟返回家中拿得一根木柴独自折返，欲教训XXX。当上诉人杨老伟行至田坝村南田线K5＋1000米处时，用木柴击打XXX后脑，将XXX打倒在地。原审被告人杨子平等人相继赶到现场，上诉人杨老伟与原审被告人杨子平继续殴打被害人XXX。次日，XXX被人发现死于上述公路边的侧沟内。经鉴定，被害人XXX死亡原因为颅脑损伤。2014年3月16日，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：接处警登记表、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、鉴定文书、尸体照片、证人证言、赔偿协议书、被告人供述与辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨老伟、原审被告人杨子平故意伤害他人身体并致人死亡，二人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，上诉人杨老伟起主要作用，是主犯；原审被告人杨子平起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杨老伟、杨子平归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，且双方家属亦达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。上诉人杨老伟关于自首的上诉理由，经审查，上诉人杨老伟与原审被告人杨子平殴打被害人后，并未向公安机关及相关部门报案或投案。公安机关在接到群众报案后，通过走访调查，发现上诉人有作案嫌疑并将其抓获，故上诉理由不能成立，不予支持。一审法院在对上诉人杨老伟、原审被告人杨子平量刑时已充分考虑到二人的犯罪性质、情节、地位作用及认罪悔罪表现等，对其量刑符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫洁静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第153-1号
申请执行人：杨卫丁。
被执行人：吴兴荣。
被执行人：刘仕荣。
被执行人：叶冬珠。
本院在执行申请执行人杨卫丁与被执行人吴兴荣、刘仕荣、叶冬珠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2006）沙民一初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第462号
原告崔某某，男，汉族，1971年10月4日生，住漯河市召陵区邓襄镇徐庄村***号。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，1971年11月12日生，住漯河市召陵区邓襄镇徐庄村***号。
原告崔某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人杨爱云到庭参加了诉讼；被告林某经本院公告向其送达开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识，1993年4月3日登记结婚，婚后于1993年7月10日生育长女崔某甲，现年21岁；1997年8月30日生育次女崔某乙，现年17岁；1999年5月9日生育儿子崔某丙，现年15岁。婚前双方的感情一般，婚后常因生活琐事生气，未能建立良好的夫妻感情。2000年被告离家出走，将三个孩子留给原告，不尽做妻子的义务，也不尽做母亲的义务。后来因为生活压力较大，原告将二女儿崔某乙送到被告出。双方分居十多年，一直未能和好。现原告具状诉至人民法院，请求：1、判令双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明，原告崔某某和被告林某于1993年4月3日在原郾城县邓襄乡人民政府登记结婚，婚后于1993年7月10日生育长女崔某甲，现已成年；于1997年8月30日生育次女崔某乙，现跟随被告林某生活；于1999年5月9日生育儿子崔某丙，现跟随原告崔某某生活。原、被告因生活琐事生气吵架，被告林某于2000年前后离家，和原告崔某某分开生活居住，至今未归，对此召陵区邓襄镇韩庄村村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告崔某某和被告林某结婚以后，因为生活琐事生气致使感情不和，分开生活居住已经十年有余，说明夫妻感情已经彻底破裂，故原告崔某某要求离婚的诉请，本院予以准许。关于未成年子女的抚养，崔某乙多年来一直跟随其母亲林某；崔某丙多年来一直跟随崔某某生活，原、被告离婚以后，崔某乙宜继续跟随被告林某生活；崔某丙宜继续跟随原告崔某某生活。原、被告双方各自负担所抚养子女的抚养费。关于财产部分，因林某未到庭，本院无法查明，故在本案中不作处理，可待被告林某出现后，或协商或另行诉讼予以处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某和被告林某离婚。
二、婚生女儿崔某乙跟随被告林某生活；婚生儿子崔某丙跟随原告崔某某生活。原、被告各自负担所抚养子女的抚养费。原、被告均有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执787号
申请执行人盛辉，男，1982年8月19日生，汉族，现住吉林省四平市。
被执行人洪守富，男，1948年2月9日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人洪伟，男，1968年9月12日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人盛辉与被执行人洪守富、洪伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月20日作出民事调解书，确认被执行人于2016年10月31日前给付借款本金40000元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行规避执行，本院未能送达相关法律文书。本院于2017年8月16日、11月19日两次网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执787号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00193号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司员工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告陈金海，男。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告陈金海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第393号
原告宋广成，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告刘晖，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
被告李忠秋，女，汉族，现住乌拉盖管理区。
本院在审理原告宋广成诉被告刘晖、李忠秋民间借贷纠纷一案中，原告宋广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1330元减半收取为650元，由原告宋广成承担。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李昕昕
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共2页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00779号
申请执行人：李金荣，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：许庆忠，男，年月日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许庆忠银行存款人民币壹拾贰万元（￥120000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00779号
申请执行人：李金荣，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村庙上自然村。
被执行人：许庆忠，男，年月日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇新都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许庆忠银行存款人民币壹拾贰万元（￥120000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭家培
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1652号
原告：郭文秀，1978年4月6日，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘邢兴，1983年3月17日，乾安县人，住乾安县。
被告：刘晓欣，1989年6月2日，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告郭文秀与被告刘邢兴、刘晓欣身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张微微
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特27号
申请人绍兴县康盛纺服有限公司，住绍兴市柯桥区齐贤镇上方桥。
法定代表人孙××经理。
委托代理人（特别授权）沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人李兴朵。
申请人绍兴县康盛纺服有限公司（以下简称康盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人康盛公司申请称：被申请人于2015年10月9日提出解除劳动关系前，因申请人对被申请人提出的高工资要求无法满足而致被申请人已自行向申请人提出解除劳动关系，双方间的劳动关系于2015年10月2日解除，被申请人于2015年10月3日起停止提供劳动。被申请人主张经济补偿金不符合法律规定条件，申请人无需向其支付经济补偿金。综上，请求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳人仲案字（2015）第1127号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的其他与案件实体处理相关的意见，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴县康盛纺服有限公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳人仲案字（2015）第1127号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴县康盛纺服有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余建维
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民再终字第4号
上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（被申请人、一审原告）叶培龙，男，汉族，1962年1月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。
上诉人黄明与被上诉人叶培龙、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4--
3号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费966元，由上诉人黄明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 潘建军
二〇一四年六月五日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民再终字第4号上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（被申请人、一审原告）叶培龙，男，汉族，1962年1月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。上诉人黄明与被上诉人叶培龙、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4—3号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费966元，由上诉人黄明承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 魏发英审判员 潘建军二〇一四年六月五日书记员 钟 凯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5254号
罪犯李运清，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人李运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）粤高法刑三终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李运清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李运清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；共缴交罚金一万零八千元，并提供了该犯户籍所在地湖南省宁远县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李运清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第94号
申请执行人毛玉英。
被执行人张玉玉。
被执行人张峰。
被执行人张光臣。
本院在执行毛玉英与张玉玉、张峰、张光臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十日
书记员 王 炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01037号
原告张莉，女，汉族。
委托代理人黄毅（特别授权），重庆正章律师事务所律师。
被告张武衡，男，汉族。
委托代理人周魁，男，汉族。
原告张莉诉被告张武衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人黄毅、被告张武衡的委托代理人周魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2012年10月1日15时，被告张武衡驾驶渝F1BX**的小型轿车，沿省道103行驶省道103330公里100米时，与停放于路边的原告张莉所有的渝FF2X**号小车相撞，致两车受损的交通事故。2012年10月1日经重庆市万州区交巡逻警察支队交通事故认定书认定张武衡负全部责任。事故发生后，原告张莉将其所有渝FF2X**号小车送至修理厂修理，长达50余天，在这期间，原告不得不另行租车，由此支付租车费用20000元，由于双方协商未果，现起诉至法院要求赔偿被告下费用：1租车租赁费20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张武衡辩称：对交通事故发生事实无异议。对责任认定书认定责任无异议。被告张武衡已支付修理费。原告主张的租车租赁费20000元过高，请求予以调整。
经审理查明：2012年10月1日15时，被告张武衡驾驶租赁他人的渝F1BX**的小型轿车，沿省道103行驶省道103330公里100米时，与停放于路边的原告张莉所有的渝FF2X**号小车相撞，致两车受损的交通事故。2012年10月1日，重庆市万州区交巡逻警察支队作出第50001015201208265号交通事故认定书，认定书载明：张武衡负全部责任。
原告张莉为了证明租车及租车费用提供了重庆市天鸿物流有限公司汽车租赁分公司与张莉签订了汽车租赁合同（合同附件载明：标的渝AAG3**号广本型汽车。价值为200000元；期限为2012年10月2日16时至2012年11月21日11时；租金400元／天共计20000元等。）、租金收据、重庆市万州区中汽沪通汽车销售服务有限公司出门条、修理费发票。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告张莉提交的交通事故认定书、身份证等证据佐证。
本院认为：被告张武衡驾驶租赁他人的渝F1BX**的小型轿车将停放于路边的原告张莉所有的渝FF2X**号小型轿车撞损的交通事故事实清楚，证据充分，双方对交通事故责任书认定责任均无异议，本院对其事故认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。由于被告张武衡侵权行为，致原告所有的渝FF2X**号小型轿车无法正常使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予支持，但由于原告所有的别克牌SGMXXXXATA小型车被撞受损，在修理期间租用所产生的通常替代性交通工具，实际支付的费用明显过高，不属于“通常替代性交通工具”，也有违诚实信用原则，故本院对原告主张的替代性交通工具的合理费用酌情支持10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）之规定，判决如下：
一、被告张武衡在本判决生效后十日内赔偿原告张莉替代性交通工具的合理费用10000元。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张武衡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴家慧
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 燕
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平法执字第529号
申请执行人吴国强，男，汉族，48岁。
被执行人信阳市平桥市场发展服务中心。
法定代表人盛伟，主任。
本院依据已经发生法律效力的我院2006年3月7日作出的支付令，于2006年6月向信阳市平桥市场发展服务中心送达执行通知书，责令其即日内履行还款义务，但被执行人未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳市平桥市场发展服务中心存款50000元至信阳市平桥区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡振东
二〇一四年六月二十四日
书记员 黎 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第377号
原告：柯甫足。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈征。
原告柯甫足诉被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯甫足起诉称：原、被告是邻村朋友关系，被告因资金紧张，于2013年5月9日向原告借款40000元。当时并未约定借款期限及借款利息。被告于收到借款同日向原告出具了一份借条。后经原告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款本金40000元及催告后利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月14日起计算至判决书确定付款之日止。庭审过程中，原告�虑到最高人民法院有关司法解释出台，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止。
被告陈征未作答辩。
原告柯甫足为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈征向原告柯甫足借款40000元的事实。
被告陈征未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告因资金短缺，于2013年5月9日向原告借款40000元，并于借款同日出具借条一份，借条未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今分文未付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金40000元及利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈征在本判决生效之日起十五日内归还原告柯甫足借款40000元及利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告陈征未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 洁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1166号
原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于洪光，系公司董事长。
委托代理人：刘虹，男，1974年4月22日出生，系该公司信贷员。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告：丛丽梅，女，1975年3月11日出生，汉族。
被告：辽阳县桦盛木制品厂。
投资人：王勤威（已死亡），系厂长。
二被告共同委托诉讼代理人：房黎浩，男，1957年2月3日出生。
原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告丛丽梅、辽阳县桦盛木制品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托代理人刘虹、郑宇、丛丽梅、辽阳县桦盛木制品厂的委托代理人房黎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉称：原告原为灯塔市农村信用合作联社，2015年10月8日原告下属分支机构万宝信用社与王勤威签订借款合同一份，被告丛丽梅为共同借款人。该借款合同约定借款期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，借款金额300万元。同日，借款人与被告辽阳县桦盛木制品厂签订抵押合同，抵押人以其名下5566平方米国有土地使用权和1623.6平方米房产及部分设备为上述借款提供担保，双方办理了抵押登记。借款期内，借款人王勤威不幸去世，导致借款合同无法继续履行，为此原告诉至法院，要求确认借款合同终止，判令共同借款人丛丽梅偿还借款，并判令原告在在抵押物范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：虽然辽阳县桦盛木制品厂原投资人王勤威死亡，但被告至今没有违约行为，厂子也在良性运转，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司原为灯塔市农村信用合作联社，2015年10月8日原告下属分支机构万宝信用社与王勤威签订借款合同一份，被告丛丽梅为共同借款人。该借款合同约定借款期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，借款金额300万元。同日，借款人与被告辽阳县桦盛木制品厂签订抵押合同，抵押人以其名下5566平方米国有土地使用权和1623.6平方米房产及部分设备为上述借款提供担保，双方办理了抵押登记。2017年1月19日，借款人王勤威不幸去世。王勤威去世后，共同借款人丛丽梅无怠于偿还利息等违约行为。
上述事实有原告庭审陈述笔录、借款合同、担保合同、等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,原告与王勤威签订的《借款合同》不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王勤威去世后，作为共同借款人的被告丛丽梅无怠于偿还利息等违约行为，因此原告认为被告有违约行为要求被告提前还款的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费30,800.00元，由原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 罗友昌
审判员 杜丽媛
二〇一七年八月十日
书记员 石 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16700号
原告：李军，男，1981年10月1日生，汉族，住江都市。
被告：戴雅莉，女，1997年2月10日生，汉族，住江阴市。
原告李军与被告戴雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费减半收取25元（李军已预交），由李军负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月七日
书记员 汤 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00258号
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区南长街86号2号楼1单元101号。
代表人蔡莉莉。
委托代理人王竟，男。
委托代理人沈磊。
被告巩旭。
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司（以下简称一嗨租赁石家庄分公司）与被告巩旭租赁合同纠纷一案，原告一嗨租赁石家庄分公司于2014年1月8日诉至本院，1月28日本院决定受理，后依法组成合议庭，于10月8日公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁石家庄分公司的委托代理人沈磊到庭参加诉讼。被告巩旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一嗨租赁石家庄分公司诉称，2012年5月5日，被告向原告租用车牌号为京P×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一部，双方签订了一嗨汽车租赁合同等法律文件，约定租期截止到2012年5月12日。租赁到期后，被告并未按约返还车辆。自2012年5月5日至2012年5月12日的正常合同租赁费用900元，被告已经全部结清。自2012年5月13日合同租赁期限届满之日至原告起诉日，按双方合同约定，非节假日按照租赁价格的200%计算租赁费，节假日按照租赁价格的300%计算租赁费，因此产生的租赁费为143402.6元，保险费13704元。被告尚有15491元押金留存在原告处，根据双方签订的租赁合同约定，被告恶意提取车辆并占用的行为已构成违约，原告有权直接全额扣除被告交纳的押金，再根据实际损失情况向被告追偿，因此，扣除押金后，被告尚欠原告租车费及保险费共计141615.6元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付截止2013年12月5日的租赁相关费用，被告向原告归还京P×××××的福特新嘉年华自排两厢车辆一部，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告称其已将车辆收回，因此，放弃要求被告返还车辆的诉讼请求，同时放弃要求按租赁价格的200%支付租赁费用的诉讼请求，将租车费用变更为66901元。
被告巩旭未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告一嗨租赁石家庄分公司与被告巩旭签订一嗨租车租赁合同和打包租车单，并发给被告一嗨汽车租赁须知。打包租车单约定，原告一嗨租赁石家庄分公司将车牌号为京P×××××的福特新嘉年华自排两厢银色轿车出租给被告巩旭使用，租期自2012年5月5日至2012年5月12日，打包租车费879元／周，基本保险费24元／天，超时服务费25元／小时。一嗨汽车租赁合同、打包租车单以及一嗨汽车租赁须知中约定，被告在原告同意的租赁期间内享有一嗨租车单中确定的承租车辆的使用权，被告应依约及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，并应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还原告。被告如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电原告服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请。如原告不同意延期，而被告超期未归还租赁汽车，视为违约，非节假日强行租用时间4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，节假日按300%收取日租赁费，保险费为24元每天。租车单及一嗨汽车租赁合同签订当日，被告向原告缴纳基本租车费及保险费900元，车辆保证金2500元，原告向被告交付上述车辆。被告在一嗨验车单上签字确认其已收到车辆，且已阅看并接受一嗨租车单、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知等其他租车文件的全部约定内容。合同到期后，自2012年5月12日至2012年8月28日，被告巩旭连续十五次提出续租申请，续租期间的租赁费用已结清。自2012年8月29日至原告2013年12月5日起诉之日的租车费用被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及原告提交的与被告签订的一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车打包租车单、续租租车单、一嗨汽车租赁须知、验车单、一嗨汽车租赁公司收据等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告一嗨租赁石家庄分公司与被告巩旭签订的一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车打包租车单、续租租车单是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车打包租车单、续租租车单的约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应责任。原告一嗨租赁石家庄分公司按照约定交付租赁车辆，被告巩旭亦应按照约定支付相应租金，并及时归还车辆。自2012年8月29日至2013年12月5日，被告共超期还车464日，按照租车单的约定租金为每周879元，被告应付此期间租车费用共计58265元。根据租车单约定，每天的保险费用为24元，则464日共计11136元。故被告共应向原告支付69401元，扣除被告已缴纳的车辆保证金2500元，被告巩旭还应支付66901元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩旭于本判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司支付截至2013年12月5日的租金及保险费共计66901元。
被告巩旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472.5元，由被告巩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 马 冰
审 判 员 王宏建
二〇一四年十月十一日
代书记员 孙建丰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1388号
申请执行人蔡成福。
被执行人杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区。
法定代表人包勇华。
申请执行人蔡成福与被执行人杭州滨江彩印厂劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人蔡成福依据已生效的江劳人仲案字[2014]第516号仲裁裁决书于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18750.00元、执行费人民币181.00元，合计人民币18931.00元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人由于经营不善，法定代表人已下落不明；查明被执行人名下并无银行存款（其名下存款有部分属于保证金账户，且已被西湖区法院查封，银行表示无法轮后查封）、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产;被执行人名下的机械设备已由本院另案实地查封、张贴封条。但该机械设备由另案处置，且价值与案件标的差距较大，暂无残余价值；本院依法将被执行人杭州滨江彩印厂纳入了失信人员名单；另查明该被执行人在本院有多个执行案件，皆以终结本次执行程序结案。
经本院向申请执行人蔡成福核实，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1388号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月一日
代书 记员 李 艳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第273号
原告康兴贵，男，1967年1月1日出生，苗族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张晓雷，系攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告盐边县福川机械制造有限公司，住所地：安宁工业园区。
法定代表人孙小强，系公司董事长。
委托代理人王永胜，系四川晓明维序律师事务所律师。
原告康兴贵诉被告盐边县福川机械制造有限公司（以下简称福川公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，本案由审判员胡高举独任审判，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告康兴贵及其委托代理人张晓雷、被告委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴贵诉称：2010年12月原告入职被告处从事球团岗位工作，双方订立了书面劳动合同。2013年9月15日，原告在公司上班时，不慎被脚架压伤。被送入盐边县中医院治疗，经医院诊断为：左第一趾近节趾骨粉碎性骨折。2013年9月20日转入攀枝花市中西医结合医院住院治疗28天。2014年11月6日第2次在攀枝花市中西医结合医院取内固定钢板手术，住院21天。2014年2月13日，经攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2014）F021号作出工伤认定。2014年5月26日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2014）A0439号作出劳动能力鉴定，鉴定结论为：评定为致残玖级。事故发生以来，原告曾多次找到被告要求其给予工伤保险待遇，但被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉讼请求：1.经济补偿8100元；2.住院伙食补助费735元；3.护理费5243元；4.交通费200元；5.一次性伤残补助金33165元；6.一次性工伤医疗补助金22110元；7.一次性伤残就业补助金36850元等工伤保险待遇共计136103元。
被告福川公司辩称：原告在工作中受到伤害是事实。原告在2010年12月份在被告处工作了1个月，2012年原、被告双方解除了劳动合同，中断了一年，到2013年2月份原告另行与公司签订劳动合同。原告方诉讼请求的停工留薪期工资已经支付了12000元，住院伙食补助费在住院期间已经支付，经济补偿原告已领取1000元，护理费已支付960元。被告为原告购买了工伤保险，医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由盐边县社会保险管理局从工伤保险基金中支付，不由被告支付。
经审理查明，2010年12月份原告入职被告处从事球团岗位工作，双方订立了书面劳动合同。2012年原、被告双方解除了劳动合同，中断了一年，到2013年2月份原告另行与公司签订劳动合同，原告受伤前平均工资为2700元。2013年9月15日，原告在公司上班时，不慎被脚架压伤，被送入盐边县中医院治疗，经医院诊断为：左第一趾近节趾骨粉碎性骨折。2013年9月20日转入攀枝花市中西医结合医院住院治疗28天。2014年11月6日第2次在攀枝花市中西医结合医院取内固定钢板手术，住院21天。2014年2月13日，经攀枝花市人力资源和社会保障局以攀人社认字（2014）F021号作出工伤认定。2014年5月26日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2014）A0439号作出劳动能力鉴定，鉴定结论为：评定为致残玖级。事故发生后，被告已支付原告医疗费、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费660元、护理费950元，支付经济补偿1000元、交通费150元。被告为原告购买了工伤保险。
上述事实有如下证据证明：
1.原、被告在法庭上的陈述、承认。
2.原告向法庭出示的证据：盐边县劳动人事争议仲裁委员会《收件通知》和《证明》；盐边县中医院与市中西医结合医院住院病历、检查报告单、护理、诊断证明；《攀人社认字（2014）F021号工伤认定决定书》；《攀劳鉴字（2014）A0439号劳动能力鉴定结论书》；工伤保险交费查询单；公路运输客票。
3.被告向法庭出示的证据：《社保缴费情况》、《2013-2014年5个月的工资表》；2013年劳动合同期满补偿金的发放表、《领条》。
本院认为：原、被告订立的《劳务协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方在法定期限内未对工伤认定、劳动能力鉴定结论提出异议，本院确认原告因工伤致残玖级的事实。依照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。原告现要求解除双方之间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以支持。本院核定原告各项金额为：1.停工留薪期间工资，原告因工受伤后，在住院期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，原告自2013年9月15日受伤入院后，到2014年11月27日钢板取出出院止共计17个月的治疗期，原告主张停工留薪期11个月，本院根据原告受伤的实际情况及治疗情况，予以支持。原告停工留薪期工资计算为2700元×11个月＝29700元。原告在住院期间已经领取12000元，应予扣除即29700元－12000元＝17700元；2.一次性伤残补助金，原告伤残为玖级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人缴费工资2451元计算，即2451元×9个月＝22059元；3.一次性工伤医疗补助金为3685元×6个月＝22110元；4.一次性伤残就业补助金为3685元×10个月＝36850元；5.交通费，原告主张交通费200元，被告认为过高，本院根据原告受伤地、治疗地与居住地的实际距离以及伤残情况予以支持，但就扣除已经支付的150元，还应支付原告50元；6.原告住院伙食补助费在住院期间已由被告支付；7.关于护理费5243元，本院认为护理费标准，应按川居民服务和其他服务业计算，按21.75个工作日，107元×49天＝5243元。原告在住院期间已领取被告支付的护理费950元，应予以扣除即5243元－950元＝4293元；8.原告自2010年12月到被告处上班至本案法庭辩论终结，其工作时间为2年8个月，原告依法解除与被告之间的劳动关系，被告应支付原告经济补偿2700元×3个月＝8100元，应扣除已经领取的1000元，余7100元。
综上，依照《工伤保险条例》的规定，护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等由用人单位支付；医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由盐边县社会保险管理局从工伤保险基金中支付，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告康兴贵与被告盐边县福川机械制造有限公司的劳动关系；
二、被告盐边县福川机械制造有限公司支付原告康兴贵一次性伤残就业补助金36850元、交通费50元、护理费4293元、停工留薪期工资17700元，共计58893元，于本判决书生效之日起10日内一次性支付；
三、被告盐边县福川机械制造有限公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告康兴贵经济补偿7100元；
四、驳回原告康兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县福川机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴欣蔚