wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2462号
申请执行人佛山市禅城区永隆发贸易部，住所地广东省佛山市325国道佛山大道塘头路段东侧澜石水暖阀门批发城F排1座14号。组织机构代码证70795259-0。
被执行人霍顺贞，女，汉族，1973年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区永隆发贸易部诉霍顺贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍顺贞应向申请执行人佛山市禅城区永隆发贸易部支付14700元、案件受理费168元。因被执行人霍顺贞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。本案执行费123元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院另案查封被执行人霍顺贞所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2462号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘广杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05926号
原告胡玲，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告杨林，男，1975年1月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区大石街道。
被告重庆福翔商贸有限公司，住所在重庆市合川区合阳街道办事处利川村合州综合市场汽摩交易中心2号楼2层8号，组织机构代码07231102-7。
法定代表人杨兰，该公司总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡玲与被告杨林、重庆福翔商贸有限公司合伙纠纷一案中，原告胡林于2015年4月23日向本院提出撤回对被告杨林、重庆福翔商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告胡玲自愿撤回对被告杨林、重庆福翔商贸有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玲撤回对被告杨林、重庆福翔商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玲负担（已付）。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李义红
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨晓利
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3251号
申请人滨城区人民法院。
被执行人张丙丙，男，1991年1月20日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3251号张丙丙破坏易燃易爆设备罪一案中，我院依法向被执行人张丙丙下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人张丙丙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初217号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第20号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人李刚，男。
被申请执行人向会，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第26号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
李刚、向会于1994年8月20日结婚，于1995年5月8日生育第一孩，取名李雪（女）。于2008年5月29日生育第二孩，取名彭丁李紫涵（女）。于2010年7月28日生育第三孩，取名李恩耀。申请人执行人认为李刚、向会政策外生育第一个孩子，不符合《贵州省计划生育试行条例》之规定。申请人执行人认为李刚、向会政策外生育第三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府征收。2014年2月5日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省计划生育试行条例》第五章第二十四条及方府发（2005）07号文件、《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》，李刚、向会生育第一个孩子，拟征收社会抚养费300.00元。李刚、向会政策外生育第三个孩子，分别依次按照第三个孩子出生时上一年农民人均纯收入2938.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费5876.00元，拟对女方征收社会抚养费5876.00元。合计征收12052.00元，并限于2014年3月5日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，李刚、向会未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人李刚、向会夫妇政策外生育两个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第26号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人孙鹤,上海上华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人孙鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月30日9时49分许，被告人沈某某饮酒后(血液中乙醇含量为1.67mg/mL)驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车，沿本区浦东大道由西向东行驶至罗山路东约150米(德平路公交站台)处时，因打瞌睡而未确保行车安全，造成小型轿车车头前部及车身右前部相继与公交站台处的行人相撞，致使被害人章建明被撞致胸部闭合性损伤而死亡，致被害人张福祺被撞致颅脑损伤和胸部闭合性损伤而死亡，致被害人张某2和胡某某受伤。直接物损共计人民币51,000元。后被告人沈某某驾车逃逸。
被告人沈某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某某的家属与被害方达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿金，被害方对被告人沈某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人章某某、张某1的证言，被害人章建明、张福祺的户籍证明、居民死亡医学证明书及遗体火化证明，证人张某2、胡某某、杭某某、杨某某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶车辆信息，相关验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的车辆行驶速度检验鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的交通行为方式检验鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的车辆安全技术状况检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关酒精呼吸测试单，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，案发经过、110接警单，谅解书及赔偿协议书，被告人沈某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，负事故全部责任，且在发生交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某系坦白，予以从轻处罚；被告人沈某某与被害方达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿金，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17487号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王荫洪，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王荫洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，于2015年1月28日依法向被告王荫洪公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。并于2015年5月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市华廷建玲物流有限公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼，被告王荫洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉称：被告王荫洪购有货车一辆，为了经营需要挂靠在原告下属长寿分公司名下经营，车辆牌照号为渝B953**。2009年12月2日，原告下属长寿分公司作为甲方，被告王荫洪作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中第三条约定，乙方应于每月五日前向甲方缴纳当月的固定费用200元（服务费50元、杂费150元），凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。然而，被告从2012年11月起未按合同约定向原告缴纳服务费。原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告从2012年11月至2014年12月所欠的服务费和杂费共计5200元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2009年12月2日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王荫洪未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见等，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年12月2日，原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为甲方，被告王荫洪作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中约定，一、乙方将其购买的货车一辆挂靠在甲方经营，车辆号牌为渝B953**，每月服务费50元、杂费150元……二、挂靠经营期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止。三、汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式：1、每月固定费用为合同约定的服务费和杂费共计200元……乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金……八、车辆的内部转让、合同解除及违约责任：1、……；2、合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上……合同签订后，被告将其购买的货车一辆挂靠在原告下属长寿分公司名下经营。但是，从2012年11月起，被告未按合同约定缴纳服务费和杂费，截至2014年12月，被告尚欠原告下属长寿分公司服务费和杂费共计5200元。为此，原告于2014年12月11日起诉来院，要求：1、判令被告立即给付原告从2012年11月至2014年12月所欠的服务费和杂费共计5200元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2009年12月2日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂靠合同》、车辆行驶证等随案为证，足以认定。
本院认为，原告下属长寿分公司与被告王荫洪于2009年12月2日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照《汽车挂靠合同》约定全面履行义务。但是，被告在该合同履行期限内，从2012年11月至2014年12月期间没有按照合同约定向原告缴纳服务费和杂费。依照该合同约定，原告下属长寿公司有权要求解除合同。原告作为设立长寿分公司的企业法人，对于其下属长寿分公司的合同权利有权代为行使，故原告要求解除原告下属长寿分公司与被告签订的《汽车挂靠合同》，本院应予以支持。因被告尚欠原告下属长寿分公司从2012年11月至2014年12月期间的服务费和杂费共计5200元，故原告要求被告给付在此期间所欠的服务费和杂费共计5200元，本院亦应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告王荫洪于2009年12月2日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告王荫洪在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市华廷建玲物流有限公司从2012年11月至2014年12月所欠的服务费和杂费共计5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告王荫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘明哲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2122号
罪犯宋长胜，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年4月15日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第279号刑事判决，认定罪犯宋长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋长胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长胜减刑一年二个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第218号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人潘旺，男，住仙游县。
被执行人朱丽涌，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人潘旺、朱丽涌多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108119号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年11月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108119号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108119号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人潘旺、朱丽涌应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申7号
郑月廷：
你为曹东东犯交通肇事、故意杀人罪一案，对邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第13号刑事判决和本院（2014）冀刑三终字第161号刑事附带民事判决不服，主要以原一、二审判决认定曹东东犯故意杀人罪不成立，证据不足，重新量刑为由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审判决认定，2013年3月3日晚9时30分许，被告人曹东东与朋友苗亚南、宋建刚、董校刚在大名县城内一饭店饮酒，酒后曹东东驾驶苗亚南的比亚迪牌轿车载三人去唱歌，在北京路自西向东超速行驶至京府大街路口东侧路段时,与同向骑行并驮载女儿赵宏烨的徐巧玲电动自行车发生碰撞，致徐巧玲当场死亡，赵宏烨(殁年16岁)被拖挂在肇事车上。其明知车下有人、行驶会造成被害人死亡结果的发生，仍驾车行驶并甩脱被害人，致赵宏烨死亡。后曹东东在驾车逃逸过程中被抓获。上述事实有经原一、二审庭审质证、认证的交通警察大队现场现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场分析意见，行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、提取笔录及出具说明，肇事车辆勘查笔录、痕迹检验意见书，司法鉴定意见书、提取笔录、酒精检测报告及出具说明书，尸体检验报告、物证检验报告、侦查实验、关于监控录像及通话记录说明、证人朱建武、张金玲、韩瑞光、何振世、王建刚、梁雨、韩坤鹏、王世波、王艳平、薛桂莲、王小星、李法坤、王亚旭、李达、彭涛、张良伟、赵宏博、赵启等人的证言，证人苗亚南、宋建刚、董校刚的证言及辨认笔录、抓获证明、被告人曹东东供述及辨认笔录，赔偿协议书及收款收条等证据予以证实。原一审判决认定被告人曹东东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹东东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311558.8元。原二审判决认为，原审被告人曹东东酒后驾车超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸，致被害人徐巧玲当场死亡，其行为构成交通肇事罪。其明知被害人赵宏烨卷挂在车下，为逃逸强行拖行近300米后倒车甩掉被害人，放任死亡结果发生，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于曹东东认罪悔罪，并取得被害方谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定附带民事赔偿部分并无不当。以原审被告人曹东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本院经审查认为，原二审判决认定原审被告人曹东东犯交通肇事、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原判决。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申7号郑月廷：你为曹东东犯交通肇事、故意杀人罪一案，对邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第13号刑事判决和本院（2014）冀刑三终字第161号刑事附带民事判决不服，主要以原一、二审判决认定曹东东犯故意杀人罪不成立，证据不足，重新量刑为由，向本院提出申诉。经审查，原一、二审判决认定，2013年3月3日晚9时30分许，被告人曹东东与朋友苗亚南、宋建刚、董校刚在大名县城内一饭店饮酒，酒后曹东东驾驶苗亚南的比亚迪牌轿车载三人去唱歌，在北京路自西向东超速行驶至京府大街路口东侧路段时,与同向骑行并驮载女儿赵宏烨的徐巧玲电动自行车发生碰撞，致徐巧玲当场死亡，赵宏烨(殁年16岁)被拖挂在肇事车上。其明知车下有人、行驶会造成被害人死亡结果的发生，仍驾车行驶并甩脱被害人，致赵宏烨死亡。后曹东东在驾车逃逸过程中被抓获。上述事实有经原一、二审庭审质证、认证的交通警察大队现场现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场分析意见，行政强制措施凭证、扣押决定书及清单、提取笔录及出具说明，肇事车辆勘查笔录、痕迹检验意见书，司法鉴定意见书、提取笔录、酒精检测报告及出具说明书，尸体检验报告、物证检验报告、侦查实验、关于监控录像及通话记录说明、证人朱建武、张金玲、韩瑞光、何振世、王建刚、梁雨、韩坤鹏、王世波、王艳平、薛桂莲、王小星、李法坤、王亚旭、李达、彭涛、张良伟、赵宏博、赵启等人的证言，证人苗亚南、宋建刚、董校刚的证言及辨认笔录、抓获证明、被告人曹东东供述及辨认笔录，赔偿协议书及收款收条等证据予以证实。原一审判决认定被告人曹东东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹东东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311558.8元。原二审判决认为，原审被告人曹东东酒后驾车超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸，致被害人徐巧玲当场死亡，其行为构成交通肇事罪。其明知被害人赵宏烨卷挂在车下，为逃逸强行拖行近300米后倒车甩掉被害人，放任死亡结果发生，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。鉴于曹东东认罪悔罪，并取得被害方谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定附带民事赔偿部分并无不当。以原审被告人曹东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经审查认为，原二审判决认定原审被告人曹东东犯交通肇事、故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原判决。特此通知。二〇一八年一月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1276号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵晓亮，男，1984年12月16日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆*号楼*号。统一社会信用代码：91370305576601060M。
法定代表人：陈红立。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园。组织机构代码证：69063499-0。
法定代表人：陈叶红。
被告：山东昊昌经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇大夫店村西首。组织机构代码证：55890733-0。
法定代表人：路林昌。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈红立，男，1974年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区
被告：路林昌，男，1972年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱金玲，女，1969年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博创信经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、闫春霞、路林昌、朱金玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、赵晓亮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告归还借款本9999985.42元及偿还截止2017年12月21日利息880080.48元。2、判令被告偿还自2017年12月22日起至借款还清的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令被告淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、闫春霞、路林昌、朱金玲对上述一、二项诉讼请求承担连带责任保证。事实与理由：被告淄博创信经贸有限公司于2015年12月17日与原告签订（临农商）流借字（2015）年第0119011号《流动资金借款合同》一份，从原告处借款1000万元，借款用途为购石油焦，借款期限为2015年12月17日始至2016年12月16日止。并对借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定。同时，由被告淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司与原告签订（临农商）保字（2015）年第0119011-1号《保证合同》，由被告陈吉强、陈红立、路林昌与原告签订（临农商）保字（2015）年第0119011-2《保证合同》一份，由被告闫春霞、朱金玲出具共同还款责任承诺书，自愿为被告淄博创信经贸有限公司向原告借款1000万元提供连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向被告淄博创信经贸有限公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按时归还本息。为此起诉。
被告淄博创信经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、闫春霞、路林昌、朱金玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息清单、承诺书。
本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博创信经贸有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、路林昌与原告签订的保证合同，被告闫春霞、朱金玲向原告出具的承诺书均真实、合法有效，原告依约向被告淄博创信经贸有限公司发放贷款，被告淄博创信经贸有限公司应按约还本付息，被告淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、闫春霞、路林昌、朱金玲亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博创信经贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金9999985.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博创信经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息880080.48元（截止2017年12月21日），其后利息以本金9999985.42元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，与第一项同时付清。
三、被告淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、闫春霞、路林昌、朱金玲对上述一、二项款项承担连带保证责任。
四、被告淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、闫春霞、路林昌、朱金玲承担担保证责任后，有权向被告淄博创信经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43540元，财产保全费5000元，由被告淄博创信经贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、山东昊昌经贸有限公司、陈吉强、陈红立、闫春霞、路林昌、朱金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3063号
原告：明峰线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇。组织机构代码：30828120-8。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：李品路，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
原告明峰线缆有限公司（以下简称明峰线缆）与被告李品路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明峰线缆委托诉讼代理人曹绍静、被告李品路委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明峰线缆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款362236.6元；2、依法判令被告自2014年11月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率50%标准给付原告逾期付款损失46174元（暂计算至2016年8月31日）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告从事电线、电缆生产、销售，原、被告有业务往来，2014年11月19日，被告购买原告价值1312236.6元电线、电缆，被告仅给付原告货款950000元，剩余货款362236.6元经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。
李品路辩称，1.原告所诉与事实不符，被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方从未签订过买卖合同，原、被告之间没有任何纠纷，被告不应作为本案被告。2.原告提交的销货清单与原告没有任何关系，被告2014年曾经购买过俞正普经销的阳谷东泰线缆公司的电缆，该批电缆均已用到济南工地。3.俞正普与原告无任何关系，原告持有的销货清单来源不合法，因此，原告以俞正普的销货清单主张权利不应得到支持。综上，应驳回原告对被告的起诉。
原告明峰线缆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证；2.俞正普出具的情况说明和原告出具的证明各一份；3.2014年11月19日的销货清单两页；4.保全费票据和为诉讼保全所支出的保单费票据。被告对原告证据的质证意见为：对1号证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在合同关系；2号证据俞正普出具的证明是复印件，对其真实性有异议，俞正普是否是原告的业务员不能仅凭俞正普的单方陈述予以证明。原告出具的证明系原告单方陈述，不能作为认定本案事实的依据；3号证据是被告与俞正普之间发生业务来往的销售清单，与原告方没有关系；对4号证据真实性无异议，但被告并非本案适格被告，该费用不应该由被告承担。
本院为查清本案事实，于2017年2月6日对俞正普进行了询问，俞正普称，其是原告的业务员，原告与被告之间的业务是他经手的，是职务行为。原告对该笔录无异议，被告对该笔录真实性无异议，但认为俞正普的陈述与事实不符，其向被告提供的电缆是阳谷东泰线缆有限公司的电缆，并非原告生产的电缆。
结合当事人提交的证据以及质证情况，本院对原告上述证据的认证如下：1号、4号证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；2号、3号证据与本院对俞正普所作的询问笔录相互印证，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事电线、电缆生产、销售，原、被告有业务往来。2014年11月19日，被告通过原告的业务员俞正普从原告处购买了价值1312236.6元电线、电缆，后被告给付原告货款950000元，剩余货款362236.6元至今未付。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告李品路通过原告业务员俞正普向原告购买电线、电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款362236.6元，本院予以支持；因原、被告没有约定具体的付款时间，本院对原告要求被告自2014年11月20日至2016年8月31日支付逾期付款损失46174元的请求不予支持，被告应自原告起诉之日起至还清之日止参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息；原告要求被告承担因诉讼保全而支出的担保费用没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李品路给付原告明峰线缆有限公司货款362236.6元，并自2016年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，减半收取计3713元及财产保全申请费2594元，共计6307元，由原告明峰线缆有限公司负担713元，被告李品路负担5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年三月一日
书记员 王紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第499号
原告：沈期林，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号B座1407室。
法定代表人：刘伟，乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司总经理。
委托代理人：孔建强，男，1954年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
原告沈期林与被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈期林及其委托代理人王晓庆、被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司的委托代理人孔建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈期林诉称，2006年5月30日之前原告在八钢佳域机械厂从事冷拔丝工作，2006年5月30日与乌鲁木齐佳众源劳务派遣有限公司签订劳动合同反派回八钢佳域机械厂在原工作岗位从事原工作，2012年4月1日被告与原告签订了一份空白劳动合同，到期日为2014年11月30日，仍然在原岗位工作。乌鲁木齐佳众源劳务派遣有限公司未发经济补偿金，与被告口头约定计件工资，第一年月平均工资1110元，2014年月平均工资3809.81元。2014年10月30日被告书面通知原告2014年11月30日终止劳动关系，被告与乌鲁木齐佳众源劳务派遣有限公司存在关联关系。因不服仲裁向法院起诉要求：1、请求被告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付2006年7月至2007年5月未签订书面劳动合同双倍工资12210元；3、被告支付2013年12月至2014年11月未签订书面劳动合同双倍工资13320元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金34288.26元；5、被告补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息。
被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司辩称，我公司于2012年3月12日成立，于2012年4月1日与八钢佳域机械厂签订了劳务派遣协议，后与原告签订了书面劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日原告沈期林与被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司签订了至2014年11月30日的书面劳动合同，派遣原告到新疆八钢佳域工贸总公司机械厂工作，2014年10月30日被告向原告发出通知一份，称因双方劳动合同即将到期，公司不再与原告续签合同，决定与原告在2014年11月30日办理终止劳动合同关系手续。2014年11月30日原告离开被告单位，之后再未给被告提供劳动，原告离职前十二个月平均工资为3809.81元。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付2013年12月至2014年11月未签订无固定期限劳动合同二倍工资13320元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金30987元；4、被告补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息。2015年1月20日该仲裁委以（2015）沙劳人仲裁字第2号仲裁裁决书裁决：1、在裁决书生效起十五日内，被告向原告出具解除或终止劳动关系证明书；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9524.53元；3、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司于2012年3月12日成立，于2012年4月1日与八钢佳域机械厂签订了至2013年12月31日的劳务派遣协议，期满后又续签至2014年12月31日。诉讼中原告当庭放弃要求被告支付2006年7月至2007年5月未签订书面劳动合同双倍工资12210元的诉讼请求。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、银行对账单、社保缴费账单、工商档案、通知书工资表等证实。
本院认为，被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司于2012年3月12日成立，于2012年4月与原告沈期林签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，原告主张要求被告支付2013年12月至2014年11月未签无固定期限劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。2012年4月1日原、被告建立劳动关系，2014年10月被告提出与原告解除劳动关系，被告应当按规定支付原告解除劳动关系经济补偿金，对原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院支持由被告支付原告2012年4月1日至2014年11月30日期间的经济补偿金。2012年4月前双方无劳动关系，被告无义务为原告缴纳社保费，故对原告主张要求被告补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对给原告出具解除劳动合同证明书无异议，本院确认由被告给原告出具。原告当庭放弃要求被告支付2006年7月至2007年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司在本判决书生效后十五日内给原告沈期林出具解除劳动合同证明书；
二、被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司支付原告沈期林解除劳动关系经济补偿金11429.13元（3809.81元×3年，2012年4月1日至2014年11月30日）；
三、驳回原告沈期林要求被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司支付2013年12月至2014年11月未签订无固定期限劳动合同双倍工资13320元的诉讼请求；
四、驳回原告沈期林要求被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司补缴2006年3个月，2007年1月至2010年12月社会保险费及利息的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告支付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 东
二〇一五年三月三日
书记员 王文娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1477号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市宏利投资有限公司，住所地清远市。
法定代表人：冯建科，该公司董事长。
被告：清远市清城区第一建筑工程有限公司，住所地清远市新城西13号区。
法定代表人：梁钅监英。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告清远市宏利投资有限公司、清远市清城区第一建筑工程有限公司在建建筑物抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告诉请两被告返还款项18931934.37元，其实质是认为清远市仲裁委员会于2014年9月29日作出且已生效的（2014）清仲字第139号裁决书存在错误，通过起诉而否决该裁决书。现原告根据清远市中级人民法院于2015年11月16日向其发出的通知书将上述款项划付至清远市中级人民法院，而原告认为裁决书存在错误，应向执行法院申请处理，并不是通过另行起诉的方式，故原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初155号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱小孩，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，无业。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日至12月25日期间，被告人邱某在南京市栖霞区某某门多个小区多次盗窃快递包裹。具体是：1.2016年11月16日10时许，被告人邱某至某某家小区X幢某某家客户服务中心大厅，将被害人董某的一件快递包裹盗走，内有一件VeroModa牌女士大衣（经鉴定，价值人民币599元）；2.2016年11月16日16时许，邱某至上述地点，将被害人王某的一件快递包裹盗走，内有一个美的牌电磁炉（经鉴定，价值人民币279元）；3.2016年11月18日11时许，邱某至某某悦小区X幢快递收发室，将被害人金某的一件快递包裹盗走，内有一件杰克琼斯牌羽绒服（经鉴定，价值人民币649元）；4.2016年11月18日12时许，邱某至某某筑小区东门门卫室，将被害人陈某的一件快递包裹盗走，内有8只大闸蟹；5.2016年11月25日11时许，邱某至上述地点，将被害人唐某的一件快递包裹盗走，内有一袋金麦厨原味小麦粉（经鉴定，价值人民币25元）。邱某欲离开小区时被小区管理人员发现并报警，邱某使用电动车U形锁吓唬小区管理人员并强行把大门打开后欲逃离现场，后被小区管理人员抓获，民警至现场将邱某带至公安机关调查。归案后，邱某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人邱某的亲属已代为赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认为被告人邱某具有坦白、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对被告人邱某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年四月一日
书记员 张 倩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初758号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪超，男，1994年11月7�出生，汉族，文化程度大专，原系优采宝（杭州）网络科技有限公司驻山东区域业务员，住安徽省合肥市包河区。因本案于2017年7月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年8月7日变更为取保候审。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人汪超犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月23日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人汪超及辩护人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年6月间，被告人汪超利用担任优采宝（杭州）网络科技有限公司业务员的职务便利，以该公司授权给其的账户密码登录该公司ERP系统，多次�用公司客户德州业之峰装饰材料有限公司、山东欧典装饰有限责任公司、威海东箭完整家居建材有限公司、临沂东家完整家居有限公司等的名义给公司系统下单，实际将系统下单的货物销售至被告人汪超个人的第三方客户，并将货款人民币147082.25元据为己有。
2017年6月，被告人汪超利用自己担任优采宝（杭州）网络科技有限公司业务员的职务便利，以公司名义与济南金舍居装饰工程有限公司达成买卖货物的口头协议，并让客户将货款打入其指定账户，后被告人汪超将货款人民币61259.69元据为己有。
2017年7月12日，被告人汪超被公安机关传唤到案。案发后，优采宝（杭州）网络科技有限公司将全部款项及货物赔付相关客户。
另查明，2017年8月4日，被告人汪超家属将全部赃款208341.94元退赔给优采宝（杭州）网络科技有限公司，并取得该公司�谅解。
被告人汪超在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人汪超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，被告人汪超的供述和辩解，授权委托书、黄某身份证复印件，优采宝（杭州）网络科技有限公司工商资料、营业执照、合作协议复印件，威海东箭完整家居建材有限公司、临沂东家完整家居有限公司等企业质询函相关资料，山东金舍居装饰工程有限公司与被告人汪超的聊天记录、打款记录等，刑事和解协议书、谅解书、银联商务签购单复印件，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪超利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪�在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款，本院依法予以从宽处罚。辩护人陈军文提出的被告人汪超系初犯，自侦查阶段起认罪认罚，且已退赔全部赃款，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人汪超的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人汪超犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 董月霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03377号
原告大冶市顺祥寄售行。
投资人冯玲。
被告黄保田。
原告大冶市顺祥寄售行诉被告黄保田保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市顺祥寄售行的投资人冯玲到庭参加诉讼。被告黄保田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市顺祥寄售行诉称：2014年，被告黄保田带借款人方燕、左海洲将其共有的一辆牌号为鄂B小桥车开到原告寄售行寄押借款。原告按车辆成色和行情只同意作价30000元。因方燕、左海洲急需60000元钱，就由被告黄保田担保借款给方燕、左海洲60000元，并约定借款期限为30天，车辆管理费及月利率4.5%。到期后借款人未偿还，被告黄保田又出面担保与原告协商延期90天。在此期间因该车辆需要年审，被告黄保田再次担保，并将该车开走交给借款人。后经原告多次催讨无果，现请求判令被告偿还本金60000元，并支付利息和管理费35100元（车辆管理费按13个半月，每月1380元计算；利息按月利率2%计算至2015年10月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄保田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告黄保田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、客观有效，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月14日，方燕、左海洲因急需要资金向原告大冶市顺祥寄售行借款60000元，同时将牌照为鄂B现代途胜小桥车作抵押，约定：借款期限自2014年8月14日至2014年9月12日止，支付综合费用（包括利息和车辆管理费按月利率5%计算）2700元，并由被告黄保田保证。方燕在寄售凭证客户签章处签名。到期后，又由被告黄保田保证延期90天。2014年11月，因车辆需要年审，由被告黄保田保证将该车辆开走并交给借款人方燕、左海洲。2015年9月19日，被告黄保田又以书面形式向原告出具了保证说明。事后，经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还。因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方就借款人的债务达成的保证约定，系其真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告应当按保证约定偿还本金并支付利息、车辆管理费。因双方约定的利率过高，超出法律保护部分的利息，不予支持。现原告请求按月利率2分计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保田应偿还原告大冶市顺祥寄售行借款本金60000元并支付利息16800元、车辆管理费4140元合计80940元。此款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1089元，由被告负担912元，原告负担177元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2178元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：1729。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘元亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1322-1号
原告李素珍诉被告郭志毅民间借贷一案，本院（2004）新民初字第1940号判决书，已经发生法律效力，因当事人郭志毅未按判决书的规定履行义务。申请人李素珍向本院申请执行，本院依法向被执行人郭志毅发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封郭志毅在本市幸福中路XX号X号楼X门X层XX号房屋壹套。
执行员 雷安坤
二0一0年元月六日
书记员 赵永奇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初162号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王永革，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王永革犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月25日19时许，被告人王永革酒后在大连市金州区×街道×村×屯其家中，因被害人于某某与丈夫王某某发生争吵，引发王永革不满，王永革用拳头将于某某面部打伤。经鉴定，于某某左眼部及下颌部致其左眼眶内壁骨折；下颌骨体部及左下颌角处骨折。行左眼眶骨折整复+钛网钛钉植入术；下颌骨多发骨折切开复位内固定术，均属轻伤二级。同年10月19日，被告人王永革经公安机关电话传唤到案。案发后，王永革已赔偿于某某部分经济损失。
公诉机关认为，被告人王永革因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王永革对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人王永革酒后在大连市金州区×街道×村×屯其家中，因被害人于某某与丈夫王某某发生争吵，引发王永革不满，王永革用拳头将于某某面部打伤。经法医鉴定，于某某左眼部及下颌部致其左眼眶内壁骨折；下颌骨体部及左下颌角处骨折。行左眼眶骨折整复+钛网钛钉植入术；下颌骨多发骨折切开复位内固定术，均属轻伤二级。
同年10月19日，被告人王永革经民警电话通知主动到公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王永革已赔偿被害人于某某大部分经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王永革供述笔录、被害人于某某陈述笔录、证人王某某、于某某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、协议书、收条、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王永革对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永革故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王永革系自首，能积极赔偿被害人的大部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永革犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4113号
原告葛孚山。
委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告高原，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告舒畅。
原告葛孚山诉被告高原、舒畅民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛孚山、被告高原到庭参加诉讼，被告舒畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛孚山诉称，两被告在经营山东和运投资担保有限公司期间，于2011年11月5日、12月27日共同向原告借款1500000元、1100000元，该款打入两被告指定的账号后，由两被告和山东和运投资担保有限公司给原告出具收据，双方约定借款月利率2分。2013年，两被告将山东和运投资担保有限公司注销。但时至今日，两被告没有偿还本金及利息。请求依法判令被告共同偿还借款2600000元，并按月利率2%支付利息（1500000元，自2011年11月5日起；1100000元，自2011年12月27日起，直至付清本息止）。
被告高原辩称，向原告借款属实，但双方未约定借款月利率2分，当时只跟原告说把钱放在别的企业挣钱，挣出来就给利息，挣不出来就不给利息，且被告也支付了原告部分利息。
被告舒畅未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月5日、12月27日，被告高原、舒畅分别向原告借款1500000元、1100000元，并为原告出具了加盖山东和运投资担保有限公司财务专用章的收款收据两份，两被告在收款收据背面写明借款人：舒畅、高原。双方口头约定借款月利率2分。以上两笔借款，被告分别支付利息至2012年5月4日、5月26日，余款至今未还。
另查明，山东和运投资担保有限公司于2011年7月13日因决议解散而注销。
上述事实，有原告提交的收款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、活期存款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告为原告出具的收据中虽加盖了山东和运投资担保有限公司的公章，但当时该公司已注销，已不具有法人主体资格，故本案借款人为被告高原、舒畅。被告高原、舒畅向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有收款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任，返还原告借款并支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣减被告已支付的利息。被告舒畅未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高原、舒畅返还原告葛孚山借款2600000元；
二、被告高原、舒畅按月利率2%支付原告葛孚山利息（1500000元，自2012年5月4日起，1100000元，自2012年5月26日起，均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01404号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日0时25分，被告人田某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至循礼门通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人田某呼气中酒精含量为157.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人田某血液中乙醇含量为152.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人田某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人田某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月十三日
书记员 林飞翔
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂通城行初字第00011号
原告：习俊良。
委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告：通城县国土资源局。
法定代表人：刘幼明，该局局长。
委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
原告习俊良不服被告通城县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习俊良及其委托代理人吴永胜、被告通城县国土资源局委托代理人谭和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通城县国土资源局2014年1月21日以原告习俊良在隽水镇桃源村建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，向原告习俊良下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》。被告通城县国土资源局未在法定期限内向本院提交证据。
原告习俊良诉称，经村委会及绝大多数本组村民同意，原告于2011年3月16日购买了本村村民程绪隽的宅基地，并办理了集体土地使用证。2012年下半年原告开始建房时，被本组两个村民无理阻挠，因当时建房资金不足，原告就停止建房。2013年下半年原告再次启动建房又被阻止，此事闹到了派出所。不久，被告通城县国土资源局向原告下发了隽国土资执责停字（2014）第007号通知书。原告建房手续齐全，被告认为原告违反《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不告知原告按十六条之程序规定解决矛盾，却毫无根据地向原告下达通知书，系违法的行政行为，因此诉请法院撤销隽国土资执责停字（2014）第007号通知书。
被告通城县国土资源局在法定期限内未提交答辩状及证据，在庭审时，其口头辩称，向原告习俊良下发停建通知书的主要原因是土地权属发生争议，需等待政府部门处理。
审理查明，2011年3月16日，程绪隽将其一宗宅基地使用权转让给原告习俊良，2011年5月8日，通城县人民政府向原告习俊良核发了隽土集用（2011）第008837号土地使用权证。2013年下半年，原告习俊良在建房时，与本组村民发生争议，为平息争议，被告通城县国土资源局向原告习俊良下发了隽国土资执责停字（2014）第007号责令停止国土资源违法行为通知书。
上述事实有开庭笔录、土地使用权证、隽国土资执责停字（2014）第007号通知书等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告通城县国土资源局对其被诉具体行政行为未提供任何证据、依据，根据上述规定，应当认定被诉具体行政行为没有证据、依据，显属违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告通城县国土资源局2014年1月21日作出的隽国土资执责停字（2014）第007号责令停止国土资源违法行为通知书。
本案案件受理费50元，依法由被告通城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-68050140008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 岚
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同请况，分别作出以下判决：
（一）……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）……
（四）……
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初47号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人黎某，因本案于2015年10月26日被华亭县公安局取保候审，2016年3月3日被华亭县人民检察院取保候审。同年4月7日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日22时13分，被告人黎某酒后驾驶甘LM71**小型轿车从华亭县公路段行平华公路与华亭县北环路“T”型路口时，与相对相对方向王某某驾驶的甘L329**号重型特殊结构货车相撞。
经抽取被告人黎某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出酒精成分，含量为258.8mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局抓捕经过、受案登记表、110接处警记录、立案决定书、取保候审决定书；证人王某某、马某、高某证言；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒鉴字第415号“关于黎某一案的法医检验报告书”、鉴定（检验）意见通知书、送达登记表；被告人黎某户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片及被告人黎某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指成立。被告人黎某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人黎某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且酒精含量在200mg／100ml以上，发生交通事故，酌情对其从重处罚。根据被告人黎某的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一六年四月二十日
书记员 石梦凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00040-2号
申请执行人：黄梅县建筑安装工程公司，住所地：湖北省黄梅镇环城路44号。
法定代表人：徐晓东，系该公司总经理。
被执行人：武汉百雅酒家，住所地：武汉市汉阳区琴台路2号。
法定代表人：卢艳芳，系公司经理。
被执行人：卢艳芳。
被执行人：芦晓玉。
本院依据已经发生法律效力的（2001）武经终字第00200号民事判决书，本院于2015年5月14日向被执行人武汉百雅酒家，卢艳芳，芦晓玉发出执行通知书，责令被执行人武汉百雅酒家，卢艳芳，芦晓玉履行生效法律文书所确，定的义务，但被执行人武汉百雅酒家，卢艳芳，芦晓玉至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦晓玉在汉口银行存款170，000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 凃晓剑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2673号
原告何信莲，女，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人夏文伟，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告陈智，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告何信莲与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何信莲之委托代理人杨虹建到庭参加了诉讼，被告陈智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信莲诉称，原告与被告系朋友关系，2010年7月起，被告分两次向原告借款400000元，双方约定其利息按月息2%计算，还款期限届满后，原告向被告催收借款，被告以其经营的社区卫生服务机构资金周转困难为由，要求延期归还，但延期时间再次届满后，被告仍拒不还款，为此原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款400000元，并承担从借款之日起至还清之日止的利息（按约定的月息2%计，暂定200000元）。
被告陈智未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因需资金周转所需向原告借款，于2010年7月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到何信莲现金贰拾万元整（￥：200000.00元），每月25日支付利息，每月支付利息3%，用大连路社区卫生服务站作抵押，该笔借款在2011年12月30日之前归还。借款人：陈智。”后被告陈智于2012年7月25日在借条下方注明：“该笔借款由于本人资金周转不灵，到期后未能按时归还，经与何信莲商议后，同意延期到2013年6月份前归还，特此说明。借款人：陈智”，后又于2014年1月24日在借条下方注明：“因资金周转的困难，到期未能履行，经与何信莲协商同意延期到2014年年底。陈智”。被告另于2010年10月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到何信莲现金（人民币）：贰拾万元整（￥：200000.00元），借期壹年（月息4%，按月支付）。”后陈智于2012年10月25日在借条下方注明：“借款期限推迟到2012年12月30日。”被告又于2013年3月3日在借条下方注明：“因资金周转问题，2012年12月30日未能按时归还，经与何信莲协商同意推迟到2013年9月底之前归还。”被告再于2014年1月24日在借条下方注明：“因资金周转困难，2013年9月到期仍未能履行，经与何信莲协商同意推迟到2014年12月份。”原告先后于2010年10月13日、2010年10月17日通过银行向被告转款50000元、150000元，又于2010年7月29日转款200000元。借款发生后，被告未依约还本付息，经原告催收未果，遂产生讼争。
庭审中，原告称被告已付清借款之日起至2012年8月31日的借款利息，故原告仅主张自2012年9月1日至借款还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，原告主张被告向其借款40万元未还的事实，有被告陈智出具的借条、银行转账回单及交易明细为凭，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。关于利息计算问题，原、被告双方原约定的利息已超出法律规定的范围，故对原告主张的2012年9月1日起至借款还清之日止的利息，考虑本案实际借款的期限，本院支持按照人民银行同期贷款中三至五年（含5年）贷款的基准利率的四倍计算。被告陈智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。为此，判决如下：
被告陈智于本判决生效后10日内偿还原告何信莲借款本金400000元，并按中国人民银行同期三至五年（含5年）贷款基准利率的四倍支付从2012年9月1日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告陈智承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周嵩松
二〇一五年八月十二日
书记员 叶尉义
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3589号
原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路348号807室。
法定代表人：王艺涵，董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：施海华，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告施海华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以减免。
审判员 方亚新
二０一六年八月二十三日
书记员 操惠慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00155号
原告拜小国，男。
被告陈红路，男。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告拜小国诉被告陈红路为返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因原告拜小国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费800元，减半收取为400元，由原告拜小国负担。
审判员 聂肖琼
二〇一四年九月九日
书记员 赵文娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01094号
上诉人�原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
负责人：刘姜敏，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：卞成丽，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张义，男，1970年10月出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原审被告：强泽群，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称颍上保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月15日14时许，强泽群驾驶皖KM03**号“东南”牌小型普通客车，沿颍上县颍半路由南向北行驶至半岗镇前李村路段时，�同方向左转弯李成兵驾驶的三轮电动车（载带卞成丽）发生相撞，造成卞成丽受伤的交通事故。该起交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定，强泽群承担此起事故的全部责任，卞成丽无责任。卞成丽受伤后，被送往颍上县人民医院住院治疗，花医疗费13689.18元，其伤情经安徽公平司法鉴定所司法鉴定为轻伤二级，伤后休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。
另查明：强泽群驾驶的皖KM03**号小型普通客车，已向颍上保险公司投保了交强险、第三者商业险，保险公司应在保险限额内赔偿经济损失。保险合同期限为2013年12月24日至2014年12月23日，本案交通事故发生在保险合同有效期限内。交通事故发生后强泽群已支付卞成丽医疗费7064元。
原审法院认为：公民享有生命权、身体健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利，应当承担民事赔偿责任，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。卞成丽在本起交通事故中所造成的经济损失为医疗费13689.18元、误工费9987元（150天×66.58元／天）、护理费6090元（60天×101.5元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上合计38676.18元。由于强泽群驾驶的车辆已在颍上保险公司投保了交强险、第三者商业险，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。强泽群代保险公司垫付给卞成丽的医疗费7064元，应从卞成丽的经济损失中扣除，颍上保险公司应返还强泽群。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效后十日内赔偿卞成丽经济损失31612.18元（38676.18元-7064元），返还强泽群代其公司垫付给卞成丽医疗费7064元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
宣判后，颍上保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判该保险公司仅承担28947.7元的赔偿责任，并判令卞成丽承担本案所有诉讼费用。上�理由是：1、原审判决该保险公司承担的医疗费未扣除非医保用药部分的费用；2、因卞成丽仅是尾骨骨折，故原审按150日计算误工费过高，应计算至评残前一日。3、卞成丽未构成伤残，故原审判决该保险公司承担精神损害抚慰金缺少理由。4、原审判决该保险公司承担鉴定费、诉讼费适用法律不当。
卞成丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
强泽群未答辩。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决卞成丽的医疗费、误工费、精神损害抚慰金部分以及诉讼费的负担是否适当。
本院认为：颍上保险公司以涉案车辆的交强险医疗费部分已赔偿给本案事故的另一受害者为由，请求扣除卞成丽所花费的医疗费中的非医保用药部分，因其未提供相应的证据，理由不能成立，本院不予支持。另外，原审法院采信鉴定机构的意见认定卞成丽的误工损失，依据卞成丽在本次事故所受到的伤害酌情支持其精神损害抚慰金5000元的请求，以及确定由败诉的颍上保险公司负担诉讼费，并无不当，本院不再做变更，颍上保险公司上述理由，均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年九月十四日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第988-1号
申请执行人马凤兰。
被执行人张秀玲，。
本院在执行马凤兰申请执行张秀玲机动车交通事故责任一案中查明，截至2015年10月25日，被执行人应赔偿申请执行人各项损失4147元、应支付迟延履行期间的债务利息251元，并应承担诉讼费用150元及申请执行费50元，以上合计人民币4598元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃交民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十七日
.书记员杜淼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1364号
原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所地：揭阳市。
负责人孙典卫，该行行长。
委托代理人陈夏林、佘宏敏，工行揭阳分行员工。
被告王洁荃，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行诉被告王洁荃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行的委托代理人佘宏敏到庭参加诉讼，被告王洁荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洁荃于2010年4月12日与原告签订了《牡丹卡领用合约》，向原告方申请办理牡丹贷记卡。原告方遂按约定向被告发放了牡丹贷记卡（卡号列：62×××95，后因换卡，卡号列62×××30）。2013年7月8日，被告王洁荃因大宗消费向原告申请信用卡分期付款业务，向原告申请分期付款500000元，还款期限24个月。原告批复同意向被告提供分期付款额度440000元并调整了该牡丹卡的透支额度，履行了放款的义务。被告利用原告同意的透支额度，于2013年8月12日在透支额度内消费440000元。透支消费后，被告王洁荃只归还部分本金和利息，截至到2016年7月7日，尚欠原告分期付款本金246380.13元、利息97969.43元、滞纳金11500元，合计355849.56未能归还，已构成违约。现提出以下诉讼请求：1、判令被告王洁荃立即向原告偿还牡丹卡透支款项本金246380.13元、利息97969.43元、滞纳金11500元，合计355849.56元（利息及滞纳金暂计至2016年7月7日），及至清偿日应付的透支利息、滞纳金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王洁荃未到庭答辩，也未提出证据。
经审理查明,2010年4月12日，被告王洁荃向原告递交申请表申领牡丹贷记卡，并在申请表上签名愿意遵守合约的各项合同条款。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和合约各项章程，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订合约。其中合约的第十条牡丹贷记卡条款约定，（1）甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单上记载的为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（4）透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告审查同意后为被告开户了卡号为62×××95的信用卡，批准信用额度300元，被告王洁荃持卡使用。后卡号更换为62×××30，原卡号作废。2013年7月8日，被告王洁荃以大宗消费需要为由向原告申请牡丹卡62×××30临时调整额度为500000元，并以分期付款方式分24个月按月归还。2013年7月8日，原告审批同意在2013年8月8日至同年9月7日间临时调整该牡丹卡信用额度为440000元。
另查明，被告王洁荃在临时调额后持续使用该卡消费，未依约还款付息，截止至2016年7月7日，尚欠涉案信用卡本金246380.13元、利息97969.43元、滞纳金11500元，共计355849.56元。
上述事实，有上述事实，有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、《牡丹卡申请表》、信息截图、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请表》、信用卡交易明细表、信用卡账户资料以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王洁荃向原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行申请使用“中国工商银行牡丹人民币贷记卡”，原告向被告王洁荃发放了信用卡。原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王洁荃未按时偿还本息，截止至2016年7月7日，尚欠信用卡本金246380.13元、利息97969.43元、滞纳金11500元，共计355849.56元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王洁荃在申请使用“牡丹贷记卡”进行透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告王洁荃支付因信用卡透支消费所欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王洁荃经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，由此产生的法律后果由被告王洁荃自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洁荃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行信用卡透支本金246380.13元、利息、滞纳金（截止至2016年7月7日，利息97969.43元、滞纳金11500元；自2016年7月8日起至还款之日止，利息及滞纳金以未还本金按中国人民银行有关规定和合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6637元，由被告王洁荃负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 王少辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈淡娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3075号
上诉人（原审被告）胡永亮，＊出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
上诉人胡永亮因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19277号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，被上诉人杨永明向本院申请撤回起诉。上诉人胡永亮同意被上诉人杨永明撤回起诉，并同时向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人杨永明申请撤回起诉以及上诉人申请胡永亮撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19277号；
二、准许被上诉人杨永明撤回原审起诉；
三、准许上诉人胡永亮撤回上诉。
一审案件受理费人民币1，818元，减半收取计909元；二审案件受理费人民币846元，减半收取计423元，皆由杨永明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初7号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人奉国明，男，1992年12月20日生，汉族，大学本科文化，工程师，四川省大竹县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被水城县公安局取保候审，同年12月30日被水城县检察院取保候审,2017年1月23日被我院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人奉国明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人奉国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日晚上22时45分，驾驶员奉国明酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型越野客车由双水小广场方向往双水滴水岩方向行驶，行驶至水城县双水新区水城大道以朵路口300米处时被水城县公安局交警大队一中队民警查获，经现场呼气酒精检测结果为227mg/lOOml。后将奉国明带至水城县人民医院急诊科抽取奉国明静脉血液，经六盘水市公安司法鉴定中心对奉国明静脉血液内酒精含量进行鉴定，其鉴定结论为奉国明静脉血液内酒精含量为180mg/lOOml，已属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人奉国明的身份信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、抽血照片，被告人奉国明的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书，检验、现场照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉国明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害了道路交通安全秩序，触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人奉国明到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，被告人奉国明无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合四川省达州市大竹县司法局出具的同意将被告人奉国明纳入社区矫正对象的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奉国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 吴儒舒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢玉洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01154号
罪犯周孙林，男，汉族，生于1989年8月15日，江苏省姜堰市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人周孙林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人周孙林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64790元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）渝高法刑终字第00312号刑事判决，以被告人周孙林犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周孙林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周孙林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周孙林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周孙林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及该犯在二审中积极履行附带民事部分赔偿并已取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周孙林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2469号
原告：黄子榕，女，1980年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被告：蒙美坚，女，1966年7月1日出生，汉族，原住广东省仁化县。现住址不详。
原告黄子榕与被告蒙美坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子榕的委托诉讼代理人李秒华到庭参加了诉讼。被告蒙美坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子榕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币47000元；2、被告向原告支付借款利息（按年利率6%计算，从2016年6月10日起计至被告实际付清之日止，暂计至2016年11月23日的利息为人民币1283元）；3、判决原告对拍卖、变卖被告名下位于仁化县城建设路X号X幢X号（房地产权证号：粤房地权证仁字第××号）的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。以上暂合计人民币48283元。事实与理由：2016年5月，被告因资金周转需要向原告提出借款，并愿意提供名下物业作担保。为此，原告相信被告有还款能力，于2016年5月9日借款人民币47000元给被告，约定借款期为2016年5月9日至2016年6月9日。被告向原告借款后，提供了其名下位于仁化县城建设路X号X幢X号房作为上述借款的担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：粤房地他项权证仁字第X）。被告向原告借款后并未按约定偿还，为此，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告认为，被告向原告借款后，理应按要求及时向原告偿还借款及利息，现被告拖欠借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特起上述请求。
被告蒙美坚未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年5月经人介绍相识。被告以生意资金周转需要为由在2016年5月9日向原告借款47000元，原告在当天以现金的方式将借款交给了被告。被告也在当天出具了一张《借据》予以确认借款事实，借条中注明借到黄子榕现金人民币47000元，期限为2016年5月9日至2016年6月9日。之后，被告蒙美坚在2016年5月11日将其所有的位于广东省仁化县城建设路49号X幢X号的房产（粤房地权证仁字第××号）作为本次借款的抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权证号为粤房地他项权证仁字第X号，抵押债权数额为45000元。该宗抵押为二次抵押。原告还称双方曾口头约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率计付，但被告之后并未按照约定履行偿付本息义务，经催收未果，原告遂诉至本院要求解决。
原告在庭审中明确利息从借款期限届满之日起以实欠本金按年利率6%计付至清偿之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒙美坚向原告黄子榕借款人民币47000元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告黄子榕要求被告蒙美坚偿还借款本金47000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即自2016年6月10日起以实欠本金按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。
对于原告请求对位于广东省仁化县城建设路X号X幢X号的房产（粤房地权证仁字第××号）享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条的规定，原告为确保本案债权的实现，与被告蒙美坚就上述房产办理了抵押登记。因此，按照上述法律规定，本院对原告要求就上述抵押物优先受偿的主张，予以支持，但优先受偿的范围及金额应限于首次抵押设定的债权数额余额及房屋抵押登记的有效期限及本案抵押中设定的债权数额45000元内。
被告蒙美坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒙美坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子榕偿还借款本金47000元及利息（利息从2016年6月10日起以实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告黄子榕对位于广东省仁化县城建设路X号X幢X号房（粤房地权证仁字第××号）折价、拍卖或者变卖的价款在首次抵押设定的债权数额余额及办理房屋抵押登记设定的期限及债权数额45000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、公告费260元，合计1268元，由被告蒙美坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 彭志光
人民陪审员 梁洁华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 笑
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第834号
申请执行人方忠卫。
申请执行人汪顺兰。
被执行人刘佑良。
申请执行人方忠卫、汪顺兰与被执行人刘佑良交通肇事罪一案，本院（2012）衢开刑初字第151号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。2015年7月16日，方忠卫、汪顺兰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人刘佑良下落不明，且家中无财产可供变现执行。截止2015年7月23日，被执行人刘佑良尚欠申请执行人方忠卫、汪顺兰赔偿款60000元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第834号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5970号
申请执行人：中宁县三星汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城B区。
法定代表人张立生，该公司总经理。
被执行人：宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城C区4号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人中宁县三星汽贸有限公司与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中宁县三星汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第7996号民事判决书，确定被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司返还申请执行人中宁县三星汽贸有限公司借款120000元，承担案件受理费2985元，向本院缴纳执行费1745元，以上共计124730元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城C区4号对被执行人进行查找，发现被执行人已经不在原址经营，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00410号
原告：孙春龙，男，1972年11月28日出生，汉族。
委托代理人：孙积善，男，1941年9月20日出生，汉族。
被告：丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处，住所地丹东市振兴区振五街永昌综合楼110-310号。
负责人：万永林，该处主任。
委托代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
原告孙春龙诉被告丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春龙的委托代理人孙积善、被告丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处的委托代理人贺明琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丹东市无线电十二厂工人，2001年婚生一女孙君仪现年11岁，企业转职，无线电十二厂行政管理权交于丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处。被告从未给过原告独生子女费，原告认为被告的行为违背了国家的独生子女政策，故诉至法院请求法院判令被告支付原告独生子女费1550元，利息465元，交通费500元，合计2515元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间没有劳动关系，也没有债权债务关系，丹东市无线电十二厂在2005年企业进行了转制，转制时原告已经买断了职工身份，一次性结清了包括独生子女费在内的所有欠费，故被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙春龙系丹东市无线电十二厂工人，原告与丹东市无线电十二厂在2005年5月12日双方签署了职工解除身份补偿金认领表其中写明：一、企业转制，职工解除身份、买断工龄、按每年工龄400元进行补偿（含解除职工身份及欠职工工资、医药费、取暖费、独生子女费等所有欠费）。二、补齐欠社保部门的保费，保证职工解除身份后的续保问题。三、职工解除劳动关系的截止时间为2004年8月31日。四、职工签字后，补偿金将一次性结清。原告已经领取了6068元买断工龄款。
原告孙春龙与其妻子姜丹华婚生一女孙君仪。
被告丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处系丹东市无线电十二厂投资者。
原告孙春龙2014年3月19日向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年3月19日丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2014）72号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告的计划生育证、丹劳人仲字（2014）72号不予受理通知书、丹东市无线电十二厂职工解除身份补偿金认为领表、企业机读档案登记资料及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与丹东市无线电十二厂在2005年5月12日双方签订的职工解除身份补偿金认领表合法有效，原告与丹东市无线电十二厂解除劳动关系的截止时间为2004年8月31日，劳动关系解除前的独生子女费，丹东市无线电十二厂已经一次性给付原告。原告与丹东市无线电十二厂劳动关系解除后，再要求作为丹东市无线电十二厂投资者即本案被告丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处给付原告独生子女费没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙春龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙春龙负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘业发
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初162号
原告：刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志英，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。系刘国育堂姐。
被告：成都泰高物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈明清。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都泰众市场经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴波。
原告刘国育与被告成都泰高物业管理有限公司、成都泰众市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告刘国育于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国育自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国育撤诉。
案件受理费减半收取计1750元，由原告刘国育负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 杨佳佳