重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16295号
原告彭术珍，女，1946年4月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告赖光勇，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省中江县。
被告重庆市菲恒机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋附180号，组织机构代码56561554-4。
法定代理人单某，董事长。
原告彭术珍诉被告赖光勇、重庆市菲恒机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭术珍委托代理人张启刚到庭参加了诉讼，被告赖光勇经法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未到庭参加诉讼；被告重庆市菲恒机械设备有限公司经本院依法传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭术珍诉称，2014年8月25日，被告赖光勇骑电动自行车，行使至九龙坡××××镇机电市场路段时，与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，赖光勇负主要责任，原告负次要责任。另据赖光勇陈述，其系被告重庆市菲恒机械设备有限公司职工，事故发生在其为公司办理事务工作中。现原告为维护自己合法权益，故起诉至院，要求判令：1、二被告连带赔偿原告续医费12000元、住院伙食补助费384元、交通费1000元、护理费2759元、鉴定费1400元、残疾赔偿金27662元、被扶养人生活费18279元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元，合计54387元；2、本案受理费二被告承担。
被告赖光勇、重庆市菲恒机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队九大队作出《道路交通事故认定书》（第5001076201407957号），该《道路交通事故认定书》载明：2014年8225日08时45分，赖光勇骑电动自行车，行驶至九龙坡××××镇机电市场路段时，与行人彭术珍刮撞，造成彭术珍受伤的交通事故。当事人赖光勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七关于驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行的右侧行驶”之规定，负主要责任；当事人彭术珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十二条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过”之规定，负次要责任。另该《道路交通事故认定书》上只原告签字，无被告赖光勇签字。
2014年8月25日11时22分，原告被送入重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，术前诊断为：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤；3、高血压病；4、高血压病性心脏病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、心功能四级；7、××。同年9月6日，原告从该院出院，共住院12天，出院医嘱未载明加强营养。
受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所于2015年1月29日作出鉴定意见书，鉴定：1、彭术珍右下肢损伤目前属十级伤残；2、彭术珍择期手术取除右股骨内固定，所需10000元至12000元。原告垫付鉴定费用1300元。
另原告与龚尚伦（1944年12月15日出生）系夫妻关系，两人均系农村居民家庭户口，两人共生育三个子女。
庭审中，原告举示重庆市九龙坡××××镇新营房村民委员出具的证明一份，拟证明原告从2013年3月2日起至今一直在该村居住，该证明加盖该村民委员会公章，无具体经办人员签名。庭审中，原告称：1、被告赖光勇系被告重庆市菲恒机械设备有限公司员工，事故发生在被告赖光勇系为被告重庆市菲恒机械设备有限公司办理公务过程中；2、被告赖光勇所骑电动自行车为二轮车辆；3、原告与龚尚伦每人每月领取80元养老金。另经本院询问，被告重庆市菲恒机械设备有限公司否认被告赖光勇为其公司员工。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，被告赖光勇、重庆市菲恒机械设备有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九规定，车辆是指机动车和非机动车；机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工作，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具；另根据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车，电动自行车最高车速应不大于20㎞／h，整车质量（重量）不大于40㎏。本案中，被告赖光勇所骑系两轮电动自行车，原告未举示证据证明该两轮电动自行车最高车速大于20㎞／h、整车质量大于40㎏，故被告赖光勇所骑系电动自行车应属于非机动车。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，被告赖光勇驾驶电动自行车未靠车行方向的右侧行驶，将原告撞伤，在事故中承担主要责任；原告在横过道路时，未确认安全后通过，在事故中承担次要责任，本院根据双方在事故中各自过错及原因力大小，酌情认定由原告承担20%责任，由被告赖光勇承担80%责任。
原告主张被告赖光勇系被告重庆市菲恒机械设备有限公司员工，事故发生在被告赖光勇系为被告重庆市菲恒机械设备有限公司办理公务过程中，被告重庆市菲恒机械设备有限公司否认被告赖光勇系其公司员工，本院认为，原告未举示证据证明其上述主张，也未举示证据证明肇事电动自行车归被告重庆市菲恒机械设备有限公司，应承担举示不能的法律后果，故原告要求被告重庆市菲恒机械设备有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费384元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告自愿按32元/天主张，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以尊重，故认定原告的住院伙食补助费为384元（32元/天×12天）。
2、护理费。原告按5000元/月，计算12天，主张住院护理费2759元，本院认为，原告举示证据不足以证明原告住院期间由其儿子护理及原告儿子因护理产生损失情况，故本院根据住院病案，认定护理天数为12天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定100元/天，确认护理费主张为1200元（100元/天×12天）。
3、交通费。原告主张交通费1000元，本院酌情主张200元。
4、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金27662元，本院认为，原告户籍登记为农村居民家庭户口，原告仅举示重庆市九龙坡××××镇新营房村民委员会出具的证明一份，且该证明上未载明出具该证明人员的签名，不足以证明原告在城镇居住满一年以上，且在城镇具有合法收入来源，故应按农村居民家庭户口计算残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残时，未满69周岁，应计算11年残疾赔偿金，确认残疾赔偿金为10439元（9490元/年×11年×10%）。
庭审中，原告还主张被告扶养人龚尚伦（原告配偶）生活费，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能动程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，另根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互助扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，本案中，原告与其配偶龚尚伦均已经年满六十周岁，视为丧失劳动能力，两人都尚需其子女扶养，若再要求原告扶养其配偶不合适宜；再者，《中华人民共和国婚姻法》上述规定前提条件是，配偶一方无生活来源、经济困难而需要扶养，原告也未举示证据证明其配偶龚尚伦无生活来源、经济困难，故本院对原告主张被扶养人生活费不予支持。
5、营养费。原告主张500元，本院认为，原告出院医嘱未载明原告需加强营养，故该费用不予支持。
6、续医费。原告主张12000元，本院认为，根据鉴定意见书，原告择期手术取除内固定，约需10000元至12000元，本院酌情主张12000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张4000元，本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，本案中，被告对交通事故发生负主要责任，事故造成原告十级伤残，此次事故必然会给原告及其家人带来巨大的痛苦，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。
8、鉴定费。原告主张1400元，根据原告举示鉴定费发票，认定鉴定费1300元，对于100元检查费，因原告未举示证据予以证明，故本院不予支持。
以上费用合计27523元，由被告赖光勇承担22018.4元（27523元×80%），其它部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赖光勇于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告彭术珍22018.4元；
二、驳回原告彭术珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，公告费380元，合计1538元由被告赖光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭小溪