wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执328号之一
申请执行人：田建辉。
被执行人：张琪。
被执行人：孙晓惠。
被执行人：贾运涛。
本院在执行申请执行人田建辉与被执行人张琪、孙晓惠、贾运涛民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月三十一日
书记员 张献刚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初668号
原告郑文峰，男,1979年7月15日出生。
被告张心春，男，1966年2月14日出生。
被告牛莲，女，1968年10月16日出生。
原告郑文峰与被告张心春、牛莲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告郑文峰诉称：张心春、牛莲于2011年期间，陆续从郑文峰处购买水暖配件共计69853元，当年底，双方进行了结算，张心春出具了结算单。后经郑文峰索要，张心春分两次支付了20000元货款，剩余货款49853元至今未支付。故原�郑文峰诉至法院，要求被告张心春、牛莲偿还货款49853元，支付利息13985.8元。本案诉讼费及邮寄费由被告张心春、牛莲承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告郑文峰提供的个体工商户营业执照（副本）复制件、结婚证复制件，可以反映出奎屯嘉达五金经销部的经营者系原告郑文峰的妻子窦西英，故郑文峰作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑文峰的起诉。
案件受理费698元(已减半收取)退回原告郑文峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年七月十九日
书记员 杨桂荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1313号
原告王飞燕。
法定代理人王天华。
委托代理人张越华，系广东广顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告王飞燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王飞燕的委托代理人张越华到庭参加诉讼，被告太平洋财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王飞燕诉称，请求法院判令：1.被告赔偿原告的各项损失合计83060.3元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财保顺德支公司提供答辩状辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费仅在社保用药范围内赔付，住院伙食补助费无异议，护理费有异议，住院陪护证明不足，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不赔付，精神损害抚慰金不合理，交通费不合理。
经本院审理查明：
2015年6月7日，黄玉琼驾驶粤XAG8**号二轮摩托车行至顺德区龙江镇旺岗美神家具厂对开路段，遇原告步行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告王飞燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄玉琼负事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
原告受伤后即被送往顺德聚龙医院进行住院治疗，住院期间为2015年6月8日至2015年6月29日，住院21天，医嘱休息3个月，住院期间陪护1人，花去医疗费6395元。
2015年10月9日，原告被评定为一处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，粤X18H**号轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2014年3月至2015年6月，原告在顺德区龙江镇一托儿所上学。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，黄玉琼承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤X18H**号轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为6395元，原告主张6394.5元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院21天，共计为2100元（100元／天×21天）；
3．护理费，原告住院21天，参照当地护工报酬护理费计算为1470元（70元／天×21天）；
4．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年计算，原告被评为一处十级伤残，为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；
5．鉴定费，依据发票确定为1500元；
6．交通费，酌情确定为300元；
7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到黄玉琼承担事故的同等责任，本院酌情支付7000元。
上述第1-2项医疗费项下合计为8494.5元，由被告太平洋财保顺德支公司赔付。
第3-7项死亡伤残项下合计为70655.8元。由被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付。
综上，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付原告8494.5元＋70655.8元=79150.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王飞燕人民币79150.3元；
二、驳回原告王飞燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费938.25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭琨刚
第5页共5页
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执269号
申请执行人张超，男，汉族，1988年5月17日出生，住任丘市。
被执行人刘坤，男，汉族，1974年10月11日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初229号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘坤名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 康
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执86号
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人刘大忠，该公司经理。
被执行人：十堰市建筑科技综合开发公司，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路2号。统一社会信用代码：91420300178782599H。
法定代表人胡德刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人十堰市建筑科技综合开发公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初552号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人十堰市建筑科技综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市建筑科技综合开发公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市建筑科技综合开发公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市建筑科技综合开发公司的银行存款（或合法收入、到期债权）150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执86号之一
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被执行人：十堰市建筑科技综合开发公司，住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路2号。统一社会信用代码：91420300178782599H。
法定代表人：胡德刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人十堰市建筑科技综合开发公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初552号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人十堰市建筑科技综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市建筑科技综合开发公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市建筑科技综合开发公司逾期仍未履行。本院依法扣划了十堰市港航管理局应支付给被执行人十堰市建筑科技综合开发公司的工程款135000元，并已经兑付给申请执行人郧县融和建材工贸有限公司，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一八年四月十日
书记员 梅将军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执670号
申请执行人：马树林，男，1951年6月7日出生，回族，退休工人，住承德市双桥区。
被执行人：谢云丰，男，1978年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人马树林与被执行人谢云丰民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马树林于2017年9月25日向本院申请强制执行,本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年8月17日达成并签订了执行和解协议，申请执行人马树林随后于2018年8月17日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人马树林与被执行人谢云丰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>规定，裁定如下：
终结（2017）冀0802民初3508号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 吕文胜
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩红阳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执670号申请执行人：马树林，男，1951年6月7日出生，回族，退休工人，住承德市双桥区。被执行人：谢云丰，男，1978年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人马树林与被执行人谢云丰民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马树林于2017年9月25日向本院申请强制执行,本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年8月17日达成并签订了执行和解协议，申请执行人马树林随后于2018年8月17日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人马树林与被执行人谢云丰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0802民初3508号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  吕文胜人民陪审员  马彦红二〇一八年八月十七日书 记 员  韩红阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8214号
被执行人赵满喜，男，1987年7月14日生，汉族，户籍地江苏省沛县。
被执行人赵满喜犯合同诈骗罪，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0281刑初409号刑事判决，判处被执行人赵满喜有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元，退赔违法所得206万元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年10月19日立案执行，要求被执行人赵满喜缴纳罚金及违法所得216万元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵满喜的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人赵满喜户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初409号刑事判决书中被执行人赵满喜应缴纳罚金及违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋华雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第443号
上诉人（原审被告）：朱广韬。
被上诉人（原审原告）：李全忠。
上诉人朱广韬因与被上诉人李全忠民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3124号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马馥君
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第68号
原告梁双成，男。
委托代理人倪慧龙，男，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告于润珠，男。
委托代理人王忠山，男，密山市法律服务所法律工作者。
原告梁双成诉被告于润珠所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁双成及其委托代理人倪慧龙，于润珠及其委托代理人王忠山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁双成诉称，梁双成于2013年承包了幸福村村民宋某等5人土地共计3.6晌，所承包土地与被告于润珠土地相邻，梁双成于2013年5月中旬在所承包地块播种大豆，5月下旬，于润珠将梁双成所播种的大豆损毁15亩后改造成水田耕种至今，梁双成认为于润珠侵犯了其土地经营权，故诉至法院要求于润珠返还15亩土地并赔偿15000元经济损失。
被告于润珠辩称，不同意原告梁双成的诉讼请求，双方争议的土地系于润珠承包兴凯镇草原管理站的草原，并已耕种多年，于润珠并没有侵犯梁双成的土地经营权。
本案争议的焦点是原告梁双成与被告于润珠是否均对争议地块享有经营权，针对以上问题双方当事人在审理时进行了举证质证。
原告梁双成提交的证据有：1、2011年5月10日“幸福村在兴凯镇草原站管理区内耕地现状图”1张，证明经幸福村与兴凯镇草原站共同实地指认，幸福村在兴凯镇草原管理区内有两宗耕地共计221.5亩，其中一宗面积为58.5亩，一宗面积为163亩。2、幸福村委会2014年12月22日证明1份，证明经幸福村与兴凯镇草原站于2011年5月10日共同确认幸福村在兴凯镇草原站管理区内有村民应分土地58.5亩，地块名称为“猪换地”。3、东丰村分地明细表1份，证明幸福村将“猪换地”地块内的土地发包给村民史某、宋某等5人经营。4、幸福村委会2013年8月31日证明1份，证明梁双成于2013年春承包了幸福村发包史某、宋某等5人位于鲜新村境内的耕地。5、梁双成与宋某等5人签订的土地承包合同1份，证明梁双成于2013年3月30日承包了幸福村委会发包给宋某等5人的土地58.5亩。6、兴凯草原站2011年11月10日证明1份，证明兴凯草原站将与幸福村于2011年5月10日共同确认的地块发包给了兴凯镇宏亮村经营。
被告于润珠对原告梁双成提交的证据均有异议，认为双方争议的土地性质不明确，且幸福村委会2014年12月22日证明无双方法定代表人签字。
被告于润珠提交的证据有：1、草原承包合同1份，证明于润珠于1997年10月23日承包了兴凯草原站39.88亩草原。2、兴凯镇宏亮村2015年11月5日证明1份，证明于润珠于2000年5月经宏亮村同意，开垦草原27.13亩，另证明于润珠与兴凯草原站签订了草原承包合同。3、兴凯镇草原监理所2015年1月8日证明1份，证明于润珠在1997年承包了兴凯草原站39.88亩草原，其中有3块地签订合同时面积为14.3亩，后经扩垦，面积增加到30亩。4、兴凯镇草原监理所2015年1月8日情况说明1份，证明梁双成与于润珠争议地块不在兴凯镇草原站和幸福村的争议地块内。
原告梁双成对被告于润珠提交的证据均有异议，认为于润珠所承包的兴凯草原站土地为采草场而非耕地，于润珠经营的土地面积超出其承包面积，宏亮村的证明与争议土地无关联性。
双方对争议地块位于幸福村在兴凯草原站管理区内58.5亩“猪换地”地块范围内无异议。被告于润珠承认其承包兴凯草原站39.88亩草原后，至今已私自扩垦至55亩，超出所承包草原面积15亩，超出的面积至今未取得合法经营权。其将争议地块改造成水田时，地块状态为旱田地并已起垄具备播种条件。双方当事人认可2013年大豆亩产量为200斤，每斤价格为1.4元。由此计算得出15亩大豆产量为3000斤，价值4200元。
审理中经双方举证、质证，本院认证如下，因梁双成提交的证据可证实幸福村将位于兴凯草原站管理区内的58.5亩耕地发包给了史某、宋某等人经营，史某等人又将此耕地转包给梁双成经营。兴凯草原站将与幸福村共同认定的属于幸福村的耕地以草原的名义发包给了被告于润珠，并且于润珠承认私自超面积扩垦15亩，至今未取得合法的经营权，证据之间与于润珠自认的事实已形成完整证据链条，故对于润珠的异议不予支持，对梁双成所提交的证据予以采信。于润珠提交的证据不能证明其承包兴凯草原站的土地性质为耕地，且于润珠自认其私自扩垦的土地面积已超出所承包面积15亩并未取得合法经营权，并结合梁双成提交的证据6可认定兴凯镇草原站将幸福村共同认定的属于幸福村的耕地以草原的名义发包给了被告于润珠，故梁双成对于润珠所提交证据的异议本院予以支持。
根据以上所确认的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月10日，经密山市和平乡幸福村民委员会（以下简称幸福村）和兴凯镇草原监理站（以下简称兴凯草原站）共同实地认定，幸福村在兴凯草原站管理区内有两宗耕地，一宗面积为58.5亩，地块名称为“猪换地”，另一宗为163亩。幸福村将58.5亩“猪换地”地块发包给村民史某、宋某等5人耕种。史某、宋某等5人于2013年3月30日将此58.5亩土地转包给梁双成经营，双方签订了承包合同。并与梁双成签订了转包协议。而兴凯草原站将与幸福村共同认定的属于幸福村的耕地以草原站的名义发包给了被告于润珠，并与于润珠签订了承包合同，于润珠在经营中私自超面积扩垦15亩，且至今未取得合法的经营权，致梁双成与于润珠所经营的地块重叠，双方均认为自己对争议地块享有经营权并均实际经营。2013年5月，梁双成发现被告于润珠将其所播种的大豆损毁15亩，并将此15亩土地改造为水稻田经营，梁双成与于润珠交涉无果，故梁双成诉至法院，要求于润珠返还15亩土地经营权并赔偿经济损失15000元。于润珠不同意梁双成的诉讼请求，坚持其所经营的15亩水田系其承包兴凯草原站的草原，并已耕种多年。于润珠并没有侵犯梁双成的土地经营权。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。兴凯镇草原站将与幸福村共同确认的幸福村享有经营权的土地发包给于润珠经营，并且于润珠在经营中私自扩大承包土地面积，导致与梁双成所承包的土地地块重叠，且将梁双成已播种的大豆损毁15亩，其行为已构成侵权，理应承担侵权行为所造成的法律后果，故梁双成要求于润珠返还15亩土地经营权并赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持，损失金额可按双方认可酌定为4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告于润珠返还原告梁双成15亩土地经营权并赔偿梁双成经济损失4200元，于本判决生效后三日内履行和付清。
案件受理费175元由被告于润珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 梁 策
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞学静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第846号
原告：杨某甲，男，1943年12月27日出生，汉族。
原告：杨某乙，男，1958年10月6日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：夏祥钢，男，1978年12月17日出生，汉族。
原告：杨某丙，男，1954年12月5日出生，汉族。
原告：杨某丁，男，1950年10月24日出生，汉族。
被告：杨某戊，男，1944年11月30日出生，汉族。
委托代理人：李桃花，女，1948年9月14日出生，汉族。（系被告杨某戊之妻）
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被告杨某戊继承析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其委托代理人夏祥钢，原告杨某丙、杨某丁，被告杨某戊及其委托代理人李桃花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，1998年3月11日，母亲付能留有公证遗嘱一份，内容为：将后宰门XX号院（现门牌号为XX号）座北向南楼下三间由西向东分别由大儿子杨某甲、二儿子杨某戊、五儿子杨某乙各继承一间；将院内座西向东楼下一间由大儿子杨某甲、二儿子杨某戊、五儿子杨某乙共同继承。1999年9月23日，母亲付能与原告杨某甲、杨某乙及被告杨某戊签订遗赠扶养协议，协议约定付能将本市后宰门XX号三间门面房委托上述兄弟三人管理，兄弟三人每月支付200元赡养费至老人去世，谁能做到，将继承各自代管的房屋，否则无权继承。协议签订后，原告杨某甲、杨某乙积极履行该协议，而被告杨某戊只占房屋不支付赡养费。2003年3月28日，母亲付能去世。根据上述遗赠扶养协议，被告杨某戊无权继承其代管的房屋，要求依法继承分割母亲位于西安市后宰门XX号的遗产。
原告杨某丙、杨某丁诉称，自己也是母亲遗产的法定继承人，有权参与遗产分配。原告杨某甲、杨某乙向法庭提供的公证遗嘱是虚假的，当时母亲年事已高，神志不清，遗嘱上没有母亲的签名及手印，该公证遗嘱不应认定，要求依法继承分割母亲的遗产。
被告杨某戊辨称，原告杨某乙、杨某甲所述与事实不符。原告杨某乙、杨某甲实际上是将母亲与自己隔离，自己无法与母亲会面，并非不尽赡养义务；关于公证遗嘱意见同原告杨某丙、杨某丁；自己是母亲遗产的法定继承人，应当依法继承分割母亲遗产。
经审理查明，杨秀清、付能夫妇生前在西安市后宰门XX23号院（现在门牌号为XX号）购置座北向南土木结构两坡瓦房三间（该产权登记在杨秀清名下），座西向东棚房一间。该夫妇生育子女五人：长子杨某甲、次子杨某戊、三子杨某丁、四子杨某丙、五子杨某乙。1967年3月2日杨秀清病故。1980年付能在该房原基上翻建一层平顶房，该房产权仍登记在杨秀清名下。1992年11月杨某甲、杨某丁、杨某丙、杨某乙与付能、杨某戊共同协商，经过城建部门批准，在四间平顶房上加盖一层，另建有楼梯一座，所花费用由杨某甲、杨某丁、杨某丙、杨某乙均摊。1993年原告杨某乙经母亲同意在座北向南楼下东边一间紧接房檐处建有建筑面积7平米平房。1996年付能在与子女分家析产过程中产生纠纷，诉至法院，后经西安市中级人民法院终审判决：1、座落在本市后宰门XX号院座北向南楼下3间，座西向东楼下1间产权归付能所有。2、座落在本市后宰门XX号院座北向南楼上东边一间产权归杨某乙所有，中间一间产权归杨某丙所有，西边一间产权归杨某丁所有，座西向东楼上一间产权归杨某甲所有，相互之间隔墙及楼梯共有共用。3、杨某丁在判决书生效后10日内一次给付杨某甲房屋建造差价款820元。4、判决生效后30日内付能分别一次性给付杨某丁、杨某丙房屋折价款人民币各3000元；楼梯间归付能所有。1998年3月11日，付能立遗嘱一份，内容为：将本市后宰门XX号院座北向南楼下三间由西向东分别由大儿子杨某甲、二儿子杨某戊、五儿子杨某乙各继承一间；将院内座西向东楼下一间由大儿子杨某甲、二儿子杨某戊、五儿子杨某乙共同继承。1998年3月12日，西安市公证处对该遗嘱进行了公证。1999年9月23日，付能与杨某甲、杨某戊、杨某乙签订房屋代管协议一份，约定付能将其所有的本市后宰门XX号院门面房3间，由西向东分别交由杨某甲、杨某戊、杨某乙经营管理，该三人不得将上述门面房抵押或卖掉，否则付能有权收回；杨某甲、杨某戊、杨某乙自1999年10月1日起按月支付付能生活费200元。协议签订后该三人均按照协议履行了各自义务。后杨某甲、杨某乙将付能接至杨某乙处居住。2000年3月，西安市房地产管理局将本市后宰门96号新式楼楼下建筑面积73.11平米的四间房屋产权登记在付能名下。2003年3月28日付能去世。原告杨某甲、杨某乙以被告杨某戊不尽赡养义务为由，于2007年3月诉至本院，要求依法继承分割母亲付能遗产。
上述事实有公证遗嘱一份、（1996）新民初字第66号民事判决书、（1996）西中法民二终字第440号民事判决书、房屋代管协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：位于西安市后宰门XX号院一层座北向南门面房三间、座西向东房屋一间为被继承人付能生前合法财产。付能就上述房屋生前立有公证遗嘱一份，该遗嘱系付能真实意思表示，原告杨某丁、杨某丙，被告杨某戊对该遗嘱提出异议，但并未提供相反证据，故本院对该公证遗嘱依法予以认定。原告杨某甲、杨某乙与被告杨某戊均为遗嘱继承人，依法应按公证遗嘱继承分割付能的遗产。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。（1996）西中法民二终字第440号民事判决书所判定的付能应付杨某丁、杨某丙房屋折价款6000元，应属付能生前债务。遗嘱继承人杨某甲、杨某戊、杨某丙在继承母亲遗产时依法应当清偿母亲该笔债务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
1、位于西安市后宰门XX号院座北向南楼下西边一间房屋由原告杨某甲继承所有；座北向南楼下中间一间房屋由被告杨某戊继承所有；座北向南楼下东边一间房屋由原告杨某乙继承所有；院内座西向东楼下一间房屋由原告杨某甲、被告杨某戊、原告杨某乙共同继承。
2、原告杨某甲、被告杨某戊、原告杨某乙于本判决生效后十日内共同支付原告杨某丁人民币3000元。杨某甲、杨某戊、杨某乙对该债务互负连带责任。
3、原告杨某甲、被告杨某戊、原告杨某乙于本判决生效后十日内共同支付原告杨某丙人民币3000元。杨某甲、杨某戊、杨某乙对该债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元，由原告杨某甲、杨某乙、被告杨某戊各承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 战 幸
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执596号
申请执行人张凌云，男，1982年9月14日出生，汉族，住宣化县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被执行人张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张玉峰，董事长。
本院在执行申请执行人张凌云与被执行人张家口玉晶食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十日
书记员 武 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1467号
原告周某某，女，1945年10月19日出生，汉族。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某乙。
被告张某某，男，1980年5月12日出生，汉族。
委托代理人潘某某。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
原告周某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人李某甲、李某乙，被告张某某及其委托代理人潘某某、任娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告张某某和原告女婿张健康系同村村民，2014年12月14日下午，原告周某到北�庄村女儿家走亲戚，原告正在门口时，被告推一辆自行车过来，看到原告就无理上前进行殴打，并将原告打倒在地，致使原告口唇及脸面部损伤，腰部损伤并骨折。原告为此入住柘城县人民医院住院治疗。经伤残评定，原告伤情为九级伤残，请求依法判令被告赔偿因致伤原告而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80000元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告张某某辩称，原告周某要求数额较高，因被告已经受到刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持。原告自身对其损害已经被刑事判决予以认定，存在一定的过错，其他费用请法院结合原告的过错及相关法律规定予以认定。
经审理查明，被告张某某与其堂哥张健康曾因宅基地产生纠纷。2014年12月14日下午，张健康母亲及其岳母周某到争议地点查看，见被告张某某在争议地点垒有砖墙，便扒掉一些砖块，被告张某某回家后见此情形，恼怒之下动手打伤原告。事发当日，原告周某被送进柘城县人民医院住院治疗。2015年5月12日原告周某出院，医疗收费票据显示共计住院150日，但其实际住院治疗天数为45日，挂床天数为105日，花费医疗费用13470.99元，其中挂床产生的费用为5502元。2015年6月2日，被告张某某因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑十个月。2015年7月4日，经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告周某腰部损伤伤残等级评定为九级。2015年11月20日，经被告张某某申请法院委托的商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告周某腰3横突骨折为10级伤残。另查明，原告周某系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、病例资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告张某某把原告周某打伤，对此应承担赔偿责任。原告周某对此事的引发存在一定的过错，应承担相应的责任。本院根据本案案情，酌定原告周某承担20%的责任，被告张某某承担80%的责任。原告周某受伤致残，精神上受到一定痛苦和打击，原告周某要求被告张某某赔偿精神损害抚慰金的诉请应当予以支持，本院酌定3000元。原告周某未提供鉴定费票据，对其要求被告张某某支付鉴定费的诉请，本院不予支持。原告周某要求被告张某某支付交通费的诉请，本院予以支持，根据其庭审后提交的交通票据，本院酌定原告周某因住院治疗而产生的交通费用为200元。被告张某某申请法院调取的医院病人费用明细清单显示，原告周某在2015年1月18日至2015年2月3日，2015年2月7日至2015年3月10日，2015年3月16日至2015年5月11日期间，医院并�对其进行治疗，原告周某因此而产生的额外挂床费用5502元（52.4元／日×105日），应由其自己承担。
综上，原告周某因伤住院治疗等产生的医疗等费用分别为：医疗费7968.99元（13470.99元-5502元）；护理费2321.78元（9416.1元／年÷365天×45日×2）；住院伙食补助费3600元（80元／日×45日）；营养费450元（10元／日×45日）；交通费200元；残疾赔偿金9416.1元（9416.1×10年×10%），以上共计23956.87元，按照各自划分后的责任，由被告张某某赔偿22165.50元（23956.87元×80%＋3000元），其余20%部分由原告周某自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计22165.50元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某某负担1300元，原告周某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1467号
原告周桂兰，女，住柘城县。
委托代理人李东峰，男，住柘城县。
委托代理人李贺强，男，住柘城县。
被告张建，男，住柘城县。
委托代理人潘丽，女，住柘城县。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
原告周桂兰诉被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周桂兰委托代理人李东峰、李贺强，被告张建及其委托代理人潘丽、任娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称，被告张建和原告女婿张某甲系同村村民，2014年12月14日下午，原告周桂兰到北周庄村女儿家走亲戚，原告正在门口时，被告推一辆自行车过来，看到原告就无理上前进行殴打，并将原告打倒在地，致使原告口唇及脸面部损伤，腰部损伤并骨折。原告为此入住柘城县人民医院住院治疗。经伤残评定，原告伤情为九级伤残，请求依法判令被告赔偿因致伤原告而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80000元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告张建辩称，原告周桂兰要求数额较高，因被告已经受到刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持。原告自身对其损害已经被刑事判决予以认定，存在一定的过错，其他费用请法院结合原告的过错及相关法律规定予以认定。
经审理查明，被告张建与其堂哥张某甲曾因宅基地产生纠纷。2014年12月14日下午，张某甲母亲及其岳母周桂兰到争议地点查看，见被告张建在争议地点垒有砖墙，便扒掉一些砖块，被告张建回家后见此情形，恼怒之下动手打伤原告。事发当日，原告周桂兰被送进柘城县人民医院住院治疗。2015年5月12日原告周桂兰出院，医疗收费票据显示共计住院150日，但其实际住院治疗天数为45日，挂床天数为105日，花费医疗费用13470.99元，其中挂床产生的费用为5502元。2015年6月2日，被告张建因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑十个月。2015年7月4日，经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告周桂兰腰部损伤伤残等级评定为九级。2015年11月20日，经被告张建申请法院委托的商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告周桂兰腰3横突骨折为10级伤残。另查明，原告周桂兰系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、病例资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告张建把原告周桂兰打伤，对此应承担赔偿责任。原告周桂兰对此事的引发存在一定的过错，应承担相应的责任。本院根据本案案情，酌定原告周桂兰承担20%的责任，被告张建承担80%的责任。原告周桂兰受伤致残，精神上受到一定痛苦和打击，原告周桂兰要求被告张建赔偿精神损害抚慰金的诉请应当予以支持，本院酌定3000元。原告周桂兰未提供鉴定费票据，对其要求被告张建支付鉴定费的诉请，本院不予支持。原告周桂兰要求被告张建支付交通费的诉请，本院予以支持，根据其庭审后提交的交通票据，本院酌定原告周桂兰因住院治疗而产生的交通费用为200元。被告张建申请法院调取的医院病人费用明细清单显示，原告周桂兰在2015年1月18日至2015年2月3日，2015年2月7日至2015年3月10日，2015年3月16日至2015年5月11日期间，医院并未对其进行治疗，原告周桂兰因此而产生的额外挂床费用5502元（52.4元／日×105日），应由其自己承担。
综上，原告周桂兰因伤住院治疗等产生的医疗等费用分别为：医疗费7968.99元（13470.99元-5502元）；护理费2321.78元（9416.1元／年÷365天×45日×2）；住院伙食补助费3600元（80元／日×45日）；营养费450元（10元／日×45日）；交通费200元；残疾赔偿金9416.1元（9416.1×10年×10%），以上共计23956.87元，按照各自划分后的责任，由被告张建赔偿22165.50元（23956.87元×80%＋3000元），其余20%部分由原告周桂兰自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张建应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计22165.50元；
二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建负担1300元，原告周桂兰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王雪静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执208号
申请执行人：黄碧斋，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：胡利斌，男，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人黄碧斋与被执行人胡利斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月五日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执208号申请执行人：黄碧斋，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：胡利斌，男，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人黄碧斋与被执行人胡利斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月五日书记员  曹书嘉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第143号
罪犯仲玛加，男，生于1975年4月4日，藏族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年10月27日因被告人犯非法运输枪支罪，以（2008）金牛刑初字第952号刑事判决书判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月2日至2018年7月1日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月减刑一年，2013年3月减刑一年一个月，刑期变更至2016年6月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯仲玛加在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分128分。
经审理查明，罪犯仲玛加在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲玛加认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲玛加减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第895号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告尹增友。
被告王菊芳。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告尹增友、王菊芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。被告尹增友、王菊芳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2012年5月11日，被告尹增友从中国银行股份有限公司潍坊潍州路签订了编号为“2012潍州路卡分字号第0187号”中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，贷款60000元，被告尹增友以其所购买的现代瑞纳汽车为上述贷款做抵押，被告王菊芳为被告尹增友上述借款的共同债务人。原告为被告尹增友的上述贷款承担连带保证责任。后两被告未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计15528元，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款15528元；二、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
被告尹增友、王菊芳未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告尹增友与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行（以下简称中国银行潍州路支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，约定被告尹增友向中国银行潍州路支行申办额度为60000元的“专项分期付款”信用卡用于购买商品，被告尹增友按“专项分期付款”额度的12%向中行潍坊潍州路支行支付手续费共计7200元。“专项分期付款”本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式，但若被告尹增友在每期到期还款日前未全数偿清所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告尹增友应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告为被告尹增友上述借款提供连带责任保证。
同日，被告尹增友与原告签订委托担保协议一份，被告尹增友委托原告为其上述信用卡借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金等，被告王菊芳在共同债务人处签字。
中国银行潍州路支行如约将贷款60000元发放给了被告尹增友，后被告尹增友未按合同约定按时还款，致使原告自2012年9月28日至2013年5月15日期间，共替其垫付借款本息4笔，总额达15639元。庭审中，原告自愿主张垫付款15528元。
以上事实有原告提供的信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款保证合同、委托担保协议、POS单、电子转账凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告尹增友与中国银行潍州路支行之间的信用卡专项分期付款合同、原告与中国银行潍州路支行之间的信用卡专项分期付款保证合同及原告与被告尹增友、王菊芳之间的委托担保协议均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中国银行潍州路支行如约将贷款60000元发放给了被告尹增友，被告尹增友应按合同约定按时还款。因被告尹增友未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替被告尹增友垫付借款本息共15639元。庭审中，原告自愿向被告尹增友及作为共同债务人的被告王菊芳主张垫付款15528元，对此本院予以支持。被告尹增友、王菊芳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹增友、王菊芳于本判决生效之日起十日内向原告山东龙楷投资担保有限公司支付垫付款15528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，诉讼保全费用178元，共计367元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费189元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 南娟娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执788号
申请人汲某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人孙某某，男，汉族，住鸡泽县。
被执行人张某某，男，汉族，住鸡泽县。
被执行人孙某某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人杜某某，男，汉族，住磁县。
被执行人孟某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
关于申请执行人汲某某与被执行人孙某某、张某某、孙某某、杜某某、孟某某因身体权纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3210号民事判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执788号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 王 然
二〇一八年三月十六日
书记员 王红杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1083号
申请执行人李某甲，男，汉族，1933年7月27日出生，现住农安县。
申请执行人刘某某，女，汉族，1936年4月7日出生，现住农安县。
被执行人李某乙，男，54岁，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第44号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第644号
原告：王某。
委托代理人：马剑锋。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马剑锋、被告周某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前二人互相了解不够充分，恋爱后仓促结婚，在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷。2014年底，双方共同生活半年后被告烧毁原告衣物搬回娘家，至今未归。原告多次叫被告回来，被告均未理睬。原告另为置办婚礼花费十几万费用，其中70000元为现金聘礼，因此导致原告家中困难。现双方夫妻关系已名存实亡，故诉请本院判令：1.原告与被告离婚（双方无共同财产）；2.被告返还原告聘礼70000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称不同意离婚。婚姻不是儿戏，原被告结为夫妻是为了共同生活共创家业，不应随意离婚；原告在诉状中提到的事情与客观事实不相符合，原告提到的现金聘礼70000元不是事实，该70000元还包括购买金器的钱。
原告王某向本院提交结婚证、证明等证据以证明自己的主张。
被告周某未提交证据。
原告提供的结婚证内容真实确定，被告对亦无异议，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告在婚后因家庭琐事发生口角，被告周某于2015年春节期间回娘家居住，夫妻二人开始分居。婚后至今，原被告二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情，原被告经人介绍相识并恋爱结婚，应具有一定的感情基础。原、被告虽在婚后共同家庭生活中产生矛盾，但婚后家庭生活难免产生矛盾分歧，此尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，夫妻双方应本着理性的态度正确化解矛盾。原告此次诉请要求离婚，因其未能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗维忠
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执异14号
案外人：张宏玖，女，1963年2月15日出生，满族，现住北京市朝阳区。
申请执行人：郑长，男，1974年2月12日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：刘杰，男，1986年11月6日出生，汉族，现住保定市蠡县。
在本院执行申请执行人郑长与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，案外人张宏玖于2018年6月5日对执行拍卖刘杰所有的北京市朝阳区朝外大街26号3层C0303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宏玖称，2017年8月15日，案外人张宏玖与被执行人刘杰、北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》《补充协议》及《变更协议书》，约定案外人购买被执行人刘杰所有的北京市××大街××号房屋，合同总价人民币420万元。之后案外人按约支付了相应购房款100万元。如法院执行拍卖该房屋，必将给案外人造成严重损失，并侵犯案外人合法的购买权利。为此案外人特依据《民事诉讼法》第227条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第71条规定，申请中止对北京市××大街××号房屋拍卖措施。
案外人提交了如下证据：一、《房屋买卖业务签订文件合订本》及变更协议书；二、支付给被申请人刘杰购房款100万元的收条、张宏玖北京银行明细及北京链家房地产经纪有限公司收取中介费及服务费专用收据；三、《存量房屋买卖合同》（网签）、网签页面截屏；四、《税收完税证明》及《北京增值税普通发票》。
本院查明，原告郑长与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院依原告申请作出了财产保全裁定，于2017年11月15日查封了被告名下的北京市××大街××号房屋。经审理本院于2017年11月29日作出（2017）冀1121民初1990号民事判决书，判令被告刘杰给付原告郑长货款5876000元。判决生效后原告申请进入执行程序，保全措施已转为执行中的强制措施。案外人张宏玖异议称，2017年8月15日与被执行人刘杰、北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》《补充协议》及《变更协议书》，约定案外人购买被执行人刘杰上述房屋，合同总价人民币420万元。之后案外人按约支付了购房款100万元。
本院认为，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。本案涉及的执行标的物登记的产权人为刘杰。案外人提交的《房屋买卖业务签订文件合订本》及变更协议书、购房款的收条等证明材料，证明了其购买被执行人房产事实，但案外人未提交在法院查封之前实际占有该房屋和未过户非自身原因的证据，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宏玖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晨霞
审 判 员 王清亮
人民陪审员 龙树发
二〇一八年七月十三日
书 记 员 凌 玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执628号
申请执行人：彭孟林。
被执行人：庞世鹏。
本院在执行彭孟林与庞世鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016)冀0183民初3217号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告庞世鹏偿还原告彭孟林的借款本金32212元、利息7788元为清。”本院于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、保险、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的4万债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年九月一日
书记员 张献刚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行
负责人王英，该支行行长。
被执行人董涛涛，男，1982年4月16日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
被执行人任翠伟，女，1986年9月2日生，汉族，住河北省藁城市贾市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被执行人董涛涛、任翠伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人董涛涛目前下落不明，被执行人名下的房产短时间内难以处置，被执行人董涛涛、任翠伟名下没有其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行同意本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年十二月十六日
书记员 史志宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执221号之一
申请执行人郑汉香，女，1966年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人李长海，男，1959年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人郑汉香与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0115民初4818号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月15日依法立案,并向被执行人李长海下达执行通知书,责令被执行人李长海向申请执行人郑汉香偿还借款本息190000元，负担案件受理费1970元、执行费2780元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2018年1月19日、同年2月12日、6月30日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李长海名下证券、银行存款、车辆等财产情况。经查被执行人李长海名下无证券、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。
2、2018年4月19日，本院对被执行人李长海采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。
3、2017年9月28日，本院在诉讼前以（2017）鄂0115财保121号民事裁定书查封了登记在被执行人李长海名下的位于武汉市洪山区南湖保利中央公园G12栋1单元11层3号房屋一套（合同编号：洪××号），查封期限三年，本院系在后轮候查封，暂无处置权。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他可供执行的财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2017）鄂0115民初4818号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执221号
申请执行人：郑汉香，女，1966年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：李长海，男，1959年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人郑汉香与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0115民初4818号民事调解书已发生法律效力。2018年1月15日权利人郑汉香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李长海下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本息190,000元，负担案件受理费1970元、执行费2780元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长海银行存款194,750元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十七日
书记员 游鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1517号
申请执行人孔德杨，男，1998年5月1日出生，汉族，住任丘市。
被执行人任丘市第二人民医院。
法定代表人夏根春，该医院院长。
河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终1156号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市第二人民医院名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年六月二十日
书记员 王 杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执89号
申请执行人郭兴波，男，1989年4月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨新宇，男，1976年6月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张桂春，女，1978年12月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行郭兴波申请杨新宇、张桂春租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭兴波于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月三日
书记员 徐 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第632号
申请执行人张某某，男，汉族，现住邯郸县。
被执行人郭某某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人古某某，女，汉族，现住邯郸市。
关于申请执行人张某某与被执行人郭某某、古某某因民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人以双方私下正在协商和解为由，书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：对（2015）丛执字第632号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月七日
代书记员 王红杰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执267号
申请执行人魏惠生，男，1948年6月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王老宏，男，1967年7月20日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王老宏名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋立冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执585号
申请执行人：夏文俊，男，1972年3月7日出生，汉族，现住武汉市洪山区，
被执行人：龚国锋，男，1973年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：向莉莉，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行夏文俊与龚国锋、向莉莉借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出的（2017）鄂0111民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日依法受理。
本案执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，本案执行标的总额为1000000元，已执行的债权数额为0元，剩余的债权总额为1000000元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0111民初1560号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 刘亚青
执行员 潘 律
二〇一八年八月××日
书记员 徐 翔
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执恢107号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
被执行人霍现朋，男，1966年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人贾燕红，男，1973年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人霍现朋、贾燕红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2735号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十三日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢36号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张梅琴，该公司执行董事。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人米守海，该公司负责人。
被执行人陈小涛，女，1984年8月13日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请张家口市康民药店连锁有限公司、陈小涛借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月一日
书记员 毛利科
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执669号
申请人任某，男，汉族，住邯郸市。
被执行人冯某某，女，汉族，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初3374号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1322号
申请人：承德兴利工程机械配件销售有限公司，住所地双桥区双峰寺老西营村银河福星园9幢1单元106商业。
法定代表人于淑清，职务经理。
被执行人：郑德臣，男，1971年12月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司与被执行人郑德臣合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双桥民初字第617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年8月14日达成并签订了执行和解协议，被执行人郑德臣已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司随后于2018年8月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人承德兴利工程机械配件销售有限公司与被执行人郑德臣达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）双桥民初字第617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1381号
申请人：刘广月，男，1989年5月12日出生，满族，承德市财政局职工，住承德市双桥区。
被执行人：张利海，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被执行人：王艳，女，1988年3月5日出生，汉族，双桥区居然之家休思蒙售货员，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人刘广月与被执行人张利海、王艳民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0802民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广月向本院申请强制执行,本院于2018年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年8月14日达成并签订了执行和解协议，被执行人张利海、王艳已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人刘广月随后于2018年8月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人刘广月与被执行人张利海、王艳达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0802民初2119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1336号
申请执行人：张立刚，男，1950年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人张立刚与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立刚于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人张立刚对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1336号申请执行人：张立刚，男，1950年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人张立刚与被执行人赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0802民初3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立刚于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人赵美联的准确住址、财产状况和线索，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人赵美联名下有可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人名下有可供执行的财产，并且本案的被执行人赵美联已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人张立刚对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月二日书 记 员  李 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第590号
申请执行人平某，男，汉族，现住邯郸市。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人赵某，职务经理。
关于申请执行人平某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方正在私下达成执行和解协议，且申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第590号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王红杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执930号
申请执行人：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。
法定代表人：邬剑强，该公司董事长。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：邬剑强，该公司董事长。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
被执行人：童运政，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市新洲区，
本院在执行武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司与童运政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人童运政应当履行本院（2016）鄂0107民初1905号民事判决书确定和法律规定的下列义务：
1、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付2016年4月16日前的租赁费及水、电、燃气费，合计69,500.91元；
2、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司支付房屋租金532,910元（其中，从2016年4月16日起至2016年9月30日止的金额为69,510元；从2016年9月30日起至判决生效之日即2017年6月28日止的金额为46,3400元）；
3、向武汉奥山商业管理有限公司支付物业管理费、中央空调使用费347,550元（其中，从2016年4月16日起至2016年9月30日止的金额为49,650元；从2016年9月30日至判决生效之日即2017年6月28日止的金额为297,900元），支付水、电、燃气费9,321.99元（2016年4月），支付滞纳金59,394.87元；
4、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（分别以69,500.91元、532,910元、416,266.86元为基数，从2017年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；
5、承担案件受理费2580元，负担执行费11,621元。
现查明，被执行人童运政未履行生效法律文书确定的和法律规定的上述债务。截至2018年8月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为70,237.83元。
据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童运政的银行存款人民币1,103,116.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执930号申请执行人：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。法定代表人：邬剑强，该公司董事长。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。申请执行人：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：邬剑强，该公司董事长。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被执行人：童运政，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市新洲区，本院在执行武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司与童运政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人童运政应当履行本院（2016）鄂0107民初1905号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付2016年4月16日前的租赁费及水、电、燃气费，合计69,500.91元；2、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司支付房屋租金532,910元（其中，从2016年4月16日起至2016年9月30日止的金额为69,510元；从2016年9月30日起至判决生效之日即2017年6月28日止的金额为46,3400元）；3、向武汉奥山商业管理有限公司支付物业管理费、中央空调使用费347,550元（其中，从2016年4月16日起至2016年9月30日止的金额为49,650元；从2016年9月30日至判决生效之日即2017年6月28日止的金额为297,900元），支付水、电、燃气费9,321.99元（2016年4月），支付滞纳金59,394.87元；4、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（分别以69,500.91元、532,910元、416,266.86元为基数，从2017年7月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；5、承担案件受理费2580元，负担执行费11,621元。现查明，被执行人童运政未履行生效法律文书确定的和法律规定的上述债务。截至2018年8月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为70,237.83元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童运政的银行存款人民币1,103,116.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年八月二十四日书记员  王 菲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执194号
申请执行人：胡林生，男，1972年1月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：方开云，女，1962年2月27日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡林生依据已生效的（2016）鄂1182民初1476号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人方开云向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院已立案。申请执行人胡林生于2018年5月10日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1182执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执825号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：414211826703918648。
代表人：夏凯，男，支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，支行职工。特别授权。
被执行人：吴金玖，男，1971年11月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘水友，男，1963年2月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人吴金玖、刘水友借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鄂1182民初1810号民事判决书生效后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2018年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人吴金玖已直接还款20000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，余款双方达成长期履行和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峻
二〇一八年九月十日
书记员 罗晓峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执808号之一
申请执行人：范翠莲，女，1960年1月28日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区。
委托代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被执行人：褚丽，女，1973年5月10日出生，汉族，中国银行宣化支行综合柜员，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人范翠莲与被执行人褚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人范翠莲与被执行人褚丽已自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）冀0705民初899号民事调解书的执行程序。
一方不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月六日
书记员 汪 楠
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执668号
申请执行人：王晶，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省
被执行人：曾香九，男，1984年10月15日出生，汉族，住于都县
被执行人：易静，女，1984年3月17日出生，汉族，住于都县
申请执行人王晶依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初1685号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾香九、易静未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无足额可供执行的财产。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73344元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行73344元。经穷尽调查措施，查询到被执行人有车辆，但暂无法处置。于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月七日
代理书记员 孙子鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执719号之一
申请执行人湖北华亿电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。
法定代表人陈国春，系该公司董事长。
被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处金杯居委会金星路西段今天连锁酒店四楼8410号。
法定代表人李连生，系该公司总经理。
申请执行人湖北华亿电气有限公司与被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出的（2016）鄂0115民初3733号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月30日权利人湖北华亿电气有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司下达执行通知书,责令被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司向申请执行人支付货款232640元、违约金83160元，负担案件受理费3088元、执行费4637元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司名下无房产、土地、车辆权属登记，无可供执行存款，本院已将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执719号
申请执行人湖北华亿电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。
法定代表人陈国春，系该公司董事长。
被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处金杯居委会金星路西段今天连锁酒店四楼8410号。
法定代表人李连生，系该公司总经理。
申请执行人湖北华亿电气有限公司与被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日作出的（2016）鄂0115民初3733号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月30日权利人湖北华亿电气有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司下达执行通知书,责令被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司向申请执行人支付货款232640元、违约金83160元，负担案件受理费3088元、执行费4637元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湘潭市三湘送变电建设有限公司耒阳市分公司存款323525元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月五日
书记员 游鑫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初572号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘东绪，男，1992年3月23日生于黑龙江省嫩江县，汉族，无文化，农民，住址黑龙江省嫩江县。2016年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人刘东绪犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘东绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年12月18日23时许，被告人刘东绪搭乘被害人刘某3驾驶的津Ｈ×××××大众速腾轿车回天津市静海区子牙镇宗保村，当车行至该镇集市附近时，被告人刘东绪持刀对刘某3威胁，索要财物，并持刀将刘某3身体多处捅伤，后刘某3下车逃走，刘东绪将刘某3提包中的人民币1000元抢走。经鉴定，刘某3伤情为轻伤二级。2016年5月6日，被告人刘东绪被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人并出示相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘东绪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘东绪对指控自己持刀伤害刘某4的事实无异议，但否认实施抢劫。
经审理查明，2015年12月18日，被告人刘东绪和刘某4等人在天津市北辰区某公司参加完年会后，由刘某4驾驶津Ｈ×××××号轿车一起返回静海区。当晚，刘某4先将他人分别送到静海区的静海镇和中旺镇，后送刘东绪去静海区子牙镇。23时许，当刘某4驾车送刘东绪到达子牙镇宗保村集市附近时，刘东绪持刀对刘某4进行威胁并索要财物，在刘某4反抗过程中，刘东绪持刀将刘某4的大腿和头顶部多处刺伤，后刘某4伺机下车逃走，随后刘东绪亦逃离现场。公安机关当晚接警后，到现场进行处置。2016年5月6日，刘东绪被哈尔滨市南岗公安分局抓获并羁押在南岗区看守所至5月11日。经鉴定，刘某4身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某4的陈述，证明2015年12月18日晚上，其被刘东绪持刀抢劫并被捅伤。当日其和刘东绪、姐姐刘某2等人一起去北辰区参加了一个年会，后其驾车先将刘某2、王某送到静海，又将谢洪霞送到中旺，最后其一人送刘东绪回子牙。到了子牙的一个地方后，刘东绪让其继续向前开，后其发现不对劲就调转车头让刘东绪下车。这时刘东绪掏出一把刀子，左手搂着其脖子，右手拿刀放在其脖子上说要钱和车，其边答应边抢刀，但没有抢过来。随后在其和刘东绪争夺过程中，刘东绪用刀将其大腿和头部捅伤。后其想开车撞墙，刘东绪一把拽住方向盘，其趁机下车逃跑，到了一个厂子找门卫大爷求救。事后其发现车内背包里的一千元现金没有了，一个黑色的苹果四手机也找不到了。
2、证人岳某,4的证言，证明2015年12月18日晚上11点左右，他听到有个女的敲门喊“救命”。他打开门看到一个女的浑身是血，说是被一个男的用刀给捅伤的，但没说具体原因，后来那女的用他的手机报警，民警来后将她带到派出所。
3、证人刘某2的证言，证明2015年12月18日白天，其和妹妹刘某4等人一起去参加了一个年会。晚上回来时，刘某4驾车先将其送到静海，又送一个去中旺的妇女，最后刘某4驾车送一个男子去子牙。当晚11点多，刘某4用别人的手机给其打电话说在子牙镇宗宝村附近被那个男子抢劫了，那个男的向刘某4要钱和车，并用刀将刘某4捅伤，随后其赶到子牙派出所见到刘某4。
4、证人张某的证言，证明2015年12月19日零点左右，“白小子”来到他家，他看到“白小子”衣服上都是血，说跟人干仗了。其给“白小子”拿了衣服换上，换下的衣服放到灶坑里，“白小子”向其借钱，其没有借给他。在“白小子”走后，其感觉不对劲就打电话报警了。
5、被告人刘东绪的供述，其在2016年5月6日被哈尔滨市南岗公安分局抓获时供称，其因在天津抢劫被上网追逃，当时其持刀在刘某4的车上对她抢劫，用刀将她的右腿扎伤，扎了两刀。之后及庭审中供称，其和刘某4是一般朋友关系。事发当日和刘某4等人去参加了一个年会，当晚回来后刘某4先送的别人，最后刘某4驾车送其回子牙。到了子牙镇宗宝村大集西边时，因为天黑害怕，其让刘某4再往里边送送，刘某4就骂街，其掏出刀子想吓唬她，刘某4就和其抢刀，其就捅了她大腿两刀，自己的小手指也破了。后来刘某4想驾车撞墙，其就拽住方向盘，车停后其下车跑掉。其跑到张某家说和别人干仗了让他给找身衣服换上，之后其把换下的带血的衣服放到张某家的灶坑里，当时向张某借钱但他没有借给自己。自己没有拿刘某4车上的任何东西。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场、涉案车辆及车内的情况。
7、辨认笔录，证明刘某4辨认出刘东绪就是抢走其现金并将其扎伤的男子；张某辨认出刘东绪就是叫“白小子”的男子。
8、诊断证明，证明刘某4双大腿、右膝、头皮及左手等部位多处受伤的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某4身体所受损伤程度为轻伤二级。
10、法庭科学DNA鉴定书，证明涉案车辆、车内物品上以及刘东绪案发时所穿衣裤上的血斑DNA分型一致，且为刘某4的血的可能性大于99.99999999%。
11、案件来源、抓获经过，证明2015年12月18日23时23分许，刘某4打电话报警称其在子牙集市西头被刘东绪抢劫，民警随即到现场进行调查。2016年5月6日，刘东绪在哈尔滨火车站被抓获。
12、羁押证明，证明2016年5月6日至5月11日，刘东绪在哈尔滨市南岗区看守所被羁押。
13、常住人口基本信息，证明本案被告人、被害人及相关人员的身份信息情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人刘东绪实施抢劫事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘东绪以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘东绪辩解其未实施抢劫的意见，经查，被害人刘某4案发后及时将被抢劫的事实报警，后又电话告知其姐刘某2，且被告人刘东绪在被抓获后的首次讯问中亦供认持刀抢劫事实，据此供证一致，刘东绪的辩解既无合理解释亦无事实依据，本院对此不予采信。关于公诉机关对刘东绪抢劫1000元的指控，因刘东绪对此予以否认，且本案现有证据不能证明涉案款项的客观存在，故对该指控本院不予支持。被告人刘东绪虽未劫得财物，但因其在抢劫过程中持刀造成被害人轻伤的后果，故其行为属抢劫既遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘东绪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的五日，即自2016年5月11日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2978号
原告：马遥遥，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张爱青，女，1984年6月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：车邦民，男，1978年12月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：柯子俊，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：郭定林，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告马遥遥与被告张爱青、车邦民、柯子俊、郭定林民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，合计人民币30元，由原告马遥遥负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 潘金福
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第2978号原告：马遥遥。被告：张爱青。被告：车邦民。被告：柯子俊。被告：郭定林。本院在审理原告马遥遥与被告张爱青、车邦民、柯子俊、郭定林民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，合计人民币30元，由原告马遥遥负担。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  余中碧人民陪审员  潘金福二〇一六年三月二十九日代理书记员  金飞云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第78-1号
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被执行人林文通，男，1963年1月24日出生。
被执行人林天送，男，1985年12月28日出生。
被执行人洪清渠，男，1973年12月17日出生。
被执行人厦门舫昌集团有限公司，住所地厦门市翔安区马巷巷北工业区。
法定代表人林文通，总经理。
申请执行人谢清景与被执行人林文通、林天送、洪清渠、厦门舫昌集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第877号民事判决书，已经于2013年7月28日发生法律效力。因被执行人林文通、林天送、洪清渠、厦门舫昌集团有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谢清景向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林文通、林天送、洪清渠、厦门舫昌集团有限公司所有的款项人民币1000000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 洪冰冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1164号
原告：张思洋，男，1994年8月14日出生，汉族。
委托代理人：孙德满，男。
被告孟庆刚，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告何运松，男，48岁，汉族。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人张武艺。
本院在审理原告张思洋与被告孟庆刚、何运松、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张思洋撤回起诉。
代理审判员 于跃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12244号
原告：童志培，女，1958年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：童志萍，女，1953年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：童志奋，女，1955年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：童志伟，男，1961年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
第三人：谢云珍，女，1932年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区新城盛景B区**号***室。
原告童志培诉被告童志萍、童志奋、童志伟、第三人谢云珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，原、被告是第三人的子女。原上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称海宁路房屋)承租人是第三人，后该房屋动迁分得了三套房屋，分别为上海市青浦区崧润路49弄2幢东单元10号1504室由第三人分得，崧润路49弄4幢7号706室由童志伟分得，崧润路49弄5幢西单元6号704室(以下简称系争房屋)由童志萍、童志奋、童志伟共同分得。系争房屋系被告童志萍、童志奋户口所分，在二人户口迁入海宁路房屋时，原、被告及第三人曾签订过一份协议，具体内容为经协商一致，海宁路房屋动迁时，被告童志萍、童志奋户口的动迁费或动迁房由原、被告及第三人五方均分。因原告户口动迁时不在海宁路房屋内，故系争房屋的产权证上不能上原告的名字，故请求法院：一、确认系争房屋的产权为原、被告及第三人共同共有；二、诉讼费用及律师费用由被告负担。
本院经审查认为，原告并非被征收房屋的户籍在册人员，其系依据与被告及第三人的协议主张系争房屋的产权，故本案应属贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 缪为军
二〇一七年四月十七日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执414号之一
申请执行人毛丽霞，女，汉族，1974年12月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州世赫经济信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号1幢2001A室，组织机构代码59305726-3。
法定代表人黄昌斌。
依据已经发生法律效力的杭州市仲裁委员会（2016）杭仲（房）裁字第00085号裁决书，申请执行人毛丽霞于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币338460元及债务利息，执行费为人民币4977元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州世赫经济信息咨询有限公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供执行的有效财产,且被执行人已迁址，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,限、制被执行人法定代表人高消费及有关消费。本案执行情况已回告申请执行人，其无异议亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，且同意案件本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人杭州世赫经济信息咨询有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人签字确认同意案件本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执414号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人毛丽霞发现被执行人杭州世赫经济信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第41号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年4月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年4月22日，被告人蒋某某伙同朱某某、甘某某、崔某某（三人已判刑）用卡将被害人于某某的房门打开，盗窃松下牌摄像机一台，经鉴定该摄像机价值5600元。案发后，被盗摄像机被追回，已返还被害人于某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定结论、同案犯朱某某、甘某某、崔某某、被害人于某某陈述、证人范某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某系共同犯罪，案发后，赃物追回，返还被害人，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00186号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郭艳艳，住西安巿未央区明光路枣园。
西安巿城巿管理综合行政执法局与郭艳艳行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0466号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人郭艳艳已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0466号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0466号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00304号
申请执行人张杰，男。
被执行人李林刚，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲刑初字第303号刑事附带民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李林刚名下银行存款180000元（壹拾捌万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月十四日
书记员 林 亮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00030号
原告：孙小虎，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周敏杰，男，1986年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告孙小虎与被告周敏杰买卖合同纠纷一案中，原告孙小虎于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙小虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小虎撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由孙小虎负担。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 章 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1728号
原告陈尧，无业。
原告闫美玲，农民。
二原告共同委托代理人谢晓阳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告马广华，退休。
被告汪明兰，退休。
原告陈尧、闫美玲诉被告马广华、汪明兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈尧及二原告共同委托代理人谢晓阳、被告马广华、汪明兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧、闫美玲诉称，2012年1月13日二被告向二原告借款人民币300000元，并约定年利率为18%，还款期限为2013年1月12日。借款当日，二被告指派其外孙王旭收取借款并出具收条。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币300000元及借款期限内利息54000元（按照年利率18%计算从2012年1月13日至2013年1月12日止）、逾期利息人民币108000元（自2013年1月13日至2015年1月13日止）；诉讼费由被告承担。
被告马广华、汪明兰辩称，因家中孙子女上学、结婚以及自身治病所需，被告用其房屋抵押给原告向其借款，但是被告并未取得借款。原告称该笔款项交由中介公司的刘颖了，而被告办完抵押手续让其外孙王旭去刘颖处代为取款，而刘颖将王旭绑架并送至外地了。因此被告至今未取得借款，如果是因为王旭在外欠款的原因，被告也不应该对其债务承担偿还义务。
经审理查明，2012年1月13日，原告陈尧、闫美玲与被告马广华、汪明兰、二被告的外孙王旭及中介公司的刘颖共同在江苏省徐州市鼓楼公证处签订了《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、《双方约定书》、《具结书》，该公证处于当日出具了（2012）徐鼓证民内字第502号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。其中《借款合同》内容为：出借人自愿将人民币叁拾万元整出借给借款人用于经营，期限1年，自2012年1月13日至2013年1月12日（实际放款日与到期日以借据为准）。经双方协商自愿达成如下协议：出借人在抵押手续办理完毕后一次性将上述款项给付借款人，借款人从实际放款日起，按半年支付利息。双方约定年利率为18%，从放款之日起计算。为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落黄河东岸XX-
X-XXX室的合法房产作抵押（房屋所有权证号：徐房权证字第××号、建筑面积76.9平方米），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用。
办理公证当日，二被告让其外孙王旭随原告与刘颖至刘颖处办理接收借款的手续。后王旭向原告出具收条一份，内容为：今收到陈尧人民币叁拾万元整。收款人：马广华（王旭代收）。
庭审中，原告自认在支付借款时，预扣了半年利息27000元，实际给付273000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的公证书（内含借款合同、抵押合同、约定书、具结书、公证书）、王旭出具的收条、建行活期帐户明细查询、徐州市鼓楼公证处出具的情况说明（证明因本案双方有争议，公证处不能出具执行证书，为此原告起诉到法院，本案应属法院管辖）为证，本院予以确认。
原告为证实其主张，申请证人刘颖、叶朋出庭作证。刘颖陈述：是王旭找的证人想借钱，因借款需要抵押，王旭才回去找他外公外婆即二原告，原告也称是帮他孙子，之后找的放款人陈尧并办理了公证和抵押。后被告让王旭去领款并给原告出具了收条，当时去掉利息27000元、中介费9000元、公证费1000元，王旭实际拿到263000元。至于被告所称证人绑架王旭不是事实。证人叶朋陈述：是通过朋友介绍认识王旭及其妻子郭小冬，他们从证人处借了几次钱，原、被告交接款项时证人就在刘颖的办公室，当时是因为王旭欠证人的钱，所以证人跟着王旭，证人看见钱是给的王旭，证人和王旭一起拿着钱走的，他欠证人500000元，王旭当时还证人263000元，因为他没有钱了，证人又给了他1000元。
被告质证认为，被告是用房子抵押借的钱，钱应该给被告，至于外孙及媳妇在外面借的钱，不应该用被告借的钱来还。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。另，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
本案中，原被告双方签订借款合同并办理了抵押公证，原告也实际交付273000元，双方借贷关系成立，被告应当按原告实际出借的款项履行还款义务。被告指令其亲属王旭代为办理领取借款的手续，双方构成代理关系，被告应对王旭的代理行为承担民事责任。故被告应当偿还原告273000元并支付利息。双方约定的利率不超出法律规定，本院予以确认。经核算，借款期限内的利息应为49140元，原告主张的自2013年1月13日至2015年1月13日止的逾期利息应为98280元，合计为147420元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马广华、汪明兰支付原告陈尧、闫美玲借款本金273000元及利息147420元（自借款之日起计算至2013年1月12日止）；
二、驳回原告陈尧、闫美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告马广华、汪明兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年五月二十六日
书记员 邱 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3209号
原告余X，女，1970年6月8日生。
代理人赵二周，黑石头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨X，男，1965年4月11日生。
原告余X与被告杨X离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员黄艳秋组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨X经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余X诉称：我与被告杨X于1991年4月13日以夫妻名义同居生活，2011年5月29日补办结婚登记手续。生育有两个男孩一个女孩均已成年。双方无共同财产，无共同债权债务。我与被告杨X共同生活期间，被告常对我使用家庭暴力。被告常年在外务工，偶尔回来也会对我又打又骂。被告在2012年3月外出后就再没回来过，我也联系不到被告。现我们夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告杨X离婚。
被告杨X未作答辩。
经审理查明：原告余X与被告杨X于1991年4月13日以夫妻名义同居生活，2011年5月29日补办结婚登记手续。于1992年7月4日生育长子杨X，1993年7月4日生育长女杨XX1，1995年3月28日生育次子杨XX2。双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生吵打，致使被告常年在外务工，偶尔回来。原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，后于2014年3月2日撤诉。被告于2012年3月外出后未与家里联系，至今未归。
上述事实有原告庭审陈述及原告提交身份证复印件、被告户籍证明、原、被告结婚证复印件、X村民委员会证明、X派出所证明、（2014）黔威民初子第756号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：家庭稳定是社会和谐的基本体现，国家法律亦保护合法的婚姻关系。但婚姻需要婚姻当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案被告杨X常年在外并于2012年外出务工至今未归，双方常年分居便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余X与被告杨X离婚；
案件受理费200元由原告余X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华贇
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 黄艳秋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 宇