湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。（市场开发经营管理局）。
负责人：詹海峰，经理。
委托代理人：李伟民（代理权限：一般代理），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡志军，男，1971年1月28日出生，汉族，系死者涂琴之夫。
被上诉人（原审原告）：胡聪，女，1994年2月12日出生，汉族。系死者涂琴之女。
被上诉人（原审原告）：胡适，男，2000年10月9日出生，汉族，系死者涂琴之子。
被上诉人（原审原告）：涂兴华，男，1940年5月8日出生，汉族，系死者涂琴之父。
被上诉人（原审原告）：黄正英，女，1942年12月28日出生，汉族，系死者涂琴之母。
委托代理人：熊伟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领文书），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何选兵，男，1969年3月20日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财险随州中心支公司）为与被上诉人胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英、何选兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人联合财险随州中心支公司的委托代理人李伟民，被上诉人胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英的委托代理人熊伟，被上诉人何选兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英诉称：2014年3月19日，被告何选兵驾驶鄂S×××××号车沿316国道由随州往厉山方向行驶。23时55分，当车行至316国道随县厉山镇雄丰布业有限公司门前路段时，与同向前方由涂琴驾驶的无号牌大阳110型两轮摩托车尾部发生相撞，造成涂琴当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告何选兵负此事故的全部责任，涂琴无责任。并于2014年3月28日作出了道路交通事故认定书。事发后至今，原告找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付赔偿款共计469815.50元。
原审被告何选兵辩称：一、交通事故是事实。二、属我所有的鄂S×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了强制险和购买了第三者责任险，原告的合法损失由该保险公司承担。三、原告的诉请太高。四、本案诉讼费由原告自行承担。
原审被告联合财险随州中心支公司的委托代理人辩称：我公司同意在合法的责任保险范围内承担赔偿义务，不承担诉讼费和鉴定费。
原审查明：2014年3月19日23时许，被告何选兵驾驶鄂S×××××号起亚牌小型轿车沿316国道从随州往随县方向行驶。23时55分左右，当车行至316国道随县厉山镇雄丰布业有限公司门前路段时，与同向前方由涂琴驾驶的无号牌大阳110型两轮摩托车尾部发生相撞，造成双方车辆受损，涂琴当场死亡的交通事故。2014年3月28日，随县公安局交通警察大队对此交通事故作出随县公交认字（2014）第0065号《道路交通事故认定书》认定：何选兵负此事故全部责任，涂琴无责任。
另查明，涂琴（女，1970年1月1日出生）系农业户口，为随州市鹏翔纺织有限公司职工。
经庭审核实，2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20840元／年，农村居民人均年生活消费支出5723元／年，在岗职工平均工资35179元／年。
原告因此事故造成的经济损失有：死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、安葬费17589.50元（35179元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费11446元（5723元／年×4年÷2人）、摩托车损失1980元、精神损害抚慰金20000元，共计467815.5元。事故发生后，被告何选兵共预赔原告200000元。
还查明，被告何选兵于2013年12月31日为其所有的鄂S×××××号轿车在被告联合财险随州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险。机动车辆商业险第三者责任险限额为300000元，并投有不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》结论客观、公正，对此交通事故责任认定，予以采信。五原告要求被告何选兵赔偿因此交通事故给其造成的经济损失，予以支持。鉴于肇事车辆在被告联合财险随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告联合财险随州中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。本案中，涂琴虽为农村户口，但其一直在随州市鹏翔纺织有限公司上班，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，损失标准应按城镇居民及在岗职工的相关标准计算。因涂琴死亡所造成原告胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英的各项经济损失467815.50元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司先在交强险之死亡伤残限额110000元内赔付110000元，在交强险之财产损失限额2000元内赔付1980元；后在商业第三者险限额300000元内赔偿300000元；合计411980元。差额55835.50元（467815.50元－411980元）由被告何选兵赔偿。被告何选兵已预赔原告200000元，多余144164.50元（200000元－55835.50元）原告应当返还。原告诉请交通费2000元，因未向法院提供相关票据，故法院不予支持。涂琴因此事故导致其死亡，给五原告精神上带来严重伤害，故对原告方请求赔偿的精神抚慰金20000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英保险金411980元。二、原告胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英返还被告何选兵预付款144164.50元。上述第一、二项均限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告何选兵负担。
宣判后，上诉人联合财险随州中心支公司不服原审法院的判决，向本院提起上诉称，1、一审原告仅提供劳务合同、工资表等证据，未提供暂住证、居住小区出具的证明等证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇的充足证据。劳务合同前后签名不一致，不应采信。2、原告未提供何选兵未被追究刑事责任的证据，则应认定其被追究刑事责任，我公司不应负担精神抚慰金。3、原告一审提供的修理票据不足以证明车辆损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡志军、胡聪、胡适、涂兴华、黄正英、何选兵服从原判。
被上诉人何选兵二审庭审时称，我与胡志军方和解后，交警未对我进行刑事立案，也未通过刑事诉讼追究我的刑事责任。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准问题。胡志军方一审提供的涂琴与随州市鹏翔纺织有限公司签订的劳动合同最后一页乙方签名处涂琴的签名与涂琴领取工资的工资表上签名一致，胡志军一方二审还提供了该公司的企业法人营业执照和组织机构代码证，上述证据相互印证，足以证明涂琴生前在随州市鹏翔纺织有限公司工作。胡志军方一审提供了随州市鹏翔纺织有限公司出具的证明证实涂琴在该公司居住。涂琴虽系农村户口，但在城镇居住、工作，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合实际情况和公平原则，应予维持。关于精神抚慰金问题。至本案二审法庭辩论终结时，交警部门未对何选兵交通肇事案作出最终处理结论，联合财险随州中心支公司以何选兵已被追究刑事责任为由提出的不应赔偿精神抚慰金的上诉请求，不予支持。关于修理费问题。胡志军方一审提供了摩托车修理费发票两张，证明其支出摩托车修理费1980元，而根据交警作出的事故认定书，本事故中两车相撞受损，故上述1980元修理费的支出与事故致摩托车受损的事实吻合，且数额无过高情形，应予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由联合财险随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱玉玲