wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终98号
原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月5日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，于2015年4月20日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，于2015年4月30日被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘燕，四川天府风律师事务所律师。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪、妨害作证罪一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2016）川0792刑初22号刑事判决。原审被告人刘某甲对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年4月22日公开开庭进行审理，上诉人（原审被告人）刘某甲及辩护人刘燕到庭参与诉讼，四川省绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务。现已审理终结。
原判经审理查明，20世纪90年代，被告人刘某甲从其朋友杨某处购得一支小口径步枪，后又采取换购的方式从他人处获得一支霰弹枪，并将所获枪支存放于家中用于打猎。2014年10月4日，被告人刘某甲携带上述小口径步枪、霰弹枪和子弹二十八发，搭乘其外甥女婿李某甲驾驶的长城哈弗牌越野车，与外甥女李某乙、外甥女婿李某甲在游仙区所辖乡镇打猎，行至关太乡段家村武引路打猎时被绵阳市公安局游仙区分局石板派出所民警现场挡获。民警当场搜出上述两支枪和枪弹。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：霰弹枪和小口径枪均是以火药为发射动力的枪支；二十八发子弹均是弹药。为减轻罪责，刘某甲指使兄长刘某乙（另案处理）到绵阳市公安局游仙区分局做假投案自首并作虚假供述，又指使杨某、李某乙、李某甲、涂某在该局作虚假证言，共同制造涉案小口径步枪系刘某乙从杨某处购买并于2014年10月3日放置在长城哈弗牌越野车上的假象。因上述行为，导致刘某乙因涉嫌犯非法持有枪支罪被北川县公安局立案侦查（该案现已依法撤销），导致绵阳市游仙区人民法院对刘某甲非法持有枪支的犯罪事实认定错误并作出（2015）游刑初字第41号刑事判决（该判决现已被依法撤销）。
原判根据下列证据认定上述事实：1.案件指定管辖决定书、受案件登记表、立案决定书、起诉意见书、绵阳市人民检察院反渎职侵权局关于涉嫌犯罪移送公安机关调查的说明。2.到案经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证。3.户籍信息。4.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。5.证人刘某乙、陈某某、刘某丙、中某某、涂某、李某甲、李某乙、杨某等人的相关证言。6.绵公物鉴痕字（2014）205号枪弹检验鉴定书、绵公物鉴痕字（2015）184号手印检验报告、鉴定意见通知书。7.被告人刘某甲对案发现场及枪支的指认笔录、证人杨某对枪支的指认笔录、照片。8.铁路售票信息查询，证实在刘某甲非法持有枪支被查获时，刘某乙没有在绵阳。9.（2015）游刑初字第41号刑事判决书、（2015）游刑再字第3号刑事裁定书、绵阳市游仙区人民检察院关于刘某甲非法持有枪支一案移送高新区人民检察院审查起诉的函，证实因被告人刘某甲指使他人作伪证导致游仙区法院作出的判决被撤销。10.北公（安）立字（2015）41号立案决定书、北公（安）撤案字（2015）3号撤销案件决定书，证实因为刘某甲指使他人作伪证导致刘某乙被立为刑事案件追究责任。11.检举材料、受案登记表、（2015）北刑初字第52号刑事判决书，证实被告人刘某甲立功的情况。12.绵阳市公安局直属分局关于撤回审查起诉的函，证实其他涉案人员的处理情况。13.被告人刘某甲所在单位关于其工作情况和表现情况的证明。14.被告人刘某甲的历次供述和辩解。
原判根据查明的事实及证据认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为发射动力的枪支，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。被告人刘某甲为减轻自己的罪责，指使多人作伪证，造成错案的发生，属情节严重，其行为已构成妨害作证罪。被告人刘某甲一人犯两罪，应该数罪并罚。被告人刘某甲揭发他人犯罪，经查属实，系立功，可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲案发后，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为了维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百零七条、第六十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。二、扣押在案的两支枪支和弹药予以没收。
上诉人（原审被告人）刘某甲上诉认为，自己非法持枪情节轻微、作伪证是为了保住退休工资、系初犯认罪态度好、有立功情节、自己和妻子均身体有病，原判量刑过重，请求从轻处理。
二审经审理查明的事实及证据与一审查明的一致。另查明，上诉人（原审被告人）刘某甲在羁押期间检举余孝志犯非法持有枪支罪，该检举内容已查证属实。该事实有原审判决第11项证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。上诉人（原审被告人）刘某甲为减轻自己的罪责，指使多人作伪证，导致刑事错案产生，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成妨害作证罪。上诉人（原审被告人）刘某甲犯两罪，应数罪并罚。上诉人（原审被告人）刘某甲揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）刘某甲所持犯罪情节轻微的意见，经查，刘某甲非法持有两支枪支、且非法持枪持续时间长，其指使他人作伪证的行为已导致产生刑事错案，两犯罪行为均属情节严重，其关于犯罪情节轻微的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）刘某甲所持原判量刑过重的意见，经查，原判充分考虑其犯罪事实、性质、社会危害性、立功等情节，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年八个月，对其量刑是适当的。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5261号
原告李振红，男。
被告徐向军，男。
原告李振红与被告徐向军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振红与被告徐向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振红诉称，2014年11月6日4时30时，在北京市海淀区田村路锦绣大地市场内3085号公厕门前，我推手推车由东向西步行，徐向军驾驶无牌照的电动三轮车由西向东行驶，其车前部与我接触，导致我车车把与我胸部接触，我受伤。交通队认定徐向军负全责。现要求徐向军赔偿我医疗费709.01元、住院伙食补助费300元、误工费36000元、摊位费3900元、住宿费1120元、护理费2400元、交通费54元、并承担本案诉讼费。
徐向军辩称，我对事故事实及责任认定有异议，我不应该承担全部责任。我给李振红支付了部分医疗费，票据在我这里，不需要法院处理。
经审理查明，2014年11月6日4时30时，在北京市海淀区田村路锦绣大地市场内3085号公厕门前，李振红推手推车由东向西行走，徐向军驾驶无牌照的电动三轮车由西向东行驶，徐向军车前部与李振红的手推车接触，导致手推车车把与李振红胸部接触，李振红受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，徐向军负全部责任。
李振红于2014年11月6日至2014年11月9日在中国人民武装警察部队总医院急诊科留院观察，诊断：胸腹部外伤，肋骨骨折（右4、5、6、7，左侧第8肋骨骨折？）。
李振红主张医疗费，提交了：1、总金额为212.71元的中国人民武装警察部队总医院的医疗费票据；2、金额为15元的日用品（小便器）收据一张；3、总金额为436.3元的外购药票据。庭审中，李振红称其提交的外购药票据是为了省钱才未去医院购买，徐向军表示认可。
李振红按照每天50元的标准主张6天的住院伙食补助费。
李振红按照每月12000元的标准主张3个月的误工费，按照每季度3900元的标准主张3个月的摊位费，按照每天80元的标准主张30天的护理费，称其爱人杨凤梅护理。为此，提交了：1、北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司出具的证明，主要内容为：李振红、杨凤梅已在锦绣大地市场办理入住，签订摊位租赁合同；2、个体工商户营业执照，记载：经营者姓名为李振红，经营场所为北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场北区蔬菜7号棚31、32号，经营项目为销售新鲜蔬菜；3、北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司出具的收据两张。李振红未提交个人所得税完税证明。
李振红主张住宿费，称自己租房子发生，事发前后一直在海淀区田村路什邡院居住。
李振红主张交通费，称就医发生，提交了交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、日用品收据、市场证明、市场收据、个体工商户营业执照复印件、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定徐向军负全部责任，故对李振红因此次交通事故造成的合理损失，应由徐向军承担赔偿责任。
现李振红主张的医疗费过高，本院依据其提交的有效医疗费票据依法判定，李振红主张的医疗费中其中有15元的日用品费本院予以支持，应该计入日用品费项目为宜；李振红主张的住院伙食补助费过高，本院依法判定；李振红主张的误工费期限正当，但标准过高，本院根据其实际伤情、从事工作性质并参照纳税起征点酌情支持其3个月的误工费；李振红主张的护理费标准适当，期限过长，本院根据其伤情酌情支持其15天；李振红主张的摊位费过高，本院参照其实际伤情、从事工作性质酌情支持其爱人护理期间摊位费的损失；李振红主张的住宿费，没有依据，本院不予支持；李振红主张的交通费，理由正当，本院予以支持。经核实，李振红的损失为：医疗费649.01元、日用品费15元、住院伙食补助费150元、误工费10500元、摊位费650元、护理费1200元、交通费54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、徐向军于本判决生效后七日内赔偿李振红医疗费六百四十九元零一分、日用品费十五元、住院伙食补助费一百五十元、误工费一万零五百元、摊位费六百五十元、护理费一千二百元、交通费五十四元，以上共计一万三千二百一十八元零一分；
二、驳回李振红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元（李振红已预交），由李振红负担三百二十元，已交纳；由徐向军负担一百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 凌 堃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5261号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市
被告李绪纺，现住秦皇岛市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李绪纺银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2015年9月17日向本院提出对被告李绪纺的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告李绪纺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 刘国映
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第74号
申请人：杭州德荣玻璃有限公司。
法定代表人：黄德进。
申报人：上海悦波电气设备有限公司。
法定代表人：杜成红。
申请人杭州德荣玻璃有限公司因遗失付款行为中国农业银行绍兴市城西支行、出票人为浙江向日葵光能科技股份有限公司、收款人为无锡旭冶金属制品制造有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为10300052／21578045、出票日期为2014年1月2日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海悦波电气设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2963号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：谢玉连，女，汉族，1978年10月22日出生，广西鹿寨县人，广西鹿寨县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告谢玉连劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、谢玉连等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金42500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向谢玉连支付经济补偿金42500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付谢玉连经济补偿金25000元。对此谢玉连向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，谢玉连对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司�应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4325号
原告刘某某，女，1987年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵亚、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月相识，同年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月28日办理结婚登记，2012年2月29日生育长子徐某甲，2013年8月14日生育次子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长子徐某甲由原告抚养，次子徐某乙由被告抚养，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方的财产状况及如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻；3、被告与原告分居期间向原告发送的短信两条，证明双方感情确已破裂；4、销货清单三份，证明原告的婚前个人财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告的初衷是想与原告和好；证4系用被告的彩礼款购买。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的合法夫妻关系及子女情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3不能达到其证明目的，对该份证据本院不予采信；证据4形式不合法，对该份证据本院不予采信。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2011年2月相识，同年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月28日办理结婚登记，2012年2月29日生育长子徐某甲，2013年8月14日生育次子徐某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；原、被告婚后育有二子，有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件收费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1750号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告兰陵
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）诉被告兰陵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建段委托代理人闻艺、被告兰陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建段诉称，被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小1号楼1单元103室房屋，由原告提供冬季供暖服务。截止目前，被告无故拖欠原告2009年度至2012年度供暖费共计4295元。期间，原告多次向被告催缴，被告均避而不见，且对每年的催收通知置之不理。为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付自2009年至2012年暖气费4295元，滞纳金2000元，共计6295元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰陵辩称，原告所述拖欠暖气费的时间属实，数额不属实。我的房屋面积是50平方米。2011年以前暖气费每平方米2.5元，每年应缴费300元；2011年是1050元；2012年是1250元，总计欠费应为2900元。2012年9月16日，房建段委托二安公司给我们维修暖气管道，发现我们1号楼暖气管道阀门锈死，暖气无法烧热。原告起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回。不缴纳暖气费的原因是暖气不热，如果调解，愿意缴纳1000元了结本案。
经审理查明，被告兰陵系兰州铁路局职工，兰州市七里河区晏家坪铁路小区1号楼1单元103室房屋由其居住使用，是该房产的所有人。该房屋由原告提供供热服务，被告在接受原告提供的供热服务后，未及时缴纳采暖费，拖欠原告2009年度至2012年度采暖费共计4295元。原告多次在小区张贴催费公告并发出律师函催缴暖气费，被告均未回应。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原告同意放弃滞纳金，只收取本金。被告同意缴纳1000元，双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实有原告提交的兰州铁路局兰州房建处《房屋所有权登记表》、铁道部兰州铁路局（79）兰铁房字5**号、兰州铁路局兰铁房（1993）144号、兰铁房函（1997）291号、铁财（2010）211号、兰铁财（2011）85号文件，被告提交的证明、照片，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告房建段为被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区1号楼1单元103室房屋提供冬季供暖服务，双方形成了事实上的供热合同关系。原告履行供热义务后，被告理应按时足额支付采暖费，未缴纳2009年度至2012年度暖气费，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告主张被告缴纳所欠采暖费有理，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的滞纳金，因其未向法庭提交相关证据，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称暖气不热，曾委托二安公司进行维修，但其未向法庭提供温度测试等证据加以证实，其提交的维修证明并未加盖二安公司的印鉴，不能证明该证据的出处及是否因维修影响了当年的正常供暖，该证据不能达到被告的证明目的，故其抗辩理由不能成立。被告主张所欠暖气费应为2900元，但未向法庭提交相关证据证明其计算依据，且对2011年之前的计算标准被告给出的数额自相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰陵于本判决生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段暖气费4295元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告兰陵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶辛龙
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初60号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白某甲，无业。因本案于2015年10月22日被逮捕，10月23日被取保候审，2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
辩护人易小红，金球律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人白某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人白某甲及其辩护人易小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，严某丙（已判刑）与刘某乙有债务纠纷，被告人白某甲得知后，声称可以帮严某丙找到刘某乙追讨欠款。2014年4月底的一天，严某丙向白某甲出具委托书，要其向刘某乙追讨欠款，并交给白某甲一份刘某乙的欠款明细。2014年5月28日，白某甲骗取其姑妈白某乙位于华容县原胜峰乡排山村8组的住房钥匙。2014年6月22日21时许，被告人白某甲与蔡某（另案处理）等3人来到华容县人民医院，发现刘某乙刚从该院出来行至住院部大门口，白某甲持刀冲上去将其控制，刘某乙反抗时手臂受伤。此时，其他男子上前围住刘某乙并言语威胁，将其挟持上了蔡某的小车，并给其套上了一个厚布头袋，然后将其挟持至原胜峰乡排山村8组白某乙的屋里。期间，白某甲发信息通知严某丙。白某甲将刘某乙挟持到了白云英家堂屋后�将其关进了一个事先准备好的长1M、宽60CM、高60CM的铁笼子里面。随即，得知消息的严某丙也来到该处，然后要求与刘某乙把帐算清楚。刘某乙称不欠严某的钱了，没有账可算，但严某丙认为刘某乙自借款之日起，按每天1万元应付50元的利息计算，还应还其1900万元，双方无法达成一致意见。于是，严某丙返回华容拿账单，刘某乙由白某甲等人轮流看守，期间，刘某乙被迫在铁笼子里小便，并且被套上头套在铁笼子旁大便。6月23日13时许，严某丙带着本子、笔、计算器等再次来找刘某乙算账，刘某乙被迫同意还钱，于是严某丙将一份事先准备好了的委托书交给刘某乙签名，并要求刘某乙在其已准备好的金额为1900万元的7张借款单上签名，后严某丙以去买手机给刘某乙找人要钱为由，安排白某甲继续看守刘某乙，白某甲邀集来的2名男子按约定各拿了一万元“劳务费”之�和严某丙一起离开了。约18时许，被告人白某甲联系蔡某帮忙送几个快餐，并把放在华容县人民医院的摩托车骑来。白某甲吃饭后挽留蔡某陪同，并在房间里休息。24日1时许，被告人白某甲醒来发现刘某乙已逃走，在发信息告诉严某之后与蔡某一起骑摩托车逃离了现场。
2015年10月21日，被告人白某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己非法拘禁他人的事实，并得到了被害人的谅解。
被告人白某甲的辩护人易小红提出，被告人白某甲有投案自首情节，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人白某甲具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某乙、刘某甲、严某甲、严某乙、林某和的证言；被害人刘某乙的陈述；同案人严某丙的供述及其被判处刑罚的刑事判决书；受案登记表、�案经过、常口信息、委托书和借款单、收条、扣押决定书、司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录及相关照片、辨认笔录、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某甲为索取债务，采取拘押强制方法，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某甲起了主要作用，是主犯。案发后，被告人白某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人白某甲得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人易小红提出，被告人白某甲有投案自首情节，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；提出对被告人白某甲适用缓刑的建议，因本案具有侮辱情节，且社会影响恶劣，不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月23日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡菁菁
附：《中华人民共和国�法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00855号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，系该公司总经理。
委托代理人刘芹，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司法务。（特别授权）
委托代理人ＸＸ，系原告长沙龙鑫物业服务有限公司项目经理。（一般代理）
被告隆文武。
本院2015年2月11日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告隆文武物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年4月3日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 汪锦国
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初321号
原告林华邦，个体工商户。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告吴帮宇，农民。
原告林华邦与被告吴帮�民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由韦才杰独任审判，分别于同年5月30日、6月17日两次公开开庭进行审理。原告林华邦及其委托代理人朱晓刚、被告吴帮宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华邦诉称，被告因需资金周转，于2015年7月8日，向原告借款人民币60000元，并出具《借款条》一份，约定2015年9月1日前还贰至叁万元，至2016年1月1日还清所有借款。借款到期后，经原告多次催促，但被告仍拒绝归还借款及支付逾期利息。为此向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息1800元（利息按年利率6%计算，从2015年9月1日起暂计至2016年3月1日，其后利息另计）。
原告林华邦为证明其主张，在举证期限内向本院提供了吴帮宇在2015年7月8日向其出具的《借款条》一份，用以证明被告借款的事实。
被告吴帮宇辩称，原告所言借款与事实不符。事实是被告分别于2013年4月22日、5月3日和5月10日共三次与原告借款，每笔借条写20000元，合计60000元，但实际收到的借款本金为55580元，并约定支付利息。至2015年前被告分别多次归还原告本息合计33620元整。其中本金29200元，利息4420元。欠下欠款本金26380元。被告因生意失败，拿不到钱归还，2015年7月8日原告到罗城催款，被告请求原告宽限还款时间，原告不同意，原告及与另外两人共同威胁、逼迫被告写下欠款60000元的借条，被告在被逼迫、威胁的情况下不得不依原告写下欠条。被告应当归还原告本金26380元及同期银行利息，而不是原告所说的60000元本金及利息，望法院查明事实真相，依法判决，维护被告的合法权益。被告吴帮宇为证明其主张在举证期限内向本院提供了1、邦宇借华邦现金数如下及款情况（复印件）；2、工商银行自动柜员机客户凭条和农行客户通知书（复印件），第二次庭审时补交原件；3、自述在2013.7.3日18时左右在原告车行里使用POS机转给原告8000元和5000元的两张白条。
对于双方的证据，本院认为原告提交的《借款条》，原告主张是被告当日向其借款而出具，被告否认，抗辩称是原告向其催款因未能全部偿还，在原告威胁、逼迫情形下所写。双方对出具此条的情形有矛盾，原告有义务提交其他证据予以佐证，以证明双方的借贷关系是当日成立的。现原告无其他证据证实，对此本院不予认定。而被告认可双方的借贷关系发生于2013年4月和5月，借款金额为60000元，原告予行扣除当月利息后三次实际借款金额为55580元，此行为属民法上的自认，本院予以采信。被告抗辩称出具借条是在受原告威胁、逼迫情形下所写，原告否认，被告无其他证据证明，本院亦不予采信。
经审理查明，被告吴帮宇与原告林华邦原为亲戚关系。2013年4月至5月期间.被告分三次向原告借贷60000元。因双方约定月息为1600元和1200元，原告在向被告转账时预先扣除了相应利息，被告三次共获款55580元，用于资金周转。过后，被告向原告支付了部分款项但未约定是偿还本金还是支付利息。2015年7月8日，原告向被告催款未果，被告就向原告出具一张《借款条》，内容为：吴帮宇于2015年7月8日向林华邦借人民币陆万元整（￥60000.00元），答应于2015年9月1日前还贰至叁万元。余下的借款于2016年1月1日之前还清，逾期还没了后果自负。被告在借条上签字、捺印。约定还款期限届满，被告未能还款，原告遂提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，被告自认向原告借款60000元，而实际获得的借款金额为55580元，根据相关法律规定，应当认定实际借款数额�55580元。按照这一事实和被告抗辩已支付的29200元，因双方对所付的款项没有约定是付利息还是还本金，依照法律规定，先行抵充利息，其所付利息没有超过法律的规定，并且，在原告向被告催还欠款时被告又重新将欠款本金和尚欠的部分利息以欠条的方式出具给原告，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金。因被告没有按照约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息。但双方约定“在2015年9月1日前还贰至叁万元”是还贰万元还是叁万元，双方约定不明，故逾期利息应当从双方约定清楚的2016年1月2日起计付。原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴帮宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告林华邦借款本金60000元；
二、被告吴帮宇于本判决生效之日起十日内，向原告林华邦支付利息（从2016年1月2日起按年利率6%计付至本息清偿时止）；
三、驳回原告林华邦的其他诉讼请求。
本案受理费1345元，适用简易程序减半收取672元，由被告吴帮宇负担659元，由原告林华邦负担13元。
上述款项，义务人逾期不履行的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同期人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1345元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 达
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更94号
罪犯田春生，男，生于1974年9月13日，汉族，安徽省阜南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年3月13日作出（2012）青刑初字第170号刑事判决，以被告人田春生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯田春生自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯田春生确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯田春生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金2600元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯田春生确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯田春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月29日起至2016年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1693号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告赵秀芳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告赵秀芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2011年1月29日被告赵秀芳同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币6000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，贷款月利率为7.8‰，逾期加收50%利息，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。请求法院判令被告赵秀芳偿还贷款本金人民币6000元，利息为人民币3000元。被告赵秀芳承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供农户联保借款合同、借据、借款人身份证复印件、登记簿等证据材料，证明赵秀芳在东丰吉银村镇银行借款数额及利率计算的事实。
被告赵秀芳在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告赵秀芳于2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金6000元，贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月15日止，贷款用途为种植，结息方式为利随本清，贷款利率为月利率7.8‰，逾期加收50%利息，贷款于2011年1月31日发放6000元。贷款到期后，被告赵秀芳没有偿还剩余贷款本金人民币6000元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告赵秀芳立即偿还贷款本金6000元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵秀芳与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告赵秀芳没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵秀芳于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2011年1月31日起至2012年1月15日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月16日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾红妹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2719号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告于忠占。
被告于忠国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告于忠占、于忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月八日
书 记 员 咸西康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执984号
申请人李梅英，女，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵金财，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李梅英申请执行赵金财民间借贷纠纷，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016�内0522民初433号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 阿木冷贵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执361号
被执行人张贵华：
申请执行人覃友良与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初288号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月二十八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1156号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告刘永兴，农民。
被告赵西梅，农民。
被告刘永福，农民。
被告孙昌举，农民。
被告高大民，农民。
被告张立飞，农民。
被告刘德纪，农民。
原告蒙阴县农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告刘永兴、赵西梅、刘永福、孙昌举、高大民、张立飞、刘德纪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告刘永兴于2012年8月27日向原告借款70万元，借款期限至2014年8月16日，借款用途为借新还旧，月利率为11.7875‰，约定按月结息到期偿还。该借款70万元，由被告赵西梅、刘永福、孙昌举、高大民、张立飞、刘德纪提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告刘永兴于2012年8月27日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0438号”个人借款合同，与被告赵西梅、刘永福、孙昌举、高大民、张立飞、刘德纪签订“（蒙阴联社岱崮信用社）保字（2012）年第0438号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告刘永兴于2012年8月27日向原告借款70万元，借款期限至2014年8月16日，借款用途为借新还旧，月利率为11.7875‰，约定按月结息到期偿还。被告刘永兴于2012年8月27日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款70万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告赵西梅、刘永福、孙昌举、高大民、张立飞、刘德纪作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永兴偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币70万元及利息（该利息自2014年8月27日起按月利率11.7875‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告赵西梅、刘永福、孙昌举、高大民、张立飞、刘德纪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王均伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第312号
申请执行人厉新荣。
被执行人吴航康。
原告厉新荣与被告吴航康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）东横商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉新荣于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月1日向被执行人吴航康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权15500元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2075号
原告：董治广。
委托代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：高德秋。
本院在审理原告董治广与被告高德秋不当得利纠纷一案中，原告董治广于2014年10月20日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董治广撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董治广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁金健
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第126号
原告陈二冬，男，汉族，1962年11月2日出生。
被告青海宏夏建筑有限公司。
被告杨伟，男，汉族，1964年6月4日出生。
被告泽库县教育科技局。
法定代理人才多。
委托代理人是马乃加，系泽库县教育科技局干部，。
本院在审理原告陈二冬诉被告青海宏夏建筑有限公司任公司、杨伟及泽库县教育科技局建设施工合同纠纷一案，因原告陈二冬于2015年12月11日向本院自愿提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈二冬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告自愿承担。
审判员 宁吾加
二〇一五年十二月十一日
书记员 拉毛杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1194号
原告王某某，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人邹昊燃，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 张小松
二〇一六年四月二十七日
书记员 王青平
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第118号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人邱某某，女，1977年03月24日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2015年02月05日被取保候审，于2015年04月10日被本院决定取保候审。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第124号起诉书，指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年04月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人邱某某自2014年秋季起，多次利用被害人王某某存放在鸡架上的钥匙打开房门，实施入室盗窃，共盗得三星GT-S5831i手机一部、人民币300余元，2015年2月5日在实施盗窃时被当场抓获，被盗手机价值人民币100元。被告人邱某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币3000元，王某某对邱某某表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，并有被告人邱某某的供述；被害人王某某陈述；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关被告人邱某某以非法占有为目的，入室盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邱某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人邱某某如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人邱某某部分犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2082号
罪犯邱杰，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月19日作出（2012）穗花法刑初字第725号刑事判决，以被告人邱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱杰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月31日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年12月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年11月30日因违反生产工艺造成产品报废被扣2分、2014年1月2日因月歌不熟被扣1分、2014年8月26日因产品不合格率超标被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字245号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人项某某，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月13日6时许，被告人项某某在鄂尔多斯市东胜区万正广场，趁被害人段某某熟睡之际，盗走其钱包内现金3000元。赃款已退赔。
公诉机关认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点、等事实。
2、侦破报告，证明被告人的抓获经过。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃款已发还被害人的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证明被告人项某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
5、被盗物品照片，证明被盗物品的基本情况。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区公安局东公（刑）和解字（2013）005号刑事和解协议书，证明被告人将盗窃财物发还被害人并与被害人达成和解协议。
7、视听资料，证明被告人实施盗窃的经过。
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
9、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃现金金额等事实。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十八日
书记员 齐 美 玲
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字245号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人项某某，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年6月13日6时许，被告人项某某在鄂尔多斯市东胜区万正广场，趁被害人段某某熟睡之际，盗走其钱包内现金3000元。赃款已退赔。
公诉机关认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人现金被盗的时间、地点、等事实。
2、侦破报告，证明被告人的抓获经过。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃款已发还被害人的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证明被告人项某某在公安机关的带领下对其作案现场进行指认的事实。
5、被盗物品照片，证明被盗物品的基本情况。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区公安局东公（刑）和解字（2013）005号刑事和解协议书，证明被告人将盗窃财物发还被害人并与被害人达成和解协议。
7、视听资料，证明被告人实施盗窃的经过。
8、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
9、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃现金金额等事实。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十八日
书记员 齐 美 玲
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）荣行初字第7号
原告武汉明发船务工程有限公司荣成分公司。
负责人谭天宏，经理。
委托代理人王胜锋，法律工作者。
委托代理人于洪强，法律工作者。
被告荣成市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁焱，局长。
委托代理人梁华松，男。
第三人王英杰。
原告武汉明发船务工程有限公司荣成分公司诉被告荣成市人力资源和社会保障局、第三人王英杰工伤行政确认一案，本院于2013年4月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉明发船务工程有限公司荣成分公司诉称，第三人非我单位职工，被告认定第三人系我单位职工，认定事实错误，我单位亦未收到被告作出的工伤认定通知书。现请求法院撤销被告作出的（2012）第787号工伤认定通知书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案根据被告提供的证据可以认定被告作出的工伤认定通知书已于2012年5月17日邮寄送达原告。原告2013年4月10日向本院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，原告亦未提供证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉明发船务工程有限公司荣成分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一三年七月二日
书 记 员 褚军伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3155号
原告：王开祥，男，1980年11月27日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被告：中国人寿保险股份有限公司句容客户服务中心，住所地：句容市华阳镇华阳西路6号。
本院在审理原告王开祥与被告中国人寿保险股份有限公司句容客户服务中心保险合同纠纷一案中，原告收到本院传票后未能到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2088元,减半收取1044元，由原告王开祥负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1068号
申请执行人毛振生。
委托代理人（特别授权）姜孝军。
被执行人叶必伟。
被执行人马双妹。
毛振生与叶必伟、马双妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0881民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛振生于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人叶必伟、马双妹归还借款本金90000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案已查封了被执行人叶必伟、马双妹名下的江山市市区凤鸣苑18幢204室房产及204-贮储藏室，目前该房产已在处置中。另外根据申请人提供的线索，查封了叶必伟、马双妹共同共有的位于衢州市五环路25-1幢甲608室，但该房产已设置抵押贷款，短期内难以处置变现。叶必伟名下的浙H×××××及浙H×××××车辆已在本院另案查封，但下落不明。此外，经查询银行存款、理财产品等未发现可供执行的财产。申请人毛振生也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1068号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陆敏俊
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第248号
原告邹荷芳。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京阳方建设工程有限公司。
法定代表人方俊。
原告邹荷芳与被告南京阳方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邹荷芳于2013年1月25日向本院起诉，本院于2013年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹荷芳及其委托代理人胡春燕到庭参加诉讼，被告南京阳方建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荷芳诉称，原告邹荷芳自2012年4月30日起开始向被告南京阳方建设工程有限公司承建的“南京南站”项目供应生石灰。2012年7月30日，被告南京阳方建设工程有限公司经与原告邹荷芳结算，确认应向原告邹荷芳支付货款1253700元。此后原告邹荷芳多次向被告南京阳方建设工程有限公司催讨欠付货款，但被告南京阳方建设工程有限公司一直未支付上述货款。故原告邹荷芳诉至法院，请求依法判令：1、被告南京阳方建设工程有限公司支付货款1253700元。
被告南京阳方建设工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告邹荷芳自2012年4月30日开始向被告南京阳方建设工程有限公司供应工程用生石灰。2012年7月30日，原告邹荷芳与被告南京阳方建设工程有限公司经过结算，被告南京阳方建设工程有限公司向原告邹荷芳出具结算单一份，确认截至2012年7月30日，被告南京阳方建设工程有限公司尚欠原告邹荷芳货款1253700元。
上述事实，有当事人陈述以及原告邹荷芳提供的结算单、送货单等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告邹荷芳按约履行了供货义务，而被告南京阳方建设工程有限公司至今尚欠1253700元货款未付，应承担相应的民事责任。原告邹荷芳要求被告南京阳方建设工程有限公司给付货款1253700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告南京阳方建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阳方建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹荷芳货款1253700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16083元，财产保全费5000元，合计21083元，由被告南京阳方建设工程有限公司负担（被告南京阳方建设工程有限公司应负担的案件受理费已由原告邹荷芳预交，被告南京阳方建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告邹荷芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 颜 璇
人民陪审员 郭 进
二〇一三年四月七日
见习书记员 陈 成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2281号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，＊＊＊出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人石某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月23日作出（2015）浦刑初字第4012号刑事判决，石某某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初611号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曹某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）581号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月29日21时许，被告人曹某某与被害人杨某某（男，22岁）因在哈尔滨市阿城区新华镇互殴产生矛盾，遂纠集于某某、韩某某、黄某某（均另案处理）等20余人，手持砍刀、镐把等凶器，窜至哈尔滨市香坊区黎明镇东方红村于家学房屯杨某某经营的美食广场，将该美食广场的烤肉机、展柜、烤箱等财物（损失共计11850元）砸损，并打伤杨某某及其母亲被害人薄某某（女，42岁），造成杨某某头颞顶部软组织划伤、薄某某右面部挫伤；左耳、眼外伤。现双方已达成和解。被告人曹某某于2016年9月4日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人曹某某犯寻衅滋事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定予以处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人曹某某与被害人杨某某（男，22岁）因琐事发生口角并相互厮打，二人因此产生矛盾。同年5月29日21时许，曹某某授意于某某纠集韩某某、黄某某（均另案处理）等20余人在曹某某家集合，后上述人员手持砍刀、镐把等凶器，窜至哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村于家学房屯杨某某经营的美食广场，曹某某等人殴打杨某某及其母亲被害人薄某某（女，42岁），造成杨某某头颞顶部软组织划伤、薄某某右面部挫伤、左耳、眼外伤。后曹某某指使他人将该美食广场的烤肉机、展柜、烤箱等物品（价值11850元）砸损。被告人曹某某于2016年9月4日在哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解，曹某某家属代其赔偿了被害人杨某某、薄某某的各项经济损失以及美食广场的物品损失，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证实杨某某头颞顶部软组织划伤、薄某某右面部挫伤、左耳、眼外伤。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书认定烤肉机、展柜、烤箱等物品价值11850元。
4、被害人杨某某的陈述证实曹某某等数十人持凶器到其经营的美食广场，将其及其母亲薄某某打伤，后曹某某等人持凶器将美食广场物品砸损。
5、被害人薄某某的陈述证实曹某某等人殴打其头部，并持凶器将其儿子杨某某经营的美食广场部分物品砸损。
6、证人杨某某的证言证实其妻子薄某某被曹某某等人打伤，曹某某指使他人持凶器将其儿子杨某某经营的美食广场部分物品砸损。
7、证人韩某某的证言证实曹某某纠集多人持砍刀等凶器到杨某某经营的美食广场，曹某某指使他人砸损美食广场部分物品。
8、证人徐佳强、李政的证言证实曹某某等人殴打杨某某，并指使他人持凶器砸损美食广场部分物品。
9、公安机关提供的和解协议书证实曹某某家属代其赔偿了杨某某、薄某某的经济损失、美食广场物品损失，二人对曹某某的行为予以谅解。
10、被告人曹某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某纠集他人持凶器随意殴打他人、情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。曹某某在庭审过程中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 逯 阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6878号
申请执行人赵志杨。
被执行人唐山市东城房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30-9号。
法定代表人：赵丽丽。
赵志杨申请执行唐山市东城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十五日
书记员 崔逸康
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1172号
原告陈友进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林跃东，男，住福建省厦门市集美区。
原告陈友进与被告林跃东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友进到庭参加诉讼，被告林跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告林跃东做生意资金周转不灵，于2009年7月27日向其借20000元，又于2009年8月16日向其借款30000元，双方约定月利率10%，借款后林跃东并未依约支付任何利息，其多次催讨，被告均拒绝偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告林跃东偿还借款本金50000元及利息（从2009年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清全部借款本息止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林跃东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月27日，被告林跃东向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊林跃东向＊＊＊村民陈友进借现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，月息壹角”。2009年8月16日，被告林跃东又向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊林跃东向＊＊＊村民陈友进借现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，月息壹角”。林跃东于上述二份《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息处捺印确认。
在出具《借条》后，被告林跃东未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》二份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告林跃东告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈友进已依约向林跃东交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，林跃东仍未履行还款义务，故陈友进要求林跃东偿还借款50000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求林跃东从2009年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，另，林跃东于2009年7月27日和2009年8月16日分别向陈友进借款20000和30000元，故对于陈友进的以银行同期同类贷款的四倍为利率，其中20000元本金从2009年7月27日起算，30000元本金从2009年8月16日起算部分的利息诉求予以支持，超出部分予以驳回。林跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金50000元及相应利息（其中20000元本金从2009年7月27日起算、30000元本金从2009年8月16日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付款之日止）。
二、驳回原告陈友进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林跃东负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费500元（原告陈友进已垫付），亦由被告林跃东负担，被告林跃东应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈友进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏利华，百货个体工商户。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长玉，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江秀娟，无业。
再审申请人柏利华因与被申请人刘长玉、江秀娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第01498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏利华申请再审称：1.原审法院以申请人因优先购买权被侵害请求确认买卖合同无效是认定事实不清，适用法律错误。申请人请求确认被申请人双方买卖合同无效，是因为被申请人双方恶意串通，损害了申请人的合法权益；2.原审判决认定被申请人已经解除买卖合同，申请人的优先购买权基础不复存在，没有事实和法律依据。在原一、二审庭审过程中，被申请人出具了解除合同书，但申请人认为，该解除合同书是在被申请人知道申请人已经依法起诉，才恶意串通出具的，并不是被申请人的真实意思表示。且无论该解除合同是否有效，被申请人在合同签订时起，被申请人间的买卖行为就已经发生，对申请人的优先购买权进行侵害就已经开始等。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，为此请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为：根据柏利华的申请再审事由，同时结合一、二审审理情况，本案的争议焦点在于：1.刘长玉、江秀娟签订的房屋买卖合同的效力问题；2.柏利华对刘长玉所有的房屋是否享有优先购买权的问题。
关于刘长玉、江秀娟签订的房屋买卖合同的效力问题。经查，江秀娟、柏利华分别承租了刘长玉所有的重庆市沙坪坝区歌乐山正街17号门面各一间，除柏利华为本案诉争房屋的承租人外，江秀娟也是本案诉争房屋的承租人。关于在租赁期间，刘长玉与江秀娟签订的房屋买卖合同是否存在恶意串通，损害了柏利华的合法权益的问题，柏利华对此并未提供证据予以证明。同时，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”结合本案而言，柏利华在上诉中提出的刘长玉、江秀娟双方存在恶意串通，侵害柏利华合法权益，刘长玉与江秀娟签订的房屋买卖合同无效的理由，因缺乏法律依据，二审对此不予支持并无不当。同理，柏利华在申请再审中提出的原审法院以申请人因优先购买权被侵害请求确认买卖合同无效系认定事实不清，适用法律错误的理由亦不能成立。
关于柏利华对刘长玉所有的房屋是否享有优先购买权的问题。经查，2012年10月16日，刘长玉与江秀娟解除了于2012年9月28日签订的《房屋买卖合同》，且在本案二审审理过程中，刘长玉与江秀娟明确表示双方解除《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，加之柏利华并未提供证明刘长玉与江秀娟签订的《解除合同》系恶意串通、伪造的证据。因此，一、二审法院以柏利华主张优先购买权的基础不复存在为由，驳回柏利华的诉讼请求并无不当。柏利华在上诉中提出该解除合同书是在被申请人知道其已经依法起诉，恶意串通出具的，两被申请人是为逃避法律责任而恶意串通，该解除合同应当无效的理由，缺乏事实依据，二审对此不予采纳并无不妥。同理，柏利华在申请再审中提出的原审判决认定被申请人已经解除买卖合同，申请人的优先购买权基础不复存在，没有事实和法律依据的理由亦不能成立。据此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。
综上，柏利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏利华的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02513号
原告：苏洲，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告苏洲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18339.49元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏洲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2512号
申请执行人戴同席，农民。
被执行人吴相前，居民。
申请执行人戴同席与被执行人吴相前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月12日作出（2014）邳民初字第2169号民事调解书：一、被告吴相前赔偿原告戴同席医疗费、误工费、护理费等各项损失6600元，于2014年6月30日前一次付清。如被告逾期不履行，应当加付违约金2000元。二、本纠纷一次性结束。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费200元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人戴同席向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人戴同席同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人戴同席同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2512号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十一月十七日
书记员 张苗苗
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第268号
原告王某某。
委托代理人赵某某，男，系原告儿子。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王宇平
二〇一四年九月十日
书记员 王晓英
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1501号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系联社职员。
被告刘长海。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告刘长海经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告刘长海在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘长海立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，628.19元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告刘长海向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘长海从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会证明一份，证明刘长海外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘长海在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘长海立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，628.19元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘长海与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告刘长海未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘长海偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘长海于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月28日始至2012年12月28日止，按月息7.440194‰计算；自2012年12月29日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路773号。
法定代表人孙长龙，该行行长。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人卢国桢。
被告郭希仲，农民。
被告孙连凤，农民。
被告马晓凤，农民。
被告孙连胜，农民。
本院在审理上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结几被告银行存款28668.59元，并已以中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行所有的房产证号为城区字第2014002**号的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭希仲、孙连凤、马晓凤、孙连胜银行存款28668.59元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高东梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨垒垒
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1501号
原告：张某，女。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：巩某，男。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告巩某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯召伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1286号
申请执行人蒋宏伟。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第845号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0025号
原告刘某某，女，生于19xx年x月x日。
被告杜某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某及其委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月13日被告以去某地打工为由将我骗到他姑母家，后又将我领到某地打工，并强迫我与其同居生活。2003年6月17日我们在某地生了女儿杜某甲。2004年底被告将我带到他家。因有了孩子，2005年4月26日我与被告领取了结婚证，被告入赘到我家生活。同年8月26日我又生了儿子刘某甲。由于家庭困难，婚后被告经常外出打工，但给家里从不给钱，也不尽家庭义务，为了要钱经常将我打骂，把我父亲也赶出家门。2013年8月24日，被告酒后又无故将我殴打，我只好弃子离家外出。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：原告诉称我将她欺骗、威胁成婚、对家庭不负责任等纯属虚构。婚后我任劳任怨，孝敬老人，历经艰辛，穷尽一切办法支撑着困难的家庭。2013年8月24日，因家庭琐事我与原告发生争执，在她大骂我时，我在她屁股上拍了两巴掌，原告便撇下家中老小离家外出，我先后多次寻找未果。原告起诉离婚，是受他人挑拨。不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识后双方去某地打工并同居生活。2003年6月17日原告生一女孩杜某甲。2004年底原、被告回到被告家。后被告入赘到原告家，与原告及其父亲同家生活，并在原告家新宅修建土木结构北房5间、南房3间及大门、院墙。2005年4月26日原、被告补办了结婚登记手续。2005年8月26日，原告生男孩刘某甲。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2013年8月24日晚，原、被告再次发生矛盾，原告离家出走，并于12月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口薄、结婚证所证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有子女，现虽有矛盾发生，但只要双方多做自我批评、互谅互让，正确解决矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年一月十五日
书记员 杨芳珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12428号
原告江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
诉讼代表人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人沈颐，该公司管理人工作人员。
委托代理人徐云俊，该公司管理人工作人员。
被告金坛中燃能源有限公司，住所地金坛市尧塘水北万新村。
法定代表人苑隽。
原告江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）与被告金坛中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告百纳公司的委托代理人沈颐到庭参加诉讼。被告中燃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百纳公司诉称：2014年4月25日，中燃公司向他公司借款98万元，同时约定了还款期限。借款到期后，中燃公司至今未按约偿还借款，据此，他公司诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即归还借款98万元及逾期利息（以本金98万元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准执行）；2、本案诉讼费用由中燃公司负担。
被告中燃公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，中燃公司向百纳公司出具借条一份，载明“今借江苏百纳环境工程有限公司人民币：壹佰万元整（承兑汇票95万元、转账3万元、扣除银行利息2万元），还款日期：二零一四年九月十八日前（银行电汇）”，借条末尾借款单位处由中燃公司盖章确认。同日，百纳公司向中燃公司通过银行转账3万元并交付票号分别为10200052/22479757、10200052/22479758、10200052/22479759、10200052/22479760，票面金额均为20万元的银行承兑汇票4张及票号为10200052/22479797，票面金额为15万元的银行承兑汇票1张。同日，百纳公司出具付款通知单一份，载明合计向中燃公司付款98万元。
另查明：2016年6月3日，本院作出（2016）苏0282民破8号民事裁定书，裁定受理蒋志元对百纳公司的破产清算申请。同日，本院作出（2016）苏0282民破8号决定书，指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任百纳公司管理人。据百纳公司陈述称，借款到期后，中燃公司未向百纳公司归还任何借款本金。据此，百纳公司诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、付款通知单、银行业务回单、承兑汇票复印件、（2016）苏0282民破8号民事裁定书、（2016）苏0282民破8号决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中燃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据中燃公司提供的借条，可以确认中燃公司与百纳公司之间存在合法有效的98万元的借贷关系，中燃公司应当按照约定的期限返还借款。此外，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现百纳公司要求中燃公司自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金坛中燃能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏百纳环境工程有限公司支付借款本金98万元及利息（以本金98万元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如金坛中燃能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14787元，公告费600元，合计15387元，由中燃公司负担。其中公告费600元已由百纳公司垫付，该款由中燃公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给百纳公司；另案件受理费14787元由中燃公司于判决发生效力之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第660号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某一，男，24岁。因本案于2014年7月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘某一犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人刘某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日20时许，民警去到被告人刘某一位于佛山市三水区西南街道人民三路某巷某座15号5楼的住处，在其房间内查获1支枪状物、3颗子弹状物体、1把弓弩、28支弩箭、5包重4.45克甲基苯丙胺及吸毒工具。经检验，涉案的枪状物为自制仿12号猎枪，以火药为动力发射弹丸的非军用枪；涉案的2颗子弹状物体为非军用自制手枪弹，1颗子弹状物体为非军用制式12号猎枪弹。据此，公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人刘某一六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人刘某一在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某一的供述和辩解，证人宋某某、刘某二、黄龙平、何某一、何某二、李某某的证言，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，枪支、弹药检验报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某一无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某一归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人刘某一从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的人民币1.8万元、手机一部，因与指控无关，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止。）
二、移送的违禁物吸毒工具一套、弓弩一把、子弹三十一发、仿散弹枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨碧珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第374号
原告：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：倪某某。
原告何某某为与被告倪某某债权纠纷一案，于2011年3月
29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠独任
审判，并于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告开办平湖市帝豪娱乐城时，因未
安装p0s机，客人用银行卡刷卡消费时，借用了被告店内的p0s
机。2009年8月7日，被告出具欠条一份，注明欠原告19354元
，一个月归还。但事后经原告多次催讨，被告至今未还。原告
请求判令被告立即支付原告欠款19354元，并承担本案诉讼费
。
被告倪某某未作答辩。
经审理后本院查明的事实与原告诉称的一致。上述事实
，由欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告19354元的事实清楚，由被告出具
的欠条予以证实。原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某
欠款19354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一一年三月二十二日
书记员 朱苏妹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第711-2号
申请执行人钟秀丰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙和群，住哈尔滨市道里区。
被执行人宾西股份有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民立初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟秀丰于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人孙和群、宾西股份有限公司给付偿还借款7270000.00元及利息720000.00元。
本院在执行中，于2015年6月12日查封被执行人宾西股份有限公司使用的位于哈尔滨市宾西经济开发区长寿路土地面积219818.49米（土地证号为宾国用（2011）03040**号）的土地档案，被执行人孙和群、宾西股份有限公司暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人钟秀丰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐海昌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更979号
罪犯李小荣，又名李龙、李小龙，男，1990年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人李小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人李小荣不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年3月14日作出（2011）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小荣减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮