wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第719号
上诉人（原审被告）黄法苗。
上诉人（原审被告）钱彩芳。
被上诉人（原审原告）陈月珍。
委托代理人（特别授权代理）黄杜苗。
上诉人黄法苗、钱彩芳因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人黄法苗、钱彩芳、被上诉人陈月珍及其委托代理人黄杜苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈月珍与被告黄法苗、钱彩芳系同村村民，二被告系夫妻，原告系二被告的兄嫂。2007年1月30日夜，原告堆放的扫帚丫枝被人烧毁。事后，原告向本市谷来派出所报案，认为被告钱彩芳为怀疑对象。原告与被告家因此产生矛盾。2007年12月28日上午9时许，二被告与郭土苗到原告家，二被告准备在原告家点香诅咒，原告阻止二被告在其家点香诅咒并引发争执。争执中，被告钱彩芳上前抓原告的头发，被告黄法苗用手拷原告的头部，后原告倒地。被告钱彩芳又上前去踢原告。原告伤后送本市谷来镇中心医院治疗。经诊断为脑震荡、右头顶部挫伤。原告经治疗后共化费医疗费1130.7元。
上述事实，由原告陈月珍要求本院调取本市公安局谷来派出所对原告、被告黄法苗、被告钱彩芳、郭士苗的询问笔录、病历、医疗费发票及车票等证据予以证实。
原审判决认为，公民的人身权利不受非法侵害。原告为阻止二被告在其家点香诅咒而被二被告致伤，事实清楚，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费等合理经济损失，理由正当，应予支持。至于误工费，因原告的伤势较轻，结合伤势的治疗与恢复情况，确定误工12天为宜。至于交通费，结合原告治疗所需往返的次数确定150元为宜。至于营养费，因原告未提供相应的证据佐证是必需的，故该院不予支持。综上，对原告不合理的诉讼请求部分，该院依法不予支持。二被告辩称其未伤害过原告的辩解与事实不符，该院不予采信。原告在派出所报案时虽列被告钱彩芳为怀疑对象，但二被告却去原告处点香诅咒证明清白，无视原告阻止，还致伤原告身体的行为是错误的，原告并无不当。二被告应负全部赔偿责任，故二被告辩称原告的医疗损失应由其自负的辩解，理由不成立，该院不予采信。判决：一、被告黄法苗与钱彩芳应共同赔偿给原告陈月珍医疗费医疗费1130.7元、误工费476.28元、交通费150元，合计1756.98元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈月珍的其余诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，二被告负担30元。
黄法苗、钱彩芳不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实有误，被上诉人的伤系其自行跌倒造成，应由其自负；2、被上诉人在派出所调解时只有40元医药费，门诊费150元左右，现上诉人起诉要求赔偿的医疗费用大大超过原来要求的数额，属故意扩大损失，医疗费用明显偏高；3、郭士苗的证言自相矛盾，不能作为认定本案事实的有效证据。综上，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈月珍辩称：1、上诉人对本案纠纷应承担全部责任；2、答辩人受伤后虽经派出所调解，当时答辩人尚需治疗，故不同意派出所调解意见，不存在任意扩大损失的情形，原审法院确定的医疗费用是正确的；3、郭土苗的证人证言与派出所笔录有矛盾，应以派出所的笔录为准。综上，要求依法驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点如下：
一、原审法院对侵权事实的认定是否正确，即二上诉人有否致伤被上诉人。
根据原审法院查明的事实，二上诉人准备在被上诉人家点香，被上诉人为阻止二上诉人而引发争执，争执中过程中，二上诉人与被上诉人叉拢，后被上诉人倒地。
上诉人认为被上诉人自行跌倒受伤即应由其承担医疗费用，本院认为，在纠纷且在争执过程中跌倒受伤的情形并非法律上所谓的“自伤”范畴，上诉人在原审及二审期间均未提供充分证据以证明陈月珍所受之伤为其自伤或者他伤，故上诉人认为未致伤被上诉人的主张，不能采信。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。
郭士苗在派出所中已作出明确的陈述，上诉人在庭审中虽提供郭士苗出具的证人证言，但未要求申请该证人出庭作证，故该证人证言的效力不及其在派出所的陈述，原审法院根据郭士苗在派出所里的陈述作出判决应属正确。
二、原审法院确定的医疗费是否准确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
上诉人在原审法院审理过程中，虽对医疗费用提出异议，但未对上诉人治疗的必要性、合理性提供相应证据，也未提出对医疗费进行司法鉴定。现上诉人认为原审法院确定的医疗费数额不当的上诉主张，理由不足，本院不予支持。
在二审期间，上诉人提出申请要求证人出庭作证并要求调取的证据，不属于新的证据范围，本院不予准许。双方当事人未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄法苗、钱彩芳各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年八月二十三日
书 记 员 李琼珏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1279号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市
宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳
街道人民中路109号。
法定代表人：周晓明，董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙
江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
6月17日向本院提出撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司的
起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告
以纠纷已自行和解为由申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的合
法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告浙江
诸安建设集团有限公司的起诉。
本案应收案件受理费595元，依法减半收取297.5元，由原
告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年六月十七日
书记员 俞琳琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦金，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县稔田镇梅镇村民委员会。住所地：福建省上杭县稔田镇梅镇村。
法定代表人：李奕荣，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦沙西榕誉园艺场。住所地：福建省漳州市漳浦县沙西镇蓬山村**号。
执行事务合伙人：李惠宗。
再审申请人李锦金因与被申请人上杭县稔田镇梅镇村民委员会、漳浦沙西榕誉园艺场财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李锦金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦金，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县稔田镇梅镇村民委员会。住所地：福建省上杭县稔田镇梅镇村。法定代表人：李奕荣，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦沙西榕誉园艺场。住所地：福建省漳州市漳浦县沙西镇蓬山村**号。执行事务合伙人：李惠宗。再审申请人李锦金因与被申请人上杭县稔田镇梅镇村民委员会、漳浦沙西榕誉园艺场财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，李锦金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113恢执169号
申请执行人杨××。
被执行人王××。
申请执行人杨××与被执行人王××离婚纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更729号
罪犯刘国军，男，1967年7月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年6月10日以（2014）宝刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘国军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘国军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘国军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月31日至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第871号
申请执行人綦文峰，居民。
被执行人刘芳信，居民。
本院于2014年5月23日作出（2014）高法执字第871号执行裁定书，扣留了被执行人刘芳信的工资。现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人刘芳信的每月工资2000元，直至额满5万的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第871号
申请执行人綦文峰，居民。
被执行人刘芳信，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘芳信在高密市财政局有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐德亮的住房公积金15000元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年七月三十一日
书记员 李百朋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2209号
原告张某某，女，1980年3月23日出生，蒙古族，农民。
被告辛某甲，男，1978年7月12日出生，蒙古族，木工。
原告张某某诉被告辛某甲探望权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月15日在科左后旗民政局协议离婚，约定婚生子辛某乙由被告抚养。离婚后，我每月给付孩子抚养费，可被告却不让我与孩子过多接触，也不让我了解孩子的情况。对此，作为母亲的我无法接受这种情况，根据我国《婚姻法》相关规定我依法享有对孩子的探望权，故诉至法院，请求判决我对儿子辛某乙依法享有探望权和接送权，每月至少有十天与我在一起共同生活，随时了解孩子的情况，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告可以探视孩子，但不能将孩子带回家共同生活，因为孩子只有一个家，我和原告都各自成家了，原告带走我不好管理孩子，原告可以去学校探望。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月15日在科左后旗民政局协议离婚，婚生子辛某乙（2008年1月12日出生）随被告一起生活，原告每月给付抚养费。双方离婚后，原、被告因辛某乙的探望问题发生纠纷，故原告诉至法院，要求依法享有子女探望权。庭审中，原告要求每月与辛某乙共同生活3-5日。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩及离婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父、母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方协议离婚，协议约定原、被告离婚后婚生子辛某乙随被告一起共同生活，但原告作为辛某乙的生母仍有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。原、被告离婚时未对原告探视儿子辛某乙的具体方式、时间、地点作出约定，现原告诉至法院主张其权利，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；对原告要求与婚生子辛某乙每月一起共同生活3-5日的请求，因被告提出异议，且为了孩子相对稳定的生活环境，应不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告于每星期日白天对婚生子辛某乙行使探望权，被告辛某甲负有协助义务。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年八月十三日
书记员 纪艳博
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1340号
原告李永斌，男，生于1977年4月22日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告四川精达电器有限公司。
法定代表人陈晓峰。
本院在审理原告李永斌诉被告四川精达电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李永斌于2014年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永斌撤回起诉。
本案诉讼费425元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年十月十三日
书记员 杨阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1822号
原告：姜波，男，1975年1月21日出生，汉族，大连市普兰店区第三十九中学教师，户籍地普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告：荣香高，女，1975年3月31日出生，汉族，大连市普兰店区职业教育中心教师，户籍地普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：刘淑权，女，1956年9月24日出生，汉族，无业，户籍地大连市金州区，现住普兰店区。
原告姜波、荣香高与被告刘淑权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波、荣香高和被告刘淑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波、荣香高共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18.5万元及利息，借款时口头约定2分利息，要求四笔借款每笔利息均从借款当日计算至借款付清之日止。事实和理由：原告姜波、荣香高系夫妻关系。被告是原告荣香高的老姨。被告从2010年至2011年期间，共向我们借款四笔，本金共计18.5万元整。借款时口头约定月利息2分，并说她名下有多处房产，钱还不上用房抵债。从2012年开始，我们多次向被告提起还钱，被告以各种理由推脱至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘淑权辩称：借款属实，本金18.5万元，每笔借款都没有约定2分利息，借条都是我打的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份。对本案的事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，被告是原告荣香高的老姨。2010年3月26日至2011年9月17日被告先后四次在二原告处借款18.5万元，并向二原告出具借条四份。分别是：2010年3月26日，被告在原告荣香高处借款13万元，并向原告荣香高出具借条一份，该借条中载明“今借荣香高人民币拾叁万元正。”落款时间2010年3月26日，被告在落款处签字；该借条下方写有“2013年6月1日续借”，被告在下方签字；“2016年3月28日续借”，被告在下方签字。2010年7月21日，被告在原告姜波处借款1.5万元，并向原告姜波出具借条一份，该借条中载明“今借姜波人民币壹万伍仟元正。”落款时间2010年7月21日，被告在落款处签字；该借条下方写有“2013年6月1日续借”，被告在下方签字；“2016年3月26日续借”，被告在下方签字。2010年11月24日，被告在原告姜波处借款1万元，并向原告姜波出具借条一份，该借条中载明“今借姜波人民币壹万元正。”落款时间2010年11月24日，被告在落款处签字；该借条下方写有“续借2013年6月1日”，被告在下方签字；“2016年3月26日续借”，被告在下方签字。2011年9月17日，被告在原告荣香高处借款3万元，并向原告荣香高出具借条一份，该借条中载明“今借荣香高人民币叁万元正。”落款时间2011年9月17日，被告在落款处签字；该借条下方写有“2013年6月1日续借”，被告在下方签字；“2016年3月28日续借”，被告在下方签字。四份借条中均未约定利息及还款时间。原告陈述该笔借款系现金给付。被告表示借款本金18.5万元属实，以上借条是其亲笔书写，但否认约定月利息2分。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的四份借条，可以认定原与被告之间存在18.5万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告刘淑权作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从每笔借款的借款之日起至借款付清之日止按月利息2分计算一节，因双方未书面约定利息及还款时间，被告不认可月利息2分的约定，且原告未提供相关证据证明该主张，根据相关规定，被告应自起诉之日（2017年4月7日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜波、荣香高借款本金18.5万元及逾期利息，逾期利息从起诉之日（2017年4月7日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预付），由被告刘淑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二○二○一七年五月二十三日
书记员 梁心奕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01716-1号
申请执行人吴冠飞，男，1962年9月30日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人苑恒府，男，1947年10月12日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人吴冠飞与被执行人苑恒府民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
2015年9月9日本院作出(2015)新执字第01716号执行裁定书裁定扣留(提取)被执行人苑恒府在新沂市墨河街道倪墩社区居民委员会的土地补偿款13490元。2015年12月28日新沂市墨河街道倪墩社区居民委员会转来被执行人苑恒府的土地补偿款2654元。2016年1月13日扣除执行费100元，发给申请执行人吴冠飞2554元。
本案申请执行标的为12138元，执行到位2554元，尚未执行到位9584元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除土地补偿款外被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定扣留(提取)被执行人苑恒府在新沂市墨河街道倪墩社区居民委员会的土地补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨雅琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01716-1号
申请执行人吴冠飞。
被执行人苑恒府。
申请执行人吴冠飞与被执行人苑恒府民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
2015年9月9日本院作出（2015）新执字第01716号执行裁定书裁定扣留（提取）被执行人苑恒府在＊＊＊的土地补偿款13490元。2015年12月28日＊＊＊转来被执行人苑恒府的土地补偿款2654元。2016年1月13日扣除执行费100元，发给申请执行人吴冠飞2554元。
本案申请执行标的为12138元，执行到位2554元，尚未执行到位9584元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示除土地补偿款外被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定扣留（提取）被执行人苑恒府在＊＊＊的土地补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨雅琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2914号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：高祺，女，汉族，1991年1月18日出生，甘肃省环县人。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：万广林，男，汉族，1969年1月26日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：万华荣，男，汉族，1993年2月7日出生，甘肃省环县人。
被告：徐花子，女，汉族，1970年5月8日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与万广林、徐花子追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人高祺、张亚妮与被告委托代理人万华荣到庭参加了诉讼，被告徐花子经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息41051.72元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年3月28日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2014年3月18日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2017年3月17日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2017年5月31日为其代偿借款本息41051.72元。后经原告催要至今未还。
万广林委托代理人万华荣称：贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，1.2万元用于修建羊棚，下剩款给了些羊，后羊养赔了。现其经济困难，同意分期慢慢给原告归还。
徐花子未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万广林与徐花子系夫妻关系。2013年3月28日，万广林向农行环县支行申请双联惠农贷款40000元;同一天，万广林、徐花子与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为万广林、徐花子（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年3月25日，万广林、徐花子向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2014年3月18日，农行环县支行和万广林、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日，并当日放出贷款40000元给万广林。期至，万广林未归还贷款。2017年5月31日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取41051.72元用于归还被告万广林名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告万广林、徐花子偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告万广林、徐花子偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息41051.72元；
二、被告万广林、徐花子支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告万广林、徐花子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 敬向楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初624号
原告：黄贤玲，女，1966年6月12日出生，汉族，四川移动公司筠连镇移动公司职工，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告：黄贤龙，男，1970年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄贤玲与被告黄贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告名下位于银川市兴庆区房屋的产权产籍及土地使用权。本院于2017年1月19日作出（2017）宁0104民初624号民事裁定，冻结了被告名下的房屋的产权产籍及土地使用权。后本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄贤玲的委托诉讼代理人薛鹏、被告黄贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款257万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞姐弟。2013年8月至2015年5月期间，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，借款金额合计729万元。后被告陆续还款472万元，剩余借款257万元至今未偿还。原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
黄贤龙承认黄贤玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄贤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤玲借款257万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，减半收取计13680元，诉讼财产保全费5000元，以上合计18680元，由被告黄贤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年二月十七日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4007号
原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告房桂珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告左进贞，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告房桂珍、左进贞融资租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告房桂珍、左进贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年11月11日，原告与被告房桂珍签订编号为CNPK-
XZ/PY2012SD13500729号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告房桂珍出租设备型号为QY20H431.5的汽车起重机一台，设备总价640000元，起租日为2012年11月25日。被告每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告支付设备款640000元，但被告房桂珍未按照合同约定按期足额支付租金。截至2017年5月3日，被告房桂珍已拖欠原告租金671122.22元，已构成严重违约。根据上述合同约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用被告左进贞与被告房桂珍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告房桂珍向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金671122.22元及违约金51200元；2、被告左进贞对被告房桂珍的上述债务承担共同清偿责任。
被告房桂珍、左进贞未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《产品买卖合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告房桂珍以融资租赁的方式出租型号为QY20H431.5的汽车起重机一台，设备价值共计640000元，租赁期限为自2012年11月25日至2016年11月25日，共48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《租赁物件签收单》一份，证明原告将设备交付给被告房桂珍，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2017年5月3日，被告房桂珍所欠原告租金及罚息数额；
证据四、《配偶承诺书》、《结婚证》复印件各一份，证明被告左进贞与被告房桂珍系夫妻关系，且被告左进贞承诺对被告房桂珍的行为知情且自愿对被告房桂珍的上述债务承担共同清偿责任。
被告房桂珍、左进贞未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告房桂珍、左进贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月11日，原告与被告房桂珍签订了合同编号为CNPK-
XZ/PY2012SD13500729号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告房桂珍以融资租赁的方式出租型号为QY20H431.5的汽车起重机一台，设备价值共计640000元，租赁期限为自2012年11月25日至2016年11月25日，共48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告房桂珍交付全部租赁设备,但被告房桂珍仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。合同到期后，截至2017年5月3日，被告房桂珍共计支付租金及其他款项77166.77元，已拖欠原告租金671122.22元，被告房桂珍的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金51200元。被告左进贞与被告房桂珍系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告房桂珍所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告房桂珍未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告房桂珍严重违约的情况下，原告可以向被告收取所产生的租金、违约金。因此，原告请求被告房桂珍支付租金671122.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告房桂珍支付违约金51200元，系按合同约定计算，因此，对该请求，本院予以支持。被告左进贞与被告房桂珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告左进贞对被告房桂珍的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房桂珍在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金671122.22元；
二、限被告房桂珍在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金51200元；
三、被告左进贞对被告房桂珍的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11023元，财产保全费3720元，合计14743元，由被告房桂珍、左进贞负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4007号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告房桂珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被告左进贞，男，1972年10月22日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告房桂珍、左进贞融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告房桂珍、左进贞价值64万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告房桂珍、左进贞银行存款64万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一七年六月六日
书 记 员 王 芳
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第35号
申请执行人桑某某，男，藏族，1982年生，青海省同德县人。
被执行人旦某某，男，藏族，1987年生，青海省同德县人。
申请执行人桑某某与被执行人旦某某保管合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）同民初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑某某于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人旦某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，被执行人于2014年7月14日自动履行完毕，已向申请执行人桑某某给付了3000元的医疗费，由于被执行人旦某�自动履行了调解书所确定的全部内容，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第31号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一四年七月十五日
书记员 董 建 萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初400号
原告：聂维会，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：陈建武，男，约40岁，汉族，居民，住靖边县。
被告：祁海斌，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住靖边县。
原告聂维会与被告陈建武、祁海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂维会到庭参加了诉讼。被告祁海斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂维会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁海斌承担连带保证责任，代为偿还债务人陈建武从原告聂维会处所借款项本金30000元及迟延履行的利息（按国家银行同期四倍利息予以支付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：债务人陈建武于2016年10月5日从原告聂维会处借款30000元，双方未约定利息，该款由被告祁海斌担保。该款经原告索要未果。
被告祁海斌未到庭答辩。
本案原告聂维会围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告祁海斌未到庭质证。
对原告聂维会提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
债务人陈建武于2016年10月5日从原告聂维会处借款30000元，双方未约定利息及借款期限。该款由被告祁海斌担保，未约定担保方式。该款经原告索要未果。本案在审理过程中，原告聂维会申请撤回对被告陈建武的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂维会与被告陈建武民间借贷纠纷一案中，原告聂维会与被告陈建武、祁海斌之间的借贷关系及保证担保关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告聂维会与被告祁海斌之间未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告祁海斌应按照连带责任保证方式承担保证责任。原、被告双方未对利息进行约定，对原告要求偿还利息的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁海斌承担连带保证责任，于本判决生效之日起三日内偿还原告聂维会借款30000元。
二、驳回原告聂维会的其他诉讼请求。
以上第一、二项履行内容，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祁海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李袁庆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1157号
申请执行人：黄少雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：厦门大邦通商汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路2号，组织机构代码70544432-2。
法定代表人：黄俊锋，该公司总经理。
本院在执行黄少雄与厦门大邦通商汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门大邦通商汽车贸易有限公司在兴业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结厦门大邦通商汽车贸易有限公司所有银行账户存款人民币389200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1157号申请执行人：黄少雄，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：厦门大邦通商汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路2号，组织机构代码70544432-2。法定代表人：黄俊锋，该公司总经理。本院在执行黄少雄与厦门大邦通商汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门大邦通商汽车贸易有限公司在兴业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结厦门大邦通商汽车贸易有限公司所有银行账户存款人民币389200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00706号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告李坚。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告李坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年七月三十日
书记员 江冬梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第68号
案外人申国法，男，汉族，1957年5月24日出生。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案�人申国法不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申国法称，案外人于2013年4月16日以52万元的价格向隆发公司购买位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼5单元住宅6层西户房屋一套，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开�建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于申国法是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人申国法对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人申国法可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人申国法的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人申国法的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审211号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人胡建国，男，1968年4月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人刘雪平，女，1972年2月24日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人胡建国、刘雪平于2012年5月26日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年11月24日对被申请人胡建国、刘雪平作出宿豫卫计征决字（2016111038）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费68776元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人胡建国、刘雪平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年5月25日向被申请人胡建国、刘雪平送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人胡建国、刘雪平及时缴纳社会抚养费。被申请人胡建国、刘雪平在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费68776元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人胡建国、刘雪平于2012年5月26日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111038）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人胡建国、刘雪平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余舒宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民速字第00020号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市乔口区营房南村6栋3门2号，
法定代表人：王文
被告：陈国庆
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告陈国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年二月六日
书记员 朱果
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1126号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：项明龙。
委托代理人：周雄建。
被上诉人（原审被告）：柳江。
被上诉人（原审被告）：章美叶。
被上诉人（原审被告）：章涛波。
被上诉人（原审被告）：钱阳志。
被上诉人（原审被告）：钱连芳。
上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行为与被上诉人柳江、章美叶、章涛波、钱阳志、钱连芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：在本案审理过程中，发现永康市公安局已对被告柳江涉嫌诈骗钱阳志案立案侦查。从永康市公安局对钱阳志、金俊才、章美叶、柳崑等人所作的询问笔录审查，被告柳江向原告贷款后即将款用于归还民间借贷，并且下落不明。本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的起诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、柳江所涉诈骗钱阳志案件与本案无关联。1、根据永康市公安局刑事侦查大队出具的《案件立案报告表》钱阳志报案称被柳江诈骗人民币50万元的时间发生在2012年9月份，而本案上诉人向柳江发放贷款的时间是2012年10月1日，也即在本案借款发生前，柳江就已涉嫌诈骗钱阳志。2、从法律规定上看，柳江因与钱阳志之间的行为涉嫌犯罪被公安机关立案，与本案的借款合同纠纷主体不同，法律事实不同，法律关系不同，两者之间无任何关联。二、本案定性为经济犯罪，缺乏基本的事实基础和查明过程。本案中，所有贷款资料及相关协议文本均为借款人和相应的担保人自己签订，借款、担保行为系其真实意思表示，本案借款担保合同合法有效。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行与被上诉人柳江、章美叶、章涛波、钱阳志、钱连芳于2012年10月1日签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》，柳江为借款人，章美叶、章涛波、钱阳志、钱连芳为保证人，上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行依约向借款人柳江发放了贷款。而永康市公安局立案侦查的钱阳志被柳江诈骗案，系钱阳志与柳江之间的借款行为而发生，且依据钱阳志的报案，在本案借款发生之前，钱阳志即有30万、5万不等的款项出借给柳江。因此，本案双方之间成立的借款（担保）合同与柳江涉嫌诈骗的刑事案件并无关联。故原审以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行的起诉不当，应予纠正。上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第909号民事裁定；
二、指令浙江省永康市人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月二十三日
代书记员 梁昊婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第471号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙东辉，男，1986年1月16日出生，回族，高中毕业，无业，住河南省鄢陵县。因抢劫罪2006年3月9日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯故意毁坏财物罪2011年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年5月28日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年8月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
辩护人艾高勇，河南度邦律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人孙东辉犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人孙东辉及其辩护人艾高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年5月13日1时45分许，被告人孙东辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从许昌市魏文路“苏荷酒吧”出发，沿许昌市魏文路由南向北行驶至一公里后原路返回，行驶至许昌市魏文路“苏荷酒吧”门口处与万某1驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定：被告人孙东辉承担此次事故的全部责任。后经司法鉴定，被告人孙东辉被检测时血液内乙醇含量为218.433mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙东辉赔偿万某1经济损失人民币7900元，已就民事部分达成协议，万某1表示谅解。
以上犯罪事实，被告人孙东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙东辉供述，证人郑某、万某1、李某、万某2证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶机动车拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人孙东辉的户籍证明、前科证明材料，赔偿凭证、谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙东辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孙东辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙东辉的辩护人关于孙东辉认罪态度好，如实供述罪行，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见符合案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：陈梦琦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1042-1号
申请执行人李文强，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邹文钟，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人黄丽英，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人李文强与被执行人邹文钟、黄丽英民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）靖民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文强于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人李文强尚有借款人民币40000元至今未受偿，对于申请执行人李文强尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1042号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更880号
罪犯李元树，男，1974年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，公民身份号码。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝三中法刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李元树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币11525.2元。被告人李元树不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）渝高法刑终字第00223号刑事裁定，准许上诉人李元树撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出(2015)渝高法刑执字第00003号刑事裁定，将罪犯李元树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2037年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李元树能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李元树在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元树减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 娜
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执142号
申请执行人俞聚银，男，1965年11月1日出生，汉族，德兴市人，高中文化，个体户，住江西省德兴市。
被执行人过晓辉，男，1966年4月7日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人俞聚银与被执行人过晓辉买卖合同纠纷一案中，被执行人过晓辉应支付申请执行人俞聚银货款311274元，承担诉讼费3388元，缴纳执行费3834.11元，已执行到位251246元，尚有60028元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人过晓辉送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人过晓辉车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李梦莹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1509号
原告黄某，女，生于1980年12月，汉族，四川渠县人。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告贾某兵，男，生于1975年9月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄某诉被告贾某兵离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元由原告黄某负担。
审判员 黄晓红
二〇一三年九月一日
书记员 赵华丙
重庆市渝中区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6960号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告倪小兵，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告倪小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告倪小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，倪小兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。倪小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月16日共拖欠透支本金5048.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、倪小兵立即支付2016年8月16日的透支本金5048.45元；并支付自2016年8月17日起至欠款付清时止，以本金5048.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由倪小兵承担。
被告倪小兵未答辩。
经审理查明，倪小兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向倪小兵发放了信用卡。倪小兵从其信用卡账户中透支，截至2016年8月16日，倪小兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5048.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪小兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向倪小兵发放了信用卡，倪小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。倪小兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告倪小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月16日的信用卡透支本金5048.45元;并支付自2016年8月17日起至欠款付清时止，以本金5048.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告倪小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1944号
上诉人（原审原告）：鲁东梅，女，1981年9月20日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人鲁东梅因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁东梅的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人鲁东梅向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告鲁东梅与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第299号
上诉�（一审原告）谢厚长，农民。
被上诉人（一审被告）谢感长，农民。
上诉人谢厚长因与被上诉人谢感长排除妨害纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人谢厚长到庭参加诉讼，被上诉人谢感长经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告谢厚长与被谢感长均系灵山县新圩镇急水村委会十队村民。2002年12月15日。谢正舆家庭4口人在本村委会十队苟尾坪村大竹棚田（地名）处取得1.8亩水田的土地承包经营权，灵山县人民政府颁发编号为0048347号的《土地承包经营权证书》给谢正舆。原告谢厚长与谢正舆是叔侄关系，谢正舆于2008年10月6日去世。谢正舆去世后，原告耕种上述水田。为了加固旧路基，2014年5月被告在原告耕种的大竹棚田边排水沟内侧砌了一条石墙。原告认为被告砌石墙导致排水沟变窄，雨季时雨水倒灌入原告承包田，将原告的1亩生姜淹死，造成原告损失，双方产生纠纷。2011年4目23目，原告向一审法院起诉，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，确保原告田地水沟排水畅通；2、被告赔偿原告经济损失42OOO元（6000斤×7元／斤）；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月26曰，经一审法院现场勘验，讼争现场位于灵山县新圩镇急水村委会十队苟尾坪村，现场见到讼争排水沟与谢雍猛房屋相距3.3米。排水沟靠近路边内侧，被告已砌成长为10.9米、宽0.5米、高0.62米的石墙，该石墙与原告耕种的大竹棚田的田埂相距0．5米。原告耕种的大竹棚田杂草丛生，未见到有农作物。案件在审理过程中，经一审法院依法释明，原告表�对其主张受到的财产损失价值不申请司法鉴定。
一审法院认为，被告的行为不构成侵权。构成侵权的要件，首先是“危害事实的存在”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应提供证据证实涉案排水沟对原告耕种的大竹棚田造成危害的事实。经勘验，被告在原告耕种的大竹棚田边排水沟内侧砌的石墙，是为了加固路基。本案原告提供的证据，不能证实涉案排水沟对原告耕种的大竹棚田造成危害的事实。原告主张被告砌的石墙，导致排水沟变窄，雨季时雨水倒灌入原告承包的田地里，对原告耕种的大竹棚田构成了危害为由，请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，确保原告田地水沟排水畅通，证据不足，没有事实依据，一审法院不予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失42OOO元的�题，一审法院认为，原告请求的证据不足，
没有事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决：驳回原告谢厚长的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告谢厚长负担。
谢厚长不服一审判决，上诉称，其耕种大竹棚水田时，原来排水沟宽1米多，深度约0.5米，能应对大暴雨带来的水患，上诉人的水田免遭受雨水浸泡．但2014年5月份被上诉人在排水沟内侧砌石墙占入排水沟0.5米以上的宽度，致使该段排水沟宽度变窄，排水能力减半。2014年6、7月雨季大量雨水通过该段水沟冲崩田埂倒灌入上诉人的水田，致田里的6000斤生姜被雨水浸泡坏死，按照生姜7元／斤的市价计算，经济损失达42000元人民币，这是明显存在危害事实的。上诉人所种植的生姜在泥土里面的，由于被水浸泡�在都基本上全部腐烂，一审法院认定上诉人田内无农作物是错误的。被上诉人的砌墙行为使排水沟变窄，导致雨水冲崩上诉人的田埂造成农作物绝收，损害了上诉人的合法利益，因此被上诉人应予赔偿，一审法院认定无危害事实是错误的。请求二审法院撤销（2015）灵民初字第875号民事判决，依法改判被上诉人对上诉人田地的排水沟停止侵害、排除妨害、恢复原状，确保原告田地水沟排水通畅，并赔偿经济损失人民币42000元，一、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人谢感长不到庭参加诉讼，也不提交答辩状。
上诉人谢厚长为其上诉主张，在二审期间向本院提交一份水田里有姜作物的视频光盘，其陈述该视频是在一审的生姜照片拍摄之后不久摄制，拟证明其水田里原来种植有生姜的事实。
本院对上诉人所提交的证据认为，上诉人的视频在一审时就已存在，但其不在一审举证期间与照片一起提交，不属二审期间的新证据，本院不予采信。
本案经二审审理，查明的事实与一审一致。对一审查明的事实本院予确认。
本案的争议焦点为：被上诉人所砌石墙是否致排水沟变窄，导致雨水倒灌入上诉人的水田造成危害与损害；被上诉人应负何种民事责任。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。若在作出判决前不能提供或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担对已不利的后果。首先，上诉人主张原来排水沟原宽度1米多，后被上诉人砌石墙占入排水沟0.5米，但其不能提供证据证实排水沟原来的宽度是多少，因此法院不能确定被上诉人砌石墙是否改变了排水沟的宽度，致排水沟变窄；其次，上诉人主张大雨时雨水冲崩田埂倒灌入其水田，其也不能提供大水倒灌入田的证据证实；再次，上诉人主张其生姜损失42000元，亦不能提供损失生姜的数量情况，在经一审法院向其释明后其也不申请进行损失评估，故其主张受到损失的事实没有证据证实。
综上诉述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人谢厚长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 李厦冰
代理审判员 李彦君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄永璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1993号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR），董事长。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津现代城开发有限公司，住所天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。
法定代表人马成喜，董事长。
委托代理人李雪，天津现代城开发有限公司职员。
委托代理人章璐，天津现代城开发有限公司职员。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司与被告天津现代城开发有限公司合同纠纷一案�，现原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，全部由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司承担。
代理审判员 李庆华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 佳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初241、242号
原告史环庆，男，1982年7月10日出生，汉族，住山西省潞城市合室乡赤圪倒村东岸***号。
原告王海霞，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告彭程，男，1996年7月20日出生，汉族，住山西省潞城市东关正街盐店巷。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省潞城市西华路319号。
负责人宋岗，任经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，住所山西省潞城市中华大街。
负责人刘延花，任经理。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师，特别授权。
原告史环庆、王海霞与被告彭程、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称“人保财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2017年3月1日受理后决定将二案合并审理，依法适用简易程序，由审判员王东海独任审判，由书记员崔剑担任庭审记录，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人苗淑芹、被告彭程、被告人保财险委托代理人申青平、被告人寿财险委托代理人马彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年6月3日21时20分许，二原告步行至潞城市农商银行门前路段时，被被告彭程驾驶的晋DPC7**号面包车撞伤，该事故经潞城市公安局交警大队责任认定，被告彭程负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告史环庆经济损失10697.36元；赔偿原告王海霞经济损失57149.36元。
被告彭程辩称其已经垫付医疗费约36000元。
被告人保财险辩称：我公司在交强险限额内赔偿原告的合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告的合法合理损失应首先由被告人保财险在交强险限额内赔偿，超出部分按合同约定进行赔偿；原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张；我公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年6月3日21时20分许，被告彭程驾驶晋DPC7**号小型面包车沿潞城市中华大街由西向东行驶至潞城农商行门前路段时，因观察不够与由南向北步行的二原告发生碰撞，致使二原告受伤，该事故经潞城市公安局交警大队责任认定，被告彭程负事故全部责任。二原告受伤后被送往长治市第二人民医院住院治疗，原告史环庆于当月17日出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，腰部软组织损伤。原告王海霞于当月30日出院，出院诊断为：1、左胫骨髁间隆突撕脱骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左第6、7根肋骨骨折；4、右膝关节前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤；5、左腓骨小头骨折；6、左膝关节外侧半月板损伤；7、右足第3近节趾骨骨折；8、左腰背部软组织伤。同年11月18日经山西永鼎司法鉴定中心鉴定：王海霞左下肢十级伤残。
另查明，晋DPC7**号小型面包车在被告人保财险处投保交强险，在被告人寿财险处投保商业三者险（限额10万元）；事故发生后被告彭程为原告史环庆垫付医疗费6287.39元，为原告王海霞垫付医疗费29151.73元。
以上事实及原告损失有道路交通事故认定书、长治市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费收据、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、残疾器具收据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，被告彭程因交通事故致二原告受伤，且负事故全部责任，同时鉴于该车在二保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因此所遭受的损失应由二保险公司承担相应的保险责任。
原告史环庆因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费6449.39元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；3、营养费390元（30元／天×13天）；4、误工费，被告人保财险辩称根据病例记载原告史环庆实际住院天数为两天，故误工费、护理费应按照实际天数计算。本院认为虽然临时医嘱记载原告史环庆实际住院天数至6月5日，但计算误工期限还应结合伤情、出院证并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则综合认定，故该项损失酌定为3420元（114元／天×30天）；5、护理费，被告人保财险上述辩解意见有临时医嘱佐证，本院予以采纳，故该项费用为202元（101元／天×2天）；6、交通费200元；以上损失合计11961.39元。
原告王海霞因本起事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费30021.73元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、营养费780元（30元／天×26天）；4、护理费2626元（101元／天×26天）；5、误工费19038元（114元／天×167天）；6、残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；7、被扶养人史浩然生活费4452.6元（7421元/年×12年×10%÷2）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、残疾器具费475元；11、交通费400元；以上损失合计85801.33元。
由于二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险分项限额，因此按照比例应由被告人保财险赔偿原告史环庆医疗费、住院伙食补助费、营养费1959元，赔偿原告王海霞8041元，因此被告人保财险应赔偿原告史环庆各项经济损失共计5781元，赔偿原告王海霞各项经济损失60440.6元；超出交强险医疗费限额部分，由被告人寿财险赔偿原告史环庆6180.39元，赔偿原告王海霞25360.73元；同时，事故发生后被告彭程垫付医疗费及生活费共计35439.12元，为了保障交通事故受害人顺利获取赔偿，并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用救治伤者和避免当事人讼累，被告保险公司应在赔偿范围内一并返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史环庆各项经济损失5781元；被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史环庆经济损失6180.39元（上述费用包括被告彭程垫付款6287.39元，被告彭程对此一并受偿）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海霞各项经济损失60440.6元；被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海霞经济损失25360.73元（上述费用包括被告彭程垫付款29151.73元，被告彭程对此一并受偿）。
驳回原告史环庆及王海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史环庆案件受理费67.43，王海霞案件受理费1228.73元，共减半收取648.08元，由被告彭程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一七年五月十七日
书记员 崔 剑
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第51号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：罗新，男，1955年7月23日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第981号行政处罚决定，请求强制被执行人罗新退还非法占用的2170.1平方米土地，拆除非法占用的2170.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：罗新未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市小榄镇联丰五村土名“中排”地段处的土地实施建设，建成星棚及附属设施，作商业项目用途。该地块占用土地面积2170.1平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。罗新的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对罗新作出中土执法决字（2014）第981号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2170.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2170.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地2170.1平方米每平方米30元的罚款，计罚款65103元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达罗新，罗新在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向罗新发出履行催告书，罗新在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第981号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3393号
原告：李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李通备与被告张金书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通备委托诉讼代理人杨荣坤，被告张金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通备向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币80万元及利息（按月利率3%，自2015年11月7日起，计算至实际还款日）；2.被告立即向原告支付保全申请费用5000元整；3.被告立即向原告支付律师费人民币1万元整；4.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告张金书因资金周转所需，于2015年11月7日向原告李通备借款80万元，双方书面约定上述借款月利率为3%。被告还亲具借条一张交原告收执，双方还约定签订了《借款合同》。借款后至今，被告仅支付给了原告2个月的借款利息。经原告数次催讨，被告对所借款项不持异议，但总是以种种理由推脱，至今本息未归还。原告向法院申请诉前财产保全，查封、冻结了原告张金书价值90万元财产。
被告张金书辩称：80万本金没有异议，但是向原告只有这80万元借款没有其他借款。月利息3%过高不符合法律规定，应按照法律规定来计算。支付保全费5000元无异议，支付律师费1万元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，张金书向李通备借款80万元，约定月利率3%，借款期限为2个月；如逾期未还，则借款人应承担出借人追讨借款的律师费、公告费和保全费等。本案因诉前财产保全，产生保全费5000元；原告因委托诉讼代理人产生费用10000元；原告法庭辩论中确认被告已经支付了三个月的利息72000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方对借款本金80万元无异议，且约定的借款期限已经届满，故原告主张被告归还借款本金80万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告已按月利率3%标准支付原告3个月利息72000元，该已经支付的部分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。故被告已经支付利息至2016年2月6日。原告主张利息中，从2016年2月7日起，计至实际还款之日止，按月利利率2%计算的部分，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告同意支付原告诉前保全费损失5000元、代理费损失10000元，故本院对原告该部分主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张金书应于本判决生效之日起十日内偿付原告李通备借款80万元及相应利息（按月利率2%，自2016年2月7日起，计至实际还款之日止）。
二、被告张金书应于本判决生效之日起十日内支付原告李通备保全费损失5000元、代理费损失10000元。
三、驳回原告李通备的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取计5975元，由原告李通备负担75元，被告张书金负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1603号
原告：盘锦兴隆家园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：孙志宇，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司为与被告孙志宇物业服务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月八日
书记员 梁晶晶
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执294号
申请执行人王建国，男，1968年8月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030196808085498。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1276号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月六日
书记员 申小虎
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1792号
原告：杨帆，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：秦文莲（原告之母），女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：林雨可，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：李进，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告杨帆与被告林雨可、李进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨帆于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
本案案件受理费8804元，减半计收4402元，由杨帆负担。
审判员 何黎英
二〇一八年四月二十五日
书记员 张洛菡