wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4577号
原告：刘昌林，男，生于1978年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
原告：刘昌国，男，生于1980年2月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
二原告共同委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：刘欣，湖北新理念律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省地质局第二地质大队，住所地恩施市土桥大道10号，统一社会信用代码124200004219567647。
法定代表人：徐辉，该大队队长。
委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘昌林、刘昌国诉被告湖北省地质局第二地质大队确认合同有效纠纷一案，本院2018年7月20日立案受理。审理中因原告刘昌林、刘昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘昌林、刘昌国负担。
审判员 尹学友
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏 蜀
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初203号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑双印，男，1985年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因犯盗窃罪2002年12月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯窝藏罪2004年7月被许昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒2006年11月被原许昌市公安局魏都分局西大派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪2009年2月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年2月24日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年3月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人郑双印犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、蚩金霞出庭支持公诉。被告人郑双印及其辩护人李宇飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月6日凌晨3时许，被告人郑双印伙同郑军强（1981.3.27，另案处理）、郑军强（1981.10.30，另案处理）、李自卿（在逃）预谋后，由郑军强（1981.10.30）驾车搭载郑军强（1981.3.27）、郑双印、李自卿至许昌市东城区智慧大道名门尚居小区附近，后由二郑军强在车上负责接应，郑双印、李自卿盗窃被害人李某1停放在名门尚居小区西门对面公交站牌附近的众泰牌JNJ7000EVZ4型电动四轮汽车一辆（价值38093元）。
以上犯罪事实，被告人郑双印及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑双印的供述，涉案人员郑军强（1981.10.30）、郑军强（1981.3.27）的供述，被害人李某1的陈述，被害人李某1对电动四轮汽车被盗地点进行指认的指认笔录，涉案人员郑军强（1981.10.30）对被告人郑双印进行辨认的辨认笔录，被告人郑双印对涉案人员郑军强（1981.3.27）进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗众泰牌小型汽车进行鉴定的价格认定结论书，被告人郑双印对作案地点进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑双印的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑双印以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑双印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑双印在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑双印具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于郑双印在其所参与的共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护辩解意见，经查，被告人郑双印参与盗窃犯罪的事前预谋、事中主要实施行为，不宜认定为从犯，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人的其他辩护辩解意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人郑双印犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑双印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被盗赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 焦元豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第2号
罪犯虞某某，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
2012年11月15日，本院作出了(2012)浦刑初字第3965号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人虞某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付上海市浦东新区司法局执行。执行机关上海市浦东新区司法局于2014年1月2日书面建议本院撤销对罪犯虞某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯虞某某在缓刑考验期限内，于2013年10月起以患病为由，不参加集中教育学习，也不至浦东新区高桥司法所进行情况汇报，执行机关为此于2013年10月24日、2013年11月8日给予其警告处分，后执行机关发现虞某某已擅自搬离原居住地且去向不明，经执行机关多方查找未能找到其本人，截至2013年12月10日，虞某某脱离监管超过一个月。执行机关认为罪犯虞某某在缓刑考验期内，脱离监管已超过一个月，违反了应当遵守的监督管理规定，情节严重，建议本院对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯虞某某在缓刑考验期限内，于2013年10月起以患病为由，不参加集中教育学习，也不到高桥司法所进行情况汇报，执行机关为此分别于2013年10月24日、2013年11月8日给予其警告处分，后执行机关发现虞某某在未向执行机关汇报的情况下已搬离原居住地且去向不明，经执行机关多方查找未能找到其本人，截至2013年12月10日，虞某某脱离监管已超过一个月。
上述事实，有刑事判决书，上海市浦东新区司法局违反社区矫正规定警告决定书、有关证明及询问笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯虞某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)浦刑初字第3965号刑事判决中对罪犯虞某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯虞某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁晓青
审判员 丁文豪
审判员 李 峰
二〇一四年一月七日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初279号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵国旭，曾用名赵丽渊，男，1986年12月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，住河南省唐河县。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月7日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人马瑞，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人赵国旭犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、裴黎明出庭支持公诉。被告人赵国旭及辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2018年1月20日凌晨，被告人赵国旭窜至镇平县名烟名酒城，趁名烟名酒城晚上关门无人看管之机，将店后面储藏室的窗户破坏后钻洞进入到店内，将店内的四箱鸡年茅台、四箱猴年茅台、一瓶30年份的茅台、一瓶50年份的茅台酒盗走，后乘坐出租车将盗窃的酒拉至南阳市区，藏匿于南阳市大庄村一处无人居住的民宅。事后又陆续将盗窃的酒卖至姚某、王某等处，获利11万余元。后经镇平县价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒价值人民币189400元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人赵国旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵国旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪无异议，但认为其具有以下从轻情节，1、系初犯、偶犯，2、认罪态度较好，有悔罪表现，3、受害人部分损失已经追回。
经审理查明：
2018年1月20日凌晨，被告人赵国旭窜至镇平县名烟名酒城（系镇平县顺发名烟名酒有限公司经营），趁名烟名酒城晚上关门无人看管之机，将店后面储藏室的窗户破坏后钻洞进入到店内，将店内的四箱鸡年茅台、四箱猴年茅台、一瓶30年份的茅台、一瓶50年份的茅台酒盗走，后乘坐出租车将盗窃的酒拉至南阳市区，藏匿于南阳市大庄村一处无人居住的民宅。事后又陆续将盗窃的酒卖至姚某、王某等处，获利11万余元。后经镇平县价格认证中心鉴定，被盗的鸡年茅台每箱价值19200元，猴年茅台每箱价值20400元，30年茅台每瓶价值12000元，50年茅台每瓶价值19000元，被盗茅台酒总计价值人民币189400元。案发后，公安机关从姚某处追回两箱鸡年茅台、一箱零两瓶猴年茅台，从王某处追回两箱零一瓶猴年茅台。
上述事实，有被告人赵国旭盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人孙某关于财物被盗的事实和特征相一致，且证人蒋某、姚某、王某、张某证言，监控截图、价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵国旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵国旭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵国旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、限被告人赵国旭于判决生效后三十日内退赔镇平县顺发名烟名酒有限公司两箱鸡年茅台，三瓶猴年茅台，一瓶30年份的茅台、一瓶50年份的茅台酒，或同等价值的人民币共计79600�（含被告人赵国旭已经退赔的5200元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2024年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王小枫
二〇一八年七月六日
书 记 员 崔婉莹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终517号
上诉人（原审被告）：石国宏，男，1968年9月27日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市，现住黄石港区。
上诉人（原审被告）：黄秋来，女，1967年7月9日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市，现住黄石港区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行，住所地湖北省黄石市磁湖北岸开发区楠竹林还建楼6号楼东侧。
负责人：王九红，该行行长。
委托诉讼代理人：王秋连、曹小卉，均系该行职员。
被上诉人（原审被告）张登高，男，1964年9月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审被告）：郑凤珠，女，1968年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人石国宏、黄秋来因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行（以下简称农行青湖支行）、张登高、郑凤珠金融借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人石国宏、黄秋来以当事人之间已达成调解协议为由，于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，石国宏、黄秋来在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石国宏、黄秋来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由石国宏、黄秋来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 希
书 记 员 孟华飞
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初181号
原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：胡林伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王辉与被告胡林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告胡林伟下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告胡林伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元并支付利息915元；2、判令被告按年利率24%支付原告借款利息至实际付清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费（若有）由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订《个人借款合同》，原告借给被告人民币4000元。逾期后，被告未归还原告借款本息，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告胡林伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告因资金周转向原告借款4000元并签订《个人借款合同》，约定借款金额为4000元，借款月利率为24%，借款期限2017年1月23日至2017年2月23日，还款方式先息后本。同日，原告通过其招商银行账户向被告的中国工商银行账户分别转入2000元、2000元，合计4000元。到期后，被告未归还借款，原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、《个人借款合同》、转账记录以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提供的《个人借款合同》、转账记录等证据足以证明被告向原告借款4000元的事实。双方的借贷关系，受法律保护。被告借款后，应当按期归还，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在《个人借款合同》中约定利息按照月利率24%计算，已经超过年利率24%。对超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王辉借款本金4000元及利息，利息以本金为基数从2017年1月23日起按照年利率24%计算至付清为止；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡林伟负担（被告胡林伟在履行上述义务时一并向原告王辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张雯静
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋06刑终90号
抗诉机关（原公诉机关）应县人民检察院。
原审被告人曹喜诚，男，1942年7月23日出生，山西省应县人，汉族，文盲，农民，住应县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月24日被应县公安局取保候审。2018年2月28日被应县人民法院取保候审。2018年5月10日被应县人民法院逮捕。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人曹喜诚犯强奸罪一案，于2018年4月25日作出（2018）晋0622刑初23号刑事判决。判后，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人曹喜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人曹喜诚和被害人周某为同村村民。2017年3月24日下午，被告人曹喜诚在街外向被害人周某招手，让其过去。被害人跟随被告人曹喜诚进了其家的西屋，被告人曹喜诚在明知被害人周某精神不正常的情况下，在西屋炕沿边与周某发生了性关系。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人周某精神发育迟滞（中度），不具备性防卫能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.曹二女报案材料及陈述称：2017年3月24日下午，当时我和我三女儿周某都在我们村当街闲站着，过了会儿我见我三女儿朝北一个人走了，曹喜诚在我女儿前边走的，因我三女儿患有精神病，我怕她和老光棍做坏事，我就朝北走找我三女儿，结果在街上没有找见，我当时想肯定我三女儿跟上曹喜诚回了他家，就来到了曹喜诚家中。曹喜诚街门是简易栅子门没有关的，我就进了他家院内，曹喜诚家堂屋门没有锁，我就进了他的堂屋，在堂屋内碰见我三女儿，我觉得不对劲就进入了曹喜诚家的西屋，在西屋炕上见有一团用过的卫生纸，我就确定曹喜诚肯定强奸了我三女儿了，我就质问曹喜诚，而曹喜诚不承认，只是让我领上女儿回吧，在曹喜诚说话的中间，他把炕上用过的卫生纸扔进灶火内烧了。
3.周某陈述称：2017年3月24日下午，我正在我们村当街小卖铺门口站着，看见我们村的一个老头（指曹喜诚）站在马路对面的一个巷子口向我招手，看意思是让我过去，于是我就走了过去，那老头见我走过去后转身就走，我就跟在他的身后，之后他和我进了他家里，并把家门关上，他领着我进入西面那间房里，进入房间后我坐在了炕沿边上，他坐在炕中间，后来我们两个人都站在地上，他让我脱裤子，我就把下身的衣服脱到了小腿的位置，漏出自己的生殖器，在我脱下身衣服的时候他也把自己下身的衣服都脱到了小腿的位置，并露出了他的生殖器，后来他让我靠住炕沿站着，我趴在炕沿处，他用两只手抓住我的两只手，并从我身后用他的下半身顶我的两腿中间，那个老汉将自己的生殖器插入我的生殖器内，他的生殖器在我的生殖器内来回抽插了一会儿，我们见我妈进了院内了，但是我妈没有看见我们的事情，之后他就去穿衣服了，我感觉下身两腿间有些黏，就从他的炕上撕了点卫生纸擦拭我的两腿之间，擦完后我把卫生纸扔在炕上了，我在准备离开这个老汉家时在堂屋碰见我妈，之后我就跟着我妈又进了这个老汉家的西屋里，我妈进去后见炕上有卫生纸就知道了我和这个老汉发生了两性关系，于是就质问老汉，老汉不承认，我妈就报警了。
4.辨认笔录，证实被告人曹喜诚和被害人周某互相辨认的情况。
5.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实强奸案现场情况。
6.提取笔录，证实应县公安局民警提取了被告人曹喜诚及被害人周某的内裤。
7.法医物证鉴定书，证实在送检标记为“周某内裤”的检材上检出人基因型，为周某所留的似然率2.03×1019。
8.司法鉴定意见书，证实被害人周某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
9.证人曹某1、韩某、曹某2的证言及应县杏寨乡望岩村民委员会证明，证实被害人周某自小患有精神疾病。
10.被告人曹喜诚的供述称：2017年3月24日下午，我在望岩村当街站着，后来因为天气冷就回家了，往回走的路上，“小磊”（周某）就一路跟着我往我家走，我中途还赶她走，没有赶走，她进了我家后就和我说“我下面阴道发痒了，想和你发生性关系”，我说我年纪大了，没有性功能了，但是“小磊”一直说自己痒的，后来她在我家屋里炕前的地上就把自己的裤子脱了，脱到膝盖处，露出了自己的生殖器，我看到她的生殖器以后就把持不住自己了，也把自己的裤子脱了下来，脱到膝盖处，露出了我的生殖器，我和“小磊”面对面站着，我将自己的生殖器用手抓住，就在“小磊”的阴道附近来回摩擦了几下，我的生殖器没有硬起来，也没有插入“小磊”的阴道，后来“小磊”妈就进来并质问我干啥了，随后她就报警了。被告人曹喜诚在开庭时供述称生殖器插入周某阴道。
11.指认笔录，证实被告人曹喜诚和被害人周某指认强奸现场的情况。
12.情况说明，证实灶台内的燃烧残渣无法鉴定。
13.抓获经过，证实2017年3月24日，被告人曹喜诚被抓获的过程。
14.被告人曹喜诚及被害人周某的户籍证明，证实被告人及被害人的基本身份情况。
15.嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人曹喜诚无犯罪前科。
以上证据均经原审当庭举证、质证，可以作为定案证据。
原审法院审理后认为，被告人曹喜诚明知被害人周某精神不正常，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立,予以支持。被告人曹喜诚在与被害人周某发生性关系时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。综合全案案情，决定对被告人曹喜诚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人曹喜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
原公诉机关抗诉称：被告人当庭供称生殖器已插入对方阴道，构成既遂，不应减轻处罚。
朔州市人民检察院出庭检察官的意见同上。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为,原审被告人曹喜诚明知被害人周某精神不正常，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。抗诉机关提出的原审被告人的犯罪行为已构成既遂的抗诉意见，经查，原审被告人在侦查阶段供述其没有插入，没有射精。一审庭审供述出现反复。侦查机关虽然扣押提取了原审被告人的内裤，但未作出有价值的鉴定结论。二审开庭审理时，原审被告人明确供称已经“插入”，结合被害人本人陈述，“他的生殖器在我的生殖器内来回抽查（注：笔误。应为“插”）了一会”，故依法应认定为犯罪既遂。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人曹喜诚明知被害人亲属当场报案，一直未离开现场，等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，应减轻处罚。鉴于本案情况特殊，原审被告人的主观恶性和社会危害性均有别于一般强奸案件，在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2018）晋0622刑初23号刑事判决，即：被告人曹喜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年；
二、原审被告人曹喜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年8月9日止）
本判决为终审判决。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年七月二十三日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋06刑终90号抗诉机关（原公诉机关）应县人民检察院。原审被告人曹喜诚，男，1942年7月23日出生，山西省应县人，汉族，文盲，农民，住应县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月24日被应县公安局取保候审。2018年2月28日被应县人民法院取保候审。2018年5月10日被应县人民法院逮捕。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人曹喜诚犯强奸罪一案，于2018年4月25日作出（2018）晋0622刑初23号刑事判决。判后，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人曹喜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人曹喜诚和被害人周某为同村村民。2017年3月24日下午，被告人曹喜诚在街外向被害人周某招手，让其过去。被害人跟随被告人曹喜诚进了其家的西屋，被告人曹喜诚在明知被害人周某精神不正常的情况下，在西屋炕沿边与周某发生了性关系。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人周某精神发育迟滞（中度），不具备性防卫能力。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表，证实案件来源。2.曹二女报案材料及陈述称：2017年3月24日下午，当时我和我三女儿周某都在我们村当街闲站着，过了会儿我见我三女儿朝北一个人走了，曹喜诚在我女儿前边走的，因我三女儿患有精神病，我怕她和老光棍做坏事，我就朝北走找我三女儿，结果在街上没有找见，我当时想肯定我三女儿跟上曹喜诚回了他家，就来到了曹喜诚家中。曹喜诚街门是简易栅子门没有关的，我就进了他家院内，曹喜诚家堂屋门没有锁，我就进了他的堂屋，在堂屋内碰见我三女儿，我觉得不对劲就进入了曹喜诚家的西屋，在西屋炕上见有一团用过的卫生纸，我就确定曹喜诚肯定强奸了我三女儿了，我就质问曹喜诚，而曹喜诚不承认，只是让我领上女儿回吧，在曹喜诚说话的中间，他把炕上用过的卫生纸扔进灶火内烧了。3.周某陈述称：2017年3月24日下午，我正在我们村当街小卖铺门口站着，看见我们村的一个老头（指曹喜诚）站在马路对面的一个巷子口向我招手，看意思是让我过去，于是我就走了过去，那老头见我走过去后转身就走，我就跟在他的身后，之后他和我进了他家里，并把家门关上，他领着我进入西面那间房里，进入房间后我坐在了炕沿边上，他坐在炕中间，后来我们两个人都站在地上，他让我脱裤子，我就把下身的衣服脱到了小腿的位置，漏出自己的生殖器，在我脱下身衣服的时候他也把自己下身的衣服都脱到了小腿的位置，并露出了他的生殖器，后来他让我靠住炕沿站着，我趴在炕沿处，他用两只手抓住我的两只手，并从我身后用他的下半身顶我的两腿中间，那个老汉将自己的生殖器插入我的生殖器内，他的生殖器在我的生殖器内来回抽插了一会儿，我们见我妈进了院内了，但是我妈没有看见我们的事情，之后他就去穿衣服了，我感觉下身两腿间有些黏，就从他的炕上撕了点卫生纸擦拭我的两腿之间，擦完后我把卫生纸扔在炕上了，我在准备离开这个老汉家时在堂屋碰见我妈，之后我就跟着我妈又进了这个老汉家的西屋里，我妈进去后见炕上有卫生纸就知道了我和这个老汉发生了两性关系，于是就质问老汉，老汉不承认，我妈就报警了。4.辨认笔录，证实被告人曹喜诚和被害人周某互相辨认的情况。5.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实强奸案现场情况。6.提取笔录，证实应县公安局民警提取了被告人曹喜诚及被害人周某的内裤。7.法医物证鉴定书，证实在送检标记为“周某内裤”的检材上检出人基因型，为周某所留的似然率2.03×1019。8.司法鉴定意见书，证实被害人周某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。9.证人曹某1、韩某、曹某2的证言及应县杏寨乡望岩村民委员会证明，证实被害人周某自小患有精神疾病。10.被告人曹喜诚的供述称：2017年3月24日下午，我在望岩村当街站着，后来因为天气冷就回家了，往回走的路上，“小磊”（周某）就一路跟着我往我家走，我中途还赶她走，没有赶走，她进了我家后就和我说“我下面阴道发痒了，想和你发生性关系”，我说我年纪大了，没有性功能了，但是“小磊”一直说自己痒的，后来她在我家屋里炕前的地上就把自己的裤子脱了，脱到膝盖处，露出了自己的生殖器，我看到她的生殖器以后就把持不住自己了，也把自己的裤子脱了下来，脱到膝盖处，露出了我的生殖器，我和“小磊”面对面站着，我将自己的生殖器用手抓住，就在“小磊”的阴道附近来回摩擦了几下，我的生殖器没有硬起来，也没有插入“小磊”的阴道，后来“小磊”妈就进来并质问我干啥了，随后她就报警了。被告人曹喜诚在开庭时供述称生殖器插入周某阴道。11.指认笔录，证实被告人曹喜诚和被害人周某指认强奸现场的情况。12.情况说明，证实灶台内的燃烧残渣无法鉴定。13.抓获经过，证实2017年3月24日，被告人曹喜诚被抓获的过程。14.被告人曹喜诚及被害人周某的户籍证明，证实被告人及被害人的基本身份情况。15.嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人曹喜诚无犯罪前科。以上证据均经原审当庭举证、质证，可以作为定案证据。原审法院审理后认为，被告人曹喜诚明知被害人周某精神不正常，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立,予以支持。被告人曹喜诚在与被害人周某发生性关系时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。综合全案案情，决定对被告人曹喜诚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人曹喜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年。原公诉机关抗诉称：被告人当庭供称生殖器已插入对方阴道，构成既遂，不应减轻处罚。朔州市人民检察院出庭检察官的意见同上。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为,原审被告人曹喜诚明知被害人周某精神不正常，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。抗诉机关提出的原审被告人的犯罪行为已构成既遂的抗诉意见，经查，原审被告人在侦查阶段供述其没有插入，没有射精。一审庭审供述出现反复。侦查机关虽然扣押提取了原审被告人的内裤，但未作出有价值的鉴定结论。二审开庭审理时，原审被告人明确供称已经“插入”，结合被害人本人陈述，“他的生殖器在我的生殖器内来回抽查（注：笔误。应为“插”）了一会”，故依法应认定为犯罪既遂。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人曹喜诚明知被害人亲属当场报案，一直未离开现场，等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，应减轻处罚。鉴于本案情况特殊，原审被告人的主观恶性和社会危害性均有别于一般强奸案件，在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销应县人民法院（2018）晋0622刑初23号刑事判决，即：被告人曹喜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年；二、原审被告人曹喜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年8月9日止）本判决为终审判决。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年七月二十三日书记员曹晋阳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初578号
原告王绪统，男，住瓜州。
被告常润世，男，甘肃省通渭县人，住瓜州。
原告王绪统与被告常润世土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪统、被告常润世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪统诉称，2011年3月19日，原告将土地12.8亩租赁给被告耕种并签订合同,其中1亩耕地年租金为100元,其余11.8亩耕地年租金为每亩200元,合同约定租赁期为15年,每年12月10日前将租赁费交清。在租种过程中，被告欠2015年租赁费未付。现诉至法院，请求判令被告支付2015年土地租赁费2460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常润世辩称，其欠原告土地租赁费2460元属实。因水渠年久失修，被告耕种的承包田经常被水淹，曾多次找原告协商，但未能解决。2015年耕地里铺的地膜被水淹了，与原告协商后，原告欲赔偿200元，被告没同意，也未交租金。2008年出售酒花时，被告和原告签订酒花收购合同，合同约定原告按每公斤3.5元收购酒花，但付款时却按每公斤3元计算。合同约定土地是租赁性质，收租赁费15年，如果该土地能确权到被告名下，就同意付清租赁费。
经审理查明，2011年3月19日，原告王绪统和被告常润世签订土地租赁合同，合同约定：原告划给被告承包田（又称口粮田）5.1亩由被告耕种，承包田不收租赁费；被告开垦1亩地耕种，按年租金100元收取租赁费；另外被告租种原告的11.8亩酒花地，酒花地按每亩年租金200元收取租赁费；租赁费交费从2006年至2020年�收费期为15年，收费15年满后不再收取租赁费。后双方因土地租赁费发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告支付2015年土地租赁费2460元(酒花地11.8亩×200元、开垦面积1亩×100)，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告王绪统提交的土地租赁合同一份及原、被告的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告提交的照片2张、被告提交的承租方为焦金有的土地租赁合同及酒花收购协议均与本案无关联性，不予认定。
本院认为，原告王绪统和被告常润世签订的土地租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原�土地租赁费不付，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付2015年土地租赁费2460元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称的水渠失修淹没耕地造成损失及酒花收购纠纷均与本案不属同一法律关系，应另行解决，被告以此为由拒付土地租赁费的辩解理由不能成立。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常润世欠�告王绪统土地租赁费2460元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告常润世负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陈典
二〇一六年五月二十三日
书记员魏天明
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初578号原告王绪统，男，住瓜州。被告常润世，男，甘肃省通渭县人，住瓜州。原告王绪统与被告常润世土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪统、被告常润世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绪统诉称，2011年3月19日，原告将土地12.8亩租赁给被告耕种并签订合同,其中1亩耕地年租金为100元,其余11.8亩耕地年租金为每亩200元,合同约定租赁期为15年,每年12月10日前将租赁费交清。在租种过程中，被告欠2015年租赁费未付。现诉至法院，请求判令被告支付2015年土地租赁费2460元，并由被告承担本案诉讼费用。被告常润世辩称，其欠原告土地租赁费2460元属实。因水渠年久失修，被告耕种的承包田经常被水淹，曾多次找原告协商，但未能解决。2015年耕地里铺的地膜被水淹了，与原告协商后，原告欲赔偿200元，被告没同意，也未交租金。2008年出售酒花时，被告和原告签订酒花收购合同，合同约定原告按每公斤3.5元收购酒花，但付款时却按每公斤3元计算。合同约定土地是租赁性质，收租赁费15年，如果该土地能确权到被告名下，就同意付清租赁费。经审理查明，2011年3月19日，原告王绪统和被告常润世签订土地租赁合同，合同约定：原告划给被告承包田（又称口粮田）5.1亩由被告耕种，承包田不收租赁费；被告开垦1亩地耕种，按年租金100元收取租赁费；另外被告租种原告的11.8亩酒花地，酒花地按每亩年租金200元收取租赁费；租赁费交费从2006年至2020年�收费期为15年，收费15年满后不再收取租赁费。后双方因土地租赁费发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告支付2015年土地租赁费2460元(酒花地11.8亩×200元、开垦面积1亩×100)，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告王绪统提交的土地租赁合同一份及原、被告的当庭陈述和辩解所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。原告提交的照片2张、被告提交的承租方为焦金有的土地租赁合同及酒花收购协议均与本案无关联性，不予认定。本院认为，原告王绪统和被告常润世签订的土地租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原�土地租赁费不付，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付2015年土地租赁费2460元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称的水渠失修淹没耕地造成损失及酒花收购纠纷均与本案不属同一法律关系，应另行解决，被告以此为由拒付土地租赁费的辩解理由不能成立。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常润世欠�告王绪统土地租赁费2460元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告常润世负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈典二〇一六年五月二十三日书记员魏天明本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字13055号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所地：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
全，男，1965年10月1日出生，彝族，住昆明市。昆明市，
被告：云南双全驾驶培训有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海口镇山冲200号。
法定代表人：左双全。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告左双全、云南双全驾驶培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币772元，经本院决定予以免交。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年七月十六日
书 记 员 屠 忞
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初259号
原告：王炳灿，男，汉族，1982年1月1日出生，大学文化，系云南省江城县人，现住江城县，公务员。
被告：刘霄，男，哈尼族，1981年11月7日出生，系云南省江城县人，住址：江城县。
原告王炳灿与被告刘霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王炳灿到庭参加了诉讼。被告刘霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47327元，利息6016元，本息共计53343元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘霄于2017年2月拖欠原告王炳灿借款至今，经原告多次索要未果，其父母及妻子还隐瞒其去向，被告恶意拖欠，原告为索要该笔借款本金及利息而诉讼来院。
被告刘霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王炳灿围绕诉讼请求向本院提交以下三组证据：
1、借条一份，证明2017年9月15日，被告刘霄向原告出具借条作为欠款凭证，尚欠原告借款47327元，双方约定于2018年6月前全部还清的事实。
2、业务凭证一份，证明2017年2月28日，原告王炳灿代为偿还借款本金49000元、利息2195.14元、罚息2966.69元、复利164.55元，还款总额为54326.38元的事实。
3、被告刘霄身份证复印件一份，证明被告刘霄的身份基本信息。
被告刘霄未到庭进行质证，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的借条有被告刘霄的签名捺印，系双方真实意思表示，业务凭证及身份证系相关部门出具，3组证据其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王炳灿与被告哥哥刘飞系同学关系，2015年，因被告刘霄急需用钱，被告刘霄的同学张英、朱小红作为借款人，原告王炳灿作为担保人，向江城县农业银行贷款50000元，实际用款人系被告刘霄。因该笔贷款逾期偿还，2017年2月28日，原告王炳灿代为偿还借款本金49000元、利息2195.14元、罚息2966.69元、复利164.55元，还款总额为54326.38元。经原告王炳灿与被告哥哥刘飞商量，原告代为偿还的该笔贷款作为被告刘霄向原告的借款，被告刘霄先后向原告偿还借款7000元，尚欠原告47327元。2017年9月15日，被告刘霄向原告出具借条作为欠款凭证，双方约定该款于2018年6月前全部还清。现双方约定的还款期限已届满，被告拒不履行还款义务，原告为索要该笔欠款而诉讼来院。
庭审过程中，原告自愿放弃对利息部分的主张，仅要求被告刘霄偿还欠款47327元及承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告代为偿还江城县农业银行贷款是事实，后经双方协商，该笔贷款作为被告刘霄向原告的借款，被告刘霄并向原告出具借条作为欠款凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，双方约定该款于2018年6月前还清，现双方约定的还款期限已届满，作为借款人的刘霄应承担到期返还借款的义务，因此，原告主张要求被告偿还欠款47327元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘霄于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳灿借款47327元人民币。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告刘霄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年七月十日
书记员 朱瑞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2410号
申请人：庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁
住所地：庆云县城区。
被申请人：吴文虎，男，汉族，1964年10月14日生，住庆云县城区。
被申请人：王文娜，女，汉族，1977年10月14日生，住庆云县城区。
被申请人：胡延武，男，汉族，1964年5月31日生，住庆云县城区。
本院在审理原告庆云县民兴担保互助社诉被告吴文虎、王文娜、胡延武小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下30万元存款或其他同等价值的财产。[已知被申请人吴文虎、王文娜房产新兴路昊源胡同房屋（房产证号：鲁庆字第××）]。申请人已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
依法保全吴文虎、王文娜、胡延武名下30万元存款或其他同等价值的财产，查封期限一年。
依法将张洪亮自愿为申请人提供担保的位于渤海路南、商城大街西侧同缘科技五金城东沿街1幢5号予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年九月十三日
书记员 李龙龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第341号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经再三考虑，愿给对方一次机会，现申请撤诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 吴光煦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第70号
原告董海青，男，汉族，居民。
原告梁生贵，男，汉族，居民。
本院在审理原告董海青与被告梁生贵合同纠纷一案中，原告董海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告董海青撤回起诉处理。
案件受理费九百二十元减半收取四百六十元由原告董海青承担，另四百六十元退还给原告董海青。
审判员 周明珍
二〇一四年二月十三日
书记员 华 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4959号
上诉人（原审被告）郭鑫，男，1981年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会北900米。
法定代表人高立涛，总经理。
委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。
上诉人郭鑫因与被上诉人北京中财万鑫科技有限公司（以下简称中财万鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人郭鑫、被上诉人中财万鑫公司的委托代理人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中财万鑫公司在一审中起诉称：2013年5月起，中财万鑫公司为郭鑫供应管材，郭鑫起初如期支付款项，但后来以各种理由不再足额支付货款。至2013年8月16日，共欠中财万鑫公司货款113405.33元。经中财万鑫公司多次催要，郭鑫拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令郭鑫立即向中财万鑫公司支付货款113405.33元；2、判令郭鑫支付自2013年9月30日至实际还款日期间的利息损失，暂计算至2014年2月24日为5670元（利息损失的计算标准参照1年期贷款利息6％的二倍）。
郭鑫在一审中答辩称：不同意向中财万鑫公司支付利息，对货款的数额不予认可。
一审法院审理查明：2013年9月29日，中财万鑫公司与郭鑫签订对账单，该对账单载明，郭鑫欠中财万鑫公司货款113405.33元。庭审中，郭鑫表示，郭鑫只是负责对账，并不应承担还款责任。中财万鑫公司则坚持认为其与郭鑫之间存在买卖合同关系。
一审法院认定上述事实的证据有：对账单及双方当事人的陈述等。
一审法院判决认定：债务应当清偿。根据对账单所载明的内容，可以认定中财万鑫公司、郭鑫之间存在买卖合同关系，同时能够认定郭鑫尚欠中财万鑫公司货款113405.33元。现中财万鑫公司起诉，要求郭鑫支付货款113405.33元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。因对账单中并未约定付款的日期，故中财万鑫公司起诉要求郭鑫支付利息的诉讼请求，该院不予支持。郭鑫认为其只是负责对账，不应承担还款责任，但缺乏相应的证据予以佐证，故对其意见该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、郭鑫于判决生效后七日内给付中财万鑫公司货款十一万三千四百○五元三角三分；二、驳回中财万鑫公司的其他诉讼请求。如果郭鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭鑫不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：对账单是在无现场提货凭证下签署的，事后对账出现账目不清楚，而中财万鑫公司未向法院提供任何提货凭证，法院亦未应郭鑫请求要求中财万鑫公司提供提货凭证，故一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒中财万鑫公司。上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。
中财万鑫公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：郭鑫已经就相关货款签署了对账单，应该按照对账单记载的金额向中财万鑫公司支付货款；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在本院审理本案过程中，郭鑫向本院提交了中财万鑫公司销售清单，证明对账单账目有误。经庭审质证，中财万鑫公司认为销售清单不属于二审新证据。本院经审查认为，郭鑫提供的销售清单不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关二审程序中的新的证据的规定，不属于二审程序中的新的证据，故本院对销售清单不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据对账单所载明的内容，可以认定中财万鑫公司、郭鑫之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
根据中财万鑫公司提供的有郭鑫签字的对账单可以确认郭鑫尚欠中财万鑫公司货款113405.33元未予支付，郭鑫虽称对账单账目不清，但并未就此向本院提供有效证据予以支持其主张，故郭鑫的上诉理由缺乏依据不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千三百四十一元，由北京中财万鑫科技有限公司负担五十七元（已交纳），由郭鑫负担一千二百八十四元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二千五百六十八元，由郭鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年七月七日
书 记 员 万 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第796号
罪犯马秀花，女，1973年4月5日生，苗族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）文中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人马秀花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马秀花提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）云高刑终字第17号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年7月29日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年4月26日作出（2006）云高刑执字第3024号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2008年6月25日作出（2008）云高刑执字第2968号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀花准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4848号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街155-162号。
负责人：于滋萌，该行行长。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马涛，男，1987年12月14日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行诉被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。
案件受理费14426元，减半收取计7213元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈蕾洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第810号
原告何某。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人朱斌才，双峰县花门法律服务所法律工作者。
原告何某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，因双方性格差异大，原告当初并不同意与被告登记结婚，后在原告的母亲极力撮合下，原、被告于1998年10月6日在双峰县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。婚初，被告怪异、偏执的个性便暴露无遗，夫妻经常吵闹，难以形成共识，什么事都由被告说了算。原告在外承包一些小型工程，故有一些应酬，被告指责原告花天酒地，恶毒咒骂原告。被告经常因为鸡毛蒜皮的事情与原告的母亲发生争执，不准婆婆养鸡，不准婆婆和其住一起，让其住在车库里。2010年8月左右，原告生病，被告仅护理了一、二次，医疗费全由原告承担，被告打工的钱没有拿出分文，双方多次协商离婚事宜，但未能达成协议。原告认为，原、被告系草率结婚，因性格不合，未能建立夫妻感情，加之婆媳关系紧张，加剧了夫妻矛盾的升级，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、由被告支付原告一定的生活帮助费。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告何某提交了如下证据：
1、何某的身份证复印件，证明何某的适格诉讼主体资格；
2、何某与王某某的婚姻状况信息，证明何某与王某某系合法婚姻关系；
3、原告的代理人调查李x瑜的记录；
4、原告的代理人调查李x仁的记录；
5、原告的代理人调查何x香的记录；
6、原告的代理人调查宁x梅的记录；
被告辩称，原告主张的事实不真实，其要求离婚的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，被告提交了蓝思科技2012年1月优秀员工荣誉证书。
原告提交的证据，均经庭审质证。对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5、6，被告有异议。本院认为，原告提交的这些证据可以证明本案的部分事实。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联。本院认为，原告的质证意见成立。
综合原、被告的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
1997年，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年10月6日，原、被告在双峰县民政局办理了结婚登记手续。1999年10月10日，被告生育男孩何某甲。2008年，原、被告新建了一栋两弄四层的砖混结构的房屋，包括装修在内，房屋价值约40多万元。另外，原、被告还添置了一台二手面包车、一台新大洲摩托车。因家庭琐事，原、被告之间、被告与原告的母亲之间发生过矛盾。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间长，办理了结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础牢固；婚后，原、被告生育了小孩，又添置了大宗的共同财产，说明较长时间内原、被告的夫妻感情较好，原、被告有性格差异，导致夫妻之间产生矛盾，合符常理，只要双方加强修养，有效沟通，原、被告的矛盾完全可以化解，双方仍然有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00358号
申请执行人屠忠冬。
被执行人李荣富。
关于屠忠冬与李荣富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2014）坛朱民初字第0038号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，一、被告李荣富同意给付原告屠忠冬货款33270元，此款于2012年12月30日前给付15000元，余款18270元于2013年12月30日前履行完毕。二、如被告李荣富有一期未按上述约定履行，则原告屠忠冬可就剩余款项一并申请执行。诉讼费315元由李荣富负担。根据申请执行人屠忠冬的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李荣富邮寄送达执行通知书，但被执行人李荣富未自觉履行义务。2014年11月25日申请执行人屠忠冬向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对该案的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人屠忠冬向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0038号民事调解书的执行
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3940号
原告刘×。
被告韩××。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，营业场所河西区乐园道68号银河大厦13层，统一社会信用代码91120000724453451L。
负责人陈政，副总经理。
委托代理人孙旭明，职员。
本院在审理原告刘×与被告韩××、华泰财产保险有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告刘×于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄然
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1385号
原告苏奉波。
被告敬文才。
原告苏奉波与被告敬文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月3日，被告以承包天池中小学校硬化工程急需用钱为由向原告借款7000元，并书写借条一张，误将苏奉波写成“苏红波”，口头约定月利率20‰。至2012年农历5月3日，被告支付利息1120元。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。现要求被告立即归还原告借款本金7000元并支付利息4340元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲被告于2012年农历10月3日以承包天池中小学校硬化工程急需用钱为由向其借款7000元，并书写借条一张属实，但没有约定利息。至2012年农历5月3日，被告支付1120元不属于利息，应作为借款本金予以扣减，剩余借款被告同意分期分批归还，但不同意支付利息。
经审理查明：被告敬文才于2012年农历10月3日以承包天池中小学校硬化工程急需用钱为由向原告之妻借款7000元，并向原告书写借条一张。至2012年农历5月3日，被告向原告支付1120元。后原告向被告催要，被告至今未归还借款本金。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏奉波与被告敬文才之间的借款事实成立，证据确凿。原告请求判令被告归还借款本金的请求依法予以支持。原、被告双方未明确约定利息，被告已经支付给原告的现金应作为借款本金予以扣减。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告敬文才于判决生效后30日内归还原告苏奉波借款本金5880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告敬文才负担50元，由原告苏奉波负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费84元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第137号
原告林建文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇新林家村。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告招远市兴源石材有限责任公司。住所地：招远市张星镇年头宋家村。
法定代表人王振和，经理。
委托代理人巨云潭，该公司法律顾问。
第三人纪洪周，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇苑家村。
原告林建文与被告招远市兴源石材有限责任公司、第三人纪洪周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建文及其委托代理人蒋寿功，被告委托代理人巨云潭，第三人纪洪周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林建文诉称，2010年12月至2011年8月，被告建厂房招用原告帮小工，约定日工资90元，双方未签订书面劳动合同。截止2011年8月底，被告尚欠原告工资1755元。请求判令被告支付工资1755元、未签订书面劳动合同双倍工资3285元。
被告招远市兴源石材有限责任公司辩称，被告从未雇佣原告，也不欠原告工资，且原告诉求已超法定仲裁时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人纪洪周述称，2010年11月底，第三人纪洪周经人介绍组织原告等人到被告处干建筑活，大工每天120元，小工每天90元。一开始每天一开工资时老板给第三人加10元钱，后来5天一开工资时就不加10元钱了。大约2011年5月份工资发放了没几天就再没发。总共欠工人工资77395元。
经审理查明，2010年12月，第三人纪洪周经人介绍组织原告等人到被告处为被告建厂房等，双方约定大工每天120元，小工每天90元，原告干小工，第三人纪洪周负责记工。开始干活一天一付报酬，后来5天一付报酬。不久，报酬支付不定时。2011年8月，原告等人在被告处干活结束。原、被告因劳动报酬支付问题发生纠纷，原告等人到招远市张星镇石材管理办公室上访。2012年12月，该石材办组织原告等人与被告进行协商。第三人纪洪周与苑某某（另案当事人）负责对所干工程和拖欠劳动报酬进行了核实，向石材办提交了原告等人2011年4月3日至5月23日、2011年5月24日至8月5日劳动报酬清单，该清单载明被告拖欠原告、第三人纪洪周等13人劳动报酬计77350元，其中，原告劳动报酬为1575元，第三人纪洪周的劳动报酬为10320元。原告、第三人等8名工人在该清单上签字盖印。因被告不认可原告等人核算的劳动报酬，原告等人又向石材办提交了由苑某某执笔形成的“宋家王振和石材厂”所建工程劳务费清单（纪洪周及其他工人称该清单所列工程劳务费只列举了拖欠的劳动报酬所涉工程，对已付劳动报酬的工程未列举。之所以这样列举，系因根据记工本核算，被告欠原告等人劳动报酬约8万元，在石材办组织调解时，因被告不认可。故应石材办要求，对尚欠的劳动报酬系具体施工哪些工程所欠进行了列举）。根据清单载明的工程量计付劳务费，原告等人劳动报酬为77646元；因石材办调解不成，原告、第三人纪洪周等10人分别向招远市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告工资1755元，未签订书面劳动合同双倍工资3285元。2013年12月30日，仲裁委以原告的请求不属劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告不服，于2014年1月22日诉至本院，本案在审理中依法追加纪洪周为本案第三人。
审理中，原、被告及第三人均认可，开始是一天一开工资，之后是5天一开工资，但具体开到何时三方各执一词。原告表示不记得已领取劳动报酬数额，2011年3月份后干的活再未开过工资。第三人纪洪周称拖欠原告等人工资计77395元，是依据记工本得来的。该记工本载明的原告2011年4月3日至8月5日出工记录，与上述所建工程劳务费清单核实的原告等人劳动报酬基本一致。另查明，第三人纪洪周从被告处分别于2011年1月17日支款5000元、5月20日预支建大池子款30000元、6月9日预支建筑款10000元、7月1日支建筑款2000元，支款共计47000元。其中，2011年4月3日以后支款总额42000元。原告及第三人主张支款47000元用于发放了2011年4月前的劳动报酬，但对发放数额、发放时间均称不记得了，亦未提供相关证据证实。而被告认为原告等人所干工程的劳动报酬均已发放，发放具体数额已无法核实，亦未向本院提交其他发放劳动报酬的证据。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、判决书、支款单、工程劳务费清单、劳动报酬清单、调解材料、记工本等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等人到被告处建厂房等，不定时发放劳动报酬，双方陈述一致无异议，事实清楚，依法予以认定。被告主张与原告等人之间是承揽关系，但被告不能提交承揽合同，也不能举证证明原告等人所干工程量及应付工程款额。因此，现依据第三人纪洪周记工本记录的出勤工日和核算的所干工程计酬清单计算被告拖欠其劳动报酬为1575元，证据较充分。第三人纪洪周主张其于2011年5月20日至7月1日支取的42000元，已发放4月前报酬，无证据证实，且与其述称的开始时由被告每日支付、后来每5日支付报酬，大约2011年5月份工资发放了没几天再没发的陈述相矛盾，依法不予认定。故第三人于2011年4月3日之后支取的42000元，在扣除其自己的劳动报酬10320元之后，对剩余款项31680元应支付给原告等人。被告无证据证实原告等人授权第三人纪洪周代原告等人支取劳动报酬，故对欠付原告的劳动报酬1575元，在第三人支付不足或支付不能时，被告应予支付。被告实际支出超出其应担部分的，有权向第三人纪洪周追偿。原告为被告建厂房，提供劳务获取报酬，但其所提供的劳动并非被告业务组成部分，故与被告之间不属劳动关系。因此，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、第三人纪洪周在支取工程款项31680元款项范围内支付原告林建文劳动报酬1575元。不足部分或支付不能时，由被告招远市兴源石材有限责任公司支付。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告林建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远市兴源石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦丽莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初225号
原告:黄兴明，男，1971年11月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被告:梅洪志，男，1971年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原告黄兴明诉被告梅洪志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄兴明、被告梅洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，且属表兄弟。2016年12月6日晚上8时左右，因本村村民祝宗银家办喜事，原、被告前去帮忙。被告叫人去打扑克，不知为何，就拿起坐着的板凳朝原告打来，致原告头部受伤，并住院治疗。原告的伤情经诊断为：“头部外伤”。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失6789.42元【其中:1、医疗费2560.48元；2、误工费1064.47元（11天×93.77元/天）；3、护理费1064.47元（11天×93.77元/天）；4、住院伙食补助费1100元（11天×100.00元/天）；5、交通费1000.00元】。
被告辩称：2016年12月6日晚上8时左右，被告确实与原告发生了纠纷，但起因是原告恶言咒骂被告，且原告和他哥哥来推被告。被告出于自卫，抬起自己坐的板凳，正好原告的头凑过来就撞在板凳上。为此，被告还被治安拘留，故被告不愿意赔偿原告的损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
为了查明案件事实，本院当庭出示了依法到皎平渡镇派出所调取的公安机关的行政处罚决定书，公安机关对黄兴明、梅洪志、刘太荣、张立荣、祝宗银、龙绍翠的询问笔录。
原告除了对被告梅洪志的询问笔录不予认可外，对其余证据不持异议。
被告除了对原告黄兴明的询问笔录不予认可外，对其余证据不持异议。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、撒营盘镇中心卫生院的诊断证明一份、住院医疗收费票据一份、住院费用清单二份、出院证一份，禄劝忠爱医院MR报告单一份、门诊收费票据一份，欲证实原告的伤情及住院医疗费用；
2、云南省国家税务局通用发票2张，欲证实原告的交通费；
被告对原告提交的证据没有异议，但认为交通费1000.00元不属实。
被告没有提供书面证据。
本院认为，公安机关的行政处罚决定书，公安机关对黄兴明、梅洪志、刘某某、张某某、祝某某、龙某某的询问笔录能相互印证2016年12月6日晚上8时左右原、被告发生了纠纷，故本院予以确认；因被告对原告提交的证据不持异议，故本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：原、被告系同村村民，且属表兄弟，两人因养老人的事情，曾有过隔阂。因本村村民祝宗银家办喜事，原、被告前去帮忙。2016年12月6日晚上8时左右，原、被告与村乡在祝某某家院子里烤火，因打扑克的事情，原、被告先是发生口角，而后被告拿起坐着的木板凳打在原告的头部，致原告头部受伤。原告受伤后到撒营盘镇中心卫生院住院治疗11天。原告的伤情经医院诊断为：“头部外伤”，用去医疗费2060.48元，到禄劝忠爱医院作MR检查，用去检查费500.00元。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告双方系同村村民，且属表兄弟，本应和睦相处、互相帮助。然而，原告黄兴明与被告梅洪志均不能冷静的处置事态，双方为了赌气，言词激厉，没有用正确的途径解决，而是发生打斗，导致原告身体受到伤害，给原告造成了一定经济损失。被告梅洪志的行为已构成民事侵权。因此，被告梅洪志应承担相应的民事侵权赔偿责任。但原告用言语刺激被告，对引起事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。
对原告主张的医疗费2560.48元，系原告的住院合理支出，本院予以确认；对原告主张的误工费、护理费1064.47元，原告以每天93.77元计算，符合相关法律的规定，但原告计算有误，误工费、护理费应为1031.47；对原告主张的住院伙食补助费1100.00元，符合相关法律的规定，故本院予以确认；对原告主张的交通费1000.00元，虽然原告没有提供交通发票予以证实，但原告从皎平渡镇半角村委会新民村到撒营盘镇中心卫生院治疗及到禄劝忠爱医院检查，确实需要乘车，故本院酌情确认300.00元；
因此，本案原告的赔偿范围为：原告的医疗费2560.48元、误工费1031.47元、护理费1031.47元、住院伙食费1100.00元、交通费300.00元，合计6023.42元。因原告对引起事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梅洪志于判决生效后15日内赔偿原告黄兴明医疗费等经济损失6023.42元的60%，即3614.05元。
二、驳回原告黄兴明的其余诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告黄兴明负担10元,被告梅洪志负担15元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 洪绍荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30533号
原告吴斯，男，1976年11月24日出生。
委托代理人张玉良，北京市金洋律师事务所律师。
被告北京华阳之星物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里19号（住宅）楼一层。
法定代表人黄明来，董事长。
委托代理人祈俊远，北京市中闻律师事务所律师。
原告吴斯与被告北京华阳之星物业管理有限责任公司（以下简称华阳之星公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员阮健担任审判长，人民陪审员张淑云、郝建丰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斯及其委托代理人张玉良，被告华阳之星公司的委托代理人祈俊远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴斯诉称：吴斯之父吴金生于2011年10月28日去世，吴金生生前持有华阳之星公司44775元的股权。吴斯为吴金生的独生子，吴斯之母孙蓬亦于2012年9月10日去世，吴斯的祖父母、外祖父母均先于吴斯的父母去世，吴斯为上述财产的唯一合法继承人。吴金生去世之后，吴斯一直要求华阳之星公司办理继承吴金生的股东资格手续，但华阳之星公司一直以公司账目被冻结为由拖延办理。现吴斯诉至法院，请求确认吴斯为华阳之星公司的股东，持有华阳之星公司44775元得股权；诉讼费由华阳之星公司承担。
被告华阳之星公司辩称：1、华阳之星公司成立于2002年，股东均为北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳房地产公司）的职工。华阳之星公司在成立时注册资本为30万元，在2002年8月增资至1000万元，增资所用的资金是华阳房地产公司在2002年改制时隐匿下来的国有资产，这些国有资产被当成华阳之星公司股东的个人出资进行了增资。后，法院判处黄明来私分国有资产罪，但这些资产并未交还给国资委。也就是说，华阳之星公司在增资时，没有股东实际出资。同时，此次增资行为被工商部门认定为虚报注册资本。随后，华阳之星公司进行了减资，注册资本减为50万元。华阳之星公司将减资的钱又投入到华阳房地产公司，成为华阳房地产公司的大股东。华阳之星公司的股东间接持有了华阳房地产公司的股份。现在国资委等部门正在想华阳之星公司和华阳房地产公司要求偿还私分的国有资产。因为吴金生在增资时并未实际出资，所以其股东权利有瑕疵。2、华阳之星公司无法确认吴斯是吴金生唯一继承人，也可能存在其他的继承人的情况。3、有限责任公司是人合公司，吴斯与华阳之星公司的高管并不熟悉，华阳之星公司的其他股东不能接受吴斯取得股东身份。综上，华阳之星公司不同意吴斯的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月，华阳之星公司注册成立，注册资本30万元，企业类型变更为有限责任公司，股东为黄明来（出资金额4.29万元、股权比例为14.3%）、吴金生（出资金额2.979万元、股权比例为9.93%）等。2002年8月，注册资本变更为1000万元，各股东的股权比例未发生变化，出资金额按照出资比例相应增加，其中吴金生的出资金额变更为99.3万元。2004年3月18日，吴金生将部分股权转让给黄明来等人，转让后，吴金生的出资额变更为89.55万元（股权比例为8.955%）。2005年，北京市工商行政管理局密云分局做出行政处罚决定书，认定：华阳之星公司向华阳房地产公司借款970万元，为华阳之星公司增加注册资本使用。之后，又将借款归还给华阳房地产公司。华阳之星公司的行为违反了法律规定，属于虚报注册资本的行为。2005年2月，华阳之星公司将注册资本由1000万元变更为50万元，减资后，吴金生的出资额为44775元（股权比例8.955%）。
华阳之星公司章程中未对自然人股东死亡时，其所持有的股份是否可以继承进行相应规定。
另查一，吴金生与孙蓬系夫妻关系，吴斯系吴金生与孙蓬之独子。吴金生之父吴国贞于1979年5月23日去世，之母张淑娣于1996年4月3日去世。2011年10月28日，吴金生因病去世。2012年9月10日，孙蓬因病去世。孙蓬之父孙云涛于1994年4月7日去世，之母王淑民于2009年3月6日去世。
另查二，华阳之星公司在诉讼过程中提交北京市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第2120号刑事判决书的复印件，判决书中载明：被告人黄明来、牛景云分别利用担任华阳房地产公司总经理、全面负责改制工作和担任该公司会计、负责向改制评估审计部门提供公司财务帐证的职务便利，在华阳房地产公司改制期间，有1131.45万元未被纳入改制评估范围。黄明来将上述国有资产中的1000万元转入华阳之星公司，用于华阳之星公司增资、经营。
上述事实，有公司章程、死亡证明、公证书、北京市独生子女证、证明信、证明、员工存档证明、刑事判决书、行政处罚决定书、工商档案材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第75条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，吴金生在公司注册成立时实缴了出资，2002年的公司增资行为虽被工商等部门认定为违法行为，但随后，华阳之星公司即进行了减资，对违法行为进行了纠正。现工商档案中记载吴金生持有华阳之星公司44775元（股权比例8.955%）的股权，是华阳之星公司的自然人股东，且华阳之星公司的章程中对股东资格的继承并无其他限制性规定。故吴金生去世后，原告吴斯作为其第一顺序的继承人有权继承吴金生在华阳之星公司的全部股权，取得华阳之星公司的股东资格，故本院对原告吴斯要求确认其股东资格的诉讼请求予以支持。华阳之星公司的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
确认原告吴斯为被告北京华阳之星物业管理有限责任公司的股东（股东出资额四万四千七百七十五元，占公司注册资本的8.955%）。
案件受理费九百二十元，由被告北京华阳之星物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲁雅清
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2369号
原告：罗维，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：杨登群，女，1972年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告罗维与被告杨登群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗维到庭参加诉讼，被告杨登群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告罗维向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠货款6500元；2.判令被告支付利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2016年8月至10月期间，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应海鲜、鱼类，截至2016年10月底，被告共计欠付货款10000元，后被告通过微信转账和现金支付等方式付款3500元，尚欠6500元经原告多次催收未果，故诉至人民法院主张上述请求。
被告杨登群未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨登群系仁怀市口吅品餐馆登记经营者，该餐馆已办理注销登记手续。被告杨登群在经营仁怀市口吅品餐馆期间（2016年8月至10月），在原告罗维处购买鱼类等海鲜产品，截至2016年10月底，共计欠付货款10000元，并由仁怀市口吅品餐馆工作人员王远群于2016年10月28日向原告罗维出具“付款凭证”一份，该凭证载明口吅品餐馆欠付货款10000元的事实。后被告杨登群通过微信转账和现金支付等方式付款3500元，尚欠6500元，致原告诉至本院主张上述请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告罗维履行了交货义务，原、被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”的规定，被告杨登群应按合同约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中，申请撤回主张被告支付利息1000元的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨登群在本判决生效后立即支付原告罗维货款6500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计收），由被告杨登群承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一八年六月六日
书记员 陈高敏
福建省福州�台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第241号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人涂某某，男，1976年5月2日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省诏安县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人涂某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2006年7月21日被告人涂某某向招商银行申领额度为人民币（币种，下同）23000元的信用卡，开卡后被告人涂某某用其在福州永辉超市等场所消费，并在招商银行台江网点的ATM机上取现。被告人涂某某在2013年3月4日最后还款3000元后再未有还款记录。截止至2013年3月17日，被告人涂某某共透支总额为33508.23元，其中本金22915.45元。招商银行及其委托的福建合力律师事务所多次通过电话、信函等方式向被告人涂某某进行催收，被告人涂某某均未还款。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人涂某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，依法追究其刑事责任。
被告人涂某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2006年7月21日被告人涂某某向招商银行申领额度为23000元的信用卡，开卡后被告人涂某某用其在福州永辉超市等场所消费，并在招商银行台江网点的ATM机上取现。被告人涂某某在2013年3月4日最后还款3000元后再未有还款记录。截止至2013年3月17日，被告人涂某某共透支总额为33508.23元，其中本金22915.45元。招商银行及其委托的福建合力律师事务所自2013年7月2日起开始多次通过电话、信函等方式向被告人涂某某进行催收，被告人涂某某均未能如期还款。2014年8月13日被告人涂某某已还清上述所有透支款项。
上述事实，有到案经过，户籍证明，涉案银行卡开户资料及交易明细，银行报案材料，银行催收材料，银行结清证明及信用卡查询回单，公安机关情况说明，证人游金贵的证言，被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，本金金额共计22915.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某某归案后认罪态度较好，积极退赃，已还清全部欠款，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林素青
人民陪审员 王征龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用�支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1638号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。
负责人：黄元文，该中心总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告：董夫河，男，1978年2月8日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告董夫河信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：董夫河立即向中信银行支付信用卡欠款本金193521.76元、利息（截止至2016年6月20日为2715.2元；自2016年6月21起至实际给付之日止，以193521.76元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金[截止至2016年6月20日为654.87元；自2016年6月21起至实际给付之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低还款额的计算方式：首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%+超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）]、手续费9427.64元、年费480元。
事实和理由：董夫河至2016年6月20日止结欠中信银行4033930006232962411号信用卡项下本金193521.76元、利息2715.2元、滞纳金654.87元、手续费9427.64元、年费480元。信用卡领用合约约定：首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。
董夫河未到庭答辩。
本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡通用申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据在卷证实，董夫河未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。董夫河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董夫河应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金193521.76元、利息（截止至2016年6月20日为2715.2元；自2016年6月21起至实际给付之日止，以193521.76元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金[截止至2016年6月20日为654.87元；自2016年6月21起至实际给付之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低还款额的计算方式：首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%+超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）]、手续费9427.64元、年费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元、保全费1770元、公告费560元，合计6732元，由董夫河负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，董夫河于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）云0624民初169号
原告：孔强方，男，生于1963年12月19日，汉族，住云南省昭通市大关县，
委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾益群，男，生于1978年7月28日，汉族，住云南省昭通市大关县，
原告孔强方与被告曾益群确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强方及其委托诉讼代理人冯金强、被告曾益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔强方向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间的房屋买卖及土地转让协议无效；2.由被告退还原告所交款项25800元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告以67300元的价款达成房屋买卖及土地转让协议，当天原告支付给被告价款25800元，下欠款项在2018年3月30日前一次性付清。后原告去看所购买房屋，被告的邻居王某不准原告从其路上通行。至今被告未将房屋交付原告使用，也未指认转让的土地。被告转让房屋及土地的行为不合法，使得原告与被告签订该协议的目的不能实现，被告应当退还原告所交款项25800元。
被告曾益群辩称，我与原告在2017年6月7日签订房屋买卖及土地转让协议，协议签订后原告于当天给付我价款25800元，余款在2018年3月30日前付清，如届时不付清，原告需承担50%的违约金。该协议是经双方共同协商达成，并签字按印，当时还有亲戚在场参与。后原告要求增加转让的土地面积为4亩，价格为11500元，加上之前的转让价55800元，转让价格合计为67300元。转让的房屋是我的私人财产，与村民小组无关，原告属于寨子村成员，不需要开会决定是否能够转让该房屋。关于路线通行问题，我没有向原告承诺过。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，曾益群与孔强方签订了房屋买卖及土地转让协议及补充协议，曾益群将位于云南省昭通市大关县天星镇寨子村民委员会青林村民小组30号的自家房屋卖与孔强方，同时一并转让自己承包的属于青林村民小组集体经济组织所有的部分土地，价款为67300元。协议签订的当天，孔强方按约定交付了首付款25800元给曾益群，曾益群当场出具收条给孔强方。现曾益群尚未将位于云南省昭通市大关县天星镇寨子村民委员会青林村民小组30号的自家房屋及自己承包的属于青林村民小组集体经济组织所有的部分土地交付给孔强方占有、使用。
另查明，寨子村土地发包的发包方系寨子村内各村民小组。
上述事实有双方当事人陈述、房屋买卖及土地转让协议、收�、寨子村民委员会出具的证明、农业承包合同书予以证实。
本院认为，民事主体实施民事行为应当符合法律、行政法规的规定，否则应当依法认定民事行为无效。（一）对原、被告间房屋买卖行为的效力认定问题。农村私有房屋买卖合同应以认定无效为原则，以认定有效为例外。根据“地随房走”的原则，农村私有房屋买卖涉及到宅基地的买卖，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，原告孔强方并非青林村民小组集体组织成员，不享有该集体组织宅基地的使用权。故原告孔强方与被告曾益群关于房屋买卖的协议因违反现行法律规定，应认定无效。（二）对原、被告间土地转让行为的效力认定问题。该案转让的土地性质系农村集体所有土地，故双方当事人主体必须是同一集体经济组织的成员，且采用转让方式�转农村土地承包经营权的，应当经发包方同意，未经发包方同意，转让合同无效。本案中原告孔强方与被告曾益群并非同一集体经济组织的成员，且双方均未提交任何证据证明转让已经发包方同意。故原告孔强方与被告曾益群关于土地转让的协议亦违反现行法律规定，应认定无效。
综上所述，原告孔强方与被告曾益群间签订的房屋买卖及土地转让协议，应为无效合同，双方应当承担相互返还的责任。因案涉房屋及土地至今并未交付给原告孔强方占有、使用，原告孔强方无返还责任，被告曾益群应当将已收原告孔强方的25800元价款返还给原告孔强方。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
原告孔强方与被告曾益群于2017年6月7日签订的房屋买卖及土地转让协议无效；
二、被告曾益群于本判决生效后十日内返还原告孔强方购房及土地转让款25800元。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告曾益群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 高才明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李乾波
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等�律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十五第二款农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第6号
罪犯沈某某，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
2013年11月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人沈某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2013年12月3日起至2014年4月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年1月23日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯沈某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯沈某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年1月13日，罪犯沈某某在本区川沙新镇六灶社区联龙村一农田大棚内参与赌博违法行为时被当场查获，并于次日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日、罚款人民币五百元。
上述事实，有司法机关提供的情况说明，行政处罚决定书，本院的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书中对罪犯沈某某宣告缓刑四个月的执行部分。
二、对罪犯沈某某收监执行原判拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第6号
罪犯贺某某，男，1974年12月30日出生于河南省周口市川汇区，汉族，高中文化，务工，家住周口市川汇区。
2013年11月27日，本院作出了（2013）浦刑初字第669号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯贺某某有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关周口市川汇区司法局于2014年10月10日书面建议本院撤销对罪犯贺某某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关周口市川汇区司法局提出，罪犯贺某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。执行机关认为，罪犯贺某某的行为已严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯贺某某的缓刑判决。
经审理查明，2013年11月27日，本院作出了（2013）浦刑初字第669号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯贺某某有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。同年12月20日，该判决发生法律效力并交付执行。同日，罪犯贺某某到执行机关周口市川汇区司法局报到接受社区矫正，至2014年7月间，罪犯贺某某能服从社区矫正管理。自2014年8月25日至9月27日，罪犯贺某某将通讯设备定位手机放在家中，去向不明，经周口市川汇区司法局工作人员多次查找未果，罪犯贺某某脱离执行机关监管超过一个月，且没有向执行机关提供脱离监管的正当理由。
以上事实，有执行机关提供并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、周口市川汇区司法局出具的走访调查谈话记录；2、周口市川汇区司法局关于罪犯贺某某的手机定位轨迹详情单。
本院认为，罪犯贺某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了社区矫正的有关监督管理规定，执行机关提请本院撤销对罪犯贺某某的缓刑判决，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浦刑初字第669号刑事判决中对罪犯贺某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯贺某某收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林凰英
代理审判员 李艺文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第6号罪犯沈某某，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2013年11月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人沈某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2013年12月3日起至2014年4月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2014年1月23日书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯沈某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯沈某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2014年1月13日，罪犯沈某某在本区川沙新镇六灶社区联龙村一农田大棚内参与赌博违法行为时被当场查获，并于次日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日、罚款人民币五百元。上述事实，有司法机关提供的情况说明，行政处罚决定书，本院的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4436号刑事判决书中对罪犯沈某某宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯沈某某收监执行原判拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王海瑛二〇一四年一月二十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。