wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初315号
原告漳州市小港家具贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村。组织机构代码：75135549－4。
法定代表人唐松辉，总经理。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告沈道杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市小港家具贸易有限公司与被告沈道杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市小港家具贸易有限公司委托代理人林志山到庭参加诉讼，被告沈道杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市小港家具贸易有限公司诉称，被告因存放货物需要于2013年8月20日与原告达成口头仓储协议，被告向原告租用位于漳州市龙文区小港街1号“小港建材城”10栋1-2号房屋作为仓储用途，仓储时限为2013年8月20日至2016年8月19日止。合同第6条约定：“被告向原告所支付的仓储、物管费用标准为每年每格人民币贰万元整，按半年付房屋物管费及仓储费，共两格。全年合计人民币肆万元。保证金每格为贰千元，共肆千元整，仓储费每年在原来的基础上递增8%。”2014年4月16日，原、被告双方就上述内容补充签订了《仓储协议书》，该《仓储协议书》名为仓储合同，但内容实际是租赁合同。协议签订后，被告立即使用了原告的上述房屋，也交付了第一年即2013年8月20日起至2014年8月19日止的费用，但自2014年8月20日起的费用均未交付。2015年1月29日，被告将仓库清空并将钥匙交还原告，原告也接收了钥匙，双方终止了合同的履行。故被告应当付清截止至2015年1月29日的费用，被告应付原告的租金为：使用5个月＋10天，按双方协议约定每年租金为40000元再递增8%即每年43200元（每月3600元），被告应付租金19200元。经原告多次催讨，被告未付款。现请求判令被告立即支付租金19200元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告漳州市小港家具贸易有限公司提供仓储协议书1份以证明其主张。
被告沈道杰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告沈道杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告漳州市小港家具贸易有限公司提供仓储协议书，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告沈道杰向原告漳州市小港家具贸易有限公司租用位于福建省漳州市龙文区小港街1号“小港建材城”10栋1-2号的房屋用于存放货物。2014年4月16日，原、被告双方签订了一份《仓储协议书》，约定：“经甲（原告漳州市小港家具贸易有限公司）乙（被告沈道杰）双方友好协商，达成如下协议：1、乙方可将货物存放在福建省漳州市龙文区小港街1号“小港建材城”10栋1-2号房屋。不得另作它用（××）。……4、本房屋的仓储时限自2013年8月20日起至2016年8月19日止，仓储费为日。……6、乙方向甲方所支付的仓储、物管费用标准为每年每壹格人民币贰万元整，按半年付房屋物管费及仓储费，共两格。全年合计人民币肆万元整。协议保证金每格为贰千元，共肆千元整，仓储费每年在原来的基础上递增8%……。”《仓储协议书》签订后，被告沈道杰支付了原告漳州市小港家具贸易有限公司2013年8月20日至2014年8月19日的租金。2015年1与29日，被告沈道杰将仓库清空并交还原告漳州市小港家具贸易有限公司，原告漳州市小港家具贸易有限公司也接收了钥匙，双方终止了合同的履行。2014年8月20日至2015年1月29日的租金未支付给原告漳州市小港家具贸易有限公司。
本院认为，原告漳州市小港家具贸易有限公司与被告沈道杰签订的《仓储协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。被告沈道杰未依照合同约定交纳租金，已经构成违约。由于双方在《仓储协议书》约定仓储费、物管费为每年每一格20000元，全年合计为40000元，却未明确区分仓储费和物管费的具体金额，因此，双方对仓储费约定不明确。而双方合同约定仓储费每年在原来的基础上递增8%，故原告漳州市小港家具贸易有限公司关于要求被告沈道杰按每年租金40000元再递增8%计算租金的诉讼请求，缺乏依据，主张被告沈道杰支付自2014年8月20日起至2015年1月29日止的租金可按40000元／年÷12个月×（5个月＋10天）计算，即16666.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告沈道杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈道杰应于本判决生效后十日内支付原告漳州市小港家具贸易有限公司租金16666.5元及自2016年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告漳州市小港家具贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告沈道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初192号
原告：孙富泽，男，1960年11月12日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告孙富泽与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云清算责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富泽的委托诉讼代理人冯登弟，二被告委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙富泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金20324元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2006年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费390元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额40648元。事实和理由：2012年3月至2016年5月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2017年1月5日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，应该退休。原告于2015年11月达到法定退休年龄，其主张权利已超过仲裁时效。
本院认为，本案中，龙发煤炭公司已被注销，被告鑫鸿矿业公司和被告刘发云作为公司股东应承担违法清算损害赔偿责任，本案案由应变更为清算责任纠纷。对于当事人双方争议的经济补偿金、二倍工资、社会保险费、职业健康检查费用问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、经济补偿金、二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年11月达到法定退休年龄，劳动合同终止，其于2017年1月申请仲裁，已超过仲裁时效。原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
三、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
四、职业健康检查费用。原告未提供证据证实此项费用金额，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙富泽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙富泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月八日
书记员 宋易舒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执433号
申请执行人：徐晶，女，1969年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王振勇，男，1983年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人徐晶与被执行人王振勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人王振勇给付申请执行人徐晶30万元及利息。本案在执行过程中，被执行人王振勇与申请执行人徐晶达成一致意见给付406200元，被执行人王振勇自行将执行款全部支付给申请执行人徐晶，申请执行人徐晶实现全部债权。本案全部执行完毕，申请执行人徐晶申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初687号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执433号申请执行人：徐晶，女，1969年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王振勇，男，1983年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人徐晶与被执行人王振勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人王振勇给付申请执行人徐晶30万元及利息。本案在执行过程中，被执行人王振勇与申请执行人徐晶达成一致意见给付406200元，被执行人王振勇自行将执行款全部支付给申请执行人徐晶，申请执行人徐晶实现全部债权。本案全部执行完毕，申请执行人徐晶申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初687号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年四月二十八日代理书记员  于 渤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2130号
原告蒲学谦，男，汉族，绥阳县人。
被告沃尔玛深国投百货有限公司遵义春天堡分店。
负责人王重茂，经理。
原告蒲学谦与被告沃尔玛深国投百货有限公司遵义春天堡分店产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲学谦撤回起诉。
案件受理费830元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司遵义春天堡分店自愿承担。
审判员 卢松
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈果
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异7号
异议人（利害关系人）：芦忠全，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周怡然，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人：天津奥旋齐钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6029号。
法定代表人：吴宗娇，该公司总经理。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
本院在执行天津奥旋齐钢铁有限公司与江西昌厦建设工程集团买卖合同一案中，异议人芦忠全于2017年1月11日对本院扣留被执行人江西昌厦建设工程集团公司在上海松江小城镇发展有限公司尚未支取的工程款及质量保证金410万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，芦忠全申请撤回异议申请。
本院认为，芦忠全撤回异议申请不损害国家、集体及其他人的合法权益，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人芦忠全撤回异议申请。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年一月十九日
书记员 李莞雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初692号
原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：冯春香，女，1947年4月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告冯春香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告冯春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息和愈期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日,被告冯春香的丈夫陈德州（已故）急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。
被告冯春香未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告冯春香的身份证复印件。证明被告身份情况。
3、《申请书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份。证明被告借款时向原告递交了申请及承诺。
4、《个人借款合同》一份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证一份。证明原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书一份。证明贷款到期后原告向被告催收借款本金及利息。
被告冯春香未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告冯春香未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月6日，被告冯春香的丈夫陈德州（已故）因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书和《借款人及配偶共同还款承诺书》，于2013年9月6日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款8000元给被告，借款年利率为10.4%，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款自逾期之日起加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于当日向被告发放借款8000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金,利息已给付至2014年10月30日，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告冯春香与陈德州系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与陈德州签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付陈德州借款本金8000元。被告冯春香与陈德州系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告取得借款后不能按约偿还原告的借款本金及利息而酿成纠纷,因陈德州已故，被告冯春香依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯春香在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并支付借款利息（以8000元为本金，自2014年10月31日起,按年利率13.52%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡国丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1711号
上诉人（原审被告）：侯玉兰。
被上诉人（原审原告）：刘怀建，系沧州市新华区万联汽配部业主。
案由：修理合同纠纷。
上诉人侯玉兰因与被上诉人刘怀建修理合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯玉兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯玉兰撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王金娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初960号
原告张红霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。
本院在审理原告张红霞与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。
本院认为，根据原告张红霞与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，�认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告张红霞的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红霞对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹诺诺
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初51号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。�院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1.2015年5月11日8时许，被告人张某窜至敦煌市转渠口镇阶州村二组黎某某家住宅门前，发现黎某某家院门朝外锁着，便到黎某某家后门，踩着后门旁边木头墩子翻进了该住宅后院，后院通往前院中间的门锁着，被告人张某发现南边由东向西的第一间卧室窗户开着，被告人张某又从窗户进入卧室，盗走黎某某放在炕沿的毡下的150余元现金，后逃离现场。
2.2015年5月11日9时许，被告人张某又窜至敦煌市转渠口镇阶州村三组杜某某家住宅门前，后进入该住宅北边第三间卧室盗走炕上黑色女士手提包内的1200余元现金，后被告人张某又在北边由西向东第三间卧室的�发上的一条裤子口袋内装的男士棕色钱夹内100元现金盗走，后逃离现场。
3.2015年5月12日8时许，被告人张某再次窜至敦煌市转渠口镇阶州村四组吕某家门前，发现吕某家院门门朝外锁着，被告人张某来到吕某家后门，从后墙搭着的梯子上爬进后院，后进入前院院内北边由东向西第二间房子，盗走吕某放在炕上的裤子口袋内的100余元现金和褥子下面压着的100余元现金，逃离现场后，被村民发现后扭送至公安机关。被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2015年5月11日8时许，被告人张某至敦煌市转渠口镇阶州村二组黎某某家住宅门前，发现黎某某家院门朝外锁着，便到黎某某家后门，踩着后门旁边木头墩子翻进了该住宅后院。后院通往前院中间的门锁着，被告人张某发现南边由东向西的第一间卧室窗户开着，便从窗户进入卧室，盗走黎某某放在炕沿毡下的150余元现金，后逃离现场。
2.2015年5月11日9时许，被告人张某又至敦煌市转渠口镇阶州村三组杜某某家住宅门前，从后门边石柱子翻墙进入该住宅后院，进入该住宅北边第三间卧室盗走炕上黑色女士手提包内的1200余元现金，后被告人张某又将北边由西向东第三间卧室的沙发上的一条裤子口袋内装的男士棕色钱夹内100元现金盗走，后逃离现场。
3.2015年5月12日8时许，被告人张某再次至敦煌市转渠口镇阶州村四组吕某家门前，发现吕某家院门门朝外锁着，被告人张某来到吕某家后门，从后墙搭着的梯子上爬进后院，后进入前院院内北边由东向西第二间房子，盗走吕某放在炕上的裤子口袋内的100余元现金和褥子下面压着的100余元现金，逃离现场后，被村民发现后扭送至公安机关。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.受案登记表三份证实三被害人发现家中失窃后报案请求公安机关查处的事实；
2.发还清单证实公安机关将从被告人张某处扣押的829元现金发还三被害人的事实；
3.证人肖某某的证言证实发现从邻居吕某家墙上翻出一个疑似偷东西的人，通知吕某后此人被村民抓获的事实；
4.被害人黎某某的报案陈述证实发现家中被盗150元现金的事实；
5.被害人杜某某的报案陈述证实发现家中被盗1300现金元的事实；
6.被害人吕某的报案陈述证实经邻居通知后带人将有作案嫌疑的被告人抓获及家中被盗200余元现金的事实；
7.被告人张某的供述证实其三次翻墙进入被害人家院子实施盗窃的作案经过；
8.搜查笔录、扣押物品清单证实�安侦查人员对被告人张某人身进行了搜查并将盗窃所得的现金829元予以扣押；
9.现场勘查笔录及照片证实公安侦查人员对被告人三次盗窃的现场进行了勘查并现场拍照的事实；
10.辨认笔录及照片证实被害人吕某与黎某某分别对12照片进行辨认后均辨认出被告人就是盗窃财物的人；
11.现场指认笔录证实被告人张某对三次实施盗窃的地点进行了指认；
12.户籍信息证实被告人基本身份情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取翻墙进入他人住宅的手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某如实供述案件事实，当庭自愿认�，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 石玉琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王海燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2840号
申请执行人徐某1，男，住长春市九台区。
被执行人徐某2，男，住长春市九台区。
被执行人徐某3，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2008号
本院在执行于守民与李兆辉身体权纠纷一案中查明，被执行人李兆辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李兆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商外初字第151号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：刘彩玲。
被告：无锡尚德太阳能电力有限公司。
法定代表人：施正荣。
本院于2012年10月30日受理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告无锡尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江昱辉阳光能源有限公司未按规定在指定时间内交纳案件诉讼费，经本院通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 周 剑
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1136号
申请执行人：王卓。
被执行人：长春硕诚劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2017]17号裁决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
宽劳人仲字[2017]17号裁决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：王子明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 丛 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5601号
原告廖倩，女，1979年9月20日出生。
委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
被告北京圣泽园卧虎山庄，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村南。
法定代表人高泉，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
委托代理人张子豪，男，1992年2月21日出生。
原告廖倩诉被告北京圣泽园卧虎山庄劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰阁独任审判，公开进行审理。现已审理终结。
原告廖倩诉称：原告自被告单位筹备期间就从事与被告相关的工作，但被告一直未与原告订立书面合同。后因加班工资、社会保险等问题与单位产生争议，被迫离职。离职后原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付工资和相应补偿，但北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会为被告所蒙蔽，未能公正裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金60000元；2、判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元；3、判令被告向原告支付2006年6月1日至2015年5月31日期间加班工资258204.96元；4、判令被告向原告支付2008年1月1日至2015年5月31日期间应休未休的年休假工资24827.4元；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告北京圣泽园卧虎山庄已于2015年4月27日变更登记，变更后名称为北京国开园卧虎山庄健康管理有限公司，企业类型由个体工商户变更为其他有限责任公司。2016年1月26日原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被告北京圣泽园卧虎山庄的名称已经变更。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，现原告起诉被告北京圣泽园卧虎山庄，属于主体错误，被告不适格。原告廖倩应重新向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告廖倩的起诉。
案件受理费五元，退回原告廖倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔凯璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1824号
罪犯舒采方，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁刑初字第185号刑事判决，认定被告人舒采方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒采方准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02064号
申请执行人王淑先与被执行人项奎强、辛海燕、永安财产股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）延民初字第04438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司已将案款打至我院账户，现已向申请人发放。除外，被执行人项奎强、辛海燕经查无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第04438号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17737号
原告北京旭阳正彤商贸有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街393号502A。组织机构代码：69231959-9。
法定代表人赵洪刚，总经理。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告赵助刚，男，1979年12月24日出生。
本院受理原告北京旭阳正彤商贸有限公司（以下简称旭阳公司）与被告赵助刚挂靠经营合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告旭阳公司与被告赵助刚签订的《合同书》第七条第三款约定：“如因合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至有本合同签订地北京市通州区人民法院解决。”第七条第四款约定：“本合同签订地为丰台区羊坊村”。该两条系双方对争议纠纷解决的协议管辖，约定的是由合同签订地法院管辖，而合同签订地合同明确写明系在北京市丰台区，经询问本案原告旭阳公司，确认合同签订地也确在北京市丰台区，因此本院认为合同第七条第三款所写“可诉至本合同签订地北京市通州区人民法院解决”应系笔误，此处的北京市通州区人民法院应为北京市丰台区人民法院，故双方当事人实际约定的管辖法院应系北京市丰台区人民法院。本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 焕
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0596号-2
原告：许洁，女，1989年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：王浩德，江苏开炫律师事务所律师。
被告：张建华，女，1965年1月12日生，汉族，住无锡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：陆辰旭、张钦杰，该公司员工。
本院在审理原告许洁诉被告张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许洁于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告许洁撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张建华负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一六年一月七日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 汤勇虎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第525号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被执行人：李宝山，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人李宝山借款合同纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第15号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9871号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李海平。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李海平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金18212.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月25日为29507.98元，其中卡号为62×××35的信用卡尚欠本金17375.58元、利息9130.68元、滞纳金1639.27元、其他费用101.96元，卡号为62×××02的信用卡尚欠本金837.21元、利息402.28元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领用2张信用卡（卡号：62×××35、62×××02），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达29507.98元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中卡号为62×××35的信用卡尚欠其他费用101.96元是由同城跨行取现手续费、信用保障增值服务费、用卡无忧增值服务费三部分构成；卡号为62×××02的信用卡尚欠其他费用21元是由用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元两部分构成。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉两张信用卡在2016年12月31日后均未再产生新的透支消费，即所欠本金均全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的卡号为62×××35的信用卡滞纳金为1639.27元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为868.78元（17375.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××35的信用卡透支本金17375.58元、利息9130.68元、滞纳金868.78元、其他费用101.96元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告李海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××02的信用卡透支本金837.21元、利息402.28元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 李展云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1811－1号
原告：邓仁贵。
被告：陈朝冲。
被告：王世琴。
原告邓仁贵与被告陈朝冲、王世琴民间借贷纠纷一案，本院按照原告邓仁贵提供的送达地址于2015年9月16日向其邮寄送达开庭传票，并定于2015年10月8日17时30分在第八法庭开庭审理，原告邓仁贵拒收开庭传票，无正当理由亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交4300元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告4275元。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 康玉琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第256号
原告李某甲，女，1975年1月18日出生，汉族，艮华先创管理顾问有限公司总经理，住济南市。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告李某乙，男，1975年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人支绍桦,被告李某乙的委托代理人贾仙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年8月7日登记结婚，婚后于2004年11月20日生育一女取名李某丙。婚后双方感情一般，被告李某乙经常夜不归宿，吃喝嫖玩，还经常对原告李某甲实施家庭暴力。原告李某甲实在忍无可忍，原、被告双方经过冷静协商便于2009年9月10日到民政局协议离婚。离婚后双方于2010年7月又同居，后于2012年1月6日又生育一子取名李某戊。借此，被告李某乙变本加厉向原告李某甲借钱达1517660元。随后被告李某乙原形毕露，对原告李某甲张口就骂，抬手就打，并且还半夜到原告李某甲住处骚扰，更有甚者更是挟持女儿向原告李某甲借钱，原告李某甲就此事还拨打过110报警，后由文化东路派出所处理。被告李某乙多次摔坏女儿手机，以至于女儿至今不敢见被告李某乙。
儿子在三个月大时，被告李某乙一人在家照顾，未曾想原告李某甲回到家中见其自己玩电脑，整个房间乌烟瘴气。儿子拉尿满身，被告李某乙也不管不顾。被告李某乙的种种行为给孩子幼小的身心造成巨大的伤害。为维护原告李某甲和孩子的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令儿子李某戊、女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每人每月各支付抚养费1000元；2、判令中止被告李某乙对儿子李某戊、女儿李某丙的探视权；3、诉讼费由被告李某乙承担。
原告李某甲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
离婚协议书、户口本各1份，证明原、被告双方2009年9月10日在济南市历下区民政局协议离婚，协议约定女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付1000元抚养费，但被告李某乙从离婚后至今从未支付过抚养费。户口本证明原、被告之女李某丙于2004年11月20日出生，儿子李某戊于2012年1月6日出生。
被告李某乙辩称，同意两个孩子由原告李某甲扶养，同意支付孩子抚养费每人每月1000元；原告李某甲中止被告李某乙对孩子的探视权无事实和法律依据，被告李某乙与两个孩子关系一直较好，探视权是法律赋予被告李某乙的权利，故请求法院驳回原告李某甲剥夺被告李某乙探视权的请求。对原告李某甲提交证据的真实性无异议。
被告李某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告于2003年8月7日登记结婚，婚后于2004年11月20日生育一女取名李某丙。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情；为此，双方经协商于2009年9月10日到济南市历下区民政局协议离婚，协议约定女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付1000元抚养费。离婚后，原、被告双方于2010年7月又居住在一起，并于2012年1月6日生育一子取名李某戊。庭审中，被告李某乙明确表示，同意女儿李某丙、儿子李某戊由原告李某甲抚养并同意按照每人每月1000元的标准支付抚养费。此外，原告李某甲亦主张中止被告李某乙对儿子李某戊、女儿李某丙的探视权；对此，本院依法向原告李某甲释明，探视权与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，建议其撤销该项诉讼请求，但原告李某甲坚持该项诉讼请求。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。夫妻双方离婚后，判定抚养权的归属应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告之子李某戊虽属非婚生子，但享有与婚生子同等的权利；目前李某戊尚属年幼，其母亲即本案原告李某甲愿意抚养孩子，李某戊亦一直随原告李某甲生活，且被告李某乙同意儿子李某戊由原告李某甲抚养，故本院认为，原、被告之子李某戊由其母亲即本案原告李某甲抚养更有利于其健康成长；与此同时，被告李某乙虽不直接抚养孩子，但其负有向李某戊支付抚养费的义务，原告李某甲主张抚养费的数额为1000元/月，被告李某乙明确表示同意，故本院对于原告李某甲要求被告李某乙按照1000元/月的标准支付儿子李某戊抚养费的诉讼请求依法予以支持。2009年9月10日，原、被告曾到济南市历下区民政局协议离婚，协议约定女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付女儿李某丙1000元抚养费；庭审中，原告李某甲依据上述协议约定的内容主张女儿李某丙的抚养权及抚养费，被告李某乙对此并无异议；据此，本院认为，离婚协议书中关于女儿李某丙的抚养权及抚养费达成的协议系双方真实意思的表示，且有利于女儿李某丙的健康成长，双方均应严格按照协议履行，故本院对于原告李某甲主张女儿李某丙归自己抚养以及要求被告李某乙按照1000元/月的标准支付女儿李某丙抚养费的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告李某甲亦主张中止被告李某乙对儿子李某戊、女儿李某丙的探望权；对此，本院依法向原告李某甲行使释明权，其主张的探望权与本案其主张的抚养权并非同一法律关系，不宜一并处理，建议其撤销该项诉讼请求，但原告李某甲坚持该项请求，故本院依法裁定驳回原告李某甲的该项请求，其可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙的女儿李某丙、儿子李某戊均由原告李某甲抚养，被告李某乙自2016年2月1日起每月分别向女儿李某丙、儿子李某戊各支付抚养费1000元至其能够独立生活之日止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原告李某甲负担50元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董立强
二〇一六年一月七日
书记员 冉珍丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执398号
申请执行人：张香添，男，1968年1月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林秋金，女，1969年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：伊格明，男，1967年4月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张香添与被执行人林秋金、伊格明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，被执行人林秋金、伊格明全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林秋金、伊格明的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已预查封被执行人伊格明所有的座落在永泰县房产未查询到被执行人林秋金、伊格明有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执398号
申请执行人张香添，男，1968年1月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林秋金，女，1969年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人伊格明，男，1967年4月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人张香添与被执行人林秋金、伊格明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息，被执行人林秋金、伊格明全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林秋金、伊格明的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已预查封被执行人伊格明所有的座落在永泰县城峰镇东门住宅小区十八坪路XXX号第二层（产权面积153.99㎡，协议书编号十八坪XXXXXX-X#XXX-X）未查询到被执行人林秋金、伊格明有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7350号
原告：合肥金龙典当有限责任公司，住所地合肥市长江西路184号，统一社会信用代码91340100682089718Y（1-1）。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：黄建华，男，汉族，1970年12月19日出生，住浙江省嵊州市。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#2#4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
被告：合肥邦华置业发展有限公司，住所地合肥市汴河路与经二路交叉口，统一社会信用代码91340100769047414N。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
本院在审理原告合肥金龙典当有限责任公司与被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、合肥邦华置业发展有限公司典当纠纷一案中，原告合肥金龙典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、合肥邦华置业发展有限公司名下银行存款416800元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司提供担保。
本院认为：原告合肥金龙典当有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄建华、安徽华发生态科技有限公司、合肥邦华置业发展有限公司名下银行存款416800元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初861号
原告张刚。
被告天津力盾物业管理有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）6层635号。
法定代表人陆猛，总经理。
本院于2016年2月2日受理原告张刚与被告天津力盾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，2016年4月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 钊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01866号
申请执行人唐昌芹，居民。
被执行人杜成华，居民。
申请执行人唐昌芹与被执行人杜成华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0088号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张秉廉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1505号
申请执行人包头市海原贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区三道沙河经贸综合市场东区1号。
法定代表人李晓峰，总经理。
被执行人刘良占（曾用名刘良战），农民。
本院在执行申请执行人包头市海原贸易有限责任公司与被执行人刘良占（2014）蓟民二重字第0001号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二重字第0001号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第175号
原告：朱景玲。
原告：杨桂玉。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄区凤凰镇人民政府。住所地：淄博市临淄区。
第三人：淄博市临淄区凤凰镇西老村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
原告朱景玲、杨桂玉诉被告淄博市国土资源局临淄分局确认行政行为违法一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月29日、2015年6月1日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告在对原告所在的淄博市临淄区宏达路以南、齐都药业以西、济青高速以北、博临路以东范围内所涉地块实施征收行为时，伙同第三人凤凰镇人民政府和西老村村民委员会伪造《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》等土地登记材料，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实体要件，且违反了行政法定程序，滥用职权，应当确认为违法。
本院认为，原告所诉涉及的包括《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》是土地征用过程中的过程性行为，是土地征收中间环节，不产生独立的法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱景玲、杨桂玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵立洁
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第422号
原告刘晶，女，2005年1月15日出生，汉族，学生。
法定代理人熊菊花，女，1978年11月25日出生，汉族，务工，系原告之母。
委托代理人冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，特权代理。
被告罗发明，男，1962年11月18日出生，汉族，司机。
被告何荣平，男，1963年8月28日出生，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师，特权代理。
原告刘晶诉被告罗发明、何荣平、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称“人保进贤支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晶的法定代理人熊菊花及其委托代理人冯胜平、被告罗发明、何荣平、人保进贤支公司的委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2013年9月1日中午，被告罗发明驾驶赣A3K5**号轻型普通货车沿316国道自东向西行驶（即自江西省金溪县往抚州市方向），12时5分许，当行驶到316国道金溪县琅琚镇早树村路段时未避让行人，而与自南向北方向横过马路的行人刘晶发生侧面碰撞，造成原告刘晶受伤及赣A3K5**号轻型普通货车受损的交通事故。本次事故经江西省抚州市金溪县公安局交通警察大队认定，被告罗发明负本次事故的全部责任，原告刘晶不负本次事故责任。肇事的赣A3K5**号轻型普通货车在被告人保进贤支公司处投保了“交强险”及20万元不计免赔率的“商业三责险”。原告受伤后在抚州第一人民医院住院治疗，诉至法院要求判决三被告赔偿各项经济损失暂定人民币30000元，治疗终结并依法做出伤残鉴定结论后，原告变更诉讼请求，要求判决三被告赔偿各项经济损失共计人民币81218.11元，诉讼费由被告罗发明、何荣平承担。
被告罗发明辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，垫付了18000元给原告用于治疗，请求人民法院依法判决。
被告何荣平辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，请求人民法院依法判决。
被告人保进贤支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费只能按一人计算，要求对原告的伤残鉴定进行重新鉴定，同意在赣A3K5**号轻型普通货车投保的“交强险”及20万元不计免赔率的“商业三责险”限额内予以赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年9月1日中午，被告罗发明驾驶赣A3K5**号轻型普通货车沿316国道自东向西行驶（即自江西省金溪县往抚州市方向），12时5分许，当行驶到316国道金溪县琅琚镇早树村路段时未避让行人，而与自南向北方向横过马路的行人刘晶发生侧面碰撞，造成原告刘晶受伤及赣A3K5**号轻型普通货车受损的交通事故。本次事故经江西省抚州市金溪县公安局交通警察大队认定，被告罗发明负本次事故的全部责任，原告刘晶不负本次事故责任。本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，应予以确认。
原告为农村户籍，受伤后在抚州市第一人民医院住院93天共花费医疗费22878.11元，治疗终结后经本院委托江西省南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定为伤残十级、后续治疗费为6000元，并花费鉴定费1600元。被告人保进贤支公司对原告十级伤残及后续治疗费提出重新鉴定，由于该司法鉴定意见是经本院依法委托有资质的鉴定部门作出的，故本院未予准许，应作为计算原告合法损失的依据。
被告罗发明驾驶的赣3K5**号轻型普通货车在被告人保进贤支公司处投保了“交强险”及20万元不计免赔率的“商业三责险”。被告何荣平为被告罗发明就本案原告的法定赔偿提供连带责任担保。被告罗发明垫付了18000元给原告刘晶用于治疗。
经本院做调解工作，被告罗发明、何荣平与被告人保进贤支公司就22878.11元医疗费中的“非医保用药”达成一致意见，被告罗发明、何荣平同意负担3400元。
原告的医属中并未要求两人护理，依据相关法律规定原告的护理人数只能按1人计算。鉴定费为计算原告伤残程度而实际所需要，应由被告人保进贤支公司赔偿。
综上，原告刘晶提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费22878.11元（其中“非医保用药”协商为3400元）；2、护理费8166元（江西省居民服务行业32051元／年÷365天×93天×1人）；3、住院伙食补助费2790元（抚州住院30元／天×93天）；4、营养费2790元（抚州住院30元／天×93天）；5、伤残赔偿金17256元［残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）＋鉴定费1600元］；6、后续治疗费6000元；7、交通费考虑实际所需酌情认定为1800元；8、精神抚慰金3000元；以上8项共计人民币64680.11元。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍、身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见、鉴定费票据及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告刘晶被被告罗发明在本次交通事故中撞伤，造成经济、精神方面的损失，且被告罗发明负本次交通事故的全部责任，原告的合法损失应由两被告赔偿。原告赔偿项目第1项中的“非医保用药”3400元应先由被告罗发明承担。由于其驾驶的赣A3K5**号轻型普通货车在被告人保进贤支公司处投保了“交强险”及20万元不计免赔率的“商业三责险”，故余款61280.11元（总的赔偿款64680.11元－“非医保用药”3400元）应由被告人保进贤支公司在该保险责任限额内赔偿给原告刘晶。
为减少诉累，被告罗发明已垫付了18000元给原告刘晶用于治疗，扣减应赔偿的3400元，原告应返还给被告罗发明多垫付的14600元（垫付的18000元－应赔偿的3400元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司赔偿给原告刘晶各项经济损失共计人民币61280.11元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、由原告刘晶返还给被告罗发明垫付的人民币共计14600元（已垫付18000元－应赔偿3400元），该款在第一项款到账后直接予以支付。
三、驳回原告刘晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，财产保全费300元，合计2130元，由原告刘晶负担213元，被告罗发明负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 王石华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戢祎诺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00988号
再审申请人（一审被告）：任龙娥。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：孙长丽，江苏荆澜德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：俞红梅。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：孙长丽，江苏荆澜德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钱峰。
一审被告：江苏创和重钢科技股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人：杨晓敏，该公司董事长。
一审被告：江苏瑞和重工有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥镇中丹西侧。
法定代表人：杨晓彬，该公司董事长。
一审被告：杨晓彬。
一审被告：杨晓敏。
再审申请人任龙娥、俞红梅因与被申请人钱峰、一审被告江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）、江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬、杨晓敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任龙娥申请再审称：杨晓彬所负债务实为创和公司经营所需，任龙娥、俞红梅未参与创和公司的经营，亦未获取利益，该债务应认定为杨晓彬的个人债务，并非夫妻共同债务，任龙娥不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
俞红梅申请再审称：杨晓敏所负债务实为创和公司经营所需，俞红梅未参与创和公司的经营，亦未获取利益，该债务应认定为杨晓敏的个人债务，并非夫妻共同债务，俞红梅不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
钱峰提交意见称：杨晓彬、杨晓敏对钱峰承担的归还借款和担保责任发生于夫妻关系存续期间，均属于夫妻共同债务。任龙娥、俞红梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有的除外。本案中，杨晓彬的借款、杨晓敏的担保均分别发生在与任龙娥、俞红梅的婚姻关系存续期间。任龙娥自认其没有固定工作，家庭日常生活开支来源于杨晓彬；俞红梅虽称有独立收入，但未与杨晓敏约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。而杨晓彬、杨晓敏均系创和公司股东，二人各自的出资亦发生在婚姻关系存续期间，经营创和公司的收益将用于夫妻共同生活。杨晓彬、杨晓敏在本案中的借款和担保行为发生在创和公司生产经营过程中，如能顺利完成全部交易环节，则具有使其家庭获益的可能和法律意义，应当认定为夫妻共同债务。因此，一审判决认定任龙娥对杨晓彬的涉案借款、俞红梅对于杨晓敏的担保债务均负有共同清偿责任，并无不当。
综上，任龙娥、俞红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任龙娥、俞红梅的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江亮珍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8600号
申请执行人卢建辉，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人郑开平，身份证住址广州市白云区。
被执行人梁琼开，身份证住址广东省开平市，现住广州市白云区。
申请执行人卢建辉与被执行人郑开平、梁琼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第159号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人郑开平、梁琼开应在判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人卢建辉借款15070.08元及支付逾期利息（利息以15070.08元为本金，自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；自判决生效之日起七日内，被执行人郑开平、梁琼开共同支付申请执行人卢建辉律师费3000元。因郑开平、梁琼开未履行生效判决书确定的义务，申请执行人卢建辉于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的26199.08元。本院于同日立案执行，本案执行费为293元。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人郑开平、梁琼开发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郑开平、梁琼开的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人卢建辉，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人郑开平、梁琼开暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8600号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4697号
原告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人：王锋，系该公司总经理。
委托代理人：苏剑秋，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：易子义，女，汉族，1991年12月18日出生，住四川省中江县。
原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告易子义追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，并通知原告成都东恒誉商贸有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费298元，但原告成都东恒誉商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都东恒誉商贸有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4697号原告：成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。法定代表人：王锋，系该公司总经理。委托代理人：苏剑秋，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：易子义，女，汉族，1991年12月18日出生，住四川省中江县。原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告易子义追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，并通知原告成都东恒誉商贸有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费298元，但原告成都东恒誉商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都东恒誉商贸有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年四月二十一日书记员  郭瀚优
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第193号
原告：彭某，女。
委托代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：林安娜。
被告:吴某甲，男。
原告彭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐周生、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告与被告婚后，生活在一起矛盾很多，经常吵架，而且被告经常凭空怀疑原告与别的男人有不正当关系，经常打骂原告，生不如死。原告也不想让儿子吴某乙在单新家庭长大，想继续家庭关系。但生活下去的现实是很难继续下去，在自己尽有可能的条件下最大可能的能力下去给孩子补偿。如果判决小孩抚养权给原告，原告也会尽最大能力去抚养。原告现诉讼到庭，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费原告每年承担4800元并且按年支付；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各1份；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚�记审明书》原件各1份；3、户口登记资料复印件1份；4、起诉书、答辩状、调解笔录、裁定书复印件各1份（第一次离婚诉讼材料）。
被告吴某甲辩称，为了小孩，我不同意离婚。原告有婚外情，与他人非法同居并因此堕胎，要求原告赔偿精神损失3万元。假如离婚，小孩应由被告抚养，应由原告按640元/月一次性支付抚养费至小孩年满18周岁。
被告为反驳原告主张和证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《出租楼住客合同与收款收据》原件3份；2、照片原件28张；3、早早孕检测试纸原件1份。
本院查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙（非农业家庭户口）。婚后原、被告夫妻感情一般。原告从2014年7月份左右开始外出打工。原告现以�被告矛盾多，经常吵架为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判的标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、家庭现状、夫妻关系以及有无和好的可能等方面综合分析，原告的离婚诉讼请求理据不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岑淑玲与被告黄添权解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判�任爱武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴惠胜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00232-1号
申请执行人：杨根新，男，住所地：芜湖市三山区。
被执行人：孙克俊，男，住所地：繁昌县。
本院在执行申请执行人杨根新与被执行人孙克俊民间借款纠纷一案中，因被执行人孙克俊不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人孙克俊在芜湖市公积金管理中心住房公积金人民币175000.00元进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一三年七月十日
书记员 潘 捷
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白中行终字第19号
上诉人（原审原告）李花义，女，汉族，生于1964年9月1日，甘肃省景泰县人。
委托代理人李瑞，女，汉族，生于1990年10年12日，甘肃省景泰县人。系上诉人李花义之女。
被上诉人（原审被告）景泰县公安局红水派出所（以下简称红水派出所）。
负责人周基国，系该所所长。
第三人李积霞，女，汉族，生于1970年4月30日，甘肃省景泰县人。
上诉人李花义因景泰县公安局红水派出所治安行政处罚一案，不服景泰县人民法院（2014）景行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人李积霞与原告李花义系姑嫂关系。2013年10月底，李花义丈夫的爷爷过世，后因情钱分配的原因，李花义与其公公争论后，与李积霞产生矛盾。同年12月21日9时许，李花义为此事到李积霞家中争论，后二人争吵并撕扯起来，撕扯中李花义拿锅盖殴打李积霞，致李积霞受伤。当天中午，李积霞向红水派出所报案。次日上午11时，李积霞到景泰县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤，多处软组织损伤，腰椎间盘脱出，2014年1月7日出院。2014年2月8日，红水派出所对李花义作出景公（红）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，决定给予李花义罚款人民币200元的行政处罚。同年3月6日，李花义向景泰县公安局申请行政复议，后景泰县公安局以认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当为由，维持了景公（红）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书。
原审法院认为，李花义与李积霞因家事发生纠纷，理应通过和谐沟通的方式平息矛盾，化解纠纷，但她却采取动手殴打对方行为，主观上具有伤害对方的故意，客观上也造成了对方身体受伤的后果。红水派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给于李花义罚款人民币200元的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：维持被告景泰县公安局红水派出所景公（红）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书；驳回原告李花义的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人因正当防卫而与第三人发生撕扯，在撕扯过程中只在第三人胳膊处打了几下，未殴打其他部位，第三人住院治疗的头部与腰椎与上诉人是否有关，一审法院对此未进行鉴定；派出所未告知上诉人作出处罚的事实、理由及依据，未按法定的程序进行执法，并对其有恐吓、威胁行为。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销景泰县人民法院（2014）景行初字第2号行政判决。
原审被告向一审法院提供了如下证据：报警登记，对李积霞、李花义的询问笔录，物证照片，住院病历，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚决定书，复议申请及复议决定书。
前述证据已随案移送本院。经审查，原审被告提交的证据有效，可以作为本案定案的依据。本院经审理所认定的事实与原判无异。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人红水派出所根据第三人的报案，通过询问当事人、收集物证，对案件事实进行调查，认定上诉人殴打第三人的违法行为成立，作出了行政处罚决定，该处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人李花义上诉提出一审认定事实与真实情况不符，红水派出所未按法定程序进行执法以及存在恐吓威胁的上诉理由，与本案查明的事实不符，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李花义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李彩佩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一初字第1号
原告：日照市东港区百发木材公司。
法定代表人：孙方析，该公司总经理。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市国土资源局。
法定代表人：吴学伟，该局局长。
委托代理人：姚玉全，该局土地利用科科长。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
第三人：王万海。
本院在审理原告日照市东港区百发木材公司与被告日照市国土资源局、第三人王万海建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告日照市东港区百发木材公司在起诉时向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许。2014年12月3日本院作出催交诉讼费通知书，通知原告日照市东港区百发木材公司接到该通知书次日起七日内到本院立案庭交纳诉讼费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。原告日照市东港区百发木材公司在本院规定的期间内未交纳诉讼费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 杨荣国
代理审判员 张 琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10956号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人管延成，任经理。
委托代理人秦志翔，男，1984年8月12日出生，汉族，青岛新时代物业服务有限公司员工。
被告黑相春，男，住青岛市黄岛区。
本院于2015年10月29日立案受理了原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告黑相春物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告黑相春送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告青岛新时代物业服务有限公司。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 翠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第166号
申请人董殿钦，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人王春生，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第221号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第221号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年六月九日
书 记 员 包云龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1100号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×1，男，1963年12月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月4日被羁押，2015年4月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人范×1犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人范×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年9月间，被告人范×1伙同肖金萍、马铭浩、孙磊、戈梓浩、刘淑丽、李宏伟、杜辉、王建利等人（均已判刑）为获取非法利益，在本市丰台区嘉园一里供暖所后院出租房内开设赌场，为参赌人员提供服务并抽头渔利。2013年9月6日肖金萍等人被当场查获，起获赌资人民币3万元，筹码194个，面值人民币40余万元。被告人范×1于2015年3月4日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
上述事实，被告人范×1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖金萍、马铭浩、孙磊、刘淑丽、李宏伟、杜辉、王建利供述及辨认笔录，同案犯戈梓浩供述，证人任×、张×1、高×、江×、张×2、李×1、杜×、王×1、张×3、张×4、黄×、亓×、马×、王×2、杨×、李×2、刘×、冯×、彭×、陈×、李×3、张×5、张×6、范×2、曹×、孙×证言，北京市公安局丰台分局扣押清单、证据保全清单，赃证物照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，被告人范×1的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×1无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范×1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范×1能够当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 檬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0067号
申请执行人王超，居民。
被执行人王洪义，居民。
被执行人王兆林，居民。
申请执行人王超与被执行人王洪义、王兆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）都龙民初字第0372号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王洪义归还申请执行人王超借款100000元及自2012年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于2013年11月30日前还款50000元，2014年1月30日前还款50000元，应付利息于2014年5月30日前还清。被执行人王兆林负连带清偿责任。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被执行人王洪义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初913号
原告：曹宝芹，女，1942年12月17日出生，公民身份号码2323211942********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市百中胡同***号。
原告：董国环，男，1965年5月1日出生，公民身份号码2323211965********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市建委小区**单元***室。
原告：董国涛，男，1970年10月8日出生，公民身份号码2323211970********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市明勤胡同**号。
原告：董国新，男，1965年5月1日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市丰山乡丰源村*组**号。
原告：董淑艳，女，1966年12月23日出生，公民身份号码2323211966********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市丰山乡丰源村*组**号。
五原告委托诉讼代理人：董国涛，男，1970年10月8日出生，公民身份号码2323211970********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市明勤胡同**号。
被告：赵平，男，1962年11月12日出生，公民身份号码2323211962********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇建设路379号建行小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金久成，男，1943年8月28日出生，公民身份号码2323211943********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇强项胡同**号。
被告：董秀华，女，1963年11月29日出生，公民身份号码2323211963********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇建设路379号建行小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金久成，男，1943年8月28日出生，公民身份号码2323211943********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇强项胡同**号。
本院于2017年4月17日受理了原告曹宝芹、董国环、董国涛、董国新、董淑艳诉被告赵平、董秀华民间借贷纠纷一案。庭前原、被告自愿达成和解协议，申请本院予以确认，双方当事人自愿达成协议如下：
被告赵平、董秀华给付原告曹宝芹、董国环、董国涛、董国新、董淑艳本金250400.00元，于2017年5月20日一次给付。利息从2014年1月30日起按照月利率2%计算至给付时止。
案件受理费5056.00元，减半收取即2528.00元，由二被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 翯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第198号
申请执行人朱秉义。
申请执行人唐润莲。
申请执行人朱登凤。
被执行人王永强。
本院于2012年2月21日立案执行朱秉义、唐润莲、朱登凤申请王永强生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1088号民事判决书，被执行人王永强应支付申请人朱秉义、唐润莲、朱登凤案款230706.0元，承担执行费3360元。双方当事人达成和解协议，除已执行14300元，于2015年12月31日前再给付20000元，其余部分申请执行人放弃执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第198号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十六日
书记员 李元武
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第202号
申请执行人裴振伦，农民。
被执行人关明安，农民。
被执行人裴新玉，农民。
申请人裴振伦申请执行关明安、裴新玉健康权纠纷一案，被执行人关明安、裴新玉已按照（2014）淇民初字第863号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李利明
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第177号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人施世钦，绰号“狗仔”、“啊狗”，男，公民身份号码：×××1074，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，家住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被传唤，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人梁壹富，曾用名梁立富，男，公民身份号码：×××1076，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，家住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被传唤，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人施世钦、梁壹富犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18�公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人施世钦、梁壹富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬一天凌晨4时许，被告人施世钦同黄琼宇、“红狗”、“死一”、“阿牛”（均在逃）等人经密谋后，驾驶1辆丰田牌锐志小汽车和1辆本田牌小汽车，带备铁管、对讲机等工具到G80高速公路筋竹服务区往广州方向路段，截停由被害人熊某驾驶的1辆往广州方向行驶的桂K×××××号五菱牌小客车，劫得上述五菱牌小客车及车上香烟（合计价值人民币320685元）。其中，被告人施世钦分得赃款人民币9000元。
同年7月25日凌晨5时许，被告人施世钦、梁壹富伙同黄琼柳、黄琼宇、“红狗”、“死一”、“阿牛”（均在逃）等人经密谋后，驾驶2辆本田牌小汽车，带备铁管、对讲机等工具到广昆高速公路蚬岗服务区往广州方向约1公里路段，对正在停车小便的被害人熊某实施抢劫，劫得桂K×××××号五菱牌小客车及车上香烟（合计价值人民币239206元）。其中，被告人施世钦分得赃款约人民币6000元，被告人梁壹富分得赃款人民币7950元。
上述事实，被告人施世钦、梁壹富在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，关于维持高价鉴字[2014]251号价格鉴定结论的函，视听资料，说明材料，烟草专卖零售许可证，卷烟配送单，肇庆烟草卷烟可供牌号目录表，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某甲、黄某乙、谢某、唐某、朱某的证言，被害人熊某的陈述，被告人施世钦、梁壹富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施世钦、梁壹富无视国法，以非法占有为目的，结伙持械使用胁迫的手段劫取�人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人施世钦判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；被告人梁壹富判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人施世钦、梁壹富归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人施世钦认为烟是走私烟和地下烟厂生产的，对香烟评估价太高的辩解意见，经查，根据被害人陈述、证人证言、烟草专卖零售许可证、卷烟配送单可以证实被害人熊某所运输的香烟是从具有烟草专卖零售许可证的店铺收购的；对本案涉案赃物的估价，是由物价部门依照独立、客观、公正合法的原则，根据规定的标准、程序和方法作出，没有证据证明物价部门的估价违反原则和规定。故对被告人施世钦提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人施世钦、梁壹富认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，公诉机关提出对被告人施世钦、梁壹富的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人施世钦、梁壹富在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人施世钦、梁壹富提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人梁壹富认为由于法律意识淡薄，才参与抢劫，请求从轻处罚的辩解意见，经查，法律意识淡薄不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪请求从轻处罚的理由。故对被告人梁壹富提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人梁壹富认为其是初犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利与合法财产不受侵犯�根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施世钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2026年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人梁壹富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2024年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第378号
原告：胡伟。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：楼跃军。
被告：王美丽。
原告胡伟为与被告楼跃军、王美丽买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告胡伟的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告楼跃军、王美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟起诉称：原被告之间存在业务往来，原告销售玻璃，被告楼跃军制作并销售铝合金窗门，被告楼跃军向原告购买玻璃。2012年1月21日被告楼跃军向原告出具了一张欠条，明确欠原告玻璃款121250元，约定归还日期为2012年12月31日。2012年7月份被告楼跃军支付了5万元后，余款一直未付。2013年被告欠原告玻璃款1898元。即截止2013年3月18日，被告尚欠原告玻璃款共计人民币73148元。经原告催讨，被告推托付款。上述欠款发生在被告楼跃军与被告王美丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求：1、判令被告楼跃军与被告王美丽共同支付原告货款人民币73148元并赔偿利息损失（其中人民币71250元的利息从2013年1月1日起，另人民币1898元的利息从起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告楼跃军、王美丽支付原告货款71250元并赔偿利息损失（损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告楼跃军、王美丽未作答辩。
原告胡伟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告楼跃军、王美丽身份证明，证明被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明被告楼跃军拖欠原告胡伟2012年之前的玻璃款为71250元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系，上述业务往来发生在两被告夫妻关系存续期间，本案欠款系夫妻共同债务。
4、2015金永象商初字第12号撤诉裁定书原件一份，证明于2014年12月25日原告曾向贵院提起诉讼向被告楼跃军主张本案涉及的债权。
被告楼跃军、王美丽既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2012年1月21日出具的欠条符合证据形式要件，真实性本院予以确认。庭审中，原告称被告已支付欠款5万元，该陈述与欠条上添注内容相互印证，且系对其不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买玻璃，2012年1月21日，被告楼跃军经与原告胡伟结算，出具欠条1份，载明被告楼跃军欠原告胡伟玻璃款121250元，归还日期为2012年12月31日。2012年7月25日，被告楼跃军于上述欠条上添注“已付承兑50000元，大写伍万元整”。被告已归还欠款50000元，尚欠原告货款71250元。
本院认为，原告胡伟与被告楼跃军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告楼跃军尚欠原告货款71250元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告王美丽与被告楼跃军系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王美丽应当承担共同还款的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求两被告支付原告货款71250元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼跃军、王美丽支付原告胡伟货款71250元并赔偿逾期付款损失（损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告楼跃军、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月九日
书 记 员 李承祖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2165号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：包攀魏。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告包攀魏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，（受理费已减半收取、由原告预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一五年九月九日
书记员 王卓然
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2165号原告：章军华。被告：马超。本院在审理原告章军华诉被告马超买卖合同纠纷一案中，章军华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按章军华自动撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一五年八月十一日代书 记员  周彩娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2188号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师（一般代理）。
被告：李某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于建宏、被告及委托代理人田洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2010年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与我吵架，并对我进行殴打，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚前财产归个人，夫妻财产依法分割，给予经济帮助1万元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2013年6月13日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚前财产归个人，夫妻财产依法分割，给予经济帮助1万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄富鹏