黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第639号
原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司。
法定代表人滕东云，男。
委托代理人夏秋玲，女。
委托代理人王绍阁，男。
被告盖永红，女。
被告罗光，男。
被告柳南，男。
原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司与被告盖永红、罗光、柳南追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由王圣睿适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，审理期间由于该案件疑难复杂，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理，原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司及其委托代理人夏秋玲、王绍阁到庭参加诉讼，被告盖永红、罗光、柳南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司（以下简称：金惠公司）诉称，原告为被告盖永红在某银行股份有限公司鸡西分行的贷款提供连带责任保证，被告罗光、柳南为被告盖永红的贷款提供连带责任的保证反担保，原告与三被告就此签订了《妇女小额贷款反担保保证合同》。2014年7月27日，被告盖永红在龙江银行贷款到期，未履行偿还贷款义务，原告依据《保证合同》为被告盖永红代偿了贷款本金80000元，原告依法取得了追偿权。现原告多次找被告盖永红偿还代偿款，被告盖永红均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告盖永红立即偿还原告代偿款80000元、逾期利息73.6元、支付违约金16000元，并承担本案的诉讼费用，被告罗光、柳南承担连带偿还责任。
被告盖永红辩称，原告诉被告盖永红的96000元，事实属实，数额正确，被告盖永红对借款认可，会尽快偿还。
被告罗光辩称，被告罗光自愿为被告盖永红做连带责任担保，对担保数额96000元认可。
被告柳南辩称，被告柳南自愿为被告盖永红做连带责任担保，对担保数额96000元认可。
本案争议的焦点问题是：1、原告与三被告是否形成了合法有效的追偿关系；2、被告罗光、柳南是何性质的担保；3、原告主张的逾期利息、违约金是否过高。
原告金惠公司提交的证据有：
证据一、担保合同、保证合同、保证金存款扣划通知书、龙江银行通用机打凭证各一份，证实1、原告系被告盖永红于2012年7月27日在某银行80000元贷款的担保人；2、被告盖永红逾期不履行还款义务，原告依据《保证合同》的约定履行担保责任，代偿被告盖永红在某银行的贷款80000元，故原告取得追偿权，原告主体适格；3、被告盖永红依据法律规定应当向原告履行还款义务，被告盖永红的主体适格。
证据二、原告与被告罗光、盖永红签订的《反担保保证合同》、原告与被告柳南、盖永红签订的《反担保保证合同》各一份，证实1、被告罗光、柳南为被告盖永红在某银行的80000元贷款提供反担保保证，被告罗光、柳南作为反担保人应当承担反担保责任。故被告罗光、柳南主体适格；2、被告罗光、柳南提供的反担保方式为连带责任保证。被告罗光、柳南互负反担保责任；3、三被告应当依据担保范围的约定向原告履行给付义务，三被告应当给付的范围是原告代偿的全部款项、原告代偿款的银行同期贷款利息、原告代偿款20%的违约金、原告为追偿此笔借款所支付的一切费用。
被告盖永红未提交证据。
被告罗光未提交证据。
被告柳南未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据一、证据二，三被告虽未出庭质证，但本院在给三被告送达时向其出示该证据，三被告对原告为被告盖永红代偿的贷款本金80000元及原告要求的违约金16000元认可，并且被告罗光、柳南对自己承担的连带保证责任认可。故本院对原告提供的证据一、证据二及所证实的问题予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告盖永红因经营鸡西市鸡冠区永红生活日用品店于2012年7月27日在某银行股份有限公司鸡西分行贷款80000元，金惠公司于2012年7月24日为被告盖永红此笔贷款与龙江银行股份有限公司鸡西分行签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证。而金惠公司于2012年7月18日、2012年7月23日先后与被告柳南、被告罗光签订《妇女小额贷款反担保保证合同》，合同约定：保证人柳南、罗光承担连带保证责任，并于2012年7月24日与被告盖永红签订的《妇女小额贷款反担保保证合同》同时约定：原告的追偿款项包括：代偿的全部款项、代偿款项的银行同期贷款利息、代为清偿金额20％的违约金，以及为追偿款项所支付的一切费用。2014年7月25日被告盖永红在某银行的贷款到期，未履行还款义务，2014年7月30日某银行扣划了原告的保证金80000元用于偿还被告盖永红的贷款，为此原告取得了对被告盖永红此笔贷款的追偿权，并依据与被告罗光、柳南签订的《妇女小额贷款反担保保证合同》，要求被告罗光、柳南承担连带保证责任。原告要求三被告连带偿还代偿款本金80000元、违约金16000元、逾期利息73.64元，共计96073.64元。
本院认为，某银行与被告盖永红签订的个人贷款借款合同即本案的主合同合法有效，依据主合同所产生的原告与被告盖永红签订的《保证合同》，以及原告与被告罗光、柳南分别签订的《妇女小额贷款反担保保证合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。原告金惠公司主张的事实有保证合同、保证金存款扣划通知书、某银行通用机打凭证、三份《妇女小额贷款反担保保证合同》所形成的证据链条证实，三被告虽未出庭质证，但其对原告为被告盖永红代偿对某银行的贷款事实予以认可，故本院对原告金惠公司要求三被告连带偿还代偿款80000元的诉讼请求予以支持。某银行给被告盖永红的贷款所签订的主合同系个人贷款借款合同，故原告金惠公司与被告盖永红签订的担保合同以及原告金惠公司与被告罗光、柳南签订的反担保保证合同均属于依据借贷关系才产生的追偿权。因而，原告主张的违约金违反了国家限制借款利率的规定，超出法律保护范围，超出部分本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率5.60%的4倍予以计算，原告要求计算的时间为2014年7月31日至2014年8月5日不违反法律规定，本院予以支持，其数额为294.58元（80000元×5.60%÷365×4倍×6天）。原告与三被告虽然对还款期限没有约定，但原告作为债权人，有权随时主张权利，在起诉状送达三被告时起，已给三被告合理的准备时间，因此，三被告应当偿还代偿款、支付逾期利息款及违约金。被告罗光、柳南偿还原告追偿款后，有权向被告盖永红追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盖永红在本判决生效之日起五日内偿还原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司的代偿款本金80000元，逾期利息294.58元（80000元×5.60%÷365×4倍×6天，期限为2014年7月31日至2014年8月5日），共计80294.58元。
被告罗光、柳南对上述款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司负担393元，三被告负担1807元，此款原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司已预付，三被告在给付上款时一并给付原告鸡西市金惠投资担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王圣睿
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 王浩然
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 博