河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1927号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:河南省周口市迎宾大道（汇林凤凰城**楼）。组织机构代码：785085795。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马创辉，男，汉族，1993年10月12日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）苏红丽，女，回族，1993年6月24日生，住河南省淮阳县。
二被上诉人共同委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑龙，男，汉族，1985年9月17日生，住河南省太康县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人马创辉、苏红丽、郑龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口公司的委托代理人朱科，被上诉人马创辉、苏红丽的共同委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被上诉人郑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月1日21时40分许，郑龙驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县未来路由北向南行驶，行驶至太康县未来路车管所北200米处时，由于未遵循右侧通行原则，与对面而来的马创辉饮酒后无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成马创辉及乘车人苏红丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，郑龙负事故的主要责任，马创辉负事故的次要责任，苏红丽无责任。事故发生后，马创辉被送往太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、重度胸外伤（心脏或大血管损伤可能性大），2、腹壁外伤，左下肢外伤，花去医疗费1235.24元，2015年8月2日转入河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤，2、散在皮肤挫擦伤，经治疗于2015年8月5日出院，花去医疗费3594.87元。出院医嘱：建议院外继续治疗，2、注意休息，加强营养，3、定期复查胸部CT，必要时随时复查，4、胸外科随诊，5、密观病情，不适随诊。马创辉提供交通费票据转院救护车费、医护费1600元。马创辉为农业家庭户口。苏红丽受伤后入住太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤，①、左侧额颞顶部脑挫裂伤，②、左侧额顶部硬膜下血肿，③、左侧顶叶脑出血，④、蛛网膜下腔出血，⑤右侧颞骨骨折伴乳突积液，⑥脑脊液右耳漏，⑦右侧额颞顶部皮下血肿，因病情严重，建议转入上级医院治疗，花去医疗费2942.78元。2015年8月2日苏红丽转入河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、颅底骨折，3、弥漫性轴索损伤，经治疗于2015年8月17日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗，2、注意休息，加强营养，3、一月后复查，不适随诊，花去医疗费29126.86元，花去院外购药费161.8元、检查费280元，2016年3月30日苏红丽的伤情被鉴定为9级伤残，花去鉴定费700元，检查费274.5元。庭审后平安财险周口公司认为，苏红丽的伤残等级过高，认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，申请重新鉴定。苏红丽提供交通费票据2034元。苏红丽为农业家庭户口，其一家自2013年6月底以苏红丽父亲苏义强的名义租住在淮阳县城文明××段电业局家属。事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车所有人及驾驶人均为郑龙，具有合法行驶及驾驶资格，其准驾车型为B2。在平安财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日，该事故发生在保险期间内，郑龙已经为苏红丽垫付医疗费3000元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中马创辉的损失为：医疗费4830.11元，马创辉共计住院4天，护理费30864元/年÷365天×4天＝338.24元，马创辉要求317.56元予以支持，误工费28976元/年÷365天×4天=317.54元，营养费20元×4天=80元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，交通费票据1600元予以支持，马创辉的损失共计7545.21元。苏红丽的损失为：医疗费32785.94元，共计住院16天，住院伙食补助费16天×100元/天=1600元，营养费16天×20元/天=320元，护理费为30864元/年÷365天×16天＝1352.94元，苏红丽一家自2013年租房居住在淮阳县城，应按城镇标准计算残疾赔偿金，2016年3月30日苏红丽的伤情被鉴定为9级伤残，其残疾赔偿金元25576元/年×20%×20年＝102304元，误工费为25576元/年÷365天×240天（定残日前一天）=16817.1元，鉴定费700元，精神抚慰金苏红丽要求10000元予以支持，交通费苏红丽提供交通费票据2034元，酌定1700元，苏红丽损失共计167579.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例承担责任，马创辉、苏红丽因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故郑龙负主要责任、马创辉负次要责任。故马创辉的费用7545.21元、苏红丽费用167579.98元首先由平安财险周口公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费10000元（马创辉5310.11元、苏红丽4689.98元）、伤残赔偿限额内赔偿110000元（马创辉2235.1元、苏红丽107764.9元，含苏红丽精神抚慰金10000元），苏红丽不足部分55125.1元，郑龙负主要责任，即应负担55125.1元×70%=38587.57元，马创辉负次要责任，即应负担55125.1×30%=16537.53元，苏红丽未要求马创辉赔偿，可另行主张权利。保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险周口公司作为事故车辆承保人应在500000元商业第三者责任限额内予以赔偿，故应由郑龙承担的38587.57元由平安财险周口公司承担。郑龙为苏红丽垫付3000元要求返还，从平安财险周口公司应赔付数额中扣除，返还给郑龙。平安财险周口公司庭审后认为苏红丽的伤情较轻，认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，申请重新鉴定，未举出证据证明鉴定结论缺乏公正性，对该鉴定结论予以采信，平安财险周口公司申请重新伤残评定不予支持。马创辉、苏红丽其他所诉无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿马创辉7545.21元。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿苏红丽148042.45元。三、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内支付郑龙3000元。四、驳回马创辉、苏红丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，马创辉、苏红丽负担660元，郑龙负担2370元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担989元。
上诉人平安财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审按照城镇标准计算马创辉、苏红丽的各项损失无法律依据，原审对马创辉、苏红丽住院伙食补助费的认定数额过高，且原审驳回平安财险周口公司的重新鉴定申请于法无据，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人马创辉、苏红丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回平安财险周口公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郑龙驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与马创辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成马创辉及乘车人苏红丽受伤及双方车辆损坏的事实清楚，证据充分，该起交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定郑龙负事故的主要责任，马创辉负事故的次要责任，苏红丽无责任。因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故平安财险周口公司应在其保险限额内赔偿马创辉、苏红丽的各项损失。原审结合马创辉、苏红丽在诉讼过程中向法庭提交的证据认定其损失按城镇标准计算并无不当。原审对马创辉、苏红丽住院伙食补助费的认定符合相关法律规定。平安财险周口公司虽然在一审庭审后向原审法院申请重新鉴定，但其未举出证据证明鉴定结论缺乏公正性，对该鉴定结论应予采信。平安财险周口公司的上诉请求，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丹丹