wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0097号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告王根龙，男，汉族。
被告王根银，男，汉族。
被告张桂平，女，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王根龙、王根银、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告王根龙、王根银、张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年6月26日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告王根龙向原告借款57800元，约定月利率10.125‰，逾期上浮50%，于2010年6月5日到期，被告王根银、张桂平对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告王根龙偿还贷款本金57800元及利息（以本金57800元从2007年6月26日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月6日起至实际还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）并承担因追讨债权所需的代理费3000元，被告王根银、张桂平对被告王根龙的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告王根龙未应诉、答辩。
被告王根银未应诉、答辩。
被告张桂平未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告王根龙（借款人）、王根银、张桂平（担保人）以及杭粉英于2007年6月27日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借57800元给借款人王根龙用于转贷，借款期限自2007年6月26日起至2010年6月5日止，月利率10.125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告王根银、张桂平为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费）。被告王根龙于当日出具金额为57800元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，三被告至今未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费3000元。
审理中，原告东台农商行撤回对杭粉英的起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准，不另行制作裁定书。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、诉讼费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告王根龙57800元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还全部借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告王根银、张桂平在其保证范围内承担保证责任。被告王根银、张桂平承担连带保证责任后，有权向被告王根龙追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费3000元由三被告承担。被告王根龙、王根银、张桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根龙于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金57800元，并支付利息（以本金57800元从2007年6月26日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）；
二、被告王根龙于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费3000元；
三、被告王根银、张桂平对上述第一、二项被告王根龙的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告王根龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告王根龙、王根银、张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00077号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张爱民，女，温县农村信用合作联社职工。
被告王喜贵，男，1979年7月7日出生。
被告任占国，男，1969年4月17日出生。
被告王喜庆，男，1972年11月21日出生。1
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）为与被告王喜贵、任占国、王喜庆金融借款合同纠纷一案。于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告王喜贵、任占国、王喜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2012年4月27日，被告王喜贵向原告借款150000元，原、被告签订的保证担保借款合同约定，借款到期日为2013年4月15日，借款利息为月利率11.6658‰，逾期按日利率万分之5.8329计息，还款方式为按月清息到期还本，被告任占国、王喜庆自愿为被告王喜贵提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款150000元支付给被告王喜贵。期间，被告仅将利息清至2012年8月3日。借款逾期后，被告王喜贵未按合同约定履行清息还款的义务，被告任占国、王喜庆亦未按合同的约定履行担保清偿义务。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.借款借据一份；4.被告任占国、王喜庆出具的担保保证书各一份；5.三被告身份证复印件各一份；6、存款、取款凭条各一份，以上证据证明被告于2012年4月27日向原告借款150000元，由被告任占国、王喜庆提供连带保证的事实及原告将借款支付被告后，被告只将利息清至2012年8月3日，逾期后三被告未偿还借款及利息的事实。
被告王喜贵、任占国、王喜庆在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告王喜贵、任占国、王喜庆在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，三被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求三被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告王喜贵在判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2012年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告任占国、王喜庆对被告王喜贵应偿还原告温县农村信用合作联社的借款150000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年六月二十四日
书记员 田朋飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5433号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人曹阳。
委托代理人周平。一般授权。
委托代理人李星。一般授权。
被告张羽。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告张羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告张羽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，2010年3月12日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》），合同约定由被告张羽向原告借款17.5万元，借款期限为60个月，还款方式为分期等额本息还款，合同还对利息、违约责任等进行了约定。同时被告以其位于成都市房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了划款义务。从2013年3月20日起至今，被告张羽已连续逾期还款长达19个月，其行为已构成违约。故原告起诉来院，请求依法判令：1.被告张羽立即偿还原告借款本金144778.8元及利息10817.12元（利息暂计付到2014年9月18日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日；2.被告张羽承担抵押担保责任，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿；3.实现债权的诉讼费用由被告承担。
被告张羽未到庭作答辩。
经审理查明，原告农行青羊支行（贷款人）与被告张羽（借款人、抵押人）于2010年3月12日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告张羽提供贷款175000元，借款期限从2010年3月12日起至2023年3月11日止，共计60个月；借款利率为浮动利率。还款方式为分期还款等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；张羽以位于成都市房屋抵押，作为偿还合同项下贷款的担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告依约向张羽发放了贷款175000元，但张羽未依约足额还款，截止2014年9月18日，尚欠借款本金144778.8元，利息10817.12元，本息合计155595.92元。
另查明，位于成都市房屋登记在张羽名下，张羽用该房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记。
上述案件事实，有《个人担保借款合同》、《中国农业银行信贷管理系统群表》、《中国农业银行贷款逾期通知书》、房屋信息摘要、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告张羽签署的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行青羊支行已依约向张羽发放了贷款，张羽未按期足额偿还借款，农行青羊支行有权提前收回贷款并要求张羽清偿本金、利息、罚息、复利。故对农行青羊支行主张张羽偿还截止2014年9月18日的借款本息共计155595.92元以及承担从2014年9月19日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。农行青羊支行主张对张羽所有的位于成都市房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付截止2014年9月18日的借款本息共计155595.92元以及从2014年9月19日起至实际付清之日止，以本金144778.8元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算利息、罚息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告张羽抵押的位于成都市房屋按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，保全费1370元，公告费60元，共计4932元，由被告张羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 李 容
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭 娟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第205号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩晓靖，男，24岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩晓靖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人韩晓靖下达了莱国土资罚字（2014）274号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）274号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩晓靖。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩晓靖必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）274号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第170号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被乐亭县公安分局临时羁押于乐亭县看守所，同年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年7月14日0时许，被告人陈某与韩某、付某在邯郸市邯山区陵西大街小龙虾饭店吃饭喝酒时，韩某的妻子闫某串找到饭店，韩某、闫某串二人因喝酒引起争吵。韩某自己离开饭店，被告人陈某与闫某串一同离开饭店，在陵西街邯郸市第一幼儿园门口发生纠纷，被告人陈某将闫某串推倒在地，致闫某串左侧髌骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、法医学鉴定书及照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人陈某依法进行惩处，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
在本院审理中被告人陈某一次性赔偿被害人闫某串各项经济损伤共计人民币17000元，被害人闫某串接受并表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、被害人闫某串陈述及辨认笔录、证人韩某、付某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、抓获证明、被告人陈某户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 菲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1142号
原告雷亚娟，女，汉族。
被告ＸＸ凯，男，汉族。
被告李伟强，男。
原告雷亚娟与被告ＸＸ凯、李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ凯、李伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟诉称：2014年12月13日，被告ＸＸ凯在原告处借款人民币250000元，约定月利率25%，还款日期为2015年2月12日；被告李伟强为该笔借款提供连带责任保证，保证期限二年。现借款期限已过，被告ＸＸ凯未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币250000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告ＸＸ凯偿还借款本金人民币237500元，按月利率20‰给付利息人民币47500元【（237500×20‰×10／月）（2014年12月13日至2015年10月13日）】，本息合计人民币285000元，并承担本案诉讼费用；要求被告李伟强承担连带还款责任。
被告ＸＸ凯未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告李伟强未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2014年12月13日，被告ＸＸ凯在原告处借款人民币250000元，约定月利率25‰，借款期限二个月；被告李伟强为此笔借款提供担保，担保期限为二年。
被告ＸＸ凯未到庭，未质证。
被告李伟强未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2014年12月13日，被告ＸＸ凯在原告处借款人民币250000元，约定月利率25‰，还款日期为2015年2月12日；被告李伟强为该笔借款提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告ＸＸ凯未到庭，未向本院提供证据。
被告李伟强未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月13日，被告ＸＸ凯在原告处借款人民币250000元，约定月利率25‰，借款期限为二个月，自2014年12月13日至2015年2月12日；被告李伟强为该笔借款提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用。原告实际交付借款本金人民币237500元。借款到期后，被告ＸＸ凯未偿还借款本息。
本院认为：被告ＸＸ凯向原告雷亚娟借款，并出具借条，约定月利率及还款期限，双方缔约合同的意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担还款责任。双方虽约定月利率为25‰，但原告主张按20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告ＸＸ凯偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；被告李伟强系具有清偿能力的自然人，自愿为借款提供保证担保，其保证合同合法有效，亦应当受法律保护。被告李伟强为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告李伟强承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凯于判决书生效之日偿还原告雷亚娟借款本
金人民币237500元、利息人民币47500元【（237500×20‰×10／月）（2014年12月13日至2015年10月13日）】，本息合计人民币285000元；
二、被告李伟强对上述借款本息承担连带还款责任；被告李伟强承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5575元、保全费人民币1770元，由被告ＸＸ凯负担，被告李伟强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张可心
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第834号
原告刘乐森。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。
法定代表人王向明，执行董事。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告刘乐森与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘乐森于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，被告威海高新投资（集团）有限公司于2014年11月4日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告刘乐森自愿撤回起诉，被告威海高新�资（集团）有限公司自愿撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘乐森撤回起诉；
二、准许被告威海高新投资（集团）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。反诉案件受理费25元（现系减半收取），由被告负担。
审 判 长 张 德 民
审 判 员 李 云 飞
人民陪审员 刘 征
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戚峰源-2-
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1153号
原告窦乃新。
被告李书国。
被告李登民，成年。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。
负责人黄忠升，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告窦乃新诉被告李书国、李登民、太平财产保险有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告窦乃新于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书国、李登民、太平财产保险有限公司德州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告窦乃新自愿撤回对被告李书国、李登民、太平财产保险有限公司德州中心支公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦乃新自愿撤回对被告李书国、李登民、太平财产保险有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费1050元减半收取525元由原告窦乃新承担。
审判员 马 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩树娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00038号
申请人于昌晖，男，1957年9月22日出生，汉族。
被申请人赵刚，男，1990年5月5日出生，汉族。
申请人于昌晖因与被申请人赵刚驾驶的陕A533Y9号车辆发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年2月25日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵刚驾驶的陕A533Y9号车辆予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人于昌晖负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 萌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2546号
被告：莫某，农民。
被告：王某，农民。
原告莫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法进行了审理。按原告莫某提供的被告王某的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告王某送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年五月二十五日
书记员 白云欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00061号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人许继英申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申158号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1964年5月16日出生。
委托代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张荣青，女，汉族，1968年6月7日出生。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张荣青房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、双方签订的《协议》应属无效。案涉房屋系弃管楼，张荣青不具备出租该房屋的主体资格，张荣青提供的证据不能证明其取得了案涉房屋的使用权。二、本案一、二审遗漏了对本案有重要影响的事实没有查清。张荣青没有按照《协议》约定履行义务，导致ＸＸ无法在案涉房屋外墙悬挂广告板，应当由张荣青承担房屋无法使用的责任，其无权向ＸＸ索要剩余租金。三、张荣青要求ＸＸ支付剩余租金没有事实和法律依据。案涉房屋原本不通水，在张荣青断电后，该房屋水电不通，无法正常使用。ＸＸ在断电后即离开案涉房屋，张荣青对此亦认可。况且，张荣青在2013年6月16日向ＸＸ发函通知解除租赁协议，双方早已不存在房屋租赁关系。故ＸＸ以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条为由申请再审。
张荣青提交意见称：不同意ＸＸ的再审请求。
本院认为，案涉《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反效力性、强制性法律规定，据此原一、二审判决认定该《协议》合法有效并无不妥。关于ＸＸ申请再审主张案涉《协议》无效一节。从本案一、二审中双方当事人提供的证据材料和查明的有关事实来看，张荣青在其合同租期内有权将案涉房屋予以转租收益，且《协议》签订后，张荣青向ＸＸ交付了案涉房屋，ＸＸ亦交纳了上半年的租金，双方已实际开始履行案涉《协议》，故ＸＸ主张案涉《协议》无效依据不足。关于ＸＸ申请再审主张在《协议》履行过程中，张荣青存在过错，导致案涉房屋无法正常使用，故其不应再支付剩余租期的房屋租金一节。ＸＸ提供的证据不足以证明张荣青存在违约的情形，对此应由其承担举证不能的不利后果，其该项再审理由本院不予支持。ＸＸ在本案一审庭审中否认收到张荣青邮递的《解除合同通知函》，本案二审判决亦认定案涉租赁合同系因履行期限届满而终止，故ＸＸ理应向张荣青支付租赁期间内的租金。据此，原二审判决结果并无不妥，ＸＸ的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终538号
上诉人（原审原告）马彦邦，男，生于1969年3月18日。
被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会，。
法定代表人周进录。
上诉人马彦邦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初326号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1996年，原告一家四口承包了春光村9组土地6.08亩。2003年在政府修建肃州路时，征用了原告所在村组的部分土地，12月10日，9组村民召开了户主大会，有41户户主参加，该会议确定了集体内进行承包地调整，原则上做到人均一亩的调整方案。因原告马彦邦土地被征后仅剩余1.32亩，故由村民马会邦转给其2.47亩，马俊邦调整给其0.5亩，调整后，原告一家五口人最终承包土地面积为4.29亩。2014年，春光村9组的土地全部被征用。2015年7月20日，9组村民召开户主大会，有52户户主参加会议，会议通过了《春光村九组土地补偿款分配方案》，确定了对原告以土地面积4.29亩、每亩土地补偿87148.38元的补偿标准进行补偿的分配补偿方案。原告认为，其承包地被征收时实际上应为5亩，被告对原告的征地补偿遗漏了0.71亩，按照87148.38元的标准，还应补偿原告61875.38元。双方协商未果，原告诉诸本院成讼。
原审认为，原告系被告村委会辖区村组村民，村民委员会作为基层村民自治组织，有权依照法律的授权决定村集体的事务。本案中，被告所辖9组村民首先于2003年12月10日召开户主大会，确定了调地方案后并调整了土地。后村民大会又于2015年7月20日通过了《春光村九组土地补偿款分配方案》，确定了对被征地村民以每亩土地补偿87148.38元的补偿标准进行补偿的分配方案。两次方案均系被告行使村民集体自治权利的体现，人民法院不应干涉。原告主张调整土地时实际未按照人均一亩的方案进行调整，应将其余0.71亩土地补齐后再进行分配的意见，实际上是要求被告对村集体内成员承包土地面积予以确认的诉求，因该诉求属基层村民自治组织依照法律的授权自行管理的事务，依法不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，裁定：驳回原告马彦邦的起诉。
宣判后，原告马彦邦不服，上诉称：原审程序存在违法，上诉人的诉求属于人民法院受案范围，一审法院应从实体上进行处理。请求二审人民法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人0.71亩地块补偿款61875.38元，涉诉费用由被上诉人承担。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由《农村土地承包经营权证书》、《春光村九组土地补偿款分配花名册》、《春光村九组土地补偿分配方案》、承包地调整登记册、证明、当事人的陈述及庭审记录在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人主张要求被上诉人向其支付0.71亩地块补偿款61875.38元，经查，上诉人目前对于其主张的0.71亩土地未实际取得土地承包经营权，因此上诉人首先应向有关行政主管部门申请解决其对0.71亩土地的承包经营权，故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉得当，本院予以维持。对于上诉人提出原审程序违法的主张，经查，原审程序符合法律规定，上诉人的该项主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯学聪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1281号
原告宁晋县政府专职消防队。
负责人李展，该消防队队长。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告张宝祥，民警。
被告冯鸿雁，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告宁晋县政府专职消防队为与被告张宝祥、冯鸿雁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县政府专职消防队的委托代理人贾月梅、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼；被告张宝祥、冯鸿雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年10月25日9时5分许，被告张宝祥驾驶冀A×××××小型轿车，沿青银高速公路由西向东行驶至571KM＋500M处时，于左侧车道与朱子宽驾驶正在掉头的车牌号为WJ02X0526（临）消防车相撞，造成冀A×××××车驾驶员张宝祥、乘车人冯鸿雁、冯桂胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队于2015年1月11日出具冀公（高）交（邢南）认字第2014001025A号道路交通事故认定书，认定张宝祥负事故的同等责任；朱子宽负事故的同等责任；冯鸿雁、冯桂胜无责任。2016年5月18日圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为WJ02X0526（临）消防车的车辆损失金额为76200元。肇事WJ02X0526（临）消防车的实际车主是原告宁晋县政府专职消防队。肇事冀A×××××小型轿车登记车主是被告冯鸿雁，事故发生时是被告张宝祥驾驶期间。肇事冀A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和限额300000元的商业三者险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
76200元
被告保险公司对评估报告的真实性无异议，但是认为原告的车辆评估金额过高，原告应同时提供车辆维修发票和维修清单佐证，以证明该项损失确已发生，该证据不能单独成为认定车损的依据。
圣源祥保险公估有限公司是本院依法委托的有资质的鉴定机构，对其出具的鉴定结论，本院予以认可。根据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，认定该项为：76200元。
二
鉴定费
5000元
被告保险公司对该项证据的真实性无异议，但认为该项费用不属于保险责任，保险公司不予承担。
根据原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票，认定该项为：5000元。
三
上述损失
合计
81200元
81200元
裁判结果
本院认为，肇事冀A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和限额300000元的商业三者险且不计免赔，故原告宁晋县政府专职消防队的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，即赔偿原告车辆损失费2000元；因被告张宝祥负事故的同等责任，故原告的剩余车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额范围内按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失费（76200-2000）元×50%=37100元，以上共计39100元。原告剩余损失鉴定费5000元由冀A×××××小型轿车的登记车主冯鸿雁按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告车辆鉴定费5000元×50%=2500元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内直接赔偿原告宁晋县政府专职消防队车辆损失费39100元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告冯鸿雁赔偿原告宁晋县政府专职消防队鉴定费2500元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告宁晋县政府专职消防队对被告张宝祥的诉讼请求；
四、驳回原告宁晋县政府专职消防队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯鸿雁承担479元，由原告宁晋县政府专职消防队承担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李天绪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2732号
上诉人（原审被告）杨士武。
被上诉人（原审原告）吴铁民。
上诉人杨士武因房屋买卖合同诉纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭。
上诉人杨士武在本院指定期间未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人杨士武未缴纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨士武撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第353号
原告威世世铨（天津）科技有限公司
法定代表人CHARLESJAMESFRANKJR
委托代理人康文辉，天津金诺律师事务所律师
委托代理人王黎明，天津金诺律师事务所律师
被告卢圣英
原告威世世铨（天津）科技有限公司与被告卢圣英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威世世铨（天津）科技有限公司的委托代理人康文辉、王黎明到庭参加了诉讼。被告卢圣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威世世铨（天津）科技有限公司诉称，被告卢圣英系我公司员工吴桂香的婆婆，2012年吴桂香因身体不适到医院检查，被诊断为红斑狼疮，但其病症并非因工而得。因为此事，被告卢圣英从2013年3月22日起多次到我公司无理吵闹，对公司的生产、工作环境进行干扰。2013年4月8日中午13：30分被告卢圣英再次到我公司闹事，为了保障公司的正常工作秩序，公司保安将各处大门上锁避免被告闯入，但被告卢圣英迟迟不肯离去，并对公司正门大门进行剧烈摇晃，导致左边玻璃门碎裂。2013年4月17日下午14：30分被告卢圣英又来到我公司，先对公司大门进行剧烈摇晃，导致右边玻璃门碎裂，随后到公司B区办公区用砖头砸新装对讲门长达半个小时，造成对讲门损坏，最后被告又绕到公司侧门对侧门进行敲砸损坏。被告卢圣英的行为直接给我公司造成10900元的经济损失，受损财物包括公司前厅大门两扇门的钢化玻璃破碎、地簧损坏，不锈钢门框松动、变形；车间侧门的两个闭门器损坏、门表面被划伤、门轴变形、门锁损坏；办公楼楼梯大门的智能卡门禁锁损坏、门表面划伤。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿我公司前厅大门、车间侧门及办公楼梯大门全部维修费用的70%，共计7630元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、视频资料光盘一张，证明被告的侵权行为；2、现场照片16张，证明被告侵权行为造成的损害后果；3、维修合同及维修费发票，证明原告对受损物品进行了维修及花费的维修费用。
被告卢圣英未到庭答辩。
被告卢圣英未提交证据。
针对原告提交的证据，被告卢圣英无质证意见。
本院认证意见为：原告提交的视频资料光盘一张、现场照片16张、维修合同及维修费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
被告卢圣英系原告威世世铨（天津）科技有限公司员工吴桂香的婆婆。2012年案外人吴桂香被医院确诊为红斑狼疮。因被告卢圣英认为原告对案外人吴桂香患病负有责任，故自2013年3月22日起多次到原告处要求解决问题，双方未能达成一致意见。2013年4月8日、2013年4月17日原告为防止被告卢圣英再次闯入，将公司各入口处大门紧锁。被告卢圣英则采取摇晃、拍击大门方式试图强行进入公司。在此期间，因被告卢圣英的行为直接造成原告前厅大门两扇门的钢化玻璃破裂、地簧损坏、门框松动变形，车间侧门两个闭门器损坏、门表面划伤、门轴变形、门锁损坏，办公楼楼梯大门的智能卡门禁锁损坏、门表面划伤。原告为此虽多次报警，但问题始终未能解决。事发后，原告自行对上述受损物品进行了维修，共计花费10900元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告因其他事由发生争议，双方本应通过友好协商或其他合法方式予以解决。但因被告卢圣英采取不当行为导致双方矛盾进一步激化，对此被告卢圣英应负有主要责任，其对由此给原告造成的财产损失负有赔偿责任。庭审中，原告主张被告赔偿其全部损失的70%并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告卢圣英赔偿原告威世世铨（天津）科技有限公司受损财物维修费7630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告卢圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 安 铭
代理审判员 张国栋
人民陪审员 张凤路
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 腾
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第278号
申请执行人：陈棚棚，男2009年12月6日出生，汉族住中江县。
法定代理人：陈启保，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县（系陈棚棚之父）。
法定代理人：唐秀英，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县（系陈棚棚之母）。
被执行人：唐质辉，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人陈棚棚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第3064号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐质辉给付赔偿款19578.88元及垫付的诉讼费923元。执行中，双方当事人自愿达成了如下《执行和解协议》：一、被执行人唐质辉定于2015年3月11日给付人民币5000元（已给付）、2015年12月30日给付人民币5000元、2016年6月11日给付人民币5000元、2016年12月30日给付剩余的款项。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第3064号民事判决书中尚未履行剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥维德二O一五年四月二十日
书记员 蒋 万 银 （ 代 ）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04849号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告侯士军，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯士印，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告侯士军、侯士印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告侯士军、侯士印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯士军于2008年12月26日在我处贷款，现余额10，000.00元，现利息8，839.59，本息共计18，839.59元，用于购买化肥，年利率为11.151%，并由担保人侯士印担保。该笔贷款于2009年11月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告侯士军偿还贷款本金、利息，同时要求被告侯士印承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告侯士军未出庭及提交书面答辩意见。
被告侯士印未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日，被告侯士军向原告借款人民币10，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止，借款年利率为11.151%。被告侯士印为被告侯士军的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告侯士军指定的账号转入借款人民币10，000.00元。现被告侯士军未偿还借款本金及部分利息。故原告诉至法院，要求被告侯士军偿还借款本金10，000.00元及至借款还清之日止的利息，并由被告侯士印承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告侯士军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯士军应按合同约定履行还款义务。现被告侯士军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告侯士军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。关于原告主张罚息部分，因无法律依据，故本院不予支持。被告侯士印与原告约定，对侯士军的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告侯士印应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯士军于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币10，000.00元；
二、被告侯士军于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年11月26日始至本金还清之日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告侯士印对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告侯士印承担保证责任后，有权向被告侯士军追偿。
案件受理费减半收取136.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第110号
原告王秀菊。
委托代理人（特别授权）王兴海、付燕燕。
被告陈鑫明。
本院在审理原告王秀菊与被告陈鑫明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀菊撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年四月二十日
书记员 金冰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更369号
罪犯梁孝雾，男，1989年3月8日出生，壮族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月22日作出（2015）楼刑二初字第38号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯梁孝雾有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年5月14日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余365分。2016年度评为优秀生产能手。2017年6月、7月分别扣26分、30分。柳州市柳江区司法局建议建议对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表及社区评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯梁孝雾在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁孝雾予以假释（假释考验期至2020年7月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 睿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第424号
原告陈育铮，户籍地址福建省周宁县。
委托代理人何明德、杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告孙启锋，户籍地址安徽省利辛县。
被告刘素蓉，户籍地址四川省大邑县。
被告孙强，户籍地址安徽省利辛县。
第三人深圳融易融集团有限公司（原深圳市融易融金融信息服务有限公司），住所地广东省深圳市南山区海德三路天利中央商务广场1104室。
委托代理人何明德、杨福全，广东深和律师事务所律师。
原告陈育铮诉被告孙启峰、被告刘素蓉、被告孙强及第三人深圳融易融集团有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告孙强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈育铮撤回对被告孙强的起诉。
审 判 长 魏 葳
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 程绍书
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁运致
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2448号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司），住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：包天斌，男，生于1977年3月23日，汉族，住四川省绵阳市健安街。
委托代理人：羊依，女，生于1978年7月2日，汉族，住四川省绵阳市健安街，系包天斌之妻。
本院在审理原告绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司）诉被告包天斌物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司）向本院提出撤诉申请。�院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司）撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 陈家丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2448号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司），住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号，组织机构代码：75231929-2。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：包天斌，男，生于1977年3月23日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：羊依，女，生于1978年7月2日，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司）诉被告包天斌物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司（现更名为绵阳美宏实业有限公司）撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 陈家丰
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦 琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第442号
申请人：朱海燕，女。
被申请人：井海峰,男。
被申请人：莒县优雅纺织品有限公司
法定代表人：井兴华，该公司经理。
住所地：莒县日照西路**号。
申请人朱海燕为与被申请人井海峰（井海锋）、莒县优雅纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人莒县优雅纺织品有限公司的设备一宗（详见清单），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县优雅纺织品有限公司的设备一宗（详见清单），查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，不得转移、变卖、�匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年八月十八日
书记员 严晓敏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第100号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人徐朝军。
被申请人沈小平。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年6月17日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2014）4号社会抚养费征收决定，认定被申请人徐朝军、沈小平夫妇，于2014年1月18日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费105844元、53248元，合计征收159092元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2014）4号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2014）4号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1123号
原告郭军平。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告郭军平与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军平及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，以企业名义向原告借款40000元，后中途归还本金20000元，下剩20000元未归还，拖欠利息1600元，利率为2%。原告多次催要借款及利息未果，现请求：1、二被告归还借款本金20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告郭军平提出借款请求，原告郭军平遂于2012年8月26日给被告孙学礼借款40000元，注明企业向个人借款，月利率20‰，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据。同年10月2日，被告孙学礼归还原告郭军平借款本金20000元，注明退个人借款，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据一张。下剩借款20000元未归还，借款利息清至2012年9月30日，此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告郭军平与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告郭军平提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告郭军平要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告郭军平要求按约定的月利率支付利息，因双方约定20‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告郭军平要求按约定的利率支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告郭军平借款本金20000元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告郭军平要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初（保）字第7-1号
本院2015年12月3日对申请人宁夏宝路通市政工程有限公司与被申请人雷占斌合伙协议纠纷诉前财产保全复议一案作出的（2015）卫民初（保）字第7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项，现裁定如下：
（2015）卫民初（保）字第7号民事裁定书中的“雷占彬”更正为“雷占斌”。
审 判 长 陈文普
代理审判员 郭群杰
代理审判员 张国宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谈 雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第555号
罪犯李江，男，1988年4月3日生，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月11日作出（2008）昆铁中刑初字第329号刑事判决，认定被告人李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第497号
申请执行人杨红俊，男，1963年7月2日出生，住宁波市。
被执行人金信强，男，1967年12月15日出生，住宁波市。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地浙江省宁波化学工业区，组织机构代码:739473404。
法定代表人朋曹纪。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:724099368。
法定代表人罗桂明。
被执行人胡蔚，女，1969年10月21日出生，住宁波市。
被执行人李国平，男，1965年9月18日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人杨红俊与被执行人金信强、宁波托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、罗桂明、宁波罗诚光电通信设备有限公司、胡蔚、李国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金信强、宁波托福科工贸有限公司、宁波升阳精密铸造制品有限公司、罗桂明、宁波罗诚光电通信设备有限公司、胡蔚、李国平暂无其他财产可供执行，申请执行人杨红俊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨红俊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第497号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66409号
原告：陈某1，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1986年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某1与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈某1于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某1负担。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年九月十五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1092号
原告苏永财，公民身份号码：6301211996********，男，1996年3月2日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村村民，住该村374号。
委托诉讼代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马国寿，公民身份号码：6301211976********，男，1976年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村251号。
被告马哈秃，公民身份号码：6301211981********，女，1981年1月1日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村251号。
被告马旭英，公民身份号码：6301212000********，女，2000年6月25日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡石庄村村民，住该村251号。
法定代理人马国寿，系被告马旭英之父。
原告苏永财与被告马国寿、马哈秃、马旭英婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永财及其委托诉讼代理人与被告马国寿、马哈秃、马旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永财向本院提出诉讼请求：1、要求三被告退还彩礼现金150000元和黄金项链一条（34.4克）、黄金耳环一副（6.05克）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日原告苏永财与被告马旭英经人介绍后按照当地习俗举行了结婚仪式，因未达到法定结婚年龄没有领取结婚证。共同生活期间，被告马旭英刚从娘家回来便又要回娘家，而且还说自己是新媳妇，随时可以走，随时可以来，自2017年3月11日被告离开原告家后至今再未回来。为了与被告马旭英结婚，原告给被告送去彩礼现金150000元及黄金项链一条（34.4克）、黄金耳环一副（6.05克）。被告马旭英在原告家没住几天便回娘家居住至今，原告所送的彩礼钱全部是原告从亲戚、朋友处借的，至今没有归还，导致原告家庭经济困难，被告应当退还原告彩礼，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告马国寿、马哈秃、马旭英辩称，我们不同意退还彩礼，因为我们没有不让被告马旭英去原告家生活的意思，马旭英与原告苏永财经人介绍在未领取结婚证的情况下，双方按照当地习俗办理了结婚仪式并共同生活，当时彩礼实际送了140000元及黄金耳环一副、黄金项链一条，但都用于给被告马旭英买陪嫁物品、给原告家人买衣服及办宴席等花费完了，被告马旭英的陪嫁物黄金手镯、黄金戒指两枚及冰箱、摩托车、洗衣机、衣物、床上用品、手机等。原告在诉状中所述的情况并不属实，是原告及其母亲对被告马旭英实施了殴打行为，被告无奈之下才离开了原告家，而且被告马旭英也没有表示不愿和原告继续生活，所以，我们不同意退还给原告彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告苏永财与被告马旭英经人介绍后于2016年12月24日举行了婚礼，并开始共同生活，但未办理结婚证。原告为与被告缔结婚姻关系，给被告送去彩礼现金140000元及黄金项链一条（34.4克）、黄金耳环一副（6.05克），被告马旭英的陪嫁物有黄金手镯一个、黄金戒指两枚、七星牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、五羊牌摩托车一辆。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，自2017年3月开始分居生活至今。现原告诉至本院要求三被告返还彩礼现金150000元及黄金项链一条（34.4克）、黄金耳环一副（6.05克），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原、被告共同生活时间短，原告给付被告彩礼现金，造成原告生活困难，应适当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马旭英、马国寿返还给原告苏永财彩礼现金90000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马旭英的陪嫁物七星牌电冰箱一台、美的牌洗衣机一台、五羊牌摩托车一辆归原告苏永财所有，陪嫁物黄金手镯一个、黄金戒指两枚及原告苏永财结婚时所送的黄金耳环一副、黄金手镯一个归被告马旭英、马国寿、马哈秃所有。
案件受理费3530元减半收取1765元由被告马旭英、马国寿、马哈秃承担1100元、原告苏永财承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ琪
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第33号
原告谢某，男，1969年生，汉族，住光山县紫水街道办事处。
原告向某，女，1972年生，汉族，住光山县紫水街道办事处。
委托代理人易善良，男，河南省紫弦律师事务所，代理权限为一般代理。
被告光山县人民政府。住所地：河南省信阳市光山县九龙东路。
法定代表人王建平，男，该县县长。
委托代理人雷华海，男，光山县国土资源局工作人员，代理权限为特别代理。
委托代理人王伟，男，河南省紫弦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人谢旭，男，住所地：光山县。
委托代理人杨庆辉，男，河南省紫弦律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告谢某、向某诉被告光山县人民政府土地行政登记一案中，原告谢某、向某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某、向某在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某、向某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢某、向某共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 进
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第33号
原告谢军，男，1969年11月27日生，汉族，农民。
原告向金荣，女，1972年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人易善良，河南省紫弦律师事务所，代理权限为一般代理。
被告光山县人民政府。住所地：河南省信阳市光山县九龙。
法定代表人王建平，该县县长。
委托代理人雷华海，光山县国土资源局工作人员，代理权限为特别代理。
委托代理人王伟，河南省紫弦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人谢旭，男，1988年9月4日。
委托代理人杨庆辉，河南省紫弦律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告谢军、向金荣诉被告光山县人民政府土地行政登记一案中，原告谢军、向金荣于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢军、向金荣在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢军、向金荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢军、向金荣共同负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 进
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1649号
上诉人（原审被告）：冯晓将，男，1983年5月26日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
被上诉人（原审原告）：张进红，男，1966年9月22日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
上诉人冯晓将因与被上诉人张进红机动车交通事故纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯晓将经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯晓将撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人冯晓将负担。
本裁定为终审裁定
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年五月十一日
书记员 段微微
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4237号
原告：蔡昌增，男，1973年8月24日出生，汉族，住永安市。
被告：魏军民，男，1970年12月27日出生，汉族，住永安市。
原告蔡昌增与被告魏军民承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌增到庭参加诉讼。被告魏军民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡昌增向本院提出诉讼请求：1.魏军民立即支付蔡昌增尾欠装修代垫材料款及工资款24600元；2.本案诉讼费用由魏军民承担。事实和理由：2017年8月，魏军民经营的位于永安南门头原好又多商场一楼的“在一起融合甜品店”需要装修，经人介绍并经双方协商，魏军民将该店交由蔡昌增负责装修，蔡昌增于8月5日带人进场施工，并于8月底竣工。竣工后结算：魏军民应当付给蔡昌增装修工资及代垫材料款共计人民币51600元。由于魏军民资金不足，至装修完工时魏军民付给蔡昌增材料及工资款计27000元，尚欠24600元未付。
魏军民未作答辩。
蔡昌增围绕诉讼请求提供如下证据：欠条一份3页、身份证复印件一份1页；魏军民未提供证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。魏军民未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对蔡昌增围绕诉讼请求依法提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月，魏军民经营的位于永安南门头原好又多商场一楼的“在一起融合甜品店”需要装修，蔡昌增经人介绍并经与魏军民协商，魏军民将该店的打墙、水电、泥水、木工、油漆、不锈钢装修项目交由蔡昌增负责施工。蔡昌增于2017年8月5日组织人员进场施工，于2017年8月底完工。装修项目施工完工后，蔡昌增与魏军民于2017年9月23日双方进行结算，魏军民应当支付给蔡昌增装修工资及代垫材料款共计51600元，魏军民已支付给蔡昌增代垫材料款及工资款计27000元，尚欠24600元未付。魏军民出具欠条一张，内容为：“在一起融合甜品店由蔡昌增负责装修，工料费合计人民币伍万壹仟陆佰元整（小写：￥51600元），现已付给蔡昌增贰万柒仟元整（小写：27000元），余贰万肆仟陆佰元整（小写：￥24600元），余款一个月内付清。（装修的大部份材料和全部工具由蔡昌增提供）。身份证号：。欠款人：魏军民。2017.9.23。电话：139××××1921”。此后，魏军民未向蔡昌增支付款项。
本院认为，蔡昌增完成魏军民经营的“在一起融合甜品店”装修项目，经双方进行结算，魏军民应当支付给蔡昌增装修工资款及代垫材料款共计51600元，魏军民已支付给蔡昌增代垫材料款及工资款计27000元，尚欠24600元未付之事实。有魏军民出具的欠条及蔡昌增的庭审陈述在案为凭，事实清楚，本院予以确认。魏军民尚欠蔡昌增24600元至今未予偿付，对此，魏军民负有偿付之民事责任。魏军民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏军民应于本判决生效后十日内支付蔡昌增拖欠工资及代垫材料款24600元。
案件受理费415元，减半收取计207.50元，由魏军民承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1156号
原告赵彦峰，男，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人张方辉，1981年8月30日出生，汉族。
被告李欣，女，1984年4月17日出生，汉族。
原告赵彦峰诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了此案。原告赵彦峰的委托代理人张方辉到庭参加了诉讼。被告李欣经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李欣是朋友关系，2014年6月，原告因参与投标需联系相关事宜，将此事交由被告李欣帮忙，并一次性给了被告60000元钱。但后投标事宜没有办成，2015年2月9日，经原、被告共同协商，被告同意返还原告35000元，并向原告出具的欠据一份，并承诺于2015年3月底前还清。之后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推拖。原告无奈诉至法院，要求被告李欣偿还原告欠款35000元及利息（自2015年4月1日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李欣未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告李欣向原告出具欠条一份，内容为，今欠到赵彦峰现金叁万伍仟元整（35000）到3月底前还。欠条下方有被告李欣的签字及手印。欠条上没有约定利息。原告催要欠款无果诉至法院，要求被告李欣偿还原告欠款35000元及利息（自2015年4月1日至欠款本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年2月9日，被告李欣向原告出具欠据的行为是对双方债权债务关系成立的认可，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。故原告要求被告李欣偿付欠款本金35000元的主张应予支付，关于欠款利息，双方在欠据中约定了还款期限，但被告未按约定期限给付欠款，致使原告债权实现受阻，原告有权要求被告赔偿损失，故对原告诉求被告支付利息的主张应予支持，被告应自约定还款期限界满之日起承担欠款同期中国人民银行贷款利息。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李欣于判决生效后十日内偿还原告赵彦峰欠款本金35000元及利息（自2015年4月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年五月十五日
书记员 姚胜男
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1489号
申请执行人吉xx
申请执行人张xx
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人吉xx、张xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉xx、张xx于2013年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第490号
申请人高翔，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理高翔申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司的银行存款61167元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第63号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，女，1966年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日3时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区灌口镇“欢乐唱KTV”出发，行至灌新路与安仁大道交叉路口的“中国石油加油站”时，被民警查获。经司法鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为122.17mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场照片、证人林某某、余某某的证言、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0544号车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第795号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，对其应酌情从重处罚；对被告人林某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年一月四日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第63号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。2014年9月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某乙，男，汉族。2014年9月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人柴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年9月18日凌晨，被告人李某甲、李某乙在集贤县福利镇环保局住宅楼明月超市道口，因琐事与被害人柴某发生口角，双方互相厮打在一起，被告人李某甲、李某乙将柴某打伤，致柴某鼻骨、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定对其处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人李某乙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年9月18日凌晨，被告人李某乙同朋友张某某、被害人柴某在集贤�第七中学附近的疯狂烤翅吃饭，期间李某乙同柴某发生口角。张某某给李某乙的哥哥被告人李某甲打电话，让李某甲把李某乙接走。李某甲赶到后领着李某乙要回家，这时柴某跟着二被告人，后双方发生口角，柴某踹了李某乙一脚，二被告人对柴某进行殴打，致柴某鼻骨、鼻中隔骨折。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，柴某损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人李某甲、李某乙同附带民事诉讼原告人柴某自行达成和解协议，李某甲、李某乙赔偿柴某全部经济损失人民币4万元，柴某撤回了附带民事起诉。柴某对李某甲、李某乙的行为表示谅解，请求法院对李某甲、李某乙从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、赔偿和解协议书、谅解书、（2015）集刑初字第63-1号刑事附带民事裁定书，证人张某某证言，被害人柴某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）79号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用处罚。李某甲、李某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被害人柴某对案件发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。鉴于李某甲、李某乙具有坦白情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被害人具有一定过错，可对二被告人从轻处罚。根据李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 征
人民陪审员 谢克敏
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第63号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，取保候审前住集宁区。因本案于2014年6月29日被行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第52号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人赵某某因开锁价格问题在乌兰察布市集宁区邮运局家属楼院门口与李某某发生口角，后被告人赵某某将李某某殴打致伤。被害人李某某受伤情况经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿被害人李某某医疗费等损失30000元，一次性解决李某某的民事赔偿事宜，并取得被害人李某某谅解。该案诉至本院后，被害人李某某以30000元赔偿款未包括财产损失为由，提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿财产损失12200元，经双方协商被告人赵某某再次赔偿被害人李某某3500元，被害人李某某撤回起诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人李某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定室鉴定意见书、赔偿协议书、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的医疗费、财产等损失并取得对方谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月二十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第63号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月22日被集安市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月某日，被告人孙某某在其家中，容留丁某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年1月18日，被告人孙某某与丁某共同出资购买甲基苯丙胺后，在孙某某家中，二人将甲基苯丙胺吸食。
2015年1月21日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人丁某、刘某、鲁某某、高某证言，指认笔录及照片、书证受案登记表、自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹光锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第627号
原告汪玉风，洛阳元耐机械有限公司员工。
委托代理人陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨卫红，无业。
被告方灵仙，无业。
被告杨卫红、方灵仙共同委托代理人杨孟旗，无业。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人何鸣，该公司总经理。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告汪玉风诉被告杨卫红、方灵仙、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉风委托代理人张白利、被告杨卫红、方灵仙共同委托代理人杨孟旗、被告平安财险洛阳支公司委托代理人张水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉风诉称，2014年12月3日10时30分，在中州西路谷党路口，杨卫红驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时，遇汪玉风驾驶电动车沿中州西路由北向西右转弯行驶相撞，致使轿车右前侧与电动车左侧接触，造成汪玉风受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定：杨卫红负事故的全部责任，汪玉风无责任。豫C×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，各被告均应承担赔偿责任。综上所述，由于被告的过错行为，给原告造成了巨大的精神和经济损失，依据道路交通安全法、侵权责任法、保险法等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失35052.77元；2、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
被告杨卫红、方灵仙共同辩称，与车祸无关的医疗费被告不予承担。原告没有误工，被告不应该承担误工费。当时到医院后医生说不需要住院，但是原告要求住院。
被告平安财险洛阳支公司辩称，对于原告提出的合理合法的损失在保险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年12月3日10时30分，在中州西路谷党路口，被告杨卫红驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时，遇原告汪玉风骑电动车沿中州西路由北向西右转弯行驶相撞，致使轿车右前侧与电动车左侧接触，造成汪玉风受伤的交通事故。2015年4月21日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨卫红承担该起事故的全部责任，原告汪玉风不承担该起事故的责任。
事故发生当日，原告被送往洛阳东方医院救治，诊断为：双膝关节挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤、颈椎间盘变性并C5／6椎间盘突出、C6／7椎间盘膨出、L2／3、L5／S1椎间盘突出、L3／4、L4／5椎间盘膨出。经治疗，原告于2015年1月17日出院，共计住院45天，住院期间陪护2人，花费门诊及医疗费用16387.99元，其中被告杨卫红垫付950元。
原告汪玉风主张陪护人员为娄峰和汪丽丽，其和汪丽丽在事故发生时均系洛阳元耐机械有限公司员工，并提交洛阳元耐机械有限公司营业执照复印件、2014年销售部9月至11月工资表、误工证明，要求按照事故发生前三个月平均工资计算原告的误工费和汪丽丽的护理费。
另查明，肇事车辆豫C×××××号小型轿车所有人为被告方灵仙，该车在被告平安财险洛阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额100000元。被告杨卫红申领有机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队已对该起事故中的责任进行了划分，本院依据该事故认定书确定责任，被告杨卫红承担该起事故的全部责任。肇事车辆豫C×××××号小型轿车在被告平安财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，且该起交通事故发生在保险期间，被告平安财险洛阳支公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16387.99元，其中原告花费的医疗费为15437.99元；2、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元；3、营养费20元／天×45天=900元；4、误工费3007.35元，原告未能提交其与洛阳元耐机械有限公司签订的劳动合同，其关于误工费按平均工资2700元／月计算的请求，证据不足，本院不予支持，原告的误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年÷365天×45天=3007.35元；5、护理费7020元，原告也未能提交汪丽丽与洛阳元耐机械有限公司签订的劳动合同，其主张汪丽丽的护理费按事故发生前三个月平均工资计算，证据不足，本院亦不予支持；护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×45天×2人=7020元；6、交通费，原告主张1500元过高，本院酌定交通费为600元。以上共计28315.34元。被告平安财险洛阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20627.35元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7687.99元。被告杨卫红垫付的医疗费990元，可向被告平安财险洛阳支公司理赔。被告杨卫红具备机动车驾驶资格，原告并无证据证明豫C×××××号轿车所有人方灵仙对本案交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告方灵仙对事故造成的损害承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告汪玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20627.35元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汪玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7687.99元。
以上给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
2、驳回原告汪玉风的其他诉讼请求。
本案受理费677元，由原告汪玉风承担131元，被告杨卫红承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 金