wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2181号
原告：高树芳，男，1972年4月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：邢永祥，男，1954年11月18日出生，汉族，住安吉县。
原告高树芳与被告邢永祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告邢永祥偿还原告借款10700元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告高树芳的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告邢永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邢永祥于2016年2月5日向原告借款10700元。后被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告高树芳与被告邢永祥间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告邢永祥未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告邢永祥应当偿还原告借款10700元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永祥给付原告高树芳借款10700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半、原告已预交），由被告邢永祥负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋彬炜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2143号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵鉴，该公司职员。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告郭以峰，农民。
被告张永夫，农民。
被告刘猛，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告郭以峰、张永夫、刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵鉴、王伟到庭参加诉讼，被告郭以峰、张永夫、刘猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告郭以峰经被告张永夫、刘猛担保，于2013年12月19日向原告借款5万元，用于生产电动车配件。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2014年11月10日，并约定了违约责任等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告郭以峰支付原告借款本金5万元及相应利息，被告张永夫、刘猛对该债务的清偿承担连带责任。
被告郭以峰、张永夫、刘猛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人丰县农村商业银行
借款人郭以峰
担保人张永夫、刘猛
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间借款到期日起二年
借款本金5万元
借款交付日二〇一三年十二月十九日
借款到期日二〇一四年十一月十日
借款利率年利率13.2%
逾期利率年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式到期一次性还本付息
已偿还本息0
借款用途用于生产电动车配件
催收情况到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告郭以峰应否支付原告借款本金5万元及相应利息，被告张永夫、刘猛应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭以峰应当向原告支付借款本金5万元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张永夫、刘猛为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后可以依法向被告郭以峰追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭以峰于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同的约定计算）。
二、被告张永夫、刘猛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告郭以峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告郭以峰、张永夫、刘猛共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1485号
原告:天祝县农村信用合作联社古城信用社。
负责人:焦城职务:主任
被告：胡世成，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社古城信用社与被告胡世成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1485号原告:天祝县农村信用合作联社古城信用社。负责人:焦城职务:主任被告：胡世成，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社与被告胡世成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社古城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县农村信用合作联社古城信用社撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  李 雪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03818号
申请人韩金永，男，1954年4月10日出生。
被执行人刘月生，男，1962年11月4日出生。
申请人韩金永与被执行人刘月生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第02324号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一五年九月十八日
书记员 张玉明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00234号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日19时许，被告人陈某在其朋友罗某位于重庆市南岸区“雅典汇”小区2栋30-2家中吃饭、喝酒。饭后，陈某回家休息。次日7时许，陈某驾驶车牌为渝ANP5**的小轿车从家中（位于南岸区“雅典汇”小区）出发，送其女儿前往南岸区辅仁路南坪实验小学上学。当行驶至辅仁路“金香庭”小区后门路段时，与郑某某所驾车辆发生擦挂。就事故赔偿事宜，二人协商未果后，郑某某报警。民警接警后赶至事故现场将陈某查获。民警当场对陈某进行酒精呼气测试两次，结果分别为154mg／100ml、132mg／100ml。后民警将陈某带至重庆市南岸区人民医院抽取静脉血。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为122.2mg／100ml。
另查明，陈某已赔偿事故对方经济损失500元。
归案后，陈某如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、户籍资料等书证；证人何某、肖某、郑某某的证言；被告人陈某的供述；乙醇检验报告；车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于陈某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第954号
原告陈彩凤。
被告文锡洪。
被告文学良。
被告黄家威。
原被告借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告文锡洪还清本金400000元及利息60000元（计息时间从2015年4月18日至2015年9月18日止，2015年9月18日起至还清借款的利息按月3%计）；2、被告文学良、黄家威对文锡洪所欠原告的借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年4月17日，被告文锡洪向原告出具借条一张，内容为：被告文锡洪向原告借款人民币400000元，月息4分，借款期限12个月。被告黄家威、文学良在借条上签名担保。2015年4月17日，原告委托蔡伟坚向被告转款人民币384000元（蔡伟坚从平安银行账号62×××28转账至文锡洪深圳农村商业银行东方支行62×××63账号），同时原告向被告文锡洪支付现金人民币16000元。蔡伟坚向原告出具证明一张，内容为其转给文锡洪的384000元，所有收益归原告所有。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、借款金额：400000元。案外人蔡伟坚出具证明显示，其于2015年4月17日，由平安银行账号62×××28转账文锡洪深圳农村商业银行东方支行账号62×××63的金额384000元是受原告委托转给被告文锡洪，该款是原告借给被告文锡洪。被告文锡洪于2015年4月17日向原告出具借条，确认向原告借款400000元。被告文锡洪无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，被告文锡洪应当偿还原告借款400000元；
三、借款期限：2015年4月18日至2016年4月17日；
四、借款利息：月利率为40厘。该约定超出24%的年利率，对超出部分本院不予支持。原告请求按月利率3%计算，对超出24%年利率的部分本院不予支持；
五、担保责任：被告黄家威和文学良在被告文锡洪出具的借条上注明为担保人，应当承担相应的担保责任，即与被告文锡洪承担连带清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文锡洪、文学良、黄家威应于本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈彩凤借款本金人民币400000元及利息（自2015年4月18日起，按照月利率2%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元、公告费260元，共计4360元，由被告文锡洪、文学良、黄家威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1790号
罪犯徐绍军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）芙刑初字第51号刑事判决，以被告人徐绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。服刑期至二〇二二年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2015年4月底止，共获考核分92.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐绍军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二一年五月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01425号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈潜生，该行行长。
被执行人：计凤霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孙松，男，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人计凤霞、孙松金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00603号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人计凤霞、孙松名下位于合肥市当涂路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月十八日
书记员 郭行妍
杞县人民法院
一 审 刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第355号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李云冲，男，1985年1月16日出生。因涉嫌故意伤害于2013年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年6月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人李云冲犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人李云冲到庭参加诉讼。期间附带民事诉讼原告人邓XX向本院申请要求对其腿部伤残等级进行司法鉴定一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日17时许，杞县邢口镇肖胡同村魏寨自然村村民邓XX和其丈夫姬XX到被告人李云冲家商量其儿子与李云冲的妹妹李XX的婚事，双方因话不投机发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人李云冲和其弟李一X朝邓XX腿部踢跺，致邓XX左腿受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定邓XX左腿部损伤程度为轻伤，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定邓XX左下肢的损伤系八级残。民事部分双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李云冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓XX的陈述，证人姬二X、姬XX、张XX等人的证言，辨认笔录，被害人邓XX的住院病历、检查报告单、伤情照片及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书、收到条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云冲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李云冲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李云冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李爱梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1181号
原告包春江。
委托代理人袁丽雅，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告江苏瑞源建筑装饰工程有限公司，住所地位于徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1905室。
法定代表人李如高，该公司总经理。
委托代理人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包春江撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 珊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00363号
原告：张某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月3日结婚，2007年7月25日生有一子刘某某。婚后被告对原告不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘昊霖归原告抚养，被告每月支付抚养费最低1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求，除自身陈述外提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件1份，证明原、被告婚后贷款购买坐落于盘锦市兴隆台区长湖新城小区××室房产1套的事实。
3、房产证复印件1份，证明原、被告共有坐落于盘锦市兴隆台区高升地区高升小区××号房产1套的事实。
被告未提交书面质证意见。
本院认证：原告提供的结婚证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件及房产证复印件各1份，客观真实，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于21年前自由恋爱并结婚，2005年9月14日离婚、于2007年4月3日复婚，2007年7月25日生育一子刘某某。原、被告共有坐落于盘锦市兴隆台区高升地区高升小区××号房产1套。原、被告婚后贷款购买坐落于盘锦市兴隆台区长湖新城小区××室房产1套。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻关系应以夫妻双方的感情为基础，原、被告经自由恋爱并结婚，离婚后又复婚，说明双方有一定的感情基础，双方通过良好的沟通，能够解决夫妻之间的感情问题。原告认为夫妻感情破裂，未提供合法有效的证据证明。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白彬彬（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4408号
原告四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人阳勇，总经理。
被告刘霞，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川宏霖置业投资有限公司与被告刘霞劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川宏霖置业投资有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初309号
原告：洪顺舟，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：谷月明，男，1966年7月18日出生，汉族，住安吉县。
原告洪顺舟与被告谷月明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告洪顺舟到庭参加诉讼，被告谷月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪顺舟诉称，2013年5月，原告为被告谷月明住房进行装饰装修，装修款共计26000元。原告多次向被告主张该款未果，诉请判令被告支付装修款26000元并承担本案诉讼费。
被告谷月明未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交被告于2015年2月10日出具的欠条一份，以证明原告为被告装修住房，被告结欠装修款26000元，其承诺在2015年2月15日前付清的事实。
被告谷月明未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告洪顺舟与被告谷月明之间的装饰装修合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告为被告装修住房，被告结欠装修款26000元之事实清楚，应按期支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷月明于本判决生效之日起十日内支付原告洪顺舟装修款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由被告谷月明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月十六日
书记员 莊红霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1815号
申请执行人张根才。
被执行人张伟良。
被执行人孙国芳。
被执行人孙国英。
被执行人宋美华。
被执行人王道堂。
原告张根才与被告张伟良、孙国芳、孙国英、宋美华、王道堂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良、孙国芳、孙国英、宋美华给付原告张根才1566000元，并赔偿逾期付款损失（以本金1566000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告王道堂对被告张伟良的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18894元，由被告张伟良、孙国芳、孙国英、宋美华、王道堂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张根才。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张根才向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1708217元，申请执行费19482元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人张伟良、孙国芳、孙国英、宋美华、王道堂既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张伟良、孙国芳、孙国英、宋美华、王道堂的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院依法至住建局预查封被执行人王道堂购买的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区三期109幢1605室房产，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止。该房产现不宜处置。二、查封被执行人王道堂名下位于上海市普陀区新村路1717弄3××号房产（所有权证号：普2013002008），查封期限自2015年9月16日至2018年8月15日止。该房产由上海市杨浦区人民法院首封，处置完毕后如有剩余款项本案可参与分配。三、提取、扣留被执行人孙国芳在江苏亨通光电股份有限公司工资及奖金收入（每月预留3500元）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳、孙国英、宋美华、王道堂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人宋林法告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00856号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年九月二十四日
书记员 袁志刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4386号
原告：钟春梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：金献珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：武义县晨达磨具磨料厂（个人独资），住所地：浙江省武义县白洋街道白阳村。
投资人：金献珍。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告钟春梅与被告金献珍、武义县晨达磨具磨料厂（以下简称晨达磨具厂）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告钟春梅到庭参加第一次庭审，钟春梅的委托代理人陈文元、被告金献珍、被告中财保险公司委托代理人潘燕美两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月12日，被告金献珍驾驶浙Ｇ×××××号小型客车行驶至上松线与××路交叉口地段时，与原告钟春梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的事故。武义县公安局交通警察大队认定，金献珍负事故主要责任，原告负次要责任。
二、原告的诉请：1、判令金献珍、晨达磨具厂赔偿原告医疗费等共计321907元，扣除已垫付的9万元，还需支付231907元（具体包括：医疗费120817.56元、住院伙食补助费1950元、营养费5400元、残疾赔偿金192341.60元、误工费25149.60元、护理费9750元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、车损2075元。其中商业险部分赔偿80%）。2、判令上述款项由被告中财保险公司在保险责任范围内直接赔付原告（精神损害抚慰金在交强险内先赔偿）。
被告金献珍辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定没有意见。事发后已垫付了90892元，其中90000元为现金，892元是事发当天的抢救费。
被告中财保险公司答辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，愿在保险责任范围内承担相应的责任。对于原告的医疗费等申请重新鉴定。原告上班地点在黄龙工业区，不属于城镇，也未提供事发前一年的工资收入，原告要求按城标赔偿无依据。住院伙食补助费认可52天。营养费每天60元。误工费应当按照实际收入进行计算。护理费应以实际住院52天计算，并保留对护理费合理性鉴定的申请权。交通费没有票据，不予认可。精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内且过高。鉴定费以发票为准。车损应该是1607元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案金献珍驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××号在中财保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
四、司法鉴定意见：2017年3月28日杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为钟春梅在2016年5月12日因交通事故致8根肋骨骨折等，其伤残评定为二个九级伤残。误工期在210日左右较为合理，护理期在60日左右较为合理，营养期在60日左右较为合理。
被告中财保险公司申请对原告的医疗费合理性及非医保用药、医疗费与交通事故的关联性进行重新鉴定。2017年5月10日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为钟春梅的医疗费中有510元与交通事故无关联，其余合理部分的医疗费用均与该日交通事故存在关联性。非医保用药不予评定。中财保险公司为此支付鉴定费840元。
五、经审核原告各项损失：医疗费114964.67元（包括金献珍垫付的892元，并已扣除鉴定书认定的无关联费用510元）、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、残疾赔偿金92950元、误工费25149.60元、护理费9000元、交通费1300元、精神损害抚慰金6600元、电动车修理材料工时费1600元、施救费120元、评估费150元、鉴定费2000元，合计259384.27元。
六、被告已垫付费用：事发后被告金献珍垫付医疗费及现金合计90892元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号汽车登记车主为被告晨达磨具厂，事发当日由金献珍驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告金献珍驾驶浙Ｇ×××××号汽车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。钟春梅的合理损失，应由金献珍承担相应的赔偿责任。因肇事车已向被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。故，钟春梅的损失应由中财保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由中财保险公司承担80%的赔偿责任并直接赔付原告。不属于保险范围的损失，由金献珍与原告按事故责任比例8：2分担。关于医疗费，应以原告提交的发票为准，并按照重新鉴定所出具的司法鉴定意见书予以核实。由于该重新鉴定的结论与原告的请求较为接近，故，重新鉴定的费用由申请人即被告中财保险公司负担。关于残疾赔偿金，应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案原告提交的证据并不足以支持其应当适用城镇标准。故，适用农村居民标准计算。被告中财保险公司的相关意见，本院予以采纳。关于误工费，原告提交的银行交易明细单尽管只有2016年前五个月的工资收入，但结合其它证据，可以认定原告系务工人员，其误工费可按城镇标准计算。被告中财保险公司相关的辩解意见，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据当地实际情况，原告的请求过高，本院予以调整，并在交强险内优先赔偿。关于营养费，由于原告在本次事故中所受的伤害并不十分严重，本院以每天60元标准计算。金献珍在事发后垫付的费用应予抵扣。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告钟春梅保险赔款230131.42元（其中交强险121720元、商业险108411.42元）；
二、被告金献珍赔偿原告钟春梅1720元；
由于金献珍已经垫付原告90892元，综合以上两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告钟春梅保险赔款140959.42元，直接支付金献珍89172元，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告钟春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半），鉴定费840元（已由中财保险公司交鉴定机构），合计3230元，由原告钟春梅负担930元（已预交）、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1606元（需再交766元，限于本判决生效之日起十日内交纳），由被告金献珍负担694元（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年六月十二日
书记员 何巧军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第669号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月16日11时许，被告人陈某在本市白云区钟落潭镇良田管理区良田北路天保停车场附近，以人民币100元的价格向他人出售毒品海洛因0.15克后，被民警当场抓获。同时被另行缴获毒品海洛因0.95克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月16日11时许，被告人陈某在本市白云区钟落潭镇良田管理区良田北路天保停车场附近，以人民币100元的价格向他人出售毒品海洛因0.15克后，被民警当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因0.95克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人冯某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交清单，现场勘验检查笔录、现场照片，通话记录清单，毒品照片，化验检验报告，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后刑期即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.1克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第624号
原告＊＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊＊日出身，住安徽＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊＊日出生，住＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，住所地：＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊＊日出生，住＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊，住所地：湖南省＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，湖南＊＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊＊。住所地：＊＊＊＊。
法定发表人＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊＊日出生，住＊＊＊＊。
原告＊＊＊＊诉被告＊＊＊＊、＊＊＊＊（以下简称＊＊＊＊）、＊＊＊＊（以下简称＊＊＊＊）、＊＊＊＊（以下简称＊＊＊＊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任庭审记录。原告＊＊＊＊、被告＊＊＊＊、被告＊＊＊＊的代理人＊＊＊＊、被告＊＊＊＊的代理人＊＊＊＊、被告＊＊＊＊代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告＊＊＊＊以个人名义分包了＊＊＊＊发包的脱硫脱硝除尘工程项目，该项目是被告＊＊＊＊发包给＊＊＊＊，被告＊＊＊＊是业主单位，2013年8月，被告＊＊＊＊召集包括原告在内的50多人为其务工，至2014年5月15日已经完工并交付业主使用。但被告＊＊＊＊仅仅支付少量工资，至今尚欠原告工资48600元，原告多次找被告＊＊＊＊催讨工资，但＊＊＊＊以发包方未办理结算为由拒不支付，其他被告也拒不支付。请求法院判令：1、被告＊＊＊＊立即支付原告工资48600元，被告＊＊＊＊、＊＊＊＊承担连带支付责任，被告＊＊＊＊承担先行垫付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊＊＊、＊＊＊＊辩称，欠工资情况是属实，原因是＊＊＊＊没有和他结算，尚欠工程款943514元，＊＊＊＊系＊＊＊＊的内部承包人，应驳回对＊＊＊＊个人的起诉。
被告＊＊＊＊辩称，被告和原告没有直接的劳务关系，金城公司是合法的用工主体，被告已经按照合同支付了相应的款项，没有拖欠工程款。
被告＊＊＊＊辩称，被告只与＊＊＊＊有合同关系，和原告无劳务关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告＊＊＊＊欠原告劳务工资的事实。
被告＊＊＊＊、＊＊＊＊对该证据无异议。
被告＊＊＊＊、＊＊＊＊质证认为：凯天公司不是用工主体，对该欠条真实性不知情。
被告＊＊＊＊、＊＊＊＊为支持其抗辩理由，向本院提交了＊＊＊＊与＊＊＊＊的结算书一份，拟证明被告＊＊＊＊一直没有和其结算。
原告质证认为对该结算行为原告不知情。
被告＊＊＊＊质证认为：对＊＊＊＊和＊＊＊＊的合同关系予以认可，但该结算书是＊＊＊＊的单方面意见，结算是没有全部完成，但凯天公司已经支付了全部款项。
被告＊＊＊＊无异议。
被告＊＊＊＊向本院提交了如下证据：
1、向＊＊＊＊支付工程款明细帐，拟证明已经支付了1906000元，
目前还未结算，已经超出约定金额。
2、与＊＊＊＊的合同，拟证明金城公司有合法的用工资质。
原告质证认为：对证据1不知情，证据2认为＊＊＊＊无环保施工资质。
被告＊＊＊＊、＊＊＊＊质证认为金额不对，只收到了167万元，证据2无异议。
被告＊＊＊＊均无异议。
被告＊＊＊＊向本院提交了劳务合同、补充协议、廉政协议书，拟证明＊＊＊＊只和＊＊＊＊存在合同关系，和原告无劳务关系。
原告质证认为不知情。
被告＊＊＊＊、＊＊＊＊对其真实性无异议，但认为该合同系施工合同而不是劳务合同。
被告＊＊＊＊无异议。
本院认证认为：原、被告向本院提供的证据均客观真实，本院对其真实性均予以确认，对其关联性综合分析认定。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年3月14日，被告＊＊＊＊和被告＊＊＊＊签订《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》，被告＊＊＊＊为发包方、＊＊＊＊为承包方，合同总金额为23170000元，2013年8月20日，被告＊＊＊＊将其中部分劳务分包给被告＊＊＊＊，工程总价格225万元，之后＊＊＊＊将该业务全部由被告＊＊＊＊具体负责实施，被告＊＊＊＊雇请原告到工地务工，2014年5月工程完工并投入使用，被告＊＊＊＊和被告＊＊＊＊目前尚未结算，被告＊＊＊＊和＊＊＊＊除之间除合同金额225万元外，还有另行增加的签证工程量，目前尚未结算，合同金额内双方就支付尚存争议，被告＊＊＊＊认为被告＊＊＊＊至今仅仅支付167万元，＊＊＊＊认为已经支付190.6万元，按照被告＊＊＊＊自认的付款金额，合同金额还有344000元尚未支付。目前被告＊＊＊＊尚欠原告劳务工资48600元。
本院认为，本案原告和被告＊＊＊＊之间系劳务合同关系，应该及时向原告支付劳务工资，被告＊＊＊＊在本案中的行为实际系代表被告＊＊＊＊，其后果应由＊＊＊＊承担，故本院对原告要求被告＊＊＊＊承担支付义务的请求予以支持，要求＊＊＊＊承担责任的请求不予支持；被告＊＊＊＊系业主，被告＊＊＊＊系总承包人，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中业主单位＊＊＊＊尚未和总承包人＊＊＊＊结清工程款，总承包人＊＊＊＊在合同外签证工程量尚未和＊＊＊＊结算，合同金额内尚有工程款344000元未支付，被告＊＊＊＊和被告＊＊＊＊应在各自欠付工程款范围内对原告的劳务工资承担现行垫付责任，故本院对原告要求被告＊＊＊＊承担连带责任的诉求不予支持，对要求＊＊＊＊承担先行垫付责任的诉讼请求予以支持。据此，本院最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定之规定，判决如下：
一、被告＊＊＊＊向原告支付劳务工资48600元。
二、被告＊＊＊＊在未向＊＊＊＊结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任，被告＊＊＊＊在未向＊＊＊＊结清的工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任。
上述款项限被告在本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，由被告＊＊＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王青霞
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第0010号
上诉人（原审原告）钱长思。
被上诉人（原审被告）宝应县民政局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路62号。
法定代表人居殿功，局长。
被上诉人（原审第三人）杨小蓉。
上诉人钱长思因民政行政登记一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人钱长思向本院书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人钱长思申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱长思撤回上诉。
二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人钱长思承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 敏
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第80号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐德顺，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伊春市土地整理储备交易中心，住所地伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人赵亚春，职务主任。
委托代理人岂伟东，该中心副主任。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人徐德顺因与被上诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人徐德顺及委托代理人卢正康，被上诉人土地交易中心的委托代理人岂伟东、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告徐德顺原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地17亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，承包期至2010年12月31日止，年承包费为2336元。经伊政发（2009）59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，原告承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，被告尚有10亩土地未主动退出，耕种至本案起诉前。
原审认为，被告徐德顺与青峰农场签订的土地承包合同，是在双方自愿平等的前提下，应受到合同的约束，双方签订的合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物。被告种植果树等多年生作物的行为违反了合同约定，原告要求退出土地、给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告给付补偿费及人员安置补助费的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决，一、被告徐德顺退出所承包到期的10亩土地交付原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付原告）；二、被告徐德顺自本判决生效起10日内一次性给付原告伊春市土地整理储备交易中心占用土地费2336元；三、驳回反诉原告徐德顺的反诉请求。案件受理费50元，由被告徐德顺负担；反诉案件受理费10072元，减半5036元，予以免交。
判后，上诉人徐德顺不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人给付土地补偿金、青苗补偿款、被征收土地所属人员安置补助费等各项费用210225元。其主要理由是，一、本案的被上诉人不具备民事诉讼主体资格；二、合理的损失应赔偿。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
企业基本注册信息查询单、企业登记审核表、企业设立登记申请书各一份，拟证明青峰农场为集体所有制性质，因此本案争议的土地是集体所有制性质，同时也证明上诉人土地承包关系是受法律保护的。拟证明其主体资格仍然存在。
被上诉人对证据的真实性、关联性均有异议，认为这个企业档案注明的有效期是2010年9月19日，上诉人与青峰农场签订合同的时间也是2010年，证明2011年后企业依法设立的年检手续没有。
经庭审质证，本院认为，上述证据是青峰农场的档案材料，其有效期是2010年9月19日，不能证明2011年后企业设立的有关材料，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，上诉人种植果树等多年生作物的行为违反了合同约定。合同又约定：“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地上农作物和经济作物”。合同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，上诉人应将争议的土地退还给被上诉人。其要求补偿青苗款，既无合同约定，亦无法律依据。上诉人虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，被上诉人土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504.5元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十日
书 记 员 高冬梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1970号
原告曹某某，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
被告窦某甲，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。
原告曹某某因与被告窦某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序由审判员季卫光审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告窦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育长子窦某丁，××××年××月××日生育儿子窦某乙、窦某丙。婚后双方未建立起感情基础，经常生气吵架，致双方感情破裂，为此，请求依法判决原告曹某某与被告窦某甲离婚，儿子窦某乙由原告抚养，长子窦某丁、次子窦某丙由被告抚养，互不支付抚养费，原告的个人财产归其所有。
被告窦某甲辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年8月10日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育长子窦某丁，××××年××月××日生育儿子窦某乙、窦某丙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。且原告提供证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告曹某某要求与被告窦某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0442号
原告秦某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告秦某起诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月一日
书 记 员 李祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02458号
原告张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告支先隆，男，1936年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人支先玉，女，1931年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人支先蓉，女，1945年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人支先正，女，1948年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张长明与被告支先隆、第三人支先玉、支先蓉、支先正房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长明承担。
审 判 长 丁希来
代理审判员 邱鹏程
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 晶
湖南省蓝山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓝法行初字第9号
原告雷某某。
被告蓝山县民政局
第三人雷某甲
第三人邓某某
原告雷某某诉被告蓝山县民政局撤销结婚登记纠纷一案。原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘圆格担任审判长，与审判员雷渊兵、人民陪审员夏红英组成合议庭，代理书记员义鸿担任记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告蓝山县民政局委托代理人盘进才到庭参加诉讼，第三人雷某甲、邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年1月22日，第三人雷某甲冒用原告雷某某的名义与邓某某在所城镇政府办理了结婚登记。
原告雷某某诉称，2000年1月22日，第三人雷某甲因年龄未够，遂拿户口本，冒用原告雷某某的名义与邓某某在所城镇政府办理了结婚登记。请求法院依法撤销第三人雷某甲冒用原告名义与第三人邓某某的结婚登记。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
1、县档案馆出具的结婚登记存根，拟证明第三人雷某甲用原告身份与第三人邓某某办理了婚姻登记。
2、村委证明材料，拟证明第三人雷某甲用原告身份与第三人办理了婚姻登记。
被告蓝山县民政局在收到起诉书副本之日起10日内提交了答辩状，辩称，2003年10月以前，蓝山县婚姻登记办证由乡镇人民政府工作人员负责，民政局只负责业务指导，原告诉被告第三人雷某甲在2000年1月22日，冒用原告雷某某名义与被告第三人邓某某到所城镇政府办理了婚姻登记手续，被告第三人是弄虚作假骗取婚姻登记，为此，答辩人请求法院判决撤销原告雷某某与被告第三人邓某某办理的结婚登记
被告蓝山县民政局未提供证据。对原告提供的证据未提出异议。
第三人雷某甲、邓某某辩称，确实用了雷某某的身份办理了结婚登记，是违法行为，请求法院依法撤销结婚登记。
第三人未提供证据。
证据的分析与认定，对原告提供的证据三方未提供异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下事实，2000年1月22日，第三人雷某甲因年龄未够，遂拿户口本，冒用原告雷某某的名义与邓某某在所城镇政府办理了结婚登记。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条规定，结婚必须双方自愿，并亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。本案中第三人雷某甲、邓某某违反了这一规定，其婚姻登记是无效行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销所城镇于2000年1月22日办理的雷某某与邓某某的婚姻登记。
案件受理费50元，由原告雷某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 雷渊兵
人民陪审员 夏红英
二〇一四年七月四日
书 记 员 义 鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4560号
原告：史某，女，1985年8月21日出生，汉族，住句容市。
被告：柏某，男，1984年6月2日出生，汉族，住句容市。
原告史某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告史某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十月九日
书记员 徐 芬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保391号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张庆军。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆军款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野
重庆市渝北区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09804号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告秦涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人张永莉，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告姜尚益，男，1936年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人匡荣年，系重庆至立律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告姜尚益、秦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年8月3�公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人苟晶晶，被告秦涛的代理人张永莉，被告姜尚益的代理人匡荣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年11月30日，被告秦涛驾驶渝CHF7**号摩托车由龙华大道往新南路方向行驶，行驶至林业局路段时，遇行人即被告姜尚益横过公路，致姜尚益、秦涛受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告秦涛与姜尚益承担事故的同等责任。事故发生后，原告根据重庆市第四人民医院的申请，于2015年3月27日向该医院垫付了姜尚益的抢救费107900元。现要求上述被告返还原告垫付的医疗费107900元。
被告姜尚益辩称：对事故责任划分无异议，原告垫付医疗费107900元属实，该被告花费医疗费20多万元，无法偿还原告垫付的钱，仅应承担20%的责任。
被告秦涛辩称：对事故责任划分无异议，该被告自身受伤严重，自己垫付医疗费3万余元，仅应承担50%的责任，且不承担连带责任。
经审理查明：2014年11月30日7时57分，被告秦涛驾驶渝CHF7**号摩托车由龙华大道往新南路方向行驶，行驶至林业局路段时，遇行人即被告姜尚益横过公路，该车与姜尚益接触后倒地，致姜尚益、秦涛受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告秦涛与姜尚益承担事故的同等责任。事故发生后，原告根据重庆市第四人民医院的申请，于2015年3月26日向该医院垫付了姜尚益的抢救费107900元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、重庆银行进账单、医疗票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，道路交通事故�会救助基金管理机构为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了伤者即被告姜尚益的抢救费107900元后，有权向本案交通事故的责任人进行追偿。被告秦涛与姜尚益承担事故的同等责任，均系本案交通事故的责任人，原告有权就垫付的抢救费向二被告追偿。
根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。被告秦涛与姜尚益分别作为机动车驾驶人和行人，承担事故的同等责任，结合本案的实际情况，以被告秦涛、姜尚益按照七比三的比例分担事故责任为宜。被告姜尚益、秦涛作为交通事故的责任人，应当就原告垫付的抢救费按照该责任比例承担偿还责任。
综上所述，原告垫付的医疗费107900元，应当由被告姜尚益偿还30%即32370元，由被告秦涛偿还70%即75530元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告姜尚益于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费32370元；
二、被告秦涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费75530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元（原告系缓交），由被告姜尚益负担141元，由被告秦涛负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年八月四日
书记员 周芳芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2110号
申请执行人刘信中，男。
被执行人盐城市合众钢构制造有限公司。
法定代表人王洪军，该公司董事长。
本院受理的申请人刘信中与被执行人盐城市合众钢构制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0260号判决书已经生效，判决书送达后，被告盐城市合众钢构制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市合众钢构制造有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人盐城市合众钢构制造有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市合众钢构制造有限公司财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜执字第2110号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01767号
原告魏某，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告曹某，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告魏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚30年整，被告痴迷打麻将20多年，不管老人、孩子、丈夫、买卖、家庭，经常半夜回家，严重时夜不归宿，因此原、被告及家庭成员经常发生矛盾，夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，依法分割房产、股票等财产。
被告辩称，不同意离婚，原告现在处在冲动状态，希望他能够冷静下来。
原告提供如下证据：
证据一、居住证明一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明原、被告于1985年10月10日登记结婚，证明婚生女身份信息情况。
被告质证意见，没有异议。
证据二、存折复印件、购房发票复印件、房产证复印件一份，证明房主系婚生女魏某甲。
被告质证意见，没有异议。
证据三、证人张某证言一份，证明被告爱打麻将，因打麻将与孩子发生冲突。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年10月10日登记结婚，婚后生育一女魏某甲已成年，原、被告在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。原、被告结婚30年，夫妻感情深厚，虽然原、被告因被告打麻将有过矛盾，但被告愿意改正错误，并希望与原告重新开始，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1450元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年十一月四日
书记员 王 萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0058号
原告赵振冲。
委托代理人袁涛、刘建坤，上海德美律师事务所律师。
被告江海华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号。
原告赵振冲与被告江海华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵振冲诉称，2013年10月10日16时50分许，被告江海华驾驶苏FMB6**小型轿车与原告赵振冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告赵振冲、被告江海华对事故承担同等责任。上述轿车保险由被告保险公司承保。故请求判令被告赔偿原告医疗费10966元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由原告与被告江海华按责承担。本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告赵振冲的委托代理人袁涛、被告江海华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时20分左右，被告江海华驾驶苏FMB6**号小型轿车与原告赵振冲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2013年10月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定原告赵振冲与被告江海华承担事故的同等责任。被告江海华驾驶的苏FMB6**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。事发后，原告在启东市人民医院住院治疗，共计支出医疗费10966元、交通费180元。被告江海华通过处理案涉事故的交警中队向原告赔偿5000元的事实清楚。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告暂无证据证明其因本起交通事故构成伤残或者因案涉交通事故造成原告严重的人身损害，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告赵振冲因本起交通事故造成的医疗费、交通费合计11146元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失10180元，由被告保险公司首先予以赔偿，超出部分966元，根据案涉事故责任认定，由被告江海华承担60%的赔偿责任即579.60元，因被告江海华在事故发生后已实际赔偿原告5000元，其过付部分4420.40元可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告江海华。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵振冲因交通事故造成的医疗费、交通费5759.6元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江海华4420.40元；
三、驳回原告赵振冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盛敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0058号
原告赵振冲。
委托代理人袁涛、刘建坤。
被告江海华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号。
原告赵振冲与被告江海华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵振冲诉称，2013年10月10日16时50分许，被告江海华驾驶苏F×××××小型轿车与原告赵振冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告赵振冲、被告江海华对事故承担同等责任。上述轿车保险由被告保险公司承保。故请求判令被告赔偿原告医疗费10966元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由原告与被告江海华按责承担。本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告赵振冲的委托代理人袁涛、被告江海华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时20分左右，被告江海华驾驶苏F×××××号小型轿车与原告赵振冲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2013年10月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定原告赵振冲与被告江海华承担事故的同等责任。被告江海华驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。事发后，原告在启东市人民医院住院治疗，共计支出医疗费10966元、交通费180元。被告江海华通过处理案涉事故的交警中队向原告赔偿5000元的事实清楚。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告暂无证据证明其因本起交通事故构成伤残或者因案涉交通事故造成原告严重的人身损害，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告赵振冲因本起交通事故造成的医疗费、交通费合计11146元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失10180元，由被告保险公司首先予以赔偿，超出部分966元，根据案涉事故责任认定，由被告江海华承担60%的赔偿责任即579.60元，因被告江海华在事故发生后已实际赔偿原告5000元，其过付部分4420.40元可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告江海华。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵振冲因交通事故造成的医疗费、交通费5759.6元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江海华4420.40元；
三、驳回原告赵振冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盛敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12079号
原告：陈连军，男，1979年9月21日生，汉族，住山西省大同市南郊区张寺窑154.
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，地址大同铁路二七广场南。
主要负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈连军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保财险大同市北城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会利，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告陈连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损费8000元、施救费500元，合计8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日21时10分，刘勇驾驶晋Ｂ×××××号别克汽车沿京津公路由南向北行驶至京津公路蒙村店村口时与原告驾驶原告所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××货车相撞，造成两车车损坏，刘勇受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，刘勇承担事故主要责任、陈连军承担事故次要责任。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、维修发票、维修明细、事故作业费票据。
被告人保财险大同市北城支公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损险80280元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期限内；我司认为事故作业费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不同意赔偿；车辆损失金额过高，且没有评估报告，根据原告车损的情况，我司认为车损不应超4000元，超出4000元的部分我司不同意赔偿，另外应当按照事故责任比例30%我司进行赔偿；诉讼费我司不同意承担。
本院认为，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失8000元，原告提交了维修发票、维修明细等证据予以证实，被告主张维修费过高不应超过4000元，但在未提供相关证据证明，故本院对原告主张的车辆损失8000元予以确认。原告支出的施救费500元，本院予以确认。被告主张按30%责任比例赔偿，原告不认可，被告应按合同约定赔偿，被告赔偿后可行驶追偿权。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈连军保险金8500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 娜
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1233号
罪犯祝寒芳，女，汉族，1985年11月29日出生于湖北省孝感市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）德中刑初字第742号刑事判决，认定祝寒芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月4日起至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯祝寒芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的祝寒芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝寒芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：调兵山市物业管理服务处，住所地调兵山市环山花园7-8门市。
法定代表人：孔旭，该处总经理。
委托代理人：孙昊。
委托代理人：李忠义。
被上诉人（原审原告）：毕秋菊。
委托代理人：周兆丰。
上诉人调兵山市物业管理服务处（以下简称物业处）与被上诉人毕秋菊财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）调民一初字第00624号民事判决，物业处不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人物业处委托代理人孙昊、李忠义，被上诉人毕秋菊委托代理人周兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秋菊一审诉称：2014年8月21日，原告家厕所主管路爆裂漏水对原告的住宅造成损失，该主管路应由小区物业负责管理维修。原告在厕所主管路爆裂前曾多次找被告要求更换，被告未尽义务将年久失修的水管进行维修更换，最终造成主管路爆裂漏水，被告物业处负有维修责任和义务，但被告并未履行责任义务，据此，特起诉至法院，要求被告赔偿按照鉴定结果6，900.1元进行赔偿，鉴定费2，000元，诉讼费450元由被告承担。
被告物业处一审辩称：原告家厕所主管路爆裂原告自身应承担相应的责任，因为主管路在原告家，原告负有对主管路进行报修的义务，而原告在报修的过程中并不符合物业公司的流程，站前小区是开放式物业，所有报修物业的是在物理管理处填单报修，但是原告没有去物业处填单报修。而是向我单位收费员报修，报修不符合规定，最终导致管路破裂，因此原告有一定的责任。
一审法院审理查明：2014年8月21日凌晨，原告毕秋菊家厕所主管路爆裂，并给原告毕秋菊家的实木地板、复合地板、卫生间插板、卫生间墙面砖、门口、踢脚线、大白（客厅、走廊）、冰箱、隔断、柜门造成损失。经原告申请，本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对原告家的损失进行了评估，评估结果为6，900.1元，本次评估原告毕秋菊支出鉴定费2，000元。以上共计8，900.1元。
一审法院认为：物业管理服务处对建筑物共有部位及设施设备负有管理和维护的义务。本案原告毕秋菊在发现家中厕所主管路存在隐患时向被告物业处的收费员进行报修，但被告物业处没有及时维修，因此给原告毕秋菊造成损失，该损失理应由被告物业处承担赔偿责任。被告物业处庭审中承认原告毕秋菊进行了报修，但辩称报修不符合规定，因被告物业处未提供证据证明报修需到物业处填单报修的规定向原告毕秋菊所属小区的业主进行了公示告知，并且被告物业处关于报修需到物业处填单报修的规定无法律依据，故被告物业处的抗辩不成立。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，据此判决，被告调兵山市物业管理服务处于本判决生效后十日内给付原告毕秋菊人民币8，900.1元。诉讼费450元（原告已预交），由被告调兵山市物业管理服务处负担。
物业处上诉的理由及请求是：被上诉人的厕所主管道虽是公共设施，但其中部分在被上诉人屋内，被上诉人对其有管理义务，发现安全隐患应当及时报修并采取积极措施，不能消极怠慢。因其消极怠慢不能及时采取抢修措施，对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任。所以请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人毕秋菊答辩认为：1、主管道归物业公司管理维修，主管道漏水应该由负责维修的物业公司承担赔偿责任；2、主管道爆裂是突发事件，我方无法预知也没有义务看护管道是否漏水；3、主管道爆裂是因为管道老化，不是我方人为造成的；4、我方已经去物业公司对管道进行了报修，物业公司也已经登记了，因为物业的维修员工干不过来，把我们家遗漏了；5、每个单元应该有一个供水总阀，物业没有按规定安装总阀，跑水后不能用总阀停止，导致损失扩大；6、物业费中有公共设施保险金，公共设施出现问题应由该笔钱负责。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，调兵山市物业管理服务处作为小区物业的管理者，对小区公共设施、设备负有维护、修缮、服务与管理的责任。本案发生漏水的位置为自来水主管道，该管道为小区房屋的共用设施。因此上诉人对管理的房屋自来水主管道负有定期检修、疏通、维护的职责，现该管道发生破裂导致毕秋菊房屋遭受漏水事故，上诉人疏于对小区公共设施进行日常维修保养，存有过错，应承担赔偿责任。依照相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。二审审理中，物业处并未提供证据证明其上诉主张，且被上诉人已经对问题管道进行了报修，对漏水故事的发生不存在主观过错。因此上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人调兵山市物业管理服务处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴好生
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李雪莹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第58号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄铁梁，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯小玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07113号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人黄铁梁、侯小玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07113号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄铁梁、侯小玲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07113号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月23日依法送达被执行人黄铁梁、侯小玲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07113号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄铁梁、侯小玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07113号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1843号
原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。
法定代表人：赵玉琴，系宁夏盛安隆物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：佟健，女，系宁夏盛安隆物业服务有限公司办公室主任。
被告：陈立平，女，1982年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告陈立平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盛安隆物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。
审判员王文亮
二〇一八年五月二十九日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1843号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系宁夏盛安隆物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，女，系宁夏盛安隆物业服务有限公司办公室主任。被告：陈立平，女，1982年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告陈立平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盛安隆物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员王文亮二〇一八年五月二十九日书记员浦学浩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4631号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告翁锦祥，男，1959年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告翁锦祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元减半为500元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第41号
再审申请人（一审原告）：孙久富，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：董明江，男，1975年4月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：牡丹江市东安区兴隆镇河西村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村。
法定代表人：周云，男，该村村委会主任。
被申请人（一审被告）：牡丹江市园丁山泉水厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区河西村迎门山，组织机构代码73367904-9。
法定代表人：牟振生，男，该厂厂长。
再审申请人孙久富因案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙久富经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人孙久富撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第34号
上诉人（原审被告）微山县水利施工公司，地址：微山县戚城街35号。
法定代表人曲泽军，经理。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付长虹。
委托代理人王占新。
委托代理人赵传亮。
原审被告微山县水利局，地址：微山县夏镇文化街73号。
法定代表人马汉伟，局长。
委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。
上诉人付长虹、微山县水利施工公司因水利工程施工合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2O12）微商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年被告将中标的微山县赵庙乡南挖工庄西闸工程口头转包给原告施工。该工程于2009年6月通过竣工验收。2009年9月10日，《微山县水利施工公司完成工程量结算（计价）单》中，被告技术负责人及项目经理进行了签字认可，但该结算单未得到原告方的签字认可。2010年12月29日，原告在《微山县水利施工公司完成工程量结算（计价）单》中的施工单位一栏内签字，同时，被告水利施工公司的湖西大堤加固工程项目部的技术负责人贾某、项目经理陈井义均在该结算单上签字并加盖了该项目部的公章。上述结算单载明：赵庙乡南挖工庄西闸工程的结算价为2692100元；已拨工程款为2413620元；余额为278480元。对被告水利施工公司向本院提交的《微山县水利施工公司完成工程量结算（计价）单》，经审查、审核，可以作为本案认定事实的依据。
原审法院认为，（一）关于原告付长虹与被告水利施工公司之间形成的水利工程施工合同的效力问题。被告水利施工公司将其承包的赵庙乡南挖工庄西闸工程以口头约定的方式转包给原告付长虹进行施工，也没有证据证明原告具有相应的施工资质，因此，双方之间的形成的口头施工合同违反了法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。
（二）关于本案所涉赵庙乡南挖工庄西闸工程价款的认定问题。
1、根据本案建设工程已完工并已实际交付投入使用的事实，以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案的赵庙乡南挖工庄西闸工程价款纠纷应参照合同约定处理。
2、关于2010年12月29日作出的《微山县水利施工公司完成工程量结算（计价）单》的效力及能否作为认定涉案工程价款的依据问题。该结算单加盖了水利施工公司湖西大堤加固工程项目部的公章并由项目部经理及技术负责人签字，同时原告付长虹也在该结算单的施工单位栏内签字认可，因此该结算单上的结算价应视为双方对涉案工程价款结算的约定。该结算单应作为认定本案工程造价的依据。依据该结算单，本案赵庙乡南挖工庄西闸工程的结算价为2692100元；已拨工程款为2413620元；余额为278480元。因此原告请求被告水利施工公司给付278480元的工程款，本院予以支持。对于被告在答辩状中提到应扣除沂沭泗局直管挖工庄西闸除险加固工程竣工决算审计组审减工程款18167元、检修门40893元、招待费5000元、招标代理费27900元、验收费（淮委扣除）5万元、工程遗留问题淮委扣除的15000元，共计扣除156960元费用的答辩意见，由于被告水利施工公司已认可的2010年12月29日的《微山县水利施工公司完成工程量结算（计价）单》，本院不予支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方曾对2010年12月29日的《微山县水利施工公司完成工程量结算（计价）单》上的结算价款签字认可，又由于该结算单未约定付款时间，故应以该结算单上的欠款数为基数，从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息。
（三）因水利局不是涉案建设工程施工合同的当事人，不具备本案被告主体资格，原告对水利局的起诉无法律依据，依法应当驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决：一、原告付长虹与被告微山县水利施工公司之间口头形成的赵庙乡南挖工庄西闸工程施工合同无效；二、被告微山县水利施工公司于本判决生效之日起十日内支付原告付长虹赵庙乡南挖工庄西闸工程欠款278480元；三、被告微山县水利施工公司于本判决生效之日起十日内支付原告付长虹工程欠款利息（以278480元为基数，自2012年8月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告付长虹对被告微山县水利局的诉讼请求；五、驳回原告付长虹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由被告微山县水利施工公司负担。
上诉人微山县水利施工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由主要如下：一、2010年12月29日的结算余额，应扣项目未扣除，显失公平。上诉人已提供证据证明，淮河水利水电工程总公司在该项工程中已扣减156960元，包括审减工程款18167元、检修门40893元、招待费5000元、招标代理费27900元、验收费5万元（淮委扣除10万元，应各半承担）、工程遗留问题淮委扣除的15000元。一审判决对上述未扣减上述费用，明显不公。除上述应扣项目外，还应扣除被上诉人付长虹施工期间支付工伤的费用约计15万元。二、原审判决由上诉人承担全部诉讼费，明显不当，应依法改判。
被上诉人付长虹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告微山县水利局未作局面陈述。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，2010年12月29日作出的《微山县水利施工公司完成工程量结算（计价）单》。该结算单加盖了水利施工公司湖西大堤加固工程项目部的公章并由项目部经理及技术负责人签字，同时被上诉人付长虹也在该结算单的施工单位栏内签字认可，因此该结算单上的结算价应视为双方对涉案工程价款的结算，该结算单应作为认定本案工程造价的依据。上诉人主张该结算单中应扣除沂沭泗局直管挖工庄西闸除险加固工程竣工决算审计组审减工程款18167元、检修门40893元、招待费5000元、招标代理费27900元、验收费（淮委扣除）5万元、工程遗留问题淮委扣除的15000元，共计扣除156960元。因该结算单系上诉人与被上诉人付长虹双方协商作出的，根据合同的相对性，该结算单对双方有约束力。且涉案的工程已于2009年6月通过竣工验收，双方作出涉案结算的日期为2010年12月29日，在双方作出涉案结算之前，验收费用已发生，上诉人再主张从结算金额中扣除验收费等费用，本院对此不予采信。综上所述，上诉人微山县水利施工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5075元，由上诉人微山县水利施工公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 楚亭亭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第533号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月22日归案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年4月25日被继续取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月22日16时40分许，被告人张某驾驶浙c×××××水泥搅拌车从永嘉县××街道××村××厂倒车出来后，往前右转弯行驶时，与右侧骑行自行车的被害人戴某发生刮擦，导致戴某及乘坐自行车的被害人周某乙摔倒在地，其中周某乙被搅拌车碾压身亡，戴某受伤。事故发生后，被告人张某在事故现场等候交警到场，并在归案后对自己的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人周某乙系因车祸致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，被害人戴某负事故次要责任，被害人周某乙没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。2013年4月25日，在永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解下，被告人张某所在的永嘉县××有限公司和被害人周某乙的父母达成调解协议，赔偿人民币85万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、杨某、李某、周某甲的证言，被害人戴某的陈述，现场照片、行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车保险单、机动车信息、查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定证据公开记录、交通事故调解协议书、住院病历、手术记录单、出院记录、医疗证明书、返还物品凭证，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及道路交通事故现场图，视频监控录像光盘，人口信息、归案情况说明和情况补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡和一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某犯罪后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首；结合其所在公司已赔偿被害人周某乙家属的经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第556号
上诉人（原审原告）济南大单经贸有限公司，住所地济南市历城区。
�定代表人孟祥，经理。
被上诉人（原审被告）青岛市佳和热力设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人周金珠，经理。
上诉人济南大单经贸有限公司与被上诉人青岛市佳和热力设备有限公司因居间合同纠纷一案，济南大单经贸有限公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第419-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告青岛市佳和热力设备有限公司提出管辖权异议，认为本案是合同纠纷，合同没有约定履行地，其公司住所地在青岛市李沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送青岛市李沧区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。”由于本案没有合同履行地，而被告住所地在青岛市李沧区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告青岛市佳和热力设备有限公司提出的管辖权异议理由成立，裁定本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
上诉人济南大单经贸有限公司不服原审裁定提起上诉称，本案诉争合同属双务合同，上诉人已履行了全部义务，被上诉人履行了部分义务，合同未约定履行地。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”基于此规定，上诉人起诉被上诉人支付合同价款，其住所地即为合同履行地，原审法院认定事实及适用法律错误；被上诉人认为“诉争标的为货币的，接受货币一方为合同履行地”仅适用金融借款合同纠纷，属曲解法律。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人青岛市佳和热力设备有限公司答辩称，本案是合同纠纷，合同未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案管辖法院应为青岛市李沧区人民法院；上诉人诉状中所称设备购买方“青岛海景（国际）大酒店发展有限公司和临沂鲁商铂尔曼大酒店”，即其主张的居间对象，他们的住所地均不在济南市历城区辖区，原审法院没有管辖权；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条仅适用于金融借款合同。综上，原审法院认定事实及适用法律正确。
本院经审理查明，2010年10月29日，济南大单经�有限公司（乙方）与青岛市佳和热力设备有限公司（甲方）签订《合同书》。约定：“甲方投标青岛海景大酒店平衡阀、电动阀、蒸汽阀招标项目过程中和乙方合作，经协商订立本合同，以资共同遵守…本次中标后甲方首付给乙方合同额的...最终付给乙方金额为实际供货总金额的…如乙方不能协助甲方中得此标，则所有费用自理…合同对价款的支付方式，违约责任等进行了约定。”2011年9月8日，济南大单经贸有限公司（乙方）与青岛市佳和热力设备有限公司（甲方）签订《合同书》。约定：“甲方投标临沂鲁商铂尔曼酒店阀门项目过程中和乙方合作，经协商订立本合同，以资共同遵守…本次中标后甲方首付给乙方人民币...最终付给乙方的咨询、服务费金额为实际供货总金额的...如乙方不能协助甲方中得此标，则所有费用自理…合同对价款的支付方式、违约责任等�行了约定。”
上诉人向原审法院提起诉讼称，被上诉人在上述《合同书》约定的项目中中标。分别与青岛海景（国际）大酒店发展有限公司、临沂鲁商地产有限公司铂尔曼大酒店签订供货合同。因被上诉人未能按合同的约定履行义务，请求判令被上诉人支付合同欠款及违约金。
本院认为，根据被上诉人起诉的事实与理由及诉讼请求，本案系居间合同纠纷。合同对履行地未作约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现上诉人要求被上诉人支付合同欠款及违约金，争议标的为�付货币。上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，上诉人住所地在济南市历城区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院将案件移送青岛市李沧区人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第419-2号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14801号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张智军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张智军信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张智军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币145,410.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。