广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初129号
原告蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县银鑫小额贷款有限责任公司董事长，现住田阳县。
委托代理人许芳豪，男，1970年8月1日出生，汉族，广西田阳县人，田阳县银鑫小额贷款有限责任公司经理，现住田阳县。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县万洲餐饮服务有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路东起假日酒店一、二、三楼。
法定代表人罗兰，该公司总经理。
被告黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告罗兰，女，1975年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
三被告共同委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蒙建傧与被告田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，于2016年4月18日转入普通程序审理，依法组成由审判员严忠关担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员周晓文参加的合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。原告蒙建傧的委托代理人许芳豪，被告田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰的共同委托代理人郭华到庭参加诉讼。2016年7月20日，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告蒙建傧诉称，被告黄尚敏因资金周转困难，于2013年10月29日向原告借款500万元，借款于2013年12月29日到期。合同到期后，被告陆续偿还原告借款本金48万元。原告于2015年12月10日向法院申请诉前财产保全，请求法院查封被告位于田林县八渡乡福达村八江屯证号为田林证字（2015）第1102040002号的林木。2015年12月13日，原告与被告签订了《借款确认书》，确认被告尚欠原告452万元，并口头承诺于2015年12月30日前取得银行贷款后清偿以上借款。田阳县人民法院于2015年12月16日作出（2015）阳民保字第24-1号民事裁定书，查封了被告黄尚敏位于田林县八渡乡福达村八江屯证号为田林证字（2015）第1102040002号中林班号为040510101102GMSY040301、040510101102GMSY040302、040510101102GMSY040303、040510101102GMSY040304的林权。之后原告多次要求被告还款，但被告未偿还借款，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告借款共计452万元；2、判令被告支付原告利息（以借款本金452万元为基数，按月利率3%计算，从2013年10月29日起计付至还清借款之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借用资金合同书》，证明被告于2013年10月29日向原告借款500万元；2、《借款确认书》，证明被告和原告之间有多笔借款，500万元只是其中的一笔，双方于2015年12月13日结算，确认被告尚欠原告借款452万元；3、广西农村信用社转账业务凭证及中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告于2013年10月29日向原告借款500万元；4、被告黄尚敏、罗兰的身份证复印件，证明两被告的身份情况；5、《借款合同书》，证明被告罗兰于2012年6月5日向原告及案外人阙振锋借款100万元，被告提供的证据2的135万元系偿还该笔借款本金100万元及应付利息共计59万元的部分利息35万元，与本案借款无关；6、银行转账流水账单2张，证明2012年6月5日原告及案外人阙振锋共同借款给被告罗兰100万元；7、《借条》，证明被告黄尚敏、罗兰于2013年5月20日向原告借款300万元，被告提供的证据1转账390万元中的347.70万元系偿还该笔借款本金300万元及应付利息47.70万元，其余42.30万元系偿还2013年10月29日借款500万元的部分本金；8、转账业务凭证3张，证明原告向被告交付借款300万元，其中转账259.20万元，现金交付40.80万元，借条上记载现金40.50万元系笔误，应是现金40.80万元。
被告田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰辩称，一、原、被告于2013年10月29日签订《借用资金合同书》是事实，当天被告也收到原告转账的500万元借款。收款当天被告已经偿还原告390万元，之后被告也陆续偿还原告借款，共计偿还875万元，已不存在欠款。对于多出偿还的款项，被告保留另行起诉的权利；二、被告已经偿清借款，原告主张要求被告支付利息没有依据，且原告要求按照每月3%计付利息已超过法律规定的范围，如果尚存在欠款，每月利率只能是2%。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2013年12月29日被告黄尚敏收到原告500万元借款后当天偿还原告借款390万元；2、广西田阳农村商业银行转账业务凭证，证明2014年1月24日被告罗兰的弟弟罗小邓代姐夫即被告黄尚敏偿还原告借款135万元；3、广西田阳农村商业银行活期存款历史明细查询单，证明2014年4月15日被告黄尚敏偿还原告借款10万元；4、中国工商银行转账流水单，证明2014年7月8日被告黄尚敏向原告转账6万元；5、中国工商银行汇款凭证，证明被告黄尚敏的银行卡号为62×××86，原告蒙建傧的银行卡号为62×××82；6、广西田阳农村商业银行活期存款历史明细查询单，证明2014年7月9日被告黄尚敏向原告转账4万元；7、广西田阳农村商业银行活期存款历史明细查询单，证明2014年9月22日被告黄尚敏向原告转账10万元；8、广西田阳农村商业银行活期存款历史明细查询单，证明2014年10月29日被告黄尚敏向原告转账20万元；9、中国农业银行转账流水单，证明2015年2月12日被告黄尚敏向原告转账100万元；10、中国农业银行个人业务凭证，证明被告黄尚敏的银行账号为62×××18，原告蒙建傧的银行账号为62×××16；11、罗小邓出具的《证明》及罗小邓的身份证复印件，证明2014年1月24日罗小邓代被告黄尚敏转账偿还原告借款135万元及罗小邓的身份情况；12、广西农村信用社活期存款历史明细打印单，证明被告黄尚敏于2014年1月24日共计转账给原告200万元用于偿还500万元的借款。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2中三被告的签字、盖章无异议，但是确认书中借款内容不真实，没有具体列明是哪几笔款项，也没有确认单，具体借款、还款数额应以双方转账的流水账单为准，至2015年12月13日，三被告已经没有欠原告款项，确认书上虽记载用房产、林木等做抵押担保，但也未办理抵押登记；对证据5-8借款合同、转账凭证的真实性均无异议，但300万元的借款本金应以转账的数额为准，原告仅转账给被告259.20万元，没有交付现金40.80万元，真实借款数额仅为259.20万元，且没有约定利息，被告黄尚敏转账给原告的390万元中的259.20万元用于偿还该笔借款本金，余下130.80万元系偿还借款500万元的本金，被告黄尚敏转账给原告的135万元系偿还借款500万元的本金。
原告对三被告提供的证据5、10无异议；对证据1的真实性无异议，但390万元系偿还被告欠原告的另一笔借款300万元本金及利息47.70万元，其余42.30万元系偿还2013年10月29日借款500万元的部分本金；对证据2、11款项往来的真实性无异议，但135万元系偿还被告欠原告的另一笔借款100万元本金及利息35万元；对证据3、4、6-9、12的真实性均无异议，但该7笔款项共计350万元系支付借款457.70万元（500万元-42.30万元）自2013年10月29日至2015年12月11日按月利率3%计算应付的利息349.68万元。
本院认证如下：双方对于原告提供的证据1、3、4及三被告提供的证据5、10均无异议，本院予以认定；三被告对原告提供的证据2中的签章无异议，该确认书与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定作为定案依据；三被告对原告提供的证据7、8借款合同及款项往来的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、3、4、6-9、12款项往来的真实性无异议，本院对上述证据均予以认定作为定案参考依据；对于原告提供的证据5、6及被告提供的证据2、11，原、被告双方对存在借贷关系及款项往来的真实性均无异议，本院予以认定作为定案参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄尚敏、罗兰系夫妻关系，被告罗兰系被告田阳县万洲餐饮服务有限公司的法定代表人。2012年6月5日，被告罗兰向原告及案外人阙振锋借款100万元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限从2012年6月5日至2012年8月4日止，逾期则每天支付资金占用费3000元。被告黄尚敏为该笔借款提供担保。原告及案外人阙振锋于借款当天共计向被告罗兰转款100万元。2013年5月20日，被告黄尚敏、罗兰向原告借款300万元并向原告出具《借条》，约定借款期限从2013年5月20日至2013年7月5日止。原告于借款当日现金交付给被告黄尚敏40.80万元、转账给被告黄尚敏220万元，于次日转账给被告黄尚敏39.20万元。2013年10月29日，被告田阳县万洲餐饮服务有限公司因短期资金周转需要向原告借款500万元并与原告签订《借用资金合同书》，约定借款期限自2013年10月29日至2013年12月29日止；借款利息按双方协商利率实行；被告田阳县万洲餐饮服务有限公司如逾期不还款，原告有权追回借款，并按利息20%加收罚息等。被告黄尚敏在《借用资金合同书》上的“共同还款人”栏处签字、捺印。原告于借款当日转账给被告黄尚敏500万元。被告黄尚敏从2013年10月29日至2015年2月12日止共计转账给原告875万元，具体转账时间及金额如下：2013年10月29日转账390万元；2014年1月24日转账200万元；2014年1月24日通过案外人罗小邓的账户转账135万元；2014年4月15日转账10万元（注明“利息”字样）；2014年7月8日转账6万元；2014年7月9日转账4万元；2014年9月22日转账10万元；2014年10月29日转账20万元；2015年2月12日转账100万元。2015年12月13日，原告与三被告签订《借款确认书》，载明：“经黄尚敏、罗兰、蒙建傧于2015年12月11日清算，确认黄尚敏、罗兰到2015年12月11日止，共借到蒙建傧款项人民币肆佰伍拾贰万元正（￥4520000元）。黄尚敏、罗兰同意用自有的所有个人房产、林木以及公司所有财产作以上借款抵押担保，经三方确认以此借款确认书借款数目为准，此借款按月息3%计算，此借款确认书直到还清借款为止。”被告田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰均在《借款确认书》上的“借款人确认签字”栏处签章。之后三被告未清偿原告借款，原告遂于2016年1月19日起诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2015年12月10日，原告向本院提出申请，要求对被告黄尚敏所有的位于田林县八渡乡福达村八江屯的林权[林权证号为：田林证字（2015）第1102040002号，黄尚敏占50%的产权]进行诉前财产保全，并提供田阳县万祥投资置业有限责任公司所有的位于田阳县田州镇维新街43号D栋D-1号、D-2号、D-3号土地使用权[土地证号为：阳国用（2014）第200426、200427、2004**号]作为担保。本院经审查作出（2015）阳民保字第24号民事裁定书，裁定如下：一、查封黄尚敏所有的位于田林县八渡乡福达村八江屯的林权[林权证号为：田林证字（2015）第1102040002号，黄尚敏占50%的产权]；二、查封田阳县万祥投资置业有限责任公司所有的位于田阳县田州镇维新街43号D栋D-1号、D-2号、D-3号土地使用权[土地证号为：阳国用（2014）第200426、200427、2004**号]。案外人张艳华以上述被查封的林权系其本人与被告黄尚敏共有提出复议申请，本院经审查于2015年12月16日作出（2015）阳民保字第24-1号民事裁定书，裁定如下：一、解除对黄尚敏所有的位于田林县八渡乡福达村八江屯的林权[林权证号为：田林证字（2015）第1102040002号，黄尚敏占50%的产权]的查封；二、查封黄尚敏所有的位于田林县八渡乡福达村八江屯权证号为田林证字（2015）第1102040002号中林班号：04510101102GMSY040301、04510101102GMSY040302、04510101102GMSY040303、04510101102GMSY040304的林权。
本案争议焦点：被告田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰是否已清偿原告借款。
本院认为，原、被告双方对于2012年6月5日被告罗兰向原告及案外人阙振锋借款100万元、2013年10月29日被告田阳县万洲餐饮服务有限公司向原告借款500万元、被告黄尚敏自2013年10月29日至2015年2月12日止共计向原告转账875万元（包括被告黄尚敏通过案外人罗小邓转账给原告的135万元）及原告与三被告于2015年12月13日签订的《借款确认书》的事实均无异议，本院均予以确认。对于2013年5月20日被告黄尚敏、罗兰向原告借款的本金数额，三被告辩称原告未交付现金40.80万元，实际借款本金应为259.20万元，但《借条》中已明确载明现金为40.80万元（注：记载40.50万元为笔误），且被告黄尚敏、罗兰均在《借条》上签字、捺印予以确认，故对于三被告的该项辩解意见，本院不予采纳，本院确认该笔借款本金为300万元。原告以其与三被告签订的《借款确认书》主张三被告尚欠其借款452万元，被告支付的875万元系偿还原告借款100万元本息、300万元本息及500万元的部分本金及利息。三被告辩称其与原告之间的借款未约定利息，被告黄尚敏转账给原告共计875万元已经清偿所欠原告的借款。但在本案中，原告与三被告认可近几年来三被告均与原告存在多笔借贷关系，三被告未指明转账给原告的各笔款项具体偿还哪一笔借款，其主张支付给原告的款项系偿还借款本金，但在其支付的款项中又有明确标注“利息”字样的款项，且其在支付原告上述款项后又与原告结算并签订《借款确认书》确认尚欠原告借款452万元，亦未指明双方结算的具体借款笔数及数额，应视为双方已就2015年12月11日之前彼此之间的借款、还款情况进行结算，并对尚欠借款进行确认，该确认书系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定或存在损害国家、集体及他人合法权益的情形，故对于三被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，对于《借款确认书》载明的内容，本院予以确认，三被告尚欠原告借款本金452万元。现原告要求三被告清偿该尚欠借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。原告与三被告已于2015年12月13日对三被告尚欠原告借款进行确认，故原告要求三被告支付2013年10月29日至2015年12月13日期间的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求三被告按照约定的月利率3%支付利息超出年利率24%的规定，本院按照年利率24%予以支持。故本案借款利息计算如下：以借款本金452万元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月14日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰共同偿付原告蒙建傧借款本金452万元及利息（利息计算：以借款本金452万元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月14日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费42960元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 周晓文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 岑兰鲜