wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00182号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：张瑛，女，1971年9月18日出生，汉族。
被告：柏永利，男，1967年3月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告张瑛、柏永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人，被告张瑛、柏永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，中行长安路支行与借款人张瑛、柏永利于2010年8月20日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张瑛、柏永利向中行长安路支行借款590000元，用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科.金域曲江第10幢1单元13层11304号的房产。第一被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。并已办理抵押登记备案。在借款期限内被告未按时归还贷款本息。故原告依据合同约定诉至法院请求判令：1、判令解除原、被告签订的2010长支零（房）字第0638号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由第一、第二被告立即偿还贷款本金514296.56元，利息及罚息9899.05元，合计524195.61元（截止2014年11月28日）及至实际清偿完贷款本息之日止的相应利息；2、判令第一被告、第二被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告张瑛、柏永利辩称，房子是张瑛妹妹以张瑛名义贷款购买，当时也和原告进行过沟通因为房屋首付交了百分之五十，不会有其他问题。其现同意原告诉请，其他无意见。
经审理查明，2010年8月20日，原告中行长安路支行与被告张瑛签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告张瑛向中行长安路支行借款590000元，用于购买西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科.金域曲江第10幢1单元13层11304号的房产，贷款期限240个月，被告柏永利系财产共有人，同日，两被告与原告签订了西安市房地产抵押合同，以上述房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记备案。被告张瑛自2014年7月24日逾期未还款拖欠至今。
另查，被告张瑛、柏永利系夫妻关系。
上述事实有贷款合同、抵押合同、抵押备案证明、借款凭证、逾期还款清单等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告张瑛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告张瑛未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定主张贷款立即到期，要求被告偿还截止2014年11月28日贷款本息524195.61元（其中本金514296.56元，利息罚息9899.05元）至给付之日的债务利息及要求二被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产优先受偿，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告张瑛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2010长支零（房）字第0638号）予以解除。
二、被告张瑛、柏永利于本判决生效之日起30日内，偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金514296.56元，利息及罚息9899.05元，合计524195.61元（截止2014年11月28日）及2014年11月28日至贷款清偿之日新产生的利息（依据双方合同约定计付）。
三、如被告张瑛、柏永利未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行有权以被告张瑛、柏永利所抵押的位于西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南，万科.金域曲江第10幢1单元13层11304号的抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9242元，由被告张瑛、柏永利负担（此款原告已预交，被告张瑛、柏永利于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 樊海妮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2418号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社（下简称三合分社），住所地：江油市中坝镇诗城路中段***号。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：胡勇，男，生于1974年3月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化。（缺席）
被告：卿萍，女，生于1973年9月14日，汉族，四川省江油市人。（缺席）
本院于2013年6月5日立案受理原告三合分社诉被告胡勇、卿萍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告三合分社的特别授权委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告胡勇、卿萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三合分社诉称：2010年6月21日，被告胡勇、卿萍夫妻以个体经营为由，并由家庭房产商品作贷款抵押担保，在我社借款12万元，期限至2011年6月21日。借款到期后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，。故诉请判令被告胡勇、卿萍立即归还在我社的贷（借）款12万元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告胡勇、卿萍未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告胡勇、卿萍系夫妻关系。2010年6月11日，被告胡勇、卿萍以“搞工程缺少周转资金”为由向原告江油市农村信用合作联社三合分社申请抵押贷款120000.00元，期限1年，并以被告卿萍位于江油市中坝镇岳家桥住宅作抵押。同年6月12日，二被告与原告签订《个人借款合同》和《借款担保合同》，并在江油市房地产监理所办理抵押登记。2010年6月21日，被告胡勇在原告处支取借款120000.00元，《四川省农村信用社〈农村合作银行〉借款借据》载明：借款用途：周转资金；借款金额人民币（大写）壹拾贰万元整；借款期限：2010年6月21日，借款到期日2011年6月12日；结息方式：按月结息；执行利率：月7.5300‰。被告胡勇在该借款借据“借款人（签章）”处签名、捺指印。
2011年6月7日，被告胡勇向原告申请展期至2012年6月11日，双方签订《借款展期协议》，协议约定：展期期限自2011年6月7日至2012年6月11日止；借款月利率为9.15‰，自展期之日起按日计息，按季结息。二被告在该协议借款人和担保人处分别签名，并捺指印。此后，二被告仅归还原告部分利息，余欠借款本金至今未予归还。原告遂起诉来院，请求判令被告胡勇、卿萍立即归还在原告处的贷（借）款12万元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告方的陈述、营业执照、组织机构代码证、借款申请书、《个人借款合同》、《借款担保合同》、四川省农村信用社抵押物清单、《四川省农村信用社〈农村合作银行〉借款借据》、二被告身份证复印件、展期申请书、《借款展期协议》等证据在案佐证。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社与被告胡勇、卿萍于2010年6月12日所签《个人借款合同》和《借款担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，二被告所提供借款担保抵押物亦依法办理了抵押登记，故双方借款关系和借款担保（抵押）关系成立，合法、有效，双方均应严格履行。二被告在借款约定的还款期限即将届满前，双方又自愿签订《借款展期协议》将原合同所约定还款期限展期至2012年6月11日止。二被告理应按展期协议约定期限及时偿还所借原告借款本息，而二被告在展期还款期限到期后仍未偿还，酿成讼争，其过错责任在于二被告。二被告系夫妻关系，被告卿萍以其名下房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，故二被告在借款未归还时，应当以抵押物向原告承担清偿责任。因此，原告诉请判令二被告归还所借原告借款本息其理由成立，本院予以支持。由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡勇、卿萍于本判决生效后30日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社三合分社借款本金120000.00元及利息（2010年6月21日至2011年6月6日期间，利率按月息7.5300‰计算；2011年6月7日至2012年6月11日期间，利率按月息9.15‰；逾期贷款利息按国家规定同期同类利率计算；二被告已偿还部分可从中扣抵）；
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡勇、卿萍承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一三年七月十四日
书记员 周 雪
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第824号
原告杨某某，又名杨某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告路某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一五年五月七日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3123号
上诉人（一审被告）：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司。统一社会信用代码：914103235651400782。
法定代表人：王楚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新安县九鼎广告装饰工程处（个体工商户）。（1-1）。
经营者：杨娟。
委托诉讼代理人：刘智彪，河南仕起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏飒，河南仕起律师事务所实习律师。
上诉人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司（以下简称中原康城新安开发公司）因与被上诉人新安县九鼎广告装饰工程处（以下简称九鼎广告工程处）广告合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原康城新安公司的委托诉讼代理人崔鹏飞，被上诉人九鼎广告工程处的委托诉讼代理人刘智彪、魏飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原康城新安开发公司上诉请求：依法撤销原审判决、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序错误。上诉人未收到一审法院的应诉和开庭传票，也没有收到对方的诉状，一审法院未依法通知上诉人，即缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审判决事实不清、认定错误。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人未能依约履行广告发布和更换画面义务。一审判决对广告发布问题未进行审查认定，故意回避是否已发布广告、是否有权发布广告的关键问题，属于认定事实不清。一审判决认定被上诉人履行了广告画面制作，这不属实，属于认定事实错误。三、被上诉人未能履行广告发布和更换画面义务，上诉人当然没有义务向被上诉人支付广告费和画面置换费，一审判决上诉人向被上诉人支付广告费和画面置换费缺乏事实和法律依据。
九鼎广告工程处辩称：1、一审法院依照法定程序向上诉人送达了应诉材料和开庭传票。上诉人所说的一审法院未依法通知上诉人与实际情况不符；2、一审判决认定事实清楚，被上诉人已经依约履行了广告发布和更换画面的义务；3鉴于被上诉人依约履行合同义务，而上诉人广告费并未结清，一审判决上诉人支付广告费正确无误。
九鼎广告工程处向一审法院起诉请求：1、被告支付剩余合同款项9.8万元及广告画面置换制作费4250元；2、被告支付每月980元违约金自2015年11月13日起算。
一审法院认定事实：2014年11月7日，原告九鼎广告工程处和被告中原康城新安开发公司签订一份《户外广告发布合同》，内容主要约定：“委托方（甲方）中原康城新安开发公司，发布方（乙方）九鼎广告工程处……一、广告发布时间自2014年11月13日到2015年11月13日结束（壹年）；广告形式为楼顶广告，广告位置：新安县新城金斗路与涧河路交叉口三番中的一面、新安县新城北京路与高速路收费站交汇处东南角三番中的一面；广告规格分别为：宽5米高14米一面、宽20米高5米一面……二、广告费用付款方式：1、广告费用总额共计人民币（小写）120000元（大写）壹拾贰万元整。此费用已含该广告的制作安装、管理维护、电费、税费等各项费用。2、广告费用由甲方分四次给付乙方，乙方直接向甲方开具票据。合同签订后甲方即付合同总金额的10%，即壹万贰仟元整（￥12000），安装一个月内甲方支付合同总金额的30%，即叁万陆仟元整（￥36000），安装完毕六个月甲方支付合同总金额的50%，即陆万元整（￥60000），剩余款项于合同期满前付清。甲方付款前乙方需先行提供相应金额的发票，否则甲方有权拒绝付款……乙方免费为甲方制作安装一次广告画面，后期甲方可自费更换或委托乙方更换，委托费用为：喷绘画面制作费7元／㎡，安装500元／块；喷绘写真25元／㎡（包括安装费）……四、违约责任：1、甲方未能按照合同约定及时付款给乙方，每月应承担应付款1%的违约金……”。合同签订后，原告按照双方合同约定的位置安置了广告，并于2014年12月20日按约定先给被告开具了税票，被告于2015年1月14日向原告付款2.2万元。同时，因被告将于2015年1月25日开盘销售，与原告协商后，原告于2015年1月14日为被告在约定位置制作并更换广告一次，并依约先给被告开具了税票。后因被告未依约履行付款义务，原告诉至该院。
一审法院认为，原、被告双方于2014年11月7日签订《户外广告发布合同》，原告按约定已履行合同内容且被告已向原告支付部分费用，故该合同是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供安装制作广告并提供牌位后，被告未按约支付费用，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的费用9.8万元并承担违约责任，于法有据，该院予以支持。对于原告诉求的违约金，依据双方在合同中明确约定被告若不能按照合同约定及时付款给原告，每月承担应付款1%的违约金，该约定不违反法律规定，故该院对原告的该项诉求予以支持。对于原告主张被告支付广告画面置换制作费4250元问题。原、被告双方在合同中对广告画面制作和安装有明确费用约定，同时原告提供的相关证据可证明其履行了广告画面置换的工作，被告应当按照合同约定向原告支付该项费用，故对于原告该项请求该院予以支持。被告经该院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新安县九鼎广告装饰工程处支付广告费9.8万元及违约金（违约金自2015年11月13日起按每月980元算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、限被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新安县九鼎广告装饰工程处支付广告画面置换费4250元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2365元，由被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：九鼎广告工程处与中原康城新安开发公司签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认该合同合法有效。合同签订后，九鼎广告工程处依约履行合同内容安装制作广告，中原康城新安开发公司未按合同约定及时付款，应当承担违约责任。关于上诉人中原康城新安开发公司上诉提出一审法院送达程序的问题，原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条、第一百三十一条的规定向中原康城新安开发公司依法送达程序并无不当，本院对上诉人中原康城新安开发公司的该项上诉主张不予支持。关于上诉人中原康城新安开发公司上诉主张九鼎广告工程处未能履行广告发布和更换画面合同义务依据不足，本院对此不予支持。综上所述，上诉人中原康城新安开发公司的上诉请求不能成立，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3457号
罪犯杨海，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月11日以（2010）金牛刑初字第896号刑事附带民事�决书，以被告人杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿原告人共计50271.45元（附困难证明），刑期自2010年6月25日起至2013年12月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第640号
申请执行人王新影。
被执行人缪丽京。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1641号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人缪丽京发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园8号楼27层2707室房屋登记在被执行人缪丽京名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人缪丽京名下的北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园8号楼27层2707室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秀娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第935号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被羁押并被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某某原系东莞市厚街镇健翔五金制品有限公司员工，多次盗窃该公司锌合金，具体犯罪事实如下：
（一）2012年12月18日11时许，被告人黄某某盗走上述公司2块锌合金（约价值347.52元），销赃得160元。
（二）2012年12月18日17时许，被告人黄某某盗走上述公司2块锌合金（约价值347.52元），销赃得160元。
（三）2012年12月19日11时许，被告人黄某某盗走上述公司2块锌合金（约价值347.52元），销赃得160元。
（四）2012年12月19日17时许，被告人黄某某在上述公司工作期间，将2块锌合金（约价值347.52元）放进裤袋，下班后偷偷带出公司，并藏在公司外草丛中。次日9时许，黄某某到上述草丛中欲带走上述2块锌合金时，被公司员工抓获并扭送公安机关。破案后，上述2块锌合金已起回并发还被害单位。
综上，公诉机关指控被告人黄某某4次盗窃被害单位财物，共价值约1390.08元。
公诉机关提供了被害单位代表许某某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，送货单及盘点报告，员工简历及身份证复印件，监控录像，户籍证明，到案经过，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人黄某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月20日起至2013年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈燕平
第页共页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1922号
原告肖云霞，男，1949年10月3日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告刘占伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告周龙师，男，1976年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告肖云霞与被告刘占伟、周龙师民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘占伟、周龙师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月17日及2011年2月15日、10月20日，二被告分三次向原告借款共计170000元，并分别约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告要款，被告至今未付。现要求法院判令二被告立即偿还借款170000元，并相互负连带责任。
被告刘占伟、周龙师未作答辩。
原告对其主张提交二被告出具的借据三份。
经审理查明：2010年12月17日及2011年2月15日、10月20日，二被告分三次向原告借款共计170000元，前两次借款的期限为6个月，2011年10月20日借款的期限为5个月，对此，有二被告为原告出具的借据为证。此后，原告向被告索要借款，被告分文未付。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张二被告欠款170000元，提供了二被告出具的借据。被告刘占伟、周龙师应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其二人还款，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘占伟、周龙师于判决生效后十日内偿还原告肖云霞借款170000元。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年七月五日
书记员 金晓彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1231号
原告广西灵山县X置业有限公司。
法定代表人周X。
委托代理人朱X宾。
被告黄X和。
被告刘X。
原告广西灵山县X置业有限公司诉被告黄X和、刘X商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李智东独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员梁靖担任记录。原告广西灵山县X置业有限公司的委托代理人朱X宾和被告黄X和、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西灵山县X置业有限公司诉称，原告是灵山县灵城镇X小区的开发商。2010年1月7日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买X小区4-1102号房，建筑面积（含公摊）为143.91平方米，单价为每平米2373.63元。合同第五条同时约定，合同约定面积与产权登记面积有误差的，每平方米单价保持不变，房价款总额按产权登记面积调整，多还少补。合同签订后，原、被告基本按合同履行相应的权利和义务。之后，X小区住户的产权登记面积核发下来，被告所购的房屋产权登记面积为151.8平方米，多出原合同约定面积7.89平方米。原告曾在小区公告，要求被告到原告处结算房款未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告黄X和、刘X支付给原告购房款18728元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西灵山县X置业有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》（持有人周X）各一份，以证实原告的身份等基本情况；
2、《居民身份证》（持有人黄X和、刘X）各一份，以证实两被告的身份情况；
3、《商品房买卖合同》（合同编号：JS072）及附件一份，以证实原、两被告之间存在商品房买卖合同关系；原、两被告在商品房买卖合同中的权利和义务；
4、《中华人民共和国房屋所有权证》（灵房权证灵山字第2012306**号）一份，以证实被告所购买的商品房的总建筑面积为151.8平方米，其中公摊面积为18.17平方米；
5、《共有建筑面积分摊认定表》一份，以证实被告所购买的商品房的总建筑面积为151.8平方米，其中公摊面积为18.17平方米；
6、《区内特快专递邮件详情单》（GX037695632QN）一份，以证实原告向被告发出通知，告知被告所购房屋建筑面积，并要求被告支付多出原合同约定面积的购房款。
被告黄X和、刘X辩称，按双方签订合同时口头约定，被告购买的房屋计价面积为《商品房买卖合同》附件一中红线注明的部分，不包括房屋跃层上层的储物间和到储物间间距的阳台（该部分面积是原告赠送的），对此可到建设行政管理部门核实房屋设计时面积构成来确定上述情况。在测绘时，原告没有将上述情况告知测绘人员，致使测绘人员将上述赠送的面积计入房屋建筑面积中。现《中华人民共和国房屋所有权证》中所确定的建筑面积包括上述两部分的面积4.21平方米在内，被告同意支付比按《商品房买卖合同》附件一中红线注明的部分测绘面积多出原合同约定面积3.68平方米的购房款8993元，对按口头协议约定赠送的面积部分，被告不同意支付购房款。
被告黄X和、刘X对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证质证，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6，双方质证均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据5，被告质证称其在《共有建筑面积分摊认定表》上签名是事实，但签名时该表是空白的，内容是后来补写的。由于被告对该表的数据无异议，与原告提供的证据4相吻合，与本案具有关联性，能证实本案事实，被告未能提供证据证实其主张，因而本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年1月7日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号民：JS072）一份，约定两被告购买原告开发建设的灵山县灵城镇文峰路X小区4-1102号房，建筑面积（含公摊）143.91平方米，单价为每平方米2373.63元等条款；合同第五条还约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，如面积误差比超过±3%的，出卖人应书面通知买受人，买受人有权利在通知到达之日起十五日作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起十五日未作出是否退房的书面答复的视同买受人不退房......买受人不退房的，双方据实结算房款，原单价不变”。2011年初，原告将该房屋交给被告管理使用。2012年6月6日，被告黄X和办理了《中华人民共和国房屋所有权证》（灵房权证灵山字第2012306**号），被告刘X是房屋共有权人。该证显示房屋总建筑面积为151.8平方米，其中公摊面积为18.17平方米。2012年11月10日，原告用区内特快专递邮件向两被告发出通知，告知被告所购房屋建筑面积，并要求被告支付多出原合同约定面积的购房款。但至今被告对比合同约定的面积多出7.89平方米的购房款没有依约支付给原告，遂诉至本院，请求判令：1、被告黄X和、刘X支付购房款18728元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方经协商后自愿签订的，双方之间形成了商品房预售合同的民事法律关系，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，商品房买卖关系成立有效。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务即将房屋交付给了被告使用，被告也依照合同约定付清了合同约定面积的购房款给原告。但交房后，据房产部门核发给被告的《中华人民共和国房屋所有权证》，被告所购的房屋面积比合同约定的面积多出了7.89平方米，面积误差比绝对值大于3%，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定，原告于2012年11月10日向被告发出通知，被告应按合同约定将多出面积的购房款付清给原告或退房，被告在其收到通知后十五天内未提出退房，至今亦未支付多出面积的购房款，其行为已构成违约，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其计算有误，应为2373.63元×7.89＝18727.94元。被告主张双方签订合同时，被告与原告的销售人员口头约定，被告购买的房屋计价面积为《商品房买卖合同》附件一中红线注明的部分，不包括房屋跃层上层的储物间和到储物间间距的阳台（该部分面积是原告赠送的），可按房屋设计时面积构成来确定上述情况。原告对此予以否认。被告也没有提供相应证据加以证实，由此带来的不利后果，由被告自负，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄X和、刘X共同支付购房款人民币18727.94元给原告广西灵山县X置业有限公司。
案件受理费134元，由被告黄X和、刘X共同负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李智东
二〇一三年七月十日
书记员 梁 靖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5171号
原告王银山，男，1960年12月20日出生。
委托代理人王宝山（王银山之弟），1964年12月28日出生。
委托代理人王亚芹（王银山之姐），1946年9月5日出生。
被告孙继如，男，1964年3月28日出生。
原告王银山与被告孙继如相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银山及其委托代理人王宝山、王亚芹，被告孙继如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银山诉称：原、被告系邻居。2011年5月，被告在其院落东侧建厢房时，擅自在原告宅基地范围内建建筑物，并在施工期间多次向原告挑衅，与原告发生冲突。上述行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，故诉至法院，请求判令：1.被告拆除侵占原告宅基地范围内的所有建筑物，恢复原告宅基地使用权；2.被告给付原告因侵犯原告宅基地使用权、故意制造纠纷而对原告所造成的精神损害赔偿金5000元；3.被告向原告书面赔礼道歉。
被告孙继如辩称：被告是正对着其正房的房基建的厢房，两家厢房之间的墙缝，是被告按照宅基地的尺寸往西错了0.05米留出来的，两家之间不存在宅基地纠纷。两房之间的墙缝内的填充物是原告允许后被告填充的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王银山与孙继如东西为邻，王银山居东。两家均是1995年因密云水库周边拆迁搬至该处，房屋由政府部门统一建造，两宅北正房并山，各有西厢房、南院墙和南院门，王银山北正房西山墙至西厢房后檐墙有卡子墙，使两宅成为各自封闭的院落。2009年，王银山拆除其西厢房建现有平顶房，该平顶房后檐墙南端向东移0.13米，北端与原西厢房后檐墙一致。2011年，孙继如拆除其西厢房、南院墙建现有房屋，南房东山墙东墙皮与原南院墙东墙皮位置一致。之后，孙继如在其北正房东山墙与其东厢房后檐墙之间建一卡子墙，并将王银山西厢房与孙继如东厢房两房后檐墙之间的空隙用物填充，上部用砖砌筑，使空隙封闭。孙继如称其东厢房后檐墙北端向西移0.05米，当时将空隙填充是经过王银山同意的，王银山对此不予认可。王银山另提交有顺义区木林镇马坊村村民委员会书面证明，证明双方纠纷经过村委会调解，当时孙继如同意将所占13厘米宅基地和在王银山平房上所垒砖墙拆除。孙继如不认可该证明的证明目的，不认可该事实。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，原告王银山主张其西厢房后檐墙南端向东移0.13米，结合勘验情况，本院予以采信。被告孙继如在建成东侧房屋后，将两房之间的空隙予以封堵的行为，是为避免两房之间存水，并未对原告王银山的房屋造成妨害。原告王银山以侵占其宅基地为由，要求被告孙继如拆除两房缝隙内的填充物，本院难以支持。关于赔偿精神损害抚慰金5000元和赔礼道歉的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王银山之全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王银山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白玉龙
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙留意
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第351号
申请执行人李会石，男，汉族。
被执行人郭根良，男，汉族。
被执行人杨延胜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第609号民事判决书受理李会石与郭根良、杨延胜借款合同纠纷一案，立案后，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第609号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人李会石发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1433号
罪犯朱晓明（绰号小明），男，1985年7月6日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙刑初字第306号刑事判决，以罪犯朱晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年10月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯朱晓明的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱晓明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1314号
原告：丁XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X号。身份证号码：3X
被告：崔XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X村。身份证号码：X
本院在审理原告丁XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年二月二十八日
书记员 丁树法
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1211号
原告：陈x民，男，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈xx，广东x利律师事务所律师。
委托代理人：朱xx，广东x利律师事务所实习律师。
被告：广州市穗x实业有限公司，住所地。
法定代表人：梁xx。
委托代理人：曹xx，系被告工作人员。
本院在审理原告陈x民诉被告广州市穗x实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈x民于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈x民申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈x民撤回起诉。
本案受理费213元，由原告陈x民负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 古秋燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第191号
上诉人（原审原告）杨轩。
上诉人（原审原告）彭云花。
以上两上诉人共同委托代理人韩喜斌，湖南清园律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人熊平，男，汉族，1959年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）海联医院，住所地：怀化市河西舞阳大道358号，组织机构代码：44881033-5。
法定代表人：吴校礼。
委托代理人张舜友，男，1973年5月8日出生，汉族。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人杨轩、彭云花因与被上诉人海联医院侵权责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员冷旗帜担任审判长，审判员欧晓林、李东恒参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨轩、彭云花及其委托代理人韩喜斌、熊平，被上诉人海联医院的委托代理人舒晓兵、张舜友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：杨轩与彭某系夫妻关系，彭某因停经9＋月，下腹胀痛伴2011年11月6日14时许步行到海联医院生小孩，当天21时该医院对其行剖宫术于21时13分取出一活男婴。男婴出生后一直啼哭，生后大概半小时陪护的家人发现新生儿脸色发青，告知值班医生孩子是否缺氧？院方回应说不要紧，未做任何处理。后小孩情况状况仍不改善，在婴儿家属的质疑和要求下，于11月7日凌晨转到三医院后，1时5分该院对婴儿体查：全身发绀，清理呼吸道时口腔流水约8ML粉红色沫痰，双肺呼吸音粗，四肢肌张力偏低等，印象：1、新生儿重度窒息；2、新生儿肺出血？3、HIE？4、新生儿肺发育不全？5、NRDS？诊断：1、新生儿肺出血；2、新生儿窒息；3、缺氧缺血性脑病？4、新生儿肺发育不全？该院回应说婴儿病情已经很严重，耽误太久，家属要有心理准备。并建议及时转院到市第一人民医院急救。经过抢救新生儿转至怀化市第一人民医院。入院诊断：1、新生儿肺炎（重症）；消化道出血；2、肺出血？3、新生儿脑病。新生儿经该院积极抢救后于当天下午死亡。出院诊断：1、新生儿肺炎（重症）；2、新生儿呼吸窘迫综合症；3、新生儿脑病（缺血缺氧性）；4、消化道出血、肺出血？5、先心病（复杂性）；6、多器官功能衰竭。于当天下午死亡。杨轩、彭某认为海联医院耽误小孩抢救时间，要求海联医院赔偿，双方就该纠纷经鹤城区政法委、鹤城区司法局、鹤城区卫生局、中方县石宝乡政府和怀化市鹤城区河西街道办事处人民调解委员会调解，双方于2011年11月20日达成如下协议：一、有关杨轩、彭某之子死亡纠纷经我人民调解委员会依法调解，现已结案。二、海联医院自愿一次性补偿杨轩、彭某现金壹拾壹万捌仟元整（118000。00），双方就此了结。三、双方当成协议后，善后事宜由杨轩、彭某负责，费用自行承担。四、本案一次性了结，双方不得已此事为由再找对方滋事，干扰对方的经营及生活，否则由肇事方承担相应的法律责任。五、本协议系双方真实意思表示，具有合同性质，受法律保护，双方应共同遵守，本协议自双方签字之日起生效。并与当日履行完毕。
另查：2012年6月13日，怀化市方正司法鉴定中心对死婴进行尸检并作出司法鉴定，鉴定结果为杨轩、彭某毛毛由于死亡后尸体腐败姿容，死因难以确认。杨轩、彭某毛毛头部软组织淤血及血肿，死者自己不能形成，应系外来钝性暴力所形成，均系生前伤。2012年12月8日湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书海联医院对彭某所生小孩就诊过程是否存在医疗过错，若存在过失，分析因果关系，参与度为多少作出司法鉴定，司法结果为鉴定人彭某毛毛在怀化市海联医院诊治过程中，医方存在有未尽到充分注意、告知、及时诊治、转诊等过失。就目前提供的材料分析，由于本例患儿死亡原因不能明确，因此，因果关系及参与度难以判断。
原判认为：杨轩、彭某小孩在海联医院诊治过程中，海联医院存在有未尽到充分注意、告知、及时诊治、转诊等过失，但双方之间的医患纠纷经多方协调，双方已自愿达成调解协议，并按该协议实际履行，该协议应当是双方真实意思表示。杨轩、彭某主张该协议显失公平，应当撤销，但未能提供足够的证据予以证实，故杨轩、彭某要求撤销《人民调解协议书》及要求海联医院赔偿的诉讼请求证据不足，理由不充分，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七、第五十九条、第一百一十九条之规定，判决：驳回杨轩、彭某的诉讼请求。案件受理费5800元，由杨轩、彭某负担。
上诉人杨轩、彭某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误；二、原审判决适用法律错误；三、原审没有认定被上诉人的过错；四、原审没有认定被上诉人的过错与损害后果的因果关系；五、人民调解协议书显失公平，应予撤销。综上所述，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人海联医院答辩称：一、原判决事实清楚，处理正确；二、人民调解是双方自愿达成的；三、人民调解经双方自愿签字；四、原审已认定被上诉人的过错；五、被上诉人已承担相应的赔偿责任。请求二审法院依法予以维持原判决。
本案在二审审理过程中，上诉人杨轩、彭某申请证人杨某甲、杨某乙出庭作证，拟证实：杨轩在调解协议上签字并非真实意思表示。被上诉人海联医院的质证意见为：该证人证言并非新的证据，证人在一审时已作证。
被上诉人海联医院均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另经审理查明：2011年11月21日，由相关单位组织上诉人彭某及亲友与被上诉人海联医院达成11.8万元赔偿协议后，怀化市鹤城区河西街道办事处人民调解委员会制作了怀鹤河人调协字（2011）第122号《人民调解协议书》，由彭某及亲友与被上诉人海联医院等签字后，交由尚在拘留所的杨轩认可签字，海联医院并当即支付了赔偿款。
上述事实，有原审判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：杨轩、彭某所生小孩在海联医院诊治过程中，海联医院存在有未尽到充分注意、告知、及时诊治、转诊等过失，有一定过错，应负赔偿责任。但双方之间的医患纠纷经有关单位多方协调，双方已自愿达成调解协议，并按该协议已实际履行，该协议应是双方真实意思表示。杨轩、彭某上诉讼称该协议显失公平及并非其自愿达成，应予撤销或者变更，但未能提供足够的证据予以证实，故杨轩、彭某要求撤销《人民调解协议书》及要求海联医院赔偿的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨轩、彭云花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 李东恒
二〇一三年七月十四日
代理书记员 杨云智
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第733号
原告崔同辉，男，1989年出生，汉族，美国明尼苏达大学学生，住济南市。
被告崔志先，男，1962年出生，汉族，山东富友有限公司副总经理，住济南市。
被告于喜成，男，1940年出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人崔志先，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告高中敏，女，1940年出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人崔志先，男，1962年出生，汉族，住济南市。
原告崔同辉诉被告崔志先、被告于喜成、被告高中敏所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，适用简易程序，由审判员钟红梅独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告崔同辉及被告崔志先，被告于喜成、被告高中敏委托代理人崔志先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔同辉诉称，原告是被告崔志先与于春梅之子。根据2007年2月13日崔志先和于春梅签订的离婚协议书第一条第一款规定，济南市历下区长盛小区17号楼房屋归于春梅所有，同时按照该协议的第五条规定，在于春梅去世后，该房产应该由原告独自继承，任何其他人不得参与继承。于春梅于2010年12月5日去世，按照上述离婚协议约定，上述房产应由原告继承。而且，被告于喜成、高中敏（于春梅的父母）在其去世后，主动放弃对上述房屋的继承权。综上所述，原告应成为上述房产的合法继承人和产权所有人，目前该房屋所有权人显示是被告崔志先。基于上述事实和理由，原告崔同辉请求判令（一）确认济南市历下区长盛小区17号楼2单元501号房产所有权人为原告崔同辉并判令被告崔志先协助原告将上述房产过户至原告名下。（三）被告承担本案诉讼费用。
原告崔同辉提供如下证据：
证据1、房屋产权证及土地证各一份，证明济南市历下区长盛小区17号楼房屋所有权人是被告崔志先。
证据2、被告崔志先与于春梅离婚协议1份，证明双方在对济南市历下区长盛小区17号楼房屋明确约定所有权归于春梅，于春梅去世后原告崔同辉对此房屋拥有唯一合法继承权。
证据3、于春梅死亡证明书，证明于春梅已去世，原告有权成为该房屋所有权人；
证据4、第二、三被告出具的放弃继承声明书1份，证明原告外祖父母作为法定继承人放弃对该房屋的继承权，原告为唯一合法继承人。
被告崔志先辩称，原告所陈述其享有济南市历下区长盛小区17号楼房屋独立继承权属实，被告同意办理房屋过过户手续。但在2007年2月13日崔志先和于春梅签订的离婚协议书生效后，被告对该房屋进行了维护及装修，全部花费约合人民币三万元，由被告一人支付。因此，被告要求原告对此花费进行补偿。鉴于原告现长期在美国留学，暂无偿还能力，且被告因工作原因需要在此房屋居住，希望以该房屋三年使用权代为补偿其所花费的3万元装修费用。
被告于喜成、被告高中敏答辩意见同被告崔志先意见。
被告崔志先、于喜成、高中敏未提供证据。
经庭审调查、质证，结合案情，本院综合分析认定下列事实：
原告崔同辉是被告崔志先与于春梅之子。于春梅系被告于喜成、被告高中敏之女。崔志先与于春梅于2007年2月13日签订离婚协议，第一条约定“坐落于济南市历下区长盛小区17号楼房屋归于春梅所有”；第五条约定“双方任何一方如再婚或去世，本协议所分得的房产由崔同辉独自继承，任何其他人不得参与继承”。于春梅于2010年12月5日死亡，按照上述离婚协议约定，涉案房产应由原告崔同辉继承。
被告于喜成、被告高中敏于2013年1月17日出具证明，同意放弃济南市历下区长盛小区17号楼继承权同意崔同辉独自一人继承涉案房产。
另查明，被告崔志先辩称对涉案房屋在离婚后进行了装修，共花费3万元，要求以该房屋的3年使用权补偿所花装修费。对其辩称，原告崔同辉不予认可。被告崔志先也未提交支持其辩称意见的证据。
上述事实由原告提交的房屋产权证、土地证、离婚协议、死亡证明、放弃继承声明书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，坐落于济南市历下区长盛小区17号楼系崔志先与于春梅夫妻共同财产，双方在离婚时约定该房产归于春梅所有。于春梅去世后，原告崔同辉与被告崔志先、于喜成、高中敏为于春梅的法定继承人，离婚协议中约定如于春梅死亡，该房产由崔同辉继承，且于喜成、高中敏均出具证明放弃对该房产的继承权。因此，原告要求确认济南市历下区长盛小区17号楼房产所有权人为原告崔同辉，被告崔志先协助原告办理产权登记的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条判决如下：
一、位于济南市历下区长盛小区17号楼的房屋归原告崔同辉所有；
二、被告崔志先于本判决生效之日起十日内协助原告崔同辉办理房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取人民币7850元，由被告崔同辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钟红梅
二〇一三年七月五日
书记员 娄本燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执70-2号
申请执行人张大伟。
被执行人张银海。
申请执行人张大伟与被执行人张银海欠款纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮开民初字第00518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张银海应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张大伟支付人民币137000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被执行人张银海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2016年2月6日前一次性兑现人民币92520.00元放弃4.6万元。如不按期兑现则按原法律文书执行。张银安自愿对上述还款承担担保责任。其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 炳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02921号
原告王某。
委托代理人赵芬娟，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人郝文涛。
被告黄某。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后无子女，原、被告因相识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，分居已经三年，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其同意离婚，并要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2014年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示其同意离婚，并要求分割夫妻共同财产。另查明，被告所主张分割的财产涉及其他家庭成员。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。对于被告要求分割夫妻共同财产的请求，因所涉财产涉及案外第三人，故本案不予处理，被告可另案主张。综上所述，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应自本判决书生效之日起10日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 刘 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第18055号
原告鹿荣。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告廖明毅。
被告沈孝成。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
被告胡传霞。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
原告鹿荣与被告廖明毅、沈孝成、胡传霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，适用简易程序由代理审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告鹿荣的委托代理人肖田，被告沈孝成、胡传霞的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告廖明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鹿荣诉称，被告廖明毅原系案外人沈某某的丈夫，被告沈孝成、胡传霞系沈某某的父母。2012年8月31日，沈某某向其借款人民币（以下币种同）30万元，并签订了“借款合同”，约定借款期限为一年，利息按照每月1.8%的标准计算，由沈某某每月向其归还本息。后因其未收到沈某某2012年10月份的还款，遂向沈某某家属了解情况，方知沈某某已于2012年11月9日死亡。因沈某某尚未全额归还借款，故其根据“借款合同”第七条的约定诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币25万元及利息4.5万元；2、本案受理费及财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确利息4.5万元包括借款利息、逾期还款利息以及违约金3.51万元及律师费9，900元。
被告沈孝成、胡传霞辩称，其系沈某某的父母，原告所述借款情况属实，但具体归还情况不清楚。因为沈某某去世后留下的财产已经无法清偿其本人在外所欠债务，故两被告放弃对沈某某所有遗产的继承权，亦不承担所有的清偿责任。
被告廖明毅未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，被告廖明毅系沈某某的丈夫，被告沈孝成、胡传霞系沈某某的父母。
2012年8月31日，沈某某作为甲方（借方），原告作为乙方（贷方）签订了《借款合同》一份，约定沈某某向原告借款30万元用于企业资金周转，借款期限为十二个月。该合同还载明：“……第四条还款方式1.按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。……第七条违约责任7.3甲方未及时足额归还借款和本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照每日0.3%的利率计收逾期息。7.4甲方未按约定用途使用借款的，即视为违约，乙方有权提前收回借款本息，并按每日0.3%的利率计收违约金，直至还清借款本息为止。7.5甲方承担乙方实现债权的费用。（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等一切相关费用）7.6如果甲方在债务期间因各类原因造成自身残疾或死亡失去偿还能力，其所欠本息甲方承诺并安排好由其遗产继承人偿还。”。
还查明，2012年11月9日，沈某某猝死。
庭审中，原告表示沈某某死亡前共归还其本金5万元，未归还相应利息。因沈某某死亡导致借款合同无法履行，故要求提前解除合同。被告沈孝成、胡传霞表示未收到原告关于要求提前解除合同的通知。
以上事实由原告提供的律师见证书及借款合同、建设银行转账凭条、收条、死亡医学证明书、结婚证、户籍证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向沈某某提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方于2012年8月31日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，均应按约履行。然沈某某于同年11月9日猝死致使该合同无法履行，合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《借款合同》并无不妥。因三被告均系沈某某的继承人，故原告要求三被告归还沈某某所欠钱款于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中原告主张借款利息、逾期利息以及违约金等共计3.51万元并未超过相关规定，尚属合理，本院亦予以支持。关于律师费，系原告为实现债权寻求法律帮助所支出的费用，现原告要求三被告支付律师费9，900元的诉讼请求亦有依据，本院予以支持。庭审中，被告沈孝成、胡传霞放弃对沈某某所有遗产的继承权，故该二被告无需承担沈某某的债务，被告廖明毅作为沈某某的继承人，享有继承沈某某遗产的权利，但继承遗产时应首先从遗产中清偿沈某某的债务，且以沈某某的遗产实际价值为限。被告廖明毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明毅于本判决生效之日起十日内在继承沈某某遗产的实际价值范围内返还原告鹿荣借款25万元及偿付原告借款利息、逾期还款利息、违约金等共计3.51万元；
二、被告廖明毅于本判决生效之日起十日内在继承沈某某遗产的实际价值范围内赔偿原告鹿荣律师费9，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，725元、保全费1，995元，合计7，720元，由被告廖明毅在继承沈某某遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，被告廖明毅可在判决书送达之日起三十日内，原告及被告沈孝成、胡传霞可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初15号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年8月10日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日11时许，被告人李某甲在菏泽市长江路华瑞编织袋厂印刷车间，因故与被害人李某丙发生口角，继而相互厮打，致被害人李某丙受伤。经鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人李某丙的陈述、证人李某乙等人的证言、鉴定意见、被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人郭爱国提出的辩护意见是，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。被告人李某甲具有以下从轻处罚情节，可以适用缓刑：如实供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯；赔偿被害人并已取得谅解；本案系被害人李某丙先行辱骂和动手引发，被害人具有过错。
经审理查明，被告人李某甲和被害人李某丙系同村村民，均在菏泽市长江路华瑞编织袋厂印刷车间工作。2015年8月4日11时许，被告人李某甲上错版，被害人李某丙埋怨被告人，被告人李某甲骂了被害人。休息时，被害人李某丙质问被告人李某甲，二人发生争执，继而厮打，被告人李某甲将被害人李某丙按倒在地，用拳往被害人身上乱打，后被在场的工友拉开，被害人李某丙被救护车送至医院。经鉴定，被害人李某丙伤后致面部、躯干部、四肢部多处软组织损伤及左侧第5、6、9、10肋骨骨折，属钝器伤，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲被抓获后如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，被告人李某甲的亲属赔偿被害人共计人民币3.9万元，取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人李某丙的陈述，证实他和李某甲均在菏泽市长江路华瑞编织袋厂印刷车间工作。2015年8月4日11时许，他发现版面错误，让李某甲更换，李某甲骂他并抓住他的左手咬住小指，他推了李某甲一下，二人遂在车间过道中用拳头朝对方身上乱打，他被打倒在地，李某甲又摁住他打。二人被人拉开后，他感到胸腹部疼痛，随即给妻子打电话到车间。后他被救护车送至医院，他的小指被咬伤，肋骨骨折。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实他和李某甲、李某丙在同一车间工作。因为上错版，李某甲就骂，他随即离开。返回车间时，李某甲和李某丙厮打在一起，李某丙被李某甲按倒在过道中乱打。二人被工友拉开，李某丙的妻子和母亲赶到后，李某丙被救护车送至医院。
（2）证人张某的证言，证实工作期间，李某甲上错了版，李某丙说了李某甲，李某甲随即骂了几句。休息时，李某丙与李某甲为此发生争执，继而相互厮打。后续情况与证人李某乙的证言基本一致。
（3）证人闫某的证言与证人张某的证言基本一致，同时证实李某丙的左手小指受伤。
（4）证人王某（被害人李某丙之妻）的证言，证实2015年8月4日上午，她丈夫李某丙打电话说自己被同村的李某甲打伤，她和婆婆赶到现场，救护车将李某丙送到医院。李某丙肋骨以前没有受过伤。
3、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2015）206号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某丙的伤情。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过及发破案经过，证实案发后李某丙报警，菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所民警在李某甲家中将其抓获。
（2）户籍信息，证实被告人李某甲达到完全刑事责任年龄。
（3）协议书、收到条及谅解书，证实被告人李某甲的亲属赔偿被害人李某丙并取得谅解。
5、被告人李某甲供述与辩解，证实他和李某丙、闫某、李某乙、张某均在华瑞编织袋厂印刷车间工作。2015年8月4日11时许，他因工作期间上错版，与李某丙发生争执并厮打。他将李某丙按倒在地，用拳往身上、脸上乱打。李某丙用脚踢他，他抱住李某丙的脚，用膝盖顶住李某丙的胸腹部左侧。后他们被拉开，他听工友说李某丙被救护车带走。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某甲的亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。关于辩护人所提“本案系被害人李某丙先行辱骂和动手引发，被害人具有过错”的辩护意见，经查，现场证人证实被告人李某甲因工作失误遭到被害人李某丙的埋怨而骂被害人，由此争执并厮打，致本案案发，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 牛银娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 靖
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初15号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年8月10日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日11时许，被告人李某甲在菏泽市长江路xx厂印刷车间，因故与被害人李某丙发生口角，继而相互厮打，致被害人李某丙受伤。经鉴定，被害人李某丙的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人李某丙的陈述、证人李某乙等人的证言、鉴定意见、被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人郭爱国提出的辩护意见是，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。被告人李某甲具有以下从轻处罚情节，可以适用缓刑：如实供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯；赔偿被害人并已取得谅解；本案系被害人李某丙先行辱骂和动手引发，被害人具有过错。
经审理查明，被告人李某甲和被害人李某丙系同村村民，均在菏泽市长江路xx厂印刷车间工作。2015年8月4日11时许，被告人李某甲上错版，被害人李某丙埋怨被告人，被告人李某甲骂了被害人。休息时，被害人李某丙质问被告人李某甲，二人发生争执，继而厮打，被告人李某甲将被害人李某丙按倒在地，用拳往被害人身上乱打，后被在场的工友拉开，被害人李某丙被救护车送至医院。经鉴定，被害人李某丙伤后致面部、躯干部、四肢部多处软组织损伤及左侧第5、6、9、10肋骨骨折，属钝器伤，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲被抓获后如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼，被告人李某甲的亲属赔偿被害人共计人民币3.9万元，取得被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人李某丙的陈述，证实他和李某甲均在菏泽市长江路华瑞编织袋厂印刷车间工作。2015年8月4日11时许，他发现版面错误，让李某甲更换，李某甲骂他并抓住他的左手咬住小指，他推了李某甲一下，二人遂在车间过道中用拳头朝对方身上乱打，他被打倒在地，李某甲又摁住他打。二人被人拉开后，他感到胸腹部疼痛，随即给妻子打电话到车间。后他被救护车送至医院，他的小指被咬伤，肋骨骨折。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言，证实他和李某甲、李某丙在同一车间工作。因为上错版，李某甲就骂，他随即离开。返回车间时，李某甲和李某丙厮打在一起，李某丙被李某甲按倒在过道中乱打。二人被工友拉开，李某丙的妻子和母亲赶到后，李某丙被救护车送至医院。
（2）证人张某的证言，证实工作期间，李某甲上错了版，李某丙说了李某甲，李某甲随即骂了几句。休息时，李某丙与李某甲为此发生争执，继而相互厮打。后续情况与证人李某乙的证言基本一致。
（3）证人闫某的证言与证人张某的证言基本一致，同时证实李某丙的左手小指受伤。
（4）证人王某（被害人李某丙之妻）的证言，证实2015年8月4日上午，她丈夫李某丙打电话说自己被同村的李某甲打伤，她和婆婆赶到现场，救护车将李某丙送到医院。李某丙肋骨以前没有受过伤。
3、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2015）206号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某丙的伤情。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过及发破案经过，证实案发后李某丙报警，菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所民警在李某甲家中将其抓获。
（2）户籍信息，证实被告人李某甲达到完全刑事责任年龄。
（3）协议书、收到条及谅解书，证实被告人李某甲的亲属赔偿被害人李某丙并取得谅解。
5、被告人李某甲供述与辩解，证实他和李某丙、闫某、李某乙、张某均在华瑞编织袋厂印刷车间工作。2015年8月4日11时许，他因工作期间上错版，与李某丙发生争执并厮打。他将李某丙按倒在地，用拳往身上、脸上乱打。李某丙用脚踢他，他抱住李某丙的脚，用膝盖顶住李某丙的胸腹部左侧。后他们被拉开，他听工友说李某丙被救护车带走。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某甲的亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。关于辩护人所提“本案系被害人李某丙先行辱骂和动手引发，被害人具有过错”的辩护意见，经查，现场证人证实被告人李某甲因工作失误遭到被害人李某丙的埋怨而骂被害人，由此争执并厮打，致本案案发，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 牛银娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3977号
原告：广州市遂悦化工有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码67345818-x.
法定代表人：邝健勇，总经理。
委托代理人：郑勇敏、邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：佛山市三水裕成五金化纤有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码72294377-2.
法定代表人：李家新。
原告广州市遂悦化工有限公司诉被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市遂悦化工有限公司的委托代理人郑勇敏到庭参加了诉讼，被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市遂悦化工有限公司诉称：原告与被告是多年的生意伙伴，多年来原告一直向被告销售化工产品。2014年3月14日原告与被告签订了《销货确认书》，书中约定原告向被告提供20吨“醋酸乙烯脂”，每吨10200元，价款204000元；2014年3月15日原告向被告供货19.82吨，货款202164元。
原告向被告供完货后于2014年3月21日向被告开具了发票，被告向原告出具了一张支票，金额为202164元。原告收取被告支票后货款还未入账，被告的银行账户余额不足，导致原告未能及时收取货款。现起诉请求判令：被告向原告支付货款202164元及利息3103.22元；被告负担诉讼费用。
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告携编号为2014-03-14的《销售确认书》传真件到庭诉讼。该件载明：产品名称醋酸乙烯脂，包装、规格为散水，数量20吨，单价每吨10200元，总金额204000元；送货日期2014年3月15日，数量以签收数为准（合同数量±5%）；供方只负责送货到需方指定地点，收货人约定为空白，需方自行卸货；付款约定为货到30天内结清货款（支票）；双方以传真件签字、盖章确认，即可生效。该件盖有原告业务专用章、被告合同专用章。
原告提交《送货单》记账联复写件，该复写件模糊不清，上写具“19.82t”、“收货人邓盛开”等内容；另附有《称重记录单》，载明日期2014年3月15日，净重19820kg。原告提交编号分别为12902860、12902861、开票日期为2014年3月21日、金额各为101082元的增值税专用发票两张，两张发票金额合计202164元。被告向原告交付支票号为4020443027000469、金额为202164元、载明出票日期为2014年4月17日的支票一张，该支票因账户余额不足未能承兑。原告述称已将发票（发票联）及送货单原件交还给被告，被告开具支票给原告，支票载明的出票日期为在实际交票日期之后。
另查明：本院受理的（2014）穗天法民二初字第3978号《送货单》（存根联原件）收货人处有“邓盛开”签名。为证明被告员工邓盛开签收货物以及原告开具发票向被告收取支票入账的交易模式，原告另提交2014年2月17日《送货单》（记账联复写件）、《称重记录单》、2014年2月19日增值税发票两张、2014年3月19日《进账单》、《对公账户对账单》；该送货单有“邓盛开”签名，发票数额与《送货单》一致，发票金额与进账数额一致。
应原告申请，本院依法向佛山市三水区社会保险基金管理局西南办事处查询邓盛开（身份证号码××）的社保记录，该单位出具《佛山市社会保险参保缴费证明》，载明邓盛开的缴费单位为佛山市三水区金本顺发加油站有限公司（以下简称“金本顺发加油站”）；本院依法向佛山市三水区地方税务局西南税务分局查询被告的参保人员，资料载明参保人员有八人，邓盛开不在该八人之列。原告提交被告及金本顺发加油站《企业机读档案登记资料》，载明被告注册资本五十万元，股东为李家新、李健开，法定代表人李家新；金本顺发加油站股东和法定代表人均为李家新。原告主张被告为一家大公司，参保人员不多不正常；被告股东之一与金本顺发加油站的股东相同、两家公司法定代表人相同，均为李家新，邓盛开在哪家公司买社保是两家公司管理层的问题。
本院认为：原告与被告通过盖章传真的方式签订《销售确认书》，符合双方签约方式的约定，双方买卖合同关系成立，双方均应依约信守。
关于原告是否向被告交货是本案审查的焦点问题。《销售确认书》未约定货物签收人，《送货单》载明为邓盛开签收。虽然邓盛开的参保单位为金本顺发加油站，但该公司与被告的法定代表人为同一人，该公司的股东之一即为被告的唯一股东，参保公司与被告存在一定的关联性；即使邓盛开的社保关系不在被告处，也不当然否定邓盛开与被告的工作关系。综合（2014）穗天法民二初字第3978号《送货单》邓盛开的签名，2014年2月17日《送货单》的签名及其发票、银行票据入账情况，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对原告主张的邓盛开代被告签收货物的情况予以认定。且《称重记录单》载明的日期2014年3月15日与《销售确认书》约定日期一致、净重19820kg与约定的供货数量相近、原告开具的相应发票金额及被告交付给原告的支票金额202164元与供货的实际金额均完全相同，被告未到庭应诉，本院对原告主张的案涉供货金额202164元予以采信。
被告向原告交付金额为202164元的支票一张、但支票因账户余额不足未能承兑，被告实际并未向原告支付案涉货款。现原告诉请被告支付货款202164元合法有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请的被告支付利息3103.22元。本院认为，双方约定交货日期及实际交货日期均为2014年3月15日，《销售确认书》载明货到30天内付款，即被告最迟应于2014年4月14日付款；现被告仍未支付，若自2014年4月15日起被告应向原告计付利息。原告确认双方未约定迟延付款利率，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年4月15日计至2014年11月21日按照一年期贷款利率6%计算金额为7446.37元，之后区间可另算利息；现原告主张被告支付利息3103.22元在可主张金额的范围之内，是原告对其利息权利的自我处分，本院对此予以确认并依法予以支持。
被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告广州市遂悦化工有限公司支付货款202164元；
二、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告广州市遂悦化工有限公司支付利息3103.22元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、公告费167元，由被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0141号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年12月20日21时19分左右，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鑫仓会所路口东侧附近发生事故。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为143mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人王某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月20日21时19分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鑫仓会所路口东侧附近发生交通事故。
经司法鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为143mg／100ml。
案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；被告人王某甲的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第0141号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某甲，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年12月20日21时19分左右，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鑫仓会所路口东侧附近发生事故。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为143mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王某甲当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2013年12月20日21时19分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鑫仓会所路口东侧附近发生交通事故。经司法鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为143mg／100ml。案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某乙的证言；本案的查获经过及情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；被告人王某甲的供述及其身份信息等证据证实。上述事实与证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王云超二〇一四年三月二十八日书 记 员  王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0141号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王金柱，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕345号起诉书指控被告人王金柱犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王金柱于2013年12月20日21时19分左右，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鑫仓会所路口东侧附近发生事故。经鉴定，被告人王金柱血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金柱的行为已构成危险驾驶罪。被告人王金柱系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人王金柱当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月20日21时19分左右，被告人王金柱醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在太仓市浮桥镇浏家港飞马路鑫仓会所路口东侧附近发生交通事故。 经司法鉴定，被告人王金柱血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。 案发后，被告人王金柱自动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人王某的证言；本案的查获经过及情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明；车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书；被告人王金柱的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人王金柱在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王金柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金柱系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  王 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4699号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：叶根友，总经理。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杭州物美东荇百货有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：种晓兵。
被告：内蒙古金沟农业发展有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：周爱林。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告杭州物美东荇百货有限公司、内蒙古金沟农业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年9月9日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州物美东荇百货有限公司、内蒙古金沟农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。鉴于原告变更诉讼请求，本案诉讼费按变更后的诉讼请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告杭州物美东荇百货有限公司、内蒙古金沟农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴928元），减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄渭莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更276号
罪犯杨志远。
山东省东营市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月24日至2022年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志远准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更276号
罪犯杨志远。
山东省东营市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨志远犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年2月24日至2022年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志远准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月24日至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00965号
上诉人（原审原告）：孙超，男，1987年3月15日出生，汉族，住北票市台吉管理区。
委托代理人：李玉环，女，1964年11月20日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉管理区。
上诉人（原审原告）：孙富田，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市南八家乡。
上诉人（原审被告）：李宪国，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
上诉人（原审被告）：田秋荣，女，1959年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
上诉人孙超、孙富田；上诉人李宪国、田秋荣因确认合同无效纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民台初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙超的委托代理人李玉环、上诉人李宪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。原告孙超母亲李玉兰与被告李宪国系姐弟关系。原告孙超母亲于2005年11月29日经北票市矿区服务中心房产科批准在北票矿务局统一规划地块台吉一工村建有一户60平方米的平房。李玉兰于2008年2月去世。该房屋与二被告的房屋相邻接。2013年6月上述房屋属于北票棚户区改造征收范围。房屋征收时，被告李宪国认为征收置换条件还可以，便想把李玉兰的房屋过户到自已名下，于是被告李宪国以已故李玉兰的名义书写的一份赠与书，将上述房屋赠给了被告田秋荣，并在赠与书中赠与人处签上了李玉兰的名字。2013年6月30日，被告李宪国、田秋荣与北票市棚户区改造办公室签订房屋征收补偿合同一份，该协议对被告的房屋和李玉兰的房屋一同给予补偿，安置主号房70平方米二户，副号房70平方米一户。协议签订后，上述房屋已经被拆除。以上事实，原、被告无争议，法院予以认定。
原审法院认为：本案争议的赠与书系被告李宪国以已故李玉兰的名义书写的，并不是赠与人李玉兰的真实意思表示，故二原告要求确认该份赠与书无效的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：赠与人为李玉兰，受赠人为田秋荣，落款日期为2005年6月3日的赠与书无效。案件受理费50元，由二被告负担。
一审宣判后，原审原告孙超、孙富田；原审被告李宪国、田秋荣均不服原审法院判决，提起上诉。
上诉人孙超、孙富田上诉理由：原判表述与起诉状表述不一致，应以二上诉人起诉状表述为准。原判忽略了“赠予书”出炉过程，相应的出现认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，变更原审判决认定的事实，追加北票市棚改办和隽国辉为本案当事人参加诉讼。
上诉人李宪国、田秋荣上诉理由：上诉人是在北票市棚改办工作人员隽国辉的授意下书写的“赠予书”，其应承担全部责任。请求二审法院撤销原审判决，变更原审判决认定的事实，追加北票市棚改办和隽国辉为本案当事人参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，双方当事人均无争议，本院予以认定。
本院认为：本案双方当事人均认可“赠予书”是假的，但认为李宪国是在北票市棚改办工作人员隽国辉的授意下书写的“赠予书”，要求追加北票市棚改办和隽国辉为本案当事人参加诉讼并承担全部责任。因本案双方当事人在一审诉讼过程中并未要求追加北票市棚改办和隽国辉为本案当事人参加诉讼，且北票市棚改办和隽国辉是否承担责任，与本案确认合同无效纠纷并不是同一法律关系。因此，双方当事人要求追加北票市棚改办和隽国辉为本案当事人参加诉讼的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙超、孙富田负担100元；上诉人李宪国、田秋荣负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第194号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：齐某某，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：齐晓玲，女，汉族，高青县人，农民。
原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告齐某某及其委托代理人齐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告齐某某离婚。
被告齐某某辩称：我不同意离婚。但是原告在婚前就一直患有严重妇科疾病，婚后我出资给原告治疗，但一直不能进行夫妻生活，且原、被告在一起生活的时间不足五个月，原告第一次起诉时，我虽然同意离婚，但是现在不同意离婚了。鉴于原告在婚前向我索要彩礼钱32000.00元、三金首饰、同时骑走我的摩托车一辆，并由此导致被告生活严重困难，为此，如果法院判决离婚，要求法院判决原告返还彩礼款61680.00元（包括举办婚礼支付的宴席费及烟酒费、第一次诉讼支付的律师代理费）及其他日常生活用品。
经审理查明：原告杨某某系再婚。2011年7月4日原告杨某某与被告齐某某自愿登记结婚，双方婚后无子女。原告杨某某于2011年11月21日离开被告齐某某回娘家居住，并于2012年1月起诉与被告齐某某离婚，由于原告杨某某未到庭参加诉讼，本院于2012年3月14日裁定按撤诉处理。
另查：双方婚后无正常的夫妻性生活。原告杨某某婚前向被告齐某某索要了价值38560.10元的现金及财物。在诉讼过程中，被告齐某某向本院提供了有关部门的证明，证明被告齐某某家庭生活困难，处于低保线下。
上述事实，由原被告提供的证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原告杨某某与被告齐某某虽然自愿结婚，但是，由于双方共同生活的时间较短，未建立起真诚的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已经破裂，应当准予原告杨某某与被告齐某某离婚。原告杨某某婚前接受被告齐某某财物，造成了被告齐某某生活的困难，应当酌情返还被告齐某某部分财物。被告齐某某请求原告杨某某返还因举办婚礼支付的宴席费及烟酒费、第一次诉讼支付的律师代理费本院不予支持。经调解，双方均同意离婚，但是由于双方对婚前彩礼的返还问题未能达成一致协议，致调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告齐某某离婚。
二、原告杨某某于本判决生效后10日内返还被告齐某某婚前彩礼10000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
代理审判员 蔡 健
二〇一三年七月二十日
书 记 员 孙 娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第194号原告：杨某某，女，汉族，农民。被告：齐某某，男，汉族，高青县人，农民。委托代理人：齐晓玲，女，汉族，高青县人，农民。原告杨某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告齐某某及其委托代理人齐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告齐某某离婚。被告齐某某辩称：我不同意离婚。但是原告在婚前就一直患有严重妇科疾病，婚后我出资给原告治疗，但一直不能进行夫妻生活，且原、被告在一起生活的时间不足五个月，原告第一次起诉时，我虽然同意离婚，但是现在不同意离婚了。鉴于原告在婚前向我索要彩礼钱32000.00元、三金首饰、同时骑走我的摩托车一辆，并由此导致被告生活严重困难，为此，如果法院判决离婚，要求法院判决原告返还彩礼款61680.00元（包括举办婚礼支付的宴席费及烟酒费、第一次诉讼支付的律师代理费）及其他日常生活用品。经审理查明：原告杨某某系再婚。2011年7月4日原告杨某某与被告齐某某自愿登记结婚，双方婚后无子女。原告杨某某于2011年11月21日离开被告齐某某回娘家居住，并于2012年1月起诉与被告齐某某离婚，由于原告杨某某未到庭参加诉讼，本院于2012年3月14日裁定按撤诉处理。另查：双方婚后无正常的夫妻性生活。原告杨某某婚前向被告齐某某索要了价值38560.10元的现金及财物。在诉讼过程中，被告齐某某向本院提供了有关部门的证明，证明被告齐某某家庭生活困难，处于低保线下。上述事实，由原被告提供的证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：原告杨某某与被告齐某某虽然自愿结婚，但是，由于双方共同生活的时间较短，未建立起真诚的夫妻感情，现双方的夫妻感情确已经破裂，应当准予原告杨某某与被告齐某某离婚。原告杨某某婚前接受被告齐某某财物，造成了被告齐某某生活的困难，应当酌情返还被告齐某某部分财物。被告齐某某请求原告杨某某返还因举办婚礼支付的宴席费及烟酒费、第一次诉讼支付的律师代理费本院不予支持。经调解，双方均同意离婚，但是由于双方对婚前彩礼的返还问题未能达成一致协议，致调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条第（三）项的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告齐某某离婚。二、原告杨某某于本判决生效后10日内返还被告齐某某婚前彩礼10000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王国祥审 判 员  石 靖代理审判员  蔡 健二〇一三年七月二十日书 记 员  孙 娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第21号
申请人胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人卢富山，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市三里河办事处三官庙村委，住所地胶州市。
法定代表人万福贤。
委托代理人山东海康律师事务所律师。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市三里河办事处三官庙村委行政处罚一案，申请人于2012年6月6日作出胶国土罚字（2012）第187号行政处罚决定书，申请人于2013年5月29日向我院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2012）第187号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘炳耀
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵 迪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1854号
原告茆秀章，女，1949年10月11日生，汉族，退休工人。
原告经焕霞，女，1977年8月5日生，汉族，职工。
原告经焕娟，女，1980年12月1日生，汉族，公务员。
委托代理人经焕霞，女，1977年8月5日生，汉族，职工。
被告溧水县容盛房屋拆迁安置有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路工农兵大厦。
法定代表人庞照俊，该公司经理。
被告南京市溧水区城市管理局，住所地溧水区金蛙东路。
法定代表人蒋林，该单位局长。
两被告委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原告茆秀章、经焕霞、经焕娟与被告溧水县容盛房屋拆迁安置有限公司（以下简称容盛公司）、南京市溧水区城市管理局（以下简称城管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆秀章、经焕霞，被告容盛公司、城管局委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告茆秀章诉称，三原告系母女。2007年，原告所在的溧水区工农兵村北门村自然村拆迁，依据当时的拆迁政策是实行市场化评估拆迁补偿，在实施拆迁过程中，被告未能依据政策对待原告的房屋拆迁补偿，同村村民的拆迁补偿每平方米6500元左右，而原告一户每平方米只补偿1800元，其他项目的补偿均远低于本村的农户。原告在2009年才知道本户的拆迁补偿与本村其他拆迁户不是同一标准，原告找到被告理论，可被告拒不理睬，此后原告多次上访要求处理，被告至今未依据政策给原告补偿，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告依法给付原告房屋拆迁安置补偿款624000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告容盛公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，拆迁争议的民防工程，双方签定安置补偿协议，拆迁公司按拆迁协议履行义务，但原告没有按拆迁协议履行自己的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告城管局辩称，容盛公司是独立法人，与城管局无任何关系，原告诉请要求城管局支付拆迁补偿没有法律依据，请求法院驳回原告对城管局的诉请。
本院认为，经查，2007年5月24日，溧水县人民防空办公室与容盛公司签订了《委托拆迁协议书》，约定溧水县人民防空办公室委托容盛公司拆迁双塘路及交通路三角地带地块的房屋。2007年8月4日，原告经焕霞、经焕娟与溧水县人民防空办公室就案涉房屋签订了《溧水县城镇房屋拆迁补偿安置协议》。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，溧水县人民防空办公室应是本案的适格被告，但原告坚持不追加溧水县人民防空办公室作为本案被告。原告诉请主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告茆秀章、经焕霞、经焕娟的起诉。
案件受理费10040元，退给原告茆秀章、经焕霞、经焕娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 张大权
二〇一五年二月九日
见习书记员 黄晓榕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第219号
原告：宁波余姚农村合作银行，住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孙承祥。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告孙承祥信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张建辉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第657号
罪犯卢伍平，男，1982年5月5日出生，汉族，新密市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。新郑市人民法院于2006年12�21日作出（2007）新刑初字第25号刑事判决，以被告人卢伍平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2007年5月10日执行。2007年5月16日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2015年2月19日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢伍平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢伍平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建立、轩兆强及同监罪犯邓昌军、李金澎的证言、执行机关在监公示的证据材�等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢伍平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伍平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2006年5月20日起至2014年7月19日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3442号
罪犯刘海军，男，1984年3月2日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月1日以（2011）龙泉刑初字第155号刑事判决书，以被告人刘海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑9个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年11月15日起至2021年2月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1138号
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭，住所地福州市鼓楼区。
被执行人刘洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住福州市。
被执行人刘洪因民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第878号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪应负担案件受理费37500元，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行中，查被执行人刘洪在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽民终字第878号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗 剑 峰
执行员 吴 美 胜
二〇一七年九月十四日
书记员 :郑荣华