wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第575号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人：张立波，该行行长。
委托代理人：李桂川、陈文谭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：林宏飞。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告林宏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人李桂川到庭参加了诉讼，被告林宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年1月22日，原、被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定：有效期三年内，原告向被告发放贷款92万元，被告以其自有的房产提供了抵押担保。2013年1月23日，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。被告贷款92万元，贷款期限1年，贷款月利率6‰，用于购货。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2014年2月4日贷款全部到期，被告未能如约偿还。请求：一、依法判令被告偿还借款本金626214.57元及利息、罚息42653.02元（截止2014年6月26日）以及直至实际全部偿清日的相应利息、罚息；二、依法拍卖、变卖抵押物所得款项优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林宏飞未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张向本院提交以下证据：1、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；3、林宏飞所有的房产他项权证；4、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号2012年抵字251号），5、借款借据；6、贷款明细。上述证据用于证明原、被告间借贷关系，原告向被告放款92万元及约定的利息、罚息和还款方式；被告拖欠原告贷款本金、利息及罚息情况。
经审理查明，2013年1月22日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告林宏飞签订《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》并办理了林宏飞名下房屋所有权证号530004523的他项权证，2013年1月23日，双方签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号2012年抵字251号）。2013年2月4日原告已履约借给被告款92万元。2014年2月4日贷款合同到期，被告未能如约偿还，截止2014年6月26日，被告应偿还原告本金626214.57元，利息及罚息42653.02元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、是当事人自愿签订的，不违反法律的规定，合同合法有效，当事人应依法履行。原告依约向被告发放贷款，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告未按时偿还利息，应给付逾期利息及逾期罚息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告林宏飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金626214.57元、截止到2014年6月26日的利息、罚息42653.02元及该款2014年6月2日始至判决指定给付之日止的利息、罚息（利息、滞纳金按照合同约定计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10489元，减半收取5244.5元，由被告林宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 苏文涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘素蕊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第298号
申请执行人鞠远传
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠远传与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第137号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油597.6斤，花生饼915.9斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第137号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00082号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1978年9月17日出生于安徽省潜山县，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。2015年4月27日涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年5月12日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，现羁押在潜山县看守所。
辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人范本胜、被害人储某及其诉讼代理人储海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日6时左右，被告人葛某甲驾驶皖H×××××中型货车沿京珠线1318km＋250m处南侧机动车道左转弯往野寨方向行驶时，遇相对方向行驶的王某乙驾驶皖H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致王某乙当场死亡。2015年4月30日，经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人葛某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人葛某甲驾车离开现场，在公安机关勘查现场的过程中，葛某甲驾车返回事故现场，主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人具有自首情节，已赔偿死者近亲属105000元。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年4月27日6时左右，被告人葛某甲驾驶皖H×××××中型货车沿京珠线1318km＋250m处南侧机动车道左转弯往野寨方向行驶时，遇相对方向行驶的王某乙驾驶皖H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人王某乙当场死亡及两车受损的交通事故。2015年4月30日，经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙系颅脑损伤死亡。2015年5月4日潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00123号道路交通事故认定书认定，被告人葛某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人葛某甲驾车离开现场，在公安机关勘查现场的过程中，葛某甲驾车返回事故现场，主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查：事故发生当日，被告人葛某甲向潜山县公安局交警大队缴纳事故善后处理费用5000元，2015年5月4日支付被害人近亲属赔偿款10万元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案经过、当事人身份信息、驾驶证及行驶证信息、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00117号道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定委托书、司法鉴定协议书、送达回执、善后处理费用凭证、收条，证人葛某乙、王某甲的证言，被告人葛某甲的供述与辩解，鉴定意见潜山县公安局刑事科学技术室第2015019号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第122号关于皖H×××××号普通二轮摩托车与皖H×××××号中型货车道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人葛某甲交通肇事后为逃避法律追究，驾车逃离现场，属于“交通肇事后逃逸”，其量刑幅度依法应在三年以上七年以下有期徒刑。被告人案发后自动投案，并如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年七月××日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潜刑初字第00082号
被告人葛某交通肇事一案，本院于2015年7月9日作出（2015）潜刑初字第00082号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页第四、五、六行：
审 判 员 韩承友
二〇一五年七月九日
书记员（代） 余龙珍
现更正为
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民 陪 审员 汪挺松
二〇一五年七月九日
书记员（代） 余龙珍
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民 陪 审员 汪挺松
二〇一五年九月二十三日
书记员（代） 余龙珍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1421号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：罗昌明，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告罗昌明物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审547号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人程怀壮，农村居民。
被执行人王静敏，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月16日作出河计育征字第（2015）B4－172号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年9月30日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费65100元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－172号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00666号
上诉人（原审被告）：李毅，男。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽明，女。
委托代理人：汤和顺，男。
委托代理人：李鑫，男。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心公司。住所地：鞍山市铁东区五一路街66甲第一、第二层#。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：郭莹，该公司职员。
上诉人李毅为与被上诉人李丽明、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1378号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2463号
罪犯国威，男，汉族，1982年12月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月22日作出（2012）建刑初字第261号刑事判决，以被告人国威犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国威�执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯国威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国威减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第536号
上诉人（原审原告）张家林。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海润兴物流有限公司。
法定代表人张杰。
被上诉人（原审被告）上海汇友人力资源有限公司。
法定代表人毛立成。
上诉人张家林因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张家林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张家林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家林撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张家林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00179号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。
负责人嵇金万，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人李帅。
被申请人陈同林。送达地址扬州市江都区利民南路8号有意思茶餐厅。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与李帅、陈同林金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月5日依法作出（2013）扬仲裁字第036号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第036号江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与李帅、陈同林金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2707号
原告：厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃源南路和真武路交叉口宝龙国际社区1期7号楼2单元101室。
代表人：廖明舜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：颜荣华，男，1952年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司与被告颜荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司于2017年12月7日以双方已就本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑伟芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01512-1号
申请执行人：吕某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柯某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吕某某与被执行人柯某某离婚纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付房屋按揭贷款38820元，案件诉讼费572元，并承担执行费465元。本院在执行中查明被执行人柯某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯某某银行存款人民币39257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年一月四日
书记员 杨 深
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更645号
罪犯高燚，男，1980年8月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月3日作出了（2002）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人高燚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告经济损失5000元。被告人未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1448号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1931号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2701号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高燚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得定量考核积分112分，月平均7分，2015年3月9日获监狱改造积极分子称号，确有悔改表现。并处赔偿原告经济损失5000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高燚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高燚减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1093号
起诉人张盛松，男。
被起诉人齐齐哈尔市园林管理处。
2016年5月4日本院收到起诉人张盛松的起诉状称，其在齐齐哈尔市水产公司养鱼示范场工作期间先后担任文书、管理员、副场长、书记兼场长等职务，并于1998年开始承包养鱼示范场。2000年4月养鱼示范场在没有任何政府相关政策及合法程序的情况下对起诉人张盛松作出买断工龄解除劳动关系的安置。起诉人张盛松认为自己没有与单位签订买断工龄协议，现在也没有享受到任何下岗及退休待遇，2015年12月7日齐齐哈尔市园林管理处对“张盛松个人上访诉求的有关问题”作出处理意见，起诉人对此不服曾提出劳动仲裁，2016年2月26日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会对起诉人张盛松的仲裁申请作出不予受理的决定，起诉人随即诉至本院，诉求1、确认其没买断工龄，没有收到买断工龄费用，没有签订买断工龄协议；2、确认其三类事业单位职工身份和1984年转为国家干部身份的合法权益；3、补发自2000年到退休至今的工资及福利待遇。
经审查，起诉人张盛松的以上诉求是因2000年齐齐哈尔市园林管理处对养鱼示范场进行企业改制时张盛松与养鱼示范场之间出现的纠纷，本院认为，在企业改制过程中，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，企业职工下岗安置及待遇问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同而出现的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，故对起诉人张盛松的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张盛松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年五月十日
书记员 赵 芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2748号
原告：马学荣，男，1971年1月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何慧珍（系被告李建喜之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马学荣与�告何慧珍、李建喜、魏超、路艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，经本院准许，原告撤回了对魏超、路艳娟的起诉。本院依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告马学荣及其委托诉讼代理人王彩玲，被告何慧珍并作为被告李建喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告何慧珍、李建喜共同向原告偿还借款66万元，并按年利率9.15%支付自2016年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告何慧珍因资金周转困难向原告借款66万元，期限自2016年3月26日至2016年5月26日，并承诺由魏超以其房产提供抵押担保。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
何慧珍、李建�辩称，借款金额实为60万元，另外6万元是承诺支付的利息。虽然是被告何慧珍出具的借条，但借款由魏超使用，故不同意原告撤回对魏超的起诉。二被告虽为夫妻，但借款未用于二被告家庭生活，故与被告李建喜无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即二被告系夫妻，为此二被告提交了户口簿予以证实。2016年3月26日被告何慧珍作为借款人，魏超、路艳娟作为抵押人，杨伏山作为保证人共同向原告出具借条一张，载明：”今借马学荣现金陆拾陆万元整，使用期为2016年3月26日至2016年5月26日。魏超以位于兴庆区某室抵押......”。当天，原告按被告何慧珍要求向被告李建喜转账20万元，马新美受原告委托向被告李建喜转账8万元，杨伏山受原告委托于2016年4月1日按被告何慧珍要求向吴铧转账17万元。以上事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实本院认定如下：1.本案借款金额。被告何慧珍称借款金额为60万元，但其向原告出具的借条载明的借款金额为66万元，其未提交证据排除双方之间存在现金交付的可能性，又未提交证据证明实际借款金额与借条记载不一致，原告称除转账45万元外另现金交付21万元借款，故本院确认本案借款金额为66万元。2.借贷双方是否约定了利息。借条中未记载是否支付利息，但被告何慧珍辩称66万元中有6万元是承诺支付的利息，虽然不能根据其陈述将借款金额认定为60万元，但从其陈述可以推定其自认双方约定了应当支付利息及利率，借款期限两个月，即年利率60%（6万元÷60万元÷2个月×12个月）。
本院认为，原告与被告何慧珍之间民间借贷合同系双方真实意思表示，被告何慧珍出具的借条能够证明原告已按其要求向其足额交付了66万元借款。双方口头约定年利率60%，该利率超过了年利率36%，按照法律规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，合同其他内容真实、合法、有效。现双方约定的还款期限已届满，故被告何慧珍应向原告偿还借款66万元。民间借贷合同中，年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的利息，原告可以按年利率24%主张权利。现原告请求按年利率9.15%支付2016年5月27日之后的利息，该请求低于双方约定的利率标准且不违反法律规定，故予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告何慧珍将债务约定为被告何慧珍个人债务，亦未证明二被告约�婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且借款时原告知道该约定，故被告李建喜应与被告何慧珍共同向原告偿还债务。被告何慧珍辩称借款由魏超使用，因该事实成立与否均系其与魏超之间的法律关系，与本案无关，故原告撤回对魏超、路艳娟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告何慧珍、李建喜于本判决生效之日起七日内向原告马学荣偿还借款66万元，并按年利率9.15%支付自2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，减半收取5483.5元，由被告何慧珍、李建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈东芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7560号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张玉华。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张莹宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执226号
梁洪华：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年2月7日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行生效法律所确定的义务，申请人梁洪华已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02146号
原告张丽丹，女，1982年8月30日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告裕同四海商业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街7号1号楼302室。
法定代表人李程，总经理。
委托代理人桑蜀梅，女，1973年12月7日出生，该公司职员。
原告张丽丹诉被告裕同四海商业管理（北京）有限公司（以下简称裕同四海公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽丹之委托代理人朱奉君，被告裕同四海公司之委托代理人桑蜀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丹诉称：原告于2013年3月7日入职被告处，月工资8000元，另有话补、饭补等补助，但每月实发均不足。2013年12月31日，被告突然提出解除劳动合同，属于违法解除。另外，被告尚欠原告部分加班费未支付。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金差额9630.26元；2、2013年8月至2013年12月工资差额1880元；3、加班费8184元；4、垫付款700元；5、诉讼费用由被告承担。
被告裕同四海公司辩称：原被告系协商一致解除劳动合同，且被告已经支付了原告经济补偿金，原告主张违法解除劳动合同赔偿金没有依据；被告已经足额支付了原告工资及加班费，原告主张工资差额及加班费没有依据；原告并未垫付任何费用，被告无需支付其垫付的费用。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张丽丹于2013年3月7日入职被告裕同四海公司处，双方签订了自2013年3月7日起至2016年3月6日终止的劳动合同书。原被告双方对工资的约定如下：“核定月工资按税前8000元／月（按公司薪酬管理体系执行）。乙方在试用期期间的工资为税前6400元。甲乙双方对工资的其他约定：试用期转正后，甲方每月以货币形式向乙方支付全额岗位工资的80%做为基础工资，每月发放一次，以全额岗位工资的20%做为绩效考核工资，每三个月发放一次。绩效考核工资以绩效考核成绩计算。”2013年12月31日，被告裕同四海公司向原告张丽丹提出解除劳动合同，当日，原被告双方解除了劳动合同，办理了工作交接，被告裕同四海公司向原告张丽丹出具了《离职证明》。原被告一致认可原告工作期间平均工资为7109元，被告向原告支付的2013年12月工资及解除劳动合同经济补偿金共计13489.52元。
原被告双方均认可原告张丽丹工作期间加班18天，被告裕同四海公司计算得出原告张丽丹加班工资数额为5296.55元，扣除税款后实际发放4827.51元。
庭审中，原告为证明其为公司垫付费用的事实，向本院出示了部分聊天记录打印件。被告裕同四海公司不认可上述证据的真实性。
另查，原告张丽丹曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月12日作出仲裁裁决：驳回张丽丹的所有申请请求。随后，张丽丹诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、工资表、《离职证明》、京东劳仲字（2015）第9号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告提出解除劳动合同时，原告并未向本院举证证明其曾明确表示过反对，且双方办理了离职手续，被告为原告出具了《离职证明》，故原告主张被告系违法解除的主张，证据不足，本院不予支持。双方解除劳动合同后，被告以原告工作期间实发工资作为基数，向原告支付了经济补偿金，现原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原被告双方在《劳动合同》中已明确约定原告工资由基本工资及绩效工资构成，现被告根据其考核分数向原告发放绩效工资并无明显不当，故原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告向本院提交的聊天记录并无原告垫付费用的任何内容，故原告要求被告支付垫付费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原被告均认可原告工作期间加班18天，本院不持异议。现被告未按法律规定足额支付原告加班费，应于补齐。原告要求被告按照休息日加班计算其加班费，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、裕同四海商业管理（北京）有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付张丽丹加班费差额人民币五千二百九十六元五角五分；
二、驳回张丽丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张丽丹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 耿侃
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00113号
原告张玉翠，女，1976年5月14日生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县旦八镇沙坪庄行政村寺台峁村。
被告王小明，男，1975年7月11日生，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。
原告张玉翠与被告王小明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉翠到庭参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉翠诉称，2014年11月15日，原告雇佣的司机李兵兵驾驶原告所有的陕汽牌重型自卸货车行驶至延安市宝塔区光华路万花乡政府段时，与被告逆向超速驾驶的宏昌天马牌重型自卸货车发生碰撞，致使原告车辆受损，司机李兵兵受伤，为此原告共赔偿给李兵兵医疗费等各项损失27600元。后经延安市公安局交警一大队认定，被告负事故全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为100000元，原告支付拖车费用14000元。原告的自卸车在中铁十局第十八标段承担业务，每天收入1200元，从事故发生至起诉之日，被告共给原告造成损失72000元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失10万元、拖车费14000元、经营性损失72000元及原告赔偿给李兵兵的损失27600元，共计213600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张玉翠为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任，原告无责任。
第二组、机动车销售发票、车辆转让协议，证明原告对事故中的陕汽重型车具有所有权。
第三组、价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明原告的车辆因事故受损10万元，并支付鉴定费2650元。
第四组、协议书一份、领条一张，证明原告与司机李兵兵达成赔偿协议，由原告给李兵兵赔偿医药费等共计27000元。
第五组、用药清单一份，宝塔区人民医院和志丹县医院医疗费票据各一张，证明原告在宝塔区医院为李兵兵支付医药费1838.57元，在志丹县医院支付医疗费7031.80元。
第六组、拖车费用票据2张，证明原告因事故支付拖车费用14000元。
被告王小明未行答辩，也未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月31日，张飞购买了陕西汽车集团延安专用车有限公司生产的自卸车一辆，但未办理车辆登记手续，2013年11月20日，其将该车卖给原告张玉翠，张玉翠亦未给车辆办理登记手续。2014年11月15日22时50分许，原告雇佣的司机李兵兵驾驶原告的自卸货车行驶至延安市宝塔区光华路万花乡政府向西路段公路处时，与被告王小明驾驶的由西向东逆向超速行驶的无牌宏昌天马牌重型自卸货车发生碰撞，致使原告车辆受损，司机李兵兵受伤。事故发生后，李兵兵被送至宝塔区人民医院住院治疗2天，原告支付医疗费1838.57元，2014年11月17日，李兵兵转院至志丹县人民医院住院治疗18天，原告再次支付医疗费7031.8元。2014年12月2日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6531号道路交通事故认定书，认定被告王小明负事故全部责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2014年12月26日，延安市物价局价格认定分局对原告的车辆损伤进行了评定，并作出延市价车鉴字（2015）8号价格鉴定结论书，认定原告的车辆因事故损失100000元，原告为此支付鉴定费2650元。2014年12月4日，原告张玉翠与李兵兵达成赔偿协议，约定由原告赔偿给李兵兵医疗费等共计27600元，该款已兑现。
另查明，事发后，原告因施救、拖车、打扫事故现场卫生、倒运车辆上的石子等共支付14000元。
本院认为：延安市公安局交警支队一大队作出延市公直一认字（2014）第6531号道路交通事故认定书，认定被告王小明负事故全部责任，原告张玉翠的司机李兵兵无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告王小明对事故发生有过错，原告张玉翠因交通事故所受到的损失与被告王小明的侵权行为有直接因果关系，故被告王小明应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经营性损失的请求，因其所有的自卸车未办理车辆登记，不能营运，且其未提供经营性损失的证据，故该请求本院依法不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告司机李兵兵因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费8870.37；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、护理费1600元（80元／天×20天）；4、误工费1600元（80元／天×20天）；5、结合李兵兵及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认李兵兵该笔损失数额为200元，以上合计12870.37元，所以原告要求被告承担其赔偿给李兵兵的损失金额应以本院核算的为准，对于超出部分系原告与李兵兵自愿而为，不违反法律规定，本院不予审理。本案原告张玉翠的损失可确认为：车辆损失费用100000元、赔付给李兵兵的损失12870.37元、鉴定费2650元、拖车和施救等费用14000元，共计129520.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小明于本判决生效后十五日内赔偿原告张玉翠129520.37元。
二、驳回原告张玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，原告已预交，减半收取2252元，由原告张玉翠承担878元，由被告王小明承担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年三月十日
书记员 牛佳美
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00939号
原告：回某某，男。
被告：徐某某，女。
原告回某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月16日登记结婚，原、被告均系再婚，双方无婚生子女。婚后因为家庭琐事争吵，被告离家出去，经原告多方寻找，现下落不明。被告的行为致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告回某某与被告徐某某经他人介绍相识，于1991年9月16日�记结婚，原、被告均系再婚，双方无婚生子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。因性格不和，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告徐某某于1996年夏天离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、凤城市凤山办事处铁南社区证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当建立在互敬互爱，互相尊重的基础之上。原、被告之间婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于1996年夏天离家出走至今未归，不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告回某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告回某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李站萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5239号
被执行人王德礼，男，汉族，1961年2月25日生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
王德礼犯盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0581刑初947号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王德礼应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初947号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 范群宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1214号
原告陈超，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
被告河南省信阳市万家灯火实业有限公司
法定代表人于涛，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈超诉被告河南省信阳市万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自愿协商解决为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 许 凤
审判员 刘玉虎
审判员 顾 威
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗丹丹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执371号
申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地沁阳市怀府中路27号，联系方式1360344****。
法定代表人：张空军。
被执行人郭青霞，所在地河南省沁阳市
被执行人刘振河，所在地河南省沁阳市
被执行人朱翠，所在地河南省沁阳市
被执行人刘博方，所在地河南省沁阳市
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭青霞、刘振河、朱翠、刘博方在银行的存款50000.0万元或查封被执行人郭青霞刘振河朱翠刘博方相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭青霞、刘振河、朱翠、刘博方负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风民初字第46号
原告：赵某某，女，1976年9月15日生，汉族，住xx县xx镇xx村，农民。
被告：胡某某，男，1975年1月20日生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月7日以短信方式（182xxxx****），以与被告私下已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以与被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一五年五月七日
书记员 张晓东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第33号
罪犯芮正全，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。住龙里县猫场镇小箐村塘边组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）黔高刑一复字第4号刑事裁定，认定被告人芮正全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。于2004年3月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期，剥夺政治权利终身；2009年经贵州省高级人民法院减为有期17年，剥夺政治权利6年；2011年经本院减刑1年6个月，2012年8月31日经本院减刑1年1个月，剥夺政治权利6年，刑期自2009年1月9日至2023年6月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯芮正全在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮正全减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月9日起至2022年7月8日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第34号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈仕娟，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈仕娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈仕娟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈仕娟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03885号
原告陈理平，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈理平诉被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告ＸＸ科下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈理平到庭参加诉讼，被告ＸＸ科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款9万元，承诺2013年7月3日归还。借款期限届满后，原告多次催收未果。现请求判令被告归还借款9万元并支付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款并出具借条一张，载明“向陈理平借款人民币玖万元，借款时间从2013年6月3日日至2013年7月3日止，经家庭成员协商，若到期未还，自愿将界石镇新华街85号5-3房屋作为抵押”。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈理平借款人民币玖万元”。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。庭审中原告请求被告归还借款本金9万元并支付利息（利息以借款本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月4日起算，利随本清）。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条及收条各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。现原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科于本判决生效后五日内归还原告陈理平借款本金9万元并支付利息（利息以借款本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月4日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告ＸＸ科负担（此款已由原告垫付1025元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第244号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
辩护人王璐璐。
被告人林某。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年12月3日被宁海县公安局取保候审。
辩护人鲍玮琦。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人刘某某、林某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人刘某某及其辩护人王璐璐、被告人林某及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人林某明知被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，商量决定由被告人刘某某砍伐树木卖与其。后被告人刘某某向村民购得自留山上的树木后，雇人先后砍伐宁海县强蛟镇下蒲村后舟自然村村民魏某庚、魏某己、魏某甲、尤某、魏某乙、魏建军、魏某丙、魏某丁、魏某戊等人坐落在樟树湾、浦岭山自留山上的树木，砍下的树木卖与被告人林某，再由被告人林某运到浙江省天台县进行销售。经现场勘查，下蒲村后舟自然村樟树湾被砍伐林木蓄积为23.4231立方米、浦岭山被砍伐林木蓄积为61.0506立方米，共计84.4737立方米。
2013年4月13日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；同年12月3日被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某、魏某甲、尤某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚、魏某辛、葛某的证言，现场勘查笔录、勘查结果，辨认笔录，现场照片，自留山清册，证明，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某在共同犯罪中系从犯，能如实供述犯罪事实，应当减轻处罚。根据被告人刘某某、林某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人王璐璐、鲍玮琦分别提出的上述从轻处罚并建议宣告缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年四月八日
代书 记员 王亚芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2476号
罪犯郭建超，男，1986年3月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年5月2日作出（2013）兰刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭建超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭建超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年3月间，曹亮、郭建超驾驶车辆，有分有合流窜于黑龙江省、吉林省等地实施盗窃，盗窃对象主要是宾馆及店内住宿客人。曹亮主要负责具体实施盗窃行为，郭建超主要负责开车和望风，二人共实施盗窃55起，3起未遂。郭建超参与实施盗窃55起，盗窃总价值为人民币（以下币种同个）18.0119万元。曹亮用所盗窃的赃款购买了两辆车，二人驾驶该两辆车实施多起盗窃犯罪。案发后，该两辆车被收缴，经拍卖（扣除费用）为5.25万元；赃物3件工艺品（价值600元）、关公像（价值800元）及貂皮大衣（价值5000元）已追缴返还。2011年10月28日凌晨，曹亮、郭建超在哈尔滨市南岗区第二方园里小区绿乡缘烤肉店内盗窃所得一个高压锅（价值200元）、一个微波炉（价值200元），二人将所盗窃物品放入其所开车的后备箱后，再次返回位于绿乡缘烤肉店楼下的乡缘旅店内进行盗窃，在盗得店内客人4500元及电脑、手机等物品后，被旅店老板赵某伟、裘某发现，二人为了抗拒抓捕，双方发生厮打，郭建超顺手拿个啤酒瓶子，将赵某伟打伤后二人逃脱。在共同犯罪中，曹亮、郭建超均系主犯，郭建超所起作用相对较小。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币352元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭建超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系主犯，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭建超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第45-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
负责人陈大林。
被执行人杨斌。
被执行人邓燕燕。
被执行人胡国庆。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2014）鄂黄鹤内证字第12918号执行证书，向被执行人杨斌、邓燕燕、胡国庆送达执行通知书，责令被执行人杨斌、邓燕燕、胡国庆向申请执行人湖北银行股份有限公司偿还借款本金261353.81元及合同约定的利息、罚息、违约金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨斌、邓燕燕、胡国庆至今未履行。
经查，坐落于武汉市武昌区徐东一路6号17栋5层2号房屋（房屋所有权证号：昌200116355号，建筑面积42.62平方米）登记在被执行人杨斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴彬名下坐落于武汉市武昌区徐东一路6号17栋5层2号房屋（房屋所有权证号：昌200116355号，建筑面积42.62平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二0一五年元月十三日
书记员 黄驰俊
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初93号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人张某在廊坊市安次区富智康公司盗窃黄某、刘某、王某、郝某、姜某、蔡某、周某、徐某甲、关某、徐某乙的医保卡，并将医保卡里面的钱用于消费，共计3652.8元。
2016年1月1日，被告人张某到木兰县公安局东兴镇派出所投案。
案发后，被告人张某将赃款全部退出，退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、王某、郝某、姜某、蔡某、周某、徐某甲、关某、徐某乙的陈述，证人杨某、陈某的证言，基本医疗保险就诊明细，监控录像，抓捕经过，被害人领款条，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月二日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02051号
原告:吴维。
被告:卞真炬。
被告:鹿建国。
被告:六安市裕安区广大汽车运输服务车队。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司。
被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告吴维与被告卞真炬、鹿建国、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴维于2015年11月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴维的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴维撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴维负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第02051号原告:吴维,男,1982年7月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:卞真炬,男,1982年12月1日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告:鹿建国,男,1980年4月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。被告:六安市裕安区广大汽车运输服务车队,住所地六安市裕安区新安镇交警站院内,组织机构代码L2122795-2。经营者：胡同。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼一、四、五层,组织机构代码67586906-2。负责任人：陈焰，该公司总经理。被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1006室,组织机构代码56218538-5。负责人：郝笑龙，该公司总经理。本院在审理原告吴维与被告卞真炬、鹿建国、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴维于2015年11月13日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告吴维的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴维撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴维负担。代理审判员  王冬梅二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪 雪附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初341号
原告：林潮森，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘电财。
被告：韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮。
委托诉讼代理人：叶祖锋、李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
原告林潮森与被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，被告于答辩期内提起管辖权异议，本院依法作出（2016）粤0203民初341号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。被告不服，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院经审查后作出（2016）粤02民辖终30号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潮森及其委托代理人潘电财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款192605.6元。事实和理由：本人自2015年2月至11月向被告供应猪肉，被告至今欠货款192605.6元。
被告以书面答辩状辩称，原告提交的承诺书未注明欠款金额，送货单上的签名无法确认为被告的员工签名，无法证明其送货数量及金额，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告是浈江区林潮森配送农副产品配送中心的经营者。2015年2月至11月期间，分多次向被告供应猪肉等食材。双方未签订书面买卖合同，被告需要货物时，提前一天以口头形式告知原告所需要的货物种类、单价、数量等，原告于次日送货至被告处。被告工作人员出具收货单给原告收执。每份收货单上均以打印字体载明“幸福大酒楼”字样，并以手写字体载明供货时间、货物名称、数量、单价等，并由被告收货经手人在收货单上签字确认，收货单载明的货款共计192605.6元。
供货过程中因被告未能支付货款，被告于2015年6月23日向原告出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：我公司向林潮森承诺所欠阁下货款，本公司在2015年6月30日前预付50%，欠货款余额在2015年7月30日前付清。诉讼中原告主张因当时尚未进行总结算，货款金额不明确，故《承诺书》中并未载明具体的欠款金额。并自认被告出具《承诺书》后向其支付过款项，但因当时尚未进行总结算，故其收到款项时向被告出具了借据，但实际为被告向其支付货款。庭后被告接受法庭询问时述称，欠款事实确实存在，但因双方至今未进行总结算，故欠款金额不确定，对收货单上签名的真实性亦不予认可。并向本院提交了有原告签名的“借据”一张，该“借据”的出具日期为2015年10月10日，借款用途载明为借猪肉款，金额为33290元。原告经质证后同意在起诉金额中扣减该金额。另外被告还提交了原告在被告就餐处产生的餐费单据，合计金额40806元，原告确认餐费确实存在，但以该餐费与本案欠款性质不同为由不同意在起诉金额中扣减。
因被告对货款金额和收货单的签名提出异议，原告申请收货单签字人之一白智文到庭证实收货单上的签名均为被告的员工，但被告不予认可。本院根据举证难易程度及公平原则要求被告向本院提交工资发放记录或其他相应证据证实，但被告未予提交。
本院认为，本案双方争议的是原告主张的欠款金额是否属实。原告主张被告欠款，被告确认该事实存在，但对欠款金额不予认可。对此，虽然被告出具的《承诺书》上未载明具体欠款金额，但原告已提供了由被告工作人员签名的收货单为证。诉讼中被告虽然否认签名的人员并非其工作人员，但被告在本院明确告知其应提交公司的工资发放记录或其他相应证据证实其辩解的情况下而仍未提交，对被告的辩解，本院不予采纳。对收货单的真实性，本院予以确认。原告提供的收货单合计金额为192605.6元，诉讼中原告自认被告已付货款33290元。至于原告在被告处就餐产生的餐费40806元，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，被告要求抵销该笔款项，理由充分，本院予以支持。扣除“借据”载明的33290元以及原告在被告处就餐产生的餐费40806元，被告尚欠原告的货款金额为118509.6元。被告至今拖欠该笔款项未能支付，原告起诉要求被告清偿，本院予以支持。
另外，虽然原告是以浈江区林潮森配送农副产品配送中心经营者的名义向被告供应货物，但《承诺书》上系载明欠林潮森款项，故原告以个人名义向被告主张权利，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林潮森清付货款118509.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯嘉琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00433号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韦钦，荆州市顺鑫物资贸易有限公司经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人韦钦犯合同诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人韦钦及其辩护人索绪明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年4月15日，被告人韦钦代表荆州市顺鑫物资贸易有限公司与湖北远扬伟业工贸有限公司经理涂建忠签订了购买360吨螺纹钢、总价137万余元的购销合同。交货后，韦钦以低于市场价的价格将螺纹钢卖出，仅支付涂建忠货款人民币40万元，余款用于偿还其他债务，后逃匿。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人涂建忠的陈述及报案材料；证人杨运波、张方兵、周海军、金春秀、周召俊的证言；合同、发货单、营业执照、照片、查询清单、办案情况说明等书证；抓获经过、破案经过；被告人韦钦的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦钦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，予以惩处。
被告人韦钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以否认，辩称其并没有逃匿，其行为不构成合同诈骗罪。
被告人韦钦的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。认为本案所涉购销合同是二公司之间的一种正常的买卖行为；被告人韦钦既没有非法占有被害人财产的故意，也没有实施刑法规定的任何诈骗行为；本案相关证据明显矛盾，不能形成锁链、相互印证。综上，被告人韦钦不构成合同诈骗罪。
经审理查明：2013年4月15日，被告人韦钦在本市江岸区解放大道1972号湖北远扬伟业工贸有限公司办公室，代表荆州市顺鑫物资贸易有限公司与湖北远扬伟业工贸有限公司经理涂建忠签订了购买360吨螺纹钢、总价人民币137万余元的购销合同。交货后，被告人韦钦以低于市场价的价格将螺纹钢卖出，但未按约定向涂建忠支付货款。后在涂建忠多次催要下仅支付涂建忠货款人民币40万元，余款用于偿还其他债务，后逃匿。
2013年8月16日，公安机关将被告人韦钦抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人韦钦的归案及本案的破获情况；
（2）被害人涂建忠的陈述及报案材料，证实2013年4月15日，被告人韦钦在湖北远扬伟业工贸有限公司办公室，代表荆州市顺鑫物资贸易有限公司与其签订了购买360吨螺纹钢、总价人民币137万余元的购销合同。交货后，被告人韦钦在其多次催要下仅支付货款人民币40万元，后公司关门、电话停机。其曾多次寻找被告人均未果；
（3）证人杨运波、张方兵、周海军的证言，证实被告人韦钦雇用司机将被害人交付的钢材从武汉运到荆州，并通过“老陈”以低于市场的价格将该批钢材卖出；证人周海军的证言，还证实2013年5月27日以后无法联系、寻找到被告人韦钦；
（4）证人金春秀的证言、周召俊的证词，证实2013年6月以后无法联系、寻找到被告人韦钦；
（5）合同、发货单、营业执照、照片、查询清单、办案情况说明等书证，证实2013年4月15日，被告人韦钦代表荆州市顺鑫物资贸易有限公司与湖北远扬伟业工贸有限公司经理涂建忠签订了购买360吨螺纹钢、总价人民币137万余元的购销合同，后被告人韦钦仅支付货款人民币40万元；
（6）被告人韦钦的供述及辩解，供述其于2013年4月15日，代表荆州市顺鑫物资贸易有限公司与湖北远扬伟业工贸有限公司经理涂建忠签订了购买360吨螺纹钢、总价人民币137万余元的购销合同。交货后，其通过“老陈”（陈振虎）以低于市场价的价格将螺纹钢卖出，后在涂建忠多次催要下仅支付货款人民币40万元，余款用于偿还其他债务。2013年7月以后，由于支付不了货款，其到荆州某旅社住了一段时间，手机换号、和家人也未联系，7月中旬到贵州，后从贵州到重庆，在重庆被抓获。
对于被告人提出的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，公诉机关指控的犯罪事实有被害人的陈述及报案材料、证人证言、书证、抓获及破案经过、被告人多次稳定的供述等证据材料予以证实，相互印证，能够形成锁链。被告人韦钦明知没有实际履行合同的能力，收受被害人给付的货物后，低价销售给他人，用于偿还其个人债务，在被害人多次催收后，仅支付部分货款，至今拒不返还被害人的财物，而后逃匿，足以认定被告人韦钦具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。被告人提出的辩解理由及其辩护人提出的辩护意见，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人韦钦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2023年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第397号
原告邵文革。
被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华，总经理。
原告邵文革与被告常州市武进蓝天彩钢板有�公司、岳奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由本院审判员周霞艳适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告邵文革、被告常州市武进蓝天彩钢板有限公司的法定代表人岳冠华到庭参加诉讼，被告岳奇奇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，原告邵文革当庭申请撤回对被告岳奇奇的起诉，本院经审查，依法作出口头裁定，准予原告邵文革撤回对被告岳奇奇的起诉。本案现已审理终结。
原告邵文革诉称，2013年11月28日，被告向原告借款10万元用于资金周转，双方约定三个月后归还，逾期不还自愿承担违约金，现原告多次催要，被告仍未归还，原告提起诉讼，请求判令被告还款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息请求。
为佐证其诉请，原告邵文革提供2013年11月28日借条1张。
被告常州市武�蓝天彩钢板有限公司辩称，没异议。
经审理查明，原告与被告法定代表人岳冠华的儿子岳奇奇（身份证号码××）系朋友关系。2013年11月28日，被告出具借条1份，借条载明：今借到原告现金人民币10万元用于被告资金周转。因未得到偿还，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的2013年11月28日借条及双方的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告建立民间借贷关系出于双方自愿，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对双方有法律约束力。2013年11月28日借条中未载明履行期限，被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告现已停止经营，且涉及诉讼较多，原告诉请被告归还借款10万元事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告放弃利息请求系原告行使处分权，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条的规定，判决如下：
常州市武进蓝天彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内归还邵文革人民币10万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由常州市武进蓝天彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。
审判员 周霞艳
二〇一四年六月十日
书记员 蒋 晔
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第36号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日14时许，陈某某经电话约定，从本市闸北区携带人民币100元至宝山区泗塘小学门口处，从被告人潘某某处购得一小支用塑料吸管包装的白色粉末，交易完成后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案的白色粉末净重0.10克，从中检出海洛因成分。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人陈某某的证言及经其签字辨认的手机通话记录截图、毒品毒资照片，证人卞某某、金某某的证言，上海市公安局闸北分局制作、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，被告人潘某某的供述笔录及经其辨认的手机通话记录截屏、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人潘某某贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年3月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年一月五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
被执行人谭忠猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称农行合山市支行）与被执行人谭忠猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭忠猛在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人农行合山市支行遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行�程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第63号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雪莲
审 判 员 莫善球
代理审判员 农于宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第156号
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路112号。
法定代表人江益忠，局长。
委托代理人温永能，龙岩市新罗区烟草专卖局工作人员。
被执行人张永乐，男，1988年4月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局于2015年4月16日向本院申请执行烟草行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局于2015年2月9日作出新烟处（2015）第0000003号《行政处罚决定书》，主要内容：2015年1月8日上午9时36分，本局专卖执法人员在龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）1层B2，经向当事人张永乐出示证件、表明身份依法进行检查，在该店铺内查获一批涉嫌违法卷烟，品种数量如下：“中华（硬）”6条、“中华（软）”5条、“云烟（软珍品）”1条、“芙蓉王（硬）”5条、“芙蓉王（蓝）”1条、“七匹狼（软红）”5条，总计23条。经现场初步鉴定，该批卷烟与真品卷烟对比存在差异，张永乐涉嫌销售非法生产的烟草专卖品。经局领导批准同意，本局专卖执法人员依法对上述卷烟予以先行登记保存。2015年1月8日，本局依法对此案作立案调查处理。经查：张永乐在龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（发展大厦）1层B2经营一家食杂店，并取得烟草专卖零售许可证。2015年1月7日下午16时许，张永乐在经营自己店铺时，从一名上门销售卷烟的陌生男子手中购买了上述23条卷烟。为谋取利益，张永乐将该批卷烟存放在店铺内用于销售，于2015年1月8日被本局查获。截止查获之日，尚未销售。该批卷烟经本局卷烟质量鉴别小组鉴别，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，属非法生产的卷烟；张永乐对上述卷烟鉴别结论没有异议。张永乐自述其所购买和销售卷烟的价格均无法查清，本局不予采纳。该批卷烟经本局核定总额8105元。另经查，张永乐于2014年6月30因销售非法生产的烟草专卖品行为被本局处以“罚款人民币2503.80元”的行政处罚；于2014年8月5日因销售非法生产的烟草专卖品行为被本局处以“罚款人民币4122元”的行政处罚。张永乐以上行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条的规定，构成了销售非法生产的烟草专卖品的事实，且在一年内已被本局处罚两次，其行为符合《烟草专卖许可证管理办法》第四十五条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条，《烟草专卖许可证管理办法》第四十五条的规定，现责令张永乐停止销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，并决定作出如下处罚：1、对张永乐销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的卷烟计23条的销售总额8105元处以45%的罚款，计3647.25元；并将上述假冒注册商标且伪劣卷烟23条公开销毁。2、取消张永乐从事烟草专卖业务的资格。本决定书送达当事人时生效，当事人应在15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年2月10日依法送达给被执行人张永乐。送达后，被执行人张永乐在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局已于2015年2月28日催告被执行人张永乐履行义务。被执行人张永乐至今拒不履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款3647.25元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局作出的新烟处（2015）第0000003号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张永乐不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新烟处（2015）第0000003号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘毅超（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6715号
罪犯高某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年12月16日作出了（2013）泗刑初字第161号刑事判决，以被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店民主大道11号。
负责人余凤琴，行长。
被执行人易香周。
被执行人李绪桥。
被执行人周明柱。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02896号民事调解书，于2015年8月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62490.77元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月九日
书记员 熊春娥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00065号
申请人：重庆宝三船舶运输有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号***号。组织机构代码：66642776-4。
法定代表人：周甘泉，该公司董事长。
委托代理人：冉宗华，重庆市渝万律师事务所律师。
被申请人：重庆市金深煤炭销售有限公司。住所地：重庆市万州区金陵路*号*楼。
法定代表人：陈保堂，公司董事长。
申请人重庆宝三船舶运输有限公司因与被申请人重庆市金深煤炭销售有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请。申请人重庆宝三船舶运输有限公司诉称，申请人曾于2012年为被申请人承运煤炭12800吨，产生运费共计人民币570800元（以下均为人民币），被申请人分多次支付运费，但一直未能结清，截止至2015年1月30日仍有运费230000元未付。为了维护申请人的合法权利，特申请贵院查封冻结被申请人堆存在重庆港九万州港务有限公司的煤炭1000吨，限制被申请人买卖、转移、设置抵押。申请人向本院交纳了保证金5万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆宝三船舶运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请人重庆市金深煤炭销售有限公司堆存在重庆港九万州港务有限公司的煤炭1000吨进行查封冻结，限制被申请人买卖、转移、设置抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年二月二日
书记员 孙代君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0441号
原告林建华，男，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告沭阳金阳建设实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告邳州市建设实业开发总公司。
法定代表人徐加武，该公司总经理。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告确认的被告送达地址，向被告邳州市建设实业开发总公司邮寄送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，但因地址错误未能送达。
本院认为，原告未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林建华的起诉。
案件受理费300元，退还原告林建华。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈志勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第111号
申请执行人郭广。
被执行人董凤立。
本院于2013年7月29日作出（2013）芝商初字第680－1号民事裁定书，查封了被执行人董凤立所有的位于烟台市芝罘区西盛街28号18层12号房产1套。现因被执行人董凤立已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董凤立所有的位于烟台市芝罘区西盛街28号18层12号房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，面积：210.65平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘春怀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执639号
申请执行人赵庆芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人童仁元，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇。
本院在执行申请执行人赵庆芳诉被执行人童仁元机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
石家庄市藁城区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0109民初1922号
原告田某。
被告田甲某。
本院在审理原告田某诉被告田甲某排除妨害纠纷一案中，原告田某于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告田某撤回起诉。
本案诉讼费65元，由原告田某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年七月七日
书记员 刘紫燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第370号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄绍基，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人卢喜凤，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-81号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-81号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄绍基、卢喜凤征收社会抚养费49000元。该决定书于2014年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月22日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费49000元的义务。为此，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-81号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄绍基、卢喜凤不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-81号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月二日
代理书记员 郑丽珠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0096号
原告吴道乾。
被告杨常芳。
本院在审理原告吴道乾与被告杨常芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴道乾于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴道乾的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴道乾撤诉。
案件受理费25元，由原告吴道乾负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一五年一月三十日
见习书记员 许笔砚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00771号
原告林建立，男，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人潘全力，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告马玉秋，女，36岁，农民。
本院在审理原告林建立与被告马玉秋返还彩礼纠纷一案中，因案情复杂需延长审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，
现将本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋端正
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1092号
罪犯熊进贤。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）饶终刑二终字第70号刑事判决，以被告人熊进贤犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯熊进贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊进贤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00321号
原告：厦门鑫新源房地产开发有限公司，住所地厦门市海沦区。
法定代表人：张荣光，该公司总经理。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：李纯灿，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告厦门鑫新源房地产开发有限公司因与被告李纯灿房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序于2014年2月26日，公开开庭审理了本案。厦门鑫新源房地产开发有限公司的委托代理人张继师到庭参加诉讼，李纯灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门鑫新源房地产开发有限公司诉称：2011年8月，原告按照统一规划开始建设灵璧县尹集镇圩疃商贸一条街，并先后向外出售。李纯灿于2012年11月5日同原告签订《圩疃商贸街售房协议》，该售房协议约定原告出售给被告房屋总价款是215000元，截止至起诉前被告尚欠35000元房款。现原告已将出售的房屋交付被告使用，并为被告办理了相关产权手续，可被告对尚欠房款始终不愿支付，原告多次催要未果。现依法请求判令被告支付所欠购房款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李纯灿辩称：欠房款事实，但因为原告交付的房屋存在质量问题，水、电、路、土地使用证均没有弄好。
厦门鑫新源房地产开发有限公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码。证明原告是适格主体。
2、建设工程规划许可证、村镇规划选址意见书。证明原告所承建的房屋经过主管部门批准，系合法建筑。
3、售房协议书。证明被告所购房屋的位置、价款、及付购房款时间。
4、收款收据两张。证明被告已经支付购房款180000元，还欠35000元。
5、集体土地使用权证。证明原告为被告办理了土地使用权证，被告对该土地享有使用权。
本院在受理本案后依法向李纯灿送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，李纯灿在指定期间内未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证意见，本院认证意见如下：
1、厦门鑫新源房地产开发有限公司提供的证据1、2、5系具有相关职能的行政机关颁发，来源合法，能放映与本案相关的事实，本院予以采信。
2、厦门鑫新源房地产开发有限公司提供的证据3、4系原被告之间签订的合同及原告开出的收到被告交付房款的收款收据，二者之间能相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2011年8月，厦门鑫新源房地产开发有限公司按照统一规划开始建设灵璧县尹集镇圩疃商贸一条街，并向外出售。2012年11月5日，厦门鑫新源房地产开发有限公司与李纯灿签订《圩疃商贸街售房协议》，该售房协议主要内容是：厦门鑫新源房地产开发有限公司出售给李纯灿房屋位于灵璧县尹集镇圩疃村圩疃菜市场南侧南北商贸大街对面北起路西第十五套两间两层，价格为215000元，首付110000元，余下款年前付20000元，交付宅基地使用证时一次性付清；房屋建造为砖混结构，卷闸门、铝合金门窗；大街为混泥土大街，两侧有下水道、路灯；如发现有质量问题由厦门鑫新源房地产开发有限公司负责。厦门鑫新源房地产开发有限公司将房屋交付李纯灿使用，并为被告办理了相关产权手续，被告支付房款180000元，尚欠35000元未付，后经原告多次催要未果，起诉至本院要求被告支付所欠购房款35000元及利息。
本院认为：本案争议焦点是：李纯灿是否应当支付所欠房款。
厦门鑫新源房地产开发有限公司与李纯灿于2012年2月21日签订《圩疃商贸街售房协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。在合同签订后，厦门鑫新源房地产开发有限公司将合同中约定的房屋交付李纯灿，并为其办理土地使用证后，李纯灿应当按合同约定支付房款。在诉讼中原告提供的与李纯灿签订的《圩疃商贸街售房协议》及房屋收款收据可相互印证，李纯灿尚欠原告房款35000元。故，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，由于原告没有具体明确的数额及标准，该请求本院不予支持。至于被告称房屋存在质量问题，由于被告未到庭参加诉讼，在诉讼中也没有提供相应的证据予以证明，也没有提出反诉。故，被告的观点本院无法采信。如存在该问题，被告可依照相关法律规定，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯灿在本判决书生效后十日内一次性支付欠原告厦门鑫新源房地产开发有限公司房款35000元；
二、驳回原告厦门鑫新源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李纯灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。