wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第298号
原告翁伯校。
委托代理人宋勇。
被告高永青。
被告胡文花。
原告翁伯校诉被告高永青、胡文花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁伯校诉称：2012年3月12日，原告通过银行转账的方式出借150万元给被告高永青。同日，被告高永青出具借条一份予以确认，书面约定：按月利率15%计息，还款提前一星期通知。之后，被告高永青按月支付了截至2012年9月13日前的利息，之后的利息未再支付。后，经原告多次催讨，被告于同年11月3日归还借款本金40万元。另，在上述借款发生期间，两被告系夫妻关系。现原告起诉要求：1.两被告共同返还借款本金110万元并支付自2012年9月14日起按月利率1.5%计算至2013年4月12日止的利息121500元（其中，自2012年9月14日起，以借款本金150万元为基数，按月利率1.5%计算至2012年11月3日；自2012年11月4日起，以借款本金110万元为基数，按月利率1.5%计算至2013年4月12日止）。2.两被告支付自2013年4月13日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金1100000元为基数，按月利率1.5%计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份及浙江省农村信用社客户回单联2份，欲证明被告高永青向原告借款150万元及原告已通过银行转账的方式交付款项的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经两被告当庭质证，但来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告高永青、胡文花未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2012年3月12日、同年3月13日，原告通过银行汇款方式向被告高永青出借资金共计150万元。对此，被告高永青于当日向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：上述借款按月利率1.5%计息，还款提前一星期通知。截止到目前为止，被告高永青除支付截止到2012年9月13日为止的约定利息并于2012年11月3日归还借款本金40万元外，余款110万元借款本金及利息至今分文未付。
另查明，被告高永青与被告胡文花于1995年12月27日登记结婚，于2013年3月18日登记离婚。
本院认为：原告和被告高永青之间的借贷关系成立且有效，被告高永青作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告高永青、胡文花婚姻关系存续期间，而被告胡文花在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高永青、胡文花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高永青、胡文花返还翁伯校借款110万元，并支付自2012年9月14日起至2013年4月12日止的利息12.15万元，上述款项限高永青、胡文花于本判决生效之日起十日内付清；
二、高永青、胡文花支付翁伯校自2013年4月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金110万元为基数，按月利率1.5%计算），上述款项限高永青、胡文花于本判决生效之日起十日内付清；
如高永青、胡文花未按本判决指定的期间履行上述两项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15794元，减半收取7897元，由高永青、胡文花负担。翁伯校同意高永青、胡文花于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15794元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年三月二十九日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4003号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司员工。
委托代理人杨东华，男，该公司员工.
被告陈锦祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告陈锦祥物业服务合同纠纷一案中，因被告陈锦祥已经履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 盟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执710-1号
申请执行人：刘云燕，女，汉族，农民。
被执行人：乌力吉那仁，男，蒙古族，个体户。
本院对刘云燕诉乌力吉那仁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7607号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉那仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2443号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：何梦桂。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告何梦桂信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何梦桂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何梦桂的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴1351元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保1号
申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。统一社会信用代码为91441900776928930K。
负责人：林国华，该分行行长。
委托代理人：陈志坚，该分行员工。
委托代理人：吕松蔚，该分行员工。
被申请人：东莞市昕奇纸品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村银沙路二街13号。组织机构代码为78797386-8。
法定代表人：周俊卿。
被申请人：周俊卿，男，汉族，1970年10月17日出生，住湖南省祁东县。
被申请人：黄姬，女，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2016年12月26日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市昕奇纸品有限公司、周俊卿、黄姬价值人民币812220.38元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币812220.38元的信用担保。2017年1月3日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东莞分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市昕奇纸品有限公司、周俊卿、黄姬的银行存款人民币812220.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘雅萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0534号
原告彭某。
委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李昕，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曹素珍、被告陈某及其委托代理人李昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2011年2月8日办理结婚仪式后共同生活。婚后，双方因性格差异经常发生争吵，毫无共同语言。家庭经济上，原告没有任何发言权，存款亦不知所踪。夫妻生活上，原告也需遵从被告。被告还经常夜不归宿，一吵架就回娘家。2013年国庆节期间，双方再次因为经济问题发生争吵，被告主动要求与原告离婚。后被告反悔，原告决定给双方机会。而被告变本加厉，双方冲突有增无减。现被告将其个人物品搬出，夫妻已分居，请求法院判准原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：一、婚后，因原告身体原因，双方无法正常生育，被告接受两次人工受精、一次试管婴儿手术，期间花费了双方所有积蓄；二、2013年国庆期间，为了家庭稳定，在原告父母的强烈要求下，被告做试管婴儿手术。如不是十分珍惜家庭，被告也不会多次听从原告父母安排，不断进行手术和治疗，所以根本不会和原告提出离婚；三、原、被告因做试管婴儿等手术，经济陷入困境，难免会有摩擦。2014年流产满月后，因原告父亲辱骂被告，被告暂回娘家居住，情人节还回到原告家中。后原告及其父母将门锁换掉，不让被告回家。而原告歪曲事实，确说被告自行离家几个月；四、原告起诉离婚的理由，不符合婚姻法第三十二条所称感情破裂的事由。因此，应判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2010年10月10日登记结婚。婚后，原、被告因未能正常生育，被告实施了三次人工辅助生殖手术。2014年，被告实施试管婴儿术后，因胎儿停育终止妊娠。双方共同生活期间，因经济问题等产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的检查报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告虽因经济问题等产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形。且，被告为维护家庭关系，实施对身体具有一定损伤的人工辅助生殖手术，可见，被告顾念双方的夫妻感情。因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告彭某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 熊 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 汤丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19168号
原告：符维娟，女，1973年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李进，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告符维娟与被告李进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符维娟到庭参加了诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符维娟向本院提出诉讼请求：被告返还房租1,540元。事实和理由：2017年6月18日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定被告将上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋朝北房间(以下简称系争房屋)出租给原告使用，租期自2017年7月15日至2017年9月1日，租金为每月1,800元。原告向被告支付自2017年7月15日至2017年8月23日的租金共计2,350元。然因房屋产权人终止了与被告之间的租赁关系，故被告亦终止了与原告之间的租赁关系，并要求原告搬出。原告于2017年7月15日搬入系争房屋，并于2017年7月19日搬出。原告多次要求被告退还未使用房屋期间的租金未果，故作如上诉请。
被告李进辩称，被告是从案外人张某某处承租系争房屋，由于张某某与被告解除租赁合同，故被告也只能要求原告搬离。对于原告的诉请与陈述的事实理由均没有异议，也同意支付诉请的金额，但要求法院出具判决书，不愿意与原告调解。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，案外人张某某与被告签订《租赁合同》一份，约定张某某将其拥有的上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，建筑面积43.08平方米，租期自2017年7月12日至2018年7月11日。
2017年6月18日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告使用，租期为2017年7月15日到2017年9月1日，月租金为1,800元。被告应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用状态。
2017年6月18日、2017年7月16日，原告先后向被告支付房租1,800元及550元，共计2,350元。2017年7月31日，被告返还原告租金500元。
2017年7月19日，原告应被告要求搬离系争房屋，并将该房屋返还给被告。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租赁合同因被告的原因无法继续履行，原告已于2017年7月19日搬离返还系争房屋，故租赁合同已于当日解除。原告现要求被告返还未实际居住期间的房租1540元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进应于本判决生效之日起十日内返还原告符维娟房租1,540元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01759号
罪犯靳拴堂，男，1957年7月6日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年3月10日，陕西省凤翔县人民法院作出（2009）凤翔刑初字第18号刑事判决，认定罪犯靳拴堂犯破坏电力设备、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯靳拴堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯靳拴堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳拴堂的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月14日至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2165号
罪犯吴纳伟，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）中中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴纳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿132497元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴纳伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴纳伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴纳伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴纳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴纳伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第397号
阆中市房地产管理局：
关于申请人彭某某与被执行人丁某甲、丁某乙债权人代位权纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，在案件执行过程中，本院己对被执行人丁某甲、丁某乙所有的位于阆中市保宁醋大街38号“阆苑生态城”小区的住宅房二套予以查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条一款、第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人丁某甲、丁某乙所有的位于阆中市保宁醋大街38号“阆苑生态城”小区的住宅房二套暂停办理转让和过户手续。
二〇一四年四月八日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1875号
原告：陈和魁，男。
被告：唐立荣，女。
被告：王绍旗，男。
被告：周渭光，男。
三被告委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告陈和魁与被告唐立荣、王绍旗、周渭光民间借贷纠纷一案，原告陈和魁于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告唐立荣、王绍旗、周渭光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和魁、三被告委托代理人狄运增到庭参加诉讼，被告唐立荣、王绍旗、周渭光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈和魁诉称，2015年2月15日，经被告王绍旗介绍，周渭光称给工人发工资，缺乏资金，需要我借给他30000元。当天我将30000元现金交给周渭光，双方约定2015年3月6日归还，到期不还每日加罚本金的10%，并且保证人必须履行替借款人偿还该款。周渭光出具借条一张，并由王绍旗、唐立荣承担保证责任。但是借款到期后，多次催要，被告周渭光不予偿还。故依法起诉，请求三被告连带偿还以上借款，并承担违约金。
三被告辩称，欠款属实，但现在没有钱还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告陈和魁向本院提交的证据材料有：2015年2月15日被告周渭光出具的借条一张，以证明被告欠原告借款和双方约定违约金的事实。
三被告未向本院提供证据材料，并对原告的证据没有异议。
本院确认原告陈和魁提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年2月15日，经被告王绍旗介绍，原告陈和魁借给被告周渭光30000元，被告王绍旗、唐立荣承担保证人的责任。当天被告周渭光给原告陈和魁出具借条一张，内容为：今借现金叁万元整，如到期不还每天加罚本金的10%并且保人必须履行替借款人偿还此款。借款人周渭光，保证人王绍旗、唐立荣。借款日期2015年2月15日，还款日期2015年3月6日。被告周渭光、王绍旗、唐立荣在该借条上签字、捺印。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效，受到法律保护。故对原告陈和魁请求被告周渭光偿还3万元的请求，本院予以支持。原被告约定的如果到期不还每日承担本金10%的违约责任，实际为利息的约定，但明显过高，按照民间借贷的司法解释应当按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算，超过部分，本院不予支持。被告王绍旗、唐立荣作为保证人，应当对上述本金、利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周渭光于本判决生效后十日内偿还原告陈和魁借款30000元及利息（利息应按本金30000元，中国人民银行同类贷款利息的4倍，从2015年3月6日计算至还清之日止）。被告王绍旗、唐立荣承担连带责任。如果被告王绍旗、唐立荣偿还了以上款项，有权利向被告周渭光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周渭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年八月十七日
书记员 鲍天祥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第1号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某雄，男。
被告人王某芳，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉[2013]147号起诉书指控被告人王某雄犯非法收购、运输国家重点保护植物罪,被告人王某芳犯非法运输国家重点保护植物罪,于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王某雄、王某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日晚，被告人王某雄向王某（已故）收购13截坡垒圆木，并于当晚22时许驾驶自己的金鹿牌农用车将13截坡垒圆木运住上安乡。途中遇到被告人王某芳骑摩托车回家，就叫王某芳先骑摩托车去上安乡帮忙探路，看是否有林业执法人员执勤检查，答应付给王某芳200元作为酬劳。王某芳同意后便驾驶摩托车到上安乡帮王某雄探路。次日凌晨3时许，王某雄驾驶农用车到上安乡某村委会某村桥附近时，被公安民警当场查获，王某雄弃车逃跑，王某芳被当场抓获。经鉴定，被查扣的13根圆木，树种为坡垒，属于《国家重点保护野生植物名录》（第一批）中的树种，保护级别为I级；活立木蓄积量1.6012立方米。
2013年7月1日，被告人王某雄主动到五指山自然保护区森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某雄、王某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、扣押物品清单、抓获经过；证人王某、王某、王某的证言；被告人王某雄、王某芳的供述；琼中县林业局琼中林鉴[2013]0039号“海南省五指山自然保护区森林公安局查获一起运输木材调查鉴定意见”；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某雄违反国家规定，非法收购、运输、国家重点保护的植物立木蓄积量1.6012立方米，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪；被告人王某芳违反国家规定，协助被告人王某雄非法运输国家重点保护的植物，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某雄犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，被告人王某芳犯非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某雄起主要作用系主犯，被告人王某芳起次要作用系从犯，对王某芳应当从轻处罚。被告人王某雄案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某芳案发后如实供述其犯罪事实，对其按照从犯从轻处罚后亦依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某雄犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某芳犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
三、被扣押的作案工具金鹿牌农用车一辆、坡垒圆木13根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 翁 栩
人民陪审员 陈杨栋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
2011景民一初字第647号
原告杜某甲，农民。
被告安某，农民。
委托代理人唐治强，景州法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告安某离婚纠纷一案，于2011年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其被告安某委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，××××年××月××日我与被告在景县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。由于婚前接触少，对被告脾气、性格不了解，婚后感情不和，经常为一些生活琐事发生争吵，现在夫妻感情确已破裂，要求法院依法判决我与被告离婚。
被告安某辩称，我与杜某甲系自由恋爱，结婚基础良好，婚后生育一女孩，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。如果离婚，我要求婚生女孩随我生活，杜某甲承担每月300元的抚养费。我要求带回在原告处的个人物品被褥各六床，及125摩托车一辆。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
二、如果离婚，原、被告婚生女孩杜某乙应随谁生活，抚养费应如何承担。
三、原告在被告处有何个人物品，应如何处理。
围绕本院归纳确认的第一个争议焦点原告杜某甲陈述，2007年我通过被告的同学与被告在网络上认识，并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。结婚前我们见面不多，对被告的脾气性格不是很了解就仓促结婚了。结婚后我与被告经常因为一些生活琐事发生矛盾，才发现我与被告的脾气性格相差很大，不能生活到一起去。2011年5月份我与被告发生争执，被告无故离开我处。后来我多次给被告打电话叫她回来，但被告就是不回来，后来再打电话她就骂我。现在我们分居已经5个多月，被告无论如何劝说也不回来和我共同生活，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
围绕本院归纳确认的第一个争议焦点被告安某委托代理人陈述，开庭前我与被告安某已经联系过了，安某同意离婚。
围绕第一个争议焦点原、被告均未向本院提交证据。
围绕本院归纳确认的第二个争议焦点原告杜某甲陈述，我与被告××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙，如果我与被告离婚，我要求孩子随我生活，抚养费我自己承担。
围绕本院归纳确认的第二个争议焦点被告安某委托代理人陈述，被告同意婚生女孩杜某乙随原告杜某甲生活，抚养费由杜某甲自己承担。
围绕第二个争议焦点原、被告均未向本院提交证据。
围绕本院归纳确认的第三个争议焦点原告杜某甲陈述，被告在我处的个人物品只有被褥各六床，力帆125摩托车是我婚前个人买的，不是被告的婚前个人物品。
围绕本院归纳确认的第三个争议焦点被告安某委托代理人陈述，原告在被告处的个人物品有被褥各六床，力帆125摩托车一辆。
围绕第三个争议焦点原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2007年原、被告通过网络相识，并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙，现在随原告杜某甲生活。原、被告结婚后经常为一些生活琐事发生矛盾，2011年5月，原、被告双方发生争执，被告安某离开原告杜某甲处，后原告杜某甲多次与被告安某做和好工作，但双方未能和好。
另查明，被告安某在原告杜某甲处的个人物品有被褥十二床。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前应当具有一定的感情基础，但在婚后共同生活期间，对于日常生活中发生的矛盾不能冷静处理，导致矛盾激化，双方分居生活。被告安某离开原告杜某甲处后，原告杜某甲多次与被告安某做和好工作，双方未能和好，说明双方夫妻感情已破裂。本案在审理过程中被告安某的委托代理人表示被告安某同意离婚，也从侧面上反映了原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告杜某甲主张离婚后婚生女孩杜某乙随其生活，并且自己承担抚养费，被告安某同意原告杜某甲关于孩子的抚养意见，因此对于原告杜某甲的此项主张，本院予以支持。被告安某主张在原告杜某甲处的个人物品有力帆125摩托车一辆，但未向本院提交证据，原告杜某甲对此也有异议，因此对于被告安某的此项主张不予支持。被告安某在原告杜某甲处有被褥十二床，原、被告双方均无异议，应属被告安某的个人物品，归被告安某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告安某离婚
二、原、被告婚生女孩杜某乙随原告杜某甲生活，抚养费由原告杜某甲自己承担。
三、被告安某在原告杜某甲处的被褥十二床归被告安某所有，原告杜某甲于本判决生效后三日内交付给被告安某。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二0一一年八月二十六
书记员 王 飞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第549-1号
申请执行人丁宏燕。
被执行人朱凤祥。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第218号民事调解书，调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年八月十三日
书记员 秦 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审78号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人殷兴飞，男，1968年12月14日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600858号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人殷兴飞强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人殷兴飞自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600858号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年二月十一日
书记员 迟婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2664号
申请执行人谢壹忠。
被执行人洋浦蓝岛运输有限公司。
法定代表人谢有军，总经理。
申请执行人谢壹忠与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第247号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月11日申请本院执行，执行标的为22025元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 颂
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第23号
原告单雪山，男，1964年8月1日出生。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
被告贺卫平，男，1971年5月7日出生。
被告席宁平（又名席二流），男，1988年5月12日出生。
委托代理人席新平，男，1985年2月28日出生（与席宁平系兄弟关系）。
原告单雪山与被告贺卫平、席宁平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单雪山及其委托代理人李峰，被告贺卫平、被告席宁平及其委托代理人席新平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单雪山诉称，2013年11月26日，被告贺卫平雇佣原告为其打玉米，干活当中另一雇工席二流使用剪刀时将原告的左眼球扎伤，原告受伤后当日送至大宁县人民医院急诊后转至临汾市尧都区眼科医院住院治疗30天，花去医疗费15675.90元，原告单雪山的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为七级伤残。为此原告单雪山要求二被告赔偿医疗费15675.90元，误工费9522元，护理费10500元，住院伙食费补助费600元，营养费600元，交通费154元，鉴定费2000元，残疾赔偿金57232元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金6000元，以上共计117283.90元。
原告单雪山提供的证据有：
证据一住院病历；
证据二临汾市尧都区眼科医院医疗费单据4张及医疗费清单；
证据三交通费单据4张；
证据四山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据1张。
被告席二流辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告席二流未提供证据。
被告贺卫平辩称，被告与原告单雪山不是雇佣关系，其不是雇主，也没找原告干活，是原告单雪山要跟其干活，说就干一天活。被告贺卫平是承揽人，被告席二流是上料人，原告是过磅秤的，干活当中原告离开自己的岗位跑到席二流的后面被过失扎伤原告的眼睛，故原告受伤其没有责任。
被告贺卫平未提供证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的证据一即病历能够证明原告的病情，被告席二流、贺卫平对此证据均无异议本庭予以确认。原告提交的证据二即住院医药费单据1张及清单能够证明原告住院期间共花费医疗费15675.90元，其余3张药费单据系出院后的花费不予确认，被告席二流对此证据无异议，被告贺卫平对证据本身未提出异议，认为此事与其无关，故对原告提交的此证据予以确认。原告提交的证据三即交通费单据能够证明原告受伤后就诊实际支出的交通费154元，被告席二流无异议，被告贺卫平对证据本身无异议，认为此事与其无关，故对原告提交的此证据予以确认。原告提交的证据四即司法鉴定意见书及鉴定费单据能够证明原告损伤程度属七级伤残及鉴定费用2000元，被告席二流、贺卫平均无异议，本庭予以确认。
上述被确认的证据及原、被告当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2013年11月26日，被告贺卫平承揽了贺红平家玉米脱粒的劳务活，便雇佣席二流、单雪山等共六个人从事该劳务，同时贺卫平也参加劳动。工资由贺卫平统一发放，按照脱的玉米重量计算报酬，每市斤2分，七人平分，玉米由其收购，赚取差价。从事打玉米（即脱粒）劳务活的工具：脱粒机、磅子、动力设备由被告贺卫平提供。干活当中单雪山从事过磅，席二流用剪刀划玉米棒子袋子从事上料，单雪山在席二流后面走过，被席二流手中的剪刀扎伤左眼球出血，当日被送往大宁县人民医院急诊后转至临汾市尧都区眼科医院住院治疗30天，花去医疗费15675.90元，鉴定费2000元，交通费154元。原告住院期间，被告席二流垫付医疗费3000元。山西平阳司法鉴定中心对单雪山的伤情做出了（2014）伤鉴字第04058号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：单雪山的现损伤程度属七级伤残。
本院认为，贺卫平提供自己的劳动工具，找工人为贺红平家玉米脱粒，贺卫平与贺红平之间系承揽关系。但贺卫平承揽了贺红平家玉米脱粒的农活后，其找单雪山、席二流等人进行上料、过磅等劳务，单、席等人是在贺卫平提供劳动工具、在贺的指示范围内进行劳务，并给付劳动报酬，符合雇佣关系的法律特征，贺卫平与单雪山、席二流系雇佣关系。因此被告贺卫平要求确认其与单雪山、席二流之间的劳务关系为承揽关系的主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告单雪山左眼球被扎伤是被告席二流从事劳务活动中重大过失行为所致，故被告席二流应当与雇主贺卫平承担连带赔偿责任。原告单雪山未尽到一般的安全注意义务，对其受伤亦有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原告单雪山的经济损失依法确认为：1、医疗费15675.90元；2、误工费9522元（误工费计算至定残日前一天即138天，误工费参照上一年度山西省农林牧行业日平均工资收入标准计算）；3、护理费1854元（参照山西省上一年度居民服务业日平均工资61.8元，按1人护理，30日计算）；4、住院伙食补助费450元（参照山西省国家机关工作人员出差补助标准每日15元计算）；5、营养费600元（根据原告的伤残情况酌定为每日20元按住院天数30天计算）；6、交通费154元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金57232元（按照山西省上一年度农村人均纯收入7154元×20×40%计算）；9、精神损害抚慰金6000元，根据原告单雪山左眼损伤构成7级伤残，精神受到一定损害，其主张的要求赔偿6000元精神损害抚慰金予以支持，以上各项损失共计93487.9元。原告要求赔偿的后续治疗费15000元，因无医疗单位的证明，本院不予支持。
综上，原告单雪山的各项经济损失共计93487.90元，被告贺卫平承担百分之八十的赔偿责任即74790.32元，席二流承担连带赔偿责任。席二流已先行支付3000元，实际还应赔偿71790.32元，剩余款项由原告单雪山自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告贺卫平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告单雪山各项经济损失共计71790.32元，被告席二流负连带赔偿责任。
二、驳回原告单雪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告贺卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 张翠萍
人民陪审员 李红云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范艳伟
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第23号
原告刘桂兰，女，1947年11月12日生，汉族。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者。
被告华育恩，男，1952年10月13日生，汉族。
委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告华育恩健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及委托代理人张树标，被告华育恩及委托代理人周文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同组村民。2013年7月7日下午，被告借原告家的羊吃着被告家的豇豆，到原告家讨要说法。由于原告的丈夫与被告言语不和，原告的丈夫与被告从争吵发展到厮打，在厮打过程中，被告用手和砖头击打原告丈夫华国明身体多部位并将华国明厮打倒地，原告看到被告殴打原告丈夫，进行拉劝，反遭被告用嘴咬伤和用手进行殴打，后经到场村民劝说，被告停止殴打，原告与丈夫回家，被告用石头冲砸原告家的大门。原告伤后到大姚县人民医院治疗，诊断为右前臂咬伤，左前臂擦挫伤，右肩背部及膝部挫伤。纠纷发生后，经公安机关和司法所调解未果。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费632.20元、交通费40元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不否认双方发生争执，但是引发纠纷的原因在于原告，是原告先动手，在纠纷中，被告只是咬着原告的手，没有实施其他行为，只应对原告的右手承担责任。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：纠纷的起因是谁引起？被告应承担什么责任？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件。欲证明原告的身份；
2、刘桂兰、华育恩、华国明的询问笔录及金碧镇人民调解委员会调解笔录二份（均系复印件）。欲证明发生纠纷的时间、地点、经过及被告致伤原告的事实；
3、门诊病历一本及医疗费发票5张。欲证明原告伤后治疗情况及支付的医疗费；
经质证，被告对证据1无意见；对证据2华国明、刘桂兰的陈述及调解笔录，认为二人系夫妻，所陈述的事实无其他证据加以证明，对于动手打人两人的陈述相互矛盾，不予采信；对华育恩的陈述无异议，认为华育恩的陈述能证实先动手的是原告方，整个证据只能证明被告在原告的攻击下咬着原告的右手；对证据3的真实性没有异议，但是认为在双方的纠纷中，被告只是咬伤原告的右手，放射费是否合理请法庭给予评判。
被告对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：
诊断证明及出院证复印件，欲证明被告也被原告夫妇打伤及治疗情况。
经质证，原告对证据的真实性没有意见，但认为证据与本案无关联性。
通过质证，本院认为，原告提供的证据1证明了待证事实，本院予以采信；证据2证明了双方发生纠纷后在派出所对事情经过的陈述及金碧镇人民调解委员会调解的过程，本院予以采信；证据3证明了原告的伤情及医治伤情支付的医疗费，本院予以采信。被告提供的证据证明了被告的伤情及治疗情况，本院予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告属同村村民，又系隔壁邻居。2013年7月7日下午7时30分左右，被告华育恩认为原告家的羊吃着被告家的豇豆，到原告家讨要说法。在原告家大门口，由于双方言语不和，原告夫妇与被告发生争吵以致厮打，在厮打过程中，双方均不同程度受伤。原告伤后到大姚县人民医院检查治疗，诊断为右前臂咬伤，左前臂擦挫伤，右肩背部及膝部挫伤，用去医疗费632.20元。纠纷发生后，经金碧镇人民调解委员会调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人为原告家的羊是否吃着被告家的豇豆一事发生争吵并厮打，厮打中被告致伤原告，已侵害了原告的身体健康权，由此造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任。但原告遇事不冷静，处理方法不当，且在厮打中也致伤了被告，自身也存在一定的过错，应承担相应的民事责任即30%的责任，以减轻被告的责任。原告要求被告赔偿经济损失的请求合法，但应按各自的过错承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告华育恩于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂兰医疗费、交通费合计470.54元。
其余损失由原告刘桂兰自负。
案件受理费250元，由原告交纳75元（已交），被告交纳175元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 夭 芸
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第23号
原告：林善超，男，1962年10月26日出生。
委托代理人：林玉兰，女，1984年10月31日出生。
委托代理人：林梅桂，女，1964年3月29日出生。
被告：林善增，男，1973年11月28日出生。
本院在审理原告林善超与被告林善增民间借贷纠纷一案中，原告林善超于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林善超以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林善超撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，保全费350元，合计人民币669.5元，由原告林善超负担。
审判员 范美平
二〇一四年二月二十日
书记员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初906号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李翔宇。
被告：赤城县佛教协会，住所地赤城县赤城镇东龙北巷19号。
法定代表人：王贵龙。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
原告李某与被告赤城县佛教协会、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘玉涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2386-1号
申请人：王腊妹。
被申请人：高胜安。
被申请人：许杨荣。
申请人王腊妹与被申请人高胜安、许杨荣民间借贷纠纷一案，申请人王腊妹于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高胜安、许杨荣名下所居住的银桥湾X幢XXX室房屋，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高胜安、许杨荣名下的银桥湾XXX室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 兵
二〇一七年五月八日
书记员 刘雪婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第27号
申请人河南中海建设工程有限公司。
法定代表人钱金海，该公司董事长。
申请人钱金海，男。
以上两申请人的委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被申请人平顶山市帮达投资担保有限公司。
法定代表人程士华，该公司董事长。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
申请人河南中海建设工程有限公司、钱金海与被申请人平顶山市帮达投资担保有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。申请人河南中海建设工程有限公司、钱金海的共同委托代理人张新波，被申请人平顶山市帮达投资担保有限公司的委托代理人邱国仁到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，河南中海建设工程有限公司、钱金海于2014年8月29日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，河南中海建设工程有限公司、钱金海撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南中海建设工程有限公司、钱金海撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南中海建设工程有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 王秋月
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第27号
申请人莫善宗。
申请人的监护人莫仲贤。
申请人莫善宗的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人唐香连。
申请人莫善宗申请宣告被申请人唐香连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫善宗诉称，被申请人唐香连是申请人莫善宗的母亲，莫谨荣是申请人莫善宗的父亲，申请人莫善宗的监护人莫仲贤是申请人的祖父。2010年8月19日申请人莫善宗的父亲莫谨荣因意外事故去世，被申请人唐香连于2010年10月离家出走，至今下落不明。被申请人唐香连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人唐香连失踪。
经查，被申请人唐香连，女，1980年7月8日出生，汉族，原住平南县大坡镇安林村富二屯16号。被申请人唐香连于2008年6月30日与莫谨荣登记结婚，婚前，于2007年8月15日生育儿子莫善宗。2010年8月19日申请人莫善宗的父亲莫谨荣因意外事故去世，被申请人唐香连于2010年10月离家出走，至今下落不明。被申请人唐香连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。莫仲贤是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人唐香连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找唐香连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，唐香连仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人唐香连下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人莫善宗是被申请人唐香连的儿子，申请宣告被申请人唐香连失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐香连失踪；
二、指定莫仲贤为失踪人唐香连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第419号
原告史家莲，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告史家莲与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告史家莲、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史家莲诉称，被告于2013年3月28日向原告借款50000元，言明短期内归还，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款50000元。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的50000元借款，但称目前无还款能力。
经审理查明，原、被告原为庄邻，2013年3月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，同日向原告出具借条一张，未约定利息与还款时间。原告多次向被告催要，被告未能归还该笔借款，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款50000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告史家莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02350号
原告：何静，女，1958年7月11日出生，汉族。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：林海，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人：李春雪，女（系林海之妻）。
本院在审理原告何静与被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海合同纠纷一案中，因该案是否涉嫌刑事犯罪，本案要以同类案中上一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟 娇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3169号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张洪军，该支行行长。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告陈渊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年八月九日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第121号
申请执行人吴建民依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1210号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行贾海龙为离婚纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人贾海龙已全部履行义务，申请人已出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
二〇一五年六月三十日
书记员 刘法宝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17001号
上诉人（原审被告）王×3，女，1953年10月29日出生。
委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×5，男，1969年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）王×6，女，1972年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）兼王×5、王×6共同委托代理人王×4，男，1966年4月15日出生。
上诉人王×3因与王×4、王×5、王×6确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年7月，王×4、王×5、王×6共同诉至原审法院称：我三人系兄妹关系，王×3系我们的姑姑。王×1与李×1夫妻有子女二人，即王×2、王×3。王×2是我们三人的父亲。1995年李×1去世，2005年王×1去世，2007年王×2去世，均未留有遗嘱。王×1、李×1婚姻关系存续期间有产权平房两间，位于北京市西城区宫门口四条15号，登记在王×1名下。2004年1月19日，王×1与王×3未经王×2同意，私自签订买卖协议，将诉争房屋过户与王×3。我们认为，王×1与王×3房屋买卖行为侵犯了王×2的合法权益，故诉至法院，要求判决王×1与王×3于2004年1月19日签订的房屋买卖协议无效。
王×3辩称：不同意王×4、王×5、王×6的诉讼请求，但他们所述亲属关系属实。王×1于2004年12月21日去世，并留有公证遗嘱。王×4、王×5、王×6对房产的继承权来自李×1，李×1身体有多种疾病，没有工作，长期卧床，医药费都是自费的，都是我在照顾，为了给母亲治病，我欠下十万元债务。我父亲身体也不好，长期吃药维持。王×1以买卖的方式把房屋过户给我，在过户之前王×1留有公证遗嘱。涉案房屋一直由我及父母居住，是我唯一住房，该房屋是危房，我为修缮房屋也支出了9万多元的修理费。从继承的角度来说，王×4、王×5、王×6所占份额不到六分之一，王×1把房屋过户给我的时候所占的份额超过三分之二，所以王×1有权出卖房屋给我。
原审法院经审理确认：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。诉争的北京市西城区宫门口四条15号2间房屋原系王×1、李×1的夫妻共同财产，在李×1、王×2相继死亡后，王×4、王×5、王×6有权继承相应的遗产份额，在相关当事人未分割遗产前，上述房产应处于继承人共同共有的状态，而处分共同共有的财产，须经全体共有人一致同意。王×1、王×3在未取得其他共有人同意的情况下签订房屋买卖合同，应属无效。另一方面，王×1在与王×3签订房屋买卖合同之前立有公证遗嘱，王×1在立有公证遗嘱的情况下再与王×3签订房屋买卖合同也不符合一般情理，且根据庭审中王×3有关购房款支付情况的陈述及相关证据，法院也无法认定王×3实际交纳了购房款，即无法认定王×1、王×3之间存在真实的买卖房屋的意思表示，故现王×4、王×5、王×6要求判决诉争房屋买卖合同无效，理由正当，法院对此予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，于2013年10月判决：确认王×1与王×3于二○○四年一月十九日签订的二份《房屋买卖合同》无效。
判决后，王×3不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回王×4、王×5、王×6的原审诉讼请求。王×3的主要上诉理由为：原审法院没有查明我父母生前已经四处举债，且由我负责偿还债务的历史背景而审理本案毫无依据；基于继承权而对被继承人的财产享有的财产权利应确定为按份共有；原判认定买卖合同无效，违背了合同双方当事人意思表示，有失公正。王×4、王×5、王×6均同意原判。
经审理查明，王×1（2011年12月27日因死亡注销户口）与李×1（1995年2月21日因死亡注销户口）系夫妻，王×3、王×2（2007年12月13日因死亡注销户口）系王×1、李×1之子女。王×2、李×2（2009年死亡）夫妻生育子女三人，即王×4、王×5、王×6。现，王×3表示其与王×2系同母异父之兄妹，王×4、王×5、王×6对此表示难以确认。
坐落在北京市西城区宫门口四条15号幢号为1和2的房屋2间所有权原登记在王×1名下，现双方当事人均认可此2间房屋原为王×1、李×1的夫妻共同财产。
1997年8月21日，王×1在北京市西城第二公证处立下公证遗嘱，主要内容为：”座落在北京市西城区宫门口四条15号房产两间，系我与李×1的夫妻共同财产，李×1于1995年死亡。在我故去之后，上述房产属于我本人的份额及我应继承的份额遗留给女儿王×3。”
2004年1月19日，王×1与王×3签订2份《房屋买卖合同》，约定王×1将位于西城区宫门口四条15号1号房平房（建筑面积18.32平方米、房价54900元）及西城区宫门口四条15号2号房平房（建筑面积19.11平方米、房价款57300元）房产卖与王×3，付款方式为一次性付款，合同第十条违约责任项下写有”无违约”字样。2004年2月，上述两间房屋所有权登记至王×3名下。现，王×3认可合同所载价款为有关部门规定的最低指导价格，且其亦未向王×1支付该价款。
上述事实，有房屋买卖合同两份、房屋所有权证、证明信、（97）西二证字第0483号公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：坐落在北京市西城区宫门口四条15号幢号为1和2的房屋2间原为王×1、李×1的夫妻共同财产，其二人先后死亡，与之有继承关系的王×2及王×2的继承人之一李×2亦先后死亡，上述房屋没有办理继承手续，应归各有权继承人共同共有。王×1与王×3虽就该房屋签订买卖合同并办理了过户，但结合双方的亲属关系、买卖价格的确定因素及王×3并未实际支付合同所载购房款等情节看，王×1与王×3订立该买卖合同是否系对”买卖”的确认尚存在诸多不确定的因素，故原审法院关于无法认定双方之间存在真实买卖房屋意思表示的认定正确，本院对此亦不持异议。王×2与王×3对房屋的来源和权属系明知，在没有办理继承前且没有征得王×4、王×5及王×6同意的情况下，以买卖的形式办理房屋过户手续的行为，侵犯了王×4、王×5及王×6作为房屋共有人应享有的合法权益。王×3是否对其父母尽了主要赡养义务及是否承担了父母债务的问题应在继承分割财产过程中予以考虑，本案不予涉及；另王×3主张房屋未实际继承前属于按份共有缺乏法律依据。综上所述，本院对王×3的上诉意见均难以支持，原审判决王×1与王×3于二○○四年一月十九日签订的二份《房屋买卖合同》无效正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由王×3负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终672号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家仁，男，1985年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地颍上县。2008年11月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被抓获，2015年6月26日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月24日被宁波市江东区人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）罗瑞，别名黄敏，女，1987年5月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地荣昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）韩家伟，男，1979年2月4日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民，户籍地宁陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李家仁、罗瑞、韩家伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0204刑初184号刑事判决。原审被告人李家仁、罗瑞、韩家伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人李家仁、罗瑞、韩家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月16日，被告人罗瑞以人民币400元的价格向龚某卖出一小包冰毒。
2015年6月24日下午，龚某通过微信与被告人罗瑞约定以人民币4500元价格购买15个冰毒，并以转账方式预付2700元。经罗瑞指使，被告人李家仁在周某（另案处理）的陪同下，至宁波市鄞州区集士港镇以2600元人民币购入用蓝色利群香烟盒包装的15个冰毒。后被告人罗瑞、李家仁联系、指使被告人韩家伟将装有15个冰毒的烟盒送至龚某所在地。当日晚上，被告人韩家伟在宁波市江东区波特曼大酒店门口，与龚某进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从韩家伟车内查获并扣押甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重11.5305克。
案发后，被告人韩家伟于当日带领民警至鄞州区雅戈尔动物园南门附近一暂住房，协助抓获被告人罗瑞、李家仁。民警从被告人罗瑞、李家仁暂住房内查获并扣押三小包甲基苯丙胺（冰毒），分别净重0.8456克、0.8500克、1.7453克，另扣押白色iphone4手机一部。
2016年8月17日下午被告人李家仁（系在取保候审期间脱逃）在宁波市鄞州区丽兹大酒店以1800元人民币向吴某卖出净重2.3269克甲基苯丙胺（冰毒）一包、净重0.1971克甲基苯丙胺（麻古）一包。后被民警当场抓获，并扣押白色oppo手机一部。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李家仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、被告人罗瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人韩家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；四、扣押的毒品及犯罪工具手机二部均予以没收，被告人罗瑞的违法所得予以追缴。
上诉人李家仁上诉提出，原判认定的第二节事实中，用于贩卖的毒品并非其购买。原判量刑过重。综上，请求二审法院公正判处。
上诉人罗瑞提出，原判认定的第二节事实中，涉案毒品系周某主动帮忙联系。其拿到毒品后，截留部分用于吸食，实际贩卖的数量应少于原判认定的11.5305克。其到案后认罪态度好，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻判处。
上诉人韩家伟上诉提出，其系黑车司机，案发当天李家仁打电话约车，见面后，李家仁让其独自将烟盒送到波特曼大酒店，并帮忙从对方处取回两千元钱。其不知道烟盒内是毒品，也未参与李家仁、罗瑞实施的贩卖毒品活动。李家仁、罗瑞的相关供述系虚假供述。公安机关对其讯问时，存在诱供情况。综上，请求二审法院公正判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李家仁、罗瑞、韩家伟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李家仁、罗瑞、韩家伟犯贩卖毒品罪的事实，有证人龚某、喻某、崔某、周某、吴某、黄某的证言、辨认笔录、微信记录截图、银行交易信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、理化检验鉴定报告、毒品交易录音及审讯录像光盘、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人李家仁、罗瑞、韩家伟亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。在案证据证实，证人龚某向公安机关检举揭发罗瑞贩卖毒品的事实。公安机关为查明参与该项犯罪的人员和犯罪事实，根据侦查需要，依法实施控制下交付。龚某与罗瑞约定了毒品交易的数量、价格、交易地点后，公安机关在约定的交易地点抓获送毒人员韩家伟。之后韩家伟协助公安机关抓获罗瑞、李家仁。李家仁、罗瑞为贩卖毒品而共同买入毒品，该事实清楚，毒品的具体来源情况等细节，不影响本案的定性。原判认定的第二节贩卖毒品中，公安机关抓获韩家伟后，当场对查获的毒品进行称重（毛重12.66克），称重记录经韩家伟签名确认，后由鉴定部门在鉴定过程中再次进行称量（净重11.5305克），该重量真实、客观，应予采信。关于韩家伟是否明知烟盒内系毒品的问题。经查，韩家伟到案后多次供述李家仁、罗瑞让其运送的烟盒内装的是毒品，该供述能与李家仁、罗瑞的供述以及交易现场录音相印证，足以证实韩家伟明知烟盒所装物品系毒品。韩家伟明知李家仁、罗瑞贩卖毒品，仍予以帮助，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。同步讯问录像证实，公安机关讯问韩家伟的过程规范、合法，讯问笔录经韩家伟查阅、修改并签名确认，韩家伟的有罪供述系其真实意思表示。综上，上诉人李家仁、罗瑞、韩家伟的相关上诉理由与在案查明的事实和法律的规定不符，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李家仁、罗瑞、韩家伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，李家仁、罗瑞起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韩家伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李家仁、罗瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。韩家伟到案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈礼鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初382号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄铁勇，男，1987年6月29日生，湖南省醴陵市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被羁押，同月19日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人黄铁勇犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄铁勇及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月17日21时55分许，被告人黄铁勇饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿限速80km/h的无锡市锡山区锡沪路某往西超速（经鉴定，事发时车速约为121-128km/h）行驶，至锦安路交叉路口东侧路段时，遇行人熊某（殁年28周岁）、汪某2（殁年27周岁）跨越路中水泥隔离墩由南往北横过道路，该车车头中部及中部右侧分别与熊某、汪某2人体右侧面碰撞，造成车辆损坏，熊某、汪某2当场死亡。事故发生后，被告人黄铁勇弃车逃逸。
2017年4月17日22时33分许，被告人黄铁勇通过电话向110指挥中心投案，后于同日23时40分许至无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队三中队投案，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄铁勇血液中的乙醇含量为162mg/100ml。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，熊某、汪某2因失血性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人黄铁勇负事故的主要责任；被害人熊某、汪某2负事故的次要责任。
案发后，被告人黄铁勇的家属代为赔偿被害人熊某、王某1的家属各5万元。
上述事实，被告人黄铁勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《110接报警记录》，公安机关制作、调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、监控视频及《道路交通事故认定书》，证人王某2、王某3、胡某,4、孔某2、席某、徐某,4的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于黄铁勇血液中乙醇含量的鉴定意见书》、《关于熊某尸体鉴定意见书》、《关于汪某2尸体鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，行驶证、驾驶证等信息资料，被告人黄铁勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄铁勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，又肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄铁勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄铁勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案破后，被告人黄铁勇的家属已赔偿被害人近亲属部分损失。故辩护人提出黄铁勇有自首情节、已进行部分赔偿的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。但被告人黄铁勇交通肇事致二人死亡，后果严重，且目前未能足额赔偿被害方损失，不具备减轻处罚的条件，辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄铁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初947号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李文权，男，汉族，1975年5月20日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）诉被告李文权挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运总公司于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李文权的起诉。
本院认为，原告开运总公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李文权的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱亚丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第17号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，该社职工。
被告薛顺礼，男，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告薛顺礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟刚到庭参加了诉讼，被告薛顺礼经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月29日，被告薛顺礼从原告下属单位沙河市城关信用社借款1600元，月利率12.24‰，期限到1993年11月20日。借款到期后，原告多次向其催收，被告薛顺礼拒不承担还款义务。根据《合同法》有关规定，请求判令被告薛顺礼偿还原告借款本金1600元及利息，由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告薛顺礼未提交答辩状。
经审理查明，1992年11月29日，被告薛顺礼与原告下属单位沙河市城关农村信用合作社签订借款合同一份，根据合同约定，被告薛顺礼从该社借款1890元，月利率12.24‰，借款期限到1993年11月20日。上述借款到期后，被告薛顺礼仅归还本金290元，利息1810.73元，尚有本金1600元及利息未归还。
以上事实，有原告提供的借款借据1份、原告诉状及庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告薛顺礼欠原告借款本金1600元及利息，有原告提供的借款借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告薛顺礼按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛顺礼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛顺礼在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金1600元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日，扣除已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛顺礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 解涛邦
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00210号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张恩杰，男，汉族，1983年1月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：査琴梅，女，汉族，1989年11月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11352号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张恩杰和査琴梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年2月16日作出征收张恩杰和査琴梅社会抚养费73050元的决定，要求于2015年3月16日前交纳。并告知张恩杰和査琴梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张恩杰和査琴梅在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告张恩杰和査琴梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11352号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11352号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初724号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
负责人：杨开泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜华，周稳，均系湖北楚润律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告:王婷，女，汉族，1988年11月7日出生，住江西省乐平市，
被告:陈浩，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖北省枣阳市，
原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告王婷、被告陈浩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员申晓东担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年6月26日以与被告王婷、陈浩达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。
案件受理费1150元（原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行已预缴，已减半），由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张 娟
书 记 员 牛腾州
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第107号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王小建，男，1974年10月16日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王小建土地行政处罚一案，本院受理后于2015年7月20日组织进行了听证，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月22日以被执行人未经批准，于2013年9月擅自占用孙耿镇刘海村集体土地330.82平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S39号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令王小建将非法占用的孙耿镇刘海村集体土地330.82平方米退还给刘海村委会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施（330.82平方米）；恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、并对其非法占用集体土地的行为处以9924.60元的罚款。现申请执行人向本院申请上述处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S39号《土地行政处罚决定书》，于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月22日依法向被执行人送达了（2014）第S39号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S39号《土地行政处罚决定书》的内容。
二、限被执行人王小建于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款9924.60元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除、恢复土地原貌及退还土地部分，由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
陪审员 赵金华
二〇一五年七月三十一日
书记员 张永颂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02045-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：向富强，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人向富强金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第196号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年7月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日13时许，被告人杨某某在耿马自治县耿马镇甘东组路边以人民币100元4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）出售给某某（另处）后，被耿马自治县公安局城区派出所民警当场抓获。民警从俸某某身上查获4颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重0.4克。后民警到被告人杨某某位于耿马自治县耿马镇城区村委会甘东一组的家中进行搜查，从被告人杨某某卧室内的床垫下查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺少许，净重0.8克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，检查提取笔录、人身安全检查笔录，扣押决定书、笔录及清单，移交清单，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，情况说明，物证照片，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺给俸玲祥这一事实，双方均无异议，对被告人杨某某的行为应认定为贩卖毒品罪。2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安民警从被告人杨某某卧室内的床垫下查获的用透明塑料袋包裹的净重0.8克的毒品甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量。被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人杨某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺1.2克、毒资人民币100元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张学焕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1010号
原告：马某某，女，住临澧县。
被告：徐某某，男，住临澧县。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告马某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。
审判员 李跃军
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 箐
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1552号
原告：尹勤秋，女，云南省富源县人。
被告：文萍，女，云南省富源县人。
原告尹勤秋诉被告文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告尹勤秋、被告文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹勤秋诉称：被告于2013年11月5日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定还款期限。至2015年10月5日，被告应付利息23000元，减去已经支付原告的利息6000元，剩余17000元利息没有支付。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金50000元、2014年5月至2015年10月的利息17000元及本息偿清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告文萍辩称：对原告起诉的借款本金认可，现在没有偿还能力，利息不同意继续支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，用以证实被告向其借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据予以认可。
本院认证认为，原告提交的证据，被告予以认可，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2013年11月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定还款期限。之后被告按约定向原告支付了6个月的利息共计6000元，从2014年6月起便未支付利息。截止于2015年10月5日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息17000元。
本院认为，被告文萍向原告尹勤秋借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告经原告索要借款后未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告文萍于本判决生效后十五日内偿还原告尹勤秋借款本金人民币50000元、利息人民币17000元（2014年6月5日至2015年10月5日），共计人民币67000元。
二、由被告文萍承担自2015年10月6日至本息实际偿清之日止的利息，按照年利率24%确定。
案件受理费人民币1475元，退还原告尹勤秋人民币737.5元，其余人民币737.5元由被告文萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 周 纬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡秋艳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1552号原告：尹勤秋，女，1968年10月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：文萍，女，1968年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告尹勤秋诉被告文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告尹勤秋、被告文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勤秋诉称：被告于2013年11月5日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定还款期限。至2015年10月5日，被告应付利息23000元，减去已经支付原告的利息6000元，剩余17000元利息没有支付。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金50000元、2014年5月至2015年10月的利息17000元及本息偿清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告文萍辩称：对原告起诉的借款本金认可，现在没有偿还能力，利息不同意继续支付。原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，用以证实被告向其借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。本院认证认为，原告提交的证据，被告予以认可，本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2013年11月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，利息按月支付，未约定还款期限。之后被告按约定向原告支付了6个月的利息共计6000元，从2014年6月起便未支付利息。截止于2015年10月5日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息17000元。本院认为，被告文萍向原告尹勤秋借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告经原告索要借款后未履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告文萍于本判决生效后十五日内偿还原告尹勤秋借款本金人民币50000元、利息人民币17000元（2014年6月5日至2015年10月5日），共计人民币67000元。二、由被告文萍承担自2015年10月6日至本息实际偿清之日止的利息，按照年利率24%确定。案件受理费人民币1475元，退还原告尹勤秋人民币737.5元，其余人民币737.5元由被告文萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 周 纬二〇一五年十一月二十三日书记员 胡秋艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第360号
申请人：李守英，女，1951年1月19日出生，住沂南县。
被申请人：高维，男，1984年1月5日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县华胜食品有限公司。
住所地：沂南县城澳柯玛大道中段南侧。
申请人李守英与被申请人高维、沂南县华胜食品有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高维驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高维驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年七月十九日
书记员 黎 瑛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第94号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，男，生于1955年5月15日。
原审被告人康某，女，生于1963年1月5日，汉族。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪一案，于2014年8月21日作出（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决，宣判后，在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年3月19日15时30分许，被告人康某与同组农民赵某甲，在该组居民点西侧双方相邻耕地上，因土地纠纷发生争执，引起打架。被告人康某用耙子将赵某甲右胳膊打伤，致赵某甲右侧尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，赵某甲损伤程度为轻伤。审理中，附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失确定为医疗费9511.53元，误工费6345元，护理费2115元，交通费227元，合计18198.53元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：受案登记表、被害人赵某甲报案及陈述、被告人康某供述、证人李某、赵某乙中证言、扣押笔录、医院诊断证明、病历、医疗费发票、人体损伤程度鉴定意见等。
原审认为，被告人康某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人赵某甲要求被告人康某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但要求赔偿误工费、护理费的计算过高；要求赔偿住院伙食补助、营养费，与法无据，应按照规定合理部分予以赔偿；要求赔偿二次手术费，待实际产生后，可另行主张。附带民事诉讼原告人赵某甲对引发本案有过错，可相对减轻被告人的刑事责任。审理中被告人亲属能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人提出是正当防卫的辩解，与事实不符，不予采信；其辩护人的辩护观点，理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失18198.53元。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉。上诉人赵某甲上诉称：原审判决认定事实不清，量刑过轻。被上诉人的犯罪行为造成上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计65489元，原审仅支持18198.53元不等，应依据上诉人提供的鉴定意见等证据全部支持上诉人的诉讼请求。
审理查明，原审判决认定上诉人康某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
另查明，原审中，上诉人提供的甘肃科证司法鉴定所《关于赵某甲司法鉴定意见书》证实，上诉人被殴打致伤后，伤残程度被综合鉴定为九级伤残，误工期限被鉴定为150天，护理期限被鉴定为90天，因伤营养时限被鉴定为30日，因伤所需二次手术费用约需7000元。
本院认为：原审被告人康某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律、定罪准确。原审判决刑事部分因在法定期限内未上诉、抗诉而已发生法律效力，上诉人所提原审量刑过轻的上诉理由不能成立。上诉人主张的营养费无医嘱证实，不予支持；主张的二次手术费因未实际发生，原审不予支持适当。上诉人提供的甘肃科证司法鉴定所《关于赵某甲司法鉴定意见书》证实，上诉人被殴打致伤后，误工期限被鉴定为150天，护理期限被鉴定为90天，原审认定其误工期限为90天，护理期限为30天不当，应予变更。上诉人主张的住院伙食补助费属为治疗支付的合理费用，应予以支持。原审明确认定上诉人赵某甲对引发本案有过错，但对民事赔偿部分未区分责任不当，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决第二项为：被告人康某赔偿上诉人赵某甲医疗费9511.53元、误工费10575元、护理费6345元、住院伙食补助费760元、交通费227元，共计27418.53元的70%，计19192.97元。
本判决为终审判决。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ强