wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初709号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人时站旗，男，汉族，1994年4月19日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因盗窃于2016年6月6日被太康县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月31日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃罪于同年7月6日被太康县人民检察院批准逮捕，同年7月7日转逮捕。
指定辩护人董大力，太康县法律援助中心律师。
指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人时站旗犯抢劫、盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人时站旗及其指定辩护人董大力、刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月26日19时左右，被告人时站旗到太康县毛庄镇续庄中华超市附近的居民楼上，进入一户未上锁的房间，将红米neto3手机盗走，后又进入另一户房间内，将程枫放在包内的260元盗走。经鉴定被盗红米手机价值519元。2017年5月30日晚上20许，被告人窜至一居民楼4楼一房间，翻找财物未果，离开时被被害人王某2发现，将其拦下，其为了逃跑咬王某2一口，并抓伤王某2，用胳膊顶孟某胸口。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等。据此，认为被告人时站旗犯抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚，请求对其依法判处。
被告人时站旗辩称，我实施了盗窃，但是数额应是100多元，不是260元，我没有咬她，只是手指甲较长挖着她了，没有使用暴力，不构成抢劫罪。认识到偷东西不对，知道错了，请求法庭给我一次机会。
指定辩护人的辩护意见是，1、指控被告人时站旗盗窃260元，证据不足，其犯罪数额达不到盗窃罪立案标准，故盗窃罪不能成立。2、指控被告人盗窃罪转化抢劫罪不能成立，因为后一次盗窃未盗得财物，且盗窃场所是学生宿舍，不能认定为入户盗窃。另外，被害人的伤极其轻微，应视为未使用暴力。3、被告人行为应以治安案件处罚，其具有坦白情节请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年5月26日20时左右，被告人时站旗到太康县毛庄镇续庄中华超市附近的居民楼上，推门进入一户未上锁的房间，将租住该房间的一高学生程枫的正在充电的红米手机盗走。后又推门进入一户未上锁的房间，将租住在该房间的一高学生马静宇放在床上包内的260元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值519元。案发后被盗手机已追回退还失主。
2017年5月30日晚上9时许，被告人时站旗到太康县毛庄镇师庄一栋居民楼四楼一房间内实施盗窃，翻找财物未果，离开时被租住在四楼该房间的一高学生王某2发现并拦住，时站旗挣脱着往楼下走，期间为了逃跑咬王某2左手指一口，并抓伤王某2，用胳膊顶孟某胸口。经太康县公安局刑事技术鉴定，王某2、孟某之损伤达不到轻微伤。
另查明，被告人时站旗2016年6月6日因盗窃被太康县公安局行政拘留五日。2017年5月30日太康县公安局扣押被告人时站旗现金人民币214元。
证明上述事实的证据有：
户籍证明、前科证明、太康县行政处罚决定书证实被告人时站旗身份年龄及因盗窃被太康县公安局行政拘留五日的情况。
2、证人黄某证实，2017年5月30日晚上九点左右，正在屋里休息，听见有女生喊抓小偷，从一楼出来，看到三个女生围住一个男的，女生说男的偷东西，和男的争吵。后来派出所民警将男的带走等的情况。
3、证人王某1证实，晚上九点左右，其在二楼租住房内玩，听见同学孟某喊抓小偷，就跑到一楼楼梯口，看到同学王某2、孟某拉着一男子，男的挣脱着想跑，用胳膊肘往孟某身上撞，后房东把男的拉到一楼厕所处，等派出所的人来的情况。
4、失主程枫证实，2017年5月26日左右，把手机放在租住的房间里充电，没有锁门。晚上回到租住的地方发现红米手机没有了，因上学紧张，没有报警等的情况。
5、失主马静宇证实，2017年5月26日左右，在一高中华超市出租屋，放在出租屋床上的书包里的260元钱不见了，也没有报警等的情况。
6、被害人王某2证实，自己是一高学生，在师庄租房住。2017年5月30日晚上九点多吃饭后回租房处，在四楼楼梯拐弯处，发现一男的往下走，就抓住他的衣服，这人就要撑开，就喊孟某，到三楼的时候，孟某过来了，两个人一起拉着他，他想跑就在其手上咬一口，并用身体往孟某身上撞，撑到二楼的时候，王某1也出来了，就三人拉着这个男的，后来房东也出来了等的情况。
7、被害人孟某证实，2017年5月30日去师庄找同学王某2玩，因王某2不在就去了二楼同学沈珂慧那玩，听见王某2喊自己，就往四楼去，看到王某2在四楼楼梯口不让一个男的下来，王某2说她的房间被人翻了，两个人拉着不让男的跑，那男的一直挣脱着往楼下去，挣脱的时候还把王某2的手咬伤了，挣脱到一楼的时候，王某1也出来了，那男的冲到门口想跑，自己就一直堵着门，男的用胳膊肘顶其胸口，后来一楼房东出来并报了警的情况。
8、被告人时站旗供述了在中华超市胡同的一居民楼里偷一部手机，后又在另一个房间翻了一百多元钱。2017年5月30日到一高对面的一个楼上，门没有关，进到屋里，有个钱包，翻了翻里面没有钱，就准备下楼，走到楼梯口时，有个女的上来，拦住不让走，自己就往楼下撑，想挣脱那个女的，这时又过来一女的，拉住其不让走，自己想挣脱开就咬了一女的手，到一楼的时候，其想从门口跑，一女的把门挡着，后来房东出来了等的情况。
9、太康县公安局刑事技术科学技术室现场勘验笔录二份及照片证实，案发现场的情况。
10、太康县价格认证中心价格认定结论书证实，被盗手机价值519元的情况。
11、太康县公安局物证鉴定室鉴定书证实，被鉴定人王某2、孟某之损伤均达不到轻微伤的情况。
12、太康县公安局发还物品清单证实，被盗手机已后退回失主程枫的情况。
13、太康县公安局扣押物品清单证实，扣押时站旗人民币214元的情况。
上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人时站旗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；且在一次盗窃被发现后，为了抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时站旗辩称没有使用暴力，不构成抢劫罪及其辩护人辩称被告人不构成盗窃罪、抢劫罪，应予治安处罚的意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人时站旗犯罪对象均是在校学生，可酌情从重处罚。根据被告人时站旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人时站旗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2025年5月30日止。）
二、未随案移送的扣押在太康县公安局的人民币214元，由扣押机关发还给失主马静宇，余额46元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 程文思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1158号
申请执行人：司马吾·阿布胡司曼，男，哈萨克族，现住奇台县。
被执行人：达吾特·哈巴西，男，哈萨克族，现住奇台县。
司马吾·阿布胡司曼诉达吾特·哈巴西民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初2850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司马吾·阿布胡司曼向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的64185元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的64185元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人达吾特·哈巴西高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年二月十四日
书记员 阿里 木江
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执118号
申请人林德英，女，1930年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人雷通富，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人雷通文，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人雷通国，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于林德英申请执行雷通富、雷通文、雷通国赡养纠纷（2017）渝0109执118号一案，应执行案款7218.99元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017�渝01**执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月十四日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执118号申请人林德英，女，1930年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人雷通富，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人雷通文，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人雷通国，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。关于林德英申请执行雷通富、雷通文、雷通国赡养纠纷（2017）渝0109执118号一案，应执行案款7218.99元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017�渝01**执118号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月十四日书记员 何 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2438号
上诉人（原审原告）：王卓栋，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。
法定代表人：马艳菊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。
法定代表人：杨项，该公司执行董事。
上诉人王卓栋因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王卓栋上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6258号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。
王卓栋向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款105300元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的103900元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。
一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告王卓栋的起诉。
本院认为，上诉人王卓栋与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人王卓栋的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6258号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2438号上诉人（原审原告）：王卓栋，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州市林东房地产开发有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村。法定代表人：马艳菊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廊坊市正撼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场A区3#楼-2-2207。法定代表人：杨项，该公司执行董事。上诉人王卓栋因与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司、廊坊市正撼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王卓栋上诉请求：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6258号民事裁定，指令河北省霸州市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定错误，没有事实和法律依据。王卓栋向一审法院起诉请求：1.解除原被告一签订的《观成兰苑买卖合同》；2.要求被告一返还原告购房款105300元及利息。3.判令被告一赔偿原告不超过已付购房款一倍的损失。4.判令被告一返还原告支付的103900元，被告二对该款承担连带责任。5、诉讼费、保全费二被告承担。一审法院认为：被告霸州市林东房地产开发有限公司开发的观成兰苑小区，被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，故不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告王卓栋的起诉。本院认为，上诉人王卓栋与被上诉人霸州市林东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。原审以被告至今未履行土地征收、征用等相关手续,进行了房屋建设，本案件应先由行政机关对占地行为进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回上诉人王卓栋的起诉不当。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6258号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初557号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人康祖振（别名合仓），男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日被鹿邑县检察院以无社会危险性作出不批准逮捕的决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人康祖振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人康祖振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2017年8月18日，韩某、牛某（二人已判刑）驾驶灰色江淮轿车（车牌号豫Ｐ×××××），窜至鹿邑县鸣鹿办事处新区实验学校门口附近将刘某的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定车辆价值2200元。后韩某将该车辆以1400元价格卖给被告人康祖振，被告人康祖振以1900元的价格卖给朱某1。现车辆已追回并发还给被害人。
2.2017年8月23日，韩某、�某驾驶灰色江淮轿车（车牌号豫Ｐ×××××），窜至鹿邑县鸣鹿办事处新城医院门口，将王某2的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定车辆价值2200元。后韩某将该车辆以1500元价格卖给被告人康祖振。
3.2017年8月2日，韩某窜至鹿邑县华庭郡府小区内将田某的一辆五星钻豹电动三轮车盗走，经鉴定车辆价值3300元。后韩某将车辆卖给被告人康祖振，被告人康祖振以1800元的价格卖给康某。现车辆已追回并发还给被害人。
鹿邑县人民检察院认为，被告人康祖振明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康祖振对起诉书指控事实无异议，愿意退赃，要求法院从轻处罚。
经审理查明:
1.2017年8月18日，韩某、牛某（二人已判刑）驾驶灰色江淮轿车（车牌号豫Ｐ×××××），窜至鹿邑县鸣鹿办事处新区实验学校门口附近将刘某的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定车辆价值2200元。后韩某将该车辆以1400元价格卖给被告人康祖振，被告人康祖振以1900元的价格卖给朱某1。现车辆已追回并发还给被害人。
2.2017年8月23日，韩某、牛某驾驶灰色江淮轿车（车牌号豫Ｐ×××××），窜至鹿邑县鸣鹿办事处新城医院门口，将王某2的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定车辆价值2200元。后韩某将该车辆以1500元价格卖给被告人康祖振。现被告人康祖振退回赃款2200元。
3.2017年8月2日，韩某窜至鹿邑县华庭郡府小区内将田某的一辆五星钻豹电动三轮车盗走，经鉴定车辆价值3300元。后韩某将车辆卖给被告人康祖振，被告人康祖振以1800元的价格卖给康某。现车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人康祖振在开庭过程中亦无异议，并有证人韩某、牛某、王某1、田某、王某2、刘某、康某、郭某、朱某1、朱某2的证人证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片、扣押清单、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、发还物品、文件清单、发还清单、辨认笔录、调查笔录、发破案报告、户籍证明、前科证明记录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康祖振明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康祖振在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已将赃款退出，可以对被告人康祖振从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康祖振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电动车（已发还），由鹿邑县公安局依法处理。
三、被告人康祖振退还赃款人民币二千二百元，发还给被害人王欣欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 峰
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 郭燕萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3291号
原告：唐图珍，女，1959年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘友德，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告唐图珍与被告刘友德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐图珍及其委托诉讼代理人王宗军和被告刘友德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐图珍向本院提出诉讼请求：判令被告刘友德支付原告唐图珍货款104548元，并从2018年7月7日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告购买柠檬，下欠原告柠檬款104548元。被告向原告出具欠条一张交由原告收执，约定被告于2018年7月6日偿还全部货款。约定期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，为维护原告合法权益依法起诉至法院。
刘友德辩称，2018年7月4日向原告购买柠檬和下欠原告货款是事实，约定2018年7月6日付清货款也是事实，但是现在没钱，希望缓一段时间，但对利息不予接受。
唐图珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份情况；2.欠条，拟证明被告下欠原告柠檬款104548元的事实；3.房屋信息查询情况表，拟证明被告经常居住地为安岳县，并在XX镇购有住房的事实。被告对原告出示的证据均无异议。
刘友德未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告购买柠檬，总价款为104548元。因未支付货款，被告向原告出具借条一张，欠条主要载明“刘友德于2018年7月4日向唐图珍购买柠檬货物，今欠金额为人民币104548元（拾万零肆仟伍佰肆捌元整），定于2018年7月6日偿还全部总额货款。特此为据欠款人：刘友德2018年7月4日”。双方约定的履行期限届满后，被告未履行支付货款的义务。
本院认为，被告刘友德向原告唐图珍出具欠条确认下欠原告柠檬货款104548元，欠条的内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按照约定的期限履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院对原告要求被告支付货款104548元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题。根据被告出具的欠条记载的内容，被告应在2018年7月6日前归还欠款，因此逾期付款利息从2018年7月7日起算。因该份欠条中并没有对逾期付款利息的计算标准进行明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本案的逾期付款利息应以104548元为基础，从2018年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止。
综上，本院对原告唐图珍要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告刘友德于本判决生效之日起十日内向原告唐图珍支付货款104548元及逾期付款利息（利息以104548元为基数，从2018年7月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告刘友德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年八月二日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1023号
上诉人（原审原告）：李小芳，女，1977年10月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区押在湖南省女子监狱。
委托诉讼代理人：杨继祚（系杨金燕之父），住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张素勤（系杨金燕之母），住岳阳市岳阳楼区。
上诉人李小芳因与被上诉人张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4282号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人李小芳应当预交的二审案件受理费100元，本院已准予免交。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初504号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人董帅兵，男，1985年1月4日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被太康县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月14日到太康县公安局张集派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年5月17日被太康县公安局取保候审，同年7月3日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人董帅兵犯敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人董帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月20日，被告人董帅兵伙同王金灵冒充记者，驾驶银灰色轿车（新Ｅ×××××）先后到张集镇蒋堂行政村蒋堂幼儿园、张集镇留守儿童学校，以两个学校用面包车接送学生为由，要求学校负责人花钱制牌子和定报纸，后王某2校长以1000元现金购买被告人王金灵提供的写有“共建和谐友好单位”的牌子一块。同日，二人采取同样的手段，又到太康县张集镇张集行政村南地张某盖房的地方，以张某盖房手续不全，建房违规为由，向张某索要5000元，要是不拿钱，就把张某盖房子的事报道了，上报土地部门，因张某将王金灵扭送到派出所而未得逞。所举证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录。据此，认定董帅兵犯敲诈勒索罪，请依法判决。
被告人董帅兵辩称，对起诉书指控犯罪事实没有意见，请求法庭给我一次改过自新的机会，以后绝不再犯。
经审理查明，2017年10月20日，被告人董帅兵伙同王金灵（已判决）冒充记者窜至太康县张集镇蒋堂幼儿园、张集镇留守儿童幼儿园、张集南地，以蒋堂幼儿园、张集镇留守儿童幼儿园用面包车接送学生并予以曝光为由，要求幼儿园的负责人每人购买2000元牌子或定报纸；以张集南地张某建房手续不全，违规建房为由，向张某索要5000元，否则将违规建房一事进行报道。因蒋堂幼儿园负责人王某1未在家，敲诈未得逞；张集镇留守幼儿园校长王某2给王金灵及董帅兵现金1000元；因张某将王金灵扭送到公安机关未得逞。
另查明，被告人董帅兵因犯盗窃罪，于2017年3月30日，被太康县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年5月14日到太康县公安局张集派出所投案。另案被告人王金灵因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
证明上述犯罪事实有物证照片、户籍证明、判决书、抓获经过、谅解书、证人杨某、李某、姬某证言、被害人王某1、王某2、张某陈述、被告人董帅兵供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人董帅兵伙同他人以非法占有为目的，适用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人董帅兵有前科，应酌情从重处罚；其犯罪后主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董帅兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人董帅兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董帅兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 程文思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1572号
申请执行人：王洪新,男性,住奇台县。
被执行人：李庭禄,男性,住奇台县。
王洪新诉李庭禄劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪新向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的9000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的9000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1572号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十八日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1572号申请执行人：王洪新,男性,住奇台县。被执行人：李庭禄,男性,住奇台县。王洪新诉李庭禄劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪新向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的9000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的9000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1572号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十八日书记员 冶      鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终690号
上诉人（原审被告）:茌平县星月电缆厂，住所地山东省聊城市茌平县博平镇袁楼村。
负责人：何全岭，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）：李增学，男，1961年3月20日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人茌平县星月电缆厂因与被上诉人李增学买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人茌平县星月电缆厂的住所地为山东省聊城市茌平县博平镇袁楼村，该合同履行地也在山东省茌平县，《民事诉讼法解释》第18条第2款仅指民间借贷案件，不适用于买卖合同案件。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山东省茌平县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人李增学住所地为合同履行地，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终690号上诉人（原审被告）:茌平县星月电缆厂，住所地山东省聊城市茌平县博平镇袁楼村。负责人：何全岭，该厂执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：李增学，男，1961年3月20日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人茌平县星月电缆厂因与被上诉人李增学买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人茌平县星月电缆厂的住所地为山东省聊城市茌平县博平镇袁楼村，该合同履行地也在山东省茌平县，《民事诉讼法解释》第18条第2款仅指民间借贷案件，不适用于买卖合同案件。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山东省茌平县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人李增学住所地为合同履行地，河北省大城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓璇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初781号
原告:李双贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:徐小刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李双贵诉被告徐小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李双贵到庭参加诉讼，被告徐小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务报酬28700元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月31日起计算至付清时为止）。事实及理由：2014年，原告在被告承包的位于成都市新都区部电器交易中心的建筑工地务工，被告共欠原告劳务费28700元�支付，且被告于2016年4月15日向原告出具欠条一张承诺该款于2016年4月30日前支付。经原告催收，被告至今未支付，遂起诉来院。
被告徐小刚未进行答辩，亦未在举证期限提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告在位于成都市新都区部电器交易中心的建筑工地为其提供劳务。后经双方进行结算，被告尚欠原告劳务费28700元未支付。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一张，对欠付上述劳务费的事实予以确认，并承诺其于2016年4月30日前向原告付清该款。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述及原告举示的欠条一张在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务的后，被告应及时全面履行支付劳务费用的义务。
本案中，因双方当事人对劳务费的欠付金额及支付时间均进行了约定，但被告未按约履行，其应承担继续履行支付款项及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小刚于本判决生效后五日内支付原告李双贵�务费28700元及逾期利息（以28700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月31日计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告徐小刚负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 禹小波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初475号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人于洋洋，男，汉族，1987年10月3日出生于河南省太康县，高中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月28日被太康县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月4日被太康县人民法院决定逮捕，同年7月5日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人于洋洋犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人于洋洋到庭参加诉讼。2018年7月日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月27日22时15分许，被告人于洋洋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿太康县银城路由南向北行驶至太康县银城路与县长路交叉口处时，被执勤交警查获。经对被告人于洋洋血液中血醇含量检测，其含量为114.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人于洋洋当庭供认不讳，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、前科证明、查获经过、血醇检测报告及含量告知笔录、视听资料等证据在卷印证，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人于洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于洋洋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人于洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年七月十二日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初518号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾艳丽，女，1986年4月20日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省太康县，现住河南省太康县。2018年4月22日，因过失引起火灾被太康县公安局行政拘留十五日，因涉嫌放火犯罪，同年5月8日被太康县公安局刑事拘留，同年5月22日被太康县公安局监视居住，同年7月6日被太康县人民检察院决定监视居住。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人贾艳丽犯放火罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人贾艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年4月21日20时许，在太康县城关镇宾西四胡同王某2家中，被告人贾艳丽因家庭琐事和其公婆王某2、李某发生争执及肢体冲突，后贾艳丽用食用油倒在其婆婆的床铺上，用打火机将床铺上的被褥点燃引发火灾，房间内床、被褥及部分衣服等物品被烧毁。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。据此，认定被告人贾艳丽犯放火罪，请依法判处。
被告人贾艳丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日20时30分许，在太康县城关镇宾西四胡同王某2家中，被告人贾艳丽因家庭琐事和其公婆王某2、李某发生争执及肢体冲突，贾艳丽一时气急从厨房拿来一瓶食用油，倒在卧室内的�子上，并用打火机点燃粘有食用油的被子，引发火灾，造成房间内床、被褥及部分衣服等物品被烧毁。案发后，被害人王某2、李某对贾艳丽的行为表示谅解。
上述事实有户籍证明、前科证明、情况说明、灭火救援触动命令单、发破案报告、抓获经过、谅解书、证人王某1证言、被害人王某2、李某的陈述、被告人贾艳丽的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，且经过庭审举证、质证查证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾艳丽用放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾艳丽具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且本案由家庭琐事引发，被告人贾艳丽生气后将自己家人房内物品点燃，未造成严重后果，其有悔罪表现，取�家人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人贾艳丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾艳丽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 程文思
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初793号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马富豪，曾用名谭明朗，男，1997年12月27日出生，土家族，初中文化程度，农民，籍贯湖北省巴东县，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕811号起诉书指控被告人马富豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人马富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年8月16日22时27分许，被告人马富豪酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市安泰街由东向西行驶至东润风景南门处时与在此路段倒车的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马富豪的血醇含量为202.77mg/100ml，经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，马富豪承担事故的同等责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马富豪的具结书、供述与辩解；证人王某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；现场查获视频；户籍证明、无犯罪记录证明、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、血样提取登记表、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人马富豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马富豪拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马富豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且马富豪签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马富豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马富豪无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血醇含量为202.77mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马富豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月三十一日
书记员 李坤恒
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终993号
上诉人（原审原告）：易捷，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区现羁押在长沙女子监狱。
委托诉讼代理人：杨继祚（系杨金燕之父），住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张素勤（系杨金燕之母），住岳阳市岳阳楼区。
上诉人易捷因与被上诉人张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4297号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人易捷应当预交的二审案件受理费50元，本院已准予免交。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
你院在重审易捷与张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案时，应注意以下问题：
一、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任。本案中易捷在张岩江、韩雅光经营的餐馆就餐时中毒，易捷向一审起诉时只起诉了餐馆经营业主张岩江、韩雅光，但主张的损失又包括了侵权产生的精神损害抚慰金，应认为张洪伟在起诉时同时选择了违约责任和侵权责任。故你院应当释明当事人选择违约之诉还是侵权之诉。
二、当事人选择违约之诉的，可以释明违约之诉的赔偿范围，考虑到本案所涉中毒事件的受害人较多，在计算相关损失时应严格按照相关法律规定，做到平等保护双方当事人的合法权益。
以上意见，供你院重审时参考。
2018年7月25日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2005号
罪犯龙斐，女，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年7月22日作出（2015）祁刑初字第106号刑事判决，以被告人龙斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人龙斐不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015）衡中法少刑终字第25号刑事判决，以上诉人龙斐犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。刑期自2015年1月8日起至2027年1月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙斐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分103分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙斐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙斐减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2005号罪犯龙斐，女，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年7月22日作出（2015）祁刑初字第106号刑事判决，以被告人龙斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人龙斐不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月4日作出(2015）衡中法少刑终字第25号刑事判决，以上诉人龙斐犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。刑期自2015年1月8日起至2027年1月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙斐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分103分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙斐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙斐减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第2号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人隋彬，男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑人,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2007年12月15日被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，2008年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月3日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年3月12日被沈丘县公安局执行逮捕。
翻译人员韩君，沈丘县特殊教育学校教师。
辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]192号起诉书指控被告人隋彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜出庭支持公诉，被告人隋彬及其辩护人李军旗、翻译人员韩君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年3月13日13时许,被告人隋彬伙同他人窜至沈丘县槐店镇富都大道“雅典娜”店门前北侧，趁车主不备，隋彬用随身携带的弹弓将其停放在路边的大众轿车后右侧玻璃打破后，示意同伙前去盗窃，同伙将该车右后侧玻璃进一步捅烂后，将放在该车后座上的一个女式包盗走。被盗的女式包内放有现金8700元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人隋彬的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人隋彬辩称，其是受他人威胁参与盗窃。
辩护人李军旗的辩护意见：对指控的罪名无异议，但被告人隋彬系聋哑人，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日13时许,被告人隋彬伙同他人窜至沈丘县槐店镇富都大道“雅典娜”店门前北侧，趁车主不备，隋彬用随身携带的弹弓将车主李某1停放在路边的大众轿车后右侧玻璃打破，示意同伙前去盗窃，其同伙将该车右后侧玻璃进一步捅烂后，将放在该车后座上的一个女式包盗走。被盗的女式包内放有现金8700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人隋彬的供述
“2014后3月3日，我从郑州来沈丘后和我的同伙（沈丘人，不知叫什么名字，也不知住哪）在中午13时许，经过富都大道雅典娜店门口北侧时，我看到一辆大众轿车车内有包。之后我用弹弓打烂轿车右后车门玻璃。我同伙将玻璃进一步弄烂后从车内拿了人家一个女式包。随后他坐三轮车跑了，我向北准备坐三轮车时被人家抓住了。”
被害人李某1的陈述
“2014后3月3日上午11时30分左右，我把车停放在富都‘雅典娜’门口北20米路东，13时左右，我去车里拿包，发现我车右后侧玻璃被砸了。有一个男的目击证人说，砸车的人就是想上三轮车的男子，还有一名作案男子坐三轮车往南跑了。我和目击证人把这名男子从三轮车上拉下来。我丢的包内有8000元面值100元一张的现金，还有700元零钱，银行卡和身份证。”
被害人李某2（被害人李某1的妻子）陈述
“2014后3月3日丢的是我用的包，深蓝色发黑，没有牌子，2012年8月份买的，买时花了200元钱。包内放有8700元现金，其中80张面值100元的，其余都是零钱。还有我夫妻二人的身份证和几张银行卡。这些钱有一部分是我自己的，有我两个孩子的压岁钱，还有我秋霞婶还的3000元。这些钱我是准备存起来的，没有存上就被盗了。”
4、证人刘某的证言
“今天（2014年3月3日）中午12点50分左右，我在沈丘县城颍河嘉园北门，有两名男子行迹可疑，在往过往车辆或停着的车里看。我就跟踪他们，跟到富都大道中段‘大足神农’店门口南侧边道上，他俩发现一辆深蓝色轿车里放有东西，就停下来观察周围情况。约有半小时，被抓住的这名男子向另一个男子摆手作手势让其下车。另一个男子即到车跟前弯着腰弄玻璃，没有弄烂就用脚跺烂玻璃，是车右后侧玻璃。后将车里一个黑包拿出来，立即拦辆三轮车往南走了。被抓的男子也坐三轮车往北走，行至‘大足神农’店北约100米处时被我和车主追上。”
5、证人于某的证言。证实其于2014年2月底曾还给李某23000元现金，都是面值100元的。李某2被盗后曾向其说过她自己的钱包括还的钱都被偷了。
6、扣押物品清单、照片。证实沈丘县公安局河北派出所民警从被告人隋彬身上搜出作案工具弹弓和小钢珠，未随案移送。
7、照片。证实被害人李某1轿车玻璃损坏的情况。
8、视听资料。沈丘县公安局调取的沈丘县槐店镇富都大道全家福超市北及沈丘保安公司门前监控，显示2014年3月3日12时59分，被告人隋彬徒步经过沈丘保安公司门前，经过被害人轿车前看到车内有东西，之后在车西侧徘徊伺机作案。13时7分58秒，隋彬使用弹弓打向被害人轿车玻璃。13时9分27秒，隋彬与另一人碰面，通过手势交流。13时18分56秒，另一人盗取车内物品后拦辆三轮车向南逃走。后隋彬向北行走，坐上三轮车时被被害人抓住。
9、江苏省如皋市人民法院刑事判决书、如皋市看守所出所登记表。证实被告人隋彬伙同他人用弹弓弹射汽车玻璃后窃包，犯盗窃罪，于2007年12月15日被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月，2008年2月9日刑满释放。
另有抓获经过在卷佐证。
本院认为：被告人隋彬伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋彬系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人关于其是受胁迫参与犯罪的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人隋彬曾因盗窃被判处刑罚，又采取破坏式手段实施盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年二月三日
书记员 李 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更719号
罪犯曹荣堂，男，1975年10月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年1月29日作出（2016）湘0481刑初12号刑事判决，认定被告人曹荣堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹荣堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹荣堂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣堂减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年2月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1917号
罪犯黄耀英，女，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2011)郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人黄耀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年10月25作出(2016)湘01刑更4463号刑事裁定减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年12月8日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分188分，罚金人民币二万元，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄耀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀英减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1917号罪犯黄耀英，女，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2011)郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人黄耀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25作出(2016)湘01刑更4463号刑事裁定减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年12月8日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄耀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分188分，罚金人民币二万元，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄耀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄耀英减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3350号
原告：卢万明，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢万明与被告李中勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万明及其委托诉讼代理人徐长江，证人谭恒桃到庭参加诉讼。被告李中勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告13.9万元，并支付2018年5月22日前的利息43413.70元，2018年5月22日起的利息以13.9万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年年初，被告因工程建设需要，向原告购买华新水泥。2017年8月24日，原、被告对所欠货款进行了结算，并由被告给原告出具欠条一份，确认被告下欠水泥款13.9万元，结算后属借款，利息从2017年2月1日起按月利率2%计算，2017年9月底还7万元，10月底付清。但被告未按约定付款，故起诉维权。
被告李中勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告因承建工程之需，经谭恒桃介绍，于2016年4月至2017年1月期间向原告购买华新水泥。2017年8月24日，原告与被告进行结算，被告共欠原告货款13.9万元。被告出具欠条一份，内容为：今欠到卢万明水泥款结算后下欠壹拾叁万玖仟元整（139000.00）。结算后属借款，利息按2%月息，从2017年2月1日起计算，归还期限2017年9月底还柒万元整，10月底全部还清。被告李中勇在欠款人处签名确认。该款被告至今未支付原告。
上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条、证人谭恒桃的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买水泥，原告亦向被告交付了水泥，其买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付货款。原告主张要求被告支付2018年5月22日前的利息43413.70元，并按月利率2%支付此后的利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中勇在本判决生效后十日内支付原告卢万明水泥款13.9万元，并支付2017年5月22日前的利息43413.70元，2017年5月22日起的利息以13.9万元为基数，按月利率2%计算至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948.00元，减半收取1974.00元，由被告李中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胡钰
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初779号
原告:王小兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:徐小刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王小兵诉被告徐小刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告徐小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务报酬6680元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月31日起计算至付清时为止）。事实及理由：2014年，原告在被告承包的位于成都市新都区部电器交易中心的建筑工地务工，被告共欠原告劳务费6680元未支付，且被告于2016年4月15日向原告出具欠条一张承诺该款于2016年4月30日前支付。经原告催收，被告至今未支付，遂起诉来院。
被告徐小刚未进行答辩，亦未在举证期限提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原被告达成口头协议，约定由原告在位于成都市新都区部电器交易中心的建筑工地为其提供劳务。后经双方进行结算，被告尚欠原告劳务费6680元未支付。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一张，对欠付上述劳务费的事实予以确认，并承诺其于2016年4月30日前向原告付清该款。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述及原告举示的欠条一张在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，原告依约向被告提供劳务的后，被告应及时全面履行支付劳务费用的义务。
本案中，因双方当事人对劳务费的欠付金额及支付时间均进行了约定，但被告未按约履行，其应承担继续履行支付款项及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小刚于本判决生效后五日内支付原告王小兵劳务费6680元及逾期利息（以6680元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月31日计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐小刚负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王文兵
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 禹小波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 霞
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1006号
申请执行人：王永兰，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：赵彦海，男，回族，现住奇台县。
申请执行人王永兰与被执行人赵彦海民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月十三日作出的（2017）新2325民初322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的9617元，已执行标的0元，未执行标的9617元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2017年1月29日依法限制被执行人赵彦海高消费。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1006号申请执行人：王永兰，女，汉族，现住奇台县。被执行人：赵彦海，男，回族，现住奇台县。申请执行人王永兰与被执行人赵彦海民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一七年二月十三日作出的（2017）新2325民初322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的9617元，已执行标的0元，未执行标的9617元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院于2017年1月29日依法限制被执行人赵彦海高消费。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年一月二十九日书记员 袁   建   伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第691号
原告杨建，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府龙潭办事处，住所地南京市栖霞区龙潭街道府前路8号。
负责人孙东方，办事处主任。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人高欣。
原告杨建与被告南京市栖霞区人民政府龙潭办事处（以下简称龙潭办事处）劳动争议一案，本院于2013年5月20日受理，依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月24日、11月15日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人汤新芸，被告龙潭办事处的委托代理人袁善彪、高欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建诉称，我于1980年12月经原江宁县劳动局批准顶职进花园兽医站工作，1987年区划调整，转入长江兽医站工作至今。2000年长江乡与营房乡合并为靖安街道。2012年8月靖安街道并入龙潭街道。本人几十年来一直从事防疫、检疫检验工作。2012年初，原靖安街道口头通知停止我的工作。为此，我多次找街道有关部门，要求安排工作、解决保险，未能得到解决。现原告诉至法院，请求判令：1、被告履行与原告劳动合同；2、被告安排原告在龙潭办事处从事畜牧兽医防疫工作；3、为原告补缴1992年11月至今的社会养老统筹金；4、若终止劳动关系，则给予原告1980年至2013年期间未签劳动合同的双倍经济补偿金。本案审理过程中，原告撤回第4项诉请，后变更全部诉请为：1、确认原被告之间存在劳动合同关系。2、被告为原告补缴1990年至今的社会养老保险。
被告龙潭办事处辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，原告2000年以后并未在靖安街道从事畜牧兽医工作，该单位没有原告任何的工资记载；2、原告的诉讼已超过诉讼时效，按原告所说，2000年之前其在原单位从事兽医检疫工作，2000年后企业改制，原告便脱离了单位，从事个体经营检疫工作。2000年以后，原告已知道其不在原单位工作，双方后期仅是雇佣关系，一年二季的正常防疫，是属临时用工，原告在原单位没有工作场所及办公地点；3、仲裁裁决书已生效，原告变更后的诉请没有经过仲裁前置。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨建于1980年12月经原江宁县劳动局批准顶职进花园乡兽医站工作，1987年区划调整，原告转入长江乡兽医站工作，工作内容包括动物检验检疫。1995年，长江乡政府作为聘用单位向原告颁发了聘书，聘书上还盖有栖霞区人事局、南京市人事局聘用制干部专用章等印章。聘用期二年。聘用期满后，原告继续在原岗位工作。2000年长江乡与营房乡合并为栖霞区靖安办事处（以下简称靖安办事处）。原告继续在辖区范围内从事动物检验检疫等工作，2007年取得执业兽医资格证。2012年8月靖安办事处并入龙潭办事处。2013年，原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人龙潭办事处补缴1992年11月至今的社会保险，恢复双方劳动关系，分配相应工作。该委于2013年3月11日裁决：龙潭办事处为杨建补缴2004年2月至2013年3月期间社会保险费，对杨建其他仲裁请求不予支持。该裁决书于2013年5月3日送达杨建，杨建后诉至本院。
本案审理过程中，被告陈述，承认原告在2000年之前在长江兽医站工作。2000年乡镇合并以后长江兽医站就解体了，没有办手续，经过改制后人员就分流了，原告有资格证书，就继续以个人名义经营。当时的兽医站已实行双重管理，街道办事处管理工资发放、人员、资产，业务由上级主管部门管理。因兽医技术人员有限，2000年以后靖安兽医站雇佣原告进行检验检疫工作，没有再发放原告工资，发放的只是补助费，一年就发一次，按检验检疫的动物头数计算补助。还有防疫费用，是按件数计算。2011年9月以后就没有了。
原告陈述，个人不能进行牲畜的肉品检验。到2011年年底我一直进行肉品检验，是街道委派的，是职务行为。2000年长江兽医站合并为靖安兽医站，人员没有分流，我成为靖安兽医站的人，我从事诊治、防疫、检疫、检验工作，所以兽医站才发放相应的补助。2011年9月屠宰场关闭。2012年被告就没有再安排我搞检验检疫工作。检验合格盖的章是被告提供给我的，章还在我手上保管，我现在还在搞，是群众找我，我现在是自己找活干。
本案第一次庭审中，被告陈述，现在的兽医站不需要任何登记，站长是农业服务中心主任，农业服务中心下面有兽医站，都不具有法人资格。本案第二次庭审中，被告陈述兽医站到目前为止是全民事业单位，并于庭后提交了《中共栖霞区委、栖霞区人民政府关于栖霞区镇、街道事业单位机构改革实施意见》栖委字（2002）72号文。该文件规定：对全区各镇、街道现有事业单位实行合并、撤销、更名、划转，将农业技术推广站…畜牧兽医技术推广服务站合并，组建农业服务中心，在农业服务中心增挂“畜牧兽医站”的牌子，该中心职责包括畜禽技术推广、培训，疫病监测、防治等工作。该文件另要求精简区事业单位人员编制30%，并规定了人员分流办法。被告还提供了南京市栖霞区龙潭办事处农业服务中心（以下简称农业服务中心）组织机构代码证复印件，显示该单位为事业法人，该证有效期自2012年9月8日开始。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的执业兽医资格证、兽医站工资、检疫补助、值班费发放清单、仲裁裁决书，被告提交的（2002）72号文、农业服务中心组织机构代码证复印件等证据证实。
本院认为，现有证据能够证明，原告2000年之前受聘于长江乡乡政府，在长江乡兽医站工作。此后直至2011年，原告都在从事动物检验检疫等方面的专业工作。2000年长江乡并入靖安办事处，原长江乡兽医站的工作转归靖安办事处领导，该办事处兽医站安排了原告从事动物检验检疫工作，并支付了相关报酬。2012年，靖安办事处并入龙潭办事处，其兽医站的工作也相应并归龙潭办事处领导。根据农业部1993年颁布的《乡镇畜牧兽医站管理办法》，乡镇畜牧兽医站是国家在基层的全民所有制事业单位，接受县畜牧主管部门和乡镇政府双重领导。本案中，龙潭办事处设置了具有事业单位法人资格的农业服务中心，该中心直接负责畜禽检验检疫工作，系独立民事主体。据此，本院认为，如果杨建与原长江乡乡政府、原靖安办事处之间存在聘任关系，没有终止或解除，则历经乡镇合并与机构改革，农业服务中心现成为上述聘任关系权利义务承受人。原告现向龙潭办事处主张确认存在劳动合同关系等权利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建的诉讼请求。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 高益群
人民陪审员 温砚富
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张海燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1294号
上诉人（原审被告）：湖南光华印染有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道盛世楼东侧17-20号门面。
被上诉人（原审原告）：戴雪梅，女，汉族，1956年11月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人湖南光华印染有限公司因与被上诉人戴雪梅追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湖南光华印染有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初219号民事判决，上诉期间上诉人递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南光华印染有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1294号上诉人（原审被告）：湖南光华印染有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道盛世楼东侧17-20号门面。被上诉人（原审原告）：戴雪梅，女，汉族，1956年11月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南光华印染有限公司因与被上诉人戴雪梅追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南光华印染有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初219号民事判决，上诉期间上诉人递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照法律规定本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南光华印染有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  周 粤二〇一七年九月四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1353号
申请执行人冯永，男。
执行人 赵凯鑫，男。
申请执行人冯永与被执行人赵凯鑫其他合同纠纷一案，申请执行人冯永依据我院（2016）京0117民初7366号民事判决书要求被执行人赵凯鑫返还借款40000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵凯鑫暂无财产可供执行，申请执行人冯永亦不能提供被执行人赵凯鑫可供执行的财产线索。被执行人赵凯鑫现已不在家居住，暂时查不到其下落。现我院已将被执行人刘冬来纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初7366号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人冯永发现被执行人赵凯鑫有可供执行的财产后，对要求被执行人赵凯鑫返还案款四万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长路小锋
审判员胡立民
审判员王海东
二〇一七年三月二十九日
书记员李东营
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5025号
罪犯方圆，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）遂中刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人方圆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第159号刑事判决，以罪犯方圆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方圆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第203-3号
申请执行人周XX，身份证号230502196XXXX，女，汉族，系双鸭山市XX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人张XX，身份证号230502196XXXX，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行周XX申请执行张XX买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第389号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
二〇一五年八月十四日
书记员 轩美玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初46号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人方某，女，1979年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2017年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，次日因其患有严重疾病被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1822号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日18时许，被告人方某在本市云岩区友谊路坪子巷中段理发室旁贩卖毒品给许某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下管制，并处罚金。
庭审中，被告人方某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人方某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人方某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 秋 月
二O一八年元月十一日
书记员 鲁易小璇
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第726号
原告邱豪，男，1988年11月1日出生，汉族。
被告刘天申，男，1988年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告邱豪与被告刘天申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱豪自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱豪撤回诉讼。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱豪承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 兵
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民二初字第2005号
原告：王留恒。
被告：秘玉来。
原告王留恒诉被告秘玉来为民间借贷纠纷一案，本案于2012年12月6日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告王留恒到庭参加诉讼，被告秘玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留恒诉称：被告秘玉来以做生意为由于2012年5月28日向我借款5万元，并约定一个月后还清；于2012年7月7日向我借款1万元。后被告拒不归还借款。要求被告秘玉来偿还借款6万元及利息。
被告秘玉来未到庭答辩.
本案当事人争议焦点是：原告所诉是否有事实及法律依据，责任应如何承担。
原告王留恒围绕焦点进行陈述，其举证如下：由被告秘玉来亲自书写的借条两张，借款分别为5万元和1万元。
本院对上述证据认证采信理由是：原告所提交证据真实可信合法有效，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：被告秘玉来分别于2012年5月28日向原告出具借条借款5万元，借款期限为一个月，于2012年7月7日向原告出具借条借款1万元，该6万元借款被告均未归还。
本院认为：被告所欠原告6万元债务事实清楚，证据充分，原告要求被告归还6万元借款的主张符合法律规定。因双方之间就借款利息没有约定，原告要求支付利息之诉不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告秘玉来于判决生效后三日内偿还原告借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费720元，共计2020元，由被告秘玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
审判员 梁存圣
审判员 董金宝
二〇一三年三月三十一日
书记员 白 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02019号
原告：朱永刚，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李长珍，女，1973年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告朱永刚与被告李长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱永刚到庭参加诉讼，被告李长珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永刚诉称：我父亲朱其勇与被告系朋友关系。2012年4月1日，被告以投资办米厂为由向我借款30万元，并约定月利息1.5%，每年结一次利息，被告已经付清两年利息。自2014年4月1日起，被告未支付利息。之后，我多次催要，被告总是推诿不还。请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息（按月息1.5%计算，从2014年4月1日起计算至实际清偿日止）。
被告李长珍未予答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告李长珍因经营米厂缺乏周转资金立据向原告朱永刚借款30万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到朱永刚人民币叁拾万元（￥300000元）整（月利壹分伍厘）此据李长珍，2012.4.1号”。借款后，被告李长珍按约支付给原告朱永刚两年利息。自2014年4月1日起，被告李长珍未再支付原告朱永刚借款本金及利息。后经原告朱永刚多次向被告李长珍催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告朱永刚的当庭陈述、提交的被告李长珍出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李长珍所欠原告朱永刚借款30万元，有其所立借条证实，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时催要，被告理应及时偿还借款。故对原告朱永刚要求被告李长珍偿付借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告自2014年4月1日起计算至实际清偿日止，按约定月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱永刚借款本金30万元及利息（从2014年4月1日起按月利息1.5%，计算至实际清偿日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告李长珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 胡 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02019号
原告：朱永刚，农民。
被告：李长珍，约40岁，个体户。
本院于2015年6月10日立案受理的原告朱永刚与被告李长珍民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告李长珍用其他方式无法向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月六日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第804号
原告：朱兴旺。
委托代理人（特别授权）：吴楠。
被告：潘秀云。
委托代理人（特别授权）：项建华。
被告：陈丽琼。
被告：陈丽盟。
被告：陈玉栋。
被告：季凤妹。
原告朱兴旺诉被告潘秀云、陈丽琼、陈丽盟、陈玉栋、季凤妹买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴旺撤回起诉。
本案诉讼费2706元，减半收取1353元，由原告朱兴旺负担。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 韩苗河
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第1261-3号
原告夏某某，女，54岁。
委托代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告陈某某，男，59岁。
原告夏某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称，2012年11月2日，被告因经商需要向原告出具借条借款30000元，借条上约定借款利息为月息3分，借期三个月。借款到期后，被告只支付了借款利息2700元，余款至今未还，请求法院判令被告偿还借款本息39900元。
本院认为，在诉讼期间，被告陈某某在本案中向原告夏某某的上述借款行为已被本院（2014）贵刑初字第178号刑事判决书认定为犯集资诈骗罪，被告陈某某已被判处有期徒刑十一年，故本案中的借款事实不属于普通的民间借贷，本案现已不适合作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
预交诉讼费1268元，退回原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 方阿娉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第45号
原告刘序冬。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告刘延委（曾用名刘延伟）。
被告李玉红。
原告刘序冬诉被告刘延委、李玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新琦到庭参加了诉讼，被告刘延委、李玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告刘延委向原告借款100000元，被告刘延委为原告出具借条一张：今借到刘序冬现金拾万正。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李玉红与被告刘延委系夫妻关系，于1999年3月26日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定，应当承担连带责任。请求法院依法判令被告归还借款本金100000元；被告李玉红承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘延委、李玉红未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，被告刘延委向原告刘序冬借款100000元，被告刘延委为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借刘序冬现金拾万元正（十万元正）刘延伟（委）201010.19.”。该借款用于被告刘延委、李玉红经营服装店生意。后经原告催要，被告至今未付。
同时查明：被告刘延委与被告李玉红系夫妻关系，双方于1999年3月26日登记结婚。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘序冬与被告刘延委之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告刘序冬作为出借人按约定履行了出借义务，被告刘延委作为借款人应按约定及时偿还借款。被告于2012年12月17日为原告出具的借据是对双方借款数额的确认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告刘延委、李玉红系夫妻关系，被告李玉红对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。被告刘延委、李玉红经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延委、李玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘序冬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12637号
原告：周张霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：马玉胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地张家港市经济开发区东区大道东侧。
法定代表人：王文军。
原告周张霞诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告周张霞于2016年12月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周张霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告周张霞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 惠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第640号
申请执行人薛某。
被执行人管某某，住巴彦县。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人管某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2012）巴调确字第20号确认决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第640号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第640号
申请执行人薛某。
被执行人管某，住巴彦县。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人管某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2012）巴调确字第20号确认决定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第640号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00993-2号
原告：上海贵敏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方梅青，该公司经理。
被告：王作林，男，1970年6月19日出生，住安徽省和县。
被告：王作明，男，1972年8月25日出生，住址。
被告：上海安蓝豆类食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院于2015年9月30日作出（2015）和民二初字第00993号财产保全的民事裁定，现因双方当事人已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王作林、王作明、上海安蓝豆类食品有限公司银行存款24万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00993-2号
原告：上海贵敏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方梅青，该公司经理。
被告：王作林，男，1970年6月19日出生，住安徽省和县。
被告：王作明，男，1972年8月25日出生。
被告：上海安蓝豆类食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院于2015年9月30日作出（2015）和民二初字第00993号财产保全的民事裁定，现因双方当事人已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王作林、王作明、上海安蓝豆类食品有限公司银行存款24万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 勇