wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第265号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。2015年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押在西宁市第二看守所。
辩护人胡某乙，青海盛通律师事务所律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人胡某甲犯非法捕捞水产品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）西刑初字第322号刑事判决。被告人胡某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2015年7月14日7时45分许，原审被告人胡某甲驾驶面包车，载着由其雇人在青海湖捕捞及其母李某甲收购的881公斤青海湖裸鲤，由青海省海南州共和县江西沟乡下社村行驶至多巴收费站时被查获。
上述事实，原审被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件，抓获经过，扣押清单，过称记录，证人李某乙、祁某、张某的证言，辨认笔录，照片说明，检测报告，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人胡某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤881公斤，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。原审被告人胡某甲在归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决：原审被告人胡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的车牌号为的银白色五菱面包车一辆，由扣押单位依法处理。
宣判后，上诉人胡某甲以原判将其母李某甲的口供做为证据适用不合法，其不认识张某、祁某二人，也没有雇佣他二人为其捕捞湟鱼及量刑过重为由提出上诉。
辩护人发表了原判认定被告人胡某甲非法捕捞青海湖裸鲤881公斤的事实无证据证实，本案所涉及的犯罪工具皮筏艇、渔网等工具也未追缴归案，本案事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年6、7月间，上诉人胡某甲雇佣张某、祁某，并提供皮筏艇、水裤塑料编织袋等捕鱼工具，在青海省海南州共和县江西沟乡下社村附近的青海湖湖面捕鱼多达12次。2015年7月14日7时45分许，上诉人胡某甲驾驶面包车，载着由其雇人在青海湖捕捞及其母李某甲收购的881公斤青海湖裸鲤，行驶至多巴收费站时被查获。
原判认定上述事实的证据，经核实能够证实上诉人胡某甲在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品罪的事实，本院仍予确认。
关于上诉人所持的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，青海省青海湖自然保护区水上公安局执法人员于2015年11月3日，前往上诉人胡某甲家中，对其母李红莲进行调查时，因李红莲情绪激动，无法交流，故未制作笔录，原判认定本案事实的所有证据中没有李红莲的证言。上诉人胡某甲在公安机关供述其雇佣张某、祁某，为其二人提供皮筏艇、水裤塑料编织袋等捕鱼工具，在青海省海南州共和县江西沟乡下社村附近的青海湖湖面捕鱼多达12次。并以每斤2.50元的价格支付给张某、祁某共计6000余元佣金。与张某于2015年9月14日在公安机关所作的供述一致，能够形成一条完整的证据链，故其上诉理由及辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人胡某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤881公斤，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李 俐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马莉娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00211号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
法定代表人：鲁建昌，系该理事长。
被执行人：巩某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉巩某某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的10000元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00211号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3009-2号
原告刘国义，男，生于1936年9月24日，汉族。
委托代理人刘照庆，男，生于1968年9月6日，汉族。
被告韩利强，男，生于1989年2月25日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年10月20日作出（2014）牟民初字第3009-1号民事裁定书，将被告韩利强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AY38**号小型轿车予以保全，现被告韩利强自愿向本院交纳事故保证金15000元，原告同意解除对豫AY38**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告韩利强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AY38**号小型轿车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴跃茹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第667号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告袁明军。
被告肖建刚。
被告肖言明。
被告程少桐。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告袁明军、肖建刚、肖言明、程少桐金融借款合同纠纷一案，2011年12月1日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第891号
罪犯贺华茂，山东省莱芜市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2007）莱城刑初字第343-2号刑事判决，以被告人贺华茂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人贺华茂不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）莱中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贺华茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贺华茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贺华茂认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺华茂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺华茂予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2003号
原告付某。
被告李某。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵才茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督56号
申请人：戴金勇，男，1987年7月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人戴金勇于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人戴金勇称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16442元，后众和公司仅支付了1629元，尚欠其工资11663元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人戴金勇尚欠的工资11663元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴金勇工资11663元。
申请费31元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第647号
申请执行人刘某，农民。
被执行人程某，农民。
申请执行人刘某与被执行人程某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）蒙民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行，执行标的35165元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35165元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘某与被执行人程某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）蒙民初字第1211号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1387号
原告肖清兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住永安市。
被告傅光泽，男，1983年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告王秀萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告郑诚明，男，1968年5月26日出生，汉族，住永安市。
被告余美仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告薛从海，男，1985年8月12日出生，汉族，住永安市。
被告郑小力，女，1987年4月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告肖清兰与被告傅光泽、王秀萍、郑诚明、余美仙、薛从海、郑小买卖合同纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖清兰撤回起诉。
案件受理费9716元，减半收取4858元，财产保全费3478元，合计8336元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第90号
申请执行人薛科。
被执行人顾静秋。
申请执行人薛科与被执行人顾静秋抚养费纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0484号民事调解书已生效。依据上述调解书，顾静秋应向薛科支付2015年上半年的抚养费4800元。因顾静秋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛科的请求，本院已于2015年2月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾静秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但因被执行人顾静秋迁移新址不明而无法送达。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人顾静秋没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人顾静秋名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人顾静秋名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾静秋名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人顾静秋无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人顾静秋纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的4800元暂未执行到位，本案执行费50元未能收取。上述执行情况向申请执行人薛科通报后，其表示不能提供被执行人顾静秋可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾静秋暂无可供执行的财产，申请执行人薛科亦不能提供顾静秋其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人顾静秋确有可供执行的财产，申请执行人薛科可以再次申请立案执行。
被执行人顾静秋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月二十三日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴东民初字第00908号
原告张芝梅，女。
被告栗连发，男。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判长 张振龙
审判员 王晓刚
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩静宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28977号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1963年3月4日出生，工作单位不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告张洪涛（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费6913.83元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金691.4元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区1-3号楼-1至3层x室业主，累计拖欠物业费6913.83元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园1-3号楼-1至3层x室的业主，房屋建筑面积为280.37平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
经查，涉诉房屋建筑面积为280.37平方米，对此原告表示在本案中只主张224.84平方米的物业服务费。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪涛于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费6913.83元；
二、被告张洪涛于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金691.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 雪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初454号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚某某，女，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市川汇区。因涉嫌妨害公务，于2016年7月3日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月14日被逮捕，2016年8月3日被周口市公安局太昊路分局决定取保候审。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张子勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日10时许，周口市公安局太昊路分局案侦大队教导员张国华带领民警及协警在周口市工农路南段陈营加油站路口执行查处非机动车行驶机动车道任务时，被告人姚某某驾驶两轮电动车从工农路由南向北行驶在机动车车道，民警对其进行拦停查处时，姚某某不但不予配合，还将协警杨某手臂咬伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定杨某手臂咬伤为轻微伤。另查明，案发后双方已达成民事调解，杨某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口基本信息表及照片一张，前科证明，到案经过，情况说明二份，调解协议及谅解书；证人杨某、程某、马某、刘某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是人民警察正在依法执行公务而采取暴力方法加以阻碍，且造成协警杨某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某当庭自愿认罪，案发后其家人积极赔偿了协警杨某各项经济损失，已征得杨某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以姚某某系初犯，自愿承担民事赔偿责任与被害人和某，并已征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时综合予以考虑。对被告人姚某某适用缓刑，不致于再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民审判员 田孝臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 林
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初67号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1960年10月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务工，住衡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被衡阳县公安局取保候审，2016年3月2日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人高某某因家中被盗，怀疑是被害人刘某某作案，便叫上其儿子高某甲（1995年3月18日出生）及高某甲的朋友莫某（1997年5月15日出生），于2015年8月23日上午10时许将被害人刘某某带至被告人高某某的出租屋。在出租屋内，被告人高某某限制被害人刘某某不让其离开，先是对刘某某打耳光逼其下跪，要其承认偷钱一事。因被害人刘某某拒不承认，在被告人高某某的授意下，高某甲、莫某与被告人高某某共同对被害人刘某某采取打耳光、冲水、用皮带抽、用木棍打、下跪等方式，逼被害人刘某某承认偷了被告人高某某家的钱。被害人刘某某因受不了殴打便承认偷了钱,并违心向被告人高某某出具了970元欠条。直至下午4时左右，被害人刘某某趁被告人高某某不注意逃出并报警。被害人刘某某的伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定结论为：全身多处软组织挫伤，面积超过体表面积的6%，构成轻伤二级。案发后，被告人高某某在其家属的协助下赔偿了被害人刘某某的经济损失15000元，被害人刘某某出具了对被告人高某某的谅解书。
另查明，被告人高某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审中，其辩称只打了被害人二个耳光，被害人的伤都是高某甲及莫某殴打所致。庭审结束后，被告人高某某向本院出具了认罪悔过书，自愿承认被指控的犯罪事实。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人高某某进行社会评估调查，了解到被告人高某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人高某某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高某某的抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书等书证；证人莫某、高某甲、冯经秀等人的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录；被告人高某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以怀疑他人偷了其钱索要被盗款为由非法扣留他人，剥夺他人的人身自由，并采取殴打、侮辱的方式，致一人轻伤二级，被告人高某某的行为具备非法拘禁罪的犯罪构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某在非法拘禁他人的犯罪行为过程中，有对被害人殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人高某某教唆不满十八周岁的人对被害人进行殴打，依法亦应从重处罚。案发后，被告人高某某在其家属的协助下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某归案后，如实供述了自己的犯罪动机和犯罪事实，在庭审中虽辩称被害人的伤均是高某甲与莫某殴打所致，但庭审结束后向本院出具了认罪悔过书，可认定为具有认罪悔罪情节，依法可从轻处罚。综合上述情节，依法决定对被告人高某某从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人高某某调查评估，该局建议对被告人高某某适用社区矫正。本院认为，被告人高某某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可对被告人高某某适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 刘桔林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1897号
原告刘咏梅，女，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告赵德安，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告赵鹏，男，1988年8月23日出生，住址同上，系被告赵德安之子。
原告刘咏梅与被告赵德安、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员李红旗，人民陪审员李玉康组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘咏梅的特别授权委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告赵德安、赵鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘咏梅诉称，被告赵德安于2013年7月1日借原告70万元，约定月息2分，被告赵鹏为该笔借款提供担保。经原告多次催收，被告未偿还，请人民法院依法判决被告赵德安偿还欠款本金70万元及到2015年7月1日的利息33.6万元，以后利息另计；被告赵鹏承担连带偿还责任，两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告赵德安于2013年7月1日从原告处借款70万元，并当即写下欠条，被告赵鹏为该笔借款提供担保。该款经原告多次催收两被告未予偿还，原告遂向本院起诉要求两被告偿还。
以上事实有两被告亲笔书写的借条，原告刘咏梅提供的部分转帐依据证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告赵德安向原告刘咏梅借款70万，并约定月息2分，被告赵德安未按时偿还借款，已经违约，原告刘咏梅请求人民法院判决被告赵德安偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵鹏为被告赵德安的该笔借款提供担保。应该承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵德安于本判决书生效之日起10内偿还原告刘咏梅借款本金70万元及从借款之日到2015年7月1日的利息33.6万，2015年7月1日的利息按月息2分计算至还清之日止；
二、被告赵鹏对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费14367元，由被告赵德安承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 李玉康
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵瑶瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第33号
原告：黄某。
委托代理人：毛华聪。
被告：柳某甲。
原告黄某与被告柳某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名柳某乙，随原告生活至今。原、被告由于婚前缺乏充分了解，在婚后生活期间，因性格脾气不合，双方并无共同语言。原告在怀孕期间，被告对原告缺少关爱，又无家庭责任心，原告只好于2013年12月17日回娘家生活。原告生育女儿后，坐月子期间都由原告母亲照顾。自女儿满月后，被告就再没有负担过女儿的抚养费。由于被告不负为人夫为人父的责任，夫妻矛盾日益加深，自原告2013年12月17日回娘家后，双方便一直分居生活，夫妻感情趋于破裂。原告曾于2014年6月9日以感情破裂为由向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活至今，感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿柳某乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告依法承担女儿抚养费81600元（17年×4800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告、柳某乙户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及原、被告的婚生女儿情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2014）台三健民初字第72号民事判决书复印件一份，拟证明原告黄某曾向法院起诉离婚的事实。
被告柳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据1和证据2系国家机关依职权所出具的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。证据3系本院依法作出的生效法律文书，本院亦予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告柳某甲于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿柳某乙。原告曾于2014年6月9日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原、被告于2013年12月27日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告从认识到登记结婚相处了较长时间，且生育一女，应该有一定的感情基础。原告虽向法院起诉过一次离婚，但并未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杨优荣
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第28号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，董事长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未履行攸人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年2月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：湖南桔洲建设集团有限公司拖欠吴开明等5人金和机械城项目工资6000元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列处理（处罚）：责令湖南桔洲建设集团有限公司支付吴开明等5人金和机械城项目工资6000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湖南桔洲建设集团有限公司拖欠吴开明等5人金和机械城项目工资6000元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2014年10月20日下达处罚告知书，同年11月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南桔洲建设集团有限公司作出的攸人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行理由成立，在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2014）第27号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付吴开明等5人金和机械城项目工资6000元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币5000元。
案件执行费65元，由被执行人攸县键欣建材有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年四月八日
书记员 周樊莲
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第221-2号
申请执行人：中国某银行股份有限公司兴县支行
负责人：康某莹，该支行行长。
被执行人：高某，男，1981年10月9日生。
被执行人：张某仪，男，1984年6月25日生，汉族。
被执行人：张某，男，1982年7月6日生，汉族。
被执行人：李某春，男，1986年7月20日生，汉族。
本院于2015年9月22日作出的（2015）兴民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人高勇在
，账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第221-2号申请执行人：中国某银行股份有限公司兴县支行负责人：康某莹，该支行行长。被执行人：高某，男，1981年10月9日生。被执行人：张某仪，男，1984年6月25日生，汉族。被执行人：张某，男，1982年7月6日生，汉族。被执行人：李某春，男，1986年7月20日生，汉族。本院于2015年9月22日作出的（2015）兴民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇在，账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月九日书记员  王 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00370号
申请执行人袁卫宁。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。（以下简称先锋村十组）
负责人袁存虎，系该组组长。
本院在执行袁卫宁与西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05785号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00370号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00370号
申请执行人袁卫宁。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。
本院在执行袁卫宁与西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05785号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00370号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4341号
罪犯陈永生，男，1974年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月7日作出�2009）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人陈永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2864号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪�陈永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2827号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告苏根林，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告苏根林物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 洪希文
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0283号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年10月10日经本院决定，同月11日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）324号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年5月1日21时10分许，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市三厂镇海发水处理有限公司地段时发生单方面交通事故，后被处警民警查获。经取样检测，被告人姚某血液中的乙醇含量为261.2mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人姚某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人董某某、施某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的事故现场照片；呼出气体酒精含量测试单、被告人姚某驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一三年十一月十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年十月十一日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1549号
原告：范春荣，女，1952年12月9日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：王宾，男，1985年12月20日出生，汉族，住无棣县海丰街道办月角塘村**号。
报告：刘金蝉，女，1986年6月4日出生，汉族，住无棣县海丰街道办月角塘村114号
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司,地址滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人：于卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，该公司职工。
原告范春荣与被告王宾、刘金蝉、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告范春荣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春荣自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春荣撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告范春荣负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王俊敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00425号
上诉人（原审原告）成增稔。
委托代理人何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘森茂。
委托代理人杜雪来，系刘森茂之妻。
上诉人成增稔因与被上诉人刘森茂追偿权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人成增稔及其委托代理人何柳、被上诉人刘森茂及其委托代理人杜雪来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1989年4月5日，被告刘森茂因经营汽车需要，让原告成增稔以自己的名义，向陕县温塘股份信用社贷款8000元。1989年10月5日，成增稔支付利息1080元。1990年7月7日，成增稔支付利息320.32元。1992年5月11日，刘森茂曾自书还款计划“自12号起，每天还款不低于一千元，到25号下午还清，如还不清者，由您们起诉。总款钱（包括利息就是壹万贰仟元左右）。”1992年8月13日原告成增稔归还借款8000元，支付利息及罚息4099.28元。此后，原告曾向被告主张过权利。2002年原告到被告家里要求被告还本付息，被告以债务已经清偿为由予以拒绝。2014年上半年，原告再一次要求被告解决问题时，又一次遭到拒绝。2014年8月，原告成增稔起诉被告刘森茂，要求偿还借款8000元及1989年4月5日后的利息50013元。
原审法院认为：合法的债权受法律的保护。1989年4月5日被告刘森茂为自己经营之需让原告在温塘股份信用社贷款。原告将贷款交付被告，让其用于购买汽车，并约定由被告向原告还本付息。此后，原告向信用社支付了部分利息，被告也曾向原告自书承诺偿还借款支付利息的计划，逾期未清偿，原告债权成立。因此，在1992年8月13日原告向信用社偿还了借款、支付了利息之后，便依法享有向被告刘森茂追偿的权利。我国民法通则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，另有其他规定的除外”。法律对诉讼时效所以做出这样的规定，既为维护正常的交易秩序，又为促使权利人及时行使权利，同时也为督促义务人及时履行义务。被告刘森茂自书的还款计划，截止时间为1992年5月25日，即约定了履行期限。因此当原告于1992年8月13日，向信用社还款后即应知道被告未予履行偿还借款之义务——其权利受到侵害；而且，该计划也声明了“起诉”的救济途径，所以原告应自1992年5月25日起两年内行使追偿权即在1994年5月25日前起诉或以其他合法的形式保护其权利。即使在其清偿了借款的1992年8月13日至迟也应当在1994年8月13日前行使该项权利。诉讼中，原告提供的1995年的证明为被告否认；2002年向被告主张权利时，被告以借款已偿还而拒绝；2014年原告再次主张权利时，又为被告以同样的理由所拒绝，原告也未向法庭提供其他证据证明诉讼时效中断、中止或申请证人出庭以支持其主张。答辩期间及庭审中，被告坚持原告之诉已超过诉讼时效，无论是2002年还是2014年原告主张权利均已超过法律规定的诉讼时效，故被告辩称理由成立，对原告的诉讼请求因超过诉讼时效依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告成增稔的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告成增稔负担。
成增稔不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持成增稔一审诉讼请求或发回重审。理由为：成增稔行使追偿权没有超过法律规定的诉讼时效。
刘森茂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，成增稔申请的证人卫康美出庭作证，证明自己1992年到1995年左右，和成增稔一块去过刘森茂家，2013年过了年用车送成增稔去过刘森茂家，每次自己都没有见过刘森茂，钱还没还过自己不清楚。因庭审中卫康美的证言不能证明本案争议款项的内容，且刘森茂亦认可从没见过卫康美，故对卫康美的证言本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，法律对诉讼时效的规定，既为维护正常的交易秩序，又为促使权利人及时行使权利，同时也为督促义务人及时履行义务。刘森茂自书的还款计划，截止时间为1992年5月25日，还款计划显示“如还不清者，由您们起诉。”故成增稔应自1992年5月25日起两年内行使追偿权，即在1994年5月25日前起诉或以其他合法的形式保护其权利；且成增稔于1992年8月13日，向信用社还款后，至迟也应当在1994年8月13日前行使向刘森茂的追偿权。原审中，成增稔提交的1995年的证明，刘森茂不予认可，2002年、2014年向刘森茂主张权利时，刘森茂均以借款已偿还而拒绝。故刘森茂坚持成增稔起诉已超过诉讼时效，无论是2002年还是2014年主张权利均已超过法律规定诉讼时效的理由成立，原审以成增稔的诉讼请求超过诉讼时效而予以驳回并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人成增稔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 马志光
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牟观民初字第37号
原告：纪艳艳，城镇居民。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：栾书涛，农民。
委托代理人：周鸿清，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪艳艳诉被告栾书涛补偿款纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾书涛的起诉。
本院认为，原告纪艳艳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪艳艳撤回起诉。
案件受理费1824元减半收取912元，由原告交纳。
审 判 长 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘晓宇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第304号
申请执行人王久成、崔秀梅。
被执行人吴小初。
本院在执行王久成、崔秀梅申请执行吴小初房屋买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3455号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告毕春良，男，1957年8月12日出生，农民，住址新民市。
被告毕永军，男，1971年5月11日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告毕春良、毕永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告毕春良、毕永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕春良经被告毕永军担保于2011年9月22日从我信用社借款10，000.00元，年利率12.0048%，借期至2012年9月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月22日被告毕春良向原告借款人民币10，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年9月22日起至2012年9月20日止。被告毕永军为被告毕春良的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告毕春良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告毕春良应按合同约定履行还款义务。现被告毕春良未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告毕春良除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告毕永军系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春良于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00元及利息（从2011年9月22日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告毕永军对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00249号
原告：叶民。
被告：王小君。
被告：项爱莲。
原告叶民为与被告王小君、项爱莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶民到庭参加诉讼，被告王小君、项爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶民起诉称，两被告系夫妻关系。原被告自2004年起发生借款往来关系，2011年10月7日双方经结算，被告尚欠原告200000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定了利率、违约责任等事项。借款后，被告陆续支付了至2016年1月6日止的利息。现因原告急用资金，多次向被告催讨无果。为此，向本院起诉，要求二被告归还借款200000元并支付利息（利息自2016年1月7日起至款还清之日止按月利率1.5%计付）。
原告叶民为证明其诉称事实，向本院提供了原告叶民身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函、借条、催款通知单、顺丰速运回执单各一份。
被告王小君、项爱莲未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告叶民提供的上述证据，被告王小君、项爱莲无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对原告叶民所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述分析意见，结合原告叶民的陈述，本院确认的案件事实如下：
2011年10月7日，被告王小君、项爱莲向原告叶民借款200000元，二被告向原告叶民出具借条一张，约定：借款利率按银行、信用联社同类的四倍或1.5%计算，并约定了其他违约事项，未约定借款期限。2016年1月11日，原告叶民向二被告发送催款通知单，要求其于2016年1月18日前归还借款。但二被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2011年10月7日，二被告向原告叶民出具借条，借条作为证明债权债务关系的凭证，同时作为证明债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，可以认定原被告之间的民间借贷关系合法成立。原被告未约定借款期限，原告叶民可随时要求二被告归还借款，原告叶民已向二被告寄送催款通知单要求其于2016年1月18日前归还借款，但二被告至今未归还借款，显属违约，故原告叶民起诉要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原被告在借条上约定：“借款利息月率按银行、信用社同类的四倍或1.5%计算”属约定不明，应视为对利息没有约定。故原告叶民要求二被告自2016年1月7日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息，于法无据，原告叶民仅可主张自2016年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小君、项爱莲归还原告叶民借款200000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶民的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王小君、项爱莲负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年三月一日
书记员 王 芳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终49号
上诉人（原审被告）：冯亚芹，女，1972年11月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。
上诉人（原审被告）：何强，男，1971年6月7日出生，汉族，现住同上。
被上诉人（原审原告）：辛小辉，女，1967年11月25日出生，汉族，现住阜新市细河区。
上诉人冯亚芹、何强因与被上诉人辛小辉民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1345-1号民事裁定，向本院提起上诉。
冯亚芹、何强上诉称，被上诉人与原债权人之间进行的债权转让没有通知上诉人，该转让不发生法律效力。因此，被上诉人辛小辉不是本案适格的原告，本案适格的原告应是原债权人，而原债权人均居住在海州区。故请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人住所地即阜新市细河区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提被上诉人不是本案适格原告的上诉观点，其属于实体审理范畴，本院在此不予评价。综上，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年十一月六日
书记员 车金有
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1293号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨庆新，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告马兴明。
被告高红波。
被告文乐红。
被告马富文。
被告张存美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告马兴明、高红波、文乐红、马富文、张存美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人杨庆新、被告马兴明、高红波、文乐红、马富文到庭参加诉讼，被告张存美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告马兴明于2013年4月22日在原告处贷款190000元，于2014年4月21日到期，用途购牛，按月付息到期还本，并由被告高红波、马富文提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告高红波与被告文乐红、被告马富文与被告张存美系夫妻关系，均签订《保证人配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马兴明未依约偿还借款本息，被告高红波、文乐红、马富文、张存美亦未履行保证责任，借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金190000元及相应利息。
被告马兴明、高红波、文乐红、马富文均辩称，原告诉称属实。
被告张存美应诉后均未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告马兴明向原告罗庄信用联社下属机构桥头分社申请借款人民币190000元，签订（罗桥农信）个借字（2013）年第060号借款合同，该合同主要内容为：借款人马兴明，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社桥头分社；借款金额壹拾玖万元整；借款期限自2013年4月22日至2015年4月21日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人帐户内资金不足发清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日按起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告高红波、马富文与罗庄信用联社桥头分社签订（罗桥家信）高保字（2013）年第060号最高额保证合同，该合同约定：保证人高红波、马富文；为确保马兴明与债权人签订个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权为人民币壹拾玖万元整；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年4月22日，被告高红波、文乐红、马富文、张存美分别为原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明：兹因借款人马兴明于2013年4月22日向贵社申请办理人民币贷款壹拾玖万元，借款期限24个月，用途为购牛，我自愿同意为借款人提供保证担保，履行连带偿还担保责任，并承诺因此承担连带偿还责任；本人是保证人的配偶，对保证人以上承诺无异议，自愿同意因此承担共同连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割，否则愿承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2013年4月22日向被告马兴明发放贷款190000元，被告马兴明于借款借据中签字确认。借款借据中载明：合同号为罗桥农信个借字2013年第060号，贷出日为2013年4月22日，到期日2014年4月22日，利率为9.5‰。被告支付借款利息至2014年4月20日。借款到期后，被告马兴明未能偿还，被告高红举步维波、文乐红、马富文、张存美均未履行其保证担保义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款524.3元，用于偿还借款本金，剩余借款本金189475.7元及相应利息，经原告催要未果，为此原告诉至本院。
另查明，原告下属的桥头分社为不具有法人资格的分支机构。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属桥头分社与被告分别签订的借款合同、最高额保证合同、保证人配偶同意担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告马兴明、田丹现尚有借款本金189475.7元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。借款合同与被告马兴明签署确认借款凭证对借款期限的约定不一致，应视为原被告对借款期限的变更，虽未经保证人书面同意，但是因未超出原被告签订的借款合同、最高额保证合同、保证人配偶同意担保承诺书中对保证期限的约定，并未增加保证人的责任，故保证人应当依约承担保证责任。被告张存美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告马兴明、偿还借款本金189190.45元及相应利息，要求被告田炜刚承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马兴明偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币189190.45元及利息（利息按借款合同的约定计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高红波、文乐红、马富文、张存美对被告马兴明的上述还款义务承担连带清偿责任；被告高红波、文乐红、马富文、张存美承担保证责任后，有权向债务人马兴明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马兴明、高红波、文乐红、马富文、张存美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年九月十六日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第213号
上诉人（原审被告）尹纪来，农民。
被上诉人（原审原告）尹作新，农民。
委托代理人英林，山东弘元律师事务所律师。
原审第三人沂南县张庄镇张庄村五组。
诉讼代表人王行恩，负责人。
上诉人尹纪来因排除妨害纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1506号民事判决；
二、本案发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 邹海波
审 判 员 林传鹏
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢春萍
山东省临沂市中级人民法院函
（2014）临民一终字第213号
沂南县人民法院：
你院审理的尹作新与尹纪来、沂南县张庄镇张庄村五组排除妨害纠纷一案，经我院审查裁定发回重审，现将有关意见函告，供重审时参考。
一、注意审查案涉土地的承包权问题。对尹作新与发包方之间的有关承包合同进行审查，同时，对尹纪来所主张的缴纳的案涉土地的承包费已入村集体财务账的情况进行审查，以确定尹纪来对案涉土地是否享有承包经营权及承包期限。进一步重点审查沂南县张庄镇经管统计站出具的有关证明及有关财务凭证和交接凭证。
二、在重审时，注意审查沂南县张庄镇张庄村五组对尹纪来所种植的树木处理情况，并妥善处理有关争议。
三、本案在二审审理过程中当事人提供了新证据，不属于错案。
四、重审时在查明有关事实的基础上，注重调解解决当事人之间的纠纷，调解不成，依法作出裁判。
二0一四年四月十日
上诉人尹纪来排除妨碍纠纷一案案
的审理报告
（2014）临民一终字第213号
一、案件来源
上诉人尹纪来因排除妨害纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二、当事人的基本情况
上诉人（原审被告）尹纪来，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住沂南县张庄镇张庄村五组。
被上诉人（原审原告）尹作新，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县张庄镇张庄村五组108号。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：沂南县张庄镇张庄村五组（蒋家庄村民大组）
诉讼代表人：王行恩，负责人。
三、原审要点及上诉的主要理由
原审法院查明：2004年12月份，原蒋家庄村合并至张庄村，改称张庄村五组。2009年1月4日，张庄村村委对张庄村五组已经到期的果园承包地进行发包，原告承包了水库东果园承包地，原土地上栽有杨树63棵，当时由县物价局作价后，原告将树苗款交付给张庄村五组后，与张庄村委签订承包合同。此前，在2007年1月19日，原蒋家庄村个别负责人利用已经作废的单据及蒋家庄的原财务公章向被告收取该争议地块的所谓延包土地承包费，自2009-2038年，共计收取2602.6元。该行为被本村村民反映到张庄镇人民政府后，被张庄镇人民政府及时制止，并下发文件，责令收款人自行退回已收承包费。2013年三月份，原告准备伐树另行利用土地，被告阻挠制止，致使原告不能正常伐树。2013年4月8日，原告具状诉至本院，请求判令被告立即停止侵权，本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间提起反诉，请求依法判令原告赔偿其杨树损失及重栽费用6000元，本案诉讼费用由原告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
原审法院认为：2009年1月4日，原告与张庄村村民委员会签订的土地承包合同，符合相关法律规定，系合法有效合同。合同签订后，原告向第三人缴纳了土地承包费及购买原地上树苗的费用，原地上树苗产权随之转移。现在，原告在自己承包的土地上伐树，系其对自已合法权益的处分，被告无权干涉，原告诉求被告立即停止侵权，排出妨碍，理由正当，本院予以支持。被告于2007年1月19日与原蒋家庄村个别负责人利用已经作废的单据及蒋家庄的原财务公章签订的土地延包合同，不符合法律规定，且已经张庄镇人民政府明文制止，该合同自始无效。原地上树苗的处理发生在第三人与被告之间，与原告没有直接的法律关系。被告的答辩及反诉均无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告尹纪来立即停止侵害、排除妨碍；二、驳回被告尹纪来的反诉请求。案件受理费200元，反诉费200元，均由被告尹纪来负担。
上诉人尹纪来上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求，其理由是：一、一审法院认定上诉人没有土地承包经营权属于认定事实错误。上诉人所承包土地一直系上诉人耕种，并在该处土地上种植杨树63棵，种植后，上诉人一直对树木进行有效管理。2007年村委对土地进行延包，上诉人缴纳承包费2602.6元并获得合法土地承包经营权。一审法院不支持上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。
被上诉人尹作新答辩称一审判决正确，适用法律错误，应予维持。
四、二审查明的事实
经过审查，二审期间，上诉人尹纪来提交了沂南县张庄镇经管统计站的证明一份，明确证明上诉人尹纪来于2007年1月交的承包费2602.6元已入村集体的账目。
五、纠纷处理意见及理由
主审人认为，上诉人尹纪来新提交的沂南县张庄镇经管统计站的证明一份，明确证明上诉人尹纪来于2007年1月交的承包费2602.6元已入村集体的账目，该证明能够证明上诉人尹纪来就讼争土地交的承包费已被作为发包方的村集体实际接受，应视为发包方对于上诉人尹纪来对讼争土地的承包经营期限进行了延期。而且，发包方没有提交证据证明其已就上诉人在讼争土地上所植树木达成妥善处理。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1506号民事判决；二、本案发回沂南县人民法院重审。
以上意见当否，请评议。
合议庭评议笔录
时间：2014年4月10日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：审判长邹海波审判员朱萱萱、林传鹏
案件主审人：林传鹏
书记员：谢春萍
评议（2014）临民一终字第213号一案。
记录如下：
主审人汇报案情（略）及处理意见。
朱：上诉人尹纪来新提交的沂南县张庄镇经管统计站的证明一份，明确证明上诉人尹纪来于2007年1月交的承包费2602.6元已入村集体的账，该事实可以认定上诉人尹纪来对讼争土地的承包权。同意主审人意见。
邹：同意主审人意见。
合议庭一致意见：裁定如下：一、撤销沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1506号民事判决；二、本案发回沂南县人民法院重审。存在
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01946号
申请执行人上海熊猫机械集团有限公司西安分公司。
法定代表人周克海。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。
法定代表人苟元哲。
申请执行人上海熊猫机械集团有限公司西安分公司与被执行人陕西万和置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01359号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5266号
原告汪能强。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤。
原告汪能强诉被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理。汪能强，金达公司委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪能强诉称：原告系被告单位的职工，从1998年2月至2014年1月23日在被告单位工作，原告实际工作年限为15年11个月，2014年1月该公司关停，公司违法解除了双方之间的劳动合同，只支付了原告8820元经济补偿金，尚拖欠经济补偿金44734元（原告前十二个月平均工资为3544.3元，乘以15.11个月，合计53554元，扣除已支付的8820元）。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付经济补偿金44734元；二、解除双方劳动合同关系。
被告金达公司辩称：被告因政策原因关停，尚欠银行贷款、供应商的货款5000万元左右，经萧山区劳动局、瓜沥镇人民政府协调，考虑原告的工作年限，支付了6个月的经济补偿金8820元，公司已经承担了相应义务，不需继续支付经济补偿金。原告提供的劳动合同显示，原告从2013年2月20日进入被告单位，劳动年限只能算一年，经济补偿金应该以一个月的补偿标准计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同两份，欲证明原、被告方于2011年、2013年分别签订劳动合同，合同期限分别为2011年1月至2012年1月、2013年2月20日至2014年1月23日。2.解除劳动合同证明书一份，欲证明双方于2014年1月23日解除劳动合同。3.银行代发工资明细两份及工资表一份，欲证明原告2013年、2014年工资发放情况。4.社保缴费明细一份，欲证明被告为原告在2013年缴纳社保的情况。5.被告出具的进厂年限明细一份，欲证明原告在被告单位的工作年限为15年11个月。6.不予受理通知书一份，欲证明本案争议已经过劳动争议仲裁前置程序。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，但认为只能证明原告自2011年1月至2014年1月在被告单位工作的事实。本院对该证据予以认定。对证据2，被告对其真实性无异议。本院对该证据予以认定。证据3，被告无异议，本院予以认定。证据4，被告对其真实性无异议，但认为只能证明原告自2013年1月至2014年1月在被告单位上班，被告为其缴纳养老保险的事实。本院对该证据予以认定。对证据5，被告对其真实性无异议，但认为该证明的内容与事实不符，被告只为了配合原告领取失业保险，才在进厂明细上盖章，与原告真实的工作年限不符。本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院举证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自1998年2月起在被告处工作。2013年12月31日，被告公司关停，被告随即解除了与原告之间的劳动合同。2014年1月21日，被告支付原告8820元经济补偿金。
本院认为：用人单位被责令关闭的，双方劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同，在该法施行后解除或者终止，依照该法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算；该法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。被告单位在被关停后，与原告之间的劳动合同关系终止，被告应支付原告经济补偿金，原告在双方劳动关系终止前一年的平均月工资为3544.3元，可按该标准计算。经济补偿金的计算年限，自1998年2月起至2007年12月31日，为9年10个月，自2008年1月1日起至2013年12月31日止为6年，原告经济补偿金的支付年限为16年，原告请求44734元（总计53554元，扣除已支付的8820元），不高于被告应赔偿的数额，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条之规定，判决如下：
一、确认汪能强与杭州金达染整有限公司之间劳动合同于2013年12月31日终止；
二、杭州金达染整有限公司在本案判决生效后十日内支付汪能强经济补偿金44734元。
如杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年十二月二十五日
书记员 富美芳
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2623民初5号
原告何某某，女，羌族，1988年8月15日出生。
原告周某某，女，羌族，1988年10月30日出生。
原告诉讼代理人孔某某，河湟律师事务所。
被告余某某，男，生于1969年3月2日，四川省眉山市人。
本院在审理原告何某某、周某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某、周某某于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某、周某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某、周某某的撤回起诉。
本案的诉讼费依法予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩占贤
二〇一六年六月十四日
书记员 白永慧
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初24号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年12月15日出生，回族，中专文化程度，西宁恒欣火锅店员工。2015年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，被告人唐某某在中国银行青海省分行申领一张信用卡，卡号为XXXXXX，于2014年7月2日至2014年8月12日期间进行恶意透支消费，不履行还款义务，经银行多次催收后仍不归还。截止2015年11月2日，欠款逾期时间已达257天以上，金额达26560.97元，其中本金15643元，利息、滞纳金10917.97元。
2015年11月24日，被告人唐某某到公安机关投案自首，当日退还涉案款26893.97元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、中国银行信用卡申报资料、信用卡账目清单、中国银行青海省分行电话催缴记录、户籍证明；证人吕某某的证言；催缴录音视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，恶意透支人民币，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍然未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金20000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年二月四日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00597号
原告许海芳，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告许海芳诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海芳的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海芳诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告许海芳和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底。工人工资发包方已支付给被告，但被告除支付原告部分工资，下欠3640元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资3640元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付。原告许海芳要求被告支付工资3640元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明，2012年秋季，原告许海芳和其他工友经马志明介绍到被告冯榆周承包的石家庄市可口可乐工地工作，被告冯榆周除支付原告许海芳部分工资，下欠3640元至今未付。被告冯榆周于2014年元月26日给原告和其他工友出具了一个总欠款条，内容为：石家庄可口可乐工地马志明队所有工人工资欠33335元，大写：叁万叁仟叁佰叁拾伍元整，冯州，2014年元月26日下午，结清时间2014年6月份底。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续，法院对马志明的调查笔录，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告许海芳受雇到被告冯榆周承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告许海芳在被告冯榆周处工作期间，被告冯榆周欠原告许海芳工资款3640元，并向原告出具了手续，被告冯榆周应依法及时清偿所欠款项，故原告许海芳要求被告冯榆周给付3640元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告许海芳主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内支付原告许海芳工资款人民币3640元；
二、驳回原告许海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯榆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1418号
罪犯冯双双，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年2月6日作出（2015）穗黄法刑初字第21号刑事判决，以被告人�双双犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年2月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯双双在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯双双在本次考核期间（2015年2月17日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯双双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯双双予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执35号
申请执行人柯立娟,女,汉族,住东辽县渭津镇后凉村二组
被执行人常德福,男,汉族,住辽源市西安区仙城街16委11组.
本院在执行申请执行人柯立娟与被执行人常德福借款合同执行一案中，双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次请求执行的权利,再次申请执行不受申请执行时效时间的限制.被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人柯立娟于2018年5月18日向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若于问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402民初1235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2957号
罪犯苟维福，男，1970年11月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年8月6日作出（2014）武法刑初字第00022号刑事判决，认定苟维福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），追缴违法所得赃款1800元（已退1700元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯苟维福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟维福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟维福减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月31日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3487号
原告刘河龙，男，1982年12月14日出生。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王晓宇，女，1981年2月9日出生。
原告刘河龙诉被告王晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘河龙及其委托代理人苏孟韩到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘河龙诉称，2014年6月20日，被告从原告处借款100000元，双方约定月利率为2分。借款借出后被告仅支付了2个月利息。事后原告要求被告归还借款，被告拒不偿还借款及利息。故原告起诉请求判令被告返还借款100000元及按月息2分计算的利息。
被告王晓宇未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年6月20日王晓宇以做生意用款为由借刘河龙现金100000元，王晓宇给刘河龙出具有借条一份，内容为：“借条今借刘河龙现金10万元整（拾万元整）特此证明借款人：王晓宇2014.6.20”。
以上款项王晓宇在诉讼过程中已返还50000元，2014年10月23日王晓宇重新给刘河龙出具借条一份，其内容为：“借条今借刘河龙（410184198212140618）现金5万元整（伍万元整）特此证明借款人：王晓宇4101841981020956412014年10月23日”。该50000元王晓宇未予返还。故双方发生纠纷，刘河龙诉至本院，请求处理。
刘河龙为证明借款时对利息进行了约定而申请证人孟留军出庭作证，孟留军称王晓宇向刘河龙借款是由其介绍，借款时约定有利息为月息2分，且刘河龙已支付过2个月的利息4000元。
以上事实有当事人陈述、证人证言及2014年6月20日、2014年10月23日的借条两份予以证实。
本院认为，王晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其对其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，王晓宇借刘河龙现金50000元，有王晓宇给刘河龙出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款王晓宇未有返还，应当承担相应的民事责任。故刘河龙要求王晓宇返还借款50000元于法有据，本院予以支持。借款时借条中未注明利息，刘河龙提供的证据不足以证明借款时双方约定的利息为月息2分，刘河龙主张的利息应自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇应于本判决生效之日起五日内返还原告刘河龙借款50000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月23日计至还清借款之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 琴
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初207号
原告朱某，女，汉族，生于1971年11月28日，湖北省郧西县人，村民。
被告郑某，男，汉族，生于1971年3月5日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某以与被告郑某另行达成了附条件及期限的离婚和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊宣新
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执496号
申请执行人:夏兆涛
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人夏兆涛与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为14500元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1010号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人洪荣华。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月17日凌晨，被告人钟某驾驶严重超载的浙c×××××号重型自卸货车，从温州市瓯海区娄桥街道驶往温州市空港新区方向。当日5时10分许，钟某驾车沿滨海大道由北向南行经龙湾区滨海大道康三村路口人行横道线处时，与沿人行横道线自右向左通过的行人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，钟某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某立即报警，在现场等候公安机关到来，并如实供述犯罪事实。后钟某就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失人民币393000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、王某的证言，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，法医病理检验报告书，车辆技术鉴定意见书，调解书，赔偿凭证，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。被告人钟某驾驶严重超载的车辆在斑马线上发生致一人死亡的交通事故，不宜适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何洁浩
代书记员 项赛敏
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第12号
申请人：青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司，住所地：青岛市南区。
负责人：冯存业，系该公司经理。
被申请人：青岛市李沧市政工程建设养护有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙长芳，系该公司经理。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司因与被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年10月29日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司的财产共计人民币148000元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市李沧市政工程建设养护有限公司的银行存款人民币148000元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国庆
二〇一四年十月三十日
书记员 车德锋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1016号
原告于某甲。
法定代理人杨某某。
原告于某乙，男，1975年10月26日生，汉族。
本院在审理原告于杨诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，因原告未在本院限定的交费期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷晓涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 李泽辉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第11号
申请执行人夏吾，男，藏族，现年39岁，农民。
被执行人张福军，男，汉族，1972年1月8日生，粮农，青海省乐都县人。
夏吾与张福军追索劳动报酬一案，循化县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）循民初字第126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏吾于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张福军的户籍在乐都区法院辖区，故于2015年1月7日委托乐都区法院执行。乐都区法院以“被执行人张福军无银行存款，仅有的一辆吉利牌小汽车也已折抵给前次委托执行案件的申请执行人项列等人，再无其他财产可供执行”为由退回我院。后虽经本院多方查找，仍无被执行人的下落，故无法执行，现征求申请人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）循法执字第11号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 王芬萍
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初105号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被单县公安局刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审。2016年3月21日被单县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日16时，单县蔡堂镇郭庄村村民杨某乙的母亲朱某甲与本村村民蒋某某的爱人朱某乙因言语不合发生矛盾，并相互辱骂，后引起蒋某某与杨某乙、杨某甲兄弟二人发生厮打。被告人王某某（蒋某某的妹夫）闻讯赶到现场后，与杨某甲发生厮打。在双方打斗过程中，被告人王某某将杨某甲甩倒在地，用脚跺在杨某甲腰背部，造成杨某甲L1-3右侧横突骨折。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人王某某与被害人杨某甲就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、蒋某某、王某、赵某、朱某乙、母某某、朱某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、无违犯犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因亲戚与被害人发生争执、厮打，故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年四月十四日
书记员 高巧华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第536号
原告郑芝胜。
被告代洪荣。
本院受理原告郑芝胜诉被告代洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值50000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第536号
原告郑芝胜。
被告代洪荣。
本院在审理原告郑芝胜诉被告代洪荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑芝胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑芝胜负担。
审判员 王有森
二〇一五年二月九日
书记员 李 伟