wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3463号
罪犯杨洋，男，1982年10月25日生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年2月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第116号刑事判决，认定杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月17日起至2020年1月16日止）。2011年12月30日本院作出（2011）黔南刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第752号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月16日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋予以假释（假释考验期至2017年8月16日止），剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00391号
原告赵某某，女，生于1981年2月9日，汉族，农民。
被告欧某某，男，生于1973年11月20日，汉族，农民。
原告赵某某为与被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告欧某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告结婚后，在共同生活期间，被告没有责任心，对原告和孩子的生活不闻不问，还经常酗酒，酒后辱骂殴打原告。2011年10月被告再次喝酒后打伤原告，致使原告腰部不能活动，被告居然置若罔闻，两人实在无法生活下去，原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告欧某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一直很好，并不是像原告说的那样。被告偶尔喝酒，酒后和原告打过架，现在被告愿意改正错误，和原告抚养好孩子、搞好家庭经济，因而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，后产生恋爱关系。2004年5月订婚，同年农历11月26日举行结婚仪式开始共同生活，2005年7月4日补办了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚好，2006年9月3日生育一女孩取名欧某愉。原被告在共同生活期间为琐事有过纠纷，被告酒后打过原告，致使夫妻关系不和睦，原告遂于2013年3月1日起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告婚前相互了解，婚姻基础好，婚后共同生活长，已生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望原、被告相互沟通和理解，抚养好孩子，共建幸福和谐的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年四月七日
书记员 韩 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘恩涛，男，1985年06月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街平安小区*号*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恩涛信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,579.82元。原告诉称,被告刘恩涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,579.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1089号
原告：新疆汇友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：努尔艾力·库热西。
被告：邓缪东。
本院在审理原告新疆汇友房地产开发有限责任公司与被告邓缪东商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆汇友房地产开发有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许新疆汇友房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 施群峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2293号
申请人:刘建祥，男，1970年11月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人:范建国，男，1965年5月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘建祥诉被申请人范建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范建国银行账户存款160000元或查封其等值财产，申请人以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范建国银行账户存款160000元或查封其等值财产。
案件申请费1320元，由申请人刘建祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月四日
书记员 李翠英
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00669号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李灿，男，1977年7月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县西阳镇郑圩行政村李圩自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月18日被安徽省涡阳县公安局取保候审，同年11月20日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人李灿犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日14时，被告人李灿持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SLC9**的小型普通客车，行驶至202省道二桥收费站处，被涡阳县公安局交通管理大队常楼中队民警查获。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：李灿静脉血中乙醇含量为94.8mg／100ml，属醉酒状态。后被告人李灿主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、自首情节证明，相关照片，酒精呼气检测报告，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人李守志的证言，被告人李灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李灿案发后能主动到公安机关投案自首，并自愿接受财产刑处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月三日
书记员 王 勤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第447号
申请执行人张桂华
被执行人艾连军
申请执行人张桂华申请艾连军离婚纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2088判决书已发生法律效力，因被执行人艾连军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人艾连军自行履行（2013）乌民初字第2088判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2088判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十七日
书记员 赵青山
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第633-1号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人杜超，该联社资产部办事员。
被告张洪营，男，汉族，1965年5月出生，住德州市陵城区。
被告田素芹，女，汉族，1962年8月出生，住德州市陵城区。
被告杨长存，男，汉族，1954年8月出生，住德州市陵城区。
被告袁长远，男，汉族，1986年5月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告张洪营、田素芹、杨长存、袁长远金融借款合同纠纷一案，原告提出对担保人被告杨长存、袁长远的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回对杨长存、袁长远的起诉。
代理审判员 解云辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙玲燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3123号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：由福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年10月22日向本院申请支付令，申请的事实为2010年04月30日被申请人由福欠该信用社借款28500.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。2014年7月09日被申请人由福偿还贷款本金18500.00元及利息，尚欠本金10000.00元。现要求被申请人由福即给付借款本金10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人由福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10000.00元及利息。利息从2014年7月09日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费17元由被申请人由福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第49号申请人戴美英，女，汉族，居民，住漳平市。申请人苏丽玲，女，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年9月11日受理了申请人戴美英、苏丽玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人戴美英、苏丽玲民间借贷纠纷，于2015年9月11日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人苏丽玲应于2015年9月26日前一次性偿还申请人戴美英借款人民币100000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年九月十一日书记员刘清萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第11号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人李占柱，男，1954年4月1日生，汉族。
本院在执行李占柱犯合同诈骗罪一案中，被执行人李占柱已按照本院（2014）上刑初字第69号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第69号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00441号
原告杨冬梅。
被告蔡安东。
原告杨冬梅诉被告蔡安东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加诉讼，被告蔡安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，被告蔡安东因经营需要，于2013年8月23日立据向原告借款15000元，并对还款期限及违约责任等进行了约定。借款�期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款15000元，并按约定承担借款利息及违约金2000元。
被告蔡安东未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告蔡安东立据借到原告杨冬梅人民币15000元，双方约定还款时间为2014年3月23日，月利率为2.4%，如到期不还，承担2000元违约金。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告蔡安东未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告蔡安东归还借款15000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过了司法解释规定的限额（年利率24%），对于超过的部分及违约金，本�不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安东在本判决生效后15日内偿还原告杨冬梅借款15000元，并承担该款利息（自2013年8月23日起按年利率24%计算至款项偿还完毕之日止）；
二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件�理费442元，由被告蔡安东负担355元，原告杨冬梅负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00534号
冉某某，女，生于1972年2月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告巫某某，男，生于1963年2月26日，务农，土家族住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告冉某某诉被告巫某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第605号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某甲，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某乙，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙执审字第286行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币37810元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终32号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李文国，个体工商户，住包头市。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人李文国买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《建筑材料供货合同》中约定，交货地点为包头开发区北师大附属学校工地，该工地为合同履行地，属于包头稀土高新技术产业开发区人民法院辖区，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告红旗渠建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
红旗渠建设集团有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在河南省林州市，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2011年9月11日，其与原审被告签订了《建筑材料供货合同》，约定原审原告将货送到包头开发区北师大附属学校工地，订货总值为109000元，施工完毕后半年内付清货款。后，原审原告依约履行了供货义务，并验收合格，但原审被告拖欠货款至今未付，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方虽在《建筑材料供货合同》中第十一条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，申请仲裁机构仲裁”，但该约定不明确，属于无效约定。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。证据显示本案接受货币一方所在地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第390号民事裁定；
二、本案移送包头市东河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 姚 萍
审判员 宋 炜
二〇一六年四月七日
书记员 王宇君
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3005号
原告：郎蕙丽。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告郎蕙丽与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司、沈阳唐州房产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郎蕙丽于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎蕙丽申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郎蕙丽撤回起诉。
诉讼费人民币1490元，减半收取人民币745元，由原告郎蕙丽负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月十六日
书记员 年 华
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初19号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人罗某某。
被告人王某甲。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人罗某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人罗某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人罗某某经人介绍认识了柴湖镇沙楼村人沙某，并与其谈恋爱。沙某前夫李某得知后多次与罗某某发生矛盾。2014年11月20日23时许，罗某某邀约被告人王某甲准备刀具后，到钟祥市中医院华佗楼7楼持刀将李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为人体轻伤二级。
案发后，被告人罗某某、王某甲赔偿了被害人李某的经济损失，被害�李某对被告人罗某某、王某甲表示谅解。
上述事实，被告人罗某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某某、王某乙等人的证言，被害人李某的陈述，现场照片，辨认笔录及照片，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，钟祥市公安局郢中派出所出具的证明，办案民警出具的抓获经过及抓获证明，被告人罗某某、王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人罗某某、王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某、王�甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某某、王某甲赔偿了被害人李某的经济损失，得到了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人王某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对被告人王某甲予以社区矫正。本院决定对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21天，即自2016年1月7日起至2016年12月16日止）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱清玲
�林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民管字第00005号
原告：薛玉莲，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：辛立成，男，满族，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：冯德，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李伟斌，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院受理原告薛玉莲诉被告冯德、李伟斌民间借贷纠纷一案后，被告冯德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案异议人于2010年10月搬至吉林市高新区汉中路海润家园居住至今，被告李伟斌住所地在大庆市萨尔图区，故本案应由高新区人民法院和大庆市萨尔图区人民法院管辖。
在本院审理过程中，原告薛玉莲于2015年4月24日提出撤诉申请，本院作出（2015）船民一初字第585号民�裁定，准许薛玉莲撤回起诉。
本院认为，原告薛玉莲已撤回起诉，故本院对被告冯德的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年五月九日
书记员 高明珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谭建,总经理。
被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：吴充。
两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。
审判长 胡桂全
审判员 屈勇强
审判员 盘 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 何小珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民初字第00003号
起诉人：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
负责人：刘成忠，该公司经理。
2015年5月28日，本院收到昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的起诉状，诉称：2014年12月，其从新疆天盛实业有限公司破产管理人北京市京杜律师事务所交付的《关于昆仑银行债权预计受偿情况的初步测算》文件中得知，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与新疆天盛实业有限公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院的调解下，达成调解协议.新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书,该调解协议的第二项内容，即新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司享有新疆天盛实业有限公司抵押给昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行房产的优先受偿权，损害了昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的合法权益。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书中第二项内容，诉讼费由新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司承担。
本院收到昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提交的第三人撤销之诉诉状和证据材料后，依法向新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司送交了起诉状和证据材料。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司提出书面意见称，1、2014年4月，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已根据债权人申请，作出了对新疆天盛实业有限公司宣告破产，进入重整偿债的裁定。据此，有关新疆天盛实业有限公司的一切债权债务，诉讼与执行活动都进入了破产程序。昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行要求撤销的是经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书的部分内容，该份法律文书已经成为破产程序中清偿债权债务的事实及依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条第（一）项规定，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提起撤销之诉与法不符，应当不予受理。2、2014年4月，因新疆天盛实业有限公司被宣告破产，我公司即向受理破产的法院提出了债权申报，经数次债权申报、债权审核及债权人会议公告，我公司的优先受偿权均得以确认，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行从未依法提出过异议。我公司的优先受偿权合于事实和法律，并经司法确认，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的异议和损益之说不能成立。3、根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出撤销之诉不符合管辖规定。4、昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行未在有效期内对公布的债权及性质依法提出异议，其撤销之诉的事实依据不能成立。根据新疆天盛实业有限公司破产重组案的管理人发布的《关于以通讯方式召开新疆天盛实业有限公司第二次债权人会议暨出资人会议的通知》的相关内容，已明确告知债务人、债权人对《补充债权表》中记载的债权有异议的，可以在2015年3月13日前，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起诉讼，在上述期限内未提起诉讼的，视为同意管理人的债权审查意见。
新疆天盛实业有限公司提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。请求将本案移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理。
本院对昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提交的起诉状、证据材料以及新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司的书面意见进行了审查。
经审查，本院认为，2014年4月16日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院根据债权人申请，作出（2014）兵八民破字第3号民事裁定，裁定受理申请人新疆银力棉业股份有限公司对被申请人新疆天盛实业有限公司的重整申请。2015年5月4日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八民破字第3-4号民事裁定，裁定批准新疆天盛实业有限公司重整计划草案。有关新疆天盛实业有限公司的一切债权债务，诉讼与执行活动都进入了破产程序。昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提出第三人撤销之诉，要求撤销经本院作出的（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书的部分内容，该份法律文书已经成为破产程序中清偿债权债务的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条第（一）项规定：对适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案系适用破产程序处理的案件，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提起第三人撤销之诉与法不符，应当不予受理。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司提出的管辖权异议，应当在案件受理以后提出，本案不符合受理条件，且《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人撤销之诉，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，故本院依法审查本案并无不当。
综上，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提起第三人撤销之诉不符合法律规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民初字第00003号起诉人：昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。负责人：刘成忠，该公司经理。2015年5月28日，本院收到昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的起诉状，诉称：2014年12月，其从新疆天盛实业有限公司破产管理人北京市京杜律师事务所交付的《关于昆仑银行债权预计受偿情况的初步测算》文件中得知，新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与新疆天盛实业有限公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院的调解下，达成调解协议.新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书,该调解协议的第二项内容，即新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司享有新疆天盛实业有限公司抵押给昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行房产的优先受偿权，损害了昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的合法权益。请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书中第二项内容，诉讼费由新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司承担。本院收到昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提交的第三人撤销之诉诉状和证据材料后，依法向新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司送交了起诉状和证据材料。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司提出书面意见称，1、2014年4月，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已根据债权人申请，作出了对新疆天盛实业有限公司宣告破产，进入重整偿债的裁定。据此，有关新疆天盛实业有限公司的一切债权债务，诉讼与执行活动都进入了破产程序。昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行要求撤销的是经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书的部分内容，该份法律文书已经成为破产程序中清偿债权债务的事实及依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第（一）项规定，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提起撤销之诉与法不符，应当不予受理。2、2014年4月，因新疆天盛实业有限公司被宣告破产，我公司即向受理破产的法院提出了债权申报，经数次债权申报、债权审核及债权人会议公告，我公司的优先受偿权均得以确认，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行从未依法提出过异议。我公司的优先受偿权合于事实和法律，并经司法确认，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的异议和损益之说不能成立。3、根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出撤销之诉不符合管辖规定。4、昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行未在有效期内对公布的债权及性质依法提出异议，其撤销之诉的事实依据不能成立。根据新疆天盛实业有限公司破产重组案的管理人发布的《关于以通讯方式召开新疆天盛实业有限公司第二次债权人会议暨出资人会议的通知》的相关内容，已明确告知债务人、债权人对《补充债权表》中记载的债权有异议的，可以在2015年3月13日前，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起诉讼，在上述期限内未提起诉讼的，视为同意管理人的债权审查意见。新疆天盛实业有限公司提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。请求将本案移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理。本院对昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提交的起诉状、证据材料以及新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司的书面意见进行了审查。经审查，本院认为，2014年4月16日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院根据债权人申请，作出（2014）兵八民破字第3号民事裁定，裁定受理申请人新疆银力棉业股份有限公司对被申请人新疆天盛实业有限公司的重整申请。2015年5月4日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八民破字第3-4号民事裁定，裁定批准新疆天盛实业有限公司重整计划草案。有关新疆天盛实业有限公司的一切债权债务，诉讼与执行活动都进入了破产程序。昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提出第三人撤销之诉，要求撤销经本院作出的（2013）新兵民一初字第00001号民事调解书的部分内容，该份法律文书已经成为破产程序中清偿债权债务的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第（一）项规定：对适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案系适用破产程序处理的案件，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提起第三人撤销之诉与法不符，应当不予受理。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、新疆天盛实业有限公司提出的管辖权异议，应当在案件受理以后提出，本案不符合受理条件，且《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人撤销之诉，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，故本院依法审查本案并无不当。综上，昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行提起第三人撤销之诉不符合法律规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  杨 青代理审判员  唐志军代理审判员  黄 华二〇一五年七月十七日书 记 员  杨 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00024号申请人刘某。被申请人袁某。申请人刘某要求宣告袁某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘某系被申请人袁某之夫。2014年2月26日，刘某与被申请人袁某登记结婚，同年3月10日举办结婚仪式，共同生活3天后，刘某发现被申请人自笑、胡言乱语、行为异常，2014年6月2日，被申请人袁某再次发病，经谷城县人民医院诊断为精神分裂症，住院治疗51天仍无好转，生现被申请人袁某活不能完全自理。为此，申请人刘某申请要求宣告袁某无民事行为能力，依法指定监护人。经审查，被申请人袁某自幼智能低于正常，村委会及邻居均反映其智能低，日常生活不能自理，言语发育差，不能进行有效的沟通，对其精神进行检查后，未引出明显的幻觉妄想及其他精神障碍。襄樊安定医院法医精神病司法鉴定所于2015年2月15日对袁某的民事行为能力作出襄樊市安定鉴所（2015）精鉴字第132号司法鉴定书，鉴定袁某重度精神发育迟滞，责任能力为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、宣告袁某为无民事行为能力人。二、指定吴兴有、袁光菊为袁某的监护人。本判决为终审判决。??审判员袁大平二〇一五年四月十三日书记员?冯毓坤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终89号
上诉人（原审被告）白万忠，男，1955年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人白会保，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）白万云，男，1960年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人白万忠因与被上诉人白万云土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1475号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白万忠及其委托代理人白会保，被上诉人白万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，白万云、白万忠系同胞兄弟，均系青铜峡市大坝镇三棵树村6队村民。二轮土地承包时，白万云与其父亲白明宗共同生活，以白明宗名义家庭联产承包耕地11.55亩。后原告白万云父亲将其承包地4.66亩（4线南靠李贵福、北靠白万忠）无偿交由被告白万忠耕种，该承包地的土地经营权证书未做变更。被告白万忠耕种该地至今，负担了该地的相关费用。现白明宗因病已去世。
原审法院认为，原告父亲白明宗与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会订立农村土地承包合同，并持有政府依法核发的土地承包经营权证书，原告与其父亲的家庭共同取得了诉争土地承包经营权。白明宗将其中4.66亩承包地交由被告耕种，土地承包经营权证书未作变更，该土地的承包经营权人仍为原告家庭。原告要求被告返还4.66亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该地已登记在其名下，无证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决：被告白万忠返还原告白万云承包地4.66亩，于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告白万忠负担。
原审宣判后，白万忠不服向本院提起上诉，请求：查明事实，依法适当公平判决；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人1996年从其父亲白明宗那里取得本案诉争土地的耕种权利至今已有十九年，在这期间，被上诉人没有主张过任何权利，上诉人认为已经过了诉讼时效。二、一审采用简易程序审理不合理。本案诉争土地承包经营权在确权方面存在多方面争议，事实尚未查清，情节相对复杂，存在较大争议。同时审理过程中，上诉人就被上诉人提交的大坝镇三棵树村村委会证明存有异议，法院并没有做出意思表示，上诉人认为侵犯了上诉人的合法权益。三、一审判决认定被上诉人因与其父亲共同生活取得了诉争土地承包经营权的依据不足。本案诉争土地经营权由上诉人父亲所有，上诉人在1996年就在其父亲白明宗的承诺下取得了土地耕种的权利，白明宗承诺永久将本案诉争土地给予上诉人耕种，这与被上诉人所说的2001年其因病无力耕种而将4.66亩承包地交由上诉人耕种完全不符。综上，请求查明事实，依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人白万云针对上诉人白万忠的上诉请求、事实和理由答辩称，上诉人上诉状中陈述的都不是事实。我没有将土地承包经营权证书变更在上诉人的名下。土地承包经营权证书是1999年颁发的，不是1996年。我父亲白明宗和我共同生活期间，我与我父亲共同承包的涉案土地，只是当时在我父亲名下，11.55亩土地是我父亲、母亲、我和我妻子、我一个儿子、一个女儿、还有我两个妹妹共八个人的，平均下来一个人是1亩多地。2002年的时候，由于我家里劳动力少，就把涉案土地让上诉人代我耕种，并不是给了上诉人，我可以随时要回我的土地。
二审中上诉人提交证据如下：证据一、证明一份，证明涉案土地是1996年分到白明宗名下的，但分到白明宗名下后他们并没有耕种，一直是由我耕种到现在。证据二、户口本一页，证明白万忠是白明宗的次子，对涉案土地有继承权。证据三、大坝镇粮食补贴明细表一张、证明一份，证明涉案土地的粮补一直由上诉人领取，领取款项都是登记在上诉人名下。
被上诉人质证对上诉人提交的证据一不认可，这份证明是虚假的，地是2002年才让上诉人种的；证据二户口本是真实的，但上诉人的证明目的不成立；证据三粮食补贴明细表和证明都是真实的，粮食补贴一直由上诉人领取。
被上诉人提交土地承包合同书一份，证明涉案土地承包经营权在白明宗的名下，由白明宗承包。
上诉人质证对该证据的真实性无法确认。
本院对双方提交的证据做如下认定：上诉人提交的证据一，被上诉人不认可，且同一页证明中，不同的证明内容相互矛盾，故本院不予采信；证据二的真实性予以认定，但根据法律规定，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地由其他家庭成员继续承包经营。土地承包经营权并不发生继承，故对上诉人的证明目的不予采信；证据三粮食补贴明细表和证明，被上诉人认可都是真实的，粮食补贴一直由上诉人领取，本院予以认定。被上诉人提交土地承包合同书的真实性予以认定。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《根据中华人民共和国农村土地承包法》第15条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由承包经营户的其他家庭成员继续承包经营。同时，根据《继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。被上诉人与其父亲白明宗的家庭共同取得了诉争土地承包经营权。被上诉人白万云二审中当庭陈述，被上诉人与其父亲共同承包11.55亩土地，该土地是白明宗及其妻子、被上诉人及妻子、被上诉人的儿子和女儿、被上诉人两个妹妹共八个人的共同承包经营的土地，上诉人白万忠亦当庭予以认可。白明宗虽将其家庭承包的11.55亩土地中的4.66亩承包地交由上诉人耕种，但土地承包经营权证书未作变更，上诉人白万忠主张其取得了涉案土地的承包经营权无证据证实。故，一审判决上诉人白万忠返还被上诉人白万云承包地4.66亩正确。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 丁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第02549号
原告谭月霞。
原告兼原告谭月霞的委托代理人朱国武。
以上两原告的委托代理人张湘华。
被告邓正德。
原告谭月霞、朱国武与被告邓正德买卖合同纠纷一案于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员何涛、胡德贵参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任法庭记录。原告朱国武及其两原告的委托代理人张湘华均到庭参加诉讼。被告邓正德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭月霞、朱国武诉称，被告与原告经营的浏阳市福湘木业行有业务往来，2005年8月12日经双方核算，被告尚欠货款13809元，由被告出具了欠条。事后，被告一直未付款。请求判令被告立即偿付原告货款13809元，并承担本案诉讼费。
被告邓正德无答辩。
经审理查明，原告谭月霞、朱国武系夫妻关系，共同经营浏阳市福湘木业行，谭月霞登记为该行业主。被告在与原告发生业务往来后直至2005年8月12日双方对账核算，被告尚欠原告装饰材料款13809元，由被告出具了欠条：“今欠到朱老板装饰材料款壹万叁仟捌佰零玖元（￥13809元）邓正德2005.8.12号限2005年8月20日付清。”但事后，被告未付分文。原告遂于2013年7月24日诉至本院。
上述事实有原告提交的被告邓正德出具的欠条，身份证明资料及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓正德欠原告朱国武货款13809元，有其出具的欠条等证据证实，买卖关系成立，原告谭月霞、朱国武系夫妻关系，且浏阳市福湘木业行由两原告共同经营，夫妻在婚姻关系存续期间共同经营的收益归夫妻共同所有，有平等的处理权，因此，邓正德所欠朱国武的债务属于两原告夫妻共同所有的债权，现原告谭月霞、朱国武要求被告支付货款13809元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓正德在本判决生效后十日内支付谭月霞、朱国武货款13809元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由邓正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄卫国
审判员 何 涛
审判员 胡德贵
二〇一四年一月二日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4026号
罪犯戢建军，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月8日作出（2012）武侯刑初字第202号刑事判决，以被告人戢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元（已履行），刑期至2022年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯戢建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戢建军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯戢建军予以减刑。
经审理查明，罪犯戢建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戢建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戢建军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二一年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第111号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人沈某某，又名阿某某，户籍所在地：云南省香格里拉市。被告人沈某某因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月8日被香格里拉市森林公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人沈某某涉嫌盗伐林木罪于2015年11月23日向本院提起公诉，同时，以被告人沈某某的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失为由，以香检刑附民诉（2015）16号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人沈某某到庭受审，本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人沈某某犯有下列罪行：
2014年4月份的一天，被告人沈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯等工具来到香格里拉市三坝乡安南村甲沟组才塞得（当地地名）国有林山上，擅自砍伐了2株冷杉（经鉴定，立木蓄积为4.5571立方米），并造材成4件原木，将其中1件原木送给罗建林家建房用。2014年11月9日，沈某某将3件原木拉下山卖给了陆国强（已判决）。2014年11月18日，被告人沈某某自动到香格里拉市森林公安局投案。同时，公诉机关认为：被告人沈某某的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失，应判令其补种所盗伐冷杉树株数10倍树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，对民事诉讼请求表示愿意履行，且有证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、归案材料；3.现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场方位照；4.辨认笔录及辨认照片、物证照片、伐桩及残余树冠照片；5.鉴定意见；6.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；7.证明、情况说明；8.证人证言；9.被告人沈某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积为4.5571立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控本案的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某盗伐林木的犯罪行为致使国有财产遭受重大损失，公诉机关要求被告人沈某某补种所盗伐冷杉树株数10倍树木的附带民事诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告人沈某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期在执行通知书中注明，罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳；
二、被告人沈某某在刑罚执行完毕后在盗伐区域内补植所盗伐冷杉树株数10倍树木即20株，确保成活，并管护三年；
三、作案工具油锯一台（机身金黄色，商标脱落，无型号）、斧头一把（一般家用斧头，斧身为木制长65cm）随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吹批农布
二〇一五年十二月四日
书记员 卓玛拉姆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015�香刑初字第111号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张宏图，男，汉族，1994年3月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯放火罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张宏图犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2014年9月23日22时许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街75号一家属楼附近，用打火机将被�人王某甲停放在该处的用苫布遮盖的一辆建设480型两轮助力车（价值1200元）的苫布点燃，将该车烧毁。随后张宏图从该家属楼附近一垃圾箱边捡拾一件旧衣物，用打火机引燃，将引燃物投至距被烧摩托车5-6米远处被害人杨某某停放在附近的一辆已报废的黑色小林肯轿车（价值600元）车尾灯处，将该车引燃烧毁。而后张宏图又窜至哈尔滨市香坊区通乡街65号被害人苏某某经营的废品收购站，用打火机将其家堆放在废品收购站门前的装有一玻璃丝袋空矿泉水瓶引燃，被苏某某及时发现，将火扑灭。2014年10月15日23时许，被告人张宏图日前因盗窃哈尔滨市香坊区通乡街39号工程机械汽车修配厂物品，被公安机关行政拘留，产生报复心理，遂窜至上述地点，用随身携带的打火机将该修配厂堆放在厂门外烧火用的木柴点燃后逃跑，造成该木材0.5立方米（价值100元）被烧毁。大火被接到报警的119消防部门赶到扑灭。当日23时1分许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街十四委7组平房一居民家，用打火机将该居民家堆放在窗户下的烧柴上一海绵引燃，将该烧柴烧毁，大火被邻居发现及时扑灭。当日23时3分许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街十四委7组平房居民被害人王某乙家，发现王家无人，遂从地上捡起一张纸，用打火机将纸点燃，从王家窗户上一破碎玻璃处将引燃的纸张扔进室内床上，将床上2床被褥（价值100元）引燃，大火被及时发现的邻居扑灭。当日23日5分许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街十四委7组平房附近一垃圾堆，用打火机将垃圾堆上一件破旧衣服点燃，引起着火后，其逃离现场。综上，被告人张宏图共实施放火犯罪7起。张宏图于2014年10月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，张宏图犯�火罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以处罚。被告人张宏图对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街75号一家属楼附近，用打火机将被害人王某甲停放在该处的一台建设480型两轮助力车（价值1200元）上的苫布点燃，将该车烧毁。随后张宏图用打火机点燃路边捡拾的一件旧衣物，将引燃物投至被害人杨某某停放在附近的一辆已报废的黑色小林肯轿车（价值600元）车尾灯处，将该车引燃烧毁。其又窜至通乡街65号被害人苏某某经营的废品收购站，用打火机将堆放在门前的一玻璃丝袋空矿泉水瓶引燃，被苏某某及时发现并将火扑灭。2014年10月15日23时许，被告人张宏图因盗窃哈尔滨市香坊区通乡街39号工程机械汽车修配厂物品被公安机关行政拘留，遂产生报复心理，窜至该汽车修配厂，用打火机将堆放在门外的烧火木材（价值100元）点燃烧毁后逃跑，消防部门赶到将火扑灭。随后张宏图窜至通乡街十四委7组平房一居民家门前，用打火机将堆放在窗下的烧火木材上一海绵引燃，造成该木材被烧毁，居民及时发现并将火扑灭。其又窜至通乡街十四委7组平房居民被害人王某乙家门前，发现王家无人居住，遂用打火机将纸点燃，从窗户一破碎玻璃处将引燃的纸张扔进室内床上，将两床被褥（价值100元）烧毁，居民及时发现并将火扑灭。随后张宏图用打火机将居民住房附近的垃圾堆中一件旧衣物点燃，引起火势后逃离现场。被告人张宏图于2014年10月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破事实。2、被害人王某甲、杨�某、苏某某、冯某某、王某乙的陈述证实其自家物品被他人引燃并烧毁。3、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被烧毁的两轮助力车价值1200元，小林肯轿车价值600元，烧火木材价值100元，被褥价值100元。4、公安机关出具的现场勘查笔录、情况说明证实张宏图放火现场位置以及被烧毁物品外观。5、被告人张宏图的供述供认其多次用打火机将他人物品引燃并烧毁。本院认为，被告人张宏图故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张宏图如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宏图犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 升人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  林 茹二〇一五年三月九日书 记 员  逯 阳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00163号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲（绰号圆圆），男，1982年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月16日17时许，被告人李某甲在重庆市南川区南平镇“再展农家乐”吃饭喝酒后，驾驶渝GE66**小型普通客车，送朋友李某乙回石莲乡桐梓村的家。李某甲在李某乙家吃饭喝酒后，驾车搭载李某乙返回南平镇，并一起在“风之彩超市”附近的一家烧烤摊和朋友吃烧烤喝啤酒。当晚23时30分许，李某乙步行回其嫂子家，李某甲驾车追赶李某乙欲护送其回家时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为130.3mg／100ml。被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某乙、李某丙、向某、祝某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人李某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第40号
申请执行人王银荣，女，1963年7月4日生，汉族，农民，住荥阳市广武镇孙寨村孙寨104号。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司，住所地：郑州市上街区新安西路。
法定代表人辛联贵，董事长。
本院在执行王银荣与郑州兴火煤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥民二初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00120号
原告：刘保华，男，1962年7月1日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
被告：王圣先，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：张军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告刘保华诉被告王圣先、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘保华、被告王圣先、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保华诉称：2013年3月23日，王圣先、张军因做工程从我处借款50000元，口头约定几个月归还。我先将钱拿给张军，后张军给我一张借条，借条上有王圣先、张军的签名。我多次催要，王圣先、张军至今未偿还借款。故其起诉要求判令：一、王圣先、张军偿还刘保华借款50000元；二、王圣先、张军承担本案诉讼费。
王圣先辩称：我与刘保华不认识，也没有向其借钱，借条上签名不是我本人所签，对诉状所称均不认可。
张军辩称：借条确实是我和王圣先共同出具的，当时我和王圣先合伙干工程，因无钱支付材料款，王圣先讲“你去借钱我在借条上面签字，我们共同承担”，王圣先实际也已经在借条上签字了；借刘保华的钱，王圣先还多少，我就还多少。
经审理查明：刘保华与张军系表兄弟关系，张军与王圣先系合伙关系。2013年3月23日，王圣先、张军因承接工程需要资金周转，由张军出面向刘保华借款5000元，王圣先与张军共同出具了一张借条交刘保华收执。此后，刘保华多次催要借款无果，故提起诉讼。
上述事实，由双方当事人陈述及刘保华所举借条、张军所举合伙协议书等证据并经质证证实。
本院认为：王圣先、张军向刘保华借款50000元的事实有两人出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。因此，对刘保华要求王圣先、张军共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王圣先在庭审中辩称借条上的签名不是其本人所签，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，故本院对其该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王圣先、张军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘保华借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王圣先、张军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨宏丽
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第574号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，网名“嗨得爽”，男，1976年5月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地天津市河东区。因本案，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人尤武伟，广东贞祥律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人尤武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月19日23时许，被告人张某和于某军通过QQ聊天谈好，被告人张某以人民币1100元的价格向于某军贩卖两克毒品冰毒，并约定在本市罗湖区文锦路罗湖区委公交站台附近见面交易。2014年2月20日0时30分许，被告人张某与于某军在本市罗湖区委公交站台附近的人行道见面，被告人张某事先将装有毒品冰毒的一个烟盒放在旁边的自行车篮子内，在收取了于某军人民币1100元毒资后，告诉了于某军毒品的藏匿地点，于某军找到了该烟盒，内装有毒品冰毒两小包，交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人张某当场抓获，当场从被告人张某处缴获毒资人民币1100元，从于某军处缴获疑似毒品冰毒两小包。经鉴定，涉案的两小包毒品重量分别为0.94克、0.95克，检出甲基苯丙胺。归案后，被告人张某协助公安人员抓获了一名贩毒人员。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人张某判处一年以下有期徒期，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚；且协助公安人员抓获了一名贩毒人员，属于立功，请求法庭在量刑时予以考虑，希望对其判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人张某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜凌云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01128号
原告：刘贞兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住铜陵市。
被告：黄保国，男，1971年7月24日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告刘贞兰诉被告黄保国民间借贷纠纷一案中，原告刘贞兰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贞兰撤回起诉。
案件受理费人民币2，980元，减半收取1，490元由原告刘贞兰负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初58号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日22时许，被告人罗某驾驶牌号鄂A×××××“凯迪拉克”牌小车，沿214省道由南向北行至仙桃市纺织园区十全湖农庄路段处，车左侧擦撞路面一妇女（无名氏），将无名氏撞倒在道路西侧机动车道内，罗某驾车逃逸。随后，由陈某驾驶牌号湘B×××××“纳智捷”牌小车沿214省道由北向南行至此处，车前部推挤并辗压倒卧在机动车道内的无名氏，致无名氏当场死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：无名氏因头部外伤致颅脑崩裂死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：罗某负此事故的主要责任。
2015年6月17日，被告人罗某主动向仙桃市公安局交警支队事故调处大队投案，并支付交通事故预付款人民币150000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、丁某、喻某的证言；到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A067号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第078号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故平安行司鉴所（2015）交鉴字第633号司法鉴定意见书；认尸启示、湖北省行政事业单位资金往来结算票据；户籍证明及被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某支付交通事故预付款人民币150000元，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 殷翩翩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民商初字第140号
原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人黄家贵，男，汉族，1967年8月28日生，住所地贵州省黔西县xx，职务总经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，职务总经理。
委托代理人马鸿坤，男，汉族，1984年5月21日生，住所地广西南宁市江南区xx，该公司员工。
原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司（以下简称鹏程公司）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司法定代表人黄家贵、被告广西一建委托代理人马鸿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉称，2012年，原告与被告的美的金阳项目一期二标项目部口头约定，原告向被告方提供二0配砖。2012年6月19日，经原告与被告项目部对账确认，被告共欠原告货款37，500元，之后，原告多次找被告方催要该砖款，被告以种种理由推脱，时至今日分文未付。
原告认为，按照民间借贷约3%的年利率计算，被告应支付原告欠款共28，125元的利率损失。但原告在这两年时间内，多次向被告追讨欠款，至少又产生了2，000元的费用。被告的行为侵害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失，为此，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告货款37，500元，逾期25个月付款利息损失28，125元，追讨欠款所发生的费用2，000元，共计67，625；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西一建辩称，第一，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，故不存在拖欠货款的情况，且原告所要求的违约金也过高。第二，我公司确实在贵阳市观山湖区有美的金阳工程项目，但原告没有证据证明其所提供的材料是用于该项目工程。第三，在对账单上签名的陈理光系我公司的分包人，无权代理我公司从事民事行为，另外，兰平是广西一建贵州分公司的工作人员，也没有得到我司的授权去从事民事行为，从原告提交的证据材料来看，他是和陈理光、兰平之间有买卖关系，我公司不是本案的适格被告。
经审理查明，2012年初，原告鹏程公司法定代表人黄家贵与他人口头约定为其提供二0配砖。2012年6月19日，黄家贵与案外人陈理光就其提供的空心砖数量及货款数额进行对账，双方确认原告在2012年3月、4月及6月所提供的货物价款分别为24，960元、11，440元及1，100元，共计37，500元，并出具了供货清单两份及对账单一份，陈理光在该三份材料上签名并签署了日期，所签日期均为2012年6月19日，三份材料上均未加盖有被告广西一建的公司公章或美的金阳项目一期二标项目部的印章，对于三份材料上所确认的货款金额，案外人兰平则分别在上述材料上手写了“同意在2013年12月31日前支付”的字样，并签署了自己的姓名，同时还加盖了指印。之后，原告多次找陈理光及兰平索要砖款，但陈理光及兰平未向其支付。原告认为其向被告所在的美的金阳项目一期二标项目部提供配砖，且被告公司总经理陈理光、兰平对其对账单及供货情况都是认可的，并在对账单上签名，故被告应向其支付货款，现被告迟迟不付货款的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，被告广西一建在贵阳市观山湖区承包有美的金阳工程项目，案外人陈理光并非其公司职工，而是该项目的分包人，案外人兰平根据广西一建陈述，是其贵州分公司的工作人员。
上述事实，有当事人陈述、供货单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告鹏程公司与被告广西一建之间是否存在买卖合同关系。根据庭审查明的事实，原告鹏程公司与被告广西一建之间没有签订过书面买卖合同，原告对其该项主张，仅提供了陈理光及兰平签名的两张供货单及一张对账单予以证实。但从原告提供的上述两份证据来看，首先，形式上没有加盖被告广西一建的公章或项目部印章，无法证实与广西一建有直接关联；其次，内容上也没有注明陈理光、兰平等人为广西一建员工，更没有提到所提供的砖是用于被告美的金阳工程项目，根据被告陈述，陈理光并非其公司员工，而是美的金阳工程项目分包人，兰平则是其贵州分公司的工作人员，但被告从未授权兰平进行民事行为，现原告提供的证据不能证实陈理光与兰平对于其所提供的货物货款金额及支付时间的确认系出于被告广西一建的授权，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告不能对自己提出的主张提供有效证据予以证实，应承担举证不能的后果，被告广西一建的辩论意见有理，本院予以采纳，原告诉请被告广西一建向其支付欠付的货款、利息及其他损失的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回贵阳白云鹏程水泥制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，492元减半收取746元，由原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十一日
书记员 杨清雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1317号
原告何建航。
委托代理人莫金安、梁嘉茵，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告郑秀兴。
被告张启熔。
原告何建航诉被告郑秀兴、张启熔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉茵到庭参加诉讼，被告郑秀兴、张启熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑秀兴于2013年10月8日向原告借款40000元用于资金周转，原告在交付现金给被告郑秀兴后，被告郑秀兴向原告开具《借据》，双方约定还款日期为2013年12月8日。借款期限届满后，被告郑秀兴仍未还款。因被告张启熔为被告郑秀兴的配偶，该借款发生在两被告的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张启熔应当对被告郑秀兴的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告郑秀兴向原告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2013年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至全部借款清偿之日止，暂计至2015年5月10日为3400元）；2、被告张启熔对被告郑秀兴的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑秀兴、张启熔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告郑秀兴在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据，但被告张启熔向本院提交书面答辩状及证据。被告张启熔在答辩状中辩称，1、案涉借款为被告郑秀兴的个人债务，不属于夫妻共同债务。两被告于2011年开始分居，案涉借款没有用于夫妻共同生活，根据法律规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。2、两被告离婚时已经约定由被告郑秀兴承担其所借借款的债务。
经审理查明，原告主张被告郑秀兴于2013年10月8日向其借款40000元并于当天出具了《借据》，双方约定还款日期为2013年12月8日，但到期后被告郑秀兴仍未归还借款，故原告诉至法院要求解决。对此，原告提交了《借据》、离婚登记审查处理表予以证明。经审查，《借据》的内容为：“本人郑秀兴今借到何建航人民币40000元，借款日期2013年10月8日，还款日期2013年12月8日。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权而支出的一切费用……”。离婚登记审查处理表显示两被告于2014年2月24日离婚。
被告张启熔庭前向本院提交了声明书、离婚协议书、离婚证。经审查，声明书落款人为被告郑秀兴，并声明于2013年向原告共借款335500元，该笔借款并未用于夫妻共同生活，属于被告郑秀兴的个人债务，由被告郑秀兴一人承担清偿责任。离婚协议书及离婚证显示两被告于1993年2月4日登记结婚，于2014年2月24日协议离婚并办理了离婚登记。原告不确认声明书的真实性，认为没有原件予以核对，且为被告郑秀兴单方制作，原告并不知情。对离婚协议书及离婚证的真实性予以确认，但主张离婚协议约定的内容不得对抗善意第三人。
上述事实，有原告提供的《借据》、离婚登记审查处理表，被告张启熔提交的声明书、离婚协议书、离婚证及本案庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案争议的焦点为：一、被告郑秀兴应否向原告归还借款40000元及利息；二、被告张启熔应否对被告郑秀兴的上述债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。
原告主张被告郑秀兴向其借款40000元的事实，有《借据》等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告郑秀兴未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应当以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月9日起计至清偿之日止。
关于焦点二。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然被告张启熔提交了声明书、离婚协议书、离婚证用于证明其主张，但本院认为其提交的上述证据不足以证明案涉债务为被告郑秀兴的个人债务，本院对其主张不予采信。因此，被告张启熔应对被告郑秀兴的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑秀兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何建航借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年12月9日起计至清偿之日止）。
二、被告张启熔应对被告郑秀兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共8页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路***号。
法定代表人：蓝荣创，总经理。
委托代理人：易琼、陈贤敏，均系广东经国律师事务所律师。
�申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市中恒国际装饰材料城有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路***号。
法定代表人：王会元，董事长。
再审申请人广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司（以下简称龙泓公司）因与被申请人广州市中恒国际装饰材料城有限公司（以下简称中恒公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙泓公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定中恒公司无法提供案涉场地的产权证明、又经查询案涉物业没有建设用地使用权、规划报建等行政许可，租赁合同无效，却仍然认定中恒公司对案涉物业享有合法使用权，没有事实和法律依据。（二）一审、二审法院认定案涉租赁合同无效，双方互负返还义务，又认定实际承租户可以继续承租案涉物业明显属选择性适用法律，其判决并非以法律为准绳。（三）一审、二审法院判令龙泓公司按房屋现状返还场地和物业经营管理权没有事实和法律依据。（四）一审、二审法院认定中恒公司对案涉场地享有使用权，那么就应当审核案涉租赁合同是否双方真实意思表示，一审、二审法院对此不予查明明显错误。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，案涉物业未取得合法报建手续，一审、二审法院确认案涉租赁合同无效，判决相互返还并无不当。龙泓公司反映的其他问题，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。龙泓公司申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事�讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月十八日
书记员 黄妙玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7396号
申请执行人买庆军，男，回族，1976年08月15日生，住河南省孟州市。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
买庆军申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15799号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告买庆军办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层01号（备案合同号041239）房屋所有权证。案件受理费9597元，减半收取4798.5元，原告买庆军自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，买庆军于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层01号（备案合同号041239）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人买庆军（身份证号）名下。
二、申请执行人买庆军可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7396号
郑州市房管局：
买庆军申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15799号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层01号（备案合同号041239）的产权证办理到买庆军（410826197698151516）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7396号
郑州市房管局：
买庆军申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15799号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层01号（备案合同号041239）的产权证办理到买庆军（410826197698151516）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7396号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7396号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初780号
原告：王凤梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：魏迎富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽元坤建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈友虎，总经理。
委托代理人：张海群，该公司员工。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
原告王凤梅诉被告魏迎富、安徽元坤建设有限公司（以下简称元坤建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人沈清波、被告元坤建设公司的委托代理人张海群、张杨到庭参加诉讼。被告魏迎富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤梅诉称：自2013年11月起，被告因工程需要陆续从原告处购买钢材，原告按被告要求供货，截至2014年10月3日被告共欠原告钢材款158480元，被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2014年10月底付5万元，余款11月底付清，同时被告承诺补偿原告之前的利息损失6500元。后被告并未按照约定付款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款158480元；2、被告向原告支付违约金17542元（自2014年12月1日起至起诉之日，按同期中国人民银行贷款利率计算为11024元，另被告补偿之前几个月利息6500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王凤梅为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件,证明原告主体资格；
2、户籍信息表,证明被告魏迎富的主体资格；
3、工商信息查询表,证明被告安徽元坤建设有限公司主体资格；
4、民事判决书,证明两被告在芜湖福民生物药业工程中系转包关系，两被告对原告材料款应承担连带责任；
5、欠条,证明被告拖欠原告材料款158480元及额外补偿利息6500元的事实。
被告魏迎富未在法定期限内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告元坤建设公司辩称：元坤建设公司不是适格的被告，魏迎富出具的欠条是其个人行为，与元坤建设公司无关，被告元坤建设公司不承担清偿责任。
被告元坤建设公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份复印件、资质证书，证明被告元坤建设公司信息；
2、建设工程合同，证明芜湖福民生物药业有限公司签订的建筑工程合同中约定的项目经理并非被告魏迎富。
经审理查明：被告魏迎富因芜湖福民生药业有限公司工程建设需要向原告王凤梅采购钢材。期间被告魏迎富以个人名义向原告王凤梅支付了部分货款。2014年10月3日，被告魏迎富向原告王凤梅出具《欠条》一张，确认被告魏迎富尚欠原告王凤梅钢材款158480元，并载明：利息外加陆仟五百元整。约定2014年10月底支付5000元整，余款11月底付清。
另查明：芜湖福民生药业有限公司一期厂房合成车间土建、安装工程由本案被告元坤建设公司承建。
以上事实有欠条、建设工程施工合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王凤梅与被告魏迎富系买卖合同关系。被告魏迎富尚欠原告王凤梅货款158480元及利息6500元，有原告王凤梅提交的《欠条》佐证，本院依法予以确认，被告魏迎富应予以支付。双方约定货款于2014年11月底付清，故原告王凤梅请求被告魏迎富自2014年12月1日起至本案起诉之日即2016年4月11日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持。
关于被告元坤建设公司是否承担支付责任的问题。本院认为，本案所涉钢材系被告魏迎富个人向原告采购，亦是由被告魏迎富个人支付了部分货款。同时《欠条》也为被告魏迎富个人出具。况且原告未向法院提交证据证明被告魏迎富的购买钢材的行为构成表见代理或职务行为，故本案实质上系原告王凤梅与被告魏迎富个人形成买卖合同关系，被告元坤建设公司不承担支付责任，据此本院对原告王凤梅请求被告元坤建设公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告魏迎富未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏迎富于判决生效之日起十日内向原告王凤梅支付货款158480元及利息6500元，并自2014年12月1日起至2016年4月11日止，以所欠货款158480为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告王凤梅支付逾期付款利息；
二、驳回原告王凤梅其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和被告国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1910元（上述费用原告已预交），由被告魏迎富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 安文静
附判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初780号
原告：王凤梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：魏迎富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽元坤建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈友虎，总经理。
委托代理人：张海群，该公司员工。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
原告王凤梅诉被告魏迎富、安徽元坤建设有限公司（以下简称元坤建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人沈清波、被告元坤建设公司的委托代理人张海群、张杨到庭参加诉讼。被告魏迎富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告王凤梅诉称：自2013年11月起，被告因工程需要陆续从原告处购买钢材，原告按被告要求供货，截至2014年10月3日被告共欠原告钢材款158480元，被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2014年10月底付5万元，余款11月底付清，同时被告承诺补偿原告之前的利息损失6500元。后被告并未按照约定付款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款158480元；2、被告向原告支付违约金17542元（自2014年12月1日起至起诉之日，按同期中国人民银行贷款利率计算为11024元，另被告补偿之前几个月利息6500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王凤梅为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件,证明原告主体资格；
2、户籍信息表,证明被告魏迎富的主体资格；
3、工商信息查询表,证明被告安徽元坤建设有限公司主体资格；
4、民事判决书,证明两被告在芜湖福民生物药业工程中系转包关系，两被告对原告材料款应承担连带责任；
5、欠条,证明被告拖欠原告材料款158480元及额外补偿利息6500元的事实。
被告魏迎富未在法定期限内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告元坤建设公司辩称：元坤建设公司不是适格的被告，魏迎富出具的欠条是其个人行为，与元坤建设公司无关，被告元坤建设公司不承担清偿责任。
被告元坤建设公司向本院提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份复印件、资质证书，证明被告元坤建设公司信息；
2、建设工程合同，证明芜湖福民生物药业有限公司签订的建筑工程合同中约定的项目经理并非被告魏迎富。
经审理�明：被告魏迎富因芜湖福民生药业有限公司工程建设需要向原告王凤梅采购钢材。期间被告魏迎富以个人名义向原告王凤梅支付了部分货款。2014年10月3日，被告魏迎富向原告王凤梅出具《欠条》一张，确认被告魏迎富尚欠原告王凤梅钢材款158480元，并载明：利息外加陆仟五百元整。约定2014年10月底支付5000元整，余款11月底付清。
另查明：芜湖福民生药业有限公司一期厂房合成车间土建、安装工程由本案被告元坤建设公司承建。
以上事实有欠条、建设工程施工合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王凤梅与被告魏迎富系买卖合同关系。被告魏迎富尚欠原告王凤梅货款158480元及利息6500元，有原告王凤梅提交的《欠条》佐证，本院依法予以确认，被告魏迎富应予以支付。双方约定货款于2014年11月底付清，故原告王凤梅请求被告魏迎富自2014年12月1日起至本案起诉之日即2016年4月11日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持。
关于被告元坤建设公司是否承担支付责任的问题。本院认为，本案所涉钢材系被告魏迎富个人向原告采购，亦是由被告魏迎富个人支付了部分货款。同时《欠条》也为被告魏迎富个人出具。况且原告未向法院提交证据证明被告魏迎富的购买钢材的行为构成表见代理或职务行为，故本案实质上系原告王凤梅与被告魏迎富个人形成买卖合同关系，被告元坤建设公司不承担支付责任，据此本院对原告王凤梅请求被告元坤建设公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告魏迎富未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏迎富于判决生效之日起十日内向原告王凤梅支付货款158480元及利息6500元，并自2014年12月1日起至2016年4月11日止，以所欠货款158480为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告王凤梅支付逾期付款利息；
二、驳回原告王凤梅其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和被告国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1910元（上述费用原告已预交），由被告魏迎富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 �王瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 安 文 静
附判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4057号
申请执行人吴连彭，男，1979年7月2日出生，住义乌市。
被执行人周炎良，男，1978年7月11日出生，住江西省上饶地区。
本院在执行申请执行人吴连彭与被执行人周炎良买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人周炎良无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4057号申请执行人吴连彭，男，1979年7月2日出生，住义乌市。被执行人周炎良，男，1978年7月11日出生，住江西省上饶地区。本院在执行申请执行人吴连彭与被执行人周炎良买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人周炎良无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十八日书记员  华景清
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路***号。
法定代表人：姜宏，该公司董事长。
委托代理人：张孝东，该公司付经理。
委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）喀什分院，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路370号明旺锦城二楼。
负责人：张洪华，该分公司经理。
再审申请人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（简称新疆六建）因与被申请人新疆时代岩土工程勘察设计院（简称新疆岩土公司）喀什分院建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法（2016）新31民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆六建申请再审称，新疆六建与岩土公司签订的《补充合同》中明确约定：工程施工款由业主单位打入新疆六建指定账户后，按工程款进度支付给承包方岩土公司，因业主单位未能拨付全部工程款，新疆六建向岩土公司支付剩余工程款的条件未能成就，不能支付剩余工程款是因业主单位行为造成，并非新疆六建自身造成。新疆六建并没有违反双方签订补充合同约定，并无违约或过错行为。原审判令新疆六建承担工程款利息损失与事实不符，支付利息时间错误，应从2013年8月至2015年12月计算。原审判决违背了双方当事人合同约定，认定事实有误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人新疆六建与被申请人岩土公司签订的《补充合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据新疆六建向法庭提交的”建筑业统一发票”的证明可以证实，业主单位实际已向其支付了地基处理的工程款。岩土公司已按照合同约定完成了工程，其已履行完毕义务。新疆六建应根据合同约定履行支付工程施工款义务。原审法院根据被申请人诉讼请求及依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判令新疆六建向岩土公司支付工程款及拖欠工程款期间的利息损失并无不当。新疆六建申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求本院依法不予支持。
综上，新疆六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月三十一日
书记员 张思依