苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02539号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司员工。
被告陈德玉。
被告盛金根。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告陈德玉、盛金根融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员费美娟独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英、邵煜岐组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告陈德玉、盛金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司诉称：原告与被告陈德玉于2015年3月9日签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号码为苏E×××××的纳智捷牌汽车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告要求向被告购买其自有车辆，再将所购车辆回租给被告使用；租赁期限自2015年3月18日至2018年3月17日，共计36期，每期租金人民币2943元，租金还款日为每月18日。同日原告与被告签订车辆抵押合同，并在2015年3月18日完成抵押权设定登记。被告自2015年6月18日起未按约支付租金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈德玉向原告支付全部未付租金人民币100062元；2、被告陈德玉向原告支付自2015年4月18日起暂算至2015年8月6日已产生的违约金人民币111元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以人民币100062元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；以上1、2项合计人民币100173元；3、被告盛金根对被告陈德玉的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对车牌号为苏E×××××的纳智捷牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付自起诉状副本送达之日起以人民币100062元为基数计算至被告实际清偿之日止按每日万分之五计算的违约金，起诉状副本送达之日前的违约金予以放弃。并明确诉讼费用仅指案件受理费。
被告陈德玉、盛金根未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，原告台新公司（甲方）与被告陈德玉（乙方）、盛金根（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：1503100011）一份。合同约定：承租人陈德玉向出租人台新公司申请以车辆售后回租的方式进行融资，乙方根据甲方要求向甲方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；车辆品牌为东风裕隆，车型为纳智捷，车牌号码为苏E×××××，发动机号为XXX；甲方同意并授权乙方得径自租赁物购买总价中扣除保险押金人民币3500元后剩余购买价款金额即人民币76500元直接汇至甲方指定账户，乙方依约给付剩余购买价款后即视为已给付全部购买总价；甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成；本合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金人民币2943元，租赁期间自2015年3月18日至2018年3月17日，共计36期，每月为一期，租金给付日为自起租的次月起，每月18号，租金给付日遇假日提前一天给付；甲方未依本合同约定按期给付租金，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五比例计收违约金，直至全部费用付清为止。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人应承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务。
同日，原告台新公司（乙方）与被告陈德玉（甲方）签订《车辆抵押合同》（编号：1503100011）。合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为东风裕隆汽车一辆（车型为纳智捷，车牌号码为苏E×××××，发动机号为XXX）；抵押权金额为人民币8万元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。2015年3月18日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2015年3月18日，原告向被告指定账户汇款人民币76500元。
原告陈述，被告于2015年4月22日、5月22日均各支付人民币2943元。
另查明，本案起诉状副本以公告方式于2015年9月11日向被告陈德玉、盛金根送达，2015年11月10日为被告收到起诉状副本之日。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆价款付款指示及付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、租金还款明细表等证据以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部未到期租金计人民币100062元。因无证据证明原告在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日视为通知到达之日，故本案涉案融资租赁合同于2015年11月10日宣布提前到期，原告主张自2015年11月10日起以人民币100062元为基数，按每日万分之五计算至被告实际还款之日止的违约金，有合同依据，予以支持。
原告要求按照抵押合同约定，在被告不能履行债务及各项费用的情况下以被告陈德玉抵押车辆实现抵押权，有相应的法律依据，亦应予以支持。
被告盛金根应就被告陈德玉的上述还款责任承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈德玉追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德玉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币100062元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年11月10日起至被告实际清偿之日止，以人民币100062元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、被告盛金根对被告陈德玉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告盛金根在承担保证责任后，有权向债务人陈德玉追偿。
三、如被告陈德玉未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告陈德玉抵押的车牌号为苏E×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币2304元，由被告陈德玉、盛金根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。