广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第207号
原告梅州市腾达物流有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区城东镇金盘桥一横路98号首层。
法定代表人张亦，系该公司经理。
委托代理人张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告余立雄，男，汉族。
被告黄焕林，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人周卉，系该公司员工。
原告梅州市腾达物流有限公司诉被告余立雄、黄焕林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员黄淑玲独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告梅州市腾达物流有限公司的委托代理人张文源、被告黄焕林到庭参加诉讼。被告余立雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅州市腾达物流有限公司诉称，2014年8月29日，司机温斌驾驶原告之粤MK21**号重型自卸货车从梅县区丙村镇往城东方向行驶，在行驶至梅县区丙村镇横石路段时，不慎与相对方向由被告余立雄驾驶的粤MK34**号货车发生碰撞，事故造成两车司机受伤、两车不同程度损坏并造成金光道环境建设集团有限公司正在施工中的道路和设备损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2014年9月11日作出《梅公交认字（2014）第B00143号《道路交通事故认定书》认定，司机余立雄、温斌负本次事故的同等责任，金光道环境建设集团有限公司无责任。经查，粤MK34**号货车的登记车主为被告黄焕林，该车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险等，本次交通事故处于上述保险的保险期间。
该事故造成原告的直接经济损失为89610元，包括：粤MK21**号货车修理费79910元；粤MK21**号货车拖吊施救费6200元；车损价格评估费3500元。以上经济损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，超出部分损失由粤MK34**号货车和粤MK21**号货车双方当事人按各负50%的方式分担责任，作为粤MK34**号货车商业第三者责任险的承保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应向原告支付保险赔偿款（89610元-2000元）×50%=43805元。原告请求法庭依法判令：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤MK34**号货车投保的交强险赔偿限额向原告支付保险赔偿金2000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在粤MK34**号货车投保的的机动车交通事故商业第三者险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金43805元；3、诉讼费由被告负担。
被告余立雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告黄焕林对此无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、该公司仅承保标的车粤MK34**号机动车的交强险，交强险项下各分项限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元。此案只涉及车损，未涉及人伤损害。因此该公司只在交强险财损2000元范围内承担赔付责任，请法院在依法认定车损鉴定机构资质、车损真实性与关联性的基础上判决。2、车损价格评估费、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担这两项费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、涉案粤MK34**号机动车仅在该公司购买第三者商业责任险100万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，该公司同意在第三者商业责任险限额赔款内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求。二、根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条第三款第五项“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”及第四款第一项“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”之规定，请法院依法核实出险驾驶员的行驶证、驾驶证、车架钢印号等相关证件的真实性及有效期限，若相关证件过期或不真实，该公司将不承担任何保险赔偿责任。三、针对原告的具体诉讼请求，该公司认为：1、根据双方签订的保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿责任的范围，故答辩人对鉴定费支出不予认可。2、原告应证明此次拖车费为必要费用，否则答辩人不予承担。3、对维修费79910元的评估结论书合法性没有异议，但对其关联性与合理性存在异议，因原告当时并无通知答辩人在场共同进行定损，请法院依法核实其关联性与合理性。
经审理查明，2014年8月29日13时00分许，被告余立雄驾驶粤MK34**号重型自卸货车由梅县区城东镇沿S224线往梅县区丙村镇方向行驶，行驶至梅县区丙村镇横石路段时，与从丙村镇往城东镇方向行驶由温斌驾驶的粤MK21**号重型自卸货车发生碰撞，事故造成余立雄和温斌受伤，双方车辆损坏并造成金光道环境建设集团有限公司正在施工中的道路和设备损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年9月11日作出的梅公交认字（2014）第B00143号《道路交通事故认定书》认定，当事人余立雄、温斌负本次事故的同等责任，当事方金光道环境建设集团有限公司无责任。
经查，粤MK34**号货车的登记车主为被告黄焕林，被告余立雄是被告黄焕林雇佣的司机，事故发生时是履行职务，该车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24：00时止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。粤MK21**号重型自卸货车的登记车主和实际车主是原告梅州市腾达物流有限公司，交通事故发生时是温斌驾驶该货车。
事故发生后，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MK21**号重型自卸货车造成的车损进行鉴定，该价格事务所有限公司出具穗华价估（2014）740号《关于粤MK21**大地牌RX3240ZA重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》，认定粤MK21**大地牌RX3240ZA重型自卸货车的受损失维修费用总价为79910元，原告先修理后支付费用。另外原告支付了粤MK21**号重型自卸货车的受损评估费（鉴证服务费）3500元及拖吊施救费6200元。
以上事实有庭审笔录、梅公交认字（2014）第B00143号《道路交通事故认定书》、交警部门委托书、广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（2014）740号《关于粤MK21**大地牌RX3240ZA重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》、MK2182号重型自卸货车的评估费发票和拖吊费发票、重型自卸货车行驶证、原告的驾驶证、粤MK21**号重型自卸货车投保的保险单等证据证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。公民的财产遭受侵害，有依法获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发财产损害赔偿责任纠纷。对梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的梅公交认字（2014）第B00143号《道路交通事故认定书》当事人各方均无异议，本院予以采信。
原告因交通事故造成车辆毁坏的损失应依法核定如下：1、维修费79910元，是具有诉讼类价格评估资质的机构和人员作出的鉴定结论认定的，且原告为此实际支付了该笔维修费用，本院依法予以认定；2、鉴证服务费3500元，是确定原告车损必然要支出的费用，原告为此实际支付了该笔费用，且有发票证明，本院予以确认；3、拖吊施救费6200元，属原告因此次交通事故造成车辆损坏必然要支出的费用，且有发票证明，本院予以确认。综上，此事故对原告驾驶的粤MK21**号重型自卸货车造成的直接损失合计89610元。
关于责任承担。因粤MK34**号重型自卸货车投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失89610元应先由粤MK34**号货车的交强险保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。因根据交警部门认定当事人余立雄、温斌负本次事故的同等责任，交强险赔偿不足部分的（89610元-2000元）×50%=43805元，由粤MK34**号货车的第三者责任商业险保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业险100万元赔偿限额内赔偿43805元给原告。被告余立雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视放弃抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内在粤MK34**号重型自卸货车所投的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告梅州市腾达物流有限公司因交通事故造成粤MK21**号重型自卸货车毁坏的损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后10日内在粤MK34**号重型自卸货车所投的第三者责任商业险100万元赔偿限额内赔偿原告梅州市腾达物流有限公司因交通事故造成粤MK21**号重型自卸货车毁坏的损失43805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，按规定减半收取为473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担的部分由其在履行判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶 晓