wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初663号
原告巨野县兆丰种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刘念臣，该社理事长。
委托代理人李志。
被告杨春沛，男，1962年5月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人赵玉坤。
原告巨野县兆丰种植专业合作社与被告杨春沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县兆丰种植专业合作社委托代理人李志、被告杨春沛及委托代理人赵玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县兆丰种植专业合作社诉称，2013年11月3日，被告杨春沛以做生意为由从原告处借款50000元，并约定月息1.77分。后原告多次催要，被告一直拒不归还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告杨春沛辩称，一、被告杨春沛与原告之间没有债权债务纠纷，被告没有向原告借过钱；二、原告不是适格原告，原告兆丰农民资金互助部与原告不是一个单位。
经审理查明，原告巨野县兆丰农民种植专业合作社的前身叫兆丰农民资金互助部，2013年5月14日注册时更名为巨野县兆丰农民种植专业合作社，现金支出凭证仍然使用“农民资金互助合作社现金付出凭证”，机构名称系“巨野县兆丰农民种植专业合作社”。2013年11月3日，被告杨春沛向原告借款50000元，约定利率为月利率17.7‰，并出具借条一张，内容为：“借条借兆丰农民资金互助部现金伍万元整（￥50000），按互助部利息计算。归巨野县人民法院管辖。李兆丰刘念臣借款人：杨春沛2013.11.3号”。被告在该借条上签名按手印后，原告通过邹贵苹将现金50000元交付给被告。后被告一直未能还款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息。被告作出如上辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、农民资金互助合作社现金付出凭证、工商登记、组织机构代码等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告杨春沛向原告借款5万元，有被告出具的借条为证，且当场已将现金5万元交付被告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借条上签字捺印后，原告将现金5万元已交付被告，被告辩称与原告未发生债权债务关系的理由不能成立。因原告巨野县兆丰种植专业合作社与兆丰农民资金互助部系同一机构，被告辩称原告诉讼主体不适格的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告杨春沛归还借款5万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为17.7‰，不违反上述法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨春沛偿还原告巨野县兆丰种植专业合作社借款5万元及利息（按约定月利率17.7‰计算，自2013年11月3日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘可可
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初863号
原告：郑某某，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶某某，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑某某撤回起诉处理。
代理审判员 肖红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1294号
原告：王新中，男，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：美克嘉翔（新疆）地产有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路***号。
法定代表人：寇卫平，该公司董事长。
本院受理的原告王新中与被告美克嘉翔（新疆）地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周莉媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第513号
原告谷啊丽，女，1987年3月7日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
委托代理人田晓红，男，1976年9月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告朱冬星，男，1982年1月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告谷啊丽诉被告朱冬星离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷啊丽及其委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告朱冬星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷啊丽诉称，我与被告朱冬星自由恋爱相识，2010年农历5月6日同居生活，后办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情不好，被告常因家务琐事对我打骂，现在我们的夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，我个人财产有：三金（项链、戒指、手镯），电视、洗衣机、空调、笔记本电脑、冰箱各一台，柜子一个，棉被十条，归我所有；分居后我们做生意借款40000元应共同偿还。
被告朱冬星辩称，我们已分居四年多了，我同意与原告离婚，但我因请不了假不能到庭参加庭审，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年农历5月6日典礼同居生活，2010年6月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。由于二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，原告谷啊丽与被告朱冬星因性格不合从2010年6月开始分居生活至今。为此，原告谷啊丽起诉来院要求与被告离婚，并要求共同偿还夫妻债务。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽然登记结婚多年，但婚后常因家务琐事生气，因感情不合分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已彻底破裂，且被告朱冬星也同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃追要其个人财产是其真是意思表示，本院予以确认。关于原告谷啊丽主张共同偿还夫妻债务40000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明该借款的存在，对其该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷啊丽要求与被告朱冬星离婚。
二、原告谷啊丽的个人财产：三金（金项链、金戒指、金手镯），电视机、洗衣机、空调、笔记本电脑、冰箱各一个，柜子一个，棉被十条归被告朱冬星所有。
三、驳回原告谷啊丽的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷啊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年七月二日
书记员 李彦坡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2098号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2097号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日20时许，被告人杨某和男朋友黄某等人到义乌市江东街道某吃烧烤，期间被告人杨某喝了三瓶左右的大瓶雪花啤酒。次日0时15分许，被告人杨某驾驶号小型轿车，途经义乌市经发大道与贝村路叉口处时，追尾撞到唐某驾驶的号小型轿车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为120mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐雷雷、黄英杰的证言，血样提取登记表，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，赔偿协议及谅解书，交通事故现场照片，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月七日
代书 记员 季青春
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初58号
原告车雁莎。
委托代理人阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告万广来。
本院在审理原告车雁莎与被告万广来民间借贷纠纷一案中，原告车雁莎于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车雁莎撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费82.5元（原告已预付本院165元，应退82.5元），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 杨玉婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第313号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人林某，非农户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日凌晨，被告人林某在海盐县武原街道海盐竹乡园KTV209包厢内唱歌，趁被害人吴某离开之际，采用顺手牵羊等手段，将对方放于该包厢内桌子上的苹果手机（行货，苹果6代，金色，内存16G，型号：A1586）1部秘密窃走，价值人民币4812元。
另查明，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，海盐县公安局搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物追回，结合被告人林某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年七月三日
书 记 员 张海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12683号
原告：缪志强，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沈守平，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：郑丽菊(系沈守平配偶)，女，1970年7月10日出生，汉族，身份证地址福建省福安市城南街道天马南路***号天马山庄*幢****室。
原告缪志强与被告沈守平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月14日，原告缪志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪志强撤诉处理。
案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告缪志强负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 李丝丹蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25990号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款27.8元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海飞丝柔润滋养型润发精华露200ml”1瓶，支付价款27.8元，购买后发现该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”，原告通过查询得知”杏仁“为蔷薇科植物杏的种子，而“扁桃仁”为蔷薇科植物扁桃的种子，两种植物为不同种植物，销售方销售的商品将“杏仁”与“扁桃仁”进行混淆的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应承担退货并赔偿500元的责任。因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买商品及时间属实，原告所述商品包装的问题是生产企业的问题，与二被告无关，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“海飞丝柔润滋养型润发精华露200ml”1瓶，支付价款27.8元，该商品包装正面标明商品含有“杏仁”，但该商品包装背面成分配料中并无“杏仁”，实际成分为“甜扁桃油”。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的商品外包装标明含有“杏仁”，而在商品实际成分中含有“甜扁桃油”，两种物质为不同物种，在同一商品包装上出现，且标明“杏仁”的标识处于商品显著位置，足以导致消费者选购商品时产生混淆，被告人人乐公司河北路购物广场作为销售者，未能尽到必要的审查义务，构成欺诈，应承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款27.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8181号
原告：杨海龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈笑笑，女，1984年7月28日出生，汉族，住玉环市。
原告杨海龙与被告陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨海龙的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告陈笑笑经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈笑笑偿还借1万元及诉后利息。事实与理由：被告陈笑笑向原告杨海龙借款人民币1万元，原告催讨无果逐起诉。
被告陈笑笑未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告杨海龙与被告陈笑笑认识。2014年5月25日，被告陈笑笑因资金需要向原告杨海龙借款人民币1万元，出具的借条载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，约定月利率1.5%。原告杨海龙于当日在解放塘农场的为民服务中心门口向被告陈笑笑交付借款现金。
以上事实有原告杨海龙提供的由被告陈笑笑出具的借条、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告杨海龙提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈笑笑出具的借条凭证载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原告杨海龙与被告陈笑笑之间的民间借贷合同因杨海龙向陈笑笑交付借款现金，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利1.5%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈笑笑于本判决生效后十五日内归还原告杨海龙借款人民币1万元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至本金实际给付时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告陈笑笑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月二日
代理书记员 谢定煌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19236号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杜安庆，男，1955年3月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杜安庆物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0062号
原告周××，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告吕××，无职业。
原告周××与被告吕××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人王玉环、被告吕××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原被告系夫妻关系，双方均系再婚。婚后无子女。双方婚前认识时间较短，婚后被告不关心原告，期间，被告经常编造名目骗取原告的存款，被告还占有原告的身份证，工资本，水，电卡等物品，原告索要拒不交出，直接导致原告生活无法正常进行。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告吕××辩称，不同意离婚，双方之间的感情一直不错，且原告所述与事实不符，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年9月18日登记结婚。双方均系再婚。双方婚后无子女。双方婚后于2014年3月起居住于坐落天津市XX，此房系原告名下的还迁房。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月4日，双方因故发生矛盾，2015年1月5日，被告将婚后住房门锁更换，导致原告无法进入，原告离家在外生活，双方分居生活至今。现原告诉至来院要求与被告离婚，被告吕××不同意离婚。案经调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年一月十六日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初341号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人廖玉梅，女，1992年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2017年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人廖玉梅犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨2时许，被告人廖玉梅在遵义市红花岗区遵义市供排水有限公司旁巷道内，以200元价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体一小包给封某后被公安人员抓获，并当场收缴了毒品、毒资及作案工具手机一部（白色三星智能手机），经称量、鉴定，查获的毒品净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话记录、现场勘验笔录、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人廖玉梅具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人廖玉梅判处刑罚。
经审理查明，被告人廖玉梅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖玉梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人廖玉梅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 霜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0404行初10号
原告商玉玲，女，汉族。
委托代理人王鹤运，黑龙江省鹤岗市法律援助中心。
被告鹤岗市人力资源和社会保障局。
法定代表人薛文刚职务局长
委托代理人徐鹤佳，男。
原告商玉玲诉被告鹤岗市人力资源和社会保障局行政不作为一案，原告于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告鹤岗市人力资源和社会保障局变更原行政行为，原告据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告商玉玲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告商玉玲负担。
审 判 长 杨天峰
审 判 员 付晓明
人民陪审员 丁玉莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩嘉敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢33号
申请执行人马锡中，男，1970年12月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人全建波，男，1973年10月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
权利人马锡中于2015年6月8日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第1518号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行，因无执行条件，于2015年11月30日裁定终结执行程序。2016年1月15日，本院依法恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位136，660元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第79号
上诉人（原审原告）王关宝。
委托代理人朱建文，
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
原审第三人王桂财
原审第三人王关良。
原审第三人王晓宝。
原审第三人王金芳。
原审第三人王银芳。
原审第三人王财芳。
王关宝因诉义乌市人民政府土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2013）金义行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，应当在法定期限内提起行政诉讼。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，从义乌市人民政府提供的土地审批表等相关证据来看，王桂财11938号集体土地使用证的地籍资料记载了“张榜公审后的反映无异议”，该材料系登记时形成的证据，结合义乌上世纪九十年代初颁证的历史现实，应当认定义乌市人民政府在颁证过程中已经进行过公告的事实。因此，应当推定王关宝在公告时就已经知道讼争宗地由王桂财登记的事实。现王关宝于2012年12月才对颁证行为提起行政诉讼，显然早已超过了2年的法定起诉期限，且没有提供证据证明其超过期限起诉具有正当理由，故王关宝的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王关宝的起诉。
上诉人王关宝上诉称：一审法院认定王关宝提起行政诉讼超过法定起诉期限明显依据不足。义乌市人民政府提供的涉案土地证登记审批表记载了“张榜公审后的反映无异议”，但并没有提供相关的公告材料来证明其进行了公告，土地登记审批表系义乌市人民政府单方制作，不能仅凭记载的内容就认定义乌市人民政府在颁证过程中进行了公告，从而推定王关宝知道讼争宗地被他人登记的事实。另外，在一审庭审中，王桂财陈述其不清楚登记的事情，王关宝更没有途径知道自己的土地使用权被王关良登记。按照行政诉讼法及相关司法解释的规定，不知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容开始计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年。涉案土地证的颁证时间为1993年，在这期间，王关宝一直在义乌城里经商，平常也基本不回乡下，直至2012年知道该具体行政行为后马上就提起行政诉讼，并没有超过法定最长20年的起诉期限。综上，王关宝的起诉没有超过起诉期限，一审法院裁定错误，依法应当撤销。请求二审法院撤销一审行政裁定，指令义乌市人民法院继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是王关宝提起的行政诉讼是否已超过法定起诉期限。涉案土地证系在上世纪90年代初义乌进行大规模土地使用权初始登记的特定背景下颁发，且在土地使用证地籍资料中，张榜公审后的反映一栏中记载为“无异议”。一审法院据此认定义乌市人民政府在讼争宗地颁证过程中已经进行过公告，并推定王关宝在公告当时就知道本案颁证的具体内容并无不当。王关宝于2012年12月对涉案颁证行为提起行政诉讼，显然超过了2年的法定起诉期限。综上，王关宝提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，依法应予维持。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛根旺
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第79号裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法法院审理行政审案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初255号
原告丹棱县农村信用合作联社。
委托代理人万爱均，系该社员工。
被告郑尚群。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告郑尚群金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 曾丽平
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审10号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人毕某某，男，汉族，农民。
被申请人耿某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月21日对被申请人毕某某、耿某某夫妇作出新人口征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的男方姓名全为“毕某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“毕某乙”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审10号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人毕某某，男，生于1980年4月5日，汉族，农民。
被申请人耿某某，女，生于1977年4月26日，汉族，农民。（系毕某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月21日对被申请人毕某某、耿某某夫妇作出新人口征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查中发现申请人递交的卷宗材料中征收主体的男方姓名全为“毕某某”，而根据申请人提供的身份证信息，其真实姓名为“毕某涛”，属征收主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初616号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈文华，男，1968年12月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人陈文华犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖、文露露，被告人陈文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日12时许，被告人陈文华在贵阳市南明区五湖巷煤巴场一巷子中段，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员周某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员周某某的陈述、被告人陈文华的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、取样笔录、送检笔录、毒品称量及毒资指认照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人陈文华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文华违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈文华判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈文华认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉迪
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初296号
原告马某某，女，1986年10月20日出生，汉族，无业，户籍地察右中旗，现暂住集宁。
被告李某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，后来我发现被告经常赌博，不顾家，也不出去找工作，为此发生矛盾，被告向我保证改邪归正，并写下了保证书，但是被告根本没有改邪归正，后来我没有生活来源实在无法生活，于2014年8月份回到娘家分居至今。我曾于2015年1月份诉至本院要求与被告离婚，但是因为没有找到被告，撤回起诉。现我已经找到被告，故再次诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的离婚理由一部分是对的，我是爱玩，我承认自己的错误，但我保证以后不再赌博，我们夫妻感情还没有破裂，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，在共同生活期间原告发现被告有赌博现象，因此双方发生矛盾，导致原告离家出走，夫妻感情发生裂痕。被告当庭表示夫妻感情没有破裂，以后会彻底改掉赌博恶习，不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，有一定的感情基础，在日常生活中发生矛盾也在所难免。虽然被告过错较大，但在庭审中有真心悔改的决心，原告只要增加信任度，给被告一次悔改的机会，夫妻间还有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一六年四月二十三日
书记员 努尔金曼
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审45号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人吴学东。
被申请人马文勇，1959年7月12日生，汉族。
委托代理人李静，1960年11月11日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年12月4日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第176号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为4-80的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年6月20日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年8月11日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第176号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月十二日
书记员 张 慧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1号
申请执行人相新强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初127号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年二月十六日
书记员 张其伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4892号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓江，女，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所�师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人：谭伟良，该委员会主任。
委托诉讼代理人：毛志坚，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
再审申请人王晓江因与被申请人苏州市卫生和计划生育委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓江申请再审称，第一，原判决依据苏州市卫生和计划生育委员会提交的“2006年全年《用电情况分摊表》”认定案件基本事实，但该证�系未经查证属实的证据，据此认定案件事实无事实根据。第二，苏州市卫生和计划生育委员会制作的用电情况分摊表从未依任何有效方式向王晓江提供，也未与王晓江核对某一时间点的电量读数，不应被采信。第三，按照合同约定以及房屋租赁合同的通俗习惯，苏州市卫生和计划生育委员会应按月据实向王晓江收取电费。一审判决据此认定苏州市卫生和计划生育委员会2011年11月之前的权利主张已超过诉讼时效，于法有据，二审改判缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
苏州市卫生和计划生育委员会提交意见称，原判决根据《用电情况分摊表》载明的2006年的用电量以及王晓江交纳电费的实际金额，得出该分摊表是真实的，并将其作为佐证计算王晓江2006年之后实际用电量的计算起点正确。且苏州市卫生和计划生育委员会作为政府机关，不存在提供虚假证据的情况。综上，原判决认定事实清楚，对于诉讼时效的认定适用法律正确，请求依法驳回王晓江的再审申请。
本院经审查查明，苏州市人口和计划生育委员会现已变更为苏州市卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，王晓江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，苏州市卫生和计划生育委员会提交的“2006年全年《用电情况分摊表》”经一审开庭质证，尽管王晓江质证时认为该证据的真实性、关联性无法确认，但该证据明确载明王晓江等用电主体每月的示数、上月的示数及每月的实用电量，该12份《用电情况分摊表》载明的每月电费金额相加可以得出2006年王晓江实际产生电费113459.4元，且王晓江已按照此电费数实际支付，故原判决认定该证据的效力并据此认定2006年12月底的电表度数为31084，并无不当。其次，王晓江在一审中认可2015年2月28日的电表度数为39313，原判决依据该用电度数减去2006年12月底的电表度数得出王晓江的实际用电量，并无不妥。第三，从苏州市卫生和计划生育委员会与王晓江在协议中约定的“承租期内，乙方按时向甲方交纳其所耗电费（按表分摊）”来看，双方未对电费交纳的履行期限进行明确约定。因双方之间存在长期房屋租赁合同关系，王晓江占有使用租赁房屋具有连续性。根据协议关于每年租金支付时间的约定以及苏州市卫生和计划生育委员会与供电部门签订供电合同这一实际情况，王晓江在租用房屋中产生的若干电费是同一合同项下定期、反复、持续给付的同一性质的债务，即定期给付债务，具有整体性、持续性的特点。虽然各期电费的�付具有一定的独立性，但该独立性不足以否定电费债务的整体性，各期电费应视为同一债务的组成部分，其诉讼时效的起算时间应以最后一笔债务履行期限届满之日起算，故原判决认定苏州市卫生和计划生育委员会主张的电费的诉请并未超过诉讼时效，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓江的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓江，女，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所�师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人：谭伟良，该委员会主任。委托诉讼代理人：毛志坚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。再审申请人王晓江因与被申请人苏州市卫生和计划生育委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓江申请再审称，第一，原判决依据苏州市卫生和计划生育委员会提交的“2006年全年《用电情况分摊表》”认定案件基本事实，但该证�系未经查证属实的证据，据此认定案件事实无事实根据。第二，苏州市卫生和计划生育委员会制作的用电情况分摊表从未依任何有效方式向王晓江提供，也未与王晓江核对某一时间点的电量读数，不应被采信。第三，按照合同约定以及房屋租赁合同的通俗习惯，苏州市卫生和计划生育委员会应按月据实向王晓江收取电费。一审判决据此认定苏州市卫生和计划生育委员会2011年11月之前的权利主张已超过诉讼时效，于法有据，二审改判缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。苏州市卫生和计划生育委员会提交意见称，原判决根据《用电情况分摊表》载明的2006年的用电量以及王晓江交纳电费的实际金额，得出该分摊表是真实的，并将其作为佐证计算王晓江2006年之后实际用电量的计算起点正确。且苏州市卫生和计划生育委员会作为政府机关，不存在提供虚假证据的情况。综上，原判决认定事实清楚，对于诉讼时效的认定适用法律正确，请求依法驳回王晓江的再审申请。本院经审查查明，苏州市人口和计划生育委员会现已变更为苏州市卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，王晓江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，苏州市卫生和计划生育委员会提交的“2006年全年《用电情况分摊表》”经一审开庭质证，尽管王晓江质证时认为该证据的真实性、关联性无法确认，但该证据明确载明王晓江等用电主体每月的示数、上月的示数及每月的实用电量，该12份《用电情况分摊表》载明的每月电费金额相加可以得出2006年王晓江实际产生电费113459.4元，且王晓江已按照此电费数实际支付，故原判决认定该证据的效力并据此认定2006年12月底的电表度数为31084，并无不当。其次，王晓江在一审中认可2015年2月28日的电表度数为39313，原判决依据该用电度数减去2006年12月底的电表度数得出王晓江的实际用电量，并无不妥。第三，从苏州市卫生和计划生育委员会与王晓江在协议中约定的“承租期内，乙方按时向甲方交纳其所耗电费（按表分摊）”来看，双方未对电费交纳的履行期限进行明确约定。因双方之间存在长期房屋租赁合同关系，王晓江占有使用租赁房屋具有连续性。根据协议关于每年租金支付时间的约定以及苏州市卫生和计划生育委员会与供电部门签订供电合同这一实际情况，王晓江在租用房屋中产生的若干电费是同一合同项下定期、反复、持续给付的同一性质的债务，即定期给付债务，具有整体性、持续性的特点。虽然各期电费的�付具有一定的独立性，但该独立性不足以否定电费债务的整体性，各期电费应视为同一债务的组成部分，其诉讼时效的起算时间应以最后一笔债务履行期限届满之日起算，故原判决认定苏州市卫生和计划生育委员会主张的电费的诉请并未超过诉讼时效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓江的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年三月九日书 记 员  徐阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1320号
原告谭某，女。
被告王某甲，男。
原告谭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后感情一般，自从孩子出生后经常吵架，使原告身心受到伤害，现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.双方名下现有银行存款各自所有；4.夫妻债权由原、被告各自承担，各自清偿；5.本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在黑龙江省依安县民政局登记结婚。婚后生育一子名叫王某乙（××××年××月××日出生）。
双方曾签订《离婚协议》一份，约定，双方同意离婚，儿子由女方抚养，抚养费由女方全部负责（一年后男方有经济基础可以将孩子接去抚养）；夫妻共同财产处理：双方名下现有银行存款各自所有，夫妻无共同的房地产，婚前双方各自的财产各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债自行承担；本协议自婚姻登记机关颁发（离婚证）之日生效。
在本案审理过程中，被告出具申明一份，申明：1.无条件离婚；2.接受女方提出的所有离婚协议书内所有条款；3.因自身、健康等因素原因，无法到相关部门签署各项文件。
以上事实，有结婚证、户口本、离婚协议、申明等证据在案佐证。
本院认为，虽然家庭、婚姻来之不易，双方均应善待、珍视，但从庭审查明事实来看，双方婚姻并不特别美满，而且也均表示同意放弃这一段婚姻，本院尊重当事人的意思表示，准予原、被告离婚。根据当事人的意愿，以及从有利于小孩成长、双方经济条件等角度出发，婚生子王某乙可由原告抚养，原告同意被告无需支付抚养费，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。婚生子王某乙由原告抚养期间，被告依法对婚生子享有法定的探视权，具体探视的时间、地点、方式可由原、被告双方自行协商。关于夫妻共同财产、债权债务等，因双方均无提供任何证据如物品发票、产权证明、银行存折等证明其真实存在，故本院在本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（2010年1月20日出生）由原告谭某直接抚养，根据原告谭某的意愿，被告王某甲可不支付抚养费；
三、婚生子王某乙（2010年1月20日出生）由原告谭某直接抚养期间，被告王某甲享有探视权，具体探视的时间、地点、方式等由其与原告谭某自行协商；
四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告谭某已预交），由原告谭某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十二月三日
书记员 黎晓彤
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初400号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××3374，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2015年11月13日被强制隔离戒毒。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人罗柳青，系广东森德律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）339号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人谭某甲及辩护人罗柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某甲于2015年11月13日11时许被公安人员抓获，公安人员在其位于江门市新会区双水镇上凌新东村56号住宅二楼房间内缴获灰色药片40.1克。经鉴定，上述灰色药片检出3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人甄某、谭某乙的证言，被告人谭某甲的供述，××学鉴定意见书，理化检验鉴定报告和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲非法持有毒品3，4－亚甲基二氧基甲基安非他明，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人谭某甲提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人罗柳青提出被告人谭某甲是初犯，认罪态度好，且积极预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收（毒品存放于江门市公安局新会分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第103号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭伟斌，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被羁押，次日被监视居住。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人彭伟斌犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王婷婷、冼嘉敏出庭支持公诉，被告人彭伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日6时许，被告人彭伟斌到佛山市高明区荷城街道＊＊＊商铺前，将徐＊＊停放在该处的一辆劲隆牌两轮摩托车（价值人民币2800元）盗走后逃跑，逃至荷城广场处被公安人员人赃并获。现被盗摩托车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭伟斌的供述，被害人徐＊＊的陈述，现场勘查笔录、指认及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭伟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭伟斌对公诉机关的指控没有异议并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭伟斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭伟斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭伟斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭伟斌归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法对其可从轻处罚，综合考虑本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
代理审判员 邹宁静
人民陪审员 张小英
二〇一三年四月十九日
书 记 员 何紫嫣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民大初字第295号
原告杨某某，男，汉族，1960年某月某日出生，无职业。
委托代理人钟某某，湟中县大才乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1961年某月某日出生。
本院审理原告杨某某与被告李某某劳务何纠纷一案，原告杨某某于2013年11月6日向本院提起诉讼。原告杨某某因需要调取相关证据，于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费747.00元，本院减半收取373.50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1937号
原告张衍军，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会，住所地胶州市。
原告张衍军与被告胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张衍军诉称，原告是被告的村民，1995年被告在调整口粮田土地种植面积时，没有给原告重新分配应得0.6亩口粮田，为此原告多次找到被告和胶东办事处要求处理，可是被告一直不予处理。胶东办事处以原告要求不属于《农村土地经营纠纷调解仲裁法》的调整范围为由，至今不给原告合理答复。现要求被告返还原告占地补偿费12000元（1995年-2015年），并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告张衍军是胶州市胶东办事处小麻湾西村村民。原告在庭审中自述，1980年时胶州市胶东办事处小麻湾西村村里分地，分给原告3亩地，原告种了几年之后因为要出去打工就将该土地归还给村里，原告跟村里的会计和村主任说原告什么时候想种就可以到村里要回该土地，村里的会计和村主任当时都已经同意了。1995年被告在调整口粮田土地种植面积时，没有给原告重新分配应得的0.6亩口粮田，原告多次找村委，村委说当时分地的时候因为原告在外地打工，联系不上，所以没有分给原告。原告现在向村委要应得的0.6亩土地时，村里说村里已经没有地了。后来找村委多次协商，村里既不分给原告土地，也不给原告相应的补偿。
本院认为，原告所诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
裁定驳回原告张衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年四月二十三日
书记员 张正功
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第363号
原告：聂荣斌，19
53年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇全柴
路6号。
被告：王镇有，成年，
洲镇七七一矿宿舍25幢3单元401室。
原告聂荣斌为与被告王镇有民间借贷纠纷一案，于2009年3月1
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同
年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告聂荣斌到
庭参加诉讼，被告王镇有经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告聂荣斌起诉称：原、被告是同事关系，被告因办厂需
资金向原告借款47000元，约定2004年1月31日前归还，并由被
告出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告诉
至本院，要求被告归还借款47000元及支付自2004年2月1日起
按银行同期贷款利息计算至款付清日止的利息。
被告王镇有未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2003年11
月21日借条一份，证明被告向原告借款47000元，定于2004年1
月31日前归还的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2003年11月21日，被告王镇
有向原告借款47000元，由被告出具欠条，约定2004年1月31日
前归还。嗣后，被告未按约归还借款。经原告催讨未果，原告
诉至法院。
本院认为：原告聂荣斌与被告王镇有的借贷关系成立。被
告向原告借款后未按约定还款，显属违约。原告诉请被告归还
借款及支付利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王镇有于判决生效之日起三日内归还原告聂荣斌借款4
7000元及支付自2004年2月1日起按中国人民银行同期同类基准
贷款利率计算至判决指定履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告王镇有负担，于本判决生效之日
起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年七月六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1331号
原告：方得志，男，1982年11月6日出生，北京银泰中心餐厅经理，住北京市朝阳区。
被告：郝然，女，1989年8月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
原告方得志（以下简称原告）与被告郝然（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人于常彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约金3388元。事实和理由：2016年6月30日，被告自原告处承租位于北京市朝阳区x号房屋南向卧室（以下简称涉案房屋）一间，月租金2680元，租期自2016年7月2日至2016年10月25日。合同到期后，被告同意以2880元每月的价格续租一年，付款方式为押一付三，由被告室友魏霞代签合同。合同签订后，被告未依约交纳第三期租金并搬离涉案房屋，给原告造成房屋空置损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：我方与原告只签订了一份合同，即双方于2016年6月30日签订的合同，租期自2016年7月2日至2016年10月25日，该合同履行完毕后我方已经搬离涉案房屋。关于魏霞签订的合同，我方并不知情，亦从未授权过魏霞签订该合同，原告应当向魏霞主张其损失，是否违约及违约责任均应当由魏霞承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方自甲方处承租涉案房屋，出租价格2680元每月，租金支付方式为全付；合同的有效履行日期由2016年7月2日至2016年10月25日；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同现已履行完毕。
2016年10月24日，原告与案外人魏霞（以下称姓名）签订房屋租赁合同，约定甲方为原告，乙方为本案被告，乙方自甲方处承租涉案房屋，出租价格2880元每月，租金支付方式为押一付三，合同的有效履行日期由2016年10月26日至2017年10月25日；备注：本合同自签订之日起具有同等效力；其他：本合同由魏霞代签，具有同等效力；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，魏霞向原告支付三个月租金及押金共计11440元。2017年1月24日，被告通过微信向原告转账4689元。2017年1月25日，魏霞通过支付宝向原告转账4689元。
原告称，2016年10月24日签订的合同中虽然落款处的签字人为魏霞，但是合同的抬头中明确了乙方系本案被告，且合同末尾备注中注明了该合同系魏霞代签的，故该合同的相对人应为被告，被告提前解约，应承担违约责任。被告对原告的陈述并不认可，被告称2016年7月2日至2016年10月25日期间其确实承租了涉案房屋，但合同履行完毕后被告就回老家了，后被告回京找了一份新工作，工作地点距离涉案房屋很近，被告就回到涉案房屋与魏霞商量能否与她合租，并同意与魏霞分摊一部分租金。2017年4月25日，被告又换了一份工作，就搬走了。经询，原告认可魏霞与其签订合同时并未提交被告的授权委托书，且合同签订后的第一期租金及押金系由魏霞交纳的。
庭审中，原告提交网购交易记录截图，证明被告在租赁期间损坏了原有衣橱，原告于2017年6月买个了新的；被告称没见过这个衣橱，其搬离涉案房屋时魏霞还在涉案房屋中居住。
上述事实，有《房屋租赁合同》、转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的租赁合同，虽然末尾处注明系由魏霞代签，但现有证据无法证明被告曾授权魏霞代为签订租赁合同，合同落款处乙方亦注明为魏霞，故合同的相对人应为原告与魏霞，并非本案被告。原告起诉被告系主体错误，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方得志的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告方得志负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 饶宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执239号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人武某某，男，1985年1月17日出生，汉族，居民。
被执行人谢某某，女，1985年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人贺某某，男，1974年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人郑某某，男，1966年1月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人武某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第701号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb00ae23-9a8e-4011-ab0e-98758729f589&imgId=YmIwMGFlMjMtOWE4ZS00MDExLWFiMGUtOTg3NTg3MjlmNTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛彦昌。
委托代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙。
再审申请人辛彦昌因与被申请人刘龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月28日作出的（2015）赤民一终字第1697号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛彦昌申请再审称：原一、二审法院适用法律错误，导致判决结果显失公正，严重损害了再审申请人的合法权益。1、2012年10月8日的70万元的银行转账凭证是再审申请人借给被申请人借款，被申请人主张该笔欠款系偿还其之前的借款，并提交一份2011年7月7日的银行转账凭证。再审申请人实际已偿还2011年7月7日的欠款，分别为2011年10月9日及2011年12月2日，有再审申请人打给被申请人的银行转账凭证，转款金额分别为56万与506500元，金额合计为1066500元。另外，被申请人又向法庭提交了由被申请人打给再审申请人的银行转账凭条，金额分别为20万、15万，合计35万元，主张再审申请人欠其35万元欠款，但再审申请人提交了2011年11月17日及2012年7月13日由再审申请人打给被申请人的银行凭证，金额分别为5万及30万元，合计35万元。以此证明再审申请人早已偿还被申请人的欠款。综上足以证明，被申请人主张的2011年7月7日的70万及35万的欠款，再审申请人早已在2012年7月13日之前偿还完毕，而再审申请人主张的是，发生在2012年10月8日的70万的欠款，被申请人至今一直未予偿还。2、鉴于再审申请人与被申请人双方多笔资金往来借款，均通过银行转账的方式进行，又依据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七十条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。就本案而言，再审申请人向法庭提交2012年10月8日70万的银行转账凭证，向被申请人主张偿还责任，而一、二审法院却没有要求被申请人提供证据，对其主张所依据的事实进行佐证。显然，一、二审法院这一错误的法律适用，与上述法律规定相悖，必然导致一、二审判决结果错误，且侵犯了再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起再审申请。
本院认为：本案而言，原审卷宗的相关证据能够证实辛彦昌与刘龙双方之间发生多次银行转账往来，辛彦昌持有的70万元转账凭证可基于借贷、清偿债务或因合伙行为等多种原因而实施。现辛彦昌仅以银行转账单据来主张双方之间存在借贷关系证据不足，且辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原判认定事实清楚，适用法律正确。辛彦昌所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，辛彦昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛彦昌的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十一日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛彦昌。委托代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙。再审申请人辛彦昌因与被申请人刘龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月28日作出的（2015）赤民一终字第1697号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛彦昌申请再审称：原一、二审法院适用法律错误，导致判决结果显失公正，严重损害了再审申请人的合法权益。1、2012年10月8日的70万元的银行转账凭证是再审申请人借给被申请人借款，被申请人主张该笔欠款系偿还其之前的借款，并提交一份2011年7月7日的银行转账凭证。再审申请人实际已偿还2011年7月7日的欠款，分别为2011年10月9日及2011年12月2日，有再审申请人打给被申请人的银行转账凭证，转款金额分别为56万与506500元，金额合计为1066500元。另外，被申请人又向法庭提交了由被申请人打给再审申请人的银行转账凭条，金额分别为20万、15万，合计35万元，主张再审申请人欠其35万元欠款，但再审申请人提交了2011年11月17日及2012年7月13日由再审申请人打给被申请人的银行凭证，金额分别为5万及30万元，合计35万元。以此证明再审申请人早已偿还被申请人的欠款。综上足以证明，被申请人主张的2011年7月7日的70万及35万的欠款，再审申请人早已在2012年7月13日之前偿还完毕，而再审申请人主张的是，发生在2012年10月8日的70万的欠款，被申请人至今一直未予偿还。2、鉴于再审申请人与被申请人双方多笔资金往来借款，均通过银行转账的方式进行，又依据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七十条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。就本案而言，再审申请人向法庭提交2012年10月8日70万的银行转账凭证，向被申请人主张偿还责任，而一、二审法院却没有要求被申请人提供证据，对其主张所依据的事实进行佐证。显然，一、二审法院这一错误的法律适用，与上述法律规定相悖，必然导致一、二审判决结果错误，且侵犯了再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起再审申请。本院认为：本案而言，原审卷宗的相关证据能够证实辛彦昌与刘龙双方之间发生多次银行转账往来，辛彦昌持有的70万元转账凭证可基于借贷、清偿债务或因合伙行为等多种原因而实施。现辛彦昌仅以银行转账单据来主张双方之间存在借贷关系证据不足，且辛彦昌未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原判认定事实清楚，适用法律正确。辛彦昌所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，辛彦昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛彦昌的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十一日书记员 白永慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1372号
原告：江宏。
委托代理人：郝林。
被告：陈锐锋。
被告：陈志永。
委托代理人：陈锐锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：徐飞，该公司职工。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告江宏与被告陈锐锋、陈志永、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宏的委托代理人郝林，被告陈锐锋并作为被告陈志永的委托代理人，被告平安财险遵化支公司的委托代理人徐飞、关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏诉称，2016年1月1日，郝林驾驶冀B×××××号车与陈锐锋驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，陈锐锋负事故全部责任。冀B×××××号车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币70240元并承担本案诉讼费。
被告陈志永辩称，同意保险公司意见。
被告陈锐锋辩称，同意保险公司意见。
被告平安财险遵化支公司辩称，1、原告应该提供修理费增值税发票才能证明其实际损失。2、原告公估为单方委托，不符合鉴定程序，且与保险公司定损差距巨大，申请对冀B×××××车辆予以重新鉴定。3、原告车辆定损时没有拆解，仅凭借外观定损，根据原告公估报告所列照片，左后门、左后侧围、后杠、钢圈、左后尾灯部件并不需要更换，原告如果主张更换，需要提供4S店换件证明以及旧件存放处证明。4、鉴定费诉讼费不予承担。
经审理查明，冀B×××××号车登记在原告江宏名下。被告陈志永与被告陈锐锋系父子关系，被告陈志永系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告平安财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月26日0时起至2016年8月25日24时止；被告陈锐锋作为被保险人为该车在被告平安财险遵化支公司投保了商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期限自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。2016年1月1日18时40分，被告陈锐锋驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市长虹道与友谊路交口倒车时与郝林驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈锐锋负事故全部责任。经郝林委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号车辆损失进行公估并出具公估报告书一份，结论为：更换配件项目金额合计66340元、维修项目金额合计4500元、残值估价金额600元，估损金额总计70240元。原告江宏另主张支出公估费2000元。诉讼中，泛华保险公估有限公司河北分公司公估师李赫民到庭接受质询，其陈述参与了车辆勘察及定损，该车更换配件及工时费均以4S店价格为依据，价格比一般二类修理厂高约20%。因原告江宏不同意调解，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证实。
本院认为，被告陈志永、陈锐锋分别作为被保险人为冀B×××××号车在被告平安财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险遵化支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告江宏提交的公估报告中车辆损失系按照4S店价格确定，而其车辆未到4S店维修，故本院酌情扣减车辆损失14048元。因原告江宏对其主张的公估费2000元，未提供证据证明在公估前已通知被告平安财险遵化支公司，本院不予支持。被告平安财险遵化支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。上述合理损失合计56192元，被告平安财险遵化支公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告江宏保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告江宏保险理赔款人民币54192元；
三、被告陈锐锋不承担赔偿责任；
四、被告陈志永不承担赔偿责任；
五、驳回原告江宏其他诉讼请求。
案件受理费人民币1606元，减半收取803元，由原告江宏负担178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁晶晶
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第497号
申请执行人：李湛，男，汉族，无职业，住吉林市华南街。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人李湛与被执行人吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年7月15日作出(2009)昌民二初字第162号民事判决书，该判决第二、三项分别为：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李湛购房首付款628，421元；三、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告李湛自2006年8月19日交购房首付款628，421元之日起至实际付款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。案件受理费12,130元,由原告李湛负担2，580元，由被告吉林市联翔实业有限公司负担9,550元;保全费4,320元,其他诉讼费用100元,保全费4,250均由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人李湛于2009年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第497号
申请执行人：李湛，男，1969年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市华南街。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人李湛与被执行人吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年7月15日作出（2009）昌民二初字第162号民事判决书，该判决第二、三项分别为：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李湛购房首付款628，421元；三、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告李湛自2006年8月19日交购房首付款628，421元之日起至实际付款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。案件受理费12，130元，由原告李湛负担2，580元，由被告吉林市联翔实业有限公司负担9，550元；保全费4，320元，其他诉讼费用100元，保全费4，250均由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人李湛于2009年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1896号
上诉人（原审被告）：丁细轩，男，汉族，1954年3月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟伦，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：李丽娟，女，汉族，1980年3月4日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：李丽宜，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ弟，女，汉族，1954年7月8日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：李进辉，男，汉族，1961年2月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市华晨创业投资有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第**幢**号商铺。注册号：441324000011430。
法定代表人：郭秀玲，该公司总经理。
委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。
原审被告：东莞市大岭山鸿达实业开发公司。住所地：东莞市大岭山镇颜屋管理区。注册号：4419001008228。
法定代表人：丁满堂。
原审被告：王玉华，女，汉族，1935年1月1日出生，住广东省东莞市。
上诉人丁细轩、李伟伦、李丽娟、李丽宜、ＸＸ弟、李进辉因与被上诉人惠州市华晨创业投资有限公司、原审被告东莞市大岭山鸿达实业开发公司、王玉华金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法东民二初字第351号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案二审受理费7174.15元，由李进辉预交，本院依法退回李进辉。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫雯兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页共4页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢270号
申请执行人姚秋平，联系方式。
被执行人庞会昌，
姚秋平申请庞会昌运输合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第382号已经发生法律效力。姚秋平于2016-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款1万元，申请人已收悉，本案已有效执结。：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第382号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一六年九月二日
书记员 刘文飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04901-1号
原告赵华云，男，1937年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵学德，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上列二原告委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告赵学芬，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告赵华云、赵学德与被告赵学芬土地承包经营权纠纷一案中，原告赵华云、赵学德于2014年11月6日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵华云、赵学德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华云、赵学德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取629元，由原告赵华云、赵学德负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02104号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
法定代表人：尹华，主任。
被执行人：辛宏志，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
被执行人：战庆松，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道黄土梁子村。
被执行人：付立春，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人辛宏志等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）建万民初字第05347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月四日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02104号
申请执行人陈建东，居民。
被执行人陈汉军，居民。
陈建东与陈汉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）建民初字第00742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金及利息18万元，�判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月十五日
书记员 王 淑
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第764号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年5月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人杨某予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年4月1日5时25分许，被告人杨某驾驶严重超载的浙E×××××号重型普通货车沿桐乡市石门镇崇练公路由北往南行驶，至石门镇中兴北路与琴秋东路叉口地方时，与从左侧驶来的由被害人钟某（男，1939年10月13日出生，浙江省桐乡市人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人钟某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故主要责任，被害人钟某负事故次要责任。
另查明，经本院调解，2014年10月9日，被告人杨某与被害人家属、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司就民事赔偿问题达成协议。被告人杨某取得被害人家属谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、钟金伟证言，证实其父亲钟某在石门镇往练市去的新公路路口发生交通事故死亡的事实，其父亲的交通工具是电动三轮车；2、严水木证言，证实其目睹一辆电动三轮车被一辆货车撞了，开电动三轮车的人被碾死了，货车上下来一个人看了一下，然后就打电话，货车上下来的人没有离开现场；3、地磅称重单、浙E×××××号重型普通货车行驶证复印件，证实浙E×××××号重型普通货车核载14825千克，事故发生时实载20290千克；4、道路交通事故认定书，证实被告人杨某负事故主要责任，被害人钟某负事故次要责任；5、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定，证实被害人钟某符合遭车祸致头部及全身多处外伤、颅脑及胸腹盆部毁损伤、多处脏器支离破碎而死亡；6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙E×××××号重型普通货车转向系、照明系、制动系符合机动车国家安全技术标准；8、监控视频，证实事发路口情况；9、抓获经过、接警单，证实被告人杨某有自首情节；10、被告人杨某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，已妥善处理民事赔偿问题，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 褚莉萍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初328号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张春
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年 12月16日
|
文化程度
|
高中
户籍所在地
|
重庆市城口县
住所地
|
四川省成都市金牛区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
郑婧
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]278号
指控
事实
|
2017年2月27日10时许，被告人张春到本市升平镇昌衡村禧天龙公司员工寝室内，趁被害人代某熟睡之际，将被害人代某成都农商银行卡绑定在自己的手机上，并通过微信转账的方式，将代某银行卡内5000元转到自己的微信账户上。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张春盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张春到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十一条之规定。
判决
结果
|
一、被告人张春犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张春向被害人代某退赔经济损失5000元；对扣押在案的手机一部，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 王 丽
二○一七年八月八日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初328号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张春																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年 12月16日																							文化程度																							高中																															户籍所在地																							重庆市城口县																															住所地																							四川省成都市金牛区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月30日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							郑婧																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]278号																															指控													事实																							2017年2月27日10时许，被告人张春到本市升平镇昌衡村禧天龙公司员工寝室内，趁被害人代某熟睡之际，将被害人代某成都农商银行卡绑定在自己的手机上，并通过微信转账的方式，将代某银行卡内5000元转到自己的微信账户上。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张春盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张春到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十一条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张春犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人张春向被害人代某退赔经济损失5000元；对扣押在案的手机一部，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													（印章）													审 判 员 王 丽													二○一七年八月八日													书 记 员 张 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1017号
原告：高伟，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张书丽，女，1971年3月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高伟诉被告张淑侠、张书丽民间借贷纠纷一案，原告高伟于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区清明老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）（财产保全标的额20万元），并提供其女儿姜博所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄33号A507户房产（房地权证字第××号）作担保。
本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区清明老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）一套；
二、查封原告高伟提供担保的姜博所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄33号A507户房产（房地权证字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年2月21日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1017号
原告：高伟，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张书丽，女，1971年3月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高伟诉被告张淑侠、张书丽民间借贷纠纷一案，原告高伟于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区清明老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）（财产保全标的额20万元），并提供其女儿姜博所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄33号A507户房产（房地权证字第××号）作担保。
本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区清明老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）一套；
二、查封原告高伟提供担保的姜博所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄33号A507户房产（房地权证字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年2月21日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1017号原告：高伟，女，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张书丽，女，1971年3月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告高伟诉被告张淑侠、张书丽民间借贷纠纷一案，原告高伟于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区清明老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）（财产保全标的额20万元），并提供其女儿姜博所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄33号A507户房产（房地权证字第××号）作担保。本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被告张淑侠所有的坐落于亳州市谯城区清明老街路西二区房产（房地权证亳字第××号）一套；二、查封原告高伟提供担保的姜博所有的坐落于亳州市谯城区丹华山庄33号A507户房产（房地权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。有效期至2019年2月21日。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  卢丽娜二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 曼
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初473号
原告刘印海，男，汉族，1939年3月20日出生，住白水县城关镇古城村山咀组，村民。
被告白水县经贸局。
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告刘印海与被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘印海诉称，1967年他从白水县筑路队转为白水县水泥厂的职工，一直工作至1982年，因企业改制由被告经贸局主管，被告未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年4月7日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告刘印海要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘印海原告的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 召