wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初412号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月21日、2016年10月19日被取保候审，于2016年11月24日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)355号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2015年9月20日14时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从宿迁市宿豫区晓店镇家中前往来龙镇的过程中，沿来龙街西外环路由西向东行驶至府前路交叉路口处，与由北向南行驶的吴某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致其本人、摩托车乘车人胡育诚、胡宸语受伤及两车损坏。经认定，被告人胡某某承担此事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人胡某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为140mg/100ml。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时无异议，且有被害人吴某的陈述，证人汪某、杨某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第12号
申请执行人陈老娥，男，1953年8月16日出生，汉族，南昌县人，南昌县塘南供销社职工，住南昌县。
被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司。住所地：鹰潭市军民路6号防腐厂内，组织机构代码：78149166-5。
法定代表人：陈光辉，系该公司经理。
被执行人陈光辉，男，1981年5月22日出生，汉族，福建省福州市人，执行董事，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈孔容，男，1955年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，执行监事，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈栩，男，1979年7月30日出生，汉族，福建省长乐市人，业务经理，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈老娥与被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司、陈光辉、陈孔容、陈栩产品质量损害赔偿纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2009年12月2日作出的（2009）洪民一终字第487号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司应给付申请执行人陈老娥购买补救化肥及补偿农户垫付款、差旅费共计人民币91940元。根据申请执行人的请求，本院于2009年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司生产设备一套，80吨成品复合肥，20吨生产原料已查封，经查明，陈光辉是法定代表人，陈孔容是执行监事，陈栩是业务经理，且三位都是公司股东，擅自隐藏、转移、处置本院审理期间诉讼保全查封被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司的财产，逃避债务，严重损害了债权人的利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，本院于2009年12月25日依法追加陈光辉、陈孔容、陈栩为本案的被执行人。三位被执行人应向申请执行人陈老娥清偿务94847元。2010年1月13日依法扣划了被执行人陈栩银行存款29390元，并查封了被执行人陈栩所有的座落于福建省长乐市吴航街道金色海岸19栋303单元房屋一套，建筑面积153.18㎡，产权证号：航房H字第0703781。被执行人江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第487号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）赣民申字第164号民事裁定书，本案由江西省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。江西省南昌县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）南民再字第1号民事判决书，判决江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司于判决生效后十日内给付陈老娥先行赔偿垫付款70243.5元；江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司于判决生效后十日内给付陈老娥差旅费损失1000元。
本院认为，陈老娥与江西省鹰潭市榕辉肥业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，因再审重新作出了判决，（2009）洪民一终字第487号民事判决书不再具有法律效力，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民一终字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年二月十日
书记员 胡 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1315号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日23时40分许，被告人范某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，行驶至本市兰江街道开丰路开丰桥上时，被在该处执勤的民警查获。经鉴定，被告人范某血液中检出乙醇成份，浓度为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、图片说明、身份信息、“查获经过”，证人谷某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人范某能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十七日
代书记员 诸张琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1262号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈睿，总经理。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第736号
原告马某某，男，汉族，出生于1985年11月22日。
被告张某某，女，汉族，出生于1989年5月2日。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告马某某于2015年5月6日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫文红
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00011号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，住清涧县秀延街道办事处岔口联通公司旁，农民。2011年8月28日因涉嫌犯强奸罪被清涧县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于清涧县看守所。
辩护人王卫雄，男，陕西丰园律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检刑诉字（2011）第42号起诉书，指控被告人任某某犯强奸罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月23日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。在庭审过程中，清涧县人民检察院建议延期审理，合议庭决定延期审理。2012年1月20日，清涧县人民检察院建议恢复审理，本院于2012年2月13日依法不公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人王卫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2011年8月26日15时许，被告任某某酒后到清涧县宽州镇师家园则村加油站旁经询问他人找到张某家，发现只有张某的媳妇刘某一人在家，在与刘某聊天过程中得知张某在外地打工便意图不轨，开始对被害人刘某动手动脚，意图与被害人发生性关系，被害人反抗不从。在厮打过程中，被告人将被害人的头发揪下一撮。之后，被告人任某某强行将被害人拉至卧室炕上并按倒，被害人欲打电话给其夫张某，被任某某抢过手机，扔到一旁，后被告人强行将被害人的裙子和内裤脱掉，将其奸污后离去。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人任某某违背妇女意志，暴力威胁，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院依法判处。并提出对被告人任某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人任某某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，并提出对其判处有期徒刑适用缓刑的量刑意见。
辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好，自愿认罪，如实坦白交代自己所犯罪行，应酌情予以从轻处罚。2、被告人的犯罪行为未造成严重后果。被告人使用的手段一般，没有殴打被害人，只是采用拉、抱、压轻微暴力行为，对被害人的身体没有造成伤害，危害较小。3、被告人系初犯、偶犯。被告人无前科劣迹，实施犯罪属一时冲动，临时起意，具有偶然性，主观恶性及危险性相对较小。4、建议法庭对被告人从轻、减轻处罚；并考虑适用缓刑的可能性。认为：被告人具有酌情从轻情节，又没有任何从重情节，依法减轻处罚为宜，并适用缓刑。
经审理查明，2011年8月26日15时许，被告任某某酒后到清涧县宽州镇师家园则村加油站旁经询问他人找到张某家，发现只有张某的媳妇刘某一人在家，在与刘某聊天过程中得知张某在外地打工便意图不轨，开始对被害人刘某动手动脚，意图与被害人发生性关系，被害人反抗不从。之后，被告人任某某强行将被害人拉至卧室炕上并按倒，被害人欲打电话给其夫张某，被任某某抢过手机，扔到一旁，后被告人强行将被害人的裙子和内裤脱掉，将其奸污后离去。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
（一）被害人刘某陈述，证实2011年8月26日15时许，被告人任某某来到她的家中，强行将她拉到里屋，把她一把扔在炕上，对其实施了强奸的事实。
（二）证人证言
1、证人张某证言，证实2011年8月26日下午16时左右，她妻子刘某给他打电话，只哭不说话，过了一会，他妻子给他发了一条短信，说她被人强奸了。他回家后与妻子商量后报警。
2、证人刘某证言，证实2011年8月26日下午14时左右，他驾驶任某某的摩托车从县城南门大桥沿210国道行驶途中，任某某问他说：“张某家在哪儿住着呢？张某欠我点钱我到张某家要去。”他说：“我上去给你指一下”。到国学大桥时，他又从210国道变道到秀延广场那条路上，行驶到师家园则加油站时，他右手指了一下加油站背后上面二楼，说：“那就是张某家”，指完后他又行驶到岔口自己的修理店。过了二三十分钟任某某骑摩托车出去了。
3、证人王某证言，证实2011年8月26日下午15时左右，她在她家门口坐着，门开着，一个30多岁的男人问她张某家住哪里？她用手指了一下邻居张某家的房子的位置，那男的朝张某家走去了。
4、证人任某甲证言，证实2011年8月26日12时左右在岔口新城酒楼他和任某某等四人一起喝酒，喝了2斤白酒，八瓶啤酒，到下午14时左右，他们就散了，任某某喝了够7两左右白酒、两瓶啤酒，任某某喝的比较多些。
（三）书证、物证
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。
2、现场指认笔录及照片，经被告人任某某和被害人刘某指认，位于清涧县宽州镇师家园则村加油站上面张某家卧室炕上就是其于2011年8月26日实施强奸刘某行为的作案地点；卧室炕前地上就是强奸完刘某擦拭自己生殖器扔卫生纸的地点；张某家客厅沙发上就是其与刘某聊天的地点
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人任某某实施犯罪的现场方位情况。
4、提取笔录，证实2011年8月27日24时34分，民警在被害人刘某家中提取用塑料袋装好的刘某所穿的内裤一条，卫生纸团，床单一块，头发一团。
5、清涧县医院对任某某的体格检查表，证实本案在侦查阶段侦查人员的取证是合法的。
6、户籍信息，证实被告人任某某的基本情况。
（四）陕西省榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法）字（2011）0861号物证检验报告，结论：3-1、3-3、3-5号检材中检出人精斑，支持为犯罪嫌疑人任某某所留。
（五）视听资料：侦查机关在第三次讯问被告人任某某时的同步录音录像，证实侦查机关取证合法。
（六）被告人供述，2011年8月26日下午15时左右，他酒后到被害人刘某家中，见刘某之夫张某不在家，他强行将被害人刘某拖到卧室的炕上，强行与刘某发生性关系，之后便离开刘某家。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯强奸罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以支持。被告人任某某能自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人任某某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，因被告人没有减轻处罚的量刑事实及证据，不符合减轻处罚的法律规定，也不符合适用缓刑的条件，对其辩护意见不予采纳。本院为打击刑事犯罪活动，保护妇女人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩星火
审判员 黄春艳
审判员 郝艳琴
二〇一二年二月十六日
书记员 王慧勤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00820号
申请执行人周某某，女，1962年7月3日生，汉族，某某有限责任公司退休职工。
被执行人刘某，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2010）户民初字第712号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2200元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年七月九日
书记员 付钊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更180号
罪犯杨保保，男，回族，生于1986年11月8日，甘肃省徽县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年11月7日以（2007）张中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人杨保保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年1月30日以（2007）甘刑一终字第301号刑事附带民事裁定，维持并核准对该犯的定罪处刑。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）甘刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日以（2012）甘刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试128分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，保质保量完成生产任务。2013年8月至2015年12月共记功3次、表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨保保在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保保减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月16日起至?2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1781号
原告周立志，女，生于1977年1月11日，个体工商户，住四川省广安市广安区，系广安市前锋镇才子佳人经营部业主。
委托代理人（特别授权）唐建忠，男，生于1974年8月24日，汉族，城镇居民，住址同上，系原告周立志之夫。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告苏明海，男，生于1976年3月14日，汉族，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人李必刚，四川圣梓律师事务所律师。
原告周立志诉被告苏明海买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。2013年5月7日、6月6日由代理审判员何军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立志的委托代理人唐建忠、张红军，被告苏明海及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立志诉称：自2012年3月13日起，被告苏明海因为装修房屋在她处购买了13677.09元的木工板、五金、漆等装修材料，被告当场验收合格后收货，却以各种理由拒付货款。后经书面催告，被告仍拒付，故提起诉讼，请求依法判令被告苏明海支付材料款13677.09元及利息。
被告苏明海辩称：他在原告周立志处购买木工板、五金、油漆等家装材料属实，没有当场验收，没有条件验收，不存在验收合格的说法；他没有确认材料单价与总价，对原告主张的货款13677.09元不予认可；原告出售的材料存在质量问题，导致他家房屋装修未能完成，因此他一直没有支付货款，也不应当支付货款。利息没有约定，不应当支付。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告周立志在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、营业执照。用以证明原告主体资格的事实；
2、销货清单8份、板材清单1份。用以证明被告共购买了13677.9元的装修材料的事实；
3、工商局调解书、告知函及邮政回执。用以证明被告在工商局调解时承认购买了原告材料款12000元；原告书面催告被告支付未付材料款13677.9元，被告未回复即表明认可等事实；
4、原告的户籍证明。用以证明原告周立志与唐建忠系夫妻的事实。
被告苏明海质证认为：对营业执照、户籍证明、销售清单、板材清单、工商局调解书的真实性无异议；但认为销货清单份、板材清单是原告书写，没有被告的签字认可，不足以证明被告在原告处购买了13677.9元的材料；工商调解书上原告赔偿5000元可以看出原告出售的材料的问题；告知函不能达到原告的证明目的，被告没有回复的义务。
被告苏明海未举证。
本院对原、被告的举证材料综合审查并结合双方的质证、辩论意见，确认本案如下事实：
2012年3月，被告苏明海在原告周立志处购买木工板、五金、油漆等装修材料。2012年5月8日，苏明海以申诉人身份到广安区工商局“12315”消费者申诉举报中心申请调解，被申诉人为周立志。该申诉调解书的“案由及责任”一栏载明“申诉人苏明海于2012年3月在前锋镇广前大道文博御景3-4门市（佳人经营部）周立志处购买了家具材料，共计12000元（壹万贰仟元），经过二十多天的做工完后，家具出现严重面板脱层起壳。申诉人要求被申诉人全部退货。”因双方分歧太大，没有达成一致协议。双方均在该申诉调解书签名捺印。2013年1月，原告向被告邮寄了主要内容为要求支付装修材料款13677.09元的书面告知函，被告未予回复。原告提供的销货清单为原告书写，无被告方的签名。2013年5月7日庭审中，被告方答辩称：被告没有支付材料款是因为原告出卖的材料有问题，所以一直没有付款。2013年6月6日的庭审中，被告陈述“我在原告处买的材料已经付完材料款了，不欠原告材料款了。”“原告要我支付货款必须要有相关手续。”诉讼中，原告已放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
被告就材料的质量问题向原告索赔，已另案提起诉讼。
本院认为：被告苏明海在原告周立志处购买装修材料，原、被告买卖合同关系成立。广安区工商局“12315”消费者申诉举报中心的“申请调解书”有关“申诉人苏明海于2012年3月在前锋镇广前大道文博御景3-4门市（佳人经营部）周立志处购买了家具材料，共计12000元（壹万贰仟元）……”内容，表明被告已认可在原告处购买的家装材料价款为12000元。被告在本案第一次庭审中答辩称“被告没有支付材料款是因为原告出卖的材料有问题，所以一直没有付款。”被告在2013年6月6日的庭审中又称“我在原告处买的材料已经付完材料款了，不欠原告材料款了。”却未提供相应证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告有关已付清原告材料款的辩称意见，本院不予采信。据此，本院认定被告下欠原告材料款12000元未支付。被告购买并使用了原告的材料，就应当向原告支付价款。原告要求被告支付价款13677.09元，因无充分证据证实，故对超过12000元部分不予支持。被告已就材料的质量问题向原告索赔并另案提起诉讼，故本案就此争议不作审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告苏明海向原告周立志支付材料款12000元。
本案受理费70元，由被告苏明海承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 毛红玲
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执恢28号
申请人：李志清，男，汉族，1964年9月19日生，农民，住通渭县。
申请人：李金珺，女，汉族，1987年1月30日生，农民，住通渭县。
申请人：李韶贺，女，汉族，1989年10月6日生，农民，住通渭县。
申请人：李广智，男，汉族，1995年2月24日生，农民，住通渭县。
申请人：张富贵，男，汉族，1936年7月1日生，农民，住通渭县。
申请人：李映兰，女，汉族，1939年3月14日生，农民，住通渭县。
被执行人：李伟，男，汉族，农民，1967年12月26日生，住通渭县。
本院在执行申请执行人李志清、李金珺、李韶贺、李敏敏、李广智、张富贵、李映兰与被执行人李伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现申请人李广智申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定西市中级人民法院作出（2013）定中民一终字第295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 张尚宏
审判员 王润华
二〇一八年三月三十日
书记员 李应杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1299号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫晓辉，男，1971年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省襄城县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2018年3月23日被羁押，次日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1531号起诉书指控：2018年03月23日03时24分许，被告人闫晓辉饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区沿河路南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人闫晓辉进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人闫晓辉血液中检出乙醇，含量为142.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫晓辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人闫晓辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人闫晓辉在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人闫晓辉的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第191号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人华某，男，1971年8月23日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月29日被浦城县公安局取保候审，本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人华某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人华某将其父亲遗留在家中的两把土铳整理出来，用绿色油漆涂好两把土铳，并将两把土铳悬挂在床头上使用。2014年8月26日11时许，浦城县公安局民警根据群众举报从被告人华某家中搜查出两把自制土铳。案发后，被告人华某于当日主动到浦城县公安局投案。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：华某所持的两把土铳是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人华某在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科证明，物证土铳，现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片，证人华某、聂某、林某等人的证言，鉴定意见书及被告人华某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人华某适宜社区矫正。
本院认为，被告人华某违反国家有关枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人华某自首，依法可以从轻处罚；其到案后认罪态度好，真诚悔罪，可以从轻处罚。综上，结合浦城县司法局对被告人华某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人华某适用缓刑。被告人华某非法持有的枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法持有枪支罪，判处有期限徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人华某非法持有的两把土铳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 李荣鑫
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘某俊，绰号：“肥四”，男，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月22日经浦北县人民检察院批准逮捕，同年5月13日由浦北县公安局批准取保候审并执行，2014年9月17日本院决定对其取保候审，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某俊犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人刘某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年6月8日9时30分许，被害人黄某宁到浦北县白石水镇邮政储蓄银行柜员机取款后忘记取走储蓄卡。之后被告人刘某俊到该柜员机取款，发现遗留在柜员机内的储蓄卡，一时贪心遂按1次500元、1次1000元、1次2000元，共从储蓄卡内取款3500元。
案发后，被告人刘某俊逃到外地打工，直至2013年4月7日才到浦北县公安局白石水派出所投案，赔偿给黄某宁35**元，取得了被害人黄某宁的谅解。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人刘某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其有自首情节，已赔偿了被害人经济损失，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年6月8日9时30分许，被害人黄某宁到浦北县白石水镇邮政储蓄银行柜员机取款后忘记取走储蓄卡。之后被告人刘某俊到该柜员机取款，发现遗留在柜员机内的储蓄卡，一时贪心遂按1次500元、1次1000元、1次2000元，共从储蓄卡内取款人民币3500元。
案发后，被告人刘某俊逃到外地打工，直至2013年4月7日才到浦北县公安局白石水派出所投案，如实供述了上述了上述罪行。2013年5月30日，被告人刘某俊赔偿给黄某宁人民币3500元，取得了被害人黄某宁的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黄某宁的陈述、证人刘某伟的证言、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、办案说明及视频监控截图、证人刘某远的辨认笔录及辨认照片、收条、谅解书、被告人刘某俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人刘某俊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某俊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯春鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人刘殿俊，绰号：“肥四”，男，1980年8月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月22日经浦北县人民检察院批准逮捕，同年5月13日由浦北县公安局批准取保候审并执行，2014年9月17日本院决定对其取保候审，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]169号起诉书指控被告人刘殿俊犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人刘殿俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年6月8日9时30分许，被害人黄某到浦北县邮政储蓄银行柜员机取款后忘记取走储蓄卡。之后被告人刘殿俊到该柜员机取款，发现遗留在柜员机内的储蓄卡，一时贪心遂按1次500元、1次1000元、1次2000元，共从储蓄卡内取款3500元。
案发后，被告人刘殿俊逃到外地打工，直至2013年4月7日才到浦北县公安局白石水派出所投案，赔偿给黄某3500元，取得了被害人黄某的谅解。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人刘殿俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘殿俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其有自首情节，已赔偿了被害人经济损失，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年6月8日9时30分许，被害人黄某到浦北县邮政储蓄银行柜员机取款后忘记取走储蓄卡。之后被告人刘殿俊到该柜员机取款，发现遗留在柜员机内的储蓄卡，一时贪心遂按1次500元、1次1000元、1次2000元，共从储蓄卡内取款人民币3500元。
案发后，被告人刘殿俊逃到外地打工，直至2013年4月7日才到浦北县公安局白石水派出所投案，如实供述了上述了上述罪行。2013年5月30日，被告人刘殿俊赔偿给黄某人民币3500元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黄某的陈述、证人刘某1的证言、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、办案说明及视频监控截图、证人刘某2的辨认笔录及辨认照片、收条、谅解书、被告人刘殿俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘殿俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人刘殿俊主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘殿俊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯春鹏
鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审1号
申请执行人：鄢陵县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李和平，该局局长。
住所地：鄢陵县梅里路***号。
委托代理人：冯耀辉，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人：陈留阳，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人：河南安建运动器材有限公司。
法定代表人：寇林原，该公司董事长
住所地：鄢陵县安陵镇。
申请执行人鄢陵县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鄢人社监理字[2017]第01号行政处理决定书和鄢人社监罚字[2017]第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县人力资源和社会保障局作出的鄢人社监理字[2017]第01号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年10月30日向被执行人作出鄢人社监理字[2017]第01号行政处罚决定书，给予被执行人下列行政处理如下：限你单位自收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日，依法提供《劳动保障监察调查询问通知书》鄢人社监理字[2017]第01号文件所需要的材料和《劳动保障监察限期整改指令书》鄢人社监令字［2016］05号文件所需要的材料；并依法支付2015年55人6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工人工资共计268318元。申请执行人并于同日向被执行人作出鄢人社监罚字[2017]第01号行政处罚决定书，对被执行人处壹万元（10000.00）罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2016年12月27日，申请执行人向被执行人进行了催告，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对河南安建运动器材有限公司的罚款10000元及要求被执行人依法支付2015年55人6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工人工资共计268318元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录十三份、工人提供的所欠工资列表七份、河南安建运动器材有限公司发放工资清单三份，劳动保障监察大队核实的河南安建运动器材有限公司拖欠工人人数及工资数额一份。
经审查查明，2016年10月13日，赵东峰等11人向申请执行人鄢陵县人力资源和社会保障局投诉被执行人河南安建运动器材有限公司拖欠2015年6、7、8、9、10、11、12月55人工资共计268318元。接到投诉后，申请执行人于2016年11月10日向被执行人作出鄢人社监察询通字［2016］第01号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年12月2日17时前派员接受询问，并提供营业执照正本、工人工资表、劳动合同，该通知书由寇林原签收。2016年12月5日，申请执行人向被执行人作出鄢人社监令字［2016］第05号《劳动保障监察限期整改指令书》，决定责令被执行人收到本文书15日内支付55人工人工资268318元，并提供《劳动保障监察调查询问通知书》鄢人社监察询通字［2016］第01号文件要求提供的相关书面材料，该指令书由寇林原签收。2016年10月25日2016年11至8日，申请执行人分别对赵东峰等十三人进行了询问，并制作询问笔录十三份。2016年12月27日，申请执行人向被执行人分别作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，并由寇林原签收。2017年1月19日，申请执行人向被执行人作出鄢人社监理字［2017］01号《劳动保障监察行政处理决定书》。2017年2月16日作出鄢人社监罚字［2017］第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并由寇林原签收。2017年8月28日，申请执行人向被执行人作出鄢人社催告【2017】01号催告通知书，该通知书由寇林原收。后申请执行人以被执行人未履行为由向本院申请强制执行。
本院认为，本案中，根据申请执行人提供的相关证据材料，不能够证明申请执行人已对被执行人所欠工人工资的数额进行了一一核实，各自工资的具体数额不详，且申请执行人于2016年12月5日作出的《劳动保障监察限期整改指令书》认定被执行人尚欠赵东峰等55人工人工资268318元亦无证据在卷佐证，且以部分调查询问笔录认定赵东峰等55人工资数额于法无据，故申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》显属认定事实不清，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行对被执行人河南安建运动器材有限公司的罚款10000元及要求被执行人依法支付2015年赵东峰等55人5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工人工资共计268318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
审 判 员 段卫国
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李金红
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1024行审21号
申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人：贾东安，该大队大队长。
委托代理人：张路翔，该大队法制员。
被执行人：蔡会洲，1986年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2018年5月11日向本院申请强制执行（编号：411024-1003640030）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1003640030）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
2017年8月15日，申请执行人以被执行人蔡会洲于2017年8月15日8时15分在河南省鄢陵县南大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，向被执行人蔡会洲送达鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1003640030），对被执行人蔡会洲处以100元罚款的处罚。被执行人蔡会洲在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年2月23日，申请执行人向被执行人蔡会洲进行催告，但被执行人蔡会洲一直未履行，故申请强制执行对蔡会洲的罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条，裁定如下：
准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1003640030）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常志涛
审 判 员 段卫国
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨孝成
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1024行审21号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被执行人：蔡会洲，1986年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2018年5月11日向本院申请强制执行（编号：411024-1003640030）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1003640030）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2017年8月15日，申请执行人以被执行人蔡会洲于2017年8月15日8时15分在河南省鄢陵县南大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，向被执行人蔡会洲送达鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1003640030），对被执行人蔡会洲处以100元罚款的处罚。被执行人蔡会洲在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年2月23日，申请执行人向被执行人蔡会洲进行催告，但被执行人蔡会洲一直未履行，故申请强制执行对蔡会洲的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1003640030）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  汪玉桂二〇一八年五月十六日书 记 员  杨孝成
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初348号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:苏某。
辩护人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）325号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年2月24日21时25分左右，被告人苏某驾驶小型普通客车行驶至德阳市区凯江桥东头时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精测试仪检测，结果为122.1mg/100ml，后将其带往德阳市第五人民医院提取血样。经检验，所送检“苏某”血样中检出乙醇，浓度为98.2mg/100ml。苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，符合免予刑事处罚条件，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2018年2月24日21时25分许，被告人苏某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至德阳市区凯江桥头东时，被正在此处设卡检查的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑遂用呼气式酒精测试仪对其现场检测，结果为122.1mg/100ml，后交警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所检测，所送检“苏某”血样中检出乙醇，浓度为98.2mg/100ml。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、视听资料来源说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息查询及涉案车辆信息查询、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、血醇检验报告送达告知书、被告人因本次醉酒驾驶被吊销驾驶证的行政处罚决定书、情况说明、光盘一张、证人袁某证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某醉酒驾驶时血液中酒精浓度仅超过立案追诉标准18.2mg/100ml，同时无其他从重处罚量刑情节，其在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，认罪态度良好，结合上述犯罪事实和量刑情节综合考量，被告人苏某危险驾驶犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年九月十七日
书 记 员 覃 锟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1615号
申请执行人杨海鹰，男，汉族，1971年11月29日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人郑显明，男，汉族，1965年10月1日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人侯爱玲，女，汉族，1965年1月13日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
保证人郑雪儿，女，汉族，1989年1月5日生，住山西省晋中市榆次区迎宾街18号天星锦苑8-1-A户。
本院在执行杨海鹰申请执行郑显明、侯爱玲民间借贷纠纷一案中，二被执行人不能履行（2018）晋0702民初154号民事判决书确定的义务。因保证人郑雪儿在案件审理期间于2018年1月22日自愿为二被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人郑显明在闻喜县广虹垃圾处理有限公司全部股权及被执行人郑显明、侯爱玲在右玉县宏士达垃圾处理有限公司以及�寿阳县污水处理厂有限公司全部股权的查封。现因二被执行人财产不足清偿债务，致使杨海鹰的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
保证人郑雪儿在保证范围内向申请执行人杨海鹰清偿债务322万元。
本裁定立即执行。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 孙勇庆
二〇一八年九月十日
书记员 国 旗
山西省晋中市榆次区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1615号之一
申请执行人杨海鹰，男，汉族，1971年11月29日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人郑显明，男，汉族，1965年10月1日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人侯爱玲，女，汉族，1965年1月13日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
关于杨海鹰与郑显明、侯爱玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0702民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请解除对诉讼保全查封担保财产晋中维达实业有限责任公司所有的位于晋中市开发区使张村的使用面积为4956.28平方米的国有土地使用权，证号为：晋开国用（2007）第（0204004）号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对晋中维达实业有限�任公司所有的位于晋中市开发区使张村晋开国用（2007）第（0204004）号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月十八日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1604号
申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街216号恒基商务楼458室。
法定代表人，杨秀玲，该公司总经理。
被执行人芦飞飞，男，1987年12月4日生，住古交市。
被执行人芦双旺，男，1959年4月14日生，住古交市。
被执行人杨学梅，女，1962年5月9日生，住古交市。
被执行人王如静，女，1985年5月6日生，住太原市古交市。
被执行人山西双旺新型建材有限公司，地址山西省晋中市榆次区张庆乡弓村。
法定代表人芦双旺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋中都执字第20号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，在发送手续的同时发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春晨
二〇一八年九月四日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1509号
申请执行人侯振威，男，1974年8月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人高红云，女，1975年8月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月十九日
书记员 王牡丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初582号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张以森，男，1984年7月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2018年6月26日因本案被取保候审。
辩护人司徒淑文，女，1985年8月10日出生，住开平市，是被告人张以森的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人张以森犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日3时20分许，被告人张以森饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，行驶至开平市长镇路大榕树甜品店门口十字路口路段时，与梁某1驾驶的粤J23A**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张以森的血液酒精浓度为147.07mg/100ml。
另查明，被告人张以森归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张以森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张以森的供述、证人梁某1的证言、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、毒品现场检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张以森拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张以森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人张以森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张以森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年十月九日
书记员 梁嘉欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初190号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人高杰伟（绰号二十一）男，1988年12月31日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人高杰伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人高杰伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年5月25日8时许，被告人高杰伟接到吸毒人员黄某1欲购买毒品海洛因的电话，两人约定13时许在广西浦北县公路边进行交易。后被告人高杰伟在约定地点向黄某1贩卖了一粒价值100元的毒品海洛因，交易完成后，两人即被公安民警当场抓获。公安民警从高杰伟身上搜缴了疑似毒品2小包（净重0.4克）、毒资100元、手机2台，从黄某1身上搜缴了疑似毒品1小包（净重0.1克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高杰伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高杰伟对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2018年5月25日8时许，被告人高杰伟接到吸毒人员黄某1欲购买毒品海洛因的电话，两人约定13时许在广西浦北县公路边进行交易。后被告人高杰伟在约定地点向黄某1贩卖了一粒毒品海洛因，得款100元。两人交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警从高杰伟身上搜缴了毒品海洛因2小包（净重0.4克）、毒资100元、手机2台，从黄某1身上搜缴了毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
被告人高杰伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2018年5月25日，被告人高杰伟因吸食毒品被浦北县公安局决定处以行政拘留15日。
上述事实，被告人高杰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受案登记、抓获经过、办案说明、户籍证明、称量笔录、
高杰伟指认微信聊天转账截图、现场照片、称量照片、毒资照片、买卖毒品联系手机照片黄某1贵指认微信聊天转账截图、现场照片、称量照片浦某2行罚决字[2018]00848号行政处罚决定书，证黄某1贵的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钦公物鉴（理化）字[2018]226号检验报告、被告人高杰伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高杰伟的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，不是因贩卖毒品被处以行政处罚，羁押时间不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高杰伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.5克、手机2台，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆业辉
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审40号
申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。统一社会信用代码114209230113232270。
法定代表人田绪海，系该局局长。
委托代理人彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北博大龙祥建设工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。
委托代理人肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北博大龙祥建设工程有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。
被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区市场监督管理局，统一社会信用代码91420114789332335X。
法定代表人陈海涛，系该公司经理。
申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2018年8月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2017年12月28日作出的云人社罚字[2017]020号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2018年8月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字[2017]020号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司在承建的云梦县衍泽新都一号地块、二号地块项目工程施工中工资支付方面存在问题，云梦县人力资源和社会保障局于2017年10月19日下达了云人社令字[2017]126号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北博大龙祥建设工程有限公司于2017年10月26日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北博大龙祥建设工程有限公司逾期尚未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年11月9日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司作出了云人社罚告字[2017]014号《劳动保障行政处理、处罚事先告知书》，湖北博大龙祥建设工程有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2017年12月28日作出云人社罚字[2017]020号劳动保障监察行政处罚决定书，同时作出行政处理决定书（另案处理），对被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司无故拖欠民工工资的行为处以罚款贰万陆仟元（￥26000），并责令其在处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。同日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司相关权利，被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年7月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监催字[2018]第006号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北博大龙祥建设工程有限公司自动履行义务，湖北博大龙祥建设工程有限公司在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字[2017]020号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字[2017]020号号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一八年九月四日
书 记 员 丁慧娟
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1048号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建，男，1957年8月10日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人王健商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第227号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-64的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼1单元601室房产一套，后双方于2011年7月27日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月1日交付房屋，于2014年6月1日交付地下车位。
以上事实，有原告王建提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月1日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月1日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，但原告仅主张计算至2014年5月30日，故共计11500元（20元／天×575天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建停车费人民币11500元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王健答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王健与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1048号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人王健商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第227号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A64的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼1单元601室房产一套，后双方于2011年7月27日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月1日交付房屋，于2014年6月1日交付地下车位。
以上事实，有原告王建提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物[2014010]通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月1日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月1日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，但原告仅主张计算至2014年5月30日，故共计11500元（20元/天×575天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建停车费人民币11500元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王健答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王健与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1048号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）王建。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人王健商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第227号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为A-64的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区25号楼1单元601室房产一套，后双方于2011年7月27日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月1日交付房屋，于2014年6月1日交付地下车位。
以上事实，有原告王建提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月1日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月1日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月1日起至2014年6月1日止按每日20元支付原告停车费，但原告仅主张计算至2014年5月30日，故共计11500元（20元／天×575天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建停车费人民币11500元；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王健答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王健与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审205号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人郭跃武，男，1991年6月5日出生，汉族，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对郭跃武作出的编号4107241005060406公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对郭跃武作出的编号4107241005060406公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年十月十日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审205号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人郭跃武，男，1991年6月5日出生，汉族，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对郭跃武作出的编号4107241005060406公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对郭跃武作出的编号4107241005060406公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年十月十日书记员 王瑞芳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初170号
原告樊赟，女，汉族，1974年3月18日出生，中房中融集团有限公司店长，住江苏省无锡市。
委托代理人樊世尊（原告樊赟之弟），1975年10月19日出生，京东×××，住北京市通州区。
被告北京市通州区园林绿化局（北京市通州区绿化委员会办公室），住所地北京市通州区玉桥西路89号。
法定代表人，禹学河，局长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张杨，北京市通州区园林绿化局法制科负责人。
原告樊赟诉被告北京市通州区园林绿化局（以下简称通州园林局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
樊赟诉称，樊赟在北京市通州区台湖镇碱厂村（以下简称碱厂村）承租了25.6亩土地，其中6.4亩承包地租期至2022年底，并陆续搭建、修缮了千余平方米的彩钢棚、石棉瓦棚等养殖棚进行养殖，2016年9月30日，北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）在未进行通知的情况下违法拆除上述养殖棚，现已经北京市通州区人民政府行政复议确认违法，后樊赟又提起对台湖镇政府行政赔偿等诉讼，强拆后台湖镇政府强行清理了6.4亩土地地上物的残值，并未经樊赟及土地出租人同意的情况下，占用该涉案土地并实施树木种植行为，而涉案土地为基本农田，不能用于树木种植，通州园林局的行为严重侵犯了樊赟的土地租赁经营权，请求法院依法判决确认通州园林局侵占涉案土地种植树木的行为违法，并将涉案土地恢复原状。
通州园林局辩称：第一，涉案土地系北京市通州区台湖镇碱厂村委会（以下简称碱厂村委会）所有，樊赟并非涉案土地的土地承包者及集体组织成员，仅系承租人，不具有原告主体资格，且涉案土地的承包人已经与台湖镇政府签订了《腾退补偿协议》及《提前腾退奖励协议》，碱厂村委会亦与台湖镇政府签订了用地合同，涉案土地已流转至台湖镇政府，樊赟与通州园林局的种植树木行为没有利害关系，同时，樊赟所诉事项并非人民法院行政诉讼受案范围；第二，通州园林局的树木种植行为符合相关规定且已依法取得相关建设手续，通州园林局接到台湖镇政府的可进场地块移交确认单后进行树木种植，合法合规。综上，请求法院依法驳回樊赟的诉讼请求。
经审查，2011年12月22日，樊赟与张绍英、张贺签订《家庭承包地转租合同》，并向碱厂村委会进行备案，樊赟共租赁土地25.6亩及部分地上房屋、种植大棚等，其中19.2亩土地的租赁期限至2015年1月1日止，6.4亩承包地租期至2022年底。2016年6月，因北京市行政副中心园林绿化重点工程项目建设需要，台湖镇政府与张绍英就土地地上物腾退等事宜签订《腾退补偿协议》及《提前腾退奖励协议》，同年12月，台湖镇政府与碱厂村委会签订《北京市城市副中心园林绿化工程用地合同》，2017年3月17日，台湖镇政府向通州园林局移交涉案地块，而后，通州园林局组织施工单位进行施工。
本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中樊赟系涉案土地的承租人，并非土地承包人，土地承包人已与台湖镇政府签订了相关腾退协议，台湖镇政府亦与土地所有权人碱厂村委会签订了用地合同，而通州园林局在台湖镇政府已经取得涉案土地的经营权后按照北京市平原地区重点区域绿化建设项目的要求种植树木，樊赟并非本案的适格原告，其诉请事项亦不属于人民法院的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊赟的起诉。
案件受理费五十元，原告樊赟已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告樊赟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年九月五日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行初170号原告樊赟，女，汉族，1974年3月18日出生，中房中融集团有限公司店长，住江苏省无锡市。委托代理人樊世尊（原告樊赟之弟），1975年10月19日出生，京东×××，住北京市通州区。被告北京市通州区园林绿化局（北京市通州区绿化委员会办公室），住所地北京市通州区玉桥西路89号。法定代表人，禹学河，局长。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人张杨，北京市通州区园林绿化局法制科负责人。原告樊赟诉被告北京市通州区园林绿化局（以下简称通州园林局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。樊赟诉称，樊赟在北京市通州区台湖镇碱厂村（以下简称碱厂村）承租了25.6亩土地，其中6.4亩承包地租期至2022年底，并陆续搭建、修缮了千余平方米的彩钢棚、石棉瓦棚等养殖棚进行养殖，2016年9月30日，北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）在未进行通知的情况下违法拆除上述养殖棚，现已经北京市通州区人民政府行政复议确认违法，后樊赟又提起对台湖镇政府行政赔偿等诉讼，强拆后台湖镇政府强行清理了6.4亩土地地上物的残值，并未经樊赟及土地出租人同意的情况下，占用该涉案土地并实施树木种植行为，而涉案土地为基本农田，不能用于树木种植，通州园林局的行为严重侵犯了樊赟的土地租赁经营权，请求法院依法判决确认通州园林局侵占涉案土地种植树木的行为违法，并将涉案土地恢复原状。通州园林局辩称：第一，涉案土地系北京市通州区台湖镇碱厂村委会（以下简称碱厂村委会）所有，樊赟并非涉案土地的土地承包者及集体组织成员，仅系承租人，不具有原告主体资格，且涉案土地的承包人已经与台湖镇政府签订了《腾退补偿协议》及《提前腾退奖励协议》，碱厂村委会亦与台湖镇政府签订了用地合同，涉案土地已流转至台湖镇政府，樊赟与通州园林局的种植树木行为没有利害关系，同时，樊赟所诉事项并非人民法院行政诉讼受案范围；第二，通州园林局的树木种植行为符合相关规定且已依法取得相关建设手续，通州园林局接到台湖镇政府的可进场地块移交确认单后进行树木种植，合法合规。综上，请求法院依法驳回樊赟的诉讼请求。经审查，2011年12月22日，樊赟与张绍英、张贺签订《家庭承包地转租合同》，并向碱厂村委会进行备案，樊赟共租赁土地25.6亩及部分地上房屋、种植大棚等，其中19.2亩土地的租赁期限至2015年1月1日止，6.4亩承包地租期至2022年底。2016年6月，因北京市行政副中心园林绿化重点工程项目建设需要，台湖镇政府与张绍英就土地地上物腾退等事宜签订《腾退补偿协议》及《提前腾退奖励协议》，同年12月，台湖镇政府与碱厂村委会签订《北京市城市副中心园林绿化工程用地合同》，2017年3月17日，台湖镇政府向通州园林局移交涉案地块，而后，通州园林局组织施工单位进行施工。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中樊赟系涉案土地的承租人，并非土地承包人，土地承包人已与台湖镇政府签订了相关腾退协议，台湖镇政府亦与土地所有权人碱厂村委会签订了用地合同，而通州园林局在台湖镇政府已经取得涉案土地的经营权后按照北京市平原地区重点区域绿化建设项目的要求种植树木，樊赟并非本案的适格原告，其诉请事项亦不属于人民法院的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊赟的起诉。案件受理费五十元，原告樊赟已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告樊赟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一八年九月五日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1484号之一
申请执行人王治民，男，1963年8月25日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人冀润莲，女，1969年4月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人柳永成，男，1971年8月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院作出的（2016）晋0702民初1803号民事调解书已经发生法律效力，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：
解除对被执行人柳永成名下山西榆次农村商业银行俞家街支行62×××08名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年九月十七日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1484号
申请执行人王治民，男，1963年8月25日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人冀润莲，女，1969年4月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人柳永成，男，1971年8月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人冀润莲、柳永成在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月十五日
书记员 王牡丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1060号
罪犯柏林，男，汉族，1971年2月14日出生于黑龙江省大庆市萨尔图区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人柏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人柏林赔偿附带民事诉讼原告人人民币324456元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柏林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柏林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分258分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柏林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1475号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨学清，男，1970年10月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆恒盛伟创投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1099号。
法定代表人：颜映东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人杨学清因与被申请人新疆恒盛伟创投资有限公司（以下简称恒盛伟创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学清申请再审称，一、恒盛伟创公司没有经营二手车交易的资质，其提供的租赁物不符合合同约定的条件，导致合同目的无法实现。故，原判决认定《商铺租赁合同》有效错误。二、原判决认定我在合同届满后仍继续占有、使用租赁物、双方存在不定期租赁关系，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定判决我支付占有期间的费用，系适用法律错误。我申请对案件予以再审。
恒盛伟创公司提交意见称，原判决认定《商铺租赁合同》有效正确。双方系商铺租赁合同关系。合同签订后，我公司依约及时将租赁物交由杨学清。租赁期间，杨学清交纳了相应的水、电费用及租金。合同届满后，杨学清拒不支付租金，仍在继续使用该商铺。原判决认定双方存在不定期租赁合同关系并判决杨学清支付使用费并无不当。
本院经审查认为，双方当事人签订的《新疆边疆二手车交易市场商铺租赁合同书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。恒盛伟创公司是否办理市场经营手续的问题并不影响涉案《新疆边疆二手车交易市场商铺租赁合同书》的效力。杨学清在签订合同时也明知恒盛伟创公司未办理市场经营手续的事实。故，杨学清以恒盛伟创公司没有市场经营手续为由主张合同无效的理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原判决认定涉案《新疆边疆二手车交易市场商铺租赁合同书》有效正确。依法成立的合同，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自的义务。杨学清已接受并使用了租赁物，应当按照约定支付租金，其要求恒盛伟创公司返还已支付的20000元租金的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”在涉案《新疆边疆二手车交易市场商铺租赁合同》约定的租赁期限届满后，杨学清作为承租人继续使用租赁物，恒盛伟创公司也未提出异议，应认定租赁期限为不定期。恒盛伟创公司有权要求杨学清继续支付相应租金，原审人民法院判决杨学清继续支付相应期间内的租金符合法律规定。综上，杨学清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学清的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年九月二十六日
书记员 葛瀚文
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行初38号
原告：皇甫航宇，男，汉族，生于1994年2月16日，住南阳市宛城区。
被告：方城县工商行政管理局。
法定代表人：王宏，任局长职务。
委托诉讼代理人：张书惠，男，汉族，生于1965年10月28日，住方城县。系该单位工作人员。
原告皇甫航宇与被告方城县工商行政管理局工商行政处罚一案，在诉讼中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫航宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦太升
人民陪审员 詹世盈
人民陪审员 田付军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 源
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初744号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭晓芬，女，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，原深圳市福田区“自己人家宴”餐厅服务员，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月13日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年6月7对其重新取保候审。
辩护人余祖保，广东深博律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）974号起诉书指控被告人彭晓芬犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人彭晓芬及其辩护人余祖保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月24日晚，被告人彭晓芬在“自己人家宴”餐厅三楼306房上班为被害人林某1等提供包间服务时，发现林某1带来二瓶贵州茅台酒放在餐台上，遂用事先存放在该306房洗手间洗手盆下柜子内的三瓶假“贵州茅台酒”中的二瓶调换出林某1的二瓶真贵州茅台酒，后藏匿在该306房洗手间内。被告人彭晓芬的行为被餐厅的其他工作人员发现，后被移交公安机关处理。
经鉴定，被盗二瓶茅台酒价值人民币3960元。
公诉机关提交了以下证据：涉案真、假茅台酒的照片等物证；被告人彭晓芬的身份材料、前科劣迹查询说明、扣押清单、发还清单、微信页面截图、抓获经过、照片说明书等书证；证人郭某的证言；被害人林某1的陈述；被告人彭晓芬的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案光盘。并据此认为被告人彭晓芬的行为已构成盗窃罪，建议对其判处四个月以上八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人彭晓芬当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭晓芬犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
辩护人认为：被告人系初犯；被告人如实供述；被告人家中有年迈父母需要赡养。望对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭晓芬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、认罚，系初犯，且涉案赃物已缴回，可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭晓芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 翁雅玲
周芝芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceac8a52-7aa3-4367-918d-a96a00bfa6a3&imgId=Y2VhYzhhNTItN2FhMy00MzY3LTkxOGQtYTk2YTAwYmZhNmEzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执41号
申请人赵某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1545号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监75号执行裁定书、太原铁路运输中级法院(2017)晋71执监59号执行裁定书，于2018年5月11日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对赵某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某银行存款及收入一万五千九百二十元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张磊
二〇一八年五月十四日
书记员 张凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执41号	申请人赵某某。	被执行人赵某某。	本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1545号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监75号执行裁定书、太原铁路运输中级法院(2017)晋71执监59号执行裁定书，于2018年5月11日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对赵某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某某银行存款及收入一万五千九百二十元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  张磊	二〇一八年五月十四日	书记员  张凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初54号
申请人:秦延松,男,1937年12月9日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：颜忠胜，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：谢秀玲，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告秦延松诉被告颜忠胜、谢秀玲民间借贷纠纷一案，申请人秦延松于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜忠胜、谢秀玲所有的位于安徽省淮北市濉溪县闸河东路北.龙脊山路东侧利华九点阳光×栋×（备案号×）及×栋×（备案号×）房屋查封，以价值60万元为限。申请人秦延松以其与担保人刘素月（公民身份号码）共有的位于安徽省淮北市濉溪县浍河路×院×号濉房字第××号、××××号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，秦延松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人颜忠胜、谢秀玲所有的位于安徽省淮北市濉溪县闸河东路北.龙脊山路东侧利华九点阳光×栋×（备案号×）及×栋×（备案号×）房屋，以价值60万元为限。
二、查封申请人秦延松与担保人刘素月共有的位于安徽省淮北市濉溪县浍河路×元×号濉房字第××号、××××号房屋一套。
案件申请费3520元，由申请人秦延松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一七年一月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。