wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第171号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某某。辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日6时30分左右，在青州市东夏镇拾甲村，因收购生姜事宜，王某某、刘某某与张某某发生争吵并厮打，后张某某报警。同日7时左右，在民警到现场了解案件过程中，张某某与其女儿白某等人手持铁棍和铁锨到王某某的理发店进行谩骂，王某某的好友陈某某见状后与其发生争吵，争吵时白某首先用铁锨打了被告人陈某某，后双方发生厮打。在此过程中，张某某的妹夫杨某某举着自行车与陈某某拿着铁锨互相厮打，陈某某用铁锨将杨某某面部打伤，致其鼻部多发骨折。经公安机关鉴定，杨某某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人陈某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币40000元处结。被告人陈某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人张某某、白某、王某某、王某甲、司某某、王某乙、郝某某、刘某甲、王某丙、王某丁、王某戊、鲁某某、李某某、孙某某、孙某甲、王某己的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘一张，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、作案工具铁锨照片、扣押清单、受案登记表、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人所作“被害人一方对于本案的发生有过错”的辩护意见，经查，本案是在张某某报警后，民警到现场了解案件过程中，张某某女儿白某首先用铁锨拍打被告人陈某某引起的，被害人杨某某作为白某的姨夫，也参与了双方的厮打，在厮打过程中被陈某某用铁锨打伤。究其原因，是被害人一方的先行违法行为诱发了陈某某的犯罪行为，从而导致本案及伤害后果的发生，故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“无证据证明被害人的伤情是由被告人用铁锨直接拍打造成”的辩护意见，本院认为，被告人供述和证人证言均证明被告人曾经用铁锨拍打被害人杨某某两次，第一次打掉了被害人举着的自行车，第二次打到了杨某某头部，再结合现场录像，足以证明被害人的伤情是由被告人铁锨拍打造成的，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予以采纳。鉴于被害人杨某某一方对案件的发生有过错，被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年六月九日书 记 员  李 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1925号
原告陈明堂，男，农民。
被告吴晓田，男，农民。
被告杜保臣，男，职工。
原告陈明堂诉被告吴晓田、杜保臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明堂、被告吴晓田、杜保臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明堂诉称：被告吴晓田于2014年3月16日向原告借款5.5万元，被告杜保臣为该借款的连带担保人。该借款经原告催要被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴晓田辩称：借款事实属实。但已经陆续还了七八个月的利息，约定利息是5分，高于法定利率，应按法定利率执行。被告吴晓田同意偿还剩余借款，但目前尚没有还款能力。
被告杜保臣辩称：开始借款时，有两个保证人，另外一个保证人叫李香莲。在转手续时，被告杜保臣是被逼提供的担保，承担不起保证责任。
经审理查明：2013年5月24日，被告吴晓田向原告借款50000元，口头约定月利率为5分，杜保臣为该笔借款提供了担保。原告陈明堂预扣2500元利息后将47500元通过银行转账方式支付给被告吴晓田。2014年3月16日，被告吴晓田就该笔借款重新出具借据，其内容为“今借到陈明堂人民币（大写）五万元，￥50000，借款人手机号：186××××5181，资金用途：进原料，借款期限：2014年3月16日至2014年6月15日（3个月），保证人：为连带保证，负连带还款责任，包括偿还借款本金、利息以及实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。保证期间为从主债务到期之日起计算二年。姓名：杜宝臣，手机号：158××××1542。借款人：吴晓田，2014年3月16日。”同时，因被告吴晓田尚欠上次借款的两个月利息没有偿还，被告吴晓田又出具5000元利息的欠据，其内容为：“今欠到利息款伍仟，￥5000，经手人吴晓田，2014年3月16日”。后被告吴晓田一直再未偿还借款本金及利息。
庭审过程中，被告杜保臣称其借据中担保人姓名处的“杜宝臣”是自己签的，因笔误写成“杜宝臣”，但是在被逼的情况下签订的，被告杜保臣未能够举证证明，故被告杜保臣主张的是在被逼的情况下提供担保的事实本院不予认定。
另查明：2014年3月16日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的借款合同一份，收据一份，欠据一份，转账手续一份，担保手续一份等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告吴晓田向原告陈明堂借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，因原告与被告吴晓田约定的利率超过法律规定，故原告要求的利息应从借款之日按日利率日万分之一点七五的四倍计算至本笔借款付清之日，超出部分依法不予支持。因被告吴晓田就2013年5月24日的借款于2014年3月16日重新出具了借据，应视为原告和被告吴晓田形成新的借款关系，原告要求被告吴晓田偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜保臣就新的借款关系提供了连带保证，且原告起诉时并未超过保证期间，原告要求被告杜保臣承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴晓田就以前拖欠的利息给原告出具了欠据，原告要求被告偿还以前利息的诉讼请求本院予以支持，因原告和被告吴晓田就拖欠的5000元未约定利息，故原告要求被告偿还5000元的利息应从起诉之日起按日利率万分之一点七五计算至本笔欠款付清之日。被告杜保臣就该笔欠款并未提供担保，原告要求被告杜保臣就5000元欠款承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓田于判决书生效后三日内偿还原告陈明堂借款50000元及利息（利息自2014年3月16日起按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。被告杜保臣对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴晓田追偿。
二、被告吴晓田于判决书生效后三日内偿还原告陈明堂欠款5000元及利息（利息自2014年10月9日起按日利率万分之一点七五计算至本笔欠款付清之日）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 黄焕棋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜 颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更102号
罪犯蔡健，男，1961年7月9日出生，汉族，香港特别行政区居民,高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1810号刑事判决，以被告人蔡健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）高刑执字第600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2011年2月24日作出（2011）二中刑减字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。本院于2012年6月26日作出（2012）二中刑减字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年9月11日作出（2013）二中刑减字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。本院于2014年11月26日作出（2014）二中刑减字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。本院于2016年2月19日作出（2016）京02刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯蔡健在服刑期间，能够认罪悔罪，并深挖犯罪根源，能够认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习活动接受教育改造，能够搞好个人及集体卫生，定置卫生符合要求，积极参加监狱和监区组织的劳动，共获5个表扬奖励。确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年11月18日获监狱改造积极分子奖励，于2017年6月16日获监狱表扬奖励，并于2017年6月28日依据相关规定折算为3个表扬奖励，于2017年12月27日获表扬奖励，于2018年5月25日获表扬奖励。共计5个表扬奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宁
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年八月三十日
书记员 许天卉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1147-4号
申请执行人：刘金平，女，生于1953年5月18日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：钟鸿蓉，女，生于1972年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行刘金平与钟鸿蓉合同纠纷一案中，经查，被执行人钟鸿蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟鸿蓉在中国银行云溪路支行的存款53889元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月十日
书记员 刘克全
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1422号
原告曹某某，女，1967年某月某日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区某路。
委托代理人何某，贵州惠言律师事务所律师。
委托代理人刘某（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。
被告贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇某医院侧。
法定代表人曾某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘某某，该公司办公室主任。
被告纳雍县良子田煤矿，住所地贵州省纳雍县某乡。
代表人杨某明，该公司投资人。
被告纳雍县长田煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡某村。
代表人邵某吉，该公司执行事务合伙人。
被告贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡某村。
法定代表人侯某勇，该公司股东。
原告曹某某诉被告贵州鸿熙矿业有限公司（以下至判决主文前简称“鸿熙公司”）、纳雍县良子田煤矿、纳雍县长田煤矿及贵州会兴矿业有限公司（以下至判决主文前简称“会兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁明香独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人何华、被告鸿熙公司及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告纳雍县良子田煤矿、纳雍县长田煤矿及会兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告鸿熙公司、纳雍县良子田煤矿、纳雍县长田煤矿及会兴公司向湖北新南方煤矿机械制造有限公司（以下简称“新南方公司”）购买矿山设备，我受新南方公司委托向四被告供应矿用设备及配件。2014年8月20日，我与四被告核对账目结算，四被告共欠新南方公司货款1450013.7元，我已全部支付给公司，四被告所欠货款系欠我的个人债务。2014年10月28日，我与四被告签订还款协议，约定四被告分四期偿还欠款，分别于2015年1月28日前偿还20万元、6月30日前偿还50万元、10月30日前偿还50万元、2016年1月30日前全部付清，并约定由四被告承担连带责任。协议签订后，四被告支付了第一期中的10万元。经我多次催要未果，特请求判决四被告连带支付原告货款1350013.7元及利息，案件受理费由四被告负担。
被告鸿熙公司辩称：四个公司实为一家公司，是一班人管理，对于所欠原告的货款1350013.7元，我公司予以认可，但是现在没有钱偿还。
原告在举证期限内提供下列证据进行质证：
还款协议1份，用以证明2014年10月28日，原告与四被告就所欠货款达成还款协议，由四被告分四期连带偿还原告，并约定如不按时还款，四被告应从协议签订之日起按月息3%计息。
证明4份及对账函4份，用以证明四被告承认欠新南方公司货款的事实。鸿熙公司欠635560.7元、纳雍县良子田煤矿欠64740元、纳雍县长田煤矿欠209371元、会兴公司欠540342元，共计欠款1450013.7元。
证明4份，用以证明新南方公司已收到由原告支付的所有货款，该货款需由原告个人向四被告追收。
纳雍县沙田煤矿情况说明1份，用以证明四被告实为一家公司。
被告鸿熙公司质证后无异议。
被告纳雍县长田煤矿、纳雍县良子田煤矿及会兴公司未答辩。
原告提交的第1、2、3号证据客观证明了四被告向原告购买矿山设备并欠货款的事实，作为认定本案事实的依据；第4号证据沙田煤矿的证明，说明四被告为一家公司，与被告鸿熙公司自认的事实相符，应予采信。
经审理查明：被告鸿熙公司、纳雍县良子田煤矿、纳雍县长田煤矿及会兴公司向新南方公司购买矿山设备，新南方公司委托原告曹某某直接办理该业务。被告鸿熙公司、纳雍县良子田煤矿、纳雍县长田煤矿及会兴公司系同一家公司，同一班人管理。2014年8月20日，新南方公司与四被告进行结算，四被告分别在《对账函》上加盖印章确认欠新南方公司货款共计1450013.7元（鸿熙公司欠635560.7元、纳雍县良子田煤矿欠64740元、纳雍县长田煤矿欠209371元、会兴公司欠540342元）。2014年10月28日，原告以个人名义与四被告签订《还款协议》，四被告共计欠原告1450013.7元，由四被告分四期连带偿还，四被告中任何一方有钱都应承担欠款总额的清偿；分别定于2015年1月28日前偿还20万元、6月30日前偿还50万元、10月30日前偿还50万元、2016年1月30日前偿还250013.7元；如未按期偿还，应从协议签订之日起按月利率3%计算利息。2015年1月，四被告向原告支付了欠款10万元，尚欠1350013.7元未付。2015年10月8日，新南方公司出具《证明》，四被告所欠公司货款，原告已向公司全部支付，该货款由原告个人向四被告追收。
本案争议焦点是：四被告应否连带支付下欠原告的货款1350013.7元及逾期付款利息。
本院认为，四被告向新南方公司购买矿山设备及配件，出于生产所需，企业与企业之间发生的交易，买卖关系合法，双方之间的债权债务关系受法律保护。四被告系同一公司，并在对账单上签字确认共欠新南方公司货款1450013.7元，应当共同向新南方公司清偿。因新南方公司委托原告曹某某直接与四被告办理交易业务，四被告在未清偿新南方公司货款的情况下，四被告与原告曹某某本人签订的还款协议对四被告仍然具有约束力。新南方公司出具证明四被告所欠货款已由原告垫付，该货款由原告个人向四被告追收，原告取得了新南方公司向四被告追偿货款的代位权，由原告向四被告主张权利符合法律规定和还款协议的约定。四被告未按还款协议约定的期限付款，对超期部分应承担继续清偿义务并依照还款协议约定承担支付利息的违约责任。还款协议约定于2016年1月30日前偿还250013.7元的欠款，属于原告起诉时的未到期债权，因原告未主张解除约定，故对该部份请求，本院不予支持；待约定的履行期限届满后，如四被告不履行清偿义务，原告可另行主张权利。还款协议签订后，四被告已向原告支付了10万元，故四被告应向原告支付逾期欠款110万元。关于逾期付款利息的计算，还款协议约定违约责任按月利率3﹪计算利息，虽然法律规定有约定的应当依照约定，但是须以原告产生的利益损失为基准，而原告未提供利益损失的依据，按月利率3﹪计算利息损失属于约定过高的情形，酌情按年利率24%计算违约损失较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县良子田煤矿、纳雍县长田煤矿及贵州会兴矿业有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告曹某某欠款人民币110万元及利息（利息以欠款本金人民币110万元按年利率24%从2014年1月28日起计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16952元，适用简易程序审理减半收取8476元由原告曹某某负担1569元，被告贵州鸿熙矿业有限公司、纳雍县良子田煤矿、纳雍县长田煤矿及贵州会兴矿业有限公司共同负担6907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00139号
本院在执行过程中，查明被执行人陈甲拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈甲（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00442号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：单某满
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告单某满、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠，被告单某满委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月24日，被告单某满向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356331，信用额度为2000元。2012年7月2日，被告单某满向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告单某满所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告单某满于2012年7月3日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告单某满仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告单某满尚欠原告本金208696.68元、利息48223.08元、滞纳金9745.33元，合计266665.09元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告单某满支付给原告本金208696.68元、利息48223.08元、滞纳金9745.33元，合计266665.09元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
单某满辩称：一、其只是与卖车方签订了车辆买卖协议，不知道是办的信用卡贷款。二、其得信用卡是卖车方与担保公司暗箱操作的，其没有去银行办理此项业务，其在原告处没有一笔流水账目及信用度，原告方凭什么给答辩人调整信用卡额度，且数额巨大，显然原告方具有不可推卸的责任。三、答辩人本人于2012年7月3日就没有见过此信用卡，更不存在刷卡消费透支本金28万元的行为，该行为完全是卖车方与担保公司合谋，背着其刷其信用卡所为，答辩人拿到信用卡是在2012年的9月份，由阜阳到固始的大巴车带过来的，刷卡消费透支本金28万元的行为答辩人并不知情。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市万顺汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告单某满向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356331，信用额度为2000元。2012年7月2日，被告单某满向原告申请调整信用卡额度为28万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告单某满所未偿还的本金和利息。额度调整后，被告单某满于2012年7月3日刷卡消费，透支本金28万元。其后，虽经原告多次催要，被告单某满仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告单某满尚欠原告本金208696.68元、利息48223.08元、滞纳金9745.33元，合计266665.09元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询表，担保承诺函等予以证实。
本院认为：单某满与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。单某满在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中被告单某满提出与卖车方签订了车辆买卖协议，不知道是办的信用卡贷款，与客观事实不符。其得信用卡是卖车方与担保公司暗箱操作的，其没有去银行办理此项业务，未提供证据证明，本院不予采信。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司为单某满提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告单某满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计266665.09元。
（二）被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告单某满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00442号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初367号
原告项秋松，经商。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告范世康，经商。
原告项秋松诉被告范世康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告于2016年5月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项秋松撤回起诉。
案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由原告项秋松承担。
审判员 叶凯宏
二〇一六年五月九日
书记员 周 锋
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初78号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李明育，男，1983年3月23日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市，暂住四川省自贡市大安区。因本案于2018年1月19日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其暂住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李明育犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李明育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年12月16日，被告人李明育驾驶鄂H×××××小型普通客车从大安区杨家冲方向经广华往自流井区五星街方向行驶。5时许，当车行驶至广华小学门前人行横道时，车辆与从左至右在人行横道上横过公路的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李明育拨打110报警。被害人徐某经医院医治无效于2017年12月30日死亡。2018年1月17日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，李明育承担此事故全部责任。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，徐某的死亡原因符合在肝硬化的基础上发生交通事故致颅脑损伤引起全身多器官功能衰竭死亡；交通事故致颅脑损伤致其全身多器官功能衰竭死亡，在死亡原因中起到主要作用。
另查明，案发后被告人李明育已赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实,被告人李明育在开庭审理过程中亦无异议，并有书�户籍证明、死亡证明、驾驶证、行驶证、指纹卡、赔偿协议、诊断证明书、病历材料，证人王某1、王某2的证言，被告人李明育的供述，公安机关受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、受案登记表、归案说明、强制措施凭证、发还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定证据公开记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体处理通知书，鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法医）字[2017]21020号鉴定文书、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]病鉴字第0014号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人李明育违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人李明育主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李明育赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李明育犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第381号
原告株洲福鑫物业管理有限公司。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告刘思梦，女，1994年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告刘思梦物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘思梦的起诉。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告刘思梦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2239号
申请执行人钱文娣，女，1969年4月22日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
申请执行人钱文萍，女，1965年10月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人钱文武，男，1974年5月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人钱文娣、钱文萍与被执行人钱文武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初3566号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人钱文娣、钱文萍的申请，本院于2016年8月5日立案执行，立案标的金额为人民币36000元。
本院在执行过程中，因对被执行人钱文武的银行存款、房产、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1003民初3566号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人钱文娣、钱文萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）外刑初字第268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人芦某某，女，汉族，1990年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系本案被害人。
被告人郑云峰，男，汉族，1973年6月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人郑云峰犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程总，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某某，被告人郑云峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月12日17时40分许，被告人郑云峰窜至哈尔滨市道外区北七道街56号观澜宝坻小区门前，将路经此处的被害人芦某某（女，23岁）劫住，在强行抢劫芦某某的背包时，芦反抗，郑持刀将芦上肢多处划伤，后将背包抢走，背包价值人民币50元，包内有人民币2340元。经法医鉴定，芦某某双上肢损伤已构成轻伤，七级伤残。被告人郑云峰在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。现赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了价格鉴定结论书、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑云峰的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人芦某某诉称，2013年11月12日17时30分许，原告人在行至道外区七道街时被被告人抢走提包，在原告人欲抢回提包时被被告人用刀砍伤，经鉴定为轻伤七级残，现要求被告人赔偿医疗费25232.1元，误工费9649.5元，护理费7282.5元，残疾赔偿金142080元，鉴定费1170元，营养费700元，住院伙食补助费700元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币236814.1元。
被告人郑云峰对公诉机关的指控无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人郑云峰2013年11月12日17时40分许，在哈尔滨市道外区北七道街56号观澜宝坻小区门前，将路经此处的被害人芦某某（女，23岁）劫住，在强行抢劫芦某某的背包时，遇芦反抗，郑遂持刀将芦上肢多处划伤，后将背包抢走，背包价值人民币50元，包内有人民币2340元，造成被害人芦某某双上肢损伤，构成轻伤，七级伤残。被告人郑云峰在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。赃款、赃物已追缴并返还被告人。
另查明，由于被告人郑云峰的行为造成对附带民事诉讼原告人芦某某的人身损害，致其轻伤，七级伤残，芦某某在治疗期间在哈尔滨医科大学附属第一医院住院14天，花费医疗费共计人民币25232.1元，鉴定费人民币1170元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人郑云峰的供述；三、被害人芦某某的陈述；四、证人王某某、余某某的证言；五、户籍证明及现实表现；六、哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第142号刑事判决书、释放证明；七、（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1803号鉴定书；八、哈尔滨市道外区价格认证中心出具的哈外价鉴字（2013）252号价格鉴定结论书；九、扣押、返还物品清单；十、现场图；十一、凶器、被抢物品、被害人所穿衣服照片；十二、（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）215号鉴定书；十三、医药费票据；十四、鉴定费票据。
本院认为，被告人郑云峰以非法占有为目的，用暴力手段持刀抢劫他人财物，且致一人轻伤七级伤残的后果，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云峰有犯罪前科，酌情从重主罚；其能够当庭自愿认罪，且赃物已全部追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人郑云峰的犯罪行为使附带民事诉讼原告人芦某某遭受损害，应予赔偿。附带民事诉讼原告人芦某某提出的医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，因有相关证据及法律规定且被告人无异议，故予以支持；其提出的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人郑云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、附带民事诉讼被告人郑云峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人芦某某医疗费人民币25232.1元、鉴定费人民币1170元、营养费人民币700元、住院伙食补助费人民币700元、残疾赔偿金人民币142080元，共计人民币169882.1元；
三、驳回附带民事诉讼原告人芦某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邢 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更795号
罪犯周胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月27日作出（2010）台椒刑初字第394号刑事判决，以被告人周胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年7月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周胜利在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周胜利减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1877号
罪犯冯金波，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人冯金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币477203.95元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯金波获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行民事赔偿5万元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5419号
原告上海丽品包装材料有限公司。
被告上海伊里奇童车有限公司。
本院在审理原告上海丽品包装材料有限公司诉被告上海伊里奇童车有限公司买卖合同一案中,原告于2016年7月1日，以被告自觉向申请人履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽品包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币366元，减半收取计183元，由原告上海丽品包装材料有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一六年七月十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第161号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈来伟，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴丽丽，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第696号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈来伟、吴丽丽违法多生育一个子女的行为，于2014年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第696号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年9月10日向被执行人陈来伟、吴丽丽依法送达了永计生征决（2014）第696号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈来伟、吴丽丽未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈来伟、吴丽丽作出的永计生征决（2014）第696号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第696号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第161号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张潮选，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人陈萍英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14076号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人张潮选、陈萍英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14076号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人张潮选、陈萍英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人张潮选、陈萍英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14076号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张潮选、陈萍英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终字59号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某(绰号武则天)，女,1968年9月16日出生于佳木斯市，汉族,初中二年文化，佳木斯市郊区农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住,同年12月10日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人徐某犯妨碍公务罪一案，于2016年5月11日作出（2016）黑0811刑初26号刑事判决，认定被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定徐某犯寻衅滋事罪程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811刑初字26号刑事判决；
2、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 姜 良
代理审判员 李海艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 项 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初239号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人侯书生，男，1979年1月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，原系铜陵市环卫处劳务公司驾驶员。户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月21日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人吴红利，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人侯书生犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人侯书生及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年3月21日22时20分许，侯书生驾驶悬挂皖Ｇ×××××号牌的二轮轻便摩托车载侯湘雪沿铜陵市西湖大道由北向南方向行驶至西湖大道与翠湖一路路口北侧时，与刘某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、侯书生与侯湘雪受伤的道路交通事故。交警到达现场后，侯书生已经被送往医院救治，现场刘某提出侯书生有饮酒后驾驶嫌疑，民警赶往铜陵市博爱医院抽取了侯书生的静脉血样。经交警部门认定，侯书生对本起交通事故负次要责任，对方驾驶人刘某负主要责任;经安徽全诚司法鉴定中心鉴定侯书生静脉血样酒精含量为162.7mg/100ml，属于醉酒驾驶;经安徽公立司法鉴定所鉴定，侯书生驾驶的悬挂皖Ｇ×××××号牌的二轮燃油机车为两轮轻便摩托车，即属于机动车。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人侯书生的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人侯书生对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为被告人侯书生坦白自己的罪行，初犯偶犯并认罪悔罪。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人侯书生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样检验密封袋、事故现场照片、查获经过等书证；证人刘某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录和现场图；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯书生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯书生能坦白自己的罪行，积极预缴罚金，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年八月七日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08041号
原告童俊超，男，汉族，1959年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告童俊超诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童俊超诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7861.32元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7861.32元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月9日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7861.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童俊超支付逾期办理权属登记的违约金7861.32元；
二、驳回原告童俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由原告童俊超负担103.5元，被告南方东银置地有限公司负担103.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 李莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行
被执行人孙先文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00207号，依法向被执行人孙先文发出执行通知书，责令被执行人孙先文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙先文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙先文（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币220163.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫生强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初177号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人于建成，男，1987年11月13日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人于建成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被取保候审。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人于建成犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人于建成及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日15时50分左右，被告人于建成酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿苏327省道由东向西行驶至132KM+50M处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人于建成血液中乙醇含量为184.5㎎/100ml。
上述事实，被告人于建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于建成归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于建成系无证驾驶，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 王怀珠
人民陪审员 黄 戬
二〇一八年八月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae45c9ef-c71d-4562-899b-a959000daddd&imgId=YWU0NWM5ZWYtYzcxZC00NTYyLTg5OWItYTk1OTAwMGRhZGRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初177号公诉机关涟水县人民检察院。被告人于建成，男，1987年11月13日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人于建成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人于建成犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人于建成及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日15时50分左右，被告人于建成酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿苏327省道由东向西行驶至132KM+50M处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人于建成血液中乙醇含量为184.5㎎/100ml。上述事实，被告人于建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于建成归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于建成系无证驾驶，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  王怀珠人民陪审员  黄 戬二〇一八年八月六日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第152号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告郭汝庆。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭汝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告郭汝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月29日，被告郭汝庆向原告申请借款5000元，约定期限至2013年5月28日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告郭汝庆偿还，被告郭汝庆一直未能全额偿还。现请求判决被告郭汝庆偿还借款本金2900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭汝庆未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告郭汝庆向原告农商行借款5000元，约定借款期限从2012年6月29日至2013年5月28日，年利率13.32%，结息方式为到期日结息。2012年6月29日，原告将5000元打入被告郭汝庆的个人账户（户名郭汝庆，账号3208280801101001449830），郭汝庆立借款借据一份给原告。被告郭汝庆借款后于2012年6月29日归还本金100元、2015年6月16日归还本金2000元。余款一直没有归还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告身份证复印件各一份、被告郭汝庆签订的借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告郭汝庆签订农户小额信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郭汝庆未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告郭汝庆应当承担给付贷款本息的民事责任。被告郭汝庆欠原告农商行借款本金2900元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告郭汝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭汝庆于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及利息（本金4900元按年利率13.32%从2012年6月29日计算至2015年6月15日，本金2900元按年利率13.32%从2015年6月16日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告郭汝庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 江 超
二〇一五年七月八日
书记员 王方敏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00225号
申请执行人赵三双。
被执行人李晓光。
申请人赵三双与李晓光交通事故责任纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年11月17日作出（2014）裕民一初字第00726号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行且无法联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00726号民事判决书本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年一月二十日
书记员 王 猛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初154号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人周长江，男，1969年2月14日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人周长江犯危险驾驶罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年3月18日17时45分许，被告人周长江酒后驾驶×××号小型轿车驶出66团文化广场时与被害人薛某1发生碰撞，造成被害人薛某1受伤后逃逸，后被治安巡逻车在66团派出所前拦截抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定法医毒物司法鉴定意见书鉴定:在送检的被告人周长江的血液中检出酒精成分，含量为172．52mg／100ml。经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周长江负事故全部责任，被害人薛某1无责任。
另查，被告人周长江与被害人薛某1已达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等；证人胡某、王某等人的证词；被害人薛某2的陈述；新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书；现场照片；光碟1张、监控光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人周长江违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人周长江归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人周长江与被害人已达成民事赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人周长江的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月十九日
书记员 艾可旦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终603号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王久海，男，1988年3月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文�，无业，住江苏省南京市六合区，户籍地江苏省南京市六合区。2007年5月因寻衅滋事被行政拘留十三日、罚款人民币五百元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币四千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元；2018年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月4日刑满释放。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院适用简易程序审理南京市六合区人民检察院指控被告人王久海犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）苏0116刑初488号刑事判决，原审被告人王久海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2018年6月10日12时许，被告人王久海至南京市六合区冶山街道四合墩社区张岗26号被害人朱某家中，采用攀爬窗户的方式入户实施盗窃，未窃得财物。
2018年6月27日，被告人王久海被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实有经庭审质证的被告人王久海的供述及辩解，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实。
原审判决认为，被告人王久海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王久海已着手实施盗窃，因意�以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王久海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王久海归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人王久海有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王久海以原审判决未认定其有自首情节、量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王久海的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人王久海在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王久海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王久海提出原审判决未认定其有自首情节的上诉意见，经查，发破案经过、到案经过等证据证实，公安机关接到被害人朱某被盗窃的报案后，经查看监控视频确定犯罪嫌疑人系王久海，2018年6月27日王久海被公安机关抓获，其归案后如实供述了其犯罪事实，上诉人王久海并非自动投案，不符合自首的成立条件，依法不能认定为自首，故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王久海提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据王久海的罪行及累犯、坦白等情节对其判处有期徒刑七个月在法定刑幅度之内，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 张松涛
审判员 邓 玲
二〇一八年八月二十日
书记员 段清月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1821号
上诉人（原审原告）张德近。
被上诉人（原审被告）青岛均豪公用设施管理服务有限公司。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人陈琨，女。
上诉人张德近因与被上诉人青岛均豪公用设施管理服务有限公司（以下简称均豪公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张德近，被上诉人均豪公司的委托代理人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德近在原审中诉称，2010年1月12日，张德近到均豪公司从事安保工作，双方订立劳动合同，均豪公司为张德近缴纳了失业金。但在张德近离职办理失业证时，均豪公司让其提交辞职报告。张德近无奈于2012年7月29日提交了标注日期为2012年4月30日的辞职报告，导致张德近无法享受失业金待遇，造成张德近损失6570元。张德近不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2013）第430号仲裁裁决书。请求依法判决：1、均豪公司承担因均豪公司原因造成张德近无法领取失业金损失6570元；2、本案诉讼费用由均豪公司承担。
均豪公司在原审中辩称，第一，张德近离职报告书中已经写明其离职原因为个人原因，因此不存在领取失业金的问题。第二，张德近在诉状中陈述，因张德近要求办理失业证，均豪公司要求张德近写一份辞职报告不然投不上保险，张德近无奈写了一份，该陈述扭曲事实。
原审法院查明，张德近于2010年1月12日至2012年4月23日在均豪公司从事保安工作。均豪公司为张德近缴纳社会保险费至2012年4月。
张德近主张，2012年7月29日，在并非张德近本人自愿的情形下，张德近向均豪公司提交了辞职报告，导致张德近无法享受失业金待遇。均豪公司对张德近所述不予认可，主张张德近系因个人原因辞职。
后张德近（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：均豪公司支付张德近失业金损失6570元。2013年9月22日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2013）第430号仲裁裁决书，裁决：驳回张德近的仲裁请求。现张德近不服此裁决，提起诉讼。
原审法院认为，张德近主张并非在张德近本人自愿的情形下向均豪公司提交了辞职报告，导致张德近无法享受失业金待遇。因张德近未能提交有效证据证明，该辞职报告并非其真实意思表示，故原审法院对张德近的主张不予认可。张德近要求均豪公司支付失业金损失6570元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回张德近的诉讼请求。案件受理费10元，由张德近承担。
宣判后，张德近不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，判令均豪公司支付其失业金损失6570元。其上诉的主要理由是：1、根据生效判决，双方最后一份合同是2012年1月1日至2012年12月31日，而其档案中有一份合同是2012年1月1日至2012年4月30日。2、2012年双方协商交纳社会保险，均豪公司要求张德近提交辞职报告，为了缴纳社会保险，张德近提交了辞职报告。
均豪公司答辩称张德近不能领取失业金不是均豪公司的原因造成。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，虽然张德近主张其系在与均豪公司协商交纳社会保险过程中，应均豪公司的要求提交了辞职报告，但该辞职报告是张德近自己书写，张德近未提交证据证实均豪公司存在欺诈、胁迫等行为。因此，张德近不能领取失业金的原因，不能归责于均豪公司，张德近要求均豪公司支付失业金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张德近的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德近负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 郭丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01686号
原告周开荣，女，汉族，1953年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被�南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告周开荣诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机�有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开荣诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金29587.09元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款173328元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月30日接房。2013年4月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为17194.14元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以�责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月29日，至实际办理权属登记之日止，即2013年4月8日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为17194.14元。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周开荣支付逾期办理权属登记的违约金17194.14元；
二、驳回原告周开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取269元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初803号
原告：周某某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
本院在审理原告周某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，原告周某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费未交（因立案时本院未能提供票据）。
审判员 周福明
二〇一六年三月八日
书记员 赵金鸽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第240号
原告夏俊田，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，户籍地河南省长垣县。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告菏泽中联水泥有限公司。
法定代表人佟立金，该公司董事长。
委托代理人孙祥军，该公司职工。
委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
原告夏俊田与被告菏泽中联水泥有限公司（以下简称中联公司）票据损害赔偿责任纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告夏俊田的委托代理人刘新红、被告中联公司的委托代理人孙祥军、冯雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊田诉称，原告合法持有银行承兑汇票一张，票号为31300052／21623694，出票人河南锦铭实业有限公司，收款人河南圣浩实业有限公司，付款银行洛阳银行郑州分行，汇票金额10万元整，到期日为2012年5月22日。原告不慎将该汇票遗失，并向河南省郑州市金水区人民法院申请公示催告，在催告期间，郓城县东溪包装有限公司向法院申报权利。根据法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用原则，票据的取得必须给付对价。原告夏俊田诉至我院，要求被告中联公司支付票据金额10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告中联公司辩称，1、原告称不慎丢失承兑汇票只是单方陈述，无任何事实根据，若原告真是丢失了，应当向公安机关报案追查拾票人。但是原告既没有报警也没有挂失，却在一个多月之后才申请公示催告程序，显然违背常理。2、被告中联公司因与菏泽市建业工程有限公司之间存在合同关系，该公司以支付水泥价款的形式将此承兑汇票转让给中联公司的，中联公司是依法取得，是合法的善意取得人。中联公司给付了对价，享有票据权利，不应支付原告所称的票据金额。3、中联公司已将该票据背书转让，最后由郓城县东溪包装有限公司行使了票据权利。原告失票后的救济途径只有挂失止付、公示催告和以出票人、拒绝付款的付款人或承兑人甚至是票据的最后持票人作为被告的请求返还利益之诉，中联公司不是本案适格被告，原告无权要求中联公司支付票据金额。4、原告以个人起诉不符合票据法的规定，郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民催字第98号民事裁定书，已经生效，认定申报权利人为长垣县力伟起重经销部，而非原告夏俊田。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，长垣县力伟起重经销部是个体工商户，业主为夏俊田。2011年11月22日，河南圣浩实业有限公司收到洛阳银行郑州分行签发的票号为21623694的银行承兑汇票，出票人为河南锦铭实业有限公司，收款人为河南圣浩实业有限公司，付款银行为洛阳银行郑州分行，出票日期2011年11月22日，汇票到期日2012年5月22日，金额10万元。同日，长垣县力伟起重经销部从河南圣浩实业有限公司取得该汇票。在该汇票上先后签章背书的有：河南圣浩实业有限公司、长垣县力伟起重经销部、中联公司、菏泽畅坤商贸有限公司、郓城县东溪包装有限公司。2011年12月22日，长垣县力伟起重经销部称承兑汇票丢失，向河南省郑州市金水区人民法院申请公示催告。公示催告期间，郓城县东溪包装有限公司以合法享有票号为21623694的银行承兑汇票权利为由，于2012年3月5日向河南省郑州市金水区人民法院申报权利，该院于同日作出了（2012）金民催字第98号民事裁定书，终结公示催告程序。
2011年11月3日，被告中联公司（出卖方）与菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司（买受方）签订水泥（熟料）销售合同，约定：买受方购买出卖方的水泥，单价分别为350元／吨和342.65元／吨（含装车费），数量以当月实际提货量结清，付款方式为预付款。2011年11月24日，买受方交给被告票号为21623694（金额10万元）的银行承兑汇票一张，作为购买被告水泥的预付款，买受方未在该汇票上背书。被告中联公司在收到该汇票后分别在汇票粘单的粘接处和背书人位置签章。2011年12月30日，被告向买受人出具了号码为N0.05101321的增值税发票一张，总额为115437.35元。2012年4月25日，买受人向我院出具说明，内容为：“我公司（菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司），因水泥业务发生的经济往来2011年11月24日交付给菏泽中联水泥有限公司银行承兑壹张，票号3130005221623694，出票日期：2011年11月22日，汇票到期日2012年5月22日，金额：人民币壹拾万元整（￥100000）。出票人：河南锦铭实业有限公司，收款人：河南圣浩实业有限公司，付款行：洛阳银行郑州分行。我公司保证该票据转让真实合法有效。”。
上述事实有双方当事人陈述、银行承兑汇票、营业执照、民事裁定书、权利申报书、销售合同、增值税发票等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”本案中，长垣县力伟起重配件经销部是个体工商户，其营业执照上登记的业主为夏俊田，因此夏俊田是本案的适格主体，夏俊田作为原告起诉并无不当，被告中联公司关于诉讼主体的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。票据具有无因性，持票人不必证明其取得票据的原因，仅依票据上所记载的文义就可请求给付一定的金额。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因此，汇票的转让既可以采取背书形式也可以采取交付形式。采用交付形式转让的，只要受让人取得票据时是善意的，并向转让人支付了对价，受让人即获得票据权利。采用该形式转让的，在汇票上签章前后依次衔接的当事人之间就不一定存在基础关系。涉案汇票是采用交付方式转让的，原、被告之间不存在直接的债权债务关系，因此无需对其基础关系进行实质性审查。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”被告中联公司提供了与案外人菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司签订的销售合同、证人证言及增值税发票等证据，证明其取得涉案票据是通过买卖合同关系并向对方支付了对价，被告中联公司取得票据是善意的、合法的，而非不当得利。综上，原告夏俊田要求被告中联公司支付票据金额10万元，既无事实根据，也无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏俊田的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告夏俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 李改勤
审判员 何利军
二〇一四年二月二十六日
书记员 谭 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0196号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告崔巍，男，汉族，居民。
被告屠德军，男，汉族，居民。
被告崔启胜，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告崔巍、屠德军、崔启胜借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年3月31日，被告崔巍向原告的下属单位上冈支行借款6万元，约定年利率14.104%，被告屠德军、崔启胜为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告崔巍偿还借款本金6万元及约定利息，被告屠德军、崔启胜负连带清偿责任。
被告崔巍、屠德军、崔启胜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告崔巍、屠德军、崔启胜签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：崔巍，担保人：屠德军、崔启胜；自2012年3月31日起至2013年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年3月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告崔巍向原告出具金额为6万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年3月20日，年利率14.104%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告崔巍、屠德军、崔启胜之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告崔巍未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告屠德军、崔启胜作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔巍偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2012年3月31日起至2013年3月20日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔巍承担借款本金6万元自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告屠德军、崔启胜对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告崔巍、屠德军、崔启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 金 铭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初517号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人江金涛，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省白山市。曾因犯盗窃罪，于2017年被长春市南关区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2018年被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年5月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，于2018年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人江金涛犯盗窃罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人江金涛及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月3日11时许，被告人江金涛窜至长春市朝阳区同志街与东朝阳路胡同某珠宝店内，将被害人李某放在床上的两部苹果手机（一部银灰色苹果6、一部黑色苹果7）盗走，价值人民币共计5,600.00元。
被告人江金涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人江金涛的辩护人认为，被告人江金涛愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月3日11时许，被告人江金涛窜至长春市朝阳区同志街与东朝阳路胡同某珠宝店内，将被害人李某放在床上的两部苹果手机（一部银灰色苹果6、一部黑色苹果7）盗走，价值人民币共计5,600.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人江金涛的供述和辩解；证人赵某、薛某、付某的证言；被害人李某的陈述；常住人口信息；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书；鉴定意见足以认定。
本庭认为，被告人江金涛以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人江金涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人江金涛辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人江金涛于本判决生效后立即退赔被害人李某赃款人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 聪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第145号
原告邵英梅，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇龙头村书房组。
负责人邵忠，系该组组长。
原告邵英梅与被告资兴市程水镇龙头村书房组（以下简称书房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，因本案的审理需以邵淑兰、邵胜兰与资兴市程水镇龙头村书房组侵害集体经济组织成员权益纠纷案的审理结果为依据，本院于2014年7月25日裁定本案中止诉讼，于2014年2月27日恢复诉讼。依法由代理审判员王飞燕担任审判长，与代理审判员李漫、人民陪审员袁春美组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告邵英梅及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告书房组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英梅诉称：原告是被告书房组土生土长的村民，于1987年出嫁，但户口一直在被告书房组。原告婚�在被告组上分配的责任田一直在耕种，过去农业税等税收也一直在缴纳，原告还在被告书房组办理了农村合作医疗，一直享受被告组上的医保及其他权益。自2006年开始，因高码工业园建设的需要，被告组上的部分土地被征收。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告组上的集体土地补偿费，但被告书房组却不分配给原告，原告多次找村组要求分配土地补偿费，资兴市程水镇人民政府告知原告通过诉讼解决，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿费71819.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵英梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、邵英梅身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份情况；
2、邵英梅结婚证复印件，拟证明原告结婚的事实；
3、程水镇政府调解证明，拟证明该纠纷经调解未果；
4、桥口镇高椅岭村证�，拟证明原告在出嫁地未享受集体待遇；
5、申请报告，拟证明原告在主张土地补偿费的权益；
6、村规民约，拟证明村规民约损害了原告权益；
7、土地征收协议书，拟证明被告书房组土地征收的事实；
8、分配表，拟证明被告书房组未分配土地补偿费给原告的事实。
被告书房组未答辩，也未向本院提交证据。
对原告邵英梅提交的证据，被告书房组未发表质证意见。
本院对原告邵英梅提交的证据认定如下：
证据1是原告邵英梅的身份证及常住人口登记卡复印件，证据2是原告邵英梅的结婚证复印件，该两份证据均与原件核对无异，本院对该两份证据依法予以认定。证据3是资兴市程水镇人民政府出具的证明，盖有资兴市程水镇人民政府的公章，真实、合法且与本案有关，本院予以认定。证据4是郴州市苏仙区桥口镇高椅岭村村民委员会出具的证明，盖有苏仙区�口镇高椅岭村村民委员会的公章，且有出具证明人的签名，本院对该证据予以认定。证据5是原告邵英梅申请解决分配土地补偿费一事的报告，从该报告的内容上并不能看出原告于何时将该报告递交给何部门，故本院对该证据不予认定。证据6是《龙头村民委员会对各组制定村规民约的指导意见》，本院予以认定。证据7是土地征收协议书，能够证明被告书房组的部分土地被征收的事实，本院予以认定。证据8是被告书房组土地补偿费的分配表，每份分配表均盖有资兴市司法局程水司法所的公章，且有领款人的签名，故本院对该份证据予以认定。
根据原告邵英梅的当庭陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：
原告邵英梅系自1966年8月16日出生至今户口一直在被告书房组。原告邵英梅于1987年5月25日与郴州市苏仙区桥口镇高椅岭村村民结婚登记，但户口未从被告�房组迁入郴州市苏仙区桥口镇高椅岭村，也未享受郴州市苏仙区桥口镇高椅岭村的相关待遇。自2006年开始，因修建江北工业园区及修建资五公路等，资兴市人民政府分批征收了被告书房组集体所有的部分土地，并向被告书房组拨付了土地补偿费。2009年被告书房组每人分配土地补偿费14773.77元，2010年被告书房组每人分配土地补偿费4177元，2011年被告书房组每人分配土地补偿费16869元，2013年被告书房组每人分配土地补偿费36000元，以上四笔款项合计71819.77元。被告书房组皆以原告邵英梅是出嫁女为由不予分配，也不愿与原告邵英梅调解解决纠纷。原告邵英梅为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：原告邵英梅是否具有被告书房组的集体经济组织成员资格，能否享受被告书房组的土地补偿费�
本案中，原告邵英梅于1966年8月16日出生在被告书房组，户籍也登记在被告书房组，因出生而自然取得了被告书房组的集体经济组织成员资格。原告邵英梅虽于1987年5月25日与郴州市苏仙区桥口镇高椅岭村村民结婚登记，但婚后未将户口迁至其夫家所在地，也未在夫家所在地享受相关待遇，故原告邵英梅作为被告书房组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与被告书房组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利，享受被告书房组于2009年分配的土地补偿费14773.77元，于2010年分配的土地补偿费4177元，于2011年分配的土地补偿费16869元及于2013年分配的土地补偿费36000元。因此，对于原告邵英梅请求分配上述三笔款项合计71819.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十�条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇龙头村书房组于本判决生效之日起十日内给付原告邵英梅应分得土地补偿费71819.77元。
案件受理费1595元，由被告资兴市程水镇龙头村书房组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
代理审判员 李 漫
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初334号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋昌国，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，无业，原户籍所在地重庆市大足县。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2018年1月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）300号起诉书指控被告人蒋昌国犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蒋昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月6日12时许，被告人蒋昌国在成都市金牛区火车北站进口外，盗走被害人沙某某上衣右侧口袋内的金色VIVO牌X7手机一部，后被告人蒋昌国在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1511元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋昌国的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人蒋昌国在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人蒋昌国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄作案现场及物证的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场检测报告书，被告人蒋昌国的身份查询信息及前科材料，证人龙某某、廖某某、杨某某的证言，被害人沙某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人蒋昌国的供述等。
本院认为，被告人蒋昌国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒋昌国有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人蒋昌国归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月六日起至二0一八年七月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年四月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。