吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初712号
原告：闫春凤，女，1978年6月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告：曲睿，女，2003年9月15日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：曲志龙，男，1979年11月7日出生，汉族，现住农安县，系曲睿父亲。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：刘笑冰，男，1997年12月5日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被告：席淑范，女，1971年1月19日出生，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。
负责人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。
原告闫春凤、曲睿诉被告刘笑冰、席淑范、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫春凤的委托诉讼代理人孙国玉、曲睿的法定代理人曲志龙及诉讼代理人孙国玉、被告刘笑冰、席淑范、保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、闫春凤要求被告赔偿医疗费7651.45元、误工费20544.16元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元、交通费300.00元、共计31587.09元；2、曲睿要求被告赔偿医疗费5722.26元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元、交通费300.00元，共计9113.74元。以上共计40700.83元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由其余二被告赔偿。事实与理由：2017年1月20日6时30分许，被告刘笑冰驾驶被告席淑范所有的吉A23B**号小型轿车沿农安大路由西向东行驶，行驶至农安县医院东口超一水果超市门前处，遇二原告由南向北过人行横道时，小型轿车与行人发生相撞，致二原告受伤。
二原告受伤后在农安县人民医院住院治疗，闫春凤花医疗费7651.45元、曲睿花医疗费5722.26元，现二人均未痊愈，还需继续休养。
此次事故经农安县公安局交警大队处理，认定刘笑冰承担事故全部责任，二原告无责任。
被告刘笑冰驾驶的车辆为被告席淑范所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。对于原告的损失，被告保险公司首先应在交强险；理赔范围内赔偿，剩余部分由刘笑冰及车主席淑范赔偿。因协商未果，故诉讼来院。
刘笑冰辩称：对交警部门作出的交通事故认定没有意见，对原告请求不同意赔偿，原告误工费请求过高，我现在没有能力赔偿，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
席淑范辩称：对交通事故认定没有意见，原告请求医疗费、误工费过高。车是我的车，车辆有保险。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后未向我公司报案，因此我公司对案件发生的情况不知晓。根据道路交通事故认定书记载，驾驶人刘笑冰属于无证驾驶，根据交强险条例第22条规定我公司仅在责任限额内履行垫付抢救费的义务，且有权向致害人进行追偿，法律该项规定是为了保护受害人的人身权，使其能够得到及时抢救，本案中被告刘笑冰已经给原告垫付了部分医药费，且在法院有抵押担保金，原告的损失应先由被告已经支付的赔偿款和抵押金中扣除。不足部分由法院裁定是否由我公司进行垫付，即使判决我公司垫付部分赔款，我公司保留向侵权人以及其他赔偿义务人进行追偿的权力。具体各项数额待质证后确认。诉讼费、邮寄费我公司不予承担。
双方当事人就自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、道路交通事故认定书；
2、被告车辆交强险保险单复印件1份；
3、二原告户籍复印件1份，证明原告为城镇居民；
4、闫春凤在农安县医院门诊手册1本、病历1份、出院诊断书2份、门诊票据5张、住院医药费票据1张；
5、曲睿在农安县医院的住院病历1份、出院诊断书2张、门诊手册1本、门诊票据4张、住院医药费票据1张；
各被告均未提交证据。
根据当事人无异议的证据，结合庭审中各方当事人的陈述，现查明事实如下：
2017年1月20日6时30分许，刘笑冰无证驾驶吉A23B**号小型轿车载乘员李国玉沿农安大路由西向东行驶，行驶至农安县医院东口超一水果超市门前处，遇二原告由南向北过人行横道时，小型轿车与行人发生相撞，事故致二原告受伤。车辆损坏，事故发生后驾车逃逸。
此次事故经农安县公安局交警大队认定，刘笑冰承担事故全部责任，二原告无责任。
二原告受伤后在农安县人民医院住院治疗，闫春凤住院治疗14天，诊断为：盆骨骨折、头部外伤、颈部外伤，花医疗费7651.45元。出院时医嘱休息一个月、继续巩固治疗、变化随诊、隔期复查。2017年3月9日复查时医嘱休息一个月。曲睿住院14天，诊断为：骨盆骨折、头面部外伤、腹壁挫伤，花医疗费5722.26元。
另查明，二原告系母女关系，原告闫春凤无固定职业。被告刘笑冰驾驶的车辆为被告席淑范所有，席淑范是刘笑冰的继母，当天是刘笑冰系从席淑范处借用该车辆使用，同时该车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，刘笑冰为二原告支付医疗费10000.00元。
针对上述事实，本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告刘笑冰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后又驾驶车辆逃逸，公安交警部门依法认定刘笑冰负事故全部责任，事故当事人对该责任认定无异议，故本院对该责任认定采信。因刘笑冰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对二原告的损失应由保险公司在交强险责任险内赔偿，不足部分由被告刘笑冰赔偿。同时，因席淑范系车辆所有人，在明知刘笑冰未取得机动车驾驶证的情况下，仍将车辆交付给刘笑冰驾驶，亦存在过错，故应与刘笑冰承担连带赔偿责任。在保险公司向二原告赔偿后，可依法行驶追偿权。
现二原告的损失依法计算为：
（一）闫春凤的损失：医疗费7651.45元、误工费7551.42元（按照2015年度吉林省居民服务行业及其他行业工资标准每月2627.92元，每天120.82元，保护自2017年1月20日至2017年4月9日共计两个月零19天的误工费）、护理费1691.48元（住院14天，每天120.82元）、伙食补助费1400.00元（住院14天，每天100.00元）、交通费100.00元（未提交证据，可适当保护），共计18394.35元。
（二）曲睿的损失：医疗费5722.26元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元、交通费100.00元（理由同上），共计8913.74元。
因在事故发生后，刘笑冰已为二原告支付医疗费10000.00元，可推定为闫春凤支付医疗费5000.00元，为曲睿支付医疗费5000.00元。因此，对闫春凤上述损失，可由保险公司在交强险责任限额内赔偿其剩余医疗费2651.45元、误工费7551.42元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元、交通费100.00元，共计13394.35元。对曲睿的损失，可由保险公司在交强险责任限额内赔偿其剩余医疗费722.26元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元、交通费100.00元，共计3913.74元。
因二原告再无其他损失，故在本案中无须被告刘笑冰和席淑范再对二原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告闫春凤医疗费2651.45元、误工费7551.42元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元、交通费100.00元，共计13394.35元；赔偿原告曲睿医疗费722.26元、护理费1691.48元、伙食补助费1400.00元、交通费100.00元，共计3913.74元；合计17308.09元。
二、被告刘笑冰、席淑范不再对二原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元由刘笑冰负担233.00元，其余由原告闫春凤负担，邮寄送达费120.00元由被告刘笑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年三月三十日
书记员 朱鹤群